wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20609号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王增停，男，1974年5月7日出生，汉族，住山东省。
被告：武佃红，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王增停、被告武佃红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王�停、被告武佃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王增停、被告武佃红归还原告借款本金31,496.43元，支付原告利息、逾期利息961.77元(上述利息暂计算到2014年7月3日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月，被告王增停、被告武佃红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王增停、被告武佃红向原告借款163,000元，用于购买上海大众汽车滨州销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BED，车架号LSVUB25N9BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年11月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告王增停以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王增停、被告武佃红自2014年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王增停、被告武佃红构成违约，截止至2014年7月3日，被告王增停、被告武佃红尚欠原告借款本金31,496.43元，借款利息、逾期利息961.77元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王增停、被告武佃红之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被�王增停已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务�、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王增停、被告武佃红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王增停、被告武佃红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王增停以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王增停、被告武佃红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六�、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王增停、被告武佃红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,496.43元，支付至2014年7月3日止的利息及逾期利息961.77元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年7月4日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王增停、被告武佃红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王增停协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BED，车架号LSVUB25N9BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债�数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王增停、被告武佃红继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执340号
被执行人：ＸＸ军
本院立案执行的被执行人ＸＸ军犯开设赌场罪一案，经本院执行，已于2018年4月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2943号
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园西区30-1-102。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人魏栋槐，该行员工。
委托代理人商昆，该行员工。
被告钱玉荣
被告杨永福
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告钱玉荣、杨永福抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行委托代理人魏栋槐、商昆到庭参加了诉讼。被告钱玉荣、杨永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告钱玉荣、杨永福分别签订了《抵押担保承诺书》及同意书，约定被告钱玉荣为杨永革向原告所借的贷款提供抵押担保。因杨永革未能按期还款，原告提起诉讼，经生效判决确认，杨永革应向原告偿还截至2015年4月16日的借款本金827550.83元、利息95406.56元等，但未涉及案涉房屋的抵押权，故诉请判令：原告对被告名下享有抵押权，并对抵押物价值优先受偿；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了借款合同及抵押担保合同书、借款凭证、他项权证、民事判决书，证明借款合同签订和履行情况。
被告钱玉荣、杨永福未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审核，未见原告出示的证据存在非法和不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，2009年5月25日，原告与杨永革、被告钱玉荣签订了编号为1××××××3号的《最高额担保借款合同》，约定借款金额为50万元；借款期限自2009年5月25日至2019年5月24日；借款利率为贷款基准利率；逾期部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，被告钱玉荣以其名下的坐落于天津经济技术开发区翠亨村D座5门202室及D座地下室5-8房屋就该笔借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记，取得了编号为津字第1××××××0的他项权证。同日，原告与杨永革签订了编号为1××××××2号的《最高额担保借款合同》，约定借款金额为70万元；借款期限自2009年5月25日至2019年5月24日；借款利率为贷款基准利率；逾期部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。同时，杨永革以其名下房屋就该笔借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记，取得了编号为津字第1××××××0的他项权证。2009年5月14日，被告杨永福签署书面“抵押担保承诺书”，声明其同意以前述房产作为抵押为杨永革向原告申请的贷款提供担保。
2009年5月27日，原告向被告杨永革发放借款120万元。2013年4月起，被告杨永革未再依约偿还借款本息，截至2015年4月16日共计拖欠借款本金827550.83元（其中，未到期本金594446.50元、逾期本金233104.33元），利息、罚息、复利共计95406.56元。
另，2015年8月25日，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中保民终字第318号终审判决：杨永革自本判决生效之日起十日内偿还原告尚欠借款本金827550.83元，利息、罚息、复利95406.56元；杨永革自本判决生效之日起十日内，以本金827550.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的150%的利率标准，给付原告自2015年4月17日起至本判决生效之日止的逾期利息；白树枝就本判决第一、二项确定的债务承担连带责任；原告在编号为1××××××2号的《最高额担保借款合同》项下的债权范围内，就杨永革名下的坐落于天津经济技术开发区第四大街96号××-××××室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的其他诉讼请求。
再，2015年6月29日原中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行经登记核准名称变更为中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行。
以上事实由借款合同、民事判决书及当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告与被告钱玉荣签订的最高额担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。被告钱玉荣以其名下房屋对编号为1××××××3号的《最高额担保借款合同》项下的借款设定的抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息、复利等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在编号为1××××××3《最高额担保借款合同》项下的债权范围内，就被告钱玉荣名下的坐落于翠亨村D座×门×××室及×座地下室×-×房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费减半收取为40元，由二被告负担，应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9066号
申请执行人俞佳华
被执行人俞妙平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3775号，依法向被执行人俞妙平发出执行通知书，责令被执行人俞妙平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞妙平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞妙平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 周 超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民特18号
申请人：尉战强，男，汉族，1983年1月18日出生，现住盐湖区安邑。
被申请人：山西恒达隆房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路。
法定代表人：刘鑫安。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
申请人尉战强诉被申请人山西恒达隆房地产开发有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于年8月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本案在诉讼过程中，申请人尉战强与被申请人山西恒达隆房地产开发有限公司于2016年9月26日针对解决争议达成管辖协议，约定双方纠纷由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。申请人尉战强于2016年10月9日向本院提交撤回确认仲裁协议效力的书面申请。
经审查，本院认为：申请人尉战强的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人尉战强撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人尉战强负担。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 成 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1354号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：苏子庆，农民。
被告：郭芳莉（系被告苏子庆之妻），农民。
被告：高连臣，农民。
被告：高连忠，农民。
被告：苏发兴，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告苏子庆、郭芳莉、苏发兴、高连忠、高连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子华到庭参加诉讼，被告苏子庆、郭芳莉、苏发兴、高连忠、高连臣经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年04月26日，原告与被告苏子庆签订《个人最高额联合保证借款合同》;借款期限36个月。联保小组成员：苏子庆、苏发兴、高连忠、高连臣。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告苏子庆持所发贷款证于2013年04月22日向原告借款3万元，期限自2013年04月22日至2014年04月10日止。月利率10.5000‰；被告刘月山持所发贷款证又于2013年08月13日向原告借款5万元，期限自2013年08月13日至2014年04月15日止。月利率10.5000‰。借款到期后，被告苏子庆、郭芳莉累计偿还借款本金1万元，剩余7万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告苏发兴、高连忠、高连臣也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告苏子庆、郭芳莉立即偿还7万元借款本金及利息，被告苏发兴、高连忠、高连臣承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告苏子庆、郭芳莉、苏发兴、高连忠、高连臣均未答辩。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复），证明原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告苏子庆向原告借款人民币8万元，被告郭芳莉为共同债务人，被告苏发兴、高连忠、高连臣为保证人承担连带保证责任的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983859、NO.020983702）用以证明被告苏子庆借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
4、还款通知单证明苏子庆偿还NO.020983859贷款1万元。
上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告苏子庆、郭芳莉、苏发兴、高连忠、高连臣均未提交任何证据。
经审理查明：2011年04月26日原告聊城农商行与被告苏子庆、苏发兴、高连忠、高连臣签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员为被告苏子庆、苏发兴、高连忠、高连臣。双方约定保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告郭芳莉向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告苏子庆的共同债务人。合同签订后，被告苏子庆持所发贷款证于2013年04月22日向原告借款3万元，期限自2013年04月22日至2014年04月10日止，月利率10.5000‰；被告苏子庆持所发贷款证又于2013年08月13日向原告借款5万元，期限自2013年08月13日至2014年04月15日止，月利率10.5000‰，被告苏子庆于2014年7月24日偿还此笔借款本金1万元。原告分别于2013年04月22日、2013年8月13日将贷款人民币8万元转入被告苏子庆的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××14。借款到期后，被告苏子庆、郭芳莉累计偿还借款本金1万元，剩余7万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告苏发兴、高连忠、高连臣也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告聊城农商行与被告苏子庆、苏发兴、高连忠、高连臣签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》及被告郭芳莉向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告苏子庆、郭芳莉、苏发兴、高连忠、高连臣拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告苏子庆、郭芳莉归还借款本金及相应的利息，被告苏发兴、高连忠、高连臣承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏发兴、高连忠、高连臣承担保证责任后，有权向被告苏子庆、郭芳莉追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子庆、郭芳莉于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司(原聊城市东昌府区农村信用合作联社)贷款本金人民币7万元及相应的利息（以3万元为基数，自2013年04月22日起计算至本判决确定还款之日止；以4万元为基数自2013年08月13日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告苏发兴、高连忠、高连臣对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告苏发兴、高连忠、高连臣承担连带责任后，有权向被告苏子庆、郭芳莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月四日
书记员 郭德振
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第294号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1985年12月12日出生，汉族，无业。2007年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千六百元；2007年10月因吸毒被行政拘留十日；2008年11月因吸毒被行政拘留十四日；2009年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2010年5月因非法持有毒品被行政拘留十五日；2012年7月因吸毒被罚款人民币五百元，被责令接受社区戒毒三年；2012年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姜玉萍，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人姜玉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2015年3月5日16时许，被告人陶某在南京市江宁区禄口街道尚洪社区夏家村42号门前，以人民币200元的价格向周某出售毒品甲基苯丙胺约0.2克。
当日，被告人陶某因其他违法行为被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、立案决定书、逮捕证、情况说明，物证检验报告书，被告人陶某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陶某有自首情节、检举他人犯罪行为、有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陶某因涉毒多次被刑事、行政处罚，此次又贩卖毒品，应当认定为主观恶性较大，不应当判处缓刑。故辩护人提出的被告人陶某主观恶性不深的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的判处被告人陶某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月十六日
见习书记员 张 旭
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1899号
本院立案执行的申请人张玉周与被执行人中建八就第二建设有限公司劳动争议一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年四月二十八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初4739号
原告：四川泰合置业集团有限公司，住南充市顺庆区杨家巷16号3楼。
法定代表人：王仁果，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司法务主管。
委托诉讼代理人：邹嘉益，女,系该公司法务专员。
被告：陶冶，男，1985年11月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告四川泰合置业集团有限公司与被告陶冶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月09日立案。原告四川泰合置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川泰合置业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲珏竹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3733号
原告：蔡刚，男，1974年2月3日出生，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘波文，男，1972年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告蔡刚诉被告刘波文健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告蔡刚及其委托诉讼代理人赵波，被告刘波文的委托诉讼代理人彭敬国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘波文赔偿原告蔡刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，共计17317元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月15日中午，被告在单位食堂吃饭时，挑起与他人的矛盾，并发生纠纷，原告作为该公司厂长在劝阻时遭到被告无端打伤，并住院10天。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求判准原告诉请。
被告刘波文辩称：1.原告诉请的赔偿费用过高，有些项目不合理，请求人民法院依法审查；2.原告所依据的公安机关调查笔录，其陈述人与原告存有厉害关系，请求人民法院依法对其证人证言不予采信；3.原告在该纠纷中存在主要过错，请求按原、被告各50%的比例分担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据以及本院经审查依法认定的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年8月15日12时许，在重庆市彭水县郁山镇天阳矿业有限公司食堂，在吃饭时因一名职工闹饭菜太咸，被片区经理杨世军制止。后刘波文因此与杨世军发生纠纷，并互相拍桌对骂。该厂厂长蔡刚见状，前来制止，在制止过程中刘波文与蔡刚发生打架，刘波文用吃饭用的筷子把蔡刚的头部戳伤。蔡刚受伤后于当日前往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织损伤”，于2016年8月25日治疗终结出院。住院期间共花费医疗费3121.6元。
另查明：本案被告刘波文，因涉案纠纷于2016年8月18日被彭水县公安局以“彭公（郁）决字[2016]第939号”《公安行政处罚决定书》处以行政拘留四日的处罚。本案原告蔡刚系重庆天阳矿业有限公司职工，职务为该公司副总经理，分管该公司郁山选矿深加工厂管理工作及片区公司行政人事工作。
以上事实有被告刘波文的《公安行政处罚决定书》、有公安机关的调查卷宗、有原告蔡刚的住院病历、医疗发票及出院医嘱、有原告蔡刚的收入证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点如下：一、原告诉请的损失费用是否合理；二、原告在涉案纠纷中是否存有过错，是否应当分担本案损害后果。现分别评述如下：
一、关于原告诉请的损失费用是否合理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本院对原告诉请的各项费用确认如下：
1.医疗费。原告举示相应的医疗费发票，本院确认为3121.6元；2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告实际住院十天，本院确认为1000元（100元/天×10天）；3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告诉请500元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以医疗机构出具的医嘱为支持依据，结合本案原告出院医嘱和原告伤情，本院认为原告诉请该项费用没有合理的请求依据，本院不予支持；5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提交相应的交通费发票作为该项请求的依据，因证据不足，本院不予支持；6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息治疗10天，故本院对原告误工时间确认为20日；结合原告的工作性质及工资发放形式，原告工资标准已于2016年7月起调整基本工资为8000元/月至今，而原告受伤之日至治疗终结之日时间段为2016年8月15日起算20日，故原告工资标准应按8000元/月的标准进行计算。综上，本院对原告的误工费确认为：5333.33元（8000元/月÷30日×20日）；7.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合事件性质、受害者伤害程度等综合因素考量，本案原告该项诉请实属牵强，本院不予支持。
综上，本院对原告诉请的各项损失确认为：医疗费3121.6元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费5333.33元，以上共计9954.3元。
二、关于原告在涉案纠纷中是否存有过错，是否应当分担本案损害后果。
本案被告认为，原告在该纠纷中存有过错，应当按照各自50%的责任比例进行分担。本院认为，本案原告作为该选矿厂负责人，负有职责上的义务对职工之间发生的纠纷进行合理劝导和及时制止。结合公安机关调查的案件事实，原告在对被告及案外人的纠纷进行劝阻的过程中，行为合理、限度合法，其对自身的所遭受的伤害不具有过错，不应当分担本案的损失。而本案被告故意伤害他人身体，造成损害后果，应当承担受害人的全部损失。综上，本院对被告该项辩称理由，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘波文一次性赔偿原告蔡刚因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计9954.3元，限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告蔡刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告蔡刚已预交200元），减半收取为200元，由被告刘波文负担200元。
本判决为终审判决。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 滔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初3733号原告：蔡刚，男，1974年2月3日出生，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘波文，男，1972年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告蔡刚诉被告刘波文健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用小额诉讼程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告蔡刚及其委托诉讼代理人赵波，被告刘波文的委托诉讼代理人彭敬国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡刚向本院提出诉讼请求：1.被告刘波文赔偿原告蔡刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害赔偿金，共计17317元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日中午，被告在单位食堂吃饭时，挑起与他人的矛盾，并发生纠纷，原告作为该公司厂长在劝阻时遭到被告无端打伤，并住院10天。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求判准原告诉请。被告刘波文辩称：1.原告诉请的赔偿费用过高，有些项目不合理，请求人民法院依法审查；2.原告所依据的公安机关调查笔录，其陈述人与原告存有厉害关系，请求人民法院依法对其证人证言不予采信；3.原告在该纠纷中存在主要过错，请求按原、被告各50%的比例分担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据以及本院经审查依法认定的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2016年8月15日12时许，在重庆市彭水县郁山镇天阳矿业有限公司食堂，在吃饭时因一名职工闹饭菜太咸，被片区经理杨世军制止。后刘波文因此与杨世军发生纠纷，并互相拍桌对骂。该厂厂长蔡刚见状，前来制止，在制止过程中刘波文与蔡刚发生打架，刘波文用吃饭用的筷子把蔡刚的头部戳伤。蔡刚受伤后于当日前往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为“全身多处软组织损伤”，于2016年8月25日治疗终结出院。住院期间共花费医疗费3121.6元。另查明：本案被告刘波文，因涉案纠纷于2016年8月18日被彭水县公安局以“彭公（郁）决字[2016]第939号”《公安行政处罚决定书》处以行政拘留四日的处罚。本案原告蔡刚系重庆天阳矿业有限公司职工，职务为该公司副总经理，分管该公司郁山选矿深加工厂管理工作及片区公司行政人事工作。以上事实有被告刘波文的《公安行政处罚决定书》、有公安机关的调查卷宗、有原告蔡刚的住院病历、医疗发票及出院医嘱、有原告蔡刚的收入证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议的焦点如下：一、原告诉请的损失费用是否合理；二、原告在涉案纠纷中是否存有过错，是否应当分担本案损害后果。现分别评述如下：一、关于原告诉请的损失费用是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，本院对原告诉请的各项费用确认如下：1.医疗费。原告举示相应的医疗费发票，本院确认为3121.6元；2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告实际住院十天，本院确认为1000元（100元/天×10天）；3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告诉请500元，符合法律规定，本院予以确认；4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以医疗机构出具的医嘱为支持依据，结合本案原告出院医嘱和原告伤情，本院认为原告诉请该项费用没有合理的请求依据，本院不予支持；5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告未提交相应的交通费发票作为该项请求的依据，因证据不足，本院不予支持；6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告住院治疗10天，出院医嘱建议休息治疗10天，故本院对原告误工时间确认为20日；结合原告的工作性质及工资发放形式，原告工资标准已于2016年7月起调整基本工资为8000元/月至今，而原告受伤之日至治疗终结之日时间段为2016年8月15日起算20日，故原告工资标准应按8000元/月的标准进行计算。综上，本院对原告的误工费确认为：5333.33元（8000元/月÷30日×20日）；7.精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，结合事件性质、受害者伤害程度等综合因素考量，本案原告该项诉请实属牵强，本院不予支持。综上，本院对原告诉请的各项损失确认为：医疗费3121.6元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、误工费5333.33元，以上共计9954.3元。二、关于原告在涉案纠纷中是否存有过错，是否应当分担本案损害后果。本案被告认为，原告在该纠纷中存有过错，应当按照各自50%的责任比例进行分担。本院认为，本案原告作为该选矿厂负责人，负有职责上的义务对职工之间发生的纠纷进行合理劝导和及时制止。结合公安机关调查的案件事实，原告在对被告及案外人的纠纷进行劝阻的过程中，行为合理、限度合法，其对自身的所遭受的伤害不具有过错，不应当分担本案的损失。而本案被告故意伤害他人身体，造成损害后果，应当承担受害人的全部损失。综上，本院对被告该项辩称理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波文一次性赔偿原告蔡刚因受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计9954.3元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告蔡刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告蔡刚已预交200元），减半收取为200元，由被告刘波文负担200元。本判决为终审判决。代理审判员  石朝晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 滔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初548号
原告：曹述整，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：杨御钦，湖南紫鑫律师事务所实习律师（湖南省芷江侗族自治县法律援助中心指派）。
被告：唐成云，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
被告：曹小华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县牛牯坪乡。
原告曹述整与被告唐成云、曹小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告曹述整于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹述整的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹述整撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹述整负担。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 彭小毛
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋镇嶷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初184号
原告叶某,女，1967年8月10日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告李某，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，经本院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 赵 越
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑乐健
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审667号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人王召峰，该局郭村乡国土所所长。
被执行人白清臣，男，汉族，1965年9月11日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]18011号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的507平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白清臣于2017年4月20日，未经合法批准，擅自占用河间市郭村乡刘庄村507平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年5月17日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]18011号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的507平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年7月17日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，申请执行人于2017年5月17日作出河国土执罚决[2017]18011号行政处罚决定，认定被执行人2017年4月20日，未经合法批准，擅自占用郭村乡刘庄村村东规划一般农地区（现状为水浇地）共计507平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人白清臣将非法占用的（建筑面积136.5平方米的一个正房）507平方米土地退还刘庄村村集体；2、限被处罚人白清臣自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的507平方米土地上新建房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]18011号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]18011号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年八月八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10201号
罪犯田某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年11月26日作出了（2013）邹刑初字第461号刑事判决，以被告人田某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1454号
原告：孟霓，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号，统一社会信用代码91350105595998710K。
法定代表人：王小钊，该公司总经理。
原告孟霓与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟霓的委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟霓向本院提出诉讼请求：1.依法判令金联公司立即向孟霓支付工资（含年终奖金）94700元，并按日万分之三支付应发工资次日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由金联公司负担。事实和理由：2013年8月19日，金联公司聘用孟霓为其员工，担任水电造价师。自2014年底以来，金联公司开始无故拖欠孟霓工资、年终奖金等劳动报酬。孟霓多次向金联公司追索，金联公司均拒绝支付。2015年12月30日，孟霓迫于金联公司拖欠工资、年终奖金的压力，同意与金联公司签订以孟霓主动离职为前提的《离职交接结算确认书》。该确认书明确双方约定的月工资为9300元，年终奖金基数为28400元，并确认截止2016年2月29日金联公司尚拖欠孟霓2015年7月、8月、11月、12月工资及年终奖金共计94700元。但上述确认书签订后，虽经孟霓多次催讨，金联公司仍拒绝支付上述款项，故诉至法院。
金联公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，金联公司经工商登记成立。2013年8月19日，孟霓入职金联公司担任水电造价师一职。2015年12月29日，金联公司向孟霓出具一份《离职交接结算确认书》，孟霓于2015年12月30日在《离职交接结算确认书》落款处签名并注明“款未领”。《离职交接结算确认书》载明孟霓的离职日期为2015年12月31日，离职原因为辞职，金联公司确认孟霓2014年年终奖金28400元、2015年年终奖金28400元、2015年7月1日-8月31日工资18900元、2015年11月1日-12月31日工资19000元，合计94700元未支付。《离职交接结算确认书》签订后，金联公司未向孟霓支付拖欠的上述劳动报酬。
上述事实有内资企业登记基本情况表、福建金联置业有限公司工资（离职）结算确认书、中国工商银行DCC历史流水单和孟霓的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孟霓系金联公司员工，金联公司作为用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，及时足额向孟霓支付相应的劳动报酬。按照《离职交接结算确认书》，金联公司尚拖欠孟霓工资、奖金等劳动报酬94700元，孟霓要求金联公司支付，符合法律规定，本院予以支持。孟霓要求金联公司支付利息，于法无据，本院不予支持。金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告孟霓支付拖欠的劳动报酬94700元；
二、驳回原告孟霓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告福建金联置业有限公司负担。被�福建金联置业有限公司负担的案件受理费10元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 方平贞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱艳楠
附：一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请�示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1454号原告：孟霓，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：福建金联置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号，统一社会信用代码91350105595998710K。法定代表人：王小钊，该公司总经理。原告孟霓与被告福建金联置业有限公司（以下简称金联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟霓的委托诉讼代理人傅程到庭参加诉讼，被告金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟霓向本院提出诉讼请求：1.依法判令金联公司立即向孟霓支付工资（含年终奖金）94700元，并按日万分之三支付应发工资次日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由金联公司负担。事实和理由：2013年8月19日，金联公司聘用孟霓为其员工，担任水电造价师。自2014年底以来，金联公司开始无故拖欠孟霓工资、年终奖金等劳动报酬。孟霓多次向金联公司追索，金联公司均拒绝支付。2015年12月30日，孟霓迫于金联公司拖欠工资、年终奖金的压力，同意与金联公司签订以孟霓主动离职为前提的《离职交接结算确认书》。该确认书明确双方约定的月工资为9300元，年终奖金基数为28400元，并确认截止2016年2月29日金联公司尚拖欠孟霓2015年7月、8月、11月、12月工资及年终奖金共计94700元。但上述确认书签订后，虽经孟霓多次催讨，金联公司仍拒绝支付上述款项，故诉至法院。金联公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，金联公司经工商登记成立。2013年8月19日，孟霓入职金联公司担任水电造价师一职。2015年12月29日，金联公司向孟霓出具一份《离职交接结算确认书》，孟霓于2015年12月30日在《离职交接结算确认书》落款处签名并注明“款未领”。《离职交接结算确认书》载明孟霓的离职日期为2015年12月31日，离职原因为辞职，金联公司确认孟霓2014年年终奖金28400元、2015年年终奖金28400元、2015年7月1日-8月31日工资18900元、2015年11月1日-12月31日工资19000元，合计94700元未支付。《离职交接结算确认书》签订后，金联公司未向孟霓支付拖欠的上述劳动报酬。上述事实有内资企业登记基本情况表、福建金联置业有限公司工资（离职）结算确认书、中国工商银行DCC历史流水单和孟霓的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。孟霓系金联公司员工，金联公司作为用人单位，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，及时足额向孟霓支付相应的劳动报酬。按照《离职交接结算确认书》，金联公司尚拖欠孟霓工资、奖金等劳动报酬94700元，孟霓要求金联公司支付，符合法律规定，本院予以支持。孟霓要求金联公司支付利息，于法无据，本院不予支持。金联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建金联置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告孟霓支付拖欠的劳动报酬94700元；二、驳回原告孟霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告福建金联置业有限公司负担。被�福建金联置业有限公司负担的案件受理费10元，应于判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  陈岩松人民陪审员  方平贞二〇一七年四月二十日书 记 员  朱艳楠附：一、本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请�示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00148号
罪犯吕庚。现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2012年1月16日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00005号刑事判决，以罪犯吕庚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，附加罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年12月21日起至2015年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审�了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯吕庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯吕庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱2012年3季度表扬奖励1次、4季度记功奖励1次、2013年2季度表扬奖励1次、3季度记功奖励1次、2014年1季度记功奖励1次，减刑考验期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯吕庚自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励2次，记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核�、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕庚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕庚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初688号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王鹏，男。曾因犯盗窃罪，分别于2014年5月19日、2014年7月14日、2016年2月26日被本院判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万元；有期徒刑六个月并处罚金一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月并处罚金一万一千元；有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元，2016年9月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月12日凌晨，被告人王鹏至盐城市亭湖区腾飞路奥星驾校附近路边，采取撬车窗、砸车窗等手段，先后对被害人尹某苏Ｊ×××××轿车、彭某苏Ａ×××××轿车、李某苏Ｊ×××××轿车实施盗窃，窃得软中华香烟7条、大润发超市卡14张、玉溪香烟4包、五星红杉树香烟2包及现金50元，赃款赃物合计价值人民币11732元。经鉴定，车辆损毁价值人民币416.8元。
被告人王鹏被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，另查明，案发后公安机关扣押了被告人王鹏人民5000元、苹果5S手机(价值人民币2888元)已发还给被害人彭某。
上述事实，被告人王鹏当庭无异议，并有被害人尹某、彭某、李某的陈述，证人黄某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日(羁押之日)起至2017年7月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人王鹏退赔人民币三千八百四十四元，返还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初219号
原告陈方秀，女，生于1955年12月18日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈方秀与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月26日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式�过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于�设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月26日，新民乡人民政府作为甲方，与原告之夫何吉洪签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置�的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回�诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原�陈方秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执8号
申请执行人张文学，男，60岁。
被执行人王雷，男，39岁。
本院在执行张文学申请执行王雷民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人王雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张兆宝
二〇一七年七月三日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执8号申请执行人张文学，男，60岁。被执行人王雷，男，39岁。本院在执行张文学申请执行王雷民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人王雷暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初335号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。于2017年7月18日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月11日16时许，被告人周某甲在本市源汇区友爱街方盛科技手机配件店内等候修手机时，趁店内工作人员韩某不备之机，从手机店柜台内窃取其oppoR9手机一部。经评估，该手机价值2519元。案发后，被告人周某甲退赔被害人韩某2500元。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机销售单据、扣押物品清单、领条和谅解书、被害人韩某的陈述、被告人周某甲的供述、价格鉴定意见、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某甲当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈浩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审748号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人陆龙，男，1994年9月9日出生，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911658《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人陆龙于2016年12月24日10时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向49KM+500M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月24日作出NO:1911658《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陆龙。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911658号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陆龙至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人陆龙的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911658《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911658《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审748号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人陆龙，男，1994年9月9日出生，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行NO:1911658《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人陆龙于2016年12月24日10时25分许，驾车在绕城高速公路外线方向49KM+500M处，实施“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年12月24日作出NO:1911658《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给陆龙。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第1911658号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人陆龙至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人陆龙的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1911658《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1911658《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  卿山
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1063号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人朱保军，男，1975年生，汉族，住郯城县归昌乡朱前村。
被执行人朱中梅，女，1974年生，汉族，住郯城县归昌乡朱前村。
被执行人朱飞，男，1982年生，汉族，住郯城县归昌乡朱前村。
被执行人朱宝建，男，1983年生，汉族，住郯城县归昌乡朱前村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）郯商初字第312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱飞以其配偶周立兰的名义在银行帐户的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月十八日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2012）郯执字第1063号
发往银行：中国农业银行股份有限公司郯城高峰头分理处兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与朱保军、朱中梅、朱飞、朱宝建借款合同纠纷一案
关于：朱飞配偶周立兰单位在你行6228481823166876114帐户的存款100000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1063号
郯城县农村商业银行与朱飞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1063号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人朱保军，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人朱中梅，女，1974年生，汉族，住郯城县，被执行人朱飞，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人朱宝建，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）郯商初字第312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱宝建在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年七月十八日书记员  包德胜郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2012）郯执字第1063号：根据，郯城县人民法院（2009）郯商初字第312号民事判决书，因朱宝建（单位）在期限内未予执行，请将朱宝建（单位）在你行（处）6223191663701980帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539－7156057年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1063号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人朱保军，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人朱中梅，女，1974年生，汉族，住郯城县，被执行人朱飞，男，1982年生，汉族，住郯城县，被执行人朱宝建，男，1983年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2009）郯商初字第312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱飞以其配偶周立兰的名义在银行帐户的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张治森二〇一六年十一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2012）郯执字第1063号郯城农业银行高峰头分理处：本院在执行郯城农村商业银行与朱保军、朱中梅、朱飞、朱宝建借款合同纠纷一案中，因被执行人朱飞在期限内未予执行，请将该被执行人以其配偶周立兰在你处6228481823166876114账户的存款元，划拨至至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090附：（2012）郯执字第1063号裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9711号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭晶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭晶信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币44296.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9711号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭晶。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告郭晶信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭晶系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币44296.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1995号
原告：杨沅霖，男，1971年8月7日生，教师，住蒙自市。
委托诉讼代理人暨原告：黄恋茹（系杨沅霖之妻），女，1978年4月10日生，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告杨沅霖、黄恋茹与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沅霖的委托诉讼代理人暨原告黄恋茹到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沅霖、黄恋茹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项8155元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年7月26日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-14），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层14号商铺，该房屋套内建筑面积15.54平方米，购房总价为249357元。原告向被告付清了全部购房款。2012年9月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月25日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费8155元，其中契税7481元、商铺办证费674元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告杨沅霖、黄恋茹就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件各一份、《收据》复印件二份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-2-14）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第2层14号商铺，该商铺套内建筑面积15.54平方米，总价款249357元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2012年9月22日、2012年12月30日向被告交纳全部购房款共249357元。2014年7月25日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费8155元，其中契税7481元、办证费674元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”8155元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月25日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2014年10月23日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2014年10月24日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告杨沅霖、黄恋茹代收的契税、办证费8155元及违约金（以本金8155元为基数，按年利率6%计算，从2014年10月24日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终395号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：常磊，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人常磊商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张新进
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2171号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：上海昊珍电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：贺彬。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告高泽标诉被告上海昊珍电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月一日
书记员 邓丽坚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01750号
原告黄伯根。
委托代理人刘银，江苏名仁律师事务所律师。
被告谈昕。
原告黄伯根诉被告谈昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄伯根及其委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告谈昕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告借款100000元，月息3%，使用期限至2014年年底。2015年2月11日，被告重新出具借条，约定借款使用期限自2014年12月20日至2015年6月19日。被告未及时归还借款，现原告诉至本院要求被告归还借款100000元以及利息30000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方法为：按照2%的月利率从2015年2月11日计算至还款日。
被告未答辩。
经审理查明，被告谈昕出具借条1份，记载：“今借到黄伯根人民币壹拾万元整，￥10000元，期限半年，月利率3%，（2014年12月2日---
2015年6月19日），今借人谈昕，2015年2月11日”。
庭审中，原告陈述借款过程为：原被告是同事关系。2014年6月份，被告需要资金周转向原告提出借款10万元。原告用手机预约转账的方式于2014年6月23日向被告卡号为62×××81的账户汇款10万元，被告收到钱后立下了借条，约定月利率3%，借期半年。之后，被告按照约定支付了从提供借款日到2014年12月20日的利息。因借条约定的期限到期，2015年2月11日，被告重新出具本案借条，约定续借半年，借款期从2014年12月20日到2015年6月19日，月利率3%，被告将原借条收回。之后被告没有归还任何款项。
上述事实，有原告提供的借条、银行个人账户明细查询单、手机短息内容以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供了借条原件证明原被告之间存在借贷关系，对于借条上金额大小写不一致的问题，原告提出是因为当时没有注意而产生的笔误，并提供了转账记录和手机短信内容共同证明被告确实收到了10万元借款，据此，本院认定原被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供了借款本金10万元。本案被告按照约定3%的月利率已经支付了从提供借款日至2014年12月20日的利息，因系被告自愿给付，该利率标准没有超出相关规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。对于原告要求被告按照2%的月利率承担从2015年2月11日起至还款日的利息的诉求，该利率标准在双方约定的范围内且不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈昕于本判决生效后十日内一次性归还原告黄伯根借款人民币100000元以及按2%的月利率承担从2015年2月11日起至还款日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告谈昕负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2830号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）周宝峰，男，1964年6月24日出生，现住营口市西市区。
委托代理人杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人周宝峰的委托代理人杨天卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月23日，原告营口京华钢铁有限公司与被告周宝峰签订劳动合同，从事安全员岗位工作，岗位工资为每月5600元，2015年11月12日原告以通知书的形式通知与被告解除劳动合同，但没有说明解除原因。原告未就变更劳动合同内容与被告协商，原告单方面解除劳动合同也没有通知工会。2016年2月1日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内与申请人继续履行劳动合同、恢复本职工作。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。
原审法院认为，原告营口京华钢铁有限公司与被告周宝峰之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现原告裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十八条之规定，判决如下：原告营口京华钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内与被告周宝峰继续履行劳动合同、恢复本职工作。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人营口京华钢铁有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定。自2014年以来，全国钢铁行业形势比较严峻，受国际及国内形势的影响，上诉人按照国家要求，压缩部分产能。在此情形下，上诉人需对被上诉人所在相关工作作出相应调整，经与被上诉人协商，难以就劳动合同的变更调整达成一致意见。只能按照法律规定与被上诉人解除劳动合同。并同意按照法律规定向被告支付补偿金，并同意支付额外一个月工资的待通知金，然而被告拒绝受领。根据《劳动合同法》第四十条规定，上诉人按照法律规定的程序解除合同，并同意按照法律规定给予被上诉人补偿，无论从形式上还是内容上都符合法律规定，系合法解除。二、双方劳动关系不但已经合法解除而且被上诉人之前所在岗位经过调整，在事实上无继续履行的可能，不应继续履行。请求本院：一、依法改判上诉人无需与被上诉人继续履行劳动合同或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周宝峰答辩称，上诉人上诉无理，请依法驳回，维持一审正确判决。我与上诉人在2013年9月23日签订无固定期限劳动合同，工资每月5600元。2015年11月13日，上诉人没有任何理由，就以通知书的形式突然通知我，要求我第二天就别去上班了，单方解除了劳动合同，却没有告知我解除合同的原因。我所在企业前身是国企，我是该国企的职工，因该公司改制重组，我与上诉人重新签订无固定期限的劳动合同，已在该企业连续工作20多年了。上诉人在与我单方解除劳动合同之前，既没有按法律规定与我协商变更劳动合同内容，也没有提前三十天以书面形式通知我。上诉人裁员人数已超过20人，但上诉人根本未提前三十日向工会或者全体职工说明情况，更没有听取工会或者职工的意见，也没有把裁减人员方案向劳动行政部门报告。严重地违反了《劳动合同法》的有关规定，侵犯了我们工人的合法权益。且上诉人裁减我们却又在广泛招工，这说明上诉人不需要裁员，严重违法。我与上诉人签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人违法解除，要求继续履行劳动合同，恢复本职工作。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人营口京华钢铁有限公司与被上诉人周宝峰之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。用人单位与劳动者解除劳动合同应当符合《劳动合同法》的规定，现上诉人裁员人数已超过20人，但未按照《劳动合同法》规定与劳动者解除劳动合同，应当属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者在提起仲裁以及答辩中均要求继续履行劳动合同，故对此本院予以支持。且上诉人未提供证据证明劳动合同已经不能继续履行，现被上诉人要求继续履行劳动合同应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 陆玮齐
代理审判员 栾 娜
代理审判员 朱隆升
代理审判员 任研研
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 弘
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3520号
原告：王某，女，1990年6月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
被告：李某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。公民身份号码：×××。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院已立案。2018年2月2日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一八年二月二日
书记员 邴玉珍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初252号
原告：张霞，女，1988年8月1日出生，汉族,住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：成伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:王多增,女,1980年8月16日出生,汉族,住成都市双流区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，经理。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号。
负责人：宋绍富，经理。
委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。
原告张霞与被告成伟、王多增、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称人保财险锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保财险淮安公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿216837元。事实和理由：2016年6月14日晚上，被告成伟驾驶川A×××51车将原告等人撞伤后逃逸。交警认定成伟承担事故全部责任，原告伤情现在构成九级和两个十级伤残，据此请求判如所请。
被告成伟、王多增辩称，车辆系成伟借用驾驶，事发后，成伟垫付给原告医疗费66212.82元。车辆在保险公司投保了交强险及50万第三者商业万险及不计免赔。
被告人保财险锦江公司、淮安公司辩称，对交通事故发生无异议，原告残疾赔偿金按农村标准赔付。原告其他诉讼请求过高，交强险按比例承担给伤者，司机肇事后逃逸，商业险不予赔偿。
被告锦泰财险四川公司辩称，公司只对伤者承担交强险无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年06月14日21时20分许，被告成伟驾驶川A×××51号小型普通客车沿双流区西航港川大路由长城路方向往西航港大道方向行驶至双流区西航港川大路与蜀星路交叉路口左转弯进入蜀星路时，与蜀星路上的行人王娟、周勇、刘广洪、张霞及尹华烈驾驶的无号牌电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后又与行人刘广蓉、秦斌相撞，行人被撞后倒地时与曲剑飞停放在路边的川A×××82号小型轿车发生接触，事故致三车受损，王娟、周勇、刘广洪、尹华烈、刘广蓉、秦斌及张霞受伤。事故发生后，成伟驾驶川A×××51车逃逸。张霞随即被送到成都市双流区第一医院住院治疗至2016年7月12日出院，出院医嘱载明全休三个月、需人陪护、取内固定需要2万元等等。2016年7月25日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对此次交通事故作出双公交认字（2016）第00255号《道路交通事故认定书》，认定成伟承担事故的全部责任。2016年10月20日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定张霞属九级与两处十级伤残；误工期需要240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1530元。
另查明，原告张霞发生交通事故前在本地务工并购买商品房，其女儿冯诗棋生于2010年5月27日。川A×××51车系王多增所有，当天由成伟借用，该车由人保财险锦江公司承保了交强险、人保财险淮安公司承保了商业第三者责任险，川A×××82车由锦泰财险四川公司投保了交强险。原告治疗伤情产生医疗费68427.26元，其中成伟支付66212.82元。本院认定本案交通事故另一伤者刘广蓉的各种损失为95397.68元。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、房屋产权证、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张霞因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：68427.26元；2.住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费按30元／天计算为840元；3.营养费：参考鉴定意见，按20元／天计算120天为2400元；4.护理费：按80元／天计算住院护理费为2240元，参考鉴定意见，其出院后护理费按50元／天计算92天为4600元，两笔护理费共计6840元；5.交通费：原告处理交通事故，本院酌定支持交通费300元；6.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为26205元/年×20年×22％＝115302元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告女儿的生活费计算为12211.32元(9251元/年×12年×22%/2人)；7.误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为128天，按服务业平均年工资计算为11667.29元（128天×33270元÷365天）；8.精神损害抚慰金：酌定支持7000元；9.后续治疗费：参考医嘱意见，酌定支持15000元；10.鉴定费：鉴定费1530元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为241517.87元，本案川A×××51车由人保财险锦江公司承保了交强险、淮安公司承保了三者险，川A×××82车由被告锦泰财险四川公司承保了交强险，因本案川A×××51车负全责、川A×××82车无责，故该两辆车在交强险有责、无责赔付限额内承担赔偿责任，本起事故成伟肇事后逃逸，因此，只需由人保财险锦江公司承担交强险赔偿，而人保财险淮安公司在商业三者险中不承担保险责任。本起交通事故导致多人受伤，则各伤者的损失，由人保财险锦江公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿，本院认定原告张霞及刘广蓉损失分别为241517.87元、95397.68元，两人的损失合计336915.55元。则原告张霞在人保财险锦江公司交强险赔偿获赔的额度为12万元×241517.87元／336915.55元＝86021.99元，锦泰财险四川公司交强险无责赔偿参考前述比例承担8602.20元。前述保险公司赔付不足的146893.68元损失，由成伟承担，成伟已支付原告66212.82元，还应支付给原告80680.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款86021.99元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款8602.20元。
三、被告成伟于本判决生效之日起三十日内向原告张霞支付赔偿款80680.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月七日
书记员 王浩宇