wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00530号
原告咸阳新星化工建设材料有限公司。
法定代表人杨铜强，系该公司经理。
委托代理人王双明，男，汉族，本科文化。
被告王信社，男，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人。
原告咸阳新星化工建设材料有限公司（以下简称新星公司）诉被告王信社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新星公司法定代表人杨铜强及委托代理人王双明、被告王信社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月1日签订厂房场地租赁合同，期限为2011年4月1日至2017年3月31日，租赁费用每年6万元。原告于2011年4月2日向被告预交三年租金共计18万元。现因城市规划道路拓宽，原租赁合同无法继续履行，原告已搬离场地并经公证送达已向被告交付了租赁场地，预交租赁费用因期限未满，被告应退还原告16.5个月的租金共计8.25万元，由于被告不予退还，故原告诉至法院请求1、被告返还租金8.25万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告说被告不予退还租金，纯属编造。原告不按双方2012年7月18日下午在双照派出所调解协议执行，造成今天的后果，实属原告责任，后果应由原告自己负责，给被告王信社造成的巨大经济损失应由原告承担。理由是：原、被告就先恢复原状还是先退还租金事宜多次协商未达成任何结果。被告曾带100000元欲交给中间人，但中间人未收并言明不再管此事。被告约原告20日到厂子协商，原告亦未到场。原告至今未拆除厂内他所建房屋、恢复场地原状，既不执行协议，又违反合同约定，给被告造成巨大经济损失。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、《厂房场地租赁合同》、租赁费支付凭据。证明原、被告之间有租赁厂房、场地的法律关系，原告履行了支付厂房、场地租赁费的合同义务。
2、《调解协议》、搬离证明、公证书。证明双方租赁合同因城市规划道路拓宽非双方主观原因致使原租赁合同不能继续履行，原告按照双方的调解协议约定履行了搬迁义务，被告应当履行调解协议第三条的约定即退还合同剩余期限的租金共计8.25万元。
被告质证认为：证据1真实性认可；证据2中《调解协议》是真实的，搬离证明、公证书不真实，这个事跟修路没有关系，这是我们发生纠纷才解除合同的。
被告向法庭提交租赁合同、调解协议各一份。证明对方没有按合同履行。
原告质证认为：对真实性无异议，由于要修路，这是由道路拆迁指挥部拆除的。
经综合评议：原告提供证据1、证据2中的《调解协议》，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。证据2中搬离证明、公证书，被告不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。被告提供证据，原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月1日签订《厂房场地租赁合同》，约定；租赁期限为2011年4月1日至2017年3月31日，租赁费用每年6万元；付款方式每三年四月初支付一次，每次支付十八万元，在租赁期间，在未征得原告同意的情况下乙方不得私自将原厂房进行结构性改造。若私自改造应恢复原状；租赁期满后承租人在其租赁场地上的添附物、办公室、门房、灶房，共计六间，面积130平方米，路面767平方米，洗澡间一间6平方米，可自行拆除，若出租人需要留用则将添附物进行评估折价，依照价一次性付费。原告于2011年4月2日向被告预交三年租金共计18万元。2012年7月20日，双方达成调解协议，约定原告于2012年11月18日前搬离，搬离前，被告必须退清原告新星化工建材有限公司剩余租金。2012年11月29日，原告咸阳新星化工建设材料有限公司搬离场地。2012年12月20日，原告经陕西省咸阳市公证处公证送达向被告交付租赁场地。
另：原告于2013年1月7日申请保全被告银行帐户，到期债权限额为90000元，并提供相应财产予以担保。本院于2013年1月9日裁定冻结被告王信社银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原、被告签订的《厂房场地租赁合同》、《调解协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告都应按合同履行义务。原告按约定已搬离场地，被告理应退清原告剩余租金，故原告请求返还租金82500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应按合同先拆除场内其所建房屋，恢复场地原状，被告才予退还剩余租金的辩论意见，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王信社与本判决生效后十日内退还原告咸阳新星化工建设材料有限公司租金82500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，保全费920元，由被告王信社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00530号
原告咸阳新星化工建材有限公司。
法定代表人杨铜强。
被告王信社，男，汉族。
本院在审理原告咸阳新星化工建材有限公司诉被告王信社租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王信社90000元的银行存款、相关价值的财产或到期债权，并已提供担保。
本院认为，原告咸阳新星化工建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王信社银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年一月九日
书�员赵蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00530号 原告咸阳新星化工建设材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区双照镇大王村，组织机构代码证66118527-6。 法定代表人杨铜强，系该公司经理。 委托代理人王双明。 被告王信社。 原告咸阳新星化工建设材料有限公司（以下简称新星公司）诉被告王信社租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新星公司法定代表人杨铜强及委托代理人王双明、被告王信社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年4月1日签订厂房场地租赁合同，期限为2011年4月1日至2017年3月31日，租赁费用每年6万元。原告于2011年4月2日向被告预交三年租金共计18万元。现因城市规划道路拓宽，原租赁合同无法继续履行，原告已搬离场地并经公证送达已向被告交付了租赁场地，预交租赁费用因期限未满,被告应退还原告16.5个月的租金共计8.25万元，由于被告不予退还，故原告诉至法院请求1、被告返还租金8.25万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称：原告说被告不予退还租金，纯属编造。原告不按双方2012年7月18日下午在双照派出所调解协议执行，造成今天的后果，实属原告责任，后果应由原告自己负责，给被告王信社造成的巨大经济损失应由原告承担。理由是：原、被告就先恢复原状还是先退还租金事宜多次协商未达成任何结果。被告曾带100000元欲交给中间人，但中间人未收并言明不再管此事。被告约原告20日到厂子协商，原告亦未到场。原告至今未拆除厂内他所建房屋、恢复场地原状，既不执行协议，又违反合同约定，给被告造成巨大经济损失。 原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据： 1、《厂房场地租赁合同》、租赁费支付凭据。证明原、被告之间有租赁厂房、场地的法律关系，原告履行了支付厂房、场地租赁费的合同义务。 2、《调解协议》、搬离证明、公证书。证明双方租赁合同因城市规划道路拓宽非双方主观原因致使原租赁合同不能继续履行，原告按照双方的调解协议约定履行了搬迁义务，被告应当履行调解协议第三条的约定即退还合同剩余期限的租金共计8.25万元。 被告质证认为：证据1真实性认可；证据2中《调解协议》是真实的，搬离证明、公证书不真实，这个事跟修路没有关系，这是我们发生纠纷才解除合同的。 被告向法庭提交租赁合同、调解协议各一份。证明对方没有按合同履行。 原告质证认为：对真实性无异议，由于要修路，这是由道路拆迁指挥部拆除的。 经综合评议：原告提供证据1、证据2中的《调解协议》，被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。证据2中搬离证明、公证书，被告不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故本院予以确认。被告提供证据，原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。 经审理查明：原、被告于2011年4月1日签订《厂房场地租赁合同》，约定；租赁期限为2011年4月1日至2017年3月31日，租赁费用每年6万元；付款方式每三年四月初支付一次，每次支付十八万元，在租赁期间，在未征得原告同意的情况下乙方不得私自将原厂房进行结构性改造。若私自改造应恢复原状；租赁期满后承租人在其租赁场地上的添附物、办公室、门房、灶房，共计六间，面积130平方米，路面767平方米，洗澡间一间6平方米，可自行拆除，若出租人需要留用则将添附物进行评估折价，依照价一次性付费。原告于2011年4月2日向被告预交三年租金共计18万元。2012年7月20日，双方达成调解协议，约定原告于2012年11月18日前搬离，搬离前，被告必须退清原告新星化工建材有限公司剩余租金。2012年11月29日，原告咸阳新星化工建设材料有限公司搬离场地。2012年12月20日，原告经陕西省咸阳市公证处公证送达向被告交付租赁场地。 另：原告于2013年1月7日申请保全被告银行帐户，到期债权限额为90000元，并提供相应财产予以担保。本院于2013年1月9日裁定冻结被告王信社银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院认为：原、被告签订的《厂房场地租赁合同》、《调解协议》是双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告都应按合同履行义务。原告按约定已搬离场地，被告理应退清原告剩余租金，故原告请求返还租金82500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应按合同先拆除场内其所建房屋，恢复场地原状，被告才予退还剩余租金的辩论意见，因其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王信社与本判决生效后十日内退还原告咸阳新星化工建设材料有限公司租金82500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，保全费920元，由被告王信社承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 代理审判员  李亚维 代理审判员  任伟圣 二〇一三年五月十五日 书 记 员  赵 蕊 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审172号
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人付翠玲,女。
申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的付翠玲交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,付翠玲于2011年11月由杨诗翠介绍加入上述传销组织,并发展了吴秉海(另案处理)和刘秋红(另案处理)为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。付翠玲通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,付翠玲用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令付翠玲停止违法行为,并没收违法所得430367.67元的行政处罚。
本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年十月一十七日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审172号申请执行人嘉鱼县工商行政管理局（以下简称嘉鱼工商局），地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人付翠玲,女。申请执行人嘉鱼县工商行政管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2016年8月15日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚焦在渡普镇杨家咀村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的付翠玲交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,付翠玲于2011年11月由杨诗翠介绍加入上述传销组织,并发展了吴秉海(另案处理)和刘秋红(另案处理)为其在该传销组织中的直接下线,从直接或间接发展的人员所缴纳的费用中牟取非法利益。付翠玲通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目,取得会员资格,并不断发展下线,其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”的规定,其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中,拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算”的规定,付翠玲用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款“有本条例第七条规定的行为,介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的,由工商行政管理部门责令停止违法行为,没收非法财物,没收违法所得,处10万元以上50万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,作出责令付翠玲停止违法行为,并没收违法所得430367.67元的行政处罚。本院认为，申请执行人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请执行人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请执行人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-25号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  叶汉萍审判员  杜耀祥二〇一六年十月一十七日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10251号
申请执行人汪春江与被执行人曹小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭萧商初字第2866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪春江于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10251号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱剑英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10843号
申请执行人：李某，女，1987年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被执行人：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12705号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某钱款人民币7550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 康怀琳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10843号申请执行人：李某，女，1987年7月25日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行李某与杨某离婚纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12705号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某钱款人民币7550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年二月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第247号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行
负责人。
委托代理人
被告郑世琴。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行省分行）诉被告郑世琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告交行省分行委托代理人宋绪仁，被告郑世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2007年9月7日，被告郑世琴向原告申请办理了交通银行太平洋沃尔玛信用卡，卡号为5218990210840392，被告使用上述信用卡刷卡消费了7992.43元，但未能按约定还款，截至2010年4月21日，欠款本息已达11197.54元。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还欠款11197.54元，并承担本案诉讼费用。
被告郑世琴辩称，对其办理信用卡及欠款未还的事实没有异议，但其现被关在监狱无法还款，并希望原告能就利息、滞纳金、超限费等予以减免。
经审理查明，2007年9月7日，被告向原告申请办理了交通银行太平洋沃尔玛信用卡，卡号为5218990210840392，信用额度为8000元。被告在信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）、收费表、重要提示和其他内容。领用合约载明：被告在境内使用太平洋卡消费、存取现金和转账时，须遵守原告、中国银联和收单银行的有关规定；如被告账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项；应付款项为被告在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，原告可以按《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律的规定变更收费表的收费项目和金额；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在还款日前全额偿还应付款项的，原告对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约还对双方其他权利义务进行了约定。信用卡申请表附带的信用卡收费表载明贷款利率为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元或1美元。
被告领取信用卡后，在使用过程中未能按约还款。至2008年8月6日，被告信用卡欠款金额为7992.43元。此后，被告未再按约还款。至同年9月13日，在计收利息155.94元之后，被告信用卡欠费达8148.37元，超过信用额度148.37元。2010年4月21日，原告对被告的帐户进行了人工呆账核销。至此，被告信用卡共欠透支本金7992.43元，利息2857.38元，滞纳金282.25元，超限费65.48元，合计11197.54元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、申请表及领用合约、消费记录单、收入证明，及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议合法有效。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支提取现金和购物后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息和滞纳金等，超过信用额度用卡的，应当支付超限费。本案中，被告持信用卡消费透支后，却未在约定期间内将透支款项及费用及时归还广发银行，其行为已构成违约，应承担违约责任。领用合约规定了在持卡人透支的情况下，原告除了可以收取利息、复利外，还可以收取滞纳金。故原告主张被告偿还本金7992.43元、利息2857.38、滞纳金282.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于超限费的问题，本院认为，至2008年8月6日，被告信用卡欠款本金为7992.43元。但至同年9月13日，在计收利息155.94元之后，被告信用卡欠费达8148.37元，超过信用额度。可见，被告并未超过信用额度使用该信用卡，而是在原告计收利息的情况下，才导致其欠费金额超过信用额度。因此，在被告信用卡透支本金未超信用额度的情况下，不应计收超限费，原告主张计收超限费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，并参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑世琴于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交行省分行信用卡透支本金7992.43元、利息2857.38、滞纳金282.25元，合计11132.06元；
二、驳回原告交行省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张琳
二〇一二年四月十六日
见习书记员 吴双
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00084号
原告陈付清。
原告崔贵英。
被告田学强。
被告杜秀全。
委托代理人张来虎，襄阳市襄州区石桥法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈付清、崔贵英诉被告田学强、杜秀全排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。因双方分歧较大，本院为稳妥处理此案，于2015年10月26日依法裁定中止了本案的审理，于2016年8月12日恢复审理。原告陈付清、崔贵英，被告田学强、杜秀全及委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付清、崔贵英诉称：其与被告家东西相邻，南北均为公共道路。2015年8月25日是，被告将本人通行十多年的北边道路用砖块堵塞，阻止本人车辆通行，影响了本人正常生活，故请求依法判令被告排除妨害。
被告田学强、杜秀全辩称：原告所诉与事实不符，后面没有修路，原黑龙集乡早期规划的是一条路，当时规划后面留给村民建房用，这条路是后排村民进出的道路。村民也没有填堰建房，路也没有修。这条路是本人出资修的，本人未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告陈付清、崔贵英为支持其诉讼请求，向本院提交了集体土地建设用地使用证、襄州区石桥镇史李村村民委员会的证明、史李村四组道路规划草图及诉争道路的照片等证据。经质证，对方当事人对该证据无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证人李吉强、李新国的书面证明，主要证实诉争的通路是村组规划的道路，是原告取土所垫。经质证，对方当事人提出异议，认为证人应当出庭作证，且证人没有说清楚土到底垫在谁的房屋后面了，再则证人怎么可能受原告委托给被告垫路。本院认为，被告所提出的异议成立，证人应当出庭作证，接受当事人质询，且该证明上没有证人李吉强的签名，该证据本院不予采信。
二、被告田学强、杜秀全为支持其抗辩理由，向本院提交了襄州区石桥镇史李村村民委员会的证明、史李村四组道路规划草图及原、被告房屋前、后的照片及证人张从国的证言等证据。经质证，对方当事人对该证据无异议，本院予以采信。
被告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证人张新遂的证言，主要证明田学强请其去他家后院墙外平土，当时后墙外没有通路。经质证，对方当事人提出异议，认为其证言不实，被告家垫土在路北边没有在路上。证人陈述在院墙北边垫土平土，当时院墙北边还没有路。本院认为，证人证言能够反映当时的真实情况，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1999年4月，原、被告两家同时下墙脚，在该村民小组的一口堰塘上填土建房，两家建房的位置是东西相邻。原告家的楼房于1999年12月29日峻工，被告家的楼房于2000年2月峻工。后两家分别取土填堰，先后建盖了偏房及院墙。2001年原襄阳县黑龙集乡与石桥镇乡镇合并前，村组汇同有关单位对该村民小组的村民住房建设进行初步规划，计划在原、被告的房屋后面修条农村公路，公路北边再建一排村民住房。乡镇合并后，该计划至今未实施。后来原、被告分别在其宅基地范围以外填土造地。被告在其后院墙外留了一条便道，原告可以利用该便道从事农业生产活动。2015年，原告将其后院墙加宽、加长，并正对便道修建了大门，将该便道封住。为此，被告于2015年8月25日将该便道设置路障，禁止原告通行。纠纷发生后，经基层组织调解未果，引起诉讼。
另查明：原、被告门前是一条史李村到田营村的通村公路，也是双方生产生活的主要通道。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原、被告发生争议的通道，是双方宅基地范围以外的属集体经济组织所有的土地，双方均不能将该土地视为私有财产占有。在纠纷发生之前，原告使用该通道进出农业生产机械，被告未予阻拦。自原告砌院墙将其房屋后面的通道作为宅基地圈住后，被告就设路障将其后面的通道封堵，导致原告的农机设备不能通行，原、被告双方的做法都是错误的，应由相关部门予以纠正、处理。根据石桥镇史李村最初的新农村建设设计规划及双方房屋的现实现状表明，原告生产、生活的主要通道应当是其楼房门前的道路而不是其院墙后面的通道。故原告要求被告排除妨害的请求，本院不予支持。被告行为侵害了该村民小组的合法权益，而未构成相邻关系的侵权，故其辩称驳回原告诉讼请求的理由，符合法律规定，本院予以支持。理由依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈付清、崔贵英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，原告陈付清、崔贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 何建兵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字024号
申请执行人温县益农农资有限公司
被执行人温县第一鞋厂
本院在执行申请人温县益农农资有限公司与被执行人温县第一鞋厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字024号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢306号
韩家胜、何依然：
申请人韩家胜与被申请人何依然房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5954号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢306号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第567号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人李旭，农民。
被申请执行人武春圆，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行李旭、武春圆社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李旭、武春圆作出曹县费征字（2015）2035号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月20日依法申请本院强制执行李旭、武春圆二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李旭、武春圆于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人李旭、武春圆如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十日
书记 员代 美 珍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初931号
起诉人黄健庆，女，1950年9月6日出生。
起诉人李金玉，女，1975年10月9日出生。
起诉人李敏，男，1977年8月3日出生。
三起诉人共同委托诉讼代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。
三起诉人共同委托诉讼代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
起诉人黄健庆、李金玉、李敏向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，其在广西壮族自治区柳州市城中区静兰村二队马鹿屯27号拥有合法房屋。起诉人向广西壮族自治区国土资源厅申请公开其房屋所在地土地征收的”农用地转用和土地征收方案批复文件及呈报材料，农用地转用和土地征收实施方案批复文件及申报材料”。2016年5月20日，起诉人得到国土资函[2010]605号《国土资源部关于南宁市和柳州市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称605号批复），得知起诉人房屋所在的集体土地被国土部以批复形式同意列为建设用地。起诉人认为国土部作出605号批复的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销国土部作出的国土资函[2010]605号《国土资源部关于南宁市和柳州市2010年农用地转用和土地征收方案的批复》；二、诉讼费由国土部承担。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人所诉605号批复，属于国务院批准征地后，国土部以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对黄健庆、李金兰、李敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 畅
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执72号之一
申请执行人张家口众泰矿业有限公司，住张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，组织机构代码：05266402-8。
法定代表人：原志强，该公司董事长。
委托代理人陈建明，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司职员，住张家口市桥东区。
被执行人ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。
张家口众泰矿业有限公司申请ＸＸ牧买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现对方可供执行财产，申请执行人张家口众泰矿业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十二月十五日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执72号之一
申请执行人张家口众泰矿业有限公司，住张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村，组织机构代码：05266402——8。
法定代表人：原志强，该公司董事长。
委托代理人陈建明，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司职员，住张家口市桥东区。
被执行人ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。
张家口众泰矿业有限公司申请ＸＸ牧买卖合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现对方可供执行财产，申请执行人张家口众泰矿业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十二月十五日
书记员 左国幸
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执72号
申请执行人张家口众泰矿业有限公司，男，汉族，1972年4月13日出生，住所地张家口经济开发区沈家屯镇闫家屯村。
法定代表人：原志强，该公司董事长。
被执行人ＸＸ牧，男，1968年10月6日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行张家口众泰矿业有限公司申请ＸＸ牧买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家口众泰矿业有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开商初字第361号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年十二月十五日
书记员 左国幸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初205号
原告王某某，女，生于1987年10月11日，汉族，四川省剑阁县人，农民。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1980年5月9日，汉族，广元市利州区人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第502号
原告：廖富。
委托代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
被告：李玉东。
委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：陈跃东，新疆志通律师事务所律师。
被告：郭亚茹。
本院受理的原告廖富与被告李玉东、被告郭亚茹民间借贷纠纷一案，原告廖富于2014年11月10日向本院申请撤回对被告李玉东、郭亚茹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖富撤回对被告李玉东、被告郭亚茹的起诉。
案件受理费300元（原告已预交18760.69元），减半收取175元，由原告廖富负担，余款18585.69元由本院退还原告廖富；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告廖富负担。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王占娥
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第120号
原告杨XX，女，汉族，1975年1月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张X，男，汉族，1973年8月17日出生，甘肃省榆中县，无业。
本院在审理原告杨XX与被告张X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年4月21日向本院提出对被告张X的撤诉申请。
本院认为：原告杨XX对被告张X的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告张X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第492号
罪犯蒲植，曾用名蒲磊，男，生于1986年10月9日，汉族，四川省南充市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2010年9月27日作出了（2010）嘉刑初字第91号刑事判决，以被告人蒲植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南中法刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年3月29日裁定对罪犯蒲植减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲植在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲植服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.9分。以上事实，有对罪犯蒲植改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲植的个人总结，对罪犯蒲植的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲植服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯蒲植虽缴的罚金2000元，但根据其应履行的罚金刑额度和在狱内的消费额度，蒲植履行罚金刑不积极，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲植减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启雄。
委托代理人：王怀涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北惠源水利水电建筑工程有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇惠水路**号。
法定代表人：陈高，该公司总经理。
再审申请人王启雄因与被申请人湖北惠源水利水电建筑工程有限公司（简称惠源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定王启雄与惠源公司不存在劳动关系缺乏证据证明。首先，惠源公司中标诉争工程以后，任命项目负责人李某处理该工程。李某先后聘任了包括王启雄在内的约60余人进行施工，并提供免费食宿。2014年7月18日，王启雄根据惠源公司安排运输砂石料，发生意外受伤，治疗期间李某支付了5万元。其次，王启雄一审中提交的证人证言，询问笔录可以证实双方存在劳动关系，惠源公司质证时未提交相反证据反驳，说明惠源公司向王启雄每月支付13000元系工资报酬而非装载机费用。最后，双方不具有租赁合同关系。惠源公司按照每月（不满月时按照天计算）结算王启雄费用，王启雄等人按照惠源公司安排进行工作，双方为事实劳动关系。另外，双方没有就工程车辆装载机订立承揽合同。2、原一审中王启雄要求法院对对惠源公司2014年1-7月支付凭证和职工工资花名册调查取证，但原审没有提供，有关证据采信缺乏依据。
本院认为，关于王启雄主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。因王启雄与惠源公司并未订立书面合同，故双方争议焦点在于是否存在事实劳动关系。判断事实劳动关系的存在，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。即劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。尤其在从属性特征中，人格上和经济上的从属性应当作为区分的关键。本案中，从人身从属性分析，王启雄驾驶自己的装载机在诉争项目工地从事运输砂浆、石块等工作期间，惠源公司并不对王启雄实施了具有人身从属性的管理行为，也未对王启雄进行奖惩、检查、考核；在王启雄提交的一审庭审笔录第8页中，证人曹红军证实其挖机租赁给诉争工程项目经理李某，挖机司机由曹红军雇请，并由曹红军支付工资。另外，根据一审查明事实，王启雄在惠源公司使用的装载机系其自行购买，并由其自行操作。王启雄2013年6月接受惠源公司项目经理李某的邀请在诉争工程工地工作，双方口头约定每月按照13000元标准支付王启雄装载机费用，油料由惠源公司提供。2013年7月4日、8月17日王启雄向李某出具领条，载明收到铲车费。另外，王启雄提交的2013年10月15日签名《领款单》可以证实，其领取“装载机费8.3-9.3月租赁费”13000元。2013年12月12日王启雄签名《领款单》载明领取“9月3日至12月3日3个月机械费用共计39000元”。上述证据可以证明惠源公司支付给王启雄13000元／月的费用不是王启雄的工资，惠源公司与王启雄之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。关于王启雄主张在工作期间接受惠源公司管理以及惠源公司通过免费食宿的问题。结合原审查明事实，诉争项目工地要求王启雄夏季工作时间为5：30-10：30、15：00-20：00，并由李某负责现场施工管理。因王启雄驾驶自己购买的装载机为惠源公司的诉争工地进行施工，在工作中应当按照惠源公司的要求完成工作任务，交付工作成果并获取相应报酬，故王启雄接受李某的安排是其履行合同协助义务，其与事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系有明显区别，双方不具有人身从属性特征。同时，王启雄的上述工作时间与正常的单位职工上下班时间明显不同，惠源公司为其提供免费食宿，也是惠源公司应当承担的协助义务，仅凭惠源公司的上述协助行为不足以认定双方事实劳动关系的存在。综上，原审认定惠源公司与王启雄之间不存在事实劳动关系，事实和法律依据充分，王启雄的该项申请再审理由不能成立。
关于王启雄主张原审判决法律适用确有错误的问题。因其争议焦点在于与惠源公司之间事实劳动关系能否成立，对此争议前面已经论述，在此不再赘述。综上，原审法律适用并无不当，王启雄的该项申请再审理由不能成立。
综上，王启雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启雄的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王启雄，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托代理人：王怀涛，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖北省郧县，系王启雄之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北惠源水利水电建筑工程有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇惠水路**号。
法定代表人：陈高，该公司总经理。
再审申请人王启雄因与被申请人湖北惠源水利水电建筑工程有限公司（简称惠源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定王启雄与惠源公司不存在劳动关系缺乏证据证明。首先，惠源公司中标诉争工程以后，任命项目负责人李某处理该工程。李某先后聘任了包括王启雄在内的约60余人进行施工，并提供免费食宿。2014年7月18日，王启雄根据惠源公司安排运输砂石料，发生意外受伤，治疗期间李某支付了5万元。其次，王启雄一审中提交的证人证言，询问笔录可以证实双方存在劳动关系，惠源公司质证时未提交相反证据反驳，说明惠源公司向王启雄每月支付13000元系工资报酬而非装载机费用。最后，双方不具有租赁合同关系。惠源公司按照每月（不满月时按照天计算）结算王启雄费用，王启雄等人按照惠源公司安排进行工作，双方为事实劳动关系。另外，双方没有就工程车辆装载机订立承揽合同。2、原一审中王启雄要求法院对对惠源公司2014年17月支付凭证和职工工资花名册调查取证，但原审没有提供，有关证据采信缺乏依据。
本院认为，关于王启雄主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。因王启雄与惠源公司并未订立书面合同，故双方争议焦点在于是否存在事实劳动关系。判断事实劳动关系的存在，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素进行综合判断。即劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。尤其在从属性特征中，人格上和经济上的从属性应当作为区分的关键。本案中，从人身从属性分析，王启雄驾驶自己的装载机在诉争项目工地从事运输砂浆、石块等工作期间，惠源公司并不对王启雄实施了具有人身从属性的管理行为，也未对王启雄进行奖惩、检查、考核；在王启雄提交的一审庭审笔录第8页中，证人曹红军证实其挖机租赁给诉争工程项目经理李某，挖机司机由曹红军雇请，并由曹红军支付工资。另外，根据一审查明事实，王启雄在惠源公司使用的装载机系其自行购买，并由其自行操作。王启雄2013年6月接受惠源公司项目经理李某的邀请在诉争工程工地工作，双方口头约定每月按照13000元标准支付王启雄装载机费用，油料由惠源公司提供。2013年7月4日、8月17日王启雄向李某出具领条，载明收到铲车费。另外，王启雄提交的2013年10月15日签名《领款单》可以证实，其领取“装载机费8.39.3月租赁费”13000元。2013年12月12日王启雄签名《领款单》载明领取“9月3日至12月3日3个月机械费用共计39000元”。上述证据可以证明惠源公司支付给王启雄13000元/月的费用不是王启雄的工资，惠源公司与王启雄之间并不存在人身与财产从属性，即双方之间不存在事实劳动关系。关于王启雄主张在工作期间接受惠源公司管理以及惠源公司通过免费食宿的问题。结合原审查明事实，诉争项目工地要求王启雄夏季工作时间为5：3010：30、15：0020：00，并由李某负责现场施工管理。因王启雄驾驶自己购买的装载机为惠源公司的诉争工地进行施工，在工作中应当按照惠源公司的要求完成工作任务，交付工作成果并获取相应报酬，故王启雄接受李某的安排是其履行合同协助义务，其与事实劳动关系中用工主体与劳动者之间管理与被管理的关系有明显区别，双方不具有人身从属性特征。同时，王启雄的上述工作时间与正常的单位职工上下班时间明显不同，惠源公司为其提供免费食宿，也是惠源公司应当承担的协助义务，仅凭惠源公司的上述协助行为不足以认定双方事实劳动关系的存在。综上，原审认定惠源公司与王启雄之间不存在事实劳动关系，事实和法律依据充分，王启雄的该项申请再审理由不能成立。
关于王启雄主张原审判决法律适用确有错误的问题。因其争议焦点在于与惠源公司之间事实劳动关系能否成立，对此争议前面已经论述，在此不再赘述。综上，原审法律适用并无不当，王启雄的该项申请再审理由不能成立。
综上，王启雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王启雄的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 芬
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初52号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋春生，男，1960年9月13日出生于辽宁省丹东市，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌猥亵儿童，2015年10月31日被郫县公安局刑事拘留，同年11月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋春生犯猥亵儿童罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人宋春生及其辩护人段泽良、曾欢到庭参加诉讼。审理期间，被害人提起刑事附事民事诉讼，经法院主持调解，原被告双方已经达成调解协议并已经履行。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人宋春生两次在其开设的位于郫县景尚景街28号5栋204号的家庭麻将馆中，趁被害人孙某某（2010年2月19日出生）的母亲向某某打麻将、疏于照管孙某某时，将孙某某带至麻将馆内的一间卧室里面，用手摸孙某某的阴部，对其进行猥亵。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋春生采用摸儿童阴部的方式两次对儿童实施猥亵，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人宋春生在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯猥亵儿童罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次机会从轻处罚。
被告人宋春生的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人宋春生犯猥亵儿童罪无异议。提出如下辩护意见：1.被告人宋春生归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人宋春生已取得被害人亲属的谅解，且无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人宋春生从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经法院主持调解，被告人宋春生的亲属代为赔偿被害人亲属人民币五万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人孙某的陈述，被告人宋春生的供述，证人向某某、孙某某、邓某的证言及辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及照片、被害人的病历资料；受案登记表、立案决定书；调解笔录、收条及被害人法定代理人的谅解书；被告人到案经过、户籍信息、被害人的户籍信息等证据在案为证。被告人宋春生的辩护人出示了收条及谅解书。上列证据经当庭质证，被告人宋春生及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋春生实施抚摸儿童阴部的淫秽下流动作，其行为确已构成猥亵儿童罪。郫县人民检察院指控被告人宋春生的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋春生归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，无前科，并已取得了被害人亲属的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。被告人宋春生的辩护人提出被告人宋春生认罪态度好、赔偿并取得谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋春生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 文再春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3016号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人周建东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01564号，依法向被执行人周建东发出执行通知书，责令被执行人周建东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建东（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币605094.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3016号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人周炳红等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01564号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周炳红等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3016号案件执行完毕。
二〇一六年十一月十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2451号
原告刘某某
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蓝某某
本院在审理原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 夏 桂 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 奕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初719号
原告：王中武，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨灯建，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王中武与被告杨灯建买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨灯建支付给原告木料等装饰材料款294266元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨灯建曾向原告王中武购买木料等装饰材料，双方于2014年7月16日进行第一次结算，并由被告出具欠条二份。后被告支付了部分货款，双方于2016年2月5日进行第二次结算，被告尚欠原告货款共计294266元。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨灯建于本判决生效之日起十五日内支付给原告王中武货款294266及利息损失，利息损失自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告杨灯建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告杨灯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初719号原告：王中武，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：杨灯建，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王中武与被告杨灯建买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨灯建支付给原告木料等装饰材料款294266元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告杨灯建曾向原告王中武购买木料等装饰材料，双方于2014年7月16日进行第一次结算，并由被告出具欠条二份。后被告支付了部分货款，双方于2016年2月5日进行第二次结算，被告尚欠原告货款共计294266元。后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨灯建于本判决生效之日起十五日内支付给原告王中武货款294266及利息损失，利息损失自2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告杨灯建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5710元，减半收取2855元，由被告杨灯建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年三月七日代书记员 郑 俊??
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执175号
申请执行人刘小平，男，汉族。
被执行人田二雷，男，汉族。
申请执行人刘小平与被执行人田二雷民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初19号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘小平依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的10500元。
本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等执行手续后，被执行人田二雷2016年8月29日自动履行5000元执行款，剩余5500元尚未执行。现申请执行人刘小平与被执行人田二雷自愿达成和解执行协议，双方约定被执行人田二雷于2016年11月31日前交付剩余执行款5500元。本案在本次执行程序内无法执行完毕，故可终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初19号民事调解书本次执行程序终结。
若被执行人未依协议履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩志涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00499号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人周卫钧。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2343号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月23日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2343号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初805号
原告：李某某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某银，男，住喀左县坤都营子乡。
原告李某某诉被告李某银健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月1日，被告假称原告家的羊吃了被告的玉米秸，双方发生争吵，争吵过程中被告将其打伤。受伤后，原告住进喀左县中心医院住院治疗，为此起诉，请求被告赔偿其各项损失8648.34元，其中医疗费4698.34元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费250元，交通费200元。
被告李某银辩称，其亲眼看见原告家的羊正在吃自己地里的玉米秸，于是出面制止原告，双方为此发生争吵，进而互相撕扯起来，但并未动手殴打原告，双方在撕扯过程中倒地，均有受伤，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2016年2月1日，原告李某某在坤都营子乡钱杖子村五组南山边放羊，被告李某银怀疑李某某家的羊吃了自己家的苞米秸，双方发生争执，进而相互殴打，致使原告李某某头部外伤、胸部外伤。喀左县公安局坤都营子派出所分别对二人作出罚款二百元的行政处罚。受伤后，原告在喀左县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院治疗4天。住院期间花医疗费4698.34元，误工费损失122.64元，护理费122.64元，住院伙食补助费200元。
上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书、询问笔录、原告的住院诊断书、原告提供的住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告李某某与被告李某银系同组村民，双方应妥善处理邻里纠纷。被告在原告家的羊是否吃了自己家的苞米秸问题上与原告发生争吵，继而将原告打伤，应负主要责任(60%)，原告未与被告妥善协商，便与被告扭打在一起应负次要责任(40%)。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，由于原告未能提交合法有效的乘车票据，不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下:
一、被告李某银于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某3086.2元，其中医疗费2819元、误工费73.6元、护理费73.6元、住院伙食补助费120元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初805号原告：李某某，男，住喀左县坤都营子乡。委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。被告：李某银，男，住喀左县坤都营子乡。原告李某某诉被告李某银健康权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年2月1日，被告假称原告家的羊吃了被告的玉米秸，双方发生争吵，争吵过程中被告将其打伤。受伤后，原告住进喀左县中心医院住院治疗，为此起诉，请求被告赔偿其各项损失8648.34元，其中医疗费4698.34元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费250元，交通费200元。被告李某银辩称，其亲眼看见原告家的羊正在吃自己地里的玉米秸，于是出面制止原告，双方为此发生争吵，进而互相撕扯起来，但并未动手殴打原告，双方在撕扯过程中倒地，均有受伤，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，2016年2月1日，原告李某某在坤都营子乡钱杖子村五组南山边放羊，被告李某银怀疑李某某家的羊吃了自己家的苞米秸，双方发生争执，进而相互殴打，致使原告李某某头部外伤、胸部外伤。喀左县公安局坤都营子派出所分别对二人作出罚款二百元的行政处罚。受伤后，原告在喀左县中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院治疗4天。住院期间花医疗费4698.34元，误工费损失122.64元，护理费122.64元，住院伙食补助费200元。上述事实，有原、被告陈述，喀左县公安局行政处罚决定书、询问笔录、原告的住院诊断书、原告提供的住院费用清单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告李某某与被告李某银系同组村民，双方应妥善处理邻里纠纷。被告在原告家的羊是否吃了自己家的苞米秸问题上与原告发生争吵，继而将原告打伤，应负主要责任(60%)，原告未与被告妥善协商，便与被告扭打在一起应负次要责任(40%)。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，由于原告未能提交合法有效的乘车票据，不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告李某银于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某3086.2元，其中医疗费2819元、误工费73.6元、护理费73.6元、住院伙食补助费120元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年五月三十日书 记 员  胡琪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第512号
原告张某某，男。
被告韩某某，女。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1995年12月22日登记结婚，婚后经常吵架，被告2000年2月份在不告知原告的情况下出走，至今下落不明，未尽到抚养老人和儿子的义务。被告的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告韩某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1、结婚证一份；2、义马市千秋派出所2013年8月19日出具的证明一份，证明被告韩某某于2000年至今下落不明，2012年8月7日派出所将韩某某户口注销。3、计划生育证明一份。
为查明案件事实，本院依职权对被告韩某某的姐夫茹甲进行了调查，茹甲称，被告自2000年离家出走后，至今未和家庭联系。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据和原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1995年12月22日登记结婚，1996年7月26日生育儿子张某。2000年被告韩某某离家出走。原告于2013年8月28日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，儿子张某由原告抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。从本案的事实来看，原被告经婚姻登记机关登记结婚后，置原告及儿子生活于不顾，私自离开家庭，且去向不明，没有承担起应负的家庭责任，极大地伤害了夫妻感情。经法院依法公告通知后，仍不到庭参加诉讼，致使夫妻感情彻底破裂。原告张某某坚持要求与被告解除婚姻关系，理由正当，本院予以支持。因婚生子张某现已年满十八岁，原告要求抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 王燕玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初2号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2011年2月10日2时30分许，在济宁市任城区谢营居委菜市场附近天龙网吧门口，被告人程某与被害人李某乙因琐事发生纠纷，持刀将李某乙腰部及腿部捅伤。经法医鉴定，李某乙的伤情属轻伤二级。
2015年10月19日，被告人程某的亲属与李某乙达成调解协议书，赔偿李某乙经济损失共计30000元。李某乙收到该款，对程某表示谅解。
2015年10月26日，被告人程某到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、调解协议等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。要求依法判处。
被告人程某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，2015年10月26日，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述；证人高某的证言；被告人程某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局法医学人体损伤程度鉴定书及说明；书证调解协议及收条、公安机关出具的到案经过、办案说明、被告人程某的户籍信息；辨认笔录。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人程某已和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年一月十二日
书记员 刘智雯
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第1号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年3月25日出生于广东省河源市紫金县，汉族，小学文化，务工，住广东省河源市紫金县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月21日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月3日被大埔县公安局逮捕，同年12月10日转取保候审在家。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，被告人杨某甲以350元的价格从一男子手中购买粤0011693**（编号为44142201021309073059）的伪造木材运输证及编号为林（粤）检字NO：20583799的伪造植物检疫证书各一份。2013年11月11日，被告人杨某甲将该伪造的木材运输证及植物检疫证书交给司机卢某甲使用。卢某甲运输木材行驶至茶阳镇时，被大埔县木材检疫站的工作人员查获。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的粤0011693**的木材运输证上盖印的“大埔县林业局木材运输证明专用章”印章印文与大埔县林业局提供的“大埔县林业局木材运输证明专用章”印章印文样本不是同一印章所盖印；送检的粤0011693**的木材运输证上盖印的“刘某某”印章印文与大埔县林业局提供的“刘某某”印章印文样本不是同一印章所盖印；送检NO：20583799的植物检疫证书上盖印的“大埔县野生动植物保护检疫站植物检疫专用章”印章印文与大埔县林业局提供的“大埔县野生动植物保护检疫站植物检疫专用章”印章印文样本不是同一印章所盖印。
2013年11月21日，被告人杨某甲到大埔县公安局投案自首。
上述犯罪事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查询证明、户籍材料、情况说明、证明材料；证人杨某乙、严某某、黄某某、卢某乙、杨某丙、彭某某、刘某某、卢某甲等人的证言；广东省梅州市公安司法鉴定中心（梅市）公（司）鉴（文）字（2013）21号、22号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，业已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以买卖国家机关证件罪判处被告人杨某甲拘役三个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶柳廷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00101号
申请人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人唐礼伟，男，1965年出生，汉族，住枞阳县横埠镇。
被申请人钱叶友，男，1971年出生，汉族，住枞阳县横埠镇。
被申请人陈文，男，1957年出生，汉族，住枞阳县枞阳镇。
被申请人安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安庆市枞阳县枞阳镇。
法定代表人陈文，董事长。
被申请人枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住住所地安庆市枞阳县横埠镇。
法定代表人钱叶友，董事长。
申请人汪中海于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐礼伟、钱叶友、陈文、安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司价值240万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪中海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐礼伟、钱叶友、陈文、安徽枞晨回转支承有限公司、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司银行存款240万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月二十九日
书记员 汪大为
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1103号
原告：胡青华。
原告：肖丽红。
委托代理人：胡青华，系肖丽红配偶。
被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。
法定代表人：陈贵寿，总经理。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
原告胡青华、肖丽红与被告嘉善旭景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院根据相关事由依法裁定中止审理，相应审限予以扣除。原、被告于2015年9月22日共同向本院申请继续适用简易程序审理，本院依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告胡青华、肖丽红共同起诉称：2012年12月1日，原告向被告购买了旭景嘉苑4幢2单元604室的商品房，总价378397元，商品房买卖合同编号：20121100533。按照合同第九条约定，被告应当于2014年12月30日前交付商品房，否则自合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。现被告实际交房日期为2015年4月15日，逾期105天。以上原告所购商品房总价378397元，日违约金为37.8397元，105日违约金总共是3793元。原告曾多次询问、催告被告履行合同，被告却迟迟不肯支付，其行为损害了原告的合法权益。原告特此提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿付原告欠款逾期交房违约金3793元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为其主张向本院提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》一份，证明购房合同约定的购房条件、房屋总价、交房期限及违约金计算方法等。
2、交房通知书及附件各一份，证明被告逾期交付事实，符合交房条件是4月15日。
3、交房结算清单一份、收款收据一组，证明原告实际收房日期是2015年4月17日，原告缴纳了相应了费用。
4、购房发票一份，证明原告已付清购房款。
被告嘉善旭景房产开发有限公司答辩称：逾期交房有其客观原因，主要是政府配套设施问题。虽然超过了合同约定的交付期限，但也是特定因素影响下造成的。被告开发的旭景嘉苑小区，是案外人浙江昱辉阳光能源有限公司找被告开发的福利房。该楼盘针对对象主要是该单位内部职工，所以价格低于市价。享受内部价的条件是，购买后五年之内不得离职，社保交满六个月以上，否则要补贴差价，这在原、被告签订的补充协议中有相关约定。
被告未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：
被告对二原告提交的证据均无异议。本院经审查，对原告的举证均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月1日，二原告共同与被告签订了一份《商品房买卖合同》（编号：20121100533）。该合同约定，二原告向被告购买位于嘉善县罗星街道白水塘东路南侧、干泾港东侧旭景嘉苑4幢2-604号商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积为89.71平方米，房屋总价为378397元。该购房合同的第九条约定的交付期限及条件为，被告应在2014年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明……购房合同第十条约定的逾期交房的违约责任为，若被告未能按合同规定的期限将该商品房交付给原告，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行……原、被告于签订购房合同当日又签订补充协议各一份，约定：涉案房屋的销售对象必须为浙江昱辉阳光能源有限公司或其全资子公司（公司注册地必须为嘉善）的人才，须提供销售对象在嘉善当地缴纳社会保险金6个月以上（含）或在嘉善当地缴纳个人所得税的相关证明材料，并提供经劳动部门备案的五年（含）以上的劳动合同以及相应的由企业确定且经人事部门备案的书面材料，要求在签订商品房买卖合同时一并提供。二原告已经按照上述购房合同约定向被告付清了全部购房款。原、被告一致确认，涉案商品房逾期交付的期间计算至2015年4月15日。原告现以被告逾期交房等为由诉至本院。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法有效，对当事人具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案查明的事实，被告未在合同约定的时间内交付原告所购商品房，被告已构成违约，故应当按照购房合同第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。原、被告在庭审中一致确认涉案商品房逾期交付的期间计算至2015年4月15日，故被告应以购房款总价378397元为本金，按每日万分之一的标准赔偿原告2014年12月31日至2015年4月15日期间的逾期交房违约金。故原告现请求被告按上述标准赔偿105日的违约金3793元，依据充分，本院予以支持。关于被告提出的涉案商品房具有福利性质，销售对象特定，销售价格低于市场价格以及逾期交付房屋等违约行为并非被告原因导致等抗辩意见，对此本院认为，双方合同约定购房所须材料须在签订购房合同时一并提供，故提供购房所须材料为购房的前置条件，故被告既然已经与原告签订了购房合同，就应视为被告认可原告已尽到提供上述材料的义务；另外，被告的抗辩理由也并非合同约定的可以延期交房的理由。故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告嘉善旭景房产开发有限公司支付原告胡青华、肖丽红逾期交房违约金3793元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告嘉善旭景房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1828号
罪犯钟格蓝，曾用名钟格莲，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）汕尾中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人钟格蓝犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年(刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止)，并处罚金人民币10000元。被告人钟格蓝不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）粤高法刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯钟格蓝于2012年11月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2015年1月16日减刑六个月。减刑后刑期执行至2019年3月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟格蓝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟格蓝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟格蓝自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟格蓝应缴纳罚金人民币10000元，该犯系“三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费人民币51.32元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、监区出具的“三无”证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟格蓝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟格蓝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年7月28日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年10月31日印制
（共印5份）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2302号
申请执行人邱金涛。
被执行人陈顺逸。
申请执行人邱金涛依据（2015）鄂江汉巡民初字第00632号民事判决书，于2016年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈顺逸履行上述法律文书所确定的义务。本院已依法受理邱金涛的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人暂不具备执行条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）鄂江汉巡民初字第00632号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6646号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：黄永祥，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称“上海上实天津分公司”）、上海上实物业管理有限公司（以下简称“上海上实公司”）与被告黄永祥劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实天津分公司和上海上实公司之委托诉讼代理人韩贵欣、被告黄永祥及其委托诉讼代理人樊虹颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海上实天津分公司、上海上实公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告失业救济赔偿金24720元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，依照被告缴纳失业保险的金额及其工作年限，并无法享受如此高金额及时长的失业救济金。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告黄永祥辩称，失业保险统称为社会保险的一部分；未缴纳失业保险属于违法行为，单位未为员工缴纳需要承担罚金，这些都在国务院259号令中明确写明。天津市失业保险条例中明确用人单位未为员工缴纳失业保险或者用人单位未向失业人员出具解除、终止劳动关系书面证明，给失业人员造成损害的用人单位承担赔偿责任。享受失业保险金期间还享受基本医疗保险、生育保险、职业培训、保险补贴等国家救济。农业户口领取失业金有关于调整失业金有关政策的通知及发放标准，农业和非农业享受标准相同。被告提供的证据5体现失业金发放标准。证据6在时间上证明原告违背事实为原告办理离职手续，原告在接到西青仲裁通知后仍制作虚假员工辞职信，违法与员工解除劳动合同。证据7证明原告向政府部门申报与被告在2017年1月31日解除劳动合同，解除原因是劳动者提出，原告违背事实与员工违法解除劳动合同的同时剥夺了员工享受国家失业救济的权利。证据8证明劳动者提出解除劳动合同需要由职工签字单位盖章的辞职书，但是被告从未出具上述手续。证据9证明单位需要出具就失业证、劳动合同等材料，以及需要原告为被告办理失业登记，但是被告手中从未收到过上述材料。西青仲裁做出裁决要求原告提交档案及保险关系转移手续和解除劳动合同证明，但原告未提交造成被告无法再就业。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月1日入职原告上海上实天津分公司。
原告主张2017年1月20日基于劳动合同法第四十条第三款提出与被告解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均进行过协商，但均未能提供证据予以证明。被告称2017年1月20日原告违法解除劳动合同，原告从未与被告进行协商。
原告自2012年7月至2017年2月为被告缴纳社会保险。被告为非农业户籍。
原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告提供的解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中载明的解除终止合同原因与事实不符。
用人单位在解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册中解除终止劳动合同原因与事实不符，致使劳动者无法享受失业保险待遇的，劳动者和用人单位持终审法律文书及相关材料可以到劳动部门办理解除理由变更，并办理失业金申领手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第575号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告与被告解除劳动关系，非因被告意愿中断就业。用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告已为被告缴纳社会保险，且被告不能证明其不能享受失业保险待遇，原告第一项诉讼请求，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。原告同意为被告办理档案和社会保险关系转移手续，本院予以照准。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告无需支付被告失业救济赔偿金24720元。
二、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第343号
原告王从海。
被告凌国静。
原告王从海诉被告凌国静建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款116100元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款116100元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月十五日
代书记员 赵曙光
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督269号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱小业，男，1974年7月23日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人朱小业向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人朱小业于2009年3月21日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；2012年3月20日，借款期限届满；截止2017年8月16�被申请人朱小业尚欠借款5000元，借款利息3643.5元，本息合计8643.5元。故请求被申请人朱小业给付借款本息8643.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱小业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息3643.5元，合计8643.5元。
案件申请费16元，由被申请人朱小业负担。
被申请人朱小业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
山�省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初6039号
原告：宋存德，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告：赵堂明，男，汉族，住荣成市。
被告：原冬红，女，汉族，住荣成市。
原告宋存德与被告赵堂明、原冬红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告宋存德向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿交通事故赔偿款10974.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告赵堂明驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。
本院经审查认为，原告宋存德不能提供被告赵堂明、原冬红的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋存德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周志波
山�省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初6039号原告：宋存德，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：赵堂明，男，汉族，住荣成市。被告：原冬红，女，汉族，住荣成市。原告宋存德与被告赵堂明、原冬红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告宋存德向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿交通事故赔偿款10974.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告驾驶二轮摩托车与被告赵堂明驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原被告因赔偿事宜协商未果，遂成诉。本院经审查认为，原告宋存德不能提供被告赵堂明、原冬红的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋存德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十二月二十二日书记员 周志波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6088号
原告:玄伟,男，1971年8月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1972年2月24日出生，公民身份证号码：×××。汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告玄伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玄伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄伟诉称，2014年5月16日，被告ＸＸ，曾用名张宏晓，因需资金在我处借款9300.00元，未约定还款期限，未约定利息，为我出具借据一枚。同日，因需资金在我处借款2万元，未约定还款期限，约定月利率1.5%，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告不履行还款义务。现诉至法院，一、要求被告偿还借款9300.00元。二、要求被告偿还借款2万元，并自2014年5月16日按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提供借据二枚、李志玉证人证言予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告ＸＸ在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告ＸＸ应偿还原告借款。原告关于利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告玄伟借款本金合计29300.00元。并自2014年5月16日始按本金2万元，月利率1.5%支付利息至本金还清之日止。以上款项于本判决书生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 李存杰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 宇
附：
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终71号
上诉人（原审被告）：武定欣昊房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：李冬艳
被上诉人（原审原告）：胡文光
上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司因与被上诉人李冬艳、胡文光商品房预售合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2017）云2329民初602号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
武定欣昊房地产开发有限责任公司上诉称，请求：撤销武定县人民法院（2017）云2329民初602号民事裁定书，本案由楚雄彝族自治州中级人民法院受理。其事实与理由是：本案属相同性质、相同诉请、同一被告并已由23户向武定县人民法院起诉的案件，已起诉的案件中原告有行政机关及司法机关的工作人员。此情况符合《民事诉讼法》第18条第二款“本辖区内有重大影响的案件”规定的情形，应由上级人民法院管辖。
被上诉人李冬艳、胡文光未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系为商品房买卖合同案件，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定正确，上诉人武定欣昊房地产开发有限责任公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年九月十九日
书记员 张孟洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初833号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李青华，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2017年8月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人李青华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：被告人李青华暂住在其父母租住的位于台州市路桥区蓬街镇新南村老街北路87号一楼出租房期间，2017年7月29日13时50分至14时许,被告人李青华趁四周无人注意之际,沿着楼梯到了二楼东间出租房,利用房间里的扶梯翻门进入室内,欲实施盗窃时被余明成当场抓获，未窃得财物。应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人李青华具有犯罪未遂、归案后如实供述罪行、当庭认罪的处罚情节，建议对被告人李青华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李青华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李青华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李青华有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人李青华的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李青华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。