wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1627号
原告陈海波。
委托代理人（特别授权）缪海素、吴星星，浙江平宁（平阳）律师事务所律师。
被告林海通。
原告陈海波与被告林海通买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告货款86000元，并从2015年12月25日起以该金额为基数，按同期银行贷款基准利率计算经济损失；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日起，瑞安市童之梦鞋厂成立，陈海波系该个体工商户的经营者，2013年2月8日，瑞安市童之梦鞋厂被吊销执照。2011年开始，被告林海通陆续向原告购买鞋子，原告通过托运方式进行发货。2015年3月9日，经原、被告结算，被告林海通共欠原告货款111000元。2015年5月17日、2015年12月24日，被告分别向原告汇款20000元、5000元，尚欠原告86000元未还。
另查明，2016年2月4日间，中国人民银行同期（六个月期）同档次贷款年利率为4.35%。
本院认为，原告诉请自2015年12月25日起计算经济损失没有依据，本院依法调整为自原告起诉之日起计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《民法通则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海通于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海波货款86000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%自2016年2月4日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由被告林海通负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 陈 亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1319号
申请执行人：西安穗丰农业科技发展有限公司。
法定代表人：杨育娜，该公司负责人。
被执行人：包平利，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1693号民事判决书已发生法律效力，权利人西安穗丰农业科技发展有限公司于2017年8月2日向本院申请执行。要求被执行人包平利给付申请人西安穗丰农业科技发展有限公司53828元，负担案件受理费1157元、执行费725元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人包平利已交纳案件款54985元、执行费725元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十月二十日
书记员 任梦捷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3388号
申请执行人：张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心
被执行人：宋燕,女性，汉族,1973年11月24日出生,甘肃省张掖市甘州区人；
张文斌,男性，汉族,1968年10月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人；
本院在执行申请执行人张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人追偿权一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0702执3388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年九月七日
书记员 谢晨辉
临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2530号
原告：樊某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住某某省某某市。
委托代理人：刘某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住某某县某某乡。
原告：刘某某，男，1989年2月7日出生，汉族，职工，住某某县某某乡。
委托代理人：刘宏宁，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈某某，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住某某县。
原告樊某某、刘某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、刘某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二原告负担。
审 判 长 冯 全
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨燕茹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更996号
罪犯张勇，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2009年8月14日作出（2009）湘刑初字第76号刑事判决，认定张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1663号、（2015）宜中监刑执字第956号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零七个月。减刑后，刑期自2009年3月5日起至2020年8月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2009年3月5日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1185号
罪犯周明精，男，1972年10月14日出生，汉�，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年7月5日作出（2012）津铁刑初字第47号刑事判决，以被告人周明精犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，退缴人民币506.67元。刑期自2011年12月29日起至2019年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第4033号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2016）津01刑更1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月29日起至2018年5月28日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周明精的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守�律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币三万元，退缴人民币506.67元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明精在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明精减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的�期自2011年12月29日至2017年11月28日止）。并处罚金人民币三万元，退缴人民币506.67元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21041号
原告：范昌孝，男，汉族，1958年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告范昌孝与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告范昌孝于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范昌孝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范昌孝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范昌孝负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2730号
上诉人(原审被告)：新沂市手拉手汽车销售有限公司，住所地新沂市经济开发区大桥西路金瑞汽车城内。
法定代表人：闫长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新沂市华泰汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路金瑞汽车城内。
法定代表人：潘泽方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人新沂市手拉手汽车销售有限公司（以下简称手拉手公司）因与被上诉人新沂华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）联营合同纠纷一案,不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人手拉手公司的法定代表人闫长江、委托诉讼代理人连江，被上诉人华泰公司的法定代表人潘泽方、委托诉讼代理人宋宝娟、尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
手拉手公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：手拉手公司与华泰公司只是有合伙意向，双方准备通过审计情况，再行商定联营事宜，因此委托徐州华兴会计师事务所有限公司（以下简称华兴会计师所）对前期的经营情况进行审计。在审计过程中，手拉手公司发现华兴会计师所的工作人员也是华泰公司的管账会计薄书华，手拉手公司要求更换审计单位，华泰公司不予理睬。华兴会计师所也没用组织双方质证，确认相关账目。因此，审计结果不公平。因此法院以审计结果作为定案依据不公平。
被上诉人华泰公司答辩称：闫长江在公安笔录中认可了双方联营与散伙的事实，散伙后，双方共同委托华兴会计师所对双方联营期间的财务亏盈、资产负债进行审计，可以认定双方之间存在联营关系。华兴会计师所受手拉手公司与华泰公司的共同委托进行审计，而非受华泰该公司单方委托进行审计。手拉手公司上诉称华兴会计师所的工作人员也是华泰公司的管账会计薄书华，没有事实依据。且审计报告也非薄书华作出，而是华兴会计师所的注册会计师黄家璇、黄广福作出。因此，该审计报告程序合法，应当依法予以认可。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
华泰公司向一审法院起诉请求：手拉手公司给付华泰公司退伙款195428.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：华泰公司与手拉手公司均是经营汽车销售的有限公司。2014年9月，华泰公司与手拉手公司双方联营，但未签订书面合同，也未组成新的联营体，华泰公司主要经营汽车销售，手拉手公司主要经营汽车修理及售后服务。2015年2月，双方解除联营。2015年2月15日，华泰公司与手拉手公司双方共同出具委托书，委托华兴会计师所对双方2014年7月1日至2015年2月6日的财务盈亏状况进行审计，该委托书上有双方法定代表人的签字。2015年6月2日，华兴会计师所出具了审计报告，后出具了情况说明，按照共同分担的方式计算，手拉手公司应付华泰公司195494.35元。后华泰公司据此向手拉手公司催要未果，遂引起诉讼。
一审法院另查明：2015年2月11日，华泰公司与手拉手公司双方法定代表人之间发生纠纷，闫长江报警。在公安机关的询问笔录中，闫长江陈述其2014年9月与华泰公司合伙、2015年2月散伙的事实。
一审法院认为：因华泰公司与手拉手公司双方均系具有法人资格的有限公司，双方之间的合作经营性质应为联营。虽然双方未签订书面联营合同，但根据手拉手公司法定代表人闫长江在公安机关的陈述及其与华泰公司共同委托徐州华兴会计师事务所有限公司审计的事实，可以认定双方之间存在联营合同关系。因未组成新的联营体，故双方的联营类型应为合同型联营。手拉手公司辩称双方之间不存在联营或合伙关系，与事实不符，该院不予采纳。因双方未书面约定盈亏的比例，依法应平均分担。对联营的结果，双方共同委托了华兴会计师所进行了审计，按照平均分担的方法计算，确认手拉手公司应付华泰公司195494.35元，手拉手公司应当支付。华泰公司主张的195428.5元，未超出审计认定的范围，该院予以支持。该院判决：新沂市手拉手汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付新沂市华泰汽车贸易有限公司195428.5元。
本院二审期间，本院对华兴会计师所的法定代表人暨涉案审计报告的出具人之一黄广福进行调查，并形成调查笔录。经双方当事人质证，双方当事人对该调查笔录的真实性均不持异议。根据该调查笔录，本院二审期间另查明：华兴会计师所的法定代表人黄广福认可涉案审计报告系该所作出，该审计报告是依据华泰公司会计薄淑华提供的会计凭证、账目进行审计。审计期间，黄广福多次提出如果双方需要算账，需要双方当事人共同核对数据确认后方能作为算账依据。审计过程中见过了闫长江签字的委托书，但没有见过闫长江本人，无法核实闫长江签字的真伪。
本院认为：首先，华泰公司与手拉手公司虽然未签订书面联营合同，但根据手拉手公司法定代表人闫长江在公安机关的陈述，以及手拉手公司二审庭审中的陈述，可以认定其与华泰公司之间存在联营合同关系，联营时间为自2014年9月起至2015年2月止。其次，华泰公司提起本案诉讼的事实与理由为双方共同委托审计机构对联营期间的账目进行审计，审计结果为手拉手公司应支付华泰公司款项。对此，闫长江虽然出具了委托审计书，但审计报告是依据华泰公司会计薄淑华单方提供的会计凭证、账目进行审计，并未经手拉手公司质证或同意，故该审计报告不能作为定案依据。再次，根据华泰公司的陈述，联营期间是盈利的，联营解散后，华泰公司取走了部分配件，手拉手公司开走了部分车辆，双方之间未进行清算。华泰公司二审期间虽然申请对联营期间的经营情况进行审计，但双方当事人均未能提供对方认可的会计账目、原始凭证等审计材料，本院无法对两公司联营期间的账目进行审计。在双方当事人未就联营期间账目清算之前，本院无法判断华泰公司提起本案诉讼的条件是否成就，故本院裁定华泰公司的起诉。华泰公司可待具备起诉条件时，再行主张权利。
综上，因新证据出现，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初3576号民事判决；
二、驳回新沂市华泰汽车贸易有限公司的起诉。
一审案件受理费4209元（新沂市华泰汽车贸易有限公司已预交），由一审法院退还新沂市华泰汽车贸易有限公司；二审案件受理费4209元（新沂市手拉手汽车销售有限公司已预交），本院退还新沂市手拉手汽车销售有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8656号
原告：毛庆华,男,1978年4月23日生,汉族
委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告：袁剑飞,男,1971年7月20日生,汉族，
原告毛庆华诉被告袁剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告袁剑飞下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭进行审理。后因本院人员变动，人民陪审员变更为沈永年、刘义文。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告毛庆华的委托诉讼代理人薛芬到庭参加诉讼，被告袁剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛庆华向本院提出诉讼请求：一、归还借款壹拾万元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，被告袁剑飞以急需贷款为由，向原告借款14万元整，约定2016年4月18日归还。原告按约定履行借款义务，但时至今日被告只归还了人民币四万元，余十万元未还。
被告袁剑飞未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告提交2016年3月27日借条一份，借条载明：“现借毛庆华现金140000元（拾肆万圆整），于2016年4月18日前归还。借款人：袁剑飞”。原告表示，该借款合同系被告袁剑飞签名按印。
就借款形成经过，原告提交了2016年1月7日的银行5万元转账凭条及2016年3月23日的支付宝转账记录打印件。原告表示，其与被告原系苏州工业园区百得科技公司的同事，一起共事十几年了。自2015年起被告多次向原告借款，借款总金额合计155000元。具体构成为：2015年10月现金出借15000元，2016年1月7日银行转账出借5万元、2016年1月27日现金出借6万元、2016年3月23日支付宝转账出借3万元。就上述借款，双方均未打借条，后被告归还了15000元。在2016年3月27日，被告就所有未付款项合计14万元向原告出具了借条，当时口头约定借款利息为1万元。上述借款具体还款情况为：2016年2月7日归还本金4000元、2016年6月3日归还本金2万元、2016年7月15日归还本金2万元、2016年7月27日归还本金1万元、2016年8月4日归还本金1000元，以上合计归还本金55000元。另，被告于2016年5月12日支付利息3500元、2016年7月8日支付利息6000元，共计归还利息9500元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、支付宝交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告向本院提交了借条，并就款项支付情况提供了相应的支付凭证并予以说明，本院依法认定原、被告间借贷关系成立。就本案借款金额，本院认为，原告表示其出借被告合计155000元，但未提供相应证据证实，故本院结合原告提交的借条并结合庭审查明，认定截止到2016年3月27日被告结欠原告借款金额为14万元。就还款情况，本院认为，原告就款项归还情况予以陈述，在2016年3月27日出具借条之后，被告归还了本金合计51000元，归还利息9500元。就原告主张的归还利息，本院认为，现有证据不足以证实双方就借款利息有明确约定，故归还的9500元本院依法认定系被告归还的本金。即借条出具后，被告合计归还借款本金60500元。后除被告已还本金，本院依法认被告还需归还原告借款本金79500元。被告袁剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告毛庆华借款本金79500元；
二、驳回原告毛庆华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由原告毛庆华负担512元，由被告袁剑飞负担2478元，被告应负担款项已由原告预交，由被告袁剑飞于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初515号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆春尧，女，1972年7月24日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，无业，家住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2013年9月30日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陆春尧犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆春尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1、2017年6月15日18时许，被告人陆春尧与绰号为“波珠”的男子（另案处理）去到南宁市江南区体育路平西菜市门前，看见被害人张某停放在该处的一辆艾丽斯牌电动车（经鉴定，价值人民币2597元），遂由“波珠”望风，被告人陆春尧上前接通电门线，随后将上述电动车盗走。
2、2017年6月18日18时许，被告人陆春尧与“波珠”去到南宁市江南区五一路江南水街赢顺坊私房菜前，看见被害人关某停放在该处的一辆绿能牌电动车（经鉴定，价值人民币976元），遂由“波珠”望风，被告人陆春尧上前接通电门线，随后将该电动车盗走。
3、2017年7月10日21时许，被告人陆春尧去到南宁市江南区淡村路二医院门口停车处，看见被害人黄某停放在该处的一辆轻雅牌电动车（经鉴定，价值人民1072元），遂利用事先准备的钥匙打开电动车大锁，随后将车盗走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆春尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆春尧曾因犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陆春尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人陆春尧于2017年7月11日被抓获，并如实供述了上述事实。因被告人陆春尧吸食毒品，于2017年7月11日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十五日（自2017年7月11日起至2017年7月26日止）；同时决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年7月26日起至2019年7月25日止）。涉案的轻雅牌电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人陆春尧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，人员基本信息，发票，合格证，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被害人张某、关某、黄某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定结论通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆春尧犯盗窃罪成立。被告人陆春尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆春尧多次盗窃，予以从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人陆春尧归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆春尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留的期限，不予折抵刑期。即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陆春尧分别退赔被害人张某、关某经济损失人民币2597元、976元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向二被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年十二月五日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3891号
原告：康骏豪，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。
被告：单镜辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告康骏豪与被告单镜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康骏豪的委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼，被告单镜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康骏豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款682000元及利息（利息按每月2%从2016年4月4日起计至还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需资金周转于2015年10月27日起陆续向原告共借款750000元，双方签订了《借款合同》、《借据》。后被告未按约定归还所有借款，在2016年4月4日，原、被告双方对借款进行结算，确认被告仍欠原告借款682000元，并重新签订了《借款合同》及《借据》，约定借款月利率3%，借款期限6个月等内容。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还上述借款，极大地侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告单镜辉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、《借款合同》、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是自小相识的同村朋友。
2015年10月27日起，被告以做贸易生意为由陆续向原告借款。
2015年10月27日、11月8日、11月16日、2016年1月13日、1月19日，原告通过康剑寒在中国工商银行的36×××70账户向被告62×××42银行账户分别转账20万元、5万元、5万元、35万元、10万元，共出借75万元。
2015年11月10日、11月12日、2016年2月1日、3月12日、3月16日，被告通过其62×××42银行账户向康剑寒36×××70的银行账户分别转账5万元、3万元、14250元、8000元、38000元，共还本付息140250元。
2016年4月4日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）进行结算，并重新签订《借款合同》。《借款合同》载明：借款金额682000元；借款用途为因乙方生产经营所需资金周转；月利率是借款金额的3%；甲方委托康剑寒在工行增城石滩支行62×××29的账号将款项转入乙方单镜辉在工商银行62×××42的账号，即视为已完成给款义务；借款期限为6个月，即从2016年4月4日起至2016年10月4日止等内容。
同日，被告出具《借据》给原告收据。《借据》载明：本人单镜辉今借到康骏豪（按双方于2016年4月4日签订的《借款合同》为依据）人民币682000元，月利率按3%计至付清日止等内容。
庭审中，原告陈述借款期限届满后，被告于2016年8月支付了7000元利息，未归还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告共向其借款，尚欠本金682000元未还，除了向本院陈述借款经过外，并提交《借款合同》、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据推翻原告的诉讼主张，据此，本院认定原告主张的债权债务关系成立，被告应当承担在《借款合同》约定的还款期限内向原告还本付息的义务。在没有证据证明被告已经偿还了本金的情况下，原告诉请被告归还借款本金682000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，原、被告在《借款合同》和《借据》中均明确约定月利率为3%，被告应当按照约定自借款之日起向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告诉请利息按月利率2%计算，未违反上述法律规定，本院予以支持。被告已经支付的7000元利息，从中扣减。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告单镜辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告康骏豪偿还借款本金682000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2016年4月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。被告单镜辉已经支付的7000元利息，从中扣减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，由被告单镜辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年八月十七日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终534号
上诉人（原审原告、申请执行人）：袁平年，男，汉族，1956年8月2日生，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：王春龙，男，汉族，1969年5月1日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地，邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
上诉人袁平年因与被上诉人王春龙、原审第三人邯郸市华信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院庭审过程中，上诉人袁平年于2017年9月8日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，袁平年在本院庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁平年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10340元，根据诉讼费管理办法减半收取，由上诉人袁平年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振健
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年九月十一日
书记员 崔彦茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3374号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司员工。
被告：付林波，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告付林波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓妮
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执165号
谭中伍、谭中龙
本院执行的谭中伍申请谭中龙合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3443号
原告：固原经济开发区旭达有限公司，住所地：固原经济开发区家道农机综合市场。
法定代表人：陈德满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，1971年11月25日出生，汉族，系该公司职工，住固原市，代理权限为特别授权。
被告：曹效萍，女，1972年8月12日出生，汉族，住固原市。
被告：董治军，男，1981年3月5日出生，汉族，住固原市彭阳县。
原告固原经济开发区旭达有限公司（以下简称固原旭达公司）与被告曹效萍、董治军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告曹效萍以其已向董治军清偿了该欠款为由追加董治军为被告。原告固原旭达公司的委托诉讼代理人张飞跃、被告曹效萍到庭参加诉讼，被告董治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原旭达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹效萍连带偿付原告拖拉机款40000.00元,并支付拖欠期间利息21600.00元，合计61600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董治军作为原债务人于2015年3月24日与原告签订了购买DF454型拖拉机、1.5米灭茬机的协议，约定被告董治军购买原告经营的DF454型拖拉机和1.5米灭茬机各一台，价款为57000.00元。2015年5月12日，被告董治军与被告曹效萍起诉离婚，经原州区人民法院审理，作出（2015）原民初字第2316号民事调解书，确定了欠付原告的40000.00元债务由被告曹效萍偿还。后被告曹效萍于2015年9月19日偿付16000.00元，下欠41000.00元，原告多次向被告曹效萍主张，但被告曹效萍答应偿还却一直以经济紧张为由没有偿还。故原告诉至法院。
曹效萍辩称，其和董治军离婚的时候确实将涉案的拖拉机欠款40000.00元调解由其偿还。2015年年底，原告公司的人要过该欠款，因当时没有钱，就答应原告过完年再给。2016年5月份，被告董治军称是他给原告公司出具的欠条，原告公司一直向他要钱，而且法院调解的时候没有确定该欠款到底给被告董治军支付还是给原告公司支付。被告董治军让其把钱给他，他给原告公司清偿该欠款，因当时没有钱就没有给董治军。2016年8月份，被告董治军说如不给他该欠款就把三口棺材放到其家门口，还用其儿子的性命威胁。因为被告董治军的胁迫就答应了有钱就马上给。2016年10月9日，其以ATM机给被告董治军转账10000.00元，2016年10月11日又转账10000.00元，2016年10月28日通过卡卡转账17000.00元，同日又通过卡卡转账3000.00元，共计40000.00元向被告董治军全付清了。原告诉称的其已偿还16000.00元的事其不知情，因为调解书上没有说过16000.00元的事情，只将债务40000.00元确定让其偿还，所以也没有向原告公司偿付过16000.00元，灭茬机的事情也不知道。原告诉称的欠款利息在调解书中没有确定过，被告董治军也没有向其要过利息，其只向被告董治军支付了40000.00元454型四轮拖拉机款。
董治军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告固原旭达公司与被告董治军签订了一份《销售商品还款协议书》，约定被告董治军以57000.00元购买原告的DF454四轮拖拉机、1.5米灭茬机，2015年9月30日付清，原告对被告董治军的剩余欠款按月利率1%收取利息，提货时，欠款期间利率按2%计算。协议签订后，原告向被告交付了DF454四轮拖拉机、1.5米灭茬机，被告曹效萍办理了购车补贴款的手续，并将补贴款的银行卡交付给原告，补贴款到位后原告扣除了16000.00元。2015年7月6日，被告曹效萍与被告董治军离婚纠纷一案中，经法院调解作出的（2015）原民初字第2316号民事调解书,将被告董治军欠付原告的41000.00元欠款由被告曹效萍偿还40000.00元。后原告向被告曹效萍催要，被告曹效萍因被告董治军以调解书未确定该欠款的清偿对象为由要求向其清偿，其分别于2016年10月9日、10月11日通过转账的方式向被告董治军清偿了20000.00元，并于2016年10月28日通过卡卡转账向被告董治军分两次清偿了17000.00元、3000.00元，共计向被告董治军清偿了40000.00元。现原告以被告曹效萍未向其清偿该欠款为由诉至法院。庭审前，被告曹效萍以其已向董治军清偿了该欠款为由追加董治军为被告。
本院认为，本案中被告董治军将欠付原告的债务转让给被告曹效萍，原告知晓后未提出异议，并向被告曹效萍多次进行催要，故视为原告同意对该债务的转让，且该债务转让合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告曹效萍因债务转让负有清偿涉案拖拉机欠款的义务，债务到期，其应当向原告代替被告董治军清偿该拖拉机欠款。庭审中，被告曹效萍提交了证据证实其已向被告董治军清偿了涉案拖拉机欠款40000.00元，并辩称被告董治军以债务转让约定中未确定清偿对象为由要求其向他清偿，经核实，被告董治军与被告曹效萍离婚纠纷案件中的调解书未确定被告曹效萍应当将该欠款向原告清偿，所以被告曹效萍有理由相信其向被告董治军清偿拖拉机欠款是完成了向原告清偿该欠款的义务，故本院视为被告曹效萍已完成了债务转让中的清偿义务。综上，原告要求被告曹效萍连带偿付拖欠的拖拉机款的诉讼请求，应当由被告董治军清偿。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因原告与被告董治军签订的《销售商品还款协议书》中明确约定了欠款利息，且该约定不违反法律规定，但原告要求的欠款利息超出了其约定的利息数额，且被告董治军转让该债务时对欠款利息未进行约定，故该欠款利息应当由被告董治军进行清偿。被告董治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告的诉请，本院根据原、被告提交的证据及法律规定予以支持，被告曹效萍的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告董治军于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原经济开发区旭达有限公司清偿拖拉机款40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖拉机欠款自2015年7月6日至判决生效之日的利息；
二、驳回原告固原经济开发区旭达有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元，由被告董治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年八月二十九日
书记员 马小燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初262号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄辉，男,1949年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住云南省昆明市五华区。2016年10月17日因涉嫌故意害伤罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]227号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某1以要求被告人黄辉赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1及其委托代理人胡某，被告人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人黄辉在本市学府路524号B栋4单元502室因琐事与公民崔某2发生纠纷致斗殴。过程中，被告人黄辉用斧头砍伤崔某2左手臂，致其轻伤二级。认为应当以故意伤害罪追究被告人黄辉的刑事责任。
被告人黄辉对公诉机关指控的罪名予以否认。辩称因为被害人强行闯入他家中并先动手打了他，其用斧头砍伤被害人的行为属于正当防卫等辩护意见。
经审理查明：被告人黄辉与被害人崔某1系同单元上、下楼邻里关系。2016年9月23日20时许，被告人黄辉在昆明市学府路524号B幢4单元502室，与前来交涉漏水问题的被害人崔某1发生争执打斗，被告人黄辉使用斧头砍伤被害人的左手臂。崔某1的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，在案件审理过程中，被害人（附带民事诉讼原告人）崔某1与被告人黄辉就民事赔偿事宜自愿达成和解，被告人黄辉向被害人（附带民事诉讼原告人）崔某1支付了赔偿款人民币50000元，被害人（附带民事诉讼原告人）崔某1出具收条及谅解书，表示对被告人黄辉予以谅解，同时向本院递交了书面撤诉申请，自愿撤回对被告人黄辉的附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，到案经过，被告人黄辉的供述，被害人崔某2的陈述，证人赵某的证言，涉案物品提取、辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，及被告人黄辉、附带民事诉讼原告人崔某1于某提交的撤诉申请、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于被告人黄辉所提其系正当防卫的辩护意见，本院认为被告人与被害人之间的打斗行为系互殴，不具有正当防卫性质，故此意见本院不予支持。被告人对指控罪名的异议，本院不予采纳。被告人黄辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张盛思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1533号
原告：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖路红光新村二期A4栋S123-126号，统一社会信用代码：913417025785383174（1-1）。
法定代表人：许克舟，董事长。
委托诉讼代理人:方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：安徽传喜控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑20幢2208室，统一社会信用代码：913401005986658903。
法定代表人：蒋传喜，董事长。
原告池州市银信小额贷款有限公司与被告安徽传喜控股集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。被告安徽传喜控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市银信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽传喜控股集团有限公司立即清偿本金173万元及利息（自2016年1月15日按月利率19.5‰计算至清偿之日）；2、判令被告安徽传喜控股集团有限公司承担原告实现债权的律师费损失69900元；3、如被告安徽传喜控股集团有限公司不能及时清偿，可拍卖或者变卖被告安徽传喜控股集团有限公司所有的位于池州市××啤酒厂东侧河滨花园××、××层建筑面积275.04㎡抵押房产（房产证号：房地权证池字第××号），所得价款优先清偿前述借款本息、实现债权的律师费损失及诉讼费用；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告安徽传喜控股集团有限公司与原告签订《借款合同》，约定借款180万元，借款期限为2015年5月14日至2015年8月11日，月利率为15‰；未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违约导致诉讼方式实现债权，律师费等实现债权的费用由借款人承担；解决争议依法向贷款人机构所在地的人民法院起诉。被告自愿以自有坐落于池州市××啤酒厂东侧河滨花园××、××层建筑面积275.04㎡房产（房产证号：房地权证池字第××号）为借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了房屋抵押登记。合同生效后，借款足额及时发放。但到期后，经多次催要，被告仅归还了7万元本金及2016年1月14日前的利息，为此，特具状起诉，请判如所请。
被告安徽传喜控股集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告安徽传喜控股集团有限公司与原告池州市银信小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币180万元，借款期限为90天（2015年5月14日起至2015年8月11日止）；合同约定借款金额、借款日期以借款凭证记载为准；逾期罚息利率为基础利率水平上加收30%。同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告将其所有的位于池州市××啤酒厂东侧河滨花园××、××层建筑面积275.04㎡房产（房产证号：房地权证池字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。《最高额抵押合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年5月22日，原告与被告签订了《借款凭证》，原告依约向被告发放了180万元借款，约定借款月利率是15‰，借款期限90天。被告2016年7月19日前共归还借款本金7万元，并归还了2016年1月14日之前的利息，此后便一直未能还款。被告尚欠借款本金173万元及2016年1月15日之后的利息。为此原告提起诉讼，并支出律师代理费69900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《借款凭证》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告应按照合同约定及时归还借款。双方约定借款月利率为15‰，逾期罚息利率为基础利率水平上加收30%，现贷款已经逾期，故原告要求被告立即清偿本金173万元及利息，利息按月利率19.5‰计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费69900元，有合同特别约定，并且原告提供了发票，本院予以支持。被告以其所有的位于池州市××啤酒厂东侧河滨花园××、××层建筑面积275.04㎡房产（房产证号：房地权证池字第××号）为上述债务设定抵押担保，并依法办理抵押登记，现原告要求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽传喜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市银信小额贷款有限公司归还借款本金人民币173万元及利息（利息自2016年1月15日起按月利率19.5‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告安徽传喜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市银信小额贷款有限公司支付为实现债权的律师费人民币69900元。
三、原告池州市银信小额贷款有限公司对被告安徽传喜控股集团有限公司所有的位于池州市贵池区啤酒厂东侧河滨花园35幢101、101二层建筑面积275.04㎡房产（房产证号：房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项的债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21199元，由被告安徽传喜控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴贵中
人民陪审员 张小军
人民陪审员 吴义学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张丹丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1666号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭克明，男，1969年6月27日出生，汉族，住罗田县。
被告：洪小芹，女，1970年8月7日出生，汉族，住罗田县。
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告彭克明、洪小芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 龚秋梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执640号
申请执行人：任有江，男，1961年4月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘立奎，男，1974年12月7日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李朝平，女，1981年7月22日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人任有江与被执行人刘立奎、李朝平民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘立奎、李朝平未自觉履行生效法律文书确定的义务。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立奎、李朝平的银行存款或其他合法收入68000元，或查�、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩新华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2162-1号
原告：宁波××基础工程有限公司（组织机构代码为704
85951-8）。住所地：宁波市鄞州区××镇××垫。
法定代表人：邱××。
被告：温州××建设集团有限公司。住所地：温州火车
站××前××地块。
法定代表人：何××。
本院在审理原告宁波××基础工程有限公司与被告温州
××建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××基
础工程有限公司于2009年8月24日向本院提出财产保全申请，
要求冻结被告温州××建设集团有限公司银行存款257220元或
查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宁波××基础工程有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规
定，裁定如下：
冻结被告温州××建设集团有限公司银行存款257220元
或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年八月二十四日
代书记员 阮雪蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初419号
原告黄某，女，2012年10月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人杨某，女，1987年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告黄某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月28日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初121号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘林海，男，1967年2月24日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，司机，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被于都县公安局取保候审。
被告人闵辅余，男，1964年1月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，家住于都县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘林海、闵辅余犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人刘林海、闵辅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日14时10分许，被告人刘林海醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县铁山垅镇大布村方向往于都县铁山垅圩方向行驶，途径于都县铁山垅镇丰田村石头湾路段时，与相对方向由被告人闵辅余醉酒后驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成闵辅余受伤，两车受损的道路交通事故。案发后刘林海向公安机关报警。2017年1月14日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，刘林海血液中乙醇含量为138.1mg/100ml、闵辅余血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。2017年2月14日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：刘林海、闵辅余均负事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人刘林海、闵辅余的行为构成危险驾驶罪。同时被告人刘林海具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人刘林海、闵辅余对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明被告人刘林海、闵辅余犯危险驾驶罪的事实有经庭审举证、质证的于都县公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押（发还）清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及到案经过；于都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第201、211号法医学毒物检验报告书；驾驶人及驾驶车辆信息查询表、驾驶证及行驶征；证人闵某、刘某的证言；被告人刘林海、闵辅余的供述等证据证实，与公诉机关的指控基本一致。以上证据同时证实被告人刘林海在发生交通事故后叫他人报案，并在现场等候侦查机关的调查，之后向交通管理大队办案人员如实供述自己犯危险驾驶罪的犯罪事实；被告人闵辅余归案后也如实供述自己的罪行。
另有被告人刘林海、闵辅余户籍信息证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘林海、闵辅余醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘林海案发后，委托他人报案并在现场等待民警处警，之后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人闵辅余归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，结合本案的具体情节，对被告人刘林海、闵辅余可酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘林海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闵辅余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 曾庆婷
人民陪审员 易友德
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蓝七一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第126号
原告王某甲。
委托代理人王乙。
被告田某。
原告王某甲为与被告田某离婚纠纷一案，于2010年6月1日
起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王
乙到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于1991年春节经人介绍相识
后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日在
诸暨市东和乡人民政府登记结婚。婚后，因双方性格、脾气不
合导致感情不和，被告于1996年9月上旬离家，至今未回，原
告多方寻找未果。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。
故起诉要求与被告离婚。
被告田某未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原、被告于1991年经人介绍
相识、恋爱并同居，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成年
。××××年××月××日双方在诸暨市东和乡人民政府登记结婚。199
6年9月，被告离家外出，至今未归，下落不明，与原告分居生
活至今。2010年6月，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的下列证据可供证实：
1、原、被告的结婚证一本，以证实原、被告登记结婚的
事实；
2、盖有诸暨市东和乡友谊村民委员会公章、并有村主任
签名的证明一份，以证明原、被告相识、生育女儿、办理结婚
登记、被告于1996年9月离家外出、至今未归且下落不明的事
实。
本院认为，证据1系国某某政机关办理的有效证件，具有
证明力，可予认定；证据2系原告所在村民委员会出具的证明
，具有较大的证明力，而被告既未到庭质证，亦未提供相反证
据予以反驳，故本院结合原告的庭审陈述，本院予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后被告
于1996年9月离家外出，至今未归，夫妻分居至今，互不履行
夫妻义务已有十年有余，故可认定原、被告夫妻感情确已彻底
破裂。现原告诉请离婚，合理合法，本院予以支持。被告田某
经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本
案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告田某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 周灵锋
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初198号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人潘伟，女，1968年出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住济南市，户籍所在地北京市，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年11月19日被判处有期徒刑四年，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
指定辩护人王忠芹，山东鲁祯律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人潘伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，并在法定期限内提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅、刘占昌出庭支持公诉，被告人潘伟及辩护人王忠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年1月5日21时许，被告人潘伟在济南市历下区某某广场下沉广场入口附近的岗亭处张贴印有法轮功宣传标语的即时贴4张，被公安民警当场抓获，并查获其随身携带的印有法轮功宣传标语的即时贴25张，印有法轮功宣传标语的人民币19张。随后，公安机关在潘伟位于济南市的家中查获法轮功书籍4册，印有法轮功宣传标语的即时贴14张。经济南市公安局反邪教侦察支队认定，上述所扣押的物品均系“法轮功”内容的宣传品。同时从被告人潘伟的家中查扣用于印制法轮功即时贴的印版3个、蜡纸3张。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘伟曾因从事邪教活动被追究刑事责任又继续制作、传播邪教宣传品，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人潘伟未提供新的证据，并辩称：其行为不构成犯罪。
辩护人辩称：在被告人潘伟家中搜查扣押的法轮功宣传品数量不大，请求从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人潘伟系法轮功练习者，曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被处以刑罚。2017年1月5日21时许，被告人潘伟在济南市历下区某某广场下沉广场入口附近的岗亭处张贴印有法轮功宣传标语的即�贴4张，被公安民警当场抓获，并查获其随身携带的印有法轮功宣传标语的即时贴25张，印有法轮功宣传标语的人民币19张。随后，公安机关在潘伟位于济南市的家中查获法轮功书籍4册，印有法轮功宣传标语的即时贴14张。经济南市公安局反邪教侦察支队认定，上述所扣押的物品均系“法轮功”内容的宣传品。同时从被告人潘伟的家中查扣用于印制法轮功即时贴的印版3个、蜡纸3张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片证明：2017年1月6日公安机关对济南市槐荫区某某家园5号楼1单元706室房间进行搜查，扣押转法轮书1本、法轮功经文2本、法轮功刻板3个、法轮功蜡纸3张、法轮大法意解1本、法轮功宣传标语贴纸14张等；2017年1月5日在潘伟随身携带背包内，扣押写有法轮功宣传标语的即时贴25张、写有法轮功宣传标语的人民币19张（221.1元）；2017年1月5日将潘伟已张贴在某某广场下沉广场南侧商亭上的写有法轮功宣传标语的即时贴2张以及张贴在公安警务岗亭西侧的岗亭上的写有法轮功宣传标语的即时贴2张，共计4张拍照揭下并扣押。
2、证人孙某某的证言证明：2017年1月5日21点50分许他在与同事杨某某的巡逻过程中发现潘伟正在下沉广场入口南侧的商亭上张贴法轮功宣传即时贴并打110报警的情况。
3、证人杨某某的证言证明事项与孙某某证明情况一致。
4、济南市公安局反邪教侦察支队出具的认定证明材料证明：从潘伟随身携带及其家中扣押的涉及法轮功的材料，均为“法轮功”内容宣传品。
5、证人杨某某、孙某某辨认被告人潘伟的笔录及照片证明：潘伟就是2017年1月5日晚21时50分左右�在某某广场下沉广场入口南侧的商亭处抓获的张贴法轮功宣传标语的女子。
6、被告人潘伟的供述证明：她在2017年1月5日晚9、10点左右，在某某广场张贴了法轮功宣传即时贴，在其随身携带的包内发现的印有法轮功宣传标语的人民币是其宣传法轮功使用的，在其住处搜查到的法轮功书籍是其自己看的，印有法轮功的蜡纸和印台是其用来制作法轮功宣传即时贴用的。
7、抓获经过，发破案经过证明：本案系因某某广场管理处保安孙某某报案案发，后侦查人员在某某广场将正在张贴法轮功宣传标语的潘伟抓获。
8、北京市东城区人民法院刑事判决书一份证明：潘伟于2007年11月19日因犯利用邪教组织破坏法律事实罪被判处有期徒刑四年的情况。
9、邪教人员信息登记表、户籍查询结果单证明：潘伟的身份情况。
本院认为，被�人潘伟曾因从事邪教活动被追究刑事责任又继续制作、传播邪教宣传品，情节较轻，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。关于辩护人提出的在被告人潘伟家中搜查扣押的法轮功宣传品数量不大，请求从轻处罚的观点，在量刑中本院已经予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘伟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2019年1月5日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依法�押的法轮功宣传品等物品一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1190号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法�（2017）津0116民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2282号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2282号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵�信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢159号
申请执行人辜碧华，女，生于1939年5月28日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人唐九华，女，生于1955年1月9日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3507号辜碧华与唐九华民间借贷纠纷一案，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年五月十六日
书记员 李 政
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初995号
原告连云，女，1971年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
委托诉讼代理人赖传华，宁都县同心律师事务所法律工作者，特别代理。
被告刘雷，男，1979年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告连云诉被告刘雷追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖传华到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月9日借债权人曾闽30万元整不还，债权人曾闽于2015年4月1日向宁都法院长胜法庭提起诉讼，因原告系该案连带保证人，在法庭开庭审理时，法院作出（2015）宁民一初字第838号民事判决书，判决原告连带偿还债权人曾闽本金人民币30万元及相关约定利息以及承担法院诉讼费2900元，判决生效后，债权人曾闽向宁都县人民法院申请强制执行，原告被迫代被告还了债权人曾闽的30万元借款，该事实有宁都县人民法院（2015）宁民一初字第838号判决书、（2015）宁执行字第1039-3号执行裁定书，债权人曾闽的收条等证据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法处理。
被告刘雷未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；1、宁都县人民法院（2015）宁民一初字第838号民事判决书一份，（2015）宁执字第1039-3号执行裁定书一份，证明被告刘雷向曾闽借款30万元，原告作为担保人被宁都县人民法院裁定作为被执行人的事实；2、收条一份，证明（2015）宁民一初字第838号案中被告向曾闽借款30万元，由原告作担保，原告于2016年4月11日代被告清偿曾闽借款30万元的事实。
以上证据表明：2014年7月9日，被告刘雷向债权人曾闽借款30万元，由原告作担保。因被告刘雷不归还债权人曾闽借款，债权人曾闽于2015年4月1日向宁都法院长胜法庭提起诉讼，因原告系该案连带保证人，法院作出（2015）宁民一初字第838号民事判决书，判决原告连带偿还债权人曾闽本金人民币30万元及相关约定利息以及承担法院诉讼费2900元，判决生效后，债权人曾闽向宁都县人民法院申请强制执行，原告被迫代被告刘雷还了债权人曾闽的30万元借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告与债权人之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告连云作为被告刘雷债务人的担保人，为被告承担保证责任，有权向被告追偿。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘雷在判决生效后十日内清偿原告连云代其偿还的借款人民币300000元。
案件受理费5844元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执103号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司董事长。
委托代理人付磊，该公司员工。特别授权代理。
被执行人沈各俊，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00382938号裁决书，于2018年1月24日受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈各俊借款合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈各俊借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00382938号裁决书]，指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人沈各俊借款合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00382938号裁决书]，指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 郦 薇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初570号
原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行。
统一社会信用代码：91360430680939846U。
法定代表人：吴晓东，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱常识，系该行职工。
被告：刘斌，男，1987年5月11日生，住彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行的委托诉讼代理人朱常识到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还信用卡欠款本金14931.46元及计算到2017年12月4日的利息和滞纳金6266.81元，共计21198.27元，并要求被告偿还自2017年12月5日起至清偿之日止按日利率万分之五的利息。事实和理由：2015年10月30日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度15000元，被告获得授信后，于2105年11月17日开始使用并刷卡消费15000元，2015年12月26日被告第一次向原告还款，2016年4月被告开始拖欠还款，最后一次还款是2016年4月27日被告还款14800元，经系统核算，截止2017年12月331日，被告拖欠本金14931.46元，利息及相关费用6266.81元。经多方催告，被告拒不全部归还欠款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份、被告房产材料一份，证明被告在我行办理了信用卡并拖欠原告信用卡借款情况。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度15000元。被告获得授信后，于2105年11月17日开始使用并刷卡消费15000元，后被告只偿还了部分欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还剩余欠款，原告为此诉至本院，请求判令被告向原告返还信用卡欠款本金14931.46元及计算到2017年12月4日的利息和滞纳金6266.81元，共计21198.27元，并要求被告偿还自2017年12月5日起至清偿之日止按日利率万分之五的利息。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被告刘斌之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告未按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行信用卡透支本金14931.46元，并支付利息、滞纳金（截止2017年12月4日利息及滞纳金计6266.81元，后续利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议规定的标准计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一八年五月二十八日
书记员 周淑芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11324号
上诉人（原审原告）：何志敏，住所地广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市工人文化宫，住所地广州市。
法定代表人：朱兆良，该单位副主任。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
上诉人何志敏因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何志敏于2016年8月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何志敏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志敏撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人何志敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢汝华
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1481号
原告：王振龙，男，1967年7月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：于雷，男，1978年7月19日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：公主岭捷顺运输车队。
被告：刘德明，男，1983年7月18日生，汉族，现住松原市长岭县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告王振龙诉被告于雷、公主岭捷顺运输车队、刘德明、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王振龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振龙撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费520元，合计670元，由原告王振龙负担。
审判员 霍军
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚彬
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1874号
原告：刘贺仁，农民。
被告：张小芳，农民。
原告刘贺仁与被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘贺仁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贺仁撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告刘贺仁负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年九月六日
书记员 韩士强
金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第73号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人牛XX，男，生于1975年5月2日。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。
被告人丁XX，男，生于1976年3月16日。因本案于2013年1月14日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）63号起诉书指控被告人牛XX、丁XX犯诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人牛XX、丁XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至12月期间，经被告人牛XX提议并与被告人丁XX合谋后，由丁XX冒充牛XX所在的单位金川集团公司二矿区领导，由牛XX做为中间人从中联系，以能给被害人杜某某调动工作、调换工种为名，多次从杜某某处骗取现金共计48120元。期间，被告人牛XX还以借钱的名义骗取杜某某现金1500元。
2013年1月14日，被告人丁XX自动到公安机关投案并供述了其罪行。
2013年5月7日，被告人丁XX通过法庭向被害人杜某某退赔了现金20000元。
上述事实，被告人牛XX、丁XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某某报案材料、陈述及领条、证人孙某某、瞿某某证言、手机短信、通话记录单、电话录音光盘、记事本复印件、自首书、归案经过、二被告人的供述、劣迹材料、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人牛XX、丁XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人牛XX、丁XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，分工配合，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人牛XX、丁XX均有劣迹，分别情况酌情从重处罚。被告人丁XX犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚，考虑其有退赔之实际悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人牛XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
二、被告人丁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元。
三、对被告人牛XX、丁XX未退赔的犯罪所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 吕致龙
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年六月四日
书 记 员 田广新
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更537号
罪犯李宏刚，男，1971年2月23日出生，汉族，文盲，原户籍所在地甘肃省通渭县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）呼刑二初字第29号刑事判决，认定罪犯李宏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李宏刚在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑8个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李宏刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，成绩优良。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宏刚确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李宏刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯首次减刑，系累犯，故减刑应从严掌握，并处罚金100000元人民币未缴纳，有原户籍所在地甘肃省通渭县平襄镇人民政府出具的贫困证明，且执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年2月至2016年4月，共计27个月，消费金额为1689.63元，月均消费62.57元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏刚减去有期徒刑8个月。
（刑期自2012年12月8日起至2026年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0481号
原告张北先，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孟现敢，个体户。
被告马永奎，个体户。
被告张德玉，个体户。
三被告委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告江苏美阳生态农林有限公司，住所地：泗洪县双沟镇新街58号。
法定代表人张耀，系公司董事长。
委托代理人陈恩德，系公司员工。
原告张北先诉被告孟现敢、马永奎、张德玉、江苏美阳生态农林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序�于2014年7月21日公开开庭审理，后因案情复杂，转成普通程序，组成合议庭于2014年9月5日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张北先、被告孟现敢前两次开庭到庭参加诉讼，原告张北先委托代理人徐业创、被告马永奎、张德玉第二次开庭到庭参加诉讼，被告孟现敢、马永奎、张德玉委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告江苏美阳生态农林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张北先诉称：被告孟现敢、马永奎、张德玉于2013年10月份因收获山芋需要让原告拉山芋，当时承诺每天工资100元，原告为被告干了十几天，2014年11月3日原告在干活中被手扶拖拉机的摇把砸伤，被告马永奎将原告送往泗洪县人民医院住院治疗，共住院11天，花费医疗费13636.7元，原告给付4500元，余款为被告给付，原告出院后找被告索要未果，故诉至法院，要求被告孟现敢、马永奎、张德玉赔偿原告各项费用：1、医药费原告花费4500元，误工费90天＋11天=101天×100元／天=10100元，护理费11天×50元／天=550元，营养费11天×10元／天=110元，住院伙食补助费11天×15元／天=165元，合计15425元。孟现敢是被告江苏美阳生态农林有限公司的股东，是职务行为，应当承担连带责任，残疾赔偿金另案起诉。
被告孟现敢、马永奎、张德玉辩称：1、原告诉孟现敢、马永奎、张德玉主体不适格，被告孟现敢是江苏美阳生态农林有限公司的工作人员，孟现敢的行为是职务行为，被告马永奎、张德玉、孟现敢从未承包土地种植山芋，在原告受伤期间，被告孟现敢以个人名义支付了部分医疗费，但江苏美阳生态农林有限公司认为原告受伤是其个人在操作过程中不当所致，与公司无关。2、原告与江苏美阳生�农林有限公司形成承揽合同关系，由原告自己提供手扶拖拉机和人力，不存在100元每天的工资，是按月3000元。3、原告存在重大过错，原告被手扶拖拉机的摇把砸伤，其作为驾驶员完全能预见和避免伤害的发生，并且原告也没有驾驶证，应该自己承担责任。4、被告孟现敢、马永奎、张德玉提起反诉，要求原告返还为其支付的医疗费10680元。
被告江苏美阳生态农林有限公司未作答辩。
经审理查明：被告孟现敢、马永奎、张德玉系朋友关系，2013年10月份，孟现敢为江苏美阳生态农林有限公司股东，任总经理职务，在江苏美阳生态农林有限公司收获山芋时，孟现敢委托张德玉帮其找到原告张北先干活。2013年11月3日，原告在发动手扶拖拉机时，不慎被手扶拖拉机摇把打伤，受伤后被送往泗洪分金亭医院住院治疗至2013年11月14日，花费医疗费13636.7元，合�医疗报销4772.85元。经诊断为：右桡骨远端骨折、右第五掌骨基底部骨折、右手背皮肤挫裂伤。医嘱：休息三月等。原、被告现因赔偿双方未能达成协议，故而成诉。
另查明：1、庭审中，被告孟现敢、马永奎、张德玉提起反诉，要求原告返还为其支付的医疗费10680，后撤回反诉。2、孟现敢为被告江苏美阳生态农林有限公司的发起人（原股东），2014年6月3日其退股，并泗洪工商行政管理局办理变更手续。3、2014年9月5日，原告申请追加被告江苏美阳生态农林有限公司为被告参加诉讼。
以上事实有原告提供的分金亭医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗费票据一张、费用明细清单一份，由被告孟现敢提供的泗洪工商行政管理局公司准予变更登记通知书、原告出具的证明一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案中，�告张北先在发生事故时，孟现敢作为江苏美阳生态农林有限公司的股东，且也担任该公司总经理职务，有主持在其司的生产经营管理工作等权力。在江苏美阳生态农林有限公司收割山芋时，被告孟现敢雇佣原告为其司收割山芋，系职务行为。对此，原告的损失应由被告江苏美阳生态农林有限公司承担。原告要求被告马永奎、张德玉承担赔偿责任，未提供任何证据予以证实，故原告要求被告孟现敢、马永奎、张德玉承担损失，本院不予支持。
原告的损失经本院确认为：1、医疗费原告共花费13636.7元，扣除合作医疗后，实际支出8863.85元。原告出具给被告孟现敢的证明为收到10680元医疗费，在扣除被告孟现敢收到合作医疗中退还的部分款项，被告孟现敢自认为支付7500元医疗费，本院予以确认。原告自己支付医疗费为1363.85元；2、营养费住院11天×10元／天=110元；3、住院伙食补助费11天×15元／天=165元；4、误工费（住院11天＋休息90天）×37.25元／天（原告主张的100元／天没有证据证明，本院不予支持。原告发生事故时虽已62岁，但原告是在提供劳务中受害的，存在实际的误工损失，本院参照其农村户籍性质，按农村标准赔偿）=3762.55元；5、护理费11天×50元／天（参照当地护工标准50元／天为宜）=550元，合计5951.4元。被告江苏美阳生态农林有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美阳生态农林有限公司赔偿原告张北先各项损失5951.4元，�判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张北先对被告孟现敢、马永奎、张德玉的诉讼请求。
三、案件受理费400元，由被告江苏美阳生态农林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 伟
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1660号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王立正、盖永翠、尹广成、盖波、董海云、高升波、刘美艳、
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第681号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为59521、12元。经本院执行，被执行人已交付59521、12元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1660号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1660号
申请执行人：冯伯滨，男，1984年5月22日出生，汉族，住莱阳市民怡家园6号422户。
被执行人：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市五龙北路14号。
被执行人：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，莱阳市交通局37号监察站。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第110号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金光在中国工商银行莱阳支行账号款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十六日
书记员 张 德 民
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2814号
原告刘丽英，女，生于1963年2月22日，汉族，居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告黄惠（曾用名黄碧儒），女，生于1966年2月12日，汉族，居民。
被告梁平（曾用名梁万平），男，生于1971年6月15日，汉族，居民。
本院在审理原告刘丽英与被告黄惠、梁平民间借贷纠纷一案中，原告刘丽英于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽英撤回起诉。
本案受理费减少收取1000元，由原告刘丽英负担。
审判员 黄志强
二〇一四年十一月十日
书记员 黄凌枭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初852号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人董随然，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地河南省卫辉市。因本案于2017年8月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)760号起诉书指控被告人董随然犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、鲍某出庭支持公诉，被告人董随然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月上中旬的一天下午，被告人董随然在其居住的嘉善县罗星街道罗星公寓1幢2单元102室员工宿舍西南侧房间内，窃得被害人马某放在床上的OPPOR7S手机1部，价值人民币850元。
2、2017年8月18日上午，被告人董随然在嘉善县魏塘街道施家北路336号克里斯汀网咖内，趁被害人邓某不备，窃得被害人放在电脑桌上的电动自行车钥匙1把，后至克里斯汀网咖门口使用该把钥匙窃得被害人的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1820元。
3、2017年8月24日上午，被告人董随然至嘉善县魏塘街道商城日用工业品C区7号爱好文具店门口，窃得被害人吴某的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币620元。
4、2017年8月28日上午，被告人董随然至嘉善县魏塘街道解放东路628号王某二手货买卖店东侧道路边，窃得被害人沈某的帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
5、2017年8月下旬的一天下午，被告人董随然至上海市金山区枫泾镇白牛新村白牛农兴73号门外空地，窃得被害人程某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
另查明，被告人董随然归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人董随然在庭审中无异议，并有被害人马某、邓某等人的陈述，证人沙某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董随然以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人董随然有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董随然犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5700元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人董随然退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛宇炎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2995号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司莱阳支行。住所地：山东省莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：崔爱华，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡英杰，上诉人员工。
委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司莱阳支行因与被上诉人唐飞储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解，被上诉人于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人唐飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，上诉人不再坚持上诉意见，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4915号民事判决；
二、准许被上诉人唐飞撤回起诉。
一审案件受理费286元，由被上诉人唐飞负担。二审案件受理费572元，减半收取286元，由被上诉人唐飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 董昭懿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07795号
原告李衡，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆仪繁劳务有限责任公司，住所地重庆市北碚区偏岩街道。
法定代表人王仪礼，该公司经理。
被告重庆市金华煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人吴玮，该公司经理。
本院在审理原告李衡诉被告重庆仪繁劳务有限责任公司、重庆市金华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李衡于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衡申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李衡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李衡负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏 晨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2612号
原告：李根香，女，汉族，住南昌市。
被告：何建华，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告李根香与被告何建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李根香于2016年11月2日以原告决定自行向何建华协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李根香撤诉。
案件受理费13100元减交3930元后减半收取计4585元，由原告李根香负担。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 黎洪运
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娟娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03175号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告何成权，男，1966年11月17日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉何成权电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈伟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第359号
原告交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告王影，女，1985年12月23日生，汉族，吉林市人。
被告李向均，男，1986年10月18日生，汉族，南通市人。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告王影、李向均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告交行常州分行的申请，本院对王影、李向均名下的财产采取的保全措施。原告交行常州分行的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告王影、李向均经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，王影与李向均系夫妻。2012年3月26日，我行与王影签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：由王影向我行借款350000元用于购房，期限为30年；按等额本息还款法还款；王影违约，我行有权宣布贷款立即到期，且其应承担我行为实现债权所支付的费用（包括律师费等）；以所购买的坐落常州市武进区湖塘镇新城域花园20幢甲单元602室的房产作为抵押担保（已办理登记手续）；若发生争议，我行有权向我行所在地法院起诉。后我行按约发放了借款，现王影、李向均未能按约还款。故我行起诉至法院，请求判令：1、王影、李向均偿还借款本金343688.03元，利息5801.36元（利息计至2014年2月27日），以及支付从2014年2月28日起至实际还清全款之日止的利息；2、王影、李向均承担律师代理费23769元及本案诉讼费用；3、如王影、李向均不能履行上述债务，交行常州分行有权就王影、李向均提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王影、李向均未答辩。
经审理查明，王影与李向均于2011年3月14日登记结婚。2012年3月26日，王影与交通银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称交行延陵支行）签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：王影向交行延陵支行借款350000元，用于购买坐落常州市武进区湖塘镇新城域花园20幢甲单元602室的房产；期限30年；月利率5.875‰；采用等额本息还款法的还款方式，还款日为放款的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可立即宣布贷款全部提前到期，且应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费及其他费用；出现争议，可向交行常州分行所在地法院起诉；王影、李向均以其购买的坐落常州市武进区湖塘镇新城域花园20幢甲单元602室的房产作为上述贷款的抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费及其他费用）。交行延陵支行按约于当日发放了借款，后王影、李向均未能按约还款，交行延陵支行经催收无效后宣布贷款于2014年2月26日提前到期，并于次日向其发出债务提前到期通知书。现因王影、李向均至今未能还款，故交行常州分行起诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，坐落常州市武进区湖塘镇新城域花园20幢甲单元602室的房产现已于2013年7月3日办理了抵押登记手续，抵押物为王影与李向均共同所有。
还查明，交行常州分行与江苏律邦律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所蒋哲、毛文斌律师代理交行常州分行与王影、李向均在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费23769元。江苏圣圆律师事务所向交行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有交行常州分行提供的《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、他项权证、《债务提前到期通知书》、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、结婚证、身份证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，交行延陵支行与王影之间签订的个人住房抵押贷款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。王影未能按时足额偿还借款本息，构成违约，交行延陵支行可要求王影立即偿还所有借款本息并承担其为实现债权支出的各项费用。因王影与李向均借款时属夫妻关系且借款用于了夫妻共同生活，故该债务属双方之间的共同债务，交行延陵支行要求王影、李向均共同归还上述债务，符合法律规定。虽然李向均未在个人住房抵押贷款合同上签字，但是因为王影、李向均系夫妻且抵押物的抵押登记手续已经办理完毕，交行延陵支行可按合同约定要求实现抵押权。交行常州分行是交行延陵支行的上级主管部门，其代表交行延陵支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故对交行常州分行要求为王影、李向均偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，对于若履行不能可就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。王影、李向均经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王影、李向均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金343688.03元、支付截至2014年2月27日的利息5801.36元，并支付自2014年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王影、李向均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费23769元。
三、如为王影、李向均到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的王影、李向均所有的坐落于常州市武进区湖塘镇新城域花园20幢甲单元602室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6899元，保全费2520元，合计9419元，由王影、李向均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 舒赛君