广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初541号
原告邓嘉华，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人朱柏年，男，1985年11月13日出生，住广东省信宜市，代理权限为特别授权。
被告何国均，男，1992年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人何立信（系原告父亲），男，成年人。代理权限为特别授权。
追加被告邓春慧，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告邓嘉华诉被告何国均、追加被告邓春慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日、2016年9月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓嘉华、被告何国均的委托代理人何立信到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告邓嘉华的委托代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告何国均、追加被告邓春慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，被告何国均向原告借款人民币现金33500元，该笔借款限于2014年12月28日前还清，双方签订了借据。现借期届满并逾期一年多，原告多次向被告何国均催还借款，但被告何国均置之不理，2015年下半年，被告何国均原用手机停机，其本人外出，原告无法向其追索。原告为维护合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告何国均返还借款人民币33500元给原告邓嘉华；2、本案诉讼费用由被告何国均负担。
诉讼中，原告邓嘉华于2016年7月18日庭审后的2016年7月26日向本院提交书面《追加被告及变更诉讼请求申请书》，要求追加何国均的妻子邓春慧作为本案被告参加诉讼，并变更其诉讼请求为：1、判令被告何国均、邓春慧立刻归还借款人民币33500元给原告；2、本案诉讼费用由两被告何国均、邓春慧负担。
被告何国均、追加被告邓春慧既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，被告何国均在原告邓嘉华提供的格式借据上亲笔填写好内容，并在借款人栏处亲笔签名、捺手指摸并书写其身份证号码后交原告邓嘉华收执，该份借据的内容为“现有何国均同志，借到邓嘉华同志现金人民币叁万叁仟伍佰元整（￥33500.00元），用于家庭经营，该款要在2014年12月28日前还清，否则按与利率计利息，将移交人民法院处理，并承担一切费用。该借款由担保偿还，并承担连带法律责任。”
庭审中，原告邓嘉华确认本案借款是以现金形式在立据当日足额交付给被告何国均的，还确认双方对于该笔借款只约定了借款期限，而没有约定借款利率，并确认被告何国均借到款后没有偿付过借款本息。此外，原告邓嘉华否认其与被告何国均约定本案借款为被告何国均的个人债务。因被告何国均经原告催告而未偿还借款给原告致引起本案纠纷。
另查明，被告何国均与追加被告邓春慧于2014年4月3日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取了结婚证（证号：J440983-2014-003920XXXXXXXXX），本案借款发生时，两被告仍是夫妻关系。
又查明，被告何国均诉讼中向本院提交了微信截图证据材料两份，显示他人与原告邓嘉华之间的微信聊天记录，庭审中原告邓嘉华确认该微信名“嘉华”及头像就是其本人的。该微信截图材料其中部分聊天内容为：①、案外人说“今晚我边九尾五不中，有点做得期结边去，散客的。”、原告邓嘉华答“你跟好注意安全，无卑客踩大。”、案外人说“放心”、原告邓嘉华答“今晚＋4790”、案外人说“好”；②、案外人说“到”、“这星期总赢7590”，原告邓嘉华答“这星期＋7590-3000=4590”、“减你上星期欠3000”，案外人说“对”。庭审中，原告辩称该聊天内容是关于原告炒金银期货的相关内容，并否认本案借款涉及六合彩外围码赌债。此外，诉讼中，被告何国均委托代理人何立信辩称何国均曾向其提及本案借款实属六合彩外围码赌债，是因为何国均的下家欠何国均一笔六合彩外围码赌债未偿还，致使何国均欠原告的本案借款无法偿还，但被告何国均对其主张未提供任何证据证实。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》、何国均与邓春慧的结婚登记审查处理表、被告何国均提交的相关微信截图及原告庭审中的陈述予以证实，原告确保其提供的证据来源合法、内容真实，被告何国均、追加被告邓春慧没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭应诉，视其放弃质证的权利。故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告何国均向原告邓嘉华借款人民币33500元，并已实际收到该笔借款的事实，有被告何国均亲笔签名并捺手指摸确认的《借据》为凭，原告确保该份《借据》来源合法、内容真实，而被告何国均、追加被告邓春慧没有提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认本案借贷事实。被告何国均借款逾期后经原告催告而没有返还借款给原告邓嘉华，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。对于被告何国均抗辩本案借款属于六合彩外围码赌债的主张是否成立的问题，虽然被告何国均提交的证据材料可以证实原告邓嘉华与案外人之间存在六合彩外围码赌博行为，但不足以证实本案借款属于六合彩外围码赌债，故对于被告何国均此项抗辩，本院不予采纳，应由被告何国均自行承担举证不能的法律后果。
因原告邓嘉华与被告何国均在《借据》中约定了借款期限，现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告起诉请求被告何国均返还借款本金人民币33500元的主张，据理充分，本院予以支持。此外，因原告在本案中并没有诉请借款利息，这是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
关于追加被告邓春慧是否需要对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。本案借款发生于2014年12月9日，而邓春慧与何国均结婚时间为2014年4月3日，没有证据显示在本案借款发生时邓春慧已与何国均离婚，故本案借款应认定是产生于邓春慧与何国均夫妻关系存续期间，以何国均名义向原告邓嘉华所借。在没有提供证据证实原告邓嘉华与被告何国均明确约定本案借款为被告何国均的个人债务，而原告邓嘉华亦否认其与被告何国均明确约定本案借款为被告何国均个人的债务；也没有证据证实本案属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形的前提下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告邓嘉华依法有权向被告何国均、追加被告邓春慧就夫妻关系存续期间所负的债务主张权利，故原告邓嘉华请求追加被告邓春慧对本案借款承担连带清偿责任的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院予以支持。
被告何国均、追加被告邓春慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告何国均应立即返还借款本金人民币33500元给原告邓嘉华，追加被告邓春慧负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、限被告何国均在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币33500元给原告邓嘉华。
二、追加被告邓春慧对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告何国均、追加被告邓春慧共同负担。（受理费原告邓嘉华已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 罗维斯
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。