wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初252号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人周小焦，男，1989年6月12日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，高中肄业，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年9月23日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
辩护人周利宾，河南地利律师事务所律师。
被告人吕明，男，1988年6月28日出生，汉族，籍贯机关河南省安阳市，中专毕业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月21日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年8月23日被安阳市公安局殷都分局取保候审，2016年11月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人周小焦、吕明犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，周小焦及其辩护人周利宾、吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年2月21日15时许，被告人周小焦与别害人王某、刘某在安阳市殷都区安钢奥斯卡影城因排队买票发生口角，后周小焦纠集吕明、黄帅（已判决）等人手持棒球棒在奥斯卡影城一楼门口对王某、刘某（孕妇）进行殴打，致使刘某胳膊、腰部、右耳受伤，王某头部、左前臂、右手背受伤。经鉴定，二人身体损伤均构成轻微伤。案发后，周小焦、吕明主动到公安机关投案。吕明赔偿二被害人2.6万元，取得对方谅解。
针对上述事实，安阳市殷都区人民检察院提交了前科证明、黄帅刑事判决书、到案经过、收到条、谅解书等书证，证人梁某、吕某证言，被害人王某、刘某陈述，被告人周小焦、吕明供述与便捷，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。认为，周小焦、吕明在公共场所肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事最追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周小焦当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是
被告人吕明当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日15时许，被告人周小焦与被害人王某、刘某在安阳市殷都区安钢奥斯卡影城因排队买票发生口角，后周小焦纠集吕明、黄帅（已判决）等人手持棒球棒在奥斯卡影城一楼门口对王某、刘某（孕妇）进行殴打，致使刘某胳膊、腰部、右耳受伤，王某头部、左前臂、右手背受伤。经鉴定，二人身体损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人周小焦、吕明自行到安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队投案自首。吕明一次性赔偿被害人王某、刘某2.6万元，取得二被害人谅解。
上述犯罪事实有安阳市殷都区人民检察院提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：前科证明、判决书、到案经过、收到条、谅解书等书证，证人梁某、吕某证言，被害人王某、刘某陈述，被告人周小焦、吕明供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定上述事实。
本院认为，周小焦、吕明在公共场所肆意挑衅，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。二被告人系共同犯罪。周小焦、吕明自行到安阳市公安局殷都分局治安管理服务大队投案，在侦查、起诉阶段及当庭均能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。吕明一次性赔偿被害人王某、刘某2.6万元，取得二被害人谅解，予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，吕明具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周小焦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年7月27日止）；
二、被告人吕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李全朋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1446号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人费建强。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人陈某及其辩护人费建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区通途路由西往东行驶，至通途路龙兴路口东侧�段时，与机非隔离栏相撞后车辆侧翻，后被民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为174mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证查询信息，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，予以采纳。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法不能适用缓刑。据此，辩护人提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见�不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十一月十二日
代书记员 丁 扬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保113号
申请人：临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地山东省沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。
被申请人：王晓飞，女，1984年4月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：赵云杰，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请人临沂骏越汽车贸易有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人临沂骏越汽车贸易有限公司在诉前财产保全申请书中请求保全被申请人王晓飞名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车，保全价值10万元，提供相应现金做担保。经审查卷宗材料，申请人临沂骏越汽车贸易有限公司未提供相应现金做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人临沂骏越汽车贸易有限公司的申请。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月二十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初711号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈剑，男，1980年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2013年7月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于9月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月30日17时许，被告人陈剑去到玉州区嫦娥街48号附近，趁被害人区某不注意之机，用镊子扒窃了区某放在右边裤袋内的现金2025元。2017年7月15日被告人陈剑在玉州区城西街道林村路口，因形迹可疑被公安机关抓获。
另查明，被告人陈剑曾因犯盗窃罪于2013年1月14日被玉林市玉州区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年6月5日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月，2013年7月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，广西壮族自治区玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第50号刑事判决书，广西壮族自治区玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第339号刑事判决书，广西壮族自治区玉州区人民法院（2017）桂0902刑初19号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈剑犯盗窃罪成立。陈剑归案后，主动交侍其扒窃作案的事实，是自首，依法应从轻处罚。陈剑曾因多次犯罪被判刑，有前科，且最后一次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈剑的违法所得，应予退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据陈剑犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、笫六十四条，第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年3月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈剑退赔被害人区某经济损失人民币二千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沙永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁洁敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2667号
原告闫宝娟，女，1989年2月5日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人马志鹏，山西佳镜律师事务所律师。
被告王树斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省和顺县。
被告张素萍，女，1965年2月16日出生，汉族，系被告王树斌之妻，住址同上。
委托代理人王树斌，身份事项同上。
原告闫宝娟与被告王树斌、张素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫宝娟的委托代理人马志鹏、被告王树斌及被告张素萍的委托代理人王树斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月1日，二被告向原告借款人民币9万元，借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日，利息按月利率2％计算，且原被告双方签订了借款合同一份。随后，原告便如约向二被告支付了全部所借款项，被告出具收条一份，借款期限届满后二被告未能偿还借款本息，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金9万元及至起诉之日的利息45000元，以及要求二被告按月息2分支付利息至付清为止。
二被告共同辩称，对原告起诉的借款9万元本金无异议，对借款利息有异议，且该笔借款与原告无关。事实上该笔借款系被告王树斌向原告的哥哥严宝才借的，数额为8万元，连利息计算了9万元，该9万元不应当再次计算利息。被告张素萍对该笔借款也知情。
经审理查明，被告王树斌与被告张素萍系夫妻关系。2015年6月1日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款人民币9万元，借款期限从2015年6月1日至2015年8月1日，共计2个月，每月利息为借款金额的2％。同日，二被告向原告出具收条一张，收条载明二被告收到原告借款9万元。庭审中，二被告称其夫妇曾向原告的哥哥闫宝才借了8万元，连本带息计算了9万元，后来闫宝才说欠其妹妹闫宝娟的钱，才让二被告与闫宝娟签了借款合同并打了收条。二被告对其以上陈述未能向法庭提供证据。原告主张其借款利息从2015年6月1日起以9万元为本金，按月息2分计算到起诉之日即2017年7月7日共25个月计45000元，并要求二被告按月息2分支付利息至付清为止。二被告则坚持其答辩意见，并称2016年6月1日以后还归还过闫宝才及其妻子利息。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、收据一张及原被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，双方约定的利息并不违反法律的规定，二被告应当依约偿还原告约定的本息。二被告称9万元借款系向闫宝才所借，且不应当计算利息，因未能向法庭提供证据，故本院无法采信。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树斌、张素萍于判决生效之日起十日内共同付清原告闫宝娟借款本金9万元及从2015年6月1日起以9万元为本金，按月息2分计算到2017年7月7日的利息45000元。并从2017年7月8日起，以未支付的本金，按月息2％支付原告利息直至付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元。由被告王树斌、张素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年八月九日
书记员 邱 煜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19933号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：代礼军，男，1974年3月26日，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区清扬路***号，约定送达地址江苏省淮安市开发区珠海小区5-102室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告代礼军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓、被告代礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告代礼军偿付原告信用卡本金人民币302946.07元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息84286.25元、滞纳金124683.40元，共计511915.72元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年6月16日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金302946.07元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
被告答辩称,该信用卡是王海博实际操作，只是以本人名义在使用，已经报案，但没有结果。该案并非信用卡纠纷，银行没有尽到严格的审查义务。原告诉请主张的利息和滞纳金过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告对催收记录没有异议，交易记录认为利息和滞纳金过高，并提供还款记录，微信截图等证据。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代礼军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币302946.07元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币84286.25元、人民币124683.40元，自2016年10月14日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8919元，减半收取计人民币4459.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏辰
二〇一七年八月三十日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1061号
原告：杨小玉，男，汉族，1971年5月15日出生，现住包头市东河区。
委托代理人：宋玉奎，系包头市东河区西脑包法律服务所法律工作者。
被告：张志华，男，汉族，1959年3月3日出生，住包头市九原区。
委托代理人：刘素平，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人：王子江，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告杨小玉诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小玉及其委托代理人，被告张志华及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2011年4月5日被告因洗煤厂资金短缺，向原告借款人民币150万元，约定利息3分，并给原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以买卖形式把洗煤厂抵押给原告，约定到期后原告有权处分，现原告催要未果诉至法院。诉讼请求一、判令被告偿还原告人民币150万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一点借款的本金不是150万元，是155.5万元。第二点从2011年4月5日起至2012年5月被告已经按每月3分利息支付原告，这个期间的利息超出法律保护的部分，应当从当月本金扣除。第三点2013年4月10日被告偿还原告该笔借款本金10万元，2013年12月8日偿还本金20万元，2013年12月14日偿还本金7万元。第四点原告扣押被告正在生产的装载机三台，不让被告销售煤干石，对于因此给被告所造成的损失应当赔偿。
经审理查明：2011年4月5日被告向原告借款人民币150万元，约定利息3分，并给原告出具借条一张。借款当天原告扣利息4.5万元，从中国农业银行西脑包分理处给被告汇款142万元，其余3.5万元由原告以现金方式支付。从2011年4月5日起至2012年5月被告已经按每月3分利息支付原告。2013年4月10日被告偿还原告该笔借款本金10万元，2013年12月8日偿还本金20万元，2013年12月14日偿还本金7万元。后原告催要剩余款项未果，遂诉至法院请求，一、判令被告偿还原告人民币150万元及利息；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供1、2011年4月5日借条一张，现金150万元，月息3分；2、中国农业银行西脑包分理处给被告打款凭证142万元；3买卖协议一份。以及被告提供1、中国农业银行进账单回单，证明2011年5月6日张志华向杨小玉支付借款利息45000元；包商银行进账单，证明2011年6月13日被告向杨小玉支付借款利息45000元；中国人民建设银行进账单，证明2011年7月14日被告向原告支付借款利息45000元；中国农业银行内蒙古分行转账凭条，证明2011年9月14日被告向原告支付借款利息45000元；收条，证明2011年8月12日被告向原告支付利息45000元；中国工商银行个人业务凭证，证明被告向原告支付借款利息45000元；中国工商银行自动员机凭条，证明2011年11月24日被告向原告支付利息43500元；中国农业银行卡取款业务回单，证明2011年12月27日被告向原告支付借款利息45000元；中国建设银行转账凭条，证明被告向原告支付2012年1月到2月份借款利息90000元，关于2012年3、4、5月份的利息135000元是被告通过网银向原告支付的，支付的时间是2012年5月27日；2、收条一份，证明被告向原告偿还借款20万元，还款时间2013年12月8日；中国银行个人业务凭证，证明2013年4月10日被告向原告支付借款本金10万元；收条一份，证明被告已拿装载机抵顶原告借款7万元。予以证实，双方对证据均以认可。
开庭后，被告向法庭提供其计算的“尚欠本息明细表”一份，原告予以认可。
本院认为：被告向原告借款事实存在，有原告提供的债权证据证明。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认。但关于原告主张利息，从原告出具的借条可以证实，双方借贷时约定了利息，且利率为3分，利息超出法律保护的部分，应当从当月本金扣除。且被告向法庭提供其“尚欠本息明细表”一份，原告予以认可，故应按此明细表计算的数额予以认定，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于判决书生效后三十日内返还原告借款870915.94元。
二、被告于判决书生效后三十日给付原告2012年5月28日至2013年7月29日所欠利息317111.59元，
三、被告应支付原告借款870915.94元利息，从2013年8月起以银行同类贷款利率的四倍计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费18300元，保全费5000元，由原告负担9800元，被告负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 ：朱多颖
审判员 ：王一钢
陪审员 ：马明甫
二〇一四年四月十三日
书记员 ：顾晓燕
贵州省赫章县人民法院
支 付 令
（2018）黔0527民督11号
申请人：贵州恒索艺物业管理有限公司，地址：贵州省赫章县城关镇新天地三栋一楼，统一社会信用代码：91520527MA6DKK986F。
法定代表人：王佐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1993年05月22日出生，汉族，现住赫章县，系该公司行政主管。
被申请人：贺光俊，男，1986年8月9日出生，现住贵州省赫章县，
申请人贵州恒索艺物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人贵州恒索艺物业管理有限公司称，被申请人贺光俊系赫章县城关镇新天地小区四栋二单元2504号房业主，根据《毕节市赫章县城关镇“新天地小区”物业管理服务框架协议》物业管理合同规定，被申请人贺光俊作为业主应每季度向申请人支付物业管理费244.00元，但被申请人贺光俊从2016年7月1日至今未向申请人贵州恒索艺物业管理有限公司交纳物业管理费1556.00元（期间：2017年5月19日上门进行催缴），申请人与被申请人没有对等给付义务。现要求被申请人贺光俊给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1556.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺光俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州恒索艺物业管理有限公司物业管理费人民币1556.00元。
申请费17.00元，由被申请人贺光俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何健
二〇一八年一月二十五日
书记员 马娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8121号
原告天津巨川投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。
法定代表人耿长和，总经理。
委托代理人王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人姚辉，董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津巨川投资集团有限公司与被告天津物美未来商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津巨川投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费41598元，减半收取后为20799元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 岩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初18292号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，该分行行长。
委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区，该行员工。
被告：金红伟，男，1974年11月1日出生，汉族，住永康市，
委托代理人：方文强，浙江创欣律师事务所律师。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，汉族，汉族，住永康市，
被告：朱礼进，男，1967年6月25日出生，汉族，住永康市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告金红伟、周鹏飞、朱礼进金融借款合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。原告诉请：⒈判令被告金红伟偿付全部本金343008.39元，2017年11月30日前尚欠利息130695.36元，罚息32862.49元，共计506566.24元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息和罚息；⒉判令由被告金红伟承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；⒊判令被告周鹏飞、朱礼进对上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章义翔和被告金红伟的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告周鹏飞、朱礼进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2010年8月15日，被告金红伟（乙方）向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（甲方）申请了一张授信为50万元融易通卡，经被告金红伟签名确认的《融易通卡个人申请表》和《浙江泰隆商业银行融易通卡规章》，及合约号为022700027《浙江泰隆银行融易通卡领用合约》规定，使用融易通卡消费或取现均需计算自记账日起至还款日的透支利息；透支利率分六个档次，透支利率最高为日利率万分之五（具体各档次以银行对外公布为准），利息计收单利，透支日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还款额的，应按还款最低额的未还部分计付5%的滞纳金，最低不少于10元；有效期为3年。同时，双方对其他相关事宜作了约定。2010年8月23日，被告金红伟向原告领取了卡号为62×××02信用卡，并于当日起进行了使用，期间，原告和被告金红伟均能按约履行。上述合约期满后，被告金红伟需续用案涉信用卡，据此，原告于2013年9月17日与被告周鹏飞、朱礼进分别签订合同编号为20130712000035《泰隆信用卡保证合同》，该两份保证合同均约定：为了确保被保证人金红伟与债权人签订的银行档案编号为0227000027《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合同》的切实履行，保证人周鹏飞、朱礼进自愿为金红伟使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为使用该卡所发生的在人民币50万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）；保证方式为连带保证。保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。同时，双方对其他权利义务作了约定。2013年10月11日，被告金红伟向原告重新领取了卡号为62×××02信用卡后，并使用多次。截至2017年11月30日止，被告金红伟尚有透支款本金343008.39元、利息130695.36元、滞纳金32862.49元未归还或支付原告。
本院认为，原告与被告金红伟签订的融易通卡领用合同，及与被告周鹏飞、朱礼进签订的《泰隆信用卡保证合同》，系各当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告金红伟未按约定向原告归还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人周鹏飞、朱礼进在被告金红伟未履约的情况下，依约对金红伟所负之债务承担连带清偿责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红伟于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金343008.39元，并支付2017年11月30日前尚欠利息130695.36元、滞纳金32862.49元，及按照合同约定计付自2017年12月1日起至实际履行之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金，以月利率2%为限）。
二、被告周鹏飞、朱礼进在各自保证的借款本金50万元及其相应利息、滞纳金等相关费用的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费4433元（减半收取，原告已预交），由被告金红伟负担，被告周鹏飞、朱礼进负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月七日
代书记员 叶林峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第254号
原告：王某某。
委托代理人：王某。
被告：何某某。
被告：刘某。
原告王某某为与被告何某某、刘某买卖合同纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及
其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告何某某、刘某经本院公
告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告何某某、刘某系夫妻关系。200
8年始，两被告因家某生产经营需要陆续向原告购买铁皮。200
8年10月15日，购买铁皮4070元，支付货款3970元，余欠100元
，由被告何某某在出库凭单上签字。2008年10月17日，购买铁
皮3100元，由被告刘某以何某某的名义在出库凭单上签字。20
08年11月19日，购买铁皮3893元，由被告何某某在出库凭单上
签字。2009年1月5日，购买铁皮3682元，由被告何某某在出库
凭单上签字。2009年4月20日，购买铁皮尚欠货款5000元，由
被告刘某以何某某的名义出具欠条一份。2009年7月24日，购
买铁皮尚欠货款10000元，由被告刘某以何某某的名义出具欠
条一份。2009年7月27日，购买铁皮2782元，由被告刘某在出库凭单上签了一个“何”字。2009年7月31日，购买铁皮3100
元，由被告何某某在出库凭单上签字。2009年8月13日，购买
铁皮3609元，由被告何某某在出库凭单上签字。2009年8月19
日，购买铁皮3419元，由被告何某某在出库凭单上签字。2009
年9月13日，购买铁皮2660元，由被告何某某在出库凭单上签
字。2009年9月16日，购买铁皮6429元，由被告何某某在出库
凭单上签字。2009年9月24日，购买铁皮9635元，由被告刘某
以何某某的名义在发票上签字。2009年9月26日，购买铁皮301
2元，由被告刘某以何某某的名义在出库凭单上签字。2009年1
0月30日，购买铁皮4643元，由被告何某某在出库凭单上签字
。2009年10月31日，购买铁皮1132元，由被告何某某在出库凭
单上签字。以上货款共计66196元。此后，该货款经原告多次
催讨，被告借故拖延至今。上述债务系被告夫妻关系存续期间
所欠，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告
共同支某某告货款66196元及逾期付款利息（从起诉之日起按
日万分之二点一计算至判决确定之日止）；诉讼费由被告负担
。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同支付货款63
414元及逾期付款利息（从起诉之日起按日万分之二点一计算
至判决确定之日止）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。
2、户籍抄摘二份，以证明两被告的诉讼主体资格以及两
被告系夫妻关系的事实。3、出库凭单13份、欠条二份、电子磅专用发票一份，以
证明被告于2008年10月至2009年10月期间向原告购买铁皮共计
货款66196元的事实。
被告何某某、刘某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据除2009年7月27日的出库凭单外，其他证
据经审核无异，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告何某某、刘某系夫妻关系。2008
年10月至2009年10月期间，被告何某某向原告王某某购买铁皮
，货款总计金额为63414元。
本院认为：被告何某某向原告王某某购买铁皮的行为，
已在原、被告之间形成买卖合同法律关系。现原告主张要求支
付货款，被告何某某应当予以偿还。但被告何某某至今未支某
某告货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。
原告主张从起诉之日起按日万分之二点一计算利息损失，符合
法律规定，本院予以支持。被告何某某、刘某系夫妻关系，被
告何某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务，应
由夫妻双方共同偿还。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质
证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何某某、刘某于本判决生效之日起十日内共同支某
某告王某某货款63414元及逾期付款利息（利息从2010年6月1
日起按日万分之二点一计算至判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告何某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 王巍巍
二〇一〇年十月八日
代书 记员 陈金珠
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初76号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王大伟，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市某某镇某某村村主任，住富锦市，2016年4月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月22日被富锦市公安局取保候审，2017年3月20日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王大伟犯骗取贷款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人有期徒刑三至五年，并处罚金。
经审理查明：2014年5月，被告人王大伟为骗取银行贷款，伪造了土地承包合同，找来白某某、程某某、徐某某等人顶名在宏胜信用社贷款340万元，其中293万元其自己使用。王大伟用骗取的293万元的贷款用于偿还其个人债务和家庭生活支出。案发前后，王大伟偿还了利息58.4万元，贷款全部重组，富锦市农村信用联社对王大伟谅解。
被告人王大伟于2016年4月11日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实,被告人王大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省农村信用社贷款档案，某某信用社出具的贷款明细，还款凭证，证明，富锦市农村信用合作联社出具的明细账查询单、储蓄凭条，富锦市农村信用合作联社出具的谅解书，富锦市公安局出具的王大伟贷款明细表，到案经过，现实表现，证人白某某、孙某某、程某某、高某、刁某某、高某某、乌某某、张某某、王某某、徐某某、郝某某、杨某、朱某某、伊某某、熊某某、蔡某某、刘某某、李某某、吕某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大伟以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王大伟犯骗取贷款罪罪名成立。被告人王大伟到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人王大伟无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且考虑贷款已重组，取得富锦市农村信用联社的谅解，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 陈 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谷玉峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6170号
上诉人（原审被告）：仇秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市南区，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，住所地任丘市西环路。
法定代表人：高淑侠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人仇秋红因与被上诉人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，任丘市昌盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，仇秋红同意任丘市昌盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本院认为，任丘市昌盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，也经仇秋红同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事判决；
二、准许任丘市昌盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，�任丘市昌盛汽车销售服务有限公司承担；二审案件受理费23600元减半收取11800元，由仇秋红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 陈素培
二〇一七年十二月六日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6170号上诉人（原审被告）：仇秋红，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市南区，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙传洪，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，住所地任丘市西环路。法定代表人：高淑侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。上诉人仇秋红因与被上诉人任丘市昌盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，任丘市昌盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤回起诉，仇秋红同意任丘市昌盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。本院认为，任丘市昌盛汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合相关法律规定，也经仇秋红同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3911号民事判决；二、准许任丘市昌盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，�任丘市昌盛汽车销售服务有限公司承担；二审案件受理费23600元减半收取11800元，由仇秋红承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 陈素培二〇一七年十二月六日书记员 谢丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09667号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告谭某甲，男，汉族，住重庆市万州区。
原告杨某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，由代理审判员陈晴独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人秦君、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年腊月经人介绍相识，1996年腊月24日登记结婚，1997年8月16日生育一女谭某乙，2009年4月19日生育一子谭某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女谭某乙由原告直接抚养，婚生子谭某丙由被告直接抚养，双方互不支付抚养费。
被告谭某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、登记结婚、生育子女的时间均属实。原告起诉的离婚事实不属实，原、被告婚后夫妻感情一般，打架不属实，被告也没有与其他女人有不正当的关系。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年腊月经人介绍相识，1997年1月24日登记结婚，1997年8月16日生育一女谭某乙，2009年4月19日生育一子谭某丙。现原、被告因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情出现裂痕，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记材料、户口页以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告杨某某起诉被告谭某甲离婚，应提供相关证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但是原告杨某某只提供了结婚登记材料证明了原、被告的夫妻关系，并没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂这一待证事实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓洲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3153号
原告:杨文昌，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会，住址：河间市果子洼乡后黑马村。
负责人：顾开政，男，1978年9月9日出生，汉族，住河间市，。系河间市果子洼乡政府工作人员。
原告杨文昌诉被告河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会（以下简称后黑马村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文昌，被告后黑马村委会的负责人顾开政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文昌提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元整。2、依法判令被告支付四年零八个月约定的利息11200元整。3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：后黑马村委会自2012年，按照上级指示精神，为了新农村建设，由于资金紧张，经村委会研究决定，向原告借款并约定利息，原告多次向被告催要所借本金及其余利息未果。根据《民法通则》第一百零八条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。
后黑马村委会辩称，原告所诉的借款经我在乡财政所查询没有入账登记。
原告为证实自己的主张，向本院提交2012年1月19日借到条二张，内容分别为：1、借到杨文昌现金壹万元整￥10000元按贷款计息收款人尹杏宅经手人东壮李景文刘金永收款单位后黑马村委会（公章）2012.1.19日。2、借到杨文昌现金壹万元整￥10000元按贷款计息收款人尹杏宅经手人东壮李景文刘金永收款单位后黑马村委会（公章）2012.1.19日。并陈述利息给到了2012年12月31日，按照一万元一个月100元给付的，已给付2300元。被告后黑马村委会质证意见是，对原告提交的证据的真实性需要回去核实，章也需要回去核实，刘东壮的职务也需要核实。如有异议，三日内向法庭告知。
在本院指定的期限内，被告对原告提供的证据没有提出异议，故本庭对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告后黑马村委会给原告杨文昌出具两张欠条，记载被告借原告现金共20000元，按贷款利息计算。二张借到条均加盖了被告单位公章。原告陈述借款利息已经给付至2012年12月底，其余本息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及期限返还借款，双方没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还。被告从原告处借款20000元，有被告出具的借到条证实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款20000及相应利息符合法律规定，本院予以支持。按照借到条的约定，利息应当按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨文昌借款20000元及利息（利息中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率计算，自2013年1月1日起至清偿之日止）。
案件受理费290元，由被告河间市果子洼回族乡后黑马村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘畅
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初160号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。本院于2017年8月15日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2016年8月2日13时许，被告人冯某某驾驶牌照号为黑XXXX**的白色金杯牌轻型普通货车载乘被害人齐某某，沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至27公里+853米处时，因超速行驶、操作不当，车辆与道路西侧的树木发生碰撞，致齐某某胸部受伤死亡。经法医鉴定：齐某某系因胸部挤压伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定冯某某在此交通事故中承担全部责任，齐某某无责任。
2016年8月2日，被告人冯某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实指控事实，公诉机关向法庭出示和提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年8月2日13时许，被告人冯某某驾驶牌照号为黑XXXX**的白色金杯牌轻型普通货车载乘被害人齐某某，沿黑龙江省共青农场奋苇公路由北向南行驶至27公里+853米处时，因超速行驶、操作不当，车辆与道路西侧的树木发生碰撞，致齐某某胸部受伤死亡。经法医鉴定：齐某某系因胸部挤压伤死亡。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定冯某某在此交通事故中承担全部责任，齐某某无责任。
2016年10月27日，被告人冯某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人冯某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等，证人张某某、齐某1的证言，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，罪名成立，应予以采纳。被告人冯某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，可以从轻处罚；被告人冯某某抢救伤者，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯某某符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月一日
书记员 刘婧涵
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保184号
申请人：李福亭，男，1962年10月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：刘风平，男，1956年8月23日出生，现住邯郸市邯山区。
申请人李福亭于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人刘风平名下位于邯郸市邯山区贸西路3号门市的相关手续。申请人李福亭以名下位于邯郸市邯山区中华南4号小区7号门市作为担保。
本院经审查认为，申请人李福亭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李福亭名下位于邯郸市邯山区中华南4号小区7号门市的相关手续；
二、查封被申请人刘风平名下位于邯郸市邯山区贸西路3号门市的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 田校校
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初880号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被释放，同日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人周文杰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月24日0时58分，被告人郑某某酒后驾驶甘****81号小型轿车在兰州市城关区雁北路良志嘉年华二期门口时与对面吕某驾驶的甘****55号轻型货车因互不相让发生争执，后吕某报警。公安人员在处置过程中发现被告人郑某某有酒后驾驶嫌疑，随后雁滩交警大队工作人员将被告人郑某某带至黄河医院进行抽血检验。经鉴定：被告人郑某某血液酒精含量为135.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人郑某某系初犯，认罪态度好，建议对被告人郑某某从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某于2016年7月24日0时58分许，饮酒后驾驶甘****81号小型轿车行驶至兰州市城关区雁北路良志嘉年华二期门口时与吕某驾驶的甘****5号轻型货车发生刮擦。后在公安人员处置过程中发现被告人郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂报至雁滩交警大队。经鉴定，被告人郑某某血样酒精（乙醇）含量为135.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抽取血样及现场照片，受案登记表及立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获及破案经过，血样提取登记表，情况说明，司法鉴定检验报告书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护观点与事实相符，酌情予以采纳。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘虹蔚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8528号
原告：钱1，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵某，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告钱1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱1及其委托诉讼代理人龙周泉到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钱1向本院提出诉讼请求：1.判决本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)归原告所有；2.判决被告赵某赔偿原告实际损失，按每月1,500元计算至办理过户止，暂计至起诉时为10,500元。事实和理由：系争房屋为动迁安置所得，安置对象为原、被告及原告父母共四人。其中原告父母钱某2、吴某某为货币补偿，系争房屋的权利人为原告钱1与被告赵某。原告钱1与被告赵某原系夫妻，已于2017年5月11日离婚。离婚协议约定系争房屋归原告个人所有，原告支付被告房屋折价款92万元。被告于2017年5月31日前搬离系争房屋。原告于协议签订当日，向被告支付了22万元，剩余的折价款尚未支付。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，均未果。
诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并表示愿意按离婚协议书的约定支付被告房屋折价款，且同意将其付款义务写入判决主文。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：系争房屋为坐落于董家渡路XXX号二层北间房屋动迁安置所得，安置对象为原、被告及原告父母共四人。根据原告钱1与案外人钱某2、吴某某的陈述，动迁安置人口中钱某2、吴某某为货币补偿，系争房屋的权利人为钱1与赵某，钱某2与吴某某明确向法院表示对系争房屋不享有权利。原告钱1与被告赵某原系夫妻关系，已于2017年5月11日在民政部门办理离婚手续。双方在离婚协议书中对系争房屋一致约定如下：因动迁安置双方共同分配获得鲁汇地块A块21幢东单元402室(即汇延258弄3号402室)。现双方一致认可根据市场行情确定该房屋折价款为人民币180万，该房屋归男方一人所有，男方给予女方人民币玖拾贰万元整补偿款。付款方式：在签订本离婚协议、民政局的离婚协议文本和领取离婚证当日男方给付女方人民币22万元；2018年5月31日前男方给付女方人民币35万元；2019年5月31日前男方给付女方人民币35万元。嗣后，原告已按约定向被告赵某给付了第一期房屋折价款22万元，剩余两期折价款尚未支付。
本院认为，系争房屋为动迁安置所得，虽尚未办理产权登记，但家庭内部对系争房屋产权已协议一致，由原告钱1及被告赵某享有，故本院予以认可。案外人钱某2、吴某某确认其对系争房屋不享有权利，且自愿退出本案诉讼，于法未悖，本院依法予以准许。故本案实为原告钱1与被告赵某之离婚后财产纠纷。而双方在民政部门办理离婚手续时，在离婚协议书中已对该房屋进行了处分。原、被告签署的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，双方确认系争房屋归原告所有，故被告赵某理应在符合办理房产过户手续条件时协助原告办理房�过户手续。按照协议约定，原告还应支付被告房屋折价款70万元，虽被告赵某未到庭进行抗辩，但为了避免诉累，经原告同意，本院对原告的付款义务在本案中一并处理。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱1所有，被告赵某于本判决生效之日起二十日内协助原告钱1办理房产过户手续；
二、原告钱1于2018年5月31日之前支付给被告赵某房屋折价款35万元；
三、原告钱1于2019年5月31日之前支付给被告赵某房屋折价款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10,547.25元，由原告钱1负担5,273.63元、被告赵某负担5,273.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一八年四月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8528号原告：钱1，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵某，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告钱1诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱1及其委托诉讼代理人龙周泉到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱1向本院提出诉讼请求：1.判决本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)归原告所有；2.判决被告赵某赔偿原告实际损失，按每月1,500元计算至办理过户止，暂计至起诉时为10,500元。事实和理由：系争房屋为动迁安置所得，安置对象为原、被告及原告父母共四人。其中原告父母钱某2、吴某某为货币补偿，系争房屋的权利人为原告钱1与被告赵某。原告钱1与被告赵某原系夫妻，已于2017年5月11日离婚。离婚协议约定系争房屋归原告个人所有，原告支付被告房屋折价款92万元。被告于2017年5月31日前搬离系争房屋。原告于协议签订当日，向被告支付了22万元，剩余的折价款尚未支付。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，均未果。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并表示愿意按离婚协议书的约定支付被告房屋折价款，且同意将其付款义务写入判决主文。被告赵某未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：系争房屋为坐落于董家渡路XXX号二层北间房屋动迁安置所得，安置对象为原、被告及原告父母共四人。根据原告钱1与案外人钱某2、吴某某的陈述，动迁安置人口中钱某2、吴某某为货币补偿，系争房屋的权利人为钱1与赵某，钱某2与吴某某明确向法院表示对系争房屋不享有权利。原告钱1与被告赵某原系夫妻关系，已于2017年5月11日在民政部门办理离婚手续。双方在离婚协议书中对系争房屋一致约定如下：因动迁安置双方共同分配获得鲁汇地块A块21幢东单元402室(即汇延258弄3号402室)。现双方一致认可根据市场行情确定该房屋折价款为人民币180万，该房屋归男方一人所有，男方给予女方人民币玖拾贰万元整补偿款。付款方式：在签订本离婚协议、民政局的离婚协议文本和领取离婚证当日男方给付女方人民币22万元；2018年5月31日前男方给付女方人民币35万元；2019年5月31日前男方给付女方人民币35万元。嗣后，原告已按约定向被告赵某给付了第一期房屋折价款22万元，剩余两期折价款尚未支付。本院认为，系争房屋为动迁安置所得，虽尚未办理产权登记，但家庭内部对系争房屋产权已协议一致，由原告钱1及被告赵某享有，故本院予以认可。案外人钱某2、吴某某确认其对系争房屋不享有权利，且自愿退出本案诉讼，于法未悖，本院依法予以准许。故本案实为原告钱1与被告赵某之离婚后财产纠纷。而双方在民政部门办理离婚手续时，在离婚协议书中已对该房屋进行了处分。原、被告签署的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，双方确认系争房屋归原告所有，故被告赵某理应在符合办理房产过户手续条件时协助原告办理房�过户手续。按照协议约定，原告还应支付被告房屋折价款70万元，虽被告赵某未到庭进行抗辩，但为了避免诉累，经原告同意，本院对原告的付款义务在本案中一并处理。本案被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告钱1所有，被告赵某于本判决生效之日起二十日内协助原告钱1办理房产过户手续；二、原告钱1于2018年5月31日之前支付给被告赵某房屋折价款35万元；三、原告钱1于2019年5月31日之前支付给被告赵某房屋折价款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,547.25元，由原告钱1负担5,273.63元、被告赵某负担5,273.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一八年四月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3226号
原告：刘祥，男，汉族，1974年9月2日出生。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所执业律师。
被告：李震威，男，汉族，1973年5月17日出生。
原告刘祥与被告李震威侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托诉讼代理人王志祥，被告李震威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还为原告所有的豫ＣXX**号车辆；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费等费用。事实和理由：2016年7月4日，被告以原告曾介绍其与他人发生的借款未还为由，强行将原告所有的沃尔沃牌小型普通客车豫Ｃ×××××号车拖走。事情发生后，原告及时拨打110报警，警方出警后当场将车卸下放置路面，并告知双方该案存在经济纠纷建议双方协商或通过法律程序解决。在原告带领被告与被告实际债务人协商还款计划未成的情况下，被告再次将原告所有的上述车辆拖走，并声称原告若不替被告的债务人还钱，就拒不返还为原告所有的车辆。原告认为，被告扣押原告的车辆没有任何法律依据，其行为严重侵害了原告对上述车辆的所有权，依法应当返还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
李震威辩称，经原告介绍的第三人欠被告54万元，原告是被告的妹夫，当天经原、被告双方协商后，被告先将原告的车开走，等原告向第三人要回来钱后，再将车还给原告。原告把钥匙给被告让被告将车开走，原告及其妻子当时也在车上坐着，被告把车开到红山乡的一个厂里面，又把钥匙还给原告，并告诉还钱后就能将车开走，被告不动原告的车。
经审理查明，根据原告提交的机动车行驶证，豫Ｃ×××××沃尔沃小型普通客车（以下简称涉案车辆）的所有人为刘祥。庭审中，被告认可涉案车辆的所有人为原告，并称因原告曾介绍其与他人发生的借款至今未还，才扣押涉案车辆，待原告将钱还给被告后，被告才能归还涉案车辆。现涉案车辆的车钥匙在原告处，但涉案车辆实际在被告的控制下。
本院认为，公民合法享有的物权依法应受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告均认可涉案车辆的所有人为原告，被告现占有该车辆，且没有提供相反证据证明原告对该车辆的物权存在转移、变更、灭失的情形，故被告侵害了原告的物权，对原告要求被告返还豫Ｃ×××××沃尔沃小型普通客车的请求，本院予以支持。被告辩称因与原告存在经济纠纷才占有原告的车辆，但并未提供证据证明其是合法占有涉案车辆，故对被告的意见不予采信，被告若认为其合法权益受到侵害可通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
李震威于本判决生效后十五日内返还刘祥所有的豫Ｃ×××××沃尔沃小型普通客车。
本案受理费500元，由李震威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 刘 英
陪 审 员 杨兴旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔晓梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3130号
原告薛宝胜
被告薛宝剑
本院在审理原告薛宝胜与被告薛宝剑民间借贷纠纷一案中，原告薛宝胜于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛宝剑的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告薛宝剑的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年十月二十二日
书记员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3130号
原告薛宝胜
被告薛宝剑
本院在审理原告薛宝胜与被告薛宝剑民间借贷纠纷一案中，原告薛宝胜于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告薛宝胜撤回起诉；
二、解除对被告薛宝剑银行存款8万元的冻结。
案件受理费1800元、减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告薛宝胜负担。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月十七日
书记员 咸瑞升
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初754号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人吕虎，男，1981年2月6日出生，汉族，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年4月12日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
刘万容，女，1988年1月9日出生，汉族，无业，户籍所在地：四川省宜宾市筠连县，现住成都市武侯区。2017年4月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
杨婷，女，1997年12月8日出生，汉族，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，现住成都市双流区。2017年4月11日因开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人吕虎、刘万容、杨婷犯开设赌场罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员邹恒出庭支持公诉，被告人吕虎、刘万容、杨婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月中旬开始，被告人吕虎纠集参赌人员，建立微信群，并雇佣被告人刘万容、杨婷负责收注登记、赌资结算，通过微信、支付宝等方式接受周某某、周某、朱某某等人的重庆时时彩外围码赌博投注。
2017年3月27日16时许，公安机关对武侯区星悦路40号高碑瑞苑B区2栋1单元1507号进行检查时，当场档或被告人刘万容、杨婷，并查获电脑一台、手机三部、账本四本。现查明，仅2017年3月26日、27日两天，投注额共计94080元，赔额共计96360元。
2017年4月5日12时许，被告人吕虎自动到公安机关投案。
被告人吕虎、刘万容、杨婷对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上列事实，被告人吕虎、刘万容、杨婷在开庭审理过程中无异议，三被告人均当庭自愿认罪。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人吕虎、刘万容、杨婷的供述和辨认赌博场所及涉案电脑、手机的笔录和照片，被告人杨婷对被告人吕虎的辨认笔录及辨认照片，参赌人员周某某、周某、朱某某的证言以及指认照片，检查证，检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人吕虎、刘万容、杨婷的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕虎以营利为目的，建立微信群接受他人利用外围网赌博投注“重庆时时彩”的方式开设赌场。被告人刘万容、杨婷负责赌该赌场的收入登记、赌资结算等具体经营操作，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人吕虎系主犯，被告人刘万容、杨婷系从犯，从犯比照主犯酌定从轻处罚。被告人吕虎自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人刘万容、杨婷到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚；三被告人均无犯罪前科，从轻处罚。公诉机关指控被告人吕虎、刘万容、杨婷犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人吕虎、刘万容、杨婷的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金系判决生效后一个月缴纳。）
被告人刘万容犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金系判决生效后一个月缴纳。）
被告人杨婷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金系判决生效后一个月缴纳。）
对涉案的作案工具电脑一台、手机三部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2910号
原告：戴某某，女，1972年8月2日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1992年5月8日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：徐某某1，男，1968年7月15日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告戴某某诉被告徐某某、徐某某1、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人曹利平、被告徐某某、被告徐某某1、被告保险公司委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等损失合计31061.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐某某驾驶被告徐某某1所有的轿车，与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告徐某某负事故全部责任，因被告徐某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某、徐某某1辩称，被告徐某某1是被告徐某某的父亲。原告原来和被告徐某某是一个厂的，原告的工资确实是每天110元，但是与徐某某一样从来没有和用人单位签订过劳动合同；关于建休证明，事故发生后在交警部门调解时，并没有后两张建休证明，在调解不成的情况下，原告说回去继续住院，就到医院再开具了后两张建休证明，对原告后开的两张建休证明不予认可，因为原告出院后不久就上班了，并且家中还办喜事的。事故发生后，我方垫付了在孟河人民医院发生的医疗费11811.5元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，被告徐某某1的车辆在我司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），交强险和商业险的投保时间一致，本案交通事故发生在保险期间内，我公司愿意依法进行理赔。对于事故发生经过和责任认定，请求法院依法核实认定；对于医疗费用，认可18006.44元，但应扣除10%的医保外用药；认可原告主张的住院伙食补助费3350元、营养费804元、交通费500元；护理费按照每天60元，认可4020元；误工期限认可97天，每天70元，计6790元。此外，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日17时30分，在常州市新北区孟河镇大圩村村道，被告徐某某持证驾驶登记在被告徐某某1名下的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿事故地点左转弯时，因车轮爆胎，导致轿车未在道路中心行驶，遇原告戴某某驾驶二轮摩托车对向行驶至此，两车相撞，致两车受损，戴某某受伤，发生交通事故。交警部门认定被告徐某某应负事故全部责任，原告戴某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往常州市新北区孟河人民医院诊治，入院诊断为左小腿软组织挫裂伤，住院至同年10月16日，左小腿创口大部分愈合良，但远端约有5㎝创口因皮缘缺血坏死，分别给予多次创口创面清理，患者病情逐渐好转。当日出院，孟河人民医院建议往上级医院诊治行植皮治疗。同一天，原告住进常州市第一人民医院，诊断为左小腿外伤性溃疡，住院至2016年11月1日好转出院。共计支出医疗费18006.44元，其中，被告徐某某为原告垫付了在孟河人民医院治疗费用11811.5元。在常州市第一人民医院出院时，医疗机构建议出院后休息二周后复诊，加盖了该院的“出院病情诊断专用章”，同年11月16日和12月28日，该院两次出具建休一月的证明，均加盖“医务处证明专用章”。
本院同时认定以下事实：2016年8月5日，被告徐某某1为登记在其名下的苏Ｄ×××××的小型轿车向被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险（含不及免赔），两份保险的保险期限一致，本案交通事故发生在保险期限内。原告戴某某和被告徐某某在事故发生时，均在常州市林涵车辆配件厂工作，原告戴某某的日薪为110元。
本院认为，因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保对方机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的保险公司按照事故责任以及商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。本案中，对于双方当事人没有争议的原告之损失:医疗费18006.44元、住院伙食补助费3350元、营养费804元、交通费500元，经审查，符合相关法律法规规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定；对于护理费，因原告并未举证证明护理的人员以及护理人员的工作收入，本院按照被告保险公司认可的每天60元予以认定，确认护理费为4020元（住院67天×60元/天）；对于误工费，因被告徐某某和徐某某1与原告戴某某是同村村民，且事故发生时徐某某和戴某某还是同厂的职工，两人均主张原告戴某某出院不久后即上班了，本院针对该情况，同时结合原告的伤情以及该伤情一般所需要的休息时间，确定误工期为被告保险公司认可的97天，认定误工费为10670元（97天×110元/天）。上述原告的所有损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告25190元，在商业三者险范围赔偿原告10359.8元，合计赔偿35549.8元，至于医保外用药部分的10%的损失1800.64元，应由承担事故全责的被告徐某某承担。被告徐某某先行垫付的医疗费11811.5元，扣除其应承担的医保外用药的损失1800.64元，余额10010.86元应由被告保险公司返还给被告徐某某。至于诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担的原则分别负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告戴某某因交通事故产生的各项损失35549.8元，其中向被告戴某某支付25538.94元，向被告徐某某支付10010.86元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告戴某某负担36元，由被告保险公司负担164元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾建如
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2001号
原告：桐城市兴业建材有限公司，住所地桐城市金神镇桐金路七点五公碑，统一社会信用代码91340881092155391M（1-1）。
法定代表人：汪海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。
法定代表人：赵云，该公司董事长。
本院受理原告桐城市兴业建材有限公司诉被告中交第四公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市兴业建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市兴业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费20613元，减半收取计10307元，由原告桐城市兴业建材有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一七年九月五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执62号
申请执行人：徐宏伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市
申请执行人徐宏伟依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4125号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人徐宏伟工资1774元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人徐宏伟表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执62号申请执行人：徐宏伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司，住所地：四川省乐山市申请执行人徐宏伟依据发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4125号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书,被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人徐宏伟工资1774元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人徐宏伟表示亦不能提供被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年四月二十四日书记员  张 琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第15709号
原告王×，女，1927年11月2日出生。
委托代理人金增玉，北京市中迈律师事务所律师。
被告郭×1，男，1955年11月26日出生。
被告郭×2，男，1958年11月26日出生。
被告郭×3，男，1968年5月4日出生。
原告王×与被告郭×1、郭×2、郭×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理人金增玉，被告郭×1、被告郭×2、郭×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告王×与郭广才系夫妻关系，婚后育有三子二女，分别是郭玉英、郭×1、郭×2、郭玉凤与郭×3，郭广才于1980年去世，现王×年纪以大，没有劳动能力，但子女又不履行赡养义务，故起诉至法院请求：一、判令王×在郭×2、郭×3处居住，每人十五天，轮班倒，郭×1每月支付赡养费2000元；二、本案的诉讼费由郭×1、郭×2、郭×3负担。
被告郭×1辩称：不同意王×的诉讼请求；郭×1现在已经六十多岁了，没有资金来源，两千元的赡养费承受不了，赡养王×是郭×1的义务，同意对王×进行赡养，也同意在郭×1处轮班居住。
被告郭×2辩称：同意王×的诉讼请求。
被告郭×3辩称：同意王×的诉讼请求，但是应该是哥三一人赡养十天，但是因为王×不同意去郭×1处居住，导致郭×3与郭×2每人多赡养五天，故这五天的房钱与照顾老人的钱要求郭×1出，如果郭×1出不起两千元的赡养费，就送到敬老院进行赡养，而且郭×1的房子是王×建造的，要求对郭×1的房子进行拍卖，给老人提供赡养费。
经审理查明：王×与郭广才系夫妻关系，二人育有五个子女，其中长子郭×1、次子郭×2、三子郭×3、长女郭玉英、次女郭玉凤，现五个子女均已经成家；郭广才于1980年去世，现王×与郭×2、郭×3共同居住。
另查，王×为农民，每月国家补助300元养老金，100元代金券，1500元土地承包款，260元过节费；庭审中，经法庭释明，王×不要求追加郭玉英、郭玉凤为共同被告；郭×1为农民，每年有1500元的土地租赁款，郭×2为农民，每年大约30000元-40000元的收入，郭×3在村委会工作，每月工资1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：子女有对父母赡养的义务；本案中，王×年老体衰，没有其他生活来源，郭玉英、郭×1、郭×2、郭玉凤、郭×3作为子女对王×均有赡养的义务，现王×不要求起诉郭玉英、郭玉凤，系其对自己权利的放弃，本院对此不持异议，但不能因此增加郭×1、郭×2、郭×3的赡养义务；现王×主张每月每人生活费2000元标准过高，本院不予支持，本院依据当地生活水平以及郭×1、郭×2、郭×3的支付能力，酌情确定王×的生活费；王×要求在郭×2、郭×3处居住，双方认可，本院没有异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，被告郭×1每月给付原告王×生活费每月两百元（于每月五日前履行）；
二、自本判决生效后次月起，原告王×在被告郭×2、被告郭×3处各居住十五天；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告曹建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张国倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲁某某。
辩护人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
辩护人王彦，上海上华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2978号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人黄丽媛、王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日20时许，被告人鲁某某在上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室门前，因琐事与邻�汪某某发生口角，继而发生打斗。期间，被告人鲁某某将被害人汪某某右手拧伤致其第二掌骨头完全性骨折。经法医学鉴定，被害人汪某某的伤势已构成轻伤。
2014年6月11日，被告人鲁某某接民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录、证人朱甲、邓某某、朱乙的证言及辨认笔录、相关的调解协议及收条、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人鲁某某有自首情节，且在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪较轻，依法免除刑事处罚。辩护人提出要求对被告人鲁某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年九月三日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7331号
罪犯黄国洪，男，1969年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月12日作出（2012）穗花法刑初字第159号刑事判决，以被告人黄国洪犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国洪在本次考核期间（2012年5月7日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初830号
原告：王某，女，1968年3月4日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县，现住孟村回族自治县。。
被告：于某，男，1970年8月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养,被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，在认识不久后于1993年腊月二十四举行结婚仪式。原被告在××××年××月份登记结婚，在2005年腊月初几登记离婚，在××××年××月××日原被告复婚。婚后生育两个子女，长子于海阔（24岁）、长女于晴（14岁），一直跟随原告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原被告性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。在共同生活期间原被告彼此不信任时常吵架。在2017年4月底原被告吵架分居至今，原告认为与被告的感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
被告于某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，原被告是小矛盾，可以私下自行解决。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告于某于1993年腊月二十四日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子于海阔，于××××年××月××日生育长女于晴。2017年8月10日，原被告吵架，原告回娘家居住至今。长女于晴现在沧州颐和中学学习，上学前在原告处。
以上事实由孟村回族自治县民政局婚姻登记记录证明一份及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月一日
书记员 程孟欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：陈东，男，1984年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告陈东经本院本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈东立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9130.74元，利息1134.29元，滞纳金573.44元（此金额暂计至2016年9月9日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈东承担。事实和理由：被告陈东于2012年9月19日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××06的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月9日止透支本金9130.74元，拖欠利息1134.29元，滞纳金573.44元。
被告陈东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告陈东向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××06）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月25日，被告尚欠信用卡透支本金9130.74元、利息1134.29元、滞纳金573.44元未还。原告于2016年5月25日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告陈东逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金9130.74元、利息1134.29元，符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈东偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9130.74元。
二、被告陈东支付信用卡透支利息1134.29元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费71元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费71元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初967号
原告：李雪松
委托代理人：杨刚峰
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人：孙晓东
原告李雪松与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李雪松委托代理人杨刚峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学松向本院提出诉讼请求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李雪松医疗费及住院伙食费1万元、护理费13662.90元、误工费2万元、残疾赔偿金51472.00元、鉴定费4850.00元、交通费102.00元、精神损害赔偿金5000.00元，共计105086.90元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，陆杰驾驶×××号轿车沿甘南县甘南镇工农路由北向南行使至安康小区东门出入口处向左转弯时，与出入口处站立的原告李雪松发生碰撞。事故发生后，经甘南县公安交通警察大队责任认定，陆杰负事故全部责任，李雪松不负事故责任�原告受伤后，被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。经鉴定，原告李雪松被评定为十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。现起诉要求被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提供的交通事故认定书一份、住院病案一册、诊断书一份、医疗费票据9张、用药清单、司法鉴定书及鉴定费票据各一份、工资证明一份、营业执照复印件一份护理人员身份证复印件两份，对以上证据，被告未到庭进行质证，经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，陆杰驾驶×××号轿车沿甘南县甘南镇工农路由北向南行使至安康小区东门出入口处向左转弯时，与出入口处站立的原告李雪松发生碰撞。事故发生后，经甘南县公安交通警察大队责任认定，陆杰负事故全部责任，李雪松不负事故责任。原告受伤后，被送往甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑损伤、头皮挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。住院治疗34天，共花费医疗费14114.81元，门诊医疗费687.70元，住院期间为二级护理。经司法鉴定，原告李雪松被评定为十级伤残，误工期为伤后120天，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。
本院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定陆杰负全部责任，故陆杰应负全部赔偿责任。因陆杰所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，故原告的损失应在投保的限额内由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司予以赔偿,陆杰应赔偿部分已与原告李雪松达成赔偿协议。被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应赔偿原告李雪松合理损失确认为：医疗费及住院伙食费1万元、护理费13662.90元、误工费2万元、残疾赔偿金51472.00元、鉴定费4850.00元、交通费102.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计102086.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告李雪松医疗费及住院伙食费10000.00元、护理费13662.90元、误工费20000.00元、残疾赔偿金51472.00元、鉴定费4850.00元、交通费102.00元、精神损害赔偿金2000.00元，共计102086.90元。此款于本判决生效后七日内一次付清；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元，由原告李雪松自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年六月二十三日
书记员 张剑峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4501号
原告：李绍田，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：田启强，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李绍田与被告田启强民间借贷纠纷一案中，原告李绍田于2017年10月23日向本院提出对被告田启强的撤诉申请。
本院认为：原告李绍田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍田撤回对被告田启强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍田负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第231号
申请人南京海乐电子有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城西路188号。
法定代表人李楷，该公司经理。
委托代理人甄浦鸣，该公司法律顾问。
委托代理人李娟，该公司法律顾问。
被申请人张思金，男，汉族，1966年10月14日生。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
申请人南京海乐电子有限公司申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2014）548号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，南京海乐电子有限公司于2014年12月10日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京海乐电子有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南京海乐电子有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京海乐电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹 琪