wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执675号
申请执行人：李锐。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：胡光平。
申请执行人：杨永新。
申请执行人：王绍森。
申请执行人：李罗娜。
申请执行人：李延。
申请执行人：耿大鹏。
申请执行人：张冉。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群。
申请执行人：王全鹏。
申请执行人：周婷婷。
申请执行人：孙涛。
申请执行人：梁帅。
申请执行人：何峰。
申请执行人：关琳。
申请执行人：孟琼莉。
申请执行人：王燕。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，总经理。
李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。
本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初150号
原告：艾利娜,女,现住通化市东昌区。
被告：赵云峰，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告艾利娜与被告赵云峰返还财产纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院申请撤回对被告赵云峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾利娜撤回对被告赵云峰的起诉。
案件审理费2,050.00元，由原告负担。（系减半收取）。
审判员 韩春雷
二〇一八年二月五日
书记员 赵 爽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1215号
原告：邵明海，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：山东金顺钢结构工程有限公司。住所地：沂南县朝阳路北首路东。
法定代表人：李守起，董事长。
委托诉讼代理人：贺洪宪，男，1962年6月6日出生，汉族，住沂南县，系公司工作人员。
被告：邵代明，男，1984年4月22日出生，汉族，住沂南县。（缺席）
被告：邵磊，男，1981年5月4日出生，汉族，住沂南县。（缺席）
原告邵明海与被告山东金顺钢结构工程有限公司、邵代明、邵磊
生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案
后，依法由审判员黄俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明海的委托代理人姜华、被告山东金顺钢结构工程有限公司委托代理人贺洪宪到庭参加了诉讼，被告邵代明、邵磊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日，被告邵代明、邵磊与被告山东金顺钢结构工程有限公司签订钢结构工程安装合同书，协议签订后，被告邵代明、邵磊组织人员进行施工，2005年12月29日原告邵明海受雇在该工地从事钢结构焊接工作，次日，原告在高处电焊作业时，不慎从高处坠落，导致身体多处摔伤，被送至沂南县人民医院住院，后原告诉至沂南县人民法院，法院依法作出（2016）鲁1321民初2142号民事判决书，现原告二次手术治疗结束，请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17394.62元，并承担本案诉讼费。（赔偿明细：医疗费12271.81元、误工费90×86.42，共计7758元、护理费13天，每天86.42元，共计1183.46元；伙食补助费390元；交通费200元；以上共计21743.27元×80%，即17397.62元）。
被告山东金顺钢结构工程有限公司辨称:对护理费、生活补助费过高，应减半，上次判决书公司负连带责任。
被告邵代明、邵磊未出庭答辩。
原告邵明海为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、（2016）鲁1321民初2142号民事判决书一份；2、医疗费单据及诊断证明各一份，证明原告花费二次手术费1271.81元，并经医院建议体力劳动至少三个月后；3、病例一份；4、用药明细一份。
上列证据，经被告山东金顺钢结构工程有限公司质证均无异议。本院认为上述证据合法有效；与本案有关联性，对事实有证明力，予以采信。
被告邵代明，邵磊无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。
上列三被告均为向本院提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实；2015年12月11日，被告邵代明、邵磊（乙方）与被告山东金顺钢结构工程有限公司（甲方）签订钢结构工程安装合同书，约定；乙方为甲方安装中信钙业有限公司仓库钢结构工程；主要材料有甲方提供，乙方包清工安装；乙方在承包安装工程期间所有安全责任由乙方全部承担，与甲方无关。协议签订后，被告邵代明、邵磊组织人员进行施工，2015年12月29日，原告邵明海受雇在该工地从事钢结构焊接工作。次日，原告邵明海在高处电焊作业时，不慎从高处坠落，导致身体多处摔伤，当日被送往沂南县人民医院住院治疗101天后，原告邵明海以身体权受到侵害请求赔偿为由诉至本院，本院以（2016）鲁1321民初2142号民事判决书判决被告邵代明、邵磊按照80%的责任赔偿原告邵明海所受的经济损失，被告山东金顺钢结构工程有限公司对上述支付款项负连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。因原告邵明海伤情需二次手术，遂于2017年2月16日再次在沂南县人民医院住院治疗13天，支付医疗费12271.81元，其伤情经医院诊断证明为：1，左侧尺挠骨远端粉碎性骨折术后，2，骨质疏松症。出院遗嘱：注意休息，避免剧烈活动及体力劳动至少3个月，抗骨质疏松治疗，1个月复查一次，至少复查半年；如有异常；及时就诊。为此，原告邵明海于2017年3月22日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：（一）、原告邵明海在被告邵代明、邵磊承包的安装工程从事焊接工作，在工作中遭受的人身损害事实，伤情鉴定、责任划分已由本院（2016）鲁1321民初2142号民事判决书确认，其向本院提供的二次手术费单据、病历、用药明细等证据经被告方质证无异议且能够相互认证，与本案具有关联性，本院确认其效力。（二）、对于原告方主张交通费200元的请求，在庭审中虽未提供有效票据，但其住院治疗13天，确需花费交通费，故酌情认定100元为宜。
综合以上分析，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邵明海二次住院期间的手术费12271.81元；误工费7758元；护理费1123.46元；住院伙食补助费390元；交通费100元；以上共计21643.27元。由被告邵代明、邵磊于本判决生效后按照80％的责任比例共同赔偿17314.6元。
二、被告山东金顺钢结构工程有限公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
三、驳回原告邵明海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费235元，减半收取117元，由被告邵代明、邵磊山东金顺钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初505号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈树山，职务经理。
委托诉讼代理人：周文伦，女，1969年9月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所。
被告：徐春江，男，1972年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司（以下简称团结物业）与被告徐春江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结物业委托诉讼代理人周文伦、赵天宇，被告徐春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团结物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐春江向原告团结物业支付大庆市萨尔图区2014年2月22日-2016年2月21日物业费3420.34元;2.本案诉讼费由被告徐春江承担。事实和理由：被告徐春江为大庆市萨尔图区业主，房屋面积分别为78.34平方米、77.13平方米，原告团结物业为被告徐春江所在小区提供物业服务，但从2014年2月22日-2016年2月21日，被告徐春江拒绝交纳该房屋物业费。原告团结物业多次催缴未果。
被告徐春江辩称，是小区业主，是通过建筑商买的房子，有认购证书及购房票据；对原告团结物业起诉的时间及数额都没有异议；物业提供服务的部分都交，没接受到的服务不交；卫生费、上下水的费用可以交，照明及监控都没有。
本院认为，大庆市万峰综合大市场业主委员会依法与原告团结物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告团结物业及各业主依合同之约享有与承担。原告团结物业实际提供了物业服务，但根据庭审中被告徐春江与原告代理人的陈述，可确认原告团结物业在对小区服务方面存在不足之处，在维护原告团结物业权益的同时督促其改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免10%物业费。被告徐春江房屋建筑面积分别为78.34平方米、77.13平方米，物业合同约定物业费计费标准为公寓每年每平方米11元，被告徐春江应交纳自2014年2月22日-2016年2月21日的物业服务费3420.34元，故本院对原告团结物业的诉讼请求予以支持3420.34元×90%=3078.31元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐春江于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省团结物业管理有限公司物业费3078.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐春江负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 韩晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初27131号
原告：顾军红，女，1981年5月6日出生。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：张永常，男，1965年3月26日出生。
被告：周伟，男，1980年5月7日出生，北京住总正通市政工程有限公司总经理助理，住北京市房山区。
原告顾军红与被告张永常、周伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顾军红及其委托诉讼代理人雷潇、被告张永常、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾军红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》；2、请求法院判令被告张永常将北京市通州区马驹桥镇东田阳村x号房屋返还给原告；3、请求法院判令被告周伟向被告张永常返还购房款420000元人民币；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告顾军红与被告张永常系同村村民，被告周伟原系原告顾军红之夫。原告顾军红于2016年10月2日将北京市通州区马驹桥镇东田阳村x号院房屋以人民币42万元价款卖与被告张永常，被告周伟收取了上述房款。现涉诉房屋由被告张永常占有使用，上述合同现无法继续履行，为此原告诉至法院。
被告张永常辩称，我不同意原告的诉讼请求，坚持不解除合同，也不返还房子，原告就是给我房屋价款的四倍违约金我也不同意。
被告周伟辩称，我和顾军红已经离婚了，这件事不应该牵扯我，我们离婚的时候已经对双方之间的债权、债务做了分割，我也替原告还了一部分钱了。原告的请求我没有意见，我同意，但是钱我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告顾军红与被告周伟原系夫妻。原告顾军红及被告张永常均系北京市通州区马驹桥镇东田阳村农民。2013年4月22日，有关部门向原告顾军红发放编号为2013规（通）建农字xxx号的建设工程规划许可证，批准原告顾军红新建面宽8米、进深6米的砖木结构房屋。2016年10月2日，原告顾军红、被告周伟与被告张永常签订《农村房屋买卖协议》。协议约定：原告顾军红、被告周伟将位于北京市通州区马驹桥镇东田阳村x号院内房屋卖与被告张永常，交易价格为42万元；如卖房方违反本保证，须向买房方支付本合同全部购房价款四倍的违约金；此外，协议还约定了其他条款。协议签订当日，张永常通过银行转账的方式向被告周伟汇款42万元，后顾军红、周伟向被告张永常出具了收条一份，并将建设工程规划许可证交付与张永常。现涉案房屋由张永常实际占有使用。协议签订后几日，原告顾军红与被告周伟办理了离婚手续。2016年10月26日张永常诉至本院，要求确认其与顾军红、周伟于2016年10月2日签订的《农村房屋买卖协议》有效，经审理后，本院依法作出（2016）京0112民初41082号民事判决书，判决确认上述协议有效。顾军红不服判决，提起上诉，并于2017年2月7日申请撤回上诉。
上述事实，有本院（2016）京0112民初41082号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终905号民事裁定书、农村房屋买卖协议书、收条、北京市规划委员会建设工程规划许可证附件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人不得随便变更或解除。原告顾军红及被告周伟与张永常签订的房屋买卖协议，经本院确认合法有效，原告顾军红及被告周伟已经将涉案房屋交付给张永常，张永常已经按照合同的约定，将全部购房价款已经支付给原告顾军红和被告周伟。因此，双方签订的房屋买卖协议，已经履行完毕。现原告顾军红诉至本院要求解除与被告张永常签订的房屋买卖协议，在本院主持下对双方进行调解时，被告张永常表示不同意解除合同；双方也未在房屋买卖协议中约定解除权，双方签订的房屋买卖协议房屋买卖协议也未发生法定解除的情形。因此，原告顾军红要求解除合同没有法律依据，对于其全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告顾军红的全部诉讼请求。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告顾军红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年十一月九日
书记员 周 洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15733号
原告：王某。
法定代理人：王华国，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告王某之父。
委托诉讼代理人：安阁、刘学玉，山东元安律师事务所律师。
被告：韩福江，男，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：管敬，男，1978年2月10日出生，汉族，公司职工，住青岛市黄岛区。
原告王某与被告韩福江、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案依法中止审理。2017年3月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人刘学玉、被告韩福江、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人管敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告损失10000元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费4349元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费1619元（53715元/年÷365天×11天）、交通费1000元、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计91428元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月16日18时45分许，被告韩福江驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西出车位时与原告骑二轮自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，韩福江负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险投缴交强险及商业三责险。
被告韩福江辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告华安保险投缴了交强险及商业第三者责任保险，对原告合理损失应由被告华安保险先行赔偿。
被告华安保险辩称，对事故发生的经过及交警部门事故责任认定均无异议，肇事车辆在被告华安保险投缴了交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、医保范围外用药费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日18时45分许，被告韩福江驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿青岛市黄岛区富春江路由东向西出车位时与原告骑二轮自行车由东向西行驶相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，韩福江负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险投缴交强险及500000商业三责险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗11天。入院诊断为：跖骨基底骨折、足舟骨骨折、巨骨骨折、膝关节损伤。经原告申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所出具鉴定意见：王某损伤程度为十级伤残。
被告华安保险已付原告赔偿款5000元。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书及收据、保险单等证据予以证实，并经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，被告韩福江驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与原告王某骑自行车发生交通事故，导致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告韩福江负事故全部责任，王某不负事故责任。经本院开庭调查核实，交警部门的事故认定并无不当，且原被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险投保交强险及500000元商业三责险，被告华安保险应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三责险限额范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告韩福江承担赔偿责任。
原告损失确定如下：根据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、护理人员身份证明、学籍证明等，原告主张医疗费4349元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费1619元（53715元/年÷365天×11天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，符合相关规定，本院予以支持；原告提交的交通费票据记载时间与原告住院时间不符，根据原告住院时间、住院地点等情况，本院酌定原告交通费300元，超出部分，本院不予支持；根据原告受伤部位、伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元，超出部分，本院不予支持。综上，原告医疗费、住院伙食补助费共计4569元，未超交强险医疗费限额10000元，由被告华安保险在交强险范围内赔偿4569元（含自费药部分）；原告残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计85159元，未超交强险死亡伤残限额110000元，由被告华安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿85159元。被告华安保险诉前已支付5000元，应予以扣除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王某因本次交通事故造成的各项经济损失共计84728元（已扣除赔偿5000元）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。（应付款至本院，账号：11×××59；开户行：中国农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，减半收取943元，鉴定费1500元，共计2443元，由原告承担43元，由被告韩福江承担1200元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭建峰
二〇一七年五月十五日
书记员 薛 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1606号
罪犯赵伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，予以核准。判�发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2010、2011、2012年度被评为狱改造积极分子；2013年5月受到警告处分1次；2000年6月15日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑�造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵伟系累犯且在服刑期间受到警告处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月31日起至2028年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1606号
罪犯赵伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人赵伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵伟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2010、2011、2012年度被评为狱改造积极分子；2013年5月受到警告处分1次；2000年6月15日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵伟系累犯且在服刑期间受到警告处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月31日起至2028年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3398号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：蔡坤，男，该行客户经理。
被告：王新义，男，1964年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村村民，住。
被告：席春风，女，1960年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王新义之妻。
被告：王庆辉，男，1982年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。
被告：杨开民，男，1975年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新义、席春风共同偿还借款本金129000元及相应利息；2、被告王庆辉、杨开民承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，我行与被告王新义签订《个人借款合同》，与被告席春风签订《共同承担债务承诺书》，与被告王庆辉、杨开民签订《最高额保证合同》。同日，被告王新义向我行借款129000元，2016年3月20日到期，借款用途为借新还旧，由被告王庆辉、杨开民提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，被告王新义至今仍欠借款本金129000元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。
被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民均未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月31日，被告王新义向原告申请借款13万元，用于借新还旧，并提供王庆辉、杨开民为保证人。同日，原告与被告王新义签订（阳谷分社）个借字（2014）年第083106号《个人借款合同》。约定：借款人王新义；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾贰万玖仟元整；期限为2014年8月31日至2015年8月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告王庆辉、杨开民签订《最高额保证合同》。约定：保证人王庆辉、杨开民为原告自2014年8月31日起至2015年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人王新义办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾伍万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告席春风与被告王新义系夫妻关系。2014年8月31日，被告席春风向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺已知悉上述借款合同的内容，对借款合同中借款人王新义所负债务承担连带清偿责任。
合同签订当日，被告王新义向原告借款129000元，约定利率11.5500‰，2015年8月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据）,并将款项支付至被告王新义的62×××12账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告王新义支付借款利息16283.31元，未偿还本金。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表两份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王新义发放了贷款，履行了合同义务。但被告王新义在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王新义偿还借款本金129000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告席春风与被告王新义系夫妻关系，其向原告承诺对王新义所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告席春风、王新义共同承担偿还责任。
被告王庆辉、杨开民自愿与原告签订保证合同，为被告王新义的借款提供连带责任保证，因合同中有“保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”的约定，说明二被告均已知晓借款用途，故其依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王新义未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王新义追偿的权利。被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新义、席春风于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金129000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告王庆辉、杨开民对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告王庆辉、杨开民在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王新义追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3398号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。主要负责人：陈东明，行长。委托诉讼代理人：蔡坤，男，该行客户经理。被告：王新义，男，1964年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村村民，住。被告：席春风，女，1960年3月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王新义之妻。被告：王庆辉，男，1982年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处赵庙村村民，住。被告：杨开民，男，1975年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处柴庄村村民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡坤到庭参加诉讼，被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新义、席春风共同偿还借款本金129000元及相应利息；2、被告王庆辉、杨开民承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，我行与被告王新义签订《个人借款合同》，与被告席春风签订《共同承担债务承诺书》，与被告王庆辉、杨开民签订《最高额保证合同》。同日，被告王新义向我行借款129000元，2016年3月20日到期，借款用途为借新还旧，由被告王庆辉、杨开民提供连带保证责任。借款到期后，经我行人员多次催收，被告王新义至今仍欠借款本金129000元及相应利息未还，担保人也未履行担保义务。特诉至法院，请依法判决。被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民均未作答辩。经审理本院认定，2014年8月31日，被告王新义向原告申请借款13万元，用于借新还旧，并提供王庆辉、杨开民为保证人。同日，原告与被告王新义签订（阳谷分社）个借字（2014）年第083106号《个人借款合同》。约定：借款人王新义；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额壹拾贰万玖仟元整；期限为2014年8月31日至2015年8月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，原告与被告王庆辉、杨开民签订《最高额保证合同》。约定：保证人王庆辉、杨开民为原告自2014年8月31日起至2015年8月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人王新义办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾伍万捌仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告席春风与被告王新义系夫妻关系。2014年8月31日，被告席春风向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺已知悉上述借款合同的内容，对借款合同中借款人王新义所负债务承担连带清偿责任。合同签订当日，被告王新义向原告借款129000元，约定利率11.5500‰，2015年8月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据）,并将款项支付至被告王新义的62×××12账户内，当日用于归还其上笔贷款。借款后，被告王新义支付借款利息16283.31元，未偿还本金。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表两份；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告王新义发放了贷款，履行了合同义务。但被告王新义在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告王新义偿还借款本金129000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告席春风与被告王新义系夫妻关系，其向原告承诺对王新义所负债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告席春风、王新义共同承担偿还责任。被告王庆辉、杨开民自愿与原告签订保证合同，为被告王新义的借款提供连带责任保证，因合同中有“保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。”的约定，说明二被告均已知晓借款用途，故其依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告王新义未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王新义追偿的权利。被告王新义、席春风、王庆辉、杨开民经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新义、席春风于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金129000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告王庆辉、杨开民对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王庆辉、杨开民在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王新义追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一六年十二月十五日书记员  张 明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4109号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行,住大连市中山区解放街。
负责人郭元析，系该行行长。
委托代理人孙鹏，系辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人白玉，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告黄德智，男，1982年6月24日出生，汉族，住大连市甘井子区玉情街。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称“建行大连分行”）诉被告黄德智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行大连分行的委托代理人孙鹏律师到庭参加了诉讼。被告黄德智经本院邮寄送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告建行大连分行与被告黄德智签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告黄德智发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为65万元万元。借款期限300个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告黄德智在原告处开立活期账户用于还款，账号621700078001414XXXX，还款方法为等额本息。同时被告黄德智将其所有的位于大连市甘井子区玉情街XXX号阁楼的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告黄德智在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告黄德智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告黄德智偿还原告借款本金638260.71元及利息与罚息（截至2016年5月24日拖欠利息及罚息,共计23037.79元。自2016年5月25日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息）；3、原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告黄德智抵押的抵押物，位于大连市甘井子区玉情街XXX号阁楼的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告黄德智承担。
被告黄德智经本院依法传唤，无正当理由未出庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，本院依法确认如下案件事实：
1、2014年7月18日，原告与被告黄德智签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供65万元借款，借款期限300个月，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，原告可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并按贷款利率上浮50%计收罚息。被告以位于大连市甘井子区玉情街XXX号阁楼，为上述债权提供抵押担保，担保范围包括合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押已办理了抵押登记，他项权证号：（甘私有）1402XXXX号。
2、上述合同签订后，原告于2014年8月7依约向被告黄德智发放贷款65万元，被告黄德智没有完全履行还款义务，截至2016年5月24日，尚欠贷款本金638260.71元及利息、罚息23037.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋他项权证，以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据经本院审查，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告所欠借款本金及利息、罚息如何认定；2、原告主张的优先受偿权应否支持。
根据本案案情及相关的法律规定，做出如下判定：
1、合法的借贷关系受法律保护，被告黄德智与原告建行大连分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款。截至2016年5月24日，尚欠贷款本金638260.71元及利息、罚息23037.79元，已构成违约，应承担违约责任，原告根据合同约定要求被告偿还借款本金人民币638260.71元及至2016年5月24日的利息、罚息合计23037.79元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2065年5月25日起按照合同约定计收利息、罚息的诉讼请求亦符合双方合同的约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
2、关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在担保范围内优先受偿，故该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄德智经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告黄德智签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告黄德智偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币638260.71元及至2016年5月24日的利息、罚息合计23037.79元，并自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息；
上述被告黄德智应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告黄德智所有的位于大连市甘井子区玉情街XXX号阁楼享有优先受偿权。
案件受理费10410元，由被告黄德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘渐宽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初357号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人郭世杰，男，1989年4月5日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人郭世杰犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王毅出庭支持公诉，被告人郭世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时许，被告人郭世杰酒后驾驶轿车沿枣阳市书院街由西向东行驶至地税局办税大厅路段时，为逃避公安机关设卡检查酒驾，遂调转车头逃离现场，协警汪某、郭某等人见状上前阻拦并示意停车，郭世杰不听劝阻强行驾车冲卡，造成汪某在阻拦时被拖行致右下肢轻微伤，郭某右手指轻微伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郭世杰以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人郭世杰对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月16日晚，枣阳市公安局安排人员在枣阳市东园高灯处进行酒驾盘查。被告人郭世杰酒后驾驶轿车沿书院街由西向东行驶至该处，为逃避公安人员盘查，遂在地税局办税大厅路段调转车头向西驶离。在此处值勤的交通协管员汪某、郭某、高某等人见状上前示意停车，郭世杰不听劝阻强行驾车冲撞，致郭某右手指轻微伤，汪某被拖行致右下肢轻微伤。
另查明，2016年3月22日，郭世杰赔偿汪某、郭某损失各30000元，汪、郭二人对郭世杰表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人郭某证言证明，2016年3月16日晚，交警队东园高灯处查酒驾，郭和汪某、高某在地税局对面的公交站台值守。20时30分许，一轿车由西向东行驶到地税局路段左转掉头，高某、汪某、郭某上前示意停车，轿车向左打方向让开高某，将郭某右手撞了下，身体歪着转了半圈，左手的警棍打到车后玻璃。车还继续前行，汪某被带着拖行五六米才停车。
证人高某、汪某的证言与郭某的证言相一致。
2、证人刘某证言证明，2016年3月16日晚，交警队直属队在东园高灯处酒驾盘查，20时50分许，有司机驾车冲撞两名队员，过了几分钟，将司机带到警备盘查点，对司机进行吹气测试，发现系酒后驾车，后由北城派出所工作人员将其带走。
3、被告人郭世杰供述，2016年3月16日20时许，郭酒后驾驶轿车沿书院街由西向东行至地税局门前路段，发现右前方有警察查酒驾，就左转掉头，掉头后车前站一名警察，打方向避开后，前面还有两个警察，过了第二个警察，也不清楚碰到人没有，听到右后车玻璃破了的声音，这时踩刹车踩到油门了，加速前行，一名警察站在郭左前方，掐住郭的脖子喊停车，郭又前行几秒，刹车停住了。
4、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，郭某右手损伤致右手食指中节近端骨折，损伤程度为轻微伤；汪某右下肢损伤致右内侧半月板损伤、右髌上囊及膝关节腔内少量积液，右下肢挫伤面积达15平方厘米以上，损伤程度为轻微伤。
5、酒精含量测试报告证明，涉案时，郭世杰饮酒后驾车，酒精含量20mg／100ml。
6、枣阳市公安局交通警察大队证明，汪某、郭某系枣阳市公安局交通警察大队直属中队交通协管员。
7、枣阳市公安局受案登记表、抓获证明、赔偿协议书、谅解书及相关收据均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭世杰为逃避公安机关的盘查，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人郭世杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿造成的损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭世杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 张桂菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张倩君
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2108号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告田二齐，男，汉族，现年55岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告田二齐买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初399号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人顾伟，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。曾因盗窃，于1986、1991年被劳动教养二次；于1999年被行政拘留一次；于1999年12月被劳动教养三年。曾因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑六个月；于2005年3月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年9月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年2月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2013年5月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年9月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年11月，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年2月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月22日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人顾伟犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人顾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月13日16时许，被告人顾伟窜至长春市朝阳区人民大街国贸门前281路公交车站点，趁被害人陈某上公交车之际，扒窃陈某背包内现金人民币1100元，被当场抓获。案发后,涉案钱款已被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据如下:被告人的供述和辩解，证人赵某的证言，到案经过、户籍证明，释放证明，被害人陈某的陈述，被告人顾伟的供述等。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人顾伟扒窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。且其在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人顾伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。无辩解内容。
经审理查明：2017年3月13日16时许，被告人顾伟窜至长春市朝阳区人民大街国贸门前281路公交车站点，趁被害人陈某上公交车之际，扒窃陈慧背包内现金人民币1100元，被当场抓获。案发后,涉案钱款已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1.到案经过，证明被告人顾伟的犯罪经过，无自首情节。
2.常住人口数据查询详细信息，证实被告人顾伟的自然情况及前科情况。
3.发还清单。
4.指认现场、赃物照片。
5.长春市宽城区人民法院刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料。
（二）证人证言:证人赵某的证言。
（三）被害人陈某的陈述。
（四）被告人供述和辩解：被告人顾伟的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，被告人顾伟均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人顾伟采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人顾伟系刑罚执行完毕后五年内犯罪,系累犯,依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人顾伟案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年六月二十三日
书记员 谷孟储
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第125号
上诉人（原审被告）ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（东方远洋运输控股有限公司），新加坡。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）HONGFASHIPPINGPTE.LTD（宏发船务有限公司），新加坡。
上诉人（原审被告）HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（宏洋船务有限公司），新加坡。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）林文惠，女，汉族，1965年3月24日出生。
四上诉人共同委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人吴翊智，男，汉族，1950年7月24日出生。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（以下简称东方公司）、HONGFASHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏发公司）、HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏洋公司）、林文惠不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠上诉称：原审对本管辖权异议案进行听证时，上诉人已经举证证实，本案的实质是因被上诉人吴翊智与林文惠等人合伙经营东方公司、宏发公司、宏洋公司及香港誉新国际有限公司，基于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项规定的“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件”范围。而原审法院仅凭《借条》就简单的认为本案系借贷关系，显然是错误的。本案应属于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，请求依法撤销（2013）榕民初字第409号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的海事法院管辖。
本院经审查认为，东方公司、宏发公司、宏洋公司系在新加坡注册的法人，本案属于涉外合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项：“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件。”该条“船舶共有纠纷”适用于两个或两个以上的法人或个人共同享有同一船舶的所有权而产生的纠纷。本案中，吴翊智系以东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠向其借款未还为由起诉，要求返还借款20万元，东方公司等四上诉人认为本案应属船舶共有纠纷，则应举证证明其与吴翊智之间船舶共有的事实存在。但从本案现有证据来看，东方公司等四上诉人提供的证据均不足以证明当事人之间系“船舶共有人”的关系，也无法证明案涉借款与船舶共有之间存在联系，而吴翊智据以起诉的《借条》所载明的内容符合借贷的形式要件，体现的是民间借贷的法律关系，因此本案不能以船舶共有纠纷来确定案由，非海事法院专属管辖范围，而是属于普通的民间借贷纠纷，福州市中级人民法院依据涉外合同履行地对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘定鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第125号
上诉人（原审被告）ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（东方远洋运输控股有限公司），公司注册地址：新加坡塞西尔大街，邮编069542。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）HONGFASHIPPINGPTE.LTD（宏发船务有限公司），公司注册地址：新加坡塞西尔大街，邮编069542）。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（宏洋船务有限公司），公司注册地址：新加坡塞西尔大街，邮编069542。
执行董事林文惠。
上诉人（原审被告）林文惠。
四上诉人共同委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人吴翊智。
委托代理人谢贤云，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
上诉人ORIENTALOCEANSHIPPINGHOLDINGPTE.LTD（以下简称东方公司）、HONGFASHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏发公司）、HONGYANGSHIPPINGPTE.LTD（以下简称宏洋公司）、林文惠不服福州市中级人民法院（2013）榕民初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠上诉称：原审对本管辖权异议案进行听证时，上诉人已经举证证实，本案的实质是因被上诉人吴翊智与林文惠等人合伙经营东方公司、宏发公司、宏洋公司及香港誉新国际有限公司，基于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项规定的“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件”范围。而原审法院仅凭《借条》就简单的认为本案系借贷关系，显然是错误的。本案应属于船舶经营、收益、分配和财产分割引起的纠纷，请求依法撤销（2013）榕民初字第409号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的海事法院管辖。
本院经审查认为，东方公司、宏发公司、宏洋公司系在新加坡注册的法人，本案属于涉外合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第三条第37项：“从事海上或者通海水域运输、渔业生产的船舶共有人之间的经营、收益、分配和财产分割纠纷案件。”该条“船舶共有纠纷”适用于两个或两个以上的法人或个人共同享有同一船舶的所有权而产生的纠纷。本案中，吴翊智系以东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠向其借款未还为由起诉，要求返还借款20万元，东方公司等四上诉人认为本案应属船舶共有纠纷，则应举证证明其与吴翊智之间船舶共有的事实存在。但从本案现有证据来看，东方公司等四上诉人提供的证据均不足以证明当事人之间系“船舶共有人”的关系，也无法证明案涉借款与船舶共有之间存在联系，而吴翊智据以起诉的《借条》所载明的内容符合借贷的形式要件，体现的是民间借贷的法律关系，因此本案不能以船舶共有纠纷来确定案由，非海事法院专属管辖范围，而是属于普通的民间借贷纠纷，福州市中级人民法院依据涉外合同履行地对本案行使管辖权并无不当。
综上，上诉人东方公司、宏发公司、宏洋公司、林文惠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘定鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢789号
申请执行人：王健
被执行人：青岛远刚商砼有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的即劳人仲案字（2015）第495号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初9400号
原告：杜建宏，住北京市房山区。
被告：寇琳，住北京市房山区。
原告杜建宏诉被告寇琳公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，由审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建宏，被告寇琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令寇琳返还本次行程运送费用59.7元，并依据法律规定承担相应赔偿责任；2、请求法院判令寇琳赔偿杜建宏误工费5000元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、车马费（交通费）500元，共10500元；3、诉讼费由寇琳承担。事实和理由：杜建宏于2017年10月20日早晨7点40分左右，打到滴滴车主寇琳的小轿车前往刘家窑，行驶至某交叉路口时发生交通事故，事故对方为李某驾驶的小客车。杜建宏是本次事故的主要受伤者和直接损失人。该事故由交通支队出现场，经交警确认事故责任为李某全责。综上，杜建宏依法提起诉讼，请法院依法裁判。
寇琳辩称：我只同意杜建宏的第一项诉讼请求中退还车费53.7元，其他的费用，不应由我赔偿。理由如下：我主观上是想把杜建宏送到目的地，但没有将杜建宏送达目的地是因为发生了交通事故，而且事故是对方全责。杜建宏所主张的费用，均应由全责方承担。我和我爱人在此次事故中也受伤了，我们和杜建宏都是受害者。杜建宏主张损失，应向全责方进行索赔。我是滴滴顺风车拉的杜建宏，这是现在网络流行的一种网络共享资源，根本谈不上营运、公路客运。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日早晨7点40分左右，杜建宏通过某平台乘坐寇琳的小汽车前往刘家窑，并支付乘车费用59.7元，寇琳收到乘车费用53.7元。途中行驶至某交叉路口时发生交通事故，致使杜建宏受伤。交通管理局出具处理交通事故认定书，案外人李某对此次交通事故承担100%责任。因此次事故，杜建宏曾以机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼，请求事故全责方赔偿其损失，2018年3月21日人民法院出具（2018）京0111民初3878号民事调解书：保险公司于2018年4月26日前赔偿杜建宏各项经济损失合计三千元。现杜建宏依法法提起诉讼，请法院依法裁判。
经询，杜建宏在其与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼请求内容已经包括本案诉讼请求内容。
上述事实，有双方当事人陈述，杜建宏提供的公安局的交通事故责任认定书、付款凭证、收入证明、2018京01**民初3878号民事调解书、小票、病历手册，寇琳提交的公安局的交通事故责任认定书、支付凭证在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：运输合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。运输合同中承运人负有将旅客安全运输到约定地点的义务。现杜建宏与寇琳之间建立运输合同关系，寇琳未将杜建宏送至约定地点，杜建宏要求寇琳退还乘车费用，寇琳亦同意退还，本院不持异议，具体数额为寇琳实际收到的53.7元。因杜建宏已通过机动车交通事故责任纠纷获得保险公司赔偿款三千元，且杜建宏自认其与保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼请求内容已经包括本案诉讼请求内容，故其在已获赔偿后再向寇琳主张误工费、营养费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、寇琳于本判决生效后十日内退还杜建宏乘车费五十三元七角；
二、驳回杜建宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由杜建宏负担十元（已交纳），寇琳负担二十一元（判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李小芹
二〇一八年八月十三日
书记员 安 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2691号
原告：桂林五洲汽车销售服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路。
法定代表人：李平华，董事长。
被告：邓颖，女。
本院在审理原告桂林五洲汽车销售服务有限公司与被告邓颖买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林五洲汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元（原告已预交），此款退回原告。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄丽莎
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初424号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，高中文化，系珠海市××汽车服务有限公司的法定代表人，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××4411。因本案于2016年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人谢丹泳、陈福财，系广东德赛律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）406号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人谢丹泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日1时许，被告人许某酒后（经检验，许某血液中的乙醇含量为161.40mg／100ml）驾驶粤C×××××号小型轿车搭载王某（被告人许某的表弟）、孙某（王某的女朋友）、王某甲（王某的同学）沿珠海市斗门区珠峰大道西往东方向行驶至天成峰景路段时，追尾碰撞前方由欧某驾驶的粤B×××××号重型自卸货车，造成被告人许某及王某、孙某、王某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，被告人许某醉酒后驾车有妨碍安全驾驶的行为，且追尾碰撞前车后部，负事故的全部责任；欧某无事故责任。王某、王某甲、孙某无事故责任。
2016年7月25日，欧某出具交通事故谅解书，请求对被告人许某从轻处罚。2016年8月18日，王某、孙某、王某出具交通事故谅解书，因三人均受伤轻微并无大碍，请求对被告人许某从轻处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、欧某的证言，公安交通管理行政强制凭证，交通肇事现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，户籍材料，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚告知笔录，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，酒安6000检测单，理化检测报告书，现场检测报告书，病历，检查报告单，××证明书，车物损失价格鉴定结论书及明细表，谅解书，营业执照副本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人许某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。
辩护人对公诉机关指挥的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人许某有如下量刑情节：1.发生事故后积极承担责任，并取得了全部事故受伤人员的书面谅解，应酌情从轻处罚；2.对犯罪事实如实供述，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.初犯、偶犯，且有正当职业及稳定住所，应酌情从轻处罚，且可以宣告缓刑。
经查，上述辩护意见有事实与法律依据，本院均予以采纳，且被告人许某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执847号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
授权委托代理人：陆洪健，该行员工。
被执行人：傅辉伦，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：付锦伦，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：高家强，男，1961年7月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与高家强、傅国宗、傅辉伦、高家强傅辉伦、付锦伦、傅国宗、高家强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人傅辉伦、付锦伦、傅国宗、高家强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。授权委托代理人：陆洪健，该行员工。被执行人：傅辉伦，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：付锦伦，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：傅国宗，男，1954年9月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：高家强，男，1961年7月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与高家强、傅国宗、傅辉伦、高家强傅辉伦、付锦伦、傅国宗、高家强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人傅辉伦、付锦伦、傅国宗、高家强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40000元及利息，被执行人尚未履行标的为40000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2544号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人吴学东，该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告陈新普。
被告孟召侠。
被告闫成都。
被告李凤环。
被告张辉。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社诉被告陈新普、孟召侠、闫成都、李凤环、张辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一六年四月二十五日
书记员 江翠翠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1010号
罪犯罗晓东，男，1971年7月4日出生，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗晓东因犯贩卖毒品罪，经四川省自贡市大安区人民法院于2013年7月23日以（2013）大刑初字第55号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人罗晓东上诉。2013年10月16日，本院以（2013）自刑二终字第34号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗晓东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2027年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2289号
上诉人(原审原告)乌某，男，1981年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)赤峰市海讯餐饮管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段。
负责人王瑞臣，男，1972年11月15日出生，汉族，系赤峰市海讯餐饮管理中心投资人。现内蒙古自治区赤峰市。
上诉人乌某因与被上诉人赤峰市海讯餐饮管理中心租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人乌某，被上诉人赤峰市海讯餐饮管理中心的投资人王瑞臣到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，被上诉人赤峰市海讯餐饮管理中心注销，其已不具有本案诉讼主体资格，应追加其投资人王瑞臣作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第5407号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦羽佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1305号
申请执行人吴江市万金纺织品有限公司，住所地吴江市盛泽东方丝绸市场三分场（商城）八区。
法定代表人王雪林，董事长。
委托代理人范小明。
被执行人张家港市裕桦纤维有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港泗新路71号。
法定代表人胡宏斌，董事长。
吴江市万金纺织品有限公司与张家港市裕桦纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2012）吴江盛商初字第0153号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告张家港市裕桦纤维有限公司结欠原告吴江市万金纺织品有限公司货款222270.6元，由被告于2012年9月15日前给付40000元，同年10月30日前给付30000元，同年11月30日前给付40000元，同年12月30日前给付30000元，2013年1月30日前给付40000元，同年2月28日前给付42270.6元。二、如被告任一期未履行，原告可对未到期款项一并申请执行。三、原告自愿放弃利息的诉请。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取2547元，由被告负担，于2013年2月28日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因张家港市裕桦纤维有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市万金纺织品有限公司于2014年4月9日向我院申请强制执行，申请执行标的124817.60元，执行费1772元。本院于同日立案执行。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人工商登记情况，查明被执行人张家港市裕桦纤维有限公司银行帐户有存款1500元，已扣划至苏州市吴江区人民法院并已发还申请执行人；被执行人张家港市裕桦纤维有限公司名下无汽车，也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴张家港市裕桦纤维有限公司厂址实地进行调查，得知该厂已倒闭，其土地厂房系租赁，未发现张家港市裕桦纤维有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除发现被执行人有存款1500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且同意本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江盛商初字第0153号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴龙章
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初623号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：向艳萍，湖南越一律师事务所律师。
被告:湖南瑶岗仙矿业有限公司。
法定代表人：邓志平，该公司董事长。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业）与被告湖南瑶岗仙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告凯泉泵业于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯泉泵业以与被告湖南瑶岗仙矿业有限公司自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6052元（已减半），由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 鹏 伟
人民陪审员 李 种 良
人民陪审员 杨 林 林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01450号
原告宝鸡市搏胜工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人刘勇，该公司执行董事。
被告宝鸡蟠龙置业有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园。
法定代表人高政，该公司总经理。
原告宝鸡市搏胜工贸有限公司（以下简称搏胜工贸公司）与被告宝鸡蟠龙置业有限公司（以下简称蟠龙置业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘勇到庭参加了诉讼，被告蟠龙置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年3月21日，原告宝鸡市搏胜工贸有限公司与被告宝鸡蟠龙置业有限公司签订了《工业品买卖合同》，由原告给被告提供钢材。原告按合同约定将钢材送至被告工地，被告30日内结清货款，如不能按时付款，按钢材总数量每天每吨加价5元计算违约金。后原告分四次将171.738吨钢材送至被告指定的宝鸡惠沣建筑有限公司一分司灯泡厂工地，被告仅支付货款10万元。余款经原告催要未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款490513.8元，并从欠款之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告搏胜工贸公司与被告蟠龙置业公司签订《工业品买卖合同》一份。合同约定，被告从原告处购买线材、盘螺、螺纹钢等钢材，数量以实际用货量为准；钢材价格以送货当日“我的钢材网”宝鸡网价下浮70元为准，该价格为不含税送到价格；由原告送货到被告指定的工地，装运费由原告承担，工地卸货由被告负责；所供钢材不足200吨应在30天内结清所有货款，当所供钢材数量达到200吨时应在五个工作日内支付原告所有货款；若被告未能按时付款，视为违约，则应支付原告违约金，违约金按照钢材总数量每天每吨加价五元计算。合同签订后，截止2014年4月18日，原告依约向被告供应了171.738吨钢材，价值590513.8元。被告于2014年4月22日支付原告货款100000元，剩余货款未支付。原告催要未果诉至法院。
以上查明的事实有，《工业品买卖合同》、提货单及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经原告举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，为有效协议，双方均应依约依法履行。原告依约履行了合同义务，被告拖欠剩余货款不予支付，违反了合同约定，构成违约，应当承担支付剩余货款的法律责任。因此，原告请求被告支付剩余货款490513.8元（590513.8元-10000元）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告构成违约，应当承担相应的违约责任；原、被告双方所签订的合同约定“违约金按照钢材总数量每天每吨加价五元计算”，该约定明显过高，经本院释明后，原告将违约金的计算调整为从欠款之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告所供钢材不足200吨，依据双方合同约定，被告应在供货后30天内结清所有货款，原告最后供货截止日期为2014年4月18日，被告应在2014年5月18日前付清货款，被告逾期未付应承担违约责任，应当承担未支付货款490513.8元从2014年5月19日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告宝鸡蟠龙置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市搏胜工贸有限公司货款490513.8元及违约金（以490513.8元为本金，从2014年5月19日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告宝鸡市搏胜工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8660元，由被告宝鸡蟠龙置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽丽
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蔡桑妮
北京市延庆区区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民特字第4786号
申请人郭文英，女，汉族。
被申请人耿振华，男，汉族。
申请人郭文英申请宣告耿振华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭文英诉称，我与被申请人耿振华系夫妻关系，其于2006年7月6日离家出走后，从此杳无音信。我曾经到公安机关报案，虽经公安机关和我多方查找，但至今下落不明已九年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请人民法院宣告耿振华死亡。
经查，耿振华，男，汉族。郭文英系耿振华之妻。2015年6月26日，北京市公安局延庆区公安分局康庄镇派出所出具证明，载明：该人于2006年7月8日离家外出，后一直未回家，下落不明。2006年7月8日我所将该人立为失踪人员。后一直多方查找，未找到该人。2015年6月30日，郭文英向本院递交宣告死亡申请书，请求宣告耿振华死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找耿振华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，耿振华仍未出现。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。郭文英于2006年7月6日出走后，至郭文英提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，耿振华至今仍未出现，故依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告耿振华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯立亭
二〇一六年七月十三日
书记员 宁尚书
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民特字第4786号申请人郭文英，女，汉族。被申请人耿振华，男，汉族。申请人郭文英申请宣告耿振华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭文英诉称，我与被申请人耿振华系夫妻关系，其于2006年7月6日离家出走后，从此杳无音信。我曾经到公安机关报案，虽经公安机关和我多方查找，但至今下落不明已九年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请人民法院宣告耿振华死亡。经查，耿振华，男，汉族。郭文英系耿振华之妻。2015年6月26日，北京市公安局延庆区公安分局康庄镇派出所出具证明，载明：该人于2006年7月8日离家外出，后一直未回家，下落不明。2006年7月8日我所将该人立为失踪人员。后一直多方查找，未找到该人。2015年6月30日，郭文英向本院递交宣告死亡申请书，请求宣告耿振华死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找耿振华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，耿振华仍未出现。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。郭文英于2006年7月6日出走后，至郭文英提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出公告，公告期间届满，耿振华至今仍未出现，故依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告耿振华死亡。本判决为终审判决。审判员  冯立亭二〇一六年七月十三日书记员  宁尚书
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第109号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第114号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）77号行政处罚决定于2013年12月12日作出并送达，于2014年9月3日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年6月12日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月3日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3085号
罪犯邝小松，男，1985年7月22日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年十二月十日作出（2008）永刑初字第185号刑事判决，认定罪犯邝小松犯盗窃罪，判处�期徒刑十年六个月，并处罚金二万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月二十四日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝小松在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝小松在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝小松减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第478号
申请执行人张园林。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂城花园D座1001号。
法定代表人：吴世才，董事长。
本院执行的申请执行人张园林与被执行人广西华虹建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西华虹建筑工程有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第42号民事判决书及北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第42号民事判决书及北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初83号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被泌阳县公安局取保候审，2015年12月1日经泌阳县人民法院决定逮捕，2017年3月9日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2015﹞448号起诉书指控被告人鞠某某犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日泌阳县公安局接群众举报，捣毁被告人鞠某某在泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店路口加油站超市后院开设赌场一处，当场抓获参赌人员二十余人，缴获赌资5530元。据悉：自2014年以来，被告人鞠某某在泌阳县黄山口乡石仁河村委桃花店路口加油站超市后院，组织赌博人员一起参与赌博，并为赌博人员提供烟、水、饮食等便利，鞠某某从中抽头获利。该赌博场所持续时间长，参与赌博人数众多，次数频繁，赌博数额较大，在周围造成了恶劣影响。
以上事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述，证人陈某某、张某1、张某2、郭某等人的证言,书证被告人鞠某某常住人口基本信息、到案经过、河南省政府非税收入票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以盈利为目的，开设赌场，组织人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人鞠某某的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月30日止。罚金已缴纳。）
二、涉案的赌资依法予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年三月十六日
书记员 柯 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执176号
被执行人帅某，男。
本院于2017年2月13日立案执行帅某罚金、追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已依职权查询被执行人帅某财产信息，核实到其均暂无可供执行财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年六月十九日
书记员 陈松
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执异3号
异议人梁升艳，女。
委托代理人杜文权，男，广西恒聚律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平村马巷屯。
法定代表人黄露，该公司总经理。
被执行人黄世敏，男。
本院在申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司与被执行人黄世敏财产损害赔偿纠纷一案执行过程中，于2015年10月10日作出（2015）阳法执字第399号执行裁定书，查封被执行人黄世敏共有的位于田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号楼房一栋。为此，异议人梁升艳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日进行听证审查。异议人梁升艳的委托代理人杜文权、被执行人黄世敏、申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司（以下简称“壮盛公司”）的法定代表人黄露到庭参加听证，异议人梁升艳未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人梁升艳称，梁升艳不是本案当事人，其与被执行人黄世敏已解除夫妻关系。法院查封的财产属其个人财产，请求撤销（2015）阳法执字第399号执行裁定书。
申请执行人壮盛公司称，异议人梁升艳称其不是本案的当事人。但是，其与被执行人系法定夫妻，在夫妻关系存续期间，共同经营成立德隆装饰工程部，黄世敏为负责人，梁升艳为法定代表人，在承建申请执行人铁棚钢架工程时发生火灾造成申请执行人财产损失时属夫妻双方共同经营，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释（一）的规定，本案的赔偿款应属夫妻共同债务，梁升艳应与黄世敏共同赔偿。2015年3月26日，黄世敏与梁升艳协议离婚，协议书第三条约定，男女双方婚姻关系存续期间共有房产、商铺、店面和果园都归女方所有，因该协议书是财产损害赔偿发生后才签订的协议书，目的是逃避债务。综上所述，田阳县人民法院作出的（2015）阳法执字第399号执行裁定程序合法，恳请法院依法驳回其异议请求。
被执行人黄世敏称，本人与梁升艳离婚，离婚时约定财产归女方所有，债务由本人负担，法院作出的（2015）阳法执字第399号查封裁定是错的，请求撤销该裁定。
经审查查明，2010年12月26日，被执行人黄世敏与申请执行人壮盛公司签订《施工承包协议》，协议约定由被执行人以包工包料方式承建申请执行人壮盛公司位于田阳县百育镇七联村（东江渡口14组）的铁棚钢架工程，2011年1月3日上午9时20分，被执行人黄世敏所雇用的工人杨国院在焊接过程中，火花溅致临近的泡沫箱等可燃物，引起火灾事故，因双方就损失赔偿协商未果而诉至本院，2014年5月15日，本院作出（2013）阳民一初字第840号民事判决书判决：由被执行人黄世敏赔偿申请执行人壮盛公司经济损失401807.80元。案件受理费19550元、评估费9000元、公告费350元，由被执行人黄世敏负担9643元。判决后因被执行人黄世敏不服提出上诉，2015年3月18日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第14号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于被执行人黄世敏仍不服二审判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2015年10月21日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第1168号裁定书裁定：驳回被执行人黄世敏的再审申请。2015年3月26日，被执行人黄世敏与异议人梁升艳协议离婚并领取了离婚证书，被执行人黄世敏与梁升艳离婚协议书第三条约定：男、女双方婚姻关系存续期间共有房产、商铺、店面和果园都归女方所有，男方在外所做工程是其独立经营，所有外面经济纠纷、欠款和工程款与女方无关，各自的生活用品归各人各自所有；第四条约定：男、女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，其他如果有债务则谁借谁负责偿还。由于被执行人黄世敏不履行生效判决书确定的赔偿义务，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，于2015年10月8日向田阳县房屋交易中心查询，田阳县房屋交易中心出具查询结果清单：黄世敏在田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号、田阳县田州镇金狮街XXX号（毛绢纺厂经济适用房XXX号房）有房产（所有权人梁升艳，共有人黄世敏），2015年10月10日，本院作出（2015）阳法执字第399号执行裁定书，查封被执行人黄世敏共有的位于田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号一栋。为此，异议人梁升艳向本院提出书面异议，请求撤销（2015）阳法执字第399号执行裁定书。
本院认为，关于异议人提出法院查封的房产属其个人财产，查封的房产有误，应予撤销的问题。本案中，田阳县房屋交易中心已明确田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号房产是被执行人与异议人共有财产，而不是异议人的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。依据上述法律规定，本院查封的房产所有权人为异议人，共有人为被执行人。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定。本院查封与被执行人共有的财产依法有据，执行程序合法。异议人的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人梁升艳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1644号
申请执行人相平。
被执行人王建。
本院在执行申请执行人相平与被执行人王建机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2334号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年三月十三日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1644号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行胡珊珊、孟祥东、王谦熙金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143377.78元未能执行。现查明被执行人胡珊珊、孟祥东、王谦熙无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人胡珊珊、孟祥东、王谦熙有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1644号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人胡珊珊、孟祥东、王谦熙有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一四年二月二十日
代理书记员 周美静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人江荣武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01424号，依法向被执行人江荣武发出执行通知书，责令被执行人江荣武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江荣武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币19998.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第85-4号
申请执行人李春莲。
申请执行人李景芝。
被执行人杨玉芳。
被执行人刘庆国。
被执行人王立辉。
被执行人徐红。
李春莲、李景芝申请执行杨玉芳、刘庆国、王立辉、徐红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1934号民事判决书，于2014年12月24日立案执行。
本院查明，被执行人徐红在东昌府区农行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留徐红的工资收入60万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年六月二日
书记员 宋安旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执388号
申请执行人：胡勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初589号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币58543.00元【其中欠款55216.00元，利息1962.00元（暂计至2017年2月20日，后期顺延计算）、案件受理费598.00元、案件执行费767.00元，迟延履行金暂未计】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年三月十日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执388号申请执行人：胡勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：田胜明，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）皖0191民初589号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田胜明名下银行存款人民币58543.00元【其中欠款55216.00元，利息1962.00元（暂计至2017年2月20日，后期顺延计算）、案件受理费598.00元、案件执行费767.00元，迟延履行金暂未计】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年三月十日书记员  许建
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1135号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：王占林，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王占林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年八月二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1135号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：王占林，男，汉族，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告王占林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年八月二日书记员梁俊