wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2710号
原告：陈兴花，女，1976年1月2日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路70-1-3号。
法定代表人：任军，系该公司经理。
被告：刘文平，女，1973年5月9日出生，汉族，太平洋保险公司克拉玛依分公司外勤。
原告陈兴花与被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼，被告金信银通公司法定代表人任军、被告刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金184250元；2、被告承担律师费8600元。以上合计192850元；3、被告刘文平对上述款项承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告经被告刘文平推荐，2015年8月30日与被告金信银通公司签订《委托投资理财咨询服务协议》，约定月息1.5%，原告向被告指定账户打款190000元。被告刘文平为此提供担保，承诺若有损失愿意全部承担。被告按月支付了2016年9月前的利息，2017年1月被告又支付2016年10月至2017年2月期间5个月的利息和本金共20000元，但剩余184250元本金经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告金信银通公司辩称，原告陈述属实，但我公司确实没能力还款，请法院依法判决。
被告刘文平辩称，原告陈述属实，但当时我不清楚担保人需要承担什么责任。今年3月我让原告来公司先结一笔账，但原告没来，那钱就结给别人了，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托投资理财咨询服务协议》，约定甲方以其自有资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额为190000元，委托期限12个月，即自2015年8月30日至2016年8月30日；收益支付约定为，甲方资金自出借之日起，享有月息1.5%的收益，乙方按月支付甲方收益为每月2850元；费用负担约定为，因订立本合同和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担（包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等）；该协议第六条1.2约定：”如乙方与借款方所签订的借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张”。上述协议签订前，原告依被告指示向被告工作人员刘建明账户转入款项190000元。同年8月31日，被告刘文平向原告出具”保证书”，载明”本人刘文平向陈兴花保证在金信银通存钱理财是事实，保证金信银通会按时及时有效到账，是有效的保证人，若有疑问，或损坏本人陈兴花在金信银通存钱利益或金钱受损，由保证人担保负责全部金额。保证书长期有效，特此证明。担保人：刘文平”。上述协议签订后，被告向原告支付收益至2016年9月。后于2017年1月又向原告支付利息及本金20000元后对于剩余184250元本金便未予支付，经原告催要无果，故诉至本院，并为此次诉讼产生律师代理费8600元。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财咨询服务协议》虽名为委托投资理财，但实为民间借贷法律关系。委托投资理财系委托合同关系，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承受，受托人只是获取相应报酬。从协议约定及实际履行看，原告按被告指示向被告工作人员刘建明转款190000元，原告每月收益固定收益2850元。原告并不能获得投资理财的全部收益，双方也未约定原告承担投资理财的亏损。即投资理财无论获取赢利多少，原告只取得固定月利率1.5%的收益，而多出固定利率外的收益由被告享有，且庭审中双方对协议相关条款理解一致并无异议。因此，原、被告之间实际上是以委托理财为名的民间借贷法律关系。关于原告主张被告支付借款本金184250元，二被告均予认可，且有双方协议及打款凭证等予以证实，本院依法予以支持。关于原告主张律师代理费8600元，符合原、被告协议约定，且有相应票据原件予以证实，故对该项主张本院依法予以支持。被告刘文平作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，对于没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告刘文平对上述债务承担连带保证责任，合法有据，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈兴花支付借款本金184250元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈兴花支付律师代理费8600元；
三、被告刘文平对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078.50元、邮寄送达费74.80元，均由被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 李晓凌
二〇一七年十二月八日
书记员代 童 川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第646号
原告田士伟。
被告江苏昌盛建设集团有限公司。
被告沈继宏。
原告田士伟诉被告江苏昌盛建设集团有限公司、沈继宏建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款867729元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款867729元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次�复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵曙光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4486号
原告：李洪武，男，汉族，1981年6月24日出生，。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：现代投资股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。
法定代表人：宋伟杰。
本院在审理原告与被告债权转让合同纠纷一案中，原告李洪武于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪武撤回对被告现代投资股份有限公司的起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告李洪武承担。
审 判 长 龙 辉
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年一月六日
代理书记员 刘芬芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异45号
异议人：崔广正，男，汉族，1988年1月4日出生，住栾川县。
申请人：孙国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省栾川县。
申请人：韩雪，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省栾川县。
被申请人：崔广正，男，汉族，1988年1月4日出生，住栾川县。
本院在审理孙国庆、韩雪与崔广正工伤纠纷一案中，异议人（被申请人）崔广正于2017年11月20日对栾川县人民法院作出的（2017）豫0324财保1号民事裁定书查封登记于异议人（被申请人）崔广正名下的位于栾川县滨河大道“清华天悦”2号楼1单元2102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）崔广正称，异议人（被申请人）崔广正与申请人孙国庆、韩雪的经济纠纷为工伤，该案用人单位一方为“栾川县城关镇要酒吧酒水销售部”，并非异议人（被申请人）崔广正，无论法院审理该案的结果如何，异议人（被申请人）崔广正都没有财产给付义务，因此，不会也不可能出现《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定的“财产保全”的法定情形。栾川县人民法院的违法查封行为已干扰了申请人的生活，对申请人造成了较大的影响。异议人（被申请人）崔广正请求栾川县人民法院解除对申请人名下的财产查封。
经审查，栾川县人民法院作出（2017）豫0324财保1号民事裁定书，查封异议人（被申请人）崔广正名下的位于栾川县滨河大道“清华天悦”2号楼1单元2102号房产。异议人（被申请人）崔广正向本院提出执行异议申请。
本院认为，栾川县人民法院作出的（2017）豫0324财保1号民事裁定书属于民事诉讼阶段作出的诉讼保全措施，该案目前尚未进入执行程序，并未转化为执行中的查封措施，其对保全裁定提出异议，不属于执行异议的范畴。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。因此对异议人（被申请人）崔广正的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回崔广正的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内本院递交复议申请书及副本、向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯红彦
审判员 原宏敏
审判员 鲁方黎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5457号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：曲忠海，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告曲忠海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告曲忠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与曲忠海签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。曲忠海的房屋位于该小区5号楼5单元502室，房屋面积为110.26平方米，年物业费为1323.12元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而曲忠海2014、2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3796.92元、公共照明费80元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向曲忠海催要并向其送达了律师函，曲忠海仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令曲忠海给付拖欠的2014、2015、2016、2017年物业费每年1323.12元，合计3796.92元，违约金20748元，共计24624.92元，并承担诉讼费用。
曲忠海未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，曲忠海于2013年1月1日入住博润福地小区5号楼5单元502室多层住宅，其房屋建筑面积为110.26平方米，博润物业公司与曲忠海签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。曲忠海应交纳物业服务费期间为2014、2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告曲忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与曲忠海签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”曲忠海系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张曲忠海按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，曲忠海应向博润物业公司交纳拖欠的2014、2015、2016年、2017年物业费为5372.48元（110.26平方米×1.00元/月/平方米×48个月＋80元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲忠海于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费5372.48元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，其中25元由被告承担，72元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初584号
原告：黄学升，男，1972年1月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：韦金海，女，1975年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄学升、韦金海与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄学升、韦金海的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学升、韦金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,520.72元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,520.72元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,575.59元，总房款为251,094元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.57平方米，比合同约定的面积少了2.92平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.92平方米，房屋差价款为2.92×2,575.59元=7,520.72元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,520.72元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,520.72元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄学升、韦金海支付房屋面积差价款7,520.72元并赔偿损失（损失计算：以7,520.72元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年六月一日
书记员 黄俊士
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12132号
原告:国宏润滑油（中国）有限公司,住所地常州市新北区汉江路388号。
法定代表人：廖育德,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨程程，该公司员工。
被告:江阴市鼎力起重机械有限公司,住所地江阴市金山路303号。
法定代表人：周其忠。
本院在审理原告国宏润滑油（中国）有限公司诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，国宏润滑油（中国）有限公司于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对江阴市鼎力起重机械有限公司的起诉。
本院认为：国宏润滑油（中国）有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国宏润滑油（中国）有限公司撤回对被告江阴市鼎力起重机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元[国宏润滑油（中国）有限公司已预交]，由国宏润滑油（中国）有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月六日
书记员 王袈力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8992号
上诉人（原审原告）马懿，男，汉族，1942年11月5日出生，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）马小东，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市金牛区。
上诉人马懿与被上诉人马小东民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4372号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马懿到庭参加诉讼。被上诉人马小东经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年11月5日马懿通过中国农业银行汇款1万元给马小东。2005年马懿因经济困难向马小东讨要欠款，后与马小东失去联系。2014年马懿再次向马小东催收一万，马小东不予认可，双方形成纠纷，诉至原审法院。
马懿一审诉讼请求：判令马小东归还马懿借款1万元和11年利息（按银行利息算）并赔偿经济损失1000元，诉讼费由马小东承担。
上述事实，有双方当事人的身份信息、中国农业银行业务回单和转款凭证、到庭当事人在庭审中的陈述在案佐证。
原审法院认为，公民之间合法借贷受法律保护。马懿通过银行汇款1万元，证明了双方之间的款项往来，马小东主张该1万元系马懿支付的还款未向原审法院举证，证明其陈述属实，根据现有证据能够证实马懿汇款1万元给马小东，故应当认定双方形成了事实上的借款关系。双方借贷法律关系成立，马小东收到了马懿的1万元应履行归还义务。在马小东未归还借款时，马懿应及时向人民法院提起诉讼，请求保护其民事权利。本案中从借款到马懿向原审法院起诉长达12年，期间又无诉讼时效中断的证据，马小东亦不予认可，马懿已丧失了胜诉权，故马懿的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回马懿的诉讼请求。案件受理费195元减半收取97.5元由马懿负担。
宣判后，原审原告马懿不服，向本院提出上诉，请求判令：撤销一审判决，支持马懿一审诉讼请求。其主要理由：2005年我在绵阳市买房子，要求马小东还款，马小东说他经济困难；之后，我又和侄儿马鑫泉上门找马小东还钱，马小东说生意不好做，请求宽限一些时间，等其好转后就还钱；但是等了好长时间，我和马鑫泉等人再去找马小东，马小东已搬走，电话也打不通，马小东是农民工，没有固定地点，到处打听了九年，才得知马小东在成都买了房子，找到了马小东，马小东仍不还款，实在没有办法的情况下，于2015年6月向人民法院递交了诉状。
被上诉人马小东未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。马懿就本案案涉款项举证了中国农业银行存款凭条及银行卡业务回单，马小东在一审中答辩称该款系马懿向其归还的借款，因马小东对其抗辩主张不能举证证明，故原审法院认定该款项系马懿出借给马小东并无不当，马小东应当向马懿归还借款。由于出借人马懿与借款人马小东之间并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，马懿于2015年6月1日向原审法院提起本案诉讼之时，并没有超过法律规定的诉讼时效期间，故原审法院对本案诉讼时效的认定有误，本院予以纠正。此外，马懿未举证证明其与马小东对借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，马懿主张的本案诉讼之前的利息，本院不予支持，但是，马小东应从2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。至于马懿向马小东主张的经济损失，因缺乏双方约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4372号判决，即“驳回马懿的诉讼请求”。
二、马小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向马懿归还1万元，并从2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
三、驳回马懿的其他诉讼请求。
一审案件受理费97.5元，二审案件受理费195元、公告费260元，均由马小东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王宝斌
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初689号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人潘升远，男，1966年8月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏�市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人潘升远犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人潘升远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人潘升远于2016年10月31日1时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，先后沿苏州市吴中区金山路、向阳河路、灵天路行驶，行驶至灵天路御景花园门口对面路段时，撞上道路卡口监控杆，造成道路卡口监控杆受损，价值人民币13692元。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘升远血液中乙醇浓度为234mg/100ml。
被告人潘升远归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害单位的经济损失。
审理中，被告人潘升远向本院预交了罚金保证金人民币3500元。
以上事实，被告人潘升远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、侯某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场图、现场照片，事故认定书，赔偿凭证，被告人潘升远的户籍证明、驾驶证、行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘升远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘升远犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人潘升远归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人潘升远赔偿了被害单位的损失，可酌�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘升远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年12月12日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七�八月二十八日
书记员 阚觉明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第502号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：郑继成。
被告：陈峰。
被告：余建东。
被告：钟少秋。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李与到庭参加诉讼，被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月24日，被告郑继成向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社）申请借款150000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限自2013年10月24日起至2014年10月15日止，借款月利率为10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。被告陈峰、余建东、钟少秋自愿为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2013年10月24日履行借款支付义务。现该笔借款还款期限已届满，经催讨，借款本金150000元及约期内利息5907.50元、罚息、复息被告郑继成至今未予偿还，被告陈峰、余建东、钟少秋亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告郑继成偿还原告借款本金150000元及约期内利息5907.50元，罚息、复息均按合同约定的月利率15‰从2014年10月16日起计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告陈峰、余建东、钟少秋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案实现债权费用被告承担。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证、无婚姻登记记录证明，证明各被告诉讼主体资格；
3.借款申请书、《个人保证借款合同》，证明被告郑继成向原告借款，被告陈峰、余建东、钟少秋提供连带保证的事实；
4.借款借据，证明原告履行借款发放义务的事实；
5.明细账查询单，证明被告郑继成尚未清偿借款本金、利息的事实。
被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年10月24日，被告郑继成与原告浙江平阳农村商业银行股份签订《个人保证借款合同》（合同号8591120130023508），约定借款金额150000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月15日止，月利率为10‰。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告余建东、钟少秋、陈峰自愿为被告郑继成在本合同项下发生的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑继成借款150000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月15日，月利率为10‰。同日，原告发放借款150000元。现借款期限已届满，被告郑继成仅于2015年6月15日归还借款本金5000元，于2015年7月17日归还借款本金5000元，借款本金140000元及期内利息5850元、罚息、复息被告郑继成至今未予偿还，被告陈峰、余建东、钟少秋亦未承担保证责任。
本院认为：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告郑继成尚欠原告借款本金140000元及期内利息5850元，事实清楚，应予偿还。现原告要求被告郑继成偿还借款本金150000元，对其中的140000元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。借款合同中约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按照罚息利率计收复息，故被告郑继成未按照合同约定还本付息，已构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息及期内利息的复息。原告主张罚息自2014年10月16日起，以未还本金为基数，按罚息利率15‰计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张复息截至2014年10月15日为57.50元，自2014年10月16日起以未付期内利息5850元为基数按罚息利率15‰计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈峰、余建东、钟少秋自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈峰、余建东、钟少秋承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑继成、陈峰、余建东、钟少秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑继成于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息［期内利息5850元，罚息（按月利率15‰，从2014年10月16日起以本金150000元为基数计算至2015年6月15日，从2015年6月16日起以本金145000元为基数计算至2015年7月17日，从2015年7月18日起以本金140000元为基数计算至判决确定履行之日止）、复息（截至2014年10月15日为57.50元，自2014年10月16日起按月利率15‰，以未付利息5850元为基数计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈峰、余建东、钟少秋对被告郑继成的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3418元，由郑继成、陈峰、余建东、钟少秋负担3218元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3418元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈唯芝
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00143号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人郑应举，男，汉族，住址南陵县。
被执行人程丽利，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人郑应举和程丽利在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月29日作出南计生征决（2013）288号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年8月30日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）288号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）288号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月三十日
书记员 戴 起
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第430号
原告兰永芳，女，畲族，2001年5月5日生，住赣州市南康区，系受害人兰某之女。
原告兰永艳，女，畲族，2003年12月23日生，住赣州市南康区，系受害人兰某之女。
原告兰善宝，男，畲族，2005年8月13日生，农民，住赣州市南康区，系受害人兰某之子。
以上三原告法定代理人朱某，女，汉族，1974年10月12日生，住赣州市南康区，系受害人兰某之妻。
原告兰光贞，男，畲族，1941年12月8日生，农民，住赣州市南康区，系受害人兰某之父。
原告陈兰香，女，汉族，1947年12月30日生，农民，住赣州市南康区，系受害人兰某之母。
以上原告共同委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。
被告赣州经济技术开发区唱动主体量贩音乐吧，住所地：赣州经济技术开发区。
诉讼代表人李文，经营者。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师。
原告兰永芳、兰永艳、兰善宝、兰光贞、陈兰香诉被告赣州经济技术开发区唱动主体量贩音乐吧违法安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱秀莲、兰光贞及其委托代理人梁秀山、郭忆惠，被告的委托代理人刘澎威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，受害人兰某于2014年5月20日下午在被告赣州本色空间酒店开房住宿，房号为8411号。2014年5月20日晚上22点左右，兰某同乡肖承钰怀疑其妻子与兰某在一起，即通过询问被告酒店前台收银员得知确认兰某在该酒店开房并入住8411号房间具体情况后，肖承钰直接来到房间，发现兰某于梁燕同在该房内，异常恼怒，用事先准备好的刀具对兰某行凶，导致兰某死亡。原告认为，赣州本色空间酒店违反《江西省旅馆业治安管理办法》、《侵权责任法》等相关法律、法规规定，未尽职责，随意泄露旅客的入住信息，未履行安全保障义务，具有明显过错。上述行为造成原告亲属兰某不幸身亡，给原告造成极大痛苦和伤害，应对原告的损失承担赔偿责任。因赣州本色空间酒店已更名为赣州经济技术开发区唱动主题量贩音乐吧，但经营者仍为被告，为维护原告合法权利。故请求：1、依法判决被告向原告支付受害人兰某死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费183218.2元、精神损害抚慰金50000元等共计人民币719398.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赣州经济技术开发区唱动主题量贩音乐吧辩称，原告诉请的是违反安全保障义务，被告公司员工并未向嫌疑犯透露被害人所住房间以及在事态中询问被害人是否需要帮助，被害人均未要求需要帮助，且在第一时间控制嫌疑人以及报警，通知120急救。因此答辩人认为被告不应承担该责任。
经审理查明，受害人兰某于2014年5月20日下午在赣州本色空间酒店8411号房间住宿。2014年5月20日晚上22点左右，兰某同乡肖承钰怀疑其妻子与兰某在一起，来到赣州本色空间酒店，通过询问酒店服务台得知兰某的住宿房间为8411号房后，肖承钰直奔该房间，叫开门后，发现兰某和梁燕在房间里，异常恼怒，在一番争执后，肖承钰用事先准备好的水果刀对兰某行凶，导致兰某死亡。期间，被告的工作人员听到8411房间有争吵的的声音，便上前询问是否需要帮忙，兰某表示自己会处理；在肖承钰刺杀兰某后追赶跑出房间的梁燕时，被被告的工作人员阻止。案发后，肖承钰因犯故意杀人罪，被赣州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告包括丧葬费、误工费、交通费等物质损失共计28841元。此后，原告认为被告未履行安全保障义务，具有明显过错，要求被告赔偿损失，故诉至本院要求处理。
另查明，受害人兰某及原告兰永芳、兰永艳、兰善宝、兰光贞、陈兰香均系农业家庭户口，兰光贞、陈兰香生育有包括兰某在内的五个子女，受害人兰某常年在外务工，死亡前是赣州青棕榈建设工程有限公司施工技术人员，江西省2014年度城镇居民人均可支配收入为24309元，农村居民人均年消费性支出为7548元。
再查明，赣州本色空间酒店于2015年8月13日更名为赣州经济技术开发区唱动主体量贩音乐吧，经营者均系李文。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、户口簿、常住人口信息、证明、个体信息、个体变更信息、身份证、死亡证明书、江西省高级人民法院刑事附带民事裁定书、赣州市中级人民法院刑事附带民事判决书、证明、营业执照、工资单、本色空间酒店宾客入住登记单，被告提交的询问笔录等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷，受害人兰某在被告经营的酒店住宿，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告为他人提供住宿，应当履行安全保障义务及客户信息保密义务，被告的工作人员在未核实侵害人身份情况下透露受害人兰某住宿信息，存在一定过错，对兰某的死亡具有一定的过错，应承担相应的补充赔偿责任。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等”的规定，在本案中，兰某因肖承钰的犯罪行为而死亡，侵权人肖承钰因其犯罪行为造成兰某死亡已经被判决赔偿原告等人丧葬费、误工费、交通费等物质损失共计28841元，现原告所主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等依法并不属于侵权人肖承钰所应承担的民事赔偿责任，作为承担安全保障义务的被告，在未尽到安全保障义务时所应承担的民事责任是补充赔偿责任，因此对原告要求被告支付受害人兰某死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费183218.2元、精神损害抚慰金50000元等共计人民币719398.2元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告兰永芳、兰永艳、兰善宝、兰光贞、陈兰香的诉讼请求。
案件受理费10494元，公告费300元，合计10794元，由原告兰永芳、兰永艳、兰善宝、兰光贞、陈兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 曾令惠
二〇一六年六月十七日
代理书记员 张声涛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异3号
异议人（案外人）：段某某。
申请执行人：郭某某。
被执行人：新乡某某铅业有限公司，住所地：延津县产业集聚区纬四路西南侧。
法定代表人：李某某，任董事长。
被执行人：李某某。
本院在郭某某申请执行新乡某某铅业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案中，异议人段某某于2018年1月18日向本院提出了执行异议申请，请求法院撤销延津县人民法院（2015）延执字第134号执行裁定书、中止对新乡市开发区21号街坊建业绿色花园29号楼东1单元1-2层房产的执行，并解除对该房产的查封。
后异议人于2018年1月29日向法院提交了撤回异议申请书。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，异议人的申请符合上述法律规定，裁定如下：
准予异议人段某某撤回异议申请。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孟 丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执401号
申请执行人：张建，男，1946年4月16日生，住蒙自市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，住蒙自市。
被执行人：刘亚萍，女，1958年9月17日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张建与被执行人ＸＸ、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘亚萍下落不明，本院于2017年3月25日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初880号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ、刘亚萍于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人张建借款本金�民币150000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；承担诉讼费3780元、公告费560元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云X车辆一辆、铃木牌云X车辆一辆，但该两车辆无下落；被执行人ＸＸ无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司、企业；被执行人ＸＸ在蒙自市有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为X号、建筑面积为X平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未对被执行人提起诉讼），且该房屋已于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被本院及红河州中级人民法院多次查封。2017年5月24日，本院依法冻结了�执行人刘亚萍的工资账户。
本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令，并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人刘亚萍有车辆，但该车辆现下落不明，不能实际扣押；被执行人ＸＸ虽有房屋，但该房屋已抵押于中国民生银行红河分行贷款，且被本院及其他法院多次查封；被执行人刘亚萍虽有退休工资，但该工资不足以偿还清债务，且已被本院冻结。现申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执401号申请执行人：张建，男，1946年4月16日生，住蒙自市。被执行人：ＸＸ，男，1983年6月29日生，住蒙自市。被执行人：刘亚萍，女，1958年9月17日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人张建与被执行人ＸＸ、刘亚萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ、刘亚萍下落不明，本院于2017年3月25日依法向两被执行人公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，两被执行人未报告其财产情况，也未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初880号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人ＸＸ、刘亚萍于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人张建借款本金�民币150000元及利息（从2015年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；承担诉讼费3780元、公告费560元。本院依法通过网络执行查控系统查明：两被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人刘亚萍有本田牌云X车辆一辆、铃木牌云X车辆一辆，但该两车辆无下落；被执行人ＸＸ无车辆登记信息；两被执行人未登记有相关公司、企业；被执行人ＸＸ在蒙自市有砖混结构房屋一套（该房屋房产证号为X号、建筑面积为X平方米），但该房屋已于2015年2月28日在中国民生银行红河分行进行了抵押登记（该银行在本院未对被执行人提起诉讼），且该房屋已于2015年11月4日、2016年2月18日、2016年4月7日被本院及红河州中级人民法院多次查封。2017年5月24日，本院依法冻结了�执行人刘亚萍的工资账户。本院认为，本院向两被执行人发出执行通知，报告财产令后，两被执行人未报告其财产状况，现本院已向两被执行人发出了限制消费令，并将两被执行人公布为失信被执行人。经本院对两被执行人穷尽财产调查措施后，虽发现被执行人刘亚萍有车辆，但该车辆现下落不明，不能实际扣押；被执行人ＸＸ虽有房屋，但该房屋已抵押于中国民生银行红河分行贷款，且被本院及其他法院多次查封；被执行人刘亚萍虽有退休工资，但该工资不足以偿还清债务，且已被本院冻结。现申请执行人也不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2398号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）李云先，男，1954年4月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人李云先对涉案土地的承包合同关系；被上诉人李云先从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第910号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1755号
原告：马瑞勇，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：吴俊耀，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告马瑞勇与被告吴俊耀合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞勇撤回起诉。
案件受理234元，减半收取117元，由原告马瑞勇负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年二月二十八日
代书记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初703号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年6月4日被东阳市公安局行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年7月23日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证，于2014年12月25日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币一千零五十元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日晚上8时40分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市巍山镇怀万线由南往北行驶至怀万线与金源大道交叉口左转弯时，与对向王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。巡逻民警在现场处警过程中查获被告人吴某甲涉嫌酒后驾车。经检验，被告人吴某甲血样中检出乙醇成分，含量为192毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月3日，被告人吴某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某乙的证言、公安交警部门制作的受案登记表、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]493号物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）、事故现场照片、行政处罚决定书、强制措施查询详细资料、公安民警出具的查获经过及被告人吴某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某甲曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月六日
代书记员 俞思倩
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1156号
原告周芳，女，1971年9月29日生，瑶族，辰溪县人，干部，住辰溪县。
被告张义爱，男，1970年9月11日生，汉族，辰溪县人，干部，住辰溪县。
原告周芳与被告张义爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳到庭参加诉讼，被告张义爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，被告张义爱向原告借款120000元。后被告归还了10000元本金，余下110000元被告于2013年2月8日重新出具了借条，约定月息2分，三年内付清。到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张义爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月9日，被告张义爱因资金周转困难向原告周芳借款120000元，约定月息3分。借款后被告偿还了原告借款本金10000元及相应的利息，并于2013年2月8日给原告重新出具了一张金额为110000元的借条，双方约定借款期限为三年，借款利率为月息2分。2014年8月17日，被告张义爱因无资金偿还而向原告出具了一张金额为41800元的利息欠条，内容为“今欠到周芳2013年1月至2014年7月利息肆万壹仟捌佰元整”，该利息被告至今未付，但自2014年8月起至2016年12月止的借款利息被告张义爱已支付给原告周芳，借款本金110000元及积欠利息41800元以及2017年1月后的利息经原告多次催收被告至今未还，原告为此诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。
本院认为，被告张义爱向原告周芳借款120000元事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立，被告张义爱在偿还原告借款本金10000元后，对余款110000元借款本息未按约定及时偿还是不对的，违背了诚实信用原则，应当承担偿还原告借款本息的民事责任，但被告2014年8月17日出具给原告的利息欠条，实际上是2013年1月至2014年7月共计18个月借款本金110000元的利息，其计算的利率标准超出了法律规定的利率上限，即超出了年利率36％的禁止性规定，故超出的部分本院不予支持，应当按照年利率24％的标准计算，即2013年1月至2014年7月的借款利息为39600元（110000元×18个月×2％），该积欠的利息被告应当及时偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张义爱于本判决生效之日起5日内偿还原告周芳借款本金110000元及2013年1月至2014年7月的利息39600元，并偿付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息（利息按双方约定的月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张义爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-9号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人何九法发出执行通知书，责令其自收到执行通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以3万元为限冻结被执行人何九法在交通银行有关账户内的资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2239号
原告：徐某某，男，汉族，住四川省郫县友爱镇。
委托代理人：殷先正，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：仲某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
原告徐某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人殷先正到庭参加了诉讼。被告仲某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告仲某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告徐某某与被告仲某某于2011年3月24日在郫县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，徐某某于2015年7月1日起诉来院，要求与仲某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告徐某某与被告仲某某婚后虽因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对徐某某要求与仲某某离婚，因其无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回徐某某要求与仲某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年八月十八日
书记员 黄险峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异82号
异议人（案外人）：黄鹤，男，1978年12月30日生。
异议人（案外人）：李建梅，女，1983年5月13日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄鹤、李建梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄鹤、李建梅称:异议人于2017年1月10日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x号商铺x层，并于2017年1月11日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的合法土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人黄鹤、李建梅提交了商品房购销合同登记备案表、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后黄鹤、李建梅提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇龙城世家x幢x号商铺x层的土地使用权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，异议人黄鹤、李建梅提供的证据材料不能证明其系本院查封的土地使用权人，故本院依法查封并无不当，黄鹤、李建梅请求本院对土地解除查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人黄鹤、李建梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 李相华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初266号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：徐祥华，男，1962年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告徐祥华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金29407.14元，支付利息、滞纳金等8923.08元，合计应还款总额为38330.22元（利息、滞纳金等算至2016年10月21日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年10月21日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币38330.22元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 斌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2169号
原告:易全芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住岳池县新场镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告易全芳与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告易全芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令�告承担违约责任，支付违约金9000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总�额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月16日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金30000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相�人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案易全芳的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告易全芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告易全芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第137号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘俊辉，农民。因犯诈骗罪，2013年12月12日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30万元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年2月28日被唐山市公安局丰润区分局自河北省监狱管理局冀东分局第二监狱解回，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘俊辉犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2009年年底，被告人刘俊辉在乘坐公交车时认识了唐山市丰润区常庄镇门赵庄村的陈某，后得知陈某欲办宅基地批示建房，遂产生了诈骗陈某的念头。2010年5月份，刘俊辉谎称能为陈某办理房表，并以办理房表需要打点为由，骗取了陈某的信任，第一次骗得现金8000元，之后又以钱不够为由，再次骗得陈某现金15000元，共骗取陈某现金23000元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘俊辉构成诈骗罪，数额较大，且系在判决宣告之后刑罚执行完毕之前发现之漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，依法判处。
被告人刘俊辉对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2009年年底，被告人刘俊辉在乘坐公交车时认识了唐山市丰润区常庄镇门赵庄村的陈某，并对陈某称自己在唐山市交通局工作，二人互留了电话号码。后得知陈某欲办宅基地批示建房，遂产生了诈骗陈某的念头，谎称其朋友能为陈某办理宅基地批示手续，骗取了陈某的信任。2010年5月份，刘俊辉以办理宅基地批示手续需要打点为由，先后两次共骗取陈某现金23000元。所骗取的财物，被刘俊辉挥霍。
另查明，被告人刘俊辉因犯诈骗罪，2013年12月12日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30万元，刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑时，因本案被解回。
认定述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人陈某陈述：2009年年底我坐公交车时认识了一个叫刘俊辉的人，是滦南的，我们认识后互留了电话号码，后来他打电话说自己是唐山市交通局的，以后我们又通过几次电话，我说想批一处房基地，他说有朋友可以给我帮忙，但要花一定的费用，我说花点钱可以办下来也行。2010年5月份，他到我家拿走了8000元钱，过了几天，他又打电话说钱不够，这样有从我家拿走了15000元。过了一段时间，我打电话催问房表的事，刘俊辉就给了我一张房表，我看出房表上的内容有问题，问他是不是假的，过几天，他找到我把先前给我的房表拿走了，说是给我去换房本。从那以后，我就再也没见到刘俊辉，给他打电话也不接了。
（2）陈某辨认笔录证明，被告人刘俊辉就是骗走陈某23000元现金的人。
（3）被告人刘俊辉供述：2009年年底我乘公交车的时候认识了陈某，她是丰润人，当时我说我在交通局工作。以后我们互留了电话号码，经常沟通交流。2010年5月的一天，她说她想办一个房本，我就说我有个朋友可以办，但是得花一定费用打点一下，取得她的信任后，第一次从她手里拿了8000元人民币，过了几天我给她打电话说钱不够，又从她手里拿了15000元人民币。之后，她总催我房本的结果，我就从唐山办了个假证给了她，给她后她看出房表有问题，我就把房表从她手中要了回来，说给她换，就这样一直拖到今天。
我原来是交通局的合同工，2009年年底自己弄车队辞职不干了。……我没有能力给陈某办理房表，当时我公司经营出了问题，我说能办房表就是为了骗陈某的钱。骗陈某的钱都让我花了。
（4）河北省乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第168号刑事判决书、河北省监狱管理局（2014）冀狱解字22号罪犯解回通知书，以及侦查机关出具的到案经过说明证明，被告人刘俊辉因犯诈骗罪，2013年12月12日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金30万元，刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑时，因本案被解回。
（4）公安机关出具的户籍证明证实，被告人刘俊辉作案时是成年人。
本院认为，被告人刘俊辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘俊辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘俊辉的违法所得，应当予以追缴。被告人刘俊辉在判决宣告之后刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有本案所犯之罪没有判决，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。与河北省乐亭县人民法院作出的（2013）乐刑初字第168号刑事判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三十一万元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘俊辉的违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 顾智娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第137号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人钱某某，2014年6月5日因涉嫌犯非法入侵住宅罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年6月3日19时，家住丰宁满族自治县草原乡和顺店村的被告人钱某某获悉同村村民梁某某丈夫王某某外出打工，梁某某一人在家，遂产生与梁某某发生性关系的想法。钱某某来到梁某某家中，对梁某某进行调戏，被梁某某骂出。同日21时许钱某某为吓唬梁某某持菜刀跳墙进入梁某某家院内，用菜刀砸碎窗户玻璃，跳窗进入梁某某居住的屋内，持刀对梁某某进行恐吓，梁某某打电话找来其二哥王某甲，在大家的劝说下，钱某某将菜刀放到床上，梁某某报警。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人为发泄情绪，持凶器非法侵入他人住宅，恐吓他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对指控其犯寻衅滋事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年6月3日19时，丰宁满族自治县草原乡和顺店村村民被告人钱某某得知同村村民王某某外出打工，饮酒后趁王某某妻子梁某某一人在家之机来到梁某某家中，产生了与其发生性关系的想法，遂对梁某某进行调戏，被梁某某拒绝并骂出。21时许钱某某持菜刀跳墙再次进入梁某某家院内，用菜刀砸碎窗户玻璃，跳窗进入屋内，持菜刀对梁某某进行恐吓，梁某某打电话找来其二哥王某甲等人，在大家的劝说下，钱某某将菜刀扔到床上，梁某某报警后公安干警赶到现场将钱某某带走。
认定上述事实，有公诉机关出示的受理刑事案件登记、出警经过及到案经过，证实本案受理情况及经传唤被告人到案经过；被害人梁某某陈述，证实钱某某两次到其家中，持菜刀砸碎窗玻璃对其进行恐吓的经过；现场勘验检查材料，证实案发现场状况；证人王某甲、刘某某、王某某证言，证实看到和听说钱某某晚上到梁某某家闹事的经过；物证证实钱某某砸窗玻璃和恐吓被害人所持的菜刀；户籍证明证实被告人户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某某饮酒后为发泄情绪，持菜刀强行进入他人住宅，恐吓他人，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后被告人钱某某认罪态度较好，有悔罪表示，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月五日起至二0一五年一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十二日
书记员 屈文君
第2页
第1页
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第137号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1988年10月20日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月至8月间，被告人孙×在本市丰台马家堡×号其承租的房屋内，从个人手中非法购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。2013年6月间其曾向他人出售“龙抬头强肾宝”等性保健品共计四盒。被告人孙×于2013年8月5日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获，当场起获尚未销售的“性欲伟哥”等性保健品共计三盒。经鉴定，在被告人孙×经营地起获的及向他人出售的性保健品中均含有有毒有害成分西地那非，其中“性欲伟哥”中含有有毒有害成分西地那非及他达拉非。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏×证言及辨认笔录，证人王×证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，照片，视听资料，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人孙×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人孙×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“性欲魔王伟哥”、“龙抬头强肾宝”、“一粒坚”各一盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3002号
原告：金冲，男，1966年6月25日生，汉族，住启东市。
被告：朱胡东，男，1969年11月2日生，住江苏省启东市。（未到庭）
被告：陈彩平，女，1970年6月9日生，住江苏省启东市。
原告金冲与被告朱胡东、陈彩平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金冲到庭参加诉讼，被告朱胡东、陈彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金冲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款人民币120万元及相关诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由，向原告借款120万元，并出具借条一份，原告通过银行向被告转帐120万元，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告朱胡东、陈彩平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供借条、银行转帐记录及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认以下事实：被告朱胡东因做生意缺少资金为由，向原告借款120万元，并出具借条一份：“今借金冲人民币壹佰贰拾万元整借款人朱胡东2015年6月24日”。原告当日通过银行向被告转帐120万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱胡东向原告金冲借款的事实,由原告提供的借条、汇款凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担还款的法律责任。因该债务存在于被告朱胡东与陈彩平夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告诉请本院予以支持。被告朱胡东、陈彩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东于本判决生效后二十日内归还原告金冲借款120万元。
二、被告陈彩平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、保全费1270元，合计16870元（原告已预交），由被告朱胡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10078元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 朱永美
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐赛龙
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第248号
申请执行人刘建云，女，1968年10月11日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人刘建云与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）伊民初字第143号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘建云于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行刘建云与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执174号
申请执行人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。
法定代表人：施永晨。
被执行人：深圳市星明科技有限公司，住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋12E。
法定代表人：莫崇旦。
申请执行人广东德力光电有限公司与被执行人深圳市星明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的51349.54元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十一月十日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执174号申请执行人：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路1号。法定代表人：施永晨。被执行人：深圳市星明科技有限公司，住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋12E。法定代表人：莫崇旦。申请执行人广东德力光电有限公司与被执行人深圳市星明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的51349.54元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十一月十日书 记 员  吴嘉缤
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初114号
原告：张艳，女，1961年4月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路7号3楼、11楼。
负责人：黎小波，该公司总经理。
委托代理人：朱勇（特别授权），该公司员工。
委托代理人：李清华（特别授权），该公司员工。
原告张艳诉被告中国太平人寿保险有限公司湖北分公司宜昌中心公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判。诉讼过程中，原告申请将被告的名称变更为太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司，本院经审查后予以准许。被告提出管辖权异议申请，本院裁定驳回该申请。本案于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告的委托诉讼代理人朱勇、李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张艳全部保险金额44626.50元；2、由被告承担案件受理费。
事实和理由：2009年10月30日，原告在被告处投保附加真爱提前给付重大疾病保险。2016年3月30日，原告在武汉肿瘤医院住院，诊断为腹膜后交界恶性肿瘤。同年7月，原告进行复查，因该疾病的影响，确诊为肺血管平滑肌瘤病。原告据此向被告理赔，但被告以腹膜后交界恶性肿瘤不属于重大疾病为由，拒绝理赔。
被告辩称：1、对于原告提出的名称变更没有异议，投保属实，但保额应当为42626.50元；2、原告所患的腹膜后交界恶性肿瘤在世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的疾病编码D48.301，我公司理赔的疾病编码为C项下的恶性肿瘤，故对于原告所患疾病不予理赔，同时提出鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保“太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009”，保险理赔款的总金额为42626.50元以及原告所患的“腹膜后交界恶性肿瘤”，双方当事人无异议，本院予以采信。保险合同中第十六条第1项约定：“恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病……”原告所患的腹膜后交界恶性肿瘤的疾病编码为D48.301。
本院认为，保险合同中明确约定“恶性肿瘤指属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴”。现原告所患的腹膜后交界恶性肿瘤在（ICD-10）中的疾病编码为D48.301，其名称中含有“恶性肿瘤”字样，已符合保险合同中约定的理赔条件。被告辩称其仅理赔（ICD-10）编码为C项下的恶性肿瘤，所有编码为D的均不予理赔，该辩论意见集中在疾病的编码的分类上，而疾病编码的分类属于专业的医学领域，原告作为普通人，投保时只能基本关注文字类提醒，被告作为保险合同的提供者，格式条款的制定者，关于免赔的事由有义务对原告进行足以引起提示的告知，但保险合同中未记载关于编码的免赔事由，故被告的辩论意见及鉴定申请，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条
之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司向原告张艳支付重大疾病保险理赔款42626.50。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由原告张艳负担23元，被告太平人寿保险有限公司宜昌中心支公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘智珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18368号
原告：葛章庆，男，1957年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告葛章庆与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款66万元并支付利息（利息从2014年5月28日起按年利率12%计算至实际还款之日止，计算至2016年9月26日止的利息为204600元）。本院受理后，依�适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告葛章庆到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款本金561000元并支付利息（包括计算至2016年9月26日止的利息204600元及以借款66万元为基数按年利率12%继续计算至2016年12月26日止的利息，此后利息以借款561000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月27日，原告葛章庆出借给被告鼎立控股集团股份有限公司66万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告葛章庆出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人葛章庆，认购股数660000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为660000元”。2016年12月26日，被告归还原告借款99000元，并由原告在上述凭证背面注明：收到本金99000元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告葛章庆催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告葛章庆借款561000元，并支付利息（计算至2016年12月26日止的利息为207240元，此后利息以借款561000元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告葛章庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，减半收取5728元，由原告葛章庆负担128元，被告鼎立控股集团股份有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十日
书记员 胡 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第226号
罪犯肖某某，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于二0一二年十一月二十八日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第842号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。现已执行刑期一年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯肖某某在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予假释（假释考验期限至二0一四年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初175号
原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人：张陈。
被告：黄爱乐，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈献峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司诉被告黄爱乐、陈献峰民间借贷纠纷一案中，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 冯荔波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1065号
原告：海某甲，男，1974年1月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海某乙，男，1984年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海某甲与被告海某乙合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告海某甲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某甲以与被告海某乙私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海某甲撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告海某甲负担。
审判员 曹佳宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 驰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初893号
原告：李存元，男，汉族，1955年3月15日生，农民，住贵德县。
被告：王金福，男，汉族，1979年8月21日生，农民，住贵德县。
原告李存元与被告王金福保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李存元、被告王金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李存元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金50000元，利息50000元，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被告给付利息50000元的诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2013年7月20日，马吉元向原告借款50000元，约定借期为2个月，每月利息为1000元，被告是该借款的担保人。2013年9月左右，债务人马吉元因病去世，借款到期后原告多次向马吉元妻子和儿子催要借款未果，原告要求被告承担保证责任，被告以各种理由不承担保证责任，故诉至法院，望判如所请。
被告王金福辩称，原告向马吉元提供的借款到期后，原告为争取更多的利息，未及时向马吉元索要借款，也未向担保人提出催要借款的要求，至2017年原告才要求被告承担保证人责任，此时被告的保证责任已消失，故不应承担保证责任；2014年4月原、被告去马吉元家索要借款，马吉元的妻子李增梅也认可该借款，在担保人积极协助等事实清楚的情况下，担保人不应成为偿还马吉元借款的人；原告未将借款人遗产继承者提起诉讼，而直接将担保人起诉是不合理的，而且马吉元有遗产足以偿还原告的借款，故被告认为自己不应承担保证责任。
为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，借条记载：“今借到木干村李存元现金50000元，伍万元整，借期为2个月，每月利息为1000元，壹仟元整。借款人马吉元，担保人王金福。2013.7.20日”，原告以该证据证明2013年7月20日马吉元向原告借款50000元，借期为2个月，每月利息为1000元，借款人为马吉元，担保人为王金福的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告无证据向法庭提交。
对双方无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年7月20日，马吉元向原告借款50000元，双方约定借期为2个月，每月利息为1000元，被告为该笔借款提供了担保。2014年左右马吉元去世，2017年4月原告曾以王金福及马吉元的妻子和两个儿子为被告向贵德县人民法院起诉要求四被告偿还借款，后原告撤诉；2013年7月20日至2017年4月原告未曾向被告主张要求被告承担保证责任。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，原告基于被告为马吉元向原告的借款提供了担保而要求被告承担保证责任，故本案不是民间借贷纠纷，应为保证合同纠纷；原告提交的借条足以证明被告王金福为马吉元向原告的借款提供担保的事实，因在借条中双方并未约定担保人承担担保责任的方式，依据法律规定，应视为是连带责任保证；依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述期限内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中的原、被告在借条中并未约定保证期间，原告自其向马吉元提供借款之日起至2017年4月期间并未要求被告承担保证责任，且被告在庭审中也辩称其担保期限已过，保证责任已失效，被告的保证责任应依法免除，故对被告认为其保证期限已过，其不应承担保证责任的辩解意见本院予以采纳，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李存元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李存元负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 银 珠
二〇一七年十二月五日
书记员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第878-2号
申请执行人李永江，男，汉族。
被执行人王洪昌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第2467号民事调解书，在执行李永江诉王洪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以当事人双方协商自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新密民一初字第2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈朝阳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1237号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人谷加友、吴延河、胡宇佳、张保国、魏长城借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第298号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月五日
书记员 任 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1445号
原告付梅花，女，1954年5月出生。
委托代理人刘路伟，上蔡县豫上律师事务所律师。
被告肖趁，女，1962年3月出生。
原告付梅花与被告肖趁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付梅花及其委托代理人刘路伟到庭参加诉讼。被告肖趁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付梅花诉称，2014年7月12日下午，被告无故在原告家门口进行辱骂并将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告拒绝对原告进行赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计12000元。
被告肖趁未答辩。
经审理查明，原、被告系同村民组村民。2014年7月12日18时，双方因沟边荒地在原告家门口发生对骂，并引起厮打，被告将原告打伤，同日原告被送往上蔡县人民医院住院治疗，经诊断原告头外伤、脑震荡、左侧胸部外伤、全身多处软组织损伤。原告于2014年8月2日出院，共住院21天，花去医疗费7812.18元。2014年7月15日，上蔡县公安局刑事科学技术鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。2014年7月25日，上蔡县公安局以被告肖趁殴打他人为由处以行政拘留10日、罚款500的行政处罚。
另查明，河南省2013年农村居民人均年纯收入为8475.34元／年。原告在住院期间，其由丈夫王付金（原上蔡县大路李乡栗庄小学退休教师）护理。
上述事实，有原告陈述、住院病历、出院证、诊断证明、医疗票据、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、上公（大）行罚决字（2014）0971号行政处罚决定书、本院调取大路李派出所相关卷宗等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因荒地纠纷发生矛盾，被告肖趁遇事不够冷静，不能以正确合理的方式解决问题，而是引起厮打并将原告打伤，造成本案纠纷，被告肖趁负主要责任。原告付梅花在处理双方矛盾时也不够冷静，与被告对骂激化矛盾，也应当负有一定的责任。结合打架发生原因，则以原告付梅花承担20%，被告肖趁承担80%的责任为宜。因此，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。则原告付梅花的损失的范围及数额计算方式为：1.医药费，以原告提供的医疗专用票据为准，则为7812.18元。2.护理费应为：2590.40元／月÷30天×21天×1人=1813.28元。3.住院期间伙食补助费，按照当地国家工作人员出差伙食补助标准，按每天30元计算，应为21×30=630元。4交通费，根据原告住院治疗及诉讼的实际支出，原告的车费以200元为宜则被告肖趁赔偿原告付梅花的损失共计：（7812.18＋1813.28＋630＋200）元×80%=8364.37元。原告要求被告赔偿误工费，因原告的年龄已年满60周岁且收入未因受到损害而减少，因此，本院不予支持。原告诉请被告赔偿营养费因原告的伤情系轻微伤，且没有证据证明原告需要额外增加营养，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖趁于本判决生效后5日内给付原告付梅花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8364.37元。
二、驳回原告付梅花的其它诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告付梅花各负担20元，被告肖趁负担80元。（该款原告已预交，被告于本判决生效后5日内将其承担的80元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭莉莉