wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1018-2号
原告叶王敏，男，1978年3月19日出生，汉族。
原告汪珊，女，1977年10月30日出生，汉族。
原告叶繁星，男，2006年6月8日出生，汉族。
共同委托代理人肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
被告广州市维信房地产有限公司，组织机构代码证：74189568-1。
法定代表人曹镇伦，职务：总经理。
委托代理人丘晓安，该公司职员。
委托代理人杜剑华，该公司职员
本院在审理原告叶王敏、汪珊、叶繁星诉被告广州市维信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告叶王敏、汪珊、叶繁星于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶王敏、汪珊、叶繁星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶王敏、汪珊、叶繁星撤回起诉。
本案诉讼费3115元，由原告叶王敏、汪珊、叶繁星负担。
审判员 刘志强
二〇一四年一月十日
书记员 黎智涛
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2362号
原告：李须，女，1947年4月17日生，汉族，农民，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李雪华，女，1981年12月17日生，汉族，农民，住郏县，系李须女儿。
被告：高东华，男，1959年1月30日生，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：马超，河南省郏县法律援助中心实习律师。
原告李须与被告高东华健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李须委托诉讼代理人李雪华、华金栓及被告高东华委托诉讼代理人李龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李须向本院提出诉讼请求：判令高东华立即赔偿因高东华打伤李须而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计10000元。事实和理由：李须亲家李白妮、高长娃与李须女儿李雪华系公婆公爹关系，与高东华家居住相邻，李须因串亲居住在李雪华家。2016年7月13日6时左右，高东华、高东欣、高五进扒李白妮、高长娃家院墙时，李须上前劝阻，高东华将李须及李白妮、高长娃打伤，造成李须、高长娃、李白妮三人前后均住院治疗。李须被打伤后在郏县中医院住院治疗8天，已花去医疗费3000元。李须出院至今高东华对李须的伤情及损失不管不问，该事件发生后的2016年8月26日，郏县公安局郏公（李）刑罚决字（2016）0293号行政处罚决定书对高东华行政拘留13天，罚款500元。自2016年8月26日至今，高东华没有提出任何诉讼，该处罚决定已发生法律效力。
高东华辩称，李须在诉状中所述有不实之词。高东华与李白妮家因宅基地有纠纷，李白妮把高东华家的院墙扒倒，造成高东华家猪娃冻死，造成经济损失10000多元。李须在劝阻高东华与李白妮过程中受伤，李须在劝阻过程中应该注意自身的安全。作为宅基地纠纷的另一方当事人，李白妮也应该承担一定的责任。李须自身没有尽到注意义务，自身应承担30%的责任。超过法律规定的项目不应予支持，请求法庭公判。
经审理查明，2016年7月13日6时许，郏县李口镇韦楼村高东欣、高东华、高五进三兄弟在砌院墙时，高东欣东邻居李雪华母亲李须、公婆李白妮、公公高长娃三人上前阻拦，高东华殴打了李白妮、李须、高长娃三人。李须于当日被送至郏县中医院入院治疗，2016年7月21日出院，入院治疗8天，共花费医疗费1097.68元，花费门诊费用336元。李须提供交通费票据15张，存在部分连号票据。2016年8月26日，郏县公安局郏公（李）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书，决定对高东华行政拘留十二日，并处罚款五百元。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有李须提供的病历、入院证、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据、护理人员身份证、郏公（李）行罚决字（2016）0293号行政处罚决定书及本院的庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高东华殴打李须导致李须受伤，因此给李须造成的损失，高东华应当承担赔偿责任。李须的各项损失包括：1、医疗费，按照李须提供的医疗住院收费票据显示医疗费1097.68元，门诊费用336元，共计1433.68元；2、护理费，因李须受伤住院8天，1人护理，护理费按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资33857元/年标准计算8天，即33857元/年÷365天×8天，即742.07元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，李须住院8天，即240元；4、营养费，按每天10元计算，李须住院8天，即80元；5、交通费，李须需提供了交通费票据，但票据存在连号现象，故本院酌定支持100元。以上各项共计2595.75元。关于李须请求的误工费，因李须年龄过大，本院不予支持。关于李须请求的超出2595.75元的部分，因李须未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高东华于本判决生效之日起十日内赔偿李须医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2595.75元；
二、驳回李须的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高东华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱彦军
二〇一七年八月三十日
书记员 马天磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2362号
原告平顶山市和富新材料科技有限公司。
法定代表人宗鑫，总经理。
原告丁国强，男，1956年8月14日生，汉族。
原告雷菊环，女，1964年12月10日生，住平顶山市。
被告平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人王沛，总经理。
本院于2017年1月12日作出（2017）豫0425民初236号民事裁定书，一、对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发的郏县中金置业大都汇项目的土地证号为郏国用（2016）第G160003号、郏国用（2016）第G160004号、郏国用（2015）第G150029的土地使用权及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、16＃、17＃、**＃（不动产权证号为：豫（2016）郏县不动产权第0000081号）楼予以查封。二、对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发中金大都汇项目的全部账册予以查封。现原告已申请撤诉，并撤回诉讼保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发的郏县中金置业大都汇项目的土地证号为郏国用（2016）第G160003号、郏国用（2016）第G160004号、郏国用（2015）第G150029的土地使用权及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、8＃、9＃、10＃、16＃、17＃、**＃（不动产权证号为：豫（2016）郏县不动产权第0000081号）楼的查封。
二、解除对原告平顶山市和富新材料科技有限公司、丁国强、雷菊环与被告平顶山市中金置业有限公司合作开发中金大都汇项目的全部账册的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 聪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00786号
原告：陕西子威服饰有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥老街**号。
法定代表人：刘平安�该公司经理。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，陕西子威服饰有限公司职工，
委托代理人：刘凯，陕西瑞睿群律师事务所律师。
委托代理人：卢越睿，陕西瑞睿群律师事务所律师。
原告陕西子威服饰有限公司（以下简称子威公司）与被告吴涛卖买合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘平安及其委托代理人周鹏虎，被告吴涛及委托代理人刘凯、迟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告子威公司诉称：其与被告系代销关系，被告代销其生产的裤子，截止2009年12月31日被告从其处提货共价值2211101元。被告共支付货款等2055478元，尚欠155623元。另被告与陕西电视台购物频道合作销售裤子，从其处提取裤子564条，价值31020元。要求被告支付所欠货款186643元�支付利息7465元。
本院认为，原告子威公司认为其与被告系代销关系，被告在审理过程中认为其与原告之间系劳动关系，其代表子威公司对外销售裤子，双方签有劳动合同。现双方发生纠纷，其已向西安市未央区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告提供的证据不能证明其与被告系代销关系，原告应在双方确定是否存在劳动关系后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告子威服饰有限公司的起诉。
诉讼费4182元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年六月二十五日
书记员 曹婕妤
；陕西万年农业科技开发有�公司诉称，被告于2004年与西安茗轩餐饮有限公司（以下简称茗轩公司），签订《房屋租赁合同》，约定，被告将本市互助路26号森郁公司二楼整层房屋租给该茗轩公司使用，租期10年，自2004年1月1日至2014年1月1日止。2011年12月17日，该茗轩公司将自己经营的茗轩茶楼房屋转让给原告使用，并约定，原告同意代替茗轩公司向被告履行原茗轩公司与被告的房屋合同中所规定的全部义务，必须每年定期缴纳租金及该合同所约定的由茗轩公司缴纳的水电费及其它费用。在该合同履行期内被告默认了该协议的有效性，一直收取其代茗轩公司上缴的房租，水电费等费用，被告实际上就是原告的房东。2012年3月23日，其通过银行转账方式向被告预付了第二季度房租等款项61737元。后被告通知其，已于2012年3月31日与茗轩公司提前解除了房屋租赁合同，并强制拉闸停电撕毁约定，迫使原�及合伙人一并被迫搬离，要求依法判决被告返还其预付的房租61737元，并赔偿该款利息损失3000元。
本院认为，原告主张被告返还其预付的租金61737元并赔偿该款项利息损失，必须以其与原告建立了合同为前提条件。原告没有证据证明其与被告建立了房屋租赁关系，被告拒不认为与原告存在租赁关系。原告主张被告返还租金，没有证据证明是原告直接向被告支付。被告开具的收款证据也是收取的茗轩茶楼的款项，原、被告之间没有直接的租赁关系，且原告也不能提供证据原件。据此，原告起诉要求被告返还租金并赔偿租金损失的理由不能成立，原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万年农业科技开发有限公司的起诉。
诉讼费1418元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长王英俊
审判员吴云举
审判员张晓洁
二Ο一三年五月七日
书记员曹婕妤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00786号
原告：陕西万年农业科技开发有限公司，住所地：西安市新城区集贤巷3号4单元12室。
法定代表人：曹健，该公司总经理。
委托代理人：李汉文，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：李强，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安森郁商贸物业管理有限公司，住所地：西安市互助路26号7楼。
法定代表人：高恩学，该公司经理。
委托代理人：刘春孝，男，汉族。
原告陕西万年农业科技开发有限公司与被告西安森郁商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕西万年农业科技开发有限公司诉称，被告于2004年与西安茗轩餐饮有限公司（以下简称茗轩公司），签订《房屋租赁合同》，约定，被告将本市互助路26号森郁公司二楼整层房屋租给该茗轩公司使用，租期10年，自2004年1月1日至2014年1月1日止。2011年12月17日，该茗轩公司将自己经营的茗轩茶楼房屋转让给原告使用，并约定，原告同意代替茗轩公司向被告履行原茗轩公司与被告的房屋合同中所规定的全部义务，必须每年定期缴纳租金及该合同所约定的由茗轩公司缴纳的水电费及其它费用。在该合同履行期内被告默认了该协议的有效性，一直收取其代茗轩公司上缴的房租，水电费等费用，被告实际上就是原告的房东。2012年3月23日，原告通过银行转账方式向被告预付第二季度房租等款项61737元。后被告通知其，已于2012年3月31日与茗轩公司提前解除了房屋租赁合同，并强制拉闸停电撕毁约定，迫使原告及合伙人一并被迫搬离，要求依法判决被告返还其预付的房租61737元，并赔偿该款利息损失3000元。
本院认为，原告主张被告返还其预付的租金61737元并赔偿该款项利息损失，必须以其与原告建立了合同为前提条件。原告没有证据证明其与被告建立了房屋租赁关系。被告拒不认可与原告存在租赁关系。原告主张被告返还租金，没有证据证明是原告直接向被告支付。被告开具的收款证据也是收取的茗轩茶楼的款项，原、被告之间没有直接的租赁关系，且原告也不能提供证据原件。据此，原告起诉要求被告返还租金并赔偿租金损失的理由不能成立，原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西万年农业科技开发有限公司的起诉。
诉讼费1418元，退还原告陕西万年农业科技开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年五月七日
书记员 曹婕妤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第71号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博金龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘俊华，经理。
被执行人刘俊华，淄博金龙琉璃瓦有限公司法定代表人。
被执行人淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区双杨镇小屯村西。
法定代表人：张泉，经理。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博金龙琉璃瓦有限公司、刘俊华、淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第71号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1265号
罪犯张成杰，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年1月3日作出（2014）绍新刑初字第7号刑事判决，以被告人张成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成杰准予减刑三个月十四天（刑期自2013年9月30日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初941号
原告：向巴泽西，女，藏族，1991年9月11日出生，青海省乌兰县村民，住该村。
委托代理人：蒲兴昌，男，汉族，1954年4月14日出生，住青海省乌兰县。
委托代理人：张玉花，青海贝正律师事务所律师。
被告：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
被告：马宝菊，女，土族，1999年1月11日出生，住德令哈市，系马如地长女。
被告：马春花，女，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市，系马如地次女。
被告：马桂花，女，土族，2004年2月7日出生，住德令哈市，系马如地三女。
被告：马栋国，男，土族，2005年11月24日出生，住德令哈市，系马如地长子。
法定监护人：甘存梅，女，土族，1972年10月10日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
以上被告委托代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告：甘德花，女，汉族，1948年3月6日出生，德令哈市居民，住德令哈市，系马如地母亲。
被告：马学全，男，汉族，1933年1月23日出生，德令哈市昆居民，住德令哈市，系马如地父亲。
以上二被告委托代理人：马秀兰，海西州法律援助中心援助律师。
被告：李卓改杰，男，藏族，1975年4月5日出生，青海省德令哈市柯鲁柯镇村民，住该村。
原告向�泽西诉被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全、李卓改杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向巴泽西委托代理人蒲兴昌、张玉花，被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国委托代理人文涛及甘存梅、马宝菊，被告甘德花、马学全委托代理人马秀兰及马学全，被告李卓改杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向巴泽西诉称，2016年4月22日，马如地醉酒驾驶青H392**“比亚迪”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至121KM＋900M处时，车辆驶下道路南侧路基导致翻车，造成原告受伤。经德令哈市交通警察大队德公交认字（2016）23号道路交通事故认定书，认定马如地存在实习期间内驾驶营运客车的违法行为。后原告于2016年6月29日起诉至贵院，2016年10月12日开庭审理。审理期间，马如地于2016年11月8日去世。原告认为，马如地继承人即本案被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全的继承遗产范围内承担责任。被告李卓改杰作为本案车主，存在过错也因承担责任。现请求被告支付原告人身损害赔偿款217467.83元（其中医药费193813.83元、伙食费3500元、护理费8400元、误工费10500元、交通费1254元）；本案诉讼费由被告承担。
原告向巴泽西围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件和户口簿复印件各一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格;
2.《交通事故责任认定书》原件一份，拟证实马如地承担交通事故全部责任，原告无责；
3.出院证明书一份、住院票据一份，拟证实原告产生医药费39093.73元，住院26天；
4.误工费证明一份，拟证实护理人员的误工费是5026元；
5.交通费票据一组，拟证实原告产生交通费1234元。
被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国辩称，原告起诉在遗产继承范围内承担赔偿，但是本案没有遗产继承，有遗产，放弃继承权，请求法院驳回原告诉求。
被告甘德花、马学全辩称，无论有无遗产继承，我们都明确放弃继承，所以我们不该承担责任，所以请求驳回原告的诉求。
被告李卓改杰辩称，在转让车辆的时候因为马如地车款没有给清，当时说好的车款给清在办理相关手续，所以我不承担责任。
经审理查明，2016年4月22日马如地醉酒驾驶青H392**“比亚�”牌小型轿车，沿茶德高速由东向西行驶至121KM＋900M处时，车辆驶下道路南侧路基导致翻车，造成驾驶员马如地、乘车人郭万花、熊玉兰、向巴泽西受伤。经德令哈市交通警察大队德公交认字（2016）23号道路交通事故认定书，认定马如地承担全部责任，乘车人郭万花、向巴泽西、熊玉兰无责。乘车人郭万花、熊玉兰、向巴泽西此次事故中受伤治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失。
另查明，马如地于2016年11月8日去世，庭审中被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全称，马如地生前没有遗产，假如有也明确放弃继承的权利。
再查明，被告李卓改杰将自己经营的青H067**号夏利N5出租车及经营权转让给马如地，但因未交付清转让款，没有办理过户手续。
本院认为，侵权人死亡，继承人应该在继承范围之内予以赔偿受害人的损失。本案中侵权人马如地死亡，原告向巴泽西请求继承人在继承范围内承担赔偿责任，但庭审中被告甘存梅、马宝菊、马春花、马桂花、马栋国、甘德花、马学全均称没有可继承的财产，如有继承财产愿意放弃继承权利，且原告也未提供证据证明马如地有可被继承的财产，故原告向继承人请求承担责任的意见，本院不予支持。关于原告请求车辆转让人李卓改杰承担责任的意见，因李卓改杰与马如地签订车辆转让协议，并将车辆交付马如地，李卓改杰的行为与此次交通事故没有因果关系，故请求李卓改杰承担责任的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向巴泽西的诉讼请求。
案件受理费100元由原告向巴泽西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 吴宇凤
人民陪审员 陆 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李婉君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3712号
原告吕学河。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行。
负责人张筱裛，该行行长。
委托代理人袁磊，中国工商银行股份有限公司天津市分行职员。
委托代理人张洪义，天津汇川律师事务所律师。
原告吕学河与被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学河及其委托代理人董成山，被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的委托代理人袁磊、张洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕学河诉称，1983年3月我复员后到被告处从事警卫工作，至2000年已经工作十七年，被告应当与我签订无固定期限劳动合同，但2000年4月被告却采取威逼、利诱等手段，违反自愿、平等的原则与我办理了“买断工龄”手续，将我推向社会。我在“买断工龄”后没有正常的收入，家庭生活出现严重困难。我在“买断工龄”后不断找到被告，要求恢复工作，直至2014年4月24日被告才答复，让我通过法律途径解决。我认为被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第27条、《中华人民共和国劳动合同法》及相关政策的规定，因此2014年6月17日我向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求：1、确认原、被告协商解除劳动合同协议无效；2、恢复我在被告单位的工作岗位；3、被告为我补缴2000年4月至2014年6月的社会保险金；4、被告补偿我协议解除劳动合同的损失500000元；5、诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司天津河北支行辩称，原告1983年3月进入我行工作，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年4月10日原告提出与我行解除劳动合同。2000年4月18日我们双方协商解除了劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书，领取了83529元的经济补偿金，我行也为原告办理了退工退档及相关手续。因此，我行认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应驳回原告的请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，1998年6月30日双方签订了无固定期限劳动合同。2000年4月10日原告书写了载有“根据分行有关精神，本人符合自谋职业条件，自愿提出申请自谋职业，同工商银行解除劳动合同”内容的申请书，向被告提出解除劳动合同。同年4月18日双方签订了解除劳动合同协议书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，原告签收了解除劳动合同通知书和证明书，并领取了83529元的经济补偿金，被告为原告办理了退工退档手续。2014年6月原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲不字（2014）第42号不予受理案件通知书未予受理。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，2000年4月10日原告书面向被告提出申请，要求与被告解除劳动合同关系，同年4月18日双方签订了解除劳动合同协议书，协商解除了1998年6月30日签订的无固定期限劳动合同，由此可见双方签订的解除劳动合同协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，此后双方按照相关程序办理了解除劳动合同的手续，原告亦领取了解除劳动合同经济补偿金。现原告没有证据证实被告采取了威逼、利诱等手段，违反法律规定和自愿、平等的原则与原告解除劳动合同，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告吕学河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕学河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
代理审判员 庞智慧
人民陪审员 任 义
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2324号
申请执行人李文，女，1968年3月20日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人彭兴洪，男，1965年4月9日生，汉族，徐州市铜山区公安局干警，住本市泉山区。
申请执行人李文申请执行彭兴洪民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2130号民事判决书，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4442号
原告：开封市华中空间结构有限公司，住所地开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东，统一社会信用代码91410200170719296Q。
法定代表人：秦孝建，总经理。
被告：河南省大香山物联城运营有限公司，住所地宝丰县产业集聚区（豫02线西侧）。
法定代表人：安跃彬，董事长。
原告开封市华中空间结构有限公司与被告河南省大香山物联城运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市华中空间结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市华中空间结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 马海民
二〇一七年十二月七日
书记员 李凤格
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4442号原告：开封市华中空间结构有限公司，住所地开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东，统一社会信用代码91410200170719296Q。法定代表人：秦孝建，总经理。被告：河南省大香山物联城运营有限公司，住所地宝丰县产业集聚区（豫02线西侧）。法定代表人：安跃彬，董事长。原告开封市华中空间结构有限公司与被告河南省大香山物联城运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告开封市华中空间结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按开封市华中空间结构有限公司撤回起诉处理。审判员  马海民二〇一七年十二月七日书记员  李凤格附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初668号
原告：邓昌合，男，生于1964年10月25日。
委托诉讼代理人：李晓蓉（原告邓昌合的侄女，特别授权），女，生于1970年12月12日，汉族。
委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。
被告：郭发元，男，生于1966年1月3日，汉族。
被告：刘克梅，女，生于1966年3月22日，汉族。
第三人广安市前锋区前锋镇房屋信息咨询经营部。
经营者蒋中林，男，生于1969年2月6日，汉族。
原告邓昌合与被告郭发元，第三人广安市前锋区前锋镇房屋信息咨询经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告邓昌合于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌合的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓昌合撤诉。
本案受理费100元，由原告邓昌合负担。
审判员 张艳
二〇一六年八月十二日
书记员 刘姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保287号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第42号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人洪某立。
辩护人肖红，系广东从信律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉起诉（2014）22号起诉书指控被告人洪某立犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽、李丽玲出庭支持公诉，被告人洪某立及其辩护人肖红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；
2013年5月，被告人洪某立利用其在梅州市天下行光电有限公司任技术总监的便利，伪造了一份平远县新广发水泥有限公司意为“授权洪某立拆除公司一切设备并全权处理拆卸工程所有事务”的授权书。2013年6月13日，洪某立谎称其受老板叶某天全权委托处理平远县新广发水泥有限公司的拆卸工程，并提供该授权书给被害人黄某巨，与黄某巨签订了“购买拆除生产线设备及厂房合同书”，约定由黄某巨负责拆除平远县新广发水泥有限公司二部围墙内的全部设备和建筑物、地上废铁、机修车间等。签订合同后，黄某巨于2013年6月18日、19日先后两次通过银行转账的方式，汇了50万元至洪某立的账号为6228271426526231915的中国农业银行账户。后来黄某巨发现一直不能进场拆卸，拆卸工程无法进行，遂要求洪某立退回50万元，并赔偿其损失。至2013年7月18日，洪某立退还了10万元给黄某巨后，黄某巨一直无法联系洪某立。2013年10月8日，公安机关在本区梅江四路制药厂宿舍403房将洪某立抓获归案。
就上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人洪某立的供述、证人证言、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人洪某立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款的规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人洪某立对公诉机关指控的罪名无异议；对犯罪事实提出借给陈某坤的10万元，没有还款，陈某坤以股东参加，应认定退款；和量刑建议偏重；请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，�出陈某坤是股东，向被告人洪某立借款10万元，认定被告人洪某立40万元的涉案金额，及被告人洪某立的主观恶性较小，请求对被告人洪某立从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2013年5月，被告人洪某立利用其在梅州市天下行光电有限公司任技术总监的便利，伪造了一份平远县新广发水泥有限公司意为“授权洪某立拆除公司一切设备并全权处理拆卸工程所有事务”的授权书。2013年6月13日，洪某立谎称其受老板叶某天全权委托处理平远县新广发水泥有限公司的拆卸工程，并提供该授权书给被害人黄某巨，与黄某巨签订了“购买拆除生产线设备及厂房合同书”，约定由黄某巨负责拆除平远县新广发水泥有限公司二部围墙内的全部设备和建筑物、地上废铁、机修车间等。签订合同后，黄某巨于2013年6月18日、19日先后两次通过银行转账的方式，汇了50万元至洪�立的账号为6228271426526231915的中国农业银行账户。后来黄某巨发现一直不能进场拆卸，拆卸工程无法进行，遂要求洪某立退回50万元，并赔偿其损失。至2013年7月18日，洪某立退还了10万元给黄某巨后，黄某巨一直无法联系洪某立。2013年10月8日，公安机关在本区梅江四路制药厂宿舍403房将洪某立抓获归案。
上述事实，被告人洪某立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人身份证明，查询证明，情况说明，银行卡转账凭单、叶某天、夏某提交的材料，被告人洪某立提交的材料，合作意向书，终止协议，平远县新广水泥有限公司提交的材料，及公司章程，扣押、发还清单，黄某巨的账户明细，及银行卡转支凭证，被告人洪某立的账户明细，其他书证；证人张某魁、谢某强、严某珠、孙某贵、林某清、钟某豪的证言；被害人黄某巨的陈述；被告人洪某立的�述；鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某立无视国家法律，以非法占有为目的，伪造授权书及冒用他人的名义签订合同，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人洪某立提出借给陈某坤的10万元，没有还款，陈某坤以股东参加，应认定退款；辩护人提出陈某坤是股东，向被告人洪某立借款10万元，认定被告人洪某立40万元的涉案金额的辩护意见。经开庭查明，有被害人黄某巨的陈述；银行账户明细等证据，被告人洪某立亦供认在卷；这些证据间能相互印证，充分证实被害人黄某巨通过银行转款50万元给被告人洪某立的事实。本院认定被告人洪某立涉案金额50万元。至于被告人洪某立如何使用赃款，不影响本案的定性。故上述被告人洪某立及辩护人的辩护意见�不予采纳。被告人洪某立有前科劣迹，仍不思悔改，应依法惩处。
鉴于被告人洪某立归案以后能认罪，已退10万元给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪某立判处有期徒刑十年至十二年的量刑建议，经查，符合法律规定，本院支持。据此，被告人洪某立请求从轻处罚的辩护意见；及辩护人请求对被告人洪某立从轻处罚的辩护意见，理由充足，本院采纳。被告人洪某立还提出量刑建议偏重、辩护人提出被告人洪某立的主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人洪某立诈骗数额特别巨大，社会影响恶劣，故其辩护理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（罚�自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2023年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 方海珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄睿智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第658号
上诉人（原审被告）河南安森钢材贸易有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人高永岗，经理。
委托代理人苏海金，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人赵春玲，行长。
原审被告陈勇，男，汉族，1965年12月29日出生，住天津市。
原审被告刘国丽，女，汉族，1975年9月10日出生，住河南省安阳市。
原审被告安阳意都铁路器材有限公司，住所地安阳市。
法定代表人王合庆。
上诉人河南安森钢材贸易有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3810号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的合同是郑州浦发行工作人员单方伪造的虚假合同，因此合同条款均不能生效（包括所谓的协议管辖条款）。本案应由安阳市北关区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人签订的合同是否有效，不影响合同中协议管辖条款的效力。本案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南安森钢材贸易有限责任公司在借款合同中约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决：解决不成的，应向贷款方住所地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合法律规定，应认定为有效。贷款方上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地位于原审法院辖区，因此，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫沛沛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3993号
原告朝阳兴农种业有限公司，注册号211321004006850。住所地：辽宁省朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：贾某。
委托代理人：宋某。
原告宋某，女，1977年1月16日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇二旅社对面禾源丰农资门市。
被告李某，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告原告朝阳兴农种业有限公司、宋某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳兴农种业有限公司、宋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳兴农种业有限公司、宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳兴农种业有限公司、宋某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年五月二十日
书记员 杨小蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7158号
原告：冯锡梅，女，汉族，1974年4月25日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，无职业，现住延吉市。
被告：延边宏恩新能源汽车配件销售有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：徐衍秋，该公司经理。
委托代理人：徐茂江，男，汉族，1949年7月2日生，和龙市林业局退休职员，现住延吉市。
被告：徐衍秋，男，汉族，1981年10月12日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：徐茂江，男，汉族，1949年7月2日生，和龙市林业局退休职员，现住延吉市。
原告冯锡梅诉被告延边宏恩新能源汽车配件销售有限公司（以下简称宏恩公司）、徐衍秋之间维修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌，被告宏恩公司的法定代表人徐衍秋，被告徐衍秋及其委托代理人徐茂江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锡梅诉称：2015年4月27日，因原告的吉H-08**号出租车汽油不能转换为燃天然气，到被告宏恩公司修理，该公司在未确定出租车电脑版损坏的情况下，未经原告同意更换电脑版，原告无奈与宏恩公司商定，若电脑版问题原告同意付费700元，若不是电脑版问题退还电脑版。该车运行至2015年5月6日，未修理之前每公里燃天然气0.43元，修理后达到0.50元左右，8日总计费天然气252元。因出租车燃天然气但没有动力，原告到延吉市东吉公司修理时，发现出租车缺减压感应塞插座和燃气感应塞，该配件在被告宏恩公司，原告去取配件，宏恩公司让原告交700元押金，原告交完押金后取回配件。因在东吉公司维修车辆花工时费200元，后该车又不正常，晚9时到延吉市阳光修理部修理花费50元，停运损失1天（白班160元、晚班140元）。另原告的一台出租车吉H-T.392号出租车取配件停运损失160元。现该车运营正常，宏恩公司有欺诈嫌疑，给该车多处隔断燃气线路，要求赔偿500元。综上，原告的吉H-08**出租车只是压力传感器问题，而被告宏恩公司更换电脑版，又改线路，给原告造成经济损失。故诉至法院要求被告宏恩公司和业主徐衍秋赔偿原告经济损失1462元，退还押金700元，共计2162元。
被告宏恩公司及徐衍秋辩称：一、本次诉讼主体错误，原告没有直接和公司法人徐衍秋交易，原告和谁交易的应该把谁列为被告，因该公司已经对外承包，所以公司法人不承认是本案的被告，二、原告更换电脑版，是和承包人彭波协商后，经车主同意更换的，与公司法人无关，况且原告已经把原车电脑版拿走，更换后的新电脑版也没退还该公司，法人尚不清楚，无法确认，必须有双方当事人当面说清。三、原告去公司取配件，承包人拒绝给付，没有证据证明，事实不清，700元押金是在原告同意的情况下，承包人收取，法人不知情，与法人无任何关系。四、原告车辆修完后，自称费天然气没有法律依据，该结论必须由有资质的专业机构鉴定结果为准，否则不具有法律效力。五、该车修完后，出现问题应该在回到本公司，免费维修。7、8天后车主又去东吉公司修理，不知什么部位，无法证明与被告公司有关联，东吉公司交通不便，专车买配件，造成的损失是本车主自己选择，其损失应由自己承担。六、该车在东吉公司修完后，还是不正常，又去了阳光修理部修理花费50元，应该去找东吉公司，与被告没有关系。综上，原告诉讼主体错误，事实不清，该损失由本人承担，诉讼理由不成立。
经审理查明：2015年4月27日，原告的吉H-08**号出租车因汽油不能转换为燃天然气，到被告宏恩公司进行维修，被告宏恩公司更换了出租车电脑版，并拆下减压感应塞插座和燃气感应塞，宏恩公司的彭波让原告缴纳700元押金，原告没有缴纳押金。后原告的吉H-08**号出租车没有动力，2015年5月6日7时到延吉市东吉公司进行维修，在维修时缺少配件，原告又到宏恩公司缴纳700元的押金后取回减压感应塞插座和燃气感应塞进行了维修。原告在延吉市东吉公司维修到16时许，花工时费200元，造成停运损失300元（白班160元、晚班140元）。另查明，2015年3月12日，被告徐衍秋把宏恩公司承包给案外人彭波。被告徐衍秋系被告宏恩公司自2013年4月23日至2015年8月19日经营期间的业主。
认定上述事实的证据有：被告宏恩公司的收取押金700元的收据、延吉东吉公司的维修费收据、承包协议、营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，被告宏恩公司负有保证维修质量的义务。原告因出租车动力燃气问题到被告宏恩公司进行维修，双方之间的维修合同关系成立。被告宏恩公司在维修当中更换电脑版，并拆下减压感应塞插座和燃气感应塞，且收取维修费押金700元，但未保证维修质量的合同义务，导致原告又到延吉东吉公司进行维修，被告宏恩公司理应赔偿原告在东吉公司维修时的工时费200元和停运损失300元，并退还押金700元。但被告徐衍秋系被告宏恩公司自2013年4月23日至2015年8月19日经营期间的业主，且宏恩公司现已更换新的业主，被告徐衍秋应承担赔偿原告经济损失的责任。至于被告徐衍秋把宏恩公司承包给第三人彭波，系公司内部行为，不能对抗原告要求其承担赔偿责任的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐衍秋于本判决发生法律效力之日立即支付原告冯锡梅工时费200元、停运损失300元，退还押金700元，共计人民币1200元；
如果被告徐衍秋未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告冯锡梅负担21元，被告徐衍秋负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 邱艳红
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜风万
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7108号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q
负责人：黄熔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：褚吉长，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告褚吉长物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年七月十四日
代书 记员 施梦燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7108号原告：深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：慈溪市浒山街道金山路***号。统一社会信用代码：91330282758851570Q负责人：黄熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：褚吉长，男，1962年12月5日出生，汉族，住慈溪市。原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司诉被告褚吉长物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张欣娜二〇一七年七月十四日代书 记员  施梦燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异39号
异议人（案外人）：昌吉市金润农业科技有限责任公司（以下简称金润公司）。
住所地：昌吉市西外环南路126号全优农资交易市场*号楼*层**号。
法定代表人：孙建忠，公司经理。
申请执行人：郭新燕，女，汉族，1971年10月22日出生，住昌吉市。
被执行人:新疆惠禾农业发展有限责任公�（以下简称惠禾公司）。
法定代表人：冯文财，公司经理。
本院在执行郭新燕申请执行新疆惠禾农业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人昌吉市金润农业科技有限责任公司以法院查封的88吨尿素侵犯了案外人所有权提出执行异议，要求中止该标的的执行，并予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人金润公司称，惠禾公司因拖欠新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司昌吉市分公司厂房租赁费用，被诉至法院，现金润公司替惠禾公司交纳了惠禾公司拖欠有色金属公司的租赁费172037元，为此惠禾公司与有色金属公司协议解除了租赁合同。有色金属公司另行与金润公司签订租赁厂房的合同，惠禾公司将库房及设备交给金润公司以抵偿金润公司向有色金属公司代偿的拖欠租赁费172037元。金润公司在生产中，向惠禾公司购买印有惠禾公司字样的包装袋25000条，以包装本公司生产出来的尿素。2016年4月8日，昌吉市人民法院将异议人所有的存放在库房的磁力尿素44方（88吨）作为被执行人惠禾公司的财产予以查封。异议人认为，被查封尿素是异议人单位加工的产品，不属于惠禾公司的财产，法院作为惠禾公司的财产进行查封损害了异议人的利益，故提出异议请求。
经审查查明，2016年3月15日，有色金属公司、惠禾公司和金润公司签订解除租赁合同的协议，协议的第一、二条约定，有色金属公司与惠禾公司签订的租赁合同解除，惠禾公司经营期间增设的厂房、工棚及设施、设备等由异议人接收使用。相关费用由惠禾公司与异议人另行协商约定。2016年3月17日，惠禾公司和金润公司签订转让协议一份，协议的第一、二、三条约定，惠禾公司将地上建筑物，生产设备、叉车等交付金润公司以抵偿金润公司替其偿还拖欠有色金属公司的租赁费172037元；惠禾公司在经营期间订制的“卉禾牌”磁力多肽尿素包装袋转让给金润公司，金润公司每吨支付其品牌使用费50元。2016年4月8日，本院查封了异议人库房中印有“卉禾牌”包装的磁力多肽尿素88吨。
本院认为，异议人在有色金属公司与惠禾公司解除租赁合同后，与有色金属公司签订租赁协议，租赁惠禾公司使用过的院子及厂房，并使用惠禾公司原有的生产设备和包装袋，本院查封的88吨尿素为异议人生产加工的产品，其所有权不因包装而发生变更，故异议人提出的印有惠禾公司包装标记的88吨尿素所有权为异议人，而非被执行人财产的异议理由成立，本院中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
异议人昌吉市金润农业科技有限责任公司对执行标的88吨磁力多肽尿素提出的异议申请成立，本院中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉。
审判长 谭建芳
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓丽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初839号
原告穆某某1，男，1954年12月3日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之父。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告刘某某，女，1957年11月24日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之母。
原告穆某某2，男，2004年3月22日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之子。
法定代理人李某某，女，1981年10月21日生，汉族，现住平定县。系穆某某2之母。
委托代理人程菲森（法律援助），山西圣平律师事务所律师。
被告李某某，女，1981年10月21日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之妻。
委托代理人李秀红（法律援助），山西圣平律师事务所律师。
原告穆某某1、刘某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加穆某某2为本案原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告穆某某1及其委托代理人赵晨，原告刘某某，原告穆某某2的委托代理人程菲森，被告李某某及其委托代理人李秀红和证人李润柱、李晓珍、贾林籽、潘彦平、郭伶娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某1、刘某某诉称，二原告之子穆某某3于2014年8月25日被人杀死。死亡时遗留的夫妻共同财产有平定县住房一套、长城牌小轿车一辆，存款15万元，穆某某3死亡时还有公积金账户余额96414元、养老金账户余额45900元。对以上财产中的住房要求与其他继承人共有，其他财产要求依法分割继承。并要求在遗产中支付穆某某3的丧葬费用52890元。
原告穆某某2的代理人提出，穆某某2系未成年人，应在遗产分割时适当照顾，具体要求为住房按份共有，汽车以实际变卖价格分割，养老金在能够支取时依法分割，其他财产扣除合理费用后依法分配。
被告李某某辩称，原告所述住房存在，可以鉴定作价后分割；小轿车现已出售，价款19500元；公积金账户余额已支取消费；养老金账户余额未支取；原告所说的存款15万元不存在。因买房、买车、做生意在穆某某3死亡时尚有外债11.5万元，在依法分割遗产时应一并承担。另外，穆某某3死亡后，还给过原告穆某某1、刘某某医疗费1万元。还支付过穆某某3的丧葬费用5200元。
经审理查明，二原告之子穆某某3于2014年8月25日被人杀死。穆某某3死亡后遗留的家庭财产有位于平定县住房一套（购买价格111121元）、长城牌小轿车一辆、银行存款1587.36元、住房公积金账户余额本息计96779.76元、养老保险个人账户余额47574.08元。位于平定县的住房现由被告李某某和原告穆某某2居住。长城牌小轿车由被告李某某于2015年1月8日出卖，当时该车交易评估价为40000元。穆某某3住房公积金账户余额本息共计96779.76元由被告李某某于2015年9月23日支取。穆某某3养老保险个人账户余额47574.08元因欠费无法支取。
还查明，原告穆某某1系穆某某3的父亲，刘某某系穆某某3的母亲，穆某某2系穆某某3的儿子，被告李某某系穆某某3妻子。穆某某3死亡后，被告李某某支付了原告穆某某1、刘某某医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：（1）原告提供的死亡医学证明、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑初字第11号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋刑终118号刑事附带民事裁定书证实穆某某3死亡的事实及原因；（2）户口本、身份证等证实当事人的身份情况；（3）本院根据原告申请调取的房屋产权登记材料、住房公积金支取材料、基本养老保险个人账户明细、银行存款明细、机动车注册登记档案材料、阳泉旧机动车交易中心车辆登记表、调查笔录等材料证实穆某某3死亡后遗留的财产情况；（4）原告提供的被告李某某向法院递交的亲笔书写的离婚起诉状一份，其在诉状中陈述在婚姻存续期间拥有共同财产住房一套、不在夫妻财产范围内私家车一辆、存款15万元，无外债；（5）当事人当庭陈述证实相应案件情节。以上证据经庭审质证，足以认定上述事实。
本院认为，本案被继承人穆某某3生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应依照法定继承办理。本案原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，依法对穆某某3的遗产享有继承权。本案现查明财产均系穆某某3与被告李某某婚姻关系存续期间所得财产，依法属于夫妻共同财产，其中50%的份额属于被告李某某个人所有，剩余50%份额属于穆某某3的遗产，由原告穆某某1、刘某某、穆某某2和被告李某某依法分割。关于穆某某3所遗留住房的处理，庭审中，被告李某某表示无经济能力补偿原告穆某某1、刘某某，同时因李某某和穆某某2无其他住房，穆某某2又系未成年人，故该住房以各继承人共有为宜。对于被告已出卖的小轿车以出卖时的市场评估价计价由被告李某某返还其他被继承人应得份额。对于已支取的穆某某3的住房公积金本息由被告李某某返还其他被继承人应得份额。对于穆某某3的养老保险个人账户余额因欠费无法支取，待缴清欠费具备支取条件后另行处理。被告李某某辩称穆某某3死亡后尚有11.5万元债务未偿还，并有证人李润柱、李晓珍、贾林籽、潘彦平、郭伶娥到庭作证，还提供了个人贷款支付凭证、经销协议书、租赁合同等证据，经核实，李某某于2014年6月17日曾向本院起诉要求与被继承人穆某某3离婚，在其亲笔书写的起诉状中明确写明无外债，与本案中辩称有外债未偿还存在明显矛盾，且无法作出合理解释，结合穆某某3的收入水平与家庭消费状况，现有证据尚不足以证实有11.5万元的债务存在。关于原告穆某某1、刘某某及被告李某某要求在遗产中先扣除被继承人的丧葬费用的请求，因该费用既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，故原、被告的该项请求无法律依据，不予支持。被告李某某在穆某某3死亡后支付给原告穆某某1、刘某某的10000元医疗费，系从穆某某3遗留财产中支付，故该款应当从原告穆某某1、刘某某应得遗产份额中扣减。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十一条的规定，判决如下：
一、位于平定县的房屋一套（现房屋编号××××××××××权属证书号××××××××）由原告穆某某1、刘某某、穆某某2与被告李某某按份共有，其中穆某某1、刘某某、穆某某2各享有该房屋八分之一的所有权，李某某享有该房屋八分之五的所有权。
二、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告穆某某112295.89元、刘某某12295.89元、穆某某217295.89元，共计41887.67元。
本案诉讼费5042.32元，由被告李某某负担3151.45元，由原告穆某某1、刘某某、穆某某2各负担630.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 李如明
审判员 赵雪倩
审判员 郄晓云
二〇一七年一月二十二日
书记员 王晓芳
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初839号原告穆某某1，男，1954年12月3日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之父。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原告刘某某，女，1957年11月24日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之母。原告穆某某2，男，2004年3月22日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之子。法定代理人李某某，女，1981年10月21日生，汉族，现住平定县。系穆某某2之母。委托代理人程菲森（法律援助），山西圣平律师事务所律师。被告李某某，女，1981年10月21日生，汉族，现住平定县。系被继承人穆某某3之妻。委托代理人李秀红（法律援助），山西圣平律师事务所律师。原告穆某某1、刘某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加穆某某2为本案原告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告穆某某1及其委托代理人赵晨，原告刘某某，原告穆某某2的委托代理人程菲森，被告李某某及其委托代理人李秀红和证人李润柱、李晓珍、贾林籽、潘彦平、郭伶娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某1、刘某某诉称，二原告之子穆某某3于2014年8月25日被人杀死。死亡时遗留的夫妻共同财产有平定县住房一套、长城牌小轿车一辆，存款15万元，穆某某3死亡时还有公积金账户余额96414元、养老金账户余额45900元。对以上财产中的住房要求与其他继承人共有，其他财产要求依法分割继承。并要求在遗产中支付穆某某3的丧葬费用52890元。原告穆某某2的代理人提出，穆某某2系未成年人，应在遗产分割时适当照顾，具体要求为住房按份共有，汽车以实际变卖价格分割，养老金在能够支取时依法分割，其他财产扣除合理费用后依法分配。被告李某某辩称，原告所述住房存在，可以鉴定作价后分割；小轿车现已出售，价款19500元；公积金账户余额已支取消费；养老金账户余额未支取；原告所说的存款15万元不存在。因买房、买车、做生意在穆某某3死亡时尚有外债11.5万元，在依法分割遗产时应一并承担。另外，穆某某3死亡后，还给过原告穆某某1、刘某某医疗费1万元。还支付过穆某某3的丧葬费用5200元。经审理查明，二原告之子穆某某3于2014年8月25日被人杀死。穆某某3死亡后遗留的家庭财产有位于平定县住房一套（购买价格111121元）、长城牌小轿车一辆、银行存款1587.36元、住房公积金账户余额本息计96779.76元、养老保险个人账户余额47574.08元。位于平定县的住房现由被告李某某和原告穆某某2居住。长城牌小轿车由被告李某某于2015年1月8日出卖，当时该车交易评估价为40000元。穆某某3住房公积金账户余额本息共计96779.76元由被告李某某于2015年9月23日支取。穆某某3养老保险个人账户余额47574.08元因欠费无法支取。还查明，原告穆某某1系穆某某3的父亲，刘某某系穆某某3的母亲，穆某某2系穆某某3的儿子，被告李某某系穆某某3妻子。穆某某3死亡后，被告李某某支付了原告穆某某1、刘某某医疗费10000元。认定上述事实的证据有：（1）原告提供的死亡医学证明、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑初字第11号刑事附带民事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋刑终118号刑事附带民事裁定书证实穆某某3死亡的事实及原因；（2）户口本、身份证等证实当事人的身份情况；（3）本院根据原告申请调取的房屋产权登记材料、住房公积金支取材料、基本养老保险个人账户明细、银行存款明细、机动车注册登记档案材料、阳泉旧机动车交易中心车辆登记表、调查笔录等材料证实穆某某3死亡后遗留的财产情况；（4）原告提供的被告李某某向法院递交的亲笔书写的离婚起诉状一份，其在诉状中陈述在婚姻存续期间拥有共同财产住房一套、不在夫妻财产范围内私家车一辆、存款15万元，无外债；（5）当事人当庭陈述证实相应案件情节。以上证据经庭审质证，足以认定上述事实。本院认为，本案被继承人穆某某3生前未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故其遗产应依照法定继承办理。本案原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，依法对穆某某3的遗产享有继承权。本案现查明财产均系穆某某3与被告李某某婚姻关系存续期间所得财产，依法属于夫妻共同财产，其中50%的份额属于被告李某某个人所有，剩余50%份额属于穆某某3的遗产，由原告穆某某1、刘某某、穆某某2和被告李某某依法分割。关于穆某某3所遗留住房的处理，庭审中，被告李某某表示无经济能力补偿原告穆某某1、刘某某，同时因李某某和穆某某2无其他住房，穆某某2又系未成年人，故该住房以各继承人共有为宜。对于被告已出卖的小轿车以出卖时的市场评估价计价由被告李某某返还其他被继承人应得份额。对于已支取的穆某某3的住房公积金本息由被告李某某返还其他被继承人应得份额。对于穆某某3的养老保险个人账户余额因欠费无法支取，待缴清欠费具备支取条件后另行处理。被告李某某辩称穆某某3死亡后尚有11.5万元债务未偿还，并有证人李润柱、李晓珍、贾林籽、潘彦平、郭伶娥到庭作证，还提供了个人贷款支付凭证、经销协议书、租赁合同等证据，经核实，李某某于2014年6月17日曾向本院起诉要求与被继承人穆某某3离婚，在其亲笔书写的起诉状中明确写明无外债，与本案中辩称有外债未偿还存在明显矛盾，且无法作出合理解释，结合穆某某3的收入水平与家庭消费状况，现有证据尚不足以证实有11.5万元的债务存在。关于原告穆某某1、刘某某及被告李某某要求在遗产中先扣除被继承人的丧葬费用的请求，因该费用既不属于应当缴纳的税款，亦不属于被继承人的债务，故原、被告的该项请求无法律依据，不予支持。被告李某某在穆某某3死亡后支付给原告穆某某1、刘某某的10000元医疗费，系从穆某某3遗留财产中支付，故该款应当从原告穆某某1、刘某某应得遗产份额中扣减。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条的规定，判决如下：一、位于平定县的房屋一套（现房屋编号××××××××××权属证书号××××××××）由原告穆某某1、刘某某、穆某某2与被告李某某按份共有，其中穆某某1、刘某某、穆某某2各享有该房屋八分之一的所有权，李某某享有该房屋八分之五的所有权。二、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告穆某某112295.89元、刘某某12295.89元、穆某某217295.89元，共计41887.67元。本案诉讼费5042.32元，由被告李某某负担3151.45元，由原告穆某某1、刘某某、穆某某2各负担630.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判长  李如明审判员  赵雪倩审判员  郄晓云二〇一七年一月二十二日书记员  王晓芳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执7号
申请执行人闫风茹
被执行人郑铁罗
本院在执行闫风茹申请执行郑铁罗人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一六年六月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执7号申请执行人闫风茹被执行人郑铁罗本院在执行闫风茹申请执行郑铁罗人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁万欣审判员  吕继普审判员  李富贵二〇一六年六月二日书记员  张莹莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初290号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人纪某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车从涟水县涟城镇东方明珠小区出发，沿圣特路由东向西行驶至涟城镇二塘居委会门前时，被涟水县公安局巡逻民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人纪某血液中乙醇含量为186.9mg/100ml。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3874号
原告隆某某，女。
被告夏某某，男。
委托诉讼代理人姜菊明，男，1964年9月17日出生，汉族，农民。
原告隆某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某某与被告夏某某及其委托诉讼代理人姜菊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判决被告补偿我100000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1987年4月8日登记结婚，婚后于1987年9月15日生育一女夏毅。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常常因为生活小事发生争吵。2011年开始，被告与他人同居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告夏某某辩称，原告所诉事实不属实，答辩人不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告隆某某与被告夏某某于1984年经人介绍相识，1987年4月8日登记结婚，婚后于1987年9月15日共同生育女儿夏毅。原、被告婚后前段夫妻关系尚可。从2010年开始，因原告责怪被告与他人有不正当关系导致原、被告夫妻关系失和。2011年之后，原、被告甚少在一起共同生活。2016年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告隆某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年八月二十三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3152号
原告：广州市某某材料有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周某某。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：重庆某某玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告广州市某某材料有限公司诉被告重庆某某玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以被告主动履行还款义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某材料有限公司撤回对被告重庆某某玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费90元，由原告广州市某某材料有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢达泉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2959号
罪犯段加科，男，汉族，1971年5月8日出生于云南省武定县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人段加科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币11500元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。二○○二年十一月四日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段加科在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯段加科现刑罚执行已达14年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯段加科在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段加科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段加科减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年5月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1442号
原告：戴某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。
被告：宋某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。
原告戴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人祝强到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告在2010年5月份经人介绍相识。2011年6月13日登记结婚。2012年2月5日生育一女取名宋云汐。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后双方性格差异大，经常发生争吵。2012年11月份以后，被告对原告及女儿的不管不问，不尽一点丈夫与父亲的责任，原、被�的婚姻关系名存实亡。原告2013年2月份回娘家居住至今。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原告抚养婚生女，被告支付抚养费每年人民币3000元；婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；案件受理费由被告负担。
被告宋某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月份经人介绍认识。2011年6月13日在金乡县民政局登记结婚。2012年2月5日，原告婚生一女宋云汐，现随原告共同生活。婚后共同生活期间，原、被告有时因生活琐事生气吵架。2012年11月份，被告外出至今。原、被告现分居。2013年8月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、高河镇计划生育服务站婚育龄妇女查体登记单、金乡县高河镇郭洼村民委员会的证明记录在卷为凭，�经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一年多的相互了解后方办理结婚登记，婚前彼此了解较深透，有着较牢固的婚姻基础；婚后共同生活，应建立了较深厚的夫妻感情且生有一女。被告的出走，影响了原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一四年一月十三日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1899号
原告：任顺仙，女，1940年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张海声，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张青瑛，女，1963年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
原告：张桂英，女，1966年8月25日出生，汉族，住青海省民和县。
原告：张莉瑛，女，1970年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
五原告的委托代理人：何跃平，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告任顺仙、张海声、张青瑛、张桂英、张莉瑛诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还五原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年3月14日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人何跃平到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告任顺仙系张万龙的妻子，原告张海声系张万龙与任顺仙的儿子，原告张青瑛、张桂英、张莉瑛系张万龙与任顺仙的三个女儿。张万龙因年事已高，于2015年6月4日去世，五原告系张万龙的全部第一顺序继承人。2014年3月4日，张万龙出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向张万龙出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：认购人张万龙，认购股数共10万股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为10万元。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告任顺仙、张海声、张青瑛、张桂英、张莉瑛借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年3月14日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月十日
书记员 吴育红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初1920号
原告：沈阳嘉益合物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路18号
法定代表人：宋功章，系经理。
被告：万权，男，住沈阳市东陵区，其他不详。
原告沈阳嘉益合物业管理有限公司与被告苑园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉益合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 苏 虹
二〇一八年三月十六日
书记员 王翘楚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初958号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭腾，男，1993年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人郭腾犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人郭腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日20时许，被告人郭腾酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市官湖镇官坊线由西向东行驶至春和木业门前路段时，与骑行自行车的王某相撞发生交通事故。被告人郭腾被他人送至医院后被出警民警查获，后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时郭腾血液中乙醇成分含量为212.9mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郭腾与王某达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郭腾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，协议书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭腾在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人郭腾被查获后，如实供述自己主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初448号
原告：梁建成，男，1964年5月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：江利勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住淳安县。
原告梁建成诉被告江利勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告江利勇立即偿还原告借款本金10000元及违约金2000元及约定利息22个月5280元，共计17280元；庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付该款自2015年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告江利勇向原告出具借条一份，约定借款10000元，款于2015年10月10日前归还，逾期则承担总借款的20%作为违约金，并承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率计算的利息。被告于同日向原告出具收条一份。现因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利勇于本判决生效之日起十日内返还原告梁建成借款本金10000元并支付该款自2015年10月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告江利勇负担。
原告梁建成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 方忠社
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执388号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，组织机构代码78654434-0。
负责人：章敏，该行行长。
被执行人：吴明福，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人吴明福、汪小兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴明福、汪小兵共同所有的位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期xx幢x室（产权证号为宜房字第××号）房产进行评估拍卖。后买受人程凤（公民身份证号码:xxxx）于2016年12月19日以268160.00元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期xx幢x室（产权证号为宜房字第××号）房产所有权归买受人程凤（公民身份证号码:xxxx）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人程凤时转移。
二、买受人程凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执388号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，组织机构代码78654434-0。
负责人：章敏，该行行长。
被执行人：吴明福，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人吴明福、汪小兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴明福、汪小兵共同所有的位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B6幢9室（产权证号为宜房字第××号）房产进行评估拍卖。后买受人程凤（公民身份证号码:）于2016年12月19日以268160.00元的最高价竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对吴明福、汪小兵共同所有的位于安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B6幢9室（产权证号为宜房字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 许日培
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第132号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，珙县人。
被告人胡某某，男，四川省兴文县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人何某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人何某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日凌晨，被告人何某某、胡某某将史某某停放于珙县巡场镇商业街的小车车门撬开后，将车内的“电子狗”盗走。随后，二人又窜至巡场镇狮子街，采取同样方法，将帅某某面包车内的导航仪盗走。
2014年4月的一天凌晨，被告人何某某、胡某某窜至巡场镇白皎煤矿家属区，将黄某某放在楼下的黑色“高铭”牌摩托车盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、照片，现场指认笔录、照片，被盗电子狗收据，价格鉴定不予受理通知书，被害人帅某某、史某某、黄某某陈述，现勘笔录、现场图、现场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 石 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1059号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，泥工。因本案，于2013年1月9日被刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审，经本院决定，于2013年6月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于2013年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月9日12时37分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区琉新线由北向南行驶至琉新线7KM＋800M（八字桥）路段时，被执勤民警查获。民警发现被告人�某有酒后驾驶嫌疑，立即予以呼气、抽血测试。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为105mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为94mg／100ml。案发后，被告人周某如实供述了其醉酒驾车的事实。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
另查明：被告人周某案发时驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车未悬挂机动车号牌，且已过检验有效期。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，发动机号及车架号拓印件，车辆信息，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某的证言，情况说明，归案经过；被告人周某的供述和辩解；呼气式酒精测试仪检测单，乙醇检验报告；查处情况录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人周某驾驶未悬挂号牌且已超过检验有效期的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人周某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起，扣除先行羁押的三日，至2013年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 王利琴
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1122号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某某，户籍地广州市天河区。2010年12月18日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月6日刑满释放。2013年1月15日因销赃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月2日被本院决定逮捕。送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某某于2016年4月25日8时许，携带作案工具，到本市海珠区东晓南路与盈丰路交界处，采用撬锁的方式，盗得被害人陈某乙停放在该处的电动自行车1辆。同年5月1日，孙某某被抓获归案。
2015年9月8日，孙某某因盗窃被害人梁某乙的电动自行车被人赃并获，后于同日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，期限从2015年9月8日至2015年9月23日止。
2015年11月18日，孙某某因盗窃杨某乙的自行车被人赃并获，后于同月19日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日，期限从2015年11月19日至2015年11月29日止。
另查明，被告人孙某某于2016年5月2日经广州市海珠区看守所入所健康检查，发现其患有双下肢脉管炎、高血压等疾病。广州市海珠区看守所于同日作出对被告人孙某某暂不予收押决定。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人孙某某的身份材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，现场照片、作案工具照片、现场监控录像光盘及截图,广州市海珠区看守所出具的暂不收押通知书、暂不收押相关告知，中国人民解放军第四二一医院急诊科出具的诊断证明书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2015]06125号行政处罚决定书，广州市公安局天河区分局作出的穗公天行罚决字[2015]08057号行政处罚决定书，广州市公安局天河区分局作出的穗公（天）行罚决字[2013]00327号行政处罚决定书，前科材料：广州市天河区人民法院作出的（2010）天法刑初字第1472号刑事判决书、广州市天河区看守所作出的穗公天刑释字（2011）0551号刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴函[2016]365号关于对1辆不详电动自行车物品不予价格鉴定的复函，证人黄某乙的证言及辨认笔录,被害人陈某乙、梁某乙、杨某乙的陈述及梁某乙的辨认笔录，被告人孙某某的供述等证据予以证实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押的30日，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人孙某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈丽旋的相关经济损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许文楚
姚晓丹
莫芝华
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1076号
申请执行人王金英，女，1969�9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人张智付，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人王金英与被执行人张智付追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2268号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2268号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十八日
书记员 陈明霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初00741号
原告：董华伟，农民。
被告：赖亚林，农民。
本院在审理原告董华伟与被告赖亚林民间借贷纠纷一案中，原告董华伟未按规定依法缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 奚娜
二〇一六年二月十四日
代书 记员 刘凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02173号
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街68号（惠泽苑小区）3幢3号。
法定代表人乔小禾，职务经理。
委托代理人刘树花，女，太原旭日鑫汽车租赁有限公司员工，住太原市。
被告秦峰，男，1979年3月30日出生，汉族，住太原市。
被告康甜，女，1988年7月2日出生，汉族，住太原市。
被告秦旺锁，男，1947年11月20日出生，汉族，住太原市。
被告贾焕林，女，1953年8月16日出生，汉族，住太原市。
被告张强，男，1986年10月23日出生，汉族，住太原市。
原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司（以下简称旭日鑫公司）诉被告秦峰、康甜、秦旺锁、贾焕林、张强民间借贷纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告旭日鑫公司的法定代表人乔小禾及委托代理人刘树花到庭参加诉讼，被告秦峰、康甜、秦旺锁、贾焕林、张强经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旭日鑫公司诉称，2015年5月18日，原告与被告秦峰、康甜、秦旺锁、贾焕林、张强签订汽车租赁合同。被告秦峰将我公司的车辆开走后，将车辆抵押给他人。经协商，我司借给被告秦峰50000元将车辆赎回，被告承诺在限期内偿还，并有保证人被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强担保。但至今五被告不履行还款义务，故诉至法院，请依法判令：1、判令五被告偿还原告借款50000元、利息3000元；2、判令被告支付按每日100元计付借款延期后的损失；3、在所有欠款未还清前，按照借条所写的利息支付利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告秦峰、康甜、秦旺锁、贾焕林、张强未到庭参加庭审，在法定答辩期间和举证期间也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明,2015年5月18日，原告旭日鑫公司与被告秦峰签订《汽车租赁合同》，约定被告秦峰承租原告车牌号为×××号灰色宝来轿车一辆，押金2000元，日租金200元，预定租期3个月，自2015年5月18日起至2015年8月18日止。被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强作为担保方在合同上签字、捺印。合同签订后，被告秦峰在支付押金2000元后，将案涉车辆开走使用。因被告秦峰与他人有经济纠纷，秦峰租赁原告的案涉车辆被扣押。2015年8月8日，被告秦峰向原告借款50000元交付给车辆扣押人将车辆赎回交还给原告，并向原告出具书面借条，借条的主要内容有：今借到旭日鑫公司50000元，9月10日还款11000元，10月10日还款21000元到2015年11月10日还款21000元，连本带息全部还清；借款利息为月息两分，如到期未还清，每延期一天自愿补偿每日100元，至还清所有欠款和利息为止；担保声明，如到期秦峰还不清欠款和利息，愿承担连带担保责任。被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强在借条担保人处签名、捺印。至本案诉讼时，被告秦峰未偿还原告借款，被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强也未承担保证责任。
以上法律事实有《汽车租赁合同》、借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告旭日鑫公司向法庭提交的《汽车租赁合同》、借条等证据能够证明原告旭日鑫公司与被告秦峰之间借贷关系成立，合同依法成立并有效。被告秦峰未按约定偿还借款，应当承担还款义务并依法支付相应利息。被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强作为借款担保人，应当按照法律规定承担连带保证责任。（二）原告主张被告按每日100元标准支付补偿款，但该约定与利息约定的累加，已经超过法定利息标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦峰自本判决生效之日起十日内偿还原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司借款50000元，并按照年利率24%支付原告自2015年8月9日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
二、被告康甜、秦旺锁、贾焕林、张强对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、驳回原告太原旭日鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告秦峰、康甜、秦旺锁、贾焕林、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第112号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某某，······因本案于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字（2013）第659号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员张琦、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年9月12日4时许，被告人蒋某某和小涛（基本信息不详，另案处理）共谋到钟山区钟山大道旁的“先锋”网吧伺机实施盗窃，后蒋某某发现④号包房里的被害人李某在睡觉，电脑桌上有一部正在充电的手机，便示意小涛过去把包房门向外拉住，蒋某某进入包房内把李某的HTC528型手机盗走。同年9月15日1时许，蒋某某再次到“先锋”网吧时被网管人员发现并报警，后公安人员将逃跑的蒋某某抓获。经鉴定，被盗窃的HTC528型手机价格为人民币1733元。案发后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，网吧监控视频资料，收据，现场指认笔录及刑事照片，情况说明、被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人，采取秘密手段窃取公民价值人民币1733元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名以及所提对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。共同犯罪中，因同案在逃，以现有证据不宜区分主从犯，鉴于被告人蒋某某到案后如实供述盗窃罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被盗HTC528型手机一部，继续追缴后返还被害人李某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年5月14日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3688号
申请执行人：宗东红，男，1966年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：吴玉青，男，1967年5月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人宗东红与被执行人吴玉青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0803民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴玉青于本判决生效之日起三日内支付原告宗东红运输费用59300元。案件受理费641.5元，由吴玉青负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年1月12日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人吴玉青名下有苏Ｈ×××××号轿车一辆，申请人明确表示不要求处置该车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权2万元，未执行标的为39941.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初6042号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 姝