上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初24317号
原告：李津，男，1969年9月26日生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海金龙出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤金龙，经理。
委托诉讼代理人：江森，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李津与被告上海金龙出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称金龙公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李津的委托诉讼代理人吕梅、被告金龙公司的委托诉讼代理人江森、被告保险公司的委托诉讼代理人周斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李津向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费人民币54,897.51元(以下币种相同)、住院伙食补助费250元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费18,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、医疗辅助器具费360元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元，上述费用由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告金龙公司承担80%的赔偿责任；2、律师费5,000元由被告金龙公司全额承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日09时30分许，被告金龙公司的驾驶员孙某某驾驶牌号为沪D7XX**大型普通客车行驶至本市浦东新区张江路、郭守敬路西处时，遇案外人石某某骑电动自行车至此，两车发生碰撞，致乘坐在石某某电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，孙某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任，原告无责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告金龙公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆驾驶员孙某某是被告金龙公司的员工，事发时系履行职务行为，相应赔偿责任由被告金龙公司承担。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆沪D7XX**大型普通客车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额以法院核实为准，但要求扣除住院期间伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，期限无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可2,190元/月，对三期期限均无异议；残疾赔偿金，对伤残等级及年限均无异议，如原告能提供非农户口簿原件，则同意按照城镇标准计赔；精神损害抚慰金按照事故责任比例承担；交通费认可200元；对医疗辅助器具费、残疾辅助器具费，均不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费同意按照事故责任比例在商业三者险内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日09时30分许，被告金龙公司的驾驶员孙某某驾驶牌号为沪D7XX**大型普通客车行驶至本市浦东新区张江路、郭守敬路西处时，遇案外人石某某骑电动自行车至此，两车发生碰撞，致乘坐在石某某电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，孙某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任，原告无责任。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院入院治疗，于2016年3月6日出院，共住院12.5天。出院后，原告至上海市浦东新区花木社区卫生服务中心门诊复查一次。为此，原告共计支付医疗费54,897.51元(含住院期间伙食费188元)。此外，原告购买拐杖支出160元。
2016年12月6日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告李津肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残；其损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。
另查明，1、事发时肇事车辆沪D7XX**大型普通客车的所有人登记为被告金龙公司，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔)。涉案交通事故发生在保险责任期间内；2、肇事车辆驾驶员孙某某系被告金龙公司员工，事发时系履行职务行为；3、原告系天津市非农业户籍；4、原告表示案外人石某某虽在本起交通事故中承担次要责任，但不要求石某某承担相应的赔偿责任。
审理中，原告与被告金龙公司就律师费3,500元达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人孙某某驾驶的肇事车辆与案外人石某某驾驶的电动自行车相撞，致使乘坐在石某某电动自行车上的原告受伤，经交警部门认定，孙某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任，原告无责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，而孙某某系被告金龙公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担80%的赔偿责任，超出或不属于保险赔偿的部分由被告金龙公司承担80%的赔偿责任。原告不要求案外人石某某在本起事故中承担责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以照准。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，但其中包含的住院期间发生的伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，故医疗费金额为54,709.51元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤，共住院12.5天，本院确认住院伙食补助费250元。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期120天(含二期)、护理期120天(含二期)，结合原告的伤情，现原告主张营养费4,800元、护理费7,200元，尚属合理，本院予以确认。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期240天(含二期)，现原告按本市职工最低工资标准2,300元/月主张误工费18,400元，并无不当，本院予以准许。5、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残。原告系天津市非农业户籍，至定残日未满60周岁，现原告主张残疾赔偿金230,768元，并无不当，本院予以准许。6、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金8,000元。7、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。8、医疗辅助器具费。原告未能提供证据证明所购买的医用材料与其在本起交通事故受伤治疗之间存在关联性，故本院对原告关于医用材料360元的主张不予支持。9、残疾辅助器具费。因本起交通事故导致原告右下肢受伤，原告购买拐杖亦系伤情所需，故本院对残疾辅助器具费160元予以确认。10、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。12、律师费。原告与被告金龙公司就律师费3,500元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金8,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为206,787.51元，由被告保险公司承担80%即165,430.01元，故被告保险公司共计应赔偿原告285,730.01元。不属于保险责任范围的损失即律师费3,500元由被告金龙公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李津医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计285,730.01元；
二、被告上海金龙出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李津律师费3,500元；
三、驳回原告李津其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,698元，减半收取计2,849元，由原告李津负担30元，被告上海金龙出租汽车有限公司负担2,819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。