贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初343号
原告邱仕荣，男，1965年4月8日生，布依族，务农。系死者吴贵珍之夫。
原告邱海龙，男，1988年2月3日生，布依族，务农。系死者吴贵珍之子
原告邱海浪，男，1989年7月8日生，布依族，务农。系死者吴贵珍之子。
原告邱海亚，男，1990年4月8日生，布依族，务农。系死者吴贵珍之子。
原告邱海龙、邱海亚委托代理人邱仕荣，男，1965年4月8日生，布依族，务农。
代理权限为特别授权代理。
原告邱海浪委托代理人邱宁，男1972年9月21日生。系原告邱仕荣之弟。
代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨明富，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告王兴全，男，1967年2月8日生，布依族，务农。
被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住址：贵州省安顺市西秀区东郊商住楼*层。
负责人胡平，男，1962年9月9日生，汉族。
委托代理人周生华，男，1979年1月1日生，汉族，系该公司职工。
代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年4月6日受理了原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚诉与被告王兴全、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱仕荣、原告邱海龙、邱海浪委托代理人邱仕荣、原告邱海浪的代理人邱宁、原告邱海龙、邱海浪、邱海亚委托代理人杨明富、被告王兴全、安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司代理人周生华（以下称安邦保险公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕荣诉称，2015年1月2日16时8分，邱仕荣驾驶发动机号为LD009034号无牌二轮摩托车搭载吴贵珍、邱金思从狗场往板当方向行驶，当车辆驶至狗三线9KM＋200M处时，与被告王兴全驾驶发生碰撞，致使其女儿邱金思死亡。经紫云公安局交通警大队2015年6月4日作出的事故认定书认定，原告邱仕荣、被告王兴全承担此次事故的同等责任，乘车人吴贵珍、邱金思无责任。由于原告邱仕荣与死者吴贵贵珍系夫妻关系，故其余三原告放弃对邱仕荣承担责任的请求，因被告王兴全驾驶车牌号为贵A448**号车辆在被告安邦保险公司投保了保险，事故发生后两被告拒不赔偿原告各种费用，原告于2015年11月向紫云县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告各种费用，但因被告王兴全下落不明，原告撤回起诉，紫云县人民法院同意其撤诉。现四原告再次向提起诉讼要求：1、判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事费、精神抚慰金等共计182415.96元；2、请求判决被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告邱仕荣为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、邱仕荣身份证一份、户口簿一份，用以证实原告邱仕荣与死者吴贵珍系夫妻关系，且生育孩子邱海龙、邱海浪、邱海亚身份情况及诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故造成吴贵珍死亡，被告王兴全负事故同等责任。
对原告邱仕荣提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告王兴全、安邦保险公司对证据均无异议；本院认为，以上证据来源合法、客观真实与本案有关联系，作为定案依据，本院予以确认。
被告王兴全辩称，对于原告的请求，无力赔偿，但由于其车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告安邦保险公司进行赔偿，在事故发生后，其垫付了81000元钱，应在被告安邦保险公司的赔偿款内予以扣除。
被告王兴全为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证1份，用以证实被告王兴全的身份情况及诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、用以证实其具备机动车驾驶资格。
3、收条二份、收款收据1份，用以证实在此事故中被告王兴全垫付给死者吴贵珍及邱金思家属80000元、以及支付验尸费1000元。
对于被告王兴全提交的证据，经庭审举证、质证，原、被告对证据1、2均无异议，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据；对于证据3，原、被告对收条无异议，但对于收款收据，认为是被告王兴全应自行支付，是被告王兴全应当承担的费用，不应当作为垫付费用。经审理，该笔费用是在吴贵珍、邱金思的死亡后，进行验尸，由被告王兴全支付，以上证据来源合法，客观真实，作为定案依据。
被告安邦保险公司辩称，原告提出的死亡赔偿金和丧葬费是符合规定的，但原告提出办理丧葬费用不予认可，对于精神抚慰金原告要求过高，应在20000元范围内予以赔偿。由于在本次事故中造成邱金思的死亡，其已在交强险限额范围内进行赔付完毕，对于超出保险范围的，应按请求数额的50%的责任比例承担。
被告安邦保险公司为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各1份，用以证实被告紫云财产保险公司的诉讼主体资格。
2、保险单据二份，用以证实贵A448**号车辆在其处投保交强险及商业险。
被告安邦保险公司提交的证据，经庭审举证、质证，原被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月2日16时许，邱仕荣驾驶无牌两轮摩托车，搭乘吴贵珍、邱金思从狗场沿狗三线往板当方向行驶，当车辆行驶至狗三线9KM＋200M处，由于超车后未拉开安全车距，在驶回原车道时与被告王兴全驾驶的贵A448**发生碰撞，造成搭乘人员吴贵珍、邱金思死亡、原告邱仕荣受伤的交通事故。在吴贵珍、邱金思死亡后，被告王兴全共付了80000元给二死者家属，其中40000元是支付给吴贵珍家属，并为二死者支付1000元验尸费。经紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2015】第00001号道路交通事故责任认定书，认定邱仕荣、被告承提此次事故的同等责任。
另查明贵A448**号肇事车辆所有人即被告王兴全在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，其中交强险的保险期限为2014年4月18日至2015年4月18日，商业险的保险期限为2014年4月19日至2015年4月18日。
以上事实有原、被告陈述及当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足于认定。
本案争议焦点是：被告在此次事故中应当承担赔偿责任、及赔偿数额。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人除赔偿医疗费、交通费等的合理费用外，还应赔偿丧葬费、死亡补偿金等费用。按照紫云苗族布依族自治县交通警察大队作出了黔公交认字【2015】第00001号道路交通事故责任认定书的认定，原告邱仕荣、被告王兴全由于违反法律规定，造成事故的发生，双方均有过错，承担事故的同等责任，因此应由邱仕荣承担事故50%的责任，被告王兴全承担事故50%的责任。因原告邱仕荣系死者吴贵珍之夫，故原告邱海龙、邱海浪、邱海对放弃对邱仕荣的赔偿请求，此系三原告其对自己权利的处分，同时请求由被告安邦保险公司在交强险内先行赔付，超出部分，在商业险赔偿限额范围内按责任予以分担，本院予以准许；关于原告请求办理丧事费用，因其已请求丧葬费，故其再请求办理丧葬费用于法无据，本院不予支持。因被告王兴全驾驶的贵A448**号车辆在被告安邦保险公司公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，被告安邦保险公司应在保险责任范围限额内赔偿原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚的各项费用。本案中原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚要求被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿的请求，本院予以支持；在此次事故发生后，被告王兴全对吴贵珍、邱金思的死亡垫付了81000元的费用，因此费用是对吴贵珍、邱金思两人的死亡垫付款，故应对总的垫付费用予以分配，即在此案中其对邱金思死亡垫付费用应为40500元，其主张应由被告安邦保险公司在保险范围内赔付后返还，因其肇事车辆在被告安邦保险公司投保，故对其主张，本院予以支持；对被告王兴全垫付的费用40500元，原告应在得到赔偿款后予以返还被告王兴全；关于被告安邦保险公司请求赔偿总数额按50%的比例承担，于法无据，故对其辩称不予支持。原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿问题：根据贵州省2016公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》提供的数据：贵州省城镇单位从业人员年平均工资为47466元，农村居民人均纯收入为7386.87元。原告的损失有：1、死亡赔偿金应为7386.87元/年20年＝147737.40元，原告主张133424.40元，不超出法律规定，予以支持；2、丧葬费应为47466元/÷2＝23733元，原告主张21407.52元，本院予以支持；3、精神抚慰金，因事故导致吴贵珍死亡，给原告造成了精神损害，但结合当地的消费水平及收入等诸多因素，酌情考虑20000元为宜，原告主张50000元，对超出部分不予支持。以上死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计174831.92元。因在此次事故中，造成了邱仕荣受伤、吴贵珍、邱金思死亡，且均起诉来院，在交强险赔偿限额内对于邱仕荣受伤已预留13125.76元，对邱金思死亡预留54900，余下部分为122000元-13125.76元-54900元＝53974.24元，应由被告安邦保险公司对原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚进行赔偿，超出部分174831.92元-53974.24元＝120857.68元，因被告王兴全在被告安邦保险公司投保商业险，且其承担50%的赔偿责任，应由被告安邦保险公司在商业险赔偿限额内承担120857.68元50%＝60428.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在判决生效后十五日内支付原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计114403.08元。
二、原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚在得到被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔偿款的同时返还被告王兴全40500元。
三、驳回原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，半收取987元，由原告邱仕荣、邱海龙、邱海浪、邱海亚承担400元，被告被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡愈
二〇一六年五月十八日
书记员 吴义
附适用法条
一、《民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第18条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条
赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条
人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
六、<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。