天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11944号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：解静，天津约途律师事务所律师。
被告：王立伟，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人：董红蕾，总经理。
委托诉讼代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园44501号。
主要负责人：聂立粉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告王立伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称石家庄盛飞公司）、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司（以下简称石家庄盛飞公司天津分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人解静、被告王立伟、石家庄盛飞公司委托诉讼代理人邢发齐、石家庄盛飞公司天津分公司的委托诉讼代理人李晓阳、邢发齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1.被告王立伟立即清偿所欠原告贷款本金34155元，利息1638.11元，费用5710.18元，共计41503.29元（其中利息及费用暂计算至2016年10月17日，应继续计算至实际清偿全部本息及相关费用之日止）；2.法院确认原告有权依法处置被告王立伟提供的抵押物（号牌为冀Ｂ×××××的朗动汽车），并就处置抵押物所得价款优先受偿；3.被告石家庄盛飞公司、石家庄盛飞公司天津分公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、被告王立伟赔偿原告的律师费3000元，被告石家庄盛飞公司、石家庄盛飞公司天津分公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用以及原告为实现本案债权而发生的其他一切费用由各被告承担。事实与理由：被告王立伟为购买朗动汽车（号牌为冀Ｂ×××××）向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2014年1月24日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务付款合同（抵押类）》，约定原告向被告王立伟提供贷款82000元，贷款期限为36期（一期为一个月），自被告实际结算日起算（即自2014年3月14日至2017年3月14日）。合同同时约定，被告王立伟以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月28日依约发放了贷款。但被告王立伟自2014年10月14日开始未能按期足额履行还款义务至今。对于被告王立伟的上述借款，被告盛飞公司天津分公司与原告签订《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定由被告盛飞公司天津分公司提供连带保证责任。故原告起诉至法院。
被告王立伟辩称，原告所述事实属实，确实欠原告的钱，但目前没有能力偿还。
被告石家庄盛飞公司及石家庄盛飞公司天津分公司辩称，首先，原告不应当将本公司和被告王立伟一并提起诉讼，而应当先以被告王立伟抵押车辆对本案债务进行清偿。保证合同系格式条款，原告应当事先告知增加本公司的责任，同时格式条款也没有明确说明当存在债务人自有财产作抵押时，原告自由选择实现抵押权的顺序，当格式条款的提供方与本公司理解发生冲突时，应当做出对格式条款提供方不利的解释。其次，被告王立伟所谓的已还款中有32750.75元实际是2015年6月26日、12月28日原告两次强行扣划本公司账户款项，而不是王立伟偿还的，本公司将在以后向相关人员主张权利。再者，石家庄盛飞公司不替天津分公司承担连带责任，所谓的合作协议没有明确说明总公司要向原告承担分公司的所有债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日原告与被告石家庄盛飞公司、石家庄盛飞公司天津分公司签订《中银信用卡专向分期业务商户合作协议》，约定石家庄盛飞公司对石家庄盛飞公司天津分公司签署的所有合同及债务负有连带责任。如分期申请人出现借款合同项下违约事件，被告石家庄盛飞公司天津分公司同意原告有权任意选择行使抵押权，要求石家庄盛飞公司天津分公司连带保证责任或行使保证金质权中的一种或几种实现债权，以上受偿方式的顺序由原告决定，石家庄盛飞公司天津分公司放弃相应的抗辩权。后，被告王立伟因购车需要借款向原告申请办理信用卡。2014年1月20日，被告石家庄盛飞公司天津分公司与原告签订汽车专向分期保证合同，为被告王立伟的借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、分期付款手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。2014年1月24日，被告王立伟与原告中行南开支行签订了信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为82000元，用途为该被告支付其购买朗动牌汽车的款项，期数为36期（一期为一个月）。手续费率为使用专向分期付款额度的12%。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告王立伟在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告王立伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，该被告除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。被告王立伟以本合同项下贷款所购汽车为上述借款提供抵押。分期付款合同还约定被告王立伟未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告王立伟承担。被告王立伟使用所贷款项透支购买了朗动牌汽车一辆，并于2014年2月11日登记牌照号为冀Ｂ×××××。同年2月19日，原告与被告王立伟办理了抵押权登记。至2016年10月17日，被告王立伟拖欠原告本金34155元、利息1638.11元、滞纳金和手续费5710.18元，共计41503.29元。
本院认为，原告与被告王立伟签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）及其附件信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告王立伟未按时还款，构成违约，根据合同约定，该被告未按期归还透支本金、利息等，原告有权要求该被告一次性偿还剩余未到期本金。被告王立伟除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务，并支付律师费用。被告石家庄盛飞公司、石家庄盛飞公司天津分公司作为连带责任保证人，应为被告王立伟的借款承担连带偿还责任，但石家庄盛飞公司天津分公司不具有法人资格，其民事责任应由石家庄盛飞公司承担。被告王立伟以自己购买的冀Ｂ×××××朗动牌汽车一辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王立伟偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行本金34155元、截止2016年10月17日的拖欠利息1638.11元、滞纳金和手续费5710.18元，合计41503.29元；并按双方签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定的利率、滞纳金和手续费的计算方法支付2016年10月18日至本判决确定给付之日所产生的利息、滞纳金和手续费；
二、如被告王立伟未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（冀Ｂ×××××朗动牌汽车一辆）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告王立伟继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告王立伟；
三、本判决生效之日起十五日内，被告王立伟支付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取计456.5元，由被告王立伟负担，于本判决生效后十五日内一并给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婵