wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第736号
上诉人（原审原告）高*萍，女，汉族，住所地广东省博罗县。
被上诉人（原审被告）深圳市**投资股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。
原审第三人深圳市***股份合作公司，住所地深圳市龙岗区。
原审第三人福建省惠安县****公司，住所地福建省惠安县。（被吊销）
原审第三人**银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市。
上诉人高*萍与被上诉人深圳市**投资股份有限公司因所有权确认纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第1268号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：龙岗区布吉街道水径村水晶花园5栋***房（高*萍诉请中的涉案房产）现登记在深圳市**投资股份有限公司名下，房产证号：60××17，核准日期：1999年4月9日。现该涉案房产处于查封状态，查封机关为：深圳市福田区人民法院，查封文号为：（2013）深福法执恢字第552-4号，查封被执行人为：深圳市**投资股份有限公司，查封说明为：续封，2014年7月22日，深圳市福田区人民法院以（2013）深福法执恢字第552-4号执行裁定书及协助执行通知书继续查封水晶花园2栋204、5栋302、5栋***三套房产，续封期限一年（2014年7月22日至2015年7月21日）。协助执行通知书已经注明原查封案号为“（2011）深福法执恢字第85-2号”。2011年3月14日，深圳中院以“（2011）深中法执恢字第208-1号”第一轮候查封水晶花园2栋房产，查封期限自转为正式查封之日起两年。
高*萍在原审中诉请：1、确认位于布吉水径村水晶花园五栋***号产权归高*萍所有（房产价值65万元）；2、责令深圳市**投资股份有限公司限期协助高*萍办理涉案房地产的过户手续；3、深圳市**投资股份有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据以上法律规定，如果高*萍认为自己是涉案房产的权利人，应当按照以上规定向执行法院提出书面异议，按照执行异议程序主张自己的权利，不得另行提起普通的民事诉讼，因此，对于高*萍的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回高*萍的起诉。本案受理费人民币10300元（高*萍已预交），原审法院予以退回。
上诉人高*萍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法民三初字第1268号民事裁定书。
事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为涉案房产被深圳市福田区人民法院查封。因此，被上诉人主张是涉案房产的权利人，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在涉案房产的执行过程中，作为案外人对执行标的提出书面异议，按照执行异议程序来主张自己的权利，而不得另行提起普通的民事诉讼。因此，对于被上诉人的起诉，作出了驳回起诉的裁定。在本案一审阶段，涉案房产的执行申请人招商银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称：招商银行上步支行）申请作为第三人参加了本案的审理，在法庭调查中，招商银行上步支行向法院陈述该涉案房产的执行程序已经被执行法院深圳市福田区人民法院裁定终结。因此，上诉人根本无法就一宗已终结的执行案件来提出执行异议。原审法院在未查清该案基本事实的基础上，就认定上诉人应按执行异议程序来主张权利，驳回上诉人起诉的裁定，存在明显的认定错误。被上诉人的擅自将涉案房产登记在自己名下的行为，已经严重损害了上诉人作为涉案房产所有权人的合法权利，依据《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。上诉人依法向原审法院提起确权之诉，维护自身合法权益，并无不妥之处。
被上诉人深圳市**投资股份有限公司未到庭，第三人招商银行上步支行答辩称：1.本案应当由执行法院即福田法院审理，且上诉人没有在规定的期限内提起诉讼；2.不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，至今涉案房产仍然登记在日泰公司名下，因此上诉人提交的证据无法证明其享有该房产的物权；3.上诉人从承建商所购买的房子，其行为不受法律保护。4.福田法院已经认定该房产权属并多次驳回上诉人对涉案房产的异议。综上，我方认为上述房产的产权是清晰的，上诉人未在异议被驳回后的法定期限内诉讼，异议是在2011年10月份被驳回了，却对涉案房产的所有权确权没有法律依据，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案房产已被深圳市福田区人民法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，高*萍主张该涉案房产由其购买，其为该涉案房产的权利人，应当依照上述第二百二十七条规定向执行该房产的法院提出权利主张，由该执行法院依法予以处理。现高*萍另行提出本案诉讼没有法律依据，其上诉理由不成立，应予以驳回。原审法院裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第29号
原告：金某。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：蔡某。
原告金某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告于2000年前往意大利，2007年应被告的请求，以结婚的形式带被告到意大利。同年8月13日原告回国和被告前往温州民政局领取结婚证。领证后双方未同居，未生育子女。2008年原告办妥被告赴意大利手续后，被告来到意大利。在意大利期间双方仍无同居生活，原告要求被告依约解除婚姻关系，不久被告下落不明。双方约定以结婚的形式带被告前往意大利，双方只有婚姻的形式，并无婚姻的实质内容，从婚姻成立之日就无感情可言。原告曾于2012年12月28日向法院起诉与被告离婚，经法院审理判决驳回原告离婚诉请后，被告至今仍下落不明。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2012年12月28日向法院起诉离婚，被法院判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告仍未和好，处于分居状态。
以上事实有原告提供的护照、结婚证、户籍证明、常住人口登记表、本院（2013）温平民初字第25号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，处分居状态，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 侯新阳
二〇一五年七月十六日
代书 记员 侯恋军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01199号
原告张振奇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市。
委托代理人程广玉、王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告龚永波，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，新疆XX人，无业，原西安市XX货运部业主，现住西安市。
被告连文海，男，1968年5月16日，汉族，陕西X人，原西安市XX业主，现住址同上。
委托代理人龚永波，简况同上，系连文海之妻。
原告张振奇诉被告龚永波、连文海委托合同纠纷一案，由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振奇委托代理人程广玉、王千，被告龚永波（亦为被告连文海的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振奇诉称：2012年3月、6月，原告委托被告经营西安市XX货运部板材运送至指定收货地点并代为收取货款。经确认客户已经领取货品并支付全部货款21348元及运费。2012年9月4日，被告向原告出具欠条，确认欠款未付。截至本案立案时，被告未按欠条付款。故诉至法院请求判令二被告立即返还欠款21348元整，并由承担本案诉讼费。
被告连文海、龚永波辩称：双方确曾为货物运输产生债权债务关系，对原告起诉事实和诉讼请求没有异议。被告2012年9月4日出具欠条情况属实，当时原告口头答允2年还款期限。由于经营受挫导致欠债较多，希望原告在还款方式和时间上给予一定宽限。
经审理查明，被告龚永波、连文海原系西安市双生海诚货运部业主，因与原告货物代办货运、代收货款产生债权债务关系。2012年5月21日，二被告将该货运部转让给李建斌，造成现金短缺，对包含原告在内的诸货主无力偿还债务。2012年9月4日，被告将货主召集至西安市未央区草滩派出所，确定欠货数额后向各位货主出具欠条，其中欠原告张振奇人民币21348元整。
上述事实有原告提供的连文海、龚永波2012年9月4日向张振奇出具欠条一张及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告经营西安市双生海诚货运部期间，与原告张振奇因代办货运、代收货款，产生债权债务关系属实。二被告2012年9月4日确定�款数额，出具欠条真实有效，应当及时偿还欠款。鉴于被告经营受挫，欠债较多，还款时间可给予适当宽限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告连文海、龚永波共同偿还原告张振奇人民币21348元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告连文海、龚永波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 苏亦南
二〇一二年十一月八日
书 记 员 焦丽萍
法条链接
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2
1
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01199号原告张振奇。委托代理人程广玉、王千，陕西博硕律师事务所律师。被告龚永波。被告连文海。委托代理人龚永波，简况同上，系连文海之妻。原告张振奇诉被告龚永波、连文海委托合同纠纷一案，由代理审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理，原告张振奇委托代理人程广玉、王千，被告龚永波（亦为被告连文海的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振奇诉称：2012年3月、6月，原告委托被告经营西安市双生海诚货运部板材运送至指定收货地点并代为收取货款。经确认客户已经领取货品并支付全部货款21348元及运费。2012年9月4日，被告向原告出具欠条，确认欠款未付。截至本案立案时，被告未按欠条付款。故诉至法院请求判令二被告立即返还欠款21348元整，并由被告承担本案诉讼费。被告连文海、龚永波辩称：双方确曾为货物运输产生债权债务关系，对原告起诉事实和诉讼请求没有异议。被告2012年9月4日出具欠条情况属实，当时原告口头答允2年还款期限。由于经营受挫导致欠债较多，希望原告在还款方式和时间上给予一定宽限。经审理查明，被告龚永波、连文海原系西安市双生海诚货运部业主，因与原告货物代办货运、代收货款产生债权债务关系。2012年5月21日，二被告将该货运部转让给李建斌，造成现金短缺，对包含原告在内的诸货主无力偿还债务。2012年9月4日，被告将货主召集至西安市未央区草滩派出所，确定欠货数额后向各位货主出具欠条，其中欠原告张振奇人民币21348元整。上述事实有原告提供的连文海、龚永波2012年9月4日向张振奇出具欠条一张及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告经营西安市双生海诚货运部期间，与原告张振奇因代办货运、代收货款，产生债权债务关系属实。二被告2012年9月4日确定欠款数额，出具欠条真实有效，应当及时偿还欠款。鉴于被告经营受挫，欠债较多，还款时间可给予适当宽限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（四）项、之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告连文海、龚永波共同偿还原告张振奇人民币21348元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由被告连文海、龚永波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  苏亦南二〇一二年十一月八日书 记 员  焦丽萍法条链接第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。----
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第81号
原告青冈县常青农村信用社；
代表人杨立辉，职务主任。
被告赵海涛，男，1977年6月12日生，汉族，住青冈县。
被告谷胜萍，女，1972年12月14日生，汉族，住青冈县。
原告青冈县常青农村信用社与被告赵海涛、谷胜萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄继科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青冈县常青农村信用社代表人杨立辉到庭参加诉讼，被告赵海涛、谷胜萍经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青冈县常青农村信用社诉称，2012年1月18日原告与被告赵海涛签订了《个人担保借款合同�，被告赵海涛在原告处借款本金180，000.00元，约定月利率11.88‰，期限自2012年1月19日至2014年1月14日止。被告谷胜萍用自有的座落在青冈县民主街1层面积151.52平方米楼房为借款提供担保，截止2014年2月17日，欠借款利息55，455.84元，本息合计235，455.84元。原告要求被告赵海涛立即偿还借款本息并对被告谷胜萍提供担保的楼房优先受偿（计息截止到2014年2月17日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二被告无辩称。
经审理查明，被告赵海涛于2012年1月18日向原告借款180，000.00元并签订了个人担保借款合同。借款合同约定借款期限自2012年1月19日起至2014年1月14日止，借款月利率为11.88‰，约定被告谷胜萍用自有座落在青冈县民主街1层面积151.52平方米楼房为借款提供抵押担保。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵海�没有按合同约定期间偿还借款本息，截止2014年2月17日，被告赵海涛共欠借款本息合计235，455.84元。原告要求被告赵海涛立即偿还借款本息，并继续支付利息至本息全部清偿时止，要求对被告谷胜萍提供担保的楼房优先受偿。
上述事实，经开庭审理，有当事人的陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款凭证等证据可以确认。
本院认为，原告青冈县常青农村信用社与被告赵海涛签订的个人担保借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵海涛未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵海涛立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告谷胜萍用自有楼房为借款提供抵押担保，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告青冈县常青农村信用社要求对被告谷胜萍提供担保的楼房优先受偿的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告赵海涛于本判决生效之日起十日内返还原告青冈县常青农村信用社借款本息235，455.84元（利息计算至2014年2月17日，自2014年2月18日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）；
二、原告对被告谷胜萍提供担保的楼房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（适用简易程序审理的案件，案件受理费减半收取），由被告赵海涛、谷胜萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年四月十日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第81号
原告赵传亮。
被告青州市盛东机械厂，住所地青州市东夏镇大尹村东。
负责人田玉经，厂长。
本院在审理原告赵传亮诉被告青州市盛东机械厂承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵传亮撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，诉讼保全费270元，均由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第81号
原告赵传亮。
被告青州市盛东机械厂，住所地：青州市东夏镇大尹村东。
本院在审理原告赵传亮诉被告青州市盛东机械厂承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十二月二十四日
书记员 曹 艳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖11号
原告：谢海云，男，1959年3月16日生，汉族，住址山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县薛圐圙乡薛圐圙村。
法定代表人：周广贵，职务经理。
原告谢海云与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告谢海云诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠谢海云奶款23964.4元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曺日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖11号
原告:解海云，男，1959年3月16日出生，汉族，住址山西省朔州市山阴县。
被告：山阴县华盛养殖专业合作社，住所地山西省朔州市山阴县。
法定代表人：周某，职务经理。
原告解海云与被告山阴县华盛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山阴县人民法院于2017年1月4日立案。
原告解海云诉称，其是为山阴县华盛养殖专业合作社送奶的奶牛养殖户，山阴县华盛养殖专业合作社在2015年2月到5月期间，不按承诺的2.8元/公斤的奶价结算奶款，共拖欠谢海云奶款23964.4元。请求山阴县华盛养殖专业合作社支付原告奶款及逾期利息。
山阴县人民法院经审查认为，被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县法院对本案存在不宜管辖的理由成立，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因本案被告山阴县华盛养殖专业合作社提出山阴县人民法院不宜行使管辖权的申请，山阴县人民法院据此报请本院指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由朔城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年六月二日
书记员 张彩锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第867号
罪犯马贵江，男，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年12月26日作出（2011）官刑二初字第562号刑事判决，以被告人马贵江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2025年5月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马贵江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马贵江在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马贵江系病犯。罪犯马贵江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵江减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月27日起至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第227号
被告人张某某，男，1970年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人周辅春，福建致一律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周辅春到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：
2013年8月11日下午4时许，被害人龚某某因其丈夫江某某盗窃被泉州市公安局鲤中派出所抓获，龚通过老乡彭某某、夏某某找被告人张某某疏通关系。晚上8时许务被告人张某某谎称可以让江某某免受刑事处罚，在本区东海街道云谷工业区内沟河边一制衣加工厂骗取了被害人龚某某人民币16000元。2013年9月4日，被害人龚某某报案，公安人员在该制衣加工厂将被告人张某某抓获归案，退出的赃款已由被害人龚某某领回。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
被告人张某某的辩护人提出本案诈骗的金额为人民币13400元，且被告人张某某犯罪情节比较轻微，主观恶性较小，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月11日江某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，其妻子即被害人龚某某遂找老乡彭某某、夏某某请求帮忙疏通关系。当天下午，被告人张某某在彭某某、夏某某向其请求帮忙后，便谎称可以帮忙找人疏通关系，并以此为由�取“活动经费”人民币16000元。嗣后，被害人龚某某发现被骗即要求退款，张某某即退出人民币2600元。2013年9月4日，被害人龚某某向公安机关报案，公安人员在泉州市丰泽区云谷河沟边一制衣加工厂将被告人张某某抓获归案。张某某归案后退还被害人龚某某全部赃款人民币13400元，龚某某对张某某的行为表示谅解。2014年3月12日，泉州市丰泽区司法局出具调查评估意见书认为张某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认彭某某、夏某某照片的辨认笔录、与彭某某的通话清单，证人彭某某、夏某某的证言及辨认张某某照片的辨认笔录、与张某某通话清单，行政处罚决定书、呈请公安行政处罚审批报告，收条、谅解书，张某某辨认彭某某、夏某某照片的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，张某某的户�证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实成立，但指控的诈骗犯罪数额有误，予以纠正。张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，被害人亦对其行为表示谅解，相对减轻了犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。张某某的辩护人提出张某某案发前退还被害人人民币2600元应在犯罪数额内予以扣除的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人犯罪的事实、性质、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄三鑫
人民陪审员 张义安
人民陪审员 彭和平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许 奕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）丰刑初字第227号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年5月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2014年5月28日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年3月7日0时55分许，被告人郭某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区京沈高速桥南侧路段时，由于忽视安全，将由西向东步行的行人刘有山撞倒并碾轧，致刘有山当场死亡。经责任认定，郭某承担�次事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月7日0时55分许，被告人郭某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车沿唐丰路由北向南行驶至唐山市丰润区京沈高速桥南侧路段时，由于忽视安全，将由西向东步行的行人刘有山撞倒并碾轧，致刘有山当场死亡。经交通事故责任认定，郭某承担此次事故的主要责任，刘有山承担此事故的次要责任。
在审理过程中，被告人郭某亲属与被害人亲属达成和解协某被告人一次性赔偿被害人亲属损失人民币70000元（已履行），�害人亲属对被告人表示谅解，希望法庭从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙的证言证明案件的部分事实。
2、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片记录在卷。
3、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2014）030号法医学尸体检验鉴定报告、照片。
4、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2014）104号车辆痕迹检验鉴定报告、照片。
5、唐山市公安局交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3】第043号道路交通事故认定书，被告人郭某承担此次事故主要责任，刘有山承担此次事故次要责任。
6、调解笔录、收条、谅解书。
7、被告人郭某的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被告人亲属的谅解，予以从轻处罚。根据法律规定，被告人郭某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第227号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，男，1980年7月14日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人张×2犯职务侵占罪，于2013年12月26�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人张×2在本市丰台区木樨园九号楼二门605号北京斯X有限公司担任业务员期间，利用职务之便，先后虚构瑞X度假村、华X庄园、富X温泉山庄、金X酒店兼职用工项目，骗取公司支付费用共计人民币34122元。
被告人张×2于2013年8月1日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、李×、张×1、王×、杨×证言，电话记录，企业法人营业执照，证明，公司财产损失证明，劳动合同书，北京市房屋租赁合同，账户历史明细清单，转账记录，履历表，酒店事业部人员配置岗位职�及薪金制度，垫付工资、应收账款管理表，支出说明，中国工商银行网上银行电子回单，公司开户行账号，北京鸿翔大厦兼职人员用工合作协议，工作记录，银行卡查询单，常住人口基本信息，“110”接处警记录，破案报告，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能够如实供述犯罪事实，故对其予以从轻处罚。本院根据被告人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，�决如下：
一、被告人张×2犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止）。
二、责令被告人张×2退赔北京斯X有限公司人民币三万四千一百二十二元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张兵
二〇一四年一月十日
书 记 员 王静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初55号
原告陈春燕，女，汉族。
委托代理人吴斌，广西桂邦律师事务所律师，特别授权。
被告广西京龙生化有限责任公司，住所地广西鹿寨县城南综合经济开发区。
法定代表人方招林。
原告陈春燕诉被告广西京龙生化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任记录。原告委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告广西京龙生化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告在被告处工作，2015年10月30日后被告停工，被告在2015年5月至10月的期间应为原告缴纳的社会保险费共5212.42元，暂时由原告先行垫付。被告于2015年11月2日写下欠条，欠条上写明：由于员工李月华、谭璇、唐梅丽、陈春艳等四人已垫付五险金额20849.68元。其中李月华为5212.42元；谭璇为5212.42元；唐梅丽为5212.42元；陈春艳为5212.42元；本公司承认欠以上四位垫付的费用。因被告现一直停工，原告无法追偿该款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：1、判令被告支付原告垫付款5212.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，欠条上“陈春艳”系为笔误，与“陈春燕”为同一人。
被告广西京龙生化有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠款应当给付，原告为被告垫付社会保险费用5212.42元的事实，有被告所立欠条为据证实，原告的诉请被告支付垫付款事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西京龙生化有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陈春燕垫付款人民币5212.42元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告广西京龙生化有限责任公司负担。
上述款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄罗建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第36号
上诉人（原审被告）：莘县张寨镇段庄村村民委员会。
法定代表人：孔令存，村委会主任。
委托代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠景为，农民。
上诉人莘县张寨镇段庄村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年1月25日签订协议书1份，约定：为解决本村生产用电问题，甲方村委在无公共积累的情况下于2010年5月投资架设用电线路并增设变压器一台，为解决经济困难，在原承包本村机动地的承包户不愿意预交承包金的情况下，乙方（渠景为）同意甲方提出的“原承包合同期满后由乙方承包经营村南刘家坟的村机动地18亩，并由乙方预交承包金”的资金解决方案，甲方将村南机动地18亩承包给乙方，乙方预交承包金16500元，其中5亩于农历2012年8月原承包合同期满后接受，13亩于农历2014年8月原承包合同期满后接收，承包期均至2019年8月30日止。承包价格为每亩每年260元，预交额不足的部分于农历2019年8月30日前补齐。在乙方未接收承包地之前，甲方就乙方的资金按照月息8%支付利息，自乙方交款之日起至农历2012年8月30日结算5200元的利息、农历2014年8月30日结算11300元的利息。如因甲方原因致乙方不能承包经营协议载明的承包地，甲方应退还全部预交的承包金并按照15‰支付利息。协议书签订后，原告于2011年1月27日依约预交承包金16500元，由当时的村委会计渠合才在原告持有的协议书上注明收到款项。后协议书所载的机动地原承包合同到期后，原告的承包事宜，村委会未予落实。被告也未将原告预交的承包金退还原告。原告于2014年8月26日诉至法院，请求判令被告依协议书约定退还预交的承包金本金及利息。
原审法院认为：被告村委会与原告签订协议书，加盖村民委员会公章，原告依约定预交承包金16500元，事实清楚，证据充分。现被告村委会不能将约定的土地交于原告承包，理应按照协议书的约定，退还原告预交的承包金并支付利息。被告村委会辩称的架设变压器系渠合才个人行为、原告预交的承包金已由渠合才退还本金的理由，不能对抗原告持有的协议书的证据效力，被告辩称的原告预交的本金已由渠合才退还，原告与渠合才均不认可，被告没有提供证据证明，依法不予采信，被告辩称的协议书已在向原告退款时收回，与事实不符，故被告辩称的前述理由，不予支持。渠合才与村委会之间的事宜与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告村委会法定代理人孔令存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告莘县张寨镇段庄村村民委员会于判决书生效之日起15日内退还原告渠景为预交的承包金16500元及利息（利息自2011年1月27日起按照15‰计算至还款之日止）。案件受理费213元，由被告莘县张寨镇段庄村村民委员会负担。
上诉人莘县张寨镇段庄村村民委员会不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在土地承包合同关系。被上诉人在一审中所出示的（土地承包）协议书是复印件，无法与原件进行核实，该复印件不能作为认定事实的依据；2、上诉人从来就没有收到过被上诉人所称的承包金。被上诉人所称将钱给了渠合才，并认可村委会没有出具收条。即使渠合才收到过被上诉人的钱，这也只是渠合才的个人行为，应由渠合才个人负责偿还，上诉人不承担任何偿还责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。
被上诉人渠景为答辩称：土地承包协议书原件在庭审中已经经过双方质证，答辩人请求自行保留原件，经核对一致的复印件已提交法庭入卷，上诉人第一条上诉理由不能成立。上诉人法定代表人孔令存以其本人没收到承包金，作为上诉人村委会没收到承包金的上诉理由不成立。当时孔令存并非村干部，孔令存当然不会收到承包金。将村会计渠合才收到承包金称为个人债务完全是强词夺理。渠合才已经将答辩人交的16500元承包金在村委会的账目上下了帐，管理区和镇里的领导知情且查明属实，并且渠合才在答辩人持有的合同上注明了收到承包金16500元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为：本案的《协议书》有上诉人莘县张寨镇段庄村村民委员会的印章与被上诉人渠景为的签字捺印，并有当时的村委会主任孔令锁及村委、支部代表渠合才、段其全的签字捺印，因此，该《协议书》应属于双方的真实意思表示。渠景为按照《协议书》的约定将承包金16500元交给了渠合才，因渠合才时任段庄村村民委员会的会计，渠合才的行为属于职务行为，应认定段庄村村民委员会收取了渠景为的承包金16500元。至于渠合才将收取的承包金是否用于段庄村村民委员会的公务开支，属于该村委会的内部管理问题，但不能以此否认渠景为将约定的承包金交付村委会的事实。渠景为按照《协议书》的约定将承包金16500元交付给了段庄村村民委员会，村委会未能按照协议约定将承包地交付给渠景为，村委会依法应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人莘县张寨镇段庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁元龙
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第893号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人李开均，男，生于1964年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住羊木镇，系该联社风险部经理。
被告王正文，男，生于1975年1月27日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区文安乡。
本院于2015年10月22日向原告广元市朝天区农村信用合作联社发出（2015）朝天民初字第893号受理案件及缴款通知书，要求原告在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费525元。原告广元市朝天区农村信用合作联社在规定的时间内既未向法院提出减、缓、免申请，也未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向新广
二〇一五年十月三十日
书记员 王长洲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑二终字第46号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某2，男，1962年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，2015年1月13日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月2日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年8月19日由湘潭县人民法院决定收监，同年9月28日由湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡某某1，男，1960年4月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2014年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌犯破坏生产经营罪经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年1月13日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月2日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年8月19日由湘潭县人民法院决定收监。同年9月28日由湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人唐某某，男，1964年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2015年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年2月11日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月2日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年8月19日由湘潭县人民法院决定收监。同年9月28日由湘潭县人民法院决定取保候审。
原审被告人胡某某3，男，1963年12月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年12月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月23日由湘潭县公安局决定取保候审，同年4月2日由湘潭县人民法院决定取保候审，同年8月19日由湘潭县人民法院决定收监。同年9月28日由湘潭县人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3犯破坏生产经营罪一案，于二O一五年七月二十日作出（2015）潭刑初字第226号刑事判决。原审被告人胡某某2不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月21日，湘潭县环境保护局就湖南瑞兴锌业有限公司（以下简称瑞兴锌业）提交的《申请复工的请求报告》、《环保提质整改工作报告》复函，同意该公司恢复生产。同年10月下旬，谭家山镇政府、谭家山镇长岭村村委两次组织瑞兴锌业与周边村民代表、长岭村鲁家组组民召开协调会，就瑞兴公司开工生产一事听取村民意见，但会上双方未能达成一致。此后，被告人唐某某多次找到被告人胡某某1，要胡以鲁家组组长的名义组织本组村民到瑞兴公司阻止开工生产，胡对此表示同意。2014年10月28日晚8时许，在获悉瑞兴公司已点火开工后，被告人胡某某1、唐某某组织被告人胡某某2、胡某某3等长岭村鲁家组村民至瑞兴公司大门前，胡某某1、唐某某先后上前要求开门未果，遂与胡某某2、胡某某3等人一起将瑞兴公司电动大门推倒。进入厂区后，被告人唐某某、胡某某2、胡某某3、胡某某1等人窜至瑞兴公司转窑口，唐某某打砸了转窑鼓风机的变频器和空气开关，胡某某1、胡某某2、胡某某3等人利用消防阀门水源浇灭转窑内的明火。在部分群众离开转窑处后，被告人唐某某发现转窑口仍有明火，再次叫上胡某某2、胡某某3、胡某某1等人到转窑口，继续用水浇转窑内的明火，直至明火熄灭，造成转窑内耐火砖损坏，瑞兴公司停止生产。经湘潭县价格认证中心鉴定，瑞兴公司被损坏的变频器、空气开关以及电动门共计价值34400元。
案发后，被告人胡某某3主动向公安机关投案并如实供述了主
要犯罪事实。被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3的行为已获得被害单位瑞兴公司的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、价格认证鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3的供述等证据。
原判认为：被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3为阻止瑞兴公司生产，破坏生产经营，故意毁坏该公司的机器设备，价值达34400元，其行为均构成破坏生产经营罪。被告人胡某某3在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3获得被害单位的谅解，也可以酌情从轻处罚。被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照他们参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡某某1、唐某某、胡某某2、胡某某3宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人胡某某1犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。二、被告人唐某某犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。三、被告人胡某某2犯破坏生产经营罪判处有期徒刑一年，缓刑三年。四、被告人胡某某3犯破坏生产经营罪判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人胡某某2不服，以“本人的行为系维权，不应认定为犯罪”为由，向本院提出上诉。
经审查，原审法院查明事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3为阻止瑞兴公司生产，破坏生产经营，故意毁坏该公司的机器设备，价值达34400元，其行为均构成破坏生产经营罪。原审被告人胡某某3在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3获得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人胡某某2、原审被告人胡某某1、唐某某、胡某某3在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照他们参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于上诉人胡某某2提出的“其行为系维权，不构成犯罪”的上诉理由，经查，维权行为应当合理合法、依法行使，采取破坏生产经营的行为触犯刑法的，依法应当追求其刑事责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年四月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第336号
本院在执行过程中，查明被执行人王恩通拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王恩通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00619-3号
申请执行人：汪亚清，女，1995年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00619-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢371号之一
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张祥生，男，1951年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，（该身份信息由申请执行人提供）。
本院在执行惠银平与张祥生侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1996）城民初字第1435号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人经济损失25565.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费470元，向本院缴纳执行费291元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢371号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张祥生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人惠银平与被执行人张祥生侵权纠纷一案，本院作出的（1996）城民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠银平向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（1996）城民初字第1435号民事判决书，确定被执行人张祥生赔偿申请执行人惠银平经济损失25565.4元，诉讼费470元，向本院缴纳执行费291元，以上共计26326.4元。现被执行人张祥生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张祥生名下银行存款26326.4元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初3070号
原告：董素贤，女，1956年7月24日生，汉族，农民。
被�：冯立强，男，1970年2月13日生，汉族，农民。
原告董素贤为与被告冯立强劳务合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告董素贤到庭参加诉讼，被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽君诉称：原告于2015年4月经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活，并负责在工地拔草、捡根、捡菇娘。被告现拖欠原告工钱合计1060元。同时，被告给原告董素贤及37名工人共同出具欠条一份。事后，原告多次向被告索要此款未果。为此，原告诉至法院要求被告给付原告工资款1060元。
被告冯立强未答辩。
本院经审理查明：2015年4月份，原告董素贤经马忠厚介绍到被告冯立强经营的二强水果专业合作社做零工。原告与被告约定挣日工资，原告负责在被告工地拔草、捡根、捡菇娘。如被告不负责午饭，日工资为75元，被告负责午饭，日工资为70元。现被告共拖欠原告工资款合计1060元。2016年6月28日，被告给原告董素贤及37名工人出具总欠条一份。欠条载明：“今冯立强拖欠乔玉兰、杨静芬等代表的农民工38人（见附页）共20258元（贰万零二百五十八元整）。冯立强于2016年8月31日前全额支付。”原告以现已过了承诺的期限，被告未给付欠款为由诉至本院要求被告给付工资款1060元。
上述事实有当事人的陈述、欠条一份、工资表在卷为凭，足资认定。
本院认为�原告董素贤在被告冯立强经营的二强水果专业合作社干活提供劳务，其有获得劳动报酬的权利，被告亦应及时为原告发放工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立强于判决生效后3日内给付原告董素贤工资款1060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 财
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1378号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1378号申请执行人董爱金，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈忠，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行董爱金与陈忠民间借贷纠纷一案中查明：被执行人陈忠未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)�浦民一(民)初字第3022号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二0一五年七月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3302号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜碧峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道。
法定代表人：徐干华。
诉讼代表人：邵鸣，系浙江贤哲律师事务所，暨杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司管理人之负责人。
委托诉讼代理人：王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路106号1幢。
法定代表人：严政兵。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司返还原告借款300万元并支付该款自2015年4月21日起至2016年8月8日止的利息、逾期利息914800元，之后逾期利息按月利率20‰计付；2、原告对被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司已办理抵押登记（登记编号：淳工商抵字第2014-33号）的机器设备等折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司向原告借款300万元，借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日止，借款月利率18‰，按月结息，逾期还款，在本合同约定的执行利率上浮50%计收罚息；被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司以机器设备提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。2014年10月17日，原、被告就抵押的机器设备淳安县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号为淳工商抵字第2014-33号）。同日，原告向被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司发放了贷款300万元。借款到期后，被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款300万元及支付该款截止2016年8月8日的利息914800元，2016年8月9日至还清之日止的逾期利息按月利率20‰计付。
二、原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司未按期履行上述第一项判决时，对本案的抵押物【杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司、淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司所有的机械设备（详见《动产抵押登记书》，登记编号为淳工商抵字第2014-33号）】进行折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38118元，保全费5000元，由被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担，被告淳安县千岛湖恒鑫纸塑包装有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 钱立明
二〇一八年一月四日
代书 记员 江 珊
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11663号
原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托代理人：庞雯方、高行，该公司员工。
被告：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告蒲勇军追偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告代偿款71190元；二、被告支付原告利息605.12元（按照日利率0.5‰，自代偿之日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州信义担保有限公司的委托代理人庞雯方、高行到庭参加诉讼，被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
2017年4月20日，被告蒲勇军通过备胎金服平台居间介绍，向杜小明借款70000元并签订了电子数据协议，借款期限60日，自2017年4月20日至2017年6月18日，月息为0.85%，原告为被告蒲勇军的上述债务向杜小明提供连带责任保证担保。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后，被告蒲勇军未履行还款义务，致使原告于2017年6月20日为被告向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币71190元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，均未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告蒲勇军与原告杭州信义担保有限公司、案外人杜小明之间签订《借款协议》后，被告蒲勇军与杜小明之间形成的借贷关系、与原告信义公司之间的担保关系合法有效。在借款额度有效期内，被告蒲勇军通过备胎金服平台向案外人杜小明借款后，未按约定向案外人杜小明还本付息，原告代其向案外人杜小明偿还借款本息后有权向被告蒲勇军追偿，并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款71190元；
二、被告蒲勇军于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息605.12元（按代偿款71190元，按日利率0.5‰，自2017年6月20日起计算至2017年7月7日，之后至实际付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1595元，减半收取797.50元，财产保全申请费737.95元，由被告蒲勇军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1595元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月五日
书记员 梅晨蔚
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第609号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人令狐旭东，男。2015年5月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被运城市公安局空港分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】440号起诉书指控被告人令狐旭东�组织卖淫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人令狐旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年8月30日至今，被告人令狐旭东、周扬（另案处理）、谢坤（另案处理）组织张某某、高莹莹等八名犯罪嫌疑人多次利用网络招嫖，介绍容留十余名妇女大肆进行卖淫活动，从中牟利数万元。
针对上述指控，盐湖区人民检察院当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人令狐旭东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人令狐旭东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未辩解。
经审理查明:2014年8月30日至2014年9月12日，被告人令狐旭东与周扬、谢坤（均另案处理）等人合作在其经营的运城空港斯麦尔君悦酒店组织张某某、周鑫、张恩学、方智勇、高莹莹、顾书成、邓汉青、吕某、王瑛等人与十多名卖淫女子大肆进行网络招嫖及卖淫活动，并从中牟利。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人令狐旭东的供述，主要内容：2014年8月中旬一天，刘新华想租我酒店的客房做特服，我同意后，双方口头约定由我提供房间内所需一切物品，我负责处理一些外围�事务，不收取租金，不参与和干扰他们的具体经营，盈利以后我和他们分成。我们起草了一个合同，当时由于我外出跟他说等回来再签，让他们先开始经营，后来我还没有签合同,酒店卖淫的事就被查了。在酒店从事卖淫的小姐都是刘新华带来的，收银人员吕某是我安排的，张某某只负责酒店的日常事务，其他的事情他都不涉及。
2、证人张某某的证言，证明其参与空港斯麦尔君悦酒店卖淫服务的经过。
3、证人张某某的证言，证明其不负责管理斯麦尔酒店的三楼、四楼，因为令总把这些房子租给刘总了，其只负责安排员工配合提供刘总工作中需要的床上用品、洗漱用品、单据等。
4、证人吕某的证言，证明其被张某某安排到四楼电梯口右手第一间房收银，刚开始不知道收的是什么钱，后来知道了想辞职但是张某某不批准。
5、运城市中心医院病案室提供的被告人令狐旭东的入院记录、出院记录、磁共振报告单、CT诊断报告单等证据材料，证明被告人令狐旭东的身体情况。
5、合作协议书，证明斯麦尔酒店与上海怡乐酒店娱乐管理公司拟定的合作内容。
6、水吧部各项假期设置和收费标准，证明各假期的设置与收费标准的情况。
7、康乐部经营项目及收费标准，证明经营项目与收费标准的情况。
8、关于技师介绍奖励的通知，证明介绍技师的奖励情况。
9、被告人令狐旭东的常住人口信息，证明令狐旭东，男。
本院认为，被告人令狐旭东以非法盈利为目的，组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人令狐旭东当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人令狐旭东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王文娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵方园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3977号
起诉人：王山山，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
起诉人：刘玲，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
2017年3月23日，本院收到王山山、刘玲的起诉状。起诉人王山山、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求法院依法判定长泰房地产开发有限公司履行宣传中人车分流的设计，必须取消楼下停车位，做到人车分流（同时可提高绿化率）；6、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，王山山、刘玲向长泰公司购买了一套A1幢673单元2201室的房子，房款总价528049元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，王山山、刘玲在销售人员的误导下签订合同。后王山山、刘玲发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故王山山，刘玲诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，王山山、刘玲的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王山山、刘玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年八月一日
书 记 员 严露玮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1176号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码：9144060555553903W。
法定代表人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告公司员工。
被告：黄何求，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省博罗县，
本院于2018年1月18日受理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉黄何求车辆租赁合同纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1101.25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司自动撤回起诉处理。
审判员 董留忠
二〇一八年二月五日
书记员 林 巧
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民催字第00013号
申请人安徽省科华贸易有限责任公司。
法定代表人杨国华，系该公司总经理。
委托代理人周安琪，系该公司职员，系特别授权。
申请人安徽省科华贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招行黄石分行南京路支行的银行承兑汇票（票据号码为3080005394944634，票面金额为人民币210000元，出票日期为2014年5月19日，汇票到期日为2014年11月19日，出票人为大冶特殊钢股份有限公司，收款人为黄石市鑫源液压件制造有限公司，前手背书人为上海精谱科技有限公司，持票人为申请人）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省科华贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初636号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周洪，男，1971年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，昆明华软信息工程有限公司职员，家住云南省昆明市五华区。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］695号起诉书指控被告人周洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1.2017年3月13日17时许，被告人周洪在本市五华区一二一大街云南大学科技馆门口，盗窃了公民高某未锁的台铃电动车一辆，价值人民币1800元，携赃逃跑。2017年3月18日11时许，被告人周洪骑该电动车到云南大学第一食堂门口停放，被公安民警查获该被盗电动车，后该被盗电动车已发还被害人。
2.2017年3月18日12时许，被告人周洪在本市五华区一二一大街云南大学科技馆门口，盗窃了公民者某某未锁的王派电动车一辆，价值人民币1500元，携赃逃跑。2017年3月22日12时许，被告人周洪骑该电动车到云南大学时被公安民警抓获，缴获被盗电动车一辆已发还被害人。公诉人当庭提出被告人周洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周洪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的人口信息表，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人聂某、夏某、周某的证言，调取证据通知书及调取证据清单鉴定聘请书，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单、情况说明、监控视频截图等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人周洪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周洪当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
二〇一七年七月三日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1410号
上诉人（原审被告）：杜维东，男，1960年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：徐瑞雯，女，1934年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
原审被告：路勇，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人杜维东与被上诉人徐瑞雯，原审被告路勇返还原物纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜维东上诉称，第一，原审法院裁定错误认定被上诉人徐瑞雯的起诉事实与要求。根据原审法院邮寄给上诉人的应诉材料，2017年6月13日被上诉人徐瑞雯在民事起诉状中明确提出了对上诉人及其他当事人路勇、路平、杜维阳的诉讼请求，后其又撤回了对路勇、路平、杜维阳的诉讼请求。2017年8月15日并向原审法院提交了变更诉讼请求申请，仅主张上诉人杜维东承担相应的民事责任。即使原审法院裁定将路勇作为涉案被告，也不符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，原审法院裁定以路勇为被告并以此确定本案的管辖权，既无事实依据，也无法律依据。第二，原审法院错误适用法律。根据民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定，被上诉人徐瑞雯起诉并变更诉讼请求后，其对裁定所列原审被告路勇并无任何诉讼请求，基于对路勇的起诉，不符合人民法院受理的条件，应当驳回起诉，徐瑞雯唯一主张诉请的对象是上诉人杜维东。因此，应当依据杜维东的户籍所在地或经常居住地来确定本案的管辖法院，即本案应当由杜维东的户籍所在地或经常居住地的扬州市邗江区法院管辖。第三，人民法院不应支持被上诉人滥用法律争取管辖法院的权利。从被上诉人徐瑞雯提交的民事起诉状和变更诉讼请求申请等一系列诉讼材料中可以看出，其在起诉时将路勇列为当事人，变更诉讼请求时，又无对路勇的任何诉讼请求，由此可见，被上诉人在起诉时列路勇为被告，其目的就是为了争取当地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告路勇的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。另，上诉人杜维东上诉称被上诉人徐瑞雯变更诉讼请求后仅主张上诉人杜维东承担相应的民事责任，对原审被告路勇并无任何诉讼请求，该上诉理由无事实根据。综上，对上诉人杜维东的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王梦男
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终245号
原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）邹某，男，1988年9月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年3月30日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年5月23日因吸食毒品被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留。同年6月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黑0624刑初128号刑事判决。宣判后，一审被告人邹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘国喜
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终245号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）邹某，男，1988年9月19日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年3月30日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年5月23日因吸食毒品被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留。同年6月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月23日作出（2017）黑0624刑初128号刑事判决。宣判后，一审被告人邹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹某撤回上诉。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年十月三十一日法官助理 刘国喜书 记 员 姜云丰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1417号
上诉人（原审被告）:单宝生。
委托诉讼代理人：林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂兰。
委托诉讼代理人：周俊辰。
上诉人单宝生因与被上诉人周桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人单宝生上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人起诉。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有任何证据证明其损害与上诉人之间存在因果关系，而且被上诉人的儿子的证言又否认了被上诉人的起诉所称的事实，一审法院采取了类推的方式作出了与法律相悖、与事实不符的判决。
被上诉人周桂兰辩称：1、有公安部门提供的现场监控录像证明事发时，答辩人与被答辩人一前一后出现在事发现场。2、被答辩人及其妻子与原告在市中心医院的照片证明答辩人当天撞上答辩人之后，将答辩人送到医院。3、证人马某某证明被答辩人承认其撞伤答辩人并将答辩人送至医院，并将自己的电话号码留给了该证人的事实。4、上述证据与其他证据相互印证。
周桂兰向一审法院起诉请求：1、要求被告对原告造成人身伤害所支出的医疗费7529.17元、营养费1000.00元、陪护费1483.83元作出赔偿，共10000.00元。2、被告对原告进行精神安慰。
一审法院认定事实:2015年4月22日早7时30分左右，原告到河北省承德监狱后的早市买菜，行走时感觉鞋带松动，在路边系鞋带的过程中，原告被其后方行走的被告撞倒。后被告与原告一起到承德市中心医院急诊处就诊，被告垫付了部分诊疗费后，以回去筹钱为由离开医院。原告在承德市中心医院留院观察1天，住院12天。住院医嘱注明需要加强营养，补充钙剂及维生素等。原告共计发生医疗费用7516.17元，其中被告垫付检查费用782.00元。
一审法院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中虽被告代理人坚称原告受伤与被告无关，但经法院依法传唤及电话沟通，被告本人拒不到庭接受调查。根据原告提供的录音、录像及相关证据，系被告单宝生行走不慎将原告撞倒，致伤入院。以此确认，被告应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于被告对于原告的损伤属于意外，在人多拥挤的早市原告自身亦应谨慎注意，根据公平责任原则确定被告的赔偿比例为80%。现将原告的具体损失确定如下：医药费7516.17元(含被告垫付782.00元)；护理费酌定为1300.00元（100.00元/天×13天）；考虑到原告年事已高，营养费酌定为650.00元（50.00元/天×13天），以上各项合计为9466.17元。结合被告应该承担的赔偿比例，被告应赔偿原告7572.94元。扣除被告已垫付的782.00元，被告还需赔偿原告6790.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告单宝生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周桂兰医疗费、营养费、护理费合计6790.94元。二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费50.00元，由被告单宝生承担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,一审诉讼过程中，被上诉人周桂兰提供的录音、录像及证人证言等证据已经形成优势证据，能够证明事发当天被上诉人周桂兰被上诉人单宝生撞倒的事实存在。在一、二审诉讼过程中，上诉人单宝生本人均未出庭参加诉讼，除对被上诉人起诉的事实不予认可外，并未提交证据证明自已的主张。
综上所述，上诉人单宝生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人单宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初3063号
原告：孟许萍，女，汉族，1964年1月1日出生，系新疆安诚信会计师事务所有限责任公司职工，住博州，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：陈镭（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告：魏宏，男，汉族，1973年7月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告孟许萍与被告魏宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟许萍的委托代理人陈镭、被告魏宏的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟许萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息240000元；3、请求依法判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年6月30日王新泉在本人之兄孟成社不知情的情况下，私自把孟成社在中国银行的1200余万元（此款由孟成社与原告等家庭成员具有）分批借给多人，其中1000000元借给魏宏，王新泉私自挪用原告存款进行借款的行为败露后，原告及孟成社多次催要后，魏宏在2015年8月1日给孟许萍出具1000000元借条，约定利息每月2.5分，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果。
庭审中，原告孟许萍将诉讼请求变更为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1000000元；2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息360000元（从2015年8月1日至2017年2月1日按年利率24%计算）；3、从2017年2月1日期按年利率2%计算利息至实际还款之日；4、请求依法判令被告承担诉讼费及保全费。
被告魏宏辩称，被告魏宏向原告出具过1000000元借条，但未收到相关款项，故对利息亦不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日被告魏宏向原告孟许萍出具借条一份，内容为”今借到孟许萍现金1000000元正，大写（壹佰万元正），利率25‰，于2016年10月30号还清”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告魏宏从原告孟许萍处借款1000000元的事实，由被告魏宏出具的借据予以证实，被告魏宏辩称被告向原告出具借据后，原告未向其支付款项，但对借款尚未实际发生未能作出合理说明，亦不符合正常交易习惯，本院不予采信，故对原告孟许萍要求被告魏宏偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利率，原告孟许萍要求以24%计算年利率支付借款利息，计算方式符合法律规定，故对原告孟许萍要求被告魏宏支付借款利息360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孟许萍要求从2017年2月1日起按年利率2%计算借款利息至实际还款之日，计算方式符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟许萍借款1000000元；
二、被告魏宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告孟许萍借款利息360000元；
三、被告魏宏于本判决发生法律效力之日起至实际还款之日按照年利率2%计算支付原告孟许萍借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，由被告魏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月八日
书记员 贺 婉 钰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更236号
罪犯黄宇，男，1990年12月20日出生，汉族，初中肄业，河南省新野县汉华街道办事处人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年12月15日河南省新野县人民法院作出（2016）豫1329刑初42号刑事判决，以被告人黄宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月29日起，至2018年2月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯黄宇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年6月25日晚17时许，新野县上港乡香桥村村民阻拦刘要成、刘合凡组织的拉沙车辆，乔转虎到场协调，后又到上港乡大桥路白河桥西头路口与新野县上港乡香桥村村民刘河献、刘河兴、刘河三商谈时，因言语不合发生厮打，乔转虎右眼被打伤。刘要成、刘合凡得知乔转虎被打伤后，分别纠集黄宇等二十余人，于2015年6月25日晚22时10分许，乘坐八辆车从工程项目部出发前往香河村村口。下车后，刘要成等人到小卖部殴打刘河兴、刘旭、刘河三、刘河献等人，致刘河兴多处受伤死亡，刘河三右手腕部受伤，刘旭背部多处受伤，刘河献头部、肩部等多处受伤。案发后，黄宇等人陆续到新野县公安局投案。2014年3月2日18时许，段寒因帮朋友索要购房定金，带着黄宇等人在丽晶商务酒店一楼接待大厅约见孙乐海，因段寒与孙乐海言语不合，段寒、黄宇等人对孙乐海拳打脚踢，随后又强行将孙乐海塞进轿车拉到新野县县城白河大桥南边的白河沙滩上，段寒、黄宇等人又手持木棍对孙乐海殴打，致使孙乐海身上多处受伤。案发后，黄宇已赔偿孙乐海150000元并达成了谅解协议。2014年7月29日10时许，在新野县沙堰镇社区，赵敬业与乔进因宅基地引起纠纷，后乔进喊来黄宇等人对赵敬业进行殴打，将赵敬业打伤。
罪犯黄宇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4327号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：孙志勇，男，汉族，1978年11月30日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告孙志勇、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4327号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：孙志勇，男，汉族，1978年11月30日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告孙志勇、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初207号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
被告人：何鑫，女，1991年10月25日出生，住四川省崇州市。2016年4月12日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人何鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员江碧、被告人何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何鑫于2016年3-4月，在自己租住的位于洪雅县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX号的房屋内先后5次容留他人吸食冰毒，具体是：
1、2016年3月2日在该401号自己居住的卧室内容留余某、何某1、何某2吸食冰毒。
2、2016年3月15日在该401号自己居住的卧室内容留陈某、周某1、何某1、何某2吸食冰毒。
3、2016年3月20日在该401号房间客厅内容留陈某、周某1吸食冰毒。
4、2016年4月4日在该401号房间客厅内容留陈某、周某1吸食冰毒。
5、2016年4月9日在该401号房间客厅内容留陈某、周某1吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有：
1、被告人的供述，证实：涉案的房间系被告人向刘某租住，共三室一厅，自己居住主卧室。2016年2月15日左右余某、何某1向被告人租住了余下的二间卧室至3月3日搬走，陈某3月1日搬进来租住了一间，3月5日周某1搬进来租住了另一间。第一次一起吸食冰毒是2016年3月2日24时左右，被告人与余某、何某1、何某2在被告人居住的卧室内一起吸食，冰毒由被告人联系购买，价值200元，参与吸食者每人出50元。第二次吸食毒品是3月15日左右，参与的有被告人、陈某、周某1、余某、何某2，陈某没有出钱，其余四人各出了50元，地点在401房间的客厅里。第三次是3月20日，参与人有被告人、周某1、陈某，陈某没有出钱，被告人和周某1各出了50元，地点在401房间的客厅里。第四次是4月4日晚上，参与人有被告人、周某1、陈某，陈某没有出钱，被告人和周某1各出了50元，地点在401房间的客厅里。第五次是4月9日，参与人有被告人、周某1、陈某，陈某和周某1没有出钱，被告人自己出了200元，地点在401房间的客厅里。
2、证人余某、何某1、周某1、陈某、何某2的证言，证实在房间一起吸食冰毒和租住房间的情况，与被告人供述的情况一致。
3、证人刘某证言，证实被告人向其租住房间的事实。
4、洪雅县公安局洪公（止）立字（2016）374号立案决定书，证实向被告人贩卖毒品的周某2被立案侦查。
5、受案登记表、抓获经过，证实被告人并立案和到案的情况。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、现场指认照片，证实案发现场及相关物品的情况。
7、涉案吸毒人员的尿检报告，证实相关人员系吸毒人员。
8、洪雅县公安局柳江派出所出具的情况说明，证实被告人向公安机关举报过康某贩卖毒品，但未能查证属实的事实。
9、被告人的身份信息资料，证实被告人的身份，具体犯罪主体资格。
公诉机关认为：被告人何鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任；被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何鑫辩称：涉案的房屋是三室一厅的套房，是被告人自己2015年开始租用的，自己住一间卧室，其余二间卧室又先后分别出租给了余某、何某1、陈某和周某1，这些人在房间内吸食毒品不应当认定是被告人容留他人吸毒；被告人在案发后向公安机关举报了新津一康姓中年人在洪雅县贩卖冰毒，应当认定为立功。
被告人没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，公诉机关提出的证据客观真实，证据来源及取证程序合法，与本案具有关联性，被告人也不持异议，本院予以采信。
根据庭审的情况和采信的证据，本院认定如下事实：
被告人于2015年开始向刘某租住了位于洪雅县XX镇XX号XX栋XX单元XX号三室一厅的房屋，自己居住主卧室。2016年2月15日左右余某、何某1向被告人租住了余下的二间卧室至3月3日搬走，陈某3月1日搬进来租住了一间，3月5日周某1搬进来租住了另一间。2016年3-4月，被告人与吸毒人员余某、何某1、周某1、陈某、何某2多次在该房屋内吸食冰毒，具体是：
1、2016年3月2日24时左右，被告人与余某（租客）、何某1（租客）、何某2在被告人居住的卧室内一起吸食冰毒，冰毒由被告人联系购买，价值200元，参与吸食者每人出50元。
2、3月15日左右，参与的有被告人、陈某（租客）、周某1（租客）、余某、何某2，陈某没有出钱，其余四人各出了50元，地点在401房间的客厅。
3、3月20日，参与人有被告人、周某1（租客）、陈某（租客），陈某没有出钱，被告人和周某1各出了50元，地点在401房间的客厅里。
4、4月4日晚上，参与人有被告人、周某1（租客）、陈某（租客），陈某没有出钱，被告人和周某1各出了50元，地点在401房间的客厅里。
5、4月9日，参与人有被告人、周某1（租客）、陈某（租客），陈某和周某1没有出钱，被告人自己出了200元，地点在401房间的客厅里。
案发后，被告人如实供述了自己多次与他人吸毒的事实并向公安机关举报了新津一康姓中年人在洪雅县贩卖冰毒，但至今未能查证属实。
本院认为：涉案的401房间客厅是租住者的公共活动区域，租客在此吸毒，不属被告人容留，但被告人对客厅有管理责任，其允许何某2、何某1在此吸毒，属容留他人吸毒；被告人在自己卧室容留多人吸毒，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人向公安机关举报他人贩卖冰毒，但未能查证属实，不能认定为立功；被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁明贵