广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5324号
原告李桂容，女，汉族，1953年08月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈锐鸿，男，汉族，1987年11月02日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述两原告的共同委托代理人徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告陈锐标，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码440600000004957。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人周毅清，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区。系公司员工。
原告李桂容、陈锐鸿诉被告陈锐标、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告李桂容、陈锐鸿及其委托代理人徐育旺，被告陈锐标，被告人民保险公司委托代理人周毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告陈锐标及人民保险公司连带向原告赔偿因交通事故的损失合计310000元【包括丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元，合计727535元，按310000元计】；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年4月4日16时55分许，被告陈锐驾粤Ｙ×××××3号小型轿车在佛山市禅城区忠义路53号对开路段掉头，将车辆停入西侧路边时，因操作失误将油门当刹车踩下，导致车辆加速失控碰撞在路上的行人陈裕钊，并将陈裕钊卷入车底推压向前再碰撞道路东侧的商铺闸门，造成车辆及商铺闸门损坏、陈裕钊当场死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈锐标承担事故的全部责任，陈裕钊无责任。
陈裕钊（1952年6月5日出生）系城镇居民，与配偶李桂容共生育包括原告陈锐鸿、被告陈锐标二人。被告陈锐标在诉讼中明确表示保险理赔款直接由原告方享有。
3号小型轿车的登记所有人及事故发生时的驾驶人均为被告陈锐标。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险金额200000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，该商业险条款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负赔偿责任：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。被告陈锐标收到保单及条款，但无签名。事故发生在保险期内。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
|
项目
|
金额(元)
|
备注
1
|
丧葬费
|
32395
|
按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即64790元/年÷12个月×6个月
2
|
死亡赔偿金
|
513279.3
|
30192.9元/年×17年
|
合计
|
545674.3
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈锐标承担事故的全部责任。陈锐标既承担事故的全部责任，即应对因本次事故造成的损失承担100%的赔偿责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因陈锐标在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的丧葬费32395元、死亡赔偿金513279.3元，合计545674.3元。原告仅主张310000元，系其自主处分的权利，本院予以照准。超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
关于商业险的免赔问题。商业险条款约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人不负赔偿责任：（一）被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（二）被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失。原告主张该条款无效且保险公司没有履行提醒告知义务。受害人陈裕钊既非被保险机动车本车上人员，也非投保人、被保险人，更非保险人，故根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》中的机动车第三者责任保险条款第三条规定，陈裕钊属第三者，该“第三者”并未排除被保险机动车本车驾驶人的家庭成员。而该保险条款第五条第二项规定被保险机动车造成被保险机动车本车驾驶人的家庭成员人身伤亡的，保险人均不负责赔偿，根据该条款，“第三者”应该排除本车驾驶人的家庭成员。故以上两条款的规定存在矛盾，根据保险法第三十条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释，故本院认为，机动车第三者责任保险中的“第三者”包括被保险机动车本车驾驶人的家庭成员，保险公司应该按照该保险条款第四条的规定，向原告承担保险责任。陈锐标是合法驾驶人，其在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使其父亲陈裕钊死亡，在没有证据证明投保人骗保的情况下，保险公司就应当赔偿。本案中，被告保险公司并没有举证证明投保人存在骗保行为，有关国家机关也未对此作出相关认定或进行侦查，故被告保险公司应该按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的机动车第三者责任保险条款第四条的规定赔偿。被告人民保险公司关于免赔的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，扣减交强险部分余款200000元，被告人民保险公司应该在商业险限额范围内承担赔偿责任。由于保险限额足以赔偿原告的请求，被告陈锐标无需再行赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂容、陈锐鸿交通事故损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李桂容、陈锐鸿交通事故损失200000元。
三、驳回原告李桂容、陈锐鸿的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（受理费原告已全额预交，原告多缴纳的受理费2975元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一六年七月十五日
书记员 吴文婉
附件：
当事人确认的送达地址
原告陈锐鸿、李桂容
送达地址：广东省佛山市禅城区岭南大道北碧桂园城市花园岭南区2座2708
联系电话：1345058****
联系人徐育旺
被告陈锐标
送达地址：佛山市禅城区忠义路49号之一
联系电话：1343262****
联系人陈锐标
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司
送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路9海
联系电话：1382452****
联系人周毅清