wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执293号
申请人赫英龙，男，1990年7月16日生，满族，，住黑龙江省勃利县。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
赫英龙与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2323号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：赫英龙与酒店管理公司、房开公司于2008年12月2日签订的无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2226室房屋的《房屋租赁协议》于本判决发生法律效力时即解除。酒店管理公司于本判决发生法律效力后三十日内将无锡金城东路8号盛业国际广场（雷迪森广场酒店）2226室房屋返还于赫英龙。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赫英龙支付2015年四季度、2016年一季度、2016年二季度、2016年第三季度的租金共计68674.32元及逾期付款违约金（以17168.58元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以17168.58元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；以17168.58元为基数，自2016年4月11日起至付清日止；以17168.58元为基数，自2016年7月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。酒店管理公司于2016年10月起按年租金68674.32元的标准按季于每季首月10日前向赫英龙支付租金至本判决发生法律之日止。若不按期支付则按应付租金为基数自应付日第二日起至付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算逾期付款滞纳金。酒店管理公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赫英龙支付因合同解除所致违约金34337.16元。房开公司对上述第三、四、五项付款义务承担连带责任保证。房开公司承担上述保证责任后，有权向酒店管理公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13904元（此款已由赫英龙预交），由赫英龙负担2641.76元，由酒店管理公司负担11262.24元，房开公司对酒店管理公司应负担的诉讼费中的1205.06元承担连带责任（赫英龙同意其预交的案件受理费中的剩余部分11262.24元由本院直接向其退还，酒店管理公司、房开公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赫英龙向本院申请执行，申请执行的标的为103011.48元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有103011.48元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人赫英龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，赫英龙应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初2323号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初143号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董新宾，男，汉族，1967年1月3日出生，安徽省利辛县人，文盲，无业，户籍地利辛县；因盗窃于2003年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年10月被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2009年5月9日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年9月1日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年4月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年2月9日刑满释放；因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人董新宾犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人董新宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月31日凌晨，被告人董新宾在杭州市萧山区新塘街道油树下社区船舫徐一农宅门口被害人周某临时搭设的蚕丝被加工棚内，窃得被害人周某放于加工台上的价值4373元的金色苹果6splus手机1部及无法估价的牛仔裤1条，并窃得牛仔裤口袋内人民币220元等财物。
案发后，被告人董新宾如实供述了上述事实；手机及赃款220元被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人董新宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，手机，照片，发还清单，接受证据材料清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，案发经过，情况说明，被告人董新宾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董新宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董新宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃款及大部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年二月六日
书记员 王莎莎
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督28号
申请人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被申请人：李兴胡，男，1959年7月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社大井信用社称，被申请人李兴胡于2002年6月28日至2003年9月19日共向申请人高州市农村信用合作联社大井信用社借款2笔，借款本金合计24700元。其中：第一笔是2002年6月28日，李兴胡向申请人借款3000元，约定借款月利率为6.195‰,借款期限至2003年6月28日；第二笔是2003年9月19日，李兴胡向申请人借款21700元，约定借款月利率为6.405‰,借款期限至2006年9月19日。借款到期后，被申请人没有按照合同的约定偿还贷款本金及利息给申请人。至今被申请人尚欠申请人借款本金24700元及相应利息，申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人李兴胡给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金24700元及利息26312.66元，本息合计共51012.66元（利息计至2017年2月20日，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李兴胡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金24700元及利息26312.66元（利息计至2017年2月20日，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
申请费359元，由被申请人李兴胡负担，申请人已预交的申请费359元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初101号
原告：姜某。
委托代理人：马某。
被告：董某甲。
原告姜某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审理，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人马某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿董某乙。由于双方婚前缺少了解，且均系再婚，加至被告生性多疑，无辜猜测，经常酗酒，只是双方经常吵架，原告认为双方已无法继续共同生活，且原、被告现已分居。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩董某丙，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，原告姜某与被告董某甲于2011年10月份经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育女儿董某乙。婚后原、被告曾某生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要根据结婚登记审查处理表复印件一份，结合当事人陈述并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告姜某与被告董某甲经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了女孩董某乙。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但如果双方珍惜以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告姜某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 栋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第150号
上诉人（原审被告）：瑞安市尊荣厨卫洁具厂。住所地：瑞安市马屿镇江浦村。
负责人：林周地，系个人独资企业投资人。
被上诉人（原审原告）：高小敏。
委托代理人：林初杰。
上诉人瑞安市尊荣厨卫洁具厂因与被告高小敏买卖合同纠纷一案中，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人瑞安市尊荣厨卫洁具厂收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市尊荣厨卫洁具厂自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年二月二十三日
书记员 王怡然
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6817号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省宜宾市宜宾县，公司员工。
被告：欧旭，女，汉族，1989年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告欧旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹艺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02733号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。地址：彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼），组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，系该分公司总经理。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告梁波，男，1984年11月19日出生，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理。在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 唐力
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘挺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15079号
原告：鲍恩旭，男，1976年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保,上海标胜律师事务所律师。
被告：王亚伟，男，1983年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告王亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员方捷独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失4500元。事实和理由：2016年6月26日，被告王亚伟驾驶常州春波运输有限公司的苏Ｄ×××××/苏D85**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在杭州路一汽汽车解放服务站内倒车时，撞中停在该服务站内的原告所有的苏Ｎ×××××/苏NH8**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，致原告的苏Ｎ×××××货车车头损坏。后经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告王亚伟应承担该起事故的全部责任。因该起事故，致原告产生车辆修理费损失3500元，停运损失1000元，共计4500元。
被告王亚伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日10时许，被告王亚伟驾驶苏Ｄ×××××/苏D85**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在沭阳县杭州路一汽解放服务站内倒车时，撞停在该服务站内的原告所有的苏Ｎ×××××/苏NH8**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，致原告的苏Ｎ×××××货车车头损坏。沭阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王亚伟负此次事故的全部责任，原告无责任。后原告在沭阳县北方汽车贸易有限公司支出车辆维修费3500元。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担1000元停运损失的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、沭阳县公安局交警大队永安路中队对鲍恩旭、王亚伟、徐伟张的询问笔录、修理费发票、结算清单等证据证明。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事责任。被告王亚伟驾驶车辆倒车时撞原告所有的车辆，致原告车辆损坏，公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告王亚伟承担此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院依法予以确认。原告因本次事故产生的损失，应由被告王亚伟承担赔偿责任。原告主张车辆损失3500元，并提供维修发票及结算清单予以证明，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担1000元停运损失的诉讼请求，系对其民事权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。
被告王亚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍恩旭因本次事故产生的车辆损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 方捷
二〇一六年十二月七日
法官助理 姜媛
书 记 员 胡汛
书 记 员 徐爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1850号
被执行人：李某，女，1966年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人李某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106刑初610号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月5日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，本院前往被执行人户籍地查找。因该址已拆迁，故未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十二日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1850号被执行人：李某，女，1966年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。被执行人李某犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106刑初610号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月5日止，已扣除先行羁押的7日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，本院前往被执行人户籍地查找。因该址已拆迁，故未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十一月二十二日执行员  王恒泽书记员  王 健
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1288号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王国欣，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王国欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告王国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国欣偿还借款本金20000元及自2013年1月1日至2016年11月30日的逾期利息14575.8元，本息共计：34575.8元。并自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告王国欣承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月19日，被告王国欣在原告处贷款20000元，期限12个月，于2009年11月19日到期。后展期一年，于2010年11月18日到期。原告依约发放贷款后，被告王国欣利息已清至2012年12月31日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本息，现被告仍欠原告贷款本金20000元，截至2016年11月30日共计利息14575.8元，本息合计：34575.8元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据、展期还款申请书各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告王国欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月19日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王国欣从原告处贷款20000元，约定借款期限自2008年11月19日至2009年11月19日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告王国欣与原告签订借款借据一份。后展期一年，于2010年11月18日到期。被告向原告清息至2012年12月31日，但未清偿借款本金。自2013年1月1日起，被告王国欣再未向原告清偿借款本金20000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国欣作为借款人于2008年11月19日在原告处借款20000元，后清息至2012年12月31日，自2013年1月1日起至今未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国欣于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2013年1月1日起计算至借款本金20000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告王国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月六日
书记员 任淑一
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初262号
原告：潘某甲，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州。
被告：邝某，女，汉族，广东省英德市人，住连州市连州。
原告潘某甲诉被告邝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告邝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告于2008年初经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一子潘某乙。婚后双方感情还可以，直到2014年被告到佛山去打工，大半年后回来居然向原告提出离婚，原告觉得意外，原告追问原因，被告也不说，原告没有同意离婚。被告于2014年11月又回家向原告提出离婚，称双方己没有感情，原告还是没有同意，被告就带走了全部衣物和生活用品，再也没有回家，对原告和儿子也不管不顾。2015年8月，原告在连州镇计生办了解到被告在佛山生了一个女儿，原告肯定该女儿系被告与他人所生。被告对婚姻不忠诚的行为让原告彻底失望，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，毫无和好的可能。被告在婚姻存续期间严重违反夫妻忠诚义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，从2015年开始被告每月支付抚养费人民币800元整，直至儿子成年为止；3、被告给予原告精神损害赔偿5万元；4、要求被告在佛山市妇幼保健院所生女儿和原告做亲子鉴定，费用由被告支付。5、被告2015年起所有债务与原告无关；6、被告和原告所生儿子潘某乙在未成年之前，××和教育所产生的费用由原告和被告共同承担；7、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件及复印件；2、潘某乙出生证明复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、原告身份证复印件。
被告邝某辩称：第一，被告同意离婚；第二，抚养费800元，被告个人没有能力支付，但被告可以每月支付300元；第三，被告不同意支付原告精神损害；第四，原告要求被告在佛山所生育的女儿做亲子鉴定费用由被告出，被告不同意；第五，被告的债务与原告无关，同时原告的债务也与被告无关；第六，抚养费是否包含在被告儿子未成年前××和教育所产生的费用；第七抚养费要被告承担，要看支付多少，超出被告的能力范围，被告支付不起。
被告邝某在举证期限内提供的证据有：1、佛山市妇幼保健院证明书2份；2、佛山市妇幼保健院报告单5份。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩潘某乙。婚后夫妻感情一般。因家庭生活琐事双方偶尔有争吵。2014年被告到佛山工作，于2015年7月6日，被告在佛山生育一女孩邝晶晶。
庭审中，被告承认在佛山生育的女孩邝晶晶不是原告的亲生小孩，但原、被告均没有提供证据材料证明。
另查明，双方在婚后没有共同财产也没有共同债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事偶尔有争吵，夫妻之间产生矛盾，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已完全破裂，因此，本院依法应准予原、被告离婚。
婚生男孩潘某乙一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，潘某乙由原告抚养更为适宜。女孩邝晶晶则由被告抚养。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告邝某离婚。
二、婚生男孩潘某乙由原告潘某甲抚养，女儿邝晶晶由被告邝某抚养，抚养费各自承担。
三、现有夫妻共同财产归原告所有，各人所欠债务各自承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄靖冰
二〇一六年八月十日
书记员 何珍珠
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第579号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗来保，男，1974年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1998年6月19日因敲诈被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年3月5日因犯绑架罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，服刑期间减刑三次，减刑四年二个月八天，2006年12月31日刑满释放；2007年12月5日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕537号起诉书指控被告人罗某1、罗来保犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉。被告人罗来保到庭参加了诉讼。被告人罗某1现已脱逃，本院已裁定对其中止审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时30分许，罗某1在本市解放东路香江家具城邮政储蓄银行门口，因经济纠纷与被害人黄某发生争执，同被告人罗来保及罗某2（另案处理）用拳脚对黄某进行殴打，致其受伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，罗某1、罗来保与黄某达成刑事和解协议，罗某1、罗来保赔偿黄某的经济损失共计人民币10万元，并取得黄某的谅解。
2015年8月5日，被告人罗来保被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗来保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的归案经过，常住人口信息，前科材料，证人胡某、涂某的证言，被害人黄某的陈述，同案人罗某1、被告人罗来保的供述，辨认笔录，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗来保同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且被告人罗来保与被害人黄某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗来保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖刑初字第579号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗来军，男，1973年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人罗来保，男，1974年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1998年6月19日因敲诈被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年3月5日因犯绑架罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年12月31日刑满释放；2007年12月5日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院于2014年11月19日以湖检公诉刑诉〔2015〕537号起诉书，指控被告人罗来军、罗来保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人罗来军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人罗来军中止审理。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹素萍
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第579号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某德，男，26岁。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人杨某德犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人杨某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日及2月7日，被告人杨某德在厦门市湖里区后埔社526号303室其暂住处，先后两次容留吕某某、向某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月11日4时许，被告人杨某德在其暂住处被民警抓获，并被查获吸毒工具自制“冰壶”1个，其到案后如实供述自己的上述行为。另查明：上述1个“冰壶”现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。上述事实，被告人杨某德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、向某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书，毒品检验报告，作案现场照片、讯问光盘，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某德容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某德归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国树二〇一五年六月十日书记员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湖刑初字第579号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人罗来军，男，1973年7月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。被告人罗来保，男，1974年8月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1998年6月19日因敲诈被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年3月5日因犯绑架罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2006年12月31日刑满释放；2007年12月5日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院于2014年11月19日以湖检公诉刑诉〔2015〕537号起诉书，指控被告人罗来军、罗来保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人罗来军脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人罗来军中止审理。审 判 长  黎国栋人民陪审员  万丽平人民陪审员  王 丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  曹素萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3444号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：蒋军，成年，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司以与被告蒋军已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐静静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4450号
被执行人杨水清，男，1985年2月21日出生，住松阳县。
被执行人杨水清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00423号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨水清3500元的罚金，但被执行人杨水清未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4450号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4450号被执行人杨水清，男，1985年2月21日出生，住松阳县。被执行人杨水清因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00423号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨水清3500元的罚金，但被执行人杨水清未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4450号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十八日代书记员 虞亦圣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00582号
原告：张某，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。系储友凤丈夫。
委托代理人（特别授权）：陈洪保，安徽大别山律师事务所律师。
被告：胡某，男，1991年1月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：胡星，广东广和（武汉）律师事务所律师。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰
被告：张某，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告四：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：刘敏俊，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告胡某、长丰捷达汽车货运有限责任公司、张某、史带财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案系同一交通事故的另案原告张某的正在进行伤残鉴定，因此无法确定交强险的赔付比例，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
“本案中止诉讼”。
审判员 陈波
二〇一五年六月二十一日
书记员 张进
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特21号
申请人：赵世明。
申请人赵世明申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：下落不明人苟于莲，女，系申请人赵世明的配偶。2014年3月19日，苟于莲离家出走，经家人报警并多方寻找未果，至今不知其下落。申请人赵世明申请宣告苟于莲失踪后，本院于2016年6月2日在四川法制报发出寻找苟于莲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苟于莲仍然下落不明。
本院认为，苟于莲于2014年3月19日离家出走后，至今不知其下落，经本院发出寻找公告，仍不知下落，其下落不明已满二年的事实得到确认，故应依法宣告苟于莲失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告苟于莲失踪；
指定赵世明为失踪人苟于莲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 伏诗祥
二〇一六年九月六日
书记员 陈吉英
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第840号
申请执行人李晓光，男，1990年2月7日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司，地址江苏省苏州市昆山市开发区某街道某社区。
李晓光申请执行中国人民财产保险股份有限公司昆山支公司买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓光于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李晓光向本院申请撤回执行申请，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李晓光撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年七月十四日
书记员 李佳星
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00181号
原告刘某某，女，1969年2月4日出生，汉族。
被告乔某，男，1962年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
代理审判员 王泽
二〇一三年三月五日
书 记 员 戈超
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1443号
原告：宋某红，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告：冯某胜，男，1971年5月27日出生，汉族。
原告宋某红诉被告冯某胜离婚纠纷一案，2015年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋某红到庭参加了诉讼，被告冯某胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某红诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月7日办理结婚登记手续。1993年农历10月8日生育长女冯明月，2005年农历11月20日生育一子冯忠文。婚后原告原被告夫妻关系不和，常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子冯忠文由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；三、诉讼费由被告承担。
被告冯某胜缺席未答辩。
原告宋某红为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记申请书一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、（2014）襄民初字第1660号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回了起诉；3、襄城县公安局城关派出所出具的证明一份、照片四张及襄城县人民医院诊断证明书、出院证各一份。证明被告砍伤原告左胳膊的事实。
被告冯某胜未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据，内容均客观真实，且与原告的陈述一致，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1994年3月7日办理结婚登记手续。1993年农历10月8日生育一女冯明月（现已成年）。2005年农历11月20日生育一子冯忠文，现跟随被告一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事生气打架。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后自愿申请撤诉。2015年2月22日晚上，原、被告生气后，被告用菜刀将原告的左胳膊砍伤。2015年7月3日，原告再次诉至本院要求与被告离婚；依法分割婚后所盖四间平房（价值5万元）；婚生子冯忠文由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。诉讼中，原告撤回要求依法分割婚后所盖四间平房的诉讼请求。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础。被告曾因家庭琐事用菜刀将原告砍伤的事实有原告的陈述、照片、襄城县公安局出具的证明及襄城县人民医院诊断证明书、出院证予以证实，本院依法予以认定。夫妻之间应相互理解，相互关心，但被告却因琐事用刀砍伤原告，造成夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，原、被告婚生子冯忠文现跟随被告生活，保持稳定的生活环境对孩子的成长更有利，故冯忠文由被告冯某胜抚养为宜。原告宋某红作为冯忠文的母亲，应支付一定的抚养费用。根据本地生活水平等因素，本院酌定为每月300元为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某红与被告冯某胜离婚。
二、婚生子冯忠文由被告冯某胜抚养，原告宋某红每月支付抚养费300元至冯忠文十八周岁止。从2016年1月开始执行，每年支付一次，于每年6月30日前支付当年的抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告宋某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白晓燕
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第347号
原告：何利群，男，1969年11月24日生，汉族，高青县人，农民。
被告：张伦国，男，1986年2月9日生，汉族，高青县人，农民。
被告：王猛，男，1987年8月1日生，汉族，高青县人，农民。
被告：孙占鲁，男，1986年11月6日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：刘宗亮，男，1976年3月16日出生，汉族，高青县人，农民。
原告何利群诉被告张伦国、王猛、孙占鲁、刘宗亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利群到庭参加诉讼。被告张伦国、孙占鲁、刘宗亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利群诉称：2012年3月1日，被告张伦国向原告借款200000.00元，约定借款利息按照银行四倍利率计算；该借款由被告王猛、孙占鲁、刘宗亮以及李林林、张健提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后因，担保人李林林、张健已经替张伦国偿还了90000.00元，我同意免除李林林、张健的保证责任。剩余本金110000.00元，至今未付。为维护原告的合法权利，请求法院判令张伦国偿还借款本金110000.00元及至清偿之日的利息；三被告王猛、孙占鲁、刘宗亮负连带清偿责任；由四被告承担本案诉讼费。
被告张伦国、王猛、孙占鲁、刘宗亮未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告张伦国向原告何利群借款200000.00元，双方签订借款凭证一份；该借款由被告孙占鲁、刘宗亮、王猛、以及李林林、张健提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。该借款由李林林、张健偿还了90000.00元，原告同意免除两人的保证责任。被告张伦国自2012年3月1日起，每月按照4分的利率支付利息，每月支付原告利息8000.00元，共支付了5个月。
上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伦国向原告何利群借款200000.00元，事实清楚，证据充分。因该借款的保证人李林林、张健偿还了原告何利群90000.00元，原告何利群自愿免除李林林、张健的保证责任，是原告对自己权利的处分。被告张伦国曾按照每月4分的利率支付利息，共计支付40000.00元利息，因原、被告之间对利息的约定超出了人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，所以，超出部分的利息应当冲抵本金。本案中，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，利息最高为每月4206.67元（200000.00元×6.31%×4÷12），共多支利息为18966.65元，该部分利息应冲抵本金。据此，被告张伦国尚欠原告何利群借款本金91033.35元，应予偿还。根据原告何利群的诉讼请求，被告王猛、孙占鲁、刘宗亮应当对剩余的债务承担保证责任。被告张伦国、王猛、孙占鲁、刘宗亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伦国于本判决生效之日起十日内偿还原告何利群借款91033.35元及至确定履行日产生的利息；
二、被告王猛、孙占鲁、刘宗亮对以上债务承担连带清偿责任，偿还后有权向被告张伦国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告何立群负担500.00元，被告张伦国负担2000.00元；保全费1070.00元，由被告张伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 石 靖
代理审判员 蔡 健
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙 娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第347号
原告唐景军，男，1974年2月23日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告沈宁，男，1982年2月22日生，汉族。
原告唐景军与被告沈宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐景军的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告沈宁经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告唐景军诉称，2012年，被告因承揽拆迁工程资金周转需要，分三次共向原告借款470000元（其中：2012年3月23日借款150000元，7月2日借款200000元，10月15日借款120000元），被告向原告分别出具了借条，并承诺在2012年年底归还全部借款。被告承诺的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
综上，原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告理应按约履行归还借款的义务。现被告的行为已经违约，据此，原告向法院提出起诉，请求判令：被告立即偿还借款470000元及逾期还款利息（利息以150000元自2012年6月23日起按每日万分之二点一计算至被告付清欠款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈宁未作答辩。
经审理查明：被告从事经营活动因资金周转需要向原告借款，被告分别于2012年3月23日借款150000元、7月2日借款200000元、10月15日借款120000元，三次共计借款470000元，被告向原告出具借条三张，除对150000元的借款约定借期为3个月外，双方对其它借款的借期及利息均未作书面约定，后经原告多次催讨无果。
以上事实，有原告提供的借条三张以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款470000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈宁欠原告唐景军借款470000元及逾期付款利息（利息以150000元自2012年6月23日起按每日万分之二点一算至本判决确定给付的最后一日止），限本判决生效后10日内由被告沈宁给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元、诉讼保全费3020元，合计11370元，由被告沈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
助理审判员 吴鸣衡
人民陪审员 张青泰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 婷
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第347号
原告河北省东拓投资有限公司，住所地保定市天鹅中路33号。
法定代表人刘竟霞，该公司董事长。
被告河北省高阳县建筑安装工程公司，住所地高阳县建新路。
原告河北省东拓投资有限公司为使自己的合法权益得到保障，于2013年4月23日向本院提出申请，要求对被告所有房产及土地使用权进行查封，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告所有的的房产及土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐春芳
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一三年五月二日
书 记 员 ＸＸ青
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第324号
罪犯陈希文，男，1974年10月8日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南一中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈希文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并与四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币106006.4元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）琼刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。该犯于2012年11月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈希文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十二个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈希文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈希文自2013年2月起至2015年2月止，共计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈希文应与四名同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币106006.4元，该犯在服刑期间已赔偿人民币21210元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈希文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希文减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10846号
原告王某某，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告郑某甲，男，1970年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刁骅、被告郑某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2001年10月22日登记结婚，婚后于2007年1月29日生育一子郑某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年9月至2015年10月28日，被告离开了双方的共同居所，即上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。在此期间，被告和其他女性在外同居。对于与他人同居这一节事实，被告也是承认的。2015年10月28日，被告又回到杨树浦路居所，但原、被告仍分室居住。2016年6月21日，双方调解后被告再次离家至今未归。原告给过被告多次机会，但被告仍拒不改正，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子郑某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元，至孩子年满18周岁为止；依法分割夫妻共同财产。被告郑某甲辩称，对婚姻登记、生育子女情况均无异议。2013年9月至2015年10月28日，被告之所以离家，是因为和原告就孩子教育问题发生矛盾后，原告的父亲推搡被告并要被告滚出家里。后原告因在抚养孩子过程中碰到了问题联系被告，被告立刻于2015年10月28日回到家中。2016年6月21日调解后，被告发生了车祸并入院治疗，现被告在父亲家中养伤，所以才未回家居住。被告从未与他人同居，原告所指女性只是被告的一位朋友。原、被告自主恋爱，至今也已相处15年，有一定的感情基础。原、被告间的主要矛盾在于，双方对孩子的教育方式有分歧以及被告父亲在双方矛盾期间的干涉，而不是在于双方感情。被告希望能和原告和好，以后在上述问题上好好沟通，妥善解决矛盾。现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年10月22日登记结婚，于2007年1月29日生育一子郑某乙。双方婚初感情尚可，后因日常生活中的家庭事务发生争执。现原告王某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告王某某、被告郑某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，对于日常生活中产生的一些问题，双方应多沟通和交流，相互包容。现被告郑某甲坚决不同意离婚，希望与原告和好。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告郑某甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第164号
原赵美花，女，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住广西右江区汪甸瑶族乡伟阳村伟林屯。
被告赵某，曾用名赵文财，农民。
原告赵美花与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员担任岑彩倩担任法庭记录。原告赵美花到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美花诉称，原告与被告××××年结婚，婚后生育一男孩，叫赵荣官，现跟随被告生活。婚后夫妻因性格不合，经常吵架，被告经常喝酒醉后打骂原告，致使夫妻感情没有建立起来。2005年7月，原告离开被告外出打工，之后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，共同种植了2000多株八角，现已长大成林，是夫妻共同才产，属于原告部份，分给小孩作抚养费。由于原告是二婚，与前夫共同生育一女孩，叫黄某，现前夫已故，女孩随原告生活，目前原告生活很困难。因此，原告与被告共同生育的小孩，原告已经没有能力抚养，应随被告生活，原告可根据自已的经济状况，适当支付少部分的生活费。
为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、居民身份证复印件，用以证明其身份；2、结婚申请表、婚姻状况证明及田林县利周瑶族乡人民政府证明，用以于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、证明两份，即田林县利周乡老山村民委员会证明、右江区汪甸乡伟阳村民委员会证明，用以证实原、被告已分居多年。
被告赵某没有答辩，也没有提交证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据身份证复印件是真实的，可证明原告的主体资格，本院予以认定；2号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；3号证据，结合本院依职权在2015年3月25日向利周乡老山村民委员会副主任赵文金及赵文先（原告的亲哥）调查的2份笔录，可以证实自2005年7月，原告离开被告外出务工，双方一直分居至今的法律事实，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告赵美花与其前夫于××××年××月××日生有一女孩，叫黄某。
原告赵美花的前夫过逝后，经人介绍与被告赵某认识，于××××年××月××日办理经婚登记。原告赵美花与被告赵某结婚后，于××××年××月××日生育一男孩，叫赵荣官。婚后原、被告夫妻性格不合，经常吵架，被告经常喝酒醉后打骂原告，自2005年7月，原告离开被告外出务工，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方合意后办理了结婚登记，因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽然共同生育一个儿子，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，且原、被告不时为一些家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，引发原、被告分居九年之久，互不履行夫妻义务，从而造成夫妻感情破裂的法律事实，故原告赵美花诉请离婚，本院应予支持。鉴于原告赵美花与前夫生育有一女孩黄某，现尚未成年，原告赵美花与被告赵某结婚后，生育一男孩赵荣官某，以此同时考虑原、被告的生活经济状况，本着有利于孩子健康成长，原、被告离婚后，黄某随原告生活，由原告自行抚养，赵荣官随被告生活，由被告自行抚养。原告主张原、被告共同生活期间，共同种植了2000多株八角，现已长大成林，是夫妻共同才产，属于原告部份，分给小孩作抚养费。因被告赵文不到庭参加诉讼，对这一财产是否存在，无法查明，故本案不作处理。
本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料后，被告没有答辩、没有提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵美花与被告赵某离婚；
二、原、被告离婚后，女孩黄某随原告赵美花生活，由原告自行抚养；儿子赵荣官随被告赵某生活，由被告自行抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告赵美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一五年四月二日
书记员 岑彩倩
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第164号原赵美花，女，1983年7月9日出生，瑶族，农民，住广西右江区汪甸瑶族乡伟阳村伟林屯。被告赵某甲，曾用名赵文财，农民。原告赵美花与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员担任岑彩倩担任法庭记录。原告赵美花到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美花诉称，原告与被告××××年结婚，婚后生育一男孩，叫赵荣官，现跟随被告生活。婚后夫妻因性格不合，经常吵架，被告经常喝酒醉后打骂原告，致使夫妻感情没有建立起来。2005年7月，原告离开被告外出打工，之后双方一直分居至今。现夫妻感情已彻�破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，共同种植了2000多株八角，现已长大成林，是夫妻共同才产，属于原告部份，分给小孩作抚养费。由于原告是二婚，与前夫共同生育一女孩，叫黄某，现前夫已故，女孩随原告生活，目前原告生活很困难。因此，原告与被告共同生育的小孩，原告已经没有能力抚养，应随被告生活，原告可根据自已的经济状况，适当支付少部分的生活费。原告为了证明其主张，向法院提交下列证据材料：1、居民身份证复印件，用以证明其身份；2、结婚申请表、婚姻状况证明及田林县利周瑶族乡人民政府证明，用以于证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3、证明两份，即田林县利周乡老山村民委员会证明、右江区汪甸乡伟阳村民委员会证明，用以证实原、被告已分居多年。被告赵某甲没有答辩，也没有提交证据。对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号证据身份证复印件是真实的，可证明原告的主体资格，本院予以认定；2号证据可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的法律事实，本院予以认定；3号证据，结合本院依职权在2015年3月25日向利周乡老山村民委员会副主任赵文金及赵文先（原告的亲哥）调查的2份笔录，可以证实自2005年7月，原告离开被告外出务工，双方一直分居至今的法律事实，本院予以认定。综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下的事实：原告赵美花与其前夫于××××年××月××日生有一女孩，�黄某。原告赵美花的前夫过逝后，经人介绍与被告赵某甲认识，于××××年××月××日办理经婚登记。原告赵美花与被告赵某甲结婚后，于××××年××月××日生育一男孩，叫赵荣官。婚后原、被告夫妻性格不合，经常吵架，被告经常喝酒醉后打骂原告，自2005年7月，原告离开被告外出务工，双方一直分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识，双方合意后办理了结婚登记，因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后虽然共同生育一个儿子，但是在共同生活期间缺乏相互理解和沟通，没有建立起深厚的夫妻感情，且原、被告不时为一些家庭琐事发生争吵产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，引发原、被告分居九年之久，互不履行夫妻义务，从而造成夫妻感情破裂的法律事实，故原告赵美花诉请离婚，本院应予支持。�于原告赵美花与前夫生育有一女孩黄某，现尚未成年，原告赵美花与被告赵某甲结婚后，生育一男孩赵某乙，以此同时考虑原、被告的生活经济状况，本着有利于孩子健康成长，原、被告离婚后，黄某随原告生活，由原告自行抚养，赵荣官随被告生活，由被告自行抚养。原告主张原、被告共同生活期间，共同种植了2000多株八角，现已长大成林，是夫妻共同才产，属于原告部份，分给小孩作抚养费。因被告赵文不到庭参加诉讼，对这一财产是否存在，无法查明，故本案不作处理。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等诉讼材料后，被告没有答辩、没有提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，这不影响本院审理本案，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中�人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告赵美花与被告赵某甲离婚；二、原、被告离婚后，女孩黄某随原告赵美花生活，由原告自行抚养；儿子赵荣官随被告赵某甲生活，由被告自行抚养。案件受理费减半收取150元，由原告赵美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算才政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。�判员黄永江二〇一五年四月二日书记员岑彩倩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初8号
原告：刘佛香，女，1932年7月25日出生，汉族，住兴宁市。
原告：何小琼，女，1975年3月19日出生，汉族，住兴宁市。
原告：何远东，男，1997年12月31日出生，汉族，住兴宁市。
原告：何某。
法定代理人：何小琼，女，1975年3月19日出生，住兴宁市永和镇新中村黄基塘**号（系何某之母）。
四原告共同委托诉讼代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。
法定代表人：张新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡省三，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：凌可，男，该公司职员。
第三人：兴宁市利通印刷厂，住所地：兴宁市宁中镇和一村原宁塘机砖厂。
负责人：何小兰，女，1967年11月19日出生，汉族，住兴宁市（该厂经营者）。
委托诉讼代理人何伟章，男，1967年7月8日出生，汉族，住兴宁市（系何小兰的丈夫）。
原告刘佛香、何小琼、何远东、何某与被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称阳光财保梅州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人曾炳华、被告的委托诉讼代理人蔡省三和凌可、第三人的委托诉讼代理人何伟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佛香、何小琼、何远东、何某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿何向新意外伤害身故保险金额100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何向新是刘佛香的儿子、是何小琼的丈夫、是何远东和何某的父亲、是第三人兴宁市利通印刷厂的职工。2016年7月14日兴宁市利通印刷厂为何向新等在被告阳光财保梅州公司处购买团体意外伤害保险，保险责任每人保额为：意外伤害身故100000元。2016年10月13日22时32分左右，何向新驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由兴宁市城区方向沿S226线行驶至兴宁市宁新街道办事处洋里村松口岭路段时，因驾驶人何向新操作不当，二轮摩托车往右驶离路面，致使摩托车及人倒地，造成何向新当场死亡的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人何向新的过错行为，应当承担事故全部责任。上述事实证实何向新是意外伤害身故，依约被告应当赔付何向新意外伤害身故保险责任金额100000元。
被告阳光财保梅州公司辩称：依据我公司《团体意外伤害保险条款（2014版）》第七条之规定：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；”何向新驾驶无有效行驶证的强制报废车辆上路行驶，依照前款规定，请法院驳回原告诉讼诉求。
第三人兴宁市利通印刷厂口头陈述：何向新是有驾驶证的，被告答辩中的免除责任的保险条款我方未见过，相信法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，第三人兴宁市利通印刷厂为其44名员工在被告阳光财保梅州公司投保了一份《团体意外伤害保险》，该保险合同包括《保险单》、《团体保险被保险人清单》。其中《保险单》上约定保险期间为“自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止”，保障项目：意外身故、意外伤害残疾，每人保险金额100000元。《被保险人清单》上列出44名被保险人名单，作为第三人兴宁市利通印刷厂的员工何向新姓名列于5号，职业工种为“印刷工”，受益人栏没有填写名字，填写为“法定”。
2016年10月13日22时32分左右，何向新驾驶粤Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由兴宁市城区方向沿S226线行驶至兴宁市宁新街道办事处洋里村松口岭路段时，因驾驶人何向新操作不当，二轮摩托车往右驶离路面，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人何向新当场死亡的交通事故。事后经兴宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何向新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十四条第三款及第五十一条的规定，是导致此事故的过错；何向新驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，此行为属于违反道路交通安全法律法规的行为，但此行为与该道路交通事故发生没有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定如下当事人的责任：当事人何向新的过错行为，应当承担此事故的全部责任。2017年1月3日，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，被告对原告诉述的事故的经过、事故责任认定、原告提交的证据及要求赔偿的数额均无异议，但认为保险条款第七条规定：“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人也不承担给付保险金责任：……（四）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间；……”，何向新驾驶达到报废标准的摩托车发生事故导致身故，故保险人不承担给付保险金责任。原告和第三人均称没收到过被告的保险条款，且保险公司从未履行对免责条款的告知和说明义务，该免责条款不产生法律效力。
本院认为，兴宁市利通印刷厂与被告阳光财保梅州公司签订的《团体意外伤害保险》合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应依合同的约定严格履行。关于被保险人何向新由于驾驶报废摩托车时，因操作不当，致使造成意外死亡，被告应否承担赔偿责任问题。被告阳光财保梅州公司抗辩认为，根据《团体意外伤害保险条款》（2014版）第七条第四项的规定，因被保险人驾驶无有效行驶证的机动车遭受意外伤害导致身故的，其公司不承担给付保险金责任。该条款是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条款，属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单位当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现因被告阳光财保梅州公司未能提供证据证实其在订立合同时，已向投保人或被保险人送达了保险条款，或对免责条款已提示或作出明确说明，因此，应认定该条款不产生效力，被告应承担赔偿责任。投保时投保人和被保险人没有指定受益人，依法应以被保险人的法定继承人为受益人，何向新的法定继承人为四原告，故四原告要求被告支付100000元保险金的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后10日内支付意外身故保险金100000元给原告刘佛香、何小琼、何远东、何某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元按规定减半交纳1150元由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一七年二月二十四日
书记员 何巧萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1824号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托代理人：刘文靖，系该公司项目经理。
被告：韩瑞江。
委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。
被告：曹璇。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告韩瑞江、曹璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费1783元，减半收取计891.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 张靖宜
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹晨轩
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01523号
原告陈天晓，男，汉族，住磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告陈建兴，男，汉族，住磐安县。
原告陈天晓与被告陈建兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还借款本金62300元并承担利息损失（利息自2016年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月3日，被告因资金周转困难向原告借款60000元整，借期自2016年3月3日至2016年6月3日止。嗣后，被告又陆续向原告借款2300元。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈建兴于本判决生效之日起十日内归还原告陈天晓借款本金62300元并支付逾期利息损失（利息按年利率6%计算，其中本金60000元自2016年6月4日起、本金2300元从2016年7月8日起计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元（已减半收取）、保全费670元，合计1349元，由被告陈建兴负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年九月十八日
代书记员 林 莎
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2494号
原告：李勇
原告：李艳丽
被告：刘勇
被告：马静
原告李勇、原告李艳丽与被告刘勇、被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、原告李艳丽、被告刘勇到庭参加诉讼。被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告于2018年6月1日前偿还欠款15万元，并自2017年1月1日起按年利率10%支付逾期利息直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月29日在二原告处购买房屋，应支付总价款25万元。现已支付10万元，尚欠15万元，经多次索要，二被告至今未支付，故诉至本院。
被告刘勇答辩称，二原告所诉属实。现因二被告无能力偿还，故请求二原告同意二被告延期支付，并请求二原告减免利息。
被告马静未作答辩。
原告李勇、原告李艳丽围绕其诉讼请求，依法向本院提交了土地租用、房产买卖协议书复印件1份及被告刘勇向二原告出具的欠据1份。被告刘勇、被告马静未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，被告刘勇无异议。经审查，本院认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，被告刘勇未提出异议，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，被告马静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告刘勇、被告马静在二原告处购买房屋、逾期未支付购房款15万元及利息，该事实有被告刘勇当庭陈述、二被告与二原告签订的买卖房契约及二被告向二原告出具的欠据等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。二原告与二被告签订买卖房屋合同后已将该房屋交付二被告占有、使用，原、被告间的房屋买卖�同成立并生效，二被告应当依约按时支付购房款及利息，现二被告未按约定支付购房款及利息，违反了合同义务。庭审中，二原告明确主张要求二被告继续履行买卖合同支付购房款的义务，二被告应对其违约行为承担继续支付购房款及逾期利息的民事责任。庭审中，二原告主张要求二被告于2018年6月1日前支付购房款及利息，该主张不违反法律规定。综上，本院对原告李勇、原告李艳丽要求被告刘勇、被告马静支付购房款及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告刘勇要求二原告同意其延期支付购房款，并减免利息的诉讼主张，因未与二原告达成一致，故本院对被告刘勇的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇、被告马静于2018年6月1日前向原告李勇、原告李艳丽支付购房款15万元，并自2017年1月1日起按年利率10%支付逾期利息至欠款清偿完毕止。
如果被告刘勇、被告马静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元由被告刘勇、被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一七年七月四日
书记员 王二治
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第306号
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司。
被执行人修水县修河源旅行社有限公司。
被执行人熊某。
申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2013）象民初字第660号民事判决书，于2014年4月1日申请执行被执行人修水县修河源旅行社有限公司、熊某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币81980元，本院于2014年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在我辖区均无可供执行财产，且其住所地均在江西省修水县，特委�修水县人民法院代为执行，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第660号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕瑞飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执447号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：曹开华，男，生于1964年2月27日，汉族，住什邡市皂角。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初301号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹开华的银行存款24851.9元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年七月十二日
书记员 曾令明
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第55号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年4月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月25日被批准并执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人安峰，枣庄市市中区法律援助中心律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、代理检察员王藤出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人安峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日，被告人朱某收到因其丈夫任振平、儿子任思鑫发生交通事故的赔偿款90万元后，未将其儿媳陈红、孙子任泽豪依法所得的部分赔偿款分割支付。其儿媳陈红、孙子任泽豪就赔偿款分割事宜提起诉讼，枣庄市市中区人民法院于2013年3月8日作出（2012）市中民初字第2249号民事判决书，判决被告人朱某支付陈红、任泽豪人民币366325.25元，于判决生效后10日内付清，并承担案件受理费6794.88元。因被告人朱某没有履行该生效判决，经陈红、任泽豪申请，枣庄市市中区人民法院于2013年5月10日立案执行上述民事判决。判决生效后，被告人朱某仍拒不履行支付义务，并将赔偿款中的23万元用于偿还其亲属间欠款。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈红、王珲、梁继文等八人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某具有执行能力而拒不执行人民法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的本案系因家庭矛盾所引起，被告人朱某主观恶性较小，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 范腾腾
人民陪审员 王士怀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈锦俏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1518号
原告:吕淑华，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族，个体工商户。
被告：王大山，男，1971年4月17日出生，汉族，工人。
原告吕淑华与被告富莹琦、王大山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华委托诉讼代理人于春浩到庭参加诉讼，被告富莹琦、王大山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告富莹琦、王大山偿还原告吕淑华借款31万元及截止2016年10月7日所欠利息8万元（以25万为基数，自2014年6月8日起至2016年10月8日止，按年利率24%给付），并以25万为基数按年利率24%的标准给付自2016年10月9日起至实�给付之日的利息。事实和理由：被告富莹琦、王大山二人系夫妻关系。2013年6月被告富莹琦因事向原告借款25万元，约定月利率2%，在2014年6月被告富莹琦按约定向原告给付了利息6万元后继续使用原告的上述借款。2015年6月8日被告富莹琦以无钱为由拒绝向原告偿还借款并支付利息，在原告要求下被告富莹琦将应给付原告的利息6万元包括在内为原告出具借款31万元的欠条一份并约定月利率2%，期限至被告付清本息为止。经原告多次索要，被告未予偿还。
被告富莹琦、王大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告富莹琦与王大山系夫妻关系，被告富莹琦于2013年6月向原告借款人民币25万元，约定利率为月利率2%，2014年6月，被告给付�息后继续使用上述借款至2015年6月。借款到期后，被告未能偿还本金25万元及利息6万元，于2015年6月8日，以被告富莹琦及案外人孟丽娟的名义为原告出具欠款金额为31万元的欠条一份，约定利率为月利率2%。经查明，孟丽娟的签字为富莹琦书写，并非孟丽娟本人书写。
本院认为，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，合法有效，应予以保护，双方对利息的约定符合法律规定亦应予以保护。被告将未付利息计入本金重新出具欠条的行为，因计入本金的利息利率未超过年利率24%，且原告现主张的计算利息的本金也未包含原利息，故符合法律规定，应予认可。欠条上孟丽娟的签名系由被告富莹琦书写，因此该借款应视为富莹琦单独借款。被告王大山与被告富莹琦系夫妻关系，因此被告王大山应对该债务承担共同还款义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告富莹琦、王大山偿还原告吕淑华借款310,000.00元，于本判决生效后七日内履行完毕；
被告富莹琦、王大山给付原告吕淑华利息8万元（自2015年6月8日起至2016年10月7日止，以本金25万元为基数，按年利率24%标准给付），于本判决生效后七日内履行完毕；并以25万元为基数，按年利率24%的标准给付2016年10月8日至借款实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150.00元，减半收取计3,575.00元，由被告富莹琦、王大山负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张 家 双
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张�扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初1518号原告:吕淑华，女，1971年5月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。被告：富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族，个体工商户。被告：王大山，男，1971年4月17日出生，汉族，工人。原告吕淑华与被告富莹琦、王大山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑华委托诉讼代理人于春浩到庭参加诉讼，被告富莹琦、王大山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕淑华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告富莹琦、王大山偿还原告吕淑华借款31万元及截止2016年10月7日所欠利息8万元（以25万为基数，自2014年6月8日起至2016年10月8日止，按年利率24%给付），并以25万为基数按年利率24%的标准给付自2016年10月9日起至实�给付之日的利息。事实和理由：被告富莹琦、王大山二人系夫妻关系。2013年6月被告富莹琦因事向原告借款25万元，约定月利率2%，在2014年6月被告富莹琦按约定向原告给付了利息6万元后继续使用原告的上述借款。2015年6月8日被告富莹琦以无钱为由拒绝向原告偿还借款并支付利息，在原告要求下被告富莹琦将应给付原告的利息6万元包括在内为原告出具借款31万元的欠条一份并约定月利率2%，期限至被告付清本息为止。经原告多次索要，被告未予偿还。被告富莹琦、王大山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告富莹琦与王大山系夫妻关系，被告富莹琦于2013年6月向原告借款人民币25万元，约定利率为月利率2%，2014年6月，被告给付�息后继续使用上述借款至2015年6月。借款到期后，被告未能偿还本金25万元及利息6万元，于2015年6月8日，以被告富莹琦及案外人孟丽娟的名义为原告出具欠款金额为31万元的欠条一份，约定利率为月利率2%。经查明，孟丽娟的签字为富莹琦书写，并非孟丽娟本人书写。本院认为，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，合法有效，应予以保护，双方对利息的约定符合法律规定亦应予以保护。被告将未付利息计入本金重新出具欠条的行为，因计入本金的利息利率未超过年利率24%，且原告现主张的计算利息的本金也未包含原利息，故符合法律规定，应予认可。欠条上孟丽娟的签名系由被告富莹琦书写，因此该借款应视为富莹琦单独借款。被告王大山与被告富莹琦系夫妻关系，因此被告王大山应对该债务承担共同还款义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告富莹琦、王大山偿还原告吕淑华借款310,000.00元，于本判决生效后七日内履行完毕；被告富莹琦、王大山给付原告吕淑华利息8万元（自2015年6月8日起至2016年10月7日止，以本金25万元为基数，按年利率24%标准给付），于本判决生效后七日内履行完毕；并以25万元为基数，按年利率24%的标准给付2016年10月8日至借款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150.00元，减半收取计3,575.00元，由被告富莹琦、王大山负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 张 家 双二〇一六年十二月二十三日书记员 张�扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第362-1号
申请执行人李鑫，男。
被执行人石金伟，男。
李鑫申请执行石金伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人石金伟在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石金伟所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月十日
书记员 宋安旗
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第60号
原告周某某，男，汉族，住衡南县。
委托代理人彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住祁东县。
法定代理人江某某（系被告母亲），女，汉族，住址同被告。
原告周某某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘育良适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人彭观斌、被告刘某及其法定代理人江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年2月10日经他人介绍相识，同年11月在祁东县民政局登记结婚。婚后原告发现被告精神不振，经常服用药物，夫妻生活亦不和谐。2013年9月，被告旧病复发，表现为神志不清，胡言乱语。为此，原告回到父母家，与被告分居生活至今。特向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某的法定代理人江某某辩称，被告同意与原告离婚，但原告应给予被告适当的经济补偿。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日经他人介绍相识，同年11月5日在祁东县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。被告从2006年开始患精神忧郁症，与原告结婚后表现出精神不振，夫妻生活不和谐。2013年9月，被告旧病复发，原告便与被告分居生活至今。现被告病情虽有所好转，但原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2014年1月13日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的结婚证书及原、被告的一致陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，其婚姻基础较差，婚后未共同生育小孩，亦未建立起真挚的夫妻感情。自从被告旧病复发后，双方无法共同生活，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。庭审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了离婚协议。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
原告周某某请求与被告刘某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘育良
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹 宇
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应予以离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审82号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人葛来兰。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第45号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月8日以被执行人未经批准，于2014年12月占用钢城区汶源街道办事处胡家桥村林地54平方米建看护房，所占位置不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第45号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的54平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件，并处非法占地每平方米20元的罚款，计人民币壹仟零捌拾元整（1080.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月8日将钢城国土资罚字[2015]第45号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人未在法定时间内履行。申请执行人于2016年6月8日向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的54平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；收缴罚款人民币壹仟零捌拾元整（1080.00元）”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第45号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的54平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；收缴罚款人民币壹仟零捌拾元整（1080.00元）”的处罚内容，其中“责令将非法占用的54平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件”由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月二十三日
书记员 房 莉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第609号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故犯意伤害罪于2015年7月15日被寿光市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同年11月30日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日7时许，在寿光市广场街西关菜市场北门附近，被告人张某因停车与董某发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人张某用拳头将被害人董某面部打伤。经法医鉴定，被害人董某双侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。同年7月15日，被告人张某向公安机关投案自首。经调解，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币35000元并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人苏某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年十二月四日
书记员 赵秀杨