江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2357号
原告:交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市人民中路198号。
负责人:杨文胜，该行行长。
委托代理人:张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人:邵祥明，该公司董事长。
破产管理人:无锡华安达投资顾问有限公司，统一社会信用代码913202147635517243，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
负责人:陈一兵，破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司总经理。
委托代理人:张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告:邵祥明，男，1960年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:何美娟，女，1966年9月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告:邵云，男，1981年12月30日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告:钱懿娜，女，1983年3月14日生，，汉族，住无锡市北塘区。
被告:无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心，组织机构代码50932778-6，住所地无锡市惠山区堰桥街道新西路21号。
法定代表人:邵祥明，该中心主任。
破产管理人:无锡东华会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A，住所地无锡市江尖公园2-120。
负责人:冯凯燕，破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司总经理。
委托代理人:陈志亭，江苏文方律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）、邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人张同林、被告锦江公司的委托代理人张艳、被告锦江服务中心的委托代理人陈志亭到庭参加了诉讼，被告邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是锦江公司；贷款于2015年10月21日发放，贷款本金4300000元，利息截至2016年2月25日为82567.16元，期内利率为合同约定的年利率5.62%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息的复利截至2016年2月25日为636.31元，复利以期内欠息为基数，按合同约定年利率5.62%再上浮50%计算。锦江公司应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费200970元、交通费3000元。
2、连带还款情况：邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心分别为锦江公司提供最高额30000000元的连带责任保证。
3、物的担保情况：锦江公司以其所有的苏Ｂ×××××号等32辆厦门金龙金旅客运车辆为上述债务提供最高债权额为8000000元的抵押担保，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。并办理了抵押登记。
请求法院判决：
1、请求判令锦江公司立即归还贷款本金4300000元；利息82567.16元（利息暂计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起至实际还清之日止，按合同约定年利率5.62%计算利息，按上述约定利率上浮50%计算逾期贷款罚息）；期内利息之复利636.31元（复利自欠息之日起暂计算至2016年2月25日，应计算至实际还清之日止，以期内欠息为基数，按合同约定年利率5.62%再上浮50%的罚息利率计算复利）。
2、请求判令锦江公司立即支付实现债权的律师费200970元。
3、请求判令邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心对锦江公司的还款义务承担连带清偿责任。
4、请求判令交行无锡分行对锦江公司所有的Boccd—D144（2013）—175号最高额抵押合同项下苏Ｂ×××××号等32辆厦门金龙金旅客运车辆折价或拍卖变卖后的价款，享有优先受偿权。
被告锦江公司辩称：对于欠款的事实没有异议；锦江公司于2016年6月30日经无锡市中级人民法院裁定进行破产重整程序，交行无锡分行诉请的债权的受偿时间、顺序以及抵押权的行使，都应当按照破产法的规定，因此，交行无锡分行的给付之诉，应当变更为确认之诉；交行无锡分行所诉请的利息、罚息以及复利等孳息债权，应当计算至锦江公司破产重整之日止，即2016年6月30日止。
被告邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜均未到庭答辩。
被告锦江服务中心辩称：对本案的借贷和担保情况不清楚；锦江服务中心于2015年11月12日经惠山法院裁定进行破产重整程序，锦江服务中心会将法院的判决结果纳入破产债权进行处理；若锦江服务中心被判承担担保责任，要求法院确认追偿权。
经审理查明：本院于2015年11月12日受理无锡市惠山交通服务有限公司对锦江服务中心的破产清算申请，于2015年11月21日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦江服务中心的管理人；无锡市中级人民法院于2016年6月30日受理邵祥华对锦江公司的破产重整申请，于2016年7月5日指定无锡华安达投资顾问有限公司为锦江公司的管理人。
诉讼中，交行无锡分行明确：截至2015年11月12日，锦江公司结欠贷款本金4300000元、利息16082元；截至2016年6月30日，锦江公司结欠贷款本金4300000元、利息134504元、逾期利息75658.5元；截至2016年11月29日，锦江公司结欠贷款本金4300000元、利息134504元、逾期利息242326.5元；已向锦江公司以及锦江服务中心申报债权；交行无锡分行承诺如果判令邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心承担保证责任并实际偿付，交行无锡分行在锦江公司破产案件作为债权人的受偿权可以转让给邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、车辆他项权证、零售贷款借款借据、委托代理协议、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。锦江公司对交行无锡分行主张的债权予以认可，本院予以确认。2015年11月12日，本院裁定受理对锦江服务中心的重整申请，故其承担的保证责任应自受理之日起停止计息。2016年6月30日，无锡市中级人民法院裁定受理对锦江公司的重整申请，故其债务应自受理之日起停止计息。由于被告锦江公司对涉案借款的利息支付至其被裁定受理破产清算之日止，故邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜承担的担保债权数额与主债权数额一致。因锦江公司将其所有的32辆汽车抵押给交行无锡分行，并办理了抵押登记手续，故交行无锡分行有权对上述抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认无锡市锦江旅游客运有限公司结欠交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4300000元、利息134504元、逾期利息75658.5元、律师费200970元，合计4711132.5元；
二、交通银行股份有限公司无锡分行有权在上述第一项债权及本案诉讼费49665.4元范围内对登记在无锡市锦江旅游客运有限公司名下的车牌号分别为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，该优先受偿额以最高额抵押金额8000000元为限；
三、邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心对无锡市锦江旅游客运有限公司的上述第一项债权承担连带保证责任，其中，无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心以贷款本金4300000元及利息16082元为限承担清偿责任，邵祥明、何美娟对其签订的编号为BOCDM-D161(2015)-436-1的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以30000000元为限，邵云、钱懿娜对其签订的编号为BOCDM-D161(2015)-436-2的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以30000000元为限，无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心对其签订的编号为BOCDM-D161(2015)-436-3的《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以30000000元为限，邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心于本判决发生效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行履行清偿义务；
四、邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、无锡市惠山区锦江中小学生接送服务中心履行清偿义务后，可以依法向受理无锡市锦江旅游客运有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；
五、驳回交通银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45822元，财产保全费5000元，公告费600元，合计51422元，由交行无锡分行负担1757元，由锦江公司负担49665元，邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心对此承担连带清偿责任（该款已由交行无锡分行预交，锦江公司、邵祥明、何美娟、邵云、钱懿娜、锦江服务中心应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年四月六日
书 记 员 张佳荣