wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初156号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彪，男，1990年9月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被查获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人王彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月12日22时30分许，被告人王彪饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇光绪桥路由南往北行驶至光绪桥路某号附近处时，因驾驶不慎冲入河道，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王彪负本起事故的全部责任。经检测，被告人王彪呼吸酒精含量为133mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人王彪血液中即时乙醇浓度为154mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王彪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、接警单详情、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人王彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王彪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1381号
申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:91330824080584762J。
法定代表人：胡志新。
被执行人：汪庆华，男，1970年7月12日出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪建英，女，1972年4月9日出生，住浙江省开化县。
被执行人：张保根，男，1962年2月3�出生，住浙江省开化县。
被执行人：汪云英，女，1976年9月30日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与被执行人汪庆华、汪建英、张保根、汪云英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月5日立案执行，申请执行债权190000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人汪庆华、汪建英、张保根、汪云英常年在外打工，下落不明。汪顺良、王增娟、汪君泉、程素娟、汪家元、程好妹银行存款均不足300元（已冻结），暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1381号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 徐孟洲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1220号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘学习为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李长江主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姬重起
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督148号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈红日，男，1973年4月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人陈红日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人陈红日于1993年3月25日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款250元；1993年12月25日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人陈红日尚欠借款250元，借款利息708.24元，本息合计958.24元。故请求被申请人陈红日给付借款本息958.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款借款借款借款250元及利息708.24元，合计958.24元。
案件申请费16元，由被申请人陈红日负担。
被申请人陈红日如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷建宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第1539号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
被告盖州市暖泉绒山羊育种场。
法定代表人崔玉丰，系场长。
被告崔玉祥，自然状况不详。
被告崔秀才，自然状况不详。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告盖州市暖泉绒山羊育种场、崔玉祥、崔秀才借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求确认原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金400万元及利息，并以抵押物优先受偿。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费38800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张雪娇
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初513号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李军，别名李波，男，1970年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年6月6日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2016年10月30日被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李军犯贩卖、运输毒品罪于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份的一天，王某（另案处理）找被告人李军帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），随后李军从杨某（另案处理）处以1000元的价格购买甲基苯丙胺约1.5克后，在徐州市云龙区城东洗浴中心以1000元贩卖给王某约1.3克。
2016年10月中旬的一天夜晚，被告人李军明知杨某欲前往连云港市购进甲基苯丙胺仍跟随杨某驾驶汽车从徐州市出发前往，在连云港市杨冬与孙某（另案处理）在车旁及车内进行交易，李军在车内等待。次日凌晨，李军与杨某携带从孙某处购买的30克甲基苯丙胺返程，期间李军帮助短途驾驶汽车。
2016年10月30日，被告人李军被抓获归案。
上述事实被告人李军不持异议，且有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的证人杨某、王某、张某若非、孙某1等人的证言；被告人李军的供述；辨认笔录；到案及发破案经过；被告人李军的户籍及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李军犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军与杨某共同运输毒品，系共同犯罪。被告人李军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，结合全案情节，对其予以减轻处罚。被告人李军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3163号
原告：晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路37号，统一社会信用代码913505825633867440。
法定代表人：留金定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告：李有增，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司（下称大脚鼠公司）与被告李有增买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大脚鼠公司的委托诉讼代理人留集精到庭参加诉讼，被告李有增经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大脚鼠公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告李有增支付给其货款83，270元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告李有增承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，长期向其购买成品鞋。2014年间多次向其购买成品鞋，陆续支付部分货款，截止至2016年1月14日被告拖欠原告货款83270元。现经原告多次催讨，被告推诿偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告李有增未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告的公司营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、结算函、发货明细单、物流收货收据各一份，证明被告拖欠原告货款83，270元的事实。
被告李有增未到庭质证。
本院认为，因被告李有增未到庭参加诉讼，又未对原告提供的证据提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征；原告提供的上述证据3有被告签名确认，可认定为系被告李有增的真实意思表示，且未违反相关的法律规定，本院予以采纳，并作为定案的根据。本院予以确认并在卷佐证。
就当事人的争议事实，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实可作如下认定：
被告李有增向原告大脚鼠公司购买成品鞋，双方于2015年9月22日结算，被告李有增结欠原告货款118,890元。后被告李有增分别于2015年10月9日、同年11月12日各汇款20000元给原告。2016年1月14日被告李有增又向原告大脚鼠公司购买价值4,380元的成品鞋，现尚欠原告大脚鼠公司货款83，270元。原告多次催讨未果于2016年3月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告大脚鼠公司与被告李有增之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。现双方已对应付的款项进行结算，但未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方没有约定逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故原告要求被告支付尚欠货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李有增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有增应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款83，270元及自2016年3月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，公告费560元，均由被告李有增负担；鉴于公告费原告已先行垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 许艺珊
人民陪审员 高琴英
二〇一六年九月二日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执993号
申请执行人：陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈燕峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈燕与被执行人陈燕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0182民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燕峰应支付申请执行人陈燕赔偿款12360元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈燕峰现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈燕峰纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十九日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执993号申请执行人：陈燕，男，1980年7月30日出生，汉族，住长乐市。被执行人：陈燕峰，男，1988年2月6日出生，汉族，住长乐市。申请执行人陈燕与被执行人陈燕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长乐市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）闽0182民初503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈燕峰应支付申请执行人陈燕赔偿款12360元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年9月29日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人亦未向本院申报其可供执行的财产状况。本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人陈燕峰现去向不明，无法联系；经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人陈燕峰纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构财产查询反馈信息表、福州市房管局房产查询反馈信息表、福州市国土局土地查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十九日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3663号
原告新民市兴和机械制造有限公司，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人王明德，男，系该公司经理。
委托代理人刘国军，男，系该公司法律顾问。
被告沈阳中美钻镗机床有限公司，住址沈阳市浑南新区文溯街17—111号（新加坡工业园区内）。
法定代表人蔡清刚，男，系董事长。
委托代理人刘锋，男，辽宁同人律师事务所律师。案由：加工合同纠纷
原告新民市兴和机械制造有限公司与沈阳中美钻镗机床有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审）、与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告新民市兴和机械制造有限公司法定代表人王明德及委托代理人刘国军，被告沈阳中美钻镗机床有限公司的委托代理人刘峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月份始，原、被告建立长期配件加工业务关系，由原告按照被告提供配件图纸为被告加工机床配件，2014年6月份双方一起对账后认定，截止2013年9月份被告拖欠加工费334919.32元，2014年原告为其加工零件已经交付使用尚未开具发票的拖欠款49847.44元，合计被告共拖欠加工费384766.76元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，造成原告无法正常从事生产经营，无奈诉至贵院，请求依法审理。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是原、被告之间的来料加工账目没有对账。双方之间存在易货抹账协议，原告没有按易货抹账协议履行，2014年3月17日双方没有对价格进行协商认定。
经审理查明，2012年9月7日至2013年9月，被告拖欠原告加工费用334919.32元。2014年4月，被告拖欠原告加工费49847.44元。总计拖欠384766.76元。
上述事实，有原告提供的“对帐单两张及相应增值税发票和被告打款的银行存单、入库单及记账联各一份、光盘一份及原告方财会人员当庭为被告方播放手机录音内容（得到被告认可）、易货抹帐协议及购销合同各一份”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案原告为被告加工所用产品后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付货款的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。被告对原告出示的所有证据均予以认可，对所欠二笔加工费用经核算后亦予以认可。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中美钻镗机床有限公司于本判决生效后五日内给付原告新民市兴和机械制造有限公司货款384766.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7100元，由被告沈阳中美钻镗机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初162号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月9日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年8月15日被内蒙古自治区牙克石市公安局执行行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人宋某，男，1990年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年8月15日被内蒙古自治区牙克石市公安局执行行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某，男，1992年11月6日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，大专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因本案于2017年8月15日被内蒙古自治区牙克石市公安局执行行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王某、宋某、张某盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉。被告人王某、宋某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年7月份，牙克石市北方药业公司电修车间职工被告人王某、宋某预谋后将工作中剩余的废电缆180余斤切割成十公分左右长度，趁无人之机装入电脑包和背包中，宋某打电话让能开车出入厂区的被告人张某帮忙往厂区外拉东西，张某答应后驾驶×××号汽车到VC车间门口，王某、宋某将装好电缆铜线的背包和电脑包装上车，张某开车与王某、宋某躲避该厂门卫检查从北方药业公司电厂东门驶出厂区，将电缆拉至牙克石市××街，以每斤19.50元的价格变卖得款人民币3550元。其中王某分得1700元，宋某分得1300元，张某分得500元，三人将剩余50元消费购买两包香烟。2017年8月21日经牙克石市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3549元。
案发后三被告人全部退赃并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审手续，报案材料，被告人基本情况，被告人常住人口基本信息，归案情况说明，被告人传唤证，指认笔录，指认盗窃现场照片，被告人张某指认驾驶的汽车及装电缆上车位置的指认照片，扣押清单，扣押决定书，发还清单，鉴定聘请书，牙克石市价格认证中心价格认定结论书，价格认定明细表，违法、犯罪记录查询，说明，收购站走访记录，被告人行政处罚决定书，证人朱某、孙某的证言，被告人王某、宋某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、宋某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某、宋某系共同犯罪，在犯罪过程中起主要作用，均系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某、宋某、张某如实供述自己的犯罪，当庭自愿认罪，全部退赃并返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已缴纳）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金已缴纳）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年九月十五日
书记员 熊 莺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初60号
起诉人：湖南省花门建筑工程有限公司。
住所：双峰县花门镇正公祠**号。
法定代表人李金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。
2017年1月13日，本院收到湖南省花门建筑工程有限公司的起诉状，起诉人湖南省花门建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令普洱万豪房地产开发有限公司：1、履行双方于2014年10月28日签订的《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》中确定的应向湖南省花门建筑工程有限公司支付1800万元的合同义务；2、支付湖南省花门建筑工程有限公司合同约定的利息1038万元，利息计算至全部款项还清之日止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，湖南省花门建筑工程有限公司与普洱万豪房地产开发有限公司签订了《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》，约定普洱万豪房地产开发有限公司应向湖南省花门建筑工程有限公司支付保证金、工程款、签证费、工人工资、误工费、机械设备费、补偿款等费用共计1850万元，并对付款时间及利息进行了约定。协议签订后，普洱万豪房地产开发有限公司仅向湖南省花门建筑工程有限公司支付了50万元，至今未履行剩余的付款义务。为维护自身合法权益，湖南省花门建筑工程有限公司向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人基于双方签订的《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》向本院提起诉讼，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被起诉人普洱万豪房地产开发有限公司的住所地在普洱市××区××（中心商务区商务楼401-2室），不属于本院辖区范围；其次，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据起诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，起诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，起诉人的住所地亦不属于本院辖区范围。综上，由于本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对湖南省花门建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年一月十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初60号起诉人：湖南省花门建筑工程有限公司。住所：双峰县花门镇正公祠**号。法定代表人李金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏波，云南五木律师事务所律师，特别授权代理。2017年1月13日，本院收到湖南省花门建筑工程有限公司的起诉状，起诉人湖南省花门建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令普洱万豪房地产开发有限公司：1、履行双方于2014年10月28日签订的《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》中确定的应向湖南省花门建筑工程有限公司支付1800万元的合同义务；2、支付湖南省花门建筑工程有限公司合同约定的利息1038万元，利息计算至全部款项还清之日止；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，湖南省花门建筑工程有限公司与普洱万豪房地产开发有限公司签订了《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》，约定普洱万豪房地产开发有限公司应向湖南省花门建筑工程有限公司支付保证金、工程款、签证费、工人工资、误工费、机械设备费、补偿款等费用共计1850万元，并对付款时间及利息进行了约定。协议签订后，普洱万豪房地产开发有限公司仅向湖南省花门建筑工程有限公司支付了50万元，至今未履行剩余的付款义务。为维护自身合法权益，湖南省花门建筑工程有限公司向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人基于双方签订的《寻甸松园小区建筑施工结算费用及承包合同解除协议》向本院提起诉讼，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，本案被起诉人普洱万豪房地产开发有限公司的住所地在普洱市××区××（中心商务区商务楼401-2室），不属于本院辖区范围；其次，双方当事人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据起诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，起诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，起诉人的住所地亦不属于本院辖区范围。综上，由于本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖南省花门建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年一月十六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初413号
原告：翟庆国。
被告：张井全。
被告：王敏。
本院在审理原告翟庆国与被告张井全、王敏买卖合同纠纷一案中，原告翟庆国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告翟庆国撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告翟庆国负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婉璐
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第978号
原告：胡某，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：王某，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告家中共同生活。婚后由于性格的差异，经常生气吵架。被告经常打骂原告，曾经在原告睡觉时掐原告的脖子，几乎将原告掐死。2006年农历正月初八，被告将家中的积蓄偷走后不辞而别，与原告失去联系，现下落不明。双方已无感情，请求离婚。
被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：胡某与王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在胡某家中共同生活，无子女。2006年农历正月初八，王某离家出走，双方失去联系至今。现胡某提起诉讼，要求离婚。
本院所确认的上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证；2、村委会出具的证明1份；3、本院对胡家运的调查笔录1份；4、原告胡某提供被告王某的身份证和户口簿复印件。上述证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚虽已4年有余，但王某在2年前离家出走后，双方失去联系，分居已2年多，分居期间互不履行夫妻义务。王某经本院公告查找仍无下落，双方亦无子女，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法可准予双方离婚。因王某下落不明，经本院公告查找未到庭参加诉讼，对于财产问题，本院不予审查，可待王某出现后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
人民陪审员 吕乃利
人民陪审员 冯若水
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
**刑事判决书**
（2017）青2801刑初316号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人武高峰，男，1972年11月21日出生于青海省，汉族，中专文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人武高峰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人武高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日21时30分许，被告人武高峰酒后驾驶青H89731号“吉利”牌小型普通客车，从格尔木市盐湖一小区驶出，沿江源路由南向北行驶至与柴达木路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时武高峰血液中含有乙醇成分，血醇浓度为233.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶路线图、返还物品凭证、血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人古某某、李某某证言；常住人口基本信息；被告人武高峰供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人武高峰危险驾驶的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人武高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武高峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车行驶路程较短，其社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；案发时被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：
一、被告人武高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人武高峰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一七年十二月四日
书记员高娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801刑初316号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人武高峰，男，1972年11月21日出生于青海省，汉族，中专文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月21日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人武高峰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人武高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日21时30分许，被告人武高峰酒后驾驶青H89731号“吉利”牌小型普通客车，从格尔木市盐湖一小区驶出，沿江源路由南向北行驶至与柴达木路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时武高峰血液中含有乙醇成分，血醇浓度为233.6mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆行驶路线图、返还物品凭证、血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人古某某、李某某证言；常住人口基本信息；被告人武高峰供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人武高峰危险驾驶的事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人武高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武高峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车行驶路程较短，其社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；案发时被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚；综合被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）之规定，判决如下：一、被告人武高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人武高峰在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一七年十二月四日书记员高娜娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第99号
原告：季小固，男，汉族，农民。
委托代理人张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：季兵，男，汉族。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
原告季小固诉被告季兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小固诉称，2013年5月10日14时许，被告季兵从自家鹅棚喂鹅回家途中，见路面上有大面积杨树落下的杨絮，被告用火机点燃，点燃后杨絮迅速蔓延，从堤南蔓延至堤北，将原告的两个养鸡大棚点燃。事发后，原告立即报警，经埇桥区消防大队事故认定过火的面积为690平方米，并排除了电力故障，雷击等自然现象。公安机关经过侦查认定是被告的行为导致原告的财产损失，同时认为被告的行为不构成犯罪，经符离镇派出所多次调解未果。2013年11月25日原告的损失经安徽淮海资产评估事务所评估，财产损失为51007元，支付评估费4000元，调取气象资料支付400元。将向法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失55007元，调取气象资料费400元，由被告承担本案诉讼费用。
原告季小固针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、火灾事故认定书，证明火灾情况。3、消防队卷宗材料，证明被告点火的事实。4、气象资料，证明当天的风向、风速。5、照片，证明原告有消防设施。6、评估报告及评估费，调取气象资料费，证明原告财产损失数额。7、原告申请调取公安机关卷宗，证明案件事实。
被告季兵辩称，原告损害结果与被告之间不存在因果关系，被告点火点离原告大棚100多米，离大棚北头200多米，且中间有障碍物。被告点火点在大棚西南方向，而当天风向是西风偏北，不可能造成原告损害事实的发生。报警后，公安机关当时在被告点火处试验三次，均没有烧到原告大棚处。被告点火后，将火扑灭后才离开现场。事故认定书不能作为认定被告存在侵权的依据。原告大棚没有消防设施，火着时大棚无人管理，原告没有尽到对鸡棚的保护责任，对其损害事实的发生存在一定的过错，而且也是一起意外事件，被告不应承担责任。
被告季兵就其抗辩及陈述事实与理由提供证据材料为：1、余景亮、黄娟、张传宝证明，证明原告购买余景亮两个大棚7000元。2、被告自制草图一份，证明原告损害的事实不是被告造成的。3、被告申请证人李某、季某甲、季某乙出庭作证，李某证明，其到现场时，火势最大点在北头，鸡棚内有鸡，没看见死鸡。季某甲证明，其到现场时西边棚东南角未着火，原告大棚南是河堤，河堤上有树，原告大棚有鸡，最大火势在西边大棚中间。季某乙证明，其到现场时，火着到中间，大棚南头没着火，棚内鸡死在大棚北头。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2火灾事故认定书不能作为定案依据，内容不真实。证据3消防队卷宗材料，消防队当时未拍照，不具有真实性，不能证明大棚价值，大棚简陋，原告有一定过错。证据4原告损害事实不能证明是被告造成。证据5照片，只能证明大棚有水井，并不是完整消防设施。证据6评估报告，大棚材料均是原告提供、又是单方面委托评估、不能作为损失的依据。证据7公安机关询问笔录、当事人均是原告亲戚，陈述不具有真实性。对李某、季某甲、季某乙证言事实清楚，着火点在中间偏北头。
原告对被告所举证据材料及证人证言质证意见为：证据1余景亮、黄娟、张传宝证明，证人未出庭作证，不能作为证据使用。证据2被告自己绘制草图与其在公安机关陈述不一致。对被告申请证人李某、季某甲、季某乙证言均未证明着火点，所说风向与现场不属实。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据材料及证人证言认定如下：
（一）原告所举证据1-7的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
（二）被告提供证据1余景亮、黄娟、张传宝证明，因其未出庭作证，故不予确认。证据2被告自制草图，原告不予认可，不予确认。被告申请证人李某、季某甲、季某乙证言的部分事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月10日14时左右，被告季兵在其鹅棚西侧，原告养鸡棚西南（堤南）方向，发现地上有杨絮，便用打火机点燃，被点燃的杨絮立即燃烧并迅速蔓延至堤北，致使原告的两个鸡棚着火，喂养的鸡被烧死。埇桥区公安消防大队接到报警后迅速调集2辆消防车到现场进行扑救，于15时左右扑灭。2013年5月28日埇桥区公安消防大队作出（2013）第0007号火灾事故认定书，认定该次火灾过火面积690平方米，烧毁、烧损养鸡大棚、小鸡等物品。对起火原因认定：起火部位为季小固家东西两个养鸡大棚，起火点位于西部养鸡大棚的南部，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除外来火源引发火灾事故的可能。公安机关接到报警后，经侦查，季兵用打火机点火烧杨絮时，将村民季小固家中养鸡棚引起火灾，致使季小固两个养鸡棚及其棚内养殖的肉鸡烧毁，造成损失50000元左右，因情节显著轻微，危害不大，季兵不具备涉嫌失火案立案条件，而终结侦查。原告对其损失于2013年11月25日委托安徽淮海资产评估事务所进行评估，经评估，季小固受灾鸡舍及其他辅助设施、其他资产价值为51007元，原告支付评估费4000元。2014年1月15日原告在宿州市专业气象台调取事发当天气象资料，当日全天为偏西风，其中14时风向：西风，风速：2.4米／秒。风速在二级左右，当天极大风三级，风向：西风，风速：5.3米／秒。原告支付气象服务费400元。
本院认为：原告季小固两个养鸡棚及辅助设施、其他资产属原告的合法私有财产，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告鸡棚西南（堤南）方向点燃杨絮，在杨絮燃烧至堤北十几米处时，虽然意识到可能会危极他人鸡棚安全，自认为燃烧的杨絮被扑灭，便离开现场，在被告离开现场后，原告两个鸡棚着火，致使原告鸡棚及喂养肉鸡损害后果的发生。被告虽然预见到燃烧的杨絮会危极他人财产安全，而轻信可以避免该后果的发生，由于其疏忽大意，给原告造成的财产损失应当承担主要赔偿责任。原告对其所有的鸡棚，有义务尽到看管责任，在养殖期间，离开养殖（鸡棚）现场，脱离看管，疏于管理，对其财产损失，亦应承担次要责任。原告的损失包括：鸡棚及养殖肉鸡损失51007元，评估费4000元，气象服务费400元，合计为55407元。由原告本人承担30%即16622.10元，由被告季兵承担70%即38784.90元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告季兵在本判决生效后二十日内赔偿原告季小固财产（鸡棚及辅助设施）损失38784.90元。
二、驳回原告季小固其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告季小固承担355元，由被告季兵承担820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜红云
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初128号
原告：罗某某，男，1964年9月29出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李某某，广州正善律师事务所律师。
被告：邓某，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：广州市花都区狮岭琳林手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编康政小区二街**号第*****层。
经营者：黄某某。
被告：黄某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
原告罗某某诉被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂向原告偿还借货款63205元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、被告黄某某对被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。理实和理由：被告邓某及广州市花都区狮岭琳林手袋厂多年来向原告购买皮革皮具原材料一直没有结算，后经原告多次追讨之后，被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂在2016年10月10日与原告进行结算，并向原告出具《欠据》，确认截止2015年5月3日共欠原告货款63205年，口头承诺一个月内还清。由于被告黄某某是广州市花都区狮岭琳林手袋厂经营者，应对广州市花都区狮岭琳林手袋厂的债务承担连带清偿责任。
被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠据》一张，内容载明：截至2015年5月3日止，本人邓某和琳手袋厂共欠罗某某货款63205元。送货单作废，债权债务以本据为准。双方如有纠纷，应交广州市花都区人民法院审理。该《欠据》欠款人处签有邓某的名字并盖有全称为“广州市花都区狮岭琳林手袋厂”的印章，落款日期为2016.10.10。另查明，广州市花都区狮岭琳林手袋厂为个体经营，经营者为黄某某。
本院认为：原告为证明被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄某某欠欠其货款的事实，提交了《欠据》一张及广州市花都区狮岭琳林手袋厂的商事登记作为证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，且原告提交《欠据》有邓某签名及盖有广州市花都区狮岭琳林手袋厂的印章，原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经核证后予以确认。对被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂欠原告货款63205的事实，本院予以认定，故对原告主张被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂支付货款63205元的诉请，本院予以支持。被告黄某某是广州市花都区狮岭琳林手袋厂营业执照上登记的经营者，对广州市花都区狮岭琳林手袋厂的债务承担连带清偿责任，对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从起诉之日至付清款日止利息的主张，没有超出法律规定范围，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗某某支付货款63205元及利息（利息的计算标准：以63205元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月3日开始计算至付清款日止）；
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告邓某、广州市花都区狮岭琳林手袋厂、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 高 媛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘华杰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终684号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23621-23630号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23621-23630号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陆凤玉
审判员 商建刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初465号
原告张志明，男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省驻马店市正阳县。
被告杨红军，男，住河南省驻马店市确山县，身份信息不详。
本院在审理原告张志明诉被告杨红军民间借贷纠纷一案中，因原告提交本院民事起诉状中显示被告杨红军为河南省驻马店市确山县人，本案不应由正阳县人民法院管辖且被告身份信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张志明对被告杨红军的起诉。
案件受理费744元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 张银丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异59号
申请人（申请执行人）：北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街90号南楼101室。
法定代表人：郭圣太，总经理。
被执行人：北京瑞阳恒力科贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村来广营东路99号。
法定代表人：王斌，董事长。
被申请人：王斌，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。
被申请人：何海琦，男，1968年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达公司）与北京瑞阳恒力科贸有限公司（以下简称瑞阳公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2011）昌民初字第4474号民事判决书；执行案号：（2012）昌执字第3000号］过程中，圣达公司向本院申请追加瑞阳公司的股东王斌、何海琦为（2012）昌执字第3000号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。
圣达公司称，我公司申请执行瑞阳公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法官在执行过程中，发现在本案执行期间，瑞阳公司于2016年5月19日被北京市工商行政管理局朝阳分局以京工商朝处字（2016）第7046号处罚决定吊销了营业执照。该公司仅有两名股东王斌、何海琦无偿接受其财产，致使该被执行人无财产可供执行，股东王斌系瑞阳公司的董事长。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加王斌、何海琦为（2012）昌执字第3000号案件的被执行人。
本院查明，圣达公司与瑞阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2011年12月6日作出（2011）昌民初字第4474号民事判决书，判决：瑞阳公司于本判决生效后三十日内支付圣达公司工程款一百一十三万零八百一十七元零九分。瑞阳公司不服本院判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人瑞阳公司未履行生效法律文书确定的义务，圣达公司向本院申请强制执行，本院以（2012）昌执字第3000号立案执行。在执行过程中，圣达公司申请追加王斌、何海琦为本案的被执行人。
另查，根据瑞阳公司工商档案显示，瑞阳公司成立于2007年3月27日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元，股东王斌认缴出资900万元，股东何海琦认缴出资100万元。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，圣达公司以瑞阳公司无财产可供执行，股东王斌、何海琦无偿接受其财产为由，申请追加王斌、何海琦为本案的被执行人，圣达公司的追加申请不符合法律规定的被追加的条件。故申请执行人提出的追加王斌、何海琦为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司追加王斌、何海琦为（2012）昌执字第3000号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 田慧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第192号
原告：米某某。
被告：杨某。
原告米某某诉被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2
010年2月4日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独
任审理，后因案情变化，依法组成合议庭，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告米某某到庭参加
诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告米某某起诉称：被告杨某为工程的承包人，因原告
系泥工，2007年，原告为被告所雇佣，去被告承包的慈溪市胜
山镇一处工地做泥工，2008年5月31日，经双方结算，被告尚
欠原告工资报酬52000元，后经原告多次催讨，被告只支付了2
2000元，尚欠30000元至今未支付，故原告诉至本院，要求被
告杨某即时支付劳动报酬30000元。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
原告米某某为证明自己主张的事实成立，向本院提供了
被告杨某出具的欠据一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。本院认为：原告受雇于被告，雇佣法律关系明确，应受
法律保护，被告理应及时支付原告的劳动报酬，但被告至今拖
欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动
报酬30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起七日内支付原告米某某
劳动报酬30000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杨某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波�财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鲁裕泉
审 判 员 童平凡
二〇一〇年五月二十日
代书记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的�律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1543号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24572号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王时敏，女，1969年12月13日出生，住重庆市江北区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王时敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41118.58元、利息15426.41元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42369.13元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月16日和6月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共42369.13元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41118.58元、利息15426.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王时敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千一百一十八元五角八分、利息一万五千四百二十六元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零七元,由被告王时敏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王时敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8609号
原告：徐红霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡浩，男，1990年3月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李苗苗，女，1991年8月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐红霞与被告蔡浩、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红霞到庭参加诉讼，被告蔡浩、李苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐红霞向本院提出诉讼请求：1.被告蔡浩立即偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.被告李苗苗对上述借款及利息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告蔡浩系朋友关系。2016年5月9日，被告蔡浩因家庭生活和经营之需，向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定2017年5月9日还清，被告李苗苗在借条上签名担保。借款到期后，被告仅偿还3万元，余款至今未给付，原告遂诉至法院。
蔡浩、李苗苗未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告蔡浩向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到徐红霞人民币伍万元整，于2017年5月9日还清。被告李苗苗在借条上作为担保人签名。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡浩仅偿还3万元，余款2万元至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡浩出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告蔡浩应当偿还剩余借款2万元。双方在借条中约定了还款期限，被告蔡浩未按期足额还款，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年9月27日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李苗苗在借条上作为担保人签名，形成保证合同关系。由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告李苗苗应当按照连带保证责任对借款本息承担责任。被告蔡浩、李苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐红霞借款20000元及利息（自2017年9月29日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告李苗苗对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡浩、李苗苗负担（此款原告已预缴，由两被告于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十月二十六日
法官助理 史 晴
书 记 员 陈 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6168号
原告：永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部，住所地重庆市永川区。
经营者：杨文珍。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良，总经理。
本院在审理原告永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永川区胜利路办事处正�建筑设备租赁部于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告永川区胜利路办事处正阳建筑设备租赁部负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十七日
书记员 叶向铃
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执287号
申请执行人：李华，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人李华依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初592号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人李华支付案款10，115.51元，并负担本案执行费52.00元。执行中，申请执行人李华于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初592号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第00010-2号
申请执行人：安徽谊波物资有限公司
被执行人：赵亚明
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省正诚公证处（2013）皖淮正公证字第16044号公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对赵亚明在中国工商银行安徽省分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 穆伟珍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2951号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:田恒业。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告田恒业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人李承轩到庭参加诉讼，被告田恒业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田恒业立即偿还我行到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年11月5日，被告田恒业在我行借款10000元，月利率10.2‰，到期日为2008年10月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告田恒业至今未付。现向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告田恒业未到庭。亦未提交书面答辩意见。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年11月5日，被告田恒业在原告灌云农商行处信用借款10000元，用于购买农机。约定借款期限从2007年11月5日起至2008年11月20日止，借款利率月息10.2‰。被告田恒业出具借款借据后取得借款，但在借款到期后未按时偿还借款及利息。原告多次催要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告田恒业之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告田恒业向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，故对原告要求田恒业偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求田恒业给付2007年11月5日起至2008年10月20日期间的利息1000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告田恒业经本院传唤后未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告田恒业于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 雨
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初271号
原告：王余海，男，傣族，1939年9月13日出生，文盲，农民，住永仁县永兴乡。
委托诉讼代理人：杨永梅，女，1978年3月10日出生，傣族，初中文化，农民，住永仁县永兴乡。委托权限：特别授权。（系原告女儿）
被告：易顺明，男，汉族，1964年9月18出生，文盲，农民，住永仁县永兴乡。
委托诉讼代理人：陈桂英，永兴乡法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
原告王余海与被告易顺明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永梅、被告易顺明及其委托诉讼代理人陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还永兴村委会永兴二组承包土地0.8亩，并恢复原状；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。原告取得2.38亩地的承包经营权，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日，四至界线为：东至车路坎上，南至杨林家水沟旁，西至华胜武六分地地坎边，北至山水沟。2000年因地质灾害原因，被告多次找原告家商量，用部分秧田与原告家进行调换用于盖房子居住，经双方协商，原告将自家承包地中的0.8亩调换给被告。因双方是亲戚关系，没有签订转让协议。被告于2017年2月28日、3月8日分两次将调换地块中没有调换的0.8亩强行侵占，并用挖机将地埂挖掉。双方调换时约定只调换其中的0.8亩，剩余部分被告家不得侵占，而且被告家建房申请书上也明确了四至界线，以及审批单上乡政府的意见是“占荒山91平方米，不得超占”。现被告侵占原告家承包地0.8亩，经村委会及永兴乡多部门调解未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意退还原告土地。我调换的是王某甲（原告女儿）耕种的土地，王某甲家调换了0.8亩给我，我用我家黄泥田0.8亩调换给王余海家。0.8亩换来后已用于建房，当时是与王某甲、湛某某夫妇商量的，湛某某是队长，双方没有签订书面协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、身份证复印件二份，欲证实原告及代理人的身份情况；2、永兴村委会证明一份，欲证实原告承包地的四至界线为：东至车路坎上，南至杨林家水沟旁，西至华胜武六分地地坎边，北至山水沟，以及被告与原告调换土地建房的事实；3、王余海土地承包经营权证一份，欲证实原告取得承包地的情况；4、易顺明建房申请书一份，欲证实被告批准建房91平方米以外的地方都是原告家的；5、现场照片3张，欲证实被告开挖前后的现场情况；经质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为其新开挖的地方包含在其调换的0.8亩范围内。被告提交证据：1、身份证复印件，证实被告的身份情况；2、叶某某《证明》一份，欲证实被告请叶某某挖基础，支付挖机费8600元；3、建房使用土地申请书一份，欲证实被告2008年2月2日申请用地建蚕房的事实；4、建房使用土地申请书一份，欲证实2000年1月22日，被告申请用地建畜圈厢房的事实；5、被告申请法院对王某乙（原永兴二组会计）进行调查取证，制作调查笔录一份，王某乙证实，其原任永兴二组会计，地的主人系原告的女婿湛某某，当时任社长，调换地是双方协商好后其参与了丈量，湛仁华的土地没有量完，当时丈量的记录丢失了，地块经常滑坡，土地的现状也发生改变了，湛某某也搬回四川老家，从未回来管理过土地。经质证，原告对证据1、4、5无异议，对证据2不清楚，对证据3未经过县乡两级部门批准，不予认可。本院认为，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的《证明》，与本案无关，本院不予认定；对被告2008年2月2日的建房使用土地申请书，被告申请用地建蚕房，现被告所建蚕房已拆除的事实，本院予以认定。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告均系永兴二组村民。原告取得永兴二组4.1亩田、2.38亩地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日，但未标注具体地块的名称、面积、坐落及四至界线。2000年，被告因建房需要与原告女婿湛某某协商，用自家的土地与原告家承包的攀枝花地0.8亩进行调换。双方调换土地后未变更承包合同，也未签订书面的调换协议。2000年1月22日被告经批准，在与原告调换的承包土地上建房使用至今。2008年2月2日被告又在所建畜圈后方建盖蚕房，后其将蚕房拆除，于2017年3月请挖机另行开挖准备另建新房。原告认为被告所挖之处为原告家的承包地，当时并未调换给被告，双方发生纠纷。经永兴村委会及司法所调解未果，起诉来院。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉请提交的证据，只能证实原告取得2.38亩地的承包经营权，在与被告调换土地后，被告经批准用于建房的事实，但不能证实原告调换给被告的土地的具体坐落和范围，综合双方提交的证据，亦不能必然得出被告批准建房用地以外的土地即属双方原未调换完的原告的承包土地。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王余海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王余海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一七年六月二十九日
书记员 张云玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第107号
原告：上海××阀门××司。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权）：汪××。
被告：叶××。
原告上海××阀门××司诉被告叶××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员潘志尧适
用简易程序于2009年6月9日进行了公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告上海××阀门××司委托代理人汪××到庭
参加诉讼，被告叶××经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告上海××阀门××司诉称：被告叶××自2000年起
开始从原告处购买阀门等产品，已陆续支付大部份货款。双方
于2007年底进行账目核对，截止2007年底，被告共欠原告货款
340167.5元。2008年被告又支付了40000元，至今被告尚欠原
告300167.5元货款未付.故诉至法院，请求法院判令：被告叶
××立即偿还原告货款300167.5元；本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告上海××阀门××司在本院
指定的举证期限内递交了下列证据：
1、查询信息证明、企业法人营业执照、法定代表人身份
证书各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠款对帐单一份，证明被告欠原告货款300167.5元的
事实。
被告叶××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
因被告缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证，但
经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式
完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，
并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告上海××阀门××
司与被告叶××存在多年的阀门货物买卖关系，2007年12月28
日经双方核对账目，明确截止2007年底，被告共欠原告货款34
0167.5元，并由被告出具欠款对账单。后被告于2008年间支付
了货款40000元，尚欠货款300167.5元至今未予支付。
本院认为：原告上海××阀门××司与被告叶××之间
买卖关系明确，其买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款3001
67.5元，有被告出具的欠款对帐单为证，证据确凿。根据欠款
对账单显示，双方未约定支付货款的期限，原告可随时主张权
利，故原告要求被告叶××支付货款300167.5元，理由正当、
合法，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告上海
××阀门××司货款300167.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶××负
担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘志尧
二〇〇九年六月九日
书记员 郑晓锋
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告赵丹凤，女，1982年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第877号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告赵丹凤，女，1982年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告赵丹凤、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8718号
原告许某甲。
法定代理人许某乙（系原告父亲）。
被告上海锋泽投资管理有限公司。
法定代表人张宝标。
本院在审理原告许某甲与被告上海锋泽投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许某甲负担。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第624号
罪犯代小林，男，1989年9月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年8月17日作出（2011）丰法刑初字第00168号刑事附带民事判决，认定代小林犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯代小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯代小林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代小林减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月16日起至2014年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张金翠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,311.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,311.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00046号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人由桂香，女，1963年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2011年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年6月30日刑满释放。因本案于2013年12月19日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人由桂香犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人由桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人由桂香犯盗窃罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料；失主崔某的陈述；证人孙某某等人的证言；鉴定意见；被告人由桂香的供述与辩解。公诉机关认为，被告人由桂香，以非法占有为目的，进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人由桂香在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人由桂香对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人由桂香，于2013年12月18日12时许，到抚顺市东洲区东洲大街大商超市2楼收银台处，趁失主崔某结账时，扒窃崔某oppo牌手机一部。经鉴定，价值人民币300元。当日15时许，失主崔某通过孙某某联系由桂香，将手机要回。
上述事实，被告人由桂香在开庭审理期间亦予以供认，且有案件来源、抓获经过、失主陈述笔录、证人孙某某、徐某某的证言、估价鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人由桂香，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人由桂香系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，主动退赃、缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人由桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 田浩
二〇一四年四月十四日
书记员 王帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0011号
原告张某。
委托代理人秦秀琴。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告离婚纠纷一案中，原告张某以被告不同意离婚且本案未满离婚条件为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0011号
原告张某某，女，1980年1月3日生，汉族。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1979年6月14日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告离婚纠纷一案中，原告张某某以被告不同意离婚且本案未满离婚条件为由，于2014年1月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年二月十日
书记员 印莉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1158号
申请执行人：洪正求，男，1964年5月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
被执行人：虞华泽，男，1963年3月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：余美霞，女，1963年11月29日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
洪正求与虞华泽、余美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，被执行人应归还借款489000元及利息并承担案件执行费7235元。本院于2016年9月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞华泽、余美霞履行生效法律文书确定义务，但被执行人虞华泽、余美霞逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，洪正求与虞华泽、余美霞民间借贷纠纷案件经本院审理达成调解协议，分批给付，现被执行人按月向申请执行人还款，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人李小安，男，1956年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽霞，女，1959年11月11日出生，汉族，住福安市，系被执行人李小安的妻子。
上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司福安市支行于2014年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人李小安名下的坐落于福安市城北棠兴路x号房屋，但因目前房屋被他人占有使用，一度无法顺利搬迁及之后的处置。此外，经查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）安民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初505号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人迟某，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市东阁街道办事处常州路.2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙朋君
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年4月16日20时50分许，被告人迟某醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号轿车，沿平度市古琥路由北向南行驶至古琥路与天津路路口北处，因驾驶车辆驶入对行车道，与方建英驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，迟某承担事故的全部责任。经检测，案发时迟某血液中乙醇含量为337mg/100ml。到案后迟某如实供述自己的犯罪事实。
被告人迟某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币二万三千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人迟某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人迟某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00130号
申请执行人明茜。
被执行人王淼。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国焱，该公司经理。
申请执行人明茜与被执行人王淼、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人执行人明茜依据已发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01551号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案受理。2015年3月16日申请人执行人明茜向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人明茜的撤回执行申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）鄂英山民初字第01551号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 徐 庆
审判员 杨冬生
二〇一五年三月十六日
书记员 闵 照