河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1082号
原告曹正文，男，汉族，1950年11月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告林长有，男，汉族，174年4月12日出生，住河南省西平县。
被告西平路顺物流有限公司，住所地：河南省西平县专探乡政府院内。
负责人邵龙威，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西侧。
负责人张秋玲，公司经理。
以上三被告共同委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告曹正文诉被告林长有、西平路顺物流运输有限公司（以下简称西平运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹正文委托代理人李少华，被告林长有、西平运输公司、驻马店保险公司共同委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正文诉称，2014年8月20日40分，曹正文骑电动三轮车沿329省道由东向西行驶至329省道171KM＋700M处时，与前方同向停放在道路边的林长有驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：原告负事故的主要责任，被告林长有负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失10万元（暂定），庭审中增加诉讼请求105685元，原告共请求205685元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告驻马店保险公司辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2.如果原告的起诉没有超过诉讼时效，事故发生时，肇事车辆驾驶员有适格的驾驶证、该车经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内、不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。3.原告医疗费中属于医疗保险费用内的费用，不予赔偿。4.事故发生时，原告的年龄已过60周岁，其误工费不予赔偿。原告是农村户口，应按农村赔偿标准进行赔偿。5.鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。6.请求法院对原告的各项证据进行审查，作出公正判决。
被告西平运输公司、林长有辩称，1.原告的起诉已超过诉讼时效。2.事故车辆是林长有以分期付款的方式从西平运输公司购买的，在分期付款期限内。林长有是该车的实际车主。3.该车在保险公司投有交强险及50万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失由保险公司承担。4.事故发生后，林长有已支付原告3万元，该款应在赔偿中扣除，由保险公司承担。5.原告是农村户口，应按农村赔偿标准进行赔偿。
经审理查明，2014年8月20日20时45分，原告曹正文骑电动三轮车沿329省道由东向西行驶至河南省××颍县329省道171KM＋700M处时，与前方同向停放在道路边的林长有驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成原告曹正文受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经河南省××颍县公安交通警察大队认定，曹正文负事故的主要责任，林长有负事故的次要责任。曹正文受伤后到河南省临颍县人民医院治疗费用为276.04元，次日转入河南省漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，医疗费为108545.73元，经诊断为：“1.右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤；2.右侧髋臼骨折；3.左侧耻骨上支骨折；4.右股骨干骨折术后内固定物遗留；左胫腓骨骨折术后内固定物遗留。”于2015年1月1日出院，共住院103天。出院证医嘱：“1.出院后在陪护陪同下行院外康复锻炼，3个月内患者肢不负重行走锻炼，3个月后患肢渐进负重行走锻炼，扶拐杖半年；2.髋臼骨折，有发生股骨头坏死，创伤性关节炎可能，需要1-2年观察；3.出院后继续口服营养神经药物治疗，直至神经功能恢复，神经功能恢复不理想可能需要行神经探查手术；神经功能恢复期间，坚持行患肢关节功能锻炼防止关节僵硬；若踝关节僵硬神经功能不恢复，可能需要行踝关节融合术；4.待胫骨骨折愈合后，二次手术取出外固定物；待髋臼骨折愈合后，二次手术取出内固定物；5.增加饮食，改善营养，提高自身免疫力，促进骨折愈合；6.出院后1个月、3个月、半年、1年复诊，拍DR片子了解骨折愈合情况，不适随诊”。2015年5月12日，原告由于骨折不愈合再次住进该医院治疗，经诊断为：“右胫骨近端骨折术后骨折不愈合。”医疗费为29020.06元，于同年6月19日出院，出院证医嘱：“1.继续口服康骨质疏松药物治疗3个月；2.出院后继续卧床一周，床上坚持行四肢功能锻炼，一周后，扶双拐患者不负重行走锻炼（约需5-6个月），骨折愈合后患肢负重行走锻炼；3.骨折未愈合前，院外在家人陪护下继续口服锻炼，促进肢体功能恢复；4.加强营养，促进骨折愈合；5.出院后1个月、3个月、半年、1年复诊，不适随诊；6.骨折愈合后二次手术取出内固定物，若骨折不愈合仍旧有行手术治疗的可能”。曹正文治疗期间在外购买药物费用共计2639.10元，同年10月20日，产生检查费640元，2014年在河南省泰康医疗器悈有限公司购买拐杖及互帮轮椅共计1080元。曹正文住院治疗期间由其女儿曹丽娜陪同护理（郑州易汇电子科技有限公司出具证明一份，我单位职工曹丽娜，于2012年9月1日到我单位工作，聘请在我公司负责财务工资，年薪40000元，因家中有病人需要照顾，于2014年8月20日至2015年11月18日期间请假在家，请假期间停发工资）。原告曹正文的伤情治疗终结后，经临颍县交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月6日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第61号鉴定意见书：“被鉴定人曹正文于2014年8月20日因交通事故，致右胫腓骨与髋臼骨折、右腘动静脉断裂及软组织损伤多次术后。右下肢丧失功能53.3%，根据GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.10：F条，构成八级伤残。”鉴定费700元，检查费2567.16元。在审理过程中，被告驻马店保险公司对原告的伤残鉴定不服，提出重新进行鉴定，本院司法鉴定中心委托许昌诚运法医临床司法鉴定所于2016年9月6日作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第309号鉴定意见书：“被鉴定人曹正文右胫腓骨近端骨折术后骨折不愈合致右下肢功能丧失的伤残等级属八级。”原告在治疗期间，被告林长有垫付原告费用30000元。事故发生后，原告曹正文所骑的电动三轮车的施救费560元。
另查明，林长有驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车，在被告驻马店保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险（其中包括：三者险50万元及不计免赔率险）。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入10853元／年；农、林、牧、渔业28849元／年；居民服务业和其它服务业30482元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成曹正文受伤并致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定林长有负事故的次要责任，曹正文负事故的主要责任，本院予以认定。本院对曹正文的各项赔偿确认如下：1、医疗费141120.93元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告曹文正的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共442天，其费用为34934.95元（28849元÷365天×442天）；3、护理费为11775.23元（30482元÷365天×141天）；4、住院伙食补助费4230元（141天×30元）；5、营养费1410元（141天×10元）；6、伤残赔偿金，因原告的伤残鉴定时间为2015年11月6日，原告从受伤的评残赔偿时的年龄为65岁，其伤残赔偿金应按15年进行计算，故48838.50元（10853元×15年×30%），鉴定费700元，检查费2567.16元；7、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，原告请求精神抚慰金15000元偏高，本院酌定为10000元；8、交通费本院酌定为500元；9、电动三轮车施救费560元；10、轮椅费及拐杖费1080元，原告以上各项损失共计257716.77元。由于事故车辆在被告驻马店保险公司投有交强险，根据法律规定，原告的损失首先在交强险医疗费限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费等计款110000元；在财产损失限额内承担施救费560元，余款137156.77元（257716.77元-10000元-110000元-560元），依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第二项：“机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”肇事车辆在被告驻马店保险公司购买有50万元的商业三者险及不计免赔险，故54862.70元（137156.77元×40%），有驻马店保险公司在该保险限额内承担，被告驻马店保险公司在两项中共赔偿曹正文175422.70元。事故发生后被告林长有垫付的30000元予以扣除，由驻马店保险公司直接返还被告林长有。原告请求伤残赔偿金按城镇收入计算的证明不足，本院不予支持。请求护理人员的护理费按工资计算的理由是提交的单位证明，该单位的证明没有落款时间和出具证明人的签字，对此本院不予采信。由于曹正文的伤情严重，二次住院治疗至2015年6月19日，治疗终结后于2015年11月评残，符合法律规定的诉讼时效，故三被告辩称原告的起诉超出诉讼时效的理由不足，本院不予采信。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，驻马店保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，驻马店保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿店财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Ｑ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹正文各项费用共计145422.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Ｑ×××××号车交强险和商业三者险限额内直接支付林长有30000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费4386元，原告曹正文负担628元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担3208元，被告林长有负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
助理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘雪云