wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01704号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吕雷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吕雷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3897号
原告：林振忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：钱云阔，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省。
原告林振忠与被告钱云阔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告林振忠到庭参加诉讼，被告钱云阔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林振忠与被告钱云阔存在生意往来。2014年2月28日至2014年6月4日期间，被告共33次从原告处购买水溶条码、皮领等货物，共计货款85107元，退货2522元，已付货款30000元，尚欠货款52858元。
被告钱云阔未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月28日至2014年6月4日期间，被告钱云阔共31次向原告购买货物共计价款77002元，后支付货款30000元，退单货物价值2522元，尚欠货款44480元。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、销售及收款单据等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林振忠与被告钱云阔之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款52858，本院认为，根据原告提供的单据，2014年3月3日及同年3月19日的两笔货款共5583元并非原告本人签字，故扣减已支付的30000元货款及退货相应价款2522后，被告应支付的货款金额为44480，对原告主张的其他货款，依据不足，本院不予支持。被告钱云阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱云阔于本判决生效后十日内支付原告林振忠货款44480元；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
案件受理费1121元，由林振忠负担209元，由钱云阔负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月十二日
代书 记员 温咪咪
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初52号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，次日由洪湖市公安局刑事拘留，2016年1月15日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年1月18日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
被告人叶某甲，无业。2005年1月因过失致人死亡罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。2015年12月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，次日由洪湖市公安局刑事拘留，2016年1月15日是经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年1月18日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲、叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人李某甲、叶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人李某甲、叶某甲于2015年3月至11月期间，通过非法渠道收购来历不明的被盗电动车15辆，由被告人叶某甲进行维修和改装，所收购的15辆电动车总价值人民币31882元。公诉机关同时向法庭列举了二被告人所犯罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲、叶某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购并予以改装，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲、叶某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月至11月，被告人李某甲在外通过非法渠道收购来历不明的被盗赃物电动车共计15辆，然后交给被告人叶某甲在家里进行维修和改装，并按照电动车的车况付给被告人叶某甲30元至50元不等的维修费。经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：上述15辆电动车总价值31882元。案发后上述15辆电动车均被警方追缴并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过及情况说明；被告人户籍身份证明；被盗电动车的物证图片；被害人的报案材料；被告人的前科判决书；
2.证人叶某乙、吴某、郭某、杨某、雷某、张某甲、彭某、周某的证言；
3.被害人易某、陈某甲、石某、张某乙、李某乙、曾某、李某丙、李某丁、王某、艾某、陈某乙、熊某、曹某、伍某、李某戊的陈述笔录。
4.洪湖市公安局现场勘验笔录和照片；
5.洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；
6.被告人李某甲、叶某甲的供述和辩解。
以上证明材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、叶某甲明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人李某甲、叶某甲均能坦白认罪，且所涉案的电动车全部配合公安机关追缴并发还给被害人，并能积极接受处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
二、被告人叶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8780号
原告程伟军，男，1973年12月09日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人项嘉佳，浙江丽州事务所律师。
被告应龙武，男，1986年04月27日出生汉族，住浙江省永康市。
原告程伟军与被告应龙武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告程伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月二十日
代书记员 鲁群翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1621号
原告：杨丰，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭青华，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：许国先，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原告杨丰与被告彭青华、许国先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，原告杨丰申请诉讼财产保全，本院依法采取了保全措施。后因出现不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丰及其委托诉讼代理人熊惟蛟到庭参加诉讼。被告彭青华、许国先下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金500,000元及三个月的利息共计45,000元；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告彭青华以个人资金周转需要为由向原告杨丰借款，双方签订《资金借款合同》1份，约定原告杨丰向彭青华提供借款500,000元，月息3%，借款期限自2017年1月5日起至2017年4月5日止。同日，原告杨丰向被告彭青华支付了500,000元借款。借款期满后，被告彭青华未依照合同约定偿还本息。被告许国先与被告彭青华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。故原告起诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款本金500,000元及三个月的利息45,000元，并承担本案诉讼费用、保全费及律师费。
原告杨丰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一：《资金借款合同》原件1份，拟证明原告杨丰与被告彭青华签订有借款合同，对借款本金、利息、借款期限及争议解决方式等事项做出了约定，双方之间存在民间借贷法律关系。
证据二：被告彭青华出具的《借据》、《收据》原件各1份，拟证明原告依照借款合同的约定向被告提供了借款。
证据三：中国农业银行交易流水原件1份，拟证明原告杨丰于2017年1月5日向被告彭青华转款共计500,000元的事实。
证据四：结婚证复印件1份，证实被告彭青华、许国先于2010年7月12日登记结婚。
被告彭青华、许国先未到庭答辩及提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告彭青华以个人资金周转需要为由向原告杨丰借款，双方签订《资金借款合同》1份，约定原告杨丰向彭青华提供借款500,000元，月息3%，借款期限自2017年1月5日起至2017年4月5日止。同日，原告杨丰向被告彭青华支付了500,000元借款。借款期满后，被告彭青华未依照合同约定偿还本息。
另查明：两被告于2010年7月12日登记结婚。
本院认为：原告杨丰与被告彭青华之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告应承担偿还借款本金及利息的法律责任。关于借款利息，本案中双方约定月利率为3%，高于年利率24%的规定，对于高出部分本院不予支持。另被告彭青华与被告许国先在借款发生时系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告许国先应与被告彭青华共同向原告偿还上述欠款。被告彭青华、许国先下落不明，在公告期满后，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利后果。原告杨丰主张被告承担律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持，据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭青华、许国先共同向原告杨丰偿还借款本金500,000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭青华、许国先共同向原告杨丰支付借款利息30,000元（以500,000元为本金，按年利率24%的标准计算3个月），于判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨丰的其他诉讼请求。
如果被告彭青华、许国先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,250元、保全费3,245元，第一次公告费260元，合计12,755元，以及第二次公告费（以实际票据为准），由被告彭青华、许国先负担。此款原告杨丰已预交，被告彭青华、许国先应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
审 判 员 梁 宏
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李婧瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初331号
原告：王永成，居民。
被告：王长文，居民。
被告：王香英，居民。
原告王永成与被告王长文、王香英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告王长文、王香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永成向本院提出诉讼请求：判令王长文、王香英返还借款15000元及利息。事实�理由：2015年5月份，王长文、王香英向王永成借款15000元，约定一个月返还。借款到期后，经王永成多次催要，王长文、王香英未返还。
王长文未提供答辩。
王香英未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王长文、王香英向王永成借款15000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经王永成催要，王长文、王香英未返还借款。
本院认为，王长文、王香英向王永成借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自王永成起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%支付利息。
综上，王永成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王长文、王香英于本判决生效后十日内返还王永成借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由王长文、王香英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年二月一日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执112号
申请执行人:郝海龙，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：白霞霞，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
郝海龙申请执行白霞霞婚姻家庭纠纷一案，（2015）乌民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人白霞霞应该偿还小孩抚养费10600元，案件受理费100元，执行费59元。因被执行人白霞霞未按照生效法律文书履行义务，申请人郝海龙申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 震 东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1338号
原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司(以下简称利安公司)。住所地：本市涧西区联盟路**号院*栋*楼。
法定代表人：张秀英，董事长。
委托代理人：喻全州，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王红斌，男，汉族，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司利达分公司经理，住本市西工区。
原告利安公司与被告王红斌为合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告利安公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告利安公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1338号原告：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司(以下简称利安公司)。住所地：本市涧西区联盟路**号院*栋*楼。法定代表人：张秀英，董事长。委托代理人：喻全州，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王红斌，男，汉族，洛阳市利安汽车运销贸易有限公司利达分公司经理，住本市西工区。原告利安公司与被告王红斌为合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告利安公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利安公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年三月二十二日书记员  李翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第497号
申请执行人：赵林虎，男，回族，1971年1月6日出生，住甘肃省天水市。
被执行人：新疆易美生活家具有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银环街53号。
法定代表人：陈国鹏，该公司经理。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的乌经（头）劳人仲（2014）第173号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人补缴2011年1月至2013年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由被执行人承担。
二、冻结、划拨被执行人新疆易美生活家具有限公司名下的银行存款8080.8元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初40号
原告：张丽芳，女，1979年11月30日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县，现住柘荣县。
原告张丽芳与被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼，被告高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：高雪花应当偿还其借款270000元及利息（按月利率2%计算，从2016年1月1日起至全部借款清偿之日止）。事实和理由：高雪花因经商需要，分别于2013年12月25日、2014年6月17日、2015年4月28日向张丽芳借款150000元、30000元、90000元，共计270000元，约定利息按月利率为2%计算。借款后，高雪花向其支付利息至2015年12月31日便未再支付。后经其多次催讨，高雪花均拒绝偿还借款本息。
高雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，张丽芳提交的借据能够证明高雪花向其分别借款150000元、30000元、90000元以及约定利息分别按月利率1.5%和2%计算的事实，本院予以确认并采信；但不足以证明三笔借款的利息皆按2%计算的事实。高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩并提交证据，视为其自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为高雪花对张丽芳所述之相关事实在庭审中的共同认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高雪花因经商需要，分别于2013年12月25日、2014年6月17日、2015年4月28日向张丽芳借款150000元、30000元、90000元，共计270000元，张丽芳皆以现金的方式向高雪花履行了借款的支付义务，高雪花则分别向张丽芳出具了借据；同时，约定其中30000元借款按月利率2%计息、其余借款240000元按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。借款后，高雪花仅支付利息至2015年12月31日止。经张丽芳多次催讨，高雪花均拒绝偿还本息而引起本案纠纷。由于高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方亦无法达成一致意见。
本院认为，张丽芳与高雪花之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》等相关民间借贷法律关系基本要件的规定。张丽芳提供了借据，能够证明其已向高雪花履行了出借义务。张丽芳与高雪花之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，张丽芳与高雪花虽未约定还款期限，但张丽芳有权请求高雪花在合理期限内偿还借款，高雪花拒不还款之行为违背了诚实信用原则，应当立即履行偿还借款及利息的义务。但张丽芳提交的证据不足以证明其与高雪花约定的借款利息均按月利率2%计算，仅能够证明2014年6月17日的借款30000元按月利率2%计息的事实，对于张丽芳主张高雪花应皆按月利率2%向其支付利息之请求予以部分支持；除其中借款30000元按月利率2%计息外，其余借款均应按月利率1.5%计算向张丽芳支付利息。
综上所述，为稳定市场经济秩序和促进民间借贷关系的有序进行，对张丽芳有事实和法律依据部分的诉讼请求，本院依法予以支持。高雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高雪花应在本判决生效之日起七日内一次性偿还张丽芳借款270000元及利息（其中240000元的借款利息按月利率1.5%、30000元的借款利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起计至本案借款本金付清之日止）。
二、驳回张丽芳的其他诉讼请求。
如果高雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由张丽芳负担272元，由高雪花负担6050元，应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛为民
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当
调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第922号
原告沈引弟。
委托代理人周根龙（特别代理），嘉善县法律援助中心法律工作者。
被告嘉善县中鼎木业有限公司，住所地丁栅镇新栅路。
法定代表人沈龙飞，职务经理。
原告沈引弟与嘉善县中鼎木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由庄育独任审判，于2006年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，从事原告指派的工作，被告因经营不善，结欠原告工资为1667元。为维护原告的合法利益，向法院起诉要求判令：1、被告即时偿付原告工资1667元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
根据原告提供证据以及庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告是被告公司职工，从事被告指派的工作。今年被告因经营不善，公司处于停业状态。为此，被告结欠原告2006年6月工资计1667元。
本院认为，被告结欠原告工资，事实清楚，证据确凿，被告未及时给付工资，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告付清工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县中鼎木业有限公司支付原告沈引弟工资款1667元，于判决生效后之日起支付。
本案受理费77元（原告缓交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费77元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇六年十一月二十九日
书记员 俞洁琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11375号
原告：赵清利，男，汉族，1975年9月16日出生，住汝州市。
被告：秦飞，男，汉族，1988年2月13日出生，住汝州市。
被告：翟彭飞，男，汉族，1986年9月15日出生，住汝州市。
被告：陈起鹏，男，汉族，1985年5月2日出生，住汝州市（格立中央空调专卖）。
本院在审理原告赵清利诉被告秦飞、翟彭飞、陈起鹏为民间借贷纠纷一案中，原告赵清利于2017年12月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告赵清利自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵清利撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张宗芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保116号
申请人：马鞍山市东海锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。
法定代表人：孙玲芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被申请人:马鞍山华东回转支承有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道717号5栋。
法定代表人：虞洪流，该公司执行董事兼总经理。
申请人马鞍山市东海锻造有限公司（以下简称东海锻造公司）与被申请人马鞍山华东回转支承有限公司（以下简称华东支承公司）买卖合同纠纷一案,申请人东海锻造公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人华东支承公司的银行存款56万元进行冻结或查封等值财产。担保人安徽东海机床制造有限公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，东海锻造公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山华东回转支承有限公司的银行存款56万元或查封等值财产。
案件申请费3320元，由申请人马鞍山市东海锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年九月十四日
书记员 芮康康
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4844号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，该公司员工。
被告：金石玉，男，1979年6月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告金石玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。被告金石玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金135000元及利息42530元；2.请求判令被告向原告支付迟延履行滞纳金43800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自愿签订借款合同，约定“被告于2015年8月24日起至2017年8月23日止，借款24个月，借款金额为大写：拾捌万元整，借款月利率为1%，采取等本等息方式还款。若被告未能按期还款的，则应在原有本金利息不变的情况下，每日向原告额外支付借款本金的8‰作为违约金，直至借款全部还清止。”自合同签订之日，原告已将全部借款一次性转帐给被告，但被告在偿还了部分本金及利息后经我方多次催要，始终未能继续还款。此行为严重影响原告的日常经营，给原告的资金周转造成了极大的困难。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告本金利息及违约金。
被告金石玉经公告传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、融资服务协议、银行转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金石玉向原告辽宁利昇典当有限公司借款18万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止，月利率1%。2015年8月24日，原告作为受托方，被告金石玉作为委托方，签订融资服务协议，约定甲方同意在与资金出借方签署《借款合同》的借款期限内，每月向乙方支付融资服务费，其中，先息后本或案月付息方式对应的融资服务费率为1.4%，等本等息还款方式对应的融资服务费率为0.9%。同日，原告用其法定代表人孙黎生的银行账户给被告提供的银行账户转款169850元。此后被告按期偿还本金45000元，利息是23020元，还剩本金135000元未偿还，被告自2016年2月23日起就再未还款，经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据该合同向被告实际支付了借款本金18万元，故对原告要求被告偿还135000元借款本金的诉求，本院应予支持。关于利息、违约金等总和已超过年息24%，故本院对上述二项按年息24%确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金石玉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金135000元；
二、被告金石玉于本判决生效后10日内偿还原告辽宁利昇典当有限公司借款本金135000元的利息、违约金（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，保全费1626元，公告费800元，由被告金石玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年二月二十七日
送达日期年月日书记员张博
本案判决所依据的相关律规范
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4844号
申请人：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
委托代理人：李白，该公司工作人员。
被申请人：金石玉。
本院在审理申请人辽宁利昇典当有限公司与被申请人金石玉民间借贷纠纷一案中，原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出财产保全申请查封金石玉银行存款221330元或同等价值财产；上述保全申请以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的221330元保单保函作为担保。
本院认为，原告辽宁利昇典当有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金石玉银行存款221330元或查封等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一七年八月二日
书记员 张 博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1814号
原告：陈针连，女，汉族，1955年12月5日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王冬敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路248号10座12铺。
负责人：周述耿
原告陈针连诉被告广州奇岭环境服务有限公司佛山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈针连于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈针连撤诉。
案件受理费667元，减半收取333.5元（缓交），由原告陈针连负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年七月七日
书记员 袁泳怡
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初628号
原告：邓玉龙，男，1958年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，小学文化，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡，统一社会信用代码91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区。
原告邓玉龙与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称摆哈煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉龙及其委托诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的委托诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款3920元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工14天，每天280元，工价为3920元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价3920元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与邓玉龙签订劳动合同，邓玉龙也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。邓玉龙也知道不以天数核算工价，并且本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：邓玉龙等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日邓玉龙等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠邓玉龙工价3920元。
本院认为，邓玉龙等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。邓玉龙等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，邓玉龙等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因邓玉龙未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠邓玉龙等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故邓玉龙直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告邓玉龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告邓玉龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2720号
申请人:陈光武，男，1952年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李景阳，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：中国种子集团有限公司，住所地北京市复兴门外大街A2号中化大厦F15。
法定代表人：覃衔德，董事长。
申请人陈光武与被申请人李景阳、中国种子集团有限公司追偿权纠纷一案，陈光武于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国种子集团有限公司的分公司中国种子集团有限公司山东分公司在临沂市中级人民法院（2003）临兰执字第355-2号案件的执行款90万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国种子集团有限公司的分公司中国种子集团有限公司山东分公司在临沂市中级人民法院（2003）临兰执字第355-2号案件的执行款90万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 李美君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更376号
罪犯汪兴开，男，1982年1月9日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）云法刑初字第350号刑事判决，以被告人汪兴开犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万一千元，退赔一万余元，赔偿附带民事原告人经济损失二万四千余某（已赔五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院以（2013）渝一中法刑执字第01663号刑事裁定，对罪犯汪兴开减刑一年四个月；2015年8月4日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01370号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯汪兴开减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪兴开在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪兴开在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无证据证明财产刑已执行，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴开减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年五月××日
书记员 庹科玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2746号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市，注册号：5101000000106876。
负责人王屹，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告张群。
被告卢俊林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告张群、卢俊林金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告张群、卢俊林金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费收取200元，由中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐宇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执610号
申请执行人杨文学，男。
被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司。
关于杨文学申请执行山西宏宝坤德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十月八日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执610号申请执行人杨文学，男。被执行人山西宏宝坤德建筑工程有限公司。关于杨文学申请执行山西宏宝坤德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十月八日书记员  刘 琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2944号
原告隋某，男，1955年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1974年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告吕某，女，1987年10月24�出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告隋某与被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋某、被告刘某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，给付利息1700元，合计11700元。事实与理由：2016年3月19日，被告刘某以种地急用钱为由向我借款10000元，约定月利率1分3厘，并约定该款到2016年11月19日偿还。借款到期后，被告刘某没有按时偿还，原告多次找到被告刘某催要此款，至今未偿还。
被告刘某辩称：2016年3月19日，我从被告吕某处借过10000元，具体钱是被告吕某从哪里拿来的我不知道。吕某拿了一张欠据让我签字，关于利息的具体情况我记不清了。当时的欠据是吕某写，内容我没看，我签完字被告吕某就�走了。2016年9月20日上午，我将借款10000元偿还给被告吕某了，下午被告吕某给我出具了一张收据。我没偿还利息，就给了10000元本金。我不同意偿还原告10000元的借款，因为我已经偿还过了。
被告吕某辩称：2016年3月15日，被告刘某着急种地，找我借10000元钱，我从邮政储蓄银行支取了10000元钱，因当时忙于照顾童装店，没及时将钱给被告刘某送过去。2016年3月19日，我将钱给了被告刘某，并由被告刘某在欠据上签了字。2016年9月20日上午，被告刘某将10000元借款偿还给我，利息没给，我给被告刘某出了收据，被告刘某向我索要欠据原件，我当时没带在身上，找不到了，欠条应该是隋某从我包里私自拿走的。我不同意让被告刘某偿还此款，因为此款是我的收入。
本院经审理认定事实如下：被告吕某原系原告隋某的儿媳，被告刘某系被告吕某的舅舅。2016年3月，被告刘某因种地急需用钱，借原告隋某款10000元。此款被告吕某经手，被告刘某在原告书写的欠据上签名，该欠据中注明：”欠据，壹万元整，￥10000.00元，今借隋某款，种地用，利息1分3厘。借款人：刘某。”欠据中的借款日期原为2016年3月15日至2016年11月15日，被告吕某将日期涂改为2016年3月19日至2016年11月19日。被告刘某提交收据证明于2016年9月20日偿还被告吕某款本金10000元，未偿还利息。被告吕某称该10000元是其以自己收入借给被告刘某的，欠据是原告隋某偷走的，但未能举证证明。
本院认为，原告持有的欠据明确注明”今借隋某款”，欠据经被告吕某手涂改日期后由被告刘某在借款人处签名，能够证明被告吕某为原告与被告刘某借款的经手人，原告与被告刘某之间存在债权债务关系。对被告刘某提交的收据，本院予以采信。被告吕某提交敖汉旗邮政储蓄银行交易明细，未能证明与本案有直接联系，对被告吕某主张该借款其以个人财产借给被告刘某的，本院不予采纳。欠据中明确约定借款利率，该利率不超出法律规定限额，对原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘某借款期限自2016年3月19日至同年9月20日，按约定利率计算利息应为784元，被告刘某只将借款本金10000元偿还，仍应对借款期间的利息承担给付义务。被告吕某作为借款经手人未能将借款本金10000元偿还原告，其行为已构成不当得利，被告吕某应将此款返还原告并承担此期间利息864元（自2016年9月21日按月利率13‰计算至2017年4月11日）
综上所述，对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告隋某借款利息784元；
二、被告吕某于本判决生效后立即返还原告隋某款10000元，并给付利息864元，合计10864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘某、吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二0一七年六月二十�日
书记员 张利金
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2944号
原告隋某，男，1955年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1974年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告吕某，女，1987年10月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告隋某与被告刘某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋某、被告刘某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款10000元，给付利息1700元，合计11700元。事实与理由：2016年3月19日，被告刘某以种地急用钱为由向我借款10000元，约定月利率1分3厘，并约定该款到2016年11月19日偿还。借款到期后，被告刘某没有按时偿还，原告多次找到被告刘某催要此款，至今未偿还。
被告刘某辩称：2016年3月19日，我从被告吕某处借过10000元，具体钱是被告吕某从哪里拿来的我不知道。吕某拿了一张欠据让我签字，关于利息的具体情况我记不清了。当时的欠据是吕某写，内容我没看，我签完字被告吕某就拿走了。2016年9月20日上午，我将借款10000元偿还给被告吕某了，下午被告吕某给我出具了一张收据。我没偿还利息，就给了10000元本金。我不同意偿还原告10000元的借款，因为我已经偿还过了。
被告吕某辩称：2016年3月15日，被告刘某着急种地，找我借10000元钱，我从邮政储蓄银行支取了10000元钱，因当时忙于照顾童装店，没及时将钱给被告刘某送过去。2016年3月19日，我将钱给了被告刘某，并由被告刘某在欠据上签了字。2016年9月20日上午，被告刘某将10000元借款偿还给我，利息没给，我给被告刘某出了收据，被告刘某向我索要欠据原件，我当时没带在身上，找不到了，欠条应该是隋某从我包里私自拿走的。我不同意让被告刘某偿还此款，因为此款是我的收入。
本院经审理认定事实如下：被告吕某原系原告隋某的儿媳，被告刘某系被告吕某的舅舅。2016年3月，被告刘某因种地急需用钱，借原告隋某款10000元。此款被告吕某经手，被告刘某在原告书写的欠据上签名，该欠据中注明：”欠据，壹万元整，￥10000.00元，今借隋某款，种地用，利息1分3厘。借款人：刘某。”欠据中的借款日期原为2016年3月15日至2016年11月15日，被告吕某将日期涂改为2016年3月19日至2016年11月19日。被告刘某提交收据证明于2016年9月20日偿还被告吕某款本金10000元，未偿还利息。被告吕某称该10000元是其以自己收入借给被告刘某的，欠据是原告隋某偷走的，但未能举证证明。
本院认为，原告持有的欠据明确注明”今借隋某款”，欠据经被告吕某手涂改日期后由被告刘某在借款人处签名，能够证明被告吕某为原告与被告刘某借款的经手人，原告与被告刘某之间存在债权债务关系。对被告刘某提交的收据，本院予以采信。被告吕某提交敖汉旗邮政储蓄银行交易明细，未能证明与本案有直接联系，对被告吕某主张该借款其以个人财产借给被告刘某的，本院不予采纳。欠据中明确约定借款利率，该利率不超出法律规定限额，对原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘某借款期限自2016年3月19日至同年9月20日，按约定利率计算利息应为784元，被告刘某只将借款本金10000元偿还，仍应对借款期间的利息承担给付义务。被告吕某作为借款经手人未能将借款本金10000元偿还原告，其行为已构成不当得利，被告吕某应将此款返还原告并承担此期间利息864元（自2016年9月21日按月利率13‰计算至2017年4月11日）
综上所述，对原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后立即偿还原告隋某借款利息784元；
二、被告吕某于本判决生效后立即返还原告隋某款10000元，并给付利息864元，合计10864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘某、吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一七年六月二十九日
书记员 张利金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初954号
原告：纪士全，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：刘成建，男，1974年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：仲小红，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告纪士全与被告刘成建、仲小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪士全的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告刘成建、仲小红经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪士全向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2009年11月23日登记结婚。2013年2月5日，被告刘成建向原告借款60000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、被告刘成建出具的借据一份，证明被告刘成建向原告借款60000元的事实；
2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年11月23日办理结婚登记手续。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为�二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘成建向原告借款60000元的事实，有刘成建向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告刘成建、仲小红夫妻关系存续期间，被告仲小红未提供证据证明被告刘成建向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘成建、仲小红在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘成建所欠原告债务应认定为被告刘成建、仲小红夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告仲小红仅需以其与被告刘成建在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘成建、仲小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告纪士全支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止，按年利�6%计算）；
二、被告仲小红以其与被告刘成建在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。（原告已预交650元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 �沈洁
人民陪审员 韩 华 斗
人民陪审员 陈 兴 德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 卫 梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初954号原告：纪士全，男，1957年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告：刘成建，男，1974年1月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：仲小红，女，1970年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告纪士全与被告刘成建、仲小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪士全的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告刘成建、仲小红经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪士全向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告于2009年11月23日登记结婚。2013年2月5日，被告刘成建向原告借款60000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、被告刘成建出具的借据一份，证明被告刘成建向原告借款60000元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2009年11月23日办理结婚登记手续。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为�二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘成建向原告借款60000元的事实，有刘成建向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。此外，因上述借款发生于被告刘成建、仲小红夫妻关系存续期间，被告仲小红未提供证据证明被告刘成建向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘成建、仲小红在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘成建所欠原告债务应认定为被告刘成建、仲小红夫妻共同债务，但在责任财产范围上，被告仲小红仅需以其与被告刘成建在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘成建、仲小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告纪士全支付借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月19日起至实际支付之日止，按年利�6%计算）；二、被告仲小红以其与被告刘成建在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。（原告已预交650元）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长 �沈洁人民陪审员 韩 华 斗人民陪审员 陈 兴 德二〇一七年五月十七日书 记 员 徐 卫 梅书 记 员 张  翔（附录本案法律条文）1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初1376号
原告：黄维新。
被告：成都富元实业发展有限公司。
法定代表人：彭文勇
被告：彭元福。
被告：彭文勇。
本院在审理原告黄维新与被告成都富元实业发展有限公司、彭元福、彭文勇民间借贷纠纷一案中，原告黄维新提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄维新撤回对被告成都富元实业发展有限公司、彭元福、彭文勇的起诉。
案件受理费25421.14元，减半收取12711元，由原告黄维新承担。
审 判 长 陈露
人民陪审员 丁莉
人民陪审员 赵虹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2452号
原告：刘生，男，1982年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。
被告：淮安宝峰汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道7号。
法定代表人：王建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩元明，该公司经理。
原告刘生与被告淮安宝峰汽车销售服务有限公司（以下简称宝峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘生及其委托诉讼代理人蔡留华，被告宝峰公司的委托诉讼代理人韩元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2015年12月16日关于海马牌HMA7151GC4BW型轿车达成的买卖合同；2、判令被告宝峰公司返还购车款9.2万元，赔偿车辆购置税3081.62元，并三倍赔偿购车款，合计371081.62元。事实与理由：2015年12月16日，原、被告达成汽车购销合意，双方约定，由被告向原告出卖一台海马牌HMA7151GC4BW型轿车，价格为9.2万元。原告在当日交付了全部购车款，被告也在当天交车。原告在收到车辆后，依法缴纳了车辆购置税3081.62元，并于2015年12月17日领取了行驶证，车牌号为苏Ｍ×××××。2017年1月24日20时许，原告驾驶车辆在泰州市姜堰区白米镇与其他车辆发生交通事故，导致原告车辆右前角与对方左车门发生碰撞。原告在维修车辆时发现，位于非碰撞部位的左侧部位的空调冷凝器严重变形，变形痕迹明显为陈旧性的，与交通事故无关。该变形部位周围的部件完好无损，明显系被告有意进行伪装，并在销售时对原告进行了隐瞒。原告认为，被告作为经营者，利用原告缺乏专业知识，故意隐瞒车辆内部部件受损的真实情况，以次充好，并按照全新车收取价款，应认定其构成欺诈。根据《消费者权益保护法》规定，原告有权要求其退车并承担三倍赔偿责任。
被告宝峰公司辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告的车辆是从泰州一家汽贸公司所提，本公司只是为汽贸公司开具发票。如果法院认定本公司是合同的相对人，合同并无法定的解除事由，且原告购车已经超过一年，不应当予以撤销。涉案车辆已经在2015年12月16日交付给原告，且车辆已经办理了注册登记，可以证明车辆是符合质量标准的。从车辆交付之日起，车辆使用和管理的风险已经转移给了原告。本案中，被告也不存在欺诈，原告仅依据车辆发生交通事故后的照片，尚未达到举证证明的标准，不能排除合理怀疑。因原告购车已经超过一年，根据《消费者权益保护法》第23条的规定，举证责任应由原告方承担。综上，原告的请求无事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原告刘生到被告宝峰公司处提取了一台海马牌HMA7151GC4BW型轿车，向宝峰公司支付了9.2万元购车款，宝峰公司开具了购车发票。提车后，刘生于次日办理了注册登记，并缴纳了车辆购置税3081.62元。2017年1月24日，刘生驾驶涉案车辆，与案外人陈德龙发生交通事故，刘生车辆右前角与陈德龙左前门接触，导致两车受损。现刘生以车辆维修时发现空调冷凝器损坏为由，主张宝峰公司构成欺诈，诉至法院。
审理中，宝峰公司陈述，泰州一家汽贸公司的业务员协助原告提车，在确认质量和交付合格证等随车资料后，由原告方签字提车。
审理中，刘生申请对空调冷凝器损伤的形成时间进行鉴定，但无法作出该鉴定。
本院认为：关于宝峰公司的主体身份。因原告车辆是直接从宝峰公司提取，购车款也是支付给宝峰公司，宝峰公司开具了购车发票，宝峰公司也陈述随原告前来的人员仅是协助提车，确认车辆质量，随车资料的签收等，均由原告直接与宝峰公司发生，据此，本院认定宝峰公司为车辆的出卖人。
关于宝峰公司是否构成欺诈。在4S店交付车辆过程中，一般会与购车人对车辆进行查验，并签署确认单，原告也认可被告曾经要求其签署相关单据，应认定双方已经就车辆的外观等进行了交接。《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法律条文的规定，消费者应当在合理的期间内对标的物进行检验，对机动车等耐用品的质量瑕疵，在六个月内的，由经营者承担举证责任。因涉案车辆在2015年12月16日购买，距原告发生交通事故已经一年多时间，已经超过提起质量瑕疵的合理期间，故应由原告方承担举证责任。因原告方的鉴定申请无法进行，仅凭空调冷凝器损伤与交通事故中车辆碰撞的部位不一致，尚不能得出空调冷凝器损伤在销售时已经形成，不能认定宝峰公司构成欺诈。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定判决如下：
驳回原告刘生的诉讼请求。
案件受理费6866元，由原告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨康道
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1302号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局
被执行人李良瑞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211行审74号，依法向被执行人李良瑞发出执行通知书，责令被执行人李良瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良瑞(证件号码:)在省农信社的62×××70的�款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21904号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈冬姐，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告陈冬姐、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨杰于2018年2月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 楼志明
二〇一八年二月五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21904号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：陈冬姐，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告陈冬姐、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨杰于2018年2月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  张玉洁人民陪审员  楼志明二〇一八年二月五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保79号
申请人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：徐云玉，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：杨红霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人匡斌于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱林哲、徐云玉、杨红霞298万元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司已为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱林哲、徐云玉、杨红霞298万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3540号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司员工。
委托代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：向东琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司（以下简称洁兰物业）与被告向东琴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费3472元及滞纳金6250元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告洁兰物业的委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告向东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实，2013年至2017年，原告与安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会签订四份《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇红枫苑、丹桂苑小区提供物业管理事宜，缴费方式为按年预收取，于签订合同当年6月30日前缴纳。小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中多层为0.55元/月/平方米。
被告系丹桂苑8幢2-503室业主，其房屋面积为131.46平方米。2013年4月1日至2017年3月31日物业费共计3472元未交纳。原告于2014年3月31日、2015年3月31日、2016年3月31日、2017年3月31日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
本院认为，原告与安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县红枫苑、丹桂苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费3472元，应及时缴纳。另原告主张滞纳金6250元，本院认为该滞纳金计算标准过高，本院酌定680元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东琴给付原告安吉洁兰物业管理有限公司物业服务费3472元及滞纳金680元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告向东琴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王科惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2253号
原告：张某，女，1993年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，男，1988年4月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子“张某1”由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2015年4月28日办理结婚登记，于2015年9月21日生育一男孩“张某1”，由于原、被告夫妻感情破裂，长期分居，婚姻关系难以维系，已无和好的可能，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李某辩称，因孩子尚小，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并自由恋爱，于2015年4月28日登记结婚，于2015年9月21日生育一男孩，取名“张某1”，现随原告生活。原、被告婚后在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、结婚证、计划生育信息卡及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月十六日
书记员 赵春龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初848号
原告：李玉春，男，1963年3月29日出生，汉族，海兴县人，现住天津市。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：高湾镇高湾东南村村民委员会
法定代表人：霍广平，任村委会主任。
原告李玉春与被告海兴县高湾镇高湾东南村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行审理。
李玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还侵占的原告具有使用权的土地约600㎡；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年5月19日通过海兴县人民法院公开拍卖取得原高湾镇兽医站砖房4间、院墙7间，该房屋占用范围内的土地为国有土地，东西长83.3米，南北长16米，原告于1995年9月14日办理了以上该宗土地使用权的变更手续。后原告于1997年外出谋生，现定居天津市，期间很少回家，被告趁原告对该宗土地及地上的房屋疏于管理的时机占有并处置了该宗土地的一部分约600㎡。
本院经审查认为，1993年5月19日高湾镇兽医站张松安与李汝树、杨�江签订买卖契约一份，主要内容为：高湾镇兽医站因欠信用社贷款本息28000元，自愿将坐落在高湾镇东南村河南砖房四间、院墙七间、东西长83.3米、南北长16米以4800元的房价卖于高湾镇东南村村民李玉春。李玉春于1993年5月20日交清全部房款。后原告又交纳了该宗地上砖房4间的契税，但原告未取得该宗土地的土地使用证书。由于买卖契约的记述涉案宗地的四至不明确，被告对原告主张亦不认可，且部分土地已被他人建房居住，故涉案宗地的具体范围无法确定。原告主张涉案宗地的所有权为国有，而被告认为属于高湾东南村集体所有。综上，由于原被告对涉案宗地的所有权及使用权均存在争议，实属权属不明，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属法院主管范围�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘盼盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7751号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：张海涛，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2204号
原告：户大阳，男，汉族，1971年6月4日出生，住四川省南江县。
被告：岳兵，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省南江县。
原告户大阳诉被告岳兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告户大阳送达了限期交纳诉讼费用通知后，原告户大阳未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按原告户大阳撤回起诉处理。
审判员 黎 建
二〇一七年十月三十日
书记员 艾榆栋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4603号
原告：陈亚芳（曾用名陈兰芳），女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：刘锡华，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：王建娥，女，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈亚芳诉被告刘锡华、王建娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚芳及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告王建娥到庭参加诉讼。被告刘锡华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元，并承担此款自2016年1月1日起至实际还款之日止按照月息1.5分计算的利息；2.被告王建娥对被告刘锡华的上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锡华系借款人刘永庆之子。2012年12月17日，借款人刘永庆因资金周转向我借款20万元，我通过大丰农商行转账给刘永庆，刘永庆向我出具借条一份，书面约定借款月息1.5分，由被告王建娥提供担保。2014年12月17日，刘永庆偿还借款10万元，并就剩余10万元借款重新向我出具了借据，被告王建娥继续担保。刘永庆已将2015年底前的利息全部结清。2016年3月18日，××逝，我向被告索款时遭拒。我认为，被告刘锡华系刘永庆之子，在大丰法院审理结案的（2015）大民初字第01649号案件中已确认刘永庆的200万债权，被告刘锡华已就该债权向法院申请执行，这说明被告刘锡华已继承了刘永庆的遗产，故被告刘锡华亦应承担还款责任。被告王建娥为案涉借款提供担保，故应承担连带清偿责任。
被告王建娥辩称，刘永庆向原告借款是事实，我提供担保也是事实。2012年12月份，刘永庆向我借钱，我没有钱，便将刘永庆介绍给原告。原告同我一起到金墩农商行将20万元借款存入刘永庆账户，刘永庆向原告出具借条，我提供担保。2014年12月17日，刘永庆向原告偿还了10万元及利息，并就剩余10万元借款重新出具了借条，但刘永庆未在该借条上署名，我继续提供担保。刘永庆死后，我与原告一起多次找到被告刘锡华索款未果。
被告刘锡华未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，刘永庆向原告陈亚芳借款20万元，原告将借款存入刘永庆的账户。2014年12月17日，刘永庆向原告偿还10万元借款及利息，并就剩余借款10万元向原告重新出具借条一份，载明：“今借到陈兰芳现金壹拾万元整（100000元），利息月息1.5%，一年。2014.12月17号，139××××6088。担保人：王建娥。”2015年12月26日，本院在审理原告刘永庆诉被告陈桂根民间借贷纠纷一案中，判令被告陈桂根偿还原告刘永庆200万元，并承担此款自2015年7月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2016年3月10日，刘永庆就该案向法院申请强制执行。2016年4月24日，刘永庆去世。2016年4月28日，被告刘锡华申请以继承人的身份继续申请执行该案。被告刘锡华系刘永庆之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永庆向原告陈兰芳出具借条是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告自认刘永庆已将2015年12月底前的利息清偿完毕，本院予以认定。被告刘锡华系刘永庆的法定继承人，其应在继承遗产实际价值限额内对案涉借款本息承担清偿责任，故对原告要求被告刘锡华偿还借款本息的诉讼请求，本院仅支持被告刘锡华在继承遗产实际价值限额内对借款本金10万元及该款自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息承担清偿责任。被告王建娥自愿为案涉借款提供连带责任担保，因刘永庆、被告刘锡华未清偿债务，故对原告要求被告王建娥对10万元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘锡华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡华于本判决生效之日起30日内在继承遗产实际价值限额内偿还原告陈亚芳人民币10万元及该款自2016年1月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、被告王建娥对借款本金10万元及该款自2016年1月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈亚芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘锡华、王建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1407号
原告沈建英。
被告童岳南。
被告徐爱萍。
被告徐爱珠。
本院在审理原告沈建英与被告童岳南、徐爱萍、徐爱珠民间借贷纠纷一案中，因原告沈建英逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年十月十日
代书 记员 姜 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01384号
原告：胡德保，居民。
被告：ＸＸ胜，居民。
原告胡德保与被告ＸＸ胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡德保到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德保诉称：被告于2013年联系原告，租赁原告推土机为其在黄山市合福高铁承建铁路施工工程平整路基，约定每月12000元，工程结束后，被告于2013年5月30日出具15000元欠条一张。之后支付了10000元，下欠5000元至今未付。故依法起诉，请求判决被告支付原告租赁费5000元并承担本案诉讼费。
原告胡德保针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一张，证明被告欠原告租赁费5000元的事实。
被告ＸＸ胜未作应诉、答辩，因缺席也未对原告所举证据予以质证。
本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告于2013年联系原告，租赁原告推土机为其在黄山市合福高铁承建铁路施工工程平整路基，约定每月12000元，工程结束后，被告于2013年5月30日出具15000元欠条一张。之后支付了10000元，下欠5000元至今未付。原告遂于2014年4月8日以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系。被告向原告出具欠条，尚欠原告租赁费5000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告主张被告支付租赁费5000元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ胜欠原告胡德保租赁费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 燕
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6449号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：郭玲，女，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市。
被告：刘凯，男，汉族，1962年4月23日出生，住商丘市。
原告董金旗诉被告郭玲、刘凯债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董金旗的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼。原告董金旗已对被告刘凯撤诉。被告郭玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董金旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告董金旗归还50000元本金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，原告董金旗依法通过河南拍卖行买断商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产共计215笔、金额18340315.89元，其中包含郭玲本人所借本金8000元。被告刘凯为担保人。为此，特诉至人民法院解决纠纷。
被告郭玲未到庭答辩。
经审理查明，被告郭玲于2007年3月22日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款50000元，借款期限从2007年3月22日到2008年3月22日止，共计一年，约定月息为8.7‰。在2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其下属单位商丘市梁园农村信用合作联社归德分社及白云分社所经办的信贷业务215笔、金额18340315.89元，通过河南拍卖行有限公司拍卖给原告董金旗，此笔业务包含被告郭玲借的50000元。被告郭玲至今未偿还本息，形成纠纷。
上述事实，有借款借据、农户小额联保信贷档案、拍卖成交确认书、债权公告、证人证言及庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告郭玲与商丘市梁园区农村信用合作联社归德分社之间贷款合同事实清楚，原告与商丘华商农村商业银行股份有限公司之间的债权转让不违反法律规定，原告董金旗以此向被告郭玲主张权利，要求被告偿还原告借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借款利息自2007年3月22日起至付清之日止，按约定月息8.7‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲于本判决生效后十日内偿还原告董金旗借款50000元及利息（从2007年3月22日起至实际付清之日止，按月息8.7‰计算）。
二、驳回原告董金旗其他的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告郭玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6449号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：郭玲，女，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市。
被告：刘凯，男，汉族，1962年4月23日出生，住商丘市。
本院在审理原告董金旗诉被告郭玲、刘凯债权转让合同纠纷一案中。本院于2017年7月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽影
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第950号
原告：临邑县环境保护局
地址：临邑县开元大街189号
负责人：崔文明，局长
委托代理人：郭仁波，该单位职工
被告：刘成江，
被告：李其喜，
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所
原告临邑县环境保护局与被告刘成江、李其喜确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县环境保护局诉称，2009年12月29日，被告刘成江、李其喜在原告临邑县环境保护局不知情的情况下，将房产证号为02××88位于原向阳东路中段路北属于原告与第一被告刘成江共有的房产出售给第二被告李其喜，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令两被告的转让协议无效，并承担本案诉讼费用。
原告临邑县环境保护局为支持自己的主张提出以下证据：
证据一、该房产证明一份。证明涉案房产为临邑县环境保护局和刘成江共同共有；
证据二、该房产的土地用途证明复印件一份。证明涉案房产的土地使用方式为划拨，土地使用权为临邑县环境保护局。
被告李其喜辩称，我方与第一被告刘成江的买卖协议是合法有效的，我方当时已支付了全部份额的房款，刘成江承诺：对单位的24%的份额也应由李其喜享有，刘成江负责协调办理。刘成江作为占76%份额的共有人是有权利处分该房产的，我方系善意取得。综上，我方已支付了远高出该房屋原价的市场价格，而且是全份额的房价，并且自2009年5月份至今已居住6年有余。因此，我方与刘成江的房屋买卖协议合法、有效。
被告李其喜为支持其主张提出的证据有：
证据一、城镇私房所有权证一份，证号为鲁临房权字第××号。证明被告刘成江对涉案房屋占有百分之七十六的份额，当时刘成江出资21689元，原告只出资7000元，占有百分之二十四的份额。
证据二、房屋转让协议一份。证明刘成江与李其喜买卖合同合法有效且该协议已经履行完毕六年之多。
证据三、买卖协议的见证人（陈风连）的证人证言一份。证明刘成江与李其喜买卖房屋合法有效，李其喜支付的5万元放款为全份额的房款，且刘成江承诺由李其喜享有百分之百份额的权利。该房屋买卖完毕已达六年之多。
被告刘成江未答辩。
经审理查明，涉案房产的房产证记载：1996年12月28日登记，总价款28689元，被告刘成江出资21689元，份额占76%；原告临邑县环境保护局出资7000元，份额占24%，该房产坐落在原告的土地上。被告李其喜与刘成江是在2009年在协商情况下达成的买卖该房产协议，按当时的市场价格该房产的全部价格为5万元，房款分期付款，李其喜于2009年5月1日支付房款3万元；2009年12月支付房款2万元。李其喜自2009年5月1日起在该房屋院落居住至今。
本院认为，2009年12月29日，两被告刘成江、李其喜协商买卖的房屋是原告临邑县环境保护局和刘成江共有的。依据相关规定，部分共有人与第三人就共同共有房屋的处分仅意思表示一致并达成协议，尚未发生物权变动的，此协议应视为效力待定的合同。《物权法》第106条第三项规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权返回，除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产所有权：转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记的，不需要登记的已经交付给受让人的。”本案中，二被告协议买卖的是房产，依照我国城市房产的相关法律规定应当登记。但是，二被告至原告起诉之日并没有办理变更登记。被告李其喜明知该房屋为刘成江与原告共有，没有征求原告对房屋的处理意见，且没有办理房产变更登记，因此，李其喜没有取得该房产的所有权，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告刘成江与被告李其喜达成的《宅基房屋转让书》无效。
案件受理费1050元，由被告刘成江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第950号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告潘立尚，农民。
被告张保兴，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告潘立尚、张保兴金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00415号
申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司
被执行人：张代林
申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司诉被执行人张代林买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第167号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第167号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年六月三十日
书记员 ：罗岩
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初354号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘明兵，男，1967年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月25日被奉节县公安局取保候审。
辩护人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被告人刘梅安，女，1965年6月7日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月26日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人刘明兵、刘梅安犯容留卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人刘明兵及其辩护人冉启海、被告人刘梅安、奉节县公安局民警王某均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2017年年初起，被告人刘明兵、刘梅安在自己位于奉节县×街道×路750号3-4的住所内容留妇女卖淫，由被告人刘梅安负责在街上招揽嫖客，被告人刘明兵负责在家中招呼嫖客和小姐。2017年8月24日22时许，被告人刘明兵、刘梅安容留覃某与陈某、龚某与张某1在自己家中卖淫嫖娼时，被奉节县公安局民警现场查获。民警从被告人刘明兵处扣押人民币60元。
2017年8月24日，被告人刘明兵被抓获归案。2017年8月29日，被告人刘梅安到奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘明兵、刘梅安为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘明兵、刘梅安共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五�第一款之规定。被告人刘明兵归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘梅安主动投案，并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人刘明兵拘役三个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘梅安拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。
被告人刘明兵、刘梅安对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书卷材料；2、房产证复印件、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；3、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息等书证；4、证人龚某、覃某、张某1、陈某、冉某、张某2、费某的证言；5、被告人刘明兵、刘梅安的供述与辩解；6、辨认笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人刘明兵、刘梅安为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘明兵、刘梅安系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人刘明兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘梅安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘明兵、刘梅安犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明兵犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘梅安犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被扣押的违法所得人民币60元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄珍珍
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第206号
原告侯树仁，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告郭新生，男，年龄不详，汉族。
被告成振国，男，年龄不详，汉族。
被告芦永跃，男，年龄不详，汉族。
被告侯树业，男，年龄不详，汉族。
原告侯树仁与被告郭新生、成振国、芦永跃、侯树业餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯树仁到庭参加诉讼。被告郭新生、成振国、芦永跃、侯树业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树仁诉称，2012年至2013年四被告在经营小佳河砖厂期间在我经营的饭店多次就餐，共欠我餐费35052元，此款经我多次索要被告于2013年年底出具欠据，并口头约定近日给付。2014年初我向被告索要此款，被告均已合伙内部账目未结算为由拒付。为保护我的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求法院依法判令四被告立即给付餐费35052元；诉讼费由被告负担。
被告郭新生未答辩。
被告成振国未答辩。
被告芦永跃未答辩。
被告侯树业未答辩。
经审理查明，2011年3月至2012年11月，被告郭新生、成振国、芦永跃、侯树业合伙经营小佳河村砖厂期间在原告经营的饶河县小佳河镇仁和酒店用餐，共计产生餐费35052元。此款原告多次向被告索要未果，双方产生纠纷。
以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述在卷为证证实。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，四被告拖欠餐费有欠条予以证实，本院予以确认。四被告作为小佳河村砖厂的合伙人，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。故原告要求四被告给付餐费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭新生、成振国、芦永跃、侯树业于本判决生效之日起十日内给付原告侯树仁餐费35052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭新生、成振国、芦永跃、侯树业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 闫 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1260号
申请执行人李优含，女，1965年9月13日出生，汉族。
被执行人刘帆，男，1980年12月13日出生，汉族。
关于申请执行人李优含申请执行刘帆民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初834号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘帆至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘帆在金融机构的存款予以冻结，限额11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年三月三十日
书记员 秦向梅