wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人麻荣国，男，1978年12月18日出生，汉族，住横县。被执行人黄为权，男，1978年11月11日出生，汉族，住横县。被执行人马光远，男，1984年3月7日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麻荣国、黄为权、马光远金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书确定的被执行人麻荣国、黄为权、马光远应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3963号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：李家华，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国银行扬州分行）与被告李家华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行扬州分行的委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼，被告李家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金97239.26元，并支付利息13822.25元及滞纳金14379.25元（利息及滞纳金暂计至2016年7月2日，此后按合同约定继续计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：2012年2月18日，被告李家华向原告中国银行扬州分行申请办理信用卡。被告在使用过程中透支，截至2016年7月2日，被告使用该卡累计透支本金97239.26元，利息13822.25元，滞纳金14379.25元，合计125440.76元。
李家华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告李家华向原告申请办理信用卡(卡号为40×××39），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务。信用卡领用合约规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中透支，2015年9月28日，被告最后一次消费，此后于2015年11月11日还款200元、2015年12月3日还款200元、2015年12月25日还款100元、2016年1月15日还款1000元、2016年3月8日还款100元、2016年3月28日还款100元、2016年5月22日还款100元、2016年7月2日还款100元。截至2016年7月2日，被告使用该卡累计透支本金97239.26元，利息13822.25元，滞纳金14379.25元，合计125440.76元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当，加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，原告有权要求被告偿还所欠本金、支付合理费用，利息及滞纳金可以参照年利率24%计算至2016年12月31日，此后由被告按约偿付利息。截止2016年7月2日的利息、滞纳金费用，本院酌定为22561元。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。被告李家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金97239.26元及截止2016年7月2日的利息、滞纳金22561元（此后至2016年12月31日的利息、滞纳金费用合并按照年利率24%计算；2017年1月1日起至实际还款日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费600元，合计3412元（原告已预交），由原告负担136元，被告李家华负担3276元（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 赵松明
二〇一七年二月三日
书 记 员 熊佶玫
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初914号
被告：李多海，男，1975年5月20日生，汉族，个体户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：史太明，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告李多海诉被告史太明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李多海及其委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告史太明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李多海向本院提出诉讼请求：1.被告史太明偿还借款本金200万元，利息从立案之日至给付之日按同期银行贷款利率计算；2.被告史太明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告借其200万元，口头约定月利息3分，但被告至今本息未付。
被告史太明未到庭也未答辩。
原告李多海围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告史太明未到庭，对李多海提交的借条、银行转帐凭条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日、7月9日，李多海分别借给史太明100万元，两次本金共计200万元，史太明给李多海书写了借条。
本院认为，史太明借李多海本金200万元，由史太明向李多海出具的借条及李多海提供的银行转帐凭条证实，双方借贷关系成立有效，史太明有偿还该借款本金的义务。李多海主张利息从立案之日至给付之日按同期银行贷款利率计算，符合合同法第二百零七条规定，予以支持。史太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史太明于本判决生效之日起十日内偿还原告李多海本金200万元，利息从2016年3月11日起至给付之日，按月利率0.5%计算支付。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告史太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 李守祥
人民陪审员 孙磊磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
附1：本案证据目录
原告李多海提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明主体资格；
2.借条、银行转帐凭条，证明史太明欠款事实。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2303号
原告商丘万象实业有限公司。
法定代表人李光，总经理。
被告刘波，男，1983年5月16日生，汉族。
被告刘永青，男，1989年4月4日生，汉族。
本院在审理原告商丘万象实业有限公司诉被告刘波、刘永青商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6943元减半收取3471.5元由原告负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑慧慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初319号
原告ＸＸ奎，男，汉族，生于1966年12月28日。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告武胜县永泰房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇祥升大道交运花园。
法定代表人李勇进，经理。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ奎诉被告武胜县永泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ奎于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ奎的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ奎撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告ＸＸ奎负担。
审判员 金永红
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终32号
上诉人（原审被告）：郝翠萍，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：周丽娣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津朝霞投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦1207室。
法定代表人：郝树森，董事长。
上诉人郝翠萍因与被上诉人周丽娣、天津朝霞投资担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10732号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郝翠萍上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍地与经常居住地均位于××河西区，本案应由天津市河西区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人周丽娣现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人周丽娣为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人周丽娣住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执123号
申请执行人吴通美，女，1967年1月10日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
吴通美申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初380号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告吴通美补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告吴通美2016年1月至3月生活费900元；支付被告吴通美拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金13950元，共计37604.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴通美于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初380号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03615号
原告张×1，男，1959年1月10日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告张×2，男，1965年11月5日出生。
本院在审理原告张×1诉被告张×2分家析产纠纷一案中，原告张×1于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年七月七日
书 记 员 包明雅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122字第2068号
原告刘某甲，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘某乙，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘玥岐
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执403号
张艳兵：
本院于2016年9月30日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月三十日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执403号
本院在执行张艳兵、田如江罚金一案中，经查，被执行人田如江有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将田如江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4563号
罪犯杨瑞全，男，1966年12月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出(2012)乐刑初字第101号刑事判决，以被告人杨瑞全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年11月9日起至2030年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年11月9日起至2030年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4563号罪犯杨瑞全，男，1966年12月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年4月17日作出(2012)乐刑初字第101号刑事判决，以被告人杨瑞全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月9日起至2031年11月8日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2011年11月9日起至2030年11月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞全准予减刑六个月（即其刑期变更为自2011年11月9日起至2030年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04001号
上诉人（原审被告）刘一有。
被上诉人（原审原告）施龙祥。
上诉人刘一有因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟兴民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2014年10月13日、10月28日、11月4日三次向刘一有确认的送达地址发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；刘一有均以本人在外地要求退回为由拒收，最后一封邮件于2014年11月6日被退回。本院于2014年11月20日致电刘一有，其确认未预交上诉案件受理费。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己确认的送达地址不准确或本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。刘一有因自身原因未签收原审法院送达的诉讼文书的不利后果应由其自行承担。刘一有未能在法定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘一有自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田思诗
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6397号
罪犯杨为有，男，1981年9月21日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)阳城法刑初字第429号刑事判决，以被告人杨为有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨为有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨为有系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨为有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨为有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第365号
申请执行人河南金居建设有限公司，住所地郑州市。
被执行人杨利民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民一初字第788号民事判决书，于2014年3月31日立案执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利民银行存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月四日
书记员代 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1611号
原告：杨某某，男，1951年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：鲍某某，女，1955年1月2日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，上海睿道律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高某，总经理。
委托诉讼代理人：莫某某，该公司员工。
原告杨某某、鲍某某诉被告上某某居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告杨某某、鲍某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 王 莹
二〇一七年二月三日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8536号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邓厚君，男。
本院在执行北京银行股份有限公司申请执行邓厚君信用卡纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25010号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一六年十二月十日
书记员 胡玉亚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01158号
原告陈×，女，1975年5月16日出生。
被告乔×，男，1972年6月29日出生。
本院在审理原告陈×与被告乔×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一四年二月十一日
书记员 张 静
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01158号原告谷某某，男，汉族，住平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住平舆县。被告李某甲，男，汉族，住址同上，系李某某之父。被告刘某某，女，汉族，住址同上，系李某某之母。原告谷某某与被告李某某、李某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识后订立婚约，原告给被告李某某下彩礼31900元，双方未办理结婚登记手续。现原、被告解除婚约，请求被告返还彩礼款人民币31900元。诉讼中，原告谷某某撤回对被告刘某某的起诉。被告李某某、李某甲在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原告谷某某与被告李某某经人介绍相识并订立婚约关系，2014年2月，原告谷某某给被告李某某下彩礼31900元，该款交给李某某的父亲李某甲。后原告谷某某与被告李某某解除婚约。上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告谷某某给被告李某某下彩礼款31900元，且双方未同居生活，事实清楚，证据确凿，原告请求被告返还彩礼款31900元，本院予以支持。被告李某甲作为彩礼接收人，应与李某某共同返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某甲于判决生效后十日内返还原告谷某某彩礼款人民币31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告李某某、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  徐立新二〇一四年十月八日书 记 员  王营利
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1005号
原告李某甲，女，1990年11月出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告李某乙，男，1985年7月出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月八日
书记员 王传龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初675号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告陈慧琴，女，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈慧琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初325号
原告邓德新，农民。
委托代理人李衍球，容县法律服务中心法律工作者。
被告卢小威，居民，
原告邓德新与被告卢小威土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任庭审记录。原告邓德新的委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告卢小威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德新诉称，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订转包田地协议书一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村外冲1.02亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，但到2013年开始被告从来都未支付过承包款给原告，原告多次向容县容州镇宁冲村委会反映情况，容县容州镇宁冲村委会主持通知被告调解，但被告从来没有到场，致使无法调解处理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、解除被告与原告邓德新签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币2983.5元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。原告邓德新为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、土地承包合同，证明原告的承包土地；3、转包田地协议书，证明原告与被告转包关系；4、告知书，证明2013年至现在被告没有支付承包金给原告，经村委会协调无果；5、证明，证明：一、原告卢如胜是下宁队队长，二、证明被告三年不支付租金给原告；6、申请书，证明原告在本案诉请申请过村委会处理的事实；7、被告卢小威欠田租租金明细账，证明所欠田租数。
被告卢小威不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，1994年12月8日被告以发展多种经营为名，到原告生产队与原告签订《转包田地协议书》一份，将原告坐落在容县容州镇宁冲村下宁队外冲1.02亩水田租给被告作养鱼使用，协议内容：“一、承包租金：上、下东（冬）垌按年亩产900市斤干谷计给，木社塘、马挂塘按年亩产750市斤干谷计给，每年6月、10月结算一次；二、承包期叁拾年（即1995—2025年）；三、承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告。附：在承包期内，若乙方中途终止承包，则应把塘推平，基本能恢复原有耕地，若甲方中途反悔及出现有碍承包者正常开展工作等问题，则应赔偿乙方的相连有关的一切经济损失的规定”。协议签订后，被告开始挖鱼塘正常养鱼。在2012年之前，原、被告均能按协议履行义务，自2013年开始被告未支付过承包款给原告，现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理。容县容州镇宁冲村证明2013年、2014年、2015年三年干稻谷市场均价每50公斤为130元，被告尚欠原告租金人民币2983.5元。双方纠纷经容县容州镇宁冲村委会调处未果，2016年2月23日原告诉至本院，请求法院判令：：1、解除被告与原告邓德新签订的转包田地协议书；2、被告支付土地租金欠款人民币2983.5元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转包田地协议书》，属于合法有效合同，双方均应按合同约定履行相应的权利义务。被告自2013年开始未按照合同约定支付承包金给原告，被告的行为构成违约，依法承担违约责任，且现被告承包的鱼塘已荒废、无人管理，原告起诉解除合同，理由充分，本院依法予以支持。双方签订的《转包田地协议书》明确约定承包租金每年按市场普通稻谷价格折款计付给原告，根据原告提供的卢小威欠田租各户明细账、容县容州镇宁冲村村民委员会证明，对原告主张被告支付租金人民币2983.5元的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告卢小威经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓德新与被告卢小威于1994年12月8日签订的《转包田地协议书》；
二、被告卢小威支付承包租金人民币2983.5元给原告邓德新。
本案收取案件受理费人民币525元，由被告卢小威负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币525元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张璐思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2637号
原告童某，女，1974年4月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告罗某，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告童某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告童某于2017年1月9日向本院提出，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费3,030.00元，减半收取为1,515.00元，由原告童某负担。
审判员 ：方向阳
二〇一七年一月九日
书记员 ：胡志雷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2434号
原告提运强。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
本院在审理原告提运强诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提运强以与被告达成调解协议为由，于2016年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提运强自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告提运强撤回起诉。
案件受理费248元，原告已经预交，由原告承担124元，余款本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第851号
上诉人（原审原告）刘平小，男，1963年5月生，汉族。
被上诉人（原审被告）高月琴，又名高月清，女，1950年12月生，汉族。
委托代理人赵世贤，男，1971年3月31日生，汉族，住寿阳县，系高月琴之子。
上诉人刘平小因与被上诉人高月琴土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第174号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，双方对讼争土地均持有土地经营权证，本案的实质为所争议土地的土地承包经营权权属，即谁有资格取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。
原审裁定：驳回刘平小的起诉。
刘平小不服上诉称：原审适用法律错误，认定事实不清。应适用《中华人民共和国土地承包法》的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本案应当予以受理。本案讼争的土地是经过互换后，本人所得到的合法的承包地。本人所持有的土地承包经营权证是合法的，而高月琴所持有的土地承包经营权证的土地是村会计私自添上去的。因此，请求撤销原审裁定，对本案依法进行审理。
被上诉人高月琴答辩：本人土地承包经营权证上的是原先就有的，而刘平小的才是后来便于管理由会计加上去的。原审适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。
本院经审理认为，本案讼争的泥儿湾土地2.76亩在刘平小所持有的《农村土地承包经营权证》和高月琴持有的《农村土地承包经营权证》同样都有记载，双方的权利发生重叠。因此，本案纠纷应当由相关主管部门进行解决，不属人民法院民事案件管辖受案范围。原审适用法律正确，依法应当维持。刘平小上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年九月十日
书 记 员 介 楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2843号
原告：李佳新。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告李佳新诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李佳新委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原告李佳新与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目4栋1单元16层1-1606号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积85.63㎡，房屋总价款308268.00元，原告应于2015年8月30日前支付首期房款93268.00元（占全部房款30%），余款215000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金56259.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完成整体验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年1月26日，原告李佳新与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目4栋1单元16层1-1606号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积85.63㎡，房屋总价款308268.00元，原告应于2015年8月30日前支付首期房款93268.00元（占全部房款30%），余款215000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金56259.00元。
本院认为，原告李佳新与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告李佳新签订的《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告李佳新支付违约金5626.00元。
三、驳回原告李佳新其他诉讼请求。
本案诉讼费603.00元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3578号
原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：叶水明，负责人。
委托诉讼代理人：王永明，男，1965年1月27日出生，汉族，信用社客户经理，住惠安县。
被告：王清彬，男，1973年7月28日出生，汉族，住惠安县.被告：王楷文，男，1971年9月1日出生，汉族，住惠安县.
被告：王志冲，男，1985年5月13日出生，汉族，住惠安县.
被告：龚永金，男，1959年2月4日出生，汉族，住惠安县.
被告：王志华，女，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县.
本院于2017年4月14日立案受理原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告王清彬、王楷文、王志冲、龚永金、王志华金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱培阳
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初545号
原告杨通海，男，汉族，1979年1月10日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
被告杨通伟，男，汉族，1983年9月20日生，贵州省施秉县人，务农，住址同上。
原告杨通海诉被告杨通伟排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨通海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 李绍梅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢89号
陈美芳、曾贤飞：
申请执行人陈美芳与被执行人曾贤飞民间借贷纠纷一案，（2009）杭建商初字第00479号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈美芳向本院申请强制执行，本院于2011年11月2日依法立案执行，案号：（2011）杭建执民字第2009号，本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币39000元，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结执行，现被执行人曾贤飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢89号（初执案号：（2011）杭建执民字第2009号）案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第537号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人崔某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人崔某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月初的一天，被告人崔某在辽宁省鞍山市鞍山路莘华路建设银行附近，以人民币1850元的价格卖给被告人王某某5小袋甲基苯丙胺（冰毒）。当日被告人王某某在沈阳市和平区文化路方形广场南湖桥头附近，将4小袋甲基苯丙胺以人民币2000元的价格卖给张某某，另1小袋用于自己吸食。经鉴定，该4小袋甲基苯丙胺重3.81克。
2、2014年5月26日20时许，被告人崔某在辽宁省鞍山市鞍山路莘华路建设银行附近，以人民币8100元的价格卖给被告人王某某22袋甲基苯丙胺。2014年5月27日凌晨，被告人王某某在沈阳市东陵区金卡路南奥国际小区门前，以人民币10000元的价格将20袋甲基苯丙胺贩卖给张某某，另2袋甲基苯丙胺用于自己吸食。经鉴定，被告人王某某贩卖给张某某的20袋甲基苯丙胺重为17.62克，其准备自己吸食的2袋甲基苯丙胺重为1.91克。
被告人崔某共计贩卖甲基苯丙胺23.24克，被告人王某某共计贩卖甲基苯丙胺21.43克。2014年5月26日，公安机关在被告人崔某完成毒品交易离开交易现场后将其抓获归案；2014年5月27日凌晨，公安机关在被告人王某某完成毒品交易离开现场时，将其抓获归案。
本院认为，被告人崔某、王某某明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人崔某、王某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2022年5月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2021年12月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 棣
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 沫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17234号
罪犯周明仙，女,1972年10月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年八月六日作出（2004）昆铁中刑初字第299号刑事判决,以被告人周明仙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4789号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周明仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周明仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周明仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周明仙减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2018年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1235号
原告满都呼，男，1960年1月15日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告斯琴图，男，1974年1月26日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月16日立案受理了原告满都呼与被告斯琴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满都呼到庭参加了诉讼，被告斯琴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告斯琴图向我借款人民币27200元，并给我出具一枚借据，还款日期为2012年5月18日，约定到期不偿还，从借款日期开始按月息5%计息。此款经我多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告斯琴图偿还借款27200元及利息，并由被告斯琴图承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告斯琴图借款27200元并约定了利息的事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年4月18日被告斯琴图向原告满都呼借款人民币27200元，还款日期为2012年5月18日，约定到期不偿还从借款日期开始按月息5%计息，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告满都呼要求被告斯琴图支付5%月息的主张，虽然原、被告有利息约定，但5%的月息明显超出法律保护利率范畴，故原告的利息主张应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告斯琴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告斯琴图于本判决生效后5日内偿还原告满都呼借款人民币27200元及利息（利息自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费480元，减半收取240元，邮寄费40元，由被告斯琴图承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年五月五日
书记员 那木拉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1134号
原告袁宝宗，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
被告范士强，男，1971年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人袁夫腾，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告袁宝宗诉被告范士强土地承包经营权纠纷一案中，原告袁宝宗于2017年4月21日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁宝宗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁宝宗撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告袁宝宗负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周玉佩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第747号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华，系经理。
被执行人：乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民。
本院对阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司诉乌力吉孟和买卖合同纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3337号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人乌力吉孟和在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根信用社账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续，冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一五年六月十六日
书记员 阿拉木斯
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1447号
原告：张云珍，女，1957年2月25日出生，汉族，住广东省,
委托代理人：陈先荣，男，汉族，1957年4月20日出生，住广东省，
被告:陈水金，男，汉族，1970年5月21日出生，住广东省广宁县，
原告张云珍诉被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张云珍的委托代理人陈先荣到庭参加诉讼，被告陈水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云珍诉称，被告陈水金于2015年10月22日因资金周转向原告借现金人民币300000元，同时立下《借据》交原告收执，并约定借款月利率2.5%。借款期限到后，经原告多次催收，被告一直没有归还借款本息。现向法院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元；2、判决被告以本金300000元按月利率2.5%从2015年10月22日至2017年10月21日的借款利息172500元（此后利息按月利率2.5%计至还清款时止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈水金没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份复印件、借据原件、银行凭证原件等证据。经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，被告陈水金于2014年11月22日以资金紧缺为由向原告借取人民币400000元，原告通过银行汇款给被告。2015年7月13日被告向原告归还了借款100000元，尚欠300000元未归还，经原告催收，被告于2015年10月22日重新立下300000元借据给原告收执，并约定月息2分半。《借据》内容为：“现借城东花园张云珍人民币叁拾万元正，月息2分半。此据借款人：陈水金身份号码：二0一五年十月二十二日”。被告向原告借款后，没有支付利息及本金给原告。原告张云珍于2017年9月12日诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告立下的《借据》及汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金300000元，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年10月22日至2017年10月21日的借款利息172500元（按月利率2.5%计算），并支付2017年10月22日起至还清款时止的利息（按月利率2.5%计至还清借款时止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应支付以本金300000元，从2015年10月22日至2017年10月21日按年利率24%，计得的利息144000元并支付从2017年10月22日起至还清款时止按年利率24%计付的利息给原告。被告陈水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈水金欠原告张云珍借款本金300000元应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告张云珍。
二、被告陈水金应在本判决发生法律效力之日起十天内支付利息144000元给原告张云珍。
三、被告陈水金应从2017年10月22日起至还清款时止以本金300000元，按年利率24%支付利息给原告张云珍。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳为4194元（原告已预付），由被告负担3817元，原告负担377元。被告负担的受理费在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。原告预付的受理费由本院退回3817元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十一日
书记员 黎宇明
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2519号
原告李某，系个体工商户。
委托代理人张云国。
被告付某某，成年，系农民。
原告李某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人张云国到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月29日，被告以投资沙场为由向我借款40000元，约定半月付清，到期后经我多次催要，被告以各种理由拒付，请求人民法院判令被告支付借款40000元并赔偿经济损失。
被告付某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月29日原告李某与被告付某某达成借款协议，协议约定被告付某某向原告借款40000元，当日原告履行了出借义务，被告付某某并于同日向原告李某出具借条一份。在该借条中未约定利率，也未约定还款期限。借款后经原告多次催要被告未付款。另查明，原告李某于2012年起诉被告付某某后经裁定于2013年8月8日准许撤诉。以上事实有借条，原告陈述，民事裁定书等证据在案证实。
本院认为，原被告之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予认定。原告按约履行了出借义务被告也应按约归还借款，现逾期已构成违约，被告付某某应对于自己的违约行为承担相应的法律责任，原告现向法院主张经济损失的诉求符合法律规定，本院予以支持，该主张应以借条为据自原告起诉之日（2013年10月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零五条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
一、被告付某某偿还原告李某借款本金40000元。
二、被告付某某偿付原告李某经济损失，该经济损失计算为自2013年10月28日起以本金40000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一四年三月二日
书 记 员 刘东婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1403号
原告浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市。
法定代表人王竞天。
委托代理人（特别授权代理）严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人何建江。
被告胡文军，男，1987年2月5日出生，住重庆市忠县。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕。
法定代表人何建江。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告上海金广大道物流科技有限公司（以下简称金广公司）、胡文军、上海巴士化工物流有限公司（以下简称巴士公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金广公司、胡文军向原告支付租金136578元及违约金598.84元（暂计至2017年2月17日止），合计金额137176.84元，并从2017年2月18日起以136578元为本金按照日万分之五的标准支付违约金至全部租金付清之日止；2、被告金广公司、胡文军向原告支付律师代理费5967.2元；3、被告巴士公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭审理。原告的委托代理人严旭辉、吴周怡，被告胡文军到庭参加诉讼，被告金广公司、巴士公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，原告（出租人、甲方）与被告金广公司（承租人、乙方）、被告胡文军（共同承租人、丙方），以下承租人、共同承租人合称“承租方”签订《融资租赁合同》及附件，合同约定的主要内容有：1、甲方应乙方及丙方的要求，购进金广公司已购入并登记在其名下的车辆作为租赁物并回租给承租方使用，标的物为厢式运输车，价值304800元；2、租赁期间自2015年5月22日至2017年12月10日，共30个月，每月租金10506元，30期租金合计345660元；首付租金30480元及服务费3048元、保证金15240元，于2015年6月10日前付清；3、租赁期内，承租方应按《租金支付计划表》及时偿付租金，承租方延迟偿付租金的，除须继续归还租金外，若延付15天以内的，按延付金额的每日万分之四向甲方支付违约金，如延付15天以上的，按照延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；4、一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用。同日，原告与被告金广公司签订《所有权转让协议》，被告金广公司将租赁物所有权转让给原告，转让价为304800元，被告胡文军作为承租人也在该协议中签字。原告与被告金广公司签订《保证金质押协议》，保证上述《融资租赁合同》切实履行，被告金广公司同意向原告交纳租赁合同保证金15240元，如被告金广公司未按合同支付租金或发生其他违约行为，原告有权扣除该保证金以冲抵被告金广公司应承担的违约金、租金等应付款项。原告还与被告巴士公司就上述《融资租赁合同》的切实履行签订《保证合同》一份，约定被告巴士公司对《融资租赁合同》项下的全部债务提供保证担保。上述合同签订后，被告金广公司交付了保证金15240元，但被告金广公司、胡文军未支付从2016年12月10日起至今的租金，其中到期未支付的租金为31518元，未到期的租金为105060元，合计136578元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费5967.2元。
被告胡文军答辩：本人于2015年12月24日将车辆返还给被告金广公司，双方结束了租赁关系，之前产生的费用可以支付，之后的费用不应支付。
本院认为，原告与被告金广公司、胡文军之间签订的《融资租赁合同》及附件对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告金广公司、胡文军违约，按合同约定，原告有权要求被告支付到期以及未到期的租金合计136578元。被告金广公司已付的保证金15240元直接抵扣所欠的租金。被告金广公司、胡文军应付原告的租金为121338元。对原告主张的至2017年2月17日的违约金调整为400元，以后按日万分之五的标准计算，属合理范围且合同有约定，本院予以支持。被告巴士公司作为连带责任保证人对被告金广公司、胡文军的上述应负债务承担连带责任。对于原告主张的律师代理费，因有相应的合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。被告胡文军的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金广大道物流科技有限公司、胡文军于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付租金121338元、并支付违约金400元（暂计算至2017年2月17日）之后以121338元为基数按日万分之五的标准计算违约金至款项清偿之日止。
二、被告上海金广大道物流科技有限公司、胡文军于本判决生效之日起十日内向原告浙江中大元通融资租赁有限公司支付律师代理费5967.2元。
三、被告上海巴士化工物流有限公司对被告上海金广大道物流科技有限公司、胡文军上述两项应负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1582元，保全费1270元，合计2852元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担307.5元，被告上海金广大道物流科技有限公司、胡文军负担2544.5元，被告上海巴士化工物流有限公司连带负担。
原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海金广大道物流科技有限公司、胡文军、上海巴士化工物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年六月五日
代书记员 包婷婷
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第65号
原告曾春生，男，1958年2月6日出生，汉族，江西省吉水县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，该公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告曾春生与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾春生，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春生诉称，原告在吉水县盘谷镇经营一家农资产品店。2013年年初，原告从被告处购买了62040元化肥，向被告支付了68400元现金，剩余6360元。2013年4月底，因该批复合肥存在严重质量问题，导致农作物大面积枯萎死亡。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回该批次复合肥。2013年5月7日，原告向被告退回45%施沃特83包，45%沃洲10包。现诉请法院要求被告返还剩余货款6360元，退货货款10602元，两项合计16962元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告诉状中所称不合格产品退回了我公司，但没有证明哪些是不合格产品，哪些是合格产品，对不合格产品我公司应当承担他的损失，但合格产品我公司不承担这些损失。我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，如果这些还有赔偿企业无法承受。如果这些货要我公司退回货款，则应提供该批次不合格的证明。原告的所有数据需要核对公司账目。
原告曾春生为其诉请提供了下列证据：1、收据1张，证明2013年2月21日，原告向被告预付货款68400元；2、收条1张，证明2013年5月7日，原告向被告退回45%施沃特83包（4.15吨），45%沃洲10包（0.5吨），单价均是2280元／吨。3、安福县公安局出具的证明1张，证明原告向被告进货的数量，货物总金额62040元。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年2月21日，原告向被告预付货款68400元，双方约定45%复合肥单价为2280元／吨。2013年3月至4月期间，原告向被告购买45%复合肥27吨，货款总额62040元，尚有货款6360元被告未交付货物。此后，部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的复合肥后，农作物出现枯萎现象。2013年5月7日，原告向被告退回45%复合肥4.65吨，退货货物的总价款为10602元。被告未将剩余货款及退货货款支付给原告，为此，原告诉至法院。
本院认为，1、对剩余货款，原告向被告预付货款68400元，但只向被告购买了62040元的货物，剩余货款6360元，被告应返还原告。2、对退货货款，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还退回货物的货款10602元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内返还原告曾春生货款16962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 周露婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3383号
申请执行人成都东方人健康产业有限责任公司。
法定代表人黄维彪。
被执行人大连药房有限公司。
法定代表人孙军。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司。
法定代表人孙军。
申请执行人成都东方人健康产业有限责任公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初字第6403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第6403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：兰忠立，男，1979年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：史宝波，男，1968年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：杨玉波，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告兰忠立、史宝波、杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏，被告兰忠立、杨玉波到庭参加诉讼，被告史宝波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令兰忠立偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,410.85元（计算至2017年05月10日），本息合计75,410.85元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令史宝波偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,407.54元（计算至2017年05月10日），本息合计75,407.54元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令杨玉波偿还借款本金5万元，及利息罚息合计25,410.08元（计算至2017年05月10日），本息合计75,410.08元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：兰忠立、史宝波、杨玉波购买农机具需要资金。2013年10月25日，分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，兰忠立、史宝波未按约定偿还借款，故诉至法院。
史宝波未出庭，未答辩。
兰忠立、杨玉波同意偿还欠款，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史宝波未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，兰忠立、杨玉波质证无异议，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2013年10月25日，兰忠立、史宝波、杨玉波购买农机具需要资金，分别与方正县邮储支行签订借款合同，分别向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期后，兰忠立、史宝波、杨玉波未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与兰忠立、史宝波、杨玉波之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。兰忠立、史宝波、杨玉波应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、兰忠立于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
二、史宝波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
三、杨玉波于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同的约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,693.00元，由兰忠立、史宝波、杨玉波各负担1,564.30元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 剑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民特1086号
申请人：丁华青，女，1945年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：魏德仪，男，1943年7月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
代理人：魏昕(系被申请人魏德仪的儿子)，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区春申路***弄***号***室。
申请人丁华青申请认定被申请人魏德仪无民事行为能力一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁华青称，申请人丁华青与被申请人魏德仪系夫妻关系，二人共同生育代理人魏昕及女儿魏倩，被申请人魏德仪的父母均已过世。被申请人魏德仪经医院诊断患有XXX疾病性痴呆，并被中国残疾人联合会评定为壹级XXX残疾。现被申请人魏德仪长期卧床，无法行动、言语，不具有辨识能力，相应事宜需要他人处理。故现申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并由申请人行使监护权。
代理人魏昕称，同意申请人的陈述，也同意申请人的申请。
经审理查明：申请人丁华青与被申请人魏德仪于1971年1月30日登记结婚，系夫妻关系，二人共同生育儿子魏昕及女儿魏倩。2017年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力等出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人魏德仪患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，经鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆，被评定为无民事行为能力，符合认定为无民事行为能力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、魏德仪为无民事行为能力人；
二、指定丁华青为魏德仪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴海明
二〇一八年一月九日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字1723-2号
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司。
法定代表人赵群。
被执行人深圳市万合鑫科技有限公司。
法定代表人杨年菊。
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人深圳市万合鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第1002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市万合鑫科技有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市万合鑫科技有限公司的银行存款。
以上金额以人民币16000元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 荣
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1744号
原告：满城县骏达轮胎销售部。经营场所：满城县韩庄村。经营者张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，保定市满城区满城镇城内村人。
被告：张红杰，男，1984年1月19日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇东苟村人。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告张红杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告满城县骏达轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张红杰给付原告37490元轮胎款；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张红杰经营汽车运输，前后共欠原告轮胎款40490元。2015年11月10日，被告张红杰偿还3000元。2016年2月6日对账，被告张红杰尚欠轮胎款37490元，双方约定2016年5月1日前付清，被告张红杰给原告出具了欠条。
本院经审查认为，该买卖合同纠纷原告已于2017年6月28日以张海涛的名义起诉被告张红杰，人民法院立案后以原告主体不适格为由裁定驳回了起诉，本案立案受理后，被告张红杰至今尚未收到上述驳回起诉裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告满城县骏达轮胎销售部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 策
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1240号
申请人张素梅。
被执行人马昌庆。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日审结。该案（2012）乐红民初字第49号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权264092.31元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐红民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十二月五日
书记员 吴卫华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初24号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人毋抗旱，男，汉族，1963年9月16日出生于河南省焦作市，初中文化程度，住河南省焦作市中站区，因涉嫌危险驾驶罪，经焦作市公安局直属分局批准，于2018年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月12日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人毋抗旱犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、韩景献出庭支持公诉。被告人毋抗旱到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月21日21时22分许，被告人毋抗旱酒后驾驶号牌为二轮燃油摩托车，经焦作市中站区，被执勤民警当场查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为：89mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，毋抗旱血样中的酒精含量检测结果为：87.67mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人毋抗旱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人毋抗旱一个月拘役，并处罚金。
被告人毋抗旱对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
案件审理期间，本院委托焦作市中站区司法局对被告人毋抗旱评估，经评估，被告人毋抗旱具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人毋抗旱在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市中站区司法局调查评估意见书、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋抗旱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人毋抗旱的犯罪事实存在，罪名成立。被告人毋抗旱到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人毋抗旱经焦作市中站区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毋抗旱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月十二日
书记员 李盼盼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02448-1号
申请执行人王美翠，女，1970年9月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩相利，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺埃林，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王美翠依据神木法院（2013）神民初字第03847号民事调解书申请执行韩相利、贺埃林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人韩相利向申请人王美翠偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1000元。责令被执行人贺埃林向申请人王美翠偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1000元。执行费2780元由被执行人韩相利、贺埃林共同承担。但被执行人韩相利、贺埃林拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，但均无被执行人韩相利、贺埃林可供执行的财产线索。申请执行人王美翠亦提供不出被执行人韩相利、贺埃林可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初194号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人高伟，居民身份证号码2310031987********，男，住牡丹江市东安区。2013年10月25日因犯贩卖毒品罪被牡丹江市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金
6000元。2015年11月27日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
辩护人李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，高伟及其辩护人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年4月24日21时许，被告人高伟与其同学程某某等人在位于牡丹江市东安区东小六条路牡丹江市中医院附近的某饭店吃饭，期间高伟喝了约两瓶啤酒。饭后高伟驾驶黑CJXX**号白色捷达牌小型汽车行驶至东小六条路新安街路口时与纪某某驾驶的黑CTXX**号出租车发生刮蹭事故。事故发生后，纪某某报警。牡丹江市公安局交通警察支队东安大队民警出警将高伟抓获并带至牡丹江市公安医院抽取血样。经鉴定，高伟血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。次日，高伟与纪某某达成了和解协议书，高伟赔偿纪某某经济损失2000元。
另查明，被告人高伟在明知自己酒驾，且知道纪某某报警并称对方酒驾的情况下，未离开案发现场，自愿等候公安机关的处理。案发时，高伟的驾驶证为注销状态。
上述事实，被告人高伟及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的报警记录、破案经过及情况说明，高伟的户籍证明、刑事判决书及释放证明，血样提取表，驾驶证信息查询单，呼气式酒精检测结果单，和解书，事故财损照片，证人程某某、纪某某的证言笔录，高伟的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。高伟驾车途中发生交通事故，且驾驶资格被注销，可以酌情从重处罚。高伟曾因贩卖毒品被科刑，可以酌情从重处罚。高伟明知对方报警称自己酒驾的情况下，未离开案发现场，自愿等候公安机关的处理，可以认定有自首情节，可以从轻处罚。高伟已赔偿在事故中受损车辆车主的经济损失，双方和解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对高伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨光
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初1326号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。
法定代表人：谭建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈于柏，湖北启昊
律师事务所律师。
被告：胡义涛，男，1987年2月28日出生，汉族,湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人（一般授权代理）：涂德政，男，1968
年3月18日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安
洋坪镇彭家沟村1组。公民身份号码：4205251968********。
系被告胡义涛表叔。
被告：胡小聪，女，1990年2月5日出生，汉族,湖北省麻城市人，住远安县，系胡义涛妻子。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告胡义涛、胡小聪追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案后，根据原告中安公司的申请，于12月4日对被告胡义涛车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风日产牌轿车一辆进行了财产保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈于柏、被告胡义涛委托诉讼代理人涂德政到庭参加诉讼，被告胡小聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告代偿款63544.85元及代偿款利息，其中2017年10月20日起计算利息为9633.43元，2017年10月27日起计算利息为53911.42元，计算利息至实际还款日止，利率按日利率0.067%计算。事实与理由：被告胡义涛2016年8月17日与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称兴宁支行）签订分期付款业务还款合同一份，分36期偿还79000元借款，胡义涛向该行出具授权委托书一份，委托该行将综合服务费以透支形式予以扣收付至指定账户，上述款项合计87775元，原告向该行出具担保承诺函一份，为被告胡义涛向原告借款提供连带责任保证，二被告与原告共同签订购车分期付款服务合同一份，约定若二被告逾期还款原告代偿的，由胡义涛支付代偿之日起至实际付清之曰止的代偿款利息，被告胡小聪为胡义涛提供反担保，胡义涛贷款后没有按期偿还借款，兴宁支行向原告催收，原告于2017年10月20日代偿9633.43元，于2017年10月27日代偿53911.42元，合计代偿63544.85元。原告代偿后二被告均未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院要求二被告偿还。
原告中安公司向本院提供了原告的营业执照、企业法人身份证明、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口簿各1份，证明原告及被告的身份；另提供《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《转账凭证》、《牡丹卡签购单》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、《汇款凭证》、《代偿证明》等证据证明胡义涛向兴宁支行贷款79000元并支付服务费8775元以及原告为胡义涛连带担保并代偿贷款本息63544.85元的事实。庭审中原告补充证据诉讼保全责任保单1份，证明原告申请对被告车辆财产保全；保全裁定书1份、保函1份及保险费280元发票1份、财产保全费694元发票1份，这两个费用应该由被告承担。
被告胡义涛辩称，被告胡义涛向兴宁支行贷款79000元，已偿还了部分，只同意还款53911元。2017年9月26日原告公司强行把鄂Ｅ×××××号东风日产牌轿车开走。
被告胡小聪在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经庭审质证，被告胡义涛对原告证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，原告中安公司提供的证据能够证明胡义涛向兴宁支行贷款79000元并以透支形式支付服务费8775元以及原告中安公司为胡义涛连带担保，胡小聪为胡义涛贷款提供反担保和中安公司为胡义涛代偿贷款本息63544.85元的事实、本院诉讼财产保全的事实，本院依法确认上述证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，胡义涛与中安金控资产管理有限公司湖北分公司（甲方）、中安金控资产管理有限公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》1份，胡义涛在银行购车分期贷款发放前委托中安公司湖北分公司为其购车并垫资（代购垫资），胡义涛向汽车销售公司自付30%首付款，剩余购车款由中安公司垫付至指定帐户，中安公司提供连带责任保证担保，胡小聪为胡义涛提供反担保。2016年8月17日，胡义涛与兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份并签署《授权委托书》1份，以牡丹卡透支形式贷款79000元并支付中安公司担保服务费8775元（每月25日前还款），同日中安公司向兴宁支行出具《担保承诺函》1份，中安公司为胡义涛向兴宁支行贷款提供连带责任保证担保。2016年8月23日，胡义涛签订《牡丹卡签购单》1份，该签购单显示胡义涛消费87775元。胡义涛贷款后到2017年10月20日止欠贷款9633.43元，中安公司已向兴宁支行代偿，2017年10月27日代偿53911.42元，合计代偿63544.85元。中安公司申请财产保全支付中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任担保保险费280元、保全申请费694元。同时查明，胡义涛未按期还款，原告中安公司于2017年9月26日强行开走胡义涛的日产牌轿车。
本院认为：胡义涛与兴宁支行签订购车分期付款业务还款合同、授权委托书、与原告中安金控资产管理有限公司签订购车分期付款服务合同、胡小聪为胡义涛贷款反担保，均是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定享有权利履行义务。本案中，被告胡义涛未按照合同约定还款期限支付贷款，兴宁支行有权收回贷款，原告中安公司在代为胡义涛向兴宁支行偿还贷款后有权向被告胡义涛追偿，被告胡小聪作为反担保人，应当对胡义涛向原告还款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。但中安公司与胡义涛约定的代偿款利率每日0.067%略高于民间借贷司法解释规定的年利率24%，超出的部分不予支持。原告主张保险费280元，因本案原告申请财产保全，应当提供担保，原告支付的诉讼保全担保保险费应当由其自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义涛偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款63544.85元及至清偿之日止按年利率24%计算的利息（其中9633.43元自2017年10月20日起计算利息，53911.42元自2017年10月27日起计算利息）。被告胡小聪对胡义涛应偿还本息承担连带偿还责任。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告胡义涛、胡小聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，财产保全申请费694元，合计1414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶晶
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1326号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。
负责人：谭建平，系该公司总经理。
被告：胡义涛，男，1987年2月28日出生，汉族,湖北省远安县人，住远安县，
被告：胡小聪，女，1990年2月5日出生，汉族,住远安县，
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告胡义涛、胡小聪追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡义涛的车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风日产牌轿车一辆进行财产保全。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡义涛的车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风日产牌轿车一辆至远安县人民法院，扣押期限为二年。
诉讼保全费720元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初432号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：孙旭明。
被申请人：王彩芹。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告孙世彬、肖青艳、孙旭明、王彩芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5.7万元）。申请人中国银行股份有限公司威海分行提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙旭明与王彩芹共有的、坐落于威海市华锦生活区-19号-406房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月二日
书记员 姚雪枫
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1187号
原告：南宁市热度贸易有限公司，统一社会信用代码：91450100675015171M，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。
法定代表人：黄玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟潇，南宁市热度贸易有限公司的员工，代理权限：特别授权。
被告：马彪，男，汉族，1983年12月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市热度贸易有限公司到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南宁市热度贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款3.1万元并双倍返还定金4万元，合计7.1万元；2.判令被告支付自2017年3月7日起至实际还清货款之日的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日，原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪签订了三份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161121-001、RDCG20161202-001、RDCG20161206-001），在原告严格依照合同约定向被告支付预付款、定金和货款的前提下，被告并未按合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，被告事实上已构成违约。2017年2月28日，经原、被告结算，原告多支付了被告3.1万元货款，原告多次要求被告退回多余货款，但被告一直推脱不予退回。同时双方在签订第二份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161202-001）时，原告向被告支付了2万元定金，依照法律规定，在被告违约的情况下，被告应返还双倍定金。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告马彪未答辩、未举证。
原告南宁市热度贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《水泥罐买卖协议书》三份，证明原、被告于2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日分别签订了水泥罐买卖合同，其中2016年12月2日签订的协议中约定，原告支付的20000元货款为定金；3、微信聊天截图，证明原告一直向被告催收货款；4、银行打款记录，证明原告向被告通过银行转账支付给被告货款共计180000元；5、运费打款记录，证明原告支付了货物的运费；6、水泥罐提货对账单，证明经原、被告对账，被告还应支付原告31000元货款和20000元定金，被告承诺在2017年3月7日前将货款退至原告账户。
被告马彪未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
原告所举的证据1、2、4、5、6形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定，对证据3，因原告未提供其他证据佐证微信聊天的对象为被告本人，故对该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日，原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪分别签订了三份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161121-001、RDCG20161202-001、RDCG20161206-001），原告按照合同约定向被告支付了预付款、定金和货款，但被告并未完全按合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，被告已构成违约。2017年2月28日，经原、被告结算，原告多支付给被告3.1万元货款，而且被告还应退还2万元定金，共计5.1万元，被告承诺在2017年3月7日前将5.1万元退至原告账户。到期后，原告多次要求被告退回多余货款，但被告一直推脱不予退回。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间2016年11月至12月先后签订的三份《水泥罐买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告付了预付款、定金和货款，但被告未能完全按照合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，即在2016年1月21日和2016年12月2日双方签订的《水泥罐买卖协议书》履行过程中被告事实已构成违约，另外，双方于2016年12月6日签订的《水泥罐买卖协议书》履行过程中被告不存在违约情形。根据原、被告双方认可的对账单，在原告已履行完合同约定义务的情况下，原告请求判令被告退还货款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，因双方只在2016年12月2日签订的水泥罐买卖合同中约定了定金条款，因此只能就该份合同的履行情况按照法律及事实适用定金罚则。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第121条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”，因主合同标的额即该份水泥罐买卖合同约定应履行的债权债务为83000元，故本院对原、被告双方约定的2万元定金数额相应进行核减，相应确定定金数额为16600元，剩余的3400元应认定为预付款，最后可认定被告应退还原告货款应为34400元。
按照适用定金罚则的规定：当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金法则。2016年12月2日签订的《水泥罐买卖协议书》的合同标的额为83000元，被告实际履行的标的额为52000元，其未履行的部分为31000元，因定金数额为16600元，故可以认定被告应向原告支付惩罚性赔偿的款项为6200元，因此本院只支持被告返还原告定金22800元。
关于原告要求判令被告自2017年3月7日起至实际还清货款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准支付欠款利息问题，本院认为计算逾期货款利息的基数应扣除适用定金罚则部分，且因双方已经对货款的返还期限进行了明确的约定，而被告未按约定履行，故对原告主张本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告马彪在本判决生效后十日内偿还原告南宁市热度贸易有限公司34400元货款；
限被告马彪在本判决生效后十日内返还原告南宁热度贸易有限公司定金22800元；
判令被告马彪自2017年3月8日起至实际还清货款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向原告支付以34400元货款为计算基数的欠款利息。
驳回原告南宁市热度贸易有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐文忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 章丽华