河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1206号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦璐，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李秀全，男，1976年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀山，男，1968年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀勤，女，1971年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀彦，女，1973年9月23日出生，汉族。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：苏长江。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：苏心全，男，1985年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。
代表人：刘保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：王素菊，女，1969年9月16日出生，汉族。
原审被告：濮阳市运昌汽车服务有限公司。
法定代表人：王庆，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）因与被上诉人李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦、苏新全、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）、王素菊、原审被告濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称濮阳运昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋濮阳支公司的委托诉讼代理人芦璐、被上诉人李秀全及其与李秀山、李秀勤、李秀彦的共同委托诉讼代理人苏长江，被上诉人苏心全，被上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称太平濮阳分公司）的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。被上诉人王素菊、原审被告濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称濮阳运昌公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋濮阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判上诉人在保险范围内承担责任，改判数额为93826.17元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案受害人李风英系农村户口，相应赔偿标准应该按照农业标准进行赔付。2、事故发生后苏心全已经赔付受害人家属60000元，该费用应该予以扣除。3、车辆超载应该免除10%的赔偿责任。4、事故双方同等责任，一审判决保险公司承担60%的赔偿责任不当。5、一审对被上诉人王素菊的损失在交强险赔偿范围内预留50%的赔偿份额无法律依据。
被上诉人李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦辩称：1、一审法院对李风英的死亡赔偿按城镇居民标准予以计算并无不当。2、2015.12.31答辩人与苏心全达成救助补偿协议，该协议中6万元明确约定不在法院判决应当由苏心全支付的各项赔偿范围内。3、保险合同中的10%免赔责任系格式条款，保险公司没有证据证明尽到提示、说明义务，不应有效。4、一审判决保险公司承担本案60%赔偿责任并无不当。5、一审法院对王素菊在交强险范围内预留50%的赔偿份额有事实和法律依据。
太平濮阳分公司辩称：本次事故造成多人受伤，一审法院为其他受害者预留部分限额，符合法律规定。其他同太平洋濮阳支公司的上诉意见。
苏心全未发表辩论意见。
李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦向一审法院起诉请求：请求判令赔偿李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计396825.88元。
一审法院认定事实：2015年10月27日15时08分，苏心全驾驶豫J×××××重型仓栅式货车沿永定公路自南向北行驶至浚县浚州西大榆柳村路段与前方同方向行驶自路东向路西左转弯的王素菊驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，两轮电动车乘坐人李风英经抢救无效死亡，王素菊受伤。经浚县公安局交警大队认定，苏心全承担事故的同等责任，王素菊承担事故的同等责任，李风英无责任。李风英受伤后，于2015年10月27日在浚县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费5143.58元。
豫J×××××重型仓栅式货车车主及被挂靠单位为濮阳运昌公司。该车在太平濮阳分公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。期限自2015年3月14日至2016年3月13日。在太平洋濮阳支公司投保第三者责任险，约定赔偿限额为500000元，且不计免赔，期限自2015年3月18日至2016年3月17日。
受害人李风英1948年12月11日出生，××逝，其共有4个子女，即李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
一审法院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。苏心全驾驶机动车辆与王素菊驾驶的非机动车辆发生交通事故，苏心全承担事故的同等责任，王素菊承担事故的同等责任。因苏心全驾驶的是机动车，王素菊驾驶的是非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》规定，苏心全应承担60%的赔偿责任，王素菊应承担40%的赔偿责任。苏心全驾驶的事故车辆在太平濮阳分公司投保有交强险，首先应由太平濮阳分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由太平洋濮阳支公司按照苏心全承担60%的赔偿责任予以赔偿。因本次事故中王素菊亦受到伤害，其损失数额尚不确定，以在交强险和第三者责任险限额内为其预留50%的份额为宜。交强险预留份额赔偿，如王素菊受伤损失使用不尽，太平洋濮阳支公司、王素菊可另行向太平濮阳分公司主张权利。李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦在本案的损失共计元。其中医疗费损失5143.58元，死亡赔偿金410199元。李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦诉请要求被告赔偿医疗费损失5143.58元，丧葬费19402元，死亡赔偿金341480.30元，精神抚慰金30000元，交通费800元等各项损失，共计396825.88元，符合有关法律规定，予以支持。
太平濮阳分公司应在交强险限额内赔偿李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦医疗费用损失5000元，死亡伤残损失55000元。太平洋濮阳支公司在第三者责任险限额内赔偿超出交强险部分的医疗费用损失143.58元及超出交强险部分的死亡伤残损失336682.30元的60%，即202095.53元。王素菊承担超出交强险部分的医疗费损失143.58元及死亡赔偿金336682.30的40%赔偿责任，即134730.35元。
一审法院判决：一、中国太平财产保险股份有限公司濮阳分公司于判决生效后十日内赔偿李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦各项损失共计60000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦各项损失共计202095.53元；三、王素菊于判决生效后十日内赔偿李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦各项损失共计134730.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由苏心全负担4350元，王素菊负担2900元。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于上诉人太平洋濮阳支公司上诉称本案受害人李风英系农村户口，李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦相应赔偿标准应按农村标准赔偿的上诉理由。浚县浚州街道办事处西大榆柳村委会及浚县丽景公馆物业管理处已经出具证明，证明李风英生前从2013年6月份起就与其儿子李秀全居住在浚县丽景公馆李秀全的房屋内，事故发生距离2013年6月份已经居住两年以上，李风英长期生活在城镇，其生活消费支出亦发生在城镇。一审对李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦相应赔偿标准按城镇标准赔偿并无不当，上诉人太平洋濮阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人太平洋濮阳支公司上诉称事故发生后苏心全已经赔付受害人家属60000元，该费用应该予以扣除的上诉理由。从苏心全与李秀全、李秀山、李秀勤、李秀彦签订的协议看，该笔费用为救助款，与其他赔偿事项无关。太平洋濮阳支公司上诉称该笔60000元费用应予以扣除的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人太平洋濮阳支公司上诉称车辆超载应该免除10%的赔偿责任的上诉理由。苏心全称其车上拉的系碎木屑不存在超载情况。太平洋濮阳支公司亦未提供证据证明车辆存在超载情况。且事故车辆在太平洋濮阳支公司投保第三者责任险，约定赔偿限额为500000元，且不计免赔。故上诉人太平洋濮阳支公司上诉称车辆超载应该免除10%的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人太平洋濮阳支公司上诉称事故双方同等责任，一审判决其公司承担60%的赔偿责任不当的上诉理由。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）款规定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。本次交通事故浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事故双方负同等责任，该事故责任事实清楚，划分责任适当，且双方无异议。因王素菊驶的车辆为非机动车，苏新全驾驶的为机动车，故一审认定苏新全承担60%的民事责任并无不当。上诉人太平洋濮阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人太平洋濮阳支公司上诉称一审对被上诉人王素菊的损失在交强险赔偿范围内预留50%的赔偿份额不当的上诉理由。本院认为，本交通事故导致一死一伤，在死者家属一方向法院起诉主张权利时，根据实际情况法院在交强险赔偿范围内为暂未起诉的伤者预留50%的赔偿份额并无不当。且本案一审对预留的交强险份额，如王素菊受伤损失赔偿后尚留余额，太平洋濮阳支公司可另行向太平濮阳分公司主张其权利。故上诉人太平洋濮阳支公司上诉称一审对被上诉人王素菊的损失在交强险赔偿范围内预留50%的赔偿份额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋濮阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5232元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 琦