湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初314号
原告:颜昌会，男。
委托诉讼代理人:朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告:张家华，男。
被告：张红玉，女。系被告张家华之妻。
委托诉讼代理人:李志军，湖南宣阳律师事务所律师。系被告张家华和被告张红玉的委托诉讼代理人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路***号。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:滕必行，该公司职工。
原告颜昌会与被告张家华、张红玉、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对原告颜昌会的后续治疗费、护理依赖程度及医疗费医保范围用药情况申请重新鉴定。本院受理后，于2017年6月6日依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行鉴定。郴州市旺昇司法鉴定所于2017年6月28日对委托鉴定事项作出司法鉴定意见书。依法适用普通程序,于2017年7月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了第一次审理。在审理过程中，本院根据案情需要，依法追加张红玉为本案被告参加诉讼。于2017年8月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了第二次审理。原告颜昌会及其委托诉讼代理人朱环林、被告张家华及被告张红玉的委托诉讼代理人李志军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告颜昌会因交通事故造成的损失196342.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日7时10分，被告张家华驾驶车牌号为湘M9XX**小型轿车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶至S320线84KM+900M处路段时（安仁县南方水泥厂门前路段），被告张家华在超前面的小车过程中，恰遇原告颜昌会驾驶无牌轻便二轮摩托车，从相对方向驶来，两车在会车时发生正面相撞，造成原告颜昌会受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第00189号道路交通事故认定书认定，被告张家华承担本次事故的主要责任，原告颜昌会承担本次事故的次要责任。原告颜昌会受伤后，先后被送至安仁县人民医院、郴州市第一人民医院、安仁县中医院住院治疗，共住院185天，花医药费307121.66元（其中被告张家华垫付原告颜昌会安仁县人民医院住院医药费59824.46元，另付原告颜昌会医药费237800元，共计297624.46元）。原告颜昌会的伤势经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为两个六级伤残、后期治疗费需12000元；经湘南学院司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖。被告张家华驾驶的湘M9XX**小型桥车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险内。本次交通事故造成原告各项经济损失共计622538.4元，经原告与被告多次协商未果，致使原告的损失无法得到合理赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告颜昌会为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告颜昌会的居民身份证复印件，拟证明原告颜昌会的身份信息。
2、安仁县公安局交警大队安公交认字【2016】第00189号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分；
3、企业信息查询记录单，拟证明承保湘M9XX**小型桥车的中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的基本信息登记情况；
4、原告颜昌会在安仁县人民医院的住院病历资料，拟证明原告受伤后在安仁县人民医院的住院治疗情况；
5、原告颜昌会在郴州市第一人民医院的住院病例资料，拟证明原告受伤后在郴州市第一人民医院的住院治疗情况；
6、郴州市精神病医院的检测报告，拟证明原告颜昌会因交通事故受伤，导致日常生活能力受限。
7、湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第1071号司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤残等级分别属六级、六级伤残，后续治疗费约需12000元；
8、湘南学院司法鉴定中心（2017）临鉴字第122号司法鉴定意见书，拟证明原告颜昌会现状态属部分护理依赖等级；
9、原告颜昌会在郴州市第一人民医院及安仁县中医院的住院医药费发票、费用清单、原告垫付医药费凭证，拟证明原告受伤后于2016年6月22日至2016年9月23日在郴州市第一人民医院住院治疗共计93天，花住院医疗费115667.8元；于2016年9月23日至2016年9月26日在安仁县中医院住院治疗共计3天，花住院医疗费1682.28元；于2016年9月27日至2016年12月9日在郴州市第一人民医院住院治疗共计73天，花住院医疗费124042.20元。以上共计241392.28元，其中原告垫付医药费20000元；
10、原告颜昌会垫付的医药费、司法鉴定费、交通费凭据，拟证明原告颜昌会因交通事故受伤另花门诊医药费6387.2元、交通费1400元、司法鉴定费2250元，上述费用都是原告自行垫付的；
11、安仁县人民医院、郴州市第一人民医院及南院住院部的证明，拟证明原告住院期间需2名护理人员护理；
12、安仁县安平镇石禾村民委员会及周万光、周兰美、肖柏文的证明，拟证明原告未丧失劳动能力，能在家从事农活、杂工贴补家用；
13、护理人员颜小燕、周小玉的务工收入证明、劳动合同、东莞市厚街宇凯五金厂营业执照、工资发放表，拟证明护理人员颜小燕的月工资收入为5500元、周小玉月工资收入为4058元。
14、郴州市第一人民医院精神外科一区出具的证明、长期医嘱单，拟证明原告颜昌会在住院期间，根据病情需要在外购买“人血白蛋白”6瓶，共花3780元。
15、收据一张，拟证明原告于2017年6月20日租车从安仁至郴州重新鉴定，花交通费500元。
被告张家华辩称，对发生本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告张家华所驾驶的湘M9XX**小型轿车登记车主是张红玉，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万）、不计免赔险。对原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出部分按事故责任划分予以赔偿。事发后，被告张家华已垫付原告在安仁县人民医院住院医药费59824.46元，另以现金方式支付原告医药费237800元，共计297624.46元，该款应当在保险公司赔付给原告的理赔款中予以扣除返还给被告张家华；对重新鉴定所花交通费500元，被告张家华不予承担。对原告不合理的赔偿项目，应依法予以核减。
被告张家华为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、收条、领条5张，微信记录2条，拟证明事发后，被告张家华除垫付原告在安仁县人民医院的住院医药费59824.46元外，还以现金方式给付原告医药费237800元。
2、安仁县人民医院住院病历资料、住院医药费发票、费用清单，拟证明原告颜昌会受伤后在安仁县人民医院住院16天，共花医药费59824.46元，是由被告张家华垫付的。
3、机动车维修发票，拟证明被告张家华的车辆在事故中受损，共花维修费7500元。
4、机动车交通事故责任保险单，拟证明被告张家华所驾驶的湘M9XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险、第三者责任商业险（责任限额为300000元）、不计免赔，事故发生在保险期内。
被告张红玉辩称，被告张红玉虽然是湘M9XX**小型桥车的登记车主，但在本案中没有过错，故不承担赔偿责任。其他答辩意见与被告张家华的一致。
被告张红玉未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称，1、对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议；。2、被告张家华所驾驶的湘M9XX**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险（责任限额为30万）、不计免赔险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司愿意在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。事发后，保险公司已垫付原告颜昌会医药费10000元，应在保险责任限额范围内赔偿给原告的理赔款中予以扣减；3、对原告诉请的部分赔偿项目有异议，其中对医疗费应当核减20%的非医保范围用药；对伤残赔偿金，原告为农村户口，现已年满78周岁，应按农村户籍标准计算5年；对住院伙食补助费，按当地的生活水平，应按50元/天的标准计算；对营养费，应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。因原告提供的病历资料未说明需要加强营养，故不应计算营养费；对后续治疗费，应待其实际发生后再另行主张；对误工费，因原告已年满78周岁，故应当不予计算；对护理费，原告主张需要2人护理，应按农村标准计算1人；对交通费，原告诉请过高，请法院依法予以核减；对司法鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。综上，请求法院核减原告不合理的损失项目，依法作出裁判。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司为支持其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、机动车保险投保单，拟证明被保险人对投保情况知悉，是其真实意思表示。
2、机动车辆保险责任免除说明书，拟证明保险公司只对医保范围用药承担责任，对诉讼费、鉴定费责任免除已尽说明义务。
3、郴州市旺昇司法鉴定所【2017】临鉴字第318号、【2017】临鉴字第319号、【2017】临鉴字第320号司法鉴定意见书三份，拟证明原告颜昌会因交通事故受伤到医院治疗用药符合医疗用药规范，治疗用药应自付费用为3949.67元；后续诊疗预计费用为12000元；原告颜昌会目前日常生活能力10项评定总分值为45分，评定为部分护理依赖。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告颜昌会提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、14，被告张家华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司均表示没有异议；对被告张家华提供的证据1、2、4，原告颜昌会、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司表示没有异议；对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供的证据1、2，原告颜昌会、被告张家华均表示没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据9，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司表示没有异议，被告张家华对该证据的证明方向表示有异议，认为原告住院所花医药费应以票据为准，原告在住院期间是否垫付医药费，应以双方结算为准，本院对被告张家华的质证意见予以采纳；对原告提供的证据10，被告张家华及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对原告提供的门诊医药费中有医院正规票据的医药费及司法鉴定费没有异议，但对没有正规票据，也没有医院出具证明的医药费不予认定。本院认为，原告在住院期间所花门诊医药费是必要的、合理的费用，且提供了医院的相关证明，故本院对原告提供的证据10予以确认；对原告提供的证据11，被告张家华及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司均表示有异议，认为根据原告的伤情，护理人员原则上为1人，但医疗机构有明确意见可以参照确定护理人员人数。原告提供的证明，形式上不规范，内容上不明确，故应当不予认定。本院认为，原告的伤情，经法医鉴定属部分护理依赖，根据医疗机构出具的证明，需要2人护理，故本院对原告提供的该证据予以确认；对原告提供的证据12，被告张家华及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司均表示有异议，认为原告已年满78周岁，不应计算误工费，且原告提供的证人周万光、周兰美、肖柏文未出庭作证，对其真实性无法确认，故应当不予采信。本院对两被告的质证意见予以采信；对原告提供的证据13，被告张家华及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司均表示有异议，认为对护理人员颜小燕的工资收入，原告提供的工作证明没有经办人签名，也没有纳税凭单；护理人员周小玉的工资发放表既没有经办人签字，也没有周小玉本人的签名，故对护理人员颜小燕、周小玉的工资收入不予认定。本院认为，对护理人员颜小燕的工资收入，原告仅提供惠州建高科技电子有限公司的工作证明及劳动合同，但未提供该公司的营业执照及颜小燕近半年来的工资发放流水账单予以佐证，且工作证明中没有经办人签名，劳动合同中对其工资收入情况亦未填写，故本院对原告提供颜小燕的工作证明及劳动合同证明其工资收入5500元/月不予采信；对护理人员周小玉的工资收入，根据原告提供周小玉务工单位的营业执照、劳动合同及周小玉近半年来的工资发放表明细，故本院对护理人员周小玉的工资收入4058元/月予以认定。对原告提供的证据15，被告张家华没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司表示有异议，认为原告提供的重新鉴定所花租车费不是正规发票，应当不予认可。本院认为，原告租车赴郴州重新鉴定所花租车费是合理的、必要的费用，且该费用客观真实，故本院对该证据予以确认。对被告张家华提供的证据3，原告颜昌会及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司均表示有异议，认为被告张家华的车辆在事故中受损，不属本案审理范围，被告张家华可主张权利另案起诉。本院对原告颜昌会及被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的质证意见予以采信；对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供的证据3，原告颜昌会和被告张家华对郴州市旺昇司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第318号、【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书没有异议，但对郴州市旺昇司法鉴定所出具的【2017】临鉴字第320号司法鉴定意见书证明的方向有异议，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供的郴州市旺昇司法鉴定所出具的三份司法鉴定意见书均符合证据的三性特征，原告颜昌会及被告张家华虽对郴旺昇司鉴所【2017】临鉴字第320号司法鉴定意见书持有异议，但未申请重新鉴定，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提供的证据3予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年6月7日7时10分，被告张家华驾驶车牌号为湘M9XX**小型轿车从安仁县灵官镇方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶至S320线84KM+900M处路段时（安仁县南方水泥厂门前路段），被告张家华在超前面的小车过程中，恰遇原告颜昌会驾驶无牌轻便二轮摩托车，从相对方向驶来，两车在会车时发生正面相撞，造成原告颜昌会受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经安仁县公安局交警大队作出安公交认字【2016】第00189号道路交通事故认定书认定：被告张家华承担本次事故的主要责任，原告颜昌会承担本次事故的次要责任。原告颜昌会受伤后，于2016年6月7日至2016年6月23日在安仁县人民医院住院16天，共花医药费59824.46元；2016年6月22日至2016年9月23日在郴州市第一人民医院住院治疗共计93天，花住院医疗费115667.8元；于2016年9月23日至2016年9月26日在安仁县中医院住院治疗共计3天，花住院医疗费1682.28元；于2016年9月27日至2016年12月9日在郴州市第一人民医院住院治疗共计73天，花住院医疗费124042.20元。共住院184天，共花医药费及门诊医疗费307603.94元。原告颜昌会的伤势经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：伤残等级分别属六级、六级伤残，后续治疗费约需12000元；经湘南学院司法鉴定中心鉴定为部分护理依赖。原告花鉴定费共计2250元。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司对原告颜昌会的后续治疗费、护理依赖程度及医疗费医保范围用药情况申请重新鉴定。本院受理后，依法委托郴州市旺昇司法鉴定所进行重新鉴定。郴州市旺昇司法鉴定所于2017年6月28日对委托鉴定事项作出司法鉴定意见书认定：原告颜昌会因交通事故受伤到医院治疗用药符合医疗用药规范，治疗用药应自付费用为3949.67元；后续诊疗预计费用为12000元；原告颜昌会目前日常生活能力10项评定总分值为45分，评定为部分护理依赖。被告张家华驾驶的湘M9XX**小型桥车于2015年7月23日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任险（责任限额为300000元）、不计免赔险。保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日24时止。事故发生在保险期间内。
另查明，事发后，被告张家华已垫付原告颜昌会医药费共计297624.46元。原告颜昌会系农业家庭户口。2016年度湖南省全年农村居民人均可支配收入为11930元/年。当地护理人员工资为93.24元/天，省内住院伙食补助费为100元/天。被告张家华持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的湘M9XX**小型桥车登记车主为被告张红玉。被告张家华与被告张红玉系夫妻关系。原告颜昌会共花交通费1900元，其中2016年6月22日救护车费为600元，2016年9月26日救护车费为800元，2017年6月20日赴郴州重新鉴定租车费500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人争执的焦点为：一、本案的责任应如何分配；二、原告颜昌会的损失应如何认定。
对于焦点一：本案的责任应如何分配。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告张家华承担本次事故的主要责任，原告颜昌会承担本次事故的次要责任。该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张家华所驾驶的湘M9XX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告颜昌会的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按本次交通事故的责任划分，本院酌定由被告张家华承担70%的赔偿责任，由原告颜昌会承担30%的责任。被告张红玉虽然是湘M9XX**小型桥车的登记车主，但在本案中没有过错，也不存在其他应当赔偿的情形，故对原告要求被告张红玉承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于焦点二：原告颜昌会的损失应如何认定。本案原告颜昌会的损失项目及赔偿标准为：1、医疗费303654.27元（安仁县人民医院医药费59824.46元+郴州市第一人民医院医药费239710元+安仁县中医院医药费1682.28元+门诊医药费6387.2元-原告自付医药费3949.67元）；2、住院伙食补助费18500元(185天×100元/天)；3、营养费，原告诉请7400元。本院认为，营养费应根据受害人的伤残情况，并参照医疗机构的意见来确定。原告诉请过高，本院酌情调整为5000元；4、后期治疗费12000元；5、伤残赔偿金，原告诉请30230.75元（10993元/年×5年×55%），未超过标准，本院予以支持；6、误工费，原告诉请15725元（185天×85元/天），因原告已年满78周岁，故本院不予支持；7、住院期间护理费，原告诉请58940.99元【33916.66元（5500元/月÷30天×185天）+25024.34元（4058元/月÷30天×185天）】。本院认为，原告的伤势经法医鉴定构成两个六级伤残，属部分护理依赖，根据医疗机构出具的证明需两人护理，其中对护理人员颜小燕的护理费按5500元/月的工资标准计算不当，应按93.24元/天的工资标准计算，对护理人员周小玉的护理费，应按其实际工资收入4058元/月计算，故本院认定原告住院期间的护理费为42273.74元【17249.40元（93.24元/天×185天）+25024.34元（4058元/月÷30天×185天）】；8、护理依赖费，原告诉请143370元（4779元/月×12个月×5年×50%）。本院认为，原告颜昌会属部分护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定GA/T800-2008》，构成部分护理依赖的赔付比例应为50%，同时根据原告的年龄及损害程度，支持原告的护理依赖期限为5年，但原告主张按57348元/年的标准计算不当，应按上一年度农、林、牧、渔业年收入34031元计算，故本院认定原告的护理依赖费为85077.50元（34031元/年×5年×50%）；9、精神抚慰金25000元；10、司法鉴定费2250元；11、交通费，原告诉请2000元。本院根据原告提供的交通费票据认定为1900元，其中2016年6月22日救护车费为600元，2016年9月26日救护车费为800元，2017年6月20日赴郴州重新鉴定租车费500元。以上共计525886.26元。
本案的具体赔偿方法：本案原告颜昌会因交通事故所造成的各项经济损失525886.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜昌会120000元（医疗费10000元+伤残赔偿金30230.75元+精神抚慰金25000元+住院期间护理费42273.74元+护理依赖费10595.51元+交通费1900元）。原告颜昌会在交强险范围外的损失405886.26元（医疗费293654.27元+后期治疗费12000元+住院伙食补助费18500元+营养费5000元+护理依赖费74481.99元+司法鉴定费2250元），由被告张家华负责赔偿70％，即284120.38元，由原告颜昌会自负30%，即121765.88元。因被告张家华所驾驶的湘M9XX**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了商业第三者责任险，故被告张家华的赔偿部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者责任险范围内代替被告张家华直接赔付原告颜昌会。被告张家华已垫付297624.46元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告颜昌会的理赔款中予以扣减直接支付给被告张家华。另被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称事发后已支付原告颜昌会医药费10000元，因在法庭上未提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告颜昌会因交通事故产生的损失:医疗费303654.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费18500元、伤残赔偿金30230.75元、精神抚慰金25000元、营养费5000元、住院期间护理费42273.74元、护理依赖费85077.5元、司法鉴定费2250元、交通费1900元,以上合计525886.26元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜昌会120000元；
二、原告颜昌会在交强险范围外的损失405886.26元，由被告张家华负责赔偿70%，即284120.38元，由原告颜昌会自负30%，即121765.88元。被告张家华的赔偿部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在商业第三者责任险范围内代替被告张家华直接赔付原告颜昌会。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担上述理赔责任后，抵减被告张家华的赔偿数额。
三、驳回原告颜昌会的其他诉讼请求。
以上一、二项累计，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在保险责任范围内应赔偿原告颜昌会损失共计404120.38元（其中被告张家华已垫付医药费297624.46元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司直接支付给被告张家华）。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行至安仁县人民法院兑现款账号（开户行：长沙银行股份有限公司郴州分行安仁支行，账号：60360001，户名：安仁县人民法院诉讼案款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由原告颜昌会承担1243.5元，由被告张家华承担2901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 何林华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 欧阳红