安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01498号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：瞿贤桃，公司员工。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
被告：李德峰。
被告：韦洁，女，汉族，1968年11月1日出生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李德峰，总经理。
原告合肥市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员任志、人民陪审员陈昌海组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托代理人王新超到庭参加诉讼。被告桑铌公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业公司诉称：2014年5月22日，桑铌公司因资金周转需要，与徽商银行合肥南七支行（以下简称徽商银行）签订一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告桑铌公司向徽商银行借款人民币1000万元；合同另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。同日，应桑铌公司要求原告与之签订《委托担保协议》；同时，原告与徽商银行签订一份《保证合同》，合同约定原告为被告桑铌公司向徽商银行上述借款提供连带责任担保。《保证合同》签订当日，被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司与原告签订《反担保保证合同》，约定各被告为《保证合同》的履行提供连带责任反担保。同时，桑铌公司与原告签订一份《反担保抵押合同》，被告桑铌公司将其公司位于包河区芜湖路168号同济大厦作为抵押物，为《保证合同》的履行提供连带责任反担保。上述《流动资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》签订后，徽商银行依约向被告桑铌公司出借款项人民币1000万元；借款期限届满后桑铌公司未能按约付款，徽商银行催促要求原告承担担保责任；2015年6月16日，原告依《保证合同》约定向徽商银行偿还借款本息10216000元。现原告多次要求被告桑铌公司及各反担保人偿还代付款及承担反担保责任未果，特提起诉讼，请求判令：1、桑铌公司支付原告代偿款10216000元，支付利息57890.67元（自2015年6月16日起暂计算至2015年6月25日，之后按同期银行贷款利率四倍标准计算至款清之日止），支付原告为实现债权所产生的律师费132800元；以上暂计：10406690.67元。2、被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司在其各自保证担保范围内对上述债务及律师费承担连带清偿责任；3、原告对被告安徽桑铌科技股份有限公司为双方签订的《反担保抵押合同》约定的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告桑铌公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请举证如下：一、被告桑铌公司营业执照及组织机构代码证复印件，二、被告李德峰、韦洁身份证复印件，三、被告合肥优铌帕克化工有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；四、《流动资金借款合同》，银行凭证，《委托担保协议》，《保证合同》，证明被告桑铌公司向徽商银行借款1000万元，原告为被告桑铌公司提供担保等事实；五、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》及抵押物清单，他项权证，证明被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司自愿为桑铌公司还款责任向原告承担连带责任担保，另原告对被告桑铌公司自愿抵押的房产享有优先受偿权；六、通知书，银行凭证，进账单，代偿结清担保解除证明，证明原告代偿的事实；七、聘请律师合同，转账凭证，律师费发票，证明原告为主张债权产生的律师费。
被告桑铌公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司未发表质证意见，亦未提供证据。
被告桑铌公司、李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证及抗辩等权利，由于原告中小企业公司提供的上述证据均有原件，且证据之间能相互印证，所以对其提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，桑铌公司因资金周转需要，与徽商银行签订一份编号为流借字第2014027号《流动资金借款合同》，合同约定：被告桑铌公司向徽商银行借款人民币1000万元；合同另对贷款期限、利率、违约责任等作出约定。
同日，原告中小企业公司与被告桑铌公司签订一份编号为2014年合信保字第147号《委托担保协议》，协议约定：原告中小企业公司愿为被告桑铌公司在编号为流借字第2014027号《流动资金借款合同》项下债务向徽商银行提供保证担保；被告桑铌公司同意按照实际担保额的年2%向原告中小企业公司一次性支付担保费；原告中小企业公司代被告桑铌公司清偿债务后，有权向被告桑铌公司追偿为担保所造成的一切损失包括但不限于担保贷款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的费用，并自代偿之日起按照代偿额的银行同期贷款利息4倍向被告桑铌公司收取违约金等。
同日，原告中小企业公司与被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司签订一份编号为2014年合信保字第147号《反担保保证合同》，约定被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司为《保证合同》的履行提供连带责任反担保，反担保保证的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同时，原告中小企业公司与被告桑铌公司签订一份编号为2014年合信保字第147号《反担保抵押合同》，约定被告桑铌公司以其位于包河区芜湖路168号同济大厦的房产（具体为抵押物清单载明房地产权证号：合产字第号，建筑面积：1067.34平方米）作为抵押反担保。2014年5月28日，双方在相关部门办理了上述房产的抵押登记。
同日，原告中小企业公司与徽商银行签订一份编号为保字第2014024号《保证合同》，约定原告中小企业公司为被告桑铌公司与徽商银行签订的编号为流借字第2014027号《流动资金借款合同》项下1000万元借款债务提供连带责任保证，保证担保范围为除了本合同项下之债权本金人民币1000万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。
2014年5月29日，徽商银行向桑铌公司出借款项人民币1000万元；
2015年6月16日，徽商银行向原告中小企业公司发出《通知书》，载明其向桑铌公司发放流动资金贷款壹仟万元整，由原告中小企业公司提供连带责任保证。该贷款已于2015年5月29日到期，截止2015年6月16日尚有本金人民币壹仟万元整及相应利息人民币贰拾壹万陆仟元整未归还，请原告中小企业公司履行担保责任；后徽商银行向原告中小企业公司发出《代偿结清担保解除证明》，载明其于2015年6月16日从原告中小企业公司账户扣划了本金1000万元，罚息216000元。
另查，原告中小企业公司与安徽华人律师事务所签订一份《聘请律师合同》，约定原告中小企业公司委托安徽华人律师事务所代理本案诉讼，代理费为132800元，并已实际支付。
本院认为，徽商银行与被告桑铌公司形成的借款合同关系、原告中小企业公司与被告桑铌公司形成的委托保证合同关系、原告中小企业公司与徽商银行形成保证担保合同关系，被告李德峰、韦洁、合肥优铌帕克化工有限公司与原告中小企业公司形成的保证反担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。
被告桑铌公司未按约偿还案涉借款，原告中小企业公司代被告桑铌公司清偿案涉借款合同项下全部债务，履行了保证担保义务，原告中小企业公司依法享有向被告桑铌公司、被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司追偿的权利。
原告中小企业公司代偿后，被告桑铌公司拒不履行偿还义务，显属违约，被告桑铌公司应向原告中小企业公司支付代偿款10216000元并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍承担违约责任。原告中小企业公司关于该项的诉请，应予支持。原告中小企业公司提供的律师代理合同、代理费发票及转账凭证，反映其主张的律师代理费已实际发生。上述律师代理费系被告桑铌公司违约导致的，且案涉合同中作了明确约定，故对原告中小企业公司该诉请应予支持。被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司为被告桑铌公司向原告中小企业公司提供连带责任保证反担保，所以原告中小企业公司要求被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司承担担保责任后有权向被告桑铌公司追偿。
案涉《反担保抵押合同》约定抵押物，已办理了抵押登记，原告中小企业公司已取得抵押权，原告对上述抵押物变现价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽桑铌科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告合肥市中小企业融资担保有限公司代偿款10216000元和利息57890.67元（此利息系暂计算至2015年6月26日，之后的利息以代偿款10216000元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率四倍计算至款清之日止）及律师费132800元；
二、原告合肥市中小企业融资担保有限公司对被告安徽桑铌科技股份有限公司抵押的房产合肥市包河区房地产变卖、拍卖或者折价后价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
三、被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司对本判决第一项确定的被告安徽桑铌科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任，被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司承担责任后有权向安徽桑铌科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84320元，保全费5000元，公告费800元，均由被告安徽桑铌科技股份有限公司、被告李德峰、被告韦洁、被告合肥优铌帕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。