陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初4677号原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇东兴街204号。负责人紫永锋，系该行行长。委托代理人折锐，陕西博照律师事务所律师。被告苗志军，男，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告孟小梅，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告何荣，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被告李军，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告朱彩虾，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告刘军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告王小琴，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。原告�安银行股份有限公司神木县支行诉被告苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人紫永锋未到庭，由其委托代理人折锐到庭参加了诉讼；被告何荣、刘军到庭，被告孟小梅、李军、朱彩虾、王小琴经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗志军、孟小梅偿还借款本金920421.09元及利息（从2013年6月21日至2013年11月22日按年利率6.6%计算利息，从2013年11月23日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息），被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴承担连带保证责任；2、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告苗志军、孟小梅向原告借款人民币本金190万元，借款期限为1年，年息利率为6.6%，逾期年罚息利率为14.3136%。由被告苗志军以其100万元存单质押担保，同时被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴自愿提供连带责任担保。后被告并未按约定偿还本金利息，现已逾期未还。原告向法庭提交以下证据：第一组：神木县人民法院出具的（2015）神民初字第01516号和（2016）陕0821民初3020号民事裁定书，证明借款合同到期后，原告在法律规定的期限内向借款人以及担保人主张过权利。第二组：长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押、保证）一份、个人借款凭证一份、长安银行股份有限公司个人借款合同（质押）一份、质押凭证一份、贷款账户基本资料、活期存款账户交易明细各一份，证明被告苗志军、孟�梅于2012年11月22日在原告处申请贷款190万元，年利率6.6%，逾期年利率为14.3136%，被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴自愿为其连带责任担保人，原告已经按照合同向被告发放借款；合同到期后，原告将质押的存单里100万元已经用于偿还该笔借款的本息；截止目前该笔借款的本金是920421.09元。被告何荣辩称：一、我于2015年5月6日收到过传票，2017年6月15日原告再次起诉，这之间的时间已经超过两年，因此我已经脱保。二、借款合同中的我本人的签字时间与实际放款时间不一致，我本人的名字是我签的，时间不是我写的。三、原告调查借款人有偿还能力，我才签字担保的。被告刘军辩称：一、我已经脱保，因为我知道有该笔贷款时已经是借款发生的两年后；二、原告放款时要求借款人有营业执照，而据我了解苗志军实际没有营业执照；三、合同中登记的我名下的房屋和车辆都是假的，也不是我提供的，车牌号和房屋面积与实际不符；四、原告放款时验资过，但实际资产是否存在存疑；五、希望原告向实际用款人追偿。被告苗志军、孟小梅、李军、朱彩虾、王小琴未答辩七被告亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，对原告提供的证据，被告何荣、刘军对其真实性无异议，被告苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴未依任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月22日，原告与被告苗志军、孟小梅、何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴签订《个人借款合同（抵押、保证�》。合同约定：原告向被告苗志军、孟小梅贷款190万元，期限为12个月，即自2012年11月22日至2013年11月22日止；利率为年利率6.6%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；同时被告苗志军、孟小梅以其共同所有的100万元存单质押与原告，双方签订了《个人借款合同（质押）》；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及抵押权的必要费用和其他所有应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金190万元打入借款人苗志军、孟小梅指定收款账户。此后，被告苗志军未按期清偿利息，为此，原告依据《个人借款合同（质押）》约定，对被告苗志军、孟小梅质押与原告�100万元存单提取清偿所欠利息余款偿还本金，利息清偿至2013年6月20日，余欠本金920421.09元。之后被告对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿余欠借款本息。另查，2015年1月28日原告向本院起诉上述被告，本院立案后原告于2015年11月18日撤回起诉，本院作出（2015）神民初字第01516号民事裁定准许撤诉；2016年原告再次起诉上述被告，本院立案后，原告又于2016年7月11日撤诉，本院以（2016）陕0821民初3020号民事裁定书准许撤诉。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》和《个人借款合同（质押）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务�被告苗志军、孟小梅也应依约按期履行还款义务，但被告苗志军、孟小梅将利息清偿至2013年6月20日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿余欠借款本息，已构成违约，故对原告要求被告苗志军、孟小梅偿还余欠借款本金920421.09元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，所以原告诉求被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；至于被告何荣、刘军抗辩已脱保，已过担保期不承担责任之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，原告在合同约定的担保期内即2015年1月18日起诉至本院主张权利要求保证人承担保证责任，开始计算保证合同的诉讼时效至2018年1月17日止，所以原告的诉求并未超过保证合同的诉讼时效，故被告何荣、刘军抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苗志军、孟小梅于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金920421.09元及利息（从2013年6月21日至2013年11月22日按年利率6.6%计算利息，从2013年11月23日起至本金偿还完毕之日止按逾期年利率14.3136%计算利息）�被告何荣、李军、朱彩虾、刘军、王小琴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李保利审 判 员  麻建栋人民陪审员  李引明二〇一七年十月二十三日书 记 员  张艳平