wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第191号
罪犯翟卫刚，男，1976年10月28日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年10月28日作出（2011）崆刑初字第206号刑事判决，以被告人翟卫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯翟卫刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟卫刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第191号
罪犯米海涛，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二00七年九月三日，白城市洮北区人民法院作出（2007）刑初字第102号刑事判决，认定罪犯米海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一二年六月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯米海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米海涛减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第992号
申请执行人吴国富，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴国富与被执行人陈春林民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年9月29日作出的（2013）莆民终字第722号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴国富于2013年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春林归还借款人民币二十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、土地管理部门进行调查，现查明被执行人陈春林所有的东南牌小型汽车一辆，申请执行人吴国富暂不要求查封该车辆。本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第722号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第664号
原告陈珠，女，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，
住舟山市定海区城东街道东港浦新村51幢124号303室。
被告孙旭东，职业不详，
住舟山市定海区白泉镇爱国沈孙路45号。
原告陈珠诉被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月10日立案受理。依法由代理审判员沈妙军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告陈珠到庭参加诉讼，被告孙
旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审
理终结。
原告诉称：被告于2009年2月8日向原告借款12000元，用
于支付汽车维修款，并出具借条一张。现被告到期未返还借款
，原告经催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款1200
0元，并支付利息。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告返还借款9000元，
并支付该款从2009年4月8日起依法可计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年2月8日，被告孙旭东向原告陈珠借款
12000元，用于支付汽车维修费。同日，被告出具借款条一张
，载明：被告向原告借人民币壹万贰仟元整，贰个月内还清。
后，被告返还原告3000元。
上述事实，有原告提供的借款条、舟山市定海中洲汽车维修有限公司结算清单，以及原告的陈述等证据予以证实，本院
予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，被告
应按借条载明的期限承担还款义务。现被告未还清借款，原告
主张返还剩余借款的请求，本院予以支持。原告要求自2009年
4月8日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，该
利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告孙旭东于本判决生效后十日内返还原告陈珠借款9000
元，并自2009年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付该
款的利息至本判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈珠与被告孙旭
东各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
代理审判员 沈妙军
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 黄 燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01263号
原告：饶某某，女，1970年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：马某某，男，1972年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告饶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某某申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶某某撤回对马某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某某负担。
代理审判员 张守刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执31号
张凤森：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的张凤森没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2012）伊中刑初第9号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人张凤森个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终495号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔含笑，女，1990年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人崔含笑财产保险合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人边青宏、石亚慧，崔含笑的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初8228号民事判决，改判平安保险公司不承担过高的费用，不服金额10000元；2、本案一、二审诉讼费由崔含笑承担。事实和理由：一审法院判决平安保险公司赔偿崔含笑车辆损失依据事实错误。一、崔含笑提供的评估报告属于单方委托，未告知平安保险公司，剥夺了平安保险公司对被鉴定车辆提出维修更换意见以及鉴定过程监督的权利，属于鉴定程序不当。二、该评估报告中显示评估项目，损坏部件不可能全部更换，因此其维修清单项目明显不合理。三、崔含笑已将涉案车辆实际维修，其对车辆评估属于单方扩大性损失，平安保险公司不应承担评估费。
崔含笑辩称，同意一审判决。鉴定结果合理合法，客观公正，鉴定后崔含笑车辆经过维修，实际支付了维修费，且维修费和评估结论一致，故评估结论应予认定，评估费是崔含笑在事故发生后的必要合理费用，由平安保险公司承担。一审判决事实清楚，平安保险公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
崔含笑向一审法院起诉请求：1、判令平安保险公司赔偿崔含笑车辆损失、评估费、交通费共计53000元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年9月21日，崔含笑为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保有机动车损失保险（保险金额为207152元）及不计免赔险，保险期间自2017年9月22日起至2018年9月21日止，被保险人为崔含笑。9月26日18时08分，崔含笑驾驶豫Ａ×××××轿车在新郑市××大道与时华卫驾驶豫Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184201709262140号道路交通事故认定书，认定崔含笑承担事故的全部责任，时华卫不承担责任。9月27日，郑州明丰价格评估咨询有限公司受崔含笑委托，作出郑价估鉴（2017）503号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××轿车因事故造成的损失总值为50264元。崔含笑支付车损评估费2500元。之后，郑州宝华汽车维修服务有限公司对豫Ａ×××××轿车进行了维修，并出具维修结算单和50264元的维修费发票。崔含笑要求赔偿因本次事故支出的交通费300元，并提交出租汽车定额发票。平安保险公司对交通费的真实性提出异议，认为不应支持。一审法院认为，崔含笑作为被保险人，为豫Ａ×××××轿车与平安保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。因此，平安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险及不计免赔特约的赔偿限额内，对崔含笑驾驶豫Ａ×××××轿车与时华卫驾驶车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司确认豫Ａ×××××轿车损失总值为50264元。之后，郑州宝华汽车维修服务有限公司对该车进行了维修，并出具了维修结算单和维修费发票。上述证据能够相互印证，足以证明豫Ａ×××××轿车损失为50264元。平安保险公司申请对豫Ａ×××××轿车损失进行重新评估鉴定，但未提交足以反驳的相关证据，一审法院对其重新评估鉴定的要求不予准许。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，崔含笑支付的评估费2500元，应由平安保险公司承担。崔含笑要求赔偿交通费，没有依据且对方不予认可，一审法院不予支持。本案系财产保险合同纠纷，应当按照合同法和保险合同约定确定双方当事人的权利义务关系。因此，平安保险公司关于扣除事故中无责车辆交强险财产损失无责限额的意见不能成立，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内支付崔含笑车辆损失50264元、评估费2500元，合计52764元；二、驳回崔含笑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由崔含笑负担3元，平安保险公司负担560元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年9月26日18时08分，崔含笑驾车与时华卫驾车发生交通事故，经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，崔含笑承担此次事故的全部责任，事实清楚。崔含笑为其车牌号为豫Ａ×××××的车辆在平安保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。平安保险公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。2017年9月27日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2017）503道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车估损总值为50264元。2017年9月27日至2017年10月24日，郑州宝华汽车维修服务有限公司对该车进行了维修，并出具了金额为50264元的维修结算单和维修费发票，一审法院据此认定豫Ａ×××××轿车损失为50264元并无不当。郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2017）503道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，虽系崔含笑单方委托，但鉴定结论作出后，郑州宝华汽车维修服务有限公司已对该车进行维修，且有维修结算单和维修发票相互印证，故平安保险公司上诉称一审鉴定程序不当的理由不能成立。
评估费系事故发生后产生的必要合理费用，平安保险公司主张其不应承担的理由本院不予认可。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 玉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字44号
原告陆某。
被告杨某。
本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字44号
原告陆某。
被告杨某某。
本院在审理原告陆某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字44号
原告陆某
被告杨某某
本院在审理原告陆某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1145号
申请执行人朱敏华，男，1963年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市永宁县。
被执行人周义斌，男，1958年8月1日出生，汉族，银川市西夏区环卫处工人，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1145号申请执行人朱敏华与被执行人周义斌合伙协议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人朱敏华于2017年9月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第499号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋琦），农民。2014年4月9日因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月19日被行政拘留，同月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日17时30分许，被告人宋某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为173mg／100ml）无证驾驶车牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔大道G50高速出口路段时，与孙某驾驶的牌号为浙E×××××的小型轿车发生碰撞，被告人宋某负事故的次要责任。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询单，交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息档案，证人孙某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋某无证驾驶且有盗窃劣迹，分别酌情从重处罚。被告人根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年12月18日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆方方
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6236号
广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社：
你与梁润枝侵权责任纠纷一案，（2017）粤0114民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11047.00元及相应利息；执行费66.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002960952
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：周飞
书记员：江承峻
二〇一七年十月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1786号
原告任某甲，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
被告杨某，女，1984年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人杨玉广，东昌府区凤凰法律服务所工作人员。
原告任某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲，被告杨某及其委托代理人杨玉广，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后被告不履行家庭义务，好逸恶劳。2011年春节后给被告父母拜年时，被告父母打骂我，被告自此未回家。我回家后发现打工所挣两万余元被被告带走。后去她家调解接人不下五十次，依然无效果。订婚、结婚时被告索要的彩礼比同期的都要高。被告抛弃家庭、欺骗感情、诈骗钱财，给我及家庭造成精神打击，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，由我抚养儿子，赔偿我精神损失、青春损失15万元。
被告辩称：我同意与原告离婚。原告所述离婚理由不与事实不符，纯属捏造。婚后原告不履行家庭义务，对我漠不关心，在我怀孕期间常与我吵架，有一次动手打我，在生孩子期间不关心照顾，孩子出生后一直由我抚养照顾。婚前给付彩礼不存在高的问题。我从未见到过原告所谓的两万元。原告要求我赔偿精神损失、青春损失15万元无事实和法律依据。要求原告返还陪嫁，孩子由我抚养，被告每年承担抚养费3388元。
经审理查明：2005年8月原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日（农历8月26日）举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一子（现随被告生活）。自2011年2月4日（农历1月2日）起分居生活至今。在本案审理中，被告被告放弃要求原告返还陪嫁的请求。
上述事实，有当事人一致的陈述、原被告结婚证在卷为凭。
本院认为：原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。婚生子现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，由被告抚养为宜。被告要求原告每年支付抚养费3388元，符合有关规定，本院予以支持。被告放弃要求原告返还判决的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿精神损失、青春损失15万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准原告任某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子由被告杨某抚养。原告任某甲每年支付抚养费3388元，自2013年5月11日起，至2028年11月11日止。2013年5月11日至2013年11月10日抚养费1694元，于本判决生效后十日内给付。自2013年11月11日起，于每年12月1日前给付一年的抚养费3388元；
三、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李穆
二〇一三年七月二十三日
书记员 郭兴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3883号
原告：应亚雄，男，1970年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：林文师，男，1977年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
原告应亚雄、林在柽与被告林文师建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，先依法由审判员唐春萍适用简易程序审理，后依法由审判员王永烈担任审判长，与人民陪审员周仁娣、吴春兰组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告林在柽向本院申请撤回对被告的起诉，本院书面裁定予以准许。原告应亚雄及其委托诉讼代理人应萍、被告林文师及其委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告道路建设工程款计人民币174473.5元（原诉讼请求工程款为257960元，包括林在柽份额83486.5元），并支付逾期利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止的利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用以及律师费用由被告承担。事实与理由：原告应亚雄、被告林文师与林在柽三方于2015年承包了“遂昌县黄沙腰镇大洞源村硬化道路工程”，该工程于当年8月份开始，10月份左右完结。三方已约定，原告占30%股份，被告占60%股份，林在柽占10%股份。经结算，工程款共计1970000元，施工期间额外收入为57681元，支出1333106元，剩余工程款694575元。经三方核算，原告应得到的工程款为174473.5元。工程款1970000元整已于2016年9月份下放完毕。嗣后，经原告多次催讨，被告均不予支付。故原告向法院提起诉讼。
被告林文师答辩称，1、关于案涉工程基本情况及双方合伙比例问题，案涉工程发包方是黄沙腰镇政府，承包方是丽水金城公司，2015年7月确定同时中标的是林在隆(即被告父亲)和王其茂。经过被告和王其茂协商，确定被告为实际中标人，被告支付百分之五十中标款给王其茂，在此基础上，被告与原告、林在柽再合伙，支付了6万元，被告所占比例应该是78.3%，原告诉称的比例没有任何事实依据，双方均未对此作出约定。2、双方投资问题，原告提交的唯一证据就是林在柽自行制作的收支账目，并未得到被告的确认。原告自认为其所占股份只有12.46%，林在柽的股份只有4.92%，应当按照原告自认比例问题来计算股份比例问题。工程款下拨后，原、被告双方在此之前垫付的款项均已付清，不存在垫付的问题。一开始接受王其茂股份时支付的相应转让款可以作为各方投资的依据。工程垫资款和投资款是不同的概念，不能作为分配比例的依据。3、案涉工程在已经收到工程款的情况下，还有好多款项没有支付，应当予以扣除。有村委会施工的部分工程费用要扣除，10%的质量保证金要交到村委会，金城公司应收的3万管理费应予扣减，6.2%的税收也应予扣减。前述情况都不明确的情况下，原告提起诉讼缺乏证据和事实支持，请求法庭查明事实的情况下做出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告应亚雄、被告林文师以及林在柽三方股份份额，在诉讼前，林文师、应亚雄曾在黄沙腰派出所询问笔录中自述应亚雄其股份份额为30%，可信度高，故本院予以采信；2、被告提交的大洞源道路硬化工程建设成本清单与原告提交的工程款结算清单。涉案工程中，水泥混凝土的两个子项目中，编号为040203007002的工程量为3706.58平方米，编号为040203007001的工程量为18424.29平方米，扣除前期由村委会包装道路硬化面积1619.2平方米，合计20511.67平方米。双方对水泥款以及砂石料材料支出争议较大。原告提供的记录，被告认为记载有遗漏，不予认可，且可信度无从考证。涉案工程竣工时经验收合格，且施工过程中有监理，依据相应的用料定额标准计算建筑材料支出可信度略高，故本院确认的水泥款与砂石料支出为708000元；3、财政拨付的涉案项目工程款除由原告、被告及林在柽三人承包的工程之外，还包括前期村里施工的一部分工程量，该部分工程款为118200元，有村监会主任、驻村干部笔录、会议纪要、工程施工合同、验收记录等予以佐证，本院予以认定；4、工程质量保证金未实际支付，且工程验收合格，发包方已退还投标押金，被告主张的工程质量保证金与投标押金要予以扣除，本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月，遂昌县黄沙腰镇大洞源村两委将黄沙腰大洞源村粮食功能区水稻产业提升机耕路硬化工程向本村村民公开招标，同月由本村村民王其茂、林在隆中标。嗣后该工程由被告林文师（林在隆之子）、原告应亚雄、林在柽组织施工。三人支付给王其茂接标款106000元。该工程挂靠在丽水市金城建筑工程有限公司，三方约定：被告林文师占60%股份，原告应亚雄占30%股份，林在柽占10%股份。工程于2015年8月开始施工，同年11月27日竣工，经验收工程质量合格，因该项目系财政拨款项目，故遂昌县财政项目预算审核中心委托浙江天平投资咨询有限公司对该项目进行结算审核。经审核，总工程价款为2020481元。其中水泥混凝土审定面积为22130.87平方米。审核结束后，县财政局先后拨款1970000元，款项由林文师保管，后因工程利润分配纠纷诉至本院。
涉案总工程价款为2020481元，工程期间额外收入57681元，故整个工程总收入合计为2078162元。涉案工程总支出为1457554元（具体数目及计算方式详见后附表格），对原、被告均认可的项目予以确认，被告提出的部分支出项目没有证据佐证且原告予以否认，本院未予采信。此外，涉案项目工程款还包括村委会施工的已经硬化的道路面积为1619.2平方米的包装工程款118200元。综上，在涉案项目中，最终结余的利润为502408元，应付给原告应亚雄150722.4元，扣除工程过程中原告应亚雄已经拿到的利润33899元，还应支付给原告工程款116823.4元。
本院认为，涉案工程总收入合计为2078162元，总支出合计为1575754元。原告应亚雄在涉案项目所占股份为30%。综上，被告林文师应支付原告工程结余分配款116823.4元。被告所称的林在隆的接标费用，由于未实际发生，且林在隆系林文师父亲，不宜在本案中处理，林在隆可另行主张。原告要求被告为其拖欠的工程款支付利息，由于合同中并未明确约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告林文师于本判决生效之日起十日内支付原告应亚雄工程结余分配款116823.4元。
二、驳回原告应亚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5170元，由原告应亚雄与被告林文师各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤丽玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初737号
原告高建华，住武威市某某区。
被告许光霞，住天祝县某某镇。
本院在审理原告高建华诉被告许光霞健康权纠纷一案中，原告高建华以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告高建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告高建华撤回起诉；
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告高建华负担。
审判员 张福才
二〇一六年五月三十日
书记员 汪雪梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00315号
原告：吴木宏，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：杜德文。
被告：李学响，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：李学林，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告吴木宏与被告李学响、李学林、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告吴木宏的委托代理人、被告李学响、人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李学林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴木宏诉称：2011年5月11日下午，吴木宏驾驶皖N×××××号摩托车由梅山至黄林方向行驶，行至事故地点与同向在前李学响驾驶的皖N×××××号轻型货车追尾相撞，造成皖N×××××号摩托车受损，吴木宏受伤。吴木宏当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为右尺骨骨折，右髌骨骨折。吴木宏的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李学响驾驶的车辆系李学林所有，李学响在事故中无责任。就赔偿事宜双方一直未达成一致意见，故依法起诉，要求判令人保公司从交强险中赔偿吴木宏各项损失57001元，并承担全部诉讼费用。
吴木宏为支持自己的主张向法庭举证如下：1、交通事故责任认定书，证明吴木宏因交通事故受伤的事实；2、出院小结，证明吴木宏治疗的情况；3、保险单，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险；4、医药费票据6520.4元；5、司法鉴定意见书，证明吴木宏的伤情构成十级伤残；
李学响辩称：对本次事故的发生及公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议。在事故处理及吴木宏治疗过程中，李学响垫付了3000余元费用。对吴木宏的各项损失应按法律规定及事故责任处理。
李学响未提交书面证据材料。
李学林未予答辩亦未向法庭提交书面证据材料。
人保公司辩称：对本案交通事故的事实及公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议。本次事故发生在2011年5月，吴木宏现在起诉已超过诉讼时效期间。本次事故中吴木宏承担事故全部责任，人保公司仅承担无责赔偿责任，按交强险合同约定，伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失险额100元。对吴木宏诉请的各项赔偿，请法院核实证据，依法判决。
人保公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，李学响对吴木宏所举1、3号证据无异议；对2、4-5号证据表示不清楚。人保公司对吴木宏所举1-4号证据的真实性无异议；认为5号证据系吴木宏单方委托鉴定行为，其故意推迟鉴定时间毫无道理。
本院认证认为，吴木宏所举证据均真实、有效，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年5月11日下午，吴木宏驾驶皖N×××××号摩托车由梅山至黄林方向行驶，行至事故地点与同向在前李学响驾驶的皖N×××××号轻型货车追尾相撞，造成皖N×××××号摩托车受损，吴木宏受伤。吴木宏当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为右尺骨骨折、右髌骨骨折。2012年12月5日吴木宏再次住院，行右尺骨骨折术后、右髌骨骨折术后内固定取出术，花去医药费6520.4元。吴木宏的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李学响驾驶的车辆系李学林所有，李学响在事故中无责任。李学林所有皖N×××××号轻型货车在人保公司投保了交强险和第三者责任商业险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴木宏因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。事故车辆投保了交强险，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任由吴木宏自行承担。2012年12月5日，受害人再次住院行二次手术，伤情稳定后于2013年9月进行伤残等级鉴定，本案未超出诉讼时效期间，故对人保公司超过诉讼时效的抗辩不予支持。李学响辩称垫付3000余元费用未提供任何证明，其可另行按法律规定处理。吴木宏各项损失费用为：医药费6520.4元；住院伙食补助420元（21天×20元）；营养费420元（21天×20元）；残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）；误工费18895元（诉请金额）；护理费1785元（诉请金额）；交通费酌定500元；精神抚慰金1000元，合计45736.4元。上述款由人保公司在交强险限额范围内赔偿12000元。超出交强险限额部分33736.4元，由吴木宏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险范围内赔偿原告吴木宏各项损失12000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由原告吴木宏负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年七月十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00315号
原告：吴木宏，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：李学响，男，1975年10月28日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：李学林，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告吴木宏与被告李学响、李学林、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告吴木宏的委托代理人、被告李学响、人保公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李学林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴木宏诉称：2011年5月11日下午，吴木宏驾驶皖N×××××号摩托车由梅山至黄林方向行驶，行至事故地点与同向在前李学响驾驶的皖N×××××号轻型货车追尾相撞，造成皖N×××××号摩托车受损，吴木宏受伤。吴木宏当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为右尺骨骨折，右髌骨骨折。吴木宏的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李学响驾驶的车辆系李学林所有，李学响在事故中无责任。就赔偿事宜双方一直未达成一致意见，故依法起诉，要求判令人保公司从交强险中赔偿吴木宏各项损失57001元，并承担全部诉讼费用。
吴木宏为支持自己的主张向法庭举证如下：1、交通事故责任认定书，证明吴木宏因交通事故受伤的事实；2、出院小结，证明吴木宏治疗的情况；3、保险单，证明事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险；4、医药费票据6520.4元；5、司法鉴定意见书，证明吴木宏的伤情构成十级伤残；
李学响辩称：对本次事故的发生及公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议。在事故处理及吴木宏治疗过程中，李学响垫付了3000余元费用。对吴木宏的各项损失应按法律规定及事故责任处理。
李学响未提交书面证据材料。
李学林未予答辩亦未向法庭提交书面证据材料。
人保公司辩称：对本案交通事故的事实及公安局交通管理大队对事故的责任认定无异议。本次事故发生在2011年5月，吴木宏现在起诉已超过诉讼时效期间。本次事故中吴木宏承担事故全部责任，人保公司仅承担无责赔偿责任，按交强险合同约定，伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失险额100元。对吴木宏诉请的各项赔偿，请法院核实证据，依法判决。
人保公司未提交书面证据材料。
经庭审质证，李学响对吴木宏所举1、3号证据无异议；对2、4-5号证据表示不清楚。人保公司对吴木宏所举1-4号证据的真实性无异议；认为5号证据系吴木宏单方委托鉴定行为，其故意推迟鉴定时间毫无道理。
本院认证认为，吴木宏所举证据均真实、有效，予以确认。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年5月11日下午，吴木宏驾驶皖N×××××号摩托车由梅山至黄林方向行驶，行至事故地点与同向在前李学响驾驶的皖N×××××号轻型货车追尾相撞，造成皖N×××××号摩托车受损，吴木宏受伤。吴木宏当即被送往金寨县人民医院治疗，诊断为右尺骨骨折、右髌骨骨折。2012年12月5日吴木宏再次住院，行右尺骨骨折术后、右髌骨骨折术后内固定取出术，花去医药费6520.4元。吴木宏的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，构成10级伤残。本次事故经金寨县公安局交通管理大队认定，李学响驾驶的车辆系李学林所有，李学响在事故中无责任。李学林所有皖N×××××号轻型货车在人保公司投保了交强险和第三者责任商业险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴木宏因交通事故受伤，其各项合理损失依法应得到相应赔偿。事故车辆投保了交强险，人保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任由吴木宏自行承担。2012年12月5日，受害人再次住院行二次手术，伤情稳定后于2013年9月进行伤残等级鉴定，本案未超出诉讼时效期间，故对人保公司超过诉讼时效的抗辩不予支持。李学响辩称垫付3000余元费用未提供任何证明，其可另行按法律规定处理。吴木宏各项损失费用为：医药费6520.4元；住院伙食补助420元（21天×20元）；营养费420元（21天×20元）；残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）；误工费18895元（诉请金额）；护理费1785元（诉请金额）；交通费酌定500元；精神抚慰金1000元，合计45736.4元。上述款由人保公司在交强险限额范围内赔偿12000元。超出交强险限额部分33736.4元，由吴木宏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险范围内赔偿原告吴木宏各项损失12000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由原告吴木宏负担452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年七月十七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00315号
原告马某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某1某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。未到庭。
原告马某某与被告杨某1某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邓福祥到庭参加诉讼，被告杨某1某经公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1996年开始同居生活，1997年7月9日生育长女杨某1（现在系初三学生），1999年6月24日生育长子杨某2（现在系初二学生）。在同居期间，由于原告与被告双方性格不合，无共同语言，平时在一起时很难沟通，时常为家庭生活琐事争吵不休。被告性格粗暴，对原告猜疑心重，经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原、被告同居生活期间无共有财产，也无共有债务。综上所述，由于原、被告性格不合，加之被告经常殴打，原告现在原告无法再同被告一起生活。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告共同生育的长子杨某2由被告抚养教育至能独立生活止，长女杨某1由原告抚养教育至能独立生活止，原、被告互不支付抚育费。由原告承担本案诉讼费用。
被告杨某1某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年开始同居生活，1997年7月9日生育长女杨某1，1999年6月24日生育长子杨某2。原、被告同居生活期间无共同财产及债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告马某某与被告杨某1某同居期间共同生育的长女杨某1（1997年7月9日生）又原告马某某抚养教育至十八周岁；长子杨某2（1998年6月24日生）由被告杨某1某抚养教育至十八周岁。双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，原告马某某自愿负担
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 董雪虹
审判员 李建明
审判员 黄美萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 熊军军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4659号
罪犯曾洋，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）湛中法刑三初字第5号刑事判决，以被告人曾洋犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月17日作出（2010）粤高法刑二终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功、2014年3月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初166号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张误（曾用名张瑶），男,1996年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地新邵县，现住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2017年4月10日被隆回县人民检察院取保候审。2017年4月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
被告人范芳志，男,1998年1月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民,住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2017年4月10日被隆回县人民检察院取保候审。2017年4月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人彭志斌，男,1997年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民,住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月21日被隆回县公安局取保候审。2017年4月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］144号起诉书指控被告人张误、范芳志、彭志斌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人张误、被告人范芳志及其辩护人郭程亮、被告人彭志斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年1月11日凌晨1时许，被告人张误、范芳志、彭志斌与范某2、李某（均另案处理）等人在隆回县桃洪镇“维尔纳”酒店二楼“超神”网吧内玩。张误、李某两人与被害人范某1发生口角。范某2就问张误和李某等人打不打范某1，张误和李某、范芳志、彭志斌等人都同意。然后李某在“维尔纳”酒店地下车库拿了一根角铁，与张误、范芳志、范某2、彭志斌等人在“维尔纳”酒店一楼大厅将范某1围住。李某上前踢了范某1一脚，并用手中的角铁击打范某1头部，张误与范芳志、范某2、彭志斌等人则上前对范某1拳打脚踢。经鉴定，范某1的头皮挫伤，多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人张误、范芳志、彭志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1的陈述；证人李某、丁某、贺某等的证言；法医类鉴定意见书；到案经过；现场照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视频资料及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2017年2月14日，被告人彭志斌与被害人范某1达成调解协议，赔偿范某1的经济损失共计人民币20000元；2017年3月3日，被告人范芳志与被害人范某1达成调解协议，赔偿范某1的经济损失共计人民币24000元；2017年3月9日，被告人张误与被害人范某1达成调解协议，赔偿范某1的经济损失共计人民币15000元；范某1请求法院对张误、范芳志、彭志斌从轻处罚。
上述事实，有和调解协议书、谅解书、领条等证据予以证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人张误、范芳志、彭志斌社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人张误、范芳志、彭志斌结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张误、范芳志、彭志斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张误、范芳志、彭志斌均起了次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人张误、范芳志、彭志斌通过赔偿损失获得被害人范某1的谅解，双方达成和解协议，且侦查机关和公诉机关已对三被告人取保候审，社区矫正机构也建议社区矫正，故对被告人张误、范芳志、彭志斌均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张误犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人范芳志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人彭志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人张误、范芳志、彭志斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张误、范芳志、彭志斌自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 阳建林
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1665号
原告西安市灞桥区第二运输公司，住所地，灞桥区电厂西路1号。
法定代表人夏全玉，经理。
委托代理人胡志民，男，1963年6月3日出生，汉族。
委托代理人张蕾，女，1988年1月15日出生，汉族。
被告中山市古镇雅威灯具厂，住所地，中山市古镇曹二东岸北路401号。
法定代表人蔡焕香，经理。
委托代理人廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。
本院在审理原告西安市灞桥区第二运输公司与被告中山市古镇雅威灯具厂仓储合同纠纷一案中，原告于2009年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区第二运输公司撤回起诉。
本案案件受理费2830元，原告已预交，该受理费减半收取，应退付原告受理费1415元，其余受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇〇九年八月十九日
书记员 袁美洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第53号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年1月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局监视居住，2014年4月4日被玉屏侗族自治县人民检察院监视居住，同年5月6日被本院依法取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日中午，被告人姚某某在湖南省新晃侗族自治县天堂乡高洞村小寨组村民吴某某家中吃饭的时候，用一次性塑料杯喝了一杯白酒。当日14时许，被告人姚某某接到朋友电话邀约，遂无证驾驶其所有的牌号为湘N98E**二轮摩托车沿G320线前往玉屏侗族自治县县城玩耍。当日15时许，被告人姚某某驾驶的二轮摩托车行驶至G320线1742km＋300m（七里塘）处，在超车过程中与同向行驶的高某某驾驶的牌号为贵DS52**轿车发生碰撞。发生事故后，被告人姚某某与高某某因赔偿事宜协商未果，便一同前往玉屏侗族自治县公安局交通警察大队接受处理。在处理过程中，玉屏侗族自治县公安局交通警察大队民警将被告人姚某某送往玉屏侗族自治县人民医院，并于2013年7月18日17时30分依法对其提取血样。2013年7月19日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对玉屏侗族自治县公安局交通警察大队依法提取送检的被告人姚某某的血样鉴定，血样中酒精含量为194.1毫克／100毫升。2013年8月20日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负事故的全部责任，高某某无责任。被告人姚某某在被玉屏侗族自治县公安局于2013年11月19日立案侦查后逃跑，公安机关随即在网上追逃，并于2014年3月27日将被告人姚某某抓获归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人姚某某在侦查阶段的供述、常住人口基本信息、居民身份证，证人李某某、高某某、吴某某的证言，公安机关出具的办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉酒驾车血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告，湖南省怀化市方正司法鉴定中心的鉴定检验报告书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在公路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某因醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，并负该起事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人姚某某在发生交通事故后主动到公安机关接受处理，但在被立案侦查后逃跑，随后在被公安机关抓获后，如实交代了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年五月十三日
书记员 汤昌萍
第3页共4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第53号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贾强伟，，男，生于1991年7月23日。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人贾强伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人贾强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日14时许，被告人贾强伟以牟利为目的，在酒泉市肃州区金泉路十字路口边向王某贩卖毒品时被当场抓获，从王某身上查获用透明塑料纸包裹的白色粉末状疑似毒品3包，毛重0.3克；从贾强伟身上查获用透明塑料纸包裹的白色粉末状疑似毒品1包，毛重0.1克。经酒泉市司法鉴定中心鉴定，查获的4包疑似毒品物质净重0.21克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人贾强伟在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言，毒品照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，检验鉴定意见书，抓获经过，常住人口信息查询结果，被告人贾强伟与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人贾强伟明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止）
二、物证：白色波导牌手机一部、绿色绿箭口香糖盒一个随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩 蓉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1722号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告喻红英。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告喻红英信用卡合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告喻红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月5日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××03，后该卡于2015年1月11日起开始透支，至2015年10月1日止，透支本金27174.10元，利息1938.50元，滞纳金1362.46元，合计30475.06元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金共计30475.06元，并继续承担从2015年10月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称基本一致，对原告诉称的事实予以确认。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告喻红英与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年10月1日止透支本息及滞纳金合计30475.06元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻红英于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金30475.06元，并继续承担按透支本金27174.10为基数从2015年10月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告喻红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初184号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李保三，男，1966年10月19日生，汉族，小学肄业，住河南省鲁山县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被洛阳市公安局取保候审；经洛阳高新区检察院决定，于2017年8月21日被鲁山县公安局观音寺派出所执行取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李保三犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭支持公诉，被告人李保三到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年9月23日4时40分许，被告人李保三酒后驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DD1**挂重型罐式半挂车沿310国道（洛阳市段）由西向东行驶至北环汽配城门口处，遇被害人冯某由北向南横过道路，由于被告人李保三驾驶机动车超速行驶，致使豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DD1**挂重型罐式半挂车前部左侧与冯某肢体发生碰撞，造成冯某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经洛阳市公安局道路交通事故认定，被告人李保三应负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李保三对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，以及相应的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月23日4时40分许，被告人李保三驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DD1**挂重型罐式半挂车沿310国道（洛阳市段）由西向东行驶至北环汽配城门口处，遇被害人冯某由北向南横过道路，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DD1**挂重型罐式半挂车前部左侧与冯某肢体发生碰撞，造成冯某当场死亡。2016年10月17日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2025号《毒物司法鉴定检验报告书》，结果是被告人李保三血液中乙醇含量为16.3mg/100ml。2016年10月24日，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出NO：SFJD20160927-75XM《鉴定意见书》，鉴定意见是事故车辆事故前计算行驶速度为76.1km/h。2016年10月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2016）第4103059201600108号《道路交通事故认定书》，认定被告人李保三驾驶机动车超速行驶，应负事故全部责任。案发后，被告人李保三与被害人冯某亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，2017年6月12日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过载明，被告人李保三在事故发生后，一直在现场等待民警到来，向民警主动投案。
本院认为，被告人李保三违反交通运输管理法规，超速行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李保三在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李保三当庭自愿认罪，且积极赔偿并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一)项之规定，判决如下：
被告人李保三犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马杰
二〇一七年十月九日
书记员 席蕾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1598号
原告：周某，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：朱某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑海杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6877号
上诉人（原审原告）：田永生，男，1958年2月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
上诉人田永生因与被上诉人山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田永生上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法判令山东火炬置业有限公司退还重复收取的暖气开户费、热力表费、燃气开户费和有线网络费共计17387元；3.一、二审诉讼费均由山东火炬置业有限公司承担。事实和理由：一、山东火炬置业有限公司违反合同约定强行收费。2016年7月13日，田永生与山东火炬置业有限公司签订合同购买了其在唐冶片区开发的火炬东第小区7号楼1单元201室住房。2016年7月20日山东火炬置业有限公司通知田永生办理房屋交接手续，但要求房屋交接前必须缴纳暖气开户费（78元/m2)、热力表费2450元、燃气开户费2580元和有线电视开户费250元，共计17387元。由于山东火炬置业有限公司与田永生签订的合同中并无缴纳上述费用的约定，故在交房时山东火炬置业有限公司强行让田永生签署了一份同意缴纳的补充协议，否则不给办理住房交接手续，且逾期违约责任还要田永生承担。限于经济条件，田永生迫切需要住房，无奈只得签署了补充协议。该补充协议是霸王条款，不应具备法律效力。二、山东火炬置业有限公司违犯政策强行重复收费。济政发[2003]3号文件《济南市人民政府关于印发济南市城市建设综合配套费征收管理办法的通知》第七条：“城市建设综合配套费在领取建设工程规划许可证前缴纳，凡未按规定交纳城市建设综合配套费的项目，不得核发规划和施工许可证......”。第十二条：“通过拍卖程序获得土地，拍卖底价中已包含城市建设配套费的，不再交纳城市建设配套费。”火炬东第小区用地是山东火炬置业有限公司通过拍卖程序获得的。山东火炬置业有限公司所缴纳的费用中已包含了城市建设综合配套费，并且在出售住房时已将该费用转嫁给了购房者。济价费字[2013]71号文件《关于继续执行济南市居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水设施设备配套工程费收费标准的通知》第一条：“新建居民住宅小区规划红线内供气、供热、供水等费用。该费用由开发建设单位缴纳，计入房屋开发建设成本，在商品房销售价格以外不得再向购房者收取接入、增容、开户等费用”。上述文件表明，无论是红线外还是红线内，山东火炬置业有限公司均不得再向购房者收取供暖和供气等配套设施费用。三、一审法院未查清事实、适用法律错误。一审法院在山东火炬置业有限公司拒不到庭应诉的前提下，置购房合同与相关政策于不顾，以本案争议不属于法院受理民事案件的范围为由驳回了田永生的起诉是错误的。即便没有济南市的相关文件，仅就山东火炬置业有限公司违反合同约定强行收费一事，法院也应依法受理。
山东火炬置业有限公司未作答辩。
田永生向一审法院起诉请求：1.判令山东火炬置业有限公司退还违规、违约收取的暖气开户费、热力表费共计14557元；2.判令山东火炬置业有限公司退还违规、违约收取的燃气开户费2580元；3.判令山东火炬置业有限公司退还违规、违约收取的有线网络费250元；4.诉讼费由山东火炬置业有限公司承担。
一审法院认为，本案所涉暖气开户费、燃气开户费等费用系由政府征收的城建相关配套费用，本案系因该费用的收取引发的争议。关于该费用的收取是否符合规定，应当由政府有关部门予以处理，故本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，裁定：驳回田永生的起诉。
本院审理查明，2016年7月13日，山东火炬置业有限公司与田永生签订《商品房买卖合同》，由田永生购买山东火炬置业有限公司开发的火炬东第小区7号楼1单元201号房屋一套。合同附件一载明：集中供暖、开户费另计；燃气管道入厨房，开户费另计；有线电视、宽带、电话入户。并约定买受人同意办理交房手续时缴纳以下相关费用：1.政府部门规定的公共设施设备专项维修资金；2.预付六个月的物业管理费；3.预付水电费；4.有线电视、电话、宽带网络等，以上费用将由出卖人和相应的收款单位分别收取。2016年7月29日，山东火炬置业有限公司（甲方）与田永生（乙方）签订《补充协议书》，约定：根据双方签订的《商品房买卖合同》，针对乙方应缴纳的由甲方代收的相关市政配套开户费等事宜，双方协商一致，达成如下协议：一、在交房房屋面积差异经实测结算后甲方需退还给乙方的金额为9039元。二、在交房结算时，乙方应向甲方交付的相关费用如下：1、乙方交纳暖气开户费78元/㎡，热力表2450元/块，此项费用合计金额14557元；2、乙方交纳燃气开户费2580元/户；3、乙方交纳有线电视开户费用250元；4、房屋面积差异经实测结算后，甲方应当退还乙方的金额为9039元。上述相关费用经结算后乙方应当支付给甲方费用总额为8348元。三、依据本协议约定，双方进行结算后，乙方同意在签订本协议时将差额8348元一次性缴纳至甲方指定财务处。四、经乙方查看确认甲方交付的房屋符合双方协议确认的交付条件，本协议签订后，乙方不得以延期交房或交房不符合《商品房买卖合同》约定为由向甲方主张任何权利。同日，山东火炬置业有限公司向田永生出具收据一份，载明“代收田永生暖气开户费及热力表费14557元，燃气开户费2580元，有限电视开户费250元，合计17387元。”
本院认为，2016年7月29日，山东火炬置业有限公司与田永生签订《补充协议书》，约定由山东火炬置业有限公司代收田永生暖气开户费、热力表费、燃气开户费、有线电视开户费等相关市政配套费用。上述费用系政府征收的市政配套费用，山东火炬置业有限公司仅代为收取。至于政府部门收取的该项费用是否符合法律规定，并不属于民事案件受理的范围。故一审裁定驳回田永生的起诉，于法有据，应予维持。
综上所述，田永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱俞颖
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执252号
申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。
本院在执行王四荣与李志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执252号申请执行人王四荣，男，1955年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。被执行人李志勇，男，1959年11月15日出生，彝族，云南勐腊县人，原住勐腊县，现住址不详。本院在执行王四荣与李志勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岩坎燕代理审判员  钱晨业代理审判员  岩温甩二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘天燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1033号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人项某。曾因赌博，先后于2011年5月18日、2012年3月25日被温州市公安局龙湾区分局各行政拘留三日；因吸食毒品，于2014年7月3日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因吸食毒品、容留他人吸毒于2014年12月1日被永嘉县公安局分别处以行政拘留十四日、十二日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人项某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1、2014年11月12日，被告人项某和田某来到瑞安市国际大酒店附近，向一个外地人购买了两包甲基苯丙胺（冰毒），之后项某容留田某在温州市龙湾区天河街道二甲路79号自己家中吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月21日下午，被告人项某和田某又来到瑞安市国际大酒店附近，向同一个外地人购买了三包甲基苯丙胺，后在驾车回龙湾区的路上，项某在自己车上容留田某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月22日上午，被告人项某驾车来到永嘉县大若岩镇梧涨村，在自己的车上容留张某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某、汤某的证言，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、毒品当场称量记录、通话记录，提取笔录、现场检测报告书，理化检验报告，辨认笔录，刑事裁定书、行政处罚决定书、抓获经过以及被告人项某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反国家毒品管理规定，容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人项某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年九月三十日
书记员 王 茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4149号
原告：徐芹，女，1982年6月15日生，汉族，住山东省临沂市郯城县人。
被告：颜廷宇，男，1995年8月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区人。
原告徐芹与被告颜廷宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹、被告颜廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日15时21分许，徐芹驾驶的鲁Q23V81号小型轿车由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北颜廷宇驾驶的鲁QDZ888号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。依据《临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书（简易程序）第20161222001号》文件报告，2016年12月26日明确达成以下赔偿调解协议：1、两车车损在交强险范围内由双方互相为对方承担；2、车损超出交强险范围内的，双方按照徐芹承担60%，颜廷宇承担40%；3、其他费用自理。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告车辆损坏维修费用、事故车损评估费、施救费、诉讼费等各项损失共计人民币6000元及本案诉讼费用。
被告颜廷宇辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方在保险公司投保交强险，但我不申请追加我方的保险公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时21分许，徐芹驾驶的鲁Q23V81号小型轿车由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北颜廷宇驾驶的鲁QDZ888号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20161222001号道路交通事故认定书，认定原告徐芹负事故的主要责任，颜廷宇负事故的次要责任，并在交通事故认定书中达成以下协议：1、两车车损在交强险范围内由双方互相为对方承担；2、车损超出交强险范围内的，双方按照徐芹承担60%，颜廷宇承担40%；3、其他费用自理。2016年12月22日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Q23V81号小型轿车价格认定，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000023号价格评估报告，认定原告的鲁Q23V81号小型轿车损失价格为9235元，原告还支出施救费400元。现原告向本院提起诉讼。
原告徐芹主张的损失为车损4894元，施救费400元，评估费300元。庭审质证中，被告认为原告徐芹提供的价格评估报告系单方委托，评估价格过高，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内预交评估费用，并表示放弃重新评估申请。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。依据交通事故认定书和原被告双方达成的协议，原告徐芹和被告颜廷宇的赔偿比例按6:4划分为宜。
原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000023号价格评估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内预交评估费用，并表示放弃重新评估申请，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的评估费未提供正式发票予以证实，本院不予支持；原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。被告不要求追加其保险公司参加诉讼，被告应先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的剩余车损7235元（9235元
--2000元）及施救费400元合计7635元，由被告颜廷宇按40%比例承担3054元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告颜廷宇赔偿原告徐芹车损，施救费等损失计款人民币5054元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐芹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜廷宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf42446b-0ac3-4736-bb97-a823010db416&imgId=Y2Y0MjQ0NmItMGFjMy00NzM2LWJiOTctYTgyMzAxMGRiNDE2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十一日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4149号	原告：徐芹，女，1982年6月15日生，汉族，住山东省临沂市郯城县人。	被告：颜廷宇，男，1995年8月23日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区人。	原告徐芹与被告颜廷宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹、被告颜廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月22日15时21分许，徐芹驾驶的鲁Q23V81号小型轿车由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北颜廷宇驾驶的鲁QDZ888号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。依据《临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书（简易程序）第20161222001号》文件报告，2016年12月26日明确达成以下赔偿调解协议：1、两车车损在交强险范围内由双方互相为对方承担；2、车损超出交强险范围内的，双方按照徐芹承担60%，颜廷宇承担40%；3、其他费用自理。为维护原告合法权益，现原告要求被告赔偿原告车辆损坏维修费用、事故车损评估费、施救费、诉讼费等各项损失共计人民币6000元及本案诉讼费用。	被告颜廷宇辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方在保险公司投保交强险，但我不申请追加我方的保险公司。	本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时21分许，徐芹驾驶的鲁Q23V81号小型轿车由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由南向北颜廷宇驾驶的鲁QDZ888号小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第20161222001号道路交通事故认定书，认定原告徐芹负事故的主要责任，颜廷宇负事故的次要责任，并在交通事故认定书中达成以下协议：1、两车车损在交强险范围内由双方互相为对方承担；2、车损超出交强险范围内的，双方按照徐芹承担60%，颜廷宇承担40%；3、其他费用自理。2016年12月22日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的鲁Q23V81号小型轿车价格认定，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000023号价格评估报告，认定原告的鲁Q23V81号小型轿车损失价格为9235元，原告还支出施救费400元。现原告向本院提起诉讼。	原告徐芹主张的损失为车损4894元，施救费400元，评估费300元。庭审质证中，被告认为原告徐芹提供的价格评估报告系单方委托，评估价格过高，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内预交评估费用，并表示放弃重新评估申请。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。依据交通事故认定书和原被告双方达成的协议，原告徐芹和被告颜廷宇的赔偿比例按6:4划分为宜。	原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2017）000023号价格评估报告，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内预交评估费用，并表示放弃重新评估申请，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。原告主张的评估费未提供正式发票予以证实，本院不予支持；原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。被告不要求追加其保险公司参加诉讼，被告应先在交强险限额内赔偿原告车损2000元，原告主张的剩余车损7235元（9235元—2000元）及施救费400元合计7635元，由被告颜廷宇按40%比例承担3054元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告颜廷宇赔偿原告徐芹车损，施救费等损失计款人民币5054元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告徐芹其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告颜廷宇承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月十一日	书记员  徐萌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初7924号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。
负责人：张猛。
委托代理人：曾令夫。
委托代理人：符兴。
被告：王践。
被告：沈阳千缘产业投资集团有限公司。
法定代表人：刘进文。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王践、被告沈阳千缘产业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月10日以被告王践已经将拖欠贷款本息、罚息、违约金、案件受理费、保全费全部偿还完毕为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费人民币10,399元，减半收取人民币5,199.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。保全费人民币5,000元，由被告王践承担。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯浩佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=802356b0-e3da-43c4-bb1b-a84e00f1a7a7&imgId=ODAyMzU2YjAtZTNkYS00M2M0LWJiMWItYTg0ZTAwZjFhN2E3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初7924号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行。负责人：张猛。委托代理人：曾令夫。委托代理人：符兴。被告：王践。被告：沈阳千缘产业投资集团有限公司。法定代表人：刘进文。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告王践、被告沈阳千缘产业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月10日以被告王践已经将拖欠贷款本息、罚息、违约金、案件受理费、保全费全部偿还完毕为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。案件受理费人民币10,399元，减半收取人民币5,199.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行承担。保全费人民币5,000元，由被告王践承担。代理审判员 毛 园二〇一七年十月十一日书 记 员 冯浩佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执548号
申请执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人王军华，男，1979年8月23日出生，汉族。
申请执行人刘文清与被执行人王军华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0581民初1475号民事判决书，已发生法律效力。刘文清于2017年6月5日向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王军华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王军华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初241号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人徐小进，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，家住石林彝族自治县，现租住于石林彝族自治县。2010年因犯故意毁坏财物罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被石林彝族自�县公安局刑事拘留；同年4月6日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人徐小进犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵莉丽、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人徐小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年3月20日晚上，被告人徐小进容留吸毒人员陈某和李某（未成年人）在石林县鹿阜镇大屯村345号其居住的出租房内吸食毒品一次。同日晚23时许，又容留吸毒人员梁某在其居住的出租房内吸食�品一次。
2017年3月21日下午，被告人徐小进容留吸毒人员刘某、郭某1（未成年人）、梁某在石林县鹿阜镇大屯村345号其居住的出租房内吸食毒品一次。2017年3月23日，经石林县公安局民警对郭某1、李某、梁某、刘某、陈某的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合测试检测，五人均为阳性。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）刑事判决书及释放证明复印件；2.证人证言：证人郭某1、李某、梁某、刘某、陈某、韩某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人徐小进的供述与辩解；4.鉴定意见：石林彝族自治县公安局现场检测报告书，石公（长）尿检字[2017]6-10号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.电子数据：刘某手机截图照片；7、其他证据：（1）受案登记表；（2）行政处罚决定书、吗啡、甲基安非他明联合检测试剂说明书。公诉机关认为，被告人徐小进多次容留他人在自己所居住的房屋内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐小进三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐小进对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年3月20日晚上，被告人徐小进容留吸毒人员陈某和李某（未成年人）在石林彝族自治县鹿阜镇大屯村345号其居住的出租房内吸食毒品一次。同日晚23时许，又容留吸毒人员梁某在其居住的出租房内吸食毒品一次。2017年3月21日下午，被告人徐小进�留吸毒人员刘某、郭某1（未成年人）、梁某在石林彝族自治县鹿阜镇大屯村345号其居住的出租房内吸食毒品一次。
2017年3月23日、24日，经石林彝族自治县公安局民警对郭某1、李某、梁某、刘某、陈某、徐小进的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合测试检测，检测结果六人均为阳性。
另查明，被告人徐小进2010年因犯故意毁坏财物罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月12日刑满释放。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、刑事判决书及释放证明复印件；2.证人证言：证人郭某1、李某、梁某、刘某、陈某、韩某、张某的证言；3.被告人徐小进的供述与辩解；4.鉴定意见：石林彝族自治县公安局现场检测报告书，石公（长）尿检�[2017]6-10号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.电子数据：刘某手机截图照片；7、其他证据：受案登记表、行政处罚决定书、吗啡、甲基安非他明联合检测试剂说明书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人徐小进两年内多次在其居住的出租房内容留他人吸食毒品，并容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐小进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人徐小进依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。同时，被告人徐小进具有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案�认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐小进的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人徐小进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐小进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕 琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10916号
原告：张威特，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：成和变压器有限公司，住所地：乐清市翁垟工业区，统一社会信用代码：91330382679562594J。
法定代表人：林志余。
原告张威特诉被告成和变压器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款88583.41元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告自2011年1月10日开始向原告购买铜排电器产品。2011年8月11日经双方结算，被告确认尚欠原告货款88583.41元并出具欠条一份交原告收存。2016年6月21日，经原告要求被告重新出具同样金额的欠条一份交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成和变压器有限公司偿还原告张威特货款88583.41元及利息损失（自2017年9月28日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1008元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年十一月八日
书记员 郑秋子
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1301号
原告:禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：于恒洹，该社职工。
被告：魏浩然，男，汉族，生于1970年4月20日，住禹州市。
被告：程小周，男，汉族，生于1965年11月7日，住禹州市。
被告：王禹生，男，汉族，生于1977年12月12日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告魏浩然、程小周、王禹生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于恒洹到庭参加诉讼，被告魏浩然、程小周、王禹生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告魏浩然向原告借款300000元，2015年3月29日到期（含展期一年）。被告程小周、王禹生为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年10月23日利息77463元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告魏浩然、程小周、王禹生缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、贷款连带责任担保书；证明保证人的连带清偿责任与义务。3、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。4、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。5、××借款合同及展期协议；证明借款人的还款责任。6、保证合同；证明保证人的连带还款责任；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。8、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告魏浩然、程小周、王禹生未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月28日，被告魏浩然向原告出具借款申请书，向原告申请贷款300000元。同日，被告程小周、王禹生向原告出具贷款连带责任担保书。2013年3月29日，被告魏浩然作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告程小周、王禹生作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告魏浩然借款用途：进货；借款时间从2013年3月29日至2014年3月29日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年3月29日，被告魏浩然向原告出具借款借据借得原告款300000元。2015年3月25日，被告魏浩然作为借款人，被告王禹生、程小周作为担保人向原告出具借款展期协议，约定，展期期限为一年，自2014年3月29日至2015年3月29日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，展期借款月利率为11.4%。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年3月29日，借款本金及自2014年3月30日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告魏浩然向原告借款，被告程小周、王禹生为该笔借款与原告签订保证合同；被告魏浩然出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告仅付息至2014年3月29日，已构成违约，故原告要求被告魏浩然偿还借款本金300000元及2014年3月30日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告程小周、王禹生为被告魏浩然的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告程小周、王禹生承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告程小周、王禹生承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏浩然于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2014年3月30日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告程小周、王禹生对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6962元，由被告魏浩然承担，被告程小周、王禹生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 ： 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7424号
上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹立强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周利刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：刘国丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
原审第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号（1）。
法定代表人：刘通。
上诉人中恒国际租赁有限公司因与被上诉人周利刚、刘国丽，原审第三人湖北柳通机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中恒国际租赁有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中恒国际租赁有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中恒国际租赁有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,798元，减半收取1,899元，由上诉人中恒国际租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 易齐立
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年三月十六日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4930号
原告：邱雷，男，1984年5月15日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：朱恒勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住睢宁县。
原告邱雷与被告朱恒勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邱雷于2017年9月4日向本院提出撤回对被告朱恒勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱雷撤回对被告朱恒勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱雷负担（已付）。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年九月四日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1890号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：朱秋飞，男，1979年6月17日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告朱秋飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄瀚友
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初230号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某甲，女，1982年3月7日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被登封市公安局刑事拘留，同年1月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日14时许，被告人王某甲在登封市购物广场“韩国屋”服装店内。趁无人之机，将被害人王某乙装有5650元现金的钱包盗走。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某甲的供述；被害人王某乙的陈述；证人梁某、范某的证言；指认照片；登封市公安局扣押发还物品、文件清单；谅解书；公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某甲判处8000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某甲应在此幅度内量刑。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解、又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十日
书记员 孙宁宁