江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2006号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，该分行行长。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告一：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰。
被告二：江苏彤明车灯有限公司，组织机构代码73011099-X，住所地丹阳市界牌镇东头港。
法定代表人：姚纪荣。
被告三：彭卫华，男，汉族，1977年1月9日生，，住丹阳市。
被告四：ＸＸ，女，汉族，1976年1月4日生，，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司（以下简称“凯达配件公司”）、江苏彤明车灯有限公司（以下简称“彤明车灯公司”）、彭卫华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李卫到庭参加了诉讼，被告凯达配件公司、彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2016年6月14日，原告与被告凯达配件公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告凯达配件公司向原告贷款2500万元，贷款期限自2016年6142日至2017年6月14日，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs,一次性还本付息，逾期罚息为贷款利率加收50%罚息利率。当日，原告向被告凯达配件公司支付了2500万元全部贷款本金。同日，原告与被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ分别签订《保证合同》各一份，约定：被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ自愿为被告凯达配件公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》中，原告对被告凯达配件公司依据主合同所形成的全部债权提供保证担保。被保证的主债权指主合同项下债权本金2500万元，包括但不限于主合同债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现借款期限已届满，被告凯达配件公司未能还本付息，截止至2017年6月14日，尚欠原告借款本金2500万元、利息1102604.17元。因被告凯达配件公司未按期还本付息，其他各被告均未履行担保义务，故为维护原告合法权益，请求：1、判令被告凯达配件公司立即向原告归还借款本金人民币2500万元并支付利息1102604.17元（利息计算至2017年6月14日，此后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日）2、判令被告凯达配件公司承担原告为实现债权而产生的律师费479200元以及本案诉讼费用。3、判令被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ对被告凯达配件公司上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告与被告凯达配件公司2016年6月14日签订的《人民币流动资金贷款合同》一份，证明原被告之间的借款合同关系，双方约定了借款数额、利罚息标准、借款期限等。
2、原告与被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ2016年6月14日分别签订的《保证合同》二份，证明被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ为被告凯达配件公司欠原告的债务提供连带责任担保。
3、借款凭证一份，证明原告实际向被告凯达配件公司发放贷款2500万元的事实。
4、银行利息清单一份，证明被告凯达配件公司截至2017年6月14日尚欠原告的利息数额。
5、委托代理合同，证明原告为实现债权委托律师诉讼而产生的律师费479200元。
被告凯达配件公司、彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2016年6月14日，原告与被告凯达配件公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告凯达配件公司向原告贷款2500万元，贷款期限自2016年6142日至2017年6月14日，贷款利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs,一次性还本付息，逾期罚息为贷款利率加收50%罚息利率。当日，原告向被告凯达配件公司支付了2500万元全部贷款本金，执行利率4.35%、罚息执行利率6.525%。同日，原告与被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ分别签订《保证合同》各一份，约定：被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ自愿为被告凯达配件公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》中，原告对被告凯达配件公司依据主合同所形成的全部债权提供保证担保。被保证的主债权指主合同项下债权本金2500万元，包括但不限于主合同债务人应偿还的本外币借款本金、申请开立的银行承兑汇票票据金额、信用证开证金额、保函金额等；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现借款期限已届满，被告凯达配件公司未能还本付息，截止至2017年6月14日，尚欠原告借款本金2500万元、利息1102604.17元。因被告凯达配件公司未按期还本付息，其他各被告均未履行担保义务，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为处理本起纠纷，委托江苏汇典律师事务所律师诉讼，产生律师费479200元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、银行利息清单、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告凯达配件公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ分别签订的《保证合同》均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告凯达配件公司应当根据约定履行还本付息义务。现双方约定的贷款期限已届满，被告凯达配件公司逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。贷款合同对于利息和逾期付款利息的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告为实现债权委托律师诉讼而产生的律师代理费479200元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告凯达配件公司归还贷款本金2500万元，并承担律师代理费479200元和截止2017年6月14日的利息1102604.17元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），于法有据，应予支持。
被告彤明车灯公司、彭卫华、ＸＸ自愿为被告凯达配件公司的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求三被告对被告凯达配件公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金2500万元和截止2017年6月14日的利息1102604.17元（此后的利息、逾期付款利息等以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费479200元。
二、被告江苏彤明车灯有限公司、彭卫华、ＸＸ对被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务在各自的保证担保责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86480元、财产保全费5000元，合计91480元，由被告丹阳市凯达摩托车配件有限公司、江苏彤明车灯有限公司、彭卫华、ＸＸ共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一七年六月十八日
书记员 仲 凯
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。