wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初188号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1991年2月17日生。
辩护人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，1981年3月5日生。
辩护人何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许维慧、被告人马某某及其辩护人何钰昺均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年2月份的一天，被告人王某某伙同尉某某（另案处理）驾驶摩托车窜至陇西县菜子镇中川村蒲家山社被害人焦某某家中，盗窃党参籽40斤，后二人将盗来的党参籽放在摩托车上运走后卖掉，现金挥霍。经陇西县价格认证中心陇价认定：被盗党参籽价值580元。
2.2015年2月份的一天，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县菜子镇中川村蒲家山社被害人蒲某某家中，盗窃党参籽65斤，后在文峰市场变卖，现金挥霍。经陇西县价格认证中心陇价认定：被盗党参籽1251.3元。
3.2015年8月份的一天，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县通安驿镇栾家川村汪家庄社被害人陈某某家中，盗窃黄芩籽70斤，后在文峰市场变卖，现金挥霍。经陇西县价格认证中心认定：被盗黄芩籽价值5092.5元。
4.2015年9月份的一天，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县福星镇牛蹄湾村旗杆山社被害人陈某甲家中，盗窃黄芩籽170斤，后在文峰市场变卖，现金挥霍。经陇西县价格认证中心认定：被盗黄芩籽价值12367.5元。
5.2015年9月17日，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县柯寨乡王家坪村阳洼梁社被害人陈某乙家中，盗窃党参籽100斤，后在文峰市场变卖，现金挥霍。经陇西县价格认证中心认定：被盗党参籽价值1925元。
6.2015年10月1日，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县柯寨乡柯寨村上川社被害人冯某某家中，盗窃铁观音茶叶1斤，茶叶被王某某带回家中泡水喝掉。
7.2015年10月1日，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县柯寨乡政府附近被害人魏某某家门口，盗窃党参籽20斤，由于该党参籽较脏，没有变卖，将其扔掉。经陇西县价格认证中心认定：被盗党参籽价值385元。
8.2015年10月1日，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县柯寨乡柯寨村上川社被害人陈某丙家中，盗窃停放在陈某丁家院内的号牌为甘JC05**摩托车一辆，后王某某将盗来的摩托车交给尉某某。经陇西县价格认证中心认定：被盗摩托车价值6048元。
9.2015年11月份的一天，被告人王某某伙同尉某某驾驶摩托车窜至陇西县福星镇高楞村昌凤岘社被害人李某某家中，盗窃10公斤地膜四捆，后王某某将两捆地膜拿到自己家中全部用掉。经陇西县价格认证中心认定：被盗地膜总价值380元。
10.2015年10月份一天，被告人马某某伙同王某某驾驶三轮摩托车窜至陇西县菜子镇十里铺村村部，盗窃太阳能热水器设备三套，太阳能热水管子一箱。2017年1月5日，被告人马某某到陇西县公安局投案自首，并分两次将盗窃的东西全部退赔。经陇西县价格认定中心认定：被盗太阳能热水器及管子价值3600元。
综上，被告人王某某参与盗窃10次，被盗财物价值31629.3元；被告人马某某参与盗窃1次，被盗财物价值3600元。
上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理中无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，扣押、发还物品清单，抓获经过及到案情况，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定不予受理决定书，陇西县政府采购文件，供货合同，中标通知书，增值税价值发票，机动车销售统一发票，办案说明，在逃人员登记表，辨认笔录及刑事照片，被害人焦亮宏、蒲某某、陈某某、陈明祥等人的陈述，被告人王某某、马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人，以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。被告人马某某伙同王某某秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有投案自首情节，且全部退赔赃物，可以从轻处罚。二被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某能够如实供述自己犯罪事实且部分退赃，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人马某某的辩护人辩护认为，被告人马某某涉嫌犯罪情节轻微，且主动投案并向被害人退回全部赃物，依法应当免除处罚或不作为犯罪处理的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月29日起至2017年12月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 赵建华
二〇一七年八月四日
书 记 员 史陇霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特534号
申请人：朱旭东，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱士林，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：商丽娟(系被申请人朱士林的儿媳)，女，1987年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路***弄***号。
申请人朱旭东申请认定朱士林限制民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱旭东称，父亲朱士林系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理朱士林的生活事务，故申请认定朱士林为限制民事行为能力人，并指定朱旭东担任监护人。
商丽娟称，朱旭东所述属实，同意朱旭东的申请请求。
经审理查明，被申请人朱士林，男，1956年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号。朱旭东系朱士林与前妻张燕鸣所育之子，朱士林与张燕鸣于2008年2月23日经上海市杨浦区民政局协议离婚，之后朱士林未再婚。2015年1月28日，朱士林入住上海康平医院至今，诊断为XXX疾病性痴呆。朱士林持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人朱旭东诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，朱士林患有XXX疾病性痴呆，系XXX残疾人，此节事实有上海康平医院的诊疗意见书和残疾人证为证，故申请人朱旭东申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱旭东系朱士林的儿子，根据法律相关规定，可以担任朱士林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱士林为限制民事行为能力人；
二、指定朱旭东为朱士林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢307号
申请执行人潘正仁，男，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人谭春连，女，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。
法定代表人谭细珍，该公司董事长。
申请执行人潘正仁、谭春连与被执行人湘潭首和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0302民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正仁、谭春连于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将位于湘潭市雨湖区广场街道纺织路2号永阳星城11栋1单元0301005号的房屋交付给申请执行人，被执行人支付3000元给申请执行人作为补偿（此款抵消申请执行人收房后应交的装修押金），申请执行人放弃其他请求。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）湘0302民初2576号民事判决书的所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年十二月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初406号
原告：姚刺华，男，1987年6月26日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏中润装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321291565280265Q，住所地江苏省泰州市青年南路39号（2）幢401室。
法定代表人：高峰。
原告姚刺华与被告江苏中润装饰工程有限公司（以下简称中润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚刺华的委托诉讼代理人郭秀到庭参加诉讼。被告中润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚刺华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款100500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告将其承包的宜兴万达公馆某某号楼西单元所有的石材工作委托给被告施工，并与被告签订了工程施工协议书，工程款项合计222545元，于2014年5月26日已经全部竣工。至2014年年底被告合计给付原告工程款122045元，后经原告多次催要，被告于2015年2月向原告出具了对账单，明确尚欠原告镜面工程款100500元。
原告姚刺华为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.工程施工协议书复印件1份，证明原告与被告存在劳务关系；
2.对账单1份，证明被告明确尚欠原告劳务费用100500元。
被告中润公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，被告中润公司向原告出具对账单，载明：“江苏中润装饰工程有限公司现与姚刺华对账结欠宜兴万达石材镜面工程款壹拾万伍佰元整”，落款时间为2015年2月。截止原告起诉，被告未支付上述费用。
本院认为：原告姚刺华与被告中润公司的承揽合同关系有被告出具的对账单及当事人的陈述加以证实，该承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告按约定履行己方义务，被告中润公司应当及时履行报酬支付义务。对于原告主张要求被告立即支付上述款项的请求，本院予以支持。被告中润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚刺华支付报酬100500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，公告费1080元，合计3390元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2310元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 方忠华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3742号
申请执行人李卫红，女，1966年11月19日出生，汉族住郑州市中原区。
被执行人周金花，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
李卫红与周金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0105民初7218号民事判决书已发生法律效力,周金花未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周金花名下分别位于郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号、郑州市金水区花园路39号4号楼26层2609号、郑州市金水区花园路39号4号楼26层2607号三套房屋予以查封；
二、责令被执行人周金花于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 张照蓬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1060号
原告：韩某甲，女，1988年6月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：韩某乙，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩某甲与被告韩某乙、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告韩某甲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲以被告韩某乙、周某某已经归还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某甲负担。
审判员 梁莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 武鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初6165号
原告：张世炼男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告：张德堃男，1983年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏来、周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托诉讼代理人：范曦文、李君铮，公司职员。
原告张世炼、张德堃与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理福州市仓山区城门镇杜园路×号海峡西岸国际物流商贸城（二期）×#楼×单元的商品房的房屋权属证书；2.判令被告立即支付自2014年11月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交付至原告之日止的逾期办证违约金，现暂计算至2016年11月20日的逾期办证违约金为72606元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人钟爱玉与被告于2012年10月12日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：×，下称“购房合同”），约定原告向被告购买福州市仓山区城门镇杜园路×号海峡西岸国际物流商贸城（二期）×#楼×单元的商品房（下称“该商品房”），该商品房的建筑面积为90.24平方米，购房总价为968076元；钟爱玉应当于《购房合同》签订当日向被告支付人民币298076元作为首付款，剩余67万元由钟爱玉以向银行申请按揭贷款的方式支付；被告应当在2013年10月31日前，将符合《购房合同》约定交付条件的该商品房交付钟爱玉使用；被告应当在该商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付钟爱玉。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，钟爱玉不退房，被告自逾期之日起每日按钟爱玉已付款的0.01%向钟爱玉支付违约金。《购房合同》签订后，钟爱玉按约向被告支付了全部的购房款，被告也已于2013年10月31日将该商品房交付给钟爱玉使用。但被告至今尚未完成国有土地使用权的初始登记、变更登记的相关手续，也未将办理权属登记需由被告提供的资料交付钟爱玉。之后，钟爱玉将该商品房项下权利、义务全部转让给原告，并同意由原告向被告主张逾期办理权属登记的违约责任。2016年8月24日，原告办理该商品房的所有权证书。原告认为，《购房合同》约定的房地产权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用证，根据《购房合同》约定，被告应当及时办理与该商品房相应土地手续，从而使原告能够在该商品房交付后365日内可以办理国有土地使用权证（不动产权证书），否则即构成违约，应当承担违约责任。根据合同法及相关司法解释的规定，被告应当立即协助原告办理讼争房屋的房屋权属证书，并向原告支付逾期办证违约金。经原告计算，截止至2016年11月20日，被告的逾期办证的天数为750天，被告应当支付的逾期办证违约金为72606元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，讼争《商品房买卖合同》合同双方为被告与钟爱玉，而非被告与原告，被告与原告之间不存在直接的合同权利义务关系。原告诉称钟爱玉已将合同的权利义务转让给其，但原告在本案起诉前并未将权利的转让通知被告，合同义务的转让也未取得被告的同意，钟爱玉与原告间的合同权利义务转让对被告不发生法律效力，原告在起诉时与本案并无直接的利害关系，其无权作为原告提起诉讼要求被告基于《商品房买卖合同》的约定承担责任，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世炼、张德堃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 玲
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初6165号原告：张世炼男，1957年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告：张德堃男，1983年4月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏来、周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。被告：福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：范曦文、李君铮，公司职员。原告张世炼、张德堃与被告福建省华隆置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理福州市仓山区城门镇杜园路×号海峡西岸国际物流商贸城（二期）×#楼×单元的商品房的房屋权属证书；2.判令被告立即支付自2014年11月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交付至原告之日止的逾期办证违约金，现暂计算至2016年11月20日的逾期办证违约金为72606元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人钟爱玉与被告于2012年10月12日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：×，下称“购房合同”），约定原告向被告购买福州市仓山区城门镇杜园路×号海峡西岸国际物流商贸城（二期）×#楼×单元的商品房（下称“该商品房”），该商品房的建筑面积为90.24平方米，购房总价为968076元；钟爱玉应当于《购房合同》签订当日向被告支付人民币298076元作为首付款，剩余67万元由钟爱玉以向银行申请按揭贷款的方式支付；被告应当在2013年10月31日前，将符合《购房合同》约定交付条件的该商品房交付钟爱玉使用；被告应当在该商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付钟爱玉。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，钟爱玉不退房，被告自逾期之日起每日按钟爱玉已付款的0.01%向钟爱玉支付违约金。《购房合同》签订后，钟爱玉按约向被告支付了全部的购房款，被告也已于2013年10月31日将该商品房交付给钟爱玉使用。但被告至今尚未完成国有土地使用权的初始登记、变更登记的相关手续，也未将办理权属登记需由被告提供的资料交付钟爱玉。之后，钟爱玉将该商品房项下权利、义务全部转让给原告，并同意由原告向被告主张逾期办理权属登记的违约责任。2016年8月24日，原告办理该商品房的所有权证书。原告认为，《购房合同》约定的房地产权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用证，根据《购房合同》约定，被告应当及时办理与该商品房相应土地手续，从而使原告能够在该商品房交付后365日内可以办理国有土地使用权证（不动产权证书），否则即构成违约，应当承担违约责任。根据合同法及相关司法解释的规定，被告应当立即协助原告办理讼争房屋的房屋权属证书，并向原告支付逾期办证违约金。经原告计算，截止至2016年11月20日，被告的逾期办证的天数为750天，被告应当支付的逾期办证违约金为72606元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案中，讼争《商品房买卖合同》合同双方为被告与钟爱玉，而非被告与原告，被告与原告之间不存在直接的合同权利义务关系。原告诉称钟爱玉已将合同的权利义务转让给其，但原告在本案起诉前并未将权利的转让通知被告，合同义务的转让也未取得被告的同意，钟爱玉与原告间的合同权利义务转让对被告不发生法律效力，原告在起诉时与本案并无直接的利害关系，其无权作为原告提起诉讼要求被告基于《商品房买卖合同》的约定承担责任，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世炼、张德堃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一七年五月三十一日书记员  黄 玲附：本民事裁定书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6010号
罪犯陈车元，男，1977年11月23日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院2014年12月16日作出(2014)港刑初字第250号刑事判决，以被告人陈车元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月12日作出(2015)泉刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈车元在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间已缴纳没收财产人民币八千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈车元减刑的异议。
本院认为，罪犯陈车元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈车元减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2028年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第117号
原告：李某。
委托代理人：李甲。
被告：沈某甲。
被告：蔡某。
上述二被告共同委托代理人：沈某。
原告李某为与被告蔡某、沈某甲婚约财产纠纷一案，于2
010年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员钱舟琳适用简易程序，于2010年3月4日、2010年3月2
2日二次公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李甲
，被告沈某甲、蔡某的委托代理人沈某参加第一次庭审；原告
李某及其委托代理人李甲，被告沈某甲、蔡某及其委托代理人
沈某参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告沈某甲于2008年11月底经
沈某乙及蔡乙介绍相识。同年12月初，双方家人商定，根据农
村风俗“男婚女嫁”的基础上，原告方甲发必要的彩礼、金某
及各项农村俗称的钱物给被告方。2008年12月22日、12月24日
，原告方通过介绍人沈某乙之手，向被告方发了彩礼，并在20
××××年××月××日举行了宴请（未办理结婚手续），随后一段时间，
双方为经济保管问题，经常发生争吵，并演升到要通过诉讼途
径处理双方的人身损害赔偿，为此，引起本纠纷。原告认为根据婚姻法及有关法律规定，农村按风俗习惯给付的彩礼应当返
还。现起诉请求法院判令二被告返还彩礼合计81，472元；黄金
一块（37.42克）、黄金手镯一只（25克）、白银手镯一只（3
7克）、铂金项链一条、钻石戒指一枚；本案诉讼费由二被告
承担。
被告沈某甲、蔡某共同答辩称：原告与被告沈某甲系同
村人，经过自由恋爱，于20××××年××月××日办了酒席，被告沈某甲
即与原告共同生活，此前二被告从未收取过原告方的任何财物
，即原告诉称的各项彩礼和金某。因此原告起诉所依据的事实
不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、证
人沈某乙出具的证明一份，证明原告向被告发放彩礼、金某和
钱物的事实，沈某乙系原告与被告沈某甲的介绍人，通过她之
手从原告母亲处接受财礼和器物后直接交给被告蔡某；2、提
交电话录音资料二份，主叫人是沈某乙，被叫人是被告蔡某，
证明被告收取了财物的事实，录音资料是同一时间录制的，因
为中间有较长时间的停顿，所以分成了二份；3、销售凭证三
份、收款收据二份，证明原告给付被告的各项器物的价值；4
、申请证人沈某乙出庭作证，本院予以准许，证人当庭陈述证
言，原告主张证明财礼发放过程，原告向被告方发放诉称的各
项财物的事实。
二被告未向本院提供证据。
二被告对原告提供的证据质证认为：证据1需要结合证人
证言，且证明的内容很笼统，需要原告进一步说明某送财礼的具体过程；证据2第一部分的真实性无异议，系蔡某的陈述，
第二部分声音模糊，不能确定真实性；对证据的合法性有异议
，录音资料系沈某乙提供，并非原告，非本案当事人不能提供
证据；证据3有异议，形式有欠缺，不是买卖货物的正式发票
，且未记载客户姓名，不能证明原告方购买了这些货物，并将
这些货物发送给被告，与原告主张的证明目的无关联；证据4
证人系原告方亲戚，证明力较弱，证人陈述有矛盾之处，对真
实性有异议；证人目的是在帮助原告方，没有对客观情况进行
陈述，录音也是在原告要求下制作的，证人认为自己是介绍人
，但未能提供订婚书等予以印证，故其证明和证言均不应采信
。
根据原告举证、被告质证，本院对原告提供的证据认证
认为：原告提供的证据1系证人沈某乙的书面证词，记载“200
8年12月22日李江某某给沈某甲方某某68，888元，太婆盘1，008
元；2008年12月24日，李江某某给沈某甲方金银首饰共五件，
好看钱10，888元，老酒钱688元”等；证据2系沈某乙和被告蔡
甲的通话记录，被告蔡某认可真实性的第一部分记录：沈某乙
问“那他们说有这么多的钱发给你们了”，蔡某回答“那么多
钱发过，我也有那么多东西嫁过去的”；证据4系证人沈某乙
的当庭证言，明确陈述第一笔财礼68，888元，太婆盘1，000多
元，李某母亲交给证人及另一介绍人拿到女方家给女方乙亲，
当场清点；第二笔太婆盘、好看钱、五样金某是证人和另一介
绍人、原告母亲一起拿到被告家，点给被告蔡某看，点给她看
就是交给她了。被告对上述证据均提出异议，否认收到过上述财物。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第六十四条规定：审判人员应当某某法定程序，全面、客观
地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑
推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进
行判断。现本院根据农村习俗，原告与被告沈某甲未登记结婚
，按农村习俗举办酒席，后同居生活的事实，对证据1、2、4
综合审查认定，确认具有证明力，原告发送彩礼给被告蔡某是
事实，具体彩礼数额本院确认为68，888元，其余财物不予确认
。证据3系购货凭证和收款收据，无客户名称记载，与本案缺
乏关联性，不予确认证明力。
根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事
实：原告与被告沈某甲相识交往后，于20××××年××月××日按农村习
俗举办结婚酒席，后原告与被告沈某甲同居生活。双方在共同
生活中产生矛盾，致感情不睦，现双方已分居生活。双方至今
未办理结婚登记手续。被告蔡某系被告沈某甲母亲，被告蔡某
收取原告给付的彩礼68，888元。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告与被告
沈某甲交往后，按农村习俗给付被告蔡某彩礼68，888元的事实
清楚，证据充分，本院予以认定。原告给付上述彩礼是以缔结
婚姻关系为目的，原告与被告沈某甲按农村习俗举办酒席同居
后，因故产生矛盾，致感情不睦分居生活，至今未办理结婚登
记手续，现原告要求返还给付的彩礼符合法律规定，本院予以
支持。原告要求被告沈某甲、蔡某共同返还彩礼，因原告未能
举证证明被告沈某甲共同收受了彩礼，故对原告要求被告沈某甲共同返还彩礼的主张不予支持。原告要求全额返还彩礼，本
院结合本案具体情况和当地风俗习惯等因素综合考虑酌情返还
。原告要求被告返还的除彩礼68，888元外，以其他名义给付的
财物，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款之规定，判决如下：
一、蔡某应于本判决生效后十日内返还给李某20，666.40
元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当某某《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由李某负担912
元，蔡某负担238元，蔡某负担部分应于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一〇年四月二日
书记员 朱陈燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初477号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年12月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年1月10日左右的一天下午，被告人陈某某与另1名同案人（身份不明）驾驶摩托车窜至潮南区峡山街道洋汾林村“天天涮”火锅店门口，采取用“T”字型撬撬锁的方式窃取被害人庄某某停放在该处的1辆铃木牌UA125T-3白色女庄二轮摩托车（价值人民币6800元）后逃离现场。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，书证材料，证人庄某清的证言，被害人庄某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2017年1月25日下午，被告人陈某某与同案人郭某某（另案处理）驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇东星村谷贵路“雅仕诺”服装店门口，采取用“T”字型撬撬锁的方式窃取被害人何某某停放在该处的1辆本田牌SDHI125T-27型二轮摩托车后逃离现场。后被告人陈某某和同案人郭某某将该辆摩托车销得人民币3200元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮阳分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、方位图，发案现场拍照，证人廖某的证言，被害人何某某的陈述和同案人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
（三）2017年3月11日下午，被告人陈某某与同案人郭某某（另案处理）驾驶摩托车窜至潮阳区谷饶镇东明村菜市场，采取用“T”字型撬撬锁的方式窃取被害人郭某沿停放在该处的1辆铃木牌CN125-2二轮摩托车（价值人民币3800元）后逃离现场。被告人陈某某、同案人郭某某将盗窃所得的该辆摩托车停放在杨某某的摩托车店中，随后驾车至潮南区峡山街道物色盗窃目标，因形迹可疑被峡山街道联防队员盘查并被抓获，并被扣押作案工具“T”字型撬等物品。
归案后，被告人陈某某如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、作案工具和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明和证实材料，证人洪某亮、陈某鹏的证言，被害人郭某沿的陈述，同案人郭某某的供述和汕头市潮阳区价格认证中心价格认定有关问题的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的第（一）宗盗窃罪行，并能如实供述第（二）宗、第（三）宗盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第19号
罪犯徐琳，男，1964年10月22日生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年3月12日，吉林省汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第19号刑事判决，认定徐琳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐琳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分145分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐琳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐琳的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1342号
被执行人:黄其勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
黄其勇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，四川省古蔺县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）古蔺刑初字第127号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人黄其勇被处以罚金8000元，本院刑事审判庭移送执行，执行标的8000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县交警队车辆管理所、古蔺县不动产登记中心进行调查，暂未发现被执行人黄其勇名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。
本院认为，被执行人黄其勇暂时无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1781号
罪犯张明，男，1974年12月19日出生，汉族，广东省紫金县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二00二年八月二日作出(2002）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00二年十一月十九日作出（2002）沪高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，上海市高级人民法院于二O0四年十二月十七日作出（2004）沪高刑执字第249号刑事裁定，将其由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于二O0七年四月二十六日作出（2007）沪高刑执字第81号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2007年4月26日起至2025年4月25日止。上海市第二中级人民法院于二O0九年五月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑一年二个月；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第477号刑事裁定，对其减刑一年七个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1503号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张明减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年4月26日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第319号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人周桂玉。
辩护人陈鹤升，海南大华园律师事务所律师。
辩护人郑佳佳，海南大华园律师事务所实习律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人周桂玉犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日、8月14日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁、代理检察院杜冠亚出庭支持公诉，被告人周桂玉及其辩护人陈鹤生、郑佳佳、被害人吴坤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2015年1月30日下午至2月1日凌晨间，被告人周桂玉为向吴坤武索债，伙同数名男子非法剥夺吴坤武、高先芳、吴丽娜三人的人身自由，并威胁逼迫被害人还钱。周桂玉等人先在海口市美兰区白龙路太子道酒店四楼卡座包厢里拘禁吴坤武、高先芳、吴丽娜三人，后将高先芳放走让其出去筹钱，继续在海口市美兰区蓝天路楠桥宾馆210房等处非法控制、拘禁吴坤武、吴丽娜。
2015年1月31日被害人高先芳报案至海口市公安局美兰分局。2015年2月1日凌晨，公安民警在海口市美兰区蓝天路楠桥宾馆将周桂玉抓获并解救吴坤武、吴丽娜。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周桂玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人周桂玉对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人周桂玉的辩护人辩护称起诉指控被告人周桂玉犯有非法拘禁的事实不清、证据不足，被告人周桂玉的行为不构成非法拘禁罪，应宣告被告人无罪。理由如下：一、被告人周桂玉只是想让“高成”帮她把欠款拿回来，没有明示或暗示高成用何手段或方式追回欠款，被告人主观上没有剥夺他人自由的故意；二、被告人周桂玉和吴坤武、吴丽娜等人都是处在公共场所的环境之中，被告人周桂玉并未实施拘禁或扣押他人的行为，也未以其他方法剥夺他人人身自由；三、本案属于情节轻微，并未达到非法拘禁行为所达到的严重程度。
经审理查明，2012年初至2012年底被告人周桂玉多次共借给被害人吴坤武人民币7万元，后吴坤武一直未还钱给被告人周桂玉。2014年底，被告人周桂玉找来杜修恒购买吴坤武的房子，以便让吴坤武通过卖房还钱。2015年1月30日13时许，杜修恒约被害人吴坤武至海口市美兰区白龙路太子道酒店谈买房事宜，吴坤武便带其妻子高先芳、女儿吴丽娜到该酒店，杜修恒将被害人吴坤武等人带至酒店四楼卡座包厢后不久便离开。随后，被告人周桂玉带领“高成”、“阿弟”等数名男子（身份信息不详，均在逃）进入包厢将吴坤武等三人控制，并胁迫被害人吴坤武当场写下一张七万九千元的欠条给周桂玉，被告人周桂玉遂离开包厢到该酒店六楼休息，“高成”等人继续胁迫被害人还钱，迫使被害人交出翻黑色Lvgate版手机1部、戒指6枚、手镯1个，拿走被害人的手提包内现金人民币2000元、银行卡等财物，逼迫被害人说出银行卡密码，并持高先芳的中国邮政储蓄银行卡（卡号：6221886400032481027）到银行取走人民币20000元。当天晚上10时许，被告人又将被害人高先芳放走让其出去筹钱。2015年1月31日9时许，被告人周桂玉下楼与“高成”等人汇合，继续控制被害人吴坤武及其女儿吴丽娜在海口市五公祠、白龙路、海秀路、海府派出所等地活动，后又带被害人吴坤武、吴丽娜至美兰区蓝天路楠桥宾馆210房处继续拘禁。
2015年1月31日16时许，被害人高先芳向海口市公安局美兰分局报案。2015年2月1日凌晨，公安民警在海口市美兰区蓝天路楠桥宾馆将周桂玉抓获并解救吴坤武、吴丽娜，当场缴获周桂玉随身携带的作案通讯工具直板黑色KEBAO牌手机1部以及周桂玉等人所扣留被害人的财物翻盖黑色Lvgate牌手机1部、戒指6枚、手镯1个。
上述事实，被告人周桂玉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人高先芳的报案书及陈述，被害人吴坤武的陈述，证人姜雷的证言，高先芳的银行卡（卡号：6221886400032481027）交易明细账单，扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片现场方位图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂玉无视国家法律，伙同他人非法拘禁被害人吴坤武等三人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人周桂玉自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周桂玉的辩护人所提关于被告人周桂玉人行为不构成非法拘禁罪的辩护意见，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周桂玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
二、扣押在案的翻盖黑色Lvgate牌手机1部、戒指6枚、手镯1个退还被害人高先芳；扣押在案的作案通讯工具直板黑色KEBAO牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 符亚锦
f0m5hsq4d91ohk999w
案件唯一码二0一五年八月十四日
书记员陈晓东
速录员王志玲
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月14日印制（共印20份）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初704号
原告张华达，男，1979年6月4日出生，汉族，住址大田县。
被告范志获，男，1964年3月22日出生，汉族，住址大田县。
被告范春娇，女，1969年9月5日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张华达与被告范志获、范春娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华达撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张华达负担。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2816号
申请执行人贾大红，男，1982年4月3日生，汉族，居民。
被执行人杨飞，男，1978年12月16日生，汉族，居民。
申请执行人贾大红与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出（2013）江宁民初字第4232号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨飞欠原告贾大红借款42000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。逾期，被执行人杨飞未能履行义务，根据申请执行人贾大红的请求，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，被执行人杨飞提出经济困难，要求分期给付，现双方已达成和解协议：于2016年6月24日给付申请执行人贾大红10000元，下欠32500元，从2016年7月份每月偿还4000元，分八个月即于2017年2月底前还清。因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市。
辩护人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1501号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月始，被告人高某某受雇于沙荣生、姚月军(均另案处理)在本区江镇路XXX号开设的“申泉浴室”，负责招聘、管理员工、资金结算等工作。2017年2月22日18时许，被告人高某某容留该浴室卖淫人员兴某某、龚某某(女，均另行处理)分别与冯某某、陆某某(男，均另行处理)在浴室二楼包房内进行卖淫嫖娼活动，后即被公安机关查获。
2017年2月22日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某1、苗某某、靳某某、王某1、王某2、许某1、许某2、朱某2、谭某某、朱某3、李某1、朱某4、李某2、金某某、冯某某、陆某某、兴某某、龚某某的证言及辨认笔录；收费单据及相关照片；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书；公安机关出具的扣押清单、检查笔录、违法犯罪人员信息库材料、户籍资料、案发抓获经过及被告人高某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知他人卖淫仍提供场所，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人高某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某能自愿认罪且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的簿册等予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3008号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3008号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人郑志扬，该行行长、被执行人上海轻工国际发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴志伟，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行与被执行人上海轻工国际发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)终字第60号民事判决确认：被执行人上海轻工国际发展有限公司应给付申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计4,870,216元。判决生效后，被执行人上海轻工国际发展有限公司未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)终字第60号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二O一五年六月十六日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14976号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江商厦西侧。统一社会信用代码：9137021119638636795。
负责人：张建杰，职务行长。
委托代理人：张西峰，该公司职工。
被告：张星连，住所地青岛市黄岛区。
被告：孙传斗，住所地青岛市黄岛区。
被告：胡建，住所地青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告张星连、孙传斗、胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张星连偿还原告贷款本金30万元以及利息、复利75636.31元，合计375636.31元；2、判令被告张星连支付自2016年9月22日起至实际偿还本金日止的利息和罚息；3、本案的诉讼费、保全费以及相关费用由被告张星连承担；4、判令被告孙传斗、胡建对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告张星连于2014年6月30日与原告签订个人借款合同，编号为青农商黄岛香江路个借字（2014）年第0637号。合同约定借款金额为人民币30万元。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；贷出日为2014年6月30日；到期日为2015年6月20日；贷款利率为0.8%,同时与被告孙传斗、胡建签订保证合同，编号为青农商黄岛香江路保字（2014）年第0637号。合同签订后，原告按照合同个约定向被告张星连发放了贷款。借据号码为：005759520。借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告至今未履行合同的约定偿还贷款本息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行的起诉。
案件受理费6935元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14976号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江商厦西侧。统一社会信用代码：9137021119638636795。负责人：张建杰，职务行长。委托代理人：张西峰，该公司职工。被告：张星连，住所地青岛市黄岛区。被告：孙传斗，住所地青岛市黄岛区。被告：胡建，住所地青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行诉被告张星连、孙传斗、胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张星连偿还原告贷款本金30万元以及利息、复利75636.31元，合计375636.31元；2、判令被告张星连支付自2016年9月22日起至实际偿还本金日止的利息和罚息；3、本案的诉讼费、保全费以及相关费用由被告张星连承担；4、判令被告孙传斗、胡建对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告张星连于2014年6月30日与原告签订个人借款合同，编号为青农商黄岛香江路个借字（2014）年第0637号。合同约定借款金额为人民币30万元。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本；贷出日为2014年6月30日；到期日为2015年6月20日；贷款利率为0.8%,同时与被告孙传斗、胡建签订保证合同，编号为青农商黄岛香江路保字（2014）年第0637号。合同签订后，原告按照合同个约定向被告张星连发放了贷款。借据号码为：005759520。借款到期后，原告多次向三被告催收，但三被告至今未履行合同的约定偿还贷款本息。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行的起诉。案件受理费6935元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵晓玲二〇一六年十二月十九日书记员  林延文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1530号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告黄新明，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月5日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄新明金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年7月4日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费202元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年七月八日
书记员 肖顺俊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第735号
申请执行人肖坤成，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋益华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理肖坤成申请执行蒋益华民间借贷纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第600号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人郭宝光，农民。
被执行人王占会，农民。
被执行人郭宝亮，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人郭宝光、王占会、郭宝亮借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第600号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第600号
申请人庄金泉，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾剑光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人庄金泉与被执行人曾剑光民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第849号民事调解书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人曾剑光的财产；
二、冻结、划拨被执行人曾剑光在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年四月八日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第600号之三
申请人庄金泉，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人曾剑光，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院执行申请执行人庄金泉与被执行人曾剑光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产因其他债务纠纷被其他法院首封和处置，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，且申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年九月二十二日
书记员 梁娇红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第953号
罪犯刘洪良，男，1956年6月10日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）白中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定刘洪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔148273.44元。吉林省高级人民法院于2012年10月将刘洪良的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘洪良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪良减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第482号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
住所地：兰州市城关区广场南路101号。
负责人张宜临，该行行长。
委托代理人温雨德，该行职工。
被执行人甘肃省彬立汽车有限公司。
住所地：定西市安定区瑞丽家苑1单元501室。
法定代表人张燕，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民特字第1号民事裁定书，于2015年5月22日以（2015）安执保字第7号民事裁定书查封了被执行人甘肃省彬立汽车有限公司的“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”《土地使用证》记载的面积分别为55825平方米、64563平方米、71918.6平方米的国有工业用地（均为抵押物）。在执行中，被执行人未按执行通知书确定的期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人甘肃省彬立汽车有限公司的“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXXX号”《土地使用证》记载的面积分别为55825平方米、64563平方米、71918.6平方米的国有工业用地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋如峰
审判员 张宗仪
审判员 王 贵
二〇一五年八月二十日
书记员 王 维
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第482号
申请执行人李瑞玉，女，1954年11月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人游春荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住福安市。
李瑞玉与刘少芳、游春荣民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，本院虽已裁定查封被执行人刘少芳、游春荣名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路x号x室房屋及x室房屋，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3249号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第482号
申请执行人：杨忠山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：邱永保，男，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被执行人：长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系该公司经理。
被执行人：张增海，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人杨忠山与被执行人邱永保、长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司、张增海劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月20日作出的（2014）安白民初字第390号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨忠山于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为10.6145万元。
本案执行过程中，依法对被执行人邱永保、长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司、张增海财产进行查询，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第390号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人杨忠山再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年五月二十日
书记员 白云飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第482号
申请执行人:李树成，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:李树霞，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人:刘敬平，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李树成与被执行人李树霞、刘敬平民间借贷纠纷一案中，2016年6月27日查封了被执行人李树霞、刘敬平所有的位于安丘市向阳路西段北侧物资总公司4号楼东三单元405室房产，（房产证号为：安丘房权证城区字第××号）项下登记的房产一套。现因该房产已拍卖价90032.00元抵顶等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李树霞、刘敬平所有的位于安丘市向阳路西段北侧物资总公司4号楼东三单元405室房产，（房产证号为：安丘房权证城区字第××号）项下登记的房产一套的查封。
本裁定书立即执行。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一七年三月九日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第482号申请执行人：李树成，居民。被执行人：李树霞，居民。被执行人：刘敬平，居民。本院在执行申请执行人李树成与被执行人李树霞、刘敬平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李树霞、刘敬平履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。2016年7月18日及2016年8月11日本院依法委托拍卖机构对被执行人李树霞、刘敬平所有的位于安丘市向阳路西段北侧物资总公司4号楼东三单元405室进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人李树成申请以第二次拍卖保留价90032.00元抵顶等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李树霞、刘敬平所有的位于安丘市向阳路西段北侧物资总公司4号楼东三单元405室，作价90032.00元，交付申请执行人李树成抵偿等额债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李树成时起转移。二、申请执行人李树成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年九月二十六日书记员  李士廷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第482号申请执行人云南兴辉机构电器有限公司法定代表人许云辉，董事长组织机构代码：29198866-0住所地：昆明市官渡区。委托代理人刘春辉、李霖，系云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司法定代表人段青，总经理组织机构代码：74145223-1住所地：云南省安宁市青龙镇委托代理人秦鼎，系该公司法律顾问处员工，特别授权代理。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1248号民事调解书，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被申请执行人支付货款860000.00元、利息100000.00元、案件受理费6200.00元，合计966200.00元。同日，经本院审查立案执行。在本案的执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因被申请执行人无法正常组织生产，处于长期停产状态，且其财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第482号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十月十日书记员 张洁芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2294号
原告ＸＸ正，男，1962月7月13日出生，汉族。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告聂炎炎，男，1988年9月14日出生，汉族。
委托代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告ＸＸ正诉被告聂炎炎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ正的委托代理人李明伟，被告聂炎炎的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告人寿公司负责人的委托代理人付瑞晓，被告人保公司负责人的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日16时许，被告聂炎炎驾驶豫A×××××号车沿陇海快速路由西向东行驶时追撞前方同向行驶的ＸＸ正驾驶的豫A×××××号车，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告聂炎炎负本次事故全部责任。豫A×××××号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用等各项损失共计44725元并承担本案诉讼费用。
被告聂炎炎辩称：被告车辆在二被告保险公司处投有保险，不超过保险限额部分均应由保险公司承担，原告诉请过高部分应驳回。
被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称：根据保险合同的约定证照齐全且没有拒赔情形保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告所诉的停车费、拖车费、拆检费、评估费、替代性交通费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月1日16时5分许，聂炎炎驾驶豫A×××××号车在未来路陇海快速路上桥口（西向东）桥上与ＸＸ正驾驶豫A×××××号车及黄金豹驾驶豫A×××××号车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定聂炎炎负事故全部责任，ＸＸ正、黄金豹无责任。
另查明，豫A×××××号车的登记车主为原告ＸＸ正。豫A×××××号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险（30万，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交郑价事车评（2015）40729号道路交通事故车物损失价格评估结论书，显示原告车辆损失经评估为32739元。原告提交郑州市中原区盛隆小汽车维修部出具的维修单及发票，以证明原告修车花费32739元。原告提交拆检费、施救费、停车费发票四张，以证明原告相应支出3856元。原告还提交加盖王小兵及郑州市二七区恒基汽车服务中心印章的发票15张。原告提交其与郑州宜客行汽车租赁公司签订的租车合同及该公司出具的发票，以证明原告因车辆损坏需租车造成了5250元的损失。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告聂炎炎负全部责任，ＸＸ正、黄金豹无责任，本院予以采信。作为侵权人的被告聂炎炎应承担事故赔偿责任。由于豫A×××××号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，人寿公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
车辆维修费32739元，原告提交估价结论、维修单和发票予以证明，本院予以认定。拆检费、施救费、停车费3856元，原告提交正规发票予以证明，本院予以认定。加盖王小兵及郑州市二七区恒基汽车服务中心印章的发票15张不能显示与本案存在关联性，本院不予认定。关于租车费用，原告所有的车辆受损产生相应的替代性交通工具费用支出实属合理。但是由于租车费用为每日350元，明显高于一般性交通费用。租车是否必要，且租车时间与维修时间是否对应原告均未予证明，据此本院认为原告要求的替代性交通工具费用过高，明显超过合理范围，故不予认定。根据实际情况，本院酌定交通费用为500元。故原告损失共计37095元。
被告人寿公司在交强险财产项限额内赔偿原告2000元，剩余损失35095元，由被告人保公司在商业三者险限额内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告ＸＸ正车辆维修费2000元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告ＸＸ正车辆维修费、拆检费、施救费、停车费、交通费共计35095元；
三、驳回原告ＸＸ正的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，估价鉴定费1380元，由原告ＸＸ正负担143元，由被告聂炎炎负担2155元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马靖雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2294号
原告ＸＸ正，男，1962月7月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
被告聂炎炎，男，1988年9月14日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
委托代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人付瑞晓，女，该公司员工，住该公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告ＸＸ正诉被告聂炎炎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ正的委托代理人李明伟，被告聂炎炎的委托代理人郑秀珍、白慧敏，被告人寿公司负责人的委托代理人付瑞晓，被告人保公司负责人的委托代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日16时许，被告聂炎炎驾驶豫AR58**号车沿陇海快速路由西向东行驶时追撞前方同向行驶的ＸＸ正驾驶的豫A132**号车，造成原告车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告聂炎炎负本次事故全部责任。豫AR58**号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、替代性交通工具费用等各项损失共计44725元并承担本案诉讼费用。
被告聂炎炎辩称：被告车辆在二被告保险公司处投有保险，不超过保险限额部分均应由保险公司承担，原告诉请过高部分应驳回。
被告人寿公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
被告人保公司辩称：根据保险合同的约定证照齐全且没有拒赔情形保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，原告所诉的停车费、拖车费、拆检费、评估费、替代性交通费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月1日16时5分许，聂炎炎驾驶豫AR58**号车在未来路陇海快速路上桥口（西向东）桥上与ＸＸ正驾驶豫A132**号车及黄金豹驾驶豫AV7Y**号车发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定聂炎炎负事故全部责任，ＸＸ正、黄金豹无责任。
另查明，豫A132**号车的登记车主为原告ＸＸ正。豫AR58**号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险（30万，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交郑价事车评（2015）40729号道路交通事故车物损失价格评估结论书，显示原告车辆损失经评估为32739元。原告提交郑州市中原区盛隆小汽车维修部出具的维修单及发票，以证明原告修车花费32739元。原告提交拆检费、施救费、停车费发票四张，以证明原告相应支出3856元。原告还提交加盖王小兵及郑州市二七区恒基汽车服务中心印章的发票15张。原告提交其与郑州宜客行汽车租赁公司签订的租车合同及该公司出具的发票，以证明原告因车辆损坏需租车造成了5250元的损失。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告聂炎炎负全部责任，ＸＸ正、黄金豹无责任，本院予以采信。作为侵权人的被告聂炎炎应承担事故赔偿责任。由于豫AR58**号车在被告人寿公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，人寿公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险限额内向原告赔偿。
车辆维修费32739元，原告提交估价结论、维修单和发票予以证明，本院予以认定。拆检费、施救费、停车费3856元，原告提交正规发票予以证明，本院予以认定。加盖王小兵及郑州市二七区恒基汽车服务中心印章的发票15张不能显示与本案存在关联性，本院不予认定。关于租车费用，原告所有的车辆受损产生相应的替代性交通工具费用支出实属合理。但是由于租车费用为每日350元，明显高于一般性交通费用。租车是否必要，且租车时间与维修时间是否对应原告均未予证明，据此本院认为原告要求的替代性交通工具费用过高，明显超过合理范围，故不予认定。根据实际情况，本院酌定交通费用为500元。故原告损失共计37095元。
被告人寿公司在交强险财产项限额内赔偿原告2000元，剩余损失35095元，由被告人保公司在商业三者险限额内负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告ＸＸ正车辆维修费2000元；
二、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告ＸＸ正车辆维修费、拆检费、施救费、停车费、交通费共计35095元；
三、驳回原告ＸＸ正的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，估价鉴定费1380元，由原告ＸＸ正负担143元，由被告聂炎炎负担2155元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马靖雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终40号
上诉人：何长长，男，1964年8月16日生，汉族，住乾县，农民。
上诉人：乾县城关镇北寺村四明组。
负责人：杨明善，该组组长。
被上诉人：宋磊刚，男，1987年2月6日生，汉族，住乾县，农民。
被上诉人：宋西儒，男，1957年11月14日生，汉族，住乾县，农民。
上诉人何长长、乾县城关镇北寺村四明组因与被上诉人宋磊刚、宋西儒占有排除妨害纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初1545号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何长长及上诉人乾县城关镇北寺村四明组组长杨明善，被上诉人宋西儒委托其子被上诉人宋磊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何长长、乾县城关镇北寺村四明组上诉请求：1、依法判令撤销（2016）陕0424民初字1545号民事裁定书，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人何长长系上诉人乾县城关镇北寺村四明组村民，原享有的王家豪承包地与被上诉人宋西儒所在的西街村新太组宅基地相邻。自上个世纪八十年代开始，上诉人何长长即享有该处相应土地的承包经营权，至今未变更。该王家豪土地属于城关镇北寺村，被上诉人一审答辩对此节事实亦无异议。2、被上诉人未能严格在其祖宅建房，私自砍伐上诉人何长长的桐树，侵占了上诉人承包地。被上诉人辩称其已经北寺村四明组组长同意，无事实及法律依据，该组组长无权处分。3、西街村新太组出具的证明不能证明被上诉人宋西儒2016年春季建房即是在其祖宅内。乾县国土局2004年宅基地测量记录显示，被上诉人宋西儒的宅基地并不包括上诉人所属的王家豪承包地。综上，一审法院未经开庭依法查明事实即依据民诉法119条作出裁定错误，应发回重审。
被上诉人宋磊刚、宋西儒以原审认定事实清楚、适用法律正确进行答辩：首先，王家壕与答辩人的宅基相邻，但不能证明答辩人的宅基地属于王家壕，答辩人在自己的宅基地建房之初，为避免纠纷，特请北寺村四明组组长按乡规民约对相邻地界进行了确认。其次乾县国土局2004年测量记录并不能代表权属证明，被答辩人无证据证明答辩人侵占其权利。最后，答辩人与被答辩人之间系因土地使用权权属不清发生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由乡、镇级人民政府先行确权，对人民政府处理决定不服的，可起诉至法院。故原裁定驳回被答辩人的起诉正确。
何长长、乾县城关镇北寺村四明组上诉向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即拆除建在原告耕地上的二层楼房，依照原告原有的耕地原貌向原告交付其侵占原告东西长9.84米、南北宽6米的耕地；2、判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告之间系土地所有权和使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原、被告双方争议应由相关人民政府处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。遂裁定驳回原告何长长、乾县城关镇北寺村四明组的起诉。案件受理费100元，在本裁定生效后予以退还。
本院查明：被上诉人宋磊刚、宋西儒确已在本案所争议的土地上盖房。上诉人何长长、乾县城关镇北寺村四明组未向法庭提交有效证据证明该土地的权属，被上诉人宋磊刚、宋西儒亦未向法庭提交其宅基证明。乾县司法局城关司法所向一审法院出具证明书一份，证明本案所涉纠纷经其所多次调解，未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。双方当事人对被上诉人在本案所涉土地上盖房的事实无异议，现双方当事人均不能提交有效证据证明该土地的权属，本案属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府进行处理，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回下诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏 卿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第844号
原告祝某某。
被告程某某。
本院在审理原告祝某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十日
书记员 田 佳
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初822号
原告侯文革，男，汉族，1966年6月30日出生，现住保定市。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告王光，男，汉族，1986年5月14日出生，现住保定市北市区。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人张兆、刘博超，河北尚言律师事务所律师。
侯文革与王光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文革及其委托代理人李玉田，被告王光，被告保定市分公司的委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文革诉称，2015年7月22日17时40分，王光驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西下关街，自南向北行驶至裕华路与西下关街交叉口南口时，与自西向东侯文革驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯文革受伤。经保定市公安局交警支队一大队认定王光负此次事故的全部责任，侯文革无责任。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔付原告损失170454.34元；二次手术费实际发生后另行主张；诉讼费由被告承担。
被告王光辩称，对诉状没有异议。
被告保定市分公司辩称，请法院核实被告的驾驶证原件，以确定事故的责任。如属于保险责任，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月10日17时40分，被告王光驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市西下关街，自南向北行驶至裕华路与西下关街交叉口南口时，与自西向东侯文革驾驶的电动自行车发生交通事故，致侯文革受伤。2015年9月8日保定市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定王光负此次事故的全部责任，侯文革无责任。2015年5月10日至2015年6月11日，原告侯文革在保定市第一中医院住院治疗32天，花费医疗费49850.01元。出院时有诊断证明，“3、加强营养”。2016年3月10日保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告侯文革“需二次手术取出内固定物”、“属10级伤残”，同时作出护理、营养时限评定意见书，“护理期为90-150天；营养期为30-90天”，花费鉴定费1589元。
同时查明，原告侯文革在保定市暖流电子科技有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。原告侯文革住院期间由妻子李淑静护理，李淑静在保定市暖流电子科技有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3400元。事故车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告保定市分公司投保交强险和商业险30万元。
本院认为，此次交通事故被告王光负全部责任，所以被告保定市分公司应在保险限额内赔付原告损失。原告的医疗费为49850.01元；住院伙食补助费为100元×32天=3200元；营养费为50元×60天=3000元；残疾赔偿金为24141元×20年×10%=48282元；鉴定费为1589元；精神损害抚慰金为3000元；残疾器具费930元；误工费为3400元÷30天×304天=34453.33元；护理费为3400元÷30天×120天=13600元；交通费500元，总计158404.34元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在于本判决生效后十日内赔偿原告侯文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、误工费、护理费、交通费共计158404.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，简易程序减半收取1854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第519号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人付某某，出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市，住所地黑龙江省佳木斯市。2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局道外分局解回后刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年8月27日夜，被告人付某某窜至哈尔滨市道外区滨江凤凰城小区205栋1单元301室被害人张某某家，将窗户玻璃砸碎进入室内，盗走金牛摆件一套（价值500元）、移动硬盘一个。赃物被其丢掉。
2011年12月9日11时许，被告人付某某窜至哈尔滨市道外区新乐小区7栋5单元301室被害人朴某某家，用螺丝刀将房门撬开进入室内，盗走女士长款貂皮大衣一件（价值2000元），现金300元。赃物被其送给他人，赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条的规定予以惩处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人付某某的供述、被害人朴某某、张某某陈述、证人邢某某、刘某某证言、哈尔滨市道外区价格认证中心关于貂皮大衣等的价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队指纹、手印鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人前科劣迹材料、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人付某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年6月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年十月三十日
书记员 王明月
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2636号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：顾雪微。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，沈阳市大东区滂江街20号。
法定代表人：邹国发。
委托代理人：顾雪微。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称：原告于2017年3月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买涉案商品克林莱牌简装保鲜袋一赠一装1组，商品条码为6920467721086，每组售价为5.00元，合计购物款5元。购买后原告发现所购买的涉案商品标示了生产日期为2014.08.08，保质期为4年，经观察发现涉案产品不符合食品安全标准。原告认为被告违反了产品质量法及消费者权益保护法等相关法律规定，为维护合法权益诉至法院。现要求：1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币5.00元。2、请求被告赔偿金500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店辩称：1、本案不购成欺诈原告无以索赔，被告主观没有欺诈的故意。2、原告无权对赠品主张权利。3、本品在生产时即已确定为买一赠一二者密封在同一包装袋，标注在主品上的生产日期，赠品无须标注生产日期。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2017年3月29日在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买克林莱牌简装保鲜袋一赠一装1组，商品条码为6920467721086，每组售价为5.00元，该商品为“25CM×35cm（80个）”与“20CM×30cm（80个）”两个规格捆绑销售，在“25CM×35cm（80个）”规格的保鲜袋上标注“保质期：4年；生产日期：2014.08.08”，在“20CM×30cm（80个）”规格的保鲜袋上标注“保质期：4年”但未标注生产日期。原告购买后尚未使用即以该商品未标注生产日期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有原告提供的购物票据、实物照片、光盘及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原告在被告处购物，即为消费者，双方之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的克林莱牌简装保鲜袋为限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，而涉案商品为捆绑销售，“20CM×30cm（80个）”规格的保鲜袋包装上无生产日期或者限制使用日期的标注，使消费者无法判断该商品是否在保质期内，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。
二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。
根据我国消费者权益保护法的规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，涉案商品虽非被告生产，但是其作为经营者，在购进涉案商品时，应当审查涉案商品的标注情况，其在进货时，未能尽到审慎的注意义务，将没有标注生产日期的涉案商品销售给消费者，其应当对消费者承担赔偿责任。
原告在被告处购买商品，即为消费者，而涉案商品为捆绑销售的赠品，赠品也属于销售商品，原告作为消费者有权对其所购商品主张权利，故被告抗辩原告不能对赠品主张权利，本院不予支持。
涉案商品虽为赠品，但也属于销售产品，是产品就应当按照规定清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，故被告抗辩赠品无须标注生产日期，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告魏世录购货款5.00元；
二、原告魏世录于本判决生效后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店处购买的“克林莱牌简装保鲜袋”一赠一装1组；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内给付原告魏世录赔偿款500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年五月二日
书记员 殷丽霞