.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初463号原告:徐敬芳，男，汉族，1968年5月22日生。委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。被告：郭利军，男，汉族。原告徐敬芳诉被告郭利军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬芳委托诉讼代理人郭婷，到庭参加诉讼。被告郭利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐敬芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁费用230000元（其中220000元为自2017年2月14日至2017年6月14日止租金，10000元为之前欠付租金）；2、请求依法判令被告给付原告机械修理损失费64270元，以上两项合计294270元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原被告双方签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定被告向原告租赁原告所有的小松360挖机一台，租金为每月55000元整，并约定每月保证三天维修时间，并约定合同的管辖法院为乌海市海勃湾区人民法院。合同签订后，原告积极组织机械进场施工，配合被告工作。2017年2月下旬，因春节期间休息，被告要求原告将挖机停放在被告施工场地，原告应允。但因被告管理不善，擅自违规将盐放在挖机齿轮上，造成挖机氧化损坏，不能正常使用。被告承诺将原告的挖机立即拉倒维修厂维修，维修费用由被告承担，并出具《承诺书》一份。但挖机修理完好后，被告一直不向修理厂支付修理费用，无奈为避免更大的损失，原告在2017年6月21日垫付58220元修理费将挖机从修理厂取出。时至今日，被告未支付原告任何租赁费用，也未支付修理费用，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令。被告郭利军未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见称，1、请求依法驳回原告的不实请求，依据事实客观的计算租赁费及维修费；2、按实际发生的费用合理分担本案的诉讼费。事实和理由：答辩人与被答辩人2016年12月经邵亚富介绍租赁被答辩人的小松360挖掘机两台，每台每月55000元，约定每月满勤27个工作日，保证预留3天维修时间。2017年2月14日签订合同。合同签订前欠被答辩人租金10000元，答辩人认可这笔欠款。2017年2月17日发现挖掘机由于他人蓄意破坏，将盐撒放在挖掘机齿轮上造成氧化损坏不能正常使用，被答辩人当天立即将挖掘机拖至他们经常维修挖掘机的修理厂进行维修，维修费用由答辩人承担，但维修费用数额引起争议，被答辩人的维修费用64270元，不符合常理实在太高，请被答辩人提供维修费用清单及与撤盐有关的维修费用凭证，必要时要求具有相关部门认可资质的第三方挖掘机故障维修鉴定机构做出故障维修范围鉴定。另一台正常工作的挖掘机租赁时间是2017年2月14日至2017年4月8日，实际租赁期限不满两个月，而不是被答辩人诉状里提到的2017年2月14日至2017年6月14日期间4个月。答辩人在此期间分两次付款给邵亚富18000元及5000元，共计23000元，实际租金应为55000元+（55000元-12222元）-23000元=74778元租赁费。2017年4月8日被答辩人把正常使用的挖掘机拉走，由于本人不在施工现场当时发生争执（有2017年4月8日本人与邵亚富的通话录音为证），由被答辩人的代理人邵亚富到工地出面办理此事，当时答辩人的现场管理人员常波在场。综上所述，其一首先答辩人愿意承担遭到人为破坏挖掘机的维修费用，但被答辩人不应漫天要价，而应拿出合理的符合事实的挖掘机维修依据和维修费用明细清单。其二，2017年2月14日前所欠10000元租赁费答辩人没有异议。其三，另一台正常工作的挖掘机租赁费应为74778元。所以答辩人请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的不合理诉讼请求，并合理分担本案的诉讼费用，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2017年2月14日，邵亚富与郭利军签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定，为完成土石挖掘租赁工程，甲方租用乙方小松360型挖掘机两台，租金每月每台550**元，每月保证三天维修时间，乙方机械进厂后，甲方应给予一定数量的机载维修费用，载明合同为甲方郭利军，合同乙方为邵亚富、徐敬芳。2017年3月5日，被告郭利军出具《承诺》一份，称其租赁的小松360型挖掘机在春节期间被食用盐损坏不能正常使用，其承诺拉到修理厂修理并承担费用。2017年6月21日，乌海小武挖掘机修理厂出具《出库单》两份，载明维修挖掘机费用共计58220元。以上查明事实有《挖掘机租赁合同》一份、《承诺》一份及乌海小武挖掘机修理厂《出库单》两份予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案合同系邵亚富代表原告徐敬芳签订，原告徐敬芳对该行为认可，故本案中《挖掘机租赁合同》对原告徐敬芳具有法律约束力。双方合同约定挖掘机租赁费用为每台每月55000元，但未约定租赁期限，视为不定期租赁。双方签订合同当月挖掘机即被损坏，因该损坏发生在被告施工工地，故当月的租赁费55000元应当予以支付。对于原告主张的2017年3月至6月的租赁费用，由于该期间该挖掘机并未使用，原告主张按合同约定的每月55000元计算无法律依据，且在挖掘机损坏被告郭利军未及时维修的情况下，原告应当及时维修避免损失的扩大，否则其无权主张扩大的损失部分，故该期间的租赁费用不予支持。对于合同签订前所欠付的租金10000元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的挖掘机修理费用，根据乌海小武挖掘机修理厂于2017年6月21日出具的《出库单》，载明共计58220元，由于该损失系因在租赁期间被告郭利军保管不善所致，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，该费用应当由承租人被告郭利军承担。对于原告提供的海勃湾区恒通挖掘机配件总汇于2017年7月24日出具的《出库单》中载明的6050元，无法证明与本案的关联性，不予支持。被告郭利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃其自身诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭利军支付原告徐敬芳租赁费65000元、挖掘机修理费58220元，共计123220元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告徐敬芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714.05元，减半收取计2857.02元，原告徐敬芳负担1474.82元，被告郭利军负担1382.20元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年三月二十三日书记员赵美丽《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。