wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执行字第42号
申请人黄家骅（曾用名ＸＸＸ），男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人李跃华，女，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
本院在执行申请人黄家骅与被执行人李跃华民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人李跃华银行存款10107元整，另，被执行人李跃华下落不明且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年五月十九日
书记员 王佳鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1274号
上诉人（原审被告）李宗裕，男，1971年出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）崔占梅，男，1954年出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ柔，男，1950年出生，汉族，农民，住仙游县。代理权限：一般代理。
上诉人李宗裕因与被上诉人崔占梅民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第4801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1995年2月9日，被告李宗裕出具字据向原告借款1800元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限。由于被告没有偿还借款，致产生诉讼。
原审法院认为，原告崔占梅主张被告李宗裕向其借款1800元（人民币，下同）未偿还的事实，有其提供的被告李宗裕出具给原告的一份字据为据，本院依法予以认定。本案原告崔占梅与被告李宗裕均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告崔占梅提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原、被告虽在字据中约定借款利息按月利率3%计算，但原告崔占梅请求被告应支付的利息按月利率2%计算，没有超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对该利息请求，本院依法予以支持。综上，原告崔占梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李宗裕经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告李宗裕应在本判生效之日起五日内偿还给原告崔占梅借款人民币一千八百元并支付利息，利息计算方法：以借款人民币一千八百元为基数，自一九九五年二月九日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费人民币一百五十九元，减半后收取人民币八十元，由被告李宗裕负担。
宣判后，上诉人李宗裕不服，向本院提起上诉称：1、多年来被上诉人都没有向上诉人催讨本案欠款，本案已超过诉讼时效；2、被上诉人欠上诉人父亲600元以及两担谷米，共约800元，应抵扣本金。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人崔占梅辩称：本案借贷双方当时对借贷并没有约定返还期限，根据有关法律规定，本案诉讼尚处于法定诉讼时效之内。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李宗裕向本院提供字条一张，欲证实被上诉人欠上诉人父亲土地款240元和365元。
经审理查明，上诉人对原审查明的事实并没有提出具体的异议，仅主张被上诉人欠上诉人父亲约800元应抵扣本案借款本金以及本案超过两年的诉讼时效；被上诉人对原审查明的事实没有异议。故本院对原审查明的本案事实予以确认。
对于上诉人李宗裕二审期间提供字条一张，被上诉人质证认为该证据没有自己的签名，无法认定，且与本案无关。本院审查认为，上诉人李宗裕提供的上述字条没有被上诉人的签名或印章、指印，被上诉人又予以否认，对该证据本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间虽主张本案超过诉讼时效，但未提供新证据证实，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人李宗裕与被上诉人崔占梅之间的借贷关系合法有效，受法律保护。上诉人取得被上诉人提供的借款后，未能向被上诉人偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。上诉人李宗裕的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审审理程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币158元，由上诉人李宗裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十月二十日
书记员 林嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12006号
原告陈露，男，1969年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1969年8月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陈露与被告张云民间借贷纠纷一案中，原告陈露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈露撤回起诉处理。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告陈露承担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 馨
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初622号
原告：周建省，男，1958年8月15日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：岳月晴，女，1982年9月1日出生，汉族，住献县。
追加被告：王士雷，男，1982年1月3日出生，汉族，住献县。
原告周建省与被告岳月晴、追加被告王士雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建省及其委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告岳月晴、追加被告王士雷经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款182480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营螺杆，与被告有业务往来，原告给被告供应螺杆，截止到2014年7月18日双方对账，被告尚欠原告螺杆款182480元，被告为原告书写欠款数额一份，但该款经原告多次催要，被告总是以种种理由不予给付，无奈诉至法院，望判如所请。
岳月晴、王士雷未作答辩。
为证实自己的主张原告提交欠条一张、献县十五级乡东韦庄村村民委会出具的证明一份以及离婚审查表一份。欠条系岳月晴为原告出具的，上面明确写明了拖欠螺杆款的金额为182480元，但该份欠条上署名为“晴晴”，为证实该欠条的“晴晴”与本案被告岳月晴系同一人，原告提交了献县十五级乡东韦庄村村民委会出具的证明一份，该证明上盖有献县十五级乡东韦庄村村民委会的公章，且岳月晴的出生地为东韦庄村，村里的人知道岳月晴的小名是正常的，该份证明上写明岳月晴的小名为晴晴，综合两份证据可以认定岳月晴与欠条上署名的晴晴系同一人。离婚审查表上盖有献县民政局公章，本院对此份证据予以采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告周建省与被告岳月晴一直有业务往来，截止2014年7月18日被告岳月晴共拖欠原告螺杆款182480元，后来，原告曾多次向被告追要，被告及追加被告均未支付原告182480元的螺杆款。2016年9月26日，被告岳月晴与追加被告王士雷在民政局办理了离婚登记。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告周建省与被告岳月晴之间买卖合同关系明确，被告岳月晴拖欠原告周建省螺杆款182480元尚未支付，事实清楚，证据充分，岳月晴应予偿还。被告岳月晴在与原告周建省发生业务往来是在被告岳月晴与追加被告王士雷夫妻关系存续期间，对于该款是否用于夫妻共同生活举证责任应该由二被告承担，由于二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃了举证及辩解的权利，故二被告对于尚未支付给原告周建省的182480元螺杆款应承担共同偿还责任。
综上所述，被告岳月晴与追加被告王士雷应共同偿还原告周建省螺杆款182480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岳月晴、追加被告王士雷在本判决生效之日起十日内给付原告周建省螺杆款182480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由岳月晴、王士雷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 钱英
二〇一七年四月十二日
书记员 王璇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6853号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军，该公司职员。
被告：肖敏康，男，某年某月某日生，汉族，住上海市静安区。
原告上海国成汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称国成公司)与被告肖敏康追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告肖敏康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告支付的代偿款66,357.36元及相应利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止)；2.被告支付原告违约金6,635元。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：被告肖敏康因购车所需,于2014年5月27日与中国某某银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称某行曲阳支行)签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原、被告签订《按揭购车服务合同》一份，约定被告因购买总价为330,400元的汽车一辆，向某行曲阳支行申请贷款252,000元，原告为该借款提供担保。自2015年4月起，被告未尽偿还义务，某行曲阳支行从原告提供的保证金账户中提前收回了被告的借款本金、利息等共计66,357.36元。之后,被告拒不偿还原告代偿款、违约金。
被告肖敏康未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告(原告甲方、被告乙方)签订《按揭购车服务合同》一份，约定乙方委托甲方向银行办理按揭购车手续。乙方所购车辆为宝马316i轿车，乙方支付首付款78,400元，余款252,000元由乙方通过甲方向银行申请为期3年的按揭贷款。利率以乙方与银行签订的借款合同为准。合同第八条“违约处理”中有以下约定：……3、出现下列情况之一的，则视为乙方违约：(1)乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，……。4、出现第3款中任何一种情形的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所欠贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的(无论是否通过诉讼、申请公证执行等法律手段)，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施，甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用(包括但不限于律师费、差旅费、人力费等)，由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的30%收取。等等。
肖敏康、某行曲阳支行、国成公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：某行曲阳支行对肖敏康(持卡人、借款人)的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金即为持卡人使用金穗贷记卡透支借款的资金252,000元，分期手续费费率为9.5%，分期付款期数为36期。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国某某银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息。如出现持卡人、担保人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即视为违约。持卡人、担保人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。国成公司作为保证人在上述合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等实现债权和担保权的一切费用。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国某某银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。等等。
合同签订后，国成公司收到某行曲阳支行发放的肖敏康购车贷款252,000元，并分别于2014年6月20日、7月28日分两次将上述款项汇入肖敏康个人账户。因肖敏康未按约还款，从2015年6月起，某行曲阳支行从国成公司保证金账户中扣取肖敏康的欠款共计66,357.36元，分别为2015年6月4日16,470.79元，2015年8月4日16,778.75元，2015年9月30日16,620.68元，2015年12月4日9,722.73元，2016年1月5日6,764.41元。因被告未支付上述代偿款，故涉讼。
以上事实，由原告提供的《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》、被告的身份证复印件、收据、《按揭购车申请表》、《按揭购车服务合同》、某行曲阳支行出具的证明、原告代还款记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与肖敏康之间的服务合同关系以及原、被告与某行曲阳支行之间的担保借款合同关系均合法有效，双方应恪守履约。原告为肖敏康提供了购车服务，且为肖敏康向某行曲阳支行的贷款提供了保证担保，已经履行了相应的合同义务。肖敏康未按期还款，导致原告代偿了银行贷款，已属违约。肖敏康应偿还原告为其代偿的借款本金、利息等合计66,357.36元，同时根据《按揭购车服务合同》的约定，肖敏康还应赔偿原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用，费用金额按贷款余额的30%收取，现原告主张的违约金6,635元，低于双方约定的标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海国成汽车销售服务有限公司人民币66,357.36元；
二、被告肖敏康于本判决生效之日起十日内支付原告上海国成汽车销售服务有限公司违约金人民币6,635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,625元，由被告肖敏康承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 黄新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6853号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：季军。
被告：肖敏康，男，某年某月某日生，汉族，住上海市静安区。
被告：张玲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告上海国成汽车销售服务有限公司诉被告肖敏康、张玲追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤回对被告张玲的起诉。
本院经审查认为，原告申�撤回对被告张玲的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回对被告张玲的起诉。
审 判 长 王怡
审 判 员 徐丹
人民陪审员 黄新
二〇一七年一月十日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第64号
罪犯何XX，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）汕城法少刑初字第13号刑事判决，以被告人何XX犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初716号
原告：云南云开电气股份有限公司。住所地：楚雄市经济开发区云开路。
法定代表人：武昌云，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1975年12月1日生，汉族，系云南云开电气股份有限公司员工，住楚雄市经济开发区。代理权限为特别授权。
被告：国电红河水电开发有限公司。住所地：蒙自经济技术开发区生物资源加工区。
法定代表人：程岩，系公司董事长。
原告云南云开电气股份有限公司与被告国电红河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告云南云开电气股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南云开电气股份有限公司申请撤回起诉系权利的自由处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南云开电气股份有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告云南云开电气股份有限公司负担。
审判员 陈玉莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾云双
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖26-1号
德州市人民检察院：
关于赵永辉涉嫌违规出具金融票证罪、违法发放贷款罪、诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定夏津县人民法院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年十一月十四日
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁14刑辖26-1号德州市人民检察院：关于赵永辉涉嫌违规出具金融票证罪、违法发放贷款罪、诈骗罪一案，你院函商我院将该案指定夏津县人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定夏津县人民法院审理。山东省德州市中级人民法院二〇一六年十一月十四日
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初702号
原告：杨丽霞，女，汉族，1982年9月7日出生，灵丘县武灵镇沙咀村人，农民。
被告：谢梅芳，女，汉族，1975年11月11日出生，灵丘县武灵镇沙咀村人，农民。
原告杨丽霞与被告谢梅芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨丽霞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且系本人的真实意思表示，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽霞承担。
审 判 长 秦 海 平
人民陪审员 宋冠华人民陪审员卢素军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 文 叶
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第186号
申请执行人雷开君，男，汉族，1963年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人佛山市西雅图艺术陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
关于雷开君诉佛山市西雅图艺术陶瓷有限公司、佛山市华夏陶瓷博览城有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2013）佛中法知民初字第390号�事判决已发生法律效力。根据该判决，被告佛山市西雅图艺术陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵犯原告雷开君外观设计专利权的侵权产品，并立即销毁库存的侵权产品；被告佛山市西雅图艺术陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷开君赔偿经济损失人民币5万元。由于被执行人未履行赔偿义务，雷开君向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别向被执行人佛山市西雅图艺术陶瓷有限公司所在地的佛山市公安局、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已向申请执行人雷开君送达执行情况告知书，要求其在收到告知书之日起五个工作日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已�尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 江高峰
代理审判员 冼富元
二〇一四年四月九日
书 记 员 容健祥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑637号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘海振，男，1975年11月25日于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车，2106年11月10日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘海振犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人刘海振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日23时16分许，被告人刘海振酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡孙庄村至崇礼街的公路由北向南行驶至上蔡县崇礼乡自来水厂附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘海振血样中的乙醇含量为120.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘海振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邝传星的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1645号检验鉴定报告、上公（交）行罚决字【2016】10050号行政处罚决定书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人刘海振户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海振违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘海振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海振醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，对其应从重处罚；被告人刘海振系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人刘海振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘海振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十二月五日
书记员 魏小莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3635号
上诉人（原审被告）南京市浦口区天鲜大酒店，住所地南京市浦口区江浦街道珠海路*号**幢***室****室****室。
经营者王骞，男，1982年2月17日生，汉族，南京市浦口区天鲜大酒店业主。
被上诉人（原审原告）徐星文，男，1992年2月28日生，汉族。
委托代理人余成虎，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人吴康，江苏朗宁律师事务所实习律师。
上诉人南京市浦口区天鲜大酒店（以下简称天鲜大酒店）与被上诉人徐星文劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年5月6日作出（2015）浦民初字第127号民事判决，天鲜大酒店对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月24日立案受理。本院在审理本案过程中，天鲜大酒店于2015年7月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天鲜大酒店申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天鲜大酒店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天鲜大酒店负担，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年七月二日
书 记 员 莫欣欣
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1026号
原告吴云平，男，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人徐兴明、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕公司）。
法定代表人操礼俊，鹏奕公司总经理。
被告操礼俊，男，1968年3月1日生，汉族。
被告端木红玲，女，1971年11月5日生，汉族。
被告南京市溧水荣盛纸业有限公司（以下简称荣盛公司）。
法定代表人操礼俊，荣盛公司总经理。
原告吴云平诉被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲、荣盛公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云平委托代理人谷强到庭参加诉讼。被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲、荣盛公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴云平诉称，被告鹏奕公司于2013年4月向原告借款500万元，借期6个月，被告操礼俊、端木红玲、荣盛公司为此借款提供连带责任担保。因被告逾期至今未能还款，原告现诉请被告归还借款500万元并支付逾期利息（按月2%计息，自2014年1月1日起计算至实际付款之日止，）。
被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲、荣盛公司均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，原、被告签订借款协议，约定：被告鹏奕公司向原告借款人民币500万元，借期自2013年4月28日起至2013年10月27日止，按每月2%利率支付利息，被告操礼俊、端木红玲、荣盛公司为此借款提供连带责任担保，担保期限自2013年4月28日至2016年4月27日。当日，上述500万元借款已通过银行汇款交付给鹏奕公司。审理中，被告鹏奕公司、操礼俊、端木红玲、荣盛公司均未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告鹏奕公司向原告借款500万元逾期至今未还，原告据此诉请鹏奕公司还款并支付逾期利息，理由正当。原告比照借期内利率（2%／月）计算逾期利息，并无不当，但应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告操礼俊、端木红玲、荣盛公司为被告鹏奕公司借款提供连带责任担保，此三被告对被告鹏奕公司所负还款付息义务应承担连带清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鹏奕包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴云平归还借款500万元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%并以中国人民银行同期贷款利率四倍为限计算）。
二、被告操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司对被告南京鹏奕包装有限公司所负上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48270元，保全费5000元，合计53270元，由被告南京鹏奕包装有限公司、操礼俊、端木红玲、南京市溧水荣盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 原
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1026号原告周和信，男，1975年8月21日出生，汉族，，住建宁县。被告王仕祥，男，1973年4月23日出生，汉族，住建宁县。被告黄时辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住建宁县。本院在审理原告周和信与被告王仕祥、黄时辉健康权纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出申请撤回对被告王仕祥、黄时辉的起诉。本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周和信撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告周和信负担。审判员刘云华二〇一五年九月二十二日书记员余建华附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5033号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人蒙连永，农民。
被执行人蒙连海，农民。
被执行人陈军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人蒙连永、蒙连海、陈军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙连永、蒙连海、陈军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审101号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人冯宝根，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其对冯宝根土地行政处罚一案于2017年5月16日作出的绍市土资监高新罚（2017）3号行政处罚决定。
本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2017）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人冯宝根以满足自身需要为目的，于2013年2月起，在越城区皋埠镇樊江村塘花原垃圾中转站地段，占用765.708平方米（合1.15亩）土地，拆除旧厂房后新建4层楼房及单层附房，合计建筑面积为1109.45平方米，至调查时已完工。经审核，该项目土地类别为集体建设用地，符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的765.708平方米（合1.15亩）土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积为1109.45平方米，罚款人民币11485元。到期后，冯宝根已履行缴纳罚款的义务。其余处罚内容，经绍兴市国土资源局催告，冯宝根未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监高新罚（2017）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监高新罚（2017）3号行政处罚决定准予强制执行,由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 高维英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任玲萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终199号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，男，1965年6月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月12日被取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人廖某犯破坏生产经营罪一案，于2016年6月6日作出（2016）闽0802刑初188号刑事判决，判决：一、被告人廖某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、随案移送的钢筋剪一把，属作案工具，予以没收，随案存查。被告人廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年七月六日
书 记 员 张桂兰（代）
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执267号
申请执行人代云秀，女，1973年8月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县岷山乡中岭村*组*号。身份证号：360421197308031063
被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。
本院于2017年5月2日立案执行代云秀申请九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421民初1000号民事调解书，被执行人九江市恒诚房地产开发有限公司应支付申请人代云秀案款73712元，承担执行费1009元。本院已执行37865.0元,尚有36856元未执行,现因双方达成执行和解协议且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执267号案件的本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二日
书记员 刘家奇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）苏0102民初6568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡南京分中心），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
法定代表人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：杨缪明，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告中信信用卡南京分中心与被告杨缪明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中信信用卡南京分中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告负担。
审判员 黄彦杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民劳初字第38号
原告胡国正，男，1959年4月9日出生，汉族。
委托代理人周留根，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人李凤伟，河南东方大律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地平顶山市建设中路63号。
法定代表人王良，经理。
委托代理人魏东，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人石丽军，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡国正诉被告神马实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡国正于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告胡国正撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵培先
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保126号
申请人：广兴友，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：刘兴兵，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：五河县华宇汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇码头街7号。
申请人广兴友于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县华宇汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××/CB386挂号牌货车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人五河县华宇汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××/CB386挂号牌货车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费620元，由申请人广兴友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月十三日
书记员 张 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执189号
申请执行人史培荣。
被执行人杨自华。
被执行人李育春。
我院受理的史培荣申请执行杨自华、李育春民间借贷纠纷一案,现查明被执行人杨自华、李育春下落不明且暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵来会
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第250号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人苏x，男，1981年1月5日生，状族
被执行人潘x，男，1965年11月25日生，状族
本院生效的（2011）郸刑初字第47号刑事判决书，依法判处被执行人苏x、潘x分别缴纳罚金5000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）郸刑初字第47号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第127号
原告杭州龙象公告有限公司。
法定代表人顾少华总经理
委托代理人王云诚、龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛阳光新城市购物广场有限公司。
法定代表人李鹰，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师
本院受理的原告杭州龙象公告有限公司诉被告青岛阳光新城市购物广场有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告杭州龙象公告有限公司于2014年6月16日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州龙象公告有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙象公告有限公司撤回对被告青岛阳光新城市购物广场有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙象公告有限公司负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 冬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第519号
原告宋某某，男，1967年3月20日出生。
被告蒋某某，女，1965年10月16日出生。
原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告于1983年经人介绍相识，于1984年正月十五、十六按照农村习俗举办了婚礼。1984年3月17日生一女宋甲，1985年8月24日生一子宋乙。2008年10月27日，双方补领了结婚证。原、被告双方结婚30多年来，由于感情不好，性格不合，双方经常发生争吵。被告性格暴躁，原告无法与其在一起生活。原告曾在2010年1月，2010年11月，2012年6月分三次诉讼要求与被告离婚，但均未判决离婚。目前双方夫妻感情已经彻底破裂，分居达四年之久。故再次提起诉讼，请求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称：如果原告给我20万元经济补偿，我就同意离婚，如果不能达到我要求，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，并于1984年正月十五、十六按照农村习俗举办了婚礼。1984年3月17日生一女宋甲，1985年8月24日生一子宋乙。2008年10月27日补领了结婚证。双方近年来因家庭矛盾时常发生争执，故原告于2009年向本院提起诉讼。本院于2010年1月21日作出（2010）六东民初字第24号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2010年9月27日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚、财产依法分割。本院于2010年11月11日判决不准予离婚。2012年4月28日，原告第三次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2012年6月26日判决不准予离婚。2014年4月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有本院（2010）六东民初字第24号民事判决书、（2010）六东民初字第445号民事判决书、（2010）六东民初字第815号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方结婚多年，现子女均已成年，也分别成立了各自的小家庭。在此种情况下，原、被告双方产生了矛盾，双方应认真对待、冷静分析，给自己的子女做一个良好的表率。“少时夫妻老来伴”，随着双方的年龄渐渐偏大，原、被告更要互相依靠、互相扶持。只要夫妻二人互相理解、互相关心，定能共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴艳蕾
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第477号
原告：张世艳，女，1979年11月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处西徐格庄村。
被告：孙万通，男，1978年8月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
本院在审理原告张世艳诉被告孙万通离婚纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世艳撤回对被告孙万通的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年四月三十日
书记员 李明莲
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执262号
申请执行人朱小霞。
被执行人邵月文。
本院在执行朱小霞与邵月文（2016）浙0803执262号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执262号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执262号
申请执行人朱小霞
被执行人邵月文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00438号，依法向被执行人邵月文发出执行通知书，责令被执行人邵月文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵月文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵月文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币51920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执262号申请执行人朱小霞。被执行人邵月文。本院在执行朱小霞与邵月文（2016）浙0803执262号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执262号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月一日书记员  张荣琴
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第115号
原告：黄某。
被告：王某。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于l999午经人介绍相识，相识不久后便同居，直至××××年××月××日才申请补办结婚登记。婚后生育3个孩子，3个孩子均同原告一起生活。原、被告婚后，夫妻感情一般，由于被告没有固定职业，家里的生活经济来源主要靠原告在工厂打工维持家计，被告不但没有体谅原告辛苦，反而在2009年10月私自离家出走，至今未归。出走5年连未通过任何通讯设施与家人联系，对家庭未尽到应有责任和义务。现夫妻感情已彻底破裂了，且根本没有和好的可能。婚姻存续期间，原、被告双方没有创造共同财产，亦无共同债务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又无法培养深厚的夫妻之情，被告离家出走，多年未归，夫妻感情已彻底破裂，因此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生3个孩子归原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于1999年4月经他人介绍相识，随后同居生活，于同年8月按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日到惠东县民政局补办结婚登记手续。原、被告同居期间共生育三个孩子，长女黄惠娟，2000年6月19日出生，次女黄惠琼，2002年5月7日出生，儿子黄政礼，2005年10月23日出生。3个孩子均同原告一起生活。由于原、被告同居前彼此接触的时间不多，双方对彼此的性格与生活习惯、家庭环境等不甚了解，以至同居生活后双方感情薄弱，性格不融洽，常因生活琐事发生争执，致双方关系不断发生变化，而互不信任。加上原、被告均没有固定职业，经济收入较低，生活艰苦，家里主要靠原告在工厂打工维持家计，造成双方经常吵闹，感情日趋破裂。2009年10月间被告私自离家出走，同时与原告分居生活，至今未归。原、被告同居期间至婚后亦未购置夫妻共同财产。为解除婚姻关系，原告遂于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、村委会证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、常住人口登记卡、询问笔录和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚，但由于双方同居生活前彼此接触的时间不多，对个人性格与家庭环境等缺乏了解，尤其对各自生活习惯存在较大的差异，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。加上原、被告均没有固定职业，经济收入较低，家里主要靠原告在工厂打工维持家计，生活艰苦，导致双方经常吵闹，造成被告私自离家出走，与原告分居生活5年之多，至今未归。其夫妻感情确已完全破裂，如再维持这样的夫妻关系己无实际意义，原告请求离婚，理由充分，予以准许。原、被告生育的3个未成年子女，其中2个已满十周岁，原告主张抚养3个子女并表示愿意承担其全部抚养费，经征求各子女的意见，均表示愿意跟随原告生活，故原告主张抚养3个子女并承担全部抚养费，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、原、被告生育三个孩子，长女黄惠娟、次女黄惠琼、儿子黄政礼由原告黄某抚养，并由原告黄某负担抚养费；
三、原、被告各人专用的生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一五年四月三日
书记员 林妍怡
惠东县人民法院
民事判决书
（2015）惠东法民一初字第115号
原告：黄某，男，汉族，1965年06月25日出生，居民身份证：442528196506251531，地址：广东省惠东县梁化镇黎光村委六队30号，居民身份证：522127198110123104
被告：王某，男，汉族，1981年10月12日出生，地址：广东省惠东县梁化镇黎光村委六队30号。
王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员罗耀宗独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：
原被告于l999午经人介绍相识，相识不久后便同居，直至2009年9月10日申请补办结婚登记，婚后共生育三个子女，长女黄惠娟2000年6月19日出生、二女黄惠琼20**年5月7日出生、三子黄政礼2005年10月23日出生，三个子女均同原告一起生活。婚后，原告与被告的夫妻感情一般，由于被告没有固定职业，家里的生活经济来源主要靠原告在工厂打工维持家计，被告不但没有体谅原告辛苦，反而在2009年10月私自离家出走，至今未归。出走五年连未通过任何通讯设施联系家人，对家庭未尽到应有责任和义务，夫妻感情已彻底破裂了，且根本没有和好的可能。婚姻存续期间，原、被告双方没有创造共同财产，亦无共同债务。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后又无法培养深厚的夫妻之情，勃≮兰煎室堂枣2一复生盎坦L…享今感情已彻底破裂，原告根据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》之规定，特向人民法院提起诉讼，解除这段痛苦的婚姻关系，恳请支持原告诉请。
一、判决原告与被告离婚；二、婚生长女黄惠娟、二女黄惠琼、三子黄政礼由原告三、由原告承担诉讼费。
被告王某辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员罗耀宗
审判员
二〇一五年三月九日
书记员林妍怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：马彩霞，女，回族，住甘肃省天水市。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人马彩霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人马彩霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马彩霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执581号
申请执行人罗健，男，1970年9月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈海青，男，1972年5月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李桂荣，女，1975年12月28日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初582号民事判决书的过程中，被执行人陈海青、李桂荣未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗健货款4000元，向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海青、李桂荣在银行存款4075元；或者查封、扣押、冻结被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人陈海青、李桂荣相应价值的收入；或者拍卖、变卖被执行人陈海青、李桂荣相应价值的财产偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟 垦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00343号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县天堂电厂，住所地湖北省罗田县河铺镇牌形地。
法定代表人：张柏松，总经理。
被告：罗田县水利水电局，住所地湖北省罗田县民建街22号。
法定代表人：方权林，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款7983709.54元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款7983709.54元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款7983709.54元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3271号
上诉人（原审原告）：张明洪，民族，农民。
被上诉人（原审被告郑洪星之子）：郑千胜，民族。
被上诉人（原审被告郑洪星之女）：郑花新，民族。
被上诉人（原审被告郑洪星之妻）：张国英，民族。
上诉人张明洪因与被上诉人郑千胜、郑花新、张国英相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张明洪上诉请求：被上诉人给付上诉人因接自来水管造成的损失4050元；被上诉人把出来的14公分大门腿子扒掉。事实和理由：被上诉人把自来水管接到上诉人的内径0.8厘米的细管上九年，给上诉人造成损失4050元。被上诉人家的大门腿子出来14公分，上诉人的三轮车不能进出；按村里的老习惯对门的大门必须一样大。
被上诉人郑千胜辩称，自来水是村里统一安装的，上诉人接不到水和我们没关系。我们是对门邻居，我家的三轮车能进出，不能因为他买的三轮车大或其不会开车就认定是我家大门腿子的原因。被上诉人郑花新、张国英未答辩。
张明洪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失4050元；把出来的14公分大门腿子扒掉。
一审法院认定事实：原告张明洪未向法庭提供证据。原告张明洪与被告郑洪星系同村村民，对门邻居。原告在开庭审理时主张被告在2004年私自把自来水管道接到原告所有的管道上，并安装了自吸泵造成原告家停水，无法做切糕，9年来损失4050元。原告主张被告建房盖门时说建相同的随墙门，但建成后建了门垛比墙多出14公分，影响原告机动车出入。被告主张管道是大队统一安装的；被告建房时没有和原告说建相同的门，也不影响原告通行。一审法院认为，原告主张被告妨碍其生产生活用水并请求赔偿损失，应该首先举证证实其财产受到损害的数额，其次是举证证实损害结果和被告行为之间的因果关系。原告没有提供证据证实其财产损害的数额及造成的损害结果与被告行为之间存在因果关系。原告主张被告建成的大门存在门垛影响通行，未提供证据证实。故对原告的诉讼主张均不予支持。判决：驳回原告张明洪的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
本院经审理查明，原审被告系郑洪星于2015年8月1日因车祸死亡，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，变更郑洪星的继承人郑千胜、郑花新、张国英为本案当事人继续参加诉讼。本案二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实和一审查明相一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，上诉人张明洪主张因被上诉人接自来水管而给自己造成了4050元损失，但没有提供证据证明；亦未提供证据证明被上诉人大门腿子出来14公分影响其通行。故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张明洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
助理审判员 孙雅静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁 娜
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3021号
陈琳、颜桂红：
关于申请执行人陈琳与被执行人颜桂红侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第246号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告汤欣萍，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告汤欣萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑涵文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2540号
申请执行人孙文杰，男，1988年5月19日出生。
被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同1号5层605。
法定代表人，侯雅娣。
孙文杰与华世嘉铭投资管理（北京）有限公司工资、补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳仲字（2015）第2504号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4780元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙文杰亦不能提供被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2504号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2540号申请执行人孙文杰，男，1988年5月19日出生。被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司，住所北京市东城区南竹竿胡同1号5层605。法定代表人，侯雅娣。孙文杰与华世嘉铭投资管理（北京）有限公司工资、补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京东劳仲字（2015）第2504号裁决书已经发生法律效力。2016年5月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4780元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙文杰亦不能提供被执行人华世嘉铭投资管理（北京）有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2015）第2504号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十日书记员 李 莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第579-1号
原告朱玥。
法定代理人朱伟平。
法定代理人汪美丽。
被告王江云。
被告新余市通远汽车运输有限公司。
本院在审理原告朱玥与被告王江云、新余市通远汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告朱玥于2007年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王江云、新余市通远汽车运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱玥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玥撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计人民币1045元，由原告朱玥负担。
审判员 李红萍
二〇〇七年六月八日
书记员 王 颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第00742号
上诉人（原审原告）：卞伟林。
委托代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铮。
被上诉人（原审被告）：张秀菊。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建法。
委托代理人：常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人卞伟林与被上诉人李铮、张秀菊、李建法民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人卞伟林的委托代理人苗磊，被上诉人张秀菊、李建法共同委托的代理人常超敏到庭参加诉讼。被上诉人李铮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：卞伟林与李铮系朋友关系。李铮曾因生意需要向卞伟林借款240000元。2013年12月15日，李铮向卞伟林出具了200000元的收到条。2014年4、5月间，李铮偿还100000元。2014年12月7日，李铮的母亲张秀菊与卞伟林签订抵押合同，内容为：“张秀菊借卞伟林15万元，计划于2014年12月15日-2015年1月10日前还款，并愿意以自己名下的房产作抵押。”
原审法院认为：1、依法成立的合同对双方具有法律约束力，李铮应按约定履行还款义务。2、李铮承认借款的事实，认可偿还部分借款后，欠卞伟林借款本金140000元，加上两年的利息10000元，共计欠款150000元。卞伟林主张欠款150000元不包含利息，但其提交的证据不足以证明。3、张秀菊与卞伟林签订的抵押合同，其内容并未显示是为李铮向卞伟林借款提供的担保，卞伟林要求张秀菊、李建法承担责任的请求不予支持。卞伟林主张债务转移给了张秀菊、李建法，但李铮、张秀菊、李建法均不认可，该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》条九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：1、李铮于判决生效后十日内偿还卞伟林借款本金140000万元、利息10000元，共计150000元。并支付逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回卞伟林的其它诉讼请求。3、案件受理费3300元，由李铮负担。
宣判后，卞伟林不服，向本院提起上诉称：1、张秀菊与卞伟林签订的抵押合同为有效合同，张秀菊及李建法应当承担还款责任。原审判决仅凭张秀菊、李建法的一面之辞，不让其承担责任，实属错误。2、原审判决认定借款余额为140000元，显系错误。根据李铮所出具的收到条及打款记录。足以证明欠款150000元的事实。请求撤销原判，改判张秀菊、李建法承担连带责任。一二审诉讼费均由李铮、张秀菊、李建法承担。
被上诉人张秀菊、李建法未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、张秀菊、李建法不知道卞伟林与李铮的借款行为，张秀菊与卞伟林签订的抵押合同与本案无关，且该抵押合同并未实际履行。2、原审判决认定的本金及利息，因李铮未提出上诉，说明李铮对该事实的认可。一审判决并无不当，应予维持。
被上诉人李铮未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：张秀菊与卞伟林签订抵押合同后，将其新建街12号农贸公司家属楼东数1单元1层西户房产证（房产证号“第20023452**号”）交付给了卞伟林。
本院认为：1、张秀菊与卞伟林签订的抵押合同，约定的借款数额15万元，与李铮陈述所欠卞伟林借款的金额一致，且张秀菊与李铮又系母子关系，张秀菊又将其房产证交付给卞伟林，综合以上事实可以证明，张秀菊有代为李铮偿还借款的意思表示，有债务加入的性质。卞伟林请求张秀菊偿还借款，应当支持。但抵押合同中所约定的债务非用于夫妻共同生活所负债务，卞伟林要求张秀菊的丈夫李建法承担责任，法律依据不足，本院不予支持。2、李铮向卞伟林出具的收到条为20万元，双方认可李铮已偿还借款10万元，卞伟林上诉称欠本金为15万元，没有证据证明。原审判决根据李铮的陈述，认定欠本金14万元，利息1万元并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第722号民事判决。
二、李铮、张秀菊于判决生效后十日内偿还卞伟林借款本金140000元、利息10000元，共计150000元，并支付逾期利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日起计算至借款全部还清之日）。
三、驳回卞伟林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审及二审案件受理费各3300元，均由李铮、张秀菊共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 温源源
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00151号
申请人马亚会。
委托代表人赵兴锁，特别授权。
被申请人朱刚。
马亚会申请执行朱刚雇员受害赔偿纠纷一案，执行依据为生效的陕西省铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00035号民事判决书，于2014年11月7日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人朱刚长期在外，暂无履行能力。我院予以司法救助3000元，申请人已受偿，并同意该案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00151号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第173号
原告王孝海。
委托代理人（特别授权）周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告张世国。
原告王孝海诉被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告王孝海及其委托代理人周苏丰、被告张世国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝海诉称，被告向原告借款89000元，于2015年2月9日向原告出具借条一份，约定月利率为1%。同日，被告出具已结算的利息欠条一份，载明欠原告利息10600元。后被告未归还借款及利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款89000元及利息款10600元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的借款89000元利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件及欠条原件各1份，拟证明借款及欠息的事实。
被告张世国辩称，欠原告借款89000元及利息款10600元，约定了借款月利率1%均系事实。欠原告借款系从船舶拼股款转为借款，当初船舶营运时享有债权90万元左右，因该债权没有实现，故无法向原告清偿。对原告以民间借贷纠纷起诉被告没有异议。
本院认为，被告张世国承认了原告所主张的事实，对原告所主张的事实，本院予以确认。被告欠原告的借款系拼股款转化，但被告张世国也同意双方按借贷关系处理，故本案按民间借贷审理。对借款及利息款，双方未约定支付时间，原告可以随时主张要求被告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告张世国于本判决生效之日起十日内归还原告王孝海借款89000元及利息款10600元，并支付从2015年2月9日起至借款归还日止按月利率1%计算的借款89000元利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告张世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十二月十日
代书记员 齐培君
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执9号
申请执行人曹坤，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人李海燕，男，1975年10月10日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院在执行（2016）黔0502执9号曹坤申请执行李海燕民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人李海燕于2014年10月11日因欠案外人陈蕾100万元债务将自己按揭购买的位于毕节市七星关区三江花园C栋6单元32楼04号面积170.86平方米房屋作价70万元抵偿给陈蕾。陈蕾、陈睿已对房屋进行装修。陈蕾、陈睿为避免自己财产遭受损失，主动要求为被执行人偿还李海燕所欠曹坤借款本息21万元。因此，申请执行人曹坤与被执行人李海燕和案外人陈睿（身份证号码：陈蕾（身份证号码：）达成执行和解协议：1，案外人陈睿、陈蕾自愿为被执行人李海燕偿还申请执行人曹坤借款本息共计人民币21万元，定于2016年10月11日付清。申请执行人曹坤放弃其他请求，并承担执行费1000元。2，被执行人李海燕按揭贷款购买的位于毕节市七星关区三江花园C栋6单元32楼04号建筑面积为170.86平方米的房屋（商品房买卖合同字号××号）归陈睿、陈蕾所有。陈睿、陈蕾为李海燕偿还曹坤21万元借款后，可以办理房屋产权转移登记手续。3，陈睿、陈蕾取得上述房屋产权后，负责偿还上述房屋的银行按揭贷款，4，申请执行人、被执行人和案外人三方如有其他经济问题，各自协商处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人李海燕所欠申请执行人曹坤20万元及利息共计21万元，由案外人陈睿、陈蕾偿还。
被执行人李海燕按揭购买的位于毕节市七星关区三江花园C栋6单元32楼04号面积为170.86平方米的房屋（商品房买卖合同字号2010-218）归案外人陈睿、陈蕾所有，由陈睿、陈蕾办理产权转移登记，转移过户涉及的税费由陈睿、陈蕾支付。
案外人陈睿、陈蕾负责偿还上述房屋的银行按揭贷款。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十月九日
书记员 甘建忠
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审4号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：王永亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第349号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第349号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人王永亮于2013年6月未经国土部门批准，擅自占用别古庄镇小缑庄村集体土地1220平方米堆放砂石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第349号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第349号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第349号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县别古庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第303号
罪犯陈志光，男，1976年4月14日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年11月3日作出（2010）山刑初字第129号刑事判决，认定被告人陈志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2010年12月2日送河南省内黄监狱服刑。2012年1月14日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈志光于2002年4月18日，陈志光伙同他人在鹤壁市山城区汤河街一蒸饺馆吃饭，期间王志国外出解溲，与酒后回家的同村青年闫国顺相遇并发生纠纷，陈志光等人对闫国顺拳打脚踢，闫国顺受伤经治疗无效死亡。
根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人陈志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯陈志光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈志光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志光减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1940号
罪犯杨富光，男，现年30岁，白族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第78号刑事判决书，确认杨富光犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止。宣判后，该犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年6月28日以（2012）云高刑终字第913号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年7月26日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨富光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨富光自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨富光自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨富光准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第545号
原告舞阳闵原电器有限公司。
法定代表人刘生和，该公司董事长。
委托代理人廖开斌，该公司员工。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告贾珍珍，女。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
原告舞阳闵原电器有限公司与被告贾珍珍劳动争议一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人蔡桂萍与被告贾珍珍的委托代理人宋兰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年11月起，被告已不在到原告处工作，被告与舞阳县天邦机电科技有限公司已建立劳动关系，2015年1月，被告主动与原告解除劳动关系，舞阳县劳动争议仲裁委员会适用法律错误，故请求判决原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称：舞仲案字（2015）4号裁决书裁决适用法律正确，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明：被告贾珍珍于2007年3月2日到原告舞阳闵原电器有限公司工作，月平均工资先为1600元后为3000元。2012年前原告未与被告签订劳动合同，原告为被告缴纳了2011年9月至2014年6月的养老保险费，2007年3月至2011年8月及2014年7-10月的养老保险费及医疗保险费未缴纳，2014年11月被告到舞阳县天邦机电科技有限公司工作。原、被告和舞阳县天邦科技有限公司发生纠纷，被告贾珍珍向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告贾珍珍与原告舞阳闵原电器有限公司解除劳动关系；2、原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2014年12月之间7年10个月的医疗保险费、失业保险费、住房公积金；3、原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2011年9月及2014年1-12月的养老保险费；4、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告贾珍珍2008年2月至-12月未签订劳动合同工资差额17600元；5、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告贾珍珍经济补偿金24000元。舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出舞仲案字（2015）4号裁决：一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告贾珍珍解除劳动关系；二、原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2014年10月的医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县医疗保险中心核算数额为准，原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2011年9月及2014年1-12月的养老保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县养老保险中心核算数额为准；三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告贾珍珍解除劳动关系经济补偿金24000元；四、被告贾珍珍的其他申诉请求不予支持；五、天邦科技有限公司不承担赔偿责任。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，未为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。本案中，原告舞阳闵原电器有限公司未缴纳被告贾珍珍2007年3月至2011年8月及2014年7-10月的养老保险费，被告贾珍珍主张解除劳动合同，并要求原告舞阳闵原电器有限公司支付经济补偿金24000元（3000元／月×8月）并无不当，对原告舞阳闵原电器有限公司主张的其不应支付被告贾珍珍的经济补偿金请求本院不予支持。本院不予支持。原告舞阳闵原电器有限公司未请求的其他事项应按裁决书的内容予以履行。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、原告舞阳闵原电器有限公司与被告贾珍珍解除劳动关系。
二、原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2014年10月的医疗保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县医疗保险中心核算数额为准；原告舞阳闵原电器有限公司为被告贾珍珍缴纳2007年3月至2011年9月及2014年1-12月的养老保险费，具体数额及双方所承担比例以舞阳县养老保险中心核算数额为准。
三、原告舞阳闵原电器有限公司支付被告贾珍珍解除劳动关系经济补偿金24000元。
四、原告舞阳闵原电器有限公司不应支付被告贾珍珍双倍工资。
案件受理费10元，由原告舞阳闵原电器有限公司负担（已缴纳）。
如果原告舞阳闵原电器有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年七月三日
书记员 董士敏
舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第545号原告张宏昌，男，1968年10月20日生，汉族，住舞钢市。委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律事务所法律工作者。被告付国军，男1972年12月8日生，汉族，住舞钢市。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司，住所地：舞钢市朱兰健康建设路西段北侧。法定代表人付凯歌。被告张根发，男1951年10月16日出生，汉族，住舞钢市。原告张宏昌诉被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司、张根发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宏昌及其委托代理人高明超、被告张根发到庭参加了诉讼，被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年8月25日、2014年11月14日、2014年12月3日经被告张根发介绍并经手，被告付国军分三次向原告借款25万元，并明确约定利息。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为担保单位，被告张根发写出书面字据负责偿还此款，可借款到期后，被告人违反约定，一再推诿，无奈之下，原告将被告诉至法院，请求依法判令：付国军偿还借款25万元，并支付逾期借款利息，张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司承担连带还款责任。被告付国军、舞钢市龙瑞工贸有限公司未到庭，未答辩。被告张根发辩称：借款属实，付国军为该笔借款的借款人，张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司为担保人。经审理查明：2014年8月25日、2014年11月14日，原告分两次借给被告付国军20万元，经办人为被告张根发，担保单位为舞钢市龙瑞工贸有限公司，为此被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告出具《借款凭证》两份，内容均为：借款金额10万元，借款期限一年，月利率12‰，利息为14400元，出借人卢广荣，借款人付国军，担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司，经办人张根发。被告张根发在该两份《借款凭证》背面均注明：此款由张根发负责偿还。2014年12月3日，原告另借给被告付国军5万元，经办人为被告张根发，担保单位为舞钢市龙瑞工贸有限公司，为此被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司向原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款金额5万元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月2日，月利率11‰，利息3300元，出借人卢广荣，借款人付国军，担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司，经办人张根发。截至目前，被告付国军共向原告支付利息9500元，以上三笔借款本金被告付国军及担保单位舞钢市龙瑞工贸有限公司均未偿还。另查明：2014年11月14日的借款，原告张宏昌与经办人张根发协商，经张根发同意，由被告张根发本人在该借款凭证上书写“原一年借款期限改为四个月（即2014年11月14日至2015年3月14日）”，由张根发签名并按指印。2014年8月25日和2014年11月14日的两笔借款发生当天，被告张根发均预先向原告支付利息0.72万元。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告付国军向原告借款25万元属实，原、被告之间的借贷关系成立，该三笔借款本金及利息被告付国军应当偿还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故此，2014年8月25日及2014年11月14日的借款，由于此两笔借款发生当天，被告张根发均预先向原告支付利息0.72万元，故本院认为该两笔借款的实际借款数额均应为9.28万元。对于2014年8月25日的借款，被告付国军共偿还9500元利息（经计算，共计支付了该笔借款256天的利息，即利息支付至2015年5月7日），故被告付国军应自2015年5月8日起继续对该笔借款按约定利率向原告支付利息至还款之日止。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为本案所诉三笔借款（共24.28万元）的担保单位，应对该三笔借款本金及利息承担连带还款责任。被告张根发在2014年8月25日及2014年11月14日的《借款凭证》上备注“此款由张根发负责偿还”，系自愿加入到原告与被告付国军之间的借贷关系的行为，故被告张根发应对此两笔借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国军于本判决生效后十五日内偿还原告张宏昌借款本金9.28万元，并自2015年5月8日起以9.28万元为本金按月利率12‰向原告张宏昌支付利息至还款之日止；被告张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、被告付国军于本判决生效后十五日内偿还原告张宏昌借款本金9.28万元，并自2014年11月14日起以9.28万元为本金按月利率12‰向原告张宏昌支付利息至还款之日止；被告张根发、舞钢市龙瑞工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、被告付国军于本判决生效后十五日内偿还原告张宏昌借款本金5万元，并自2014年12月3日起按月利率11‰向原告张宏昌支付利息至还款之日止；被告舞钢市龙瑞工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告付国军负担4834元，原告张宏昌负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  谷聪一人民陪审员  周亚飞二〇一五年九月十一日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00737号
申请执行人：杨万广，男，蒙古族。
被执行人：吉日嘎拉，男，蒙古族。
本院在执行杨万广申请执行吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人吉日嘎拉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 乌 杰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第212号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人成少辉，工人。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月7日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人成少辉犯职务侵占罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人成少辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年5月，被告人成少辉在担任山东贵和显星纸业有限公司客户经理期间，利用其开展业务、回收货款的职务便利，先后侵占河北省泊头市天顺纸业有限公司支付给山东贵和显星纸业有限公司的货款198654.89元、山东宏飞包装股份有限公司支付给山东贵和显星纸业有限公司的货款103100元。
2013年10月，被告人成少辉在担任山东贵和显星纸业有限公司客户经理期间，利用其开展业务、回收货款的职务便利，私自以江阴要塞印刷有限公司名义从山东贵和显星纸业有限公司运出价值149101.48元纸品出卖，所得货款予以侵吞。
上述事实，被告人成少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、对账明细等；证人张某、郭某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成少辉利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人成少辉在庭审中自愿认罪，积极坦白，可对其从轻处罚。被告人成少辉此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见予以采信。被告人成少辉利用职务上的便利，侵占公司货款达450856.37元，拒不退赃，给其所在公司造成了很大损失。对辩护人所提被告人社会危害性不大的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人成少辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2020年7月31日止）。
二、责令被告人成少辉将赃款450856.37元退赔给被害单位山东贵和显星纸业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于璐璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7262号
申请执行人陈同吾，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人查宝雄，男，1955年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原告陈同吾与被告查宝雄运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第12731号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人查宝雄未能自觉履行义务，权利人陈同吾依法向本院申请执行，要求查宝雄支付欠款40万元。2015年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人查宝雄名下暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12731号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1907-1号
原告青岛渤海湾建设有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路205号。
法定代表人陈慷，该公司总经理。
被告青岛新世界投资建设有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号2号楼2701室。
法定代表人杨睿，该公司总经理。
被告崔峰科。
被告杨睿。
被告国通庆安（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路483号。
法定代表人徐朝阳，该公司总经理。
本院在审理原告青岛渤海湾建设有限公司与被告青岛新世界投资建设有限公司、崔峰科、杨睿、国通庆安（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛渤海湾建设有限公司撤回起诉。
案件受理费23092元，减半收取11546元，由原告负担。
审 判 员 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任敦华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1911号
原告代某某，女，1973年6月4日生。
被告钟某甲，男，1970年10月7日生。
本院立案受理的原告代某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识、恋爱，2001年3月22日登记结婚。2002年10月1日生育一子，取名钟某乙。婚后原告在家中没有地位，经常遭受被告的打骂。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，婚生子钟某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、离婚时，夫妻共同财产：住房及门面由原、被告平均分配；共同存款12万元，由原告及婚生子分得三分之二，被告分得三分之一。
被告钟某甲辩称：原、被告于2000年10月经人介绍相识、恋爱，2001年3月22日登记结婚。2002年10月1日生育一子，取名钟某乙。被告认为，婚后原、被告夫妻感情一直较好，小孩也很懂事，被告每月挣的钱全部拿回家，只是偶尔会因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识、恋爱，2001年3月22日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2002年10月1日生育一子，取名钟某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告钟某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年九月二日
书 记 员 胡 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第51号
原告：季水平。
被告：李丹。
原告季水平为与被告李丹民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季水平到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季水平起诉称：被告李丹于2014年1月24日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率20‰计算，口头约定2014年7月23日前归还。借款到期后，被告于2014年9月8日归还借款本金100000元及支付利息，余款100000元及利息且经原告多次催讨无果，故请求依法判决被告李丹返还借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2014年1月24日计算至借款还清之日止）。
被告李丹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明李丹于2014年1月24日向原告借款200000元，约定月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告李丹未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告季水平与被告李丹之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过国家法律规定为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丹于判决生效之日起十日内返还季水平借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年1月24日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 吴水清
人民陪审员 曹隆枢
二〇一五年四月十五日
代书 记员 孙伟丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第347号
上诉人（原审原告）：崔贵停，农民。
委托代理人：崔庆印，农民。
委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鄄城县民信种植专业合作社，住所地：鄄城县董口镇沿黄路南100米路西。
法定代表人：宋本民，该合作社理事长。
委托代理人：杨式端，该合作社副经理。
委托代理人：冯金亮，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人崔贵停因与被上诉人鄄城县民信种植专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人崔贵停及其委托代理人刘春亮、崔庆印，被上诉人鄄城县民信种植专业合作社的委托代理人冯金亮、杨式端参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔贵停在一审诉讼时诉称，2014年3月17日，崔贵停将26000元存款以其父崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社。因崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社有担保借款，鄄城县民信种植专业合作社拒不向崔贵停支付该款，故请求判令鄄城县民信种植专业合作社支付该笔存款及利息。
原审被告鄄城县民信种植专业合作社在一审诉讼时辩称，在鄄城县民信种植专业合作社存款的都是合作社的社员，非本社社员不让入股。鄄城县民信种植专业合作社只有崔庆印的部分存款，该存款与崔贵停无关，请求驳回崔贵停的诉讼请求。
原审法院审理查明，崔贵停主张其以崔庆印的名义于2014年3月17日在鄄城县民信种植专业合作社存款26000元，该款系崔贵停本人的资金，要求鄄城县民信种植专业合作社予以支取，并提交了崔庆印的定期互助资金凭证一份，鄄城县民信种植专业合作社对此不予认可，为此成讼。
原审法院认为，崔贵停要求鄄城县民信种植专业合作社支付存款26000元及利息，但其所提交的证据不能证明崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的存款26000元系崔贵停的存款，崔贵停举证不力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告崔贵停的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取，由崔贵停负担。
上诉人崔贵停不服原审判决上诉称，崔贵停以崔庆印的名义存入鄄城县民信种植专业合作社的26000元存款确系崔贵停所有的款项，鄄城县民信种植专业合作社不应因崔庆印有担保借款而拒付该款。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人鄄城县民信种植专业合作社答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，崔贵停依据崔庆印在鄄城县民信种植专业合作社的26000元定期互助资金存款凭证，要求鄄城县民信种植专业合作社向崔贵停支付该笔存款，而定期互助资金存款凭证只能证明鄄城县民信种植专业合作社是和崔庆印之间存在着存款法律关系，并非崔贵停。不论该笔存款的所有权是否归属于崔贵停，根据合同相对性原则，崔贵停均无权要求鄄城县民信种植专业合作社向其支付该26000元的存款，崔贵停的诉讼请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人崔贵停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武文静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8079号之二
原告：张贤峰男，1976年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。
被告：俞旭辉男，1970年11月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂（统一社会信用代码：91330206780429093J）。住所地：宁波市北仑区大碶街道徐洋村峙山。
投资人：俞旭辉。
被告：宁波市北仑区大矸龙伟塑料模具厂（统一社会信用代码：9133020675326983XG）。住所地：宁波市北仑区大矸街道石湫工业区天顺路二号。
投资人：俞旭辉。
本院在审理原告张贤峰与被告俞旭辉、宁波市北仑区大矸盛辉汽车配件厂、宁波市北仑区大矸龙伟塑料模具厂保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告张贤峰负担。
审 判 员 王 群
二〇一八年一月二日
代书记员 郑璐娜