wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00677号
原告熊某甲，男，生于1984年1月3日，汉族，湖北省武汉市人，无业。
委托代理人徐先平，湖北源来律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1983年12月30日，汉族，湖南省娄底市人，武汉信息船舶职业技术学院教师。
委托代理人覃某某（系被告朱某某之母），女，生于1961年3月22日，土家族，湖南省石门县人，江汉油田教育集团油建学校教师。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
原告熊某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人徐先平，被告朱某某及其委托代理人覃某某、王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年7月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，因原、被告在不同地方打工，双方聚少离多，感情较为淡薄。2011年12月底，原告发现被告有第三者，被告承认并愿意悔改，原告予以了谅解，但此后被告不思悔改，仍与第三者往来，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年2月16日提起离婚诉讼，法院于同年3月8日判决不准予原告与被告离婚。此后，被告不做挽救婚姻的努力，双方一直分居生活至今。为此，原告再次提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，希望法院做双方和好工作。原、被告经过四年多自由恋爱才结婚，感情基础好，婚后因为工作关系才分居两地，并非因为感情不和而分居。原告诉称被告有第三者才导致夫妻感情破裂不实。在原告第一次起诉离婚时，被告即当庭主动要求与原告和好，并表示愿意与原告一起共同生活。原、被告有共同债务100000元（人民币，下同）。被告于2009年6月26日购置了位于武汉东湖开发区关山村熊家嘴金地中心城西五区2单元604号的房屋1套作为婚房，虽然该房屋是在原、被告结婚之前购置，但原、被告从2006年7月至2009年7月29日登记结婚一直同居生活，期间双方财产混同，购房款中被告至少支付了50000元；被告于2010年8月5日与武汉龙锦物业服务有限公司签订了装饰装修管理协议，对房屋进行了装修，花费了装修费用46527.15元、材料费50000多元，故该房屋应属于原、被告共同所有。如果法院判决离婚，被告要求依法分割该房产，并由原告返还被告房屋装修款50000元，给予被告经济帮助费50000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年7月29日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告因工作原因，长期两地分居。2011年底，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方发生争执，致使夫妻关系不睦。从2012年6月起，原、被告开始分居生活。2013年2月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年3月8日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告继续分居生活至今。为此，原告于2014年3月31日再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2009年7月27日购买了位于武汉东湖开发区关山村熊家嘴金地中心城西五区2单元604号的房屋1套，目前尚未取得房产证。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、本院（2013）鄂潜江民初字第00349号民事判决书复印件和结婚证、武汉东湖新技术开发区关东居委会出具的证明，被告提交的武汉市商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间因缺乏互信，致夫妻感情不和，特别是经本院判决不准予离婚后，双方又分居已满一年，期间互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的原、被告承担共同债务100000元及原告返还房屋装修款50000元的请求，因被告未提交相应的证据证明该共同债务存在及其已经支付了相应的房屋装修款，且原告不予认可，本院依法不予支持。对于被告主张的分割位于武汉东湖开发区关山村熊家嘴金地中心城西五区2单元604号的房屋1套，因该房屋尚未取得房产证，且双方协商不成，当事人可待房产证取得后另行主张权利。被告以其没有住房为由要求原告给予经济帮助50000元，因该主张不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一四年五月十四日
书记员 朱立
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2606号
原告：王富强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司员工。
被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
原告王富强与被告韩建军、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、杨新义合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告诉称，2015年7月，被告杨新义作为被告安信公司在安阳东方明珠项目的代理人，与原告协商，将该项目外墙保温和真石漆工程交于原告施工，原告按杨新义的要求，将保证金100000元汇至其指定账户，被告韩建军等人为该笔履约保证金的支付提供担保。但在原告交付保证金后，被告安信公司未将约定的工程交于原告施工，且原告多次要求将保证金退还无果，特诉至法院。
被告杨新义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，应按照不动产纠纷确定管辖权，涉案项目位于安阳市××区，故应由安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王富强以被告未将约定的工程交由原告施工为由，要求被告退还履约保证金100000元，并非主张被告支付工程款，本案不属于建设工程施工合同纠纷，也不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，故被告杨新义提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告杨新义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李岚
二〇一七年八月八日
书记员 刘方
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2606号之一
原告：王富强，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：河南安信建设集团有限公司，住所地，郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码：914101007457970423。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，男，该公司员工。
被告：杨新义，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新强，河南豫龙律师事务所律师。
原告王富强与被告韩建军、河南安信建设集团有限公司（以下简称安信公司）、杨新义合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月18日申请撤回对被告韩建军的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩建军起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王富强撤回对被告韩建军的起诉。
审判员 李岚
二〇一七年九月三十日
书记员 刘方
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第187号
申请执行部门上思县人民法院刑事庭，住址：广西上思县思阳镇团结东路人民法院。
被执行人陆川领，男，1963年1月29日出生，壮族，农民，住广西上思县叫安乡百包村枯民屯6号。
本院在执行被执行人陆川领掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人陆川领已自动履行完缴纳罚金2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）上刑初字第186号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 冯 林
审判员 李枝英
二〇一三年十二月十九日
书记员 凌菲啡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第264号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，无业。因吸毒于2010年7月4日被安徽省临泉县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人马某，无业。因犯聚众斗殴罪于2007年6月4日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸毒于2008年4月3日被安徽省临泉县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人张某、马某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月5日2时许，被告人张某伙同被告人马某携带螺丝刀、美工刀及自制T型撬锁工具至宁波市北仑区新碶街道高塘村邮电局对面小巷，由被告人马某望风，被告人张某撬锁，窃得被害人刘某的雅迪TDR265Z型电动自行车一辆（价值人民币2466元）。被告人张某、马某推着该车在路上走时，被公安民警抓获。赃物及作案工具被依法扣押。案发后，涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人张某、马某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押与发还物品清单及照片，购车凭证、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、人口查询信息、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役五个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人马某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、马某到案后均如实供述其罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，又酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的作案工具螺丝刀2个、美工刀1个、T型开锁工具1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年四月十六日
代书 记员 郑璐娜
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初892号
原告：张彦琴，女，1966年9月12日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：李雪伟，系原告女儿。
委托诉讼代理人：罗新利，河北北华律师事务所律师。
被告：张会民，男，1957年8月16日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区运河路16号。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告张彦琴与被告张会民、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安沧州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦琴委托诉讼代理人李雪伟、罗新利和被告张会民及委托诉讼代理人郭泽、被告平安沧州中心支公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12万。2、判令被告平安沧州中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年4月25日被告张会民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在阜河公路由东向西行驶至保衡大街交叉口处左转弯时与骑电动车的原告相撞，造成原告及乘车人李雪伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经交警队勘验认定，被告张会民负此事故的全部责任，原告及乘车人李雪伟无责任。原告在审理中变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失总计93783.88元（其伤愈后损失待实际发生后另行起诉，该费用不包括被告垫付款78000元）。2、判令被告平安沧州中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
被告张会民辩称：在原告合理合法的范围内，应由保险公司承担，不足部分，被告依法承担，在原告治疗期间，自己垫付各项费用78000元，要求原告返还。
被告平安沧州中心支公司辩称：依法核实投保人的驾驶证和车辆行驶证，是否合法有效，在有效的情况下，在交强险范围内依法承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失。在本案诉讼中，原告起诉损失数额内，不包括被告张会民垫付款78000元，现原告要求一案解决，本公司同意一起解决。
当事人围绕诉讼请求提供证据如下：原告张彦琴提供证据为交通事故责任认定书1份，住院病历、用药清单各1套，安国市医院医药费票据12张，诊断证明1份，营业执照、劳动合同书、误工证明各1份，安国北七公村委会证明1份，电费收据2份。护理人李永辉护理费证据为河北宏泽纺织有限公司营业执照、劳动合同书、收入证明、事故前六个月工资表各1份。李雪伟护理证据河北祁一堂药业有限公司营业执照复印件、收入证明、劳动合同书、事故前六个月工资表、银行流水各1份，鉴定费票据2张，交通费加油票8张，爱玛电动车用户档案、专用发票、保修卡、现场照片各1份。被告平安沧州中心支公司质证意见为，病历、诊断证明、药费收据无异议，对外购药不认可，认可1人护理，对误工费证据真实性不认可，应提供银行流水，对护理人李永辉护理费证据不认可，交通费票据不认可，费用认可500元，电动车费用不认可，原告9月10日后损失属于医疗事故，本公司不承担，无反驳证据提交。被告张会民质证意见为，同保险公司质证意见一致，原告受伤后，螺钉断裂，故对原告9月10日以后费用不承担，提交张会民的行驶证和驾驶证各1份，被告平安沧州中心支公司对张会民提交证据认可。
另查明，本次事故原告乘车人李雪伟书面意见被告保险公司在保险限额内不预留赔偿份额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年4月25日被告张会民驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿阜河公路由东向西行驶时，将骑电动自行车的原告张彦琴撞伤，造成张彦琴及其乘车人李雪伟受伤，双方车辆不同受损的交通事故，经安国交警大队勘验认定，张会民负事故的全部责任，张彦琴无责任，被告张会民驾驶车辆的证件合法有效，原告伤后，经安国市人民法院委托保定司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养时限评定，于2017年9月20日作出：“保法医鉴定中心[2017]临鉴字第3311号”意见书，“属于一般损伤，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日”。原告提供证据安国市医院病历和诊断证明注明：“患者自2017年4月25日至2017年7月27日在我院住院治疗，住院期间陪护1人（实际早晚各1人）。……，可加强营养，可陪护1人……”。原告提供2017年9月27日安国市医院诊断证明原告于2017年9月7日住院治疗，该次住院治疗双方均承认系骨折后内固定物螺钉断裂造成的。原告张彦琴误工证据和护理人李雪伟护理费证据，证据充分，本院予以认定，护理人李永辉的证据工资表未加盖财务专用章，且被告否认，故其证据本院不予认定。护理人李永辉系原告丈夫，李雪伟系原告女儿。
本院认为，原、被告双方对安国交警大队出具的责任认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。该事故车辆在被告平安沧州中心支公司投保交强险1份，发生事故时在保险期限内，因原告在安国市医院再次住院治疗，原告固定螺钉断裂原因不明，故原告各项损失均暂按原告本次事故住院期间计算，出院后各项损失可另行主张，原告本次事故实际损失为药费78333.98元，住院伙食补助费9300元，营养费4650元，误工费9507元（事故前3个月平均工资*93天），护理人李雪伟护理费10323元（事故前3个月平均工资*93天），护理人李永辉护理费9118元（按居民服务行业标准计算），鉴定费1878元，交通费酌定1000元，合计124110元。原告请求车损证据不充分，应另行主张，精神抚慰金无证据支持，故其请求本院不予支持。原告请求被告负担外购药3123元，该票据未注明药品名称且系2017年9月18日购买，故原告该请求，本院不予支持。原告上述损失被告平安沧州中心支公司在交强险限额内承担药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费19441元，误工费9507元，交通费1000元，合计39948元，原告剩余损失84161.98元由被告张会民按责任比例负担，被告张会民垫付78000元，原告承认，二者抵顶后，被告张会民负担原告损失6162元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张彦琴各项损失39948元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
二、被告张会民于判决生效后十日内赔偿原告张彦琴各项损失6162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张会民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军二○一七年十月十七日
书记员 王 丹
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督718号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：任某1，男，1975年11月23日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：任某2，男，1952年2月2日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2008年7月22日签署一份借款合同，该合同约定被申请人任某1由被申请人任某2提供连带担保后向申请人借款人民币30000元整，期限为一年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金30000元，利息46399.29元。要求被申请人任某1、任某2给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76399.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任某1、任某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息76399.29元。
申请费570元，由被申请人任某1、任某2负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王春发
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7380号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王彪，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案过程中，因被告王彪已履行给付义务，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告王彪的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初603号
原告：李泽立，男，1963年10月10日出生，汉族，现住保定市莲池区市府前街永华园小区**栋*单元***号。
被告：于风芹，女，1969年3月29日出生，汉族，现住保定市满城区于家庄乡五里铺村。
原告李泽立与被告于风芹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李泽立到庭参加诉讼，被告于风芹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行双方的离婚协议约定，立即将永华园10号楼1单元501室（房产证号：保定市房权证字第02010082**号）房产过户归原告个人所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1993年登记结婚，后因感情不和，双方于2009年1月13日在原保定市北市区民政局协议离婚，当时双方在离婚协议书中明确约定：“四、住房问题：永华园10-1-501产权归男方所有”。2010年3月11日，原告向保定市住房保障和房产管理局交纳房款15296元，2010年5月19日上述房产办理了房屋所有权证办，登记的房屋所有权人为原、被共同共有。此后原告多次找被告要求按照离婚协议约定办理该房产过户手续，但被告以各种理由推托，一直不配合原告办理过户手续，严重损害了原告的合法权益。
被告于风芹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告1993年登记结婚，后因感情不和，双方于2009年1月13日在原保定市北市区民政局协议离婚，当时双方在离婚协议书中约定：“四、住房问题：永华园10-1-501产权归男方所有”。该房屋当时未取得完全所有权，2010年3月11日，原告向保定市住房保障和房产管理局交纳房款15296元，2010年5月19日上述房产的房屋所有权证办理完毕，房产证号：保定市房权证字第02010082**号，登记的房屋所有权人为原、被共同共有。后原告多次找被告要求按照离婚协议约定办理该房产过户手续，一直未能办理过户手续。
本院认为，离婚协议书中原、被告对该房屋达成协议，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方协议永华园10-1-501产权归原告李泽立所有，离婚后原告交纳购房款，办理了房产证，该房产证登记为所有权人为李泽立、于风芹共同共有，按照原、被告离婚协议，该房产应为原告所有，原告要求被告应协助办理房屋过户手续，依法应予支持。
综上所述。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告于风琴于判决生效后十日内协助原告李泽立办理位于保定市永华园10号楼1单元501室（房产证号：保定市房权证字第02010082**号）房产过户归原告李泽立所有。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于风芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘洁
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保46号
申请人:苏文志，现住吉林省榆树市。
被申请人：于明奇，现住长春市二道区。
申请人苏文志于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于明奇名下轿车车籍，同时担保人苏振江自愿以其名下小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人苏文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人于明奇名下轿车车籍。
二、查封担保人苏振江名下小型普通客车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人苏文志预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年八月十一日
书记员 崔 凯
河北沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初106号
原告：博天糖业有限公司张北分公司，住所地张北县经济开发区博天街1号。
法定代表人：田杰，公司总经理。
被告：张树江，男，1970年2月23日出生，汉族，现住沽源县。
被告：周玉清，男，1964年2月3日出生，汉族，现住沽源县。
被告：秦树军，男，出生年月不详，汉族，住址沽源县。
原告博天糖业有限公司张北分公司与被告张树江、周玉清、秦树军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法通过邮寄送达和直接送达的方式均无法将应诉材料送达给被告秦树军，故本院拟公告送达，但原告拒不缴纳公告费。本院认为，原告无法提供准确的送达地址致使本院无法将本案应诉材料送达给被告，且原告在指定的期限内拒不缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告博天糖业有限公司张北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王栋敏
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初434号
原告：姚博，男，1982年5月15日出生，汉族，居民，现住张家口市桥东区。
被告：刘振明，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住址沽源县。
原告姚博与被告刘振明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姚博到庭参加诉讼,被告刘振明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元及利息552000元（具体利息计算至实际偿还之日止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年8月6日，被告向原告借款400000元，约定借款期限为69个月，月利率20‰。现被告违反合同约定未按期结算利息，故诉至法院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
刘振明未到庭参加诉讼。
原告姚博为证实其诉讼请求依法提交了人民币借款（担保）合同，债权、债务转让合同书，借款转让确认书，人民币担保借款合同，主张被告刘振明现欠原告姚博借款本息未偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月6日，被告刘振明与张家口汇恒投资有限公司签订了人民币担保借款合同1份，向该公司借款人民币400000元，借款期限2010年8月6日至2010年12月5日止。被告取得该笔借款后一直未能偿还该投资公司的借款本息。截止2016年4月29日，原、被告以及该投资公司一致同意进行债权转让，并订立了债权、债务转让确认书，三方约定将该笔借款本息转让至原告姚博名下，由原告姚博成为该笔债权的新的债权人。三方在签订债权、债务转让确认书的同时，被告刘振明与原告姚博又订立了人民币借款（担保）合同，合同中借款本金为400000元，月利率为20‰。订立合同至今，被告未偿还原告借款本金、利息。
本院认为，被告刘振明经本院公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定为被告对原告的主张无异议。另根据原告姚博、被告刘振明以及张家口汇恒投资有限公司三方之间订立的债权、债务转让合同书，结合庭审查明事实，本案的案由应当为债权转让合同纠纷。本案中三人订立协议书，一致同意案涉400000元借款本金及待结利息的债权人由张家口汇恒投资有限公司变更为原告姚博，则被告刘振明应当向新债权人即原告姚博履行偿还该笔借款本金、利息的义务。关于借款利息，双方约定的月利率20‰并未超出最高人民法院关于借贷利率的规定，本院予以认可。原告主张该笔借款的利息552000元，经本院逆推核算，该笔利息是从2010年8月6日计算至2016年5月6日，共计69个月的利息，则被告应当从2016年5月7日继续给付利息至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
被告刘振明于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚博借款本金人民币400000元及其利息552000元，并继续按照本金400000元，月利率20‰，从2016年5月7日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，财产保全费1020元，共计14340元，均由被告刘振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 杨树成
审判员 张惠忠
审判员 何瑞珍
二〇书记员王栋敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终527号
上诉人（原审被告）：中航地产股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖临骏，董事长。
被上诉人（原审原告）：许再新，男，汉族，1953年1月8日出生，住广东省惠东县。
上诉人中航地产股份有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人许再新股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许再新向原审法院起诉称：惠东县康宏发展有限公司（以下简称康宏公司）于1997年1月9日成立，登记注册机关为广东省惠州市惠东县工商行政管理局，企业类型为有限责任公司，许再新原拥有100%的股权。鉴于康宏公司名下拥有惠州市巽寮湾地段的地块，中航公司与许再新达成合作意向，即以康宏公司为运作平台，以增资的形式向康宏公司注资共同开发前述地块的房地产项目。2011年12月9日，中航公司向康宏公司认缴出资104.0816万元，占康宏公司注册资本的51%，许再新作为原股东占康宏公司注册资本49%。此后康宏公司的股东构成以及持股比例无新的变化并持续运营至今。中航公司拟向康宏公司以外的第三人转让股权，转让标的和价格具体明确并向许再新发出书面的《股权转让通知函》，要求许再新应当在三十日内表示是否接受同等条件购买标的股权，该通知函已构成合同要约，而许再新亦在要求的期限内答复同意以同等条件购买该股权，该答复属于对该要约的承诺。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条规定，双方已就标的股权转让形成合意，股权转让合同已依法成立并生效，应当受到法律保护。诉请：1.确认许再新与中航公司之间关于中航公司就其所持惠东县康宏发展有限公司51%的股权向许再新转让的股权转让合同已成立并生效；2.判令中航公司将标的股权以19447万元价格转让给许再新；3.判令中航公司办理标的股权的相关登记变更手续；4.判令中航公司承担本案所有诉讼费用。
原审法院受理本案后，中航公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市福田区，依据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，受理本案不符合级别管辖的规定，应将本案移送深圳市福田区人民法院受理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中航公司住所地在深圳市福田区，且本案争议的标的金额超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一项：当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因此，本案属原审法院级别管辖范围。同时，本案属一般合同纠纷，亦不属于专属管辖范围。许再新依据诉讼标的金额向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法关于级别管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。中航公司请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中航公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由中航公司负担。
中航公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：其与许再新之间不存在股权转让合同关系，更不存在协议管辖的约定。中航公司的住所地在深圳市福田区，依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审法院受理本案不符合级别管辖的规定，应将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
许再新未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据中航公司的上诉请求以及事实理由，其在本案中是针对级别管辖提出管辖权异议。许再新起诉主张中航公司向其发出《股权转让通知函》，其在要求的期限内答复同意以同等条件购买中航公司所持康宏公司的股权，诉请确认双方之间的股权转让合同已成立并生效，并判令中航公司以19447万元的价格转让标的股权和办理股权变更登记手续。本案原告许再新的住所地在广东省惠东县，被告中航公司的住所地在广东省深圳市，即双方当事人住所地均在广东省行政辖区，诉讼标的额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为被告住所地且有权管辖当事人住所地均在广东省行政辖区、诉讼标的额在1亿元以上5亿元以下第一审民商事案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定确定原审法院对本案享有管辖权并驳回中航公司提出的管辖权异议的结论正确，但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定不当，本院予以纠正。因本案诉讼标的额已超过深圳市福田区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故中航公司上诉请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回中航公司提出的管辖权异议的结论正确，本院予以维持。中航公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初792号
原告孙宏升，男，1974年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵明龙，男，汉族，1983年7月6日出生，住驻马店市泌阳县。
被告驻马店市玖融投资担保有限公司，地址：雪松路与骏马路交叉口北。
法定代表人王二云，该公司总经理。
原告孙宏升与被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏升到庭参加诉讼，因被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏升诉称，2014年7月20日其与被告赵明龙签订100000元的借款合同，被告驻马店市玖融投资担保有限公司提供连带责任保证，并出具保证函，借款期限12个月，月利率1.5％，每月20日支付当月利息，被告按约定支付利息至2015年5月19日，2015年7月20日合同到期后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令二被告偿还借款本金100000元及利息。
被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月20日原告与被告驻马店市玖融投资担保有限公司签订60000元的借款合同，借款期限6个月，月利率1.5％，借款期限届满后，2013年7月20日原告又借给被告驻马店市玖融投资担保有限公司10000元，共计70000元，原告又与被告驻马店市玖融投资担保有限公司签订70000元的借款合同，月利率1.6％，借款期限一年，到期后2014年7月20日原告又借给被告被告驻马店市玖融投资担保有限公司30000元，共计100000元。同日与被告驻马店市玖融投资担保有限公司签订借款合同，合同约定：出借人孙宏升，借款人赵明龙，保证人驻马店市玖融投资担保有限公司，借款金额壹拾万元，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，利息为月利率15‰，出借人孙宏升签名，借款人赵明龙加盖个人印章，担保方驻马店市玖融投资担保有限公司加盖公司印章。同日出具借据，载明：今借到孙宏升人民币壹拾万元整，借款期限自2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，借款人赵明龙，担保人驻马店市玖融投资担保有限公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。同日又出具保证函，载明：借款金额壹拾万元整，期限12个月，2014年7月20日至2015年7月20日，月利率15‰，本保证担保方式为连带责任保证。保证人驻马店市玖融投资担保有限公司，并加盖公司印章和郭艳霞个人印章。借款后，被告驻马店市玖融投资担保有限公司按月利率1.6％支付利息至2015年5月19日，从2015年5月20日到2015年10月19日按月利率0.5％支付利息。之后未再支付利息，也未偿还本金。庭审中原告主张利息按月利率1.5％从2015年11月20日起计算。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告赵明龙借原告孙宏升现金100000元，有被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司给原告出具的借款合同，借据及被告驻马店市玖融投资担保有限公司出具的保证函为证，二被告不到庭质证，本院予以采信，原告与被告赵明龙之间民间借贷关系成立，原告孙宏升要求被告赵明龙偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告驻马店市玖融投资担保有限公司出具保证函，明确担保的方式为连带责任保证，故应依约对借款承担连带清偿责任。关于利息问题，因双方约定利息为月利率15‰即1.5％，未超出法律保护范围，本院予以支持。庭审中原告主张利息从2015年11月20日计算，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告赵明龙于判决生效后十日内偿还原告孙宏升借款100000元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.5％支付至还清借款之日止）。被告驻马店市玖融投资担保有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费2440元，由被告赵明龙、驻马店市玖融投资担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月十六日
书 记 员 赵 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2006号
原告：杨华炎，男，生于1961年7月4日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，现住本县。
委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北信旦律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司。住所地：建始县业州镇桃树坪村。
法定代表人：杨智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告杨华炎诉被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司（以下简称银智煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华炎及其委托诉讼代理人刘永安、被告的委托诉讼代理人任蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华炎向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告有事实劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资2000元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金35000元。事实和理由：原告自2009年4月进入被告公司，从事安全员的工作，每月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2016年春节前，被告通知全体员工放假，春节后等候通知上班，当时发放了部分工资，欠原告工资2000元。原告在被告处工作7年，因被告未签订书面劳动合同，拖欠工资，待岗期间未发放基本生活费。原告为维护自己的权益，向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2016）第100号《仲裁裁决书》，以原告超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
被告辩称，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第100号《仲裁裁决书》认定事实清楚，但是原告的仲裁超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告银智煤矿系经工商行政管理部门颁发营业执照的企业法人（自然人投资或控股），成立于2011年1月14日，经营范围为原煤开采、销售。原告杨华炎自2009年4月在恩施州建始红星煤矿处工作，2011年1月14日恩施州建始红星煤矿改制重组成立恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司，原告从此在被告处工作至2015年8月，期间无间断，主要从事安全员工作。双方没有签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险，原告服从被告的出入井检身管理，原告的工资是固定工资，由原告到被告财务室领取现金。2015年8月，被告通知原告放假再等上班通知，此后未通知原告上班。2016年10月31日，被告发布公告，决定关闭银智煤矿。2016年11月7日，建始县人民政府发布公告，决定将被告关闭退出煤矿。2016年10月12日，原告向建始县劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系、工资、经济补偿、社会保险争议申请仲裁，2016年11月14日，建始县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告杨华炎不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告将主张经济补偿金的起算时间从2009年4月变更为2011年1月。
上述事实有当事人的陈述，原告的《居民身份证》、《上岗证》、《出入井记录》、《公示栏》复印件、建劳人仲裁字【2016】第100号《仲裁裁决书》及《送达回证》复印件，被告的《营业执照（副本）》复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司于2011年1月成立，是经工商登记的企业法人，具有用工主体资格，原告杨华炎系成年公民，双方主体适格。原告在被告处工作至2015年8月，期间无间断。双方虽未签订书面劳动合同，原告所从事安全员工作是被告的业务组成部分，原告从中领取了相应的劳动报酬，接受被告的管理，原告与被告存在人身依附关系，故原、被告间的事实劳动关系成立。对于原告主张解除劳动合同的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的补偿”。本案中，原告请求计算经济补偿金的起止时间自2011年1月至2015年12月，但是原告自2015年8月通知放假后再未上班，故原告在被告处工作时间为2011年1月至2015年8月，共计4.5个月。原告主张的平均工资5000元/月，因原告未提供证据证实，对原告的该主张不予支持，故经济补偿金的标准按照统筹地区2014年恩施州社平工资3070.67元／月计算，补偿期限为4.5个月，金额为13818.15元。对原告主张的被告拖欠其工资2000元的请求，因原告未提供证据，对该请求本院不予支持。对被告认为原告的请求已经超过仲裁时效，因原告2015年8月离开被告处是通知其放假，不能认定原告自2015年8月就知道其权利被侵害，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，因解除或者终止劳动关系产生争议的，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案中被告未提供证据证明原告于2015年8月收到了解除或终止劳动关系的书面通知，故对被告的该主张本院不予支持，
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨华炎与被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司劳动关系成立。
二、被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司支付原告杨华炎解除劳动合同经济补偿金人民币13818.15元（3070.67元∕月×4.5个月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求，
上述应付款项限本判决生效后30日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由被告恩施自治州建始银智煤矿有限责任公司负担。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯晓叶
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4322号
原告：叶健华，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：苏嘉昌，男，1960年2月12日出生，香港居民。
本院在审理原告叶健华诉被告苏嘉昌民间借贷纠纷一案中，原告叶健华于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶健华撤回起诉。
本案受理费21550元，减半收取10775元，保全费5000元，两项合计15775元，由原告叶健华负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年九月七日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10028号
罪犯程焕飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2010年9月15日作出了（2010）费刑初字第342号刑事判决，以被告人程焕飞犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯程焕飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程焕飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程焕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程焕飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第214号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李会贺，化名“阿会”，男，1986年12月30日出生于广西来宾市，身份证号码：XXXX，壮族，小学文化，无业，住XXXX。2007年6月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月17日刑满释放。因本案于2013年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴XX，女，1988年3月17日出生，住XXXX。是被告人李会贺的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人李会贺犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、关亮云出庭支持公诉，被告人李会贺及其辩护人吴惠琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日15时许，被告人李会贺窜至开平市长沙南岛金都花园XXXX出租房，利用携带的铁线、六角匙等工具打开门锁进入房内盗窃，盗走人民币700多元、钱包1个、玉1块、手表1块、纪念币1枚后逃离现场。次日11时许，被害人刘某素发现房内物品被盗后报警。同日20时许，被告人李会贺驾驶粤JSM5**白色奇瑞小轿车，经过开平市长沙幸福市场门口时被公安民警抓获。在其驾驶的小轿车上查获被盗的钱包、纪念币、手表及六角匙等工具一批。缴回被盗的钱包、纪念币、手表已发还给被害人。
以上事实，被告人李会贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李会贺的供述、辩解及辨认笔录、被害人刘某素的陈述及辨认笔录、证人潘某文、梁某平、梁某锋、莫某华的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、视听资料、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李会贺有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李会贺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人吴惠琼没有提出辩护意见。
本院认为，被告人李会贺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李会贺曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李会贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李会贺的铁条11条、扳手1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 冯美月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初173号
原告：王香红，现住吉林省镇赉县。
被告：房立，现住吉林省镇赉县。
原告王香红与被告房立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香红到庭参加诉讼，被告房立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币7940元；二、要求被告自2016年11月15日起按照年利率24%给付利息至还清之日时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告人房立从王香红处借款人民币7940元。被告至今未偿还原告欠款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
房立未出庭，亦未作答辩。
王香红围绕诉讼请求向法庭提供一枚欠据，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告房立在原告王香红处赊购化肥，化肥款为7440元，并出具欠据一枚，约定还款时间为2016年10月1日。另约定2016年4月8日至2016年10月1日期间被告给付原告利息500元，共计欠款7940元，此款被告一直未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告房立在原告王香红处赊购化肥后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。因此原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。原告提出借据上约定的利息超出法律法规规定，故请求被告按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方约定的利息已超过法律法规的限度，原告在庭审中放弃超出部分，要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。但应从2016年11月16日起按照年利率24%支付利息至还清之日时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房立于本判决生效后7日内给付原告王香红欠款7940元及利息（利息自2016年11月16日起按照年利率24%计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 雪
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1281号
申请人：宋定才，1976年1月7日出生，男，住四川省重庆市。
被申请人：胡阿署，1978年5月27日出生，男，住四川省宁南县。
申请人宋定才根据已经生效的本院（2017）川3424民初1281号民事调解书，于2017年9月13日向本院申请保全，请求对被申请人胡阿署在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行的烤烟款3225元予以冻结。
本院经审查认为：本院经审查认为，申请人宋定才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡阿署在中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行的烤烟款3225元。期限为2017年9月13日至2018年3月12日止。
案件申请费52元，由宋定才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 邓洪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 朱建琳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初132号
原告黎某某，女，汉族，住四川省营山县。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住四川省邻水县。
原告黎某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人涂刚、证人黎冬梅、刘真芳、徐中蓉到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年在深圳务工相识，于2008年9月21日生育一女取名孙某甲；于2009年11月6日生育一子取名孙某乙。婚后因被告脾气暴躁、沉迷于网络游戏、经常参与赌博，导致双方经常发生打骂，一直未建立起真正的夫妻感情。2007年因被告经常昼夜参与赌博，输了钱就对原告发脾气，胡乱打骂。2009年原告怀孕，原告的母亲在深圳照顾原告时，因被告不上班，没钱花、多说了几句，就遭到被告父亲的殴打。2012年原、被告一起在深圳务工，原告存在银行的房租，都被被告悄悄取去打牌输掉，导致发生争吵，被告并用凳子砸原告。2013年7月被告在深圳长期赌博、不上班，双方发生争吵后一直分居至今。原告为了维护自己的合法权益，曾于2016年3月21日依法提起诉
讼后经法院于2016年5月5日作出的（2016）川1623民初704号判决不准予原告与被告离婚，后，原、被告的夫妻感情没有得到丝毫的改善，双方仍互不履行夫妻义务，双方更无和好的可能。请求依法调解或判决准予原告与被告离婚；婚生女孙某甲由原告抚养，婚生子孙某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
被告孙某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月，原告黎某某与被告孙某某在广东省深圳市务工时相识、恋爱，2008年3月28日，原、被告在邻水县冷家乡补办结婚登记。婚姻期间育有二子女，女儿孙某甲，2007年9月21日出生；儿子孙某乙，2009年11月6日出生。因被告孙某某不顾念家庭、好逸恶劳，原、被告常为家庭琐事争吵。2013年原告黎某某与被告孙某某分居；2016年3月21日，原告黎某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。经审理，2016年5月5日，本院作出（2016）川1623民初704号民事判决书驳回原告黎某某离婚的诉讼请求。后，原、被告的夫妻感情未见改善，现原告黎某某以夫妻感情确已完全破裂为由再行向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告黎某某提交的黎某某与孙某某身份证复印件，黎某某、孙某某的结婚证，本院作出（2016）川1623民初704号民事判决书，王亚芬、蒋术英、罗艳出具的书面证明材料，原告黎某某申请出庭作证的证人黎冬梅、刘真芳、徐中蓉的当庭证言以及原告黎某某的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙某某缺乏家庭责任感，未能妥善履行家庭义务，由此，夫妻产生矛盾，原告黎某某曾向本院告诉，请求判决原、被告离婚，本院依法驳回原告黎某某离婚的诉讼请求。因被告孙某某依然不能和睦夫妻感情，不履行家庭义务，经本院对原告黎某某作单方调解和好工作不成，原告黎某某坚持要求离婚，原、被告难以共同生活，且自2013年以来原、被告即因感情不和分居，其夫妻感情确已完全破裂，原告黎某某据此请求离婚，本院予以准许；为有利于子女身心健康成长，同时考虑原、被告各自的抚养能力，离婚后，女儿孙某甲以随原告黎某某、儿子孙某乙以随被告孙某某共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某甲随母黎某某共同生活，由原告黎某某抚养该女成人；婚生子孙某乙随父孙某某共同生活，由被告孙某某抚养该子成人。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆单丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初489号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱炳辉，男。2017年6月19日因本案被羁押，同日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱本庄，男，是被告人朱炳辉的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人朱炳辉犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人朱炳辉及其辩护人朱本庄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年6月19日0时许，被告人朱炳辉通过手机与吸毒人员麦某联系好贩毒事宜后，去到台山市都斛镇都斛圩新天地KTV门口处，贩卖毒品1小包给麦某，非法得款100元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人朱炳辉处缴获毒资100元、手机1台，从麦某处缴获其刚向被告人朱炳辉购买的毒品1小包重0.11克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
对上述事实，被告人朱炳辉在开庭审理过程中没有异议，且有证人麦某、李某、陈某1、李某良、李某华的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱炳辉贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱炳辉犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人朱炳辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱炳辉及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人朱炳辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱炳辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及贩毒所有的通讯工具手机一台，予以没收。鉴于被告人朱炳辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱炳辉的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人朱炳辉贩毒所用的通讯工具手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年十月十八日
书记员 谭玉媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18282号
原告李佰龙，男，汉族，1976年11月22日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李佰龙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李佰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰龙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李佰龙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4706号
原告北京乾润盛元商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号院68号房1层6号。
法定代表人艾建起，总经理。
委托代理人梁山，河北金山岭律师事务所律师。
被告廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定负责人杜国强，总经理。
委托代理人陈大军、李占，该公司职工。
原告北京乾润盛元商贸有限公司（以下简称乾润盛元公司）与被告廊坊市交通公路工程有限公司（以下简称交通公路公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾润盛元公司诉称，2014年3月至5月，被告所属廊坊市交通公路工程有限公司张承高速承德段TJ17合同项目经理部（以下简称张承高速项目部）先后两批次从原告处购进钢材，累计货款2966718.50元，支付了部分货款，尚欠原告1666718.50元货款。经原告一再催要，该项目部仅支付货款30万元，剩余1366718.50元至今不予给付。原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付货款1366718.50元及利息损失75739元（按银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日起暂计算至2016年9月20日，实际计算至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告交通公路公司辩称，原告所诉的钢筋进场数量超出设计用量440.463吨，被告不认可原告主张的付款金额，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，原告（乙方）与被告所属张承高速项目部（甲方）签订第一份《钢筋购销合同》（合同编号ZCTJ17-D352），约定甲方因张承高速承德段TJ17施工需要，从乙方购进价值1180091元钢筋。同时，合同第四条供货时间、地点、方式约定为“以甲方通知为准，甲方应提前1日将所需货物的名称、规格、数量和到货方式以书面方式通知乙方。乙方应在接到甲方通知后的1日内将甲方所需货物运输至甲方指定的施工工地。”第六条结算方式及期限约定为“合同签订、货物进场后，双方确认进场数量及费用金额；每月20日前乙方（本案原告）将发票交给甲方，待计量款拨付后15日内根据计量情况电汇给乙方。”2014年5月25日，原告（乙方）与张承高速项目部（甲方）签订第二份《钢筋购销合同》（合同编号ZCTJ17-D358），该合同除钢筋价款1786627.5元外，其余内容与前一份合同基本相同。两份合同均对钢筋的规格型号、数量、单价、金额作了明确约定。上述合同签订后，原告将相应数量的钢筋材料运至张承高速项目部指定的施工工地，并由该项目部工作人员签收。2015年7月3日，张承高速项目部副经理赵健出具《付款说明》，载明“欠北京乾润盛元商贸有限公司钢材款1666718.50元，在2015年7月20日支付600000元,剩余款待下次计量支付另行协商”。该《付款说明》，未明确约定尾款的付款期限。2015年7月30日，张承高速项目部通过银行转账方式向被告支付30万元。截止2016年9月8日原告起诉之日，该项目部尚欠原告货款1366718.50元未付。
以上事实有钢筋购销合同、北京乾润盛元商贸有限公司送货单、赵健付款说明、中国工商银行业务回单、北京世纪升华贸易有限公司证明书与存货入库单、河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3113号民事调解书及原、被告陈述可证。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告所属张承高速项目部签订的两份《钢筋购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务后，张承高速项目部未支付价款，应承担违约责任。双方未明确约定尾款的付款期限，原告可以随时请求履行。张承高速项目部属于被告内设机构或职能部门，不具有独立法人资格，其民事责任由被告承担。对原告要求被告支付货款1366718.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，自2015年7月21日起至2016年9月8日止，以30万元为基数，按中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率4.75%计算，应为16202元；自2016年9月9日起至本判决履行期限届满之日止，以1366718.50元为基数，按银行同期贷款利率计算。庭审中，被告虽对原告提供的钢筋数量提出异议，但未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市交通公路工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京乾润盛元商贸有限公司支付货款1366718.50元及相应利息（2016年9月8日前的利息为16202元；自2016年9月9日起至本判决履行期限届满之日止，以1366718.50元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京乾润盛元商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17780元，减半收取8890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 石欣颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1076号
原告：浙江炬达机械有限公司，住所地：浙江温州市瓯海瞿溪南片新工业区25号地块。
法定代表人：翁岳昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
被告：温州市佳隆鞋机有限公司，住所地：浙江温州市鹿城区仰义街道陈村村陈村路28-2号。
法定代表人：吴刚强，该公司董事长。
原告浙江炬达机械有限公司与被告温州市佳隆鞋机有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。原告浙江炬达机械有限公司以已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江炬达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告浙江炬达机械有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 嘉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3160号
原告时玉琴，女，生于1950年4月28日，汉族，农民，住北京市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告时玉琴与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告时玉琴撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2751号
原告:青岛诚基物业发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路6号。
统一社会信用代码：91370202713715348U。
法定代表人：李钰华，职务：总经理。
委托代理人任泽锐，系北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告:杨某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛诚基物业发展有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚基物业发展有限公司于2017年9月11日申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛诚基物业发展有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛诚基物业发展有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年九月十一日
书记员 楚 楠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第955号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈建云，男，1966年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈建云金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈建云的起诉。
本案受理费减半收取1112.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第955号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈建云，男，1966年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇托塘村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈建云金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈建云的起诉。
本案受理费减半收取1112.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1661号
原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A
经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：黄永生，男，1990年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区，
原告永定区旺和酒业与被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永定区旺和酒业于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定区旺和酒业以因黄永生身份信息错误为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定区旺和酒业撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由永定区旺和酒业负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1661号原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：黄永生，男，1990年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区，原告永定区旺和酒业与被告黄永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。永定区旺和酒业于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区旺和酒业以因黄永生身份信息错误为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区旺和酒业撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由永定区旺和酒业负担。审判员 陈  红  军二〇一七年八月二十八日书记员 詹洁琼(代)
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更570号
罪犯李庆峰,男,1969年10月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月24日作出(2003)穗中法刑一初字第152号刑事判决，以罪犯李庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月24日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）辽刑一执字第1284号刑事裁定，对罪犯李庆峰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年1月29日作出（2010）大审刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变；本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年4月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李庆峰予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯李庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获得2013年、2014年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次，表扬2次。上述事实，有罪犯李庆峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李庆峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年12月5日起至2022年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20441号
原告河南先锋物业管理有限公司，住郑州市金水区北环路116号，统一社会信用代码91410100799164347A。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告汪振方，男，汉族，1976年9月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告汪振方物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中，请求撤回对被告汪振方的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回对被告汪振方的起诉。
案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初979号
原告：刘建华，女，1967年4月26日生，汉族，安国市人。
监护人：刘某，男，1969年4月26日生，汉族，安国市人，系原告刘建华弟弟。
委托代理人：匙玉兰，女，安国市人，系原告刘建华弟媳。
被告：郭乱兵，男，1951年1月4日生，汉族，安国市人。
案由：土地承包经营权
本院受理的原告刘建华与被告郭乱兵为土地承包经营权纠纷一案，原告刘建华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘建华负担。
审判员 王梅
二〇一七年九月二十日
书记员 王丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4396号
罪犯李忠玉，男，1973年12月17日出生，蒙古族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
崇州市人民法院于2012年4月18日作出（2012）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人李忠玉犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）罪判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，退赔13340元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月23日至2023年11月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李忠玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145.5分。另查明，罪犯李忠玉被处罚金12000元、退赔13340元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李忠玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠玉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判�牟世清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初124号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2016年12月7日因涉嫌非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2017年1月12日被固原市公安局原州区分局取保候审。同年3月17日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同年4月13日被本院决定继续取保候审，同年5月4日经本院决定逮捕，同月10日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人苟某某，宁夏古雁律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市。2017年2月7日因涉嫌非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。同年3月17日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。同年4月13日被本院决定继续取保候审。
被告人杨某某，男，1994年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，居民，住宁夏固原市。2016年12月9日因涉嫌非法拘禁罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2017年3月17日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。同年4月13日被本院决定继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人李某某、张某某、杨某某涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、杨某某及被告人李某某的辩护人苟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，一、2016年8月21日16时许，被告人李某某、张某某、杨某某以索要欠款为由，在固原市区将被害人石某某强行带至野外和固原市青年宾馆8215号房间，非法限制石某某人身自由10余小时。次日3时许，被害人石某某从该宾馆跳楼逃走。
二、2016年12月2日19时许，被告人李某某、张某某、杨某某等人以索要欠款为由，开车至兰州市七里河区将被害人石某某强行带至固原市原州区叠叠沟。期间，被告人李某某对石某某实施殴打并索要欠款，致石某某受伤。之后，三被告人又将石某某带至固原市新区如益家宾馆415、1212号房间内继续索要欠款，非法限制受害人石某某人身自由88小时。2016年12月6日11时许，石某某被公安机关解救。经法医鉴定，被害人石某某之伤属轻微伤。2016年12月9日、2017年2月7日，被告人杨某某、张某某先后向公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人李某某、张某某、杨某某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人李某某、张某某、杨某某系共同犯罪。被告人张某某、杨某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人李某某、张某某、杨某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人李某某、张某某、杨某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
被告人李某某辩护人的辩护意见为：一、被告人李某某非法拘禁的目的是为了索要正常的债务，具有酌定从轻情节；二、被告人李某某未对被害人造成实质性的危害后果，社会危害性较轻；三、被告人李某某系初犯、偶犯，主观恶性不重；四、被告人李某某认罪态度较好。建议对被告人李某某判处有期徒刑八个月左右，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月21日16时许，被告人李某某、张某某、杨某某以索要欠款为由，在固原市区将被害人石某某强行带至野外和固原市青年宾馆8215号房间，非法限制石某某人身自由10余小时。次日3时许，被害人石某某从该宾馆跳楼逃走。
2016年12月2日19时许，被告人李某某、张某某、杨某某等人以索要欠款为由，开车至兰州市七里河区将被害人石某某强行带至固原市原州区叠叠沟。期间，被告人李某某对石某某实施殴打并索要欠款，致石某某受伤。之后，三被告人又将石某某带至固原市新区如益家宾馆415、1212号房间内继续索要欠款，非法限制受害人石某某人身自由88小时。2016年12月6日11时许，石某某被公安机关解救。经法医鉴定，被害人石某某之伤属轻微伤。2016年12月9日、2017年2月7日，被告人杨某某、张某某先后向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、住宿信息、到案经过、宁夏回族自治区固原市公安局法医学人体损伤程度鉴定书固公（刑）鉴（活检）字［2017］038号、户籍证明、证人马某某的证言、被害人石某某的陈述、被告人李某某、张某某、杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、杨某某无视国法，为索要债务非法限制他人人身自由，侵犯了他人人身自由权，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某、杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某某对共同犯意的形成、共同犯罪行为以及共同犯罪的危害后果均起到主要作用，系主犯。被告人张某某、杨某某均起次要作用，且作用相当，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某某具有殴打被害人石某某情节，并致被害人石某某轻微伤，具有从重处罚情节。被告人杨某某、张某某案发后，自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有初犯、偶犯、为索取合法债务而非法拘禁他人的情节、认罪态度好、社会危害性较轻的辩护意见成立，本院予以采纳。对其建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民的人身自由权不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月10日起至2017年10月3日止。）
二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月；
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0092号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年9月26日晚，被告人沈某到张家港市金港镇蟠港南路120号金水元足疗店，趁无人之际，窃得该店女服务员潘某放在吧台上的挎包1个，内有仿卡地亚牌戒指等物，共计价值人民币2000元。案发后，戒指被追缴，已发还被害人。
2013年9月28日被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、案件查破经过、抓获经过、被告人沈某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人沈某犯罪后自首、损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月十日
书记员 钱冰心
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3584-2号
申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县螺城镇中山南路欧景帝苑162-167号，组织机构代码08161617-2。
法定代表人刘津，董事长。
被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。
被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。
被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安县涂寨镇开发区，组织机构代码75136680-4
法定代表人兰国顺，公司总经理。
被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。
法定代表人黄丽花，公司总经理。
申请执行人惠安中成村镇银行股份有限公司与被执行人兰国顺、黄丽花、惠安县顺祥建材制品有限公司、福建顺祥食品有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院依法查封被执行人兰国顺、黄丽花名下的不动产，但尚待处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4037号
原告孙家君。
被告于庆波。
原�孙家君与被告于庆波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，原野担任书记员，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告孙家君、被告于庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养殖肉食鸡需要玉米，2015年3月至11月期间两次在原告处购买玉米，累计28930元。2016年2月6日被告给付2000元，尚欠26930元，因被告资金紧张，双方签订协议约定欠款于2016年5月10日前给付1万元，余款在2016年5月25日一次性结清。现还款日期已过，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款26930元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告因养殖肉�鸡，于2015年3月16日、11月4日两次赊购原告玉米，累计欠款28930元。2016年2月6日被告给付2000元，尚欠26930元。2016年5月4日，双方签订还款协议书，约定：一、被告于2016年5月10日前给付1万元，余款16930于2016年5月25日前一次性付清。二、如被告未能在2016年5月25日前付清全部欠款，应自欠款之日起按银行贷款同期利率四倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、还款协议书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告赊购原告玉米，双方并就拖欠的货款26930元达成还款协议，约定于2016年5月10日前给付1万元，余款于2016年5月25日前一次性付清。被告逾期仍未付清全部欠款系违约行为，应承担继续给付欠款的违约责任。关于欠�利息问题，由于还款协议约定未能全部付清货款，应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告关于利息的诉讼请求亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于庆波于本判决生效后十日内给付原告孙家君玉米款26930元，并自2015年11月25日（欠款之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 原 野
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2141号
原告郭守范，男，汉族，1971年4月6日出生，粮农。
委托代理人张占梅、曹顺泰，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告权朝仓，男，汉族，1961年12月13日出生，粮农。
本院审理原告郭守范与被告权朝仓劳务合同纠纷一案中，原告郭守范经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭守范负担。
代理审判员 赵玉贤
二０一四年十月三十日
书 记 员 严福财
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02050号
原告朱某某，女，1966年5月28日出生，汉族。
被告吴某某，男，1962年2月3日出生，汉族。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后被告不尽家庭义务，赌博恶习一直不改，夫妻经常闹矛盾。2013年3月原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善。原告于2013年8月生病住院，被告未来医院看望一次。现原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告吴某某于1987年经人介绍认识，1988年4月22日登记结婚，1991年6月7日生育一女，取名吴朱莎（已成年）。婚后因夫妻性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾。2013年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院（2013）巴法民初字第02154号民事判决书判决，驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，夫妻已分居分食。审理中，本院向被告送达了原告的起诉书副本，举证通知书、应诉通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后未按规定时间出庭应诉。故本案调解离婚未果。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件、（2013）巴法民初字第02154号判决书、原、被告之女吴朱莎的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因双方未正确处理好家庭关系，致使夫妻未建立真实的夫妻感情。2013年5月，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉与被告离婚，本院予以支持。对被告无视法律，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告吴某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一四年五月七日
书记员 李秀丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4455号
原告谢来，男，汉族，1978年1月8日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告谢来诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人因与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢来的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局关于工资总额组成的规定第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4455号
原告张某，男，汉族，1961年4月1日生，无固定职业。
被告宗某，女，汉族，1964年10月3日生，XX橡胶厂下岗职工。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。（执业证号：13201200810427362）
原告张某与被告宗某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告宗某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后一直未工作，二十多年来一直以打麻将为生，无家庭观念。现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，故要求离婚。
被告宗某辩称，原告所述不属实，她也并没有以打麻将为生，而是在棋牌室打工。现在她身体不好，患有重病，更需要原告的关心和照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告宗某于1986年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1988年9月28日生一子张某甲。双方恋爱及婚后感情较好，近年来，双方因生活琐事致夫妻间产生矛盾，同时双方经济条件较差，被告宗某又患病，原告张某感到生活、经济等各方面压力增大，原告张某曾于2012年10月诉至本院要求离婚，后撤回起诉，但夫妻感情并未改善，原告张某再次诉至本院。
审理中，因双方当事人意见分歧较大，故协议不成。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、疾病诊断证明书等证据在卷，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，夫妻有相互扶养的义务，婚姻关系需要双方精心地维护，彼此间相互地扶持。原告张某与被告宗某婚后共同生活二十余年，已建立起了深厚的夫妻感情。现阶段被告宗某身患重病，且尚在治疗阶段，更需要家人的关心和照顾。原告张某作为被告宗某的丈夫，此时更应当承担起作丈夫的责任和义务。只要原告张某对被告宗某有更多关心和照顾，被告宗某对原告张某有更好的尊重、理解和信任，双方的关系是可以改善的，夫妻感情也是可以进一步加深的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
代理审判员 林冬华
人民陪审员 王 焰
二〇一三年十二月三日
见习书记员 张 璐