泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1976号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司。
法定代表人刘世银，总经理。
被告罗月苹，系个体工商户登记业主（注：个体工商户字号：内江市东兴区罗杨食品厂）。
委托代理人罗阳金，系被告罗月苹的父亲。
被告刘举明。
原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司诉被告罗月苹、刘举明承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘世银，被告罗月苹的委托代理人罗阳金，被告刘举明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告刘举明以内江市东兴区罗杨食品厂的名义与原告签订《加工定作合同》，原告方按照定作方内江市东兴区罗杨食品厂要求承揽制作食品包装袋，并按约将食品包装袋运送至定作方厂内。2013年6月26日，内江市东兴区罗杨食品厂与原告对账结算，内江市东兴区罗杨食品厂差欠原告货款96752元。被告刘举明于2014年4月20日支付货款15000元，于2014年11月26日支付1000元给原告。被告刘举明差欠原告货款80752元。根据合同约定，双方业务终止后，所有欠款必须在十天内全部付清，否则将承担欠款总额30%的违约金并支付3%的月息。
根据相关法律规定，被告罗月苹作为内江市东兴区罗杨食品厂登记的经营业主，而被告刘举明系实际经营者，被告刘举明以内江市东兴区罗杨食品厂名义与原告签订合同，并加盖内江市东兴区罗杨食品厂企业印章，因此，被告罗月苹应当对被告刘举明未付原告的货款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘举明偿还原告货款81752元、违约金24525元及利息45075元，合计151352元。被告罗月苹承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、被告刘举明偿还原告货款80752元，并赔偿违约金24225元及利息，利息自2013年7月7日起以货款80752元为本金按3%的月利率计付至本金清结止。被告罗月苹承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗月苹辩称：被告罗月苹对原告与被告刘举明之间的买卖合同不知情。被告罗月苹已于2012年4月25日与被告刘举明签订转让合同，将内江市东兴区罗杨食品厂转卖给被告刘举明，根据合同约定，转让后所发生的一切生产经营所产生的经济纠纷与被告罗月苹无关，应当由被告刘举明承担。虽然原告与刘举明签订的合同有被告罗月苹之前经营的内江市东兴区罗杨食品厂印章，但被告罗月苹并未委托刘举明签订合同，也没有被告罗月苹的签字。被告刘举明差欠原告的货款后，原告也未通知被告罗月苹，也未让被告罗月苹帮原告催收。因此，被告罗月苹与原告和被告刘举明之间的合同无关，更不应承担连带清偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告刘举明辩称：被告刘举明欠原告货款本金80752元无异议，但对原告主张的违约金和利息过高，请求人民法院予以调整。被告刘举明已于2012年4月25日与被告罗月苹签订转让合同，购买被告罗月苹所有的内江市东兴区罗杨食品厂，被告刘举明成为该厂的实际经营者，被告罗月苹与本案无关，被告罗月苹不应承担连带赔偿责任。被告刘举明对所欠原告的货款愿意归还，但因现在经济能力有限，争取3年内偿还清。
经审理查明：2011年5月23日，被告罗月苹注册成立内江市东兴区罗杨食品厂，系个体工商户。2013年4月8日，被告罗月苹将该食品厂注销。2012年4月25日，被告罗月苹与被告刘举明签订《转让合同书》，该合同约定被告罗月苹将所经营的内江市东兴区罗杨食品厂整个生产流程的设备和相关的器具转让给被告刘举明，同时约定“国家工商部门发给被告罗月苹的‘罗杨食品厂’的证件和国家技术监督部门发给的QS质量证书和相关证书，考虑被告刘举明目前的实际情况，同意暂用现在被告罗月苹的有效名称生产，但有效期为一年（即从2012年5月至2013年5月止）”。后被告刘举明成为该厂的实际经营者。2012年12月6日，被告刘举明以内江市东兴区罗杨食品厂名义与原告签订《加工合同》，合同约定：定作方内江市东兴区罗杨食品厂向承揽方即原告定作食品包装袋。另约定若定作方两个月内未向承揽方下达新的生产计划或没有任何书面说明其原因，将视为本合同业务终止，所有欠款定作方必须在十天内全部付清，否则定作方将承担欠款总额30%的违约金并付3%的月利息。该合同文本在定作方签署处加盖内江市东兴区罗杨食品厂的企业印章。截止2013年6月26日，被告刘举明与原告进行对账结算，内江市东兴区罗杨食品厂差欠原告货款合计96752元，对账单客户名称处加盖内江市东兴区罗杨食品厂的企业印章，并有被告刘举明签名。被告刘举明于2014年4月20日支付原告货款15000元，又于2014年11月26日支付1000元给原告。被告刘举明庭审中自认尚欠原告货款80752元。
本院认为：被告刘举明系内江市东兴区罗杨食品厂的实际经营者，被告刘举明以内江市东兴区罗杨食品厂名义与原告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面及时地履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行承揽制作并交付食品包装袋的义务，并就货款金额进行结算，且被告刘举明对原告诉求的货款本金当庭予以认可，故本院对原告要求被告刘举明清偿货款80752元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告刘举明支付违约金和利息的诉讼请求是否予以支持。本院认为，原告虽然未举证证明其具体损失金额，但被告未按约定向原告支付货款，即在双方合同终止日2013年6月26日起十日内未付清货款，已构成违约，占用了原告的资金，理应支付占用资金期间的财务费用等损失，本院根据本案案情，综合考虑被告履行情况、过错程度等因素，酌情调整违约金和利息的支付标准，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算违约金和利息合计损失。因此被告应支付原告的违约金及利息合计损伤以被告拖欠原告货款80752元为计算基数，从2013年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计付至货款本金结清为止，故本院对原告主张违约金和利息损失的合理部分予以支持。
关于被告罗月苹是否应承担连带清偿责任？本院认为，首先，内江市东兴区罗杨食品厂是在工商局注册登记的个体工商户，对外应以登记的字号进行经营管理，被告罗月苹作为该个体工商的登记业主，应当履行对该厂的相关经营管理义务。其次，虽然二被告就内江市东兴区罗杨食品厂签订《转让合同书》，并约定该厂的债务承担，该合同仅能对合同双方有约束效力，不能对抗第三人。再次，二被告签订《转让合同书》，该合同约定被告罗月苹同意被告刘举明继续使用内江市东兴区罗杨食品厂相关合法资质进行经营，可见被告罗月苹明知道并许可被告刘举明对外以内江市东兴区罗杨食品厂名义进行经营。因此，被告罗月苹作为内江市东兴区罗杨食品厂的登记业主，应当对被告刘举明以内江市东兴区罗杨食品厂名义进行经营所产生的债务承担连带清偿责任。被告罗月苹承担清偿责任后，可以根据与被告刘举明签订的转让合同另行向被告刘举明主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之的规定，判决如下：
一、被告刘举明在本判决生效后十五日内支付原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司货款本金80752元，并支付违约金及利息。违约金及利息合计损失自2013年7月7日起以货款80752元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计付至货款本金结清为止。被告罗月苹对被告刘举明的前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告泸州兴鸿塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费2170元，合计5470元，由原告承担1571元，被告刘举明承担3899元，被告罗月苹承担连带清偿责任。（原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付3899元给原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一五年一月十六日
书记员 刘禹池