wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第507号申请执行人杨晓东，女，1953年8月2日出生，汉族，退休职员，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人尹春兴，男，1963年2月17日出生，汉族，秦皇岛开发区天润计算机公司经理，现羁押于秦皇岛市看守所，公民身份号码×××。申请执行人杨晓东与被执行人尹春兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦开民初字第320号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨晓东于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院执行立案后于2015年10月30日向被执行人尹春兴发出执行通知，责令被执行人尹春兴自收到通知书后立即履行民事判决所确定的法律义务。但被执行人尹春兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹春兴名下坐落秦皇岛经济技术开发区富堡商城C座402号房屋返还到申请执行人杨晓东名下；二、申请执行人杨晓东持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘阳二〇一五年十一月十三日书记员孙玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1173号
原告：王付林，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王付成，男，71岁，汉族，农民，朱康平县。
被告：吴凤岩，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：吴迪（吴凤岩之子），男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住康平县。
原告王付林与被告王付成、吴凤岩返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王付林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王付林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王付林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付林负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 旭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1182-1号
申请执行人顾怀仁。
被执行人刘玉明。
被执行人方明。
申请执行人顾怀仁与被执行人刘玉明、方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）泰兴民初字第2712号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘玉明、方明应偿还申请执行人顾怀仁借款15000元及逾期利息，被给付申请执行人垫交的诉讼费用88元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费125元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘玉明、方明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明刘玉明、方明亦是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人顾怀仁参与另案分配受偿2000元。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明刘玉明、方明亦是本院多件另案的被执行人，申请执行人参与被执行人方明另案分配受偿2000元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2712号的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执异13号
异议人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司），住所地牡丹江市宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功会，男，董事长。
申请执行人宁安市农村信用合作联社,住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
异议人天福利亨公司与申请执行人宁安市农村信用合作联社借款合同执行异议一案，异议人天福利亨公司以其应继续搜集证据为由，于2017年4月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人天福利亨公司撤回异议申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 邓秀玲
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邢 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7617号
罪犯王晓娟，女，1971年3月22日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）安刑初字第72号刑事判决，以被告人王晓娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4895号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王晓娟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执异4号
案外人(异议人)诺德投资股份有限公司。住所地：吉林省长春市高新北区航空街****号。
法定代表人王为钢，该公司董事长。
委托代理人孙志芳，男,诺德投资股份有限公司首席法律顾问，住吉林省蛟河市长安街道永安路X号。
申请执行人杨凤英，女，住四川省绵阳市涪城区关帝镇大树村*组。
被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村**组。
法定代表人刘国辉。
本院在执行（2016）川0129执恢15号申请执行人杨凤英与被执行人成都市广地绿色开发有限责任公司等（以下简称“广地公司”）保证合同纠纷一案中，案外人诺德投资股份有限公司（以下简称“诺德公司”）于2017年3月27日对执行行为、执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诺德公司称，大邑法院冻结本公司持有的德昌厚地稀土矿业有限公司（以下简称“德昌公司”）股权未按法定程序向案外人送达相关文书且冻结的财产是案外人财产，与被执行人无关。自2013年1月4日起，案外人与广地公司就德昌公司的股权转让约定作了多次变更，案外人已于2016年2月申请仲裁，请求撤销2015年4月10日达成的协议即大邑法院作出裁定的依据。整个股权转让交易中，该股权工商部门已经核准登记到本公司名下，属于被执行人已转让的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。故请求撤销裁定，解除对诺德公司持有的德昌公司的股权的冻结。
申请执行人杨凤英未在限期内向本院提交书面意见。
被执行人广地公司未在限期内向本院提交书面意见。
本院审查查明，本院依据已经发生效力的(2015)大邑民初字第688号民事判决书，受理了杨凤英申请执行广地公司等人保证合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年9月18日向被执行人广地公司发出（2016）川0129执恢15-1号执行裁定书，以案外人诺德公司于2015年4月10日与广地公司签订协议约定将其持有的德昌公司52.63%的股权过户给广地公司，而广地公司为本案被执行人为由，冻结了中科英华高技术股份有限公司（即案外人）持有的德昌公司的股权，冻结限额为24000000元。案外人诺德公司于2017年3月27日以该财产系案外人所有，法院执行行为违法为由向本院提出执行异议。审查中查明，在本院下达执行裁定书之前，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，德昌公司的唯一股东为案外人中科英华高技术股份有限公司。案外人中科英华高技术股份有限公司于2016年2月4日更名为诺德投资股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，判断其是否系权利人。本案中，本院查封的德昌公司的股权应属其唯一股东即案外人诺德公司。德昌公司、诺德公司因不是本执行案件的被执行人，在本院下达执行裁定书之前也无充足的证据足以证明本案中具有可以依法冻结案外人诺德公司持有的德昌公司股权的情形，故本院对此股权进行冻结缺不当。案外人诺德公司的异议理由成立，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对诺德投资股份有限公司持有的德昌厚地稀土矿业有限公司股权的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年四月七日
书 记 员 常路露
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初772号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路11号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务职员。
被告：张全，汉族,原住黑龙江省嫩江县。
被告：孙国玲，汉族，原住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行与被告张全、孙国玲金融借款合同纠纷一案，2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告张全、孙国玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张全、孙国玲偿还借款本金39,199.99元及从2013年1月19日起计算到2017年6月7日的利息款30,745.56元；并从2017年6月8日起到实际给付之日止以39,199.99元为本金按年利率21.87%的付息。事实和理由：2012年2月19日，被告张全与原告签订了借款合同，在原告处借款40,000元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2013年4月19日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张全发放贷40,000元。被告张全借款后，偿还了本金800.01元，利息3,468.38元，尚欠本金39,199.99元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告张全、孙国玲未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据1、《小额联保借款合同书》、放款单和借款凭证各一份，原告旨在证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告张全借款40,000元，借款期限到2013年4月19日止，借款利率为年利率14.58%，不按期偿还贷款则从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息计算逾期利率，当日原告向被告张全发放贷款40,000元的事实；证据2、被告张全、孙国玲的户口复印件，旨在证明二被告系夫妻关系。因被告张全、孙国玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张全、孙国玲系夫妻关系。2012年2月19日，被告张全因承包土地在原告处借款40,000元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2012年2月19日至2013年4月19日，借款利率为年利率14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告张全发放贷款40,000元。贷款后，被告张全偿还本金800.01元，利息3,468.38元，尚欠本金39,199.99元及相应的利息未还。
本院认为，原告与被告张全订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告张全理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任即从逾期之日起按逾期利率计算利息。被告张全、孙国玲系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务，故二被告负有共同偿还的义务。原告要求被告张全、孙国玲偿还借款本金39,199.99元及计算2017年6月7日的利息30,745.56元，并从2017年6月8日起至实际给付之日止以39,199.99元为本金按年利率21.87%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全、孙国玲于判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金39,199.99元及计算到2017年6月7日的利息30,745.56元，并从2017年6月8日起至实际给付之日止以39,199.99元为本金按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,459.00元、公告费700.00元由被告张全、孙国玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐德海
审 判 员 王维忠
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 王贺扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00381-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吴秋珍。
被执行人苏琦。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00833号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第838号
申请执行人吴永红。
被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路639号。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第838号
申请执行人吴永红。
被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司。
潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第838号申请执行人吴永红。被执行人潍坊圣达房地产开发有限公司。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年九月二十三日代书记员  刘淑萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第2129号
原告蒲书宗。
原告冯科明，男。
被告冯忠，男。
本院在审理原告蒲书宗、冯科明诉被告冯忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒲书宗、冯科明撤回起诉。
本案案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告蒲书宗、冯科明负担。
审判员 白均
二〇一四年十一月五日
书记员 谭兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3176号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：苏瑾，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓玲，该公司员工。
被告：王强，男，1973年7月10日出生，汉族，住西藏乃东县，
原告武汉心港物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告武汉心港物业管理有限公司以庭外和解为由于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 赵焱
二〇一七年八月八日
书记员 程娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33092号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人王耀海，董事长。委托代理人林世雄，广东品安律师事务所律师。被告苏州欧普厨卫有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路418号。法定代表人余林成。被告嘉兴市秀洲区王店亿派电器厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇假山村**组。经营者沈大水。被告李国，男，1982年6月13日生，汉族。本院受理原告欧普照明股份有限公司与被告苏州欧普厨卫有限公司、嘉兴市秀洲区王店亿派电器厂、李国侵害商标权纠纷一案后，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一六年七月十八日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地:四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街******号。
负责人：杨杰，该行行长。
被执行人：韩兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人韩兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4467号民事判决书，已发生法律效力。因韩兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人韩兵履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行给付本金及利息50689.08元，并负担案件受理费1028元，执行费660元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，暂无其他财产可供执行。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一七年六月五日
书记员 任逸州
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第271号
申请执行人姜某某，女，1953年11月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人屈某，男，1976年1月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，女，1975年9月15日生，住址同上。
姜某某申请执行屈某、张某某借款纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处2015年5月13日作出（2015）郑黄证执字第002361号执行证书，现已发生法律效力。被执行人屈某、张某某至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某、张某某银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年七月二日
书记员 陈延飞
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1756号
原告周某，农民。
委托代理人楚立广。
被告刘某，农民。
本院在审理原告周某与被告刘某因婚约财产纠纷纠纷一案中，原告周某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告周某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十二月一日
书记员代 永 安
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执593号
向彩霞：
本院于2016年11月17日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马杰轩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马杰轩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马杰轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，633.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，633.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5354号
原告王晓娟，女，汉族，1970年1月12日生，无业。
被告张吉明，男，汉族，1975年12月7日生。
原告王晓娟诉被告张吉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼，被告张吉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓娟诉称，2014年5月被告以做工程项目暂缺流动资金为由向原告借款30万元，并出具借条一张，约定一年归还。到期后原告多次向被告催要还款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并按年息15%支付自2015年5月13日起至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张吉明未到庭应诉、答辩。
经审理查明，被告与原告的丈夫系朋友关系。2014年5月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王晓娟人民币叁拾万元整。年息15%，利息按年结算。”当日，原告通过银行转账向被告支付30万元。因被告未能还款，故原告向我院起诉，请求判如所请。
庭审中，原告称双方口头约定借期为一年，并自认被告于2015年4月支付了一年的利息4.5万元，此后多次向被告催要借款，被告均未能还款。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张吉明向原告王晓娟借款30万元并出具借条，原告亦履行了放款义务，双方之间借贷关系真实明确、合法有效。双方口头约定借期一年，现到期后被告未能及时还款，应承担及时还款付息的义务。原告现诉至法院要求被告立即归还借款30万元，并按双方约定的年息15%支付自2015年5月13日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张吉明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉明于本判决生效之日起十日内归还原告王晓娟借款300000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。
如果被告张吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元，由被告张吉明承担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 范 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第648号
原告余某某。
被告刘某某。
原告余某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告在2009年6月23日、9月4日分三次共向原
告借款46500元，并出具借条3份。借款至今未还。现要求被告
返还借款46500元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年6
月23日、9月4日出具的借条3份，以证明被告共向原告借款465
00元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以
认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
所诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当返还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘某某在本判决生效后10日内返还余某某借款46500元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费962元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年三月二十三日
书记员 郑洪良
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第377号
原告刘越勇，男，1981年9月23日出生，汉族，住太原市。
被告李爱国，男，1963年12月26日出生，汉族，住太原市。
原告刘越勇与被告李爱国借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘越勇，被告李爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘越勇诉称，2012年10月被告向我借款300000元用于做生意，借款期限为一个月，被告到期未还。2013年10月被告又向我借款50000元，当时未约定还款日期。2014年2月开始我多次向被告催要350000元，被告至今未还，故我诉至法院，要求被告李爱国立即归还欠款350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱国辩称，原告所述不属实，我和原告是合伙关系，不是借贷关系。2012年5月我和原告协商要合作做在职研究生的培训工作，由原告负责出资，我负责具体工作。2012年5月原告陆续给了我260000元用于培训工作招生费用，我把这笔钱支付给湖北工业大学的李路，包了一些计划，因生意没有做成，这笔钱就赔进去了。2012年11月我给原告返回了40000元利息。2013年10月因资金紧张原告又给了我50000元，几天后原告说他弟弟要用钱，我就又给了原告5000元利息。现均未还本金。
经审理查明，2012年10月被告李爱国向原告刘越勇借款300000元，约定一个月归还，并于2012年10月20日给原告刘越勇出据借条一份，内容为：今借刘越勇现金叁拾万元整（300000元）。借款人李爱国，借期一个月，2012年10月20日，电话0351-。2013年10月20日被告李爱国又向原告刘越勇借款50000元，当时未出具借条也未约定还款时间。2014年2月原告刘越勇向被告催要借款时，被告李爱国补打借条一份，内容为：今借到刘越勇现金50000元整。借款人李爱国，2013年10月20日。以上两笔借款被告李爱国均未归还。2014年1月26日，原告刘越勇向被告李爱国催要借款时，双方发生争执，原告刘越勇拨打电话报警，太原市公安局万柏林分局龙泉派出所出警进行了处理。现原告刘越勇诉至我院解决。庭审中，被告李爱国称原、被告系合作关系；第一次借款时原告只给了他260000元，且被告两次向原告刘越勇支付过利息45000元，应从借款中扣除，现只欠原告265000元。
上述事实的证据有借条两份，太原市公安局万柏林分局龙泉派出所的反馈信息、接处警登记表各一份及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱国向原告刘越勇借款300000元时约定了还款期限，现还款期限已过，被告李爱国应当返还原告借款，故对原告刘越勇要求被告偿还300000元的诉讼请求予以支持。被告李爱国向原告借的50000元虽未约定还款日期，但原告刘越勇已在2014年2月向被告李爱国催要过借款，故对原告要求被告归还50000元的诉讼请求也予以支持。被告李爱国关于其与原告系合作关系；第一次借款时原告只给了他260000元，且被告向原告刘越勇两次支付过利息45000元，应从借款中扣除，现只欠原告265000元的辩解意见，因被告李爱国未提供证据证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘越勇350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2320元，由被告李爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 昀
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特15号
申请人：邓小宝，男，1955年10月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：肖莹，江苏慎韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐恺，常州市新北区法律援助中心法律援助律师。
申请人：江苏力昊化学发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙港三路8号。
法定代表人：季福钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万静霞，该公司员工。
本院于2017年6月9日立案受理了申请人邓小宝与江苏力昊化学发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏力昊化学发展有限公司应支付邓小宝劳务报酬20850元，该款由江苏力昊化学发展有限公司于2017年7月28日前一次性付清。
二、本纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓小宝与江苏力昊化学发展有限公司于2017年6月9日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜小霞
二〇一七年六月九日
书记员 章曌杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00628号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴敏。
被上诉人（原审原告）邓汉辉。
二被上诉人共同委托代理人周建明。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人吴敏、邓汉辉商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00628号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴敏，女。
被上诉人（原审原告）邓汉辉，男。
二被上诉人共同委托代理人周建明，男。
本院在审理上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司与被上诉人吴敏、邓汉辉商品房预售合同纠纷一案中。上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司于2014年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年三月十一日
书 记 员 栗宏豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1062号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人郑成勇，男，汉族，1958年7月25日，住河南省息县城关镇西街车站24-7号。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初2248号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行郑成勇信用卡纠纷一案。经本院四查后，查明被执行人郑成勇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1062号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月九日
书记员 袁 航
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初292号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐桂容，女，1996年10月10日出生于湖北省广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址桂平市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人徐桂容犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人徐桂容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐桂容与被害人罗某通过“陌陌”聊天软件相识。2017年6月21日凌晨，罗某与徐桂容相约在恩施市东风大道“依水林苑”酒店8468号房间开房，二人在该房间发生性关系。凌晨5时许，徐桂容趁罗某熟睡之际，将罗某放在房间床头柜上充电的一部黑色苹果7PIUS手机盗走。案发后，公安机关于当日15时许在恩施市航空花园“华都宾馆”438号房间将徐桂容抓获，并当场从其手包内查获被盗手机并已发还被害人罗某。经鉴定，被盗手机价值人民币3780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、电子证据提取笔录，被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，恩施市价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘二张以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人徐桂容归案后能够认罪，赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐桂容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月21日起至2017年11月20日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一七年九月十五日
书记员 马腾飞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执298号
申请执行人:桦甸市华丰工贸有限责任公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区。
被执行人:张秀杰，其他情况不详。
申请执行人桦甸市华丰工贸有限责任公司与被执行人张秀杰租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3733号民事判决：一、被告张秀杰给付原告桦甸市华丰工贸有限责任公司租金6万元，于判决生效之日履行；二、被告张秀杰给付原告桦甸市华丰工贸有限责任公司利息1450.20元，于判决生效之日履行，自2016年12月23日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期6个月至1年贷款利率标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张秀杰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现已执行到位18780元，余款因张秀杰同意2018年1月1日后给付。且其暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玲玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初319号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住大冶市。2017年3月29日因本案被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年4月11日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人黄青忠、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月28日16时许，被告人黄某得知其舅在大冶东风农场小区填土工程时被人打伤后，伙同吴某等人持砍刀、木棍赶往现场，对刘某1进行殴打，将刘某1砍伤。经法医鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关指控被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯蒙蒙提出，被害人对本案引发有一定过错，被告人黄某未用械具致伤被害人，作用较轻，并已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月28日16时许，被告人黄某得知其舅在大冶东风农场小区填土工程时被他人打伤后，遂伙同吴某(另案处理)等人持砍刀、木棍赶往现场，被告人黄某上前殴打刘某1两巴掌、踢几脚，吴某等人持砍刀朝刘某1身上乱砍。经法医鉴定，刘某1被他人打伤左上肢等全身多处，导致左侧肱骨中段骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右侧第2肋、左侧第6肋骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某1经济损失人民币230000元，取得谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有:
一、物证、书证：
1、本案线索来源、抓获经过，证实本案线索来源及被告人黄某归案经过。2、人口信息表，证实被告人黄某的年龄住址。3、扣押清单及照片，证实公安机关扣押作案工具砍刀一把。4、病历资料，证实刘某1住院治疗过程。
二、证人证言：
1、证人吴某的证言，证实他得知皮某2被打的消息后，他与“猫”持刀赶到东风农场，持刀对一名老头乱砍，另外几名年轻人也冲上前对老头进行殴打。
2、证人吕某1的证言，证实案发时，他和吕某2在东风农场工地上，刘某1来工地扯皮，过后，有几名年轻人持刀将刘某1砍伤。
3、证人余某的证言，证实他得知刘某1与人发生争执后，赶到现场看见刘某1躺在地上，有几名男青年持刀对刘某1砍打。
4、证人刘某2的证言，证实他听说刘某1因工程之事被人打伤。
5、证人吕某2的证言，证实他听说刘某1在工地扯皮，他赶到工地后与刘某1发生争执，后黄某等人持刀对刘某1殴打，他进行阻拦。
6、证人刘某3的证言，证实刘某1与他人发生争吵时，他上前将刘某1扯开，后赶来几名男青年，对刘某1进行殴打，刘某1被人打伤在地。
7、证人刘某4的证言，证实刘某1被人打伤的事实。
三、被害人陈述：
被害人刘某1的陈述，证实他被人砍伤的经过，事后对方赔偿了他的经济损失230000元，取得了他的谅解。
四、被告人供述：
被告人黄某的供述，证实本案事实。
五、鉴定结论：
法医鉴定结论，证实刘某1的伤情。
上列证据，公诉人、被告人黄某及辩护人黄青忠、柯蒙蒙均无异议，予以确认。
关于辩护人柯蒙蒙提出被害人对本案引发有一定过错，经查，被告人黄某与被害人刘某1无任何矛盾纠纷的情况下，伙同他人持械致伤刘某1，被害人刘某1不存在过错。故辩护人柯蒙蒙提出的此项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十九日起至二○一七年九月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5675号
罪犯方泽辉，男，1964年1月10日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人方泽辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，继续追缴被告人方泽辉违法所得人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更第5196号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年9月至2017年8月，累计获得表扬2个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方泽辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方泽辉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈长城，男,1981年12月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上栗县。因犯抢劫罪于2013年2月26日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1784号起诉书指控被告人陈长城犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人陈长城在义乌、东阳市范围内实施盗窃多起，窃得现金、手机、身份证等物。具体事实如下：
1.2017年6月19日11时30分许，被告人陈长城至东阳市江北街道西范综合市场对面的旭东网吧，趁被害人付应忠熟睡之际，将被害人付应忠放在7号机位电脑键盘边的粉红色OPPOR9手机一只（价值人民币1100元）盗走。现涉案OPPO手机已被出售，所得人民币150元已被挥霍。
2.2017年7月6日上午9时许，被告人陈长城至义乌市廿三里街道武溪北街5号4楼员工宿舍416房间，以溜门的方式进入宿舍，在宿舍内盗得被害人李某的红色诺基亚手机一只（价值人民币50元）、身份证一张、人民币20余元。现涉案诺基亚手机一只、身份证一张已发还给被害人李某。
3.2017年7月7日下午14时许，被告人陈长城至东阳市六石街道方会村庆朝金银丝厂2楼宿舍，在201房间盗得被害人杨某的VIVO手机一只（价值人民币200元），在204房间盗得被害人夏某的OPPO手机一只（价值人民币100元）。后被义乌市公安局工作人员抓获。现涉案VIVO手机一只、OPPO手机一只已分别发还给被害人杨某、夏某。
上述事实，被告人陈长城在庭审过程中亦无异议，且有被害人付应忠、李某、杨某、夏某的陈述，证人徐某的证言，价格认定结论书，释放证明书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，情况说明，到案经过，被告人陈长城的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈长城因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处�。被告人陈长城归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月二日
书记员 杜 创
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2622号
原告王月仙，上虞市长
塘镇何家娄村江口石井头076号，身份代码33062219490821572
9。
委托代理人（特别授权）陈海根，上虞市东关法律服务所法
律工作者。
被告谢水生，
上浦镇上浦村104号，身份代码330622195508318010。
原告王月仙与被告谢水生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月22日立案受理后，依法由审判员丁奕适用简易程序，于2
009年8月17日公开开庭进行了审理。原告王月仙的委托代理人
陈海根到庭参加诉讼，被告谢水生经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月仙起诉称，2008年2月29日，被告向原告借款人
民币1万元，并出具借条一份。借款后，原告曾几次向被告催
讨要求归还，但至今仍分文未归还。故起诉要求被告归还借款
1万元。
被告谢水生未作答辩。
经审理查明：2008年2月29日，被告谢水生向原告王月仙
借款人民币1万元，并出具借条1份，载明：借妈人民币壹万元正。另查明，借条上的称谓“妈”系原告王月仙。到期后，被
告未返还原告借款。
以上事实，由原告提供的借条1份及当事人陈述等证据证
实。
本院认为：被告谢水生向原告王月仙借款人民币1万元的
事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告返还借
款1万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢水生经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告谢水生在本判决生效后五日内返还原告王月仙借款人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍
兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000
）。
审判员 丁 奕
二〇〇九年八月十七日
书记员 章利云
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初125号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，文化程度初中，户籍地址贵州省福泉市。因本案于2016年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日22时许，被告人杨某甲在增城区荔城街罗岗安置房工地宿舍，因谈论老家土地征收问题与被害人陈某1发生争吵，继而打斗，被告人杨某甲持啤酒瓶砸捅被害人陈某1，致其受伤（经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级）。2016年12月27日被告人杨某甲被抓获归案。认为被告人杨某甲有坦白、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某甲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人陈某1医药费4000元，被害人陈某1对被告人的行为表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2304号
申请执行人:蒋新丰，女，1978年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人:周建纯，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡牛角村乙家组。现住宁乡县。
蒋新丰与周建纯民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0124民初3189号已经发生法律效力。由于被执行人周建纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋新丰于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周建纯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋新丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2304号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初140号
原告:张小红，男。
被告陆香平，男。
被告袁涛，女。
二被告诉讼委托代理人王浩然，北京市京都律师事务所律师。
原告张小红诉被告陆香平、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、被告陆香平、袁涛的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息（从借款之日起按年利率36%计算至还款之日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月25日、3月13日，被告因做生意资金周转困难分二次向原告张小红借款共计500000元，约定月利3分，并出具借据二张，并用其居住房本作为抵押，约定一年归还。到期�，被告未能按约定还款。原告张小红找到被告催要借款，被告多次推诿无钱还款。故诉请法院。
被告陆香平、袁涛辩称，对原告所述的借款事实无异议，也愿意归还其借款，但借款数额是40万元，现已归还35万元。由于当时未约定利息，后来补充约定的利息为月利率3分，愿意归还本金5万元，诉讼费不承担。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、借据两张，证明陆香平向原告张小红借款时间及数额的事实；
证据二、2015年11月19日被告陆香平书写对借款时利息确认；
证据三、银行流水账单，证实原告张小红分别于2014年2月25日、2月26日、3月13日通过银行转账的方式给被告陆香平给付50万元的事实；
证据四、住房所有权证，证实被告借款时用其房本作为抵押。
被告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
银行回单、收条，证实被告陆香平归还原告借款35万元。
本院对原、被告提供的上述证据进行了质证、认证。被告陆香平、袁涛对原告提交证据一、证据二、证据四无异议，本院予以确认。对证据三2014年2月25日、3月13日通过银行转账的方式给付被告陆香平40万元的事实认可，对2月26日10万元不认可，认为虽然打入其账户，该款与本案无关。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与借条借款时间相互印证，形成了证据链条与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认。对被告提交证据，原告无异�，但认为归还的是利息。本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
原告张小红与被告陆香平系朋友关系，2014年2月25日、3月13日被告陆香平因做生意资金周转困难向原告张小红借款共计50万元，未约定归还期限，并约定按月利息3分支付，并出具借据两张，并将位于大同市矿区勘探街宏福花园7栋2单元11号楼房的《住房所有权证》押于原告处，双方未办理抵押登记。原告通过银行将借款50万元汇入给被告路香平。到期后未能还款，经原告催要，被告分别于2014年6月5日、10月29日、2015年12月27日，归还35万元。后被告多次推诿无钱还款。原告遂诉至法院。
另查，被告陆香平、袁涛系夫妻关系。
本院认为，被告陆香平因做生意资金周转困难向原告张小红借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陆香平应按照双方的约定履行其义务，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现被告未还款，原告起诉要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%，故期间被告支付利息依法不予退还；从2017年3月14日起按年利率24%向原告支付利息.关于本案被告主张其归还的35万元不是利息，而是本金的抗辩，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还债务的抵充顺序为先抵充利息后抵充主债务，因而本案中被告给付的35万元充抵即2014年3月13日至2016年3月13日的利息。被告主张其借款时原告已扣除10万元作为利息的抗辩，因其未能提交相应的证据予以说明，应承担举证不力的后果。二被告系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆香平、袁涛于本判决生效后一个月内偿还原告张小红借款本金50万元及利息（从2017年3月14日起以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款之日）。
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如被告陆香平、袁涛未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400由被告陆香平、袁涛负担。余款4400元退回原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 柳贡余
二〇一七年四月十六日
书记员 朱丽娜
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0203民初140号原告:张小红，男。被告陆香平，男。被告袁涛，女。二被告诉讼委托代理人王浩然，北京市京都律师事务所律师。原告张小红诉被告陆香平、袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红、被告陆香平、袁涛的委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元及利息（从借款之日起按年利率36%计算至还款之日）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月25日、3月13日，被告因做生意资金周转困难分二次向原告张小红借款共计500000元，约定月利3分，并出具借据二张，并用其居住房本作为抵押，约定一年归还。到期�，被告未能按约定还款。原告张小红找到被告催要借款，被告多次推诿无钱还款。故诉请法院。被告陆香平、袁涛辩称，对原告所述的借款事实无异议，也愿意归还其借款，但借款数额是40万元，现已归还35万元。由于当时未约定利息，后来补充约定的利息为月利率3分，愿意归还本金5万元，诉讼费不承担。原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、借据两张，证明陆香平向原告张小红借款时间及数额的事实；证据二、2015年11月19日被告陆香平书写对借款时利息确认；证据三、银行流水账单，证实原告张小红分别于2014年2月25日、2月26日、3月13日通过银行转账的方式给被告陆香平给付50万元的事实；证据四、住房所有权证，证实被告借款时用其房本作为抵押。被告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：银行回单、收条，证实被告陆香平归还原告借款35万元。本院对原、被告提供的上述证据进行了质证、认证。被告陆香平、袁涛对原告提交证据一、证据二、证据四无异议，本院予以确认。对证据三2014年2月25日、3月13日通过银行转账的方式给付被告陆香平40万元的事实认可，对2月26日10万元不认可，认为虽然打入其账户，该款与本案无关。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与借条借款时间相互印证，形成了证据链条与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认。对被告提交证据，原告无异�，但认为归还的是利息。本院予以确认。根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：原告张小红与被告陆香平系朋友关系，2014年2月25日、3月13日被告陆香平因做生意资金周转困难向原告张小红借款共计50万元，未约定归还期限，并约定按月利息3分支付，并出具借据两张，并将位于大同市矿区勘探街宏福花园7栋2单元11号楼房的《住房所有权证》押于原告处，双方未办理抵押登记。原告通过银行将借款50万元汇入给被告路香平。到期后未能还款，经原告催要，被告分别于2014年6月5日、10月29日、2015年12月27日，归还35万元。后被告多次推诿无钱还款。原告遂诉至法院。另查，被告陆香平、袁涛系夫妻关系。本院认为，被告陆香平因做生意资金周转困难向原告张小红借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。被告陆香平应按照双方的约定履行其义务，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。现被告未还款，原告起诉要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%，故期间被告支付利息依法不予退还；从2017年3月14日起按年利率24%向原告支付利息.关于本案被告主张其归还的35万元不是利息，而是本金的抗辩，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，偿还债务的抵充顺序为先抵充利息后抵充主债务，因而本案中被告给付的35万元充抵即2014年3月13日至2016年3月13日的利息。被告主张其借款时原告已扣除10万元作为利息的抗辩，因其未能提交相应的证据予以说明，应承担举证不力的后果。二被告系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陆香平、袁涛于本判决生效后一个月内偿还原告张小红借款本金50万元及利息（从2017年3月14日起以本金50万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定还款之日）。二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如被告陆香平、袁涛未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400由被告陆香平、袁涛负担。余款4400元退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  柳贡余二〇一七年四月十六日书记员  朱丽娜
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异29号
异议人(案外人)王伯祥，男，1948年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
异议人（案外人）费天幼，女，1953年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
两异议人共同委托代理人能厚仕，广东国晖律师事务所律师。
申请执行人杜汪朋，男，1974年12月11日出生，汉族，衡南县人，住广东省佛山市。
委托代理人谢树香，女，1945年5月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人贺艳峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市，系杜汪朋的同学。
被执行人王先国，男，1974年8月24日，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人杜汪朋与被执行人王先国民间借贷纠纷一案中，案外人王伯祥、费天幼于2017年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王伯祥、费天幼称：贵院在执行杜汪朋与王先国民间借贷纠纷案时，查封了衡阳市太平小区110栋601号房屋，并拟对上述房屋进行拍卖。由于上述房屋只是挂名王先国名下，并非其所有。该房屋的实际所有人是异议人夫妇，如贵院拍卖该房屋，将严重侵犯异议人作为房屋所有权的利益。因此异议人希望贵院立即中止拍卖行为并解除对上述房屋的查封。一、上述房屋的所有权自始至终均为异议人夫妇所有，不属于被执行人王先国。上诉房产是异议人夫妇于1994年从衡阳市城市建设开发总公司购买，总金额为42995.1元，付款方式是一次性付款。该房购房款项是异议人夫妇支付，当时被执行人王先国尚在衡阳市一技校求学，其学费和生活费均由异议人夫妇承担，王先国无任何经济来源，无力支付该购房款项。二、上述房屋自购买至今，均由异议人夫妇居住使用，其处分权一直属异议人，而非王先国。该房屋自购房之后，均是异议人在实际居住，王先国作为异议人之儿子，其结婚前跟随异议人在此居住。2000年其结婚需要住房时，异议人出资几万元让其在其他地方购置了房屋。之后，王先国一直在其自家居住，该110栋601号也一直是异议人居住和使用。王先国对该房屋没有处分权，也从未行驶过处分权。三、异议人并未将上述房屋赠予给王先国。异议人夫妇自上世纪七十年进城打工，购买上述房产前，一直住工棚或出租屋，购置该房产后，才得一个小小的安乐窝。王先国自结婚成家后，亦有了自己的房屋和家庭，而上述房屋是异议人夫妇安度晚年的唯一住房。因此，异议人夫妇自始至终均没有将该房屋赠予给王先国的意思表示。四、上述房屋仅仅是登记在王先国名下而已。上述房屋，购置时间是1994年，当时王先国就读于衡阳市第一技校，即将面临毕业分配，由于当时毕业分配的安置原则是按照学生的住所地进行分配，所以，王先国提出将来该房屋登记在他的名下，以利其工作分配时可分在市里面的单位上班。所以，异议人作为王先国的父母，同意了其要求，将上述房屋在办理购房合同和产权申请登记表时，均填写了“王先国”的名字，但所有“王先国”的签名，均是异议人填写的。异议人认为，产权登记是一种依当事人申请进行的登记，并非行政许可，其基础是民事权利，房屋的产权证书不能等同于所有权。上述房屋虽然登记在“王先国”名下，但王先国并非该房屋的所有权人，真正的所有权人是异议人夫妇。因此，请贵院查明事实，中止对上述房屋的拍卖行为并解除查封。
本院查明，申请执行人杜汪朋与被执行人王先国系同学关系，因被执行人王先国搞工程缺乏资金，2012年8月13日，被执行人王先国向申请执行人提出借款200000元，口头约定每月付利息5000元，当日申请执行人通过银行向被执行人汇款195000元，扣除了当月被告应付给原告的借款利息5000元。2012年11月12日被执行人向申请执行人出具一张借款金额为200000元的借条一张，该借条上约定：每月支付利息5000元，即月利率为25‰，借款期限四个月，限定于2013年3月12日前归还。到期后经申请执行人多次催收，被执行人未偿还借款本金，但按照申请执行人、被执行人双方的约定支付了2014年5月13日以前的全部利息。2014年6月17日申请执行人向本院提起诉讼，同日向本院申请诉讼保全。本院于2014年6月17日作出（2014）南法民二初字第50号民事裁定书，查封了被告王先国所有的座落于衡阳市蒸湘区太平小区110栋601房（产权证号为08120200号）。本院于2014年7月29日作出了（2014）南法民二初字第50号民事判决书，判决：“一，由被告王先国偿还给原告杜汪朋借款195000元，并按月利率20.5‰计算支付自2014年5月13日起至还清全部借款之日止的利息，款限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告杜汪朋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告王先国负担”。判决生效后，王先国未自觉履行生效判决所确定的义务，杜汪朋向本院申请执行，本院于2016年6月10日作出了（2015）南法执字第25号执行裁定书，裁定：“对被执行人王先国所有的座落于衡阳市蒸湘区太平小区110栋601户【房屋所有权证号：衡房权证字第081202**号】建筑面积59.55平方米房屋拍卖”，并于2017年6月15日发出公告。异议人王伯祥、费天幼遂提出执行异议。
另查明，1994年8月3日，王先国与衡阳市城市建设开发总公司签订了一份“商品房屋购销合同”，合同约定：购房单位为王先国，销房单位为衡阳市城市建设开发总公司，房屋地点及栋号为太平小区63栋1单元6楼左，建筑面积为59.55㎡，购房款为42995.1元。同日王先国支付购房款42995.1元，衡阳市城市建设开发公司向王先国出具购买发票。1999年10月24日，衡阳市城镇房屋分栋（分户）产权申请登记表上的申请单位（人）为王先国，所有权性质为私产，房产家庭成员情况为：王先国（子）、王伯祥（父）、费天幼（母）、王先仲（兄）。
本院认为，异议人王伯祥、费天幼是被执行人王先国的父母。在签订商品房屋购销合和产权申请登记时，异议人王伯祥、费天幼、被执行人王先国都是具有完全民事行为能力的人，对自己的行为后果应具有预见性。房屋登记的产权人为王先国，房屋的所有人就是王先国。本院裁定拍卖衡阳市蒸湘区太平小区110栋601户【房屋所有权证号：衡房权证字第081202**号】建筑面积59.55平方米房屋的登记所有权人是被执行人王先国。本院的拍卖行为是合法的。异议人王伯祥、费天幼对登记有异议应通过其他途径解决。所以异议人王伯祥、费天幼认为法院拍卖的标的物为其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王伯祥、费天幼的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2333号
原告：韩香，女，汉族，1956年10月11日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘恒山，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师助理。
被告：葛战雷，男，汉族，1964年9月7日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部，住所地：孟州市大定办武松路中段。
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告韩香诉被告葛战雷、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩香的委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山，被告葛战雷的委托诉讼代理人路正安，被告人寿财险孟州营销服务部的委托诉讼代理人常隆已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、住院伙食补助费2970元、营养费1980元、护理费16499.99元、误工费12157.71元、车损1700元，以上共计39307.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日21时许，原告做生意收摊骑电动三轮车沿黄河大道由西向东行走时，被告葛战雷驾驶豫Ｈ×××××号小轿车超车右转弯时将原告撞到，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告葛战雷承担事故的全部责任，原告韩香无责任。原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤。住院99天，陪护一人。被告葛战雷驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在被告人寿财险孟州营销服务部处投保交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告葛战雷辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆投有交强险及商业三责险，应由被告人寿财险孟州营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险孟州营销服务部辩称，对事故发生及责任划分无异议，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证后，同意在保险限额内进行赔偿；该公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日20时50分许，被告葛战雷驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由西向东行驶孟州市黄河大道人民医院门口时右转弯时，与同方向在其右侧行驶的原告韩香驾驶的百世利牌电动三轮车相撞，造成原告韩香受伤受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告葛战雷承担事故的全部责任，原告韩香无责任。事故发生后，原告被送到孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤，2、头皮血肿，3、多处软组织损伤，住院99天，住院期间陪护一人，于2017年9月7日出院，支出医疗费18017.3元（其中原告支出4000元，下余14017.3元系被告葛战雷支付），出院医嘱1、注意休息，避免剧烈活动；2、不适随诊。被告葛战雷驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在被告人寿财险孟州营销服务部处投保交强险和限额为50万元的商业三责险，并特别有不计免赔险。原告受伤前驾驶电动三轮车卖面皮、米皮，事故发生时原告正驾驶该车收摊回家。
另查明，2016年度河南省居民服务业职工平均工资为33857元/年，河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任比例划分。本案中原告韩香驾驶电动车与被告葛战雷驾驶的机动车发生交通事故，造成原告韩香受伤，经孟州市交警队处理，认定被告葛战雷承担事故的全部责任，原告韩香无责任，因被告葛战雷驾驶车辆在被告人寿财险孟州营销服务部投保有交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告人寿财险孟州营销服务部在交强险责任限额内先行承担，不足部分由被告人寿财险孟州营销服务部在商业三责险限额内承担。原告仅要求医疗费4000元，本院予以支持，下余医疗费14017.3元系被告葛战雷支付，由被告葛战雷向被告人寿财险孟州营销服务部主张。因原告未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。根据原告的伤情，本院酌定原告的误工期限、护理期限均为99天。原告虽年满60周岁，但事故发生时，原告确实从事卖米皮面皮生意，在事故发生时驾驶车辆也系原告卖米皮面皮的车辆，对其要求误工费的请求，本院予以支持。因原告要求护理人员的工资168.07元/天已超出纳税工资标准，原告未提供纳税证明，也未提供相应的银行流水账目进行相互印证，且原告提供的工资单上无领款人签字，故对其要求护按168.07元/天计算护理费的请求，本院不予支持，护理费应按2016年度河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算。原告仅提供车损票据，未提供评估结论相互印证，但被告认可车损1500元，本院予以确认。原告韩香的合理损失为：医疗费4000元；住院伙食补助费1980元（99天×20元/天）；护理费9183.24元（92.76元/天×99天）；误工费9477.27元（95.73元/天×99天）；车损1500元，以上共计26140.51元，均不超出保险限额，应由被告人寿财险孟州营销服务部在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司孟州营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26140.51元；
二、驳回原告韩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告韩香负担131元，被告葛战雷负担260元。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨海燕
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00512号
原告：宋永清。
原告：宋路怡。
原告：宋湘怡。
原告：李吉昌。
原告：李光英。
被告：艾天余。
被告：徐彦伍。
被告：东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路**号。
法定代表人：徐平，该公司董事长。
被告：十堰德万金汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路水木清华大厦*单元****号。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英诉被告艾天余、徐彦伍、东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司）、十堰德万金汽车贸易有限公司（下称德万金汽车公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李吉昌申请诉讼保全，要求保全被告艾天余价值39万元的财产。原告李吉昌以其产权证号为十堰房权证茅箭改字第××号《房屋所有权证》项下房屋提供担保。
本院认为：原告李吉昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告艾天余位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路11号1栋1-10-2号房屋1套。
二、查封原告李吉昌产权证号为十堰房权证茅箭改字第××号《房屋所有权证》项下房屋房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一三年四月十一日
书记员 彭 苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2249号
原告：哈密金业热力有限公司。
组织机构代码：57622744-3。
地址：哈密市新建路2号（双格办公楼二楼）。
法定代表人：张成友，系该公司经理。
委托代理人：董翠红，女，汉族，1976年7月7日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市市委家属院8号楼1单元201室，身份证号：6522221976********。
委托代理人：达春兰，女，汉族，1976年1月20日出生，系哈密金业热力有限公司员工，住哈密市新建路2号院11号楼1单元101室，身份证号：6522221976********。
被告：王会明，男，住哈密市二堡镇泰和小区1号3单元301室，其他身份信息不详。（缺席）
原告哈密金业热力有限公司（以下简称金业热力公司）诉被告王会明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业热力公司的委托代理人董翠红、达春兰到庭参加了诉讼，被告王会明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金业热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付暖气费5768元及滞纳金2624元，合计8392元（案件审理中，原告放弃对滞纳金的诉求）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：依照原告与二堡镇政府签订的供暖协议，由原告为被告提供供热服务。原告按照约定向被告供热，而被告拖欠原告2012年、2013年、2014年、2015年的暖气费共计5768元及滞纳金2624元一直推脱不付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告王会明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年度至2015年度，原告金业热力公司为被告王会明住所提供供暖服务，被告王会明住房采暖面积为86.76平方米，依照物价管理部门核定的价格及相应计算方法，该4个供暖年度内，被告共计应向原告支付采暖费5769.54元，现只要求支付5768元，因一直拖欠未交，引起诉讼。
本院认为，原告金业热力公司为被告王会明住所提供供暖服务，被告享受原告的供暖服务后，应按相关物价标准及时支付采暖费5768元。被告王会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认，对其诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:
被告王会明于本判决生效之日起五日内向原告哈密金业热力有限公司支付采暖费5768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元，由被告王会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年六月九日
书记员 李高辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1137号
罪犯符太兵，男，苗族，1970年2月3日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2009年7月17日作出（2009）兴刑初字第145号刑事判决，以被告人符太兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2014年12月21日广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯符太兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符太兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯符太兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分432分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯符太兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯符太兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符太兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初348号
原告：姜岳彬，男，1968年4月27日出生，现住鸡西市滴道区。
被告：滴道区卫生和计划生育局，住所地滴道区同乐五组团A3座。
负责人：孙永发，职务局长。
委托诉讼代理人：郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓娟，女，职务主任。
原告姜岳彬与被告滴道区卫生和计划生育局侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜岳彬、被告滴道区卫生和计划生育局的负责人孙永发及委托诉讼代理人李晓娟、郝旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜岳彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿服用VD3中毒21年，至今留下后遗症，头痛、右顶叶钙化灶、颈椎、胸椎、腰椎等出现骨质增生、硬化、退变、双颈部多发淋巴结、咽喉长年疼痛、经常感冒不易好、免疫力降低等症状，致导致失去劳动能力、精神损失、失眠给予精神赔偿，造成身体伤害，检查费用与购服用药费等共计壹万元。2.要求区卫生局给原告列入VD3中毒成员名单中，给予立即治疗，一切费用由区卫生局承担。3.起诉费由被告承担。事实和理由：1996年时，原告到滴道区妇幼儿保健医院，给未满月的婴儿办理全国统一出生证明，给孩子落户口簿时，保健院医生让原告买VD3营养药给婴儿服用，不买VD3，就不给孩子办理全国统一出生证明，孩子就落不上户口簿，后果自负。原告就买了VD3营养药，按照医生写在纸上的用药量、用药方法给婴儿服用了。后婴儿出现恶心、呕吐现象，婴儿父母为了弄清原因，决定尝试服用VD3营养药，每次都把婴儿恶心、呕吐时剩下的一多半VD3都服用了，服用几周后，结果和婴儿一样出现了恶心、呕吐、难受。经婴儿父亲亲自尝试证明，确定是VD3药有问题，就立即停止服用。后接到滴道区卫生局通知，所有服用VD3药的孩子家长，带着孩子到鸡西市人民医院检查诊断。结果是服用VD3药的孩子都出现了脑内钙化灶、全身骨质增生、硬化等病症。专家诊断是VD3药中毒导致留下后遗症。几年后，原告感受全身骨头疼痛严重，就自费检查，诊断结果是和所有服用VD3药的孩子们病症一样，多次上访区卫生部门，说VD3是给婴幼儿喝的，家长是成年人，把婴儿喝剩下的VD3喝了那是个人行为，后果自负。“法律、法规规定谁卖药、谁负责”的原则，由区卫生部门强行出售不合格VD3药物，严重违法、违规，造成原告人身体重大伤害，区卫生部门应承担赔偿服用VD3中毒21年留下后遗症与精神损失责任及治疗责任。
被告滴道区卫生和计划生育局辩称，1.原告起诉被告诉讼主体错误。根据原告在起诉状中的陈述，原告是到滴道区妇幼保健院购买的VD3药品，滴道区妇幼保健院是独立的事业单位法人，具备诉讼主体资格，被告与原告之间不存在任何的法律关系，原告起诉被告诉讼主体错误，被告不是本案适格主体。2.原告起诉已经超过诉讼时效。按照《民法通则》第135条、137条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。根据原告在起诉状中的自述，其起诉早已超过2年的诉讼时效期间，现原告起诉已超过诉讼时效期间，应予以驳回。3.本着“谁主张，谁举证”的原则，原告应当就是否存在侵权行为、损害后果和侵权行为与损害结果是否存在因果关系进行举证，如举证不能应承担不利的法律后果。综上，原告起诉答辩人诉讼主体错误，起诉已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为：原告姜岳彬于2016年4月19日以其1996年在滴道区妇幼保健院购买VD3给婴儿服用，在婴儿服用的过程中发生恶心呕吐等症状，后其自己亲身试药亦中毒，多次上访卫生部门无果为由诉至本院要求被告赔偿。2015年11月5日，鸡西市机构编制委员会将滴道区妇幼保健站更名为滴道区妇幼保健计划生育保健服务中心，并由鸡西市事业单位登记管理局核发事业单位法人证书。本案中被告答辩主体不适格，原告姜岳彬自述在滴道区妇幼保健院购买VD3，但原告起诉被告名称为滴道区卫生和计划生育局，经法庭询问原告主体问题，原告拒绝，称其当时在滴道区妇幼保健院买药，不是滴道区妇幼保健计划生育保健服务中心，就找卫生局，坚持卫生部门赔偿。综上，依据法律规定，起诉的原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，应有明确的被告，并应注明被告的全称。本案中原告自述在滴道区妇幼保健院买药，但其起诉被告名称为滴道区卫生和计划生育局，且其庭审中坚持以卫生局为被告，系被告主体不适格。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜岳彬的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 张雪莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周晓雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3406号
罪犯韩宏伟，男，1984年5月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月20日作出（2007）朝刑初字第2543号刑事判决，认定被告人韩宏伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，继续追缴被告人韩宏伟等三被告人人民币九千三百元，发还各被害人。罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3004号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华、李铭出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯韩宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯财产性未执行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，且该罪犯犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、绑架罪，属于数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年10月29日，该犯伙同他人在北京市顺义区吴庄村村口，抢劫王长权现金2000余元，摩托车一辆（价值1100元）及部分电话卡、充值卡等。2005年10月间，该犯伙同他人在北京市顺义区盗窃三起，盗得工艺匕首、紫砂壶、电视机一台（价值50元）、面包车一辆（价值4000元）等物品。2006年8月18日21时，该犯伙同他人将被害人程某某劫持致一出租屋内，并先后与程某某发生性关系。随后又逼迫程某某男友汇入同案账号内5000元钱。期间，该犯将程某某手机一部（价值300元）拿走。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币641元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，财产刑履行不积极，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩宏伟减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1048号
申请执行人：金镐，男，1957年8月9日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人：宋成雄，男，1960年5月14日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人：任永男，男，1960年12月13日出生，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人金镐与被执行人尹黎花、宋成雄、任永男之间的借款合同纠纷一案中，因申请执行人金镐于2018年4月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏庆辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深民初字第128号
原告：许某。
委托代理人：徐××。
被告：胡某。
原告许某为与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年1
0月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
石羽适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人徐××、
被告胡某到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原、被告双方1995年下半年相识，
并于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。2001
年12月23日领养女儿胡乙，并办理了领养手续。婚后由于双方
性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2012年5月20日起诉
，后经法庭工作人员调解和好，撤回起诉。至今，夫妻关系并
未改善，2013年6月14日被告动手打伤原告，致夫妻关系完全
恶化，现原告起诉，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿
胡乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1996年5月23
日在宁海县民政局办理结婚登记的事实。
2.2013年6月15日宁海县第一医院诊断报告三份及病历本二份，以证明被告胡某在2013年6月14日打伤原告许某的事
实。
3.2012年7月10日胡某出具的保证书一份，以证明原告曾
起诉被告要求离婚，经调解和好的事实。
4.2013年9月25日胡乙出具的个人陈述一份，以证明胡乙
要求与原告许某一起生活的事实。
被告胡某答辩称：同原告相识及结婚均是事实，一开始
双方相处融洽，后在生活中出现摩擦，原告向法院起诉离婚，
经调解由我出具保证书，原告最终撤诉。2013年6月14日被告
并没有打原告，被告对原告还是有感情的，而且有子女需要抚
养，故不同意离婚。
被告提供抚养登记证一份，以证明原、被告收养女儿胡
乙，于2005年8月29日办理抚养登记手续的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告对2013年6月15日的门诊
病历无异议，本院予以认定。被告对其他证据的真实性无异议
，但是认为与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以认定
，但是不能证明原告受伤系被告造成的，故本院对该组证据的
关联性不予认定。
三、对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
四、对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但是
认为胡乙系未成年人，且跟随原告生活，受原告引导才出具的
。本院对该证据的真实性予以认定。五、对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告在
宁海县民政局登记结婚。双方收养女儿胡乙，于2005年8月29
日办理抚养登记手续。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离
婚，后经调解和好，原告申请撤诉。2013年10月14日，原告又
向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。虽然双方在共同生活中产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感
情，但无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能从
家庭的角度出发，为子女健康成长考虑，做到互敬互让、相互
信任，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告许某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一三年十月十八日
代书记员 蒋婷婷
江西省余江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622执保150号
申请人陈某，男，1992年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
被申请人洪某，女，1994年5月17日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住余江县。
被申请人杨某，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，无业，住余江县。系第一被申请人洪某之母。
本院在审理申请人陈某诉被申请人洪某、杨某婚约财产纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人洪某、杨某人民币106000元的银行存款。申请人陈某依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪某、杨某�民币106000元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁欣羽
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第23号
申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局，住所地本市柏树林开通西街7号。
法定代表人王德龙，局长。
委托代理人张茉莉、阎玉安。
被执行人西安鱼尾狮食坊餐饮有限公司，住所地本市竹笆市36号。
2009年12月23日，本院收到申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局（以下简称区劳动局）的执行申请书，要求强制执行其2009年4月22日作出的碑劳罚字（2009）第018号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年元月7日向被执行人西安鱼尾狮食坊餐饮有限公司送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安鱼尾狮食坊餐饮有限公司在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑劳罚字（2009）第018号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。区劳动局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三
条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区劳动和社会保障局申请强制执行其作出的碑劳罚字（2009）第018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 杨淑香
二零一零年元月十九日
书 记 员 李 贺
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1008号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋金金，男，1989年9月29日出生于甘肃省甘谷县，文盲，户籍所在地为甘肃省天水市甘谷县大像山镇模范村魏家庄；因犯盗窃罪于2010年3月2日被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日减刑11个月，2013年5月18日刑满释放；因本案于2017年5月2日被羁押，同年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蒋金金犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈莎莎、书记员王季禹出庭支持公诉，被告人蒋金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
2017年5月2日8时许，被告人蒋金金在本市丰台区宋家庄地铁站内盗窃被害人贾某放在上衣兜内的玫瑰金色OPPO牌R9S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。
被告人蒋金金乘坐地铁到天坛东门站时，被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警当场抓获。被盗手机当场起获并随后返还被害人贾某。
上述事实，被告人蒋金金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋金金在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，证人闫某、赵某、王某、牛某、李某的证言，价格评估结论书，扣押清单、发还清单，搜查笔录，涉案照片，甘肃省甘谷县人民法院刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明、工作记录，被告人蒋金金的人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋金金以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋金金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；关于判处有期徒刑一年至二年的量刑建议于法有据，本院予以采纳，并根据被告人的犯罪情节酌情予以量刑。鉴于被告人蒋金金因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚；鉴于被告人蒋金金如实供述所犯罪行，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋金金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 米 琪
-2-
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第246号
原告沈某。
被告洪某甲。
原告沈某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年9月2
日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员张丽平独任审理，于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告沈某、被告洪某甲均到庭参加庭审。本案现已审理终结
。
原告沈某起诉称：原、被告于1995年2月经媒人介绍认
识后结婚，并于同年生育女儿取名洪某乙，现就读于瑞安二中。
婚初关系一般，女儿出生后，双方感情日趋冷淡，经常为生活
琐事发生争吵。在房屋装修期间，双方为被告把装修房屋的钱
和银行贷款用来赌博之事发生争吵，原告被打得鼻青脸肿；20
08年5月31日，双方发生争吵后到瑞安市民政局协议离婚未果
，后被告保证不再殴打原告和参与赌博，双方和好。2009年农
历4月1日，因原告制止被告打牌遭到被告殴打，致身体第二条
肋骨骨折。此后，原告又先后于2010年4月和7月遭到被告殴打
。近几年来，原告一直处于被告的肆虐下胆颤心惊过日子，双
方感情已彻底破裂。为此原告起诉至法院，要求依法判准原、
被告离婚；女儿洪某乙由被告抚养，抚养费各半负担；共同财产
一幢三层半楼房共同分割，共同债务各自负担。被告洪某甲书面辩称如下：1、起诉书上关于某某认识、结
婚、生育女儿的情况属实；2、婚初，夫妻感情尚好，后因我
生意失利，原告经常无事找事，言语刻薄，我偶有不忍与之对
峙，原告用手指抓我、掐我，夫妻感情受到影响；3、在吵架
过程中，我确有失手伤害到原告，我也已经向她道歉，绝无存
在我刻意伤害对方的行为。综上，希望原告念及女儿的份上，
撤回起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证
、户口簿、结婚证、保证书、温州市通用门诊病历本、照片若
干份等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议
。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、
合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
被告洪某甲在本院指定举证期限内没有向法院提供证据。
结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原、被告1994年上半年经人介绍相识相恋，并于1995年3
月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名洪某乙
，现就读于瑞安市二中。2008年4月11日原、被告补办结婚登
记手续。婚初，夫妻感情尚好，婚后几年，因被告生意失利，
且偶尔打牌，双方时有为家庭琐事发生争吵。房屋装修期间，
双方为付工人工钱发生争吵。2008年5月30日，因原告劝被告
不要打牌，遭到被告殴打致伤。次日，双方到瑞安市民政局协
议离婚，因被告离场未果，尔后被告保证不再赌博和殴打原告
，双方和好。2009年农历4月1日，被告因原告到现场制止打牌
发生争执，在互相推搡过程中，被告出手过重致原告第二根肋骨骨折，原告离家三个月后双方和好。2010年8月24日，因被
告怀疑原告与他人网上聊天发生争吵，并发生肢体上冲突，被
告离家分居，至今已达二个月之久。2010年9月2日，原告以夫
妻感情破裂为由向本院提出诉讼。原、被告双方确认婚姻存续
期间没有共同债权，共同建造的一幢三层半楼房未办理产权登
记。
本院认为：原、被告于1995年按农村习俗举行结婚仪式
后，生育一女儿，并在2008年自愿办理了结婚登记手续，说明
在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后几年来因被告参与
赌博、生意失利、夫妻关系产生隔阂。只要被告改正恶习，多
考虑家庭，原告对被告工作多加理解、扶持、多多考虑女儿的
健康成长，和好亦是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 金思思