安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初294号
原告：潘彩霞，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被告：周建国，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告潘彩霞与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩霞的委托诉讼代理人陈龙、被告周建国的委托诉讼代理人沈烨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、周建国给付潘彩霞货款325000元；2、本案诉讼费用由周建国承担。
事实与理由：潘彩霞曾在安徽省青阳县丁桥镇马塘工业园经营塑料颗粒等工业产品。2015年4月起，周建国先后在潘彩霞处赊购塑料颗粒等产品。2015年11月11日，经潘彩霞、周建国双方对账，周建国共欠潘彩霞货款325000元，周建国亦向潘彩霞出具一份载有“今欠到潘彩霞人民币叁拾贰万伍仟元整”的欠条。后经潘彩霞多次催讨无果，为维护潘彩霞合法权益，特诉至法院，望判如所请。
潘彩霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、周建国于2015年11月11日出具的欠条一份，证明周建国拖欠潘彩霞货款325000元的事实；
二、周建国于2015年11月18日出具的收条一份，证明在周建国出具欠条后，潘彩霞又向周建国供货10吨的事实，同时证明周建国提供的由潘彩霞出具的收条系该笔货物的款项，而非本案诉争的货款，该收条上所涉货款不应与本案的货款进行抵扣。
周建国辩称：潘彩霞与周建国不认识，周建国是通过潘彩霞合伙人周某某牵线认识的，开始各种买卖业务。2015年11月11日，经周建国与潘彩霞、周某某结账，周建国尚欠潘彩霞聚炳料货款325000元，后因潘彩霞提供货物质量不合格，经潘彩霞同意，将所购买的货物悉数退回，周某某亦分别于2016年1月1日收到周建国退回的不合格聚炳料28吨，每吨单价4000元，计112000元，以及另外一种聚炳料15吨，每吨单价3800元，计57000元，于2016年2月27日收到周建国退回的不合格料款31吨，每吨单价3600元，计111600元，合计退回280600元。2015年11月27日，潘彩霞和周某某一同来周建国处结账，周建国支付给周某某和潘彩霞40000元，并当场出具收条一份。至此，双方账已结清。故请求法院依法驳回潘彩霞的诉请。
周建国为支持其主张，向本院提供了如下证据：
一、潘彩霞于2015年11月27日出具的收条一份，证明潘彩霞已收到周建国支付的4万元货款,且潘彩霞和案外人周某某合伙做生意的事实;
二、结账单一份、周某某出具的收条两份，证明潘彩霞提供的货物质量不达标，周建国已将所有货物退回的事实；
三、证人方某的证言一份，证明潘彩霞和案外人周某某一同合伙做生意，且已将28吨的料退回的事实。
经当庭举证、质证，周建国对潘彩霞所举证据的质证意见为：
对证据一的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，该欠条所指向的货物，周建国已悉数退回给潘彩霞的合伙人周某某，故该份欠条已结清。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该收条有撕页痕迹，已经不完整，周建国称其曾经出过多份收条给潘彩霞，关于收条的货款已经全部在2015年11月11日结清，该收条落款时间有可能是后补上去的，对该证据的证明的目的不予认可。
潘彩霞对周建国所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，该份收条所涉及的货款非本案诉争的货款，而是在2015年11月11日周建国出具欠条后另外的货款，同时该收条并不能达到被告所说的潘彩霞与周某某系合伙关系的证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，结账单没有潘彩霞的签字，两份收条也非潘彩霞出具，与本案没有关联性，潘彩霞不予认可；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据并不能达到周建国的证明目的，不能证明潘彩霞与周某某系合伙关系，不能证明货物存在质量问题，也不能证明潘彩霞同意退货的事实。
根据双方当事人的庭审质证意见，对双方当事人提供的证据认证如下：
对潘彩霞提供的证据认证如下：对证据一，周建国对其真实性、合法性均无异议，故对其真实性、合法性予以认定；周建国对其关联性有异议，认为该欠条已结清。本院认为：该欠条系周建国向潘彩霞所出具，且现仍为潘彩霞所持有，周建国也未提供证据证明欠条已结清。故对周建国关于该份欠条已结清的质证意见，本院不予采纳。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证据二，周建国对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该收条有撕页痕迹，已经不完整，收条的货款已经全部在2015年11月11日结清，收条落款时间有可能是后补上去的。本院认为，该收条的收货人为周建国，收条上方虽有撕页痕迹，但收条内容完整，周建国未提供相反证据证明收条落款时间是后补上去的，且该收条出具的时间为2015年11月18日。故对该收条的真实性予以认定。该收条可以证明在周建国出具欠条后，潘彩霞又向周建国供货10吨的事实，同时证明周建国提供的由潘彩霞于2015年11月27日出具的收条系该笔货物的款项，而非本案诉争的货款。
对周建国提供的证据认证如下：对证据一，潘彩霞对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；但潘彩霞对其证明目的及关联性有异议，认为该份收条所涉及的货款非本案诉争的货款，而是在2015年11月11日周建国出具欠条后另外的货款，同时该收条并不能达到周建国所说的潘彩霞与周某某系合伙关系的证明目的。本院认为，该证据仅能证明潘彩霞于2015年11月27日收到过周建国的货款40000元，虽然收条上有“付周某某1万”的记载，但并不能证明潘彩霞与周某某之间系合伙关系。结合潘彩霞提供的证据二，可以证明周建国在向潘彩霞出具欠条后，于2015年11月18日又收到过潘彩霞提供的400包计10吨塑料颗粒的供货。因此，不能认定潘彩霞收到的40000元货款就是欠条上的货款。故对潘彩霞关于该份收条所涉及的货款非本案诉争的货款，而是在2015年11月11日周建国出具欠条后另外的货款，及该收条并不能达到周建国所说的潘彩霞与周某某系合伙关系的证明目的等质证意见，本院予以采纳。对该证据的证明目的不予认定。对证据二，潘彩霞对其真实性、合法性、关联性均有异议，因该结账单及收条上均没有潘彩霞的签名，不能证明潘彩霞提供的货物质量不达标及周建国将相关货物退回给了潘彩霞，本院不予认定。对证据三，因证人方某未出庭作证，其证言的真实性无法核实，且周建国未向本院提供潘彩霞与周某某之间的合伙协议等证据相佐证，故对该证据不予认定。
经当事人当庭陈述及举证、质证，结合本院认证情况，查明的事实为：潘彩霞在青阳县丁桥镇马塘工业园经营塑料颗粒等工业产品。周建国在潘彩霞处赊购塑料颗粒等产品。2015年11月11日，经潘彩霞与周建国双方对账结算，周建国共欠潘彩霞货款325000元，周建国于当日向潘彩霞出具了325000元的欠条一张。2015年11月18日，潘彩霞又向周建国供应塑料颗粒400包计10吨，周建国向潘彩霞出具了收货收条一张。后周建国向潘彩霞支付了货款40000元，潘彩霞于2015年11月27日向周建国出具了收款收条一张。但周建国所欠潘彩霞325000元的货款，虽经潘彩霞多次催讨，周建国一直未予支付。潘彩霞遂诉至本院。
本院认为：周建国向潘彩霞购买塑料颗粒，双方形成买卖合同关系，潘彩霞向周建国供应了塑料颗粒，周建国理应及时支付货款。周建国在未付清货款的情况下，向潘彩霞出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。周建国对潘彩霞的货款拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。潘彩霞要求周建国给付货款325000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。虽然周建国在欠条出具后支付了40000元货款给潘彩霞，但潘彩霞在周建国出具欠条后又向周建国供应了10吨的货物，潘彩霞关于该份收条所涉及的货款非本案诉争的货款的理由成立，本院予以采纳。周建国关于潘彩霞与周某某系合伙关系，其已将不合格货物退还给潘彩霞的合伙人周某某，其与潘彩霞之间的债务已结清的辩解，因未提供充分证据证实，且与潘彩霞仍持有其出具的欠条的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
被告周建国于本判决生效后十日内给付原告潘彩霞货款325000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由周建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。