江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1103号
原告肖忠积，男，1963年7月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告施爱琴，女，1965年5月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告肖忠积、施爱琴委托代理人朱永钧，泰和县法律援助中心律师，特别授权。
被告严晓勤，男，1989年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者，一般代理。
被告康文艺，男，1970年5月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告肖忠积、施爱琴与被告严晓勤、康文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖忠积、施爱琴及其委托代理人朱永钧，被告严晓勤及其委托代理人钱名海，被告康文艺及其委托代理人康裕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠积、施爱琴诉称，2014年7月30日7时30分许，被告康文艺驾驶赣D5K6**号小型普通客车由螺溪往泰和县城方向行驶，途经319国道662km＋700m路段时，遇被告严晓勤驾驶赣D521**号普通低速货车（搭载一挖机）由路旁一岔路倒车进入319国道，赣D5K6**号车与赣D521**号车所载挖机相撞，造成乘坐在赣D5K6**号车内的两原告身体严重受伤，后被送往泰和县人民医院抢救治疗，共计花费医疗费42792.36元。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院要求判令两被告赔偿两原告因交通事故所致损失共计人民币97048.73元。
被告严晓勤辩称，对本案所涉交通事故发生经过无异议。交通警察大队就本案事故认定被告严晓勤负事故的主要责任，被告康文艺负事故的次要责任，依据本案事故发生的事实经过及两被告在该次事故中的具体责任，宜按四／六划分，即被告严晓勤承担60%的事故责任，被告康文艺承担40%的事故责任。原告诉请的金额过高，请依法核定原告的损失。两原告在鉴定之后发生的医疗费应计算到后续治疗费中，不能重复主张。
被告康文艺辩称，被告严晓勤应承担80%的事故责任，被告康文艺承担20%的事故责任。两原告出院后门诊费用应计算在后续治疗费内。原告诉请的金额过高，请依法核定。
原告积忠肖、施爱琴为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
两原告身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；
道路交通事故认定书一份，证明两原告在本次交通事故中受伤及责任划分情况；
两原告泰和县人民医院疾病证明书、医疗费发票、出院记录费用清单、门诊收费票据各一份，证明两原告治疗情况及花费医疗费用情况；
两原告泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告施爱琴因本案所涉交通事故出院后需继续治疗费2000元及伤后休息2个月，原告肖忠积出院后需继续治疗费14000元及伤后共休息6个月的事实；
义乌市爱喜工艺品厂证明及义乌市华鲜印刷厂证明各一份，证明两原告在外务工及工资情况。
经当庭质证，两被告对两原告提交的第1、2、3、4组证据无异议，第5组证据有异议，认为两原告未提供劳动合同及工资清单相佐证。
被告严晓勤为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
被告严晓勤身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告严晓勤的身份情况及具有合法的驾驶资格情况；
道路交通事故认定书一份，证明被告严晓勤在本案所涉交通事故中承担主要责任的情况。
经当庭质证，到庭其他当事人对被告严晓勤提交的证据无异议。
被告康文艺为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
1、泰和县人民医院预缴金收据2张，证明被告康文艺为两原告各支付了1000元医疗费的事实。
经当庭质证，到庭其他当事人对被告康文艺提交的证据无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
两原告提交的第1、2、3、4组证据，两被告无异议，具有真实性、合法性性，且与本案具有关联性，本院对该4组证据予以采信。两原告提交的第5组证据，到庭被告提出异议，两原告未向法庭提交其他相关证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。两被告提交的证据，其他当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对两被告提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年7月30日7时50分许，被告康文艺驾驶赣D5K6**号小型普通客车由螺溪往泰和县城方向行驶，途经319国道662km＋700m路段时，遇被告严晓勤驾驶赣D521**号普通低速货车（搭载一挖机）由路旁一岔路倒车进入319国道，赣D5K6**号车与赣D521**号车所载挖机相撞，造成赣D5K6**号车上原告肖忠积、施爱琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告严晓勤承担事故的主要责任，被告康文艺承担事故的次要责任，原告肖忠积、施爱琴不承担事故责任。原告施爱琴受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗23天（2014年7月30日至2014年8月22日），花费医疗费11695.77元（其中被告康文艺支付医疗费1000元），后原告施爱琴因本案所涉交通事故受伤分别于2014年8月6日及8月7日在泰和县人民医院治疗花费112.24元及14元。原告肖忠积受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗22天（2014年7月30日至2014年8月21日），花费医疗费29906.58元（其中被告康文艺支付医疗费1000元）。2014年8月25日，原告施爱琴因本案所涉交通事故造成的伤势经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、未达到伤残等级，2、出院后继续治疗费2000元，3、伤后休息两个月。原告施爱琴为此花费鉴定费500元。2014年8月24日，原告肖忠积因本案所涉交通事故造成的伤势经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、未达到伤残等级，2、出院后继续治疗费14000元，3、伤后休息六个月。原告肖忠积花费鉴定费700元
另查明，原告肖忠积系农村户口，原告施爱琴系非农户口。被告严晓勤驾驶赣D521**号普通低速货车未投保保险。
根据以上事实，本院依法对原告肖忠积、施爱琴的损失核定如下：
原告肖忠积，一、医疗费部分：医疗费29906.58元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费440元（20元×22天），总计44786.58元。二、护理费1931.6元（87.8元／天×22天，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、误工费14284.5元（28569元／12月×6月，2013年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元／年）、交通费本院酌定为300元，合计16516.1元。鉴定费700元。
原告施爱琴，一、医疗费部分：医疗费11822.01元（11695.77元＋112.24元＋14元）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费460元（20元×23天）、营养费460元（20元×23天），总计14742.01元。二、护理费2019.4元（87.8元／天×23天，2013年江西省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32051元）、误工费7000元（3500元×2月，2013年江西省在岗职工年平均工资为43582元／年）、交通费本院酌定为300元，合计9319.4元。鉴定费500元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保机动车事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告严晓勤系赣D521**号普通低速货车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的两原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告严晓勤造成，被告严晓勤应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。两原告在鉴定之后所发生的医疗费应计算在后续治疗费当中，对原告诉请鉴定之后发生的医疗费1063.77元的诉请本院不予支持。本案所涉交通事故中医疗费部分及伤残赔偿部分损失：原告肖忠积（44786.58元、16516.1元），施爱琴（14742.01元、9319.4元）及另案处理的贾滢豪（103048.75元、82058.74元），李海珍（18577.29元、26859），刘常青（39464.76元、13553.8元），刘海泉（7490.7元、1517元），总计医疗费部分损失为228110.09元，伤残赔偿部分损失为149824.04元。原告肖忠积医疗费部分损失所占比例为19.63%、伤残赔偿部分损失所占比例11.02%，原告施爱琴医疗费部分损失所占比例为6.46%、伤残赔偿部分损失所占比例6.22%。故被告严晓勤应在交强险医疗限额10000元内赔偿原告肖忠积1963元，原告施爱琴646元；在伤残限额110000元内赔偿原告肖忠积12122元，原告施爱琴6842元。两原告的其余损失根据本次交通事故主次责任划分，本院酌情认定由被告严晓勤承担70%的赔偿责任，被告康文艺承担30%的赔偿责任。故被告严晓勤还应赔偿原告肖忠积33052.38元【（44786.58＋16516.1-1963-12122）×70%】，赔偿原告施爱琴11601.39元【（14742.01＋9319.4-646-6842）×70%】。被告康文艺应赔偿原告肖忠积14165.3元【（44786.58＋16516.1-1963-12122）×30%】，赔偿原告施爱琴4972.02元【（14742.01＋9319.4-646-6842）×30%】。被告康文艺已分别支付1000元医疗费各原告。综上，被告严晓勤应赔偿原告肖忠积因交通事故造成的损失共计47137.38元，赔偿原告施爱琴因交通事故造成的损失共计19089.39元，被告康文艺应赔付原告肖忠积因交通事故造成的损失共计13165.3元，赔付原告施爱琴因交通事故造成的损失共计3972.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告严晓勤于本判决生效之日起十日内赔付原告肖忠积因交通事故造成的损失共计47137.38元，赔付原告施爱琴因交通事故造成的损失共计19089.39元；
二、被告康文艺于本判决生效之日起十日内赔付原告肖忠积因交通事故造成的损失共计13165.3元，赔付原告施爱琴因交通事故造成的损失共计3972.02元；
三、驳回原告肖忠积、施爱琴的其他诉讼请求。
本案诉讼费2319元、鉴定费1200元，合计3519元，由被告严晓勤负担2463元、被告康文艺负担1056元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 潘美洋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 菲