河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第294号
原告：周玲芝。
委托代理人：舒韵雯。
被告：唐山市金马广告有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
委托代理人：彭海慧，女，该公司员工。
被告：朱惠春。
原告周玲芝与被告唐山市金马广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、朱惠春机动车交通事故责任纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告周玲芝、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人彭海慧、被告朱惠春到庭参加诉讼，被告唐山市金马广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲芝诉称，2012年12月29日13时30分，孟德子驾驶冀XXXX**号小客车沿红北道行驶至恒大汽修厂时，与朱惠春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车乘客周玲芝受伤的交通事故。原告伤后分别在唐山市古冶区医院和开滦林西医院住院治疗26天，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%，二次手术费6000元。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费23689.52元、住院伙食补助费520元、护理费3042元、误工费23751元、残疾赔偿金57520.4元、二次手术费6000元、鉴定费800元、交通费1284元、精神损害抚慰金4000元、复印费62.5元，共计人民币120669.42元。本次事故经交警部门认定，朱惠春负次要责任，孟德子负主要责任，原告周玲芝无责任。孟德子所驾驶的冀XXXX**号小客车系被告唐山市金马广告有限公司所有，孟德子系该公司员工，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告金马广告有限公司被被告朱惠春按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）辩称，在冀XXXX**号小客车行驶证和驾驶证合法有效的情况下合理赔付，三轮车属于机动车也应投保交强险。
被告朱惠春辩称，对原告所陈述的事情经过没有异议，对于原告的各项损失在质证时发表意见。
被告唐山市金马广告有限公司未到庭亦未提交答辩状。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事故发生的经过以及双方的责任比例；2、原告要求被告赔偿其各项经济损失的具体数额及法律依据。
就第一个焦点问题，原告提交交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过以及在本次事故中孟德子负事故的主要责任，朱惠春负事故的次要责任，原告周玲芝无责任。经质证，二被告对该证据无异议，本院对此予以确认。
就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：
1、提交古冶区医院住院收费收据一张、门诊收费收据两张、诊断证明一份、出院证一份、用药明细一联、住院病历一册、开滦林西医院住院收费收据一张、门诊收费收据五张、诊断证明一份、出院证一份、用药明细一联、住院病历一册、唐山市第三医院门诊收费收据九张、门诊病历一册、唐山市工人医院门诊收费收据两张，用以证明原告花费医疗费23689.52元。经质证，二被告对票据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，工人医院的门诊收费收据没有诊断证明和门诊病历予以佐证，不予认可。经审查，原告所提交的唐山市工人医院门诊收费收据两张无门诊病历予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认；二被告虽主张应扣除非医保用药，但未提交任何证据予以证实，且对上述票据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原告周玲芝花费医疗费23403.2元。
2、原告主张住院伙食补助费520元，住院26天，每天按20元的标准计算。经质证，二被告对此无异议，本院对原告的该项损失予以确认。
3、提交唐山市青春商贸有限公司误工证明一份、营业执照复印件一份、工资发放表三张，用以证明原告之子赵艳波在原告住院期间护理原告26天，每天工资117元，误工损失为3042元。经质证，被告保险公司对工资发放表和营业执照无异议，对误工证明有异议，认为其误工损失应按照2013年河北省批发零售业的标准计算。被告朱慧春认为护理费过高，不应超过2000元。经审查，原告未提交用工合同等证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认，原告的护理费应按照2013年河北省批发零售业的标准计算住院期间一人护理，即28490元÷365天×26天×1人=2029.42元。
4、提交唐山华北法医鉴定所鉴定书一份、唐山市青春商贸有限公司证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份，用以证明原告的误工期限为事发之日至评残前一日，共计203天，原告日工资为117元，误工费为23751元。经质证二被告对误工证明不予认可，对工资表的真实性有异议，对原告的误工期限无异议，但认为原告已达到退休年龄，且原告应提供劳动合同。经审查，原告未提交用工合同等证据予以佐证，故本院对上述证据的真实性不予确认，原告的误工费应按照2013年河北省批发零售业的标准计算203天，即28490元÷365天×203天=15845.12元。
5、提交华北法医鉴定所鉴定书一份、租房合同一份、华瑞二期社区证明一份、户口本首页复印件一张、常住人口登记卡复印件一张、商品房买卖合同复印件一份、葛辉身份证复印件一份，用以证明原告的伤情被评定为十级伤残，Ia值4%，内固定物取出费6000元，原告的残疾赔偿金应按照2013年河北省城镇居民可支配收入计算，即57520.4元。经质证，二被告对原告的伤残等级没有异议，但认为二次手术费过高，原告为农村户口，应按照农村的标准计算残疾赔偿金。经审查，唐山华北法医鉴定所具备从事伤残等级鉴定以及二次手术费鉴定的资质，故本院对唐山华北法医鉴定所鉴定书的真实性予以确认；原告所提交的租房合同与社区和派出所的证明相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，但其未举证证明其在城镇有稳定的收入来源，故本院就其要求按照城镇居民年均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，原告的残疾赔偿金应按照2013年河北省农村居民年均纯收入予以计算，即8081元元×20年×14%=22626.8元。
6、提交华北法医鉴定所发票一张，用以证明原告花费鉴定费800元。经质证，二被告不同意赔偿原告鉴定费。经审查，该票据确系唐山华北法医鉴定所出具的正规发票，故本院对该证据的真实性予以确认。
7、提交粘贴票据两页，用以证明原告花费交通费1284元。经质证，二被告对证据的真实性有异议，认为交通费过高，事故发生在2012年12月份，票据日期为2013年，且均是同一辆车和同一车段上下车的票据。经审查，原告所提交的交通费票据大部分出自同一辆出租车，故本院对该票据的真实性不予确认，但交通费确系原告在治疗过程中所必须的花费，故本院酌定其交通费为500元。
8、原告主张精神损害抚慰金4000元，原告因本次交通事故受伤，患得抑郁症并其伤情被评定伤残，因此要求精神损害抚慰金。经质证，二被告对精神损害抚慰金不认可，认为原告主张过高，原告的抑郁症为复发，与本次交通事故无关。经审查，本次交通事故给原告的身心造成了巨大伤害，且其伤情被评定为伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
9、提交收据两张，用以证明原告花费复印费62.5元。经质证，二被告对该项损失不认可赔付。经审查，该票据未加盖出票单位的印章，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月29日13时30分许，孟德子驾驶冀XXXX**号小客车沿红北道行驶至恒大汽修厂时与被告朱慧春驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐三轮车的原告周玲芝受伤，本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，认定孟德子负事故的主要责任，被告朱慧春负次要责任，原告周玲芝无责任。原告伤后被送往唐山市古冶区医院进行救治，治疗一天后转至开滦林西医院继续治疗26天。其伤情经唐山市华北法医鉴定所评定为十级伤残，Ia值4%。本次交通事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费23403.2元、住院伙食补助费520元、护理费2029.42元、误工费15845.12元、残疾赔偿金22626.8元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币67724.54元。其中被告朱慧春已向原告周玲芝支付了赔偿款人民币998元。
另查明，被告唐山市金马广告有限公司系该冀XXXX**号小客车的所有权人，孟德子系被告唐山市金马广告有限公司雇佣的司机，该车辆在被告保险公司出投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本次交通事故经交警部门认定，孟德子负事故的主要责任，朱慧春负事故的次要责任，周玲芝无责任，被告朱慧春作为非机动车对事故的发生存在过错，故应减轻作为机动车一方孟德子的责任，因此孟德子与朱慧春之间的责任比例应为7：3。因孟德子系被告唐山市金马广告有限公司所雇佣的司机，且被告唐山市金马广告有限公司为该冀XXXX**号小客车在被告保险公司出投保了交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项经济损失先行赔付，超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内与被告朱慧春按其各自责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周玲芝医疗费10000元、护理费2029.42元、误工费15845.12元、残疾赔偿金22626.8元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币53001.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周玲芝医疗费13403.2元、住院伙食补助费520元、鉴定费800元，共计人民币14723.2元的70%，即人民币10306.24元；
三、被告朱慧春赔偿原告周玲芝医疗费13403.2元、住院伙食补助费520元、鉴定费800元，共计人民币14723.2元的30%，即人民币4416.96元；
四、唐山市金马广告有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告周玲芝其他诉讼请求。
因被告朱慧春已向原告周玲芝支付赔偿款人民币998元，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应向原告周玲芝支付人民币63307.58元，被告朱慧春向原告支付人民币3418.96元。上述判项中的给付内容应于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司和被告朱慧春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告唐山市金马广告有限公司负担人民币632.1元，由被告朱慧春负担人民币270.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 阳