浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑再2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审被告人曾顺连（原审诉讼中化名曾瑜），女，1963年2月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县。现住余姚市。因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月1日刑满释放；2017年5月31日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02刑抗15号再审决定书，指令宁波市江北区人民法院对该案进行再审，2017年7月11日宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205刑再3号刑事判决：原审被告人曾顺连犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年3月4日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。
本院审理浙江省余姚市人民检察院指控的原审被告人曾瑜盗窃一案，本院于2014年3月4日作出（2014）甬余刑初字第414号刑事判决，以被告人曾瑜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当为由，于2017年5月2日作出甬检审刑抗[2017]13号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙02刑抗14号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派浙江省余姚市人民检察院检察员宗华出庭支持抗诉，原审被告人曾顺连到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院原审认�：
2013年3月中旬的一天早上，被告人曾瑜至本市河姆渡镇翁方村的余姚市翔达电器有限公司车间内，趁虚窃得车间内模具架上紫铜模具3个，后销赃得款人民币60元。
同年4月9日中午，被告人曾瑜至本市河姆渡镇翁方村的宁波华航金属制品有限公司，趁虚窃得公司放于门卫室内的共计价值人民币560余元的铜芯聚氯乙烯绝缘软电线4卷，后销赃得款人民币70元。
同年6月19日上午，被告人曾瑜再次至本市河姆渡镇翁方村的余姚市翔达电器有限公司车间内，趁虚窃得车间内模具架上紫铜模具2个，后销赃得款人民币60元。
同年6、7月份的一天上午，被告人曾瑜至本市河姆渡镇的余姚市钱家漕金属拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内铁制模具3个，后销赃得款人民币21元。
同年9月的一天上午，被告人曾瑜再次至本市河姆渡镇的余姚市钱�漕金属拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内铁制模具2个，后销赃得款人民币14元。
同年10月17日上午，被告人曾瑜至本市河姆渡镇的余姚市万盛拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内钨钢模具3个，后销赃得款人民币21元。
2013年10月30日，被告人曾瑜被本市公安民警抓获。
本院原审认为，被告人曾瑜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾瑜归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾瑜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，据此判决：被告人曾瑜犯盗窃罪，判处�役六个月，并处罚金一千元。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人曾顺连的户籍证明和供述、证人邵国华的证言、释放证明、宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第336号刑事判决书、余姚市公安司法鉴定中心余某（痕）字[2017]0004号、余某（痕）字[2017]0008号检验鉴定意见书等新证据证实，原审被告人曾瑜的真实身份是曾顺连，因犯盗窃罪于2011年9月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审未认定原审被告人系曾顺连及其前科情况，却认定其到案后能如实供述自己的罪行，均属认定事实错误。原审被告人曾顺连于2009年、2011年两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年刑满释放后仅间隔一年时间再次实施6次盗窃行为，主观恶性较大，应判处其有期徒刑以上刑罚，并认定其为累犯，对其从重处罚。而原审未认�其系累犯，却认定其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，仅判处拘役六个月，系适用法律错误，导致量刑不当。故提出抗诉，请依法判处。
本院再审过程中，原审被告人曾顺连对原审判决指控的犯罪事实和所认定的证据、罪名以及对抗诉机关的抗诉意见等均没有异议，并当庭自愿认罪。
本院再审查明：原审被告人曾瑜的真实身份是曾顺连，因犯盗窃罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月13日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月1日刑满释放。2017年5月31日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02刑抗15号再审决定书，指令宁波市江北区人民法院对该案进行再审，2017年7月11日宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205刑再3号�事判决：原审被告人曾顺连犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，原审被告人曾顺连在开庭审理过程中亦无异议，并有抗诉机关提供的原审被告人曾顺连的户籍证明和供述、证人邵某的证言、释放证明、宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第336号刑事判决书、余姚市公安司法鉴定中心余某（痕）字[2017]0004号、余某（痕）字[2017]0008号检验鉴定意见书及本院调取的宁波市中级人民法院（2017）浙02刑抗15号再审决定书、宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑再3号刑事判决书等新证据证实，足以认定。
再审查明的其他事实与原审认定一致。
本院再审认为：原审被告人曾顺连以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审被告人曾顺连被抓后，隐瞒了真实身份和2009年、2011年的前科，以曾瑜的身份接受审判，足以影响对其的定罪量刑，不属于如实供述自己的罪行。原审认定原审被告人为曾瑜，未认定其2009年和2011年的前科，并认定其自愿认罪，如实供述自己的罪行，认定事实确有错误。原审被告人曾顺连于2009年、2011年两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审未认定其系累犯并对其从重处罚，属适用法律有误，导致量刑不当，本院再审予以纠正。原审被告人曾顺连在再审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据原审被告人曾顺连犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的�释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬余刑初字第414号刑事判决；
二、原审被告人曾顺连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（原审判决判处被告人曾顺连拘役6个月，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，已经执行完毕，剩余刑期二个月自本判决生效后执行；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余国英
审判员 陈苗荣
审判员 叶 锋
二〇一七年八月一日
书记员 俞 琼