wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5775号
原告：姜超凡，女，1995年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告姜超凡与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告姜超凡的委托诉讼代理人孙昌明、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即协助办理原告购买被告开发的日照原海映象小区的一处楼房的房屋不动产权证书。2、由被告立即给付违约金626.82元及退还办证费用19448.98元，共计20075.80元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月21日购买被告开发的日照原海映象小区第028幢01单元（01）1501号房；双方签订的商品房买卖合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交房，但被告违约，于2015年1月4日才开始办理入住手续。按照合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于360日内办理取得产权证书，被告违约至今未办理出涉案房屋不动产权证书，故应承担相应的违约金，被告己于2015年1月4日代收原告办证费19448.98元，但被告违约至今未代缴，故应予返还。按现行法规政策，涉案房屋需办理房屋不动产确权证书，故提此诉求，望判如所请。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照合同的约定，同意尽快为原告办理不动产权证书，对于退还各种费用，由于合同未解除，该项请求被告不予认可，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2014年10月21日签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以7806元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）1501号房，房屋总价值626822元。合同第八条约定被告应当于2014年12月30日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2015年1月4日前付清全部房款626822元。被告于2014年12月19日发送入住通知书，原告于2015年1月4日接收该商品房，并于同日缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计19448.98元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据、入住通知单等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，故原告按照合同约定向被告主张违约金626.82元（626822元×0.001=626.82元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张退还办证费用19448.98元的诉讼请求，因双方合同需继续履行，被告需协助原告办理产权登记并向产权登记部门缴纳该笔费用，原告要求被告退还该费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告姜超凡办理位于日照原海映象小区第028幢01单元（01）1501号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告姜超凡违约金626.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零二元，减半收取一百五十一元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督89号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：李世国，男，1970年5月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：冯桂芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2012年10月22日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人李世国提供贷款50000元，用于其他土木工程建筑，李某甲为此借款提供连带保证责任，还款截止期限为2014年10月25日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月22日，被申请人尚欠本金45078.8元，利息28012.14元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年9月21日尚欠的本金45078.8元、利息28012.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李世国、冯桂芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款45078.8元及截止2017年9月21日前的利息28012.14元，以上共计73090.94元，并按14.4%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清借款之日止的利息。
申请费542元，由被申请人李世国、冯桂芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈晶晶
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执46号
申请执行人祁生录，男，汉族，生于1966年5月7日，系青海省湟源县人。
被执行人刘成林，男，汉族，生于1986年5月17日，系四川省彭州市九尺镇金鼓村人。
本院在依法受理申请人祁生录与被执行人刘成林追索劳动报酬纠纷一案后，因被执行人刘成林下落不明，无法向被执行人刘成林送达执行通知书和财产申报通知书等材料。依法查询了被执行人刘成林的银行、车辆、房产、工商等信息，没有发现任何可供执行财产。我院于2017年10月12日约谈了申请人祁生录，申请人祁生录也表示无法提供被执行人刘成林本人下落及财产线索，认可本院的调查结果。本院认为被执行人刘成林确无财产可供执行，且申请人认可我院的调查结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结本院（2016）青2224民初110号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十月十八日
书记员 宽特扎西
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1881号
原告：刘小素，女，汉族，生于1984年6月2日，住郸城县城郊乡刘双庙行政村桥南头村。
委托代理人：曹云华，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告：徐高杰，男，汉族，生于1982年11月4日，住郸城县东工业区曹东庄村。
原告刘小素诉被告徐高杰离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小素及其委托代理人曹云华、被告徐高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小素诉称：原、被告经人介绍相识后，2011年（农历）8月8日按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后于2013年4月生育一子徐博儀，因原被告婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格差异较大，经常因琐事发生争执，现已分居，夫妻感情也彻底破裂。请求判决原被告离婚；原告的婚前财产还归原告、依法分割婚后共同财产；原告抚养婚生子徐博儀，被告负担抚养费。
被告徐高杰辩称：原、被告是在充分了解、感情基础牢固的情况下，才结婚的，婚后二人感情和睦，夫妻恩爱，原告生病都是被告竭力照顾护理。被告和同村的人在一起干刮大白的建筑活，偶尔没有活的时候，才在家休息，有时还要做人力三轮服务。劳动所得报酬用来家庭支出，给孩子买奶粉等。原告提出离婚，没有证据予以证明，达不到离婚条件。被告方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年按农村风俗举行了婚礼，2012年3月28日补办结婚登记手续。2012年（农历）4月生育长子徐博儀。现因家务琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小素的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘小素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 王璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11570号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：黄年菊。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告黄年菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4439号
上诉人（原审被告）：ＸＸ铭，男，1973年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:林夏、陈恵泽，福建闽源律师事务所律师。
上诉人ＸＸ铭因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人ＸＸ铭、被上诉人王辉的委托诉讼代理人林夏、陈惠泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ铭上诉请求：一、依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4324号民事判决，改判驳回被上诉人王辉一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订借款合同后，被上诉人并未向上诉人实际支付借款700000元，承诺书是被上诉人通过黑社会非法手段威胁、胁迫上诉人写下的。二、上诉人就本案提出管辖权异议后，原审法院未向上诉人送达裁定书，剥夺了上诉人的诉讼权利，违反了法定程序。
王辉辩称，上诉人所陈述的威胁手段不是事实，双方的借贷关系是真实存在的，被上诉人也实际支付了借款70万元，并有上诉人出具的还款承诺书为证，一审不存在违法诉讼程序的情况，请求二审法院依法予以维持。
一审法院审理期间，原告王辉提出财产保全的申请，福建省福州市仓山区人民法院于2015年12月21日作出（2015）仓民保字第240号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被告ＸＸ铭价值812000元的财产；二、查封担保人林许艳名下的坐落于福州市仓山区盛景黄山2#楼1001单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
王辉向一审法院起诉请求：一、依法判令被告ＸＸ铭返还借款700000元；二、支付借款利息至借款还清为止（利息按每月2%计算，自2015年2月起暂计至起诉之日止，暂计人民币11.2万元）；三、本案诉讼费由被告ＸＸ铭承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，王辉与ＸＸ铭签订借款合同，该合同约定，王辉向ＸＸ铭出借资金共计700000元，借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日，借款利率为2.5%，按月结息。2014年12月，ＸＸ铭与案外人吴慧签订数额为300000元的借款合同。2015年4月14日，ＸＸ铭向王辉出具承诺书，承诺其若于2015年7月15日前不能归还王辉与案外人吴慧合计1000000元的借款，其同意由王辉全权行使对福州市仓山区建新镇金河路56号金山碧水中区紫竹苑8#601单元房产的所有权，同时王辉、案外人吴慧与ＸＸ铭结束1000000元的借款合同。借款发生后，ＸＸ铭未偿还借款本金及2015年2月1日之后的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ铭向王辉借款，有借款合同、承诺书为证，ＸＸ铭应负偿还责任。王辉诉请ＸＸ铭偿还借款700000元，予以支持。王辉诉请利息按月利率2%计算,在双方约定范围且不违反法律规定，予以支持。ＸＸ铭经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ铭于本判决生效之日起十日内偿还王辉700000元及利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元、财产保全费4580元，由被告ＸＸ铭负担。公告费（凭公告费收据），由被告ＸＸ铭负担。如不服一审判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实没有异议。本院对一审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ铭向被上诉人王辉借款的事实，有ＸＸ铭与王辉签订的借款合同，ＸＸ铭向王辉出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分。一审法院判令ＸＸ铭偿还王辉借款本金700000元及相应利息是正确的，上诉人ＸＸ铭主张其未收到借款，承诺书系在胁迫情况下形成，及一审法院程序违法于法无据。上诉人ＸＸ铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11920元，由上诉人ＸＸ铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月六日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00567号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，无职业。因吸食毒品于2013年10月28日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年11月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人贺云山，四川易通律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人贺云山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月27日22时许，被告人张某在本市江岸区俊华雅苑2119号其租住处，提供毒品，容留吸毒人员靳某、江某、余某、姚某、陈某在此吸食毒品，后被公安机关查获。
另查明，吸毒人员靳某、江某、余某、姚某、陈某的尿液经现场检验结果呈氯胺酮阳性。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人认为被告人张某犯罪主观恶性较小，认罪态度较好，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；证人靳某、江某、余某、姚某、陈某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出“希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年五月八日
书记员 方芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10495号
原告：齐世媛，女，1936年5月31日出生。
委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生。
被告：刘玉成，男，1972年7月30日出生。
被告：程晓玲，女，1975年8月12日出生。
原告齐世媛与被告刘玉成、程晓玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐世媛的委托诉讼代理人张浩，被告刘玉成、程晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间的《房屋买卖合同》无效，判令二被告将涉诉房屋返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和第一被告是母子关系。二被告是夫妻关系。2013年3月20日，第一被告找到原告，说他想买房，但无法申请到房贷，想和原告以买卖二手房的名义签一份《房屋买卖合同》，将原告所有的昌平区某路某号院某号楼某单元某室卖给被告，这样就可以申请购房贷款，而房子仍然是原告的。由于原告并不知道与被告签这个虚假合同是违背法律和国家政策规定的，想着只要能帮着儿子申请房贷就行，签完合同以后，被告也并没有向原告支付一分钱的”购”房款。随着原告法律意识的增强，原告认识到原、被告之间的房屋买卖合同违背了国家的相关法律规定，应属无效合同。因�，原告根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘玉成辩称：认可原告诉求。当时为了买某处房子，与我母亲做了一个虚假手续，前提是以我给母亲60万元作为首付，40万元是银行贷款的方式给我母亲打卡了。60万元我们没有支付给我母亲，另外40万元到母亲账上几天后我转到我自己的账户直接用于购买琥珀郡房子了。
被告程晓玲辩称：不认可。房子从2000年购买的时候就是用我家的拆迁款买的，给老大15万元，给老二5万元，刘玉成是老二。当时我们结婚了也有孩子了，房子是用刘玉成的15万元加上我们的3万元买的，当时写原告名字是刘玉成有外遇了，想离婚把房子写在原告名下。房子就是我们的，我们从头到尾一直居住。
经审理查明：齐世媛与刘玉成系母子关系；刘玉成于程晓玲系夫妻关系，二人于1998年10月登记结婚，现双方的离婚诉讼正在审理中。2007年11月11日，齐世媛与北京天方房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买了位于北京市昌平区某路某号院某层某单元某号房屋（以下简称诉争房屋）并取得了诉争房屋的房屋所有权证书。2013年3月208，齐世媛与刘玉成签订《存量房屋买卖合同》，约定刘玉成以100万元购买诉争房屋，其中首付款为60万元。余款通过公积金贷款方式支付。合同签订后，刘玉成获批贷款40万元并已打入齐世媛账户，诉争房屋所有权亦变更至刘玉成名下。
在审理中，齐世媛与刘玉成提出双方所签订的《存量房屋买卖合同》仅是为套取贷款；程晓玲对此不予认可，提出诉争房屋本来就是自己与刘玉成的财产，就是想把房屋过户到刘玉成名下。刘玉成承认一直偿还诉争房屋的银行贷款。齐世媛与刘玉成均认可刘玉成与程晓玲一直居住在诉争房屋中。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据法律规定，合同无效的情形如下：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，即使如齐世媛及刘玉成所述双方签订的《存量房屋买卖合同》是为了套取银行贷款�但刘玉成一直依约偿还购房贷款，并未损害国家利益，同时诉争房屋由刘玉成与程晓玲居住，且房屋所有权亦变更至刘玉成名下，故亦未损害程晓玲的利益。而且齐世媛与刘玉成达成的买卖协议，亦不违反法律、行政法规的规定。综上，齐世媛主张其与刘玉成所签订的合同无效的请求，没有法律依据，本院对其主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐世媛的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元，由原告齐世媛负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 凌国军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 索 焱
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执834号
申请人曾垒，男，1993年8月15日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人王小江，男，1985年1月18日出生，汉族，四川江安县人。
被执行人陈宇，女，1987年1月10日出生，汉族，四川兴文县人。
案由；借款合同纠纷
本院依据发生法律效力的（2017）川1528民初463号民事判决书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初463号民事判决书书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执834号申请人曾垒，男，1993年8月15日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人王小江，男，1985年1月18日出生，汉族，四川江安县人。被执行人陈宇，女，1987年1月10日出生，汉族，四川兴文县人。案由；借款合同纠纷本院依据发生法律效力的（2017）川1528民初463号民事判决书，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）川1528民初463号民事判决书书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年八月二十五日书记员 詹成波
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2524号
申请执行人张喜钮，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省巩义市。
被执行人张俊菊，女，汉族，1961年3月3日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4213号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。被执行人张俊菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张俊菊名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊菊所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；
二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2524号申请执行人张喜钮，女，汉族，1966年8月25日出生，住河南省巩义市。被执行人张俊菊，女，汉族，1961年3月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4213号民事判决书，于2017年10月26日立案执行。被执行人张俊菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张俊菊名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊菊所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封期限二年，自2017年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十一月二十三日书记员 高玉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1375号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓，男，1983年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐娇，新疆亿铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阜康市林立网业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜西工业园准东西侧。
法定代表人：石锦瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆美玉投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结路187号。
法定代表人：艾散江艾合麦提，该公司经理。
委托诉讼代理人：热依木江巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帕提古丽阿不都卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。
再审申请人刘晓因与被申请人阜康市林立网业有限责任公司（以下简称林立网业公司）、新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
刘晓申请再审称，1.刘晓不是该租赁合同中承担租赁费用的给付义务人，立林公司主张美玉公司系租赁合同相对人缺乏事实和法律依据。2.立林公司主张申请人刘晓是履行职务行为，美玉公司也举证证明其将装修工程发包给广东华侨公司（案外人肖少峰以公司名义签订合同），在林立公司未主张和举证证明刘晓签订合同、领取租赁设备系个人行为的情况下，刘晓不应承担责任。故原判决认定事实有误，适用法律错误，且违背公平原则，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点是刘晓应否向林立网业公司承担支付租赁费用的责任。首先，刘晓作为一方当事人与林立网业公司签订了设备租赁合同，且合同上只有刘晓的签名而无任何公司盖章，在没有其他证据佐证的情况下原审法院认定刘晓此行为系个人行为并无不妥。其次，刘晓于2013年2月4日与林立网业公司进行结算，在结算单上书写并签名：”租赁费为296700元、已付140000元，余额156700元，丢失钢管2.84吨，扣件9295个，未归还的物品与肖总协商后再做决定。”该结算单也只是对未归还的物品留了余地，对于欠付的租赁费用明确具体，原审认定双方已做结算亦无不当。最后，刘晓在结算单上签字确认后又向林立网业公司支付60000元租赁费，可以认定刘晓参与了租赁合同的实际履行。从以上事实分析，刘晓在本案租赁法律关系中从合同签订、履行到结算、支付部分租赁费全程参与了双方之间的租赁合同法律关系。另，除刘晓本人陈述外没有任何有效证据证明刘晓与其他公司有委托代理关系或与他人有雇佣关系，林立网业公司提供的新疆美玉公司的空白支票亦不能证实新疆美玉公司与刘晓之间存在委托代理或表见代理法律关系。故原审判令刘晓本人按合同约定及结算单确认的数额向林立网业公司给付租赁费及相应违约金并无不当。刘晓如果认为其行为系受他人雇佣或受其他公司委托，可在证据充分的情况下采取适当的方式另行解决。
综上，刘晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘晓的再审申请。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 张红见
二〇一七年八月二十五日
书记员 张露露
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初510号
原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住址：环江毛南族自治县思恩镇新建路***号。
法定代表人：吴政庚，理事长。
特别授权委托代理人：蒙成旺，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。
�托代理人：覃永健，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险部办事员。
被告：韦凤宾，住环江毛南族自治县。
被告：韦月景，住环江毛南族自治县，系被告韦凤宾之妻。
原告环江毛南族自治县农村信用合作联社（以下简称环江县信用社）诉被告韦凤宾、韦月景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员言慧玲适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员卢海灯担任法庭记录。原告环江县信用社特别授权委托代理人蒙成旺、委托代理人覃永健到庭参加诉讼。被告韦凤宾、韦月景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环江县信用社向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告韦凤宾偿付贷款本金15万元及利息26287.23元（截止2016年10月27日）；2、按借款合同约定的贷款利率（年利率9.84%）加收50%计付罚息（时间从2016年10月28日起至本判决限定之日止），合计176287.23元；二、判令被告韦月景对原告上列请求的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、判准原告对抵押物(位于环江县东兴镇××村××57.24亩杉木林，林权证号环林证字1、(2010)笛00025586号,2、(2010)第00025589号)享有优先受偿权；四、判令上列被告负担本案实现债权的费用和诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2013年7月23日，原告与被告韦凤宾签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告韦凤宾发放贷款15万元用于造林：贷款期限为叁年，即从2013年7月23日起至2016年7月23日止，贷款利率为年息9.84%，按季结息，分期还本。同日，原告与二被告签订了一份《抵押担保合同》，合同约定：二被告以环林证字1、(2010)第00025586号,2、(2010)第00025589号证下的位于环江县东兴镇××村××57.24亩杉木林（评估价值为30.10万元）作为15万元贷款的抵押物。上述合同签订后，原告于2013年7月24日通过转帐方式将15万元贷款打入被告韦凤宾的帐户。被告韦凤宾得款后未能按期偿还本息，在原告的多次催索下，被告韦凤宾仅给付利息21220.29元，余下15万元贷款本金和部分利息至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特依法起诉并提出上述诉讼请求。
被告韦凤宾、韦月景没有到庭参加诉讼，亦没向法庭提出书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告环江县信用社与被告韦凤宾签订《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规强制性规定，该《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告环江县信用社依约向被告韦凤宾发放贷款本金15万元后，被告韦凤宾应当按照约定期限偿还借款本金及利息，但被告韦凤宾没有按合同约定偿还全部贷款本金及相应利息。原告请求被告韦凤宾偿还尚欠借款本金15万元及相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告韦凤宾与被告韦月景系夫妻关系，且在被告韦凤宾向原告申请借款时，被告韦月景在《家庭主要成员同意借款承诺书》上签字，因此，上述债务系二被告夫妻共同债务，故原告请求被告韦月景对被告韦凤宾尚欠原告的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，以上有事实和法律依据，本院予以支持。二被告与原告之间的《抵押担保合同》为有效合同，原告就上述债权对抵押担保合同约定的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告负担本案实现债权的费用，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凤宾应于本案判决生效之日起十日内偿还原告环江毛南族自治县农村信用合作联社尚欠借款本金15万元及截止2016年10月27日止的利息及罚息26287.23元（从2016年10月28日起至本案判决生效规定履行期限届满之日止，利息以本金15万元为基数按照合同约定年利率9.84%计付，并加付50%的罚息）；
二、被告韦月景对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告环江毛南族自治县农村信用合作联社对上述款项就抵押担保合同约定的位于环江毛南族县东兴镇茶山村上茶屯的57.24亩[林权证号为环林证字(2010)第00025586号、环林证字(2010)第00025589号]杉木林所有权享有优先受偿权；
四、驳回原告环江毛南族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3826元，减半收取1913元，由二被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 言慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 卢海灯
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01899号
原告周迪。
委托代理人徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族。
被告薛礼。
被告付荣欣。
二被告共同委托代理人许辉，男，1973年4月8日生，汉族。
原告周迪与被告薛礼、付荣欣房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年7月14日立案受理后，原告周迪于2014年8月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周迪撤回起诉。
案件受理费减半收取3725元，由原告周迪负担。
审判员 梁爽
二〇一四年八月十三日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6237号
罪犯史守军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月16日作出了（2008）莒刑初字第137号刑事判决，以被告人史守军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史守军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史守军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史守军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史守军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1409号
申请人：合肥立发机械租赁有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心11幢2201室，统一社会信用代码91340105592250405（1-1）。
法定代表人：李伟明，总经理。
被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。
法定代表人：邵家彬，总经理。
本院在审理申请人合肥立发机械租赁有限公司与被申请人安徽湖滨建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人32万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司的保函作为本案的担保。
本院经审查认为：合肥立发机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽湖滨建设集团有限公司32万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一七年十一月十三日
书记员 张时亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1117号
上诉人（原审被告）：占治国，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，住所地上海市松江区工业区佘山分区勋业路2号。
法定代表人：JürgenB？hler，首席执行官。
委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人占治国因与被上诉人蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司（以下简称：蒂森克虏伯公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开审理。上诉人占治国的委托诉讼代理人翁争令、被上诉人蒂森克虏伯公司的委托诉讼代理人范宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人占治国的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人蒂森克虏伯公司支付违法解除劳动合同赔偿金41,352.32元。主要上诉理由：其与同事梁某并未使用侮辱性语言谩骂对方，也无肢体上的冲突，双方只是因工作上的问题在食堂吃饭时发生争辩，期间梁某扔了筷子表示要找领导反映情况，其就将餐盘扔在了饭桌上，后来有一同事过来说不要争了，双方就去找了领导反映了这件事情，领导说了几句之后就结束了。故一审认定事实错误。根据相关规定，用人单位作出开除、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，用人单位负举证责任。但蒂森克虏伯公司提供的视频证据不能证明其存在谩骂和肢体冲突的情况，故该公司构成违法解除，希望二审法院予以改判。
被上诉人蒂森克虏伯公司则不接受上诉人占治国的上诉请求，辩称：录像显示，占治国与同事梁某在公司食堂从谩骂、挑衅升级到肢体冲突，其中一名员工更将盛饭菜的盘子掀翻扣在同事身上，性质十分恶劣。占治国和梁某在庭审中表示双方因工作上的问题发生冲突，对此，工作中的分歧是经常的、不可避免的，但工作分歧坚决不应用暴力来解决。根据其公司的规章制度，规定的违规情节从轻到重，涵盖了轻重之间的区间范围，故对于占治国的违纪行为，其公司作出的解除合法。
一审法院认定事实如下：占治国于2013年6月17日进入蒂森克虏伯公司担任喷涂工作，解除劳动合同前剔除加班工资以外的月平均工资为5,169.04元。蒂森克虏伯公司员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该员工手册已由占治国签收。2017年3月10日，蒂森克虏伯公司向占治国寄送解除劳动关系通知书，载明：“……您于2017年3月2日晚在公司食堂与同事梁某因工作关系相互争吵、动手拉扯、态度非常恶劣。违反公司《员工手册》第13.3.4条之规定‘在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否在上班时间内’给予解除劳动关系处理……”。占治国确认收到了该通知。
2017年3月15日，占治国向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒂森克虏伯公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,560元；2、2017年3月1日至2017年3月10日期间工资2,560元；3、2017年应休未休年休假3天折算工资1,431元。2017年6月27日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2017）办字第362号裁决书作出裁决：一、蒂森克虏伯公司支付占治国违法解除劳动合同的赔偿金41,352.32元；二、蒂森克虏伯公司补发占治国2017年3月1日至3月10日工资1,296.29元；三、对占治国其他仲裁请求不予支持。蒂森克虏伯公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判决其公司无需支付占治国违法解除劳动合同的赔偿金41,352.32元。
一审庭审中，蒂森克虏伯公司提供录像资料，证明2017年3月2日晚9:02分左右，占治国与案外人梁某在食堂发生争执的情况。占治国对视频的真实性没有异议，但称其仅仅是为了工作上的事情与同事发生了争论，并没有打架，其明知规章制度及打架的后果。
一审法院审理后认为：蒂森克虏伯公司提供的视频中，占治国与案外人梁某发生争执，并出现了一定的肢体冲突。蒂森克虏伯公司员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该规定涉及的违规情节从谩骂到寻衅滋事到打架斗殴，程度由轻至重，应当是涵盖了轻重之间的区间范围，故蒂森克虏伯公司主张占治国与案外人梁某之间的争执与肢体冲突包含在内，符合常理，予以采信。蒂森克虏伯公司据此解除与占治国的劳动合同，符合法律规定。现蒂森克虏伯公司主张不支付占治国违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，予以支持。
就仲裁裁决的2017年3月1日至3月10日的工资差额1,296.29元，双方对此均无异议，予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，于2017年12月2日判决：一、蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司不支付占治国违法解除劳动合同赔偿金41,352.32元；二、蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付占治国2017年3月1日至2017年3月10日工资1,296.29元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蒂森克虏伯公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明，一审判决认定事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人蒂森克虏伯公司员工手册明确规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。上诉人占治国知晓该规章制度及相应后果。根据双方确认真实性的录像显示，占治国与同事梁某在公司食堂吃饭时发生言语争执，进而出现一定的肢体冲突和一方将盛饭菜的餐盘摔向对方的情形。蒂森克虏伯公司认为上述行为违反了员工手册相关规定并据此作出解除劳动合同的决定，并无违法之处，故对赔偿金之诉请不予支持。
综上所述，上诉人占治国之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。一审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人占治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告彭芳，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告彭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员陈莉、陈文盛组成合议庭，于2015年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告彭芳的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年1月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年1月31日向原告借款30万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息227798.41元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告彭芳辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年1月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款30万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款30万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园1-16-D房屋抵押担保。2000年2月1日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款30万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费4716元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 彦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1056号
罪犯明锐，男，1986年1月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月28日作出(2014)康刑初字第160号刑事判决，以被告人明锐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月22日起至2019年2月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯明锐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯明锐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯明锐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯明锐减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3364号
罪犯刘陈东，男，1992年11月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月26日作出（2011）茂化少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘陈东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陈东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。罚金2000已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陈东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2239号
原告傅春招，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告邹绍清，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年9月23日立案受理原告傅春招诉被告邹绍清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自愿庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅春招撤回起诉。
本案诉讼费947元，适用简易程序减半收取473.5元，由原告傅春招负担。
审 判 员 何兰林
二〇一四年十月九日
代理书记员 张东尹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第392号
原告蔡果，男，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住巴林右旗。
被告王晓君，女，出生年月不祥，民族不详，个体户，住林西县。
原告蔡果诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡果到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告王晓君在我处借款10000元，约定利息2分，此款经原告催要，被告未还，因此要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款并约定利息，借款本息未还的事实。
被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年12月8日，被告王晓君在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并约定利息，被告未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓君偿还原告蔡果借款本金10000元并支付利息（利息自2012年12月8日开始，按照约定月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月十七日
书记员 ：王聪颖
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第392号
原告蔡果，男，1975年2月20日出生，汉族，个体户，住巴林右旗。
被告王晓君，女，出生年月不祥，民族不详，个体户，住林西县。
原告蔡果诉被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡果到庭参加了诉讼，被告王晓君经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，被告王晓君在我处借款10000元，约定利息2分，此款经原告催要，被告未还，因此要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款并约定利息，借款本息未还的事实。
被告经本院传票传唤未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告未出庭，在举证期限内未提交证据，应视为自动放弃抗辩的诉讼权利，因此对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年12月8日，被告王晓君在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，此款经原告催要，被告未还。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款并约定利息，被告未履行偿还借款的义务，应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓君偿还原告蔡果借款本金10000元并支付利息（利息自2012年12月8日开始，按照约定月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月十七日
书记员 ：王聪颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第10号
申请执行人中国银行股份有限公司四平分行。
被执行人张磊，男，现住四平市铁西区。
被执行人李慧，女，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司四平分行依据已经发生法律效力的四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第115号民事判决书，于2013年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人张磊、李慧暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第115号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年六月四日
书记员 朱 烨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00287号
原告：庆德仁，男，1975年4月8日出生，汉族。住安徽省××城镇××路××单元××室。
被告：周和，男。
本院受理的原告庆德仁诉被告周和车辆租赁合同纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庆德仁撤回诉前调解。
审判员 孙贵武
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 慧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第578号
原告程艳华，女，身份号码×××。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
被告高才达，男，身份号码×××。
被告仇桂清，女，身份号码×××。
被告冯斌，男，身份号码×××。
原告程艳华与被告仇桂清、高才达、冯斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程艳华的委托代理人宋军到庭参加诉讼。被告高才达、仇桂清、冯斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告程艳华起诉称：高才达与仇桂清为夫妻关系。2012年12月27日，高才达、仇桂清向程艳华借款13万元，仇桂清书写了借条，此款经原告催要，一直未予偿还。2013年10月15日，高才达再次书写借款证明，并承诺于2013年10月22日（星期二）归还上述借款，冯斌提供担保，并在借款证明上签字确定。现约定的还款期限已过，高才达、仇桂清、冯斌未履行还款义务。故起诉要求：1.被告高才达、仇桂清给付130000元并给付利息，被告冯斌承担连带偿还责任；2.案件受理费由高才达、仇桂清、冯斌共同负担。
被告高才达既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告仇桂清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年12月27日，被告仇桂清向原告程艳华借款13万元，并出具借条一张。借条载明：”借条，今借到程艳华现金壹拾叁万圆整，借款人：仇桂清，2012年12月27日。”为确定该笔借款，被告高才达于2013年10月15日出具证明证实仇桂清借款事实，并由被告冯斌作为担保人。证明载明：”证明，兹有高才达于2012年12月27日借程艳华人民币壹拾叁万元整，经多次协商，由×××总经理冯斌担保，订于10月22日（星期二）在×××归还，特此证明，借款人高才达，担保人冯斌，2013.10.15。”该笔借款至今尚未偿还。
另查，被告高才达与被告仇桂清于1988年3月22日登记结婚。
上述事实，有原告程艳华提供的借条、证明以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高才达、仇桂清、冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。程艳华与高才达、仇桂清之间的借款事实存在，本院予以确认。借款双方对借款期限另有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。为确定该笔借款，高才达向程艳华出具了证明，并约定了还款期限，故高才达就应按照约定的时间归还。冯斌对高才达证明借款13万元债务进行了担保，本院予以确认。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债券的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部承担责任。冯斌与高才达对保证方式及保证担保的范围未作约定，故冯斌应当就借款的本金和逾期利息承担连带责任。高才达与仇桂清系夫妻关系，夫妻存续期间所产生的债务承担连带责任。现程艳华关于请求三被告连带偿还该笔借款本金及利息的要求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高才达、仇桂清、冯斌偿还借原告程艳华款十三万元并支付利息（以十三万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一三年十月二十三日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告高才达、仇桂清、冯斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告高才达、仇桂清、冯斌共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年二月十四日
书记员 聂佳飞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执462号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人沈法文,男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张士花（沈法文之妻），1962年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王启花，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人赵崇秀，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人沈法文等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第181号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月六日
书记员 关 超
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支行，男，1975年9月26日出生，住所地南皮县
法定代表人：王庆功
被执行人张金花，女，住所地南皮县
中国农业银行股份有限公司南皮县支行申请张金花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02720号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 王素成
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2609号
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心。
法定代表人刘俊学职务：主任
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城云鹏农产品开发有限公司。
法定代表人孙显鹏职务：经理
本院在审理原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告宽城云鹏农产品开发有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心撤回起诉。
案件受理费15060元减半收取7530元，由原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年十一月三日
书记员 侯欣利
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第171号
申请执行人郑钟铃。
被申请执行人赵习宇。
郑钟铃申请执行赵习宇机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）丹民初字第669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人赵习宇已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第669号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月十一日
书记员 喻江雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3620号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3299号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月6日10时许，被告人严某至上海市浦东新区前程路浦东图书馆五楼阅览室内，趁被害人杨某某离开座位之机，窃得杨放于阅览桌上的苹果MD101CH／A型笔记本电脑一台（价值人民币4，558元）。
2014年4月3日11时许，被告人严某至上海市浦东新区前程路浦东图书馆五楼阅览室北区，趁被害人韩某某离开座位之机，窃得韩放于阅览桌上的白色苹果IPAD2平板电脑一台。
2014年5月3日9时许，被告人至上海市浦东新区前程路浦东图书馆五楼阅览室东南区，趁被害人孙某离开座位之机，窃得孙放于阅览桌上的苹果MD224LL／A型笔记本电脑一台（价值人民币4，970元）。
2014年6月12日，被告人严某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某某、韩某某、孙某的陈述笔录，证人邵某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、相关情况说明及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，相关行政处罚决定书，被告人严某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人严某有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人严某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审287号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人张万山，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第435号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张万山于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村代家沟集体林地内，擅自开垦林地3032平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月23日对其作出通县林罚决字[2016]第435号行政处罚决定书：1、给予30320元的罚款（3032平方米×10元/平方米＝30320元）；2、停止违法行为，限2017年5月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦3032平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张万山送达了通县林强执催字[2017]第435号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第435号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第435号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第349号
上诉人（原审被告）：吉林市松花江化肥厂。住所：吉林市昌邑区左家镇马场村九社。
法定代表人：龚梅，该厂总经理。
委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁兆忠，住吉林省公主岭市。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
原审被告：王凤仙。
原审第三人：乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处（原判决称内蒙古兴安盟乌兰浩特市农博士化肥经销处）。住所：内蒙古乌兰浩特市众鑫小区3号楼第五门市房。
法定代表人：朱国泰，该公司经理。
委托代理人：金连成。
上诉人吉林市松花江化肥厂因与被上诉人袁兆忠、原审被告王凤仙、原审第三人乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市松花江化肥厂的委托代理人唐延年，被上诉人袁兆忠及委托代理人聂威、原审被告王凤仙、原审第三人乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处的委托代理人金连成到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第115号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年十一月二十日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民三终字第349号上诉人（原审被告）：吉林市松花江化肥厂。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：龚梅，该厂总经理。委托代理人：唐延年，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁兆忠，住吉林省公主岭市。委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。原审被告：王凤仙，住吉林市昌邑区。原审第三人：乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处（原判决称内蒙古兴安盟乌兰浩特市农博士化肥经销处）。住所：内蒙古乌兰浩特市。法定代表人：朱国泰，该公司经理。委托代理人：金连成，该经销处业务经理。上诉人吉林市松花江化肥厂因与被上诉人袁兆忠、原审被告王凤仙、原审第三人乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市松花江化肥厂的委托代理人唐延年，被上诉人袁兆忠及委托代理人聂威、原审被告王凤仙、原审第三人乌兰浩特市农博士化肥农药种子经销处的委托代理人金连成到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第115号民事判决；二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松审 判 员  李 炜二〇一四年十一月二十日代理书记员  卫 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2041-2号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地银川市丽景南街246号。
负责人：周长军，系该支行行长。
委托代理人：刘海争，男，系该行员工。
被执行人：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏禹氏环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街573-1号别墅。
法定代表人：魏琦英，系该公司经理。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与魏琦英、宁夏禹氏环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第211号民事调解书，确定被执行人魏琦英偿还申请执行人借款本金1600000元，支付利息97470.60元（截止2014年1月14日），被执行人魏琦英如不能按期偿还上述借款本息，申请执行人有权以被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区某房产（产权证号：银房权证字兴庆区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，承担案件受理费10088.5元，依法向本院缴纳执行费19476元，以上共计1727035.1元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行存款和车辆。我院依申请执行人申请对被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司名下位于银川市兴庆区湖滨西街桃山巷28号的房产进行评估，但该套房产所在位置四至不清无法评估。申请执行人不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人魏琦英及宁夏禹氏环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费19476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00433号
原告王豪，男，1989年2月21日出生。
委托代理人王国洪，男，1961年10月29日出生（系原告父亲）。
被告王艳艳，女，1990年4月30日出生。
被告王如义，男，1967年1月12日出生（系被告王艳艳父亲）。
原告王豪诉被告王艳艳、王如义婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员王明独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王豪委托代理人王国洪，被告王如义到庭参加了诉讼，被告王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王豪诉称，2014年1月，原、被告经媒人介绍认识，同年2月1日，原告在被告家给付被告王如义彩礼14000元。原告为被告王艳艳、王如义购买猪、羊、牛、鱼、肉及烟酒礼品等共花费5200元。2014年2月4日，原告及其亲戚先后给被告王艳艳压岁钱960元。原、被告建立恋爱关系后，各自外出务工，双方在交往中产生矛盾。2015年，原告务工回来后得知被告王艳艳又与他人定亲。被告王艳艳既然违反婚约，原告给付二被告的彩礼应予以退还。请求：二被告返还原告彩礼款20160元。
被告王艳艳辩称，2014年2月1日，原告给被告下彩礼14000元属实，原、被告并无同居。
被告王如义辩称，本被告没有从原告手里接钱，是经媒人给付本被告14000元。原告先提出的退婚，且中秋节和端午节没有到二被告家走亲戚。原告没有找被告家商量退彩礼的事情，也没有找媒人向被告家要彩礼，而是随便找个人通知我退还彩礼。被告家许诺让原告王豪和被告王艳艳二月二结婚，原告家说日期太近，商量的五一结婚，到五一时，原告家又推脱说房子没盖好，原告家一拖再拖，被告王艳艳为了等着结婚，一年没有出去打工，这些损失应该由谁负责，等到最后，原告家却来法院告我们。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告王豪和被告王艳艳于2014年1月经媒人介绍相识，同年2月1日，原告及其亲属到被告家，按照农村习俗经媒人之手将14000元彩礼交给被告王如义。后原告与被告王艳艳终止恋爱关系，原告要求被告退还彩礼款，遭被告拒绝，为此成讼。
诉讼中，原告自愿放弃5200元的礼品款和960元的压岁钱。
本院认为，原、被告间系婚约财产纠纷。诉讼中，二被告均认可给付其彩礼14000元，本院予以确认。该彩礼是原告按照农村习俗向被告支付的以结婚为目的的附条件的法律行为，当原告与被告王艳艳结婚不成时，被告应当返还原告，故原告所诉具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于返还数额，本院根据本案案情及当地实际，酌定被告可按75%，即10500元返还原告。二被告均系接受彩礼主体，应承担共同偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃5200元的礼品款和960元的压岁钱，系其对自由权利的处分，是真实意思的表示，本院予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳艳、王如义于本判决生效之日起五日内返还原告王豪彩礼款10500元。
驳回原告王豪的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取152元，原告王豪负担38元，二被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邢兴
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执恢26号
申请执行人：江飞鸿，男，1948年生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王祥，男，1955年生，汉族，农民。
上述当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（1999）巍民初字第97号民事调解书，王祥应归还江飞鸿借款10000元，于1999年、2000年分两次付清，如逾期不付，则按月利率2分承担相应利息。经权利人申请，本院于1999年9月、2009年9月两次执行。因被执行人王祥无履行能力，本院于2009年3月10日，以（1999）巍执字第64号执行裁定书终结该执行案件的执行。现经权利人申请，本院于2016年5月30日恢复执行。
执行中，经执行员多次做工作，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王祥应归还给江飞鸿的借款10000元及利息，由王祥一次性归还江飞鸿6000元（已履行），其余4000元及利息江飞鸿放弃执行，不再要求王祥归还。该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）巍民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年六月一日
书记员 李 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2867号
原告林宝英。
委托代理人冒爱红、徐敏，江苏震阳律师事务所律师。
被告顾萍。
原告林宝英诉被告顾萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员狄进、法官助理王泽清适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告林宝英的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告顾萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宝英诉称：原、被告同在海安县泰宁菜市场卖菜。2013年7月8日上午，被告因对原告卖菜的价格不满，遂以架设的太阳伞为由与原告发生争吵，并冲向原告摊位，在原告阻拦时用力将原告推倒，致原告受伤。当天下午原告入院治疗，被诊断为右股骨颈骨折。2014年6月，原告就医药费等损失�法院提起诉讼，法院判决二次手术等实际发生后再主张。2015年5月12日，原告在海安县人民医院行取出骨折固定装置（右股骨颈）。现要求被告顾萍赔偿二次手术期间的医疗费3726.12元、住院伙食补助费72元（4天*18元/天）、营养费40元（4天*10元/天）、误工费4073.88元[119.82元/天（零售业在岗职工平均工资43736元/365天）*34天（住院4天+出院后一个月）]、护理费340.56元（4天*85.14元/天）、交通费50元。上述合计8302.56元。
被告顾萍未答辩。
经审理查明：原、被告均在海安县泰宁市场卖菜。2013年7月8日上午九点半左右，双方因为撑遮阳伞发生争吵，后原告丈夫赵存山回来，亦与被告争吵，后经人劝导，赵存山未再与顾萍争吵；之后原告与被告又发生纠缠，纠缠过程中林宝英跌倒受伤。下午原告至海安县人民医院门诊检查，当日住院治疗。入院诊断为右股骨颈骨折（头下型，GardenⅡ型），于7月9日行闭合复位内固定术。原告林宝英伤情好转后于2013年7月19日出院。出院诊断为右股骨颈骨折（头下型，GardenⅡ型），低钾血症。出院医嘱为：不适随诊；患肢制动1个月，合理功能锻炼；三月内勿下床；1个月后门诊复诊；休息1个月，护理1人；术后1月、3月、6月及1年复查摄片；戒烟戒酒。
此后，原告林宝英向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究顾萍故意伤害的刑事责任。2014年4月，原告林宝英撤回起诉。事发前,原告的腿部受过伤并进行过手术。
以上事实，有海安县人民医院门诊病历、病情证明书、出院记录、住院发票、用药清单、本院（2014）安开民初字第01250号民事判决书、林宝英个体工商户营业�照以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则应承担侵权责任。原、被告在海安县泰宁农贸市场相邻摊位卖菜，理应和睦相处，遇事应相互协商处理。原、被告因为撑遮阳伞问题发生口角，纠缠过程中原告跌倒受伤。就该损害后果的发生，原、被告双方均存有过错。本院结合原、被告在纠纷中的起因、行为、过错程度以及损害的后果等因素，在核定原告合法损失的基础上，酌定被告赔偿原告损失中的50%。被告上次庭审中辩称，原告受伤系其自己站立不稳跌倒造成的，其不应当承担赔偿责任，对此，本院未予采信。
本院经审查认为，原告林宝英因伤所产生的二次手术的相关损失有：医疗费3726.12元、住院伙食补助费72元（4天*18元/天）、营养费40元（4天*10元/天）、误工费4073.88元[119.82元/天（零售业在岗职工平均工资43736元/365天）*34天（住院4天+医嘱出院后一个月）]、护理费340.56元（4天*85.14元/天）、交通费50元。上述合计8302.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾萍于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告林宝英二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计4151.28元。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林宝英的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林宝英负担100元，被告顾萍负担100元（被告顾萍应负担部分已由原告林宝英代垫，被告顾萍于履行上述义务时一并给付原告林宝英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 狄 进
二〇一六年七月二十二日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢�生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第1132号
原告：何加同，职工。
委托代理人：陆芙浓。
被告：慈溪市佳通电器有限公司。
法定代表人：黄彭良。
委托代理人：李嘉宾。
原告何加同诉被告慈溪市佳通电器有限公司（以下简称佳通公司）劳动争议一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年1月14日进行了公开开庭审理。原告何加同及其委托代理人陆芙浓，被告佳通公司的委托代理人李嘉宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何加同起诉称：原告自2004年3月起到被告处从事冲床工作，月平均工资2500元。2010年10月6日，原告在工作中右手拇指、食指被冲床冲断。经抢救，现病情已基本稳定，但落下严重残疾。原告的事故经慈溪市劳动和社会保障局认定为工伤，已构成6级伤残。2011年11月28日，经原告申请，慈溪市龙山镇劳动争议调解小组调解，原、被告解除了劳动关系，被告支付了原告一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资。但未对原告后期是否需要依赖性护理以及安装假肢的费用进行鉴定。原告目前的实际情况是劳动能力大部分丧失，生活不能完全自理，吃饭、穿衣、洗漱都非常困难。原告后期是否需要依赖性护理及安装假肢的费用正在鉴定之中。综上，原告认为被告应当按照劳动合同法的规定向原告支付经济补偿金、安装假肢费用、依赖性护理费。现原告诉请被告支付：2004年3月至2011年11月28日的经济补偿金20000元；安装假肢费用50000元；支付依赖性护理费202176元；支付可领取的失业保险金20000元。庭审中，原告撤回要求被告支付依赖性护理费202176元的诉讼请求。
被告佳通公司答辩称：原告工伤后，被告已足额支付原告六级伤残的全部待遇，双方已协商解除了劳动关系。原告现要求被告支付经济补偿金及失业保险金等，既无法律依据，又已超过仲裁时效，应予驳回。
被告对原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定表、调解协议书、慈溪市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书等证据无异议，本院予以确认。原告另提供宁波市残疾人康复中心假肢安装证明一份，证明原告安装美容手套价格5200元，使用年限为3-5年的事实。被告质证认为，当时原、被告在调解中，原告拿了这份假肢安装证明，但当时并没有要求配置假肢。被告已为原告缴纳了工伤保险，如果原告当时要求配置假肢，被告可以向社保机构核保，现原告要求配置，被告不予认可。
经审理查明：原告何加同自2004年3月起到被告佳通公司从事冲床工作，被告已为原告办理工伤保险。2010年10月6日，原告在工作中受伤，致使右手1-3指缺失，被告支付了原告的医疗费用。自工伤事故后，原告未为被告提供劳动。2010年12月24日，慈溪市劳动和社会保障局认定原告此次伤害事故为工伤。2011年5月11日，慈溪市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为六级。2013年1月10日，宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定原告不构成护理依赖，同意原告配置假指。2011年11月28日，经原告申请，慈溪市龙山镇劳动争议调解小组调解，佳通公司与何加同达成如下协议：佳通公司支付何加同一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、住院护理费、伙食补助费等各项费用合计193035元；双方劳动关系从调解之日解除；并约定今后无论发生何事均与对方无涉，不得反悔。被告按约支付了调解协议的款项。2012年11月23日，何加同申请劳动仲裁，要求对劳动能力、生活自理障碍护理、出院后护理以及安装假肢费用进行鉴定。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以何加同与佳通公司已达成调解协议并已履行为由，不予受理。
本院认为：原告在完成工伤伤残等级认定，并取得假肢安装证明（假肢的使用年限3-5年，价格5200元）后，对自己的相关的权利应当是明知的。原告要求与被告调解后，双方在劳动争议调解小组主持下达成的被告佳通公司支付原告款项计193035元的协议，并未显失公平。该调解协议不存在无效和可变更、可撤销的情形，对双方具有拘束力。现原告再行要求被告支付安装假肢费用50000元，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金20000元及支付可领取的失业保险金20000元的诉讼请求，本院认为，原告该两项诉讼请求，在申请仲裁时并未提出，该新增的请求与原告仲裁时的请求（要求工伤待遇）并非基于同一法律关系，具有独立性，原告就该两项请求应先申请仲裁，本院现不予审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何加同的诉讼请求。
案件受理费10元，依法收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第一款当事人在劳动争议调解委员主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的拘束力，可以作为人民法院裁判的根据。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初632号
原告：田某，男。
被告：大同县周士庄岳华建材厂。投资人：古存亮。
原告田某与被告大同县周士庄岳华建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告田某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费8807元，减半收取计4403元，由原告田某负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 张 毕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王泽连
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01288号
申请执行人刘坤。
被执行人谢印金。
申请执行人刘坤与被执行人谢印金民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）新民初字第1944号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标110000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月七日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01288号
申请执行人李剑。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区长安路世纪星苑110A号。
李剑与陕西鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李剑于2014年9月10日向本院申请执行，要求陕西鼎盛房地产开发有限公司为其办理鼎盛国际公寓1单元10层11007号房屋所有权证备案登记手续，并支付违约金3702.79元及诉讼费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人建筑资料提供不完备，西安市住房保障和房屋管理局尚不能给该公司出售的鼎盛国际公寓所有房屋办理所有权证的备案登记手续，该公司暂时无法履行判决义务，且被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人李剑申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01288号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 党 涵
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1325号
申请执行人斗门区井岸全顺油漆店，住所地珠海市斗门区。
经营者吴年界，男，××年××月××日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人斗门区井岸镇腾达汽车修配厂，住所地珠海市斗门区。
经营者赵英时，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。
（2015）珠斗法民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对赵英时在珠海农商银行80×××90账号内存款人民币40000元予以冻结；
2、对赵英时在中国农业银行斗门支行62×××71账号内存款人民币40000元予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄的明
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第907号
原告张亿翔，男，2009年1月11日生。
法定代理人张朝海，男，1977年10月14日生。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告罗海生，男，1975年9月29日生。
原告张亿翔诉被告罗海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亿翔的法定代理人张朝海及其委托代理人韦金林到庭参加诉讼，被告罗海生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亿翔诉称，2013年1月12日14时许，原告在信阳市平桥区平西涵洞北侧至楚王城公路十一组路段处行走时，被被告驾驶无号牌二轮摩托车撞倒致伤。经信阳市交警支队认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告的肇事车辆未投交强险，理应在交强险限额内首先承担赔偿责任。现原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，给年幼的原告造成极大伤害。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失：医疗费3917元、住院伙食费570元、营养费380元、护理费7579元、交通费1000元合计13446元。
原告对其诉讼主张及事实提供了下列证据：
1、原告户口本和原告父亲身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书原件一份，证明被告负此次事故的主要责任。3、医疗费票据原件三张、出院证和诊断证明书原件各一张、住院病历和费用清单各一份，证明原告受伤及医疗情况。被告未到庭，未质证。上述证据，经本院核实，可以作为认定本案事实的证据。
被告罗海生未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年1月12日14时许，被告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿平桥区平西涵洞北侧至楚王城公路由北向南行驶至十一组路段，将该道路上的行人原告撞倒受伤的道路交通事故。2013年1月15日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具信平公交认字（2013）第08号道路交通事故认定书：被告应承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往信阳市骨科医院治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院19天，花去医疗费3917元；出院医嘱1、继续锁骨带外固定2周，2、注意休息3个月。事故发生后，被告没有赔偿原告损失，原、被告就赔偿事宜也未能达成协议。另外，被告的车辆未投交强险。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被告驾驶二轮摩托车将原告撞到受伤，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告负主要责任，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告向本院提交三张医疗费票据，显示总额为3719元。原告诉请医疗费3719元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于护理费，原告主张7579元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定，本案中原告提出其住院期间由其父母护理，但没有提交护理人员收入证据，依据河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年为计算标准。原告住院19天，休息3个月，故护理费为7579元（25379元／年÷365天×109天）。交通费原告诉请1000元，根据原告住院情况、本院酌定为600元。
综上，原告的损失为：1、医疗费3917元，2、住院伙食补助费19天×30天／元计570元、3、营养费19天×20元／天计380元，4、护理费7579元，5、交通费600元总计13046元。
因原告在此次事故中负次要责任，被告负主要责任，被告对驾驶的车辆未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求投保义务人的被告在交强险责任限额内予以赔偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限本判决生效之日起10日内，被告罗海生赔偿原告张亿翔医疗费3917元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费7579元、交通费600元合计13046元。
本案受理费250元，由被告罗海生负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 陈政泽
审判员 张 晓
二〇一三年八月三十日
书记员 谭清丽