安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民二初字第02397号
原告：吕某，男，汉族，1984年10月31日出生，住合肥市包河区宁国路。
被告：安徽阳光汽车销售有限公司，住所地合肥市汴河路以南安徽国际汽车城。
法定代表人：杨某，总经理。
被告：合肥恒亿担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区翠微路。
法定代表人：尹良荣，总经理。
委托代理人：高平频，男，合肥恒亿担保有限公司副总经理。
委托代理人：王寅，男，合肥恒亿担保有限公司业务经理。
被告：杨某，女，汉族，系安徽法拉利酒店管理有限公司总经理，住安徽省肥东县店埠镇。
被告：安徽法拉利酒店管理有限公司，住所地合肥新站区当涂路。
法定代表人：杨某，总经理。
原告吕某诉被告安徽阳光汽车销售有限公司、合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理原告吕某，被告合肥恒亿担保有限公司的委托代理人高平频、王寅到庭参加诉讼。被告安徽阳光汽车销售有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2012年4月19日，被告安徽阳光汽车销售有限公司因经营用款，向原告借款人民币300万元。双方约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日，被告安徽阳光汽车销售有限公司应每月支付60000元利息。若被告安徽阳光汽车销售有限公司偿还借款本息逾期，则应支付延期范围内每月60000元的利息及每日6000元的违约金。原告在借款时，被告合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司均同意对上述借款、利息及违约金提供担保，并同时承担连带责任。2012年6月18日被告安徽阳光汽车销售有限公司未按照合同约定支付借款利息，经催收不能联系上被告安徽阳光汽车销售有限公司及其法定代表人杨某。原告根据合同条款，要求担保方代偿此笔借款，担保方也未支付此笔款项。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令四被告偿还原告的借款本金300万元，截止2012年8月23日未付利息190000元及违约金396000元。截止2013年2月28日被告应承担利息50万元，应承担违约金153万元，合计203万元。后计算至款清日止，并承担连带责任；二、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告合肥恒亿担保有限公司辩称：对原告的借款本金不持异议，利息、违约金约定过高，请求法院判令利息加违约金一共不超过同期银行贷款利率四倍。
被告安徽阳光汽车销售有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
被告杨某未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
被告安徽法拉利酒店管理有限公司未答辩，在本院指定的期限内也未举证。
经审理查明：2012年4月19日，被告安徽阳光汽车销售有限公司因经营用款，向原告借款人民币300万元。双方约定借款期限为2012年4月19日至2012年7月18日，月利率2%，按月结息。若被告安徽阳光汽车销售有限公司逾期付款，则按每天实际欠款额的千分之一支付逾期还款利息，并支付违约金60万元。原告在借款时，被告合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司均同意对上述借款、利息及违约金提供担保，并同时承担连带责任。2012年4月19日，原告支付款项后，被告安徽阳光汽车销售有限公司未按照合同约定支付借款利息，仅于2012年5月18日，被告杨某支付了6万元利息，后再未支付利息。原告经催收不能联系上被告安徽阳光汽车销售有限公司及其法定代表人杨某，原告根据合同条款，要求担保方代偿此笔借款，担保方也未支付此笔款项。
庭审中，原告自愿要求放弃逾期付款利息，要求被告支付逾期付款违约金。
上述事实，有原告、被告合肥恒亿担保有限公司的陈述，原告提供的借款合同、借条、转款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告贷款关系明确，有借款合同、借条等证据为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，应按约定向原告偿还借款、支付借款期限内的利息并支付逾期付款违约金。被告安徽阳光汽车销售有限公司借款3个月，每月利息6万元，已归还一个月，仍有12万元利息未付，被告安徽阳光汽车销售有限公司应予以支付。合同中虽约定逾期付款利息与违约金，原告选择要求被告支付违约金，但合同中约定违约金仍高于法律规定，应按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍从2012年7月19日计算违约金。被告合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司自愿提供连带责任保证，对此应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽阳光汽车销售有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕某借款300万元，支付利息12万元，并支付违约金（以300万元为本金，从2012年7月19日起至本判决生效确定给付期限届满之日止，按同期中国人民银行规定同期、同类的贷款利率4倍计算）；
二、被告合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费35488元、其他诉讼费用300元，公告费800元，合计36588元，由被告安徽阳光汽车销售有限公司、合肥恒亿担保有限公司、杨某、安徽法拉利酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 孙冬梅
二〇一三年三月十三日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。