wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2113号
原告：周敏，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，安徽省怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡林行，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：杭法秀，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告周敏与被告胡林行、杭法秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人张培近、被告胡林行、杭法秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款312054元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月起，被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款，累计借款312054元，后经催要，被告一直未偿还。
胡林行、杭法秀共同辩称，我与原告在芜湖市××江××洪道工程投资做生意，前期的钱全部是原告投资的，我和原告各占50%，我分期给原告打了借条共312054元，借条打过之后以工程最后结算为标准。我没有收到原告的钱，借贷关系不成立，原告已经领走100000元保证金，我要求与原告结算。
本院经审理认定事实如下：胡林行、杭法秀系夫妻关系。2015年1月，周敏与胡林行、杭法秀一起合伙投资承建芜湖青弋江分洪道工程。2015年元月20日，胡林行与芜湖市明鑫房屋拆迁有限公司签订一份《工程施工承包协议》。合伙期间，原被告双方约定投资款各占50%。原告先后共投资592702元，两被告给原告出具四张借条合计296054元。2015年4月19日，两被告向原告借款15000元，2015年5月2日，被告胡林行向原告借款1000元。两被告累计向原告借款312054元。2015年5月12日，原告停止投资，退出合伙，由被告经营。
以上事实，有本院认定的周敏提供的公民身份证、借条、以及原被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告合伙投资承建芜湖青弋江分洪道工程，原被告双方约定投资款各占50%。在施工过程中，由原告投资，两被告按总出资额的一半给原告出具借条。故原被告之间借贷关系成立，原告要求两被告偿还借款312054元的诉讼请求，依法应予以支持。被告以其未向原告借款的抗辩理由不予采纳。被告要求进行结算属另一法律关系，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡林行、杭法秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周敏借款312054元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由被告胡林行、杭法秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6114号
原告：大连嘉和房地产集团有限公司。
法定代表人：张兴权。
委托代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：胡熙斐，系总经理。
委托代理人：郑岩，男。
原告大连嘉和房地产集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人徐孙家睿、被告天安财险的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金152,142.19元；2.鉴定费8,600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《机动车辆保险单》，原告所有的奔驰车（车牌号辽Bxxx**）在被告处投保，车辆损失险的保险金额为448,000元，保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日。2016年4月19日，原告车辆发生交通事故，向被告申请理赔，无故遭拒。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所有车辆在被告处投保车损险，但在导致车损的交通事故中，原告所有车辆的驾驶人无责，按照车损险条款约定，应当按照事故责任比例赔偿，故被告不应承担案涉车损的赔偿责任。第二，原告未向被告提供代位求偿权手续，怀疑原告存在与案外人和解。
经审理查明，原告系辽Bxxx**轿车车主，2015年6月12日，原告向被告投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，车损险赔偿限额为448,000元。保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日，原告支付保费，被告出具机动车辆保险单。被告对外签订的保险合同所依据的非营业汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定的负责赔偿。第二十五条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2016年4月19日，案外人李娜驾驶辽Bxxx**宝马轿车违反信号与张丽华驾驶的辽Bxxx**奔驰轿车在辽河路与辽宁街路口相撞，造成原告投保的车辆损坏。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出辽公交认字（2016）第0084号道路交通事故认定书，认定李娜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告回复称投保车辆辽Bxxx**为无责方，根据车损险条款，被告不承担赔付责任。原告起诉至法院，对案涉车辆剩余残值及维修费用进行司法鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司于2017年10月9日作出大荣信估（2017）084号价格鉴定结论书，鉴定结论为：案涉车辆此次事故受损程度没有达到车辆报废标准；修复费用为152,142.19元。鉴定费8600元由原告缴纳。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记信息、行驶证、保险单、回复函、鉴定费发票、被告提供的保险条款及大荣信估（2017）084号价格鉴定结论书、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订保险合同生效后，双方形成有效的保险合同法律关系，在保险期间，原告所投保车辆发生交通事故，保险人应承担相应的保险赔偿责任。本案争议焦点在于被告是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任（以下简称“按责赔付”）。原、被告签订的保险合同虽附有按责赔付条款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时，保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或责任比例为标准。保险公司“按责赔付”条款违反《保险法》第十九条之规定，排除被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款。同时，依据《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称原告可能与案外人达成和解，但其并未提供证据加以证明，且被告明确表明承保车辆无责不赔，以原告未提供代位求偿权手续而拒绝理赔的答辩意见，于法无据，本院不予采信。保险人在事故发生时，赔偿保险金是其法定义务，依据价格鉴定结论书所确定的修复费，被告应当履行全部保险赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<保险法>若干问题的解释（二）》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司支付原告大连嘉和房地产集团有限公司保险赔偿金152,142.19元。
案件受理费3,515元、鉴定费8,600元，合计12,115元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6114号原告：大连嘉和房地产集团有限公司。法定代表人：张兴权。委托代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：胡熙斐，系总经理。委托代理人：郑岩，男。原告大连嘉和房地产集团有限公司与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“天安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大连嘉和房地产集团有限公司的委托代理人徐孙家睿、被告天安财险的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金152,142.19元；2.鉴定费8,600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订《机动车辆保险单》，原告所有的奔驰车（车牌号辽Bxxx**）在被告处投保，车辆损失险的保险金额为448,000元，保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日。2016年4月19日，原告车辆发生交通事故，向被告申请理赔，无故遭拒。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告所有车辆在被告处投保车损险，但在导致车损的交通事故中，原告所有车辆的驾驶人无责，按照车损险条款约定，应当按照事故责任比例赔偿，故被告不应承担案涉车损的赔偿责任。第二，原告未向被告提供代位求偿权手续，怀疑原告存在与案外人和解。经审理查明，原告系辽Bxxx**轿车车主，2015年6月12日，原告向被告投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，车损险赔偿限额为448,000元。保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日，原告支付保费，被告出具机动车辆保险单。被告对外签订的保险合同所依据的非营业汽车损失保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定的负责赔偿。第二十五条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2016年4月19日，案外人李娜驾驶辽Bxxx**宝马轿车违反信号与张丽华驾驶的辽Bxxx**奔驰轿车在辽河路与辽宁街路口相撞，造成原告投保的车辆损坏。大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出辽公交认字（2016）第0084号道路交通事故认定书，认定李娜负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告回复称投保车辆辽Bxxx**为无责方，根据车损险条款，被告不承担赔付责任。原告起诉至法院，对案涉车辆剩余残值及维修费用进行司法鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司于2017年10月9日作出大荣信估（2017）084号价格鉴定结论书，鉴定结论为：案涉车辆此次事故受损程度没有达到车辆报废标准；修复费用为152,142.19元。鉴定费8600元由原告缴纳。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记信息、行驶证、保险单、回复函、鉴定费发票、被告提供的保险条款及大荣信估（2017）084号价格鉴定结论书、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订保险合同生效后，双方形成有效的保险合同法律关系，在保险期间，原告所投保车辆发生交通事故，保险人应承担相应的保险赔偿责任。本案争议焦点在于被告是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任（以下简称“按责赔付”）。原、被告签订的保险合同虽附有按责赔付条款，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时，保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或责任比例为标准。保险公司“按责赔付”条款违反《保险法》第十九条之规定，排除被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，且免除了保险公司应当赔偿的义务，故应确认为无效条款。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告辩称原告可能与案外人达成和解，但其并未提供证据加以证明，且被告明确表明承保车辆无责不赔，以原告未提供代位求偿权手续而拒绝理赔的答辩意见，于法无据，本院不予采信。保险人在事故发生时，赔偿保险金是其法定义务，依据价格鉴定结论书所确定的修复费，被告应当履行全部保险赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司支付原告大连嘉和房地产集团有限公司保险赔偿金152,142.19元。案件受理费3,515元、鉴定费8,600元，合计12,115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张小雪附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初589号
原告：姚天恩，男，1946年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告姚天恩与被告南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚天恩及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告尊俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚天恩向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年1月期间工资13560元。事实和理由：原告于2013年10月进入被告单位从事操作工工作，约定每月固定工资1800元。2015年5月，被告开始拖欠工资，2016年1月被告停产，至今工资未予以发放。原告于2017年1月19日向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尊俊公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2013年10月，原告经人介绍，在被告单位从事操作工工作。入职时约定月工资标准为1800元，被告以现金形式向原告支付工资。被告会计陶某某负责对原告考勤。被告未为原告缴纳社会保险费。2017年1月19日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁化劳人仲不字（2017）第23号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有职工工资发放表、考勤表、谈话笔录、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告会计向原告出具的2015年5月至2016年1月期间的职工工资发放表、考勤表，证明2015年5月至2016年1月期间被告未发放原告工资，合计13560元。2017年7月6日的谈话笔录中，被告会计陶某某认可原告提供的工资表和考勤表系其提供，对原告在被告处工作，且2015年5月至2016年1月期间工资未发放的事实亦予以了认可。因此，被告应当依法向原告支付2015年5月至2016年1月期间工资13560元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚天恩支付2015年5月至2016年1月期间工资13560元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京尊俊包装材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年七月十一日
见习书记员 周 坤
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1082号
原告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路19号。
法定代表人：吴志昂，董事长。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：梁向峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢毅，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告安徽路畅交通工程有限公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求保全案涉工程款。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
安徽绩溪抽水蓄能有限公司停止向中国水电建设集团十五工程局有限公司支付工程款530万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初1082号之一
原告安徽路畅交通工程有限公司诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后经依法审理于2017年5月11日作出判决，因该民事判决书存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定,裁定如下：
将上述判决书中的“（2017）皖1824民初1082号”补正为“（2016）皖1824民初1082号”。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第426号
原告熊旭玲。
原告唐代全，（系熊丽云丈夫）。
原告唐颖，（系熊丽云儿）。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告李书林。
被告李薇，（系阳华、李书林的儿）。
原告熊旭玲、唐代全、唐颖与被告李书林、李薇民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告熊旭玲、唐代全、唐颖的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告李书林、李薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告李书林及其妻子阳华因生意周转向熊旭玲、熊丽云借款500000元，其中的475000元以熊丽云的名义转账到李书林账户上，另外的25000元以现金形式直接给付阳华。借款时约定借期为一个月，对借款利息没有约定。借款到期后，阳华、李书林以生意周转困难为由拒绝偿还借款，熊丽云、阳华现已因病死亡，唐代全系熊丽云丈夫，唐颖系熊丽云女儿；李薇系李书林与阳华的女儿，并且李薇继承了阳华的全部遗产，该债务李薇理应承担偿还的责任。因此请求法院判令二被告偿还原告借款500000元并支付逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、熊旭玲、唐颖、唐代全的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、李书林、阳华出具给熊旭玲、熊丽云的借条原件，用以证明借款事实及借款金额；
3、转账凭证复印件，用以证明借款的真实性；
4、户口本复印件，用以证明唐代全、熊丽云、唐颖的身份关系；
5、死亡户口注销单，用以证明熊丽云死亡的事实。
被告李书林、李薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为自动放弃了举证质证的权利。本院对原告方提交的证据予以采信。
本院对本案法律事实作如下认定：原告唐代全与熊丽云系夫妻关系，唐颖与熊丽云是母女关系。被告李薇与阳华是母女关系。2013年5月9日李书林、阳华以做生意缺少周转资金为由向熊丽云、熊旭玲借款500000元，当天熊丽云通过银行转款475000元至李书林的银行账户上，另25000元以现金方式直接支付给了阳华。阳华、李书林于当天出具了500000元的借条给熊丽云、熊旭玲，承诺在一个月内偿还借款。借款到期后，经熊丽云、熊旭玲催问，李书林、阳华以做生意资金周转困难为由而未能归还借款。此后熊丽云、阳华均因病死亡。李薇继承了阳华名下的全部遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊丽云、熊旭玲与阳华、李书林之间的借贷行为，有转账凭证证实，又未违反法律规定，属合法有效的民间借贷关系，阳华、李书林应当按借款时的约定期限归还借款。阳华因病死亡后其遗产全部由其女儿李薇继承，因此李薇理应承担对该笔债务的偿还责任。原告要求二被告连带偿还借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李书林、李薇连带偿还原告熊旭玲、唐代全、唐颖借款本金500000元及利息（利息从2013年6月10日起按银行同期借款利率四倍计算至还清全部借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4959元（已减半收取），由被告李书林、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9918元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一四年七月七日
书记员 饶 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第426号
原告苏筱敏，女，1976年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰山。
法定代表人谢建忠，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告苏筱敏与被告宁夏京能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，故原告苏筱敏于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏筱敏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏筱敏撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告苏筱敏负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李静
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第426号原告周为孝。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被告张燃。被告杨洋。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）。住所地：河北省承德市双桥区飞机场华峰世界城一期2#楼103号商业。负责人杨宝泉，副总经理。委托代理人姚思佳，该公司员工，电话15028921997。原告周为孝与被告张燃、杨洋、阳光财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员周秋杰独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周为孝及其委托代理人杨文军，被告杨洋、被告阳光财险承德支公司的委托代理人姚思佳到庭参加诉讼，被告张燃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周为孝诉称，2013年9月21日20时10分许，被告张燃驾驶被告杨洋所有的冀HK8485号小型普通客车，在兴隆县兴隆镇南土门路段由西向东行驶时将我刮撞，造成我受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张燃负事故的全部责任，我方无事故责任。我受伤后在兴隆县医院治疗，住院91天，支付医药费50188.18元，复印费13.00元，护理费16380.00元（住院91天，每天180.00元），伙食补助费4550.00元（住院91天，每天50.00元），营养费1820.00元（住院91天，每天20.00元），交通费2000.00元，拐杖费300.00元，合计75251.18元。另外冀HK8485号肇事车辆在被告阳光财险承德支公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，要求三被告赔偿我的损失。被告阳光财险承德支公司辩称，因为没有见到被保险人的驾驶证和行驶证的有效证件，不能确认此次事故是否是保险责任。事故车辆在我公司自2013年3月15日至2014年3月15日止投有交强险及保额为200000.00元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失我公司同意赔偿。被告杨洋辩称，原告所诉事故属实，我同意赔偿，我投保了交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任。另我给原告垫付医药费18000.00元，请求由原告返还。被告张燃未答辩。原告周为孝为支持其诉讼请求，提供如下证据：1号证、事故责任认定书一份及身份证复印件一份，证实被告张燃负本次事故的全部责任；原告周为孝无事故责任。同时，证实事故认定书中载明的‘周维孝’的身份证号与原告周为孝身份证上的身份证号相同，以此证实‘周维孝’与原告周为孝为同一人；2号证、医疗费单据两张并附用药清单一张，证实原告周为孝医疗费支出50188.18元及用药情况；3号证、病历、出院记录、诊断证明各一份，证实原告周为孝受伤部位、治疗经过、住院91天、陪护一人、加强营养；4号证、收据一张，证实拐杖费300.00元；5号证、复印费票据一张，证实复印费13.00元；6号证、薪资表四张，证实护理人员张宏滨护理原告周为孝的前四个月的日平均工资为173.33元。被告阳光财险承德支公司的原告周为孝提供的证据质证意见：对1、3号证无异议，对2号证中14.00元钱的票据无章不认可，对于医疗费用，按照医保目录赔偿，非医保部分不予承担。4号证拐杖钱没有医嘱支持，不予认可。5号证复印费与保险公司无关。对于6号证薪资表超过3500.00元，没有完税证明予以支持，没有显示误工证明他去给原告护理，没有工资减少证明，没有真实性，不予认可。被告杨洋的质证意见同保险公司意见一致。被告张燃未质证。被告阳光财险承德支公司、被告杨洋、张燃未提交证据。经庭审质证，原告周为孝提供的1、3、4、5号证据能够证明事故发生的经过、责任划分、受伤事实、费用支出事实、事故车辆投保交强险商业险事实，具有合法性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信；对原告周为孝提供的2号证中的医疗费14.00元的票据因无收费章，本院不予采信，认定医疗费为50174.18元。对6号证护理费证据不足，认定护理费每天60.00元。经审理查明，2013年9月21日20时10分许，被告张燃驾驶被告杨洋所有的冀HK8485号小型普通客车，在兴隆县兴隆镇南土门路段由西向东行驶时，与前方顺向步行的原告周为孝相刮撞，造成原告周为孝受伤的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告张燃负事故的全部责任，原告周为孝无事故责任。原告周为孝受伤后自2013年9月21日至2013年12月21日在兴隆县医院治疗，住院91天。住院诊断为：右股骨粗隆间骨折、四肢多发皮挫伤。原告周为孝的损失有：支付医药费50174.18元，伙食补助费4550.00元（住院91天，每天50.00元），营养费1820.00元（住院91天，每天20.00元），复印费13.00元，护理费5460.00元（住院91天，每天60.00元），辅助器具拐杖费300.00元，合计62317.18元。另查明，冀HK8485号事故车辆在被告阳光财险承德支公司投保自2013年3月15日起至2014年3月14日止的交强险及不计免赔200000.00元商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告杨洋给原告周为孝垫付医药费18000.00元，开庭后被告杨洋将行车执照从网上发给被告阳光财险承德支公司，被告阳光财险承德支公司的委托代理人姚思隹书面认可行车执照有效，被告阳光财险承德支公司同意在保险范围内对原告周为孝的损失给予赔偿。本院认为，被告张燃驾驶被告杨洋所有的冀HK8485号小型普通客车撞伤原告周为孝，被告张燃负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告杨洋所有的冀HK8485号小型普通客车在被告阳光财险承德支公司投保交强险及不计免赔200000.00元商业三者险，被告阳光财险承德支公司应在交强险赔偿范围内对原告周为孝的损失先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告阳光财险承德支公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，对不属于商业险赔偿范围部分由被告杨洋承担赔偿责任。被告张燃系被告杨洋的雇佣司机，依法应当由雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周为孝医药费、伙食补助费、营养费小计10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周为孝护理费、辅助器具费5760.00元，合计15760.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告周为孝医药费、伙食补助费、营养费46544.18元。三、被告杨洋赔偿原告周为孝复印费13.00元，与被告杨洋垫付的医药费18000.00元相互抵顶后，由原告周为孝返还被告杨洋垫付药费17987.00元。四、驳回原告周为孝的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，减半收取840.00元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  周秋杰二〇一四年三月五日书记员  郝丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12864号
原告：孙淑芬，女，1974年9月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：金宏善，男，约41岁，住即墨市。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告仍不能提供被告详细身份及住址信息，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑芬对被告金宏善的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告�
审判员 周建钢
二〇一六年十二月十六日
书记员 张朝阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4830号
原告：樊立娟，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马红林，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告樊立娟与被告马红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立娟的委托诉讼代理人吴秀峰、被告马红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红林立即偿还原告借款本金50000元及利息14400元（按月息3分计息，本金30000元×0.03×10个月；本金20000元×0.03×9个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日、2016年12月6日，被告以急用钱为由，分二次向原告分别借款30000元、20000元，口头约定利息为月息5分，之后被告给原告出具借条二张。但到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告马红林辩称，借款属实，但借款用途是被告用于赌博，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方争议的证据及事实认定如下：1.被告向原告借款30000元，出具借条一张，载明：”借条今借到樊立娟现金叁万元整（30000.00-）此款于2017年1月15日前还清借款人：马红林（签字捺印）”，2016年12月6日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明：”借条今借到樊立娟现金贰万元整（20000.00-）借款人：马红林（签字捺印）”；2.经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为借款用于赌博，不应受到法律的保护，因被告提供的证据达不到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；被告提供的证据，原告不予认可，且无法达到其证明借款用于赌博，原告是明知的证明目的，故对被告提供证据的三性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告马红林给原告樊立娟出具的50000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马红林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息14400元（按月息3分计息，本金30000元×0.03×10个月；本金20000元×0.03×9个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告当庭未提供口头约定利息的证据，且借款本金20000元也未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应视为对逾期利息的主张，对借款本金30000元应支持按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止的利息；被告辩解，诉争的款项用于赌博，原告是明知的，原告的诉讼请求不应得到法律的保护，因被告提供证据无法达到其证明原告明知借款用于赌博而仍然提供款项的证明目的，且根据民事诉讼的证据规则，原告提供书证的证明力大于被告提供证人证言的证明力，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、被告马红林偿还原告樊立娟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:
一、被告马红林偿还原告樊立娟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告樊立娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4830号原告：樊立娟，女，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马红林，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告樊立娟与被告马红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立娟的委托诉讼代理人吴秀峰、被告马红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红林立即偿还原告借款本金50000元及利息14400元（按月息3分计息，本金30000元×0.03×10个月；本金20000元×0.03×9个月），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月15日、2016年12月6日，被告以急用钱为由，分二次向原告分别借款30000元、20000元，口头约定利息为月息5分，之后被告给原告出具借条二张。但到期后，经原告催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告马红林辩称，借款属实，但借款用途是被告用于赌博，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方争议的证据及事实认定如下：1.被告向原告借款30000元，出具借条一张，载明：”借条今借到樊立娟现金叁万元整（30000.00-）此款于2017年1月15日前还清借款人：马红林（签字捺印）”，2016年12月6日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明：”借条今借到樊立娟现金贰万元整（20000.00-）借款人：马红林（签字捺印）”；2.经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为借款用于赌博，不应受到法律的保护，因被告提供的证据达不到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认；被告提供的证据，原告不予认可，且无法达到其证明借款用于赌博，原告是明知的证明目的，故对被告提供证据的三性及证明目的不予认定，对其证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，被告马红林给原告樊立娟出具的50000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马红林偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息14400元（按月息3分计息，本金30000元×0.03×10个月；本金20000元×0.03×9个月），之后利息利随本清的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告当庭未提供口头约定利息的证据，且借款本金20000元也未约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应视为对逾期利息的主张，对借款本金30000元应支持按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止的利息；被告辩解，诉争的款项用于赌博，原告是明知的，原告的诉讼请求不应得到法律的保护，因被告提供证据无法达到其证明原告明知借款用于赌博而仍然提供款项的证明目的，且根据民事诉讼的证据规则，原告提供书证的证明力大于被告提供证人证言的证明力，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、被告马红林偿还原告樊立娟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:一、被告马红林偿还原告樊立娟借款本金50000元及利息（按年利率6%计息，时间自2017年1月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告樊立娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告马红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十月十六日书记员张园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1440号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第339号
申请执行人某某银行华容县支行。
被执行人李某某，男，汉族，居民。
本院在执行某某银行华容县支行与李某某保证合同纠纷一案中，被执行人李某某应向申请执行人某某银行华容县支行给付人民币100000元及贷款期限内的利息13200元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十四日
书记员 余 卓
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第339号
申请执行人某某银行华容县支行。
被执行人袁某某，男，汉族，居民。
本院在执行某某银行华容县支行与袁某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人袁某某应向申请执行人某某银行华容县支行给付人民币47000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1057号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年十月十四日
书记员 余 卓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1431号
原告王某玉，女。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某冬，男。
原告王某玉（以下简称原告）与被告陈某冬（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，婚前，原、被告相识时间较短，婚后，双方性格不合，夫妻感情不和，经常发生争吵，被告经常动手殴打原告，经派出所出警调解多次未果，现夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，要求抚养婚生男孩陈胜。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识、恋爱，同年6月20日登记结婚，2008年3月24日婚生男孩ＸＸ，2011年6月7日婚生男孩陈胜。原、被告因家庭琐事闹有矛盾，于2014年7月开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、沧水铺派出所证明等证据在卷证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了两个男孩，理应珍惜夫妻感情，虽在婚姻存续期间闹有矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，且分居时间较短，本院认定双方夫妻感情并未完全破裂。如原、被告能在婚姻生活中摆正心态，从有利于小孩健康成长的角度出发，改正自身缺点，做到互让、互谅、互信，其夫妻关系仍有和好的可能。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某玉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1136号
申请执行人张程周，男，生于1954年4月17日，汉族，农村居民。
被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初697号张程周与闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人闵开明支付张程周劳动报酬21325元并负担诉讼费330元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初698号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00157号
原告：路某甲，男，汉族。
被告：路某乙，男，汉族。
本院在审理原告路某甲诉被告路某乙农村土地承包经营权纠纷一案中，原告路某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某甲撤回对被告路某乙的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告路某甲负担。
代理审判员 赵威
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第316号
申请执行人吴春先，男，1956年7月8日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗如青，女，1957年9月18日生，汉族，住连城县。
申请执行人罗贵秀，女，1987年8月21日生，汉族，住连城县。
申请执行人吴振炜，男，2009年2月1日生，汉族，住连城县。
被执行人吕善辉，男，1975年3月14日生，汉族，住连城县。
被执行人杨曲清，女，1977年6月29日生，汉族，住连城县。
被执行人吕炜圭，男，1998年12月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）连民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1209号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02721号
原告：苗某，男，1986年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵某，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告苗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告赵某及其委托代理人王士宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“苗欣某，由于婚前缺乏沟通，婚后没有建立夫妻感情，分居已长达一年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费，本院诉讼费由被告承担。
赵某辩称：我与原告互敬互爱，不存在分居生活，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年苗某与赵某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“苗欣某，现随赵某生活，苗某以婚前缺乏沟通，婚后没有建立夫妻感情，分居已长达一年之久，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，故起诉要求与赵某离婚，婚生女由赵某抚养，苗某按月支付抚养费，本案诉讼费由赵某承担。
上述事实有苗某提供的身份证、婚姻登记审查处理表、赵某的身份证及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：苗某与赵某自愿结婚多年，婚后生育一女，有一定的感情基础。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，苗某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对苗某要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年九月十二日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执398号
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该社理事长。
被执行人田长全，住甘肃省庆阳市。
被执行人马汉超，住甘肃省庆阳市。
被执行人郭斌，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人田长全、马汉超、郭斌借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭斌名下有车号为甘xxx**号xxxx牌轿车，我们已将车户冻结，除此之外被执行人田长全、马汉超、郭斌名下均无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人田长全、马汉超、郭斌可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2016）甘1002执398号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人田长全、马汉超、郭斌有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执398号申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该社理事长。被执行人田长全，住甘肃省庆阳市。被执行人马汉超，住甘肃省庆阳市。被执行人郭斌，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社与被执行人田长全、马汉超、郭斌借款合同纠纷一案中，经查：被执行人郭斌名下有车号为甘xxx**号xxxx牌轿车，我们已将车户冻结，除此之外被执行人田长全、马汉超、郭斌名下均无财产可供执行。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社也未能向本院提供出被执行人田长全、马汉超、郭斌可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2016）甘1002执398号案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰区农村信用社合作联社发现被执行人田长全、马汉超、郭斌有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十月二十八日书记员  胡 娇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初202号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人周丽华，男,1966年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市更楼街道新市。2002年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2003年3月14日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人周丽华犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人周某5向本院提起附带民事诉讼，后与被告人周丽华达成调解协议并撤诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人周丽华及其辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日18时许，被告人周丽华听闻其子周某2被周某5殴打后，在本市更楼街道新市村傅某3家门口，以左手击打周某5左侧颈部附近，致周某5倒地受伤。经鉴定，周某5的损伤程度为重伤二级。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及有关书证等证据予以证实。认定被告人周丽华的行为已构成故意伤害罪。被告人周丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其积极抢救被害人，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周丽华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人周丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人周丽华积极抢救被害人；其已赔偿被害人损失并取得谅解。请求对被告人周丽华从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月4日18时许，被告人周丽华听闻其子周程彬在本市更楼街道新市村广场被人殴打，遂赶往查看，行至该村傅某3家门口时遇被害人周某5拉扯着周某2前行。在周某2表述因与周某5孙子周某3打架而被周某5殴打后，周丽华以左手击打周某5左侧颈部附近，致使周某5倒地昏迷。被告人周丽华见状立即将被害人周某5送往建德市第一人民医院救治。经鉴定，周某5受伤致颅内多发挫裂伤，右侧硬膜下/外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度均为重伤二级。
被告人周丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人周某5损失人民币3.1万元。案件审理过程中，被告人周丽华与被害人周某5达成调解协议，支付赔偿款人民币20万元并取得谅解。
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人周某5的陈述，证实其诊治及所花费医疗费情况。其对案发经过已无印象。
2.证人周某2的证言，证实案发当晚，其与周煜鑫在本市更楼街道新市村广场玩闹时将周某3扳倒在地，周某3爷爷见状抓住其右手欲找家长理论，其在挣扎过程中右小腿被踢。周某3爷爷推着其回家途中遇到其父亲即被告人周丽华，其告诉父亲被周某3爷爷打过。后其看到周某3爷爷倒在地上。并有证人周某3、傅某1、马某的证言在案佐证。
3.证人王某2的证言，证实案发当晚，其告诉被告人周丽华，“小宝”与他人在新市村广场打闹，后被告人周丽华与拉扯着“小宝”前行的周某5在傅某2红家门口相遇，被告人周丽华听“小宝”提及被周某5打过之事，遂用左手朝周某5的肩膀挥舞过去，周某5倒地，后脑勺撞击地面。后其看到周某5头上流了很多血。
4.证人傅某3的证言，证实案发当晚，其听见响声后走出家门，看见周某5倒在地上，头上都是血，被告人周丽华将周某5扶起离开。并有证人付某,4的证言在案佐证。
5.证人余某3、刘某、周某4的证言、建德市第一人民医院监控视频及说明，证实周某5受伤后，刘某、周某4均拨打过120急救电话，因医院派不出车，其等与被告人周丽华开车送周某5到建德市第一人民医院救治，途中周某4拨打110报警电话。并有证人王某1的证言、120急救电话录音及系统截屏、110指挥中心报警录音予以佐证。
6.证人许某,4、谢某,4的证言、医院伤情检查通知单、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、CT检查报告单、入院记录、体格检查表、病程记录、手术记录、诊断报告，证实被害人周某5的伤势及就诊情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某5受伤致颅内多发挫裂伤，右侧硬膜下/外血肿，行开颅手术治疗，损伤程度均为重伤二级。
8.提取样本笔录及照片，证实公安机关从被害人周某5处提取口腔拭子样本并予以封存。
9.现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘查录像，证实公安机关对案发现场进行勘查。
10.同步讯问录音录像，证实公安机关对被告人周丽华的讯问过程。
11.户籍证明，证实被告人周丽华的身份信息。
12.到案经过，证实被告人周丽华系传唤到案。
13.刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周丽华的前科情况。
14.收条、谅解书，证实被告人周丽华支付被害人周某5赔偿款共计人民币23.1万元并取得谅解。
15.被告人周丽华对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周丽华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周丽华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其积极抢救被害人，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节，对被告人周丽华可以适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3708号
罪犯金雁，女，1965年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人金雁犯合同诈骗罪、组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金雁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑十一个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金雁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金雁多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金雁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金雁减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2298号
原告：王荣华，男，1964年2月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：殷明火，男，1940年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：王金娣，女，1949年2月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告：王文波，男，1986年7月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
四原告委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：薛嘉琪，女，1995年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
被告：葛春明，男，1966年1月30日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。
原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波与被告薛嘉琪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）、葛春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波共同的委托诉讼代理人於才喜，被告薛嘉琪，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰，被告葛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计1019969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者殷某的丈夫、父亲、母亲、儿子。2016年9月18日21时55分许，薛嘉琪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶至河湾里村口向南左转弯时，遇葛春明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后载乘客殷某）沿308省道由西向东驶来，小型轿车右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致葛春明、殷某受伤，两车受损，发生道路交通事故。殷某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，薛嘉琪与葛春明负事故同等责任，殷某不负事故责任。经查，薛嘉琪所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。
被告薛嘉琪辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者险，要求保险公司赔偿。事发后，我向死者家属垫付了30000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。在该事故中，摩托车驾驶员是醉驾，死者殷某作为乘客，应当规劝，并可以选择不乘坐摩托车，故我方认为死者自身也存在过错，应承担部分责任，我方认为应减轻10%的赔偿责任。具体意见庭审中发表。
被告葛春明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于原告主张的损失我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：王荣华、殷明火、王金娣、王文波系死者殷某（出生于1966年4月19日）的丈夫、父亲、母亲、儿子。2016年9月18日21时55分许，薛嘉琪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶至河湾里村口向南左转弯时，遇葛春明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后载乘客殷某）沿308省道由西向东驶来，小型轿车右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致葛春明、殷某受伤，两车受损，发生道路交通事故。殷某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，薛嘉琪、葛春明的违法过错行为是该道路交通事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，殷某不承担事故责任。薛嘉琪所驾驶牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
殷明火和王金娣共生育四个子女，长女殷某、次女殷玉凤、三女殷玉妹、儿子殷海岗。
事发后，薛嘉琪向原告垫付3万元。庭审中，葛春明表示交强险不需要预留其限额，在本案中优先赔偿。
另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，根据过错情况承担。虽然本起事故，薛嘉琪和葛春明负事故同等责任，殷某不负事故责任。但本院认为，殷某在葛春明酒驾的情况下，未加劝阻，仍乘坐其驾驶的车辆，对损害结果的发生也存在过错。故采纳保险公司的抗辩意见，适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由薛嘉琪和葛春明各承担45%的赔偿责任。又因薛嘉琪为牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因殷某的死亡产生的损失有：
项目标准、期限金额（元）备注丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金（含被扶养人生活费）40152*20+
26433*5/4+
26433*13/4921988.5按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元交通费和误工费3500精神抚慰金45000合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿402340元，合计512340元。由被告葛春明按责赔偿402340元。因薛嘉琪已向原告垫付30000元，故保险公司赔偿的512340元中，30000元向薛嘉琪给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波事故损失人民币512340元，其中30000元向薛嘉琪给付。
二、被告葛春明于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波事故损失人民币402340元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2749元（已减半），由原告负担283元，被告保险公司负担1381元，被告葛春明负担1085元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一七年八月一日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2298号原告：王荣华，男，1964年2月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：殷明火，男，1940年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：王金娣，女，1949年2月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告：王文波，男，1986年7月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。四原告委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。被告：薛嘉琪，女，1995年2月22日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。负责人：王峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：葛春明，男，1966年1月30日生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波与被告薛嘉琪、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）、葛春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波共同的委托诉讼代理人於才喜，被告薛嘉琪，被告保险公司的委托诉讼代理人陆志兰，被告葛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计1019969元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者殷某的丈夫、父亲、母亲、儿子。2016年9月18日21时55分许，薛嘉琪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶至河湾里村口向南左转弯时，遇葛春明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后载乘客殷某）沿308省道由西向东驶来，小型轿车右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致葛春明、殷某受伤，两车受损，发生道路交通事故。殷某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，薛嘉琪与葛春明负事故同等责任，殷某不负事故责任。经查，薛嘉琪所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护合法权益，故诉至法院。被告薛嘉琪辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险三者险，要求保险公司赔偿。事发后，我向死者家属垫付了30000元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。在该事故中，摩托车驾驶员是醉驾，死者殷某作为乘客，应当规劝，并可以选择不乘坐摩托车，故我方认为死者自身也存在过错，应承担部分责任，我方认为应减轻10%的赔偿责任。具体意见庭审中发表。被告葛春明辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于原告主张的损失我没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：王荣华、殷明火、王金娣、王文波系死者殷某（出生于1966年4月19日）的丈夫、父亲、母亲、儿子。2016年9月18日21时55分许，薛嘉琪驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿308省道由东向西行驶至河湾里村口向南左转弯时，遇葛春明醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车（车后载乘客殷某）沿308省道由西向东驶来，小型轿车右前部与普通二轮摩托车前部相撞，致葛春明、殷某受伤，两车受损，发生道路交通事故。殷某经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，薛嘉琪、葛春明的违法过错行为是该道路交通事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，殷某不承担事故责任。薛嘉琪所驾驶牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。殷明火和王金娣共生育四个子女，长女殷某、次女殷玉凤、三女殷玉妹、儿子殷海岗。事发后，薛嘉琪向原告垫付3万元。庭审中，葛春明表示交强险不需要预留其限额，在本案中优先赔偿。另查明，2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。2015年度江苏省职工年平均工资为67200元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并死亡的，根据相关法律规定，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等相关损失。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，根据过错情况承担。虽然本起事故，薛嘉琪和葛春明负事故同等责任，殷某不负事故责任。但本院认为，殷某在葛春明酒驾的情况下，未加劝阻，仍乘坐其驾驶的车辆，对损害结果的发生也存在过错。故采纳保险公司的抗辩意见，适当减轻被告的赔偿责任。据此，本院确定原告方超出交强险赔偿责任限额的部分，由薛嘉琪和葛春明各承担45%的赔偿责任。又因薛嘉琪为牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因殷某的死亡产生的损失有：项目标准、期限金额（元）备注丧葬费33600按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准计算6个月死亡赔偿金（含被扶养人生活费）40152*20+26433*5/4+26433*13/4921988.5按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。2016年度城镇常住居民人均生活消费支出为26433元交通费和误工费3500精神抚慰金45000合计上述损失合计人民币元，由被告保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿402340元，合计512340元。由被告葛春明按责赔偿402340元。因薛嘉琪已向原告垫付30000元，故保险公司赔偿的512340元中，30000元向薛嘉琪给付。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波事故损失人民币512340元，其中30000元向薛嘉琪给付。二、被告葛春明于本判决生效之日起10日内赔偿原告王荣华、殷明火、王金娣、王文波事故损失人民币402340元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2749元（已减半），由原告负担283元，被告保险公司负担1381元，被告葛春明负担1085元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年八月一日书记员  包睿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00113号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，无业。2009年2月26日因盗窃被浙江省温岭市公安局行政拘留十四日；2009年3月10日因盗窃经浙江省台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月；2008年9月17日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，1月7日被刑事拘留，1月14日被取保候审，2015年5月4日经本院决定，5月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月8日晚，被告人陈某到张家港市金港镇蟠江新村37号曹某暂住处，翻窗入内，窃得曹某放于二楼房间衣柜抽屉内的人民币3600元。案发后，被告人亲属已代其退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、提取痕迹登记表、法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某系自愿认罪、已赔偿被害人且取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁慧雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2073号
原告曹某甲，学生。
法定代理人任某，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，系原告之母。
被告曹某乙。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙抚育费纠纷一案中，原告曹某甲之法定代理人任某于2008年11月25日以需另行落实被告地址为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年十一月二十五日
书 记 员 李燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初494号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴铁，男，1979年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人吴铁曾因犯抢夺罪，于2003年12月15日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被浙江省富阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年3月16日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年7月28日释放。被告人吴铁因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人陈高留，男，1987年2月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人陈高留曾因犯抢劫罪，于2006年11月6日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人陈高留因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人邱春风，男，1988年11月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。被告人邱春风因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被常熟市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕497号起诉书，指控被告人吴铁、陈高留、邱春风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人吴铁、陈高留、邱春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴铁、陈高留、邱春风于2016年12月21日早上，由被告人邱春风驾车寻找作案地，另二人下车行窃，先后在常熟市虞山镇大义蓬莱路芭比馒头店和虞山镇丁坝菜场一肉摊边，分别窃走被害人范某、邓某放在上衣口袋内的魅族、iPhone6手机各1部，合计价值人民币4740元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴铁、陈高留、邱春风共同扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴铁、邱春风、陈高留均起主要作用，均系主犯。被告人吴铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴铁、陈高留、邱春风对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2016年12月21日早上，被告人吴铁、陈高留、邱春风经预谋后由被告人邱春风驾车寻找作案地，在常熟市虞山镇大义蓬莱路芭比馒头店三人下车行窃，窃走被害人范某放在上衣口袋内的魅族手机1部；然后至虞山镇丁坝菜场一肉摊边，另二人下车行窃，窃走被害人邓某放在上衣口袋内的iPhone6手机1部，上述二部手机合计价值人民币4740元。
2016年12月21日，被告人吴铁、陈高留、邱春风被公安机关抓获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人邓某、范某的报案陈述笔录，被告人陈高留的辨认笔录及辨认照片，证人邱某、刘某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人吴铁当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴铁、陈高留、邱春风共同扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴铁、邱春风、陈高留均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴铁、陈高留、邱春风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，对被告人吴铁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈高留、邱春风依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴铁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈高留犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人邱春风犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周婉吉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1699号
罪犯杨芳，女,1984年10月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县西山区草坝寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）临中刑初字第713号刑事判决,以被告人杨芳犯走私毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第458号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨芳减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年1月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申70号
张秀玉：
你因于洋诈骗一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初46号刑事判决和本院（2017）冀06刑终150号刑事裁定，以于洋不存在虚构事实隐瞒真相非法占有他人财物的前提条件、原一、二审认定事实不清、适用法律错误、量刑不当为理由，向本院提出申诉。
经审查，2013年5月期间，原审被告人于洋在高碑店市白沟镇利用赵雨蒙之名与被害人赵国忠相识，后二人发展成情人关系，同年10月间，于洋通过赵国忠认识了赵国忠之子暨原审被告人赵松，后于洋与赵松亦成为情人。2014年3月左右，于洋向赵国忠谎称自己患有脑癌，需要到美国请专家做手术，并要求赵松陪同看病。2014年3月至2014年7月，原审被告人于洋、赵松并非到美国去看病，而是在赵国忠不知情的情况下先后到上海、杭州、三亚、云南等地旅游。期间，于洋分别以手术费用不够、要做第二次手术、美国消费高等理由多次打电话向赵国忠骗钱，赵国忠筹款后陆续向于洋汇款人民币850万元。在二人游玩期间，赵国忠曾打电话向赵松询问于洋为什么频繁要钱，赵松亦与于洋保持口径一致，骗取赵国忠的信任，并以往返路费为由骗取赵国忠人民币20万元。
得款后于洋将上述850万元中的350万元转到赵松名下的银行卡，后赵松将款贷给多人，至今尚未追回；后于洋在北京花197万元赃款给赵松购买了一辆黑色路虎揽胜轿车；余款由二人旅游及于洋购买高档衣物、门脸房等挥霍。案发后，赵松向被害人赵国忠退赔人民币50万元，用赃款购买的黑色路虎轿车一辆提取后发还赵国忠。证明上述事实的证据均经原审法院当庭举证，于洋的行为构成诈骗罪。
本院审查认为，原审认定于洋构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2912号
原告：黄发修，男，1966年12月2日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被告：富顺县永年镇明生木材加工厂，经营场所四川省富顺县永年镇街村。
经营者：范明生，个体工商户。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原告黄发修与被告富顺县永年镇明生木材加工厂（以下简称明生木材加工厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄发修及其委托诉讼代理人张培、被告明生木材加工厂的经营者范明生及其委托诉讼代理人张召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发修向本院提出的诉讼请求：请求确认原、被告于2016年4月16日起至2017年2月28日之间建立了劳动关系。事实和理由：原告自2016年4月16起在被告处从事木材加工工作，双方未签订书面的劳动合同，未办理社会保险，原告每月工资在3000元左右。2017年2月28日午后，按照被告的要求，原告在加班过程中被木屑击伤右眼，当天在自贡市第四人民医院眼科就诊，住院13天后出院，诊断为右眼外伤性神经损伤等，现右眼已经失明。原告的医疗费以及其他费用9000余元，由被告为原告投保的康泰养老团体意外伤害医疗保险报销。
被告明生木材加工厂辩称，原告在被告的木材加工厂受伤是事实，但不是被告要求原告加班所致。被告的木材加工厂只是向原告提供场地和木材，原告到被告木材厂做板凳，只是加工承揽关系。原告做好多板凳，就按照板凳的加工费支付，对原告从来没有管理，可以随时来随时走，这是永年镇辖区所有木材加工厂的通用做法，与原告之间没有建立劳动关系。被告的确为部分在木材加工厂加工的工人（包括原告）投保了泰康养老团体意外伤害医疗保险，只是为了吸引人员前来加工木材，不是劳动关系建立的依据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的当事人身份信息、原告的《住院病历》、泰康养老保险股份有限公司四川分公司《泰康团体意外伤害保险单》、原告领取报酬的《明细表》等的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对富顺县劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》、泰康养老保险股份有限公司四川分公司《泰康团体意外伤害保险单》的关联性，原告方提出：仲裁程序中的证人证言系被告处的工人，其证言不真实，不能采信；保险单中含有证人的名字，也正好证明了原、被告之间的劳动关系成立。本院认为，劳动争议仲裁程序中的证人证言，客观地反映了原、被告之间关于木材加工的实际操作形式，且其中还含有原告哥哥的证言，具有可信性，对该证据的关联性，本院予以确认。被告虽为原告以及其他工人投保了泰康团体意外伤害保险，但保险单与劳动关系是否建立不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明如下事实：被告富顺县永年镇明生木材加工厂，系一家从事加工木制成品、半成品的个体工商户。
原告系一名木匠，从事木制板凳的制作工作，从2016年4月起，原告就不定时的到被告的木材加工厂制作木制板凳，木材由被告的木材加工厂提供，制作板凳的工具由原告自备。2016年年底，原告从被告处领取了一年的费用41278元。
2016年4月25日，被告在泰康养老保险股份有限公司四川分公司投保了泰康团体意外伤害保险、泰康附加意外伤害团体医疗保险、康泰附加意外住院津贴团体医疗保险，被保险人中含有原告以及其他从事木材加工的人员。
2017年2月28日下午15时许，原告在被告处加工制作板凳过程中，被木屑击伤右眼，当日就送至自贡市第四人民医院就诊治疗，并于2017年3月12日出院。入院诊断为：1、右眼外伤性前房积血2、右眼虹膜根部离断3、继发性虹膜睫状体炎4、右眼球挫伤。原告在此次受伤事故中，在泰康养老保险股份有限公司四川分公司报销了医疗费等9000余元。
2017年8月4日，原告就劳动关系是否建立的事项向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月8日，富顺县劳动争议仲裁委员会作出裁决：“申请人（即原告）与被申请人（即被告）不存在劳动关系”。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。
另查明，包括原告的哥哥黄发联在内的几位木材加工厂的工人在劳动争议仲裁程序中当庭作证证实：“木材加工厂提供场地和木材，要想去做木制品的工人均可以自带工具去制作。在木材加工厂领取加工费就是按照你制作的木质产品的单价和数量计算。工作时间也不固定，你愿意去做就可以去做，时间具有随意性。”
本院认为，本案系劳动关系是否建立的确认之诉。从法律上讲，劳动关系的建立必须符合其成立的必备条件，比如：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中人身隶属性和管理性是其本质。本案中，原告主张劳动关系建立，向本院提交的主要证据：有原告受伤住院的病历资料、领取报酬的记载材料、被告投保的包含原告在内的泰康团体意外保险单等。就此几组证据的证明力而言，不能从法律上充分认定双方建立了劳动关系。相反，被告对原告在木材加工厂工作形式、报酬领取、日常管理等的陈述，与原告哥哥黄发联以及同行业工人在富顺县劳动争议仲裁委员会所作的关于工作方式、时间、报酬计算等证词能够相互印证，被告的主张更具有可信性。因此，就举证责任的分配而言，原告应当就劳动关系的建立承担举证责任。在原告的举证责任没有达到民法中的“高度盖然性”原理的情况下，原告应当承担举证不利的法律后果，故原、被告之间未建立法律意义上的劳动关系。原告的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄发修与被告富顺县永年镇明生木材加工厂于2016年4月16日起至2017年2月28日之间未建立劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由原告黄发修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更354号
罪犯黄玉泉，男，1974年3月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第689号刑事判决，以被告人黄玉泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳），在案的人民币六万二千零四十八元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉泉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯黄玉泉减刑的异议。
本院认为，罪犯黄玉泉在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初223号
原告：李芳才，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李芳才诉被告郭全海土地租赁合同纠纷一案中，原告李芳才于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳才撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告李芳才负担。
审判员 张振涛
二〇一七年三月一日
书记员 李 彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢44号
申请执行人：崔禹，女，1972年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王凤兰，女，1942年5月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人崔禹与被执行人王凤兰合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款14300元，执行费115元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄翔翔
审判员 王 钒
审判员 徐志鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张思文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终485号
上诉人（原审原告）：王荣，女。
委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛晓峰，男。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
主要负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人王荣因与被上诉人薛晓峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6065号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王荣上诉请求：撤销原判，依法改判支持伤残赔偿金62252元，精神抚慰金3000元，鉴定费940元，维持判决第一、二、三、四、五项判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅因内固定物没有取出，认为没有治疗终结，对鉴定报告不予采信是错误的。内固定物是否取出，不影响伤残评定。治疗终结是指临床医学一般所认可的损伤后病理变化经临床治疗后得到完全或部分恢复并维持稳定的时期。上诉人的病情已经达到稳定状态，完全可以进行伤残评定。
保险公司辩称，同意一审判决。
王荣向一审法院起诉请求：2016年1月30日，薛晓峰驾驶号牌为辽AXXX**的机动车将我撞倒，致严重受伤，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定薛晓峰负全部责任，我无责任。此次事故给我造成多种经济损失及严重的精神损失。故请求一审法院判令薛晓峰赔偿医疗费40284.97元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、误工费21700元、护理费5016.81元、交通费2000元、伤残赔偿金62252元、鉴定费940元、精神损失费3000元、本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月30日，薛晓峰驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈北新区人和街与聚农路路口时，与行人王荣发生交通事故，导致王荣受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定薛晓峰负全部责任，王荣无责任。事故发生后王荣在沈阳市七三九医院住院治疗。王荣伤情主要诊断为盖氏骨折，住院38天，二级护理38天，由王荣儿子曹某护理。出院后诊断休息122天。王荣系沈阳市沈北新区X街X孕婴馆员工，事故发生前三个月平均工资为3000元。王荣共支出医疗费40284.97元（包括保险公司垫付的10000元）。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。薛晓峰系辽AXXX**号车辆的所有人。
一审法院认为,公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事赔偿责任。薛晓峰作为责任人及车主应对王荣的损失承担赔偿责任。因肇事车辆辽AXXX**号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司应对王荣的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向王荣支付赔偿金。
医疗费40284.97元（包括保险公司垫付的10000元）符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费3800元，予以支持；护理费按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业每日101.72元标准计算，为3865.36元（101.72元/天×38天）。关于误工费，王荣虽达到退休年龄，但依然有劳动能力，因交通事故产生的误工损失，予以支持，王荣误工费计算为16000元（3000元/30天×160天）。交通费，一审法院酌定为300元。关于王荣主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，保险公司抗辩称，王荣身体内有固定物，以此说明王荣的伤情并未实际治疗终结，故对该鉴定结论不予认可，王荣提供的交警队委托的鉴定意见书载明王荣体内有固定物，以此说明王荣的伤情并未实际治疗终结，一审法院对保险公司的上述辩称意见予以采纳，对该鉴定结论的证明力，不予认可。故对王荣上述主张，一审法院不予支持，王荣可在治疗终结后，另行起诉。关于营养费，王荣未能提供证据证明其支出，故不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王荣护理费3865.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王荣交通费300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王荣误工费16000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王荣住院伙食补助费3800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王荣医疗费30284.97元；以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告王荣其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛晓峰负担。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为该伤残鉴定结论是否应予采信。依据我国相关民事法律规定及审判实践，交通事故致人伤残的伤残评定时机，应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准，对是否符合治疗终结的状态，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否达到治疗终结。而对于治疗终结的认定，临床医学一般原则认定为临床效果稳定。本案中，王荣提供的交警部门委托的鉴定意见书载明“右桡骨远端钢板螺钉内固定物在位，桡骨断端对位尚可，下尺桡关节间隙略开大”，分析说明为“王荣右腕关节由于上述损伤及内固定物在位致活动受限、功能部分丧失约60%”，可见，王荣体内存在固定物造成肢体部分功能丧失，继而说明王荣的伤情并未实际治疗终结，不符合法定鉴定条件，该鉴定结论不能作为伤残评定最终结论，故一审法院对该鉴定报告未予采信并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更974号
罪犯王进，男，1984年3月11日出生，汉族，中专文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2014年2月26日作出(2013)延刑初字第242号刑事判决，以被告人王进犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王进能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王进减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1520号
罪犯邓祖辉，男，1977年6月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第227号刑事判决，以被告人邓祖辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）浙刑一终字第4号刑事判决，以被告人邓祖辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省金华市中级人民法院于2010年2月3日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓祖辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计116.27分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓祖辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年2月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑终196号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈开艳，无业。2015年2月4日因容留他人吸毒被取保候审，2015年2月4日因吸毒被行政拘留十日。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人胡绍平，无业。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，违法所得人民币二百元予以追缴；2012年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币五千元，2012年9月19日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人胡绍平、沈开艳犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月24日作出(2016)苏01刑初6号刑事判决，分别以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡绍平、沈开艳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人沈开艳不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈开艳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈开艳、原审被告人胡绍平明知是毒品甲基苯丙胺，而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，部分犯罪事实系共同犯罪。原审判决认定上诉人沈开艳、原审被告人胡绍平贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。沈开艳在上诉期满后提出服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人沈开艳撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德荣
代理审判员 张琬青
代理审判员 陈 俐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王黎洲