wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民申字第3号
再审申请人（一审被告）蔡申方，男，1980年8月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告）李雪清，女，1952年2月3日出生，汉族。
委托代理人邱世社、许文樟，福建志远律师事务所律师。
再审申请人蔡申方因与被申请人李雪清租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
蔡申方申请再审称：其曾分别于2012年3月18日、2012年6月15日转账20450元和65400元给业主黄世冷，补交房屋租金。其与李雪清租赁合同纠纷系“一案多诉，一项钱多次要”。一审判决认定事实错误，请求撤销（2013）海民初字第1933号民事判决，重新再审改判。
本院审查查明：本院于2013年8月22日作出（2013）海民初字第1933号民事判决，该案民事判决已于2013年9月22日发生法律效力。蔡申方于2014年7月14日向本院申请再审。
本院认为，蔡申方的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蔡申方的再审申请。
审 判 长 黄振源
审 判 员 李庆东
人民陪审员 江永顺
二〇一四年十月十日
书 记 员 张玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4772号
原告：陈某某，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈某某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈新科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1924号
原告：卫进桂，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：郭明，广东宜方律师事务所律师。
被告：卢俊辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告卫进桂与被告卢俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫进桂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的两份《旧机动车买卖合同》，被告向原告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告与原告签订两份《旧机动车买卖合同》，约定由被告将其自有并实际支配的两辆红岩牌重型半挂牵引车（车牌号：湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××，挂靠登记车主为宜章长源五交化矿产有限公司）转让给原告。合同签订后，原告将定金3万元转入被告指定的马爱丽工行账户62×××28,履行了支付定金的义务。但被告收取定金后，违反约定至今未移交车辆及办理相关过户车辆，拒不履行义务。
被告卢俊辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告与原告签订两份《旧机动车买卖合同》，合同约定被告将车牌号码为湘Ｌ×××××（发动机号：002859,车架号：LZFH25T44BD210036）、车牌号码为湘Ｌ×××××（发动机号：11C00017207,车架号：LZFH25T44CD235682）的两辆红岩牌重型半挂牵引车转让给原告，车辆交易价款分别为67800元、85000元，付款方式：原告于2016年12月20日检验车辆及验收相关文件后，向被告支付车辆定金分别为15000元、15000元，待车辆过户手续办理完毕，原告再支付交易车辆的所有余款分别为52800元、70000元。此外，合同对双方的其他权利义务及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告指定的马爱丽工行账户62×××28转账30000元。被告收取定金后，未履行合同约定的义务，亦未退还原告支付的定金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2016年12月20日签订的两份《旧机动车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了定金合计30000元，被告未能在约定的时间内交付车辆及办理车辆过户手续，依法应承担违约责任。原告要求解除双方签订的合同并要求被告双倍返还定金的诉求，本院予以支持。
对于返还定金数额的问题。根据《担保法》第九十一条：“定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，原、被告签订的其中一份合同交易价款为67800元，其定金数额依法不得超过13560元（67800元×20%），故对该份合同中超出定金规定的部分诉求，本院不予支付双倍返还。故被告应当向原告返还定金数额合计58560元（15000元×2+15000元+13560元）。
被告卢俊辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条，中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卫进桂与被告卢俊辉于2016年12月20日签订的两份《旧机动车买卖合同》。
二、被告卢俊辉于本判决生效之日起十日内向原告卫进桂返还定金合计58560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱建祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 骆佩雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9400号
罪犯徐莉敏，女，1970年5月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年4月27日作出（2015）东刑初字第104号刑事判决，认定徐莉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐莉敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未支付罚没款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐莉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行罚没款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐莉敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2029年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第129号
原告郝某，农民。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告郝某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2010年3月9日经人介绍订婚，约定给付二被告彩礼等各项款项37400元，当时给付二被告26000元，××××年××月××日双方举行了婚礼，原告付清了其余的11400元。订婚以后，原告又不断给了被告一万多元，期间不断催促被告结婚，但被告始终不同意，典礼后原、被告共生活了半年时间，之后离多聚少，几乎不在一起生活。原告做了最大努力、家人也多方做工作，但双方实在无法共同生活了，为此，原告只好起诉，请求人民法院判令二被告退还借结婚收取的彩礼及其他款项37400元。
被告刘某甲、刘某乙辩称：刘某甲与原告订婚约定的彩礼等各项费用是事实，订婚当时给付了24000元，剩余部分典礼时给了。但衣服款、金器款都实际购买，摩托车款买了电动自行车一辆，剩余的给原告买了衣服、照相等支出。家用电器款购买了都在原告处，给父母的培养费8800因实际举行了婚礼，已全部支出，还为此多支出了一万多元。综上，双方的婚约财产已不存在，被告不可能退还其彩礼等款。另外，原告典礼后一直没有说过结婚的事，也没有给过被告生活费，事情发展到如此地步，原告应负全部责任。
经审理查明：被告刘某乙系被告刘某甲的父亲。原告郝某与被告刘某甲于2010年3月9日经人介绍订婚，××××年××月××日双方未办理结婚登记便举行了婚礼后开始同居生活。订婚时双方约定原告给付二被告培养费8800元，衣服款8800元，金子款8800元，摩托车5000元，手机，订婚衣，化妆品各2000元共计6000元。以上各项总计37400元，双方典礼时已全部付清，以上事实有双方婚约予以证实，原、被告陈述亦予认可。原告请求二被告退还上述款项，但在庭审中被告主张这些款项均已支出，故不予退还，对此，被告提供购买新日电动自行车一辆的收据，价款为2260元，被告对其他主张未予举证，原告认可衣服款最多花了500元，金子款花了6000元，买手机花了400元，化妆品花了200元，订婚衣服花了600元，其他款项被告均未支出。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告郝某与被告刘某甲虽订婚并举行了婚礼同居生活，但至今未办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》的相关规定，故本院对原告请求二被告退还财物的请求予以支持，考虑本案的双方已举行婚礼并从2011年就开始同居生活的实际情况，本院酌情支持二被告退还如下财物：彩礼款8800元的80%计7040元、衣服款8800元的50%计4400元、金子款2800元、摩托车折款2740元，其他款项不予退还，以上退还款项总计16980元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内退还原告郝某财物款16980元。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元由原告负担207.5元，由二被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年五月十九日
书记员 王利平
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第129号
原告杨来相，男，汉族，农民。
被告阳城县芹池镇大西村民委员会。
法定代表人刘佳红，任村委主任。
本院在审理原告杨来相与被告阳城县芹池镇大西村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告杨来相于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨来相撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨来相负担。
代理审判员 张丽云
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯小红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5545号
申请人张文东，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人徐勇，男，汉族，1984年5月9日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行张文东与徐勇民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十四日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执5545号 申请人张文东，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐勇，男，汉族，1984年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。 本院在执行张文东与徐勇民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月24日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 何洪波 审 判 员 王 勇 二〇一七年七月二十四日 法官助理 郑学强 书 记 员 李雅茹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2905号
上诉人（原审原告）：贡永辉，男，1969年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李侠，男，汉族，1985年5月4日出生，衡水市枣强县人。贡永辉所在单位推荐代理。
被上诉人（原审被告）：孙振平，男，1958年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：孙家坤，女，1983年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上列二被上诉人共同委托代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市郭守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：杨少楠，该公司董事长。
上诉人贡永辉因与被上诉人孙振平、孙家坤、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贡永辉委托代理人李侠，被上诉人孙振平、孙家坤及其共同委托代理人张磊到庭参加了诉讼，邢台平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡永辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿其损失10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。此事故为三车连环相撞，造成三车不同程度损坏，威县交警出具事故认定书认定邢忠英负事故主要责任；孙振平驾驶的机动车未审验不得上路行驶，负事故次要责任；孙振亮无责任。这说明孙振平对此事故发生存在一定原因。邢忠英驾驶车辆虽未与孙振平驾驶的车辆发生直接碰撞，这是邢忠英为避免更大的损失而采取的正确措施，该行为也是事故的一部分。一审法院认为该违法行为与上诉人的损失无因果关系错误。一审保险公司答辩同意在交强险限额内承担赔偿责任，说明保险公司认可其应承担上诉人赔偿责任。
孙振平、孙家坤答辩称：上诉人雇佣司机未保持安全距离，是形成本案事故的全部因素，原判上诉人的损失自己全部承担正确。2017年4月4日11时，天气下雨，孙振平和孙振亮驾驶的车辆依次停车待左转，上诉人的司机邢忠英驾驶重型挂车与孙振亮驾驶的小轿车相撞后，孙振亮的小轿车又与孙振平驾驶的小轿车相撞。造成此事故全部因素：一是上诉人驾驶的车辆半挂车未年检，未确保安全车距；二是上诉人的车辆应减速慢行避让；三是二次撞击中，上诉人车辆未与被上诉人车辆发生碰撞。被上诉人不存在侵权，上诉人的损失是与孙振亮碰撞后又与路边树木相撞造成。依据《道交法》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，上诉人的车辆与孙振亮相撞，与被上诉人车辆未年检没有因果关系和必然联系，不是发生事故的原因，与上诉人损失不存在因果关系，被上诉人不应赔偿上诉人损失。原判以事实为依据，以法律为准绳，判决公平公正，应予维持。
贡永辉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其车辆损失、施救费、公估费、路产损失、营运损失的30%，共计10000元。
一审法院认定事实：2017年4月4日11时02分，邢忠英驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车沿106国道南向北行驶至345公里700米处时，与前方顺向停车等待左转弯的孙振亮驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞后，孙振亮驾驶冀Ｅ×××××号小轿车又与前方孙振平驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00163号道路交通事故认定书认定邢忠英驾驶机动车未确保安全车距、逾期未审验机动车不得上路行驶，是形成此事故的主要因素，负事故主要责任，孙振平驾驶机动车逾期未审验机动车不得上路行驶，是形成此事故的次要因素，负事故次要责任，孙振亮无违法行为，无责任。
冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车实际车主为贡永辉，原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为17365元，原告支付施救费4750元，路产损失为1060元。
冀Ｅ×××××号车车主为孙家坤，事故当天是孙振平借用该车辆，该车在平安财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本次交通事故虽造成原告贡永辉相关财产损失，但是原告损失并不是与冀Ｅ×××××号轿车碰撞造成的，被告孙振平对原告损失不构成侵权责任，被告孙振平所驾驶车辆虽是事故车辆，有违法行为，但是该违法行为与原告损失之间并无因果关系。原告损失同样不属于冀Ｅ×××××号轿车交强险中的“第三者”损失，不适用交强险赔付之规定。综上，原告相关主张无事实及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贡永辉对被告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有威县公安机关出具的事故认定书予以证实。本起事故威县公安交警部门作出责任认定后，孙振平提出了复核申请，因法院已受理民事诉讼，公安机关作出不予受理决定符合法律规定。交通事故侵权属特殊侵权案件，应根据《道交法》相关规定确定当事人责任，孙振平驾驶未年检车辆上路行驶属违反《道交法》第十一条规定行为，应当认定其行为对本案交通事故的发生存在一定过错。根据《道交法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”规定，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00163号道路交通事故认定书认定“邢忠英负此事故的主要责任，孙振平负此事故的次要责任，孙振亮无责任”的意见正确。根据本案事实，本院酌定邢忠英承担85%民事责任，孙振平承担15%民事责任。
本案贡永辉的损失有：车损17365元，施救费4750元，路产损失1060元，合计23175元。停运损失未提交证据，公估费非正式票据，一审未予认定正确。上述损失，保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失孙振平承担15%为3176.25元。孙家坤作为车主应对其所有车辆负有年检责任，应与孙振平共同承担。综上，贡永辉的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1107号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿贡永辉2000元；
三、孙振平、孙家坤共同赔偿贡永辉各项损失3176.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，孙振平和贡永辉各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月二日
书记员 张 浩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00045号
原告：吴爱祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：施永红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴爱祥与被告施永红民间借贷纠纷一案中，吴爱祥于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结施永红的银行存款15万元或查封、扣押其等值财产（房屋或车辆），并已向本院提供担保。
本院认为：吴爱祥的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告施永红的银行存款15万元或查封、扣押其等值财产（房屋或车辆）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤传长
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0921刑初50号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人陈进伟，男，1995年4月13日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，无业，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2017年5月24日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2017年10月13日被判处有期徒刑六个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈进伟犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2018年1月至2月间，被告人陈进伟采用顺手牵羊的手段，在岱山县盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币1000元。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月24日下午，被告人陈进伟采用上述手段，窃夏某球停放镇半岛宾馆后西侧的电瓶车1辆（价值人民币500元），后销赃给他人。
2、2018年2月4日晚，被告人陈进伟采用上述手段，窃毛某1飞停放在衢山镇钟山路451号门口的电动自行车1辆（价值人民币300元），后销赃周某玲得赃款人民币120元。
3、2018年2月6日晚上，被告人陈进伟采用上述手段，窃陈某1红停放在衢山镇校园路92号门口的电瓶车1辆（价值人民币100元），后销赃给他人。
4、2018年2月10日晚上，被告人陈进伟采用上述手段，窃陈某1红停放在衢山镇校园路92号门口的电瓶车1辆（价值人民币100元），后将车辆藏匿于长河边游泳馆下面。
2018年2月11日上午，被告人陈进伟镇新人类网吧内被民警抓获，民警同时将陈进伟藏匿的电瓶车发陈某1红。
上述事实，被告人陈进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害夏某球毛某1飞陈某1红的陈述，证周某玲的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、物证电动自行车照片及发还清单，调取证据清单、物证照片，接受证据清单、监控视频、身份信息，价格认定结论书，本院（2017）浙0921刑初125号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，被告人陈进伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈进伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈进伟酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进伟在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十一日起至二○一八年十月十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈进伟退赔被害夏某球经济损失人民币五百元，退赔被害毛某1飞经济损失人民币三百元，退赔被害陈某1红经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十日
书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初645号
原告：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：姜鹏俊，总经理。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县工业园。
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特权代理。
原告江西鹏腾实业有限公司（以下简称鹏腾公司）与被告淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司法定代表人姜鹏俊到庭参加诉讼、被告华新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县华新铸造有限公司支付货款15.325万元及违约金30650元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日、6月15日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量75吨，单价2350元/吨，总金额为17.625万元；购买氯化铵5吨，单价1400元/吨，总金额为7000元合计18.325万元。合同签订后，原告按照约定将产品运到被告所在地，然而当原告要求被告支付货款时，被告只支付了部分货款之后再未支付。合同另外约定未支付则承担20%的违约金。
被告华新公司未进行答辩。
原告鹏腾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工矿产品购销合同，证明原、被告双方签订合同，并约定货款金额18.325万元并约定90天滚动付款及违约金；3、送货单3份，证明原告按照约定发货，被告也验收合格；4、提供增值税发票2份，证明被告购买原告产品货款18.325万元；5、银行转账明细及微信的短信记录各1份，证明被告华新公司支付2万元货款，至今尚欠货款163250元；6、还款协议1份，证明2016年9月10日双方对尚欠的货款达成还款计划；7、证人熊某证言，证明被告从王重阳账户转账2万元是支付华新公司的货款。
本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量40吨，单价2350元/吨，总金额为9.4万元。2015年6月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量35吨，单价2350元/吨，总金额为82250元；购买氯化铵5吨，单价1400元/吨，总金额7000元。被告总共向原告购买货款总价18.325万元的产品。上述两份合同均约定了结算方式为90天滚动付款，逾期将承担总货款20%的违约金，开具增值税发票。合同签订后，原告按照约定向被告提供了产品。
在庭审中，证人熊某陈述自己是原告的业务员，负责与被告公司的业务往来，自己一直与被告公司采购经理李云峰进行联系，并与李云峰确认2016年10月14日、2017年5月27日，从案外人王重阳的个人账户分别转账1万元、1万元给原告的货款是付被告华新公司的货款。经法庭向原告释明货款数额的问题，原告明确表示确认被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。至今被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。
另查明，原告与被告对赊欠原告的货款，双方达成了还款协议：一、……甲方（被告）将企业承包给案外人淅川县华坤汽配有限公司生产，乙方（原告）已知悉情况并愿意接受甲方还款计划；二、甲方每月底前向乙方支付货款10000元，从2016年9月开始执行，直至还清所欠款项……。
本院认为，原、被告分别于2015年3月27日、6月15日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了产品，被告理应按照合同约定支付货款。经本院向原告释明货款数额问题，原告明确表示被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。虽然原、被告对赊欠的货款达成还款协议，但被告并未按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款15.325万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照约定支付货款，理应按照合同及还款协议约定支付尚欠总价款20%的违约金。故对原告要求被告华新公司支付违约金30650元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告淅川县华新铸造有限公司应于本判决生效之日起六十日内支付原告江西鹏腾实业有限公司货款15.325万元及违约金30650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初645号
原告：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县工业园区。
法定代表人：姜鹏俊，总经理。
委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县城关镇老化肥厂。
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特权代理。
原告江西鹏腾实业有限公司诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告江西鹏腾实业有限公司诉称，2015年3月27日、6月15日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买结晶氯化铝，购买数量为75吨，单价为2350元/吨，总金额为176250元，购买氯化铵0.5吨，单价为1400元/吨，总金额为700元，合同还约定诉讼地法院为供方所在地受理。合同签订后，原告按照约定将产品运到被告所在地，被告支付了10000元货款就不再支付，合同还约定未支付则20%的违约金。故原告诉至法院请求判决被告支付货款173250元及违约金34650元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告淅川县华新铸造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为金溪县人民法院对本案不享有管辖权，将本案移送至河南省淅川县人民法院进行审理，理由如下：一是本案的被告住所地和合同履行地均在河南省内。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,双方对合同履行地有争议，那么也应当以被告住所地来确定管辖权；二是申请人与被申请人也没有约定该案由供方受理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。况且《工矿产品购销合同》第六条约定了解决合同纠纷的方式：协商不成按合同法处理，依法在供方所在地受理。供方即为原告江西鹏腾实业有限公司所在地。为此可以认定，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至河南省淅川县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告淅川县华新铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黄庆媛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初645号原告：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：姜鹏俊，总经理。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县城关镇老化肥厂。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特权代理。原告江西鹏腾实业有限公司诉被告淅川县华新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告江西鹏腾实业有限公司诉称，2015年3月27日、6月15日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买结晶氯化铝，购买数量为75吨，单价为2350元/吨，总金额为176250元，购买氯化铵0.5吨，单价为1400元/吨，总金额为700元，合同还约定诉讼地法院为供方所在地受理。合同签订后，原告按照约定将产品运到被告所在地，被告支付了10000元货款就不再支付，合同还约定未支付则20%的违约金。故原告诉至法院请求判决被告支付货款173250元及违约金34650元，并承担本案诉讼费及其他费用。被告淅川县华新铸造有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为金溪县人民法院对本案不享有管辖权，将本案移送至河南省淅川县人民法院进行审理，理由如下：一是本案的被告住所地和合同履行地均在河南省内。根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,双方对合同履行地有争议，那么也应当以被告住所地来确定管辖权；二是申请人与被申请人也没有约定该案由供方受理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》中双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”即本案争议标的为给付货币，原告方作为接受货币一方，故金溪县为合同履行地。况且《工矿产品购销合同》第六条约定了解决合同纠纷的方式：协商不成按合同法处理，依法在供方所在地受理。供方即为原告江西鹏腾实业有限公司所在地。为此可以认定，金溪县人民法院享有该案的管辖权，不应将该案移送至河南省淅川县人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告淅川县华新铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 黄庆媛二〇一七年七月二十一日书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初645号原告：江西鹏腾实业有限公司，住所地金溪县工业园区。法定代表人：姜鹏俊，总经理。委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：淅川县华新铸造有限公司，住所地河南省淅川县工业园。法定代表人：李新民，总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，代理权限为特权代理。原告江西鹏腾实业有限公司（以下简称鹏腾公司）与被告淅川县华新铸造有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏腾公司法定代表人姜鹏俊到庭参加诉讼、被告华新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告淅川县华新铸造有限公司支付货款15.325万元及违约金30650元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年3月27日、6月15日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量75吨，单价2350元/吨，总金额为17.625万元；购买氯化铵5吨，单价1400元/吨，总金额为7000元合计18.325万元。合同签订后，原告按照约定将产品运到被告所在地，然而当原告要求被告支付货款时，被告只支付了部分货款之后再未支付。合同另外约定未支付则承担20%的违约金。被告华新公司未进行答辩。原告鹏腾公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、工矿产品购销合同，证明原、被告双方签订合同，并约定货款金额18.325万元并约定90天滚动付款及违约金；3、送货单3份，证明原告按照约定发货，被告也验收合格；4、提供增值税发票2份，证明被告购买原告产品货款18.325万元；5、银行转账明细及微信的短信记录各1份，证明被告华新公司支付2万元货款，至今尚欠货款163250元；6、还款协议1份，证明2016年9月10日双方对尚欠的货款达成还款计划；7、证人熊某证言，证明被告从王重阳账户转账2万元是支付华新公司的货款。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量40吨，单价2350元/吨，总金额为9.4万元。2015年6月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告华新公司向原告购买结晶氯化铝，购买数量35吨，单价2350元/吨，总金额为82250元；购买氯化铵5吨，单价1400元/吨，总金额7000元。被告总共向原告购买货款总价18.325万元的产品。上述两份合同均约定了结算方式为90天滚动付款，逾期将承担总货款20%的违约金，开具增值税发票。合同签订后，原告按照约定向被告提供了产品。在庭审中，证人熊某陈述自己是原告的业务员，负责与被告公司的业务往来，自己一直与被告公司采购经理李云峰进行联系，并与李云峰确认2016年10月14日、2017年5月27日，从案外人王重阳的个人账户分别转账1万元、1万元给原告的货款是付被告华新公司的货款。经法庭向原告释明货款数额的问题，原告明确表示确认被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。至今被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。另查明，原告与被告对赊欠原告的货款，双方达成了还款协议：一、……甲方（被告）将企业承包给案外人淅川县华坤汽配有限公司生产，乙方（原告）已知悉情况并愿意接受甲方还款计划；二、甲方每月底前向乙方支付货款10000元，从2016年9月开始执行，直至还清所欠款项……。本院认为，原、被告分别于2015年3月27日、6月15日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了产品，被告理应按照合同约定支付货款。经本院向原告释明货款数额问题，原告明确表示被告尚欠原告货款15.325万元及违约金30650元。原告的该项主张系其真实意思表示，本院予以确认。虽然原、被告对赊欠的货款达成还款协议，但被告并未按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款15.325万元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照约定支付货款，理应按照合同及还款协议约定支付尚欠总价款20%的违约金。故对原告要求被告华新公司支付违约金30650元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告淅川县华新铸造有限公司应于本判决生效之日起六十日内支付原告江西鹏腾实业有限公司货款15.325万元及违约金30650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由被告淅川县华新铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 王 欢人民陪审员 彭 珊人民陪审员 黄庆媛二〇一七年十一月八日书 记 员 彭芳芳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1637号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，
委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
被告：江区文，男，汉族，1984年5月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
原告ＸＸ诉被告江区文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告江区文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2013年9月29日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2013年12月29日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告江区文以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，拟证被告借款事实。
被告江区文无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2013年9月29日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金30000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2013年9月29日至2013年12月29日，月利率为2%，并约定由陈杰、江小芳作担保。借款到期后，被告分文未还，担保人陈杰、江小芳也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。
以上事实有原、被告身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告江区文的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，实属违约，被告江区文应尽快还清所欠的借款本金30000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率2%计算，原告主张利息从借款之日起（即2013年9月29日）至还清借款之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告江区文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告江区文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2013年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
案件受理费275元，由被告江区文负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告江区文在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年七月二十日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1637号原告：ＸＸ，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址广东省清远市清城区，委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：江区文，男，汉族，1984年5月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告ＸＸ诉被告江区文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人黄韬到庭参加诉讼，被告江区文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：原、被告通过他人介绍相识，2013年9月29日，被告因急需资金向原告借款3万元，约定2013年12月29日前归还，利息按月息2%计算。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催讨，被告江区文以各种借口拒不归还。特起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金3万元及利息（从2013年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证原、被告诉讼主体资格；2.《借条》，拟证被告借款事实。被告江区文无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原、被告属朋友关系，2013年9月29日，被告以生意需资金周转为由向原告借款现金30000元，由被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》约定借款期限从2013年9月29日至2013年12月29日，月利率为2%，并约定由陈杰、江小芳作担保。借款到期后，被告分文未还，担保人陈杰、江小芳也未代被告偿还，经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院，诉请请求如其上述。以上事实有原、被告身份证、《借条》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告ＸＸ与被告江区文的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，但借款到期后被告分文未还，实属违约，被告江区文应尽快还清所欠的借款本金30000元。对原告ＸＸ提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。利息问题，《借条》约定了利息按月利率2%计算，原告主张利息从借款之日起（即2013年9月29日）至还清借款之日止按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告江区文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告江区文于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2013年9月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。案件受理费275元，由被告江区文负担。此款原告ＸＸ已预交，本院不作退回，由被告江区文在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一七年七月二十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00196号
申请执行人：李芸，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王笑林（曾用名王孝林），男，汉族，住安徽省。
被执行人：胡亚玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上列申请执行人李芸因被执行人王笑林、胡亚玲不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2013）铜民二初字第00372号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款965000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人无存款，无车辆、无可供执行的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00196号案件的本次执行程序。
申请执行人李芸在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年六月十六日
书记员 钟婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3147号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谭亮奇，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭亮奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十一月八日
书记员 余 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异38号
异议人（被执行人）：大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司，地址朔州市朔城区小平易乡安庄村。
法定代表人：吕智慧，职务：经理。
申请执行人：谭书明，男，1959年5月出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
在本院依据朔城区劳动争议仲裁委员会朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书执行大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司时，被执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司称：一、朔城区劳动仲裁委朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书中的“用人单位”与“被申请人”均为朔州中煤煤电工业有限公司。1.根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，所谓工伤首先应满足的条件是劳动者是本单位的“职工”即应确认用人单位与劳动者的劳动关系。2009年谭书明申请劳动仲裁是按照工伤事由，而按照上述法律规定和劳动仲裁委对于工伤案件的受理要求首先应该确认谭书明与中煤煤电的劳动关系。朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书的作出表明已经事先确认了谭书明与中煤煤电的劳动关系，因此裁决书中的“用人单位”与“被申请人”均为中煤煤电，而非朔城区法院执行异议裁定书中的不是同一人。2.（2009）第15号仲裁裁决书第一页中，劳动仲裁委查明的事实为2006年6月，省能源将煤站转租给中煤煤电，同时将谭书明也转入中煤煤电接收。这说明从2006年6月起谭书明与中煤煤电建立了劳动关系，且这一表述在以前的职工分配和国有企业改制中的分流都是人员另行安置的意思。如果谭书明不是中煤煤电的职工，那么查明的事实就不该是中煤煤电接收谭书明而应是谭书明保留与原单位的劳动关系但仍在原岗位上班；二、申请人与谭书明不存在劳动关系。申请人与谭书明未签订任何的劳动合同，也无谭书明的人事档案，谭书明并非申请人处的职工，而且谭书明只是安庄煤站的临时工，这也是中煤煤电租用安庄煤站时将谭书明接收的原因；三、所谓“用人单位”与“被申请人”不是同一人，中煤煤电未提供任何证据。故申请人不是（2009）第15号仲裁裁决的当事人，不应成为被执行人，申请中止对申请人的执行。
本院查明，朔城区劳动争议仲裁委员会于2009年6月12日作出的朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书中裁决：一、由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）一次性支付申请人（即谭书明）一次性伤残补助金16396.8元；二、保留与用人单位的劳动关系，由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）补足差额。
本院认为，朔城区劳动争议仲裁委员会于2009年6月12日作出的朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书的申请人谭书明可以向人民法院申请执行该仲裁裁决书。该裁决书中第一项裁决结果为由仲裁被申请人即朔州中煤煤电工业有限公司一次性支付谭书明一次性伤残补助金16396.8元，该部分裁决朔州中煤煤电工业有限公司已实际履行。该裁决书第二项裁决结果为保留与用人单位的劳动关系，由朔州中煤煤电工业有限公司安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。本院在（2017）晋0602执异17号执行裁定书中认定其中用人单位不是朔州中煤煤电工业有限公司，该项裁决实质为保留谭书明与用人单位的劳动关系，由朔州中煤煤电工业有限公司为谭书明安排工作，难以安排工作时，由用人单位按月向谭书明发放伤残津贴，标准为谭书明本人工资的60%，并由用人单位按照规定给谭书明缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。朔州中煤煤电工业有限公司已实际履行了支付谭书明一次性伤残补助金16396.8元的义务，该项裁决不予执行。根据仲裁裁决书第二项裁决结果，只有在用人单位向谭书明支付的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时才由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。应先执行用人单位支付谭书明伤残津贴的裁决结果，用人单位向谭书明支付的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时再向朔州中煤煤电工业有限公司执行其给付义务。异议人申请执行异议所依据的事实理由实质是对仲裁裁决内容有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司应就此事宜提起诉讼解决，故应驳回大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异38号异议人（被执行人）：大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司，地址朔州市朔城区小平易乡安庄村。法定代表人：吕智慧，职务：经理。申请执行人：谭书明，男，1959年5月出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。在本院依据朔城区劳动争议仲裁委员会朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书执行大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司时，被执行人大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司称：一、朔城区劳动仲裁委朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书中的“用人单位”与“被申请人”均为朔州中煤煤电工业有限公司。1.根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，所谓工伤首先应满足的条件是劳动者是本单位的“职工”即应确认用人单位与劳动者的劳动关系。2009年谭书明申请劳动仲裁是按照工伤事由，而按照上述法律规定和劳动仲裁委对于工伤案件的受理要求首先应该确认谭书明与中煤煤电的劳动关系。朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书的作出表明已经事先确认了谭书明与中煤煤电的劳动关系，因此裁决书中的“用人单位”与“被申请人”均为中煤煤电，而非朔城区法院执行异议裁定书中的不是同一人。2.（2009）第15号仲裁裁决书第一页中，劳动仲裁委查明的事实为2006年6月，省能源将煤站转租给中煤煤电，同时将谭书明也转入中煤煤电接收。这说明从2006年6月起谭书明与中煤煤电建立了劳动关系，且这一表述在以前的职工分配和国有企业改制中的分流都是人员另行安置的意思。如果谭书明不是中煤煤电的职工，那么查明的事实就不该是中煤煤电接收谭书明而应是谭书明保留与原单位的劳动关系但仍在原岗位上班；二、申请人与谭书明不存在劳动关系。申请人与谭书明未签订任何的劳动合同，也无谭书明的人事档案，谭书明并非申请人处的职工，而且谭书明只是安庄煤站的临时工，这也是中煤煤电租用安庄煤站时将谭书明接收的原因；三、所谓“用人单位”与“被申请人”不是同一人，中煤煤电未提供任何证据。故申请人不是（2009）第15号仲裁裁决的当事人，不应成为被执行人，申请中止对申请人的执行。本院查明，朔城区劳动争议仲裁委员会于2009年6月12日作出的朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书中裁决：一、由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）一次性支付申请人（即谭书明）一次性伤残补助金16396.8元；二、保留与用人单位的劳动关系，由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由被申请人（即朔州中煤煤电工业有限公司）补足差额。本院认为，朔城区劳动争议仲裁委员会于2009年6月12日作出的朔区劳仲案字（2009）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书的申请人谭书明可以向人民法院申请执行该仲裁裁决书。该裁决书中第一项裁决结果为由仲裁被申请人即朔州中煤煤电工业有限公司一次性支付谭书明一次性伤残补助金16396.8元，该部分裁决朔州中煤煤电工业有限公司已实际履行。该裁决书第二项裁决结果为保留与用人单位的劳动关系，由朔州中煤煤电工业有限公司安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。本院在（2017）晋0602执异17号执行裁定书中认定其中用人单位不是朔州中煤煤电工业有限公司，该项裁决实质为保留谭书明与用人单位的劳动关系，由朔州中煤煤电工业有限公司为谭书明安排工作，难以安排工作时，由用人单位按月向谭书明发放伤残津贴，标准为谭书明本人工资的60%，并由用人单位按照规定给谭书明缴纳应缴纳的各项社会保险，伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。朔州中煤煤电工业有限公司已实际履行了支付谭书明一次性伤残补助金16396.8元的义务，该项裁决不予执行。根据仲裁裁决书第二项裁决结果，只有在用人单位向谭书明支付的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时才由朔州中煤煤电工业有限公司补足差额。应先执行用人单位支付谭书明伤残津贴的裁决结果，用人单位向谭书明支付的伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准时再向朔州中煤煤电工业有限公司执行其给付义务。异议人申请执行异议所依据的事实理由实质是对仲裁裁决内容有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司应就此事宜提起诉讼解决，故应驳回大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大同煤矿集团朔州煤炭运销安庄有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十三日书记员  于 妍
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初426号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁瑞战，男，1972年4月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无职业，住桂平市。因犯故意伤害罪于2012年1月17日被判处有期徒刑十一个月，2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月13日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人梁瑞战犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁瑞战到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁瑞战于2017年4月27日18时30分许，在江门市新会区会城某号楼下，采用事先准备的大力钳、六角匙撬锁的方式，盗窃得失主梁某停放在该处的松吉牌电动自行车一辆。经价格认定，上述被盗电动自行车价值人民币1155元。破案后，已缴回上述被盗电动自行车归还失主梁某。
上述事实，被告人梁瑞战在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书及清单，监控视频截图，协助调查函，人口信息资料，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，嫌疑人逮捕必要说明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，证人黄某的证言，失主梁某的陈述，被告人梁瑞战的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频，扣押视频，辨认现场视频，现场勘验检查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞战曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额超过本地区数额较大的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁瑞战曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁瑞战在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁瑞战判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁瑞战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、本案缴获的作案工具“7”字型套筒一把、自制工具六条、大力钳一把（均扣押在江门市公安局新会分局），依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟敏榆
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1216号
原告：张某甲，男，1963年3月15日出生。
委托代理人：刘洪登，男，广东至友律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1965年9月20日出生。
委托代理人：钟达高，男，1970年11月13日出生，住紫金县紫城镇九田居委会东风路***号。
原告张某甲诉被告张某乙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月20日重新立案受理后，依法进行审理。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告张某乙停止侵害，排除妨碍，恢复原状，限期拆除安装在原告建房用地上的水管、排污管道及化粪池；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年6月25日经紫金县国土局批准，取得位于紫金县好义镇宜良村新村的建房用地47平方米（四至为：东至张某乙屋地，南至张会赚菜地，西至张辉屋地，北至新村大道）。2015年4月，原告在该建设用地建房时发现被告在原告建设用地范围内安装了水管、排污管和建造化粪池。原告多次向紫金县好义镇人民政府投诉，镇府书面告知原告通过诉讼来维权。故提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，虽然原告张某甲提供的《建设用地批准书》[河源市紫金县（2003）用地字689号]记载的四至为：东至张某乙屋地，南至张会镰菜地，西至张辉屋地，北至新村大道，但因《建设用地批准书》只是建设项目单位或个人依法使用土地进行开发建设的法律凭证，并不属土地权属法律凭证，原告提起的停止侵权诉讼，实际上为土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，应当先由相关的政府部门处理，当事人应当向人民政府申请协调解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 叶丽芬
人民陪审员 刘伟宏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钟 冠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2752号
原告胡振林，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人敖桂芹，女，59岁，蒙古族，住址同上。
被告张国良（又名张二），男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告胡振林与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振林及委托代理人敖桂芹到庭，被告张国良到庭，本案现已审理终结。
原告胡振林诉称，2015年1月16日，经我与被告结算，被告为我出具借款金额为13340.00元的借据一份，未约定利息及还款期限。2015年5月2日，被告又在我处借款10000.00元，未约定利息及还款期限，在借据的借款人处被告张国良签名为“张二”。上述两笔借款后经我索要被告知今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金23340.00元并给付借款本金13340.00元自2015年1月16日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；借款本金10000.00元的利息自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用；
被告张国良辩称：我同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息，借款时并没有约定利息。
经审理查明，2015年1月16日，经原告与被告结算，被告为原告出具借款金额为13340.00元的借据一份，未约定利息及还款期限。2015年5月2日，被告又在原告处借款10000.00元，未约定利息及还款期限，在借据的借款人处被告张国良签名为“张二”。上述两笔借款后经原告索要被告知今未予偿还。认定以上事实的依据有原告的陈述及原告向本院出示的被告为原告出具的借据二份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据二份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张国良偿还原告胡振林借款本金23340.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费元384.00元减半收取192.00元，由被告张国良负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2752号
原告胡振林，男，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人敖桂芹，女，59岁，蒙古族，住址同上。
被告张国良，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告胡振林与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振林及委托代理人敖桂芹到庭，被告张国良到庭，本案现已审理终结。
原告胡振林诉称，2015年1月16日，经我与被告结算，被告为我出具借款金额为13340.00元的借据一份，未约定利息及还款期限。2015年5月2日，被告又在我处借款10000.00元，未约定利息及还款期限，在借据的借款人处被告张国良签名为”张二”。上述两笔借款后经我索要被告知今未予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金23340.00元并给付借款本金13340.00元自2015年1月16日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；借款本金10000.00元的利息自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用；
被告张国良辩称：我同意偿还原告借款本金，不同意偿还利息，借款时并没有约定利息。
经审理查明，2015年1月16日，经原告与被告结算，被告为原告出具借款金额为13340.00元的借据一份，未约定利息及还款期限。2015年5月2日，被告又在原告处借款10000.00元，未约定利息及还款期限，在借据的借款人处被告张国良签名为”张二”。上述两笔借款后经原告索要被告知今未予偿还。认定以上事实的依据有原告的陈述及原告向本院出示的被告为原告出具的借据二份，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据二份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张国良偿还原告胡振林借款本金23340.00元，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费元384.00元减半收取192.00元，由被告张国良负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一六年七月十二日
书记员 王秀艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初455号
原告：中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
法定代表人：于彦生，行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，男，汉族，1964年6月9日出生中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：许俊玲，女，汉族，1964年6月9日出生中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职工，住哈尔滨市道外区。
被告：付荣兰，女，汉族，1970年3月23日出生住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告付荣兰借款合同纠纷一案，原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2018年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。原告预交3110元，退还3085元。
审判员 庞志莹
二〇一八年一月八日
书记员 杨文言
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00009号
原告罗田县农村信用合作联社。
组织机构代码：61591314-8。
法定代表人徐有源，该联社理事长。
委托代理人熊友富，该联社化险中心副主任。
委托代理人文夕清，该联社平湖信用社副主任。
被告雷艳平。
原告罗田县农村信用合作联社诉被告雷艳平金融借款合同纠纷一案，原告罗田县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费350元，由原告罗田县农村信用合作联社负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊应福
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1586号
原告胡某某。
委托代理人陈国新。
被告张某。
原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1988年7月29日登记结婚，婚生一女孩张雪迪现已成年。近年来原、被告经常因家庭琐事口角打闹，被告于2007年3月份外出开始分居至今，现被告具体下落不明，原告诉至法院请求判令与被告离婚。
被告张某在法定期限内没有递交书面答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某某为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内，提供如下证据：
证据一、出庭证人张雪迪、张宝的证言。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
证据二、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡三份。证明原、被告家庭人口状况。
被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告胡某某所提供证据进行了审查，认为原告胡某某所提供证据内容真实、来源合法，依法应予采信。
经过对证据的认证和对原告当庭陈述的审查，本院认定案件事实如下：
原告胡某某与被告张某于1988年7月29日登记结婚，婚后生育长女张雪迪（1988年12月19日出生）。
近几年原、被告夫妻感情出现裂痕，双方经常因生活琐事口角打仗，已经分居9年，互不尽义务，现夫妻感情已经完全破裂。
另查明，被告张某经查找现在天津市静海县蔡公庄镇四党口村打工，经邮寄送达未到庭应诉。
本院认为，原、被告婚生女儿张雪迪能详细了解原、被告感情状况，所作证的内容真实可信，因此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告提出离婚应予准许。被告张某经本院合法传唤未到庭，财产、存款、外债无法查清，原、被告对此如有争议可另案请求。被告张祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6985号
罪犯张红星，男，汉族，高中文化，1976年7月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）刑一初字第13号刑事判决，以被告人张红星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1841号、第8427号刑事裁定，对罪犯张红星减去有期徒刑三年九个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张红星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张红星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红星减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4375号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：任小莉。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告任小莉、侯庆东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告提出撤回对侯庆东起诉的申请，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邹成效到庭参加了诉讼，被告任小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：任小莉，申请时间：2015年1月26日；批准时间：2015年1月29日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××78；
3、信用额度50000元，款项用途：装修；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计6000元，首期支付170.40元，以后每月分期支付166.56元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支50000元，已还12332.60元，尚欠37667.40元；
2、利息：自2015年10月19日起至2016年12月30日为6324.85元；
3、违约金（滞纳金）：11723.25元（包括2016年2月19日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余24期分期数需支付的3997.44元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市戚墅堰区（现为经济开发区）观墩花苑22幢乙单元1205室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共55715.50元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告任小莉未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告任小莉所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金37667.40元及利息（其中截至2016年12月30日的利息6324.85元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、任小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2016年2月前积欠的手续费合计7725.81元；支付自2016年3月起至给付之月止的手续费（按每月166.56元标准计算，但该期间的总额不超过3997.44元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元（原告已预交），减半收取596.50元，由任小莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月二十日
书记员 夏明明
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初1090号
原告：覃丽森，女，1981年3月30日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：黄哲环，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告覃丽森与被告黄哲环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告覃丽森、被告黄哲环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽森向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄哲环偿还原告的借款人民币50000元及利息（利息从2016年6月29日起，按年利率6%计至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村关系。2015年6月份，被告以投资房产资金缺乏为由，向原告借款50000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，被告一直未偿还给原告。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄哲环承认原告覃丽森提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄哲环于本案判决生效之日起十日内归还原告覃丽森借款本金人民币50000元及利息（利息以本金人民币50000元为基数，按年利率6%，从2016年6月29日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(原告已预交)，由被告黄哲环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 苏万安
二〇一七年八月二十八日
法官助理 何凤英
书 记 员 肖善凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第559-2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人樊苍松，男。
被执行人刘亥秀，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人樊苍松、刘亥秀金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人樊苍松、刘亥秀可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第134号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年六月四日
代理书记员 祝 花
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初259号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年4月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年12月4日被浏阳市公安局行政拘留十日；因本案，2015年12月4日被传唤，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人魏某某系吸毒人员。2015年11月至12月期间，被告人魏某某先后3次贩卖约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给本市关口街道金桥村吸毒人员李某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月12日下午，被告人魏某某在本市集里街道百宜社区老看守所内的钢管厂宿舍，以100元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给李某某。
2、2015年11月21日下午，被告人魏某某在上述同一地点，以100元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给李某某。
3、2015年12月1日下午，被告人魏某某再次在上述同一地点，以100元的价格将约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给李某某。
2015年12月4日上午，公安机关根据吸毒人员提供的线索，在本市集里街道百宜社区老看守所内将被告人魏某某抓获归案，并当场从其身上搜出疑似毒品的白色晶体4.35克，红色药丸0.13克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，上述被查获的白色晶体、红色药丸中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人魏某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、指认照片等书证；证人李某某的证言；辨认笔录、称重笔录、搜查笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知是甲基苯丙胺而多次贩卖，共计约5.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 肖先达
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1433号
原告：方先正，男，1956年8月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所实习律师。
被告：毛明华，男，1968年12月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告方先正诉被告毛明华民间借贷纠纷一案中，原告方先正于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方先正撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告方先正负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一八年四月十三日
代书 记员 孙益莎
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0222刑初15号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，户籍所在地山西省大同市天镇县，初中文化，住天镇县。因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2016年12月23日被天镇县公安局取保候审。经天镇县人民法院决定，于2017年3月7日,继续对其取保候审。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日6时40分许，被告人吕某某驾驶晋BH92**小型客车由北向南行驶至天镇县米薪关派出所门口处时，将前方同向步行的吕玉花撞倒，造成吕玉花当场死亡，小型客车受损的交通事故。肇事后被告人吕某某的妻子电话报警。2016年12月29日，经天镇县公安局交警大队认定，被告人吕某某负事故全部责任。2017年1月16日，被告人吕某某民事赔偿被害人家属，其行为得到了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、事故责任认定书、被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二�之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人吕某某对于起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但是辩称认罪态度好，并积极赔偿被害人家属取得了被害人家属的谅解，请求司法机关依法从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日6时40分许，被告人吕某某驾驶晋BH92**小型客车由北向南行驶至天镇县米薪关派出所门口处时，将前方同向步行的吕玉花撞倒，造成吕玉花当场死亡，小型客车受损的交通事故。肇事后被告人吕某某的妻子电话报警。2016年12月29日，经天镇县公安局交警大队认定，被告人吕某某负事故全部责任。
另查明，2017年1月16日，被告人吕某某民事赔偿被害人家属，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某事发后能够积极报案，故对公诉机关关于其构成自首的意见予以采纳，另被告人在庭审中自愿认罪且积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对于被告人辩护意见本院予以采纳。综合前述量刑情节，并考虑被告人吕某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 李振华
人民陪审员 赵焕平
二〇一七年五月八日
书 记 员 高玉钰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3947号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
法定代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王贤国，男，1973年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告王贤国信用卡纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，诉请：判令被告王贤国偿还�告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计33240.44元（其中贷款本金29942.22元、利息1437.51元、滞纳金1333.49元、手续费527.22元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告王贤国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2008年12月5日，被告王贤国向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行�账日起的利息；对于按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告王贤国向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2017年3月23日，被告产生透支本金29942.22元及相应利息、滞纳金、手续费，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金29942.22元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告王贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月五日
代书记员 梁益玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执643号
被执行人郝利群，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭红印，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住辉县市。
郝利群、郭红印刑事附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2016)豫0782刑初156号民事判决书，于2017年2月23日移送执行，本院于同年2月26日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郝利群限期给付受害人王某花赔偿款12656.62元,被执行人郭红印承担连带清偿责任；被执行人郝利群给付王某花赔偿款13892.26元；被执行人郭红印限期给付王某花赔偿款3473.06元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初156号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2765号
申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司
被执行人杭州楠宋酒店设备用品有限公司
本院在执行申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州楠宋酒店设备用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0521执2765号申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司被执行人杭州楠宋酒店设备用品有限公司本院在执行申请执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司与被执行人杭州楠宋酒店设备用品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，15.3和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2196号
原告：郑朕政，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：凌秀文，女，汉族，1968年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑朕政诉被告凌秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑朕政到庭参加诉讼，被告凌秀文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朕政诉称：原、被告是通过原告的叔叔郑兵书认识，2016年5月28日，被告凌秀文向原告借款20000元，并立有收据给原告收执。2016年8月7日，被告凌秀文再次向原告借款15000元，并立有借据给原告收执，借款时双方口头协商一个月付还借款，逾期后，原告多次向被告催收，但催收无果。故此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款20000元，并承担借款利息（按中国人民银行的同期同类借款利率的四倍计算，计至起诉时4800元，后续息为月2%计至还清止，从借款之日计至还清之日止）；二、判令被告偿还借款15000元，并承担借款利息（按中国人民银行的同期同类借款利率的四倍计算，计至起诉时3000元，后续息为月2%计至还清止，从借款之日计至还清之日止）；三、诉讼费用由被告负担。
被告凌秀文既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告凌秀文以资金周转困难为由，于2016年5月28日向原告郑朕政借款20000元，同年8月7日向原告郑朕政借款15000元，以上两次借款合计35000元，被告凌秀文分别立下借据并签名捺指印交由原告郑朕政收执，两张借款均约定借款月利息按照银行四倍利率计算，借款20000元的借据约定于2016年6月28日前还清，借款15000元的借据约定于2016年9月7日前还清。原告郑朕政于庭审中确认被告于2016年10月28日已就借款20000元还了10000元本金及借款20000元到2016年10月28日止的利息，就借款15000元还了2500元本金及借款15000元到2016年10月28日止的利息。后原告多次催收无果，为此原告于2017年6月29日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告凌秀文分别向原告郑朕政借款人民币20000元、15000元共35000元的事实，有原告郑朕政提供被告凌秀文两张签名并捺指印的借据予以证实，证据充分，本院予以认定。原告郑朕政确认被告于2016年10月28日已就2016年5月28日的借款20000元还了10000元本金及借款20000元到2016年10月28日止的利息，就借款15000元还了2500元本金及借款15000元到2016年10月28日止的利息，则2016年5月28日的借款20000元被告还拖欠原告借款本金10000元（20000元－10000元），2016年8月7日的借款15000元被告还拖欠原告借款本金12500元（15000元－2500元）。故原告郑朕政主张被告凌秀文偿还借款35000元，超过22500元（10000元+12500元）部分，本院不予支持，予以驳回。
至于借款利息，原告提供的两张借据均约定利息按银行四倍利率计算，则借款22500元应按中国人民银行的同期同类借款利率的四倍计，从2016年10月29日起计至还清款之日止；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，如中国人民银行的同期同类借款利率的四倍超过年利率24%（月利率2%），则应按年利率24%（月利率2%）计算。被告凌秀文不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告凌秀文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑朕政还清借款22500元及其利息（利息按中国人民银行的同期同类借款利率的四倍计，如中国人民银行的同期同类借款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计，从2016年10月29日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告郑朕政的其他诉讼请求。
如果被告凌秀文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预交），由原告郑朕政负担180元，被告凌秀文负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄嘉怡
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初362号
原告：刘双喜，男，出生于1973年9月22日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：苏永军，男，出生于1974年4月27日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告刘双喜诉被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜、被告苏永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏永军偿还原告刘双喜欠款9万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告苏永军承担。事实和理由：2012年8月11日，被告苏永军向原告刘双喜借款9万元，并出具欠条一支，后经原告刘双喜多次催要，被告苏永军以种种理由拖延给付。
被告苏永军辩称，最初向原告刘双喜借款30万元，偿还完本金后，下欠利息9万元未付。
经审理查明，被告苏永军最初向原告刘双喜借款30万元，还清本金后，下欠利息9万元未付，并于2012年8月11日向原告刘双喜出具了利息欠条一支，未约定还款期限。上述事实有原告刘双喜提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告苏永军欠原告刘双喜利息款的事实有原告刘双喜出示的《欠条》予以证实，本院予以确认，被告苏永军应按约履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏永军于本判决生效后立即给付原告刘双喜利息款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取，由被告苏永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海燕