河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6757号
原告河南农开投资担保股份有限公司。住所地郑州市郑东新区正光路行曙国际广场*座*楼。
法定代表人刁玉新，董事长。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司。住所地郑州市新郑港区空港六路北侧。
法定代表人王建国。
被告郑州威尔森壁纸有限公司。住所地郑州航空港区空港六路。
法定代表人王建国。
被告王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住住郑州市金水区。与被告王建国系夫妻关系。
被告罗洪发，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告王烽，男，1981年8月18日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
原告河南农开投资担保股份有限公司诉被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽保证合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南农开投资担保股份有限公司的委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河南农开投资担保股份有限公司诉称，2014年5月14日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称“瓦萨齐公司”）向广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称“广发银行郑州分行”）申请人民币授信800万元，由原告为其提供连带担保责任；郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽为原告提供的连带保证责任进行反担保。随后，瓦萨齐公司就其向原告提供的动产抵押反担保办理了动产抵押登记；王建国、罗洪发就其向原告提供的股权质押反担保办理了股权出质登记。2015年5月14日，因瓦萨齐公司逾期未归还借款利息，广发银行郑州分行于2015年5月28日向原告发送《逾期贷款代偿通知函》，要求原告承担担保责任，清偿8089729.22元；原告应广发银行郑州分行的要求依约承担了保证责任，代偿瓦萨齐公司借款本息共计8089729.22元，扣除瓦萨齐公司缴纳的保证金80万元后，实际代偿7289729.22元。此后原告曾数次向被告瓦萨齐公司催讨债务，但被告至今未予偿还，其他被告也均未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，1.请求法院判令被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司归还被告担保代偿款7289729.22元，加之违约金共计费用7326177.87元；2.请求依法判令原告对被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司抵押担保的机器设备享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，判令原告对被告王建国、罗洪发的质押股权处置所得的价款享有优先受偿权。3.请求依法判令被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗洪发、王烽对上述第一项请求款项承担连带清偿责任，罗该洪在夫妻共同财产范围内对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；4.请求依法判令本案全部诉讼费、保全费、送达费、律师费等由上述被告连带承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、融资性担保机构许可证；2.被告一、二的营业执照、组织机构代码证、被告三、四、五、六的身份证复印件；3.《授信额度合同》（编号13105914Z033）4.广发银行借款借据；5.《最高额保证合同》（编号13105914Z033-01）；6.《委托保证合同》（编号DB2014022-9-1）；7.《保证反担保合同》（编号DB2014022-9-3);8.《（王建国/罗该洪）自然人保证反担保合同》（编号DB2014022-9-4）；9.《（罗洪发）自然人保证反担保合同》（编号DB2014022-9-5）；10.《（王烽）自然人保证反担保合同》（编号DB2014022-9-6）；11.《（王建国）股权质押反担保合同》（编号DB2014022-9-7）；12.《（罗洪发）股权质押反担保合同》（编号DB2014022-9-8）；13.《股权出质设立登记通知书》；14.《抵押反担保合同》（编号DB2014022-9-9）；15.动产抵押登记书；16.广发银行出具的逾期贷款代偿通知函；17.民生银行的进账单。
被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，也未在答辩期内提交答辩状及证据。
上述被告均未到庭，未质证。
原告河南农开投资担保股份有限公司向本院提交的证据庭审时均出示了原件，具有民事诉讼证据的真实性、客观性和关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
鉴于上述被告均未到庭，本院根据上述有效证据及庭审情况，查明以下事实：2014年5月14日，被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司（以下简称“瓦萨齐公司”）与广发银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“广发银行郑州商都支行”）在河南郑州签订编号为13105914Z033的《授信额度合同》一份，该合同约定，广发银行郑州商都支行向被告瓦萨齐公司提供授信额度为人民币800万元整，被告瓦萨齐公司委托原告为其提供信用保证；当日，原告与广发银行签订了编号为13105914Z033-01的《最高额保证合同》一份，为被告瓦萨齐公司的上述800万贷款融资事宜承担不可撤销的连带保证责任。同日，郑州市瓦萨齐散热器有限公司与原告签订了《委托保证合同》，被告郑州威尔森壁纸有限公司与原告签订了《保证反担保合同》，被告王建国、罗洪发、王烽均相继与原告签订了《自然人保证反担保合同》，其中，被告罗该洪在被告王建国所签订的《自然人保证反担保合同》中以王建国配偶的身份声明同意以夫妻共同财产范围内为上述担保承担连带保证责任并分别签字摁印；同日，被告王建国、罗洪发分别与原告及被告瓦萨齐公司签订《股权质押反担保合同》，将其在被告瓦萨齐公司的全部股权（96.4%、3.6%）均质押给原告并于2014年5月9日在郑州市工商行政管理局办理了《股权出质设立登记通知书》，5月9日，被告瓦萨齐公司与原告签订《动产抵押登记书》，被告瓦萨齐公司将其名下所有的价值568.83万元的机器设备抵押给原告并于当日在郑州市工商行政管理局郑州机场分局办理抵押登记。2014年5月13日，被告瓦萨齐公司召开股东会，以股东会决议的形式一致同意为上述事宜承担连带担保责任。2015年5月28日，广发银行郑州商都支行向原告发出《逾期贷款代偿通知函》，要求原告代偿全部贷款本息8089729.22元；2015年5月29日，原告代被告瓦萨齐公司向广发银行郑州商都支行偿还贷款本息8089729.22元。原告扣除被告瓦萨齐公司预缴的保证金80万元后，实际代偿数额为7289729.22元。后原告多次联系上述被告要求其偿还代偿款及利息，未果，原告诉至法院。
另查明，被告瓦萨齐公司抵押给原告的价值568.83万元的机器设备，因被告瓦萨齐公司的厂房封闭，原告未实现其抵押权。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告河南农开投资担保股份有限公司为被告瓦萨齐公司向广发银行郑州商都支行代偿了其借款本金800万元金利息89729.22元，已经履行保证合同所约定的连带清偿责任，原告扣除被告瓦萨齐公司向其缴纳的80万元保证金后，有权向被告瓦萨齐公司追偿其实际代偿款7289729.22元；被告瓦萨齐公司也有义务在原告偿付以后，在保证合同约定的担保范围内向原告返还其已向银行清偿的债务。故对原告请求被告瓦萨齐公司归还其代偿款的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条规定：“保证合同依法成立后，被保证人不履行债务的，保证人应当按照保证合同约定的范围、方式和期限承担保证责任”。本案被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽均相继与原告公司签订了《保证反担保合同》及《自然人保证反担保合同》，且被告罗该洪在被告王建国所签订的《自然人保证反担保合同》中以王建国配偶的身份声明同意以夫妻共同财产范围内为上述担保承担连带保证责任，均符合法律的规定，当被告瓦萨齐公司未向其债权人河南农开投资担保股份有限公司履行其还款义务时，上述被告对被告瓦萨齐公司的债权均有连带清偿的义务；故对原告向上述被告要求其偿还代偿款7289729.22元诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；参照2011年全国民事审判工作会议纪要第五部分关于民间借贷的规定，民间借贷既约定违约金又约定利息，当事人同时请求利息和违约金的，二者之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度，本案原告主张36448.65元的违约金（按日1‰，共5天计算），明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予全部支持；故对于原告主张的违约金，本院确定被告应以原告的实际损失7289729.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告，自2015年5月29日起计算至2015按6月2止，超出的部分于法无据，本院不予支持。
对于原告请求上述被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师代理费等因追索债务所产生的全部费用，根据2014年5月14日，被告郑州威尔森壁纸有限公司与原告公司签订的《保证反担保合同》的第六条第一款及《自然人保证反担保合同》第二条第一款的约定，上述费用均系债权人行使追索权产生的实现债权的费用，并未超出合同约定的范围，原告有权向上述被告主张上述几项费用。鉴于原告并未向本院提交其律师费的收费依据，故对此项请求，本院不予支持；对于原告在诉讼请求中提出的送达费，因原告在庭审结束前未向本院提交由此产生的费用依据，无法证明实际产生费用的具体数额，故对此项请求，本院不予支持；对于原告主张的保全费，因原告未向本院申请财产保全，未产生该项费用，故对此项请求，本院也不予支持；对原告主张由被告承担的诉讼费，因原告向法庭提交了人民法院诉讼费收费票据，该项诉讼请求，本院予以支持。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、罗洪发、王烽经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南农开投资担保股份有限公司支付代偿款七百二十八万九千七百二十九元二角二分，并支付违约金以七百二十八万九千七百二十九元二角二分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共5天（自2015年5月29日起至2015年6月2日止）；
本案诉讼费六万三千零八十三元、公告费五百六十
元由被告郑州市瓦萨齐散热器有限公司承担。
被告郑州威尔森壁纸有限公司、王建国、罗该洪、
罗洪发、王烽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 段汉杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘莹莹