浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐民初字第9号
原告周甲。
原告周乙。
法定代理人周甲。
原告周丙。
原告张某某。
四原告的共同委托代理人任某某、王某某。
被告磐安县××厂，住所地：磐安县新城区××工业区
××�块。
负责人韦某某。
委托代理人蒋某某。
原告周甲、周乙、周丙、张某某与被告磐安县××厂生
命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周甲、周丙、
张某某以及四原告的委托代理人任某某、王某某，被告磐安县
××厂的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周甲、周乙、周丙、张某某诉称：第一、二原告系
死者周丁妻子和儿子，第三、四原告系死者周丁父母。第一原
告和死者周丁原在安某某共同经营磐安县安文某某四方水电材
料店，并受雇水电材料的安装工程。2011年7月14日，周丁受雇于被告磐安县韦某塑料厂安装蒸发式冷气机（俗称水某调）
�当日14时30分许，货到厂里。周丁和被告的叉车工及货车司
机一起卸货，其中叉车工使用叉车卸货，周丁从被告的模具车
间拉出手动液压车，用于卸货，并将液压车放置于通道右侧货
架旁。14时50分许，液压车突然倾倒将周丁压在车下，致周丁
重伤，经县人民医院抢救无效死亡。该事故经相关部门调解，
被告赔偿原告20万元，其余款项均未支付。请求法院1、依法
判决被告赔偿：死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）
、丧葬费20752.5元、被抚养人生活费92402元（8390×10／4
＋17858×8／2）、精神损害抚慰金50000元，合计710334.5元
，扣除已支付的20万元，计510334.5元。2、本案全部诉讼费
用由被告承担。
被告磐安县××厂辩称：1、被告和原告不存在雇佣关系
�被告是向原告购买水某调，按约定价格支付货款，双方之间
是一种平等主体之间的买卖合同关系。2、本次事故是周丁未
经同意擅自使用被告的手动液压车卸货过程某成的，按照法律
规定，被告不应承担赔偿责任，但是，事故发生后，在县有关
部门的协调下，双方达成协议，被告以赔偿款的形式支付了20
万元，同时明确最终以法院判决为准，无论法院最终判决多少
，已支付的20万元都作为赔偿款，对此，被告没有异议。即使
法院认定被告应当承担赔偿责任，但根据本案的实际情况，被
告已支付20万也已足够，原告再要求被告赔偿，没有法律依据
。3、原告计算的损失项目和标准不符合相关规定，死亡赔偿
金和被抚养人儿子的生活费不能按城镇标准计算，同时，在计�被扶养人父母的生活费时，也应当扣除按照政策老年人享受
的养老保险部分，此外，根据本案的情况，精神损害抚慰金不
应列入损失范围，即使法院列入损失范围，也明显过高。综上
所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月初，被告磐安县××厂与周丁联
系购买蒸发式冷气机（俗称水某调），双方口头约定，同型号
蒸发式冷气机比2010年高100元／台。随后，周丁向台州市路
桥某制冷设备厂订购一批蒸发式冷气机（俗称水某调），并于
2011年7月13日以转账的形式将3万元货款汇入叶某某帐户。20
11年7月14日14时20分许，周丁与磐安县安文某某四方水电材
料店雇员陈某平驱车至磐安县××高速公路出口处，将来自台
州市路桥的装有24台蒸发式冷气机�货车（浙a×××××，
驾驶员黄某）接至被告磐安县××厂。车辆驶入厂区后，停在
该厂原材料仓库与注塑橡胶车间的通道卸货。周丁与陈某平自
行卸下蒸发式冷气机的风管和零配件后，周丁从模具车间拉出
手动液压车准备用于蒸发式冷气机的装卸。因手动液压车铲脚
太厚无法操作，请求该厂仓管员兼叉车操作员孔某某用叉车协
助卸货，但未及时将手动液压车的铲脚降至最低就将其放置于
通道右侧货架旁。孔某某卸下第一、第二组蒸发式冷气机后，
周丁指挥货车司机黄某倒车以便继续操作。货车停稳后，孔某
某继续驾驶叉车在货车的左侧作业，黄某在货车左后侧观察卸
货。14时50分许，从楼上下来的该厂员工侯永和看到周丁试图
撑住已经开始倾斜的手动液压车，因手动液压车重心过高，瞬
间倾倒，周丁被压在手动液压车下，头部卡在手动液压车的两横档间并受到重创。现场人员迅速将周丁从手动液压车下救出
并报警，随后“120”将周丁送至磐安县人民医院抢救，但终
因伤势严重，抢救无效离世。同日，接至报警的安文派出所派
出民警到现场并对现场进行保护，磐安县安全生产监督管某某
接报后即到现场进行取证调查。
2011年7月15日，在磐安县有关部门的协调下，原告周甲
及其亲属周戊、周己与被告磐安县××厂负责人韦某某签订（
赔偿）协议书一份。协议载明：1、（磐安）县韦某橡塑厂在2
011年7月15日先赔偿给周甲20万元。无论法院最终赔偿数额多
少，这20万元都作为赔偿款支付给周甲。如最终赔偿数额多于
20万元，则按确定的最终数额补足差额。2、周甲收到20万元
，保证即把周丁的尸体运到殡仪馆。3、周甲保证本人及家属
在此事最终处理前，不再滋事。2011年7月18日，磐安县安全
生产监督管某某牵头组成“7.14”事故调查组，调查组成员有
检察院、监察局、公某某、安监局、总工会等单位。2011年7
月22日，“7.14”事故调查组作出《磐安县××厂“7.14”机
械伤害事故调查报告》。该调查报告对事故原因进行了分析：
一、直接原因：周丁未经厂方许可擅自违章使用韦某橡塑厂的
专用机械设备，在不清楚机械性能，操作要求的情况下，拉动
手动液压机时未将铲脚降至最低，重心过重，在不平的地面移
动时，重心失衡倾倒，其不安全行为是造成事故发生的直接原
因。二、间接原因：1、周丁与其妻开办水电材料店，并承接
水电及其它工程，同时承接磐安部分企业水某调的安装工程，
但未经专门的安全知识培训，缺乏基本的安全知识，未经许可擅自使用厂方的专用设备，对手动液压机性能不熟悉，在使用
时缺乏自我保护意识，是事故发生的间接原因，也是事故发生
的主要原因。2、磐安县××厂模具车间员工周向翔安全意识
不强，在使用完手动液压机放回模具车间后，未按操作规程及
时取下钥匙，给周采某某走手动液压机后进行升降操作提供了
机会，是事故发生的间接原因。
另查明，1、死者周丁于2003年3月在磐安县××××号
经营磐安县玉山水暖材料店（个体工商户），经营期限2011年
3月止。2011年1月11日周丁妻子即本案原告�甲向磐安县工商
行政管某某领取个体工商户营业执照，字号名称为磐安县安文
某某四方水电材料店，经营地址在安××镇××路××号。2
、周丁与其妻周甲在县城共同经营水电材料店多年，主要承接
企业的水电安装、日常维修工作，同时也承接企业的蒸发式冷
气机安装工程。3、周丁自2010年夏某接蒸发式冷气机业务以
来，从被告磐安县××厂提供的2010年蒸发式冷气机安装结算
发票和销货清单，浙江奥特王儿童用品有限公司2011年7月提
供的蒸发式冷气机安装结算发票和销货清单上看，仅有记载主
机价格和水电配件材料价格，并未涉及安装蒸发式冷气机的工
资。
上述事实，有磐安县殡仪馆火化证明、死亡证明、个体
工商户营业执照、税务登记证、（�偿）协议书、磐安县万苍
乡斐湖村民委员会证明、本院根据被告申请向磐安县安全生产
监督管某某调取的《磐安县××厂“7.14”机械事故调查报告
》及现场知情者询问笔录、以及与周丁有过业务关系厂家知情人员询问笔录、结算发票和销货清单等证据所证实。
本院认为：被告磐安县××厂与周丁就蒸发式冷气机（
俗称水某调）的安装应属于蒸发式冷气机买卖合同关系中的从
给付义务。现实生话中空调买卖的交易习惯通常做法是双方谈
妥价格后，空调主机及机用配件的运输、安装均由出卖方负责
，购买方在安装完毕经调试可正常使用后再与购买方结账。这
一交易习惯也可从本案的相关证据材料中得到印证。原告方认
为，周丁与被告之间存在雇佣关系，因无证据证明，本院不予
采纳。鉴于原、被告之间就赔偿事宜已达成赔偿20万元的协议
，被告也愿意赔偿，且已实际履行，本院予以尊重。庭审过程
中对于四原告以存在雇佣关系为由要求被告赔偿，本院曾予以
释明，但四原告仍坚持按原法律关系（雇佣关系）不变更。故
四原告以周丁与被告之间系雇佣关系为由诉请被告继续支付赔
偿款，于法无据。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周甲、周乙、周丙、张某某的诉讼请求。
案件受理费4452元（已减半收取）。由原告周甲、周乙
、周丙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一二年一月十三日
代书记员 马益君