天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65250号
原告：裴发，男，1954年9月21日生，汉族，天津市小古林建设工程有限公司职工，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告：李海英，男，1966年7月11日生，汉族，司机，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：隆尧县华联汽车运输队，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
法定代表人：李庆华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码070825593。
代表人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号，统一社会信用代码912102007364006056。
代表人：胡熙斐，总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，男，该公司员工。
原告裴发与被告李海英、被告隆尧县华联汽车运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴发及其委托诉讼代理人游江洲、被告李海英的委托诉讼代理人翟立龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。被告隆尧县华联汽车运输队、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告裴发向本院变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费92955.9元、误工费14400元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金36594.36元、二次手术费11000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4500元、住院伙食补助费5100元、医疗器具费95元、交通费1405元、护理人员伙食费4327元，共计193877.26元，由被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告李海英、被告隆尧县华联汽车运输队承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日12时10分，被告李海英驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿天津市××新区大港轻纺大道由西向东行驶至垃圾处理厂口时，由于操作不当，致使该车左侧与其前方行驶等待左转弯的ＸＸ驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车右后部接触，后ＸＸ车辆又与对行车道行驶准备左转弯的高立海驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型罐式半挂车接触，造成ＸＸ受伤及其车乘车人裴发、李述亮、盛连生、孙后明、王连春、万来友、王朝圣、张站文受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李海英承担事故的全部责任，ＸＸ、高立海、裴发、李述亮、盛连生、孙后明、王连春、万来友、王朝圣、张站文不承担事故责任。被告李海英驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险及商业三者险。
被告李海英辩称，对事实无异议，对责任认定不认可。原告乘坐的是货车，ＸＸ驾驶的车辆系违法载客，应当承担一定的事故责任。事故发生后，被告李海英通过交通部门已赔偿九名受害人（包括原告）损失共计30000元，请法庭查明原告支取费用的数额，将被告李海英垫付的医疗费退还给被告李海英。被告李海英驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在被告隆尧县华联汽车运输队，被告李海英是实际所有人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，原告的损失应当由被告保险公司依法赔偿。
被告隆尧县汽车运输队未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，对事实无异议。对责任认定不认可。原告乘坐的是货车，ＸＸ驾驶的车辆系违法载客，应当承担一定的事故责任。被告李海英驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失在核实投保车辆行驶证、运输证，驾驶人驾驶证及从业资格证真实有效并不具有免赔事由的情形下同意在交强险各分项限额内和被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险无责任限额内依法赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。因ＸＸ系违法载客，因此对其及其车上人员的损失不同意赔偿。本次事故造成9人受伤，应当为其他伤者预留相应份额。
被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，辽Ｂ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
原告裴发围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李海英承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
证据2、保险单复印件3份，证明事故车辆的投保情况
证据3、驾驶证、行驶证复印件2张，证明事故车辆及司机情况。
证据4、诊断证明2份，证明原告的伤情。
证据5、医疗费票据12张及明细，证明原告花费医疗费92955.9元。
证据6、住院病案1份，证明原告住院51天及伤情。
证据7、误工证明及劳动合同各1份，证明原告工资标准及误工情况。
证据8、护理人员误工证明及劳动合同各1份，证明护理人工资标准及误工情况。
证据9、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告颈椎损伤符合十级伤残，右上肢损伤符合十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期90天，二次手术费11000元。
证据10、鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费4500元。
证据11、器具费收据2张，证明原告支付器具费95元。
证据12、交通费票据1份，证明原告支付交通费1405元。
证据13、护理人员伙食费收据1份，证明原告支付护理人伙食费4327元。
被告李海英依法提交如下证据：
证据1、道路货物运输驾驶员资格证复印件1份，证明李海英从事货物运输。
证据2、收条1份，证明李海英为ＸＸ、裴发、李述亮、王朝圣、万来友、孙后明、王连春、张站文、盛连生垫付医疗费、手术费、治疗费共计30000元。
被告隆尧县华联汽车运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司均未提交证据。
经当庭质证，对当事人无异议的证据：原告提交的证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据1道路交通事故认定书，被告提出ＸＸ驾驶的车辆是轻型货车，依照相关法律规定，不能载客，ＸＸ载客8人导致受伤所产生的损失，不应当由被告承担赔偿责任。本院认为，被告该质证理由缺乏相应事实和法律依据，故本院对原告提交的证据1予以采信。2.对原告提交的证据2保险单复印件，被告提出对真实性无异议，挂车的投保情况回去核实。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据2予以采信。3.对原告提交的证据3驾驶证、行驶证复印件，被告提出均系复印件，庭后核实。本院认为，原告提交的证据3虽系复印件，但均已加盖了交警部门的印章，故本院对原告提交的证据3予以采信。4.对证据5医疗费票据及明细，被告提出医疗费过高，应扣除10%非医保用药。本院认为，被告该质证理由缺乏相应法律依据，本院不予支持，故本院对原告提交的证据5予以采信。5.对原告提交的证据6住院病案，被告提出原告未提供住院期间的体温单及长期、临时医嘱，不能核实其实际住院天数。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据6予以采信。6.对原告提交的证据7误工证明及劳动合同，被告不认可。本院认为，结合本案其他证据，可以认定该证据具有客观真实性，故本院对原告提交的证据7予以采信。7.对原告提交的证据8护理人员误工证明及劳动合同，被告不认可。本院认为，原告主张护理人员月工资4500元，证据不足，本院不予采信。8.对原告提交的证据9天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告不认可。本院认为，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据9予以采信。9.对原告提交的证据10鉴定费发票，被告保险公司提出不属于保险范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的证据10予以采信。10.对原告提交的证据11器具费收据，被告不认可。本院认为，原告提交的器具费收据非正规合法有效票据，故本院对原告提交的证据11不予采信。11.对原告提交的证据12交通费票据，被告对真实性、关联性不认可。本院认为，原告提交的交通费票据不能完全与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情认定原告交通费800元。12.对原告提交的证据13护理人员伙食费收据，被告不认可。本院认为，本案原告住院治疗，原告主张护理人员伙食费缺乏相应法律依据，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。13.对被告李海英提交的证据1道路货物运输驾驶员资格证复印件，原告及被告保险公司不认可。本院认为，该证据虽然是复印件，但结合本案其他证据，可以认定其具有真实性，故本院对被告李海英提交的证据1予以采信。14.对被告李海英提交的证据2收条，原告提出该收条并未载明对每个人的数额分配情况，无法分清个人明细。本院认为，原告的质证理由成立，故本院对被告李海英提交的证据2不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日12时10分，被告李海英驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿天津市××新区大港轻纺大道由西向东行驶至垃圾处理厂口时，由于操作不当，致使该车左侧与其前方行驶等待左转弯的ＸＸ驾驶的津Ｍ×××××号轻型货车右后部接触，后ＸＸ车辆又与对行车道行驶准备左转弯的高立海驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型罐式半挂车接触，造成ＸＸ受伤及其车乘车人裴发、李述亮、盛连生、孙后明、王连春、万来友、王朝圣、张站文受伤，三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李海英承担事故的全部责任，ＸＸ、高立海、裴发、李述亮、盛连生、孙后明、王连春、万来友、王朝圣、张站文不承担事故责任。被告李海英驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险1份及商业三者险2份，主车保险金额1000000元，挂车50000元，均投保了不计免赔，发生事故时在保险期间。案外人高立海驾驶的辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××××重型罐式半挂车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险1份。此次交通事故造成原告受伤，原告于2016年4月16日至2016年6月6日在天津市××新区大港医院住院51天，原告花费医疗费92955.9元。2016年12月20日，原告的伤情经法院委托的天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：原告颈椎损伤符合十级伤残，右上肢损伤符合十级伤残；误工期180天，护理期60天，营养期90天；二次手术费11000元。原告支付鉴定费4500元。原告系天津市小古林建设工程有限公司职工，月工资2400元，因交通事故误工，单位扣发其休假期间工资。原告裴发1954年9月21日生，农业户口。
对于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费92955.9元。原告提交了相应证据证实原告花费医疗费92955.9元，故本院支持原告医疗费92955.9元。2.误工费14400元。原告月工资2400元，误工期评定为180天,故本院支持原告误工费14202元（2400元/月×12个月÷365天×180天）。3.护理费9000元。原告护理期评定为60天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费6492元（39494元/年÷365天×60天）。4.营养费4500元。原告营养期评定为90天，本院根据原告伤情及鉴定机构对营养期的评定意见，酌情支持原告营养费2700元。5.残疾赔偿金36594.36元。原告两处十级伤残，1954年9月21日生，农业户口。故本院支持原告残疾赔偿金36594.36元（18482元/年×18年×系数0.11）。6.二次手术费11000元。原告二次手术费鉴定为11000元，故本院支持原告二次手术费11000元。7.精神损害抚慰金10000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金9000元。8.鉴定费4500元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费4500元。9.住院伙食补助费5100元。原告住院51天，故本院支持原告住院伙食补助费5100元。10.医疗器具费95元。原告提交的证据不足，本院对原告主张医疗器具费95元的诉讼请求不予支持。11.交通费1405元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费800元。12.护理人员伙食费4327元。原告该诉讼请求不符合相应法律规定，故本院对原告主张护理人员伙食费4327元的诉讼请求不予支持。以上本院支持原告损失共计183344.26元。
本院认为，被告李海英驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险及商业三者险，高立海驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，被告李海英承担事故的全部责任，高立海不承担事故责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当在交强险的责任限额内先行赔偿原告损失，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告损失，不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当在商业三者险的保险金额内予以赔偿。按照交强险责任限额与无责任限额比例，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12910.91元、护理费5901.82元、残疾赔偿金33267.6元、精神损害抚慰金8181.82元、交通费727.27元，以上共计70989.42元；被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费1291.09元、护理费590.18元、残疾赔偿金3326.76元、精神损害抚慰金818.18元、交通费72.73元，以上共计7098.94元；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费81955.9元、营养费2700元、二次手术费11000元、鉴定费4500元、住院伙食补助费5100元，以上共计105255.9元。对于原告提出由被告隆尧县华联汽车运输队承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据证实其该主张，故本院不予支持。对于被告李海英及被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提出ＸＸ驾驶的车辆系违法载客，应当承担一定的事故责任的抗辩意见，本院认为，ＸＸ驾驶的车辆虽然系违法载客，但该违法行为不是本案交通事故发生的原因，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于被告李海英提出为本次交通事故九名受害人（包括原告）垫付30000元医疗费，应当在本案中予以返还的抗辩意见，因被告李海英不能提供证据证明其为本案原告垫付医疗费的具体数额，故本院对被告李海英该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告裴发医疗费10000元、误工费12910.91元、护理费5901.82元、残疾赔偿金33267.6元、精神损害抚慰金8181.82元、交通费727.27元，以上共计70989.42元；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险无责任限额内赔偿原告裴发医疗费1000元、误工费1291.09元、护理费590.18元、残疾赔偿金3326.76元、精神损害抚慰金818.18元、交通费72.73元，以上共计7098.94元；
三、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告裴发医疗费81955.9元、营养费2700元、二次手术费11000元、鉴定费4500元、住院伙食补助费5100元，以上共计105255.9元；
四、驳回原告裴发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告裴发承担34元，由被告李海英承担601元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。