辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初435号
原告：长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车长夜开发区。
法定代表人：尹彦利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟宇，该公司职员。
被告：色洪军，男，1972年4月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
被告色洪军、辽宁同益物流股份有限公司委托诉讼代理人：战歌、邢福，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人：张信卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马钧，该公司职员。
被告：沈国臣，男，1954年2月1日出生，满族，住辽宁省锦州市。
被告：李淑霞，女，1955年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：沈某，男，2005年7月18日出生，满族，住辽宁省锦州市。
被告：锦州市太和区威氏门板厂，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人：李群，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓扶摇，该公司职员。
被告：高义，男，1975年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河小王庄镇。
被告：陈会权，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧州县。
被告：孟村回族自治县广利汽车运输队，住所地河北省沧州市。
法定代表人：代广彬，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告长春市华阳储运有限公司诉被告色洪军、辽宁同益物流股份有限公司（以下简称同益公司）、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛公司）、锦州市太和区威氏门板厂（以下简称威氏门板厂）、沈国臣、李淑霞、沈某、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险锦州公司）、高义、陈会权、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称广利运输队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称中保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孟宇，被告色洪军、同益公司的委托诉讼代理人邢福，被告阳光保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人马钧，被告人寿保险锦州公司的委托诉讼代理人邓扶摇，被告中保沧州公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告沈国臣、李淑霞、沈某、威氏门板厂、高义、陈会权、广利运输队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿车损116,446及评估费5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日9时35分许，孟凡刚驾驶吉A×××××(吉A××××挂）重型半挂货车（商品车运输车），沿京哈高速公路（万家—毛家店）行驶至沈阳方向513公里+636米处时（该路段因烧荒引起浓烟），与前方发生事故由高义驾驶的冀J×××××(冀J××××挂）重型半挂货车、沈志伟驾驶的辽GXXX**货车、色洪军驾驶的辽D×××××(辽D××××挂）重型货车（危险品运输车）追尾相撞，发生四车损坏、孟凡刚、沈志伟死亡、吉A×××××(吉A××××挂）乘车人王磊受伤的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定色洪军、沈志伟、高义、孟凡刚分别负事故的次要责任，王磊无责任。
色洪军驾驶的辽D×××××(辽D××××挂）车登记车主为同益公司，在阳光保险葫芦岛公司投保；沈志伟驾驶的辽GXXX**登记车主为威氏门板厂，在人寿保险锦州公司投保；高义驾驶的冀J×××××(冀J××××挂）登记车主广利运输队，陈会权自称为车辆所有人，该车在中保沧州公司投保。
被告色洪军辩称：我是同益公司的司机，应由同益公司及保险公司赔偿原告的经济损失，我不承担责任。
被告同益公司辩称：色洪军驾驶的车辆为我公司所有。该事故是由于高速公路出现浓烟，司机色洪军采取的制动刹车没有过错，色洪军不应承担责任；高速公路管理局未尽职责，致交通事故的发生，应为本案的被告。
被告阳光保险葫芦岛公司辩称：辽D×××××(辽D××××挂）在我公司投保了交强险，对原告合理的经济损失，同意在交强险赔偿限额内按事故责任比例承担。
被告威氏门板厂未做答辩。
被告沈国臣、李淑霞、沈某未做答辩。
被告人寿保险锦州公司辩称：辽GXXX**车在我公司只投保交强险，由于案件涉及人员较多，我公司建议分摊。
被告高义、陈会权未做答辩。
被告广利运输队未做答辩。
被告中保沧州公司辩称：冀J×××××(冀J××××挂）在我公司投保了交强险和第三者责任险，同意对原告合理的经济损失进行赔偿。由于此事故中还有其他伤者，请求法院依法划分。
经审理查明，本院认定如下事实：交通事故的事实及责任的划分与原告起诉状中陈述的一致。孟凡刚驾驶吉AF35**货车为原告所有,该车经辽宁三鼎资产价格评估有限公司评估,扣除残值后的车损价格为116,446元。
另查：被告色洪军为被告同益公司雇佣的司机，辽D×××××(辽D××××挂）车辆所有人为同益公司，该车以抚顺市同益液化气运输物流有限公司的名义在被告阳光保险葫芦岛公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告沈国臣、李淑霞、沈某分别系受害人沈志伟的父亲、母亲、儿子。沈志伟驾驶的辽GXXX**系沈志伟从威氏门板厂购买，未办理过户登记手续。机动车行驶证登记的车主为威氏门板厂。该车在被告人寿保险锦州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告高义系陈会权雇佣的司机，高义驾驶的冀J×××××(冀J××××挂）挂靠在广利运输队，该车在被告中保沧州公司投保了交强险和主挂车合计为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。同益公司提出要求高速公路公司承担赔偿责任的抗辩，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”之规定，高速公路公司作为道路管理者，其承担责任必须以存在道路管理维护缺陷为前提，通过交警部门作出的事故责任认定书记载，本案交通事故发生时现场有烧荒引起的浓烟，本案事故发生的原因并非道路本身存在缺陷造成的，故本院对该抗辩不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡残疾赔偿限额分别为11万元，其赔偿项目包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。此事故系四辆车相撞，原告所有的吉A×××××(吉A××××挂）重型半挂货车系其他三辆车辆的第三者，其他三辆车辆的交强险和冀J×××××(冀J××××挂）第三者责任险均适用原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，故原告与其他受害人的经济损失根据各自损失按比例分配，先由阳光保险葫芦岛公司、人寿保险锦州公司、中保沧州公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分中保沧州公司、同益公司、陈会权在第三者责任险范围内按事故比例承担。沈志伟在此事故中承担次要责任，被告沈国臣、李淑霞、沈某作为沈志伟的第一顺序继承人是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。继承人清偿债务的前提条件是得继承遗产，原告没有提供证据证明被告沈国臣、李淑霞、沈某已继承沈志伟的遗产，故上述被告不承担赔偿责任。事发时被告威氏门板厂已将车辆出售给沈志伟，在事故中无过错，故不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因故意或重大过失至他人损害的，与雇主承担连带责任，司机高义、色洪军作为陈会权、同益公司雇佣的司机，在此事故中承担均次要责任，故二人均不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，”被告广利运输队作为挂靠单位，应与陈会权承担连带责任。基于保险合同约定诉讼费保险人不承担，故诉讼费由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在色红军驾驶的辽DXXX**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告长春市华阳储运有限公司802.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在沈志伟驾驶的辽GXXX**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告长春市华阳储运有限公司798.92元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在高义驾驶的冀JXXX**车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告长春市华阳储运有限公司1577.47元；
四、被告辽宁同益物流有限公司赔偿原告长春市华阳储运有限公司扣除交强险后余额113,267.41元（116,446元-1577.47元-802.20元-798.92元）的25%即28,316.85元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在高义驾驶的冀JXXX**车（冀JXX**挂）主挂车55万元第三者责任险范围内给付原告长春市华阳储运有限公司22,009.32元；
六、被告陈会权赔偿原告长春市华阳储运有限公司6307.53元（28,316.85元-22,009.32元），被告孟村回族自治县广利汽车运输队承担连带赔偿责任；
七、驳回原告对被告色洪军、锦州市太和区威氏门板厂、沈国臣、李淑霞、沈某、高义的诉讼请求。
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2077元，减半收取计1038.50元，评估费5000元,合计6038.50元,被告辽宁同益物流股份有限公司、陈会权各自承担1509.63元。其他诉讼原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十一月十日
书记员 高阳