wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第640号
上诉人（原审原告）蒋秀云，女，1956年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地本市湛河区诚朴路南段路东。组织机构代码：67808504-4。
代表人石卫东，该公司经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范龙飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）范书云，女，1963年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人蒋秀云、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）与被上诉人范龙飞、范书云机动车交通事故责任纠纷一案，蒋秀云于2014年5月16日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：范龙飞、范书云、人寿财险平顶山公司赔偿其各项损失共计29457.55元。平顶山市新华区人民法院于2014年7月26日作出（2014）新民初字第544号民事判决，蒋秀云、人寿财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人蒋秀云的委托代理人宋建勋，上诉人人寿财险平顶山公司的委托代理人柴军领，被上诉人范龙飞，被上诉人范书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日17时50分许，范龙飞驾驶的车主为范书云的豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市建设路稻香路口撞上蒋秀云乘坐陈国增驾驶的豫Ｄ×××××号车，致蒋秀云受伤。后蒋秀云在平顶山市第二人民医院住院治疗，住院3天，诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤。门诊花费399元，住院医疗费1392.08元，共计1791.08元。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定范龙飞负事故的主要责任，陈国增负事故的次要责任，蒋秀云无责任。
原审另查明，1、蒋秀云系平顶山隆旭房地产开发有限公司职工，月工资3400元。2、2013年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。
原审认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中范龙飞违反道路通行规定，发生交通事故，造成蒋秀云受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定范龙飞负事故的主要责任，蒋秀云无责任。对该责任认定双方均未提出异议，予以采信。对蒋秀云在该事故中造成的损失，范龙飞应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对蒋秀云的损失确认如下：医疗费1792.48元；护理费为238.69元（29041元/年÷365天×3天）。因蒋秀云要求赔偿护理费139元，未超过法律规定，予以支持；住院伙食补助费90元（30元/天×3天），因蒋秀云要求赔偿60元，未超过法律规定，予以支持；营养费30元（10元/天×3天），因蒋秀云要求赔偿20元，未超过法律规定，予以支持；出院医嘱医生建议休息二个月中的“二个月”系明显添加，蒋秀云住院3天，根据伤情人寿财险平顶山公司同意误工15天，故误工费为1700元（3400元/30天×15天），对蒋秀云要求过多的部分，不符合法律规定，不予支持；交通费酌定为20元；修车费用19800元，以上共计23531.48元。因豫Ｄ×××××号轿车在人寿财险平顶山公司承保了机动车交通事故强制责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故蒋秀云的损失23531.48元应由人寿财险平顶山公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、人寿财险平顶山公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋秀云各项损失共计23531.48元。二、驳回蒋秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由范书云负担388元，蒋秀云负担148元。
蒋秀云不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法判令范书云、人寿财险平顶山公司在一审认定基础上再支付医疗费519.4元，人寿财险平顶山公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：一审支持医疗费1792.48元错误，少支持519.4元。另三张门诊票519.4元是蒋秀云丈夫陈国增代缴的，故写成了陈国增的名字，但这是蒋秀云花去的医疗费，应依法予以支持。
人寿财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担17800元，并不承担诉讼费。事实与理由：交强险财产损失限额2000元，本案中，其仅对蒋秀云的财产损失应在2000元的限额内承担责任，原审法院多判了17800元。
范龙飞、范书云答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，平顶山市公安交通警察支队新华大队针对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》中确认蒋秀云之夫陈国增也在事故中受伤，蒋秀云上诉认为应当增加的医疗费票据显示缴款人姓名为陈国增。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定范龙飞负该起事故的主要责任，陈国增负该起事故的次要责任，蒋秀云无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险平顶山公司投有交强险，且蒋秀云的损失总额未超过交强险限额122000元，故对于蒋秀云的损失应由人寿财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险平顶山公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。陈国增在本次事故亦受伤，故陈国增向医疗机构缴纳的医疗费可由其另行主张，蒋秀云认为应将该部分医疗费一并赔偿的上诉理由与事实不符，蒋秀云的上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由人寿财险平顶山公司负担245元，由蒋秀云负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 润
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第640号
上诉人（原审原告）蒋秀云，女，汉族。
委托代理人宋建勋，系河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人�卫东，该公司经理。
委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范龙飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）范书云，女，汉族。
上诉人蒋秀云、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）与被上诉人范龙飞、范书云机动车交通事故责任纠纷一案，蒋秀云于2014年5月16日向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，请求判令：范龙飞、范书云、人寿财险平顶山公司赔偿其各项损失共计29457.55元。平顶山市新华区人民法院于2014年7月26日作出（2014）新民初字第544号民事判决，蒋秀云、人寿财险平顶山公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人蒋秀云的委托代理人宋建勋，上诉人人寿财险平顶山公司的委托代理人柴军领，被上诉人范龙飞，被上诉人范书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日17时50分许，范龙飞驾驶的车主为范书云的豫D999**号轿车在平顶山市建设路稻香路口撞上蒋秀云乘坐陈国增驾驶的豫DM95**号车，致蒋秀云受伤。后蒋秀云在平顶山市第二人民医院住院治疗，住院3天，诊断为：1、头部外伤；2、多发软组织挫伤。门诊花费399元，住院医疗费1392.08元，共计1791.08元。平顶山市公安交通警察支队新华大队作出的道路交通事故认定书认定范龙飞负事故的主要责任，陈国增负事故的次要责任，蒋秀云无责任。
原审另查明，1、蒋秀云系平顶山隆旭房地产开发有限公司职工，月工资3400元。2、2013年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
原审认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中范龙飞违反道路通行规定，发生交通事故，造成蒋秀云受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定范龙飞负事故的主要责任，蒋秀云无责任。对该责任认定双方均未提出异议，予以采信。对蒋秀云在该事故中造成的损失，范龙飞应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对蒋秀云的损失确认如下：医疗费1792.48元；护理费为238.69元（29041元／年÷365天×3天）。因蒋秀云要求赔偿护理费139元，未超过法律规定，予以支持；住院伙食补助费90元（30元／天×3天），因蒋秀云要求赔偿60元，未超过法律规定，予以支持；营养费30元（10元／天×3天），因蒋秀云要求赔偿20元，未超过法律规定，予以支持；出院医嘱医生建议休息二个月中的“二个月”系明显添加，蒋秀云住院3天，根据伤情人寿财险平顶山公司同意误工15天，故误工费为1700元（3400元／30天×15天），对蒋秀云要求过多的部分，不符合法律规定，不予支持；交通费酌定为20元；修车费用19800元，以上共计23531.48元。因豫D999**号轿车在人寿财险平顶山公司承保了机动车交通事故强制责任保险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故蒋秀云的损失23531.48元应由人寿财险平顶山公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、人寿财险平顶山公司于本判�发生法律效力之日起十日内支付蒋秀云各项损失共计23531.48元。二、驳回蒋秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由范书云负担388元，蒋秀云负担148元。
蒋秀云不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法判令范书云、人寿财险平顶山公司在一审认定基础上再支付医疗费519.4元，人寿财险平顶山公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：一审支持医疗费1792.48元错误，少支持519.4元。另三张门诊票519.4元是蒋秀云丈夫陈国增代缴的，故写成了陈国增的名字，但这是蒋秀云花去的医疗费，应依法予以支持。
人寿财险平顶山公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法改判其少承担17800元，并不承担诉讼费。事实与理由：交强险财产损失限额2000元，本案中，其仅对蒋秀云的财产损失应在2000元的限额内承担责任，原审法院多判了17800元。
范龙飞、范书云答辩称：对一审判决没意见，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，平顶山市公安交通警察支队新华大队针对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》中确认蒋秀云之夫陈国增也在事故中受伤，蒋秀云上诉认为应当增加的医疗费票据显示缴款人姓名为陈国增。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了明确划分，认定范龙飞负该起事故的主要责任，陈国增负该起事故的次要责任，蒋秀云无责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在人寿财险平顶山公司投有交强险，且蒋秀云的损失总额未超过交强险限额122000元，故对于蒋秀云的损失应由人寿财险平顶山公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险平顶山公司的的该项上诉请求理由不足，本院不予支持。陈国增在本次事故亦受伤，故陈国增向医疗机构缴纳的医疗费可由其另行主张，蒋秀云认为应将该部分医疗费一并赔偿的上诉理由与事实不符，蒋秀云的上诉请求本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由人寿财险平顶山公司负担245元，由蒋秀云负担50元。
本判决�终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年十一月十日
书记员 邱 润
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第19号
原告夏某某。
被告李某某。
被告苗某某。
原告夏某某与被告李某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告李某某、苗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告李某某于2014年5月1日向原告71000.00元，约定还款日期为2014年12月31日。到期后，原告多次向被告李某某索要，被告李某某推脱不还。现要求被告李某某偿还欠款71000.00元及利息11928.00元，合计82928.00元。诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某、苗某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证实被告李某某、苗某某欠原告钱。
被告李某某、苗某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告李某某、苗某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年5月1日被告李某某在原告处借款71000.00元，约定月利息2.00分，2014年12月31日还款。由被告苗某某提供担保。
另查，2015年2月9日原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）抚民立保字第8号民事裁定书，对被告李某某的耕地予以查封，原告交纳诉前财产保全费935.00元。
本院认为：原告与被告李某某债权、债务关系成立，被告李某某对借款负有偿还义务。故对原告要求被告李某某偿还借款71000.00元及利息11928.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、苗某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内给付原告夏某某本金71000.00元及利息11928.00元，合计82928.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元减半收取936.00元，保全费935.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一五年三月十八日
书记员 李首运
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05880号
原告张利娟，女，汉族，1987年12月27日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告吴厚远，男，汉族，1945年3月1日出生，住重庆市北碚区。
原告张利娟诉被告吴厚远失业保险待遇纠纷一案，原告张利娟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利娟申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张利娟承担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1801之一号
申请执行人黄俊翔,男,1979年4月25日出生,瑶族,住桂平市。
被执行人周家亮,男,1984年9月22日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人韦晓平，女，1988年1月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2775号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行偿还借款800000元及利息，并负担受理费6150元，执行费10400元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周家亮、韦晓平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人周家亮在中国农业银行股份有限公司平南县城西分理处帐号62×××19帐户内的存款900000元，冻结期限为一年（12个月）。
2、?冻结被执行人韦晓平在中国建设银行股份有限公司平南支行营业部帐号62×××88帐户内的存款900000元，冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年八月十日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1801之一号申请执行人黄俊翔,男,1979年4月25日出生,瑶族,住桂平市。被执行人周家亮,男,1984年9月22日出生,汉族,住南宁市青秀区。被执行人韦晓平，女，1988年1月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初2775号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行偿还借款800000元及利息，并负担受理费6150元，执行费10400元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周家亮、韦晓平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人周家亮在中国农业银行股份有限公司平南县城西分理处帐号62×××19帐户内的存款900000元，冻结期限为一年（12个月）。2、?冻结被执行人韦晓平在中国建设银行股份有限公司平南支行营业部帐号62×××88帐户内的存款900000元，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年八月十日书记员 曾其云
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第322号
原告孟宪忠，男，1955年6月11日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业。
被告山西山阴芍药花煤业有限公司。
住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴县芍药花煤业有限公司综合部部长。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
原告孟宪忠与被告山西山阴县芍药花煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪忠、被告山西山阴县芍药花煤业有限公司之委托代理人杜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪忠诉称，原告自2006年12月到被告处上班，双方至今未签订劳动合同，依据《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，本法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，被告应支付原告2006年12月至2015年3月的二倍工资差额823200元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四条的规定，被告应支付原告加班费共计237720元。责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并交纳社会保险费用。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司辩称：一、经核实我公司档案，没有原告与被告存在劳动关系的档案资料，原告也没有提交任何证据予以证明，故不应确认原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。二、依据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，原告要求支付双倍工资，加班费等的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。三、依据《劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告要求支付双倍工资到解除劳动关系时，于法无据，且原告主张的工资标准太高，超过诉讼时效，依法应不予支持。四、被告不存在拖欠缴纳保险费用的事实。五、依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告系到期退休，被告不应承担责任。六、劳动者主张的加班费的，应承担举证责任，原告未提供加班的证据，故应对原告主张的加班费予以驳回。
经审理查明，2006年12月，原告孟宪忠到被告山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元。2015年3月被告山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知原告孟宪忠解除劳动合同。工作期间，双方只签订过半年的书面劳动合同，其余时间均未签订书面劳动合同。被告不拖欠原告的工资。2015年4月8日，原告孟宪忠向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委员会作出了不予受理的决定。被告仅提交了原告2011年1、6、12月份的工资表，但未提交原告2015年3月前12个月的平均工资。原告孟宪忠出生于1955年6月11日，被告解除和原告的劳动合同时，原告未达到法定退休年龄60岁。
以上事实有原告提交的身份证、仲裁委员会的不予受理通知书、工作证件、被告提交的原告的工资表，劳动合同以及原、被告的陈述在案予以证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告孟宪忠在被告山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方未连续订立书面合同，但已经形成事实劳动关系。关于原告在被告处的工作年限、原告2015年3月前12个月的平均工资，被告未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告陈述的工资、工作年限予以采信。被告山西山阴县芍药花煤业有限公司以原告超过退休年龄，解除和原告的劳动关系，但当时原告未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定被告山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应从2008年1月1日起至合同解除之日计算7个月，即4200元×7个月=29400元。原告要求被告支付原告的加班费，因原告没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。原告要求被告支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元／月×11个月=46200元。本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决如下：
原告孟宪忠和被告山西山阴县芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。
被告山西山阴县芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告孟宪忠因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。
驳回原告孟宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西山阴县芍药花煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 赵宝林
审判员 高 青
审判员 陈晓乐
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雨枝
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第322号
原告范玉萍，女，汉族，1970年7月13日出生。
被告李建民，男，汉族，1966年4月22日出生。
原告范玉萍与被告李建民离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告范玉萍，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉萍诉称：原告与被告于1993年11月18日登记结婚。婚后于1995年4月1日生育女儿李某，女儿现已成年。原被告双方经常因家庭琐事闹矛盾，分居近十年，双方感情已破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、位于山城区馨苑三区一套楼房70平方米，价值4万元归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于1993年11月18日登记结婚。婚后于1995年4月1日生育女儿李某。婚后原告单位分给原告一套平房70平方米，该房拆迁改造后原被告添加了44389.30元共同购买鹤壁市山城区馨苑三区一套楼房。
本院认为，原、被告婚后有一定的感情基础。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。综合原、被告婚姻家庭现状，以不离婚为宜。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范玉萍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉状应通过本院提出，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 鑫
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第322号
原告：程某，农民。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：赵某（曾用名：赵冉），农民。
委托代理人：刘学会，山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告程某与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告程某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 范祥法
代理审判员 张 跃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苗 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终724号
上诉人（原审原告）：青岛翔和飞腾运输有限公司。
法定代表人：孙玉玲。
委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:王迪。
委托诉讼代理人：姜学良，青岛市北程程法律服务所法律工作者。
上诉人青岛翔和飞腾运输有限公司因与被上诉人王迪劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡志刚、林民，被上诉人及委托诉讼代理人姜学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛翔和飞腾运输有限公司上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6137号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书认定事实不清，首先上诉人在并不知被上诉人怀孕的情形下，因被上诉人严重违反公司规章制度、并多次因工作失误给单位造成重大经济损失的情形下合法辞退被上诉人，上诉人认为不应与被上诉人继续履行劳动合同。另被上诉人自离职后并未给上诉人单位提供劳动，故上诉人不应支付被上诉人2016年2月至2016年4月20日的工资。
王迪辩称，上诉人的诉求无事实及法律依据，仲裁及一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
青岛翔和飞腾运输有限公司向一审提出诉讼请求：1、判令青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪不继续履行劳动合同；2、青岛翔和飞腾运输有限公司不予支付王迪2016年2月、3月、4月（1日至20日）三个月工资6873.56元；3、诉讼费由王迪承担。
一审法院认定事实：第一，青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪签订有2015年6月8日至2018年6月7日止的劳动合同，约定王迪从事调度岗位。工作期间王迪月工资为2600元，青岛翔和飞腾运输有限公司为王迪缴纳了2015年6月至2016年2月期间的社会保险,最后一次发放工资日期是2016年2月1日。2016年2月24日，青岛翔和飞腾运输有限公司向王迪下达《辞退通知书》，记载“公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差。给公司造成经济损失和名誉损失，受到客户批评投诉。并且由于你的不良工作态度和工作失误。公司决定对你给予辞退。”2016年3月5日，青岛翔和飞腾运输有限公司为王迪出具了《解除/终止劳动合同报告书》，显示解除原因为“企业解除劳动合同”。
第二，王迪自述2015年12月20日得知自己怀孕，2016年1月告知青岛翔和飞腾运输有限公司后，青岛翔和飞腾运输有限公司曾表示要求与王迪解除劳动合同，并补偿一个月工资，王迪未同意。青岛翔和飞腾运输有限公司自述从不知晓王迪怀孕，解除劳动合同与怀孕无关。
第三，王迪曾向青岛市市北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人青岛翔和飞腾运输有限公司与申请人解除劳动关系的决定无效，并恢复双方的劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月起至恢复劳动关系之日止的全部工资10024元，并按工资的25%支付补偿金1950元;3、被申请人支付2015年3月2日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资7800元；4、被申请人支付休息日加班工资15062.07元。2016年6月30日，该委作出北劳人仲案字[2016]第395号裁决书，裁决：一、被申请人继续履行与申请人签订的期限为2015年6月8日至2018年6月7日的劳动合同；二、被申请人支付申请人2016年2月、3月、4月（4月1日至20日）三个月工资6873.56元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。青岛翔和飞腾运输有限公司不服决定诉至该院，即为本案。王迪未起诉。
一审法院认为，首先，王迪提出的劳动仲裁请求，仲裁委部分予以支持，王迪未起诉，视为对仲裁裁决的认可。其次，本案争议焦点在于，青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪解除劳动关系是否具有合法依据。第一，根据青岛翔和飞腾运输有限公司下达的《辞退通知书》，辞退王迪的理由是“不能胜任本职工作，劳动态度差，给公司造成经济损失和名誉损失，受到客户批评投诉”，但青岛翔和飞腾运输有限公司未提交证据证明王迪存在上述情况，该理由不能成立。第二，《辞退通知书》并未提及王迪有旷工行为，青岛翔和飞腾运输有限公司也未提交有效证据证明旷工情况，故青岛翔和飞腾运输有限公司主张因王迪旷工解除劳动合同，该理由该院不予采信。综上，青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪解除劳动合同的行为应属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；”因青岛翔和飞腾运输有限公司违法解除与王迪的劳动合同，王迪有权要求继续履行，故王迪该项仲裁请求，该院予以支持。再次，青岛翔和飞腾运输有限公司未向王迪支付2016年2月至2016年4月20日期间的工资，因双方劳动关系依然存续，青岛翔和飞腾运输有限公司应按原工资待遇标准向王迪补发该期间工资6873.56元（2600元×2个月＋2600元÷21.75天×14天）。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条等规定，判决：一、青岛翔和飞腾运输有限公司继续履行与王迪签订的自2015年6月8日至2018年6月7日止的劳动合同；二、青岛翔和飞腾运输有限公司于判决生效之日起十日内支付王迪2016年2月至2016年4月20日期间的工资6873.56元；三、驳回王迪的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛翔和飞腾运输有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据当事人双方的诉辩意见及陈述，本院就本案二审争议焦点综合评析如下：关于青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪解除劳动关系是否具有合法依据的问题。从查明的事实看，青岛翔和飞腾运输有限公司下达的《辞退通知书》，辞退王迪的理由是“不能胜任本职工作，劳动态度差，给公司造成经济损失和名誉损失，受到客户批评投诉”，但青岛翔和飞腾运输有限公司未提交证据证明王迪存在上述情况，且王迪对上述情况不予认可，故该理由不能成立。因此，青岛翔和飞腾运输有限公司与王迪解除劳动合同的行为应属违法。据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，对王迪要求继续履行劳动合同的仲裁请求，予以支持并无不当，对此本院予以确认。在青岛翔和飞腾运输有限公司违法解除劳动合同的情况下，双方劳动关系依然存续，因上诉人未向王迪支付2016年2月至2016年4月20日期间的工资，一审法院判决青岛翔和飞腾运输有限公司应按原工资待遇标准向王迪补发该期间工资6873.56元（2600元×2个月＋2600元÷21.75天×14天）并无不当，本院予以确认。
综上，青岛翔和飞腾运输有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由青岛翔和飞腾运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初211号
原告赵武军，职工。
被告涉县更乐镇南池鑫园服务部。
负责人江向荣，个体工商户，系涉县更乐镇南池鑫园服务部业主。
原告赵武军与涉县更乐镇南池鑫园服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日原告与被告口头达成房屋租赁协议，约定原告租赁被告110号、111号两个房间，租赁期限为三年零六个月，租金总共80000元。当日原告一次性付清了被告80000元，被告给原告出具了收据确认。后由于被告不能按约向原告交付房屋，2012年12月双方协商，一致同意解除房屋租赁协议，原告不再租赁被告房屋，被告返还原告租金80000元。被告承诺于2013年8月底前分期退清，但被告只偿还了原告15000元后，迟迟未付剩余的租金65000元，经原告多次追要，江向荣于2015年4月2日
给原告出具了65000元欠据，并口头承诺2015年9月底将还清，但到期后，被告以种种理由推脱，至今仍未偿还。
诉至法院，1、请求人民法院判令被告偿还原告租金款65000元，并支付自2013年9月1日至实际清偿之日的贷款利息；2、本案诉讼费用及其他费用都由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
涉县更乐镇南池鑫园服务部登记信息复印件一份；2、收据一份；3、欠条一份；4、被告还款计划复印件。
被告涉县更乐镇南池鑫园服务部辩称：原告起诉属实，我现在没有偿还能力，对于利息我也同意给。
被告涉县更乐镇南池鑫园服务部没有向法庭提供证据。
被告涉县更乐镇南池鑫园服务部对原告提供的证据经质证无异议。
经审理查明，2011年3月25日原告租赁被告房屋，当日原告交给了被告房屋租赁费80000元，被告给原告出具了收据。后由于被告不能按约向原告交付房屋，2012年12月双方协商，解除房屋租赁协议，原告不租赁被告房屋，被告退还原告租金80000元。被告给原告写有“2012年12月31号10000元，2013年1月31号10000元，2013年3月底30000元，8月底30000元”。被告退还了原告15000元，剩余的租金65000元，江向荣于2015年4月2日给原告写有“今欠到赵武军现金65000元陆万伍仟元整江向荣”因被告未能退还原告剩余的房屋租赁费，原告于2016年1月8日诉至本院，请求人民法院判令被告退还原告租金款65000元，并支付自2013年9月1日至实际清偿之日贷款的利息，本案诉讼费用及其他费用都由被告承担。
上述事实有被告给出具的收据以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告租赁被告房屋，给付被告租金80000元，有被告给原告的收据为证，因原告与被告协商一致解除房屋租赁合同，被告承诺在2013年8月底前分期退清原告房屋租赁费80000元。被告退还了原告15000元，下欠原告65000元，被告给原告写了欠条。被告应当遵循诚实信用原则退还原告租金，至今下欠原告65000元，原告请求被告退还原告房屋租赁费65000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涉县更乐镇南池鑫园服务部在本判决生效七日内退还原告赵武军房屋租赁费65000元及其利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2013年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告涉县更乐镇南池鑫园服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一六年三月四日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执505号
申请执行人罗马慧，女，1974年10月13日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1227号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款5790.32元，承担案件受理费25元与申请费50元。本院已执行0.00元,未执行5865.32元,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0223民初1227号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 阳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第146号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，男，任主任。
委托代理人贺帅，男，成年，住南召县崔庄乡，任崔庄乡计生办主任。
被执行人薛志乾，男，生于1970年1月6日，汉族，住南召县崔庄乡花坪村。
被执行人景大华，女，生于1966年12月10日，汉族，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会申请执行薛志乾、景大华社会抚养费征收一案，查明：被执行人薛志乾外出打工，下落不明，景大华患病，抚养小孩，暂无财产可供执行。本案在一定期间程序无法进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 王 峰
二〇一五年四月三十日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第146号
河南省绿世界新能源有限公司：
你（单位）与许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）召民一初字第286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向许继电气股份有限公司支付人民币945000元。
（2）负担案件申请执行费1185元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法�
特此通知
二〇一五年三月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0056号
原告倪华，居民。
委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告王先凤，又名王先锋，居民。
被告吴以早，居民，
原告倪华与被告王先凤、吴以早买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪华自愿申请撤回对被告吴以早的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告委托代理人仲跻文到庭参加诉讼。被告王先凤经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华诉称，原告在江苏省沭阳县西关建材市场经营塑钢材料，被告王先凤因承建工程需要，自2011年2月至2011年8月，多次从原告处购买工程材料，价值合计163069元。后被告王先凤给付40000元，余款123069元经原告多次索要，被告王先凤拒不给付，遂向法院起诉，请求判令被告王先凤给付货款123069元，并承担本案的诉讼费用。
被告王先凤未作答辩。
经审理查明，原告倪华在江苏省沭阳县西关建材市场经营塑钢材料，被告王先凤因承建工程需要，自2011年2月至2011年7月，多次从原告倪华处购买建材材料，并因此欠付原告倪华货款123069元。原告倪华多次向被告王先凤索要货款未果，因而成讼。
上述事实有当事人的身份证明、销售清单、欠条及原告方庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告倪华向被告王先凤供应货物，被告王先凤负有向原告倪华支付货款的义务。被告王先凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先凤于本判决生效后十日内偿还原告倪华货款123069元。
案件受理费2762元，由被告王先凤负担（原告倪华已预付，待被告王先凤履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3600-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地，南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告陈钥珲，男，1966年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告叶谋阵，男，1962年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告黄汉忠，男，1978年6月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈钥珲、叶谋阵、黄汉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告陈钥珲、叶谋阵、黄汉忠金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回对被告陈钥珲、叶谋阵、黄汉忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月七日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第616号
原告陈艳玲。
委托代理人张康康。
被告陈新田。
被告曹美雯。
原告陈艳玲与被告陈新田、曹美雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳玲诉称：2013年10月27日被告向原告借款人民币20万元并由被告陈新田出具借条一份。另悉被告曹美雯系陈新田之妻，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。该笔借款两被告分文未还，故原告起诉要求判令二被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈艳玲向本院提供2013年10月27日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。
被告陈新田、曹美雯均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈新田、曹美雯系夫妻关系。2013年10月27日被告陈新田向原告借款200000元，此款后经原告催讨，被告一直未予归还。现原告以两被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告陈新田之间的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告陈新田、曹美雯夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈新田、曹美雯经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈新田、曹美雯归还原告陈艳玲借款本金200000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十月十六日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第92号
原告陈玉琴，女，汉族。
被告杜立所（锁），男，汉族。
被告李桂英，女，汉族。
原告陈玉琴诉被告杜立所、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴、被告杜立所到庭参加诉讼，被告李桂英经本院依法传唤未出庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陈玉琴向本院提出保全申请，请求查封被告杜立所、李桂英所有的房产，本院依法予以准许。采取保全措施后，案外人刘超向本院提出保全异议申请，表示其在2014年通过勃利县人民法院执行程序（变卖被告杜立所、李桂英房产）支付了购买房屋价款，获得了该房产的相关合同权利。经本院合议庭评议，并经原、被告双方当事人同意，依法裁定解除对被告杜立所、李桂英所有的房产采取的保全措施。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，2009年12月，被告杜立所、李桂英因购买房屋向原告陈玉琴借款人民币56000.00元，约定月利1.5分，并以房权证抵押。此后，原告陈玉琴多次向二被告主张权利，二被告均以买房子后再还款为由推脱。二被告仅支付2013年1月以前产生的利息，其余借款未偿还。现原告陈玉琴诉至人民法院。请求判令：1、被告杜立所、李桂英履行还款义务偿还本金人民币56000.00元；2、被告杜立所、李桂英承担债务利息24360.00元；3、被告杜立所、李桂英承担本案所有诉讼费用。
被告杜立所在法定答辩期间没有提交书面答辩状，当庭辩称欠钱属实，不是买房借的，是做生意借的钱，当时具体借多少钱其记不清楚了，但是有条，以欠条为准。
被告李桂英未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月，被告杜立所、李桂英（二人系夫妻关系）因经营活动急需资金共同向原告陈玉琴借款人民币50000.00元，并出具借据壹份，约定利息标准为月利率1.5%，未约定还款期限。并约定被告杜立所、李桂英用其所有的房权证作为抵押，但没有办理抵押登记。随后，双方在履行借贷关系过程中就偿还借款事宜协商不成，原告陈玉琴诉至本院。诉讼过程中，被告杜立所对原告陈玉琴出示借据真实性无异议，并确认均是其签字。辩称该份借据体现的借款本金数额中包括利息，对借款本金数额提出异议，但其没有出示相关证据。对此，经法庭询问原告陈玉琴，其表示借据中体现的56000.00元借款中，6000.00元为借款产生的利息，借款本金应为50000.00元。以上为本案查明事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告陈玉琴提供借据壹份，案外人刘超出示的买卖合同、付款凭证一套在卷佐证，经开庭出示，原、被告双方当事人质证。上述证据本院予以采信。
本院认为，原告陈玉琴与被告杜立所、李桂英民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告陈玉琴要求被告杜立所、李桂英偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2009年12月形成的借据，系被告杜立所、李桂英共同借款，债务人对承担的债务份额没有约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”之规定。借据中包含6000.00元利息，应以借款本金50000.00元为基准计算利息。同时，针对借款50000.00元形成的债务及利息被告杜立所、李桂英应互负连带责任。故原告陈玉琴要求被告杜立所、李桂英偿还该笔借款并支付利息的主张，本院应予支持。经原、被告双方确认该笔借贷关系中，相关利息已经支付至2012年12月，原告陈波主张的利息计算期限自2013年1月起算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定。判决如下：
被告杜立所、李桂英偿还原告陈玉琴借款本金人民币50000.00元，支付利息人民币30000.00元（50000.00元×1.5%×32个月，期限自2013年1月1日至2015年8月12日，以及2012年12月之前产生的利息6000.00元），本息共计人民币80000.00元。此款于判决生效之日起十日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告杜立所、李桂英负担。
保全费820.00元，由原告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 王殿清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 侯春光
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2020号
原告：杨敏，男1986年3月26日出生，汉族，住邵武市。
诉讼委托代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：91350781070884016C。
法定代表人：陈聪阳，董事长。
诉讼委托代理人：潘建民，男，该公司员工，住惠安县。
诉讼委托代理人：齐坚，男，该公司员工，住福州市仓山区。
原告杨敏与被告邵武市鑫盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理。原告杨敏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集新证据为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费21,874元，减半收取10,937元，由原告杨敏负担。
审判员 李森中
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋长玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终66号
上诉人（原审被告）许存兵。
被上诉人（原审原告）杨海燕。
原审被告合肥滨水园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园6幢1403室。
法定代表人，许存兵。
上诉人许存兵因与被上诉人杨海燕、原审被告合肥滨水园林有限责任公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1885-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方就纠纷解决方式虽然已经达成仲裁协议，但约定的甲方所在地的仲裁委员会即如皋市仲裁委员会并不存在，属于约定不明确，许存兵又未能提供双方重新达成补充仲裁协议的证据，故应认定双方就纠纷解决方式达成的原仲裁协议无效。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。依据上述法律规定，因双方的仲裁协议无效，原告可以向人民法院起诉，原审法院作为原告所在地的人民法院，对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，作出如下裁定：驳回许存兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人许存兵不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在协议书中达成了仲裁协议，虽然双方约定由“甲方所在地仲裁委员会管辖”，本案中“甲方所在地”为如皋，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，该约定应视为由南通市仲裁委员会管辖。请求二审法院依法撤销原审法院裁定，驳回杨海燕的起诉。
本院经审查查明，案涉协议第五条约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在仲裁条款中约定的“向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”即属于上述法律规定的既约定可以申请仲裁，又约定可以提起诉讼的情形，故该仲裁条款因约定不明应属无效，杨海燕向原审法院提起诉讼亦无不当。
综上，许存兵关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终66号上诉人（原审被告）许存兵。被上诉人（原审原告）杨海燕。原审被告合肥滨水园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖家园6幢1403室。法定代表人，许存兵。上诉人许存兵因与被上诉人杨海燕、原审被告合肥滨水园林有限责任公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1885-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方就纠纷解决方式虽然已经达成仲裁协议，但约定的甲方所在地的仲裁委员会即如皋市仲裁委员会并不存在，属于约定不明确，许存兵又未能提供双方重新达成补充仲裁协议的证据，故应认定双方就纠纷解决方式达成的原仲裁协议无效。《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定，当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。依据上述法律规定，因双方的仲裁协议无效，原告可以向人民法院起诉，原审法院作为原告所在地的人民法院，对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，作出如下裁定：驳回许存兵对本案管辖权提出的异议。上诉人许存兵不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在协议书中达成了仲裁协议，虽然双方约定由“甲方所在地仲裁委员会管辖”，本案中“甲方所在地”为如皋，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，该约定应视为由南通市仲裁委员会管辖。请求二审法院依法撤销原审法院裁定，驳回杨海燕的起诉。本院经审查查明，案涉协议第五条约定：本合同未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。本案中，双方在仲裁条款中约定的“向甲方所在地的仲裁委员会寻求仲裁调解，仲裁调解不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”即属于上述法律规定的既约定可以申请仲裁，又约定可以提起诉讼的情形，故该仲裁条款因约定不明应属无效，杨海燕向原审法院提起诉讼亦无不当。综上，许存兵关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年三月八日书 记 员  顾 星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00274号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉三正实业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1699号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘光艳、冯平，系原告公司员工。
被告：胡志华。
被告：应英燕。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡志华、被告应英燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。原告诉请：1、被告胡志华、被告应英燕共同偿还原告代偿款91122.60元，并按照代偿金额每日万分之六标准赔偿原告自起诉之日起至款项结清之日止的损失；2.由两被告承担本案诉讼费、保全费。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯平到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡志华因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》。合同约定，因被告胡志华未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告胡志华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告应英燕作为被告胡志华的共同还款人在上述合同中签字。2013年12月19日，被告胡志华与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告胡志华向银行申请信用卡透支资金190950元，分36期（一月为一期）偿还。原告为该笔借款向艮山支行出具《担保承诺函》，被告应英燕向艮山支行出具《共同还款承诺书》。艮山支行发放贷款后，被告胡志华未按期归还银行借款本息。为此，原告分别于2014年7月28日垫付30193.90元、2014年12月25日垫付30262.34元、2015年5月26日垫付30666.36元，共计垫付91122.60元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志华、被告应英燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金91122.60元，并赔偿相应利息损失（以91122.0元为基数，按照日万分之六的利率标准赔偿自2015年6月5日起至实际付清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，由被告胡志华、被告应英燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游慧玲
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审88号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。
法定代表人沙兵，局长。
委托代理人陶乃杰，南通市皋税务局工作人员，特别授权。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证代码：13862085-1。
法定代表人章亚武。
2016年6月23日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税征社征字〔2015〕39号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司缴纳社会保险费557009.41元及滞纳金108440.72元（从滞纳次月计算至2016年6月6日）。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴纳而未缴纳2015年1月至2015年8月的基本养老保险费362846.08元，基本医疗保险费137628.6元，工伤保险费23570.14元，失业保险费25873.86元，生育保险费7090.73元，累计欠缴社会保险费557009.41元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费限期缴纳通知书》，并告知了陈述、申辩的权利，被执行人对申请执行人认定的欠费事实无异议。
2015年9月28日，申请执行人南通市如皋地方税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出皋地税征社征字〔2015〕39号《社会保险费征收决定书》，限被执行人自收到该决定后15日内缴纳欠缴的社会保险费557009.41元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2015年9月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行上述征收决定确定的义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，催告被执行人十日内自觉履行缴纳保险费及滞纳金的义务，并告知了被执行人享有的陈述申辩的权利。被执行人仍未自动履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2015〕39号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市如皋地方税务局申请执行的皋地税征社征字〔2015〕39号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司缴纳欠缴的社会保险费557009.41元及滞纳金108440.72元（从滞纳次月计算至2016年6月6日）。
案件受理费9055元，由被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江丽南
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第196-1号
原告王世昆。
被告朱学慧。
本院受理原告王世昆与被告朱学慧其他买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月二十七日
书记员 臧金娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1412号
原告郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，居民。
被告赵新强，男，1989年12月9日出生，汉族，农民。
被告周高帅，男，1990年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝杨杨诉被告赵新强、周高帅民间借贷纠纷一案中，原告郝杨杨于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝杨杨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保406号
申请人：无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部，住所地无锡市华东商贸城10601号。
负责人：周金典，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人：无锡市顺达市政建设工程有限公司，住所地无锡市芦中路88号。
法定代表人：过永坚，该公司总经理。
申请人无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市顺达市政建设工程有限公司价值377699元的财产采取保全措施并提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市顺达市政建设工程有限公司的银行存款377699元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2409元，由无锡市顺达市政建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁舟扬
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初706号
原告张秋晓，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告何华，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人蔡礒，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
原告张秋晓诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋晓、被告何华的委托代理人蔡礒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋晓诉称：2015年2月2日，被告向原告借款350000元并签订借款合同，约定借款期限为半年。到期后经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：一、被告何华立即偿还原告张秋晓借款350000元；二、自2015年8月3日起按月利率1.5%支付未还款利息至被告清偿上述款项之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何华辩称：向原告借款35万元未偿还是事实，认可原告的诉讼请求，但该借款系贵州黔创资产管理有限公司使用，所以应该由贵州黔创资产管理有限公司承担偿还责任。
经审理查明：2015年2月2日，被告何华向原告张秋晓借款350000元并签订借款合同，约定借款期限为6个月，自2015年2月2日至2015年8月2日止；借款月利率为1.5%，预期红利1.5%，每月16号支付，被告必须按时将利息及预期红利人民币10500元汇到原告帐户上。到期后经原告多次催收，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述及借款合同、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告何华向原告张秋晓借款350000元的事实，有借款合同、收据以及原、被告的陈述予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告归还借款350000元的诉请，本院予以支持。被告辩解应由贵州黔创资产管理有限公司承担本案还款责任，无事实依据，本院不予采信。原、被告约定月利率为1.5%，预期红利1.5%，被告按月支付利息及预期红利人民币10500元，现原告主张按月利率1.5%（年利率18%）支付未还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持，即被告自2015年8月3日起按年利率18%支付未还款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告何华于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋晓借款本金350000元及利息（利息从2015年8月3日起按年利率18%支付至借款还清之日止）。
案件受理费3280元（已依法减半收取），由被告何华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年二月三日
书记员 韩光凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第631号
原告永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
授权代表人雷文卓。
委托代理人王征，广东景达律师事务所律师。
委托代理人洪莎娜。
被告香港印立淘印刷有限公司（HongKongYinLiTaoPrintingLtd），住所地香港中环德辅道中121号远东发展大厦20楼1A单元。
法定代表人胡心宠。
被告福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村新连1号。
法定代表人胡心宠。
被告胡心宠，男。
被告许道祖，男，住址：福建省福州市晋安区。
被告福州明岳纸业有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。
法定代表人任键威。
原告永亨银行有限公司与被告香港印立淘印刷有限公司、福州青盟印刷有限公司、胡心宠、许道祖、福州明岳纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据原告的申请并提供担保，本院于2014年5月14日作出（2014）榕民保字第301号民事裁定，依法对诸被告名下的财产采取了财产保全措施。2014年10月20日，原告以其已申请撤回对诸被告的起诉为由，申请本院解除对诸被告名下财产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福州明岳纸业有限公司存放在福建省福州市晋安区新店镇赤星村李园的小森牌丽色龙胶印机一台（型号为：GL-440，机身编号为2090）的查封；
二、解除对被告胡心宠名下位于福建省福州市东浦电建路50号×单元及×号附属房产（权证号J99015**）的查封；
三、解除对被告胡心宠名下位于福建省福州市晋安区秀峰路153号翡翠园7号楼×复式单元房产（权证号R07287**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第631号
原告永亨银行有限公司，住所地香港筲箕湾耀兴道3号东汇广场17楼。
授权代表人雷文卓。
委托代理人王征，广东景达律师事务所律师。
委托代理人洪莎娜。
被告香港印立淘印刷有限公司（HongKongYinLiTaoPrintingLtd），住所地香港中环德辅道中121号远东发展大厦20楼1A单元。
法定代表人胡心宠。
被告福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇新店村新连1号。
法定代表人胡心宠。
被告胡心宠，男。
被告许道祖，男，住址：福建省福州市晋安区。
被告福州明岳纸业有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村洋头尾。
法定代表人任键威。
原告永亨银行有限公司与被告香港印立淘印刷有限公司、福州青盟印刷有限公司、胡心宠、许道祖、福州明岳纸业有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据原告的申请并提供担保，本院于2014年5月14日作出（2014）榕民保字第301号民事裁定，依法对诸被告名下的财产采取了财产保全措施。2014年10月20日，原告以其已申请撤回对诸被告的起诉为由，申请本院解除对诸被告名下财产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福州明岳纸业有限公司存放在福建省福州市晋安区新店镇赤星村李园的小森牌丽色龙胶印机一台（型号为：GL-440，机身编号为2090）的查封；
二、解除对被告胡心宠名下位于福建省福州市东浦电建路50号201单元及201号附属房产（权证号J99015**）的查封；
三、解除对被告胡心宠名下位于福建省福州市晋安区秀峰路153号翡翠园7号楼101复式单元房产（权证号R07287**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 谢芬
代理审判员 陈雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初3号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院
被告人杨凯，男，1986年10月13日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住乐山市五通桥区。2013年11月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑7个月。2014年11月7日因吸食毒品被行政拘留14日。2016年8月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蔡茜出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月左右，杨凯容留任某、涂某在其位于五通桥区的家中吸食冰毒。
2016年2月初，杨凯容留任某、涂某、“旭娃儿”（身份未查明）在其位于五通桥区的家中吸食冰毒。
2016年8月6日，杨凯容留任某、涂某在其位于五通桥区的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，杨凯的户籍证明，五通桥区市建会出具的证明，公安机关出具的归案情况和情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，杨凯对任某、涂某的辨认笔录，任某、涂某对杨凯的辨认笔录，杨凯、任某、涂某的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，乐五公行罚决字[2016]156、157号行政处罚决定书，吸毒人员任某、涂某的证言、被告人杨凯的供述与辩解及讯问视频，（2013）峨眉刑初字第146号判决书、乐五公（禁）行罚决字[2016]192号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。杨凯在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，杨凯如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人杨凯请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9179号
原告：朱健东，男，1968年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：唐德兴，江苏崇安律师事务所律师。
被告：包云炯，男，1968年2月12日出生，汉族，住江阴市。
原告朱健东与被告包云炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健东的委托诉讼代理人唐德兴、被告包云炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健东向本院提出诉讼请求：1.判令包云炯、刘纳新归还借款8万元；2、判令包云炯、刘纳新支付至2017年8月30日的利息16234元及自2017年8月31日起至实际归还之日止，以8万元为基数，按银行同期贷款利息4倍计算的利息；3.本案诉讼费由包云炯、刘纳新承担。诉讼过程中，朱健东撤回对刘纳新的起诉并变更第2项诉讼请求：判令包云炯、刘纳新支付自2016年8月1日起至实际给付之日止，以8万元为本金，按月息1%计算的利息。事实和理由：2013年11月，包云炯因生产经营需要，向朱健东借款10万元。2016年5月17日，包云炯写下还款计划，承诺在2016年7月30日前分三次归还，并由担保人刘纳新签字担保。2016年6月2日，包云炯归还借款2万元，剩余款项虽经朱健东多次催讨，但包云炯至今没有归还。
包云炯辩称，同意归还8万元借款及相应利息，但目前经济困难，只能慢慢归还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，包云炯出具《借条》1份，言明：“今借朱健东现金10万元整，特此为凭。”同日，朱健东通过中国农业银行网上银行向包云炯转账10万元。
2016年5月17日，借款人包云炯、担保人刘纳新出具《还款计划》1份，言明：“本人借朱健东10万元整，计划2016年5月30日归还3万元整，2016年6月30日归还3万元整，2016年7月30日归还4万元整，如逾期按月息1%承担利息，特此为凭。”
期限届满后，包云炯未按约归还贷款，朱健东经催讨无果，遂于2017年10月17日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定包云炯结欠朱健东借款8万元的事实。包云炯未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现朱健东要求包云炯归还借款8万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
包云炯应于本判决发生法律效力后十日内归还朱健东借款本金8万元及相应利息（以8万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元（朱健东已预交），由包云炯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向朱健东支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李琪霖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第155号
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，主任。
委托代理人石冬林，男，该社信贷员。
被告侯超，男，1982年4月3日生。
被告赵永增，男，1956年1月17日生。
被告侯来全，男，1957年11月20日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社诉被告侯超、赵永增、侯来全金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石冬林到庭参加诉讼，被告侯超、赵永增、侯来全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯超于2011年11月9日在我原告处借款6万元，并由被告赵永增、侯来全为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经多次催要，被告于2012年6月30日归还本金937.35元，剩余59062.65元至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告侯超、赵永增、侯来全偿还原告贷款本金59062.65元及利息并承担本案诉讼费用。
被告侯超、赵永增、侯来全未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告侯超及担保人赵永增、侯来全与原告签订保证借款合同，约定内容为，被告侯超向原告担保贷款6万元。贷款月利率为11.49‰，贷款期限自2011年11月9日起至2012年11月8日止，到期一次性归还。由被告赵永增、侯来全作为被告侯超向原告借款的担保人，自愿为被告侯超自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告侯超到期未偿还贷款，赵永增、侯来全自愿负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告侯超发放了贷款本金6万元。借款到期后，原告经催要，被告于2012年6月30日归还本金937.35元，剩余59062.65元至今未还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，要求被告侯超、赵永增、侯来全偿还贷款本金59062.65元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、原告组织机构代码证一份，3、2011年11月9日借款借据一份，4、2011年11月9日侯超个人借款合同一份，5、借款人侯超及担保人赵永增、侯来全身份证明复印件各一份，6、担保人赵永增、侯来全担保承诺书各一份，7、2011年10月25日侯超借款申请书一份8、安市区农信党（2012）7号文件一份。9、2011年11月9日赵永增、侯来全保证合同一份。
上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被告侯超、赵永增、侯来全签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告侯超偿还贷款本金59062.65元及利息，本院予以支持。被告赵永增、侯来全作为被告侯超向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告赵永增、侯来全承担连带清偿责任后，有权向被告侯超追偿。被告侯超、赵永增、侯来全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯超于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金59062.65元，并支付自2012年6月30日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告赵永增、侯来全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告侯超、赵永增、侯来全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1251号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人候某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年9月7日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1314号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日凌晨0时20分许，被告人候某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区兴平东路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人候某血样中检出乙醇成分，含量为137毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年8月28日，被告人候某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人综合信息、机动车详细信息、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人候某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人候某曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1251号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙×，男，49岁（1966年6月1日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人孙×于2015年12月14日22时许，酒后驾驶银灰色马自达轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区前门东大街正义路南口至台基厂南口路段，与张×1驾驶的车辆发生交通事故，后被民警当场查获。经抽血鉴定，孙×血液中酒精含量为192.6mg／100ml。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、侦破报告，当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、酒精含量检测报告单、照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶员及机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队现场检测报告书，证人葛×、张×2、李×1、库×、杨×、张×1、李×2的证言，视听资料，被告人孙×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人孙×的指控成立。鉴于被告人孙×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一六年一月五日
书记员 申会英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱世东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱世东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱世东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，350.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，350.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第2194号
原告吴允娥。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告孙文娟。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告吴允娥诉被告孙文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员杨旭适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴允娥的委托代理人武建、被告孙文娟的委托代理人王荣山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴允娥诉称，2015年6月16日14日，在310国道东海县温泉镇存村村西路段，孙文娟驾驶无证无号牌摩托车沿310国道由西向东行驶，三轮摩托车向右驶出路面，三轮摩托车右侧与路边标志杆发生碰撞，致孙文娟及三轮摩托车乘车人吴允娥受伤，此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，孙文娟负事故全部责任、吴允娥无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计75032.67元。被告承担本案诉讼费。
被告孙文娟辩称，原告系无偿乘车人，法院应当减轻被告责任。
原告吴允娥向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书；2、医疗费票据四张及东海县人民医院病人明细清单；3、东海县人民医院的出院记录。
被告孙文娟质证：对证据1没有异议，但对于认定被告驾驶是三轮摩托车有异议，实际上是老年代步车不属于机动车；对证据2-3没有异议。
被告孙文娟未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月16日14日，在310国道东海县温泉镇存村村西路段，孙文娟驾驶无证无号牌三轮摩托车沿310国道由西向东行驶至事故地点，三轮摩托车向右驶出路面，三轮摩托车右侧与路边标志杆发生碰撞，致孙文娟及三轮摩托车乘车人吴允娥受伤，此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，孙文娟负事故全部责任、吴允娥无责任。
原告吴允娥伤后在东海县人民医院治疗，住院51天，支付医疗费74735.67元。购买破伤风免疫球蛋白支付295元。共计75030.67元。
另查明，原告吴允娥系无偿搭乘被告的车辆去石门卖茄子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-3予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆管理相关规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙文娟驾驶车辆负有将乘车人安全送达的义务。原告明知被告无驾驶证，仍搭乘被告驾驶的车辆，应当预见到危险的存在，但轻信能够避免危险的发生，也存在一定的过失。故本院酌定被告孙文娟承担90%责任，原告自负10%责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙文娟赔偿原告吴允娥医疗费67527.60元（75030.67元×90%）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴允娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告孙文娟承担（待被告给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费］住宿费和误工损失等其他合理费用。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第578-1号
申请执行人黄齐峰。
委托代理人（特别授权）吴莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人刘飞杰，执行董事。
申请执行人黄齐峰与被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）舟普民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄齐峰于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额9万元、经济补偿金27820元及补缴养老保险费用。
本案在执行过程中，经查被执行人舟山卡纳娱乐发展有限公司在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未在规定的期限向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，并告知申请执行人在本院执行的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第578号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第578-1号
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡黛芬。
被执行人张东超。
申请执行人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司与被执行人张东超房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2015）舟普朱民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司于2015年4月8日申请执行，要求被执行人支付欠款17400元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张东超房产、银行等财产线索，并无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故于2015年11月17日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第587号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王奕涵