广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2409号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（原名称为中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，2016年12月29日更名为现名）。住所地：武鸣县灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人：朱海，行长。
委托代理人：何雪梅，该行职员。
委托代理人：杨创林，该行职员。
被告：李超藩，男，1968年1月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
被告:廖仕杰，男，1958年10月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告李超藩、廖仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，书记员梁晓程担任法庭记录。原告委托代理人杨创林、何雪梅，被告李超藩、廖仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超藩偿还原告借款本金46531.67元及利息、罚息、复利1115.64元（此利息、罚息、复利暂计算至2017年9月12日，此后利息、罚息另计）；2.判令被廖仕杰对李超藩所欠借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月9日，李超藩向原告申请借款。为此，双方签订农户贷款借款合同，约定：自2012年7月27日起至2015年7月26日止，李超藩可在50000元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（借款当时基准利率为6%，执行利率7.8%）。廖仕杰自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，李超藩于2014年7月31日通过自助终端向原告借款50000元，期限为一年。2015年7月30日到期，但李超藩未按期偿还借款本息。截至2017年9月12日，李超藩尚欠原告借款本金46531.67元。
原告认为，原告与李超藩、廖仕杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向李超藩发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，李超藩拒不归还借款本息，廖仕杰对担保债务也未履行连带担保责任。为维护原告合法权益，诉如所请。
被告李超藩、廖仕杰未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、担保人身份证明、自助循环贷款额度签约/修改通知单、记账凭证、借款凭证、借款合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书的证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告及陆国南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，李超藩与原告签订合同编号为45020120120063992《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款采取可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年7月27日起至2015年7月26日）内向借款人（即李超藩）提供借款，借款人可随借随还，可在可循环借款额度50000元内向贷款人（即原告）申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；其中自助循环借款额度人民币50000元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；合同项下借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为最高额保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人提供保证担保。廖仕杰作为李超藩的借款担保人同时在借款合同上签字并捺印。合同签订后，原告按约定履行发放贷款。2014年7月31日，李超藩通过原告的自助终端借款50000元，借款到期日为2015年7月30日。借款期间届满后，截至2017年9月12日，李超藩仅偿还原告借款本金3468.33元及部分利息，尚欠原告借款本金46531.67元、利息、罚息、复利1115.64元未还。
另查明，原告原名称为中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，2016年11月28日更名为现名。
本院认为，原告与李超藩、廖仕杰签订的《农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已经按照借款合同约定向李超藩发放了贷款，李超藩应按照合同约定的期限偿还借款本息。现借款已超过还款期限，但李超藩逾期未还清借款本息，已构成违约。原告要求李超藩清偿借款及相应的利息、罚息等，合理合法，符合双方的约定，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。廖仕杰作为陆国南借款的连带责任保证担保人，应对李超藩的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告廖仕杰承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。廖仕杰承担保证责任后，有权向李超藩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超藩偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金46531.67元及利息、罚息、复利1115.64元（利息计算：截至2017年9月12日止的利息、罚息、复利为1115.64元，自2017年9月13日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利，以尚欠借款本金为基数，按《农户贷款借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告廖仕杰对被告李超藩上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李超藩追偿。
案件受理费1466元，由被告李超藩、廖仕杰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁晓程
附适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。