石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初645号
原告许秀伟。
委托代理人纪立涛，系原告丈夫。
委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师，一般代理。
被告霍忠魁。
委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司，地址：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡水峪村。
法定代表人：陈金端。
委托代理人于秀峰，滑雪场经理。
原告许秀伟诉霍忠魁、石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀伟及其委托代理人李玉星、纪立涛、被告霍忠魁的委托代理人李世清、孙金花、被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司的委托代理人于秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日我与家人到被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司开设的西部长青滑雪场游玩，在滑雪场听取教练讲解滑雪知识时，被从滑道上滑下来的被告霍忠魁撞倒在地。事发后，我的家人打急救电话将我送入河北医科大学第三医院进行救治，经诊断为左胫腓骨创伤性骨折、左踝关节骨折。被告霍忠魁因自身的过错导致我受伤，应对我的损伤承担侵权赔偿责任。我购买了被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司的门票并按照工作人员要求进入滑雪场，被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司就应当承担我在其滑雪场范围内的安全责任。而事故发生后，被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司不但没有急救条件及急救设备，而且场内连救助人员都没有。因此被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司对这起事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。事故发生后，我多次与二被告协商赔偿事宜，均未果。现诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失177880.29元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
一、河北医科大学第三医院门诊收费票据六张、住院收费票据一张、住院费用清单即用药明细一份四张、住院病案一份。证明原告因本次事故产生的医疗费38276.69元。
二、鹿泉市紫藤葡萄专业合作社出具的许建民和吴俊然的误工证明两份及2015年12月15日河北医科大学第三医院出具的诊断证明一份。证明原告受伤住院期间和出院后均需护理，给二人造成的误工，其中许建民：3100元/30天=103.33元*120天=12399.6元；吴俊然：2850元/30天=95元*120天=11400元，护理费共计23799.6元。
三、原告许秀伟工资卡银行流水一份，河北银行出具的误工证明一份、长安区地税完税证明一份。证明原告因被告的侵权造成的误工损失17300元/月*4个月=69200元（从原告受伤到评残日共计4个月）。
四、诊断证明。证明营养费6000元。
五、住院病历。原告住院16天，伙食补助费：100元/天*16天=1600元。
六、交通费5000元。原告受伤后，往返与医院与家庭之间，多次到西部长青与二被告商谈赔偿事宜。
七、原告户口本一份，司法鉴定意见书一份。证明原告为石家庄市城镇居民，且原告的伤情已经构成了10级伤残，伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入26152元/年*20年*10级=52304元。
八、精神损失费：5000元。
九、河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证一份证明伤残鉴定费1700元。
十、二次手术费及从开庭日到进行二次手术期间的定期复查费主张20000元。
十一、滑雪场事故发生时的视频复制件一份，复制于被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司。证明事故发生的现场。
以上共计222880.29元。被告霍忠魁已经给付了40000元，被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司给付了5000元。剩余损失177880.29元由二被告负担。
被告质证霍忠魁质证意见：对医疗费单据数额无异议，护理费不认可，两个护理人没有劳动合同，没有前三个月工资单，没有扣发证明，计算4个月护理费不合理，住院16天，医嘱没有显示出院还需要继续护理，十级伤残达不到两个人护理的程度，误工证明，只有单位的证明，没有任何负责人做的说明，该证明不应当作为证据使用。误工费，没有收入证明，没有扣发证明，而且没有单位出具的证明来说明原告的工资情况，需要有单位提供原告的任职证明，不能够单位的印章代替任职的情况，所以对4个月误工费不予认可。营养费6000元不予认可，需要提供购买营养物品的票据，以票据结算。伙食补助费认可。交通费不予认可，交通费肯定实际产生，应当依照正规的票据，自己出车的油票为准，同时说明，原告主张交通费是因为多次到西部长青与二被告商谈赔偿事宜，据代理人了解，发生事故后，霍忠魁没有在西部长青居住，所以原告去西部长青谈赔偿的费用不应当由霍忠魁支付。伤残赔偿金不予认可，本案起诉书载明时间为2016年1月26日，我方收到的传票是在2016年4月19日，而鉴定申请书显示时间为2016年3月18日，所以该鉴定申请到底何时提出，不清楚，另外，该鉴定申请提到的事实理由是因为发生了机动车交通事故纠纷，故鉴定出来的伤残结果是否与本次事故存在关系，代理人对此有异议，鉴定意见书后面没有附加鉴定机构的营业执照，更没有附有鉴定人的资格证书，该鉴定机构是否在省司法厅进行备案，能否进行司法鉴定存在疑问，申请鉴定没有通知被告霍忠魁，也没有针对鉴定机构选任进行任何说明，所以，代理人认为，该鉴定意见不成立所以，赔偿金不予认可。鉴于伤残鉴定存在异议，所以对精神损失费不予认可。对伤残鉴定费1700元费用出具了，我们认可，如果该鉴定与本事故无关，是因为交通事故或其它事故的鉴定，该费用不予承担。二次手术费等费用，目前没有看到原告针对二次手术费及定期复查费提供医院的证明或者其他相关证明予以支持，对该费用也不予认可，对视频无异议。
被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司对原告提交的证据没有异议。
被告霍忠魁辩称，原告许秀伟所处的区域属于禁止人员停留区域，未按照规定穿戴防护装具，原告许秀伟具有一定过错，应当承担相应责任。被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司滑道设计不合理，停止区需开阔平缓，最短20米，因滑道底部存在陡坡导致我滑到底部时出现外滑，造成原告受伤。被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司未尽到安全警示、安全保障及救助义务，没有设置警示牌，没有配备安全巡察员，事故发生后没有找到必要的医疗救护设备，更没有看到任何医疗救护人员，原告许秀伟为女儿聘请的被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司的教练将原告及其女儿带到滑道底部进行指导不符合规定，使得许秀伟置于危险境地，被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司应当承担主要责任。我送原告许秀伟到医院救治并支付了4万元的费用。另本案属于意外事件，被答辩人许秀伟主张的损害赔偿缺乏事实依据。此事故属于经营者提供设施存在缺陷致人损害的责任纠纷，应当适用消费者权益保护法，建议驳回对我的起诉。
被告霍忠魁为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
1.西部长青滑雪场账单。证明2015年11月29日被告霍忠魁购买滑雪场门票，是西部长青滑雪场的合法消费者。
2.滑雪者须知的规范照片，证明原告进入滑雪场不应停滞在滑道下方，原告应当佩戴防护护具。
3.中国滑雪场所管理规范（试行）节选，证明原告进入滑雪场不应停滞在滑道下方，西部长青滑雪场滑道设计不合理，其未尽到安全警示，管理及救护义务。
4.鹿泉人民医院办理就诊卡信息登记表等，证明被告履行了及时救助义务，被告垫付了500元医疗费用。
5.收条，证明被告已经向原告提供补偿4万元。
原告许秀伟质证意见：账单及门票无异议，对鹿泉医院就诊卡真实性无异议，但是垫付400元而不是500元。对收条无异议，
照片不能体现在哪拍摄的，真实性以及关联性不认可，照片上也能看出初学者有要求，要请教练，要按照教练的指导进行滑雪，本案发生时霍忠魁是第一次滑雪的初学者，并没有按照滑雪场的要求请教练进行指导，也没有在初学者区域进行滑雪，而是在毫无滑雪知识的情况下擅自进入滑道进行滑雪，才造成了事故的发生，应当承担主要责任。对管理规范的真实性无异议，但此规范并非法律法规也不属于部门规章，也不是政府的规范性文件，只是群众性自发组织的中国滑雪协会内部制定的文件，对原告没有任何的强制力。即便西部长青应当适用此规范，那么原告也不属于上述文件指的滑雪者，因为原告是作为未成年的监护人，作为陪同人员出现在滑雪场的，其所有的行为以及穿着按滑雪场的要求进行的。本案并不属于霍忠魁代理人说的消费者事故责任，应当依照侵权责任的相关的法律规定来由二被告承担相应的责任。
被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司对霍忠魁证据无异议。
被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司辩称，我公司是经工商局依法注册的经营滑雪场的公司，管理规范，标识设施齐全。2015年11月29日徐秀伟与家人到我公司滑雪场游玩，许秀伟违反滑雪场标识，擅自在滑雪场道下口停留，被霍忠魁撞伤。许秀伟受伤后，我公司工作人员进行救助，当时由于她说伤处疼痛厉害，随机联系了120，将许秀伟送至河北医科第三医院进行救助。后家属来滑雪场沟通此事，公司本着先治病救人的原则，给其垫付5000元医疗费用。滑雪具有一定的风险，我公司在售票大厅已经公示安全提示，要求游客购买相应的保险，滑雪场内有相应的警示、提示标识，滑雪场内有安全员。并且在许秀伟受伤后积极进行医疗救助，垫付急需费用，我公司已经尽到合理限度内的安全保障义务，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月29日原告许秀伟与家人到被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司开设的西部长青滑雪场游玩，事发时，滑雪场开放了初级道和中级道两个滑雪区域。原告许秀伟聘请了被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司的教练为女儿做指导，在指导即将结束时，原告许秀伟去接孩子，被从初级道上滑下来的被告霍忠魁撞倒在地。事发后，原告许秀伟被送入河北医科大学第三医院进行救治，经诊断为左胫腓骨创伤性骨折、左踝关节骨折。住院16天，支付医药费38276.69元，2015年12月15日诊断证明记载医嘱原告许秀伟出院后卧床休息一个月，需人陪护，加强营养。经我院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2016年3月28日对原告许秀伟的伤情作出认定，原告许秀伟的伤情构成十级伤残。被告霍忠魁在事故发生后给付原告许秀伟4万元，被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司给付原告许秀伟5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。滑雪者的行为必须以自身的安全以及不给他人造成危害或伤害为前提，其行为要有控制，应根据其滑雪水平、雪道雪质条件、气候及雪道拥挤状况，采取适宜的滑行速度和滑行方式。事发时的监控录像显示，被告霍忠魁从初级道上在几近直行的情况下滑下来，与被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司的教练、原告许秀伟及女儿等人组成的人群相撞，其行为过程没有明显的避让和制动迹象，故事故系被告霍忠魁滑雪行为失控造成，应当承担损害赔偿责任。被告霍忠魁未提供初步的证据而仅凭视觉认为滑道底部存在陡坡认为滑道设计不合理，证据不足，且国家对滑雪场设计没有明确强制性规范，故本院对其主张不予采纳。事发时，原告许秀伟及其女儿同处在滑雪场教练的初级道下方区域，该区域属于初学者滑雪区，且非擅自处于滑道的下方，原告许秀伟穿戴防护装具系滑雪场按门票成套提供且无明确强制性规定，故原告许秀伟无责任。被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司未举证监控录像中佩戴明显标志的巡察员及采取有效的救治措情节，未尽到安全保障义务的，应当对原告的损害承担10%的补充责任。二被告对原告许秀伟提供的医药费票据38276.69元及住院伙食补助费1600元无异议，本院予以采纳。营养费本院酌情按照住院期间16天及诊断证明医嘱一个月为期限，每日30元计算，营养费为30元/天*（16+30）天=1380元。原告许秀伟提供了河北银行股份有限公司运河桥支行营业执照，故本院对原告许秀伟的职业予以确认，根据该单位的误工证明及相关考勤文件，本院对原告误工期间停发业绩工资、津贴补助、奖金的事实予以采信，参照原告2014年12月-2015年11月份工资明细，其津贴补贴共计156630.39元，平均每月13052.53元，误工时间自事故发生计算至伤残评定前一日2016年3月27日，误工费为13052.53元/月*120天÷30天=52210.12元。原告提供的护理费证据缺乏劳动合同等必要要件，且医院长期医嘱为陪护一人，故本院酌情按照2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关卫生和社会工作行业在岗职工工资44926元/年标准按照医嘱计算住院期间16天及诊断证明医嘱一个月为期限，护理费为44926元/年÷365天*（16+30）天=5661.91元。原告许秀伟以交通事故案由申请伤残评定，但本院以生命权、健康权、身体权纠纷向河北盛唐司法鉴定中心委托，且河北盛唐司法鉴定中心比照《交通事故受伤人员伤残评定》标准作出鉴定结论，故提出申请的案由出入不影响鉴定结论，本院对河北盛唐司法鉴定中心关于原告许秀伟伤情构成十级伤残的结论予以认定，其伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入26152元/年*20年*10%=52304元。伤残鉴定费1700元本院予以采纳。精神损失酌情采纳2000元，交通费酌定500元。二次手术费尚未发生，待实际发生后另案处理。综上所述，原告许秀伟的损失为医药费38276.69元、住院伙食补助费1600元、营养费1380元、误工费52210.12元、护理费5661.91元、伤残赔偿金52304元、伤残鉴定费1700元、精神损失2000元、交通费500元共计155632.72元，扣除被告霍忠魁已付4万元，被告霍忠魁还应给付原告人身损害损失115632.72元。被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司按照损失总额承担10%的补充责任为15563.27元。《中华人民共和国侵权责任法》已经对宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的侵权行为作出明确规定，故本院对被告霍忠魁要求适用《消费者权益保护法》的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十七条之规定判决如下：
一、被告霍忠魁于本判决生效之日起五日内赔偿原告许秀伟人身损害损失115632.72元。
二、被告石家庄西部长青旅游景区管理集团有限公司承担原告许秀伟人身损害损失15563.27元的补充责任。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告霍忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 鸿