wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01079号
原告：杨某，女，汉族。
被告：高某，男，汉族。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：××××年××月××日，原、被告草率登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。婚后原告发现被告脾气暴躁、无家庭责任、又不上班挣钱，还经常无故找原告争吵，甚至出手殴打原告，其行为伤害了原告身心。2013年6月原告曾向花山区人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后原告与被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现双方已无和好可能，被告在女儿生病时也不管不问。故请求判令离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
高某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告杨某与被告高某登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某。2013年6月13日，原告杨某曾具状本院请求与被告高某离婚，审理中高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院经审理判决不准离婚。现双方仍不能和睦相处，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书复印件各一份，生效法律文书表、证明原件各一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。关于原被告的感情认定，从2013年6月13日原告杨某起诉的离婚纠纷案件中被告汪军对婚姻的态度看，其经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，可以推断是其不愿和原告沟通，拒绝本院调解的意思表示，进而是判断被告对婚姻现状消极随意的处理态度和对婚姻未来缺乏相信的重要依据。现原告杨某再次具状请求离婚，说明双方经法院判决不准离婚后仍不能和睦相处，本案中被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，致使调解无法进行。综上，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告杨某离婚的诉讼请求予以准许。关于子女的抚养，因陈某是女孩，根据其生理及心理特征随母亲杨某生活为宜，父亲高某应根据陈某的实际需要和给付能力，结合本地生活水平适当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告高某离婚。
二、婚生女陈某由原告杨某抚养，被告高某自本判决生效之月起至陈某独立生活时止每月支付抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费566元，合计766元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 叶颖骅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1236号
原告：安中（忠）玉，男，1940年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李树铭，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告刘淑平之长子。
原告安中玉与被告刘淑平、李树铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安中玉到庭参加诉讼，被告刘淑平、李树铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安中玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金101300元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由分别于2016年1月10日、2016年1月20日、2016年1月20日、2016年2月1日、2016年2月1日向原告借款20000元、30000元、20000元、20000元、11300元，合计101300元，约定利息为1分，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推托不还。
二被告均未答辩。
原告安中玉向本院提交的证据材料有：1.2016年1月10日证明一份；2.2016年1月20日证明一份；3.2016年1月20日证明一份；4.2016年2月1日证明一份；5.2016年2月1日证明一份。证明：二被告向原告借款101300元，并出具了借款证明，约定利息为月息1分。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款。经双方结算，二被告于2016年1月10日、2016年1月20日、2016年1月20日、2016年2月1日、2016年2月1日分别向原告出具借款证明五份，借款数额为20000元、30000元、20000元、20000元、11300元，共计101300元，并约定利息为月息1分。后原告多次催要，但二被告推托不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑平、李树铭五次向原告借款共101300元，有其二人出具的书面借款凭证，能够证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故原告要求二被告偿还借款本金101300元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘淑平、李树铭于本判决生效之日起五日内偿还原告安中玉借款本金101300元及利息（利息计算方式：按月息1分，本金20000元、50000元、31300元分别自2016年1月10日、2016年1月20日、2016年2月1日计算至还清之日）。
案件受理费2326元，由被告刘淑平、李树铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 宇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1170号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人毕西日乐图，男，1991年11月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾桑，男，1977年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼木吉勒图，男，1974年6月26日出生，蒙古族，牧民。
被执行人淖干花日，男，1969年6月1日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与毕西日乐图、阿拉腾桑、呼木吉勒图、淖干花日借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第964号
原告，李国强，男，1962年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。在家务农。
委托代理人苏淑芬（以下简称原代），系原告姨甥女。
被告刘海山（以下简称被1），男，1987年5月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告刘卡荣（以下简称被2），男，1963年6月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，是湘10-A16**号大中型拖拉机车主（有驾驶证）。系被告刘海山父亲。
本院在审理原告李国强诉被告刘海山、刘卡荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回对刘海山、刘卡荣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费455元，由原告李国强负担。
审判员 李云福
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹帼斐
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2135号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曾某，男，1981年6月5日出生于重庆市荣昌县，壮族，初中文化，务工人员，住荣昌县安富街道古桥村2组69号，2005年5月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放，2013年12月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2158号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年9月20日下午，被告人曾某在其工作的佛山市南海区里水镇宏岗工业区雅棋鞋业有限公司生产车间内，趁无人之机盗窃了BELWEST品牌的成品鞋子50双和BELWEST品牌半成品鞋子、鞋底、鞋垫、鞋面一批。得手后，曾某将上述赃物托运至四川省成都市武侯区金花镇亲友的自助餐厅存放。破案后，起获上述赃物已发还被害单位。
经鉴定，上述被盗的鞋子成品、半成品共计价值18988元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年八月六日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第290号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年11月18日中午，被告人曹某甲与朋友曹某乙在某某宾馆吃饭期间饮酒。当日下午12时30分许，其驾驶浙E×××××号小型轿车由该处驶往某某方向，途经某某镇某某路与某某路叉口路段时，追尾撞上前方高某正常驾驶的浙E×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人曹某甲的乙醇含量为207mg／100mL，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2014年11月25日，湖州市公安局物证鉴定所对曹某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的曹某甲的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为1.51mg／mL。被告人曹某甲在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查、询问调查，安吉县公安局交警大队于2014年11月18日以第0079659号道路交通事故认定书，认定被告人曹某甲驾驶的机动车追尾撞上高某驾驶的机动车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人曹某甲负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某甲与高某就事故损失达成赔偿协议，被告人曹某甲一次性支付高某因本次交通事故造成的损失共计人民币2050元。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人曹某乙的证言，受案登记表，受理交通事故案件登记表、呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单、赔偿协议，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，危险驾驶案件照片及说明，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2014）2538号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人曹某甲庭审中自愿认罪，且在事故发生后与被害人达成调解协议，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王青星
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第156号
原告：蒋荣。
被告：蒋文洪。
原告蒋荣诉被告蒋文洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋荣到庭参加诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣起诉称：被告蒋文洪欠原告款项140000元，2014年2月8日双方商定分期付款，但被告届期并未履行。现原告诉请判令：一、被告蒋文洪支付欠款140000元，支付至2015年2月18日止的利息16800元及自同年2月19日起至判决确定履行日止的利息；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋荣为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2014年2月8日被告蒋文洪确认欠原告蒋荣款项140000元，承诺分期归还，如不归还按月利率1%计算利息的事实。
被告蒋文洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋荣提交的证据，被告蒋文洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月8日被告蒋文洪因向原告蒋荣购买翻板车库门结欠货款140000元。被告承诺于2014年7月底前付清，逾期不还清按月利率1%支付利息。该款被告迄未支付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间因买卖合同而生的债务债务关系合法有效，被告结欠原告价款140000元事实清楚。关于逾期付款利息，原告按约定月利率1%主张，符合法律规定，其具体数额自2014年2月8日起至2015年2月18日止为16800元，计算正确，本院予以确认。因此，对原告诉讼请求，本院均予支持。被告蒋文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文洪支付原告蒋荣价款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蒋文洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋荣自2014年2月8日起至2015年2月18日止的逾期付款利息16800元，及自2015年2月19日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告蒋文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月一日
代书 记员 羊路加
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执180号
申请执行人：南通嘉鑫模具有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道八里庙村四组。
法定代表人：葛汉东，执行董事。
委托诉讼代理人：叶金华，北京隆安（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏威斯特液压泵业有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸双桥北路99号。
法定代表人：顾新平，总经理。
申请执行人南通嘉鑫模具有限公司与被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1283民初8876号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意加工费以及利息损失以人民币334549元结账，此款被执行人保证于2016年12月11日前给付申请执行人；受理费减半收取2760元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月9日，本院向被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月12日、2017年5月24日、2017年9月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息；经向车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下位于泰兴市滨江镇××社区××桥路××房产及机器设备，本案在执行（2015）泰执字第862号案件过程中，对上述机器设备、房产分别于2015年9月8日、6月11日裁定拍卖，目前仍在拍卖过程中。
以上财产查控情况，本院于2017年9月14日向申请执行人发出执行进程告知、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
2017年10月26日，本院依法将被执行人江苏威斯特液压泵业有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行人所有的机器设备和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人可待被执行人名下房产、设备拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初8876号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0839号
申请执行人陶卫东。
被执行人闻卫国。
陶卫东与闻卫国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：闻卫国于判决生效后十日内归还陶卫东借款53900元；案件诉讼费640元，由闻卫国负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月6日作出的（2014）泰靖孤民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年四月十三日
书记员 夏黄斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1690号
原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行。
法定代表人胡滔，行长。
被告贺曦，男，生于1970年2月10日，汉族。
原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行诉被告贺曦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司西区支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨寒露
河南省南�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5184号
上诉人（原审原告）：李天强，男，汉族，生于1964年11月14日，住镇平县。
委托诉讼代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李元峰，男，汉族，生于1964年2月28日，住镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人李天强因与被上诉人李元峰为排除妨碍纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初2279号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如�：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初2279号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人李天强。
审判长 屈云华
审判员 宋池涛
审判员 尹双珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹大中
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字616号
原告李某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年八月十七日
书记员 马小莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执873号
申请执行人：张波，男，1973年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台科达置业有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街付21号。
法定代表人：刘德芳，该单位负责人。
本院在执行申请执行人张波与被执行人烟台科达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台科达置业有限公司的存款人民币46034元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年四月十二日
书记员 崔兴翔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第2074号
原告鹤壁市金山热力有限公司.
法定代表人张建平，该公司董事长。
委托代理人直艳军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，领取法律文书。
委托代理人王爱民，男，汉族，该公司职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，领取法律文书。
被告王维冉，男，汉族。
原告鹤壁市金山热力有限公司（以下简称金山热力）与被告王维冉劳动争议纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员霍璐婷独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告金山热力委托代理人直艳军、王爱民，被告王维冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金山热力诉称：2014年9月30日鹤壁市劳动仲裁委作出（2014）210号裁决书，裁决原告支付被告3个月工资的经济补偿金9000元，并支付节假日加班工资差额482.99元。其公司不服该裁决诉至法院，请求依法判令原告不承担向被告支付经济补偿金的责任，不应当向被告支付节假日加班工差额。
被告王维冉辩称：原告作为用人单位应按照法律规定办理相关手续，其与原告存在劳动关系，原告被迫辞职，被告应支付原告经济补偿金。另根据原告提供的工资台账，原告未足额支付其节假日加班工资。请求法院依法作出判决。
经审理查明：被告王维冉自1990年起即在国营第七九四厂上班，后因国营第七九四厂效益不佳原告没有合适的岗位，一直处于待岗状态。国营第七九四厂每月为被告交纳各项社会保险，并支付其基本生活费200元。
被告王维冉于2011年6月到被告处工作，2014年5月提出辞职，期间双方未签订书面劳动合同，原告亦未给原告交纳2011年6月至2014年5月的养老保险费，未给被告参加失业保险。
被告自2014年5月从被告处离职后即向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其经济补偿金，并支付2013年1月至2013年9月的节假日上班期间的工资差额。2014年9月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书，裁决原告金山热力一次性支付被告王维冉经济补偿金9000元，加班工资差额482.99元。原告不服该仲裁结果诉至来院。
另查明：2013年1月至9月被告王维冉节日加班4个，假日加班39个，被告解除合同前月平均工资为3000元。
以上事实由原被告当庭陈述、鹤劳人仲案字（2014）第210号仲裁裁决书、王维冉工资台账等有效证据予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案原告作为国营七九四厂的待岗工人，于2011年6月至被告处工作，符合上述法律规定的情形，原被告已形成劳动关系，被告作为用人单位仍应按照法律规定办理相关手续，此为被告的法定义务。被告在原告处工作期间双方未签订劳动合同，原告亦未给被告交纳2011年6月至2014年5月的养老保险费，已符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的条件。原告向被告提出辞职申请，并不影响其主张经济补偿金的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，原告作为用人单位应支付被告经济补偿金，被告在原告处工作3年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应支付被告3个月的经济补偿金3000元×3个月=9000元。
关于节假日加班工资差额，根据原告提供的工资台账，显示被告2013年1月至2013年9月期间的基本工资为1080元，节假日加班工资均已按照此标准发放，2013年鹤壁市最低工资标准为1240元／月。被告节日加班4个，假日加班39个，原告应支付被告低于最低工资标准部分的加班工资差额，共计482.99元。
综上，原告应支付被告经济补偿金9000元及节假日加班工资差额部分482.99元。原告诉请不予支付无事实及法律依据，应予驳回。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市金山热力有限公司的诉讼请求；
二、被告鹤壁市金山热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告王维冉经济补偿金9000元；
三、被告鹤壁市金山热力有限公司于本判决生效后十日内支付原告王维冉节假日加班工资差额482.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市金山热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一四年十一月十六日
书记员 牛艳霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0823号
原告连云港其泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区幸福中路59号。
法定代表人宋继红，该公司总经理。
委托代理人康晓明。
被告徐育港。
被告徐育龙。
原告连云港其泽商贸有限公司（以下简称其泽公司）诉被告徐育港、徐育龙修理合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告其泽公司的委托代理人康晓明到庭参加了诉讼，被告徐育港、徐育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告其泽公司诉称，被告徐育港于2011年5月30日在原告处购买装载机一台，（整机编号为B901011266，发动机编号为1211D054977）。2013年5月3日，被告徐育港将该装载机送至原告处维修，产生修理费3200元，因被告暂无能力支付，由装载机管理员人徐育龙写下欠条一份，后经原告多次催要，被告均以无力偿还为由，拒不履行付款义务。现要求二被告支付维修费3200元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐育港、徐育龙未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告徐育港在原告其泽公司购买临工牌装载机一台。后因装载机需要维修，被告徐育龙将该装载机送至原告其泽公司进行修理。2013年5月3日，被告徐育龙提走装载机时向原告其泽公司出具欠条一份，内容为：今欠其泽公司配件款3200元，欠款人徐育龙。后经原告其泽公司多次催要，被告至今未付。
上述事实有工业品买卖合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系修理合同关系。被告徐育港是装载机的所有人，也是受益人。原告其泽公司按照被告徐育龙的要求完成装载机的修理，并交付工作成果，被告徐育港应当给付原告其泽公司修理费。被告徐育龙向原告其泽公司出具欠条，应认定被告徐育龙单方承诺由其履行被告徐育港的债务，系债务加入行为，被告徐育龙亦应对本案承担民事责任。现原告其泽公司要求被告徐育港、徐育龙给付修理费3200元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告徐育港、徐育龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告其泽公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐育港、徐育龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告其泽公司修理费3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，二被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年九月九日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1175号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人黄远波，男，1970年6月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]51号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令退还非法占用的土地，限收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月24日将行政处罚决定书直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄远波作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]51号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门包民初字第0720号
原告王建辉。
被告黄礼兵。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平。
原告王建辉与被告黄礼兵、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，本院于2014年9月18日向原告王建辉发出了缴费通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳诉讼费用，但原告王建辉未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告既未按照规定预交案件受理费、亦未提交缓交申请，故原告的起诉应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杜开宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 张丽英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门包民初字第0720号原告王建辉。被告黄礼兵。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码57032670-7），住所地江苏省南通市工农南路156号鑫乾国际广场A层。负责人严小平。原告王建辉与被告黄礼兵、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，本院于2014年9月18日向原告王建辉发出了缴费通知书，要求其于收到该通知7日内向本院缴纳诉讼费用，但原告王建辉未在规定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告既未按照规定预交案件受理费、亦未提交缓交申请，故原告的起诉应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杜开宇二〇一四年十二月十二日书记员  张丽英
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初456号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吉列瓦尔，男，1989年5月7日出生，因犯盗窃罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人吉列瓦尔犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控,2017年12月10日凌晨2、3时许，被告人吉列瓦尔进入被害人刘某位于北京市房山区某小区的家中，将被害人刘某家中苹果6splus手机（64G）1部、苹果6plus手机（16G）1部及6元现金偷走，经北京市房山区价格认证中心认定，苹果手机2部价值人民币7770元。被告人吉列瓦尔于2017年2月2日8时被民警查获归案。
公诉机关认为被告人吉列瓦尔系累犯，有坦白情节，建议判处被告人吉列瓦尔有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人吉列瓦尔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吉列瓦尔犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉列瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人吉列瓦尔退赔刘某人民币七千七百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 双
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00833号
原告赵某某，男，汉族，1976年生，住项城市范集镇。
被告靳某某，女，汉族，1976年生，住址同原告。
原告赵某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告赵某某和被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告在1999年经人介绍与被告认识，同年10月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后感情一般，共同生活期间生育一女。现因夫妻感情不和导致无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现已分居三年，夫妻感情无和好可能。原告在2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后至今双方分居，夫妻感情彻底破裂，为此起诉与被告离婚，婚生女儿赵�如由原告抚养。
被告靳某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告靳某某1999年经人介绍认识，同年10月举行结婚仪式同居生活，同年12月31日办理结婚登记。2003年12月21日生育女儿赵婉如。原告于2013年起诉离婚，项城市人民法院于2013年10月29日作出（2013）项民初字第01361号民事判决书，判决不准予赵某某与靳某某离婚。现原告以判决后分居至今夫妻感情彻底破裂无和好可能为由请求与被告离婚，抚养婚生女儿赵婉如。
本院认为：原告赵某某请求与被告靳某某离婚，提供夫妻感情确已破裂的证据不充分，双方仍有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 夏康红
人民陪审员 高 祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 王艳玲
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初731号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张文静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 龙 超
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执593号
申请执行人：董奇，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人董奇于2018年2月23日向本院申请执行的董奇与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为1155元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年2月26日发放给申请执行人董奇1180元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的董奇与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执593号案件予以结案。
二〇一八年二月二十六日
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2552号
原告：王韬，男，1986年11月18日出生，回族，住固始县。
被告：丁芝轮，男，1982年10月29日出生，汉族，住固始县。
被告：范璐璐（系丁芝轮妻子），女，1986年9月15日出生，汉族，住固始县。
被告：李峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住固始县。
被告：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住固始县。
被告：黄学峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住固始县。
原告王韬与被告丁芝轮、范璐璐、李峰、许立川、黄学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告王韬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁芝轮、范璐璐于2015年5月12日向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，被告李峰、许立川、黄学峰为借款提供担保，双方约定借款期限为1个月，借期内月利率2%，借款到期后，被告拖欠拒付至今，故原告诉至来院，要求被告还本付息。
本院在审理过程中，因原告不能提供被告丁芝轮、范璐璐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王韬的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年八月二十三日
书记员 李敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第2789号
原告王游吓，女，1959年10月15日出生。
委托代理人林耀汉，男，1962年12月11日出生。
委托代理人何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告苏文昌，男，1990年12月23日出生。
被告厦门市公安局同安分局交警大队。
诉讼代表人洪劲，大队长。
委托代理人沈华侨、毛胤芳，该单位干警。
被告厦门市公安局同安分局。
法定代表人黄卫东，局长。
委托代理人林向南、洪加凡，该单位干警。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人颜永财，总经理
委托代理人刘蕴，该公司员工。
被告陈裕恭，男，1969年3月29日出生。
原告王游吓与被告厦门市公安局同安分局、厦门市公安局同安分局交警大队、苏文昌、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、陈裕恭机动车交通事故责任纠纷一案。原告王游吓于二〇一四年一月二十一日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院审查认为，原告王游吓在诉讼过程中，自愿撤回对五被告的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王游吓撤回起诉。
本案案件受理费人民币2196.01元，由原告王游吓负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 林云集
代理审判员 叶小波
人民陪审员 吴永年
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 郁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1309号
原告：魏兆兄，女，1971年9月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：魏兆娣，女，1970年5月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告：金加明，男，1963年6月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
原告魏兆兄与被告魏兆娣、金加明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年4月12日，魏兆兄向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告魏兆兄申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兆兄撤回起诉。
本案案件受理费50元(减半收取)，由原告魏兆兄承担。
审判员 陆亚琴
二〇一八年四月十二日
书记员 尹 昳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第404号
上诉人（原审被告）何成，男，汉族。
上诉人（原审被告）金辉兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王鸿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）汪军，男，汉族。
上诉人何成、金辉兰与被上诉人王鸿、汪军民间借贷纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）巴中民初字第3号民事判决，何成、金辉兰不服该判决，向本院提起上诉。
四川省巴中市中级人民法院于2014年4月22日向何成、金辉兰送达了交纳上诉费通知书。现上诉人何成、金辉兰在规定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按何成、金辉兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明周
审 判 员 周力非
代理审判员 杨 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗佳琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第283号
原告冷某某，男，汉族，农民。
委托代理人，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告冷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人于源、陈琳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，并且自2012年6月份分居至今。我与被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由我承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年2月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、阿鲁科尔沁旗某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自结婚以后一直在该村居住，现被告下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、阿鲁科尔沁旗某某乡某某村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚以后一直在阿鲁科尔沁旗某某乡某某村村民委员会居住，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家后至今未归。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家后至今未归，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第283号
原告冷某某，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人陈琳，内蒙古广诚律师事务所实习律师。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告冷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人于源、陈琳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，我与被告依法登记结婚，婚后未生育子女。我与被告经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，并且自2012年6月份分居至今。我与被告无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，本案诉讼费用由我承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年2月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2、阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告自结婚以后一直在该村居住，现被告下落不明。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告依法登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚以后一直在阿鲁科尔沁旗先锋乡先进村村民委员会居住，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家后至今未归。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年5月离家后至今未归，不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冷某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5795号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：管某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告管某1、管某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告管某1到庭参加诉讼，被告管某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息24000元，合计74000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告管某1向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，并约定若逾期还款，每逾期一日，按照借款总额的5%承担违约金。上述借款本息由被告管某2提供担保。借款到期后，被告管某1未还款，被告管某2未履行担保责任，遂引起诉讼。
被告管某1辩称：其向原告借款50000元属实，但原告所诉利息过高。
被告管某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告管某1向原告借款50000元，借款期限为2015年6月6日至2015年7月5日，并约定逾期还款，每日按照借款总额的5%承担违约金；被告管某2为该借款提供连带责任担保，保证期间为直至借款还清免除担保；同时，被告向原告出具借条一张。借款期满后被告管某1未还款，被告管某2亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管某1之间的借贷关系有原告提交的借款合同及借条为凭，足以认定双方借贷关系成立，被告管某1应当按约偿还借款，被告管某1在约定期限内未按时还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。故对原告田某要求被告管某1偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，每日按照借款的5%承担违约金，该约定明显过高，现原告按月利率2%要求被告管某1支付2015年7月5日起至2017年7月5日止的利息24000元，未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告管某2在双方签订的《借款合同》及被告管某1向原告出具的借条上以担保人身份签名、捺印，故其与原告之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人的担保方式为承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年7月5日，保证期间则为2015年7月5日至2017年7月5日，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告管某2承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告管某2承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。被告管某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某1偿付原告田某借款50000元，并承担利息24000元，合计74000元，于本判决生效之日起六十日内履行；
二、被告管某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告管某2承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告管某1负担，被告管某2承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5795号原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：管某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：管某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告田某与被告管某1、管某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告管某1到庭参加诉讼，被告管某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元，承担利息24000元，合计74000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，被告管某1向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月，并约定若逾期还款，每逾期一日，按照借款总额的5%承担违约金。上述借款本息由被告管某2提供担保。借款到期后，被告管某1未还款，被告管某2未履行担保责任，遂引起诉讼。被告管某1辩称：其向原告借款50000元属实，但原告所诉利息过高。被告管某2经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告管某1向原告借款50000元，借款期限为2015年6月6日至2015年7月5日，并约定逾期还款，每日按照借款总额的5%承担违约金；被告管某2为该借款提供连带责任担保，保证期间为直至借款还清免除担保；同时，被告向原告出具借条一张。借款期满后被告管某1未还款，被告管某2亦未履行担保责任，遂引起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管某1之间的借贷关系有原告提交的借款合同及借条为凭，足以认定双方借贷关系成立，被告管某1应当按约偿还借款，被告管某1在约定期限内未按时还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。故对原告田某要求被告管某1偿付借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在《借款合同》中明确约定若被告逾期还款，每日按照借款的5%承担违约金，该约定明显过高，现原告按月利率2%要求被告管某1支付2015年7月5日起至2017年7月5日止的利息24000元，未超出法律规定的限额，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告管某2在双方签订的《借款合同》及被告管某1向原告出具的借条上以担保人身份签名、捺印，故其与原告之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在合同中约定担保人的担保方式为承担连带责任担保，保证期间为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原、被告约定还款日期为2015年7月5日，保证期间则为2015年7月5日至2017年7月5日，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼向担保人主张权利，并未超过保证期间，故对原告要求被告管某2承担保证责任的请求，本院依法予以支持。但被告管某2承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。被告管某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对相关诉讼权利的自动放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管某1偿付原告田某借款50000元，并承担利息24000元，合计74000元，于本判决生效之日起六十日内履行；二、被告管某2对上述借款本息承担连带清偿责任，被告管某2承担保证责任后，有权向被告管某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告管某1负担，被告管某2承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马进荣二〇一七年七月三十一日法官助理 李 萍书 记 员 苏 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3037号
申请执行人吕锦南。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所实习律师
被执行人上海爱蔓特时装有限公司。
法定代表人：陈孝忠，执行董事。
被执行人陈孝忠。
被执行人陈梦渊。
申请执行人吕锦南与被执行人上海爱蔓特时装有限公司、陈孝忠、陈梦渊加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年8月10日向本院申请执行，要求执行468642元。
本案经执行，已轮候查封了被执行人陈孝忠所有的房产和车辆，暂无法处置；另两被执行人均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其余可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3037号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年二月三日
（代）书记员 范建锋
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1663号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4757号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款20178.39元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十一月十日
书记员 李景龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执725号
申请执行人:云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路****号*栋*单元***********室。
法定代表人：孙长春，职务：总经理。
委托代理人：薛小强，云南浩恒矿业有限公司员工，特别授权代理。
被执行人：王家贵，男，汉族，1962年8月10日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。
被执行人：杨庆丽，女，汉族，1964年3月14日生，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人王家贵、杨庆丽追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6719号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王家贵、杨庆丽名下无房产、车辆登记，无银行存款，二人名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人云南浩恒矿业有限公司亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 顾娅婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3847号
原告：蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄。
经营者：赵春华，男，1966年8月4日出生，回族，住天津市蓟州区。
被告：魏宇华，男，1955年1月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区别山镇二里店村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇二里店村。
法定代表人：魏国，村主任。
委托诉讼代理人：张玉明，男，1956年10月17日出生，汉族，别山镇二里店村村民委员会书记，住天津市蓟州区。
原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄与被告魏宇华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法追加别山镇二里店村村民委员会为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告二里店村村民委员会委托诉讼代理人张玉明均到庭参加诉讼，被告魏宇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏宇华立即给付原告饭费360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次到原告处用餐，共欠原告饭费360元。原告多次向被告索要未果。
魏宇华未答辩。
别山镇二里店村村民委员会辩称，魏宇华是上一任村委会班子成员，因公开支饭费情况属实，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营餐饮业，2013年至2014年，时任被告二里店村两委班子成员的被告魏宇华因村里公务到原告处就餐，共欠原告饭费360元。后经原告多次向被告索要饭费未果而成讼。
上述事实，有双方陈述及用餐签单以及二里店村委会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告餐饮服务合同关系成立，原告持被告魏宇华签单起诉支付用餐饭费，被告理应偿还。被告魏宇华时任被告二里店村两委班子成员，属于为村集体公务开支饭费，该用餐费用应由二里店村委会偿还。被告魏宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上，拖欠餐费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会于判决生效后10日内偿还原告蓟县别山镇王杠庄华鑫楼饭庄餐饮费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年六月十一日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5080号
原告方娅，女，汉族，1987年9月13日出生（公民身份号码：3307221987********），住浙江省永康市江南街道双锦村东区***号。
委托代理人吕玉华（一般授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告徐瑜啸（曾用名徐瑜口），男，汉族，1988年5月16日出生（公民身份号码：3307221988********），户籍所在地浙江省永康市江南街道双锦村东区***号。
原告方娅与被告徐瑜啸离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告方娅及其委托代理人吕玉华到庭参加诉讼，被告徐瑜啸经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方娅起诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识后同居，11月17日生下儿子徐浩男，2011年2月14日办理登记手续。婚后不久，徐瑜啸染上赌博恶习，并与其他女人有不正当关系。2011年11月份，原、被告分居。2012年6月份，徐瑜啸因欠下巨额赌债逃往国外，此后未曾回国。原告于2013年11月6日起诉离婚后撤诉，于2014年8月25日再次起诉离婚后被驳回起诉。原告认为，被告因欠下巨额赌债带儿子逃往国外，其与被告分居长达四年，双方夫妻情分名存实亡，双方婚姻关系已无存续必要。为此，原告诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告方娅在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、结婚证1本，证明原、被告于2011年2月14日登记结婚的事实。
二、户口本1份，证明儿子徐浩男于2009年11月17日出生的事实。
三、民事裁定书、民事判决书各1份，证明原告曾两次起诉法院要求离婚的事实。
被告徐瑜啸以视频录像方式答辩称：同意离婚，但要求儿子抚养权归被告所有，抚养费由其负担。
被告徐瑜啸在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
被告徐瑜啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，三，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年初，原、被告经人介绍相识后开始同居，同年11月17日生育儿子徐浩男。2011�2月14日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因故产生矛盾。2012年6月，被告出国后至今未归，儿子徐浩男自2013年起一直跟随被告在国外共同生活。2013年11月，原告起诉法院要求与被告离婚，后于2014年2月20日撤回起诉。同年8月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月26日判决驳回其诉讼请求。现原告第三次起诉法院要求与被告离婚，被告通过国际电话及视频录像的方式表示其同意离婚，但要求儿子抚养权归其所有，抚养费自愿由其承担。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法登记成立，应予确认合法有效。原告诉请离婚后，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于双方所生儿子徐浩男的抚养问题，因其自2013年起一直跟随被告在国外共同生活，且原、被告双方均表示同意由被告抚养成人，被告也自愿由其承担抚养费，故本院对原告要求儿子徐浩男由被告抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐瑜啸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方娅与被告徐瑜啸离婚。
二、双方所生儿子徐浩男（2009年11月17日出生）由被告徐瑜啸抚养成人，抚养费由被告徐瑜啸负担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年八月二十三日
代书记员 夏 莉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初558号
原告：铜陵中联铭浩制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥综合经济开发区，统一社会信用代码91340700764773409H。
法定代表人：武云升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：骆本虎，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
原告铜陵中联铭浩制衣有限公司与被告骆本虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武云升及其委托代理人周良红、被告骆本虎均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告铜陵中联铭浩制衣有限公司诉称：2012年2月6日，被告承包了原告部分厂房扫尾工程，事后，被告为了开洗车房，双方于2012年4月9日签订一份房屋租赁合同，被告承租原告正门左侧房屋，面积为100平方米，租金按每年20000元计算；3年房屋租赁费冲抵被告城建部分厂房的工程款，3年期满后，被告继续租用2年，租金仍按每年2万元计算，付款方式按年支付，一次性付清。同时，双方约定如该租赁房屋有政府需要拆迁的，被告必须交回房屋。该合同生效后，被告陆续领回了承建费，但至今未支付租金。2017年2月28日，由于该洗车点未按照规定设定相关排污设施，铜陵南部城区建设管理委员会通知原告对租赁房给予拆除，原告多次催要租金，要求被告搬离，被告不予理睬。请求法院判令被告搬离租赁房屋；支付房租100000元（从2012年4月10日至2017年4月9日）。
被告骆本虎辩称，我不欠原告租金，10万元租金早已支付，我与原告签订的租赁合同，租期为五年，现在租赁期未满。如果原告要求我搬离，必须将多付的租金退给我，并付清欠我的工程款。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订一份协议，协议约定：原告将一幢平房改建工程交给被告施工；工程期限为2012年4月6日至2012年4月25日，共20天；房屋改建造价300元/平方米；房屋的建筑面积约200平方米，具体施工要求按图纸进行；平方改建所产生的费用被告全额承担，改建后房屋的其中100平方米（即一间）给予被告免费使用三年，这三年房租费用冲抵被告在承建房屋时的改建造价，两者相互抵消（房租按每年2万元计算）；如果原告的房屋因政府行为要拆迁的或者此房原告有其他用途必须收回的，被告必须交出所租赁的房屋，未到期的房屋租金，原告按每年200元/平方米向被告予以返还；租期3年到期后，被告可以继续租用2年，房租价格按每年2万元计算，付款方式为按年付款，一次性交清一年租金。合同签订后，被告依约进行了平方改建工程施工。2012年6月20日，被告骆本虎以原告欠其的工程款冲抵房屋租金10万元。同时，原告向被告开具了10万元房屋租金收据，被告使用租赁的房屋从事洗车业务。后原、被告双方同意从2012年6月10日至2013年元月17日这段时间不算租金，正式租房时间从2013年元月18日开始计算。2017年2月28日，铜陵南部城区建设管理委员会向原告下达拆除门前洗车点的通知；2017年3月2日，原告向被告发出通知，要求被告于2017年3月8日前将租赁房屋返还原告，双方多次协商未果。2017年6月22日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、委托书、协议、通知、租金收据、原告的报告、原告的法定代表人武云升出具的说明等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告于2012年4月9日签订了一份协议，协议约定：“如果该租赁房屋有政府行为要拆迁的，被告必须交出房屋，未到期的租金，原告应返还给被告”。协议签订后，被告给付原告租金10万元。2017年2月28日，铜陵南部城区管理委员会要求原告拆除门前的洗车点（即被告租赁的房屋）。故对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院依法予以支持；被告提供原告出具的租金收据，证明被告于2012年6月20日已向原告交纳了房屋租金10万元，故对原告要求被告支付房租10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆本虎于本判决生效之日起十日内搬离租赁房屋。
二、驳回原告铜陵中联铭浩制衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铜陵中联铭浩制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一七年九月六日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第94号
原告：郭洪。
原告：郭娟。
被告：李明田。
被告：罗万春。
委托代理人：付昌义。
原告郭洪、郭娟诉被告李明田、罗万春排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭洪、郭娟，被告李明田、罗万春及其委托代理人付昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪、郭娟共同诉称：郭洪与被告李明田于2005年3月7日签订了《房屋买卖合同》，同日，被告李明田将所卖房屋交付给郭洪。2006年7月15日，被告李明田到相关部门将卖给郭洪的房屋地产转让土地使用权变更到郭洪名下。郭洪将买到的房屋地产分了一部分给其妹郭娟。郭洪在该房屋内居住使用多年，因地震造成房屋无法居住，郭洪、郭娟向相关部门提出申请，将该房屋拆除重建，并办理了重建房屋的相关手续。郭洪、郭娟拆除重建过程中，二被告以各种借口无理阻拦二原告修建。郭洪砍树下基脚，被告喊了一帮人在工地上吵闹，致使原告无法动工。郭洪丈夫刘家富从工地上去学校，被被告辱骂并遭其打，被告种种行为致使原告无法施工，造成施工时间拖延和建设资金利息产生，经多次与二被告协商未果，特诉至法院，要求二被告停止侵害，并连带赔偿二原告停工造成的各项损失（房屋租赁费、贷款利息）30000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告李明田、罗万春共同辩称：我卖房子给郭洪是事实，但周围的自留地是没有转让给郭洪的，我认可卖给郭洪的房屋地基土地使用面积96.46平方米，超出此面积的我不予认可。郭洪将老房子拆除，我们没有阻挡过，但郭洪准备修房子打灰线占到我们的自留地，我们是打过电话给原告方协商过，但并未向原告所讲威胁或喊人阻挡其修房子，也未打过郭洪丈夫刘家富。原告方在我们认可的面积范围内修建房屋，我们不会阻挡，但原告若超出该范围占用到我们的地，我们就要阻挡。另外，我卖房子只卖给郭洪，并未卖给郭娟，故郭娟没有资格作为原告来起诉我们。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告郭娟在本案中是否具有适格的主体资格？2、原告在房屋的拆除修建中被告是否有阻挡其修建房屋的妨害行为存在，该行为是否是违法行为？
原告郭洪、郭娟针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、郭洪与被告李明田于2005年3月7日签订的房屋买卖合同复印件一份；
2、大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表复印件一份；
3、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证各一份（均系复印件），及大关县乡集镇规划区单位（个人）建设工程规划选址审批意见书一份。
以上证据，欲证明郭洪取得该房屋所有权系合法取得，郭洪、郭娟修建该房屋已办理了准建手续，被告没有权利阻挡原告方修建房屋。
被告针对其答辩称向本院提交了如下证据：
1、刘正统、杨玉祥、陈真贵的证言各一份，刘正统的证言欲证明被告仅将房子卖给原告郭洪，房子周围的地是没有转让给郭洪的。其余两份证明能够证实卖给郭洪房屋周围的地是李明田的自留地。
2、照片18张，欲证明原告郭洪将被告地里的树子砍了的事实。
3、李明田与刘家富于2006年2月14日签订的房屋买卖合同复印件一份，欲证明被告仅与郭洪、刘家富签订过房屋买卖合同，与郭娟没有任何关系，故郭娟不应作为原告起诉被告。
诉讼中，法院依职权到原、被告所述房屋现场进行了现场勘验并制作了笔录，该笔录主要记载了房屋位置、现状及周边状况。依职权询问原告郭洪的笔录，郭洪陈述：2005年从被告李明田手里将所述房屋买过来，并到相关部门办理了房地产转让土地使用权变更登记，将购买房屋的土地使用权变更到郭洪名下。郭洪将房屋拆除重建中，二被告以各种借口阻挡其建房，这也是房屋至今未动工修建的原因。
经质证，二被告对二原告提供的第1、2组证据无异议；对第3组证据，认为虽有相关部门颁发的准建手续，但用地面积有扩大，已超出二被告到相关部门变更到郭洪名下的房屋土地使用面积，即96.46平方米，为此保留对该份证据的质证意见；对法院依职权制作的现场勘验笔录有异议，测量数据及张春发所述不予认可，只认可到相关部门变更到郭洪名下的96.46平方米；对询问郭洪的笔录有异议，原告修房子打灰线时，被告确实以电话方式，告知原告修房子可以修，但不能占用被告家地，原告讲被告威胁她，这不属实。二原告对二被告提供的第1组证据不予认可，认为当初买房子，与被告签订房屋买卖协议刘正统在场，该合同也是刘正统执笔，但其证实的内容和杨玉祥、陈真贵的证实内容均不属实。对第2组证据，承认砍树一事，但认为砍的是自己范围内的树子，并不属被告范围内。对第3组证据及法院依职权制作的现场勘验笔录及询问郭洪的笔录，无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
二原告提供的与被告李明田于2005年3月7日签订的房屋买卖合同及大关县房地产转让土地使用权变更登记审批表，虽系复印件，但二被告均无异议，本院确认其有证明力，予以采信。对建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证及大关县乡集镇规划区单位（个人）建设工程规划选址审批意见书，系相关行政管理部门颁发，本院确认其有证明力，予以采信。二被告提供的三份证言，虽有证人签字，但无法查实证人身份，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，若证人在法定情形范围内不能出庭作证的，经人民法院许可，证人可以提交书面证言。二被告并未在法定期限内提出书面申请三证人出庭作证，庭审中也未说明三证人不能出庭作证的原因，故三份证言，不符合证据三性原则，本院不予采信。对18张照片，及李明田与刘家富于2006年2月14日签订的房屋买卖合同复印件，与本案无关，本院不予采信。现场勘验笔录，载明原告所买房屋的位置、现状及周边情况，本院对该部分确认有证明力，予以采信。询问郭洪笔录，其陈述与被告买卖房屋经过及房屋现行状况的事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2005年3月7日，原告郭洪与被告李明田签订了《房屋买卖合同》，被告李明田将面积约96.46平方米的一间房屋卖给原告郭洪，并于当日将该房屋交付给郭洪使用、所有。2006年7月15日，被告李明田到相关部门将卖给郭洪的房屋地产转让土地使用权变更到原告郭洪名下。郭洪将买到的房屋地产分了一部分给其妹郭娟。郭洪在该房屋内居住使用多年，因地震造成危房无法居住，郭洪、郭娟向相关部门提出申请，将该房屋拆除重建，并办理了重建房屋准建手续。二原告将该房屋拆除，现未动工修建。
本院认为：本案中，原告郭洪将其购买的房屋地基部分分给郭娟，是对其权利的处分，并没有违反法律规定。二原告提供该房屋的准建手续上“建设单位”一栏均系郭洪、郭娟，故郭娟也是准建房屋的权利人之一，权利人认为其权益受到侵害，以原告身份向法院提起诉讼，其主体资格并无不当，二被告辩称郭娟不具备原告主体资格的主张，本院不予支持。在诉讼过程中，二原告认为其拆除重建过程中，二被告以威胁、纠集多人到修房处吵闹及打骂原告郭洪丈夫刘家富等方式，阻挡其修建房屋，及房屋之所以还未动工修建，是因一旦动工，二被告就要阻挡的主张，向本院提供的证据不足以证明二被告有妨害行为存在。依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭洪、郭娟的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告郭洪、郭娟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周栖西
二〇一四年五月十九日
书记员 幸 群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第94号
原告班某斌，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民。
被告覃某，男，19xx年xx月x日出生，壮族，农民。
被告覃某华，女，成年，壮族，职员，（系被告覃某之妻）。
原告班某斌与被告覃某、覃某华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员农丽春适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，书记员韦青霞担任记录。原告班某斌到庭参加诉讼，被告覃某、覃某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月19日被告覃某、覃某华因做生意急需用钱，向原告借款人民币3万元，并立有借条，限于2013年11月1日还清。借款到期后，经原告多次向两被告催促，被告以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币3万元。
原告班某斌对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告班某斌的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、被告覃某的身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、借条1份，证明被告覃某向原告班某斌借款的事实；
被告覃某、覃某华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案覃某、覃某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告班某斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告班某斌的陈述及举证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某向原告班某斌借款人民币3万元，有被告覃某出具的《借条》为据，借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告覃某华系被告覃某之妻，依法应共同承担偿还债务的责任。现原告班某斌起诉请求被告覃某、覃某华偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、覃某华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃某、覃某华负担。
上述债务，义务人应于本案确定的期间履行完毕。逾期将加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费550元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 农丽春
二〇一四年三月二十四日
书记员 韦青霞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第94号
原告：张明香，女，1973年10月2日出生。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈志东，男，1957年9月9日出生。
本院在审理原告张明香与被告陈志东民间借贷纠纷一案中，原告张明香于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告陈志东的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张明香负担。
审判员 范美平
二〇一四年三月十八日
书记员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第94号
原告刘燕，女，汉族，1981年2月22日出生。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路建设银行旁。
负责人张存荣，该支公司经理。
委托代理人秦淑娟，湖南楚信事务所律师。
原告刘燕与被告平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案减半收取受理费566元，由原告负担。
审判员 刘玉红
二〇一四年五月二十一日
书记员 马 莹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第94号
原告刘某某，农民。
被告赵某某，农民。
委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王太平
二０一四年二月二十日
书 记 员 王瑞祥
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第94号原告刘某，农民。被告赵某，农民。委托代理人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。代理审判员  王太平二０一四年二月二十日书 记 员  王瑞祥
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1298号
申请执行人：竺浙波，男，1967年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被执行人：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地：，现住。
被执行人：宁波九元医疗科技发展有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓中二路102号117室。统一社会信用代码为9133020659949582XM。
法定代表人：仇其龙，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人竺浙波与被执行人仇其龙、宁波九元医疗科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，另案依法查封了被执行人仇其龙名下位于宁波市奉化区中山东路17幢1107室的房地产，但该房产因设有抵押权，暂不宜处置；查封了被执行人仇其龙名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人仇其龙、宁波九元医疗科技发展有限公司有其他可供执行财产，被执行人仇其龙患病在亲属家中休养，申请执行人竺浙波亦不能提供被执行人仇其龙、宁波九元医疗科技发展有限公司其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月26日，被执行人仇其龙、宁波九元医疗科技发展有限公司应归还申请执行人竺浙波借款50万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、保全费3020元及执行申请费7400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1298号
原告谢欧海与被告宁波达人休闲用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）甬奉商初字831号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢欧海于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波达人休闲用品有限公司已歇业，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谢欧海不能提供被执行人宁波达人休闲用品有限公司可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人宁波达人休闲用品有限公司尚欠申请执行人谢欧海案款100000元及相应利息，承担案件受理费1630元，执行费1400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1298号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周梅舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2436号
申请人刘玉青，女，1955年7月20日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，任董事长。
刘玉青申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉青依据生效的（2014）辉证民字第352号债权文书公证书，于2016年11月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费945元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第352号债权文书公证书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2233号
原告：赵德祖，男,1962年10月27日出生,汉族,住莱西市。
委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。
被告：李炳秋，男,1981年9月28日出生，汉族,住莱西市。
原告赵德祖与被告李炳秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵德祖及委托诉讼代理人刘治战到庭参加诉讼。被告李炳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵德祖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月原告为被告加工不锈钢柜面等，合计金额4000元，后被告多次答应还款，始终未还。
被告李炳秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条原件1张，证明被告李炳秋欠原告材料款4000元。被告李炳秋未质证。本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为原告加工不锈钢柜面，后经核算，被告欠原告材料款共4000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李炳秋欠原告赵德祖材料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还欠款的义务。综上所述，被告李炳秋应当偿还原告欠款4000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李炳秋未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李炳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德祖欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李炳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年六月八日
书记员 韩真真
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字354号
申请执行人周云，男，1971年10月18日出生，汉族，住宜宾市。
申请执行人苗芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人皇柯圳，男，1961年3月5日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第581民事判决书，向被执行人皇柯圳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人皇柯圳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人皇柯圳的存款4950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年十月十五日
书记员 王锐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4187号
原告：贵州丰泽环保有限公司，住所地贵阳市观山湖区群升世纪广场B1栋4层3号。
法定代表人：熊峰。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林。
原告贵州丰泽环保有限公司与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州丰泽环保有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贵州丰泽环保有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告贵州丰泽环保有限公司负担。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 龙 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16725号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹相宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告曹相宝信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日受理，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十二月八日
书记员 赵佳宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4936号
申请执行人：高智明，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
申请执行人高智明与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高智明向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1677号民事判决书，确定被执行人叶建国偿还申请执行人高智明借款500000元，并支付利息131178.08元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9000元，公告费300元，向本院缴纳执行费8393元，以上共计648871.08元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人叶建国名下有产权证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产，本院于2017年12月26日轮候冻结了上述房产及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产有查封、有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人叶建国名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2017年12月26日冻结了该车辆车户，因该车辆车户下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8393元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 李海林
书 记 员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5150号
罪犯郑余卫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2005年12月16日作出（2005）临刑初字第782号刑事判决，以被告人郑余卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑余卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑余卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑余卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑余卫准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2005年8月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁