福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第260号
上诉人（原审原告）邱某，女，1982年8月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被上诉人（原审被告）何某，曾用名何奇，男，1982年3月29日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人游云善，福建向高律师事务所律师。
上诉人邱某与被上诉人何某因离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年8月22日登记结婚，并于2006年10月11日生育一女何润玉（现跟随原告共同生活）。在婚后的共同生活过程中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告以被告与其他女人存在不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由，于2012年12月25日向本院起诉要求与被告离婚，后原告以再给被告一次和好机会为由向本院申请撤诉，本院当日作出裁定，准予原告撤回起诉。此后，原、被告虽短暂共同生活过一段时间，但因被告婚外子女问题再次发生纠纷，原告及其亲友于2013年4月5日前往被告家中协商处理上述事由，协商过程中，原告的亲友与被告及其家人共同签署了一份内容类似于保证书的协议书，被告承诺在2013年6月20日前解决婚外子女问题，但并未消除双方之间的矛盾，故原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原、被告均确认现无夫妻共同财产及共同债权债务。被告婚后与其他女人存在不正当的男女关系且生育两个子女。
原审法院认为：原、被告因家庭生活琐事及被告婚外的不正当男女关系产生矛盾，导致夫妻间产生感情纠葛，在原告第一次起诉离婚后为给予被告一次和好的机会而向原审法院撤诉，但被告未能着力改善夫妻关系，致使原告再次以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉要求离婚。庭审中，经原审法院动员双方和好无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉求，原审法院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告所生育的女儿何润玉长期跟随原告共同生活，且至今仍跟随原告共同生活，对于现今生活环境已较为适应，擅自改变其生活环境并不利于子女的健康成长，故根据有利于孩子健康成长的原则和本案实际情况，判由原告直接抚养为宜。原审法院从婚生女长期跟随原告共同生活，其日常生活均由原告照顾等情况判断，可认定原告在此前的抚养过程中尽到了更大的抚养责任，被告应在此后的抚养中承担更大的抚养责任，故根据本地生活水平、婚生女的生活需要以及被告的经济能力等因素考虑，原审法院对于原告关于由被告每月支付抚养费1000元的主张予以支持，该款可从本案起诉之日的当月起开始支付至女儿年满18周岁为止；原告未能提交被告具有相应的经济条件且被告可能存在拒不支付抚养费的证据，故其主张由被告一次性支付抚养费至女儿大学毕业为止的诉求缺乏依据，原审法院予以调整。因被告现主要生活在山西，按月支付抚养费存在不便，故酌定由被告每半年支付一次抚养费。原、被告虽均确认另生育一个女儿，但均未能提交任何的身份证明材料，因身份关系不能仅凭当事人的自认即行确定，故原审法院对于双方诉称的二女儿的身份无法确认，本案不予处理。
夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，禁止有配偶者与他人同居，对于因违反夫妻忠实义务导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。被告在与原告婚姻关系存续期间与其他妇女生育有两个子女，故被告与她人存在婚外同居关系的事实具有高度可能性。被告违背夫妻忠实义务，婚外与她人同居，导致原、被告婚姻关系破裂，对此被告存在明显过错，亦对原告的精神造成了较大的伤害和痛苦，故原告主张由被告赔偿其精神损失费的诉求符合法律规定，但原告主张的精神损失费10万元偏高，根据本案的实际情况，原审法院酌情予以调整为5万元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告何某离婚；二、婚生女何润玉由原告邱某直接抚养，抚养费由被告何某每月支付人民币1000元至女儿年满18周岁为止；该抚养费每半年支付一次，其中2013年9月份至12月份的抚养费人民币4000元应于本判决生效之日起十日内支付，此后每半年的抚养费应于每年的1月15日和7月15日之前付清；三、被告何某应于本判决生效之日起一个月内支付给原告邱某精神损失费人民币5万元；四、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告邱某负担。
一审宣判后，原审原告邱某不服，向本院提起上诉。
上诉人邱某上诉称：一、一审认定事实有误，夫妻共同财产被被上诉人转移到其三姐名下（这从双方2013年4月5日所签署的协议书里也能体现出来）。而在判决离婚时一审却不对夫妻共同财产做出认定和判决。二、上诉人母女的目前困窘状况：没有居处，没有经济来源带着两个女儿艰难度日，要求被上诉人一次性付清女儿的抚养费。三、为了被上诉人，在事业上，上诉人舍弃自己的事业，支持被上诉人的事业，每天起早贪黑，劳苦工作，却从不计较得失；任劳任怨。可是被上诉人却背叛家庭，背叛婚姻，欺凌妻女，要求被上诉人赔偿上诉人的精神损失费10万元并一次性付清女儿的抚养费直至大学毕业。请求：1、撤销福清市人民法院（2013）融民初字第4719号民事判决第二、三、四条，认定夫妻共同财产：（光明食品有限公司一酱豆腐厂、晋K×××××小车一辆、套房一间110平方米、投资煤矿50万元），并依法合理分割，并且要求一次性付清婚生女何润玉抚养费至大学毕业，赔偿上诉人精神损失费10万元。二、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、关于上诉人请求的分割共同财产问题1、光明食品有限公司一酱豆腐厂的经营场所是租赁的场所，因该场所被出租者收回，加工设备被拆除，所以一直停产至今。2、晋K×××××小车一辆是上诉人的姐姐何花玲的财产，也登记在何花玲名下。套房一间110平方米也是何花玲的财产，至今也是何花玲一直在使用。3、投资煤矿50万元是被上诉人的父亲的事业，该投资款并非本案的夫妻共同财产。上诉人主张分割无事实与法律依据。二、上诉人要求一次性支付婚生女何润玉的抚养费至大学毕业无法律依据，请求二审不予支持。三、关于精神损失费，原审认为上诉人主张的精神损失费10万元偏高，根据案件的实际情况，酌情调整为5万元是适当的。另外，本案双方尚有一婚生女何润芝，出生于2008年11月7日，户口登记在被上诉人姐姐何花玲的名下。被上诉人希望法庭敦促双方互相配合完成亲子鉴定工作，将何润芝的抚养问题在本案中一并调解解决。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院确认原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，关于婚生女何润玉的抚养费问题，原审法院根据当地生活水平、婚生女的需要以及被上诉人经济能力、实际生活居住状况，认定婚生女抚养费每月1000元，被上诉人每半年支付一次抚养费，合情合理，本院予以维持。上诉人认为光明食品有限公司一酱豆腐厂、晋K×××××小车一辆、套房一间110平方米、投资煤矿50万元系夫妻共同财产，但上诉人并未提交证据证明其主张，且上诉人在原审时并未提出要求分割以上财产，故本院对此不予处理，上诉人可另行主张权利。关于精神损害抚慰金问题，被上诉人在婚后不忠实于上诉人，与其他女人存在不正当男女关系且生育两个子女，导致上诉人与被上诉人婚姻关系破裂，给上诉人的精神造成了巨大的伤害和痛苦，现上诉人和年幼的女儿居无定所，相依为命，艰难度日，上诉人要求被上诉人支付10万元精神损害抚慰金并未过高，应予以支持。原审法院酌定精神损害抚慰金5万元不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4719号民事判决第一、二项；
二、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4719号民事判决第三、四项；
三、被上诉人何某应于本判决生效之日起一个月内支付给上诉人邱某精神损失费人民币10万元；
四、驳回上诉人邱某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币245元，上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈秀瑜