福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1481号
原告：福州吉成建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县白沙镇汶溪村。
法定代表人：林策丽，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，福建远东大成律师事务所律师。
被告：厦门中宸集团有限公司�住所地厦门市湖里区枋钟路****号**层**单元。
法定代表人：杜煌南，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆祥，男，厦门中宸集团有限公司员工。
原告福州吉成建材有限公司与被告厦门中宸集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晖与被告的委托诉讼代理人吴庆祥参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州吉成建材有限公司诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付商品砼款人民币566075元及逾期付款违约金504473.04元（逾期付款违约金自2015年1月28日起，以被告实际欠款金额按日万分之五标准，暂计算至2016年3月31日止，此后逾期付款违约�按此标准计至被告还清全部欠款之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，原、被告签订《财富、聚全、万能研发中心工程商品砼供销合同》，约定被告（甲方）向原告订购预拌砼，并对预拌砼供应订购清单、付款方式、逾期付款责任等进行了约定。
合同签订后，原告依约为被告供应商品砼。2013年1月16日至2014年12月28日间，原告已向被告供应各标号商品砼，经结算被告应付原告商品砼款17326075元。2014年12月28日之后，被告未再向原告下达商品砼供应订单，根据合同约定视为被告停工和完工，被告未按约定在30天内（2015年1月27日前）付清尚欠商品砼款。截止至2016年3月31日，被告共计支付原告商品砼款16500000元，尚欠原告商品砼款826075元。原告同意就部分商品砼的质量问题达成赔偿被告损失260000元，同�从应付货款中抵销。
被告厦门中宸集团有限公司辩称，被告确认尚欠原告的商品砼款为566075元，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据。首先，关于商品砼的付款方式，双方在《财富、聚全、万能研发中心工程商品砼供销合同》第十、十一、十二条中作了相应规定。而实际上被告与原告之间商品砼款的支付方式一直是原告向被告开具一定金额发票，被告作出相应的付款。原告共向被告开具1650万元的发票，被告也相应地支付了1650万元，故不存在违约金。按合同第五条约定乙方提供正式材料发票给甲方，被告没有付款的原因是因为原告拒不向被告提供发票，导致被告无法付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认�在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订合同编号AB388《财富、聚全、万能研发中心工程商品砼供销合同》，合同就被告向原告订购不同等级预拌砼的使用量、质量要求、付款方式、逾期付款责任等进行了约定。其中合同第十二条约定：“因被告原因停工（原告连续未接到被告方提供商品砼通知30天视为停工或完工，春节期间除外）后被告应向原告付清已供砼款，逾期付款被告应向原告支付违约金，每天按欠款金额的万分之五计算”。合同签订后，原告依约为被告供应商品砼。经双方结算，2013年1月16日至2014年12月28日间，原告向被告供应各标号商品砼款，扣除堵管、爆管等浪费及人工清理费后，被告应付原告商品砼款17326075元。2014年12月28日之后，�告未再向原告下达商品砼供应订单，也未按约定在30天内（2015年1月27日前）付清商品砼款，被告至2015年1月27日支付原告商品砼款1150万元。被告后于2015年2月11日付款100万元；2月15日付款100万元；7月24日付款50万元；8月3日付款50万元；8月28日付款50万元；9月18日付款50万元；11月5日付款30万元；11月20日付款20万元；12月30日付20万元；2016年2月5日付款10万元；3月11日付20万元。截至2016年3月31日止，被告共计支付原告商品砼款1650万元，扣减原告同意就部分商品砼的质量问题达成赔偿被告损失260000元，至今尚欠原告商品砼款566075元。
本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出（2016）闽0121民初1481号民事裁定书，并已采取了诉讼保全措施。
本院认为，原、被告�订《财富、聚全、万能研发中心工程商品砼供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性的规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告尚欠原告商品砼款566075元，双方均无异议，被告应当付还原告。本案双方当事人的争议焦点是，被告逾期付款是否构成违约问题？被告认为原告应先开具发票，后被告支付相应货款。本院认为，开具发票是合同约定的付随义务。且双方在合同没有约定开发票和付款的履行先后顺序，故被告提出付款方法在实际履行过程改变合同约定，原告没有提供发票是被告无法付款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。根据合同第十二条约定，被告在2014年12月28日之后未再向原告下达商品砼供应订单，视为被告停工和完工，被告应在30天内即2015年1月27日前付清商品砼欠款，但被告未按约履行，应承担逾期付款的违约责任。双方约定�期付款违约金每天按欠款金额的万分之五计算，符合法律规定，本院予以认可。原告根据被告的付款情况，计算自2015年1月28日起至2016年3月31日止逾期付款违约金共计504473.04元，经本院核算金额正确，予以认定。综上，原告诉讼请求被告支付商品砼款566075元及逾期付款违约金（以被告实际欠款金额按日万分之五标准计，自2015年1月28日起至2016年3月31日止违约金为504473.04元；此后违约金计至被告还清全部欠款之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：
被告厦门中宸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州吉成建材有限公司支付商品砼款566075元及逾期付款违约金（以被告实际欠款金额按日万分之五标准计，自2015年1月28日起至2016年3月31日止违约金为504473.04元；此后违约金计至被告还清全部欠款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17277元，由被告负担;诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 洪玉珍
二〇一六年八�二十二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。