wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03601号
原告王绍全，男，1928年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告董永学，女，1929年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人王国海（系二原告之子），男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告张小琴，女，1977年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王某甲（系张小琴之长女），女，1999年9月25日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人张小琴（身份同前）。
被告王某乙（张小琴之次女），女，2008年5月20日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人张小琴（身份同前）。
三被告的委托代理人饶辉和，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告王绍全、董永学与被告张小琴、王某甲、王某乙共有物分割纠纷一案中，原告王绍全、董永学于2014年9月5日向本院提出申请撤回对被告张小琴、王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，二原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍全、董永学撤回起诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，诉讼保全费1520元，合计4150元，由原告王绍全、董永学负担。
审判员 徐 东
二〇一四年九月五日
书记员 甘在红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7618号
原告：刘光余，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务法律工作者。
被告：王茂霞，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，经理。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
原告刘光余与被告王茂霞、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光余的委托诉讼代理人吴瑞秀，被告王茂霞、被告保险公司的委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿经济损失10802.69元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。现诉至法院，请求法院判如所请。后刘光余增加诉讼请求，要求赔偿其各项经济损失共计108433.58元，其中包括：医疗费11158.58元、住院伙食补助费580元（20元×29天）、护理费4640元（80元/天×29天×2人）、误工费9240元（77元/天×120天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费500元、拐杖75元、车辆损失500元，以上费用要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
王茂霞辩称，肇事车辆已投保了强制险以及商业险，应由保险公司赔偿，另其已为王茂霞垫付医疗费3000元。
保险公司辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、对于刘光余主张的医药费、住院生活补助费、误工费、护理费、拐杖费没有异议；3、对其主张的残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿；4、对其主张的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，其主张的交通费没有票据，不予认可，对其主张的维修费500元不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王茂霞、保险公司对刘光余提交的交通事故认定书、病历材料、住院费用发票、住院用药明细、伤残鉴定书收费发票、保险单复印件、王茂霞的驾驶证复印件及身份证明、刘光余的身份证明等证据无异议，刘光余对王茂霞提交的收到条无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人无争议的事实本院确认如下：2016年3月14日7时30分许，王茂霞驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号轿车沿黄岛区东岳西路由西向东行驶茂龙山路路口右拐弯时与刘光余驾驶二轮摩托车相撞，事故致刘光余及乘坐摩托车的杨仕利受伤、车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任，沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，刘光余在黄岛区人民医院住院治疗29天，医疗费共计11158.58元，花费拐杖费75元。刘光余驾驶的二轮摩托车维修费花费500元。经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，刘光余左下肢损伤构成十级伤残，为此支付鉴定费1000元。王茂霞为刘光余已垫付医药费3000元。杨仕利表示放弃在强制险限额内的医药费赔偿部分。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于刘光余主张的交通费500元，本院酌情认定300元，对过高部分不予支持。2、对于刘光余主张的残疾赔偿金，本院结合其提交劳动合同、误工证明、工资证明等证据，本院认为应按照城镇居民人均可支配收入计算。3、关于刘光余主张的车辆维修费500元，并提交发票1张，对此保险公司不予认可，因刘光余未对该车辆损失进行鉴定，故本院暂不予支持。
综上，刘光余因本次交通事故造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费11158.58元；住院伙食补助费580元（20元×291天）；残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）；护理费4640元（80元/人×29天×2人）；误工费9240元（77元/天×120天）；鉴定费1000元；交通费300元；拐杖费75元，共计107733.58元。
本院认为，王茂霞驾车与刘光余相撞发生交通事故，致刘光余受伤，经青岛市黄岛区公安局交通警察大队认定，王茂霞负事故主要责任，刘光余负事故次要责任。经本院审查，该责任认定并无不当，本院予以确认。沪Ｃ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万，附加不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和第三者责任险范围内对刘光余的合理损失承担赔偿责任。本案中刘光余驾驶的二轮摩托车属于机动车，按照相关规定，王茂霞、保险公司按照70%的比例承担赔偿责任，刘光余按照30%的比例承担责任。
综上，刘光余因本次交通事故造成的各项损失共计107733.58元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿106575元；剩余药费部分1158.58元，保险公司在商业险范围内按照70%的比例,赔偿811元。王茂霞为刘光余垫付费用3000元，该款由保险公司赔偿后支付给王茂霞。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿刘光余因本次交通事故造成的各项损失共计104386元，支付给王茂霞垫付款3000元，均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回刘光余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，由刘光余负担737元，由中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担1721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 靖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1623号
原告：朱荣华，男，1963年6月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈晓萍，女，1968年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈晓岚，女，1973年2月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师
本院于2017年3月27日依法受理原告朱荣华与被告沈晓萍、沈晓岚民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告沈晓萍、沈晓岚的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣华撤回对被告沈晓萍、沈晓岚的起诉。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，公告费550元，合计诉讼费2720元，由原告朱荣华负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任潘晨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保44号
申请人：崔树艳，女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：宋华轩，男，1948年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：吴玉霞，女，1949年11月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人崔树艳与被申请人宋华轩、吴玉霞建设用地使用权纠纷一案，申请人崔树艳于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华轩、吴玉霞名下的土地和房产予以查封。担保人刘金杰以自己所有的冀Ｊ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔树艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋华轩、吴玉霞登记在黄骅市飞明家具厂名下的位于黄骅市滕庄子乡朱里口村黄国用（2002）字第151号土地。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保44号之一
申请人：崔树艳，女，1972年1月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：宋华轩，男，1948年3月15日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：吴玉霞，女，1949年11月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人崔树艳与被申请人宋华轩、吴玉霞建设用地使用权纠纷一案，申请人崔树艳于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋华轩、吴玉霞名下的土地和房产予以查封。担保人刘金杰以自己所有的冀Ｊ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人崔树艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋华轩、吴玉霞登记在黄骅市飞明家具厂名下的位于黄骅市滕庄子乡朱里口村的房权证号为黄骅字第××号房产一处（于2009年3月31日分证十本，房证号分别为107080、107081、107082、107083、107084、107085、107086、107087、107088、107089），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 勇
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初一字第00091号
原告江俊武。
委托代理人江李庆（原告之父），男，1955年4月20日出生，汉族。
被告魏香俊。
被告吴冬梅。
上述二被告委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告江俊武与被告魏香俊、吴冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员周涛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊武及其委托代理人江李庆，被告魏香俊、吴冬梅之委托代理人霍建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江俊武诉称，2005年原告购买被告房屋一处，期房83平米。2007年交房，因房价上涨，被告故意毁约不履行合同，一房二卖，给原告造成了无法挽回的损失。原告支付的�房款是贷款，需要支付利息，而在之前的判决中，未判决原告买房款123150元的贷款利息。因此，被告应当支付的利息包括一、第一次购房款80000元的利息，按照2005年5月10日贷款年利率6.8%，自原告支付第一笔购房款时即2005年5月10日起计算至2010年7月21日，合计28439.2元；二、二期房款40000元、燃气集资费3100元及物业电卡费50元的利息，按照2007年2月2日的贷款年利率6.84%，自2007年2月2日起计算至2010年7月21日，合计10239.93元。三、按照（2010）东民一初二字第00209号民事判决的数额247500元，判决时间为2010年7月21日，按照2010年7月21日的贷款利率的2倍，自2010年7月21日计算至（2011）东民一初北字第00180号民事判决书落款时间2013年5月30日，合计利息96777.45元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告给付原告利息135457元，并承担本案的诉讼费。
被告魏香俊、吴冬梅�称，原、被告房屋买卖合同纠纷案，经法院审理，作出（2011）东民一初北字第00180号民事判决书，判决我方支付原告违约金24000元，并赔偿原告经济损失159937元。其中经济损失应当包括原告起诉的利息损失。该判决已经生效，并进入执行阶段。因此，原告此次起诉属于重复起诉，请求法院驳回起诉。
经审理查明：二被告系母女关系，案外人吴立书（已去世）系被告魏香俊丈夫。2005年，原告欲购买吴立书及二被告在吴家庄村福利房，于5月10日，向吴立书支付第一期购房款80000元。2006年9月12日，原告以吴立书名义缴纳燃气建设费3100元。2007年1月10日，原告缴纳电卡费50元。2007年2月2日，被告吴冬梅收取原告第二期购房款40000元。后吴立书及被告魏香俊将房屋卖给他人。为此，原告将吴立书诉至本院，要求其履行《购房协议书》。在审理中原告追加魏香俊、吴冬梅为被告。因诉争房屋已办理产权变更手续，原告变更诉讼请求为依法判令被告按现市场价格给原告房屋差价及违约金。2010年7月21日，本院作出（2010）东民一初二字第00209号民事判决书，判决一、解除原、被告购房协议；二、被告返还原告购房款120000元并支付违约金24000元，赔偿原告经济损失100000元；赔偿原告缴纳的燃气费3100元、电卡费50元，合计247150元，并由被告负担诉讼费450元。原、被告均不服该判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2010）石民二终字第01476号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2013年5月30日作出（2011）东民一初北字第00180号民事判决书，判决一、解除原、被告签订的《购房协议书》；二、被告魏香俊、吴冬梅返还原告购房款120000元、燃气费3100元、电卡费50元；三、被告魏香俊、吴冬梅支付原告违约金24000元，并赔偿原告经济损失159937元。该判决�经生效。
以上事实有2007年2月的起诉状、（2010）东民一初二字第00209号民事判决书、（2010）石民二终字第01476号民事裁定书、（2011）东民一初北字第00180号民事判决书、购房协议书、收款条及庭审笔录等材料为证。
本院认为，当事人一方因违约给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案，原告主张其购房款120000元系贷款，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。即便原告向被告支付的购房款系贷款，由此产生的贷款利息，是基于原告与出借人之间的约定，无论被告是否违约，该利息均会产生，因此，原告所述的利息损失与被告违约不存在直接关系。（2010）东民一初二字第00209号民事判决书并未发生法律效力，因此原告主张依据该判决书确认的数额要求被告支付利息，没有事实及法律依据。综上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中�人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告江俊武的诉讼请求。
诉讼费3009元，减半收取1504元，由原告江俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 周涛涛
二〇一四年六月二十日
书记 员代 增 辉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2551号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行负责人：张文波，行长。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李文耀，男，汉族，1985年2月27日出生，住青岛市四方区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行诉被告李文耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2016年12月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人杨玉文到庭参加诉讼，被告李文耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李文耀签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：84020120130012852）；2、判令被告李文耀偿还借款本金342394.94元，利息6349.81元（暂计算至2015年10月20日），共计人民币348744.75元，并按约支付自2015年10月20日起至实际付款日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告李文耀名下的位于青岛市四方区鞍山一路XX号XXXX户住房享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告李文耀签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：84020120130012852），办理个人二手住房贷款，贷款金额35万元，借款期限为2013年10月15日起至2043年10月14日止，还款方式为等额本息，双方并对贷款利率、违约等事项作了约定。被告李文耀以其购买位于青岛市四方区鞍山一路XX号XXXX户住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行贷款义务，被告李文耀自多次拖欠贷款，原告多次催要被告拒不偿还。为保障原告的合法权益，原告具状起诉望判如所请。
被告李文耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：一、2013年9月27日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（贷款人、抵押权人）与被告李文耀（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：84020120130012852）。该合同约定：1.借款人向贷款人借款35万元用于购买位于青岛市四方区鞍山一路XX号XXXX户房产，借款期限为360个月，自2013年10月15日起至2043年10月14日止；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息还款法，按月结息，每月20日为结息日；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；4、李文耀以其名下位于青岛市四方区鞍山一路XX号XXXX户房产为本合同项下借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；5、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；6、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
二、原告按照《个人购房担保借款合同》的约定，于2013年10月15日将合同项下约定的借款35万元存入借款人李文耀账户。
三、2013年9月27日，被告李文耀以其名下的位于青岛市房产抵押给原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行并办理了抵押登记，抵押权证号为：青房地权市他字第2013120516号。
四、截止至2016年12月2日，被告尚欠原告本金342394.94元，利息、罚息及复利24387.37元。
以上事实，有原告提供的相关《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、欠息证明及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签定的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还原告全部借款本息。截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金342394.94元，利息、罚息及复利24387.37元。上述借款合同明确约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，该条款实际是对合同解除的法律后果的约定，故对原告要求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院依法予以确认。被告在借款合同中承诺为本案借款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告李文耀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被告李文耀签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：84020120130012852）；
二、被告李文耀于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行《个人购房担保借款合同》项下的借款本金342394.94元及利息、罚息和复利（截至2016年12月2日，利息、罚息及复利为24387.37元，自2016年12月3日起至实际付款之日止的利息、罚息及复利按照上述借款合同的约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行就上述债权对被告李文耀设定抵押的位于青岛市四方区鞍山一路XX号XXXX户房产享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，保全费2420元，公告费600元，由被告李文耀负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01163－2号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨东升，男，汉族，宣城市东升新型墙体材料有限公司法定代表人，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，汉族，无业，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00074号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人杨东升、何凤玲、宣城市东升新型墙体材料有限公司发出执行通知书，责令三被执行人限期履行给付义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因本案执行双方当事人达成和解协议，即被执行人何凤玲、杨东升自愿以其所有的位于市区国购广场某室房屋（建筑面积111.57平方米）按所购价格690000元一次性抵付给申请人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，本案债权余额部分，申请执行人自愿放弃。本案执行费用11135元，由申请执行人负担。另经申请执行人股东会决议，将该案上述抵付房产直接过户至股东苏浩名下，由苏浩将同等价款支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何凤玲、杨东升共同所有的位于宣城市区国购广场某室房屋作价690000元交付给申请人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司以抵偿宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00074号民事调解书所确定的给付义务。该房产登记在股东苏浩名下，由苏浩负责支付同等价款给申请人。［宣城市区国购广场某室房屋所有权自交付时起转移给买受人苏浩］
二、申请执行人宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司的股东苏浩可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 徐 琛
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执异53号
异议人（被执行人）：袁莉，女，1978年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李珍，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭倩，湖南金州律师事务所律师。
申请执行人：长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段128号现代广场现代投资综合楼5楼。
法定代表人：阳昀，董事长。
委托诉讼代理人：李靓婧，公司员工。
被执行人：李民，男，1978年9月28日出生。
被执行人：袁卫东，男，1954年4月10日出生。
被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院在执行长沙市天心区安迅小额贷款有限公司（以下简称安迅公司）与袁莉、李民、袁卫东、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院组织拍卖永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院委托评估公司评估被执行人永兴公司名下房屋时，未将估价报告送达给异议人直接进入拍卖程序，剥夺了异议人对估价报告异议的权利。被执行房屋在永兴公司与安迅公司的《最高额抵押合同》中载明的价值是四千万元，但估价报告仅评估两千多万元，严重偏离被执行房屋的实际市场价值，评估公司没有坚持独立、客观、公正原则，估价报告结论与客观合理价格不符。请求：一、中止拍卖被执行人永兴公司名下位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋。二、重新对被执行人永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。
申请执行人安迅公司称，法院在执行过程中均依法进行，并未损害异议人的利益。安迅公司申请执行后，依法向法院申请评估，法院依照法定程序通知了被执行人及异议人，且将相应的评估结果送达异议人。评估机构经依法选任且客观、公正的评估财产价值。长沙中院以摇珠方式确定评估机构，评估机构不仅到实地查看了财产的现状，并且依据科学的评估方法，客观公正的做出评估结论，其对财产的价值评估符合财产现行的市场价值，并未损害被执行人的利益。请求法院驳回异议。
本院审理查明，安迅公司与李民、袁莉、袁卫东、永兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016)湘0103民初312号民事判决：一、被告李民、袁莉归还原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司借款3000000元，并支付利息204000元（利息计算至2015年12月31日止），合计3204000元。2015年12月31日至清偿之日止的利息按照月息2%计算，以上款项于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李民、袁莉给付原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司实现债权费用10000元，此款于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告李民、袁莉不履行上述给付义务，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司有权以被告湖南衡阳永兴集团有限公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋（产权证号：衡雁峰区字081*****号）作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告袁卫东对被告袁莉、李民的本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，因负有给付义务的被告未履行其义务，安迅公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。次日，本院以（2016）湘0103执1683号立案执行。2016年12月20日，本院委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对永兴公司位于衡阳市雁峰区解放路***号xxx***室房屋进行评估。2017年1月4日，评估公司以2016年12月22日为价值时点对被执行房屋做出估价为2020.21万元的估价报告。2017年1月9日，本院向永兴公司送达了估价报告。随后，永兴公司不服，向评估公司提交了评估异议。同年2月6日，评估公司作出评估异议回函，认为估价结果客观公正。次日，本院向永兴公司送达该评估回函。
本院认为，（2016)湘0103民初312号民事判决书是生效法律文书，因负有给付义务的被执行人未履行义务，经胜诉当事人申请执行，本院对被执行人永兴公司名下的用以作为抵押担保的房屋进行拍卖评估，符合法律规定。在拍卖评估过程中，本院已向被执行房屋产权人即被执行人永兴公司送达估价报告。并就评估价值问题，房屋产权人永兴公司向评估公司提出异议后，评估公司进行回复。因此，本院在评估阶段对估价报告价值异议问题的处理，并不影响本案异议人相应救济权益。此外，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估，除非被执行人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。所以，异议人所主张的未将估价报告送达给异议人而剥夺了其对估价报告异议的权利、估价报告严重低于市场实际价格的异议理由不成立。其中止拍卖被执行房屋、重新对被执行房屋进行评估的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人袁莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月八日
书 记 员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执93号
申请执行人高伟。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人宋钢，住通化市。
被执行人宋文，住通化市。
二被执行人委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
本院在执行申请人高伟与被执行人宋钢、宋文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋钢、宋文应给付申请执行人高伟各项损失446153.03元，经本院执行，未发现被执行人宋钢、宋文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0602执93号机动车交通事故责任案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年七月四日
书记员 林亚军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00786号
原告：陈浩。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：许永华。
原告陈浩为与被告许永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩到庭参加诉讼，被告许永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈浩起诉称：2014年10月30日，被告许永华向原告陈浩借款人民币35320元并出具借条一份，约定二个月后归还。但还款期限届满后，被告许永华未按约还款。经原告陈浩多次催讨，被告许永华至今仍未归还，为此，原告陈浩诉至法院，诉讼请求：1、判令被告许永华归还原告陈浩借款人民币35320元；2、判令被告许永华支付逾期还款利息8759.36元（自2014年12月31日起按月息2%暂计算至2016年1月12日止；自2016年1月13日至借款还清日止的利息按月息2%另行计算）；3、判令被告许永华支付原告陈浩为实现债权的律师费损失人民币2500元；4、本案诉讼费用由被告许永华负担。
为证明以上事实，原告陈浩向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明2014年10月30日，被告许永华向原告陈浩借款人民币35320元及双方约定借款利息为月利率2%，借款期间为两个月的事实。
2、法律服务委托合同、发票各一份，用以证明原告陈浩为实现债权而支出律师费2500元的事实。
被告许永华未作答辩及举证。
对原告陈浩提交的证据，被告许永华在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告陈浩诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告陈浩起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陈浩与被告许永华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许永华未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈浩诉请被告许永华返还借款并支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告陈浩诉请被告许永华承担其律师代理费，缺乏依据，本院不予支持。被告许永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永华归还原告陈浩借款35320元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许永华支付原告陈浩借款利息8755元（自2014年12月31日起按月利率2%暂计算至2016年1月12日止；自2016年1月13日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费964元，减半收取482元，由原告陈浩负担26元，由被告许永华负担456元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费964元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第251号
申请执行人张晓君。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人张晓君与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2015）第114号）一案中查明，被执行人达意通电子（天津）有限公司应给付申请执行人张晓君经济补偿金28992.09元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2015）第114号仲裁调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月六日
书记员 王 顺
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2609号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码×××2297。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2488号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月4日12时许，被告人蔡某甲翻墙进入珠海市拱北夏湾宝胜园酒家办公室，盗走二瓶五粮液牌白酒。次日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十日。
2、2014年7月6日7时许，被告人蔡某甲到珠海市××市花园××单元103门口盗走二个煤气瓶，后销赃得款人民币130元。当日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日。
3、2015年8月8日11时许，被告人蔡某甲到珠海市香洲区拱北市场旁的7天连锁酒店外过道处盗窃被害人林某停在该处的一辆中铃60V型电动车（经鉴定价值人民币1315元），准备骑车逃离时被市场保安当场人赃并获。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人蔡某乙、秦某的证言及辨认笔录，证人吴某、苏某、陈某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲因本案被行政拘留，行政拘留时间可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押25日，即自2015年8月8日起至2015年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月十日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于海成，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]541号诉书指控被告人于海成犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸、检察官助理董清媛出庭支持公诉。被告人于海成及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日9时许，被告人于海成在黑龙江哈尔滨市道里区太平机场开往哈尔滨火车站方向的机场大巴上，用腰带卡子将被害人邹某的黑色行李箱内衬划破，窃得人民币9000余元及3000港元（约合人民币2661.51元）、9000卢布（约合人民币1086.58元）。
公安机关于2017年5月5日在哈尔滨市道里区将被告人于海成抓获。
另查明，在本案审理过程中被告人于海成家属与被害人邹某就民事赔偿问题已经达成和解，被告人于海成家属已经代其赔偿了被害人邹某全部经济损失人民币15000元，被害人邹某对被告人于海成的行为表示谅解。
上述事实，被告人于海成在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物行李箱照片，案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、扣押、发还物品清单、于海成乘坐飞机出行信息、中国人民银行汇率表、和解书、谅解书、收条等，证人张某证言，被害人邹某陈述，被告人于海成供述和辩解，现场勘验笔录，视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人于海成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人于海成到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人于海成家属已经代其赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人于海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓昱
本案所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初638号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人于海成，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]541号诉书指控被告人于海成犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸、检察官助理董清媛出庭支持公诉。被告人于海成及其辩护人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日9时许，被告人于海成在黑龙江哈尔滨市道里区太平机场开往哈尔滨火车站方向的机场大巴上，用腰带卡子将被害人邹某的黑色行李箱内衬划破，窃得人民币9000余元及3000港元（约合人民币2661.51元）、9000卢布（约合人民币1086.58元）。公安机关于2017年5月5日在哈尔滨市道里区将被告人于海成抓获。另查明，在本案审理过程中被告人于海成家属与被害人邹某就民事赔偿问题已经达成和解，被告人于海成家属已经代其赔偿了被害人邹某全部经济损失人民币15000元，被害人邹某对被告人于海成的行为表示谅解。上述事实，被告人于海成在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物行李箱照片，案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、扣押、发还物品清单、于海成乘坐飞机出行信息、中国人民银行汇率表、和解书、谅解书、收条等，证人张某证言，被害人邹某陈述，被告人于海成供述和辩解，现场勘验笔录，视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人于海成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人于海成到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人于海成家属已经代其赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见本院部分予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人于海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年九月十四日书 记 员  刘晓昱本案所依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1835号
人董某1。
申请执
人董某2。
申请执
申请执行人付荣荣，女，1988年6月28日出生，汉族，住址同上。系上述二申请执行人之母。
郭新昌，男，1971年1031日出生，汉族，住聊城市开发区。
董某1
董某2、付荣荣申请执行郭新昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3983号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。
本院查
本院查明，被执行人郭新昌在聊城市开发区东城办事处李太屯小区6号楼4单元17楼西户有房产一套（房屋面积约120㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭新昌在聊城市开发区东城办事处李太屯小区6号楼4单元17楼西户的房产一套（房屋面积约120㎡）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年八月三日
书记员 杨延鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3344号
原告：吴建华，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：殷建明，男，1962年12月30日出生，汉族，住江苏省熟市。
原告吴建华诉被告殷建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员朱文奎适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人陈亮、被告殷建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款159890.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日7时许，被告殷建明驾驶电瓶三轮车在常熟市××村村道与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。现起诉要求被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失医疗费21716.90元、住院伙食补助费550元、营养费7500元、护理费18000元、误工费24000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计159890.90元。
被告殷建明答辩称：对事故责任认定有异议，不应该由我全部赔偿。原告主张金额过高，原告的伤情并没有这么重。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日7时许，被告殷建明驾驶电瓶三轮车在常熟市××村村道与同向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年11月20日出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告为原告垫付医疗费20000元。
事故发生后，原告即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于2014年12月8日出院。原告累计住院11天，治疗期间共计产生医疗费21716.90元。原告的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定后，于2017年2月28日出具法医学鉴定书，结论为：吴建华因交通事故致左股骨颈骨折，目前遗留左下肢功能障碍，其损伤构成十级伤残；建议其误工时限为伤后360日；伤后150日给予1人护理并予以营养支持。
事发当时，原告系派力蒙木业（常熟）有限公司职员，其主张每月工资2000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、误工证明、本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。交警部门认定被告殷建明负事故全部责任，原告吴建华不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据，结合双方的过错程度，确定由被告承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费21716.90元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共150天予以营养支持，扣除住院11天的伙食补助，营养费应计算139天，其营养费应计算为6950元（139天×50元/天）；关于护理费，原告伤后150日予1人护理，参照护工标准每天100元计算，其护理费应计算为15000元（150天×100元/天）；关于误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为伤后360日，原告系派力蒙木业（常熟）有限公司职员，根据原告提供的相关证据，参照本市最低工资标准1820元/月计算，其误工费应计算为21540.82元（360天×1820元/月）。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费21716.90元、住院伙食补助费550元、营养费6950元、护理费15000元、误工费21540.82元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计153881.72元。上述损失，应由被告殷建明全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告殷建明赔偿原告吴建华因交通事故造成的各项损失计人民币153881.72元，扣除已支付的20000元，余款133881.72元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币600元，由原告吴建华负担65元，被告殷建明负担535元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终815号
上诉人（原审被告）：陕西金水房地产开发有限公司第一分公司，住所地西安市科技七路18号10403室。
负责人：刘永顺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。
法定代表人：高炳军，系该公司总经理。
原审被告：陕西金水房地产开发有限公司，住所地西安市未央区西三环以东阿房一路以南。
法定代表人：于吉福，职务不详。
上诉人陕西金水房地产开发有限公司第一分公司因与被上诉人西安市长安桩基基础工程有限公司，原审被告陕西金水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9558号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西金水房地产开发有限公司第一分公司上诉认为其与被上诉人签订的《专业工程承包合同》并未实际履行，所以不适用民诉法司法解释第二十八条的关于专属管辖的规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人提供涉案合同和工程结算单证明合同关系和欠款事实，上诉人虽称涉案合同并未实际履行，但并未举证予以证明，故对其主张本院不予采信。因本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于西安市未央区，本案应当由西安市未央区人民法院专属管辖。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 张 鸿
审判员 程 冬
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初433号
原告刘某，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
被告高某甲，居民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年经朋友介绍相识，于2012年4月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前感情一般，婚后自孩子出生后被告对家庭及孩子不尽义务。被告在外欠债，为此双方经常争吵。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高某乙由被告抚养，原告每月享有两次探视权；3.夫妻共同债务8.8万元依法分担。
被告高某甲未到庭未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2012年4月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子高某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处、加强沟通与交流，妥善处理家庭生活中的矛盾。原、被告婚前自由恋爱，婚后生育一子，本院对原、被告双方的感情基础、婚姻现状及有无和好可能等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年三月四日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第271号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人马新，行长。
委托代理人严峻、李颐平，江苏××律师事务所律师。
被执行人李兵，户籍地泰州市姜堰区。
被执行人张扣英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）与被执行人李兵、张扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰海商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被执行人李兵、张扣英于判决生效后十日内返还申请执行人建行泰州分行借款本金人民币4000000元和利息31891.83元（该利息截止2013年12月4日，其余利息从2013年12月5日起按双方约定固定利率即年利率6.56%上浮20%计算至判决确定履行之日止），同时给付申请执行人实现债权费用人民币69828元；申请执行人有权依法拍卖、变卖被执行人李兵、张扣英名下位于泰州市杰盛俊园××幢别墅以及海陵区迎春东路×××号××室的抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费39614元，公告费1080元，合计40694元，由两被执行人负担（申请执行人已全额预交，被执行人迳交申请执行人）。因被执行人李兵、张扣英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行泰州分行向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月8日通过执行司法查控系统对被执行人李兵、张扣英名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年10月9日，本院依职权查询了两被执行人的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。本院对被执行人名下位于泰州市杰胜俊园××幢别墅及泰州市海陵区迎春东路×××号××室的房屋予以查封。本院对两被执行人上述位于泰州市杰胜俊园××幢别墅房产依法进行了评估（申请人对被执行人位于泰州市海陵区迎春东路×××号××室房屋暂不申请评估）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及评估报告，也无法提供被执行人李兵、张扣英其他可供执行的财产线索，对已查封、评估的房屋，申请执行人现暂不申请拍卖，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，除抵押的房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人暂不申请拍卖已查封的房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执恢字第271号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人马新，行长。委托代理人严峻、李颐平，江苏××律师事务所律师。被执行人李兵，户籍地泰州市姜堰区。被执行人张扣英。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）与被执行人李兵、张扣英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）泰海商初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：被执行人李兵、张扣英于判决生效后十日内返还申请执行人建行泰州分行借款本金人民币4000000元和利息31891.83元（该利息截止2013年12月4日，其余利息从2013年12月5日起按双方约定固定利率即年利率6.56%上浮20%计算至判决确定履行之日止），同时给付申请执行人实现债权费用人民币69828元；申请执行人有权依法拍卖、变卖被执行人李兵、张扣英名下位于泰州市杰盛俊园××幢别墅以及海陵区迎春东路×××号××室的抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费39614元，公告费1080元，合计40694元，由两被执行人负担（申请执行人已全额预交，被执行人迳交申请执行人）。因被执行人李兵、张扣英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行泰州分行向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院于2015年10月8日通过执行司法查控系统对被执行人李兵、张扣英名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年10月9日，本院依职权查询了两被执行人的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。本院对被执行人名下位于泰州市杰胜俊园××幢别墅及泰州市海陵区迎春东路×××号××室的房屋予以查封。本院对两被执行人上述位于泰州市杰胜俊园××幢别墅房产依法进行了评估（申请人对被执行人位于泰州市海陵区迎春东路×××号××室房屋暂不申请评估）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及评估报告，也无法提供被执行人李兵、张扣英其他可供执行的财产线索，对已查封、评估的房屋，申请执行人现暂不申请拍卖，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，除抵押的房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人暂不申请拍卖已查封的房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月二十二日书记员 陆晓玉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2549号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：宋景时，理事长。
被告：李长财，男，1962年1月23日出生，汉族，现住梅河口市牛心顶镇牛心顶十二组。
本院在理原告梅河口市农村信用合作联社诉被告李长财金融借款纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉审请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费164元（已减半），由原告承担。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：王乃馥
审判员 ：高维洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 李 薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1788-1号
申请执行人王心梅，居民。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。住所地，高密市柴沟镇土庄后街北侧。
法定代表人王增明，总经理。
被执行人王增明，山东冠宇新能源科技发展股份有限公司总经理。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。住所地，高密市古城路西首（大胡社区）。
法定代表人兰宗山，总经理。
被执行人兰宗山，潍坊市宏浩太阳能科技有限公司总经理。
被执行人高密市金泽精扎带钢厂。住所地，高密市阚家镇双羊社区通德街西首南侧。
法定代表人杨志，厂长。
被执行人杨志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司所有的位于潍坊市宏浩太阳能科技有限公司内搪瓷生产线一套。
二、查封期限为两年。查封期间，不得买卖、抵押、赠与。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年七月六日
书记员 李百朋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33821号
原告：赵开瑞，男，1975年6月17日出生。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
被告：徐金腾，男，1971年1月22日出生。
原告赵开瑞诉被告徐金腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理。原告赵开瑞于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵开瑞向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开瑞撤诉。
案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告赵开瑞负担。
审 判 长 宋韧弘
审 判 员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第136号
自诉人何某某，男，生于1944年10月18日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人，住岷县。
委托代理人王伟中，甘肃莽原律师事务所律师。
被告人杨某某，女，生于1945年3月14日，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
自诉人何某某以被告人杨某某犯诽谤罪为由，于2014年5月15日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，自诉人及诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人何某某诉称，被告人自2007年7月以来，多次通过互联网有关网站，公开发表文章，对原告人肆意诽谤、诬告，胡编乱造莫须有的所谓“事实”对原告人进行公然侮辱。还捏造事实，颠倒黑白，到县、市、省，甚至北京有关部门、单位对原告人进行恶毒的人身攻击和诬告。被告将胡编乱造、侮辱、诽谤他的材料，发表到网络上，经岷县公安局查证，仅《杨某某控诉村长何某某》一文，就阅读4.3万次，全部转播和评论266次。被告人的行为给他身心健康、名誉造成了严重损害。被告人的行为构成诽谤罪，应依法追究其刑事责任，另外，让被告人公开向他赔礼道歉，恢复名誉。
诉讼代理人王伟中诉称，被告人杨某某的行为构成诽谤罪。被告人杨某某的行为和主观意图均符合诽谤罪的构成要件。几年前，被告人杨某某非法侵占了时任岷县岷阳镇东门村委会主任的自诉人所在的东门村集体土地达数亩之多，自诉人作为村干部与其他村委会成员依法收回了被杨某某非法侵占的集体土地后，被告人杨某某几年来越级上访、缠访，经过县信访部门和县国土部门的调查，被告人属无理上访。被告人上访未果后，2013年又通过互联网编造各种虚假事实大肆散布，称自诉人“倚仗权势在乡里横行霸道，大肆捞取不义之财，霸占我们的合法土地，包养多个情妇”，“欺行霸市，纠集黑社会势力……”等，自诉人何某某在东门村及邻近各村都享有很高的威望，连续多年被镇、县、市评为优秀共产党员，他的先进事迹多次在县、市、省、国家级报刊上登载。被告人的行为给自诉人的人格和名誉造成了负面影响，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，自诉人所称的事实与实际不相符，事实上是从2006年10月份以来，原告以其村委会的名义（当时任东门村委会主任）纠集一帮社会地痞无赖，对她、她丈夫及她儿子一顿暴打，抢占去她家位于东照村下河滩土地0.8亩，在该土地上建了三座房屋，她向有关部门反映，问题未得到解决，她就向县、市、省及北京有关部门上访。自诉人所诉称的“被告人自2012年7月以来多次通过互联网有关网站，公开发表文章，对自诉人进行公然侮辱”纯属虚假事实。另外，诬告陷害罪的构成要件主要是捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究的行为，而本案中自诉人的违法违纪行为有相关部门的材料予以证实，不是捏造事实，同样也不符合诽谤罪的构成要件。
经审理查明，自诉人何某某系岷县岷阳镇东门村原村委会主任。被告人杨某某系岷县岷阳镇东照村村民。被告人杨某某在北京上访期间，于2013年10月28日出钱找人在互联网腾讯微博上散布“我们邻村（东门村）村长叫何某某（第十四届人大代表），他的儿子是东门村村支书，他倚仗权势在乡里横行霸道，大肆捞取不义之财，霸占我们的合法土地，包养多个情妇……”一文，截止2013年11月28日，该文已被点击、浏览4.3万次。被告人在互联网腾讯微博上散布的信息除土地问题因被告人多次上访，经岷县国土资源局、岷县人民政府、岷县岷阳镇政府于2009年3月19日、2012年8月31日处理终结，确认自诉人及岷阳镇东门村没有侵占杨某某的土地外，其余反映内容均无证据证实，属虚假信息。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份。
2、岷县公安局公共信息网络安全保卫大队2013年11月28日下载于腾讯微博“岷县杨某某控诉村长何某某”的文章，证实其在互联网上散布损害自诉人名誉的文章被点击、浏览次数截止2013年11月28日已达到4.3万次。
3、岷县人民政府《关于岷阳镇东照村杨某某信访事项的复查意见》、《岷县国土资源局土地纠纷调解书》、《界线认定协议》、《甘肃省集体林权证》以及岷县岷阳镇东门村、长虹村出具的证明，证实自诉人何某某及其所在的岷县岷阳镇东门村村委会未侵占岷阳镇东照村杨某某的土地。
4、被告人杨某某辩称，互联网上发的材料是她花200元请一同上访的人发的，材料是她给发的人说的，她的目的是要回被何某某抢占去的土地。网上发的那些照片、材料是她提供的。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨某某在互联网上捏造事实、散布虚假信息，损害自诉人名誉，实际被点击、浏览次数达五千次以上，其行为已构成诽谤罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诽谤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋亚媚
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执613号
申请执行人刘某贵，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住纳雍县姑开乡永德村坪子组。
申请执行人顾某琴，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某燚，男，2009年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。
申请执行人刘某航，男，2013年2月25日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
申请执行人刘某媛，女，2011年6月21日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人吴娟（系刘某燚、刘某航、刘某媛之母亲），女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人毕节市富通货运有限责任公司。住所地：大方县东关乡大寨村爱群组。组织机构代码：30870173--5。
法定代表人杨亚兰，该公司总经理。
申请执行人刘某贵等5人与被执行人毕节市富通货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初728号民事判决书，于2017年7月10日以张贴公告的方式向被执行人毕节市富通货运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该判决书确定的义务，承担执行申请费1665.00元，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年7月10日以张贴公告的方式在被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；
2、本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，有南骏牌贵FV20**号车一辆，并于2017年7月17日将查询情况告知申请执行人的代理人，其表示对上述车辆不要求查封；
3、本院于2017年10月26日到被执行人公司所在地实地调查，当地村民委员会以及村民秦昭阳均证实大方县东关乡大寨村爱群组从未有过毕节富通货运有限责任公司，也未看到过办公场所和办公人员；
4、本院于2017年12月20日将被执行人毕节市富通货运有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在网上予以公布；
5、上述执行情况及信息，本院通过书面的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；
6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初728号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 菲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张长青
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执613号申请执行人刘某贵，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住纳雍县姑开乡永德村坪子组。申请执行人顾某琴，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人刘某燚，男，2009年9月26日出生，汉族，学生，住址同上。申请执行人刘某航，男，2013年2月25日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。申请执行人刘某媛，女，2011年6月21日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人吴娟（系刘某燚、刘某航、刘某媛之母亲），女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人毕节市富通货运有限责任公司。住所地：大方县东关乡大寨村爱群组。组织机构代码：30870173—5。法定代表人杨亚兰，该公司总经理。申请执行人刘某贵等5人与被执行人毕节市富通货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初728号民事判决书，于2017年7月10日以张贴公告的方式向被执行人毕节市富通货运有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该判决书确定的义务，承担执行申请费1665.00元，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中：1、本院于2017年7月10日以张贴公告的方式在被执行人住所地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书；2、本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，有南骏牌贵FV20**号车一辆，并于2017年7月17日将查询情况告知申请执行人的代理人，其表示对上述车辆不要求查封；3、本院于2017年10月26日到被执行人公司所在地实地调查，当地村民委员会以及村民秦昭阳均证实大方县东关乡大寨村爱群组从未有过毕节富通货运有限责任公司，也未看到过办公场所和办公人员；4、本院于2017年12月20日将被执行人毕节市富通货运有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在网上予以公布；5、上述执行情况及信息，本院通过书面的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序；6、综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初728号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇一七年十二月二十日书记员 张长青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初614号
原告：侯玉妹，女，1994年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯五朗（系原告哥哥），男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住址。
被告：汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组。
负责人：侯俊友汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组组长。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所工作者。
原告侯玉妹与被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）人格权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告侯玉妹的委托诉讼代理人康运生、侯五朗，被告刘竹园村民组负责人侯俊友，委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉妹向本院提出诉讼请求:要求确认原告具备刘竹园村民组村民资格，并有权分得该村民组土地补偿款相应份额。事实与理由：原告系被告刘竹园村民组村民，有户籍和承包责任田。原告2014年结婚，但原告在新居住地没有取得土地。2016年年底，国家维修驻新公路征用了我村民组的部分土地，每个村民暂时确定一份补偿款为3000元。但被告认为原告已经结婚，不具备该村民组成员资格，不能参与土地补偿款的分配。
被告刘竹园村民组辩称：原告所诉属实。原告从结婚后到现在生产生活及居住都不在被告处，与被告没有形成事实上的权利与义务关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告侯玉妹户籍登记在被告刘竹园村民组，原告侯玉妹在被告刘竹园村民组曾取得责任田。2014年，原告侯玉妹出嫁，其户籍仍登记在被告刘竹园村民组。2015年7月10日，原告侯玉妹离婚后回户籍登记地居住。2016年12月份，被告刘竹园村民组部分土地被征用，在分配土地补偿款时，被告刘竹园村民组拒绝原告侯玉妹参与分配。
本院认为：原告侯玉妹以被告剥夺其村民组成员资格及参与集体土地补偿款分配权为由向本院起诉，本案为一般人格权及土地补偿款分配纠纷。2015年3月30日，原告侯玉妹户籍登记在被告刘竹园村民组，且在被告处取得了责任田。虽然原告侯玉妹于2014年出嫁，但其户籍并未迁移。2015年7月10日，原告侯玉妹离婚后回原籍被告刘竹园村民组居住。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定：“户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力”，第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口”。所以，原告侯玉妹自2015年3月30日起，即具有被告刘竹园村民组的村民资格。土地补偿款是有关部门在征用土地后支付的相应补偿款项。就本案而言，该补偿款在集体经济组织内部应如何分配，分配多少，应由被告刘竹园村民组集体讨论决定，人民法院不宜处理。故原告侯玉妹要求参与被告刘竹园村民组土地补偿费用分配，不属于人民法院受案范围，本院对此请求不予审理。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告侯玉妹从2015年3月30日起，具备被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组村民资格。
二、驳回原告侯玉妹其余诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汝南县宿鸭湖街道办事处孙屯社区居民委员会刘竹园村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 冯原二〇一七年三月二十二日
书记员 石 云 婷
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第394号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
被执行人：何仕东，男，生于1966年10日5日，汉族，农民。
申请执行人盐亭县农村信用合作联社与被执行人何仕东、何永珍金融借贷纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。权利人盐亭县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：何仕东下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一四年十二月五日
书记员 张 睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执896号
申请执行人白某某
被执行人姚某某
申请执行人白某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2086号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚某某给付申请执行人白某某人民币10000元及利息，并承担案件受理费37.5元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人姚某某于2017年1月24日偿还申请人本金5000元，2017年二月初一（农历）偿还本金5000元，2017年十月初一（农历）偿还利息5000元，下余部分利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿，执行费50元由被执行人姚某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 白志进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00167号
申请执行人薛碎科
被执行人朱福林
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02245号民事判决书受理执行薛碎科诉朱福林农村建房施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人朱福林赔偿申请执行人薛碎科拖欠建房工程款17000元，承担案件受理费115元，执行费160元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费160元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00167号
申请执行人薛碎科
被执行人朱福林
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02245号民事判决书受理执行薛碎科诉朱福林农村建房施工合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费160元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年四月二日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00167号
申请执行人薛碎科
被执行人朱福林
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2014）渭滨民初字第02245号民事判决书受理执行薛碎科诉朱福林农村建房施工合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱福林收入17275元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王京凤
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第00779号
原告ＸＸ，男，1985年3月3日出生，汉族，营口市人，现住大石桥市。
被告张米兰，女，1985年7月29日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张米兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年八月二十五日
书记员 于 凤
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2493号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：黄鋆浩，原告公司员工。
被告：余正委，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：尹秀清，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余正委、尹秀清金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款39704.91元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄鋆浩到庭参加诉讼，被告余正委、尹秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告余正委于2015年5月13日向原告借款50000元，由被告尹秀清提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金39704.91元及其自2017年6月21日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余正委归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款39704.91元及其利息（利息自2017年6月21日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告尹秀清负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由被告余正委、尹秀清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年八月十四日
书记员 夏嘉琦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初703号
原告：白凤英。
委托诉讼代理人：苏春才。
被告：刘轶。
被告：常巍。
原告白凤英与被告刘轶、常巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤英及其委托诉讼代理人苏春才，被告刘轶、常巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款5.5万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月被告多次向原告借款共计9.63万元。2013年1月8日被告常巍向原告出具8.96万元、4，000.00元借据二张。2013年5月至2017年1月二被告共计偿还原告借款3.86万元，尚欠借款5.5万元。故诉至法院，要求二被告偿还借款5.5万元及利息。
被告刘轶、常巍辩称：欠款属实，暂无力偿还。不同意偿还原告利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日被告常巍向原告出具8.96万元、4，000.00元借据二张。2013年5月至2017年1月期间二被告共计偿还原告借款3.86万元，尚欠借款5.5万元,至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为,被告向原告出具的借据不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。故原告要求二被告偿还借款5.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定被告应向原告支付借款利息，故原告向法院起诉,并要求被告给付利息，应自起诉之日起视为原告向被告主张支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则法》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十三四条之规定，判决如下：
被告刘轶、常巍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白凤英借款5.5万元。并从2017年4月17日起至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费1，660.00元,减半收取830.00元，由被告刘轶、常巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6253号
原告：汪学彬，男1970年8月10日出生，住永川区。
委托诉讼代理人：汪学成（系原告汪学彬兄弟），1971年9月11日出生，住永川区。
被告：肖宁（系被告张礼述的儿子），1972年12月26日出生，住永川区。
被告：张礼述（系被告肖宁的母亲），1949年8月26日出生,住永川区。
汪学彬与肖宁、张礼述民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。现原告汪学彬提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭前，原告汪学彬提出双方已庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告汪学彬撤诉。
案件受理费5940元，本应减半收取2970元，现依照相关规定予以免交，予以退回。
审判员 黄 海
二〇一七年九月二十日
书记员 李丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第233号
原告：柴志荣。
被告：余姚市汇丽植绒有限公司。
法定代表人：成利祥。
原告柴志荣与被告余姚市汇丽植绒有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月11日向本院起诉后，根据原告的申请，本院于当日作出裁定，对被告的相应财产依法采取了保全措施。后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于同年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告柴志荣到庭参加诉讼；被告余姚市汇丽植绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴志荣起诉称：2013年6月19日，被告余姚市汇丽植绒有限公司向原告借款500000元，并出具了借条1份，约定借款期限从2013年6月19日起至2013年7月25日止，同时被告要求款汇入李小琴的账户。同日，原告委托儿媳妇洪鲁将款汇入指定账户。现原告发现被告经营状况恶化，其法定代表人也下落不明，被告所借款项尚未归还，原告合法权益可能受到损害，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告余姚市汇丽植绒有限公司立即归还原告借款500000元，并支付从2013年7月11日起按银行贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：被告余姚市汇丽植绒有限公司立即归还原告借款500000元，并支付从2013年7月26日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条、汇款凭证、证明各1份。
被告余姚市汇丽植绒有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市汇丽植绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，在诉讼过程中，被告的履行期间已经届满，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持；至于逾期利息，应从2013年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。被告余姚市汇丽植绒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市汇丽植绒有限公司归还原告柴志荣借款500000元，并支付从2013年7月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告余姚市汇丽植绒有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一三年十月三十日
代书 记员 朱黎英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3590号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告王某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王慧珍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5206号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，住西安市户县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：江峰麒。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告闫连社、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。
审判员 李兴萍
二〇一六年九月七日
书记员 夏 东
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5206号原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：闫连社，男，1956年9月15日出生，汉族，住西安市户县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：江峰麒。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行诉被告闫连社、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司成都双流支行撤回起诉处理。审判员  李兴萍二〇一六年九月七日书记员  夏 东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执异69号
案外人：于利国，男，1978年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:房靖，经理。
被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行闫德江与鸡西市坚实房地产开发有限公司（坚实公司）、房靖借款合同纠纷一案中，案外人于利国对位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人于利国称，2013年7月5日，案外人于利国在坚实公司售楼处购买了X小区X号楼X单元X室，面积119.82平方米房屋。合同签订后，案外人交付了购房款200000元，案外人实际占有该房屋并装修居住至今。2016年7月24日法院工作人员到案外人家，通知案外人该房屋己被法院预查封。案外人认为该房屋虽登记在闫德江名下，但在登记前该房屋己出售给案外人，物权己经发生转移，案外人才是该房屋的所有人，请求撤销法院作出的（2016）黑0302民初22号民事裁定书里对X小区X号楼X单元X室房屋的预查封。
本院查明，本院受理闫德江与坚实公司、房靖借款合同纠纷一案，2016年1月5日作出（2016）黑0302民初22号民事裁定书，保全查封了X小区X号楼X单元X室，面积119.82平方米房屋。于2016年2月6日作出（2016）黑0302民初22号民事调解书，调解内容：鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖于2016年4月21日前一次性连带偿还闫德江借款1972000元。2016年5月4日闫德江申请执行，2016年5月9日向坚实公司、房靖送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人坚实公司、房靖履行法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人坚实公司、房靖至今未履行。因诉讼中的查封进入执行后自动转为执行中的查封，申请执行人闫德江在执行后向法院申请拍卖在诉讼中保全的房屋。案外人于利国持商品房买卖合同、购房收据等证据向本院提出案外人异议。另查，诉讼保全时鸡西市商品房预售管理办公室记载该争议车库己登记购房人闫德江。
本院认为，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人，鸡冠区X小区X号楼X单元X室，面积119.82平方米的房屋在法院采取诉讼保全时己登记在申请执行人闫德江名下，申请执行人闫德江系该房屋的权利人。案外人于利国所提交的商品房买卖合同、购房收据不足以排除强制执行，其异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人于利国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟至宇
代理审判员 葛新妹
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱大鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4746号
原告苗玉庆。
被告王学迁，农民。
本院审理原告苗玉庆诉被告王学迁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗玉庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 强