wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7301号原告：卢俊杰，男，1975年2月24日出生，现住芜湖市三山区碧桂园。被告：凤良宝，男，1970年3月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告卢俊杰与被告凤良宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行�审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告凤良宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程合同尾款55500元及按年利率6%计算支付自2014年1月24日起至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2011年承建被告承包的弋江新生活小区项目改造工程，被告仍欠原告工程款63500元，被告归还了8000元，余款未再归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告凤良宝通过电话方式向本院辩称：其已归还原告20000余元。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告凤良宝以安徽丰利达建设有限公司代表身份与原告卢俊杰签订了一份围�护栏施工合同，约定将安徽丰利达建设有限公司承建的（芜湖市镜湖区）弋江新生活小区单元电子门等工程交由原告卢俊杰承包施工。双方约定了工程承包的相关内容及违约责任等条款。2014年1月26日，被告凤良宝向原告出具欠条一张，载明：“今欠到卢俊杰人民币陆万叁仟伍佰元整，￥63500.0，今欠人：凤良宝”。后被告归还了8000元，2016年6月28日，原告卢俊杰通过手机短信方式向被告凤良宝催要欠款。诉讼过程中，本院多次联系被告凤良宝要求其提供相应证据，但其以种种理由拒绝。上述事实，有原告提供的欠条、工程承包合同、手机短信及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告凤良宝出具给原告卢俊杰的工程款结算欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院确认。关于差欠工程金额，被告凤良宝主张已归还原告欠款20000余元，但其未提供证据予以证明，本院不予支持，原告自认被告已归还8000元，故被告实际差欠工程款为55500元，被告未及时支付差欠的工程款，原告主张被告立即支付差欠的工程款55500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以所欠款项为基数、按照年利率6%支付自2014年1月26日起至实际付款之日止利息，该诉请于法有据，但双方欠条中未约定利率及还款期限，原告出具手机短信证明其于2016年6月28日向被告主张归还上述欠款，故利息应从2016年6月28日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凤良宝于本判决生效之日起十日内支付卢俊杰工程款55500元，并以所欠工程款为基数、按年利率6%支付自2016年6月28日起至实际付款之日止的利息。本案案件受理费减半收取1051元，由原告负担351元，被告凤良宝负担700元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王受聪二〇一七年十二月十四日书记员  梅小雨附：本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第367号
上诉人（原审原告）：何日增。
被上诉人（原审被告）：祝德祥。
被上诉人（原审被告）：陈献国。
被上诉人（原审被告）：徐瑞荣。
本院在审理上诉人何日增与被上诉人祝德祥、陈献国、徐瑞荣买卖合同纠纷一案中，上诉人何日增在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何日增自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 楼 宁
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7401号
原告：徐运升，男，1994年4月19日生，汉族，住河南省汝南县官庄乡。法定代理人：邓梅先(系原告母亲)，1964年4月17日生，汉族，住河南省汝南县官庄乡。委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。法定代表人：蔡建设，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司员工。原告徐运升与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐运升的委托诉讼代理人张桂君到庭参加诉讼。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐运升向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失计13974.66元，其中医疗费13574.66元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、交通费200元、律师费1000元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，保险以外的损失由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。事实和理由：2013年7月30日21时35分许，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司驾驶员王健驾驶牌号为沪CVXX**轿车在崇明县草港公路蟠龙公路路口处，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任、王健负次要责任。2014年4月14日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐运升之蛛网膜下腔出血等颅脑损伤，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；右股骨中段骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天，营养60天，护理90天；后期内固定取出时可予以休息60天，营养、护理各30天。王健驾驶的沪CVXX**轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。2014年7月28日，本院对原告的交通事故赔偿纠纷案以(2014)崇民一(民)初字第4088号作出民事调解，交强险限额内医疗费及伤残赔偿金限额均已用完。2016年3月4日，原告行右股骨内固定取出术，故主张第二次发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，并同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。但认为王健在本起事故中负次要责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔险，故本被告在商业险内享有5%的免赔率。关于原告诉请的费用：医疗费金额由法院依据发票原件核准；对住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。本起事故中，王健负事故次要责任，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司系王健驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。因王健驾驶的车辆未投保不计免赔险，故根据商业险保险条款，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内享有5%的免赔率，该5%的免赔部分由王健承担。保险以外的损失，亦由王健按责承担。但王健系被告上海崇明亚通出租汽车有限公司员工，其履行职务时发生本起事故，故王健行为所造成的后果由被告上海崇明亚通出租汽车有限公司承担。原告主张的各项费用，经本院审核，并无不当，本院予以确认。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告徐运升医疗费13574.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元计13974.66元中的30%中的95%即3982.78元；二、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐运升医疗费13574.66元、住院伙食补助费200元、交通费200元计13974.66元中的30%中的5%即209.62元及律师费1000元，共计1209.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐运升负担50元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十二月二日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3317号
原告：韩贵根，男，33岁，住玉田县。
被告：四川恵昌建设有限公司，地址：不祥。
法定代表人不祥。
被告：刘照林，男，成年，住玉田县。
本院在审理原告韩贵根与被告四川恵昌建设有限公司、刘照林买卖合同纠纷一案中，原告韩贵根于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩贵根自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩贵根撤回起诉。
案件受理费348元，由原告韩贵根负担。
审判员 郭建华
二〇一六年九月十日
书记员 赵 心
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初108号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年9月22日被该局取保候审。
辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢雷元、杨静洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月9日11时许，被告人赵某某驾驶自己的车牌号为川BGW0**的“五菱”牌面包车到绵阳市高新技术产业开发区双碑中街顺丰陶瓷加工厂加工完瓷砖后倒车准备离开加工厂，在倒车途径加工厂通往绵阳荣辉汽车销售服务有限公司、美峰美容店等共用的公共停区域的夹道时，因未查清倒车环境而将在该夹道处玩耍的被害人张某（男，殁年2岁7个月）碾压致伤，后张某被送往绵阳市富临医院救治，经医院抢救无效死亡。赵某某遂用电话报警并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人张某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵某某的近亲属与被害人张瑞的父母达成赔偿协议，赔偿张某的父母8.5万元并获得他们的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪，其有自首情节，赔偿部分损失，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定惩处。建议判处有期徒刑二年至三年六个月，可适用缓刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称，赵某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并履行赔偿款8.5万元，取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月9日11时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川BGW6**的“五菱”牌面包车到绵阳高新技术产业开发区双碑中街顺丰陶瓷加工厂加工完瓷砖后倒车准备离开加工厂，在倒车途径加工厂通往绵阳荣辉汽车销售服务有限公司、美峰美容店等共用的公共停区域的夹道时，因未查清倒车环境而将在该夹道处玩耍的被害人张某（男，殁年2岁7个月）碾压致伤，被告人赵某某当即下车抱着受伤的张某将此事告知了张某的父亲张某茜，并和张某某一起驾驶事故面包车将张某送往绵阳市富临医院救治。随后，张某经医院抢救无效死亡，产生抢救费用801元。后赵某某遂用电话报警并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人张某系严重颅脑损伤死亡。
案发后，公安机关扣押了川BGW0**“五菱”牌面包车。经查，该车属于被告人赵某某所有，于2016年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任限额为300000元，不计免赔。
在本院审理期间，被害人的父母张某某、谌某依法提起附带民事诉讼。主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失计人民币572134元。请求判令由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在保险责任范围内赔偿41万元，其余部分由被告人赵某某承担赔偿责任。
案发后，被告人赵某某的近亲属与被害人张瑞的父母达成赔偿协议，已赔偿张瑞的父母经济损失8.5万元，并获得他们的谅解。
在审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司与被害人家属就民事赔偿达成协议。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、122报警登记、被告人电话通话记录、人口基本信息查询，证实了被告人的基本情况以及其有自首情节；3、被告人的驾驶证、车辆行驶证；4、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相、交警队就案发现场不属于道路的情况说明；5、死亡证明、病历资料；6、四川华大科技司法鉴定所关于川BGW0**号小型普通客车的鉴定意见书、川民司【2016】毒鉴字第1225号司法鉴定检验报告、绵公物鉴病字【2016】9号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实了被告人没有饮酒驾车、车辆状况良好以及被害人系车祸致死等情况；7、证人张某某、陶某某、候某某等的相关证言，证人张某某对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8、被告人对现场的指认笔录、指认照片；9、扣押决定书、扣押清单、扣押情况说明、扣押照片、移送清单；10、附带民事诉状、被害人家属与死者关系的相关证据、开支费用凭据、户籍资料、居住证明、调解协议、收款收条、谅解书、调解书；11、车辆保险的相关证据；12、被告人赵某某的历次供述与辨解等。
本院认为，被告人赵某某在厂区内部不供社会车辆通行的夹道内驾驶机动车倒车过程中，没有尽到注意义务，将被害人张瑞撞到，致其受伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人赵某某在事故发生后，积极施救，并电话报警，到案后如实陈述，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于赵某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并履行赔偿款8.5万元，取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻或减轻处罚等辩解成立，本院予以采纳。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
二、将扣押在案的川BGW0**号“五菱”牌面包车返还被告人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 彭宗诚
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 严二师
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0792刑初108号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年10月20日出生，汉族，中专文化，个体劳动者。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年9月9日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年9月22日被该局取保候审。辩护人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人谢雷元、杨静洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月9日11时许，被告人赵某某驾驶自己的车牌号为川BGW0**的“五菱”牌面包车到绵阳市高新技术产业开发区双碑中街顺丰陶瓷加工厂加工完瓷砖后倒车准备离开加工厂，在倒车途径加工厂通往绵阳荣辉汽车销售服务有限公司、美峰美容店等共用的公共停区域的夹道时，因未查清倒车环境而将在该夹道处玩耍的被害人张某（男，殁年2岁7个月）碾压致伤，后张某被送往绵阳市富临医院救治，经医院抢救无效死亡。赵某某遂用电话报警并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人张某系严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人赵某某的近亲属与被害人张瑞的父母达成赔偿协议，赔偿张某的父母8.5万元并获得他们的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪，其有自首情节，赔偿部分损失，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定惩处。建议判处有期徒刑二年至三年六个月，可适用缓刑。庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的基本事实不持异议。其辩护人辩称，赵某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并履行赔偿款8.5万元，取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年9月9日11时许，被告人赵某某驾驶车牌号为川BGW6**的“五菱”牌面包车到绵阳高新技术产业开发区双碑中街顺丰陶瓷加工厂加工完瓷砖后倒车准备离开加工厂，在倒车途径加工厂通往绵阳荣辉汽车销售服务有限公司、美峰美容店等共用的公共停区域的夹道时，因未查清倒车环境而将在该夹道处玩耍的被害人张某（男，殁年2岁7个月）碾压致伤，被告人赵某某当即下车抱着受伤的张某将此事告知了张某的父亲张某茜，并和张某某一起驾驶事故面包车将张某送往绵阳市富临医院救治。随后，张某经医院抢救无效死亡，产生抢救费用801元。后赵某某遂用电话报警并在现场等候警察处理。经鉴定，被害人张某系严重颅脑损伤死亡。案发后，公安机关扣押了川BGW0**“五菱”牌面包车。经查，该车属于被告人赵某某所有，于2016年5月9日在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险。保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任限额为300000元，不计免赔。在本院审理期间，被害人的父母张某某、谌某依法提起附带民事诉讼。主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等各项损失计人民币572134元。请求判令由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在保险责任范围内赔偿41万元，其余部分由被告人赵某某承担赔偿责任。案发后，被告人赵某某的近亲属与被害人张瑞的父母达成赔偿协议，已赔偿张瑞的父母经济损失8.5万元，并获得他们的谅解。在审理期间，经本院主持调解，被告人赵某某和中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司与被害人家属就民事赔偿达成协议。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、122报警登记、被告人电话通话记录、人口基本信息查询，证实了被告人的基本情况以及其有自首情节；3、被告人的驾驶证、车辆行驶证；4、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相、交警队就案发现场不属于道路的情况说明；5、死亡证明、病历资料；6、四川华大科技司法鉴定所关于川BGW0**号小型普通客车的鉴定意见书、川民司【2016】毒鉴字第1225号司法鉴定检验报告、绵公物鉴病字【2016】9号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实了被告人没有饮酒驾车、车辆状况良好以及被害人系车祸致死等情况；7、证人张某某、陶某某、候某某等的相关证言，证人张某某对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明；8、被告人对现场的指认笔录、指认照片；9、扣押决定书、扣押清单、扣押情况说明、扣押照片、移送清单；10、附带民事诉状、被害人家属与死者关系的相关证据、开支费用凭据、户籍资料、居住证明、调解协议、收款收条、谅解书、调解书；11、车辆保险的相关证据；12、被告人赵某某的历次供述与辨解等。本院认为，被告人赵某某在厂区内部不供社会车辆通行的夹道内驾驶机动车倒车过程中，没有尽到注意义务，将被害人张瑞撞到，致其受伤，经抢救无效死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人赵某某在事故发生后，积极施救，并电话报警，到案后如实陈述，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人赵某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人关于赵某某有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并履行赔偿款8.5万元，取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求从轻或减轻处罚等辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；二、将扣押在案的川BGW0**号“五菱”牌面包车返还被告人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  蒋晓军人民陪审员  严二师二〇一六年十二月五日书 记 员  黄 莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2419号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正兵、蒋正勇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2259号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋正兵、蒋正勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正兵、蒋正勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币49357.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费621元、申请执行费640元。但被执行人蒋正兵、蒋正勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正兵、蒋正勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋正兵、蒋正勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人蒋正兵、蒋正勇在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人蒋正兵、蒋正勇无车辆登记信息。
4、被执行人蒋正兵、蒋正勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋正兵、蒋正勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蒋正兵、蒋正勇拒不申报财产，本院已将被执行人蒋正兵、蒋正勇纳入失信被执行人名单。并对被执行人蒋正兵、蒋正勇拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正兵、蒋正勇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正兵、蒋正勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正兵、蒋正勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋正兵、蒋正勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2419号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2419号
被罚款人：被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正兵、蒋正勇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2259号民事判决书一案中，向被执行人蒋正兵、蒋正勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蒋正兵、蒋正勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人蒋正兵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人蒋正勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2419号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人蒋正兵、蒋正勇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2259号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人蒋正兵、蒋正勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋正兵、蒋正勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币49357.5元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费621元、申请执行费640元。但被执行人蒋正兵、蒋正勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋正兵、蒋正勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋正兵、蒋正勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蒋正兵、蒋正勇在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人蒋正兵、蒋正勇无车辆登记信息。4、被执行人蒋正兵、蒋正勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋正兵、蒋正勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人蒋正兵、蒋正勇拒不申报财产，本院已将被执行人蒋正兵、蒋正勇纳入失信被执行人名单。并对被执行人蒋正兵、蒋正勇拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蒋正兵、蒋正勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正兵、蒋正勇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋正兵、蒋正勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正兵、蒋正勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2419号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  胡富健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督61号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：杨淑芳，女，1966年3月8日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月23日，被申请人杨淑芳以农户贷款方式借款4.6万元，约定还款日期为2016年12月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币63，185.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币63，185.39元。
申请费人民币460元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 拓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5673号
申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执5673号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6237号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5673号申请执行人洪国臣，男，1966年5月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人王林泉，男，1978年5月14日出生，住浙江省浦江县。本院在执行洪国臣与王林泉（2017）浙0726执5673号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6237号调解书已于2017年08月25日发生法律效力。申请执行人洪国臣于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王林泉支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人王林泉名下银行账户现已依法冻结；名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1幢3单元401室房地产现已依法查封，房地产标的物价值高于申请标的，申请人也表示可以延期执行，故暂不处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年三月二十一日代书 记员  陈进源
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04188号
原告：刘春红，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告：朱志保，男，1949年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山镇。
本院在审理原告刘春红与被告朱志保民间借贷纠纷一案中，原告刘春红于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春红承担。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 明
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1235号
原告开封市长风花园业主委员会。
被告张某某。
本院于2017年7月20日立案受理了原告开封市长风花园业主委员会诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市长风花园业主委员会接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 其
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3872号
原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。
经营者顾岚。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆，住所地张家港市杨舍镇南环路***号。
经营者朱泉洲。
委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部（以下简称大家发门市部）诉被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆（以下简称我爱我家菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告大家发门市部的委托代理人邱建忠、被告我爱我家菜馆的委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有买卖业务往来，由原告为被告提供各种冷冻品及各种调料。2014年4月29日，被告确认结欠原告2013年12月至2014年3月31日货款80000元。自2014年4月1日原告陆续向被告供货计28868元。以上货款合计108868元。上述货款经原告多次催讨无果，为此诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款108868元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：对2014年4月份送货单金额没有异议，对汤正芳出具的欠条，认为其只是职员，无权代表被告对外结算出具欠条，要求原告提供该欠条项下的送货单；原告应先开具增值税发票，被告才付款。
经审理查明：大家发门市部与我爱我家菜馆素有业务往来，由大家发门市部为我爱我家菜馆提供各种冷冻品及调料，双方未签订书面合同。4月29日（原告陈述年份为2014年），我爱我家餐馆的职员汤正芳向大家发门市部出具欠条1份，载明“欠大家发货款12月1月2月3月捌万元整我爱我家南门店汤正芳4月29日”。2014年4月1日-4月30日期间，大家发门市部又向我爱我家菜馆供应冷冻品及调料28868元。大家发门市部未开具发票，我爱我家菜馆也未付款。后原告催款未果为此涉诉。
另，本院于2016年6月24日至被告经营场所向其职工汤正芳做了一份调查笔录。在该份调查笔录中，汤正芳称“这个店我负责的”，“是我出具给大家发的，是我爱我家的成品菜货款”。其对欠条由其代表被告出具并无异议，只是认为欠条项下的货款已经付清了，但又称没有证据可以证实。
上述事实由欠条、送货单及庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付了货物，被告理应及时支付货款。双方对2014年4月1日-4月30日的货款28868元确认一致，无异议，本院亦予以确认。对（2014年）4月29日汤正芳的欠条，被告认为汤正芳无权代表被告结算货款、出具欠条，对该份欠条不予认可，但其抗辩事实与本院向汤正芳所调查的事实并不一致，汤正芳系被告的职工，且对外以负责人自称，汤正芳出具欠条的行为是职务行为，由此产生的责任由被告负担。被告抗辩原告应先开具增值税发票，因双方对此并无约定，对被告的这一主张不予支持。原告要求被告支付货款108868元及支付自起诉之日起计算的同期银行贷款利息，事实清楚，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆应给付原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部货款108868元及利息（以108868元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 燕
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3872号原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部，住所地张家港市杨舍镇第一集贸市场。经营者顾岚。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆，住所地张家港市杨舍镇南环路***号。经营者朱泉洲。委托代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部（以下简称大家发门市部）诉被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆（以下简称我爱我家菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告大家发门市部的委托代理人邱建忠、被告我爱我家菜馆的委托代理人徐亚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告素有买卖业务往来，由原告为被告提供各种冷冻品及各种调料。2014年4月29日，被告确认结欠原告2013年12月至2014年3月31日货款80000元。自2014年4月1日原告陆续向被告供货计28868元。以上货款合计108868元。上述货款经原告多次催讨无果，为此诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款108868元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告辩称：对2014年4月份送货单金额没有异议，对汤正芳出具的欠条，认为其只是职员，无权代表被告对外结算出具欠条，要求原告提供该欠条项下的送货单；原告应先开具增值税发票，被告才付款。经审理查明：大家发门市部与我爱我家菜馆素有业务往来，由大家发门市部为我爱我家菜馆提供各种冷冻品及调料，双方未签订书面合同。4月29日（原告陈述年份为2014年），我爱我家餐馆的职员汤正芳向大家发门市部出具欠条1份，载明“欠大家发货款12月1月2月3月捌万元整我爱我家南门店汤正芳4月29日”。2014年4月1日-4月30日期间，大家发门市部又向我爱我家菜馆供应冷冻品及调料28868元。大家发门市部未开具发票，我爱我家菜馆也未付款。后原告催款未果为此涉诉。另，本院于2016年6月24日至被告经营场所向其职工汤正芳做了一份调查笔录。在该份调查笔录中，汤正芳称“这个店我负责的”，“是我出具给大家发的，是我爱我家的成品菜货款”。其对欠条由其代表被告出具并无异议，只是认为欠条项下的货款已经付清了，但又称没有证据可以证实。上述事实由欠条、送货单及庭审笔录、调查笔录、质证笔录等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付了货物，被告理应及时支付货款。双方对2014年4月1日-4月30日的货款28868元确认一致，无异议，本院亦予以确认。对（2014年）4月29日汤正芳的欠条，被告认为汤正芳无权代表被告结算货款、出具欠条，对该份欠条不予认可，但其抗辩事实与本院向汤正芳所调查的事实并不一致，汤正芳系被告的职工，且对外以负责人自称，汤正芳出具欠条的行为是职务行为，由此产生的责任由被告负担。被告抗辩原告应先开具增值税发票，因双方对此并无约定，对被告的这一主张不予支持。原告要求被告支付货款108868元及支付自起诉之日起计算的同期银行贷款利息，事实清楚，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆应给付原告张家港市杨舍西城大家发酒店用品门市部货款108868元及利息（以108868元为本金，自2016年4月11日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239元，由被告张家港市杨舍西城我爱我家农家菜馆负担。该费用原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一六年七月四日书 记 员  陈 燕本案援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5738号
被罚款人宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码为75328664-8，法定代表人:桂仁启。
本院在执行申请执行人吕晓敏与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市华宏建设集团有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市华宏建设集团有限公司罚款50000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初95号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人代属强，男，1974年11月12日出生于四川省兴文县。因本案于2015年10月13日被取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人代属强犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人代属强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年8月31日15时55分许，被告人代属强酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县周家镇往仙峰苗族乡行驶至兴底路61KM+200M路段时，被公安民警查获，经抽血检验，代属强的血液中酒精浓度为204MG/100ML，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述写辩解，证人证言，鉴定意见，有关书证等。
被告人代属强对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日16时55分许，被告人代属强酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县周家镇往仙峰苗族乡行驶至兴底路61KM+200M路段时，被公安民警查获，经抽血检验，代属强的血液中酒精浓度为204.92MG/100ML。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县分安局民警在工作中发现，并立案侦查。
2、被告人到案说明，证明被告人代属强系被传唤到案。
3、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人代属强血液中酒精浓度为204.92ｍｇ／１００ｍｌ，已超过醉酒驾驶最低限度。
4、证人何某证实，2015年8月31日，他和代属强在兴文县周家镇×村×饭店喝酒后，代属强驾一辆摩托车在公路上行驶被查获的事实。
5、被告人代属强供述与辩解，供认2015年8月31日在兴文县周家镇×村×饭店与他人喝酒后，驾驶摩托车从周家到仙峰的路段上被警察查获的事实。
本院认为，被告人代属强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人代属强如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代属强犯罪危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 周 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初95号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人代某某，男，1974年11月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2015年10月13日被取保候审。经本院决定，于2016年4月27日被逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年8月31日15时55分许，被告人代某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县周家镇往仙峰苗族乡行驶至兴底路61KM+200M路段时，被公安民警查获，经抽血检验，代某某的血液中酒精浓度为204MG/100ML，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述写辩解，证人证言，鉴定意见，有关书证等。
被告人代某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月31日16时55分许，被告人代某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从兴文县周家镇往仙峰苗族乡行驶至兴底路61KM+200M路段时，被公安民警查获，经抽血检验，代某某的血液中酒精浓度为204.92MG/100ML。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明：
1、受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由兴文县分安局民警在工作中发现，并立案侦查。
2、被告人到案说明，证明被告人代某某系被传唤到案。
3、血样提取登记表、鉴定聘请书、检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人代某某血液中酒精浓度为204.92ｍｇ／１００ｍｌ，已超过醉酒驾驶最低限度。
4、证人何某某证实，2015年8月31日，他和代某某在兴文县周家镇新塘村有财饭店喝酒后，代某某驾一辆摩托车在公路上行驶被查获的事实。
5、被告人代某某供述与辩解，供认2015年8月31日在兴文县周家镇新塘村有财饭店与他人喝酒后，驾驶摩托车从周家到仙峰的路段上被警察查获的事实。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人代某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人代某某犯罪危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 周 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16591号
原告：郭艳英，女，1960年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：伍平增，男，1977年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郭艳英与伍平增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭艳英到庭参加诉讼，被告伍平增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭艳英向本院提出诉讼请求：1.被告伍平增向原告支付货款119658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买沙、石、砖，被告只支付了部分货款，尚欠119658元货款未支付。
本院受理本案后，依法向被告伍平增送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告伍平增既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠款单一份、进仓单一份、收款收据六份，证明经对账，被告确认拖欠原告砂石款119658元。
诉讼中，被告伍平增没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告伍平增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告郭艳英与被告伍平增有业务来往，由原告为被告提供沙、石、砖，被告向原告支付货款。双方对账后，被告于2016年1月22日出具欠款单，确认尚欠原告货款119658元。
原告追讨上述货款未果，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭艳英与被告伍平增的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告伍平增支付货款119658元，理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍平增应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭艳英支付货款119658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693.16元，减半收取计1346.58元（原告已预交），由被告伍平增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丽华
第4页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10651号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告陈伟基，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陈伟锡，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟基、陈伟锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟基立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币421623.68元，其中：借款本金260000元；暂计至2016年8月31日的利息、罚息、复利共计155392.79元；律师费6230.89元。2、判令陈伟锡对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
事实和理由：
2013年10月21日，原告与陈伟基签订一份编号为佛农商0610流借字2013年第10005号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2013年10月21日起至2015年10月20日止，在最高借款本金额度人民币30万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮116.6667%，按月计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与陈伟锡签订编号为佛农商0610高保字2013年第10005号的《最高额保证担保合同》，约定陈伟锡为陈伟基的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2013年10月21日，原告与陈伟基签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为300000元，分11期偿还，还款日期自2013年12月22日至2014年10月19日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年10月21日向陈伟基发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为30万元，借款年利率13%，借款期限自2013年10月21日至2014年10月19日，借款用途为购货。
然而上述借款的还款期届满，陈伟基仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而陈伟锡作为连带责任保证人，在保证期间内应当对陈伟基的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，陈伟锡均拒绝履行其相应的担保责任。
综上，二被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
诉讼中，原告明确：诉请1变更为判令陈伟基立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币433793.14元，其中：借款本金260000元；暂计至2016年10月23日的利息、罚息、复利共计167382.4元，算至实际清偿之日止；律师费6410.74元。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：最高额保证合同约定，担保的最高本金余额为30万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、债权人为实现债权及担保权而支出的律师费等。
另查明二：原告与本案代理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定为风险收费，前期律师费3500元已开具律师费发票。
庭后原告提交的逾期未还款查询计算表显示：计至2016年10月21日，被告尚欠本金26万元，利息12831.66元、罚息116537.74元、复利（应收利息罚息）6203.74元、其他复利31115.89元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
原告已依约向借款人陈伟基发放了贷款，但借款人未依约履行到期还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，应计罚息、复利。原告主张的罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，对原告主张的复利中应收利息的罚息，本院予以支持，对其他复利，本院不予支持。
关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回,该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。但对前期律师费3500元，因有约定并已开具发票，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。
二、担保责任
被告陈伟锡作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额30万元及利息、罚息、复利、诉讼费等，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息、罚息、复利（计至2016年10月21日为利息12831.66元、罚息116537.74元、复利6203.74元，此后按19.5%计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日向原告支付律师费3500元；
三、被告陈伟锡就上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金30万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；
四、被告陈伟锡在承担连带保证责任后，对被告陈伟基享有追偿权；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3812元，财产保全费2628元，合共6440元，由原告负担475元，由各被告负担5965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10651号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。被告陈伟基，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告陈伟锡，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟基、陈伟锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟基立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币421623.68元，其中：借款本金260000元；暂计至2016年8月31日的利息、罚息、复利共计155392.79元；律师费6230.89元。2、判令陈伟锡对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与陈伟基签订一份编号为佛农商0610流借字2013年第10005号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2013年10月21日起至2015年10月20日止，在最高借款本金额度人民币30万元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮116.6667%，按月计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。同日，原告与陈伟锡签订编号为佛农商0610高保字2013年第10005号的《最高额保证担保合同》，约定陈伟锡为陈伟基的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。2013年10月21日，原告与陈伟基签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为300000元，分11期偿还，还款日期自2013年12月22日至2014年10月19日。上述合同及协议签订后，原告依约于2013年10月21日向陈伟基发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为30万元，借款年利率13%，借款期限自2013年10月21日至2014年10月19日，借款用途为购货。然而上述借款的还款期届满，陈伟基仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而陈伟锡作为连带责任保证人，在保证期间内应当对陈伟基的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，陈伟锡均拒绝履行其相应的担保责任。综上，二被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。诉讼中，原告明确：诉请1变更为判令陈伟基立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币433793.14元，其中：借款本金260000元；暂计至2016年10月23日的利息、罚息、复利共计167382.4元，算至实际清偿之日止；律师费6410.74元。各被告未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：最高额保证合同约定，担保的最高本金余额为30万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、债权人为实现债权及担保权而支出的律师费等。另查明二：原告与本案代理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定为风险收费，前期律师费3500元已开具律师费发票。庭后原告提交的逾期未还款查询计算表显示：计至2016年10月21日，被告尚欠本金26万元，利息12831.66元、罚息116537.74元、复利（应收利息罚息）6203.74元、其他复利31115.89元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任原告已依约向借款人陈伟基发放了贷款，但借款人未依约履行到期还款义务，构成违约，应承担还本付息等违约责任。逾期未付，应计罚息、复利。原告主张的罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因此，对原告主张的复利中应收利息的罚息，本院予以支持，对其他复利，本院不予支持。关于律师费请求。因约定为风险收费，款项尚未收回,该律师费支付的条件尚未成就，不应予以支持。但对前期律师费3500元，因有约定并已开具发票，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。二、担保责任被告陈伟锡作为连带保证人与原告签订了最高额保证合同，担保责任范围为最高本金余额30万元及利息、罚息、复利、诉讼费等，应在该额度内共同对本案借款负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息、罚息、复利（计至2016年10月21日为利息12831.66元、罚息116537.74元、复利6203.74元，此后按19.5%计罚息至实际清偿之日止）；二、被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日向原告支付律师费3500元；三、被告陈伟锡就上述第一、二项判项所确定的债务共同在最高本金30万元及利息、罚息、复利、律师费等范围内承担连带清偿责任；四、被告陈伟锡在承担连带保证责任后，对被告陈伟基享有追偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3812元，财产保全费2628元，合共6440元，由原告负担475元，由各被告负担5965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇一六年十一月七日书记员  陈美娜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男。
被告郭长合，男，1974年生，汉族，职业农民。
被告王丽波，女，1975年生，汉族，职业农民。
被告何铁，男，1981年生，汉族，职业农民。
被告吴丽娜，女，1987年生，汉族，职业农民。
被告刘海波，男，1969年生，汉族，职业农民。
被告王淑梅，女，1965年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告郭长合、王丽波、何铁、吴丽娜、刘海波、王淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告郭长合、王丽波、何铁、吴丽娜、刘海波、王淑梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年3月18日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告郭长合、何铁、刘海波自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2011年3月18日至2012年5月18日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过130000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告郭长合签订借款合同，向其发放贷款50000元，年利率13.5%，贷款期限自2011年3月至2012年5月。
被告郭长合未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告郭长合偿还借款本金7224.06元、截至2016年5月3日的利息及罚息7131.56元，合计14355.62元。二、请求被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告郭长合、王丽波、何铁、吴丽娜、刘海波、王淑梅既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告郭长合的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明郭长合在原告银行贷款50000元，期限自2011年3月18日至2012年5月18日，年利率13.5%，罚息利率20.25%。被告郭长合尚欠借款本金7224.06元、截至2016年5月3日的利息及罚息7131.56元，合计14355.62元。
经审理查明：2011年3月18日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2011年3月18日至2012年5月18日，原告向被告郭长合发放贷款50,000元，年利率13.5%，逾期按年利率20.25％计算利息。2011年3月18日，被告郭长合为原告出具小额贷款借据。借款到期后，被告郭长合未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告郭长合偿还借款本金7224.06元、截至2016年5月3日的利息及罚息7131.56元，合计14355.62元。二、请求被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭长合为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，所以，对原告要求被告郭长合履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率20.25％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭长合于本判决生效后给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金7224.06元，利息7131.56元（截至2016年5月3日），合计14355.62元，并自2016年5月4日起按年利率20.25％计算利息至给付之日。
二、被告郭长合、王丽波、何铁、吴丽娜、刘海波、王淑梅对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费159元，由被告郭长合承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执374号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：张川建，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人张川建信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第347号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初第1735号
原告：孟磊，男，1975年9月25日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里法律服务所法律工作者。
被告：何启前，男，1969年9月15日出生，现住巩留县。
被告：朱帆，女，1971年6月12日出生，现住巩留县。
被告：陈如学，男，1970年5月11日出生，现住巩留县。
被告：胡恒武，男，35岁，现住巩留县。
原告孟磊诉被告何启前、朱帆、陈如学、胡恒武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，于2016年11月13日向被告何启前公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孟磊的委托诉讼代理人苏辉军到庭参加了诉讼，被告何启前经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱帆、陈如学、胡恒武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月27日，被告何启前从原告处借款150000元，借款期限为12个月，由被告陈如学、胡恒武提供担保，借款逾期后，被告一再拖欠。被告朱帆作为被告何启前的妻子，应对何启前所负债务承担共同责任。现诉请法院依法判决被告何启前、朱帆偿还借款150000元及按月息20‰承担2015年1月27日至2017年1月27日的利息72000元，由被告陈如学、胡恒武承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告何启前经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告朱帆、陈如学、胡恒武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求原告举证2014年1月27日三被告出具的借据一张，拟证明被告何启前借其150000元，由被告陈如学、胡恒武提供担保。
经审理查明，2014年1月27日，被告何启前从原告处借款150000元，借款期限为12个月，即至2015年1月27日。由被告陈如学、胡恒武提供连带责任保证，借款逾期后，原告向被告何启前、陈如学、胡恒武催款，三被告一再拖欠。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，何启前借原告150000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，何启前即应按约定如期履行其偿还借款的义务，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。被告陈如学、胡恒武自愿为何启前提供连带保证责任，应承担连带清偿责任，原告在保证期限内要求担保人陈如学、胡恒武承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张朱帆承担作为何启前的妻子，应共同承担还款责任。朱帆并未在借据上签名，庭审中，原告也未提供有效证据证明何启前与朱帆系夫妻关系，且故对原告主张朱帆共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。因双方未约定逾期利率，故逾期利率应按照年利率6%计付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何启前在本判决生效后十日内一次性付清原告孟磊借款150000元及利息18000元（150000×6%×2）。
二、被告陈如学、胡恒武对以上借款承担连带清偿责任。
三、原告孟磊其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元由被告何启前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 马莲花
人民陪审员 杨守财
二〇一七年三月十日
书 记 员 靠撒尔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1585号
被执行人孙立顺，男，1956年4月21日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人孙立顺危险驾驶一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）涟刑初字第0180号刑事判决书已生效，依该判决，孙立顺危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴1500元）。因孙立顺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3023元（银行存款余额不足）。
4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。
通过本次执行程序，实际实现债权3023元。
本院认为，被执行人孙立顺因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，除扣划被执行人部分存款外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0180号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1585号被执行人孙立顺，男，1956年4月21日生，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县。被执行人孙立顺危险驾驶一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）涟刑初字第0180号刑事判决书已生效，依该判决，孙立顺危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴1500元）。因孙立顺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产和有价证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3023元（银行存款余额不足）。4、因被执行人现下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，实际实现债权3023元。本院认为，被执行人孙立顺因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，除扣划被执行人部分存款外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0180号刑事判决书罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十五日书记员 刘雅玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2030号
申请执行人常州市乐春商贸有限公司，统一社会信用代码9132044566859885A，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：马志翔，该××总经理。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市平岗鞋业有限公司，统一社会信用代码91320404837278880M，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：陆国耀，该××总经理。
申请执行人常州市乐春商贸有限公司与被执行人常州市平岗鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书（2015）钟民初字第2842号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告常州市平岗鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市乐春商贸有限公司价款1073712.5元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14464元（原告已预交），减半收取计7232元，由被告常州市平岗鞋业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市平岗鞋业有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有牌号为苏D-×××××桑塔纳小型汽车一辆。因被执行人常州市平岗鞋业有限公司已进入破产程序，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院提交终结执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，现常州市平岗勤业有限公司已进入破产程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2842号书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 赟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1259号
原告：衡水市福星暖气片有限责任公司（原冀州市福星暖气片有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区育红西路。
法定代表人：高福星，董事长。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：江苏同力建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
原告衡水市福星暖气片有限责任公司与被告江苏同力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告衡水市福星暖气片有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市福星暖气片有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市福星暖气片有限责任公司撤诉。
案件受理费3932元，由原告衡水市福星暖气片有限责任公司负担。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张秋菊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初480号
原告：董某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：董某1，女，1983年7月6日出生，满族，农民,住农安县。经常居住地：农安县。
被告：董某2，女，1985年1月20日出生，满族，农民，住农安县。
原告董某与被告董某1、董某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告董某1、被告董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：二被告每人每月给付赡养费500元。诉讼过程中变更该请求为300元。事实及理由：原告与二被告系父女关系，现原告体弱多病，丧失劳动能力，生活困难，需子女赡养，但二被告没有履行赡养义务，故诉至法院。
董某1辩称，我同意原告诉讼请求。
董某2辩称，我不同意原告诉讼请求。我离婚后与儿子一同生活，没有住房，没有经济来源。原告虽患有些疾病，但原告经常有钱打麻将。
本院经审理认定事实如下：原告董某共生育两名子女，即被告董某1、董某2。现董某年迈体弱，生活困难。
另查明，原告董某、被告董某1、董某2在农安县靠山镇史家屯村东周家屯1组各分得2.3亩承包田。董某妻子赵立云亦分得2.3亩承包田。董某有三间砖瓦房，与妻子共同居住生活。被告董某1在农安县靠山镇岭东富苑有住宅楼房一处，家庭年收入4万余元；被告董某2无住房、离异，现与儿子（12岁）共同生活，无固定收入。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是我国法律规定子女应当履行的义务。董某年迈体弱，生活困难，享有要求子女支付赡养费的权利；董某2不同意给付老人赡养费于法无据且有悖伦理，不予支持。关于赡养费的数额，综合考虑赡养义务人与被赡养人双方生活状况及当地经济条件等因素，酌情可确定董某1每月给付董某赡养费300元，董某2每月给付董某赡养费200元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董某1自2018年2月起每月给付原告董某赡养费300元；
二、被告董某2自2018年2月起每月给付原告董某赡养费200元。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董某1负担25元、被告董某2负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一八年二月十二日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初480号原告：董某，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住农安县。原告：赵某，女，1962年5月24日出生，满族，农民，住农安县。被告：董某1，女，1983年7月6日出生，满族，农民，住农安县。经常居住地：农安县靠山镇岭东富苑*栋*单元***室。被告：董某2，女，1985年1月20日出生，满族，农民，住农安县。董某、赵某与董某1、董某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵某于2018年2月6日向本院提出对董某1、董某2撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对董某1、董某2起诉。审判员  初春光二〇一八年二月六日书记员  张 馨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3438号
罪犯吴振华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月30日作出了（2012）邹刑初字第177号刑事判决，以被告人吴振华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴振华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴振华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振华予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行,住铜陵市长江东路,法定代表人：李琨露,机构代码：913407008511063131。
被执行人：方刚,男,1976年11月11日出生,41岁,汉族号码340702197611117533,住铜陵市。
被执行人：徐菊会,女,1977年2月18日出生,40岁,汉族号码34070219770218052X,住铜陵市。
被执行人：铜陵银基置业有限公司,住铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人：贾敏,机构代码：91340700570425932X。
被执行人：安徽涌银物业管理有限公司,住铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：方刚,机构代码：913407000624878389。
被执行人：铜陵市灏鸿商贸有限公司,住铜陵市郊区私营工业园内,法定代表人：许必英,机构代码：91340700664221113H。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与方刚、徐菊会、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人方刚、徐菊会、铜陵银基置业有限公司、安徽涌银物业管理有限公司、铜陵市灏鸿商贸有限公司所有的价值13697229.94元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付双全
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第396号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月14日出生，河北省唐县人，汉族，文盲，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）保刑初字第1170号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。ＸＸ不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年5月16日裁定，维持原判。发生法律效力后交付执行。河北�高级人民法院于2002年9月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年9月20日止）。本院分别于2004年12月29日、2008年6月30日、2010年10月29日裁定减去有期徒刑一年零十个月、一年零十个月、一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度狱级改造积极分子，日常考核获记功四次，专项记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在�行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 英
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17309号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：林宏会，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林宏会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告林宏会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林宏会归还原告借款本金10,814.03元，支付原告利息、逾期利息550.88元(上述利息暂计算到2017年4月17日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告林宏会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林宏会向原告借款78,000元，用于购买漳州致和汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167LMD，车架号LSVPV618XFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年4月起的每月17日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮718个基点，合同签订时为年利率12.93%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.395%。被告林宏会以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林宏会自2017年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林宏会构成违约，截止至2017年4月17日，被告林宏会尚欠原告借款本金10,814.03元，借款利息、逾期利息550.88元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林宏会在签字表中注明的居住地址为福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林宏会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林宏会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林宏会以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林宏会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林宏会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,814.03元，支付至2017年4月17日止的利息及逾期利息550.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年4月18日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告林宏会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林宏会协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167LMD，车架号LSVPV618XFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林宏会继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.10元，减半收取计42.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第504号
原告龙某。
被告颜某。
本院于2013年12月5日立案受理原告龙某与被告颜某离婚纠纷一案，依法组成由审判员刘平担任审判长，审判员赵津港，人民陪审员魏国军参加评议的合议庭，书记员叶红担任法庭记录，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月在岳阳市君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名龙某乙。××××年××月××日生育一子，起名龙某丙。原、被告由于婚前了解不够，婚后原、被告经常为琐事争吵。被告因守不住清贫，2011年4月，瞒着原告及家人独自外出，远遁异乡。原告多方打听寻找无果，被告至今杳无音信。被告这种遗弃家庭的行为，严重违背了维持婚姻家庭的起码道德基础，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生子女由我独自抚养。
原告龙某为支持自己的主张，提交了如下证据材料：（1）、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份及家庭成员基本情况。（2）、岳阳市君山区许市镇某村及许市镇民政所出具的婚姻关系证明，拟证明原、被告的夫妻关系。（3）、岳阳市君山区许市镇某村委员会证明，拟证明被告颜某下落不明。
被告颜某未到庭，未能对原告提交的证据发表质证意见。
经当庭举证，本院对原告提交的证据材料进行如下认证：原告提交的证据（1），系公安部门颁发的身份及户口证明，合法有效，本院予以采信。证据（2），由于原、被告结婚证遗失，民政部门出具婚姻关系证明，真实合法，本院予以采信。原告提交的证据（3），系当地村民委员会的证明，本院予以采信。
根据法庭调查和上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月在岳阳市君山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，起名龙某乙，××××年××月××日生育一子，起名龙某丙。原、被告由于婚前了解不够，婚后原、被告经常为琐事争吵。被告于2011年4月，瞒着原告及家人独自外出，至今杳无音信。2013年12月5日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚诉请。
本院认为，原、被告已结婚生活13年，婚后共同育有一子一女，已经建立较深厚的夫妻感情。2011年4月被告外出，至今只有两年，并不能证明夫妻感情已完全破裂，原、被告双方有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告颜某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执90号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行,住铜陵市长江东路,法定代表人：李琨露,机构代码：913407008511063131。
被执行人：王武甲,男,1982年8月16日出生,35岁,汉族号码34070219820816051X,住铜陵市铜官山区。
被执行人：王文甲,男,1984年8月13日出生,33岁,汉族号码340702198408130518,住铜陵市铜官山区。
被执行人：杨健,女,1987年9月9日出生,30岁,汉族号码340702198709092025,住铜陵市铜官山区。
被执行人：李葳,女,1987年11月28日出生,29岁,汉族号码340703198711280021,住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵银基置业有限公司,住铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人：贾敏,机构代码：66140715-8。
被执行人：铜陵市宝业商贸有限公司,住铜陵市翠湖一路2626号六层,法定代表人：王文甲,机构代码：06652276-8。
本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/扣押/冻结被执行人王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司所有的价值11151585.88元的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付双全