wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）扬广刑初字第0173号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王太生，男，1954年11月30日出生于江苏省扬州市，汉族。
被告人刘振南，男，1956年12月7日生，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王太生以被告人刘振南犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2014年4月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王太生对被告人刘振南犯故意伤害罪的指控事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王太生对被告人刘振南的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 盛静安
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈启琦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4633号
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司，住所地新民市辽河大街81号。
法定代表人陈光伟，系该公司经理
被告郝志东，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告中国联合网络通信有限公司新民分公司诉被告郝志东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴丽华
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00198号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人潘旭辉，男，1992年3月19日生，汉族，住汝南县。
被申请人唐亚楠，女，1990年2月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年1月10日作出汝计生征决字（2015）0101009号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00198号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：潘旭辉，男，汉族，23岁。
被申请人：唐亚楠，女，汉族，25岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3196号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵国某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市。2014年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月，
2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，2016年6月15日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3157号起诉书，指控被告人赵国某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
查明事实
|
（1）2016年5月23日8时许，被告人赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，趁王某某不备，将王某某放在购物袋内的钱包盗走，内有人民币约130元、联想手机一部、老花镜一副。
（2）2016年5月25日7时30分许，赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，趁付某某不备，将付某某放在购物袋内的钱包盗走（购物袋挂在手臂），内有人民币约175元。
（3）2016年5月25日8时10分许，赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，跟在白某身后，趁白某不备，将白某背包拉链拉开，将白某放在包内的人民币100元盗走。此事，民警上前将赵国某控制。当场在其身上查获付某某、白某被盗的人民币共275元。
本院意见
|
被告人赵国某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应从重处罚，鉴于被告人赵国某认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人赵国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年3月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3196号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人赵国某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市。2014年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区法院判处有期徒刑六个月， 2015年1月1日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，2016年6月15日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3157号起诉书，指控被告人赵国某犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。查明事实（1）2016年5月23日8时许，被告人赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，趁王某某不备，将王某某放在购物袋内的钱包盗走，内有人民币约130元、联想手机一部、老花镜一副。（2）2016年5月25日7时30分许，赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，趁付某某不备，将付某某放在购物袋内的钱包盗走（购物袋挂在手臂），内有人民币约175元。（3）2016年5月25日8时10分许，赵国某至龙岗区横岗街道六约某菜市场，跟在白某身后，趁白某不备，将白某背包拉链拉开，将白某放在包内的人民币100元盗走。此事，民警上前将赵国某控制。当场在其身上查获付某某、白某被盗的人民币共275元。本院意见被告人赵国某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应从重处罚，鉴于被告人赵国某认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人赵国某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年3月24日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4309号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：陈华。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告润河物业公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司以“书面催交有瑕疵”为由申请撤回诉讼符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十月十三日
书记员 陈雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1834号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托诉讼代理人：闯绍娟，女，1962年5月22日生，该公司职员，住柳河县。
被告：刘力心，男，现住柳河镇。
柳河县金典物业有限公司与刘力心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告柳河县金典物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由柳河县金典物业有限公司负担。
审判员 代洪源
二〇一七年九月四日
书记员 王 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7855号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，营业场所天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
负责人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，该公司职工。
被告：田慧娟，女，1984年11月15日生，住武汉市。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与田慧娟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘联坡
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1285号
申请执行人张彦丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人刘志新，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王振芬，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行张彦丽申请刘志新、王振芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志新、王振芬无财产可供执行，申请执行人张彦丽申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十八日
书记员 斯 钦 吐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1285号申请执行人张彦丽，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人刘志新，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人王振芬，女，现住巴林右旗大板镇。本院在执行张彦丽申请刘志新、王振芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志新、王振芬无财产可供执行，申请执行人张彦丽申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十八日书记员 斯 钦 吐
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初353号
原告李俊昆，男，1988年3月14日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
原告李俊昆诉被告南京市秦淮区市场监督管理局食品药品安全行政管理不履行法定职责一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 骆菊杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 贝宏丽
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 杨 艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第250号
移送执行人武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘巧灵，男，汉族，生于1986年10月30日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，武胜县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院已立案受理。
本案应执行标的为2000元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产。经合议庭合议，裁定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜刑初字第35号刑事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年七月七日
书记员 李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1250号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邱某。
被告人黄某。
上述二被告人因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人邱某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年5月16日转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人邱某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邱某、黄某经过合谋，由被告人邱某负责盗窃，黄某负责收赃，两人盗得他人手机四部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人邱某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1405号量刑建议书，建议对被告人邱某、黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邱某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日晚，被告人邱某于深圳市龙岗区坂田街道某网吧对被告人黄某说自己要去搞（即盗窃）手机，问黄某要不要，黄某当场表示要手机。次日凌晨2时�，被告人邱某来到深圳市龙岗区坂田街道一民房，见房内被害人孔某某、张某、韦某某、钟某某正在睡觉，于是盗走四被害人手机共四部。离开现场后，被告人邱某回到雄风网吧，将其中两部手机交给被告人黄某，双方约定由黄某给邱某人民币600元。当日3时许，被害人孔某某、张某通过监控录像，发现被告人邱某有盗窃嫌疑，遂至雄风网吧，将邱某、黄某抓获，并从两人身上缴获被盗手机四部。经鉴定，被盗手机总价值人民币4166元。
上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、指认照片等书证、证人彭某某的证言、被害人孔某某、张某、韦某某、钟某某的陈述、被告人邱某、黄某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某是盗窃行为的实施者，系主犯，应依法惩处；被告人黄某与邱某事先通谋、事后收购被盗财物，其行为为邱某实施犯罪提供帮助，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人邱某、黄某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年8月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年7月29日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨志伟
第4页，共4页
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2980号
原告兰考县新世纪投资有限公司。
法定代表人：孔连岁，职务经理。
组织机构代码：07542531-0。
住所：兰考县城区中原路南段北侧。
委托诉讼代理人聂永锋、王赞琦，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告侯永帅，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考天晟理财有限公司。
法定代表侯永帅。
统一社会信用代码／注册号：410225000017574。
住所：兰考县考城路西段北侧。
原告兰考县新世纪投资有限公司诉被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰考县新世纪投资有限公司委托诉讼代理人聂永锋、王赞琦到庭参加诉讼，被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县新世纪投资有限公�诉称，被告兰考天晟理财有限公司法定代表人侯永帅以资金周转为由于2014年11月12日借用我公司现金400万元，约定借期15天，双方签订有《借款合同》，被告兰考天晟理财有限公司法定代表人侯永帅出具有《借据》、《收据》、《承诺书》。被告安排将借款汇入陈岩岩的建行账户。借款人侯永帅还承诺用个人和公司所有资产作还款保证。我公司于2014年11月12日及时转付给被告提供的陈岩岩账户借款400万元。借款到期后被告没有按约定期限偿还。提出资金紧张要逐步偿还。后来分四次归还本金2029610元，利息支付到2015年4月27日。下余本金1970390元及应付利息经我公司几次告知还款，被告至今没有偿还。综上意见：根据《合同法》第206、205条规定，被告兰考天晟理财有限公司、侯永帅应当承担还本付息的还债义务，为此依据《民诉法》第119条规定，向法院提起诉讼，请法院依法判令被告兰考天晟理财有限公司、侯永帅偿还借款本金1970390元整；支付利息591117元（自2015年4月28日至2016年7月27日，月息二分。以后利息至还款清结止）。并由被告承担律师费2万元，违约金5000元，催收违约金5000元及因诉讼产生的其他一切费用。
被告侯永帅未进行答辩。
被告兰考天晟理财有限公司未进行答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告兰考县新世纪投资有限公司（甲方，××）与被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司（乙方，借款人）签订借款合同。合同约定“第一条，甲方兰考县新世纪投资有限公司××民币肆佰万元给兰考天晟理财有限公司，限期15个（日），自2014年11月12日至2014年11月26日止。第二条：借款利率为（月）息4.5%，从出资人实际交付借款之日起。第九条：违约责任4、在借款期间，乙方拒不履行还款义务或�力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向甲方支付5000元的违约金。……乙方：侯永帅，企业名称：兰考天晟理财有限公司，法定代表人：侯永帅……经办人：陈永利”。2014年11月12日，侯永帅、兰考天晟理财有限公司为兰考县新世纪投资有限公司出具借据，借据载明“借据，今借到（××人）××县新世纪投资有限公司人民币（大写）肆佰万元整，用于资金周转，（月）利率4.5%，借款限期15个（日），自2014年11月12日至2014年11月26日。……，借款人：侯永帅，企业名称兰考天晟理财有限公司，法定代表人：侯永帅……经办人：陈永利”。2014年11月12日，侯永帅为兰考县新世纪投资有限公司出具收据，收据载明“今收到兰考县新世纪投资有限公司现金肆佰万元整，小写4000000元整，转入以下账户：�户行：中国建设银行兰考县支行，户名陈岩岩，账号：62×××10，收到人：侯永帅，经办人：陈永利，2014年11月12日”。后二被告偿还原告偿还借款本金2029610元。二被告支付原告利息至2015年4月27日。
上述事实有借款合同、借据、收据、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告兰考县新世纪投资有限公司借款共计4000000元，原告提交了借款合同、借据、收据、承诺书和银行转账记录能够证明上述借款事实，后被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司偿还原告借款本金2029610元，原告请求二被告偿还剩余借款1970390元，本院依法予以支持。原、被告对借款虽约定有利息，但双方约定的年利率过高，超过部分的利息违反法律�定，本院依法不予支持，对原告要求被告支付利息的请求，本院按年利率24%依法予以支持。原告与二被告约定了借期内利息，对于逾期利息本院也按年利率24%依法予以支持，原告与二被告又约定了违约金，原告（××）可以主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告请求二被告承担律师费2万元、违约金5000元及催收违约金5000元，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司�本判决生效后三日内偿还原告兰考县新世纪投资有限公司借款1970390元及利息，利息以1970390元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月28日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告兰考县新世纪投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费27531元，减半收取13767元，由被告侯永帅、兰考天晟理财有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十一月三日
书记员 庄茵茵
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执914号
申请执行人xx，女，1965年9月26日生，仫佬族，居民，户籍所在地及现居住地广西罗城仫佬族自治县。
被执行人xx，女，1980年4月15日生，壮族，农民，户籍所在地广西宜州市***号，现居住地广西罗城仫佬族自治县朝阳路xx号。身份证号码：X.
申请执行人xx与被执行人蓝xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1281民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因蓝xx未履行生效判决确定偿还权利人借款本金45000元及利息的义务，权利人xx于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执914号。本院在执行过程中查明，被执行人蓝xx除抵押给申请人的车牌�为xx北京现代牌小型汽车外，暂未发现有其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。在本院移交被执行人车牌号为xx小型汽车评估、拍卖后（评估费由申请人先行垫支，待拍卖成交后与案款一并退付申请人），申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蓝xx所有的车牌号为xx（车辆型号xx）现代牌小型汽车以清偿债务，查封期间车辆由申请人银联瑛保管，但不得自行出卖、毁损、抵押、赠与，查封的期限为二年。
二、终结（2016）桂1281�914号案的本次执行程序。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃 榜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1049号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻某某。因故意毁坏公私财物于2002年7月5日被乐清市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2006年11月8日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2009年3月31日被判处有期徒刑一年六个月，2010年1月12日刑满释放。因本案于2010年8月22日被行政拘留十五日，于2013年1月7日被刑事拘留，同月15日被监视居住，同年7月2日被监视居住，同年8月12日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人麻某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一三年八月二十一日作出（2013）温乐刑初字第1098号刑事判决。原审被告人麻某某不服，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月22日凌晨2时许，被告人麻某某醉酒后乘坐出租车，在乐清市柳市镇翔金垟华通集团对面路边的大排档下车时，不给出租车司机车费并追打司机，因在场的曹某某等人劝阻，被告人麻某某就持一把黑色匕首将曹某某左手手腕刺伤。经乐清市公安局法医鉴定，曹某某左侧尺神经受损，其之损伤程度构成轻伤。
另查明，2012年9月27日，被告人麻某某与被害人曹某某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人曹某某的经济损失39000元（包括前期垫付的医药费4000元）。2013年1月7日，被告人麻某某到乐清市公安局柳市公安分局投案，如实供述了自己的罪行。2013年2月28日，被告人麻某某在监视居住期间，检举揭发刘某某有贩卖毒品行为并行踪刘某某，在乐成街道宁康路至交警中队门口附近公安人员抓获刘某某，查获疑似毒品，该刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
认定上述事实的证据有被害人曹某某的陈述，证人许某某、胡某某、周某某、刘某某、廖某某的证言，到案经过，伤情鉴定书，理化检验报告，扣押物品清单，照片，病历，立功材料，调解协议书，相关刑事判决书及刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明，被告人麻某某的供述等。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人麻某某有期徒刑一年。
原审被告人麻某某上诉称，其对轻伤鉴定结论有异议，要求重新鉴定，且本案民事部分已调解，其有自首、立功情节，一审量刑过重，另其曾因本案被行政拘留，一审未折抵刑期，综上，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人麻某某关于对轻伤鉴定结论有异议，要求�新鉴定的诉称理由，经查，被害人曹某某的陈述、伤情鉴定书、病历等证据已形成证据链，足以证实因上诉人麻某某案发时用刀致被害人构成轻伤的事实，故上诉人麻某某的该诉称理由不成立，不予采信。另查明，上诉人麻某某曾因本案于2010年8月22日起被乐清市公安局行政拘留十五日，一审未予查明并抵扣有误，应在判决生效执行时一并予以纠正，上诉人麻某某的该上诉理由成立，予以采信。
本院认为，上诉人麻某某酒后在公共场所，持械随意殴打他人致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人麻某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。原判鉴于麻某某有自首、立功情节，且民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，已予以从轻处罚，上诉人麻某某以同样理由要求再予从轻，于法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
审 判 员 涂某某
代理审判员 王某某
二〇一三年十月十日
书 记 员 蒋 某
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1011号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人黎业强
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黎业强信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金15929.32元及利息10276.63元，信用卡费280.41元，案件受理费231元，合计26717.36元。本院于2016年07月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初417号
原告：陈子夏，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：林良玉，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑陈书，公司法务。
原告陈子夏、林良玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告陈子夏、林良玉诉称，2014年3月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区某小区某车位，建筑面积29.07平方米，总价款335000元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区某小区某车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，且合同履行地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本系列案应由被告住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李蓓蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 游秀琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字124号
申请执行人祁永红，男，土族，村民。
被执行人姚生洪，男，汉族，村民。
申请执行人祁永红与被执行人姚生洪合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月5日依据已发生法律效力的（2014）大民一初字第447号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款2万元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后查明被执行人姚生洪家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第447号民事调解书确定给付内容2万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5149号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨焕，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨焕抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3375号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨焕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人杨焕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5149号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨焕，男，汉族，1991年10月18日出生，住广东省广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行杨焕抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3375号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨焕犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人杨焕未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 曦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更403号
罪犯路冯，男，1988年5月20日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第2476号刑事判决，以路冯犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路冯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定路冯伙同他人，因琐事与被害人发生矛盾后不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯路冯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次。近三次评审结果：1优1良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路冯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路冯减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2382号
原告：刘某，男，1981年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：山东某混凝土有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：邱某，董事长。
被告：杨某，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：邱某，男，1979年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告山东某混凝土有限公司、杨某、邱某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费7635元，减半收取3817.5元，由原告刘某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2018）皖1802民初1973号
原告：潘明，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师，特别授权。
被告：孙小军，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：欧龙凤（系被告孙小军之妻），女，1981年12月8日出生，住址同上。
原告潘明与被告孙小军、欧龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告潘明于2018年4月18日向本院提出撤回对被告孙小军、欧龙凤起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明撤回对被告孙小军、欧龙凤的起诉。
案件受理费已减半收取2591元，由原告潘明负担。
审判员 唐炳贤
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6801号
原告陈立庆，男，汉族。
委托代理人张奇。
被告葛金华，男，汉族。
被告刘丽辉，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*楼***室。
负责人刘某某，经理。
委托代理人邵明凤，女，汉族。
原告陈立庆诉被告葛金华、刘丽辉、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立庆的委托代理人张奇，被告葛金华、刘丽辉，被告保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立庆诉称，2013年9月11日2时，案外人欧志功驾驶两轮轻便摩托车沿金雀山路由东向西行驶至八一路路口时，与沿金雀山路由西向东行驶至八一路口左转弯的被告驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成案外人欧志功、乘车人即原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告因受伤被送去医院医疗花去大量医药费，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计75000元。本案诉讼费由被告负担。
被告葛金华辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告刘丽辉辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月11日2时43分许，欧志功驾驶“雅马哈牌”两轮轻便摩托车沿金雀山路由东向西行驶至八一路路口时，与沿金雀山路由西向东行驶至八一路口左转弯的葛金华驾驶的鲁Q×××××号“捷达牌”小型轿车相撞，造成欧志功、摩托车乘车人陈立庆受伤及两车、电脑等物品部分损坏的交通事故。2013年9月16日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2013）第201309110909号道路交通事故认定书，认定欧志功负事故的主要责任，被告葛金华负事故的次要责任，原告陈立庆无事故责任。原告陈立庆伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗19天，花费医药费21415.81元。2013年12月11日山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出山东医专附院司鉴所（2013）临鉴字第1456号鉴定意见书，分析说明：根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1.被鉴定人存在左侧内、外、后踝骨折，头皮裂伤，头皮血肿，其损伤符合钝器伤，车辆碰撞作用可以形成。2.被鉴定人左侧内、外、后踝骨折致左踝关节功能部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达10%以上；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条之规定，其损伤构成十级伤残。3.根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.17条、第B5条之规定，其误工时间为180日。4.被鉴定人左内、外、后踝骨折内固定术后，需择期手术取出内固定物，再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。鉴定意见：被鉴定人陈立庆的损伤构成十级伤残，其误工损失日为180日，再次手术取出内固定钢板的费用以实际发生的为准，预计约需8000元。原告于2013年12月17日诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计75000元。原告在本案中不要求欧志功承担责任。
另查明，原告住院期间由其亲属唐振民护理。庭审中原告提交临沂昊特餐饮娱乐有限公司劳动合同、组织机构代码证、营业执照、停发工资证明、工资表，证实原告的工作单位及月收入情况。
还查明，被告刘丽辉系鲁Q×××××号车的车主，被告葛金华借用被告刘丽辉的车辆，被告刘丽辉愿意承担赔偿责任。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，商业险限额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费单据、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，欧志功驾驶“雅马哈牌”两轮轻便摩托车沿金雀山路由东向西行驶至八一路路口时，与沿金雀山路由西向东行驶至八一路口左转弯的葛金华驾驶的鲁Q×××××号“捷达牌”小型轿车相撞，造成欧志功、摩托车乘车人陈立庆受伤及两车、电脑等物品部分损坏的交通事故发生，且欧志功负事故主要责任，被告葛金华负事故的次要责任，原告陈立庆无责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，现投保的车辆在保险期间发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险限额内和按照保险合同的约定向原告进行赔偿。被告葛金华借用被告刘丽辉的车辆，被告刘丽辉愿意承担赔偿责任，故被告刘丽辉应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院将根据原、被告提交的证据，双方的责任及相关法律规定，对符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的医疗费、法医鉴定费有相应的单据予以证实，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，因法医鉴定已明确，本院予以支持。对原告主张的误工费，有相应的工资表予以证实，本院予以支持。对原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司提出原告的劳动合同自2013年6月份开始，因原告系农村户口，本院将参照城镇标准与农村标准二者的平均值予以计算。对原告主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈立庆因交通事故受伤花费的医疗费21415.81元，住院伙食补助费8元×19天=152元，后续治疗费8000元，计29567.81元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款19567.81元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿5870元；
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈立庆因交通事故受伤应得的误工费74.56元×180天=13420.8元，护理费70.56元×19天=1340.64元，残疾赔偿金（515100元＋188920元）／2×10%=35201元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，计52262.44元；
三、原告陈立庆因交通事故花费的法医鉴定费810元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿243元；
四、驳回原告陈立庆的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担，保全费120元，由被告刘丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年四月九日
代书 记员 张俊萍
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初378号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人向某某，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日晚，被告人向某某在其妹妹雍某某家中吃饭饮酒后，于当晚0时35分许，驾驶小型轿车行驶至老鹰嘴大桥时，被执勤民警查获涉嫌酒驾。经对其进行酒精检测，呼气检测结果为105mg/100ml,血液检测结果为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被告人所驾车辆等物证；受理、立案登记表、现场照片、血液提取登记表等书证；被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；现场检查笔录、图、照片、视听资料等现场勘查材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年八月十日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第719-1号
原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。
委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。
第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 何顺江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第719-1号原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托代理人田林，四川四成律师事务所律师。第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢爱军人民陪审员  何顺江二〇一六年四月十八日书 记 员  阳利宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2147号
原告：万斌，男，1987年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦13层。
负责人：刘杰，经理。
委托代理人郗佳，职工。
万斌与安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告万斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万斌负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 鹏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执异16号
案外人：李丽利，女，汉族，住宜阳县。
申请执行人：刘晓燕，女，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张波，河南继春律师事务所律师。
被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）。
法定代表人：马社子。
刘晓燕申请执行云外楼公司借款合同纠纷一案，案外人李丽利对本院查封宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李丽利称，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发裁定将该2012年6月9日全款购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房查封，故请求法院中止对此房产的执行。并提交该身份证、四张购房款收据及房屋买卖合同以支持其请求。
申请执行人刘晓燕辩称，该争议房产是案外人李丽利与云外楼公司之间的纠纷，与本案无关，李丽利应当另行起诉云外楼公司承担违约责任。
经审查查明，2013年10月25日，云外楼公司因经营资金困难，向申请执行人刘晓燕借款700万元，借期自2013年10月25日起至2013年12月24日止，月利率为18‰。云外楼公司用宜阳县香鹿山镇滨河路北侧1953.93平方米房屋作为抵押。合同签订后，刘晓燕将700万元借给云外楼公司，云外楼公司支付刘晓燕部分利息，合同到期后，云外楼公司未归还刘晓燕本金。2015年4月22日，刘晓燕持与云外楼公司签订的《借款合同》，要求宜阳县公证处为其本人出具执行证书。宜阳县公证处接到刘晓燕的申请后，下发（2015）宜执证字第2号执行证书，明确被执行人为：云外楼公司；执行标的为：本金700万元、相关利息、罚金及违约金，以及其他实现债权的费用。之后云外楼公司拒绝履行法定义务，刘晓燕申请强制执行。在执行过程中，2016年11月24日，宜阳县人民法院下发（2015）宜法执字第705号民事裁定书，查封被执行人云外楼公司位于宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号等门面房。案外人李丽利对此提出异议。
另查明，李丽利于2012年6月9日以664451元的价格全款购买洛阳云外楼房地产开发有限公司开发的宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房，双方签订有书面购房合同，且已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有。
本院认为，异议人李丽利购买的“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房在本院查封之前已与被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，并已全部支付合同约定价款，所购门面房已在宜阳县房地产管理局登记备案，又实际占有，故案外人李丽利请求本院中止执行的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对宜阳县香鹿山镇滨河北路北侧“滨河·万嘉花园”临街XX栋XXX号门面房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁书芳
审判员 王 丽
审判员 沈克敏
二〇一七年二月十六日
书记员 田二方
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15414号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：何建忠，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告何建忠金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以其已与被告何建忠达成和解为由，于2017年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初705号
原告赵远，男，汉族，1982年5月8日出生，住山东省曹县。
被告曹军成，男，汉族，1979年10月24日出生，住商丘市。
本院在审理原告赵远与被告曹军成民间借贷纠纷一案中，原告赵远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费75元，由原告赵远负担。
审判员 彭玉江
二〇一七年二月七日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1757号
申请执行人湖南安特供应链管理有限公司。
法定代表人，易玉霞。
被执行人长沙红人服装贸易有限公司。
法定代表人刘妙，执行董事。
申请执行人湖南安特供应链管理有限公司申请执行被执行人长沙红人服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙红人服装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2016）湘0105民初4392号民事裁定书冻结了被执行人长沙红人服装贸易有限公司的银行账户（账号：XXXXXX，开户行:中国银行股份有限公司长沙市东风路支行）。在执行过程中，第三人刘婉婷自愿替被执行人长�红人服装贸易有限公司偿还了全部案款62457元。现案件已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人长沙红人服装贸易有限公司名下全部财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1757号
申请执行人湖南安特供应链管理有限公司。
法定代表人，易玉霞。
被执行人长沙红人服装贸易有限公司。
法定代表人刘妙，执行董事。
申请执行人湖南安特供应链管理有限公司申请执行被执行人长沙红人服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0105民初4392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙红人服装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2016）湘0105民初4392号民事裁定书冻结了被执行人长沙红人服装贸易有限公司的银行账户（账号：xx，开户行:xx）。在执行过程中，第三人刘婉婷自愿替被执行人长沙红人服装贸易有限公司偿还了全部案款62457元。现案件已经全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人长沙红人服装贸易有限公司名下全部财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年七月七日
代理书记员 曾 胜
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初247号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年5月15日出生于内蒙古呼伦贝尔盟，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住址威海临港经济技术开发区，系威海某某保安公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月4日13时许，被告人冯某某酒后持证驾驶普通二轮摩托车沿威海老202省道由南向北行驶，至环翠区曹格庄村西转弯时，与小型轿车相撞，造成被告人冯某某受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人冯某某静脉血中乙醇成分含量为91.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人邓建军已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人冯某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月十八日
书记员 王 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3145号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3145号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执899号
申请执行人：尹美香，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄新建，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄新建存款53578.80元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执899号之一
申请执行人：尹美香，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄新建，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县，
本院二〇一七年三月十三日作出的（2016）皖1002民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄新建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄新建收入53578.80元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年七月十一日
书记员 陈雨薇
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执798号
本院受理的申请执行人杨小勇与被执行人湖南盈成油脂工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人湖南盈成油脂工业有限公司已履行完毕，本案已经执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第91号
唐丽娥：
申请执行人陈兰芝与你民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兰芝于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日依法立案执行。被执行人唐丽娥于2014年2月18日偿还给申请执行人陈兰芝75000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4592号
原告：王某，女，1986年5月31日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律服务法律工作者。
被告：董某，男，1978年4月11日生，汉族，住海安县滨海新区。
委托诉讼代理人：汤夕成，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月28日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 符洋洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。（第一款）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1321号
原告：高长银，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：郑成龙，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。
法定代表人：高学智，经理。
委托代理人：王红星，该公司职工。
原告高长银与被告郑成龙、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长银的委托代理人王建，被告郑成龙、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长银诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失14218.55元。
被告郑成龙辩称：交通事故属实，我方驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为5万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分我方同意按事故责任比例承担。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交强险和保额为5万元商业三者险各一份且含有不计免赔，事故发生在保险期间内，如被保险人所有的车辆及其驾驶人员没有法律及其约定的免责事由，我公司可以在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的在商业三者险内按责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月16日10时50分许，王聪驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高郝路由北向南行驶至茌平县茌杜路与高郝路交叉路口处时，与沿茌杜路由西向东郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成高长银、高春红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析认定王聪、郑成龙承担此事故的同等责任，高长银、高春红对此事故不负责任。郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车实际车主为李宪涛，该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额为5万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年4月23日在茌平县第三人民医院住院7天，支出住院费2685.60元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年10月22日出具鉴定意见为：原告受伤后的误工时间约为2个月，护理期限约为15日，其中住院期间（2015年4月16日至2015年4月23日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为1个月，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告郑成龙为原告垫付500元。原告主张住院期间由其哥哥高长旺、侄子高守雷护理，均为茌平县杜郎口镇何屯村村民。原告要求被告赔偿医疗费2685.6元、误工费7033.8元、护理费2696.29元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费1500元、交通费150元、鉴定费1200元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告郑成龙、王聪承担此事故的同等责任，高长银、高春红对此事故不负责任，对原告高长银因交通事故造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，按照事故责任比例由被告郑成龙承担责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费2685.6元；2、住院伙食补助费，住院7天，7×100=700元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为1个月，30×30=900元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费用1000元至2000元，原告要求1500元予以支持；5、误工费，原告为茌平县杜郎口镇何屯村村民，按照无固定收入的农村居民标准计算，鉴定结论中原告受伤后的误工时间约为2个月，117.23×60=7033.8元；6、护理费，鉴定结论中护理期限约为15日，其中住院期间（2015年4月16日至2015年4月23日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，按照无固定收入的农村居民标准计算，护理费22×117.23=2579.06元；7、交通费，结合本案实际，本院酌定交通费100元；8、鉴定费1200元；交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费2685.6元、住院伙食补助费700元、营养费900元、后续治疗费1500元；计5785.6元，加上同一事故中的另一受伤人员高春红在该限额项下的30399.92元，总和5785.6＋30399.92=36185.52元，总和超过10000元，故在该限额项下应赔偿高长银5785.6÷36185.52×10000=1598.87元；死亡伤残限额项下赔偿误工费7033.8元、护理费2579.06元、交通费100元；计9712.86元，加上同一事故中的另一受伤人员高春红在该限额项下的16231.94元，总和为16231.94＋9712.86=25944.8元，不超过限额110000元，该限额项下应赔偿9712.86元。交强险内共计赔偿原告1598.87＋9712.86=11311.73元。由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。交强险之外的原告的直接损失尚有5785.6-1598.87=4186.73元，交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，4186.73×50%=2093.37元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。间接损失鉴定费由被告郑成龙赔偿1200×50%=600元。被告郑成龙给付原告的500元，应由原告返还被告。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长银11311.73元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告高长银2093.37元。
三、被告郑成龙赔偿高长银鉴定费600元。
四、原告高长银返还被告郑成龙500元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至四项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告郑成龙负担106元，由原告高长银负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1321号
原告：高长银，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王建。
被告：郑成龙，男，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
法定代表人：高学智，经理。
委托代理人：王红星。
原告高长银与被告郑成龙、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高长银的委托代理人王建，被告郑成龙、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高长银诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失14218.55元。
被告郑成龙辩称：交通事故属实，我方驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为5万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分我方同意按事故责任比例承担。
被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车交强险和保额为5万元商业三者险各一份且含有不计免赔，事故发生在保险期间内，如被保险人所有的车辆及其驾驶人员没有法律及其约定的免责事由，我公司可以在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分的在商业三者险内按责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月16日10时50分许，王某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高郝路由北向南行驶至茌平县茌杜路与高郝路交叉路口处时，与沿茌杜路由西向东郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成高长银、高某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门现场勘查、分析认定王某、郑成龙承担此事故的同等责任，高长银、高某甲对此事故不负责任。郑成龙驾驶的鲁N×××××号小型轿车实际车主为李某，该车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及保额为5万元的商业三者险且含有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，原告于2015年4月16日至2015年4月23日在茌平县第三人民医院住院7天，支出住院费2685.60元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年10月22日出具鉴定意见为：原告受伤后的误工时间约为2个月，护理期限约为15日，其中住院期间（2015年4月16日至2015年4月23日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为1个月，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，被告郑成龙为原告垫付500元。原告主张住院期间由其哥哥高某乙、侄子高守雷护理，均为茌平县杜郎口镇何屯村村民。原告要求被告赔偿医疗费2685.6元、误工费7033.8元、护理费2696.29元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费1500元、交通费150元、鉴定费1200元。
以上事实，有书证、当事人陈述、鉴定结论在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告郑成龙、王某承担此事故的同等责任，高长银、高某甲对此事故不负责任，对原告高长银因交通事故造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的保险公司即被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内承担责任，不足部分，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照保险合同的约定承担责任，仍有不足的，按照事故责任比例由被告郑成龙承担责任。原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费2685.6元；2、住院伙食补助费，住院7天，7×100=700元；3、营养费，鉴定结论中营养期约为1个月，30×30=900元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费用1000元至2000元，原告要求1500元予以支持；5、误工费，原告为茌平县杜郎口镇何屯村村民，按照无固定收入的农村居民标准计算，鉴定结论中原告受伤后的误工时间约为2个月，117.23×60=7033.8元；6、护理费，鉴定结论中护理期限约为15日，其中住院期间（2015年4月16日至2015年4月23日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，按照无固定收入的农村居民标准计算，护理费22×117.23=2579.06元；7、交通费，结合本案实际，本院酌定交通费100元；8、鉴定费1200元；交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费2685.6元、住院伙食补助费700元、营养费900元、后续治疗费1500元；计5785.6元，加上同一事故中的另一受伤人员高某甲在该限额项下的30399.92元，总和5785.6＋30399.92=36185.52元，总和超过10000元，故在该限额项下应赔偿高长银5785.6÷36185.52×10000=1598.87元；死亡伤残限额项下赔偿误工费7033.8元、护理费2579.06元、交通费100元；计9712.86元，加上同一事故中的另一受伤人员高某甲在该限额项下的16231.94元，总和为16231.94＋9712.86=25944.8元，不超过限额110000元，该限额项下应赔偿9712.86元。交强险内共计赔偿原告1598.87＋9712.86=11311.73元。由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。交强险之外的原告的直接损失尚有5785.6-1598.87=4186.73元，交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，4186.73×50%=2093.37元，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿。间接损失鉴定费由被告郑成龙赔偿1200×50%=600元。被告郑成龙给付原告的500元，应由原告返还被告。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告高长银11311.73元。
二、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告高长银2093.37元。
三、被告郑成龙赔偿高长银鉴定费600元。
四、原告高长银返还被告郑成龙500元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至四项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告郑成龙负担106元，由原告高长银负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 王翠翠
人民陪审员 庞殿申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马灵环
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13277号
原告：沈海牛。
被告：徐勇杰。
原告沈海牛诉被告徐勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沈海牛于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈海牛自动撤诉处理.
审判员 钱 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13277号原告：沈海牛。被告：徐勇杰。原告沈海牛诉被告徐勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告沈海牛于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈海牛自动撤诉处理.审判员 钱 静二〇一七年十一月十三日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初292号
原告：ＸＸ荣。
被告：孙泽云，别名孙艳红。
原告ＸＸ荣与被告孙泽云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告孙泽云经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ荣诉称：2014年10月14日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定将位于贵阳市云岩区金关村金河路x号的房屋租赁给被告使用，月租金1000元。合同签订后，被告于当月向原告支付租金。但从2015年9月14日，被告停止支付房屋租金。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.判令解除原、被告的租赁合同；2.判令被告支付拖欠的房屋租金9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙泽云未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月14日，被告孙泽云以孙艳红的名义，与原告ＸＸ荣达成口头协议，约定原告将位于贵阳市云岩区金关村金河路x号的房屋出租于被告使用，每月租金1000元。口头协议达成后，原告将房屋交予被告使用。2015年9月14日被告出具欠条，欠付原告自2014年10月14日至2015年9月14止的房屋租金16000元。后被告未再付房屋租金。原告于2016年5月将房屋收回。因多次联系被告支付房屋租金未果，原告于2016年6月13日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、派出所出具证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告口头达成房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定履行合同义务。因未采用书面形式，视为不定期租赁。不定期租赁关系，双方均有权解除合同。关于原告解除双方租赁关系的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付9000元房屋租金的诉请，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ荣与被告孙泽云的房屋租赁协议；
二、被告孙泽云于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸ荣房屋租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙泽云负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈尚军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总�理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈丽剑，女，1985年10月2日生，住所地莆田。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽剑信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,998.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,998.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第251－3号
申请执行人陈金端。
被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊，该公司董事长。
本院在执行陈金端与唐山市路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人仍有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄仲裁委员会石裁调字（2015）第070号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年三月二十六日
书记员 魏海强
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1116号
申请执行人：秦某某。
申请执行人：贾某某。
申请执行人：贾某某。
申请执行人：贾某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行秦某某、贾某某、贾某某、贾某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人因在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程�的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1116号申请执行人：秦某某。申请执行人：贾某某。申请执行人：贾某某。申请执行人：贾某某。被执行人：陈某某。本院在执行秦某某、贾某某、贾某某、贾某某申请执行陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人因在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初50号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程�的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月十四日书记员  孟 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4920号
原告刘劲松，男。
委托代理人齐东海。
被告西安高压开关厂保育院。
负责人李雯。
委托代理人董增龙、王珂。
原告刘劲松与被告西安高压开关厂保育院（以下称西开保育院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘劲松及其委托代理人齐东海，被告西开保育院之委托代理人董增龙、王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲松诉称，2013年8月28日，原告入职被告处从事厨师工作，每天工作时间为上午6:30至下午6:00，每天做六餐。入职时月工资为2500元，后升为月工资2800元，且入职时向被告单位李素梅缴纳了1000元押金。原告入职后，被告对社保问题一直回避，并于2014年3月20日打印免责声明让原告填写，承诺由劳动者自己缴纳社保，费用单位报销。2015年清明前后，原告以被告不缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，被告方予以认可，但却不予退还押金。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年8月28日至2015年4月30日期间的社会保险费用6999元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2个月工资5600元；3、被告退还原告押金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西开保育院辩称，1、原告请求支付社会保险费用无事实基础和法律依据，请求驳回；2、原告所述不实，原告系�工后自动离职且社会保险已缴纳，故其请求支付经济补偿金无事实基础；3、原告请求退还押金，无事实基础。
经审理查明，原告于2013年8月28日入职被告处，岗位为厨师，双方分别于2013年8月28日、2014年7月11日签订了期限自2013年8月29日起至2014年7月31日止、2014年8月1日起至2017年7月31日止的书面劳动合同。2014年3月20日，被告向原告送达了《社会保险缴纳通知书》，具有原告签字确认的《社会保险缴纳通知书》载明：“刘劲松同志，你应缴纳的社会保险费用，请于2014年3月20日前，到财务室办理”。同日，原告向被告出具了《免责声明》，该《免责声明》载明：“本人刘劲松，自愿放弃西安高压开关厂保育院为我办理社会保险金的权利，以后由西安高压开关厂保育院引起的社会保险纠纷所造成的一切后果其责任由我本人承担，并且不予追缴西安高压开关厂保育院任何社会保险费用”。后，原告自2015年4月13日起再未到被告处工作，并以未缴纳社会保险为由申请劳动仲裁。2016年6月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第141号仲裁裁决书，裁决驳回刘劲松全部申请请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、考勤表、会议记录、社会保险缴纳通知书、免责声明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均认可双方在2013年8月29日至2015年4月13日期间存在劳动关系，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或�补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。原告刘劲松可向劳动和社保管理部门申请解决。关于原告主张经济补偿金之诉讼请求，原告未按照被告公司的相关规章制度履行离职手续，系其自动离职，不属于法律规定支付经济补偿金的情形，故原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据�本院依法不予支持。原告未能向本院提交合法有效的证据证明被告存在扣押其押金的事实，其应承担举证不能的法律后果，故其诉请被告退还押金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告刘劲松的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘劲松自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 帆
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第656号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某，男，1969年9月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人兰某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判于2013年8月23日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日22时许，青岛某公司副总经理杨某到公司南厂查岗时，发现担任公司保安的被告人兰某外出喝酒，二人遂发生争执、厮打。期间，被告人兰某用拳击打杨某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，杨某身体损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人兰某赔偿被害人杨某经济损失人民币20000元，已付清。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人杨某的陈述，证人张某的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人兰某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年八月二十三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8262号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，系该公司主任，代理权限为特别授权。
被告：彭宏顺。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告彭宏顺物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉市锦城物业管理有限公司承担。
审判员 胡琦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民特3号
申请人秦钦，男，1982年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人许靖森，福建亚嘉律师事务律师。
委托诉讼代理人汤瑞锦，福建亚嘉律师事务律师。
被申请人：吴美珍，女，1982年5月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理申请人秦钦要求宣告被申请人吴美珍为无民事行为能力人一案中，申请人秦钦于2018年3月30日申请撤回对被申请人吴美珍的宣告无民事行为能力申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人秦钦撤回申请。
审判员 何 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 林雨沁
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第87号
罪犯黄端飞，男，1980年9月8日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，农民。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月11日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第26号刑事判决，认定黄端飞犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产15万元并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月10日作出（2012）闽刑复字第51号刑事裁定，核准原判。于2012年11月20日交付福建省漳州监狱服刑。刑罚执行机关漳州监狱根据罪犯黄端飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯黄端飞由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄端飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄端飞减刑的异议。
本院认为，罪犯黄端飞死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄端飞死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执875号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：李福
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请李福借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执875号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘万超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2711号
原告张××。
被告刘××。
本院在审理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告张××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张××自行承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0073号
罪犯彭世江，男，1970年8月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）锡刑初字第23号刑事判决，认定彭世江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人贺伟不服，提出上诉。2011年11月18日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑一终字第0075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日，交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭世江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭世江悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯彭世江在服刑期间的悔改表现，有罪犯彭世江的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭世江在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯彭世江的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯彭世江的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2036年3月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚