wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1148号
原告王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告贺某某，女，1985年3月28日出生，汉族，中专，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人张莎莎、郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告贺某某及其委托代理人张莎莎、郝培懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2007年3月经人介绍与被告相识，于2008年11月在桥西区民政局登记结婚。由于恋爱时候就分居两地，双方缺乏了解，感情基础薄弱仓促结婚。婚后仍然长期分居两地，感情没有培养起来，大小事不能统一认识，争吵不断。结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。短暂的回家几天相处也是针锋相对，不能沟通。因为反对我回家工作，已经分居三个月，发觉夫妻间已没有感情可言。婚后家庭财政一直都是女方在把持，我挣钱都给了她。我用钱的时候总是不给，少数的几次给了也会冷战好久，没有好话。我只有挣钱的义务，没有支配的权力。孝敬父母方面欠缺，喊她回老家看望父母，总是有各种借口推脱。父母来市里总是黑着脸，说话做事明显针对老人。婚后共有财产：空调三台，冰箱一台，小卡车一辆（价值五万五仟元，有四万八仟无债务）。为了减轻双方的痛苦，经原、被告双方协商无果，现提起离婚诉讼，请求依法判决与被告离婚并分割共同财产。
原告未提供任何证据证明自己的主张。
被告贺某某辩称，一、答辩人不不同意解除双方的婚姻关系。答辩人与原告于2007年3月相识，经过双方充分了解后，于2008年11月结婚，婚后双方共同生活至今已经6年，有着浓厚的感情基础。虽然现在生活中有些摩擦和争吵，但每对夫妻都会有矛盾，小摩擦和争吵都是正常的，俗话说夫妻吵架都是床头吵床尾和，原告应该正确的看待这些生活中的矛盾。二、原告在诉状中陈述家庭财政都是女方把持的情况不是事实。原告在外挣钱多少被告不清楚，被告没有固定工作，原告定期给固定的生活费，不存在把钱全部交给女方的情况。被告去原告父母家中次数没那么频繁，原告每次回家都陪原告一起去父母家中，没有不孝顺。我因为工作时间错不开，所以才有时候回不去父母家中的情况。我们从今年过完年至今没有住在一起。三、原告常年在外，家里的事情都是答辩人在操持，原告陈述答辩人不孝敬父母不是事实。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年11月17日在邢台市桥西区民政局登记结婚。婚后无子女。原告主张离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方因家庭琐事争吵和对家庭生活中的大事小情处理的不同，以及由于被告身体原因未能生育，并不是造成夫妻感情彻底破裂的根本原因。双方的结合是有一定感情基础的，所以，只要原、被告双方能够互谅互让，互相尊重，夫妻是能够幸福生活的。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月十一日
书记员 张为涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1148号原告吴秀福，男，1974年12月31日出生。委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。被告李锁，男，1980年4月19日出生，个体工商户。原告吴秀福与被告李锁委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官赵旭卿按照简易程序公开开庭进行了审理。后组成由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员王小贤、沈家鸣共同组成的合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀福的委托代理人郑志超、被告李锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀福起诉称：吴秀福与李锁经朋友介绍认识。2012年1月，李锁称可以优惠买到三个万特商城珠宝大厦地下二层服装商铺20年的使用权，并称先付20万元。后吴秀福通过工商银行转给李锁20万元并收到三张盖有XX有限公司半个公章的单子，告知可以只花70万元就能买到三个万特商城珠宝大厦地下二层服装商铺20年的使用权，且当年7月份就可以办理相关手续。在2012年7月左右，吴秀福去万特商城珠宝大厦地下二层接待处，得知几张单子只是租赁摊位的排号单，不能以优惠价格购买，且摊位都只是出租，租赁价位与李锁的承诺完全不同。后多次要求李锁退还已收取的20万元费用，均以没钱为由推拖。现吴秀福起诉要求李锁返还20万元。原告吴秀福向本院提交以下证据予以证明：证据一、理财金账户历史明细清单，证明2012年1月13日吴秀福向李锁汇款20万元。证据二、编号为090、009、171的办理摊位凭单，证明吴秀福支付20万元后取得三张凭单，但这三张单子只是大厦免费的招商通知，与李锁事前承诺不符。被告李锁对上述证据的真实性予以认可，但认为该笔20万元是因转让天和白马商城摊位向吴秀福收取的款项，并非用于本案摊位。被告李锁答辩称：李锁曾向吴秀福转让位于北京天和国际服装商城有限公司（原名称北京天和国际服装批发商城有限公司，以下简称天和商城）的一个摊位，本案吴秀福主张的20万元就是基于摊位转让收取的费用，因此与本案无关。本案涉及的商城是西城区老天乐即万容天地，不是万特商城珠宝大厦。被告李锁向本院提交以下证据予以证明：证据一、天和商城转让摊位的照片。证明吴秀福在天和商城的摊位系李锁转让，李锁已付商城定金20万元，为此收取吴秀福20万元；证据二、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》及申请法院调取的抽签定铺通知书、三张定金收据（复印件）。证明2011年5月22日、12月31日、2012年5月6日天和商城共收取30万元定金，第一笔是张×交付外，第二笔是由李锁代交；证据三、证人张×（女，1978年9月20日出生，汉族，无正式职业），证明摊位转让过程；证据四、证人党×（男，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户），证明摊位转让过程。原告吴秀福没有否认上述书证的真实性，但认为证人张×的证言不能证明李锁与摊位转让的关联性，证人党×与李锁是朋友关系，证言不具有证明力。本院根据上述认证查明，吴秀福与李锁为朋友关系，欲通过李锁取得北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容天地）的承租摊位。后吴秀福于2012年1月13日汇款20万元至李锁银行账户，并取得万容天地出具的三张地下二层的凭单获得抽签资格，但因租金条件等问题最终未与万容天地签订租赁合同。庭审中李锁认可收到20万元，但表示这20万元是转让天和商城摊位于吴秀福收取的费用，与本案无关。关于李锁所称天和商城摊位的有关事实本院查明如下：证人张×最初从天和商城取得商铺承租权，并于2011年5月22日交纳定金10万元。此后张×将承租权转让，经几手之后最终由吴秀福受让。各方转让过程中除张×配合吴秀福在天商城办理了过户手续外，其余转让过程依口头协议进行交款及交付定金收据，均没有签订书面协议。2012年5月19日，吴秀福与天和商城正式签订一期商铺租赁合同并取得B1237号摊位的承租权。依据合同约定租金为362070元，吴秀福实际支付租金的方式为以2011年5月22日、2011年12月31日、2012年5月6日三张定金收据冲抵租金30万元，余款另行交纳。三张收据中，2011年5月22日收据下方交款人填写为“张×”、2011年12月31日收据下方交款人填写为“代李锁”、2012年5月6日收据下方交款人填写为“代吴秀福”。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，吴秀福委托李锁取得万容天地摊位的承租权，双方建立一种委托关系。对于吴秀福基于委托关系起诉要求李锁返还20万元的诉请，李锁认为此款系吴秀福支付的天和商城摊位转让费。因此本案焦点在于李锁是否完成委托事项以及20万元款项的性质，进而最终确认是否应予返还。一、李锁是否完成了委托事项。吴秀福委托李锁获取万容天地的摊位承租权，并已经取得三张盖有万容天地公章的地下二层凭单。之所以未能签约，是吴秀福认为实际承租条件与李锁所述不符且不满意，但双方对于此前李锁如何承诺的承租条件表述不一致，根据谁主张谁举证的原则，如果吴秀福认为李锁没有按照承诺完成委托事项，应当举证证明承诺的内容，故到此应当说李锁形式上已经完成了委托事项。二、如何认定吴秀福已付20万元款项的性质。李锁认可了与吴秀福之间存在委托关系，且收到20万元，那么否认20万元系本案款项，需要举证证明双方除本案外还存在其他法律关系以及合理的收款理由。根据李锁申请，法院向天和商城调取了吴秀福受让摊位的有关通知单和定金收据，可知天和商城在签约前三次收取定金，每次10万元。而吴秀福所受让的承租权也经过多次转让，至吴秀福正式签约承租天和商城摊位时交纳的第一期租金36万元，其中30万元是以三张定金收据冲抵。第一张是各方均认可的张×向天和商城交纳10万元定金；第三张收据落款“代吴秀福”，双方对该笔定金由吴秀福本人交纳并没有异议，故根据天和商城的工作习惯，可以推定出第二张10万元定金收据中交款人处“代李锁”的相同形式也意味着是李锁本人交纳。吴秀福否认从李锁处受让摊位，但又不能提供前手转让人的姓名；此外，吴秀福在本院第一次庭审时认为摊位受让过程与李锁无关、第二次庭审时又表示李锁是中间介绍人，前后陈述矛盾，因此本院推断李锁是天和商城摊位的最后一位转让人，转让摊位交付定金收据的同时有权获得转让方支付的相应对价。据此，吴秀福向前手转让方交纳20万元才能取得冲抵租金的定金收据，加上本案中按照吴秀福所主张的20万元，吴秀福应当总共支出两笔费用总计40万元。庭审中吴秀福口头表示以现金方式支付过前手转让人摊位转让定金但没有相应证据证明，且表示记不清楚给了谁，也就是说现有证据仅能证明吴秀福支出了一笔20万元。天和商城的摊位转让发生在先，李锁也表示转让费付清，故本案中吴秀福主张的20万元视为摊位转让费更为合理，吴秀福要求李锁按照委托费返还的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴秀福的诉讼请求。案件受理费二千一百五十元，由原告吴秀福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判长 赵旭卿人民陪审员王小贤人民陪审员沈家鸣二〇一四年八月十一日书记员 吴                 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12364号
原告温贞兰。
上述七案原告共同委托诉讼代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
上述七案原告共同委托诉讼代理人兰健菊，广东深天成律师事务所实习律师。
七案被告：深圳市溯利贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝岭街道罗芳路新秀村（现地址罗芳路68号）中震大厦9楼907、908、909室，组织机构代码319487850。
法定代表人：吴润。
七案被告温贞兰.
上列原告与被告借款合同纠纷七案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七案原告共同委托诉讼代理人赵勇、兰健菊以及被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人吴润、被告吴润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七案原告向本院提出诉讼请求：１、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元、原告艾明借款本金210000元；2、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告截止至偿还借款之日止利息按照年利率12%暂计至起诉书落款日；3、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带赔偿原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元；4、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润连带承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2016年2月28日，七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签署《深圳市房产众筹买卖协议》，原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨支付被告吴润105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华支付被告吴润100000元、原告艾明支付被告吴润210000元，协议约定被告深圳市溯利贸易有限公司违约需承担10%违约金，并以被告深圳市溯利贸易有限公司公司股权作众筹担保。被告吴润向七案原告各出具《借条》均确认原告支付款项系被告吴润借款，约定了借款期为三个月，月利率1%。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，且被告深圳市溯利贸易有限公司公司系被告吴润自然人独资有限公司，截止至借款期满被告吴润也未偿还原告款项。依据合同法、公司法等相关法律规定，被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润应连带承担支付原告本金、利息、违约金义务，请求贵院依法支持原告诉求。
两被告口头辩称，原告资金到位以后，当时房产市场行情不好，这笔钱挪用公司经营。后期，我方在惠名花园订了一套房，交了10万元定金，想用此房做高额贷款，因目前银行不好操作，等一个半月后银行贷款宽松，再来还原告款项，请求原告延迟还款期限。
本院经审理认定事实如下：
一、原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订了深圳市房产众筹买卖协议。协议约定：七案原告与被告深圳市溯利贸易有限公司以众筹方式购买房产，七案原告分别认筹10万股，每股为1元或1.05元不等，被告深圳市溯利贸易有限公司认筹70万股；七案原告应将筹资款汇入被告深圳市溯利贸易有限公司指定的账户平台，被告深圳市溯利贸易有限公司以100％股权担保本轮众筹资金安全；被告深圳市溯利贸易有限公司应将每个月的损益报表、分红详情于下一个月的第五个工作日前传至七案原告，并接受七案原告委托人的监督，如被告深圳市溯利贸易有限公司连续两个月未上传前述信息，视为被告深圳市溯利贸易有限公司违约，七案原告追索被告深圳市溯利贸易有限公司股资总额10％的违约金。协议签订后，原告麦加辉、颜祥宾于2016年2月29日，原告刘学勇、艾明、温贞兰于2016年3月1日，原告崔喜华、崔锡馨于2016年3月4日以银行转帐方式支付被告吴润认筹款共计825000元，其中原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨各付105000元，原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华各付100000元，原告艾明支付210000元。被告吴润于原告付款当日出具借条、收条，确认收到七案原告上述款项，实际用途为其本人借款，并承诺到期还款，借款期限至2016年6月1日止，月利息为1％。后两被告未履行合同约定义务，也未归还原告款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司系被告吴润注册的自然人独资有限公司。被告吴润系被告深圳市溯利贸易有限公司法定代表人，其当庭确认七案原告支付的款项被其挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司的经营。
本院认为，七案案系借款合同纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订房产众筹买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效。被告深圳市溯利贸易有限公司未履行合同义务，应承担违约责任。故本院对原告诉请被告深圳市溯利贸易有限公司返还投资款项并支付违约金的诉讼请求予以支持。被告吴润以个人名义出具借条，承诺偿还七案原告投入款项并按月利率1％支付利息，属债的加入，该意思表示未违反法律规定，故被告吴润应偿还原告借款并按月利率1％支付利息。鉴于被告吴润确认七案原告投入款项系被告吴润挪用作被告深圳市溯利贸易有限公司经营之用，且原告同时诉求的利息及违约金总额未超过法律规定标准，故两被告应共同偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元，并自各原告实际付款之日起按月利率1％支付利息、按借款总额10％支付违约金。原告诉请两被告承担保全担保费，但原告与被告深圳市溯利贸易有限公司签订的协议及被告吴润出具的借条中对该部分费用的承担并无约定，故原告该部分诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内偿付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨借款本金105000元，偿付原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华借款本金100000元，偿付原告艾明借款本金210000元并支付利息（其中原告麦加辉、颜祥宾的借款利息自2016年2月29日起计算，原告刘学勇、艾明、温贞兰自2016年3月1日起计算，原告崔喜华、崔锡馨自2016年3月4日起计算，均按年利率12％计算，计至款项付清时止）。
二、被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润于本判决生效之日起十日内支付原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨违约金10500元、原告刘学勇、颜祥宾、崔喜华违约金10000元、原告艾明违约金21000元。
三、驳回原告麦加辉、温贞兰、崔锡馨、刘学勇、颜祥宾、崔喜华、艾明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费10334元，保全费5000元，由被告深圳市溯利贸易有限公司、吴润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾燕丽
二〇一六年九月十八日
书记员 李 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10003号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚高磊，男，1993年5月24日生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：吴俊芳，女，1978年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：倪杰，男，1978年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人戚高磊及原审被告吴俊芳、倪杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定戚高磊的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
戚高磊未发表答辩意见。
吴俊芳、倪杰未发表陈述意见。
戚高磊向一审法院起诉请求判令：赔偿戚高磊各项损失合计148,256.30元，其中由平保上海分公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），余款由吴俊芳、倪杰负责赔偿。一审诉讼过程中，戚高磊与吴俊芳、倪杰达成和解并已履行完毕，故戚高磊将其诉讼请求变更为：判令平保上海分公司在保险范围内赔偿戚高磊各项损失合计142,256.30元。
一审法院认定事实：1、2016年6月14日17时05分许，在本市奉贤区南桥镇环城东路、九华路西约50米处，吴俊芳驾驶沪AXXX**小轿车（登记车主为倪杰）与行人戚高磊发生交通事故，致使戚高磊受伤。经交警部门认定，吴俊芳负事故全部责任。后经鉴定，本次事故造成戚高磊十级伤残，伤后可给予休息150天、营养60天、护理60天。2、事故车辆沪AXXX**在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。3、事发后，戚高磊经门急诊治疗，共支出医疗费3,392.30元。4、戚高磊因本次事故还支出鉴定费2,500元。5、戚高磊与吴俊芳、倪杰已在庭前达成和解并已履行完毕，戚高磊自愿负担案件受理费。
一审法院认为，事故车辆沪AXXX**在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故戚高磊的损失应由平保上海分公司在保险范围内先行赔付，不足部分，因戚高磊与吴俊芳、倪杰已达成和解，一审法院不作处理。
对于平保上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，平保上海分公司的理由为戚高磊的伤情未达三联征，不符合评定十级伤残的标准。但是经鉴定人员到庭进行陈述，三联征只是评定十级伤残的一个标准，并不是唯一标准，而且戚高磊的实际伤情比三联征的情况要严重。因此一审法院认为，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，内容真实，平保上海分公司申请重新鉴定的依据不足，一审法院不予采纳。
对于戚高磊的各项损失，其中医疗费3,392.30元，由相应的门急诊病历、医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认；营养费，一审法院根据戚高磊的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，戚高磊主张按照2,320元/月予以计算，符合法律规定，一审法院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为4,640元；误工费，虽然戚高磊未提供相应证据，但考虑到戚高磊具有劳动能力，一审法院酌情参照本市2016年度最低工资标准2,190元/月予以计算，期限参照鉴定意见确定的150天计算为10,950元；残疾赔偿金，戚高磊主张按照城镇居民标准计算缺乏依据，一审法院按照本市农村居民标准计算为51,040元；精神损害抚慰金，因本次事故造成戚高磊十级伤残的后果，使戚高磊在精神上遭受痛苦，一审法院予以支持，具体数额一审法院酌定为5,000元，由平保上海分公司在交强险中优先赔付；交通费，一审法院结合戚高磊的就医情况酌情支持200元；衣物损，一审法院根据事故情况酌情支持200元；鉴定费2,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属戚高磊的合理损失，一审法院予以确认；律师费，戚高磊放弃主张，一审法院予以确认。
综上所述，戚高磊的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费3,392.30元、营养费2,400元，合计5,792.30元，应由平保上海分公司在限额10,000元内予以全额赔付；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费4,640元、误工费10,950元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计71,830元，应由平保上海分公司在限额110,000元内予以全额赔付；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，应由平保上海分公司在限额2,000元内予以全额赔付；鉴定费2,500元，不属于交强险赔付范围，应由平保上海分公司在商业三者险范围内按责予以全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年6月23日作出判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿戚高磊损失80,322.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144元，减半收取计1,572元，由戚高磊自愿负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戚高磊就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保53号
申请人：中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民南路路65号。统一社会信用代码：914203007417800438n。
法定代表人：刘时国，系该公司总经理。
委托代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：申请保全、代收法律文书。
被申请人：湖北广源房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，系该公司总经理。
申请人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖北广源房地产开发有限公司所有的位于湖北省武当山特区太和西路91号武当太极养生园62栋1单元502号房屋一套（价值约40万）。申请人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办滨河巷2号1幢1-7-2号房屋一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第201049**号）提供担保，中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办滨河巷2号1幢1-7-2号房屋一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第201049**号），查封期限为三年。
二、查封被申请人湖北广源房地产开发有限公司所有的位于湖北省武当山特区太和西路91号武当太极养生园62栋1单元502号房屋一套（预售许可证号：十房预售武当区字第＜2016＞01号），查封期限为三年。
财产保全申请费2520元，暂由申请人中国移动通信集团湖北有限公司十堰分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执311-3号
申请执行人张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，现租住于宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司，营业执照注册号64110020046330，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，系该公司负责人。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3315号民事判决书，即申请执行人张奎与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司支付申请执行人张奎砖款213695元，案件受理费4505元，申请执行人张奎于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费3173元，执行标的共计221373元。
本案在执行过程中，于2016年6月15日查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**的车辆户籍，现该公司已歇业，且该公司法定代表人已死亡。本院已将被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，经查询被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下无土地、房屋、存款等其他可供执行的财产线索。同时申请执行人张奎也不能提供被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司具备执行条件时，申请执行人张奎可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第3315号民事判决书确定的债款计221373元（含执行费3173元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执311-3号申请执行人张奎，男，汉族，1954年6月15日出生，现租住于宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司，营业执照注册号64110020046330，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张景育，系该公司负责人。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3315号民事判决书，即申请执行人张奎与被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司支付申请执行人张奎砖款213695元，案件受理费4505元，申请执行人张奎于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费3173元，执行标的共计221373元。本案在执行过程中，于2016年6月15日查封被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下车牌号为宁ASP1**、宁ALZ3**、宁AMU3**的车辆户籍，现该公司已歇业，且该公司法定代表人已死亡。本院已将被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，经查询被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司名下无土地、房屋、存款等其他可供执行的财产线索。同时申请执行人张奎也不能提供被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）贺民初字第3315号民事判决书的本次执行程序。待被执行人宁夏金泰龙投资集团有限公司具备执行条件时，申请执行人张奎可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第3315号民事判决书确定的债款计221373元（含执行费3173元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小梅代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年六月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初146号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人胡随海，男，1969年2月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被浚县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局逮捕。
辩护人程道慧，河南大正永衡律师事务律师。
被告人芦海付，男，1964年4月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住安阳市汤阴县。因犯诈骗罪，于2007年11月17日被安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被浚县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局逮捕。
被告人翟保国，男，1966年7月11日出生，汉族，高中，农民，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年1月24日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局逮捕。
被告人郭苏平，男，1972年2月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住鹤壁市山城区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月18日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2017年1月24日经浚县人民检察院批准，于同日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平及胡随海的辩护人程道慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，自2016年以来，胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平预谋后，由翟保国扮演智障人、郭苏平扮演银行工作人员，胡随海、芦海付谎称翟保国持有的秘鲁币为欧元，低价购买可以高价卖出，以此来骗取公共汽车上乘客的钱财。四人采取上述欺骗手段，在浚县至鹤壁市淇滨区的公交车上诈骗赵某1000元、于某某2200元、刘某某700元，在浚县至安阳的公共汽车上诈骗魏某某3300元。
为证实上述事实成立，公诉机关提供了被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人李某某等人证言，刑事判决书，扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平对公诉机关的指控均没有异议。
被告人胡随海辩护人的辩护意见为：1、被告人胡随海到案后如实供述自己的犯罪事实；2、胡随海当庭自愿认罪，无前科，系初犯；3、被告人胡随海的家属主动退赃。综上请求对胡随海从轻处罚。
经审理查明，自2016年以来，被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平预谋后，由翟保国扮演智障人、郭苏平扮演银行工作人员，胡随海、芦海付谎称翟保国持有的秘鲁币为欧元，低价购买可以高价卖出，以此来骗取公共汽车上乘客的钱财。四人采取上述欺骗手段，在浚县至鹤壁市淇滨区的公交车上诈骗赵某1000元、于某某2200元、刘某某700元，在浚县至安阳的公共汽车上诈骗魏某某3300元。
另查明，被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平的近亲属已将涉案赃款7200元全部退出。
上述事实，被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人赵某的陈述，证人李某某等人证言，刑事判决书，扣押物品清单，户籍证明，辨认笔录等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物共计7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平的指控成立，本院予以支持，
被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平出于共同的犯罪故意实施诈骗他人财物的行为，系共同犯罪。
被告人胡随海、芦海付、翟保国、郭苏平的近亲属已将涉案赃款全部退出，且四被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
被告人胡随海辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡随海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人芦海付犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人翟保国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人郭苏平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 阳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2336号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市海林镇平和村民委员会。
法定代表人：金光男，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘家滨。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
再审申请人海林市海林镇平和村民委员会（以下简称平和村委会）因与被申请人刘家滨农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平和村委会申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。二审判决一错再错，维持错误判决。一审法院应依据（2012）海民初字第217号民事判决和卷宗作为参考定案依据，就能清楚刘家滨的诉求是否成立，但只依据刘家滨的侵权诉求侵权鉴定作为定案依据错误。
本院经审查认为：（一）（2012）海民初字217号民事判决书载明：“平和村委会要求解除与刘家滨签订的承包山林协议书的请求应予支持。刘家滨在法院释明后，没有申请对自已的投入进行鉴定，双方当事人可自行协商解决或另案进行诉讼”，印证海林市人民法院（2012）海民初字217号民事判决书只是对双方当事人解除合同效力的进行了确认，并没有对树木的所有权进行处分，该判决亦载明了刘家滨提起本案诉讼的相关权利。（二）（2012）牡民终字第414号民事判决书载明：“刘家滨在承包山林后，其进行了植树造林.......”，该生效民事判决已经确认“刘家滨在承包山林后，进行了植树造林”。在本案一审时刘家滨还举示了合同一份及购买树苗的部分收据对上述事实进行了佐证。（三）平和村委会在二审时自认：“在一审时我们没有提交重新鉴定申请”。二审法官问：“你们是否有证据证实该鉴定结论确实存在错误”？平和村委会：“重新鉴定可以证实”。从平和村委会在二审时的自认可以看出，该村委会在一审时并没有提交重新鉴定申请，亦没有举示相关证据否定该鉴定结论，故一、二审判决以案涉鉴定作为定案依据并无不当。（四）《中华人民共和国森林法实施条例》规定用材林、经济林和薪炭林的经营者，依法享有经营权、收益权和其他合法权益。本案中，刘家滨举示的证据及案涉鉴定载明刘家滨承包山上的树木均生长于其承包期间，其享有承包期间承包山上所生长林木的收益权。综上，一、二法院根据上述证据及相关事实判决平和村委会给付刘家滨林木款符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海林市海林镇平和村民委员会的再审申请。
审判长 付向成
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2336号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市海林镇平和村民委员会。	法定代表人：金光男，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘家滨。	委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。	再审申请人海林市海林镇平和村民委员会（以下简称平和村委会）因与被申请人刘家滨农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	平和村委会申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。二审判决一错再错，维持错误判决。一审法院应依据（2012）海民初字第217号民事判决和卷宗作为参考定案依据，就能清楚刘家滨的诉求是否成立，但只依据刘家滨的侵权诉求侵权鉴定作为定案依据错误。	本院经审查认为：（一）（2012）海民初字217号民事判决书载明：“平和村委会要求解除与刘家滨签订的承包山林协议书的请求应予支持。刘家滨在法院释明后，没有申请对自已的投入进行鉴定，双方当事人可自行协商解决或另案进行诉讼”，印证海林市人民法院（2012）海民初字217号民事判决书只是对双方当事人解除合同效力的进行了确认，并没有对树木的所有权进行处分，该判决亦载明了刘家滨提起本案诉讼的相关权利。（二）（2012）牡民终字第414号民事判决书载明：“刘家滨在承包山林后，其进行了植树造林.......”，该生效民事判决已经确认“刘家滨在承包山林后，进行了植树造林”。在本案一审时刘家滨还举示了合同一份及购买树苗的部分收据对上述事实进行了佐证。（三）平和村委会在二审时自认：“在一审时我们没有提交重新鉴定申请”。二审法官问：“你们是否有证据证实该鉴定结论确实存在错误”？平和村委会：“重新鉴定可以证实”。从平和村委会在二审时的自认可以看出，该村委会在一审时并没有提交重新鉴定申请，亦没有举示相关证据否定该鉴定结论，故一、二审判决以案涉鉴定作为定案依据并无不当。（四）《中华人民共和国森林法实施条例》规定用材林、经济林和薪炭林的经营者，依法享有经营权、收益权和其他合法权益。本案中，刘家滨举示的证据及案涉鉴定载明刘家滨承包山上的树木均生长于其承包期间，其享有承包期间承包山上所生长林木的收益权。综上，一、二法院根据上述证据及相关事实判决平和村委会给付刘家滨林木款符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回海林市海林镇平和村民委员会的再审申请。	审判长  付向成	审判员  刘 平	审判员  王晓刚	二〇一七年九月二十八日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2336号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市海林镇平和村民委员会。法定代表人：金光男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘家滨。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。再审申请人海林市海林镇平和村民委员会（以下简称平和村委会）因与被申请人刘家滨农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平和村委会申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。二审判决一错再错，维持错误判决。一审法院应依据（2012）海民初字第217号民事判决和卷宗作为参考定案依据，就能清楚刘家滨的诉求是否成立，但只依据刘家滨的侵权诉求侵权鉴定作为定案依据错误。本院经审查认为：（一）（2012）海民初字217号民事判决书载明："平和村委会要求解除与刘家滨签订的承包山林协议书的请求应予支持。刘家滨在法院释明后，没有申请对自己的投入进行鉴定，双方当事人可自行协商解决或另案进行诉讼"，印证海林市人民法院（2012）海民初字217号民事判决书只是对双方当事人解除合同效力的进行了确认，并没有对树木的所有权进行处分，该判决亦载明了刘家滨提起本案诉讼的相关权利。（二）（2012）牡民终字第414号民事判决书载明："刘家滨在承包山林后，其进行了植树造林......."，该生效民事判决已经确认"刘家滨在承包山林后，进行了植树造林"。在本案一审时刘家滨还举示了合同一份及购买树苗的部分收据对上述事实进行了佐证。（三）平和村委会在二审时自认："在一审时我们没有提交重新鉴定申请"。二审法官问："你们是否有证据证实该鉴定结论确实存在错误"？平和村委会："重新鉴定可以证实"。从平和村委会在二审时的自认可以看出，该村委会在一审时并没有提交重新鉴定申请，亦没有举示相关证据否定该鉴定结论，故一、二审判决以案涉鉴定作为定案依据并无不当。（四）《中华人民共和国森林法实施条例》规定用材林、经济林和薪炭林的经营者，依法享有经营权、收益权和其他合法权益。本案中，刘家滨举示的证据及案涉鉴定载明刘家滨承包山上的树木均生长于其承包期间，其享有承包期间承包山上所生长林木的收益权。综上，一、二法院根据上述证据及相关事实判决平和村委会给付刘家滨林木款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市海林镇平和村民委员会的再审申请。审判长  付向成审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年九月二十八日书记员  陈秀玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第154号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张龙，男，1986年6月8日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，沈阳市铁西区“某会所”经营者，住辽宁省铁岭县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被取保候审，同年8月19日被再次刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守�。
辩护人李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告人韩帅，男，1987年1月24日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，沈阳市铁西区“龙晨会所”服务员，住吉林省扶余县。曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被取保候审，同年8月19日被再次刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人张龙、韩帅犯强迫交易罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人李丹松、被告人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2012年12月期间，被告人张龙、韩帅在沈阳�铁西区虹桥路34-12号1门被告人张龙经营的“某会所”内，以具有特色按摩为幌子，欺骗被害人消费后，以暴力、威胁等手段强迫被害人支付高额消费金额。2012年11月29日，被告人张龙、韩帅在“某会所”内，通过上述手段强迫被害人杨某某消费人民币1050元；2012年11月30日，被告人张龙、韩帅在“某会所”内，通过上述手段强迫被害人吴某甲、吴某乙、江某某消费人民币总计2270元；2012年12月4日，被告人张龙、韩帅在“某会所”内，通过上述手段强迫被害人颜某消费人民币840元；2012年12月19日，被告人张龙、韩帅在“某会内”，通过上述手段强迫被害人徐某某消费人民币630元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人杨永帅于2012年11月29日的报警记录、110调派出动单、二被告人身份证明材料、被告人韩帅前罪刑事�决书、证人杨某、孙某某、赵某、王某、高某某、陈某证言、被害人吴某某、江某某、徐某某、颜某、杨某某陈述、某会所搜查笔录、被害人吴某某辨认被告人张龙的辨认笔录、被害人吴某某辨认被告人韩帅的辨认笔录、被害人江某某辨认被告人张龙的辨认笔录、被害人江某某辨认被告人韩帅的辨认笔录、被害人颜某辨认被告人韩帅的辨认笔录、被害人徐某某辨认被告人张龙的辨认笔录、被害人杨某某辨认被告人韩帅笔录、沈阳市公安局铁西分局扣押物品清单、案件来源及抓捕经过说明、公安机关出具相关情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张龙、韩帅共同以暴力、威胁等手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩帅前罪刑罚执行完毕五年内又故意�罪，系累犯，依法应从重处罚。同时考虑二被告人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。被告人张龙已将强迫交易款项予以退还，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、社会危害程度以及在共同犯罪中所起作用等情节，决定对二被告人的刑罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日至2014年2月14日止。罚金款已交纳。）
二、被告人韩帅犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日至2014年2月14日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2498号
原告石耀国，男，汉族，1972年8月17日出生，住咸安区,
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告石耀国诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石耀国的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计18310.7元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年3月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2103号、2104号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初462号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢2103号、2104号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原告石耀国与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2103号、2104号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告石耀国在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款631404元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款631404元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执223号
申请执行人陈法宏，男，1973年1月8日出生，壮族，住陆川县，
被执行人陈天强，男，1968年11月19日出生，汉族，住陆川县，
被执行人罗友芬，女，1972年12月14日出生，汉族，住陆川县，系陈天强的妻子。
申请执行人陈法宏与被执行人陈天强、罗友芬民间借贷纠纷一案,陆川县人民法院于2015年10月9日作出的(2015)陆民初字第1373号�事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈法宏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1373号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
�判员朱江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱和昌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1940号
原告：郑江宏，男，1975年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。
原告郑江宏与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年10月18日、2015年1月1日，被告与原告签订借款协议，向原告借款共计2万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑江宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 解 冰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执148号
申请执行人：西安美速体育咨询服务有限公司。
法定代表人:朱庆。
被执行人：孔杰。
被执行人：科霓卡贸易（上海）有限公司。
法定代表人：章杰艺，经理。
申请执行人西安美速体育咨询服务有限公司与被执行人孔杰、科霓卡贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01697号民事判决书已经发生法律效力。权利人张新家向本院申请执行，要求被执行人孔杰给付款项6650.9元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，科霓卡贸易（上海）有限公司承担连带责任。诉讼费10元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人科霓卡贸易（上海）有限公司名下银行存款予以冻结，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王倚琛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2964号
罪犯周春旺，男，1995年5月1日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月23日作出（2013）朝少刑初字第86号刑事判决，认定被告人周春旺犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯周春旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人周春旺，户籍所在地无，无固定住所，其案发后骨龄鉴定18.4岁。1、被告人周春旺及同案孙海波预谋抢劫后，于2013年4月15日下午，在长春市绿园区翔运街吉林省高级技术学校门前，将被害人潘某拽到学校后门的小胡同里，同案孙海波要强行用一部大显V22手机（价值人民币400元）换被害人潘某一部苹果5手机（16G价值人民币4100元），被害人潘某不同意，被告人周春旺及同案孙海波用裤腰带殴打及言语威胁后，将被害人潘某一部苹果5手机抢走；2、2013年5月6日21时许，被告人周春旺伙同他人，搭乘三辆出租车，到长春市绿园区居安旅馆，由同案张野、王硕在旅馆门口负责留守三辆出租车，由同案刘军将客房门叫开，被告人周春旺等人，进入客房将一个与他们不认识且不相干的被害人王某拽到旅馆门外，之后被告人周春旺等人用拳、脚对被害人王某进行殴打，将被害人王某打倒在地，同案孙海波用刀将被害人王某的右腰部、右臀部刺伤，左侧额窦前壁及外壁骨折，左侧眼眶下壁骨折构成轻伤，右腰部及右臀部刀刺伤构成轻微伤。被告人周春旺如实供述自己的罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币8200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周春旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周春旺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逄中宇
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00096-2号
申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。
被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本案在执行中，担保人唐娅（身份证号码：××）自愿用光明小区综合楼101商铺（证号201107778）做担保用以偿还（2014）亳民一初字第00142号民事调解书确定的借款。申请人刘磊申请查封该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封担保人唐娅（身份证号码：××）名下光明小区综合楼101商铺（证号201107778）。
查封期限三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00096-2号
申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。
被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本案在执行中，担保人唐娅（身份证号码：）自愿用光明小区综合楼101商铺（证号201107778）做担保用以偿还（2014）亳民一初字第00142号民事调解书确定的借款。申请人刘磊申请查封该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封担保人唐娅（身份证号码：）名下光明小区综合楼101商铺（证号201107778）。
查封期限三年。
申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年五月十五日
书记员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00096-2号申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本案在执行中，担保人唐娅（身份证号码：）自愿用光明小区综合楼101商铺（证号201107778）做担保用以偿还（2014）亳民一初字第00142号民事调解书确定的借款。申请人刘磊申请查封该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封担保人唐娅（身份证号码：）名下光明小区综合楼101商铺（证号201107778）。查封期限三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年五月十五日书记员  李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00096-2号申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本案在执行中，担保人唐娅（身份证号码：××）自愿用光明小区综合楼101商铺（证号201107778）做担保用以偿还（2014）亳民一初字第00142号民事调解书确定的借款。申请人刘磊申请查封该商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封担保人唐娅（身份证号码：××）名下光明小区综合楼101商铺（证号201107778）。查封期限三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一五年五月十五日书记员  李宇翔
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执132号
申请执行人：黎献忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
申请执行人黎献忠与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015�7月17日作出的（2015）株石法民一初字第66号民事判决书已生效。申请执行人黎献忠于2017年2月24日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人株洲旗滨集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第66号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年八月十六日
书记员 李艺超
/
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第166号
申请执行人潘宝刚，男
被执行人李金喜，男
本院在执行申请执行人潘宝刚与被执行人李金喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金喜暂无财产可供执行，有执行笔录、房管部门证明、银行查询回执等证据予以证实。申请执行人潘宝刚在本案执行期间不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵秀华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高灵燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高灵燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高灵燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，394.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，394.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5924号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：韦少山，男，1976年1月1日出生，汉族，
被告：李利萍，女，1975年8月26日出生，汉族，
被告：张亚东，男，1979年8月24日出生，汉族，
被告：任雅丽，女，1980年11月11日出生，汉族，
被告：安海彪，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韦少山、李利萍、张亚东、任雅丽、安海彪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年十月十一日
书记员 张晨露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更599号
罪犯陈国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月25日作出了(2011）泉刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈国彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈国彬�续退赔被害人4370782.6元。因被告人陈国彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以(2014)闽刑执字第237号刑事裁定，将罪犯陈国彬的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）476号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额特别巨大，仅执行累计人民币23000元，绝大部分�能积极履行，以弥补被害人的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更599号罪犯陈国彬，男，1963年3月19日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年4月25日作出了(2011）泉刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈国彬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人陈国彬�续退赔被害人4370782.6元。因被告人陈国彬不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日以（2011）闽刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年7月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以(2014)闽刑执字第237号刑事裁定，将罪犯陈国彬的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期自2014年7月28日起至2032年7月27日止)，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）476号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈国彬在服刑期间表现相对稳定，但其被判处的财产刑数额特别巨大，仅执行累计人民币23000元，绝大部分�能积极履行，以弥补被害人的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国彬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  李玮玲审判员  陈垂钢二〇一七年七月四日书记员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民�院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4185号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人胡祥，系该公司职员。
被告张慈祥。
被告海兰兰。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张慈祥、海兰兰融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张慈祥、海兰兰的银行存款942800元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张慈祥、海兰兰的银行存款942800元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初416号
原告徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂，住所地贵州省桐梓县娄山关镇杨柳坪。
负责人高厚文，厂长。
委托代理人张强生，男，汉族，1969年8月8日出生，江苏省徐州市泉山区淮海西路235号。
委托代理人成国林，男，汉族，1964年1月15日出生，江苏省徐州市鼓楼区民馨园27号楼1单元401室。
被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地桐梓县楚米镇重庆工业园。
法定代表人段昌俊，总经理。
本院在审理原告徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，原告徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂撤回起诉。
减半收取的案件受理费112.5元，由原告徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂负担。
审判员 李智
二〇一六年四月六日
书记员 冉蓉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2519号
申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人:缪郁峰，该行行长。
委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。
法定代表人李永元。
被执行人：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。
被执行人：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。
招商银行股份有限公司太仓支行申请执行太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市东宏化纤有限公司归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金500万元。太仓市东宏化纤有限公司偿付招商银行股份有限公司太仓支行借款利息73389.71元（暂计至2016年8月7日，之后利息按约定计算至付款之日止）。太仓市东宏化纤有限公司给付招商银行股份有限公司太仓支行因本案发生的律师费11万元。上述款项由太仓市东宏化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对太仓�东宏化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的5231553.71元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套【(2016)苏0585执229号案件处置中】，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人朱月明、陆莲芬共有商品房另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初7302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2519号申请执行人：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人:缪郁峰，该行行长。委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被执行人：朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：太仓市东宏化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码913205857579616204。法定代表人李永元。被执行人：李永元，男，1962年8月13日生，汉族，住所地太仓市。被执行人：徐瑞芬，女，1963年6月3日生，汉族，住所地太仓市。招商银行股份有限公司太仓支行申请执行太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初7302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市东宏化纤有限公司归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金500万元。太仓市东宏化纤有限公司偿付招商银行股份有限公司太仓支行借款利息73389.71元（暂计至2016年8月7日，之后利息按约定计算至付款之日止）。太仓市东宏化纤有限公司给付招商银行股份有限公司太仓支行因本案发生的律师费11万元。上述款项由太仓市东宏化纤有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司太仓支行。李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对太仓�东宏化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因太仓市东宏化纤有限公司、李永元、徐瑞芬、朱月明、陆莲芬未按判决书规定期限履行义务。根据招商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年5月25日立案受理，执行标的5231553.71元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封了被执行人朱月明、陆莲芬共有的商品房一套【(2016)苏0585执229号案件处置中】，朱月明名下与案外人朱军共有的办公楼5间（共计约550㎡）。除上述朱月明与案外人朱军共有的办公楼5间外，其他资产均另案处理中。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述被执行人朱月明、陆莲芬共有商品房另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0585民初7302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十日书记员  陆纯哲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2443号
申请人衡思贞,男,1963年4月24日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人魏富哲,男,1965年11月4日生，汉族,居民，住邳州市。
申请执行人衡思贞与被执行人魏富哲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月5日作出（2017）苏0382民初297号民事判决书：魏富哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡思贞支付借款本金3万元及相应的利息（自2014年2月22日起至实际给付之日止，按本金1万元、月利率15‰计算；自2014年7月28日起至实际给付之日止，按本金2万元、月利率15‰计算）；案件受理费906元，减半收取计453元，由魏富哲负担。
本院在执行过程中，被执行人魏富哲名下车辆法院另案查封；已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2443号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 杜万亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 哲
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初2186号
原告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县，
被告马泽民，男，1975年9月20日生，汉族，住衡东县，
原告向两衡诉被告马泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向两衡到庭参加诉讼,被告马泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，并按照法定标准支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一张为证。
被告马泽民未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告向原告出具借条，载明借原告100000元，借条未约定利率，亦未约定还款期限。
本院认为，借据未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽民在本判决书生效后十日内偿还原告向两衡本金100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月21日起计算至清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2300元依法减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告马泽民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初2186号	原告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族，住衡东县，	被告马泽民，男，1975年9月20日生，汉族，住衡东县，	原告向两衡诉被告马泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向两衡到庭参加诉讼,被告马泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元，并按照法定标准支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费由被告负担。	为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一张为证。	被告马泽民未答辩。	经审理查明，2015年3月14日，被告向原告出具借条，载明借原告100000元，借条未约定利率，亦未约定还款期限。	本院认为，借据未约定借款利息，视为不计息；未约定还款期限，没有证据证明原告在起诉前已催告，以本案受理日作为催告日，以受理日的次日作为逾期利息起算日，被告应按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马泽民在本判决书生效后十日内偿还原告向两衡本金100000元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月21日起计算至清偿日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。	本案案件受理费2300元依法减半收取1150元，财产保全费1120元，由被告马泽民负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一八年一月二十九日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍																附相关法条：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异52号
案外人：民生加银资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室。统一社会信用代码：9131010106112973Y
法定代表人蒋志翔，该公司总经理。
申请执行人：冯璇，女，1983年4月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被执行人：衡水城通信息网络工程运营有限公司，住所地衡水市桃城区人民西路818号H2幢4单元11-12层1102室，组织机构代码：76661312-6。
法定代表人：李力。
被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1栋2单元1501室，统一社会信用代码：911301007356180631。
法定代表人：戴育芝，该公司总经理。
被执行人：邢台市民祥投资有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号218室，组织机构代码：06704683-9。
法定代表人：李慧，该公司总经理。
被执行人：李力，男，1969年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人：吕云凤，女，1976年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人冯璇与被执行人衡水城通信息网络工程运营有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、邢台市民祥投资有限公司、李力、吕云凤借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2050号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，案外人民生加银资产管理有限公司提出异议，本院受理后，在审查过程中，案外人民生加银资产管理有限公司自愿撤回执行异议，本院认为案外人民生加银资产管理有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人民生加银资产管理有限公司撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李海湾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王初字第00122号
原告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司,住所地哈尔滨市南岗区王岗镇卫星村。
法定代表人赵德泉，职务董事长。
被告山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地山西省晋城市沁水县嘉丰镇李庄村。
法定代表人王忠胜，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司与被告山西沁水顺泰能源发展有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规�，裁定如下：
准许原告哈尔滨深冷气体液化设备有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 王春光
代理审判员 江玉平
人民陪审员 周金路
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭文静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7043号
原告：金卫长，男，70年8月27日出生，汉族，住临海市桃渚镇四联村****号。
被告：董老金，男，63年8月6日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村*****号。
被告：林香云，女，63年1月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村*****号。
原告金卫长为与被告董老金、林香云民间借贷纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告金卫长到庭参加诉讼，被告董老金、林香云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫长向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元，并支付利息，其中本金50000元的利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至履行完毕止，其中本金30000元的利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告董老金因资金困难，向原告借款。原告于2016年1月26日借给被告董老金50000元，并约定月利率2%；于2016年3月3日借给被告董老金30000元；被告董老金共出具两张借条。后原告向被告催讨未果。两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当由两被告共同偿还。两被告至今未能偿还借款，损害原告的合法权益，故起诉至法院。
被告董老金、林香云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董老金、林香云于85年3月5日办理结婚登记手续。被告董老金于2016年1月26日向原告金卫长借款50000元，约定月利率2%；后又于2016年3月3日向原告借款30000元。借款后，被告董老金共支付利息2000元，后未能偿还剩余借款本息。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告董老金之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按照约定支付利息。现原告陈述被告董老金已支付借款利息2000元，系其自认，本院予以确认。两被告董老金至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因两笔借款均发生在被告董老金、林香云夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林香云、董老金对该两笔借款应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董老金、林香云在本判决生效后十日内返还原告金卫长借款本金80000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中本金50000元的利息按月利率2%，自2016年3月26日起算；本金30000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月15日起算）。
二、驳回原告金卫长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取981.50元，由被告董老金、林香云负担956元，由原告金卫长负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月七日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7043号原告：金卫长，男，70年8月27日出生，汉族，住临海市桃渚镇四联村****号。被告：董老金，男，63年8月6日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村*****号。被告：林香云，女，63年1月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇洋平村*****号。原告金卫长为与被告董老金、林香云民间借贷纠纷一案，于2016年5月15日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告金卫长到庭参加诉讼，被告董老金、林香云经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金卫长向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款80000元，并支付利息，其中本金50000元的利息从2016年1月26日起按月利率2%计算至履行完毕止，其中本金30000元的利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至履行完毕止；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告董老金因资金困难，向原告借款。原告于2016年1月26日借给被告董老金50000元，并约定月利率2%；于2016年3月3日借给被告董老金30000元；被告董老金共出具两张借条。后原告向被告催讨未果。两被告在婚姻关系存续期间所负债务，应当由两被告共同偿还。两被告至今未能偿还借款，损害原告的合法权益，故起诉至法院。被告董老金、林香云未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董老金、林香云于85年3月5日办理结婚登记手续。被告董老金于2016年1月26日向原告金卫长借款50000元，约定月利率2%；后又于2016年3月3日向原告借款30000元。借款后，被告董老金共支付利息2000元，后未能偿还剩余借款本息。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告董老金之间的借贷关系合法有效。借条约定借款利息的，借款人应按照约定支付利息。现原告陈述被告董老金已支付借款利息2000元，系其自认，本院予以确认。两被告董老金至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。同时，因两笔借款均发生在被告董老金、林香云夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告林香云、董老金对该两笔借款应承担共同还款的责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董老金、林香云在本判决生效后十日内返还原告金卫长借款本金80000元，并支付利息至本判决履行完毕之日止（其中本金50000元的利息按月利率2%，自2016年3月26日起算；本金30000元的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年8月15日起算）。二、驳回原告金卫长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取981.50元，由被告董老金、林香云负担956元，由原告金卫长负担25.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费63元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年九月七日代书记员 郑端芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1303号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）罗智华，男，汉族，1966年3月10日出生，住佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第111号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审102号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人丁茂增。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2011]35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年3月擅自在龙溪乡大密溪村回填，又2010年9月在回填基础上建体育馆，经查实，被执行人总用土地1706.26M2，建筑占地面积243.84M2，建筑面积285.64M2，其中土地面积675M2已被玉环县国土资源局立案处罚（被执行人于2004年3月在龙溪乡大密溪村回填拟建厂房占地675M2，玉环县国土资源局于2004年6月5日对被执行人675M2作出处罚，案件编号：玉土资监字【2004】第199号），还有1031.26M2土地面积和285.64M2建筑面积未作处罚，现状：一幢一至二层砖混结构体育馆，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，该地块的地类为水田，上一轮规划为待置换用地，新一轮规划调整为：允许建设区（土地面积377.26M2），符合土地利用总体规划；有条件建设区（土地面积654M2，建筑面积285.64M2），不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1031.26M2土地；2.对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的285.64M2建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1031.26M2土地处以15/M2罚款，计人民币15468元整。申请执行人于2012年6月5日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了7322元的罚款和退还土地，对玉土资龙执罚[2011]35号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的285.64M2建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2011]35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2011]35号中对不符合土地利用总体规划的，限期在一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的285.64M2建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月六日
代书记员 胡魏静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审326号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司东晋桃源分公司。
负责人蔡丹梅，经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]098号）后，仍未按要求办理社会保险登记并按实际人数缴纳社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]118号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]118号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24719号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈愉波，男，1987年7月7日出生，住云南省丽江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈愉波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,377.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,377.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；