wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1231号
原告：孙藤，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙尊孟（原告之父），1960年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：于益沁，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：李平平，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。
原告孙藤诉被告于益沁、李平平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙藤及其委托诉讼代理人孙尊孟到庭参加诉讼，被告于益沁、李平平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙藤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元，并自2015年9月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告以资金周转困难为由，向原告和其丈夫李洪须借款30000元，当场书写借条一份，并载明还款日期为2015年9月4日。二被告系登记结婚的法定夫妻关系。2016年4月7日，滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初1378号民事调解书，确认原告与其丈夫李洪须离婚，该债权归原告所有，但被告至今没有偿还，现诉至法院。
于益沁、李平平均未提交书面答辩意见。
原告孙藤围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、二被告常住人口详细、欠条一份、滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1378号民事调解书复印件，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙藤与其前夫李洪须于2011年8月5日在滕州市民政局登记结婚，于2016年4月7日经滕州市人民法院调解离婚。被告李平平系原告前夫李洪须之妹，与被告于益沁共同居住生活。2015年8月24日，在原告与其前夫李洪须夫妻关系存续期间，被告于益沁因购车需要向原告的前夫李洪须借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠李洪须三万元整，小写（30000.00）；但未载明借款利息和期限。2016年4月7日，原告与其前夫李洪须在滕州市人民法院调解离婚时，约定该债权归原告所有，并经滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1378号民事调解书予以确认。后经原告多次催要，被告承认所欠借款，但以无钱为由未予偿还。
本院认为，在原告与其前夫李洪须夫妻关系存续期间，被告于益沁曾向原告的前夫李洪须借款，并出具了欠条；在原告与其前夫李洪须离婚时，双方约定该债权归原告所有，并将欠条交付于原告持有，且原告向被告催要时，被告予以承认，原告与被告于益沁之间形成合法的债权债务关系，债务应当清偿。原告诉称被告于益沁和被告李平平系办理结婚登记的法定夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予确认。
综上所述，原告要求被告于益沁偿还欠款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李平平偿还欠款，证据不足，本院不予确认，待收集证据后可另行诉讼。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2015年9月4日起至判决确定的还款之日止的欠款利息，因没有约定，应按法律规定从主张权利之日起开始计息。被告于益沁、李平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于益沁于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙藤欠款本金30000元，并自2017年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款利息；
二、驳回原告孙藤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告于益沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
代理审判员 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 路 丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第242号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元�减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鑫
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第31号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年5月31日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，居民，住新兴县。因本案于2014年10月22日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员李毅斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日晚，被告人陈某甲与陈某乙、黎某甲（在逃）、许某某（是未成年人）等人在被告人陈某甲位于新兴县新城镇某住宅内吸食了毒品K粉，后黎某甲、许某某、黎某某相继离开。22时许，新兴县公安局民警对被告人陈某甲以上住宅进行检查，抓获被告人陈某甲和陈某乙，扣押到吸管4支等物品。23时许，抓获相继返回被告人陈某甲上述住宅的黎某甲、梁某甲、夏某甲、许某某、黎某某，经检查，在梁某甲身上扣押到净重2.64克白色晶体状毒品疑似物3小包、净重0.53克丸状毒品疑似物1小包，在夏某甲身上扣押到净重3.47克�色晶体状毒品疑似物4小包，在许某某身上扣押到净重3.37克白色晶体状毒品疑似物4小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，向梁某甲扣押到净重0.53克丸状毒品疑似物检出3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，其余毒品疑似物检出氯胺酮成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：经提取尿液进行检测，被告人陈某甲、黎某甲、梁某甲、许某某、夏某甲、黎某某的氯胺酮呈阳性，陈某乙吗啡、甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性，梁某甲、许某某、夏某甲、黎某某、陈某乙因此被新兴县公安局给予相应的行政处罚。扣押到的吸管已随案移送，毒品由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证检查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、毒品、吸管照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户�资料、现场尿液检测材料、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某乙、黎某某的证言及辨认材料、证人梁某甲、许某某、夏某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，云公（司）鉴（化）字（2014）708号检验报告，被告人陈某甲的供述及辨认材料、同案人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲允许多人在其支配的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押到的吸管是作案工具，毒品是违禁品，依法应予没收并予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。
二、没收作案使用的吸管4支、毒品3，4亚甲二氧基甲基苯丙胺0.53克、氯胺酮9.48克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年二月二十八日
书记员 冼慕香
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
黄刑初字第1169号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩磊，无业。2006年因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2012年5月31日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2014年7月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年6月2日凌晨2时许，被告人韩磊携带撬棍、螺丝刀、手电筒、口罩等作案工具窜至青岛市黄岛区临港经济开发区曹家庄张某某家，该通过破坏防盗门上纱网后打开门锁的方法进入屋内准备盗窃时，被张某某及其儿子张某察觉，后张某将韩磊控制住，张某某随后打电话报警，后民警将韩磊抓获，当场查获作案使用的一个手电筒、一根撬棍、一个口罩、一把螺丝刀等作案工具。
2、2014年8月28日凌晨，被告人韩磊携带撬棍窜至青岛市黄岛区滨海二路“青岛市黄岛区滨海社区卫生服务中心全科门诊”处，该采取撬锁入室、撬抽屉等手段，盗窃该门诊里的现金700余元。
3、2014年12月底的一天凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家，该溜门入室进入薛某某家东卧室南侧的空闲出租房内，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一件上衣外套偷出，盗窃该上衣口袋内的现金3000余元。
4、2015年4月4日凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家东卧室外面的窗户处，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一条裤子偷出，盗窃薛某某裤子口袋里的现金3000余元。
5、2015年4月4日后约半个月左右的一天凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家东卧室外面的窗户处，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一条裤子偷出，盗窃薛某某裤子口袋里的现金2000余元。
综上，被告人韩磊共盗窃5次，金额共计人民币8700余元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，查破案经过，办案说明，户籍信息，刑事判决书，受害人张某某、张某、孙某某、薛某某的陈述，被告人韩磊的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人韩磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩磊对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年6月2日凌晨2时许，被告人韩磊携带撬棍、螺丝刀、手电筒、口罩等作案工具窜至青岛市黄岛区临港经济开发区曹家庄张某某家，通过破坏防盗门纱网打开门锁的方法进入屋内准备盗窃时，被张某某及其儿子张某察觉，后张某将韩磊控制住，张某某打电话报警，出警民警将韩磊抓获，当场查获作案使用的一个手电筒、一根撬棍、一个口罩、一把螺丝刀等作案工具。
2、2014年8月28日凌晨，被告人韩磊携带撬棍窜至青岛市黄岛区滨海二路“青岛市黄岛区滨海社区卫生服务中心全科门诊”处，其采取撬锁入室、撬抽屉等手段，盗窃该门诊里的现金700余元。
3、2014年12月底的一天凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家，溜门入室进入薛某某家东卧室南侧的空闲出租房内，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一件上衣外套偷出，盗窃该上衣口袋内的现金3000余元。
4、2015年4月4日凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家东卧室外面的窗户处，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一条裤子偷出，盗窃薛某某裤子口袋里的现金3000余元。
5、2015年4月4日后约半个月的一天凌晨，被告人韩磊窜至青岛市黄岛区珠山街道办事处郝家石桥薛某某家东卧室外面的窗户处，后趁薛某某熟睡之际将薛某某的一条裤子偷出，盗窃薛某某裤子口袋里的现金2000余元。
综上，被告人韩磊共盗窃5次，金额共计人民币8700余元。
另查明，被害人薛某某出生于1921年8月7日，现年94岁，被告人韩磊先后三次从其住处盗窃时，其均系独居在家。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，查破案经过，办案说明，户籍信息，刑事判决书，受害人张某某、张某、孙某某、薛某某的陈述，被告人韩磊的供述，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。对于公诉机关指控的被告人韩磊的第一笔犯罪事实，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人韩磊自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人韩磊有入户盗窃情节且多次盗窃孤寡老人，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韩磊的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款，第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月1日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 鸣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00088号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，个体户，住南通市崇川区。被告人王某曾因吸食毒品，于2007年10月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因故意损毁公私财物，于2008年4月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月3日凌晨4时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至本市人民路濠东路口等红绿灯时睡着，被民警当场查获。经鉴定，在被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为129.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人王某的供述，证人邵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0339号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年四月十四日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00151号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人邹某甲，男，汉族，1993年5月5日出生于安徽省淮南市，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被淮南市公安局潘集分局刑事�留，同年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年1月的一天下午，被告人邹某甲驾驶白色别克轿车（车牌号码：皖D×××××）与邹某乙（另案处理）及邹某乙朋友“徐进”在淮南市田家庵区三和镇“黄青蛙”网吧门口碰面，后将车开至“黄青蛙”网吧对面巷道内，�某甲、邹某乙、徐进三人在邹某甲车内轮流吸食冰毒。
2、2015年1月份的一天下午，被告人邹某甲与邹某乙、张艳军三人在淮南市田家庵区三和镇“黄青蛙”网吧上网，后孟瑜也来到该网吧，邹某甲随后驾车（车牌号码：皖D×××××）带领邹某乙、张艳军、孟瑜行至“黄青蛙”网吧对面巷道内，四人在邹某甲车内轮流吸食冰毒。
3、2015年1月的一天下午，被告人邹某甲驾车（车牌号码：皖D×××××）到淮南市田家庵区三和镇“黄青蛙”网吧接到在上网的邹某乙、孟瑜、“邹老孩”三人，并带领三人驾车行至三和镇公租房附近的下穿桥面上，后四人在邹某甲车内轮流吸食冰毒。
4、2015年2月上旬的一天下午，邹某乙到被告人邹某甲位于淮南市田家庵区三和镇岭南村2后街组家中，后邹某甲、邹某乙二人在邹某甲家中轮流吸食冰毒。
另查明：2015年3月4日，公安机关通过线�得知涉毒人员被告人邹某甲在淮南市田家庵飞宇网吧出现时被公安机关抓获，民警在被告人邹某甲身上搜到一包毒品疑似物0.17克。2015年3月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，一包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证指定管辖决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、无违法犯罪记录证明、证据保全决定书和清单、现场检测报告书、称量记录、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）51号理化检验报告及鉴定意见通知书、证人邹某乙的证言、辨认笔录及人员情况说明、被告人邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邹某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关收缴的一包甲基苯丙胺共计0.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年七月八日
书记员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第521号
罪犯李九江，男，生于1967年4月8日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）兰刑二初字第30号刑事判决，以被告人李九江犯受贿罪、贪污罪，判处后决定执行有期徒刑十六年。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2009年、2011年被本院减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月28日提出减刑建议书，并分别呈报甘肃省监狱管理局、甘肃省人民检察院审核后报送本院审理。本院依法组成由人民陪审员参加的合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，踏实进行改造，努力完成分配的劳动任务。受到六次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李九江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李九江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程芳玲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01156号
原告：廖万明，男，1953年4月7日出生，汉族，居民，住东至县。
原告：谭满凤，女，1956年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
二原告共同委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：傅学松，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告廖万明、谭满凤与被告傅学松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖万明、谭满凤的共同委托代理人朱培会与被告傅学松委托代理人胡明灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖万明、谭满凤诉称：两原告系夫妻关系，原告于2006年在东至县尧渡镇尧舜大市场购买了一处房产，该房产位于尧舜大市场第十七幢1室，证号为2006-1034号，面积为60.39㎡。2014年5月19日原告将该房屋卖给被告，并于2014年5月19日签订了一份买卖协议，协议约定在签订协议当天支付定金90000元，总价款人民币500000元，在6月10日前付360000元，于7月19日前一次性付清余款50000元。同时还约定，被告逾期支付房款超过10日，原告可解除合同，定金不予退还。在协议签订后三日内办理过户手续，同时双方在2014年5月20日达成补充协议，任何一方违约导致合同解除，因办理产权过户及诉讼过程中所发生的一切费用由违约方承担。现该房产已过户给被告，但被告却不守信用，仅支付房款90000元，余款却至今未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，判决该商品房归原告所有；2、定金90000元不予返还；3、恢复原产权等相关费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印二份，证明二原告的身份；
2、原告廖万明房产证、土地证复印件各一份和被告傅学松的房产证复印件一份，证明原告已按买卖合同约定将房子过户给了被告；
3、房屋买卖合同、补充协议复印件各一份，证明原、被告双方就本案争议的房子达成了买卖约定；
4、收条复印件一份，证明原告收到被告定金90000元，被告剩余的款项未付。
被告傅学松辩称：我们房子买卖是事实，房子已经过户了，对于剩余的钱我尽快筹集，争取9月10日前把钱筹齐给原告。
被告傅学松未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同（示范文本）》，将坐落于东至县尧渡镇尧舜大市场第十七幢1室（房地权东字第2006-1034-1号，建筑面积60.39㎡）卖给被告傅学松。双方约定房屋总价款人民币500000元，在2014年5月19日前支付原告定金90000元（在被告最后一次付房款时冲抵房款）；在6月10日前付360000元，在房屋交付时（2014年7月19日）前将余款50000元一次性付清。同时还约定被告逾期支付房款超过10日，原告有权解除房屋买卖合同，所收定金不予退还。2014年5月20日，原、被告双方达成补充协议，约定房屋买卖双方，任何一方违约导致合同解除，因办理恢复原产权或过户新产权及诉讼过程中所发生的一切费用均由违约方承担。
另查明：东至县尧渡镇尧舜大市场第十七幢1室（房地权东字第2006-1034-1号，建筑面积60.39㎡）原系原告廖万明、谭满凤夫妻共有，2014年5月23日，两原告将此房产权证过户给被告傅学松。被告傅学松于2014年5月20日支付定金90000元整给原告。现原告以该房产已过户给被告，但被告不守信用，余款至今未付诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，合同解除条件成就时，解除权人可以解除合同，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。原、被告就房屋买卖签订合同，且原告按约定将房屋过户给被告，被告应按约履行自己给付房款的义务，但被告未按约履行显属违约。根据双方约定，被告违约，原告有权解除买卖合同并已收的定金90000元不予返还，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同并不予返还定金90000元的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方房屋买卖合同已解除，根据双方补充协议约定，合同解除后恢复原产权及其形成的税、费等由违约方承担，故原告要求商品房归其所有及恢复原产权等相关费用由被告承担的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告廖万明、谭满凤与被告傅学松2014年5月19日签订的《房屋买卖合同（示范文本）》及2014年5月20日签订的《补充协议》；
二、位于东至县尧渡镇尧舜大市场第十七幢101室（房地权东字第2006-1034-1号）归原告廖万明、谭满凤所有，被告傅学松于本判决生效后三十日内协助原告廖万明、谭满凤办理产权过户手续并承担过户等税费；
三、原告廖万明、谭满凤收取的定金90000元不予返还被告傅学松；
四、驳回原告廖万明、谭满凤的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取，由被告傅学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01156号
原告：韩某，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：何某，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
本院在审理原告韩某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某以被告何某保证今后尽责抚养婚生女韩梦茹，不再交由外人抚养并已出具承诺书为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1672号
罪犯崔如森，现在天津市河西监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年9月8日作出（2009）汉刑初字第107号判决，以被告人崔如森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔如森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执184-2号
申请执行人艾某某
被执行人艾某甲
被执行人艾某乙
本院在执行艾某某与艾某甲、艾某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：由被执行人艾某乙共偿还申请执行人艾某某36742元（包括本息），本院（2017）陕0827民初298号民事判决涉及的剩余债权，艾某某自愿放弃。本案案件受理费、申请执行费由艾某乙承担。协议达成后，被执行人当即兑现申请执行人36742元，和解内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初298号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第982号
原告：李某某，女，2003年9月1日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：郑某，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告李某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年1月原告父母登记结婚，2003年9月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第982号原告：李小来，女，2003年9月1日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：郑静，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术。法定代表人：郭柏华，村主任。原告李小来诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于2002年1月原告父母登记结婚，2003年9月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告李小来机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1894号
原告牟晏萱，男，1982年6月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告张景玉，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告牟晏萱诉被告张景玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟晏萱及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张景玉经公告传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟晏萱诉称：2014年8月21日，被告张景玉在他处借款50，000.00元，双方签订借款协议一件，协议中约定利息为4分，还款日期为2014年12月19日，此款逾期后，被告张景玉又于2014年12月27日向他借款10，000.00元，约定2015年1月25日偿还，利息按1分计算是1，000.00元，双方又签订一份11，000.00元的借款协议一件，该两笔借款经他多次索要，被告张景玉至今未给付，故诉至法院，要求被告张景玉偿还欠款本金及给付利息。
原告牟晏萱向本院提交的证据：1、借款协议二件，证明被告张景玉欠款的事实；2、龙江县景星镇北沟村民委员会介绍信一件，证明被告张景玉外出打工，至今无法取得联系的事实。
被告张景玉经公告传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告张景玉在原告牟晏萱处借款50，000.00元，双方签订借款协议一件，协议中约定利息为40‰，借款日期为2014年8月20日-2014年12月19日，此款逾期后，被告张景玉于2014年12月27日再次向原告牟晏萱借款10，000.00元，约定2015年1月25日偿还，利息按10‰计算，双方又签订一份11，000.00元（本金10，000.00元，利息1，000.00元）的借款协议一件，该两笔借款均逾期，经原告牟晏萱多次索要，被告张景玉至今未给付。
本院认为，合法的借贷款系受法律保护。被告张景玉两次在原告牟晏萱处借款，并与原告牟晏萱签订了借款协议，协议中又明确约定了利息的计算标准及还款时间，双方已然形成了债权债务关系，被告张景玉理应如约偿还欠款，原告牟晏萱的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告间对标的额为50，000.00元的借款协议中约定的按照40‰计算利息的标准不符合法律规定，本院对该借款的利息计算标准予以调整，按月利率20‰计算比较为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景玉于本判决生效之日起5日内偿还原告牟晏萱借款本金61，000.00元，并以本金50，000.00元为基数，按月利率20‰计算，自2014年8月21日始至全部付清时止，向原告牟晏萱支付利息；以本金10，000.00元为基数，按月利率10‰计算，自2014年12月27日始至全部付清时止，向原告牟晏萱支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360.00元，公告费560.00元，均由被告张景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1120号
原告：戴兴华，男，汉族，生于1968年9月14日，大学文化，城镇居民，中学教师。
被告：赵洪伟，男，汉族，生于1978年11月13日，高中文化，城镇居民。
被告：四川省海清谷物油脂有限责任公司。
法定代表人：赵洪伟，总经理。
委托代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。
被告：王清平，男，汉族，生于1979年10月13日，初中文化，农村居民。
原告戴兴华与被告赵洪伟、四川省海清谷物油脂有限责任公司（以下简称：四川海清公司）、王清平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴华与被告四川海清公司的委托代理人苟杨到庭参加了诉讼，被告赵洪伟、王清平参加了第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二、第三次庭审。本案现已缺席审理终结。
原告戴兴华诉称：被告赵洪伟因经营四川海清公司资金紧张，经被告王清平介绍，于2014年4月1日向原告戴兴华借款20万元，被告赵洪伟以其所有的奥迪汽车作抵押，被告王清平提供担保。当年7月，被告赵洪伟再次向原告戴兴华借款7万元。其后，被告四川海清公司就20万元借款与原告戴兴华签订担保借款合同并以公司财产抵押。被告逾期未偿还借款。请求判令三被告立即偿还原告的借款本金27万元，并从借款之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金利息至本金偿还完毕之日止。
被告赵洪伟辩称：第一次出具的借条20万元，实际只借给了17.4万元，扣除了第一月的利息。第二张借条实际是资金利息，即20万元本金按月息13%计算了三个月。已经偿还了12000元。利息只能按诉状所写从起诉之日计算。
被告四川海清公司辩称：20万元和7万元均不是公司所借，是赵洪伟个人行为，公司对借款不知情，不应当承担责任。5个油罐是公司财产，担保合同未约定生效时间，抵押因未进行登记而无效，公司不应承担担保责任。应由借款人赵洪伟及担保人王清平承担偿还责任。利息计算只能从起诉之日计算。
被告王清平辩称：赵洪伟因公司资金紧张，被告王清平找到其老师戴兴华借款20万元给赵洪伟，约定短期内偿还，被告王清平担保。应该首先以抵押财产承担担保责任，不足部分才由被告王清平承担担保责任。借款7万元与被告王清平无关。
经审理查明：被告四川海清公司的法定代表人赵洪伟，因经营资金紧张，经被告王清平介绍，于2014年4月1日向原告戴兴华借款20万元，被告赵洪伟出具借条一张“今借到戴兴华人民币贰拾万元，此款定于2014年6月1日归还，如逾期未归还，则将本人名下川A9G7**奥迪车一辆作为抵押，由戴兴华处置。”借条下注明了赵洪伟的银行卡号，王清平以担保人名义在借条下签名。2014年4月1日、4月2日，原告戴兴华分两次支付给被告赵洪伟借款共计20万元。此后，被告赵洪伟将川A9G7**奥迪汽车用于了其他债权人处抵偿债务。借款逾期未还。2014年7月31日，被告赵洪伟再次向原告戴兴华出具借条一张“今借到戴兴华现金柒万元，此款定于半年后支付归还。”2014年7月之后，原告戴兴华与被告四川海清公司签订担保借款合同，借款金额20万元用于公司经营，借款期限至2015年1月31日，被告四川海清公司以名下的5个350吨储油罐作为担保。两笔借款均未如期偿还。2015年2月4日，被告赵洪伟与原告戴兴华协议在2015年6月30日前还清全部借款。2015年4月，被告赵洪伟分别偿还原告戴兴华借款4000元、8000元，共计还款1.2万元。2015年4月，本院在执行其他债权人与四川海清公司（2015）旺苍执字第151号案件中，已将被告四川海清公司的5个储油罐予以查封。原告戴兴华催收下余借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人自认的事实和以下主要证据证明：2014年4月1日被告赵洪伟出具的20万元借条一张、7月31日被告赵洪伟向原告戴兴华出具的7万元借条一张、原告戴兴华与被告四川海清公司签订的20万元担保借款合同。
本院认为：被告四川海清公司的法定代表人赵洪伟，在原告戴兴华处借款20万元用于经营，此后，被告四川海清公司又与原告戴兴华签订合同，载明了借款20万元用于公司经营。原告戴兴华与被告四川海清公司之间的民间借贷关系受法律保护，被告四川海清公司未如期还清借款，应当承担继续履行的民事责任，已给付的1.2万元应当从借款20万元中扣减。被告赵洪伟主张并未实际借到20万元而是预扣了2.6万元利息，因缺乏证据证明，本院不予支持。对于向原告戴兴华出具了7万元的现金借条，被告赵洪伟主张属于计算20万元的利息而非现金，但未能提供证据证明，本院不予支持。被告赵洪伟在出具7万元借条之后，被告四川海清公司与原告戴兴华签订的担保借款合同中未纳入该7万元，故此，7万元借款属于被告赵洪伟个人借款而非公司行为，被告赵洪伟应当承担偿还责任。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告四川海清公司、赵洪伟分别应当向原告戴兴华支付逾期利息，从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿时止。因借款均未约定利息，原告戴兴华主张从借款之日起计算利息，本院不予支持。被告王清平在借款20万的借条上以担保人名义签名，也明知是被告四川海清公司借款用于公司经营，应当承担连带保证责任。故此，被告王清平应当与被告四川海清公司向原告戴兴华承担连带偿付责任。被告四川海清公司借款20万元约定以汽车、公司生产设备作抵押，均未在规定部门办理抵押登记，不具有对抗善意第三人效力。而抵押财产汽车、公司生产设备已用于其他债权人处抵债或司法查封。被告王清平主张只应当承担在抵押财产之外债务的不足部分，其主张本院不予支持。被告王清平担保范围不包括被告赵洪伟的借款7万元，对此借款不应当承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省海清谷物油脂有限责任公司、王清平在判决书生效之日起十日内连带偿还原告戴兴华借款18.8万元，并承担从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿时止的逾期利息；
二、被告赵洪伟在判决书生效之日起十日内偿还原告戴兴华借款7万元，并承担从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿时止的逾期利息。
案件受理费减半收取2675元、诉讼保全费1020元，共计3695元，由被告四川省海清谷物油脂有限责任公司、王清平连带负担3000元，被告赵洪伟负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 卓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1634号
罪犯张国防，男，1971年2月15日生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2014年1月28日作出了（2013）太刑初字第375号刑事判决，认定张国防犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年3月13日至2020年3月12日止。宣判后，张国防不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）周刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国防入狱以来确有悔改�现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年2月23日，张国防等人驾车分别到太康县朱口镇朱口北村北等七处地方，对太康县移动公司正在使用的光缆线路进行剪断、破坏，导致多处移动基站全阻，造成21012户移动用户通信中断1小时以上。
罪犯张国防服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，�经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国防本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国防减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第998号
原告：李甲，女，汉族，住庆云县。
被告：李乙，男，汉族，住庆云县。
本院于2015年8月25日立案受理原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 张景良
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初238号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人张登云，兴义市猪场坪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告雷某某，男，汉族。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨桦于2016年3月2日公开开庭进行了独任审理。原告周某某及其委托代理人张登云，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前夫覃某某于2008年8月不幸意外身亡，留下一男孩覃某甲跟随原告生活。2009年11月原告经人介绍与被告相识，同年12月与被告按农村风俗办酒结婚，于2010年3月15日到民政部门补办结婚登记手续，婚后被告入住于原告的前夫家与原告一起生活，2011年12月1日生育一女孩雷某甲。女孩出生后，被告经常对孩子覃某甲非打即骂，并且被告懒惰成性的性格逐渐显露，家庭经济又非常困难，为此，造成原、被告双方矛盾日渐激化，经常发生吵打，原告在忍无可忍的情况下，于2013年离家出走打工，后于2014年1月起诉要求与被告离婚，兴义市人民法院于2014年4月22日判决驳回原告的离婚诉请。但事到如今，被告毫无悔改，夫妻关系无法改善，夫妻感情依旧破裂，为了维护原告的合法权益，只好再次起诉要求与被告离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间，共同财产有2009年修建的位于A市B乡C村D组的一层平房一栋，三间，约有120平方米，共同债务有60000余元，无共同债权。综上所述，原、被告双方婚前认识时间较短，没有较强的感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，现夫妻关系已经名存实亡，已经没有任何和好的可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；共同生育的女孩雷某甲由被告抚养，被告自己承担抚养费；共同财产和共同债务由被告享有和承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方分居已满两年，离婚是可以的，但是被告提出的以下条件原告承受不起，共同财产有位于A市B乡C村D组的房屋被告不要，修建房屋的时向贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行猪场坪分理处贷款30000元，至今未偿还，已有三年之久，其他的债务还有很多，这些债务全部应由原告偿还；关于孩子抚养问题，如果原告愿意抚养，被告愿意支付抚养费，如果原告不愿意抚养，孩子由被告抚养，原告支付孩子的抚养费，还有教育费等费用需要原告承担；被告在原告家待了已长达九年之久，现被告要求原告赔偿原告经济损失180000元。
经审理查明，原、被告双方于2009年11经人介绍认识，2009年12月按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月15日补办结婚登记手续，2011年12月1日生育一女雷某甲，婚姻关系存续期间共同财产有位于A市B乡C村D组一层平房一栋，三间，无共同债权。双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年12月外出打工与被告分居至今。在原告与被告结婚前，原告与其前任丈夫覃某某生育一子覃某甲跟随原告生活，覃某某于2008年8月意外身亡。
另在庭审中原、被告双方所称的债务均未向提交任何证据加以证明。
上述法律事实有原、被告的身份证复印件，申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，兴义市捧乍镇铁厂村民委员会出具的证明，以及原、被告双方的陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告双方于2009年11月认识后，同年12月便按农村风俗举行结婚仪式，双方婚前认识时间较短，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告周某某于2013年12月外出打工与被告雷某某分居至今，双方分居时间超过3年，可见双方婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”之规定，对原告的离婚诉请，本院予以准许。关于子女抚养问题，结合本案的实际情况，在庭审中被告雷某某表示愿意抚养女儿雷某甲，为有利于子女的身心健康成长，婚生女雷某甲由被告雷某某抚养为宜。关于孩子的抚养费及夫妻共同财产问题，双方婚姻关系存续期间的共同财产有位于A市B乡C村D组一层平房一栋，三间，为了方便对上述房屋的管理使用，归被告雷某某所有为宜，原告周某某应享有分割共同财产的份额作为折抵婚生女雷某甲的抚养费用。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，因庭审中双方均未向本院提供任何证据加以证明，对此本院无法查明。对被告雷某某要求原告周某某补偿其因婚姻造成的经济损失180000元的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告雷某某离婚；
二、原、被告共同所生婚生女雷某甲由被告雷某某抚养至成年；
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于A市B乡C村D组一层平房一栋，三间，归被告雷某某所有，原告周某某应分割共同财产的份额作为折抵婚生女雷某甲的抚养费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 杨 桦
二〇一六年四月六日
书记员 卢声艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第938号
原告剡文龙。
被告环县心香餐饮服务有限责任公司。
住所地：环县县城中环大道（汽车站南侧）。
法定代表人郭汉维，该公司经理。
原告剡文龙与被告环县心香餐饮服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告环县心香餐饮服务有限责任公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原、被告在环县环江情大酒店签订《商场租赁合同》一份，约定被告将其位于环县汽车站“心香美食城”14号铺位租给原告作为商业用途使用，租赁期限为五年。合同签订当天，原告依约足额支付第一年度租金36000元，随后原告斥资22000多元购买锅台灶具入住该商铺经营“麻辣香锅”。但被告并未按约定为该美食城统一提供服务、卫生等，也未能保证水、电等设施到位，并随意摊派费用，导致商户搬离，生意每况愈下，致使原告不能继续经营，于2014年7月搬离。现要求解除合同，由被告立即返还原告剩余租金27000元，赔偿原告经济损失22000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：被告环县心香餐饮服务有限责任公司成立于2014年5月14日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人郭汉维。该公司于2014年5月1日正式营业。同年11月7日因经营不善，关门停止营业至今。
本案所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、内资企业基本信息等材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告述称其与被告于2014年3月28日签订《商场租赁合同》一份，并于合同签订当日向被告交付第一年度租赁费36000元，其仅在立案时提交了《商场租赁合同》复印件一份，庭审中未能向法庭提交《商场租赁合同》原件，也未能向法庭提交其向被告支付第一年度租赁费的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对此应承担举证不利的法律后果，故原告的诉请依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告剡文龙的诉讼请求。
案件受理费1095元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李玉刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6891号
原告：求某。
法定代理人：求聿斌（系原告之父），住嵊州市。
委托诉讼代理人：求松庆（系求聿斌之父），住嵊州市。
被告：徐潮鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
主要负责人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告求某与被告徐潮鹏、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告求某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许求某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告求某负担。
代理审判员 徐烽平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李梦晴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第413号
原告王保珠，男，1959年4月7日出生，汉族。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
被告张录堂，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告宋玉所，男，1962年7月3日出生，汉族。
原告王保珠与被告张录堂、宋玉所劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保珠诉称，2012年2月至5月份，原告在二被告位于安阳县水冶镇西街敬老院工地打工，约定日工资85元，工资款共计3570元，期间一直未给付报酬，只是陆续借款给原告1000元，余款由被告宋玉所出具了欠条，请求法院依法判令二被告支付拖欠的工资款2570元及利息。
被告张录堂辩称，张录堂不是本案适格被告。张录堂承包安阳县水冶镇西街敬老院的工程后，与宋玉所达成口头承揽合同，并按约定向宋玉所提供了所需材料。张录堂与宋玉所之间系承揽合同关系。宋玉所为完成承揽工程就雇佣了本案原告，宋玉所应向原告支付工资。在宋玉所向张录堂交付工作成果时，张录堂的技术员就整个楼层出现的问题与宋玉所进行了登记，双方签字认可。宋玉所及其儿子宋国军给张录堂出具的取款手续可以证明，张录堂已经给宋玉所结清了报酬，只是宋玉所还没有给付原告劳务费。原告向法院提供的工资欠据也是宋玉所出具，因此，宋玉所应承担给付原告劳务费的义务。
被告宋玉所辩称，宋玉所未承揽张录堂的工程，宋玉所也是受雇于张录堂，在工地上负责派活、记工等工作。因宋玉所是工地的工长，为工人出具工资欠据很正常。张录堂要求牛四平与宋玉所就整个楼层出现的问题登记签字，是为了让牛四平与宋玉所知道存在的质量问题。宋玉所与宋国军取走的是工人工资款，已发放给工人，原告现在起诉的是下欠的工资款。
经审理查明，2012年2月份，王保珠受雇于宋玉所，在安阳县水冶镇西街一敬老院打工时，宋玉所欠王保珠工资2570元未付。上为本案事实。
上述事实由原告提供的工资欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告受雇于被告宋玉所，为其提供劳务，被告宋玉所应当支付原告报酬。被告宋玉所拖欠原告的工资款，由被告宋玉所出具的欠条予以证实，故原告要求被告宋玉所支付拖欠的工资款2570元，本院予以支持。原告要求被告张录堂支付工资款未提供证据，本院不予支持。被告宋玉所称受雇于被告张录堂，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉所于本判决生效之日起十日内给付原告王保珠工资款2570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年九月二十日
书 记 员 董 莹
3
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1300号
原告：胡炳福，农民。
被告：邹根连，农民。
本院在审理原告胡炳福与被告邹根连相邻关系纠纷一案中，因原告胡炳福在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年三月十五日
代书记员 林 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00318号
原告：侯某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：贾某某，女，住喀左县公营子镇。
原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告自由恋爱，于＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。2009年10月20日双方生一女孩侯小某。因双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。被告经常夜不归宿，对孩子也是不管不问，被告没有尽到作为妻子和母亲的义务和责任。现双方夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚。2、孩子归原告抚养，被告承担抚养费。3、被告承担诉讼费。
被告贾某某未作答辩，电话中意见：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。2009年10月20日双方生一女孩，名侯小某，现学前班就读。双方婚后有时因家庭生活琐事生气吵架。2015年11月中旬双方分居至今。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、短信记录、结婚证明在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且育有子女，有一定的感情基础，经双方努力仍有和好可能，原告主张夫妻感情破裂，未能提供有效证据加以证明，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年三月十日
书记员 张琦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第342号
原告张英久，男，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处东拉拉村民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道东拉拉村。
负责人宫刚，系该村民委员会主任。
原告张英久与被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处东拉拉村民委员会（以下简称东拉拉村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张英久到庭参加诉讼，被告东拉拉村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英久诉称，原告于1997年开始为被告打井，约定工程款为75120元，工程结束验收合格后，被告一次性支付工程款。被告至今未支付工程款，故原告诉至来院，请求法院判令被告支付工程款75120元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东拉拉村民委员会未答辩。
经审理查明，1997年11月20日，被告东拉拉村民委员会（甲方）与沈阳市沈北新区辽河钻井队张英久（乙方）签订工程施工合同一份，约定乙方为甲方施工打井工程；规格孔4800毫米，管4470毫米；钻孔深度为每孔深度暂定为44米，但在施工当中遇有岩石层不能进行深钻时，甲方不得强制进行，应按实际深度结算；工期自1997年11月20日起至1997年12月10日止。工程价款为75120元，一次性付清。原告于1997年11月20日进场施工，于1997年12月10日施工完毕，经被告验收合格后交付使用。
另查明，原告张英久为沈阳市沈北新区辽河钻井队的个体经营者。
以上事实，有工程施工合同、作业验收单以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东拉拉村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告施工的工程已完工并经验收合格交付使用，故被告应支付原告工程款75120元，被告逾期给付工程款，应当承担逾期利息。故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处东拉拉村民委员会于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张英久工程款75120元及利息（自1997年12月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处东拉拉村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第2号
原告聂某，男，1987年出生，汉族。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被告宋某，男，1979年出生，汉族。
原告聂某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人高月欣，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2014年5月6日，我与被告签署洗车场租赁合同，自2014年5月6日起至2015年5月5日止，由我租赁被告的洗车场地从事洗车业务，租金共计36000元。后因被告嫌弃我经营理念及经营方式遂与我解除租赁关系。我于2014年9月20日从租赁场地退出，根据公平原则，被告应将剩余租赁期间的租赁费退还给我，但我多次催要被告均以种种借口拖延。为维护我方权益，特诉至法院请求被告立即退还剩余租赁费23724.8元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，原告是从原承租人处租的这个洗车点，转让费也是交给原承租人的，没有与我直接接触。合同是在原承租人的要求下我与原告签订的。租赁费我已退给原告17000多元，压了原告5000元是原告损坏机器的维修费用及租赁期间的水电费用。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月6日签订洗车场地租赁协议一份，协议载明由原告聂某（承租方）租赁被告宋某（出租方）位于东岳大街126号的泰安康华汽车一站式服务广场。租赁期限自2014年5月6日至2015年5月5日，租金为每年36000元，租金年付，到期前如继续承租需提前15天向出租方缴纳房租、如到期不续租提前15天向甲方说明；租赁期间洗车房所需的水、电费事宜由乙方自行负责；自承租方承租之日起，出租方的会员及次卡客户在承租方承租的洗车场地洗车时需执行出租方之前方案优惠，出租方进行各种活动时、需向承租方说明，承租方为了广场整体发展须尽力配合，出租方施工及免单车辆洗车费用出租方按次卡收费支付承租方；双方并对其他事项进行了约定。2014年9月20日，双方协商后租赁合同终止。租赁期间原告在租赁场地用电1135度，为被告会员洗车296车次。2014年12月16日，原告诉至本院要求被告退还剩余租赁费用。
以上事实有原、被告陈述、洗车场地租赁协议等证据证实。案经审理，因原、被告意见分歧较大，故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告间的租赁合同已自愿解除，双方应按约定履行其解除后的权利义务。原告诉请被告退还剩余租赁费于法有据，本院予以支持。原告共计租用被告场地137天（自2014年5月6日起至2014年9月20日止），以租赁费36000元／365天=98.6元／天计算，被告应退还原告剩余租赁费22491.8元。审理中，原告称电费双方约定价格为1元／度，被告辩称电的实际价格为1.2元／度。经调查，租赁场地的电价执行泰安市泰山区商业用电价格为宜，为：1.2元／度，故原告租赁期间总共花费电费1.2元／度×1135度=1362元。对于水费，原告诉称双方约定水费不收取费用，被告辩称水费应按正常水的价格支付，但不能提供原告用水数量的证据，故本院对此不予认定。原告诉称经营中为被告会员洗车296辆，应按8元／次支付，被告至今未支付；被告对原告所述车次予以认可，但其辩称当时约定其价格为5.8元，结算方式为一天一结且此费用已结清。本院认为，原、被告对其主张均不能提供相应证据加以证明，故对此本院不予认定。被告称在解除合同时，已将剩余租赁费约17000元退还给原告，但未提供相应证据且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称原告在租赁期间，将两台洗车机及一台甩干机损坏，但未提供相应证据且原告不予认可，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告宋某于判决生效后十日内返还原告聂某21129.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 黄 浩
审 判 员 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02872号
原告：邵某，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨超，居民。
被告：杨某，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年九月十日
书记员 常 照
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第206号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月30日因被告人刘某甲未取得机动车驾驶证、逃逸被合并处以行政拘留20日，罚款2200元。同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、张文娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年4月29日21时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车，沿莒南县城隆山路由南向北行驶至西天桥路段时，与前方顺行推自行车的孙某甲发生事故，致孙某甲受伤。肇事后，被告人刘某甲驾驶肇事车辆，沿隆山路由南向北逃离至黄海路路口处右转弯时，与沿黄海路由东向西行驶的孙凤美驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故，经认定，两次事故被告人刘某甲均负事故的全部责任。经抽血检测，被告人刘某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为146.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人亲属分别与孙某甲、孙某乙达成和解协议，赔偿孙某甲各项损失共计1万元；赔偿孙某乙各项损失共计5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙凤美、孙兆玉的陈述、临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）1098物证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、和解协议、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成两次交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某甲因同一行为被行政拘留二十日，罚款二千二百元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。庭审中被告人刘某甲能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人在行政机关缴纳的罚款二千二百元，折抵罚金二千二百元。剩余罚金一千八百元，被告人于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年六月十日
书记员 厉 媛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01811-1号
原告：于洪梅，女，1968年7月出生，回族。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告于红梅与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案，原告于红梅于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：于红梅申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回起诉。
案件受理费，保全费免于于红梅缴纳。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01811-1号
原告：于洪梅，女，1968年7月出生，回族。
被告：付继标，男，1960年8月出生。
被告：骆红，女，1962年3月出生。
本院在审理原告于红梅与被告付继标、骆红民间借贷纠纷一案，原告于红梅于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：于红梅申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于红梅撤回起诉。
案件受理费4880元，收取2440元，保全费1710元合计4150元由原告于红梅负担。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱文娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）。
法定代表人唐建军，该公司经理。
委托代理人奚向鹏。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称渤海邢台中心支公司）。住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街205号农机公司三楼。
法定代表人金剑锋，该公司经理。
委托代理人李建伟。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保曲周公司）。住所地曲周镇东关村231号。
法定代表人李冬梅，该公司经理。
委托代理人王梦、李自强。
被上诉人（原审原告）李伍义。
委托代理人高梅芳。
被上诉人（原审被告）樊振国。
被上诉人（原审被告）赵素红。
被上诉人（原审被告）兰军海。
被上诉人（原审被告）庞彩平。
被上诉人（原审被告）韩一丁。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年3月13日被告樊振国的司机被告韩一丁驾驶冀D×××××号小型轿车，沿肥乡县长安路由东向西行驶，在超越李建风驾驶的冀D×××××号小型轿车时，发生碰撞，随后被告韩一丁驾驶轿车又与同向行驶被告庞彩平驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，又与被告兰军海驾驶的冀E×××××号轻型罐式货车发生碰撞。被告庞彩平驾驶的冀D×××××号小型轿车又与李建风驾驶的冀D×××××号车发生碰撞。该事故造成韩一丁受伤，四辆车不同程度的损坏。经肥乡县公安交通警察大队认定：韩一丁承担此事故的主要责任，兰军海承担此事故的次要责任，李建风、庞彩平无责任。被告樊振国的冀D×××××号小型轿车、被告赵素红的冀E×××××号罐式货车、被告庞彩平的冀D×××××号小型轿车分别在被告人保肥乡支公司、被告渤海邢台中心支公司、被告人保曲周支公司投保了交强险，经肥乡县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失9960元，支付评估费570元、施救费2600元，该事故给原告造成的经济损失共计13130元。
原审法院认为，本次事故造成原、被告四辆车受损的事实清楚，证据充分。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失13130元不超过交强险的限额，故被告三个保险公司应按1：1：1的比例承担原告李伍义的损失，即各承担4376.66元。被告樊振国、韩一丁、兰军海、庞彩平无需赔偿原告的损失。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告李伍义损失4367.66元。二、被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告李伍义损失4367.66元。三、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告李伍义损失4367.66元。四、驳回原告李伍义的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院未依照交强险条例的规定和保险合同的约定在分项限额内判决，交强险条例和保险合同分别规定和约定了每一交强险的财产损失限额最高为2000元。该事故为四车相撞，应在交强险财产限额2000元内与其他两家保险公司按比例分摊赔偿。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费等间接损失是错误的。保险合同明确约定了上诉人不承担上述间接损失，请求二审法院支持上诉人的理由。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，一、一审法院在审理和判决时不按照《交强险条例》和机动车辆保险条款进行处理，将被上诉人涉及车辆的各类损失一概计入交强险限额内，造成交强险理赔准备金大量不合理流失，最高法院（2012）民一他字第17号通知，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。二、一审法院采取交强险不分项限额判决没有依据，《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定造成第三者财产损失按照限额赔偿2000元，超出限额后的赔偿费用由相关侵权责任人按责任比例赔偿。三、因诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。请求二审法院支持上诉人的主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一审判决上诉人赔偿被上诉人4376.66元，属于适用法律错误，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，财产损失赔偿限额为2000元。上诉人对被上诉人按交强险财产损失2000元限额内无责代为赔偿100元，超交强险部分损失按照事故比例各自承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失较大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定，故上诉人要求按财产损失限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。本案车损鉴定费属于被上诉人为处理交通事故而支出的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司负担50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年四月二十八日
书记员 王 琨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1787号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝山信用社，副主任。
被告刘某，女。
原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼、被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告刘某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月15日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2008年12月16日，被告刘某在某联社巨宝山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2009年12月15日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
处理过的文书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00332号
申请执行人魏亚潭
被执行人尹永刚
本院依据（2015）渭滨民民初字第00121号民事判决书受理执行的魏亚潭诉尹永刚买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人支付货款56659元及该款的利息3399.54元、并承担本案受理费650元、执行费810元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹永刚银行存款61518.54元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋 婷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2379号
原告：四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂，住所地位于四川省德昌县永郎镇。
法定代表人：高明华，系被告负责人。
委托诉讼代理人：王锐，汉族，男，住某某县某某镇某某村某某组某某号，系被告职工，代理权限：特别授权。
被告：唐世华，汉族，男，1984年10月11日出生，住某某市某某乡某某村某某组某某号。
原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂与被告唐世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂委托诉讼代理人到参加诉讼，被告唐世华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时清偿原告欠款30654.00元及利息17472.78元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的销售业务员，身患残疾，故原告为了照顾被告，将生产的肥料于2015年5月20日至2015年6月1日赊付给被告销售后，经结算，被告应当支付肥料贷款共计人民币30654.00元，被告于2015年6月27日出具欠条凭条各一份，并约定于2015年11月1日以前付清。2015年11月1日未付货款按每月3分利息支付，到期后，被告却推诿拒还，经原告多次催要，被告却避而不见。鉴于被告有意躲债，催要未果，现诉至法院，恳请根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定，依法判令被告及时清偿拖欠的债务。
被告唐世华经传唤，未出庭作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法院提交了欠款条1张和对账明细表1张以证明被告未支付货款30654.00元及约定欠款利息为月息3分的事实。被告未予质证。本院采信原告提交的证据，认定被告自2015年6月27日起应向原告支付货款30654.00元，且约定逾期支付利息为月息3分。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院认定原、被告以口头形式订立了买卖合同，合同约定被告向原告购买肥料并支付相应货款，该合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了向被告出售肥料的义务，经双方结算后，被告应当及时支付相应肥料价款30654.00元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付月息为3分的欠款利息的要求，超过法律规定，本院在法律许可的范围内予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告唐世华于本判决生效之日起十五日内向原告四川庄稼源农资有限公司永郎复合肥厂支付货款30654.00元并支付利息，月利率计2%，利息计算期间为自2015年6月27日起直至债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.00元，由被告唐世华负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 木戈约布
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 小 菊
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00720号
原告：徐某甲，男，1981年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：罗某某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于2003年10月1日举行结婚仪式，后于2011年7月12日补办结婚登记。婚后于2005年8月3日生育女儿徐某乙，2007年6月30日生育儿子徐某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求抚养女儿徐某乙和儿子徐某丙，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件共4张，用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
罗某某未答辩，也未提供证据。
本案经审理查明：原、被告于2003年10月1日举行结婚仪式，后于2011年7月12日补办结婚登记。婚后于2005年8月3日生育女儿徐某乙，2007年6月30日生育儿子徐某丙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告�供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：徐某甲与罗某某结婚时间较长，并生育有一女一子，有一定感情基础，且徐某甲未提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第00720号民事判决书适用的�律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00720号
原告：汪某甲，男，汉族，1976年2月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐某，女，汉族，1986年7月4日出生，住所地贵州省关岭县。
原告汪某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后没有到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告经介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子汪某乙。原被告婚后未建立夫妻感情，共同生活期间经常争吵，无法交流。被告于2012年3月7日离家外出至今未归、无法联系。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求离婚，婚生子汪某乙由原告抚养。
原告汪某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下的证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明材料，证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、南陵县许镇镇东三村民委员会证明，证明被告自2012年离家外出至今未归。
被告唐某未提交答辩意见，亦未提交证据材料。
通过对原告提交的证据材料进行审核并经开庭审理查明：原、被告经介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现随原告生活。被告于2012年离家外出至今未归、无法联系。原、被告在共同生活期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间应当共同生活，外出打工分居期间亦应经常联系。被告自2012年离家外出，至今未归，也不与原告联系，对婚生子不尽母亲的义务。原、被告分居已经两年，应认定双方夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出未归，在外期间对婚生子也不尽抚养义务，为有利于子女的健康成长，婚生子汪某乙应当由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告唐某离婚；
婚生子汪俊杰由原告汪某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 曹水胜
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1332号
申请执行人和平，男，蒙古族，33岁，现住开鲁县。
被执行人马海，男，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人和平与被执行人马海劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）302号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人和平于2014年10月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人和平以被执行人马海暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2014）302号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟庆峰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初246号
原告：马某某。
被告：孙某某。
案由：离婚纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年一月六日
书记员 王二治
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1138号
原告：廖国英，女，1950年3月11日生，汉族，无业，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：高贵明（系廖国英丈夫），男，1952年5月3日生，汉族，住湖北省老河口市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：胡克玲，女，1983年9月8日生，汉族，无业，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告廖国英与被告胡克玲身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国英向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔付原告医疗费、护理费等损失合计31347.53元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月29日10时许，被告驾驶电动车行至老河口市，电动车后箱将原告腰椎撞伤，并将原告摔倒在地，造成原告受伤住院治疗28天。花费医疗费7781.53元，本次事故经老河口市公安局和平路派出所调解无果，公安机关认定“被告骑电动车进入步行街，原告在逛街中注意不集中与电动车发生擦碰，双方均有过错。”公安机关出具的调解协议对责任承担及理由不能成立，中山步行街故名步行街，是老河口市重要的商业场所，被告骑电动车进入步行街本身就是一种错误，骑电动车的被告本身就不应该进入步行街，且骑电动车的被告注意不集中是导致原告受到伤害的主要原因，被告对此应负事故全部责任，原告无责任。被告骑电动车发生事故后，原、被告就各项赔偿事宜在老河口市公安局和平路派出所协商无果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告以上的诉讼请求。
被告胡克玲辩称，1.被告在此次事故中没有过错，因为公安机关认定原告在逛街过程中注意力不集中，自己撞到了被告电动车后箱，被告已经尽到注意义务，因为电动车的车把、车身以及被告本人在前方，对于后方与原告发生擦碰，是原告后退导致。作为被告是无法预见的，故被告无过错。2.该步行街没有禁止电动车出入的警示标牌。3.原告廖国英属于退休人员，不存在误工损失，我们只愿意进行适当的赔偿，而且在派出所已经支付了1000元的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日上午10时许，被告胡克玲驾驶电动车进入老河口市中山步行街，原告廖国英在中山步行街逛街，与胡克玲的电动车后箱发生碰撞，并摔倒在地，致使廖国英腰部受伤。廖国英随后到老河口市第一医院住院治疗，2017年5月26日出院，住院27天，花费医疗费7781.53元，2017年7月27日支付放射费269.4元，合计医疗费8050.93元。出院时医嘱全休一个月，院外继续康复治疗，定期来院复查两次，不适随诊。本次事故经老河口市公安局和平路派出所处理，在责任承担方面，派出所认为胡克玲骑电动车进入步行街，廖国英在逛街过程中注意力不集中与电动车发生擦碰，双方均有过错，廖国英的医疗费、生活费、误工费等费用共计17414.5元，派出所调解让双方各自承担一半的责任，廖国英不同意派出所的责任划分，胡克玲也拒绝在派出所的调解协议上签字。2017年4月30日，被告胡克玲交给老河口市和平路派出所刘伟警察1000元用于赔偿廖国英的医疗费。原告现在老河口市社保局领取退休工资，发生该事故时未在其他地方做兼职工作。
另查明：被告胡克玲驾驶的雅迪牌电动车系胡克玲本人于2016年6月4日购买，该车的主要技术参数为：最高车速不大于20km/h,整车质量为40kg,额定连续输出功率不大于240w。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告廖国英在逛街的过程中被胡克玲骑行的电动车后备箱擦碰受伤，其身体受到了损害，原告有权请求被告承担侵权的民事责任。但是原告在逛街过程中注意力不集中与电动车后箱发生擦碰，事故发生后，原、被告均未向老河口市交警大队报案，双方均有过错。原告应当预见这种不安全的危险后果，对自己行为未尽到自身的安全注意义务，应承担一定的责任，原因力本院酌定为50%。老河口市中山步行街是商业聚集地，人口流动密集场所，被告胡克玲骑电动车进入步行街是造成原告受伤的直接原因，对于原告的损害，被告也应承担一定的责任，原因力本院酌定为50%。被告所驾驶的电动车各项技术参数均不符合机动车的标准，本院认定该电动车不属机动车范畴。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人胡克玲的民事赔偿责任。原告廖国英主张的各项赔偿明细，本院作以下认定：
1.医疗费，实际发生两笔，金额分别为7781.53元、269.4元，合计8050.93元；2.护理费，原告住院27天，按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入32677元计算，本院核定为2417.04元，原告自己计算为28天，2506元，超出部分本院不予支持；3.误工费，因原告在老河口市社保局有退休工资，原告受伤时又没有兼职其他工作，对原告要求的误工费不予支持；4.住院伙食补助费，原告计算28天，每天50元，合计1400元。本院核定为住院27天，每天按50元计算，为1350元，超出部分不予支持；5.营养费，原告请求840元，因原告的病情诊断证明书、出院记录等病历资料均没有医嘱需要加强营养的证据，本院不予支持；6.原告请求的精神抚慰金，因原告仅仅是受伤住院，未构成伤残，且原告对其损伤结果也有一定责任，对该请求不予支持。本院核定的原告的损失数额为11817.97元。综上，对于原告所受到的损失，原、被告应当各自承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告廖国英的医疗费8050.93元、护理费2417.04元、住院伙食补助费1350元，合计11817.97元，原告自己负担50%即5808.98元；被告胡克玲赔偿50%即5808.98元；被告胡克玲于本判决生效后十日内一次性付清（胡克玲已支付的1000元在执行兑现时从中抵扣）；
二、驳回原告廖国英的其他诉讼请求；
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告廖国英负担56.5元，被告胡克玲负担100元。
被告胡克玲若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十四日
书记员 尹 昕