福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3191号
原告福建省晶华盐业物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人余家明，总经理
委托代理人林联铨、黄丽端，福建天衡联合律师事务所律师。
被告郑学强，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告郑友舜，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人朱国辉、张国贤，福建汇成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。
负责人郭继敏，总经理。
委托代理人曲晓冬、杨燕妮，福建厦门明嘉律师事务所律师。
原告福建省晶华盐业物流有限公司与被告郑学强、郑友舜、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晶华盐业物流有限公司（以下简称晶华公司）的委托代理人黄丽端、被告郑学强、被告郑友舜、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州财保）的委托代理人朱国辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保）的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶华公司诉称，204年12月8日，被告郑友舜驾驶被告郑学强所有的小型轿车在福州南连接线B道1km＋300m处第二车道向右违法变更车道行驶中与肖江松驾驶的原告所有的重型厢式货车发生碰撞，造成人员伤亡与车辆受损的交通事故。经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郑友舜负本次事故的主要责任。事故发生后，原告为维修被损坏车辆及转运车辆所载物品等共支出13456元（包括拖车费2475元、停车费2240元、车辆维修费5431元、施救布控费1800元、场地盘货费300元、车辆运输费800元、工人搬运费350元、过磅费60元）。此外，闽DB06**号重型厢式货车系从事货物运输车辆，因本次交通事故停运41天未能从事相应的经营活动，造成停运损失12400元。现请求依法判令：1、被告泉州财保在承保范围赔偿原告财产损失18699.2元，不足部分由被告郑学强与被告郑友舜连带赔偿；2、被告厦门人保在承保范围内赔偿原告财产损失7156.8元；3、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
被告郑学强辩称，本案应由保险公司负责理赔。
被告郑友舜辩称，本案应由保险公司负责理赔。
被告泉州财保辩称，重型厢式货车投保了交强险和商业三责险（含不计免赔，保额500000元），对事故认定书的认定无异议。车辆维修费5431元无异议，因重型厢式货车在本起事故承担主要责任，车辆维修后旧件应折价处理；拖车费用属于施救费用范围内，且票据记载的是2015年1月7日，与实际发生时间不符，该费用不应由被告承担；施救费用应提供相关证明；停车费用属于违规收费，不应由保险公司承担；其他费用应由原告自行承担，且属于间接损失；停运损失，原告未提交任何证据，应予驳回。
被告厦门人保辩称，车辆损失险赔偿范围只包括车辆维修费及合理的施救费（拖车费），其他项目均不在保险承担范围内，应由侵权人自行承担。对维修费和拖车费无异议，其他项目认同被告泉州财保的异议意见。
经审理查明：2014年12月8日，被告郑友舜驾驶小型轿车由厦门上高速前往古田县，肖江松驾驶重型厢式货车由莆田上高速前往闽侯县。当日18时20分，当车行经祥谦互通口高架桥路段时，肖江松驾车行驶在路面的第三车道（从左向右）上，遇被告郑友舜驾车从第二车道向右变更车道行驶，致肖江松所驾货车车头在第三车道内碰撞被告郑友舜所驾小车尾部，造成小车上乘车人魏锦伟当场死亡、熊晶晶受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月30日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑友舜负本事故的主要责任，肖江松负本事故的次要责任，魏锦伟及熊晶晶无责任。另查，原告系重型厢式货车的所有人，在被告厦门人保处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为1000000元）。被告郑学强系小型轿车的所有人，小型轿车在被告泉州财保处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险（保额为500000元）。
本院认为，本次事故，被告郑友舜承担本事故主要责任，肖江松负本事故次要责任，有交警部门的道路交通事故责任认定书认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告所主张的各项损失，本院确定如下：1、拖车费，系施救中实际产生的费用，本院对被告泉州财保、厦门人保有关因拖车费属间接损失而不应由保险公司承担的主张不予采纳，确认拖车费为2475元。2、停车费，系施救后及维修中所产生的停车费用，但不属于保险理赔范围，本院对被告泉州财保、厦门人保有关停车费不应由保险公司承担的主张予以采纳，该2240元停车费应由侵权人承担。3、车辆维修费，各被告未持异议，本院确认车辆维修费为5431元。4、施救费，系施救中实际产生的费用，本院对被告泉州财保、厦门人保有关因施救内容无法确定且拖车费和施救费重复而不应由保险公司承担的主张不予采纳，确认施救费为1800元。5、场地盘货费、车辆运输费、工人搬运费、过磅费，以上费用均无相关合法票据相佐证，本院不予确认。9、停运损失，鉴于原告未提供证据证实其存在12400元停运损失，本院对原告有关停运损失的主张不予支持。综上，本院确认原告损失包括保险理赔范围内的9706元费用（包括拖车费2475元、施救布控费1800元、车辆维修费5431元）与非保险理赔范围内的2240元费用（停车费），共11946元。
小型轿车在被告泉州财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，重型厢式货车在被告厦门人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。鉴于被告郑友舜负本事故的主要责任，肖江松负本事故的次要责任，本事故给原告所产生的保险理赔范围内的9706元费用应首先由小型轿车的保险人被告泉州财保在交强险范围内赔偿2000元。扣减2000元交强险赔偿金后的7706元费用余额，应由小型轿车的保险人被告泉州财保负担70%计5394.2元，由重型厢式货车的保险人被告厦门人保负担30%计2311.8元。原告非保险理赔范围内的2240元费用，应由双方按侵权责任程度分担，小型轿车一方应承担70%计1568元，原告自行承担30%计672元。被告郑友舜系小型轿车驾驶员，属该车使用人，应承担上述1568元费用。被告郑学强系小型轿车车主，但无证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。以上被告泉州财保合计应赔偿原告7394.2元（2000元＋5394.2元），被告厦门人保公司应赔偿原告2311.8元，被告郑友舜应赔偿原告1568元，三被告共计赔偿原告财产损失11274元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑友舜于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晶华盐业物流有限公司赔偿款1568元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晶华盐业物流有限公司赔偿款7394.2元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晶华盐业物流有限公司赔偿款2311.8元；
四、驳回原告福建省晶华盐业物流有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，适用简易程序减半收取223元，由原告福建省晶华盐业物流有限公司负担123元，被告郑友舜负担100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”