四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5742号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人凤奕，公司总经理。
委托代理人倪辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）江志兵，男，汉族，1970年11月14日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）成都永海实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖邦。
委托代理人李军，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省双流县。公司员工。
被上诉人（原审被告）赖家祥，男，汉族，1980年3月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张宇，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）赖德坤，男，汉族，1952年7月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张宇，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市成华区。
上诉人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）与被上诉人江志兵、成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）赖家祥、赖德坤、机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2736号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月21日00时30分，赖家祥驾驶川AT2Q**号小型客车，沿双楠大道由双流方向向成都方向逆向行驶至武侯区货运大道绕城高速路口时，与江志兵驾驶的川ATZ9**号车发生碰撞，致川ATZ9**号车上乘客柳圣国受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第一分局作出事故责任认定书，认定赖家祥对事故负全部责任，江志兵无责任，柳圣国无责任。后江志兵将川ATZ9**号车送往成都市四维汽车维修有限公司维修32天，产生修理费81229元，因出租车顶灯及GPS显示屏属于特殊设备，该维修点不能维修，江志兵将这两项设备另行维修，产生出租车顶灯维修费1680元、GPS显示屏维修费500元。
另查明，1、川AT2Q**号车登记车主为赖德坤，赖家祥为实际使用人，该车在华安保险四川分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；2、川AT2Q**号车年检有效期为2013年1月；3、事故发生后，赖家祥垫付修理费35000元及停运损失费10000元，4、川ATZ9**号车登记车主为永海公司，江志兵向永海公司承包经营该车，承包合同约定如果该车发生交通事故，车辆维修费由江志兵垫付后向保险公司索赔，保险公司赔偿后不足部分由江志兵自行承担；5、商业第三者责任险条款第一条约定，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济责任，保险人对于超出交强险限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；条款第三条约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，华安保险四川分公司认可投保单上投保人签章处不是赖家祥本人签名。
原判认定上述事实有当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、投保单、保险条款、《道路交通事故证明书》、维修费票据、承包合同及当事人陈述记录收集在案予以佐证。
原审法院认为，赖家祥驾驶川AT2Q**号小型客车与江志兵驾驶的川ATZ9**号车发生碰撞，致川ATZ9**号车受损，交警部门认定赖家祥承担事故全部责任，江志兵无责任，据此，赖家祥应当承担相应的赔偿责任，因赖德坤在本案中无过错，不承担赔偿责任；川ATZ9**号车系江志兵向永海公司承包经营，根据承包合同的约定，车辆维修费用应当由江志兵承担，故相应的赔偿费用应当直接向江志兵支付；川AT2Q**号在华安保险四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔特约险，华安保险四川分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于商业第三者责任险的免责条款效力问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七的规定，保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，华安保险四川分公司为证明其履行了提示说明义务，举出了投保单及保险条款，投保人赖家祥称其购买保险时，保险公司工作人员并未告知其免责条款，其也未在投保单上签字，华安保险四川分公司称系赖家祥委托的代理人代其投保，投保单上系其代理人签字，但并未举出由赖家祥出具的授权委托书，原审法院认为，华安保险四川分公司所举证据不足以证明其对保险合同的免责条款作了提示及明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，华安保险四川分公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
本次交通事故给江志兵造成的各项损失，原审法院认定如下：1、修理费83409元；2、营运损失15360元（32天×480元／天），其中出租车规费每天380元，营运收入酌定为每天100元；3、贬值损失因无法律依据，不予支持，以上费用共计98769元。华安保险四川分公司应当赔偿维修费83409元，营运损失15360元系间接损失，不属于保险责任的范围，应当由赖家祥赔偿，因其已经垫付45000元，故华安保险四川分公司应当向其支付29640元，向江志兵支付53769元。据此，原判遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付江志兵53769元；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付赖家祥29640元；三、驳回江志兵、成都永海实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由江志兵承担200元，赖家祥承担2000元。
宣判后，华安保险四川分公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：保险免责条款是否告知当事人这一事实，根据保险法司法解释二第三规定，只要投保人缴纳保费就视为对其代理人的签字或者盖章行为的追认。因此对未进行年检车辆发生保险事故，保险公司不应承担保险责任。原判认定保险公司没有履行说明义务而裁判承担保险责任不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人江志兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求予以维持。
被上诉人永海公司答辩称，请求维持原判。
被上诉人赖家祥、赖德坤答辩称，投保时是保险公司代买的保险，没有履行任何告知义务。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人华安保险四川分公司所提，只要投保人缴纳保费就视为对其代理人的签字或者盖章行为的追认，故保险合同应当对投保产生约束力。即免责条款应当生效的上诉理由。经审查认为，保险合同法司法解释二第三条规定的由投保人代理人签字的行为是否及于保险合同条款生效的问题。投保人缴纳保费仅表明其原意订立保险合同，是对代签保险合同行为的追认。但并不能以缴纳保费的行为推定保险人已经向投保人履行告知义务。因对免责条款保险公司是否履行告知义务，是该条款生效的必要条件。故对该上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费1885.22元，由上诉人华安财保股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 盼