wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审90号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江安海勤兴冷拉型钢材加工部，经营场所晋江市安海镇桐林开发区246号。
经营者吴清晓，男，1972年5月6日出生，汉族，个体工商户，住厦门市集美区。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第545号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江安海勤兴冷拉型钢材加工部建设于安海镇桐林村的冷拉型钢加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对晋江安海勤兴冷拉型钢材加工部作出晋环罚字[2016]第545号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款十万元。晋江安海勤兴冷拉型钢材加工部于2016年11月18日缴纳了罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第545号《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序、行政权限、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江安海勤兴冷拉型钢材加工部不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第545号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二日
速录员 林文锋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执247号
被执行人：钟林荣，男，1991年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行钟林荣刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2691号
原告：罗品辉，男，1976年4月16日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
原告：李秋凤，女，1979年10月1日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，
两原告共同委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师�务所凌云分所律师。
被告：百色市海龙房地产有限公司，住所地：百色市中山一路7号右江日报办公室三楼。
法定代表人：田汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
原告罗品辉、李秋凤与被告百色市海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗品辉、李秋凤的委托诉讼代理人麦志波、奚秀奉，被告百色市海龙房地产有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗品辉、李秋凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金3795.67�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月18日与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于百色市商品房项目名称为达到达到：“星光大00道”小区2幢2单元2702号房，房屋总价为441360元，被告应于2016年12月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同》第十二条约定，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履合同的，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直到2017年3月25日才向原告交付该房，被告逾期交房90天，应向原告支付逾期交房违约金3795.67元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
百色市海龙房地产有限公司承认存在逾期交房85天的事实，但根据合同附件十一补充协议第三条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：例如：高考、中考、法定节假日、停水停电、天气原因影响施工（小雨以上）。原、被告双方从2016年3月18日签订合同之日起至约定交房之日2016年12月30日止，根据百色市气象局提供的资料统计小雨以上天气31天，法定节假日10天，停水停电4.5天，高考3天，中考2天等，共计50.5天，应予以扣除。故被告实际逾期交房34.5天，违约金额1523元（441360元×0.0001×34.5天）。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告罗品辉、李秋凤与被告百色市海龙房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市“星光大道小区”2幢2单元2702号房出售给原告，该房面积为121.99平方米，每平方米3618元，总房款为441360元。按照合同约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，但被告直到2017年3月25日才将该房屋交付给原告，被告逾期交房85天，被告从2016年3月18日签订合同之日起至约定交房之日2016年12月18日止，法定节假日10为天，停水停电4天，小雨以上为31天（不含小雨），中考2天，高考3天，共计50天。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金的问题。本院认为，合同签订后，被告没有按合同约定按时交付房屋，该行为已构成违约，故原告主张逾期交房违约金本院予以支持。根据合同附件十一补充协�第三条的约定，被告因法定节假日、高考、中考、停水停电、小雨以上等8种特殊原因延期的天数应予以扣除，故被告逾期交房35天（85天-50天）。据此，按照合同约定被告应支付原告逾期交房违约金为1544元（441360元×0.0001×35天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
告百色市海龙房地产有限公司支付原告罗品辉、李秋凤逾期交房违约金1544元。二、
二、驳回原告罗品辉、李秋凤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市海龙房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦玉娇
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第163号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市。
负责人：刘勇，该行行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡大旭，男,汉族，1966年8月19日出生，汉族，住云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告蔡大旭信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月5日，以被告蔡大旭已经死亡，未确定继承人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案受理费472元，撤诉减半收取236元由原告负担。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一七年六月八日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第163号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡大旭，男，汉族，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告蔡大旭信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1834号
申请执行人：大连华夏中科有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：李俊丽，系该公司经理。
委托代理人：张刘涛，系该公司职员，男，1979年2月22日生，汉族。
被执行人：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：郭俊良。
原告大连华夏中科有限公司与被告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月20日作出（2015）瓦民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，已强制执行20018元，申请执行人预付了执行费200元，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1834号申请执行人：大连华夏中科有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：李俊丽，系该公司经理。委托代理人：张刘涛，系该公司职员，男，1979年2月22日生，汉族。被执行人：齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：郭俊良。原告大连华夏中科有限公司与被告齐齐哈尔北方特种合金高科技有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月20日作出（2015）瓦民初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，已强制执行20018元，申请执行人预付了执行费200元，在向被执行人送达执行通知书后，其未履行给付义务，现未查找到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 卓
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执812号
申请执行人：蒙自市人力资源和社会保障局。所在地：蒙自市霁虹路。
法定代表人：陈旭，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所。
被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：蒙自市启明路云龙花园B幢一层（5-6号）。
法定代表人：范家玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局与被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称：上阳同春公司）行政非诉纠纷一案中，被执行人上阳同春公司未按已经发生法律效力的本院（2017）云2503行审76号行政裁定书及执行通知书履行义务，即：上阳同春公司应交纳罚款20000元；承担本案执行费200元。2017年12月12日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人上阳同春公司于2018年6月30日前一次性付清申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局执行款20000元。本案执行费200元，由被执行人上阳同春公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08969号
罪犯彭小红，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年8月10日作出（2007）鼓刑初字第352号刑事判决，以被告人彭小红犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2007）榕刑终字第709号刑事判决，维持对被告人彭小红的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，2010年11月30日福建省莆田市中级人法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭小红在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭小红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小红减去自裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字450号
原告陈华，男，1977年7月21日生，汉族。
被告陈卫星，男，1979年10月23日生，汉族。
委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托代理人任雪，河南思远律师事务所实习律师。
原告陈华诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈华、被告陈卫星、委托代理人丁拥军、任雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2011年12月2日，被告向原告借款3万元，出具有借条。2012年1月6日，被告又向原告借款2万元，是通过银行转账给付被告，基于朋友关系，原告没有让被告出具借条。上述借款经原告催要未还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及逾期利息。
被告答辩称：原告给被告转的款，不应该为借款。在四年内，原告未向被告追要过，说明双方不存在任何经济纠纷。另在2011年6月到2012年4月份，被告借用原告开办的新乡市晨华装饰有限责任公司（以下称晨华公司）的资质，在施工卫辉第一附属医院门诊综合大楼装修工程期间，工程款结算均是由发包方打到晨华公司的账户上，然后再转给被告，转款金额达百万元。原告陈华在转款时，将管理费及其他费用均予以扣除。综上，原、被告已不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：被告于2011年12月2日出具的3万元借条一份，另借条背面注明2012年1月6日打款2万元。证明被告借款5万元的事实。
被告向法院提交的证据材料有：1、晨华公司的机构代码证，证明被告借用晨华公司的资质，以晨华公司的名义和卫辉一附院工程的总承包方签订的装修合同。2、张建的证人证言，证明卫辉的工程是被告一人干的，只是借用晨华公司的资质。3、银行交易明细，显示晨华公司转给陈卫星四笔35万元的明细，交易时间是2012年1月18日，证明原告向被告转过工程款。
被告对原告提交的借条有异议，怀疑自己的签字，记不清是否借过原告的钱。
原告对被告提交的证据材料1的真实性无异议，但认为被告并没有借用晨华公司的资质，是原、被告合作干的卫辉一附院装修工程，被告陈卫星在工地负责。对材料2不认可，认为证人未到庭接受调查。对材料3的真实性无异议，但是陈卫星在工地负责，这35万元是工人工资和材料款。
因被告对原告提交的借条持怀疑态度，依被告申请，本院对借条的真实性委托河南司法警院司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为借条内容是陈卫星所写。
原告对鉴定结论无异议。
被告对鉴定结论有异议。认为鉴定结论系鉴定人员凭经验的主观判断，再则，即使借条存在，在双方的交易往来中该借款亦应已扣除。
对该鉴定结论，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，该结论应具有科学性、权威性，在当事人无足够证据予以否认的情况下，该鉴定结论的证明效力应予认定。
对借条背面注明的打款2万元，经原告申请，本院对银行的原始凭证进行了调取，证明系刘延峰向陈卫星的账户上打款。
本院对原告提交的借条，结合鉴定意见，对借条内容的真实性予以确认。对借条背面注明转款2万元的真实性予以确认。
对被告提交证据材料，本院认为，对材料1的真实性予以确认，但认为该证据不能证明被告借用晨华公司的资质。对材料2，认为证人未到庭进行质证，对其证明效力不予确认。对材料3的真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2011年12月2号，被告陈卫星借原告陈华款3万元，出具有借条。该款经催要未还。
2012年1月6日，原告会计刘延峰向陈卫星的账户上汇款2万元。对此2万元款项的性质，原、被告双方说法不一。原告称是被告陈卫星的借款，借款与卫辉工程款是两回事，没有从工程款中扣除，此2万元是被告在郑州肿瘤医院装修期间的借款，与卫辉工程款没有关系。被告称双方有转账往来，在2012年1月18日，自原告开办的晨华公司账户向被告陈卫星账户转款多达四笔35万元，原告应该将此款予以扣除。
现原告请求被告偿还借款5万元并支付逾期利息（自借款转款开始起至偿还之日，按银行同期贷款利息的三倍计息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫星借原告陈华3万元借款，被告出具有借条，且该借条经司法鉴定为真，原、被告双方具有合法的债权债务关系。对于该借款是否已从原告所转的工程款中扣除，被告负有举证责任，因被告未举证证实，故该3万元借款被告仍应偿还原告。原告主张要求被告偿还另外的2万元，因原告仅证明向被告转过款，但转款记录不足以证明原、被告间具有债权债务关系，且经本院查明，在此交易阶段，原、被告互有交易往来，故原告要求被告偿还该2万元借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告出具的借条上未约定利息，根据民间借贷相关法律规定，应视为无利息，但被告应自原告起诉之日支付资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈卫星于判决生效后十日内偿还原告陈华借款30000元并自2015年11月9日起按月息5‰支付资金占用费至还款之日止。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈华承担500元，被告陈卫星承担550元。鉴定费2000元由被告陈卫星承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一六年七月十五日
书记员 齐英爽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第422号
申请执行人叶有香。
被执行人谢丙会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第70号民事判决书，于2015年02月03日立案执行申请执行人叶有香与被执行人谢丙会民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月05日向被执行人谢丙会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款550000元及利息；二、负担案件受理费9300元，执行费7900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢丙会的财产情况，发现被执行人谢丙会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢丙会目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人谢丙会有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人谢丙会目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人叶有香发现被执行人谢丙会有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第422号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 吴新新
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4168号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告马莉超，男，1988年3月16日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告马莉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜、被告马莉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告马莉超于2013年1月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××69的银联普通卡。截至2017年2月5日被告马莉超的该张信用卡产生透支本金7462.32元，产生利息3637.73元、滞纳金等费用461.76元，以上合计11561.81元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月5日的信用卡透支金额11561.81元（含本金7462.32元，利息3637.73元、滞纳金461.76元），自2017年2月6日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告马莉超辩称，对原告起诉的金额、利息及滞纳金的计算均无异议，信用卡是我本人办理的，对消费情况没有异议。我现在在服刑，没有能力还款。
经审理查明，被告马莉超于2013年1月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××69的银联普通卡，截至2017年2月5日被告马莉超的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11561.81元，其中本金7462.32元，利息3637.73元、滞纳金461.76元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告马莉超签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。且被告对原告的起诉没有异议，故被告马莉超应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马莉超于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11561.81元，并支付自2017年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告马莉超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马莉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 赵永升
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3165号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王国明，男，生于1964年8月3日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 封立蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00095号
罪犯李恒娇，女，1990年6月2日出生于陕西省汉中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年8月10日作出（2011）洋刑初字第00073号刑事判决，以被告人李恒娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月21日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李恒娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒娇准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第81号
申请人王长生。
被执行人郭学忠（又名郭小忠）。
被执行人李福利。
被执行人谷国雷（又名谷本辉）。
被执行人新乡市瑞丰水泥有限公司，住所地辉县市常村镇。
法定代表人张春锋，该公司经理。
王长生申请执行郭小忠、李福利、谷国雷、新乡市瑞丰水泥有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人王长生依据生效的（2012）新民一终字第175号民事判决书，于2013年3月25日申请执行，本院依法于2013年3月29日向被执行人郭小忠、李福利、谷国雷、新乡市瑞丰水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期归还申请人王长生赔偿款32166.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1480元、执行费402.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭学忠、李福利、谷国雷、新乡市瑞丰水泥有限公司每人支付案款8500元，合计34000元，已支付给申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民一终字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯保崴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00633号
原告姚敏
委托代理人程良冀，老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张兰高
本院在审理原告姚敏与被告张兰高租赁合同纠纷一案中，原告姚敏以其提供的被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚敏撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年三月十八日
书记员 隋鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00664号
原告葛思燕。
被告伍文虎。
被告侍军梅。
原告葛思燕与被告伍文虎、侍军梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛思燕到庭参加诉讼，被告伍文虎、侍军梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告伍文虎向我借款230000元用于经营，当时被告书写了借据一份，并承诺2013年年底归还。后我急需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还，故起诉到法院要求二被告偿还借款230000元。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年至2013年1月间，被告伍文虎因经营所需，分别于2011年、2012年及2013年1月向原告借款6万元、7万元及10万元，三次共计借款23000元。每次被告伍文虎均书写了欠条给原告。2013年3月19日，原、被告经结算，由被告伍文虎书写了一张230000元，并约定在2013年底归还的欠条给原告，并将以前的三张欠条收回。后因原告急需用钱，多次向二被告催要，被告侍军梅偿还3000元给原告。其余款项，二被告以种种理由拖欠不还。为此原告起诉来院要求二被告偿还借款230000元，由于二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
上述事实有原告葛思燕当庭陈述、原告提交的借条原件、二被告结婚登记手续等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告葛思燕与被告伍文虎基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求被告侍军梅与被告伍文虎共同偿还该债务的主张，本院予以支持。被告侍军梅已经偿还给原告款3000元，应当从总借款230000元中扣除。二被告实际应偿还原告借款金额应为227000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文虎、侍军梅于本判决生效之日起十日内偿还原告葛思燕借款227000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375由被告伍文虎、侍军梅负担（原告已预交，不再退还，被告伍文虎、侍军梅于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年八月十日
书记员 袁丽媛
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00494号
原告高金荣，男，住宁强县阳平关镇。
被告李健，男，住宁强县汉源镇。（缺席）
原告高金荣与被告李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告李健承揽了阳平关东关口及火车站信用社装修工程，多次在原告处购买施工材料，后共拖欠原告材料款11000元，经原告多次催索未果，现要求被告支付欠款及逾期利息，并承担案件受理费、公告费。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年3至6月，被告李健承揽了阳平关东关口及火车站信用社装修工程，在施工中多次到原告的“四通建材行”（现更名为四通建材超市）购买水泥、装修材料等共计应付款31000元，后两次支付20000元，下欠部分一直未予支付。经原告多次催要，2012年8月1日被告向原告出具欠款11000元欠条。原告遂诉至本院要求判令被告支付欠款及逾期利息。被告长期在外务工，仅在年三十时回家半天，平时与家人均无联系。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的欠条原件，有证人詹永华、李春华的证言等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告在承揽装修工程中购买原告材料，与原告形成买卖合同关系，理应按约定及时支付全部价款。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。经当时经手人詹永华证实，被告两次向原告支付20000元，对下欠的11000元，原告多次索要均未支付。被告长期拖欠原告材料款不予支付的行为是错误的。原告主张因诉讼产生的支出亦应由被告承担，本院依法予以保护。但原告主张的利息请求，因双方没有约定，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李健支付给原告高金荣欠款11000元；
二、公告费560元，由被告李健承担；
（上列一、二项限判决生效后十五日内履行完毕）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告李健负担。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 王新妍
审 判 员 张俊林
人民陪审员 陈志安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 惠丽君
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第52号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人刘某甲，河北省霸州市人，农民，现住霸州市。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日6时15分许，被告人刘某甲驾驶冀R×××××号小型普通客车沿霸杨路由东向西行驶，行驶至东寨上村口时与同在该路顺行的郭同章骑驶得自行车相撞，致使双方车辆受损，郭同章死亡。霸州市交通警察大队《道路交通事故认定书》第00514号认定，刘某甲负事故的全部责任。事故发生后刘某甲主动报警积极救助伤者。
案发后，被告人刘某甲一方已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人郭某、刘某乙等人的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹物证检验报告，酒精检验报告，被告人户籍信息，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系自首，依法从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年三月十五日
书 记 员 贾焕新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行赔初2号
原告孟水明，男，1956年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。
负责人杨华凤，主任。
委托代理人陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
原告孟水明诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政赔偿一案，于2017年4月18日向诸暨市人民法院起诉，该院于同日立案受理。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孟水明诉称：改革开放后，原告投入所有财力、物力在自已承包的土地上搭建房屋用于开展畜禽养殖。2014年9月27日，被告在未履行任何法律程序的情况下，以原告养殖场系违章建筑为由，强制拆除了原告的养殖棚屋，原告遂向诸暨市人民法院起诉，要求确认被告的行政行为违法。2016年3月28日，诸暨市人民法院依法判决确认被告强制拆除原告养殖棚屋的行政行为违法。原告认为，原告的养殖棚屋系在《中华人民共和国城乡规划法》实施以前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑，且原告系受当时政策鼓励开办的养殖场，政策的变动不应当损害原告的合法权益。因被告的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失2595000元。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处辩称：一、原告认为自已的养殖棚在《中华人民共和国城乡规划法》实施前即已存在，根据法不溯及既往的原则，不应当认定为违章建筑。被告认为，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（2010年9月30日颁布实施，2014年9月29日失效）规定，设施农用地是指直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地；农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府组织农业部门和国土资源部门进行审核，由县级政府批复同意；对历史遗留的，尚未办理用地手续的设施农用地，应按照通知规定要求予以妥善处理。故涉案养殖场不因其建设在先而无需履行任何审批手续。因原告不能举证证明涉案房屋的建设已办理相应用地审批手续，或提供已得到相关行政机关妥善处理的证明，该房屋不能认定为合法。所以，原告的涉案养殖场并不是违法建筑的说法是明显不正确的。二、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自已的行为致使损害发生的；……。因本案原告违法建设在先，被告拆除在后，即使有损害，该损害也应由原告自行承担，与被告无关。况且，原告在起诉过程中也没有提供充分的证据证实，由于被告的行为致其财产损害。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告对因受诉行政行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条也明确规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。结合本案，原告仅提供了自行制作的物品清单，无其他证据佐证涉案房屋以外的其他物品等损失，故其赔偿请求不应当获得支持。三、绍兴市中级人民法院和浙江省高级人民法院在类似的行政赔偿案件中，皆以上诉人（申诉人）仅提供了自行制作的损失明细表，无其他证据佐证具体损失物品情况及损失金额，故对上诉人（申诉人）所主张的损失赔偿不予支持，驳回了上诉人（申诉人）关于赔偿的诉讼请求。综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告孟水明未经赔偿义务机关先行处理直接向人民法院提起赔偿诉讼，不符合法律规定的程序，依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟水明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 寿 梦
附相关条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1139号
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙从照，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
被执行人：江苏天时生态农业园有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。
法定代表人：华永清，该公司经理。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司总经理。
被执行人：江苏中园建设产业集团股份有限公司，住所地镇江市黄山南路66－1号。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被执行人：华永清，女，汉族，1974年8月29日出生，户籍地镇江市）17－2号。
被执行人：胡平，男，汉族，1966年3月29日出生，户籍地镇江市。
被执行人：田孝华，女，汉族，1968年10月12日出生，户籍地镇江市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏天时生态农业园有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏中园建设产业集团股份有限公司、胡平、华永清、田孝华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1645号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1050号
罪犯田兆强。
天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人田兆强犯聚众斗殴罪，判处�期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）津高刑一终字第106号刑事判决，上诉人田兆强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯田兆强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度六个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田兆强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田兆强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田兆强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月8日起至2014年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第117号
被执行人：吴继斌。因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人吴继斌盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月十五日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执670号
申请执行人藤县农村信用合作联社，地址：广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人韦梅，女，汉族，藤县人，住广西梧州市长洲区。
被执行人何本毅，男，汉族，藤县人，住广西藤县藤州镇。
申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院于2014年6月26日作出的（2014）藤民初字第568号民事判决书，于2016年3月24日申请执行其与韦梅、何本毅借款纠纷一案，申请执行标的人民币43423.31元和利息及受理费。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，
终结执行本院（2014）藤民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第568号民事判决书审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈泓明
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执670号申请执行人藤县农村信用合作联社，地址：广西藤县藤州镇藤州大道***号。法定代表人黄位成，理事长。被执行人韦梅，女，汉族，藤县人，住广西梧州市长洲区。被执行人何本毅，男，，汉族，藤县人，住广西藤县。申请执行人藤县农村信用合作联社依据本院于2014年6月26日作出的（2014）藤民初字第568号民事判决书，于2016年3月24日申请执行其与韦梅、何本毅借款纠纷一案，申请执行标的人民币200000元和利息及受理费。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，终结执行本院（2014）藤民初字第568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第568号民事判决书。审判长高云审 判 员  廖英松代理审判员  梁栋凯二〇一六年五月十八日书 记 员  陈泓明
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00187号
申请人杜某某，男。
被执行人陈某某，女。
本院于2013年2月26日受理申请人杜某某依据本院某某洋民初字第某某号民事调解书申请执行陈某某离婚纠纷一案，申请人杜某某要求被执行人陈某某给付案件执行款3000元。经本院执行，被执行人陈某某给付申请人唐某某3000元。全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
洋县人民法院某某洋民初字第某某号民事调解书全案执行终结。
审判员 李润清
二〇一三年二月二十八日
书记员 党白鹭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1161号
申请执行人武志龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第510号仲裁裁决书。申请执行人武志龙与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第510号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21354号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘新，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘新归还原告借款本金34,636.92元，支付原告利息、逾期利息168.68元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告刘新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘新向原告借款100,000元，用于购买烟台龙润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN180941)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年1月起的每月9日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5661%让利，借款人按照5.8440%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘新以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘新自2017年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘新构成违约，截止至2017年5月14日，被告刘新尚欠原告借款本金34,636.92元，借款利息、逾期利息168.68元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘新在签字表中注明的居住地址为山东省龙口市东海旅游度假区滨海假日B区3号楼1单602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,636.92元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息168.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A44FN180941)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘新继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.10元，减半收取计335.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初442号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人程敏涛，男，出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住无锡市某某家园**号****室，户籍在无锡市。2016年3月30日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局北塘分局决定取保候审，同年11月23日被无锡市梁溪区人民检察院决定取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]415号起诉书指控被告人程敏涛犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人程敏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程敏涛于2015年12月中旬，谎称可以帮助消除银行不良信誉记录、办理融资贷款，并以需要走关系送礼为由，骗得被害人周某的人民币6000元及三七、阿胶等物
2016年3月30日，被告人程敏涛向公安机关自动投案，如实供述了自己的诈骗罪行。
案发后，被告人程敏涛退赔被害人人民币6000元。
上述事实，被告人程敏涛多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人周某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、个人信用报告、银行卡交易明细、收条、无锡市公安局北塘分局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程敏涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人程敏涛系初犯、偶犯，并积极退赃，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人程敏涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程敏涛犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元(罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1478号
申请执行人虎志刚，女，汉族，生于1955年5月15日，宁夏彭阳县人，住固原市区长征小区5号楼2单元202室。
被执行人吕正斌，男，汉族，生于1967年7月3日，宁夏固原市人，住本市市区长丰路1号。
被执行人固原千惠投资有限公司。
法定代表人孙建霞，该公司经理。
本院在执行虎志刚与吕正斌、固原千惠投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的53325元，案件受理费525元，执行费730元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执63-1号
申请执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驿城区。
被执行人邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住泌阻县。
被执行人张华，女，1978年5月20日出生，汉族，住泌阻县。
被执行人河南坤金置业有限公司。
法定代表人张华，该公司董事长。
本院在执行鲁正峰与邢广凯、张华、河南坤金置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁正峰向本院提出书面申请，请求本院对该案的本次执行程序进行终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月七日
书记员 张国甫
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保335号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张福元，女，1982年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福元在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行账号为xxxxx的存款24500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支�账号为xxxxx1的存款24500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张福元在中国农业银行股份有限公司昆山城东支行账号为xxxxx的存款24500元。
案件申请费265元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2230-1号
原告：湖北融晖资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地6栋A座2单元4层01号。
法定代表人：项从义，总经理。
委托代理人：唐雄，该公司员工。
委托代理人：朱海燕，该公司员工。
被告：王基建，男，汉族，1964年11月22日出生，住武汉市青山区。
被告：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地：武汉市青山区白玉街光明社区居委会内。
法定代表人：王基建，总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人：段瑞，该公司员工。
本院受理原告湖北融晖资产管理有限公司诉被告王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司追偿权纠纷一案后，原告湖北融晖资产管理有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司银行存款3245620元或查封扣押其同等价值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北融晖资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王基建、武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司银行存款3245620元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志涛
二〇一六年八月十日
书记员 李 雯
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初466号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:李传祎，男，1965年8月3日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告李传祎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以李传祎已庭外和解，达成和解协议（口头）并履行完毕为由于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第958号
原告：徐士斗，农民。
被告：孙晋成，居民。
本院在审理原告徐士斗与被告孙晋成建设工程合同纠纷一案中，原告徐士斗于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐士斗撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告徐士斗负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 婷
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复71号
申请复议人（被执行人）杜福良，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人（被执行人）赵利英，与杜福良系夫妻关系，公民身份号码×××。
申请执行人岳补威，现住包头市，公民身份号码×××。
申请复议人杜福良、赵利英不服包头市青山区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0204执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人杜福良、赵利英称：岳补威2015年7月15日申请保全，青山法院在2015年8月27日打印裁定书，且裁定书上没有规定复议时间何时到期，造成被申请人不知何时去复议。再加上我夫妇无知，因我夫妇很清楚这套房产是属于债权人的，岳补威也很清楚，其中也有岳补威一部分。该案中岳补威图谋自己的最大利益，违背当时约定，非法占有债权人共同拥有的房产。应当解除扣押，归还债权人，并按当时的约定和房产合同上的价格来解决这件事。故请求解除对馨合佳园17栋103号房产的保全，将房产归还脱杜福良投资放贷的债权人，并责令保全申请人承担由此给债权人造成的损失。
原审法院查明，岳补威申请执行杜福良和赵利英民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）内0204执983号。执行依据为（2015）包青民初字第1608号民事判决书。本院（2015）包青民初字第1608号民事裁定书裁定查封了杜福良名下的房产昆区馨合佳园17栋103号一套。
原审法院认为，按照（2015）包青民初字第1608号民事裁定书规定，异议人如果对本院采取的裁定查封行为不服，应该采取复议方式救济。故其提出执行异议请求无依据，本院不予支持。
申请复议人杜福良、赵利英对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明事实与包头市青山区人民法院（2016）内0204执异36号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，执行异议审查系形式要件审查，对房屋权属判断应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本案中，（2015）包青民初字第1608号民事裁定书所查封的房屋登记在被执行人杜福良名下，包头市青山区人民法院依据房屋产权部门登记对被执行人杜福良所有的房产进行查封，符合法律规定。被执行人杜福良、赵利英的异议理由不能成立，本院不予支持。其关于该涉案房产系多位债权人共同所有的主张，应由房屋实际所有权人通过其他诉讼程序主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杜福良、赵利英的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸�峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡美玲。
被上诉人（原审原告）孙飞。
原审被告王文生。
委托代理人张清晨。
原审被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人曹士义，该公司总经理。
委托代理人张清晨，该公司安全科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第713号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫琳特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的�件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第52号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**号。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人王洁，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡美玲。
被上诉人（原审原告）孙飞。
原审被告王文生。
委托代理人张清晨。
原审被告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人曹士义，该公司总经理。
委托代理人张清晨，该公司安全科长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第713号民事判决；
二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 闫琳特
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02266-1号
原告封丘县农村信用合作联社
住所地封丘县城南干道208号组织机构代码：67165610-7
法定代表人王建军任该单位理事长。
委托代理人赵明远，该单位资产保全部第二组组长。
被告廉建文，男，汉族，1970年2月18日出生，住封丘县。
2014年10月10日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告廉建文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一五年一月八日
书记员 鲍玉杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502字第60号
申请执行人：何有容，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56853元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502字第60号申请执行人：何有容，女，汉族，1956年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值56853元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
内蒙古巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2624号
申请执行人张志国，男，1975年3月13日出生，住所地巴林左旗。
被执行人张晓东，地址赤峰市。
被执行人代文亚，地址巴林左旗。
张志国与张晓东、代文来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月5日作出的（2016）内0422民初1870号调解书，于2016年10月26日向被执行人张晓东、代文亚发出执行通知书，但被执行人张晓东、代文亚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张晓东、代文亚所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 富 逊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1837号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区，法定代表人：王郁逊。
被执行人姚建相，男，1965年3月8日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行姚建相罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1108号
原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地长沙市芙蓉区解放东路227号。
法定代表人杨炳坤，总经理。
委托代理人刘建军，男，1952年10月27日出生，汉族，系该公司员工。
担保人广东凯旋投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路176号、178号1203房。
法定代表人杨智，总经理。
被告雷鸣，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告龙惠媚，女，1988年3月5日，汉族。
本院在审理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店与被告雷鸣、龙惠媚房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告雷鸣、龙惠媚的银行存款200000元或者查封其价值相当的财物，担保人广东凯旋投资发展有限公司以其在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部的定期存款200000元为原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的申请符合法律规定。为防止被告雷鸣和龙惠媚转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结雷鸣、龙惠媚的银行存款共计200000元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对担保人广东凯旋投资发展有限公司提供的担保财产予以冻结，以便在湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的财产保全申请有错误，给雷鸣、龙惠媚造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人广东凯旋投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部的定期存款200000元；
冻结被告雷鸣和龙惠媚的银行存款共计200000元或者查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 向纯坤
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1108号原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地长沙市芙蓉区解放东路227号。法定代表人杨炳坤，总经理。委托代理人刘建军，男，1952年10月27日出生，汉族，系该公司员工。担保人广东凯旋投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路176号、178号1203房。法定代表人杨智，总经理。被告雷鸣，男，1978年8月11日出生，汉族。被告龙惠媚，女，1988年3月5日，汉族。本院在审理原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店与被告雷鸣、龙惠媚房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告雷鸣、龙惠媚的银行存款200000元或者查封其价值相当的财物，担保人广东凯旋投资发展有限公司以其在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部的定期存款200000元为原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店申请的财产保全提供担保。本院认为，原告湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的申请符合法律规定。为防止被告雷鸣和龙惠媚转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结雷鸣、龙惠媚的银行存款共计200000元或者查封其价值相当的财产。同时，也应对担保人广东凯旋投资发展有限公司提供的担保财产予以冻结，以便在湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店的财产保全申请有错误，给雷鸣、龙惠媚造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人广东凯旋投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行营业部的定期存款200000元；冻结被告雷鸣和龙惠媚的银行存款共计200000元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  向纯坤人民陪审员  孔 宁二〇一六年三月十六日书 记 员  徐春艳附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第193号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告陈世兰，女，出生年月不详，汉族。被告孙张珍，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告陈世兰、孙张珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00912号
原告高某甲。
委托代理人季军，启东吕四法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告于××××年登记结婚，婚后生育了两个孩子，现已成年。2005年双方协议离婚，××××年××月××日又复婚。与被告共同生活期间，被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，其得不到家庭的温暖。为此，其与被告之间经常争吵，双方夫妻感情已破裂，故其诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，××××年原、被告经人介绍相识并办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育儿子高某丙，两个孩子均已成年。2005年原被告协议离婚，后于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记。2015年10月13日，原告诉至本院提起本案离婚之诉。
上述事实由结婚证、户口本等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成了合法的婚姻关系，生育的两个孩子也某，具有较为牢固的婚姻家庭基础。现原告主张离婚，但其并没有提供有效证据证明其与被告之间存在法定准予离婚的情形，本院无法确认其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月四日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2213号
申请执行人：江文娅。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人江文娅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月八日
书记员 张宗敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3264号
原告展武，男，汉族，1980年7月7日出生。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐志松，系该公司经理。
本院在审理原告展武与被告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告展武于2014年7月28日以“已与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告展武的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展武撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告展武负担。
审判员 汤玉生
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢晨辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢62号
申请执行董存生
被执行人王大军
本院在执行申请执行人董存生被执行人王大军，申请支付令一案中，本院于2007年6月12日作出（2007）吉前民督字第23支付令。该支付令生效后，申请人于2007年10月10日立案执行。要求给付欠款7350元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2007）吉前民督字第23支付令执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹法彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02762号
原告胡明志，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告黄珊，女，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市江北区。
被告周超，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡明志与被告黄珊、周超民间借贷纠纷一案中，因原告胡明志未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必元
二〇一四年四月三日
书记员 任中杰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第535号
原告沈爱玉，
海区檀林花园6幢3单元104室。
被告朱舟军，
定海区昌国路377号。
被告张闪红，
海区昌国路377号，系被告朱舟军妻子。
原告沈爱玉诉被告朱舟军、张闪红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理。本案依法由审判员方自力适用
简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱玉、被告张闪红
到庭参加诉讼，被告朱舟军经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年9月至11月，被告朱舟军以做生意需买
机器为由向原告借款45万元，并出具借条。事后原告多次催
讨未果，故起诉要求两被告归还借款并支付利息。
被告朱舟军未答辩。
被告张闪红辩称：被告朱舟军虽是其丈夫，但其不知情被
告朱舟军向原告借款45万元的事情，且家中根本不需要购买
机器。
经审理查明：2008年9月22日，原告沈爱玉向被告朱舟军
的中国工商银行账户存款10万元；2008年10月22日，11月24
日，原告再次向被告朱舟军中国邮政储蓄账户分别存款15万
元和20万元。原告起诉本院后，被告朱舟军向原告出具借条
，承认向原告借款45万元，借款日期倒签为2008年12月20日
。另查明被告朱舟军与被告张闪红系夫妻关系。
以上事实由原告提供的存款凭条一份、转账凭条二份及借
条一份予以证实。本院认为：原告提供的凭条和借条能够证实原告曾借给
被告朱舟军45万元，虽该借条是事后补签，但不影响其效力。
被告朱舟军出具的借条未约定借款期限，原告可以随时要求被
告朱舟军归还借款45万元，故对原告提出要求被告朱舟军归还
借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款至今未归还，
被告朱舟军应支付相应的逾期利息，原告提出要求被告朱舟军
从借条载明的日期2008年12月20日起按银行同期贷款利率支付
逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，被告应支付从起诉之
日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告张闪红与被告
朱舟军系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，故该债
务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张闪红应对被告
朱舟军的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
被告朱舟军、张闪红于本判决生效之日起十日内返还原
告沈爱玉借款45万元并支付逾期利息（该利息以45万元为本金
，从2009年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本按受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱舟军、
张闪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 员 方自力
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 应哲恩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执906号
申请执行人周平平
被执行人吕云富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00152号，依法向被执行人吕云富发出执行通知书，责令被执行人吕云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕云富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕云富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐燕飞
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执214号
申请执行人：朱利强，男，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
朱利强与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第300号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人朱利强10120元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第300号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢法友
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1012号
罪犯汪宗辉，男，1993年5月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年11月11日作出（2014）盘法刑一初字第678号刑事判决，认定被告人汪宗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗辉准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执670号
申请执行人黄勋，男，1993年6月10日生，汉族，住资阳市雁江区碑记镇人乐村*组**号。
被执行人资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段33号世纪名苑2（Z）6-3-1号。
法定代表人：王均
黄勋与资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，经资阳市劳动争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄勋于2016年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位335773.33元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市劳动争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执670号
申请执行人黄勋，男，1993年6月10日生，汉族，住资阳市雁江区，
被执行人资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路一段33号世纪名苑2（Z）6-3-1号。
法定代表人：王均
黄勋与资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，经资阳市劳动争议仲裁委员会资劳人仲案（2015）102号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄勋于2016年4月5日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位335773.33元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第226号
申请执行人：蒙新华，现住梧州市长洲区。
被执行人：何世荣，现住贺州市八步区。
申请执行人蒙新华与被执行人何世荣民事纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第315号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第226号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十二月七日
书 记 员 容 槟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第106号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宁波市江北甬江畈里塘运输队。
法定代表人唐国川。
委托代理人邹宁江。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周幼月。
被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）李发勇。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
委托代理人张立江。
委托代理人李斌。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李发勇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周幼月提起附带民事诉讼一案，于2012年3月16日作出（2012）绍嵊刑初字第52号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李发勇对刑事部分判决未提出上诉，检察机关也未提起抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事被告人宁波市江北甬江畈里塘运输队（下称畈里塘运输队）就附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案的附带民事部分，上诉人宁波市江北甬江畈里塘运输队之委托代理人邹宁江、被上诉人周幼月、李发勇、原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司（下称人寿保险公司）之委托代理人张立江、李斌到庭参加诉讼。现本案附带民事部分已审理终结。
原判认定：2011年11月17日，被告人李发勇驾驶宁波市江北甬江畈里塘运输队的浙B×××××号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车／浙B×××××挂华骏牌重型集装箱半挂车，从浙江省武义县装载货物驶往宁波北仑码头。5时30分许，途经嵊州线25KM＋590M嵊州市长乐镇政府时，与行人楼某相撞，造成楼某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李发勇驾车逃逸，于次日被嵊州市公安局交通警察大队查获。
经法医鉴定，楼某系颅脑损伤联合胸部闭合性损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人李发勇负交通事故主要责任。
另查明，被害人楼某系农村户口，72周岁。附带民事诉讼原告人可列入赔偿的损失有：医疗费在附带民事诉讼原告人主张的范围内1680.30元，死亡赔偿金90424元，丧葬费15325元，误工费586.26元，交通费酌情200元，合计人民币108215.56元。肇事车辆的车主为畈里塘运输队，在人寿保险公司投保了交强险和商业险各二份，被告人李发勇受雇于畈里塘运输队。关于案发后于公安机关预交的3万元人民币，被告人李发勇有委托书委托嵊州市交警大队转交抢救费用，“交款单位（人）”为李发勇，附带民事诉讼被告人畈里塘运输队并未能提供任何可以证明其诉讼主张的证据，故根据现有的证据不宜认定该款由畈里塘运输队交付。被害人亲属已领取其中的2.2万元，余款8000元已移送法院。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李发勇之行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李发勇归案后能如实供述自己罪行，有一定悔罪表现，且能自愿补偿被害人亲属的损失，对其酌情从轻处罚。被告人李发勇应当赔偿附带民事诉讼原告人周幼月因其犯罪行为所造成的经济损失。肇事车辆已在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，附带民事诉讼原告人的诉讼请求数额在肇事车辆交强险责任范围内，故人寿保险公司应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款之规定，判决：一、被告人李发勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿周幼月经济损失费计人民币108215.56元，款限判决生效后十日内付清；三、驳回周幼月的其余诉讼请求。
上诉人畈里塘运输队上诉称：原审被告人李发勇向嵊州市交警大队预交的3万元，是畈里塘运输队为李发勇垫付的抢救费用。李发勇无权处分该笔预交款。原判认定该笔款项系李发勇交付，认定事实错误，请求二审法院查明事实予以改判。同时还提交了李发勇妻子周某的证言，以证明李发勇交通肇事后，李发勇家属并不知道事故发生具体情况，家里经济条件困难，根本无力为李发勇交钱，也没有为其向嵊州市交警大队交过任何赔偿款。
被上诉人李发勇也称，事发之后，其因被关在看守所不知道缴款的具体情况。其在一审庭审中只是称如果这笔款项是其家里交的，其愿意将该款项自愿补偿给被害人家属。现在其知道家里没有为其缴款，其是无权处分该3万元款项。
被上诉人周幼月答辩称，缴款单上的缴款人是李发勇，且李发勇在一审庭审中也承认3万元是其交的。其认为该3万元就是李发勇的。
经审理查明，原判对附带民事诉讼赔偿及强制保险部分的事实认定清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后由嵊州市交警大队转交的3万元抢救费用系畈里塘车队以李发勇名义交付。李发勇及其家属未曾向被害人支付任何赔偿款项。该事实由证人周某的证言、被上诉人李发勇的当庭陈述予以证实。
本院认为，现有新证据证实向嵊州市交警大队预交的3万元系畈里塘车队交付。该笔款项处分权属于畈里塘车队。原审判决认定该款项系李发勇交纳，属认定事实错误，应予纠正。但鉴于本案其他部分事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且对该3万元款项的认定不影响最终双方赔偿权利义务的承担，故对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年五月八日
书 记 员 李琼珏
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初413号
原告：刘某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 周学华
二〇一六年九月六日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01100号
上诉人（原审被告）：武汉德安票据分配管理系统有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号宏元商务大厦**楼*********室。
法定代表人：廖钧炜，该公司董事长。
委托代理人：夏涛，该公司职员。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉仕达人力资源服务有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场写字楼**层**室。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
委托代理人：刘凯，该公司职员。
委托代理人：邹舰，湖北獬志律师事务所律师。
原审第三人：张芳，女，1965年9月9日出生，汉族。
上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司因与被上诉人武汉仕达人力资源服务有限公司、原审第三人张芳劳务派遣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司以与对方达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人武汉德安票据分配管理系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27元，减半收取13.5元，由武汉德安票据分配管理系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何鑫敏