wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保281号
申请人：邱诚，男，1992年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市黄陂区。
被申请人：万爱平，女，1986年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市黄陂区。
申请人邱诚于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑双加、万爱平所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景25栋2单元602室房产予以查封，保全标的500000元。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人邱诚的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险担保函。
本院经审查认为，申请人邱诚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑双加、万爱平所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景25栋2单元602室房屋。
案件申请费3020元，由邱诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保281号之一
解除保全申请人：邱诚，男，1992年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区汪集街邱贤村邱贤大湾*组**号。
委托代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师（一般授权）。
被申请人：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市黄陂区。
被申请人：万爱平，女，1986年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市黄陂区。
申请人邱诚与被申请人郑双加、万爱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鄂0116财保281号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人邱诚于2017年12月12日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人邱诚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑双加、万爱平所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路哥特帝景25栋2单元602室房屋的查封（不动产权证号：鄂20**武汉市黄陂不动产权第xx号）。
案件申请费3020元，由邱诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年十二月十二日
书记员 易 惠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初618号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：刘占秀，女，1964年3月15日出生，甘肃省环县人。
原告环县嘉诚供热公司与被告刘占秀供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、任佳欣及被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，本案现已审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015-2017年度采暖费共计25704元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告经营的宏源宾馆位于环县金鹏商业街，自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向环县金鹏商业结履行供热义务，且每个采暖期内该门面的供热温度均达标。根据环县宏源宾馆的登记情况及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，该宾馆的总建筑面积为476㎡，2015-2017年度城区非居民收费标准均为27元/㎡，故被告应当于每年采暖期前向原告缴纳本年度的采暖费，但被告并未主动按程序向原告交付2015-2017年度采暖费25704元，原告先后指派工作人员多次索要，至今未果。
刘占秀辩称，原告所述被告在金鹏商业街经营宾馆的位置、建筑面积均属实，宾馆供暖方式是片暖，被告未交暖气费系因原告供热不达标、寒冷，被告多次找物业和原告处理，均未果，现不同意支付采暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告经营的宾馆位于环县金鹏商业街，建筑面积为476㎡，供暖方式系片暖。2012年供暖期开始后，原告为被告经营的宾馆提供供热服务，2015-2017年度城区非居民收费标准为27元/㎡。
2015-2017年度被告应交采暖费共计25704元，至今未付。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告确认其未交纳2015-2017年度采暖费用，故原告主张被告支付下欠采暖费的请求应予支持。
被告辩称其经营的宾馆供热温度不达标，其多次找物业和原告协商解决，均未果，故不同意支付采暖费。因被告在庭审中未能提供证据证实其经营的宾馆室内温度不达标系原告原因所致，故对其辩解理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘占秀于本判决生效后十五日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2015-2017年度采暖费25704元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费443元，由刘占秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾雁雁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第181号
原告：兴鑫控股集团有限公司
）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、吴国金，均系浙江越光律师事务所
律师。
被告：绍兴艾普纺织服饰有限公司
078x）。住所地：绍兴县齐贤镇。
法定代表人：李成德，该公司执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴艾普纺
织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日向
本院提出申请，要求撤回对被告绍兴艾普纺织服饰有限公司的
起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴艾普纺织
服饰有限公司的起诉。
案件受理费6，739元，减半收取3，370元，财产保全申请费2，
420元，合计5，790元，由原告兴鑫控股集团有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年二月二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第181号
原告：兴鑫控股集团有限公司（组织机构代码：609669759）。住所地：绍兴县钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：赵国英，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、吴国金，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴艾普纺织服饰有限公司（组织机构代码：66286078X）。住所地：绍兴县齐贤镇。
法定代表人：李成德，该公司执行董事。
本院在审理原告兴鑫控股集团有限公司诉被告绍兴艾普纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴艾普纺织服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴鑫控股集团有限公司撤回对被告绍兴艾普纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费6，739元，减半收取3，370元，财产保全申请费2，420元，合计5，790元，由原告兴鑫控股集团有限公司负担。
审判员 黄茂树
二〇一〇年二月二日
书记员 李 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2629号
申请执行人：乔某，女，1944年1月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李某，男，1970年1月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人李某赡养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第993号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2629号申请执行人：乔某，女，1944年1月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李某，男，1970年1月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人乔某与被执行人李某赡养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第993号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月二十八日书记员  李正强
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初736号
原告李某，住西安市雁塔区。
被告赵某，住礼县。
本院在审理原告李某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，矛盾纠纷已化解，原告李某自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审 判 长 孙 林
审 判 员 鲍华生
人民陪审员 刘 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟子淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12814号
原告程兴刚，男，汉族，1975年10月6号，住重庆市江北区。
被告重庆望江康如机械有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区十六车间，注册号500105000099894。
法定代表人郭光文。
本院在审理原告程兴刚诉被告重庆望江康如机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告程兴刚未在本院指定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 伍沐川
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初24号
本院于2017年9月26日对原告张得全诉被告宜宾市南溪区住房城乡规划建设和城镇管理局撤销行政行为纠纷一案作出的（2017）川1503行初24号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
删除原行政裁定书第七页“本案受理费用50元，由原告张得全负担。”
审 判 长 曹继军
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 尹 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡其勤
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0629刑初74号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，陕西省子长县涧峪岔镇，租住陕西省洛川县凤栖镇，农民。2012年12月11日因犯行贿罪被子长县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年1月15日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与原判刑期一年二个月，合并为二年又四个月，并处罚金一万三千元，决定执行刑期为一年又十个月，并处罚金一万三千元，2014年3月12日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年5月25日被洛川县人民检察院批准逮捕，2016年12月28日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月、罚金5000元。现羁押于洛川县公安局看守所。
洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院检察员李志强出庭履行职务，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2016年3月19日下午，被告人杨某伙同陈某某（已判刑）窜至洛川县凤栖镇谷嘴新村，陈某某负责放风，杨某将停放在谷嘴新村一号农家乐南边空地上的豫N8G**号白色东风雪铁龙轿车右后门玻璃砸碎，盗得该车内后座上一只包内现金5000元，两人随后逃窜。杨某分得现金3000元、陈某某分得现金2000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述与辩解、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
洛川县人民检察院建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人杨某及同伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨某能如实供述其犯罪行为，对其可从轻处罚；被告人杨某系累犯，应当从重处罚。2016年12月28日，被告人杨某被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月、罚金5000元。其在原判刑期未执行完发现漏罪，故本判决应与原判决合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原判决判处的有期徒刑一年六个月，罚金5000元，合计有期徒刑两年，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止）。（罚金已缴5000元，剩余2000元限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙明治
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩张鹏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初56号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年9月28日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月7日被石门县公安局取保候审,2017年3月3日经石门县人民检察院决定被取保候审,2017年4月10日经本院决定被取保候审;现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]58号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年1月28日晚8时许，被告人覃某某酒后驾驶湘J67S**号普通两轮摩托车从所街乡添坪村出发回家,晚9时许行至所街乡集镇路段，撞上覃甲某停靠在自家门前的湘J6E5**号轻型货车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定，覃某某负事故全部责任。经检测，被告人覃某某血液中的酒精含量为121mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃乙某、覃甲某的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录，书证提取覃某某血液的登记表、送检单、驾驶人信息查询单、涉案机动车信息查询单、相关人员的户籍信息、道路交通事故认定书、公安机关关于本案案发和被告人归案材料，鉴定意见常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人覃某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人覃某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙梦林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7329号
原告：绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路卧龙山水绿都B区。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：高霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司与被告高霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十月十三日
书记员 单依炜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12661号
原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社
住所地中原路88号
负责人张彦增，该社主任。
被告崔长征，男，汉族，住濮阳市。
被告崔爱霞，女，住濮阳市。
被告肖丕党，男，住濮阳县。
被告陈飞飞，女，住南乐县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告崔长征、崔爱霞、肖丕党、陈飞飞金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3077号
原告：丁庆，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告丁庆与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告丁庆的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款5130元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2016年5月29日为原告出具欠工资款5130元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2016年5月29日为原告出具欠原告工资款5130元的欠条一份为凭，未约定给付期限。
被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。
上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告丁庆工资款5130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初3077号原告：丁庆，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告丁庆与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告丁庆的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼；被告张文龙、权继英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告工资款5130元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年10月，原告跟随被告在浙江磐石电厂打工。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告于2016年5月29日为原告出具欠工资款5130元的欠条一份为凭。后原告多次催要工资款，至今未果，为维权，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文龙、权继英缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年10月，原告受雇于被告为被告在浙江磐石电厂提供劳务。工程结束后，被告欠原告工资款未付，经原告催要，被告张文龙于2016年5月29日为原告出具欠原告工资款5130元的欠条一份为凭，未约定给付期限。被告张文龙、权继英于1998年1月10日登记结婚，系夫妻关系；后因结婚证遗失，于2017年5月3日补发结婚证。2017年5月4日张文龙、权继英在萧县民政局办理离婚登记。上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、补发婚姻登记证审查处理表、离婚证为证；鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认。本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款不付，侵害了原告的合法权益，依法应承担给付原告工资款的民事责任。本案原告主张的欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供相应证据来证明欠款是个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院予以支持；被告张文龙、权继英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文龙、权继英于本判决生效之日起十日内给付原告丁庆工资款5130元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文龙、权继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年九月十二日书 记 员  张碧野附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更792号
罪犯董先明，出生于四川省广元市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）准刑初字第208号刑事判决，认定被告人董先明犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。本院于2015年4月30日裁定减去有刑徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯董先明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯董先明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、6月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯董先明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯董先明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董先明减去有期徒刑七个月的刑罚执行,减刑后刑期至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5828号
原告张某，农民。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月九日
书记员 李林娜
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执177号
申请执行人：丛淑兰
被执行人：董泽奇
本院在执行申请执行人丛淑兰与被执行人董泽奇机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初3598号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董泽奇银行存款人民币72359元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年二月十日
书记员 ： 周 航
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异39号
申请人（申请执行人）：戴婵英，女，1961年1226日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市博盛节能建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡工业集中区。
法定代表人：倪煜春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方银素，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（案外人）：倪煜春（又名倪月春），男，1983年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省象山县丹西街道瑶琳别墅**号。
本院在执行（以下简称戴婵英）与淮安市博盛节能建材有限公司（以下简称博盛公司）工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人曹乃高于2017年9月20日去世，其妻子戴婵英作为继承人向本院申请追加案外人倪煜春为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
戴婵英申请追加倪煜春为被执行人的理由为：被执行人法定代表人兼股东倪煜春将公司承包出去，且将租金据为已有，构成抽逃资金，其应在抽逃注册资金范围内承担责任，故要求追加倪煜春为被执行人。
本院查明，诉博盛公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）淮民初字第03868号民事调解书，其主要内容为：一、被告淮安市博盛节能建材有限公司自愿支付原告因工伤造成的假肢安装费、维修费、装配期间食宿费用合计105000元（假肢更换周期四年，按六次计算），上述款项自2017年１月起于每月10日至15日期间支付20000元，直至全部付清为止；二、如被告有一期逾期未付，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，被告需再支付原告10000元违约金；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方自协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。后申请执行人申请执行。
另查明，被执行人博盛公司于2010年5月6日注册成立，为自然人控股有限责任公司，注册资本为1500万元，其中股东倪煜春（法定代表人）出资900万元、股东许茜出资600万元，认缴期2010年5月5日届满。2017年3月21日，被执行人与签订承包经营协议，约定将被执行人企业承包给朱文华经营，承包期从2017年3月21日至2020年7月21日止，承包金400万元分两期支付，第一期200万元在协议签订后三�内支付，第二期200万元在协议签订后20个月届满前支付等。2017年3月20日，从其个人银行账户汇款100万元至倪煜春个人银行账户，倪煜春于同日向朱文华出具收到100万元承包金的收条一份。2017年4月1日，朱文华又从其个人银行账户汇款100万元至倪煜春个人银行账户，倪煜春于同日又向出具收到100万元承包金的收条一份。
本案争议焦点：能否追加倪煜春为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人博盛公司至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东兼法定代表人的倪煜春抽逃出资200万元，依法应在抽逃出资的范围内承担责任，申请执行人戴婵英申请追加倪煜春为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加案外人倪煜春为被执行人，由其在200万元范围内向戴婵英承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2233号
原告：佳木斯中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：马金龙。
委托诉讼代理人：刘飞。
委托诉讼代理人：李霞。
被告：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王明。
委托诉讼代理人：王登军。
原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中燃公司的委托诉讼代理人刘飞、李霞，被告宏兴公司委托诉讼代理人王登军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计2163660元；2.判令被告按照合同约定支付违约金82909.80元；3.判令被告支付从应支付欠款之日起至给付完毕止的同期银行贷款利息；4.判令被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告签订集体《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2013）007号〕，合同约定，被告将其长青花园小区燃气入户项目委托原告负责落实设计、施工、安装及相关事宜，合同金额为2763660元。双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。原告依约履行了合同，截止至起诉之日，被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款及报警器款合计2163660元。按照合同约定，被告还应向原告支付违约金82909.80元并支付同期银行贷款利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告宏兴公司辩称，事实存在无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年8月7日起，原告取得城市燃气管道特许经营资质。2013年5月3日，原、被告签订集体《居民燃气入户合同》〔合同编号：佳木斯中燃入户合字（2013）007号〕，合同约定，被告将长青花园小区燃气管道工程委托原告负责落实设计、施工、安装及相关事宜，双方在合同中明确了权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告依合同约定对被告开发的长青花园天然气管道工程进行施工，高层施工户数为837户，多层施工户数为246户，报警器安装户数为1083户，合同共计金额为2763660元。工程于2013年12月10日竣工，被告应支付给原告工程款及报警器款合计2763660元，被告已向原告支付工程款共计600000元，余款2163660元未付。2015年6月30日、2015年12月31日原告向被告发出企业询证函，询证双方往来账项，被告对原告所询账项无异议。
本院认为，原、被告签订的《居民燃气入户合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行相应的权利和义务。原告受被告委托负责落实长青花园小区燃气管道工程的设计、施工、安装及相关事宜。该项目已竣工并通过验收后投入使用，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。被告应给付原告燃气管道安装工程款及报警器款合计2763660元(高层837户×2400元/每户+多层246户×2100元/每户+报警器1083户×220元/每户)，扣除被告已支付的600000元,被告尚欠原告2163660元。《居民燃气入户合同》中约定违约方应承担合同总价款3%的违约金，故原告主张被告给付其违约金82909.80元(2763660元×3%)，本院应予以支持。原告主张被告给付拖欠原告欠款的利息，应从原告向被告发出询证函的时间为计算逾期给付利息的起算时间，系对诉讼权利的处分，不违反法律和合同约定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的燃气安装工程款及报警器款合计2163660元、违约金82909.80元及拖欠欠款利息的主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司工程款及报警器款合计2163660元及利息（计息方式自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯中燃城市燃气发展有限公司违约金82909.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审113号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周裕德，男，1977年07月21日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人郭桂英，女，1982年03月24日出生，住永州市冷水滩区，系周裕德之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行周裕德、郭桂英计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X2947号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X2947号征收抚养费决定（即请求强制执行周裕德、郭桂英社会抚养费28632元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周裕德与郭桂英于2003年02月登记结婚。于2003年11月18日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年10月20日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人周裕德与郭桂英系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为7158元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周裕德征收社会抚养费14316元，对郭桂英征收社会抚养费14316元，共计征收社会抚养费28632元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年1月4日作出的冷水滩区征决[2014]第X2947号征收抚养费决定书。
限被执行人周裕德、郭桂英在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费28632元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3130号
原告：庞永贵，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：付怀云，女，1962年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘长芳，女，1956年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：韩金凤，女，1955年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：殷学云，1959年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姚洪昌，男，1959年4月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周华林，男，1956年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告庞永贵与被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原庞永贵、被告殷学云的委托诉讼代理人姚洪昌到庭参加诉讼，被告付怀云、刘长芳、韩金凤、周华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞永贵向本院提出诉讼请求：判令五被告给付2016年土地承包费1000元。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订了1亩土地承包经营合同，双方约定每亩土地每年承包费1000元，且应于当年12月30日前一次性将承包费给付原告，对于2016年承包费被告一直拖欠至今。故原告诉至法院。
被告付怀云未作答辩。
被告刘长芳未作答辩。
被告韩金凤未作答辩。
被告殷学云辩称，我们五家是合伙组成的合作社，承包原告家一亩土地没有问题，我们合伙的合作社得到国家补贴是50000元，被告付怀云家说是30000元，补贴的钱应该五家平分，所以2016年的土地承包费没有给，应从补贴的款项中抵扣。
被告周华林未作答辩。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条之规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取出租的方式流转。被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林五家合伙承包原告家1亩土地种植葡萄，由被告付怀云作为代表与原告签订了土地租赁合同，租赁期限自2013年12月30日至2023年12月30日，每年一亩土地承包费为1000元，双方均应按租赁合同履行义务，故五被告应付原告2016年整年的1亩土地租赁费1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林于本判决生效之日起十日内给付原告庞永贵土地租赁费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付怀云、刘长芳、韩金凤、殷学云、周华林共同负担（原告已预交，由五被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三条农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益。
第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初474号
原告朱梦，女，1988年出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
被告济南中侨商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑红云，职务不详。
原告朱梦与被告济南中侨商贸有限公司（以下简称中侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱梦的委托代理人康迎、赵岩到庭参加了诉讼。被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梦诉称，2011年8月5日，原告朱梦购买了山东新开元置业有限公司（以下简称新开元公司）开发的商铺，建筑面积46.99平方米。自2011年8月28日至2017年8月27日出租给被告中侨公司使用。双方约定2011年8月28日至2014年8月27日为养铺期，免收租金，自2014年8月28日至2017年8月27日，被告中侨公司按照每天每平方米5元的标准支付租金，租金每六个月支付一次，扣除管理费、税费，被告中侨公司应于每年6月15日前、12月15日前向原告朱梦支付租金36117元。但被告中侨公司仅按约向原告朱梦支付了一年的租金，2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金未付。故请求法院依法判令被告中侨公司向原告朱梦支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的租金72234元及违约金（以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月15日起计算至判决生效之日止；以36117元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月15日起计算至判决生效之日止）。
原告朱梦为证实其主张，提交以下证据：
证据一，济房权证历字第号房屋所有权证一份，证明坐落于济南市历下区的房屋所有权人为原告朱梦。
证据二，《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票各一份，证明涉案房屋为原告朱梦从山东新开元置业有限公司购买。
证据三，《委托经营管理协议》一份，证明原告朱梦将涉案商铺委托被告中侨公司经营管理，双方对经营收益的支付时间、数额及违约责任作了明确约定。
证据四，原告朱梦的银行流水�份，证明被告中侨公司仅向原告朱梦支付了一年的经营收益，2015年8月28日以后的经营收益未支付。
被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年8月3日，原告朱梦（甲方）与被告中侨公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其所有的位于济南市号商铺委托给乙方经营管理，期限自2011年8月28日至2017年8月27日；甲方同意委托经营期的第一年至第三年为养铺期，该期间甲方不向乙方收取经营收益，第四年至第六年的委托经营收益双方另行商定；委托经营的前三年，乙方免收甲方的委托经营管理费，自第四年起，甲方应按照实际年经营收益的10%向乙方支付委托经营管理费。该协议第十条第二款约定：“如乙方未按本合同约定向甲方支付经营收益，应按照拖欠部分的同期银行贷款利率支付违约金。”该合同签订后，原告朱梦即将涉案商铺交付给被告中侨公司进行经营管理。原告朱梦认可2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益被告中侨公司已支付，但2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益未付。对此，被告中侨公司未提交证据证明其已向原告朱梦支付了2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益。原告朱梦为证实被告中侨公司的已付款情况，提交其名下的兴业银行济南分行营业部账户明细一份，该明细记载2014年12月16日、2015年6月29日被告中侨公司分别向原告朱梦支付36117元。
另查明，涉案房屋系原告朱梦从山东新开元置业有限公司购买，原告朱梦已取得了涉案房屋的所有权证。
本院认为，被告中侨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原、被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，本院予以认定。对原告朱梦要求被告中侨公司支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益的诉讼请求，因被告中侨公司未提交证据证明该期间的经营收益其已向原告朱梦支付，其应当承担继续履行的责任。关于经营收益的数额，根据原告朱梦提交的银行账户明细，可以证实2014年8月28日至2015年8月27日期间的经营收益为72234元。因原告朱梦未提交其他证据证明其与被告中侨公司对2015年8月28日至2016年8月27日期间经营收益数额的约定，本院认定2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益参照2014年8月28日至2015年8月27日的经营收益确定，为72234元。
对原告朱梦要求被告中侨公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告朱梦未提交证据证明其与被告中侨公司曾经对经营收益的支付时间作出约定，亦未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾经向被告中侨公司主张过权利，故逾期付款违约金应自原告朱梦提起本案诉讼之日，即2017年1月12日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱梦支付2015年8月28日至2016年8月27日期间的经营收益72234元；
二、被告济南中侨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱梦支付逾期付款违约金（以72234元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告朱梦的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告送达费600元，由被告济南中侨商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 翟燕霞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 庞嫣然
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8240号
原告李学良，
委托诉讼代理人：李惠兰，
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（集团）有限责任公司二0四分公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
负责人：王建强，该分公司经理。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告王建强，
原告李学良诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（以下简称”静宁建筑企业公司二0四分公司”）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称”静宁建筑企业公司”）、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠兰，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人张鼎荣，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司负责人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款150000元及利息79200元（截止2016年12月6日），共计229200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（以下简称二〇四分公司）因资金周转困难，向原告借款，双方签订了一份借款协议书，协议约定：原告向被告二0四分公司出借150000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年1月1日至2013年12月31日。原告按照约定出借了款项。借款到期后，原告多次催要，被告二0四分公司拒不偿还，至今分文未付。原告与被告二0四分公司签订《借款协议书》并实际出借款项，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，该行为也未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二0四分公司应当按照约定偿还原告借款。被告二0四分公司系被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应对被告二0四分公司的上述债务承担法律责任。被告王建强是被告二0四分公司的负责人，也是借款合同经办人和借款资金实际控制使用人，也应当对上述借款承担还本付息的连带责任。原告因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，故状诉法院。
原告李学良当庭将其第一项诉讼请求变更为：判决三被告连带偿还原告李学良借款本金150000，利息79200元（截止2016年12月6日），并承担自2016年12月6日起至借款本金实际还清之日的利息（按照月利率1.5%计算）；
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，1、二0四分公司系依法成立并领取营业执照，有一定组织机构和财产、能独立承担民事责任的其他组织，属于适格的诉讼主体。本公司与其系承包工程借用资质的挂靠关系。二0四分公司系独立核算，自主经营，自负盈亏的经济实体，其可依法独立承担民事责任；2、涉案借款发生于原告与二0四分公司之间，本公司对于该借款如何发生，是否真实存在，毫不知情，本公司不是适格的被告。根据合同相对性原则，二0四分公司及负责人王建强向原告借款并实际使用该款，该二被告应当承担还款责任，原告起诉要求我公司承担还款责任于法无据。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告二0四分公司辩称，二0四分公司我是半途中从原法定代表人即我的岳父手中接手的，原告向分公司出借的款项并非在我接手后打到我的账户上的。
被告王建强辩称，二0四分公司我是半途中从原法定代表人即我的岳父手中接手的，原告向分公司出借的款项并非在我接手后打到我的账户上的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议；2、营业执照信息；3、李学良借款本息结算单；4、中国银行的交易明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年12月31日，被告静宁建筑企业公司二0四分公司因资金周转困难，向原告李学良借款，双方签订了一份借款协议书，协议约定：原告向被告二0四分公司出借150000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年1月1日至2013年12月31日。原告按照约定出借了款项。借款到期后，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告静宁建筑企业公司二0四分公司签订《借款协议书》并实际出借款项，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，该行为也未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二0四分公司应当按照约定偿还原告借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司企业登记信息显示其为有限责任公司分公司，作为企业非法人，其经过工商管理部门依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以以自己的名义进行民事活动，虽不具有企业法人资格，但也应对自身经营活动承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条”分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格”的规定，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司作为总公司应对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司的债务承担责任。被告王建强是被告二0四分公司的负责人，也是借款合同经办人和借款资金实际控制使用人，也应当对上述借款承担还本付息的连带责任。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司在判决生效后10日内偿还原告李学良借款本金150000，利息79200元（截止2016年12月6日），并承担自2016年12月6日起至借款本金实际还清之日的利息（按照月利率1.5%计算）；
二、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、王建强对上述债务承担连带清偿责任。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、王建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 田 园
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王永花
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初8240号原告李学良，委托诉讼代理人：李惠兰，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（集团）有限责任公司二0四分公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。负责人：王建强，该分公司经理。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。法定代表人：张志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。被告王建强，原告李学良诉被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（以下简称”静宁建筑企业公司二0四分公司”）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称”静宁建筑企业公司”）、王建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠兰，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托代理人张鼎荣，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司负责人王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款150000元及利息79200元（截止2016年12月6日），共计229200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司（以下简称二〇四分公司）因资金周转困难，向原告借款，双方签订了一份借款协议书，协议约定：原告向被告二0四分公司出借150000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年1月1日至2013年12月31日。原告按照约定出借了款项。借款到期后，原告多次催要，被告二0四分公司拒不偿还，至今分文未付。原告与被告二0四分公司签订《借款协议书》并实际出借款项，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，该行为也未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二0四分公司应当按照约定偿还原告借款。被告二0四分公司系被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司设立的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司应对被告二0四分公司的上述债务承担法律责任。被告王建强是被告二0四分公司的负责人，也是借款合同经办人和借款资金实际控制使用人，也应当对上述借款承担还本付息的连带责任。原告因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，故状诉法院。原告李学良当庭将其第一项诉讼请求变更为：判决三被告连带偿还原告李学良借款本金150000，利息79200元（截止2016年12月6日），并承担自2016年12月6日起至借款本金实际还清之日的利息（按照月利率1.5%计算）；被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，1、二0四分公司系依法成立并领取营业执照，有一定组织机构和财产、能独立承担民事责任的其他组织，属于适格的诉讼主体。本公司与其系承包工程借用资质的挂靠关系。二0四分公司系独立核算，自主经营，自负盈亏的经济实体，其可依法独立承担民事责任；2、涉案借款发生于原告与二0四分公司之间，本公司对于该借款如何发生，是否真实存在，毫不知情，本公司不是适格的被告。根据合同相对性原则，二0四分公司及负责人王建强向原告借款并实际使用该款，该二被告应当承担还款责任，原告起诉要求我公司承担还款责任于法无据。故应当驳回原告的诉讼请求。被告二0四分公司辩称，二0四分公司我是半途中从原法定代表人即我的岳父手中接手的，原告向分公司出借的款项并非在我接手后打到我的账户上的。被告王建强辩称，二0四分公司我是半途中从原法定代表人即我的岳父手中接手的，原告向分公司出借的款项并非在我接手后打到我的账户上的。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议；2、营业执照信息；3、李学良借款本息结算单；4、中国银行的交易明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年12月31日，被告静宁建筑企业公司二0四分公司因资金周转困难，向原告李学良借款，双方签订了一份借款协议书，协议约定：原告向被告二0四分公司出借150000元，借款月利率1.5%，借款期限自2014年1月1日至2013年12月31日。原告按照约定出借了款项。借款到期后，原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原告与被告静宁建筑企业公司二0四分公司签订《借款协议书》并实际出借款项，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思的表示，该行为也未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二0四分公司应当按照约定偿还原告借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司企业登记信息显示其为有限责任公司分公司，作为企业非法人，其经过工商管理部门依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以以自己的名义进行民事活动，虽不具有企业法人资格，但也应对自身经营活动承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款”公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条”分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格”的规定，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司作为总公司应对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司的债务承担责任。被告王建强是被告二0四分公司的负责人，也是借款合同经办人和借款资金实际控制使用人，也应当对上述借款承担还本付息的连带责任。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司在判决生效后10日内偿还原告李学良借款本金150000，利息79200元（截止2016年12月6日），并承担自2016年12月6日起至借款本金实际还清之日的利息（按照月利率1.5%计算）；二、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、王建强对上述债务承担连带清偿责任。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二0四分公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、王建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王永花????????1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05856号
原告罗某某。女，1968年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 文 毅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵永民
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤燕，女。
委托代理人：江元、袁恋，贵州惟胜道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆伦海，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明会，女。
一审被告、二审被上诉人：穆晓君，男。
一审被告、二审被上诉人：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，该公司经理。
再审申请人汤燕因与被申请人穆伦海、邹明会等确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第56号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第1345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤燕，女，汉族，生于1981年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：江元、袁恋，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：穆伦海，男，汉族，生于1954年7月21日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹明会，女，汉族，生于1957年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。一审被告、二审被上诉人：穆晓君，男，汉族，生于1982年1月19日，贵州省习水县人，住习水县。一审被告、二审被上诉人：遵义市华居房地产开发有限公司。法定代表人：金晓梅，该公司经理。再审申请人汤燕因与被申请人穆伦海、邹明会等确认合同无效纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第56号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  张信梁代理审判员  刘 莲二〇一五年十一月二十日书 记 员  秦 雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第505号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：�阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：陈英波，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：隋翠花，女，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：陈希祝，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
被告：陈永成，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住莱阳市某某镇某某村某某号。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告陈英波、隋翠花、陈希祝、陈永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈英波、隋翠花、陈希祝、陈永成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告陈英�、隋翠花在原告处借款20000元，由被告陈希祝、陈永成担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告陈英波、隋翠花未偿还借款本金及利息，被告陈希祝、陈永成也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元、借款期内利息1986元、计算至2015年4月29日的逾期利息6093元，共计28079元，并支付自2015年4月30日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告陈英波、隋翠花、陈希祝、陈永成未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年7月25日被告陈英波与原告下属的莱阳市农村信用合作联社冯格庄信用社（以下简称冯格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：20000元；借款期限：2012年7月25日至2013年6月21日�本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告陈英波及隋翠花与冯格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，冯格庄信用社即将借款20000元付给了被告陈英波，被告陈英波也在冯格庄信用社的相关手续上签字认可。2011年7月4日被告陈希祝、陈永成与冯格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人陈英波自2011年7月4日起至2013年7月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告陈英波、隋翠花未偿还借款本金及利息，被告陈希祝、陈永成亦未履行连带清偿责任。由于被告陈英波、隋翠花、陈希祝、陈永成未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同�双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告陈英波、隋翠花在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告陈英波、隋翠花偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告陈希祝、陈永成负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈英波、隋翠花、陈希祝、陈永成经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈英波、隋翠花于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金20000元、借款期内利息1986元、计算至2015年4月29日的逾期利息6093元，共计28079元，并负担自2015年4月30日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告陈希祝、陈永成对上述第一项被告陈英波、隋翠花应付款项负连带清偿责任。
三、被告陈希祝、陈永成在履行连带清偿责任后有权向被告陈英波、隋翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半收取251元、速递费200元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年七月八日
书记员 刘延新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民特27号
申请人朱朝华，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱守昌，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人朱雁，女，XXXX年X月X日生，汉族，住上海市嘉定区。上述二申请人共同委托代理人朱朝华，男。申请人上海市嘉定区医疗急救中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴臻，主任。委托代理人顾建华。本院于2016年3月11日受理了申请人朱朝华、朱守昌、朱雁与上海市嘉定区医疗急救中心关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2016年3月10日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区医疗急救中心应一次性赔偿朱朝华、朱守昌、朱雁医药费、误工费、交通费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计人民币10万元，该款应于双方签订调解协议后，上海市嘉定区医疗急救中心于十五个工作日内通过银行转账方式汇至朱朝华银行账户(朱朝华中国农业银行华亭支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱朝华、朱守昌、朱雁与上海市嘉定区医疗急救中心于2016年3月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一六年三月十一日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘商初字第0179号
原告苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司。
法定代表人黄景次，董事长。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市铭涵机械有限公司。
法定代表人章燕，董事长。
原告苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司（以下简称龙港公司）诉被告张家港市铭涵机械有限公司（以下简称铭涵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告龙港公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼。被告铭涵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙港公司诉称，2012年5月26日和10月7日，原、被告先后签订买卖合同两份，后由于被告未按合同的约定履行交货义务，为此原告曾于2013年4月7日起诉来院。案件审理过程中，原、被告双方经协商于庭外达成和解协议一份，该协议对于纠纷的处理及违约责任等均作了详细的约定。协议签订后，由于被告一直未依照和解协议履行约定的义务，为此，原告再次起诉，请求法院判令：1、被告退还货款85500元，并支付赔偿金45000元、违约金10000元及诉讼费926元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭涵公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，龙港公司与铭涵公司签订《产品订做合同》一份，约定由铭涵公司供给龙港公司MH-175口罩本体机和MH-175口罩点焊机各一台，单价分别为40000元和50000元，并对产品质量标准、交货地点、结算方式等均作出约定。彭林作为铭涵公司的代表人在合同书上铭涵公司盖章处签字。后龙港公司陆续支付货款85500元，其中部分款项由彭林代表铭涵公司收取。后铭涵公司一直未交付口罩点焊机，2012年8月29日，铭涵公司出具《协议》一份，具明：“现我司欠口罩点焊机一台，经友好协商于2012年9月10日发货，如不能按时间交货，我司将按照每天伍佰元整作为赔偿。”彭林在该协议上铭涵公司加盖的公章处签字确认。2012年10月9日，铭涵公司将口罩点焊机交货给龙港公司。后因该台机器的质量问题，双方发生争议。
2012年10月7日，龙港公司与铭涵公司签订《订购设备合同书》一份，约定龙港公司购买MH-
kz900无纺布口罩绑带机一台，价格为20000元。彭林作为铭涵公司的代表人在合同书上铭涵公司盖章处签字。后龙港公司支付定金7500元，但铭涵公司一直未供货。
针对上述两份合同履行中产生的争议，龙港公司于2013年4月7日起诉至法院，要求：1、铭涵公司重新交付一台MH-175口罩点焊机，并赔偿龙港公司损失75000元；2、解除2012年10月7日的《订购设备合同书》，双倍返还定金15000元。诉讼中，双方于5月15日达成和解协议一份，内容：1、铭涵公司为龙港公司更换MH-175口罩点焊机一台（价值50000元），于2013年6月10日前交付。交付后10日内，龙港公司退还原有的MH-175口罩点焊机；2、铭涵公司赔偿龙港公司新的无纺布半指手套机一台（价值45000元），于2013年6月30日前交付；3、解除双方于2012年10月7日签订的《订购设备合同书》；4、如一方未按约履行，另一方有权要求终止交付机器，并可要求对方支付机器相应价值的价款及承担违约金10000元；5、诉讼费926元，由铭涵公司负担。后龙港公司向法院申请撤回起诉，本院于2013年5月27日裁定予以准许。
之后，由于铭涵公司一直未履行和解协议中约定的更换机器和赔偿新机器的义务，龙港公司再次涉诉来院。
另查明，彭林与铭涵公司的法定代表人章燕系夫妻关系。
以上事实，有《订购设备合同书》、《产品订做合同》、付款凭证、《协议》、《和解协议》、居住人员信息登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间签订的两份合同实为买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，违反合同约定的还应承担相应的违约责任。其次，关于彭林签字的和解协议的法律效力问题，从双方公司合同的签订、履行到合同价款的收取来看，铭涵公司均由彭林作为公司代表人进行，且在合同履行产生争议后的诉讼中，亦由彭林代表铭涵公司领取应诉材料并与龙港公司进行协商，且彭林与铭涵公司法定代表人系夫妻关系，故彭林代表铭涵公司签订的和解协议虽无铭涵公司盖章确认，但作为相对人龙港公司而言，其有理由相信彭林具有代理权，故彭林签订的《和解协议》对铭涵公司具有法律效力，铭涵公司应按该和解协议内容履行更换机器和赔偿机器的义务，现铭涵公司未按约履行，龙港公司有权按照协议内容要求铭涵公司支付机器相应价值的赔偿款，并可要求铭涵公司支付违约金及诉讼费。关于龙港公司要求铭涵公司退还《产品订做合同》中已经支付的85500元货款的诉讼请求，因铭涵公司已经交付该合同项下的两台机器，且口罩本体机并不存在质量问题，而存在质量问题的口罩点焊机也已通过和解协议赔偿其他机器的方式予以解决，故原告要求再退还该两台机器85500元货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告铭涵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市铭涵机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司赔偿款45000元、违约金10000元、诉讼费926元，共计55926元。（如采用转账方式支付，请汇入原告龙港公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1564元（已减半收取），由原告苍南县龙港凯悦无纺布制品有限公司负担946元，由被告张家港市铭涵机械有限公司负担618元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）。
代理审判员 任洪国
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈建梅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第98号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢丁辉（又名谢灯辉），无业。2007年11月30日因犯聚众斗殴罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月30日刑满释放。2010年4月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）101号起诉书指控被告人谢丁辉犯非法拘禁罪，于2010年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人谢丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月10日14时许，在本区西兴街道星民村某简易棚内赌博过程中，被害人黄敬文从被告人谢丁辉手中分2次共借得赌资人民币18000元，在赌博输掉不能还款后，当日17时许，为逼黄敬文还钱，被告人谢丁辉伙同“黑子”（另案处理）等人将黄敬文带至杭州笕桥大酒店并留置在313房间内，逼迫黄敬文筹钱还债。后黄敬文打电话回老家，家人答应将钱送到杭州。4月11日14时许，被告人谢丁辉到钱江三桥南岸公交站拿钱时，被民警当场抓获。“黑子”等人得知被告人谢丁辉被抓后，将黄敬文转移，后迫于压力，于当日18时许才将黄敬文释放。
上述事实，被告人谢丁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄敬文的陈述、证人黄敬尤、秦琴、范晓红、王建飞的证言；辨认笔录；借条；手机通讯录详单及通话记录；旅馆系统查询记录；旅客住宿登记单；通话记录表；电话录音；监控视频光盘；被告人前科刑事判决书及浙江省监管系统人员详情、罪犯档案资料；情况说明；抓获经过；被告人谢丁辉的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丁辉为逼取赌债，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢丁辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时，其在庭审中能自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谢丁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月12日起至2010年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年九月十日
书 记 员 叶 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01914号
原告：张某某，男。
被告：王某某，女。系限制民事行为能力人。
监护人：王甲某，男，系王某某的父亲。
本院在审理原告张某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某某负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李彦春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01914号
原告：张某，男，1975年10月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住在安徽省淮南市田家庵区洞泉村52栋3单元3楼。
被告：王某甲，女，1974年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。系限制民事行为能力人。
监护人：王某乙，男，1949年6月6日出生，汉族，系王某甲的父亲。
本院在审理原告张某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李彦春
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执420号
通许县民政局：
你与娄丽敏民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）豫02民终2576号民事判决书，已发生法律效力。申请人娄丽敏于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向娄丽敏支付60000元及利息。
向娄丽敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3372元、执行费2254元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一重初字第4号
原告蔡立生，男，1958年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人陈庚英（特别授权），系蔡立生之妻。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南龙溪律师事务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组。
代表人蒋军华，该组组长。
委托代理人陈国林（特别授权），湖南国泰律师事务所法律工作者。
原告蔡立生与被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组（以下简称林角村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2013年4月23日作出了（2013）东法民一初字第175号民事判决。被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组不服判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2013）永中法民三终字第149号民事裁定书，裁定撤销（2013）东法民一初字第175号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2013年8月9日重新开庭审理了本案，书记员唐海冻担任庭审记录。原告蔡立生及其特别授权委托代理人陈庚英、委托代理人胡少波，被告林角村5组代表人蒋军华及特别授权委托代理人陈国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告林角村5组的合法村民，依法应享有与同组村民同等的权利，被告林角村5组因土地征收而获得的补偿费，原告理应获得相应份额的征地补偿费，而被告拒不分配原告的土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即付给土地补偿费79558元，并承担本案诉讼费。
原告蔡立生为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供下列8份证据：
原告蔡立生的身份证、常住人口登记卡各一份；2、征地合同书2份；3、林角村5组征地款分配办法1份；4、湖南省东安县白牙市镇人民政府调解意见及调解书各一份；5、林角村5组天成实验学校土地款分配表1份；6、蒋方明调查笔录；7、蒋建光的调查笔录；8、白牙市镇水井村委会及水井村6组证明1份。
被告辩称，蔡立生是白牙市镇水井村6组人，不是林角村5组人，而是2008年与本组村民陈庚英结婚入赘过来的，但他在水井村6组已分了稻田，在本组没有分稻田，土地征收补偿费自然也不应当分配。请求法院依法判决。
被告为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供下列4份证据：
1、东安县白牙市镇林角村5组代表人身份证明；2、东安县白牙市镇林角村证明一份；3、林角村5组集体证明一份；4、白牙市镇人民政府财政所信息证明一份。
经审理查明：原告蔡立生原系东安县白牙市镇水井村6组村民，2008年与白牙市镇林角村5组村民陈庚英结婚并入赘到陈家，2009年1月22日将户口迁至林角村5组。2009年7月6日，被告白牙市镇林角村5组的部分土地被国家征用，获得了232万余元的土地征收补偿费，并于2010年4月8日按50.025个人口数平均分给了组里村民，但以原告不是本组成员为由未分配给原告。2010年5月5日，因修建天成实验学校，被告的另一部分土地又被国家征用，再次获得了征地补偿款17019元，同年6月10日被告又按51个人口数平均分给了组里大部分村民，但仍未分配给原告。为此，原告以其户口在林角村5组为由要求参加分配，经白牙市镇人民政府组织双方调解未果，原告遂起诉来院，要求依法判处。
本院认为：本案原被告之间的争议，属于土地补偿款分配问题，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格的审查与认定，不宜由人民法院直接作出处理，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡立生的起诉。
本案受理费1778元，减半收取894元，由原告蔡立生承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 周龙德
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01210号
申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司，法定代表人何占排，董事长。
被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司，法定代表人王洪恩，总经理。
申请执行人北京众和聚源混凝土有限公司与被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）延民初字第02342号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决书。
该案在执行中，已执行被执行人河北天宏建筑工程有限责任公司名下财产共计人民币20万元，对于剩余执行款，经依法查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的有效线索，经与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第02342号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第459号
原告陈某新。
委托代理人肖某粤，广东怀X律师事务所律师。
被告陈某鑫。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖某粤到庭参加诉讼，被告陈某鑫经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍，租赁期限自2006年6月9日起至2017年10月31日止，2012年7月1日至2014年10月31日商铺每月租金为71875元，宿舍租金为每月8682.5元，交租时间为每月10日前。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定从2012年7月份开始拖欠原告房屋租金（暂计至2013年6月）合计866690元（扣除10万元履约保证金后）。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告之间的租赁合同，责令被告将承租的房产交还原告；2、请求判令被告向原告支付从2012年7月起至被告归还房产之日止所欠的租金（现暂计至2013年6月）合计人民币866690元（扣除10万元履约保证金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原、被告双方于2011年12月13日签订商铺租赁合同，被告承租原告位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍，租赁期限自2006年6月9日起至2017年10月31日止，2012年7月1日至2014年10月31日商铺每月租金为71875元，宿舍每月租金为8682.5元，交租时间为每月10日前。原告提交被告2012年5月和6月份缴纳的租金收据，主张被告从2012年7月起拖欠租金至今。另查明，2013年7月12日本院对深圳市光明新区公明鑫龙城百货商场进行查封。
以上事实，有商铺租赁合同、深圳市公明楼村股份合作公司出具的证明、收据等以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告主张被告拖欠租金，并提交商铺租赁合同、收据等证据予以证明，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃其质证及抗辩的权利，因此，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告诉求解除与被告的租赁合同关系予以支持。关于租赁合同解除的时间问题，应以本院向被告送达诉讼文书的时间作为原告解除合同的意思表示的送达时间，即双方的租赁合同自2013年7月15日解除。合同解除后，被告应将租赁物交付给原告，故原告要求被告交于租赁物的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告诉求被告支付拖欠的租金予以支持。
被告拖欠原告租金自2012年7月起至2013年6月份（依原告诉求）共计12个月，依据原告提交的商铺租赁合同，其中约定的商铺每月租金71875元和宿舍每月租金8682.5元，共计得租金为966690元。扣除商铺租赁合同中约定的保证金10万元，即被告仍应返还原告租金866690元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间的租赁合同自2013年7月15日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内将位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍交付给原告；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金866690元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12467元、公告费500元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 粤 宝
书记员 王东东（兼）
拟稿人洪英利拟稿时间2013.10.15核稿意见打印15份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第459号
原告陈仲新，男，汉族，1969年2月25日出生。
委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
被告陈勇鑫，男，汉族，1984年4月22日出生。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人肖瑾粤到庭参加诉讼，被告陈勇鑫经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，原被告签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定被告承租原告位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍，租赁期限自2006年6月9日起至2017年10月31日止，2012年7月1日至2014年10月31日商铺每月租金为71875元，宿舍租金为每月8682.5元，交租时间为每月10日前。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反合同约定从2012年7月份开始拖欠原告房屋租金（暂计至2013年6月）合计866690元（扣除10万元履约保证金后）。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。诉讼请求：1、请求判令立即解除原告与被告之间的租赁合同，责令被告将承租的房产交还原告；2、请求判令被告向原告支付从2012年7月起至被告归还房产之日止所欠的租金（现暂计至2013年6月）合计人民币866690元（扣除10万元履约保证金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原、被告双方于2011年12月13日签订商铺租赁合同，被告承租原告位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍，租赁期限自2006年6月9日起至2017年10月31日止，2012年7月1日至2014年10月31日商铺每月租金为71875元，宿舍每月租金为8682.5元，交租时间为每月10日前。原告提交被告2012年5月和6月份缴纳的租金收据，主张被告从2012年7月起拖欠租金至今。另查明，2013年7月12日本院对深圳市光明新区公明鑫龙城百货商场进行查封。
以上事实，有商铺租赁合同、深圳市公明楼村股份合作公司出具的证明、收据等以及庭审笔录和相关书证为凭，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实有效，应受相关法律法规的调整。原告主张被告拖欠租金，并提交商铺租赁合同、收据等证据予以证明，在被告未到庭参加诉讼的情况下，本院视为被告放弃其质证及抗辩的权利，因此，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本院对原告诉求解除与被告的租赁合同关系予以支持。关于租赁合同解除的时间问题，应以本院向被告送达诉讼文书的时间作为原告解除合同的意思表示的送达时间，即双方的租赁合同自2013年7月15日解除。合同解除后，被告应将租赁物交付给原告，故原告要求被告交于租赁物的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院对原告诉求被告支付拖欠的租金予以支持。
被告拖欠原告租金自2012年7月起至2013年6月份（依原告诉求）共计12个月，依据原告提交的商铺租赁合同，其中约定的商铺每月租金71875元和宿舍每月租金8682.5元，共计得租金为966690元。扣除商铺租赁合同中约定的保证金10万元，即被告仍应返还原告租金866690元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间的租赁合同自2013年7月15日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内将位于深圳市公明镇楼村第二工业区第三排第十一栋3125平方米的商业用铺及商铺外的广场和面积为755平方米的宿舍交付给原告；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付租金866690元。
以上判项如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12467元、公告费500元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 粤 宝
书记员 王东东（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02469号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所安徽省合肥市合作化南路466号然气大厦15-16层。组织机构代码70500819-2。
负责人，刘新宇，总经理。
委托代理人：杨开全。
被上诉人（原审原告）：吴玲艳，农民。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
原审被告：付承勇。
上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）因与被上诉人吴玲艳、付承勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月7日17时10分，付承勇驾驶车牌号为皖01／546**的变型拖拉机，沿肥东县石高路由东向西行驶至小吴岗处，因驾驶不慎，碰撞到吴玲艳驾驶的燃油机车，造成吴玲艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定，付承勇承担事故的全部责任，吴玲艳无责任。吴玲艳受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：右肩锁关节脱位。12月9日转至武警安徽省总队医院治疗，诊断为：车祸伤1、右肩袖损伤；2、右肩锁关节脱位；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤。住院治疗至2013年12月30日出院，医嘱：1、外展架固定6周，交待患者行正确的肢体锻炼。2、出院带药。3、若有病情变化，创伤骨科随访。4、暂休2个月，2个月后来院复诊；术后一年拆除钢板等。原告因伤治疗共用去医疗费21303.10元，支付施救牵引看管费360元、维修费250元。事故发生后，付承勇除垫付原告在肥东县人民医院住院期间的医疗费1479.35元外，还支付原告在武警医院住院时的预交金5000元、现金5000元，在交警部门缴纳事故押金20000元，（原告只承认领取其中的5000元），合计垫付款项16479.35元。
安徽同德司法鉴定所对吴玲艳的伤残等级、后续治疗费及“三期”（误工、护理、营养期限）进行了鉴定。该所以皖同（2014）临鉴字第F1915号司法鉴定意见书评定，1、吴玲艳因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。2、吴玲艳的后续医疗费用约需人民币8000元。3、吴玲艳的伤后误工期以180日，营养期以60日，护理期以90日为宜。原告支付鉴定费3250元。
吴玲艳自2012年11月份起即在安徽乾豪建筑劳务有限公司从事瓦工（小工）工作，双方签有劳动合同，月工资3500元。2013年12月7日发生交通事故后，未能上班，该公司已停发其工资。事故车辆皖01／546**号变型拖拉机系付承勇所有，事故发生时为付承勇驾驶。该车在天安财险安徽分公司投保了交强险。保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日止。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，交通事故认定书，门诊病历、出院小结，医疗费、施救牵引看管费、维修费、鉴定费发票，司法鉴定意见书，相关单位提供的证明材料、垫付款凭证及当事人陈述等证据载卷证明。
原审法院认为：吴玲艳因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当。吴玲艳因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费21303.10元、后续治疗费8000元、误工费21000元（3500元／月÷30天／月×180天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9144元（101.60元／天×90天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3250元、交通费600元、施救牵引看管费360元、车辆损失200元，合计118515.10元。付承勇作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对吴玲艳的损失承担赔偿责任。天安财险安徽分公司作为事故车辆交强险的保险人，应按法律规定，对被保险人依法应承担的吴玲艳的上述损失在相应的保险限额内承担理赔责任。付承勇垫付吴玲艳的款项16479.35元，予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴玲艳93172元；二、付承勇于判决生效之日起七日内赔偿吴玲艳其他损失25343.10元，扣除付承勇已垫付的16479.35元，尚应赔偿吴玲艳8863.75元；三、驳回吴玲艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半收取为1335元，由被告付承勇负担。
天安财险安徽公司上诉称：吴玲艳的残疾赔偿金应当以农村居民标准计算，误工费应以58.3元／日予以计算。请求二审改判。
吴玲艳二审答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
付承勇二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：吴玲艳虽系农业户口的居民，但在城镇有稳定的收入，并在城镇连续居住生活满一年以上时间，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；安徽乾豪建筑劳务有限公司出具的组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表等证据证明吴玲艳3500元／月，即116.63元／日。一审判决残疾赔偿金、误工费数额适当。综上，天安财险安徽公司上诉理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费813元，由天安财险安徽公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年七月十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。