wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初540号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王志,男,1987年10月15日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，6月26日被取保候审，2016年12月26日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人王志犯强迫交易罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：昌赣高铁客专CGZQ-2标段工程在南昌县向塘镇璜溪村附近进行施工。被告人王志意图通过向该工程提供片石业务获利，2016年5月7日通过短时将挖掘机停放在工地方通行道路上堵路的方式，使得工地方与其协商。工地方表示如果被告人王志提供的片石符合规格等要求的情况下，可以接收，接收价格为33元/吨。但被告人王志运送了几次片石后，工地方发现其所运送的片石不符合要求，拒绝接收。2016年5月17日，为了迫使工地方接收片石，被告人王志于上午将挖掘机停放在工地通行便道上，不准工地上其他运送片石的车辆通行，下午将自己运来的8车共计316.7吨的片石（按33元/吨的单价，共计为人民币10451.1元），未经工地方同意直接倾倒在工地便道上，且挖掘机仍然停放于现场，导致工地施工无法进行，工地停工至2016年5月27日，造成直接经济损失44000元和工程进度滞后。案发后，被告人王志家属对项目部的损失予以赔偿，被告人王志的行为得到了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范庆华等人的陈述，证人敖毛根、吴某、陈某、章某等人的证言，机械租赁合同，劳动合同书，照片，调解书，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志以阻工的方式，威胁他人接收其提供的货物，价值共计人民币10451.1元，并造成被害单位直接经济损失共计人民币44000元，其行为已构成强迫交易罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人王志如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王志家属赔偿了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，对被告人王志可酌情从轻处罚。综合被告人王志的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人王志被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇一七年一月三日书记员  陈 璐附>第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽瑞德钢结构有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：许郭明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许郭明，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师（特别授权）。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄书鸣，该公司副总经理（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
再审申请人安徽瑞德钢结构有限公司、许郭明因与被申请人史俊保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽瑞德钢结构有限公司与许郭明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月一日
书记员 宋爽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00590号
申请执行人张东园，居民。
被执行人张为春，居民。
被执行人李爱峰，居民。
原告张东园与被告张为春、李爱峰合伙协议纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）响民初字第01975号民事判决书，已经发生法律效力。被告张为春、李爱峰应当在判决生效之日起15日内给付原告张东园欠款40万元，并承担诉讼费3650元。逾期后，被告张为春、李爱峰未履行给付义务，原告张东园于2015年4月22日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法查封李爱峰名下唯一一套房产但是无法执行，本院同时查封李爱峰名下车辆但是无法查明车辆下落，另在执行中申请人张东园已经从盐城正基管桩有限公司领取到张为春应得款212572元。申请人张东园亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封李爱峰名下唯一一套房产但是无法执行，本院同时查封李爱峰名下车辆但是无法查明车辆下落，另在执行中申请人张东园已经从盐城正基管桩有限公司领取到张为春应得款212572元。申请人张东园亦不能提供被执行人其他可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张东园如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 阳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第72号原告王春香。被告陈玉玲。被告廊坊市鑫宇商贸有限公司，住所地河北省廊坊市新开路中储办公楼。法定代表人陈玉玲。本院在审理原告王春香诉被告陈玉玲、廊坊市鑫宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春香撤回起诉。审判员李德华二〇一五年三月十九日书记员崔瑞芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执634号
申请执行人解某某，男，汉族，1968年12月24日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人解某某被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]491号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执634号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行初15号
原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇区府路8号。
法定代表人柯杰，该公司经理。
委托代理人张爱军（特别授权），湖北本正律师事务所律师。
委托代理人张伟（特别授权），湖北本正律师事务所律师。
被告鄂州市房地产管理局，住所地鄂州市古城北路与新民街交汇处房产大厦五楼。
法定代表人胡石安，该局局长。
第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司
法定代表人李洪来，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司诉被告鄂州市房地产管理局、第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司其他（房屋行政登记及行政赔偿）一案中，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司因被告鄂州市房地产管理局不动产登记的行政职能调整，以主体发生变更为由，于2016年8月3日向本院申请撤回对被告鄂州市房地产管理局、第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司以被告鄂州市房地产管理局行政职能调整为由，申请撤回对被告鄂州市房地产管理局、第三人鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市金达建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告鄂州市金达建筑安装工程有限承担。
审 判 长 季松波
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪 莉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1240号
原告：魏德忠，男，1954年12月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县长健面粉有限责任公司，住所地济阳县。
原告魏德忠与被告济阳县长健面粉有限公司民间借贷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
魏德忠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月4日、2002年1月28日，被告因经营需要分两次向原告借款共计60000元，并分别为原告出具收款收据。该借款经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告济阳县长健面粉有限责任公司已于2002年9月19日被注销，已不具备参加诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏德忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年四月十日
书记员 张 燕
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1252号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人胡於克，男，1994年12月25日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地原阳县，现无固定住所。曾因盗窃于2014年4月10日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日；因盗窃于2016年6月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日；因盗窃于2016年7月29日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日。因盗窃于2017年5月22日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年6月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月8日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人胡於克犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人胡於克到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨，被告人胡於克伙同“小马”在郑州市二七区铭功路二道街中亨花园2号楼2单元楼下盗窃被害人韦某的一辆福喜牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2760元。
2017年5月21日20时许，被告人胡於克伙同“小马”在郑州市金水区西里路伟栊婚纱礼服店门口盗窃被害人孙某的一辆雅迪牌小龟电动车。经鉴定，被盗电动车价值2480元。
2017年5月22日凌晨1时许，被告人胡於克伙同“小马”在郑州市二七区南下街37号院5号楼4单元盗窃被害人侯某的一辆和平车行踏板电动车。经鉴定，被盗电动车价值1000元。现赃物追回并发还被害人。
2017年5月22日凌晨3时许，被告人胡於克伙同“小马”在郑州市二七区百年德华商场地下车库盗窃被害人晋某的一辆红色骠骑电动车（鉴定价值1850元）时，被商场保安当场抓获。
据此认为被告人胡於克的行为构成盗窃罪，第四笔盗窃系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡於克在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡於克的供述，被害人韦某、晋某、侯某、孙某陈述，证人李某、刘某、冯某证言，公安机关受案经过、抓获经过及到案经过、指认照片、购车发票、提取经过、扣押及发还物品清单、情况说明、被告人户籍信息、前科材料，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡於克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人第四起盗窃已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人胡於克犯盗窃罪，第四笔盗窃系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡於克多次盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人胡於克归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人多次盗窃他人财物，且数额较大，酌情从重处罚；3、被告人胡於克前三起盗窃系犯罪既遂，第四起盗窃系犯罪未遂，属同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡於克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡於克退赔被害人韦晓海经济损失2760元、退赔被害人孙娜经济损失2480元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十一月六日
书记员 王韵凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3544号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行客户经理。
被告秦少兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告秦少兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告秦少兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年11月13日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为6228370141221861。自2013年11月24日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年4月23日尚欠原告本金29435.51元、滞纳金940.55元、利息1652.04元、其他费用715.20元，共计32743.3元。现要求被告偿还上述款项32743.3元及利息（自2015年4月23日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告秦少兵未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告秦少兵向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为6228370141221861），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2015年4月23日，尚欠本金29435.51元、滞纳金940.55元、利息1652.04元、其他费用715.20元，共计32743.3元未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金29435.51元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2015年4月23日的利息1652.04元、滞纳金940.55元、其他费用715.20元，合法有据，本院予以支持。原告主张之后的利息，以32743.3元为本进行计算，本院认为，截至2015年4月23日，被告欠原告本息共计31087.55元（32743.3元-滞纳金940.55元-其他费用715.20元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，应以31087.55元为本计算利息。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦少兵向原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行偿还欠款32743.3元（29435.51元+1652.04元+940.55元+715.20元）及利息（自2015年4月24日起至付清之日止，以31087.55元为本，按日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告秦少兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
安徽省太和县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02570号
原告：王某甲（曾用名王军），男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02570号
原告：王某甲（曾用名王军），男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年七月二十日
书记员 李 泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第506号
原告陈延和，男，1965年2月17日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人姜毅，女，1943年9月7日出生，，住洛阳市涧西区。
委托代理人翟浩飞，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告许伟，男，1964年11月9日出生，洛阳市涧西区。
原告陈延和诉被告许伟为健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员董争适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延和的委托代理人姜毅、翟浩飞、被告许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延和诉称，2013年6月6日凌晨1时许，被告接到一个叫徐伟的电话后，即骑助力车到涧西区北5号街坊西门口小商店附近停下。原、被告之间并不相识，无冤无仇。被告停车后，徐伟指着原告对被告说：“他就叫陈小虎（原告的小名），打的就是他”。被告便拿起助力车的U型锁向原告头部进行击打。原告顿时倒地，血流满面，被告见状随即逃离现场。原告拨打110报警并在警察到场后，原告向民警指认了给被告打电话的人，即本案的幕后操纵者徐伟，但该人当场否认是凶手，也一口咬定不认识被告。原告被送往东方医院住院治疗，原告总计住院63天，期间需陪护一人，花费医疗费6673.19元。出院后医嘱原告休息两周。原告出院后仍不失感到头痛，身体时感不适。经鉴定，原告伤情为轻微伤，洛阳市公安局长安路分局作出洛公长安公（治）行罚决字（2013）第2049号行政处罚决定书，对许伟处拘留7日并罚款200元。原告认为被告对其侵权行为应当承担相应的赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等各项费用共计39427.9元人民币，对此被告应当予以赔偿。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费及交通费等各项费用共计39427.9元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许伟辩称，对打伤原告的事实没有异议，但是原告没有工作，就没有误工费。
经审理查明，2013年6月6日凌晨1时许，被告许伟因故与原告陈延和发生纠纷，被告许伟用U型锁将原告陈延和头部打伤。当日，原告陈延和被送往洛阳东方医院治疗。2013年8月5日，洛阳市公安局长安路分局作出洛公长安公（治）行罚决字（2013）第2049号行政处罚决定书，载明：“2013年6月6日凌晨1时许，许伟接同学徐伟的电话叫到他那喝酒，当许伟骑助力车行至北5号街坊西门口小商店附近看到徐伟等几个人时，许伟准备停车，这时陈延和过来撞到许伟，两人发生口角，许伟就用助力车的U型锁打了陈延和的头部，致使陈延和受伤。……，对许伟处拘留7日并罚款200元。……”。2013年8月8日，原告陈延和出院，总计住院63天，住院期间需陪护一人，出院医嘱载明原告陈延和需休息2周。经洛阳市公安局长安路分局聘请有关人员对原告陈延和的损伤程度进行了鉴定，原告陈延和的损伤程度属于轻微伤。在庭审中，原告陈延和提交医疗费票据5张，总计金额6673.19元。原告陈延和因伤造成的经济损失为：医疗费6673.19，住院伙食补助费1890元（63天×30元／天），营养费630元（63天×10元／天），陪护费4380.39元（25379元／年÷365天×63天），误工费5353.81元（25379元／年÷365天×77天）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因故发生纠纷，被告许伟将原告陈延和打伤，洛阳市公安局长安路分局作出的行政处罚决定书对本案的事实已经做出了确认，并对被告进行了行政处罚，被告在此事件中存在过错，其侵权行为造成了原告陈延和经济损失，被告许伟应当承担相应的民事赔偿责任。原告陈延和住院治疗63天花费的交通费，因其相应票据丢失，本院酌定为400元。原告的损失有：医疗费6673.19，住院伙食补助费1890元，营养费630元，陪护费4380.39元，误工费5353.81元，交通费400元，总计19327.39元。原告陈延和要求被告许伟赔偿经济损失，本院部分予以支持。原告陈延和的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告许伟在本判决书生效后十五日内向原告陈延和支付赔偿款19327.39元。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
二、驳回原告陈延和的其他诉讼请求。
本案诉讼费785元，由被告许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 争
二〇一四年十二月四日
书记员 刘会丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初字529号
原告刘春福，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍。
地址：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
组织机构代码：××。
原告刘春福与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，本案现已审理终结。
原告刘春福诉称，我所有的冀B×××××号自卸货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了机动车损失险。2015年12月23日23时许，原告驾驶该车由北向南行驶至唐曹公路军辉加油站北外环路口北约一公里处，因躲避车辆，车辆侧翻，造成车辆及路基受损的交通事故。此事故经曹妃甸公安交通警察支队一大队勘察认刘春福负事故全责。该事故造成我车辆损失80215元，施救费10000元，公估费2406元。要求被告予以赔偿。
本院认为，原告刘春福为其所有的冀B×××××号自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车损失保险，其起诉被告公司对车辆损失进行赔偿，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一六年三月三日
书记员 张若男
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终50号
上诉人（原审原告）盘锦市国土资源局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人袁宏志，职务局长。
被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区宏远塑钢门窗厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人谷洪远，职务厂长。
盘锦市国土资源局申请盘锦市双台子区人民法院关于盘锦市双台子区宏远塑钢门窗厂非诉执行一案，申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告向法院申请强制执行应当符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，向法院提供材料。本院受理后，已告知原告补充材料，原告在本院规定期限内未能补齐材料。因此，对原告的起诉应当驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项：《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告盘锦市国土资源局起诉。案件受理费100.00元不予收取。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的******
原审原告盘锦市国土资源局不服，提出上诉。其上诉请求：申请撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定，依法发回重审或改判准予强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》规定，人民法院应当依法对申请人申请执行的行政行为是否合法进行审查，依法作出是否准予强制执行的裁定，并交代救济途径，而非通过诉讼方式进行审理。原审法院将申请强制执行行为纳入诉讼范围审理，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定;
二、责令盘锦市双台子区人民法院按非诉审查程序重新审查；
上诉案件受理费100元（已预交），退还给上诉人盘锦市国土资源局。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行终50号上诉人（原审原告）盘锦市国土资源局，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人袁宏志，职务局长。被上诉人（原审被告）盘锦市双台子区宏远塑钢门窗厂，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人谷洪远，职务厂长。盘锦市国土资源局申请盘锦市双台子区人民法院关于盘锦市双台子区宏远塑钢门窗厂非诉执行一案，申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告向法院申请强制执行应当符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，向法院提供材料。本院受理后，已告知原告补充材料，原告在本院规定期限内未能补齐材料。因此，对原告的起诉应当驳回，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项：《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告盘锦市国土资源局起诉。案件受理费100.00元不予收取。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的······原审原告盘锦市国土资源局不服，提出上诉。其上诉请求：申请撤销盘锦市双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定，依法发回重审或改判准予强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》规定，人民法院应当依法对申请人申请执行的行政行为是否合法进行审查，依法作出是否准予强制执行的裁定，并交代救济途径，而非通过诉讼方式进行审理。原审法院将申请强制执行行为纳入诉讼范围审理，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销双台子区人民法院（2015）双行他字第00001号行政裁定;二、责令盘锦市双台子区人民法院按非诉审查程序重新审查；上诉案件受理费100元（已预交），退还给上诉人盘锦市国土资源局。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年五月十一日书记员  卢 倩
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异255号
案外人马天野。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人马天野对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马天野称，其于2012年7月31日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼3单元1102室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房发票。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，已将该房屋正式交付异议人使用。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将马天野合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对马天野房产的查封执行。马天野提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、销售不动产统一发票复印件1张；3、前期物业管理服务协议1份；4、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；5、证明3份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括12号楼3单元1102室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，马天野对本院查封的山海关帝景湾小区12号楼3单元1102室提出案外人异议。
另查明，2012年7月31日马天野与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区12号楼3单元1102室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款497720元，盛世兴臣公司为其开具了销售不动产统一发票。2013年2月16日，盛世兴臣公司将该房屋的钥匙交付马天野。
本院认为，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案中，马天野购买山海关区盛世帝景湾12号楼3单元1102室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同并占有该房屋，亦支付了全部房款，非因马天野自身原因未办理过户登记，故马天野对执行标的盛世帝景湾12号楼3单元1102室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区12号楼3单元1102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任 俣
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初106号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人皮某，农民。2015年5月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被枣庄公安安局市中分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审在家中。2016年2月19日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人皮某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月，被告人皮某明知曹某（另案处理）向其销售的凉丝中含有有毒、有害的非食品原料，仍然购买并加工后在市场上销售，销售额4千余元。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，证人赵某、张某、曹某3人证言，检测报告等鉴定意见，搜查笔录以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍然购买并加工后在市场上销售，侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人皮某犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的所有财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟纯
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初46号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人左某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同月24日被改变强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日16时许，被告人左某某驾驶无牌三轮载货摩托车，由垫江县城温州商贸城沿102省道往垫江县澄溪镇方向行驶，当车辆行驶至102省道138KM＋600M即垫江县澄溪镇十字村3组处时，将行人程某甲撞伤，随后被告人左某某拨打了110报警电话及120急救电话。程某甲经送垫江县人民医院抢救治疗后，于次日在其家中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人左某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，左某某与程某甲的亲属达了刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押及发还清单、通话记录、122接警单、刑事案件和解协议书、死亡赔偿协议书、谅解书、证人程某乙、黄某某、查某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人左某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年三月二日
书记员 李华平
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初46号公诉机关垫江县人民检察院。被告人左某某，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月19日被刑事拘留，同月24日被改变强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年7月18日16时许，被告人左某某驾驶无牌三轮载货摩托车，由垫江县城温州商贸城沿102省道往垫江县澄溪镇方向行驶，当车辆行驶至102省道138KM+600M即垫江县澄溪镇十字村3组处时，将行人程某甲撞伤，随后被告人左某某拨打了110报警电话及120急救电话。程某甲经送垫江县人民医院抢救治疗后，于次日在其家中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人左某某承担本次事故全部责任。事故发生后，左某某与程某甲的亲属达了刑事和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人左某某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押及发还清单、通话记录、122接警单、刑事案件和解协议书、死亡赔偿协议书、谅解书、证人程某乙、黄某某、查某某的证言、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。被告人左某某具有自首情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余建中二〇一六年三月二日书记员  李华平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执296号
申请执行人:程东立，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人：李莉，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程东立、李莉与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第478号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年6月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日作出（2014）晋刑初字第112号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月被告人陈某受他人指使，到福州市晋安区岳峰镇三华花园小区内查看被害人陈甲的汽车，2013年5月25日18时许，被告人陈某发现被害人陈甲驾驶的闽AQ95**号牌小车进入三华花园小区后，便打电话通知事先埋伏在小区附近的上官俊涛（另案处理）等人，上官俊涛等人在被告人陈某指引下，冲入小区内持砍刀和铁棍对被害人陈甲进行殴打，致被害人陈甲左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈甲的损伤为轻伤，十级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈甲的陈述及其辨认笔录、照片，证实2013年5月25日18时许，其开车回到福州市晋安区三华花园7号楼楼下，将车停在49号车库，后打开7号楼一楼楼梯口的铁门，进门后突然冲出两名男子，一前一后，后面那名男子拿出铁棍，前面那名男子手里提着一个袋子，其怕那个人从袋子里拿凶器，便抓住前面那名男子的手往后退并大喊“抢劫”，并推开门冲出去。冲出去后，持棍男子用铁棍敲其左小腿，其弯下腰，另一名身上有纹身的男子从袋子里掏出一把刀朝其后背砍了三刀，其大喊“抢劫”，周围群众也在大叫，那两名男子就跑了。其并不认识该两名男子，其怀疑是别人指使他们来打伤其的。被害人陈甲辨认出上官俊涛是将其打伤的其中一名男子。
2、证人陈某某证言，证实2013年5月25日18时许，其父亲陈甲在晋安区三华花园7号楼楼下被两名不明身份的男子持棍棒和砍刀打伤。
3、证人李某某证言，证实其丈夫陈甲于2013年5月25日18时许在三华花园7号楼楼下被人打伤，陈甲左小腿、后背和左手小指均被打伤。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）883号临床法医学检验鉴定书，证实被害人陈甲外伤致左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，属轻伤。
5、手机通话清单，证实被告人陈某的手机号码1865064****、林晓虎的手机号码1376380****、上官俊涛的手机号码1500599****相互之间的通话情况。
6、抓获经过及情况说明，证实公安机关通过前期侦查，分析得出手机号码1865064****有作案嫌疑，后在有关技术部门的配合下，于2013年9月16日10时许在福州市台江区宝龙城市广场A座8楼429房间抓获1865064****手机号持有人陈某。
7、户籍证明，证实被告人陈某等人的身份情况。
8、福州市公安局岳峰派出所榕晋公（刑）勘（2013）4142号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实案发现场情况。
9、现场录像、视频截图，证实上官俊涛等人殴打被害人陈甲的经过。
10、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，证实被害人陈甲的伤残程度为十级伤残。
11、被告人陈某的认罪供述，并辨认作案地点及同案人。
原判认为，被告人陈某结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某的上诉意见：认定其犯故意伤害罪证据不足，即使认定其系共同犯罪，亦应认定其为从犯；其具有自首情节；申请对被害人的伤情进行重新鉴定。上诉人陈某认为应改判其无罪或者从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。上诉人陈某认为认定其犯故意伤害罪证据不足，不能成立；认为其具有自首情节的意见，与查明的事实不符，不能成立。上诉人陈某申请对被害人的伤情进行重新鉴定没有新的事实和理由，本院不予准许。
本院认为，上诉人陈某结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某认为应改判其无罪的意见，本院不予采纳。上诉人陈某认为应认定其为从犯的意见，本院不予采纳。上诉人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故上诉人陈某请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄伟杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2326号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：韩松林。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告韩松林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市三江物业管理有限公司要求撤回对被告韩松林的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓文
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冕宁民初字第776号
原告高某某，女，生于1990年9月23日。
被告周某某，男，生于1988年9月23日。
原告高某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员江瑞琼独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年2月6日按农村风俗习惯举行婚礼后开始共同生活，并于2014年4月3日在冕宁县先锋乡人民政府补办了结婚证。由于原、被告结婚时间短，所以原、被告至今未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。原告要求离婚的事实和理由有：原、被告经人介绍认识后，在时间比较短的情况下就结婚了，原、被告之间相互了解少、沟通和交流也少，婚姻基础差，双方没有共同语言，无法继续共同生活下去；由于原、被告脾气、性格不合，所以至结婚以来经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告进行辱骂和殴打，致使原被告夫妻感情破裂；由于原、被告在为人处事、待人接物，对外交往和观念等方面有比较大的分歧，经常发生争吵；被告是一个性格内向和沉默寡言的人，致使原告无法与被告进行沟通；被告是一个缺乏主见而在家庭中没有话语权的人。被告在家庭中无论父母亲所说的话是对是错，被告都是无条件的服从；原被告结婚五个月以来，由于被告经常对原告进行辱骂和殴打，所以原被告聚少离多，后来就完全分居，原被告夫妻关系民存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告周某某辩称，我只承认我和原告性格不合，但我从未打骂过原告。原告称我事事对父母言听计从，这个我也不承认。我不同意和原告离婚。
原、被告均未向法庭提供任何书面证据。
经审理查明：原告高某某与被告周某某于2014年4月3日在冕宁县先锋乡人民政府依法登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原告高某某与被告周某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于2014年4月3日在冕宁县先锋乡人民政府依法登记结婚至今仅仅才4个多月。婚姻不是儿戏，原被告双方既然能携手走进婚姻的殿堂，在结婚后就应该互相珍惜、努力经营自己的婚姻。每个人都不是圣人，都有不尽人意之处，所以原、被告在婚姻生活中要互相包容和学会接受对方缺点，要正确面对婚姻生活。在婚姻生活中，夫妻双方都有义务改善并维持好婚姻家庭关系，用积极的态度和正确的方法改正自己的不足、解决夫妻之间产生的各种矛盾。原告没有向本院提交任何书面证据证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告在诉讼过程中所称的夫妻矛盾只是一些家庭琐事引起的小矛盾，若在今后的生活中，双方能够充分认识自身不足，并加以改正，出现矛盾及时沟通，则双方尚有和好的希望。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 江瑞琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5864号
申请执行人施小军。
被执行人朱友军。
本院在执行施小军与朱友军（2014）金义执民字第5864号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2014）金义执民字第5864号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2014）金义执民字第5864号申请执行人施小军与被执行人朱友军民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2014）金义执民字第5864号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字2285号
原告曹美琴。
委托代理人仇昊、周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告龚国生。
委托代理人王恩贵，江苏王学剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地镇江市健康路11号。
负责人戴群芳，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
原告曹美琴与被告龚国生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹美琴撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告曹美琴负担。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 童 彬
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第59号
原告杨云生，男，住山西省岢岚县。
被告郭强，男，住山西省岢岚县。
原告杨云生与被告郭强借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨云生到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨云生诉称，2013年3月21日，被告郭强因资金周转向我借款80000元并给我打下欠条一支。当时口头约定借款期限3个月，可到现在被告郭强依然分文未给，故起诉至法院，请求依法判决被告郭强归还我欠款80000元。庭审中，原告杨云生增加一项诉讼请求，即要求被告郭强给付从2013年3月21日至还款之日止的利息，利率以每月2%计算。
被告郭强经本院公告送达开庭传票未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告杨云生为证明自己的主张，向本院提交借据一支，拟证明被告郭强向其借款的事实。
被告郭强在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
�院对原告提供的证据认证认为，该借据客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下案件事实：
2013年3月21日，被告郭强以资金周转为由向原告杨云生借款80000元并出具借据一支，借据载明：今借到杨云生现金捌万元正（80000.00元），郭强在借据上签名捺印。原告杨云生陈述，当时口头约定还款期限为3个月。借款后，被告郭强至今分文未还，故原告杨云生诉至本院，要求被告郭强归还本金80000元及从借款之日到还款之日止的利息。
另查明，2015年2月26日，中国人民银行公布的贷款基准利率（一年至三年）为6.00%。
本院认为，被告郭强向原告杨云生借款并出具借据一支，该行为意思表示真实，借据内容不违反法律禁止性规定，�、被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受到法律的保护，故对于原告杨云生要求被告郭强归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨云生要求被告郭强给付利息，但在借据中未约定利息的给付情况，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，利率按照银行同期同类贷款的利率计算。被告郭强出具的借据未约定还款期限，原告诉称口头约定还款期限为3个月，但未提供相关证据予以佐证，对其3个月还款期限，本院不予认定，故本院认定原告杨云生向本院提起诉讼的时间为催告借款时间，即2015年2月26日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定�判决如下：
一、被告郭强于本判决生效之日起十日内归还原告杨云生借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2015年2月26日至判决确定归还之日止，利率以每月0.5%计算）。
二、驳回原告杨云生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费650元由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 胡亚玫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04396号
原告李永兰，女，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告佛山星期六鞋业股份有限公司重庆办事处。
被告佛山星期六鞋业股份有限公司。
本院在审理原告李永兰诉被告佛山星期六鞋业股份有限公司重庆办事处、佛山星期六鞋业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永兰于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永兰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永兰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李永兰负担。
审判员 李 平
二〇一四年五月三十日
书记员 张亚婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初17号
原告张某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××352X。
被告肖某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3515。
委托代理人林伟庆，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：原、被告婚后因彼此性格不合，生活观点各异而常产生矛盾和吵闹，由于双方无法达成共识，矛盾日益加深，导致夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚。
被告答辩意见：原、被告婚后感情好，尚未达到离婚程度，我不同意离婚。
法院认定及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后，原、被告在日常生活中虽有矛盾，但原告没有证据证明本案存在夫妻感情确以破裂的法定情形。
四、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于澄海区老布场商住楼一幢三层的房产、粤D×××××号骊威牌小型轿车一辆）；3、本案诉讼费由被告负担。
五、被告答辩意见：现夫妻有和好可能，我不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，导致双方因家庭琐事产生矛盾。原告起诉要求离婚后，被告表示不同意离婚。因本案不存在夫妻感情确以破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林浩
二〇一六年三月十一日
书记员 陈琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1935号
原告王玉琛，男，1962年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告云凤忠，男，1975年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王玉琛诉被告云凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受�后，于2017年10月17日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉琛到庭参加了诉讼，被告云凤忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告向原告借款38000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，该款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金38000元及利息10280元（从2016年7月11日计算至2017年8月25日按月利率2%计算）；2、起诉之日之后至借款本金全部还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告对自己的主张提供了借条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告云凤忠未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年7月11日，被告向原告借款38000�，约定月利率2.5%，未约定还款期限，该款经原告多次催要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。关于原告要求被告偿还10280元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告云凤忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云凤忠于本判决生效之日偿还原告王玉琛借款本金38000元及利息10280元（从2016年7月11日计算至2017年8月25日），两项共计48280元。2017年8月25日之后至本金还清之日止的利息按年利率24%计算并由被告继续承担。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告云凤忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12161号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
法定代表人黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托代理人李相阳，男，融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告余孝凤，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告余孝凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲琰榛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执87号
申请执行人王风明,男,汉族,1966年12月26日生，住江苏省昆山市。
委托代理人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被执行人嵇久元,男,汉族,1984年10月19日生，住江苏省高邮市。
被执行人昆山威久机械科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路北侧广子路西侧，组织机构代码55928300-5。
法定代表人嵇久元。
被执行人唐亚兵,男,汉族,1977年12月27日生，住江苏省姜堰市。
被执行人龙辉钰金属制品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区4号楼1室，组织机构代码08158540-9。
法定代表人唐亚兵。
王风明与嵇久元、昆山威久机械科技有限公司、唐亚兵、龙辉钰金属制品（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0583民初7555号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、嵇久元支付王风明本息106655.35元及利息（以本金99337.85元为基数，自2016年2月2日起计算至实际支付之日止，按照月息2%计算）；2、昆山威久机械科技有限公司、唐亚兵、龙辉钰金属制品（昆山）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、嵇久元支付王风明律师费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，申请人王风明与被执行人嵇久元于2017年2月6日达成如下和解协议：1、嵇久元拖欠王风明借款本息125000元，已支付70000元，余款55000元于2017年6月30日前支付；2、若未按时足额支付，应承担违约金5000元。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初7555号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月十七日
书 记 员 沈 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初1474号
原告：杨志新，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告：杨新照，男，1951年11月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告：杨焕正，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
三原告的共同委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：全荣华，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告杨志新、杨新照、杨焕正诉被告全荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志新、杨新照、杨焕正的共同委托诉讼代理人庾铭智到庭参加诉讼，被告全荣华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告全荣华分别向原告杨志新、杨新照、杨焕正各偿还借款本金9万元及利息（分别以9万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识有十多年，一直维持良好的朋友关系，2016年被告因急需资金周转，于2016年6月1日与三原告签订《借款合同》，分别向每人借到现金9万元，共计27万元，并承诺借款期限为一年，于2017年6月30日前还清，但此后被告却没有履行还款义务，一直拖欠至今，原告无奈唯有具状起诉，望法院支持。
被告全荣华没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实:
三原告是同村村民，与被告是朋友关系。2016年6月1日，三原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因建设工程资金周转困难向三原告借款现金合共27万元整，借款期限一年，从2016年6月1日至2017年6月30日止，承诺在2017年6月30日前还清借款。三原告均称其以现金形式向被告支付了借款，双方没有约定利息，《借款合同》没有说明被告分别向三原告借款多少钱。借款到期后，被告没有还款，后经协商，被告于2017年11月29日出具《欠条》一张交由三原告收执，被告在《欠条》中再次确认其于2016年6月1日收到三原告借款共27万元，其中向每个原告借到9万元现金，并承诺于2017年11月30日还清借款，否则愿承担一切后果，并赔偿借款人追讨欠款所花费的一切费用，包括诉讼费、保全费、律师费等。
庭审中，三原告称，出具《欠条》后，被告至今未偿还任何款项，其追讨未果成讼。
诉讼中，三原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2018）粤0114民初1474号民事裁定书并已执行保全措施，查封被告所有的车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，三原告为此支付了保全费1870元，要求被告承担该费用。
本院认为：债务应当清偿。根据《借款合同》约定，全荣华向杨志新、杨新照、杨焕正借款合共27万元，此后，全荣华又出具《欠条》，确认其分别向杨志新、杨新照、杨焕正借款9万元，前述《借款合同》、《欠条》的约定并不违反法律法规的相关规定，现未有证据对此予以反驳，本院对此予以确认。全荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过双方约定的还款期限，杨志新、杨新照、杨焕正诉求全荣华分别向其偿还借款本金9万元，理据充分，本院对此予以支持。双方虽未约定借款利息，但杨志新、杨新照、杨焕正分别诉求以借款本金9万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对此予以支持。
被告全荣华经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志新偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、被告全荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新照偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
三、被告全荣华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨焕正偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、诉讼保全费1870元，均由被告全荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年三月三十日
书记员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2246号
原告：孟宪翠，女，1975年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：王阵宇，男，1946年03月05日出生，汉族，住址同上。
原告孟宪翠与被告王阵宇离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孟宪翠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪翠撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孟宪翠负担。
审判员 白文�
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 小 亮
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执170号
申请执行人程某某、王某某、程某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组
负责人王某某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民三初字第150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）石民三初字第150号民事判决书，被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组应给付申请人程某某、王某某、程某某土地征收补偿费****0元，本案受理费1**5元、财产保全费**0元、执行费9*9元由被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组负担，合计*22*4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组的银行存款*22*4元，或扣押、查封被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组价值人民币*22*4元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月三十日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3179号
原告：高祖华，男，生于1970年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人:王波,宁夏宝中律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：袁建忠，男，生于1976年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人:冯卫亮,宁夏永东律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告高祖华与被告袁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祖华及其委托诉讼代理人王波，被告袁建忠及其委托诉讼代理人冯卫亮到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还水泥款38077.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2月期间，原告从被告处购买价值83250元的水泥，被告向原告出具了收款收据。截止2011年10月，被告向原告供应了价值15172.5元的水泥。后因水泥市场行情影响，原、被告终止了水泥买卖合同。原告要求被告返还剩余水泥款，被告向原告返还了30000元水泥款后，未返还其余水泥款，为此原告诉至法院。
被告辩称，2010年至2013年期间原、被告合作水泥生意，2011年1月至2月期间原、被告发生2次水泥买卖关系，被告向原告供应了价值15172.5元的水泥。此后因市场行情变化，经原、被告协商，原告委托被告将应供应给原告的水泥按照215元/吨的价格抛售，被告将抛售后的货款30000元通过银行转账方式支付给原告，现被告已不欠原告货款。另，被告于2011年2月11日向原告出具收条后，并未收到原告支付的款项，原告于次日通过银行转账方式向被告支付了货款，原告主张2011年2月11日收条中载明的26500元与次日其通过银行转账方式支付的26500元系2笔款项，并不属实，理由如下：1.原告自2011年起一直未向被告主张过权利，可见原、被告之间的债权债务已经了结；2.原告诉状中陈述2011年1至2月期间双方发生2次买卖合同关系，在开庭前又变更事实为上述期间双方发生3次买卖合同关系，与常理不符且相互矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到高祖华交来水泥款30250元整（110吨×275）。2011年2月11日，被告向原告出具收条，载明：今收到高祖华交来胜金关32.5号水泥款每吨265元，即100吨26500元整。2011年2月12日，原告向被告中卫农村商业银行账户存款26500元。2011年10月29日，被告向原告账户转账30000元。另，根据被告提供的通话录音显示，因水泥市场行情下降，经原告同意被告将本应供应给原告的水泥按照215元每吨的价格进行了出售，并将出售所得的30000元支付给原告。
本院认为，本案争议的焦点为：被告于2011年2月11日向原告出具的26500元收条与原告次日通过向被告银行账户存款26500元是否系同一笔款项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告于2011年2月11日出具26500元水泥款收据，次日收到原告通过银行存款方式支付的26500元，被告主张系同一笔款项，但没有提供相应证据证实，按照上述司法解释的规定，应承担举证不能的后果，本院认定原告次日支付的26500元系其支付的双方口头协商的另行供应水泥100吨的货款，结合双方无争议的事实，本院认定原、被告在2011年1至2月期间之间签订了310吨水泥买卖合同。被告提供的通话录音显示经原告同意被告将应供应给原告的水泥按照215元/吨的价格进行了销售，被告向原告支付了水泥销售款30000元，该行为应视为被告的替代履行，履行的水泥供应吨数为139.5吨（30000元÷215元/吨）。原、被告均认可被告实际供应的水泥吨数为56.5吨，故被告尚未供应的水泥吨数为114吨（310-139.5-56.5）。按照原、被告的约定，水泥吨数单价为265元/吨，故被告尚欠原告价值30210元的水泥未供应（265元/吨×114吨）。因原、被告签订的买卖合同期限距离本案诉讼已经6年，已无继续履行的必要，故被告应向原告返还水泥款30210元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁建忠于本判决生效之日起十日内向原告高祖华返还水泥款30210元；
二、驳回原告高祖华其他诉讼请求。
如被告袁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，原告高祖华负担115元，被告袁建忠负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一七年十二月十九日
书记员曾莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3179号原告：高祖华，男，生于1970年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:王波,宁夏宝中律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：袁建忠，男，生于1976年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人:冯卫亮,宁夏永东律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告高祖华与被告袁建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祖华及其委托诉讼代理人王波，被告袁建忠及其委托诉讼代理人冯卫亮到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还水泥款38077.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月至2月期间，原告从被告处购买价值83250元的水泥，被告向原告出具了收款收据。截止2011年10月，被告向原告供应了价值15172.5元的水泥。后因水泥市场行情影响，原、被告终止了水泥买卖合同。原告要求被告返还剩余水泥款，被告向原告返还了30000元水泥款后，未返还其余水泥款，为此原告诉至法院。被告辩称，2010年至2013年期间原、被告合作水泥生意，2011年1月至2月期间原、被告发生2次水泥买卖关系，被告向原告供应了价值15172.5元的水泥。此后因市场行情变化，经原、被告协商，原告委托被告将应供应给原告的水泥按照215元/吨的价格抛售，被告将抛售后的货款30000元通过银行转账方式支付给原告，现被告已不欠原告货款。另，被告于2011年2月11日向原告出具收条后，并未收到原告支付的款项，原告于次日通过银行转账方式向被告支付了货款，原告主张2011年2月11日收条中载明的26500元与次日其通过银行转账方式支付的26500元系2笔款项，并不属实，理由如下：1.原告自2011年起一直未向被告主张过权利，可见原、被告之间的债权债务已经了结；2.原告诉状中陈述2011年1至2月期间双方发生2次买卖合同关系，在开庭前又变更事实为上述期间双方发生3次买卖合同关系，与常理不符且相互矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告出具收款收据，载明：今收到高祖华交来水泥款30250元整（110吨×275）。2011年2月11日，被告向原告出具收条，载明：今收到高祖华交来胜金关32.5号水泥款每吨265元，即100吨26500元整。2011年2月12日，原告向被告中卫农村商业银行账户存款26500元。2011年10月29日，被告向原告账户转账30000元。另，根据被告提供的通话录音显示，因水泥市场行情下降，经原告同意被告将本应供应给原告的水泥按照215元每吨的价格进行了出售，并将出售所得的30000元支付给原告。本院认为，本案争议的焦点为：被告于2011年2月11日向原告出具的26500元收条与原告次日通过向被告银行账户存款26500元是否系同一笔款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告于2011年2月11日出具26500元水泥款收据，次日收到原告通过银行存款方式支付的26500元，被告主张系同一笔款项，但没有提供相应证据证实，按照上述司法解释的规定，应承担举证不能的后果，本院认定原告次日支付的26500元系其支付的双方口头协商的另行供应水泥100吨的货款，结合双方无争议的事实，本院认定原、被告在2011年1至2月期间之间签订了310吨水泥买卖合同。被告提供的通话录音显示经原告同意被告将应供应给原告的水泥按照215元/吨的价格进行了销售，被告向原告支付了水泥销售款30000元，该行为应视为被告的替代履行，履行的水泥供应吨数为139.5吨（30000元÷215元/吨）。原、被告均认可被告实际供应的水泥吨数为56.5吨，故被告尚未供应的水泥吨数为114吨（310-139.5-56.5）。按照原、被告的约定，水泥吨数单价为265元/吨，故被告尚欠原告价值30210元的水泥未供应（265元/吨×114吨）。因原、被告签订的买卖合同期限距离本案诉讼已经6年，已无继续履行的必要，故被告应向原告返还水泥款30210元。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁建忠于本判决生效之日起十日内向原告高祖华返还水泥款30210元；二、驳回原告高祖华其他诉讼请求。如被告袁建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告高祖华负担115元，被告袁建忠负担305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一七年十二月十九日书记员曾莹本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第307号
原告河南百冠物业管理有限公司。
法定代表人徐梅香，总经理。
委托代理人刘明伟、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司。。
法定代表人张靖，经理。
原告河南百冠物业管理有限公司（以下简称百冠物业公司）诉被告郑州靖业中博大酒店有限公司（中博大酒店公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百冠物业公司的委托代理人高国伟到庭参加诉讼，被告中博大酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款金额500万元，借款期限自2012年5月21日至2012年7月6日。当日，原告将500万元借款交付被告。现还款期限已过，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500万元及利息（自2012年5月21日至2012年7月6日按同期银行贷款利率计算，逾期还款利息按同期银行贷款利率的两倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中博大酒店公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日，原告百冠物业公司（甲方）与被告中博大酒店公司（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方提供短期借款；甲方向乙方提供人民币借款500万元整，乙方指定的收款人为中博大酒店公司，开户银行为浦发银行郑州分行营业部，账号为76200154800002891，乙方所欠债务的有效证据以此合同和甲方银行划款凭证为准；本合同项下借款期限为45天，即自2012年5月21日至2012年7月6日，用途为乙方装修资金；乙方保证按约定到期无条件偿还所借款项，若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任。当天，原告通过郑州银行转账支票向被告交付该笔500万元借款，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到河南百冠物业管理有限公司人民币伍佰万元整（￥：5，000，000.00元）此收据为《借款合同》附件。”借款到期后，被告未归还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告百冠物业公司与被告中博大酒店公司签订的《借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，应为有效。由于被告在借款到期后，未能及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，由于双方在借款期间内未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但应按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付借款逾期后的利息损失，对原告多出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南百冠物业管理有限公司偿还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元为基础，自2012年7月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河南百冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47124元及保全费5000元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 孙 恒
人民陪审员 何长海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王桂英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第307号
原告河南百冠物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路59号院。
法定代表人徐梅香，经理。
委托代理人刘明伟，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告郑州靖业中博大酒店有限公司。住所地：郑州市金水区庐山路化庄小区门面房6号。
法定代表人张靖，经理。
本院在审理原告河南百冠物业管理有限公司诉被告被告郑州靖业中博大酒店有限公司企业借贷纠纷一案中，原告河南百冠物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河南百冠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑州靖业中博大酒店有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 治
-2-
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初733号
原告：饶志泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：封勇勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
第�人：吴水根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告饶志泉与被告封勇勇、第三人吴水根追偿权纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志泉，被告封勇勇，第三人吴水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶志泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告向第三人借款50000元，被告于当日向第三人出具了借条一份，原告对上述借款提供担保。第三人多次要求被告还款未果后，要求原告承担担保责任。原告于2017年6月6日向第三人先行偿还了借款本金及利息合计65000元。后原告多次要求被告偿还，被告却不予理睬。
封勇勇辩称，我是通过饶志泉作担保人的方式向赵水根借款50000元并出具了借条一份，但该借款是用于合伙经�桔子生意，属我的出资款，我实际并没有经手和使用过该借款。
吴水根辩称，因为我不认识封勇勇，我就向担保人饶志泉主张要求偿还借款本息。2017年6月6日饶志泉向我偿还了借款本息合计65000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告封勇勇向第三人吴水根借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到赵水根（50000元）伍万元整。借款人封勇仔。”原告饶志泉为上述借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。2017年6月6日，第三人吴水根向原告饶志泉出具收条一份，载明：“今收到饶志泉本金加利息六万五千元整（本金五万元）。收款人：赵水根。”
另查明，借条及收条载明的赵水根真名为吴水根。
以上事实有原告提供的借条、收款凭证在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。本案因被告封勇勇立据确认向第三人借款50000元，原告饶志泉自愿承担连带担保责任而偿还上述借款给第三人，后饶志泉向封勇勇追讨欠款未果而产生的追偿权纠纷。虽被告封勇勇辩称上述借款其并未实际支配，其与第三人也并不相识，但其对因与案外人合伙经营桔子生意向第三人借款作为出资的事实并不持异议，且从被告庭审陈述其参与合伙经营桔子生意的过程、各合伙人约定的出资金额及被告实际出资金额的构成来看，认可认定封勇勇向第三人借款的50000元已作为了合伙出资。现原告已按借条约定承担连带担保责任并清偿借款本金50000元给第三人，故原告可依法取得向被告封勇勇追偿上述借款的权利，因此对原告要求被告偿还50000元本金的诉请，本院依法予以支持。原告未举证证实被告向第三人借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息15000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告封勇勇于本判决生效后十日内偿还原告饶志泉50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告封勇勇负担512.5元，原告饶志泉负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初768号
原告：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G（1-1）。
法定代表人：冯在红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱培托，该公司员工。
被告：石影，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告滁州市泰丰木业有限公司（以下简称泰丰木业公司）与被告石影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰木业公司的委托诉讼代理人朱培托到庭参加诉讼，被告石影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰丰木业公司向本院提出诉讼请求：石影支付其货款16万元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，其与石影签订《木地板经销合同》1份，对货款结算方式、违约责任等进行了约定。石影至今未清偿欠款。
石影未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月25日，泰丰木业公司与石影签订《木地板经销合同》1份，约定石影经销泰丰木业公司的木地板产品、泰丰木业公司同意给予石影3车货款作为垫付流动资金、石影应当在本合同结束日前支付泰丰木业公司垫付的流动资金、违约金为货款的30%、合同有效期自2015年10月1日至2016年10月1日等内容。2016年3月17日，石影向泰丰木业公司出具欠条1份，载明“今欠到泰丰木业货款贰拾肆万元整（￥：240000）”。
上述事实有泰丰木业公司提供的《木地板经销合同》、欠条予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。泰丰木业公司与石影签订的《木地板经销合同》合法有效，泰丰木业公司按约定向石影提供木地板，石影应按约定支付货款。石影出具的欠条中载明其于2016年3月17日确认尚欠泰丰木业公司货款24万元，根据《木地板经销合同》约定应于2016年10月1日前还清。石影未举证其还款情况，故泰丰木业公司要求石影偿还其货款16万元及自起诉之日（2017年3月6日）按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石影于本判决生效后十日内支付原告滁州市泰丰木业有限公司欠款16万元�违约金（自2017年3月6日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告石影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年四月十一日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初03450号
原告：琚磊，男，1990年3月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：高超，男，1989年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
琚磊为与高超民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元及利息（利息自2017年8月26日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、判令被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。琚磊委托诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼，高超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月26日，被告因经营业务需要向原告借款60000元，约定按银行贷款利率的四倍计息，如未能按原告要求期限归还借款本息，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。后经催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高超归还琚磊借款60000元及利息（利息自2017年8月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍且不逾月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、高超承担琚磊律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由高超负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执141号
申请执行人：曹建斌，男，1984年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被执行人：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，银川瀚润商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人曹建斌与被执行人王晓文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王晓文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初第10834号民事调解书，确定被执行人王晓文向申请执行人曹建斌偿还借款90000元，支付利息3600元，承担案件受理费1053元，向本院缴纳执行费1320元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名下无银行存款信息，本院已于2017年7月13日冻结了被执行人王晓文名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施，该车辆冻结期限为两年，自2017年7月13日起至2019年7月10日止，到期将自动解封，本院已书面申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。本院已于2017年7月12日预查封了被执行人王晓文名下位于银川市兴庆区丽景街西侧恒大御景12号楼1404室的房屋及土地产权，但该房屋产权上有贷款信息、且为轮候查封。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王晓文。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人王晓文纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人曹建斌向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十四日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00275号
原告胡光文
被告乔桂山
本院在审理原告胡光文与被告乔桂山劳务合同纠纷一案中，胡光文于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡光文撤回起诉。
案件受理费200元，由胡光文负担。
审判员 李朝文
二〇一四年九月十日
书记员 赵学玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1443号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
被告李兴怀。
被告李爱英。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社与被告李兴怀、李爱英金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判�余红军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00171号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、魏某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21101号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初746号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告肖友林，男，1975年9月5日出生，汉族，榆社县岚峪乡常峪村村民，住。
委托代理人王红侠，山西民力律师事务所律师。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告肖友林劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初746号。原告肖友林诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院也于2017年1月22日立案，案件编号为（2017）晋0702民初699号。
本院经审查认为，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当合并审理。本案当事人均不服榆次区劳动争议仲裁委榆劳仲裁字（2016）408号裁决书，于同日向本院提起诉讼，依法应当合并审理。因原告肖友林诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的案件编号小于本案案件编号，故可以认定原告肖友林诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案的立案时间早于本案，本案应当并入原告肖友林诉被告山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋0702民初699号案件审理。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 曹燕燕