wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0492刑初311号被告人姜杰贩卖毒品一案，本院于2017年9月5日宣判并作出了（2017）苏0492刑初311号刑事判决。本案侦查阶段，公安机关于2017年3月25日决定对被告人姜杰采取刑事拘留强制措施，但常州市武进区看守所以姜杰患病为由决定暂不予收押，公安机关遂于当日对被告人姜杰采取了取保候审强制措施。在上诉期内，被告人姜杰未提出上诉，本院作出的（2017）苏0492刑初311号刑事判决现已生效。现关于姜杰的起止刑期特此补充裁定如下：本院（2017）苏0492刑初311号刑事判决书第4页第7行“羁押一日折抵刑期一日”后现补充“，即自2017年9月29日起至2018年9月26日止”审 判 员  余曰璞二〇一七年九月二十九日见习书记员  高杨娇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2532号
申请执行人侯光善。
被执行人姜光明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸贾商初字第71号民事判决书向被执行人姜光明发出执行通知书，但被执行人姜光明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人姜光明在诸城市万年食品有限公司有押金款4760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姜光明在诸城市万年食品有限公司押金款4520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年十一月二十一日
执行员 徐金军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1658号
原告程清忠，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。
被告潘经祥，男，1985年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈素娟，女，1988年6月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年2月24日立案受理原告程清忠与被告潘经祥、陈素娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将被告“陈素娟”写成“陈素芳”造成所诉的主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程清忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程清忠负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 静
河北省昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执恢102号
昌黎县国土资源局、陈绍贵
本院执行的昌黎县国土资源局申请陈绍贵土地行政处罚一案，经被执行人陈绍贵自动履行，执行金额1710元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马艳雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：白琪琨
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初77号
原告：谢秀琴，女，1976年12月26日出生，汉族，教师，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告：游绍勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：杨惠华，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢秀琴与被告游绍勇、杨惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀琴到庭参加诉讼，被告游绍勇、杨惠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀琴向本院提出诉讼请求：游绍勇、杨惠华共同偿还谢秀琴借款本金81400元并支付利息（其中50000元借款利息按银行同期贷款利率计算，另一笔31400元借款利息按月利率2%计算，自借款之日起至还款之日止）。事实和理由：2010年12年22日，游绍勇以生意需要资金为由出具借条向谢秀琴借款50000元。游绍勇于2011年3月18日、9月23日分别收取谢秀琴投资海参养殖款30000元和70000元，2012年3月16日谢秀琴退出海参养殖，游绍勇因无法偿还谢秀琴投资款31400元，故在同日向谢秀琴出具了一张借条，双方书面约定还款期限为2012年12月份，按月利率2%支付利息。经谢秀琴多次催讨，游绍勇至今未能偿还借款，之后谢秀琴也曾多次上门和电话催讨借款，但均无法联系上游绍勇。上述两笔借款发生在游绍勇和杨惠华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由游绍勇和杨惠华共同偿还。
游绍勇、杨惠华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于游绍勇、杨惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，谢秀琴提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月12日，游绍勇与杨惠华在柘荣县民政局登记结婚。2010年12年22日，游绍勇以生意需要资金为由出具借条向谢秀琴借款50000元。双方未书面约定还款期限及借款利息。游绍勇于2011年3月18日、9月23日分别收取谢秀琴海参养殖投资款30000元和70000元，2012年3月16日经双方结算，游绍勇结欠谢秀琴海参养殖投资款31400元，游绍勇向谢秀琴出具了一张借条，双方书面约定还款期限为2012年12月份，借款月利率为2%。借款后，谢秀琴曾多次催讨，游绍勇至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：谢秀琴与游绍勇之间的借款合同成立并生效。经谢秀琴催讨，游绍勇未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，谢秀琴请求游绍勇偿还借款81400元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。关于借款利息问题，其中50000元借款，双方未书面约定借款利息，该笔借款视为无息借款，但游绍勇应自2017年2月8日起按月利率0.5%向谢秀琴支付利息。其中31400元借款，双方书面约定借款月利率为2%，故谢秀琴主张自2012年3月16日起按月利率2%支付利息，应予支持。本案借款发生于游绍勇与杨惠华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由游绍勇与杨惠华共同偿还。游绍勇、杨惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告游绍勇、杨惠华应当在本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀琴借款81400元并支付利息（其中一笔50000元借款按月利率0.5%计算，自2017年2月8日起至还款之日止；另一笔31400元的借款按月利率2%计算，自2012年3月16日起至还款之日止）。
如果游绍勇、杨惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息81400元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
案件受理费2657元，由游绍勇、杨惠华共同负担（游绍勇、杨惠华应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初430号
原告：温雪梅，女，1967年10月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗登彬，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告温雪梅与被告罗登彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温雪梅到庭参加诉讼，被告罗登彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款100000元；2.判令被告从2015年1月10日起按年利率24％给付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告因支付农民工工资需要通过担保人温维光向原告温雪梅处借款100000元。借期3个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告罗登彬未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证明：1.《借条》。拟证明被告在原告处借款的事实；2.中国建设银行《转帐凭条》。拟证明原告交付给被告罗登彬借款的情况。被告罗登彬未提供证据。被告罗登彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
经审理查明，2015年1月10日，罗登彬向温雪梅借款100000元。温雪梅扣除当月利息5000元后，通过银行转帐的方式转给罗登彬人民币95000元。罗登彬给温雪梅出具《借条》一张，载明：“今借到温雪梅现金100000元，大写壹拾万元整。借期为叁个月。”温维光在该借条的担保人处签名提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款协议时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及支付相应利息的责任。原告在支付给被告借款本金时扣除的当月利息5000元，依法应当在被告借款本金中扣除。因此，被告在原告处的借款本金为95000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗登彬于本判决书生效之日起十日内一次支付给温雪梅借款95000元，支付利息（以95000元为基数，按年利率24％计算，从2015年1月11日起至借款还清之日止）；
二、驳回温雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元。由罗登彬承担（该款已由温雪梅垫付，罗登彬在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给温雪梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龚大彬
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2329号
原告成都岷江雪化工有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈辉，执行董事。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
被告江阴汇意化工有限公司。住所地：江苏无锡市江阴市澄江东路3号F栋012号。
被告孙毅，男，汉族，1967年8月11日出生，住重庆市长寿区关口一村。
被告陈静，女，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市长寿区关口一村。
法定代表人孙毅，董事长。
本院在审理原告成都岷江雪化工有限公司与被告江阴汇意化工有限公司、孙毅、陈静买卖合同纠纷一案中，原告成都岷江雪化工有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都岷江雪化工有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都岷江雪化工有限公司撤回�诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元,由原告成都岷江雪化工有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈俊茂
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初3075号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。
委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。
被告：兰泽林，男，1970年2月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告兰泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 卢 平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕佳莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初3075号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1—1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：蒋澜，该支行行长。委托诉讼代理人：余恒磊，该支行职工。委托诉讼代理人：冉力，该支行职工。被告：兰泽林，男，1970年2月21日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告兰泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。审判员 卢 平二〇一七年十二月二十八日书记员 吕佳莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终578号
上诉人（原审被告）：大连新源纸业包装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：刘振喜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘辉，该单位处长。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连新源纸业包装有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连新源纸业包装有限公司上诉称：上诉人认为：”辖区内有重大影响”主要指当事人或诉讼标的物涉及到的人或事在政治上或经济上有重大影响，本案中涉及到的上诉人一方当事人多达10余人，诉讼标的物租赁土地达6万多平方米，标的土地上的房屋和构筑物价值达5千多万元，标的物金额巨大，争议的法律关系涉及到国家经济政策的贯彻执行。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终578号上诉人（原审被告）：大连新源纸业包装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：刘振喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘辉，该单位处长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：王鑫，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人大连新源纸业包装有限公司因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处土地租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连新源纸业包装有限公司上诉称：上诉人认为：”辖区内有重大影响”主要指当事人或诉讼标的物涉及到的人或事在政治上或经济上有重大影响，本案中涉及到的上诉人一方当事人多达10余人，诉讼标的物租赁土地达6万多平方米，标的土地上的房屋和构筑物价值达5千多万元，标的物金额巨大，争议的法律关系涉及到国家经济政策的贯彻执行。请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十二月十九日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执112号
申请执行人陈志红，男，生于1971年2月6日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。
被执行人李旭彦，男，生于1989年9月24日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。
第三人马清清，女，生于1989年9月16日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。系被执行人李旭彦的妻子。
第三人李广录，男，生于1964年3月25日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。系被执行人李旭彦的父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初30号民事调解书，在执行申请执行人陈志红申请执行被执行人李旭彦合伙协议纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人李旭彦送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李旭彦于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈志红给付燃油费60000元，向本院交纳执行费800元，但被执行人李旭彦只交纳执行费800元，未按执行通知书指定的期间向申请执行人陈志红履行给付燃油费60000元的义务。执行过程中查明，被执行人李旭彦要求将其长期未使用的双排座小货车一辆，长期未销售的农机配件、机油若干，折价处理给申请执行人陈志红抵销债务；因为该车辆不能正常使用，农机配件、机油难以销售变现，申请执行人陈志红不同意以物抵债。另查明，被执行人李旭彦的妻子马清清、父亲李广录名下有存款。经过执行人员多次宣传法律法规，做被执行人李旭彦及其家属的思想工作，他们同意划拨被执行人李旭彦及其家属名下存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭彦、第三人马清清、李广录银行存款60000元，用于支付申请执行人陈志红的燃油费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年九月一日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执112号申请执行人陈志红，男，生于1971年2月6日，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人李旭彦，男，生于1989年9月24日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。第三人马清清，女，生于1989年9月16日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。系被执行人李旭彦的妻子。第三人李广录，男，生于1964年3月25日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。系被执行人李旭彦的父亲。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初30号民事调解书，在执行申请执行人陈志红申请执行被执行人李旭彦合伙协议纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人李旭彦送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李旭彦于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈志红给付燃油费60000元，向本院交纳执行费800元，但被执行人李旭彦只交纳执行费800元，未按执行通知书指定的期间向申请执行人陈志红履行给付燃油费60000元的义务。执行过程中查明，被执行人李旭彦要求将其长期未使用的双排座小货车一辆，长期未销售的农机配件、机油若干，折价处理给申请执行人陈志红抵销债务；因为该车辆不能正常使用，农机配件、机油难以销售变现，申请执行人陈志红不同意以物抵债。另查明，被执行人李旭彦的妻子马清清、父亲李广录名下有存款。经过执行人员多次宣传法律法规，做被执行人李旭彦及其家属的思想工作，他们同意划拨被执行人李旭彦及其家属名下存款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李旭彦、第三人马清清、李广录银行存款60000元，用于支付申请执行人陈志红的燃油费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年九月一日书记员  杨娜娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1427号
申请执行人王坤，女，汉族，1977年11月10日出生。汉族，住双辽市。
被执行人王岩，男，1975年8月4日生，汉族，住双辽市。
被执行人王波，女，1978年6月5日生，汉族，住双辽市。
申请执行人王坤与被执行人王岩、王波民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年十一月七日作出（2017）吉0382民初3152号民事调解书。约定偿还借款40万元及利息72000元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行约定，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：李树田
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭余执民字第3511号之一
申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。
法定代表人：陈银中，董事长。
被执行人鼎泰建设有限公司，住所地杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。
法定代表人：陈景军，董事长。
申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司与被执行人鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭余塘商初字第511号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的为被执行人鼎泰建设有限公司支付申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司货款406326.54元、违约金6090元、律师代理费12500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3828元。
本案执行过程中，本院向被执行人鼎泰建设有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人鼎泰建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人鼎泰建设有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人鼎泰建设有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人鼎泰建设有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人鼎泰建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州国瑞混凝土有限公司亦未能提供被执行人鼎泰建设有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆海芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终378号
上诉人（原审被告）：沈杰，男，1968年10月26日出生，住址，广东省深圳市福田区。
委托代理人：江小芳，广东铸铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余奕望，男，1971年1月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
上诉人沈杰因与被上诉人余亦望股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人江小芳、被上诉人余亦望及其委托代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，落款时间为2013年9月1日的《收据》上写的是“支付惠州中立图石化科技有限公司股权转让款”，而“惠州多加多实业有限公司”于2013年9月12日才变更为“惠州中立图石化科技有限公司”，现二审上诉人提供新证据以证明在2013年8月26日双方当事人均清楚公司名称变更的事实，因此《收据》直接以新公司名称记载。而被上诉人表示在公司名称变更后，其名下剩余的30%股权准备卖给上诉人。基于二审双方当事人的主张，请一审法院对以下事实进一步予以查明：1、《收据》上的签名、捺印是否是被上诉人的？2、关于公司名称的变更，双方当事人是否早已清楚，在双方知情的情况下，签立收据的时候直接写“支付惠州中立图石化科技有限公司股权转让款”的行为应如何判定？3、双方当事人的股权转让行为有多少次？《收据》上所注明支付的30万元究竟是支付的什么费用？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民二初字第105号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。
上诉人沈杰预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 岳淑敏
审判员 徐国华
审判员 张斯姝
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐静华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1425号
申请执行人李秀花，居民。
被申请执行人刘文喜，农民。
被申请执行人孙桂芹，农民。
被申请执行人王召尧，职工。
本院在执行申请执行人李秀花与被执行人刘文喜、孙桂芹、王召尧民间借贷纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民一初字第1906号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙立群
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初176号
原告秦忠艳，女，汉族，1967年12月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告广西龙马生态园林投资发展有限公司。
住所地灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人杜志。
原告秦忠艳与被告广西龙马生态园林投资发展有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法进行了审理。
经审查，被告龙马公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由桂林市象山区人民法院立案受理，刑事案件正在审理中。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“七、关于涉及民事案件的处理问题。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠艳的起诉。
案件受理费400元，退还原告秦忠艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 梁秀华
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 冯彩线
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4534号
原告：贾发旗，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：余江，男，1980年10月8日出生，汉族，住安吉县。
被告：余斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住安吉县。
原告贾发旗与被告余江、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告贾发旗，被告余斌到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾发旗诉称：被告余江于2017年1月5日，2017年1月27日分别向原告贾发旗借款2万元，共计借款4万元。两笔借款均由被告余斌提供担保。后被告余江未按约还款，余斌亦未承担保证责任，已构成违约。原告诉请判令：1.被告余江给付原告借款本金4万元；2.被告余斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告余斌辩称：没有异议。
被告余江未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告余江、余斌未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告余斌未提出异议，被告余江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告余江向原告贾发旗借款，应及时清偿。被告余斌为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，余斌应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期限，原告有权自主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告在保证期间内要求被告余斌对未履行款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余江偿还原告贾发旗借款4万元。
二、被告余斌对被告余江的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告余江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告余江、余斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00074号
申请人刘蜜，男，汉族，荆门市人，住荆门市名泉小区，。
被申请人湖北省滕迪科技有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园工业大道。
法定代表人谢仲春。
申请人刘蜜于2015年6月11日向本院提出申请，要求对以被申请人湖北省滕迪科技有限公司的名义登记的、位于江陵县沿江产业园江汉路北侧的门房及厂房予以查封。申请人刘蜜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人湖北省滕迪科技有限公司的名义登记的、位于江陵县沿江产业园江汉路北侧的门房及的厂房予以查封；
二、对申请人刘蜜提供的担保财产：以荆门市新萌置业有限公司名义登记的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路以北的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 郭江波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2843号
原告:荚丽新，男，1989年02月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨志峰，男，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告荚丽新诉被告杨志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荚丽新到庭参加诉讼。被告杨志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荚丽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款16320元；2、要求被告负担本案的诉讼费。事实和理由：被告因在百合家园承包工程后在原告处赊购水泥共欠款16320元，此款由被告在2016年8月21日给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝履行给付义务，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨志峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，被告杨志峰向原告荚丽新出具一枚欠据，金额为16320元，注明上款系”水泥欠款，署名为百合家园3#4#杨志峰”。
本院认为，买卖合同系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处赊购水泥，并向原告出具欠据为证，应履行给付赊购款的义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应按约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告杨志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨志峰于本判决生效后立即给付原告荚丽新欠款共计16320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告杨志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年十月九日
书记员 金 荣
辽�省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第179号
原告苑鸿林，男，1964年11月12日生，汉族，个体，住址昌图县通江口镇通江口村。
被告大连宝通科贸有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告苑鸿林与被告大连宝通科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苑鸿林以与被告达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑鸿林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苑鸿林撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告苑鸿林承担。
审判长 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 洪久媛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
离民一初字第531号
原告雒某。
被告李某。
原告雒某诉被告李某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日原、被告经人介绍结婚，至今未领取结婚证。2003年11月9日生育长子李某甲，2006年11月14日生育次子李某乙，现均在离石区城内小学上学。现双方感情冷淡，分手已定，要求：一、共同生育两个孩子随被告生活，由被告抚养；二、原、被告共同生活期间的共同存款100000元依法分割，原告应得份额赠送给两个孩子共有，作为两个孩子的教育、生活费。
被告辩称，分手两年内两孩子随原告生活，由被告支付抚养费，两年后，两孩子均随被告生活，由被告抚养。无共同存款，在共同生活期间，原告经常离家出走，在双方亲友及村干部的劝说下，作为回家一起过日子的条件，原告分两次向被告索要现金20000元，但回家均生活没几天就又走了，现要求原告退还骗取的这20000元。
经审理查明，2003年1月1日原、被告经人介绍举行婚礼，至今未领取结婚证。同年农历11月9日生育长子李某甲，2006年农历11月14日生育次子李某乙，现均随被告生活，在离石区城内小学上学。
以上事实有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告身体健康，具备劳动能力，在共同生活期间育有两子，均有义务抚养教育，具体由哪一方抚养，双方协商不成时，子女为限制行为能力人的，应征求子女本人的意见，本案原、被告长子属限制行为能力人，其明确表示要随原告生活，为了孩子的健康成长，应尊重本人的意见。原告诉请分割100000元共同存款，因被告不认可，原告又无任何证据证实，故本院不予支持。被告辩解要求原告退还向其骗取的20000元现金，原告不认可，即使事实存在，也属在共同生活期间的开支，故本院不予采信。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原、被告共同生育长子李某甲随原告雒某生活，由原告雒某抚养；共同生育次子李某乙随被告李某生活，由被告李某抚养。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍晓英
二〇一四年七月十四日
书记员 苗成栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07433号
原告邓可，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住四川省三台县。
委托代理陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女，1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法律事务部主任，住重庆市渝中区。
本院于2015年10月22日立案受理了原告邓可诉被告重庆国奥电梯有限公司劳动争议一案。依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告邓可的委托代理人陶芝玲，被告重庆国奥电梯有限公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓可诉称，2013年8月原告到被告处工作，2014年8月双方签订劳动合同并约定由被告为原告缴纳相应社会保险。但被告从2014年10月起至今未为原告缴纳社会保险费，致使原告的社会保险费处于欠缴状态。且被告未安排原告年休，现请求人民法院依法判决被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险费，并支付未休年休假工资2965.51元。
被告重庆国奥电梯有限公司辩称：我公司欠缴社会保险费属实，同意补缴。原告实际入职时间是2014年8月19日，故不应支付带薪年休假工资。
经审理查明，原告于2014年8月19日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。在原告工作期间，被告从2014年10月起未为原告缴纳社会保险。2015年6月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补缴2014年10月至2015年6月的社会保险，支付未休年休假工资报酬。2015年6月23日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。
另查明，原、被告一致认可原告在被告处的入职时间为2014年8月19日。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，社会保险部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，即便被告同意补缴，本案纠纷也应由社会保险部门处理。因此，原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。
根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》的规定，职工连续工作满12个月的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休天数，单位应当按照该职工日工资收入300%支付年休假工资报酬。本案中，原告从2014年8月19日起到被告处工作，于2015年6月19日提出解除劳动合同，连续工作未满12个月，故被告不应安排其休年休假，对原告的诉讼请求，本院不予支持，
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邓可的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭越
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第467号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孟园，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵贺贺，农民。
原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市太白中路73号。
负责人孟召贤，行长。
委托代理人赵兴军。
委托代理人张建新。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵贺贺于2013年12月16日为其所有的鲁H×××××号小型客车在被告处投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费，商业险险种包括：车辆损失险、车辆盗抢险、车辆自燃险及不计免赔、车上人员险，保险期间均自2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止。因该车系在第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行处贷款购买，同时合同约定，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为本合同第一受益人。2014年10月3日23时30分许，原告赵贺贺驾驶鲁H×××××号小型客车沿汶上县中都美食街由北向南行驶至与尚书路路口南侧时，与对行杜来菊驾驶的车牌号为鲁H×××××号小型客车相撞，致使两车损坏，该事故经汶上县公安局交通交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告赵贺贺承担事故的全部责任。原告单方委托济宁旭东二手车鉴定有限公司对车辆损失作出价格鉴定评估报告书，认定原告车辆损失为32275元。原告支付对方车辆维修费11000元。原告向被告索赔，双方就理赔数额未达成一致意见。
庭审期间，本院追加中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为第三人参加本案诉讼。被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为25750元。对该鉴定结果，原、被告均无异议；被告认为减下来的车损应按照损失比例由原告承担负担鉴定费用；第三人认为与已无关。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、商业险保险单、《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、对方车辆维修发票、济宁润通汽车销售服务有限公司结算单、上海通用汽车特约售后服务中心维修工单、价格鉴定评估报告书、司法鉴定意见书等为证，均已记录在卷。
原审法院认为，原告于2013年12月16日在被告处为其所有的车辆投保了机动车车辆损失险、车上责任险、第三者责任险等险种及不计免赔条款，并足额缴纳了保险费，被告对该事实无异议，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年10月3日被保险的机动车辆发生保险事故，造成被保险车辆受损，在本次事故中，原告负全责，被告对此无异议。原告支付三者车辆维修费11000元，被告亦无异议。原告单方申请鉴定车辆损失为32275元。因被告对原告主张的车损有异议，原告申请对其车损进行鉴定，评估价值为25750元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆损失的确定数额。被告辩解原告所有的车辆第一受益人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，原告无权直接向被告主张权利，第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行认为，原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人对本案标的不具有保险利益，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告支付赔款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵贺贺因保险事故造成的财产损失36750元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费3000元，由原告赵贺贺负担610元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2390元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审判决按照鉴定结论结果判决上诉人承担被上诉人的车辆损失，属认定事实不清，适用法律错误。
本案系保险合同纠纷，应依据双方保险合同的约定，确定上诉人的赔偿责任，而上诉人与被上诉人之间的保险合同中的《机动车损失保险条款》明确约定：“保险机动车因保险事故受伤，应以修复为原则，尽量修复。在修复前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关核定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。”据此，本案对事故车辆鲁H×××××车辆损失，应由被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，一审按照鉴定结果判决上诉人承担被上诉人的车辆损失，属认定事实不清，适用法律错误。二、一审判决对被上诉人赔偿给三者鲁H×××××车辆损失按照修理发票的金额确定，属认定事实不清，适用法律错误。对与被上诉人赔偿给三者鲁H×××××车辆损失，仅有鲁H×××××车辆修车发票，不能证明该维修的项目均系本次事故造成的损失，应提供三者鲁H×××××车辆的相关损失鉴定报告等。请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，上诉人费用由被上诉人承担。
被上诉人赵贺贺未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行陈述上诉人与被上诉人之间理赔金额与我方没有任何关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人赵贺贺签订车辆保险合同事实清楚，在保险期内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定赔付被上诉人保险金。本案当事人争议焦点问题是上诉人赔付被上诉人保险金数额。在保险期内发生保险事故，当事人均无异议。首先，关于被保险车辆的车损，经被上诉人申请，法院委托鉴定部门对保险车辆损失鉴定价值为25750元，对该价值，双方当事人均无异议，应予认定。关于三者车辆维修费11000元，上诉人亦无异议，亦应予认定。故上诉人应予赔付被上诉人保险金数额为36750元。上诉人主张保险合同第一受益人为原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，被上诉人无权直接主张权利，因为原审第三人主张上诉人与被上诉人之间的纠纷与其无关，同意本案赔付款付给被上诉人，故被上诉人主张权利应予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 力
＋
第6页共6页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第896号
原告孙建新，男，1966年2月13日生，汉族，住庆云县。
被告寇洪东，男，1970年8月18日生，汉族，住庆云县。
原告孙建新诉被告寇洪东民间借贷纠纷一案中，现因原告申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段容桂
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第89号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月18日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年1月5日23时27分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从沙县青州镇往涌溪村方向行驶，行至国道205线2168km＋350m处摔倒，造成乘车人张某甲受轻伤。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等候。民警赶到现场后，发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人张某某带到南平市第一医院提取血液样本。经检测，被告人张某某血液中酒精含量为115.46mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某负本起交通事故的全部责任。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人刘某甲证言，沙县公安局现场照片、现场调查记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人张某某自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林庆永
二〇一五年四月二十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人苏×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日16时40分许，被告人苏×醉酒后驾驶新××××××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市友好北路喜来登酒店路段与新××××××号黑色凯美瑞牌小型客车发生碰撞事故，被民警查获。经血液酒精含量检测，被告人苏×血液中的酒精含量为186mg／100ml。
被告人苏×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月23日16时40分许，被告人苏×酒后驾驶新××××××号白色大众牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市友好北路喜来登酒店路段时与孔××驾驶的新××××××号黑色凯美瑞牌小型客车发生了碰撞，随后被民警查获。经抽血检测，被告人苏×血液中的酒精含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人苏×已赔偿上述被碰撞车辆的经济损失。
上述事实，有被告人苏×在公安机关的供述，证人马××、陈×、孔××的证言，鉴定结论，书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故协议书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人苏×认罪态度较好，且已赔偿给他人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月十五日
书记员 范晨晨
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初25号
原告张某某，男，汉族，生于1981年8月21日，住址：兰州市城关区，现住永登县。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告甘某某，女，汉族，生于1986年7月13日，住址：兰州市城关区，现住永登县。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判,公开开庭进行了审理，原告与其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年7月22日，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚。自相识至结婚仅仅六个月时间，婚前感情基础一般。婚后双方因生活习惯不同，时常为家务琐事发生争执，导致双方的关系不断恶化。2011年10月3日生育女儿张某某，孩子的出生并没有改善两人的关系。原、被告长期两地分居，缺乏必要的沟通，彼此没有建立起真挚的夫妻感情，从而导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，孩子张某某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
被告甘某某辩称，我不同意离婚，由于原告借调到兰州工作，我才随着原告把工作调到兰州，不存在长期分居的问题，我每周都按时回家，原告在诉状中陈述的诸多情节与事实不符。
经审理查明：2010年，原、被告经人介绍相识，同年7月22日二人自愿在永登县民政局登记结婚。2011年10月30日生育女儿张某某，现在永登县新城区幼儿园上学，一直随原告父母生活。原、被告共同生活期间，因性格不和经常发生争执，加之双方因异地工作原因，缺乏日常沟通，一定程度影响了双方的夫妻感情。2016年1月4日，原告张某某诉至法院要求与被告离婚，要求孩子由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
以上确认的事实有原告提交的结婚证在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于相识后双方自愿在永登县民政局登记结婚，婚前感情基础好，婚后双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，共同经营好家庭生活。本案中，原、被告因异地工作，二人经常分居，日常沟通交流少，彼此产生了隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，但双方之间的夫妻感情尚未达到婚姻法确定的认定夫妻感情确已破裂的标准。今后，只要原、被告互相体谅、互相信任，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告甘某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊光霞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第764号
原告孙建华，女，1985年5月20日出生，汉族，易县裴山镇北邵村村民。
委托代理人张凤茂，河北易兴律师事务所，律师。
被告田雷，男，1985年3月26日出生，汉族，易县易州镇店北村村民。
本院在审理原告孙建华与被告田雷离婚纠纷一案中，原告孙建华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙建华负担。
审判长 何永国
审判员 许晓娜
陪审员 宋骏驰
二〇一四年七月十五日
书记员 陈瑞霞
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第956号
原告：韩昊元，男，1969年1月12日出生，汉族。委托代理人：陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：三亚茂洋实业投资有限公司。
法定代表人：麦永松，该公司董事长。
被告：三亚大东海经营管理有限公司。
法定代表人：邢增平，该公司董事长。
本院在审理原告韩昊元与被告三亚茂洋实业投资有限公司、三亚大东海经营管理有限公司合同纠纷一案中,原告韩昊元于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昊元以与两被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昊元撤回起诉。
案件受理费22812元（原告已预缴），减半收取11406元，由原告韩昊元负担11406元，退回原告韩昊元11406元。
审判长张萍
审 判 员 吴坤泰
人民陪审员 孙 强
56lya4wthntkmic57d
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00868号
申请执行人：张清军，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张同俊，男，1945年10月25日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00544号民事判决书，向被执行人张同俊发出执行通知书，责令被执行人张同俊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张同俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张同俊在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张同俊在金融机构的存款1270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十月十三日
书记员 单莉雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0003号
原告无锡港宏木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士群和路。
法定代表人吴亚芳，该公司总经理。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人江苏苏，江苏求本律师事务所实习律师。
被告启东一品装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路498号。
法定代表人刘元江，该公司董事长。
原告无锡港宏木业有限公司（以下简称木业公司）与被告启东一品装饰工程有限公司（以下简称工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序审理，后因工程公司下落不明，本院依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告木业公司的委托代理人薛本肖到庭参加诉讼，被告工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告木业公司诉称：其按合同约定为工程公司定作多种规格的室内门和柜子等木制品，并交付和安装完毕及验收合格，合计总价款179379元，工程公司先后付120000元，后经协商确认工程公司结欠其价款44000元，因工程公司未按约付款，故现要求工程公司立即支付价款44000元，并偿付该款自2014年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息。
被告工程公司未作答辩。
经审理查明：木业公司与工程公司于2013年5月14日签订了由木业公司为工程公司定作木门、柜子等木制品的《木制产品供应合同》1份，合同对交货地点、规格、价款等作了相应的约定，其中合同第四条约定：合同签定（订）即付合同总额的30%，货到工地现场付总额的50%，安装完毕付总额的15%，余款5%在验收合格后一个月内付清；木业公司安装完毕后，工程公司应在30天内及时验收，否则视为自动合格。合同订立后，木业公司即组织生产，定作完毕后于2013年7月运至合同约定的地点江苏省盐城东台开发区纬二路3号即工程公司承接的工程，于同年8月安装完毕，并于同年9月验收合格，总价款179379元。工程公司先后共付款120000元，余款未按约支付，双方于2014年经协商，木业公司同意工程公司余款按44000元结清，工程公司法定代表人刘元江在木业公司提供的出货清单上签字确认。尔后，工程公司未付款，木业公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告木业公司提供的《木制产品供应合同》1份、木制品出货清单1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：木业公司与工程公司间订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。虽然工程公司尚结欠木业公司价款59379元，但双方经协商余款按44000元结算，系自愿意思的体现，应属有效，工程公司未按合同约定期限付款，且在木业公司将定作物于2013年9月安装完毕并经验收合格后，也未在一个月内付清余款，应承担逾期付款的违约责任，现木业公司要求工程公司赔偿利息损失在法律规定的范围内。综上，木业公司的诉讼请求，本院应予支持。工程公司未应诉、未到庭、未举证，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由工程公司支付木业公司价款44000元，并偿付该款自2014年2月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费540元，合计1440元，由工程公司负担。木业公司同意其预交的诉讼费用由工程公司直接向其支付，本院不再退还，工程公司在本判决生效之日起十日内向木业公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第136号
原告梁衡声，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
委托代理人蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黎方杰，男，1981年7月19日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告梁衡声诉被告黎方杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梁衡声的委托代理人蓝杰星到庭参加诉讼，被告黎方杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎方杰于2012年11月2日向原告梁衡声借到人民币现金130000元，并约定借款期限为一年（12个月）即在2013年11月2日前归还借款，并立下借据给原告收执。现被告超过还款期限尚未还过欠款，至今为止，被告欠原告130000元借款一直不还，原告多次向被告追讨欠款，被告总是以各种借口推托，拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金130000元及相应的利息给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年11月2日，被告黎方杰向原告梁衡声借到人民币现金130000元，并约定借款期限为一年，即在2013年11月2日前归还借款，并立下借据给原告收执，借据上载明：“借据，借款人姓名：黎方杰，性别：男，出生1981年7月19日，有效身份证号：441282198107XXXXXX。今因生意用途急需资金周转，特向梁衡声借到现金人民币（大写）零仟壹拾叁万零仟零佰零拾元整（小写：￥130000元整）。借款期限自2012年11月2日（12个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：黎方杰，担保人：电话：13794****XX，2012年11月2日”。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款130000元。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金130000元及利息（利息从2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黎方杰于2012年11月2日以因生意用途急需资金周转为由向原告梁衡声借款130000元，并亲笔立下《借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到130000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案证据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金130000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方没有约定利息，故原告在起诉时主张被告偿付从2012年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。利息可从借款期满后计算。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎方杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币130000元及利息（利息从2013年11月3日起以本金130000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告梁衡声。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告黎方杰负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年七月十六日
书记员 张宇庭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00172号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道西，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告刘道西金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳信�联社的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼，被告刘道西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：刘道西向凤阳信用联社刘府信用社申请贷款30000元，并于2010年7月9日签订借款合同，约定到期日为2011年7月9日，期限内合同利率为月利率8.09775‰，至今本息未还。为此，请求依法判令刘道西立即偿还借款本金30000元及按年利率9.7173%计算利息（自2010年7月9日起至2013年1月14日止，利息为8766.63元，以后的利息继续计算至实际付清日止）。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明其诉讼主体资格。
二、刘道西居民身份证和户口簿复印件各1份。用以证明刘道西的诉讼主体资格。
三、申请书、借款合同、借款借据各1份。用以证明刘道西于2010年7月9日�凤阳信用联社借款30000元及借款利息为月利率8.09775‰，于2011年7月9日到期，至今未还。
刘道西未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和刘道西向凤阳信用联社借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2010年7月9日，刘道西向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元，双方约定借款月利率为8.09775‰，于2011年7月9日到期，双方签订了借款合同和借款借据。届期，刘道西未还款。为此，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：刘道西向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元及月利率为8.09775‰的事实，由凤阳信用联社提交的申请书、借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。刘道西应按双方的约定按期偿还�款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。故对凤阳信用联社要求刘道西偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘道西于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2010年7月9日起按月利率8.09775‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由被告刘道西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年四月十六日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第981号
罪犯韩亚峰，男，1988年8月18日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）平刑初字第90号刑事附带民事判决，认定韩亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年3月18日起至2020年3月17日止。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2009年7月16日作�（2009）豫法刑四终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对韩亚峰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩亚峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年5月23日晚，该犯伙同他人在叶县劲豹迪吧因拍卖物品与被害人李某发生争执，经人劝开后杨永增与李某相约打架。次日凌晨，在杨永增等人的召集下，该犯伙同他人聚集在叶县电业局门口与李某纠集的人员发生殴斗，在殴斗过程中，李某被打倒在地，经抢救无效死亡。
罪犯韩亚峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成�动任务。2012年1月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级改造积极分子；2013年4月获得记功；2013年9月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执228号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人王大建，男，生于1964年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00148号王大建罚金一案中，查明被执行人王大建下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00148号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 朱美坪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第275号
申请执行人张亚兰，女，1965年2月4日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。
被执行人北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司
负责人：刘景贵，经理。
本院受理的申请执行人张亚兰申请执行被执行人北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司劳动争议纠纷执行一案，该案经本院执行中查明，被执行人北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院四平市中级人民法院（2015）四民初字第88号民事调解的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第73-1号
申请执行人周宝宁，女，1959年1月5日生，汉族，农民，住四平市。
被执行人宫雁丽，女，1964年2月4日生，汉族，中国工商银行四平兴平支行职工，住四平市。
被执行人王慧义，男，1963年6月16日生，汉族，无职业，住四平市。
本院受理申请执行人周宝宁申请执行被执行人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宫雁丽、王慧义银行存款250，000.00元或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月四日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第73-1号
申请执行人周宝宁，女，1959年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人宫雁丽，女，1964年2月4日生，汉族，中国工商银行四平兴平支行职工，住四平市铁东区。
被执行人王慧义，男，1963年6月16日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院受理申请执行人周宝宁申请执行被执行人宫雁丽、王慧义民间借贷纠纷一案，本院已责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宫雁丽、王慧义银行存款250，000.00元或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年三月四日
书记员 李东华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1628号
原告杭锦旗摩林河草籽繁殖场。
负责人，樊太忠。
被告闫永军，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告杭锦旗摩林河草籽繁殖场诉被告闫永军财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在起诉时以闫永军为被告主张权利，但经收集证据其不是本案合格主体，现原告申请撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗摩林河草籽繁殖场撤回起诉。
审 判 长 郭文华
代理审判员 刘浩娟
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐亚男
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第571-1号
原告张飞。
委托代理人许秀山。
被告黄万军。
委托代理人王桂平。
本院在审理原告张飞与被告黄万军租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未足额交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 杨利键
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李文娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1026号
原告何建珍，女。
委托代理人何建彪，男。
委托代理人邱德军，男。
被告侯术芬，女。
委托代理人唐鸿，四川极宇律师事务所律师。
被告柯景荣，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人陈忠科，男。
原告何建珍诉被告侯术芬、柯景荣、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（下称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建珍委代理人何建彪、邱德军，被告侯术芬委托代理人唐鸿、被告柯景荣、被告中保公司委托代理人陈忠科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建珍诉称，2013年7月15日0时45分，柯景荣驾驶的重型货车（法定车主侯术芬），由南山驶往渡口桥方向行驶至南山劳研所路段时，遇诸小勇驾驶的小型客车由渡口桥往南山方向行使，两车相撞，造成两车受损及乘客何建珍、何德文、何正华、何建彪、何云兵、何云美受伤的交通事故。事故发生后，何建珍被送至攀枝花市中心医院急诊治疗15天，伤情诊断为软组织伤，休壹周。攀枝花市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故进行了责任认定，即柯景荣负事故的全部责任，何建珍等人无责任。侯术芬是重型货车车主，中保公司作为保险人为该车承保了第三者责任险，所以三被告应共同承担连带赔偿责任。何建珍因此次交通事故产生的经济损失共计8400元（不含医疗费），除侯术芬支付的门诊费4813.28元、生活费2000元外，何建珍未获任何赔偿。为维护自己的合法权益，何建珍遂起诉，请求判令三被告连带赔偿原告误工费3300元（门诊15天及离开休息15天，共计30天、110元／天）、护理费1650元（15天×110元／天）、交通、食宿费3000元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），并承担本案诉讼费用。
被告侯术芬、柯景荣、中保公司对此次交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。但被告中保公司、侯术芬、柯景荣认为，原告没有住院，其要求赔偿住院伙食补助费及交通、食宿费，缺乏依据。原告提交的2013年8月8日的诊断书，其年龄与事实不符，被告方只认可原告的误工天数为22天，且应按50元／天支付误工费。关于原告主张15天的护理费，可以作为补偿性质赔付。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年7月15日0时45分，何建珍因柯景荣驾驶重型货车与诸小勇驾驶的小型客车相撞而受伤。当日，何建珍被送至攀枝花市中心医院门诊治疗，其伤情被诊断为软组织伤。2013年7月30日，何建珍离开攀枝花市中心医院，结束门诊治疗。期间，侯术芬支付给何建珍生活费2000元。何建珍因交通事故产生的损失：1、何建珍主张的误工费3300元。因何建珍无证据证明其暂住城镇及其最近三年的平均收入，故根据其户籍所在地，其误工费标准参照四川省2012年农、林、牧、渔业职工平均工资计算；由于何建珍提供的2013年8月8日的诊断书中的年龄与原告的年龄不符，属于有瑕疵的证据，认可误工天数为22天。故，其误工费应为26700元÷12个月÷21.75天×22天=2250.57元。2、何建珍主张的护理费1650元（15天×110元／天）。何建珍提出每天110元的护理费标准，缺乏依据。参照四川省2012年四川省居民服务、修理和其他行业标准，何建珍的护理费应计算为23664元÷12个月÷21.75天×15天=1360元。3、何建珍主张的交通食宿费3000元。因何建珍未提交相关证据予以证明，本院根据本案实际酌情支持300元。4、何建珍主张的住院伙食补助费450元。由于何建珍并未住院，该笔费用不应支持。上述费用合计3910.57元。
以上事实有下列证据在案佐证：1、原、被告当事人当庭陈述。2、攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故责任认定书》。3、攀枝花市中心医院出具的诊断书、急诊病历。4、何建珍出具的《收条》。5、原、被告双方的身份证复印件。
本院认为，被告柯景荣驾驶的车辆与诸小勇驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故属实。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告柯景荣负此次事故的全部责任、何建珍无责任，符合事实，本院予以采信。因被告柯景荣驾驶的重型货车的法定车主是侯术芬，交强险投保于被告中保公司，发生交通事故时正处于保险期限内。被告中保公司依法应在第三者责任强制险的限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等损失。原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得三被告认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何建珍误工费2250.57元、护理费1360元、交通食宿费300元，合计3910.57元（扣除侯术芬已支付的2000元，还应支付1910.57元）。
二、驳回何建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯术芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年五月九日
书 记 员 李智
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初663号
申请人：赣州开发区鑫业机械厂，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇西湖山。
经营者：李娜。
被申请人：广州怡基机电铁器工程有限公司，住所地：广州市番禺市万倾沙珠管理区一区鸿安围。
法定代表人：尹基，系该公司负责人。
本院在审理申请人赣州开发区鑫业机械厂与被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州开发区鑫业机械厂于2017年3月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司所有的价值人民币400000元的财产。申请人赣州开发区鑫业机械厂提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ20××××××28）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司所有的价值人民币400000元的财产，予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 温小倩
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初663号之一
申请人：赣州开发区鑫业机械厂，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇西湖山。
经营者：李娜。
被申请人：广州怡基机电铁器工程有限公司，住所地：广州市番禺市万倾沙珠管理区一区鸿安围。
法定代表人：尹基，系该公司负责人。
本院于2018年3月27日作出（2018）赣0791民初663号民事裁定书，冻结了被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司所有的价值人民币400000元的财产。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广州怡基机电铁器工程有限公司所有的价值人民币400000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年六月八日
代理书记员 温小倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00433号
申请执行人李某，。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01961号民事判决书过程中，确定由被执行人李某给付申请执行人李某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人李某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行33000元案件款（含执行费350元），退回案件受理费275元，下剩利息部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一三年十月二十九日
书记员 白志进
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00263号
申请执行人：王付宪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程学平，男，汉族，户籍地杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00058号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程学平银行帐户存款13万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00041号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人王元娥。
被申请人马先锋。
被申请人荣萍。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人王元娥、马先锋、荣萍因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人王元娥、马先锋、荣萍价值60000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王元娥、马先锋、荣萍名下存款计60000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1347号
申请执行人李某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人李某与被执行人周某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2009年11月10日作出的（2009）宝民一初字第2417号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被执行人周某应每年给付申请执行人李某子女抚养费2400元，因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人周某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2009）宝民一初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 莫媛婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第24号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年5月8日出生于唐山市，汉族，中专文化，系唐山瑞丰钢铁有限公司装载车司机，住唐山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，11月22日经丰南区人民检察院决定被取保候审，12月20日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日1时40分许，被告人郑某某在本公司矿粉厂南门口内西侧约10米处驾驶装载机作业时，由于倒车时未观察车后情况，将正在车后的唐山市古冶区居民耿某某碾轧，致耿某某因较大钝性外力作用头部造成重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人郑某某通过电话向公安机关投案。
案发后，就民事赔偿部分，被告人郑某某所在单位与死者亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、李某某、刘某乙、王某某、侯某某、刘某乙的证言、被告人郑某某对作案现场的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及所附照片、被告人郑某某的建设类建设机械施工作业操作证书、赔偿协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某身为唐山瑞丰钢铁有限公司装载机作业人员，在作业过程中，违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，经查，被告人郑某某在本公司院内驾驶机动车劳动作业过程中，违反安全管理规定，致他人死亡，其行为符合重大责任事故罪的法定构成要件，故公诉机关指控罪名不妥，本院不予支持。被告人郑某某在事故发生后能通过电话先行向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚，且其所在单位能赔偿死者亲属的经济损失。并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李沛汶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1343号
原告高福云，女，汉族，1965年2月2日出生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉坤，男，汉族，1964年12月18日出生。
原告高福云与被告张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高福云的委托代理人孙建中、被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福云诉称，被告于2014年4月16日借原告现金150000元整，经原告多次催要被告拒不归还，为此诉至法院。请求法院判令被告偿还借款150000元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告张玉坤辩称，2014年3月份，我和高福云合伙买牛，当时合伙的股份为10个股份，每股4万元，我入了4股，共计16万元。我拿现金11万元经刘海军手给了原告，下欠5万元。另外我想再借原告10万元，在2014年4月16日，我写了一个15万元的欠条，2014年10月底原告才给我10万元。后来我和原告之间合伙一直没有结算，我就没有偿还原告借款15万元。
经审理查明：2014年4月16日，被告张玉坤借原告高福云现金150000万元，并向原告高福云出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠高福云现金壹拾伍万元整（150000元），欠款人：张玉坤，2014年4月16日。”该款经原告高福云多次催要未果诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的张玉坤出具的欠条、庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告高福云与被告张玉坤之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。对原告高福云请求被告张玉坤偿还借款及利息的问题，被告出具的欠条上均没有约定利息，也没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……既未约定借款内的利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于本案没有约定还款日期也没有约定借款内和逾期利率。本院仅对原告主张从起诉之日起的利息损失予以支持，因此对于150000元借款利息，应以起诉之日起按照年利率6%计算予以支持。
关于被告张玉坤辩称100000元是借款，50000元是合伙入股的欠款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张玉坤仅凭口述，没有提交相关证据证明其50000元欠款是合伙股金，因此被告张玉坤应承担举证不能的法律后果。关于被告所述原告合伙之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张玉坤于本判决生效之日起十日内向原告高福云偿还借款15万元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 俊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执822号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人邵贵臣，男，1984年2月18日出生，汉族，农民。
被执行人王春玲（邵贵臣配偶），女，1985年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘江，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人李学凤（刘江配偶），女，1971年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人魏连举，男，1984年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人马薇薇(魏连举配偶)，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵贵臣、王春玲、刘江、李学凤、魏连举、马薇薇金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执822号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00180号
原告：刘玲丽，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：杨振兴，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告刘玲丽与被告杨振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘玲丽到庭参加诉讼，被告杨振兴经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲丽诉称：2013年1月13日，被告向原告借款35000元，出具欠条一张，约定在2013年4月之前还清。到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款35000元及利息，并且承担本案的诉讼费用。
被告杨振兴未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：2013年1月13日被告杨振兴向原告刘玲丽出具欠条一张，欠条载明“今收到刘玲丽人民币（35000.00）元叁万伍仟元整，于2013年4月之前还清。2013.1.13借款人：杨振兴”。2014年1月7日原告以多次催要未果为由诉至法院请求判令被告偿还借款及利息。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨振兴于2013年1月13日向原告立下欠条，承诺于2013年4月前还清欠款35000元，但被告至今分文未还，已违反双方当事人的约定，故原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条规定：“借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持”，本案原被告对利息并未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。本案的诉讼材料由被告杨振兴父亲代为签收，开庭前本院亦通过电话与被告杨振兴沟通并告知开庭等相关事宜，而被告杨振兴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨振兴于本判决生效后三十日内偿还原告刘玲丽借款35000元。
二、驳回原告刘玲丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，原告刘玲丽负担50元，被告杨振兴负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年二月十二日
书记员 孙慧敏