wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1229号
原告：张文静，女，汉族，1963年11月22日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张在忠，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南科泰净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇芝田村建业路。统一社会信用代码：914101816999768157。
法定代表人：周秋涛，总经理。
被告：周秋涛，男，汉族，1957年9月17日出生，住河南省巩义市。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：杨有理，男，汉族，1965年2月21日出生，住河南省巩义市。
原告张文静与被告河南科泰净水材料有限公司、周秋涛、杨有理民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托诉讼代理人张在忠，被告河南科泰净水材料有限公司的法定代表人周秋涛、委托诉讼代理人赵书西，被告周秋涛及其委托诉讼代理人赵书西，被告杨有理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：1、请求三被告归还原告借款110万元，并从2016年2月5日起至还清之日止按月利率1.2%向原告支付利息，由三被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：从2012年9月至2015年8月，被告杨有理因给周秋涛经营的净水剂厂、钙粉厂进原料多次向原告借款，2016年2月5日经结算，共欠原告借款本金100万元、利息10万元，杨有理在结算单上签名认可，并同意由周秋涛偿还。当日，周秋涛给原告出具借条2张，借条上写明了还款计划并由杨有理担保。到期后，被告仅归还利息3万元，余款以各种理由推托不还。
被告河南科泰净水材料有限公司辩称，河南科泰净水材料有限公司没有向原告出具借据及其他债权凭证，与原告不存在买卖合同及民间借贷法律关系，不应该承担还款责任。请求驳回原告对河南科泰净水材料有限公司的诉讼请求。
被告周秋涛辩称，被告周秋涛受被告杨有理的委托向原告支付货款，作为第三人如果不能按照委托履行义务仍应由原债务人承担付款责任。另根据合同相对性原则，欠款系杨有理从原告处购买铝石矿所产生，既便周秋涛向原告出具借据，根据民间借贷司法解释，也不应基于民间借贷法律关系向原告还款。此外，被告周秋涛并未与原告约定月息1.2％,欠款110万元中的10万元属于利息，原告诉请按月息1.2％支付利息，属于计算复利，依法不应该支持。请求驳回原告对被告周秋涛的诉讼请求。
被告杨有理辩称，被告杨有理在原告处拉石头供应给河南科泰净水材料有限公司，经过三方协商约定由周秋涛代为偿还欠原告的款项。
本院经审理认定如下事实：
2016年2月5日，被告杨有理给原告出具结算单1张，记明从2012年9月到2015年8月底，因给周秋涛经营的钙粉厂、净水剂厂进原料，多次向原告借款，2015年9月1日经结算，共欠本金100万元，按月利率2%计算，从2015年9月2日到2016年2月5日，共欠利息10万元，该借款及利息经协商由周秋涛偿还，并由被告周秋涛为原告出具借款条和还款计划。
2016年2月5日，被告周秋涛给原告出具借款条1份，记明：“借款条今借到张文静现金壹佰万元整注：2016年三月底前还叁拾万元其余柒拾万元分阶段还需用提前一个月说柒拾万利息按1.2％借款人：周秋涛2016年2月5号担保人：杨有理2016.2.5号。”
2016年2月5日，被告周秋涛给原告出具借款条1份，记明：“借款条今借张文静壹拾万元整2016年2月底前还借款人：周秋涛2016年2月5号担保人：杨有理2016.2.5号。”2016年8月16日、2016年11月1日，原告分两次收到被告还3万元，并认为该3万元系利息，余款被告拖欠至今。
本院认为，被告杨有理在给周秋涛经营的河南科泰净水材料有限公司供应原材料过程中，欠原告借款100万元、利息10万元，由被告杨有理给原告出具的结算单为证，足以认定。经原被告协商同意，该欠款由被告周秋涛偿还，被告周秋涛并给原告出具了借款条2份，故杨有理的债务已转移给周秋涛，原告与被告周秋涛之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告周秋涛给原告出具的2份借款条没有加盖河南科泰净水材料有限公司的公章，原告提供的证据不足以证明被告周秋涛接受杨有理转移的债务系履行河南科泰净水材料有限公司法定代表人的职务行为，故对原告请求被告河南科泰净水材料有限公司偿还借款及利息，本院依法不予支持。关于借款利率，被告周秋涛给原告出具的借款条中仅载明为1.2％，没有明确系月利率或年利率，根据被告杨有理给原告出具的结算单中利息按月利率2%计算及巩义市民间借贷借款利率的习惯约定，应视为月利率。被告周秋涛不按借款条中载明的还款计划偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。对借款70万元的利息，依法应按约定的月利率1.2%从借款之日即2016年2月5日起开始计算，并应从该借款计算的利息总额中扣除原告已收利息3万元。对借款30万元，因双方没有约定利息，故应视为无息借款，原告请求被告按月利率1.2%支付利息，本院不予支持，但被告周秋涛依法应按年利率6%支付逾期还款利息；对借款利息10万元，被告周秋涛不按约定的时间偿还，依法应按年利率6%向原告支付资金占用费。被告杨有理对周秋涛偿还借款100万元及利息10万元担保，依法应对周秋涛偿还原告本息负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款70万元，并支付从2016年2月5日起至还款之日止按月利率1.2％计算的利息（计算总额中应扣除原告已收的3万元）。
二、被告周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款30万元，并从2016年4月1日起至还款之日止按年利率6％向原告支付利息。
三、被告周秋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张文静10万元，并从2016年3月1日起至还款之日止按年利率6％向原告支付利息。
四、被告杨有理对上述周秋涛偿还原告借款本息负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周秋涛追偿。
五、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告周秋涛、杨有理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 卢耀敏
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 琪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1893号
孙勇诉淄博嘉业陶瓷厂国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的博劳人仲案字（2016）第187号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25567.23元。
在执行过程中，经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人孙勇不能提供被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1893号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2921号
罪犯李明看，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)穗中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人李明看犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明看在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年7月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李明看在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明看在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明看确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明看予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第104号
原告侯某，女，1987年5月1日生，汉族。
委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张二亲，山西汾州律师事务所实习律师。
被告孙某甲，男，1987年7月2日生，汉族。
原告侯某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人李吉龙、张二亲到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识并举行婚礼同居，2008年4月22日生一男孩，取名孙某，2009年12月9日补办结婚登记。2011年3月1日被告孙某甲因交通事故受伤，原告陪被告在医院治疗近一年。治疗终结后，原、被告因赔偿款发生矛盾，后经司法所调处，原告将治疗剩余款全部交给被告父母，60多万元的赔偿款被告没有分给孩子一分抚养费。后被告及其父母让原告离家，并将门锁住不让原告进入。无奈原告于2013年提起离婚诉讼，汾阳市人民法院于同年7月30日判决不准离婚。但被告还是不让原告及孩子回家，也不闻不问，且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善的迹象，为此再次提起诉讼，要求判令原、被告离婚，儿子孙某由原告抚养，被告应支付抚养费。
被告孙某甲缺席，在本院向其询问时辨称，答辩人是不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，要求原告将她向别人借下的两、三万元还了；然后再补偿答辩人些钱；孩子可以随原告生活，但答辩人必须能够经常去探望；同时要求原告将答辩人在住院的各种手续、身份证、户口本、账本及门市卖了东西的钱全部交给答辩人。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并举行了结婚仪式，2008年4月22日生育男孩，取名孙某，2009年12月19日补办结婚登记手续。被告孙某甲于2011年3月1日因车祸受伤，原告一直陪着求医治疗。经汾阳司法鉴定中心鉴定，被告因车祸致重度智力缺损，日常生活需随时有人帮助才能完成，评定为二级伤残；致左侧肢体偏瘫，肌力II级，评定为二级伤残；且为完全护理依赖。后因被告治疗及赔偿等事宜原告与被告父母发生矛盾，2012年3月7日经阳城乡司法所调解，原告与被告父亲达成调解协议，该协议约定孙某甲今后的监护等一切事宜及治疗方案由其父亲孙某某全权负责和决定，侯某将治疗余款87000元移交孙某某用于孙某甲治疗，侯某有权了解治疗情况有权探视等。2012年3月原告与被告及被告父母发生争吵后离家出走。2013年5月29日原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月30日以（2013）汾民初字第381号民事判决书判决不准离婚，该判决书于同年8月22日发生法律效力。后原、被告仍互不履行夫妻义务。
庭审中原告对被告提供的证人姚某、白某、田某、王某、任某、孙某乙、陈某出具的在被告住院期间借款给原告的证明材料复印件不予认可；对赵某证明给付门市配件款10000元原告认可收到，称该款已在被告住院期间开支了；对吕小强证明交给治疗剩余款无异议。被告身份证、户口本现均在原告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的阳城乡司法所调解协议书，本院（2013）汾民初字第381号民事判决书，被告提供的汾阳司法鉴定中心（2012）鉴字第060号司法鉴定意见书复印件，证人姚某、白某、田某、王某、任某、孙某乙、陈某、赵某、吕某出具的证明复印件等书证，本院与被告孙某甲及其父亲孙某某的询问笔录以及庭审笔录记录在案为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间自被告出车祸起一直为事故处理发生矛盾，以致原告提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻矛盾没有得到缓解，分居至今，夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。现被告因车祸致二级伤残且完全护理依赖，尚不具有抚养小孩的劳动能力，依原、被告目前的实际情况，双方所生男孩由原告抚养较妥，被告不支付抚养费。被告辩称应由原告归还借款，原告不认可，被告所提供证据均为债务证明而非债权债务凭证且均系复印件，是否存在共同债务由权利人另行主张。被告请求原告给付补偿款，考虑原告无固定工作及稳定收入，又需独自抚养孩子，被告的请求本院不予支持。此案经本院调解和好无望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告孙某甲离婚；
双方所生男孩孙某，随原告侯某生活，由原告侯某抚养，但仍属双方共同子女，被告孙某甲享有探视权；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
代理审判员 李文静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 延 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初172号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人卢某某（绰号：阿辉），男,2016年12月3日因本案被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人吴某某（绰号：阿豹），男，2016年12月27日因本案被刑事拘留,2017年1月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人卢某某、吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏、王越出庭支持公诉，被告人卢某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2016年7月24日0时许，在乌鲁木齐市米东区小地磅附近九天家私楼下一电子游戏厅内，马某某（另案处理）伙同被告人卢某某以及吴某某等人殴打段某某，造成段某某右侧眉弓骨折、右侧筛窦积血积液、双侧创伤性湿肺，左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人段某某面部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，马海忠代被告人卢某某、吴某某及马某某等人向被害人段某某赔偿了人民币15万元，被害人段某某对包括被告人在内的所有参与殴打其身体的人员表示谅解。
被告人卢某某、吴某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但希望法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月24日0时许，在乌鲁木齐市米东区小地磅附近九天家私楼下一电子游戏厅内，马海忠与被害人段某某发生口角，马某某（另案处理）叫来被告人卢某某等人殴打段某某，后被告人吴某某等人陆续赶到，与被告人卢某某等人共同殴打段某某，造成段某某右侧眉弓骨折、右侧筛窦积血积液、双侧创伤性湿肺，左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人段某某面部的损伤程度为轻伤一级，胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，马海忠代被告人卢某某、吴某某及马某某等人向被害人段某某赔偿了人民币15万元，被害人段某某对包括被告人在内的所有参与殴打其身体的人员表示谅解。
2016年11月18日，被告人卢某某因吸食大麻被乌鲁木齐市公安局钢城分局行政拘留15日（2016年11月18日至12月3日），2016年12月3日乌鲁木齐市公安局米东区分局对其刑事拘留。2016年12月27日11时许，公安机关在乌鲁木齐市米东区斯瑞豪宾馆将被告人吴某某传唤到案。
上述事实，有被告人卢某某、吴某某的供述与辩解；被害人段某某的陈述；证人马海忠、陈刚依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（伤）字（2016）481号法医学人体损伤程度意见书；被告人身份信息；报案材料；抓获经过；赔偿协议书；谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、吴某某不能正确处理因琐事引发的纠纷，而采取暴力手段共同伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，侵犯了他人的身体权与健康权，其行为均已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某、吴某某在共同伤害他人过程中，所起作用相当，故不区分主从犯，但可根据其各自在伤害过程中的参与程度进行处罚。被告人卢某某、吴某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且马海忠已代被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月3日至2017年9月2日止。）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔巴生
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张吉萍
二〇一七年八月十二日
书 记 员 罗建红
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第555号
原告张杰夫，又名张三，男，1970年12月5日生。
被告杨彦儒，男，1972年11月26日生。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张杰夫与被告杨彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张杰夫，被告杨彦儒及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨彦儒系朋友关系，在杨彦儒和苏某某婚姻关系存续期间，杨彦儒因资金周转多次向我借款，截止2014年5月14日，经双方算账，被告仍下欠我借款30万元，5万元利息。杨彦儒给我出具借条一份，并约定尽快偿还。但是至今没有偿还，现要求二被告立即偿还35万元，并承担诉讼费。
被告杨彦儒辩称：我欠原告35万元属实，但是我已经偿还原告20万元，只下欠原告15万元，再加上我还还了6.3万元以及其他款项，已经不欠原告款项，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月5日被告杨彦儒向原告出具的借条一份；2、2014年5月14日被告杨彦儒向原告出具的借条一份，以上证据证明被告杨彦儒通过原告借用牛富昌现金10万元未还。3、2014年5月14日被告杨彦儒向原告出具的借条一份，证明下欠原告现金30万元，利息5万元。
被告杨彦儒没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨彦儒对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为，第1、2份证据包含在第3份证据之中，已经作废。
本院认为，原告提交的第1、2份证据欲证明被告杨彦儒通过原告借用案外人牛富昌10万元，借款时是2012年7月5日，换新借条是2014年5月14日，两张条子是同一笔借款，被告对此借款认可，据此可以确认被告通过原告借用牛富昌10万元。但是被告杨彦儒辩称在2014年5月14日给原告出具第3份证据即35万元借条时，把这10万元已经包含其中了，并已标明以前所有借条作废，本院认为，第2份证据和第3份证据都是2014年5月14日被告向原告出具，据双方陈述，当天双方只算了一次账，没有第二次，充分证明这两份借条是同一时间所写，第3份证据标明的“2014年5月14日前所有借条作废”不包含牛富昌的借款10万元，故原告提交的第2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告和被告杨彦儒是朋友关系。杨彦儒做生意因为资金紧张向原告多次借款，2014年5月14日经结算，被告杨彦儒共下欠原告借款30万元，利息5万元。被告杨彦儒向原告出具借条一份，内容为：“今借张杰夫现金30万元，另有5万元利息未付。2014年5月14日前所有借条作废”。后被告分两次通过转账的形式偿还原告20万元。
经查，2012年7月5日，被告杨彦儒通过原告借用案外人牛富昌现金10万元，原被告口头约定月利率5%，被告向原告出具借条一份。到期后被告没有偿还本金，2014年5月14日，被告杨彦儒向原告出具了新借条一份。从2012年8月5日至2014年7月5日被告分五次共偿还了利息款，下欠本金10万元未还。
原告多次找被告讨要未果后，起诉来院要求被告还款，被告应诉后辩称，已经偿还原告20万元，原告承认被告偿还了20万元，但不是偿还自己借款，是偿还被告下欠案外人牛富昌的借款本息，双方各执一词。经调解，被告同意偿还原告15万元，此事了结。原告认为，被告偿还的20万元，有10万元是偿还牛富昌的，有10万元是偿还自己借款，要求被告偿还25万元，此事了结。双方分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告下欠原告借款本息35万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称已经偿还20万元，原告只认可10万元，另10万元是偿还案外人牛富昌的，被告又提供不出证据予以证明，故被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨彦儒偿还原告张杰夫借款20万元，利息5万元，共25万元.限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张杰夫负担1871元，被告杨彦儒负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 闫丹烨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯 沛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第555号
原告张杰夫，又名张三，男，1970年12月5日生，汉族，。
被告杨彦儒，男，1972年11月26日生，汉族。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张杰夫与被告杨彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张杰夫，被告杨彦儒及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与杨彦儒系朋友关系，在杨彦儒和苏丽丽婚姻关系存续期间，杨彦儒因资金周转多次向我借款，截止2014年5月14日，经双方算账，被告仍下欠我借款30万元，5万元利息。杨彦儒给我出具借条一份，并约定尽快偿还。但是至今没有偿还，现要求二被告立即偿还35万元，并承担诉讼费。
被告杨彦儒辩称：我欠原告35万元属实，但是我已经偿还原告20万元，只下欠原告15万元，再加上我还还了6.3万元以及其他款项，已经不欠原告款项，要求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年7月5日被告杨彦儒向原告出具的借条一份；2、2014年5月14日被告杨彦儒向原告出具的借条一份，以上证据证明被告杨彦儒通过原告借用牛富昌现金10万元未还。3、2014年5月14日被告杨彦儒向原告出具的借条一份，证明下欠原告现金30万元，利息5万元。
被告杨彦儒没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨彦儒对原告提交证据的真实性没有异议，但是认为，第1、2份证据包含在第3份证据之中，已经作废。
本院认为，原告提交的第1、2份证据欲证明被告杨彦儒通过原告借用案外人牛富昌10万元，借款时是2012年7月5日，换新借条是2014年5月14日，两张条子是同一笔借款，被告对此借款认可，据此可以确认被告通过原告借用牛富昌10万元。但是被告杨彦儒辩称在2014年5月14日给原告出具第3份证据即35万元借条时，把这10万元已经包含其中了，并已标明以前所有借条作废，本院认为，第2份证据和第3份证据都是2014年5月14日被告向原告出具，据双方陈述，当天双方只算了一次账，没有第二次，充分证明这两份借条是同一时间所写，第3份证据标明的“2014年5月14日前所有借条作废”不包含牛富昌的借款10万元，故原告提交的第2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告和被告杨彦儒是朋友关系。杨彦儒做生意因为资金紧张向原告多次借款，2014年5月14日经结算，被告杨彦儒共下欠原告借款30万元，利息5万元。被告杨彦儒向原告出具借条一份，内容为：“今借张杰夫现金30万元，另有5万元利息未付。2014年5月14日前所有借条作废”。后被告分两次通过转账的形式偿还原告20万元。
经查，2012年7月5日，被告杨彦儒通过原告借用案外人牛富昌现金10万元，原被告口头约定月利率5%，被告向原告出具借条一份。到期后被告没有偿还本金，2014年5月14日，被告杨彦儒向原告出具了新借条一份。从2012年8月5日至2014年7月5日被告分五次共偿还了利息款，下欠本金10万元未还。
原告多次找被告讨要未果后，起诉来院要求被告还款，被告应诉后辩称，已经偿还原告20万元，原告承认被告偿还了20万元，但不是偿还自己借款，是偿还被告下欠案外人牛富昌的借款本息，双方各执一词。经调解，被告同意偿还原告15万元，此事了结。原告认为，被告偿还的20万元，有10万元是偿还牛富昌的，有10万元是偿还自己借款，要求被告偿还25万元，此事了结。双方分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，债务应当偿还。被告下欠原告借款本息35万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称已经偿还20万元，原告只认可10万元，另10万元是偿还案外人牛富昌的，被告又提供不出证据予以证明，故被告辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨彦儒偿还原告张杰夫借款20万元，利息5万元，共25万元.限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告张杰夫负担1871元，被告杨彦儒负担4679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 闫丹烨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯 沛
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第555号原告张杰夫，又名张三，男，1970年12月5日生，汉族。被告杨彦儒，男，1972年11月26日生，汉族。委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告苏丽丽，又名苏丽萍，女，1977年5月10日生，汉族，系杨彦儒之妻。本院在审理原告张杰夫与被告杨彦儒、苏丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告苏丽丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张杰夫撤回对被告苏丽丽的起诉。审 判 长  彭贯斗审 判 员  史惠霞人民陪审员  闫丹烨二〇一五年四月二十日书 记 员  侯 沛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6180号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托代理人：陆刚、王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：王成杰，男，1979年7月6日生，汉族，住常州�钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王成杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年9月2日，我行与王成杰签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向王成杰提供13万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年9月6日，我行向王成杰发放了借款13万元，还款方式为按月等额还款。现王成杰未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、王成杰向平安银行偿还借款本金94281.24元，利息和罚息2235.41元（利息计至2016年10月24日），且要求利息计算实际付清之日；2、王成杰承担本案律师费8500元及诉讼费用。
被告王成杰未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年9月2日与王成杰签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向王成杰提供13万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2015年9月6日至2018年9月5日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由王成杰负担。合同签订后的2015年9月6日，平安银行向王成杰发放了贷款13万元。现由于王成杰未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常联律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所陆刚、王强律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8500元。江苏常联律师事务所向平安银行开具了案件代理费发票。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与王成杰之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。王成杰借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求王成杰立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。王成杰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王成杰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金94281.24元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费8500元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由王成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年一月四日
书记员 翁新立
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1010号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人何某，男。
被执行人曹某芳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015年】第514号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审59号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人何某、曹某芳已履行了（2017）湘1021行审59号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审59号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初140号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高云辉，男，1970年1月5日出生，汉族，高中文化，启东市恒盛机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年1月3日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人高云辉犯重大劳动安全事故罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，启东市恒盛机械制造有限公司（以下简称恒盛机械公司）于2003年2月21日注册成立，经营范围为机械零配件加工、销售、电器修理，被告人高云辉系公司法定代表人，主管公司安全生产。公司成立后，被告人高云辉为方便工人作业，未按照中华人民共和国国家标准关于“固定式钢梯及平台安全要求”中对护栏要求的相关规定，在淬火油池周围设置安全防护栏，致员工生产作业存在事故隐患。2017年9月13日凌晨1时许，恒盛机械公司员工黄某1在淬火油池周围生产作业时，不慎跌入油温80摄氏度的油池内，后经医院救治无效于2017年9月20日晚死亡。经启东市生产安全事故调查组认定，事故造成直接经济损失120余万元，恒盛机械公司淬火油池未设置防护栏杆是事故发生的直接原因，高云辉作为企业主要负责人兼安全员，未督促、检查安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，导致事故发生，是事故责任人。
被告人高云辉于2017年9月21日主动向启东市公安局投案,归案后如实供述了犯罪事实。案发后，恒盛机械公司支付了被害人黄某1的医疗费用，并赔偿被害人黄某1近亲属经济损失60万元。
上述事实，被告人高云辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆建新、黄某2等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场照片、尸体检验报告，恒盛机械公司营业执照，启东市人民政府《关于对启东市恒盛机械制造有限公司9.13灼烫亡人事故调查报告的批复》，赔偿协议及被告人高云辉的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高云辉身为企业法定代表人、主管安全生产的企业主要负责人，明知安全生产条件不符合国家规定，仍组织工人生产作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高云辉犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高云辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人高云辉的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高云辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋丽丽
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初83号
起诉人毛炳忠，男，1958年10月19日出生，汉族，住天津市河西区。
2017年5月27日，本院收到毛炳忠邮寄的起诉状，请求被起诉人天津市人力资源保障局（原天津市人事局）、天津市监狱局及天津市戒毒局立即落实干部身份及相关待遇、补发工资及相关待遇、赔偿精神损失费及各项费用。
本院认为，被起诉人天津市人力资源保障局（原天津市人事局）和被起诉人天津市戒毒局住所地均不在天津市南开区，故不属于本院管辖。而就被起诉人天津市监狱局，起诉人曾于2017年1月23日向本院提出过起诉，本院于2017年1月24日作出了（2017）津0104行初15号行政裁定书，裁定对起诉人的起诉不予立案。起诉人不服上述裁定书，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以(2017)津01行终240号行政裁定书，裁定驳回上诉。起诉人现又以被起诉人天津市监狱局向本院提出同样的诉讼请求，属重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对毛炳忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 张家苓
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1330号
原告：冯伟强，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：何嘉慧，女，1993年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王高峰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告冯伟强诉被告何嘉慧、王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加诉讼，被告何嘉慧、王高峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付所欠货款64753元，并从被告出具欠条之日即2015年11月17日起，按银行贷款利率支付欠款利息至还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告开服装店购买原告服装，经结算共欠原告货款64753元，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告何嘉慧、王高峰未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同居关系。同居期间，二被告从原告处购买服装。2015年11月17日，经双方结算，二被告下欠原告货款64753元，并约定元旦左右付3-4万元，余款于2016年5月1日前付完。后经原告催要，二被告所欠货款至今未付。
本院认为，本案系服装买卖合同纠纷。原告向二被告提供了服装，二被告未按双方约定支付货款，构成违约。原告要求二被告支付下欠货款64753元，符合法律规定，合议庭予以支持。欠条中双方关于“元旦左右付3-4万元”的约定中的还款时间和金额都不明确，无法确定此笔应还债务的金额和利息起算日期，但欠条同时约定余款于2016年5月1日前支付完毕，货款利息可从2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算为宜。因双方未约定从被告出具欠条之日起计算利息，原告要求从被告出具欠条之日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告何嘉慧、王高峰于判决生效后十日内支付所欠原告货款64753元；并从2016年5月2日起按银行同期贷款利率支付货款利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1419元，由二被告负担。
被告何嘉慧、王高峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 马 杰
审判员 彭永梅
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晨阳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审87号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人李兴民，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李兴民土地行政处罚一案，于2016年11月21日作出的洛国土资监发（2016）195号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）195号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年1月23日与城关街道办事处柏槐社区六组签订荒地转让协议，购买该组土地252平方米用于修建住房，价款55692元，当即将款付清。2016年3月11日，李兴民未经批准私自动工修建，至调查之日已建成主房四间，厦房一间三层楼房主体。经现场勘测丈量，实际占用土地面积217.68平方米。经与城关镇土地利用总体规划图现场比对核查，该宗地符合土地利用总体规划。李兴民非法买卖土地，未经批准占用土地217.68平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第六十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定没收李兴民非法买卖土地，未经批准占用土地217.68平方米上新建的建筑物及其他设施；对李兴民处行为罚款每平方米30元，计处罚款6530.4元。该处罚决定送达后，被执行人李兴民在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）195号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李兴民作出的洛国土资监发（2016）195号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 唐 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13347号
原告：李德强，男，1964年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：雷耀安，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡聪颖，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李德强诉被告雷耀安、蔡聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告雷耀安、蔡聪颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款40000元及相应的利息，其中首期利息按50000元本金从2013年8月1日起按月利率2%计算利息，计至2014年1月24日的利息为4799元；本金40000元从2014年1月25日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止，暂计至2016年10月25日的利息为26399元，合计71198元。事实和理由：2013年7月31日被告称手头紧张，向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并出具了相应的借据。2014年1月24日被告归还本金10000元，尚余本金40000元。之后，被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：1.原、被告双方身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借据、收据，证明原、被告李德强之间形成借贷关系，被告李德强向原告借款的金额及约定利息等情况；3.结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间。
被告雷耀安、蔡聪颖未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：雷耀安与蔡聪颖是夫妻关系。李德强称其与雷耀安通过朋友介绍认识，雷耀安声称需要资金周转于2013年7月31日向其借款50000元，李德强就提供了借据给雷耀安，借据载明内容如下：本人雷耀安地址：中山市古镇镇古四校园路三巷7号身份证：现借到李德强人民币现金大写：伍万元整小写：（￥50000元整），每月2%的利息。定于＿年＿月＿日前还款。雷耀安在借款人处签字并按捺指模后，李德强就当场交付了现金50000元，雷耀安收款后就在借据下方李德强书写的收据收款人处签字确认。双方交付款项时，雷耀安的父亲雷泽林也在场，并在借据担保人处签字并按捺指模。后来雷耀安于2014年1月24日归还了借款本金10000元，尚余40000元未归还，且从未支付过借款利息。故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告雷耀安拖欠借款40000元，提供借据、收据、当事人陈述等为证，被告雷耀安没有提供任何证据予以反驳，本院予以认定。原告要求被告雷耀安偿还借款40000元的诉请有理，本院予以支持。至于原告主张利息以50000元为基数从2013年8月1日起按月利率2%计至2014年1月24日，以40000元为基数从2014年1月25日起按月利率2%计至还清之日止，符合法律规定，本院一并予以支持。关于蔡聪颖的法律责任问题，本案中，原告提供的中山市古镇镇档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明雷耀安与蔡聪颖于1993年2月16日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。同时，被告蔡聪颖对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，李德强据此要求被告蔡聪颖共同清偿上述借款于法有据，本院予以支持。被告雷耀安、蔡聪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李德强诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷耀安、蔡聪颖于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款40000元及利息（利息以50000元为基数从2013年8月1日起计至2014年1月24日止，以40000元为基数从2014年1月25日起计至清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告雷耀安、蔡聪颖负担(该款原告已预交，本院不作清退，由两被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十九日
书记员 彭诚杰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初684号
原告陈金通，男，1966年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告刘尧祥，男，1964年1月10日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人。
被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司，住所地太原市迎泽区水西关。
负责人赵金娟，执行董事兼总经理。
被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关。
法定代表人陈中元，董事兼总经理。
本院在审理原告陈金通诉被告刘尧祥、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司、山西金峰建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，被告山西金峰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告刘尧祥的住址以及被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司、山西金峰建设工程有限公司的住所地均不在太原市晋源区，而且此虚假诉讼系第二次提起，不存在约定管辖问题，本案应由太原市迎泽区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告与被告刘尧祥、山西金峰建设工程有限公司第十三分公司及案外人陈德銮在借款合同中约定，因借款合同产生的一切争议，由太原市晋源区人民法院管辖，但本案属追偿权纠纷，不属因借款合同产生的争议，不受借款合同条款的约束。而且，原、被告的住址或者住所地均不在太原市晋源区，因被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司与山西金峰建设工程有限公司的住所地位于太原市迎泽区，故本案应当由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告山西金峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 康蕊峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初72号
原告孟凡青，职工。
委托代理人邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。
被告刘红莲，职工。
原告孟凡青诉被告刘红莲因健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡青及其委托代理人邱奇先、被告刘红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡青诉称，2015年11月5日7时许，双方在恒禾纺织有限公司交接班时发生纠纷，刘红莲持剪刀将其戳伤。为此，要求被告赔偿医疗费1722.10元、护理费944.51元、误工费817.05元、住院伙食补助费240元、鉴定费375元、交通费200元，共计4298.25元。
被告刘红莲辩称，其属于正当防卫，仍然坚持在公安机关陈述的意见，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月5日7时许，孟凡青、刘红莲在恒禾纺织有限公司上班，两人在交接班时发生纠纷，刘红莲持剪刀将孟凡青胳膊戳伤。孟凡青受伤后，当日被送往枣阳同仁医院住院治疗12天，于同年11月17日出院，支出医疗费1722.10元。2015年11月6日，枣阳市公安司法鉴定中心对孟凡青的损伤程度进行鉴定，其损伤程度为轻微伤。孟凡青为此支付鉴定费300元、打印费25元、照相费50元。后经枣阳市公安局南城派出所组织双方调解未能达成协议，2015年12月3日，枣阳市公安局给予刘红莲行政处罚。2016年1月6日，孟凡青起诉至本院，要求被告赔偿其损失。
以上事实，有枣阳市公安局询问笔录、医疗费条据、诊断证明，鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，孟凡青、刘红莲系同车间职工，应相互尊重、友好相处，对交接班发生的问题本应协商解决，双方对本案纠纷的产生均有过错。被告刘红莲遇事处理不冷静，殴打原告致伤，其应承担主要责任。孟凡青因该纠纷造成下列损失：1、医疗费1722.10元，2、护理费944.51元（28729元／356天×12天），3、误工费817.05元（24852元／365天×12天），4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天），5、鉴定费300元，6、交通费200元，共计4223.66元，上述费用，应由刘红莲承担70%。原告主张的照相费、打印费，因没有正式票据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘红莲赔偿孟凡青损失2956.56元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回孟凡青的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由刘红莲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 叶大军
二〇一六年五月三日
书记员 钟俊杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03403号
原告高D，女，汉族，农民。
委托代理人高J，女，汉族，系原告之母。
委托代理人张Y，陕西C律师事务所律师。
被告贺J，男，汉族，农民。
原告高D诉被告贺J离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，谈婚不久，于2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2012年5月，原被告又因家庭琐事发生争吵，被告外出打工，双方开始分居生活至今。现认为，双方婚前了解较少，无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告贺J辩称，其与原告于2010年1月份经人介绍相识谈婚，中途双方中断联系，而后又于2011年3月份继续谈婚，并于2011年11月14日登记结婚。双方婚前了解较好，有一定的婚姻基础。2012年4月份，他到外地打工，2012年年底回家一星期，而后又外出打工，于2013年5月份回家，原告要与他协商离婚事宜，他不同意离婚，遂离家出走至今。现认为，夫妻感情较好，虽偶有矛盾，但不致离婚，表示愿意在今后共同生活中改善双方关系，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年1月份经人介绍相识谈婚，中途中断数月，而后又于2011年3月份继续谈婚。2011年11月14日双方登记结婚后共同生活。2012年4月份，被告外出打工，2012年年底回家一星期，而后又外出打工，直到2013年5月份回家，因原告要求与被告协商离婚事宜，被告不同意，而后离家出走至今。庭审中，原告坚持要求离婚，并称被告患有生理疾病，经治疗未愈，现已无法继续共同生活。被告辩称，其与原告系自愿结婚，婚姻基础较好，虽然其婚前确实患有生理疾病，但经治疗已经好转，并不影响夫妻生活，并愿意在日后共同生活中多关心照顾原告，将工作地点转移到家庭周边，希望与原告和好，表示不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚前了解比较充分，婚姻基础较好。婚后共同生活中偶有争吵，但均是因双方缺乏交流沟通，不能互相忍让导致的。只要双方在今后共同生活中，能够互谅互让，加强交流沟通，多关心照顾对方，夫妻关系仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高D离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一三年八月二十日
书记员 陈 曦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）延经初字第309-1号
原告南平市生产资料总公司，住所地福建省南平市延平区八一路334号。
法定代表人颜小敏，总经理。
被告林祥新，男，1955年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于1998年11月30日作出的（1998）××经初字第××号财产保全的裁定，对被告林祥新名下位于福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路20号楼302室房产予以查封。现因双方之间的债权债务已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院于1998年11月30日对被告林祥新名下位于福建省连江县凤城镇凤尾花园凤园路20号楼302室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1618号
原告杨志安（又名杨治安），男，汉族，中原油田石油勘探局采油三厂退休职工。
原告杨文理，女，汉族，中原油田石油勘探局结算中心职工。系原告杨志安之长女。
原告杨文慧，女，汉族，重庆市人民政府干部。系原告杨志安之次女。
原告杨文博，男，汉族，重庆市中机中联工程有限公司职工。系原告杨志安之子。
四原告委托代理人张宪伟，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告蔡全军，男，汉族，中原油田石油勘探局采油三厂职工。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务律师。
原告杨志安、杨文理、杨文慧、杨文博诉被告蔡全军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志安及杨志安、杨文理、杨文慧、杨文博的委托代理人张宪伟，被告蔡全军及其委托代理人郝利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志安、杨文理、杨文慧、杨文博诉称：原告杨治安与妻子王梅珍（又名王美珍）于1987年7月在中原油田采油三厂家属院购买福利性公有住房楼房一处，后经政策调整，把原有的楼房于1994年12月更换为位于中原油田文卫小区22幢5号63平方米的一处平房。1995年6月3日，王美珍因病去世后，原告杨志安为给妻子治病负下巨额债务，多年没有还清。2007年8月1日，原告杨志安在没有与三子女商议的情况下，自作主张把上述平房以27000元的价格卖给了被告，同时把该房屋的房屋所有权证和购房收据交与被告保管。自己多年来一直靠租房居住，或偶尔借住朋友家中。现三子女得知该房屋卖给被告后，认为该房屋系四原告共有房屋，原告杨志安一人无权自行买卖，而且，根据中原油田石油勘探局的政策规定，该房屋也不允许买卖，该买卖行为应属无效，故具状起诉请求法院依法确认原告杨志安与被告签订的房屋买卖契约无效；判令被告返还登记于原告杨志安名下的位于中原油田文卫小区22幢5号63平方米平房一处及该房屋的房屋所有权证和购买收据。
被告蔡全军辩称：一、原告杨文理、杨文慧、杨文博不具有原告主体资格，应当裁定驳回起诉。原告杨志安与被告蔡全军签订房屋买卖合同，因合同具有相对性，只有合同当事人之前产生权利义务关系，对非合同当事人没有拘束力。杨文理、杨文慧、杨文博不是合同的当事人，双方签订的合同与杨文理、杨文慧、杨文博没有直接利害关系，三人不具有原告主体资格，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条的规定，依法裁定驳回起诉。二、原告杨志安的起诉已过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。原告杨志安与被告蔡全军在2007年8月1日签订房屋买卖协议，协议签订后，杨志安将房屋交付给蔡全军，蔡全军将购房款给付杨志安。双方的协议已履行完毕。在2015年7月30日向人民法院起诉，要求被告蔡全军给付已购房屋。《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。从2007年到2015年已经过了近8年，超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第219条的规定，应当判决驳回杨志安的诉讼请求。三、原告杨志安与被告蔡全军签订的房屋买卖协议合法有效，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。中原油田文卫小区22幢5号63平方米的住房系杨志安的个人财产，没有共有人，杨志安作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己财产。杨志安将房屋出售为有权处分。双方签订的房屋买卖协议完全符合国家的相关法律规定，为合法有效行为。应当受法律保护。四原告滥用诉权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条的规定，依法驳回原告的诉讼请求。四、原告的诉请没有事实依据和法律依据。杨文理、杨文慧、杨文博认为杨志安出售房屋的行为侵害了自己的合法权利，应当向杨志安主张侵权赔偿，由杨志安承担侵权责任，而不应当向被告蔡全军主张权利。《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的条件，杨志安与蔡全军的行为不符合其中的任何一条，不应当认定为无效合同。原告所称中原油田石油勘探局政策性规定，该房屋不允许买卖。因该规定违反法律强制性规定，为无效规定。中原油田勘探局的政策效力不能凌驾与法律之上。综上所述，杨志安与蔡全军签订的房屋买卖协议合法有效，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨志安与被告蔡全军系中原油田采油三厂退休职工。杨文理、杨文慧、杨文博系原告杨志安的三个子女。2007年8月1日原告杨志安与被告蔡全军签订房屋买卖合同一份，载明：买房契约我今购买原户主杨志安一套住房平房一区22栋5号，平房面积63平米，经双方协商同意，议价贰万柒仟元整。卖主：杨志安买主：蔡全军公证人：杜永洲徐端跃二00七年八月一日。2007年8月3日原告杨志安将房屋及房屋所有权证与收据一并交给被告蔡全军，被告蔡全军将房款交给原告杨志安，双方又签订协议一份，载明：买房证居（据）今买到杨志安一区平房一套22栋5号房63平方，现金大写贰万柒仟元整小写27000元，经双方协商，同意买（卖）给蔡全军，以后不准以任何借口，扯皮房屋之事，立字为证。一次交清。卖房人：杨志安买房人：蔡全军二00七年八月三日四点半。双方未办理房屋所有权变更登记手续。该房屋一直由被告居住使用至2015年4月13日，被告又将该房屋出售。期间原告未向被告主张权利。
另查明，1996年6月份公有住房改制，杨志安购买位于采油三厂文卫小区22幢5号63平方米的一处平房，并于1999年9月9日取得莘房权证中油卫字第××号房屋所有权证。1995年6月3日原告杨志安妻子王梅珍去世。
以上事实有原被告陈述、房屋买卖协议、房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，从原告杨志安与被告蔡全军达成购买房屋意向，并签订房屋买卖合同。到被告交付购房款，收到房产证，并已实际交付房屋，其房屋买卖已经完成。因此应认定房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，房屋买卖合同合法有效。房屋所有权证上所有权人仅为杨志安，且房屋买卖时其妻子已去世，应当认定被告蔡全军是善意取得原告杨志安的房屋。根据物权的登记公示和公信原则，房屋买受方如属善意第三人，其信赖利益应得到保护，即买卖合同有效。四原告在长达八年的时间内，既没有向法院申请确认房屋买卖合同无效，也没有申请撤销该房屋买卖合同。现原告杨文理、杨文慧、杨文博以不知道房屋买卖一事为由，提出房屋买卖合同无效要求返还房屋的理由，有悖于常理，应不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨志安、杨文理、杨文慧、杨文博的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志安、杨文理、杨文慧、杨文博自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月十二日
书记员 李文君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初131号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年7月7日出生，身份证号……，汉族，文盲，个体，户籍所在地……，现住……。2016年1月15日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人韩某某在在贵阳市观山湖区世纪城永辉超市地下停车场内，盗走周某某车内装有现金2000余元、加油卡、身份证等物的钱包一个。另查明，案发后，被盗款物已退还失主，并对失主进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人无异议，并有证人证言及辨认笔录、指认、辨认笔录、失主陈述、扣押及发还笔录、谅解书等证据在卷证实。
本院认为，被告人韩某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩某某庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，并对失主进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 何忠能
代理审判员 张建湘
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭甜甜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2303号
原告：肖国鸿，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人：林坚，福建闽军律师事务所律师。
被告：王飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告肖国鸿与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告肖国鸿于2017年5月16日向本院提出保全被告王飞名下价值15万元财产的申请，本院于2017年5月18日作出（2017）闽0128民初2303号民事裁定书，准予原告肖国鸿上述申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国鸿及其委托代理人林坚到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖国鸿向本院提出诉讼请求：1、判令王飞偿还拖欠货物款项15万元及相应利息（利息按月利率1%从2017年4月1日计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由王飞负担。事实和理由：王飞自2014年至2017年1月份期间多次从肖国鸿赊购轮胎。原、被告于2017年2月10日进行结算。王飞结欠肖国鸿货款15万元，并出具欠款单一份，约定于2017年4月1日前偿还肖国鸿全部欠款，逾期按月利率1%计付利息。嗣后，王飞未还款，肖国鸿遂提起本案诉讼。
王飞未作答辩。
肖国鸿围绕诉讼请求依法提交了欠款单等证据，王飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据及肖国鸿民事起诉状及庭审陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，肖国鸿与王飞之间的买卖合同关系，有肖国鸿提供的欠款单等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。买卖双方于2017年2月10日共同对王飞尚欠货款进行确认后，王飞仍未及时支付所欠货款。现肖国鸿起诉请求王飞偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。肖国鸿未依约定如约还款，则应承担相应的违约责任。肖国鸿主张王飞按月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告王飞应在本判决生效之日起十日内支付原告肖国鸿货款15万元及相应利息（利息按月利率1%从2017年4月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年七月十三日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2303号
申请人：肖国鸿，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人肖国鸿与被申请人王飞买卖合同纠纷一案，申请人肖国鸿于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王飞名下价值15万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人肖国鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王飞名下价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由肖国鸿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第479号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
代表人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张凤莲，女，1989年7月1日出生，汉族，住江门市。
委托代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。
原审被告陈万清，男，1964年6月8日出生，住江门市。
原审被告江门市蓬江区保安服务有限公司。住所地江门市。
法定代表人苏惠华。
委托代理人何光民，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人张凤莲、原审被告陈万清、江门市蓬江区保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张晓盈担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿张凤莲199220.10元。二、驳回张凤莲的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4314元（张凤莲已垫付），由张凤莲负担38元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4276元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：广东弘正司法鉴定所并没有精神类鉴定的资质，但《司法鉴定意见书》显示鉴定所在无资质的情况下作出了精神类的鉴定书，明显有失公平。请求二审法院撤销一审判残疾赔偿金130394.8元及被抚养人生活费48211.2元，并重新鉴定被上诉人伤残等级。
被上诉人张凤莲二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告陈万清、江门市蓬江区保安服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、广东弘正司法鉴定所是否具备鉴定资质；2、诉讼费负担。
一、关于广东弘正司法鉴定所是否具备鉴定资质的问题。广东弘正司法鉴定所根据法医临床检查，对张凤莲因颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为九级伤残。该鉴定属于法医临床鉴定的范畴，广东弘正司法鉴定所具备法医临床鉴定资质，因此，粤弘司鉴所（2014）临鉴字第885号鉴定意见书并未超出广东弘正司法鉴定所的鉴定许可范围。原审法院据此认定张凤莲残疾赔偿金以及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人人保江门分公司认为该鉴定属于精神类鉴定而广东弘正司法鉴定所不具备法医精神病鉴定资质，但并无提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保江门分公司应当承担举证不能的不利后果。因此，人保江门分公司关于撤销残疾赔偿金以及被抚养人生活费，申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院根据胜诉、败诉情况判决上诉人人保江门分公司承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张晓盈
熊娅玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终834号
上诉人（原审被告）淇县佳德城市建设有限公司，住所地河南省淇县。
法定代表人任克洪，公司董事长。
委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）赵文燕，女，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人淇县佳德城市建设有限公司（以下简称佳德公司）因与被上诉人赵文燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳德公司的委托代理人于万亮，被上诉人赵文燕的委托代理人崔勤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：赵文燕与佳德公司于2013年6月18日签订了预购临街商铺协议，赵文燕于同年6月19日向佳德公司交纳西2东8号认购金93000元。2014年3月31日，赵文燕与佳德公司签订了编号：GF-2013-0027754号商品房买卖合同，赵文燕购买了佳德公司开发的淇县朝歌尚都西2层东8号房屋，房款总金额为166000元，已付房款93000元，剩余房款73000元为按揭贷款。商品房买卖合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种、第2种、第5种条件，并符合本合同的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任：1、（1）逾期不超过180日，自本合同交付的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。补充协议的第三条第2项约定采取按揭付款方式支付房款的，在合同约定交房日期到来时，无论何种原因按揭房款未全部到账的，房屋交付日期相应顺延到该款项到账后7日内办理。合同签订后银行按揭贷款未办理，至赵文燕起诉之日佳德公司也未向赵文燕交付房屋。为此，赵文燕诉至人民法院，请求判令：1、解除赵文燕与佳德公司之间的商品房买卖合同；2、佳德公司返还房款93000元，�按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、承担本案的诉讼费用及律师费。
河南省淇县人民法院一审认为：赵文燕与佳德公司签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，该合同成立有效，赵文燕与佳德公司双方应按合同约定履行。赵文燕购买佳德公司房屋的付款方式为首付加按揭贷款，原告按约定交付首付款93000元后，剩余房款由谁负责完成按揭贷款未约定，按照交易惯例应由房地产开发商负责完成，佳德公司至今未完成按揭贷款，佳德公司也未在约定的期限内具备交付房屋的条件，佳德公司已构成违约，赵文燕要求解除双方签订的房屋买卖合同，符合法律规定，予以准许。因佳德公司违约，合同解除后佳德公司由此合同取得的财产应予返还，赵文燕由此产生的损失应由佳德公司承担，但赵文燕与佳�公司双方约定的违约金明显低于造成的损失，结合本案案情，佳德公司承担返还财产、违约责任的方式为：佳德公司由此合同取得的房屋价款中首付93000元，应予退还赵文燕，并以佳德公司实际收取日2013年6月19日起，按年利率6%赔偿赵文燕损失。赵文燕要求佳德公司承担本案的律师费用，未举出证据，不予支持。
河南省淇县人民法院一审判决：一、解除赵文燕与佳德公司2014年3月31日签订编号：GF-2013-0027754号商品房买卖合同；二、佳德公司于判决生效后十五日内返还赵文燕房屋首付款93000元，并自2013年6月19日起，按年利率6%赔偿赵文燕损失；三、驳回赵文燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人佳德公司上诉称：一审判决认定应由佳德公司负责完成办理按揭贷款义务，佳德公司因未完成按揭贷款构成违约，没有任何事实和法律依据。足额交付房款是购房人即赵文燕的义务，按揭贷款当然应为赵文燕的义务。况且，双方签订的补充协议明确约定赵文燕承担办理审贷手续所产生的费用并提供审贷手续。一审判决认为佳德公司未在约定期限内具备交付房屋的条件，认为赵文燕要求解除合同符合法律规定，没有依据。一审判决按年利率6%赔偿损失不符合双方合同约定。请求二审法院查明事实依法改判驳回赵文燕的诉讼请求。
被上诉人赵文燕答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：赵文燕与佳德公司于2014年3月19日签订的商品房买卖合同以及合同补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。双方应依据诚实信用原则全面履行合同。
交付房款是赵文燕作为房屋买受人主要合同义务，以银行按揭贷款方式支付房款是赵文燕选择付款的一种方式，并不改变付款义务主体。一审认为房地产开发商应负责完成按揭贷款不符合交易规则。根据补充协议第三条第2项，赵文燕以按揭贷款方式支付房款的，全部按揭房款到账是其要求上诉人履行交付房屋的先合同义务，赵文燕在房款未全部付清的情况下，以上诉人逾期交房构成违约要求解除合同并要求佳德公司承担违约责任的诉讼请求缺乏合同依据，且赵文燕未能提供证据证明其未办理银行按揭贷款系由于上诉人佳德公�的原因导致，故对于赵文燕的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，但判决结果不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初399号民事判决；
二、驳回赵文燕的诉讼请求。
一审案件受理费2126元，减半收取1063元，二审案件受理费2125元，均由被上诉人赵文燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判�程世勇
二〇一六年六月三十日
书记员 申 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该行行长。
被告：李新磊，男，。
被告：焦志莹，女。
被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平马路12-5号。
法定代表人：王志华。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告李新磊、焦志莹、沈阳市靓玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告李新磊在庭外达成和解，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回对被告李新磊、焦志莹、沈阳市靓玉房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费2830.00元，减半收取计1415.00元，由被告李新磊负担（已给付）。
审 判 员 马成林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马晓倩
书 记 员 周佳鑫
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民保字第4-1号
申请人袁长林，男，1966年4月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被申请人汪西洋，男，1990年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，现住临西县。
被申请人汪建章，男，40岁，汉族，贵州省普定县人，现住临西县。
申请人袁长林因与被申请人汪西洋、汪建章机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月7日向本院提出申请，请求对被申请人汪建章所有的浙K347**轿车一辆予以保全，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人汪建章所有的浙K347**轿车一辆予以扣押（扣押地点：临西县交通警察大队事故科停车场）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海波
二〇一四年三月七日
书记员 杨春慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初159号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马海马竹，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，小学文化，无业，户籍地址：四川省凉山彝族自治州昭觉县色底乡五四洛村哈诺社1号。捕前暂住呼和浩特市玉泉区小黑河镇政府北面平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马海马竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在本市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马海马竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海马竹对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在呼和浩特市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场检测报告。证实经检测，被告人马海马竹呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性，系吸毒人员；
2、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
3、报案材料及被害人陈述。证实被害人张连锁报案称其家中被盗现金人民币500元；
4、被告人供述与辩解。证实被告人马海马竹供述其进入赛罕区巨华小区一楼的一户人家盗窃现金人民币500元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马海马竹均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马海马竹入户盗窃现金人民币500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海马竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初159号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马海马竹，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，小学文化，无业，户籍地址：四川省凉山彝族自治州昭觉县色底乡五四洛村哈诺社1号。捕前暂住呼和浩特市玉泉区小黑河镇政府北面平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马海马竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在本市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马海马竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马海马竹对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在呼和浩特市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。
上述事实有下列证据证实：
1、现场检测报告。证实经检测，被告人马海马竹呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性，系吸毒人员；
2、户籍证明。证实被告人基本身份信息；
3、报案材料及被害人陈述。证实被害人张连锁报案称其家中被盗现金人民币500元；
4、被告人供述与辩解。证实被告人马海马竹供述其进入赛罕区巨华小区一楼的一户人家盗窃现金人民币500元。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马海马竹均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马海马竹入户盗窃现金人民币500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海马竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一七年六月九日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初159号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人马海马竹，出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，小学文化，无业，户籍地址：四川省凉山彝族自治州昭觉县色底乡五四洛村哈诺社1号。捕前暂住呼和浩特市玉泉区小黑河镇政府北面平房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人马海马竹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在本市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马海马竹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海马竹对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年2月6日凌晨，被告人马海马竹在呼和浩特市××区西户被害人张连锁家中盗窃现金人民币500元。上述事实有下列证据证实：1、现场检测报告。证实经检测，被告人马海马竹呈甲基苯丙胺阴性、吗啡阳性，系吸毒人员；2、户籍证明。证实被告人基本身份信息；3、报案材料及被害人陈述。证实被害人张连锁报案称其家中被盗现金人民币500元；4、被告人供述与辩解。证实被告人马海马竹供述其进入赛罕区巨华小区一楼的一户人家盗窃现金人民币500元。以上证据经当庭举证、质证，被告人马海马竹均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人马海马竹入户盗窃现金人民币500元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马海马竹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一七年六月九日书记员张莉媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更870号
罪犯丁建国，男，1967年12月27日出生，湖南省汨罗市人，汉族，小学文化，住湖南省汨罗市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）岳中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人丁建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字955号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁建国自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年被评为优秀学员；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获奖励分；2017年1月至12月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余384分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯丁建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建国减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三五年一月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第5号
原告张春庆，男，汉族，1944年3月26日出生，退休职工，住西宁市城北区。
委托代理人包音泰，北京市凯诺律师事务所律师。
被告西宁市城北区人民政府，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：韩向晖，区长。
委代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
原告张春庆因要求西宁市城北区人民政府履行行政补偿法定职责，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月11日向被告西宁市城北区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2０15年4月16日公开开庭审理了本案，原告张春庆的委托代理人包音泰、被告西宁市城北区人民政府的委托代理人李志强等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，被告西宁市城北区人民政府当庭承诺在60日内履行其相应的法定职责，并提交了《关于张守红等七名原告诉城北区人民政府履行法定职责，给予征收补偿事宜的答复》，原告张春庆遂当庭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张春庆申请撤诉系真实意思表示且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张春庆撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告张春庆负担。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁笑曦
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第93号
原告：雷某。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林某。
本院在审理原告雷某为与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 谢小亮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7983号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘丹，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、被告刘丹向原告清偿汽车分期本金、汽车延伸分期本金、手续费共计871575.55元（暂计至2017年6月9日，其中本金632500元，汽车分期手续费128800元，汽车延伸分期本金91630元，汽车延伸分期手续费18645.55元），自2017年6月10日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的玛莎拉蒂牌汽车的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘丹于2016年12月16日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告向被告刘丹授予用于分期付款购置汽车的信用额度690000元，分期期数为60期,分期手续费率为20％，即为138000元，手续费实际履行中是按月分期支付。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告未按期还款的，则应按照中国银行信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。在该卡内，被告其后申请一笔汽车延伸分期业务本金100000元，对该笔延伸分期分为60期，手续费为20000元。合同约定，被告以贷款所购车辆即玛莎拉蒂牌汽车的价款向原告提供抵押担保。
合同约定以本合同项下额度购买的汽车提供抵押的，如果被告拒绝办理抵押登记，或非因抵押人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的，及违反合同其它约定，原告有权同时采取以下措施：宣布合同项下所有欠款全部提前到期；依法对抵押汽车行使抵押权，对车辆变卖所得价款享优先受偿权。
为保证合同的履行，原告与被告约定：被告提供其所购车辆为原告债权即产生的相关费用设立抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但至今被告仍未将所购车辆办理抵押登记，导致合同目的无法实现，构成根本违约。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告刘丹当庭表示对原告的诉请没有异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：信用卡额度用途为被告刘丹合法的个人消费支出；借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，借款人应于本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。借款协议书的附件为抵押物清单以及中银信用卡领用合约，其中，抵押物清单中用于抵押的车辆为玛莎拉蒂牌汽车。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第一款第五项以及第四条第二款第二项约定：“……以本合同项下额度所购汽车提供抵押的，……抵押人拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的”，原告有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期”，本案涉案车辆，至庭审之日止，仍未未办理抵押登记，累计超过十天。
另查明二：信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。根据原告提供的最新欠款本息表，截止2017年7月18日被告尚欠汽车分期本金609500元，汽车分期手续费124200元，延伸分期本金22078.55元。
另查明三：本院于2017年7月6日向被告刘丹送达应诉资料。
另查明四：根据借款合同第八条约定：购车分期提前结清不予退还手续费。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的借款协议书及领用合约均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
违约责任。原告依约发放了贷款，被告刘丹应约定履行合同义务，因被告刘丹未能按照约定办理相关抵押登记手续，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。诉前原告未向被告刘丹发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式于2017年7月6日向被告刘丹送达诉状、证据副本等应诉材料，则以被告刘丹收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月6日为贷款提前结清日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，被告应支付全部所欠本金、利息、手续费等，其中，根据借款合同附件信用卡领用合约中关于利息约定，原告有权对到期未还的本金按照日万分之五收取逾期还款的利息。
二、关于抵押担保责任。为担保债务履行，被告将名下的玛莎拉蒂牌汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告为抵押权人，被告未依约履行债务，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因未到登记机关办理抵押登记，不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金609500元，汽车分期手续费124200元，延伸分期本金22078.55元（自2017年7月19日起的利息以贷款本金609500元及延伸分期本金22078.55元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；
原告对被告所提供抵押的玛莎拉蒂牌汽车就其拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判项所确认的欠款范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为6258元、财产保全费4878元，合计11136元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7983号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。被告：刘丹，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告刘丹向原告清偿汽车分期本金、汽车延伸分期本金、手续费共计871575.55元（暂计至2017年6月9日，其中本金632500元，汽车分期手续费128800元，汽车延伸分期本金91630元，汽车延伸分期手续费18645.55元），自2017年6月10日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供抵押的玛莎拉蒂牌汽车的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘丹于2016年12月16日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告向被告刘丹授予用于分期付款购置汽车的信用额度690000元，分期期数为60期,分期手续费率为20％，即为138000元，手续费实际履行中是按月分期支付。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告未按期还款的，则应按照中国银行信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。在该卡内，被告其后申请一笔汽车延伸分期业务本金100000元，对该笔延伸分期分为60期，手续费为20000元。合同约定，被告以贷款所购车辆即玛莎拉蒂牌汽车的价款向原告提供抵押担保。合同约定以本合同项下额度购买的汽车提供抵押的，如果被告拒绝办理抵押登记，或非因抵押人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的，及违反合同其它约定，原告有权同时采取以下措施：宣布合同项下所有欠款全部提前到期；依法对抵押汽车行使抵押权，对车辆变卖所得价款享优先受偿权。为保证合同的履行，原告与被告约定：被告提供其所购车辆为原告债权即产生的相关费用设立抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但至今被告仍未将所购车辆办理抵押登记，导致合同目的无法实现，构成根本违约。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告刘丹当庭表示对原告的诉请没有异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：信用卡额度用途为被告刘丹合法的个人消费支出；借款人以本合同项下贷款所购车辆向贷款人提供抵押担保，借款人应于本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。借款协议书的附件为抵押物清单以及中银信用卡领用合约，其中，抵押物清单中用于抵押的车辆为玛莎拉蒂牌汽车。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条第一款第五项以及第四条第二款第二项约定：“……以本合同项下额度所购汽车提供抵押的，……抵押人拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其它原因，致使抵押权不能有效设立的”，原告有权“宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期”，本案涉案车辆，至庭审之日止，仍未未办理抵押登记，累计超过十天。另查明二：信用卡领用合约约定透支利息按日万分之五计算。根据原告提供的最新欠款本息表，截止2017年7月18日被告尚欠汽车分期本金609500元，汽车分期手续费124200元，延伸分期本金22078.55元。另查明三：本院于2017年7月6日向被告刘丹送达应诉资料。另查明四：根据借款合同第八条约定：购车分期提前结清不予退还手续费。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的借款协议书及领用合约均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。违约责任。原告依约发放了贷款，被告刘丹应约定履行合同义务，因被告刘丹未能按照约定办理相关抵押登记手续，构成违约，原告有权根据约定宣布贷款提前到期即变更合同。诉前原告未向被告刘丹发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式于2017年7月6日向被告刘丹送达诉状、证据副本等应诉材料，则以被告刘丹收到本院送达的应诉材料之日即2017年7月6日为贷款提前结清日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，被告应支付全部所欠本金、利息、手续费等，其中，根据借款合同附件信用卡领用合约中关于利息约定，原告有权对到期未还的本金按照日万分之五收取逾期还款的利息。二、关于抵押担保责任。为担保债务履行，被告将名下的玛莎拉蒂牌汽车作为抵押，双方签订了抵押合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条的规定，原告为抵押权人，被告未依约履行债务，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因未到登记机关办理抵押登记，不得对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金609500元，汽车分期手续费124200元，延伸分期本金22078.55元（自2017年7月19日起的利息以贷款本金609500元及延伸分期本金22078.55元为基数按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；原告对被告所提供抵押的玛莎拉蒂牌汽车就其拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判项所确认的欠款范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取为6258元、财产保全费4878元，合计11136元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年七月二十六日书记员  梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7983号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：刘丹，女，汉族，1981年3月20日出生，住所地湖北省嘉鱼县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹的财产在价值871575.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘丹的财产在价值871575.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十六日 书记员  曹淑娟