河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2068号
原告：滕丙记，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住本市新华区。
委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区法律服务所法律工作者。
被告：郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，无业，住本市。
被告：王艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：郭海保，基本情况同上。
原告滕丙记与被告郭海保、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告滕丙记及其委托代理人徐东卫、被告郭海保、被告王艳梅的委托诉讼代理人郭海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕丙记向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款951200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海保从事建筑工程施工，经常有资金需求。自2012年起被告多次找到原告借钱，双方有多次经济往来，2015年8月30日向原告借钱610000元，口头约定利息为2分，书写了借条，该款没有偿还。2016年7月1日，又累计拖欠原告341200元，双方算账后，被告又给原告出具借条。被告王艳梅与被告郭海保系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。该款原告多次催要无果，故诉至法院。
被告郭海保辩称，原告诉称借款950000元不是事实，被告向原告借款610000元，这610000元借条是后来补打的。
被告王艳梅辩称意见同被告郭海保辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告滕丙记提交证据1、2015年8月30日借条一份，拟证明原告借给被告郭海保341200元。二被告对此有异议，认为没有收到该笔借款341200元，该借条系借款610000元产生的利息。证据2、2015年8月30日借条一份，拟证明原告借给被告郭海保610000元。被告对此无异议，认为610000元是分好几次陆续向原告借的，时间是在打借条之前。3、转账凭证三份。拟证明原告多次出借款项给郭海保。被告对此无异议，但是认为转款数额是650000元，需要对账。经审查，上述证据能够证明原高滕丙记与被告郭海保之间存在借贷法律关系，借款金额650000元。期间，被告郭海保归还借款40000元，尚欠610000元。2015年8月30日的借条载明的341200元系双方就借款610000元进行核算产生的利息。故本院对上述证据的证明效力予以采信。
被告郭海保提交证据1、天河盛世居住小区6号楼竣工材料第111页。证据2、天河盛世居住小区7号楼竣工材料第111页。上述证据拟共同证明被告郭海保系这两栋楼的技术负责人，向原告借款时间是担任这两栋楼的技术负责人期间，借款是职务行为。应当追加河南天河建设工程有限公司为本案的被告参加诉讼。原告对此有异议，认为该证据与本案无关，原告和天河公司不存在借贷关系。经审查，被告郭海保未提供证据证明河南天河建设工程有限公司委托其对外借款的相关证据，故本院对被告郭海保申请追加河南天河建设工程有限公司为本案被告参加诉讼的请求不予支持，对上述证据的证明效力不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滕丙记与被告郭海保舅父系朋友关系，被告郭海保通过其舅父认识原告滕丙记。被告郭海保干工程因急需资金，陆续向原告滕丙记借款650000元。原告滕丙记通过其妻子孙琴的帐户分别于2012年6月15日、2013年3月6日、2014年3月24日分三次将上述650000元转入被告郭海保账户或直接存入郭海保账户。期间，被告郭海保归还借款4万元，尚欠借款610000元。2015年8月30日，被告郭海保给原告出具借条一份，载明:今借滕丙记现金陆拾壹万元整（￥610000）。同日，被告郭海保以借款610000元为本金，按月息3分计算截止2015年8月30日的利息后，又给原告出具张借条一份，载明:今借滕丙记现金341200元，大写叁拾肆万壹仟贰佰元整。后此款经原告多次催要无果，引起本案诉争。
另查明，被告郭海保与被告王艳梅原系夫妻关系，双方于2017年6月26日办理离婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院多次主持调解，原告滕丙记与被告郭海保、王艳梅庭下自行达成和解协议，履行了部分还款义务，原告滕丙记于2017年8月15日申请将借款本金变更为180000元。原告借款610000元自2015年8月31日至2017年8月1日期间的利息280600元，原告要求二被告支付利息270000元，其他部分放弃。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郭海保向原告借款后，原告以银行转帐和现金存款的方式向被告郭海保提供借款并出示转（存）款凭证，被告郭海保给原告滕丙记出具借条，足以认定原告滕丙记与被告郭海保之间存在借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告多次催要，被告郭海保至今未予偿还已构成违约，故被告郭海保对此应承担偿还借款180000元本息和610000元自2015年8月31日至2017年8月1日期间的利息270000元的的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从原被告双方陈述可以认定被告郭海保于2015年5月30日给原告出具的额借条载明的借款341200元系以上述借款本金610000元为基数按照月息3分计算至2015年8月30日期间的利息，该利息按月息3分计算违反上述法律规定，超出部分本院不予支持。经核算，上述利息应为227466元。因该款项系原借款610000元截止2015年8月30日前产生利息的，原告滕丙记主张该笔借款341200元按月息2分计算利息没有法律依据，本院不支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭海保与被告王艳梅原系夫妻关系，上述借款系郭海保与王艳梅婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭海保、王艳梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告滕丙记借款180000元及利息（利息自2017年8月2日起按照月利率2%计息至实际还款之日止）
二、被告郭海保、王艳梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告滕丙记借款610000元自2015年8月31日至2017年8月1日的利息270000元。
三、被告郭海保、王艳梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告滕丙记借款610000元截止2015年8月30日之前的利息227466元。
四、驳回原告滕丙记其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13312元，原告滕丙记负担3831元，被告郭海保、王艳梅共同负担9481元。财产保全费5000元，由被告郭海保、王艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。