安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4412号
原告：储成林，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：洪云峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：洪飞，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
原告储成林与被告洪云峰、洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏和被告洪云峰及被告洪飞委托诉讼代理人朱先存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪云峰立即返还原告借款本金97万元及利息（利息以97万元本金，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止，自2013年7月12日起至2016年11月2日约为582000元）；2、判令被告洪飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪云峰因资金周转需要于2013年7月11日向原告借款100万元，并出具借条一张，当时约定月息为3分（注：借条上注明的1.5分月息，是2015年2月书写的）。同时，被告洪飞对上述的借款提供连带清偿责任。原告于当日将该借款转账至被告洪云峰指定的银行账户名下，扣除了1个月的利息3万元，转款金额共计97万元整。两被告一直拖延至今拒不返还本金，利息也仅支付至2013年底。综上，原被告间借款、担保事实清楚，法律关系明确，被告拒不返还借款本金及利息的行为侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
洪云峰辩称，其和原告以前熟悉，借款100万元时，约定三分利息，用于资金周转，这是双方资金来往的第一笔。原告要求其哥哥洪飞担保，所以一道至洪飞办公室，其哥洪飞答应担保，但月息三分的约定洪飞并不知道。2013年7月12日，原告给其转款97万元，扣了3万元抵利息。其一直按照月息三分支付利息到2014年3月，最后一次是去原告家中拜年时现金给付的。2014年3月后，其就没有付过利息和本金，但和原告有很多经济来往账。2015年7月18日，其因刑事被处罚，2016年7月份刚出来。该笔借款没有约定还款期限。借条上注明的月息一分半是2015年2月在条据上补写的。借款时没有告诉洪飞有月息。其借钱会偿还的。
洪飞辩称，原告与洪云峰之间的借贷关系存在隐瞒三分利息的约定，对其构成了欺诈。债权人和债务人串通欺骗担保人，担保责任不成立。即便担保责任成立，原告在被告洪云峰停止支付利息长达一年零九个月时间没有向其主张权利，其依法也不应当承担担保责任。请求法院驳回原告对其的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了举证、质证。原告提交了以下证据：证据一、借条一份，证明洪云峰向原告借款100万元，约定月息1.5分，洪飞承担连带保证责任的事实。证据二、银行电子转账单一份，证明原告于借条出具当日向洪云峰账户转款97万元的事实。（详见附卷证据）
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：一、被告洪云峰向原告借款和被告洪飞为该笔借款提供保证担保的事实。原告提交的证据一系被告洪云峰向原告借款时出具的借条原件，借条上被告洪飞作为担保人签名；证据二是原告向被告洪云峰账户转入借款时的银行转账凭证，结合到庭当事人陈述，借条上洪云峰备注的“按月利壹分半计息”为2015年2月份书写；二份证据能够印证，真实、合法，对于证明被告洪云峰向原告借款97万元借款及约定的利息具有证明力。由于被告洪云峰出具借条及洪飞在借条上作为担保人签名时，借条上确定的借款数额为100万元，未有注明借款利息，原告也没有提供证据证明当时被告洪飞知道借款利息的约定，因此，被告洪飞为该笔借款提供担保的范围应为借款本金100万元的范围；而原告实际向洪云峰提供的借款数额是97万元，因此，被告洪飞仅对被告洪云峰向原告的借款本金97万元范围内提供担保。综上确认，被告洪云峰因需资金周转，于2013年7月11日向原告出具一张100万元借条，被告洪飞作为担保人在借条上签名。借条上未注明借款期限和担保方式及担保期限。当日，原告与被告洪云峰约定借款月利率为3%，原告通过安徽舒城农村商业银行向被告洪云峰的账户转款97万元，扣除的3万元作为抵付第一个月的利息。二、两被告是否偿还借款及利息的事实。被告洪云峰收到原告出借款97万元后，原被告间是借款及担保合同关系，两被告应当履行偿还借款及担保的合同义务，合同义务是否履行的事实应由履行合同义务的被告承担举证责任。而两被告对偿还借款及利息的事实未有提供证据证明，可根据原告的自认及结合被告的陈述认定。因此确认，被告洪云峰向原告借款后，按照与原告约定月利率3%以100万元本金支付利息，即每月3万元利息，一直支付至2014年春节期间（约至2014年2月11日），截止2014年2月11日，扣除第一个月从本金中抵扣的3万元未实际支付外，被告洪云峰共支付了6个月利息，计18万元。2015年2月，被告洪云峰与原告协商，借款月利率调整为1.5%，由被告洪云峰在借条上备注。除支付前述利息外，截至原告起诉之日，两被告未有偿还借款及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的焦点，一、被告洪云峰尚欠原告的借款本金数额。洪云峰与原告间借款合同自原告实际提供给洪云峰的借款本金97万元时生效，按照双方约定的月利率3%，洪云峰应以97万元本金计算支付利息即每月应支付2.91万元利息，6个月应支付利息为17.46万元。而洪云峰是按照借条本金100万元数额计算支付6个元利息18万元。实际多支付了5400元利息，此款抵作偿还本金。截止2014年2月11日，洪云峰尚欠原告借款本金为96.46万元（97万元-0.54万元）。二、被告洪飞为本案洪云峰的债务提供担保时，原告与被告洪云峰间是否存在串通、欺诈，骗取担保人洪飞提供担保。洪飞认为原告与洪云峰约定借款月利率3%未有告知，即为串通、欺诈，否则其不提供担保。而担保人洪飞为洪云峰的哥哥，与原告也相识，其作为担保人是应其弟弟要求而提供担保，其对弟弟的情况应是了解的,其是在借条上的借款人签名处下方签名，其担保时对借款数额100万元是知晓的，应当知道担保的后果；即使双方约定3%月利率，因借条上未有注明，担保人也是知道仅对借款本金承担责任的；而借款利息3%月利率，也非法律规定的无效范围；因此，担保人在担保时对被担保人情况是清楚的，对担保的后果是知道的，且原告与被告洪云峰间的97万元借贷关系也是真实的，洪飞辩称其是因债权人原告和债务人洪云峰串通欺骗担保的事实是不成立的，以此理由不承担担保责任无法律依据。三、原告要求担保人洪飞承担担保责任，是否已超过了担保期间而免除担保责任。本案原告与被告洪云峰间借款未有约定借款期限，原告作为出借人有权催告洪云峰在合理期限内清偿借款及支付借款利息；现原告直接以起诉的方式要求洪云峰立即归还借款及支付利息，也符合双方的约定和法律规定；由于被告洪飞为该笔借款提供担保也未有约定担保方式及担保期限，依照法律规定，保证方式没有约定，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任，双方未有约定保证期间，保证期间应为债权人向债务人主张主债务履行期届满之日起六个月内；因此，现原告直接以起诉方式要求被告洪云峰立即归还借款的同时，要求被告洪飞承担担保责任，保证期间实际应为本案被告洪云峰应诉之日起六个月内；而本案中洪飞与洪云峰同为共同被告应诉；所以原告要求被告洪云峰承担担保责任未有超过担保期间。洪飞以此免除担保责任的理由不成立。
综上所述，原被告间的借款及担保合同，对原被告具有法律约束力。原告作为出借人有权要求被告洪云峰返还借款本金及支付借款利息，并要求被告洪飞作为担保人在对前述债务本金承担保证责任。对于原告起诉要求两被告返还借款本金97万元及以月利率1.5%支付利息的主张，除部分无事实与法律依据外，余诉请予以支持。至于被告洪飞辩称担保责任不成立及不承担担保责任的意见，与事实不符，且无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪云峰于本判决生效之日起三十日内向原告储成林返还借款本金96.46万元；
二、被告洪云峰对本判决第一项借款本金的利息，自2014年2月12日起至返还借款本金之日止，以月利率1.5%计算，于前项判决同时向原告储成林支付；
三、被告洪飞对本判决第一项债务清偿负连带责任；
四、驳回原告储成林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，被告洪云峰、洪飞负担18020元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 胡勤才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宇