wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00068号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人肖某，男，1975年12月24日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年1月22日、24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人肖某及其辩护人滑培楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日21时晚30分许，被告人肖某驾驶皖k15602号货车从界首市到临泉县陶老乡拉沙子，沿018县道由北向南行驶至马楼北即62km＋325m处，将自西向东横过马路的被害人水某1、水某某1撞死。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人肖某负事故的主要责任，被害人水某1负事故的次要责任，水某某1无责任。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告：水某1系颅脑损伤死亡，水某某1系多器官破裂死亡。事故发生后，被告人及时拨打“110”报警电话，并滞留事故现场，等待交警处理。
另查明：2013年10月份，被害人近亲属以“机动车交通事故责任纠纷”向本院起诉天平汽车保险股份有限公司安徽分公司、肇事车主应某某1、安徽省界首市东联汽车运输有限公司。本院于2013年12月23日以（2013）临民一初字第02735号作出民事调解书，即被告天平汽车保险股份有限公司安徽分公司、应某某1于2014年1月7日内分别赔偿原告水某2、马某某、水某3、水某某2、水某4各项损失46万元、14万元。该款于2014年1月9日全部履行完毕，被害人近亲属对被告人肖某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尸检照片；书证被告人户籍证明、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2013）131号《道路交通事故认定书》、被告人肖某的驾驶证复印件、阜阳市疾病预防控制中心卫生检测结果报告单、机动车第三者责任保险单、临泉县公安局交通警察大队出具的被告人肖某到案的情况说明、阜阳市公安局110接警综合记录单、安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02735号《民事调解书》、临泉县人民法院代付标的款《付款凭证》、应某某1出具的证明、被害人近亲属出具的对被告人肖某的刑事谅解书；证人应某某1、水某2、应某某2的证言；临泉县公安局交通警察大队制作的现场勘验、检查笔录；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字（2013）153号、154号《法医学尸体检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人有自首情节且与其他相关单位和个人已赔偿被害人近亲属的各项经济损失并已取得被害人近亲属的谅解，辩护人提出可对被告人减轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6375号
原告：石伙南，经商。
委托代理人：江云峰。
委托代理人：何超飞。
被告：义乌市华豹货车销售服务有限公司。
法定代表人：李小民，总经理。
被告：李小民，经商。
原告石伙南为与被告义乌市华豹货车销售服务有限公司、李小民买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市华豹货车销售服务有限公司支付原告货款66200元并支付利息损失397元（利息已暂算至2015年10月7日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月16日起计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李小民对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告石伙南的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告义乌市华豹货车销售服务有限公司、李小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市华豹货车销售服务有限公司系2008年10月16日成立的一人有限责任公司（自然人独资），被告李小民系该公司的法定代表人及投资人。2014年4月至5月期间，被告义乌市华豹货车销售服务有限公司累计向原告石伙南购买汽车空调83台，并由原告负责安装，单价每台14**元，合计货款116200元。被告于2015年前支付原告货款50000元，尚欠货款66200元未付。2015年8月15日，被告出具结算单一份，承诺上述欠款于2015年8月25日前支付33100元，余款于9月15日前付清。嗣后，被告未按约支付货款。为此，原告于2015年10月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华豹货车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告石伙南货款66200元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李小民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（已减半），由被告义乌市华豹货车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴旭璐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第21号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院
被告人李某，男，1974年6月15日出生。因涉嫌伪造事业单位印章犯罪，于2013年9月25日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月1日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月2日被商丘市前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年8、9月份，崔某某通过上网聊天认识了被告人李某，在崔提出要办一个医学校的毕业证后，李某同意给其办理2003年度的“郑州中原医学专修学院”毕业证一本。后李某在网上通过外地办证公司为崔某某办理了该学院毕业证和学籍档案。案发后，经鉴定该毕业证为假证。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8、9月份，崔某某通过上网聊天认识了被告人李某，在崔提出要办一个医学校的毕业证后，李某同意给其办理2003年度的“郑州中原医学专修学院”毕业证一本。后李某在网上通过外地办证公司为崔某某办理了该学院毕业证和学籍档案。案发后，经鉴定该毕业证为假证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，证人崔某某等人证言，鉴定意见，有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是他人伪造的高等院校假学历而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年一月九日
书记员 唐健棋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00334号
申请执行人任江涛，男。
被执行人李森，男。
任江涛与李森、李丹、中国平安财产保险股份有限公司陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）商区法民一初字第00006号民事判决书已经发生法律效力。权利人任江涛于2013年10月15日向本院申请执行判决书第一项李森赔偿任江涛500元。
本案在执行过程中，被执行人李森自动履行上述义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00006号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 王 凯
审判员 李建余
二〇一三年十月十五日
书记员 王卫刚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1424号
刘利：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）豫0222民初1521号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2017年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。
向中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年十二月十五日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1020号
原告王某某。
被告何某某。
委托代理人杨某某。
被告何某甲。
原告王某某与被告何某某、何某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告何某某及被告何某甲委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份村上修整了道路，被告庄基雨水侵入原告庄基。原告曾要求被告修改水路无果。同年7月1日，原告叫来推土机推路遭遇被告何某某阻挡，原告前去阻拦时被告何某某捏住原告脖子并用石头朝原告胸部猛击，致原告当场昏迷。同年8月12日，原告见庄基前倒了一堆垃圾便问被告何某某，在吵嚷间被告何某某就动手打原告，致原告一手指骨折。被告何某某并把倒在地上的原告拖来拖去。现请求二被告赔偿原告两次受伤的医疗费787元，陪护费564元，住院伙食补助费640元，误工费705元，车费130元，共计2826元。
被告何某某辩称：原告所述被告两次打她不属实。故不同意承担任何费用。
被告何某甲辩称：被告从未殴打原告。2013年6月18日，村上来处理两家道路纠纷时被告遭遇原告辱骂，并抓伤被告面部。现反诉要求原告赔偿医疗费273.60元，误工费211.50元。
经审理查明：原告王某某与被告何某某系邻居关系。因道路等邻里纠纷两家关系不睦。2013年8月12日，被告何某某在自家曾饮水现已废弃的水井旁倾倒草料，原告见状询问被告何某某，两人吵嚷起来，在撕推中致原告受伤。经某某人民医院诊断为：“1、头部外伤；2、多处软组织损伤。”在急诊科花医疗费188.40元。另查明：同年6月18日，原告王某某与被告何某某因地界发生纠纷，在村干部前来处理时二人发生争吵，原告王某某上前用手抓伤被告何某某面部，致何某某鼻子两侧皮肤破裂流血。经某某人民医院诊断为：“多发性软组织损伤。”在急诊科花医疗费273.60元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，某某人民医院诊断证明书及医疗费票据，环公（木）自行结字（2013）第28号治安卷宗等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告何某某系多年邻居关系，两家本应和睦相处，但因地界、道路等纠纷几次发生矛盾。2013年6月18日，在村干部前来调解处理纠纷时，原告王某某对被告何某某动手致何某某面部被抓伤。在已产生矛盾情形之下，同年8月12日，原告王某某又主动对被告何某某倾倒在自家曾多年饮水的废弃井旁草料对何某某质问，引来再次发生冲突致原告王某某受伤，故原告王某某在此纠纷中存在一定过错。对原告王某某诉请被告何某某及被告何某某反诉原告王某某赔偿对方医疗等费用适当部分予以支持。对原告王某某要求被告何某某亦予赔偿诉请，因无相关证据支持，不予支持。原告王某某认为被告何某某于2013年7月1日对其殴打过，其无证据证实被告何某某有此行为，故对原告该项请求予以驳回。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某某的医疗费188.40元，由被告何某某赔偿60%即113.04元。
二、被告（反诉原告）何某某的医疗费273.60元，由原告（反诉被告）王某某赔偿90%即246.24元。
以上款项于判决生效后30日内履行清。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担150元，被告某某负担50元。反诉费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
代理审判员 陈兴国
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋 楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第199号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢杨智，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被申请人张保菊，女，1968年9月21日出生，汉族，农民。系谢杨智之妻。
被申请人谢炳炎，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。系谢杨智借款担保人
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢杨智及谢杨智之妻张保菊，谢杨智借款担保人谢炳炎向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张保菊存入中国邮政储蓄银行深圳中心园营业所账号440xxx的存款30000元。冻结被申请人谢炳炎存入农商银行大桥分理处账号850xxxx的存款6233元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张保菊存入中国邮政储蓄银行深圳中心园营业所账号440xxx的存款30000元。冻结被申请人谢炳炎存入农商银行大桥分理处账号850xxxx的存款6233元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第199号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢杨智，男，1966年6月1日出生，汉族，农民。
被申请人张保菊，女，1968年9月21日出生，汉族，农民。系谢杨智之妻。
被申请人谢炳炎，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。系谢杨智借款担保人
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢杨智及谢杨智之妻张保菊，谢杨智借款担保人谢炳炎向其借款逾期未还为由，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张保菊存入中国邮政储蓄银行深圳中心园营业所账号xxxxxx的存款30000元。冻结被申请人谢炳炎存入农商银行大桥分理处账号xxxxxx1的存款6233元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张保菊存入中国邮政储蓄银行深圳中心园营业所账号xxxxxx的存款30000元。冻结被申请人谢炳炎存入农商银行大桥分理处账号xxxxxx1的存款6233元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第929号
申请执行人何金凤，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾殿辉，男，1953年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人何金凤与被执行人曾殿辉机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年2月26日作出的（2014）洛民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款人民币116394.28元及息的义务，于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何金凤书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1391号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十一月九日
书记员 许明远
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第10号
原告：张××。
委托代理人：吕×。
被告：黄××。
原告张××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。在向被告送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书等文书后，因采用法律规定的其它送达方式
无法向被告求伯林送达开庭传票，本院于2009年10月29日公告
向被告求伯林送达了延长举证通知书、开庭传票等，并依法组
成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年6月3日公开开
庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××的委托代
理人吕×到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：2008年7月10日，被告以经商缺少资
金为由向原告要求借款，原告因此出借给被告现金36000元。
被告在收到原告借款后向原告出具有书面借条一份，并口头约
定在同年12月底前归还，利息按月利率2分计算。后被告失约
，经原告多次催讨均未归还借款。现诉请判令被告返还借款36
000元，并要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率20‰
计算的借款利息。审理中，原告变更借款利息的诉讼请求，要
求被告支付自起诉日起至归还日止按银行贷款基准利率计算的借款利息。
原告张××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了2008年7月10日由被告出具的借条
一份。借条上载了“2008年7月10”“借款人黄××”“因做
生意缺少资金，今向张××借款人民币现金叁万陆仟元整。特
立此借据为凭”。证明被告曾在2008年7月10日向原告借款360
00元且至今未还的事实。
被告黄××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告黄××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告在2008年7月10日向原告
借得人民币36000元的事实，本院依法可确认作为认定案件相
关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：2008年7月10日，被告以经商缺少资金为由向
原告要求借款，因此从原告处借得现金36000元，被告在收到
原告借款后向原告出具有书面借条一份。对该借款，原、被告
未约定归还日期及借款利息。现原告诉请被告返还借款本金并
要求被告支付按银行贷款基准利率计算的逾期利息来院。
本院认为：本案原告、被告之间的民间借贷关系不违反
法律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法
律保护，被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务。原、
被告虽未约定借款期限，但原告作为出借人依法可以催告借款人在合理的期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定的，原则上应视为不支付利息，但经出借人催告后借款
人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付按银行贷款基准利率计
算的逾期利息的，依法应当予支持，原告的起诉可视为其向被
告提出了催告。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依
法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄××返还原告张××借款人民币36000元，并支付
原告该款自2009年12月23日起至本判决确定的还款日止按中国
人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期借款利息。限于本
判决生效后十五日内付清。
如果被告黄××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、财产保全费50元、公告费400元和其
他诉讼费200元，合计诉讼费人民币1350元，由被告黄××负
担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月三日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第10号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：祝××。
委托代理人：祝×。
原告陈甲为与被告祝××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅焕森独任
审理。于2010年1月6日公开开庭进行审理本案。原告陈甲的委
托代理人陈乙，被告祝××的委托代理人祝×到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年11月20日，被告向原告借款人民
币50000元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未履行
还款义务。现诉请：判令被告立即归还借款人民币50000元。
被告祝××承认原告在本案中所主张的事实，但暂时没
有还款能力，同意在工资卡中扣除。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系不违反法律和
法规的规定，依法受法律保护。被告祝××作为借款人负有如
期归还借款的义务，现被告逾期不履行还款义务，原告因此诉
请被告返还借款符合法律的规定和当事人的约定，本院依法应
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条的规定，判决如下：被告祝××归还原告陈甲借款人民币50000元，限于判决
生效后十日内付清。
如果被告祝××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告祝××负担，
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币525元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年一月六日
书记员 蔡 笑
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1875号
原告：山西正大建筑工程有限公司二分公司，住所地万荣县城新建南路。
法定代表人：李建堂，总经理。
委托代理人：蔡建忠，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：永济市公安局，住所地永济市市府西街5号。
法定代表人：秦浩，局长。
原告山西正大建筑工程有限公司二分公司（以下简称：正大二分公司）诉被告永济市公安局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大二分公司的法定代表人李建堂及其委托代理人蔡建忠到庭参加了诉讼，被告永济市公安局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
正大二分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款87000元及利息（自2005年6月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年6月，原、被告口头约定建设开张镇派出所办公用房。1997年7月，该办公用房建设完工，双方经结算工程款价款为170000元。该工程款经原告催要，被告陆续支付原告90000元。2004年12月6日，原、被告达成还款协议一份，内容为“被告在2004年12月31日前支付50000元，2005年6月31日前支付30000元”。2006年12月26日，被告法定代表人张凯给原告出具含税款共87000元的票据。前述款项，被告至今未支付。原告原名为“山西万荣正大建筑安装工程有限公司一处二队”，成立于1984年3月20日。2013年5月30日改名为“山西正大建筑工程有限公司二分公司”，该名称一直沿用到现在。
被告永济市公安局未予答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据一、1998年7月25日，永济市公安局出具的开张所工程项目预决算表；
证据二、2004年12月6日，永济市公安局与山西万荣正大建筑安装工程有限公司一处二队的还款协议书；
证据三、2006年12月26日，税票一份；
证据四、2013年4月9日，企业名称变更核准通知书；
证据五、来源于万荣县工商行政管理局的2013年5月8日准予变更登记通知书;
证据六、2006年4月3日，山西万荣正大建筑安装工程有限公司一处二队的营业执照；
经庭审审核原告出示的证据一、二、三均系原件，证据四、五、六系工商登记信息，被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据一、二、三、四、五、六予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，对本案事实认定如下：
1996年至1997年，山西万荣正大建筑安装工程有限公司一处二队承建永济市公安局开张镇派出所办公用房。双方经结算工程款价款为170000元。该工程款经催要，被告陆续支付了90000元。2004年12月6日，双方达成还款协议，载明被告于2004年12月31日前支付50000元，2005年6月31日前支付30000元等内容。原告提供2006年12月26日的税票一份，金额为87000元。前述工程欠款80000元，被告至今未付。
山西万荣正大建筑安装工程有限公司一处二队于1984年3月20日成立，于2013年5月8日变更名称为山西正大建筑工程有限公司二分公司。
本院认为，原、被告已就所欠工程款进行结算，且有双方签订的还款协议的在案佐证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，被告理应依约支付原告剩余工程价款80000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应承担未依约支付工程款给原告造成的利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自违反还款协议约定的付款之日的次日即2004年12月7日计起，至款付清时止。原告主张的工程款87000元，其中包括税款7000元，因其未就该税款由谁负担提供证据予以证实，故本院对原告要求被告支付7000元税款的请求不予支持。被告永济市公安局经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永济市公安局于本判决生效之日支付原告山西正大建筑工程有限公司二分公司工程款80000元并承担利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2004年12月7日起，计至款付清时止）；
二、驳回原告山西正大建筑工程有限公司二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告永济市公安局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏彤彤
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执352号
申请人：陆小妹，女，1980年1月15日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行陆小妹与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月7日作出的（2016）皖0521民初2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人陆小妹38500元，负担案件受理费381元及申请执行费483元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）皖0521民初2095号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执352号申请人：陆小妹，女，1980年1月15日出生，汉族，住当涂县。被执行人：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。被执行人：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。本院在执行陆小妹与丁一萍、沈明慧民间借贷纠纷一案中，2016年12月7日作出的（2016）皖0521民初2095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁一萍、沈明慧应给付申请人陆小妹38500元，负担案件受理费381元及申请执行费483元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人丁一萍、沈明慧有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）皖0521民初2095号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年六月二十二日书记员  吴格格
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1419号
申请执行人：黄佩智，男，1973年6月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：李志刚，男，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，
本院在执行黄佩智与李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人李志刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1419号申请执行人：黄佩智，男，1973年6月12日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：李志刚，男，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，本院在执行黄佩智与李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,因被执行人李志刚暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑 宇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第966号
原告郭振清，男，1963年12月9日出生，汉族，住无棣县。
原告高玉兰，女，1965年2月28日出生，汉族，住无棣县。
原告马海仓，男，1985年10月27日出生，汉族，住无棣县。
原告马浩冉，女，2009年10月15日出生，汉族，住无棣县。
法定代理人马海仓，系马浩冉之父。
四原告委托代理人张荣芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
法定代理人于卫东。
委托代理人郝伟伟，（特别授权）。
原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉与被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称天平�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉的委托代理人张荣芬，被告天平保险公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉诉称，2014年5月8日，马振凯驾驶马振房所有的鲁M×××××号长城牌小型轿车沿无棣县境内北海大街由东向西行至北海大街B318号线杆处时，与由北向南步行过公路我们的亲属郭营营发生碰撞，造成郭营营死亡、轿车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定马振凯承担事故的全部责任。鲁M×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险和商业险。因被告未依法赔偿，特提起诉讼，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元；诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司辩称，事故车辆在我公司承保属实，但是事故发生后，被告没有及时向我公司报案，请求法院依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月8日，马振凯驾驶马振房所有的鲁M×××××号长城牌小型轿车在沿无棣县境内北海大街由东向西行至北海大街B318号线杆处时，与由北向南步行过公路的郭营营发生碰撞，造成郭营营死亡、轿车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定马振凯承担事故的全部责任，郭营营不承担事故责任。鲁M×××××号车在被告天平保险公司投保了交强险，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日。
郭营营，女，1987年10月1日出生，原告郭振清、高玉兰是郭营营的父母亲，原告马海仓是郭营营的丈夫，原告马浩冉是郭营营的女儿，2009年10月15日出生，系其被扶养人。郭营营和马浩冉均系农村居民。
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、鉴定书、死亡注销证明等所证实，本院予以确认。
本院认为，马振凯驾驶轿车与步行过公路的郭营营发生碰撞，造成郭营营死亡、轿车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查认定，马振凯承担事故的全部责任，郭营营不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉系郭营营的近亲属，诉�被告天平保险公司赔偿主体适格，没有不当，应予支持。被告天平保险公司作为鲁M×××××号车的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方的损失。
郭营营的死亡产生的损失有：丧葬费23193元（46386÷12个月×6个月）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、被扶养人马浩冉生活费18482.5元（7393元×5年÷2人），该费用计入死亡赔偿金，死亡赔偿金即为230882.5元、交通费300元、精神抚慰金10000元，合计264375.5元。原告方只诉求被告天平保险公司在交强险限额内赔偿，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判�生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉四人郭营营的丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告郭振清、高玉兰、马海仓、马浩冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉禄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第86号
申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇富强村民委员会，所在地围场镇锥峰路。
法定代表人李景丰，职务主任。
被执行人高瑞林。
关于围场满族蒙古族自治县围场镇富强村民委员会与高瑞林民间借贷纠纷一案，（2012）围民初字第3304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高瑞林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高瑞林所有的座落于围场镇富强村一组的砖瓦结构楼房一处（房产证号：0512**）。
二、被执行人高瑞林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 朱立君
审判员 李玉轩
二〇一三年五月九日
书记员 陈 蕾
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2378号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳。
委托代理人薛峰、徐炜。
被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司。
法定代表人江锡春。
被执行人常州广亿昌盛包装有限公司。
法定代表人蒋华芳。
委托代理人张国荣。
被执行人江锡春。
被执行人刘春妹。
被执行人常州市本力电器有限公司。
法定代表人令狐梅。
被执行人柴红庆。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州拜泽尔新能源科技有限公司（以下简称拜泽尔公司）、常州广亿昌盛包装有限公司（以下简称广亿昌盛公司）、江锡春、刘春妹、常州市本力电器有限公司（以下简称本力公司）、柴红庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）天商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、曹俊、沈含冰于判决发生法律效力之日起十日内归还给陈建强借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回陈建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由曹俊、沈含冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）天商初字第516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2378号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆向阳。委托代理人薛峰、徐炜。被执行人常州拜泽尔新能源科技有限公司。法定代表人江锡春。被执行人常州广亿昌盛包装有限公司。法定代表人蒋华芳。委托代理人张国荣。被执行人江锡春。被执行人刘春妹。被执行人常州市本力电器有限公司。法定代表人令狐梅。被执行人柴红庆。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州拜泽尔新能源科技有限公司（以下简称拜泽尔公司）、常州广亿昌盛包装有限公司（以下简称广亿昌盛公司）、江锡春、刘春妹、常州市本力电器有限公司（以下简称本力公司）、柴红庆借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）天商初字第516号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、曹俊、沈含冰于判决发生法律效力之日起十日内归还给陈建强借款15万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍自2014年12月12日起计算至实际付清之日止）。二、驳回陈建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由曹俊、沈含冰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）天商初字第516号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年五月三十日书 记 员  李晓萍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00004号
申请人赵某
被申请人王某
申请人赵某诉被申请人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2011年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的解放牌汽车D6一辆（车头牌照吉XX号、挂车吉C**号）予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的解放牌汽车D6一辆（车头牌照吉C**号、挂车吉C**号）予以查封。
二、在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
案件保全费1720元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一一年十二月二十日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌立保字第00004号
申请人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，农民
被申请人王某某，男，1970年2月12日生，汉族
申请人赵某某诉被申请人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2011年12月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的解放牌汽车D6一辆（车头牌照吉某某号、挂车吉C某某号）予以查封。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项、〈〈最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的解放牌汽车D6一辆（车头牌照吉C某某号、挂车吉C某某号）予以查封。
二、在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移、毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
案件保全费1720元由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一一年十二月二十日
书记员 石婧东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1770号
申请执行人施锦平，个体工商业主。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇发电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司负责人。
申请执行人施锦平与被执行人徐州翔华混凝土有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）铜茅商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款207，910.00元、诉讼费3，730.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依法对被执�人在江苏银行、铜山信用合作联社、招商银行徐州分行、农业银行朱庄支行等金融机构开立的存款账户，进行了查询冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆信息。
4、到被执行人住所，查找被执行人法定代表人，但因该被执行人停产，涉及案件众多，其法定代表人已藏匿；调查其资产，发现已被其他案件先行查封。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月六日
书记员 魏可栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3386号
原告：蔡湘潭，农民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：万利建设有限公司，住所地东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司职工。
被告：徐跃平，农民。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告蔡湘潭与被告万利建设有限公司、徐跃平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡湘潭撤回起诉。
代理审判员 王姝平
二〇一六年六月十四日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3386号
原告刘瑞华。
被告天津市送变电工程公司，住所地天津市河东区卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司总经理。
委托代理人谷振海，该公司人资部干部。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
原告刘瑞华诉被告天津市送变电工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘瑞华负担。
代理审判员 周智峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 妍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00508号
原告陈某，农民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告姜某，成年，农民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告陈某与被告姜某自行和解，原告陈某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 李晓亭
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 芹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4537号
原告：霍德清，男，汉族，1965年5月29日生，现服刑于河南省监狱。
委托代理人：霍德华，女，汉族，1955年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。系原告霍德清姐姐。
委托代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。
被告：段自安，男，汉族，1954年4月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：陈保安，河南汉风律师事务所律师。
原告霍德清因与被告段自安排除妨害纠纷一案，于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理，后适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告霍德清的委托代理人霍德华、王懿，被告段自安及委托代理人陈保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍德清诉称：原告是许昌市丁庄乡北关东巷一巷2号房屋的房屋所有权人。1992年12月原告因刑事犯罪离开家乡，直到2012年12月5日被刑事拘留，后被判处十五年徒刑，现在河南省第三监狱服刑。原告在案件处理过程中意外得知在原告离家期间，被告竟然趁原告不在家之际于2003年将原告的房屋占有至今。原告是该房屋的合法所有人，非经原告允许，任何人无权对原告的房屋进行处分，被告的行为已经对原告的物权构成了侵害，为此，原告在委托姐姐和被告协商无果的情况下，只能依法提起诉讼。请求：1、判令被告立即对原告所有的房屋停止侵害并予以返还；2、诉讼费由被告承担。
被告段自安辩称：1、被告所购房屋系霍致中所有，该房产位于和平巷××号，该房屋不是原告所有，地址也不是原告所陈述的丁庄乡北关东巷一巷2号的房屋地址。2、不存在被告侵占原告房产的情况，因此原告所述无事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告霍德清为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第212号刑事判决书。证明霍德清作案后离开家乡，直至2012年12月4日抓获，被法院判处有期徒刑15年，至今仍在服刑期间，其自1992年案发后至今没有对自己房产进行控制和处置的时间和条件。
2、许昌市房产登记管理中心关于丁庄乡北关东巷一巷2号房产登记基本情况照片一份。证明北关东巷产权证号5856的房产产权人是霍德清。
3、霍德清姐姐霍建华的身份证复印件一份。证明北关东巷一巷2号现变更为北大办事处和平巷××号。
被告段自安对上述证据的质证意见是：证据1、2系复印件，不予质证。证据3与本案无关，不予质证。
被告段自安为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、房屋所有权证、国有土地使用证。所有人均系霍致中。证明该房屋所有人为霍致中，被告购买的是霍致中的房屋。
房屋买卖协议书、收款条各一份。证明霍致中以36800元将该房屋出售被告，证明人签字是霍明华，她是原告的姐姐。
原告霍德清对上述证据的质证意见是：证据1房产证和土地使用证真实性有异议。证据2因无法向霍致中核实，无法确认其真实性。
本院对原、被告提出的证据审查后认为：原告提供的1号证据虽为复印件，结合原告霍德清现仍被在监狱服刑的事实，本院对原告提供的1号证据予以确认；原告提供的2号证据为复印件，不能证明该证据的来源及真实性，本院对该证据不予采信；本院对原告提供的3号证据的真实性予以确认，其证明目的不能成立。原告对被告提供的1号证据提出了异议，认为无法核实2号证据的真实性。但被告提供的证据能够形成完整的证据链条，同时，原告也未提供相反证据予以反驳，故本院对被告提供的上述证据予以采信。
综合上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2002年10月8日，原告霍德清的父亲霍致中与被告段自安签订房屋买卖协议，将其所有的位于原××××组房屋卖于被告，房屋价款36800元，并将土地使用证及该房屋房产证交付被告，被告段自安于当日支付房款，霍致中向段自安出具了收款条。另查，原告霍德清因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现羁押于河南省第三监狱。
本院认为：被告段自安以购买方式取得位于原××××组房屋，其占有使用该房屋不违反法律规定。原告以排除妨害为由提起本案诉讼，但无证据反驳霍致中房产证的真实性，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍德清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓晶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执异8号
申请人(申请执行人)施礼海：男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市宜川路***号南侧*楼。
被执行人：胡方德，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海景沧房地产经营有限公司。
在本院执行申请执行人施礼海与被执行人胡方德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海景沧房地产经营有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年2月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加第三人为被执行人的申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人施礼海撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执异8号申请人(申请执行人)施礼海：男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市宜川路***号南侧*楼。被执行人：胡方德，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市。第三人：上海景沧房地产经营有限公司。在本院执行申请执行人施礼海与被执行人胡方德民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请追加第三人上海景沧房地产经营有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人于2018年2月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加第三人为被执行人的申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人施礼海撤回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一八年三月二日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异84号
异议人（案外人）：刘金华，男，1982年3月26日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘金华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘金华称:异议人于2014年5月2日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年9月3日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人刘金华提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人刘金华提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘金华的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45358号
原告：刘树鹏，男，1962年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告刘树鹏诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费1557.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十八个月的物业费2003元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为1557.89元（2003元/年÷18月*14月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘树鹏预收的2016年11月1日至2017年12月31日期间的物业费人民币1557.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第210号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码：70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告聂卫东。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告聂卫东侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年11月2日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 顾鸣娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9498号
上诉人（原审原告）：林以同。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人林以同因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林以同上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6926号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
林以同向一审法院起诉请求：1、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布2009年成立至今的公司财务会计报告、审计报告。2、依法判决青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会履行股东代持义务，由青岛富登嘉投资股份有限公司向原告公布公司2009年成立至今的公司董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。3、依法判决青岛富登嘉投资股份有限公司公布股东持股情况，包括城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会代持的所有匿名股东的持股情况。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回林以同的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，林以同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第894号
原告王涛，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住陕西省。
委托代理人樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告宋长虎，男，1953年4月9日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告王涛诉被告宋长虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人樊志芳到庭参加了诉讼，被告宋长虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年11月28日被告宋长虎向原告王涛借款人民币18000元，并出具《借据》一份，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。截止目前，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋长虎偿还原告欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋长虎未到庭，未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。
围绕争议焦点，原告提交了出借人为原告、借款人为被告、借款金额为18000元的借据一张和靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明一份作为证据。鉴于被告未到庭，借据上的签字及捺印无法核实，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对借据的真实性无法认定。对原告当庭提交的靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明因已超过举证期限，本院不予认定。
经审理查明，原告于2015年2月10日持《借据》一张向本院提起诉讼，要求被告宋长虎偿还欠款18000元，借据记载出具时间为2012年11月28日。因被告宋长虎未到庭，《借据》上借款人宋长虎的签名及捺印无法核实，《借据》的真实性无法确认。
本院认为，因原告提交的借据真实性无法确认，在原告不能提供其他证据证明借款事实存在的情况下，对原告坚持以民间借贷关系主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王涛的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 曹丽欣
审判员 刘 勍
陪审员 王 越
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 靖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第894号
原告王涛，男，1979年10月15日出生，汉族，个体。
委托代理人樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告宋长虎，男，1953年4月9日出生，汉族，无业。
原告王涛诉被告宋长虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人樊志芳到庭参加了诉讼，被告宋长虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2012年11月28日被告宋长虎向原告王涛借款人民币18000元，并出具《借据》一份，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。截止目前，被告仍未归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋长虎偿还原告欠款18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋长虎未到庭，未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。
围绕争议焦点，原告提交了出借人为原告、借款人为被告、借款金额为18000元的借据一张和靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明一份作为证据。鉴于被告未到庭，借据上的签字及捺印无法核实，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对借据的真实性无法认定。对原告当庭提交的靖边县东方汽贸有限责任公司出具的说明因已超过举证期限，本院不予认定。
经审理查明，原告于2015年2月10日持《借据》一张向本院提起诉讼，要求被告宋长虎偿还欠款18000元，借据记载出具时间为2012年11月28日。因被告宋长虎未到庭，《借据》上借款人宋长虎的签名及捺印无法核实，《借据》的真实性无法确认。
本院认为，因原告提交的借据真实性无法确认，在原告不能提供其他证据证明借款事实存在的情况下，对原告坚持以民间借贷关系主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王涛的全部诉讼请求。
案件受理费250元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 曹丽欣
审判员 刘 勍
陪审员 王 越
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 靖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1620号
原告：毕德宝，现住长春市绿园区。
被告：王柏玲，现住长春市宽城区。
原告毕德宝与被告王柏玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕德宝到庭参加诉讼，被告王柏玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告装修款人民币10000元（支付2015年4月6日起至清偿日止利息，基数为10000元，利率按6%计算）。事实和理由：2015年初，原告按照被告要求完成了位于长春市宽城区嫩江路4号，宽城区欧亚五环购物广场豆轩阁豆腐坊的店面装修工程。2015年4月6日被告因资金短缺，支付给原告部分装修款，剩余10000元给原告出具欠据一份，并承诺尽快还给原告。原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王柏玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告经营的豆腐坊装修，尚欠部分装修款，且被告为原告出具欠据，被告未能履行付款承诺，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求应予支持；因原、被告之间没有约定给付时间及利息的计算方式，故原告主张利息应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王柏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王柏玲给付原告毕德宝装修款人民币10000元，并支付给原告利息损失（自2017年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王柏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 由家林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2986号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：仲亚男，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告仲亚男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费4176元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费4176元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年6月30日被告为原告签订了《业主承诺书》，承诺书中规定,《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告仲亚男自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费4176元，经原告多次催要，被告至今未予缴纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费4176元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费4176元的请求，本院予以支持，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告仲亚男于本判决生效后十日内一次性支付原告自2014年1月至2016年12月物业服务费4176元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 刁春元
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1110号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡海罗：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡海罗金融借款合同纠纷一案，经被执行人胡海罗自动履行，执行金额3万元，被执行人胡海罗已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初922号
原告济南澳润建材有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人谢良辉，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
委托代理人陈洪军，男，1984年7月1日出生，汉族，济南澳润建材有限公司职工。
被告山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司，住所地平阴县。
负责人王莉，经理。
被告王莉，女，1984年11月28日出生，汉族，住济南市，身份证号
被告山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人王莉，经理。
原告济南澳润建材有限公司（以下简称澳润建材公司）与被告山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司（以下简称东泰集团玫瑰分公司）、王莉、山东东泰建设集团有限公司（以下简称东泰集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告澳润建材公司委托代理人谢良振、陈洪军，被告东泰集团玫瑰分公司、王莉、东泰集团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南澳润建材有限公司诉称，原告公司从事混凝土、沙浆、外加剂生产销售。2012年2月份，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司承建了济南玫德铸造有限公司科技园自动化玛钢一线车间四标段工程、济南玫德铸造有限公司厂区污水处理工程，因施工需要在原告处购买商品混凝土，截止2014年1月28日，经结算山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司仍欠原告商品混凝土款944768.26元。另2014年4月份，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司承建了济南玫德铸造有限公司科技园自动化玛钢一线垂直生产线、砂处理基础工程，因施工需要在原告处购买商品混凝土，截止2014年8月30日，经结算山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司仍欠原告商品混凝土款430760.50元。上述欠款由被告王莉承担连带责任保证。后山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司名称变更为山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司。原告向被告多次催收欠款未果，现诉至法院，请求责令被告偿还原告欠款1375528.76元并按约定支付违约金（欠款944768.26元的违约金自2013年11月起按每日千分之三计算至欠款付清之日；欠款430760.50元的违约金自2014年10月起按每日千分之三计算至欠款付清之日）。
被告山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司、王莉、山东东泰建设集团有限公司均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月16日、2014年4月19日，原告澳润建材公司（乙方）与山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司（甲方）签订《济南市预拌混凝土买卖合同》两份，约定山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司购买原告澳润建材公司的预拌混凝土，分别用于山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司负责施工的建设单位均为济南玫德铸造有限公司的济南玫德铸造有限公司厂区污水处理工程（建筑面积1070㎡）、济南玫德铸造有限公司科技园自动化玛钢一线垂直生产线、砂处理基础工程（建筑面积3000㎡）。该两份买卖合同第四条借款结算及支付第(1)项均约定：“依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准，双方每月结算一次。每月结账日期为月末日期，次月15日前支付上月货款的90%，余款在混凝土供应完毕后30日内结清，付款方式采用转账形式或现金。”
上述两份买卖合同履行之后，原告澳润建材公司与山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司就案涉两份买卖合同双方实际买卖的预拌混凝土价款分别于2013年9月份、2014年8月份进行结算，确认混凝土价款分别为944768.26元、430760.50元。
2015年9月25日，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司为原告澳润建材公司出具欠条两份并由被告王莉提供连带责任保证，内容分别为：“经结算截止2014年1月28日我公司欠济南澳润建材有限公司商品混凝土款944768.26元，大写：玖拾肆万肆仟柒佰陆拾捌元贰角陆分整。该款于2016年3月24日前还清。如到期不还自愿按原商品混凝土买卖合同应付款之日起承担每日千分之三的违约金。经办人：王莉”、“截止2014年8月30日山东东泰建筑工程公司玫瑰分公司施工的济南玫德铸造有限公司科技园自动化玛钢一线垂直生产线、砂处理基础工程欠济南澳润建材有限公司商品混凝土款430760.5元，大写：肆拾叁万零柒佰陆拾元伍角整。该款于2016年3月24日前还清。如到期不还自愿按原商品混凝土买卖合同应付款之日起承担每日千分之三的违约金。经办人：王莉”、“担保人自愿对欠款及合同违约金承担连带保证责任，担保期间为欠款到期后两年。担保人：王莉”。上述混凝土款共计1375528.76元经原告催要未果，原告澳润建材公司于2016年4月11日起诉来院。
另查明，2016年2月1日，山东东泰建筑工程有限公司玫瑰分公司名称变更为山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司。山东东泰建设集团有限公司玫瑰分公司系被告东泰集团分公司，不具有法人资格，非独立核算。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《济南市预拌混凝土买卖合同》两份、济南澳润建材有限公司混凝土结算书两份、欠条两份、企业登记信息等予以证实。
本院认为，被告东泰集团玫瑰分公司在其施工的济南玫德铸造有限公司厂区污水处理工程、济南玫德铸造有限公司科技园自动化玛钢一线垂直生产线、砂处理基础工程中购买原告澳润建材公司预拌混凝土，现下欠原告澳润建材公司混凝土款1375528.76元，事实清楚，证据充分，被告东泰集团玫瑰分公司系被告东泰集团分公司，依法不能对外承担民事责任，被告东泰集团玫瑰分公司拖欠原告澳润建材公司的混凝土款1375528.76元应由被告东泰集团偿还。关于原告主张的违约金，原告主张欠款944768.26元的违约金自2013年11月起按每日千分之三计算至欠款付清之日，欠款430760.5元的违约金自2014年10月起按每日千分之三计算至欠款付清之日，违约金按每日千分之三计算虽系原、被告双方约定，但该计算标准明显过高，原告主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告王莉自愿对案涉合同欠款及违约金承担连带保证责任，担保期间为欠款到期后两年，对原告澳润建材公司要求被告王莉承担连带清偿责任的主张，依法应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南澳润建材有限公司混凝土款1375528.76元；
二、被告山东东泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南澳润建材有限公司违约金（以944768.26元为基数，自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日；以430760.50元为基数，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日）；
三、被告王莉对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告山东东泰建设集团有限公司、王莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17180元，诉讼保全费5000元，共计22180元，由被告山东东泰建设集团有限公司、王莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 郑 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张姗姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1334号
原告：裘××。
委托代理人：王乙。
被告：童甲。
被告：王甲。
委托代理人：沈××。
原告裘××为与被告童甲、王甲民间借贷纠纷一案，于2
009年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
戴亚忠独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原
告裘××及其委托代理人王乙、被告童甲、被告王甲及其委托
代理人沈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘沙某某诉称：被告童甲、王甲系夫妻关系。2008
年12月10日，因西湾海塘养殖需要，被告童甲向原告借款人民
币15000元，并出具了借条，约定借款利息为1分。后经原告催
讨，两被告均以各种理由拒绝还款。现原告要求被告童甲、王
甲共同偿还借款本金15000元，并支付自2009年3月10日至借款
清偿之日的利息。
原告提供的证据有：1、借条一份，拟证明2008年12月10
日，被告童甲向原告借款人民币15000元，并约定月利息为1分
的事实；2、前西湾土地承包合同一张，拟证明被告童甲、王
甲共同经营西湾海塘养殖的事实。被告童甲辩称原告所述事实，借款事实，但目前还款困
难。
被告王甲辩称：自2008年开始，被告童甲就没有参与西
湾海塘的经营，海塘养殖的经营款系村开发补偿款。其对被告
童甲向原告借款15000元的事实毫不知情，且该笔借款没有用
于夫妻共同生产经营，该借款系被告童甲个人债务，与其无关
。
被告王甲提供了调查笔录、奉化市松岙镇大埠村村民委
员会证明各一份，拟证明被告童甲向原告所借的15000元借款
系被告童甲的个人债务。
现对原、被告提供的证据分析认定如下：被告童甲对原
告提供的证据没有提出异议。被告王甲对原告提供的证据1的
关联性提出异议，其认为该笔借款并没有用于西湾海塘的经营
，且其对被告童甲向原告借款的事实毫不知情，该笔借款系被
告童甲的个人债务。被告王甲对原告提供的其他证据没有提出
异议。本院认为原告提供的证据能够客观真实的反映被告童甲
向原告借款的事实，符合证据的真实性和合法性，本院予以采
信。
原告和被告童甲均对被告王甲提供的证据的真实性提出
异议。原告认为被告王甲提供的村民委员会证明并不客观，且
与被告童甲所述的事实不相符合，被告王甲提供的调查笔录中
童乙的证言不具有可信性。被告童甲认为，其参与了西湾海塘
的养殖经营，向原告所借的15000元借款是用于西湾海塘的养
殖，该笔借款系夫妻共同债务。本院认为被告王甲提供的证据无法证明该笔借款系被告童甲的个人债务，本院不予采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定的案件事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：被告童甲向原告裘××出具的借条，系双方
当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，
应认定为合法有效。被告王甲与被告童甲系夫妻关系，且此笔
借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所
负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属
于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告王甲提
供的证据无法证明被告童甲向原告所借的15000元借款系被告
童甲的个人债务，故本院认为此笔债务是被告童甲与被告王甲
的共同债务，被告王甲应该承担该笔借款的共同清偿责任。现
原告裘××要求被告童甲、王甲共同偿还借款15000元，并支
付自2009年3月10日至借款清偿之日的利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童甲、王甲于本判决生效后十五日内向原告裘××
偿还借款人民币15000元，并支付相应的利息（自2009年3月10
日起的利息按当事人约定的月息1%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取99元，由被告童甲、王甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴亚忠
二〇〇九年十月十五日
代书记员 蒋婧镁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第101号
原告：徐进高，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：孙庭，男，1974年8月28日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
原告徐进高诉被告孙庭劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进高的委托代理人史志学、被告孙庭的委托代理人刘玉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进高诉称：我经林玉良介绍在被告的加工厂干活，现被告欠我工资人民币1404元未付，要求被告立即付清。
被告孙庭辩称：工人的工资我方全付给厂长林玉良，原告应当向林玉良主张工资。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙庭在烟台市福山区回里镇迟家村开办一处钠长石加工厂。2013年6月14日被告聘用林玉良担任厂长，负责钠长石加工厂的生产。林玉良招收徐进高在被告的加工厂工作，每天工作10小时劳动报酬120元。现原告主张被告欠其11天7小时1404元的劳动报酬，并提供了厂长林玉良出具的书面证据予以证实。被告以原告的劳动报酬已付给了厂长林玉良为由，拒绝支付原告的劳动报酬，但被告对其主张未提供证据予以证实。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的厂长林玉良出具的书面证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告劳动报酬1404元，有被告聘用的厂长林玉良出具的书面证据予以证实，本院予以确认。被告主张其已将原告的工资全部支付给了厂长林玉良，拒绝支付原告的工资。但被告对其主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1404元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙庭于本判决生效后十日内付给原告徐进高人民币1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年九月十三日
书 记 员 姚 锐
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执283号
申请执行人：罗建敏，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘文斌，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人罗建敏与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）株石法民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执283号申请执行人：罗建敏，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘文斌，男，1973年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人罗建敏与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）株石法民一初字第341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。本院于2017年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭正
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1981号
原告：国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街南延路。
统一社会信用代码912114007683318862。
负责人：胡博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卫，该公司职员。
被告：曹丽云，女，汉族，干部，住葫芦岛市。
被告：阴俊玮，男，住兴城市。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告曹丽云、阴俊玮供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司诉称，因群众举报被告窃电，原告于2016年10月21日到被告所有的位于兴城市南关农贸市场的门市房进行调查。调查发现被告存在窃电行为，现场的窃电设备有冰箱两台，电饭锅一台、饮水机一台、电热器一台、电磁炉一台。被告应补交电费10760.7元，还应承担违约使用电费29586.2元。因被告拒绝补交电费及违约使用电费，我单位诉至法院，要求被告给付以上费用。
本案经审查认为，根据原告的陈述被告的行为，可能涉嫌盗窃罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据以上规定,本院应驳回原告的起诉,并移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司的起诉。
案件受理费405元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年九月十二日
书记员 李英博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2227号
原告徐龙滨，男，1975年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宋承尊，男，1971年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告徐龙滨与被告宋承尊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙滨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐龙滨负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董滕飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1002号
原告江苏恒宏包装有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵东路10号。
法定代表人尹名年，该公司董事长。
被告陈路东。
本院在审理原告江苏恒宏包装有限公司与被告陈路东买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒宏包装有限公司于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒宏包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏财山，男，汉族，1948年3月26日出生，农民，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：夏勤三，已退休，系夏财山弟弟。
委托讼诉代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辉南县杉松岗镇安子河村民委员会。
负责人：李忠孝，该村村长。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省辉南县杉松岗镇安子河村刘家沟社。
负责人：王世春，该社社长。
委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
关于再审申请人夏财山与被申请人吉林省辉南县杉松岗镇安子河村民委员会（以下简称安子河村）、被申请人吉林省辉南县杉松岗镇安子河村刘家沟社（以下简称刘家沟社）确认合同有效纠纷一案，夏财山不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏财山申请再审称，1．案涉《山林承包合同》承包人只有再审申请人一人，承包费4400元也都是再审申请人一人所交。2014年在合同承包期限内，二被申请人擅自将再审申请人承包的山林以55000元的价格转让给他人，侵犯了再审申请人的合法权益。2．《山林承包合同》并未解除，仍合法有效。根据相关法律的规定，被申请人不能用喇叭通知的方式解除合同。《林权执照》上没有再审申请人的名字是二被申请人的工作疏漏，不能因此影响承包合同的效力及合法性。本案不适用诉讼时效。3．被申请人一直未与再审申请人结算承包费用。二被申请人应赔偿再审申请人损失12万元。请求撤销一、二审判决；将本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由二被申请人负担。
本院经审查认为，（一）关于案涉《山林承包合同》的承包人问题。再审申请人提交了新证据夏某1的证言一份，以此证明夏某1未承包山林亦未收到承包款，实际承包人是夏财山。二被申请人经质证认为该证言有涂改痕迹，证人未出庭，没有证人签名，不能作为证据使用。因证人夏某1没有出庭作证，其证言没有本人签字确认，二被申请人对此提出了异议，对该证言的真实性无法确认，本院对该份证据不予采信。一审法院对多位证人提取的笔录以及刘家沟社相关账目记载均证明《山林承包合同》系夏财山、夏某1、夏某2、周某某共同承包，证据充分，应予认定。（二）关于《山林承包合同》是否已经解除的问题。1．合同签订后，因当地政府下发文件，政策发生变化，对不当林地承包行为予以纠正，大量承包林地由集体收回，承包款予以退还。合同赖以订立的客观情势发生了变化，合同目的无法实现。在此情况下，刘家沟社有权通知合同相对方解除合同。对于通知的形式，我国法律无明确规定，当事人可以采取书面形式、口头形式和其他形式，只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思且该意思表示为对方所知悉，则可发生解除合同的效力。以喇叭通知为当时条件下农村基层组织常用的工作方式，简便、高效，为广大村民接受和认可，刘家沟社以喇叭通知的形式解除合同正当、合理。2．多位证人证实及刘家沟社账上体现二被申请人已经分别对实际承包人夏某1、夏某2、周某某的承包款以各种方式予以退还。3．辉南县人民政府在1992年就案涉林地颁发了《林权执照》，将林权所有者确定为刘家沟社，再审申请人在此后的多年间并未提起行政诉讼请求撤销该《林权执照》。山林承包经营权有物权性质，本案不适用诉讼时效，但并不因此影响一、二审法院认定《山林承包合同》在事实上已经解除的结论。（三）关于再审申请人主张的12万元损失问题。因合同已经解除，再审申请人按照合同履行期限50年计算损失缺乏依据，上访维权等费用损失亦不属本案的审查范围，故对于再审申请人提出的要求二被申请人赔偿12万元损失的主张本院不予支持。再审申请人如认为二被申请人未退还其承包费及利息，可另行起诉主张权利。综上，夏财山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏财山的再审申请。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月五日
书 记 员 齐小媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1161号
原告：罗士致，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告罗士致与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告罗士致于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗士致申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗士致撤诉。
案件受理费1563元，减半收取782元，由罗士致负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄玉华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,664.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄玉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,664.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2245号
原告宋春玲，女，汉族，农民，1970年12月27日生，住卢氏县，现住卢氏县。
被告卢氏县富兴矿业有限公司。
法定代表人席永兴，任董事长。
统一社会信用代码：914112246646857357。
住所地：河南省卢氏县官坡镇官坡街。
委托诉讼代理人贾金锁，男，1950年2月1日生，汉族，住卢氏县，系该公司经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告宋春玲诉被告卢氏县富兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月11日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告宋春玲负担。
审判员 薛少林
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵翼博