天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6342号
原告：马子军，男，1964年7月1日出生，汉族，河北区马国俊民用旧物回收站，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。
被告：李宁，男，1982年6月8日出生，汉族，唐山丰南国丰汽车总队司机，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：韩振东，男，汉族，唐山丰南国丰汽车总队安全队长，住天津市宁河县。
被告：唐山丰南国丰汽车总队，住所地河北省唐山市丰南区花园路*号。
法定代表人：么明一。
委托诉讼代理人：韩振东，唐山丰南国丰汽车总队安全队长。
委托诉讼代理人：赵建旺，唐山丰南国丰汽车总队安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告马子军与被告李宁、被告唐山丰南国丰汽车总队（以下简称唐山国丰总队）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人保曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告马子军之委托诉讼代理人汤志蕊、李敏，被告李宁与被告唐山国丰总队之共同委托诉讼代理人韩振东、赵建旺，被告平安保险天津分公司之委托诉讼代理人景珊珊，被告人保曹妃甸支公司之委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马子军向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费23526.16元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费32000元（4000元/月×8个月）、护理费10500元（3500元/月×3个月）、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费994.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，共计154240.66元；2.不足部分由被告人保曹妃甸支公司在第三者责任商业险（以下简称商业三者险）保险范围内按40%的比例承担赔偿责任；4.超出交强险、商业三者险保险范围以外的部分由被告李宁、唐山国丰总队按40%承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费由被告李宁、唐山丰南国丰汽车总队承担。
事实和理由：2017年3月31日5时许，马子军驾驶津Ｊ×××××号小型普通客车沿本市红桥区西青道快速路青云桥上由东向西行驶时未保持安全车距，与同向行驶的李宁驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车发生追尾事故，造成马子军受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：马子军承担主要责任，李宁承担次要责任。经查，李宁驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险天津分公司投保了交强险，在被告人保曹妃甸支公司投保了商业三者险。原告因该起交通事故受伤，在交通队指定的天津市人民医院和利辛县中医院住院治疗。该起交通事故不仅给原告造成了医疗费、护理费等物质经济损失，还给原告带来了严重精神损害，被告依法应予赔偿。现原告依法起诉至贵院，望判如所请。
被告唐山国丰总队辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车的所有人系唐山，李宁系司机。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、1000000元商业三者险和不计免陪附加险，本次事故发生在保险期间。对于本案，该保险公司承担的由保险公司承担，该我方承担的由我方承担。
被告李宁辩称，与唐山国丰总队意见一致。
被告平安保险天津分公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，我公司同意合理合法的赔偿原告的损失，具体赔偿意见为：对医疗费数额无异议，赔偿限额为10000元；对于住院伙食补助费、营养费，已超出交强险赔偿范围，不发表意见；对于误工费，同意按本市居民服务业标准赔偿180天；对于护理费，同意按本市居民服务业标准赔偿90天；对于残疾赔偿金，要求按照农村标准进行赔偿；对于被扶养人生活费，不同意赔偿；对于精神损害抚慰金，同意按照责任比例赔偿2000元；对于交通费，同意赔偿300元。另，我方申请重新鉴定所支付的鉴定费4000元，应由原告方承担。
被告人保曹妃甸支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险。在被保险车辆行驶证、驾驶证，从业资格证均合法有效的情况下，同意在保险限额内按照事故认定书认定的李宁所负次责责任比例即30%承担合理合法的赔偿，但因被保险车辆在发生交通事故时有超载行为，根据保险合同免责条款的约定，我公司要求在赔偿金额的基础上减免10%。对于原告的各项损失，具体赔偿意见为：对医疗费数额无异议，超过交强险部分要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费没有异议；对误工费，认为误工天数过长，要求法院酌定；对其他损失的意见同平安保险天津分公司。
本院经审理认定事实如下：
对于本案所涉交通事故的经过及责任认定，冀Ｂ×××××号牵引车与冀Ｂ×××××号半挂车车辆的基本情况和投保情况，原告支付的医疗费数额，被告李宁系职务行为，双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：
1、关于原告主张的伤残等级和误工期、护理期、营养期，原告诉前曾自行委托安徽天衡司法鉴定所进行评定，鉴定意见为：九级伤残、休息期限180天，护理期限90天，营养期限60天。对上述鉴定意见，被告平安保险天津分公司认为系原告单方委托，要求重新鉴定，本院予以准许，并委托天津市中慧物证司法鉴定所对上述事项重新鉴定，该鉴定所于2017年11月28日出具鉴定意见：被继承人马子军外伤致右膝关节损失，右膝关节功能丧失25%以上，为十级伤残；误工期至伤残评定前一日，护理期90日、营养期60日。对于该司法鉴定意见书，当事人均无异议，但被告人保曹妃甸支公司认为误工期认定的时间过长，因其公司就该项异议无任何反驳证据，故本院不予采纳，本院对天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
2、关于原告主张的误工费，原告提交了天津市河北区马国俊民用旧物回收站出具的营业执照、误工证明，被告认为原告未提供相应的劳动合同以及银行流水、完税凭证，对该组证据不予认可。本院认为二被告所提异议成立，该组证据仅能证实原告事发前在本市工作，不能证实其主张的4000元/月的收入标准，故本院对该组证据所欲证明的误工收入之证明目不予确认。
3、关于原告主张的护理费，原告提交了北京市元昌明清洁服务有限公司天津分公司出具的护理人员王雪娥的误工证明和王雪娥的身份证复印件，被告所持异议同上述误工费意见，本院予以采纳，故本院对该组证据的证明目的不予确认。
4、关于原告按天津市城镇常住居民人均可支配收入主张的残疾赔偿金，原告提交了居住证明、居住证、天津市居住证受理回执，该组证据来源合法、内容真实，能够证实原告自2014年6月10日至事发前一直在本市河北区居住，被告虽对证明目的有异议，但未提供任何反驳证据，故本院对其异议不予采纳，对此组证据予以采信。
5、关于主张其母王凤英的被抚养人生活费，原告提交了安徽省利辛县新张集乡友谊村村民委员会出具的被扶养人证明及被扶养人身份证，证明王凤英为之母，需原告扶养，被告虽有异议，但未提供任何反驳证据，故本院对其异议不予采纳，对此组证据予以采信。
6、对于被告人保曹妃甸支公司主张的免责事项，其公司提交了有被保险人赵建旺签字的投保单，证明其公司就“非医保用药不属于保险责任以及超载减免10％”等免责条款，已向被保险人履行提示告知义务。因事故车辆被保险人即为被告唐山国丰总队之委托诉讼代理人赵建旺，赵建旺表示，该投保单上的“赵建旺”不是其本人所签，其与车队从未见过该投保单，车队有几百辆车，上保险时都是保险公司来人，车队将行车证给保险公司，办完保险后保险公司再把保险单给送过来。”因被告唐山国丰总队及李宁之委托诉讼代理人赵建旺不认可其签字，被告人保曹妃甸支公司亦不申请笔迹鉴定，本院对该投保单“赵建旺”签字的真实性不予认定。
本院认为，原告马子军驾驶车辆与被告李宁驾驶车辆发生交通事故，经交管部门认定原告负事故主要责任，被告李宁负事故次要责任，被告李宁应对原告所受损失承担民事侵权责任。因双方所驾车辆均为机动车，故本院认定被告李宁所负责任比例为70%。因事发时被告李宁系履行职务行为，故其责任应由被告唐山国丰总队承担。被告平安保险天津分公司与人保曹妃甸支公司分别承保李宁所驾车辆的交强险和商业三者险，两公司应在保险范围内承担赔偿责任。
本案存在的争议焦点为：一、被告人保曹妃甸支公司所持免责抗辩是否成立？二、原告主张的各项损失是否合理。
对于争点一，第一，关于被告人保曹妃甸支公司提出的非医保用药不属于保险责任之抗辩，因该公司所举证据不能证实其公司对上述免责条款充分履行了提示和说明义务，故本院对该项抗辩理由不予采纳；第二，关于被告人保曹妃甸支公司提出的被告李宁所驾车辆存在超载而主张免赔10%之抗辩，因该免责条款在保单中明确列明，并用加黑加粗字体引起被保险人注意，该保险公司对此已尽到提示义务，而且被告唐山国丰总队作为专门从事货物运输的单位，对于超载系法律、行政法规所禁止行为以及超载驾驶的危险性应当明知，故本院对该保险公司所持此项抗辩予以采纳，对于原告损失超出交强险的部分，被告人保曹妃甸支公司承担20%赔偿责任，被告唐山国丰总队承担10%赔偿责任。
另，关于被告人保曹妃甸支公司提出在被保险车辆行驶证、驾驶证，从业资格证均合法有效的情况下同意承担赔偿责任之抗辩，因庭审中被告李宁、唐山国丰总队未提交上述证件，本院当庭给予该保险公司五日内自行核实，若经核实存在问题向本院提交书面意见。因该保险公司并未向本院提交书面意见，本院视为其公司放弃该项抗辩。
对于争点二，关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额无异议，本院予以确认。对于有争议的其他损失，本院依法认定如下：
1、误工费：原告的误工期经鉴定为2017年3月31日至伤残评定前一日（2017年11月28日），共计242天；原告按4000元/月主张误工费证据不足，本院不予支持，考虑原告具有劳动能力，本院参照上年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准支持原告的误工费损失为27793.53元（41920元/年÷365天×242天）。
2、护理费：原告的护理期经鉴定为90天，本院予以支持；原告主张3500元/月的护理费标准证据不足，本院不予支持，本院参照上年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资标准，支持原告的护理费损失为10336.44元（41920元/年÷365天×90天）。
3、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成一处十级伤残，本院确认伤残赔偿指数为10%；原告定残时不满六十周岁，赔偿年限应为20年，原告虽为安徽省农业家庭户口，但原告经常居住地在本市，主要收入来源地也在本市，故原告按天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元/年主张残疾赔偿金为74220元（34101元/年×20年×10%）于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲王凤英系农民，1941年9月25日出生，故本院认为其符合主张被抚养人生活费的要求。原告评定为十级伤残时王凤英的年龄为七十六周岁，其有八名子女，被抚养年限为5年，原告按2016年度天津市农村居民人均生活消费性支出15912元/年主张该项损失为994.50元（15912元/年×5年×10%÷8）。因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为75214.50元。
4、精神损害抚慰金：结合原告所受伤害的程度以及双方当事人的过错程度，本院支持原告该项损失3000元。
5、交通费：因原告除在天津市人民医院治疗外，还回户籍地利辛县中医院治疗，结合原告的就医次数、距离，本院酌情支持原告交通费2000元。
另，关于被告平安保险天津分公司就其支付的重新鉴定要求原告承担一节，原告认为其虽于诉前单方进行了鉴定，但原告并没有在本案中主张其支付的鉴定费，即便原告没有单方委托鉴定，本案的鉴定费仍然会产生，故该费用不应由原告承担。本院认为原告所述意见合理，且该鉴定费系被告平安保险天津分公司为对己方有利据所支出费用，故该项费用应由被告平安保险天津分公司应自行承担。
根据本院上文之认定，本院确认原告的合理损失为医疗费23526.16元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费27793.53元、护理费10336.44元、残疾赔偿金75214.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，以上共计146870.63元。根据交强险赔偿限额范围之规定，被告平安保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金75214.50元、精神损害抚慰金3000元、误工费27793.53元、护理期3991.97元，共计120000元；超过交强险部分，即医疗费13526.16元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费6344.47元、交通费2000元，共计26870.63元，被告人保曹妃甸支公司应按照20%责任比例赔偿原告经济损失5374.13元，被告唐山国丰总队应按照10%责任比例赔偿原告经济损失2687.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马子军经济损失120000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告马子军经济损失5374.13元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告唐山丰南国丰汽车总队赔偿原告马子军经济损失2687.06元；
四、驳回原告马子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告马子军负担35.5元，被告唐山丰南国丰汽车总队负担675元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张彦海
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 李雪健
书 记 员 李 红
附一：本案证据目录
原告马子军向本院提交的证据和证明目的如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2017年3月31日在红桥区发生交通事故，经交警大队认定：马子军承担主要责任，李宁承担次要责任；
证据二、指定医院就诊证明信，证明原告因交通事故致伤，赴天津市人民医院和利辛县中医院诊治及诊断结果；
证据三、病历、医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故造成伤情情况、原告因本次事故住院治疗20天，证明原告因交通事故花费医药费23526.16元；
证据四、护理人员误工证明、护理人员身份证，证明原告受伤住院期间及出院之后家属护理的情况；
证据五、营业执照、误工证明，证明原告的工作收入来源于城镇，共计扣发工资32000元；
证据六、中慧鉴定报告，证明原告被鉴定为10级伤残，误工期至定残前一日，护理期90天、营养期60天；
证据七、居住证明、居住证、天津市居住证受理回执，证明原告居住在我市城镇范围内；
证据八、被扶养人证明、被扶养人身份证，证明王凤英为之母，需原告扶养；
证据九、户口本，证明原告及其被扶养人的户口性质；
证据十、交通费，证明原告就医的交通花费。
被告人保曹妃甸支公司向本院提交有被保险人赵建旺签字的投保单条款，证明其公司对免责条款已履行提示告知义务。
附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。