wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初207号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐小祥，男。因犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人唐某某，男。因犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；因犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，于2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人唐小祥、唐某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人唐小祥、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2016年12月23日8时许，被告人唐小祥和被告人唐某某在郴州市北湖区罗家井附近发现被害人黎某某有嫖娼嫌疑，便尾随被害人黎某某至万华路路段将其拦住，并以被害人黎某某违法为由将其带上的士车，带至郴江路王仙桥附近路边对被害人黎某某进行威胁，向被害人黎某某索要14300元处理此事。被害人黎某某因怕坐牢，便答应支付14300元给被告人唐小祥、唐某某。后被告人唐小祥、唐某某将被害人黎某某带至国庆南路邮政银行取款，收受14300元后两人将钱瓜分。
到案后,两被告人如实供述了上述事实，被告人唐小祥家属对被害人的经济损失进行了全部赔偿,并取得了被害人黎某某对被告人唐小祥的谅解。
上述事实，被告人唐小祥、唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及监控截图指认笔录、银行流水、扣押物品清单及发还物品清单、刑事判决书、刑事和解协议及收条和谅解书、被害人黎某某的陈述、被告人唐小祥和唐某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人唐小祥、唐某某以非法占有为目的，采取威胁被害人手段的方法，强行索取他人钱财人民币14300元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐小祥、唐某某均起主要作用，系主犯。被告人唐小祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小祥、唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人唐小祥有犯罪金额达14300元、累犯、坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，被告人唐某某有犯罪金额达14300元、前科、坦白的量刑情节，建议本院对被告人唐小祥判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人唐某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对两被告人均不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人唐小祥适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐小祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、被告人唐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2018年4月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 勋
人民陪审员 王阳箎
人民陪审员 宋永华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20792号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1933号
原告刘某。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
本案在审理原告刘某与被告秦某甲、秦某乙同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03741号
原告：李彩光。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山同区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理李彩光与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彩光负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03741号
原告：李彩光，男，汉族。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，机构代码73959994-2。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金，男，汉族。
本院在审理李彩光与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彩光负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2364号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：籍某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告籍某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告籍某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计127017.85元（截止2017年1月19日，欠款本金82813.34元、利息15669.62元、费用28534.89元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告籍某某自2014年3月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月19日，被告累计欠款本息共计127017.85元。经多次催要，籍某某一直未清偿。
被告籍某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告籍某某在《招商银行信用卡（Young卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，籍某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月19日，被告欠款共计127017.85元，其中本金82813.34元、利息15669.62元、费用28534.89元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月19日，被告尚欠本金、利息及费用共计127017.85元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告籍某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月19日的欠款本金、利息及费用共计127017.85元；
二、被告籍某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月20日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告籍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 韩 峰
审判员 徐艳艳
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4995号
罪犯赵鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年5月21日作出（2015）西刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人赵鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带赔偿经济损失66773.26元。刑期自2015年2月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第50号
申请人杜伦权。
申请人刘军。
本院于2014年8月18日受理了申请人杜伦权、刘军因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孟庆平审查此案，现已审查完毕。
申请人杜伦权、刘军因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月2日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，杜伦权一次性赔偿刘军车辆修理费1800元整；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟庆平
二〇一四年八月十八日
书记员 李 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01940号
原告：魏某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告魏某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第667号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李宏生，男。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原审被告：周吉顺，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）与被上诉人李宏生、原审被告周吉顺机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2013年12月12日作出（2013）新民民一初字第6311号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李宏生向一审法院诉称：2012年9月17日，周吉顺驾车与李宏生驾车相撞，造成车损，人伤。故要求1、请求被告赔偿的医疗费45006元、误工费25733元（386天×2000元／月）、伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费2573元（78.79元×12天）（90.46元×18天）、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
周吉顺未出庭为答辩。
保险公司辩称：周吉顺驾驶车辆在我公司投保属实，投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。李宏生医疗费在医保范围内给付，误工工资过高，交通费过高。
一审法院经审理查明：2012年9月17日，周吉顺驾驶辽AXXX**号车与李宏生驾驶摩托车相撞，造成车损人伤。经新民市交通警察大队认定，周吉顺负此事故的全部责任。另查，辽AXXX**号车在保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。另查，李宏生受伤后当日在于洪沙岭卫生院产生门诊费用2500元，后在沈阳医院奉天医院住院12天，行右手第五掌骨骨折金属内固定术，住院期间二级护理，产生医疗费25706.18元。出院医嘱1、继续对症治疗，术后第十四天时给予切口拆线。2、支具固定制动，术后6-8周时于我院门诊拍片、复查，视骨折愈合情况给予拆除支具，后在专业医师指导下进行功能康复锻炼。3、术后一年入院取出内固定物。4、病情变化，门诊随诊。2013年8月19日李宏生入住沈阳市医学院附属中心医院行内固定物取出术，住院18天，住院期间二级护理，产生医疗费16089.20元，出院诊断休息一个月。另查，李宏生本人于2012年8月8日与沈阳日旺劳务派遣公司签订劳动合同书，约定月工资为2000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护。此次肇事，周吉顺承担全部责任，故应依法赔偿。保险公司承担替代赔偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8500元、伙食补助费1500元（30天×50元）、误工工资25733元（386天×2000元／月）、护理费2573元{（78.79元×12天）＋（90.46元×18天）}、交通费500元。二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险范围内赔偿原告医疗费35795.38元（44295.38元-8500）。上述款项于本判决书生效后15日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告周吉顺承担。
宣判后，保险公司不服一审法院判决，以“李宏生误工时间过长”为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
李宏生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。出院医嘱第二条写的非常清楚，康复训练时间是很长的，取固定物之间是不能正常工作的。
本院认为：首先，从李宏生提供的证据看，李宏生两次住院共30天，其经治医院出具的诊断书共60天，而一审判决李宏生误工时间为386天依据不足。其次，从一审的庭审笔录看，对保险公司是否到庭应诉不清楚。保险公司在庭审笔录中的答辩意见、质证意见及辩论意见处均为空白，且保险公司的代理人没有在庭审笔录上签字。综上，一审法院认定基本事实不清，且违反法定程序，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2013）新民民一初字第6311号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费751元，退给上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月二十八日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6009号
罪犯王荣杰，男，1992年9月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月15日作出(2014)狮刑初字第766号刑事判决，以被告人王荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人王荣杰、郑标标退赔赃物折价款人民币70675元；责令被告人王荣杰退赔赃物折价款人民币43180元，发还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日以（2016）闽01刑更4877号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王荣杰减刑的异议。
本院认为，罪犯王荣杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3359号
原告：马磊，男，1974年6月22日出生，汉族，工人。
被告：薛庆军，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。
原告马磊诉被告薛庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊、被告薛庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2011年8月19月，被告薛庆军向原告借款450000元，并出具欠条一份，当时未约定还款期限，此款拖欠至今未还。现诉至本院，要求被告薛庆军偿还原告借款本金450000元及利息。
被告薛庆军辩称，被告未向原告借任何款项，由于本案涉及公衍方及原告涉嫌诈骗罪，关于最高院审理经济纠纷中涉嫌经济犯罪若干问题的意见，请求对本案中止审理。
经审理查明，被告薛庆军于2011年8月19日书写一份无出借人姓名的借条一份，借款金额450000元。2013年10月12日原告马磊持该借条原件诉至本院，要求被告薛庆军偿还借款本金450000元及利息。庭审中，原告称该借条是因案外人公衍方欠原告欠款，案外人公衍方将与被告薛庆军的债权转让给原告，原、被告之间无直接的债权债务关系。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告薛庆军欠原告马磊现金450000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的欠款逾期利息，因双方未对还款期限及借款利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛庆军于本判决生效后七日内偿还原告马磊借款本金450000元。
二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，由被告薛庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 夏成轲
人民陪审员 李凤修
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民初字第3359号
原告马磊，农民。
被告薛庆军，农民。
本院受理原告马磊与被告薛庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告马磊撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元,由原告马磊负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年三月四日
书记员 公维军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初61号
原告姜海俊，男，1952年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人姜福震，男，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告赵洪宇，男，1979年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告赵洪君，男，1969年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
原告姜海俊与被告赵洪宇、赵洪君、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员任玲玲适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告姜海俊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜海俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海俊撤回起诉。
案件受理费500.00元，收取250.00元，由原告姜海俊自行承担。
审判员 任玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋玉洁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00148号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年1月19日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年6月15日上午9时许，被告人张某某窜至本溪市溪湖区后湖早市，趁被害人张某不备之际，用刀片将被害人张某右手拎着的布袋划开，将布袋里的手包盗走（内有手机一部、现金40元），被本溪市公安局交通治安分局民警当场抓获。经鉴定，所盗窃手机价值人民币200元。涉案总价值人民币240元。
案发后，被告人张某某被抓获归案。全部赃物被追缴返还给被害人。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，指认现场、赃物照片等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某某定罪处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人张某的陈述，证人田某某、燕某某的证言，被告人指认赃物照片，辨认笔录，本溪市公安局交通治安分局扣押物品清单，返还物品清单，本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）252号价格鉴定结论书，情况说明，本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00265号刑事判决书等证明被告人张某某前科情况的书证，人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第493号之一
原告杜秀珍，女，1941年7月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告蒋强，男，1979年12月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告位素香，女，汉族，住高密市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
被告王瑞凯，男，1984年4月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王敬洪，男，汉族，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海大厦4层。
本院在审理原告杜秀珍与被告蒋强、位素香、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王瑞凯、王敬洪、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告的申请依法扣押被告位素香的小型轿车一辆，现原告申请解除对被告位素香车辆的扣押。
本院认为：原告申请解除对被告车辆的扣押，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告位素香的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月六日
书记员 牟园园
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4240号
原告：何育梅，女，1970年12月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
委托诉讼代理人：覃庆诗，男，1967年7月31日，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被告：唐国全，男，1974年4月25日出生，住四川省泸县，
原告何育梅诉被告唐国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育梅及其委托诉讼代理人覃庆诗到庭参加诉讼。被告唐国全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何育梅向本院提出诉讼请求：1.由被告原告赔偿医疗费1483.6元，误工费1161.5元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、交通费329.5元、案件受理费155元、营养补助费3000元，以上费用共计7949.65元；2.由被告及其2人同伙被告向原告赔偿医疗费2万元，营养费1万元、精神损害费1万元，小计40000元，总诉讼请求合计47949.65元。事实和理由：2016年7月13日20时23分许，唐国全驾驶普通二轮摩托车在中山市××路频××对××段，与何育梅驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，何育梅受伤。后经交警部门认定何育梅承担本次事故的次要责任；唐国全承担本次事故的主要责任。
被告唐国全在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日20时23分许，唐国全醉酒后（血液中乙醇（酒精）含量为205.3mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：226370）由沙溪镇政府往大同方向行驶，途经中山市××路频××对××段时，与前方同向行驶由何育梅驾驶的自行车（暂扣编号：C0007007）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，何育梅受伤。事故发生后，交警部门作出山公交认字［2016］第B00064号道路交通事故认定书，认定唐国全醉酒后驾驶制动不良摩托车上路行驶、未按规定戴安全头盔，承担本次事故的主要责任；何育梅驾驶非机动车未按规定在道路两侧通行，承担本次事故的次要责任。原告何育梅于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）粤2071民初17140号民事判决书，判决如下：一、被告唐国全应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14401.17元给原告何育梅；二、驳回原告何育梅其他诉讼请求。
另查，被告唐国全驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告唐国全驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告何育梅在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告唐国全承担此事故的主要责任，故应由其承担80%的民事赔偿责任。关于原告第二项诉求医疗费2万元，营养费1万元、精神损害费1万元的问题，经查，原告诉求的医疗费尚未实际发生，可待实际产生后另行解决；诉求的营养费本院已酌情补偿；诉求的精神损害费，原告伤情未达伤残等级，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告何育梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费1483.60元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费700元（以100元/天计算住院7天）3.营养费200元（酌情计算），共计2383.60元，属交强险医疗费用限额710.30元范围（上一次判决已占用限额9289.70元），故应先由被告唐国全按限额赔偿710.30元，超出交强险限额部分1673.30元，由被告唐国全承担80%，即1338.64元。
（二）1.误工费1161.55元（以原告平均工资3167.89元/月计算误工11天）；2.护理费910元（酌以130元/天计算住院7天）；3.交通费300元（酌情计算），共计2371.55元，属交强险死亡伤残金限额105098.53元范围（上一次判决已占用限额4901.47元），因未超出交强险限额，故应由被告唐国全直接承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国全应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4420.49元给原告何育梅；
二、驳回原告何育梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告何育梅负担453元（原告何育梅已预交499元）；由被告唐国全负担46元（案件受理费由被告唐国全在本判决生效之日起三日内迳付给原告何育梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月九日
书记员 苏嘉怡
邱志婵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1125号
申请执行人高成，男，1960年1月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031960********。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人高成与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月26日作出（2014）扶民初字第933号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高成借款人民币700000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年10月30日立案执行，并于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初251号
原告：艾保国，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：王巍、余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告：乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，住江西省东乡县。
原告艾保国诉被告乐淑平民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾保国及委托代理人王巍、余云青到庭参加诉讼，被告乐淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐淑平偿还原告艾保国借款本金194000元及逾期借款利息73720元（该利息从2015年7月7日至2017年2月6日为6000元，之后逾期利息仍按月利率20‰计算至借款本金还清之日止），合计人民币267720元；2本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告乐淑平与原告艾保国系朋友关系。被告因做生意，急需用钱周转，向原告提出借款请求，2015年5月4日，原告艾保国通过江西信用社转账194000元到被告乐淑平的账户上，被告向原告出具了一张20万元的借条，借款后，被告只支付了2个月计人民币12000元的利息，此后，被告未如期偿还借款，原告因催款未果，故诉至法院。
原告艾保国围绕诉讼请求依法提交了二组证据，证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条、农商银行汇款凭证，证明被告向原告借款20万元，但实际借款金额是19.4万元以及约定了借款期限和利率计算标准。
被告乐淑平未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证。本院对原告艾保国提供的证据采信如下：证据1、2符合证据三性，本院予以采纳。
经审理查明，原告艾保国与被告乐淑平是朋友关系。被告乐淑平因在鹰潭做工程项目需要资金周转而提出向原告艾保国借款20万元。原告便于2015年5月5日通过农商银行转账的方式向被告乐淑平的账户上转了194000元的借款，当天，被告向原告出具了一张20万元的借条，该借条约定了两个月的借款期限，利率是每月6000元。被告借款后，于2015年7月7日前已支付12000元的利息，此后，被告乐淑平一直未归还原告借款本息。原告艾保国遂于2017年2月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告艾保国以转账的方式向被告乐淑平支付了借款19.4万元，且被告又出具了借条，上述借款行为系原、被告双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，合法有效。因原告实际借款本金是19.4万元,借款后,被告已承付了12000元的利息,由于,被告承付的利息是以借款本金20万元为基数按年息3分计算的二个月利息,该计算方法已违反有关法律规定,故原告请求的借款本金和利息应予调整,经核算，截止2015年7月7日止，19.4万元的二个月利息为11640元,所交的12000元余款应充扣本金即现实欠原告借款本金为193640元,但请求的利率计算标准符合法规定,本院予以支持,2015年7月7日至2017年2月6日的利息为73583.2元。被告乐淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告乐淑平应于本判决生效之日起七日内偿付原告艾保国借款本金人民币193640元、逾期利息73583.2元，共计人民币267223.2元（2017年2月6日之后的逾期借款利息以借款本金193640万元为基数，按年利率24%另行计算至借款本金还清之日止）；
驳回原告艾保国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5316元（原告艾保国已预交），由被告乐淑平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 缪志毅
审判员 徐刚兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2847号
申请执行人王岳龙
被执行人舒国忠、江雅飞
本院在执行申请执行人王岳龙与被执行人舒国忠等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第467号
原告：广西雅图世纪国际展览（北京）有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇河北辛庄村委会东150米，组织机构代码76845324－2。
法定代表人：李国宾，该公司总经理。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西中德厨卫有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆），组织机构代码56905796－8。
法定代表人：罗科雄，该公司总经理。
原告广西雅图世纪国际展览（北京）有限公司与被告广西中德厨卫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员谢雄松担任审判长、人民陪审员林忠善、谭庆仁参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼。被告广西中德厨卫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告为参加2014年3月4日至7日在北京国际展览中心举办的北京建博会，需在主办方的会场搭建展台。为此，原、被告双方于2013年12月17日签订《展台搭建合同》，约定原告为被告搭建展台，被告向原告支付工程款，并承担有关场地施工管理费等费用（简称报馆费）等事宜。合同签订后，原告按合同约定履行了搭建展台的义务，并按约定代被告向主办方支付了管理费5651元。但被告未按合同约定履行付款义务，尚有工程款9600元及管理费5651元未向原告支付，经原告多次催收，被告仍不予付款。原告认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的合同，未违背法律强制性规定应受到法律保护，故双方均应恪守合同的约定。现原告己完全履行了相应的义务，被告也应当依约向原告支付相应的工程款及管理费，且由于被告拒不支付工程款及报馆费用，其行为已构成违约，应当依照合同约定及《合同法》的相关规定承担违约责任，向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付工程款9600元及管理费5651元，共计15251元；二、被告向原告支付违约金5148元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、《展台搭建合同》一份，证明原告与被告建立了建设工程施工合同关系以及双方之间的权利、义务；3、订单、网上银行电子回单各一份，证明被告承租展位的管理费用为5651元，原告已代被告支付了该费用的事实；4、催款通知，证明原告于2015年5月5日要求被告支付尚欠的工程款及管理费的事实。
被告广西中德厨卫有限公司未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西中德厨卫有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告双方在《展台搭建合同》中还约定，展台工程造价32000元，与展台搭建有关的（展馆规定的）场地施工管理费用、垃圾清运费、施工证、车证费用5551元由被告负责。被告在签订合同当日内应向原告支付总工程款的70%即22400元作为工程预付金，展台制作完毕经被告验收合格后一次性付清尾款9600元。被告应按合同约定时间支付原告工程款，若不按合同约定时间支付工程款，则按工程总价款每日5%给原告支付违约金。如因被告工程预付款不到位导致工程施工不能顺利进行时，原告不承担由此产生的相关责任。上述合同签订后，被告支付给原告工程款22400元。2014年3月3日前，原告按合同约定完成了展台搭建施工。按被告拖欠的工程款9600元及合同约定的付款时间、日5%的逾期付款违约金计算方法计算至原告起诉之日，被告应支付的逾期付款违约金明显超过原告起诉时主张的违约金。诉讼过程中，原告对其主张的代为被告支付的场地施工管理费5651元，变更为5551元。
本院认为：原告与被告签订的《展台搭建合同》，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。原告按约完成涉案展台的搭建施工，被告应按约支付相应的工程款。本案剩余工程款为9600元，被告应向原告支付。原告已为被告参展支付场地施工管理费等，现原告要求被告支付该费用5551元，符合合同的约定，本院予以支持。原告交付搭建的展台后，被告未按合同约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金5148元，没有违反合同关于违约金的约定，亦是原告对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西中德厨卫有限公司向原告广西雅图世纪国际展览（北京）有限公司支付工程款9600元、场地施工管理费5551元；
二、被告广西中德厨卫有限公司向原告广西雅图世纪国际展览（北京）有限公司支付逾期付款违约金5148元。
案件受理费310元，由被告广西中德厨卫有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初712号
原告：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：颜观迎，男，1974年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：颜庭昭，男，1969年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省佛山市三水区。
被告：阳春市豪庭家具有限公司。住所地：阳春市合水镇高流河工业园。
第三人：王剑华，男，1961年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李儒泉诉与被告阳春市豪庭家具有限公司、颜观迎、颜庭昭，第三人王剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李儒泉、第三人王剑华到庭参加诉讼，被告阳春市豪庭家具有限公司、颜观迎、颜庭昭经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳春市豪庭家具有限公司向原告李儒泉偿还借款100万元及按年利率24%计付利息至还清之日止（利息按借款本金从出借之日起计至2016年2月29日约146万元）；二、判令被告颜庭昭对被告阳春市豪庭家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告阳春市豪庭家具有限公司因生产需要资金周转，向王剑华借款100万元(分两笔各50万元立据)，约定月息2%,并以位于高流河工业园的土地和厂房作为抵押，没有约定还款期限。借款后，王剑华曾多次要求被告阳春市豪庭家具有限公司偿还借款及利息，但被告阳春市豪庭家具有限公司至今未偿还借款本金及利息。被告颜庭昭在被告阳春市豪庭家具有限公司的借据上签名作担保，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。王剑华于2015年11月8日将上述100万元的债权（包括所有借款及利息）全部转让给原告李儒泉，并将债权转让的事实告知了两被告。原告李儒泉对上述100万元的债权享有全部权利后，多次打电话追讨借款，但被告拒不接听电话，所欠借款至今尚未偿还。
被告颜观迎、颜庭昭缺席不作答辩。
被告阳春市豪庭家具有限公司缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份主体情况；2、营业执照、企业机读档案登记资料，证明被告阳春市豪庭家具有限公司的主体情况；3、颜庭昭、颜观迎的身份证，证明被告颜庭昭、颜观迎的身份情况；4、借条,证明被告阳春市豪庭家具有限公司于2010年1月11日向王剑华借款1000000元的事实；5、身份证，证明王剑华的身份情况；6、债权转让合同，证明王剑华将1000000元债权转让给原告的事实；7、债权转让通知书、EMS全球邮政特快专递交寄邮件收据，证明王剑华将其对被告享有的债权一次性转让给原告的事宜告知被告的事实。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2010年1月11日，被告阳春市豪庭家具有限公司因生产需要资金周转向王剑华借款1000000元。借款时，被告订立了两份借条（每份借条的借款均为500000元)交给原告收执。借据约定了利息按月利率2%计算，并以位于高流河工业园的土地和厂房作为抵押，但没有约定借款期限。被告阳春市豪庭家具有限公司的法定代表人颜观迎在借条上借款处签名及加盖阳春市豪庭家具有限公司的公章，被告颜庭昭作为共同借款人也在借条上的借款人处签名盖指模。借款后，王剑华曾多次要求被告阳春市豪庭家具有限公司偿还借款及利息，但被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭一直没有偿付借款本金及利息。2015年11月8日，王剑华将该1000000元的债权（包括所有借款及利息）全部转让给原告李儒泉，并将债权转让给李儒泉的事实告知了被告。原告李儒泉对1000000元的债权享有全部权利后，多次打电话向被告追讨借款，但被告拒不接听电话，至今尚未偿还借款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。王剑华将1000000元的债权（包括所有借款及利息）全部转让给原告李儒泉，并将债权转让给李儒泉的事实经过告知了被告，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，原告李儒泉取得本案1000000元的债权，符合上述法律规定，依法受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款1000000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限，约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日起按年利率24%计算利息，有理有据，本院依法予以支持。本案被告颜观迎是被告阳春市豪庭家具有限公司的法定代表人，颜观迎在借据上的“借款人”栏签名是其作为公司的法定代表人的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，本案借款依法应当由共同借款人被告阳春市豪庭家具有限公司及颜庭昭共同偿还。原告认为被告颜庭昭是本案的借款担保人，没有证据证实，请求颜庭昭承担连带责任，该主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款1000000元及利息（利息按年利率24%从2010年1月11日起计算至本判决确定还清款日止）给原告李儒泉；
二、驳回原告李儒泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由被告阳春市豪庭家具有限公司、颜庭昭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年九月九日
书 记 员 余梅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执176号
申请执行人莫忠友，男，1962年10月25日出生，住温州市瓯海区。
被执行人胡方平，男，1954年8月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人陈丽丽，女，1959年12月12日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人莫忠友与被执行人胡方平、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4867号判决书已于2017年01月03日发生法律效力。因被执行人胡方平、陈丽丽没有自动履行义务，申请执行人莫忠友于2017年01月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡方平、陈丽丽发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部�查询，未发现被执行人胡方平、陈丽丽有可供执行的财产。申请执行人莫忠友也未能向本院提供被执行人胡方平、陈丽丽其他可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人胡方平、陈丽丽有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执176号申请执行人莫忠友与被执行人胡方平、陈丽丽民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申�执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孙蒙蒙
`
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3038号
原告张凤明，1967年1月25日生，住平泉县.
被告赵庆友，住平泉县。
本院在审理原告张凤明与被告赵庆友买卖合同纠纷一案中，原告张凤明于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵庆友的起诉。
本院认为，原告陈殿民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤明撤回对被告赵庆友的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3038号
原告张＊＊，男，1967年1月25日生，住平泉县黄土梁子镇黄土梁村大军啤酒商店。身份证号13262419670125＊＊＊＊.
被告赵＊＊，男，汉族，住平泉县柳溪镇柳溪社区下店。
本院在审理原告张＊＊与被告赵＊＊买卖合同纠纷一案中，原告张＊＊于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告赵＊＊的起诉。
本院认为，原告陈殿民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张＊＊撤回对被告赵＊＊的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年十一月十八日
书记员 韩 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民催23号
申请人：杭州唐燃煤炭有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道溪塔村爱国组。
法定代表人：沈荣林，任公司总经理。
申请人杭州唐燃煤炭有限公司因遗失所持上海浦东发展银行杭州分行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/27036194，票面金额150000元，出票人浙江康成新材料科技有限公司，收款人浙江拓空实业有限公司，票据到期日2017年1月13日]，向本院申请公示催告。申请人杭州唐燃煤炭有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，合计700元。由申请人杭州唐燃煤炭有限公司负担。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 沈 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初959号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号
代表人叶轮，该分行行长。
被告卢厚军。
被告陈冬梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告卢厚军、陈冬梅信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢厚军、陈冬梅银行存款18万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢厚军、陈冬梅银行存款18万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 莊 丽
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初42号
原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
代表人梁声新，总经理。
委托代理人李孟，公司事务助理。
被告周菲菲。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司与被告周菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年二月三日
书记员 连晓娟
-2-存在
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26859号
原告（反诉被告）深圳市圳芯达电子有限公司（以下统一称原告），住所地深圳市福田区深南中路福田大厦604室，组织机构代码59073001-0。
法定代表人陈爱荣，经理。
委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡艳，广东广和律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市疆域智能科技股份有限公司（以下统一称被告），住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201，组织机构代码33494392-2。
法定代表人陈思达，总经理。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。
原告深圳市圳芯达电子有限公司与被告深圳市疆域智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2015年1月开始有业务往来，一般通过传真方式下《采购合同》。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告销售MOS管、场效应管等产品，具体数量及价格以采购合同约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告的《采购合同》后，依约将货物送交被告指定地址。关于交货时间的问题，被告主张在《采购合同》中双方明确约定了交货日期，同时该采购合同第八条载明：原告延期交货，按总货款的每日5%处以罚款，若给被告造成严重损失的，原告须对损失承担赔偿责任。原告对此不予认可，其主张采购合同仅有被告处单方盖章，未加盖原告公章，原、被告之间的交易习惯对交货时间的约定为双方协商确定。本院认为，原、被告提交的采购合同仅加盖了被告公章，无原告签字确认，本院对于被告据此认定交货时间的主张不予采信。根据原告提交的送货单及对账单记载内容显示，原告送货至被告处，被告处工作人员予以签收并未提及延期交货事宜，且原、被告对账时，被告亦未提及延期交货事宜，故本院依法采信原告主张根据原、被告之间的交易习惯，具体交货时间由原、被告双方协商确定。
四、合同约定的付款时间、方式：货到月结30天。
部分《采购合同》中约定的付款方式为货到月结30天，原、被告当庭均对上述约定表示认可，本院依法予以确认。
五、合同价款的支付情况：自2016年5月截至2016年6月12日最后一次送货，被告尚欠原告货款人民币97,550元。
原告主张2016年5月25日、2016年6月3日、2016年6月12日向被告送货三批，货款总价人民币197,550元，被告支付货款人民币100,000元，尚欠货款人民币97,550元未付，被告对拖欠的货款金额予以确认，本院依法采信原告主张。
六、关于被告主张原告支付延期交货违约金的问题：不予支持。
被告反诉称原告在涉案的编号为PR.NO2016040714、PR.NO2016052402、PR.NO2016052803的三份《采购合同》中均存在延期交货的情况，应当支付延期交货违约金人民币100,000元。根据本院查明事实，原、被告之间的关于交货时间的约定应当依据双方协商，不以《采购合同》记载的交货时间为准，且该三份合同对应的送货单及对账单上均没有显示被告就延期交货问题提出了扣款主张，应当视为是被告对原告交货行为的认可，上述三张《采购合同》原、被告双方已进行了对账，现被告以原告存在延期交货为由主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
七、被告应当支付所欠货款人民币97,550元及逾期付款利息（以人民币97,550元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起开始计算）。
经查明，被告拖欠的货款总金额为人民币97,550元，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当支付货款，但至本案庭审之日，被告仍未支付任何货款，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付所欠全部货款的责任。根据原、被告货到月结30天的约定，原告最后一次送货时间为2016年6月12日，被告应当于2016年7月12日前付清全部货款，由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起开始计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市疆域智能科技股份有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圳芯达电子有限公司支付货款人民币97,550元以及逾期付款利息（以人民币97,550元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起计至款项付清之日止）；
二、驳回被告深圳市疆域智能科技股份有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币1,135元，反诉受理费人民币575元，均由被告深圳市疆域智能科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月三日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26859号原告（反诉被告）深圳市圳芯达电子有限公司（以下统一称原告），住所地深圳市福田区深南中路福田大厦604室，组织机构代码59073001-0。法定代表人陈爱荣，经理。委托代理人谭国华，广东广和律师事务所律师。委托代理人胡艳，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市疆域智能科技股份有限公司（以下统一称被告），住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1065号F518创意园F7栋201，组织机构代码33494392-2。法定代表人陈思达，总经理。委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。原告深圳市圳芯达电子有限公司与被告深圳市疆域智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2015年1月开始有业务往来，一般通过传真方式下《采购合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告销售MOS管、场效应管等产品，具体数量及价格以采购合同约定为准。三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告的《采购合同》后，依约将货物送交被告指定地址。关于交货时间的问题，被告主张在《采购合同》中双方明确约定了交货日期，同时该采购合同第八条载明：原告延期交货，按总货款的每日5%处以罚款，若给被告造成严重损失的，原告须对损失承担赔偿责任。原告对此不予认可，其主张采购合同仅有被告处单方盖章，未加盖原告公章，原、被告之间的交易习惯对交货时间的约定为双方协商确定。本院认为，原、被告提交的采购合同仅加盖了被告公章，无原告签字确认，本院对于被告据此认定交货时间的主张不予采信。根据原告提交的送货单及对账单记载内容显示，原告送货至被告处，被告处工作人员予以签收并未提及延期交货事宜，且原、被告对账时，被告亦未提及延期交货事宜，故本院依法采信原告主张根据原、被告之间的交易习惯，具体交货时间由原、被告双方协商确定。四、合同约定的付款时间、方式：货到月结30天。部分《采购合同》中约定的付款方式为货到月结30天，原、被告当庭均对上述约定表示认可，本院依法予以确认。五、合同价款的支付情况：自2016年5月截至2016年6月12日最后一次送货，被告尚欠原告货款人民币97,550元。原告主张2016年5月25日、2016年6月3日、2016年6月12日向被告送货三批，货款总价人民币197,550元，被告支付货款人民币100,000元，尚欠货款人民币97,550元未付，被告对拖欠的货款金额予以确认，本院依法采信原告主张。六、关于被告主张原告支付延期交货违约金的问题：不予支持。被告反诉称原告在涉案的编号为PR.NO2016040714、PR.NO2016052402、PR.NO2016052803的三份《采购合同》中均存在延期交货的情况，应当支付延期交货违约金人民币100,000元。根据本院查明事实，原、被告之间的关于交货时间的约定应当依据双方协商，不以《采购合同》记载的交货时间为准，且该三份合同对应的送货单及对账单上均没有显示被告就延期交货问题提出了扣款主张，应当视为是被告对原告交货行为的认可，上述三张《采购合同》原、被告双方已进行了对账，现被告以原告存在延期交货为由主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。七、被告应当支付所欠货款人民币97,550元及逾期付款利息（以人民币97,550元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起开始计算）。经查明，被告拖欠的货款总金额为人民币97,550元，原告履行了向被告提供货物的义务，被告应当支付货款，但至本案庭审之日，被告仍未支付任何货款，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付所欠全部货款的责任。根据原、被告货到月结30天的约定，原告最后一次送货时间为2016年6月12日，被告应当于2016年7月12日前付清全部货款，由于被告迟延履行金钱给付义务，应当支付逾期付款损失，现原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起开始计算，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市疆域智能科技股份有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圳芯达电子有限公司支付货款人民币97,550元以及逾期付款利息（以人民币97,550元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，从2016年7月15日起计至款项付清之日止）；二、驳回被告深圳市疆域智能科技股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币1,135元，反诉受理费人民币575元，均由被告深圳市疆域智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年三月三日书记员 刘惠娟（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第234号
原告陈显彬。
被告林上水。
本院在审理原告陈显彬与被告林上水民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十七日
代书记员 徐鹏翔
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁兰翠。
委托代理人刘德凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局），住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府），住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽明，该区政府区长。
委托代理人张涌涛，该区政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人丁兰翠因诉区国土局土地行政征收、区政府行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁兰翠申请再审称，原审法院认定事实不清。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。被申请人作出的被诉决定欠缺前提条件，且程序违法，应当予以撤销。再审申请人房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其房屋价值严重低于市场价格，明显不符合公平公正补偿原则。房屋拆迁面积实地丈量不符。再审请求撤销原一、二审判决及被诉决定。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，2009年8月26日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2009]123号《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡东街村、东门村、河涝坡村......作为兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案安宁区工业仓储用地。2013年7月15日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2013]622号《甘肃省人民政府关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡街道，安宁堡街道东街村、东门村、河涝坡村......作出兰州市2011年度城市建设用地实施方案中安宁区街巷、公园与绿地、公共设施及工业用地。2014年3月24日，被申请人区政府作出征地公告，同年3月25日区政府作出房屋征收公告，该公告中载明了被征收土地上房屋的补偿安置办法。2015年10月20日，被申请人区国土局针对再审申请人发出通知，要求其收到通知书之日起3日内到安宁堡街道办事处核对数据及各项补偿费用后，签订《房屋征收补偿协议书》，逾期不履行补偿款项将提存于安宁区安宁堡街道办事处。在再审申请人逾期未核对数据及各项补偿费用，未签订补偿协议，拒绝交出土地的情况下，被申请人区土地局于2015年12月21日作出安国土资责字[2015]安第72号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁兰翠的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1867号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：汤金千。
被告：邵鹏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告汤金千、邵鹏信用卡纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告汤金千偿还信用卡透支本金48872.35元、利息4447.39元、罚息5261.64元及自2015年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告邵鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告汤金千、邵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月23日，被告汤金千向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。2012年9月10日，被告邵鹏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告汤金千在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年9月12日，被告汤金千领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告汤金千尚欠原告信用卡透支本金48872.35元、利息4447.39元、罚息5261.64元，被告邵鹏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金千于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48872.35元，截止2015年4月30日的利息4447.39元、罚息5261.64元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告邵鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告汤金千负担，被告邵鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225063501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王盈莹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天商初字第503号
原告山东龙源广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区。
被告西安亚森通信股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人董志举，经理。
被告管金秀，女，住济南市天桥区。
被告张玉珍，女，住河南省平顶山市新华区。
被告高振刚，男，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告山东龙源广告传媒有限公司与被告西安亚森通信股份有限公司、被告管金秀、被告张玉珍、被告高振刚合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东龙源广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金 宛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3243号
原告ＸＸＸ。
被告苏红。
原告ＸＸＸ与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系熟人关系，2013年10月被告以其在西峰区商业街开设的豪月亮烤吧要交房租，需资金周转，向我借款20万元，并给我出具了借条，约定还款期限为一个月。借款期限届满后，我多次催要，被告至今未归还。现诉至法院要求被告偿还我借款本金20万元，案件诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我借原告现金20万元属实，利息按月利率3.5%清至2014年12月，对原告诉讼请求我没意见，同意归还，但是我现在有点困难，我分期归还借款。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年10月被告因其同学需资金周转，于同年10月8日、10月21日分别向原告借款10万元，共计20万元。并给原告出具了两张借条，两张借条内容均为：“今借到ＸＸＸ现金拾万元整（100000元），借款人苏红”。双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告按月息2%支付利息至2014年12月，本金未归还。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条两张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告借原告现金事实清楚，证据确凿，且被告对两张借条均无异议，故原告要求被告归还借款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏红归还原告ＸＸＸ借款本金20万元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第856-1号
申请执行人：钟云华。
被执行人：黄言国。
被执行人：黄芳。
原告钟云华与被告黄言国、黄芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）台黄商初字第3029号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钟云华于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄言国、黄芳履行生效判决所确定的义务即返还申请执行人借款人民币1170000元及支付利息，并负担案件受理费15846元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄言国、黄芳纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人黄言国、黄芳的银行存款等财产状况，发现被执行人黄言国与其妻子黄芳所有的位于本区澄江街道桥头王村桔子洲小区83号（权证号为：台房权证黄字第××号）、本区西城街道锦都家园17幢1单元301室（权证号为：台房权证黄字第××号）、本区西苑社区百合家园3幢1单元602室（权证号为：台房权证黄字第××号）的房产已被本院采取控制性措施，因锦都家园房屋系拆迁安置房，涉及其他共有人，一时难以处理，本院已对其他两套房产启动评估拍卖程序；目前无其他财产可供执行。2014年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄言国、黄芳有其他财产可供执行，申请执行人何坚林也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第856号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年四月二日
代书记员 黄柳青
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1496号
原告：郑中灿，男，1982年8月20日出生，汉族，住威县，
被告：张维秋，男，1990年6月18日出生，汉族，住威县，
原告郑中灿诉被告张维秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中灿到庭参加诉讼，被告张维秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑中灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子肥料农药款7,626元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月17日从原告处购买小麦、肥料、农药，共计5,490元。以上有被告签字的凭证可以证实。我多次找被告要账，被告推拖不支付给我货款。
被告张维秋未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2016年10月17日从原告处购买小麦、肥料、农药等，共计5,490元货款未支付给原告。原告所提交的证据上所载明的“今欠鲁红13代x135元=1755、施大壮12代x120元=1440、小麦种800斤x2.4元=1920、办种剂15斤x25元=375元”系原告书写，“张伟秋”系被告所写。上述事实，有本院确认有效的一份欠款条、原告陈述等证据在卷佐证。
另查，张伟秋与张维秋系同一人。
本院认为，被告从原告处购买货物，被告在欠条上签名确认，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告按约定交付了货物，但被告收到货物后未及时支付货款，实属违约，原告要求被告支付货款的主张合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的案件事实依法作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维秋于本判决生效之日起五日内支付给原告郑中灿货款5,490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘哲二〇一七年九月十一日
书记员 闫 学 景
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第413号
原告：杨光，现住黑龙江省双城市。
身份证号：×××
委托代理人：任希希，男，双城市东官镇法律服务所律
被告：王海梅，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市双城镇光跃村十三委。
身份证号：×××
原告杨光与被告王海梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人任希庆，被告王海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2013年12月21日，王海梅在双城市农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定还款期限为2011年9月25日，借款月利率为9.75‰，并由杨光为其提供连带责任担保。贷款逾期后，王海梅未还款，双城市农村信用合作联社起诉至法院。2014年12月29日，双城市人民法院作出（2015）双商初字第171号民事调解书，协议由杨光偿还信用社借款本息合计26，621.75元。杨光按照协议偿还了信用社借款26，621.75元后向王海梅索款未果，故起诉至法院，要求王海梅立即给付代偿借款26，621.75并承担本案的诉讼费用。
被告王海梅辩称，以我的名义在双城市农村信用合作联社借款50，000.00元，并由杨光担保属实，但此借款的实际用款人是王冬梅，我与担保人杨光不认识，此款应由实际用款人王冬梅偿还。
原告杨光为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告身份情况；
证据二、黑龙江省双城市人民法院（2015）双商初字第171号民事调解书复印件一份（与原本核对无异），意在证明贷款逾期后因王海梅未偿还借款，双城市农村信用合作联社诉至法院，经法院调解，由借款人王海梅于2014年12月29日前偿还双城市农村信用合作联社本息合计27，000.00元，由连带责任保证人杨光于2014年12月29日前偿还双城市农村信用合作联社本息合计26，621.75元；
证据三、双城市农村信用合作联社出具的证明复印件一份（与原本核对无异），意在证明王海梅于2013年12月21日在双城市农村信用合作联社借款50，000.00元，约定还款还款期限为2014年12月10日。借款逾期后，担保人杨光于2014年12月29日代为偿还本金25，000.00元，利息1，069.25元的事实；
证据四、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证复印件二份（与原本核对无异），意在证明被告的贷款到期后，由杨光代为偿还借款本息合计：26，069.25元的事实。
被告王海梅未提供证据。
经庭审质证，被告王海梅对原告提供的证据一至证据四皆无异议。
本院对原告提供的证据的认证意见是：原告提供的证据一至证据四皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月21日，被告王海梅在双城市农村信用合作联社贷款50，000.00元，约定还款期限为2011年9月25日，借款月利率为9.75‰，并由原告杨光为其提供连带责任担保。贷款逾期后，由于王海梅未还款，双城市农村信用合作联社起诉至法院。2014年12月29日，双城市人民法院作出（2015）双商初字第171号民事调解书：由借款人王海梅于2014年12月29日前偿还双城市农村信用合作联社本息合计27，000.00元；由连带责任保证人杨光于2014年12月29日前偿还双城市农村信用合作联社本息合计26，621.75元。原告杨光于2014年12月29日按照调解协议约定偿还了信用社借款本金25，000.00元，利息1，069.25元。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点为：被告对原告是否具有还款义务。
本院认为：原、被告及信用社之间所签订的书面借款担保合同所体现的借款人系被告王海梅，根据合同的相对性原则，原告所提供担保的借款相对人系被告王海梅。如果被告所抗辩的实际用款人为王冬梅的事实成立，那么实际用款人王冬梅与借款人王海梅之间则形成新的法律关系，被告可另行向其主张权利。因原告与王冬梅之间不存在担保合同关系，所以原告没有权利向王冬梅追偿。因此，原告作为连带责任保证人在向债权人偿还了借款后依法对债务人具有追偿权，即：被告具有向原告还款的义务。
据上，原告作为借款合同的连带责任担保人，在向债权人偿还了借款的情况下，依法具有向借款人追偿的权利，被告王海梅作为借款人应向原告承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十条、三十一条的规定，判决如下：
被告王海梅给付原告杨光为其代偿的借款本息合计
26，621.75元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.00元由被告王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年三月十七日
书记员 吴雪娇
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第413号
原告汤某某。
委托代理人李保荣，云南李连华律师事务所律师。
被告罗某某。
原告汤某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李保荣、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2000年我和被告罗某某自由恋爱认识谈婚，双方于2004年12月到安龙堡乡人民政府领取结婚证，并按照农村习俗在被告罗某某家举行了婚礼，户口也随之转到被告家。2005年6月17日生下长子罗某，2010年9月生下次子罗某。因我与被告罗某某婚前不够了解，导致婚后性格不合，矛盾较多。被告罗某某在结婚前就经常酗酒，酗酒后经常对我进行殴打，有一次更是用刀将我的大腿戳伤，被告罗某某的行为使我长期生活在恐惧之中。因不堪忍受被告罗某某的殴打、威胁，我于2012年6月到楚雄、昆明打工生活至今，已与被告罗某某分居达3年多。三年来被告罗某某从未与我联系过，对我不闻不问，大儿子罗某也是一直随我的父母生活，由我支付抚养、上学费用。我曾于2015年2月12日向双柏县人民法院提出离婚诉讼，但因被告罗某某不同意离婚，法院没有支持我的诉讼请求。现我与被告罗某某已分居达三年多，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，我决意与被告罗某某离婚，请求判决：一、被告罗某某与我离婚；二、长子罗某由我抚养，次子罗某由被告罗某某抚养；三、夫妻共同财产全部归被告罗某某所有，债务18000元及利息由被告罗某某负责偿还；四、诉讼费由被告罗某某负担。
被告罗某某辩称，原告汤某某所述与事实不符，我不同意离婚。我与原告汤某某的感情还可以，主要矛盾是因为岳父岳母欠债不还，导致两家关系紧张。我认为是岳父岳母、舅子及表姐毕干涉我们的婚姻，才导致家庭不和，夫妻感情恶化；原告汤某某外出打工，对家庭、孩子的生活学习不闻不问，我和小孩有病，原告汤某某也不给钱治疗。我在家一边照顾两个未成年的孩子，还要维持家庭生活。原告汤某某在诉状中所称我经常酗酒后殴打她并非事实，我有喝酒的习惯，但不是酗酒，我酒后还能照顾小孩及家庭生活。我打原告汤某某是因为她有外遇，并且已经怀孕，我才动手打她。信用社贷款及私人借款主要是用于原告汤某某治病支出，这么多年利息一直都是我一个人偿还。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？
针对自己的诉讼主张，原告汤某某向本院提交了以下证据：
1、户口册复印件4页，欲证明原、被告双方及子女的身份信息。
2、鉴定检验报告书复印件一份，欲证明次子罗某系被告罗某某亲生。
3、双柏县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告罗某某对原告汤某某实施家庭暴力而受行政处罚。
4、民事裁定书一份，欲证明被告罗某某曾向本院提起过离婚诉讼。
经质证，被告罗某某对上述证据无异议。
本院认为，原告汤某某提交的上述证据客观真实，予以采信。
被告罗某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告汤某某、被告罗某某系自由恋爱谈婚，2004年12月30日，双方自愿到双柏县安龙堡乡人民政府登记领取结婚证。后原告汤某某到被告罗某某家居住生活，婚后于2005年6月17日共同生育长子罗某，2010年9月6日生育次子罗某。婚后共同财产有：瓦楼房3间、厢房1间、石棉瓦房1间、厨房1间、猪圈3间、碾米磨面机1套、抽水机1台、旋耕机1台、脱粒机1台、切猪食机1台。债权有借任猪钱1000元，借罗猪1头，借柏猪1头。夫妻共同债务欠信用社贷款10000元。因双方常为生活琐事吵闹，原告汤某某外出打工，双方分居已达三年。被告罗某某曾向本院起诉离婚后撤诉，原告汤某某曾于2015年2月向本院起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告汤某某与被告罗某某虽系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育了孩子，近几年双方未能正确处理家庭矛盾，夫妻分居已达三年。分居期间，原告汤某某外出打工，对家庭不闻不问，原、被告双方均向本院提起过离婚诉讼，双方已无和好可能，故对原告汤某某的离婚诉讼请求应予准许。在子女的抚养上，因被告罗某某怀疑次子罗某非自己亲生与原告汤某某产生过矛盾，次子罗某由原告汤某某抚养更有利于其健康成长；在财产分割和债务分担上，根据原告汤某某的意见，可对被告罗某某予以照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告罗某某离婚；
二、共同所生长子罗某由被告罗某某抚养，次子罗某由原告汤某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、夫妻共同财产瓦楼房3间、厢房1间、石棉瓦房1间、厨房1间、猪圈3间、碾米磨面机1套等全部归被告罗某某所有，原告汤某某不再分割；
四、夫妻共同债务欠信用社贷款10000元，由原告汤某某与被告罗某某各负担5000元及其利息；
五、债权借任猪钱1000元，借罗猪1头，借柏猪1头，由被告罗某某享有。
案件受理费减半收取150元，由原告汤某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黎文荣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第413号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。
负责人张新，系该支行行长。
地址：长春市双阳区双营乡双营街道88号。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李春华，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告李春华金融腊款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取，即296元，由原告自行负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月一日
书记员 王 淼
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第189号
申请执行人狄万才，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人邹吉德，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
尚志市人民法院（2014）尚民二初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人狄万才于2015年1月7日向本院申请执行。经查被执行人邹吉德暂无可供执行财产，申请执行人狄万才向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第508号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第199号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人阿某，男，1989年5月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，农民。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、书记员李朝承、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日晚23时许，被告人阿某与被害人朱某在本村老朋烧烤店喝酒后发生争执。被告人阿某遂跑回家中拿了一把菜刀再次回到吃烧烤的地方，用菜刀将被害人朱某的头、脸部和手臂砍伤。2014年1月8日，被告人阿某被抓获归案。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人阿某在庭审中无异议，且有物证作案工具不锈钢菜刀壹把；报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人朱某的陈述；证人阿某、岩某、则某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录；提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证辨认照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人阿某的户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等材料佐证，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人阿某在有期徒刑二年以下量刑幅度范围内处以刑罚。
本院认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人阿某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2014年1月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 四 大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第199号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，女，1993年12月9日出生于河北省枣强县，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。同年9月5日恢复普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年7月15日凌晨，被告人王某在景县宜家宾馆值夜班时，将该宾馆朱某放在宾馆吧台下面钱包内的4800元现金盗走并挥霍。案发后，被告人王某已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人朱某、吴某的陈述；被害人朱某的辨认笔录；案发现场监控录像以及钱包照片；收到条；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财产，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已退还被害人，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔津铭
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第199号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1987年11月4日生，甘肃省景泰县人，农民。因犯故意伤害罪于2005年10月17日被景泰县人民法院判处有期徒刑二年，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日11时许，被告人万某某因不同意被害人郭某某与其前妻交往，持匕首在景泰县东城娱乐会所门前将郭某某捅伤，致郭某某血气胸、全身多处皮肤刀刺伤。经景泰县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某某的伤情为轻伤。2014年10月29日，被告人万某某到景泰县公安局主动投案。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、扣押物品清单及协议和领条，证人张某某、曹某某证言，被害人郭某某陈述，伤情鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某不能正确处理人际关系，手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某案发后到到景泰县公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人万某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张克武
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初868号
原告：杨某。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由杨某负担。
审判员 王化霞
二〇一六年四月五日
书记员 张 帅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2950号
申请执行人范祖强，男，1979年11月13日出生，住杭州市下城区。
被执行人马亚涛，男，1983年11月30日出生，住杭州市。
范祖强与马亚涛买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初01571号判决书已经发生法律效力。权利人范祖强向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人范祖强书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2950号案件终结本次执行程序，申请执行人范祖强发现被执行人马亚涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王琦