江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3117号
原告：张元兵。
委托诉讼代理人：李金龙、陆艳，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：黄川。
被告：陈佳，成人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张元兵诉被告黄川、陈佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员奚俊杰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艳、被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告黄川、陈佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计162596.13元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2015年5月31日7时10分，被告黄川驾驶车牌号为苏L×××××号牌的小型客车，行驶至122省道行香幼儿园路口路段处，与原告停驶在路边的苏L×××××号牌重型普通货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送至南京市鼓楼医院住院治疗。2015年6月1日经交警部门认定黄川承担此事故全责。后原告被鉴定为十级伤残。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定请法庭依法核实，事故车辆在我方投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。关于肇事车辆驾驶员的驾驶资格问题，根据原告提供的被告黄川的驾驶证复印件记载，被告黄川的驾驶证审验期到2013年10月29日，我司与驾驶员黄川联系，事后是没有审验记录的，我方对驾驶员的驾驶资格有异议，请法庭依法核实，如果没有驾驶资格，或是驾驶证超期，或者未参加有效期审验，我方认为属于无驾驶资格，对于原告的赔偿明细：医疗费具体金额由法院审核，超出交强险部分要求扣除15%的非医保；住院伙食补助费认可住院15天，标准认可20元/天；营养费认可期限90天，15元/天；护理费认可90天，60元/天；误工费认可150天，标准认可江苏省城镇居民可支配收入37173元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院认定；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。
被告黄川、被告陈佳未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日7时10分许，被告黄川驾驶苏L×××××号重型转型作业货车，行驶至宁小线（122省道）行香幼儿园路段时，与原告张元兵驾驶的停在路边的苏L×××××号重型普通货车发生碰撞，致车辆受损、原告张元兵受伤的交通事故。2015年6月1日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告黄川承担此次事故全部责任，原告张元兵不承担此道路交通事故责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，病例载明：右肩，右胸腹部外伤30分钟。后于2015年10月21日前往南京鼓楼医院入院治疗，于2015年11月5日出院，期间行右肩关节探查清理+肩袖修补术+肩峰减压，出院诊断为：1.右肩袖损伤；2.××。原告治疗伤情共花费医疗费29450.13元。2016年4月27日，原告的损伤经南京康宁司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张元兵右肩袖损伤致右肩关节活动功能丧失构十级伤残；2.误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，原告为此支付鉴定费2360元。2016年6月12日原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明：原告张元兵受伤前从事道路货物运输工作。被告黄川驾驶的涉案车辆苏L×××××重型专项作业车登记所有人为被告陈佳，并在被告保险公司处投保了交强险及50万的商业三者险，含不计免赔特约险，本起事故发生在交强险与商业三者险的保险期限内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、句容市人民医院门诊病历、南京鼓楼医院出院记录、医疗费票据、用药清单、句容市兴武包装有限公司出具的证明、原告本人的机动车驾驶证复印件、道路运输经营许可证复印件、道路运输证复印件、车辆运输合同、南京康宁司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中被告保险公司辩称对驾驶员的驾驶资格有异议，如果被告黄川没有驾驶资格，或是驾驶证超期，或者未参加有效期审验，应属于无驾驶资格，对此本院认为被告黄川驾驶证（B2）有效期为6年（2011年10月29日起），事发时被告黄川所持有驾驶证在有效期内，且依据交通事故认定流程，交警部门应对事故方驾驶资质进行审核，事故认定书并未载明被告黄川为无证驾驶，故本院认定被告黄川具有所驾驶车辆的驾驶资格。关于被告保险公司辩称被告黄川驾驶证未按期审验问题，并依据商业三者险保险条款第六条第七款第四项予以免赔，对此本院认为该保险条款为格式条款被告保险公司未举证证明其向投保人尽到了明确的解释、说明义务，且依据中华人民共和国公安部令第123号，被告黄川所持准驾车型驾驶证在一个记分周期内没有记分记录的，免于本记分周期的审验，被告保险公司仅以被告黄川驾驶证未加盖审验章为由认定被告黄川驾驶证未按期审验缺少证据支持，故本院认定被告保险公司应按照交强险和商业三者险合同的约定，承担赔偿责任。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费29450.13元（结合原告主张）。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除15%的非医保用药及高血压用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，关于高血压用药，被告保险公司经法庭释明未就用药合理性申请司法鉴定，故本院对该辩称意见不予采纳。
2、住院伙食补助费450元（30元／天，计算15天）。
3、护理费7200元（80元／天，计算90天）。
4、营养费2250元（25元／天，计算90天）。
5、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。
6、误工费31500元。依据原告提交的驾驶证、道路运输经营许可证、以及业务单位句容市兴武包装有限公司出具的证明、运输合同等证据材料，本院认定原告受伤前从事道路货物运输工作。综合原告受伤前的实际收入情况，参照2014年度江苏省道路货物运输行业标准，本院酌定原告误工损失计算标准为每日150元。综上，本院认定原告误工损失为31500元（150元/天×210天）。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、交通费500元。
综上，本院确认原告张元兵因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币为150696.13元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，由于本案被告黄川承担此次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围内的30696.13元，由被告黄川承担赔偿责任，此款由被告保险公司根据保险合同赔偿原告30696.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计150696.13元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费2360元，合计3016元，由原告负担241元，被告黄川负担2775元（此款原告已预交，被告黄川应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 奚俊杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 付凌丰