wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终79号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奕芝，女，1964年5月18日出生于湖北省郧西县，汉族，无业，户籍地西安市高陵区。2015年11月22日被抓获，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人范春华、赵玙璠，陕西华宝卓律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院提起公诉的被告人李奕芝诈骗一案，于2016年12月23日作出一审判决。宣判后，原审被告人李奕芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，西安市人民检察院指派检察员卢婧瑶出庭履行职务，上诉人李奕芝及其辩护人范春华、赵玙璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年，被告人李奕芝通过田小河认识邰某。李奕芝以能办理大学生入职公务员和承包陕北油井等事为借口，取得邰某的信任后，通过邰某的介绍，先后骗取多人财物。
1、2012年7月至2013年11月期间，李奕芝称认识陕西省有关领导，以能够办理大学毕业生入职公务员为借口，对王某1、史某1、刘某、李某1、赵某五名学生的亲属实施诈骗。其中，王某1、刘某的亲属王某2、李某2以每人20万元的标准将钱交给邰某后，由邰某将40万元汇入田小河账户，田小河将其中的12万元汇入李奕芝账户。史某1、李某1的亲属史某2、李某2以每人16万元的标准将钱交给邰某后，由邰某将32万元汇入李奕芝账户。赵某的亲属辛春梅将16万元交给邰某后，邰某按照李奕芝的安排将钱汇入康某的账户。
因入职公务员一事未能办成，2013年5月，邰某向辛春梅退还全部钱款。
2、2012年9月，李奕芝通过邰某认识被害人聂某、万某，李奕芝称认识陕西省和中石油的有关领导，能够为二人办理陕北靖边县油井的承包事宜。2012年9月25日，聂某将60万元汇入邰某账户，邰某将60万元先汇入田小河账户，再由田小河将60万元汇入李奕芝账户。李奕芝向田小河出具收条，田小河向邰某出具收条。为取得被害人信任，李奕芝伙同孔某，谎称孔某为省上领导，带领邰某、聂某、万某等人到陕北定边县查看油井，聂某、万某二人表示只愿承包靖边县的油井。
因承包油井一事未能办成，聂某、万某多次向邰某索要钱款，并将邰某起诉至人民法院。2013年8月至9月，李奕芝向邰某退还20万元，邰某将钱款如数退还聂某。截至案发，尚有40万元未退还。
3、2012年12月，邰某将聂某等人不愿承包定边油井一事告知其亲属史某2，并经史某2介绍认识被害人康某，康某表示愿意承包定边县的油井。邰某与李奕芝联系后，李奕芝称承包费用为100万元。2013年1月，康某分两次给邰某转账共计100万元，邰某将钱款汇入李奕芝账户。李奕芝收到100万后，向邰某出具收条，并承诺于2013年3月底以前办理完毕。4月，李奕芝称事情已办好，签订合同需要50万元。2013年5月2日，康某将50万元转入邰某账户，邰某将钱款汇入李奕芝账户。
因承包定边县油井一事未能办成，康某多次向邰某索要钱款，邰某自己向康某退款55万元，其中16万为邰某将收取的赵某的亲属辛春梅的钱款按照李奕芝的安排退给康某。2014年4月5日，李奕芝向邰某退还5万元，邰某将钱款如数退还康某。
李奕芝供述是听信一名叫曹某的人员能够办理上述事项，并将赃款全部交给曹某。但其不能说明曹某的真实身份信息，也未能提供交款的书证。
认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、银行明细、辨认笔录及照片、被告人李奕芝的供述及户籍证明等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人李奕芝以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币共计229万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人李奕芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；赃款人民币229万元继续追缴；追缴后，发还王某2、李某2各6万元，发还史某2、李某2各16万元，发还聂某、万某40万元，发还康某145万元。
上诉人李奕芝上诉提出，原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李奕芝犯诈骗罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据均经过原审庭审示证、质证证实。二审过程中，上诉人及其辩护人未提供新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人李奕芝提出，原审判决量刑过重，其没有非法占有的目的，收取被害人的钱都交给了办事的人，其行为不构成诈骗罪。
其辩护人辩称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人李奕芝没有非法占有他人财物，请求将案件发回原审法院，重新审判。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人李奕芝以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人人民币共计229万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。对于李奕芝的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人李奕芝虚构其能为他人办理公务员入职、承包油井等事宜，并以其认识政府领导等方式骗取他人信任，诈骗他人财物数额特别巨大，其所辩解系委托“曹某”办理入职和承包油井事项及将诈骗款交给“曹某”的理由，无任何事实及证据支持；其向被害人谎称孔某等人系政府领导骗取被害人信任，有证人邰某的证言及被害人万某等人的陈述证明，足以认定；根据本案现有证据，上诉人李奕芝的行为已经构成诈骗罪，孔某等人是否构成犯罪不影响对李奕芝犯诈骗罪的认定；原审判决根据上诉人李奕芝犯罪的情节和对于社会的危害程度，量刑适当。综上，对上诉人李奕芝的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
审 判 员 田广明
代理审判员 李馨欣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 梦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第43号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓伟军，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅江区，在深圳市无固定住所。因本案于2012年10月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年11月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2012）901号起诉书指控被告人邓伟军犯诈骗罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员徐震出庭支持公诉。被告人邓伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓伟军于2011年7月11日入职深圳市特科物业集团有限公司，在本市福田区福田小学做保安班长，于2012年7月18日离职。2012年5月份，被害人朱某某与被告人邓伟军认识。同年7月份，被告人邓伟军向被害人朱某某虚假承诺其可以帮忙办理福田小学的学位，于同年8月28日收取了朱某某人民币10000元，并以化名“邓先军”出具了收据给朱某某。被告人邓伟军收取被害人朱某某的钱款后介绍了李某给朱某某，但李某并未帮忙办理学位事宜。后被告人邓伟军不再与被害人朱某某联系。2012年10月18日，被告人邓伟军在本市龙岗区布吉镇被公安人员抓获。同月22日，被告人邓伟军委托他人退还人民币10000元给被害人朱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓伟军以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人徐某、兰某、李某的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，收据，收条，抓获经过，情况说明，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓伟军无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓伟军归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邓伟军积极全部退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年一月九日
书 记 员 涂 超
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00895号
原告：宋士米，男，1953年11月12日出生，汉族，住寿县；
被告寿县迎河镇人民政府，地址：寿县。
法定代表人：何涛，镇长。
本院在审理原告宋士米与被告寿县迎河镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋士米于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋士米撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告宋士米负担。
审判员 沈远东
二〇一五年五月十四日
书记员 王 欢
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初920号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人涂琨，男，1986年7月16日出生，汉族，大专文化，农民，住成都市金牛区。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]819号起诉书指控被告人涂琨犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟、李一出庭支持公诉，被告人涂琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月3日凌晨，被告人涂琨饮酒后驾驶川A××××K号小型轿车沿机场高速由成都方向往双流机场方向行驶，当行驶至双流区西航港机场收费站与朱格基驾驶的川U××××6小型轿车相撞，致车辆受损，后涂琨被警方查获，经鉴定：涂琨血液中乙醇浓度为119.4mg/100ml。经认定，涂琨负此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人涂琨明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2016年6月3日，被告人涂琨与被害人朱格基达成赔偿协议并已履行，被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人涂琨在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人涂琨的供述，公安机关出具的情况说明，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人涂琨违法犯罪记录查询证明，协议书、收条、谅解书，被告人驾驶证，川A××××K号车行驶证，被害人朱某某驾驶证，川U××××6号车行驶证，被告人涂琨常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂琨在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人涂琨具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人涂琨系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人涂琨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人涂琨血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂琨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1162号
原告：郑连志
被告：宋振军
原告郑连志与被告宋振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连志到庭参加诉讼，被告宋振军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑连志向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款123400元，并要求被告从2016年1月2日起按月息1.2%支付利息，直至欠款清偿完毕止。事实理由：被告宋振军在2015年1月至4月份期间，在原告处赊购化肥共计欠款157000元，被告于2015年5月1日为原告出具欠据1份，双方约定若2015年5月1日不能还款，按月利息1.2%计算利息。2016年1月1日被告到原告家对账，被告以债权转让方式向原告清偿化肥款103600元，尚欠53400元未给付原告。同日被告又在原告处赊购化肥欠款70000元，被告为原告出具欠据1份，双方约定若2016年1月1日不能还款，按月利息1.2%计算利息。上述欠款本金总计123400元，被告至今未给付，故起诉要求被告立即给付欠款本金及利息。
被告宋振军未作答辩。
原告郑连志围绕其诉讼请求，依法向本院提交了欠条2份、昌图县付家镇友好村民委员会出具的证明1份、证人昝艳君、孙小岩到庭证言各1份。欲证明被告在原告处赊购化肥共计欠款123400元，双方约定月利息为1.2%，及被告系友好村四组村民，家中无人居住，去向不明，无法联系的事实。被告宋振军未向本院提供证据。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，证明本案原告所主张的上述事实，故本院对上列证据予以认定。
审理中，本院依法询问张桂宝笔录1份并制作询问笔录1份，经庭审质证原告无异议，故本院对该份笔录予以认定。
本院认为，被告宋振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。被告在原告处赊购化肥，尚欠货款123400元，且逾期未予给付。该事实有原告当庭陈述、被告向原告出具的欠据及证人昝艳君、孙小岩到庭证言等证据在案佐证，故本院对上列事实予以认定。原、被告间的买卖合同成立并生效，原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款利息的约定，系双方真实意识表示且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告宋振军于本判决生效之日立即给付原告郑连志化肥款款本金123400元。并从2016年1月2日起以123400元本金按月息1.2%向原告郑连志支付利息，直至欠款清偿完毕止。
如果被告宋振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2768元由被告宋振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王二治
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1218号
原告：刘志兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被告：广州农村商业银行股份有限公司花地支行，住所地广州市荔湾区荣兴路2号（花地大厦首层1号）。
法定代表人：郭兢业。
委托诉讼代理人：曾辉，公司职员，地址同上。
本院在审理原告刘志兵诉被告广州农村商业银行股份有限公司花地支行借记卡纠纷一案中，原告刘志兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志兵在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志兵撤回起诉。
本案受理费177元，由原告刘志兵负担。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月六日
书记员 谭 微
书记员 林泽煌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1829号
罪犯胡桂仙，女，1964年3月27日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)江中法刑经初字第63号刑事判决，以被告人胡桂仙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人胡桂仙不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月5日作出(2004)粤高法刑一终字第240号刑事判决，维持对被告人胡桂仙的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2005年12月14日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月26日起至2028年8月25日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产不变。2010年8月19日、2012年11月30日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑四年二个月。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯胡桂仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡桂仙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡桂仙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡桂仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分116.84分，获得2014年、2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯胡桂仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂仙减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年11月25日止),剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执442号
申请执行人王ⅹⅹ1，女，2008年8月5日生，壮族，学生，住蒙自市文澜镇陈恩街ⅹⅹ号。
法定代理人黄ⅹⅹ（系王ⅹⅹ之母），女，1979年12月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王ⅹⅹ2，男，1983年6月5日生，壮族，农民，住蒙自市文澜镇余家寨ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人王ⅹⅹ1与被执行人王ⅹⅹ2抚养费纠纷一案中，申请执行人王ⅹⅹ1于2016年11月10日以被执行人已将部分抚养费给付其为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执442号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 云
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1754号
原告大名县万堤镇万北村村民委员会，住所地：河北省大名县万堤镇万北村。
法定代表人王玉振，该村委会主任。
委托代理人康健峰。
被告董学民，农民。
原告大名县万堤镇万北村村民委员会（以下简称万北村委会）与被告董学民农村�地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万北村委会的委托代理人康健峰到庭参加了诉讼，被告董学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案理已审理终结。
原告万北村委会诉称，2004年原告根据县委、县政府的号召，发展市场经济，提高土地的经济效益，通过村民代表大会同意，将原万北三队所有的土地建成万金路商贸一条街。被告董学民承包了位于万金路东段路南，东西宽13.33米、南北长28.5米。承包合同规定，每年每米108元的承包费。原、被告自2004年签署土地承包合同，被告就履行了一年的承包费，至今一直未再交承包费，欠承包费11517元，经原告多次催要，被告迟迟不予交付，在群众中造成了极大的影响，侵害了原告的合法利益，无奈成讼。综上所述，原、被告合同关系明确，并有被告签字同意，占用�地不交承包费，违背权利义务相一致原则，被告承包土地不尽交费义务，根据《土地承包法》和《合同法》的有关规定，诉至贵院，请求：1、依法解除承包合同；2、补交2005年至2012年的承包费11517元；3、诉讼费用由被告承担。
被告董学民未作答辩。
经审理查明，2003年7月26日万北村召开村民代表大会，将原万北三队路南果园路边地（南北长均为28.5米）分段发包给董可勤、董学民、董可见等十二户村民使用，用来发展建设万金路商贸街路南的门市房，参加代表会人员27人，包括董学民在内的19名代表在该次村民代表大会的承包地清单上签名进行了确认。该承包地清单记载了各户所承包的东西长度，每户每年按东西长度每米108元交纳租金，其中董学民承包地块东西长13.33米，按每米108元计算年租金为1439.64元。承包土地后，除被告董学民外的十一户按各自所建门市房每�5000元的标准先后向原告交纳了一次性租金。被告董学民在向原告交纳了2004年一年的承包费后，未再向原告交纳承包费。经原告多次催要未果。原告遂诉至本院，要求依法解除与被告的承包合同、被告补交2005年至2012年的承包费11517元、诉讼费用由被告承担。
以上事实有：《原万北三队路南果园路边地承包地清单》复印件、董学忠出具的证明材料、董建兵出具的证明材料、原万北三队路南果园路边地承包地清单先后交款名单、董可勤等人交款收据复印件12份、本院对董学忠、董建兵的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。也就是说土地承包经营权的取得是以承包合同的成立为标志。被告董学民承包了原告万北村委会土地，万北村委会也已同意，被告也自2004年起开始对该土地实际占有和使用，所以原告与被告的土地承包合同自2004年起有效成立，原告也随之取得了该争议土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定了：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；”和第二十六条也规定了：“承包期内，发包方不得收回承包地。”故此原告要求解除承包合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告董学民依法应按双方约定的每米每年承包费108元支付年承包费1439.64元（13.33米108元），故原告请求被告支付自2005年至2012年共计8年的承包费11517元（1439.64元8年），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学民于本判决生效之日起十日内给付原告大名县万堤镇万北村村民委员会自2005年至2012年的土地承包费11517元；
二、驳回原告大名县万堤镇万北村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 朱慧敏
审判员 黄 旭
审判员 赵会明
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 佩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第520号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告牟林，男，1970年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告牟林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年九月一日
书记员 陈 阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终7165号
上诉人（原审原告）：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人杨冰阳因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨冰阳上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持杨冰阳的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登杨冰阳的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对杨冰阳在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给杨冰阳合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向杨冰阳书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用杨冰阳的照片有一张，侵权文章有六个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿杨冰阳的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。
健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）杨冰阳要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯杨冰阳的肖像权，在未经杨冰阳同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回杨冰阳的诉求。（二）杨冰阳关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）杨冰阳要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对杨冰阳的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在杨冰阳未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6956号民事判决书。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用杨冰阳肖像一事向杨冰阳书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨冰阳经济损失5000元、精神损害抚慰金2000元；三、驳回杨冰阳的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（杨冰阳已预交），由杨冰阳负担380元，由广东健客医药有限公司负担35元。
二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了杨冰阳的照片。
本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨冰阳的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了杨冰阳的肖像权和名誉权；（二）杨冰阳诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。
关于健客公司是否侵犯了杨冰阳的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了杨冰阳的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经杨冰阳同意就擅自使用了照片，确实侵犯了杨冰阳的肖像权。其次，杨冰阳主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注杨冰阳的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为杨冰阳曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此杨冰阳主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。
关于杨冰阳诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。杨冰阳在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“杨冰阳”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对杨冰阳肖像权的侵犯。杨冰阳作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经杨冰阳的许可而使用的行为亦在一定程度上给杨冰阳带来经济损失和精神损害，故杨冰阳要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了杨冰阳的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，杨冰阳上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据杨冰阳提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑杨冰阳的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。杨冰阳上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。
综上所述，杨冰阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由杨冰阳负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7165号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。
法定代表人：雷嘉华。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。
上诉人（原审原告）：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）因与杨冰�人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人健客公司于2017年10月26日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人健客公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东健客医药有限公司撤回上诉。本案以杨冰阳为上诉人继续审理。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人广东健客医药有限公司负担。
审判长 邝子球
审判员 陈加雄
审判员 杨 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘敏超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7165号上诉人（原审原告）：杨冰阳，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号创意产业中心园区12栋4-5楼。法定代表人：雷嘉华。委托诉讼代理人：陈俊，男，1991年1月4日出生，香港居民，系该公司员工。上诉人杨冰阳因与被上诉人广东健客医药有限公司（以下简称健客公司）人格权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨冰阳上诉请求本院依法审理，撤销一审判决，改判支持杨冰阳的诉讼请求，并由健客公司承担一审、二审诉讼费。理由：（一）健客公司通过其网站刊登杨冰阳的照片和侵权文章已经过网络大量传播，对杨冰阳在社会上以及网络上都造成了极其恶劣的影响，同时也给杨冰阳合作的影视公司、广告商等造成了重大误解。一审法院只判决健客公司向杨冰阳书面道歉，不足以清除影响，与健客公司的侵权行为不相对等。（二）健客公司使用杨冰阳的照片有一张，侵权文章有六个的链接面，侵权时间至少都有一年以上。而侵权文章的介绍都是以美容和整容为主，此类型的代言与演员的肖像权和名誉权有密切关系，所以代言费高，故一审法院认定的损失数额过低，判决健客公司的赔偿数额明显过低，显失公平，不但不足以赔偿杨冰阳的损失，同时也是对健客公司侵权行为的放纵。（三）现在网络上对于艺人的肖像和名誉的侵权不断发生。艺人虽有不断的进行维权，但是侵权情况仍屡禁不止，终究的原因是侵权人的侵权成本太低，其为此支付的赔偿和成本远远低于其所获得的不法利益。因此要杜绝此类侵权行为的不断发生，还需要从法律上进场遏制，保护相关艺人的权益，同时也要加大对侵权人的惩治力度。健客公司答辩称：本院依法审理，依法维护健客公司的合法权益。理由：（一）杨冰阳要求健客公司在全国公开发行的报纸及健客公司主办的网页上赔礼道歉于法无据。健客公司并未侵犯杨冰阳的肖像权，在未经杨冰阳同意使用了照片的行为，通过书面道歉足以消除影响，故请求本院驳回杨冰阳的诉求。（二）杨冰阳关于健客公司侵犯其名誉权的主张毫无事实与法律依据，其请求健客公司赔偿损失与法无据，请求本院不予支持并驳回其诉讼请求。（三）杨冰阳要求健客公司赔偿其经济损失毫无事实依据。关于一审法院对杨冰阳的经济损失具体数额的认定，健客公司认为在杨冰阳未因此造受任何损失的情况下，一审法院认定的赔偿数额过高，对健客公司显失公平，请求二审法院酌情予以调整。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6956号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内就使用杨冰阳肖像一事向杨冰阳书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核）；二、广东健客医药有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨冰阳经济损失5000元、精神损害抚慰金2000元；三、驳回杨冰阳的其他诉讼请求。如果广东健客医药有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（杨冰阳已预交），由杨冰阳负担380元，由广东健客医药有限公司负担35元。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查，二审法庭调查时，健客公司确认在其网站上使用了杨冰阳的照片。本院认为，本案系人格权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨冰阳的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是（一）健客公司是否侵犯了杨冰阳的肖像权和名誉权；（二）杨冰阳诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定。关于健客公司是否侵犯了杨冰阳的肖像权和名誉权的问题。首先，在二审庭审时，健客公司确认在其网站上使用了杨冰阳的照片的事实，本院予以确认。健客公司在未经杨冰阳同意就擅自使用了照片，确实侵犯了杨冰阳的肖像权。其次，杨冰阳主张健客公司侵犯其名誉权，本院认为，健客公司在使用照片时，没有明确标注杨冰阳的名字，亦没有贬义性的文字说明，健客公司的行为不足以使网页浏览者认为杨冰阳曾接受健客公司相关的整形项目，使其社会评价降低，因此杨冰阳主张健客公司构成对其名誉权的侵犯，依据不足不充分，本院予以支持。关于杨冰阳诉求健客公司赔礼道歉及赔偿数额如何认定的问题。杨冰阳在一审诉讼中提交的在百度百科搜寻的“杨冰阳”相片及简单介绍，不足以证明其的知名度的高与低，只能证明其有一定的知名度。本院已认定健客公司的行为构成对杨冰阳肖像权的侵犯。杨冰阳作为具有一定知名度的艺人，其照片被健客公司经营的网站使用，必然会给健客公司带来一定的经济效益，同时其未经杨冰阳的许可而使用的行为亦在一定程度上给杨冰阳带来经济损失和精神损害，故杨冰阳要求健客公司赔礼道歉并赔偿损失本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式及赔偿损失的数额。健客公司只是在其网站上使用了杨冰阳的照片，且涉案照片已经删除，书面赔礼道歉足以消除影响。因此，杨冰阳上诉要求健客公司在其主办的网站上及报纸上公开赔礼道歉没有充分理据，本院不予支持。一审判决根据杨冰阳提供的证据，以及健客公司使用的照片数量、所引述的文章数量等情节，综合考虑杨冰阳的知名度，健客公司的过错程度、侵权行为的情节及后果等因素，确定具体的赔偿数额，本院认为并无不当。杨冰阳上诉要求增加赔偿数额，但未能提供充足的理据，本院不予支持。综上所述，杨冰阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由杨冰阳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邝子球审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一七年十一月二十八日书记员  刘敏超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1639号
原告：朱明清，男，1968年12月21日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蔡小龙，男，1973年2月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：李少芳，女，1993年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告朱明清与被告蔡小龙、李少芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告朱明清于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱明清在本案诉讼期间，撤回其对蔡小龙、李少芳的起诉，是在法律允许的范围内对自�民事权利所作的处分。朱明清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱明清撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱明清负担。
审判员 董继武
二〇一七年八月十三日
书记员 林益萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1939号
原告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告：陈吉曙，男，1972年10月25日出生。
委托代理人：郭传挺、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告福建省四方置业有限公司与被告陈吉曙商品房预售合同纠纷一案，原告福建省四方置业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省四方置业有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤诉。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
审判员 陈成祯
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏初开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1323号
原告：刘佑阔，男，1951年9月4日出生，汉族，无职业，住桂林市甲山街道。
委托诉讼代理人：林新格，桂林市法律援助中心指派律师。
被告：桂林市天隆达物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村52号；
法定代表人：周云。
被告：张明远，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：广西全州县绍水镇。
原告刘佑阔与被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘佑阔及其委托诉讼代理人林新格到庭参加诉讼。被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佑阔向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2015年5月25日至2015年6月30日的工资1500元。事实和理由：原告刘佑阔于1951年9月4日出生，系农村户口，其已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇。2014年6月26日，原告刘佑阔经被告张明远招聘，进入被告桂林市天隆达物业服务有限公司从事保洁员工作，原告的工作地点为被告桂林市天隆达物业服务有限公司提供物业服务的桂林市世纪花园东区，工作时间为每天早上8点至完成当天清洁任务，劳动报酬为每月1300元，由被告张明远于每月月底前以现金形式向原告发放，双方没有签订书面劳动合同。从2015年4月起，被告拖欠原告工资未发放。2015年7月2日，被告张明远向原告出具欠条：“张明远因公司周转不开，欠刘佑阔3900元，2015年7月8日付清工资。欠款人：张明远”。2015年7月30日，原告刘佑阔离开被告处工作。此后，被告张明远陆续向原告支付2400元。2016年2月9日，桂林市世纪花园东区业主委员会在记载内容为“桂林市天隆达物业服务有限公司世纪花园东区服务中心张明远老板欠保洁工刘佑阔2015年7月2日工资3900元，现欠1500元”的单据下注明“欠资费未核实，情况存在”并盖有该业主委员会公章。原告催索剩余欠款未果，遂于2016年9月7日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远向原告支付工资1500元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了桂林市劳人仲案不字[2016]99号不予受理案件通知书，认为：刘佑阔已经超过了法定退休年龄，其申请不属于本委受案范围，本案决定不予受理。原告不服该决定，遂向本院提起本案诉讼。另，被告桂林市天隆达物业服务有限公司于2010年10月25日成立，经营范围为物业服务、绿化养护服务、家政服务。该公司与桂林市世纪花园东区业主委员会签订世纪花园东区物业管理合同，约定由被告桂林市天隆达物业服务有限公司对世纪花园东区实施管理服务，管理服务期限至2016年6月31日止。
被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其主张的事实予以确认。
本院认为，本案焦点为：被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远应承担的责任。
原告刘佑阔在被告桂林市天隆达物业服务有限公司提供物业服务的世纪花园东区从事保洁工作、工作时间基本固定。结合庭审查明的事实及原告提供的证据，被告张明远作为被告桂林市天隆达物业服务有限公司指派至世纪花园东区物业服务中心的负责人员，其指挥监督原告的劳动，安排其工作任务，接受其劳动成果，向其发放劳动报酬，且原告所提供的劳动系该物业服务公司业务的组成部分。被告公司招用已达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇的原告，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。被告张明远向原告出具欠条，根据欠条内容，系对于尚欠原告工资未付事实的确认，被告公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故本院对于原告要求被告桂林市天隆达物业服务有限公司支付劳动报酬1500元的诉请予以支持。另，被告张明远在欠款人落款处签名表明其自愿承担被告桂林市天隆达物业服务有限公司的债务，本院认为该行为属于债务加入。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中，原告未作出免除原债务人债务的明确意思表示，故，原告有权要求被告张明远对于被告桂林市天隆达物业服务有限公司所欠款项向原告承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
一、被告桂林市天隆达物业服务有限公司向原告刘佑阔支付劳动报酬1500元；
二、被告张明远对于被告桂林市天隆达物业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10元、公告费233元（原告已预交），由被告桂林市天隆达物业服务有限公司、张明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2***6，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 曹 明
人民陪审员 林婉玉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏友杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第964号
原告：赵某芝。
委托代理人：黎某平，湖北德X律师事务所律师。
被告：宝安区沙井沙头宝X电子厂。
负责人：陈某恒，该厂厂长。
被告：璀X科技股份有限公司，住所地中国香港。
共同委托代理人：欧某，广东开X律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎某平、被告宝安区沙井沙头宝X电子厂（以下称“宝X厂”）、璀X科技股份有限公司（以下称“璀X公司”）共同委托代理人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁有误，请求判令二被告支付原告2007年lO月1日至2009年9月30日休息日的加班费82190元及25％的经济补偿金20548元；支付2007年IO月1日至2009年9月30日平时加班费127852元及25％的经济补偿金31963元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人劳动关系情况如下：
原告于2000年2月16日入职于被告宝X厂，职务为主任，双方签订书面劳动合同，约定每月月薪3160元，原告工资为责任制，实发每月6019元。2009年9月30日，原、被告双方协商一致解除劳动合同关系，被告支付了原告解除劳动关系经济补偿金60190元。原告于2009年9月9日提起仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告诉讼请求。
另查明，被告宝X厂无法人资格，不能独立承担民事责任。其在本案中的民事责任应与被告璀X公司共同承担。
以上事实有仲裁裁决书、送达证明、书面劳动合同、工资单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：
原、被告已签订劳动合同，依法成立了劳动关系，应受《劳动法》及相关法律法规的调整。
关于二被告是否应当支付原告2007年lO月1日至2009年9月30日期间加班工资。被告提交的劳动合同明确约定原告从事完成上级指派工作任务，任车间主任一职，被告提交的原告调薪职表注明被告实行的工资制度是责任制，每月工资为3160元，全薪达5460元。从原、被告双方履行劳动合同的情况及被告提交的工资表，可以证实双方实际履行的工资支付方式是包月工资制，除法定节假日计发加班工资外，其余休息日及平时加班不计发加班工资。原告对被告宝X厂如此计发加班工资的情况早已清楚，过去履行中原告并没有就此向被告宝X厂提出异议。根据双方长期履行的情况，可以认定双方以事实约定以包月工资制支付原告工资，除法定假日计发三倍加班工资外，其余平时加班及休息日加班均不计发加班工资。被告按约定支付原告工资，从原、被告双方提交的考勤表看，每月出勤天数及每天工作的工时均不违反法律的强制性规定，且被告支付给原告的工资高于深圳市最低工资标准，符合法律规定，原告要求判令被告支付加班费的诉求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘定宏
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 范道巍
书 记 员 赵 欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2069号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曹明海，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，经商，住贵州省威宁回族苗族自治县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月2日被抓获，同月9日被晋江市公安局刑事拘留，2017年6月23日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1994号起诉书指控被告人曹明海犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人曹明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年期间，被告人曹明海向晋江市英林镇“卓某”服装厂承包服装后道包装，2015年下半年在晋江市深沪镇东华村宜华工业租赁厂房车间，组织被害人张某等18名临时工人及其他工人在车间内劳动。被告人曹明海未与临时工人签订劳动合同，仅采用每月借支生活费用给被害人张某等临时工人。2015年9月开始开始，被告人曹明海未能按月发放工资，至2016年2月期间，被告人曹明海拖欠被害人张某等18名临时工人工资共计人民币107551.25元。2016年2月5日上午，被告人曹明海到晋江市英林镇“卓某”服装厂结走加工费用人民币6万元，随后逃离晋江。当日下午起至被告人曹明海被抓获止，被欠薪工人无法联系上被告人曹明海，且被告人曹明海手机处于关机状态。2016年2月15日，晋江市人力资源和社会保障局到被告人曹明海的经营场所现场调查取证，并发出劳动保障监察责令改正指令书，要求被告人曹明海的加工厂于2016年2月22日前支付拖欠的工人工资，并于现场留置布告送达，同时通过手机短信告知被告人曹明海，但被告人曹明海仍拒不支付所拖欠的工资等费用。提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人曹明海以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不劳动报酬罪；建议依照刑法相关规定予以惩处。
被告人曹明海对指控无异议。
经审理查明，2015年期间，被告人曹明海向晋江市英林镇“卓某”服装厂承包服装后道包装，2015年下半年在晋江市深沪镇东华村宜华工业租赁厂房车间，组织被害人张某等18名临时工人及其他工人在车间内劳动。被告人曹明海未与临时工人签订劳动合同，仅采用每月借支生活费用给被害人张某等临时工人。2015年9月开始开始，被告人曹明海未能按月发放工资，至2016年2月期间，被告人曹明海拖欠被害人张某等18名临时工人工资共计人民币107551.25元。2016年2月5日上午，被告人曹明海到晋江市英林镇“卓某”服装厂结走加工费用人民币6万元，随后逃离晋江。当日下午起至被告人曹明海被抓获止，被欠薪工人无法联系上被告人曹明海，且被告人曹明海手机处于关机状态。2016年2月15日。晋江市人力资源和社会保障局到被告人曹明海的经营场所现场调查取证，并发出劳动保障监察责令改正指令书，要求被告人曹明海的加工厂于2016年2月22日前支付拖欠的工人工资，并于现场留置布告送达，同时通过手机短信告知被告人曹明海，但被告人曹明海仍拒不支付所拖欠的工资等费用。
2017年6月2日，被告人曹明海被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹明海的家属代为支付所拖欠工人工资并取得被害人张某等人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某、蒋某、徐某、王某1、王某2、朱某陈述、辨认笔录及照片，综合证明被告人曹明海拖欠其工资，后收到工资，并谅解。
2.证人柯某证言、辨认笔录及照片，证实其系英林镇卓某服装厂后道包装管理，2015年年底，曹明海到其公司结走加工费用人民币6万元，并对被告人曹明海进行指认的事实。
3.破案经过及羁押证明，证明本案的侦破和被告人归案过程。
4.户籍证明，证实被告人曹明海及被拖欠工资的工人身份情况。
5.劳动保障监察责令改正指令书、张贴照片、手机短信，证明政府劳动部门指令被告人曹明海发放工资的时间。
6.工资确认表，证明被告人曹明海拖欠工人工资的数额。
7.收条、谅解书、工作说明，证明被告人曹明海家属已代为支付工人全部工资并取得谅解。
8.被告人曹明海供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实均供述在案，并对涉案地点进行指认。
本院认为，被告人曹明海以逃匿的方法逃避支付劳动的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹明海到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人曹明海退赔被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明海犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 许宝婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4736号
原告万助椽，男，1989年7月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告周慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，
二原告共同委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁，统一社会信用代码9**9。
法定代表人刘巍，该公司经理。
委托代理人邓朝全、黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
原告万助椽、周慧诉被告武汉辉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金88173元；2、判令被告向原告支付自2016年11月29日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金12269元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月14日，原告万助椽、周慧与被告武汉辉阳置业有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城第3幢2单元3层3号房屋。合同约定，被告应在2015年10月1日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之五向原告支付违约金。同时被告应在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能在交付之日起90日内取得房地产初始登记，在90日内办理土地分割的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款415909元。2016年3月15日，被告向原告交付了涉案房屋。2016年11月29日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案证明书》，至今未办理完房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付符合条件的房屋以及办理完房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告万助椽、周慧与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。原告按约定履行付款义务后，被告应按约定履行交房和办理房地产初始登记等合同义务。根据约定，被告应在2015年10月1日前将符合交付条件的房屋交付原告，但涉案房屋于2016年11月29日取得《工程竣工验收备案证明书》，满足交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据约定，逾期交房违约金每日按原告已付房款的万分之五进行计算，被告在庭审中辩称该标准过高，申请法院予以调低。本院认为，我国相关法律及司法解释规定的违约金，作为违约责任的形式，具有补偿属性而非惩罚属性，本案中原告已经收房，虽然房屋交付时尚未取得《工程竣工验收备案证明书》，但被告因此而承担的违约责任如果按照约定标准计算，则明显超出了原告的预期利益损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院酌定将逾期交房违约金标准调低至每日按原告已付房款的万分之三进行计算。即被告应向原告支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金52903.62元（415909元×0.0003／天×424天），超出部分本院不予支持。根据约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告取得《工程竣工验收备案证明书》时才满足约定交付条件，故办理房地产初始登记的时间应为取得《工程竣工验收备案证明书》之日起90日内即2017年2月28日前，被告未在该时间内履行，应向原告支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金8484.54元（415909元×0.0001／天×204天），超出部分本院不予支持。被告辩称不存在逾期交房，因被告实际向原告交付的房屋未符合约定交房条件，应承担相应违约责任，对其意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的逾期交房违约金标准过高，申请调低至每日按原告已付房款的万分之一，本院予以部分采纳。被告辩称涉案房屋位于长江新城区域，因政策原因导致无法按时办理完房地产初始登记，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期办理初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果不应归责于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉辉阳置业有限公司向原告万助椽、周慧支付自2015年10月2日起至2016年11月29日止的逾期交房违约金52903.62元。
二、被告武汉辉阳置业有限公司向原告万助椽、周慧支付自2017年2月28日起至2017年9月20日止的逾期办理房地产初始登记违约金8484.54元。
三、驳回原告万助椽、周慧的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1155元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担706元，原告万助椽、周慧负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖子瑶
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00037号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年3月29日生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地福建省福州市平潭县，住绩溪县。被告人高某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月12日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月17日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年1月11日18时35分，高某某酒后驾驶皖PGXX**轻型普通货车在绩溪县城沿梓潼路由南向北行驶，至梓潼路农机大厦门口路段时，碰撞同方向行人朱某某，后驾车往东门桥方向逃逸；途经聚和园门口路段时，又碰撞同方向行人许某甲和许某乙，后驾车继续逃逸；途经雨田医院门口路段时，碰撞胡某某停放在路边的皖PA76**微型普通货车及电信公司安装在路边的电线杆后驾车逃逸。21时许，被告人高某某主动到绩溪县公安局交管大队投案。经铜陵市疾病预防控制中心鉴定，高某某血液中酒精含量为110mg／100ml。
本院开庭审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。
另查明：对上述三起交通事故，道路交通事故认定书认定高某某均负事故的全部责任。其到案后，对其所作的现场精神、身体状态经检查综合评定为清醒。案发后，被告人支付20000元赔偿款用以支付事故造成被害人的损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有到案经过、资金往来结算票据、血样提取登记表等书证；证人赫某某、林某某等的证言；被告人高某某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；现场勘查笔录；同步录音录像光盘等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，多次造成交通事故，其在事故后置他人生命、财产不顾，每次事故后均逃逸，对其行为应予严惩。被告人多次逃逸后经亲友规劝，自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1401号
原告姜某某。
被告杨某某。
原告姜某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李腾云担任审判长，与代理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2011年在舟山某某船舶修造有限公司租场地制造船舶，故自2011年5月2日起至2012年4月5日止，原被告之间进行船用物资配件交易。2012年12月9日，原被告双方对来往账目进行了核对，确认被告尚欠原告货款84000元，并由被告出具欠条一份，载明一年内付清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币84000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告尚欠原告货款84000元的事实；2.证明（岱山县高亭镇闸口社区居民委员会出具）一份，证明原告姜某某与欠条上的“姜燕”系同一个人。被告杨某某未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告杨某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以能够证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告姜某某与被告杨某某之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买船用配件的事实，即原被告之间存在实际的、合法有效的买卖关系。原告已向被告提供了船用配件，且双方已对账确认货款，被告理应及时履行支付货款的义务。经原告多次催讨，被告仍拖欠货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告姜某某货款人民币84000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年11月4日起至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：张聚祥，男，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩春兵，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
原审被告：朱玉书，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人张聚祥因与被上诉人韩春兵及原审被告朱玉书合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）禹民二初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张聚祥的委托代理人王栓继，被上诉人韩春兵及其委托代理人黄保轩到庭参加诉讼，原审被告朱玉书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民二初字第00285号民事判决；
二、发回蚌埠市禹会区人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一五年五月四日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第792号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。曾因无证驾驶普通二轮摩托车于2006年7月3日被平阳县交警大队罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月25日晚上21时许，被告人郑某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇榆垟社区长春北路3号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郑某案发时血液中乙醇含量为88mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾无证驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书记员 胡琼方
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初680号
原告：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，社会统一信用代码91340100149306462Y（1-1）。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：沈惠林，女，1972年5月2日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区.
被告：周勇，男，1972年3月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区.
原告安徽静安置业有限公司（以下简称“静安公司”）诉被告沈惠林、周勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告静安公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告沈惠林、周勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安公司向本院提出诉讼请求：一、被告沈惠林、周勇偿还原告安徽静安置业有限公司因上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）强制执行（2014）蜀民二初字第00910号民事判决书，被合肥市蜀山区人民法院扣划的银行存款395925.35元；二、被告沈惠林、周勇支付原告安徽静安置业有限公司的利息损失13035元（利息以银行同期贷款利率暂计至起诉之日，此后连续计算至款清之时）。
事实和理由：2010年10月11日，静安公司与沈惠林签订《商品房买卖合同》，将合肥市静安新天地X幢商XXXX室房产出售给沈惠林，首付660910元，余款650000元办理银行按揭付款。2010年11月28日，静安公司与沈惠林、周勇、浦发银行合肥分行签订《个人购房借款（综合）合同》和《个人借款合同之补充合同》，约定沈惠林以合肥市静安新天地X幢商XXXX室房产抵押向浦发银行合肥分行借款650000元，同时委托浦发银行合肥分行将该650000元委托支付给静安公司。静安公司提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止，周勇作为共同还款人。
合同签订后，由于沈惠林、周勇未能按期归还按揭款，而静安公司作为连带责任保证人，因浦发银行合肥分行强制执行（2014）蜀民二初字第00910号民事判决书，被合肥市蜀山区人民法院扣划的银行存款共计395925.35元（2015年4月10日扣划了静安公司银行存款35456元、2016年7月22日扣划了静安公司银行存款360469.35元）。
沈惠林、周勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈惠林、周勇未提交证据也未对静安公司的证据发表质证意见。本院认为静安公司的《安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（2014）蜀民一初字第00910号》、《安徽省合肥市瑶海区人民法院民事判决书（2015）瑶民二初字第00589号》、法院告知书及银行扣划单三性无瑕疵，能够达到其承担了担保责任并享有追偿权的证明目的，应予采信。
本院认为：静安公司与浦发银行合肥分行、沈惠林之间订立的保证合同合法有效，对三方均有约束力。由于沈惠林未按期偿还借款本息，导致静安公司被法院强制执行向浦发银行合肥分行还款，2015年4月10日，安徽省合肥市蜀山区人民法院扣划了静安公司银行存款35456元；2016年7月22日，安徽省合肥市蜀山区人民法院扣划了静安公司银行存款360469.35元，总计扣划395925.35元。静安公司实际承担了担保责任，有权向沈惠林追偿该部分款项。
静安公司所主张的利息损失，实为要求赔偿损失，其按照银行同期贷款利率顺延计算至欠款付清之日，由于已有关于本案的生效判决，现照例予以支持。
本案借款发生于沈惠林、周勇夫妻关系存续期间，周勇已作为共同还款人在借款合同落款处签名，同意对本案借款合同项下沈惠林所欠的各项义务承担连带责任，因此，静安公司要求周勇与沈惠林共同承担清偿责任，证据充分，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈惠林、周勇共同支付原告安徽静安置业有限公司代偿款395925.35元；
二、被告沈惠林、周勇共同赔偿原告安徽静安置业有限公司损失（计算方式：自2015年4月10日起以35456元为基数，自2016年7月22日以360469.35元为基数按中国人民银行同期6个月期贷款基准利率的标准分别计算至实际清偿日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，公告费800元，合计8230元，由被告沈惠林、周勇共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 王义明
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 文
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初680号
申请人：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，社会统一信用代码91340100149306462Y（1-1）。
法定代表人：孙静。
委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：沈惠林，女，1972年5月2日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，
被告：周勇，男，1972年3月12日生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理安徽静安置业有限公司与沈惠林、周勇追偿权纠纷一案中，申请人安徽静安置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈惠林、周勇的银行存款417552.32元或查封、扣押被申请人沈惠林、周勇价值417552.32元的其他财产，并提供了安徽静安置业有限公司名下位于合肥市瑶海区临泉路北侧静安新天地X幢SXXX（合产字第XXXXXXXXXX号）的房产作为担保。
本院认为：申请人安徽静安置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封安徽静安置业有限公司名下位于合肥市瑶海区临泉路北侧静安新天地X幢SXXX（合产字第XXXXXXXXXX号）,期限为三年；
二、冻结被申请人沈惠林、周勇银行存款417552.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2610元，由安徽静安置业有限公司预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王义明
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 文
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执196号
申请执行人：高稳安，男。
被执行人：李铜州，男。
高稳安申请执行李铜州健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00122号民事判决已经发生法律效力。因李铜州未自觉履行生效法律文书确定的义务，高稳安于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的65385.77元。
本院在执行中，于2017年7月13日向李铜州发出执行通知书，责令李铜州自接到本院执行通知书之日起三日内向高稳安支付案件款63902.77元，承担案件受理费1483元，向本院交纳执行费880元。现本院经网络查控，未发现被执行人李铜州有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人高稳安申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执196号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙玉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8008号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：傅增华。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告傅增华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月二十二日
代书记员 胡瀚尹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第115号
罪犯刘孝弟，男，生于1974年10月14日，汉族，甘肃省岷县人。现在甘谷监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2008年7月30日作出（2008）岷刑初字第103号刑事判决，以被告人刘孝弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规并能制止狱内不法行为。在生产劳动中努力完成分配的劳动改造任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘孝弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝弟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初933号
原告刘万顺，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告刘万顺与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万顺诉称，2012年6月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25765元；被告承担逾期办证违约金571元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2012年6月，原告刘万顺与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款571699元和办证费用25765元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告刘万顺与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25765元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金571元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25765元并承担逾期办证违约金571元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘万顺房地产办证费用25765元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘万顺逾期办证违约金571元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初933号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
湖南昌友置业有限公司
被告
|
刘万顺
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘万顺房地产办证费用25765元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘万顺逾期办证违约金571元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初933号	原告刘万顺，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告刘万顺与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告刘万顺诉称，2012年6月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25765元；被告承担逾期办证违约金571元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2012年6月，原告刘万顺与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款571699元和办证费用25765元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告刘万顺与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25765元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金571元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25765元并承担逾期办证违约金571元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘万顺房地产办证费用25765元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘万顺逾期办证违约金571元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费449元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初933号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							湖南昌友置业有限公司																															被告																							刘万顺																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告刘万顺房地产办证费用25765元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告刘万顺逾期办证违约金571元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费449元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7741号
原告：李妙方，男，1978年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈友法，男，1961年9月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈芳芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。
负责人：鲍君学，该公司经理。
委托诉讼代理人：林延全，该公司员工。
原告李妙方与被告陈友法、陈芳芳、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈友法、陈芳芳赔偿给原告车辆维修费用1330元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月26日12点35分许，被告陈友法驾驶被告陈芳芳拥有的车牌号�浙Ｊ×××××的小型轿车（投保在被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司）在新河中学门口前路段，因车辆起步驶出时未注意安全，与原告李妙方驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈友法承担本次事故的全部责任，原告李妙方无责任。后，经中国平安财产保险股份有限公司临海支公司定损，原告李妙方车损1330元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李妙方车辆维修费1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈友法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张明高
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第298号
原告：杨泽良，男，1964年11月出生，汉族，福建省南安市人，现住安徽省来安县汉河开发区。
被告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10号楼。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被告：桂海洋，男，1983年12月出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告杨泽良诉被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司、桂海洋运输合同纠纷一案中，原告杨泽良于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司名下的货车一部，并以杨泽良在中国农业银行股份有限公司阜阳分行营业部的存款100000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，同时其提供的担保物亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司名下的货车一部。
二、冻结原告杨泽良在中国农业银行股份有限公司阜阳分行营业部的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 李锐娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2148号
申请执行人：戴修国，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
被执行人：李庭兵，男，1978年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
戴修国与李庭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李庭兵应于判决生效之日起10日内归还戴修国借款35000元。案件受理费338元，由李庭兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、本院已将被执行人李庭兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十四日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2148号申请执行人：戴修国，男，1986年6月5日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：李庭兵，男，1978年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。戴修国与李庭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1369号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李庭兵应于判决生效之日起10日内归还戴修国借款35000元。案件受理费338元，由李庭兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人李庭兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月十四日书记员  胡志浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第293号
原告朱万兰，女，1973年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张璟，男，1971年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告朱万兰与被告张璟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员陈蒙靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万兰到庭参加诉讼，被告张璟经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万兰诉称，2011年11月23日和20126月29日，被告张璟分两次向原告借款60000元，并出具借条由原告持有。后原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款60000元及诉讼后产生的利息。
被告张璟未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告朱万兰出借30000元给被告�璟使用。2012年6月29日，原告朱万兰再次出借30000元给被告张璟使用。被告张璟分别出具借条两张交由原告朱万兰持有（两张借条均载明以下事项：出借人、借款数额、借款人、借款时间）。后原告朱万兰向被告张璟索要借款未果，于2013年12月31日诉至本院，要求被告偿还借款60000元及诉讼后产生的利息。
以上事实，有原告提供的借据、当事人陈述等为证。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案被告张璟借原告朱万兰现金60000元，并出具借条交其持有，事实清楚，证据充分，被告张璟应偿还借款，并支付相应逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张璟于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱万兰借款60000元，并自2014年1月1日至借款还清之�按照国家银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费620元，由被告张璟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈蒙靖
二〇一四年一月二十日
书记员 江 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初478号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人许勇，男。曾因殴打他人于2012年1月31日被十堰市公安局张湾分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人许勇犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨菊担任审判长，审判员杨某1（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人许勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2016年1月5日12许，在十堰市茅箭区车城南路楚源国际宾馆处，十堰市公安局张湾区分局民警杨某2、丁腾飞在依法执行职务时，被告人许勇以暴力方法抗拒，造成民警杨某2、丁腾飞均不同程度受伤。经法医鉴定：杨某2、丁腾飞的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.门诊病历、工作证复印件、情况说明等书证；2.证人刘某、郭某、柯某的证言；3.被告人许勇的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为，被告人许勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人许勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月5日12时许，在十堰市茅箭区车城南路楚源国际宾馆处，十堰市公安局张湾区分局民警杨某2、丁腾飞在依法执行职务时，被告人许勇以暴力方法抗拒，造成民警杨某2、丁腾飞均不同程度受伤。经法医鉴定：杨某2、丁腾飞的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，民警杨某2、丁腾飞出具谅解书，表示许勇认罪态度好，其女儿患先天性心脏病，请求对许勇从轻处罚。
上述事实，被告人许勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、门诊病历复印件、诊断证明书复印件、杨某2及丁腾飞的身份证复印件、接受证据清单、人民警察证复印件、被告人的户籍信息、谅解书、行政处罚决定书、张某1（刑）受案字[2015]10451号受案登记表、张某1（刑侦）刑立字[2016]18号立案决定书、加气卡充值收据、郑州格瑞克石油设备有限公司出具的证明、中石油昆仑天然气利用有限公司湖北分公司出具的情况说明、许勇的门诊病历、受案回执，证人刘某、郭某、柯某、黄某、郑某,4、张某2的证言，被告人许勇的供述，十公（茅）鉴（法）字[2016]014号、015号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、张某2辩认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人许勇案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人许勇取得了民警杨某2、丁腾飞的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人许勇的犯罪情节、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。