wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3091号
原告：李鸿义，男，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告：代媛，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告李鸿义、代媛诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸿义、代媛、被告的委托诉讼代理人刘聪、第三人的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿义、代媛向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令原告与被告签订的购房合同真实有效；2.被告协助原告办理合同登记备案手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016725），原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓16层12号商品房一套，总房款444789元。原告已按合同约定履行付款义务。合同第九条约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。至今，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房已构成严重违约。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告李鸿义、代媛为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、建设银行账户交易明细，被告对上述证据无异议。第三人对原告提供的销售不动产统一网络发票无异议，对商品房买卖合同、建设银行账户交易明细的真实性无法核实。
原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、建设银行账户交易明细之间能相互印证，本院对上述证据均依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓16层12号商品房一套，建筑面积38.11平方米，总房款444789元；原告应于2013年3月11日前一次性支付首付款94789元，剩余价款办理贷款；被告应于2014年12月31日前向原告交付符合约定条件的房屋。合同还约定，自合同生效之日起30日内由被告向房地产管理部门申请登记备案。2013年3月13日，原告向被告付清首付款94789元。原、被告签订的上述商品房买卖合同至今未在房地产管理部门办理合同登记备案，案涉房屋尚未竣工。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条的规定，判决如下：
原告李鸿义、代媛与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告李鸿义、代媛所签订的商品房买卖合同登记备案手续。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 张纯威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1580号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李升军。
被执行人汪爱玲。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李升军、汪爱玲借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人李升军向银行抵押的房产并委托评估，因评估、拍卖法定程序需要较长时间，经合议庭评议终结本次执行程序，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1580号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 冯梅丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4409号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：何志文，女，1988年3月14日出生，土家族，住山东省齐河县。
原告黄宇明诉被告何志文消费性合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告黄宇明于2017年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 吴文涛
二〇一七年六月八日
书记员 蔡施敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1600－1号
申请执行人施永波。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江××律师事务所律师。
被执行人王铁道。
申请执行人施永波与被执行人王铁道债权转让纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）舟普商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施永波向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金165000元并自2013年2月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，除被执行人名下房屋在另案已查封拍卖外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，故申请执行人于2015年8月24日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1600号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二日
代书记员 乐羽雷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保52号
申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。
被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。
申请人天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田中意石油装备有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司出具保函提供担保。2017年9月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津市瀚洋金属设备有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结胜利油田中意石油装备有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费1844.13元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张佳萱
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保52号申请人：天津市瀚洋金属设备有限公司。被申请人：胜利油田中意石油装备有限公司。申请人天津市瀚洋金属设备有限公司于2017年9月25日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人胜利油田中意石油装备有限公司的银行存款，保全标的××元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东营市东城支公司出具保函提供担保。2017年9月25日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人天津市瀚洋金属设备有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结胜利油田中意石油装备有限公司在××银行股份有限公司××支行账号××内的银行存款××元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1844.13元，由申请人天津市瀚洋金属设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月二十六日书记员  张佳萱
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖43号
原告长春市二道区鸿福材料经销处。经营者丁传宁，男，1984年11月20日生，汉族，住所地二道区万盛中央一品小区*栋*单元***室。
被告赵玉娟，女，1968年4月8日生，汉族，住所地长春市绿园区。
原告长春市二道区鸿福材料经销处与被告赵玉娟买卖合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月14日立案。
长春市二道区鸿福材料经销处诉称，被告分别于2013年至2014年在原告处购买工程材料网格布，共计欠人民币80000元。原告一直向被告追缴欠款，被告以种种理由推托至今，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程材料款80000元及利息。
长春市二道区人民法院认为，“原告提供的被告赵玉娟户籍地为绿园区；另原告提供被告赵玉娟寄住人口详细信息中赵玉娟所在住所地为长春市朝阳区，其他住址为长春市宽城区。被告赵玉娟住所地均不在二道区，本案不应由二道区人民法院处理，应按被告赵玉娟户籍所在地绿园区的辖区法院处理，即本案应由绿园区人民法院处理”于2017年1月5日作出（2017）吉0105民初2283号民事裁定书，裁定将本案移送至长春市绿园区人民法院处理。
2017年6月14日，长春市绿园区人民法院以“本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币的一方当事人，其住所地为二道区。合同履行地为二道区，二道区法院有管辖权”为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告间没有签订书面合同，也没有约定履行地点。长春市绿园区人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，以本案争议的标的为给付货币，原告在本案中为接收货币一方，其住所地为长春市二道区，长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权的报请理由成立。长春市二道区人民法院将本案移送至长春市绿园区人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2283号民事裁定书；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年八月四日
书记员 屈天娇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3670号
原告：潘中正，男，1967年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。
法定代表人：王长梅，该公司总经理。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告潘中正诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告潘中正于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘中正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告潘中正承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年十二月五日
书记员 许玉红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00170号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事�。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：蔡红旗，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村合作银行与被告蔡红旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告蔡红旗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2011年6月22日，被告蔡红旗与原告下属昭潭支行签订借款合同一份，借款50000元，借款期限为2010年4月21日至2011年4月21日，月利率7.88‰，如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费�差旅费等费用。合同生效后，昭潭支行足额提供了贷款。借款到期后，被告虽在贷款催收通知书上签字保证尽快还款，但一直不付诸行动。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（自2010年4月21日起至2011年4月21日按月利率7.88‰计算，自2011年4月22日至清偿之日按11.82‰计算）；2、被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告主体身份；2、原告下属与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；4、被告身份证复印件，证明被告主体资格；5、贷款催收通知书，证明原告于2011年5月向被告催收贷款；6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告为行使债权而产生的律师费用4000元�
被告蔡红旗未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告蔡红旗未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月21日，被告蔡红旗与原告下属昭潭支行签订《借款合同》一份，约定：蔡红旗向昭潭支行借款50000元，借款期限为2010年4月21日至2011年4月21日，月利率7.88‰，如未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。合同生效后，昭潭支行足额提供了贷款。借款到期后，被告拒不还款，原告于2013年4月2日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告已违约，原告要求�告归还借款的诉求，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，故被告对该损失应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡红旗于本判决生效后十五日内还清原告安徽东至农村合作银行借款本金50000元及利息（自2010年4月21日起至2011年4月21日按月利率7.88‰计算，自2011年4月22日至清偿之日按11.82‰计算）；
二、被告蔡红旗赔偿原告律师代理费4000元（本判决生效后十五日内支付）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蔡红旗减半负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 王雷华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00170号
原告：郑永强，男，汉族，1972年7月7日生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行。
负责人：蒋虎，行长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，安徽元太律师事务所律师。
本院在审理原告郑永强诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行借款合同纠纷一案中，原告郑永强于2014年3月25日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
本院认为：原告郑永强的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由原告郑永强承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫翠芝
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初277号
原告：ＸＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，现住乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，系乌马河红旗法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宇，男，40岁，汉族，现住乌马河区。
原告ＸＸＸ与被告孟凡宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理此案，原告ＸＸＸ于立案当日申请对被告孟凡宇所有的房屋进行查封，2017年11月3日撤回保全，本院依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人付洪飞到庭参加诉讼，被告孟凡宇经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付所欠原告的理石材料费和人工费合计185,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告与他人合伙开发的乌马河区玉达御品小区37号楼、42号楼送装修所需的大理石及人工铺垫，经双方结算尚欠原告185,000.00元。2017年6月18日，经原告再三催要，被告为其原告出具欠条一份，原告故诉至法院要求被告给付欠款185,000.00元。
被告孟凡宇未到庭，未出具书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告ＸＸＸ提交欠条一份，证实被告孟凡宇欠原告ＸＸＸ185,000.00元的理石材料款及人工铺垫费。
被告孟凡宇未提供证据。
本院经对证据进行审核，认为原告ＸＸＸ提供的证据真实可信，且被告孟凡宇未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对原告ＸＸＸ提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乌马河区长春理石厂系原告ＸＸＸ经营。2016年夏季至2017年夏季，原告ＸＸＸ为被告孟凡宇运送大理石并进行铺垫。经结算，被告孟凡宇尚欠原告ＸＸＸ理石款与人工费185,000.00元，被告孟凡宇于2017年6月18日为原告ＸＸＸ出具一份金额为185,000.00元的欠条。
本院认为：公民的合法买卖关系受法律保护。原告ＸＸＸ履行了交付理石及进行加工的义务，被告孟凡宇应对原告ＸＸＸ的理石款与加工费承担给付义务。原告ＸＸＸ的诉讼请求于理于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡宇于判决生效后七日内给付原告ＸＸＸ理石款与人工费合计185,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,000.00元减半收取计2,000.00元，由被告孟凡宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00903号
原告张丽，女，1981年10月27日出生，汉族，市民，住商丘市。
被告张连合，男，1967年11月10日出生，汉族，市民，住商丘市。
原告张丽（以下简称“原告”）与被告张连合买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日受理。受理后依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年6月11日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，被告在原告经营的烟酒门市部赊销烟酒礼品等共计欠款18500元，并于2012年5月20日出具欠条一份，经催要归还10000元，下剩8500元至今未还请求人民法院依法判令被告偿还欠款8500元及利息。在诉讼期间原告放弃了利息的请求。
被告没有答辩。
根据原告的起诉，归纳本案争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有被告署名的欠条1张，以此证明被告欠款的事实存在。
被告没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述、举证意见和以上有效证据，可以确定以下案件事实：
被告在原告经营的烟酒门市部赊销烟酒礼品，至2012年5月20日共计欠款18500元，并由被告为原告出具欠条1份，经原告催要，被告偿还10000元，下剩8500元没有偿还。
本院认为，被告在原告经营的门市部内赊销商品，并由被告出具的欠条，欠款事实清楚，被告应当偿还下欠欠款8500元，原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中自愿放弃主张丽息的诉讼请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张连合于判决生效后10日内偿还给原告张丽欠款8500元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连合承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年六月十一日
书记员 何建华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18091号
原告：谢琼，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告谢琼与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告谢琼于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶俊利
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保366号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码913303017782897578。
负责人：陈光新。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：涂成知，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人涂成知申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人涂成知所有的丰田牌小型汽车【车牌号码C26D69，车辆型号TV7181GL-
iD】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涂成知所有的丰田牌小型汽车【车牌号码C26D69，车辆型号TV7181GL-iD】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨介森
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1082号
原告：李志亮，男，1961年2月16日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：王冰，系老河口市赞阳法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：许万顺，男，汉族，1961年1月14日生，住老河口市。
原告李志亮与被告许万顺因健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志亮的委托诉讼代理人王冰和被告许万顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失计：6436.62元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日晚上13时20时许，原告驾驶手扶拖拉机经过被告许万顺家门外的路口被李志亮叫停，并辱骂原告，被告从拖拉机上拿起摇把将原告头部砸伤。为此，被告许万顺被老河口市公安局行政扣留十日并处罚款500元。原告被打伤后，经老河口市××医院ＣＴ检查后，在仙人渡卫生院共住院7天，医嘱出院继续休息治疗15日，并加强营养等。鉴于以上事实，被告无故找事，使用拖拉机摇把将原告打伤，构成侵权，且原告李志亮在被殴打过程中没有还手，被告许万顺应当付全部责任，并应予承担全部赔偿之责，故诉至法院。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：
证据一：老河口市公安局仙人渡派出所作出的河口公（仙）行罚决字（2017）1358号行政处罚决定书。证明被告殴打原告的事实。被告许万顺被老河口市公安局仙人渡派出所行政拘留10天，并处罚款500元。
证据二：老河口市仙人渡卫生院及老河口市第一医院医疗发票3张。证明原告受伤支出医疗费2163.62元。
证据三：老河口市仙人渡卫生院出院记录一份。证明原告的住院治疗情况告住院7天，出院医嘱：1、继续休息治疗，加强营养。证
证据四：老河口市仙人渡卫生院病情证明书一份。证明原告的伤情，处理和建议：继续休息治疗15日，加强营养。
证据五：老河口市仙人渡卫生院病人住院费用清单一组。证明原告住院治疗的费用及用药清单。
被告辩称，被告不承担赔偿责任。被告许万顺未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日晚上13时20时许，原告李志亮驾驶手扶拖拉机经过被告许万顺家门外的路口被许万顺叫停，双方发生争吵，后撕扯在一起，被告许万顺从拖拉机上拿起摇把将原告头部砸伤。原告李志亮被打伤后，当日入住老河口市仙人渡卫生院治疗，入院诊断，头皮裂伤，共住院7天，支付医疗费1921.62元。出院医嘱，继续休息治疗15日，并加强营养等。2017年7月28日原告到老河口市××医院ＣＴ检查后，支付普通挂号费2元，CT检查费240元，以上原告共计支付医疗费2163.62元。原告李志亮属农村户口，其受伤住院被告许万顺没有支付医疗费。2017年5月4日老河口市公安局仙人渡派出所作出河口公（仙）行罚决字（2017）1358号行政处罚决定书。依法对被告许万顺行政拘留10日，并处罚款500元。被告许万顺没有申请行政复议也未提起行政诉讼。之后，原告要求被告赔偿无果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费2163.62元，误工费1896元，护理费627元、住院伙食补助费350元、营养费1100元、交通费300元，合计：6436.62元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告李志亮驾驶手扶拖拉机经过被告许万顺家门外的路口被被告许万顺叫停，双方发生口角后撕扯在一起，被告许万顺没有冷静对待，没有采取正确处理矛盾纠纷的方法和方式解决，而是从拖拉机上拿起摇把将原告头部砸伤，造成原告李志亮受伤住院治疗，对此造成的损失，被告许万顺应承担主要过错责任。原告李志亮在与被告许万顺发生口角后没有保持克制，反而与被告许万顺撕扯在一起，对此造成的损失自身也存在过错，应承担次要过错责任。根据此纠纷产生的原因力比例划分，原告李志亮对该事故自行承担30%的过错责任，被告许万顺应承担70%的过错责任。原告系城农村口村民，参照2017年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告主张医疗费2163.62元，误工费1896元，护理费627元，住院伙食补助费350元、符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1100元，治疗机构出院记录写明原告需要加强营养，营养费按每天20元的标准计算，营养费应为140元（7天×20元/天），对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告主张交通费300元，庭审中原告未提供正规交通费票据，对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费2163.62元，误工费1896元，护理费627元，住院伙食补助费350元，营养费140元，合计5176.62元。原告所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李志亮受伤应获得的各项损失5176.62元，原告李志亮自行承担30%责任，即1552.99元；被告许万顺承担70%责任，即3623.63元，被告许万顺于本判决生效之日起十日内一次性支付清。
二、驳回原告李志亮的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李志亮承担45元，被告许万顺承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张鑫怡
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初364号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张苏成，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化程度，车床工，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人张苏成犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人张苏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年4月9日20时许，被告人张苏成无证驾驶无牌轻便二轮摩托车在318国道上行驶时，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人张苏成的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张苏成对公诉机关指控其构成交通肇事罪没有异议。
经审理查明：
2017年4月9日20时03分许，被告人张苏成无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿318国道由西向东行驶，途经180KM+730M路段处，与道路上的被害人周某1发生碰撞，造成车辆受损、被害人周某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人张苏成电话报警，后在现场等候交警大队民警处理，并如实交代事故情况。
经长兴县交通警察大队认定，被告人张苏成负事故的全部责任。
另查明，被告人张苏成的亲属赔偿被害人亲属人民币二十二万元，且已达成和解协议，并表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人周某2的证言；被告人张苏成的供述和辩解；交通事故车辆检验报告书、尸体检查报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、车辆检查笔录；事故现场照片、道路监控视频、报警录音等视听资料等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张苏成未取得机动车驾驶证驾驶机动车途经路口未降低行驶速度，且未按规定的车道行驶和注意观察前方行人动态确保安全，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张苏成在肇事后能主动报警，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张苏成现已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人张苏成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张苏成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张苏成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 李学娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第665号
申请人：战德军
被申请人：高春波
申请人于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人高春波名下的鲁NXXX**牌照的汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 王泽坤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初139号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞朝安，男，1996年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年8月7日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留十五日（不执行）。2017年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月20日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人俞朝安犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黎群松出庭，指控：
2017年1月至3月期间，被告人俞朝安多次翻校门进入三门县珠岙中学，后进入教学楼学生班级以及教师宿舍实施盗窃：
1、2017年1月底的一天晚上，其推门进入被害人徐某位于二楼东灿第一间的教师宿舍实施盗窃，但未窃得财物。
2、2017年2月初的一天晚上，其通过阳台爬窗进入被害人陈某3章位于二楼东灿第二间的教师宿舍实施盗窃，但未窃得财物。
3、2017年2月12日晚上，其推门进入教学楼七年级一班教室，窃走被害人张某挂在教室第二排第五桌桌边书包里的120元现金。
4、2017年2月13日晚上，其溜门进入教学楼七年级四班教室，窃走被害人李某1挂在教室第三排第四桌桌边书包里的240元现金。
5、2017年2月22日晚上，其溜门进入教学楼七年级五班教室，窃走被害人陈某1放在教室第三排第六桌抽屉书包里的300元现金。
6、2017年2月26日晚上，其推门进入教学楼八年级五班教室，窃走被害人陈某2放在教室第五排第一桌凳上书包里的30元现金。
7、2017年2月26日晚上，其溜门进入教学楼八年级三班教室，窃走被害人李某2放在教室第一排第四桌抽屉书包里的20元现金。
8、2017年3月5日晚上，其爬窗进入教学楼七年级三班教室，窃走被害人吕某1挂在教室第六排第四桌桌边书包里的40元现金。
9、2017年3月11日凌晨，其通过阳台爬窗进入被害人陈蒙位于五楼西灿第二间的教师宿舍实施盗窃，当其准备在房内凳子上的包内翻找财物的时候被陈蒙发现，后俞朝安丢下包逃离现场。
10、2017年3月13日凌晨，其爬窗进入教学楼九年级一班教室，窃走被害人郑某放在教室第三排第五桌抽屉书包里的150元现金。
公诉机关认为，被告人俞朝安具有如实供述、部分未遂的情节，建议判处被告人俞朝安有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人俞朝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞朝安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞朝安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、责令被告人俞朝安退赔被害人张某人民币一百二十元，退赔被害人李某1人民币二百四十元，退赔被害人陈某1人民币三百元，退赔被害人陈某2人民币三十元，退赔被害人李某2人民币二十元，退赔被害人吕某1人民币四十元，退赔被害人郑某人民币一百五十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十三条第一款和第二款：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1438号
上诉人（原审原告）：叶兴福，男，1944年5月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）：叶华新，男，1979年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：纪蕴，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：叶定福，男，1966年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）：朱ＸＸ，男，1956年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
上诉人叶兴福、叶华新因与被上诉人叶定福、朱ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初第4658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶兴福、叶华新上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判，支持两上诉人原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：1、叶兴福享有案涉土地的承包经营权，有权收回该土地的承包经营权。叶兴福为案涉6亩渔池（土地）的原始（原来）土地承包经营权人，且在村集体经济组织处仍登记在上诉人叶兴福的名下，上诉人叶兴福依法享有该土地的承包经营权。叶兴福将案涉土地仅是暂时交与叶定福经营管理。叶定福却未经叶兴福同意擅自于1999年12月20日、2013年1月27日将该土地长期（永久）“转承包”给朱ＸＸ，严重侵害了叶兴福的土地承包经营权。现叶兴福收回案涉土地的承包经营权符合法律规定，也是合情合理的。2、即使叶定福与朱ＸＸ之间先后签订的《渔池转承包合同》、《渔池转让合同》认定为有效，叶兴福仍有权收回案涉土地的承包经营权。叶兴福对案涉土地依法享有（原始的）土地承包经营权。3、根据家庭联产承包责任制，叶华新对于案涉土地享有承包经营权，叶定福的行为侵害了其土地承包经营权。根据农村的家庭联产承包责任制度，叶华新也享有案涉土地的承包经营权。4、朱ＸＸ、叶定福之间先后签订的合同实质上是为“转承包”关系，并非（永久）转让该案涉土地。2013年1月27日，朱ＸＸ、叶定福之间签订的《渔池转让合同》,实质上是继续承包案涉土地的关系，并非是（永久）转让土地承包经营权的关系。2013年1月27日签订的该转让合同是1999年12月20日的《渔池转承包合同》的补充协议，其仍为“转承包”关系，且该转让合同的内容中己明确是“转承包”。而且，叶兴福、叶华新签订《渔池转让合同》后，朱ＸＸ并没有向叶定福支付合同约定的价款，不符合转让的特征。同时，个人之间转让（买卖）土地也不符合法律规定是违法行为。
叶定福辩称：同意叶兴福、叶华新的上诉意见。
朱ＸＸ未做答辩。
叶兴福、叶华新向一审法院起诉请求：1、请求判令确认叶定福、朱ＸＸ签订的渔池（土地）转让合同无效并终止，归还叶兴福、叶华新6亩渔池（土地）；2、诉讼费由叶定福、朱ＸＸ负担。
一审法院认定事实：1986年10月12日，叶兴福与宋補元签订牌楼港产业改革土地转包合同书，约定宋補元将牌楼港承包土地2亩转包给叶兴福，原吴县东山镇王家泾经济合作社在合同书上盖章。1986年10月16日，叶兴福与叶六生签订牌楼港产业改革土地转包合同书，约定叶六生将牌楼港承包土地6.18亩转让给叶兴福，原吴县东山镇王家泾经济合作社在合同书上盖章。后，叶兴福将上述土地开挖为鱼池。1990年10月，东山镇人民政府颁发的农业承包合同书记载叶兴福户（承包人口3人）承包项目中含鱼池。1999年12月20日，叶定福（甲方）与朱ＸＸ（乙方）签订《渔池转承包合同》一份，载明甲方将鱼池一只牌楼江自愿转承包乙方，乙方一次性付款15000元，其中包含今后集体一切税金在内，有甲方自己付款。如将来体制不变动，所有权始终属于乙方承包产权。此后，叶兴福、叶华新未至鱼池进行经营管理。2013年1月27日，叶定福（甲方）与朱ＸＸ（乙方）签订《渔池转让合同》一份，载明甲方于1999年将牌楼江渔池一只6亩自愿转承包于乙方，甲方同意乙方一次性付款为15000元，其中包含今后集体一切税金在内，有甲方自己付款。如将来体制不变动，所有权始终属于乙方承包产权。期间国家性开发或征用，经甲、乙双方协商补偿金甲方2/3，乙方1/3（其中设施费归乙方）。
以上事实由叶兴福、叶华新提供的牌楼港产业改革土地转包合同书、承包土地使用证、《渔池转承包合同》、《渔池转让合同》及一审庭审笔录等予以证实。
一审审理中，叶兴福、叶华新明确因为《渔池转承包合同》及《渔池转让合同》涉及的土地是集体的，任何人不能买卖，且未经过其同意，故其要求确认该两份合同均为无效。对此，朱ＸＸ称土地已流转多年，叶兴福、叶华新和村里人是知情的。
关于涉案鱼池流转的情况，一审法院向吴中区东山镇新潦村的工作人员了解情况，工作人员称实行家庭联产承包责任制后，叶兴福从宋補元和叶六生处转包土地开挖成鱼塘，后交由叶定福经营管理，之后鱼塘怎样流转，村里不清楚。但是自上世纪90年代起，有些村民都进行过土地或鱼塘的流转，因为大家法律意识还不强，所以流转没有到村里备案，现在这种情况比较普遍，如因为流转产生纠纷，村里让他们自行协商处理。
一审法院认为，叶兴福在王家泾经济合作社的见证下从宋補元、叶六生处承包土地开挖成鱼池，后该鱼池由叶兴福的儿子叶定福经营管理并由叶定福转包给朱ＸＸ，虽然叶定福与朱ＸＸ之间的鱼塘转包未经村里同意，但鱼塘转包已多年，叶兴福、叶华新未参与鱼塘的经营管理，应知道鱼塘转包的事实。目前针对土地或鱼塘流转的情况，村里也是尊重双方当事人的意见，由双方自行协商解决，现叶兴福、叶华新认为合同无效，要求朱ＸＸ返还，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回叶兴福、叶华新的诉讼请求。案件受理费收取为176元，由叶兴福、叶华新负担。
二审中双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，叶兴福从宋補元、叶六生处承包土地开挖成鱼池，后该鱼池由叶兴福交予儿子叶定福管理，叶定福在1999年将该鱼池转承包给朱ＸＸ，虽然叶定福与朱ＸＸ的转承包未经过村里的同意，但村里表示尊重双方当事人的意见，由双方自行协商解决，本院认为，叶兴福将鱼池交予叶定福管理，虽然其未参与实际管理经营，但叶定福将鱼池转包给朱ＸＸ多年，叶兴福、叶华新对于鱼池转包的事实应当知晓，叶兴福、叶华新多年对此并未提出过主张，现主张合同无效缺乏相应依据，本院不予支持。关于叶兴福、叶华新主张叶定福、朱ＸＸ合同中约定的一次性付款15000元是对每年承包款的约定，本院认为该主张缺乏合同依据，本院不予采信。
综上所述，叶兴福、叶华新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由叶兴福、叶华新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年五月二日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执199号
申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路**号。
法定代表人张光新，系该合作联社理事长。
被执行人字卫明，耿马自治县人，现住址耿马自治县。
关于耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社申请执行字卫明金融借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云0926民初760号民事判决书发生法律效力后。因被执行人字卫明未按期履行，权利人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案，本案执行标的为80214.63元。
执行过程中，因被执行人字卫明下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执199号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年九月八日
书记员 李陶江
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03720号
原告：谢庆军，男，汉族，农机厂退休职工，1950年6月19日生，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢东方，系原告谢庆军之子。
被告：王忠尹，男，汉族，农民，1997年5月8日出生，住安徽省萧县。
被告：王前进，男，汉族，农民，1971年4月7日出生，住安徽省萧县。
以上两被告共同委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告谢庆军诉被告王忠尹、王前进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢庆军于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆军撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告谢庆军承担。
审 判 长 刘 永
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 陈相标
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初440号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李根山，男，1968年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，6月1日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人李根山犯交通肇事罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李根山到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人李根山和朋友在中牟县刁家乡付李庄村一饭店饮酒后，无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至古刁线305号处时时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人马某换发生肇事，造成马某换经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经认定，李根山负此事故的全部责任。经鉴定，马某换系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；李根山静脉血血醇含量为85.02mg/100ml。
案发后，被告人李根山在事故现场向处警民警投案。
2017年5月26日，李根山赔偿被害方损失29万元，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李根山的供述，证人李某、任某1、任某2的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、视听资料等、和解协议、赔偿款收据、谅解书证据。据此，认为被告人李根山的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李根山判处有期徒刑一年五个月至一年六个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李根山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人李根山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人李根山主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李根山表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李根山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一七年六月十五日
书记员 张琨琪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初440号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李根山，男，1968年5月6日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，6月1日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人李根山犯交通肇事罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李根山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年5月8日15时许，被告人李根山和朋友在中牟县刁家乡付李庄村一饭店饮酒后，无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿中牟县中刁路由南向北行驶，当行至古刁线305号处时时，与前方驾驶电动三轮车同向行驶的被害人马某换发生肇事，造成马某换经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经认定，李根山负此事故的全部责任。经鉴定，马某换系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；李根山静脉血血醇含量为85.02mg/100ml。案发后，被告人李根山在事故现场向处警民警投案。2017年5月26日，李根山赔偿被害方损失29万元，取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李根山的供述，证人李某、任某1、任某2的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人户籍证明、到案经过、视听资料等、和解协议、赔偿款收据、谅解书证据。据此，认为被告人李根山的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人李根山判处有期徒刑一年五个月至一年六个月，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李根山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李根山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李根山主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其与被害方达成和解协议，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。综合本案情节，在李根山表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李根山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张任德二〇一七年六月十五日书记员  张琨琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3588号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人金玉翠，经理。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中山市黄圃镇同诚五金制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人周小军，总经理。
委托代理人何耀文，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人罗永东，广东宝言律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司（以下简称鼎尊公司）因与被上诉人中山市黄圃镇同诚五金制品厂（以下简称同诚厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：鼎尊公司于判决发生法律效力之日起七日内向同诚厂支付支票款65700元及利息（利息计算方式：以65700元为本金，自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722.49元，由鼎尊公司负担。
上诉人鼎尊公司上诉提出：
一、鼎尊公司于2015年10月10日遗失案涉支票之后，已向银行办理了挂失止付手续，并登报发布了该支票的遗失公告，亦向佛山市顺德区人民法院申请了公示催告，故在此之后所有取得该支票的行为均为非法，持票人应举证证明其取得该支票合法。而本案中，出具证明的案外人佛山市顺德区雄铸电器有限公司（以下简称雄铸公司）与鼎尊公司没有任何关系，其随意出具的证明不足以证实同诚厂取得支票合法。
二、雄铸公司于2015年12月25日出具的证明，是在鼎尊公司办理完支票挂失止付手续两个多月之后，不排除同诚厂串通雄铸公司伪造该证明以应付诉讼。何况雄铸公司的证明也没有说明其如何取得该支票，也未提供证据证明其合法取得支票。
三、涉案支票因遗失被办理了挂失止付手续，并经公示催告，与日常的空头支票所涉的票据追索权纠纷不同，不可以混淆这两种情形。
综上，鼎尊公司请求：撤销原判，改判鼎尊公司不需向同诚厂支付任何款项，并由同诚厂承担诉讼费用。
在二审法庭调查期间，鼎尊公司补充以下上诉理由：鼎尊公司已对遗失的支票履行完相关的法律义务，一审法院未追加雄铸公司作为第三人参加诉讼，在程序上显然不合法，未能查明案件事实，所作判决与事实及法律不符。
被上诉人同诚厂辩称：根据票据无因性，同诚厂持有案涉支票，可以从形式上推定其为合法的持票人，鼎尊公司主张同诚厂非法取得票据，应承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。同诚厂合法取得涉案支票，无需证明取得前票据流转的连续性。鼎尊公司在开具案涉支票后，虽以遗失名义挂失票据并申请公示催告，但该公示催告程序因同诚厂申报权利而终结。遗失票据的行为因鼎尊公司不能提供相应的证据证明，故不能认定。鼎尊公司在出具涉案支票时已明知收款人栏空白，但仍以支票遗失为由挂失并公示催告，不排除其通过挂失、公示催告形式逃避债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：同诚厂在原审中举示送货单、报价单、支票交付证明、企业信息及组织机构代码证等证据，拟证明同诚厂合法取得案涉支票。
鼎尊公司在原审中述称，案涉支票遗失后因考虑到报警手续繁琐故未报警。
鼎尊公司在二审法庭调查中述称，案涉支票遗失后没有通过110报警，有直接联系片警；无直接书面证据证明同诚厂是非法或者恶意取得案涉支票。
本院认为：本案二审争议焦点为，鼎尊公司须否向同诚厂支付系争支票款项。本案中，同诚厂以案涉票据提示付款未果为由，向出票人鼎尊公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条关于“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。”之规定，为支持其权利主张，同诚厂提供了诉争票据加以证明。经审查，案涉支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，为有效票据，基于票据的无因性、文义性及前引司法解释之规定，同诚厂就其诉请主张履行了初步的举证责任。鼎尊公司否认同诚厂享有票据权利，认为案涉票据为非法取得。结合前引司法解释第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，鼎尊公司应对其前述反驳主张提供证据加以证明，现鼎尊公司未能提供充分、有效的证据支持其反驳主张。在鼎尊公司未能举证证明同诚厂以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得系争支票，或其明知有前列情形，出于恶意取得系争支票之情形下，应认定后者享有的票据权利。何况，同诚厂已举示出相关证据证实其取得支票合法。据此，鼎尊公司主张因其保管不善遗失了案涉支票，进而质疑同诚厂取得及持有票据之合法性，缺乏事实及法律依据。此外，虽案涉支票已由鼎尊公司挂失止付，但挂失止付仅为临时性的防止所失票据被他人冒领的救济措施，并不导致票据失效，需人民法院作出除权判决，宣告票据无效，才会产生被宣告无效的票据与票据权利相分离，任何持票人都不得再依据票据主张票据权利之法律效果。本案中，鼎尊公司虽然向法院申请公示催告，但该公示催告程序已因同诚厂申报权利而终结，法院并未就案涉支票作出除权判决。故鼎尊公司以案涉支票已挂失止付，且该司已向法院申请公示催告为由，对抗同诚厂之票据权利，缺乏理据。另，原审程序处理并无不当。综上，原审认定同诚厂享有票据权利，并判令鼎尊公司向同诚厂支付支票款及相应利息正确，本院予以维持。鼎尊公司上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444.98元，由上诉人佛山市顺德区鼎尊卫厨实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年八月十二日
书记员 吴升平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2366号
申请执行人张大五。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人张大五与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人张大五工资款1394元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人张大五负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初801号
原告：赵国安，男。
委托诉讼代理人：唐友发，江口县法律援助中心法律工作者。
被告：江口县梵态畜牧养殖有限责任公司。
法定代表人：曹东，该公司执行董事。
原告赵国安与被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托诉讼代理人唐友发到庭参加诉讼，被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国安向本院提出诉讼请求：依法判令被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司支付原告赵国安工资2,500元。事实和理由：原告赵国安于2015年6月受被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司雇请，为其太平镇平定养猪场做油漆工，完工后，被告于2016年2月1日出具欠条载明欠原告工资2,500元。原告赵国安多次催问，被告均以无钱为由拒付。为此，特诉至法院。
被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告赵国安在举证期限内向本院提交以下证据：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2号证被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司营业执照及江口县市场监督管理局出具的江口县梵态畜牧养殖有限责任公司基本信息，拟证明被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司的基本信息。
3号证欠条，拟证明被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司于2016年2月1日出具欠条，欠原告工资2,500元的事实。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证原告身份证，内容真实、来源合法，能够证明原告的身份情况，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2号证被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司营业执照及江口县梵态畜牧养殖有限责任公司基本信息，加盖有江口县市场监督管理局印章，内容真实、来源合法，能够证明被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司基本信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；3号证欠条，加盖有被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司印章和法定代表人曹东的签名，内容真实、来源合法，能够证明被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司于2016年2月1日出具欠条，欠原告工资2,500元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月原告赵国安在被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司务工。原告赵国安务工完毕后，被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司于2016年2月1日元向原告赵国安出具尚欠工资2,500元的欠条，并约定2016年5月8日前结清。被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司至今未支付原告赵国安上述工资。
本院认为，原告赵国安在被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司务工，被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司出具欠付工资的欠条，被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司未履行给付工资的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告赵国安要求被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司支付工资2,500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵国安工资2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江口县梵态畜牧养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 方芊
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 李黎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2393号
上诉人(原审被告)：戴莹莹，女，1985年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李丹丹，北京市高朋（南京）律师事务所。
被上诉人(原审原告）：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
上诉人戴莹莹因与被上诉人滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戴莹莹于2018年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人戴莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人戴莹莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一七年十二月十日
法官助理 王 敏
书 记 员 杨德坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15309号
原告罗钧元，男，汉族，1969年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人陈秋如，广东深兴律师事务所律师。
被告深圳市华商会传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路南贤商业广场A座1703-1704，统一社会信用代码91440300311637850L。
法定代表人张俊涛。
原告罗钧元诉被告深圳市华商会传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判长林雪、人民陪审员梁木英、廖妙芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠原告服务费不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2015年10月9日签订的《同城生活圈市场服务合同》；2、被告立即返还服务费人民币53,280元及占用期间的利息人民币300元（按银行贷款利率从2015年10月9日起计至付清为止，现暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗钧元与被告深圳市华商会传媒有限公司于2015年10月9日签订的《同城生活圈市场服务合同》；
二、被告深圳市华商会传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告罗钧元返还服务费人民币53,280元及利息（其中人民币48,000元服务费的利息自2015年10月9日起算，其中人民币5,280元服务费的利息自2015年10月15日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第662号
原告：王伟大。
委托代理人：沈伟峰。
被告：杜燕军，
原告王伟大与被告杜燕军民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判，后因被告杜燕军下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王伟大的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告杜燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王伟大起诉称：2012年7月2日，被告杜燕军向原告借款人民币50000元，被告杜燕军向原告出具借条一份。被告杜燕军至今未归还借款，亦未支付利息。现原告向法院起诉，要求被告杜燕军归还借款50000元并支付自2012年7月2日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告杜燕军归还借款47500元并支付自2012年7月2日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告杜燕军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、网上银行转账凭证各一份，欲证明原告所诉事实。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：2012年7月2日，被告杜燕军向原告出具借条一份，载明：今借王伟大人民币伍万元正（50000）。后原告实际借给被告杜燕军人民币47500元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款47500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息，亦未约定偿还期限，出借人可要求借款人偿付催告后按银行同类贷款利率计算的逾期利息，故被告应支付原告自2014年5月19日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按年利率5.6%计算的逾期利息，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕军返还原告王伟大借款人民币47500元，并支付自2014年5月19日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以47500元为基数按年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费987.5元，由被告杜燕军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年九月十二日
代书 记员 吕柳彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9511号
上诉人（原审原告）：成立平，女，1960年9月1日出生，汉族，常山纺织集团经编实业公司退休职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：崔志敏，河北�华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北绿农养殖集团股份有限公司（原河北绿农养殖股份有限公司），住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区24号楼101号。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李建民，男，1952年1月24日出生，汉族，河北绿农养殖集团股份有限公司董事长，住石家庄市鹿泉区。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：邢会强、康树春，河北绿农养殖集团股份有限公司职员。
上诉人成立平因与被上诉人河北绿农养殖集团股份有限公司（以下简称绿农公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
成立平上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：公安机关对绿农公司涉嫌犯罪并未立案，一审法院以绿农公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回成立平起诉是错误的。
成立平向一审法院起诉请求：判令绿农蔬菜公司偿还王树君本金50000元及利息（自2015年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，发现被告河北绿农养殖集团股份有限公司向原告成立平民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回成立平的起诉。
本院认为：一审法院受理本案之后发现，绿农公司向包括成立平在内的社会不特定对象以合作协议的形式筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回成立平的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，成立平可以再向人民法院提起诉讼。
综上，成立平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 任 磊
审 判 员 孙丽娜
二〇一六年十一月�十日
（代）书记员 王卫卫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70381号
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
法定代表人王思东，职务行长。
委托代理人董颖新，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被告李振鹏。
被告王丽俊。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告李振鹏、被告王丽俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的委托代理人董颖新到庭参加诉讼。被告李振鹏、被告王丽俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2012年2月27日，原告与被告李振鹏签订《个人借款/担保合同》，约定被告李振鹏向原告借款300000元，借款期限为10年。被告李振鹏以其所有的位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。现原告起诉请求：1、判令解除原告与被告李振鹏签订的《个人借款/担保合同》；2、判令被告李振鹏、被告王丽俊共同偿还截止到2015年1月4日的贷款本金243715.61元、利息4838.50元；3、判令被告李振鹏、被告王丽俊共同偿还自2015年1月5日起至判决生效之日的利息及罚息；4、判令原告对抵押物（位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；5、判令被告李振鹏、被告王丽俊承担本案律师费14800元、公告费、邮寄费及本案诉讼费。
被告李振鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王丽俊未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告李振鹏签订《个人借款/担保合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行贷款300000元，用于购车；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基础上浮20%确定；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月等额本息还款；被告李振鹏以其名下位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用；若被告李振鹏连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则构成违约，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并行使抵押权；中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行为实现债权而产生的所有费用由被告承担（包括但不限于律师费）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
被告王丽俊作为被告李振鹏的配偶向中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。
2012年2月29日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行按照合同约定向被告李振鹏发放了贷款本金300000元，个人借款凭证中载明借款期限自2012年2月29日至2022年2月28日，利率为8.46%。中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行依约向被告发放贷款后，被告未能按期足额还款，截至2015年1月4日，被告李振鹏尚欠借款本金243715.61元、利息（包括罚息）4838.50元。
另查明，原告为向被告追索债务，与上海锦天成（青岛）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付给上海锦天成（青岛）律师事务所律师代理费14800元。
再查明，2013年4月27日，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行。2014年5月12日，中国工商银行股份有限公司青岛延吉路支行更名为中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。2014年11月9日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行并入原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行管理。
上述事实，有个人借款/担保合同、个人借款凭证、房地产他项权证、共同还款承诺书、结婚证、贷款借据详细信息查询、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明、中国银监会青岛监管局及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行与被告李振鹏、被告王丽俊签订的《个人借款/担保合同》及《共同还款承诺书》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行向被告李振鹏发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李振鹏、被告王丽俊亦应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。因中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行现已更名为原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，故原告享有对被告的上述债权。被告李振鹏、被告王丽俊逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告王丽俊以其名下位于青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房屋为其借款抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李振鹏、被告王丽俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被告李振鹏签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告李振鹏、被告王丽俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年1月4日的借款本金243715.61元、利息（包括罚息）4838.50元及自2015年1月5日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告李振鹏、被告王丽俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行律师费损失14800元；
四、原告就上述费用，对被告李振鹏设定抵押的青岛市四方区抚顺路XX号X号楼X单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈思宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1545号
原告：胡刚，住伊宁市。
委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰涛，住伊宁市。
原告胡刚与被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚的委托诉讼代理人崔菁，被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期将原告购买的伊宁市宏祥园小区一期3号楼315号商铺办理权属登记需由被告提供的资料报伊宁市不动产登记机关；2、被告协助原告到不动产登记机关办理不动产权证书；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告与伊宁市达达木图乡工会委员会（以下简称达达木图乡工委会）达成合作协议，达达木图乡工委会以被告的名义开发建设商品房。后达达木图乡工委会向该乡干部、职工进行集资。我向被告支付127393.5元购房款。被告向我出具了收据，并于2012年将宏祥园小区一期3号楼315号商铺的钥匙交付给我，办理了入住手续，我自行占有、使用和收益至今。但被告四年来一直拒不与我签订房屋买卖合同，不将权属登记所需手续提交备案，致使我至今未能拿到房屋产权证。
被告辩称，原告所述事实均属实，但因达达木图乡不给我公司提供办理房产证的资料，导致我公司无法提交材料给原告办理房屋备案登记手续。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：房款收据两份、现金缴款单一份，证明原告向被告交纳购房款127393.5元；证明一份，证明被告认可涉案商铺系原告购买，房产证的相关手续正在办理中；商铺分配意向一份，证明2012年5月3日，达达木图乡工委会将涉案商铺分配给原告，面积为41.7平方米，单价为3055元/平方米，总价款127393.5元，原告实际交款127393.5元；结婚证一份，证明原告与赵华系夫妻关系，被告给原告出具的购房款票据上载明的交款人为赵华和原告。
被告对原告提交的证据质证称：对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2008年，达达木图乡工委会与被告签订开发合作协议，以被告的名义开发建设商品房。原告于2010年4月16日向被告支付购房款120000元，被告向原告出具了收据。2012年5月3日伊宁市达达木图乡工会联合会向原告出具宏祥园1#、3#楼商铺分配意向，载明：”胡刚业主，现经乡职工住宅楼分房代表研究决定，将位于3号楼315号商铺分配予你，面积41.7平方米，单价3055元/平方米，总价款127393.5元，大写壹拾贰万柒仟叁佰玖拾叁元伍角正（暂按房产局预测面积预收房款），实际总房款按房产局实测面积交纳，自接到此意向书之日起10日内按时全额交清预收房款，逾期将此房做公开对外出售处理。”原告于2012年7月9日补交购房款7395.5元，至此，原告共计向被告支付购房款127395.5元。被告于2012年7月将房屋交付给原告，并于2012年9月18日向伊宁市工商管理局出具证明，载明：”现有胡刚，身份证号：×××，购买我公司位于伊宁市边境经济合作区河北路宏祥园一期3号楼315商铺，房屋面积41.7平方米，房产证等相关手续正在办理中。”被告至今未能将应当由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订商品房买卖合同，但被告已经收受原告交纳的购房款，原告也已经入住，故认定双方之间商品房买卖合同关系已成立。虽然双方对权属登记资料报产权登记机关备案的办理没有约定，但根据诚实信用原则和本案合同的性质、目的和交易习惯，被告应全面履行协助办理房产手续的义务。故原告要求被告将由其提供的有关权属登记的资料报产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出延迟办理产权登记备案手续系因伊宁市达达木图乡未向其提供资料等客观原因造成，致使其无法协助办理报备登记的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定”当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，根据合同相对性的原则，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于伊宁市宏祥园小区一期3号楼315号商铺办理权属登记需由其提供的资料报伊宁市不动产登记机关；
二、被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告胡刚到不动产登记机关办理位于伊宁市宏祥园小区一期3号楼315号商铺的不动产权证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娜尔盖孜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2615号
罪犯吕辉，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地江西省萍乡市湘东区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年9月1日作出（2011）深宝法刑初字第3014号刑事判决，以被告人吕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）深中法刑二终字第885号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年6月获得表扬；共缴交罚金一千二百元，并提供了该犯户籍所在地镇派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕辉予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第412号
原告万某。
被告田某。
本院在审理原告万某与被告田某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元，由原告万某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年七月十七日
书记员 顾科香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1764号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开
开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾有地板砖的买卖业务关系。截止2
009年1月25日，被告尚欠原告货款10000元，双方约定于2009
年6月1日前付清，电话口头协商2009年9月1日后每月付利息15
0元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告催讨，所欠货
款至今未付。现原告起诉到法院，要求依法判令：1、由被告
立即支付货款共计10000元及利息1200元，并支付从起诉之日
起到判决确定履行日的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉
讼费用。
原告为证明自己的主张，提供被告于2009年1月25日出具
的欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告曾存在地板砖买卖业务。2009年1
月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，约定于200
9年6月1日前付清，并由被告向原告出具欠条一张。到期后经原告催讨，被告所欠货款至今未付。以上事实，有原告提供的
被告于2009年1月25日出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证
实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告拖
欠原告货款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原
告要求被告支付货款10000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求
，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告李某某支付原告陈某某货款10000元，并赔付利息
损失（以本金10000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利
率，从2009年6月2日起计算至判决确定的履行之日止），限于
本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 周彩燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1497号
原告：淄博华茂园林绿化工程有限公司
法定代表人：张钦华，总经理。
被告：淄博正兴市政工程有限公司
法定代表人：石东兴，总经理。
本院在审理原告淄博华茂园林绿化工程有限公司诉被告淄博正兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淄博华茂园林绿化工程有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博正兴市政工程有限公司的银行存款720000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博华茂园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博正兴市政工程有限公司名下的银行存款720000元。
二、如被告淄博正兴市政工程有限公司名下的银行存款不足720000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00118号
申请执行人吕丹
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第九村民小组。
负责人郭志敬，系该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05439号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 辉
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第40号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人蓝小弟，男，1987年3月8日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族。因犯盗窃罪于2009年2月被判处有期徒刑二年六个月，经减刑于2010年11月9日释放。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人田更，北京中银（天津）律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人蓝小弟犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人蓝小弟及其辩护人田更到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝小弟与韦××（另案处理）均系广西壮族自治区柳江县人，二人系朋友关系。二人来津后于2013年5月4日共同出资购买了无牌照铃木牌125型摩托车一辆。当日中午12时30分许，二人驾乘该车至本市河北区南口路与席场下坡交口处时遇天津市公安局河北分局刑侦支队二大队民警齐××、吴×、张一×在此巡逻、执行公务。齐××向二人出示警察证件表明执行公务调查并拦截驾驶该摩托车的蓝小弟，被告人蓝小弟并未停车，在韦××的配合下加速逃离，蓝小弟在加速开车逃跑过程中致使盘查民警齐××被该摩托车拖带数米后摔倒，造成腕关节、膝关节受伤。后经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，齐××肢体软组织损伤程度为轻微伤。
经刑侦支队二大队出警民警申请其他巡控点位民警协助，刑侦支队一大队民警驾警车追逐被告人蓝小弟，在本市河北区南口路新开桥下，出警民警将逃离现场的蓝小弟及韦××抓获归案。公安人员从蓝小弟身上查获折叠刀一把，现已被依法收缴。被告人蓝小弟所驾摩托车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人蓝小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐××的陈述，证人吴×、张一×、田××、林××、付××、刘××、张二×、武×证言及辨认笔录，同伙韦××供述，现场照片，指定医院诊断证明书，被害人伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心《法医学人体损伤程度文证鉴定书》鉴定意见，公安机关案件来源、抓获经过，110接警记录单，天津市公安局管制刀具认定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝小弟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蓝小弟犯妨害公务罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人蓝小弟伙同他人在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蓝小弟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝小弟当庭能够如实供认犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人蓝小弟认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝小弟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年5月6日起至2014年5月5日止。）
二、随案移送的犯罪工具无牌照铃木牌125型摩托车一辆以及管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂福印
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁 芳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第40号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。2013年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审，8月10日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。因案情需要，本院于2014年8月27日转为普通程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀C×××××汽车沿北戴河区联峰路由东向西行驶，行驶至联峰山公园北门路段时，撞到公园门前的花坛上，致车辆损坏，王某甲及车上乘员李某受伤。经检测，王某甲血液酒精含量为191.3mg／100ml。
公诉机关随案移交了港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲存在坦白、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及对其的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月23日晚20时许，被告人王某甲请朋友在北戴河区海宁路上的渔婆家常菜饭店喝酒吃饭。22时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀C×××××东南菱悦牌汽车拉着朋友李某、王某乙等六人离开饭店，沿北戴河区联峰路由东向西行驶，行驶至联峰山公园北门路段时，撞到公园门前的花坛上，致车辆损坏，王某甲及车上乘员李某受伤。后王某甲、李某到北戴河医院救治。2014年5月25日港城司法医学鉴定中心作出酒精检验报告书，结论为王某甲血液酒精含量为191.3mg／100ml。2014年6月6日秦皇岛市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定王某甲醉酒后驾驶超过核定载客人数的机动车上路逆向行驶，造成事故。王某甲在此次事故中负全部责任，李某无责任。2014年7月16日港城司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被害人李某经钝性暴力作用，致右颞蛛网膜下腔出血，脑挫伤，为轻伤二级。
在审理过程中，被告人亲属与被害人李某的亲属达成和解协某被告人亲属赔偿被害人李某19000元并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人王某甲的供述和辩解。证明被告人如实供述了其危险驾驶的罪行。2、证人马某甲、刘某、王某乙、王某丙、马某乙（车内乘员）证言。证明被告人王某甲与他们当晚一起吃饭，王某甲吃晚饭时喝酒了以及晚饭后王某甲危险驾驶的情况。3、被害人李某陈述。证明被告人王某甲与他们当晚一起吃饭，王某甲吃晚饭时喝酒了。4、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、勘查笔录、照片。证明事故现场的情况。5、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书。证明被告人王某甲血液酒精含量为191.3mg／100ml。6、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书。证明秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定被告人王某甲醉酒后驾驶超过核定载客人数的机动车上路逆向行驶，造成事故，在此次事故中负全部责任，李某无责任。7、港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书。证明被害人李某经钝性暴力作用，致右颞蛛网膜下腔出血，脑挫伤，为轻伤二级。8、和解协议书、谅解书、收条。证明被告人王某甲亲属赔偿被害人李某19000元，李某对被告人的行为表示谅解。9、村委会证明及被告人王某甲残疾证。证明被告人王某甲有腿部四级残疾，其家庭生活困难。
秦皇岛市某县司法局同意对被告人王某甲纳入社区矫正，公诉机关及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人王某甲在血液中酒精含量为191.3mg／100ml的情况下驾车上路，酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人醉酒后驾驶超过核定载客人数的机动车上路，且逆向行驶，造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。某县司法局同意对被告人王某甲纳入社区矫正，说明对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁某，女。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2014年2月20日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月22日19时10分，被告人梁某在柳州市柳北区雅儒路汪家巷4号门前大榕树下，以人民币150元的价格，将一小包毒品“冰毒”贩卖给事先联系好的购毒人员陈X晨。当双方交易完成后，即被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人梁某身上缴获毒资人民币150元及毒品“冰毒”一小包（净重0.26克），从购毒人员陈X晨身上缴获其从被告人梁某处购买的毒品“冰毒”一小包（净重0.61克）。经鉴定，上述两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.87克。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有购毒人员陈X晨的陈述，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、毒品称重取样封存笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、柳州市鱼峰区人民法院（2006）鱼刑初字第204号刑事判决书、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人梁某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 曾兴德
二〇一四年三月四日
书 记 员 屈晓男