wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第525号
罪犯唐胜武，男，一九七0年二月六日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于二00九年九月十八日作出（2009）临刑初字第190号刑事判决，认定唐胜武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐胜武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十次、单项表扬四次、监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯唐胜武的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐胜武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐胜武减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00九年四月十日起至二0一九年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第844号
罪犯张月汉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2004年4月20日作出（2004）宁刑初字第027号刑事判决，以拐卖妇女罪判处该犯有期徒刑七年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次。上述事实有干警田梦华和服刑罪犯王明星的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯张月汉在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张月汉的刑罚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年1月1日起至2009年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第195号
上诉人（原审被告）：浙江纳川阀门有限公司。
法定代表人：项炳杰。
被上诉人（原审原告）：温州朗普钢业有限公司。
法定代表人：邵节。
上诉人浙江纳川阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2015)温龙商初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。
俩上诉人上诉称：其主要办事机构在上海市金山区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其主要办事机构为上海市金山区，但未提供证据证明其主张，其公司所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴洋洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326财保6号
申请人：汝阳县固安建筑机械租赁有限公司，住所地：汝阳县滨河小区南门西100米
法定代表人：李海军，职务：总经理
被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，职务：总经理
被申请人：张ＸＸ，男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求“对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳文化中心综合楼项目工程款3797300元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号xxxx号诉前财产保全责任保险做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。
申请人称：2013年8月至2016年8月期间，被申请人张ＸＸ担任被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司承建汝阳县文化中心综合楼项目经理。2015年1月24日和2015年1月28日，被申请人张ＸＸ以该工程垫资为由先后向申请人借款共计人民币300万元，约定月息3分，截止2016年12月24日，共欠申请人本息3797300元。经申请人多次催要，被申请人分文未付。为了防止被申请人转移财产，申请人特来法院申请财产保全。
本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳县文化中心综合楼项目工程款3797300元予以冻结。
申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁 怡
审 判 员 常静然
人民陪审员 史 铎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郭俊峰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326财保6号申请人：汝阳县固安建筑机械租赁有限公司，住所地：汝阳县滨河小区南门西100米法定代表人：李海军，职务：总经理被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，职务：总经理被申请人：张ＸＸ，男，1966年1月1日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司与被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出申请，要求“对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳文化中心综合楼项目工程款3797300元采取诉前保全措施”。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单号xxxx号诉前财产保全责任保险做担保，保证承担申请保全错误的法律责任。申请人称：2013年8月至2016年8月期间，被申请人张ＸＸ担任被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司承建汝阳县文化中心综合楼项目经理。2015年1月24日和2015年1月28日，被申请人张ＸＸ以该工程垫资为由先后向申请人借款共计人民币300万元，约定月息3分，截止2016年12月24日，共欠申请人本息3797300元。经申请人多次催要，被申请人分文未付。为了防止被申请人转移财产，申请人特来法院申请财产保全。本院认为，申请人与被申请人之间存在着明确的债权债务关系，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对汝阳县杜康建设投资有限公司应拨付给被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司的汝阳县文化中心综合楼项目工程款3797300元予以冻结。申请人汝阳县固安建筑机械租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  袁 怡审 判 员  常静然人民陪审员  史 铎二〇一七年一月十三日书 记 员  郭俊峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第975号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘磊，城镇居民。
被执行人王娟，城镇居民。
被执行人黄伟，城镇居民。
被执行人刘爱芬，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘磊、黄伟、刘爱芬、王娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第975号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘磊，居民。
被执行人王娟，居民。
被执行人刘爱芬，居民。
被执行人黄伟，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉刘磊、王娟、刘爱芬、黄伟借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第756号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第975号
申请执行人丁学东，男，，回族，个体户，住平罗县。
被执行人罗元，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，住平罗县城金顺花园兴隆理发店。
申请执行人丁学东与被执行人罗元民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2013年1月16日作出的（2013）平民初字第140号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月12日立案执行。依据（2013）平民初字第140号民事调解书，被执行人罗元应支付申请执行人丁学东执行款4000元。
本院在执行过程中，未执行标的4000元，执行费50元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐新鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第975号
申请执行人罗宗贵，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被执行人王念太，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行罗宗贵申请执行被执行人王念太买卖合同纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门了进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为36000元及利息。未执行36000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效的期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第975号
申请执行人王化民，男，1966年1月25日生，汉族，住河北省平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）平民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碧民初字第238号
原告罗尹淞，男，1962年12月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户。
被告兰术荣(又名兰术容)，女，1968年5月3日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户。
原告罗尹淞与被告兰术荣离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尹淞、被告兰术荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗尹淞诉称：原、被告于2009年3月3日在原铜仁市民政局婚姻登记部门办理协议离婚时，为了婚姻的挽回未提财产分割问题。2008年沿江路开发“滨江大道”，房屋拆迁未得到补偿和房屋过渡费。离婚后于2009年6月至2013年1月，2013年1月至2014年1月已有房屋补偿款和房屋过渡费，被兰术荣全部领走，现请求法院依法分割原告与被告共同财产的过渡费73831元；房屋拆迁补偿款12043元，应予平均分割，房屋拆迁安置宅基地120平方米，原被告各享受60平方米。为此，原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告返还原告房屋过渡费36916.35元；2、被告退还原告房屋拆迁补偿款6021元；3、房屋拆迁安置地120平方米各享受60平方米。
原告在庭审中提交如下证据。
1、房屋拆迁协议书，证明拆迁的房屋属于夫妻共同财产；
2、中国银行进帐单，证明这笔12043元是多出的房屋拆迁补偿款；
3、证明一份，证明除了120平方米的安置地外，被告实际领取了150.3平方米安置费的事实。
4、铜仁市建新房屋拆迁安置公司证明三份，证明被告领走了房屋过渡费（2009年6月至2012年1月）40252元、（2012年1月至2013年1月）16790元、（2013年1月至2013年4月）18188元，共计75230元。
5、离婚协议，证明离婚时间和离婚协议内容并没有对拆迁房安置费进行分割的事实。
6、（2011）铜民初字第45号判决书一份，证明宅基地以及房子过渡费没有分割的事实。
被告兰术荣辨称，我与被告是2009年3月3日协商离婚的。当时对已婚财产已分割清楚。在环东路购买30平方米门面一间是事实，价值人民币18万元是我们婚后购买的一套旧房子139.8平方米，被拆迁征收后，共补偿九万多元，另外借点，共交门面款15万元。至于土地补偿问题，老房子是我的名字购买，房子拆迁后补偿这块宅基地因为我是当地村民，当然该我享有，这地以及过渡费也是我个人所有，与他无关。离婚双方自愿签订协议，是双方认可的。因此，对罗尹淞的诉讼请求，依法应予驳回。
被告兰术荣向本院提交证据材料：
北关村民组证明一份，证明兰术荣是北关村的村民，享有本村集体土地，对宅基地享有所有权，所有的经济收益应归兰术荣所有。
经庭审举证、质证，对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告罗尹淞提交的证据材料：
对1号证据，被告兰术荣对真实性无意见。认为房子已经拆迁，土地是我作为集体成员享有的集体权益，不是国有土地。该证据，能证实房屋拆迁的事实，本院予以确认。
对2号证据，被告兰术荣认为这是在离婚后补偿给自己的，自己作为集体成员当然享有这笔钱的所有权。被告认可是房屋拆迁土地补偿款，本院予以确认。
对3号证据，被告兰术荣无意见，认为地是自己的，钱领了是应该的。本院对3号证据予以确认。
对4号证据，被告兰术荣无意见，认为钱已经领取了，以前领取的还债了。今年的三月份才领到手。本院认为与案件事实相吻合，本院予以采信。
对5号证据，被告兰术荣有意见，认为离婚时已经约定过拆迁房是归其所有，拆迁安置费也用来买现在这个门面了。本院认为，该证据与案件事实相吻合，予以采信。
对6号证据，被告兰术荣有意见，认为已经协议分割了。以前的房屋过渡费都用来还债了。本院认为该证据能达到原告的证实目的，予以采信。
二、对被告兰术荣提交的证据材料：
原告罗尹淞对真实性没有意见，对证明的内容有意见，认为不合符婚姻法的规定。对该证据，本院不予认定。
三、本院调查的证据材料；
调查笔录1份，证明被告给其女儿读书等费用为17300元。经原、被告质证，均认为给女儿钱是应该的。本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间购买一套房屋，位于铜仁市沿江路27号。2008年沿江路开发，房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款双方用于购买门面，未领取房屋过渡费。2009年3月3日双方自愿协议离婚，并到原铜仁市民政局办理了离婚登记手续。当时协议约定：子女抚养权归原告，并承担一切费用；共同财产门面一间归两个子女共同所有，女方有使用权；债务由男方偿还。后原告为协议中的共同财产和共同债务起诉要求重新分割，原铜仁市法院于2011年1月20日判决给予分割。现原告就离婚时未分割的房屋及过渡费要求分割。被告认可领取了房屋拆迁补偿款和房屋过渡费，这两笔费用已用于偿还债务和给女儿读书。审理中，原告承认2009年5月5日偿还舒翠华2万元借款是从被告兰术荣的存折上取的，以及被告给女儿读书的费用5000元。经其女儿证实其上大学期间被告给读书、买电脑等费用共计17300元。原告要求房屋拆迁所享有的120平方米的安置地，具体位置至今未确定。现原告罗尹淞就离婚后于2009年6月至2012年1月（40252元）、2012年1月至2013年1月（16790元）、2013年1月至2013年4月（18188元）的房屋过渡费共计75230元和房屋拆迁补偿款12043元，房屋拆迁安置地120平方米，要求各享受有一半。
本院认为：按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，原、被告在婚姻存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，2009年3月3日签订的双方在《离婚协议书》中未对房屋拆迁补偿款、房屋过渡款及安置地进行分割。现原告要求分割房屋过渡款（75230元）和房屋拆迁土地补偿款（12043元）中的一半，已当庭提供相关证据，本院应予支持。对于偿还舒翠华2万元借款和被告给女儿读书、买电脑等费用17300元应视为双方共同偿还的债务和日常开支，应从共同享有的款项中扣除。房屋过渡款和房屋拆迁土地补偿款共计人民币87273元，从中减除37300元余49973元双方各享受一半即24986.5元。对被告提出领取的房屋拆迁补偿款和房屋过渡费，用于偿还债务，因未向法庭提供证据，本院不予采信。原告主张分割120平方米的安置地，因具体位置未确定，本院不予分割处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、判决如下：
一、由被告兰术荣给付原告罗尹淞房屋过渡款和房屋拆迁土地补偿款人民币24986.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取332元，由原告承担200元，被告承担132元。
以上有履行内容的款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力，当事人可于判决书所载明的履行期满后之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙春姝
二〇一三年五月十四日
书记员 杨春芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5379号
原告秦皇岛市盛康商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张连元，经理。
委托代理人张辉，女，满族，系秦皇岛市盛康商贸公司员工，现住秦皇岛市山海关区。
被告秦皇岛市德信医药连锁有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张焕义，经理。
本院在审理原告秦皇岛市盛康商贸有限公司与被告秦皇岛市德信医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛市德信医药连锁有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取，原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年八月二十五日
书记员 王丙文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更918号
罪犯马有学，男，1966年10月15日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。
本院于2005年2月25日作出(2005)襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马有学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2007年3月23日、2008年12月15日、2010年3月31日、2011年9月8日、2013年2月5日、2014年6月16日、2015年11月10日经本院七次裁定减刑四年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有学在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马有学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马有学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更918号罪犯马有学，男，1966年10月15日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2005年2月25日作出(2005)襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马有学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。2007年3月23日、2008年12月15日、2010年3月31日、2011年9月8日、2013年2月5日、2014年6月16日、2015年11月10日经本院七次裁定减刑四年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马有学在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马有学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯马有学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年六月二十九日书记员  陈凤翔
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第224号
申请执行人熊建华。
被执行人黄蓉。
申请执行人熊建华与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人熊建华依据已经生效的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第318号民事判决书，于2015年10月8日向靖安县人民法院申请执行。判决书确定：被执行人黄蓉应归还申请执行人熊建华借款2万元及利息2400元（该息计算至2015年6月30日止，此后利息按月利率2%计算），并承担案件诉讼费180元。本案在执行过程中，未能查找到被执行人黄蓉有可供执行财产，申请执行人熊建华在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊建华依据（2015）靖民一初字第318号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊建华今后若发现被执行人黄蓉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第221号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人（特别授权代理）蓝森源。
委托代理人（特别授权代理）范新春。
被告陈丽华。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告陈丽华侵害商标权纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院依法于2013年11月7日受理。在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以其已经与被告陈丽华达成和解并履行完毕为由，于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 林恩慈
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1009、2320号
申请执行人：黎思妍，女，1991年7月19日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人：吴灼华，男，1981年10月25日出生，住广东省恩平市。
被执行人：深圳跨联商汇网络科技有限公司，所在地深圳市南山区南山大道与创业路交汇处南园枫叶大厦23层H号。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2016】1721号调解书、穗云劳人仲案字【2016】1720号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、深圳跨联商汇网络科技有限公司于2016年11月1日前一次性向黎思妍支付工资、加班费、解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额共4985元；二、深圳跨联商汇网络科技有限公司一次性支付吴灼华2016年3月26日至2016年5月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额11241.38元、解除劳动关系经济补偿金3000元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2017年1月20日、2017年3月7日受理立案执行，申请执行标的金额4985元、14241.38元，执行费50元、114元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1009、2320号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年五月三十日
书记员 陆森林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异16号
案外人阿坝州投资发展公司。住所地：四川省马尔康县马尔康镇。
法定代表人陈太林。
委托诉讼代理人叶莉，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系阿坝州投资发展公司员工。
申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人邓全树，董事长。
被执行人都江堰恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会。住所地：四川省都江堰市。
负责人张茂森，主任。
本院受理申请执行人四川宏达利民建筑工程有限公司（以下简称：宏达公司）申请执行被执行人都江堰恒生商业广场D-25-4-A重建业主委员会（以下简称：重建业委会）建设工程施工合同纠纷案。本案在执行过程中，案外人阿坝州投资发展公司（以下简称：阿投公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人称：执行法院以（2016）川0181执1407号之一执行裁定书对位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程予以查封，而该在建工程不属于被执行人恒生广场业委会的财产，依法不得作为执行标的物。执行法院（2015）都江民初字第1388号民事判决确认，恒生广场业委会是经有关部门备案认可的合法组织，具有合法的民事主体资格，有权与宏大公司签订民事合同，并承担相应的民事权利义务。故执行法院本次执行也不得超越合同的相对性原理，直接执行恒生广场业委会的四位组成成员即都江堰市恒生百货有限公司（以下简称：恒生公司）、成都市新艺装饰工程有限公司（以下简称：新艺装饰公司）、都江堰兴堰投资有限公司(以下简称：兴堰公司)、阿坝投资公司名下财产。本次执行行为违法，请求撤销（2016）川0181执1407号之一执行裁定书。
经审查查明，重建业委会是由都江堰市恒生百货有限公司（以下简称：恒生公司）、都江堰兴堰投资有限公司(以下简称：兴堰公司)、成都市新艺装饰工程有限公司（以下简称：新艺装饰公司）、阿坝州投资发展公司(以下简称：阿投公司)四个公司组成。张茂森系重建业委会主任。备案登记的“恒生商业广场”新建住房权利人为总工会、恒生公司、新艺装饰公司、阿投公司。
2013年3月，重建业委会与宏达公司签订了《建设工程施工合同》，该合同载明的主要内容：重建业委会为发包人，宏达公司为承包人，重建业委会将位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”工程交由宏达公司施工建设。该合同在履行过程中，宏达公司因工程款与重建业委会发生纠纷，于2015年在本院诉讼，本院于2016年6月19日作出（2015）都江民初字第1388号民事判决，判令重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司支付欠付工程款5422257．77元；重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司给付工程款利息；重建业委会于本判决生效之日起十日内向宏达公司支付停工窝工损失费603272．56元。该判决生效后，重建业委会未按判决履行给付义务，宏达公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日作出（2016）川0181执1407号之一执行裁定书，对被执行人重建业委会位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程予以查封。
上述事实有（2015）都江民初字第1388号民事判决书、（2016）川0181执1407号之一执行裁定书、国有土地使用权证、“恒生商业广场”项目重建分配表等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本院在执行宏达公司申请执行重建业委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，因该案执行标的物涉及到了案外人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定中止对该标的的执行。故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市灌口镇蒲阳路1号“恒生商业广场”在建工程的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 邬伟文
审判员 唐朝霞
审判员 孙 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱怡婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4953号
原告：陈四启，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：江朝阳，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：祝义材。
原告陈四启、江朝阳与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈四启、江朝阳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈四启、江朝阳撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5509号
原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人:程清洁，该行行长。
委托代理人:杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：权新荣，男，1963年5月4日出生,住西安市未央区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告权新荣信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加诉讼,被告权新荣经合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年7月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为:X），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2919.24元，利息及费用1780.16元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告权新荣未到庭答辩。
经审理查明,2012年7月2日,被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为X)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2919.24元，利息及费用1780.16元。
上述事实,有交通银行信用卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、身份证复印件、工作证明、现场照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告权新荣申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告权新荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金2919.24元，利息及费用1780.16元（利息、费用暂计算至2016年5月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告权新荣承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1791号
申请执行人：胡金台，男，1969年5月24日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市浪涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号，组织机构代码:734503133。
法定代表人：周春菊。
申请执行人胡金台与被执行人永康市浪涛铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2202号民事调解书，被执行人永康市浪涛铜业有限公司应支付申请执行人胡金台工资67221.09元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市浪涛铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1791号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1791号申请执行人：胡金台，男，1969年5月24日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市浪涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号，组织机构代码:734503133。法定代表人：周春菊。申请执行人胡金台与被执行人永康市浪涛铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2202号民事调解书，被执行人永康市浪涛铜业有限公司应支付申请执行人胡金台工资67221.09元。经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市浪涛铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1791号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十一日书记员  胡军敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执369号
被执行人：何细水，男，汉族，1967年1月2日出生，住所地鄂州市鄂城区，
被执行人：何瑶，男，汉族，1976年3月1日出生，住鄂州市鄂城区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞刑初字第00079号刑事判决书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何细水在金融机构的存款人民币5050元（罚金5000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人何瑶在金融机构的存款人民币5050元（罚金5000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月五日
书 记 员 明 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2761号
原告：吴兴广，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：额日乌贵，男1980年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告吴兴广与被告额日乌贵买卖合同纠纷一案本院于2017年8月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴广到庭参加诉讼，被告额日乌贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴广向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款12300元人民币以及利息（自2016年11月10日起按中国银行逾期贷款利息计算至清偿为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告给被告做的门窗，当时被告没钱向原告支付材料款以及公费，向原告出具了一枚欠据，并约定欠款期限为1个月。但是，被告到期未按约定还款，原告向被告多次索要欠款至今未给付。
被告额日乌贵:未作答辩。
经本院审理认定如下事实，被告额日乌贵从原告吴兴广处购买门窗后，尾欠款12300元。于2016年10月10日被告给原告出具了一枚12300元的欠据，约定还款日期为2016年11月10日，但被告额日乌贵至今未履行偿还义务。
以上事实上由原告的陈述及原告提举的欠据在案佐证。
本院认为，被告额日乌贵从原告吴兴广处赊购门窗的事实清楚，被告应按约定给付原告门窗尾欠款，因此对原告吴兴广要求被告额日乌贵给付尾欠门窗款的诉讼请求，本院予以支持。被告额日乌贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告额日乌贵于本判决书生效后立即给付原告吴兴广赊购门窗款12300元及其利息（以12300元为基数按年利率6%计算自2016年11月10日始直至给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告额日乌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 包吉日木图
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第251号
申请执行人某融资租赁（中国）有限公司
被执行人哈某某、姜某某
申请执行人某融资租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第334号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人哈某某、姜某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈某某、姜某某银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00018号
罪犯危才学，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
安康市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第00009号刑事判决，认定被告人危才学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，危才学不服，提起上诉。本院于2011年7月6日作出（2011）陕刑一终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯危才学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯危才学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年8月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯危才学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯危才学的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异155号
异议人（案外人）刘某某，男。
委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
申请执行人中国某某银行股份有限公司浏阳市支行(简称浏阳某行)。
负责人徐某，行长。
被执行人田某某，男。
被执行人彭某某，女
本院在执行申请执行人浏阳农行与被执行人田某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，异议人刘某某于2017年5月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、付名核参加的合议庭，对本案进行了听证审理，现已审查终结。
异议人刘某某称,对浏阳市人民法院民事判决书(2015)浏民初字第0213号、(2015)浏民初字第2671号，提出如下异议：一、浏阳农行虽提供了田某某预购商品抵押登记，但并没有提供抵押贷款人的首付款，资金来源及贷款去向和偿还按揭贷款的来源流水依据。二、四大国有银行明文规定按揭贷款不能高于评估价的50%，这样算来福临体育新城3楼毛坯房价格接近1万5千每平方米，质疑银行评估抵押的贷款金额价格的虚高。三、申请人从签订购房合同至付清房款，于2012年抓抵就做装修准备，砌墙布局(附装修合同)并于2013年10月份开始营业，在这段时间内，浏阳市同力股份房产开发公司、银行及被告等人既没有口头主张此房权属更没有文字主张此房权属。四、判决书提供2014年10月份开始被告没有偿还贷款能力，这与罗博士资金链断缺相吻合。银行当时对此笔巨额贷款的审批是否要求贷款人提供了资金的来源及流水，是否规避了贷款人和浏阳市同力股份房产开发公司的关系，贷款人是否是以息养贷。五、申请人购买此房无过错且合法。为此，请求法院依法中止对浏阳市劳动北路福临体育新城03栋房屋的执行。
经审理查明，浏阳农行与田某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出民事判决书判决：一、从本判决生效之日起，解除中国某某银行股份有限公司浏阳市支行与田某某于2012年6月20日签订《个人购房担保借款合同》；二、田某某、彭某某于本判决生效后5日内共同偿还中国某某银行股份有限公司浏阳市支行借款4063575.33元，并赔偿利息损失(利息损失从2014年10月27日起按照合同约定的利率及逾期罚息计算至本判决确定的履行义务届满之日止)；浏阳市同力股份房产开发公司对上述债务承担连带责任。三、中国某某银行股份有限公司浏阳市支行在上述债权范围内对田某某、彭某某提供的预购商品房抵押担保的座落于浏阳劳动北路体育新城第03栋303号房产(浏房预字第2120019**号)折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费40669元，由田某某、彭某某共同负担。案件生效后，浏阳农行向本院申请执行。本院受理后于2015年11月16日向被执行人浏阳市同力股份房产开发公司、田某某、彭某某作出(2015)浏执字第02875号执行通知书。
另查明，2012年6月20日，浏阳市同力股份房产开发公司(出卖方)与田某某签订浏阳市商品房买卖合同。商品房位于浏阳市劳动北路福临体育新城第3幢302号房，该房建筑面积为659.44平方米，套内建筑面积为429.93平方米。每平方米14980元，总金额为9878411元。该房预售证号为浏房售许字2011-0233号。
2012年11月29日，刘某某(买方)与浏阳市同力股份房产开发公司(卖方)签订房产买卖合同。卖方将劳动北路福临体育新城第1号栋、3号栋的群楼第三层以上框架式的写字楼出售给买方。共计价款18366776元。刘某某于2014年3月3日办理了浏国用2014第07083号土地使用证。刘某某于2014年3月13日办理了浏房权证字第7140018**号房产证。
2012年6月20日，借款人田某某与浏阳农行签订借款合同。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行通知书、商品房买卖合同，产权登记证书等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，本案异议人主要是对本案执行文书认定的事实和处理结果有质疑，认为被执行人购房和贷款事实虚假。且本案执行文书亦直接判决申请执行人浏阳农行对被执行人上述预购商品房享有优先购买权。对于请求处理执行文书所认定的事实和处理结果存在的争议事项不属于执行异议案件的处理范围。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 付名核
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4981号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：高杨，男，该行柳沟支行职工。
委托诉讼代理人：刘树涛，男，该行柳沟支行职工。
被告：尹相师，男，汉族，农民。
被告：邬存芹，女，汉族，农民。
被告：王甲雪，男，汉族，高家柳沟小学教师。
被告：尹德春，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人刘树涛、被告王甲雪、尹德春到庭参加诉讼。被告尹相师、邬存芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尹相师签订的借款合同；2.四被告偿还原告借款50000元及利息；3.四被告承担本案产生的全部费用。事实和理由：尹相师于2017年4月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行借款50000元，约定月利率为9.42500‰，每月20日为付息日，被告邬存芹、王甲雪、尹德春对该笔借款提供连带责任保证，现借款人尹相师因其经营严重恶化，家庭负债过大，分别于2017年7月3日、2017年7月27日、2017年7月28日因民间借贷纠纷被诉至莒南县人民法院，使我社借款产生潜在风险。
被告王甲雪、尹德春承认原告莒南农商行主张的事实。
被告尹相师、邬存芹均未作答辩。
本院认为，保证人王甲雪、尹德春承认原告莒南农商行在本案中主张的事实，借款人尹相师、保证人邬存芹收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人尹相师应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人邬存芹、王甲雪、尹德春亦应承担连带还款责任，被告尹相师因其经营严重恶化，家庭负债过大，出现影响借款安全的情形，符合双方约定的提前解除合同提前收回借款的情形，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村商业银行股份有限公司与被告尹相师于2017年4月30日签订的（莒南农商行）个借字（2017）年第6160068号个人借款合同。
二、被告尹相师于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，利息按月利率9.42500‰）。
三、被告邬存芹、王甲雪、尹德春对本判决第二条确定的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告尹相师、邬存芹、王甲雪、尹德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年九月三十日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初800号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人魏龙，男，1959年4月10日出生，汉族，文盲，农民，现住新蔡县。因本案2017年10月9日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）536号起诉书指控被告人魏龙犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人魏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月8日22时许，被告人魏龙酒后驾驶一辆无牌号两轮摩托车行驶至新蔡县顿岗乡黄塚庙村委后毛港附近路段时被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人魏龙血样中的乙醇含量为148.8mg/100ml。公诉机关认为被告人魏龙的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏龙判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金。
上述事实，被告人魏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼入式测试单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏龙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏龙判处一个月以上拘役，并处一千元以上罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人魏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李勇勇
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初109号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人肖聪亮，男，1971年8月30日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯失火罪，于2017年6月2日被会同县森林公安局决定取保候审,同年9月5日被本院决定监视居�。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人肖聪亮犯失火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人肖聪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日下午2点半左右，被告人肖聪亮及其家人到会同县若水镇若水村“肖家湾”山中扫墓，肖聪亮在其母亲坟头处放桶装冲天炮时，不慎引燃坟头附近的杂草，肖聪亮与其堂兄肖1等人迅速进行扑救，但未能扑灭，火蔓延至周边山林而引发山林火灾。经鉴定，该起森林火灾造成过火面积109.95亩（其中有林地96亩，灌木林地13.95亩）。案发后，肖聪亮已赔偿被害人的经济损失。肖聪亮归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪,认罪态度较好。
上述事实，肖聪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，疾病诊断证明书，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，火灾赔偿明细表，证人杨某、贺1、肖2、明某、肖3的证言，被害人高某、宋某、贺某的陈述，现场勘验笔录及图照和鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖聪亮在祭祖扫墓放冲天炮时，过失引起森林火灾，过火有林地面积96亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。肖聪亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。肖聪亮已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。肖聪亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据肖聪亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖聪亮犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周少云
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 周顺炳
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6123号
原告杨某某，男，1977年6月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：刘某某，1982年4月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区（与原告系夫妻关系）。
委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年5月30日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。
被告赵某某，女，1977年7月20日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告杨某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某、王计春，被告王某某委托代理人王峰、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款本金533万元、利息82万元（利息截止到2016年8月19日，之后利息按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某某为了经营装修石家庄若石健康技术有限公司（简称“若石足疗店”）于2012年春节开始向原告杨某某借款，截止到2016年8月19日被告共欠原告本金533万元、利息82万元。至今为止被告迟迟未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告赵某某作为被告王某某的妻子，应为上述债务的共同债务人，应共同偿还原告借款本息。
被告王某某辩称,1、经核对银行转账记录，截止到现在，原告共向王立忠借款22240212元，王立忠共向原告还款22222872元，所以王立忠仅欠原告17430元；2、因双方对利息的约定并不明确，依据最高院关于民间借贷的司法解释，本案不应支持利息；3、王立忠向原告借款，被告赵某某并不知情，且双方现已经离婚，不是夫妻共同体债务。
被告赵某某辩称,被告王某某所借款项是用于若石足疗店经营、装修，此债务是王某某代表若石足疗店所负，而若石足疗店是有限公司，是独立法人，与被告家庭无关。而且，我对两人直接的借贷关系并不知情，被告王某某也从未将借款及经营收入用于家庭生活，家庭开支靠我个人工资收入，我与王某某于2016年6月21日离婚，王某某也并未把借款用于夫妻关系存续期间的家庭生活开支，根据《公司法》、《婚姻法》四十一条的规定，我不应当承担原告主张的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，陆续借款和还款，双方流水达两千余万元。2014年5月10日，被告王某某向原告出具借条，载明：“今借杨某某现金伍佰壹拾伍万元整（5150000）”。2016年4月20日被告王某某再次向原告出具借条，载明：“今借杨某某现金人民币壹佰万元整（1000000）”。2016年8月19日，被告王某某向原告出具借条，确认截止到2016年8月19日被告王某某共欠原告借款本金533万元、利息82万元，之后借款利息按照年息24%计算，该条被告王某某未在落款处签名。被告王某某最后一笔还款时间为2016年7月29日。被告王某某、赵某某与2001年12月12日登记结婚，二被告系夫妻关系。被告赵某某与王某某于2016年6月21日离婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原被告对2014年5月10日、2016年4月20日的借条真实性无异议。被告多次向原告借款，陆续借款和还款，双方流水达两千余万元，2016年8月19日的借条落款处虽未签名，但该条系被告王某某书写，其内容载明的系其与原告杨某某的往来账目，对该证据本院予以确认，截止到2016年8月19日被告共拖欠原告借款本金533万元，利息82万元，双方约定按照年息24%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称已经偿还借款，剩余17430元未偿还，但被告提供的证据双方银行往来截止时间为2016年7月29日，且原告对上述证据不予认可，被告王某某提供其他证据不足以反驳原告证据，而被告王某某2016年8月19日对拖欠原告的借款本息进行确认，因此应当以最后确认的本息数额为准，故本院对被告王某某抗辩理由不支持。原告与被告王某某之间的借款债务自2012年开始，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽上述债务以夫妻一方名义所负，二被告未能提供其他证据证实，经营收入未用于夫妻共同生活，因此上述债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某、赵某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金533万元及利息82万元（上述利息截止到2016年8月19日，之后利息以本金533万元按照年息24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54850元，保全费5000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费54850元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 杨媛媛
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 冀新媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1452号
原告：林鹏，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林鹏与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告陈建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：判令陈建伟立即偿还借款54000元及利息，利息计算方法为:以54000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月2日，陈建伟于以经营生意缺少资金为由，向林鹏借款54000元，由陈建伟出具一份借条为据，没有约定借款利息和借期，之后，林鹏多次催讨，陈建伟拒绝偿还，故提起诉讼。
陈建伟未作答辩。
根据林鹏的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
陈建伟因经商缺乏资金，于2016年1月2日向林鹏借款54000元，没有约定借款利息和借款期限，陈建伟出具借条一份给林鹏收执，借条写明“借条本人陈建伟借林鹏54000元（人民币）大写伍万肆仟元正人民币。借款人：陈建伟35032219790822****2016年1月2号”。之后，陈建伟未偿还，遂成讼。
本院认为，陈建伟向林鹏借款54000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，陈建伟应承担偿还借款的责任。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，林鹏主张陈建伟自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故林鹏的诉讼请求有理，本院予以支持。陈建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈建伟应在本判决生效之日起十日内偿还给林鹏借款54000元并支付利息，利息计算方法为：以借款54000元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19347号
原告史杰，男，汉族，1987年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张燕，广东广和律师事务所律师。
被告廉新伟，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址河南省沁阳市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币57860元，自2017年4月1日起按照年息6%的标准向原告支付利息至所有款项付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张相关利息以尚欠借款本金人民币57860元为基数自提起本案诉讼之日即2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廉新伟应于本判决生效之日起三内日向原告史杰归还尚欠借款本金人民币57860元；
二、被告廉新伟应于本判决生效之日起三内日向原告史杰支付相关利息（以尚欠借款本金人民币57860元为基数自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月十九日
书记员 许家丽
书记员 高 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11337号
原告：梁志光（LEUNGCHIKUONG），男，1964年6月4日出生，澳门特别行政区居民，现住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：周劲，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告梁志光（LEUNGCHIKUONG）与被告周劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世柏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.返还借款本金260万元；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月26日，被告因资金紧张向原告借款，双方订立《借款合同》一份，约定被告以其在杭州先临三维科技股份有限公司的250万股的股权质押给原告，双方办理了相应手续。原告支付款项后，被告出具了借条一张。借款期满后，被告未还本付息。经多次协商，双方于2014年12月29日达成新的《还款协议》，原告同意将债权本金调减为1300万元，并分批解除质押，质押解除后，被告对外销售股票达到相应数额后三个工作日内依次分批还款。2014年12月30日，原告解除了100万股的股权质押，后被告依约向原告指定账户（户名：杨英，开户行：招行珠海拱北支行，账号：62×××87）支付了600万元。2015年1月9日，原告又解除100万股的股权质押，后被告向相同账户支付了440万元。之后，被告以分批支付麻烦，其又有房、车、股权等财产，完全能够依约履行协议为由，要求原告尽快全部解押，并承诺一次性还清剩余款项。2015年1月29日，原告解除了剩余50万股的股权质押，被告却未还清剩余本金260万元。经多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、股权出质设立通知书、委托书2份、解除证券质押登记通知、招商银行户口历史交易明细表，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告应按约分批解除250万股的股权质押，被告应在股权质押解除后对外销售股票达到相应数额后三个工作日内分批返还借款本金。截至2015年1月29日，原告已解除了全部股权质押，被告仅返还了借款本金1040万元，至今尚欠260万元未付。原告诉请要求被告返还借款本金260万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周劲于本判决生效之日起十日内返还梁志光（LEUNGCHIKUONG）借款本金2600000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27640元，诉讼保全费5000元，合计32640元，由周劲负担。
梁志光（LEUNGCHIKUONG）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周劲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由周劲负担，于本判决生效之日起十日内支付给梁志光（LEUNGCHIKUONG）。
如不服本判决，梁志光（LEUNGCHIKUONG）可在判决书送达之日起三十日内，周劲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 徐晨晨
人民陪审员 沈锦亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龚 濛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特725号
申请人：彭丽庆，女，1980年8月22日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请人：李朋，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人彭丽庆与申请人李朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李朋赔偿申请人彭丽庆医疗费人民币288元；
二、申请人李朋自愿一次性赔偿申请人彭丽庆人民币1212元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭丽庆与申请人李朋于2017年8月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00500-2号
申请执行人：南陵县人口计生委
被执行人：董小武，男，汉族，340223197209241135.
被执行人：洪荣花，女，汉族，340223197301271126.
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00045号行政裁定书，于2014年3月29日向被执行人董小武、洪荣花发出执行通知书，责令被执行人董小武、洪荣花成向申请人南陵县人口计生委支付142600元及相应利息，但被执行人汪董小武、洪荣花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董小武在南陵县农业银行城关分理处的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年五月七日
书记员 王宗森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5383号
原告杨艳丽，女，1975年1月25日出生，汉族。
委托代理人王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人杨小强，男。
被告丁名，男，1978年10月12日出生。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人杜金琦，总经理。
委托代理人陈洁，女。
原告杨艳丽与被告丁名、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽的委托代理人王建平、杨小强，被告丁名及其委托代理人房大伟，被告大地保险公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称，被告驾驶小型轿车与其的电动自行车在文家村生产路进入秦汉大道南侧的非机动车发生交通事故，造成其电动自行车损害，其受伤，造成交通事故。后其被送往医院治疗。因对赔偿费用协商未果，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计328894.6元(包含被告大地保险公司已经垫付的1万元);本案诉讼费由被告承担
被告丁名辩称，事故属实，其与原告承担同等责任。原告的请求，要有有效的证据证明。其的车辆也有损失，我方也有必要提出反诉。
被告大地保险公司辩称，被告的车辆在其处投保有交强险，事故发生在保险期。对于原告的产生费用，其在合理合法的范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费。原告在住院期间，其垫付医疗费1万元。
经审理查明，2016年5月17日，被告丁名驾驶属其的陕A1GP**号车与原告杨艳丽逆行驾驶的无号牌电动自行车相撞，致原告杨艳丽受伤，两车受损，造成事故。经交警部门认定，原告杨艳丽与被告丁名负事故的同等责任。事故发生后，原告杨艳丽被送往凤城医院住院治疗37天，经诊断为：失血性休克、脾破裂、肝破裂、乙型肝炎肝硬化、全身多处软组织损伤、肝癌？，出院时医嘱：休息两周、适当运动、多饮水、加强营养等。原告杨艳丽花费相关医疗费70752.42元（其中被告丁名垫付4300元）。因对相关费用协商未果，故原告杨艳丽诉至本院。诉讼中，原告杨艳丽申请司法鉴定，并花费鉴定费800元。2016年9月19日，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告杨艳丽脾切除术后属八级伤残，肝破裂修补术后属十级伤残。另查，陕A1GP**号车登记在被告丁名名下，在被告大地保险公司投保交强险；原告杨艳丽系西安市灞桥区新筑街道办事处骞村失地农民；被告大地保险公司已给付原告杨艳丽赔偿款1万元；对于被告丁名产生的拖车费400元、修理费2475元，原告同意在本案中一并扣除。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、骞村村委会证明等附卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害
的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于本次交通事故的发生，原告杨艳丽与被告丁名各有过错，超出交强险部分的损失，应由杨艳丽承担40%、被告丁名承担60%。经核，原告住院37天，花费相关医疗费70752.42元（其中被告丁名垫付4300元）；住院伙食补助费按每天30元计算37天，即为1110元；结合原告的伤势和医嘱，营养费按照20元/天计算37天，应为740元。对于陕西正义司法鉴定中心鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本案依法予以确认。根据该鉴定意见书的内容，原告构成一个八级和一个十级伤残，原告属于失地农民，故其残疾赔偿金宜按陕西省2015年城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，乘以伤残系数31%，即为163804元。误工费按陕西省2015年城镇私营单位在岗职工平均工资33220元计算125日（从事故发生之日2016年5月17日计算至定残前一天2016年9月18日），为11376.25元。护理费按照每天100元计算38天，即为3800元。因原告已构成伤残，故其主张的精神损害抚慰金，本案酌情支持3100元。原告主张的交通费，酌情支持800元。原告主张的财产损失，本案支持1000元，被告大地保险公司在交强险范围内支付。原告主张的住宿费及被抚养人生活费无有效证据证明，本案不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费70752.42元（其中被告丁名垫付4300元）、住院伙食补助费1110元、营养费740元，因被告平安保险公司已对交强险医疗费1万元进行了赔付，故超出的医疗费60752.42元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，共计62602.42元，由原告自行承担40%，其余60%由被告丁名承担，即为37561.45元，扣除被告丁名已经支付的医疗费4300元，还应支付原告33261.45元；产生的残疾赔偿金163804元、误工费11376.25元、护理费3800元、精神损害抚慰金3100元、交通费800元，共计182880.25元，由被告大地保险公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余72880.25元由被告丁名承担60%，即为43728.15元，其余40%由原告自行承担。综上，被告丁名应赔偿原告76989.6元。对于被告产生的拖车费和车辆修理费共计2875元，应由原告承担40%，即为1150元，原告同意在被告丁名应支付的费用予以扣除，本案依法予以准许，即被告丁名还应支付原告75839.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内给付原告杨艳丽残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计11.1万元。
二、被告丁名于本判决生效后二十日内赔偿原告杨艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计75839.6元。
三、驳回原告杨艳丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6234元、鉴定费800元、保全费620元（原告已预交），现由原告承担2054元；其余5600元由被告丁名承担，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1078号
原告：穆某。
委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告：方某甲。
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
原告穆某诉被告方某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人姜静蕊、张文婷，被告方某甲及其委托诉讼代理人刘永正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告离婚协议书中约定的拆迁款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月4日，原被告在婚姻登记机关自愿离婚，并就财产和子女抚养的问题达�书面协议，离婚协议书中第三条明确约定：“离婚后男方方某甲将所得的拆迁款壹拾叁万元整（130000元）分给女方穆某，其余拆迁款归男方方某甲所有。”该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对协议双方均有约束力。协议签订后，被告未能完全按照离婚协议履行义务，应当承担继续履行义务的违约责任，即按照离婚协议中的约定支付拆迁款。期间，原告多次与被告协商付款事宜，被告均以各种理由拖延支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方某甲辩称，双方协议离婚属实，对财产的约定属实，离婚手续办了以后，我分两次给了原告拆迁款一共70000元，第一次给了20000元，第二次给了50000元，两笔款给的都是现金。当时租住在高刘村四组，给钱的时候一家四口人都在，大女儿已�十八周岁，所以我一共付了70000元，下欠60000元，等到安置款给完之后，被告就会把剩余的60000给原告。现在安置款还没有给付完，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年7月4日，原被告协议离婚，并签订了离婚协议书，协议书第三条约定：“离婚后男方方某甲将所得的拆迁款壹拾叁万元整（130000元）分女方穆某，其余拆迁款归男方方某甲所有。拆迁安置房男女双方一人一套，拆迁过渡费男女双方一人一半。”本案争议的焦点为被告是否已给付原告70000元拆迁款的问题。被告辩称，2016年7月4日签的协议，2016年7月6日前后给了20000元，第二次是2016年7月10日前后给了50000元。被告为证明其观点，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区泾渭苑支行的交易明细一份，交易记录显示，方某甲该账户于2016年7月4日取款20000元，2016年7月18日取款55000元。原告认为该证据并不能证明被告将取出的款项交给了原告，原告也并没有收到该笔款项。2、证人方某乙的证言：“我爸在2016年7月10号左右在租住的高刘村四组的出租房内把钱给我妈了，先给了20000元，后边给了50000元，给钱的时候我爸、我妈、我妹和我都在，给的是现金，写没写条子我不清楚。”原告认为一个证人的证言系孤证，无相关证据辅证，不能证明其证明目的。另外，证人证言的内容明显系庭前受第三方告知，并不能证明当天发生的真实情况，本案的证人在原被告双方离婚时，随被告生活，并作出对被告有利的证言，证据效力其不认可。凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人方某乙在庭审中表述的给钱的时间、地点与在场人等情况与被告表述基本一致，本院予以采信。结合证人证�及中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区泾渭苑支行的交易明细本院对被告辩称其已向原告给付70000元的事实予以认定。
本院认为，原、被告登记离婚后，对财产分割所达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对原、被告双方具有法律约束力。因此原告要求被告支付原告离婚协议书中约定的拆迁款的诉讼请求应予支持，但被告已按照协议向原告给付70000元，因此被告还应向原告支付60000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告方某甲在本判决生效后十日内给付原告穆某拆迁款60000元；
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告方某甲负担。原告穆某已预交2900元，由本院退付其1450元，由被告方某甲在履行生效判决时给付原告穆某1450元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒙 阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12989号
原告：罗某，女，汉族，1939年5月24日出生，住汝州市。
被告：李某，男，汉族，1975年8月20日出生，住汝州市。
原告罗某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。经汝南社会法庭调解，原告罗某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗某撤诉。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终262号
上诉人（原审被告）:王某1，男，1943年2月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杜烨，弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志刚（系上诉人儿子），男，1970年5月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1937年9月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1949年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王某4，男，1953年4月23日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：向东、吴建军，河北百盛律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，不服石家庄市长安区民法院（2016）冀0102民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议审理了本案。上诉人委托诉讼代理人杜烨、王志刚，被上诉人委托代理人向东、吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：请求石家庄市中级人民法院撤销（2016）冀0102民初4038号民事判决，依法改判驳回三被上诉人在原审中的诉讼请求，或者发回石家庄市长安区人民法院重新审理。事实和理由：1、原审法院审判程序违法，在原审庭审中，上诉人在答辩时，已经明确提出了自己的答辩意见，其中包括被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效。但法庭在审理过程中，没有归纳审判的争议焦点，也没有对上诉人提出的时效问题进行任何法庭询问和调查。2、原审法院认定事实错误，现存的第二顺序继承人，还有一名继承人叫王秀玉，被上诉人仅仅向法庭提交了一份所谓的“个人声明”，内容为王秀玉放弃对王建中遗产的继承，这样一份效力显然是不能被采信的。原审法院认定王建中签字的遗嘱无效是错误的。本案的事实情况是，被继承人王建中的遗嘱，是在王建中生前病危时，就给被上诉人王某4及其他人都看过。
王某2、王某4、王某3辩称：1、一审判决法律程序合法，本案未超过法定的诉讼时效。被上诉人于2014年提起确认法定继承身份的诉讼，在诉讼过程中查明被继承人王建中的遗产一直未能依法继承，根据《中华人民共和国民法通则》的规定遗产未分割的，即为共同共有，诉讼时效中止、中断、延长，上诉人的此项上诉理由不能成立。2、本案是被上诉人请求确认“遗嘱”无效的案件，而非遗嘱分配纠纷案件，该“遗嘱”是否有效，一审判决只是确认“遗嘱”的法律效力，没有遗漏其他当事人。3、一审法院认定事实正确，涉案遗嘱不具备法定形式要件而无效。
王某2、王某4、王某3向一审法院起诉请求：1、依法确认王某1持有被继承人王建中所立“遗嘱“无效。2、本案的诉讼费用由王某1承担。
一审法院认定事实：王某2、王某4、王某3、王某1的父亲王用臣和母亲侯妮共生育包括王某2、王某4、王某3、王某1在内的六个子女：长子王某1，次子王建中，三子王某4，长女王秀玉，次女王某2，三女王某3。1987年12月31日，正定县土地管理局给被继承人王建中颁发位于十里铺村证××宅基地一块。1993年5月，王某2、王某4、王某3、王某1的父亲王用臣去世。1989年11月，王某2、王某4、王某3、王某1的母亲侯妮去世。2011年10月8日，被继承人王建中去世，其系孤寡老人，终身未婚，无子女。2014年9月14日，继承人王秀玉出具证明，放弃对王建中遗产继承的权利。
另查，2007年3月10日，被继承人王建中因左股骨粗隆间骨折住院。证人曹某出具证明，主要内容如下：“王建中曾多次从我这里支取王某1的出租房租金”，但未出庭作证。证人王某5、李某1、李某2出具证明，主要内容如下：“王建中是由王某1赡养的，我见过王建中曾多次来哥哥王某1单位要钱（赡养费）”，但未出庭作证。王某2、王某4、王某3、王某1均提交2011年9月25日遗嘱人为王建中的“遗嘱”一份，主要内容如下：“王建中，男，68岁，石市长安区十里铺村村民。为了避免在我过世之后发生财产纠纷，在我清醒之时立此遗嘱，对我所有财产做如下处理：1、房产宅基地由哥王某1接收，宅基地本已交给哥建岐。2、信用社银行储蓄（定期）由哥建岐支配管理（已转交给哥建岐）。3、其它物品财产均由长兄建岐处理。4、我的后事由长兄建岐料理”。王某2、王某4、王某3称，对该遗嘱形式上的真实性认可，但对其内容的真实性不认可，亦不认可该遗嘱上的王建中的签名是其本人所签。王某1称，该遗嘱的内容均由王某1书写，但王建中的签名和手印均系王建中本人所签、所捺，且王建中签名时阅看了遗嘱的内容，并表示认可。并称，当时有街坊黄秋来的媳妇见过，但不愿出庭作证。
以上事实有王某2、王某4、王某3陈述，石家庄市城市居民领取保障金申请表，十里铺居委会出具的证明，正定县宅基地清理登记表，遗嘱，（2015）长民初字第18号案件庭审笔录及民事判决书，（2015）石民二终字第00889号民事判决书，火化证明，解放军260医院住院病历，证人曹某、王某5、李某1、李某2出具的证明及审理笔录等在卷，予以证实。
原审法院认为，自书遗嘱是指由遗嘱人（被继承人）亲笔书写制作的遗嘱。自书遗嘱的全部内容须由遗嘱人亲笔书写，他人不得代笔，亦不得通过打印的方式，最后须有遗嘱人的签名，并注明年、月、日。代书遗嘱是指由代书人根据遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。须有两个以上的见证人在场见证，见证人之一作为代书人代书遗嘱内容，遗嘱上须标明年、月、日，代书人、其他见证人和遗嘱人均须在遗嘱上签名。王某1自认，本案所涉“遗嘱”的内容均由王某1书写，因此，该“遗嘱”不属于王建中的自书遗嘱，亦不符合代书遗嘱须有两个以上的见证人在场见证，由见证人之一作为代书人代书遗嘱内容，且有其他见证人签名的构成要件。因此确认该“遗嘱”无效。基此，原审判决为：2011年9月25日遗嘱人为王建中的“遗嘱”无效。案件受理费80元，减半收取40元，由王某1负担。
本院二审期间，上诉人提供其代理律师对侯雪来、侯玉英、侯振东的调查笔录。被上诉人对上述调查笔录质证认为该证据形式不合法，其三人没有法定不能出庭作证的情景，应当出作证。对该调查笔录内容的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超二十年的，不得再提起诉讼。本案发生纠纷后，被继承人的财产仍处于原状态，被上诉人的继承权并未被侵犯，故本案未超过诉讼时效。本案实质是确认合同效力纠纷，继承人王秀玉未参加诉讼不影响该诉讼提起；上诉人二审中提供的对侯雪来、侯玉英、侯振东的调查笔录，不符合法定证据形式，本院不予采纳；诉争“遗嘱”属于代书遗嘱性质，缺乏有效要件，原审认定无效是妥当的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4856号
罪犯黄立江，男，1982年2月6日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月27日作出（2012）静刑初字第335号刑事判决，以被告人黄立江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。该犯现刑期自2012年5月31日起至2015年9月30日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄立江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄立江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立江减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3264号
原告：张金和，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：侯锦锦，女，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘超文，男，1987年5月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告张金和与被告侯锦锦、刘超文定作合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金和到庭参加诉讼，被告侯锦锦、刘超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金和向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12792元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处定作家具，经结算下欠货款12792元，并于2017年1月26日出具欠条。后经多次催要被告均未偿还。
被告侯锦锦、刘超文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告在原告处定作家具，原告按照被告要求做好家具后交付被告，定作价款经结算下欠原告12792元，被告侯锦锦于2017年1月26日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（12792元），侯锦锦，刘超文，2017年.1.26日。”欠条载明的“刘超文”系侯锦锦书写。出具欠条后，侯锦锦支付了原告80元定作款。被告侯锦锦与刘超文系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月13日。
本院认为，在定作合同中，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张金和按照被告的要求完成了定作家具的工作，并将工作成果交付了被告，被告应依约支付报酬。经结算，被告侯锦锦出具欠条确认欠付原告定作款12792元，后支付了80元，尚应再行向原告支付12712元。刘超文与侯锦锦系夫妻关系，本案事实发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由侯锦锦、刘超文二人共同偿还。被告侯锦锦、刘超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告侯锦锦、刘超文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金和支付定作款12712元；
二、驳回原告张金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计60元，由被告侯锦锦、刘超文负担（随案款一并支付给原告张金和）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡劲草
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初3264号原告：张金和，男，1969年6月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：侯锦锦，女，1984年9月13日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘超文，男，1987年5月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告张金和与被告侯锦锦、刘超文定作合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金和到庭参加诉讼，被告侯锦锦、刘超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金和向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12792元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，被告在原告处定作家具，经结算下欠货款12792元，并于2017年1月26日出具欠条。后经多次催要被告均未偿还。被告侯锦锦、刘超文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告在原告处定作家具，原告按照被告要求做好家具后交付被告，定作价款经结算下欠原告12792元，被告侯锦锦于2017年1月26日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠现金壹万贰仟柒佰玖拾贰元整（12792元），侯锦锦，刘超文，2017年.1.26日。”欠条载明的“刘超文”系侯锦锦书写。出具欠条后，侯锦锦支付了原告80元定作款。被告侯锦锦与刘超文系夫妻关系，结婚登记日期为2010年10月13日。本院认为，在定作合同中，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告张金和按照被告的要求完成了定作家具的工作，并将工作成果交付了被告，被告应依约支付报酬。经结算，被告侯锦锦出具欠条确认欠付原告定作款12792元，后支付了80元，尚应再行向原告支付12712元。刘超文与侯锦锦系夫妻关系，本案事实发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应由侯锦锦、刘超文二人共同偿还。被告侯锦锦、刘超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告侯锦锦、刘超文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金和支付定作款12712元；二、驳回原告张金和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告侯锦锦、刘超文负担（随案款一并支付给原告张金和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 屈 猛二〇一七年八月七日书 记 员 胡劲草
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4299号
原告：张扬扬，男，汉族，无职业，住河北省泊头市。
被告：宋国青，男，汉族，无职业，住德惠市。
原告张扬扬与被告宋国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬扬到庭参加诉讼，被告宋国青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬扬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款11100元；二、判令被告给付所欠货款自2015年9月18日起至付款之日的同期人民银行贷款利息；三、诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：被告通过朋友与原告认识，2015年9月18日，被告在原告处购买苯板胶12吨，每吨700元，网格布30卷，每卷90元，共计11100元，被告收货后，给原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，被告未给付，2016年10月份，被告又重新向原告出具欠据一枚，至今未付款，故诉至法院。
宋国青在法定期限内未能提供答辩意见。
原告提供欠据两枚，收据一份，欠据及收据的落款处签有“宋国青”的名字。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年9月18日，被告在原告处购买苯板胶12吨，每吨700元，网格布30卷，每卷90元，共计11100元，被告收货后，给原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，被告未给付，2016年10月份，被告又重新向原告出具欠据一枚，此款至今未付。
本院认为，原告向被告出卖相关材料并交付，被告应该及时给付货款，因双方没有约定付款日期，该欠款的支付时间应当按照《合同法》第一百一十六条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告未能按时给付价款，应该承担相应的违约责任，即给付相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋国青于本判决生效之日起给付原告张扬扬货款11100元及利息（利息以11100元为基数，自2015年9月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，返还原告101.5元，减半收取101.5元，由被告负担；邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6060号
原告刘某。
委托代理人李某。
被告袁某。
本案在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，在审理过程中原告刘某已在民政局办理了离婚手续，现书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告刘某申请撤诉是对其权利的行使，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十月十五日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6060号
原告刘某。
委托代理人李旭。
被告袁某。
本案在审理原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案中，在审理过程中原告刘某已在民政局办理了离婚手续，现书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告刘某申请撤诉是对其权利的行使，未侵犯他人的合法权益，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 潘荣颖
二〇一五年十月十五日
书记员 李 颜