wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1495号
申请执行人:陈显文，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：何陈，系陈显文之子。
被执行人：邓贵才，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈显文与被执行人邓贵才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权216576.03元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初899号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王彬
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第378号
原告胡肖灵，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住同上。
原告陈秀君，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住同上。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被告李英，女，1971年3月20日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市东方红大街22号，现住同上，身份证号码：372901197103200068。
李行忠，男，1949年11月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市东方红大街22号，现住同上，身份证号码：372901194911078917。
被告杜秋，男，成年，汉族，市民，住菏泽市，现住址。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽公路产业开发总公司天通泰房地产开发建筑分公司，组织机构代码：75916248-6，住所地菏泽市人民北路14号。
负责人李卓，经理。
委托代理人徐兴建，男，1974年3月21日出生，法律顾问，住菏泽市。
本院在审理原告胡肖灵、陈秀君与被告李行忠、李英、杜秋、菏泽公路产业开发总公司天通泰房地产开发建筑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡肖灵、陈秀君于2014年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杜秋、李英、李行忠的诉讼。
本院认为，原告胡肖灵、陈秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡肖灵、陈秀君撤回对被告杜秋、李英、李行忠的起诉。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁 林
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1066号
申请执行人刘殿军，男，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人尚立国，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘殿军申请执行尚立国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初328号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3927号
原告：于俊文，男，1957年3月21日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告：刘桂颜，男，1959年5月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
原告于俊文与被告刘桂颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊文、被告刘桂颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊文向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告住院医药费1094.30元、误工费700元、出租车停运损失费700元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日8时，被告开出租车在明山区消防交通岗等红灯，原告开出租车在被告车后按喇叭叫被告快走，原、被告行驶到东胜小学门前停车发生口角，双方行驶到本溪市卫生局门前，被告将原告车别停，被告下车把原告打了一拳，然后被告开车离开。事情发生后，原告入院治疗，产生的各项费用共计2494.30元。故诉至法院。
被告辩称，没有异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系出租车司机。2016年9月7日8时，被告驾驶出租车行至明山区消防交通岗等红灯准备往东胜小学方向行驶，原告驾驶出租车在被告车后按车喇叭。后原告驾驶出租车行驶到东胜小学门前追上被告所驾驶的出租车时对被告进行辱骂，导致被告驾驶出租车行至本溪市卫生局门前将原告所驾驶车辆别停，被告下车将原告打伤。当日，原告入住本溪市红十字会医院住院治疗3天，二级护理3天，休养3天，诊断为：左侧太阳穴软组织挫伤、左侧下颌角软组织挫伤，花费医疗费1094.30元。后被告被本溪市公安局明山分局北地公安派出所行政拘留3日。
本院认为，一、关于责任的承担。公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原、被告作为出租车司机，在驾驶车辆行驶过程中均应遵守道路交通安全法文明驾驶，原告认为被告所驾驶车辆在行驶过程中有阻碍其车辆的行为并进而辱骂被告，系导致本案发生的根本原因，但被告在双方发生矛盾后，采取过激行为对原告进行殴打，被告对此应承担主要责任。结合本案实际情况，根据双方的过错比例，本院认定原告负担30%的责任、被告负担70%的责任为宜。二、关于原告的损失。（一）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费数额，经本院审查确认医疗费为1094.30元。（二）误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗3天、休养3天，共发生误工6天。原告为出租车司机，属于无固定经济收入人员，应按照同行业标准结合误工天数予以计算误工费。现原告主张每天按100元计算误工损失，故原告的误工费应为600元。（三）营运损失。因原告未提供其驾驶的出租车停运的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘桂颜赔偿原告于俊文医疗费一千零九十四元三角、误工费六百元，总计一千六百九十四元三角的百分之七十即一千一百八十六元零一分，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告于俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘桂颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 韩 璐
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初115号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人顾生华，男，汉族，1959年9月19日出生于江苏省宜兴市，小学文化，个体经营，户籍地为江苏省宜兴市，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年7月12日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人顾生华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人顾生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年1月1日21时38分左右，被告人顾生华醉酒后驾驶无号牌两轮燃油车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾生华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年1月1日21时38分左右，被告人顾生华酒后驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至芜湖市弋江区利民路与南塘湖交叉口时，与刘某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤。经芜湖市疾病预防控制中心检测，顾生华案发时血液中的乙醇浓度含量为104ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车，系醉酒驾驶机动车。
被告人顾生华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人顾生华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、刘某的证言，查获经过及现场查处照片，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾生华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人顾生华到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人顾生华的犯罪性质、情节及犯罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年八月十一日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执70号
申请执行人孙宗波。
被执行人宋兵。
申请执行人孙宗波与被执行人宋兵不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3327号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5032元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3327号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 赛玉光
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更825号
罪犯姚加强，男，1991年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年7月18日作出（2013）茶法刑初字第68号刑事判决，以犯强迫卖淫罪，判处罪犯姚加强有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯姚加强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚加强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2016年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分9次表扬余344分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯姚加强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚加强减刑六个月（刑期自2012年7月10日至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬民初字第450号
原告蓬莱登州鑫霖广告设计部，驻蓬莱市西关路。
负责人孙德奎，男，1973年7月9日出生，汉族，住蓬莱市，系该设计部业主。
被告王景斌，男，1967年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告蓬莱登州鑫霖广告设计部与被告王景斌劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙德奎，被告王景斌及委托代理人曲以军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间无任何劳动关系证明，裁决书认定存在劳动关系，必须有证据证明，如《关于确立劳动关系事项的通知》中规定的相关证据，被告出具的视听资料并未有原告承认劳动关系的意思表示，且明显存在剪辑。被告实际是守店经营小吃部摊主，只有在下午有空闲时，外出承包公、私安装工程或钟点工。2011年5月16日，被告承包了原告的户外广告牌安装业务后，在施工作业过程中，因不明原因受伤，双方之间的法律关系不属劳动合同法规定的全日制劳动关系范围，就不存在劳动关系之说，实际就是承包关系，不属劳动部门受理范围。原告系个体工商户，不具有用工主体资格，不适用劳动法调整而应属民法调整范畴，请求法院撤销裁决，依法确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，请求法院依法确认双方存在劳动关系。
经审理查明，蓬莱登州鑫霖广告设计部系2011年4月13日在蓬莱市工商局设立登记的个体工商户，经营者为孙德奎。2011年5月孙德奎为滨海家居设计制作了广告牌，5月16日王景斌在安装广告牌过程中受伤。住院医疗费已由原告支付。
原告主张被告王景斌是个人承揽广告牌安装工作，劳动报酬口头约定，一次一结，双方不是劳动关系。且被告王景斌自营小吃部。原告庭审中称双方第一次合作就出了事故，当时约定安装费用为200元，之前从未合作过。而仲裁庭审时，原告曾在书面陈述王景斌只承揽过几笔安装业务。
被告主张，其从2010年4月即在原告处工作，天天上班，负责外出安装广告灯箱。每月工资1500元，签字领取工资，双方是劳动关系。小吃部系被告妻子经营。
被告申请法院调取仲裁卷宗，在仲裁庭审时被告提供过一份录音资料，被告认为足以证明双方存在劳动关系，但现无法提供录音。经查，仲裁卷宗订有录音整理文字材料，内容是2011年9月王景斌找孙德奎谈伤后处理的事情。2011年10月12日仲裁庭审笔录中记载，孙：录音内是有我说的话。卷宗内亦订有孙德奎2011年10月19日一份个人陈述总结，提到录音系私自录制并剪接过，也提到双方只发生过几笔安装承揽业务。庭审质证过程中，孙德奎不认可录音整理文字材料，并解释其中“一开始说给你包”这句话中“包”是承包的意思。
被告提供证人姚锦玉出庭，证人作证称，证人在超市听到一个女的（王景斌之妻）打电话，说她老公安装广告摔了，证人便让她顺路坐车一起去了鑫林广告公司，老板一家正在吃晚饭，听到老板对她说王景斌是其下午安排去安灯箱从架子上摔下来，在老板家工作一年多干得不错，老板会为他负责，老板的弟弟又和我们一块去医院……。原告不认可该证人所述内容，认为被告在录音丢了的情况下，又找了一个证人，证人也只是听王景斌的老婆说，并没有事实依据，且证人与王景斌的老婆都姓姚，怀疑存在亲属关系。
庭后，证人蔡美坤为原告作证，证人称自己也承揽原告处的一些粘贴类工作，了解原、被告之间的业务是承揽关系，2011年他们的业务持续一年左右。事发当天，见到孙德奎与王景斌谈安装广告费用，即200元。被告认为证人与孙德奎关系特殊，是“老板娘”。被告还提出证人曾借被告的户口本，造假与被告存在夫妻关系，从而在西关村买房办理房产证，其不具备作证资格。
2011年10月，王景斌向蓬莱市劳动争议仲裁委员会递交申请，请求确认与蓬莱登州鑫霖广告设计部存在劳动关系。蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2011）第293号裁决书，裁决双方劳动关系成立。蓬莱登州鑫霖广告设计部不服裁决，向法院提起诉讼。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2011）第371号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，被告王景斌在2011年5月16日在安装孙德奎制作的广告牌过程中受伤事实清楚，原、被告对于被告王景斌安装行为是基于双方之间的劳动关系或承揽关系存在争执。虽然蓬莱登州鑫霖广告设计部于2011年4月13日在蓬莱市工商局设立登记，但孙德奎在仲裁有书面陈述“几笔业务”，可见被告与孙德奎之间的业务往来并非只有出事的这一次，而有一定的持续性。原告诉称被告实际是守店经营小吃部摊主，只有在下午有空闲时，外出承包安装工程或钟点工。本院认为，即使非全日制用工，亦属于《中华人民共和国劳动合同法》调整范围，并不能由此简单的否定劳动关系，推定成立承揽关系。另事故后原告为被告支付医疗费的事实，可以印证原告承担了用工主体的责任，而如双方系承揽关系，则原告无需履行此义务。蔡美坤虽证实原、被告之间系承揽，但并无辅助证据，且其与原告之间一直存在经济往来，作为孤立的证词，其证言证明力不足。原告主张原、被告之间基于承揽关系发生的业务，证据不足，本院不予认定。故2011年5月16日被告在为原告安装广告牌过程中受伤时，双方的劳动关系应予认定。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告蓬莱登州鑫霖广告设计部与被告王景斌劳动关系成立。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王 琪
审判员 卫 娜
审判员 邹来晓
二〇一三年十一月十九日
书记员 张力维
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1892号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人单根祥，男，1955年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1843号起诉书指控被告人单根祥犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人单根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月22日9时许，被告人单根祥驾驶严重超载的浙02*32583号大中型拖拉机，沿慈溪市长河镇五塘横路自东往西行驶至宁丰路叉口往东100米处时，与丁某1发生碰撞，造成丁某1死亡。经法医学尸体检验，被害人丁某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人单根祥承担事故全部责任。
事故发生后，被告人单根祥主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单根祥已和被害人家属达成刑事和解协议，被告人单根祥已赔偿被害人家属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人单根祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2的证言、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、超限超载车辆检测磅单、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、火化证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、肇事车辆技术鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警单详情、处警经过及被告人单根祥的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人单根祥的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人单根祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单根祥有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人单根祥自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得对方谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人单根祥从轻处罚。根据被告人单根祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人单根祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1892号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人单根祥，男，1955年8月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1843号起诉书指控被告人单根祥犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人单根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年10月22日9时许，被告人单根祥驾驶严重超载的浙02·32583号大中型拖拉机，沿慈溪市长河镇五塘横路自东往西行驶至宁丰路叉口往东100米处时，与丁某1发生碰撞，造成丁某1死亡。经法医学尸体检验，被害人丁某1系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人单根祥承担事故全部责任。事故发生后，被告人单根祥主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单根祥已和被害人家属达成刑事和解协议，被告人单根祥已赔偿被害人家属经济损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人单根祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某2的证言、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、超限超载车辆检测磅单、呼吸酒精含量检测记录表、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、火化证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、肇事车辆技术鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、接警单详情、处警经过及被告人单根祥的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人单根祥的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院认为，被告人单根祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单根祥有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人单根祥自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得对方谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人单根祥从轻处罚。根据被告人单根祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人单根祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一七年十二月十三日书记员 ＸＸ云（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第767号
原告：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张旭强。
原告杨学寿与被告张旭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨学寿的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，被告张旭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学寿诉称：2011年4月13日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元，双方口头约定月利率2.5%。当日，原告将借款100万元通过杨小也从银行汇至被告账户（卡号：62×××12）。同时，被告向原告出具《借据》一份。被告借款后，仅按约支付利息至2011年12月31日，尚欠借款100万元及利息，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2012年1月1日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
4、网银转账交易凭证一份，证明原告将借款100万元通过银行转账汇至被告账户的事实；
5、农行转账查询证明一份，证明原告将借款100万元转账交付给被告的事实；
6、杨小也的证言一份，证明原告的100万元系从杨小也的银行卡汇至被告账户的事实；
7、农行转账查询证明二份，证明被告向原告支付利息的事实；
8、邓春莲的证言一份，证明邓春莲代原告收取被告向原告支付利息的事实。
被告张旭强未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告张旭强未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1-6，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认；证据7、8因没有其他证据佐证，不能证明其待证事实，对其欲证明该款项系支付利息的事实，本院不予认定。
经审理本院认定的事实：2011年4月13日，被告张旭强以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过杨小也从农业银行汇至被告张旭强账户（卡号：62×××12）借款100万元。同时，被告张旭强向原告出具《借据》一份，内容：“今向杨学寿借到现金壹佰万元正，款项打入农行账号：张旭强，62×××12，张旭强”。被告张旭强借款后，仅于2011年9月7日、2011年11月8日分别偿付原告120000元、75000元，合计195000元。经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张旭强向原告借款100万元，已偿还195000元，尚欠借款805000元，事实清楚，由《借据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。《借据》上双方没有约定利息，原告称被告张旭强已偿付的195000元系支付按月利率2.5%计算的利息，依据不足，本院不予采纳。故原告要求被告张旭强按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从起诉之日即2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算。现原告要求被告张旭强偿还借款805000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告张旭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭强于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨学寿借款805000元及逾期利息（从2014年7月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨学寿的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由原告杨学寿负担2691元，被告张旭强负担11759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 高淑芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第550号
罪犯何小波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年3月3日作出（1998）渝一中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人何小波犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得人民币130元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年12月30日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第494号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1881号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1480号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3385号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何小波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何小波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何小波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初624号
原告：夏文军，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：贲红利，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。
原告夏文军与被告贲红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏文军到庭参加诉讼，被告贲红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏文军向本院提出诉讼请求：要求贲红利给付欠款30000.00及利息。事实与理由：2016年1月27日贲红利在我处借款30000.00元，约定月利率2分，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求贲红利给付欠款30000.00元及利息（从2016年1月27日起至还清之日止按月利率2分计息）。
贲红利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因贲红利未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：夏文军提出贲红利欠款30000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，贲红利应当承担给付义务。夏文军要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，贲红利应当给付夏文军欠款30000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
贲红利给付夏文军欠款30000.00元及利息（从2016年1月27日起至还清之日止按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费560.00元，由贲红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨巍森
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第67-4号
原告：江门联福科技纺织彩印有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：张穗焜，董事长。
委托代理人：陈志坚，广东凌志律师事务所律师。
被告：广州市易诚制衣有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：蔡丽华，董事长。
本院在审理原告江门联福科技纺织彩印有限公司诉被告广州市易诚制衣有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告江门联福科技纺织彩印有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门联福科技纺织彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3939.46元，因撤诉结案减半收取1919.73元，财产保全费1470元，由原告江门联福科技纺织彩印有限公司负担。
审判员 陈 佳
二〇一四年五月十六日
书记员 李宝红
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申619号
再审申请人（原审原告）：熊某1，女，1960年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某2，男，1944年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1938年1月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1933年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人熊某2、熊某1因与被申请人刘某1、刘某2，继承纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊某2申请再审称，1.被申请人未对刘唯仁尽任何扶养义务，按照《中华人民共和国继承法》第十三条，关于有扶养能力和条件的继承人不尽扶养义务应少分、不分遗产的规定，应对被申请人少分、不分遗产。2.刘唯仁的遗产除了原审判决认定的房屋、存款外还有首饰、文物、债权等其他财产，原审未查明遗产总额。3.原审判决认定熊某2对刘唯仁扶养较多的同时，仅判决熊某2分得少部分存款，分配比例极不适当。4.刘某1撬开刘唯仁房屋门锁，私自拿走刘唯仁遗嘱、书信、协议书、金银首饰等，其应承担责任。5.刘某1提交的“房产继承公证”、“干部履历表”系伪证。
熊某1申请再审称，1.被申请人未对刘唯仁尽任何扶养义务，应少分、不分遗产。2.原审判决确定熊某1从分得的30万元存款中再分5万元给熊某2，对熊某1不公平。3.刘某1撬开刘唯仁房屋门锁，私自拿走刘唯仁遗嘱、书信、协议书、金银首饰等，其应承担责任。
刘某1提交意见称，在一审中各方当事人陈述遗产范围时，熊某1、熊某2均未提及金银首饰等贵重生活物品、文物及债权，也没有提及遗嘱。刘唯仁只在去世之前摔伤到入住养老院的一个月中有熊某1、护工在照顾，在日常生活中刘唯仁并无人照顾，熊某2对刘唯仁没有实际扶养、照顾。刘某1、刘某2因年事已高，不能照顾刘唯仁，并且刘某1、刘某2是否对刘唯仁进行了扶养，并不是判断是否享有继承权的标准。
本院审查认为，申请人主张刘唯仁留有遗嘱，但并未提交证据予以证明，本案中亦无证据证明该事实主张，故对刘唯仁遗产应按法定继承处理。刘唯仁无第一顺序继承人，被申请人系刘唯仁的第二顺序继承人，有权继承刘唯仁的遗产。因被申请人居住地与刘唯仁相距甚远且年龄较大，故被申请人未能给予刘唯仁照顾、慰藉。原审判决考虑到申请人对刘唯仁尽了一定扶养义务，故确定申请人可以分得适当遗产，判决其分得一定数额款项，分配比例并无不当。申请人主张除了原审判决处理的房屋及存款外，刘唯仁还有其他遗产，但并未提交证据予以证明，并且两名申请人并非法定继承人，而是继承人以外对被继承人扶养较多的人，原审已经判决两名申请人各分得适当遗产，故申请人以还有其他遗产为由申请再审无事实、法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。熊某2、熊某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊某2、熊某1的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 罗建华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉玉
书记员 王 凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00273号
原告王红伟，女，1984年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吕春花，女，1960年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告谢江涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住焦作市。
原告王红伟诉被告谢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出受理决定，立案后向被告谢江涛送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王红伟送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人吕春花到庭参加诉讼，被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年4月之前，被告因筹建香港城资金短缺向原告请求借款。原告分别于2013年4月11日、2013年7月21日支付被告借款本金共计250000元，被告谢江涛出具借条两份，并约定利息为月利率2%。原告数次向被告催要借款本息，被告却总是推脱。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款250000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告王红伟提交的证据有：借据两张，证明原、被告之间存在借款事实。
被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年4月11日，被告谢江涛从原告王红伟处借款100000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王红伟现金壹拾万元整，借款期限2013年4月11日到2013年8月10日”。2013年7月21日，被告谢江涛又从原告王红伟处借款150000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王红伟现金壹拾伍万元整，借款期限2013年7月21日到2013年8月20日）”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红伟与被告谢江涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00273号
原告王红伟，女，31岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人吕春花，女，55岁，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告谢江涛，男，35岁，汉族，住焦作市。
原告王红伟诉被告谢江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出受理决定，立案后向被告谢江涛送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告王红伟送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人吕春花到庭参加诉讼，被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红伟诉称，2013年4月之前，被告因筹建香港城资金短缺向原告请求借款。原告分别于2013年4月11日、2013年7月21日支付被告借款本金共计250000元，被告谢江涛出具借条两份，并约定利息为月利率2%。原告数次向被告催要借款本息，被告却总是推脱。为此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款250000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告王红伟提交的证据有：借据两张，证明原、被告之间存在借款事实。
被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年4月11日，被告谢江涛从原告王红伟处借款100000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王红伟现金壹拾万元整，借款期限2013年4月11日到2013年8月10日”。2013年7月21日，被告谢江涛又从原告王红伟处借款150000元，并向原告出具借据一份，载明“今借到王红伟现金壹拾伍万元整，借款期限2013年7月21日到2013年8月20日）”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王红伟与被告谢江涛之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李云鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1615号
原告：灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社，住所地灌南县长茂镇三兴村。
法定代表人：成正让，负责人。
委托诉讼代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：李国民，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告季文青，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社（以下简称长茂合作社）与被告李国民、季文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长茂合作社法定代表人成正让、被告季文青到庭参加诉讼、被告李国民经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李国民因经营需要于2014年8月26日，在原告处借款50000元，被告季文青对其中的30000元提供了担保。上述借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院。
被告李国民未作答辩。
被告季文青辩称，我只愿意对我担保的30000元承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告李国民因经营需要于2014年8月26日，在原告处借款50000元，被告季文青对其中的30000元提供了连带担保。上述借款到期后，两被告均未予还款，在本案审理过程中，被告季文青表示愿意对其担保的30000元承担担保责任。以上事实有两被告签名借款合同书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李国民因缺少资金在原告处借款50000并签订了借款合同，被告李国民应负清偿责任。原、被告之间约定月利率为1%，故利息应从2014年8月26日其按月利率1%计算。被告季文青对上述款项中的30000元提供了连带担保且愿意承担担保责任，故被告季文青对上述款项中30000元负连带给付责任。
综上所述，对原告要求被告李国民偿还借款50000元及利息、被告季文青对其中的30000元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2014年8月26日按月利率1%计算至实际偿还之日止），被告季文青对上述款项中的30000元及利息负连带偿还责任。
二、驳回原告灌南县长茂镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告李国民负担（原告已预交，由被告李国民在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9481号
申请人:杨秀和，男，1965年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李德国，男，1986年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张绪兰，女，1984年10月22日生，汉族，住址同上。
申请人杨秀和与被申请人李德国、张绪兰合伙协议纠纷一案，杨秀和于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李德国、张绪�价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李德国、张绪兰价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2468号
原告：李虎，男，1969年4月28日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：王俊、吕真，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：缪永和，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司（以下简称常青建筑安装公司），住所地：如皋市搬经镇常青南路18号。
法定代表人：谢福建，常青建筑安装公司董事长。
委托代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：戴国俊，常青建筑安装公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告李虎与被告缪永和、常青建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告李虎的委托代理人王俊，被告常青建筑安装公司的委托代理人程昌明、戴国俊到庭参加诉讼；被告缪永和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎诉称：被告缪永和以被告常青建筑安装公司的名义承建东风雷诺汽车有限公司的工程项目，在该项目施工过程中，被告缪永和向原告李虎赊购瓷砖，截止2016年1月6日，被告缪永和共计拖欠原告李虎瓷砖款80000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款80000元及利息（自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）；二、案件受理费由被告负担。
被告缪永和未到庭提出答辩意见。
被告常青建筑安装公司辩称：1.原告陈述被告缪永和以我公司名义承建工程与事实不符，其未以我公司名义承建东风公司任何项目；2.我公司未授权被告缪永和购买瓷砖；3.被告缪永和向原告出具欠条系其个人行为，应由其个人承担相应的民事责任，与我公司无关。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理查明：被告缪永和在原告李虎处购买瓷砖，2016年1月6日，被告缪永和出具欠条载明：“今欠到瓷砖款捌万元整（80000元）”。原告就上述款项多次索要未果，起诉至法院，导致本案纠纷。
本院认为：被告缪永和在原告李虎处购买瓷砖，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但其存在买卖瓷砖的事实行为，双方之间的买卖合同依双方的事实行为而成立。该买卖合同关系并不违反法律、法规及其他禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护。合同成立后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告李虎向被告缪永和供应瓷砖后，被告缪永和应当及时支付货款，但其未支付，已构成违约。根据庭审查明，被告缪永和尚欠原告货款80000元，故原告李虎要求被告缪永和支付瓷砖款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告缪永和支付自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算的利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告还要求被告常青建筑安装公司支付货款80000元及利息，但其未提供证据证明被告缪永和系经被告常青建筑安装公司授权或实际代表常青建筑安装公司在原告处购买瓷砖，也未提供证据证明瓷砖实际系被告常青建筑安装公司使用，故不能证明原告与被告常青建筑安装公司之间存在买卖合同关系。原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告常青建筑安装公司的辩称理由成立，本院予以支持。
被告缪永和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪永和于本判决生效之日起五日内支付原告李虎货款80000元及利息（以80000元为本金，自2016年1月6日起至欠款清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告缪永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丹晖
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初56号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底店。
主要负责人：闫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，系该公司员工。
被告：丁誌泓，男，汉族，1975年2月16日生，现住内蒙古包头市。
被告：郭禧湄，女，汉族，1974年8月17日生，现住内蒙古包头市。
被告：赵永平，女，汉族，1975年4月22日生，现住内蒙古包头市。
原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告丁誌泓、郭禧湄、赵永平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告丁誌泓、郭禧湄、赵永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁誌泓给付原告代偿款506131.61元、违约金60735.79元，合计566867.4元；2.判令被告郭禧湄、赵永平对丁誌泓上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告丁誌泓、郭禧湄与内蒙古银行股份有限公司包头分公司（以下简称内蒙古银行）签订《个人借款合同》，约定被告丁誌泓、郭禧湄向内蒙古银行借款500000元，期限2015年6月15日至2016年6月14日，年利率6.63%。该笔借款由赵永平作保证人，对被告丁誌泓、郭禧湄的500000元借款及借款项下的利息、罚息、复利和费用承担连带责任担保。2015年6月15日，被告丁誌泓、郭禧湄在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人内蒙古银行股份有限公司包头分行，限额559807.5元。贷款到期后，被告丁誌泓、郭禧湄未还款，内蒙古银行于2016年7月14日向原告发出索赔申请书，原告核实后向内蒙古银行赔付了506131.61元。内蒙古银行向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权。被告郭禧湄系被告丁誌泓的妻子为共同借款人，被告赵永平作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告丁誌泓、被告郭禧湄、被告赵永平未出庭也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告丁誌泓、郭禧湄在原告处投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人内蒙古银行股份有限公司包头分行，限额559807.5元，保险期限2015年6月15日至2016年6月14日。保单特别约定保险人在履行赔偿责任后，投保人应向保险人返还保险人代为赔偿的一切损失赔偿金额。保险人代为赔偿后，投保人仍未返还该赔偿金额的，视为投保人违约，以投保人未赔偿的金额为基准，按日万分之五向保险人赔偿违约金。贷款到期后，被告丁誌泓、郭禧湄未还款，内蒙古银行于2016年7月14日向原告发出索赔申请书，原告核实后向内蒙古银行赔付了506131.61元。内蒙古银行向原告发出贷款权益转让通知确认函。原告取得代位求偿权，向被告追偿。被告郭禧湄系被告丁誌泓的妻子为共同借款人、被告赵永平作为保证人应对上述款项承担连带赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同及保证合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定履行了合同义务，代被告偿付了借款及利息，被告理应按合同约定全额交付原告代偿款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁誌泓、郭禧湄于本判决后给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款及违约金566867.4元。
二、被告赵永平对被告丁誌泓、郭禧湄的上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告丁志泓、郭禧湄、赵永平负担（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月十二日
书记员 赵才博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10913号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐伟伟，男，1988年12月3日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,370.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,370.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1378号
本院于2016年12月29日对原告（反诉被告）陈红梅与被告（反诉原告）刘津房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）川1503民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1503民初1378号民事判决书尾部“原诉案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈红梅负担120元，被告刘津负担65元”补正为“原诉案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈红梅负担120元，被告刘津负担165元”。
审判员 李秀英
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1378号本院于2016年12月29日对原告（反诉被告）陈红梅与被告（反诉原告）刘津房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）川1503民初1378号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1503民初1378号民事判决书尾部“原诉案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈红梅负担120元，被告刘津负担65元”补正为“原诉案件受理费570元，减半收取计285元，由原告陈红梅负担120元，被告刘津负担165元”。审判员  李秀英二〇一七年三月二十三日书记员  刘怡梅
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第881号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：冯金生，任所长。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：朱凤常，男，50岁，汉族，居民，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所（以下简称热力供应所）与被告朱凤常供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力供应所委托代理人史锦海到庭参加诉讼；被告朱凤常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热力供应所诉称：被告的供暖楼由原告供暖。供热面积为96.65平方米，热费价格为每平方米17元，应交热费1643元。依照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年11月15日至次年的3月15日。被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签定供热合同并同时足额交纳热费。2007年至2008年度，原告已按规定供暖，被告已整期采热。2007年度11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收取供热费，被告既不签合同又不交纳热费。因串联供热的原因，原告无办法单独给被告断热。原告多次找被告收取热费，被告始终未交。为此，原告诉至法院，要求判令被告交纳热费1643元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息。
被告朱凤常未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告朱凤常的楼房座落于原告的供暖区域内，楼房建筑面积96.65平方米。供暖期间为每年的11月15日至次年的3月15日。2007年11月15日至2008年3月15日，原告按时供暖，被告获取了供暖室温。在此期间，经乐亭县物价局批准：供暖费价格为每平方米17元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，被告应于2007年11月20日前交纳热费1643元，该款被告至今未能交纳。为此，原告起诉来院，要求被告交纳2007年度至2008年度热费1643元，并支付逾期付款的同期贷款利息。
以上事实有乐亭县物价局收费标准、《乐亭县城镇供热管理办法》、被告邻居交纳热费票据及原告委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告间因原告向被告所有的楼房供热而形成的供用热力合同合法有效，被告应承担交纳热费的法律责任，现原告要求被告交纳热费并支付逾期付款的同期贷款利息本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱凤常交纳原告热力供应所热费（2007年度至2008年度）1643元，并自2007年11月21日起支付同期银行贷款利息至热费付清时止。上述款项于判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年六月九日
书 记 员 安志田
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3149号
申请执行人孟国和,男,1956年7月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王霞,女,1970年3月22日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人谢明亮,男,1966年6月20日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孟国和与被执行人王霞、谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹民初字第4799号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人王霞、谢明亮应归还申请执行人借款100000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费及公告费合计3980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,在审理过程中本院依法查封了被执行人王霞、谢明亮名下已被抵押的房产（查封到期日为2016年11月4日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封已被抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4799号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴江晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇福民初字第1号
原告冯忠，男，1935年12月22日生。
原告师月英，女，1939年12月19日生。系原告妻子。
二原告共同委托代理人冯鹏，系二原告孙子。
被告冯荣，男，1970年9月21日生。
被告裴粉粉，女，1970年6月12日生。
原告冯忠、师月英诉被告冯荣、裴粉粉健康权纠纷一案，本院定于2014年2月17日开庭审理。原告经合法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告冯忠、师月英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第321号
原告：刘晓玲。
委托代理人：张守顺。特别授权代理。
委托代理人：叶祥森。特别授权代理。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告刘晓玲诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓玲诉称：原告与被告在2007年3月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2007年3月12日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年6月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10733号
上诉人（原审原告）:黄俊，女，汉族，1964年7月12日出生，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳五丰农产品批发市场有限公司，住所地：沈阳市于洪区西江北街55号、55号-1号、57号。
法定代表人：姚丽君，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾炳峰，男，1974年1月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人黄俊因与被上诉人沈阳五丰农产品批发市场有限公司（以下简称“五丰公司”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区法院（2016）辽0114民初18231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄俊于2017年11月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费137元，减半收取68.5元，由上诉人黄俊负担（上诉人黄俊预交1145.1元，应退还黄俊1076.6元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史明箭
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1389号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某甲。因犯抢夺罪于2002年10月21日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2008年10月8日被苍南县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年10月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定于2014年11月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1948号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月1日上午，被告人梁某甲驾驶浙C×××××号小型轿车从苍南县宜山镇往龙港镇方向行驶。当日9时20分许，途经苍南县龙港镇沿江西路950号前路段时，未及时发现对向靠边行走的被害人孔某，车辆正面碰撞被害人孔某，造成孔某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人梁某甲负该事故全部责任。本案民事部分己调解。
案发后，被告人梁某甲主动到交警部门投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片、驾驶人信息查询结果及驾驶证、车辆信息查询结果及行驶证、疾病诊断证明书及死亡记录、接警单、刑事判决书、社区戒毒决定书、调解协议书、身份信息，证人上官某甲、上官某乙、梁某乙的证言，归案情况说明，车辆检测报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且对民事部分作出赔偿，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日，即自2014年11月26日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执788号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码×××。
被执行人齐守良，男，1955年3月24日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被执行人刘丽荣，女，1962年8月9日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被执行人齐东灵，男，1971年9月28日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被执行人赵炳珍，男，1955年1月19日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
被执行人耿学武，男，1966年8月12日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程玉贵
审判员李建文
代审判员王耀河
二〇一七年八月二十二日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执788号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码×××。被执行人齐守良，男，1955年3月24日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人刘丽荣，女，1962年8月9日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人齐东灵，男，1971年9月28日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人赵炳珍，男，1955年1月19日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人耿学武，男，1966年8月12日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘丽荣、耿学武、齐守良、赵炳珍、齐东灵新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程玉贵审判员李建文代审判员王耀河二〇一七年八月二十二日书记员邱贺宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2815号
原告王某某
被告黄某
本院在审理原告王某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭勤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01189号
申请执行人王来义，男，1955年7月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人贾治华，男，1966年3月3日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘光耀，男，1972年5月28日出生，汉族，神木县人。
本院在执行王来义依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年9月23日的（2013）神民初字第04312号民事判决书申请执行贾治华、刘光耀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾治华、刘光耀送达执行通知书，责令其支付申请人王来义100万元借款并负担申请执行费12500元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 李 智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贺小敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第33号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人韩亚秋，男，34岁，汉族，小学文化，农民，现住突泉县。因故意伤害，2014年10月16日被突泉县公安局行政拘留，2014年12月31日被突泉县公安局刑事拘留，2015年1月13日被突泉县人民检察院批准逮捕。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韩亚秋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人韩亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月11日下午3时许，被告人韩亚秋来到其前妻被害人李某某的母亲家，因怀疑李某某与其他男人有不正当两性关系，遂从窗户闯入李某某母亲家屋内，用剪刀将李某某胸部捅伤，致被害人左侧胸壁裂伤，左侧液气胸。
经法医鉴定：被害人李某某人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某陈述笔录，证人李某甲、张某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亚秋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩亚秋虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韩亚秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 李振民
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2670号
原告李某某，男。
被告韩某某，女。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年8月8日原、被告在民政部门办理结婚登记，于1990年10月1日生育女儿李广莉，现已成年，2003年10月19日生育儿子李明家。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告信奉邪教，对家庭不负责任，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生子李明家由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、原、被告结婚证一份；2、新密市青屏街办事处长乐路居委会证明一份；3、证人李治军证言一份，以上证据证明被告从事邪教活动长达12年，一直不在家中居住，夫妻感情已经彻底破裂。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认如下事实，1991年8月8日原、被告在民政部门办理结婚登记，双方于1990年10月1日生育一女孩，取名李广莉，2003年10月19日生育一男孩，取名李明家。2014年10月11日新密市青屏街办事处长乐路社区居民委员会出具证明一份，其内容为：“韩某某，身份证号410126196809240045，我辖区四组居民，常年从事邪教活动达12年之久，一直不在家居住，特此证明”。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告信奉邪教，对家庭不负责任，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院请求依法判令原告与被告离婚，婚生子李明家由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告组建家庭后，在共同生活期间不能正确处理夫妻及家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。考虑到有利于子女的成长和教育，对原告请求由其抚养婚生子李明家、被告支付抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的计算标准，由于原告并未提供被告有固定收入的证据和其他收入证明，其抚养费应按被告居住地上年度城镇居民可支配收入标准计算，其抚养费计算为22398.03元／年÷12月×25%=467元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子李明家出生于2003年9月24日，由原告李某某抚养，被告韩某某从2014年9月29日起每月支付抚养费467元直至李明家年满十八周岁之日止，待李明家年满18周岁后，随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 欧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2287号
申请执行人王涛。
被执行人洪明源。
王涛申请执行洪明源房屋租赁合同纠纷一案，申请标的人民币23500元，执行费人民币253元。申请人依据（2015）杭江九民初字第158号民事判决书于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，统一用（2015）杭江执民字第2286号案查封被执行人洪明源名下浙A×××××号车辆（已布控），轮候查封其名下位于杭州市江干区红街公寓5-1-1602室房产（设有抵押）。本院依法于2015年9月8日将洪明源纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2287号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 剑
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第836号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人张岐霖，该公司董事长。
委托代理人贾杰，该公司员工。
被告陈正轩，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省偃师市府店镇。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告陈正轩民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘夏岚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03456号
原告：马万山，男，汉族，1965年11月27日出生，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈学振，安徽省涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：岳宗先，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
委托代理人：段志友，单位员工。
原告马万山与被告岳宗先、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）涡诉保字第00012号民事裁定书，查封了担保人马玮唯所有的皖SA＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆。经审理，（2015）涡民一初字第03456号民事调解书已生效并已执结，原告提出申请，要求解除对担保人马玮唯提供的担保物皖SA＊＊**号奥迪牌小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为马玮唯皖SA＊＊**号奥迪牌小型轿车的查封，本裁定送达后立即执行。
审判员 刘继业
二〇一六年三月十一日
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终375号
上诉人（原审起诉人）王秋香，住所地：长春市绿园区。
上诉人王秋香因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。
王秋香不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初105号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十八日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终375号上诉人（原审起诉人）王秋香，住所地：长春市绿园区。上诉人王秋香因信访处理意见纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初105号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院裁定认为，“起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为，本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。以“起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件”为由，对上诉人的起诉不予立案。王秋香不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起“依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议；依法撤销西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见”的两项诉讼请求，具有明确的诉讼请求，第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。依据有关法律规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。长春市绿园区人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格的处理意见，上诉人始终不知情，近日上诉人才知道，故上诉人提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。原审法院对上诉人的起诉不予立案错误。请求撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106行初105号行政裁定；裁定本案由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人以长春市绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等信访人作出的第二轮土地承包资格确认问题的处理意见侵害其合法权益等为由，于2017年6月28日向长春市绿园区人民政府申请行政复议，长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出长绿府复不决字【2017】第8号不予受理行政复议申请书，并于2017年7月4日送达给村民代表郭志山。上诉人于2017年9月19日诉至原审法院，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格；依法撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议”。因长春市绿园人民政府、长春市绿园区西新镇人民政府没有对王丽红等人作出第二轮土地承包资格确认作出同一行政行为，因此，长春市绿园人民政府不是本案的共同被告，不能一并提起诉讼。原审法院已书面告知上诉人予以变更，但上诉人坚持不予变更。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并裁明不予立案的理由。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人以个人名义提起诉讼，请求“撤销绿园区西新镇人民政府2007年3月12日对王丽红等人作出的第二轮土地承包资格，上诉人不具有原告诉讼主体资格；依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人于2017年9月19日向原审法院提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限。上诉人请求撤销长绿府复不决字【2017】第8号并且重新复议的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条：“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，上诉人的起诉已超法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……；”的规定，上诉人的起诉应不予立案。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十二月十八日书记员  屈天娇