四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第61号
原告郭作清，女，生于1970年7月29日，汉族，住达川区（系死者伍华明之妻）。
原告伍永磊，男，生于1993年9月23日，汉族，住达川区（系死者伍华明之子）。
原告伍永莉，女，生于1990年5月10日，汉族，住达川区（系死者伍华明之女）。
原告符康秀，女，生于1933年5月26日，汉族，住达川区（系死者伍华明之母）。
委托代理人（特别授权）王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
组织机构代码：68613481-1
地址：成都市金牛区沙湾路258号国际会展中心。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告四川希望保险代理有限公司。
组织机构代码：7686317-1
地址：成都市双楠路239号双楠办事处办公楼四楼。
法定代表人娄群伟，总经理。
委托代理人（特别授权）唐丽平，女，生于1990年5月2日，汉族，系该公司职工。
被告程康宏，女，生于1964年8月1日，汉族，住达川区（系四川希望保险代理有限公司的业务员）。
第三人达州市建筑工程总公司。
组织机构代码：21025855-2。
地址：达州市通川区朝阳西路135号。
法定代表人王元一，总经理。
委托代理人魏大勇，系该公司达州科伦医贸园项目部负责人。
原告郭作清、伍永磊、伍永莉、符康秀诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川希望保险代理有限公司、程康宏、第三人达州市建筑工程总公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭作清、伍永磊、伍永莉、符康秀的委托代理人王伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：“太平洋公司”）的委托代理人彭治端，被告四川希望保险代理有限公司（以下简称：“希望公司”）的委托代理人唐丽平，被告程康宏，第三人达州市建筑工程总公司（以下简称：“市建司”）的委托代理人魏大勇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因第三人承揽达州科伦医贸园C区工程，已向被告为其工人投保了建筑工人员团体险及附加短期意外医疗险，。原告的亲人伍华明在该工地从事焊接工作，不慎于2013年5月1日在上架时坠落，经达州陆军医院抢救无效，于同年5月4日死亡。根据保险合同被告应向原告进行赔偿，但三被告互相推诿，导致原告的合法权益受到损害，四原告诉请人民法院依法判决被告太平洋公司承担保险责任，并赔偿原告保险金22万元，被告希望公司及被告程康宏承担连带赔偿责任。
原告向法庭提交的证据材料如下：
1、四原告的身份证复印件及户囗簿；
2、太平洋公司、希望公司的工商档案资料；
3、2012年7月31日，达州科伦医药贸易有限公司与达州市建筑工程总公司签订的《合同协议书》；
4、2012年10月17日，太平洋公司给市建司出据的购保险发票（保险费金额8280.00元）；
5、2012年10月16日，太平洋公司给市建司出据的《人身保险保险单》；
6、太平洋公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》；
7、太平洋公司《附加意外伤害医疗保险条款》；
8、2014年2月18日，达州科伦医药贸易有限公司的证明；
9、2013年5月1日12点45分达州陆军医院的出诊登记（记录伍华明在秦巴医贸园因颅內出血被抢救）；
10、2013年5月1日伍华明的入院证；
11、伍华明的入院记录、住院病历、病危通知。
12、伍华明的出院证；
13、伍华明的医疗发票及费用淸单；
14、伍华明的死亡证明；
15、调查程康宏的笔录；
16、证人李兴华的出庭作证证词；
17、证人钟华雄的出庭作证证词；
被告太平洋公司辩称：1、保险合同是否成立由原告举证；2、保险合同期限由原告举证，如发生在合同约定的期限之外，我方不承担保险责任。
被告太平洋公司向法庭提交的证据材料如下：
1、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单及相关事项；
2、2012年7月31日，达州科伦医药贸易有限公司与达州市建筑工程总公司签订的《合同协议书》；
3、市建司税务登记证、营业执照、组织机构代码证、资质证书。
被告希望公司辩称：对原告要求我方承担连带责任有异议，因我方系中介公司，没有收到第三人的延期申请，我方不承担责任。
被告希望公司未向法庭提交证据材料。
被告程康宏辩称：第三人把保险费交给我后，我全部交给了希望公司。我没有收到第三人的延期申请，我不承担责任。
被告程康宏未向法庭提交证据材料。
第三人市建司辩称：被告程康宏把保险合同交给我公司时，工地还未开工。我公司经办人就提出工程要延期，因为我公司要把保险合同拿到建设局去审查后才准许正式开工，所以，保险期限后延是正常的。
第三人向法庭提交的证据材料如下：
1、市建司的组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、2012年7月31日，达州科伦医药贸易有限公司与达州市建筑工程总公司签订的《合同协议书》；
3、2012年10月17日，太平洋公司给市建司出据的购保险发票（保险费金额8280.00元）；
4、2012年10月16日，太平洋公司给市建司出据的《人身保险保险单》；
5、太平洋公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》
6、太平洋公司《附加意外伤害医疗保险条款》；
7、2014年2月18日，达州科伦医药贸易有限公司的证明；
8、伍华明的出院证；
9、伍华明的医疗发票及费用淸单；
10、伍华明的死亡证明；
在庭审中，原、被告、第三人及其委托代理人就各自的主张分别针对上述证据进行了举证、质证、并对质证发表了意见。本案争议的焦点：1、保险合同是否延期？2、伍华明发生的伤亡事故是否在保险期内？为此，三方展开了辩论。
经审理查明：2012年7月31日，达州科伦医药贸易有限公司（甲方）与第三人（乙方）签订《合同协议书》，双方约定：乙方承建甲方建设的达州科伦秦巴医贸园C区工程；合同工期：计划开工日期2012年8月5日前，竣工日期2013年4月5日前，合同工期总日历天数240日历天。2012年10月16日，被告程康宏作为被告希望公司的业务员来到秦巴医贸园C区工地，向第三人推销《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》基本保障：20万元／人和《附加短期意外伤害医疗保险》意外医疗：2万元／人的保险业务，双方约定：保险期间：自2012年10月17日00：00起至2013年4月6日00：00止，第三人作为投保人在投保单上签字盖章认可并给被告程康宏支付保险费8280元。次日，被告太平洋公司向第三人出据8280元的保险费发票（在该票据上，盖有：“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的发票专用章”，并写明保险公司名称：“中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司”）和被保险人人数100人的人身保险保险单（在该保险单上盖有：“中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司金牛支公司的业务专用章”），同时，附有太平洋公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》和太平洋公司《附加意外伤害医疗保险条款》各一份。在投保单和保险单上的“免赔”一栏写明：“意外医疗保障：每人每次事故扣除100.00元，免赔额后按80.00﹪比例给付。”太平洋公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第十条规定：“保险期间由保险双方协商确认，以保险单载明的起讫时间为准。保险期间约定终止日为工程合同的竣工验收日的，如工程提前竣工验收的，保险责任至实际竣工验收日终止，保险人不退还任何保险费；如工程实际竣工验收日在保险期间届满之后六个月以内，保险人承担保险责任至实际竣工验收日，并不加收任何保险费；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经保险人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费，如保险人不同意继续承保或投保人未按要求办理延期手续并交纳相应保险费，则保险人承担保险责任至工程合同规定的竣工验收日后六个月期满。”2013年5月1日12点45分，电焊工伍华明在第三人所承建的秦巴医贸园C区工程，上架时不慎坠落，造成颅脑开放性损伤，经达州陆军医院救护车前来抢救并护送该院医治，花去医疗费15988.12元，后伍华明终因伤势过重，经抢救医治无效，于同年5月4日死亡。事故发生后，被告太平洋公司以超过保险期限为由拒绝理赔，为此，原、被告、第三人发生保险合同纠纷。
同时查明：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司及其金牛支公司，均系同一法人主体；且本案以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的名义向法庭出据《法定代表人身份证明书》和《授权委托书》；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司作为本案被告参加诉讼是适格的。
上述事实，有原、被告、第三人及其委托代理人的陈述，有上述证据及证人证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告太平洋公司制定的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第十条对被告太平洋公司不产生“免责”的效力。被告太平洋公司向第三人提供的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》属格式条款，被告太平洋公司未在投保单或保险单或其他保险凭证上向第三人针对该条款第十条作出足以引起第三人注意的“免除保险人责任”的明确说明，故该条对被告太平洋公司的“免责”不产生效力。二、第三人在被告太平洋公司购买的人身保险，其保险期间有自动延期的规定。根据被告太平洋公司《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款》第十条规定：“保险期间由保险双方协商确认，以保险单载明的起讫时间为准。保险期间约定终止日为工程合同的竣工验收日的，如工程提前竣工验收的，保险责任至实际竣工验收日终止，保险人不退还任何保险费；如工程实际竣工验收日在保险期间届满之后六个月以内，保险人承担保险责任至实际竣工验收日，并不加收任何保险费；如在保险期间届满六个月以后，工程仍未竣工验收的，经保险人同意，投保人可办理延期手续并交纳相应保险费，如保险人不同意继续承保或投保人未按要求办理延期手续并交纳相应保险费，则保险人承担保险责任至工程合同规定的竣工验收日后六个月期满。”从该条不难看出，第三人的工程合同竣工验收日是2013年4月5日，被告太平洋公司的保险期间约定终止日是2013年4月6日，由于第三人的工程在4月6日没有竣工，根据该条之规定，第三人在不加交任何保险费的情况下，被告太平洋公司承担的保险责任应至2013年10月6日。三、伍华明的意外伤亡事故应在保险期间内。伍华明于2013年5月1日在第三人承建的秦巴医贸园C区工程工作时意外坠落致伤，于5月4日经抢救医治无效死亡，该时间在被告太平洋公司保险期间自动延期至2013年10月6日的范围内。故被告太平洋公司应当履行其保险责任，按照《人身保险保险单》所规定的义务向原告给予理赔。四、被告希望公司、程康宏不应承担连带赔偿责任。因希望公司系保险代理中介机构，程康宏系希望公司的业务员，均受被告太平洋公司的授权开展保险业务工作，所代收的保险费全部交给被告太平洋公司，由太平洋公司向投保人出据保险费发票和保险单，故被告希望公司、程康宏属于职务行为，不应承担本案的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条、第二十三条第一款、第四十二条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告郭作清、伍永磊、伍永莉、符康秀的建筑工程施工人员团体人身意外险20万元和附加短期意外伤害医疗保险（15988.12元-100元）×80﹪=12710.5元，共计212710.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一四年四月八日
书记员 唐述英