福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终132号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖钊杰，男，1996年7月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月22日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人马晋，福建兴南律师事务所律师。
辩护人赖润成，福建兴南律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人赖钊杰犯抢劫罪一案，于2017年1月12日作出(2017)闽0602刑初4号刑事判决，宣判后，原审被告人赖钊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。漳州市人民检察院指派检察员陈荣辉、代理检察员许芳芳出庭履行职务。上诉人赖钊杰及其辩护人赖润成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月21日23时许，被告人赖钊杰预谋实施抢劫，后搭乘被害人张某驾驶的闽Ｅ×××××出租车，当该出租车行驶至漳州市芗城区鑫荣花苑小区3幢楼下时，被告人赖钊杰用折叠刀架于被害人张某的颈部，并抢走被害人张某的人民币207元，后于鑫荣花苑小区门口被群众抓获。案发后，已追回全部赃款归还被害人。
上述事实，被告人赖钊杰在一审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、归案经过、扣押决定书、发还物品清单等书证；证人余某的证言；被害人张某的陈述；被告人赖钊杰的供述与辩解；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，公诉机关指控被告人赖钊杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖钊杰以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。归案后，被告人赖钊杰能够如实供述自己的罪行可以从轻处罚。案发后，赃款已追回并归还被害人，对被告人赖钊杰可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人赖钊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、已扣押的作案工具折叠刀1把予以没收。
赖钊杰的上诉理由：其对一审认定事实及定性没有异议，但其具有如下从轻或减轻处罚情节，建议二审予以从轻或减轻处罚。1、其抢劫金额极小，且已于案发当日在辖区派出所退回全部赃款给被害人；2、其认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，愿意积极接受社会改造；3、其在一审判决后已经缴清罚金人民币一千元；4、其已经取得到被害人的刑事谅解，依法应从轻或减轻处罚；5、其经中国人民解放军第一七五医院诊断，有较严重传染病，正在接受医疗，为防止感染他人，请酌情考虑适用非监禁刑。
综上，一审判决刑罚偏重，建议二审法院在有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年的幅度内量刑，并适用非监禁刑。
辩护人的辩护意见与赖钊杰的上诉理由相同。
出庭检察员意见：1、原判认定上诉人赖钊杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分；2、二审期间，被害人张某出具谅解书，对赖钊杰的行为表示谅解，经向被害人张某核实，该谅解书是其真实意思表示；3、由于二审期间赖钊杰取得被害人的谅解，建议二审法院酌情从轻处罚。虽然赖钊杰抢劫数额不大，但由于是持刀抢劫，其行为具有严重的社会危害性，也体现较大的人身危险性，不宜适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人赖钊杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，二审认定的事实与一审相同。据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
上诉人赖钊杰在二审审理期间提供：1、福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实其缴纳罚金一千元的事实；2、中国人民解放军第一七五医院病历、生化检验、诊断证明书、新型农村合作医疗门诊特殊病种审批表等材料，证实其病情为左上肺继发型结核、慢性乙型病毒性肝炎；3、被害人谅解书及被害人身份证，证实其取得被害人谅解的事实；4、平和县安厚镇白石村民委员会证明赖钊杰平时表现良好，因家庭经济困难又身患重病，一时冲动做出违法犯罪的事情，希望司法机关考虑其特殊的家庭和身体状况对其减轻刑罚。
上述证据经庭审举证、质证，客观属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖钊杰以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。归案后，赖钊杰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赖钊杰及其辩护人诉辩提出赖钊杰抢劫数额小、认罪态度好属实，但一审量刑时已经予以充分考虑，二审不再重复评价；诉辩提出案发当日在辖区派出所退回全部赃款给被害人，请求从宽处罚的理由，经查，赖钊杰实施抢劫得手后逃离过程中被被害人及路过群众抓获，赃款同时被追回，后由公安机关依法发还给被害人，并非赖钊杰主动退回赃款，故以此为由请求从宽处罚不予支持；原判将赃款已追回并归还被害人作为酌定量刑情节，据此对赖钊杰酌情从轻处罚不当，本应予以纠正，但依照上诉不加刑的法律规定，不得因此加重上诉人赖钊杰的刑罚；诉辩提出赖钊杰在一审判决后已经缴清罚金人民币一千元，经查属实，依照法律规定，判决生效后赖钊杰必须缴纳罚金，赖钊杰在判决尚未生效即主动缴纳罚金体现了其较好的认罪态度，但抢劫属于严重危害社会治安的犯罪，本案一审对赖钊杰判处的自由刑已经较轻，并处罚金一千元是对依法应并处罚金的成年人犯罪判处的最低数额，故对赖钊杰在一审判决后缴纳罚金不再从轻处罚；诉辩提出赖钊杰已经取得被害人的谅解属实，但该情节属于酌定量刑情节，由于抢劫是严重危害社会治安的犯罪，在决定是否从宽时应从严掌握，根据赖钊杰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考量原判量刑，决定对赖钊杰不再从轻处罚；赖钊杰及其辩护人请求对赖钊杰减轻处罚于法无据，不予采纳；诉辩提出赖钊杰患有传染病，请求对赖钊杰适用非监禁刑，该理由于法无据，不予采纳；根据赖钊杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对赖钊杰适用非监禁刑。综上，赖钊杰及其辩护人请求二审对赖钊杰予以从轻或减轻处罚并适用非监禁刑，不予采纳。出庭检察员提出虽然赖钊杰抢劫数额不大，但由于是持刀抢劫，其行为具有严重的社会危害性，也体现较大的人身危险性，不宜适用缓刑的意见，有事实和法律依据，应予采纳；提出赖钊杰在二审期间取得被害人的谅解，建议二审法院酌情从轻处罚的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑基本适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 翊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
PAGE