wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3631号
上诉人（原审被告）韩杰,男,1972年4月2日出生,汉族,山西省太原市迎泽区南内环街163号西区社区居民,住山西省太原市。
委托代理人田伟、郭秀华，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔永伟，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省五台县村民，住山西省太原市。
委托代理人赵晓芳、王青青，山西句正律师事务所律师。
原审被告董艳芳，女，1971年8月27日出生，汉族，山西省太原市迎泽区郝庄镇东太堡村居民，住山西省太原市。
上诉人韩杰因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第01493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原、被告之间钢材买卖合同系合法成立的有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同内容，被告拖欠原告部分货款事实清楚，违反了双方买卖合同约定，应当承担相应的违约责任，立即支付原告所欠货款，被告韩杰虽对欠款数额持有异议，但未能提供证据证明异议成立的理由，故其辩解本院不予支持。同时被告未按约定支付货款给原告财产利益造成侵害，双方虽未约定违约金，但原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，应当按照银行同期贷款利率计算相应的损失，原、被告对欠款数额第一次确认并出具欠条的时间2014年5月12日可以视为原告向被告主张权利之日，违约金应当自该日起算至全部货款履行完毕之日止。另外，二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，虽为一方名义所负债务，但除夫妻一方能够举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻之间对其夫妻共同财产有特别约定的情形之外，均应当认定为夫妻共同债务，而二被告在本案审理至法庭辩论终结前均并未完成上述举证责任，应当承担举证不利的后果，被告韩杰主张该债务与被告董艳芳无关的辩解不能成立，应当由二被告对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系明晰，欠款事实清楚，原告主张二被告支付货款及违约金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。
原审法院据此判决：被告韩杰、董艳芳共同支付原告乔永伟货款746000元及自2014年5月12日起至货款全部还清之日止按银行同期贷款利率计算的违约金，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
一审判决后，韩杰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人所欠货款总额并非746000元；二、原审适用法律错误，本案违约金应自2015年8月30日起算。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人乔永伟辩称，上诉人既认可欠款总额，但又以各种理由否认欠款总额，前后矛盾。关于违约金应从2012年10月8日起算，由于我们资金紧张，没有上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
原审被告董艳芳未参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，2012年9月起，被上诉人乔永伟与上诉人韩杰建立了钢材买卖合同关系，至2010年10月8日乔永伟共向韩杰销售价值1310357.82元的钢材，韩杰支付部分货款后剩余746000元一直未能支付。2014年5月12日，韩杰向乔永伟出具欠条一份，载明：今欠到乔永伟钢材款现金746000元。2015年5月21日，乔永伟、韩杰签订一份买卖合同，对前述钢材买卖及欠款事实进行了确认，约定韩杰欠乔永伟钢材款746000元，韩杰承诺在2015年8月30日前还清欠款。但韩杰至今仍未向乔永伟支付所欠货款。
另查明，上诉人韩杰与原审被告董艳芳系夫妻关系。
本院确认的以上事实有：送货单、销货清单、欠条、买卖合同、户籍证明以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，被上诉人乔永伟与上诉人韩杰之间的钢材买卖合同合法有效，双方应当严格按照合同约定全面履行合同内容。从本案查明的事实看，上诉人韩杰拖欠被上诉人乔永伟部分货款事实清楚，其应当承担支付相应款项的违约责任。上诉人韩杰虽对欠款数额持有异议，但未能提供反驳证据证明其上诉主张。另，一审判决对违约金及其他事实的认定合法有据，本院二审予以采纳。综上，上诉人韩杰的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12807元，由上诉人韩杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一七年二月八日
书记员 李晔君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6379号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女。
委托诉讼代理人：倪美羚，女。
被告：苏建福，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告苏建福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉处理。
审判员 王嘉骏
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6379号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈垂睿，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：苏建福，男，1963年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告苏建福信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年5月18日，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉处理。审判员  王嘉骏二〇一七年五月二十四日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第571号
申请执行人：曲晓朦
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第571号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第12号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：王将威，农民。
被告：周苏云，农民。
被告：王春和，农民。
被告：朱寿泽，农民。
被告：王玲萍，农民。
被告：项述火，农民。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社诉被告周苏云、王春和、朱寿泽、王玲萍、项述火为金融借款合同纠纷一案中，原告仙居县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张雄亮要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年一月十五日
代书记员 成霓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第249号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州林琦机械厂。
经营者：张玉英。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚[2013]75号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州林琦机械厂未经依法批准，于2012年12月擅自占用双林镇东双林村集体土地4259平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的4259平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2793平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计106475元。申请执行人于2013年5月23日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州林琦机械厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚[2013]75号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月六日
书 记 员 金林兵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更9号
罪犯姜秉汶，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日经本院裁定减刑各一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秉汶减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜秉汶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜秉汶的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯姜秉汶在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯姜秉汶现余刑已不足七个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜秉汶准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更9号罪犯姜秉汶，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第29号刑事判决，以被告人姜秉汶犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月25日经本院裁定减刑各一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜秉汶减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜秉汶在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜秉汶的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姜秉汶在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯姜秉汶现余刑已不足七个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜秉汶准予减刑六个月（减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初248号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月19日生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月24日晚，被告人徐某某驾车至本区山阳镇蒙山北路581弄海趣馨苑小区，采用攀爬、撬窗的方式进入该小区47号301室居民被害人孟某某家中，窃得价值人民币528元的佳家利牌保险箱一个，内有价值人民币6,700元的钻石小鸟钻戒一枚、老凤祥牌儿童黄金手镯一只(未予鉴定)、黄金戒指一枚(未予鉴定)、古钱币一枚(未予鉴定)、纪念币二枚(未予鉴定)，及被害人的结婚证、房产证等财物。后被告人徐某某将其窃得的手镯、黄金戒指以人民币3,200元的价格销赃给他人，将保险箱连同被害人的房产证、结婚证等物品抛入河中。
2016年12月9日，被告人徐某某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获到案。案发后，涉案赃物钻石小鸟钻戒一枚、古钱币一枚、纪念币二枚经追缴已经发还被害人孟某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人孟某某、杨某某夫妇的笔录，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的接受证据清单、失窃物品照片、光盘1张及视听资料说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、细节图等照片、户籍证明、侦破经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2019年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、在案扣押的赃物发还被害人孟聪超(已发还)；追缴被告人徐某某的违法所得并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1806号
原告�陈某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某以无法向被告送达应诉手续为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋立莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02601号
原告：王某，男，1983年8月1日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：袁某，女，1988年9月3日出生。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卜荣华到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年9月相识，双方确立了恋爱关系。2011年12月26日，双方共同到芜湖市镜湖区民政局办理了结婚登记。原定于2012年10月20日举办婚礼，但由于被告身体原因而发生矛盾，2012年9月后断绝来往。由于双方存在隔阂，无法共同生活，夫妻名义名存实亡。故诉至法院，请求判决离婚。
被告袁某庭审后提供了材料，辩称：与原告之间为琐事发生了矛盾，并未达到无法挽回的程度，婚姻对于女方非常重要，若经过努力后仍无法共同生活，被告会主动同意离婚。
经审理查明：原、被告相识、恋爱及结婚登记时间同原告诉称一致。原被告登记结婚后，定于2012年10月20日举行婚礼。2012年9月，双方因琐事发生矛盾，原告认为被告患皮肤病而无法共同生活，要求离婚。
上述事实，有原告王某提交的身份证、结婚证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚后，在决定举办婚礼的前夕因琐事发生矛盾，原告认为因被告患病而影响了夫妻感情。原告在双方相识后即得知了被告患皮肤病的事实，且皮肤病并不是法定不能结婚的理由，被告现认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜夫妻感情，特别是对于被告患病应给予更多的关心和照顾，双方多加强沟通，则仍有和好可能。故对原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告袁某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00445-1号
申请执行人：长兴广诚钢结构工程有限公司，�所地浙江省长兴县。
法定代表人：许汉荣，该公司董事长。
被执行人：长兴荣杰纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：李自南，该公司经理。
申请执行人长兴广诚钢结构工程有限公司与被执行人长兴荣杰纺织有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）宣民一初字第00015号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款及加工费合计332030.34元，并承担本案受理费6207元、执行费4974元。诉讼中本院于2014年2月11日冻结被执行人在安徽省宣州经济开发区管委会的土地预付款500000元，现执行中，本院依法可予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人长兴荣杰纺织有限公司在安徽省宣州经济开发区管委会的土地预付款349211.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年三月十三日
书记员 叶亚平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特118号
申请人：周璟俊，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人：周璟国，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市。
代理人：李凤妹，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市。
申请人周璟俊申请认定周璟国为无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周璟俊称，被申请人周璟国与申请人系兄弟关系，2017年3月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为周璟国患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。现请求宣告周璟国为无民事行为能力人，并指定周璟俊为被申请人周璟国的监护人。
李凤妹称，申请人所述属实，同意宣告周璟国为无民事行为能力人并由周璟俊担任周璟国的监护人。
经审理查明：被申请人周璟国，男，1963年8月5日出生，汉族，住上海市罗秀二村XXX号XXX室。周璟国未婚，周某某与周璟国系父子关系。周璟国与周璟俊系兄弟关系。周璟国与周某某一致同意周璟俊作为周璟国的监护人。2017年3月1日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为周璟国患有重度精神发育迟滞，为无民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人周璟俊的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。周某某与周璟俊对周璟国的监护人协商一致，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周璟国为无民事行为能力人；
二、指定周璟俊为周璟国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年三月二十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3097号
上诉人（原审被告）：周玉明，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：费海燕，女，1969年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：潘涛，系费海燕的丈夫。
上诉人周玉明因与被上诉人费海燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周玉明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，按规定减半收取2900元，由周玉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文俊
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年十月十八日
书记员 吴倩楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执6-4号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民二初字第551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执955号
申请执行人：陆建芬，女，1970年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人陆建芬与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执955号申请执行人：陆建芬，女，1970年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人陆建芬与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初442号
原告：周庆来，男，1956年3月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告周庆来与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆来的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆来向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬637元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我637元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告637元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在内的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有637元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬637元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告周庆来劳动报酬637元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年二月二十八日
书记员代 秀 芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17522号
原告：温岭市牧屿三和复料厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。
投资人:蔡林俊。
被告：吴金国，男，1963年8月12日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市牧屿三和复料厂与被告吴金国加工合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款33900元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴金国因需委托原告温岭市牧屿三和复料厂为其加工鞋材。2016年2月6日，双方经对账，被告尚欠原告加工费33900元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金国于本判决生效后十日内支付给原告温岭市牧屿三和复料厂加工款33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告吴金国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月十日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17522号原告：温岭市牧屿三和复料厂，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区。投资人:蔡林俊。被告：吴金国，男，1963年8月12日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市牧屿三和复料厂与被告吴金国加工合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款33900元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴金国因需委托原告温岭市牧屿三和复料厂为其加工鞋材。2016年2月6日，双方经对账，被告尚欠原告加工费33900元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金国于本判决生效后十日内支付给原告温岭市牧屿三和复料厂加工款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告吴金国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月十日代书记员 郑 侃-??2?-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6567号
原告廖士鸿，女，羌族，1988年8月3日生，住重庆市北碚区。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月11日立案受理原告廖士鸿诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月七日
书记员 李 鸣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2235号
原告：资中县黄登皮鞋店（个体工商户）。
统一社会信用代码：92511025MA626RXR7E。
经营者：黄登，男，1988年8月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。
委托诉讼代理人：饶正英，女，系资中县黄登皮鞋店店长。
委托诉讼代理人：康强，系资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张焕彬，男，1969年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
被告：吴文玉（系张焕彬之妻），女，1970年9月13日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住资中县。
原告资中县黄登皮鞋店与被告张焕彬、吴文玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告资中县黄登皮鞋店于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县黄登皮鞋店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县黄登皮鞋店撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告资中县黄登皮鞋店负担。
审判员 朱纪平
二〇一七年八月九日
书记员 白帅锋
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2667号
原告:于都县长生汽车租赁有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道水云豪苑16号。
法定代表人：陈昌平
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县长生汽车租赁有限公司与被告李善租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都县长生汽车租赁有限公司委托代理人刘小峰到庭参加诉讼,被告李善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李善偿还原告欠款本金合计人民币11000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁汽车，后经原、被告共同结算，被告李善尚欠原告汽车租金人民币11000元，并出具欠条一份。还款期限届满后，被告未按约履行偿还义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告李善未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件;2.被告李善常住人口登记信息卡复印件;3.《汽车租赁合同》一份；4.赣Ｂ×××××号汽车行驶违章记录；5.被告李善出具的欠条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告李善在原告处租赁了K3牌汽车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××。原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，合同中约定：车辆租赁期间自2015年12月5日起至2016年1月5日止，租金为人民币6500元；租赁期间因违法、违纪、违章及其他原因所造成的民事、刑事等法律责任，租赁方自行负担，并承担出租方的一切经济损失。被告李善在租赁车辆期间，出现了多次交通违章行为。2016年1月5日，经原、被告结算，被告李善尚欠原告因租车造成的各项费用合计人民币11000元，双方约定于2016年1月12日还清，并由被告李善出具欠条一份。还款期限届满后，被告李善未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间因汽车租赁合同而产生的债权债务关系，有原、被告签订的《汽车租赁合同》及被告李善出具的欠条为凭，足以认定。被告李善未按约定偿还欠款，存在明显违约行为，应承担资金占有期间的逾期利息。
综上所述，原告主张被告李善偿还汽车租赁费用人民币11000元及承担相应逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善应于本判决生效后十日内偿还原告于都县长生汽车租赁有限公司欠款人民币11000元；
二、被告李善应承担上述欠款逾期利息，按年利率6%计息自2016年1月13日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 钟倩玮
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2667号
原告:于都县长生汽车租赁有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道水云豪苑16号。
法定代表人：陈昌平
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：李善，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：邱特飞，男，1972年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县长生汽车租赁有限公司诉被告李善、邱特飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于都县长生汽车租赁有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告邱特飞起诉的申请。
本院认为，原告于都县长生汽车租赁有限公司申请撤回对被告邱特飞的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县长生汽车租赁有限公司撤回对被告邱特飞的起诉。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 钟倩玮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第00318号
申请执行人李某。
被执行人隋某甲、隋某乙。
申请执行人李某与被执行人隋某甲、隋某乙交通事故赔偿纠纷执行一案，该案已执行回款44298.63元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2006）苏民权初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 李京芳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初41号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人付庆华，1963年3月18日出生，汉族，高中肄业，农民，住方城县。被告人付庆华于2006年9月22日因犯赌博罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人付庆华犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉。被告人付庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月11日13时许，被告人付庆华酒后驾驶豫Ａ×××××号白色奇瑞牌越野车从小史店至社旗公路自西向东行驶到桂河村桂河东边村口公路处时，与自东向西行驶的贺某驾驶的收割机相遇，因双方互不避让发生争执，后被公安民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：付庆华血液中乙醇含量为228.83mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人付庆华的行为构成危险驾驶罪，且被告人付庆华有犯罪前科，提请依法惩处。
上述事实被告人付庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付庆华的供述，证人贺某的证言，证人付某证言，证人苏某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、机动车查询，接处警登记表，方城县人民法院（2006）方刑初字第185号刑事判决书，到案经过，协议书、收条，执法记录光盘一张，血醇鉴定报告。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付庆华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为228.83mg/100ml，超过了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付庆华有犯罪前科，应从重处罚。被告人付庆华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人付庆华的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付庆华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8660号
罪犯王某，现在杭州市下城区看守所服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年一月十日作出（2013）杭下刑初字第634号刑事判决，以罪犯王某犯赌博罪，判处有期徒�一年四个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市下城区看守所于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩呈批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、犯罪嫌疑人、被告人考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年九月十日
￻
书记员 王 静
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初137号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋鹏，男，1990年12月3日出生，汉族，高中毕业，中共党员，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月23日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控宋鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月22日21时50分许，被告人宋鹏酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至西平县西平大道裴园涵洞东段时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人宋鹏血样中乙醇含量为192.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋鹏当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2332号
原告：刘云飞，男，1969年4月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖金发生，男，1965年4月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：段桂芬，女，1982年3月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘云飞与被告肖金发生、段桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼,被告肖金发生、段桂芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖金发生、段桂芬偿还原告借款本金人民币21000元及相关利息；2.本案诉讼费由被告肖金发生、段桂芬承担。事实和理由：被告肖金发生因建房需资金周转困难为由，于2015年3月19日向原告借款人民币21000元，双方口头约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份。后被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告肖金发生、段桂芬均未提交书面答辩意见。
原告刘云飞围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告常住人口登记卡复印件；2.被告肖金发生、段桂芬常住人口登记信息卡复印件；3.两被告夫妻关系证明一份；4.被告肖金发生于2015年正月29日出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘云飞与被告肖金发生系同村村民。2015年正月29日，被告肖金发生以建设房屋资金周转困难为由向原告借款人民币21000元，并由被告肖金发生出具借条一份。借款后，被告肖金发生未按约履行偿还本金的义务，经原告方多次催收未果。另查明，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘云飞与被告肖金发生之间的民间借贷法律关系，有被告肖金发生向原告出具的借条为凭，足以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告段桂芬应就该笔借款本金承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告肖金发生、段桂芬偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖金发生、段桂芬应于本判决生效后三十日内偿还原告刘云飞借款人民币21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告肖金发生、段桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
代理审判员 谢元九
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张志江
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第24号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）沈斌，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郭祖友，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
申请再审人沈斌因与被申请人郭祖友民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年3月18日作出的（2014）常民四终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈斌申请再审主要理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。请求依法再审。
被申请人郭祖友书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；申请人的再审申请不能成立；请求人民法院审查后依法裁定驳回。
经本院审查，自2012年4月13日起，沈斌与郭祖友多次发生经济往来，2012年12月24日，沈斌给郭祖友出具的170万元借条一张，并注明此款用于茶陵法院项目。此后于2014年1月27日，经双方结算，沈斌向郭祖友出具借条一张，内容为：“今借到郭祖友人民币壹佰叁拾万元整￥1300000元。注：如此款提前还款或迟还款按月息3%计算。借款人：沈斌2014年4月10日”；当日另出具欠条一张，内容为“今欠到郭祖友利息总款壹佰贰拾万元整￥1200000元，此款在本钱还完后再还。欠款人：沈斌2014年4月10日”。原判认定的沈斌出具条据、欠款等基本事实，有沈斌出具的借条、欠条、双方当事人陈述、韩克泉的证言等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，申请再审人沈斌所提“出具借条和欠条的行为应认定为受胁迫所致”的理由，经查，虽沈斌在与郭祖友结算过程中，雷正鑫打了其两耳光，但系沈斌与雷正鑫产生口角所致，并非郭祖友的行为直接促成，且雷正鑫的行为随即被中间人韩克泉及其他在场人制止，随后沈斌妻子的4个朋友及时赶到了现场，其中还包括退休的公安干警刘宗财，沈斌亲友的人数比郭祖友朋友的在场人数更多，在此情况下，雷正鑫的该行为对沈斌及其亲友的人身安全不足以构成直接的威胁。沈斌也没有其他证据证明相关人员使用了何种具体的手段迫使其出具了借条和欠条，事发后沈斌本人并没有马上报警，且偿还了部分款项。因此，沈斌出具借条和欠条的行为，不能认定为受胁迫所致。对沈斌所提理由，本院不予支持。
本院经审查认定，2013年6月7日沈斌所还40万元与本案170万元无关。因为在2014年1月27日双方结算之前，沈斌已将该40万元还给了郭祖友，但双方结算时并未将此款予以扣除，仅扣除通过天鹰公司支付的35万元和冲抵中标费用5万元，沈斌出具的本金借条为130万元，而非95万元；韩克泉证明当时尚欠借款本金为130万元；郭祖友提交了沈斌于2011年11月1日出具的欠条复印件、李运斌的出庭证言、李运斌妻子的存折明细、郭祖友的银行账户交易明细及韩克泉的证人证言，能够充分证明该40万元还款系2011年11月1日一笔27万元借款的还款。且沈斌对此虽提出异议，但未提供任何证据予以证明。因此，沈斌偿还给郭祖友的40万元（于2013年6月7日偿还）不是偿还本案170万元的借款，而系偿还的另一笔借款的事实，有双方当事人陈述、相关证据予以证实，足以认定。
关于“50万元分红”的基本事实，有双方当事人陈述、韩克泉的证言等相关证据予以证实，且相关证据能形成一致锁链，足以认定。
综上所述，原判所认定的基本事实，均有相应证据予以证实。申请人沈斌所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的申请再审理由，经查不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。沈斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈斌的再审申请。
审判长 饶南丙
审判员 詹险峰
审判员 郭 洪
二〇一五年七月七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1435号
罪犯黄吉兼，男，1984年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市兴宁区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年12月16日作出(2014)青刑初字第926号刑事判决，以被告人黄吉兼犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月27日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第463号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄吉兼在服刑期间，能认罪悔罪，服�管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄吉兼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄吉兼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年12月获奖励分64.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄吉兼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉兼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉兼减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审72号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司,地址天津空港经济区欣欣家园45-103。
法定代表人姚爱玲,总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工刘珍珍住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕149号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕118号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元，职工刘珍珍个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，刘珍珍是天津华宇港湾劳务服务有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人少缴职工刘珍珍2012年12月至2015年3月的住房公积金共计19952元，其中单位欠缴9976元，职工应缴9976元。申请执行人根据被执行人及职工刘珍珍提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月1日作出津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元，同时收缴职工刘珍珍个人应缴的住房公积金9976元，合计19952元一并补缴入职工刘珍珍的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人盖章签收。申请执行人于2016年10月19日作出津公积金执催〔2016〕118号《催告通知书》，并于10月19日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审72号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号�
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人唐旭东，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司,地址天津空港经济区欣欣家园45-103。
法定代表人姚爱玲,总经理。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年2月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工刘珍珍住房公积金一案，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕149号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达�催告通知书》（津公积金执催〔2016〕118号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津华宇港湾劳务服务有限公司少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元，职工刘珍珍个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，刘珍珍是天津华宇港湾劳务服务有限公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人少缴职工刘珍珍2012年12月至2015年3月的住房公积金共计19952元，其中单位欠缴9976元，职工应缴9976元。申请执行人根据被执行人及职工刘珍珍提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年7月1日作出津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元，同时收缴职工刘珍珍个人应缴的住房公积金9976元，合计19952元一并补缴入职工刘珍珍的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年7月4日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人盖章签收。申请执行人于2016年10月19日作出津公积金执催〔2016〕118号《催告通知书》，并于10月19日向被执行人进行了直接送达,被执行人盖章签收。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人少缴职工刘珍珍的住房公积金9976元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕149号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年�月十六日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6168号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：张惠琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张惠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年八月三日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6168号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：张惠琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张惠琴追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  黄坚二〇一七年八月三日书记员  周璇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00464号
申请执行人杜义林，男。
被执行人高得华，男。
申请执行人杜义林与被执行人高得华追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00357号民事调解书确定，高得华应给付杜义林劳务工资1960元，负担案件受理费25元，合计1985元。调解书生效后义务人高得华未履行义务，杜义林向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。本案在执行过程中李洪旗代为高得华履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00357号民事调解书执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人高得华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢昉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1170号之二
申请执行人柳州市新东方市场投资有限公司，住所地：广西柳州市驾鹤村白云综合市场北面6、7、8号。
法定代表人韦民东，该公司总经理。
委托代理人周媚，该公司经理。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市新东方市场投资有限公�与林华胜其他合同纠纷一案中，于2016年7月8日以（2016）桂0203执1170号执行裁定查封了被执行人林华胜安装在柳州市鱼峰区茅山路8号白云综合市场的电梯两部。现查明，现查明，根据柳州市利纳电梯有限公司与林华胜签订的《电梯供货安装合同》第15.1条约定“买方未按合同付款方式付清款项之前，产品的所有权归卖房所有。买方拒不付款，卖房有权对产品采取停用或拆除措施”，在款项付清前，电梯的所有权仍归电梯公司所有，该二部电梯所有权为柳州市利纳电梯有限责任公司，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）的规定，裁定如下：
解除被执行人林华胜安装在柳州市鱼峰区茅山路8号白云综合市场的电梯两部的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1170号之三
申请执行人柳州市新东方市场投资有限公司，住所地：广西柳州市驾鹤村白云综合市场北面6、7、8号。
法定代表人韦民东，该公司总经理。
委托代理人周媚，该公司经理。
被执行人林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，广东省吴川市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市新东方市场投资有限公司与林华胜其他合同纠纷一案中，于2016年7月8日以（2016）桂0203执1170号执行裁定扣押了被执行人林华胜所有的存放于柳州市鱼峰区茅山路8号白云综合市场四楼上架设的二层空间的财产一批及查封了被执行人林华胜安装在柳州市鱼峰区茅山路8号白云综合市场的变压器一台，现已进入评估、拍卖程序。因评估、拍卖期限超过执行期限，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
柳州市新东方市场投资有限公司与林华胜其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1175号
原告张某某，女。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告张某某诉被告彭某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘良宪到庭参加了诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告彭某某于2013年3月7日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年3月15日办理结婚登记手续，原、被告由于认识时间短便草率结婚，婚姻基础差。为此婚后感情不睦，被告彭某某于2013年3月底便悄然出走，下落不明，现夫妻分居已满2年，现夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能，请求判令我与被告彭某某离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月，原、被告均在外务工，通过原告张某某的大爸张某甲介绍，原、被告相识并恋爱。同年3月7日，原、被告在沙溪镇王坪村2社张某某家中按农村习俗举行了结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2013年3月15日原、被告办理了结婚登记，同年3月底，原、被告发生口角后，被告离家出走，至此，被告下落不明，原、被告无任何联系，分居生活至今。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。判断夫妻感情是否彻底破裂应围绕原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，是否有和好的可能等因素综合评判，结合本案，原、被告经短暂相识便草率结婚，婚前缺乏必要的了解，其婚姻基础差，婚后生活不足一月，原、被告便分居生活，互不尽夫妻义务，当原、被告发生夫妻矛盾后，被告采取回避态度离家出走，也未去修复已有裂痕的夫妻关系，婚后未建立起真正的夫妻感情。现夫妻分居已满两年，由此综合认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉请与被告离婚的理由成立，对此请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元。原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
判决生效前，双方当事人不得另行结婚，待判决生效后，须到本院领取判决生效证明。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 谭述体
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第11号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区文锋中路4号，组织机构代码19374586-8。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告张＊＊，男，汉族。
被告王＊＊，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张＊＊、王＊＊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告张＊＊、王＊＊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张＊＊于2013年3月11日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SSDEFQJ20130041号）及附件，约定：原告向被告张＊＊的中银信用卡（卡号：6259074495118200）授予“大额分期”授信额度人民币100000元，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告向被告张＊＊收取分期手续费，手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币9000元。如被告张＊＊未能按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将其信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，解除本合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。原告已向被告张＊＊发放该笔贷款，但被告张＊＊在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告王＊＊与被告张＊＊系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，故被告王＊＊对被告张＊＊的上述债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告张＊＊向原告清偿暂计至2013年11月25日的贷款本金90487.65元、手续费7873.74元、利息6346.17元、滞纳金11801.30元，共计116508.86元。自2013年11月26日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；2、被告支付原告的律师代理费12000元；3、被告王＊＊对被告张＊＊上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院判令解除原告与被告张＊＊签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SSDEFQJ20130041号）。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，拟证明原告与被告张＊＊于2013年3月11日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，原告同意向被告张＊＊发放大额分期授信额度，双方之间存在借贷关系；
2.借款借据一份，拟证明原告已向被告张＊＊发放了贷款200000元；
3.欠付明细表和信用卡交易流水查询各一份，拟证明被告张＊＊没有依约按时还款，已构成违约；
4.查询个人信用信息报告客户授权书和结婚证（复印件）各一份，拟证明被告王＊＊与被告张＊＊为夫妻关系，应对张＊＊的债务承担连带责任。
被告张＊＊、王＊＊没有进行答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提供的以上证据除结婚证外均为原件，证据来源、形式合法，与本案有关联，而结婚证与查询个人信用信息报告客户授权书亦能互相印证，佐证原告之主张。被告没有到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对原告提供的以上证据均予以确认，并据此确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的规定，应确认合同合法有效，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告张＊＊提供了200000元贷款，但张＊＊没有按照合同约定期限向原告归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至庭审日，被告已累计拖欠原告多期应还款额未还，原告为此要求解除双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，符合合同约定的解除条件，本院予以支持。涉案合同解除后，原告有权要求张＊＊一次性偿还尚欠的借款本金及利息、违约金、滞纳金等。现原告主张计至2013年11月25日，被告张＊＊仍欠借款本金为116508.86元，手续费为7873.74元，利息为6346.17元，滞纳金为11801.30元，合法有据，本院予以确认。从2013年11月26日起至实际清偿日止的利息，则按合同约定的标准即日万分之五计算，滞纳金按合同约定的标准即按最低还款额未还部分5%计算。
原告主张被告支付律师代理费12000元，由于原告未能举证证明律师代理费数额，本院对此不予支持。
被告王＊＊与张＊＊系夫妻关系，涉案借款形成于俩人婚姻关系存续期间，在张＊＊、王＊＊均未针对原告的诉请提出任何抗辩或提供相反证据证明王＊＊并未从张＊＊的借款行为中受益的前提下，原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求王＊＊对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告张＊＊签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：SSDEFQJ20130041号）于2014年2月14日解除。
二、被告张＊＊应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行清偿手续费7873.74元，贷款本金116508.86元及利息、滞纳金（计至2013年11月25日的利息为6346.17元，滞纳金为11801.30元；从2013年11月26日起至实际清偿日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分5%计付）。
三、被告王＊＊对上述第二项判决所确定债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1435元，财产保全费1163元，合共2598元，由被告张＊＊、王＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 杨敏贞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2096号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:徐廷喜，男，1957年6月30日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告徐廷喜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息375767.72元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月18日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月18日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年5月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年5月17日，在我行信用卡透支本息375767.22元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告徐廷喜信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费6936元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更583号
罪犯王本世，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）汕中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人王本世犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月4日作出（2006）粤高法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2017年7月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯王本世在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王本世在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王本世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王本世减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第644号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：魏育开，男，汉族，三台县上新乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告魏育开借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执146-1号
申请执行人：曾佑后，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：李七九，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第933号民事调解书已经发生法律效力，但被执�人李七九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人李七九价值人民币250000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 谢凌燕
二〇一六年二月二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在�位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特153号
申请人：刘某，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：万某，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年8月22日立案受理申请人刘某与万某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某、万某因健康权纠纷，于2017年8月14日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘某一次性赔偿万某4000元；
二、万某放弃追究刘某的法律责任；
三、双方不得因此事再起瓜葛，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某、万某于2017年8月14日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李革会
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱海燕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2584号
上诉人：林风明。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人林风明不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2623号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2470号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告陈伟，男，1983年4月20日出生，住河南省焦作市温县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告陈伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 马玉宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张炎妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第429号
上诉人（原审被告）江连德，住尚志市。
委托代理人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任义军，个体业者，住尚志市。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者，住尚志市。
原审被告鲍金君，住尚志市。
上诉人江连德因与被上诉人任义军、原审被告鲍金君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理，上诉人江连德及其委托代理人毕诗雄，被上诉人任义军及其委托代理人马玉梅到庭参加诉讼。原审被告鲍金君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月24日，鲍金君为任义军出具了两份欠条，分别欠款40，900元和10，000元，约定利息1分，秋后卖粮时一次性还清，有鲍金君及妻子刘丽丽的签字。同日，鲍金君在任义军处又赊购农药和化肥22，925元，并由江连德在欠条上作为担保人签字。约定利息1分，秋后卖粮一次性付清。2013年3月9日，鲍玉春将从张庆和处购买的房屋又自行翻建后以6万元的价格卖给任义军，但鲍金君未参与签订买卖协议，也未体现抵偿欠款一事，该协议书由证人王某某，李明伟作为证明人在协议书上签字。任义军诉讼请求：1、要求鲍金君给付欠款22，925元及利息26，363.75元；2、江连德承担连带担保责任。
原审判决认为：鲍金君为任义军出具的欠据，可以充分证实鲍金君拖欠货款事实存在，该欠据合法有效，任义军主张鲍金君偿还欠款本金22，925元及利息3，438.75元（时间自2012年4月24日至2013年7月24日，共计15个月，月利率为1分），嗣后利息计算至给付之日止，符合法律规定，依法应予支持。因江连德作为担保人在欠条上签字，故依法亦应承担连带清偿责任。江连德答辩主张鲍金君已用房屋抵偿全部欠款，但该抵债协议没有明确说明抵偿欠任义军全部欠款的事实，该房屋的登记产权人、实际所有人均没有参与协议过程，故该抵债协议的效力本院无法确认。虽然证人证实，但依照法律规定，书证大于证人证言，故该抗辩主张不能对抗书证即欠条。江连德认为秋后还款，直到任义军起诉时已某某超过担保期限的主张，双方在欠条上约定“秋后卖粮本利一次复（付）清”属约定不明，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，故江连德这一抗辩主张依法不予支持。据此判决：一、鲍金君于判决生效之日起十日内偿还任义军欠款本金22，925元及利息3，438.75元（时间计算至2013年7月24日），嗣后利息以上述本金为基数，按照约定的月利率1分，自2013年7月25日起计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、江连德对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，江连德不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回任义军的诉讼请求。理由：1、一审法院认定事实不清。欠据上约定的是秋后偿还，江连德和鲍金君同住一个村子，相距不过百米，鲍金君在家时，任义军不起诉，2013年7月末提起诉讼主张权利，明显是任义军得到了鲍金君抵债的房屋。2、任义军起诉已某某超过6个月的担保期限。欠据出具的日期是2012年4月24日，约定秋后卖粮一次付清。也就是说主债务的履行时间为立秋（2012年8月7日）至立冬以前的三个月，故江连德的保证时间应当为2012年11月7日起至2013年5月7日止的六个月，而此间任义军并未起诉或者申请仲裁，因此江连德的保证责任已某某免除。3、一审法院认定秋后卖粮本利一次付清，属于约定不明，那么欠据上约定的利息1分，既没写明是年利率还是月利率，一审法院依据什么断定是月利率。4、一审时证人已某某证实鲍金君用房屋抵给任义军农药化肥款，不论多少欠款就用房子顶了。这足以说明房屋抵的是全部欠款，一审法院却认为抵债协议未明确抵偿全部欠款，显然是故意偏袒任义军。5、一审法院把案件拖延近两年，第一次庭审后，又给任义军5个月时间找证人，明显故意拖延。
任义军答辩称：欠条上约定的秋后卖粮还款，指借款人自打欠条之日起至秋收这一期间不用还款，并未体现出还款日期为秋后哪一天。该欠条属于没有明确约定还款日，任义军有权随时主张该债权，故江连德以此理由拒不承担担保责任，没有事实及法律依据。关于江连德称已某某用房抵偿全部债务的事实，任义军认为卖房协议并未明确说明用房顶抵欠任义军的全部欠款。虽然江连德提供证人证实顶抵全部欠款，但依照法律规定书证大于证人证言，该证据不能对抗任义军提供的欠条，故借款人鲍金君欠款事实成立。一审法院判决正确，应予维持。
二审期间双方当事人均没有提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，鲍金君为任义军出具的欠条能够证实鲍金君欠款事实成立。江连德作为担保人在欠据上签字，表示对该债务自愿承担连带偿还责任。原审判决鲍金君偿还欠款及利息，江连德承担连带清偿责任并无不当。关于江连德上诉提出担保已某某超过6个月期限，应当免除担保责任的主张。欠条上虽然载明秋后卖粮本利一次付清，但是这一约定并非是按照担保法规定的年、月或者日计算的担保期限，秋后卖粮是指秋后才能卖粮，至于卖粮具体时间指示不清，约定不明，本院对江连德的该项主张不予支持。关于江连德上诉提出该债务已某某用房屋进行抵偿的主张。任义军与鲍玉春签订的协议书只是普通的房屋买卖协议，根本没有江连德所主张的以房抵债的约定。虽然江连德提供证人出庭作证，但是根据书证大于证人证言的原则，江连德该项主张不成立，本院不予支持。关于江连德主张一审判决拖延审理问题。由于本案主债务人鲍金君下落不明，原审法院采用公告形式向其送达，公告期间不计入审限，原审并没有违反程序，江连德该项上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人江连德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 晶
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1011号
申请执行人贾伟，男，1985年9月6日出生，汉族。
委托代理人乔志云，天津云泽律师事务所律师。
被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司，住所地天津市红桥区北辛道10-1号。
法定代表人穆杨，职务经理。
申请执行人贾伟诉被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）红民初字第4700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾伟于2015年4月30日向本院申请执行。被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司应履行给付申请执行人贾伟案件受理费184元、工资人民币15000元及至实际给付之日的加倍利息之义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人天津市贵尊园餐饮有限公司纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4700号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 育
审判员 吴 杰
审判员 孙国起
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 维
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更137号
罪犯杨桂兰，女，1964年7月8日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）邯市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人杨桂兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58105.48元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨桂兰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨桂兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初32号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人黄某，男，住南丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月1日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月6日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月至10月期间，被告人黄某向吴某贩卖了6次冰毒。冰毒交易都是先通过微信联系好，每次冰毒交易金额在人民币150元至300元不等，通过微信转账支付。被告人黄某收到微信转来的毒资后向他人购买好冰毒，有时骑车送到吴某上班的南丰火车货运站宿舍里或吴某在南丰县城住的金鑫现代宾馆里，有时由吴某联系的士去黄某处取。具体分述如下：
（1）、2016年9月29日，被告人黄某在收到吴某微信上转来的人民币150元后，卖了一小包冰毒给吴某。
（2）、2016年10月2日，被告人黄某在收到吴某微信上转来的人民币200元后，卖了一小包冰毒给吴某。
（3）、2016年10月4日，被告人黄某在收到吴某微信上转来的人民币150元后，卖了一小包冰毒给吴某。
（4）、2016年10月16日，被告人黄某在收到吴某微信上转来的人民币200元后，卖了一小包冰毒给吴某。
（5）、2016年10月24日，被告人黄某在收到吴某的朋友“洪某”微信上转来的人民币300元后，卖了一小包冰毒给吴某。
（6）、2016年10月29日，被告人黄某在收到吴某微信上转来的人民币200元后，卖了一小包冰毒给吴某。
2、2016年10月期间，被告人黄某向廖某贩卖了3次冰毒。冰毒交易都是先通过微信联系好，每次冰毒交易金额是人民币300元，通过微信转账支付。被告人黄某收到微信转来的毒资后向他人购买好冰毒，骑车送到廖某上班的南丰火车货运站宿舍里，具体分述如下：
（1）、2016年10月21日，被告人黄某在收到廖某的朋友“付某”微信上转来的人民币300元后，于次日凌晨送了一小包冰毒给廖某。
（2）、2016年10月23日，被告人黄某在收到廖某转来的人民币300元后，于次日凌晨送了一小包冰毒给廖某。
（3）、2016年10月26日，被告人黄某在收到廖某转来的人民币300元后，于次日凌晨送了一小包冰毒给廖某。
另查明，2016年11月1日被告人黄某在网吧上网因形迹可疑被公安机关带走接受调查，接受询问时如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、吴某的证言，证人廖某、吴某的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人黄某的辨认笔录、三组被辨认人照片列表、三组被辨认人身份情况说明，现场检测报告书、现场检测照片、吸毒检测培训合格证，被告人黄某、吴某、廖某的手机微信照片，黄某与吴某微信聊天和转账记录以及从黄某手机调取的吴某、廖某与黄某的微信交易记录，“付某”、“洪某”与黄某的微信转账记录，南丰县公安局行政处罚决定书，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人黄某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某九次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人黄某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出被告人黄某系初犯，因形迹可疑被抓后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中其自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人黄某从轻处罚，被告人黄某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2021年4月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 曾菊花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 封令玺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02382号
罪犯方龙龙，男，1989年12月4日出生，汉族，安徽省望江县人。系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年2月24日以（2010）望刑初字第0025号刑事判决，认定罪犯方龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方龙龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方龙龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方龙龙减去自本裁定送达之日起至2015年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2175之1号
申请执行人：王嘉寅，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省广播电视台职工，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼****室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
王嘉寅与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2175之1号申请执行人：王嘉寅，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省广播电视台职工，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼****室。被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。法定代表人：王小育，局长。王嘉寅与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2494号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十七日书记员  贺 园