安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：郭胜旺。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建军。
被上诉人（原审被告）：开化县华通汽车运输有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：钱灶根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人：汪金土，该公司总经理。
委托代理人：蒋松，该公司职员。
上诉人郭胜旺因与被上诉人徐建军、开化县华通汽车运输有限公司（下称华通公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（下称阳光财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年9月18日作出的（2014）屯民一初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，上诉人郭胜旺及其委托代理人吴伟时；被上诉人阳光财险衢州公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼，被上诉人徐建军、华通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙HB59**号重型半挂牵引车系徐建军所有，王朝晖系徐建军雇佣的驾驶员。2013年11月4日20时20分许，郭胜旺驾驶浙HB57**号重型半挂牵引车在205国道1750公里600米常山县何家乡长风路段左转弯时，与从开化县驶往常山县方向由王朝晖驾驶的浙HB59**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2013年11月5日，常山县公安局交通警察大队作出第3308224201301397号道路交通事故认定书，认定郭胜旺负事故的主要责任，王朝晖负次要责任。事故发生后，浙HB59**号重型半挂牵引车被拖回休宁县，徐建军支付施救费4000元，该车目前仍在休宁群力修理厂。2014年2月20日，民太安财产保险公估有限公司出具公估报告，评估浙HB59**号重型半挂牵引车维修费用为110000元，徐建军支付公估费5600元。2014年4月28日，安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，评估浙HB59**号重型半挂牵引车停运损失为43757元，徐建军支付评估费2800元。
另查明：浙HB57**号重型半挂牵引车登记车主为华通公司，该车由华通公司在阳光财险衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险1000000元（含不计免赔）。机动车第三者责任险条款第五条约定，因无证驾驶或驾驶证有效期已届满而驾驶车辆，导致人身伤亡或财产损失，保险公司不负责赔偿。2012年12月12日，阳光财险衢州公司向华通公司出具了机动车辆商业险责任免除明确说明书，华通公司在该说明书上盖章。郭胜旺的驾驶证有效期为2007年2月8日至2013年2月8日。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。郭胜旺驾驶车辆造成徐建军车辆受损，已构成侵权，应承担赔偿责任。华通公司虽系肇事车登记车主，但徐建军未提供证据证明华通公司存在《中华人民共和国侵权责任法》规定承担赔偿责任的情形，故华通公司不承担赔偿责任。徐建军诉请的损失认定如下：1、车辆修理费110000元（根据民太安财产保险公估有限公司出具的公估报告计算）；2、停运损失15000元（徐建军车辆属于营运车辆，事故发生后确有停运损失，依据停运时间、营运期间利率的构成酌情认定15000元）；3、评估费5600元（根据民太安财产保险公估有限公司开具的发票计算）；4、施救费4000元（根据休宁县五城车站修理厂服务站开具的发票计算）；以上损失共计134600元。阳光财险衢州公司辩称在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任，郭胜旺驾驶证已超过有效期，符合机动车第三者责任险的免责约定，阳光财险衢州公司在承保时已就该免责条款向华通公司进行了明确说明和告知，该免责条款有效，对其抗辩予以支持。阳光财险衢州公司辩称在机动车交通事故责任强制保险范围内不承担赔偿责任，郭胜旺驾驶证超过有效期并不等同于未取得驾驶资格，故阳光财险衢州公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元。因郭胜旺在事故中负主要责任，故郭胜旺对剩余损失132600元承担70%即92820元的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭胜旺于本判决生效之日起七日内一次性赔偿徐建军车辆修理费、停运损失、评估费、施救费共计92820元；二、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿徐建军车辆修理费2000元；三、驳回徐建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由徐建军负担219元，由郭胜旺负担1100元。
郭胜旺不服一审判决，向本院提出上诉称：一、因驾驶证超过有效期，判决阳光财险衢州公司在第三者责任险范围内不承担责任错误。二、上诉人的车辆挂靠在华通公司名下，华通公司才是本案的赔偿义务人。
华通公司书面答辩称：根据侵权责任法及最高人民法院的相关司法解释，华通公司不应承担责任。
阳光财险衢州公司辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用恰当，郭胜旺的上诉无事实和法律依据。
二审期间，郭胜旺提交了一份车辆融资租赁服务合同，用以证明郭胜旺驾驶的车辆挂靠在华通公司名下，车辆所有人为开化县华通汽车贸易有限公司，故应由车辆所有人和挂靠单位承担责任。阳光财险衢州公司当庭表示对该份证据不予质证。本院认证认为，该份证据不属于新证据，合同三方之间形成的是融资租赁关系，郭胜旺为车辆的承租人，华通公司或车主承担责任应当以其对交通事故造成的损害存在过错为前提，该证据不能达到郭胜旺的证明目的。
本院对原审查明的事实予以认定。
另查明，在机动车辆商业险责任免除明确说明书中，对于包括驾驶人驾驶证有效期届满，保险人对被保险机动车的损失和赔偿责任不负责赔偿在内的所有免责条款，投保人华通公司均签字确认阳光财险衢州公司已进行了明确说明和告知。二审庭审中，郭胜旺认为一审判决认定的车辆修理费、停运损失费、施救费过高，但没有提出证据佐证。发生交通事故时，其驾驶证已逾期，没有年检。
本院认为：驾驶人驾驶证有效期届满，保险人对被保险机动车的损失和赔偿责任不予赔偿的合同条款，不违反法律、法规的禁止性规定，且投保人华通公司确认保险人已就免责条款进行了告知和明确说明，故对郭胜旺在驾驶证超过有效期的情况下驾驶投保车辆造成的损失，阳光财险衢州公司可不予赔偿。郭胜旺驾驶的车辆虽登记于华通公司名下，但没有证据表明华通公司对交通事故造成的损害存在过错，要求华通公司承担赔偿责任于法无据。二审期间郭胜旺虽对损失的数额提出了异议，但没有提出相关证据证明自己的观点，该异议不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元由上诉人郭胜旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。