wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02728号
原告：李振侠，女，1962年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李振侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初226号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋晓东，男，1972年10月10日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人宋晓东犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人宋晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人宋晓东驾驶辽B6N6**号中型普通客车沿大连市金州区杏树街道“大猴线”公路由东向西行驶至石家村液化气站门前路段时，与相对方向被害人石某某未戴安全头盔、无驾驶资格驾驶的逾期未审验的辽B665**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，石某某受伤。石某某送到医院后救治无效当日死亡。事故发生后，宋晓东驾驶肇事车辆逃离现场，后找到朋友丁某某冒充肇事驾驶员，欲逃避法律责任。经鉴定，石某某系撞击致失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人宋晓东负此事故的主要责任，石某某负事故的次要责任。案发后，被告人宋晓东已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人宋晓东违章驾驶车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人宋晓东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年7月31日15时许，被告人宋晓东驾驶辽B6N6**号中型普通客车沿大连市金州区杏树街道“大猴线”公路由东向西行驶至石家村“液化气站”门前路段时，与相对方向被害人石某某未戴安全头盔、无驾驶资格驾驶的逾期未审验的辽B665**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人石某某受伤，并于当日医治无效死亡。事故发生后，被告人宋晓东驾驶肇事车辆逃离现场，并找到丁某某冒充肇事驾驶员。当日20时许，被告人宋晓东经公安机关电话传唤到案，并如实供认了上述事实。
经鉴定，被害人石某某系撞击致失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人宋晓东负此事故的主要责任，被害人石某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人宋晓东已赔偿被害人近亲属经济损失人民币40万元，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋晓东供述笔录、证人丁某某、徐某等人的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、现场勘查笔录、事故现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人宋晓东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋晓东违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人宋晓东系自首，可以从轻处罚；被告人宋晓东又能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第389号
原告周凡辉。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告周凡辉与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李秀适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周凡辉的委托代理人李彬，被告天安滨州支公司的委托代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡辉诉称，2015年3月14日，姬泽飞驾驶原告的鲁M×××××／鲁M×××××挂车行使至无棣县佘家镇邓王村桥处时，因对行灯光刺眼，右打方向过急，车辆失控，翻入沟中致使原告车辆受损。经鉴定原告车损为73198元。原告因该次事故支付施救费6000元，鉴定费2600元。原告周凡辉为鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款。原告的交通事故发生在保险期限内，被告应当给予赔偿。请求依法判令被告给付原告保险金81798元，并承担本案诉讼费用。
被告天安滨州支公司辩称，第一，核实涉案车辆的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，是否在合法有效期内。如不合法有效，我公司不予赔偿。第二，对于原告车辆损失在扣除残余值后在合理合法的范围内予以赔付。第三，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告周凡辉将其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车挂靠在无棣恒通物流有限公司营运。2014年4月19日，原告周凡辉为鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告人保无棣支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），鲁M×××××车保险限额173700元，鲁M×××××挂车保险限额81000元。保险期间自2014年4月19日起至2015年4月18日止。
2015年3月14日1时30分，姬泽飞驾驶原告的鲁M×××××／鲁M×××××挂车行使至无棣县佘家镇邓王村桥处时，因对行灯光刺眼，右打方向过急，车辆失控，翻入沟中致使原告车辆受损。因该次交通事故，经山东华正安交通事故司法鉴定中心认定，鲁M×××××车辆损失为34288元，鲁M×××××挂车辆损失为38910元，共计73198元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、机动车行驶证、鉴定报告、肇事证明予以证实，足以认定。
本院认为，原告周凡辉与被告天安滨州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告周凡辉系鲁M×××××／鲁M×××××挂车的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。因本次事故，原告周凡辉支出车辆维修费73198元。原告周凡辉诉求被告人保无棣支公司在保险限额内赔付该款，符合法律规定，本院予以支持；超出73198元的部分，无证据证实，本院不予支持。
被告天安滨州支公司辩称原告车辆损失在扣除残余值后在合理合法的范围内予以赔付，诉讼费为间接损失我公司不予承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司原告周凡辉保险金73198元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周凡辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担815元，原告周凡辉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一五年八月六日
书记员 宋欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10358号
原告：扈晖义。
被告：中国人民解放军第七三二二工厂。
法定代表人：王成福。
委托诉讼代理人：王义康，公司员工。
委托诉讼代理人：马少华，公司员工。
原告扈晖义与被告中国人民解放军第七三二二工厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告扈晖义，被告中国人民解放军第七三二二工厂委托诉讼代理人王义康、马少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈晖义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费1200元，交通费200元。事实和理由：原告于2017年7月17日将车牌号为川A9N0**的汽车停放在被告经营的小区停车场内，停车期间小区内的树木枯枝将原告汽车砸坏。原告于当日报110立案,并于次日多次与被告协商赔偿未果。
中国人民解放军第七三二二工厂辩称，原告不能证明其车辆受损是在小区内发生的，其次即使是在小区里发生的，也是因为天气的原因，属于不可抗力，不应由被告承担责任。
本院认为，经查，案涉受损车辆的所有权人为邓治平，原告并非案涉受损车辆的权利人，故本院认为原告向被告主张财产损害赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告扈晖义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扈晖义负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟辉容
二〇一七年十月三十一日
书记员 董慧敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第226号
罪犯王彦军，男，生于1978年4月19日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年11月3日作出（2012）天秦刑初字第178号刑事判决，以被告人王彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，判决发生法律效力后，交付�行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。2013年被监狱评为劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�彦军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2027号
原告：王贵生，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：河南黄金建筑安装公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：张石头，该公司总经理。
本院在审理原告王贵生诉被告周振兴、河南黄金建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告以此向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵生撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告王贵生负担。
审判员 贾海音
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑仲玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第223号
原告麦某甲，男，1970年10月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被告李某，女，1970年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
原告麦某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告麦某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，于1992年登记结婚。由于婚前双方未深入了解，婚后原告才发现被告自私贪婪、好逸恶劳。被告曾多次偷拿原告父亲的存折私自取款挥霍，也曾偷窃原告母亲的金首饰。被告挥霍家庭积蓄，致使原告家庭陷入经济困难，而被告仍欺骗原告说把钱借给了别人。多年来，原告一直劝说被告改正恶习均无效果，出于给两个孩子一个完整的家庭，原告才一直忍受至今。2013年4月份，原告发现被告将家中的积蓄挥霍殆尽，双方在争吵过后决定分开生活。2013年11月8日，原告向法院提起离婚诉讼，在判决双方不准离婚后，被告非但没有收敛、改正，反而变本加厉，甚至捏造是非中伤原告。综上，原告与被告的感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、案件诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1991年期间经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子麦某乙，于××××年××月××日生育儿子麦某丙。2013年4月份，原告发现被告擅自将近年来的积蓄用尽，双方因此发生激烈争吵。2013年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院判决双方不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未见改善。2014年6月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2013）佛三法西民初字第380号民事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经过恋爱了解后才登记结婚，有一定的感情基础，双方婚后生育两个小孩，并共同抚养长大，本可共建和睦幸福家庭。但双方因家庭琐事和家庭经济问题产生矛盾后，未能积极、妥善解决，致使夫妻感情出现裂痕。在原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻关系未见改善。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。而被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，证明被告对双方的婚姻不够重视，缺乏夫妻和好的诚意。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告麦某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 甘 冠
二〇一四年九月十三日
书记员 朱秋红
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第30号
原告黎焕培，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市长洲区。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市，机构代码：G19151809。
诉讼代表人叶创新，大队长。
委托代理人张国鹏，该大队科员。
原告黎焕培为与被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎焕培撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黎焕培负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页，共3页
第3页，共3页
广东省东莞市第三人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东三法行初字第30号
原告黎焕培，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址：广西梧州市长洲区。
被告东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人叶创新。
委托代理人张国鹏。
原告黎焕培为与被告东莞市公安局交通警察支队常平大队强制扣押财产纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告以双方达成和解，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黎焕培撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告黎焕培负担。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 张君秋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周令妮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2531号
申请执行人张朝辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人张朝辉与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5877号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人45684元及利息，同时承担案件执行费585元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1036号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
被执行人：黄镜威，住广东省广州市增城区。
委托代理人：黄焕其，系第一被执行人父亲。
被执行人：黄焕其，住广东省广州市萝岗区。
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行黄镜威、黄某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第765号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述生效调解书：一、原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与第一被告黄镜威、第二被告黄某共同确认，第一被告黄镜威、第二被告黄某欠原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司本金100000元，以及自2015年3月21日起以所欠本金为基数，按照每月2%计算的利息；二、第一被告黄镜威、第二被告黄某向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还2015年3月21日至2016年3月20日的利息24000元，于2015年12月21日前偿还6000元，于2016年1月21日前偿还6000元，于2016年2月21日前偿还6000元，于2016年3月21日前偿还6000元；三、自2016年4月起至2017年11月，第一被告黄镜威、第二被告黄某分20期向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司偿还本金100000元及利息，每月于21日前支付5000元本金及以未还本金为基数，按照每月2%计算的利息；案件受理费1465元由第一被告黄镜威、第二被告黄某自愿承担。由于义务人黄镜威、黄某未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1036号立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人黄镜威、黄某有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第765号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人黄镜威、黄某应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1036号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月二十九日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执937号之一
申请执行人李金胜，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。
被执行人周俊刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。
被执行人翁洪洋，女，汉族，1973年3月2日出生，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1022号民事判决书于2017年5月13日已经发生法律效力，但被执行人周俊刚、翁洪洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周俊刚、翁洪洋的部分财产，限额247824元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月四日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执937号
申请执行人李金胜，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。
被执行人周俊刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住平顶山市新华区。
被执行人翁洪洋，女，汉族，1973年3月2日出生，住平顶山市新华区。
本院（2015）新民初字第1022号民事判决书于2017年5月13日已经发生法律效力，但被执行人周俊刚、翁洪洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周俊刚、翁洪洋的存款及收入，限额247824元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年七月四日
书记员 梁亚超
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2742号
原告赵立华，男，汉族，1969年3月25日生，住青县。
被告代印明，男，汉族，1974年4月22日生，住青县。
原告赵立华与被告代印明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔希江独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立华和被告代印明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告代印明从我处购买防水材料共计49950元，后来经过催要，被告代印明给付20000元材料款，至今尚欠29950元，后我又多次催要未果，故提起诉讼，请求被告给付所欠货款。
被告辩称，防水材料是通过我表哥找的原告，欠条是自己所写，后来还了20000元，剩下的钱等卖了门脸房有了钱一定给付原告。
经审理查明，2014年被告从原告处购买防水材料共计49950元，被告于2014年11月19日为原告出具欠据一份，期间经原告催要，被告已还20000元，剩余29950元至今仍未给付。
以上事实由被告为原告出具的欠条一张及当事人当庭陈述所证实，被告当庭也予以承认。
本院认为，债务应当偿还。被告为原告出具的欠条证实了被告欠原告货款的事实，原被告双方也认可被告已偿还20000元及余欠29950元的事实，因此，原告要求被告给付货款29950元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告代印明给付原告赵立华货款29950元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告代印明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔希江
二〇一六年八月二十三日
书记员 高树桐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4057号
原告贾某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人马利霞，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住永年县。系原告母亲。
被告武某某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告贾某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人马利霞，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：经人介绍我与被告相识定亲，2013年8月9日办理结婚登记，同年农历8月11日举行典礼仪式。我和被告从相识定亲到结婚典礼仅二、三个月的时间，相互往来几次缺乏了解，没有感情基础。仓促成婚后，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，我在被告家居住十几天便回娘家。我和被告婚前没有感情基础，婚后也未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，让被告返还我陪嫁财产。
被告武某某辩称：1、我和原告从订婚到结婚四个多月时间，我们多次出去玩耍，原告多次到我家谈心，我们在充分了解的基础上才去办理了结婚登记。原告所诉双方缺乏了解，脾气性格不合，没有共同语言，与事实不符，我不同意离婚。2、原告向我索要彩礼款将近4万多元，在我家仅住了十几天，原告有借婚姻骗取钱财之嫌疑。
经审理查明：2013年5月17日（农历4月8日）原被告经人介绍相识订婚，2013年8月9日办理了结婚登记，2013年9月15日（农历8月11日）双方按农村风俗举行婚礼仪式，2013年10月2日（农历8月28日）原被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原被告婚姻登记证明、永年县辛庄堡乡赵庄西村民委员会证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原被告在自愿的基础上进行了结婚登记，婚后双方脾气秉性经过磨合之后才能互相接受，继而也才能逐渐建立起夫妻感情。原被告因一时冲动且又互不相让才导致现在的局面。宽容是家庭和谐的土壤，互让互谅夫妻感情就能不断加深。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4057号
原告贾某，农民。
委托代理人马利霞，女，1972年1月7日出生，汉族，农民。系原告母亲。
被告武某，农民。
原告贾某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人马利霞，被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月11日举行典礼仪式。我和被告从相识定亲到结婚典礼仅二、三个月的时间，相互往来几次缺乏了解，没有感情基础。仓促成婚后，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，我在被告家居住十几天便回娘家。我和被告婚前没有感情基础，婚后也未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，让被告返还我陪嫁财产。
被告武某辩称：1、我和原告从订婚到结婚四个多月时间，我们多次出去玩耍，原告多次到我家谈心，我们在充分了解的基础上才去办理了结婚登记。原告所诉双方缺乏了解，脾气性格不合，没有共同语言，与事实不符，我不同意离婚。2、原告向我索要彩礼款将近4万多元，在我家仅住了十几天，原告有借婚姻骗取钱财之嫌疑。
经审理查明：2013年5月17日（农历4月8日）原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2013年9月15日（农历8月11日）双方按农村风俗举行婚礼仪式，2013年10月2日（农历8月28日）原被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原被告婚姻登记证明、永年县辛庄堡乡赵庄西村民委员会证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原被告在自愿的基础上进行了结婚登记，婚后双方脾气秉性经过磨合之后才能互相接受，继而也才能逐渐建立起夫妻感情。原被告因一时冲动且又互不相让才导致现在的局面。宽容是家庭和谐的土壤，互让互谅夫妻感情就能不断加深。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告武某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4057号
原告贾某某，女，1990年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人马利霞，女，1972年1月7日出生，汉族，农民系原告母亲。
被告武某某，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人马利霞，被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：经人介绍我与被告相识定亲，2013年8月9日办理结婚登记，同年农历8月11日举行典礼仪式。我和被告从相识定亲到结婚典礼仅二、三个月的时间，相互往来几次缺乏了解，没有感情基础。仓促成婚后，发现双方脾气性格不合，没有共同语言，我在被告家居住十几天便回娘家。我和被告婚前没有感情基础，婚后也未在一起共同生活，未建立起夫妻感情。现诉至法院，要求与被告离婚，让被告返还我陪嫁财产。
被告武某某辩称：1、我和原告从订婚到结婚四个多月时间，我们多次出去玩耍，原告多次到我家谈心，我们在充分了解的基础上才去办理了结婚登记。原告所诉双方缺乏了解，脾气性格不合，没有共同语言，与事实不符，我不同意离婚。2、原告向我索要彩礼款将近4万多元，在我家仅住了十几天，原告有借婚姻骗取钱财之嫌疑。
经审理查明：2013年5月17日（农历4月8日）原被告经人介绍相识订婚，2013年8月9日办理了结婚登记，2013年9月15日（农历8月11日）双方按农村风俗举行婚礼仪式，2013年10月2日（农历8月28日）原被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告则要求和好，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原被告婚姻登记证明、永年县辛庄堡乡赵庄西村民委员会证明以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原被告在自愿的基础上进行了结婚登记，婚后双方脾气秉性经过磨合之后才能互相接受，继而也才能逐渐建立起夫妻感情。原被告因一时冲动且又互不相让才导致现在的局面。宽容是家庭和谐的土壤，互让互谅夫妻感情就能不断加深。原告要求离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘小雨
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初297号
原告：长宁县鑫盛房地产开发有限公司。
法定代表人：邹永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑显华、彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：张露。
原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司与被告张露追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方宏到庭参加诉讼，被告张露经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿付因其不履行银行贷款还款义务而由原告垫付的银行贷款本息348815.83元，并从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35℅支付利息至垫付款还清之日止；2.依法判决被告承担违约金25913.45元；3.案件诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年12月12日，原告与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人住房、商业用房按揭贷款合作协议》，协议约定农商行对在2013年12月12日至2015年12月11日期间在原告开发的“鑫盛﹣滨江国际”购买房屋的购房人发放贷款，贷款担保方式为“借款人本房抵押加原告阶段性保证担保加质押保证金担保”。被告于2014年4月28日与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的“鑫盛﹣滨江国际”2号楼2幢1单元11层住10-1号住房一套，付款方式为被告现金首付158269元，按揭贷款360000元，合同并约定若被告未按贷款协议支付月供导致原告承担保证责任的，被告应当全部赔偿原告损失，并按总房款向原告支付5℅的违约金。2014年12月2日，被告与农商行签订《个人购房担保借款合同》，向农商行贷款360000元，还款方式为等额本息还款方式，每月归还本息，原告对被告贷款承担连带保证担保责任。被告贷款后，从2016年7月21日起，就连续5个月未还本付息，经农商行调查了解，被告家庭经济状况恶化，不具备还款能力，经多次催收无果后向被告发出了解除《个人购房担保借款合同》通知书，并明确要求原告履行保证责任，2016年11月24日，农商行根据签订的《个人购房担保借款合同》约定，强制从原告保证金账户扣划了被告应承担的全部贷款本息348815.83元。原告在承担了保证责任后，多次找被告追偿无果，故原告依法起诉来院。
被告张露未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告身份信息复印件，证明当事人诉讼主体资格；2.农商行与原告签订的《个人住房、商业用房按揭贷款合作协议》，证明被告违约后，农商行可以依据该协议，对原告应承担的保证责任可以强制从原告保证金账户扣款；3.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明被告在原告处购房的事实，证明被告未履行偿还贷款义务后，应承担原告造成的全部损失，并应承担总房款5℅的违约金；4.原被、告与农商行签订的《个人购房担保借款合同》、农商行向原、被告发出的解除《个人购房担保借款合同》通知书，证明被告在农商行贷款的事实，证明原告对被告的贷款承担连带保证责任，证明农商行解除《个人购房担保借款合同》，并明确要求原告承担保证责任的事实；5.农商行在原告保证金账户扣划款相关凭证，证明农商行已强制在原告保证金账户强行扣划了被告贷款本息348815.83元。被告张露对上述证据未予质证。
本院对原告所举证据，结合庭审，经审查后认为，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：2013年12月12日，原告与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订《个人住房、商业用房按揭贷款合作协议》，协议约定农商行对在2013年12月12日至2015年12月11日期间到原告开发的“鑫盛﹣滨江国际”购买房屋的购房人可以发放贷款，贷款担保方式为“借款人本房抵押加原告阶段性保证担保加质押保证金担保”。被告于2014年4月28日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的“鑫盛﹣滨江国际”2号楼2幢1单元11层住10-1号住房一套，付款方式为被告现金首付158269元，按揭贷款360000元，合同补充协议3-（3）条并约定若被告未按贷款协议支付月供导致原告承担保证责任的，被告应当全部赔偿原告损失，并按总房款向原告支付5℅的违约金。2014年12月2日，原、被告与农商行共同签订《个人购房担保借款合同》，由被告向农商行贷款360000元，还款方式为等额本息还款方式，每月归还本息，其担保方式为被告本房抵押及原告连带保证担保和质押担保，该合同第十一条并规定，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任。被告贷款后，从2016年7月21日起，连续5个月未按借款合同还本付息，经农商行调查了解，被告家庭经济状况恶化，不具备还款能力，经多次催收无果后农商行向原、被告发出了解除《个人购房担保借款合同》通知书，明确要求原告履行保证责任，2016年11月24日，农商行根据《个人购房担保借款合同》的约定，强制从原告保证金账户扣划了被告应承担的全部贷款本息348815.83元。原告在承担了担保责任后，多次找被告追偿无果，故原告依法起诉来院。
本院认为：本案原、被告与农商行签订的《个人购房担保借款合同》约定有三种担保方式：抵押担保、保证担保、质押担保，但根据合同约定，农商行可以选择保证担保，因此，农商行扣划原告保证金账户财产符合合同规定。原告要求被告偿付因其不履行银行贷款还款义务而由农商行扣划的贷款本息348815.83元的请求，有农商行扣划款相关凭证予以佐证，其金额本院予以确认，原告在承担了担保责任后，有权向借款人追偿，原告请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告从2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35℅支付利息至垫付款还清之日止的请求，以及要求被告承担违约金25913.45元的请求，有双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，且该约定并不违反法律规定，故本院也予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内支付原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司垫付的贷款本息348815.83元及利息，其利息计算方法为：以本金348815.83为基数，从2016年11月24日起按贷款年利率4.35℅支付利息至垫付款还清之日止。
二、被告张露于本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金25913.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，由被告张露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年八月二日
书 记 员 严 强
宁波市鄞州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5244-2号
申请执行人宁波福瑞装饰有限公司（组织机构代码为75035068-3），住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
法定代表人林鑫，总经理。
被执行人姚文海，男，1982年10月4日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1295号申请执行人宁波福瑞装饰有限公司与被执行人姚文海建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人姚文海应支付申请执行人宁波福瑞装饰有限公司执行款294313元及利息。本案执行中查封了登记在被执行人姚文海（共有人徐江霞）名下的位于宁波市东外滩公寓2幢2号404室及百隆巷36号-2-205车库，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波福瑞装饰有限公司亦未能提供其他有效的财产�索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5244号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1587号广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初1587号
原告翁某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住化州市东山街道办朝南路。
被告简某某，男，1986年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇米众村。
被告黄某，女，1986年4月12日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇长安村。
原告翁某某诉被告简某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告简某某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告简某某、黄某系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告简某某以需资金周转为由于2015年12月25日向原告借款15000元。被告借款时，双方签订借款合同。约定借款期限为一个月，但被告至今未还款给原告。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令一、求人民法院依法判令被告立即归还借款15000元；二、偿付借款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息）；三、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告简某某、黄某不作答辩。
经审理查明，被告简某某、黄某系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间，由被告简某某以需资金周转为由于2015年12月25日向原告借款15000元。双方签订借款合同。《借款合同》约定原告向被告钟某某资金借款，解决被告简某某短期资金周转；借款金额人民币15000元；借款支付方式：合同生效当天原告按合同金额15000元支付给被告简家彬。被告简某某至今未还款给原告。原告于2016年7月28日起诉至本院。
原告向本院提供原告身份证、《借款合同》、被告简某某、黄某结婚证明等证据。
本院认为，被告简某某借原告款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告简某某、黄某是夫妻关系，被告简某某所负债务属于夫妻共同债务，被告黄某依法也应承担偿还责任。原告要求法院判令被告简某某、黄某共同偿还借款，并从起诉日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告简某某、黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告简某某、黄某在本判决生效后五日内付清借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月28日起计至付清款日止）给原告翁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.50元，由被告简某某、黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年九月十日
书记员 李榆
原告翁玉周
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告简家彬、黄娣
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
简家彬、黄娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈江独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁玉周诉称
被告简家彬、黄娣辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于化州市人民法院。
审判长
审判员陈江
审判员
二〇一六年九月二十八日）（院印）
书记员李榆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督124号
申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。
法定代表人：俞荣根，总经理。
委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督124号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督124号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督124号申请人：杭州威雅特进出口有限公司，统一社会信用代码91330109694593794G，住所地杭州市萧山区益农镇东村村。法定代表人：俞荣根，总经理。委托诉讼代理人:俞金荣,杭州市方兴法律服务所法律工作者。被申请人：俞林标，男，1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州威雅特进出口有限公司与被申请人俞林标申请支付令一案，本案于2017年4月13日立案后，于2017年4月14日发出（2017）浙0109民督124号支付令，限令被申请人俞林标自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人俞林标收到支付令后于2017年5月5日依法提出有效书面异议，应当依法终结督促程序，本案可以转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督124号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一七年五月五日书 记 员  王知飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5261号
原告：广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道139号。
法定代表人：龙斌，职务经理。
委托诉讼代理人：冯焯仪，该司职员。
被告：方彪，男，1962年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市恒威物业管理有限公司诉被告方彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告广州市恒威物业管理有限公司以被告方彪已经履行清缴义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒威物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒威物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一七年八月一日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1702号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，男，1989年12月21日生，汉族，江西省吉安市永丰县。
委托代理人：施江，男，1993年8月15日生，汉族，住南昌市新建县。
被告：盛桂发，男，汉族，1965年8月4日生，住上饶市余干县。
被告：盛青俞，女，汉族，1965年11月11日生，住上饶市余干县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告盛桂发、盛青俞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明、施江到庭参加诉讼。被告刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
事实和理由：2015年4月29日，被告盛桂发与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告盛桂发八一支行借款人民币208000元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告盛桂发购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计44797.72元。被告盛桂发一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。购买汽车时被告盛青俞与被告盛桂发系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：证明被告盛桂发在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据二、抵押合同（复印件）一份。
证明：证明被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份。
证明：证明原告依被告盛桂发申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明一份及转账凭证。
证明：证明原告为被告代偿了其购车款44797.72元的事实。
证据五、结婚证复印件、身份证复印件。
证明：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。
被告盛桂发盛青俞未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以盛桂发为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商上饶远诚汽车咨询服务有限公司购买汽车，车辆总价为29.8万元，乙方自行支付首付款9万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币20.8万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币5805元，以后每期偿还的金额为5777元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费21840元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人盛桂发（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为盛桂发《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额20.8万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告盛桂发未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2015年10月30日代偿18268.62元，于2016年3月31日代偿9198.1元，于2016年6月30日代偿5777元，于2016年7月30日代偿5777元，于2016年9月30日代偿5777元，合计44797.72元。2017年4月26日，八一支行出具证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告盛桂发代偿44797.72元款项的事实。原告在代被告盛桂发偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。
另查明,被告盛桂发、盛青俞系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告盛桂发、盛青俞系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，原告诉请被告盛青俞对本案债务承担共同还款责任，应予以支持。被告盛桂发、盛青俞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛桂发、盛青俞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款44797.72元及利息（利息的计算：其中18268.62元自2015年10月30日起至给付之日为止，其中9198.1元自2016年3月31日起至给付之日为止，其中5777元自2016年6月30日起至给付之日为止，其中5777元自2016年7月30日起至给付之日为止，其中5777元自2016年9月30日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费920元，由被告盛桂发、盛青俞承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万追星
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1792号
申请执行人裴文强。
被执行人梁东。
本院在执行申请执行人裴文强与被执行人梁东一案生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人梁东现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1792号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月十八日
代书 记员 张哲伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4233号
原告：郭玉梅，居民。
原告：郭玉芹，居民。
原告：郭玉娥，居民。
原告：郭洁，居民。
原告：郭玉凤，居民。
上述原告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：郭振华，居民。
被告：郭正环，居民。
被告：郭正亚，居民。
原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤与被告郭振华、郭正环、郭正亚共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤及其共同委托诉讼代理人王万学、被告郭振华、郭正环、郭正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉梅、郭玉芹等五人诉称：原告与被告系同胞兄妹，父亲郭建中原系涟水余圩中心小学离休人员，于2017年农历2月6日因病去世，去世后涟水县教育局财政部门下拨抚恤金208952元，被被告于2017年6月7日全部领取。五原告一直对父亲尽心尽责履行赡养义务，理应对父亲去世后的抚恤金有共同分割的权利，五原告多次向被告协商应得的钱款，但被告一直拒不协商。现诉至法院，请求判令被告返还抚恤金126845元。
被告郭振华辩称：从1989年到1996年期间，母亲都是随我生活，后来去郭正亚处生活直至去世，抚恤金中要求分割20%。
被告郭正环辩称：父亲去世后抚恤金208952元是事实，约支出80000多元，同意平均分。
被告郭正亚辩称：从1996年开始父母都是随我生活，生病也由我照顾，母亲于2008年去世，父亲去世后的抚恤金我拿到40000多元，要求抚恤金中60%归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹，2008年原、被告母亲去世，2017年农历2月6日，父亲郭建中因病去世；同年6月7日，涟水县教育局向本案被告郭振华支付其父亲郭建中因病去世抚恤金合计208952元。
三被告在办理其父亲郭建中丧葬事宜后经结算，为其父亲丧事事宜花费59600元；为母亲丧葬事宜花费24000元，尚剩余125352元抚恤金，由三被告平均分配每人得到41784元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县教育预算资金直接支付凭证、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：抚恤金系死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，非死者生前遗留财产，故抚恤金不是遗产，但根据抚恤金的上述性质，该费用应在被继承人的第一顺序继承人及被抚养人中进行分配。结合本地风俗习惯，父母去世后一般由儿子主要操办相关丧葬事宜，故本案中抚恤金应当扣除三被告为办理父、母亲丧葬事宜支出的费用即83600元，还剩余125352元。
共有物分割纠纷作为物权纠纷之一种，在共有人不能就共有物分割方法协商一致的情况下，共有人可向法院申请裁判分割。当有数个直系亲属时，应当按照权利义务相对应的原则进行分配，对死者尽了较多义务的直系亲属，如长期与其共同生活的人，应当予以照顾。本案中，考虑到原被告父母生前主要与被告郭振亚共同生活，生活密切程度较高，本院酌情确定被告郭正亚获得125352元抚恤金中的30%即37605.6元，剩余87746.4元由其余七位子女平均分配，即每人获得12535.2元。因三被告人每人已经分得41784元，被告郭振华应当返还原告29248.8元、被告郭正环应当返还原告29248.8元、被告郭正亚应当返还原告4178.4元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭振华、郭正环、郭正亚自本判决生效之日起十五日内向原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤返还因其父亲去世获得的抚恤金共计62676元（其中被告郭振华返还29248.8元、被告郭正环返还29248.8元、被告郭正亚返还4178.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤负担1435元，被告郭振华、郭正环各负担654元，被告郭正亚负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××41
审 判 长 何志强
人民陪审员 戴玉萍
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65bb6bce-d830-448b-a994-a87b012ea771&imgId=NjViYjZiY2UtZDgzMC00NDhiLWE5OTQtYTg3YjAxMmVhNzcxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理钱文君
书记员王晓惠
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4233号原告：郭玉梅，居民。原告：郭玉芹，居民。原告：郭玉娥，居民。原告：郭洁，居民。原告：郭玉凤，居民。上述原告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：郭振华，居民。被告：郭正环，居民。被告：郭正亚，居民。原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤与被告郭振华、郭正环、郭正亚共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤及其共同委托诉讼代理人王万学、被告郭振华、郭正环、郭正亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉梅、郭玉芹等五人诉称：原告与被告系同胞兄妹，父亲郭建中原系涟水余圩中心小学离休人员，于2017年农历2月6日因病去世，去世后涟水县教育局财政部门下拨抚恤金208952元，被被告于2017年6月7日全部领取。五原告一直对父亲尽心尽责履行赡养义务，理应对父亲去世后的抚恤金有共同分割的权利，五原告多次向被告协商应得的钱款，但被告一直拒不协商。现诉至法院，请求判令被告返还抚恤金126845元。被告郭振华辩称：从1989年到1996年期间，母亲都是随我生活，后来去郭正亚处生活直至去世，抚恤金中要求分割20%。被告郭正环辩称：父亲去世后抚恤金208952元是事实，约支出80000多元，同意平均分。被告郭正亚辩称：从1996年开始父母都是随我生活，生病也由我照顾，母亲于2008年去世，父亲去世后的抚恤金我拿到40000多元，要求抚恤金中60%归我所有。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹，2008年原、被告母亲去世，2017年农历2月6日，父亲郭建中因病去世；同年6月7日，涟水县教育局向本案被告郭振华支付其父亲郭建中因病去世抚恤金合计208952元。三被告在办理其父亲郭建中丧葬事宜后经结算，为其父亲丧事事宜花费59600元；为母亲丧葬事宜花费24000元，尚剩余125352元抚恤金，由三被告平均分配每人得到41784元。上述事实，有原、被告当庭陈述，涟水县教育预算资金直接支付凭证、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：抚恤金系死者生前所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，非死者生前遗留财产，故抚恤金不是遗产，但根据抚恤金的上述性质，该费用应在被继承人的第一顺序继承人及被抚养人中进行分配。结合本地风俗习惯，父母去世后一般由儿子主要操办相关丧葬事宜，故本案中抚恤金应当扣除三被告为办理父、母亲丧葬事宜支出的费用即83600元，还剩余125352元。共有物分割纠纷作为物权纠纷之一种，在共有人不能就共有物分割方法协商一致的情况下，共有人可向法院申请裁判分割。当有数个直系亲属时，应当按照权利义务相对应的原则进行分配，对死者尽了较多义务的直系亲属，如长期与其共同生活的人，应当予以照顾。本案中，考虑到原被告父母生前主要与被告郭振亚共同生活，生活密切程度较高，本院酌情确定被告郭正亚获得125352元抚恤金中的30%即37605.6元，剩余87746.4元由其余七位子女平均分配，即每人获得12535.2元。因三被告人每人已经分得41784元，被告郭振华应当返还原告29248.8元、被告郭正环应当返还原告29248.8元、被告郭正亚应当返还原告4178.4元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告郭振华、郭正环、郭正亚自本判决生效之日起十五日内向原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤返还因其父亲去世获得的抚恤金共计62676元（其中被告郭振华返还29248.8元、被告郭正环返还29248.8元、被告郭正亚返还4178.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由原告郭玉梅、郭玉芹、郭玉娥、郭洁、郭玉凤负担1435元，被告郭振华、郭正环各负担654元，被告郭正亚负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××41审 判 长  何志强人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  张 煦二〇一七年十二月十五日法官助理钱文君书记员王晓惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年1月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日13时许，被告人余某某在本市南明区油榨街12路公交车终点站，贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人余某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖禾韬
第1页
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第90号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人李国标，男，1979年9月26日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人。2009年8月20日因犯盗窃罪被云龙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2012年10月10日刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被云龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月26日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李国标犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年10月8日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李国标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日14时许，被告人李国标到云龙县功果桥镇某某村杨某某户盗窃得帆布鞋1双，后又到李某某户盗窃得现金22732元、大红河香烟7包、88红河香烟半包、帆布单肩包1个。5月20日凌晨5时30分许，云龙县公安局民警在李国标家中将其抓获，当场查获人民币21736元，帆布包1个。经鉴定，被盗物品价值人民币131元。被告人李国标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国标属累犯，应当对其从重处罚。建议判处被告人李国标一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李国标在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有书证，物证，被害人李某某陈述，被害人杨某某陈述，证人李某光、段某芳证言，被告人李国标供述与辨解，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国标以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，价值22863元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，已基本追回被盗财物，挽回了失主的经济损失，但被告人李国标因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李国标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2500元。罚金限于判决生效后30日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年9月19日止。）
二、未追缴的现金996元及香烟继续追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李霞
二０一五年十月八日
书记员 经晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0172号
原告高步升，个体工商户。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告高步升与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告高步升的委托代理人倪冰，被告盐城人保公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高步升诉称：2014年1月20日，祁杰驾驶苏J×××××车沿G204线由南向北行驶至614KM＋382M处时，与前方同车道原告驾驶的苏J×××××（临）号轿车发生追尾相撞，后原告驾驶的轿车又与前方同车道周绪华驾驶的苏J×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，祁杰负事故的全部责任，原告及周绪华无责任。原告为车辆向被告投保了机动车损失险，经物价部门鉴定评估，车辆损失为153000元。原告还支付了施救费800元、评估费7000元。原告的车辆损失未得到理赔，现请求判决被告赔偿原告各项损失保险金160800元并承担诉讼费。
被告盐城人保公司辩称：我公司对原告的车辆由我公司承保车损险等以及本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。但原告已与负全责的当事人祁杰达成协议，由其赔偿，故我公司不应承担赔付责任。
经审理查明：2013年12月28日，高步升为自有的苏J×××××（临）号车向被告投保了机动车保险、不计免赔特约条款等，其中机动车车损险保险金额247900元。保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月28日二十四时止。2014年1月20日，高步升驾驶苏J×××××（临）号车沿G204线由南向北行驶至614KM＋382M处时，被祁杰驾驶苏J×××××车追尾，后高步升驾驶的轿车又与前方同车道周绪华驾驶的苏J×××××号轿车追尾相撞，致三方车辆不同承担损坏。次日，经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，祁杰负事故的全部责任，高步升及周绪华无责任。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队主持，三方当事人达成一致意见：苏J×××××（临）号车和苏J×××××号轿车的损坏修理费均由祁杰承担（两车损坏修理费由相关部门评估）；苏J×××××车的损坏修理费由其自行承担。协议后，祁杰仅支付5万元车辆贬值费用，其他车辆损失未能赔偿，高步升向盐城人保公司申请理赔未果，向本院起诉。本院受理后，于2014年3月6日依法委托盐城市荣诚价格评估有限公司对车辆损失鉴定评估。同年4月8日，该价格评估公司作出盐荣诚鉴评字（2014）第022号价格鉴定报告书，鉴定意见为：车辆损失153000元。事发后，原告另支付了拖车费800元、评估费7000元。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票，被告提供的保险合同条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本案的争议焦点为：事故双方当事人达成协议后，一方当事人是否有权再行向保险公司主张权利。
本院认为：原告向被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。本案双方对交通事故、责任认定和车辆发生损失均无异议。对损失的价格经本院委托有权部门评估，被告未能提供有效证据证明该评估报告不合法，故本院依法认定该评估价格。拖车费800元、评估费7000元是处理该事故所必须支出的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。事故发生后，虽然事故当事人达成了协议，但负有赔偿义务的一方当事人未履行赔偿义务，其支付的车辆贬值费用不在评估部门所评估的损失范围之内。因此，原告有权依据保险合同向被告主张权利。故被告的该辩称意见不能成立，本院依法不能采信。综上，被告应当支付原告各项损失保险金153800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高步升保险金153800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半1690元，评估费7000元，合计8690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一四年五月六日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第05340号
原告王国庆，女，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告祝晓梅，女，1944年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘家琪，男，1942年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王德凡，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告王国庆与被告祝晓梅、刘家琪返还原物纠纷一案中，因原告王国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告王国庆负担。
审判员 巫 松
二〇一四年七月�七日
书记员 雷丹丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第130号
原告李学全，男，汉族，1989年9月26日生。
委托代理人益科技，梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告程文华，男，汉族，1990年2月26日生。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师
委托代理人周瑾，河南天昭律师事务所实习律师。
被告河南民基建设工程有限公司。
原告李学全诉被告程文华、河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学全及其委托代理人益科技、梁晓菊，被告程文华及其委托代理人陈峰、周瑾到庭参加诉讼；被告河南民基建设工程有限公司经本院邮寄送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，被告河南民基建设工程有限公司承建漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口“河南星之原节能科技项目”建筑工程。被告民基公司将其中的内墙粉刷工程分包给不具备资质的被告程文华，由被告程文华实际施工。2013年11月，被告程文华雇佣李学全、冯华锋到该工地从事内墙粉刷工作。2013年11月25日下午，李学全在作业过程中，由于两被告没有提供必要的安全防护措施，致使李学全从4米左右高处跌落，身体受伤。李学全住院期间，程文华为其支付了医疗费。李学全出院以后，要求两被告承担其他经济损失，被告予以推拖。拒不赔偿。原告认为，原告和被告程文华之间构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动当中遭受人身伤害，被告程文华作为雇主，应当承担民事赔偿责任。被告民基公司将内墙粉刷工程分包给不具备资质的程文华，应当和程文华承担连带赔偿责任。故原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计87855元，本案诉讼费由被告负担。
被告程文华辩称，1、原告李学全和被告程文华之间属于承揽关系，而非雇佣关系。根据《合同法》的相关规定，承揽人应自担风险；2、原告在非雇用时间从事非雇佣工作。原告李学全是在下班后有饮酒的情况下从4楼跌至3楼。根据相关司法解释，在本案中原告李学全是在非雇佣时间从事非雇佣工作，故被告程文华不应承担赔偿责任；3、因原告被送往医院抢救时，无亲朋好友在身边照顾，被告程文华积极为原告筹款救治，共给原告垫付医药费4万余元。该4万余元无合法根据，应返还给被告程文华。被告程文华就垫付的4万余元医疗费，已向法院提起反诉。
被告民基公司未答辩。
经审理查明：2013年11月，经人介绍，原告李学全等人来到被告程文华承包的位于漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口的河南星之原工地从事内墙粉刷工作。该工程系由民基公司承建的建筑项目。2013年11月25日晚上7点40分许，原告李学全和其他几名工友在该工地4楼作业，当天作业完毕，收工准备下楼，几名工人从一处楼梯一起下楼，李学全从另一处楼梯下楼。由于是在建工程，灯光、楼梯扶手等安全设施并不到位。李学全在未采取任何安全防范措施的情况下，不慎共4楼楼梯处跌落至3楼，当即昏迷。后李学全被送至漯河市中心医院进行治疗。诊断为：1、耳廓挫裂伤（右）；2、上额窦骨折（右）；3、颧骨骨折（右）；4、眼眶骨折（右）；5、双肺挫裂伤、右侧气胸；6、L1、L2左侧横骨骨折。李学全共在医院住院治疗40天，花费医疗费38561.21元。上述医疗费系由程文华全额垫付，原被告双方对此均不持异议。李学全的伤情经本院委托鉴定，2014年9月19日，漯河文正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，将李学全的伤情综合评定为：八级伤残。本次鉴定花费鉴定费750元。李学全父亲李连付，64岁；母亲陈玉娥，64岁；李连付和陈玉娥共生育五个子女，李学全是其中一个。
关于李学全和程文华之间是雇佣关系还是承揽关系，是本案争议重点。李学全诉称是以4.5元／㎡的价格干的，多劳多得，最终程文华给结账。程文华辩称以4.5元／㎡的价格承包给李学全，由李学全负责向下边的工人具体指派，工钱结算也是和李学全结算。但是程文华未提交具体的书面协议。
程文华辩称发生意外是由于李学全当天晚上饮酒后上楼。证实饮酒的依据是“医院的用药清单上本应用的3支头孢被医生替换”。但是除此用药清单，未提供进一步的证据。
另查明，上一年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。农村居民人均消费支出为5627.73元／年。
本院认为，对于李学全在位于漯河市召陵区黄河路与阳山路交叉口的河南星之原工地作业后，从4楼跌落至3楼受伤的基本事实，双方均不持异议，且有医院的诊断证明、住院病历为证，本院予以确认。关于双方之间是属于雇佣关系还是承揽关系，原被告双方各执一词。被告程文华辩称是承揽关系，安全责任自己不负担，但是未向法庭提交书面的承揽协议，也未提交其他进一步的证据，故其辩称双方是承揽关系的理由，本院不予采纳，应当认定为双方是一种按照工作量计算报酬的雇佣关系。被告民基公司将工程部分分包给不具备相关资质的程文华，也具有过错，应和程文华一起承担连带责任。李学全作为成年人，作业完毕之后，在没有任何防护措施的情况下一人从其他楼梯下楼，致使发生意外，自身也具有重大过错，应减轻雇主程文华的赔偿责任。李学全的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为38561.21元；2、误工费，按照农村标准计算，从受伤之日计算至定残前一日共298天，为6919.6元（8475.34元／年÷365天×298天）；3、护理费，计算住院期间的40天，为928.8元（8475.34元／年÷365天×40天）；4、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；5、营养费400元（10元／天×40天）；6、残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×30%）；7、被扶养人生活费10805元（5627.73元／年×16年×30%÷5人×2人）；上述7项合计为109666.61元。应由被告程文华负担其中60%的赔偿责任，应为65799.97元（109666.61元×60%）。由于李学全作为成年人为采取安全防范，对于意外的发生也具有过错，下余40%的责任，由李学全自行负担。李学全因构成八级伤残，所以要求15000元精神抚慰金有法律依据，本院予以支持。综上，程文华应负担部分为80799.97元（65799.97元＋15000元）。由于程文华已经垫付了38561.21元医疗费，应予以扣减，故程文华仍应支付给李学全各项损失共计42238.76元（80799.97元-38561.21元）。李学全主张1000元交通费，未提供票据，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告程文华于本判决生效后10日内赔偿原告李学全各项损失42238.76元。河南民基建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告李学全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告李学全负担800元，被告程文华负担1200元。鉴定费750元，由原告李学全负担300元，被告程文华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 哲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00074号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶红兵，无业。2012年11月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被汉川市公安局取保候审，2014年3月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人叶红兵犯合同诈骗罪一案，于2014年3月30日作出（2014）鄂汉川刑初字第00104号刑事判决。被告人叶红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月20日，被告人叶红兵使用伪造的汉川市仙女山街道办事处霍城社区拆迁还建房18号楼1单元3楼左房某甲，并谎称该房屋属自己所有，骗取被害人陈某以其妹夫赵欢的名义与被告人签订了该房屋的买卖合同，骗取陈某购房款20万元；之后，被告人又以办理上述房屋的产权证为由骗取陈某1万元，以办理水电进户费为由骗取陈某2000元，合计212000元。案发后，被告人未退出赃款。
上述事实，经庭审举证质证的下列证据属实：
（一）证人证言
1、龙某证言，证明了2010年5月11日霍城台社区将18号楼1单元3楼301号还建房分配给了龙某，龙某村里交纳了14万元房款，村里还将该套房屋的房某甲交给了龙某。后来该套房被叶红兵占了并安装了进房门，还被叶红兵卖了。
2、许某证言，证明了许某当时是社区支部副书记，房某甲由社区统一制作并加盖公章，社区没有将18号楼3单元301号房的房某甲给叶红兵，如果他手里有同样的房某甲就是假的，该套房社区是分给了4组村民龙某，并将该房的房某甲交给了龙某，分配给叶红兵的是18号楼401号房及下面的12号门面，他还欠村里13万元钱没付。上述手续都是许某经办的。
3、蒋某证言，证明了村里分配给叶红兵的是18号楼401房及一楼的12号门面。
（二）被害人陈述
证明了2010年10月初被害人陈某与其家人在汉川市仙女山街道办事处霍城台社区叶家台被告人叶红兵的住处因外面写有售楼部的字样，经与叶红兵打听，叶红兵称有房卖，双方经商谈，被害人以其妹夫赵欢的名义与被告人于2010年10月20日签订了霍城台社区18号还建楼3单元301号房的买卖合同，后被害人先后支付给被告人房款20万元，办证费1万元，水电进户费2000元，合计212000元。在签合同的当天，被告人还向被害人出示了加盖有霍城台社区印章的18号楼3单元301号房的房某甲，以示其拥有该套房屋的所有权。
（三）被告人供述
1、2012年11月25日供述：2010年汉川霍城台社区拆迁还建时，我认为还的面积少了，跟村里扯皮，后来我发现家里有一些还建楼的房某甲上面的户主是我，我也不知道是哪里来的，就用这些房某甲把房子卖了，一共卖了21万元。今年6月份汉川经侦大队找我，要我把钱退出来，我没有钱退，7月份就到武汉来了。
2、2012年11月26日供述：我骗了一个叫赵欢的房款21万元，另有2000元作水电的进户费，合计212000元。时间是2010年10月份的事，我住在霍城台社区还建房18号楼12号门面，我就在门面外墙上写的“售楼部”，有一天赵欢的姨姐、岳父（当时不认识）到我门面里打听有没有房子卖，我开始说没有，他们听别人说我在3楼有一套房子，我就说是的，我就叫妻子带他们到楼上看，当时没有谈定，后来，他们多次找我，于2010年的10月20日签了房屋“买卖合同”。卖方是我签名，买方是赵欢的姨姐陈某签的赵欢的名字，合同定价是228000元，但实际上付了20万，另在2010年11月8日我要赵欢的姨姐给了1万元的现金，说是办房产证用的，后来又以水电进户费的名义收了2000元。在签合同时我将一张房某甲给他们看了的，这张房某甲是前年我被人杀伤后住院回家时不知道是谁将这张房某甲塞到我的屋里的，我知道18号楼3单元301房社区是分给龙某的，但我觉得村里对我还建房分配不公，所以我就只好占了这套房。
书证
1、被告人叶红兵提供给被害人陈某的霍城台社区18号楼1单元3楼左房某甲。证明了该房某甲由被告人提供。
2、房屋买卖合同。证明了被害人陈某以其妹夫赵欢的名义与被告人签订了上述房屋的买卖合同。
3、收款收据。证明了被告人收取了被害人所谓的房款20万，办证费1万元。
4、龙某提供的18号楼3单元301房某甲及收据。证明了霍城台社区将该套房分给了霍城台社区居民龙某。
5、霍城台社区居民委员会印章、（孝）公（刑）鉴字（2012）021号鉴定文书。证明了被告人提供给被害人房某甲上的印章与真实的霍城台社区居民委员会的印章不一致，被告人提供给被害人房某甲上的印章是伪造的。
6、霍城台社区霍城佳苑18号还建楼住房登记表。证明了社区将该楼1单元301房分配给了村民龙某。
原判认为，被告人叶红兵以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十四条的规定，判决：一、被告人叶红兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、责令被告人叶红兵退还涉案赃款212000元。
被告人叶红兵上诉提出，在汉川市公安局经侦大队对我未立案之前，我曾与此案的原告协商签订了还款协议，因此，我认为与原告纯属是正常的经济纠纷，而不是检察院指控和法院认定的合同诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实有被害人陈某的陈述、证人龙某、许某、蒋某证言、房屋买卖合同、收款收据、房某甲、霍城台社区霍城佳苑18号还建楼住房登记表、孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴字（2012）021号文检鉴定书等证据证明，被告人叶红兵已有供述在卷。以上证据均经庭审举证、质证，本院审查其证据来源合法，内容真实，予以确认。本院认定的事实与原判无异。
本院认为，被告人叶红兵使用伪造的房屋产权证明，谎称房屋是自己的，诱骗他人与其签订房屋买卖合同，骗取购房款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人叶红兵在犯罪行为完成之后同被害人签订还款协议不影响犯罪的成立。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶红兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年五月六日
书记员 许 丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执713号
申请人高新会，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县市。
申请人郭花荣，女，1977年4月8日生，汉族，住址同上。
申请人高君艳，女，2011年12月2日生，汉族，住址同上.
被执行人刘涛，男，1984年8月11日生，汉族，住辉县市。
高新会、郭花荣、高君艳申请执行刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高新会、郭花荣、高君艳依据生效的（2016）豫0782民初2645号民事判决书，于2017年3月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘涛送达了执行通知书，责令被执行人刘涛限期支付申请人高新会、郭花荣、高君艳赔偿款44432.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、申请费175元，执行费566元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2645号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙中科
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执22号之一
申请执行人邢莉莉，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市。
被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。
组织机构代码：67852616-1。
法定代表人苏自林，公司董事长。
住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
组织机构代码：55161884-3。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。
邢莉莉申请执行邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民终1424号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢莉莉于2017年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
邢莉莉申请执行邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执22号
申请执行人邢莉莉，女，汉族，1963年7月21日生，住河南省开封市鼓楼区。现住开封市。
被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。
组织机构代码：67852616-1。
法定代表人苏自林，公司董事长。
住所地：邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
被执行人河南嘉诚投资担保有限公司。
组织机构代码：55161884-3。
法定代表人李慧芳，公司董事长。
住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****号*号楼**层**号。
邢莉莉申请执行邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫02民终1424号民事判决书已经发生法律效力判决书主要内容为：上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢莉莉于2017年1月5日向本院申请执行，执行费1254.5元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司的银行存款及其他经济收入91554.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月十八日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执22号邯郸市嘉烨房地产开发有限公司：你单位与邢莉莉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)豫02民终1424号判决，已发生法律效力。申请执行人邢莉莉于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（从2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执22号河南嘉诚投资担保有限公司：你单位与邢莉莉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月16日作出的(2016)豫02民终1424号判决，已发生法律效力。申请执行人邢莉莉于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司偿还邢莉莉利息（按照本金10万元从2014年6月26日起至2014年9月16日止按照月利率17‰计算利息）；偿还邢莉莉本金90300元及其利息（从2014年9月17日起至还清借款之日止按照月利率17‰）。河南嘉诚投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。特此通知二Ｏ一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第137号
原告：陈某。
委托代理人：林某某、浙江共某某。
委托代理人：叶某。
被告：赖某。
原告陈某为与被告赖某离婚纠纷一案，于2010年4月21
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月21日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人林某
某、叶某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：双方于1999年9月26日即以夫妻名义
同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。同居期间生育有一
男一女，男孩赖乙，生于1994年4月11日；女孩赖丙，生于199
2年12月7日。由于婚前了解不深，婚后性格、脾气不和、经常
争吵。双方从2008年2月起分居生活，至今已经2年多，夫妻感
情已经完全破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子
赖乙由被告抚育成人，婚生女儿赖丙由原告抚育成人，子女抚
养费各自独自承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告及子女户籍证明复印件各一份，以
证明双方的身份及其生育子女情况；2、结婚登记情况及结婚登记审查处理表复印件各一份，以证明双方于××××年××月××日
办理结婚登记的事实。
被告赖某答辩称：原告所说的婚后感情不深不是事实，
双方自1996年9月26日以夫妻名义同居生活，生育有两个小孩
，并于于××××年××月××日办理结婚登记，均说明双方感情非常
好，不具备离婚条件。请求：驳回原告的诉讼请求。
被告赖某未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据符合法定要
件，予以采信并作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述及
被告的答辩意见，认定本案事实如下：
原、被告双方于1992年9月26日起未经结婚登记而以夫妻
名义共同生活。同居期间生育有一男一女，男孩赖乙，生于19
94年4月11日；女孩赖丙，生于1992年12月7日。双方于2010年
4月15日补办结婚登记，原告于同年4月21日以夫妻感情破裂为
由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方以夫妻名义同居时，虽不符合
法律规定，但已于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻关系合
法。原告在双方办理结婚登记后不久便要求离婚，要求离婚的
理由不足，且没有向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，
因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国》民事诉讼法第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一〇年六月九日
代书记员 陈乐尧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第108号
申请人申雪明，农民。
被执行人刘兴顺，农民。
申雪明申请执行刘兴顺民间借贷纠纷一案，申请人申雪明依据生效的（2013）辉民再字第2号民事判决书，于2013年7月5日向我院申请执行，本院于2013年7月11日向被执行人刘兴顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人申雪明欠款6780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘兴顺履行现金6900元，给付申请人6850元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 琳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执66号之一
申请执行人：梁钰。
被执行人：任志刚。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2242号民事判决书、祁县人民法院（2016）晋0727民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任志刚工资账户人民币6000元。
二、继续冻结被执行人任志刚工资账户人民币33500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执66号
申请执行人：梁钰，男，1958年4月13日生，汉族，现住山西省祁县。
被执行人：任志刚，男，1977年4月18日生，汉族，现住山西省介休市。
本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2242号民事判决书、祁县人民法院（2016）晋0727民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期�自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任志刚的工资收入每月1000元，直至总额达到39500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩旭峰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执66号申请执行人：梁钰，男，1958年4月13日生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：任志刚，男，1977年4月18日生，汉族，现住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2242号民事判决书、祁县人民法院（2016）晋0727民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期�自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚的工资收入每月1000元，直至总额达到39500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩旭峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00083号
申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。法定代表人刘树成，该公司董事长。
被申请人枣阳市丰源化工有限公司。
法定代表人唐玉明，该公司执行董事。
被申请人唐玉明。
被申请人唐玉生。
被申请人王洁。
被申请人唐诗。
被申请人李贤。
被申请人秦光华。
本院在审理上列申请人、被申请人追偿权纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人的银行存款或房产、土地等价值310万元的财产。申请人已提供担保，担保物为申请人所有的位于襄城区某路×号（原×号）5幢、建筑面积为1385.8平方米的房屋（襄樊市房权证襄城区字第7××8号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣阳市丰源化工有限公司、唐玉明、唐玉生、王洁、唐诗、李贤、秦光华银行存款30万元。冻结期限为本裁定送达之日起六个月。
二、查封被申请人唐玉明所有的位于枣阳市某路一号1幢1层的房屋（枣阳市房权证枣房字第0××6号）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
三、查封被申请人唐诗、李贤享有使用权的位于枣阳市某镇某村五组、面积为19891.9平方米的工业用地（枣国用（2008）第0××1号）及被申请人唐诗、李贤所有的位于枣阳市某镇某村五组（枣阳市房权证枣房字第0××7号）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
四、查封申请人所有的位于襄城区某路×号（原×号）5幢、建筑面积为1385.8平方米的房屋（襄樊市房权证襄城区字第7××8号）。查封期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 李梦琦
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执237号
申请人杨琛，女，1974年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李澄芳，女，1972年1月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行杨琛与被执行人李澄芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李澄芳已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗周新
二〇一七年十一月十日
书记员 金 鑫