广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第229号
原告谢美平，男，汉族，1961年3月17日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
委托代理人陈文彬，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人江佳，该司员工。
被告何佳龙，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖北省蕲春县，身份证号码××。
被告张文武，男，汉族，1976年1月20日出生，住汕头市金平区，身份证号码××。
原告谢美平诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称财险公司）、何佳龙、张文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢美平的委托代理人陈文彬、被告财险公司的委托代理人陈唯得、被告何佳龙、被告张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美平诉称：2014年9月4日，被告何佳龙驾驶粤D×××××小客车沿科技中街自东往西行驶时，车辆越过中心实线进入对向车道，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2014年9月16作出编号为汕公交认字第2014090008号道路交通事故认定书，认定被告何佳龙承担本事故全部责任，原告免负责任。原告受伤后随即被送往汕头大学第二附属医院（下称附二医院），当天即转到龙湖岳惠正骨医院住院至2014年12月16日出院，住院103天。医生诊断原告为左股骨上段粉碎性骨折和左额面部软组织挫伤，出院医嘱为出院后患肢暂不能完全负重活动，定期复查X线，视骨折愈合情况决定，每月复查一次，如有不适随即就诊；带药出院促进骨愈合治疗；继续康复治疗至骨折骨性愈合后行内固定物取出（约术后1年半）。
粤D×××××小客车的所有权人为被告张文武，该客车向被告财险公司投保交强险和第三者责任险，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止。原告受伤住院期间，被告财险公司支付原告医疗费10，000元，被告张文武支付原告医疗费29，426.75元。
原告认为，肇事车辆粤D×××××小客车向被告财险公司投保交强险和第三者责任险，被告财险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；本次交通事故中原告免承担责任，被告何佳龙承担事故全部责任，肇事车辆所有人为被告张文武，因此保险赔偿不足部分由被告何佳龙、张文武承担共同赔偿责任。
原告因本事故造成损失如下：1.医药费40，118.36元；2.后续治疗费14，000元；3.住院伙食补助费10，300元（100×103）；4.营养费1，800元；5.康复费2，000元；6.误工费30，121元（63550÷365×173）；7.护理费42，670元（170×103×2＋170×45×1）；8.残疾赔偿金44，412.2元（22206.1×20×10%）；9.被抚养人生活费3，258元（19550.2×5×0.1÷3）；11.精神抚慰金6，000元；12.鉴定费2，600元。请求判令：1.被告财险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用159，852.81元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告财险公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任，超过部分或不属于商业三者险赔偿范围内的，由被告何佳龙、张文武共同向原告承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告负担。
原告谢美平对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.企业机读档案登记资料，证明被告财险公司的主体资格；
3.身份证，证明被告何佳龙的主体资格；
4.身份证，证明被告张文武的主体资格；
5.道路交通事故认定书，证明被告何佳龙承担事故全部责任，原告免负责任；
6.机动车行驶证、机动车驾驶证，证明粤D×××××小型普通客车所有人为被告张文武，发动机号码为A01959；被告何佳龙准驾车型为C1；
7.机动车交通事故责任强制保险单，证明保险单号PDZA201444050000036238的被保险人为被告张文武，被保险机动车号牌粤D×××××，发动机号码A01959，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日止；
8.机动车辆保险单，证明保险单号PDAT20144405T000002887的被保险人为被告张文武，被保险机动车号牌粤D×××××，发动机号码为A01959，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日止，第三者责任险500，000元并投不计免赔险；
9.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、放射检查诊断报告、医疗收费票据（汕头大学医学院第二附属医院），证明原告为左股骨上段骨折，医疗费用为272.48元；
10.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、住院及手术病历、DR诊断报告书、××诊断证明书、出院记录及住院收费发票（汕头龙湖岳惠正骨医院），证明原告入院诊断为左股骨粉碎性骨折和左额面部软组织挫伤，于2014年9月4日至2014年12月16日住院103天，出院医嘱为出院后患肢暂不能完全负重活动，定期复查X线，视骨折愈合情况决定，每月复查一次，如有不适随即就诊；带药出院促进骨愈合治疗；继续康复治疗至骨折骨性愈合后行内固定物取出（约术后1年半），医疗费用为39，426.75元；
11.收款收据（护理费），证明原告住院治疗期间护理104天，护理费用共计17，680元；
12.劳动合同、工资表、证明、企业营业执照，证明原告系汕头市大和田经贸有限公司员工，每月平均工资为5，296元；
13.发票，证明原告出院后至鉴定前支出医疗费用419.13元，支出鉴定费用2，600元；
14.身份证及户籍档案资料，证明吴亚如系原告的母亲，现年82周岁，其育有三名子女。
三被告均辩称：本案在确认交通事故责任的情况下，我方在保险限额内承担赔偿责任。被告财险公司已垫付原告医药费10，000元，应当在原告损失中予以扣除。原告主张的各赔偿项目，其中医药费应当按照基本医疗标准进行赔偿，自费药部分由当原告自行承担；误工费应当提供合法有效的误工证明，否则应按原告的户口性质计算；护理费请求过高，每天按照170元计算无依据；住院伙食补助费应按实际住院天数，每天50元计算；交通费应当提供合法有效的发票；后续治疗费、康复费和营养费均应按实际发生计算，鉴定结论是估算数额，不准确；精神损害抚慰金请求数额过高；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，我方不应承担。
三被告均对其抗辩意见没有向本院提交证据。
诉讼期间，根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，三被告对原告提交的证据1至10均无异议；对证据11的真实性有异议，认为收款收据并非正式发票，不能作为证据使用；对证据12有异议，认为劳动合同应当经过鉴证，该合同没有鉴证机构签章，无法确定其真实性；对证据12中的证明无法确认真实性，认为必须有出具证明单位负责人的签名，形式上不合法，不能作为证据使用，无法证明原告所要证明的事实；对证据13的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险责任范围；对证据14的真实性无异议。
原告对司法鉴定意见书没有异议，三被告对司法鉴定意见书的后续治疗费、康复费和营养费有异议，认为应按实际发生的费用计算，对其他鉴定项目没有异议。
上述原告提交的证据和司法鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2014年9月4日14时30分，被告何佳龙驾驶粤D×××××小型普通客车沿汕头市科技中街自东往西行驶时，车辆越过中心实线进入对向车道，与原告驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，原告在该事故中受伤。事故发生当天，原告被送往附二医院门诊治疗，医疗费用为272.48元；同日，原告转至龙湖岳惠正骨医院住院治疗，同年12月16日出院，住院103天，医疗费用为39，426.75元。2015年1月7日和同年2月11日，原告到龙湖岳惠正骨医院门诊治疗，医疗费用为419.13元。
2014年9月16日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告何佳龙承担本事故全部责任，原告免负责任。
2015年2月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期为173天；后续治疗费为14，000元，康复费为2，000元，营养费为1，800元；住院期间配护理人员两名，出院后45天配护理人员一名。
另查，原告母亲吴某于XX年XX月XX出生，原告母亲生育三个儿女。
又查：被告张文武系粤D×××××小型普通客车的所有人；被告财险公司系该车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，保险期间自2014年4月23日零时至2015年4月22日24时，第三者责任保险的保险金额为500，000元。
再查，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为22，206.1元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为49，475元，汕头经济特区城镇居民人均年消费性支出为19，550.2元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。
诉讼期间，各方当事人确认被告财险公司垫付原告10，000元，被告张文武垫付原告医疗费29，426.75元；被告何佳龙、张文武确认被告何佳龙向被告张文武借用上述车辆而发生本案交通事故。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费和残疾赔偿金等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据原告提交的病历和收款收据等证据，原告的医疗费用为40，118.36元。考虑到原告请求的后续治疗费14，000元、营养费1，800元和康复费2，000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。
参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到原告的伤情、汕头市护工报酬情况以及住院期间与出院后护理程度的差异等情况，本院酌定原告的护理费合计为36，300元（150×103×2＋120×45×1）。
原告住院治疗103天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告请求伙食补助费10，300元（100×103），可予支持。
根据原告因本次交通事故受伤和评定伤残的时间，本院酌定原告的误工费按汕头经济特区在岗职工年平均工资每年49，475元的标准计算为23，449.8元（49475÷365×173）。
根据原告被评定为十级伤残等情况，原告请求残疾赔偿金44，412.2元（22206.1×20×10%），可予照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入伤残赔偿金。根据原告的伤残等级、原告母亲的扶养年限及原告应承担的扶养义务，原告请求被扶养人生活费3，258元（19550.2×5×0.1÷3），可予照准。因此，原告的残疾赔偿金合计为47，670.2元（44412.2＋3258）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5，000元。
原告关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，依据不足，本院不予支持。
综上，因交通事故造成原告的损失包括医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计180，638.36元（40118.36＋14000＋10300＋1800＋2000＋23449.8＋36300＋47670.2＋5000）。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，因各方当事人均未提出异议，故本院确认其证明力。
被告财险公司系粤D×××××小型普通客车交强险、保险金额为500，000元的第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，而被告何佳龙在上述交通事故中负全部责任，故被告财险公司应在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额500，000元范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告的上述损失不超过上述交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告财险公司应对原告的上述损失180，638.36元，承担赔偿责任。扣除被告财险公司和被告张文武已支付原告39，426.75元，实际被告财险公司应赔偿原告141，211.61元。因原告应得到赔偿的损失已由被告财险公司予以赔偿，故原告再请求被告何佳龙、张文武赔偿其损失，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告关于被告财险公司赔偿原告损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告何佳龙、张文武赔偿原告损失等请求，证据不足，不予支持。各被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢美平141，211.61元；
二、驳回原告谢美平的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，497元，鉴定费2600元，合计6，097元，由原告负担711元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担5，386元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪 维 忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪 惠 松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨如龙（代）
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-