广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4752号
原告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人李焕军。
委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁满成。
委托代理人叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张思扬，广东禅都律师事务所律师。
原告锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）诉被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司（下称天运龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年9月至12月期间以包工包料方式承包被告方的“东江国际物业公司室内精装修”、“东江国际loft公寓入户大堂、电梯间室内装修”、“东江国际写字楼电梯大堂室内精装修”等装修工程，双方有签订建筑装饰工程施工合同，约定具体的工期、质量要求及验收、合同价款、结算等等。原告依约完成上述所承包的工程，并经双方验收、结算，合计总工程款2080068.55元，但被告并无按约定工程进度付款，共计支付工程款990000元，其中最后两笔分别是于2014年1月13日支付77378元、118912元。在工程验收结算后亦无及时支付工程款，至今尚欠付工程款1090068.55元。原告追讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告天运龙公司向原告支付工程款1090068.55元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天运龙公司辩称：第一、原告对涉案工程进行施工属实，但原告没有举证证明其将结算的资料提交给被告，涉案的工程并未进行结算，涉案工程在2011年11月竣工，2013年10月验收，但被告的工程结算书在2013年8月编制，与验收后提出工程结算的约定不符；第二、验收后原告一直不主张结算，却在工程施工后近五年才以单方计算和编制的文件以诉讼的方式主张余款，与常理相悖，被告分别在2012年3月支付了44万元，2012年4月支付了55万元，原告所陈述的99万元属实，但对于涉案工程的总工程款，原告诉状所称只是其单方计算的结果，对此被告不予确认；第三、原告所称2014年收取的工程款，应该是其他分项的工程款，与本案的三个合同的工程款无关。第四、被告属于石梁村委会开办的企业，涉案工程的公平公正结算，涉及到石梁村委会六百多名村民的切身利益，希望原告本着实事求是的态度申请对涉案工程进行鉴定，并提交真实客观的鉴定资料以满足鉴定机构的需要，以此为基础对涉案工程进行结算。
诉讼中，原告提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、资质证书。证明原告诉讼主体适格。
2.被告工商公示信息、组织机构代码证。证明被告诉讼主体适格。
3.《佛山市建筑装饰工程施工合同》3份。证明在2011年9月至12月期间以包工包料方式承包被告方的“东江国际物业公司室内精装修”、“东江国际loft公寓入户大堂、电梯间室内装修”、“东江国际写字楼电梯大堂室内精装修”等装修工程，双方有签订建筑装饰工程施工合同，约定具体的工期、质量要求及验收、合同价款、结算等等（先进场施工后再补签合同）。
4.工程预算表2份。证明本案所涉三单工程预算金额为1834474.45元。
5.工程质量竣工验收记录。证明本案所涉三单工程均于2013年10月6日竣工验收。
6.工程结算书3份。证明原告方依约完成本案所涉三单工程，并经结算，合计实际总工程款2080068.55元。
7.结算追款通知书、邮政快递单、邮政物流查询单、快递查询回单。证明原告于2016年1月12日向被告寄出邮政快递包括工程结算书、结算追款通知书等，被告方已于2016年1月14日签收，但被告方并无在约定的15天期限内予以答复。
8.汇款转账回单、结算业务委托书。证明被告方曾经于2014年1月13日转账支付过最后的2笔工程款分别为77378元、118912元。
诉讼中，被告天运龙公司未提交证据。
对于上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、5，因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信；对原告提供的证据3、7、8，经质证被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性；对原告提供的证据4、6，因有原件可供核对，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月5日，被告（发包单位、甲方）与原告（承包单位、乙方）签订三份《佛山市建筑装饰工程施工合同》（合同编号分别为JCFS-2011-TY002、JCFS-2011-TY003、JCFS-2011-TY006），由被告将位于佛山市禅城区岭南大道北121号的东江国际物业公司室内精装修工程、东江国际Loft公寓入户大堂&电梯间室内精装修工程、东江国际写字楼电梯大堂室内精装修工程发包给原告施工。编号为JCFS-2011-TY002的合同约定，合同价款暂定929722.36元；编号为JCFS-2011-TY003的合同约定，合同价款暂定467778.28元；编号为JCFS-2011-TY006的合同约定，合同价款暂定438973.81元。另外上述三份合同均约定如下：“……6.1、双方商定本合同价款采用第（3）种：可调价格：按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。6.2、本合同生效后，甲方分三次，按下表约定支付工程款，尾款在本工程竣工验收合格并于结算时一次结清。6.3、工程竣工验收合格后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在15天内，结清尾款。乙方需在每次收取工程款前提供等额有效发票给甲方，否则甲方有权相应顺延付款时间，并不承担延迟付款的责任。拨款分三次进行：第一次备料进场施工，拨款30%；第二次工程进度50%，拨款30%；第三次工程完工后（按实际发生量结算），拨款35%；余额5%留作保修金，保修期壹年”。
2013年10月6日，涉案的东江国际物业公司室内精装修工程、东江国际Loft公寓入户大堂&电梯间室内精装修工程、东江国际写字楼电梯大堂室内精装修工程经建设单位（即被告天运龙公司）、施工单位（即原告）联合验收合格，且被告天运龙公司在三份《工程质量竣工验收记录》签名盖章。上述《工程质量竣工验收记录》载明涉案的东江国际物业公司室内精装修工程、东江国际Loft公寓入户大堂&电梯间室内精装修工程、东江国际写字楼电梯大堂室内精装修工程全部完成，完工日期分别为2011年11月30日、2011年10月30日、2011年12月30日。诉讼中，原、被告均确认被告共计支付工程款990000元，涉案工程竣工验收后已交付给被告使用。
2013年8月22日，原告编制了涉案东江国际物业公司室内精装修工程、东江国际Loft公寓入户大堂&电梯间室内精装修工程、东江国际写字楼电梯大堂室内精装修工程三份工程结算书，原告编制的三个工程结算书列明的工程款为分别为962518.31元、521802.93元、595747.31元。原告于2016年1月12日通过EMS向被告邮寄了上述三份工程结算书、结算追款通知书，上述邮件签收时间为2016年1月14日。庭审中，被告确认收到了上述文件，并认为收到文件后有提出异议，但无证据证实有向原告方提出异议或给予答复。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告天运龙公司与原告签订的三份《佛山市建筑装饰工程施工合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方应当全面善意地履行各自的合同义务。
关于涉案工程结算款的问题。原告主张应以其出具的工程结算书为依据确定涉案工程价款，被告则认为应进行工程造价鉴定以确定工程价款。对此，本院认为，涉案的三份《佛山市建筑装饰工程施工合同》均对工程价款及结算作出如下约定：“工程竣工验收合格后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在15天内，结清尾款”。涉案的工程已验收合格，原告锦宸公司已向被告送达了工程结算书。而被告未能举证证实其收到诉争工程的结算书后在合同约定的时间内有提出异议或给予回复，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”，本院对原告主张的按照其提供的工程结算书来确定工程价款的主张予以支持。结合查明的被告已付工程款990000元的事实，被告实际还需向原告支付工程款1090068.55元（962518.31元+521802.93元+595747.31元-990000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告锦宸集团有限公司支付工程款1090068.55元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为7305元，由被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年六月十五日
书记员 王佳仁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。