wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初576号
原告：曾佑清，男，汉族，1974年9月17日出生，务农，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖景春、刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。
被告：彭晨宇，男，汉族，1975年10月29日出生，萍乡市城管局监察大队职工，住萍乡市。
被告：林红五，男，汉族，无业，1971年5月6日出生，无业，住萍乡市。
原告曾佑清与被告彭晨宇、林红五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼，被告彭晨宇、林红五经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾佑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晨宇偿还原告借款本金及利息24800元（利息截止到2017年1月29日），并由被告林红五承担连带责任；2.判令二被告按月利率2%支付自2017年1月30日至欠款偿还之日的利息。事实和理由：2016年1月26日原告与被告彭晨宇签订《借款借据》，约定“今借到曾佑清现金人民币贰万元整,借款人定于2016年1月29日前按时归还所有本金，借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算”。此借款由林红五担保，截至2017年1月29日，按借款利率每月本金的2%计算，二被告需支付原告4800元利息。另外，考虑到二被告目前的经济情况，原告愿意放弃对二被告关于违约金的追究。借款到期后原告多次催促二被告还款，但均无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。
被告彭晨宇、林红五未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份户籍信息；2.借款借据一份。被告彭晨宇、林红五未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。对于原告提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾佑清通过朋友即被告林红五与被告彭晨宇相识，被告彭晨宇以借钱急用为由提出向原告借款。2016年1月26日，在位于萍乡市××桥附近的茶楼处原告向被告彭晨宇交付现金20000元，被告彭晨宇向原告出具借款借据，载明：“今借到曾佑清现金人民币（大写）贰万元整（￥20000），借款人定于2016年1月29日前按时归还所有本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人彭晨宇承担。”被告彭晨宇在该借据的借款人处签名，被告林红五在该借据的担保人处签名，落款日期为2016年1月26日。后原告以借款到期后，多次向二被告催讨未果为由，诉至本院。
本院认为，被告彭晨宇收取原告的借款并向原告出具了借款借据，双方形成借贷关系。被告彭晨宇没有依约返还原告借款，构成违约。原告在诉讼请求中提出由被告彭晨宇偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告还提出由被告按月利率2%从2016年1月30日起至还清之日止支付利息的请求，因原、被告在借款借据中约定借款利率为每月本金的2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该请求，本院亦予支持。关于被告林红五是否应承担该笔借款的保证责任问题，本案中，被告林红五在被告彭晨宇出具的借款借据上以担保人身份签名，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告林红五应按照连带责任保证承担保证责任。但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提供其在借款期限届满之日起6个月内要求被告林红五承担保证责任的证据，故被告林红五的保证责任依法被免除，不应承担本案保证责任。原告请求被告林红五承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晨宇应在本判决生效之日起十日内返还原告曾佑清借款本金20000元并按年利率24%承担该款自2016年1月30日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告彭晨宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶 意
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初576号原告：曾佑清，男，汉族，1974年9月17日出生，务农，住萍乡市。委托诉讼代理人：廖景春、刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。被告：彭晨宇，男，汉族，1975年10月29日出生，萍乡市城管局监察大队职工，住萍乡市。被告：林红五，男，汉族，无业，1971年5月6日出生，无业，住萍乡市。原告曾佑清与被告彭晨宇、林红五民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加诉讼，被告彭晨宇、林红五经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾佑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晨宇偿还原告借款本金及利息24800元（利息截止到2017年1月29日），并由被告林红五承担连带责任；2.判令二被告按月利率2%支付自2017年1月30日至欠款偿还之日的利息。事实和理由：2016年1月26日原告与被告彭晨宇签订《借款借据》，约定“今借到曾佑清现金人民币贰万元整,借款人定于2016年1月29日前按时归还所有本金，借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算”。此借款由林红五担保，截至2017年1月29日，按借款利率每月本金的2%计算，二被告需支付原告4800元利息。另外，考虑到二被告目前的经济情况，原告愿意放弃对二被告关于违约金的追究。借款到期后原告多次催促二被告还款，但均无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告彭晨宇、林红五未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份户籍信息；2.借款借据一份。被告彭晨宇、林红五未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其承担。对于原告提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾佑清通过朋友即被告林红五与被告彭晨宇相识，被告彭晨宇以借钱急用为由提出向原告借款。2016年1月26日，在位于萍乡市××桥附近的茶楼处原告向被告彭晨宇交付现金20000元，被告彭晨宇向原告出具借款借据，载明：“今借到曾佑清现金人民币（大写）贰万元整（￥20000），借款人定于2016年1月29日前按时归还所有本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人彭晨宇承担。”被告彭晨宇在该借据的借款人处签名，被告林红五在该借据的担保人处签名，落款日期为2016年1月26日。后原告以借款到期后，多次向二被告催讨未果为由，诉至本院。本院认为，被告彭晨宇收取原告的借款并向原告出具了借款借据，双方形成借贷关系。被告彭晨宇没有依约返还原告借款，构成违约。原告在诉讼请求中提出由被告彭晨宇偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告还提出由被告按月利率2%从2016年1月30日起至还清之日止支付利息的请求，因原、被告在借款借据中约定借款利率为每月本金的2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告该请求，本院亦予支持。关于被告林红五是否应承担该笔借款的保证责任问题，本案中，被告林红五在被告彭晨宇出具的借款借据上以担保人身份签名，但双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告林红五应按照连带责任保证承担保证责任。但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提供其在借款期限届满之日起6个月内要求被告林红五承担保证责任的证据，故被告林红五的保证责任依法被免除，不应承担本案保证责任。原告请求被告林红五承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晨宇应在本判决生效之日起十日内返还原告曾佑清借款本金20000元并按年利率24%承担该款自2016年1月30日起至还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告彭晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  韩定如人民陪审员  颜 静二〇一七年九月一日代理书记员  叶 意
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第00941号
原告姚卫东。
被告王新。
原告姚卫东诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、顾益波组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加诉讼。被告王新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚卫东诉称，被告王新20**年8月24日向原告姚卫东借人民币70000元整，并约定了利息，后被告未能归还本息，现请求判令被告归还借款70000元并支付利息23000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王新未有答辩。
经审理查明，被告王新20**年8月24日向原告姚卫东出具借条一张，内容为：1、甲方借给乙方人民币柒万元整。（乙方收钱后不另出具字据）。借期为3个月到2011年11月24日。2、乙方愿将位于……作为担保，逾期不还，对将该……抵偿给甲方。3、如在借款过程中产生纠纷，协商不成时，可诉至当地法院-
常州市人民法院依法解决，同时乙方将赔付甲方利息（金额为同期银行贷款利息四倍）与甲方的所有诉讼费用计律师费用。到期后被告未能归还借款，2014年4月21日，原告向本院起诉，经协商被告答应还款，原告遂于2014年7月30日撤诉，但被告未归还借款，支付利息，原告再次起诉来院。
以上事实，有（2014）武前民初字第735号民事裁定书、原告提供的借款书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新向原告姚卫东借款70000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告姚卫东要求被告王新支付利息23000元，因双方在借款协议中约定了利息，原告的请求未超过被告应付利息金额，本院对其该请求予以支持。被告王新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内给付原告姚卫东借款人民币70000元并支付利息23000元，合计93000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费600元，合计2725元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 顾益波
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7556号
原告:刘先锋,男,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王益琴，女，汉族，住宿迁市宿城区，系原告妻子。
被告:程桂军,男,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:李冬红,女,汉族,住宿迁市宿城区。
原告刘先锋诉被告程桂军、李冬红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年12月11日、2018年1月18日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭于2018�4月18日公开开庭审理。原告刘先锋及委托诉讼代理人王益琴，被告程桂军、李冬红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款96800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘先锋在宿迁船闸下游远调做船舶配件生意，被告从事水上运输生意，一来一往时间长了就认识了。二被告因经营需要，于2015年11月3日向原告刘先锋借款96800元，并出具借条一份，承诺2015年年底还款，超期按照月利率2%计算。原告索要未果，因而成诉。
被告程桂军辩称：借条是我写的，我没有收到原告的借款，实际情况是我替吴迪担保的，吴迪从2011年开始借原告刘先锋5万元，中间陆续给了利息，到2015年结算时候原告不相信吴迪所以让我打了张借条给他。当时原告还让我提供担保人，但是我没有找到人，这笔钱和李冬红没有任何关系，我和李冬红在2015年才复婚。
被告李冬红辩称：原告与程桂军之间的借贷，我不知道，不应该把我列为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告程桂军向原告刘先锋出具借条，载明“今借到刘先锋现金玖万陆仟捌佰元￥96800”。
另查明，2012年2月18日，吴迪向苗其民出具借条，载明“今借到苗其民现金伍万陆仟元正（56000.00）”。被告程桂军在担保人处以蓝色圆珠笔签字并书写“2012.1.18还清”。此外，该借条吴迪签字的日期下方注明“付到70000元柒万元正”。原告刘先锋在借条最下方签字。庭审中被告程桂军陈述“付到70000元柒万元正”系其书写。
庭审中电话联系苗其民，其陈述吴迪向其借款5万元且已经还清，在还清情况下苗其民将借条原件交给吴迪，利息标准为2分。
庭审中电话联系吴迪，其陈述款项是苗其民出借的，在其未还款的情况下，由程桂军向刘先锋重新出具了借条，其与程桂军合伙购买的船只由程桂军使用，其未还款，也未从苗其民手中取得借条原件。
本案争议焦点为：一、涉案借款是否实际交付；二、被告李冬红是否应承担还款责任。
针对争议焦点一，本院认为，自然人之间的借贷需要满足两个事实，借贷合意与款项交付，债权人应对这两个事实承担证明责任。本案中对于借贷合意，原告提供借条，被告认可借条的真实性，可以证实双方之间存在借贷合意。对于款项交付，原告称系现金交付，被告不予认可。被告辩称系因担保形成新的债务，并提供案外人吴迪与苗其民的借条，原告不予认可。对此，本院认为，被告否认收到借款，应提供初步证据予以证实，但其举证仅能证明案外人吴迪与苗其民之间的借贷关系，与本案借款是否存在关联性，被告应进一步举证。原告作为出借人，就借款用途、资金来源、交付细节等进行了合理陈述，故结合原告的陈述，本院对被告的辩称不予采信。
针对争议焦点二，关于被告李冬红的责任。首先被告李冬红未在借条中签字，其次原告也未提供证据证实涉案款项系用于夫妻家庭生活或生产经营需要，故被告李冬红不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程桂军于本判决生效之日起十日内返还原告刘先锋借款96800元；
二、驳回原告刘先锋对被告李冬红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告程桂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 李 平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 姜 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2328号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人：陈宇辉,任该公司经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。
被告：马巍。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币2825.6元及违约金人民币1000元，合计人民币3825.6元�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街238-15号1-10-3，面积138.5平米，单价1.2/平米，每月166.2元。从2016年10月到2018年3月，共拖欠物业服务费2825.6元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计3825.6元。
本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最�人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年五月七日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a5a9aa-e24a-419f-a6da-a8f000f1cce3&imgId=YTdhNWE5YWEtZTI0YS00MTlmLWE2ZGEtYThmMDAwZjFjY2UzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7a5a9aa-e24a-419f-a6da-a8f000f1cce3&imgId=YTdhNWE5YWEtZTI0YS00MTlmLWE2ZGEtYThmMDAwZjFjY2UzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2328号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人：陈宇辉,任该公司经理。委托诉讼代理人：钟敬杨，系该公司员工。被告：马巍。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币2825.6元及违约金人民币1000元，合计人民币3825.6元�2、诉讼费由被告承担。事实和理由：丁香街238-15号1-10-3，面积138.5平米，单价1.2/平米，每月166.2元。从2016年10月到2018年3月，共拖欠物业服务费2825.6元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计3825.6元。本院经审查认为，起诉必须具备法定条件。物业服务企业请求业主支付物业费的，须经书面催交。现原告提供的催交材料未到业主履行期限，故原告的起诉未达到法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最�人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年五月七日书记员  郭 莹
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00009号
申请执行人河北科力空调有限公司。
被执行人河北盛世建筑工程有限公司。
被执行人贾占印。
本院受理的申请执行人河北科力空调有限公司与被执行人河北盛世建筑工程有限公司、贾占印加工承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2011）枣民三初字第746号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1680号
罪犯李明飞。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑初字第275号刑事判决，以被告人李明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）一中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李明飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李明飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减去有期徒刑十个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2011年10月6日起至2019年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执98号
申请执行人:吴某，女，1991年10月22日出生，汉族，西林县人，现住西林县。
被执行人:鲁某，男，1989年1月29日出生，壮族，西林县人，住西林县。
申请执行人吴某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，西林县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）西民一初字第号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执98号案件中，向被执行人鲁某送达执行通知书，被执行人鲁某与申请人吴某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执98号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
二〇一七年五月四日
书记员 罗 乐
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第437号
罪犯王彦冰，男，1987年10月5日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2011年5月17日作出（2011）沙刑初字第63号刑事判决，以被告人王彦冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月11日起至2021年9月10日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王彦冰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦冰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬3次、专项表扬1次，考核记功1次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王彦冰入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王彦冰减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 史 新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第518号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月8日5时30分许，被告人刘某某为泄愤至本市闵行区XX路XXX弄小区地下车库19号车位处，用钢制U型锁将被害人徐某停放在该处的一辆牌号为“苏EEXX**”的宝马牌330型轿车的右前大灯和引擎盖砸坏。经鉴定，该车车损价值人民币9，701元。
2013年9月28日，被告人刘某某经公安人员电话通知后，主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人刘某某自愿退赔被害人徐某经济损失人民币9，701元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某某、金某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，价值人民币9，701元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在本院审理过程中退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1034号
原告：吉林市生叶木材加工有限公司，所在地吉林市船营区欢喜乡吉兴村2组。
法定代表人：叶春华，经理。
委托代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：李春恒，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市北京路。
负责人：刘威。
本院在审理原告吉林市生叶木材加工有限公司与被告李春恒房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吉林市生叶木材加工有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市生叶木材加工有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市生叶木材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费12，927.00元由原告吉林市生叶木材加工有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年九月二日
代理书记员 于 淼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1651号
原告：白国峰，男，1971年1月5日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告白国峰与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国峰的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金2907.2元（290726×1%），及延期取得产权证违约金872.18元（290726元×0.3%）。两项共计3779.38元。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为87.51平方米。原告支付购房款290726元。被告承诺于2013年10月15日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年4月28日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告白国峰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告白国峰与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2907.2元（290726×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金872.18元（290726元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年7月15日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白国峰违约金人民币3779.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第276号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：黄某，农民。
原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔为朋、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年春天登记结婚，原告系再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告在外打工赚钱不给原告治病且经常打骂原告及其家人，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法处理。
被告黄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫育有两女：大女儿刘玉超、小女儿刘丽超，双方婚后并未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2014年10月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，可认定原、被告已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年二月九日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第276号原告刘诗晴。法定代理人刘以影，农民。法定代理人黄美春，农民。委托代理人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。被告蒙国周，农民。委托代理人许绍强，广西田东县全兴法律服务所基层法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市中山二路百色学院对面。负责人何景强，该公司总经理。委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。本院在审理原告刘诗晴与被告蒙国周、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘诗晴于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗晴在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘诗晴撤回起诉。案件受理费193元减半收取97元，由原告刘诗晴负担。审判员  黄培谋二〇一五年六月十六日书记员  黄文广
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2553号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社副主任。
被告路凤杰，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告麻利超，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张颖莹，女，1979年2月1日出生，汉族，公务员，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告路凤杰、麻利超、张颖莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈占利、被告张颖莹到庭参加了诉讼，被告路凤杰、麻利超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告路凤杰、麻利超系夫妻关系。被告路凤杰于2013年3月12日在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款50，000.00元，约定月利率9.795‰，逾期执行利率14.6925‰，到期日为2014年1月10日，被告张颖莹为其提供连带责任保证。此款到期后被告申请展期，原告与被告路凤杰、张颖莹于2013年12月25日签订了借款展期协议书，约定借款期限展期至2014年10月20日，展期期间按月利率为15.66‰计算利息。此款至2014年12月24日累计偿还借款本金19250.00元及此前所有本金的利息13726.62元，剩余本金30750.00元及相应利息至今未给付。诉讼要求被告路凤杰、麻利超偿还借款30750.00元，并支付此款自2014年12月25日至实际偿还日的利息，被告张颖莹承担连带责任。
被告路凤杰、麻利超未答辩。
被告张颖莹辩称，我的确给被告路凤杰担保了，签了两次合同。原告诉状中所述的内容属实。但我现在也没能力偿还。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容一致。
上述事实有原告向本院提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、被告路凤杰与麻利超结婚证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同、贷款展期申请书、贷款展期审批表、贷款展期协议书各一份在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告路凤杰、张颖莹之间的借款、保证担保合同成立有效。二被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。因该借款形成于被告路凤杰、麻利超夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故被告麻利超对该借款本息应承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路凤杰、麻利超共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30750元并支付此款自2014年12月25日至实际偿还日按月利率15.66‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付。
二、被告张颖莹对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费616.00元减半收取308.00元由被告路凤杰、麻利超共同负担，于判决生效后立即交纳。被告张颖莹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费616.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年八月十日
书记员 张继超
附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1183号
原告：樊正伏，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：杨文志，农民。
原告樊正伏与被告杨文志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊正伏及其委托代理人蔡文付到庭参加诉讼，被告杨文志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊正伏诉称：原告在经营皮子厂期间，被告于2014年2月份在原告处拉走皮子折款59800元，后经原告催要，被告于2014年3月4日给付原告30000元，尚欠29800元，被告为原告出具欠据一份，后经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付货款29800元，并承担诉讼费用。
被告杨文志未答辩。
经审理查明：被告于2014年2月份在原告经营的皮子厂拉走皮子，价款59800元，后经原告催要，被告于2014年3月4日给付原告30000元，尚欠原告货款29800元，被告为原告出具欠据一份。欠条载明“欠条，今欠皮子款29800元杨文志2014年3月4日”。后经催要被告至今未还。原告诉来本院要求被告支付货款29800元。
上述事实，由原告樊正伏当庭陈述，被告杨文志出具的欠条1份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告为被告供应皮子，经双方结算被告欠原告皮子款29800元，事实清楚，证据充分，双方买卖合同成立。被告应该及时给付皮子款。被告杨文志经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文志于本判决生效后十日内通过本院给付原告樊正伏货款29800元。
案件受理费545元，由被告杨文志负担。
如未按本院判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 马秀云
人民陪审员 胡士彦
二〇一五年一月八日
书 记 员 高 颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第121号
罪犯李顺宝，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）朔刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李顺宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月18日以（2012）晋刑二终字第96号刑事裁定予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李顺宝在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李顺宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯李顺宝在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李顺宝的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1273号
罪犯王洪君，男，1978年4月9日出生，汉族，山东省庆云县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2006年2月24日作出2006）黄刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王洪君犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年1月7日），剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日、2012年5月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年八个月和一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪君服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励4次，考核记功1次。获狱级改造积极分子2次。建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关对罪犯王洪君呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月8日、12月30日，2013年4月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励4次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人胡占勇、李光跃的证明材料，罪犯证明人赵石磊、匡志通的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的减刑建议期限，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王文秀
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第811号
申请执行人黄有仓
被执行人李继泽
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
法定代表人惠永平
申请执行人黄有仓与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李继泽机动车交通事故责任纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1743号民事调解书：申请执行人黄有仓的医疗费20419.9元、护理费7684.5元、误工费13888.5元、残疾赔偿金34313.8元、营养费1090元、伙食补助费4360元、交通费800元、后续治疗费用6000元、残疾辅助器具1320元，共计89876.70元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内承担68127.90元，在商业险范围内承担8250元，下剩13498.8元由申请执行人黄有仓自负8198.8元，由被执行人李继泽承担5000元（已付11700元）。调解书生效后，被执行人李继泽未主动履行。申请执行人黄有仓于2013年9月17日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李继泽现已全部履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1743号民事调解书的执行。
免收被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李继泽，执行费945.17元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00084号
原告：陈胜平，男，1970年9月22日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽竹韵竹业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄路。
法定代表人：彭启珍，总经理。
原告陈胜平与被告安徽竹韵竹业有限公司（以下简称竹韵竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月22日受理后，于2015年3月20日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告陈胜平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告竹韵竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜平诉称：其与叶良友一起向竹韵竹业公司供应竹粉。自2013年10月至2014年元月，总计发生货款为121462元，竹韵竹业公司支付了部分货款，尚欠货款20000元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、竹韵竹业公司立即支付其货款20000元；2、本案诉讼费用由竹韵竹业公司承担。
竹韵竹业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
陈胜平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、陈胜平身份证复印件一份，拟证明陈胜平身份信息；
2、竹韵竹业公司企业信息表、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、陈胜平记录的双方往来明细复印件一组，拟证明原、被告间发生多笔业务往来；
4、财务账簿一页，拟证明被告确认尚欠原告竹粉款20000元的事实。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈胜平长期从事竹粉购销业务。2013年9月开始，陈胜平与竹韵竹业公司从事竹粉交易业务，竹韵竹业公司分批向其结算并支付货款。截止2014年11月3日，经双方结算，竹韵竹业公司共欠陈胜平竹粉货款20000元未予支付。陈胜平诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，陈胜平向竹韵竹业公司出售竹粉，竹韵竹业公司理应及时履行给付相应价款的义务。陈胜平要求竹韵竹业公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。竹韵竹业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽竹韵竹业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付所欠原告陈胜平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告安徽竹韵竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00084号
原告：陈胜平，男。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽竹韵竹业有限公司。
法定代表人：彭启珍，总经理。
原告陈胜平与被告安徽竹韵竹业有限公司（以下简称竹韵竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月22日受理后，于2015年3月20日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告陈胜平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告竹韵竹业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈胜平诉称：其与叶良友一起向竹韵竹业公司供应竹粉。自2013年10月至2014年元月，总计发生货款为121462元，竹韵竹业公司支付了部分货款，尚欠货款20000元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、竹韵竹业公司立即支付其货款20000元；2、本案诉讼费用由竹韵竹业公司承担。
竹韵竹业公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
陈胜平为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、陈胜平身份证复印件一份，拟证明陈胜平身份信息；
2、竹韵竹业公司企业信息表、组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、陈胜平记录的双方往来明细复印件一组，拟证明原、被告间发生多笔业务往来；
4、财务账簿一页，拟证明被告确认尚欠原告竹粉款20000元的事实。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
陈胜平长期从事竹粉购销业务。2013年9月开始，陈胜平与竹韵竹业公司从事竹粉交易业务，竹韵竹业公司分批向其结算并支付货款。截止2014年11月3日，经双方结算，竹韵竹业公司共欠陈胜平竹粉货款20000元未予支付。陈胜平诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，陈胜平向竹韵竹业公司出售竹粉，竹韵竹业公司理应及时履行给付相应价款的义务。陈胜平要求竹韵竹业公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。竹韵竹业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽竹韵竹业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付所欠原告陈胜平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告安徽竹韵竹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付春生，男，1956年5月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人：许忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
委托代理人：姚晶（付春生妻子），女，1954年3月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付春兰，女，1959年3月10日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：付春英，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审被告）：付春成，男，1966年8月4日出生，汉族，无职业。
再审申请人付春生因继承纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付春生申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在本案的涉及房屋上有投资，应当按照现值进行分割；根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本案的代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应当是无效的，本案应当按照法定继承处理。综上，请求对本案提起再审。
付春兰、付春成提交意见称：付春生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：我国继承法上的遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。即遗嘱人生前对其死亡后遗产及身后事处理的意思表示，所以遗嘱必须是遗嘱人处分其财产的真实的意思表示，这是判断遗嘱效力的一个重要条件，因为意思表示真实是民事行为有效的必要条件。通过原审当事人提交的证据和历次庭审的调查情况可知，本案中的遗嘱人在订立遗嘱时亲自在场并捺了指纹，同时还有见证人及各个继承人在遗嘱上签名捺指纹，故该遗嘱是遗嘱人真实意思表示并得到继承人的认可，所以该遗嘱具备法律效力应当遵照执行。关于再审申请人提出的8000元投资款的主张。在原审时根据各方的陈述可以认定此笔款项是一笔债务，并且被申请人付春兰出具了欠据又履行了部分还款义务，所以再审申请人的该部分主张无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，付春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付春生的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初15810号
原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B。
代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司员工。
委托诉讼代理人：董志华，该公司员工。
被告：徐云强，男，1970年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：徐某，男，2012年3月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告金碧物业有限公司南宁分公司诉被告徐云强、徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。
本案案件受理费2043元，因撤诉结案减半收取1021.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费1021.5元按规定退回原告。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 钟燕才
人民陪审员 凌 莉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄辅权
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00026号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取为202元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01271号
原告胡王俊，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
原告康婧，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告秦领，男，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭登富，男，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
原告胡王俊、康婧与被告秦领、郭登富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员金歆、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡王俊、康婧的委托代理人刘文，被告郭登富到庭参加诉讼。被告秦领下落不明，本院于2015年2月12日、2015年5月7日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡王俊、康婧诉称，2014年7月30日，原、被告郭登富及重庆大业兴置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，约定将原告所有的位于重庆市沙坪坝区房屋以900000元出售于被告郭登富，并约定合同签订当日支付原告定金20000元，剩余房款在双方办理房屋产权变更当日支付。2014年8月19日左右，重庆大业兴置业顾问有限公司工作人员电话通知原告，被告秦领和郭登富共同买该房。重庆大业兴置业顾问有限公司将合同交给原告时，该合同上即添加了被告秦领的签名。2014年10月14日原告与被告秦领到房屋产权登记机关办理该房屋产权变更登记，被告秦领向原告支付了80000元购房款，剩余800000元购房款由被告秦领向原告康婧出具欠条一张。现要求二被告共同支付二原告房款800000元。
被告郭登富辩称，2014年7月30日，本人在重庆大业兴置业顾问有限公司与二原告签订了房地产买房居间协议。当天重庆大业兴置业顾问有限公司工作人员向英华的朋友蒋湖林为本人垫付了定金20000元给原告。2014年8月1日，本人向向英华表示不愿购买房屋。2014年8月2日，向英华将定金退给蒋湖林，本人与原告的房屋买房协议就已经解除了。本人与秦领素不相识，至于秦领为何在本人与原告签订的合同上添加签名，本人均不知情。欠条由秦领出具的，且房屋是过户至秦领名下。不同意原告的诉讼请求。
被告秦领未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告胡王俊、康婧与被告郭登富、重庆大业兴置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》。协议约定，原告将其所有的位于重庆市沙坪坝区房屋以900000元出售于被告郭登富；郭登富于签署协议时向原告支付定金20000元，于过户当日向原告支付80000元。2014年8月19日左右，被告秦领在2014年7月30日原告与被告郭登富签订《房地产买卖居间协议》第三联业主持有的协议上签名。2014年10月4日，被告秦领向原告支付了80000元购房款，原告即与被告秦领到重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心将该房屋权利人由原告胡王俊、康婧变更登记为被告秦领。同日，被告秦领剩余800000元购房款由被告秦领向原告康婧出具欠条一张，载明：秦领欠康婧房款800000元，银行放款后，此单据自动作废。2014年10月22日，被告秦领将该房屋抵押给案外人余庭燕、席有文。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告秦领下落不明，本院依法对其进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人举示的《房地产买卖居间协议》、欠条、重庆市沙坪坝区土地房屋权属登记中心档案查询结果证明等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2014年7月30日，原告胡王俊、康婧与被告郭登富、重庆大业兴置业顾问有限公司签订《房地产买卖居间协议》，双方形成房屋买卖合同关系。2014年8月19日左右，被告秦领在2014年7月30日原告与被告郭登富签订《房地产买卖居间协议》第三联业主持有的协议上签名时，原告胡王俊、康婧与被告郭登富均未在现场。故被告郭登富与秦领并未形成共同向原告购买房屋的合意。被告秦领支付给原告房款80000元，并向原告出具欠条，原告将房屋的产权变更登记至被告秦领名下，可见，双方只履行了原告与被告秦领签订的协议，而并未履行原告与被告郭登富签订的协议。故剩余房款800000元，应由被告秦领而非被告郭登富给付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦领于本判决发生法律效力后立即给付原告胡王俊、康婧房款800000元。
二、驳回原告胡王俊、康婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费800元，保全费4520元，合计17120元（原告已预交），由被告秦领负担，此款限被告秦领于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 王显菊
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 立
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第76号
原告王根所，男，1931年4月2日出生。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王水海，男，1960年2月6日出生。
原告王根所与被告王水海赡养纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。原告王根所于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王根所的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王根所承担。
审判员 张志昊
二〇一四年二月二十八日
书记员 张爱香
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第434号
原告邢永兵，男，汉族。
被告李文祯，男，汉族。
原告邢永兵与被告李文祯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢永兵诉称，被告李文祯于2012年6月15日向原告借款7万元整，口头约定月息2分。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院请求判令被告偿还本金及支付利息。
本院认为，本院受理原告邢永兵与被告李文祯民间借贷纠纷一案后，根据原告起诉状中所列送达地址无法找到被告，不能给其送达有关材料，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢永兵的起诉。
案件受理费1550元，退还原告邢永兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘丑小
二〇一四年八月七日
书记员 李 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2229号
原告：廖某某，女，1989年2月27日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：孙某某，男，1981年8月25日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告廖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告于16岁时被同学骗入宁德工作，后在不知情的情况与被告发生关系，于2006年6月1日生育一女，取名孙某甲，于2009年5月19日生育一女，取名孙某乙；2010年11月11日在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续；2011年4月19日二人生育一女，取名孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，被告时常因小事与原告吵架，争吵时常拳脚相向。此外，被告经常酗酒，从不关心妻儿，导致原告对夫妻幸福全无信心，自2014年过年后至今，双方已分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院请求依法判准：一、原、被告离婚；二、婚生长女孙某甲由被告抚养，婚生次女孙某乙、三女孙某丙由原告抚养，被告孙某某每月支付抚养费3500元；三、被告孙某某一次性支付精神损害抚慰金100000元。
被告孙某某答辩称：双方婚后有争吵，但没有殴打原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月1日生育一女，取名孙某甲；于2009年5月19日生育一女，取名孙某乙。2010年11月11日二人在宁德市蕉城区民政局补办了结婚登记手续，并于2011年4月19日生育一女，取名孙某丙；现因感情问题发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚等。庭审中，原告向本院提供了结婚证、子女的出生医学证明等，以此证明双方的婚姻及家庭成员的身份情况。该书证系国家职能部门制作的有效证件，其证明力本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张因家庭暴力导致夫妻感情不和的事实，本院依法不予认定。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。对于一些个人的不良行为习惯，如酗酒、抽烟等应尽量克服，以免成为夫妻感情不和的诱因。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款等规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告孙某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一四年六月十九日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2746号
申请执行人成万军，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人成万军与被执行人孙占仁、王素梅民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成万军向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2906号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第522号
申请人张某，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人罗某某，女，1984年9月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人孙某某，男，云南某律师事务所律师。一般代理。
关于罗某某与张某离婚纠纷一案，申请执行标的是：由罗某某支付给张某2014年对张某某的抚养费2400元。经法院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第522号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 潇
湖南省湘阴县人民法院
民事�定书
（2015）湘民一初字第187号
原告徐某某，女。
被告薛某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某承担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一五年三月二十七日
书记员 谈 想
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初99号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，农民。因吸食毒品，于2014年10月9日被北流市公安局行政拘留十五日，2014年10月24日被北流市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被北流市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人杨启文，广西鸿州律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨启文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月期间，被告人张某二次以200元、一次以250元的价格向吸毒人员温某出卖毒品甲基苯丙胺（××）共三次。2014年10月9日，公安民警接到举报前往北流大酒店517号房将涉嫌吸毒的被告人张某抓获，从该房内缴获毒品甲基苯丙胺两小包、毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小包，并从张某的小车上缴获毒品甲基苯丙胺七小包和两小瓶、毒品甲基苯丙胺片剂三粒。经称量，上述缴获的毒品甲基苯丙胺合计净重7.4克、毒品甲基苯丙胺片剂合计净重0.4克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某因吸毒被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实，属自首。被告人张某归案后协助公安机关侦破其他案件，属立功。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款和第四款、第六十七条第二款、第六十八条之规定，对张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出辩护意见：1、张某贩卖毒品三次是事实，但数量应为3克，被查获的其余毒品数量不应作为本案贩卖毒品的数量。2、张某有自首情节、立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人张某去到北流市青年宾馆大门口处，以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出卖给吸毒人员温某。
2、2014年9月份的一天晚上，被告人张某去到北流市青年宾馆大门口处，以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出卖给吸毒人员温某。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人张某去到北流市青年宾馆大门口处，以250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺出卖给吸毒人员温某。
2014年10月9日，北流市公安局民警接到举报前往北流大酒店517号房将被告人张某抓获，并从该房内以及张某的小车内缴获毒品甲基苯丙胺7.4克、毒品甲基苯丙胺片剂0.4克。
综上所述，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共7.8克，贩卖毒品甲基苯丙胺收得毒资650元。
另查明，被告人张某因吸毒被公安机关采取强制措施期间，如实供述公安机关还未掌握的本案贩卖毒品的犯罪事实；并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的李福才；2015年5月5日，李福才因犯贩卖毒品罪被北流市人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人温某、朱某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押物品清单及照片，被告人张某指认毒品的照片，被告人张某和证人温某分别辨认现场的笔录及照片，被告人张某和证人温某相互间辨认的笔录，采集被告人和证人尿液笔录及尿液检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、办案说明、证明材料，北流市人民法院（2015）北刑初字第43号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第156号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
对被告人张某的辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
被告人张某的辩护人提出张某贩卖毒品的数量应认定为3克，被查获的其余毒品数量不应作为本案贩卖毒品的数量的辩护意见，经核查，张某不仅吸食毒品，为谋取非法利益，还贩卖毒品，且没有证据证实查获的毒品并非张某用于贩卖，因此，根据2015年5月18日《最高人民法院关于印发﹤全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要﹥的通知》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”的规定，本案查获的毒品甲基苯丙胺7.4克、毒品甲基苯丙胺片剂0.4克，均应认定为张某贩卖毒品的数量，故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。张某因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的其本人贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某到案后，协助司法机关抓获其他犯罪分子，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出张某成立自首并有立功表现的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。本院审理期间，被告人张某的亲属主动代其预交罚金三千元，视为其认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项和第（四）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年9月10日止；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得人民币六百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 梁 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 婷
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民初字第367号
原告罗庆英，女，汉族，1956年5月15日生，住贵州省麻江县，农民。
委托代理人陆伟，男，住贵州省丹寨县。
被告崔治忠，男，汉族，1947年6月15日生，住址同上，农民。
委托代理人文思平，男，麻江县司法局退休干部。
本院在审理原告罗庆英诉与被告崔治忠财产损害赔偿纠纷一案中，经庭审结束后，双方已于2016年8月26日自行达成协议，为此原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行达成协议，原告向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗庆英撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告罗庆英负担。
审判员 龙 顺 彪
二〇一六年九月一日
书记员 潘光跃（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第30号
申请执行人罗某某，女。
被执行人李某某，男，现因故意杀人罪在监狱服刑。
申请执行人罗某某与被执行人李某某故意杀人罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）云高刑终字第113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为赔偿经济损失20000元、执行费200元，共计20200元。在执行过程中，查明被执行人李某某在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）云高刑终字第113号刑事附带民事判决书第三项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 舒 玉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01271号
申请执行人徐兵，个体户。
被执行人江苏维康医药有限公司。住所地在滨海县东坎镇阜东中路南百货巷**号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
申请执行人徐兵与被执行人江苏维康医药有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨江苏维康医药有限公司在金融机构的存款186625元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钧木
二〇一五年七月二十日
书记员 郑红红
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1157号
原告何育瑞。
委托代理人何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告陈新兴。
被告徐丽春。系被告陈新兴妻子。
原告何育瑞诉被告陈新兴、徐丽春民间借贷纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何育瑞的委托代理人何治宏和被告陈新兴、被告徐丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何育瑞诉称：被告陈新兴于2014年5月4日向原告借款50000元，双方约定借款利息按照月利率3%计算。原告多次催讨，被告仅偿还借款本金10000元。余款原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，只有向法院提出起诉，要求被告偿还借款本金40000元，利息按照每月2%计算还清为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一�。证明被告向原告借款50000元。
被告陈新兴、徐丽春辩称：借款50000元属实，已经归还10000元本金，还欠40000元。因为生意难做，所以更换借条后没有约定利息，不应该算利息。
被告陈新兴、徐丽春向法庭提交证据收据一张，证明原告收到被告偿还借款本金10000元。
经审理查明：2012年被告因生意需要资金周转找原告借款50000元。该借款被告一直按照每月3%借款利率支付借款利息。2014年5月4日，被告陈新兴重新向原告何育瑞出具借条一张，借条上书写，今借到何育瑞人民币大写伍万元正。￥50000.元。2015年2月16日，被告偿还借款本金10000元。后因原告多次催讨被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告陈新兴、徐丽春偿还借款40000元，利息按照每月2%计算借款还清为止。
本院认为：被告陈新兴向原告何育瑞借款有被告向原告出具的借条为证，原、被告双方对此予以确认。故被告陈新兴应在原告要求被告偿还借款后及时履行还款义务。原告要求被告陈新兴偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对更换借条后是否约定利息有争议。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告按照月利率2%支付利息本院不予支持。对原告起诉后的利率，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐丽春作为借款人陈新兴的妻子，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈新兴、徐丽春在本判决生效之日起十日内，连带偿还原告何育瑞借款本�40000元。并自2015年6月26日起按照年利率6%计算逾期还款利息直至两被告还清借款本金为止。
案件受理费1060元，保全费550元，合计1610元由被告陈新兴、徐丽春承担1350元，原告何育瑞承担260元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年九月十六日
书记员 郭静雯
新�维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第199号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年8月25日出生，高中文化程度，原系鄯善县火车站镇天川石油机械有限责任公司销售经理，现无固定职业，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：新疆哈密市。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年1月28日22时10分许，被告人张某醉酒驾驶新LH52**号“东风标致”牌小型轿车，�西向东行驶至鄯善县火车站镇吐哈石油指挥部大院转盘附近路段时，被吐哈公安局执勤民警当场查获。经对其进行抽血化验，从其血液检材中检出乙醇成份，含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 索丽霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民特字第14号
申请人吕立安。
委托代理人潘兴民，山东胜途律师事务所律师。
申请人吕立安要求宣告被申请人纪兰霞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人纪兰霞系申请人吕立安之妻，住邹城市天泰小区。申请人吕立安于1986年3月25日与被申请人纪兰霞结婚，婚后生育一子。被申请人纪兰霞于三年前患精神分裂症，多次诊疗不能治愈。一年来，病情加重，语无伦次，行为怪异，经常发呆、自言自语。纪兰霞父母已病故，儿子在外地工作。纪兰霞无法辨认和控制自己的行为，请求宣告纪兰霞为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人纪兰霞自1998年底出现精神异常，表现为反复做某事，对新生事物漠不关心，不与人交往，乱上别人的车，不洗衣服、不洗澡，不能正常做饭，逐渐不认识人、找不到家门、行为幼稚、生活不能自理、没有要求等。鉴定精神检查：意识清，接触差、检查难以合作，无法进行有效交流，思维迟缓、贫乏，情感平淡，情感反应不协调，注意力不集中，记忆力很差，有错构，意志活动减退，无幻觉、妄想等精神病性症状和病理性优势情感，无自知力。综合上述，被鉴定人精神异常5年半，45岁发病，发病时处于老年前期，病后以进行性记忆力、智力下降为主要临床表现，病程进展快，目前社会功能基本丧失，生活不能自理，难以进行有效交谈，影像学检查示脑萎缩。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》规定，被申请人符合阿尔兹海默病（老年前期型）的诊断标准。2.被鉴定人患阿尔兹海默病（老年前期型），病程5年半，现记忆力很差，智能严重受损，无法理解卖房等行为代表的意义及对自己带来的后果，无法自主行使自己的权利和承担相应的民事义务，完全不能自主作出正确的、主、客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益。以上说明被鉴定人完全不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务。根据法医精神病学行为能力评定程序与方法（SDAK-
CF-J-X-A），被鉴定人在本案中应评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人纪兰霞患阿尔兹海默病（老年前期型）；被鉴定人纪兰霞目前为无民事行为能力。
故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告纪兰霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 燕
二〇一四年十月十二日
书记员 宋慧卿
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1796号
原告：宋保峰，茌平县德信高科磨具有限公司总经理。
被告：庄琦，茌平县热力公司职工。
原告宋保峰与被告庄琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保峰、被告庄琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保峰诉称：被告经人介绍向原告借款100万元，原告于2014年4月12日让自己公司的会计纪立会向被告提供的其母亲庄素红的账号上转账100万元，当时说好仅用半个月的时间，没有约定利息，该款到账后，被告向原告出具借据一张。该款到期后，被告没有按约定向原告还款，原告经多次催要，被告以各种理由拒付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告庄琦辩称：我和原告宋保峰不认识，不知道通过谁介绍他说他认识我，没有向他出具过借条。
经审理查明：原告宋保峰于2015年10月8日持“今借到事由人民币大写壹佰万元整齐鲁银行：6223795310800526521：庄素红￥1000000.00批准人经手人庄琦2014年4月12日”的借据一张和齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证一张诉来本院，称被告庄琦经原齐鲁银行茌平县支行行长赵新（现下落不明）介绍向原告借款100万元，原告于2014年4月12日让自己公司的会计纪立会向被告庄琦提供的其母亲庄素红的账号上转账100万元，当时说好仅用半个月的时间，没有约定利息，该款到账后，被告向原告出具了上述借据。在本院问其是否知道借款用途时，原告称自己和齐鲁银行有借贷业务，通过该行行长赵新和被告庄琦认识，知道庄琦给赵新开车，庄琦在银行工作，借给他应该很保险，且当时说急用，几天就还，所以没有问，也不知道借款用途。被告庄琦庭审中对借据和付款凭证的真实性无异议，但主张自己当时是齐鲁银行的工作人员，是受当时银行领导人赵新的安排才出具的借据、其母亲庄素红的账户也是自己应银行要求开设，是用来开展存贷业务的银行公用账户，该笔款项随即被打入了一个叫“邵文光”的账户，“邵文光”自己不认识，是赵新打的。在本院问其作为成年人，具有认知能力，同时又在齐鲁银行任职，是否清楚出借个人账户存在的风险及是否能再提交其他证据来证实自己的上述主张时，被告庄琦称当时真不是很清楚，不知道会带来这么多麻烦，自己不能再提交其他证据。
以上事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告宋保峰要求被告庄琦偿还欠款本金1000000元及利息是否有事实及法律上的依据。结合被告庄琦对原告宋保峰提交的借据和齐鲁银行网上银行行内转账付款凭证的质证，能够确认被告庄琦出具借据和已收到上述款项的事实成立。被告庄琦庭审中先是不认识原告宋保峰，没有向他出具过借条，后又认可是自己出具，是受当时银行领导人赵新的安排才出具的，该陈述前后不一，且作为完全行为能力人，又在银行任职，足以认知出具借据和出借个人银行账户的后果，同时，原告宋保峰关于没问和不知被告庄琦借款用途的陈述虽有瑕疵，但也具有一定的合理性，本院依法推定原告宋保峰与被告庄琦之间的借贷关系成立。债务应当清偿，原告宋保峰要求被告庄琦偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借据中未约定利息，对于原告宋保峰主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告庄琦于本判决生效后十日内通过本院偿付原告宋保峰借款1000000元及利息。利息从2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿建文
审 判 员 刘婉淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马灵环
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第181号
原告米和和，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告郭建廷，男，1986年5月19日出生，司机，住凉城县。
委托代理人郭俊庭，男，1984年1月11日出生，汉族，司机，凉城县人，现住包头市，系郭建廷兄长。
被告强宾，男，住呼和浩特市。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市回民区。
负责人左振华，公司总经理。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告米和和诉被告郭建廷、强宾、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米和和、被告郭建廷的委托代理人郭俊庭及被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人李天舒到庭参加了诉讼，被告强宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米和和诉称，2014年1月20日15时许，被告郭建廷驾驶蒙A-
XXX**号夏利牌小型轿车，从凉城县农机局出来由西向东行驶，当行驶至凉城县岱海镇新建路交叉路口处左转弯时，与沿凉城县岱海镇新建路由南向北原告驾驶的蒙J-
XXX**号大阳125型二轮摩托车发生碰撞、刮擦，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，经凉城县医院诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合症、左侧小腿软组织挫伤、左侧内踝处软组织挫伤。原告住院治疗21天后，因无钱继续医治，只好出院回家服药保守治疗。期间，被告只支付少量医疗费。事故发生后，经凉城县交警队现场勘验，作出事故责任认定，被告郭建廷负事故全部责任，原告无责任，被告的车辆肇事前在第二被告处投保了交强险，且在保险期内，如今对于损害后果，二被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故致伤原告给原告造成的经济损失包括医疗费13074.15元、护理费1923.6元、营养费840元、住院伙食补助费840元、误工费1923.6元、财产损失费用2000元；诉讼费用由被告全部承担。
被告郭建廷未在答辩期内提交书面答辩状其委托代理人当庭辩称，强宾是肇事车的登记所有人，事故和人家没有关系，一切责任我们承担，肇事车的实际所有人是郭建廷，在被告保险公司投保了交强险一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下称平安保险内蒙公司）未在答辩期内提交书面答辩状其委托代理人当庭辩称，公司对事故的责任认定的划分没有疑义；肇事车辆在我公司投保了一份交强险，在保险期内，保险公司将在合理合法范围内赔偿；根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由第一被告承担。
经审理查明，2014年1月20日15时许，郭建廷驾驶蒙A-
XXX**号夏利牌小型轿车，从凉城县农机局出来由西向东行驶，当行驶至与凉城县岱海镇新建路交叉路口处左转弯时，与沿凉城县岱海镇新建路由南向北原告米和和驾驶的蒙J-
XXX**号大阳125型二轮摩托车发生碰撞刮擦，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告郭建廷的行为违法过错严重，应承担该起交通事故的全部责任；原告在该起交通事故中无责任。为此，该交警大队于2014年1月23日出具了乌公交认字（2014）第104号《道路交通事故认定书》。原告伤后当日，在凉城县人民医院进行了住院治疗，实际住院21天，该医院于2014年2月10日出具的《诊断证明书》载明对原告的诊断为“1、脑外伤后综合症，2、左侧小腿软组织挫伤，3、左侧内踝处软组织挫伤”，原告方共支出医疗费用13074.15元，其中被告郭建廷垫付1800元。蒙A-
XXX**号夏利牌小型轿车的登记所有人为被告强宾，实际所有人为被告郭建廷。该肇事车在被告平安保险内蒙公司处投保了交强险一份，本案事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因侵权行为导致他人身体受到伤害的，侵权人及其他赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。原告与被告郭建廷、平安保险内蒙公司均对本案交通事故发生的相关事实没有异议，凉城县交警大队作出的乌公交认字（2014）第104号《道路交通事故认定书》认定事实准确、适用法律得当，应予采信。为肇事车辆承保交强险的平安保险内蒙公司应在保险限额内率先承担保险金理赔义务；被告郭建廷作为肇事车的实际所有人和直接侵权人，依法应对保险理赔后不足部分的各项赔偿金承担赔偿责任；被告强宾作为登记车主，各方当事人均未提供证据证明其存在过错，依法不承担本案赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据及其他证明等确定原告的医疗费为13074.15元，护理费为［91.6元／日（居民服务业，以下同）×21日（住院天数，以下同）］1923.6元，住院伙食补助费为（40元／日×21日）840元，误工费为（91.6元／日×21日）1923.6元。被告平安保险内蒙公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1923.6元、误工费1923.6元，合计13847.2元；被告郭建廷赔偿原告交强险限额不足部分医疗费3074.15元、住院伙食补助费840元，合计3914.15元。关于原告主张营养费的诉讼请求，因原告方未提供医疗机构或司法鉴定机构出具的需加强营养的意见，该项诉讼请求不予支持。关于原告主张有关摩托车的财产损失的诉讼请求，因原告未提供摩托车损坏程度、修复或重置费用的有关证据，使人民法院不能确定具体的损失赔偿数额，该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费，合计13847.2元。
二、由被告郭建廷赔偿原告交强险赔付后不足部分医疗费、住院伙食补助费，合计3914.15元；核减被告郭建廷先行给付的1800元后，被告郭建廷应向原告实际给付2114.15元。
（本判决确定的给付内容，限于判决生效后二十日内履行完毕）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157元，由被告郭建廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年五月十五日
书记员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第181号
原告张学锋。
被告董彦文。
本院在审理原告张学锋与被告董彦文买卖合同纠纷一案中，原告张学锋于2014年3月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，由原告张学锋负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年三月十九日
书记员 宗有武
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰支行。
被执行人单淑萍。
中国农业银行股份有限公司东丰支行申请单淑萍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执497号
申请执行人：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区。
法定代表人：张解生，董事长。
被执行人：王凤兰，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司申请执行王凤兰物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2828号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初774号
原告：杨德志，男，1949年6月8日出生，汉族，磁县。
委托诉讼代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：磁县人民政府招待所，地址：磁县磁州镇迎宾西路93号。
法定代表人：王海斌，该所经理。
委托诉讼代理人：董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
原告杨德志与被告磁县人民政府招待所为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨德志及其委托诉讼代理人王剑平，被告磁县人民政府招待所的委托诉讼代理人董昱、王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补办医疗保险手续并补缴全部费用；2.依法判令被告支付原告工作期间的低于国家最低工资差额项及经济补偿金和赔偿金、法定节假日欠发工资及经济补偿金和赔偿金，赔偿原告退休工资损失110498元等合计408634元人民币（从原告应退休之日按照当地最低工资计算至起诉之日的数额）要求被告按照最低工资按月发放；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年1月开始至2011年一直在被告处工作，任职期间担任炊事员工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。2011年9月30日，原告从被告处离职。1995年被告于原告签订了书面的劳动合同，但这份合同基本是形同虚设，里面关于原告的工资、待遇、福利、保险等只字未提，也并未给原告缴纳过任何的保险。原告工作期间河北省相继出台了针对机关事业单位聘用人员如何缴纳养老保险额补缴社会养老保险的相关政策，但是被告对相关政策始终没有执行。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告缴纳各类保险，此行为已违反了法律的规定，原告曾多次要求其缴纳保险，但被告拒绝缴纳，致使原告享受不到应享受的社会保险福利。
本院经审查认为，原告2011年10月24日向磁县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，磁县劳动仲裁委员会以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出磁劳仲案（2012）第27号不予受理通知书；2013年9月2日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会受理原告仲裁申请后，书面委托邯郸县劳动人事仲裁委全权处理，邯郸县劳动人事仲裁委以磁县劳动仲裁委员会已作出过不予受理，按照“一裁两审”和“一事不再理”的原则，驳回原告的申请，原告在收到仲裁裁决书之日十五日内未向人民法院提起诉讼；原告2017年1月17日向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以原告主体不适格、原告的仲裁请求超过仲裁申请失效为由出具不予受理通知书。裁决书发生法律效力后具有既判力，当事人不能就同一争议事项再向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、五十条的规定，裁定如下：
驳回原告杨德志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 华晓英
审判员 谢振红
审判员 杜 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。