福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初38号
原告：周昌恒，男，1948年6月19日出生，汉族，邵武市村民，住，
委托诉讼代理人：冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市远鸿装饰材料有限公司，住所地邵武市城郊经济开发区，统一社会信用代码：91350781MA344EKL5Y。
法定代表人：郑国成。
原告周昌恒与被告邵武市远鸿装饰材料有限公司（以下简称远鸿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌恒的委托诉讼代理人冯一健、被告远鸿公司的法定代表人郑国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计180,435.42元。事实和理由：原告于2016年2月到被告处上班，于同年5月30日上午上班期间在被告处被木头撞伤，当晚7时左右在被告法定代表人郑国成陪同下到邵武市人民医院就诊。在做了腹部超声检查后，医生认为没什么大问题，但建议住院再进一步检查。当时原告及郑国成都认为没什么大问题就回家休息。返家后第二天，原告腹痛逐渐加剧，至6月1日疼痛已非常剧烈无法进食，原告家人遂将原告送往邵武市立医院检查，CT检查诊断为小肠破裂。2016年6月2日，原告行小肠破裂修补术，术后第9天即6月11日，原告腹部切口下方有两针缝线断裂，伤口裂开，原告遂转到南平市人民医院就诊，该院认为伤口裂开这么大，应行二次手术减张缝合为宜。原告出院后伤口并发症，于同年8月9日再次入往邵武市立医院，医生认为当地医疗水平有限应转上级医院治疗，故原告转院至南平市第一医院。转院检查后，医生认为肠瘘不是很严重，且前期手术时间较短，伤口情况不是很好，令原告回家休养调理，再择期手术，所以原告一周后出院。8月30日，原告再次入住南平市第一医院，9月18日进行手术。术后伤口愈合良好，于10月1日出院。2016年12月16日，福建武夷司法鉴定所作出鉴定意见：原告为九级伤残，误工期从受伤之日起到评残前一日计195天，护理期为125天，营养期为125天。原告的各项损失为：医疗费96,839.72元、残疾赔偿金79,860元（我省统计的城镇居民人均可支配收入33,275元/年×12年×20%）、误工费15,680元（日工资80元/天×受伤后至评残前一日止共196天）、护理费14,628.7元（原告儿子和媳妇护理，按其经营企业的行业平均收入计算71天）、精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费1,420元（住院共71天）、营养费3,750元（125天×30元/天）、交通费835元、住宿费2,622元、鉴定费1,800元，以上损失共计223,435.42元，扣除被告已支付的43,000元，被告还应赔偿180,435.42元。原告与被告协商无果后，为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和相关司法解释的规定，提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。
被告远鸿公司辩称，1、邵武市立医院没有转院要求，是原告自己去南平医院住院的，所以由此产生的医疗费应由原告自负。2、对于原告的伤残等级申请重新鉴定，鉴定费由被告承担。3、被告已支付原告45,000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、证明1张，拟证明：原告于2016年5月30日上午11时在被告处工作时受伤的事实。
证2、邵武市人民医院放射科X光检查报告单1张，拟证明：原告受伤后即由被告的负责人郑国成陪同到邵武市人民医院检查，检查结果是“未见明显异常”。
证3、邵武市立医院2016年6月1日的入院记录2页、2016年6月19日的出院记录1页、2016年8月11日的出院记录1页，拟证明：原告于2016年6月1日入住邵武市立医院，住院诊断为肠破裂，住院18天后出院，出院医嘱为:门诊随诊、切口定期换药、注意休息、加强营养、有异常随时就诊。
证4、南平市人民医院2016年6月21日的入院记录2页及7月5日的出院小结1页，拟证明：原告于2016年6月21日入住南平市人民医院，诊断为腹部外伤术后切口裂开，住院14天后出院，出院医嘱为:切口定期换药、注意休息、加强营养、有异常随时就诊。
证5、邵武市立医院2016年8月9日入院的住院病案首页2页、入院记录2页、出院记录1页，拟证明：原告于2016年8月9日入住邵武市立医院，住院诊断为肠破裂修补术后、腹部切口感染伴肠瘘，住院2天后出院，出院医嘱:转上级医院。
证6、南平市第一医院2016年8月11日入院的住院病案首页2页、入院记录2页、出院小结1页，拟证明：原告于2016年8月11日入住南平市第一医院，诊断为肠瘘、腹部切口疝、小肠破裂修补术，住院5天后出院，出院医嘱:择期手术治疗、不适随诊。
证7、南平市第一医院2016年8月30日入院的住院病案首页2页、入院记录2页、出院记录2页，拟证明：原告于2016年8月30日入住南平市第一医院，住院诊断为肠瘘、腹部切口疝、小肠破裂修补术后，住院32天后出院，出院医嘱:半年内免重体力劳动，保持二便通畅，加强营养，不适随诊。
证8、医疗费发票共14张，拟证明：原告在邵武市人民医院、邵武市立医院、南平市人民医院、南平市第一医院四家医院住院共计71天，共花费医疗费96,839.72元。
证9、邵武市立医院住院费用汇总单2页、南平市人民医院住院费用清单3页及门诊费用日清单1页，拟证明：证8费用的支出。
证10、福建武夷司法鉴定所[2016]残鉴字第221号《司法鉴定意见书》6页，拟证明：原告的伤情经鉴定为九级伤残，误工期为195天，护理期为125天，营养期为125天。
证11、鉴定费发票1页、证明1页，拟证明：原告支付了鉴定费1,800元。
证12、交通费票据3页21张，拟证明：原告到南平治疗支付了交通费835元。
证13、住宿费发票3页、营业执照1页、户口簿3页、身份证复印件1页，拟证明原告在邵武市立医院住院期间由其儿子、儿媳护理，支付了住宿费用2,622元。
被告远鸿公司质证称，对证1、11无异议。对证2至证9中原告在邵武市的医院治疗的事实均无异议，对原告在南平市的医院治疗的事实均有异议，因原告是自行出院转南平市的医院治疗，不是邵武市立医院要求转院，由此产生的费用应由原告自负。对证10的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对三期鉴定没有异议。转南平市的医院治疗是原告自己去的，不是邵武市立医院要求的，由此产生的交通费应由原告自负，所以对证12不认可。原告在永辉超市附近租房居住，其儿子儿媳不需要住宾馆，故对证13的住宿费不认可；对户口簿、营业执照及身份证复印件没有异议。
本院认为，原告所举证1、11、证2、3、5、证8的邵武市人民医院及邵武市立医院的医疗费发票、证9的邵武市立医院住院费用汇总单以及证13的户口簿、营业执照及身份证复印件，被告均无异议，予以采信。证4、6、7、证8的南平市人民医院、南平市第一医院的医疗费发票、证9的南平市人民医院住院费用清单及门诊费用日清单，是因原告在邵武市立医院行“剖腹探查+肠破裂修补术”后切口裂开，原告至南平市人民医院住院治疗而产生，之后原告有腹部切口感染伴肠瘘而再次入住邵武市立医院治疗，治疗2天后该院建议转上级医院治疗，原告随后转入南平市第一医院住院治疗，故原告在南平市人民医院及南平市第一医院的治疗均因其在被告处受伤而产生，与本案具有关联性，予以采信；但证8的福建康佰家大药房连锁有限公司九零三店的金额为670元的发票及上海谨锐清洁服务有限公司金额为62元的发票系原告在出院后自行购买的药品及医疗用品，无法确认是否因本案受伤支出，不予采信；证8的南平市人民医院号码为04767466、04766807的发票，开具日期分别是2016年9月24日、2016年9月19日，而此时原告尚在南平市第一医院住院治疗，该两张发票金额无法确认是否因本案支出，不予采信；证8的南平市人民医院号码为07347854的发票，开具日期是2016年6月15日，而此时原告尚在邵武市立医院住院治疗，该发票金额无法确认是否因本案支出，不予采信；证8的邵武市春天大药房号码为03648165的发票系发生于原告在邵武市立医院住院治疗期间，人血白蛋白系原告治疗所需，予以采信；证9的南平市人民医院门诊费用日清单系对应证8南平市人民医院号码为04767466的发票，不予采信。证10，被告并未在指定期限内提交书面的重新鉴定申请，且未提供相反证据证明原告被评定的伤残等级不成立，而原告的伤残等级系由有资质的鉴定机构及鉴定人作出，予以采信。证12，发票号码为04291018（金额46元）、02564669（金额49元）、02564670（金额49元）、02564671（金额49元）的客运汽车票上发车日期分别为2016年6月1日、2016年6月20日，发生在原告住院日期，与本案具有关联性，予以采信；其他发票上发车日期并不能与原告的住院、出院日期对应，无法确认是否因本案支出，不予采信。证13的住宿费票据开票日期是2016年12月26日，与原告的住院日期并不一致，无法确认是否因本案受伤支出，不予采信。
被告远鸿公司没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2016年2月，原告周昌恒到被告远鸿公司处工作，职务是门卫，工资1,000元/月。同年5月份，原告要求转为工人，被告同意，工资80元/天。原告工作几天后，于5月30日上午11时左右，在被告处作业时被板皮弹出的木片击伤。受伤后，原告即至邵武市人民医院做X光检查，检查意见为：腹部平片（立位）未见明显异常。原告因此支付门诊医疗费447.64元。6月1日，原告因左中腹部疼痛2天入住邵武市立医院治疗，入院诊断：腹部闭合伤：肠破裂？6月2日，原告行“剖腹探查+肠破裂修补术”，住院18天后，原告于6月19日出院，出院诊断：1、肠破裂；2、低蛋白血症。出院医嘱：我科门诊随诊，切口定期换药，注意休息，加强营养，有异常随时就诊。原告因此支付医疗费19,531.49元（门诊费用515.56元+19,015.93元）。6月21日，原告因腹部切口裂开入住南平市人民医院治疗，入院诊断：腹部外伤术后切口裂开。6月22日，原告在“局部麻醉”下行“切口二期缝合术”，住院14天后，原告于7月5日出院，出院诊断：腹部外伤术后切口裂开。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期门诊换药，注意预防切口感染。原告因此支付医疗费4,333.68元。8月9日，原告因切口溢液入住邵武市立医院治疗，入院诊断：1、肠破裂修补术后；2、腹部切口感染伴肠瘘。治疗2天后，因原告病情治疗复杂，邵武市立医院建议转上级医院进一步治疗，原告遂于8月11日出院，出院诊断：1、肠破裂修补术后；2、腹部切口感染伴肠瘘。出院医嘱：转上级医院治疗。原告因此支付医疗费2,110.67元（门诊费用445.5元+住院费用1,665.17元）。出院当日，原告即入住南平市第一医院治疗，入院诊断：1、肠瘘；2、小肠破裂修补术后。住院5天后，原告肠瘘明确治疗，因距上次手术仅1月，暂保守治疗，原告遂于8月16日出院，出院诊断：1、肠瘘；2、腹部切口疝；3、小肠破裂修补术后。出院医嘱：加强营养，择期手术治疗；不适随诊。原告因此支付医疗费5,875.16元。8月30日，原告再次入住南平市第一医院治疗，入院诊断：1、肠瘘；2、腹部切口疝；3、小肠破裂修补术后。住院期间，原告行剖腹探查+空肠部分切除+粘连松解术+腹壁组织分离术。住院32天后，原告于10月1日出院，出院诊断：1、肠瘘；2、腹部切口疝；3、高尿酸血症；4、电解质紊乱；5、肝功能异常；6、小肠破裂修补术后。出院医嘱：半年内避免重体力劳动，保持二便通畅；加强营养；不适随诊。原告因此支付医疗费55,419.57元。2016年6月16日，原告在邵武市春天大药房购买人血白蛋白花费1,560元。原告因至南平市治疗花费交通费193元（46元+49元+49元+49元）。
2016年12月16日，福建武夷司法鉴定所出具[2016]残鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因外伤致肠破裂，行剖腹探查+肠破裂修补术及空肠部分切除术，评定为九级伤残；损伤所需误工期为受伤之日起至评残前一日，护理期为125日，营养期为125日。原告因此支付鉴定费1,800元。
另查明，被告已赔偿原告43,000元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费89,278.21元（447.64元+19,531.49元+4,333.68元+2,110.67元+5,875.16元+55,419.57元+1,560元）。2、误工费。庭审中，被告承认原告转做工人的工资是80元/天，故原告主张按该标准计算误工费有事实依据，本院予以支持，故其误工损失应为15,680元[80元/天×196天（受伤之日起至评残前一日）]。3、残疾赔偿金。原告户籍所在地为邵武市和平镇黎舍村，在被告处工作不满一年，其主张按城镇居民标准计算损失证据不足，本院不予支持，故其残疾赔偿金应为33,103.2元（2016年发布的福建省农村居民人均纯收入13,793元/年×12年×20%）。4、护理费。原告主张其住院期间由其儿子儿媳护理，其儿子儿媳从事信息服务业，但原告所举证13的营业执照上记载原告儿媳张德英系南平市吉祥聚财网络科技有限公司的法定代表人，其是否有因护理而实际减少收入无法确认，故原告所举证据不足以证明护理费可按信息传输、软件和信息技术服务业计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理费可参照2016年发布的福建省居民服务、修理和其他服务业46,997元/年计算，故护理费损失应为9,141.88元（46,997元/年÷365天×71天）。5、精神损害抚慰金6,000元、营养费3,750元、住院伙食补助费1,420元、鉴定费1,800元，被告均无异议，予以确认。6、交通费。鉴于原告住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，本院酌情予以支持500元，故交通费共计693元（500元+193元）。7、住宿费。庭审中，原告承认其在邵武市租住一个单间，故其主张其在邵武市住院期间，儿子儿媳在宾馆住宿不能成立，该住宿费用不属于原告的必要支出，且原告所举的住宿费票据开票日期是2016年12月26日，与原告的住院日期并不一致，无法确认是否因本案受伤支出，故对原告主张的住宿费2,622元不予支持。综上，以上各项损失共计160,866.29元。
关于原告的损失如何承担的问题。庭审查明，原告受雇于被告，在被告处担任门卫一职，工资1,000元/月，后转为工人，工资80元/天，双方形成劳务关系。现原告在从事劳务过程中自己受到损害，而被告作为接受劳务的一方，未举证证明其在原告劳务过程中，为原告提供了必要的安全保障，导致原告受到伤害，被告存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应对原告的损失160,866.29元承担全部赔偿责任；鉴于被告已赔偿原告43,000元，故被告实际应赔偿原告117,866.29元（160,866.29元－43,000元）。被告辩称其已支付原告45,000元，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵武市远鸿装饰材料有限公司应赔偿原告周昌恒损失117,866.29元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告周昌恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,909元，减半收取1,954.5元，由原告周昌恒负担626元，被告邵武市远鸿装饰材料有限公司负担1,328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。