上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31843号
原告：廖纯芳，女，1964年7月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王国安，男，住上海市浦东新区。
被告：马岳，男，1988年8月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告廖纯芳与被告马岳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖纯芳的委托诉讼代理人王国安、被告马岳、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖纯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2,449.40元(以下币种相同)、营养费1,800元、护理费6,570元、误工费26,002.80元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费100元、鉴定费2,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险理赔范围的部分由被告马岳承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日7时许，被告马岳驾驶牌号为皖NWXX**小型轿车由北向东行驶至本市浦东新区申江路、沔北路东30米处，遇原告廖纯芳骑自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马岳承担事故全部责任。另肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告马岳辩称，对事发经过及责任认定均无异议，同意依法承担保险范围之外的赔偿责任。事故发生后，被告马岳垫付原告医疗费1,822.30元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆皖NWXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日7时许，被告马岳驾驶牌号为皖NWXX**小型轿车由北向东行驶至本市浦东新区申江路、沔北路东30米处，遇原告廖纯芳骑自行车由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马岳承担事故全部责任，廖纯芳无责任。
事发后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗，共发生医疗费4,271.70元(其中，原告自行支付2,449.40元、被告马岳垫付1,822.30元)。
2016年11月9日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告廖纯芳因交通事故致左侧肱骨大结节骨折、伴左肩关节脱位，经治疗，遗留有左肩关节活动部分障碍构成XXX伤残；伤后可予以治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日。原告因鉴定支付了鉴定费2,000元。
另查明，1、事发时肇事车辆皖NWXX**小型轿车的所有人登记为案外人王某，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。2、原告系安徽省农村户籍。3、自2015年1月起至事故发生时止，原告租房居住在本市浦东新区张江镇沔北村诸家宅(北)46-2号101室。该地区所在的基层组织为上海市浦东新区张江镇沔北居民委员会。4、事故发生前，原告在上海金鸣塑料制品有限公司从事操作工岗位工作。根据原告提供的月工资签收表显示，原告于事故发生前6个月的月平均工资收入约为4,333.80元，事发后至2016年11月，原告共获工资收入752.80元。
审理中，就原告的各项损失，被告保险公司表示：确认原告自行支付医疗费2,449.40元、被告马岳垫付医疗费1,822.30元，但要求扣除非医保部分；对营养费1,800元无异议；护理费，认可按40元/天计赔；误工费，认可按照事故发生前6个月的月平均工资4,333.80元计算，但应扣除2016年5月实发的工资752.80元，即误工费应为25,250元；对残疾赔偿金是否按照城镇标准计算以庭后被告保险公司核实后发表的书面意见为准；因原告的伤情系保守治疗，左肩关节面及关节间隙未见明显外伤性改变，故鉴定机构仅以丧失活动度为由评定原告为XXX伤残，明显夸大了原告伤情的严重程度，与原告实际的伤情并不相符，故申请对原告的伤残等级及三期期限均进行重新鉴定；残赔系数、三期期限、精神损害抚慰金均以重新鉴定结论为准；交通费认可200元；衣物损失费及车辆修理费均不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告马岳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告马岳承担赔偿责任。就被告马岳先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，该鉴定系由公安部门委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为4,271.70元。2、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期90天。结合原告的伤情，现原告主张营养费1,800元、护理费6,570元，尚属合理，本院予以确认。3、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期180天。就误工费的具体金额，本院按原告事发前6个月的月平均工资收入4,333.80元计算6个月，并扣除原告事发后已获工资收入752.80元，酌定为25,250元。4、残疾赔偿金。原告因本次事故构成XXX伤残，至定残日尚未满60周岁。原告虽然是外省市农村户口，但其事发前经常居住地和收入来源地均属城镇。据此，原告现按本市城镇标准主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。6、交通费。虽然原告未提供相关票据，但考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。7、车辆修理费。原告主张车辆修理费100元,但未提供证据加以证明，本院对原告的该项请求不予支持。8、衣物损失费。原告未举证证实，本院不予确认。9、鉴定费。原告在诉前由上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费2,000元，系事故造成的实际损失，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故该费用应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为116,071.70元(其中医疗费用赔偿款6,071.70元、伤残赔偿款110,000元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为44,404元，由被告保险公司全额承担，故被告保险公司共计应赔偿原告160,475.70元。因被告马岳已先行垫付原告1,822.30元，故原告应返还被告马岳1,822.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖纯芳医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计160,475.70元；
二、原告廖纯芳于本判决生效之日起十日内返还被告马岳垫付款1,822.30元；
三、驳回原告廖纯芳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,530元，减半收取计1,765元，由原告廖纯芳负担10元，被告马岳负担1,755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年六月三十日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。