山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初72号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人吕孝刚，男，1950年12月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地，山西省运城市芮城县，住芮城县古魏镇xx村，中共党员,1987年至2014年11月任古魏镇xx村会计。2015年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
辩护人许言随，山西淳正律师事务所律师。
被告人高会朝，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地，山西省运城市芮城县，住芮城县古魏镇xx村，中共党员,2000年至2014年11月任古魏镇xx村委会主任。2015年11月3日因涉嫌犯职务侵占罪被芮城县公安局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于芮城县看守所。
辩护人蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
被告人高会朝、吕孝刚职务侵占一案，芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉【2016】46号起诉书，于2016年6月3日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员马莉担任庭审记录，芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉。被告人高会朝及辩护人蔡红卫、被告人吕孝刚及辩护人许言随到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2006年6月至2007年9月，被告人吕孝刚在担任芮城县古魏镇xx村会计期间，与时任村主任被告人高会朝、时任村党支部书记李某合谋，利用职务之便，借村里账务支出大于收入之际，在村里账上给该三人虚列垫支款，后又相继从账上支出了垫支款及利息。被告人吕孝刚侵占集体资金27328.39元，被告人高会朝侵占集体资金21920元，李某亲戚赵某领取了李某的垫资款及利息5360元。赃款已交至芮城县监察局专户。
2010年6月份，被告人高会朝、吕孝刚利用职务之便，在xx村并未修路的情况下，通过书写虚假的硬化道路承包合同、xx村开支会议记录情况报告单后，由被告人吕孝刚从地税局开具硬化路面工程款发票，并填写虚假的运城市农村集体经济组织财务支出审批单两份（分别是53075元和50412元），经被告人高会朝签字后，由被告人吕孝刚到芮城县古魏镇农经会计服务中心报销，并支取硬化道路款103487元，二人共同非法侵占。
以上，被告人高会朝、吕孝刚共同侵占集体资金158095.39元。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高会朝、吕孝刚的行为构成职务侵占罪，请依法判处。建议判处被告人高会朝有期徒刑个八月至一年六个月，判处被告人吕孝刚有期徒刑个九月至一年六个月。
被告人吕孝刚辩称：第一起属实，第二起合同、票据等材料是高会朝让他办的，钱给了被告人高会朝，不知道犯罪了没有。
辩护人的意见是，该案已过追诉时效，不应追究被告人刑事责任。
被告人高会朝辩称：对于第一起事实没有意见，第二起事实他不清楚，只是在相关材料上签了名，有责任，不知是否犯罪。
辩护人的意见是，被告人高会朝没有参与第二起。
经审理查明：2006年6月至2007年9月，时任芮城县古魏镇xx村委会主任高会朝、会计吕孝刚、党支部书记李某三人，利用职务之便，通过虚列垫支款的手段，侵占集体资金54608.39元，其中被告人高会朝侵占集体资金21920元，被告人吕孝刚侵占集体资金27328.39元，在案件移送至侦查机关前，全部赃款已交至芮城县监察局专户。
2010年6月份，被告人高会朝、吕孝刚利用职务之便，在xx村并未修路的情况下，通过伪造“硬化道路承包合同”以及“xx村开支会议记录情况报告单”、虚开硬化路面工程款发票、虚填运城市农村集体经济组织财务支出审批单的手段，冒领硬化道路款103487元，该款打到了被告人吕孝刚个人银行卡中。
以上，被告人高会朝、吕孝刚共同侵占集体资金158095.39元。
认定以上事实，有公诉机关提供的已经当庭质证的下列证据在卷证实，足以认定。
1、xx村委会证明，证明2004年至2014年11月被告人高会朝任xx村主任。1987年至2014年11月被告人吕孝刚任xx村会计。
2、硬化道路承包合同、会议记录、发票、财务支出审批单、账簿、xx村银行卡明细、会计银行卡明细等，证明二被告人通过伪造“硬化道路承包合同”以及“xx村开支会议记录情况报告单”、虚开硬化路面工程款发票、虚填运城市农村集体经济组织财务支出审批单的手段，冒领硬化道路款103487元，同时证明该款已打到被告人吕孝刚个人卡中。
3、xx村2006年、2007年明细分类账、二被告人和李某收条，证明二被告人和李某侵占集体资金54608.39元情况。
4、罚没款票据，证明被告人高会朝已将退赃21920元，被告人吕孝刚已退还赃款27328.39元。
5、公安机关讯问被告人高会朝笔录，证明2006年古魏镇农经站审计xx村财务时，多出50600.39元，他、李某、吕孝刚商议后将该款空挂在他、吕孝刚和李某三人名下，后来经吕孝刚手三人将该虚列款及利息领走，其中，他领取21920元，吕孝刚领取27328.39元，县纪检委调查他时他把该款交给了组织。2010年2月20日道路硬化合同他没见过，运城市农村集体经济组织财务支出审批单（陈某硬化村东道路款，2010年6月2日53075元，2010年6月5日50412元）、xx村会议记录情况报告单上他的名字是他签的，他没有细看，开支不属实，吕孝刚没有给他钱。
6、公安机关讯问被告人吕孝刚笔录，证明2010年2月20日中午，高会朝和陈某到他家，让他抄写一份硬化他村村南道路的合同（合同是虚假的，该道路是他村周围几家企业出钱修的），工程款是103075元，写完后高会朝盖了村委会公章恒某的私章，陈某也盖了自己的私章，之后同高会朝到国税局开了两张建筑业统一发票，连同审批表、合同书送到会计服务中心，验收合格后将款打到他的信用社卡中。2006年古魏镇农经站审计xx村财务时，多出50600.39元，他提出将该款空挂在他、高会朝和李某三人名下，后来经他手三人将该虚列款及利息领走，其中，高会朝领取21920元，他领取27328.39元，2012年11月县纪检委调查他时他把该款交给了组织。
7、公安机关询问李某笔录，证明镇农经站审计他村帐，多出50600.39元，他、高会朝和吕孝刚商议将该款空挂在他三人名下，后来经他大舅哥将该虚列在他名下的款及利息领走，共计5360元，后来县纪检委调查时他把该款交给了纪检委。
8、公安机关询问原某、吕某、吕某1笔录，证明他们分别是xx村十二队、二队、五队队长，2010年他们报账时，1000元以下的开支，高会朝不问就签字了，1000元以上的开支，每笔高会朝都要详细问干什么用了。
9、同步录音录像，证明讯问二被告人过程。
10、户籍证明，证明二被告人身份情况。
本院认为：被告人高会朝、吕孝刚利用职务便利侵占集体资金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高会朝辩称，伪造“硬化道路承包合同”以及“xx村开支会议记录情况报告单”、虚开硬化路面工程款发票、虚填运城市农村集体经济组织财务支出审批单等情况他不清楚，没有参与，在签字时没有细看，但该村几个队长都证明，他们报账找高会朝签字时，1000元以上的开支他问的很细，故对其该辩称意见不予采信。关于公诉机关指控的第二起事实中103487元款的去向，现有证据证明已打到被告人吕孝刚私人卡中，被告人吕孝刚也承认，对于该款后来去向问题，他前后供述不一致，当庭供述全部给了被告人高会朝，但未提供相关证据予以证实，高会朝又自始至终否认，故对其关于该款后来去向的意见，本院难以采信。对于辩护人提出的该案超过追诉时效问题，本院认为，该案在追诉期限内已被告到县纪检委，没有超过追诉时效。采纳了公诉机关的量刑建议。对于103487元赃款，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕孝刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年11月10日止）
二、被告人高会朝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止）
三、赃款103487元依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 鑫
审 判 员 赵创荣
审 判 员 杜建军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马 莉