wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1214号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吉春，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市潼南县。2010年6月30日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人吉春犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人吉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年7月13日2时许，被告人吉春来到成都市双流区西航港文星湖夹滩西三街狼图腾网吧上网时，将被害人杨某某放在吧台上的一部X5牌手机盗走。事后吉春又来到双流区西航港光明小区联微网吧上网时，将被害人邱某放在桌子上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，两部手机价值人民币3581元。
被告人吉春对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，1、被盗OPPOR9手机一部已经追回并发还给被害人邱某；2、案发后，被告人吉春将盗窃的OPPOR9手机一部以1200元的价格卖给倪某，该现金1200元已经发还给倪某。3、2010年6月30日被告人吉春因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，系未成年人犯罪。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吉春的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人杨某某的陈述及对被告人吉春的辨认笔录、辨认照片，被害人邱某某的陈述，证人倪某的证言及对被告人吉春的辨认笔录、辨认照片，被盗手机照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，双价鉴（2016）120号价格鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人吉春的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吉春曾因犯罪受到刑事处罚，本次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人吉春当庭自愿认罪，如实供述其罪行，且被盗OPPOR9手机已经追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吉春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗X5手机继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执891号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人朱洪任，男，1976年8月26日出生，住九江市开发区。
本院于2016年8月29日立案执行夏靖申请朱洪任民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1947号民事判决书，被执行人朱洪任应支付申请人夏靖案款81648.55元，承担执行费1124.73元。现因被执行人朱洪任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执891号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执891号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人朱洪任，男，1976年8月26日出生，住九江市开发区。本院于2016年8月29日立案执行夏靖申请朱洪任民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1947号民事判决书，被执行人朱洪任应支付申请人夏靖案款81648.55元，承担执行费1124.73元。现因被执行人朱洪任暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执891号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年一月二十五日书记员  曹 刚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1208号
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：陈青峰，行长。
委托代理人：戴玲玲，女，福建九越律师事务所律师。
被执行人：福建长风压缩机有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：徐岩程，总经理。
被执行人：徐岩程，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住南平市建阳区。
被执行人：叶素芬，女，1963年4月10号出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住南平市建阳区。
被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李慧玲，男，1970年5月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人福建长风压缩机有限公司、徐岩程、叶素芬、谢亚豹、李慧玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建长风压缩机有限公司、徐岩程、叶素芬、谢亚豹、李慧玲在银行的存款4090516.63元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曾冬明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保77号
申请人：张彦蕾，公民身份号码×××，男，1986年6月2日出生，汉族，河南省鄢陵县村民。
委托代理人：马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张彦蕾于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张彦蕾的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约24000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费260元，由申请人张彦蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1472号
原告田加庚，男，生于1959年4月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孙尚明，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田加庚诉被告孙尚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月开始，被告向原告购买石粉、水泥、石子。2015年11月12日，被告给原告出具48208元的欠条一张。2015年11月13日至2016年2月6日，被告继续向原告购买石粉、水泥、石子。2016年2月6日，被告向原告出具17490元的欠条一张。2015年11月12日前，原告向被告借款2500元，在被告处购买了价值5000元的砖，在被告出具欠条时已将上述借款和砖款扣除。经原告多次催要，被告未予支付上述货款。现请求：一、判令被告偿还原告货款65698元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条两张，拟证实被告欠原告货款65698元。
被告辩称，2014年7月至2014年11月被告在原告处购买石粉，支付了7000多元的货款，剩余石粉款20000多元未付。2015年被告在原告处购买石粉、石子，石粉款为30000多元，石子款10000多元，一直未付。工程是被告和李某某是一起承包的，工地上用了原告的石子，所以石子款应由被告与李某某二人共同支付。在2015年11月12日前，原告欠被告借款2500元、砖款5000元。2015年11月12日，被告与原告儿子进行结算，被告要求将上述借款及砖款扣除，原告儿子不同意，就没有在货款中将上述7500元予以扣除。被告同意将原告欠被告的借款、砖款扣除后，分期支付下剩货款。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告自2014年7月开始在原告处购买石粉、水泥、石子等建筑材料。经双方结算，被告于2015年11月12日、2016年2月6日给原告出具欠条两张，内容分别为：“今欠到田加庚石粉和水泥款肆万捌仟贰佰零捌元正。￥48208元。欠款人：孙尚明。2015年11月12号”、“田加根：石子53车，每车15=795方。795方22元=17490元。孙尚明。2016年2月6号”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付上述货款。2015年11月12日前，原告欠被告借款2500元，砖款5000元。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实、充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原、被告均认可原告欠被告借款及砖款共计7500元，本院对该事实予以确认。原告主张上述款项已在结算时扣除，原告未能提供证据证明其主张，应承担不利后果，故对被告要求从被告欠原告的货款中扣除上述款项的辩解意见予以采纳。对原告要求被告支付货款的诉讼请求支持58198元。被告辩称工程系其与李某某承包，欠原告的石子款应由其与李某某共同支付的意见，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙尚明于判决生效后五日内支付原告田加庚货款58198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由原告田加庚负担79.50元，由被告孙尚明负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 万晶晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽2083民初377号
原告：栾某，男，1976年2月10日出生，辽宁省庄河市人。
被告：张某，女，1968年7月18日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告栾某诉被告张某离婚纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初377号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年四月五日
书记员 毕金玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑再终字第718号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
原审被告人周×，男，1958年2月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月29日被羁押，同年12月5日被逮捕，2014年3月28日刑满释放，同日被北京市丰台区人民法院批准逮捕，2014年4月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪一案，北京市丰台区人民法院于2014年4月17日作出（2014）丰刑再初字第844号刑事判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第454号刑事判决第二项，即随案移送”鹿血片”二盒、”二十六味速效帝皇丸”四十八盒，均以没收销毁。二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第454号刑事判决第一项，即被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。三、原审被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内，北京市丰台区人民检察院以本案再审程序违法为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人周×，审阅了北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的书面审查意见。现已审理终结。
本院认为，北京市丰台区人民法院再审本案过程中，存在违反法律规定的诉讼程序的情形。北京市丰台区人民检察院的抗诉理由及北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑再初字第844号刑事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许天卉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第35号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人夏某，男，1963年4月30日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被茌平县公安局刑事拘留，2013年12月26日被茌平县公安局取保候审，2014年3月18日被茌平县人民检察院取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年4月1日因涉交通肇事罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日16时许，被告人夏某驾驶鲁P×××××号三轮汽车，沿东外环由南向北行驶，行至新政路与东外环交叉路口处时，与被害人王某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某乙受伤经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人夏某负事故的主要责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的机动车驾驶证复印件等书证、证人王某甲等人的证言、法医学鉴定书等鉴定意见、事故现场勘验笔录及照片证据被告人夏某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人夏某案发后到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为属于自首，应对其从轻处罚。鉴于被告人夏某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人一方达成民事赔偿调解协议，并得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年四月九日
书记员 王翠翠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1819号
原告：耿勤清，男，1942年10月20日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告：耿凤民，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告耿勤清与被告耿凤民排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿勤清的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿勤清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿勤清负担。
审判员 赵鹏宇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10105号
原告：苏华芬，女，出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，总经理。
原告苏华芬诉被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日�理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏华芬的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华芬诉称：2013年11月20日，苏华芬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，盛地公司应于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付给苏华芬。合同签订后，苏华芬依约办理了银行按揭贷款手续，并向盛地公司支付了购房款477506元，但上述商品房至今未竣工并交付。据此，苏华芬多次要求盛地公司按合同约定支付利息及违约金，但均遭拒绝。为此，苏华芬诉至法院，请求判令：一、盛地公司向苏华芬支付逾期交楼违约金（以总房款477506元为基数，从2014年10月30日起按每日0.1‰计算至实际交楼之日止，暂计至2016�7月30日约为10027.62元）；二、盛地公司支付苏华芬律师费800元；三、本案诉讼费由盛地公司负担。
原告苏华芬对其主张提供了以下证据：1.苏华芬的身份证复印件；2.《中山市商品房买卖合同》；3.《补充协议（二）》；4.购房首期款及定金收据；5.《个人购房借款/担保合同》；6.牡丹灵通卡账户历史明细清单；7、发票；8.借款借据；9.中山市商品房销售登记备案表。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，苏华芬与盛地公司签订《中山市商品房买卖合同》、《补充协议（二）》，约定购买盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，房价款为477506元。盛地公司应于2014年10月30日前，依照国家有关规定，将经验收合格（即由出卖方、监理单位、施工单位、设计单位和勘察单位共同出具《工程竣工验收报告》），�符合合同其他约定的商品房交付给苏华芬。如盛地公司未能按合同及补充协议约定期限交房，则自逾期之日起至实际交付之日止，以已交房价款，按每日0.1‰向苏华芬支付违约金，逾期交楼违约金累计总额不超过该房价的5%。苏华芬以现金向盛地公司支付了购房款143506元（含定金20000元），后通过银行贷款支付了购房款334000元，合计477506元，但盛地公司至今未向苏华芬交付上述商品房。另，苏华芬为本案诉讼委托代理人而支付了代理费800元。为此，苏华芬起诉提出本案诉求。
本院认为：苏华芬与盛地公司签订的《中山市商品房买卖合同》、《含补充协议（二）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方应恪守履行合同义务。苏华芬已向盛地公司足额支付购房款，但盛地公司未按时交付商品房，其行为已构成违约，现苏华芬起诉要求盛地公司支付逾期交楼违约金，符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期交楼违约金应从逾期交楼之日即2014年10月31日起，而非从2014年10月30日起计算，且以477506元的5%即23875元为限。苏华芬主张的律师费800元，缺乏合同和法律依据，本院依法予以驳回。
盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向原告苏华芬支付逾期交楼违约金（以477506元为基数，从2014年11月31日起按每日0.1‰计算至交楼之日止，总额不超过23875�）；
二、驳回原告苏华芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华芬负担5元，被告中山市盛地房地产开发有限公司负担25元（该款原告已付，被告负担部分应予本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴文盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40587号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：易兴敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：易炳军（与被告系夫妻关系），男，1975年2月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告易兴敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第343号
原告秦树起。
被告赵现强。
本院在审理原告秦树起诉被告赵现强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-G53**号运输型拖拉机一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁16-G53**号运输型拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月十五日
书记员 郄本江
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1224号
原告：洪某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：孟某，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告洪某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告洪某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李琳颖
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第39号
申请执行人张玉海。
被执行人李青伟。
本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2013）元民一初字第00625号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青海名下的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐娟霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 尹 哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初17号
原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地:靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路102号。
法定代表人张铁山，总经理。
被告郭建长。
委托代理人黄明霞（特别授权），靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司诉被告郭建长劳动合同纠纷一案中，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司于2016年8月1日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司负担。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年八月一日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王兴华，男，汉族，1948年11月15日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)李竞，男，汉族，1979年3月17日出生，住上海市黄浦区。再审申请人王兴华因与被申请人李竞健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴华申请再审称：其被李竞殴打致伤，2013年经司法鉴定为轻伤，2014年改为轻微伤，后经医院鉴定为右耳XXX伤残，并留下后遗症。李竞应承担全部赔偿责任，原审认定其应承担30%赔偿责任的依据不足。王兴华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项的规定，申请再审。本院认为，李竞因故与王兴华发生争执，双方发生肢体冲突，冲突中致王兴华受伤。对此，李竞具有过错，应当承担侵权赔偿责任。王兴华在冲突中未采取恰当的处置方式，导致双方冲突加剧并致自身受伤，王兴华对此亦有过错，亦应承担部分法律责任。故原审法院根据在案证据和查明的案件事实，结合双方的过错程度，酌情确定李竞对王兴华的损害承担70%的赔偿责任、王兴华自负30%的法律责任，合法有据。据此，王兴华申请再审的理由不能成立，一、二审法院对案件事实的认定和处理，并�不当。综上，王兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴华的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年四月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书�申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保145号
申请人张洪艳，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省勃利县。
被申请人宋统华，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
申请人张洪艳因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋统华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值5万元）予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宋统华驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终838号
上诉人（原审被告）：王彦，男，1967年11月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国盈，男，1955年7月28日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人王彦因与被上诉人李国盈排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2017)豫1722民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦及其委托诉讼代理人李文慧，被上诉人李国盈的委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李国盈的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。2000年，其所在村组并未调整其父王铁头的责任田为宅基地，李国盈当时任组长职务期间擅自将其父的责任田进行分配，当时其全家在外地打工对此不知情。其父亲不同意李国盈占用该地为宅基地。其从2000年至今一直在管理该处责任田并在该土地上栽种桃树、梨树等数十年。一审法院调取的地籍图未填写具体的土地使用权人，且未经乡级政府审核，县级政府批准。芦岗乡土地管理所也不是颁发土地使用证的机关，李国盈所持的农村居民宅基用地许可证系无效证件。请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人李国盈辩称，其所持农村居民宅基用地许可证系有效证件，对本案所涉土地具有合法使用权。王彦在其宅基地上建房的行为侵犯了其合法权益，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国盈向一审法院起诉请求：1、判令王彦停止建房，拆除建在其管理使用土地上的房屋根基并恢复原状；2、王彦承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李国盈与王彦同系上蔡县卧龙办事处后聂村前聂六组村民，本案争议的土地原为王彦之父王铁头责任田。2000年李国盈、王彦所在村组将本案争议的土地及相邻土地调整为机动地划分为宅基地，包括本案争议的土地在内一共划分了六处宅基地，王彦之父王铁头随其四子居住，也分到一处宅基地，因李国盈之弟李国林无宅基地，李国盈将其原房宅让给其弟，村组重新为李国盈划分一处宅基地（争议土地）。2000年12月1日原上蔡县芦岗乡土地管理所为李国盈颁发了土管宅字（2000）第0246号农村居民宅基地用地许可证，该许可证载明：“宅基地户主：李国盈；占地类别：荒；准予用地面积：东西16米×南北13米=200平方米；批准用地时间：2000年12月1日；批准用地位置：芦岗乡后聂村六组；四至：东空，西路，南王丙华，北路”。该土地证注明该证为建房用地凭证，建设时间不得超过一年，竣工后凭此证到土地管理部门换取土地使用证。2016年10月18日，第六村民组长王权政及后聂村委出具证明一份，载明：“兹有后聂居委会第六居民小组居民李国盈，经村组按有关规定，划定宅基地位置（前后三排，东西两排）前时经芦岗乡党委政府领导派乡土管所负责人实地考查确认。其中李国盈索要宅基地位置，南王丙华、北路、东、空地、西路、东西长16米。南北宽13米，面积200平方米。使用权永久归李国盈。特此证明。卧龙街道办、后聂村居委会、第六居民组组长，王权政。2016年10月18日”。李国盈申请证人李某1、李某2证明其分到该宅基地系通过村委及小组协商后所得的，李国兴证明该土地为李国盈分得的宅基地，李国盈往其宅基地进砖，王彦之父王铁头阻止，王彦提供其父王铁头、其兄王格及尚爱玲证明该争议土地为王铁头耕种，王彦在该宗地上种植梨树等。2016年下半年王彦在争议的土地上扎根基建房。李国盈得知后经与王彦协商未果。为了查明事实，一审法院到卧龙办事处土地管理所核实争议宅基地地籍情况，并调取其地籍图，该图显示本案所争议的宅基地名称为李国盈；一审法院到争议宅基地调查拍照，该争议宅基地王彦已扎根基，出地面。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。李国盈所举证据及一审法院调取地籍图相互印证李国盈所得到争议的该宗宅基地系2000年通过本村民小组调整规划分配的宅基地，虽王彦辩称及所举证人证明该争议土地为其父王铁头责任田，而在2000年其村组将本案争议的土地及相邻土地调整划分6处宅基地时，王铁头随其四子生活居住，同样分到一处宅基地，村组将王铁头原责任田调整给李国盈宅基地，王铁头应当知情，认可其村组调整土地的事实。王彦无证据证明其父原责任田经村组调整给其作为其宅基地的事实依据，且王彦已得到过其村组调整的宅基地。原芦岗乡土地管理所颁发的《农村居民宅基用地许可证》系当时普遍存在现象，原芦岗乡土管所是否具备颁发此证的资格，应由其上级行政主管部门审核，为具体行政行为。故王彦所辩理由及证人证言不足以证明其对该争议土地享有合法的使用权，不予采信。现王彦在李国盈享有使用权的土地上建房扎根基，侵犯了李国盈的合法权益，李国盈请求王彦停止侵权，拆除建在李国盈管理使用宅基地上的房屋根基并恢复原状，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，一审法院判决：限王彦于本判决生效后十日内拆除建在李国盈享有管理使用宅基土地上的房屋根基并恢复原状。案件受理费300元，由王彦承担。双方当事人在二审中未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李国盈提交的原上蔡县芦岗乡土地管理所颁发的《农村居民宅基用地许可证》与一审法院调取的地籍图能相互印证，能够证明本案争议土地系2000年通过本村民小组调整规划分配给李国盈的宅基地的事实存在，现无证据证明该《农村居民宅基用地许可证》系违法作出的无效行政行为，故李国盈对本案争议土地有合法使用权。王彦上诉称该许可证为无效证件，该争议土地一直为其父王铁头责任田的上诉理由不能成立，不予采纳。现王彦在李国盈享有使用权的土地上建房扎根基，侵犯了李国盈的合法权益，李国盈请求王彦停止侵权，拆除建在李国盈管理使用宅基地上的房屋根基并恢复原状，于法有据，应予支持。综上，王彦的上诉理由无充分事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 刘瑞霞
审判员 李屹东
二〇一八年四月十六日
书记员 丁宇慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2061号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告李作丽，男，汉族，1967年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告李作丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林月钰到庭参加诉讼，被告李作丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月16日，原告进驻被告所在的捷报花园提供物业服务。同年3月18日，原告同福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（下称“捷报业委会”）签订物业服务合同，双方约定了：原告应提供物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生的维护等物业服务；被告在内的业主们应按其物业建筑面积（不包括附属间建筑面积）以多层住宅安置房每月每平方米0.3元、多层住宅房每月每平方米0.5元、高层住宅房每月每平方米0.8元等标准于每月10日前支付当月物业服务费；合同期为自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，双方对物业服务合同关于物业服务期限作了的修改，即前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。原告自进驻之日起至退出之日即2013年3月31日止，依约提供了物业服务。被告作为福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元（该栋为高层住宅房，该单元房的建筑面积为185.25平方米）的业主，自2011年11月1日至2013年3月31日共17个月，每月148.2元，计2519.4元物业服务费以及2011年11月至2013年3月期间分摊的公共电费588.2元（其中水泵抽水电费分摊397.4元、照明、电梯电费分摊190.8元）未交。被告的上述行为，违反物业服务合同，侵害了原告的合法权益，亦损害捷报花园全体业主的正当利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2011年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2519.4元及逾期付款利息（前述款项所含各月物业服务费以人行规定的商业银行计收逾期贷款利率的标准分别自当月11日起算至被告付清之日止的逾期付款利息之和）；2、被告向原告支付原告为其代付的2011年11月至2013年3月期间被告应分摊的公共电费588.2元（其中水泵抽水电费分摊397.4元、照明、电梯电费分摊190.8元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2009年3月18日，原告与福州市鼓楼区捷报花园小区业主委员会（以下简称捷报业委会）签订《物业服务合同》。该合同约定，捷报业委会聘请原告对捷报花园提供物业服务，包含物业共用部位及公用设施的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域的环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务；原告按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准为：拆迁多层住宅每月每平方米0.3元，多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.8元；物业服务费按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；合同为期三年，自2009年3月16日起至2012年3月15日止。2009年6月25日，捷报业委会与原告签订《物业管理服务委托合同补充协议》，将《物业服务合同》第三十二条的内容变更为：前述物业服务合同期限届满后双方未能续签且一个月内未选聘新的物业服务企业的，前述物业服务合同自然延续至捷报业委会选聘新的物业服务企业时止。另据捷报业委会于2013年8月9日出具的《情况说明》，原告于2009年3月16日进驻捷报花园，开始提供物业服务管理工作，2013年4月30日退出小区，停止提供物业管理服务工作。
另查，被告系福州市鼓楼区西洪路捷报里＊号捷报花园＊栋＊单元业主。该单元房为高层住宅房，建筑面积为185.22平方米，2011年11月1日至2013年3月31日期间共拖欠物业服务费185.25平方米×0.8元／平方米／月×17月=2519.4元以及2012年7月至2013年3月期间分摊的公共电费588.2元。
本院认为，原告与捷报业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，合同对双方均具有约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，被告在接受物业服务的同时也应履行支付物业管理费用之义务。故被告应支付原告拖欠的物业管理费2519.4元、公共电费588.2元。但原告亦应依约向业主提供合乎规范的物业管理服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持”。经查，另案中，该小区其他业主反映原告在提供物业管理服务过程中，存在公用部位、公用设备损坏未修补、车辆被盗、安全保卫等不完善、不到位之处。根据本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的照片等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵，结合本案的具体情况，对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李作丽于本判决生效之日起十日内向原告福州海晟物业管理服务有限公司支付从2011年11月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2519.4元及2011年11月至2013年3月分摊的公共电费588.2元；
二、驳回原告福州海晟物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交50元），由被告李作丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 施倩莹
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审4号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：崔振宝，男，1967年9月28日，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年4月14日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第112号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第112号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行�审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第112号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第112号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1644号
原告简平礼，男，1954年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告黄敏（黄丙敏），男，54岁，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告简平礼诉被告黄敏民间借贷纠纷一案后，原告简平礼向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告简平礼申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简平礼撤回起诉。
诉讼费4750元、保全费1670元，由原告负担4045元，退还原告2375元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3094号
原告林绿琴。
委托代理人（特别授权代理）丁云峰。
被告王杏燕。
被告陈碎光。
原告林绿琴为与被告王杏燕、陈碎光民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告王杏燕下落不明于2012年10月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭审理了本案，原告林绿琴的委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告王杏燕经本院公告送达开庭传票未到庭，被告陈碎光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因原告申请诉讼保全，本院于2012年10月8日裁定对登记在被告陈碎光名下坐落于瑞安市安阳街道西岙村的一处房产予以查封。本案现已审理终结。
原告林绿琴起诉称：被告王杏燕、陈碎光于1984年11月12日起以夫妻关系名义同居生活，于2008年5月26日补办结婚证，原告与被告王杏燕系表姐妹关系。2007年开始，被告王杏燕陆续向原告借款共计60万元，并由被告王杏燕分别出具欠条由原告收执。期间被告偿还10万元，尚欠原告50万元。故原告诉请判令：一、被告王杏燕、陈碎光共同偿还欠款50万元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王杏燕、陈碎光未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林绿琴在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、两被告户籍证明，证明被告主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表盖章核对件、申请补办结婚登记声明书盖章核对件、离婚登记审查处理表盖章核对件，被告儿子户籍证明，证明两被告事实婚姻后补办结婚证的情况；
证据四、借条4份、存折、户口本，证明被告欠款及原告交付款项事实。最后出借款项系通过原告之女郑思思的存折号现金提取。
上述证据经庭审出示，被告王杏燕、陈碎光未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王杏燕、陈碎光系夫妻关系，于1984年11月12日起以夫妻名义同居生活，并2008年5月26日补办结婚登记，2008年5月27日协议离婚。被告王杏燕于2007年9月28日向原告林绿琴借款10万元，之后又于2007年10月9日借款20万元，2007年12月4日借款10万元，2008年3月11日借款20万元，合计60万元。被告王杏燕分别出具借条交原告收执，并已偿还借款10万元。
本院认为，被告王杏燕向原告林绿琴出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，故本院认定双方之间的借款合同依法成立并已生效。现原告持有上述债权凭证，在被告未提供反驳证据情况下，除原告自认部分以外，应认定上述借款尚未清偿。原告诉称被告已还偿还本金10万元构成对被告有利的自认，予以采信。被告陈碎光与王杏燕系夫妻关系，两被告均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。双方对借款期限没有约定，原告有权主张两被告在合理期限内返还借款，两被告经催告之后不还，催告之后的借款利息可参照银行同期同类贷款的基准利率计算。故本院对原告起诉之日起的相应利息诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王杏燕、陈碎光于本判决生效之日起十日内偿还原告林绿琴借款本金50万元并支付利息（自2012年9月26日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、诉讼保全申请费2050元，由被告王杏燕、陈碎光共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告林绿琴应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 周旭昊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜某某，男，1964年11月14日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：成都市成华区，居住地：成都市龙泉驿区（身份证号码：）。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）235号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日21时33分许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AZM***白色风神牌小型轿车，沿成都市金牛区北三环路一段辅道由西往东方向行驶，当行驶至北三环路一段内侧辅道成彭立交桥下时，被执勤民警现场挡获，并于当日被民警带往医院抽血检查。被告人杜某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人杜某某血液乙醇浓度为129.5mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人杜某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：证人刘某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，交通违法记录查询，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人杜某某的供述。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人杜某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00122号
原告刘某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住清涧县砖窑湾八斋，农民。
被告何某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处南库，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘某某负担。
审判员 张某
二〇一四年三月十八日
书记员 吴某
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初793号
原告：张庭维，男，汉族，1927年3月6日出生，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
委托诉讼代理人：曲锋，山东方向明律师事务所律师。
被告：刘昌娥，女，汉族，住威海市塔山东路。
被告：张传信，男，汉族，住威海市青岛路。
被告：张传芳，女，汉族，住威海市高区王家钦村。
被告：张传茂，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
被告：张传和，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
本院在审理原告张庭维与被告刘昌娥、张传信、张传芳、张传茂、张传和赡养费纠纷一案中，因原告张庭维于2017年1月24日去世，根据法律规定，本案应终止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终止诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月十五日
书记员 丛 菲
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1372号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：殷某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告殷某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告殷某某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告殷某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第226号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年1月3日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系某某饭店老板。因本案于2014年11月14日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师，
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明、代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张翔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年9月8日下午17时40分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某饭店内，被告人张某某将魏某某殴打致轻伤。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某某所受损伤为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日下午17时40分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某某饭店内，被告人张某某及其妻子何某某与债权人高某某及妻子魏某某因索要欠款发生口角，后双方发生打架，在相互殴打的过程中，被告�张某某将魏某某殴打致轻伤。经伊金霍洛旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某某所受损伤为轻伤。
在本院主持调解下，被告人张某某及辩护人魏某某协商达成一致意见，张某某给付魏某某三万元的人身损害赔偿金，并取得魏某某谅解。
上述事实，经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表证实案件的来源。
2、被告人张某某供述，其在争吵的过程中先是在魏某某的身上踢了一脚，后又把魏某某推了一把，将魏某某推到在地。
3、被害人陈述，证实在打架过程中张某某在魏某某嘴部打了一拳、用脚踢了两脚，魏某某被张某某踹了一脚后摔倒，当时感觉腰部疼痛无法正常站立。
4、证人王某某证言，证实被告人张某某及其妻子何某某、高某某及妻子魏某某发生冲突打架过程中王某某在场，�见张某某把魏某某推倒在地。
证人何某某证言，证实发生冲突打架过程中张某某打过魏某某，张某某把魏某某推了一下，将魏某某推倒在地。
5、伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2014）142号鉴定书，证实被害人魏某某所受损伤为轻伤。
6、某某饭店内监控资料，证实张某某及其妻子何某某与高某某及妻子魏某某发生冲突相互殴打，之后民警到现场。
7、常住人口基本信息，证实被告人张某某犯罪主体适格。
8、付财产清单、刑事谅解书，证实被告人张某某与被害人魏某某协商解决了民事赔偿事宜并已付清赔偿款取得谅解。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能够自愿认罪且与被害人协商解决了民事赔偿事宜，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩解的被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第226号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被告人项某某，男，满族，中专文化，中共党员，马鞍山镇畜牧兽医站站长，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月18日被公安机关刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定，2015年11月5日被取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人项某某犯受贿罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人项某某在担任伊通满族自治县马鞍山镇畜牧兽医站站长期间，为使本单位职工陈某甲死后仍享有生前工资待遇，在陈某甲之子陈某乙等人请求下，利用职务之便，没有上报陈某甲死亡情况，致使陈某乙的弟弟陈某丙冒领陈某甲11个月工资2万余元，并帮助陈某乙为其父亲办理了丧葬费、抚恤金及帮助陈某乙办理转岗一事。事后收受陈某甲之子陈某乙贿赂款13000余元。案发后被告人项某某已将全部受贿的赃款主动上缴。上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、刘某某、张某某、杜某某的证言，抚恤金审批表，账户交易明细，取款凭单，工资表，任免职务的通知，罚没款收据，被告人项某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，能退还受贿所得赃款，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：被告人项某某犯受贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  杜凌飞人民陪审员  孙秀艳二〇一五年十一月十八日书 记 员  朱芳芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01382号
上诉人（原审原告）：钟奎昌，公务员。
被上诉人（原审被告）：湖北骏霖房地产开发有限公司。住所地：湖北省利川市腾龙大道**号。
法定代表人：李秋玲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王治国，湖北丽川律师事务所律师。
上诉人钟奎昌因与被上诉人湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人钟奎昌、被上诉人骏霖公司的委托代理人王治国到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解二个月，庭外和解期间双方当事人未达成一致意见。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00722号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
钟奎昌已交纳的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晶晶
／
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初894号
申请人：陈建平，男，汉族，1972年11月14日出生，住临邑县城区。
被申请人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日出生，住临邑县城区，系国税局职工。
申请人陈建平与被申请人高志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈建平于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款244861元或其他等值财产进行保全，向本院提供申请人陈建平、担保人朱丽（曾用名朱莉）共有的坐落于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区A-05号楼二单元六层东户房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志刚名下的银行存款244861元或其他等值财产；
二、查封申请人陈建平、担保人朱丽（曾用名朱莉）共有的坐落于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区A-05号楼二单元六层东户房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田燕
二〇一八年四月十七日
书记员 赵娟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初894号申请人：陈建平，男，汉族，1972年11月14日出生，住临邑县城区。被申请人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日出生，住临邑县城区，系国税局职工。申请人陈建平与被申请人高志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陈建平于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款244861元或其他等值财产进行保全，向本院提供申请人陈建平、担保人朱丽（曾用名朱莉）共有的坐落于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区A-05号楼二单元六层东户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高志刚名下的银行存款244861元或其他等值财产；二、查封申请人陈建平、担保人朱丽（曾用名朱莉）共有的坐落于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区A-05号楼二单元六层东户房产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田燕二〇一八年四月十七日书记员  赵娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民一初字第252号
原告吴晓东，女，汉族，住湛江市。
被告邓有胜，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在审理原告吴晓东诉被告邓有胜民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 易丹
二〇一三年六月十七日
书记员（代） 施宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执1453号
本院在执行胡俊鹤与贺海滨民间借贷一案中，现查明被执行人贺海滨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将贺海滨（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十六日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1453号申请执行人：胡俊鹤，男，1958年5月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：贺海滨，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2017）浙0211执1453号胡俊鹤与贺海滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权100000元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡俊鹤亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  贾毅飞二〇一八年二月二十六日代书记员  陈雪锋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9230号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶国平，男，1966年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄碧琴，女，1969年4月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告叶国平、庄碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告叶国平、庄碧琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：被告叶国平、庄碧琴共同偿还原告借款39000元及利息（其中2010年4月3日借款15000元及2011年1月9日借款4000元，自起诉之日起计至还款之日止按月利率0.5%计算；2010年9月13日借款20000元自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告叶国平因生意需要于2010年4月3日在陈细林、叶建平的担保下向原告借款15000元；同年9月13日在陈建阳的担保下向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%。2011年1月8日被告叶国平再次向原告借款4000元。被告叶国平、庄碧琴为夫妻关系，本案借款发生在被告叶国平、庄碧琴婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告叶国平、庄碧琴共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告叶国平、庄碧琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告叶国平于2010年4月3日在陈细林、叶建平的担保下向原告借款15000元；同年9月13日在陈建阳的担保下向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；2011年1月8日再次向原告借款4000元的事实。证据2即被告叶国平、庄碧琴的结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年12月29日登记结婚。
本院经审查认为，被告叶国平、庄碧琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告叶国平以借款人名义及陈细林、叶建平、陈建阳以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告叶国平、庄碧琴系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告叶国平、庄碧琴系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告叶国平因需要资金于2010年4月3日在陈细林、叶建平的担保下向原告借款15000元；同年9月13日在陈建阳的担保下向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%；2011年1月8日被告叶国平再次向原告借款4000元。合计借款39000元。被告叶国平与陈细林、叶建平共同立下借条1份、与陈建阳共同立下借条1份、单独立下借条1份，计三份交原告收执。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一、三笔借款属不定期无息借贷；第二笔借款属不定期有息借贷。被告叶国平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告叶国平偿还借款39000元及利息（其中2010年4月3日借款15000元及2011年1月9日借款4000元自2017年11月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算，借款20000元自2010年9月13日借款之日起按月利率2%计算），符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告叶国平、庄碧琴为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告叶国平、庄碧琴未能举证证明原告与被告叶国平明确约定本案借款为被告叶国平的个人债务，或者证明被告叶国平、庄碧琴对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告叶国平、庄碧琴夫妻共同债务处理。原告请求被告叶国平、庄碧琴共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告叶国平、庄碧琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国平、庄碧琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中坚借款39000元及利息（其中借款19000元自2017年11月1日起按月利率0.5%计算；借款20000元自2010年9月13日起按月利率2%计算；均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告叶国平、庄碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。统一社会信用代码：91370403678139735X。
负责人：左文雪，行长。
委托诉讼代理人：孙平，该单位工作人员。
被告：黄继涛，男，1969年9月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚月侠，女，1967年7月8日出生，汉族，住薛城区。
被告：褚庆再，男，1970年7月19日出生，汉族，现住薛城区。
被告：宋宜梅，女，1971年3月29日出生，汉族，现住薛城区。
被告：褚庆委，男，1974年8月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：张玉芝，女，1973年7月2日出生，汉族，住薛城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告黄继涛、褚月侠、褚庆再、宋宜梅、褚庆委、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平，被告褚庆再、宋宜梅到庭参加诉讼。被告黄继涛、褚月侠、褚庆委、张玉芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继涛、褚月侠共同偿还贷款本金47,601.13元，并按照约定支付同期贷款利息（截止至2017年4月1日的利息为22,471.67元；以贷款余额47,601.13为基数，按年利率20.592%，从2017年4月2日计算至本判决书生效之日）；2、判令被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告黄继涛、褚月侠向原告贷款5万元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告褚庆委、张玉芝、褚庆再、宋宜梅签订的是小额贷款联保协议。从2014年10月起，被告开始不按时偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告褚庆再、宋宜梅辩称，涉案合同借款期限为两年，在合同期内，原告应按正常的利息标准计算利息，不应按罚息标准计算利息，合同期外，原告才有权按罚息标准计算利息。
被告黄继涛、褚月侠、褚庆委、张玉芝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，原告（甲方）与被告褚庆再、褚庆委、黄继涛（乙方）签订小额贷款联保协议书，协议书约定：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年3月起至2016年3月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告褚庆再的配偶宋宜梅、被告褚庆委的配偶张玉芝、被告黄继涛的配偶褚月侠在联保协议书上签字确认。
2014年3月25日，被告黄继涛（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，合同约定：贷款的金额为5万元，年利率为固定利率15.84%，期限自2014年3月至2015年3月。乙方采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息。借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告褚月侠在乙方配偶处签字按手印。2014年3月25日，原告将5万元借款发放给被告黄继涛。同日的个人贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月（从2014年3月25日至2015年3月25日），年利率为15.84%。截止至2017年4月1日，被告黄继涛欠原告借款本金47,601.13元，利息22,471.67元。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告黄继涛作为借款人未按约履行还款义务，被告褚月侠亦未履行共同还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息的责任。被告褚庆再、褚庆委作为联保小组成员，被告宋宜梅、张玉芝作为保证行为的共同还款人，有义务按照约定向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告黄继涛、褚月侠追偿。被告黄继涛、褚月侠、褚庆委、张玉芝未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄继涛、褚月侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金47,601.13元及利息（截止至2017年4月1日的利息为22,471.67元；自2017年4月2日起，以47,601.13元为基数，按年利率20.592%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告褚庆再、宋宜梅、褚庆委、张玉芝对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，依法享有向被告黄继涛、褚月侠追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告黄继涛、褚月侠、褚庆再、宋宜梅、褚庆委、张玉芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘宝键
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00011号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人尹某，男，1963年3月3日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人尹某醉酒后驾驶临时号牌为京A×××××的宝马X5越野车搭载徐某，从重庆市巴南区华夏八街停车场出来，沿中干道行驶至巴南区济仁医院路口左拐，继续沿巴南区大江东路行驶，并于22时20分许被民警在大江东路护士学校外路段查获。民警当场对被告人尹某进行了两次酒精呼气测试，两次酒精呼气测试结果分别为170毫克／100毫升、174毫克／100毫升。
2013年11月14日，经重庆市公安局物证中心鉴定，被告人尹某体内血液中乙醇含量为190.1毫克／l00毫升。
被告人尹某到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人尹某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人徐某、王某的证言，抓获经过，指认照片，酒精测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶员信息，机动车信息，被告人尹某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某到案后，如实供述自己的危险驾驶的行为，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐盈盈
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢109号
申请执行人：陈海燕。
被执行人：柳红。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初123号调解协议，于2018年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元及利息5240元，承担案件受理费386元、执行费192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳红在银行账户上的资金人民币20818元（含调解利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张竹芳
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执449号
申请执行人扶沟县人民法院。
被执行人何xx，女，1987年5月10日生，回族，高中文化，原住址扶沟县，现在河南省郑州女子监狱服刑。
扶沟县人民法院执行何xx罚金及退赔一案的（2018）豫1621刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月27日立案，依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月5日向被执行人何xx发出执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、2018年3月27日依法将被执行人何xx纳入失信被执行人名单，2018年3月27日依法对被执行人何xx发布限制消费令；3、2018年3月27日、2018年6月20日、2018年7月6日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记系统和公安部车辆查询系统查明何xx的银行存款、公司信息登记情况及车辆登记信息；4、2018年4月3日对被执行人何xx的房产情况通过扶沟县房屋管理所查询被执行人何xx的房产；2018年7月9日通过扶沟县不动产登记中心查询何xx的不动产情况；2018年7月9日通过周口市住房公积金扶沟县管理部未查询到何xx有公积金。2018年7月12日到当地村委对何xx的财产情况进行了调查。通过上述查询被执行人何xx无财产可供执行，何xx现在河南省郑州女子监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 张国河
二〇一八年七月十二日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执449号申请执行人扶沟县人民法院。被执行人何xx，女，1987年5月10日生，回族，高中文化，原住址扶沟县，现在河南省郑州女子监狱服刑。扶沟县人民法院执行何xx罚金及退赔一案的（2018）豫1621刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人何xx没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月27日立案，依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月5日向被执行人何xx发出执行通知书、报告财产令、执行决定书；2、2018年3月27日依法将被执行人何xx纳入失信被执行人名单，2018年3月27日依法对被执行人何xx发布限制消费令；3、2018年3月27日、2018年6月20日、2018年7月6日分别通过司法查询平台向金融机构、工商登记系统和公安部车辆查询系统查明何xx的银行存款、公司信息登记情况及车辆登记信息；4、2018年4月3日对被执行人何xx的房产情况通过扶沟县房屋管理所查询被执行人何xx的房产；2018年7月9日通过扶沟县不动产登记中心查询何xx的不动产情况；2018年7月9日通过周口市住房公积金扶沟县管理部未查询到何xx有公积金。2018年7月12日到当地村委对何xx的财产情况进行了调查。通过上述查询被执行人何xx无财产可供执行，何xx现在河南省郑州女子监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张国河二〇一八年七月十二日书记员  徐西文
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执412号
申请执行人：钱如浩，男，汉族。
被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司，地址：昌邑市天水路15号，组织机构代码：55893600-0。
法定代表人：范满国，董事长。
本院于2015年11月5日作出的（2015）临高新民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的银行存款12080.56元延迟支付利息及执行费81元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李弈萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2413号
原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地XXXXXXX。
法定代表人伍玉龙。
被告夏铁明，男，汉族，XXXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXXX。
被告王南，女，汉族，XXXX年XX月XXX日出生，住XXXXXXXXXXX。
原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被告夏铁明、王南民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏铁明、王南的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司撤回对被告夏铁明、王南的起诉。
本案诉讼费13100元，减半收取6550元，由原告负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1734号
原告崔某某。
委托代理人：许某某。
被告:建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某。
原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.337亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金337元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马玉堂不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.337亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某果蔬种植专业合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某果蔬种植专业合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金337元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00024-1号
申请执行人：凡军，男，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：窦本荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人凡军与被执行人窦本荣民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第02856号民事判决书，已发生法律效力。
本院于2014年3月31日，以（2013）肥东执字第00024号民事裁定书查封了被执行人窦本荣所有的位于肥东县新城区东方花园雅典公寓A2幢1602室（产权证号：肥东100204**）房屋一套。被执行人窦本荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人窦本荣所有的位于肥东县新城区东方花园雅典公寓A2幢1602室（产权证号：肥东100204**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
代理审判员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 翔
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第1805号
原告厦门富远通科技实业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路398号1-夹A区，组织机构代码15505750-3。
法定代表人洪金木，总经理。
委托代理人林安娜，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人唐颖聪，福建丰一律师事务所实习律师。
被告厦门万家安防电子科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东岭路28号（配套研发楼）三楼A区。
法定代表人杨永毅。
本院在审理原告厦门富远通科技实业有限公司与被告厦门万家安防电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门富远通科技实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告厦门万家安防电子科技有限公司价值相当于155815元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门富远通科技实业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告厦门万家安防电子科技有限公司价值相当于160530元（其中保全标的155815元、案件受理费3416元、保全费1299元）的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告厦门富远通科技实业有限公司提供的担保财产原告厦门富远通科技实业有限公司法定代表人洪金木所有的位于思明区厦大海滨55号605室（厦地房证第00237039号）房产进行查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年五月十四日
书记员 杨超岚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12705号
原告：冯小伟（反诉被告），男，汉族，1988年5月16日生，住河南省郏县。
被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告冯小伟与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2156号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12871号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2156号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原、被告于2018年2月11日均提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告冯小伟撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告林海涛的反诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告冯小伟负担；余额526元，退还原告冯小伟。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郭笑成
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1558号
原告周柏丽。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被告牛立敏。
被告杨生辉。
原告周柏丽与被告牛立敏、杨生辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周柏丽及其委托代理人李进考、被告牛立敏到庭参加了诉讼。被告杨生辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柏丽诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月30日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分。后经多次催要，被告至今未还。诉请依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告牛立敏辩称，原告所述借款50000元属实，但该借款我已偿还原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨生辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告周柏丽与被告牛立敏系朋友关系。2012年3月21日，被告牛立敏因资金周转向原告周柏丽借款15万元。2012年5月30日，被告牛立敏偿还原告周柏丽100000元。余欠50000元，由被告牛立敏为原告周柏丽打有借条。借条载明：今借贷周柏丽50000元，月息1.5分，借贷人牛立敏，2012年5月30日。2014年10月7日，原告周柏丽通过银行转账给付被告牛立敏100000元。对于此笔款项，原告陈述系被告牛立敏再次向其借款，被告牛立敏陈述此笔款项系原告与其有经济来往所欠自己的款项。双方对各自陈述均未提供相关证据。2015年1月23日，被告牛立敏通过银行转账给付原告周柏丽50000元。关于此笔转账款项，原告陈述系被告牛立敏偿还后期100000元借款，被告牛立敏陈述系偿还的50000借款。审理中，双方均认可2012年5月30日50000元借款的利息已结至2015年1月23日。另查明，被告牛立敏与被告杨生辉系夫妻关系。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告牛立敏借原告周柏丽50000元，并为原告打有借条。双方之间债权债务关系明确。关于2014年10月7日原告通过银行转账100000元给被告牛立敏，虽然双方说法不一，但被告牛立敏称系原告偿还的欠款，被告牛立敏应负举证责任。但被告牛立敏未向本院提供证据，其应承担不利的法律后果；且在原、被告原有借贷款项未结清的情况，原告偿还被告欠款，此种说法与常理不符。故对被告牛立敏关于100000元转账系偿还其欠款的陈述，本院不予支持。应当认定该100000元的转账系重新借款行为。综上，被告牛立敏在两次借原告款项的基础上，偿还了原告50000元，该50000元原告表示冲抵后期100000元借款中的50000元，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告牛立敏与被告杨生辉系夫妻关系，原告主张的债权发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。应予共同偿还。审理中，被告杨生辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牛立敏、杨生辉于判决书生效后十日内给付原告周柏丽借款50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2015年1月23日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1000元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱俊田
陪审员 马娅丽
陪审员 郝亚珍
二〇一五年十二月二日
书记员 常莉轻
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司。
被执行人王小红，地址湖南省永兴县。
被执行人杨红芝，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司与王小红、杨红芝借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2489号已经发生法律效力。由于被执行人王小红、杨红芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十六日
书 记 员 朱钢权
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3228号
申请执行人赵夏连，女，1965年4月23日出生，住温岭市。
被执行人王国红，女，1983年8月26日出生，住温岭市。
被执行人陈小连，男，1945年7月4日出生，住温岭市。
被执行人连冬领，女，1945年12月29日出生，住温岭市。
被执行人蒋某，女，2007年1月2日出生，住温岭市。
被执行人陈某，女，2014年1月20日出生，住温岭市。
赵夏连与王国红、陈小连、连冬领、蒋某、陈某民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初2422号判决书已经发生法律效力。权利人赵夏连于2017年05月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王国红、陈小连、连冬领、蒋某、陈某应支付申请执行人赵夏连人民币200000元及利息，并支付诉讼费4437元、申请执行费2933元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3228号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建