河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第467号
上诉人（原审被告）张某某，女，1979年1月5日出生，汉族，无业，现住沙河市。
法定代理人张英民，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部，现住沙河市。
被上诉人（原审原告）元某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人元某某离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及法定代理人张英民、被上诉人元某某及委托代理人孔卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人张某某与被上诉人元某某于2003年经人介绍认识，2003年4月30日办理结婚登记，2008年4月23日生一女孩，取名元某甲，孩子现随张某某一起生活。元某某在陈脑村有房屋一处，双方结婚时住在该房屋；位于沙河市棉织厂家属院东二巷3号楼（棉织厂东北2排7号）一处，该楼房是元某某于2002年8月14日购买，房屋所有权人登记的是元占方。元某某曾于2013年6月起诉要求与张某某离婚，沙河市人民法院于2013年8月12日作出（2013）沙民一初字第713号民事判决驳回了元某某的诉讼请求。元某某于2013年6月再次起诉至沙河市人民法院，要求与张某某离婚，
一审中，张某某主张沙河市棉织厂家属院东二巷3号楼房产属于婚前买房，婚后用双方收入偿还购房债务，张某某对自己主张未提供相关证据证实；张某某主张婚后共同生活用品在陈脑老家有：双人床一个、炕琴一个、三组立柜一套、梳妆台一个、大沙发一个、茶桌一个、电视机一台、电视柜一个、褥子12条、枕头3对、太空被3个、毛毯一条、被面9个，元某某否认是婚后共同购买，张某某未提供相关证据证实；张某某主张婚后用其父亲木头板材做了四副门三个窗户花费1，000元，婚后张某某父母为双方购买的生活用品有：双人床一个、小天使洗衣机一台、三组立柜一套、梳妆台一个、东岳大沙发茶桌一套、东岳小沙发茶几一套、千美牌落地扇一台、煤气灶带罐一套、自行车一辆，卫星天线一套，元某某认可用张某某父亲木头板材做了四副门三个窗户，也同意返还张某某父母购买的生活用品。张某某主张婚续期间张某某和女儿的治疗费、生活费、托费和保姆费等花费189，486.20元是借其父母的，元某某否认，张某某未提供相关证据证实。张某某自2009年8月享受城镇最低生活保障待遇；张某某为精神二级残疾，张某某及其代理人张英民表示张某某不属于狂躁型精神分裂症，不会对别人造成伤害。张某某和女儿元某甲均为非农业户口。
原审认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未合好，且双方于2012年11月分居至今，被告张某某患有精神分裂症，现原告再次要求与被告张某某离婚，依法应予准许。婚生女孩元某甲现随被告一起生活，不改变孩子生活环境有利于孩子健康成长，婚生女孩应由被告抚养为宜，原告元某某每年支付孩子抚养费6，265元。原告在陈脑村房产一处系原告婚前财产，位于沙河市棉织厂家属院东二巷3号楼（棉织厂东北2排7号）房产一处，是原告婚前购买，房屋所有权人为元占方，系原告婚前个人财产，被告主张是夫妻共同财产，要求分割的请求不能成立。被告主张婚后共同生活用品在陈脑老家有：双人床一个、炕琴一个、三组立柜一套、梳妆台一个、大沙发一个、茶桌一个、电视机一台、电视柜一个、褥子12条、枕头3对、太空被3个、毛毯一条、被面9个，原告否认，被告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告主张婚后用其父亲木头板材做了四副门三个窗户花费1，000元，应视为对原、被告双方的赠与，属于夫妻共同财产，原告应给付被告500元。婚后被告父母为原、被告购买的生活用品有：双人床一个、小天使洗衣机一台、三组立柜一套、梳妆台一个、东岳大沙发茶桌一套、东岳小沙发茶几一套、千美牌落地扇一台、煤气灶带罐一套、自行车一辆，卫星天线一套，原告认可并同意返还给被告，本院予以准许。被告主张婚续期间被告和女儿的治疗费、生活费、托费和保姆费等花费189，486.20元是借其父母的，要求原告支付，但被告未提供相关证据证实，本院不予支持。被告张某某为精神二级残疾，现生活困难，原告应给予一定的经济帮助，本院酌定为12，000元。被告要求原告赔偿经济损失50，000元，于法无据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决：一、准许原告元某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩元某甲由被告张某某抚养，原告元某某从2014年5月份开始每年支付孩子抚养费6，265元，在每年的12月20日前支付，至孩子年满18周岁。三、在本判决生效后十日内原告元某某给付被告张某某双人床一个、小天使洗衣机一台、三组立柜一套、梳妆台一个、东岳大沙发茶桌一套、东岳小沙发茶几一套、千美牌落地扇一台、煤气灶带罐一套、自行车一辆，卫星天线一套，人民币500元。四、在本判决生效后十日内原告元某某给付被告张某某经济帮助款12，000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
上诉人张某某上诉主要称，请求依法撤销原审判决，依法改判：1、判决元某某名下的位于沙河市棉纺厂家属院东二巷3号楼房属双方夫妻共同财产，并依法分割；2、判决被上诉人给付上诉人经济帮助款50，000元；3、判决被上诉人给付2012年11月至今上诉人及女儿抚养费、幼儿托费、生活费、药费30，000元；4、判决被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定元某某名下的棉纺厂家属院东二巷3号楼房属于元某某婚前个人财产属于认定事实不清，应根据案件事实证据认定为夫妻共同财产予以分割。虽然该楼房产权证登记在元某某名下，且为婚前购买，但婚后双方共同偿还了购房款，有元某某亲笔书写的还款清单证实，并且婚后双方对房屋进行了装修建设，一审中元某某承认了上诉人及家人进行门窗加工装修等事实，使楼房价值增值。一审对上诉人的证据不予以审查认定，判决显失公平，损害了上诉人的合法权益。二、一审未判决元某某给付双方分居期间上诉人及女儿医疗费、生活费等。2012年双方分居至今，期间上诉人支出治疗费7，000余元，女儿支出治疗费1，050元，支出托费3，080元，两人支生活费19，000元，以上共计30，000元，一审未审查认定，属于漏判。三、一审判决元某某给付上诉人经济帮助费12，000元过低，不足以维持上诉人的生活，上诉人在婚续期间于2008年患精神分裂症至今，生活上无经济来源，无劳动能力，现上诉人与被上诉人离婚后和女儿无处居住，上诉人和女儿无劳动能力，无经济来源，上诉人是二级重残精神病人，需终生吃药治疗，女儿还需上幼儿园。两人均是城镇户口，生活消费高，被上诉人有固定的经济来源，有居住场所及财产，有能力支付经济帮助费用，上诉人要求给付50，000元帮助费有充分的事实根据，请二审增加给付。请二审法院本着照顾妇女、儿童的原则，依法支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人元某某答辩主要称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应维持原判。二、位于沙河市棉纺厂家属院东二巷3号楼房产不是夫妻共同财产。该房产是答辩人父母于2002年出资为答辩人购买，并且于2002年8月14日办理了房产证，而双方是在2003年4月30日办理结婚登记后典礼同居的。这说明该房产属于答辩人的婚前个人财产，且上诉人也认可该房产属于婚前购买。上诉人主张婚后共同偿还过购房款不是事实，答辩人在婚前和婚后都没有借债，更没有写过什么所谓的还款清单。一审认定该房产属于答辩人婚前个人财产是正确的。另外，上诉人主张其为答辩人进行门窗加工使答辩人楼房增值，要求该房按共同财产分割，于法无据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（三）》第五条的规定，增值部分不是夫妻共同财产。并且上诉人给答辩人的门窗，一审法院也已判决答辩人给付上诉人500元予以补偿。三、上诉人主张50，000元经济帮助费不合理。答辩人原在沙河市千山纺织有限公司工作，但该纺织有限公司于2014年5月份倒闭，答辩人现在既无工作也无经济来源，自己的正常生活和消费都无法保证。而上诉人曾在2013年8月8日的庭审中承认自己每月有固定工资，所以目前上诉人自己有工作，有固定的收入，不应再要求答辩人给付其经济帮助费，答辩人无能力支付经济帮助费。四、上诉人要求给付2012年11月至今上诉人及女儿的抚养费等30，000元的主张无事实和法律依据。上诉人主张从2012年11月至今支出治疗费7，000元，女儿支出治疗费1，050元，托费3，080元，两人生活费19，000元，四项共计30，000元，答辩人认为其中女儿治疗费和托费及两人生活费，上诉人在一审中根本没有提供相关证据，答辩人不予认可。法律也没有一方可以要求另一方承担婚续期间孩子的抚养费的规定。另外，上诉人主张的医疗费7，000元已从双方夫妻财产中支付，且上诉人未提供该笔费用属于夫妻共同债务的证据，因此法院对已支出的费用不再作处理，符合法律规定，根本不属于漏判。
本院认为，关于元某某与张某某的离婚问题，元某某系第二次起诉要求离婚，且一审判决双方离婚后，张某某对离婚问题并未提起上诉，故本院对此予以维持。
关于双方婚生女儿的抚养及抚养费负担问题。对于孩子的抚养及2014年5月以后孩子抚养费数额，一审判决由张某某直接抚养孩子，双方对此均未提起上诉，属于对该项判决内容的认可，不违反法律的强制性规定，本院予以维持。
关于上诉人主张从2012年11月至今自己及女儿各项支出费用30，000元及经济帮助款50，000元是否应当给付的问题，因上诉人未提供证据证明支出费用属于借款，其要求被上诉人支付该费用没有法律依据。而上诉人主张的经济帮助款50，000元，一审法院根据双方的经济状况，已经酌情判决被上诉人给付上诉人经济帮助款12，000元，上诉人要求提高并无依据。但鉴于上诉人存在精神残疾，且与被上诉人分居期间，确实存在一定支出，本院酌定将经济帮助款提高到20，000元。
关于上诉人主张元某某名下位于沙河市棉纺厂家属院东二巷3号楼房属双方夫妻共同财产，要求依法分割的问题，该房产系元某某婚前购买，对此上诉人并无异议。一审中，张某某虽提供清单两份，拟证明婚后用双方的收入偿还购房债务，但元某某对该清单的真实性、关联性均予以否认。该清单既不显示是否属于借款，也不显示系何人所写，上诉人又无其他证据相佐证。该证据的真实性、关联性本院均无法直接认定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决认定该房产系被上诉人的婚前财产并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第367号民事判决第一、二、三项；
二、变更河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第367号民事判决第四项，变更为：在本判决生效后十日内元某某给付张某某经济帮助款20，000元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 雷
1