河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初240号
原告：王武松，男，汉族，1964年5月13日生，住新安县。
委托诉讼代理人：李小穗，韩礼（实习），河南慕容律师事务所律师。
被告：黄包伟，男，汉族，1970年11月26日生，住新安县。
委托诉讼代理人：程新伟，男，汉族，1972年12月27日生，住新安县。
被告：薛聚良，男，汉族，1973年5月7日生，住新安县。
委托诉讼代理人：邓于，男，汉族，1978年1月15日生，住新安县。
原告王武松与被告黄包伟、薛聚良为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武松及委托诉讼代理人李小穗、韩礼，被告黄包伟委托诉讼代理人程新伟、被告薛聚良委托诉讼代理人邓于到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王武松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、拖欠工资等各项损失共计110132.9元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：新安县洛新产业聚集区双湘路龙江小区（九层电梯房）是由被告黄包伟开发的，该项目施工是由被告薛聚良具体负责的。原告王武松是被告在该开发项目工地的施工人员。由于工地施工安全措施不够，2014年12月23日，原告在被告工地施工过程中，从楼上坠落，造成严重伤残。事故发生后，原告被送到洛阳东方医院抢救。洛阳东方医院初诊：头皮血肿7处，皮肤挫伤8处，脑挫裂伤9处等。因被告不拿钱原告垫不起，原告在未痊愈情况下被迫在2015年2月4日出院。原告亲属不断找被告解决并上访。2015年2月11日，原告父亲王化永和被告施工负责人薛聚良签订协议，由被告赔偿原告二次手术费、住院治疗费用、结算工资等。协议签订后，被告没有按照协议履行，没有赔偿原告损失，原告多次找被告协商解决，被告却一拖再拖，不肯照头。为此，原告亲属不断找有关部门解决，至今未能解决，只有依法起诉，请求法院依法判决。
被告黄包伟辩称，原告起诉我为被告毫无理由，其在新安县××产业集聚区××路工地施工过程中坠落摔伤一事，与我没有直接关系。因所建的天雨化工制品有限公司职工宿舍楼是与河南恒基建设集团开发有限公司（洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司）签订的《建筑承包合同》，与原告王武松无关，我也根本不认识王武松。合同条约中第十三条第2项明确约定：乙方（河南恒基建设集团开发有限公司）有责任教育工人严格执行操作规范，安全施工，防火防盗。在施工过程中发生的伤亡事故或乙方管理不善造成的其他损失，均由乙方负责，乙方不得因此影响工程进度，我也曾多次到工地强调施工要保证安全。事故发生后，我主动积极配合乙方施工队将原告王武松送往洛阳东方医院进行治疗，并拿出了45000元为原告疗伤。原告病情稳定出院后，河南恒基建设集团开发有限公司施工队通过新安县洛新产业集聚区管委会与原告父亲王化永达成了善后协议，协议中指出：1、手术费3万元、护理费1.5万元，共计肆万伍仟元，由甲方（原告王武松所在施工队队长薛聚良）一次性支付给乙方（原告王武松父亲王化永）4、甲方在支付45000元后，乙方不得因王武松受伤一事再找甲方和工地任何人。5、自协议生效后（支付款项），双方不得因此事再发生任何纠纷。综上，原告王武松所提出的诉讼请求，毫无事实依据，纯属无理取闹，请求法院驳回原告诉讼请求，维护法律尊严。
被告薛聚良辩称，关于原告在新安县××产业集聚区××路工地施工过程中坠落摔伤一事，并不像原告在起诉状中讲的那样，事实是：事故和工地安全措施没有任何关系，工地安全有专人负责，并多次进行施工安全教育。事故发生时，原告并没有按照工地安全要求，没有系好安全帽帽带，是施工期间手抓电梯间的PVC管，导致PVC管断裂了坠落在地。事故发生后，我同张联、张举子、马孟强等主动将原告送往洛阳东方医院积极治疗，并承担了在医院期间的费用，病情基本稳定后，在医院要求下于2015年2月4日出院。又于2015年2月11日，通过新安县洛新产业集聚区管委会与原告父亲王化永达成了善后协议，协议注明：1、手术费3万元、护理费1.5万元，共计肆万伍仟元，由甲方（原告王武松所在施工队队长薛聚良）一次性支付给乙方（原告王武松父亲王化永）4、甲方在支付45000元后，乙方不得因王武松受伤一事再找甲方和工地任何人。5、自协议生效后（支付款项），双方不得因此事再发生任何纠纷。原告王武松所干活工资于2015年底已结清，没有拖欠，不可再次支付原告工资。所以，此事已经得到圆满解决，不再有任何异议。综上，原告王武松所提出的诉讼请求，毫无事实依据，纯属无理取闹，请求法院驳回原告诉讼请求，维护法律尊严。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据1、2015年2月11日原告父亲与薛聚良签订《协议书》一份，证明2014年12月23日原告王武松受被告薛聚良的雇佣到其工地进行施工从高空跌落受伤的基本事实，协议内容被告薛聚良为原告支付二次手术费及护理费4.5万元的事实及原告在工地施工期间工资报酬未清结，原告王武松在医院的医疗费用由被告承担的基本事实。2、2017年2月25日新安县五头镇独树村村民委员会的证明一份，证明王化永与原告系父子关系。3、原告及父亲王化永的身份证户口本一份，证明原告王武松姊妹五人及被扶养人王化永的基本身份情况。第二组证据1、2015年2月4日洛阳东方医院出具的诊断证明一份，证明原告王武松在医院的治疗情况以及住院期间需二人陪护的基本事实。2、2015年4月23日洛阳东方医院出具住院证一份，证明原告王武松于2014年12月23日被接送至该院抢救治疗的基本事实。3、洛阳东方医院出具的出院证一份，证明原告自2014年12月23日至2015年2月4日住院43天及出院后需要休息、加强营养、康复锻炼的必要性。4、原告王武松在洛阳东方医院住院期间的住院病历一份，证明原告王武松的伤情及住院治疗情况，进一步印证诊断证明、出院证、医疗费的真实性。第三组证据1、洛阳东方医院出具的医疗费缴费单据及存根，证明原告王武松治疗共花费46979.36元，其中被告薛聚良垫付9500元，剩余部分37479.36元均由原告亲属垫付。2、2017年5月15日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、医疗评估意见书各一份，证明原告王武松为十级伤残，出院后需1人护理27-37天。3、原告自写记工账本一份，证明原告王武松受被告薛聚良雇佣在工地施工的天数，另原告王武松提供交通费票据750元。本院组织被告薛聚良、黄包伟代理人对原告的证据进行证据交换和质证。二被告代理人对原告提供的证据基本事实无异议，被告薛聚良代理人认为，原告在住院期间的所有费用都是薛聚良垫付的，牵涉原告王武松的工资，已在2015年底给予结清，另对交通费票据不予认可。原告自己写的记工账本看不清楚，不能作为证据使用。被告黄包伟代理人认为，黄包伟是代表天雨化工制品有限公司作为建设单位，黄包伟不应作为本案的被告。被告黄包伟向法庭提供了一份《建筑承包合同》复印件，证明本人代表天雨化工制品有限公司将该公司的职工宿舍楼工程承包给洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司承建。本人不应该作为本案的被告参加诉讼。原告对该《建筑承包合同》复印件不予质证。被告薛聚良向法庭提供两份证据，一份是协议书（同原告提供的协议书一致），第二份是收条，证明原告王武松收到被告薛聚良4.5万元，原告王武松对被告薛聚良提供的两份证据无异议。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告王武松在该工程事故发生前曾被被告薛聚良雇佣干模板工程，2014年9月26日，被告薛聚良开面包车将原告王武松接送到天雨化工制品有限公司工地施工，2014年12月23日下午4时许，原告在施工期间去取手电锯时，脚下钢筋轮被踩空，不慎从7楼摔跌落到6楼，两楼之间2.8米高，因原告王武松跌落时安全帽未系紧摔到一边，头部摔伤昏迷不醒，被送往洛阳东方医院救治。诊断为：双侧创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、肺挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤挫伤、脑挫裂伤、肺炎。住院治疗43天需2人陪护，住院医疗费46979.36元（含被告薛聚良垫付9500元），鉴定评估时时检查费504元，根据河南省2017年人身损害标准，原告王武松住院期间2人陪护费用为7972元（92.7元/天×43天×2人），误工费本院酌定4个月为11487元，伙食补助费为1290元，营养费为430元，交通费本院酌定为500元。原告王武松被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为23393元，出院后护理费为2503元（92.7元/天×27天），精神损害抚慰金为4000元，被抚养人王化永的生活费为859元（8587元/年×5年÷5人×10%），以上共99917.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告王武松在本次事故中未戴好安全帽，丧失安全意识，不注意安全事项，应对此事故承担30%的次要责任，被告薛聚良作为原告王武松的雇主，应对雇员在劳务过程中发生的事故承担70%的安全责任及赔偿责任。被告薛聚良应赔偿原告各项费用为69942.15元，减去已垫付的9500元，应再赔偿60442.15元。被告黄包伟作为建设方天雨化工制品有限公司的代表人，把工程承包给有资质的洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司承建，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司把模板工的劳务部分分包给薛聚良，原告王武松没有请求承包方洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司承担责任，本院不予考虑。黄包伟作为建设单位天雨化工制品有限公司的代表人，不应该对原告王武松的损害承担赔偿责任。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。天雨化工制品有限公司把建设工程承包给洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司施工，洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司又把其中模板工程的劳务部分分包给薛聚良，原告王武松与被告薛聚良在劳务过程中虽未签订劳务合同，原告王武松与被告薛聚良之间存在事实劳务合同关系，原告王武松为被告薛聚良提供劳务，被告薛聚良向原告王武松支付相应的报酬，双方形成了雇佣关系。被告薛聚良作为雇主，应对雇员王武松在提供劳务过程中遭到的人身损害承担相应的赔偿责任。被告薛聚良按照《协议书》的内容向原告王武松赔偿的二次手术费及护理费4.5万元，与本案请求无关，亦应再向原告赔偿60442.15元。原告王武松在劳务过程中丧失安全意识，不注意安全事项，从建设工地架子上摔跌，本人应对此事故也应承担相应的过错责任。原告王武松请求被告薛聚良支付的劳务工资与本案不一法律关系，且未提供有效证据，本案不予考虑。原告王武松请求被告黄包伟对本次事故承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持应予驳回。被告薛聚良的辩称意见没有事实依据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告薛聚良于本判决生效后十五日内向原告王武松支付人民币60442.15元；
二、驳回原告王武松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告薛聚良负担1700元，由原告王武松负担800元。鉴定费1300元，由被告薛聚良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳