广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1004号
原告：江崇孝，男，1969年10月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：林信潮，广东榕南律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地：汕头市金源大厦甲座3楼303室，统一社会信用代码：914405007629XXXXXX。
负责人：林典昭，总经理。
委托诉讼代理人：肖友德，该支公司员工。
被告：李文峰，男，1977年1月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司，住所地：揭阳市榕城区，社会统一信用代码：914452007123XXXXXX。
负责人：李剑（王荣）。
委托诉讼代理人：陈超，该公司经理。
原告江崇孝与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）、李文峰、揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司（以下简称出租运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江崇孝的委托诉讼代理人林信潮、被告保险公司的委托诉讼代理人肖友德、被告李文峰和被告出租运输公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江崇孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告84541.81元；2.判令被告李文峰、出租运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月16日7时10分，李文峰驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，从揭东开发区往砲台方向行驶，途经曲溪光大码头路口左转弯时，撞向驾驶自行车的江崇孝，造成江崇孝受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，江崇孝被送到揭东区人民医院住院治疗，经医生诊断，事故造成江崇孝：1.鼻骨骨折；2.脑震荡；3.多处软组织挫伤。2017年6月14日，江崇孝治疗好转后出院，出院医嘱：注意休息，继续服药治疗，建议住院期间护理2人，出院后治疗休息叁个月。2017年3月30日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书，认定李文峰承担事故的全部责任，江崇孝无责任。原告的损失如下：1.医疗费15254.1元；2.住院伙食补助费9000元（住院90天每天补助100元）；3.必要的营养费1800元（住院期间90天，每天营养费20元）；4.误工费18584.04元（按37684.3元/年的标准和误工期180天计）；5.护理费38903.67元（按78888元/年的标准和住院期间90天每天陪护2人计算）；6.交通费1000元。以上六项合计84541.81元。另外，被告出租运输公司系肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额500000元，加不计免赔），本案交通事故发生在保险责任期限内。综上，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于被告李文峰的违规驾驶造成本次交通事故，而被告出租运输公司作为车主，未尽到监管责任，故李文峰和出租运输公司依法应与被告保险公司对江崇孝的损失承担连带赔偿责任。但时至今日，三被告未向原告支付过分文赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上。
被告保险公司辩称，对本次交通意外事故，事实清楚，责任明确，保险公司没有异议。保险公司愿意在交强险和商业第三者责任险（限额500000元）的险种范围内，对原告的诉求作出合理的赔偿。对原告提出的部分项目及标准过高，保险公司有异议。具体如下，医疗费部分，保险公司按13729元（包括出租运输公司垫付的2000元在内）作出赔付。误工费部分，保险公司按1904.5元作出赔付。依据广东省司法鉴定协会粤鉴协〔2014〕13号文件的规定，原告的误工期为10-20天，按照34757.2元/年的标准计算误工费。护理费部分，依据以上标准，是不需要护理的，所以保险公司不做赔付。住院伙食补助费部分，同意原告的诉讼请求。营养费部分，因为原告出院小结上面医生并没有作出说明需要加强营养，所以不做赔付。交通费部分，因为原告无法提供有效的有关联的票据，所以不做赔付。以上赔偿总额是24633.5元。广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员的误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协〔2014〕13号文件），详细列明以及界定了误工期、营养期、护理期其中的第八页中的有关规定，清楚的列明了鼻骨线状骨折误工期是10-20天、营养期7天、无需要护理。对应本案原告在本次交通事故中所受到的伤情，正是鼻骨骨折，所以原告的赔偿应当依照评定标准，误工期20天、护理费不应计赔、营养费因出院小结未计明，所以也不应当计赔。以上是保险公司的答辩意见，请法庭照准。如法庭不能照准，则保险公司提出鉴定申请材料，请对原告的误工期、营养期、护理期依法作出鉴定。
被告李文峰辩称，本案的损失，出租运输公司已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，应当由保险依法赔偿原告。另外，其为原告垫付的1468.4元医疗费，要求抵除。原告的各项经济损失，请求法院依法认定。
被告出租运输公司辩称，原告的各项经济损失应由保险公司承担赔偿。粤Ｖ×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，所以保险公司应对原告的经济损失在交强险和商业责任险的承保限额内承担赔偿。原告的各项经济损失，请求法院依法认定。因原告的损失并没有超过保险公司承保的责任限额，故本公司和李文峰都没有义务承担原告的损失。另外，本公司驾驶员李文峰已垫付了1468.4元给原告，保险公司应在赔偿原告损失时一并返还李文峰。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告支付的医疗费15254.1元（票据3单）和李文峰垫付医疗费1468.4元（票据4单），合计16722.5元，有医院的正式医疗收费票据和相应的住院病历、住院病人明细清单（用药清单）等为证，足以认定，本院予以确认。被告保险公司对原告医疗费用的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.原告主张其需营养费1800元，但从其提交的证据中没有需加强营养的记载，且被告对该费用表示不同意赔偿，故本院对该营养费不予确认。3.被告保险公司主张原告鼻骨骨折不需要护理且其误工期至多是20天，原告当庭予以反驳，且误工时间系根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提交的病历明确记载了原告的住院天数为90天，原告提交的诊断证明书载明原告住院期间需护理人员2人和出院后治疗休息三个月。以上足予认定原告的误工期和护理期，故本院对被告该主张不予采纳，对原告的护理期为90天和护理人数为2人，以及误工期为180天（住院治疗90天和出院后治疗休息三个月）予以确认。因此，保险公司当庭带前提条件申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，理由不足，且原告提供的证据已足以认定原告的误工期和护理期，无存在鉴定的必要，故本院对该申请不予准许。4.综上，原告的误工期为180天，且原告没有证明其最近三年的平均收入状况，可以根据原告的户口性质按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即按2016年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年的标准和误工期180天计算，因此，原告误工费为18584.04元（37684.3÷365×180=18584.04），本院予以确认。故保险公司主张原告误工期为20天，缺乏法律依据，本院不予支持。5.被告主张原告无需护理，这与医疗机构出具的意见（须护理人员2人）相违背，故本院对该主张不予支持。根据原告的住院病历、诊断证明和相关法律规定，原告住院期间90天，护理人员2名，本院予以确认。庭后原告表示同意住院期间护理人员按1人计算护理费，系原告对自己诉讼权利的处置，且不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院依法予以支持。因无法确认护工的工资，故原告的护理费可按照广东省人身损害赔偿计算标准其他服务业平均工资计算，即按2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业78888元/年的标准和护理期90天计算，因此，原告的护理费为19451.84元（78888÷365×90×1=19451.84），本院予以确认。6.原告未能提供交通费用的相应证据，本院对其请求交通费1000元不予支持。但根据原告受伤情况，产生一定的交通费是必然的，故本院酌情予以支持200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失共63958.38元（包含医疗费用16722.5元、住院伙食补助费9000元、误工费18584.04元、护理费19451.84元和交通费200元），本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的揭东公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、庭审中，李文峰要求垫付的医疗费1468.4元应予抵除，以及出租运输公司要求保险公司在赔偿原告损失时一并返还李文峰该垫付款，因原告诉讼请求中没有包括该垫付款，因此，该垫付款应由被告方依据保险合同的约定，另行解决，故本院对李文峰和出租运输公司的要求不予以支持。三、本院对原告诉讼请求予以确认的原告因本案交通事故受伤造成的损失共有63958.38元，其中应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的有25722.5元（包含医疗费用16722.5元和住院伙食补助费9000元）；应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的有38235.88元（包含误工费18584.04元、护理费19451.84元和交通费200元）。被告保险公司作为事故侵权车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告38235.88元，合计48235.88元。原告医疗费用损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分有15722.5元（25722.5-10000＝15722.5），应由李文峰按照责任比例承担赔偿责任。因李文峰负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告15722.5元（15722.5元×100%）。该赔偿款抵除李文峰已垫付医疗费1468.4元后，尚有14254.1元（15722.5-1468.4=14254.1）未理赔。又因侵权车辆在被告保险公司投保了保险金额为500000元的商业第三者责任保险，故被告保险公司应依法按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的保险金额范围内对原告超出交强险责任限额未获赔偿的损失14254.1元承担赔偿责任。因本院予以支持的原告赔偿金额在保险公司的赔偿责任限额内，故李文峰和出租运输公司主张原告的损失应由保险公司全部承担，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告江崇孝损失62489.98元（其中机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿48235.88元，机动车辆商业保险第三者责任保险的责任限额范围内赔偿14254.1元）；
二、驳回原告江崇孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担681元，原告江崇孝负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年九月五日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。