福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5994号原告：朱竹安，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被告：王红华，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：余担明，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：厦门富亿物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园港兴一路6号511室。统一社会信用代码：91350200568420307X。主要负责人：周从祎，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。原告朱竹安与被告王红华、余担明、厦门富亿物流有限公司（以下简称富亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱竹安的委托诉讼代理人郑兆雄以及被告王红华、人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。富亿达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱竹安向本院提出了诉讼请求：依法判令王红华、余担明、富亿达公司、人保财险厦门市分公司共同赔偿朱竹安因道路交通事故造成的经济损失700705.27元。事实和理由：2016年2月18日，王红华驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，沿漳浦县朝阳路由万安农场往交警大队方向行驶至朝阳路与和康大道交叉口，与余担明驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车（后载朱竹安）相碰撞，发生致朱竹安、余担明受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，王红华负事故主要责任，余担明负事故次要责任，朱竹安不负事故责任。根据相关法律规定，朱竹安因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费等损失计700725.27元。人保财险厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号车辆承保公司，王红华、余担明作为肇事司机、富亿达公司作为闽Ｄ×××××号车辆车主，应共同赔偿朱竹安的损失。王红华辩称，事故发生后垫付6000元给朱竹安，与厦门富亿达物流有限公司是挂靠关系，实际车主是王红华，保险外赔偿责任由王红华承担，与厦门富亿达物流有限公司无关。人保财险厦门市分公司辩称，保险公司在交强险外承担70%的赔偿责任，对原告诉讼请求具体项目答辩如下：原告医疗费中包含护工费9165元、陪护水电费1135元，与原告主张的护理费重复，应予以扣除；医疗费中非医保92139.6元保险公司不承担赔偿责任；住院伙食补助费无异议；营养费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费不应超过30000元；护理费原告出院后60天应按50%计算；误工期不应超过210天；交通费不应超过1020元；原告伤残等级构不成七级；精神损害抚慰金不应超过15000元；被扶养人生活费应按责任比例赔偿；鉴定费、诉讼费不用由保险公司承担。余担明辩称，1、答辩人不应对原告承担赔偿责任，应予以驳回。闽Ｅ×××××号摩托车车主系原告朱竹安本人，被告余担明未依法取得机动车驾驶证，原告在明知该事实的情况下仍将车辆交由余担明驾驶，主观上存在重大过错，应承担连带责任；2、退一步，若原告确实认为答辩人需担责，则对其所主张的赔偿内容不合理项目应予以调整。富亿达公司未提供答辩意见。朱竹安围绕诉讼请求依法提交了漳浦县公安局道路交通事故认定书、王红华身份证、驾驶证、闽Ｄ×××××号重型货车行驶证、保单、病历、住院收费票据、门诊收费票据、收据联、住院收费清单、厦门富亿达物流有限公司工商公示信息、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司工商公示信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、常住人口登记卡，余担明提供道路交通安全违法行为处理通知书，人保财险厦门市分公司提供了投保单、代抄单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，富亿达公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，王红华驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，沿漳浦县朝阳路由万安农场往交警大队方向行驶至朝阳路与和康大道交叉口，与余担明驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车（后载朱竹安）相碰撞，发生致朱竹安、余担明受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，王红华负事故主要责任，余担明负事故次要责任，朱竹安不负事故责任。朱竹安因本事故受伤三次住院共计155天，共花去医疗费270387.67元（其中非医保费用为92139.6元），原告伤情经医生诊断为脑挫裂伤、右侧颌颞顶部急性硬膜下血肿、右颞急性脑内血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染等，出院建议为注意休息、加强营养、加强肢体功能锻炼等。2016年11月10日，经福建诚正司法鉴定所鉴定，朱竹安的伤情七级伤残等级附加一处十级伤残，出院后护理期为60天，出院后误工期自出院之日起至伤残评定前一天，后续治疗费为35000元。闽Ｄ×××××号车辆的实际车主为王红华，富亿达公司系该车挂靠公司，王红华庭审时自愿表示愿意承担富亿达公司的赔偿责任，原告也予以认可。事故发生后王红华垫付赔偿款6000元。闽Ｄ×××××号在事故发生前有向人保财险厦门市分公司投有交强险及商业三者险（限额1500000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。闽Ｅ×××××号摩托车车主为原告朱竹安，余担明为驾驶员，事故发生时余担明未依法取得驾驶执照。本案事故两位伤者朱竹安、余担明已就闽Ｄ×××××号车辆交强险分配比例协商一致，由朱竹安享有交强险限额的56%，由余担明享受44%。朱竹安的抚养对象有儿子朱炜扬（2015年2月出生）、父亲朱永香（1951年6月出生）、母亲林秀吓（1954年7月出生）。朱永香夫妇共生育有二子二女。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定王红华负事故主要责任、余担明负事故次要责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；王红华作为闽Ｄ×××××号车辆驾驶员及实际所有人，应对朱竹安的损失承担赔偿责任，富亿达公司作为闽Ｄ×××××号车辆挂靠公司，应对王红华的赔偿责任承担连带赔偿责任，但王红华在庭审时表示愿意独自承担该责任，朱竹安也同意王红华该主张，应认为自愿放弃对富亿达公司的诉讼请求；人保财险厦门市分公司作为闽Ｄ×××××号车辆的承保公司，应在保险责任限额内对朱竹安的损失承担赔偿责任；余担明作为闽Ｅ×××××号摩托车的驾驶员，在事故中负次要责任，也应赔偿朱竹安的损失，故朱竹安请求人保财险厦门市分公司、余担明、王红华赔偿损失，于法有据，应予支持；本案中朱竹安将车辆交由无驾驶资质的余担明驾驶，存在选任过错，应承担一定的责任，本院酌定该责任比例按20%计算为宜，故于余担明的赔偿责任应减少20%。人保财险厦门市分公司辩称保险公司不赔偿营养费，该辩解有保险公司提供的保单为证，有事实与法律依据，予以采纳；就朱竹安主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费270387.67元（非医保费用92139.6元）；2.护理费125.38元/天×155天+125.38元/天×60天×50%=23195.3元；3.住院伙食补助费155天×15元/天=2325元；4.营养费270387.67元×10%=27038.77元；5.精神损害抚慰金23000元；6.交通费酌定2000元；7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）13793元/年×20年×41%+11961元/年×17年×41%÷2人+11961元/年×15年×41%÷4人+11961元/年×18年×41%÷4人=195244.6元；8.误工费125.38元/天×265天（计算至定残前一天）=33225.7元；9.后续治疗费35000元。综上所述，朱竹安因在本案交通事故造成的各项损失合计611417.04元。朱竹安上述损失，由人保财险厦门市分公司在交强险范围赔偿120000元×56%=67200元，在商业险范围内赔偿（611417.04元-92139.6元-27038.77元-67200元）×70%=297527.07元，两项合计364727.7元；由王红华赔偿（92139.6元+27038.77元）×70%=83424.86元，由余担明承担王红华及保险公司赔偿责任外80%的责任，即[（611417.04元-92139.6元-27038.77元-67200元）×30%+（92139.6元+27038.77元）×30%]×80%=130612.09元。富亿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿朱竹安因本案交通事故造成的损失364727.7元。二、王红华应于本判决生效之日起十五日内赔偿朱竹安因本案交通事故造成的损失83424.86元，已支付6000元应予以抵扣。三、余担明应于本判决生效之日起十五日内赔偿朱竹安因本案交通事故造成的损失130612.09元。四、驳回朱竹安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元，减半收取5404元，由朱竹安负担1000元，由王红华负担3084元，由余担明负担1320元，鉴定费3400元，由王红华负担2380元，由余担明负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年一月十九日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。