wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初902号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王大江，男，1991年6月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地珙县。曾因犯故意伤害罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑四年八个月，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王大江犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
一、故意伤害事实
2016年12月10日晚，林某1和（另案处理）因琐事被曹某殴打，遂于次日凌晨纠集被告人王大江及谢某、李某（均另案处理）等人准备棒球棒去寻找并报复曹某，后在平阳县昆阳镇“我们”酒吧找到曹某。林某1和、李某等人站在酒吧门口处，将车上的棒球棒拿来放置于酒吧门口草丛中准备打架，被告人王大江及谢某等人先进入酒吧找到曹某，被告人王大江又出来叫林某1和进入酒吧，林某1和从被告人王大江处拿来一把弹簧刀进入酒吧，与曹某争吵几句后，用盘子砸中曹某的头部，并用弹簧刀捅曹某腹部一刀致其受伤。被告人王大江及林某1和、谢某、李某等人见曹某受伤严重，随即送其到医院治疗。经鉴定，曹某头部一处损伤造成头皮裂创4.5cm伴左顶骨外板骨折，躯干部一处损伤造成皮肤裂创5.0cm伴腹壁穿通伤、大网膜裂伤缺损伴出血、小网膜血肿，经剖腹清创止血+腹腔冲洗引流术后，恢复可，其损伤程度综合评定为重伤二级。
另查，双方就民事部分已调解赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王大江在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯林某1和、李某、谢某交代，辨认笔录，调取证据清单，人体损伤程度鉴定书，病历，谅解书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场事实
2017年5月初以来，林大雷（已判刑）在平阳县昆阳镇溪岙村181号旁的简易棚内及其附近开设赌场，供他人赌博，抽取头薪，期间陆续召集或者通过被告人王大江召集张某2、张某1（均已判刑）等人参与赌场的看场望风等。至同年5月14日晚，林大雷在溪岙村181号旁简易棚开设赌场时被公安民警查获，当场查获参赌人员21人，赌资人民币87230元。上述期间，赌场共抽取头薪人民币10000余元。
另查，同案犯林某2等人已退清共同违法所得。
上述事实，被告人王大江在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯林某2、张某2、张某1等人交代，证人彭某、缪某、卢某、周某等人证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
证明本案事实的证据还有户籍信息，抓获经过，刑事判决书等。
本院认为，被告人王大江结伙故意伤害他人身体致一人重伤；又以非法占有为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为已分别构成故意伤害罪、开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王大江犯有数罪，依法予以数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人王大江在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已调解赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对该罪的量刑建议，予以采纳；在开设赌场犯罪中，根据被告人王大江的犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，可不判处有期徒刑以上之刑罚，不认定累犯。因其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在共同犯罪中系从犯及归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已退清共同违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡臻荣
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执867号
申请执行人：梁艾芳，女，1979年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人：梁血血，男，1965年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，1963年1月28日出生，汉族，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行梁来生申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院已经依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经本院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2017）内0625民初345号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月一日
书记员 燕飞达
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2090号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路３７４号，组织机构代码:573982240。
负责人谢桔茂，系行长。
被执行人柯增平，男，1969年11月24日出生，住仙居县。
被执行人王云志，男，1972年3月10日出生，住仙居县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1688号民事判决书,于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人柯增平、王云志履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、限被告柯增平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金29140.24元及利息、滞纳金（均从2015年12月23日起按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；二、被告王云志对被告柯增平的应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,经调查被执行人柯增平、王云志的银行存款、工商、民政及公安部门等财产状况后，未发现有可供执行的财产，已查封被执行人王云志名下位于仙居县横溪镇××区××号房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋，申请执行人也明确表示难以查到被执行人其余有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人柯增平、王云志不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年2月28日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2090号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保88号
原告：江灿，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：张旭，男，汉族，住所地青岛市市南区
被告：徐西娥，女，汉族，住所地青岛市市南区
被告：青岛德通起重机有限公司，住所地胶南市
被告：青岛德通冶金建设有限公司，住所地青岛市李沧区
原告江灿向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张旭,徐西娥,青岛德通起重机有限公司,青岛德通冶金建设有限公司的银行存款人民币55万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张旭,徐西娥,青岛德通起重机有限公司,青岛德通冶金建设有限公司银行存款人民币55万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月二日
书记员 由子聪
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1684号
原告：张志平，男，汉族，1983年1月15日出生，，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508、512、514、515，统一社会信用代码91130901MA07P8QM78。
负责人：郭鹏，经理。
原告张志平诉被告张志平与被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王鹏举已到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失402878.84元。事实和理由：2017年4月22日21时00分许，原告张志平驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号小型客车沿千武线由东向西行驶至千武线72KM+600M处，与前方同向行驶的由息华博驾驶的电动自行车相撞，冀Ｊ×××××号小型客车又撞在路边建筑物上，造成息华博受伤送医院抢救无效死亡，车辆及建筑物损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字【2017】第00012号道路交通事故认定书认定：张志平承担事故主要责任，息华博承担事故次要责任。死者所在农村为按城镇规划为城镇，事故发生后原告赔偿死者的父母共计520000元，而且原告的车辆在事故中损坏，经阜城县富德机动车服务中心施救吊拖，花去费用为1600元，车辆后经维修价格为145000元，原告为该车在亚太财产保险有限公司黄骅支公司投有交强险，在被告保险公司投有车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，且车辆年检合格，原告也享有驾驶资格，因此原告在事故发生后有权依据保险合同向被告理赔,亚太财产保险有限公司黄骅支公司在交强险限额内已经支付了原告，但被告保险公司以各种理由不予支付，故成讼。
被告保险公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对本案交通事故的发生经过及事故责任的划分的认定同交通事故认定书载明的内容及原告在事实和理由部分中陈述一致。2017年5月2日，阜城县公安局作出（阜）公（刑）鉴（尸检）字[2017]009号法医学尸体鉴定意见书，鉴定为死者息华博胸部承受暴力作用，造成肺脏挫伤致呼吸功能障碍死亡。死者息华博因此次事故产生的实际损失为：1.死亡赔偿金564980元（息华博户籍所在地阜城县××庄村，城乡分类代码显示为城镇，按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入28249元/年标准计算20年）；2.丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元/年÷12月×6月）；以上损失共计593473.5元。就以上损失扣除交强险应赔付110000元后，剩余损失483473.5元，被告应按责70%赔偿死者父母经济损失共计338431.45。原告于2017年4月26日与死者息华博的父母息灿合、李俊红就息华博因此交通事故死亡受到的损失达成协议，原告一次性共赔付息华博父母死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项经济损失共计520000元，并已付清。
查明，冀Ｊ×××××号小型客车系原告张志平所有。涉案车辆在亚太财产保险有限公司黄骅支公司投有交强险（亚太财产保险有限公司黄骅支公司已于2017年6月13日支付死者车辆损失费及死亡赔偿金共计112000元）；在被告保险公司投有机动车损失保险、保额为50万元的第三者责任险（不计免赔）；车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）各1份，保险期限1年（自2017年3月3日至2018年3月2日止），事故发生在保险期间内。事故发生后原告的车辆经阜城县富德机动车服务中心施救吊拖，原告支付吊拖施救费1600元。
另查明，息华博生于2003年1月1日，生前系阜城县××庄村人，系息灿合与李俊红之次子。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的道路交通事故认定书、涉案机动车行驶证、驾驶证、涉案车辆保单、阜城县人民医院居民死亡医学证明书、120救护出诊卡、通话记录清单、阜城县公安局法医学尸体鉴定意见书、户口本复印件、息华博的常住人口基本信息、死亡注销证明、中华人民共和国统计局统计用区划和城乡划分代码打印表、阜城县××庄村村委会证明、亚太财产保险交强险赔款计算书、赔偿协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张志平与被告保险公司经协商签订的保险合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同，双方应诚信履行。原告张志平驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型客车与息华博驾驶的电动自行车相撞，造成息华博死亡，原告车辆损坏的交通事故，该事故发生在保险期间内，保险人保险公司应依照保险合同的约定及相关法律规定赔偿原告因交通事故而受到的经济损失，拒不偿还，显属违约，应依法承担相应的违约责任。本案原告已向交通事故对方赔偿了全部损失且支付涉案车辆的吊拖施救费1600元（有正式票据予以证实），因此，现原告要求被告在商业三者险及机动车车辆损失险责任限额内按责赔偿相应的损失的请求，与法有据，应予以支持。原告张志平要求被告赔偿其车辆损失14500元的诉讼请求，其虽提交了涉案车辆的车辆维修结算清单、收款收据，但其提交的收款收据非正式票据，其可另行主张该项权利。被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，被告保险公司应在商业三者险责任限额内按责赔付原告张志平死亡赔偿金、丧葬费共计338431.45元，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张志平车辆吊拖施救费1600元，以上损失共计340031.45元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司自本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔付原告各项经济损失共计340031.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3683元，由被告太平财产保险有限公司沧州开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆凯云
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1365号
原告：谭满林，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：罗进南，广东五邑律师事务所律师。
被告：曾镜波，住江门市江海区。
被告：梁锡源，住江门市新会区。
原告谭满林诉被告曾镜波、梁锡源建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谭满林于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规，不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭满林撤诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告谭满林负担，房屋鉴定费15000元，由原告谭满林负担。
审判员 何岳昌
二〇一七年五月二日
书记员 林华星
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初498号
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年8月30日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失12750元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为12750元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为3825元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失3825元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1411号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
法定代表人：王颖。
被告：马文良，男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告马文良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律�定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请。
案件受理费50.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担25.00元，退回磐石市河南街先玉335种子商店二店25.00元。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋 达
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4267号
原告山东星邦高分子材料有限公司（原山东城邦高分子材料有限公司），住所地：邹城市中心机电产业园华润路西侧B车间。
法定代表人魏成会，执行董事。
委托代理人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。
被告苏州晶樱光电科技有限公司，住所地：江苏张家港市凤凰镇飞翔路3号。
法定代表人韩莉莉，董事长。
本院受理原告山东星邦高分子材料有限公司与被告苏州晶樱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告山东星邦高分子材料有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东星邦高分子材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东星邦高分子材料有限公司撤回起诉。
诉讼费9960元，由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初894号
原告张敦琴，女，汉族，1953年3月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘荣华,信阳市法律援助中心律师,代理权限为一般代理。
被告方超，男，汉族，1992年11月26日出生，住信阳市潢川县。
被告吴雪虹,女,汉族,1962年10月15日出生,住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司总经理。
委托代理人丁保磊，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告张敦琴与被告方超、吴雪虹、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敦琴及其的委托代理人刘荣华，被告方超、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告吴雪虹经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敦琴诉称，2016年7月10日，被告方超驾驶被告吴雪虹所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至二号桥加气站系100米处时，与由南向北步行过马路的原告张敦琴发生碰撞，造成原告张敦琴受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告方超负此次事故的全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计187996.12元，并承担本案全部诉讼费用。
被告方超辩称，事故发生后，我垫付医疗费等共计31434.88元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于原告的误工损失我们不予认可，交通费请法院酌定，住院伙食补助费和营养费过高，护理人员误工费我们不予认可，诉讼费和鉴定费我们公司不予承担。
经审理查明，2016年7月10日，被告方超驾驶被告吴雪虹所有的豫Ｓ×××××号客车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至二号桥加气站系100米处时，与由南向北步行过马路的原告张敦琴发生碰撞，造成原告张敦琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张敦琴被送往信阳市第一五四医院接受治疗，经该院诊断为：跖骨骨折等，住院37天，支付医疗费27434.88元，第二次入住医院住院共计15天，支付医疗费共计9588.30元，后续治疗费约需10000元，被告方超支付各项费用共计31434.88元。根据我院委托信阳德正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告张敦琴的伤残等级为10级，原告张敦琴支付鉴定费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告方超负此次事故的全部责任。被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。另查明，经原、被告双方协商一致同意，被告认可原告误工期为150天，需要一人护理，护理期为150天。根据原告张敦琴提供的营业执照显示，原告张敦琴从事石棉瓦、盖瓦加工销售行业。
本院认为，被告方超驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张敦琴的各项损失分别计算为：①医疗费37023.18元，后续治疗费10000元；②住院伙食补助费营养费6240元（120元/天×52天）；③护理费为13913.83元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×150天×1人）；④误工费为16434.24元（按照河南省2016年批发和零售业为39990元/年×150天）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥残疾赔偿金43572.67元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×16年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元，原告张敦琴以上各项损失合计133183.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告张敦琴各项损失共计133183.92元。
二、原告张敦琴于本判决生效后三十日内返还被告方超垫付费用共计31434.88元。
三、驳回原告张敦琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，鉴定费700元，由被告方超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡 玲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1672号之一
申请执行人：张美兰，女，1954年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，
被执行人：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
申请执行人张美兰与被执行人晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）赣0902民初4843号民事判决书，判令：限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张美兰借款30.4万元并自2016年11月7日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，由原告张美兰负担1060元，被告晏国金、何淑兰负担5655元。申请执行人张美兰于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人晏国金名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人晏国金名下有13套房产，但被另案查封。二、未发现被执行人何淑兰名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人晏国金、何淑兰纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4843号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1672号
申请执行人：张美兰,女,1954年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,
被执行人：晏国金,男,1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，
被执行人:何淑兰,女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，
本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4843民事判决书，于2017年7月4日向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书，责令被执行人晏国金、何淑兰向申请执行人张美兰支付借款本金30.4万元及利息、并负担案件受理费5655元、执行费4460元,合计人民币314115元（利息另行计付）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晏国金、何淑兰在金融机构的存款314115元（利息另行计付）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖家平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1672号申请执行人：张美兰,女,1954年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人,住宜春市袁州区,被执行人：晏国金,男,1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，被执行人:何淑兰,女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4843民事判决书，于2017年7月4日向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书，责令被执行人晏国金、何淑兰向申请执行人张美兰支付借款本金30.4万元及利息、并负担案件受理费5655元、执行费4460元,合计人民币314115元（利息另行计付）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏国金、何淑兰在金融机构的存款314115元（利息另行计付）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一七年七月十九日书 记 员  周 垚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第5号
原告宋某某，女，汉族，1958年某月某日出生。
被告顾某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
原告宋某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费1408元，本院已减半收取704元，由原告宋某某承担。
审判员 马占海
二〇一四年一月三日
书记员 陈 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效�的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第5号
原告李克俭，男，1965年1月27日出生，汉族。
委托代理人艾朝晖，邵阳市正业法律事务所工作者。
被告张保国，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告彭丽梅，女，1964年2月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人张存荣，男，该支公司负责人。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
本院在审理原告李克俭诉被告张保国、彭丽梅、中国平安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李克俭于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克俭提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克俭撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半收取487元，由原告李克俭负担。
审 判 员 龚 婧
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第188号
申请执行人成少春。
被执行人付春阳。
申请执行人成少春与被执行人付春阳故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年6月6日立案执行。依据生效的湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第222号刑事附带民事判决书第二项确认：由被执行人付春阳赔偿申请执行人成少春医药费等各项损失计人民币8044.84元。本案在执行过程中经查：被执行人付春阳暂无履行能力，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2013）潭中刑终字第222号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1784号
原告邓丽华。
委托代理人邓庆丰，四川省渠县渠江镇法律服务所律师。特别授权。
被告四川省丽鑫房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区一环路二段**号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
被告岳池县丽鑫房地产开发有限公司广兴镇项目部。住所地广安市前锋区广兴镇正街。
负责人杨佰平，该项目部负责人。
原告邓丽华与被告四川省丽鑫房地产开发有限公司、岳池县丽鑫房地产开发有限公司广兴镇项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告邓丽华于2014年8月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓丽华撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告邓丽华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王 琳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李昌松
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6724号
原告:朱丽珍。
委托代理人:曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告:宋彬。
委托代理人:王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
原告朱丽珍与被告宋彬委托合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2015年11月18日作出（2015）皇民三初字第1855号民事判决书。宣判后，被告宋彬不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终4393号民事裁定书，以“本案应审查涉案发生款项的实质性质，进而确定当事人之间的关系，再行裁决”为由，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1855号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院据此于2016年8月11日依法另行组成合议庭，由审判员潘兴利担任审判长并主审，由审判员杨慧云、人民陪审员王丽参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱丽珍及其委托代理人曹春龙、被告宋彬及其委托代理人王辑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告返还原告人民币8万元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2003年5月我弟妹在医大住院，我护理我弟妹，被告爱人住院，被告护理其爱人，两个患者在一个病房，我们就这么认识了。当时被告说自己是沈阳市物价局办公室主任，我儿子尹晓辉当时当兵一年多了，被告说能给我儿子办军校，我问被告得多少钱，她说得8万元钱，考试之后被告说没给我办成，大概五个多月后就把这笔钱给我退回来了。事后被告又联系我说让我儿子上公安大学，我问多钱，被告说专科9万元，本科15万元，我说没有那么多钱，我说只能加1万元办专科。2005年4月7日，我给被告9万元现金，被告给我打了条，后来没办成，我就一直找被告要钱，被告就开始每月给我打1000元或是500元，被告陆续返给我1万元钱，被告说慢慢能还我，她说有基金5万元，我当时也看到了被告的基金票子了，但我觉得也不要人家的基金了。此后我再要钱被告不给我了，我就起诉了。
本院经审理认定事实如下：原告朱丽珍与被告宋彬于2003年相识。2005年原告朱丽珍向被告宋彬支付90000元委托被告宋彬为其子女办理上大学的相关事宜。被告宋彬于2005年4月7日向原告出具收条一份，确认收到原告90000元。被告宋彬于当日将80000元委托款交给案外人车利用以办理原告委托事项。后因委托事项未办成，原告要求被告返还，被告认为委托款项已经给案外人车利，且车利已故，被告拒绝返还，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原告朱丽珍委托被告宋彬为其子女办理上大学的相关事宜，上大学需要学生参加全国组织的统一考试，通过考试程序选拔符合录取条件的学生。本案原告之子未通过正常考试程序进入大学，原告却通过找人、托关系的不正当手段意图达到个人目的，严重扰乱了正常的公平招考秩序，损害了社会公共利益，违反了公序良俗原则，该行为非民法所保护的公民的合法民事权益，不属于民事法律关系所调整的范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱丽珍的起诉。
案件受理费900元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘兴利
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 康 宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初318号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人范必辉，男，1991年5月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。2013年4月16日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年12月18日因犯抢夺罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨苗，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人何江，男，1997年7月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住贵州省遵义县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈建，浙江万新律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人范必辉、何江犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日16时15分许，被告人范必辉、何江驾驶轻便二轮摩托车至本市南浔区南浔镇千翁宾馆门口路段时，采用飞车抢夺的方式，抢夺被害人范某1佩戴的黄金项链，后未夺得。
2017年4月2日15时40分许，被告人范必辉、何江驾驶轻便二轮摩托车至本市南浔经济开发区吴某1世友地板厂对面路边，采用相同方式，抢得被害人颜某佩戴的黄金项链1条（重51.78克），价值18381.9元。
2017年4月4日9时10分许，被告人范必辉、何江驾驶轻便二轮摩托车至本市南浔区双林镇润泽福源小区门口路边，采用相同方式，抢得被害人吴某2佩戴的百泰千足金黄金项链半条（重108.19克），价值30834.15元。
案发后，上述被抢的黄金项链均已被公安机关扣押并发还给相应被害人。
上述事实，被告人范必辉、何江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，发还清单，证人范某2、王某的证言，抓获经过，被害人范某1、颜某、吴某2的陈述，价格认定结论书，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范必辉、何江以非法占有为目的，多次结伙采用飞车抢夺手段公然抢夺他人财物，情节严重，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人范必辉系累犯，依法从重处罚。被告人范必辉、何江到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被抢财物均已被追回，酌情对被告人范必辉、何江从轻处罚。被告人范必辉、何江在实施部分犯罪过程中系犯罪未遂，酌情分别从轻处罚。根据被告人范必辉、何江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范必辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人何江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆方方
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克强，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局，住所地四川省渠县渠江镇和平街7号。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人刘克强因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克强申请再审称，刘克强从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，刘克强与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。刘克强的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给刘克强检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，刘克强提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，刘克强等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。刘克强称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，刘克强主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，刘克强所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于刘克强申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，刘克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克强的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克强，男，1955年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县水务局。
法定代表人：覃杰，该局局长。
委托代理人：钟荣，渠县法律援助中心律师。
再过申请人刘克强因与被申请人渠县水务局劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘克强申请再审称，刘克强从1966年到1970年在冷水河水利工程工作，患上各种疾病，刘克强与渠县水务局存在劳动关系，渠县水务局应当从2015年7月1日起每月支付社会养老保险金2000元直到死亡为止。刘克强的诉讼请求符合法律规定，应当得到支持。在诉讼中产生的费用应当由渠县水务局承担。根据职业病防治的相关法律，渠县水务局应当给刘克强检查职业病。一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，不依法调查收集证据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，刘克强提起本案诉讼，系缘于上世纪六、七十年代，刘克强等人参加原渠县冷水河水利工程及渠县冷水河水利工程引水渠工程的修建。当时我国农村实行的是集体计划经济，集体劳动，集体所有，按工分分配劳动报酬。案涉工程正是在这一时期由所在区、公社、大队、生产队集体安排人员投工投劳，公社、大队、生产队对参加水利工程的人员按照社员计工分的方式施工完成的。刘克强称上世纪六、七十年代由生产队、大队集体劳动组织安排，曾在上述工程中有较长时间的重体力劳动，现主张适用《中华人民共和国劳动法》确认其与渠县水务局存在劳动关系。但该法第一百零七条明确规定：“本法自1995年1月1日起施行”，故本案不能适用该法，刘克强主张其与渠县水务局存在劳动关系无事实及法律依据，其诉求二审法院不予支持并无不当。按照当时的政策法规，刘克强所有的劳动待遇在当时已经实现，其在本案所涉水利工程结束三十多年后引用《中华人民共和国劳动法》、《职业病防治法》、《老年人权益保障法》等要求解决其养老及职业病检查、赔偿等问题，亦无事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于刘克强申称一、二审法院法官徇私舞弊，官官相护，未依法调查收集证据等，并无相关证据证明。
综上，刘克强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘克强的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谭凌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5400号
原告：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：重庆市益达汽车驾驶培训中心（普通合伙），住所地重庆市渝中区体育路116号，统一社会信用代码91500103709422876C。
法定代表人：金昕，男，该合伙执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：彭自然，男，该合伙工作人员。
被告：金昕，男，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代�人：彭自然，男，重庆市益达汽车驾驶培训中心（普通合伙）工作人员。
被告：秦岭，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭自然，男，重庆市益达汽车驾驶培训中心（普通合伙）工作人员。
本院在审理原告重庆光大典当有限责任公司与被告重庆市益达汽车驾驶培训中心（普通合伙）、被告金昕、被告秦岭典当纠纷一案中，原告重庆光大典当有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光大典当有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆光大典当有限责任公司撤诉。
本案减半收取案件受理费2675元，由重庆光大典当有�责任公司负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 银
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初26号
原告祝占奇。
被告李京亮。
本院在审理原告祝占奇与被告李京亮生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝占奇申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝占奇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告祝占奇负担。
审 判 长 钱立克
审 判 员 王继国
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 闫白雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执302号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人袁利萍，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与袁利萍金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢170号
申请执行人：宋大坤，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：向永康，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院作出的（2014）仁寿民初字第1395号宋大坤与向永康承揽合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人向永康未自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人宋大坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1395号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当�人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 蝶
二〇一七年八月二十四日
书记员 田浩龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1187号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦海洋，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区象州县。因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月17日刑满释放。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人韦海洋犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，韦海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人韦海洋通过QQ群与一名男子联系后窜至中山市三乡镇泉眼村三乡车站附近，明知是犯罪所得，仍以人民币1500元的价格向该男子购买一辆黑色本田牌WH110T-6型摩托车。2017年2月23日，公安人员在三乡镇古鹤加油站旁105国道边将韦海洋人赃并获。经查，该车系被害人范某于2016年10月2日凌晨5时许在坦洲镇中和南街28号被盗的车辆（粤Ｔ×××××号，价值人民币13770元）。破案后，赃物已发还被害人。归案后，韦海洋对隐瞒犯罪所得的行为供认不讳。
上述事实，被告人韦海洋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海洋无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。韦海洋是累犯，依法应当从重处罚。韦海洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韦海洋犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年六月五日
书记员 翟燕云
连宜静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3402号
申请执行人乐金花，女，1942年9月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张佩芳，女，1953年10月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人乐金花依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4081号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张佩芳发出执行通知书，责令被执行人张佩芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张佩芳银行存款22000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十三日
代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10359号
原告：广州市花都区狮岭�利皮革商店，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路供销大厦**号。
经营者：毕耀庄，男，1964年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市华商皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红第二工业区。
法定代表人：杨少莉。
原告广州市花都区狮岭恒利皮革商店与被告广州市华商皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭恒利皮革商店的委托诉讼代理人陈永红到庭参加了诉讼；被告广州市华商皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市花都区狮岭恒利皮革商店诉称，我店与被告长期有业务往来关系，�我店向被告供应皮料，双方没有签订书面买卖合同，但口头约定以月结方式结算货款。2016年6月15日，经双方对账，被告出具《欠条》确认尚欠我店货款123197元并收回了送货单据原件。其后，虽经我店多次追讨，但被告却并没有向我店清偿上述货款，至今仍拖欠我店货款123197元。因此，我店现要求被告立即清偿货款123197元并支付延期付款违约金（从2016年6月15日起以延付金额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告广州市华商皮具有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告至2016年6月15日止尚应向原告支付货款123197元。由于被告至今未向原告清偿上述货款，故成讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告间的买卖关系成立，双方当事人应恪守履行各自的权利义务，被告在收取原告供应的货物后拖欠原告货款123197元的行为已损害了原告的合法权益，故原告现要求被告清偿货款并从确认拖欠上述货款之日起支付延期付款违约金等的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告广州市华商皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的庭审活动及对证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
广州市华商皮具有限公司于本判决生效之日起五日内向广州市花都区狮岭恒利皮�商店支付货款123197元及延期付款违约金（延期付款违约金从2016年6月15日起以延付金额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元、诉讼保全费1141元，均由广州市华商皮具有限公司负担；上述受理费及诉讼保全费已由广州市花都区狮岭恒利皮革商店预交，广州市花都区狮岭恒利皮革商店同意由广州市华商皮具有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费及诉讼保全费部分共3925元直接支付给广州市花都区狮岭恒利皮革商店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑佳欣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4408号
原告方向进，男，1974年4月3日出生，汉族，浙江省义乌市人，无固定职业,住浙江省义乌市。
委托代理人姜玉萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详，住太原市。
原告方向进与被告何芳合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方向进及其委托代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告何芳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方向进诉称，2014年7月15原告在和榆收费站打井，被告何芳找到原告，让原告在和榆高速服务区给被告打井，原告给被告打完井后，被告支付了部分工程款，在还剩120000元工程款未支付时，被告给原告出具了欠条一张。之后，被告又通过何涛给原告支付了20000元，并在原告起诉之后又给了原告现金5000元，现在还剩95000元没有支付。请求法院判决被告何芳支付原告工程款95000元。
原告方向进提交的证据有：身份证、欠条、银行卡交易记录。
被告何芳未出庭，未进行答辩。
经审理查明，被告何芳于2016年1月27日给原告方向进出具欠条一张，内容为”今欠到方向进和榆高速公路打井款人民币壹拾贰万元整，于2016年转账贰万元整，剩余款壹拾万元整于2016年5月30日以前结清”。2016年1月28日何涛给原告方向进转账20000元，之后，被告何芳又给过原告方向进现金5000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、欠条、中国建设银行股份有限公司义乌绣湖支行银行卡客户交易查询打印单等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，足以采信。
本院认为，合同债务应当清偿。原告方向进给被告何芳打井后，原被告之间形成了事实上的合同关系，被告何芳应当依照其给原告方向进出具的欠条中写明的金额和期限，支付剩余的打井款120000元。由于，原告方向进自认被告何芳已经让何涛给原告转账20000元，之后又给过其现金5000元，被告何芳应当支付的打井款相应核减为95000元。原告方向进请求法院判决被告何芳支付95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告何芳于本判决生效后30日内支付原告方向进人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告方向进负担60元，被告何芳负担1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢118号
申请执行人：梁多玉，男，1955年7月29日出生，满族，住丹东市元宝区。
被执行人：钱诚，男，1965年12月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
本院在执行申请执行人梁多玉与被执行人钱诚民间借贷纠纷一案中，被执行人钱诚应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并承担本案诉、执费。经本院执行，已执行回款15万元（含本金、利息及诉、执费），被执行人直接给付申请执行人50000元。现申请执行人向法院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）振兴民三初字第00028号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年五月十八日
书记员 李小蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11867号
原告彭正清。
委托代理人李永鹏。
被告张玉金。
被告四川恒锐通信技术有限公司。
法定代表人张玉金。
原告彭正清与被告张玉金、四川恒锐通信技术有限公司（以下简称恒锐公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭正清委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼，被告张玉金、恒锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭正清诉称，2014年12月17日，张玉金、恒锐公司共同向原告出具借条。借条载明：今借到彭正清现金250000元（贰拾伍万元），此借款应在2015年2月19日前归还。借款到期后，二被告至今未归还借款。故原告起诉至本院，要求二被告归还借款本金25万元，并从2015年2月20日起按照年利率6%支付逾期利息。
被告张玉金未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。本案借款事实清楚、证据充分，二被告应当共同向原告归还借款本金25万元。二被告逾期归还本金，导致原告产生资金利息损失，原告要求二被告从2015年2月20日起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉金、四川恒锐通信技术有限公司自本判决生效之日起十日内共同向原告彭正清归还借款本金25万元，并从2015年2月20日起至本金付清之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告张玉金、四川恒锐通信技术有限公司共同负担。因原告彭正清已向法院预缴诉讼费，被告张玉金、四川恒锐通信技术有限公司应将案件受理费2525元一并支付给原告彭正清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晓霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6921号
原告：赵荣光，
委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。
被告：黄家启，
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫律师事务所法律工作者。
原告赵荣光诉被告黄家启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告赵荣光于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣光撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元，由原告赵荣光负担。
审判员 夏厚春
二〇一八年二月五日
书记员 解梦梦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6496号
原告：刘兵，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告刘兵诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兵及委托诉讼代理人曾懿、何文庭到庭参加了诉讼，被告刘正良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月，被告以其承包工程缺少资金为由提出向原告借款，并承诺支付利息，原告分别于2013年12月6日、16日，借款给被告400000元、100000元。被告借得上述500000元后，经原告催促，偿还了部分借款和利息。至2015年11月4日止，尚欠原告借款本金100000元，双方进行结算时，被告提出续借要求，原告应允。被告于当日就余欠借款向原告出具了借据，内容为“今借刘兵人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘正良2015年11月4日。”被告出具此借条后，再未向原告还款，经原告多次催促未果。请求：1、判决被告偿还原告借款10万元整，并按年利率6%支付从起诉日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明原、被告借款关系。
2、银行流水，拟证明原告向被告交付借款。
被告刘正良未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年12月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年12月6日通过银行ATM机转账8次，每次49900元，合计支付399200元至被告刘正良账户，2013年12月18日通过银行ATM机转账2次，每次49999元，合计支付99998元至被告刘正良账户。被告借款后，通过银行和现金支付的方式偿还了原告部分借款，至2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金10万元，出具了《借条》，其内容是，今借刘兵人民币壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘正良，2015年11月4日。此后，被告一直未偿还原告借款本息。原告因诉讼另支付公告费560元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告刘正良向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与被告刘正良之间的借贷关系成立。借条上未约定利息标准，原告要求被告按年息6%的标准支付从起诉之日（2016年12月2日）至实际偿还清楚之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、被告刘正良未到庭，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正良偿还原告刘兵借款本金100000元；
二、被告刘正良按年息6%的标准支付原告刘兵借款从2016年12月2日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告刘正良在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告刘正良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10717号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：王少锋，男，1987年11月24日出生汉族，户籍所在地：河南省许昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告王少锋保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、王少锋支付人保宁波分公司借款本息46106.81元、并支付自2016年4月22日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止的逾期罚息；二、王少锋支付人保宁波分公司违约金8957.554元；三、王少锋支付人保宁波分公司律师费4500元。审理期间，人保宁波分公司变更诉讼请求为：王少锋支付人保宁波分公司借款本金44787.77元、利息1319.04元，并支付自2016年4月22日起以借款本金44787.77元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月2日，王少锋与案外人恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：王少锋向恒丰银行借款50000元，借款期限自2015年11月2日至2017年11月1日止，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人未按约偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同担保方式为保证保险，担保人为人保宁波分公司。后因王少锋未按约向恒丰银行偿还借款本息，恒丰银行向人保宁波分公司申请索赔，恒丰银行与人保宁波分公司确认截至2016年4月21日，王少锋尚欠恒丰银行借款本金44787.77元、利息1319.04元，合计46106.81元。2016年7月20日，人保宁波分公司向恒丰银行偿还借款本息合计45683.53元。同年7月27日，恒丰银行与人保宁波分公司签订《权益转让协议》一份，恒丰银行将其与王少锋签订的《个人综合消费借款合同》项下的全部债权和权益转让给了人保宁波分公司。
以上事实由人保宁波分公司提供的《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、《代偿债务确认书》、《权益转让协议》、《代偿债务通知书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代王少锋偿还了银行债务后，依法取得了向王少锋追偿的权利，人保宁波分公司有权要求王少锋归还代偿款并支付逾期还款利息。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王少锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少锋于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金44787.77元、利息1319.04元，并支付自2016年4月22日起以44787.77元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由被告王少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 杨利波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第126号
申请执行人：施佳，男，汉族，1983年3月8日生，医生，住吉林市船营区。
委托代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所律师。
被执行人：车路，男，汉族，1983年8月3日生，工人，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人施佳与被执行人车路民间借贷纠纷一案中，经调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人车路自愿将其开发的永吉县一拉溪溪城邑苑1号楼九号商业网点以总价589920.00元的价格抵顶给申请执行人施佳，多出的执行款204250.00元由施佳在收到房屋后立即替车路偿还欠尹晓婷的借款。二、上述商业网点的房屋过户手续由双方自行协商办理。三、申请执行费5685.00元由被执行人车路承担。五、此协议双方签字后十日内被执行人车路将上述商业网点交付给申请执行人施佳。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第156号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 申恒硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第592号
申请执行人郭晓玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住福州市。
被执行人翁丽平，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
郭晓玲与翁丽平、林秦华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人20万元欠款和支付诉讼费4300元、执行费2900元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3478号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第592号
申请执行人：赵久山，农民。
被执行人：曹耀华，农民。
本院在执行赵久山申请执行曹耀华买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月六日
书记员 杜宝军
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1002号
原告吴丕钧，男，1933年5月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告侯占廷，男，60岁，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告吉林省农业机械试验鉴定站，住所地长春市绿园区西安大路6430号。
本院在审理原告吴丕钧诉被告侯占廷、吉林省农业机械试验鉴定站荣誉权纠纷一案中，原告吴丕钧于2014年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴丕钧自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丕钧撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告吴丕钧负担。
代理审判员 张季
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初64128号
原告：侯江峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市武清区，
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：董海超，男，1984年7月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县，
原告侯江峰与被告董海超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告侯江峰诉称，原、被告系货物买卖合同关系，2017年5月13日至2017年7月3日期间，被告从原告处购买货物，截至2017年7月3日被告累计欠原告货款51252元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告支付原告货款51252元及利息。
本院经审查认为，原、被告间系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告起诉要求被告给付定作价款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地、合同履行地均为天津市××区。被告住所地在河北省××县。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖区域，因此本院对本案无管辖权，天津市武清区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘勋
二〇一七年九月十八日
书记员 高振
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初153号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人祖小孩，男，1977年1月10日出生于大同市灵丘县，汉族，小学文化，无业，住灵丘县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月14日被怀仁县公安局刑事拘留，8月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，8月16日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人祖小孩犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人祖小孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控：
1、2017年7月10日凌晨，被告人祖小孩在怀仁县火车站附近的太阳城网吧内,将正在睡觉的张某1金色苹果5S手机（价值700元）盗走。案发后，赃物已查获，并发还失主。
2、2017年7月12日凌晨，被告人祖小孩在怀仁县街心广场附近的飞度网吧内,将正在睡觉的杨某金色苹果5S手机（价值975元）盗走。案发后，赃物已查获，并发还失主。
3、2017年7月12日凌晨，被告人祖小孩在怀仁县街心广场附近的飞度网吧内，将正在睡觉的王瑞峰白金色VIVOY51手机（价值720元）盗走。案发后，追回赃款300元，已发还失主。
4、2017年7月13日凌晨4时许，被告人祖小孩在怀仁县街心广场附近的飞度网吧内,将正在睡觉的胡兴龙黑色华为4X手机（价值450元）盗走。案发后，赃物已查获，并发还失主。
5、2017年7月13日凌晨5时许，被告人祖小孩在怀仁县泰安门附近的雨诺网吧内,将正在睡觉的马鹏飞金色VIVOX9手机（价值2300元）盗走。案发后，赃物已查获，并发还失主。
6、2017年7月份的一天凌晨，被告人祖小孩在怀仁县如意嘉园附近的银河网吧内,将正在睡觉的孟拴才黑色VIVOY29手机（价值50元）盗走。案发后，赃物已查获，并发还失主。
7、2017年7月份的一天凌晨，被告人祖小孩在怀仁县火车站附近的乔拉网吧内，盗窃一部金色华为5A手机（价值为100元）。案发后，赃物已追回。
另查明，被告人祖小孩因盗窃嫌疑被盘查询问时，即主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人祖小孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某等人的陈述，证人李某、张某2、马某等人的证言，怀仁县价格认证中心出具的怀价认字[2017]108号关于涉案手机的价格认定结论书，指认现场笔录及拍照，辨认笔录及照片，怀仁县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物、赃款拍照，怀仁县公安局刑警大队的情况说明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人祖小孩目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人祖小孩系多次盗窃，且属扒窃，故应酌情从重处罚。但鉴于其在因盗窃嫌疑被盘查询问时，即主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；且本案赃物均被查获，并发还失主，未给被害人造成较大损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖小孩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰学林的刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人祖小孩的非法所得人民币194元和扣押在怀仁县公安局一部金色华为5A手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 鹤
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第274号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韦某。2005年1月23日因盗窃被广州市公安局公交分局处治安拘留十五日；2007年10月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2009年3月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月4日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年11月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年7月21日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢贯虹。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员吴国刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日8时30分许，被告人韦某在本区乘坐195路公交车行驶至滨盛路时代大道口站附近时，趁被害人霍某不备，扒窃其背在右肩的挎包内的三星I9260型手机1只，后被当场抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1010元。
上述事实，被告人韦某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述；证人金某、雷某、仇某、楼某的证言；调取证据清单；发还清单；价格鉴定意见书；公安行政处罚决定书；劳动教养决定书；刑事判决书；到案经过；被告人韦某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某在庭审中自愿认罪且赃物已追回，故对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 叶铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12054号
原告：王万龙，男，1974年4月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
被告：江苏省旭宝轩艺术品有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路1213号，统—社会信用代码9132058308313285XQ。
法定代表人：徐根龙。
原告王万龙与被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司居间返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告王万龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王万龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王万龙撤回对被告江苏省旭宝轩艺术品有限公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告王万龙负担。
审 判 员 樊 晶
法官助理 彭 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈寅杰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行初2号
原告嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组（以下简称东街社区三组）
负责人陈学珍，该组组长。
委托代理人张传金，男，1945年5月20日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告被告嘉鱼县人民政府（以下简称县人民政府）。
组织机构代码：01105619X。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人胡春雷，该县县长。
委托代理人陈才玮，该县县政府干部。代理权限：一般代理。
委托代理人李琴，该县县政府干部。代理权限：一般代理。
第三人嘉鱼县实验中学（以下简称实验中学）。地址：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**号。统一社会信用代码：124212214212890413。
法定代表人鲁方致，该校校长。
委托代理人温建华，该校副校长。代理权限：一般代理。
原告东街社区三组因要求撤销被告县人民政府于2003年行政登记给第三人实验中学的嘉国用(2003)第22453784号国有土地使用权证,于2017年1`月22日向本院提起行政诉讼.本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，嘉鱼县鱼岳镇原北门湖蔬菜村三组（以下简称北门湖三组）是以组为单位的农村经济组织，2013年划入原告东街社区三组。1975年，被告县人民政府将北门村三组田地、荒山、荒湖共32亩划拨给第三人实验中学（原嘉鱼县城关中学、嘉鱼县鱼岳中学）建校，1978年第三人完成全部建设工作，占用土地面积为59900.47m2。2003年，第三人登记办理了嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证。2012年4月5日，被告将嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道与东岳路交叉处的面积24994.15平方米(其中涉及第三人7682.87平方米,鱼岳高中15080.84平方米)国有建设用地土地使用权出让。原告村民知道上述情况后，认为当初提供土地给第三人是为了支持办学，而学校却转让土地牟利，遂于2015年4月开始通过信访渠道向有关部门反映情况，要求给付被占用土地征用补偿费、人员安置费、青苗补偿费。2015年7月3日，湖北省群众信访接待服务中心告知原告该信访事项不予受理。原告曾于2016年4月11日以嘉鱼县国土资源局为被告向本院提起诉讼，上诉后撤回起诉和上诉。2017年1月22日，原告以2015年7月5日才知道被告登记颁发给第三人的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证确认的面积与初始行政登记的面积不一致为由，现次向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人登记办理的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证。
本院认为，县级政府依法对土地所有权和使用权进行登记造册、核发证书是国家确认土地权属，维护产权人合法权益的一项重要制度，被告县人民政府是本县负责土地权属登记造册、核发证书的机关，有权给第三人颁发国有土地使用权证，是本案适格主体。本案中，被告县人民政府给第三人颁发嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证的时间是2003年，原告东街社区三组诉称2015年7月5日才知道被告登记颁发给第三人的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证确认的面积与初始行政登记的面积不一致，根据行政诉讼法相关规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，本案中，原告于2016年4月11日、2017年1月22日两次向本院提起行政诉讼，均已超过起诉期限，其没有在法律规定的起诉期限提起行政诉讼，未正确、及时地行使诉权，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东街社区三组的起诉。
案件受理费50元由原告东街社区三组负担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
《中华人民共和行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行初2号原告嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组（以下简称东街社区三组）负责人陈学珍，该组组长。委托代理人张传金，男，1945年5月20日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：一般代理。委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告被告嘉鱼县人民政府（以下简称县人民政府）。组织机构代码：01105619X。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。法定代表人胡春雷，该县县长。委托代理人陈才玮，该县县政府干部。代理权限：一般代理。委托代理人李琴，该县县政府干部。代理权限：一般代理。第三人嘉鱼县实验中学（以下简称实验中学）。地址：嘉鱼县鱼岳镇东岳路**号。统一社会信用代码：124212214212890413。法定代表人鲁方致，该校校长。委托代理人温建华，该校副校长。代理权限：一般代理。原告东街社区三组因要求撤销被告县人民政府于2003年行政登记给第三人实验中学的嘉国用(2003)第22453784号国有土地使用权证,于2017年1`月22日向本院提起行政诉讼.本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，嘉鱼县鱼岳镇原北门湖蔬菜村三组（以下简称北门湖三组）是以组为单位的农村经济组织，2013年划入原告东街社区三组。1975年，被告县人民政府将北门村三组田地、荒山、荒湖共32亩划拨给第三人实验中学（原嘉鱼县城关中学、嘉鱼县鱼岳中学）建校，1978年第三人完成全部建设工作，占用土地面积为59900.47m2。2003年，第三人登记办理了嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证。2012年4月5日，被告将嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道与东岳路交叉处的面积24994.15平方米(其中涉及第三人7682.87平方米,鱼岳高中15080.84平方米)国有建设用地土地使用权出让。原告村民知道上述情况后，认为当初提供土地给第三人是为了支持办学，而学校却转让土地牟利，遂于2015年4月开始通过信访渠道向有关部门反映情况，要求给付被占用土地征用补偿费、人员安置费、青苗补偿费。2015年7月3日，湖北省群众信访接待服务中心告知原告该信访事项不予受理。原告曾于2016年4月11日以嘉鱼县国土资源局为被告向本院提起诉讼，上诉后撤回起诉和上诉。2017年1月22日，原告以2015年7月5日才知道被告登记颁发给第三人的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证确认的面积与初始行政登记的面积不一致为由，现次向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人登记办理的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证。本院认为，县级政府依法对土地所有权和使用权进行登记造册、核发证书是国家确认土地权属，维护产权人合法权益的一项重要制度，被告县人民政府是本县负责土地权属登记造册、核发证书的机关，有权给第三人颁发国有土地使用权证，是本案适格主体。本案中，被告县人民政府给第三人颁发嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证的时间是2003年，原告东街社区三组诉称2015年7月5日才知道被告登记颁发给第三人的嘉国用（2003）第22453784号国有土地使用权证确认的面积与初始行政登记的面积不一致，根据行政诉讼法相关规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼，本案中，原告于2016年4月11日、2017年1月22日两次向本院提起行政诉讼，均已超过起诉期限，其没有在法律规定的起诉期限提起行政诉讼，未正确、及时地行使诉权，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告东街社区三组的起诉。案件受理费50元由原告东街社区三组负担。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年五月四日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4134号
申请执行人上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被执行人上海煦达文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：江鹤。
被执行人江鹤，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。
原告上海唐神广告传播有限公司诉被告上海煦达文化传播有限公司、江鹤广告合同纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初3843号民事判决书已发生法律效力。权利人上海唐神广告传播有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海煦达文化传播有限公司、江鹤履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人上海煦达文化传播有限公司住所地上海市青浦区北青公路XXX号三区8号3幢1层F区184室系租赁，目前已不再经营，其法定代表人江鹤到庭陈述，公司及本人目前无法全款履行，并愿意分期偿付。执行中，鉴于被执行人未履行义务，2018年1月24日，本院依法对江鹤采取司法拘留15天。期间，本院已将被执行人履行的欠款人民币516141元划转申请人指定账户。除此外，未查实被执行人上海煦达文化传播有限公司、江鹤名下有房产、车辆和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海煦达文化传播有限公司及其法定代表人江鹤送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人上海唐神广告传播有限公司及其委托代理人蒋梦军，申请执行人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海唐神广告传播有限公司依据(2017)沪0106民初3843号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人上海唐神广告传播有限公司享有要求被执行人上海煦达文化传播有限公司、江鹤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海煦达文化传播有限公司、江鹤负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年一月三十日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4748号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。（一般代理）
被告：杨康，男，1991年1月17日生，汉族，住重庆市永川区南大街，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告杨康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：由被告杨康立即偿还截止2017年5月8日借款本金及利息233757.44元，自2017年5月9日起支付罚息和复利（罚息以尚欠借款本金232650.66元为基数，复利以未偿还的利息1106.78元为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%水平上再上浮50%计算）至付清之日，农行永川支行对位于重庆市永川区汇龙大道号房享有抵押权。事实和理由：2014年7月22日，双方当事人签订《个人购房担保借款合同》，2014年8月8日农行永川支行如约发放贷款25万元，但杨康未按时还款，已构成违约。
杨康未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，农行永川支行与杨康签订《个人购房担保借款合同》，约定杨康向农行永川支行借款25万元，借款期限240个月，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2014年8月8日，农行永川支行向杨康发放贷款25万元。2016年12月至2017年5月，杨康连续6个月未按时足额还款。截止2017年5月8日，杨康尚欠借款本金232650.66元、到期利息1106.78元。杨康以位于重庆市永川区号房为本案借款提供了抵押担保（预告登记证明号205渝预告2014字第号）。
本院认为，双方当事人依法形成金融借款合同关系，农行永川支行依约发放了贷款，杨康未按时偿还到期借款本息，违反合同约定，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨康于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2017年5月8日借款本金232650.66元、利息1106.78元，并支付罚息和复利（罚息以232650.66元为基数，复利以1106.78元为基数，均自2017年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%的基础上上浮50%算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对位于重庆市永川区号房[产权证号：渝（2017）永川区不动产权第号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2405元，由被告杨康负担（此款原告已预交，由杨康于本判决生效后七日内直付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗大成
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭利锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2075号
原告苏庆湘，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告王顺清，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地:湖南省湘阴县。
被告刘月英，女，1964年4月7日出生，汉族，户籍所在地:湖南省湘阴县。
本院在审理原告苏庆湘与被告王顺清、刘月英合同纠纷一案
中，苏庆湘于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结王顺清、刘月英银行存款330000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。苏庆湘以其所有的位于长沙县星沙镇高沙村784号房屋为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告苏庆湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王顺清、刘月英银行存款330000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
一、冻结原告苏庆湘名下位于长沙县星沙镇高沙村784号房屋的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年四月二十七日
书记员 常 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1021号
原告杨德华。
委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告谢炳惠。
本院在审理原告杨德华与被告谢炳惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨德华于2016年3月29日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨德华向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨德华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由杨德华预交），由杨德华负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高苑梦