黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第742号
原告王春刚，男。
委托代理人姜云英（与原告系母子关系），女。
委托代理人王德征。
被告聂国云，女。
委托代理人丁震。
原告王春刚与被告聂国云土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜云英、王德征，被告聂国云及其委托代理人丁震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告家分得8.2亩地，家庭成员王春刚、ＸＸ及长子王春刚，每人2.73亩地。原告父母在1998年7月份离婚，ＸＸ与被告再婚。1999年原告分得2.73亩土地ＸＸ与被告耕种至今，耕种期间所发的粮食直补由他二人领取。ＸＸ和被告耕种期间未交原告承包费，2013年ＸＸ因病去世，ＸＸ名下分得的2.73亩土地被告非法耕种。根据农村土地承包法的规定，家庭成员去世后，分得土地由家庭成员继续承包经营，被告不属于家庭成员无权耕种ＸＸ分得的家庭承包地，被告的行为侵害了原告的土地经营权。为此，原告依法提起诉讼请求，要求被告立即返还原告分得的2.73亩土地经营权及ＸＸ分得的2.73亩土地经营权，要求被告给付1999年至今的承包费10000.00元，并返还耕种期间粮食直补款1000.00元，共11000.00元，要求被告承担诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
原告身份证，原告和ＸＸ的户籍证明，旨在证明身份关系。
北安市城郊乡向前村证明两份，旨在证明二轮土地承包时以ＸＸ为承包家庭户主，共分得土地数量。
土地经营承包权证，旨在证实ＸＸ为代表的家庭承包户分得土地数量。
4.原告申请证人徐亚忱、张国军出庭证实二轮土地分地情况及对外发包地的价格。
被告辩称，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。其理由是：
1.答辩人与被答辩人的父亲ＸＸ于2008年4月15日登记结婚，双方都是再婚。被答辩人在诉状中说：“原告父母在1998年7月份离婚，后ＸＸ与被告再婚，1999年原告分得2.73亩地ＸＸ与被告耕种至今，期间所发的粮食直补由他二人领取，耕种期间未交承包费”。答辩人认为，被答辩人说的与事实不符，答辩人与ＸＸ是2008年4月15日登记结婚，那么从1999年至2008年被答辩人的2.73亩土地都是由其父ＸＸ自己耕种。至于粮食直补和其土地承包费被答辩人只能向ＸＸ索要，这与答辩人没有任何关系。以上的事实有答辩人与ＸＸ的结婚已证实，所以说被答辩人让答辩人给付承包费10.000.00元和粮食直补1.000.00元是没有事实根据和法律依据的。2.被答辩人的2.73亩土地从1999年就给其父ＸＸ耕种，至今已有15年的时间，这期间被答辩人从没向其父ＸＸ索要过粮食直补款和承包费。答辩人认为，被答辩人的行为，应属于赠与，虽然没有赠与合同，但事实赠与是成立的，否则，也超过了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，被答辩人的诉讼请求，也是不受法律保护的。3.被答辩人的父亲ＸＸ是2013年2月27日去世的，被答辩人将自己的2.73亩地和其母亲的地于2013年承包给了马军龙耕种，此情节有马军龙的证言均已证实。所以说，被答辩人诉讼答辩人侵权是不能成立的。4.被答辩人的父亲ＸＸ去世后，答辩人给付被答辩人5.000.00元，被答辩人同意将其5亩地交付给答辩人耕种，这一事实有被答辩人的表哥杨海波证实，在场人有被答辩人的姑妈、二大爷、三大爷。5.被答辩人的父亲ＸＸ去世前有债务20.000.00元，要求耕种ＸＸ的2.73亩的土地，以偿还ＸＸ所欠的债务。以上事实有ＸＸ出具的欠条和证人孟凡文的证言均已证实。上述答辩意见说明，被答辩人的诉讼请求，是没有事实根据和法律依据的，请法庭依法给予驳回。
被告就自己的主张提供下列证据：
1.被告聂国云身份证一份，旨在证明被告的身份。
2.结婚证一份，旨在证明聂国云与ＸＸ是夫妻关系。
3.ＸＸ死亡证明一份，旨在证明ＸＸ的死因和死亡时间。
4.欠条一份，被告旨在证实ＸＸ生前有欠款20000.00元。
5.马军龙证明一份，证明2013年马军龙包过ＸＸ家的地。
6.家用电器保修单一份，旨在证实ＸＸ签名情况。
7.被告与杨海波通话录音两份，旨在证实被告聂国云曾给原告儿子王春刚5000.00元钱。
8.被告申请孟凡文、马军龙出庭作证。
经审理查明，原告母亲与ＸＸ于1988年登记结婚，婚生一子王春刚（1989年5月19日出生），1998年初二轮土地承包时，原告家共有三口人即姜云英、ＸＸ、王春刚。每人分得家庭承包地2.5亩，共计7.5亩，但在分地时村委会多分给此承包户0.7亩土地，此0.7亩土地应向村里缴纳承包费用，该承包户在土地经营权证上注明分地为8.2亩，并按8.2亩土地发给该承包户粮食直补款，以上有北安市城郊乡向前村民委员会证明及ＸＸ家庭承包户土地经营权证证实。原告母亲与ＸＸ因感情不和于1998年7月份离婚，离婚后婚生子王春刚由其母姜云英抚养，家庭承包地一直由ＸＸ经营，ＸＸ于2008年4月15日与被告聂国云登记结婚，婚后二人共同经营该家庭承包户的承包地，ＸＸ于2013年2月27日因急性心梗、高血压死亡，ＸＸ死亡后原告母亲索回了自己应得的承包地，并发包给马军龙耕种，承包费由王春刚收取，原告当时并未向被告主张权利，而是在2014年4月份才向被告索要自己及其父亲的承包地，且该地2013年-2014年粮食直补款由原告领取。证人徐亚忱出庭证实，原告家庭承包户三口人，每人分得2.5亩土地，共计7.5亩土地。原告在审理过程中自愿放弃10000.00元承包费及粮食直补款的诉讼请求，只要求被告返还土地并给付2013年至2014年的土地承包费。
本院认为，在1998年二轮土地承包时以ＸＸ为承包户代表的家庭承包户共计分得土地7.5亩，平均每人2.5亩，虽然在土地承包证上注明承包地数为8.2亩，但北安市城郊乡向前村民委员会已证实多出的0.7亩土地属该家庭承包户承包的机动地，需缴纳承包费，因该家庭承包户的土地一直由ＸＸ经营，该0.7亩土地可视为ＸＸ承包的机动地，ＸＸ死亡后可由被告继续经营。在原告母亲与ＸＸ离婚后该原告的承包地一直由ＸＸ经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定：农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题，当家庭承包户成员中1人或几人死亡，承包经营仍以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故本案中ＸＸ死亡后，家庭承包地应由家庭承包户的其他成员即原告经营（原告母亲姜云英自愿将土地分出），但2014年4月原告才主张自己的土地承包经营权，而2014年争议的土地由被告耕种，故原告主张的土地承包费只能给付2014年的，现双方对2014年土地承包费每亩240.00元予以认可。现因粮食直补款以家庭承包户形式发放，原告及ＸＸ2013年至2014年的粮食直补款由原告领取。被告主张曾给王春刚5000.00元承包费，没有相应证据予以证实，原告亦否认，本院不予认定。另外被告申请证人孟凡文出庭证实称，ＸＸ生前欠其人民币20000.00元，与本案无关，可另行向义务人主张权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥第二十五条之规定判决如下：
自2015年始原告家庭承包地2.5亩，ＸＸ家庭承包地2.5亩由原告继续承包经营。
被告自本判决生效之日起10日内给付原告2014年土地承包费1200.00元（5亩X240.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告负担25.00元，由被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨雅清
人民陪审员 齐 玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 金鑫鑫