天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60434号
原告：天津市盛升盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴德里，统一社会信用代码91120223598722242R。
法定代表人：刘月武，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
被告：天津市燊易达贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码69743093-1。
法定代表人：张宏宇，经理。
被告：张宏宇，男，1960年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：石淑华（张宏宇之妻），1963年1月28日出生，汉族，天津市自动化仪表二厂退休职工，住。
原告天津市盛升盈商贸有限公司与被告天津市燊易达贸易有限公司（以下简称燊易达公司）、张宏宇、石淑华委托（经营）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、张建生，被告燊易达公司法定代表人张宏宇，被告张宏宇、石淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告欠款7186145.07元。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告燊易达公司、张宏宇签订了经营协议，原告预付给二被告500万元用于购买铁精粉，由二被告负责经营购销铁精粉。自2012年9月至2014年4月二被告经营期间，燊易达公司、张宏宇共欠原告投资款和利润7186145.07元，二被告于2014年8月28日向原告出具了7186145.07元的欠款条。后原告多次要求燊易达公司、张宏宇归还欠款，二被告也多次出具承诺书承诺还款，但均没有兑现。因为燊易达公司已经被吊销，该公司股东是张宏宇和其妻子石淑华。根据法律规定，公司被吊销以后，两位股东作为清偿责任主体，应为本案被告。同时，张宏宇、石淑华系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。
三被告共同辩称，欠款条的欠款事实根本不存在，是已清算完毕已解决的过程。首先被告没有找原告借款，欠款条欠的是什么款,原告要予以明确。公司的经营行为是以会计所记载的账目、会计记帐凭证及每月向税务机关申报的财务报表为依据。原告应如实的把相关凭据提交法庭，还原事实真相。原告是合法注册的公司，股东是自愿出资经营。公司所经营的具体业务是经过每位股东确认的，被告只是经营业务的具体经办人。原告与被告是合作经营铁精粉业务。在整个经营过程中，原告只出资500万元用于经营购买铁精粉，不是原告借给被告其他款项。依据合作经营协议，被告已履行采购和销售的义务。原告自2012年9月至2014年4月共计销售铁精粉87283.9吨,大约采购货款8千多万元。原告只出资500万元，其余大部分货款由被告提供,原告尚欠被告货款24735498.74元。2015年7月原告股东及会计针对公司整个经营过程进行清算，经清算确定了公司债权、债务关系及各股东应得利润，现原告提交的经营协议、欠款条、还款承诺书已在清算之内。2015年8月18日原告股东与被告签订四方协议，约定停止债权转让，明确债权、债务关系，决定对原告债务人天津市佳桦商贸有限公司（以下简称佳桦公司）进行法律诉讼。原告已否定所谓的欠款条。2016年2月原告起诉佳桦公司买卖合同欠款，2016年6月18日滨海新区法院（2016）津0116民初564号民事判决书判决：佳桦公司给付原告货款1130万元。足以证明原告应得的出资及利润应由佳桦公司给付。被告请求驳回原告的诉讼请求，赔偿因原告保全给被告所造成的损失。
本院经审理认定事实如下，2012年8月16日，原告与被告燊易达公司、张宏宇签订经营协议一份，约定：由原告将购铁精粉款500万元于2012年8月31日前预付给燊易达公司及张宏宇，由燊易达公司及张宏宇负责原告铁精粉的购销业务，燊易达公司及张宏宇保证每月经营铁精粉数量平均不低于1万吨，铁精粉每吨总额利润25元（正常业务每吨10元，每经营一吨由燊易达公司及张宏宇另外补贴15元，共计25元），每月26日张宏宇到原告公司结算一次并且将利润全部结清。协议签订后，原告按照约定如期将500万元给付燊易达公司及张宏宇。自2012年9月至2014年4月，燊易达公司及张宏宇经营原告公司期间，共计销售铁精粉87283.9吨。2014年8月28日燊易达公司及张宏宇向原告出具欠款条及还款承诺书各一份，确认燊易达公司及张宏宇欠原告7186145.07元，燊易达公司及张宏宇承诺在2014年9月25日之前归还所欠原告7186145.07元。原告于2015年12月27日向燊易达公司及张宏宇发出催款通知，张宏宇于当日至2016年1月20日多次承诺还款，但至今未付。原告遂诉至本院。
又查，2015年7月份，原告的三个股东张宏宇及案外人刘贤树、刘承友签订撤诉协议书，约定双方各自撤回对对方的诉讼。2015年8月18日，原告与燊易达公司、张宏宇、刘承友、刘贤树四方签订协议书一份，约定：原告暂时不再注销公司，该债权停止转让。如果原告与（案外人）佳桦公司、天津市利厚国际贸易公司发生诉讼败诉后，原告的投资及利润还由张宏宇和燊易达公司继续承担。2016年1月30日张宏宇、刘承友、刘贤树分别出具承诺书，承诺将四方签订的协议书在2016年2月22日前拿回原告公司作废。2016年5月18日天津市滨海新区法院以（2016）津0116民初564号判决书判决佳桦公司给付本案原告货款1130万元。
再查，被告张宏宇、石淑华系夫妻关系，又是燊易达公司的两个股东。
以上事实有原告当庭提供的经营协议、原告付款凭证、欠款条、还款承诺书、催款通知、还款承诺、燊易达公司基本信息及2016年1月30日张宏宇、刘承友、刘贤树分别出具的承诺书，被告当庭提供的撤诉协议书、四方协议书、（2016）津0116民初564号判决书，2015年7月17日本院受理的刘承友诉本案三被告债权转让合同纠纷一案（撤诉结案）的庭审笔录及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：三被告是否应当连带给付原告经营款本金及利润合计7186145.07元。
原告与被告燊易达公司、张宏宇签订的经营协议，真实、有效。燊易达公司及张宏宇经营原告公司期间，共计销售铁精粉87283.9吨。至2014年8月28日燊易达公司及张宏宇向原告出具欠款条及还款承诺书，确认燊易达公司及张宏宇欠原告经营款本金500万元、利润2186145.07元（81283.9吨×25元/吨），合计7186145.07元。燊易达公司及张宏宇后多次承诺还款未付，应承担违约清偿责任。被告石淑华作为张宏宇的配偶，对二人婚姻关系存续期间张宏宇所负债务，应承担共同偿还责任。原告诉讼主张三被告连带偿还欠款7186145.07元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。三被告抗辩根据原告股东与被告签订的四方协议，原告已否定以上欠款条，无证据予以证实，本院依法不予采信。另外，燊易达公司及张宏宇经营原告公司期间所产生的案外人佳桦公司所欠原告债务，与本案经营合同纠纷并非同一法律关系，被告辩称原告应得的出资及利润应由佳桦公司给付，于法无据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市盛升盈商贸有限公司欠款7186145.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31051.5元，保全申请费5000元，合计36051.5元，由三被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。