wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1075号
原告：李思海。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王文革。
被告：兖州市顺昌玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇大雨住村。
法定代表人：王文革，职务董事长。
被告：贾振元。
委托代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告李思海与被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司、贾振元民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思海委托代理人扈长青、被告贾振元及其委托代理人张兴君到庭参加了诉讼，被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李思海诉称，2012年5月19日，经潘大勇介绍，原告借给被告王文革30万元，约定借款利率为月利率2.6%，还款日期2013年5月17日。被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司、贾振元作为担保人对该借款进行了担保。借款到期后，被告未偿还借款。2014年1月6日，原告曾向法院起诉，因被告承诺尽快还款，原告申请撤诉，被告书面进行确认截至2014年5月15日王文革尚欠原告借款本金27万元、借款利息7.9万元，并且无限期延续了担保人的担保责任。至今，被告未偿还借款及利息。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告王文革偿还借款27万元，利息7.9万，合计34.9万元；2014年5月15日之后的利息按月利率2%计算利息至实际给付之日止；被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司、贾振元承担连带担保责任。
被告王文革未作答辩。
被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司未作答辩。
被告贾振元辩称，被告贾振元为王文革在2012年5月19日向原告借款30万元提供担保，约定主债务偿还日期为2013年5月17日。根据担保法规定，贾振元与李思海未约定担保期限，应当在主债务限满之日起六个月内，李思海有权向贾振元主张担保责任，之后贾振元没有对该债权债务关系提供担保，已超过担保期限，因此被告贾振元不再承担担保责任，请求驳回原告对贾振元的起诉。
经审理查明，2012年5月19日，经过潘大勇介绍，被告王文革因资金周转向原告李思海借款30万元，被告王文革向原告李思海出具了说明一份，内容为：“关于王文革、李思海的借款一事的补充：王文革2012年5月19日借李思海现金叁拾万元整利息的相关约定，按月息2.6%支付给李思海，每月20号支付，柒仟捌佰元整，壹拾贰个月总计玖万叁仟陆佰元整。担保人：贾振元，借款人：王文革，兖州市顺昌玻璃制品有限公司，2012年5月19日。”被告王文革、贾振元均在该借条上签字摁手印，兖州市顺昌玻璃制品有限公司加盖公章。2012年5月20日，原告通过其中国银行账户（22×××13）向被告王文革中国银行账户（23×××10）转账30万元。后因被告王文革未还款，原告曾于2014年1月6日向本院起诉三被告，后向本院撤回了对三被告的起诉。2014年5月15日，被告贾振元与原告李思海对于王文革借款、还款及支付利息的事项，形成了一份书面意见，内容为：“2012年5月19号王文革向我借款30万元整，截止到2014年5月15号，归还我借款利息147200元，还本金3万元，现欠款本金27万元，欠利息79000元，证明人：潘大勇，担保证明人：贾振元。”
原告李思海于2016年3月23日向本院起诉，要求被告王文革偿还借款本金27万元、利息7.9万元（截止2014年5月15日）；自2014年5月15日至实际给付之日止按借款本金27万元，月利率2%计算利息；被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司、贾振元承担担保责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告王文革于2012年5月19日向原告李思海借款30万元，被告贾振元为被告王文革提供担保。2014年5月15日，原告李思海与被告贾振元对被告王文革借款、还款、利息支付情况进行了书面确认，被告贾振元以担保人身份书面签字认可。由此本院认定被告王文革向原告李思海借款本金为30万元，已偿还本金3万元，尚欠27万元，截至2014年5月15日利息7.9万元未给付的事实。原告要求被告王文革偿还借款本金27万元及利息7.9万元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告庭审中要求被告按月利率2%给付2014年5月15日以后的利息，本院认为在对剩余欠款本金及利息明确后，没有再进行利息约定，故对原告该请求，本院不予支持。被告贾振元为王文革借款提供担保，并在借条担保人处签字摁印，2014年5月15日被告贾振元又以担保证明人身份对王文革欠款及利息予以确认，应视为被告贾振元继续为该借款提供担保。由于双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告贾振元应当对该借款承担连带保证责任。被告贾振元未能提供相关证据证明其抗辩担保已超过法定担保期限的事实，应承担举证不能的责任。被告贾振元承担保证责任后，有权向被告王文革追偿。本案兖州市顺昌玻璃制品有限公司在2012年5月19日关于王文革、李思海的借款一事的补充说明中其加盖公章的位置系借款人署名处，而非担保人署名处，在2014年5月15日的书面确认说明中也未加盖兖州市顺昌玻璃制品有限公司的公章，因此被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司并为被告王文革提供担保，原告李思海要求被告兖州市顺昌玻璃制品有限公司承担担保责任的请求不能成立，对原告该请求，本院不予支持。被告王文革、兖州市顺昌玻璃制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决生效之日起十日内偿还原告李思海借款本金27万元及利息7.9万元，共计34.9万元；
二、被告贾振元对被告王文革上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告贾振元承担保证责任后，有权向被告王文革追偿。
四、驳回原告李思海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高会娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6341号
原告何先敏，男。
被告四川鹏翔建筑有限公司。
法定代表人何仕波，该公司经理。
委托代理人余和平，该公司法律顾问。
被告杨爽，男。
原告何先敏诉被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本院认为，原告何先敏申请撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告何先敏撤回对被告四川鹏翔建筑有限公司、杨爽的起诉。
本案案件受理费363元，由原告何先敏负担。
审判员 李春霞
二〇一六年一月六日
书记员 张佳佳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2239号
原告罗秀平，女，1982年6月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告何丽芳，女，1979年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
被告邓加碧，男，1976年8月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福鼎市。系被告何丽芳丈夫。
原告罗秀平诉被告何丽芳、邓加碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀平，被告何丽芳到庭参加诉讼，被告邓加碧�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗秀平诉称，原告婶婶王碧容与被告何丽芳是十分要好的朋友。被告何丽芳于2013年2月2日以生活缺资为由，委托原告婶婶经手向原告借款10000元，并约定月利息为150元。原告随后给付现金10000元给被告何丽芳，被告何丽芳借款后，本息分文未还。因原告急需用款多次催讨，被告何丽芳以各种理由推脱，至今未还。被告何丽芳与被告邓加碧系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告借款人民币10000元，并支付自2013年2月2日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何丽芳辨称，向原告借款10000元是事实，但不是因为生活缺资才借钱，因为其做会头，会�跑了，资金不能周转才要借钱。虽然与邓加碧是夫妻关系，但是向原告借钱的事情，邓加碧根本不知道，与他无关。钱是其自己借的，应当由其自己偿还，但现在因犯罪无能力偿还，待以后有能力一定偿还。
被告邓加碧未作答辩。
经审理查明，被告何丽芳与被告邓加碧系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告于2013年2月2日经其婶婶王碧容介绍借给被告何丽芳现金10000元，被告何丽芳出具借条一张，约定月息1.5%计算。借款后，原告多次委托其婶婶向被告何丽芳催讨借款本息，但被告何丽芳既未按约支付利息，也未偿还本金。2014年9月30日被告何丽芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。原告于2015年10月16日向本院提出诉讼。
上述事实原告与被告何丽芳均无异议，本院予以确认。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份及主体资格；2、借条一张，证明被告何丽芳向原告借款的事实。被告何丽芳对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告何丽芳通过原告婶婶王碧容向原告借款10000元的事实清楚，有借条为证，被告何丽芳应当偿还。双方书面约定月利率1.5%计算系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算利息可以支持。被告何丽芳与被告邓加碧系夫妻关系，被告何丽芳虽辩解该借款为个人借贷，但没有提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。该借款应为夫妻共同债务，被告邓加碧应承担共同偿还责任。被告邓加碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丽芳、邓加碧应于本判决生效之日起二十内共同偿还原告罗秀平借款本金10000元及利息（从2013年2月2日起至款清止按月利率1.5%计付利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告何丽芳、邓加碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制�人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01651号
申请执行人：合肥盛驰机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙开发，该公司总经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽国仓管桩集团有限公司的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初610号
原告：博罗县罗阳镇蓝星宝石首饰厂（以下简称蓝星首饰厂）。住所地：博罗县罗阳镇小金村。
经营者：蓝敬良。
委托代理人：陈子文，广东惠泰律师事务所律师。
被告：叶廷秀，女，1970年10月17日出生，住四川省合江县，
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告蓝星首饰厂诉被告叶廷秀劳动争议一案，本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子文、被告委托代理人蒋科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原被告双方有争议的事项为第三、九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2005年12月16日。
二、工作岗位：收发室员工。
三、工作期限：2007年12月27日至2016年11月1日。
原告主张及证据：被告首次入职时间是2005年12月16日，双方签订期限为一年的《劳动合同书》。原告工作满一年后，双方没有继续签订《劳动合同书》。原告提交被告与其第二次签订的《劳动合同书》，证明原告与被告的劳动关系自2015年6月8日至2016年11月1日，为1年4个月。
被告主张及证据：被告提交《工作证》，证明其与原告的劳动关系自2005年12月16日至2016年11月1日。
法院认定及理由：原告确认被告首次入职时间是2005年12月16日，但没有证据证明被告工作满一年后离职。原告成立于2007年12月27日，从成立开始才具备用工资格。因此，从2005年12月16日至2007年12月26日为原告设立阶段，被告在此期间的工作不能视为与原告建立劳动关系。原告与被告的劳动关系应为2007年12月27日至2016年11月1日，工作年限为9年。
四、劳动关系终止时间：2016年11月1日。
五、工资数额2500元：2250元/月+奖金200元+全勤50元组成。
六、劳动关系终止原因：原告未为被告购买社保、支付加班工次等原因，被告书面向被告提出终止劳动关系。
七、申请仲裁时间：2016年11月7日。
八、仲裁请求（非终局）：1、请求被申请人向申请人支付经济补偿金27500元；2、裁决被申请人向申请人支付2014年11月至2016年10月加班工资71010.81元；3、支付高温补贴1500元。
仲裁结果：一、被申请人在本裁决书生效之日起3日内一次性支付申请人经济补偿金22500元、2016年度高温补贴750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、经济补偿金22500元。
原告主张及证据：撤销博劳人仲案非终字【2016】1240号《仲裁裁决书》，不应支付被告22500元。
被告主张及证据：原告未为被告缴纳社会保险费、足额支付劳动报酬，应支付经济补偿金27500元。
法院认定及理由：原被告解除劳动关系的原因是，原告未为被告缴纳社会保险费、足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告可以解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。被告工作年限为9年，因此，经济补偿金是22500元：2500元/月×9个月。
裁判理由与结果
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告博罗县罗阳镇蓝星宝石首饰厂的诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨锐雯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01185-3号
原告：李锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇人民东路6号7В-28。公民身份号码342221197209090030。
被告：李振东，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：李彤，女，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李锋诉被告李振东、徐瑞芳、李彤买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彤的起诉。
本院认为：李锋撤回对被告李彤起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锋撤回对被告李彤的起诉。
审判员 王法中
二〇一五年七月十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1030号
申请执行人淄博市出口包装厂。
被执行人淄博服装七厂。
本院在执行淄博市出口包装厂诉淄博服装七厂加工合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第1030号申请执行人淄博市出口包装厂。被执行人淄博服装七厂。本院在执行淄博市出口包装厂诉淄博服装七厂加工合同纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张经初字第22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第870号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，曾用名：宋某峰。因涉嫌盗窃于2014年4月14日被羁押，2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3291号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日23时许，被告人宋某从龙华新区观澜岗头东王围一职业介绍所的楼顶，攀爬进入被害人罗某元、罗某昌位于137栋顶楼的住处，正准备盗窃财物时，被罗某元等人抓获并扭送归案。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月九日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2177号
罪犯徐明伟，男，1963年10月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2010年9月25日作出（2010）宜宾刑初字第156号刑事判决，以被告人徐明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分125分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯徐明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保552号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人刁启伟，居民。
被申请人张芳。
被申请人高密市华翔纺织有限公司。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人刁启伟、张芳、高密市华翔纺织有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刁启伟在山东高密农村商业银行股份有限公司的股金股。
查封期限自2016年10月日至2017年10月日止。
查封期间，不得支取、转让、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月十一日
书记员 李秋蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1168号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明。
被执行人覃左浓。
被执行人孙云伍。
被执行人盛克银。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人覃左浓、孙云伍、盛克银借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）湘0702执1168号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年三月七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，农民。2008年5月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月30日被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2009年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月23日被拘传到案，同月24日被刑事拘留，2014年1月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年11月5日7时许，被告人曾某驾驶摩托车，至慈溪市周巷镇云城村老周塘路附近停车，趁龙某不备，夺得龙某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币924元），后驾车逃离现场。
2.同年11月6日7时许，被告人曾某驾驶摩托车，至慈溪市长河镇长丰村工业区一横路附近，采用同样方法，夺得王某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币1247元）。
3.同年11月11日6时许，被告人曾某驾驶摩托车，至慈溪市周巷镇天元天潭村五甲笆路附近，采用同样方法，夺得刘某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币1312元）。
4.同年12月8日6时许，被告人曾某驾驶摩托车，至慈溪市周巷镇云城熊家附近，采用同样方法，夺得孙某佩戴的黄金耳环一对（价值人民币2051元），并造成孙某左耳受伤。经法医学鉴定，孙某外伤致左耳垂创在1厘米以上，此伤构成轻微伤。
被告人曾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人龙某、王某、刘某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、销货凭证、病历资料、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曾某的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某系累犯，依法从重处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年3月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一四年四月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执375号之一
申请执行人杨永瑞，男。
被执行人尹美华，男。
被执行人周志强，男。
本院在执行申请执行人杨永瑞与被执行人尹美华、周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹美华所有的小型汽车两辆及被执行人周志强所有小型汽车一辆，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执375号之二
申请执行人杨永瑞，男。
被执行人尹美华，男。
被执行人周志强，男。
本院在执行申请执行人杨永瑞与被执行人尹美华、周志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已冻结了被执行人的车辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹美华所有的小型汽车一辆及被执行人周志强所有的小型汽车一辆的过户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晨雨
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执375号
申请执行人杨永瑞，男。
被执行人尹美华，男。
被执行人周志强，男。
申请执行人杨永瑞与被执行人尹美华、周志强机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人尹美华、周志强在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹美华、周志强银行的存款72488元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱海辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘晨雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第399号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某恩，男。因本案于2014年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人冯某，男。因本案于2014年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某恩、冯某犯盗窃罪一案，于2014年5月7日作出（2014）深宝法刑初字第1500号刑事判决，判处：被告人邓某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓某恩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人邓某恩在本院二审对其讯问时申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人邓某恩适用法律正确，量刑适当，现上诉人邓某恩自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某恩撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖艾新
审判员 邱彩丽
审判员 姜君伟
二〇一四年六月十日
书记员 黄恩南
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第153号
罪犯戴云杰，男，1976年6月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年1月3日作出（2013）蛟刑初字第323号刑事判决，以被告人戴云杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系涉毒犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯戴云杰能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯戴云杰虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯戴云杰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月12日至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第153号
罪犯李志华。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2007年10月9日作出（2007）甬海刑初字269号刑事判决，认定被告人李志华犯聚众斗殴、非法买卖运输枪支、寻衅滋事、赌博、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年1月15日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2011）吉中刑执字第443号、（2013）吉中刑执字第171号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月、十八个月。减刑后，刑期自2006年10月17日起至2016年7月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯李志华减刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯李志华缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后，刑期自2006年10月17日起至2015年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3119号
原告：段昱希，汉族，初中文化，个体户，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：张刚，汉族，初中文化，住高台县。
被告：邢文龙，汉族，初中文化，住高台县。现下落不明。
被告：盛之坚，汉族，初中文化，住高台县。现下落不明。
原告段昱希诉被告张刚、邢文龙、盛之坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段昱希的委托诉讼代理人杨廷宝到庭参加诉讼，被告张刚、邢文龙、盛之坚经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
段昱希向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告张刚向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定了还款期限，并由盛之坚、邢文龙提供担保。借款期限届满后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿未付。现原告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本息。
被告张刚、邢文龙、盛之坚经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告张刚向原告段昱希借款20000元，约定还款日期为2015年2月28日,并由被告邢文龙、盛之坚承担连带责任保证，双方未明确约定保证期间。借款期限届满，被告张刚、邢文龙、盛之坚未偿还借款。因被告张刚、邢文龙、盛之坚下落不明，2016年12月20日，本院向被告张刚、邢文龙、盛之坚公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告张刚、邢文龙、盛之坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张刚向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告张刚未按照约定期限偿还借款，被告张刚应按年利率6%承担逾期利息。被告邢文龙、盛之坚提供连带责任保证，双方未约定保证期限，担保期限视为借款到期之日六个月，因原告未提供在担保期间向二担保人主张担保责任的有效证据，故担保人的担保期间已过，担保责任免除。被告张刚、盛之坚、邢文龙未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告张刚给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张刚给付原告段昱希借款20000元，并自2015年3月1日起按照年利率6%承担利息至借款清偿之日。限于本判决生效后10日内付清。
二、被告盛之坚、邢文龙不承担责任。
本案受理费300元，由被告张刚负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费300元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨文慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2262号
原告王春平，居民。
原告崔炳良，居民。
原告姜伟和，居民。
三原告的共同委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告隋洪峰，居民。工作单位：平度市圣凯国际大厦5楼550、551室青岛世纪机械设备有限公司。
原告王春平、崔炳良、姜伟和与被告隋洪峰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王春平、崔炳良、姜伟和诉称，三原告通过招聘到被告处从事电气焊工，工作完成后，被告给三原告出具欠劳务费13700元的欠条一份，后经三原告多次索要，被告仅给付3000元，余款10700元至今未付。请求依法判令被告给付劳务费10700元，诉讼费由被告负担。
本院按原告提供的送达地址多次送达，均未查找到被告隋洪峰，让原告提供被告的准确送达地址，原告也不能提供。因此，原告的起诉属被告不明确。
本院认为，原告王春平、崔炳良、姜伟和起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春平、崔炳良、姜伟和的起诉。
案件受理费68元，退给原告王春平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 王田堂
陪审员 王风宽
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 奉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4648号
申请执行人阮树兵：
被执行人周宝守等：
申请执行人阮树兵与被执行人周宝守等民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00577号民事判决已发生法律效力，申请执行人阮树兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周宝守等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4648号案件执行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1017号
上诉人（原审被告）：陈春燕。
委托代理人：郦周辉、周东。
被上诉人（原审原告）：沈柏良。
委托代理人：陶为民。
上诉人陈春燕因与被上诉人沈柏良买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：沈柏良系建德市新安江农贸市场的个体户，2010年以来陈春燕多次到沈柏良处采购物品。2012年11月4日，陈春燕以资金困难不能立即结清货款为由，向沈柏良出具欠条一份，欠条载明所欠款项的金额为24400元。
原审法院认为：沈柏良、陈春燕之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。陈春燕出具欠条确认尚欠沈柏良购货款24400元，事实清楚，证据确凿充分。双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内向债务人催讨，现陈春燕未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。沈柏良变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。陈春燕经该院合法传唤未到庭，该院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈春燕于本判决生效后十日内支付沈柏良货款24400元，并支付自2013年6月14日起至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费410元，财产保全费264元，公告费300元，合计974元，由陈春燕负担。
上诉人陈春燕不服上述判决，向本院上诉称：原审法院认定“陈春燕和沈柏良发生买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。因此陈春燕应按欠条之金额向沈柏良支付货款24400元”是错误的。陈春燕和沈柏良之间不存在买卖关系，实际与沈柏良发生买卖关系的相对人是建德市新安江街道小城故事酒店（以下简称小城故事酒店）业主郦光明，从沈柏良起初把郦光明作为被告后又撤回对郦光明起诉的行为中可证实。故陈春燕和沈柏良之间不存在买卖关系，沈柏良应根据合同的相对性向郦光明主张权利，而无权向陈春燕索要货款。原审法院在未查清本案事实的情况下，系认定事实和法律关系错误，最终错误判决陈春燕应承担支付责任，严重损害了陈春燕的合法权益。故请求本院：撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人沈柏良答辩称：原审认定事实清楚，陈春燕上诉理由不成立。1、双方之间是货物买卖关系。2010年以来均系陈春燕联系采购货物、指定送往小城故事酒店和支付货款，欠款结算也系陈春燕与沈柏良结算，货款欠条也是陈春燕以个人名义出具给沈柏良且载明身份证号。2、如果本案货物买卖关系系沈柏良和小城故事酒店发生，则应由小城故事酒店出具欠条或者由小城故事酒店的业主郦光明来出具，而非陈春燕出具。若陈春燕仅是酒店员工代表酒店出具欠条，则欠条上应加盖公章，陈春燕作为一名具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具欠条所应承担的法律责任。3、一审将郦光明列为被告是因为陈春燕指定将货物送往小城故事酒店，陈春燕不再付款后，沈柏良了解到小城故事的实际经营人为郦光明，才将其列为被告。实际上沈柏良至今都不知郦光明是何人，故在一审开庭时尊重事实，撤销了对郦光明的起诉。综上，陈春燕与沈柏良之间的货物买卖关系理应由陈春燕个人承担支付所欠货款的责任。
二审期间，被上诉人沈柏良未提交新证据。上诉人陈春燕向本院提交如下证据：小城故事酒店个体工商户的营业执照一份，证明小城故事酒店的实际经营人是郦光明。经质证，沈柏良对该证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据关联性不予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点在于案涉买卖合同的交易相对方。本案中，陈春燕以个人名义向沈柏良出具欠条，载明“今欠沈柏良货款共计人民币贰万肆仟肆佰元整（分期支付）”。因此，案涉货物实际使用人并不影响本案交易主体的认定，根据合同相对性原则，沈柏良持有债权凭证向陈春燕主张权利，于法有据，应予支持。陈春燕也未提交证据证明买卖合同系沈柏良和小城故事酒店的业主郦光明发生，故该抗辩不能成立。陈春燕就原审判决提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币410元，由上诉人陈春燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 乔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初580号
原告：铜陵市世恒久物资有限责任公司。
法定代表人：张珍珠，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：段俊波，男，1986年2月8日出生，汉族。
原告铜陵市世恒久物资有限责任公司（以下简称世恒久公司）诉被告段俊波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告世恒久公司的委托代理人夏海涛到庭参加诉讼，被告段俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世恒久公司诉称：世恒久公司主要从事建材销售业务。段俊波因承包工程需要材料，分别于2013年10月30日、2013年10月31日、2013年11月2日、2013年11月8日先后四次在世恒久公司处购买建材，总金额为163932元。收货后，段俊波分别于2013年12月5日、2013年12月8日、2014年1月27日先后三次向世恒久公司支付货款共计65200元。此后，经世恒久公司多次催讨，段俊波始终未能付清货款。请求判令段俊波支付货款98732元及利息（从2014年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。
段俊波未作答辩。
经审理查明：世恒久公司主要从事建筑材料及机械配件等产品的加工和销售等业务。段俊波因承包工程需要，要求世恒久公司向其提供建筑工程所需材料，但双方未签订书面的买卖合同。世恒久公司根据段俊波的要求，先后四次向段俊波提供建筑材料价值共计163932元（其中，2013年10月30日供货价值15000元，2013年10月31日供货价值33090元，2013年11月2日供货价值35200元，2013年11月8日供货价值80642元）。收货后，段俊波先后三次向世恒久公司支付货款共计65200元（其中，2013年12月5日支付货款20000元，2013年12月18日支付货款10000元，2014年1月27日支付货款35200元）。此后，段俊波始终未能向世恒久公司付清货款，至今尚欠世恒久公司货款98732元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月及以下）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有世恒久公司提供的小张钢材（发货单）、欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：世恒久公司与段俊波虽未签订书面的买卖合同，但世恒久公司根据段俊波的要求，为其提供了建筑材料，段俊波分别在发货单与欠条中签了字，双方之间的买卖合同法律关系明确。作为买受人，段俊波应依约全面履行自己的付款义务。段俊波向世恒久公司购买建材后，未能依约付清货款，显系违约，依法应继续履行付款义务。世恒久公司要求段俊波支付货款98732元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；世恒久公司要求段俊波从2014年1月28日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。段俊波经本院合法传唤未到庭，视为对世恒久公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告段俊波于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市世恒久物资有限责任公司货款98732元及利息（从2014年1月28日起计算至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，依法减半收取1134元，由被告段俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月十三日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2209号
原告：镇平县鑫宁页岩建材有限公司。
代表人：孙宁，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆先，男，任公司经理。特别授权。
被告：张占亭，男。
原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司与被告张占亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙庆先到庭参加了诉讼。被告张占亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款60000元及自2016年2月5日起至款项付清之日止按月利率2分计算逾期付款利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月10日起，原、被告开始有业务往来，为明确双方的权利义务，全面履行合同内容，就青华社区供应页岩砖事宜，双方签订了协议书。随后被告及其父亲到原告砖厂购买砖，与原告口头约定，原告先提供砖，被告随后支付砖款。原告每次提供砖后，被告就给原告出具欠条。原告每隔一段时间就给被告打电话催要砖款，被告隔三差五向原告支付数额不等的砖款。现余货款60000元仍未支付，原告多次催要，被告均以没钱为由拖延支付。
被告张占亭未到庭亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反的证据，经本院审查，对原告出具的协议书、署名张占亭的欠条本院予以确认并在卷佐证。对原告出具的署名张金德的欠条，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告与2013年11月10日签订协议，被告前往原告砖厂购买页岩砖，双方约定按月息2分支付拖欠货款利息。被告张占亭于2014年向原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠孙庆先砖款伍万零柒佰陆拾圆整（￥50760.00元）欠款人张占亭自今日起利息为贰分2014.12.19号”。被告于2015年2月17日还款5000元，剩余货款45760元至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张占亭从原告处买砖，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告张占亭向原告出具欠条一份，证明拖欠砖款50760元，被告已经支付原告5000元，剩余货款45760元至今未付，故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定按月息2分支付拖欠货款利息，故原告要求被告自2016年2月5日起按月息2分支付拖欠货款利息，理由正当，本院予以支持。原告出具的签署张金德的借条与本案无关，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张占亭于本判决生效后十日内偿付原告镇平县鑫宁页岩建材有限公司货款45760元及利息（利息自2016年2月5日起按月息2分计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担150元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 权
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第233号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某，男，1983年9月30日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至12月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十八次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币22300元。
2013年6月25日，被告人冯某到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币22300元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、黄某的证言，报案材料，受案登记表，入库单复印件，车辆挂靠证明，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆注册登记信息表，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初971号
起诉人：韩依文。
2017年4月13日，本院收到韩依文的起诉状，起诉人韩依文向本院提出诉讼请求：判令全贤军、湖北美泰服饰有限公司、李冬香支付机动车辆保险费9877.79元。事实和理由：全贤军于2016年6月3日与起诉人联系称要去武汉送货，让起诉人帮忙办理车牌号为鄂b×××××的车辆保险并垫付保险费。之后又于6月12日再次要求起诉人帮忙办理车牌号为鄂b×××××的车辆保险并承诺会将两台车保险费用一并转账给起诉人。但事后全贤军未信守承诺，至今没有归还起诉人为其垫付的车辆保险费。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。起诉人提起诉讼的全贤军、湖北美泰服饰有限公司、李冬香的住所地均不在本院管辖范围内，本院对韩依文的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十三条之规定，裁定如下：
对韩依文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 曾命发
审判员 刘 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 陶 叶
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第336号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被江永县公安局取保候审，2015年12月9日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2015年12月25日本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月31日15时许，被告人陈某某酒后驾驶湘M4UX**号二轮摩托车从江永县某某镇某某回家，途经某某镇中学路段时，因前方同向行驶的何某某驾驶摩托车左右摇晃，致陈某某操作不当摔倒受伤。处警民警赶到现场调查，经依法对陈某某抽取血样检验，其血液酒精浓度为130.64mg／100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出责任认定，陈某某承担事故的全部责任。该院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车、受伤照片，书证处警经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书及户籍证明，证人何某某的证言，鉴定意见道路交通事故责任认定书、血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场图及现场照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初331号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月10日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人罗某某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人潘某某犯强奸罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人潘某某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理。
经审理查明：
2016年1月8日晚间，被告人潘某某在被害人徐某某位于本区山阳镇大兴XX号202室暂住处喝酒，后留宿在徐某某隔壁邻居于某住处。次日早上7时30分许，潘某某知晓于某和徐某某丈夫一起离开住处上班，徐某某独自在家，便推门进入徐某某家中，趁徐某某睡觉之际，强行搂抱并用嘴亲吻徐某某，抚摸其私密部位，并不停拉扯徐某某衣裤，欲和徐某某发生性关系，因徐某某反抗未果。
2016年1月10日，被告人潘某某被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述以及辨认笔录、证人嵇某某的证言以及辨认笔录、证人于某、潘某的证言、公安机关制作的嵇某某手机短信截屏、公安机关制作的人身检查笔录以及照片、上海市公安局验伤通知书以及医院检验情况记录、公安机关制作的现场勘验笔录、提取物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、公安机关制作的接受证据清单、被害人徐某某提供的谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实和定性均无异议，同时认为，本案系犯罪未遂，且情节较轻，被告人无犯罪前科，到案后能如实供述，其家属代为对被害人进行赔偿，得到谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某某违背妇女意志，使用暴力强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人潘某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某的家属代为赔偿，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
审判员 孟宪利
二〇一六年四月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌民初字第210号
原告张某某。
委托代理人白某某。
被告临安市××××木制品厂，住所地临安市××××
组。
法定代表人方某某。
原告张某某为与被告临安市××××木制品厂（以下简
称巨××木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年8月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成
合议庭于2009年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某某的委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告巨×
×木制品厂经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼
材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：其是巨××木制品厂职工，但未签订
书面的劳动合同，原告为被告工作，在2010年1月、3月工作期
间，被告共拖欠其劳动工资580元。经多次催讨，被告至今未
予支付，且被告企业负责人去向不明。为此诉至法院，要求巨
××木制品厂支付工资580元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、巨××木制品厂职工名册一份、临安市××××木制品厂拖欠职工工资详情表一份，欲证明原告是巨××木
制品厂职工以及被告拖欠原告2010年1月、3月工资合计580元
的事实。
证据二、临劳仲不字（2010）第145号不予受理案件通知
书一份，欲证明本案已经劳动争议前置程序，因其申诉被申请
人经营负责人逃匿，仲裁委员会不予受理的事实。
被告巨××木制品厂未作答辩也未向本院提供证据。
被告巨××木制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其对举证质证
权利的放弃。
原告提供的证据经本院审核，本院对证据的证明力予以
确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与张
某某陈述一致。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。劳动者提供劳
动，有权获得相应的报酬，用人单位亦应按照合同约定和国家
规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得无故拖欠。劳动
报酬理应按月支付，巨××木制品厂拖欠至今，损害了张某某
的合法权益。对张某某要求巨××木制品厂支付劳动报酬的诉
讼请求，本院予以支持。对该期间原告的工资数额，因该事实
的证明责任在于用人单位即被告，巨××木制品厂经本院传票
传唤未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，其举证不能的不利
后果应由被告承担，在被告未能提供相应证据予以证明的情况
下，结合该行业在临安的普遍工资水准，本院根据张某某提供的巨××木制品厂的职工名册及巨××木制品厂拖欠工资清单
认定双方存在劳动合同关系以及巨××木制品厂拖欠张某某20
10年1月与3月劳动报酬580元的事实。据此，依据《中华人民
共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、《最高人民法
院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告临安市××××木制品厂应在本判决生效之日起十
日内支付给原告张某某劳动报酬580元。
如果被告临安市××××木制品厂未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费10元，由被告临安市××××木制品厂负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】。
审 判 长 杨志庆
代理审判员 毕利民
人民陪审员 李军跃
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初12597号
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托诉讼代理人：李振文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁记双，女，该公司员工。
被告：余书波，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告余书波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东坚朗五金制品股份有限公司委托诉讼代理人袁记双，被告余书波委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东坚朗五金制品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60000元及逾期付款利息2073元(利息以60000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2016年11月23日起暂计至2017年9月9日为2073元，应计至实际付清之日止)。以上两项总计62073元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2015年起开始有业务往来，2016年10月原告与被告签订1-188××××2041《购销合同书》，合同约定被告向原告采购五金产品，并约定因履行合同发生争议由供方所在地即原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了总价款为74593.50元五金产品，被告仅为案涉合同支付了部分货款，至今尚欠原告货款60000元。2016年11月22日被告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款71413.40元未付，此款于2016年12月25日前付清，此后原、被告多次就被告欠款事宜进行对账，被告确认尚欠原告案涉合同款未付清。
被告余书波辩称，被告确认拖欠原告货款6万元及确认被告承诺在2016年12月25日前付清货款。原告所述的货款是云时代广场整个项目的尾款，该项目尚未完工，被告没有拖延支付原告的货款。合同履行过程中，双方口头协议，对于被告用于该工程的货物若没有完全使用完可以退还原告用以抵消货款，由于原告一直不向被告提供发票，导致该项目结算延期，致使被告不能按时向原告支付余款。
本院经审理认定事实如下：原被告确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告销售门窗五金类配件，付款方式为现款现货，送货单显示原告最后向被告送货的时间2016年12月16日。2016年11月22日被告向原告出具付款承诺书，确认欠原告货款71413.40元，并承诺于2016年12月25日前结清。双方于2017年7月1日进行对账，确认被告尚欠的货款为6万元。被告确认尚欠原告货款6万元以及向原告承诺在2016年12月25日前付清货款的事实，但同时主张双方长期存在合作，口头约定使用不完的货物可以退还及抵消货款，案涉尚欠原告的货款中尚有16045元的退货，被告也有与原告进行沟通，原告愿意退货退款，但希望能将此次案件开庭后再行处理，因此没有与被告就退货的数量进行确认，并向本院提交的通话录音予以佐证。原告对此不予确认，称无法核实通话的主体，也没有退货抵消货款的约定。除被告于2016年11月22日向原告出具付款承诺书之外，庭审中，原告将逾期付款利息的计算时间变更为自2016年12月25日开始计算，被告主张利息应自双方最后一次对账即2017年7月1日起算。
以上事实，有购销合同书、购销合同书附件、国内销售出库单、对账单、付款承诺书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认尚欠原告货款6万元，并对向原告出具的承诺书予以确认，承诺于2016年12月25日前向原告付清，本院对该事实予以确认。被告主张原被告曾口头约定使用不完的货物可以退还及抵消货款，因被告提交的通话录音无法核实通话的主体，且通话中也没有明确原告同意使用不完的货物可以退还及抵消货款，对于被告单方统计的未使用完毕的货物的数量及金额原告也不予确认，故被告的该抗辩无事实及法律依据，本院依法不予确认。对于被告主张案涉产品所用于的工程尚未完工，双方并未约定需工程完工之后才向原告支付货款，相反被告确认原被告约定的付款方式为现款现货，故本院对被告的此抗辩依法亦不予支持。虽然双方在2017年7月1日进行了一次对账，但此次对账只是对被告尚欠原告货款数额的确认，并未涉及付款方式及付款时间，被告仍应按照付款承诺书以及被告确认的现款现货的方式支付货款，付款承诺书上载明的付款时间为2016年12月25日，送货单显示原告最后向被告送货的时间为2016年12月16日，付款时间均已届满，被告并未按期支付，故本院对原告要求被告支付货款6万元，并自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的主张依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告余书波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为本金从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.91元、保全费620元，均由被告余书波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1140号
原告：金耀。
委托代理人：程奕。
被告：沈ＸＸ。
原告金耀为与被告沈ＸＸ、陶剑杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，后原告撤回对被告陶剑杰的起诉，本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月3日、5月9日被告分别向原告借款20000元，由陶剑杰担保。被告取得借款后至今未归还原告，陶剑杰也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告金耀借款40000元并支付利息（以本金40000元，自起诉之日起至判决确定的生效日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐吉燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1964年11月7日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：马永兰（刘某之母），住沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1964年9月19日出生，住北京市东城区。
再审申请人刘某因与被申请人徐某扶养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，刘某与徐某于2007年12月25日登记结婚，至今婚姻存续。因婚后刘某患有脂肪瘤、子宫囊肿，徐某为了逃避责任，于2016年7月28日离家出走，其母和长嫂、二嫂趁机把刘某逐出家门，使刘某无处栖身。为此，刘某向东城法院起诉，要求徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。然而，东城法院不依法办案，对徐某进行袒护，以（2016）京0101民初字15542号判决徐某每月支付给刘某800元扶养费。这笔费用仅能维持刘某生活所需，房租费和脂肪瘤手术费无从谈起。故此，上诉到二中院，要求撤销一审判决，判决徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。然而，二中院不依法办案，包庇徐某，欺侮正在患病的刘某，以（2017）京02民终4961号民事判决驳回刘某的合理诉求。据此提出再审申请，请求切实考虑刘某所处困境，维护刘某合法权益，撤销二中院作出的不公正判决。判决徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。或者判决徐某为刘某解决住房，然后再支付相应的生活费和脂肪瘤治疗费。
本院经审查认为，夫妻间在生活中有相互帮助、扶养的义务。本案中，徐某婚后因家庭矛盾于2016年7月离家出走，刘某目前无正式工作且患有疾病，生活中、经济上遇到了一定的困难，身为丈夫的徐某虽不在身边，但不能因此而免除了夫妻间的相互帮助、扶养的义务。原审法院根据在案证据并结合徐某的收入情况等，依法判令徐某每月给付刘某800元扶养费正确，数额适当。关于刘某主张的每月按4000元支付扶养费一节，缺乏依据。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1964年11月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马永兰（刘某之母），住沈阳市新城子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，男，1964年9月19日出生，住北京市东城区。再审申请人刘某因与被申请人徐某扶养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，刘某与徐某于2007年12月25日登记结婚，至今婚姻存续。因婚后刘某患有脂肪瘤、子宫囊肿，徐某为了逃避责任，于2016年7月28日离家出走，其母和长嫂、二嫂趁机把刘某逐出家门，使刘某无处栖身。为此，刘某向东城法院起诉，要求徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。然而，东城法院不依法办案，对徐某进行袒护，以（2016）京0101民初字15542号判决徐某每月支付给刘某800元扶养费。这笔费用仅能维持刘某生活所需，房租费和脂肪瘤手术费无从谈起。故此，上诉到二中院，要求撤销一审判决，判决徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。然而，二中院不依法办案，包庇徐某，欺侮正在患病的刘某，以（2017）京02民终4961号民事判决驳回刘某的合理诉求。据此提出再审申请，请求切实考虑刘某所处困境，维护刘某合法权益，撤销二中院作出的不公正判决。判决徐某每月向刘某支付生活费、房租费和脂肪瘤的手术费，共计4000元人民币。或者判决徐某为刘某解决住房，然后再支付相应的生活费和脂肪瘤治疗费。本院经审查认为，夫妻间在生活中有相互帮助、扶养的义务。本案中，徐某婚后因家庭矛盾于2016年7月离家出走，刘某目前无正式工作且患有疾病，生活中、经济上遇到了一定的困难，身为丈夫的徐某虽不在身边，但不能因此而免除了夫妻间的相互帮助、扶养的义务。原审法院根据在案证据并结合徐某的收入情况等，依法判令徐某每月给付刘某800元扶养费正确，数额适当。关于刘某主张的每月按4000元支付扶养费一节，缺乏依据。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十月二十六日书记员  周 润
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4910号
上诉人（原审原告）：刘湘池。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。
法定代表人：蔡慧明。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城21栋1-3层。
负责人：钱电熙。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3层。
负责人：钱电熙。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与龙泉路交汇处天润天城裙楼1-3层。
负责人：钱电熙。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场，住所地常德市武陵区城西办事处夏家垱居委会紫菱路与朗州路交汇处的西北角金城2008地上1-3层。
负责人：钱电熙。
被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场，住所地湖南省醴陵市都汇城嘉茂银座百货中心负一楼。
负责人：钱电熙。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德志，系该公司员工。
上诉人刘湘池因与被上诉人长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘湘池上诉请求：请求判令被上诉人长沙人人乐商业有限公司退价款3879.2元，支付赔偿金270903.7元，赔偿工商信息调取费200元、诉讼材料制作费800元，并承担诉讼费用。事实与理由：一、本案长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限�司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场没有法人资格，根据公司法第十四条规定，其民事责任由其公司承担；本案涉及的赔偿关系性质相同，涉案长沙市人人乐商业有限公司系各分公司相同法律关系指向的同一主体，且各分公司违法分装十余种食品并篡改生产日期的事实需将各分公司取得的各该产品上述违法证据结合起来，才能更全面、客观地说明事实，利于法院裁判。据此，以长沙市人人乐商业有限公司为被告要求其承担全部民事责任，并将五分公司列为被告，完全合法，合理必要，未违反禁止性规定。二、至于五家分公司住所地在不同的五个市区，可以分别起诉，属地管辖，却不足以否定该诉讼方式，请求法院依法审理本案。
长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场辩称，一、一审法院驳回被答辩人起诉的裁定适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立应予驳回。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，即使第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定确有错误，也应是指令第一审人民法院进行审理。况且一审裁定只是程序性的法律文书，并未涉及实体审理内容，因此被答辩人提出的由二审法院判令答辩人退还价款，支付赔偿金等上诉请求，于法无据，应予驳回。综上，第一审人民法院作出的驳回起诉裁定证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回被答�人的全部诉讼请求。
刘湘池向一审法院起诉请求：判令长沙市人人乐商业有限公司退价款3879.2元，支付赔偿金270903.7元，赔偿工商信息调取费200元、诉讼材料制作费800元，并承担诉讼费。
一审法院经审查后认为，根据刘湘池起诉主张的事实和理由可知，刘湘池系在长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场处分别购买涉案商品，认为涉案产品系不符合食品安全标准的食品，然后以长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场构成侵权为由诉至一审法院。据刘湘池之事实主张，涉嫌侵权行为因涉嫌之侵权时间、地点、主体等因素之不同，则涉嫌侵权行为并非同一侵权行为，虽众多涉嫌侵权行为方式存在类似之处，但仍属多个不同之行为，若刘湘池对多个涉嫌侵权行为提起诉讼，因涉嫌侵权行为系多个不同之行为，则诉讼标的应系多个不同之诉讼标的，则应在不同的诉中予以处理，刘湘池不应将多个不同的诉在一个案件中予以提起。再者，刘湘池主张的上述涉嫌侵权行为中，其中有多个涉嫌侵权行为的行为发生地及行为结果地均非一审法院之管辖范围，如将上述涉嫌侵权行为在一个案件中予以处理，则显然会剥夺了相应长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限�司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场的相关诉讼权利。在本案立案过程中，一审法院亦将相关诉讼风险向刘湘池进行了释明，但其仍然坚持将多个不同涉嫌侵权行为在本案中一并予以起诉，则其起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘湘池的起诉。刘湘池预交的案件受理费1679元予以退还。
本院认为：本案中刘湘池起诉所主张的事实，涉嫌数个侵权行为，各侵权行为所涉的侵权时间、地点、主体等要素均有所区别，虽众多涉嫌侵权行为方式存在类似之处，刘湘池所起诉的数个被告存在管理结构上的内在关联，�涉嫌的数个侵权行为仍系多个不同之行为，诉讼标的应系多个不同之诉讼标的，应在不同的诉中予以处理。同时，刘湘池主张的数个涉嫌侵权行为中，其中有多个涉嫌侵权行为的行为发生地及行为结果地均非一审法院之管辖范围，如将数个涉嫌侵权之行为在一个案件中予以处理，则显然可能有损其他当事人相关诉讼权利。故，刘湘池的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回并无不当。
综上，刘湘池的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4910号上诉人（原审原告）：刘湘池。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼6楼6028室。法定代表人：蔡慧明。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路与桐梓坡路交汇处西北角长房时代城21栋1-3层。负责人：钱电熙。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路与马王堆路交汇东北角东玺门L1-L3裙楼1-3层。负责人：钱电熙。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路与龙泉路交汇处天润天城裙楼1-3层。负责人：钱电熙。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场，住所地常德市武陵区城西办事处夏家垱居委会紫菱路与朗州路交汇处的西北角金城2008地上1-3层。负责人：钱电熙。被上诉人（原审被告）：长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场，住所地湖南省醴陵市都汇城嘉茂银座百货中心负一楼。负责人：钱电熙。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：杨德志，系该公司员工。上诉人刘湘池因与被上诉人长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘湘池上诉请求：请求判令被上诉人长沙人人乐商业有限公司退价款3879.2元，支付赔偿金270903.7元，赔偿工商信息调取费200元、诉讼材料制作费800元，并承担诉讼费用。事实与理由：一、本案长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限�司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场没有法人资格，根据公司法第十四条规定，其民事责任由其公司承担；本案涉及的赔偿关系性质相同，涉案长沙市人人乐商业有限公司系各分公司相同法律关系指向的同一主体，且各分公司违法分装十余种食品并篡改生产日期的事实需将各分公司取得的各该产品上述违法证据结合起来，才能更全面、客观地说明事实，利于法院裁判。据此，以长沙市人人乐商业有限公司为被告要求其承担全部民事责任，并将五分公司列为被告，完全合法，合理必要，未违反禁止性规定。二、至于五家分公司住所地在不同的五个市区，可以分别起诉，属地管辖，却不足以否定该诉讼方式，请求法院依法审理本案。长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场辩称，一、一审法院驳回被答辩人起诉的裁定适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立应予驳回。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，即使第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定确有错误，也应是指令第一审人民法院进行审理。况且一审裁定只是程序性的法律文书，并未涉及实体审理内容，因此被答辩人提出的由二审法院判令答辩人退还价款，支付赔偿金等上诉请求，于法无据，应予驳回。综上，第一审人民法院作出的驳回起诉裁定证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回被答�人的全部诉讼请求。刘湘池向一审法院起诉请求：判令长沙市人人乐商业有限公司退价款3879.2元，支付赔偿金270903.7元，赔偿工商信息调取费200元、诉讼材料制作费800元，并承担诉讼费。一审法院经审查后认为，根据刘湘池起诉主张的事实和理由可知，刘湘池系在长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场处分别购买涉案商品，认为涉案产品系不符合食品安全标准的食品，然后以长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场构成侵权为由诉至一审法院。据刘湘池之事实主张，涉嫌侵权行为因涉嫌之侵权时间、地点、主体等因素之不同，则涉嫌侵权行为并非同一侵权行为，虽众多涉嫌侵权行为方式存在类似之处，但仍属多个不同之行为，若刘湘池对多个涉嫌侵权行为提起诉讼，因涉嫌侵权行为系多个不同之行为，则诉讼标的应系多个不同之诉讼标的，则应在不同的诉中予以处理，刘湘池不应将多个不同的诉在一个案件中予以提起。再者，刘湘池主张的上述涉嫌侵权行为中，其中有多个涉嫌侵权行为的行为发生地及行为结果地均非一审法院之管辖范围，如将上述涉嫌侵权行为在一个案件中予以处理，则显然会剥夺了相应长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司时代城购物广场、长沙市人人乐商业有限�司东玺门购物广场、长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场、长沙市人人乐商业有限公司常德金城购物广场、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场的相关诉讼权利。在本案立案过程中，一审法院亦将相关诉讼风险向刘湘池进行了释明，但其仍然坚持将多个不同涉嫌侵权行为在本案中一并予以起诉，则其起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘湘池的起诉。刘湘池预交的案件受理费1679元予以退还。本院认为：本案中刘湘池起诉所主张的事实，涉嫌数个侵权行为，各侵权行为所涉的侵权时间、地点、主体等要素均有所区别，虽众多涉嫌侵权行为方式存在类似之处，刘湘池所起诉的数个被告存在管理结构上的内在关联，�涉嫌的数个侵权行为仍系多个不同之行为，诉讼标的应系多个不同之诉讼标的，应在不同的诉中予以处理。同时，刘湘池主张的数个涉嫌侵权行为中，其中有多个涉嫌侵权行为的行为发生地及行为结果地均非一审法院之管辖范围，如将数个涉嫌侵权之行为在一个案件中予以处理，则显然可能有损其他当事人相关诉讼权利。故，刘湘池的起诉不符合法律规定，一审法院予以驳回并无不当。综上，刘湘池的上诉请求不能成立，一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  常晓华代理审判员  赵康宁二〇一六年十一月二日书 记 员  聂芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04743号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：刘忠秀，女，1963年12月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘忠秀金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李永美
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1637号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年1月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年7月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1597号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月21日15时许，被告人马某某在兰州市城关区xx路加油站附近�欲向刘某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获其欲向刘某某出售的毒品海洛因0.31克及作案联络工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年八月一日
书记员 姚 欣
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第388号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑坤坤。曾因犯盗窃罪于2001年5月、2002年1月、2004年4月、2008年3月、2009年2月、2012年7月、2013年11月、2014年5月16日分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、一年六个月、八个月、一年六个月、一年、六个月、六个月，于2014年8月27日刑满释放，又因盗窃于2005年12月、2007年8月、2010年10月、2012年1月、2013年6月分别被行政拘留十日、十日、十日、五日、十日。现因涉嫌盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人郑坤坤犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人郑坤坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年8月29日6时许，被告人郑坤坤为实施盗窃行至定海区蓬莱路附近的集市，趁被害人刘某在蓬莱路21-1号门口的螃蟹摊挑选螃蟹之机，伸手在其右边后裤袋窃得人民币20元。被告人郑坤坤在逃离现场途中，被民警抓获。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人王某、张某、傅某、赵某证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑坤坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑坤坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑坤坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十九日起至二0一五年二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民特9号
申请人朱某某。
委托代理人袁某某，泰安某法律服务所法律工作者。
申请人朱某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
被申请人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，泰安市岱岳区黄前镇某村村民，身份证号××，住本村，系申请人之子，申请人称被申请人于2015年3月19日发生交通事故，致颅脑损伤。已呈“植物状态生存”。故请求法院宣告张某某为无民事行为能力人，并指定被申请人张某某之母朱某某为监护人。
经鉴定，被申请人张某某因交通事故致“头部外伤后昏迷1小时”就诊于临沂罗庄中心医院，初步诊断为急性特重型颅脑损伤；右侧基底节区脑挫裂伤：蛛网膜下腔出血；原发性脑干损伤等；入院后经治疗，伤情稳定后于2015年10月19日委托临沂民信法医鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并出具鉴定意见书，其鉴定意见为张某某重型颅脑损伤目前呈”植物状态生存”评定为一级伤残。本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被申请人张某某交通事故致重型颅脑损伤，目前“植物状态生存”，无意识，不具有民事行为能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定张合平(张某某之父)为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李昭民
二〇一六年六月二日
书记员 赵 娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执331号
申请执行人：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
被执行人：王飞，男，1975年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行汪并国与王飞民间借贷纠纷一案中，查明该案件已经立案执行，并未结案，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2018）皖0826执331号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2739号
原告：赵璐，女，汉族，1985年10月25日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵璐诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵璐撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2739号原告：赵璐，女，汉族，1985年10月25日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告赵璐诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵璐撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执997号
申请执行人刘英飞，男，汉族，农民1984年9月9日出生，住巴彦县德祥乡。
被执行人刘永国，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县德祥乡。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1883号民事判决书，依法受理刘英飞申请执行刘永国买卖合同纠纷一案，被执行人刘永国自动履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力