wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1151号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑福平，男，1978年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被查获，同年11月7日被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月14日被取保候审。
指定辩护人王锋，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1134号起诉书指控被告人郑福平犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人郑福平及其辩护人王锋、通晓手语人员黄志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2017年11月5日19时许，被告人郑福平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇下社溪滨溪路路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郑福平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人郑福平的供述；2、现场照片，3、血液乙醇检测报告；4、书证等。据此，惠安县人民检察院认为，被告人郑福平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑福平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人郑福平系聋哑人，犯罪情节轻微，归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年11月5日19时20分许，被告人郑福平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇下社溪滨溪路路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人郑福平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为115.55mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2017年11月5日19时20分许，惠安县公安局交通警察大队螺城中队与城关派出所联合执勤时，执勤民警发现被告人郑福平浑身酒气，将其送往泉州东南医院抽血检验，鉴定结果血液中乙醇含量为115.55mg/100ml，对其立案侦查。
2、检查、辨认笔录及现场照片，证实被告人郑福平未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车于2017年11月5日19时20分，途经惠安县螺城镇下社溪滨溪路路口路段时，被执勤民警当场查获的现场情形；被告人郑福平指认所驾驶车辆现场的事实。并附辨认时的照片。
3、酒精呼气测试单，证实被告人郑福平经呼气测试，其酒精含量为145mg/100ml。
4、提取血样登记表、血液乙醇含量检验报告，证实2017年11月5日21时许，公安机关对被告人郑福平提取血样，经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人郑福平的血液中乙醇含量为115.55mg/100ml。
5、驾驶人、机动车信息查询，证实被告人郑福平未取得摩托车驾驶资格，所驾驶的车辆无登记号牌的事实。
6、抓获经过，证实被告人郑福平被查获的事实。
7、户籍证明、残疾人证，证实被告人郑福平的基本身份情况以及被告人郑福平系听力一级残疾人。
8、被告人郑福平的供述，对其醉酒后驾驶机动车上路行驶的犯罪事实供认不讳。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间可以互相印证，足以证明被告人郑福平上述危险驾驶车辆的犯罪事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑福平违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福平无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人郑福平系聋哑人，可以从轻处罚。被告人郑福平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出的给予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑福平住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14965号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：甘俊才。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告甘俊才物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年九月四日
书记员 沈佳慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04119号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
法定代表人荣增富，该支行行长。
委托代理人赵力，男，1988年1月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告钟世华，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蔡艮兵，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告钟世华、蔡艮兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李红伟
二〇一四年九月二日
书记员 吴 睿
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1968号
原告李某。
委托代理人王秀金，永年县148指挥中心法律服务所。
被告葛某。
原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王秀金到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2007年11月23日生一女孩，取名葛某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事打架生气。2008年3月1日原告回娘家居住至今，被告从未到原告娘家去叫过。夫妻感情已破裂。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，抚养费不用被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告葛某未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系经。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家卫生部门发放的有效证明，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年11月23日生一女孩，取名葛某甲，现随原告生活。2008年正月因原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明，2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告在开庭时无当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年1月5日作出（2011）邯县民初字第1522号民事裁定，本案按撤诉处理。
本院认为，原、被告经人介绍后，经过短暂的了解登记结婚，婚前未建立起夫妻感情，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2008年正月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今已有5年之久，原告起诉后经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩一直随原告生活，为了不改变孩子的生活习性及有利于孩子的身心健康成长，婚生孩子随原告生活为宜，在审庭时原告自愿放弃孩子抚养费是对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告葛某离婚
二、婚生女孩葛某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 齐 淦
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1968号
原告李某。
委托代理人王秀金，永年县148指挥中心法律服务所。
被告葛某甲。
原告李某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王秀金到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名葛某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事打架生气。2008年3月1日原告回娘家居住至今，被告从未到原告娘家去叫过。夫妻感情已破裂。故请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，抚养费不用被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，结婚证一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系经。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家民政部门发放的有效证件，本院对该证据予以确认。
原告举证，出生医学证明一份，证明婚生孩子的基本情况。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据系国家卫生部门发放的有效证明，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名葛某乙，现随原告生活。2008年正月因原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。
另查明，2011年原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告在开庭时无当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年1月5日作出（2011）邯县民初字第1522号民事裁定，本案按撤诉处理。
本院认为，原、被告经人介绍后，经过短暂的了解登记结婚，婚前未建立起夫妻感情，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2008年正月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今已有5年之久，原告起诉后经本院作大量调解工作，原告离意坚决，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩一直随原告生活，为了不改变孩子的生活习性及有利于孩子的身心健康成长，婚生孩子随原告生活为宜，在审庭时原告自愿放弃孩子抚养费是对自己的权利处分，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告葛某甲离婚
二、婚生女孩葛某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
代理审判员 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 齐 淦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1656号
原告刘兰娟，女，1961年4月23日出生，汉族，居民，住
义乌市商博路1号名仕家园2-1601室。
委托代理人刘玎玎，女，居民，住义乌市商博路1号名仕
家园2-1601室。
被告宗震，经商，
市江东朝晖小区1幢2单元503室。
原告刘兰娟为与被告宗震民间借贷纠纷一案，于2009年3月4
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审
判，于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘兰娟的委
托代理人刘玎玎到庭参加了诉讼。被告宗震经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兰娟诉称，被告因资金周转于2008年5月17日立据向
原告借款人民币130万元，并约定于2008年11月17日归还。但
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。要求被告归还
原告借款人民币130万元及利息（按银行同期同类贷款利率计
付自2008年11月18日起计至实际履行之日止）。
被告宗震未作答辩。
经审理查明，2008年5月17日，被告向原告借款人民币13
0万元，由被告出具给原告借条一张，约定于2008年11月17日归还，双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币130万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还应承担
还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告宗震于本判决生效后十五日内归还原告刘兰娟借款
人民币130万元及利息（自2008年11月18日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 郑欢欢
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初190号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月16日出生，汉族，中专文化，河北省邢台市桥西区人，邢台煤矿工作，住邢台市桥西区。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年8月4日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2017］148号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2017年4月26日15时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至钢铁路与南外环交叉口处时右转，与沿南外环由东向西行驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，陈某某血液内酒精含量为168.74mg/ml。
发生事故后，陈某某弃车逃逸，后被民警抓获。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月26日15时30分许，被告人陈某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市钢铁路由南向北行驶至钢铁路与南外环交叉口处时右转，与沿南外环由东向西行驶的赵某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，陈某某弃车逃离现场，后被民警抓获。经认定，被告人陈某某负此事故全部责任。经鉴定，陈某某血液内酒精含量为168.74mg/ml。
另查明，在案件审理过程中，被告人陈某某与被害人赵某自愿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币35,000元，被害赵某祥对陈某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，证实2017年4月26日15时27分，邢台市公安局交通警察支队七里河事故中队接报警发生交通事故，民警赶到事故现场勘察现场及将被告人抓获，同年5月16日邢台市公安局决定立案侦查。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实本案被告人、被害人的驾驶信息及涉案机动车的情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案机动车保险情况。
4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故的全部责任赵某祥不负事故责任。
6、户籍证明信、身份证复印件，证实被告人陈某某的户籍情况。
7、行政强制措施凭证，证实扣押涉案车辆及驾驶证的情况。
8、诊断证明，证赵某祥因本次事故受伤住院治疗的情况。
9、车辆痕迹检验意见书，证冀Ｅ×××××H小型轿车左前侧冀Ｅ×××××1小型轿车左侧接触形成痕迹。
10、司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某静脉血中的酒精含量为168.74mg/100ml。
11、车损鉴定评估结论书，证实涉案机动车损失情况。
12、被害赵某祥的陈述，2017年4月26日下午15时左右其驾冀Ｅ×××××1汽车从电厂东院出来在回家的路上，沿南外环由东向西行驶。行驶至钢铁南路与南外环交叉路口时，一辆由南向东拐弯的小型轿车不知道怎么回事就把其给撞了。相撞后他就往回倒车，然后其喊他，他从车上下来就跑，在他逃跑的过程中被交警抓住。然后就报警了。
13、被告人陈某某的供述，2017年4月26日中午1点左右下班后，在单位门口的一个小饭店和几个同事喝点酒，喝完酒后又去单位开会，大概15时30分开完会后，其就驾冀Ｅ×××××H号小型轿车回家，在回家的路上沿钢铁路由南向北行驶到与南外环交叉口向右转弯时，因转弯时车速过快，造成车子失控与沿南外环由东向西行驶的一辆轿车相撞，相撞后其从车上下来，因为其喝酒了就逃离了现场，在其逃跑的过程中被交警抓住。
14、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人陈某某与被害赵某祥自愿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害赵某祥各项经济损失共计人民币35,000元，被害人赵某对陈某某表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃离现场，且负全部责任，酌情对其予以从重处罚。被告人案发后能够赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王灿钊
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第214号
申请执行人：张月华，女，住阳江市。
被执行人：庄哲，男，原住广东省潮州市，现住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月22日作出的（2013）阳城法民一初字第267号民事判决书，查明：本院于2013年3月21日以（2013）阳城法民一初字第267号民事裁定书诉讼保全查封了登记在被执行人庄哲名下的座落于阳江市房产一处。在执行过程中，本院于2014年2月17日向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕上述已经发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄哲名下的座落于阳江市房产一处。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年五月二十日
书记员 师华阳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第514-5号
申请执行人吴封，男，1970年4月22日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人李朝辉，男，1968年12月3日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人解涛，男，1980年7月15日生，汉族，住泌阳县。
申请执行人吴国琴，女，1954年11月8日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘新红，女，1974年11月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘钊，男，1993年10月14日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘洋洋，女，1998年9月12日生，汉族，住泌阳县。
被执行人刘本来，男，1972年5月1日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第482号民事判决书，在执行申请执行人吴封、李朝辉、解涛、吴国琴与被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来确认合同无效纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘新红、刘钊、刘洋洋、刘本来的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年三月十八日
书记员 张松礼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7260号
原告：黄四珍，女，1969年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告：广州市盈城富店网络科技有限公司，住所地广州市白云区机场路1600号1至5号商业楼广州市白云区汇创广场自编B部分112单元，统一社会信用代码91440101MA59EQ6BXW。
法定代表人：王章汉。
原告黄四珍诉被告广州市盈城富店网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告黄四珍于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄四珍撤诉。
案件受理费283.2元，减半收取计141.6元，由原告黄四珍负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈瑶瑶
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1394号
申请执行人：田丽红,女性,1969年9月4日出生,住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人：李彦波,女性,1966年12月13日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院在执行田丽红与李彦波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪 伟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1630号
原告：罗天才，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何德华，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗天才与被告何德华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天才到庭参加诉讼，被告何德华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费158800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告请原告为其修建住宅。2015年12月，房屋修建完工。2016年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资158800元，并承诺每年支付5万元。但截止至今，被告未按照约定付款。因被告至今没有履行付款义务，故诉至法院，请求判如所求。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告何德华在兴文县古宋镇建设村修建住宅楼，何德华找原告罗天才为其修建房屋，由何德华提供材料，罗天才组织工人为其施工。2015年上半年房子修建完工。被告于2015年年底搬入该房居住。房屋完工之后，经双方结算，被告总计应支付原告劳务费278899元，扣除已经支付的款项，被告还应支付原告158800元。原告多次找被告催要欠款，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一张，载明“2015年5月26日，罗天才帮何德华建房，2016年结算工资壹拾伍万捌仟捌佰元正，每年付伍万元正，2018年12月前付清。欠款人何德华”。但欠条出具后至今，被告分文未付。
以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供劳务，完成了一定工作量，经双方结算，被告差欠原告158800元有被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。欠条上约定2016年起每年付5万元，2018年年底付清，虽然有部分款项履行期限未到，但被告对应当支付的款项一直没有履行，已经丧失信誉，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告支付劳务费158800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德华于本判决生效后十日内支付原告罗天才劳务费158800元；
案件受理费1738元，由被告何德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范鸿
二〇一七年八月九日
书记员 杨婷
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0731民初784号
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行。
法定代表人曹利，任该行行长。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人李海燕，河北华祥律师事务所律师助理。
被告刘兴军。
被告薛培庭。
被告徐兴旺。
被告刘慧军。
被告薛海峰。
原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行（以下简称农行涿鹿支行）与被告刘兴军、薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李珂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘兴军、刘慧军到庭参加诉讼，被告徐兴旺、薛培庭、薛海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行涿鹿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴军清偿贷款本金30000元，并支付贷款利息（日利率0.345‰）至还款时。2、被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰承担连带责任。事实和理由：2012年11月12日，被告刘兴军与原告签订《农户贷款借款合同》，授信额度为30000元，被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰作为多户联保的小组成员，共同承担联保责任。在贷款授信期间，被告刘兴军于2014年12月9日办理贷款一笔，金额30000元，贷款期间至2015年12月6日。现贷款已到期被告刘兴军未归还。
被告刘兴军口头辩称：借款合同上字是我签的，但钱都是薛海峰用的，我没用过这钱，也没见过银行卡，我不应该承担还款义务。
被告刘慧军口头辩称：借款合同上字是我签的，但钱都是薛海峰用的，我没用过这钱，也没见过银行卡，我不应该承担还款义务。
被告徐兴旺在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告薛培庭在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告薛海峰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告刘兴军与原告农行涿鹿支行签订《农户贷款借款合同》（编号为13020120120102495），双方约定：可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过壹年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰作为多户联保的小组成员，提供连带责任保证担保。2014年12月9日，被告刘兴军在可循环借款额度内办理贷款一笔，金额30000元，但在一年借款期限内，被告刘兴军未归还借款本息，被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰也未履行担保义务。
本院认为：被告刘兴军与原告农行涿鹿支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告刘兴军未按时还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰作为借款的连带责任保证人，应当与被告刘兴军承担连带责任。综上，原告农行涿鹿支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘兴军于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司涿鹿支行借款本息35410.56元，并从2016年8月29日开始，按照日利率0.345‰的标准支付借款利息至借款本息偿还完毕之日止。
二、被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰承担连带责任。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告刘兴军负担75元，四被告薛培庭、徐兴旺、刘慧军、薛海峰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年九月六日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1312号
罪犯龚建军，男，汉族，1993年8月1日出生，四川省阆中县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑二终字第00118号刑事判决，认定龚建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月28日起到2019年2月27日止，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯龚建军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯龚建军在服刑改造期间，先后被评为二次被评为改造积极分子，获二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚建军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加各项学习，保质保量完成各项劳动任务，改造表现突出。先后于2012年7月、2013年5月二次被评为改造积极分子，2013年4月、10月获二次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚建军减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 艾 克 丹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审853号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林元锋，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]318号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月25日作出平土资罚[2013]318号行政处罚决定，对被执行人林元锋处罚如下：一、责令退还非法占用的1762.89平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用1762.89平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计49360.92元。该处罚决定于同年12月28日送达被执行人。2014年5月28日、2017年6月20日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]318号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。另，被执行人全称应为“林元锋”，平阳县国土资源局作出的处罚文书中所载为“林元峰”，本院对此予以指正。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2013]318号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2013]318号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1021号
罪犯曲比尔沙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月24日作出(2013)甬余刑初字第769号刑事判决，以被告人曲比尔沙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曲比尔沙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曲比尔沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曲比尔沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲比尔沙减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10599号
上诉人（原审被告）：叶德辉，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。
上诉人（原审被告）：赵青，女，1967年9月25日生，汉族，户籍地西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人：熊华，董事长。
上诉人叶德辉、赵青因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶德辉、赵青向本院申请减免缴纳案件受理费未获准许，且在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶德辉、赵青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年九月十九日
书记员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢261号之一
申请执行人王宝成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人董乃明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民再8号民事判决书受理执行王宝成与董乃明民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金372780.82元及利息，并承担案件受理费5620元、保全费2720元、执行费5980元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费5980元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯泽岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢261号
申请执行人王宝成，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人董乃明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行王宝成与董乃明借款合同纠纷一案中，被执行人董乃明逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董乃明银行存款387100.82元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 侯泽岐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1116号
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人章洪波，该行行长。
被执行人宿迁市新富鞋业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人董志新，该公司负责人。
被执行人宿迁市挚友木业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人王光彩，该公司负责人。
被执行人宿迁市洛迪诺纸业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人高行军，该公司负责人。
被执行人宿迁市鑫宝布业有限公司，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人周敏，该公司负责人。
被执行人董志新，居民。
被执行人胡艳飞，居民。
被执行人周敏，居民。
被执行人陈荣，居民。
被执行人高行军，居民。
被执行人王光彩，居民。
申请执行人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、宿迁市挚友木业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市鑫宝布业有限公司、董志新、胡艳飞、周敏、陈荣、高行军、王光彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）宿豫来民初字第00647号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告宿迁市新富鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自2014年12月21日起按月利率9‰计算至2015年6月12日；自2015年12月21日起按月利率9‰的1.5倍计算逾期罚息和复利至实际给付之日止，其中，逾期罚息的计算基数为1500000元，复利的计算基数为77850元）；二、被告宿迁市挚友木业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市鑫宝布业有限公司、董志新、胡艳飞、周敏、陈荣、高行军、王光彩对上述债务负连带清偿责任。并在履行完毕之后，有权向被告宿迁市�世米业有限公司进行追偿。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、宿迁市挚友木业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市鑫宝布业有限公司、董志新、胡艳飞、周敏、陈荣、高行军、王光彩的财产进行查询。经查询，发现被执行人宿迁市新富鞋业有限公司名下有201205866号土地使用权，宿迁市鑫宝布业有限公司名下有10-2009、09-5110、201200846号土地使用权，本院均已查封，但均为轮候查封，暂时不易处置，本院未查找到被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、宿迁市挚友木业有限公司、宿迁市洛迪诺纸业有限公司、宿迁市鑫宝布业有限公司、董志新、胡艳飞、周敏、陈荣、高行军、王光彩其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1519502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年12月28日作出的（2015）宿豫来民初字第00647号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年九月五日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1781号
原告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路32号。
法定代表人：王洪林，系该公司董事长。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：赵丽平，女，回族，无固定职业，住乌苏市。
原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称万森房地产公司）与被告赵丽平劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告万森房地产公司法定代表人王洪林的委托代理人闫红与被告赵丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万森房地产公司诉称：2014年9月，被告到原告单位应聘时向原告承诺被告有房地产经纪人资格证，原告同意录取被告到原告处从事房地产销售。后原告迟迟没有向原告提交房地产经纪人资格证书并在原告处工作近三个月没有销售出一套房产，没有任何业绩。2014年12月1日原告已通知被告与其解除劳动关系，但被告一直居住在原告单位的宿舍不肯离开，也没有提供任何劳动。遂诉至法院，要求判令不予向支付被告未签订劳动合同的双倍工资39360元，不予支付经济补偿金3280元，不予缴纳2014年9月至2015年4月的社会保险费，诉讼费及投递费由被告承担。
被告赵丽平辩称：乌苏市劳动争议仲裁委员会的裁决公平公正，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月始，赵丽平在万森房地产公司处任销售业务管理一职，双方未签订劳动合同。2014年9月至同年11月，赵丽平分别按2300元／月、2300元／月、3000元／月在万森房地产公司处领取工资，三个月共领取7600元。自2014年12月，万森房地产公司除2015年4月向赵丽平发放生活费1000元外，均未发放工资。赵丽平于2015年8月，向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求万森房地产公司支付未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、节假日补助金，该仲裁委于2015年9月15日作出乌劳仲字（2015）第34号仲裁裁决，万森房地产公司对此均不服，本院提起诉讼。
另查明，1、赵丽平以在万森公司财务室制作的工资表上签字的方式领取工资；
2、自2014年9月，万森房地产公司未为赵丽平缴纳社会保险费；
3、2014年，塔城地区社平工资为3280元／月。
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳仲字（2015）第34号仲裁裁决书、工资表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，赵丽平自2014年9月始在万森房地产公司处任销售业务管理一职，前三个月在该公司财务室按月领取工资，双方虽未签订劳动合同，但形成事实劳动关系。直至2015年4月，万森房地产公司仍向赵丽平支付生活费1000元。此后赵丽平是否继续工作，未举证证实，故本院确认双方劳动关系存续期间为2014年9月至2015年4月。在此期间，万森房地产公司必须依法参加社会保险，为赵丽平缴纳社会保险费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中万森房地产公司未按法律规定与赵丽平签订劳动合同，应当依法向其支付二倍工资差额，但对于赵丽平2014年12月至2015年4月的工资具体数额无法确定，其前三个月工资均低于塔城地区2014年社平工资计算，本院酌定按3000元／月计算，为34300元（2300元＋3000元＋3000元／×5个月×2-1000元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司的诉讼请求；
二、原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内为被告赵丽平缴纳自2014年9月至2015年4月的社会保险费；
三、原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十日内给付被告赵丽平未签订劳动合同的二倍工资差额34300元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾子祎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4426号
原告渠某某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人孟某，男，1943年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。系原告渠某某之表叔。
被告尹某某，女，1981年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人尹某甲，男，1954年6月9日出生，汉族，农民，住微山县。系原告尹某某之父。
原告渠某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠某某及其委托代理人孟某和被告尹某某的法定代理人尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，2007年11月19日在滕州市民政局登记结婚，因被告患有精神分裂症，婚后不与原告同居，离家出走后在娘们生活至今未回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告尹某某的法定代理人尹某甲辩称，被告在婚前就患有精神分裂症，说媒时没有向原告隐瞒，原告诉称的都属实，现在同意与原告渠某某离婚，财产问题已达成协议，别无其他要求。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年11月19日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2008年7月举行了婚礼。被告婚前因患有精神分裂症，婚后虽经治疗，但仍未有痊愈。原、被告结婚后未有生育子女，亦未建立起真正的夫妻感情，2008年11月被告返回娘门生活，导致夫妻分居生活至今。原告遂于2013年9月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，庭审中，被告法定代理人亦认可夫妻感情已经破裂，并表示同意与原告离婚，就财产问题已达成协议�即被告的婚前个人财产归原告所有，原告给付被告财产折款5000元。
另查明，被告现存放在原告处的婚前个人财产有：25寸彩电一台、洗衣机一台、四组合大衣橱一套、组合沙发一套、茶几一个、木柜一个、梳妆台一个。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证、医院诊断证明书、身份证、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，因被告患有精神分裂症，导致婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告于2008年11月即返回娘门生活，造成原、被告夫妻分居生活至今四年多，夫妻感情确已破裂。现在原告诉请与被告离婚，被告法定代理人亦同意离婚，本院依法应予准许，原告与被告法定代理人就财产部分达成的协议，并不违反法律之规定，本院予以许可。根据《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告渠某某与被告尹某某离婚；
二、被告的婚前个人财产（详见事实部分）归原告所有，原告给付被告财产折款5000元，于本判决生效之日履行完毕。
案件受理费50元由原告渠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一三年九月十六日
书记员 闵 凯
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第148号
原告蔡某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，均由原告蔡某某负担。
审判员 张银清
二〇一四年六月六日
书记员 罗江熙
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00673号
原告：安徽中纯耐材备件科技有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张纯亮，董事长。
委托代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽霍山县宏发矿业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈宁，经理。
委托代理人：李亚兵，该公司员工
原告安徽中纯耐材备件科技有限公司（以下简称中纯科技）与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司（以下简称宏发矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中纯科技的委托代理人郭兴进、被告宏发矿业的委托代理人李亚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纯科技诉称：2013年9月29日，原、被告签订一份78吨多元合金铸球、锻买卖合同，合同总价为526500元；2013年11月28日，双方又再次签订买卖合同一份，合同价款为337500元。上述合同签订后，原告依约供货，按合同约定，被告至迟在货到15日内付清全部货款。2014年1月1日，经双方对账，被告书面确认欠原告货款864000元，后虽原告多次催要，被告仍无理拒付。2015年9月1日，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即清偿货款864000元及2013年12月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宏发矿业辩称：所欠货款属实，但现公司已停产，暂无力偿还。
原告中纯科技为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《产品购销合同》两份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及违约责任；
3、收货单两份，拟证明原告已按照合同约定发货至被告处的事实；
4、回执单一份，拟证明经原、被告确认，被告尚欠原告货款人民币864000元。
对原告提交的证据，被告均无异议。
被告宏发矿业未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：对原告提供的证据，因被告宏发矿业无异议，且均具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
经审理查明，2013年9月29日、11月30日，原、被告分别签订《产品购销合同》两份，约定，被告在原告处购买多元合金铸球、锻78吨、50吨，合同价款分别为526500元、337500元；交货方式为合同生效10日内发货至需方处，付款方式为货到15日付清全额货款。合同签订后，原告如约分别于2013年10月8日、2013年11月30日发货至被告处。2014年1月1日，被告向原告出具回执单一份，载明：“安徽中纯耐材备件科技有限公司经核实截止2014年1月1日止我公司安徽霍山县宏发矿业有限公司欠贵公司货款为人民币捌拾陆万肆仟元整（￥864000元）2014年1月1日”。2015年9月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案中，原、被告签订的两份《产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告宏发矿业作为买受人收到货物后未按约支付货款，显属违约，依法应当继续履行付款义务并支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付尚欠货款864000元并赔偿利息损失的诉请予以支持。关于逾期付款利息的计算，因两份合同中均约定付款时间为货到15日内即分别为2013年10月23日、2013年12月15日，原告要求逾期利息的起算时间为2013年12月16日，符合合同约定，应予以确认；因被告长期欠款，原告要求按银行贷款基准利息上浮50%计算逾期利息并无不当，故对原告提出的逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽霍山县宏发矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告安徽中纯耐材备件科技有限公司货款人民币864000元及逾期利息（利息计算方式：自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13736元，保全费5000元，合计18736元，由被告安徽霍山县宏发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1321号
原告：聂某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1978年9月21日出生，住址辽宁省新民市。
原告聂某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年9月11日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，13周岁（2003年1月2日出生）。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月11日登记结婚，婚后生育一女孙某乙，13周岁（2003年1月2日出生）。婚后双方曾因家庭生活发生口角，于2015年7月20日分居至今。
上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的结婚证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情很好，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，加强沟通与交流，原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一六年四月十二日
书记员 李 晴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第60号
原告常××。
被告彭一×。
委托代理人彭二X（被告之父）。
原告常××与被告彭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告常××、被告彭一×及其委托代理人彭二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情尚可，但彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后逐渐发现双方性格不合，被告婚后不工作，且有吸食毒品恶习，曾于2004年6月因吸毒被公安机关强制戒毒，于2011年因吸毒、贩毒入狱，2013年3月再次因吸毒被捕，被告吸毒及贩毒屡教不改，被告的行为令原告对感情彻底丧失信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉，请求判令原�被告离婚；婚生子彭二×由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告彭一×辩称，原、被告感情并未破裂，被告以前的所作所为确有不对，但现已悔改，出狱后会改正错误行为，原、被告感情没有问题，被告被强制戒毒后，原告也常来探望，多年来双方各方面相处都很好，另子女年纪尚小，为子女成长考虑，亦不应离婚。综上，不同意离婚。
原告提交刑满释放证明书、起诉书、刑事判决书（均为复印件）各1份，证明原、被告感情确已破裂。
经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性认可，但认为不能证明夫妻感情破裂。
被告未提交证据。
原告提交的证据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以确认，但该证据不能直接证明原、被告的感情状况，故不能达到原告的证明目的。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确定如下事实：
原、被告于2004年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭二×。被告彭一×于2011年8月15日因贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，本案开庭时因吸食毒品被羁押于天津市板桥强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚十年余，育有一子，双方应有一定的感情基础，且被告始终不同意离婚，表明被告对原告还有感情。虽然被告曾因贩卖毒品及吸食毒品受到处罚，但其开庭时表达露悔意，并承诺改正，只要被告能够改正自身错误，珍惜夫妻感情，以家庭为重，切实承担起家庭的责任，双方相互包容、相互尊重、相互信任、相互理解，还是能够重归于好、和谐生活的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告常××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋金伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第60号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年二月四日
书记员 薛瑞青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初511号
原告:刘欣云,女,1962年8月18日出生,汉族。
委托代理人：尤太华、明锐，湖北华忠律师事务所律师。
被告:湖北华烨水产品有限公司,住所地：公安县杨厂镇青吉工业园第1栋第1层。
法定代表人：张昌梅。
被告:沈黎明,男,1961年8月7日出生,汉族。
被告:湖北金匙投资担保有限公司,住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路22B号。
法定代表人：郑伟。
被告:武汉利巢投资管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座6层（2）商网A609。
法定代表人：王振杰。
被告:廖伟,男,1990年11月14日出生,汉族。
法定代表人：郑玉林。
被告:武汉汇融通网络信息有限公司,住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816号。
法定代表人：赵文。
本院在审理原告刘欣云与被告湖北华烨水产品有限公司、被告沈黎明、被告湖北金匙投资担保有限公司、被告武汉利巢投资管理有限公司、被告廖伟、被告潜江市莱克水产食品有限公司、被告武汉汇融通网络信息有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘欣云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘欣云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘欣云负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 魏强
书 记 员 刘峥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执30号
申请执行人何会珍，女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇夜村村四组。
被执行人张保民，男，1960年2月29日出生，汉族，个体户，住址同上。身份证号码612501196002298178.
何会珍与张保民离婚后财产纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2016）陕10民终308号民事判决书，已经发生法律效力，判决由张保民给付何会珍人民币300000元，诉讼费2000元。权利人何会珍向本院申请执行，本次申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，被执行人张保民支付人民币50000元，申请执行人何会珍已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中�人民法院作出的（2016）陕10民终308号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 屈丹妮
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1430号
原告黄立荣，男，生于1967年2月17日，汉族。
被告陈鹏，男，生于1987年2月17日，汉族。
本院在受理黄立荣诉与陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄立荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由陈鹏负担。
审判员 周学
二〇一五年七月九日
书记员 舒川
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1300号
申请执行人吕芳。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第61号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第865号
申请执行人薛利，男，1962年8月7日出生，汉族，个体。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区风雷二村。
原告薛利诉被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛利于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人薛利暂不能提供被执行人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第697号
申请执行人：吴绍平
被执行人：贺业刚
申请执行人吴绍平与被执行人贺业刚买卖车辆合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文民二初字第334号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2005）文民二初字第334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁 峰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1100号
原告：郭炳才，男，1950年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：金吉安，男，1969年出生，汉族，现住址锦州（缺席）。
被告：锦州盛通物流有限公司
负责人：郑克艳，系该公司董事长。
委托代理人：田久伟，系辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人：候爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：陈贵军，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告郭炳才诉被告金吉安、锦州盛通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张楠，被告锦州盛通物流有限公司的委托代理人田久伟、候爽，被告阳光财险的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告金吉安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日18时0分，被告金吉安驾驶的辽G316**、辽GF2**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至姜张线大柳屯镇兰家村路口，忽视瞭望，措施不当，追尾撞路右侧推手推车的我，造成我受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告金吉安负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往沈阳市医学院附属中心医院进行住院治疗。经查，被告金吉安驾驶的辽G316**、辽GF2**挂号重型半挂牵引车系被告锦州盛通物流有限公司所有，又查第二被告锦州盛通物流有限公司所有的肇事车辆在阳光财险处投保保险，故保险公司应该在理赔限额内承担替代赔偿责任。现因双方就赔偿问题未达成和解，故请求被告赔偿医疗费40835.05元（均是被告锦州盛通物流有限公司垫付）、伙食补助费2500元（50元×50天）、误工费3145.24元（33.46元×94天）、护理费10000元、交通费1000元、鉴定费730元、伤残赔偿金24023.04元（9384元×16年×16%）、精神抚慰金20000元。诉讼费用由被告承担。
被告金吉安未出庭，未答辩。
被告锦州盛通物流有限公司辩称：我的车有保险，在保险公司投保了交强险两份，主车三者险100万，挂车5万，含不计免赔。对原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，
被告阳光财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险两份，主车三者险100万，挂车5万，含不计免赔，医疗费同意按照医保部分赔偿，护理费过高，同意按照农村牧渔业计算，精神抚慰金过高，同意3000元，交通费200元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。另外，被告金吉安肇事后逃逸，在商业险内不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月5日18时0分，被告金吉安驾驶的辽G316**、辽GF2**挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至姜张线大柳屯镇兰家村路口，忽视瞭望，措施不当，追尾撞路右侧推手推车的原告郭炳才，造成车辆损坏，原告郭炳才受伤的交通事故。肇事后被告金吉安驾车逃离现场。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告金吉安负此事故的全部责任，原告郭炳才无责任。事故发生后，原告郭炳才被送往沈阳市医学院附属中心医院住院治疗50天，主要诊断：“指创伤性截断等”支出医疗费40835.05元，已由被告锦州盛通物流有限公司垫付。后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定郭炳才左手伤残程度为十级；左足伤残程度为十级；右足伤残程度为十级。支出鉴定费730元。原告住院期间二级护理，经沈阳市铁西区鑫鑫爱达家政服务部提供临床陪护，护理人员鲁桂芳，护理期限50天，每天200元，原告共支出护理费10000元。
另查被告金吉安驾驶的辽G316**、辽GF2**挂号重型半挂牵引车系被告锦州盛通物流有限公司所有且在被告阳光财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”两份，限额均为122000元，“主车三者险100万，挂车5万”，不计免陪。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、交通费收据、司法鉴定意见书、护理单位营业执照、劳动合同、护理人员身份证明、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告金吉安负此事故的全部责任，原告郭炳才无责任。被告金吉安驾驶的辽G316**、辽GF2**挂号重型半挂牵引车在被告阳光财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”两份，由于肇事后被告金吉安驾车逃离现场，故被告阳光财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任只在机动车交通事故责任强制保险限额内负有替代赔偿责任（医疗费部分除外）。超出限额部分由被告锦州盛通物流有限公司负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州盛通物流有限公司赔偿原告郭炳才伙食补助费2500元（50元×50天）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在两份交强险限额内赔偿原告郭炳才医疗费20000元（直接给付被告锦州盛通物流有限公司垫付医疗费20000元）。
三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才误工费3145.24元（33.46元×94天）。
四、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才护理费10000元（200元×50天）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才交通费500元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才伤残鉴定费730元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才伤残赔偿金24023.04元（9384元×16年×16%）。
八、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭炳才精神抚慰金10000元。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、保全费1020元，由被告锦州盛通物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民民一初字1100号原告：孙秀权，男，1956年出生，汉族，现住址沈阳市。被告：陈延帮，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。被告：刘莹，女，1993年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司法定代表人：刘宇翔，系公司经理委托代理人：王明震，系该公司员工原告孙秀权诉被告陈延帮、刘莹、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年2月26日起诉我院，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙秀权，被告陈延帮、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王明震到庭参加了诉讼。被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月16日晚，刘莹驾驶辽AWX8**车追尾相撞我车辆，造成车损人伤。故1、请求被告赔偿原告由于车损而产生的全部修车费用29400元，鉴定费2000元。2、承担本案的诉讼费用820元。被告刘莹未出庭未答辩。被告陈延帮辩称：肇事车辆车主是我，我承担赔偿责任，不用刘莹承担。我的车在本案保险公司投保了交强险及商业险50万，含不计免赔，我请求由保险公司替代我赔偿。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险一份，我公司已在交强险范围内支付原告财产损失2000元，支付了医疗费1553.03元，商业险在免责条款内明确约定，我公司免赔。该车未在此期间内检验车辆，所以我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年2月16日晚21时，原告驾驶辽A83S**号车正常行驶至新民兴隆堡东，被刘莹驾驶的陈延帮所有借给刘莹的辽AWX8**车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警认定刘莹负次事故的全部责任。另查，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。原告受伤后产生医疗费1553.03元，车损2000元已由本案保险公司支付给原告。原告车辆经评估车损为29400元，鉴定费2000元。。另查，本案保险公司与陈延帮签订的商业保险条款第二章，责任免除条款中约定，未在规定检验期间内进行机动车安全技术检验或检验未通过的免赔。陈延帮所有的辽AWX8**号车未在规定检验期间内进行车检。上述事实有，原、被告陈述，交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、保单、车损评估单、鉴定费等证据在卷佐证。本院认为，公民合法财产受法律保护，此次肇事，被告承担全部责任，故被告应依赔偿。被告陈延帮与本案保险公司签订商业险合同中明确规定了保险合同，故超出交强险范围外本案保险公司不予赔偿。刘莹驾驶车辆对车辆有支配权，无免责事由，应承担赔偿责任。陈延帮系车主，且同意承担赔偿责任，故应承担连带赔偿责任，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘莹赔偿原告孙秀权车损27400元，陈延帮承担连带赔偿责任。二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙秀权鉴定费2000元。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，计820元，由被告陈延帮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内给付，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一四年六月十七日书记员  祁 樊
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初141号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李立平，男，1985年7月1日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，厨师，住广东省惠东县。因本案于2016年7月8日被取保候审，2017年2月12日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人李立平犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉，被告人李立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日22时30分，被告人李立平饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（车架号：006019，发动机号：11006019）搭载赵某1，沿广东省广州市从化区街口街青云路北往南方向行驶至青云公园对出路段，适遇李某1推行无号牌人力三轮车由西往东方向横过青云路，因避让不及而双方发生碰撞，造成双方受伤及双方车辆受损的交通事故。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李立平血液的酒精含量进行测定，结果为：229.9mg/100ml。经穗公交从认字[2016]第440122201600076-01号道路交通事故认定书认定，李立平承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任，赵某1无事故责任。
另查明，被告人李立平在取保候审期间违反取保候审规定，未及时到案，被公安机关网上追逃，并于2017年2月12日在广东省广州市增城区二汽增城客运站被公安机关抓获。在案件审理过程中，被告人家属已代其赔偿被害人李某112000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李立平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人赵某1的证言，被告人李立平的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定意见书，到案经过、抓获经过，被告人的户籍资料及本院依法调取、并经法庭质证的由被害人出具的刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役三个月以上六个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其判处拘役三个月以下刑罚更符合罪刑相适应原则，故上述量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 李敏华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓少娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07077号
原告：陈某，男。
委托代理人:张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已自行至民政部门办理离婚登记为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年九月二十四日
书记员 倪晓玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6270号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：陆宁波。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币294972.86元，利息（含罚息、复利）人民币19408.98元，合计为人民币314381.84元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月15日签订了编号为1403200051的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001360的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490013600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分八笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1403200051的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102149001360的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490013600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月10日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币19408.98元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、当庭提交最新的对账单，证明被告于2016年3月24日偿还了人民币999.82元。
被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告于2016年3月24日共偿还了本金、利息等共计人民币999.82元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陆宁波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆宁波签订的个人信用贷款合同；
二、被告陆宁波应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币294411.87元，利息、罚息、复利人民币64217.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6043元，公告费人民币17.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6270号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：陆宁波。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币294972.86元，利息（含罚息、复利）人民币19408.98元，合计为人民币314381.84元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月15日签订了编号为1403200051的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149001360的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490013600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月25日起至2019年3月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分八笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月10日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1403200051的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102149001360的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490013600001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币29万元，贷款利率为月利率1.5%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月10日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币19408.98元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、当庭提交最新的对账单，证明被告于2016年3月24日偿还了人民币999.82元。被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告于2016年3月24日共偿还了本金、利息等共计人民币999.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陆宁波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆宁波签订的个人信用贷款合同；二、被告陆宁波应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币294411.87元，利息、罚息、复利人民币64217.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6043元，公告费人民币17.73元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4835号
罪犯余洪刚，男，生于1987年10月10日，汉族，小学肄业，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00255号刑事判决，以被告人余洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余洪刚在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余洪刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余洪刚减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 鲁习梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终47号
上诉人（原审原告）高淑琴，女，1971年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人黄进，校长。
委托代理人李凡，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人张会，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人高淑琴因与被上诉人中国政法大学名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第7316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中依法向高淑琴送达了开庭传票，高淑琴未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。我院于2016年3月1日按照高淑琴提交上诉状中填写的地址、高淑琴本人在送达地址确认书中填写的送达地址以及其在一审期间接收邮件的地址分别向其邮寄送达了开庭传票，但均因电话长期关机、地址不详被退回，应视为产生了传票送达的法律后果。上诉人高淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按高淑琴撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费三百元，由高淑琴负担（已交纳）。
二审案件受理费三百元，由高淑琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 王玲芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵倬希
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00601号
原告折某某，女，1980年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告颜某某，男，1977年4月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告折某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折某某到庭参加诉讼，被告颜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告折某某诉称，我和被告经他人介绍于1999年12月7日办理了结婚登记，2001年10月29日生育男孩颜某乙，2009年12月1日生育女孩颜某甲。因我和被告婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，婚后经常因一些家务琐事吵嘴打架，即使有了孩子后被告也没有对原告和孩子尽过一点自己应尽的责任和义务，现对婚姻家庭生活彻底失去了信心和希望，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚，婚生女孩由颜某甲由我抚养，男孩颜某乙由被告抚养，分割婚后夫妻共同财产。
被告颜某某辩称，我和被告于1997年经人介绍相识，经过两年多相互了解，于1999年农历腊月十八日举行了传统婚礼，婚后感情也一直很好，自从有了孩子以后双方感情更加亲密，为了家庭生活，我一直在外打工挣钱，虽然现在婚姻出现了危机，但我愿意以最大的努力进行挽救，为维护家庭和睦关系，以及孩子的健康成长，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原告折某某与被告颜某某于1999年12月26日登记结婚，2001年10月29日生育男孩颜某乙，2009年12月1日生育女孩颜某甲。2015年农历2月双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原告折某某、被告颜某某户籍证明各1份，以证实各自身份；
2、岷县十里镇计生办公室证明一份，孩子颜某乙、颜某甲户口簿复印件各一份以证实双方结婚生育子女的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准折某某与颜某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告折某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 林小刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3718号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人匡某，住址湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月16日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4095号起诉书指控被告人匡某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人匡某因怀疑妻子尹某与人有染，遂于2015年9月2日晚10时许，持木棍来到尹某位于深圳市龙岗区瑞园6巷一出租屋。两人发生争吵后，匡某用木条将尹某面部划伤，后又将房内陶瓷杯摔碎，用碎瓷片割划尹某面部、手部、腿部等处。随后群众及匡某报警，公安人员赶赴现场将匡某抓获。经鉴定，被害人尹某所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人匡某赔偿被害人尹某损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有木条一根、陶瓷碎片六块等物证，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息登记表、违法犯罪经历比对报告、情况说明、110接警情况登记表、谅解书等书证，被害人尹某的陈述，被告人匡某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人匡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被害人已对被告人的行为予以谅解，本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人匡某判处六个月到一年二个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具木条一根、陶瓷碎片六块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一五年十月二十六日
书记员 李雅琪
第3页共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02410号
原告张莹，女，汉族，1995年9月1日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆锦泽商贸有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号佳居花园1幢，组织机构代码79801280-0。
法定代表人黄修友。
被告浙江一天服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路22号（第2幢），组织机构代码78442827-4。
法定代表人王敬春。
本院受理原告张莹与被告重庆锦泽商贸有限公司、被告浙江一天服饰有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告张莹于2015年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张莹撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张莹承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋明亮