安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：傅爱武，该支公司总经理。
委托代理人：张磊，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏柱忠。
委托代理人：夏从新，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌喜。
原审被告：胡荣生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人夏柱忠、许昌喜，原审被告胡荣生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）六裕民一初字第00631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托代理人张磊，被上诉人夏柱忠的委托代理人夏从新、被上诉人许昌喜，原审被告胡荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中夏柱忠诉称：2014年12月21日下午7时许，夏柱忠在裕安区杨小店公路路边正常行走时被许昌喜驾驶的小客车撞伤。本起事故经交警部门责任认定：许昌喜负事故的全部责任，夏柱忠无责任。夏柱忠的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，三期评定为：休息期240日，营养期75日，护理期75日，内固定取出需8000元。现请求赔偿各项损失合计112809.5元。
原审中许昌喜辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，许昌喜是驾驶员，垫付了37800元。
原审中渤海保险公司辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，夏柱忠诉请各项损失标准过高，应予酌减。医疗费620元没有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对伤残等级持异议，误工费应按农村居民标准计算。对护理费、营养费、住院伙食补助费无异议。交通费请求法院酌定，精神抚慰金过高。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原审中胡荣生辩称：对本起事故的责任划分没有异议，胡荣生的车辆在渤海保险公司处投保了交强险和商业三者险，夏柱忠的损失应由保险公司负责赔偿。
原审审理查明：2014年12月21日19时左右，许昌喜驾驶皖N×××××小型普通客车沿X014线由南向北行驶至六安市裕安区X014线杨小店段时，刮撞行人夏柱忠，造成夏柱忠受伤、车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：许昌喜负事故全部责任，夏柱忠无责任。夏柱忠受伤后被送往六安市势利医院住院治疗，住院30天，花费医疗费620元。夏柱忠的伤情经伤残评定机构评定构成两处十级伤残，三期评定为：休息期240日、营养期75日、护理期75日，内固定取出术需8000元。夏柱忠支付鉴定费1900元。另查明，夏柱忠系农业户籍，从事木工工作，月工资3000元。皖N×××××号小型普通客车实际所有人是胡荣生，该车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：夏柱忠因本起交通事故受伤，故其要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、内固定取出手术费、精神抚慰金的部分诉讼请求，予以支持。因肇事车辆皖N×××××号客车在渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故渤海保险公司应在保险限额内承担赔付责任。经核定，夏柱忠的损失为：医疗费620元、伤残赔偿金54645.8元（24839元×20年×11%）、误工费24000元（100元／天×240天）、护理费7612.5元（101.5元／天×75天）、营养费1500元（20元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元／天×75天）、二次手术费8000元、交通费300元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，上述费用合计106078.3元。渤海保险公司应在交强险范围内赔偿夏柱忠医疗费620元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、二次手术费6380元计10000元；伤残赔偿金54645.8元、误工费24000元、护理费7612.5元、交通费300元、精神抚慰金6000元计92558.3元。在商业第三者责任险范围内赔偿夏柱忠二次手术费1620元。许昌喜垫付费用可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告夏柱忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费计10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金计92558.3元。三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告夏柱忠二次手术费1620元。四、被告许昌喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏柱忠鉴定费1900元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费2560元，减半收取为1280元，由被告许昌喜负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，渤海保险公司不服，上诉称：夏柱忠系农村户籍，其既未提供城镇居住信息，也未提供劳动合同，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费系认定事实错误。请求二审法院依法改判。
二审中夏柱忠答辩称：答辩人虽系农村户籍，但其一直在城镇建筑工地从事木工工作，月工资平均3000元。原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中许昌喜、胡荣生答辩称：对渤海保险公司的上诉没有意见。
二审中夏柱忠向本院提交一组新证据，即六安市裕安区祥瑞木竹制品厂证明、组织机构代码、工商登记基本信息各一份，证明六安市裕安区祥瑞木竹制品厂为企业非法人，具有用工资质。夏柱忠自2003年1月1日起在祥瑞木竹制品厂从事木工工作，自2014年7月起转入中铁二局汪家行安置小区工程项目部从事木工工作。
渤海保险公司对夏柱忠提供的证据质证意见为：对该组证据的真实性有异议，原审庭审中夏柱忠称没有在中铁二局汪家行安置小区务工，2014年5月夏柱忠离开六安市裕安区祥瑞木竹制品厂时本起事故还未发生，不能证明夏柱忠事发前一年均在城镇务工。
许昌喜、夏荣生对夏柱忠提供的证据未发表质证意见。
本院对夏柱忠提供的证据认证意见为：真实性无异议，亦同意其证明目的。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算夏柱忠的残疾赔偿金及按其实际工资收入计算误工费有无事实依据。经查，夏柱忠虽系农村户籍，但其一、二审中向法院提供了深圳中铁二局工程有限公司汪家行安置小区工程项目部出具的收入证明、六安市裕安区祥瑞木竹制品厂工作证明、工商注册信息等证据，证明其事发前一年先后在六安市裕安区祥瑞木竹制品厂、汪家行安置小区从事木工工作。从其提供的证据来看，夏柱忠的务工具有连续性，对其在城镇务工的事实本院依法予以认定。上诉人主张应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 王 芸
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。