宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初617号
原告：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：祝永红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：段春华，男，生于1967年6月4日，汉族，四川省安县人，初中文化，住四川省绵阳市安县。
被告：宁夏盘古置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：高永华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司（简称宏伟建筑公司）与被告段春华、第三人宁夏盘古置业有限责任公司（简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，审理中，原告提出申请变更诉讼请求，将第三人盘古公司变更为被告参加诉讼；另外在此期间，本院依据原告提出的财产保全申请，于2017年6月13日依法作出宁05**民初617号民事裁定书裁定冻结了被告段春华享有的中卫市中级人民法院依据宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终字191号民事判决书强制执行判决书所确定的原告应付被告段春华的工程款338845.50元、利息67981.96元、2016年4月21日至判决确定给付之日期间的利息22350元、自2016年12月1日至2017年5月31日期间的迟延利息20763元，合计449940.46元以及原告应向被告段春华承担的案件受理费4738元和被告段春华享有的被告盘古公司应付被告段春华的中卫市公路局7号楼工程质保金375000元。后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理过程中，因双方对原告开具工程款发票税金的数额争议较大，原告申请本院委托司法鉴定机构对此进行司法鉴定确定，本案因此中止审理，后因鉴定单位作出鉴定结论，本院恢复对本案审理，于2017年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拓静、被告盘古公司的委托代理人王一鹏到庭参加了诉讼，被告段春华经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟建筑公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付剩余工程款发票的税金785837元；2.依法判令被告段春华向原告支付工程维修款47846元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月22日，被告盘古公司的原法定代表人李学金以中卫市宏伟房地产开发有限公司（简称宏伟房产公司）名义开发建设中卫市公路局新世家小区7号楼工程，与被告段春华协商承包施工的具体事宜，后被告段春华以原告名义与李学金以宏伟房产公司名义签订《建设工程施工合同补充协议》，约定原告承建宏伟房产公司的中卫市公路局新世家小区7号楼工程（简称公路局7号楼），但实际确定李学金将公路局新世家小区7号楼工程指定发包给被告段春华承建施工该工程，双方还约定了其他事项等。合同签订后，被告段春华根据李学金的指定对该工程进行施工，原告没有对该工程参与进行施工。2011年5月，李学金设立了由其夫妻控股的被告盘古公司，在设立后全面接盘了该工程开发建设施工的全部权利义务，原告全面退出该项目工程的承建施工。被告段春华及盘古公司亦未向原告支付该工程的任何工程款。2016年11月1日，宁夏回族自治区高级人民法院经审理作出（2016）宁民终191号民事判决书确认被告段春华实际完成公路局7号楼项目工程总造价为11476233.13元，段春华以原告的名义给盘古置业公司代开发票144万元，对剩余工程款发票未向被告盘古公司开具。被告盘古公司因此于2016年7月1日以段春华及原告作为被告向法院起诉要求原告给其开具工程款发票。2017年1月17日，中卫市沙坡头区法院经审理作出（2016）宁0502民初1578号民事判决书，判令原告向被告盘古公司出具10036233.13元的工程款发票。但因原告从未收取该工程款，原告如果开具发票，会造成本应由实际施工人段春华承担的工程款发票10036233.13元相应的税金785837元，原告履行该判决就要为被告段春华垫付相应税金，被告段春华应向原告返还垫付的税金。另外，被告段春华施工的公路局7号楼工程，在交付使用后出现墙体裂缝、楼道墙面瓷砖脱落的质量问题，7号楼的业主多次投诉上访，中卫市建设工程质量监督站向原告发出质量投诉处理通知书，后原告与盘古公司协商将该维修工程发包给白云海完成，原告为此向白云海支付工程款47846元，按照段春华与盘古公司签订的承包合同约定该工程款应由被告段春华承担，因此原告遭受的该维修损失应由被告段春华向原告返还。原告认为，对于涉案工程因是由盘古公司直接发包给段春华施工，盘古公司未将工程款支付给原告而是全部直接支付给段春华，原告与盘古公司曾经签订书面协议亦确认涉案工程款的税金由盘古公司对段春华代扣代缴，而沙坡头区法院生效的民事判决书判决原告向被告盘古公司开具涉案发票，故该工程款发票的税金及工程维修费用按照合同约定应由被告盘古公司及段春华承担相应责任。
被告盘古公司辩称，段春华与原告系工程挂靠施工关系，该工程由段春华实际施工完成，工程款也由段春华实际领取，现欠付未开具的工程款发票10036233.13元事实存在，经过生效的民事判决书判决该工程款发票由原告给开具，根据施工的性质看该工程款的税金应当由段春华承担符合事实和法律依据，现在税金尚没有实际产生，法院应当确定该税金由段春华承担，但原告诉请由盘古公司支付税金没有依据；在双方签订管理协议后，盘古公司在未向段春华支付过工程款，也无法扣除税金，因为原告允许段春华挂靠引起的法律风险，应当由原告支付。另外，原告所计算的税率是错误的，正常应当按照票面价值5.43%计算，现同意鉴定机构作出的税金计算方法和数额的意见。关于工程维修款与盘古公司无关。综上，请依法驳回原告对盘古公司的诉讼请求。
被告段春华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人原告与被告盘古公司无异议的原告提交的证据建筑工程施工合同补充协议书、建筑工程施工合同、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终191号民事判决书、中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1578号民事判决书、中卫市中级人民法院（2017）宁05民终241号民事裁定书、建设工程竣工后管理协议及宁夏中翰中天税务师事务所（特殊普通合伙）司法鉴定所司法鉴定报告的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中卫市建设工程质量投诉处理通知书、信访事项实体性受理告知书各1份、新世家小区7号住宅楼业主投诉信2份系相关单位出具的书证，能够证明因被告承建的新世家小区7号楼工程交付使用后出现多次质量问题，部分业主到住建局上访、投诉，中卫市建设工程质量监督检验站向原告发出通知要求整改的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；中卫市农村商业银行转账支票存根、领款单、新世家7号楼楼梯间内墙粘砖质量保修承诺书、新世家7号楼内墙决算报表各1份系相关单位出具的书证，能够证明新世家小区7号楼工程的内墙维修由白云海施工，工程结算总价款为95692元，原告及盘古公司各负担47846元的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。对被告盘古公司提出与其无关联性的质证意见，本院不予采纳。
综上，对原告主张二被告承担的工程款发票10036233.13元相应的税金785837元的事实，经核：原告开具10036233.13元工程款发票，经委托司法鉴定机构按照政府相关的税收法律法规政策进行鉴定确定的税金合计为532105.48元予以确认，且被告盘古公司表示认可，对该部分事实本院依法予以认定。对原告主张原告代被告段春华支出因新世家小区7号楼工程的内墙维修工程款47846元的事实，经核：原告所举证据充分，本院依法予以认定。
本院依据以上确认有效的证据，结合当事人的陈述，经审理查明如下事实：2010年9月22日，被告盘古公司的原法定代表人李学金以宏伟房产公司名义开发建设中卫市公路局7号楼工程，与被告段春华协商承包施工的具体事宜，后被告段春华以原告名义与李学金以宏伟房产公司名义于2011年1月5日签订《建设工程施工合同》《建设工程施工合同补充协议》各一份，合同约定原告承建宏伟房产公司的中卫市公路局6号、7号楼工程，但实际确定被告李学金将中卫市公路局6号、7号楼工程指定发包由被告段春华承建施工该工程，还约定了工程内容、工期、造价、支付方式、违约责任等其他事项。合同签订后，被告段春华根据李学金的指定进行对该工程施工，原告没有参与对该工程进行施工。2011年5月，李学金设立了由其夫妻控股的被告盘古公司，在设立后全面接盘了该工程开发建设施工的全部权利义务，原告全面退出该项目工程的承建施工，在原告退出前，被告段春华及盘古公司未向原告支付该工程的工程款，是被告盘古公司直接向被告段春华支付该工程的工程款。2012年11月28日，工程完工后，原告与被告盘古公司签订《建设工程竣工后管理协议》1份，该协议第三条明确约定涉案工程应上缴的各项税金由被告盘古公司代扣代缴，如出现偷税漏税，应补缴的税金及罚款全部由被告盘古公司承担，该税金从实际施工人被告段春华等人的工程款中扣除，与原告无关；第四条约定工程实际施工人被告段春华承建7号楼、刘伟承建4号楼拖欠的农民工工资，由实际施工人被告段春华及刘伟承担，实际施工人被告段春华等人不能够履行时由被告盘古公司提供担保，与原告无关等。后二被告因工程决算款发生纠纷，被告段春华向法院起诉要求被告盘古公司支付该工程的工程款。2016年11月1日，宁夏回族自治区高级人民法院经审理作出（2016）宁民终191号民事判决书最终确认被告段春华实际完成中卫市公路局7号楼工程项目总造价为11476233.13元，被告段春华以原告名义给被告盘古公司代开发票144万元，剩余工程款的发票未向被告盘古公司开具。被告盘古公司因此以被告段春华及原告作为被告向法院又起诉要求原告开具剩余工程款的发票。2017年1月17日，中卫市沙坡头区法院经审理作出（2016）宁0502民初1578号民事判决书判令原告向被告盘古公司出具10036233.13元的工程款发票。原告上诉经中卫市中级人民法院（2017）宁05民终241号民事裁定书裁定最终确认（2016）宁0502民初1578号民事判决书判决生效。因此，原告向被告盘古公司开具10036233.13元的工程款发票，会造成因承担10036233.13元工程款发票相应的税金损失（庭审中经委托进行司法鉴定确定的税金数额为532105.48元）。但依据原告与被告盘古公司于2012年11月28日签订的《建设工程竣工后管理协议》约定，本应由实际施工人段春华承担税金，被告盘古公司负责代扣代缴，原告履行该判决就要为被告段春华垫付税金。
另查明，被告段春华施工的公路局7号楼工程在交付使用后出现墙体裂缝、楼道墙面瓷砖脱落的质量问题，7号楼的业主多次投诉上访，中卫市建设工程质量监督站向原告发出质量投诉处理通知书要求整改。2016年9月2日，原告与盘古公司依据双方签订的《建设工程竣工后管理协议》约定，将该维修工程发包给白云海完成，修复工程由白云海施工，工程总造价95692元，原告与被告盘古公司各承担一半，原告实际支付工程款47846元。但根据被告段春华与被告盘古公司的承包合同约定原告为此支付的47846元应由被告段春华承担，因此原告遭受维修损失47846元。原告认为，被告段春华应向原告返还垫付的税金，被告盘古公司应向原告负责代扣代缴；被告段春华应向原告返还代付的维修损失。为此，诉至本院。
本院认为：被告段春华以原告宏伟建筑公司名义与李学金控股的被告盘古公司以宏伟房产公司名义签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》系其当事人真实意思表示，双方形成建设工程施工合同法律关系。后原告与被告盘古公司签订的《建设工程竣工后管理协议》约定内容合法有效，工程完工后，本应由被告段春华承担原告垫付的剩余工程款发票的税金532105.48元未向原告支付；另有被告段春华因负责工程质量保修责任而未履行保修，应承担原告代付实际施工人的工程款47846元；以上被告段春华承担给原告造成的垫付税金及代付的工程保修款损失共计579951.48元的事实，证据充分，本院予以确认。二被告依法应承担相应的民事责任。
本案双方主要争议焦点是被告盘古公司是否承担民事责任的问题。依据原告与被告盘古公司签订的《建设工程竣工后管理协议》约定涉案工程应上缴的各项税金由被告盘古公司代扣代缴，如出现偷税漏税，应补缴的税金及罚款全部由被告盘古公司承担，该税金从实际施工人被告段春华等人的工程款中扣除。原告向被告开具工程款的发票所垫付的税金532105.48元除按照约定向被告段春华追偿返还外，按照合同约定被告盘古公司负有将该税金从实际施工人被告段春华等人的工程款中扣除的代扣代缴的义务，应当承担一定的民事责任。故对被告盘古公司辩称原告要求被告盘古公司承担被告段春华所承担的税金没有依据的意见，经核其理由不能成立，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告段春华、盘古公司支付工程款发票税金785837元的诉讼请求，经核：本案在庭审中经委托进行司法鉴定确定的税金数额为532105.48元予以确认，被告段春华按照合同约定应予向原告承担返还义务，被告盘古公司承担将该税金从实际施工人被告段春华的工程款中扣除的代扣代缴义务，故对原告的该部分请求有事实和法律依据，本院予以支持；但对原告的其余部分请求，因原告主张计算工程款发票税金的标准有误，其依据不足，本院不予支持。对原告要求被告段春华向原告支付工程维修款47846元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对被告盘古公司辩称原告主张出具10036233.13元的工程款发票税金785837元的计税标准有误的意见，本院予以采纳；但对辩称驳回原告要求被告盘古公司诉讼请求的意见，其缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
被告段春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春华于判决生效后十日内向原告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司支付工程款发票的税金532105.48元，工程维修款47846元，共计579951.48元；
二、被告宁夏盘古置业有限责任公司对上述被告段春华向原告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司支付工程款发票的税金532105.48元款项承担代扣代缴责任；
三、驳回原告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费12136元，减半收取计6068元，诉讼保全执行费4668元，由原告中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司负担1268元，被告段春华、宁夏盘古置业有限责任公司负担9468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一七年十二月十五日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。