四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第360号
原告四川可塑管业有限公司，住所地自贡市汇东高新技术产业园区。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告江北区广旭建材经营部，住所地重庆市江北区。
经营者：廖刚，男，1973年3月13日出生，住四川省邻水县。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
被告李睿哲，男，1989�8月25日出生，住四川省营山县。
委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。
原告四川可塑管业有限公司（以下简称四川可塑管业公司）诉被告江北区广旭建材经营部、李睿哲合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄强独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员黄强担任审判长，与人民陪审员彭久雄、姜丽萍组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告四川可塑管业公司委托代理人何信建、被告江北区广旭建材经营部、李睿哲委托代理人黄博来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川可塑管业公司诉称：2014年10月29日，被告江北区广旭建材经营部委托被告李睿哲与原告四川可塑管业公司签订《工业品买卖合同》，约定由原�四川可塑管业公司向被告江北区广旭建材经营部提供相关产品，由其自行经营销售。合同签订后，原告四川可塑管业公司于2014年11月17日向被告江北区广旭建材经营部提供了合同约定的产品，价值166944.76元。但是，被告江北区广旭建材经营部在收取该产品后，既没有完成约定的销售任务，也没有再从原告四川可塑管业公司进货。根据合同约定，被告江北区广旭建材经营部连续两个月未进原告四川可塑管业公司的货物，原告四川可塑管业公司有权解除合同并在15日内结清所有货款。依约双方的合同关系应该予以解除，被告江北区广旭建材经营部应该结清所有货款。合同还约定，如果被告江北区广旭建材经营部超期未付清货款，应当从超期之日起按1.5%计算月息，并且被告李睿哲对本合同承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原告四川可塑管业公司�被告江北区广旭建材经营部之间订立的《工业品买卖合同》，2.判令被告江北区广旭建材经营部给付原告四川可塑管业公司货款166944.76元，并且从2015年2月3日起至付清之日止，支付每月按1.5%计算的利息；3.被告江北区广旭建材经营部支付原告四川可塑管业公司违约金3.2万元；4.被告江北区广旭建材经营部支付实现债权差旅费5000元；5.被告李睿哲对上述全部债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。
被告江北区广旭建材经营部、李睿哲辩称：被告江北区广旭建材经营部同意解除与原告四川可塑管业公司签订的合同，不同意其他诉讼请求。本案的买卖合同实际为代理经销合同，根据约定，被告江北区广旭建材经营部应该在出卖货物后才应该支付货款，被告江北区广旭建材经营部未完全销售完货物，货物所有权还属于原告四川可塑管业公司所有，故�告江北区广旭建材经营部不应该支付原告四川可塑管业公司诉请的货款，并且原告四川可塑管业公司提供的货物质量有问题，导致被告江北区广旭建材经营部遭受重大损失，原告四川可塑管业公司应该赔偿损失。
原告四川可塑管业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、个体工商户营业执照，拟证明原、被告的主体资格；
2.买卖合同及送货单2份，拟证明原、被告双方的工业品买卖合同关系及权利义务，并约定了被告李睿哲承担连带责任，原告四川可塑管业公司已经履行了供货义务；
3.自贡市自流井区法院民事判决书1份，拟证明与本案类似的合同在其他法院的处理结果。
被告江北区广旭建材经营部、李睿哲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。
1.买卖合同1份，拟证明原、被告双方是代理经销关系；
2.合作协议，拟证明被告江北区广旭建材经营部与重庆旭晨公司达成了供货合同关系；
3.重庆旭晨公司2015年6月13日的材料明细表，拟证明被告江北区广旭建材经营部向该公司供货31496.85元；
4.家兴材料处理意见通知，拟证明重庆旭晨公司认为货物有质量问题，要求被告江北区广旭建材经营部另行提供货物；
5.检测报告，拟证明原告四川可塑管业公司向被告江北区广旭建材经营部提供的货物经检测不合格；
6.处罚通知，拟证明重庆旭晨公司因原告四川可塑管业公司提供的不合格货物对被告江北区广旭建材经营部进行了处罚。
经庭审质证，被告江北区广旭建材经营部、李睿哲对原告四川可塑管业公司提供的证据1无异议；对证据2买卖合同的关联性�异议，本案合同实际为委托代理经销合同，对出库单无异议；对证据3认为原告四川可塑管业公司提交已经超过了举证期限。
原告四川可塑管业公司对被告江北区广旭建材经营部、李睿哲提供的证据1真实性无异议，证明目的有异议，原、被告的关系是先买后卖的自行销售关系；对证据2的真实性、关联性有异议；对证据3的明细表中没有品牌名称、时间等，真实性有异议；对证据4的证据三性均有异议；对证据5的真实性、关联性有异议，样品来源无法核实，即使有部分原告四川可塑管业公司的产品，但是在长达9个月的时间内，不能说明产品出现问题是否是属于被告江北区广旭建材经营部保管的原因；对证据6的证据三性均有异议。
对原告四川可塑管业公司提交的证据1、2来源合法、真实，本院予以确认；对证据3与本案无关联性，本院不予确认。
对被告江北区广旭建材经营部、李睿哲提交的证据1来源合法、真实，本院予以确认；对证据2-6不足以证明原告四川可塑管业公司提供的管材存在质量问题，造成损失，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月29日，原告四川可塑管业公司与被告江北区广旭建材经营部签订一份《工业品买卖合同》合同约定，自合同签订之日起，原告四川可塑管业公司授权被告江北区广旭建材经营部为重庆九龙坡地区的非独家经销商，年销售任务300万元，每季度销售任务为75万元，原告四川可塑管业公司为被告江北区广旭建材经营部垫资30万元，销售货物为PVC排水、穿线、PP-
R给水、CPVC埋地式高压电力电缆套管（管材，管件），合同解除的条件为1.被告江北区广旭建材经营部完不成销售任务或季度考核未履行义务的，原告四川可塑管业公司可以解除合同，并要求付清全部货�；2.被告江北区广旭建材经营部连续两个月未进原告四川可塑管业公司货物的，原告四川可塑管业公司有权解除合同并在15日内结清所有货款；3.被告江北区广旭建材经营部未按合同规定经营产品，原告四川可塑管业公司有权解除合同并收回所有货款，另外合同中被告江北区广旭建材经营部的委托代理人李睿哲对本合同承担连带责任。合同还对结算方式、逾期付款利息计算等内容进行了约定。合同签订后，原告四川可塑管业公司向被告江北区广旭建材经营部于2014年11月17日提供了价值166944.76元的各类管线、管材。供货后，被告江北区广旭建材经营部未再向原告四川可塑管业公司要求供货，原告四川可塑管业公司认为被告江北区广旭建材经营部违反合同约定，故诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据予以佐证。
本院认为：原告四川可塑管业�司与被告江北区广旭建材经营部签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行。虽然双方签订的合同名为买卖合同，但根据合同中约定的内容，双方约定了销售任务，并由原告四川可塑管业公司为被告江北区广旭建材经营部以货物方式垫资30万元，被告江北区广旭建材经营部与原告四川可塑管业公司之间实为经销关系，被告江北区广旭建材经营部未按合同约定完成销售任务，也在进货后两个月内未再进货，违反了合同的约定，达到了合同约定的解除条件，故原告四川可塑管业公司要求解除双方签订的《工业品买卖合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告江北区广旭建材经营部接收了价值166944.76万元的货物，在合同解除后，应该向原告四川可塑管业公司支付相应的价款，虽然被告江北区广旭建材经营部提出原告四�可塑管业公司提供的货物存在质量问题，并造成了损失，但被告江北区广旭建材经营部提供的证据不足以证明原告四川可塑管业公司提供的货物存在质量问题，且被告江北区广旭建材经营部虽然向本院提出了产品质量的司法鉴定申请，但申请过程中在合理期限内并未缴纳鉴定费用，应当对举证不能的后果承担责任，故原告四川可塑管业公司要求被告江北区广旭建材经营部支付货款166944.76元的主张，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同约定，原告四川可塑管业公司以货物形式一次性为被告江北区广旭建材经营部垫资30万元，每月5日前结清上月1-30日货款，超期未付从超期之日起按1.5%月息计算，但原告四川可塑管业公司一共只向被告江北区广旭建材经营部提供了价值166944.76元的货物，并未超过约定垫资部分，故原告四川可塑管业公司要求被告江北区广旭建�经营部支付逾期利息的主张，本院不予支持。根据原、被告签订的合同约定，违约方承担对方的各种损失，并依据合同法及司法解释的最高限额，按合同总金额承担违约金给守约方，当事人双方在合同中虽然对违约金事项进行了约定，但约定不明，原告四川可塑管业公司在庭审中对其所要求的3.2万元的违约金亦未向本院提供明确的计算标准和依据，同时原告四川可塑管业公司要求被告江北区广旭建材经营部支付实现债权差旅费5000元，也未向本院提供相应金额的证据，故原告四川可塑管业公司要求被告江北区广旭建材经营部承担违约金及差旅费的主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告双方在合同约定了被告李睿哲对本合同承担连带责任，属于双方的真实意思表示，应该按照合同履行，故原告四川可塑管业公司要求被告李睿哲对货款166944.76元承担连�清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江北区广旭建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告四川可塑管业有限公司货款166944.76元；
二、被告李睿哲对上述货款承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川可塑管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1570元，合计5930元，由被告江北区广旭建材经营部、李睿哲负担4744元，由原告四川可塑管业有限公司负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李培林