wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2727号
原告：杨某。住会宁县。
委托诉讼代理人：王某1，会宁县法律援助中心律师。
被告：赵某，1985年l月1日出生。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。
原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬6451元，利息4480元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告支付原告等七人劳动报酬19000元，尚欠原告6451元，利息4480元，共计7931元。
被告赵某辩称，原告陈述与事实不符，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨某，由杨某负责找人干活。之后杨某联系王某2等人共同干活，但杨某干了一月后撒手不管，其过问此事时，杨某让其找王某2，其与王某2商量后，王某2又联系了三四个人完成剩余工程。至于工资的发放，杨某彻底离开后其支付了3万余元，后又向王某2支付了4万余元，所以现并不拖欠原告劳务费。故请求驳回原告诉讼请求。
证人丁某出庭作证证实：2017年10月20日，在赵某不在场的情况下其按杨某的指示丈量了会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温工程面积。证人王某2出庭作证证实：会宁县莲花小区的保温工程杨某等五人干到中途撤场了，剩余工程由其另外找人干完，前期是赵某向杨某结账。
经质证，原、被告对证人证言的真实性均无异议，对其证明效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月杨某与被告赵某达成口头承揽协议，约定由杨某负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵某提供材料。杨某前期组织他人施工，完成部分工程后中途撤场，期间赵某支付杨某部分价款。
本院认为，原告杨某主张其与被告系雇佣关系，被告赵某抗辩双方系劳务承包关系，并非雇佣关系。杨某认可其与赵某联系协商本案外墙保温工程，约定由其组织施工并负责工程质量，最终按完成工作成果支付价款，故杨某与赵某之间系承揽关系。原告在本案中以雇佣关系主张被告拖欠其劳务费6451元，被告不予认可，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月三十日
书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2727号原告：杨某。住会宁县。委托诉讼代理人：王某1，会宁县法律援助中心律师。被告：赵某，1985年l月1日出生。住会宁县。委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。原告杨某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬6451元，利息4480元，并负担案件受理费。事实与理由：2011年6月原告受雇于被告，从事被告承包的会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温、刮腻子等工作。口头约定保温按照5元/㎡计价，挂网按照3元/㎡计价，打钉按照1元/㎡元计价，刮腻子两遍3元/㎡元计价。原告等人共干了3个月，完成保温面积4296.56㎡，刮腻子面积5116.12㎡。完成后，被告支付原告等七人劳动报酬19000元，尚欠原告6451元，利息4480元，共计7931元。被告赵某辩称，原告陈述与事实不符，2011年6月其将自己承包的会宁县莲花小区住宅外墙保温工程转包给杨某，由杨某负责找人干活。之后杨某联系王某2等人共同干活，但杨某干了一月后撒手不管，其过问此事时，杨某让其找王某2，其与王某2商量后，王某2又联系了三四个人完成剩余工程。至于工资的发放，杨某彻底离开后其支付了3万余元，后又向王某2支付了4万余元，所以现并不拖欠原告劳务费。故请求驳回原告诉讼请求。证人丁某出庭作证证实：2017年10月20日，在赵某不在场的情况下其按杨某的指示丈量了会宁县莲花小区1号住宅楼外墙保温工程面积。证人王某2出庭作证证实：会宁县莲花小区的保温工程杨某等五人干到中途撤场了，剩余工程由其另外找人干完，前期是赵某向杨某结账。经质证，原、被告对证人证言的真实性均无异议，对其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月杨某与被告赵某达成口头承揽协议，约定由杨某负责会宁县莲花小区l号住宅楼外墙保温工程施工，按工作成果支付价款，被告赵某提供材料。杨某前期组织他人施工，完成部分工程后中途撤场，期间赵某支付杨某部分价款。本院认为，原告杨某主张其与被告系雇佣关系，被告赵某抗辩双方系劳务承包关系，并非雇佣关系。杨某认可其与赵某联系协商本案外墙保温工程，约定由其组织施工并负责工程质量，最终按完成工作成果支付价款，故杨某与赵某之间系承揽关系。原告在本案中以雇佣关系主张被告拖欠其劳务费6451元，被告不予认可，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十一月三十日书记员李珂红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0382号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告房宽勇。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告房宽勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告房宽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2014年3月20日签订个人消费性借款合同，被告向原告借款30万元用于个人消费，期限48个月。原告按约发放了贷款，被告未按期还款。请求判令被告偿还原告借款本金285008.1元及利罚息（截至2008年8月6日利息2719.04元，罚息63.75元，此后利罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
原告提供了诚易贷申请书、借款合同及承诺书、借款借据、放款通知书、欠款说明及回收状况表。
被告房宽勇未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订个人消费性借款合同，被告向原告贷款30万元用于个人消费，期限自2014年3月20日至2018年3月20日，月利率9.59999‰，逾期罚息利率加收50%。逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息。不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息，还款日为每月20日。如被告未按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款。合同签订后，原告履行了放款义务。被告于2014年6月21日付清6月20日应偿还的本息，自2014年7月起未足额偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约履行了放款义务，被告未按约还款，原告有权提前收回借款本息。被告房宽勇拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告房宽勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房宽勇于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金285008.1元及利罚息（截至2008年8月6日利息2719.04元、罚息63.75元，此后利罚息按合同约定计算至判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取为2843元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一三年八月十五日
书记员 田金星
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振方，男，1974年11月1日出生，壮族，居民，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人：农进文，该厂厂长。
再审申请人黄振方因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黄振方申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄振方自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄振方与永鑫公司签订劳动合同，黄振方一直在永鑫公司工作。2011年11月，双方解除劳动关系，黄振方放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为黄振方重新安排了工作就业岗位，黄振方已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，黄振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄振方的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄振方，男，1974年11月1日出生，壮族，居民，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。法定代表人：农进文，该厂厂长。再审申请人黄振方因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终568号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄振方申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，黄振方自1995年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，黄振方与永鑫公司签订劳动合同，黄振方一直在永鑫公司工作。2011年11月，双方解除劳动关系，黄振方放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为黄振方重新安排了工作就业岗位，黄振方已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，黄振方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄振方的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十九日书记员 罗 誉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人毛同强。
被执行人廖述兵。
被执行人尹显建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人毛同强、廖述兵、尹显建其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年1月24日作出的（2012）彭州民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力，因毛同强、廖述兵、尹显建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人毛同强、廖述兵、尹显建暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款30000元及利息，诉讼费733元，合计30733元及利息。未执行金额为30733元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 严利平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1040号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：许启春。
被告：朱风先。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告许启春、朱风先、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年六月十七日
书记员 童晓雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3196号
原告：毛芝英女，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路**幢中*单元***室。
被告：樊红燕女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村南坞**号。
被告：何小京，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢*单元***室。
原告毛芝英诉被告樊红燕、何小京民间借贷纠纷一案，原告毛芝英于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款130000元和1年借期利息15600元，合计人民币145600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛芝英到庭参加诉讼，被告樊红燕、何小京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告樊红燕、何小京系夫妻关系。2016年4月9日，被告樊红燕向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向毛芝英借款人民币130000元，借款�限为壹年即2017年4月9日到期，借款年利息合计为15600元，到期本息一起付。”2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红燕、何小京共同偿还原告毛芝英借款本金130000元及利息15600元，合计145600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告樊红燕、何小京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3196号原告：毛芝英女，1945年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰西路**幢中*单元***室。被告：樊红燕女，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县何家乡长风村南坞**号。被告：何小京，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢*单元***室。原告毛芝英诉被告樊红燕、何小京民间借贷纠纷一案，原告毛芝英于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告借款130000元和1年借期利息15600元，合计人民币145600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛芝英到庭参加诉讼，被告樊红燕、何小京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告樊红燕、何小京系夫妻关系。2016年4月9日，被告樊红燕向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向毛芝英借款人民币130000元，借款�限为壹年即2017年4月9日到期，借款年利息合计为15600元，到期本息一起付。”2017年11月3日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊红燕、何小京共同偿还原告毛芝英借款本金130000元及利息15600元，合计145600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告樊红燕、何小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月二十三日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第538号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心干部，住本区。
被告白红霞，女，生于1975年11月1日，汉族，秦州区七里墩街道财政所干部，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告白红霞保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市秦州区劳动就业中心的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费1812元，因适用简易程序减半收取906元，因撤诉结案再减半453元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2676号
移送执行人：延平区人民法院民一庭。
被执行人陆雯雯，女，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民一庭与被执行人陆雯雯欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3171号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民一庭向本院移送执行，要求被执行人陆雯雯缴纳诉讼费1065元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民一庭于2017年10月31日，申请撤回对陆雯雯的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初28号
原告（反诉被告）：刘某某，男，1968年出生，汉族，住和平县东水镇。
委托诉讼代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某甲，男，1947年出生，汉族，住和平县东水镇。
被告（反诉原告）：刘某乙，男，1981年出生，汉族，住和平县东水镇。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘某丙，男，1970年出生，汉族，住和平县东水镇。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘某丁，男，1972年出生，汉族，住和平县东水镇。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.刘某甲、刘某乙立即停止侵害，排除妨碍，恢复刘某某房屋大门坐向左边公共排水沟宽0.4米、深0.4米、长20米之原状；2.刘某甲、刘某乙立即停止侵害，排除妨碍，恢复刘某某房屋后面的挡土墙原状；3.刘某甲、刘某乙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘某某祖屋和刘某甲、刘某乙祖屋相邻，中间有一条水巷。刘某某父亲1990年拆除部分祖屋建成现上栋住房并在房屋后砌一条挡土墙，2002年拆除余下祖屋建成现下栋住房，上、下栋房屋与刘某甲、刘某乙祖屋相隔一条宽约0.45米的水巷。与水巷基本成一直线连接着一条宽0.5米、深0.4米、长20米的排水沟（横跨房屋余坪直通公共水圳），该排水沟是原告与被告房屋之间的公共排水沟。2016年10月2日，刘某甲、刘某乙擅自占用原告与被告房屋之间的公共排水沟0.3米宽砌墙并毁坏了刘某某父亲1990年所建的挡土墙。刘某某将上述情况反映至所在村委会、东水镇政府，东水镇政府向刘某甲、刘某乙发出停工通知书并召集双方调解，因刘某甲、刘某乙拒绝到场，调解未能奏效。刘某某为维护自身权益向人民法院提起诉讼。
刘某甲、刘某乙辩称，两人是在祖屋原护墙处进行修复，没有占用公共排水沟。事实上不存在“公共排水沟”的说法，双方祖屋原有1米宽的排水沟，刘某某拆旧建新时将其一旁0.5米宽水沟砌为墙体，剩余0.5米宽水沟属刘某甲、刘某乙祖屋单独使用的排水沟，两人在自己管属的地方砌护墙合情合理也合法。刘某某所砌的所谓“挡土墙”不是在其房屋后面而是在刘某甲、刘某乙祖屋的后面，目的不是为了防止山体滑坡，如果确有山体滑坡，也应当告知被告，由被告去砌挡土墙而不应该原告擅自到被告房屋后面去砌墙占为已有。
刘某甲、刘某乙提出反诉请求：1.刘某某排除其种植在排水沟边的树木对排水沟排水的妨碍；2.刘某某排除自家房屋外伸瓦檐对刘某甲、刘某乙祖屋的妨碍；3.刘某某恢复自家房屋北面排水沟原状以停止刘某某房屋方向来水对刘某甲、刘某乙祖屋的侵害，赔偿相应损失，同时要求刘某某要留出排水沟，恢复四面排水畅通。事实和理由：刘某某房屋瓦檐外伸至刘某甲、刘某乙祖屋上方，将雨水排至两人祖屋上，对两人祖屋造成不良影响。刘某某房屋北面排水沟堵塞，至两家房屋四周的来水全部集中到刘某甲、刘某乙祖屋的排水沟，致使排水沟水位上溢损坏刘某甲、刘某乙祖屋墙基。刘某某种植在排水沟边的树木逐渐长大，树木根茎挤占空间致使排水沟变窄，已经妨碍了排水沟排水。
刘某某对刘某甲、刘某乙的反诉辩称，刘某甲、刘某乙没有证据证明刘某某房屋瓦檐侵害了两人的权益。刘某某房屋北面排水沟堵塞不属实；刘某某房屋与刘某甲、刘某乙祖屋之间的排水沟属于公共排水沟。刘某甲、刘某乙没有证据证明刘某某种植的树木侵害了两人的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告在其房屋前余坪左侧水沟护墙中种有三棵树，其中中间一棵的根部已撑破水沟护墙。原告的房屋分别于1990年、2002年拆旧建新，已将其本身的土地全部利用建房。该房建成后，房屋座向左边的墙体与被告老屋的瓦檐相连，楼梯间顶部瓦面伸出房屋座向左边墙体0.1米，长6.1米，檐水直接滴至被告老屋的瓦面。大约在2014年至2016年间原告在其房屋后面及被告老屋瓦檐底下的后面构筑了一段挡土墙。2016年10月2日被被告拆除了被告老屋瓦檐底下的后面部分挡土墙。被告于2016年10月2日在其房屋的老护墙及老墩的基础上构筑了一条水沟护墙，该水沟护墙一直延伸至村中公共水沟。本院曾派员实地堪查，现水沟排水畅通。被告老屋墙边有一个老墩（长0.5米，宽0.15米，高0.5米）。
本院认为，生活中，当事人应当按照方便生活、互谅互让的精神，正确处理排水、通风、采光、防灾等方面的相邻关系。本案中，原告的瓦檐伸出房屋座向左边墙体0.1米，长6.1米，檐水直接滴至被告老屋的瓦面，明显侵害了被告的权益，应当拆除，因此，被告要求原告排除妨害，本院予以支持。原告在其房屋前余坪左侧水沟护墙中种植的三棵树，其中中间一棵的根部已撑破水沟护墙，但不影响水沟排水，其他二棵也不影响水沟排水，因此，被告要求原告排除三棵树的妨害，本院不予支持。原告未经被告同意擅自在被告老屋瓦檐底下的后面构筑挡土墙，原告的行为显属不当，因此，原告要求被告恢复挡土墙，本院不予支持。被告在自己的老护墙及老墩的基础上构筑了一条水沟护墙，该水沟护墙一直延伸至村中公共水沟并无不当，且水沟流水畅通，原告要求被告拆除该水沟护墙并恢复原状，本院不予支持。被告要求原告恢复原告房屋北面排水沟原状以停止刘某某房屋方向来水对刘某甲、刘某乙祖屋的侵害，赔偿相应损失，同时要求刘某某要留出排水沟，恢复四面排水畅通，因原告的房屋已建成有一定的年限，多年来一直按现状排水，被告也没有提供其损失的相关证据，故本院不予支持。
综上所述，对原告（反诉被告）刘某某的诉讼请求全部不予支持。对被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙的反诉请求，有理有据的予以支持，无理无据的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、原告刘某某应当在本判决发生法律效力后三十日内自行截除其房屋座向左边墙向外伸出的瓦檐（长6.1米，宽0.1米）；
二、驳回原告刘某某的诉讼请求；
三、驳回被告刘某甲、刘某乙的其他反诉请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担；反诉费150元，由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 王春青
人民陪审员 孔锦练
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈文彩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9896号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王碧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9896号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王碧蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十四日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜x，男，1983年2月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年8月5日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人杜x犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人杜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日21时许，被告人杜x酒后驾驶号牌为黑Bxxx**小型轿车，从齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑出发至港华燃气公司，向东行驶至新工地岗地转向北行驶至二马路军校街岗，从军校街岗转向东，行驶至齐齐哈尔市建华区建设路老边饺子饭店南侧道路时与道路中心护栏相撞，被巡逻民警抓获。经鉴定，杜x静脉血中检出乙醇，含量为266.4mg／100ml。
公诉机关建议判处被告人杜x拘役，并处罚金，杜x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对杜x行政处罚。
（二）被告人供述
被告人杜x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2135号毒物检验鉴定报告，证实杜x血液中乙醇含量为266.4mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实杜x到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜x醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜x驾驶车辆时血液中乙醇含量为266.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。杜x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月1日止，其中取保候审412日已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第797号
原告吴日阡。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告吴日阡与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告吴日阡的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴日阡诉称，2006年原告购买被告百色市金世纪商业广场2050号商铺，2007年4月9日被告向原告收取物管费押金236元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1866元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金236元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月19日，原告吴日阡与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2050号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金236元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年4月9日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金236元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告吴日阡1866元，其中物业管理费押金236元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2681号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
委托代理人陈天明、朱兵，该行员工。
被告林薛剑，男，1987年11月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡春春，女，1988年3月30日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告林薛剑、胡春春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼、两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，原、被告间签订了《个人购房借款/担保合同》，其行按合同约定发放了贷款，但二被告未按约还款。现请求判令：1、被告林薛剑、胡春春立即偿还贷款本金585000.02元，利息30517.68元（暂算至2017年3月21日），以及从2017年3月21日起至借款人实际清偿之日止的利息。原告对二被告为上述债务提供的抵押物享有优先受偿权。2、本案诉讼费及原告实现债权的一切相关费用均由被告承担。
被告林薛剑、胡春春未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2014年9月3日，林薛剑作为借款人，林薛剑、胡春春作为抵押人，工行启东支行作为贷款人，签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行启东支行同意向林薛剑发放贷款65万元，林薛剑用该贷款购买坐落于凯旋华府6幢2905室的房屋，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人以按月等额本金还款法（按月计息）还款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。林薛剑、胡春春提供其俩名下的启东市凯旋华府6幢2905室房屋作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方还约定了其他相关事项。2014年9月5日，工行启东支行按约向林薛剑发放了贷款65万元，林薛剑、胡春春向工行启东支行出具了个人借款凭证一份，明确借款65万元，借款期限180个月，本金、利息归还周期为按月，还款方式为等额本金等。2014年10月13日，林薛剑、胡春春在启东市房屋产权监理所办理了他项权证，该他项权证明确房屋他项权利人为工行启东支行，房屋所有权人为林薛剑、胡春春，房屋所有权证号为00187670、00187671，房屋坐落于启东市凯旋华府6幢2905室，他项权利种类为一般抵押权设立，债权数额100万元。事后，两被告一度按约履行了部分还款，但自2015年2月起部分还款期有违约现象，2016年7月起两被告不再履行还款义务。截止2017年3月21日，两被告结欠原告借款本金585000.02元，利息30517.68元。
另查明，2014年6月23日，胡春春向工行启东支行出具了共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书，明确其与借款人、抵押人林薛剑系夫妻关系，对林薛剑向工行启东支行贷款65万元，与借款人共同承担还款义务，对共同拥有的启东市凯旋华府6幢2905室房屋同意抵押给工行启东支行，作为借款65万元的担保。
上述事实，有原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、胡春春出具的共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书、个人借款凭证、他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：当事人间签订的《个人购房借款/担保合同》、胡春春出具的共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书等是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。工行启东支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。林薛剑、胡春春作为债务人，其应当按约及时归还借款本息，现其未能归还，应承担相应的民事责任。林薛剑、胡春春以登记在其俩名下的房屋（启东市凯旋华府6幢2905室）作为对工行启东支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行启东支行对该抵押物在债权限额100万元范围内享有优先受偿权。被告林薛剑、胡春春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林薛剑、胡春春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金585000.02元、支付利息30517.68元（算至2017年3月21日），并支付自2017年3月22日起至实际还款之日止以本金585000.02元为基数按照中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮50%的标准计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按照中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮50%的标准计算的复利。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告林薛剑、胡春春为上述第一项借款提供抵押的被告林薛剑、胡春春名下的坐落于启东市凯旋华府6幢2905室的房屋（他项权证号：00122854，房屋所有权证号：00187670、00187671）在最高债权限额100万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，公告费700元，合计10674元（原告已预交），由被告林薛剑、胡春春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9974元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 施芊伊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初722号
原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：田某，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。
原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告王某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月十五日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1867号
申请执行人菏泽市牡丹区昊润轮胎有限公司。
法定代表人陈合现，职务：总经理。
被执行人翟卫华，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽市牡丹区昊润轮胎有限公司与被执行人翟卫华买卖合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2044号民事判决书确定的总标的额为18900元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2044号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年四月十八日
书记员 李祉毅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终5399号
上诉人（原审被告）：王白三，男。
被上诉人（原审原告）：林州市绿能天然气有限责任公司。
法定代表人：平全海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王白三因与被上诉人林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王白三上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回绿能公司的诉讼请求，上诉费用由绿能公司承担。事实与理由：绿能公司员工杨庆丽移交给王白三的豫Ｅ×××××现代牌轿车，是用于安阳惠民燃气设备材料安装有限公司（以下简称惠民公司）开展业务使用，绿能公司应向惠民公司主张权利，现绿能公司欠王白三工资和垫付款，王白三不应将该车辆返还给绿能公司。
绿能公司辩称，绿能公司将涉案车辆移交给王白三，车辆用途是惠民公司业务使用，现惠民公司已停业，王白三应当返还该车辆，请求维持原判。
绿能公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王白三返还绿能公司豫Ｅ×××××号现代牌轿车，价值约3万元，并赔偿绿能公司损失1万元。2.本案诉讼费用由王白三承担。
一审法院认定事实：2014年6月8日，原告绿能公司通过该公司员工杨庆丽将豫Ｅ×××××号现代牌轿车移交给被告王白三，用于惠民公司开展业务使用。双方签订了车辆移交证明，内容为：“因工作需要，承接人王白三自2014年6月8日接手移交人现代车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，用于安阳惠民燃气设备材料安装有限公司开展业务使用，该车交接时一切证照齐全，车内、车外完好无损，车辆行驶里程为78398KM。本车自交接之日起，所发生的一切违章和事故均由承接人承担，移交人有权根据业务开展的情况随时收回该车辆。每年承接人需配合移交人对该车进行年检，承接人需保证该车收回时内外部完好无损，如发生损害，修复该车的一切费用由承接人承担。移交人：杨庆丽承接人：王白三2014年6月8日。”惠民公司已停止经营。
一审法院认为，原告绿能公司通过该公司员工杨庆丽将豫Ｅ×××××号现代牌轿车移交给被告王白三，用于惠民公司开展业务使用，双方签订了车辆移交证明，约定移交人有权根据业务开展的情况随时收回该车辆。现惠民公司已停止经营，绿能公司要求王白三返还豫Ｅ×××××号现代牌轿车一辆，符合法律规定，应予支持。绿能公司要求王白三赔偿损失1万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告王白三于本判决生效后五日内将豫Ｅ×××××号现代牌轿车一辆返还原告林州市绿能天然气有限责任公司。二、驳回原告林州市绿能天然气有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告林州市绿能天然气有限责任公司负担50元，被告王白三负担350元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，涉案车辆豫Ｅ×××××号现代牌轿车的所有人为绿能公司，2014年绿能公司将该车辆移交给王白三，约定用于惠民公司开展业务使用，并根据业务开展情况有权随时收回车辆，现惠民公司已停止经营，绿能公司要求王白三返还该车辆，与法有据，王白三占有该车辆系无权占有，应当予以返还，王白三以绿能公司欠其工资和垫付款为由拒不返还车辆，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人王白三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王白三负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄宝宝
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第207号
申请执行人：廖XX，女，汉族现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX厂，住所地合浦县廉州镇XX街X号。
法定代表人：李XX，该厂厂长。
申请执行人曾XX、苏XX等26户合浦县XX厂退休职工与被执行人合浦县XX厂返还退休金纠纷等26件执行案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕：将已执行到的执行款项人民币9440元平均分配，每人分得执行款363元。申请执行费人民币50元暂缓支付。因此，该26件案和解执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2013）合执字第207号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈盛华
二〇一三年三月八日
书记员 邱俊淇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01015号
原告：严永林，男，汉族，1952年4月28日出生，退休职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：周玉山，男，汉族，1957年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严永林与被告周玉山买卖合同纠纷一案，原告严永林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严永林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告严永林负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 邵青青
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审307号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭东山股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第70号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭东山股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5956.3平方米（合8.934亩）土地；2、对非法占用不符合土地利用规划的2366.4平方米土地，拆除新建的1099.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第70号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第70号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5956.3平方米（合8.934亩）土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用规划的2366.4平方米土地，拆除新建的1099.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施，于本裁定收到之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4081号
原告：桂大乔，男，1982年10月5日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：洪念强，男，1969年12月1日出生，汉族，住淮滨县，现住固始县蓼北路和谐家园院内1号楼Ｂ区。
原告桂大乔与被告洪念强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂大乔及其委托诉讼代理人张亚非、被告洪念强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂大乔向本院提出诉讼请求：要求被告清偿所欠原告钢管租金款46000元，并自2008年12月30日开始按银行同期贷款利率承担利息至款还清为止。事实与理由：原告此前在旧钢材市场从事钢管租赁生意，被告系一建筑老板。2007年开始被告在黄河路××××路交叉口处给他人建房时，因需要支模搭外架，租赁原告的钢管使用。到2008年12月30日经结账，被告尚欠原告租金46000元，并由被告出具欠条一张，载明欠到原告的钢管租金46000元。从那时至今，原告多次催要，被告一拖再拖。故起诉至法院，要求依法处理。
被告洪念强辩称，被告从事建筑工地劳务分包，2007年建固始县城关黄河路××××路的房屋，李德刚为包工包料总承包人，被告从李德刚处分包了劳务，租赁钢管是总承包人李德刚的事情，和被告无关，后来工程完工后，原告要不到钱，逼迫被告打了一份欠条，并且约定一年后让总承包人还清，若总承包人不还，债权债务消灭，被告不再承担此项欠款。原告的请求已过诉讼时效，且没有诉讼时效中断、中止情况。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2008年12月30日被告出具的46000元钢管租金欠条，证明被告出具租金欠条的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建筑需要从原告处租赁钢管使用，2008年12月30日经结算，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠桂大乔钢管租金共计肆万陆仟元整（￥46000），洪念强，2008.12.30号”。庭审中，被告称，欠条是被告出具的属实，是原告拉到被告分包的工地上的，原告也说过找总承包人李德刚要钱，欠条出具二年之后原告找过被告要一次，五年前又找被告要过一次，然后就没找被告要过了，加上这次起诉总共找被告要过三次。原告称，结算之后二年内原告是没有找被告要钱，之后原告每年都在找被告要钱。原、被告双方对于索要租金的时间均没有提供证据予以证明。故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、被告洪念强是否是欠原告桂大乔钢管租金46000元的真正欠款人？二、原告起诉被告要求偿还钢管租金及利息，原告的请求是否超过诉讼时效？
本院认为，关于被告洪念强是否是欠原告桂大乔钢管租金46000元的真正欠款人的问题。被告使用原告的钢管，并给原告出具租金欠条，被告抗辩总承包人李德刚是真正欠款人，被告没有相关证据予以证明，原告对此也不予认可，被告出具欠条应当理解为被告对该笔债务予以确认，并同意承担该笔债务，故被告应当对该笔债务承担清偿责任。关于原告起诉被告要求偿还钢管租金及利息，原告的请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》法研（2000）122号答复：租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。故本案适用一年的诉讼时效规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告称，欠条出具二年之后原告找过被告要一次，五年前又找被告要过一次，然后就没找被告要过了，加上这次起诉总共找被告要过三次。原告称，结算之后二年内原告是没有找被告要钱，之后原告每年都在找被告要钱。原、被告双方对于索要租金的时间均没有提供证据予以证明。原告没有证据证明在第一次向被告主张权利遭到拒绝后，在诉讼时效期间内一直在主张权利，存在诉讼时效中断、中止的情况。故本院认定原告的起诉已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权利，故本院对于原告要求被告清偿钢管租金46000元并自2008年12月30日开始按银行同期贷款利率承担利息至款还清为止的诉讼请求不予支持。被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂大乔要求被告洪念强清偿钢管租金46000元并自2008年12月30日开始按银行同期贷款利率承担利息至款还清为止的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告桂大乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦超男
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执537号
申请执行人胡某某，男，1954年2月17日生，汉族，建筑工人，住本市铜山区。
被执行人杨某某，男，1976年3月24日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
胡某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第747号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书杨清夫应支付给胡某某款项等合计人民币107500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00250号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人占某，男，1968年4月12日出生，身份证号码4221241968********，汉族，湖北省麻城市人，中专文化程度，中共党员，2009年起担任麻城市白果镇农业服务中心主任，住麻城市白果镇占集街。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月3日被麻城市人民检察院依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第206号起诉书指控被告人占某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占某担任麻城市白果镇农业服务中心主任期间，于2010年、2011年、2014年三个年度，在受麻城市政府和白果镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达236.866359万元。
2015年5月20日，被告人占某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人占某在开庭过程中无异议，并有书证：财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、白果岗镇农业技术推广公益性服务合同书、2008年至2014年麻城市白果镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008年至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、麻城市公安局出具的户籍证明、身份证复印件等书证、证人佘某、段某、肖某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人占某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失236.866359万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以上有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人占某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人占某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人占某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾 玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第366号
原告韩红喜，男，1970年1月9日生，汉族，住沙河市。
委托代理人张攀虎，男，系河北守敬律师事务所律师。
被告王占良，男，1962年10月27日生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵瑞其，男，系沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告韩红喜诉被告王占良为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩红喜及其委托代理人张攀虎到庭参加诉讼，被告王占良及其委托代理人赵瑞其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红喜诉称，2013年8月4日7时，被告王占良驾驶无牌号二轮摩托车（载王保）沿册井至蛇身道路西侧贾沟路口由西向东行驶向北转弯时，与沿册井至蛇身道路由北向南行驶的韩红喜驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩红喜受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告王占良负事故主要责任；原告韩红喜负事故次要责任；王保无事故责任。原告韩红喜受伤后，分别在邢台市人民医院和邢台市眼科医院住院共26天，支出医疗费30，319.37元。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币50，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王占良辩称，被告王占良和原告韩红喜于2013年8月4日同在册井和蛇身路口骑摩托车行走，当时被告王占良骑摩托车与李占朝骑摩托车发生轻微相撞，因李占朝是由北向南下坡行驶，车速较快，李占朝摩托车前轮搅到被告王占良摩托车前挡泥瓦上，当时被告王占良已经摔倒，随后是原告韩红喜骑着摩托车直冲过来，我们双方根本没有发生碰撞，是原告韩红喜车速过快，心中害怕自己倒下，此事故的发生与被告王占良无关。另外，因本次事故也导致被告王占良受伤，被告王占良当时也被送到全呼村的协和医院即宝丰医院，住院5天，花去医疗费2，569元。后因无钱住院只好回村治疗，在本村支出医疗费1，105元，共计支出医疗费3，674元。如果本次事故与被告王占良有关的话，被告王占良因此次事故支出的医疗费原告韩红喜也应予以赔偿。原告韩红喜应赔偿被告王占良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计28，000元。
经审理查明，2013年8月4日7时，被告王占良驾驶无牌号二轮摩托车（载王保）沿册井至蛇身道路西侧贾沟路口由西向东行驶向北转弯时，与沿册井至蛇身道路由北向南行驶的韩红喜驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告韩红喜受伤，摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告王占良负事故主要责任；原告韩红喜负事故次要责任；王保无事故责任。原告韩红喜受伤后，于2013年8月4日-8月17日在邢台市人民医院住院治疗，经诊断为双眼钝挫伤、左眼前房积血、右眼睑多发皮裂伤、颅骨多发骨折等多处受伤，住院共计13天，支出医疗费15，940.61元。后于2013年8月17日-8月30日再次入住邢台市眼科医院，经诊断为左眼眶壁多发骨折、左眼外伤性瞳孔散大，双眼角膜翳，住院13天，支出医疗费14，378.76元。原告韩红喜因此次事故两次住院共计26天，支出医疗费共计30，319.37元。原告韩红喜的二轮摩托车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年12月25日作出沙价鉴车字第13643号鉴证结论书，鉴定车损为835元，为此支出评定费200元。原告韩红喜系农业户口。原告韩红喜住院期间由其妻子郭想鱼护理，郭想鱼系农业户口。
另查明，被告王占良系与原告韩红喜发生交通事故的无牌号二轮摩托车车主，该二轮摩托车未投保有保险。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王占良骑无牌号二轮摩托车与原告韩红喜骑无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成原告韩红喜受伤。被告王占良负事故主要责任，原告韩红喜负事故次要责任。现原告韩红喜要求被告王占良赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告韩红喜因交通事故受伤住院治疗26天，支出医疗费30，319.37元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1，300元（50元／天×26天）；2、关于误工费，原告韩红喜主张月平均工资3，360元，但未能提供充分证据予以证实，本院按其户口性质计算误工费3，339元（37.1元／天×90天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则5.1.17】；3、护理费964.6元（37.1元／天×26天）；4、车损835元；5、车辆评估费200元；6、交通费本院酌定200元；以上共计37，157.97元。原告韩红喜主张精神抚慰金，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。原告韩红喜主张营养费，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王占良主张其未与原告韩红喜发生交通事故，并提交证人贾刘喜、王保的书面证词予以证实，原告对此持有异议，且证人未出庭作证，因其提交证据不足，本院不予采信。关于被告王占良主张原告韩红喜应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计28，000元，因被告王占良在本案中未明确书面提起反诉并缴纳反诉费，本院对其反诉主张不予支持，被告王占良可另行起诉。被告王占良的二轮摩托车未投保有交强险，依有关规定应按照交强险限额赔偿原告韩红喜医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计15，338.6元（10，000元＋3，339元＋964.6元＋835元＋200元）。超过交强险限额部分21，819.37元（37，157.97元-15，338.6元），应由被告王占良按照事故责任比例承担15，273.55元（21，819.37元×70%）。被告王占良应赔偿原告韩红喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、车损评定费、交通费共计30，612.15元（15，338.6元＋15，273.55元）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王占良于本判决生效后十五日内赔偿原告韩红喜人民币30，612.15元。
二、驳回原告韩红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韩红喜负担人民币45元，被告王占良负担人民币105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年六月六日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第366号
原告：田某，女，汉族。
委托代理人：张苇，沙湾县老沙湾法律服务所法律工作者。
被告：俞某，男，汉族，现下落不明。
原告田某与被告俞某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员许金成、牛挺学，人民陪审员周少莲组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人张苇到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2005年11月15日，原告与被告俞某依法离婚，婚生女俞某甲由被告抚养，抚养费被告自行负担。2006年10月9日，被告又将俞某甲送到老沙湾法庭，拒绝抚养；后老沙湾法庭与原告联系，并由原告一直抚养至今。2007年，被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到抚养义务。为了更好的照顾女儿，故起诉要求变更对俞某甲的监护权。
被告俞某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告田某与被告俞某原系夫妻，双方于2005年11月15日经本院调解离婚；双方约定婚生女俞某甲由被告俞某抚养，抚养费由被告自行负担。2006年8月，原、被告双方在本院老沙湾法庭经过协商，婚生女俞某甲由原告监护；原告抚养俞某甲至今。被告于2007年离家出走，至今下落不明。
以上事实有（2005）沙民二初字第331号民事调解书、老沙湾法庭和沙湾县老沙湾镇白家庄村委会出具的证明和原告陈述在案证实。
本院认为，父母双方都有抚养子女的权利和义务。原告田某和被告俞某在离婚诉讼时，双方虽协议由被告俞某对俞某甲进行监护，但2006年被告又将俞某甲交由原告抚养至今。被告2007年离家出走，至今下落不明，未尽到对俞某甲的抚养义务。俞某甲由原告监护更有利于子女的健康成长，故对原告要求变更对俞某甲的监护权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某和被告俞某婚生女俞某甲变更由原告田某抚养。
案件受理费70元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 许金成
审 判 员 牛挺学
人民陪审员 周少莲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王建勇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢285号
申请执行人周伦礼，男，1965年11月4日生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人马成坤，男，1965年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人代利，女，1980年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人张贤荣，男，1966年3月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人周伦礼与被执行人马成坤、代利、张贤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月28日至2017年7月29日将被执行人名下奥迪牌车辆通过司法拍卖网进行网络拍卖，最后以130680元的价格成功拍卖给第三人陈小军。
4、本院于2017年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人马成坤、代利、张贤荣纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、本院于2017年7月18日冻结了被执行人张贤荣在中国工商银行的存款账户（系工资账户）。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年11月21日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的130680元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
原 告 吉 林 省 康 裕 食 品 有 限 责 任 公 司 与 被 告 乾 安 县 玉 丰 农 贸 有 限 责 任 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1862号
原告：吉林省康裕食品有限责任公司与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司。
法定代表人：李亚民。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县玉丰农贸有限责任公司。
法定代表人：鲁英南。
原告吉林省康裕食品有限责任公司与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭万林、被告的法定代表人鲁英南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日原告同被告签订了一份冷库承包协议书，合同期限为3年（行2012年7月起至2015年7月止）合同约定由被告提供冷库硬件标准保证鲜玉米加工期间正常使用，合同签订后原告为加工冷冻2012年鲜玉米，同乾安县林字乡近100户农民签订了当年鲜玉米棒的收购合同。合同约定2012年8月中旬，农户必须把鲜玉米棒送到原告指定处交货，每棒鲜玉米价格为0.65元，当年8月份原告进入收购鲜玉米加工期后，在使用过程中发现两台蒸柜门出现空隙，水蒸汽从蒸柜内向外出不能使用。就这一产品的质量问题，原告向被告提出了给予解决的要求。当天被告就派两名技工来到原告处进行维修，但仍然不能使用。使原告按照同农民签订的鲜玉米收购合同送到加工处近40万穗鲜玉米，不能正常蒸煮加工造成直接经济损失20多万元。原告人为了避免损失的扩大，在乾安县君字冷冻食品公司以5万元的价格租用一台蒸柜并雇用了乾安县国军劳务服务队蒸柜进行了重新拆运安装并支付2万元费用。对于原告的鲜玉米直接经济损失20多万元，被告同意赔偿15万元，并签订了赔偿协议书一份，对于租用蒸柜的5万元及安装费用2万元，被告也承认予以赔偿。对于原告因提供不合格蒸柜产品，造成的实际损失虽然被告承认予以赔偿，但至今未给付，原告为维护其合法权益，根据《产品质量法》及《民法通则》的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告鲜玉米棒损失人民币15万元，租用鲜玉米蒸柜一台损失人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用2万元，以上三项合计金额为人民币22万元。
被告辩称：原告起诉我的事确实有，事实也存在，但是我现在没有钱，我也同意按照原告的诉讼请求给原告钱。
经审理查明：2011年11月8日原、被告签订了一份冷库承包协议书，承包协议书约定：“甲方：玉丰农贸公司乙方：吉林省康裕食品有限责任公司……承包期限：三年（从2012年7月起至2015年7月止）……在承包期内，甲方即本案被告负责冷库设备的正常维护、保养费用，以达到乙方即本案原告正常使用的标准。……5、如甲方在2012年7月份没能将冷库建完或不能达到乙方使用标准条件，给乙方造成的经济损失，由甲方按300万元赔偿乙方做为甲方违约金，并承担乙方落实的当年鲜玉米订单合同的全部责任。……”2012年原告与农民签订鲜玉米棒收购合同，约定2012年8月中旬，农户把鲜玉米棒送到原告指定处交货，每棒鲜玉米价格为0.65元。2012年8月16、17日两名农户按合同约定将玉米送到原告冷库。2012年8月16、17日原告冷库在使用蒸柜过程中发现两台蒸柜门出现空隙，水蒸汽从蒸柜内向外出致使蒸柜不能正常使用，原告遂找到被告，被告派两名技工来到原告处进行维修，但仍然不能使用。致使两名农户按合同约定送到冷库的玉米不能正常加工。在维修不好后，为了降低损失，原告在乾安县君字冷冻食品公司以人民币5万元的价格租用一台蒸柜并雇用了乾安县国军劳务服务队对租用的蒸柜进行了重新拆运安装支付费用人民币2万元。后经协商原、被告因玉米损失问题于2012年8月21日签订了一份赔偿协议书，本案原告同意本案被告赔偿人民币15万元，被告一直未履行给付义务。现原告以被告提供不合格蒸柜产品，造成其实际损失，被告虽同意赔偿，但至今未给付为由，根据《产品质量法》及《民法通则》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告鲜玉米棒损失人民币15万元，租用鲜玉米蒸柜一台损失人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用2万元，共计人民币22万元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：冷库承包协议书1枚（原件），证实材料1份（原件），2012年9月16日收据1枚（原件），证明1份（原件），赔偿协议书1份（原件），粘玉米种植合同2份（原件），陈军、鲁万刚粘玉米种植订购收购回收合同4枚（经核对提交复印件），吉林省康裕食品有限责任公司付款结算单2页（经核对提交复印件）。证人陈军、鲁万刚、李瑞的当庭证言。
本院认为：2012年8月被告的蒸柜出现问题不能正常使用，致使2012年8月16、17日两名农户按合同约定送到原告冷库的玉米不能正常加工造成损失，被告对这一事实予以认可，且原、被告就玉米损失问题曾达成15万元赔偿协议，另根据原、被告签订的冷库承包协议书，被告乾安县玉丰农贸有限责任公司对原告吉林省康裕食品有限责任公司的经济损失应承担赔偿责任。故对原告主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告乾安县玉丰农贸有限责任公司赔偿原告吉林省康裕食品有限责任公司鲜玉米棒损失人民币15万元，租用蒸柜费用人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用人民币2万元，共计人民币22万元，此款于本判决生效之日给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元由被告乾安县玉丰农贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 高荪蕊
人民陪审员 张金莲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乾民初字第1862号 原告：吉林省康裕食品有限责任公司与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司。 法定代表人：李亚民。 委托代理人：郭万林。 被告：乾安县玉丰农贸有限责任公司。 法定代表人：鲁英南。 原告吉林省康裕食品有限责任公司与被告乾安县玉丰农贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭万林、被告的法定代表人鲁英南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年11月8日原告同被告签订了一份冷库承包协议书，合同期限为3年（行2012年7月起至2015年7月止）合同约定由被告提供冷库硬件标准保证鲜玉米加工期间正常使用，合同签订后原告为加工冷冻2012年鲜玉米，同乾安县林字乡近100户农民签订了当年鲜玉米棒的收购合同。合同约定2012年8月中旬，农户必须把鲜玉米棒送到原告指定处交货，每棒鲜玉米价格为0.65元，当年8月份原告进入收购鲜玉米加工期后，在使用过程中发现两台蒸柜门出现空隙，水蒸汽从蒸柜内向外出不能使用。就这一产品的质量问题，原告向被告提出了给予解决的要求。当天被告就派两名技工来到原告处进行维修，但仍然不能使用。使原告按照同农民签订的鲜玉米收购合同送到加工处近40万穗鲜玉米，不能正常蒸煮加工造成直接经济损失20多万元。原告人为了避免损失的扩大，在乾安县君字冷冻食品公司以5万元的价格租用一台蒸柜并雇用了乾安县国军劳务服务队蒸柜进行了重新拆运安装并支付2万元费用。对于原告的鲜玉米直接经济损失20多万元，被告同意赔偿15万元，并签订了赔偿协议书一份，对于租用蒸柜的5万元及安装费用2万元，被告也承认予以赔偿。对于原告因提供不合格蒸柜产品，造成的实际损失虽然被告承认予以赔偿，但至今未给付，原告为维护其合法权益，根据《产品质量法》及《民法通则》的相关规定，请求人民法院判令被告赔偿原告鲜玉米棒损失人民币15万元，租用鲜玉米蒸柜一台损失人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用2万元，以上三项合计金额为人民币22万元。 被告辩称：原告起诉我的事确实有，事实也存在，但是我现在没有钱，我也同意按照原告的诉讼请求给原告钱。 经审理查明：2011年11月8日原、被告签订了一份冷库承包协议书，承包协议书约定：“甲方：玉丰农贸公司乙方：吉林省康裕食品有限责任公司……承包期限：三年（从2012年7月起至2015年7月止）……在承包期内，甲方即本案被告负责冷库设备的正常维护、保养费用，以达到乙方即本案原告正常使用的标准。……5、如甲方在2012年7月份没能将冷库建完或不能达到乙方使用标准条件，给乙方造成的经济损失，由甲方按300万元赔偿乙方做为甲方违约金，并承担乙方落实的当年鲜玉米订单合同的全部责任。……”2012年原告与农民签订鲜玉米棒收购合同，约定2012年8月中旬，农户把鲜玉米棒送到原告指定处交货，每棒鲜玉米价格为0.65元。2012年8月16、17日两名农户按合同约定将玉米送到原告冷库。2012年8月16、17日原告冷库在使用蒸柜过程中发现两台蒸柜门出现空隙，水蒸汽从蒸柜内向外出致使蒸柜不能正常使用，原告遂找到被告，被告派两名技工来到原告处进行维修，但仍然不能使用。致使两名农户按合同约定送到冷库的玉米不能正常加工。在维修不好后，为了降低损失，原告在乾安县君字冷冻食品公司以人民币5万元的价格租用一台蒸柜并雇用了乾安县国军劳务服务队对租用的蒸柜进行了重新拆运安装支付费用人民币2万元。后经协商原、被告因玉米损失问题于2012年8月21日签订了一份赔偿协议书，本案原告同意本案被告赔偿人民币15万元，被告一直未履行给付义务。现原告以被告提供不合格蒸柜产品，造成其实际损失，被告虽同意赔偿，但至今未给付为由，根据《产品质量法》及《民法通则》的相关规定，请求依法判令被告赔偿原告鲜玉米棒损失人民币15万元，租用鲜玉米蒸柜一台损失人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用2万元，共计人民币22万元。 认定上述事实有原、被告的陈述及证据：冷库承包协议书1枚（原件），证实材料1份（原件），2012年9月16日收据1枚（原件），证明1份（原件），赔偿协议书1份（原件），粘玉米种植合同2份（原件），陈某某、鲁某某粘玉米种植订购收购回收合同4枚（经核对提交复印件），吉林省康裕食品有限责任公司付款结算单2页（经核对提交复印件）。证人陈某某、鲁某某、李某某的当庭证言。 本院认为：2012年8月被告的蒸柜出现问题不能正常使用，致使2012年8月16、17日两名农户按合同约定送到原告冷库的玉米不能正常加工造成损失，被告对这一事实予以认可，且原、被告就玉米损失问题曾达成15万元赔偿协议，另根据原、被告签订的冷库承包协议书，被告乾安县玉丰农贸有限责任公司对原告吉林省康裕食品有限责任公司的经济损失应承担赔偿责任。故对原告主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条    、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告乾安县玉丰农贸有限责任公司赔偿原告吉林省康裕食品有限责任公司鲜玉米棒损失人民币15万元，租用蒸柜费用人民币5万元，租用吊车、铲车、雇佣人员安装蒸锅费用人民币2万元，共计人民币22万元，此款于本判决生效之日给付。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4600元由被告乾安县玉丰农贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。  审判长李宏 人民陪审员高荪蕊蕊 人民陪审员  张金莲 二〇一四年十月十四日 书 记 员  侯 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10136号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告：孙玉兰，女，1989年9月5日生，汉族，现住址。
被告：沈洪刚，男，1989年1月5日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙玉兰、沈洪刚民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告孙玉兰、沈洪刚的送达地址和联系方式无法通知被告孙玉兰、沈洪刚应诉。现原告不能提供被告孙玉兰、沈洪刚准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告孙玉兰、沈洪刚的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10136号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。被告：孙玉兰，女，1989年9月5日生，汉族，现住址。被告：沈洪刚，男，1989年1月5日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告孙玉兰、沈洪刚民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告孙玉兰、沈洪刚的送达地址和联系方式无法通知被告孙玉兰、沈洪刚应诉。现原告不能提供被告孙玉兰、沈洪刚准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告孙玉兰、沈洪刚的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第9号
申请人：刘某某。
被申请人：张某某。
申请人刘某某与被申请人张某某民间借贷纠纷财产保全一案，申请人于2014年2月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人张某某名下房产一套。申请人提供35万元现金及张某某名下私有房产二套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某某名下1000000元或其他等价值的财产。
二、查封张某某名下私有房产二套（石房权证长字第130046481、1300464**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年二月十三日
书记员 杨恺
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5801号之一
原告：荣成市顺发混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710825926043416，住所地荣成市斥山街道办事处志门村。
法定代表人：于喜河，经理。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：荣成市鹏信建筑工程有限公司。
法定代表人王大鹏，经理。
被告：王大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住荣成市。
被告：姜学祝，男，汉族，1956年4月2日出生，住荣成市。
原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告荣成市鹏信建筑工程有限公司、王大鹏、姜学祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年9月19日向本院提出对被告姜学祝的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告姜学祝的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市顺发混凝土有限公司撤回对被告姜学祝的起诉。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆海清
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5801号
原告：荣成市顺发混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710825926043416，住所地荣成市斥山街道办事处志门村。
法定代表人：于喜河，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1970年1月4日出生，该公司站长。
被告：荣成市鹏信建筑工程有限公司。
法定代表人王大鹏，经理。
被告：王大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住荣成市。
被告：姜学祝，男，汉族，1956年4月2日出生，住荣成市。
原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告荣成市鹏信建筑工程有限公司、王大鹏、姜学祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年九月六日
书 记 员 穆海清
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5801号原告：荣成市顺发混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710825926043416，住所地荣成市斥山街道办事处志门村。法定代表人：于喜河，经理。委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族，1970年1月4日出生，该公司站长。被告：荣成市鹏信建筑工程有限公司。法定代表人王大鹏，经理。被告：王大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住荣成市。被告：姜学祝，男，汉族，1956年4月2日出生，住荣成市。原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告荣成市鹏信建筑工程有限公司、王大鹏、姜学祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 涛人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年九月六日书 记 员  穆海清
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执349号
申请执行人:赵英杰，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区润和城小区9号楼1单元1003室。
被执行人：王志兴，男，1964年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村。
被执行人:杨庆菊，女，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园33号楼3单元201室。
本院在执行赵英杰与王志兴、杨庆菊民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初996号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,467.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7441号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李炳忠，男，1964年9月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告李炳忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告李炳忠的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 白龙飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3319号
原告：江阴市金三角澄渝建材批发部，注册号320281600401716，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号）。
经营者：杨凤英。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孔金平，男，1969年9月3日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部诉被告孔金平买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市金三角澄渝建材批发部撤回起诉。
受理费减半收取150元（江阴市金三角澄渝建材批发部已预交），由江阴市金三角澄渝建材批发部自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张燕明
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第89号
申请执行人王某某。
被执行人饶某某。
申请执行人王某某与被执行人饶某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某称双方就2012年10月31日至2013年10月31日期间的子女抚养费达成协议已私下了结，向本院申请撤销强制执行。申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）湖民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 沈继承
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第294号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张明举，居民。
被执行人朱希兰，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明�申请人以被执行人张明举、朱希兰在临沂妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120295、1120296号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120295、1120296号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张明举、朱希兰应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费133920元，并自2014年8月14日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2000元，由被执行人张明举、朱希兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 彬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更862号
罪犯刘晓军，男，1974年12月29日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年3月17日作出（2009）凤翔刑初字第16号刑事判决，以被告人刘晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年7月8日交付执行。本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年七月三日至二0一九年十月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘晓军确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年七月二日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1483号
申请执行人：合肥包河区安晨钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。
业主：许加付，男，住。
被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟庆胜，总经理。
本院在执行合肥包河区安晨钢管租赁站与安徽大堃建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01574号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币308018.41元【其中钢管租赁费140003.81元、赔偿损失108561.6元、违约金55000元、案件执行费4453元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1483号申请执行人：合肥包河区安晨钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。业主：许加付，男，住。被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟庆胜，总经理。本院在执行合肥包河区安晨钢管租赁站与安徽大堃建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民二初字第01574号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币308018.41元【其中钢管租赁费140003.81元、赔偿损失108561.6元、违约金55000元、案件执行费4453元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一六年十一月十七日书记员  曹野
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初320号
原告：潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村。
经营者：肖圆圆，男，1986年1月15日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅与被告王星光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅经营者肖圆圆到庭参加诉讼，被告王星光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告餐饮费19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年至2015年期间多次去原告处就餐，截至2015年8月28日经原、被告双方结算，共欠餐饮费19000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王星光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年期间，被告多次到原告处就餐，经原、被告双方结算，被告共欠原告餐饮费19000元。2015年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠四季御园19000元整，大写壹万玖千元整，中秋节还玖千元，春节还壹万元还清。”
以上事实有原告提交的由被告签名的欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方均应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告多次到原告处就餐，并于2015年8月28日向原告出具欠款19000元的欠条，原、被告之间已形成餐饮服务合同，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告因就餐未及时给付餐费而出具欠条，原告要求被告支付餐饮费有事实和法律依据，本院依法应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星光清偿原告潍坊滨海经济开发区四季御园生态餐厅餐饮费19000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王星光负担。
如果被告王星光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一七年七月七日
书记员 冷雪洁