wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民三初字第207号
原告：刘汉标，男，1964年5月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：饶子龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告刘汉标诉被告饶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘汉标的委托代理人朗鸣镝到庭参加诉讼，被告饶子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉标诉称：原被告双方于2012年3月29日签订借款合同，该合同内容及当事人的签字经中山市大涌镇法律服务所见证。合同约定被告向原告借款50万元，借款期限为2012年3月29日至2013年3月28日，月利息按借款总金额的20‰计算。合同签订后，原告按约向被告交付借款，被告支付了借款期内的利息及借款期限届满后到2013年11月份期间的利息，但一直未清还借款本金。原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖延清还借款。另，借款合同第十条约定违约金的计算标准实际为借款总金额及利息的每日5‰，该标准超过了法定的限额。为此，原告请求按合同约定的利率计算违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告饶子龙向原告偿还借款本金50万元及违约金（按合同约定的月利率2%，从2013年12月29日起计至被告付清之日止）。
为支持其诉讼请�，原告刘汉标在举证期限内提交的主要证据有：见证书（包含借款合同及收条）。
被告饶子龙没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年3月29日，饶子龙（甲方、借款人）与刘汉标（乙方、出借人）、饶新俊（丙方、担保人）签订了一份借款合同，约定：一、因资金周转需要，甲方向乙方借款50万元，乙方在本合同签订生效之日汇入甲方提供的账号内；二、借款期限：自2012年3月29日至2013年3月28日，共12个月，甲方于合同到期日一次性偿还借款本金；三、甲方按借款总金额的20‰作为月利息；四、丙方作为甲方还款的担保人，为甲方提供连带担保责任，担保范围为借款本金及利息；五、如甲方未能及时偿还借款及利息，甲方应向乙方支付价款总金额及利息的5‰作为违约金（合同第十条）；六、履行合同中产生的纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，可向中山市第一人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同日，饶子龙出具收条，确认收到刘汉标通过银行转账方式支付的借款50万元。中山市大涌镇法律服务所为上述借款合同及收条的签写作了
见证，并出具见证书【（2012）中涌见字第150号】。借款后，饶子龙依约向刘汉标清偿了借款期内的利息，借款期限届满后，饶子龙也按照借款期内利息的标准向刘汉标支付利息直至2013年11月份。
2014年9月22日，刘汉标提起本案诉讼。诉讼过程中，刘汉标向本院陈述，其在内地做房地产、市场、红木等生意，收入较高；其是通过朋友介绍而借款给饶子龙的，饶子龙当时在中山市沙溪镇经营家具店，饶子龙向其提供了营业执照、驾驶证、租赁合同、银行卡、收据等材料，其基于相信饶子龙的资信能力才出借款项的，双方仅有�案这一笔借款往来；借款合同的第十条存在笔误，实际上双方约定的违约金是按日5‰计算，因这个标准过高，所以请求按合同约定的月利率2%计算；因为其生意在内地，其经常居住地在中山市大涌镇，同意本案适用内地法律处理。
另查明：2012年3月29日，中国人民银行执行的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率标准为年利率6.56%。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。原被告在借款合同中明确约定，如因履行合同发生争议且协商不成，可向中山市第一人民法院提起诉讼，上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效。刘汉标据该条款向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉澳民商事案件管辖权的法�，有权对本案行使司法管辖权。由于本案原告刘汉标的经常居住地、被告饶子龙的住所地以及诉争借款合同的签订地和履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“最密切联系原则”的规定，我国内地法律与本案借款合同存在最密切联系，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告饶子龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，刘汉标在本案中提供了经见证的借款合同、收条等证据，可以认定刘汉标和饶子龙之间存在真实的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”饶子龙未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，刘汉标现起诉要求饶子龙返还借款本金50万元理据充分，本院予以支持。
关于刘汉标主张的违约金。刘汉标主张的违约金本质上就是逾期偿还借款的利息。刘汉标认为借款合同存在笔误，其中第十条约定的违约金应是按日5‰计收的。从该条款签订的目的来看，双方在借款利息之外特别约定该违约条款，明显是欲通过加重还款义务人的责任而加强对其约束，所以从逻辑上可知，该条款所约定的责任理应比借款期内的责任更重。而从字面上来看，该条约定没有明确违约金是一次性计收还是按日、按月计收，且假如双方约定的是一次性计收，则该逾期违约金的标准明显过低，即使是按月计收，也远低于借款期内的利息标准，不符合常理，故可以认定刘汉标的上述陈述属实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定按日5‰的标准计付违约金的标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，而双方约定的借款期内的利息标准即月利率2%不超过四倍，故刘汉标要求按月利率2%的标准计付违约金的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶子龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘汉标清偿借款本金50万元及违约金（从2013年12月29日起至清偿之日止，以尚欠的本金额按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元（原告刘汉标已预交），由被告饶子龙负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告刘汉标、被告饶子龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄 琴
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第365号
原告：王某某，男，汉族.
委托代理人：王现武，男，王某某之兄。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：郭石头，男，郭某某之父。
原告王某某诉被告郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员陈红武独任审判，书记员王欢欢担任法庭记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，我和被告按照农村风俗习惯在被告家举行了婚礼，立有字据。婚后我外出打工接济家庭，先后交给被告19500元。只从我入赘被告家，我勤恳厚道，忠诚实在。2015年3月被告以我老实为由，赶我出门。当初被告经媒人手向我索要20000元彩礼，请求判令被告返还彩礼20000元，并承担诉讼费用。原告提供的证据有：1、赵元坤证明；2、婚约协议书；用以证明原被告属男到女家双方按民间风俗举行了婚礼。被告婚前要彩礼及花费20000元。
被告辩称：我没见原告20000元彩礼，他是诬告，发生纠纷村委没有人去解决过。老人一年住院花费谁来负担
被告未提供证据。
证人赵元坤当庭作证接受原被告质询。证明20000元彩礼，买床用去3000元，照相、买衣服用去2000元，买礼品用去1000元，买东西吃饭用去1000元，余款13000元在郭某某家交予其父郭石头。
被告对原告提供的证据质证意见为：彩礼只见到2000元用以买衣服其余没见到。对证人赵元坤的质证意见认为不属实。对婚约协议书没异议。
经审理查明：原被告于2014年2月24日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方订立婚约男到女家生活，没有办理结婚登记。婚后原告外出打工挣钱交予被告，被告予以认可的有13000元。2015年春节过后双方发生矛盾，原告回其家生活。原告婚前交予介绍人赵元坤20000元彩礼，原被告买床衣服礼品等花去7000元，余款13000元彩礼赵元坤提出交予被告父亲郭石头，郭石头对此予以否认。
本院认为：原被告按农村风俗订立婚约男到女家举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续双方属同居关系。原被告因纠纷已自行解除同居关系，按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付的彩礼应当予以返还。原告在同居生活期间外出打工挣钱交予被告对家庭已尽到了一定责任。对于原被告为缔结婚姻关系而共同花去的7000元原告不应再要求被告返还。被告郭某某不承认接受13000元彩礼，该笔彩礼由证人证实是为原被告订婚而交予被告父亲，也符合当地农村风俗。鉴于原被告双方同居生活一年有余，婚约彩礼可适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十内返还原告王某某彩礼现金7000元。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一五年六月十五日
书记员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第365号
原告范某某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郭某甲，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告范某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2010年6月在网上认识，2010年农历12月3日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记，2012年3月13日生男孩郭某乙、女孩郭某丙，现均随被告生活，在2013年12月21日原被告双方补办结婚登记。婚前原被告网络认识仅五个月便同居生活。原被告婚姻基础不牢；婚后原被告在共同生活中性格脾气不投，没有共同语言，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且被告醉酒后辱骂原告，原被告无法在一起共同生活，2014年9月原被告分居至今，期间被告未做和好工作，反而威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂，现诉之法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩郭某丙由原告抚养。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告郭某甲辩称，被告不同意解除原被告的婚姻关系。
经审理查明，2010年6月在网上认识，2010年农历12月3日举行结婚仪式并同居生活，双方没有办理结婚登记，2012年3月13日生男孩郭某乙、女孩郭某丙，现均随被告生活，在2013年12月21日原被告双方补办结婚登记。原被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，原被告于2014年农历10月底分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一五年二月四日
书记员 王亚艺
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第365号
原告刘某甲，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李申到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚，共同生活期间，经常因被告无固定职业、做事没主见等原因而发生争吵，致使我们婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们未生育子女。婚后不足半年，我即于2013年10月诉至法院要求离婚，同年12月26日法院以（2013）宁民初字第3341号民事判决书判决不准离婚，但至今我们没有和好夫妻关系，现再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权与债务。原、被告于2013年9月19日发生争吵后开始分居生活，原告于2013年10月25日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月26日作出（2013）宁民初字第3341号民事判决书判决双方不准离婚，后双方未再共同生活。原告于2015年1月20日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，相互了解时间不长，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，也未建立起深厚的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未再共同生活，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共同民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵亚楠
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第365号原告么文新。被告谢洪彪。被告何海霞。原告么文新与被告谢洪彪、何海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行审理。原告么文新诉称，2012年12月5日被告向原告购买涂料，共计合款160000元，当时未付款，被告为原告出具了欠条一张，并承诺分三年还清，但被告至今未还清。故原告起诉，要求被告给付拖欠的材料款160000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中本院按照原告提供二被告宁河县芦台镇玖龙路10号的地址向二被告送达应诉等相关手续均因地址不详退回，原告亦未能在我院指定的期限内提供二被告住所地及送达地址，不能确定本案具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告么文新的起诉。案件受理费1750元，退还原告么文新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张洪美二〇一五年三月三十一日书 记 员  张晓芳附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10350号
原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司。住所地：辽宁省法库经济开发区。
法定代表人：赵永圣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：封世伟，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳友隆兴业房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区赤山路****号。
法定代表人：洪岩华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范君，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司诉被告沈阳友隆兴业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费91843元，减半收取45921.5元，由原告负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢245号
中信银行股份有限公司长沙分行申请执行彭波信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人彭波履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年七月三日书记员：张霖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第213号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，美发店员工。因本案于2014年3月12日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人孙某于2014年2月26日21时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道中兴大道由东向西行驶至与济川路交叉口时，被公安人员查获。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为150.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人孙某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局拍摄的照片及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年五月九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3691号
原告：孟可杰，女，1989年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：缪少沛，男，1968年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告孟可杰诉被告缪少沛民间借贷纠纷一案中，原告孟可杰明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告孟可杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14576号
原告：临沂三阳置业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区启阳路269号。
法定代表人：段友清，职务董事长。
委托诉讼代理人：曾范明，男，1983年5月20日生，汉族，该公司法律顾问，住。
被告：张德玉，女，1981年6月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
本院在审理原告临沂三阳置业集团有限公司与被告张德玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂三阳置业集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈雪
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1105号
原告：严青松，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被告：邱文，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
原告严青松诉被告邱祖华、邱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告严青松到庭参加诉讼，被告邱祖华、邱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严青松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款3万元；2、请求人民法院依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原、被告签订了简单的借款合同，即借据，约定由原告向二被告提供3万元的借款（当场交付），到2014年8月31日还清。经原告多次催收，二被告以没有经济能力为由，一直没有归还借款。故向法院起诉，请求判如所请。
被告邱祖华、邱文未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月31日，二被告向原告借款3万元，并向原告出具1份借条，借条注明“到2014年8月31号还清”，二被告在借款人处签字并捺印，蒋玉梅亦在借款人处签字。庭审中，原告自愿放弃要求蒋玉梅偿还借款的权利。
本院认为：二被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告应按照约定履行偿还借款的义务。现原告持借条要求二被告偿还借款，符合法律规定，故对原告要求二被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求蒋玉梅偿还借款的权利，系其对自己的民事权利的处分，应予准许。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照上述引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖华、邱文自本判决生效后10日内偿还所欠原告严青松借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告邱祖华、邱文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张小梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第309号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：徐磊。
被告：周耀斌。
被告：姜洪渭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周耀斌、姜洪渭
金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年7月10日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐磊到
庭参加诉讼，被告周耀斌、姜洪渭经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告周耀斌于201
0年9月30日因落实债务向原告申请贷款28927元，合同约定了借款
期限、利率、还款方式等。贷款发放后，被告于2011年3月25日支
付利息1467.75元，于同年7月9日支付利息785.08元，剩余借款本
金及利息经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：1
、被告周耀斌偿还原告借款本金28927元，支付利息7765.46元（
利息计算至2011年6月21日至2013年3月20日止），以后利息按合
同约定利率计算，被告姜洪渭承担连带偿还责任；2、诉讼费用由
被告负担。
被告周耀斌、姜洪渭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证各一份、身份证复印件二
份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合
同、借款借据复印件各一份，证明被告周耀斌向原告借款28927元
，并由被告姜洪渭担保的事实。
被告周耀斌、姜洪渭未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告周耀斌向原告贷
款28927元，并由被告姜洪渭承担担保责任，故本院对上述证据予
以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2010年9月30日，被告周耀斌以
落实债务为由向原告申请贷款28927元，双方订立《保证借款合同
》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告姜
洪渭在该合同上签名确认为该借款承担连带担保责任。合同订立
后，原告于同日发放贷款28927元，但二被告仅将利息结算至2011
年6月20日止，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应
受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利
息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告周耀斌借款后未归还借款及支付全部利息，其行为已属违约，
理应承担相应的民事责任。被告姜洪渭作为连带保证责任人，理
应对借款本息承担连带保证责任，故原告的诉请，理由正当，证
据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周耀斌于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款28927元及支付自2011年6月21日起至判
决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告姜洪渭对上述借款本息承担连带支付责任；
三、被告姜洪渭承担完保证责任后，对被告周耀斌享有追偿
权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），由被告
周耀斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告姜洪渭承担
连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年七月十日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1616号之一
申请执行人陈苗苗，女，1978年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人徐蕊蕊，女，1979年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陈苗苗申请执行梁海波、徐蕊蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1019022元。本院于2016年5月12日向被执行人梁海波、徐蕊蕊发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1616号
申请执行人陈苗苗，女，1978年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁海波，男，1979年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人徐蕊蕊，女，1979年4月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
关于陈苗苗申请执行梁海波、徐蕊蕊民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，陈苗苗于2015年8月4日向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年8月4日作出的（2015）青民一初字第2614-1号民事裁定书，查封了申请执行人陈苗苗与担保人文健共有的位于南宁市青秀区新竹路6号3栋2单元304号房；也查封了担保人陈海强、黄秀英共有的位于南宁市青秀区思贤路38号5栋2单元504号。现该案已审理终结，因梁海波、徐蕊蕊未履行我院作出的（2015）青民一初字第2614号民事判决书确定的义务，陈苗苗于2016年5月12日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人陈苗苗与担保人文健共有的位于南宁市青秀区新竹路6号3栋2单元304号房；
二、解除担保人陈海强、黄秀英共有的位于南宁市青秀区思贤路38号5栋2单元504号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 可
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执366号
申请执行人袁堂香，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人黄江尧，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人袁堂香与被执行人黄江尧离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2012）山法民初字第00486号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的17100元，未执行标的17100元，被执行人黄江尧暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执366号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执366号申请执行人袁堂香，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人黄江尧，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人袁堂香与被执行人黄江尧离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2012）山法民初字第00486号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的17100元，未执行标的17100元，被执行人黄江尧暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执366号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执513号
申请执行人：周松华，男，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人周松华与被执行人黄身连借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）长民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄身连应偿还案外人长乐市农村信用合作联社借款本金30万元及利息；申请执行人周松华、另案申请执行人程顺海对被执行人黄身连上述应还款项互为承担连带责任；申请执行人周松华、另案申请执行人程顺海承担连带还款责任后，有权向被执行人黄身连追偿。在另案执行中，申请执行人程顺海向案外人长乐市农村信用合作联社代偿199285.76元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄身连长期外出、去向不明。本院经向长乐市、永泰县国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市、永泰县建设局调查，被执行人黄身连有位于长乐市的房屋一处（经济适用房），此外未发现被执行人有其他房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息；在另案执行过程中，本院于2014年1月17日查封了被执行人黄身连位于航城街道的房屋（经济适用房）。本院为处置该房产，向长乐市住房和城乡建设局函询处置意见，该局函复：因目前我市对经济适用房上市相关政策还未出台，经济适用房权属收益未明确，建议法院暂缓拍卖。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执513号申请执行人：周松华，男，1975年5月7日出生，汉族，住长乐市。被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。申请执行人周松华与被执行人黄身连借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）长民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄身连应偿还案外人长乐市农村信用合作联社借款本金30万元及利息；申请执行人周松华、另案申请执行人程顺海对被执行人黄身连上述应还款项互为承担连带责任；申请执行人周松华、另案申请执行人程顺海承担连带还款责任后，有权向被执行人黄身连追偿。在另案执行中，申请执行人程顺海向案外人长乐市农村信用合作联社代偿199285.76元。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄身连长期外出、去向不明。本院经向长乐市、永泰县国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市、永泰县建设局调查，被执行人黄身连有位于长乐市的房屋一处（经济适用房），此外未发现被执行人有其他房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息；在另案执行过程中，本院于2014年1月17日查封了被执行人黄身连位于航城街道的房屋（经济适用房）。本院为处置该房产，向长乐市住房和城乡建设局函询处置意见，该局函复：因目前我市对经济适用房上市相关政策还未出台，经济适用房权属收益未明确，建议法院暂缓拍卖。本院认为，被执行人长期外出、去向不明，其名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2013）长民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第125号
申请人：山东齐河农村商业银行，位于齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：王昊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘岩，女，汉族，住齐河县。
被申请人:邱明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈孝峰，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行与被申请人王昊、刘岩、邱明、陈孝峰借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行于2014年2月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王昊、刘岩、邱明、陈孝峰的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王昊、刘岩、邱明、陈孝峰的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十一日
书记员 王建军
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第012号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1976年8月3日出生，汉族，出生地河北省望都县，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被望都县公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐永刚出庭支持公诉，被害人近亲属敦某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年9月12日15时许，被告人张某在望都县第一城小区家中与敦某某因离婚纠纷发生争执并打斗，被告人张某将敦某某右眼及左侧肋骨打伤，致右眼眶内侧壁骨折、左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定，敦某某之损伤属轻伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某与被害人敦某某原系夫妻关系，2012年6月经法院判决离婚。2013年9月12日15时许，被告人张某在望都县第一城小区自家屋内与被害人敦某某因离婚后财产分割发生纠纷，被告人张某将敦某某右眼及左侧肋骨打伤。经鉴定，敦某某右眼眶内侧壁骨折，左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤。12月6日张某到望都县公安局望都镇派出所投案。案发后，被害人近亲属表示不再要求民事赔偿，并对张某的犯罪行为表示谅解，希望对张某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、保定市公安局出具的保法医鉴字（2013）第6950号法医临床鉴定意见书载明，敦改先右眼眶内侧壁骨折，左侧第6、7肋骨骨折。属轻伤。
2、被害人敦某某陈述，其和张某是2012年离的婚，2013年9月10日，法院开庭审理其二人离婚后房产的事。9月12日下午2点半左右，其到第一城找张某，和他吵了起来，拿小铁锤把厨房、卫生间的玻璃砸了。张某把小铁锤抢过去扔到一边，抓着其的头发对其拳打脚踢，把其打倒在地，还抓着其头发把其脑袋往春秋椅上撞，右眼磕到春秋椅扶手上了。其左肋骨骨折是张某用脚踢的。其拿手机给刘某发短信，短信内容是其被张某给打了，快来救其。
3、被告人张某供述，因为其和敦某某打架一事，其来投案。2013年9月12日下午1点多钟，其在家，门被撬开了，敦某某拿锤子进来把洗手间和厨房的玻璃砸碎了，其追她拦她，二人撕扯在一起，敦某某倒在地上。其推她，把她推倒在春秋椅上，推的劲很大，她的头碰到春秋椅上，她想站起来，其又推了她好几次，撕扯了四五分钟，其推她时她身体别的部位有没有被磕到其不清楚。其看到她右眼肿了。其二人是2012年6月法院判决离婚的，这次是因为她起诉其二人的住房，其又起诉其二人的存款问题。
4、证人刘某证言，其和敦某某是朋友。2013年9月12日下午3点左右，其收到敦某某的短信“我被张某打了，快来救我”，赶紧报警，然后去敦某某家附近。敦某某下来，其看到她右边脸全肿了，右眼里有血块，她还说左边肋部特别疼。
5、望都县公安局望都镇派出所出具的到案经过载明，2013年12月6日，张某到望都县公安局望都镇派出所投案。
另有受案登记表、立案决定书、勘验笔录及现场照片、谅解书、被告人张某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方当事人达成和解，对被告人张某依法可从宽处罚。根据被告人张某犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（法释（2012）21号）第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
代理审判员 刘倩南
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初108号
原告刘飞奇，男，汉族，1973年4月2日生，住湖南省衡东县。
被告陈英伟，男，汉族，1984年12月22日生，住湖南省衡山县。
被告欧立培，女，汉族，1985年5月28日生，住湖南省衡山县。
原告刘飞奇诉被告陈英伟、欧立培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞奇到庭参加诉讼，被告陈英伟、欧立培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞奇请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币11万元及逾期还款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告陈英伟、欧立培未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2016年11月27日，被告陈英伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘飞奇人民币壹拾壹万元整，于2016年11月29日归还，尽数归还陈英伟。”。借款到期后，被告未归还借款本金，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈英伟向原告借款人民币11万元，有原告提供的借条为凭，现被告陈英伟至今未归还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告陈英伟归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告承担自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方对借期利率及逾期利率均无约定，本院按照年利率6%的标准支付逾期付款利率。原告诉称被告欧立培与被告陈英伟系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据支持，对该主张，本院不予支持。被告陈英伟、欧立培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英伟在本判决生效后十日内归还原告刘飞奇借款本金110000元及逾期利息（自2016年11月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘飞奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告陈英伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初108号原告刘飞奇，男，汉族，1973年4月2日生，住湖南省衡东县。被告陈英伟，男，汉族，1984年12月22日生，住湖南省衡山县。被告欧立培，女，汉族，1985年5月28日生，住湖南省衡山县。原告刘飞奇诉被告陈英伟、欧立培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞奇到庭参加诉讼，被告陈英伟、欧立培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞奇请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币11万元及逾期还款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈英伟、欧立培未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2016年11月27日，被告陈英伟向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘飞奇人民币壹拾壹万元整，于2016年11月29日归还，尽数归还陈英伟。”。借款到期后，被告未归还借款本金，原告故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈英伟向原告借款人民币11万元，有原告提供的借条为凭，现被告陈英伟至今未归还原告借款，显属违约，故对于原告要求被告陈英伟归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告承担自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方对借期利率及逾期利率均无约定，本院按照年利率6%的标准支付逾期付款利率。原告诉称被告欧立培与被告陈英伟系夫妻关系，应承担共同还款责任，但未提供证据支持，对该主张，本院不予支持。被告陈英伟、欧立培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英伟在本判决生效后十日内归还原告刘飞奇借款本金110000元及逾期利息（自2016年11月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘飞奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告陈英伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何春霞二〇一七年二月十六日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3248号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王翠敏，女，1971年11月29日生，汉族，住郏县。
被告孟凡龙，男，1986年1月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王翠敏、孟凡龙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第131号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告何小平。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告何小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年一月二日
书记员 刘立红
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第106号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）117号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月30日18时30分左右，被告人崔某某驾驶自己的吉A5BE**号小型面包车，沿大坡镇至城南村水泥路由南向北行驶时因瞭望不够将行人王中林撞伤，2015年2月9日王中林经抢救无效死亡。崔某某承担事故全部责任，王中林无责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据，并认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人崔某某于2015年1月30日18时30分许，驾驶自己的吉A5BE**号小型面包车，沿大坡镇至城南村水泥路由南向北行驶至大坡镇街道南280米处，因瞭望不够将行人王中林撞伤，后崔某某将王中林送医院抢救。2015年2月2日崔某某到榆树市交警大队陈述其驾车肇事致行人王中林受伤的经过。2015年2月5日榆树市交警察大队对此事故作出责任认定，崔某某承担事故全部责任，王中林无责任，2015年2月9日王中林经抢救无效死亡。经法医鉴定，王中林系广泛性蛛网膜下腔出血，脑疝死亡。榆树市公安局于2015年2月11日对崔某某交通肇事一案立案侦查，2月12日依法对其传唤，因其外出未到案。2月13日，崔某某与死者王中林家属达成协议，崔某某一次性赔偿人民币37万元，并对崔某某的行为表示谅解。2015年2月17日榆树市公安局交警大队民警再次去其家中工作时，崔某某得知后立即返回家中随警察到案
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中没有意见。并有被告人崔某某供述，到案情况及破案报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车信息、驾驶人信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，户籍证明，和解协议书及谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其案发后积极抢救，后主动到公安机关如实供述驾车肇事经过，应认定投案自首，依法可从轻处罚；被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年四月三日
书记员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第106号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人胡�某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年11月22日19时20分，被告人胡某某驾驶甘ACJ1**号比亚迪牌F3小型驾车，沿国道312线由西向东行驶至2083公里加400米（连搭乡路段）处，与相对方向来车相会时右侧超车，将在道路右侧边行走的彭某某撞倒致伤，事故发生后胡某某驾车逃离现场。经法医鉴定，彭某某的伤势属重伤二级。道路交通事故认定书认定胡某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪情况查询说明、抓获经过，保存证件清单，赔偿协议、谅解书，寻目击证人启示，违法犯罪情况查询说明材料，被害人彭某某的陈述，证人邓某某的证言，现场勘验笔录及道路交通事故照片，鉴定意见书及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全，发生事故致一人重伤后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人胡某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡某某处有期徒刑六个月至十个月并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规�，应予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年三月十六日
书记员 杨善超
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第106号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武某，系榆次区居民，住榆次区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月30日晚23时许，被告人武某驾驶晋K×××××东风日产小型轿车由南往北行驶至汇通路与教堂巷交叉口时，被在该路段例行检查的民警发现其醉酒驾车。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为84mg／100ml，随后被带到榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，经检验，武某血液中酒精含量为90.96mg／100ml。因被告人武某对此鉴定结果有异议，于2015年2月4日在山西晋安司法鉴定所重新鉴定，检验结果为：送检武某的血样中检出乙醇含量为109.16mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、山西晋安司法鉴定所鉴定报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人武某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵素君
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01457号
上诉人（原审被告）北京时代拓维能源有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村1号1至6层101内3层315室。
法定代表人刘亚虹。
委托代理人史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）GOFTARIKHIBARIAMIR，男，1964年12月11日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍。
委托代理人范在峰，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人北京时代拓维能源有限公司（以下简称“时代能源公司”）因与被上诉人GOFTARIKHIBARIAMIR民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19941号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
GOFTARIKHIBARIAMIR在一审中起诉称：2013年3月19日，时代能源公司与GOFTARIKHIBARIAMIR签订《借款协议书》，约定时代能源公司向GOFTARIKHIBARIAMIR借款人民币1200万元。GOFTARIKHIBARIAMIR已按约向时代能源公司提供了借款，时代能源公司却未按约定的期限还款。为此，GOFTARIKHIBARIAMIR诉至一审法院，请求判令时代能源公司偿还借款等。
一审法院向时代能源公司送达起诉状后，时代能源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2013年3月19日，时代能源公司与GOFTARIKHIBARIAMIR在北京市海淀区香格里拉大酒店签订《借款协议书》，由此可知，本案的签订地点及合同履行地是在北京市海淀区，因此，时代能源公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方均确认时代能源公司的注册地及实际办公地点为北京市朝阳区幸福村1号1至6层101内3层315室。根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时代能源公司对本案管辖权提出的异议。
时代能源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。时代能源公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
对于时代能源公司的上诉，GOFTARIKHIBARIAMIR未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：GOFTARIKHIBARIAMIR系依据其与时代能源公司签订的《借款协议书》提起本案诉讼，并请求判令时代能源公司偿还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告时代能源公司的住所地位于北京市朝阳区幸福村1号1至6层101内3层315室，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。时代能源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京时代拓维能源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03260号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：杨慧芬，女，1967年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告杨慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3749号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：姚俊庆。
委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。
被告：邢瑞英。
被告：姚俊胜。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人付树范、牛洪波，被告姚俊庆及其委托诉讼代理人耿飞到庭参加了诉讼，被告邢瑞英、姚俊胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜归还原告贷款本金人民币78885.34元及利息2656.14元、逾期利息6285.58元（截至2016年5月13日止，之后利息另计）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜共同承担。事实和理由：2013年1月10日，原告与被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为32万元，贷款期限为36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日止，现贷款年利率为9.225%，并按年浮动。贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告未按约放款并办理了抵押登记，但被告自2015年6月16日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告姚俊庆辩称：借款属实，但因经济困难，无力偿还。
被告邢瑞英未作答辩。
被告姚俊胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜因购车向原告申请贷款32万元，被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜授权原告将贷款32万元全部划给潍坊广华汽车销售有限公司的指定账户。被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜在借款人/共同借款人处签字。
2013年1月10日，原告与被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜签订《个人担保贷款合同》，合同编号为平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013010900000078号，约定被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜因购买汽车向原告借款32万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以被告姚俊庆名下所购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2013年2月22日，被告姚俊庆名下鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2013年1月16日，原告按合同约定将借款32万元发放至合同约定账户，约定借款期限期限自2013年1月16日至2016年1月16日，贷款月利率7.6875‰。但被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜自2015年6月16日开始逾期，截止到2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金78885.34元，利息2656.14元、逾期利息6285.58元，原告主张之后的利息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日。
本案庭审中，被告姚俊庆对原告提供的证据均无异议。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年1月10日原告与被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜签订的《个人担保贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款32万元发放至合同约定账户，被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜未按期偿还，故被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜应承担偿还原告借款本金78885.34元及利息、罚息（截止2016年5月13日的利息为2656.14元、逾期利息为6285.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告姚俊庆以其名下鲁G×××××号车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务内享有优先受偿权。
被告邢瑞英、姚俊胜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金78885.34元及利息、罚息（截止2016年5月13日的利息为2656.14元、逾期利息为6285.58元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告姚俊庆名下鲁G×××××号车辆在上述第一项债务内享有优先受偿权。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告姚俊庆、邢瑞英、姚俊胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴萍
二〇一七年一月四日
书记员 李磊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0499号
原告周某。
委托代理人李琮。
被告黄某甲。
委托代理人周红军。
原告周某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2012年7月6日，双方经本院调解离婚，但未分割共同财产。2010年，原、被告位于观音山镇盘香沟村十一组的房屋拆迁，安置房屋世纪东城34幢104室系原、被告共有，原告应当享有其中一半的产权。现原告没有房屋居住，请求判令南通市世纪东城34幢104室归原告所有，原告支付房屋差价给被告。
被告黄某甲辩称，原告要求分割的案涉房屋目前登记在原、被告双方名下是事实，但该房屋系被告老家房子拆迁而来，应当认为家庭共有财产。现在世纪东城34幢104室与204室上下已打通，由被告父母和被告一家三口一起居住，不适宜将该房屋判归原告。
经审理查明，原告周某与被告黄某甲原系夫妻，生有一子黄某乙。2012年7月6日，原、被告经本院调解离婚。
1998年12月20日，黄某甲、周某领取村镇房屋所有权证一份，载明：所有权人黄某甲，共有人周某，房屋坐落观音山届港村二组，房屋6间，2层，建筑面积319.4平方米。
2009年8月6日，南通崇川开发区房屋拆迁有限公司（甲方）与黄某甲（乙方）签订拆迁补偿安置协议两份，载明：被拆迁房屋坐落南通市观音山盘香沟村11组，房屋所有权人乙方，拆迁总建筑面积287.2平方米，其中楼房批准建筑占地面积143.6平方米，被拆迁房屋用途性质居住；甲方向乙方支付被拆迁房屋的建筑造价补偿额162367.92元、被拆迁房屋区位补偿额126942.42元、附属设施设备等补偿额26396.4元、搬家费补助费2297.6元、过渡费补助额6892.8元、种田补贴2500元、一次性补贴103146.88元，以上合计430544元；甲方还向乙方支付区位差补贴152216元。之后，黄某甲、周某购买了南通市世纪东城34幢104室及车库11室、34幢201室及车库12室、34幢204室及车库46室、34幢107室及车库28室。2010年3月，黄某甲、周某将世纪东城34幢107室及车库28室出售。2013年5月，经本院调解，原告周某将其享有的南通市世纪东城34幢204室房屋的三分之一的所有权转让给被告黄某甲。
另查明，原告周某无房居住，现租住在南通市北园新村3号16幢101车库。原、被告双方在庭审中一致确认案涉房屋南通市世纪东城34幢104室价值66万元。
上述事实，有房屋登记证明、（2012）崇山民调初字第0197号民事调解书、（2013）崇山民调初字第0149号民事调解书、（2014）崇民初字第0455号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告提供的证据，1998年12月20日，黄某甲、周某已单独领取村镇房屋所有权证，2009年8月，黄某甲、周某作为单独一户进行了拆迁并购买了商品房。案涉南通市世纪东城34幢104室房屋是黄某甲、周某户房屋拆迁后购买而来，系黄某甲、周某夫妻共同财产。根据法律规定，在共同共有关系终止时，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。关于房屋的分割，鉴于原告周某离婚后在外租房居住的实际情况，在房产分割时应当按照顾女方的原则处理，应将上述房屋归并给原告周某所有，原告周某给付被告黄某甲房屋价值一半的差价款。关于房屋差价款，诉讼中，原、被告一致认可案涉房屋价值66万元，本院依法予以采信，故原告周某应给付被告黄某甲33万元房屋差价款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
一、坐落南通市世纪东城34幢104室房屋归原告周某所有。
二、原告周某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告黄某甲房屋差价款人民币33万元。
案件受理费人民币4250元（已减半），由原、被告各负担2125元（此款原告已预交，被告负担部分在原告履行上述判决义务时一并与原告结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（诉讼收费账户名为：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第690号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。住所地：三
门县�游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，该信用社主任。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者
。
被告：王启栋，身份证
号码332626196707220018，户籍所在地三门县海游镇城北村新
村区142号，现在宁波市望春监狱服刑。
被告：王某，身份证
号码332626195703170012，住三门县海游镇城北村新村区129
号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社（以下简称海游
信用社）与被告王启栋、王某金融借款合同纠纷一案，原告
于2010年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭于2010年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告海
游信用社的委托代理人陈台保及被告王启栋到庭参加诉讼，被
告王启朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，并当庭宣判。原告海游信用社起诉称：2009年6月25日，被告王启栋因进
水产品欠缺资金，经被告王某担保向原告借款人民币70000
元。双方签订的保证借款合同约定：月利率8.7‰，借款期限
自2009年6月25日起至2010年5月21日止；保证人对借款人的债
务承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证
合同签订后，原告依约向被告王启栋发放了贷款，但被告王启
栋在借款到期后，经原告多次催讨，至今尚欠本金70000元及
利息，保证人王某亦不履行保证责任，致使原告贷款无法收
回，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院，要求法院判
令：1、被告王启栋立即归还借款本金人民币70000元及利息，
正常利息按月利率8.7‰，逾期利息按月利率13.05‰计算至付
清之日止，如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款
利率管理规定执行；2、被告王某对上述借款本息承担连带
责任。
被告王启栋答辩称：原告诉称的借款事实及诉讼请求均没
有异议。
被告王某未作答辩。
原告为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了保证借
款合同、借款借据各一份，拟证明本案借款和担保的事实。
被告王启栋质证认为：无异议。
被告王启栋未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未向本院提供书面的答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据均�原件，来源合法，证据
之间能够相互印证，且被告王启栋无异议，故本院予以采信。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉称的案件事实一致
。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，
应受法律保护。被告王启栋向原告海游信用社借款，逾期后未
归还借款本息；被告王某作为连带责任保证人也未履行相应
的保证责任，两被告应当承担本案的违约责任。原告要求被告
王启栋归还借款本金人民币70000元及利息、逾期利息，并由
被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王启栋归还给原告三门县农村信用合作联社海游
信用社借款本金人民币70000元及利息，正常利息自2009年6月
25日起按月利率8.7‰计算至2010年5月21日止，逾期利息自20
10年5月22日起按月利率13.05‰计算至本判决确定履行之日止
。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王启朋对上述款项承担连带清偿责任。被告王启
朋承担保证责任后，有权向被告王启栋追偿。
如被告王启栋、王启朋未按本判决指定的期限履行给付金
钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，公告�360元，合计2129元，由被告王
启栋、王启朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费1769元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 韩 瑛
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 何晓佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1660号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：张加伟，男，1986年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张加伟所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区东区13号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张加伟所有的位于临沂市兰山区××小区东区××楼××室房产××套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
河南开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1044号
原告顾濮，男，汉族，1984年2月18日出生。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王斌（实习），河南见地律师事务所律师。特别授权。
被告石钟达，男，汉族，1970年7月20日出生。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
原告顾濮诉被告石钟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾濮于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾濮及委托代理人林兴来，被告石钟达及委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾濮诉称，2016年8月5日晚十时左右，原告在开封市祥和苑小区院内因错车与被告石钟达发生口角引起冲突，在冲突过程中被告将原告推到并向其右膝关节猛跺几脚，致使原告右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨头骨折、右膝关节损伤、右踝外伤等多处损伤。开封市公安局宋门分局治安管理大队民警及120急救车随后赶到，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗，同日被告也自行到开封市第二人民医院住院治疗。开封市公安局宋门分局治安管理大队委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度构成轻伤一级。现原被告双方未能就原告受伤造成的损失达成一致意见，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费50902.53元、误工费40500元、护理费29460元，共计120862.53元。
被告石钟达辩称，被告没有推倒殴打原告，不应承担民事赔偿责任。原告所述与事实不符。公安机关对原告的自报伤害案也不予受理，原告受伤，其根本原因是自己所为，原、被告在开封市祥和苑小区院内因双方出让车辆，原告因饮酒情绪激动辱骂被告，双方产生口角，原告用铁锹砸被告并用脚踢被告，因刚下过雨不久，地面湿滑，原告酒后自控平衡能力下降，不慎自己倒地受伤，其受伤系自己摔倒所致，与被告无关，自己应承担全部后果。原告要求的赔偿数额于法无据，原告提供的病历不全，误工费存在造假行为，在医院治疗期间有护士进行护理，不存在护理人员误工损失。综上所述，原告要求被告赔偿损失于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日22时左右，原、被告在开封市祥和苑小区因车辆因车辆避让出入发生争吵。原告当晚被120急救送往开封市第二人民医院治疗，原告于2016年8月6日住院，2016年10月14日出院，原告入院初步诊断为右胫骨平台粉碎骨折，右腓骨头骨折，右膝关节损伤、右踝外伤。原告住院期间支付医疗费50887.93元。2016年8月29日，开封市公安局宋门分局治安管理大队委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行会诊鉴定，开封市公安局物证鉴定所出具了（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2016〕555号法医学人体损伤程度会诊鉴定书，会诊鉴定意见为损伤程度为轻伤一级。2016年9月20日，原告向开封市公安局宋门分局提交报案材料一份，报案材料称“2016年8月5号晚10点左右，外出回家，在祥和苑小区内因为与石钟达发生口角，对方先对其进行语言侮辱，后下车与对方理论，对方打其一拳将其打倒在地，后对方又向其右腿猛跺几脚随后因剧痛失去意识。请公安机关尽早立案，严惩凶手，依法追究凶手的刑事责任”。2016年9月22日，开封市公安局宋门分局出具了汴公宋（治）不立字（2016）0002号不予立案通知书，告知原告其于2016年9月20日提出控告的20160805顺河区顾濮自报被伤害案经审查认为，经公安机关依法侦查未发现犯罪嫌疑人石钟达有故意伤害的违法犯罪行为，决定不予立案。原告不服该决定向开封市公安局宋门分局提出复议，开封市公安局宋门分局于2016年9月29日作出汴公宋（法）刑复字（2016）0001号复议决定书，决定维持原决定。原告不服复议决定书向开封市公安局申请复核，开封市公安局于2016年10月21日出具了汴公（法）复核字（2016）0016号复核决定书，决定维持复议决定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告到公安机关进行报案，要求公安机关依法追究被告的刑事责任，公安机关系侦查机关，经侦查未发现被告有故意伤害的违法犯罪行为，未能对被告存在伤害的事实进行认定，原告诉称被告在冲突过程中将其推倒并向其右膝关节猛跺几脚致其骨折损伤的证据不足,故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费120862.53元的请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回顾濮的诉讼请求。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由顾濮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8082号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：赵金伟，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告赵金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 高阁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执55号之一
申请执行人：范海南，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执55号
申请执行人：范海南，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 晓 彬
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执55号申请执行人：范海南，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2364号
罪犯刘应清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人刘应清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第700号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1959号刑事裁定减去有期徒刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4324号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3563号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘应清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘应清，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘应清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第320号
申请执行人张乃英。
被执行人王坤。
被执行人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行申请执行人张乃英与被执行人王坤、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人王坤、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第92号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月三日
书记员 焦小群
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00147号
原告韩蕾，女，34岁，汉族，呼和浩特市青泰装饰设计有限公司经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭绿青，男，呼和浩特市青泰装饰设计有限公司总经理，系韩蕾丈夫。
被告王开明，男，55岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告韩蕾诉被告王开明承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告韩蕾的委托代理人郭绿青、被告王开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩蕾诉称，2013年6月5日原、被告签订了《装饰设计合同》，由原告为被告设计位于华侨大酒店二至四层的室内装修，预定设计单价为20元每平方米，总设计5000平方米，合计设计费10万元。另被告需支付原告室内装修预算费23000元。原告按照被告及合同的要求，如期为被告完成了工程量，被告陆续支付原告6万元的设计费，剩余4万元及预算费23000元至今未付。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告设计费40000元、预算费23000元，共计63000元。
原告韩蕾就自己的主张向本院提供下列证据：
《装饰设计合同》、设计方案及效果图证明合同约定时间完成工作，尚拖欠设计费及预算费63000元。
被告王开明的质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，但装修工程我未能承揽。
被告王开明辩称，2013年6月5日原、被告签订了《装饰设计合同》，由原告为被告设计华侨大酒店二至四楼装修工程的图纸及制作预算。我先支付了15000元的效果图款，效果图拿给华侨新村开发商看后，华侨新村开发商说可以，我又支付原告45000元，由原告制作了施工图，因此，我共支付原告设计费6万元。由于华侨新村开发商资不抵债，二至四楼抵债了，我未能承揽成功该装修工程，华侨新村开发商也未弥补我的损失。预算费商定是23000元，但后来原告说过给1万元就了结了，因此，我同意给付1万元的预算费。由于我未能承揽装修工程，原告制作的施工图在实施过程中还会有修改、确认等工作需要再完善，但却不能再做，因此，前期设计费用10万元我也已经付了6万元，按原告的工作量我已经做到位了，剩余的不予支付。
被告王开明未就自己的反驳意见本院提供证据。
经审理查明，2013年6月5日王开明（甲方）与韩蕾（乙方）签订了一份《装饰设计合同》，合同主要内容为：由甲方委托乙方进行华侨大酒店二至四楼室内装修工程的室内装修及室内水电暖通设计工作。设计单价为20元／㎡，设计金额10万元，其中：室内效果图3万元，室内装修施工图45000元、室内装修水、电、暖通图纸25000元。付款方式为：合同签订时支付首期设计费定金15000元；效果图图纸完成后甲方付给乙方第二期设计费用30000元；室内施工图纸及水电完成，甲方需支付乙方30000元；室内图纸均完成整套图纸，交付甲方前，需与甲方工地现场进行图纸会审，图纸会审完毕，甲方必须付清余下费用。王开明向韩蕾支付设计图纸费60000元。另双方约定：室内装修预算取费按照千分之二计算，后口头变更为室内装修预算取费按照千分之一计为23000元。2013年7月4日设计方案图及效果图得到了装修工程发包方的确认签字。由于王开明未能承揽成功该室内装修工程，故剩余的设计图纸费40000元及预算费至今未支付韩蕾。
以上事实有双方当事人的陈述及装饰设计合同、设计方案及效果图予以佐证。
本院认为，韩蕾已经依照双方签订的《装饰设计合同》履行了设计制作图纸的义务，并依据设计制作的图纸做出了装修工程量的预算，王开明就应全面履行支付设计费及预算费的义务。设计图纸未能在工程中使用、修改、完善是由于王开明未能成功承揽装修工程所致，不能以此为由拒绝履行合同，因此，王开明的辩解意见不能成立，本院不予支持。对于王开明提出的”韩蕾曾同意支付10000元预算费”的答辩意见，因未向本院提供证据，且韩蕾不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王开明于本判决生效后十日内支付原告韩蕾设计费40000元及预算费23000元，共计人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年五月五日
书记员 侯 俊 连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执898号
申请执行人:陈淑兰，女，1941年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人:牟永刚，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省珙县上罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第147号刑事附带民事判决书，受理陈淑兰申请执行牟永刚附带民事赔偿一案，执行标的47，852.5元。执行中，本院依职权对牟永刚的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。未发现被执行人牟永刚有可供执行的财产线索且被执行人牟永刚已被执行死刑。本院认为，本案无执行条件，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131执898号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4103号
原告：任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告：孙伟东，男，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：曹振山，男，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：孙振海，男，汉族，任丘市人，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告孙伟东、曹振山、孙振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告孙伟东、曹振山、孙振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年9月23日，被告孙伟东在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，由被告曹振山、孙振海担保，约定还款日期为2005年9月22日，利率为月息7.5225‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金50000元，利息3059元（计算至2004年12月31日）。请求判令被告孙伟东偿还原告借款本金50000元，利息3059元（利息算至2010年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告曹振山、孙振海负连带责任。
被告孙伟东未答辩。
被告曹振山未答辩。
被告孙振海未答辩。
经审理查明，2004年9月23日，被告孙伟东、曹振山、孙振海与任丘市农村信用合作联青塔信用社签订了农户联保借款协议，合同约定：贷款人为任丘市农村信用合作联社青塔信用社，联保小组成员为被告曹振山、孙伟东、孙振海，从2004年9月23日至2006年9月22日，由贷款人在最高贷款限额人民币150000元内，根据联保小组《资信证》核定的贷款限额，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带保证责任，保证范围包括全部借款本款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起两年。2004年9月23日任丘市农村信用合作联社青塔信用社向被告孙伟东发放贷款50000元，约定借款用途为购棉花，利率为月息7.5225‰，还款日期为2005年9月22日。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2007年8月25日向被告孙伟东、曹振山、孙振海发出贷款催收通知书并与被告孙伟东、曹振山、孙振海签订还款协议，约定还款期限延展至2015年8月24日，被告孙伟东、曹振山、孙振海分别在还款协议中签字确认，但被告孙伟东未按合同约定偿还借款本息，被告曹振山、孙振海亦未代偿。截至2010年12月31日，被告孙伟东尚欠原告借款本金50000元，利息3059元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告曹振山、孙伟东、孙振海签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告孙伟东未按约定清偿借款，属违约行为。被告曹振山、孙振海应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告曹振山、孙振海在承担保证责任后，有权向被告孙伟东追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向三被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息3059元（利息计算至2010年12月31日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹振山、孙振海对上述债务承担连带责任。被告曹振山、孙振海承担保证责任后，有权向被告孙伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告曹振山、孙伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月十七日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4103号
原告：任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人邱小章，男，该联社职员。
被告：曹振山，男，，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：孙伟东，男，汉族，任丘市人，现住该村。
被告：孙振海，男，汉族，任丘市人，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告曹振山、孙伟东、孙振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告曹振山、孙伟东、孙振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2004年9月23日，被告曹振山在任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款50000元，由被告孙伟东、孙振海担保，约定还款日期为2005年9月22日，利率为月息7.5225‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金50000元，利息3190元（计算至2004年12月31日）。请求判令被告曹振山偿还原告借款本金50000元，利息3190元（利息算至2006年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告孙伟东、孙振海负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告曹振山偿还原告借款本金30000元，利息3190元（利息算至2006年4月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告孙伟东、孙振海负连带责任。
被告曹振山未答辩。
被告孙伟东未答辩。
被告孙振海未答辩。
经审理查明，2004年9月23日，被告曹振山、孙伟东、孙振海与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了农户联保借款协议，合同约定：贷款人为任丘市农村信用合作联社青塔信用社，联保小组成员为被告曹振山、孙伟东、孙振海，从2004年9月23日至2006年9月22日，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾伍万元内，根据联保小组《资信证》核定的贷款限额，对借款人（联保小组成员）分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为连带保证责任，保证范围包括全部借款本款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起两年。2004年9月23日任丘市农村信用合作联社青塔信用社向被告曹振山发放贷款30000元，约定借款用途为购棉花，利率为月息7.5225‰，还款日期为2005年9月22日。借款到期后，任丘市农村信用合作联社青塔信用社于2007年8月25日向被告曹振山、孙伟东、孙振海发出贷款催收通知书并与被告曹振山、孙伟东、孙振海签订还款协议，约定还款期限延展至2015年8月24日，被告曹振山、孙伟东、孙振海分别在还款协议中签字确认，但被告曹振山未按合同约定偿还借款本息，被告孙伟东、孙振海亦未代偿。截至2006年4月30日，被告曹振山尚欠原告借款本金50000元，利息3190元。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告提供的营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告曹振山、孙伟东、孙振海签订的农户联保借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告曹振山未按约定清偿借款，属违约行为。被告孙伟东、孙振海应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告孙伟东、孙振海在承担保证责任后，有权向被告曹振山追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向三被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹振山偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息3190元（利息计算至2006年4月30日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告孙伟东、孙振海对上述债务承担连带责任。被告孙伟东、孙振海承担保证责任后，有权向被告曹振山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告任丘市农村信用合作联社负担249元，由被告曹振山、孙伟东负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月十七日
书记员 田 骥