wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初125号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月14日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于2016年4月11日被郑州市管城回族区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年6月6日，被告人王某某在郑州市管城回族区南三环汽贸园菜市场开设无名游戏厅，并放置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务。同年6月12日，焦某、刘某、黄某乙（以上三人均已被行政处罚）在该游戏厅内赌博（焦某称其共交纳赌资100元，刘某称其缴纳赌资500元、黄某乙称其缴纳赌资100元），游戏厅员工都某（已被行政处罚）为上述三人提供上分服务。当日15时30分许，民警接匿名举报后赶到现场，发现该游戏厅涉嫌利用赌博机赌博，后将王某某传唤至公安机关，并当场扣押捕鱼机二台（一台有8个把位、一台有10个把�）、草花机一台（有8个把位），现金700元。
2015年11月10日，经郑州市公安局十八里河分局郑公（十）赌检（2015）001号赌博机检验报告显示，扣押的二台捕鱼机、一台草花机，均是具有赌博功能的游戏机。
针对以上指控，公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述，证人黄某乙、都某、刘某、焦某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，物证、书证，年龄证明等证据，综上，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月6日，被告人王某某在郑州市管城回族区南三环汽贸园菜市场开设无名游戏厅，并放置捕鱼机、草花机向他人提供赌博服务。同年6月12日，焦某、刘某、黄某乙（以上三人均已被行政处罚）在该游戏厅内赌博（焦某称其共交纳赌资100元，刘某称其缴纳赌资500元、黄某乙称其缴纳赌资100元），游戏厅员工都某（已被行政处罚）为上述三人提供上分服务。当日15时30分许，民警接匿名举报后赶到现场，发现该游戏厅涉嫌利用赌博机赌博，后将王某某传唤至公安机关，并当场扣押捕鱼机二台（一台有8个把位、一台有10个把位）、草花机一台（有8个把位），现金700元。
2015年11月10日，经郑州市公安局十八里河分局郑公（十）赌检（2015）001号赌博机检验报告显示，扣押的二台捕鱼机、一台草花机，均是具有赌博功能的游戏机。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿�罪。
证人都某的证言，证明其在王某某开设的赌博机游戏厅内上班及分工情况等。且证人都某对现场予以指认，有辨认现场笔录及照片附卷。
证人黄某乙、刘某、焦某、陈某乙的证言，证明其在上述赌博机游戏厅参与赌博等事实。
参与赌博人员、赌场工作人员指认赌资、赌博机的照片，证明在被告人开设赌场查获的赌资数额为700元等。
郑州市公安局十八里河分局收缴／追缴物品清单、证据保全清单，证明公安机关依法对赌博机及查获的赃款予以扣押等。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的赌博机检验报告，证明公安机关查扣的二台捕鱼机、一台草花机，均是具有赌博功能的游戏机。
7、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、行政处罚决定书、工作说明、检查笔录，辨认笔录及照片，无前科证明，�龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯开设赌场罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度以内确定刑罚。
鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、郑州市公安局十八里河分局扣押的未随案移送的涉案赃款700元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一六年五月十日
书 记 员 田 歌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2344号
原告：周锋，男，1981年1月16日生，回族，居民，住山东省平邑县，
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：陈凡华，男，1961年8月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告周锋与被告陈凡华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托诉讼代理人李杨、被告陈凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锋向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《工程施工承包合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的工程款350000元及其同期银行贷款利息及损失；3、诉讼费、鉴定费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告签订《工程施工承包合同》，由被告对原告的住宅楼（三层）建设施工，原告按照合同约定已支付350000元工程款，后发现涉案楼房有质量问题，遂停止支付剩余工程款。2015年8月12日，涉案楼房经潍坊泰城建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：涉案工程不符合原图纸设计并存在质量问题，达不到规范合格验收标准。综上所述，被告不是法律规的具有建设资质的建筑企业，其与原告签订的《工程施工承包合同》依法无效，涉案工程被依法鉴定为非合格工程，达不到验收标准，因此，按照法律规定，及其相关司法解释，被告应当返还原告支付的工程款并赔偿其损失，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈凡华辩称，我给原告干的工程，未等验收合格原告已经入住并且已装修。原告认为质量不合格，为何还入住了。我有资质建设工程，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：
2014年3月19日，原告周锋与被告陈凡华（未有建筑业企业资质证书）经王永介绍，双方签订《工程施工承包合同》，合同约定由被告陈凡华为原告周锋建设三层楼房，双方约定结算方式，根据施工进度分期付款：基础开工付5万，±0上来付10万，上来一层付5万，二层付10万，三层5万，剩余款完工后一次性付清。现原告周锋已支付被告陈凡华工程款350000元，剩余款项尚未支付。
2015年2月16日，陈凡华以周锋欠其工程款126997元为由向本院提起诉讼。2015年3月16日，周锋提起反诉，认为陈凡华承建的工程存在质量问题，要求陈凡华返还工程款350000元。后本院委托进行鉴定，2015年8月12日，潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案楼房现状部分项目不符合原图纸设计并存在质量问题，涉案工程质量达不到规范合格验收标准。该鉴定意见书中还载明“施工未完项目：现场查看二层南阳台尚未进行封结”。2015年8月28日，经本院准许周锋撤回反诉请求。2015年9月9日，本院作出（2015）平商初字第736号民事判决：驳回陈凡华的诉讼请求。宣判后陈凡华不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，2016年11月25日，山东省临沂市中级人民法院作出了（2015）临民一终字第2623号民事判决书，该判决书认为：潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第042号司法鉴定意见书证实涉案楼房现状部分项目不符合原图纸设计并存在质量问题，涉案工程质量达不到规范合格验收标准，涉案工程二层南阳台尚未进行封结。因涉案工程并未完工，且现有建筑部分质量达不到规范合格验收标准，因此涉案工程未达到合同约定的支付工程款标准。原审法院判决驳回陈凡华的诉讼请求，并无不当。陈凡华可待证据充分后，另行主张。判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，被告陈凡华为原告周锋建设的楼房为三层，应由有资质的建筑企业施工，被告陈凡华无相应的资质，故原告周锋与被告陈凡华签订的《工程施工承包合同》，违反了法律强制性规定，双方签订的合同应为无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第2623号民事判决书认定的“潍坊泰城建筑工程司法鉴定所出具潍坊泰诚司鉴所（2015）建鉴字第042号司法鉴定意见书证实涉案楼房现状部分项目不符合原图纸设计并存在质量问题，涉案工程质量达不到规范合格验收标准，涉案工程二层南阳台尚未进行封结。因涉案工程并未完工，且现有建筑部分质量达不到规范合格验收标准，因此涉案工程未达到合同约定的支付工程款标准。陈凡华可待证据充分后，另行主张的事实，原告周锋应支付给被告陈凡华一定数额的工程款，应支付多少，原告周锋举证不足，其要求被告返还已支付的工程款350000元及其同期银行贷款利息及损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告周锋与被告陈凡华签订的《工程施工承包合同》为无效合同；
二、驳回原告周锋要求被告返还已支付的工程款350000元及其同期银行贷款利息及损失的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告周锋负担6450元，由被告陈凡华负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 王 炎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘晓舒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1277号
原告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路和宁国四季交叉口星光天地大厦十楼，组织机构代码69109525-5。
法定代表人：曹洪春，公司总经理。
被告：江万云，男。
本院在审理原告合肥零五五一房产网络营销有限公司诉被告江万云居间合同纠纷一案中，原告合肥零五五一房产网络营销有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥零五五一房产网络营销有限公司撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告合肥零五五一房产网络营销有限公司负担。
审判员 翟华菁
二０一六年四月二十八日
书记员 黄 晓
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初94号
原告杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。
被告何尚君，男，1970年10月15日出生，汉族，住浚县。
被告徐先茹，女，1977年1月23日出生，汉族，住浚县。
原告杨修礼与被告何尚君、徐先茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨修礼及其委托代理人王连录，被告何尚君到庭参加了诉讼，被告徐先茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，被告以周转资金做生意为由向我借用现金200000元，并出具借据，约定月息5分，后我用钱时向被告多次催要未果。为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还我借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告何尚君辩称：我借原告钱属实，但对起诉数额有异议，我在2014年12月底还了53000元，下欠数额没有还过。
被告徐先茹未答辩。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款200000元及利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据及被告的质证意见：
证据为一张借据，证明被告借款情况。
被告何尚君对原告提交的证据本身没有异议，但认为收到的款是180000元或者19000元，记不清了。
被告未提供证据。
被告徐先茹未到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，经询问原告，实际发生借款的时间是2012年9月18日，扣除了当月利息10000元，书写的打条日期推迟了一个月，写到2012年10月18日，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2012年9月18日，被告以周转资金做生意为由向原告现金190000元，当时口头约定月利率5%，被告书写借据时间向后推迟了一个月，加上当月利息10000元记录借款数为200000元，借据上未明确还款期限。借款后被告于2014年12月偿还原告现金53000元。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告至今未付。原告请求被告从2012年10月18日起按月利率2%支付利息。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告借原告现金190000元应予偿还，原告请求被告按本金支付另10000元，违背了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，原告的该请求本院不予支持。原告诉请的利率不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付的53000元是本金未提供有效证据，依法应认定为被告给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何尚君、徐先茹于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款190000元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，应从中扣除扣除被告已给付的53000元）。
驳回原告杨修礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2900元，共计6640元，由原告杨修礼负担688元，被告何尚君、徐先茹负担5952元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月五日
书记员 李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初94号原告杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。被告何尚君，男，1970年10月15日出生，汉族，住浚县。被告徐先茹，女，1977年1月23日出生，汉族，住浚县。原告杨修礼与被告何尚君、徐先茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨修礼及其委托代理人王连录，被告何尚君到庭参加了诉讼，被告徐先茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告以周转资金做生意为由向我借用现金200000元，并出具借据，约定月息5分，后我用钱时向被告多次催要未果。为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还我借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告何尚君辩称：我借原告钱属实，但对起诉数额有异议，我在2014年12月底还了53000元，下欠数额没有还过。被告徐先茹未答辩。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款200000元及利息有无事实及法律依据。原告提供的证据及被告的质证意见：证据为一张借据，证明被告借款情况。被告何尚君对原告提交的证据本身没有异议，但认为收到的款是180000元或者19000元，记不清了。被告未提供证据。被告徐先茹未到庭参加诉讼。视为放弃质证权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源合法，经询问原告，实际发生借款的时间是2012年9月18日，扣除了当月利息10000元，书写的打条日期推迟了一个月，写到2012年10月18日，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：2012年9月18日，被告以周转资金做生意为由向原告现金190000元，当时口头约定月利率5%，被告书写借据时间向后推迟了一个月，加上当月利息10000元记录借款数为200000元，借据上未明确还款期限。借款后被告于2014年12月偿还原告现金53000元。后原告要求二被告偿还借款本金及利息，二被告至今未付。原告请求被告从2012年10月18日起按月利率2%支付利息。本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告借原告现金190000元应予偿还，原告请求被告按本金支付另10000元，违背了借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，原告的该请求本院不予支持。原告诉请的利率不超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付的53000元是本金未提供有效证据，依法应认定为被告给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何尚君、徐先茹于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款190000元及利息（利息从2012年9月18日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，应从中扣除扣除被告已给付的53000元）。驳回原告杨修礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，保全费2900元，共计6640元，由原告杨修礼负担688元，被告何尚君、徐先茹负担5952元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一七年三月五日书记员  李赛楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2795号
申请执行人南京协力电子科技集团有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1898号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1898号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执730号
二〇一七年七月二十七日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执保78号
申请人李斌。
被申请人谢志强。
被申请人周海侠。
申请人李斌与被申请人谢志强、周海侠民间借贷纠纷一案，申请人李斌向本院提出财产保全申请，要求将被申请人谢志强、周海侠在银行的存款250000元予以冻结，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1649号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条之规定，裁定如下：
将被申请人谢志强、周海侠在银行的存款250000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宝云
二〇一六年十月十四日
书记员 铁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：明兰，女，1985年07月13日出生，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明兰信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,632.91元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,632.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓鸿，男，1970年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县）。因本案于2016年11月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2532号起诉书指控被告人邓鸿犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，邓鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日凌晨零时许，被告人邓鸿未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｔ×××××普通二轮摩托车，搭载被害人周某，由沙古公路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇康乐北路象角村口公交站对开路段时，车辆失控与路边花基发生碰撞而肇事，造成邓鸿、周某受伤。随后，公安机关在医院将邓鸿抓获。归案后，邓鸿如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，邓鸿驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。案发后，邓鸿已向周某赔礼道歉，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓鸿在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邓鸿有坦白情节，依法可以从轻处罚。邓鸿已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。邓鸿符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 缪慧莹
阮凤均
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第604号
申请执行人彭月华，女，汉族，广州市海珠区人，住广州市海珠区。身份证号码：×××5745。
委托代理人周琴、董诚君。
被执行人邓龙标，男，汉族，清远市清新区人，户籍地址清远市清新区，家住清远市清新区，身份证号码：×××6256。
本院在执行申请执行人彭月华与被执行人邓龙标民间借贷纠纷一案中，已执行标的款2793元。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第604号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐 明
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第228号
申请人张立波，男，汉族，住沾化县。
被申请人张如礼，男，汉族，住沾化县。
申请人张立波与被申请人张如礼诉前保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款10万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人名下的银行存款10万元。未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月五日
书记员 李新国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第520号
原告陈丰芝，男，农民。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村村主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告陈丰芝与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丰芝及其委托代理人王圣艳、被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会法定代表人康守良及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰芝诉称，1992年1月1日，原告之父陈加柱与被告签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告之父陈加柱，期限20年，即1992年1月1日至2011年12月31日止，合同签订后原告之父投入巨大人力、物力、财力，新增山楂树200余棵。原告之父去世后，原告继续经营。根据法律规定，林地的承包期为30-70年，承包方要求延长的，应予支持。请求：一、依法判令依法延长原被告双方1992年1月1日签订的山林承包合同，延长至30年；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会辩称，根据法律规定，本案所诉不是法院受理范围，原告所诉承包合同在2011年12月31日终止，在承包期内原告并没有按照程序和法律规定向被告北寨村委请求延期，现原告所诉合同的承包范围土地村委已按法定的程序另行发包并签订了合同；原告所诉合同已到期，原承包合同所约定的承包费用明显过低，已明显低于现在的市场价格，是明显的显示公平。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年1月1日，原告之父陈加柱与本村其他十余户村民分别与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告之父，合同约定了四至范围等，并约定承包期限为20年，即自1992年1月起至2011年12月31日止。2000年左右原告父亲去世后，原告陈丰芝继续承包经营。2011年12月31日合同到期后，原告继续经营，被告没有收取承包费。原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2015年初被告将原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包。
上述事实有原告提交的：北寨村山林承包合同书、常住人口登记卡复印件、北寨村证明、交承包费收据、录音材料、证人李某某、王某某、康某某证言、北寨村会议记录等证据证实。
本院认为，原告之父陈加柱与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订的山林承包合同不违背法律规定，合法有效。原告之父去世后原告继续经营，故原被告之间存在合同关系。本案原告是否享有延期承包经营权利的问题？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：”耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告与被告的承包合同，涉案山林并非按人口平均分配给集体成员每人一份进行承包，原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以原告承包山林的期限不适用上述规定。本案是林业承包合同纠纷，不是土地承包经营权取得纠纷，被告主张不属于诉讼受案范围与法相悖，本院不予支持。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自自治原则，依约确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：”不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：”以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据原告之父陈加柱与被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2011年12月31日届满，虽然原告在2011年12月31日后仍然继续经营，但原被告之间没有签订合同，被告也没有收取2011年12月31日后的承包费，双方没有就是否延长承包期限达成一致意见。原告要求将承包的山林（荒山）承包期延长至30年的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告陈丰芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈丰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马宗云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第520号
原告赵兴功，男，1956年7月10日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告方玉峰，男，1965年8月21日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告吕金山，男，1966年9月24日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告赵兴功诉被告方玉峰、吕金山健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 姚国富
二〇一五年五月八日
书记员 李彦坡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第520号原告常文杰，男，1967年9月3日出生，汉族。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告马新明，男，1974年11月19日出生，汉族。被告张惠霞，女，1975年2月25日出生，汉族。被告王照强，男，1979年5月19日出生，汉族。原告常文杰诉被告马新明、张惠霞、王照强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文杰的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告马新明、张惠霞、王照强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常文杰诉称，2014年1月22日，马新明从常文杰处借款23万元，约定月利率33‰，逾期还款者在原利率基础上上浮100%计收罚息，借款到期日为2014年9月22日，由被告张惠霞、王照强提供连带责任保证。借款借出后，被告付息至2015年1月10日，借款到期后经原告多次催要，被告再未偿还任何本息。故原告诉至本院，请求判令三被告返还借款本金23万元及利息。被告马新明、张惠霞、王照强均未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年1月22日，被告马新明向原告常文杰借款23万元，并出具《借据》一份，内容为“今借到常文杰人民币（大写）贰拾叁万元整（￥230000.00）。借款期限自2014年1月22日至2014年9月22日止，借款利率为：月利率33‰。逾期还款者，将在原利率基础上上浮100%计收罚息；保证方式为：连带保证，保证期限为：借款到期后两年。借款人：马新明，担保人：张惠霞、王照强。借款日期：2014年1月22日”。庭审中，常文杰称马新明已经支付利息至2015年1月10日，并要求马新明按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月21日计付利息至实际还款之日止。上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马新明向原告常文杰借款23万元，有原告提交的《借据》可以证明，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。马新明在出具《借据》时已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担民事责任。故常文杰要求马新明偿还借款本金23万元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原、被告双方约定月利率为33‰、借款期限自2014年1月22日至2014年9月22日止，庭审中，常文杰称马新明支付利息至2015年1月10日，并要求马新明按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月21日计付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张惠霞、王照强作为连带保证人签名，且约定保证期限为“借款到期后两年”，故张惠霞、王照强应当对借款人马新明的借款23万元及利息承担连带保证责任。张惠霞、王照强承担连带保证责任后，有权向马新明追偿。被告马新明、张惠霞、王照强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告马新明应于本判决生效后十日内返还原告常文杰借款23万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月21日起计付至还清借款之日止）。二、被告张惠霞、王照强对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、被告张惠霞、王照强承担连带清偿责任后，有权向被告马新明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告马新明、张惠霞、王照强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  杨 涛二〇一五年五月七日书 记 员  韩 冰
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第520号原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心，住所地新华区交通大街**#金阳新天地*座-4-143。经营者杨芳芳，。委托代理人吴全香，系新华区建北法律服务所律师主任。被告河北联旺养殖有限公司，住所地河北省沧州市献县韩村镇中大屯村。原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心与被告河北联旺养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告王志刚的详细地址或联系方式。本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的详细地址或其他联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沧州市新华区胜源水泵电机销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年十二月七日书 记 员  周 岳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00071号
关于申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇政府诉被执行人孟忠生不当得利纠纷一案，我院于2013年11月7日作出（2013）莫民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第1073号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 唐占一
审判员 李冬学
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 巍
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫执字第00071号
关于申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇政府诉被执行人孟忠生不当得利纠纷一案，我院于2013年11月7日作出（2013）莫民初字第1073号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第1073号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 唐占一
审判员 李冬学
二〇一四年四月十七日
书记员 吕 巍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初586号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××6730，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人秦某，男，居民身份证号码×××6714，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人黄某、秦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月26日、27日、28日三天的22时许，被告人黄某、秦某先后3次驾驶三轮摩托平板车到普宁市流沙东街道环城南路秀陇村路段被害人张某的建筑工地，偷盗该工地建筑用的旧三合板33块、旧天平柱24条（共价值人民币732元）。破案后，涉案的旧三合板、旧天平柱已被追回归还张某。
上述事实，被告人黄某、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某、秦某的亲属向被害人张某赔礼道歉，张某了解到黄某、秦某系初犯，对黄某、秦某表示谅解，并请求司法机关给予从轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人黄某、秦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某、秦某所犯罪名成立。鉴于黄某、秦某已获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某、秦某判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的三轮摩托平板车1辆并非黄某、秦某的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初586号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××6730，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人秦某，男，居民身份证号码×××6714，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，于同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人黄某、秦某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月26日、27日、28日三天的22时许，被告人黄某、秦某先后3次驾驶三轮摩托平板车到普宁市流沙东街道环城南路秀陇村路段被害人张某的建筑工地，偷盗该工地建筑用的旧三合板33块、旧天平柱24条（共价值人民币732元）。破案后，涉案的旧三合板、旧天平柱已被追回归还张某。
上述事实，被告人黄某、秦某在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人黄某、秦某的亲属向被害人张某赔礼道歉，张某了解到黄某、秦某系初犯，对黄某、秦某表示谅解，并请求司法机关给予从轻或免予刑事处罚。
本院认为，被告人黄某、秦某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某、秦某所犯罪名成立。鉴于黄某、秦某已获得被害人的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某、秦某判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。查扣的三轮摩托平板车1辆并非黄某、秦某的本人财物，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止）。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一六年九月十八日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第246号
原告：王某。
被告：郭某。
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年四月七日
书记员 徐晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第667号
原告：上海盈尊物流有限公司。住所地：上海市车站南路237号11幢416室。
法定代表人：李天辉，该公司经理。
被告：宁波北仑城珈铭贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头东路578号33幢578号2层。
本院在审理原告上海盈尊物流有限公司与被告宁波北仑城珈铭贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告上海盈尊物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海盈尊物流有限公司负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 张晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3547号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告贺某某，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告贺某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺某某的银行存款118444.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结贺某某的银行存款118444.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3547号
原告某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告贺某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在审理原告某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）诉被告贺某某信用卡纠纷一案中，原告某公司长沙信用卡中心于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贺某某的银行存款118444.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结贺某某的银行存款118444.03元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4177号
原告：袁家虎,男，1964年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：袁孝军，男，1975年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告袁家虎与被告袁孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家虎到庭参加诉讼，被告袁孝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁家虎向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款本金人民币105,000元，并按月利率1%支付自借�之日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，被告袁孝军因经营水上运输业务需要资金周转，向原告借款人民币105,000元，约定月息1%，借期一年，借款到期后，被告未按约归还借款，故诉至法院。
被告袁孝军未作辩解。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告袁孝军向原告袁家虎借款，并出具借条一张，载明：今借到袁家虎人民币105,000元，利息按月息1分计算，借期一年。
以上事实，有借条、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中已明确约定了借款本金、利息、借期，故原告主张被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持；被告袁孝军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为自愿放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告袁孝军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告袁家虎借款本金人民币105,000元；并按月利率1%支付自2015年1月29日至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,085元，由被告袁孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃 辉
人民陪审员 陈�琴
人民陪审员 邢 海 涛
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 增 刚
书 记 员 刘 迎 娣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更674号
罪犯陈杰，男，汉族，1942年10月出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）临刑初字第26号刑事判决，以被告人陈杰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九七年八月四日作出（1997）云高刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于一九九八年一月二十八日保外就医，二○○六年十二月二十二日该犯在清理过程中被收回看守所，2007年7月18日交付监狱执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈杰系老犯，现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年9月3日止。罪犯陈杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月4日起至2024年10月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3009号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告王茂钧，男，1953年5月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告王茂钧物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年七月一日
书记员 韦 华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2383号
申请执行人：张学奎，男，汉族，农民。
被执行人：王立，男，汉族，职工。
申请人张学奎与被执行人王立民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2494号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王立发出执行通知，责令被执行人王立履行生效判决书确定的义务，但被执行人王立至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王立在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月四日
书记员 青 青
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1709号
原告唐某某，女，汉族，生于1982年4月27日，住达州市达川区。
被告李某某，男，汉族，生于1979年7月2日，住达州市达川区。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月8日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
审判员 李英姿
二〇一五年七月八日
书记员 黎 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00180号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人李某某，曾用名：李某，男，1992年12月11日出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市田家庵区。2013年12月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月7日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于1月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人李某某用事先所拿的钥匙于2013年12月16日晚11时许，进入其工作的位于田家庵区翰林华府大门东侧“VIP”汽车美容旗舰店里，将店内13689元现金盗走。据此指控被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某因没有钱花，遂产生盗窃之念。2013年12月16日下班后，被告人李某某趁机将其工作的位于田家庵区翰林华府大门东侧“VIP”汽车美容旗舰店里的钥匙拿到手中（店里钥匙不固定谁拿），将店门锁上。2013年12月16日晚11时许，李某某返回店中用事先准备好的钥匙将店门打开，将放在店内吧台、抽屉和文件柜档案袋里的13689元现金盗走后逃离。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述；被害人杭某的陈述及报案材料；抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年四月一日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初566号
原告：白山市浑江区成祥调味品摊床，经营场所：新华商厦一楼，注册号：220602600030139。
经营者：孙成洋，男，1968年7月1日生，汉族，住：吉林省白山市浑江区新建街，身份证号：2206031968********。
经营者：刘金英，女，1971年6月2日生，汉族，住：吉林省白山市浑江区新建街，身份证号：2206021971********。
委托代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店（原名：白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店），经营场所：浑江区安泰商都4楼，注册号：220602600419083。
经营者：徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，住：吉林省白山市浑江区新建街，身份证号：2206031973********。
原告白山市浑江区成祥调味品摊床诉被告白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，孙成洋、刘金英作为自然人提起诉讼，但其系个体工商户，字号为白山市浑江区成祥调味品摊床，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，故本院将白山市浑江区成祥调味品摊床列为原告。本案依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘晓伟、被告的经营者徐晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年从原告处购买调味品，用于经营白山市浑江区爱丁堡比尔森欧式宴会酒店（现更名为白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店），原告向被告支付供货押金13000.00元。
2015年至2016年2月份，被告应支付原告货款及押金共计192239.00元。2015年11月23日、2016年2月28日，被告对拖欠的货款和应退还的供货押金向原告出具合计金额为192239.00元的欠条二份。出具欠条后，被告向原告支付货款2000.00元，剩余货款190239.00元被告至今未向原告给付。原告请求：1、判令被告给付原告货款177239.00元和押金13000.00元，合计190239.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实属实，因为调料有问题，被告不同意给原告返还押金。
经本院审理查明：原、被告口头约定，由原告按照被告的需求为被告提供调味品，为保证产品质量，原告向被告交纳抵押金13000.00元。2015年11月23日，被告对拖欠的2015年8月、9月和10月的货款108489.00和押金13000.00元，合计：121489.00元为原告出具欠据一份。
后原告继续向被告供货。2016年2月28日，被告对拖欠的2015年12月、2016年1月和2月货款70750.00元为原告出具欠据一份。
出具上述二欠据后，被告向原告给付货款2000.00元。剩余欠款190239.00元被告至今未向原告给付。
以上案件事实有被告为原告出具的欠据两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从被告为原告出具的欠据及双方当事人的陈述，原、被告成立事实上的买卖关系。原告已按约定将货物交付被告，双方供货合同已经履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告给付货款及抵押金190239.00元的请求本院予以支持。
被告以货款质量有问题为由拒绝返还押金，对此原告表示否认，被告亦未能提供相关的证据予以证实，且被告于2015年11月23日向原告出具的121489.00元的欠据中包含押金13000.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的该项主张不成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店于本判决生效之日起三日内给付原告白山市浑江区成祥调味品摊床货款及抵押金190239.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144.00减半收取，由被告白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店承担2072.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王姝懿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1589号
原告：孙志龙，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林锦昌，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告孙志龙与被告林锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙志龙到庭参加诉讼。被告林锦昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志龙向本院提出诉讼请求：林锦昌偿还借款本金31000元。事实和理由：林锦昌因要偿还信用卡债务，于2012年3月5日向孙志龙借款50000元，后经催讨，林锦昌偿还借款本金19000元，剩余借款未偿还。
林锦昌未作答辩。
孙志龙围绕诉讼请求依法提交了1份借条作为证据，林锦昌未提交证据，亦未对孙志龙提交的证据发表质证意见，视为对孙志龙提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林锦昌于2012年3月5日向孙志龙出具一份借条，载明“兹由林锦昌因信用卡还款所需，向孙志龙借伍万元整（￥50000），利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。借款人：林锦昌；……借款日期：2012年3月5日。”孙志龙确认上述借款系由其本人以现金方式出借给林锦昌，并确认林锦昌已偿还借款本金19000元。
本院认为，林锦昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。孙志龙提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定孙志龙与林锦昌之间的借款合同成立并生效。因借条未载明还款期限，孙志龙依法有权催告林锦昌在合理期限内返还借款。林锦昌未举证证明其还款情况，本院对孙志龙自认的已还款情况予以确认。林锦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，孙志龙请求林锦昌偿还借款本金31000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林锦昌于本判决生效之日起十日内偿还孙志龙借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林锦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第134号
原告叶某某。
被告詹某某。
本案在审理原告叶某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告叶某某以双方在九江县民政局已办理离婚手续为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 胡业平
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱丽娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4619号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省木兰县。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告战伟东诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店买卖合同纠纷一案中，原告战伟东未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1798号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，原告单位职员。
委托代理人易保贵，原告单位职员。
被告黄伟民。
被告黄志英。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告黄伟民、黄志英金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9901元，减半征收4950元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1798号
原告潘应南，男，1937年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告马江东，男，1965年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人程正亮，男，1964年4月4日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘应南诉被告马江东不当得利纠纷一案中，原告潘应南于2015年8月26日以取证困难为由向本院提出请求撤回对被告马江东起诉的申请。
本院认为，原告潘应南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘应南撤回对被告马江东的起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告潘应南负担。
（此�无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第57号
原告谢喜文，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区秀峰庵社区北塔公安分局家属院。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
被告徐兴国，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，系邵阳市大祥区新塘采石场的经营者，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡檀江村*组。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告谢喜文诉被告徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，在审理过程中，原告谢喜文于2014年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告徐兴国的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢喜文撤回对被告徐兴国的起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币6400元，由原告负担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 罗绍全
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1974年5月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市火炬开发区＊＊百货店经营者，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2014年7月29日被中山市公安局取保候审，同年8月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月至7月期间，被告人陈某甲在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，将其委托他人从香港购买的黄道益活络油等无进口注册证号的药品在中山市火炬开发区＊＊大街＊号其经营的＊＊百货店内销售谋利。同年7月25日，中山市食品药品监督管理局对被告人陈某甲经营的上述百货店进行检查，当场查获尚未销售的进口药品一批（黄道益活络油2盒、和兴白花油20ml和5ml各1盒、古家辉艾油1盒、金波士破痛油1盒、保婴丹1盒、肚痛健胃整肠丸1盒、正露丸2盒、五宝散1盒、乐信特效头痛灵1盒、鹧鸪菜2盒、和兴白花油5ml1盒、斧标驱风油1盒、蚬壳胃散2罐、拔毒生肌药膏2盒、无比膏1盒、济急风痧丸4盒），并认定上述药品按假药论处。2014年7月29日，被告人陈某甲在上述百货店被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的关于陈某甲涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、涉案物品移交清单、中山市火炬开发区＊＊百货店的个体工商户营业执照及食品流通许可证复印件、扣押决定书、扣押物品清单，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获及缴赃经过、现场勘查照片及扣押物品照片，涉案财物移交清单，证人陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年九月十六日
书记员 李保法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9231号
原告应xx，女，汉族，1952年10月22日出生，住郑州市。
委托代理人宋崇建、陈小威，河南陆达律师事务所律师。
被告林xx，男，汉族，1945年10月15日出生，住郑州市中原区。
被告乔xx，女，汉族，1949年2月10日出生，住郑州市中原区。
原告应xx诉被告林xx、乔xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费4990.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月五日
代理书记员 王书丽
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执189号
申请执行人怀来县人民法院刑事审判庭，住所地怀来县
被执行人王紫阳，男，汉族，1988年4月6日出生，住所地怀来县
怀来县人民法院刑事审判庭申请王紫阳罚金一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初21号已经发生法律效力。怀来县人民法院刑事审判庭于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，王紫阳现在监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省怀来县人民法院作出的（2016）冀0730刑初21号的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈立
执行员 ：张勇
执行员 ：吴军
二〇一六年八月二十一日
书记员 陆园园
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4947号
原告尹鸿雁。
原告李忠进。
原告丁静。
三原告委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告曹丽梅。
委托代理人ＸＸ云，天津津联律师事务所律师。
原告尹鸿雁、李忠进、丁静与被告曹丽梅股权转让纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鸿雁、李忠进、丁静共同的委托代理人曹月明，被告曹丽梅的委托代理人ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹鸿雁、李忠进、丁静诉称，2014年6月30日，原、被告双方签订关于天津锦绣大地报关行有限公司《股权转让协议》，约定原告向被告支付该公司在2014年6月30日之前合法营业所产生的应收账款，经初步核算为180万元，多退少补，并办理股权转让登记。经核对后，被告应当向原告退还多收的应收账款215105.12元，被告未及时向第三方客户开具发票所产生费用51962.38元。双方经协商未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、退还原告多收的应收账款215105.12元；2、给付原告垫付的发票费用51962.38元；3、承担本案的诉讼费用。后原告撤回第一项诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、股权转让协议。证明双方股权转让事实和约定；
证据二、天津增值税专用发票154张。证明原告替被告垫付的开具发票产生的费用。
被告曹丽梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、双方股权转让协议约定180万元，多退少补，指的是2014年6月的应收账款，该约定的原因在于报关行业特点决定，6月的应收账款到7月才能确定。二、股权转让当日，双方对公司财务状况进行确认，法定代表人李忠进签字认可，三原告完全知晓公司经营情况，就开票产生的税款双方未进行约定，三原告接手公司后，确认6月的应收账款为540661.34元，原告尹鸿雁于2014年8月22日给被告发来对账单，确认被告再支付111355.2元双方两清，未提及开票产生的税款问题，现所有账目已结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹丽梅为支持其主张，提交如下证据：
证据一、股权转让协议。证明三原告知晓公司转让时的经营情况，180万元多退少补是指公司现有资金加银行存款、应收账款与180万元差额后多退少补；
证据二、情况说明。证明公司成立后，李忠进为�定代表人，其了解公司所有经营情况；
证据三、公司财务证明。证明截至2014年6月30日公司应收账款加银行存款、现有现金共计1228948.89元（不包含6月份单月的应收账款）；
证据四、新股东会决议。证明尹鸿雁为公司监事，占有55%股权，对公司有控制权，可以代表公司；
证据五、2014年6月费用统计表。证明2014年6月的应收账款为540661.34元；
证据六、结算协议。证明尹鸿雁与被告就股权转让多退少补进行结算，被告再支付原告111355.2元后结清账目，双方再无任何关系；
证据七、农业银行个人结算业务申请书。证明被告已经将多退少补的111355.2元支付给尹鸿雁。
经审理查明，2014年6月30日，三原告（乙方）与被告（甲方）签订股权转让协议，甲方为天津锦绣大地报关行有限公司持股90%的股东，乙方为持股10%的股东，就股权转让事宜约定：甲方向乙方转让其持有的公司90%股权，转让金额为180万元，多退少补，乙方应于2014年6月30日前将上述款项转至甲方指定账户，股权转让后，甲方不再是公司股东，乙方实际持有公司股权，费用截止到2014年7月7日，收齐应收账款。协议还约定了交接手续、公司交接、交易费用的承担、双方的保证与承诺、违约责任等事项。协议中未对发票事宜作出约定。
协议签订后，三原告向被告支付股权转让款180万元，2014年8月25日，被告通过其配偶季仲生账户向原告尹鸿雁退款111355.2元。三原告在经营天津锦绣大地报关行有限公司期间，于2014年7月1日至2014年9月25日为案外第三方开具增值税专用发票产生税额51962.38元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应�向三原告支付开票损失。
对此，本院分析如下：
三原告现诉请的51962.38元为被告作为股东在经营期间应当开具发票而未开、由三原告实际开具造成的开票税款损失。本院认为，双方在股权转让协议中并未明确约定对于转让前的业务应当由哪一方开具发票，因开具发票系公司经营过程中必须履行的义务，故双方应当以2014年6月30日股权转让协议为节点，之前的经营中开票义务由被告承担，之后的开票义务由三原告承担。现三原告提供的证据无法证明其主张的开票义务系发生于股权转让之前的业务，即无法与其接管公司后的业务相区分，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张权利。
综上，本案经调解无果。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告尹鸿雁、李忠进、丁静的诉讼请求。
案件受理费550元，由三原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第208号
上诉人（原审被告）：河南省亚邦文化传播股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路**幢（中科大厦）****号。
法定代表人：张新亚，该公司董事长。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫红伟，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人：袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：许愿，河南豫都律师事务所律师。
原审被告：张新亚。
上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司（以下简称亚邦公司）与被上诉人闫红伟，原审被告张新亚借款合同纠纷一案，闫红伟于2014年8月25日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，原审法院于2015年2月27日作出（2014）郑民四初字第480号民事判决，亚邦公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。亚邦公司的委托代理人马战勋，被上诉人闫红伟的委托代理人袁顺灼、许愿到庭参加了诉讼。张新亚经本院传唤，无正当理由缺席庭审。
本案在审理过程中，亚邦公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，该撤诉申请系当事人自愿提出，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省亚邦文化传播股份有限公司撤回上诉。各方当事人均按河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第480号民事判决履行。
二审案件受理费69032元，减半收取34516元，由河南省亚邦文化传播股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫嘉卉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1457号
原告：温州市鹿城区南郊正丰汽配商行，住温州市龙方村工业区**号。
经营者：王金隆。
被告：泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司，住所地泰顺县罗阳镇交垟工业园区锦绣路23号。
法定代表人：林启禄。
被告：林启禄。
原告温州市鹿城区南郊正丰汽配商行（以下简称正丰商行）为与被告泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司（以下简称鑫顺公司）、林启禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者王金隆到庭参加诉讼，被告鑫顺公司、林启禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正丰商行诉称：原告和被告鑫顺公司素有生意往来，原告不定期给鑫顺公司供应各类汽车配件，期间被告鑫顺公司曾陆续支付部分货款。2015年11月1日，双方经结算，被告鑫顺公司尚欠原告货款10957元，由鑫顺公司出具欠条一份，被告林启禄也在欠条上签字确认。后被告未偿付货款，原告经多次催讨未果，诉请法院要求判令：1、被告鑫顺公司、林启禄偿还原告货款人民币10957元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告鑫顺公司、林启禄未作答辩。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。以上事实，有原告的陈述和原告提供的营业执照、身份证明、欠条、出库清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告鑫顺公司之间存在事实上的买卖合同关系，被告鑫顺公司向原告购买汽车配件，理应按约支付货款，现尚欠原告货款10957元，显属违约，原告要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告林启禄作为鑫顺公司的法定代表人，在鑫顺公司出具的欠条上签字确认，应属履行职务行为，不能就此认定林启禄自愿承担鑫顺公司所欠的债务。故原告向林启禄主张权利，无事实依据，本院不予支持。被告鑫顺公司、林启禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市鹿城区南郊正丰汽配商行（经营者：王金隆）货款人民币10957元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告温州市鹿城区南郊正丰汽配商行的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李梦怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01883-1号
申请执行人孙国栋。
被执行人隋培法。
被执行人刘建梅。
申请执行人孙国栋与被执行人隋培法、刘建梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为41900元，未执行标的额为41900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月十二日
执行员 赵光民
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1782号
原告:陈德军，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:张萍，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告:陈加松，男，1966年1月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告陈德军与被告张萍、陈加松保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军，被告张萍、陈加松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还代还款39716.26元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月27日，两被告向江苏泗洪农村商业银行贷款139000元，借期1年，原告提供担保。贷款到期后，因两被告未能依约偿还借款，江苏泗洪农村商业银行于2016年11月29日从原告卡上扣款39716.26元用于偿还该笔贷款。后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告张萍、陈加松辩称：两被告应案外人王建要求到银行去签字，并不知道是作为借款人进行签字，也不清楚具体贷款数额，钱都是王建实际使用的。两被告并没有找原告进行担保，也没有要求其还款，故不同意偿还原告该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的贷款还款凭证，能够证明原告因替被告借款提供担保被银行扣划39716.26元还款的事实；原告提供的2014年至2015年贷款合同，因其不具备完整性，无法达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信；原告提供的借款借据，能够证明被告张萍于2015年7月27日，向江苏泗洪农村商业银行借款139000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月27日，被告张萍向江苏泗洪农村商业银行贷款139000元，被告陈加松系共同借款人，原告陈德军及案外人王建提供担保，保证方式为连带责任担保。借款到期后，两被告未依约偿还借款。2016年11月29日，江苏泗洪农村商业银行从原告陈德军在该行卡上扣款39716.26元，用于偿还担保贷款。
另查明，2016年11月16日，两被告向江苏泗洪农村商业银行贷款120000元，原告及王建提供担保。
本院认为,被告张萍、陈加松与江苏泗洪农村商业银行之间的借款合同关系及与陈德军之间的保证合同关系均合法有效。原告陈德军作为承担连带责任的保证人，其承担保证责任后，有权向两被告追偿。故对原告要求被告张萍、陈加松偿还代偿款39716.26元的请求，本院予以支持。本案中，两被告抗辩不清楚原告担保事实，但与2015年、2016年借款合同相矛盾，亦未提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。对于款项的实际用途，因王建并非本案当事人，不宜在本案中进行认定，如有争议，两被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张萍、陈加松偿还原告陈德军代偿款39716.26元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告张萍、陈加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费792元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱欢
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告陈德军提供的证据及证明目的：
1.贷款还款凭证1份，证明原告陈德军代被告张萍偿还银行贷款39716.26元，其中本金20000元，利息19716.26元；
2.2014年至2015年贷款合同1份，证明两被告于2014年向江苏泗洪农村商业银行贷款140000元，后偿还1000元，于2015年贷款139000元；
3.2016年贷款合同1份，证明两被告于2016年向银行贷款120000元，原告为其提供担保；
4.借款借据1份，证明两被告于2015年7月27日向银行贷款139000元。
被告张萍、陈加松未提供书面证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第5页/共5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1157号
原告宋福武，男，汉族，1966年2月2日出生，广西陆川县陆城镇人，教师，现住广西柳州市柳江县。
委托代理人杜达强，男，汉族，1969年9月8日出生，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者，住广西陆川县。
委托代理人计宇敏，男，壮族，1966年6月6日出生，住广西柳江县。
被告陈善友，女，汉族，1965年6月15日出生，户籍所在地广西陆川县，住广西南宁市青秀区。
原告宋福武与被告陈善友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告宋福武及其委托代理人杜达强、计宇敏及被告陈善友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福武诉称，被告陈善友因资金困难，于2014年至2015年3次通过银行卡、支付宝等方式向原告借现金14000元，约定从2016年起还款，但被告拒绝还款。为此，请求：1、被告陈善友偿还借款14000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、支付宝网站查询截图，银行转账，微信截图，录音光盘，证明原告借款14000元给被告。
被告陈善友辩称，原告转账的10000元是用于还原告欠被告的借款，4000元是赠与给其的，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈善友在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告陈善友对原告宋福武提供的均有异议，对证据2提出转账是事实。
对上述各方事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据1，有原告的身份证件予以证明，本院予以确认，提供的证据2，虽然双方没有借条，但原、被告的来住的信息记录，被告同意还钱给原告，足以证实双方存在借贷合意，对原告提供证据2，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年至2015年期间，被告陈善友3次向原告宋福武借款14000元，原告通过转账方式分3次将14000元转到被告的银行卡，双方没有约定还款期限，2016年，原告要求被告陈善友返还借款，被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本院认为，被告陈善友与原告宋福武之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。被告提出，原告转给其的10000元是用于归还原告以前借其的钱，转的4000元是赠与给其的，但被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告提出的上述主张不予以采纳，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈善友返还原告宋福武借款14000元。
本案案件受理费150元（原告已预交），依法减半收取75元，由被告陈善友负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员姚飞
二〇一六年十一月三日
书记员 万春柳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2557号
原告唐旭缘。
委托代理人（特别授权代理）段小会。
被告丁超峰，
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人曹朝辉。
委托代理人（特别授权代理）上官明泓。
原告唐旭缘为与被告丁超峰、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张剑独任审判，于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐旭缘的委托代理人段小会，被告丁超、被告平安保险的委托代理人上官明泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭缘诉称：2011年4月4日22时15分左右，被告丁超峰驾驶其所有的号牌为浙B×××××轿车，在途经G92高速公路往宁波方向218KM＋200M处，与进入高速公路的唐小洲发生碰撞，后潘利忠驾驶的浙D×××××号重型普通货车与唐小洲的身体发生碾压，事故造成唐小洲死亡及车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定，唐小洲负事故的主要责任，被告丁超峰负事故的次要责任。潘利忠无责任。另查明肇事的浙B×××××车辆在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“商业险”）。因双方就赔偿事项协商未果，现请求法院判令被告丁超峰赔偿原告各项损失334501.60元（已扣除被告丁超峰预先支付的10000元）；被告平安保险在保险责任范围内承担直接赔偿责任。诉讼中，原告原告申请将误工费金额变更为1176元，赔偿总金额变更为为334627.6元；
被告丁超峰辩称：对事实发生经过没有异议，对责任认定有意见，虽然交警部门认定事故发生时我未采取安全措施，对事故发生承担次要责任，但我认为当时唐小洲是横穿高速公路的，我根本无法采取安全措施，所以不应当承担事故责任。我在被告平安保险处投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿。综上，由法院依法处理。
被告平安保险辩称：肇事车辆是在我公司处投保交强险，对原告的合理损失，本公司同意在无责范围内进行赔付，不同意在本案中一并处理商业险。
本案查明的事故发生经过及责任认定情况、肇事车辆的驾驶人、所有人及投保情况与原告诉称基本一致。另查明，死者唐小洲生前系居民家庭户，事故发生前长期在绍兴工作、生活，原告唐旭缘系死者唐小洲唯一法定继承人。事故发生后，被告丁超峰向原告支付了赔偿金10000元，案外人潘利忠向原告支付了赔偿金11000元。在诉讼中，经本院释明，原告明确表示因潘利忠已经承担了相应的赔偿责任，所以原告不要求追加潘利忠为本案共同被告，并愿意承担由此产生的不利后果，同时明确要求精神损害抚慰金在交强险限额范围外进行赔偿。
经本院核定，原告唐旭缘作为受害人唐小洲的法定继承人，其因唐小洲死亡产生的合理损失如下：医疗费824元、误工费840元、交通费2000元、死亡赔偿金547180元、丧葬费15200元、精神损害抚慰金20000元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书1份、病历1本、医疗费发票1张、交通费发票5张、包车证明1份、遗体火化证明1张、死亡医学证明1张、户口注销证明1份、派出所证明3份、交通事故死者家庭登记情况1份、居民户口本1本、居住证1份、常住人口登记表2张、工资单11份，单位证明1份、结算清单1份，被告丁超峰提交的驾驶证、行驶证各1本及原、被告的庭审一致陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告丁超峰驾驶机动车在高速公路上未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对本次事故的发生存在一定的过错；受害人唐小洲进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定，对导致事故的发生也有较大的过错，潘利忠没有与事故因果关系的过错行为，公安交警部门认定受害人唐小洲负本次事故主要责任，被告丁超峰负事故次要责任，潘利忠无责任，并无不当，两被告虽对事故责任认定提出异议，但未能提供任何相反证据推翻，故对交警队的责任认定，本院依法予以确认。因本次交通事故系机动车与行人之间相撞，故本院酌情确定案外人潘利忠应在交强险无责限额范围内对原告方损失承担赔偿责任，被告平安保险作为被告丁超峰所驾驶的肇事车辆之投保单位应在交强险有责限额范围内依法承担赔偿责任，被告丁超峰应对原告在交强险限额外损失承担40%的赔偿责任。被告平安保险关于在本案中不同意一并处理商业险之辩称意见，于法有据，本院予以采纳。原告作为受害人唐小洲的法定继承人，其要求被告丁超峰、平安保险承担相关责任的理由正当，对其损失的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费金额基本合理，本院予以确认，原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院结合本案实际酌情予以核减，原告主张的住宿费缺乏依据，本院不予支持。综上，经本院核定，被告平安保险应在交强险死亡伤残赔偿责任范围内先行赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告755.33元；案外人潘利忠应在交强险死亡伤残无责限额范围内赔偿原告11000元，医疗费无责限额范围内赔偿原告68.67元；因在庭审中原告明确要求精神损害抚慰金在交强险范围外赔偿，同时放弃了在本案中对潘利忠的赔偿要求，故被告丁超峰应赔偿原告197688元［（除精神损害抚慰金外的损失总金额566044元-交强险内总赔偿金额121824元）×40%＋精神损害抚慰金20000元］，扣除其已赔偿原告的10000元，实际尚应支付原告赔偿款187688元。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应赔偿给原告唐旭缘人民币110755.33元；被告丁超峰应赔偿给原告唐旭缘人民币187688元，上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告唐旭缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3159元，由原告负担259元，被告丁超峰负担2900元，均在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一一年七月十一日
书 记 员 缪高峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第63号
原告：刘小可，女，1977年4月1日生，汉族，住方城县。
原告：李士杰，男，1978年12月5日生，汉族，住方城县。
二原告委托代理人：王瀚，方城县法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告刘小可、李士杰与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瀚，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小可、李士杰诉称：2013年1月3日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13016575）。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款124457元，余款27万元以银行按揭付款支付，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月10日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金5187元（时间从2014年元月29日至2014年6月10日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金3945元。请求被告支付两项违约金9132
元，并立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年1月3日，原告刘小可、李士杰购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元7层704号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金124457元，剩余房款27万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月3日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年1月3日，原告刘小可、李士杰向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款394457元，被告亦向原告刘小可、李士杰出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月10日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月10日迟延交房违约金5187元，逾期办理房屋所有权证违约金3945元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘小可、李士杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘小可、李士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳安东