山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1384号
原告赵安友，男，1975年7月7日出生，汉族。
法定代理人王喜梅（原告之妻），女，1979年12月16日出生，汉族。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告苏先红，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
原告赵安友与被告苏先红、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵景臣适用简易程序独任审判。2016年3月8日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年8月25日出具司法鉴定意见书（9月12日交付审判庭）。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵安友的法定代理人王喜梅及委托代理人贾水岭，被告苏先红，被告保险公司的委托代理人明广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安友诉称：2016年1月22日16时40分许，被告苏先红驾驶自有的鄂AAAA**小型轿车在单虞路黄岗南街路段将原告撞伤致残，此事故经单县交警队认定，原告无责任，被告负全责。肇事车辆鄂AAAA**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故其亦应承担相应的赔偿责任。请求依法判令被告苏先红赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计200000元；依法判令被告保险公司在交强险和商业险赔付限额内承担相应的赔偿责任；诉讼费由被告承担。后增加赔偿项目：后续颅骨修补费、残疾辅助器具费。诉讼请求变更为837924.73元。保留要求被告赔偿康复费及其他相关费用的权利。
被告苏先红辩称：同意对原告合理合法的损失依法赔偿，诉前已支付原告方122000元。
被告保险公司辩称：在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免赔情形的情况下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失。诉前已支付原告120000元，应予以扣除。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年1月22日16时40分许，被告苏先红驾驶鄂AAAA**号小型轿车沿单虞路自南向北行驶至单县黄岗镇南街路段，将自西向东过路的行人赵安友撞倒发生交通事故，造成赵安友受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，苏先红应承担此事故的全部责任；赵安友不承担事故责任。
事故发生后，原告赵安友被送往单县中心医院住院治疗192天，支付住院医疗费385921.85元，支付门诊医疗费902.12元。原告提供院外购药发票1张，计款1680元。2016年8月1日继续入住单县中心医院住院治疗8天，支付住院医疗费5150.78元。住院期间由其妻王喜梅及其侄子赵延坤护理。原告赵安友的损伤经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵安友其伤残程度属一级伤残。2、被鉴定人赵安友其护理人数及期限为住院期间二人护理。出院后一人终身护理依赖。3、被鉴定人赵安友其营养期为160日。4、被鉴定人赵安友其颅骨修补费用需人民币47000元。5、被鉴定人赵安友其残疾器具费需人民币5400元。原告支付鉴定费5000元。
原告之母韩秀芝，1938年2月25日出生。原告之父已病故。原告之子赵延帅，1998年8月14日出生。原告赵安友兄弟姊妹共7人。
2016年3月17日，原告赵安友申请被告保险公司先予执行120000元。同日，本院裁定被告保险公司先予执行给原告赵安友现金120000元。被告保险公司已履行。
另查明，涉案车辆鄂AAAA**号小型轿车车主为被告苏先红。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告苏先红具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告苏先红已支付原告122000元。
山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入12930元，农民家庭消费支出额8748元，批发和零售业年平均工资为59641元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，交强险保单复印件，商业三者险保单复印件，住院病案，病员诊疗证明，住院收费票据，门诊收费票据，病人费用清单，购药发票，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，营业执照，身份证复印件，常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡，单县黄岗镇二街村证明等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案交通事故致原告赵安友受伤，车辆受损。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告苏先红应承担此事故的全部责任；赵安友不承担事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
被告保险公司对原告提交的院外购药的发票有异议，认为属于私自购药，与本案无关联；经本院审查，该项证据无其他证据佐证，无法证明与本案相关联，不予认定。被告保险公司认为原告医疗费中应扣除相应非医保用药。但未提供相应证据证明非医保用药及数额，亦未申请鉴定，对其抗辩理由，本院不予采信。被告苏先红对司法鉴定有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见书的认可，其证据效力予以认定。
被告保险公司对护理人员赵延坤营业执照真实性无异议，但认为原告应提交赵延坤护理原告期间减少收入的证明；对黄岗镇二街村村委会证明有异议，认为其无法证明赵延坤减少收入的情况，单位向人民法院出具证据的，应当由单位负责人或出具人的签字或盖章，该证明并没有负责人或出具人签字或盖章，不具有合法性。经本院审查，赵延坤从事散装食品、干杂、调味品的零售，村委会出具证明在赵安友住院期间，赵延坤停止门市经营，一直在医院陪护。原告住院期间需二人护理，赵延坤作为原告的侄子护理原告，合乎情理。赵延坤因从事护理减少的收入按批发零售业的年平均工资计算。被告保险公司对村委会出具原告兄弟姊妹共7人的证明有异议，认为村委会并没有该事项出具资质，应由该辖区派出所出具，且没有七人的身份证号码等身份信息。本院经审查认为，村委会作为原告所在地的基层组织，清楚原告的亲属情况并予以证明，并无不当。该项证据的效力予以认定。被告保险公司认为原告之子已年满18岁，不应再主张被抚养人生活费。经本院审查，原告之子赵延帅，1998年8月14日出生，原告受伤时其尚未年满18周岁，原告要求赵延帅的被扶养人生活费按202天计算予以支持。被告保险公司对病历复印费有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，原告要求病历资料复印费，不符合法律规定，不予认定。营养费按每天30元计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
原告赵安友因此事故造成的损失包括：医疗费391974.75元（385921.85+902.12+5150.78），住院伙食补助费16000元（80×200），营养费4800元（30×160），颅骨修补费47000元，误工费35131元（59641÷365×215），护理费40296.30元（12930÷365×215+59641÷365×200），残疾赔偿金
258600元（12930×20），残后护理费258600元（12930×20），残疾器具费5400元，被扶养人韩秀芝的生活费6248.57元（8748×5÷7）（计入残疾赔偿金），被扶养人赵延帅的生活费元2420.68元（8748÷365×202÷2）（计入残疾赔偿金），鉴定费5000元。本次事故造成原告赵安友一级伤残的后果，确给其精神上造成严重伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿10000元。原告因此事故造成的损失共计1081471.30元。原告要求赔偿交通费，未提供相应证据，不予支持。
涉案车辆鄂AAAA**号小型轿车车主为被告苏先红。该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵安友医疗费，住院伙食补助费、营养费、颅骨修补费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金共计620000元，扣除被告保险公司已支付的120000元，再赔偿500000元。余款461471.30元，依法应由被告苏先红予以赔偿。扣除其已支付原告的122000元，再赔偿原告赵安友339471.30元。因原告的诉讼请求是要求二被告赔偿837924.73元，超出部分视为原告自愿放弃，由被告苏先红赔偿原告赵安友337924.73元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵安友医疗费，住院伙食补助费、营养费、颅骨修补费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金计款500000元；
二、被告苏先红赔偿原告赵安友医疗费，住院伙食补助费、营养费、颅骨修补费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费计款337924.73元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵安友要求被告赔偿交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12179元，减半收取6089.50元，由被告苏先红负担（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年十月八日
书记员 赵京晶