wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1938号
原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人罗展虹、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告陈乐芬。
原告浙江南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）为与被告陈乐芬物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼。被告陈乐芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，原告系东方润园的物业服务企业，被告系东方润园1幢1单元2901室业主。原告与东方润园业主委员会签订有《物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、物业管理服务费收费标准、支付时间、违约金的支付方式等内容进行了约定。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年1月14日的物业服务费45368.12元，根据物业服务合同的约定，被告因逾期缴纳物业服务费需支付原告违约金7079.1元。此外，根据原、被告双方签订的水费代收代付协议，被告至今未支付2011年9月7日至2013年12月底的水费949.06元，原告多次催讨未果，故原告提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业2012年1月1日至2014年1月14日物业服务费45368.12元；
二、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业预期支付物业服务费的违约金7079.1元（暂计算至2015年4月30日，实际要求计算至履行之日止）；
三、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业2011年9月7日至2013年12月底水费949.06元。
被告陈乐芬未答辩。
经审理本案认定事实如下：
陈乐芬原系杭州市江干区东方润园1幢1单元2901室的所有权人，该房屋建筑面积为363.09平方米。2014年1月14日，该房屋的所有权登记至案外人名下。
2009年7月27日，南都物业作为甲方与乙方陈乐芬签订《前期物业管理服务协议》1份，协议对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。委托管理期限自开发商通知业主交付房屋之日起至东方润园业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费标准为高层住宅5.1元／月／平方米。陈乐芬房屋交付首年按年支付物业服务费，以后按每三个月预付一次。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准加收滞纳金。等等。同日，双方签订《水费代收代付协议》1份，协议就案涉房屋的水费代收代付事项进行了约定。
2013年1月28日，东方润园业主委员会作为甲方与乙方南都物业签订《东方润园物业服务合同》1份，合同对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自2012年11月1日至2014年10月31日。物业服务费标准为高层住宅5.1元／月／平方米。业主需在每半年的首月预付半年的物业服务费，若业主逾期未予足额缴纳当年物业服务费的，从次年3月1日起按逾期费用每日千分之三标准支付违约金。等等。
南都物业依约履行了合同义务。陈乐芬未支付2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费、2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费。
2015年3月18日，南都物业向陈乐芬邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、水费，南都物业已多次通知您缴纳，均未果。请您及物业使用人于2015年4月15日前至东方润园物业服务中心缴纳相关费用，逾期，南都物业将向您及物业使用人追索所欠物业服务费，以及由此带来的其他费用，包括但不限于滞纳金、律师费、诉讼费等。
上述事实，有原告南都物业提交的房屋登记信息查询记录、前期物业服务协议、东方润园物业服务合同、水费代收代付协议、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、《水费代收代付协议》合法有效，双方均应遵照履行。业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，东方润园业主委员会与原告签订的《东方润园物业服务合同》，系东方润园业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。本案中，被告作为物业业主接受了物业服务及水费代付服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及水费，而原告诉请期间的物业服务费、水费至本案庭审时均已届支付期限，被告理应交纳。被告应缴纳2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费元45306.4元（363.09平方米×5.1元×24个月＋363.09平方米×5.1元÷30天×14天），2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费949.06元，故本院对南都物业关于物业服务费及水费的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
对南都物业主张的滞纳金一项。关于计算标准，南都物业自愿统一按照日万分之五计算，本院予以准许。关于计算期限，考虑本案实际情况，本院酌情确定为从南都物业催缴物业服务费的律师函中给予的期限届满之日开始计算。经计算，从2015年4月15日起至判决之日的滞纳金为6682.7元，故本院对南都物业主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乐芬向原告浙江南都物业服务股份有限公司支付自2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费人民币45306.4元，2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费人民币949.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈乐芬向原告浙江南都物业服务股份有限公司支付滞纳金人民币6682.7元（暂计算至2016年2月3日，此后以人民币45306.4元为基数按每日万分之五计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1855元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担人民币732元，被告陈乐芬负担人民币1123元。被告陈乐芬应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告陈乐芬负担。被告陈乐芬应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告浙江南都物业服务股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月三日
代书 记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第1938号原告浙江南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******。法定代表人韩芳，该公司董事长。委托代理人罗展虹、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。被告陈乐芬，女，汉族，1962年4月6日出生，住浙江省乐清市。原告浙江南都物业服务股份有限公司（以下简称南都物业）为与被告陈乐芬物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼。被告陈乐芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南都物业诉称，原告系东方润园的物业服务企业，被告系东方润园1幢1单元2901室业主。原告与东方润园业主委员会签订有《物业服务合同》，合同就物业管理服务内容、物业管理服务费收费标准、支付时间、违约金的支付方式等内容进行了约定。被告至今拖欠2012年1月1日至2014年1月14日的物业服务费45368.12元，根据物业服务合同的约定，被告因逾期缴纳物业服务费需支付原告违约金7079.1元。此外，根据原、被告双方签订的水费代收代付协议，被告至今未支付2011年9月7日至2013年12月底的水费949.06元，原告多次催讨未果，故原告提出以下诉讼请求：一、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业2012年1月1日至2014年1月14日物业服务费45368.12元；二、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业预期支付物业服务费的违约金7079.1元（暂计算至2015年4月30日，实际要求计算至履行之日止）；三、判令被告陈乐芬支付给原告南都物业2011年9月7日至2013年12月底水费949.06元。被告陈乐芬未答辩。经审理本案认定事实如下：陈乐芬原系杭州市江干区东方润园******的所有权人，该房屋建筑面积为363.09平方米。2014年1月14日，该房屋的所有权登记至案外人名下。2009年7月27日，南都物业作为甲方与乙方陈乐芬签订《前期物业管理服务协议》1份，协议对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。委托管理期限自开发商通知业主交付房屋之日起至东方润园业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费标准为高层住宅5.1元/月/平方米。陈乐芬房屋交付首年按年支付物业服务费，以后按每三个月预付一次。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之五的标准加收滞纳金。等等。同日，双方签订《水费代收代付协议》1份，协议就案涉房屋的水费代收代付事项进行了约定。2013年1月28日，东方润园业主委员会作为甲方与乙方南都物业签订《东方润园物业服务合同》1份，合同对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方实行物业服务管理。委托管理期限自2012年11月1日至2014年10月31日。物业服务费标准为高层住宅5.1元/月/平方米。业主需在每半年的首月预付半年的物业服务费，若业主逾期未予足额缴纳当年物业服务费的，从次年3月1日起按逾期费用每日千分之三标准支付违约金。等等。南都物业依约履行了合同义务。陈乐芬未支付2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费、2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费。2015年3月18日，南都物业向陈乐芬邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、水费，南都物业已多次通知您缴纳，均未果。请您及物业使用人于2015年4月15日前至东方润园物业服务中心缴纳相关费用，逾期，南都物业将向您及物业使用人追索所欠物业服务费，以及由此带来的其他费用，包括但不限于滞纳金、律师费、诉讼费等。上述事实，有原告南都物业提交的房屋登记信息查询记录、前期物业服务协议、东方润园物业服务合同、水费代收代付协议、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》、《水费代收代付协议》合法有效，双方均应遵照履行。业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，东方润园业主委员会与原告签订的《东方润园物业服务合同》，系东方润园业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。本案中，被告作为物业业主接受了物业服务及水费代付服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及水费，而原告诉请期间的物业服务费、水费至本案庭审时均已届支付期限，被告理应交纳。被告应缴纳2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费元45306.4元（363.09平方米×5.1元×24个月+363.09平方米×5.1元÷30天×14天），2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费949.06元，故本院对南都物业关于物业服务费及水费的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。对南都物业主张的滞纳金一项。关于计算标准，南都物业自愿统一按照日万分之五计算，本院予以准许。关于计算期限，考虑本案实际情况，本院酌情确定为从南都物业催缴物业服务费的律师函中给予的期限届满之日开始计算。经计算，从2015年4月15日起至判决之日的滞纳金为6682.7元，故本院对南都物业主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐芬向原告浙江南都物业服务股份有限公司支付自2012年1月1日至2014年1月14日期间的物业服务费人民币45306.4元，2011年9月7日至2013年12月31日期间的水费人民币949.06元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈乐芬向原告浙江南都物业服务股份有限公司支付滞纳金人民币6682.7元（暂计算至2016年2月3日，此后以人民币45306.4元为基数按每日万分之五计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告浙江南都物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1855元，由原告浙江南都物业服务股份有限公司负担人民币732元，被告陈乐芬负担人民币1123元。被告陈乐芬应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告陈乐芬负担。被告陈乐芬应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告浙江南都物业服务股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1855元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶文军代理审判员  单婧婧人民陪审员  徐 涵二〇一六年二月三日代书 记员  邵翩翩
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1952号
原告天津市天一无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村东。
法定代表人李凤玉，总经理。
诉讼代表人天津市天一无缝钢管制造有限公司破产管理人。
委托代理人冯世凯，天津市中天清算事务所职员。（特别授权）
被告贾相儒。
原告天津市天一无缝钢管制造有限公司与被告贾相儒劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市天一无缝钢管制造有限公司委托代理人冯世凯到庭参加了诉讼，被告贾相儒经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告天津市天一无缝钢管制造有限公司诉称，原、被告于2009年6月30日建立聘用关系，原告于2013年5月2日经北辰区人民法院宣告破产，即日起终止与员工的劳动合同，现原告破产管理人依照相关法律规定作为诉讼代表人参加破产企业的诉讼程序。被告在仲裁期间提供的《台港澳居民就业证》经查系伪造，被告系香港居民，依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》的规定，被告在内地就业应当办理《台港澳人员就业证》，无该证被告与原告之间的关系非劳动关系，而是劳务聘用关系。原告认可自2009年6月30日至2013年2月28日期间共拖欠被告劳务报酬共计916667元。综上，原告请求判令被告：1、无需支付2009年6月30日至2013年2月28日期间工资916667元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾相儒未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、天津市北辰区人民法院受理破产裁定书、决定书、破产裁定书；2、仲裁裁决书；3、北辰法院应诉通知书；4、原告2006年至2013年的职工月平均工资表、被告聘任书。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月30日建立聘用关系，被告在原告处工作至2013年2月28日。原告未支付被告2009年6月30日至2013年2月28日期间劳务报酬，原告给被告的聘任书载明被告年薪25万元，原告于2011年12月31日给被告出具欠条，载明“结止到2011年12月31日计欠贾相儒工资人民币陆拾贰万五仟元整”。2013年5月2日，本院以（2013）辰民初字第3-2号民事裁定书，宣告天津市天一无缝钢管制造有限公司破产。
另查，本案在审理过程中，原告申请本院调取被告在仲裁期间提供的《台港澳人员就业证》的真伪。经本院调取证据，天津市人力资源和社会保障局港澳台人员就业管理部门出具证明，载明贾相儒的台港澳人员就业证，编号为津字第2014-017号，工作单位为天津宝丽亚物业配套有限公司。
再查，2014年1月10日，被告贾相儒作为申请人，以天津市天一无缝钢管制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：请求发放2009年6月30日至2011年12月31日拖欠工资625000元，从2012年1月1日至2013年2月28日拖欠工资291666元，合计917166元。2014年5月4日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0051号仲裁裁决书，裁决：被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2009年6月30日至2013年2月28日期间工资共计916667元。被申请人对此裁决书不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及其他相关证据予以证实。
本院认为，依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四�的规定，台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟雇或者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》。被告身份系香港永久性居民，在原告处就业，应当持有原告为其办理的《台港澳人员就业证》。经天津市人力资源和社会保障局港澳台人员就业管理部门证实被告仅有编号为津字2014-017号工作单位为天津宝丽亚物业配套有限公司的台港澳人员就业证，而无被告在仲裁期间提供的编号为津字2009-017号工作单位为原告的台港澳人员就业证，故本院确认被告与原告之间不具有合法的劳动关系，被告与原告系劳务聘用关系。
关于原告拖欠被告劳务报酬数额问题，因原告确认原、被告之间的聘任书，该聘任书载明被告在原告处年薪为25万元，同时原告对仲裁裁决中确认原告拖欠被告2009年6月30日至2013年2月28日期间报酬金额916667元�无异议，故原告应支付拖欠被告2009年6月30日至2013年2月28日期间劳务报酬916667元。
综上，依照《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市天一无缝钢管制造有限公司支付被告贾相儒2009年6月30日至2013年2月28日期间劳务报酬916667元；
二、驳回原告天津市天一无缝钢管制造有限公司其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 霍 磊
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》
第四条台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。用人单位拟聘雇�者接受被派遣台、港、澳人员的，应当为其申请办理《台港澳人员就业证》（以下简称就业证）；香港、澳门人员在内地从事个体工商经营的，应当由本人申请办理就业证。经许可并取得就业证的台、港、澳人员在内地就业受法律保护。
用人单位聘雇或者接受被派遣台、港、澳人员，实行备案制度。
就业证由劳动保障部统一印制。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1250号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月12日23时35分许，被告人张某甲饮酒后驾驶“皖K×××××”号小型普通客车，由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与华清山庄路口处时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某甲的酒精含量为1.08mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为1.03mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场照片、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询单、盗抢查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤琰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9242号
原告：骆凤根,男,1947年9月13日出生,汉族,住杭州市上城区。
被告：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人：周桂荣。
原告骆凤根为与被告杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告骆凤根到庭参加诉讼。被告三华园公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆凤根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费用、财产保全费、执行费、调查费等一切费用。事实与理由：被告为筹建馨华园房地产开发有限公司以及开发三华园公司旗下的馨华园南湖天下的工程项目，因资金周转需要于2007年11月1日向原告借款40000元。原告多次要求被告归还此笔借款，但被告声称没逾期，到后来被告干脆不理不睬，甚至不接电话。原告认为被告向原告借款有事实依据。周桂荣、周珩是三华园、馨华园的实际控制人，本来就是子母公司，他们的借款是投入至馨华园南湖天下工程项目里去的，所以他们的债务不能按三华园、馨华园分家，两个公司必须共同承担。
被告三华园公司未作答辩。
原告骆凤根围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告三华园公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告骆凤根提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2007年11月1日，三华园公司出具收据一份，载明：缴款单位或个人骆凤根、款项内容借款、收款方式现、人民币大写肆万元￥40000元。
本院认为，原告骆凤根主张被告三华园公司向其借款40000元，提交了被告三华园公司出具的收据为证，且被告三华园公司未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就40000元成立借贷关系。现原告骆凤根要求被告三华园公司归还前述款项，理由正当，本院予以支持。被告三华园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆凤根借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理800元，减半收取400元，由被告杭州三华园房地产开发有限公司负担。
原告骆凤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 刘新玉
二〇一八年二月二十八日
代书记员 赵晓敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9242号原告：骆凤根,男,1947年9月13日出生,汉族,住杭州市上城区。被告：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路***号。法定代表人：周桂荣。原告骆凤根为与被告杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告骆凤根到庭参加诉讼。被告三华园公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆凤根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告承担诉讼费用、财产保全费、执行费、调查费等一切费用。事实与理由：被告为筹建馨华园房地产开发有限公司以及开发三华园公司旗下的馨华园南湖天下的工程项目，因资金周转需要于2007年11月1日向原告借款40000元。原告多次要求被告归还此笔借款，但被告声称没逾期，到后来被告干脆不理不睬，甚至不接电话。原告认为被告向原告借款有事实依据。周桂荣、周珩是三华园、馨华园的实际控制人，本来就是子母公司，他们的借款是投入至馨华园南湖天下工程项目里去的，所以他们的债务不能按三华园、馨华园分家，两个公司必须共同承担。被告三华园公司未作答辩。原告骆凤根围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告三华园公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告骆凤根提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2007年11月1日，三华园公司出具收据一份，载明：缴款单位或个人骆凤根、款项内容借款、收款方式现、人民币大写肆万元￥40000元。本院认为，原告骆凤根主张被告三华园公司向其借款40000元，提交了被告三华园公司出具的收据为证，且被告三华园公司未到庭对此提出抗辩意见，故本院认定双方之间就40000元成立借贷关系。现原告骆凤根要求被告三华园公司归还前述款项，理由正当，本院予以支持。被告三华园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告骆凤根借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理800元，减半收取400元，由被告杭州三华园房地产开发有限公司负担。原告骆凤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州三华园房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 刘新玉二〇一八年二月二十八日代书记员 赵晓敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1698号
原告张某，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告罗某，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黎帅到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，向本院提交书面意见，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年12月17日登记结婚，育有一子张某甲，婚后由于夫妻双方感情不和，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，除了一张结婚证书，从来都没有夫妻关系的实质内容，继续勉强维持夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦。为维护自身合法权益，现原告张某起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；。
被告罗某未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送了书面答辩状，其答辩意见为：1、同意与张某离婚；2、同意婚生子张某甲由张某抚养，但被告离婚后没有工作和住房，也没有固定收入，每月只能承担400.00元抚养费；3、以夫妻共同名义购买的房屋归张某所有，银行按揭款也由张某负责归还，被告不承担购房的任何购房贷款；4、双方无任何债权、债务。
经审理查明，原告张某与被告罗某于2010年12月17日于云阳县民政局办理结婚登记，2011年12月24日生育一子取名张某甲。原、被告在婚姻存续期间购买了位于云阳县滨江东路XXX号XX栋XX层X号房屋一套，该房屋暂未办理产权登记。原、被告在本案审理过程中均表示无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、身份证、常住人口登记卡、结婚证、购房合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原、被告均有明确的离婚意思表示，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚诉请，本院予以支持。原告张某提出由其抚养小孩张某甲，被告罗某予以认可，并表示每月支付抚养费400.00元，原告张某当庭予以认可，本院予以确认。原告张某在抚养费外再主张小孩张某甲从幼儿园到大学的学费以及大病医疗费由被告罗某承担一半责任，无相关法律依据，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产房屋一套由原、被告协商达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某离婚。
二、小孩张某甲由原告张某抚养，被告罗某每月支付抚养费400.00元（此款从本判决生效之月起至小孩独立生活止，每年12月30日前履行当年义务）。
三、夫妻共同财产位于云阳县滨江东路XXXX号XX栋XX层XX号房屋一套归原告张某使用，因该房屋产生的按揭贷款由原告张某独自负责偿还，被告罗某不承担任何偿还义务，该房屋在办理产权登记时登记在原告张某名下。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告罗某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04638号
罪犯魏宗涛，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月1日以（2010）宝刑初字第797号刑事判决，认定罪犯魏宗涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宗涛服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏宗涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宗涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第383号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄开关，男，32岁。因本案于2015年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黄开关犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄开关到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日22时许，被告人黄开关伙同陆某某、梁某某（均已判刑）驾驶摩托车去至佛山市三水区白坭镇周村塑料城内某某装饰材料有限公司伺机作案。在2012年6月23日2时许，由被告人黄开关负责在厂外看风，陆某某、梁某某携带事先准备的工具撬窗潜入该厂二楼财务办公室撬盗保险柜，共盗走保险柜内的现金人民币219500元并予以分赃，其中被告人黄开关分得现金人民币20000元。
上述事实，被告人黄开关在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄开关的供述，被害单位员工廖某某的陈述，证人陆某某、梁某某、欧阳某某、韦某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，交易账户明细，足迹鉴定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄开关以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人黄开关起次要作用，且事后分占较少赃款，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄开关归案后能如实供述其罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄开关判处四年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄开关犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄开关犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2019年7月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨碧珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更355号
罪犯王柏林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）黄刑初字第32号刑事判决，认定被告人王柏林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）鄂刑一终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王柏林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王柏林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王柏林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王柏林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王柏林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初568号
自诉人彭祖强，男，汉族，1972年4月13日生，住光山县。
被告人周君，男，汉族，1973年4月12日生，户籍地为光山县。
自诉人彭祖强以被告人周君犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人周君在自诉案件审理期间与自诉人彭祖强达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人彭祖强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初568号自诉人彭祖强，男，汉族，1972年4月13日生，住光山县。被告人周君，男，汉族，1973年4月12日生，户籍地为光山县。自诉人彭祖强以被告人周君犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人周君在自诉案件审理期间与自诉人彭祖强达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人彭祖强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第72号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，2014年10月29日因寻衅滋事被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年2月27日被河口区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
辩护人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告人李某某，2014年10月28日因寻衅滋事被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月24日被东营市公安局河口分局取保候审，2015年2月27日被河口区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
辩护人王景新，山东领先律师事务所律师。
山东省东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，河口区人民检察院指派检察员高维聪出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山东省东营市河口区人民检察院指控：2014年10月23日21时许，被告人刘某某驾车经过东营港经济开发区港城花园北侧时，认为停靠在路边车辆里的王某某、巴某某和已经下车的林某某、李某某、曹某某辱骂自己。当王某某、巴某某驾车行驶至东营港经济开发区港东一路与海港路交叉口南约50米处时，被告人刘某某也驾车追赶至此。被告人刘某某纠集被告人李某某和王某甲、大龙（以上二人在逃），对王某某、巴某某进行殴打，并砸坏王某某驾驶的雪佛兰轿车车玻璃。随后，上述四人胁迫王某某、巴某某一起乘车到港城花园门口找到林某某、李某某、曹某某，使用斧头对王某某、巴某某、林某某、李某某、曹某某进行殴打。
经鉴定，被害人曹某某、巴某某、李某某的损伤程度系轻微伤，被砸雪佛兰车的修复价格为900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，指控被告人刘某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪。
针对指控，被告人刘某某、李某某均无异议，被告人刘某某、李某某的辩护人均以二被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，被告人刘某某的辩护人还以被告人刘某某系从犯，被告人李某某的辩护人还以被告人李某某所起作用相对较小，且阻止同案犯对被害人继续实施伤害为由，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后二被告人主动到公安机关投案，积极赔偿上述五名被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斧子照片、东营市公安局东营港经济开发区分局治安管理大队受案登记表、抓获证明、破案经过、情况说明、扣押物品、文件清单，刑事谅解书，赔偿协议，收到条，二被告人户籍证明，行政处罚决定书，被害人林某某、巴某某、王某某、曹某某、李某某陈述，本院对被害人的询问笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某因琐事与他人发生口角，为泄私愤，随意殴打他人，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。二被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某某是此次寻衅滋事犯罪的纠集者，不应认定为从犯，对辩护人的相关意见不予采纳。鉴于二被告人有阻止同案犯伤害被害人的行为，且积极赔偿五名被害人的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 袁成华
二〇一五年四月九日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第72号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人郭某军，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省河曲县文笔镇坪泉村，住河曲县文笔镇坪泉村。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月24日被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某军犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人郭某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人郭某军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人郭某军对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年1月8日下午16时许，在河曲县文笔镇汽车站调度室内，被告人郭某军与被害人张某军因琐事发生争执，郭某军用拳头击打张某军后脑勺两下，击打右眼部位一下，致张某军右眼受伤出血。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，张某军所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明证实，郭某军出生于19XX年X月XX日，已达到法定刑事责任年龄。
（2）谅解书证明，张某军于2015年7月2日出具了谅解书，谅解了郭某军的伤害行为。
（3）行政处罚决定书证明，郭某军因故意伤害张某军已被公安机关于2015年1月12日处以行政处罚，行政拘留十日并处罚款500元。
2.证人证言
（1）2015年1月11日公安机关询问乔永红笔录证明，2015年1月8日下午16时30分许，在河曲县汽车站调度室内，郭某军、张某军因客车线路发生言语争执，后郭某军在张某军后脑勺打了两拳，右眼部位打了一拳，张某军倒在地上。被打时，张某军坐在椅子上，没有还手，后来张某军耳朵部位流血。郭某军没有打张某军耳光。
3.被害人陈述
（1）2015年1月11日公安机关询问张某军笔录证明，2015年1月8日下午16时许，在河曲县汽车站调度室内，郭某军与张某军因琐事发生了争执，郭某军就在张某军右眼部位打了一拳，然后右手提住张某军的左耳朵，用左手在张某军的左右脸上打了四个耳光，头部打了四拳，张倒在地上以后，郭某军又在张的左腰部踹了一脚，当时，张建军右眼部、耳部和鼻子里都流血了。
（2）2015年7月1日公安机关询问张某军笔录证明，张某军被郭某军打伤后，在河曲县人民医院住院治疗十余天，后又去太原治疗，共计二十天左右。截至当时，治疗未终结，住院费和后续治疗费共计花费，大约五六千元。
（3）2015年7月23日公安机关询问张某军笔录证明，张某军于2015年7月12日谅解了郭某军的伤害行为，并出具了谅解书。
4.被告人犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）2015年1月12日公安机关第一次询问郭某军笔录证明，2015年1月8日下午17时左右，在河曲县汽车站调度室内，郭某军与张某军发生了争执，郭某军朝张某军后脑勺打了两拳，右眼部位打了一拳，张某军的眼镜片被打碎，右眼部位出血。
（2）河曲县人民检察院讯问郭某军的笔录证明，与公安机关讯问时证明内容一致。
5.鉴定意见
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字（2015）016号鉴定文书证明：张某军损伤评定为轻伤二级。
本案证据包括书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关提交的各证据来源合法，证据之间相互印证，可以证明被告人郭某军的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郭某军故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。当事人双方自愿达成调解，调解协议符合法律有关规定，应予以确认。综合考虑本案的事实和情节，被告人郭某军当庭认罪，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冠超
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第72号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被河间市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月11日被河间市人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员赵惠杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年12月20日19时40分许，被告人刘某驾驶牌照为冀J×××××轻型货车，沿106国道行驶至162KM＋690M处时，与李某驾驶的自行车发生碰撞，致李某抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提交了被告人刘某供述，证人马某、边某等人证言，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、调解协议书等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见，被告人刘某案发后在现场报警，自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以对其从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月20日19时40分许，被告人刘某驾驶牌照为冀J×××××轻型货车，沿106国道由北向南行驶至162KM＋690M处时，与李某驾驶由东向西行驶的自行车发生碰撞，造成李某抢救无效死亡。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某负此事故的主要责任。
双方当事人就附带民事诉讼部分庭外已达成和解，且已履行完毕。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某供述证实，2014年12月20日下午19点40分左右，其驾驶冀J×××××皮卡车在106国道河间与任丘交界处由北向南行驶过程中撞了一个由东向西骑自行车过公路的妇女，其下车拨打110、120。
2、证人马某证言证实，2014年12月20日下午7点半左右，李某从其厂子下班回家，途中过106国道发生交通事故。
3、证人边某证言证实，其母亲李某是在村公路东边马某的油毡厂下班回家途中让车撞了。
4、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书证实，刘某静脉血中未检出乙醇成分。
5、河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书证实，李某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。
6、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘某负事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，对事故现场106国道162KM＋690M处进行现场勘查。
8、河间市公安交通警察大队归案情况说明证实，2014年12月20日20时40分接到刘某报警，且刘某在事故发生后，主动到公安机关接受调查，如实供述了发生交通事故的事实。
9、赔偿协议书证实，2015年2月10日，刘某的委托代理人石振海（车主）已赔偿被害人李某近亲属经济损失309000元，李某的近亲属要求不再追究刘某的刑事责任。
10、户籍证明信证实，刘某出生于1988年10月30日。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后及时报案，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解，已取得被害人近亲属谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 魏红芳
代理审判员 孙 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 欣
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第72号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月18日出生于山西省运城市河津市，汉族，初中文化，无业。2014年8月4日因吸食毒品被河津市公安局强制隔离戒毒。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪，经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年7月份至8月份，被告人张某某贩卖给吴某某（已强制戒毒）海洛因（黄褐色粉末）5次，每次70元，共350元，0.5克。2014年8月3日，张某某再次催促吴某某购买毒品，河津市公安局民警在张某某家当场抓获张某某并查获毒品0.1克。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某明知是毒品依然贩卖的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年7、8月间，被告人张某某贩卖给吴某某（已强制戒毒）毒品（黄褐色粉末）五次，每次0.1克，每克70元，共0.5克，350元。2014年8月3日，被告人张某某与吴某某在交易时被河津市公安局民警当场抓获，现场查获毒品0.1克。经运城市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：河津市公安局提供的扣押物品清单：2014年8月3日，河津市公安局扣押被告人张某某一百毫克海洛因。2.抓获经过一份，2014年8月3日，河津市公安局民警在工作中查明吴某某（已强制戒毒）有吸食毒品行为，经询问得知其吸食的毒品是从吴家关村张某某手中购买。河津市公安局抓获吴某某后，被告人张某某不断打电话催促吴某某到其家中购买毒品，民警便做通吴某某工作，让其到张某某家中购买毒品，在二人交易过程中将被告人张某某当场抓获，并查获海洛因0.1克。3.户籍信息一份，证明被告人张某某，男，1987年3月18日出生，山西省河津市城区办事处吴家关村人，身份证号142703198703182434。4.证人吴某某的证言：2014年7月份，我在“宾宾”手中买过5次黄皮（土制海洛因），每次70元，共350元（0.5克）。“宾宾”的大名叫什么我不知道，男，30岁左右，河津市人。每次都是我给“宾宾”打电话，我说我在哪儿，他就过来，我把钱给他，他把毒品给我。我在“宾宾”手中购买的毒品是拿锡纸包装的，内装黄褐色粉末。除了“宾宾”以外，我没在别人手中买过毒品，也没和其他人在一起吸食过。5.证人郭某某的证言：我和张某某经常在一起玩，有时候也在一起吸毒。大概两个月前，我去“宾宾”（张某某）家玩，当时我身上带着我和张某某合伙买的“黄皮”（土制海洛因），过去后我就和张某某、吴某某在一起吸食了“黄皮”，后来我就留了吴某某的电话号码，说以后有事联系，这两个月吴某某和我联系过四、五次，我给他买过两次“黄皮”，每次买100元，0.1克。这两次都是在赵家庄乡义唐村薛某某家里买的，薛某某住在赵家庄乡义唐村一停车场对面的房子里。另外我还在米某某、柴某甲手中买过毒品。我从米某某手中购买毒品，第一次是张某某带我去的，买了100元“黄皮”，0.1克；后来是我自己去买了100元，0.1克。我从柴某甲手中购买毒品的时间我不记得了，买了一次“黄皮”，100元，0.1克。2014年8月初，我让张某某给我买200元的毒品，我在河津市津梁大酒店门口的环宇网吧门口等着，张某某去津粮大酒店买，他说柴某乙在津梁大酒店住着，买到毒品后我们一起抽了。2014年7月初，我和张某某相跟到沃德福405房柴某乙住的酒店买过100元毒品。6.被告人张某某的供述与辩解：2014年8月2日，我从黄村一个叫“敏敏”的女孩手中买了200元的黄皮（0.2克土制海洛因）准备我自己吸食。2014年8月3日“二窝”（吴某某）不停给我打电话问我有没有毒品，我就说有，我们就电话联系，等下午他过来，我们正要吸食时被公安局民警当场抓住了。上次卖给“二窝”70元毒品是2014年8月1日，地点是在河津市东关青苹果宾馆大厅，“二窝”用他的手机和我联系的。7.运城市公安司法鉴定中心鉴定意见一份，证明查获的毒品中检出海洛因成分。本院认为：被告人张某某明知是毒品依然贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军审 判 员  李阳琴人民陪审员  杜敬祥二〇一五年五月五日书 记 员  王 升
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1883号
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人徐村夫，系行长。
委托代理人王艺璇，系该支行职员。
委托代理人陈祺，系该支行职员。
被告刘华伟。
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺璇、陈祺，被告刘华伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，2009年10月15日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告刘华伟向原告借款本金人民币35万元，期限240个月，截至2015年12月28日执行月利率为3.5875‰，用于购买位于瓦房店市xxxx房屋，并以该住房为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2009年10月29日向被告发放贷款人民币350,000元。被告自2015年1月21日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘华伟偿还原告借款本金人民币286,207.78元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2015年12月28日，欠息总数为人民币11,755.64元，所欠本息合计人民币297,963.42元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘华伟辩称，同意偿还，但现在因为经济比较困难，没有办法一次性给付。
经审理查明，本院对下列事实予以认定：
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行作为乙方（贷款人即抵押权人）与被告刘华伟作为甲方（借款人即抵押人）于2009年10月15日签订了编号为2009212180001500044的《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币35万元，借款用途为购买房产，借款期限自2009年10月15日起至2029年10月15日，甲方应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，担保方式为抵押担保即以甲方购买的位于瓦房店市xxxx的房产抵押担保，共有人何永玉签字确认同意以该房屋为乙方在本合同项下债权提供抵押担保。《个人房产抵押贷款合同》第十六条约定：“出现下列任一情形时，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：……（2）甲方违反本合同的约定；……。”《个人房产抵押贷款合同》同时约定了借款利息、复利、罚息的计算方法。原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行在乙方处盖公章并且授权代表签字，被告刘华伟在甲方处签字并加盖本人印章。
2009年10月29日，原告向被告发放贷款人民币350,000元，期限为2009年10月29日至2029年10月29日，执行月利率为3.465‰。贷款发放后，被告共计偿还借款本金63,792.22元。自2015年1月21日起被告刘华伟已连续逾期多期仍未偿还借款。截至2015年12月28日，被告尚欠借款本金286,207.78元及利息未还。
2009年9月22日，被告刘华伟对其所购房产在瓦房店市房地产交易所办理了预购商品房预告登记，并协助原告完成预购商品房抵押权预告登记。
另查，至庭审时，被告刘华伟尚未取得案涉房屋（位于瓦房店市xxxx）的产权证书，亦未办理抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、放款凭证,欠款、还款明细表,个人贷款家庭承诺书,扣款委托书、收据、商品房买卖合同以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中已经连续多期未按时足额偿还借款本息，因此原告有权依据合同约定，要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、复利和罚息。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求确认其对抵押物享有优先受偿权一节。被告以其所购商品房设定抵押权，原告对此项请求权进行了预告登记，由于被告对抵押房屋尚未取得产权证并未完成现实物权的本登记，原告作为该房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人对抵押房屋的处分，但并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告要求对被告办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，判决如下：
一、被告刘华伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金286,207.78元（截至2015年12月28日）及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费5,770元（原告已预交），减半收取2,885元，其他诉讼费50元、保全费3,090元，合计6,025元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1883号之一
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人徐村夫，系行长。
委托代理人王艺璇，系该支行员工。
委托代理人陈祺，系该支行员工。
被告刘华伟。
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行因与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，申请查封被告刘华伟名下位于瓦房店市**号房屋一处并提供了相应的担保。�院于2016年3月7日作出（2016）辽0211民初1883号民事裁定书，对被告刘华伟名下的房屋进行了查封。现原告向我院提出申请，要求解除上述保全，理由是被告已履行还款义务。
经审查，原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告刘华伟名下位于瓦房店市**号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一六年六月八日
书记员 宋雅楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1883号
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人徐村夫，系行长。
委托代理人王艺璇，系该支行员工。
委托代理人陈祺，系该支行员工。
被告刘华伟。
原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘华伟金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，申请查封被告刘华伟位于瓦房店市xxxx号房屋一处。原告提供了相应的担保，保证如因申请有误，给被告造成财产损失的，由原告承担赔偿责任。
经审查，原告交通银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告刘华伟名下位于瓦房店市xxxx号房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓男
二〇一六年三月七日
书记员 宋雅楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初79号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘国栋，男，1987年3月8日生山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省安丘市，住潍坊市寒亭区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月30日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］88号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月18日21时15分许，被告人刘国栋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿胜利东街由西向东行至金马路路口处，与前方顺行由被害人姚某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，刘国栋酒精含量为247mg/100ml。2017年12月25日，潍坊市公安局出具理化检验报告，结果为刘国栋静脉血中检出乙醇成分，含量为315.15mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘国栋的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人刘国栋予以刑罚。
另查明，案发后被告人刘国栋明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，案发后被告人赔偿被害姚某彬损失共计人民币22000元。
上述事实，被告人刘国栋在开庭审理过程中无异议，并有被害姚某彬的陈述，证段某富的证言，鉴定意见（潍）公（交）鉴（化）字（2017）121916号理化检验报告，鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明，被告人刘国栋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘国栋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；已赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 石凌云
二〇一八年五月十四日
法官助理 辛雨静
书 记 员 林 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2374号
原告刘某，女，1985年5月2日出生，汉族。
被告许某，男，1985年5月23日出生，汉族。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告同读初中时相识，各自初中毕业后，在外出务工期间确立恋爱关系并同居生活，2009年8月3日办理结婚登记手续，次年1月5日生育儿子许洤瑞，现随被告生活。婚后，由于被告性格粗暴，稍不如意便打骂原告，2011年6月，被告看见原告和儿子在粉摊吃早餐，就叫原告带儿子去打预防针，原告说吃完早餐就去，被告随即一拳打致原告脸鼻红肿。原告因多次遭受被告打骂，每见被告都感到害怕，因此，双方自2011年7月起分居生活至今，期间互不来往，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子许洤瑞由被告抚养。
原告向法庭提供如下证据材料：1、原告的居民身份证复印件1份，以证实原告的身份；2、婚姻登记记录证明一份，以证实原、被告结婚登记时间及婚姻关系。
被告许某既不提供书�答辩，也不到庭参加诉讼。
被告许某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告许某同读初中时自行相识，毕业后，外出务工期间确立恋爱关系并同居生活，2009年8月3日办理结婚登记手续，2010年1月5日生育儿子许洤瑞，现随被告生活。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，甚至打骂。2011年6月，被告为儿子打预防针事宜对原告不满，随后便打骂原告。原、被告自2011年7月起因感情不和分居生活至今，期间互不来往。2013年8月5日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚，但婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵、打骂，互不相让。夫妻因感情不和分居生活已满两年，互不履行夫妻义务。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好的可能，坚持要求离婚。诉讼发生�，被告采取消极的应诉方法拒不到庭参加诉讼，表明其已无心挽救双方的婚姻家庭，对原告的诉求无异议。综上，依法应予认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当、充分，本院依法予以支持。至于婚生儿子许洤瑞的抚养问题，由于儿子从小跟随被告生活，已培养起了深厚的父子感情，为有利于儿子的健康成长，婚生儿子许洤瑞由被告许某抚养为宜，抚养费由被告许某负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告许某离婚；
二、婚生儿子许洤瑞随被告许某生活，抚养费由被告许某负担。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十月三十日
书记员 黎丽娟
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第617号
原告方某某，男，1959年4月1日出生，汉族。
被告曹某某，女，1967年3月20日出生，藏族。
本院于2015年9月25日立案受理了原告方某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称：1988年11月我与被告曹某某在都兰县香日德镇人民政府登记结婚领取结婚证，并育有长女方某甲，次女方某乙，长子方某丙，婚后由于家庭困难，被告曹某某于1997年离家出走至今，现经本人再三考虑要求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，婚生子女均已成年。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年11月在都兰县香日德镇人民政府登记结婚领取结婚证，并于1989年10月12日育有长女方某甲，1991年2月15日育有次女方某乙，1993年2月5日育有长子方某丙，被告曹某某于1997年11月无故离家出走，不知去向，现原、被告分居。
上述事实：有原告陈述、结婚证明、村委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因被告曹某某不能与原告方某某一同面对生活困境，也不顾孩子。于1997年被告离家出走已有18年。本院对原告请求离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告方某某与被告曹某某离婚；
本案诉讼费300元由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 师延新
人民陪审员 官永红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 匡 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第779号
申请执行人杨祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住库车县天山路喀什站295号-6号，身份证号码410422197003271817。
被执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡国际机场南大门旁。
法定代表人：周廷全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第3300号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入235411.69元、执行费3431.18元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 向 军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第779号
苗兴周、吕素梅：
你（或你单位）与梁井水民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁井水于2015年9月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年九月二十九日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第779号申请人杨某某。被执行人石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路某号。法定代表人杜某某，公司总经理。被执行人河北某某城市建筑工程有限公司，住所地正定县某路。法定代表人韩某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第233号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某名下银行存款114374.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产，被执行人河北大业城市建筑工程有限公司负连带责任。2、被执行人石家庄某某房地产开发有限公司在欠付被执行人某某公司工程款的范围内承担民事责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一五年十月八日书记员 李冠红
保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第3号
申请人石金斗。
被执行人卢谦。
本院依据石金斗与卢谦民间借贷纠纷一案已经发生法律效力的（2011）南民初字第81号民事调解书，责令被执行人卢谦履行法律文书确定的义务，但被执行人卢谦至今未履行。经查卢谦与郭海瑞系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间所欠应由夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郭海瑞银行存款29000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一四年三月五日
书记员 吕 栋
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第169号
原告钱家义。
被告万先明。
被告万秀子。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告陈忠海。
原告钱家义与被告万先明、万秀子、井冈山市华顺竹木制品有限公司、陈忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃、尹慧俊，人民陪审员王玮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱家义、被告陈忠海到庭参加了诉讼，被告万先明、万秀子和井冈山市华顺竹木制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱家义诉称，2013年10月26日，被告万先明、万秀子以需要周转资金为由向我借款并出具借条，两被告向我借款190000元本金，月息3分，借期一年，2014年10月27日之前应归还的本息合计258000元。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、陈忠海作为担保人在借条上面签字或盖章。但经我多次催促，四被告至今分文未还。为此，请求法院判决：一、四被告归还我借款190000元及利息（2014年10月27日之前利息68000元，2014年10月28日起利息按月利率3%至实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告万先明、万秀子既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈忠海辩称，原告钱家义只借给被告万先明、万秀子本金150000元，而利息实际按6分计算，故得出借条上的258000元，而并非原告所称的190000本金，3分利息。
原告钱家义为证明自己的主张，向本院出示借条一张，证明被告万先明、万秀子于2013年10月26日向原告借款258000元，期限一年，2014年10月27日归还，利息按月息3分计算。井冈山市华顺竹木制品有限公司和陈忠海以担保人身份在借条上盖章或签字。
被告陈忠海出示2015年2月17日被告人万先明向其出具的借款说明一张，证明原告钱家义只借给被告万先明、万秀子150000元，并且按月息6分计息。
被告陈忠海对原告钱家义提供的证据真实性提出异议，认为该份借条所载内容与被告万先明出具的借款说明相矛盾，实际只借款150000元，月息6分，而非借条上所述的月息3分。原告钱家义对被告陈忠海提供的证据真实性提出异议，表示借款说明上只有借款人万先明一人的签字，而没有万秀子的签名。因被告陈忠海提供的借款说明系本案利害关系人，即被告万先明单方所述；该证据又与原告钱家义提供的借条相矛盾，相比之下，被告陈忠海提供的借款说明证明力较弱，本院不予采纳；对于原告钱家义提供的借条，本院予以采纳。
经审理查明，2012年10月26日，原告钱家义通过现金支付方式借给被告万先明、万秀子190000元，借款期限一年。后被告万先明、万秀子将这一年的利息归还，但本金190000元未偿还。后2013年10月26日，原告钱家义与被告万先明、万秀子之间重新写了一张借条，即本案所涉借条，载明“今借到钱家义人民币贰拾伍万捌仟元整。￥258000元正。期限为壹年（2014年10月27日归还）注：全年本金利息共计258000元正，利息按月息3分计算。”并请被告陈忠海作为担保人在借条上签字。在庭审期间，被告万先明、万秀子和井冈山市华顺竹木制品有限公司向本院提供证明材料一份，证明上述借款属实，本金190000元，月息3分。在征得陈忠海同意后，其在借条上作为担保人签名。
本院认为，原告钱家义与被告万秀子、万先明之间的借条，是真实意思的表示，合法有效，但根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，借条中关于月利率3%的约定超过了我国关于民间借贷中约定利息的最高标准，利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告因资金所需，向原告借款190000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2013年10月26日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；被告陈忠海、井冈山市华顺竹木制品有限公司作为该借条的担保人在借条上签名或盖章，故对上述借款本息提供连带保证责任。现被告万先明、万秀子未履行还款义务，被告陈忠海、井冈山市华顺竹木制品有限公司需承担连带还款责任，故原告钱家义要求被告陈忠海、井冈山市华顺竹木制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告万先明、万秀子在本判决生效之日起十日内偿还原告钱家义借款本金190000元及利息（从2013年10月26日起，以借款190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；
二、被告陈忠海、井冈山市华顺竹木制品有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费5170元，由被告万先明、万秀子、陈忠海和井冈山市华顺竹木制品有限公司承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 员 王 堃
审 判 员 尹慧俊
人民陪审员 王 玮
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 爽
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县南河路。
负责人：张望，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：银伟，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：刘春梅，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：银西斌，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：贾浩澜，女，汉族，住三台县刘营镇。
被告：银伟，男，汉族，住三台县刘营镇。
被告：何秀容，女，汉族，住三台县塔山镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下称邮政银行）与被告银伟（下称小银伟）、刘春梅、银西斌、贾浩澜、银伟（下称大银伟）、何秀容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许亚州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军和被告小银伟到庭参加诉讼，被告刘春梅、银西斌、大银伟经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告人小银伟、银西斌、大�伟于2010年6月5日，在我行申请农户联保贷款，并签订了《小额贷款联保协议书》，约定借款联保协议期间二年，三人互为在我行的贷款提供连带责任担保。小银伟在第一次贷款归还后于2011年4月3日再次与我行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额5万元，期限12个月，年利率15.66%，阶段性等额本息还款法。被告借款后未按约归还本息，经原告多次催收无果。根据双方签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》的约定，现起诉来院要求：1、判令被告小银伟、刘春梅清偿原告借款本金39387.55元及利息、罚息(至2014年2月20日开庭时止为18891.26元)及支付违约金、实现债权的律师费等费用；2、判令被告大银伟、银西斌对小银伟的借款本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用承担连带保证责任。
被告小银伟辩称：对借款事实无异议。借款本金39387.55元，截止2014年2月20日利息、罚息18891.26元我与原告核对属实。但由于我现在经济困难，请求原告允许我分期归还。
被告刘春梅、银西斌、大银伟未作答辩。
经审理查明：2010年6月5日，被告小银伟、银西斌、大银伟与原告邮政银行签订农户《小额贷款联保协议书》，协议约定：三人自愿成立联保小组；从2010年6月5日起至2012年6月5日止，邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使邮储银行三台县支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后两年……。2011年4月3日，被告小银伟与邮政银行�订《小额联保借款合同》，载明：借款金额5万元；期限：12个月；年利率：15.66%；借款用途：进货、工程垫资；还款方式：阶段性等额本息还款法；罚息：从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日，原告出具“个人贷款借据”发放了该贷款5万元，小银伟作为借款人在借据上签名。小银伟借款后归还了部分借款本息，截至2014年2月20日尚欠借款本金39387.55元、利息和罚息18891.26元。另查明小银伟与刘春梅系夫妻，于2006年结婚。2013年12月，原告以被告未按约归还借款为由起诉来院，要求被告小银伟、刘春梅清偿欠原告的借款本金39387.55元及利息、罚息(至2014年2月20日开庭时止为18891.26元)及支付违约金、实现债权的律师费等费用，此后至款还清之日止的利息和罚息按合同约定的利率计算；由银西斌、大银伟对小银伟应承担的债务承担连带保证责任。开庭时原告申请撤回对�告贾浩澜、何秀容的起诉，法庭当庭口头裁定准许原告撤回对被告贾浩澜、何秀容的起诉。
上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》、《邮政政银行个人信贷系统台账》《身份证》、《户口薄》、《结婚证》、《营业执照》、《织机构代码证》及当事人、委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：小银伟、银西斌、大银伟与邮政银行签订的农户《小额贷款联保协议书》和小银伟与邮政银行签订的《小额联保借款合同》，均系原、被告双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人发放了贷款，借款人应按约归还贷款本息并支付逾期罚息，担保人亦应按约承担相应的保证责任。小银伟与刘春梅系夫妻，借款用于进货和工程垫资，应视为夫妻关系存�期间的共同债务。故对原告要求被告小银伟、刘春梅归还所欠借款本金及按约支付利息、罚息和由被告银西斌、大银伟对小银伟债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和实现债权的律师费等费用的请求，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定判决如下：
一、由银伟、刘春梅于本判决生效之日起十日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金39387.55元及利息和逾期罚息（其中2014年2月20日前的利息、罚息为18891.26元，之后至款还清之日止的利息按合同约定的年利率15.66%计算）。
二、银西斌、银伟对上项银伟、刘春梅应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由银伟、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨玥辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋三飞。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人：王栋。
委托代理人：吴国干，浙江杭天信律师事务所律师。
再审申请人蒋三飞因与被申请人温州市华宇电源制造有限公司（以下简称华宇公司）环境污染责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋三飞申请再审称：一、华宇公司在生产过程使用并排放了铅和镉。二、华宇公司的镉污染行为造成了蒋三飞体内铅、镉含量大幅度上升的损害后果。蒋三飞体内铅镉含量远超平常人标准，同时伴有头晕、失眠等症状，给其生活、工作造成极大困扰。根据医学知识，血铅含量过高对机体的影响是多器官、多系统、全身性的，临床表现复杂，且缺乏特异性，具体表现在神经系统、造血系统、心血管系统、免疫系统等。肝脏和肾脏是体内贮存镉的两大器官，镉含量过高会导致肾脏、肺部、骨骼损害、肝功能异常、体重减轻、高血压等症状，长期接触镉作业者，癌症发病率会增高。根据侵权责任法第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，侵权行为不需要达到非常严重的后果才予以赔偿，原审判决以蒋三飞未达到国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中镉中毒标准为由不予赔偿错误。三、原审判决举证责任分配错误。原审以蒋三飞未能举证证明华宇公司的镉排放行为造成其身体、健康受损为由，对蒋三飞一审诉讼请求没有支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，故本案应适用举证责任倒置。四、对于本案法院可以酌情赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。环境污染危害周期长，发病缓慢，一般很难确定具体的损失金额，因此，可以根据实际情况判决赔偿。蒋三飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
华宇公司提交书面意见称：华宇公司不构成镉污染，不存在申请人体内铅、镉超标或中毒的事实。原审判决举证责任分配正确，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。环境污染侵权责任的构成要件为环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，该条仅免除了受害人对环境污染行为与损害事实之间的因果关系的举证责任，故对损害事实的举证责任仍在受损害一方。本案中，根据农业部环境监测总站、农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心于2010年1月6日出具的（2010）农鉴意字第100106号司法鉴定意见书的意见，华宇公司存在铅污染行为，但不能断定存在镉污染。蒋三飞对上述意见虽持有异议，但并未提供相反证据予以反驳，故上述意见应当予以采信。蒋三飞于2005年6月13日经温州市疾病预防控制中心血液和尿液检查，其血铅含量为0.31mg／L（即310μg／L），血镉含量为38μg／L；其尿液中铅含量＜0.01mg／L，镉含量为4.7μg／g肌酐。根据国家卫生部《重金属污染诊疗指南（试行）》中规定，成人慢性铅中毒的筛查标准为成人血铅≥400μg／L者进行复查，成人慢性镉中毒的筛查标准为尿镉≥5μg／g肌酐者进行复查，故蒋三飞体内的铅、镉含量均未超标。蒋三飞所进行的治疗是针对胸闷（自述为心肌梗塞）、甲沟炎，根据本案现有证据材料和目前的医疗技术水平，无法判断蒋三飞所患疾病和其体内正常范围内的铅、镉含量之间有确切的因果关系，故蒋三飞主张要求华宇公司赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等的诉讼请求依据不足，均不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋三飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋三飞的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第259号
原告马信，农民。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人郭延宽，山东舜翔律师事务所律师。
被告马登亮，农民。
委托代理人马延飞，农民。
原告马信与被告马登亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马信的委托代理人孙丽茹、郭延宽、被告马登亮的委托代理人马延飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马信诉称，2014年4月21日，原告父亲购买了本村村民马某的住房及院落一处，房款付清后，原告办理了集体土地使用证。原告准备搬入该院落时，发现该院落为被告无故占用，并在院内放置了一些破旧家具，妨害原告搬入。原告是该院落的所有权人，依法对自己的财产享有权利，被告无故侵占原告院落，是对原告财产权利的侵犯。请求依法判令被告立即停止侵害、搬出原告院落，并支付自2014年4月21日起的房屋使用费。
被告马登亮辩称，被告现居住的房屋和院落、院墙是被告自己出资建设的，马某对上述情况是知情和同意的，被告建设时对马某支付了相应的价款，被告自房屋、院落建成便取得了房屋的所有权，马某在处分其土地使用权时无权将被告所占用的土地的所有权处分给原告，故马某与原告的土地使用权转让行为无效。马某在处分上述土地使用权时，原告已明知上述土地上被告已建成房屋和院墙，原告在知情的情况下仍与马某进行土地使用权的转让，其本身的行为也存在过错，且该土地的使用权的权利人已为被告，原告与马某购买土地使用权的行为是无效的。综上，被告为建设的房屋、院墙及所占土地的合法权利人，且原告与马某购买土地使用权的行为无效，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告马信之父马记伟与本村村民马某、逯风存夫妇签订农村房屋买卖合同一份。合同约定：马记伟出资3600元购买马某、逯风存夫妇位于莘县张鲁镇北安头村西队院落一处，总用地面积262平方米，其中房屋占地约为69.5平方米，院子占地约为192.5平方米。马某、逯风存夫妇保证房屋清白，无任何债务纠纷问题。双方并于2014年4月21日在莘县公证处办理了公证手续。2014年7月18日，莘县人民政府为原告马信颁发了集体土地使用证，将该宅基地登记在了原告名下。该宅基地北邻胡同、南邻胡同、东邻胡同、西邻大路。原告领证后，准备入住时，被告以该院落所有权归其所有为由不让原告搬入。
另查明，马某系被告马登亮的叔伯弟弟。因马某成家后在河北省××馆陶县落户，他位于莘县张鲁镇北安头村西队院落一处无人居住，马登亮与马某系叔伯兄弟，马登亮经马某同意于1994年始无偿借住马某的院落，当时马某院落内有北屋4间。1995年左右马登亮用院落的破砖建东屋3间，2011年被告又翻建大门筒一座及西、南、东面的部分院墙。被告马登亮建东屋、大门、院墙均未告知马某。
原告起诉后，经勘验，原、被告所争议宅基地的大门朝西，西邻大路，南北东边均邻胡同，宅基地南北长21.7米，东西宽13.9米。院内有北屋4间，东屋3间，大门筒一座，杀猪台一座，简易猪圈一座，厕所一座，院墙（西、东、南）一圈，除北屋4间外，其余都是被告所建，小杨树5棵，桃树一棵长在院内，系被告所栽。其中东院墙长5.36米，南院墙长13.9米，西院墙长12.7米，院墙和东屋、大门都是红砖、沙子结构。现原、被告所争议宅基地实际占用面积为301.63平方米。而原告集体土地使用证登记宅基地：南北长18.90米，东西宽13.90米，面积262平方米。庭审中，被告称，其所建院墙、大门筒部分在原告宅基地登记的面积262平方米外，没有侵犯原告的权利，不应拆除。庭审中，经调解，原告同意对被告所建房屋、院墙及院内被告的物品给予适当补偿，并且不让被告支付自2014年4月21日起的房屋使用费，被告不同意。
以上事实，有原、被告的陈述、农村房屋买卖合同一份、（2014）莘证民字第783号公证书一份、莘集用（2014）第13001号集体土地使用证一份、勘验笔录一份、证人马某的证词、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告争议的宅基地使用权莘县人民政府登记在原告马信名下，马信依法享有该宅基地的所有权。依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告现侵占了原告院落，不让原告搬入，是不当的，依法被告应立即停止侵害、搬出原告院落。庭审中，经调解，原告自愿不让被告支付自2014年4月21日起的房屋使用费，是其真实意思表示，依法应予认可。庭审中，被告辩称，被告是所占土地的合法权利人，而该土地的使用权实际登记在原告名下，被告的陈述与事实不符，依法不予认可；另原告马信宅基地大门朝西，西邻大路，南、东两边均系胡同，被告在东、西、南建设的部分院墙和大门筒虽在原告宅基地确权的面积外，但被告不是建设在其合法的宅基地上，且妨害原告正常的通行、通风、排水等权利，被告辩称原告所确权的宅基地使用面积小，而其在东、西、南建设的部分院墙和大门筒在原告宅基地确权的面积外，不应拆除的理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告马登亮立即停止侵害、将建在原告马信宅基地上的建筑物及院外的东、西、南建设的部分院墙和大门筒拆除、所栽树木移除、搬出原告马信院落。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年九月二十日
书 记 员 康 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7807号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00472号
原告段某，女，1977年6月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。
原告段某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人张蒙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年4月17日依法办理结婚登记。婚后先后生育孩子张某、张某甲、张某乙。自2008年以来，被告经常无端打骂原告，将原告打的浑身青紫。因此原告无法忍受，多次要和被告离婚，但被告均不予理会，依然打骂原告。原告无奈只得于2010年外出打工，先后辗转广东、上海、浙江等地打工生活，不敢回家。现双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚；婚生女张某由原告抚养，张某乙、张某甲由被告抚养，互不付抚养费；依法分割共同财产（庭后书面表示放弃分割共同财产房屋）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、户口本复印件。证明双方子女的自然状况。
3、结婚登记档案。证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、百佳靓饰品厂商行的证明一份。证明原、被告分居至少三年。
5、照片一张。证明夫妻共同财产有三间三层房屋一处。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我没有打骂原告。原告走这几年，小孩一直由我抚养，现在原告要和我离婚还要小孩，我不同意。2010年正月初九，原告说她上她大姨家，结果走后就一直没有回我家。
被告为证明其主张，举证身份证复印件。证明被告的自然状况。
经庭审质证，被告对原告举证1-4无异议，对证据5有异议，认为不属于夫妻共同财产。原告对被告举证无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历2月初六举行结婚仪式，于同年4月17日补办结婚登记。于2001年7月5日，生育长女张某；于2004年农历7月初九生育次女段某某；于2006年农历6月初7生育三女张某甲；于2008年8月10日生育儿子张某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后期常为生活琐事发生争吵，原告于2010年正月初九外出，与被告分居至今。分居期间婚生子女张某、张某甲、张某乙一直与被告一起生活，次女段某某一直与原告的父母一起生活。经征求子女意见，婚生女张某愿以后与被告一起生活。婚后原、被告在蒙城县三义镇楚楼村大张庄建有三间三层房屋一处，庭后原告书面表示放弃分割该财产。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望。
本院认为：原告与被告分居时间较长，经本院调解坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告书面表示放弃分割共同房产，应予采信。婚生女张某已满十周岁，愿以后与被告一起生活，应予采信。婚生子女张某甲、张某乙一直与被告一起生活、段某某一直与原告的父母一起生活，由原、被告按现状分别抚养有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告张某某离婚。
二、婚生子女段某某由原告段某抚养；张某、张某甲、张某乙由被告张某某抚养；原告于每年的12月20日给付被告子女抚养费2862.5元，从2014年起付至张某乙满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年四月四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终143号
上诉人（原审原告）王振实，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局交通警察支队，住所地天津市武清区京津公路与武宁路交口东1800米。
负责人井勇，支队长。
行政机关出庭应诉负责人夏季田，副支队长。
委托代理人姚强，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队教导员。
委托代理人于立营，天津市公安局武清分局交通警察支队二大队教导员。
上诉人王振实因公安交通管理简易程序处罚一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王振实向本院递交撤回上诉的申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振实撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振实撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人王振实负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。