wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第579号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。2005年12月1日因骗取少量公私财物被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2010年7月27日因收购有赃物嫌疑的物品被湖州市公安局开发区分局行政拘留六日并罚款500元；2013年4月18日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
辩护人许云伟、吴敏。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人孙某、邱某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人孙某、被告人邱某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2013年1月3日中午，被告人孙某、邱某窜至湖州市吴兴区月河街道湖东小区33幢吴某经营的副食店内，谎称同学聚会需要购买烟酒，从店内拿了1条软版中华香烟、2条硬版中华香烟、3条软版紫阳光利群香烟、1瓶蓝色至尊白酒、1瓶泰山白酒和1箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让吴某帮其送货至湖东小区一幢楼下，先要求吴某将啤酒卸在单元楼门口，随后以支付烟酒钱的名义将吴某带至小区内另一幢楼下，再次要求吴某将之前的啤酒搬运到该处。被告人孙某、邱某趁吴某离开的间隙，驾驶助力车携带全部的香烟和白酒逃走，价值合计人民币2325元。
2.2013年3月5日下午，被告人孙某窜至湖州市度假区仁皇山街道水波村45号沈某经营的副食店内，慌称朋友聚会需要购买烟酒，从店内拿了5条硬版中华香烟、2瓶剑南春原浆酒和3箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让沈某帮其送货至垄山小区内，先要求沈某将装有烟酒的电动三轮车停放在一边，随后以鉴别香烟真假的名义将5条硬版中华香烟拿到手，并以支付烟酒钱的名义将沈某带至小区的另一边，再次要求沈某将酒搬运到该处。被告人孙某趁沈某离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币1800元。
3.2013年5月17日中午，被告人孙某窜至湖州市吴兴区月河街道计家桥小区费春英经营的副食店内，慌称做生意需要购买香烟和纯净水，从店内拿了4条软版中华香烟、6条硬版中华香烟和4箱纯净水。拿到香烟和纯净水后，被告人孙某让费春英帮其送货至吉山新村一幢楼下，先要求费春英将纯净水卸在单元楼门口，随后以支付香烟和纯净水钱的名义将费春英带至吉山新村另一边，再次要求费春英将纯净水搬运到该处，并以代为保管的名义将全部香烟拿到手。被告人孙某趁费春英离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币4360元。
4.2013年5月29日上午，被告人孙某窜至长兴县雉城街道长安小区暨某经营的副食店内，慌称同学聚会需要购买烟酒，从店内拿了7条软版阳光利群香烟、1条硬版阳光利群香烟和5箱啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让暨某帮其送货至长安小区一幢楼下，先要求暨某将装有啤酒的电动车停在单元楼门口，随后以支付烟酒钱的名义将暨某带到另一单元内，再次要求暨某将啤酒搬运到该处，并以代为保管的名义将全部香烟拿到手。被告人孙某趁暨某离开的间隙，驾驶助力车携带全部香烟逃走，价值人民币2710元。
5.2013年6月2日下午，被告人孙某、邱某窜至长兴县雉城街道人民南路老妇保医院旁陈柏英经营的副食店内，慌称需要购买烟酒，从店内拿了4条软版中华香烟、5条硬版中华香烟和3箱雪花啤酒。拿到烟酒后，被告人孙某让陈柏英帮其送货至今欢小区，并表示送货后支付烟酒钱。随后被告人孙某、邱某驾驶助力车将陈柏英带至今欢小区内，采用加速行驶和绕圈子的手段，脱离陈柏英的视线后驾车携带全部香烟和1箱雪花啤酒逃走，价值人民币4000元。
综上，被告人孙某盗窃5次，价值人民币15195元；被告人邱某盗窃2次，价值人民币6325元。
案发后，被告人孙某的家属已代为退赔人民币6000元，被告人邱某的家属已代为退赔人民币5000元。
公诉机关认为，被告人孙某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人孙某、邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邱某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪无异议，但提出以下从轻辩护意见：1、被告人参与盗窃是事中参与，销赃是由被告人孙某完成的，被告人在盗窃过程中所起的作用是次要的，被告人应当是从犯；2、被告人主观恶性不大，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，同时积极退赃，取得了被害人的谅解；3、被告人系初犯，无前科，被告人的犯罪是有区别于其他的累犯、惯犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孙某、邱某的供述和辩解；被害人吴某、沈某、暨某等人的陈述；抓获经过、户籍证明、赔偿申请及领条等书证；辨认笔录；价格鉴定书。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某、邱某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在共同犯罪的实施过程中所起的作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，且其亲属均已代为赔偿被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人邱某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人邱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人孙某、邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人邱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋 娟
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1657号
原告：查应华，男，汉族，1961年7月5日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。
被告：余昆祥，男，汉族，1975年10月26日出生于云南省陆良县，户籍所在地陆良县，现居住陆良县。（缺席）
被告：栾娥芬，女，汉族，1977年5月16日出生于云南省陆良县，户籍所在地陆良县，现居住陆良县。系被告余昆祥之妻。（缺席）
原告查应华诉被告余昆祥、栾娥芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨润红独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告查应华到庭参加了诉讼，被告余昆祥、栾娥芬经本院合法传唤（被告余昆祥已填写送达地址确认书），无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查应华提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款3万元，2013年1月8日至2017年7月8日的利息32400元，共计62400元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年1月8日因被告还银行贷款资金欠缺，向原告借款3万元还款，约定三天还款，并用两被告位于中枢镇××北小街××（××县电力公司）房屋作抵押，原告把钱交给被告，被告便把房产证和土地使用证交给原告，同时被告书写借条给原告持有。借款到期，原告经常打电话催要借款，被告总是找借口和理由进行推诿，最后被告就躲避不见，至今无法找到两被告，利息原告主张每月2分，从2013年1月8日计算到2017年7月8日，共54个月，利息应到32400元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余昆祥、栾娥芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条原件、被告栾娥芬、余昆祥共有的位于中枢镇××北小街××（××县电力公司、房号1-5-2）的房屋产权证、房屋共有权证、国有土地使用证。两被告未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余昆祥与被告栾娥芬系夫妻关系。2013年1月8日，被告余昆祥向原告查应华借款3万元，约定用三天，双方未约定利率，被告余昆祥书写借条给原告查应华持有。原告查应华同时持有被告栾娥芬所有、被告余昆祥共有的位于中枢镇××北小街××（××县电力公司、房号1-5-2）的房屋产权证、房屋共有权证、国有土地使用证。借款到期后，原告查应华多次催要未果，于2017年7月31日诉至本院，要求被告余昆祥、栾娥芬连带返还借款3万元以及利息32400元，共计62400元。
本院认为，原告查应华向被告余昆祥交付了借款3万元，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原被告双方未约定利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”原告查应华主张月利息按2分计算，不予支持；利息应当从2013年1月11日起至2017年7月11日止，利息共计30000元×月利率0.5%×54个月=8100元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”原告查应华主张被告栾娥芬承担连带偿还责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告余昆祥、栾娥芬于本判决生效后十五日内连带返还原告查应华借款人民币30000元，并按月利率0.5%支付自2013年1月11日至2017年7月11日的利息8100元，共计38100元。2017年7月11日后的利息按月利率0.5%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告余昆祥、栾娥芬负担415元，原告查应华负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛秀红
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执437号
申请执行人李荣忠，男，64岁。
被执行人于海鹏，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第142号民事调解书，受理申请人李荣忠申请执行被执行人于海鹏借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执437号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 君
代理审判员 吴佩秋
代理审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尚进宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1518号
原告乔实，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告赵君伟，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。统一社会信用代码×××。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇。
本院在审理原告乔实与被告赵君伟、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔实于2017年4月11日向本院提出申请，因原、被告双方在保险公司协商解决，故申请撤回起诉。
本院认为，原告乔实申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔实撤回起诉。
案件受理费162.50元，由原告乔实承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年四月十一日
书记员 初 琦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1135号
申请执行人：景旭，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：胡森，男，1987年3月26日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人景旭与被执行人胡森、石洪均民间借贷纠纷一案中，被执行人胡森自动履行34万元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地广西龙胜各族自治县。
法定代表人刘继平，该行行长。
委托代理人刘海山，该支行职工。
委托代理人赵玉成，该支行职工。
被执行人银某某。
被执行人杨某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行依据本院2015年9月23日作出的（2015）龙民初字第367号民事调解书申请执行被执行人银某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日依法受理。
经查，本案被执行人银某某、杨某某现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人银某某、杨某某现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原暂不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙民初字第367号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 岳少科
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。
被执行人钟楚宁。
被执行人林元南。
被执行人容庆梅。
被执行人林灿贤。
被执行人林忠贤。
被执行人李清奎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人林灿贤、钟楚宁、林元南、李清奎、林忠贤、容庆梅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人林灿贤、钟楚宁已按生效法律文书确定内容全部履行完毕，本案执结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙民初字第181号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年八月十日
书记员 钟嘉莹
第-1-页共2页
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第143号
申请执行人金松美，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人金松美与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年5月6日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第189号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的101150元，已执行27534元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第143号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第143号
申请执行人曹雅斌，男，1970年9月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人尚文峰，男，1970年1月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙艳峰，女，1971年2月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行关于申请执行人曹雅斌申请执行被执行人尚文峰、孙艳峰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚文峰、孙艳峰已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第497号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月九日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第143号
申请执行人安秀荣，女，汉族，退休工人，住本市。
被执行人朱炳富，男，汉族，农民，住本市。
申请执行人安秀荣与被执行人朱炳富交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日日作出的（2012）龙民初字第1109号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱炳富无住房、无存款且系聋哑人无法与正常人沟通，申请执行人安秀荣体弱多病急需救治。故申请给司法救助部分款，余款申请执行人安秀荣自愿放弃。该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第1109号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦绍方
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第209号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
被申请执行人王广军，男，汉族。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第209号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王广军，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初119号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年3月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于3月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月5日，经群众举报，公安人员在柳江县穿山镇龙平村龙吐屯24号被告人黄某老房一房间内查获砂枪一支及部分铁砂、火药；经公安人员追问，黄某主动带公安人员到其新房一房间内查获改装射钉枪一支。当日，黄某被拘传到案。黄某持有的砂枪和改装射钉枪，平时用于打猎。经鉴定，被告人黄某被查获的砂枪、改装射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某带领公安人员对第二支枪支进行缴获，具有主动性。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送砂枪、改装射钉枪各一支、铁砂、火药若干，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃婷元
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦彩凤
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初205号
申请人：洛阳农坤粮食仓储有限公司。
被申请人：洛阳正品粮油有限公司。
洛阳农坤粮食仓储有限公司诉洛阳正品粮油有限公司返还财产纠纷一案，申请人洛阳农坤粮食仓储有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳正品粮油有限公司的银行存款1163289.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产股份有限公司洛阳中心支公司出具担保金额为1163289.60元的诉讼财产保全责任保险保函，自愿为洛阳农坤粮食仓储有限公司的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人洛阳农坤粮食仓储有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳正品粮油有限公司的银行存款1163289.60元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛聪丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2964号
原告：王某某，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：许某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王 虹
二〇一六年八月一日
书记员 陈星云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第294号
上诉人（原审被告）：吉林市华泰储运有限公司。住所：舒兰市。
法定代表人：王兆有，经理。
委托代理人：林琳，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市日进工程机械经销有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈焕鑫，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：于洪学，住吉林市大绥河镇。
被上诉人（原审被告）：王吉成，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市华泰储运有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人吉林市日进工程机械经销有限公司（以下简称日进公司）、陈焕鑫、�洪学及王吉成租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的代理人林琳，被上诉人日进公司的委托代理人刘志勇，被上诉人王吉成的委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。被上诉人陈焕鑫、于洪学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第502号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第294号
上诉人（原审被告）：吉林市华泰储运有限公司。住所：舒兰市站前路***号。
法定代表人：王兆有，经理。
委托代理人：林琳，吉林尊爵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市日进工程机械经销有限公司。住所：吉林市船营区越山路***号。
法定代表人：张洪明，经理。
委托代理人：刘志勇。
被上诉人（原审被告）：陈焕鑫，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：于洪学，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：王吉成，住吉林市。
委托代理人：陈春梅，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
上诉人吉林市华泰储运有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人吉林市日进工程机械经销有限公司（以下简称日进公司）、陈焕鑫、于洪学及王吉成租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人华泰公司的代理人林琳，被上诉人日进公司的委托代理人刘志勇，被上诉人王吉成的委托代理人陈春梅到庭参加诉讼。被上诉人陈焕鑫、于洪学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第502号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2372号
原告张某甲。
原告刘某。
被告张某乙。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人张某丙。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年九月六日
书记员 李 焱
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保190号
申请执行人娄底市天柱钢结构有限公司。
法定代表人刘雷明，该公司总经理。
申请执行人双峰县同辉科技制造有限公司。
法定代表人肖志华。
被执行人肖志华，男，1971年12月12日生，汉族。
申请执行人娄底市天柱钢结构有限公司与被执行人双峰县同辉科技制造有限公司、肖志华合伙纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请财产保全，全院作出了（2017）湘1321民初2791号民事裁定书，并已生效，裁定冻结被执行人双峰县同辉科技制造有限公司、肖志华银行存款460000元或查封、扣押被执行人460000元的同等价值财产。经本院查明，被执行人肖志华与其妻孙玲有永丰镇天青街76号共同共有一套房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖志华与其妻孙玲共有的永丰镇天青街76号房产一套，查封期限为三年，自2017年10月31日至2020年10月30日止。
本裁定立即执行。
审判员 王接丰
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 妙
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01191号
罪犯覃梦涛，男，1982年7月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省紫阳县人民法院于2012年11月13日作出（2012）紫刑初字第00071号刑事判决，以被告人覃梦涛犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期至2020年6月26日止），并处罚金2000元（已缴纳），责令退缴赃款3000元。2013年1月4日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯覃梦涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯覃梦涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯覃梦涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯覃梦涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃梦涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯覃梦涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃梦涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第431号
原告陈某某，现住双辽市。
被告王某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂 萌
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5442号
原告：肖玉木，男，1981年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈齐清，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告肖玉木与被告陈齐清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖玉木到庭参加诉讼；被告陈齐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈齐清未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告肖玉木诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈齐清出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈齐清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈齐清向原告肖玉木借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时偿还借款本金，现被告未偿还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任，遂原告提出要求被告偿还借款本金，并支付资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈齐清于本判决生效后十日内偿还原告肖玉木借款本金30000元，并支付自2017年7月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈齐清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十日
代理书记员 林晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18801号
原告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：华献海，男，1959年3月27日出生，汉族，住义乌市。
原告王宏法诉被告华献海民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王宏法的委托代理人厉卿到庭参加诉讼。被告华献海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，被告华献海向原告王宏法借款100000元，约定月利率2%。该款被告至今未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华献海于本判决生效之日起五日内归还原告王宏法借款100000元，并支付利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元（已减半），由被告华献海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18801号原告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：华献海，男，1959年3月27日出生，汉族，住义乌市。原告王宏法诉被告华献海民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款100000元及利息（从2017年4月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王宏法的委托代理人厉卿到庭参加诉讼。被告华献海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月6日，被告华献海向原告王宏法借款100000元，约定月利率2%。该款被告至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华献海于本判决生效之日起五日内归还原告王宏法借款100000元，并支付利息（从2017年4月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半），由被告华献海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 黄雨辰???
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执853号
申请执行人韩延珍，住德惠市。
被执行人谢云阁，住德惠市。
申请执行人韩延珍与被执行人祁莉谢云阁赡养费纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第137号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1882号
原告杨贵平。
委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告邹开民。
原告杨贵平诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵平的委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费101803元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2014年11月，被告共拖欠原告工程劳务费101803元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
原告提交如下证据：
清单原件1份，证明被告应给付原告工程劳务费101803元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年11月6日，原告与被告就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为211603元，扣除被告在原告工作期间给付原告的59800元，被告欠原告151803元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费50000元，现被告尚欠原告101803元。原告持有该清单，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费101803元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告杨贵平工程劳务费101803元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
人民陪审员 刘恩顺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初527号
自诉人焦某，女，1963年8月10日出生，汉族，住汝州市。
被告人曹申涛，男，1975年7月24日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因拒不申报财产于2017年7月19日被本院司法拘留，同年7月28日被本院取保候审。
自诉人焦某以被告人曹申涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人焦某、被告人曹申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，焦某诉曹申涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）汝民初字第380号民事判决书，判决曹申涛于判决生效后十日内赔偿焦某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计3846.318元。一审宣判后，曹申涛不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）平民二终字第374号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人曹申涛未履行判决书确定的义务。焦某申请强制执行，本院于2015年10月28日立案受理后，向曹申涛送达了执行通知书、申报财产通知书，曹申涛仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月30日，本院划拨曹申涛银行存款2502.01元，余款曹申涛仍未履行。因曹申涛拒不申报财产，本院于2017年7月19日对曹申涛予以司法拘留。被告人有劳动能力，有收入，有能力履行而拒不履行。后本院以曹申涛涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关不予受理，自诉人焦某向本院提起自诉，要求追究被告人曹申涛拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人曹申涛按判决确定的义务履行完毕，自诉人焦某对曹申涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹申涛在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第380号民事判决书、平顶山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）平民二终字第374号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、结案证明、谅解书、收款条、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹申涛对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人焦某指控被告人曹申涛犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人曹申涛刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人曹申涛在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，并取得了自诉人的谅解，生效判决得以执行，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹申涛犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05300号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家第，该分公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人刘福军，该分公司员工。
被告赵琳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告赵琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27133号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：徐德南，男，1984年7月4日出生，汉族，联系地址吉林市延吉市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告徐德南信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：徐德南归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为20,328.61元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明徐德南主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供徐德南的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的徐德南身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明徐德南主体真实存在的有效证据，故本院认定徐德南主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第745号
原告李青，女，生于1977年6月23日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇山底村。
委托代理人周继超，河南大法律师事务所律师。
被告王浩鹏，男，生于1982年4月14日，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人王有遂，男，生于1949年6月26日，蒙族，住镇平县晁陂镇前进路**号。
原告李青与被告王浩鹏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李青及其委托代理人周继超、被告王浩鹏及其委托代理人徐玉雷、王有遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告租用我家院子开办加工厂，我在为被告工作过程中手指被挤断，构成九级伤残。请求被告赔偿我损失79469.36元。
原告于庭审中出示证据如下：
1、内乡县灌涨镇安全生产办公室安全生产检查表、通知、调查笔录各一份，证明被告没有营业执照，违法经营，镇政府通知停产的事实。被告认可原告在为其工作期间受伤；
2、身份证、户口薄、灌涨镇李营村证明，证明原告李青及被抚养人的基本情况；
3、病历、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗情况；
4、鉴定书和中国人寿惠农卡B条款，证明原告因意外受伤致残及获得保险理赔。
被告辩称，原告所诉不属实，工厂上班有时间，上班过程中从没有发现原告受伤，原告如何受伤，我并不知情。设备操作简便，根本不会挤断手指。如果原告手指在设备上挤断，属原告重大过失或故意，被告不应承担赔偿责任。
被告于庭审中出示如下证据：
1、证人王某某出庭作证，证明原告在被告工厂上班，经过正当培训；
2、视频资料，显示设备状况及工艺操作流程，证明不易受伤。
原告举证1，安全生产检查表、通知和证据2、3的身份证、户口薄、李营村委证明、病历、医疗费发票、保险公司理赔清单、意外伤害保单，被告无异议，予以认定。原告举1中的调查笔录，被告提出当时是为平息告状上访，不能证明原告在厂里受到伤害，本院认为，被告系完全行为能力之人，在有关单位向其调查事故发生过程中，较完整地对事故发生的过程进行了全面的陈述，对原告伤害的赔偿事宜，意思表示完整，该证据予以认定。原告所示鉴定书，被告提出异议，认为鉴定过程没有经过仪器检查，鉴定医生凭手摸得出结论。本院认为，被告申请重新鉴定，鉴定结论仍为九级，被告异议不成立，不予采纳。
被告举证1、2，原告不持异议，本院予以认定。
审理查明，2011年，被告租用原告家院子从事石料加工，并组织原告等人务工。2012年9月11日，原告右手拇指挤入抛光机三角带内致伤，在南阳市第三人民医院住院治疗13天，支付医疗费9637元。2012年11月13日，经南阳郦都法医临床司法鉴定所鉴定原告拇指构成九级伤残。被告不服该鉴定，申请重新鉴定。本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，经重新鉴定，原告拇指构成九级伤残。原告治疗期间，被告垫付医疗费7000元。
另查明，2012年8月8日，被告在中国人寿保险公司镇平支公司为原告投保惠农卡形式的保险，卡号为：5270410200481459，保费100元，原、被告各付50元。原告受伤后，已领取保险金5000元。原告李青父亲李玉东生于1950年8月16日，母亲汤阶珍生于1951年2月17日，原告姊妹三人。原告李青于2007年11月26日生长女，取名王永乐，于2009年11月23日生次女，取名王永烁。
2012年度河南省农民人均纯收入为7524.94元，人均消费支出5032.14元。
本院认为，被告组织原告等人从事石材加工，原被告之间形成劳务关系，原告因在工作过程中受伤而对被告享有赔偿损失请求权，原告请求被告赔偿于法有据，应予支持。原告应获得赔偿项目为：1、医疗费：9637元；2、残疾赔偿金：56601.70元[7524.94元×20年×20%+（18+19）年×5032.14元/年×20%÷3+（13+15）年×5032.14元/年×20%÷2人]；3、护理费650元(50元/天×13天)；4、误工费3150元(50元/天×63天)；5、营养费390元(30元/天×13天)；。6、住院伙食补助费390元(30元/天×13天)。以上六项合计：70818.70元。原告因伤致残，从而对被告享有赔偿精神慰抚金请求权，根据本地经济发展水平，精神抚慰金以5000元为宜。原告因未尽到注意义务，对其所受损失也应承担一定责任。结合本案实际，原、被告承担责任的比例以4：6为宜。另外，原告因伤获得了保险赔偿，根据损益相抵原则，保险公司依照合同约定付给原告的医疗保险金可以冲抵被告应付的赔偿数额。综上，被告赔偿原告的损失数额为42491.22元（即70818.70元×60%-5000元+5000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条及最高人民法院（1991）民他字第1号复函的规定，判决如下：
被告王浩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失42491元（含已垫付的7000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李青负担800元，被告王浩鹏负担1000元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年一月二十三日
书记员 程传铎
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民特字第00011号
申请人吴如梅，女，1932年1月14日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
被申请人张恒雄，男，1959年1月6日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
申请人吴如梅要求宣告其子张恒雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴如梅诉称，其子张恒雄于1994年外出后至今未归，现要求宣告张恒雄死亡。
经查，被申请人张恒雄系申请人吴如梅之子。1994年，被申请人张恒雄外出后未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月31日在本院公告栏和张恒雄住所地发出寻找张恒雄的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，张恒雄仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现张恒雄下落不明已超过四年，经本院发出寻找张恒雄的公告，一年公告期间也已届满，张恒雄仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告张恒雄死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂攀
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴思
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执896-2号
申请执行人曾军林，男，1971年12月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人许敏，男，1974年11月15日出生，住杭州市（现在押于杭州市东郊监狱）。
曾军林与许敏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05067号判决书已经发生法律效力。权利人曾军林向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾军林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（20160浙01**执896号案件终结本次执行程序，申请执行人曾军林发现被执行人许敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执896-2号申请执行人曾军林，男，1971年12月4日出生，住杭州市下城区。被执行人许敏，男，1974年11月15日出生，住杭州市（现在押于杭州市东郊监狱）。曾军林与许敏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05067号判决书已经发生法律效力。权利人曾军林向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾军林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（20160浙01**执896号案件终结本次执行程序，申请执行人曾军林发现被执行人许敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月六日代书记员 任阳阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更323号
罪犯朱健，男，1987年3月27日生，满族，吉林省洮南市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第145号刑事附带民事判决，认定朱健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币293，240.4元。朱健不服，提出上诉。2011年9月22日，经本院二审审理作出（2011）吉刑三终字第18号刑事判决，朱健犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。2014年1月17日，该案经本院依法作出（2014）吉刑减执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以罪犯朱健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朱健在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯表扬1次不足以上调减刑幅度三个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱健原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2034年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执复字第35号
申请复议人（被执行人）陈锡其。
申请执行人李相如。
申请复议人陈锡其不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（1998）岳执字第112-5号执行裁定，向本院申请复议，本院已立案审查。
岳塘区法院认为，该院在执行申请执行人李相如与被执行人陈锡其民间借贷纠纷一案中，在湘潭市两型社会建设投融资有限公司（以下简称市两型投资公司）处划扣的是陈锡其的拆迁补偿款，不是扣划陈锡其的安置房购房款，陈锡其认为该院是扣划了自己的安置购房款的异议不能成立。其次，关于陈锡其没有按调解书自动履行，根据有关法律的规定，陈锡其应按银行同期贷款利息的双倍支付迟延履行期间的债务利息，因陈锡其已履行部分债务，该部分不能再计算逾期双倍利息，陈锡其所提出的该院裁定迟延履行期间的债务利息计算错误理由成立。遂裁定：一、将（1998）岳执字第112-1号执行裁定书裁定的执行金额由1102699.4元变更为599934.72元（含执行费9320元）。二、驳回异议人陈锡其的其他异议。
申请复议人陈锡其称，一、自己在1999年1月14日之前已实际归还李相如借款176360元，岳塘区法院认定自己只归还了李相如借款156360元是错误的。二、自己在拆除房屋时，就向市两型投资公司提出，要保障其基本生活，市两型投资公司已承诺扣除自己拆迁补偿款中的356000元补偿200平方米安置房，现在，该安置房款已被岳塘区法院用于归还李相如的债务，导致其无房居住，岳塘区法院扣划自己的安置房购房款是错误的。三、岳塘区法院在执行本案过程中，计算自己应支付给李相如借款的利息仍是错误的。
本院审查后认为，协助执行人市两型投资公司（湘潭市雨湖区火车站扩改工程建设指挥部）向陈锡其出具书面证明声称，该公司协助岳塘区法院强制划扣的拆迁补偿款是用于陈锡其购买安置房的购房款，该公司并以此为由不再为陈锡其安排安置房，陈锡其所提出的异议是有证据支持的。岳塘区法院裁定认为市两型投资公司协助划扣的款项不是执行了陈锡其及其家人用于购买安置房的款项，确实没有获得市两型投资公司的认可，裁定结论没有事实依据支持，必须依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（1998）岳执字第112-5号执行裁定。
二、湖南省湘潭市岳塘区人民法院对陈锡其提出的异议重新裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一四年一月十七日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初73号
原告：青岛日春机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：庄兴礼，总经理。
被告：吴江市宇宙纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人:陈巧龙。
被告：陈巧龙，男，住江苏省吴江区。
原告青岛日春机械有限公司与被告吴江市宇宙纺织厂、被告陈巧龙买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛日春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6435元（原告已预交），减半收取3217.5元，保全费2270元（原告已预交），共计5487.5元，由原告青岛日春机械有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第101号
原告王某辉，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某飞，女，汉族。
原告王某辉与被告周某飞离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某辉及其委托代理人周剑锋均到庭参加了诉讼。被告周某飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年12月4日在安化县羊角塘民政所办理结婚登记。婚后于2001年8月18日生育女儿王某，属残疾人，随原告生活。由于婚前了解不够，加上性格不合，夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不关心，2010年开始，被告外出打工后，至今未归，双方无任何联系，分居已达四年之久。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求抚养女儿王某，并由被告承担抚养、教育、医疗费等60000元。
被告周某飞未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、王某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证原件及复印件各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
5、王某残疾人证复印件一份，拟证明原、被告婚生女儿为残疾人的事实；
6、证人王某春的证人证言，证人证实2010年被告外出打工后，就再也没有看见过被告回过原告家，被告也没有给小孩王某寄过生活费回来。原、被告婚生小孩王某是残疾人，一直随原告及原告的父母生活，王某的生活、学习费用都是由原告承担的情况；
7、证人夏某兰的证人证言，证人证实被告在2010年外出打工后，就再也没有看见过被告回过原告家了。原、被告的婚生小孩王某是残疾人，一直随原告及原告的父母生活。王某的生活、学习费用都是由原告在承担，被告对家庭对女儿没有尽到责任的情况。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，符合证据的三性，本庭依法予以采信；第6-7号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的分居事实及小孩的抚养情况，且与原告的陈述相印证，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年12月4日在安化县羊角塘镇民政所办理结婚登记，婚后于2001年8月18日生育女儿王某。王某言语、听力存在障碍，系壹级残疾人。婚后，原、被告关系一般，夫妻聚少离多。2010年被告外出打工后就再也没有与原告及原告家人联系，夫妻双方分居生活至今。被告外出期间，婚生小孩王某一直随原告及原告的父母生活，王某生活、学习费用都是由原告在承担。2015年1月28日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因感情不和分居生活已满两年，现原告坚决要求离婚，本院依法准许。婚生小孩王某一直随原告及原告的父母生活，且王某系壹级残疾人，为有利于小孩的健康成长，不改变小孩的成长环境，婚生小孩王某由原告直接抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。结合原、被告婚生小孩王某的实际情况、被告的支付能力及本地的实际生活水平，本院酌定由被告周某飞一次性支付抚养费30000元。因被告周某飞未到庭，双方的共同财产、共同债权债务及被告的嫁妆无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某辉与被告周某飞离婚；
二、婚生小孩王某由原告王某辉直接抚养成人，由被告周某飞一次性支付抚养费30000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠群
代理审判员 黄 纯
人民陪审员 付吉平
二〇一五年五月十二日
代理书记员 熊文佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第000159号
罪犯何晓英，女，1966年10月16日出生于四川省大竹县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年2月2日作出（2010）西铁刑初字第9号刑事判决，以被告人何晓英犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，没收个人财产未缴纳。
本院认为，罪犯何晓英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓英准予减刑二年（余刑执行至2022年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5013号
原告：冯永
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告冯永与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永及其委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼3单元3B2号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年1月14日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签订合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起180日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、假设本案被告违约，原告针对被告提出的诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年1月14日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢3单元3B2），建筑面积166.73平方米，套内建筑面积154.91平方米。合同约定：1、房价总额为144268.00元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2007年12月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼3单元3B2号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
案件受理费30.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 方朝凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审137号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人黄耿华。
被申请人周兵。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014）X2197号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄耿华、周兵作出征收社会抚养费25916元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审137号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人黄耿华、周兵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审137号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底�娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人黄耿华。被申请人周兵。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014）X2197号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人黄耿华、周兵作出征收社会抚养费25916元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法�行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审137号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人黄耿华、周兵在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息.本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第130号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市××县，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，12月11日转为取保候审。
被告人杨某某，男，1993年2月14日出生，汉族，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市××县，无业。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，12月11日转为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员蒲茂才出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日至10月23日间，被告人杨某、杨某某经事先预谋，共同采用压力钳剪开车锁手段，实施多起盗窃：
2013年9月20日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市西三庄北区盗窃失主刘某某YAMAHA摩托车一辆（经鉴定，价值1600元）；
2013年10月15日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市工农路红旗小区盗窃失主刘某某宝岛牌电动摩托车一辆（经鉴定，价值2224元）；
2013年10月16日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市革新街卫生服务站门口盗窃失主杜某某飞鸽22型自行车一辆（经鉴定，价值256元）；
2013年10月19日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市卓达书香园小区盗窃失主张某某喜摩托车一辆（经鉴定，价值840元）；
2013年10月23日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市裕华区月亮湾小区盗窃失主赵某电骑士电动摩托车一辆（经鉴定，价值5530元）；
2013年10月23日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市新华区金石小区盗窃失主于某富士达锂电24型电动自行车一辆（经鉴定，价值1642元）；
2013年10月23日，被告人杨某、杨某某窜至石家庄市新华区金石小区盗窃失主施某某富士达电动自行车一辆（经鉴定，价值900元）。
上述被盗车辆共计价值12992元。其中，失主刘某某宝岛牌电动摩托车一辆由被告人杨某某以1700元卖给其同学史某某，所得款项由二被告人共同消费挥霍，其余被盗车辆均藏匿于新华区高东街专业冰箱空调维修店内。案发后，被盗车辆已由公安机关全部追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某、杨某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，失主赵某、于某、施某某、杜某某、张某、刘某某、刘某某陈述，证人史某某证言公安机关现场勘察方位图，作案工具照片，被告人指认盗窃现场照片，公安机关搜查笔录及扣押物品、文件清单、扣押物品照片，公安机关发还清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0876、0877号价格鉴定意见书，公安机关出具办案情况说明与二被告人供述相互印证，证实被告人实施盗窃的主要事实经过、行为手段及盗窃物品性征、价值。其中，证人史某某证言与被告人杨某、杨某某供述相互印证，证实杨某某将失主刘某某被盗车辆销赃、得款的主要事实以及所得款项由二被告人共同挥霍情况；又，公安机关搜查笔录及扣押物品、文件清单、扣押物品照片，公安机关发还清单及公安机关出具情况说明相互印证，证实案发后被盗赃物被公安机关追回并发还失主情况。另，有公安机关出具被告人到案情况说明与被告人供述相互印证，证实被告人杨某、杨某某被抓获归案情况；有公安机关调取二被告人常住人口基本信息证实被告人基本身份情况，有公安机关出具违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、个人综合查询详细信息材料显示，未发现本案两名被告人违法犯罪前科。以上证据经当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取多人财物，共计价值12992元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某、杨某某共同商议、共同配合、共同实施、积极参与并完成盗窃，其行为相辅相成，构成共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用没有明确主从之分。二被告人在较短时期内在人口密集居住区域实施多起盗窃行为，宜酌情从重处罚。又，案发后，二被告人所盗窃财物已被追回，二被告人当庭对公诉机关指控犯罪事实无异议并表示自愿认罪，属于酌情从轻处罚情节。综合上述犯罪事实行为、被告人主观恶性、行为的社会危害性及认罪表现，并切实贯彻“宽严相济”的刑事审判政策，对该二人判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑四年，并处罚金二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月缓刑四年，并处罚金二万元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某、杨某某共同销赃违法所得款项一千七百元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年三月三十一日
书记员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第130号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人徐某某，农民，住新乡县，因涉嫌盗窃，于2014年5月8日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年3月24日16时许，被告人徐某某在新乡县小冀镇万德隆超市一楼雅蒂芬内衣店内趁四周无人之际，将被害人鲁某放在该店货柜上的苹果5s手机盗走，后将该手机交给其儿子使用。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4163元。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。被告人徐某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月24日16时许，被告人徐某某在新乡县小冀镇万德隆超市一楼雅蒂芬内衣店内趁四周无人之际，将被害人鲁某放在该店货柜上的苹果5s手机盗走，后将该手机交给其儿子使用。经新乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为4163元。
另查明：该涉案手机已于2014年5月24日发还失主鲁某。
证实上述事实的证据有：
1、户籍证明、购机发票、发还物品文件清单等书证；
2、证人罗某等人的证言；
3、被害人鲁某的陈述；
4、被告人徐某某的供述与辩解；
5、新乡县价格认证中心鉴定意见；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马长海
二〇一四年十一月五日
书记员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第130号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人侯某，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县大悲乡解放村1队***号。2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日下午，孔某、杨某在保定市新市区向阳南大街通霄酒歌KTV唱歌，期间因该KTV服务员不让自带矿泉水进包房遂产生不满。当晚22时许，孔某、杨某、徐某、黄某心等和被告人侯某酒后来到通霄酒歌KTV，孔某、杨某、徐某、黄某心等持刀或拿棒球棍砍砸KTV玻璃门、冰柜等物品，孔某用棒球棍将收银员任某打伤，被告人侯某对KTV服务生拳打脚踢，拿棍子砸玻璃门。经鉴定，任某左膝关节内侧半月板后角损伤，属轻伤。2014年1月2日被告人侯某到公安机关投案。
另查，案发后，被告人侯某与被害人任某达成和解，侯某赔偿任某经济损失人民币20000元，任某对被告人侯某给予谅解。
上述事实，有以下经庭审质证并确认的证据证实：被害人任某陈述，证人孔某、杨某、徐某、黄某心、关某、张某、马某、石万山的证言，被告人侯某供述，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，破案、抓获经过，户籍证明等。
本院认为，被告人侯某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某自动投案，如实供述其罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人侯某积极赔偿被害人经济损失，且获得谅解，亦酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗 宝 利
代理审判员 朱 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵宁存在
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第130号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程某甲，男，1954年6月1日出生。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月26日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人程某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年六七月份，被告人程某甲通过不正规的渠道购进假冒4g绿标食盐八箱（共计400袋），后在新野县新甸铺镇套楼村5组自己经营的副食门市内，已销售74袋，剩余326袋尚未售出。经鉴定，被告人程某甲所销售的食盐中碘酸钾的含量不符合NY／T1040-2012标准要求。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述、证人牟某某、程某乙等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、先行登记保存盐业案件违法物品清单、检验报告、新野县盐业管理局情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人程某甲认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人程某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年六月十七日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第130号公诉机关新民市人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，因涉嫌职务侵占犯罪于2013年10月20日被新民市公安局刑事拘留，同年10月29日新民市公安局被取保候审。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人郝某某犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新民市人民检察院指派检察员周冬天出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月被告人郝某某在担任新民市法哈牛镇法哈牛村村主任期间，利用职务便利将法哈牛村集体土地租赁款人民币24200元据为己有。2012年中共新民市纪委调查期间，被告人郝某某将24200元赃款上缴中共新民市纪委。2013年10月20日被告人郝某某到新民市公安局投案自首。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人郝某某辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年2月被告人郝某某在担任新民市法哈牛镇法哈牛村村主任期间，利用职务便利将法哈牛村集体土地租赁款人民币24200元据为己有。2012年中共新民市纪委调查期间，被告人郝某某将24200元赃款上缴中共新民市纪委。上述事实有下列证据证实：受案登记表，中共新民市纪律检查委员会案件移送函，案件来源，抓捕经过，证人张某某、孔某的证言，关于郝某某同志任职的情况证明，户口信息，关于法哈牛镇法哈牛村村主任郝某某涉嫌职务侵占的调查报告及证据材料，房屋所有权证，郝某某出租土地及房屋面积情况说明，情况说明，租赁合同，土地承包合同，相关票据，集体土地使用证，承包合同书，公证书，被告人郝某某的供述等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某某利用其作为新民市法哈牛镇法哈牛村村主任的职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郝某某犯职务侵占罪罪名成立。关于公诉机关认为，被告人郝某某系投案自首的公诉意见，经查，新民市纪律检查委员会于2013年6月间对被告人郝某某进行调查，被告人郝某某已如实供述其犯罪事实，并积极返赃，后新民市纪律检查委员会于2013年8月15将该案移送至新民市公安局处理，故被告人郝某某不符合投案自首条件，公诉机关的此点公诉意见不予采纳。鉴于被告人郝某某案发后积极返赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张红明代理审判员  林述静人民陪审员  李 丹二〇一四年四月二日书 记 员  郭 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0177号
原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司，机构代码74620204－7，住所地昆山市千灯镇吴桥村。
法定代表人米亚，该公司董事长。
委托代理人沈雪兴，郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告江苏金帆电源科技有限公司，机构代码78633351－9，住所地张家港市金塘西路1号。
法定代表人彭正雄，该公司董事长。
委托代理人彭裕锋。
本院在审理原告昆山市蓝盾电路板设备有限公司与被告江苏金帆电源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏金帆电源科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案交货地在被告住所地，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至张家港市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《全自动包板机合作协议书》一份、采购订单数份、增值税发票数十份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2012年3月签订《全自动包板合作协议书》一份，由原告为被告按要求试样制作全自动包板机，试验合格后，原告按被告的采购订单加工生产，并规定该全自动包板机只能供应给被告单位。因此，双方间的业务往来，完全符合加工承揽合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地点有约定的除外。”的规定，本案原被告未约定的管辖法院和合同履行地，应以加工行为地确认管辖，本案的加工行为地在原告方，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏金帆电源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由江苏金帆电源科技有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨延君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第1587号
原告彭大伟。
委托代理人丁磐、兰海，四川法典律师事务所律师。
被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司。法定代表人禹玉鹏，该公司董事长。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
被告ＸＸ忠。
原告彭大伟与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司（以下简称昆鹏工程公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理，并于2011年7月13日作出一审判决，原告彭大伟不服判决，向成都市中级人民法院上诉，成都市中级人民法院审理后于2011年11月25日作出（2011）成民终字第4356号《民事裁定书》，认为原审判决违反法定程序，裁定撤销原判决，发回重审。后本院另行组成合议庭，追加ＸＸ忠为被告参加诉讼，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告彭大伟的委托代理人丁磐、被告昆鹏工程公司的委托代理人刘山伯到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告彭大伟诉称，原告于2008年12月承包了彭州市磁峰镇灾后重建项目部的劳务工程，该工程由被告昆鹏工程公司总承包。项目竣工后，原告通过与项目部施工员核对，尚有166006.90元的劳务款没有支付给原告。之后原告通过多次催讨、电话通知等方式要求被告支付剩余劳务款，但被告至今仍然没有支付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付原告工程劳务款166006.90元，并承担诉讼费用。
被告昆鹏工程公司辩称，被告昆鹏工程公司与原告彭大伟之间不存在劳务合同关系，亦不欠原告彭大伟的工程劳务款。被告ＸＸ忠不是被告昆鹏工程公司的员工，其行为不是职务行为，本案中的工程是由被告昆鹏工程公司总承包的，被告ＸＸ忠与原告彭大伟有劳务承包合同，他们的债务债权纠纷与被告昆鹏工程公司无关，而且整个工程款都未进入被告昆鹏工程公司的帐户，因此被告昆鹏工程公司不应承担责任。
被告ＸＸ忠未作答辩。
经审理查明，2008年12月28日，原告彭大伟与被告ＸＸ忠签订《劳务承包合同》，合同约定双方就“彭州磁峰镇庙坪村灾后重建工程劳务”达成协议，劳务承包范围为土建桷子、檩子、小青瓦、辅材，一楼一底挖基础但不回填等，工程造价275／平方米（如是彩瓦每平方米增加5元），工程面积约2万平方米（按实际工程量结算）。合同签订后，原告彭大伟组织工人进场施工。2010年1月20日，黄俊伟以施工员身份与劳务代表谭落伟签订《庙子坪6组劳务》，确认应付彭大伟劳务费166006.94元。后原告彭大伟未收到该笔款项，遂诉至法院。
另查明，被告昆鹏工程公司于2008年10月承接了彭州市磁峰镇庙坪村6组、庙子坪灾后永久性统规自建房建设工程。
上述事实有《劳务承包合同》、《庙子坪6组劳务》、《中选通知书》、证人谭落伟、兰恒剑、彭显均的证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告彭大伟所带领的班组在被告昆鹏工程公司承建彭州市磁峰镇庙坪村6组、庙子坪建房工程中完成了劳务工作，经现场施工员核对确定扣除借支等还应得劳务费166006.94元，该债务首先应当由合同相对方即被告ＸＸ忠承担清偿责任。
本案中因被告ＸＸ忠下落不明，本院无法查清被告ＸＸ忠与被告昆鹏工程公司之间的法律关系。但原告彭大伟及工人所付出的劳动已经物化为建筑，并由被告昆鹏工程公司向业主方交付，即被告昆鹏工程公司是原告彭大伟付出劳动的收益者。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现因被告昆鹏工程公司未举证证明原告彭大伟所施工部分的劳务费已支付或部分支付，故被告昆鹏工程公司应在欠付工程款范围内以166006.94元为限承担责任。
被告ＸＸ忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ忠向原告彭大伟支付工程劳务款166006.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司对上述被告ＸＸ忠所负债务在欠付工程款范围内以166006.94元为限向原告彭大伟承担清偿责任。
案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告ＸＸ忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭红丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5026号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县欢乐谷酒吧。
经营者：王慧蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县欢乐谷酒吧（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告平阳县欢乐谷酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》十五首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典•中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普知识产权代理有限公司的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县解放街480号欢乐迪量贩KTV，以普通消费者身份进入“V08”包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该酒吧出具的金额为100元的收款凭证一张，并盖有“平阳县欢乐谷酒吧”的印章。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括酒吧服务的个体工商户，注册于2015年3月4日。
以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22460号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为4500元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间为2015年3月份；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有二十五个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该二十五案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县欢乐谷酒吧立即停止在经营场所向公众提供《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《WhatAWonderfulWorld》、《ISwear》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《向前走》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县欢乐谷酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担50元，被告平阳县欢乐谷酒吧负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐