山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7200号
上诉人（原审被告）：青岛平度市棉花良种加工厂。
法定代表人：左宝军，厂长。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨美丽。
委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。
上诉人青岛平度市棉花良种加工厂（以下简称平度棉花厂）因与被上诉人杨美丽劳动争议纠纷一案,不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11204号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平度棉花厂上诉请求：1、请求撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初11204号民事判决,依法改判2004年7月1日之后双方不存在劳动关系;2、本案的诉讼费由杨美丽承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清,适用法律错误。平度棉花厂与杨美丽于1992年7月签订劳动合同，期限为5年，合同期满后，双方于1997年7月1日又续签了为期5年的劳动合同，合同期限为1997年7月1日至2004年7月1日。2001年，平度棉花厂因生产经营发生困难导致停产，为解决职工生活问题，平度棉花厂及其上级主管部门决定让职工承包土地，2001年9月1日，平度棉花厂制定了《职工土地承包的有关规定》，杨美丽没有进行土地承包，而是分别于2001年10月14日，2002年1月1日办理了停薪留职，第二次停薪留职期满期限为2002年12月31日，杨美丽在2002年12月31日停薪留职期满前一个月，没有要求回平度棉花厂工作，而是擅自离职，2004年7月1日合同期满后双方没有签订劳动合同。根据《劳动法》第二十三条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。即双方于2004年7月1日已不存在劳动关系，平度棉花厂没有开除、除名、辞退杨美丽，没有解除与杨美丽的劳动合同，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律解释》第十三条规定是错误的。二、平度棉花厂并没有为杨美丽缴纳社会保险，因被上诉人停缴社保多年，2012年杨美丽以个人名义无法补缴，找到平度棉花厂要求以单位名义补缴，得到平度棉花厂的同意，杨美丽只是以平度棉花厂名义缴纳保险，并不为平度棉花厂提供劳动，不受平度棉花厂管理，也未从平度棉花厂获得报酬，一审法院以杨美丽以平度棉花厂名义缴纳保险，就认定平度棉花厂与杨美丽有劳动关系，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨美丽答辩称：杨美丽自1991年9月份开始到平度棉花厂工作，1992年被聘任为农民合同制工人，后转为城镇合同制工人，期间签订了两次固定期限劳动合同。2004年7月份已连续工作满10年以上，依据法律规定双方应当签订无固定期限劳动合同，但因平度棉花厂的原因没有签订。1993年1月至2015年2月，平度棉花厂一直以单位名义为杨美丽缴纳社会保险，2010年11月份双方协商杨美丽按照事业标准享受退休待遇。综上说明平度棉花厂与杨美丽之间一直存在劳动合同关系，至于社会保险是谁缴纳的不影响杨美丽的身份属性。平度棉花厂在仲裁及一审过程中始终没有提供证据证明双方办理了解除劳动合同手续，因此说明双方劳动合同关系一直存在，平度棉花厂的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
杨美丽向一审法院起诉请求：确认杨美丽与平度棉花厂自1991年至今存在劳动关系。
平度棉花厂向一审法院起诉请求：确认平度棉花厂与杨美丽不存在劳动关系。
一审法院认定事实：平度棉花厂原系平度市农业局下属的全民事业单位，1999年11月30日，经政府部门决定平度棉花厂由事业单位转为企业，2008年8月份，政府部门下发《关于事业单位转企改革人员待遇相关政策和实施程序的说明》，规定1999年11月30日之前参加工作的原在编在职事业单位职工，可一次性选择按事业或企业标准享受退休养老待遇。
2016年1月6日，杨美丽向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与平度棉花厂自1991年至今存在劳动关系。2016年11月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第66号裁决书，裁决:一、申请人杨美丽与被申请人平度棉花厂自1993年1月至2016年1月6日期间存在劳动关系；二、驳回申请人杨美丽对被申请人平度棉花厂的其他仲裁请求。杨美丽、平度棉花厂均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。
仲裁期间，杨美丽提交补缴社会保险费申请表，证明双方一直存在劳动关系，并说明因平度棉花厂经营困难，其办理了停薪留职，自己缴纳社会保险费。平度棉花厂称社会保险费是由杨美丽自己缴纳的。
平度棉花厂提交以下证据：一、其于1999年7月1日与“杨美丽”签订的劳动合同一份，合同约定期限自1999年7月1日至2004年7月1日，试用期自1999年7月1日至2000年1月1日。二、“杨美丽”签名的停薪留职申请及2001年10月4日的停薪留职协议，协议约定停薪留职时间自2001年10月4日至2004年10月3日。杨美丽对上述证据的真实性表示无异议，但称合同虽于2004年7月1日到期，但在期满之前，双方签订了停薪留职协议，一直到2015年2月份，平度棉花厂持续缴纳着社会保险费，其一直处于停薪留职状态。
诉讼期间，杨美丽称劳动合同和停薪留职协议不是其签名，并申请鉴定。杨美丽提交保险费缴纳票据两份，证明保险费是由平度棉花厂缴纳的。平度棉花厂对保险费缴纳票据的真实性没有异议，称因不能以个人名义缴纳社会保险，所以以单位名义缴纳了，但费用全部由杨美丽自己承担。
平度棉花厂提交2001年9月1日制定的《关于在编职工土地承包的有关规定》一份，证明杨美丽当时签名同意承包土地，但后来却没有参与承包，而办理了停薪留职。规定主要内容在编职工可以承包土地，不愿承包土地的可以停薪留职，社会保险费自己缴纳。杨美丽称该协议证明杨美丽愿意承包土地，但平度棉花厂没有给其分配土地。
法院到平度市农业局调取了杨美丽的档案材料，档案显示：1991年8月至1992年6月，杨美丽为平度棉花厂临时工，1992年7月，经有关部门批准，平度棉花厂招录杨美丽为农民合同制工人，1998年9月4日，经批准，杨美丽转为城镇合同制工人，2010年11月5日，杨美丽书面申请选择按照事业标准享受退休待遇。双方对上述证据表示无异议。
自1993年1月至2015年2月，平度棉花厂为杨美丽或者杨美丽以平度棉花厂的名义缴纳社会保险费。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案中，平度棉花厂在1999年11月30日之前属于全民事业单位，因此，只有其与劳动者签订书面劳动合同的，双方才能建立劳动关系。双方对法院到劳动部门调取的杨美丽的档案材料均无异议，档案材料的证明力，法院予以确认。档案材料证明了杨美丽自1991年8月至1992年6月系平度棉花厂的临时工，于1992年7月由平度棉花厂招录为农民合同制工人，后又于1998年9月4日转为城镇合同制工人，说明双方自1992年7月份签订过书面劳动合同。综上，法院确认双方自1992年7月起建立劳动关系，之前双方属于劳务关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，由于平度棉花厂经营困难，而让职工选择承包土地或者停薪留职，也就是说是因平度棉花厂的原因致使杨美丽不能提供劳动，无论1999年7月1日的劳动合同是否是杨美丽本人所签，平度棉花厂没有证据证明双方已经解除劳动关系，且自1993年1月至2015年2月，平度棉花厂为杨美丽或者杨美丽以平度棉花厂的名义缴纳者社会保险费，综上，法院确认双方之间至今仍然存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审判决：一、杨美丽与平度棉花厂之间自1992年7月至今存在劳动关系；二、驳回杨美丽的其他诉讼请求；三、驳回平度棉花厂的诉讼请求。案件受理费共计20元，由平度棉花厂负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为,上诉人与被上诉人就双方劳动关系的起始时间为1992年7月的事实，并无异议，本院对此予以确认，本案二审的争议焦点是：上诉人主张的双方自2004年7月1日劳动合同期满之后不再存在劳动关系的上诉理由是否成立。本案中，上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同虽于2004年7月1日到期，但上诉人自己提交的其与被上诉人的《停薪留职协议》书中载明被上诉人的停薪留职期至2004年10月3日，该期限为2004年7月1日之后。且，自1993年1月至2015年2月，上诉人一直以自己名义为被上诉人缴纳社会保险，其虽上诉主张之所以一直为被上诉人缴纳社会保险，是因为2012年被上诉人与其协商以其名义缴纳所致，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交充分有效证据证明自己的主张，本院对其该项上诉理由不予采信。故，上诉人主张的双方自2004年7月1日劳动合同期满之后不再存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人未提交充分有效证据证明双方的劳动关系解除时间，故原审认定双方自1992年7月至今存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上,上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人青岛平度市棉花良种加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 楷
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔 怡
书记员 吴苗苗