山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民再字第12号
原审原告：王希军，男，1974年9月13日生。
委托代理人（特别授权代理）：李波，男，1979年8月21日生。
原审被告：尹重阳，男，1987年11月6日生。
原审被告：刘克诚，男，1973年10月16日生。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原审原告王希军与原审被告尹重阳、刘克诚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称太保淄博公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）新民初字第832号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年7月23日作出（2012）新民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王希军及其委托代理人李波、原审被告尹重阳、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人张通亮到庭参加诉讼。原审被告刘克诚经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王希军于2011年9月21日向本院起诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等各项经济损失38019元。保险公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由其他被告承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费用。原审被告尹重阳辩称，同意按照法律规定进行赔偿，事故发生后为原告支付2640元。原审被告刘克诚辩称，同意按照法律规定赔偿。原审被告太保淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，但对原告提供的鉴定报告提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，不予认可；原告主张的误工费过高；鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
原审查明，2011年8月30日9时45分许，原告王希军驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺鲁泰大道由西向东行至TCM叉车销售公司门口时，与尹重阳驾驶的顺鲁泰大道南侧机动车道由西向东至路口右转弯调头进入非机动车道的鲁C×××××号轿车相撞，造成王希军受伤、车辆受损的交通事故。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，尹重阳驾驶机动车调头时妨碍其他车辆通行的行为系事故发生的直接原因，负事故的全部责任；王希军无过错，不负事故责任。
原审又查明，鲁C×××××号车车主为淄博伟图汽车销售有限公司，被告刘克诚是公司负责人，被告尹重阳是公司员工，其行为系职务行为，且该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原审认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费9118.21元。原告提供淄博市中心医院住院病历、住院收费单据、用药清单等证据，予以证实该项费用。2、伙食补助费480元，原告按照每天30元计算16天的主张符合规定，予以支持。3、误工费4724元。原告提供淄博骨科医院司法鉴定所鉴定报告、单位营业执照、劳动合同、六个月工资表，证实原告日工资120元，误工时间120天。本院认为，原告虽提供了所在单位的营业执照、劳动合同及工资表，但原告工资已经超出个人所得税的纳税标准，未提供相应的完税证明予以印证，可参照建筑业标准28739元计算，其提供的淄博骨科医院的司法鉴定报告鉴定的误工时间过长，根据公安部规定、结合原告伤情，本院酌情确认误工时间为60天，误工费为4724元。4、护理费800元，原告按当地护工标准，住院期间需一人护理的主张符合法律规定，予以支持。5、鉴定费2000元。6、车辆损失费115元。7、车损鉴定费100元。8、车辆技术鉴定费500元。9、交通费300元，本院根据原告受伤情况酌情确认200元。10、后续治疗费5000元。原告关于施救费30元、停车费176元的诉求，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；其他诉求无法律依据，本院不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告太保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费9118.21元、伙食补助费480元、后续治疗费401.79元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费4724元、护理费800元、交通费200元；在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失115元；原告超出机动车交强险责任限额的各项损失共计7198.21元，由被告刘克诚承担赔偿责任；被告尹重阳系职务行为，依法不承担赔偿责任，其垫付给原告的2640元，其中150元医疗费未提供相应的证据予以证实，本院不予认可，对支付给原告的2490元本院予以确认，扣除被告已支付原告的2490元，被告尚应赔偿原告王希军4708.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王希军经济损失15839元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘克诚赔偿原告王希军经济损失4708.21元，于本判决生效后十日内付清。三、被告尹重阳不承担赔偿责任。四、驳回原告王希军其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，保全费220元，由被告刘克诚负担。
一审判决生效后，原审被告太保淄博公司提供新证据，认为本案中交通事故肇事车辆鲁C×××××号没有在该公司投有交强险，其不应承担任何赔偿责任。
本院再审过程中，原审被告太保淄博公司称，原审被告刘克诚声称在我公司投有交强险一份，保险期间自2010年12月25日至2011年12月24日止。因原审被告刘克诚在购买本保险公司交强险时，还没有上牌落户登记，故保险单中没有记载车牌号码。但明确记载了投保车辆的车架号为LGXC16DFOAO135303，发动机号为4LA4D6922，但交通事故中原审被告尹重阳驾驶的肇事车辆鲁C×××××号行驶证中的车架号为LGXC16DF490255021，发动机号4L9BN9235。故足以认为本案交通事故中肇事车辆鲁C×××××号没有在我公司投有交强险，我公司不应承担任何赔偿责任。
原审原告王希军辩称，由于原审被告太保淄博公司的失误造成申请赔偿的困难，一开始原审被告太保淄博公司就应查出肇事车与被保险车辆不符，因此原审被告太保淄博公司应在交强险责任限额内承担责任。
原审被告尹重阳辩称，我当时不知道车辆没有交强险，因为车上没有贴交强险标志才走的小路。
原审被告刘克诚在法定答辩期内未提交答辩状，开庭时缺席。
本院再审查明，2011年8月30日9时45分许，原审原告王希军驾驶鲁C×××××号二轮摩托车与原审被告尹重阳驾驶的鲁C×××××号比亚迪轿车相撞，造成原审原告王希军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原审被告太保淄博公司接到报案赶到事故现场出险勘验，出险时依据的车辆交强险信息为被保险人刘克诚、厂牌型号比亚迪QCJ7152A3、车架号LGXC16DF0A0135303、发动机号4LA4D6922，该保险期间为2010年12月25日至2011年12月25日。一审判决生效后，原审被告太保淄博公司提供新证据，证明涉案事故车的车架号、发动机号与以上交强险信息不符。
再审另查明，涉案车辆鲁C×××××号在事故发生时车主系原审被告刘克诚，该车车架号为LGXC16DF490255021、发动机号为4L9BN9235。该车于事故发生时在原审被告太保淄博公司没有有效交强险。原审被告尹重阳系原审被告刘克诚雇佣的司机。
上述事实，有原审被告太保淄博公司提供的《出险车辆信息表》复印件、出险车辆车架号复印件、鲁C×××××号《机动车行驶证》复印件、法院依职权调取的车辆落户登记信息及原审原、被告的当庭陈述为证。
其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院再审认为，本案再审争议焦点问题是，原审被告太保淄博公司是否应当在交强险责任限额内赔偿原审原告王希军经济损失。当事人没有异议的其它内容再审不予审理。围绕这一焦点问题，原审被告太保淄博公司提供证据证明其接到报案赶到事故现场出险所依据的保险合同并非涉案车辆鲁C×××××号的保险合同。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。但从原审被告太保淄博公司于事故当日出险依据的交强险车辆信息可以看出，两辆轿车的车架号和发动机号并不一致，即事故发生时原审被告刘克诚投保的另一辆比亚迪轿车尚在保险期间，但并非事故车辆鲁C×××××号。而事故发生时，原审被告太保淄博公司并非事故车辆的保险人，依法不应承担原审原告王希军的相关经济损失。故，原审原告王希军要求原审被告太保淄博公司在交强险责任限额内承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审原告王希军的经济损失应由原审被告刘克诚承担赔偿责任，对于一审判决后原审被告刘克诚向原审原告王希军支付的5303.21元（含案件受理费、保全费等），本院予以确认，扣除原审被告刘克诚已支付原审原告的5303.21元，原审被告刘克诚尚应赔偿原审原告王希军15739元（原审案件受理费计算有误，予以纠正）；原审被告尹重阳系职务行为，依法不承担赔偿责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新民初字第832号民事判决第一项，即：被告太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王希军经济损失15839元，于本判决生效后十日内付清。
二、变更本院（2011）新民初字第832号民事判决第二项为，被告刘克诚赔偿原告王希军经济损失15739元，于本判决生效后十日内付清。
三、维持本院（2011）新民初字第832号民事判决第三项，即：被告尹重阳不承担赔偿责任。
四、维持本院（2011）新民初字第832号民事判决第四项，即：驳回原告王希军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 民
审 判 员 佟 彤
人民陪审员 耿亚琳
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 姜 楠