河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2028号
上诉人（原审原告）：李某，女，1982年9月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：高建军，河北燕赵之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1980年10月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人李某、上诉人赵某1因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）0108民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某及委托代理人高建军、上诉人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审法院判决第（二）、（三）、（五）项，依法改判；案件诉讼费由赵某1负担。事实和理由：一审判决认定其月平均工资4839.18元错误，工资流水账中包含有精神文明奖和补发的工资，故判决其支付孩子抚养费1000元/月，属适用法律错误；关于夫妻共同财产范围的认定及法律适用错误，赵某1欠付其3.4万元陪嫁款应当返还。房屋装修及家电采购双方共支出20多万元，法院对于家电部分予以认定，对于装修部分没有认定，且家电部分的认定偏低，分割不公平。关于房产及地下室应当属于夫妻共同财产，予以分割，法院以产权登记在案外人名下为由，认定可能涉及第三人利益不予分割错误。
赵某1上诉请求：应当调取李某工资卡及公积金余额，并依法分割；李某应当支付孩子抚养费3000元/月，追究其遗弃儿童的责任；判决李某支付2014年5月至今的抚养费9.6万元；李某应当将孩子出生证、其工资卡交出；判决李某将户口页信息修改为已婚。事实和理由：婚后工资卡、公积金及收入均有李某掌管，应当将上述情况查清并分割；孩子抚养费过低，李某月收入过万，自2014年5月起她没有对孩子尽抚养义务，应当补缴至今的抚养费；关于彩礼、金银首饰等酌情予以退还。
李某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。婚生子由被告抚养，并请求判令被告支付原告损害赔偿费两万元整。
一审法院认定的事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某2。原告曾于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0108民初713号判决，判决不准原、被告离婚。原告于2016年11月14日再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告系闪婚，对被告不够了解，婚后被告经济上自私自利，生活上处于强势，孩子未满百天被告全家就对原告进行殴打，双方分居后被告电话短信对原告进行侮辱并去原告单位闹事。分居期间双方没有任何交流，双方感情已经破裂，原告坚决要求离婚。就其陈述，原告提交了（2016）冀0108民初713号民事判决书、原告伤情照片、原、被告聊天记录、原被告及原告第一次起诉时的委托代理人的录音资料。被告针对原告提交的证据进行质证称，对判决书和聊天记录无异议，对照片不认可，录音实在被告不知情的情况下录的，而且是剪辑过的，上次律师说要调解，没和被告说要录音。被告称双方感情一直很好，原告上下班都是由被告接送，从结婚到现在的开销都是被告出，分居是原告的母亲造成的。就此被告未提交证据。原、被告双方均同意孩子随被告生活，原告称其月收入1971元，故每月支付抚养费394元，就此，原告提交了2016年度工资流水，被告对原告的工资流水无异议，但称原告月收入在1万元以上，每月应支付3000元以上的抚养费。经查，原告提交的2016年1至9月份银行流水显示月平均收入为4839.18元。原告称原、被告有下列夫妻共同财产：一、位于石家庄市××区金域××小区××—××—××室房产××套，该房产是被告婚前购买的，但婚后开始还贷，至今还贷14个月，婚后共同还贷及其增值部分价值约为8万元；二、位于石家庄市裕华区金域蓝湾小区5-2-2303室房屋所属地下室一间，价值1.92万元；三、创维55寸电视一台、美乐乐双人床一张。四门木质衣柜两套、电视柜一个、浴室柜一个、橱柜、床品、被子毛毯；四、被告名下公积金28287元；五、被告名下尾号8450的建设银行银行卡截止2016年12月6日余额11282.3元、尾号5506建设银行卡截至2016年12月11号余额3939.3元、尾号4115的农业银行卡截至2015年3月21日余额1555.68元；六、申请法院调取金域蓝湾房产过户费用约10万元和太阳城房产更名费用5万元。就此，原告提交了2012年11月26日梁大超与被告签订的房屋买卖合同、原告申请法院自石家庄市房产交易中心调取的梁大超与吕清签订的石家庄市存量房买卖合同（金域蓝湾5-2-2303室房产）和原、被告第一次起诉时委托代理人的录音资料。被告对原告提交的购房合同及法院调取的购房合同均无异议，但称房产是被告父母所购买的，两份合同与本案无关，录音证据不认可。创维55寸电视一台、全自动洗衣机一台、美乐乐双人床一张、四门木质衣柜两套、电视柜一个，是被告父母购买的。另外，夫妻共同财产是双方共同劳动所得，被告不认可原告要求分割被告的银行卡余额和公积金。原告称在夫妻关系存续期间，被告用共同财产偿还个人婚前债务20万元、支付金域蓝湾过户费10万元，支付太阳城房屋更名费5万元，婚后装修房屋费用10万元，因此被告应偿还原告30万元。第一次庭审后，被告提交了金域蓝湾小区房产还贷凭证、过户税费票据、金域蓝湾小区地下室使用协议、太阳城房屋过户协议。原告对被告提交的票据质证称，更名费应由开发商备案，应加盖开发商印章，原告提交的太阳城房屋过户协议未显示，对其真实性不认可；金域蓝湾还贷凭证因被告提交超过了举证期间不予质证；地下室使用协议中赵双礼的签字是被告签的，协议无效。经法庭询问，原、被告双方均认可位于石家庄市裕华区金域蓝湾小区5-2-2303室房产登记在案外人吕清的名下，贷款也是以案外人吕清名义签订的合同。金域蓝湾的地下室是以被告父亲赵双礼的名义与河北天河房地产开发有限公司签订的使用协议，目前没用产权登记证书。原告申请本院调取原、被告名下卓达太阳城房屋更名手续，经本院前往河北卓达集团调取，未查询到该房屋的更名手续信息。另查明，原告所提交的录音资料系原告第一次起诉离婚后，在原告委托代理人工作调解时所录。原告称婚姻存续期间被告及家人对原告有暴力行为，且被告存在转移财产行为，对原告造成了较大的伤害，故要求支付原告精神损害赔偿金2万元。被告对原告所述的家庭暴力及转移财产均不予认可，原告亦为提交相关证据。庭审中，原告称被告应返还其个人陪嫁款3.4万元及用彩礼购买的笔记本电脑和门厅柜、电脑组合桌、床头柜、沙发、茶几，并提交了被告所打借条及笔记本电脑发票和淘宝网截图。被告称对发票的淘宝网截图无异议，借条是第一次原告起诉时庭前律师调解让被告写的借条，3.4万元中有2万元彩礼、1万元份子钱和0.4万元改口费。经询问，原、被告双方均认可被告所打条系原告第一次起诉离婚双方庭下调解时在原告委托代理人办公场所所打。
一审法院认为，婚姻以夫妻感情的存在为基础，原、被告发生矛盾后，原告于2016年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情却已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子赵某2的抚养问题，原、被告均同意赵某2随被告生活，应予准许。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际收入水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20％至30％比例给付。原告提交的工资流水显示其月平均收入为4839.18元，故原告每月以支付孩子抚育费1000元为宜。关于原、被告争议的位于石家庄市××区金域××小区××室及××楼××单元××地下室，本院认为，金域蓝湾小区5-2-2303房产登记在案外人吕清的名下，可能涉及到案外人利益吧，本案不宜处理，双方可另行解决，关于2号楼1单元263号地下室，该地下室系被告父亲与河北天河房地产开发有限公司所签订的使用协议。涉及他人权益，本案亦不宜处理。关于原、被告争议的创维55寸电视一台、全自动洗衣机一台、美乐乐双人床一张、四门木质衣柜两套、电脑桌组合书柜、床头柜、沙发、茶几问题，本院认为，双方争议的创维55寸电视一台、全自动洗衣机一台、美乐乐双人床一张、四门木质衣柜两套、电视柜一个被告称其父母出资购买，但未提交相关证据，对被告陈述不予采信，上述物品应为原、被告夫妻共同财产，依法应予分割。原告所主张的其个人财产笔记本电脑和门厅柜、电脑桌组合书柜、床头柜、沙发、茶几，原告提交的物品发票及淘宝网截图显示的购买时间均为原、被告登记结婚后，故亦属于原、被告夫妻共有财产，依法予以分割。依据有利于生活原则，以笔记本电脑、全自动洗衣机一台、电脑桌组合书柜、四门木质衣柜一套归原告所有，其余物品归被告所有为宜。关于被告名下银行存款及公积金问题，依据婚姻法及其相关司法解释的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、实际取得的或应当取得的住房补贴、住房公积金等均属于夫妻共同财产，故被告名下的建设银行尾号8450银行卡账户余额11282.30元、尾号5506建设银行银行卡余额3939.30元、住房公积金28287.34元，属于原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。被告应给付原告21754.47元。关于原告主张的被告用婚后财产偿还其个人债务应给予其补偿的问题，原告申请本院调取的卓达太阳城房产更名费没有显示，金域蓝湾房产未登记在原、被告名下，20万元债务原告亦未提交相关证据证实，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张被告返还其陪嫁款4万元的问题，被告所打条系在原告第一次起诉离婚双方调解时在原告委托代理人办公场所所打，根据法律规定，双方当事人在调解时做的让步不能作为裁决的依据，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张精神损害赔偿问题，依据法律规定，离婚时一方主张请求损害赔偿的情形为另一方重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力虐待遗弃家庭成员，原告主张被告有家庭暴力未提交相关证据，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，一审判决：一、准予原告李某与被告赵某1离婚；二、婚生子赵某2随被告赵某1生活，原告在2017年1月起每月10日前支付孩子抚养费1000元整，至孩子年满十八岁止；三、笔记本电脑、全自动洗衣机一台、电脑桌组合书柜、四门木质衣柜一套归原告所有，其余家具家电归被告所有；四、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告李某银行存款和公积金分割款21754.47元；五、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1275元减半收取637.5元，李某负担400元，赵某1负担237.5元。
二审中，上诉人赵某1表示不同意离婚，上诉人李某则表示坚决离婚。上诉人赵某1主张李某应当返还小孩出生证明，李某当庭已经返还该证明。其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，一审判决双方离婚，二审中上诉人赵某1表示不同意离婚，但李某离婚态度坚决，经做工作双方不能和好，故本院准予双方离婚。关于上诉人李某诉称的一审判决小孩抚养费过高，其工资流水账中包含精神文明奖和工资补发部分，该证据系上诉人提供且一审时并未提及此事，赵某1则认为李某工资收入上万元，抚养费应当增至3000元/月，综合考量双方情况，本院认为一审判决小孩抚养费1000元/月较妥，如果双方今后经济状况发生变化，可另行主张变更抚养费。关于上诉人李某提到的房产、地下室应为夫妻共同财产一事，由于房产所有权登记在案外人名下，本案为离婚案件，不宜一并处理，当事人可另案解决。上诉人赵某1诉称的请求李某支付2014年5月至今的小孩抚养费9.6万元，调取其工资流水、公积金情况并依法分割，将孩子出生证、其工资卡交出，将户口页信息修改为已婚等请求，除孩子出生证明已当庭解决外，其他请求在一审时赵某1并未提出，二审中双方不能达成一致，对此赵某1可另行主张。对于双方的其它上诉请求，各自并未提交充分证据或充足理由予以支持，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓楠