wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第258号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙辉辉。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人龙辉辉犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人龙辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人龙辉辉与他人在成都市龙泉驿区境内共同盗窃3起，具体事实如下：
一、2014年2月中旬的一天下午，被告人龙辉辉与李志强（另案处理）、张磊、“鱼鱼”（均在逃）等人驾车在本区大面街道洪河半边街“舞东风”超市门口，将张红停在该处一辆价值2130元的“玫瑰之约”电动车盗走，销赃获款后分赃耗用。
二、2014年2月18日14时许，被告人龙辉辉与李志强（另案处理）、张磊、“鱼鱼”（均在逃）等人驾车在本区大面街道洪河半边街“易度”网吧门口，将李素兰停在该处一辆价值2290元的“玫瑰之约”电动车盗走，销赃获款后分赃耗用。
三、2014年2月19日17时许，被告人龙辉辉与李志强（另案处理）、张磊、“鱼鱼”（均在逃）等人驾车至本区大面街道洪河半边街“盟友广告”门口，当李志强盗窃陈红刚停在该处的“玟瑰之约”电动车时，被陈红刚发现，李志强上车准备离开，陈红刚则从电动车后备箱中拿出铁锤向被告人龙辉辉等人驾驶的轿车砸去，被告人龙辉辉等人将车调头，并从车上拿出砍刀向陈红刚砍去，陈红刚反抗并夺下砍刀后，被告人龙辉辉等人驾车逃离。
上列事实，被告人龙辉辉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，张红、李素兰被盗车辆的收款收据，陈红刚被盗车辆的照片，接受证据材料清单及接受材料的照片，被告人龙辉辉的户籍证明，被害人张红、李素兰、陈红刚的陈述，被告人龙辉辉的供述，同案犯李志强的供述，涉案电动自行车和自行车的价格鉴定意见，被害人陈红刚辨认李志强的辨认笔录，被告人龙辉辉与同案犯李志强的相互辨认笔录，被告人龙辉辉与同案犯李志强指认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人龙辉辉以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人龙辉辉的事实罪名成立。被告人龙辉辉多次与他人共同盗窃案，不宜区分主从犯，根据其犯罪事实性质定罪量刑。被告人龙辉辉到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。其中盗窃陈红刚电动自行车时未遂，可以比照既遂从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人龙辉辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人龙辉辉退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年六月十九日
书记员 万 黎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1355号
原告(反诉被告)：青海璞润投资有限公司，住所地：西宁经济开发区，组织机构代码：69851XXXX。
法定代表人：李思瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玮、王敏，青海乾润律师事务所律师。
被告(反诉原告)：王泽玉，男，汉族，个体，1990年2月8日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告（反诉被告）青海璞润投资有限公司（以下简称：原告璞润公司）诉被告（反诉原告）王泽玉(以下简称：被告王泽玉）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，王泽玉当庭提出反诉,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璞润公司的委托代理人周玮和被告王泽玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告璞润公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的PX00178《个人认购书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告愿意收购青海丽水莲城房地产开发有限公司，收购过程中经青海丽水莲城房地产开发有限公司授权，原告与被告签订购买位于西宁市城北区朝阳西路40号房屋的PX00178号《个人认购书》。后青海丽水莲城房地产开发有限公司违约，项目取消。经原告诉讼，城北区人民法院调解，由原告处理所有相关签订认购书客户（包括被告）的后续事宜。原告一直积极与被告协商，但被告不同意原告的解决方案，并要求继续履行认购书。现因项目已不存在，认购书已无履行可能，现诉至法院判如所请。
被告王泽玉辩解并反诉称，不同意解除原、被告签订的PX00178号《个人认购书》。被告向”青海丽水莲城房地产开发有限公司”（以下称丽水莲城）认购了一套位于西宁市城北区朝阳西路”培鑫.国际”家园（暂定名）房屋，提交了”个人认购申请表”（编号：PX00178）并于2010年1月18日支付110000.00元的购房认购款，丽水莲城出具了”开发商承诺”。原告以其与丽水莲城达成协议，由其处理与被告购房的后续事宜为由要求解除认购合同。根据《合同法》第四十二条规定：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任；......（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”由于原告以各种理由推迟至今仍拒绝履行与被告签订的认购合同，其行为已构成严重的违约，2011年1月至今西宁房价已经大幅度升值，现在被告不可能按原价格购买到相同面积及环境的房屋，且无房可住，给被告造成了巨大的经济损失，为维护被告合法权益，特提起反诉：1.判令原告退还购房认购款110000.00元；2.判令原告承担银行利息50000.00元、违约损害赔偿金110000.00元；3.反诉费由原告承担。
本院经审理认定以下事实：青海丽水莲城房地产开发有限公司拟开发位于西宁市城北区朝阳西路40号”培鑫.国际”家园（暂定名）的房产项目，并于2009年7月18日出具《授权委托经营书》，授权：”李艳（现更名李思瑾）个人注资控股本公司，因相关手续尚未完善，故特此授权李艳本人全权负责本公司项目的一切合法经营项目活动。”后李艳以青海丽水莲城房地产开发有限公司的名义从事经营活动。2010年1月18日被告与青海丽水莲城房地产开发有限公司签订了编号为PX00178号的《个人认购申请表》，对所购房的位置、户型、楼层、面积、认购订金、单价均做了约定，同日被告交纳了购房认购金110000元。此后，因李艳与青海丽水莲城房地产开发有限公司及股东就股份转让，产生争议并经诉讼，最终由李艳任法定代表人的青海培鑫房地产开发公司(现更名为青海璞润投资有限公司)接受并处理集资购房户的后续事宜。原告璞润公司于2013年11月曾以信函等方式通知被告处理解约及退款事宜。原告璞润公司与被告协商未果，致使原告璞润公司诉至本院。
本院认为，被告王泽玉与青海丽水莲城房地产开发有限公司丽水莲城公司签订的《个人认购申请表》，所涉及的权利义务均由原告璞润公司接受并处理后续事项。《中华人民共和国合同法》第九十四条”....当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定，原告以信函的形式表明其不能履行合同，现合同履行不能，应予解除。被告反诉主张原告返还购房认购金定金110000元、承担银行利息损失50000元及违约损害赔偿金110000元，原告只同意返还本金110000元。丽水莲城公司未能履行与被告签订房屋买卖合同的义务，属于违约行为，应由原告承担其违约责任并赔偿被告相应的损失。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款”合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告的经济损失应按照中国人民银行2010年同期贷款利率标准并上浮50%计算为73507.50元（110000元×5.94%×（1＋50%）÷12×90个月）,本院予以支持。关于被告主张原告银行利息及赔偿违约损害赔偿金,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告(反诉原告)王泽玉与原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司承继青海丽水莲城房地产开发有限公司于2010年1月18日签订的PX00178号《个人认购申请表》；
二、原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司限本判决生效后十日内退还被告(反诉原告)王泽玉房屋预付款110000元及赔偿经济损失73507.50元，共计183507.50元。
三、驳回被告(反诉原告)王泽玉的其他反诉请求。
如果未在按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，本院已减半收取250元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司与被告(反诉原告)王泽玉各负担125元；反诉案件受理费2675元，由原告(反诉被告)青海璞润投资有限公司负担2140元，被告(反诉原告)王泽玉负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十日
书记员 罗菖琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终265号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庹某，男，1988年12月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）余文斌，男，1992年5月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2016年10月18日被安龙县公安局行政拘留十日，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人黄某1，男，2000年6月26日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄某2，男，1974年11月21日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。系黄某1之父。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人梁某，女，1976年5月16日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。系黄某1之母。
原审附带民事诉讼被告人黄某3，男，1997年8月12日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人余文斌犯故意伤害罪及暨原审附带民事诉讼原告人庹某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）黔2328刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人庹某、原审被告人余文斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余文斌，听取当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月17日20时许，被告人余文斌酒后同黄某1、黄某3在安龙县招堤街道办事处当朝村狗厂组（兴隆街上）“好新家”购物广场旁吃粉、喝酒，余文斌吃完粉后欲到“好新家”购物广场买烟，途中遇到正在与他人聊天的被害人庹某和邓某1、邓某2，余文斌看了他们一眼，庹某便用脏话骂余文斌，余文斌走到超市买烟，欲报复庹某辱骂自己，就买了一把水果刀藏在后裤包内。后余文斌、黄某1、黄某3往兴隆派出所方某走边骂至“张春手机专卖店”门前院坝处，庹某听到叫骂声就从邓某1家楼梯处拿着铁铲跑出来，邓某2也拿着刀跟着跑出来，余文斌便与庹某发生争吵、互殴。在二人互殴的过程中，余文斌用水果刀将庹某胸部、腹部等部位杀伤。后经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，庹某左第八肋距胸骨左缘3cm处损伤评定为轻微伤；左胸两创致左肺上叶破裂，临床行左肺上叶楔形切除评定为重伤二级；右下腹损伤致小肠多发离断，临床行手术治疗评定为重伤二级；左锁骨处创伤致左肩、肘关节遗留功能障碍评定为重伤二级。另经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，庹某左侧壁丛神经损害致左上肢关节功能障碍，属五级伤残；刀刺伤造成左肺上叶破裂后行左肺尖部破裂组织（楔形）切除属九级伤残；刀刺伤造成小肠多发离断并挫伤后行小肠病损段切除属九级伤残。案发后，余文斌于2016年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己主要犯罪事实。
同时查明：附带民事诉讼原告人庹某受伤后，从2016年10月17日至2016年11月21日在黔西南州人民医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费103816.22元。从2016年11月23日至2016年12月19日在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，共住院27天，支付医疗费29561.50元。从2017年3月8日至2017年3月9日、2017年3月14日至2017年3月16日在安龙县人民医院住院治疗，共住院4天，支付医疗费1347.35元。2017年4月19日在复旦大学附属华山医院复查支付医疗费548元。2017年5月9日到黔西南州人民医院作伤残等级鉴定，支付鉴定费800元。另外，庹某在治疗期间，还支付交通费等其他费用共计7103.40元。以上庹某因受伤共住院66天，总计支出143176.47元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人余文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
二、作案工具不锈钢单刃刀一把，予以没收。
三、由被告人余文斌赔偿附带民事诉讼原告人庹某因受伤所产生的医疗费、误工费、护理费等物质损失共计人民币130000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人庹某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人庹某不服，以“黄某1、黄某3系共同犯罪，应当承担民事赔偿责任，对余文斌量刑明显畸轻”为由，提出上诉；原审被告人余文斌不服，以“有自首情节，庹某有重大过错，量刑过重；应由庹某承担主要责任，只承担30%的赔偿责任”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年10月17日，上诉人（原审被告人）余文斌持刀杀伤上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庹某，造成庹某重伤，给庹某造成医疗费等经济损失，后余文斌主动到公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余文斌持刀将上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庹某杀至重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。余文斌的犯罪行为给庹某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。余文斌主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，庹某对引发本案有过错，可对余文斌从轻处罚。余文斌所提“有自首情节，庹某有重大过错，量刑过重；应由庹某承担主要责任，只承担30%的赔偿责任”的上诉理由，经查，本案系一时纠纷而起，庹某首先辱骂余文斌，余文斌购买刀具寻找余文斌，故双方均有过错，不能单方面认定庹某有重大过错，原判已认定余文斌有自首情节，庹某有一定过错，据此对余文斌从轻处罚，并酌情判决庹某自行承担部分民事责任，量刑适当，民事判赔合理，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。庹某所提“黄某1、黄某3系共同犯罪，对余文斌量刑明显畸轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，现庹某对刑事部分提出上诉于法无据，本院不予采纳。庹某所提“黄某1、黄某3应当承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，首先，庹某及其朋友邓某2在案发不久即接受公安机关调查，二人均证实庹某首先辱骂对方，且打架过程中对方仅有一人杀伤庹某，邓某2还证实庹某提着铁铲下楼并先推对方；其次，余文斌、黄某1、黄某3均证实系余文斌持刀杀伤庹某，黄某1、黄某3并不知道余文斌携带刀具，证人李某证实只有余文斌一人在超市购买刀具；最后，证人宋某、潘某亦证实只有一人和庹某打架；因此，庹某及邓某2在侦查阶段的证实内容与其他证据相互印证，足以证实黄某1、黄某3未殴打庹某，也无证据证实二人与余文斌共谋实施伤害，故不承担民事赔偿责任，庹某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄復高
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第861-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：张丹闽。
被告：徐优芳。
被告：陈行全。
被告：朱枫。
被告：宁波全力机械模具有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园区内。
法定代表人：陈行全，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：朱枫，该公司总经理。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告张丹闽、徐优芳、陈行全、朱枫、宁波全力机械模具有限公司、宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对下列账户及财产予以保全：宁波全力机械模具有限公司在宁波银行象山支行开设的账户63×××50和在交通银行象山支行开设的账户309006255900000001654；宁波铭诺汽车模具有限公司在农业银行象山支行开设的账户39×××44；宁波全力机械模具有限公司名下坐落于象山县东陈乡滨海工业园金兴路29号五套房屋（房屋产权证号：2009-160047、2009-160048、2009-160049、20××51、20××52）；徐优芳名下坐落于象山县丹东街道梅苑小区29幢1单元901室房屋（房屋产权证号：2009-0136**）。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，理由正当，予以准许。但根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。经审查，原告保全财产价值已明显超过其诉请范围，对超过部分本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结宁波全力机械模具有限公司在宁波银行象山支行开设的账户63×××50和在交通银行象山支行开设的账户309006255900000001654；冻结宁波铭诺汽车模具有限公司在农业银行象山支行开设的账户39×××44；或查封宁波全力机械模具有限公司名下坐落于象山县东陈乡滨海工业园金兴路29号房屋一套，产权证号为2009-160048）。上述保全总价值为3130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 光
二〇一五年五月十五日
代书 记员 吴东杰
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第89号
申请执行人：李林富，男，汉族，生于1971年4月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县利源煤业有限责任公司，经营场所：沐川县利店镇，注册号：511100000018722。
法定代表人：黎淑琼。
申请执行人李林富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县利源煤业有限责任公司给付赔偿款134361.38元。本院于2014年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县利源有限责任公司于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法于2014年11月17日冻结了被执行人沐川县利源煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金136276.38元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1688号
原告赵扬。
被告顾建军，西安市灞桥区十里铺街办老人仓村“大众浴池”经理。
本院在审理原告赵扬与被告顾建军承揽合同纠纷一案中，原告赵扬于2010年7月6日以愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许赵扬撤回起诉。
本案案件受理费150元，现退付原告受理费75元，下余诉讼费75元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年七月六日
书记员 杨 薇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执740号
申请执行人:东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人:张美光，男，该局局长。
委托代理人:许志立，男，该局工作人员。
被执行人:东山县海弘食品有限公司，住东山县康美镇东沈村林果路1188号。
法定代表人:沈勇坤。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2015）东执审字第58号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人东山县海弘食品有限公司缴纳行政罚款17287.16元。本院在执行中，双方当事人于2017年11月9日自行达成和解，因该案履行期限较长，为方便被执行人东山县海弘食品有限公司更直接向申请人履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2015）东执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执740号申请执行人:东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。法定代表人:张美光，男，该局局长。委托代理人:许志立，男，该局工作人员。被执行人:东山县海弘食品有限公司，住东山县康美镇东沈村林果路1188号。法定代表人:沈勇坤。申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2015）东执审字第58号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人东山县海弘食品有限公司缴纳行政罚款17287.16元。本院在执行中，双方当事人于2017年11月9日自行达成和解，因该案履行期限较长，为方便被执行人东山县海弘食品有限公司更直接向申请人履行义务，申请执行人于2017年11月9日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2015）东执审字第58号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月九日书记员  陈燕妮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第311号
原告黄锦锋，男，1976年11月17日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告阙满凤，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告黄锦锋与被告阙满凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦锋及其委托代理人张著学到庭参加诉讼，被告阙满凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦锋诉称，2011年11月27日，被告阙满凤因经营化妆品需资金周转向原告黄锦锋借款5万元，借期至2012年5月27日，口头约定按月息4分计息。原告于当日在扣除第一个月的利息2000元后，将48000元存至被告的账户。借款后，被告支付了部分利息。因被告无力还款，2013年1月27日，原、被告又签订了《借款协议》一份，确定双方的借款本金为5万元，月息1500元，借款期限为6个月。此后，经原告催要，被告未还本付息。为此，原告黄锦锋依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金5万元，并支付该款从2013年1月27日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告阙满凤经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告黄锦锋为证明其主张，向本院提供以下证据：1、2011年11月27日原告黄锦锋与被告阙满凤签订的《借款协议》一份、中国农业银行股份有限公司上杭县支行《账户历史交易清单》一份，证明被告于2011年11月27日向原告借款5万元，原告于当日在扣除第一个月的利息2000元后，将48000元存至被告的账户。2、2013年1月27日原告黄锦锋与被告阙满凤签订的《借款协议》一份，证明因被告无力还款，双方于2013年1月27日对之前的借贷进行确认，并重新约定了利率和借期。
被告阙满凤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告黄锦锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告黄锦锋的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年11月27日，被告阙满凤因经营化妆品需资金周转向原告黄锦锋借款5万元，借期至2012年5月27日。当日，原告扣除第一个月的利息2000元后，将48000元存至被告的账户。借款后，被告支付了部分利息。因被告无力还款，2013年1月27日，原、被告重新签订了《借款协议》一份，确定双方的借款本金为5万元，月息1500元，借款期限为6个月。此后，经原告催要，被告未还本付息。2015年4月28日原告黄锦锋诉至本院。
本院认为，原告黄锦锋认可2011年11月27日借款的当月利息2000元已在出借本金中当即扣除，被告阙满凤实际借到本金48000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为48000元。2013年1月27日，原、被告重新签订的《借款协议》是双方对之前借贷关系的重新确认，该借款协议记载的借款本金虽然为5万元，但被告阙满凤实际借到本金48000元，因此，2013年1月27日《借款协议》的实际借款本金也应认定为48000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，当事人约定的最高利率不得超过基准贷款利率的四倍。原告黄锦辉与被告阙满凤于2013年1月27日重新签订的《借款协议》约定的利率超出了中国人民银行规定的同期（一年期）同类贷款利率的四倍。起诉时，原告要求按贷款基准利率的四倍计算利息比约定的低，且不违反法律规定，依法应予准许。被告未按约定的时间还本付息，属违约行为，应限期归还。被告阙满凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙满凤应在本判决生效后十日内归还原告黄锦锋借款本金48000元，并支付该款从2013年1月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取）由被告阙满凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年六月十一日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第311号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告哈斯巴格那，男，1971年9月10日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素人民政府职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴格那借款�同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告哈斯巴格那个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告哈斯巴格那的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第311号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告赛兴嘎，男，1976年1月1日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素人民政府职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告赛兴嘎借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告赛兴嘎个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告赛兴嘎的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第311号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告巴雅尔图，男，1978年9月3日出生，蒙古族，杭锦旗农牧局职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告巴雅尔图借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴雅尔图个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告巴雅尔图的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1619号
原告：宁波市鄞州××有限公司。住所地：宁波市鄞州
区××村××号。组织机构代码：××
法定代表人：戴××。
委托代理人：史××。
委托代理人：史×。
被告：徐××。
原告宁波市鄞州××有限公司（以下均简称甬通××）
为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易
程序于2012年12月20日公开开庭进行审理。原告甬通限公司委
托代理人史××、史×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甬通××起诉称：被告自2008年3月19日至2010年6
月26日期间向原告购买注塑机，计货款699000元，被告已陆续
支付货款584000元。2012年5月10日经双方对账，被告确认尚
欠原告货款115000元，并出具欠款归还协议一份，承诺于2012
年12月前结清。该款被告至今未付。庭审中诉请：判令被告立
即支付货款115000元。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠款归还
协议一份，拟证明2012年5月10日，经双方对账，被告确认尚
欠原告货款115000元，并承诺于2012年5月起每月归还10000元
，至2012年12月前结清的事实。
经审查，原告提供的欠款归还协议具有真实性、合法性
，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书
后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本
院对原告提供的欠款归还协议的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有
效，被告收受原告货物后理应及时付款。原告要求被告支付尚
欠货款115000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市
鄞州××有限公司货款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一二年十二月二十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1619号
原告：宁波市鄞州甬通机械有限公司。
法定代表人：戴程耀，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰，系宁波市鄞州甬通机械有限公司总经理助理。
委托代理人：史龙，系宁波市鄞州甬通机械有限公司员工。
被告：徐建蔚。
原告宁波市鄞州甬通机械有限公司（以下均简称甬通公司）为与被告徐建蔚买卖合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2012年12月20日公开开庭进行审理。原告甬通限公司委托代理人史一峰、史龙到庭参加诉讼，被告徐建蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告甬通公司起诉称：被告自2008年3月19日至2010年6月26日期间向原告购买注塑机，计货款699000元，被告已陆续支付货款584000元。2012年5月10日经双方对账，被告确认尚欠原告货款115000元，并出具欠款归还协议一份，承诺于2012年12月前结清。该款被告至今未付。庭审中诉请：判令被告立即支付货款115000元。
被告徐建蔚未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠款归还协议一份，拟证明2012年5月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款115000元，并承诺于2012年5月起每月归还10000元，至2012年12月前结清的事实。
经审查，原告提供的欠款归还协议具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后，未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠款归还协议的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认�：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告货物后理应及时付款。原告要求被告支付尚欠货款115000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐建蔚于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市鄞州甬通机械有限公司货款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一二年十二月二十日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在�效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6203-1号
申请执行人：许渭裕，农民。
被执行人：张戎，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4020号许渭裕与张戎买卖纠纷一案过程中，申请执行人许渭裕与被执行人张戎达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人张戎尚需向申请执行人许渭裕支付执行款39195元及相关利息，另向本院缴纳案件诉讼费703元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6203号案的本次执行程序终结。若被执行人张戎未按调解协议履行，申请执行人许渭裕可按原判决恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月十九日
书记员 徐松迪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人罗元常，广东品然律师事务所律师。
被告程雄兵，男，汉族，1981年3月7日出生。
被告惠州大亚湾德丰投资发展有限公司。
法定代表人郭兴光。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此财（）（（（代理审判员计晴
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9273号
原告：ＸＸ曦。
委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。
被告：张永玉。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
原告ＸＸ曦与被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦委托诉讼代理人杨先旻到庭参加诉讼，被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿付原告借款300万元；2、判令被告二承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告一因个人财务安排需要，向原告借款300万元，并约定借款期限为一个月，利息为2.5%。被告二以不可撤销的担保函为其担保。原告与被告一经过微信多次沟通，但被告迟迟未履行还付款项义务。现原告诉至法院请求判令二被告共同偿还借款及利息。
被告张永玉未答辩。
被告辽宁金庆建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，原告通过银行转账向被告张永玉个人账户转入300万元。2016年3月3日，被告张永玉向原告出具欠条一份，载明：“借款人张永玉向出借人ＸＸ曦借入人民币300万元。该款已于2016年3月1日由出借人打入借款人账户。借款期限为一个月，利息为2.5%。”。同日，被告辽宁金庆建设集团有限公司向原告及案外人李祥森出具担保函一份，载明：“我司董事长张永玉因个人业务于2015年3月1日向李祥森借款358万元、向ＸＸ曦借款300万元，合计658万元。我司愿意向你们提供担保。我司于2014年2月8日因城建沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建工程向其缴付了829万元的工程履约保证金，该工程将于2016年底竣工，届时该笔工程履约保证金将得到返还。我司同意以该笔保证金向你们二位提供不可撤销的担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息，以及为实现债权而支出的涉诉费用。担保期限至全部债务得以清偿。”。现因被告未按期偿还原告欠款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条，担保函，招商银行户口历史交易明细表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张永玉转款，被告张永玉为原告出具借条，被告张永玉理应按照借条约定的还款期限及时履行偿还借款的义务。现被告张永玉未按期偿还原告借款，原告要求被告张永玉偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告要求被告辽宁金庆建设集团有限公司对欠款承担连带保证责任的诉讼请求，被告辽宁金庆建设集团有限公司向原告ＸＸ曦出具的担保函中明确约定，被告辽宁金庆建设集团有限公司以向沈阳市艺术幼儿师范学校异地新建工程履约保证金829万元提供担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息，以及为实现债权而支出的涉诉费用，担保期限至全部债务得以清偿。因担保函中没有明确约定保证方式，故被告辽宁金庆建设集团有限公司应当以其向沈阳市艺术幼儿师范学校支付的829万元工程履约保证金为限，对被告张永玉的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永玉于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告ＸＸ曦借款本金300万元；
二、被告辽宁金庆建设集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务，以其向沈阳市艺术幼儿师范学校支付的829万元工程履约保证金为限承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费800元，由被告张永玉、辽宁金庆建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田春晖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执260号
申请执行人：唐丽芳。
委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，公司总经理。
委托代理人：吕升平。
本院执行的申请执行人唐丽芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第07号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执260号申请执行人：唐丽芳。委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：吕升平。本院执行的申请执行人唐丽芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第07号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十一月十三日书记员  韩成友
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1565号
申请执行人：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。组织机构代码67093688-7。
被执行人：赵明，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行马衙支行与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民二初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一七年十二月五日
书记员 张宏滴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初843号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林廷森，男，1986年11月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，家住福建省三明市大田县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢夺罪，于2009年11月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年11月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人林廷森犯抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人林廷森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨3时许，被告人林廷森从晋江市雇车至泉州台商投资区洛阳镇屿头村金某尔顿KTV路口下车时，见被害人林某1骑电动车驻停在该处接听电话，便绕到林某1背后，乘其不备将其手中的一部苹果7PLUS手机抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币6080元。
2017年5月23日，被告人林廷森在惠安县东岭镇惠东工业区一站式汽车服务店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林廷森在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1陈述、证人陈某证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频截图、被盗手机资料的截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及被告人林廷森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林廷森以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币6080元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人林廷森曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林廷森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林廷森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林廷森退出赃物折价款人民币6080元，返还给被害人林某1。
（款项应于本判决生效后十日内退清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初843号公诉机关惠安县人民检察院。被告人林廷森，男，1986年11月15日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，家住福建省三明市大田县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯抢夺罪，于2009年11月19日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年11月7日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕835号起诉书指控被告人林廷森犯抢夺罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人林廷森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日凌晨3时许，被告人林廷森从晋江市雇车至泉州台商投资区洛阳镇屿头村金某尔顿KTV路口下车时，见被害人林某1骑电动车驻停在该处接听电话，便绕到林某1背后，乘其不备将其手中的一部苹果7PLUS手机抢走，后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币6080元。2017年5月23日，被告人林廷森在惠安县东岭镇惠东工业区一站式汽车服务店被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林廷森在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1陈述、证人陈某证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频截图、被盗手机资料的截图、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及被告人林廷森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林廷森以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值达人民币6080元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人林廷森曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林廷森归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审时表示自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林廷森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林廷森退出赃物折价款人民币6080元，返还给被害人林某1。（款项应于本判决生效后十日内退清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄琳琳人民陪审员  何雪珍人民陪审员  王耐蘅二〇一七年八月十八日书 记 员  洪珊珊速 录 员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十七条(?javascript:SLC(17010,267)?)规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初555号
原告：齐新山，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告齐新山与被告李龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当�人原告齐新山、被告李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐新山向本院提出诉讼请求：1、依法判决李龙海返还预交房款150000元；2、依法判令李龙海赔偿因缔约过失而给齐新山造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费用由李龙海负担。事实和理由：2009年4月4日李龙海与齐新山签订房产买卖合同一份，约定李龙海将百惠市场2-1门市转让给齐新山所有。合同约定房价为150000元，房产有任何纠纷由李龙海负责处理。2013年12月5日因李龙海没有处理好房产纠纷，致使滨河房地产开发股份有限公司起诉齐新山返还上述房产，理由是未交房租金。2014年11月21日鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第1338号民事判决书，滨河公司申请强制执行冻结了齐新山的银行存款并责令让齐新山承担租金和违约金30000元，这是李龙海不能处理房产纠纷导致齐新山遭受严重的经济损失，为此齐新山诉至法院，请求依法支持齐新山的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，齐新山向法院提供证据如下：
1、齐新山、李龙海于2009年4月4日签订的房屋买卖合同一份，用以证明齐新山从李龙海处买的房屋。
2、李龙海2009年4月4日出具的收款证明条一张，用以证明齐新山于2009年4月4日给付李龙海购房款15万元。
3、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1338号民事判决书一份，用以证明房屋有纠纷，齐新山有损失。
李龙海辩称，对于齐新山诉讼请求没有意见，齐新山说的都是事实，但是购房款没有交给李龙海，且15万购房款全部是从信用社转账的，转账给了建筑商郭生，如果齐新山购房款增加的话，增加的部分由郭生负担。开发商和建筑商欠李龙海200多万，李龙海当时一共占了30、40套房屋，一套包括上下两间，是开发商�李龙海的钥匙，也有建筑商给的钥匙，现在还有20套，齐新山的这个房屋是建筑商郭生委托李龙海卖的，郭生是邯郸市海军建筑安装工程公司负责人。
对于李龙海的辩称意见，其未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月4日李龙海、郭生与齐新山签订房产买卖合同一份，约定李龙海、郭生将百惠市场2-1门市转让给齐新山，合同约定房价为150000元，今后房产有任何纠纷由李龙海、郭生负责处理。当日李龙海向齐新山出具证明，证明收到齐新山购房款15万元。该诉争的房产属于鸡泽县百汇市场的门市房，是由石家庄奥新房地产开发有限公司开发筹建，后转让给河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司（以下称滨河公司）。2008年5月19日滨河公司取得了本案争讼房屋的所有权证。2013年12月5日滨河公司起诉齐新山返还上述房产，本�作出（2013）鸡民初字第1338号民事判决书，判决齐新山将涉案房屋返还给滨河公司，并支付拖欠滨河公司租金17383.52元，赔偿滨河公司损失13906.82元。为此齐新山向法院提起诉讼，要求李龙海返还购房款150000元，并赔偿经济损失20000元。
以上案件事实有齐新山、李龙海签订的房屋买卖合同、李龙海出具的收款证明条、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1338号民事判决书及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，房屋买卖合同的标的物房屋属于不动产，其物权变动规则区别于动产标的物，我国对房产实行物权登记制度，其设立、变更、转让、消灭只有经过依法登记才能发生法律效力。本案中李龙海将不属于自己合法所有的房产出卖给齐新山，属于无权处分，因此，本案当事人签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国合同法》第132条关于“出卖的标的物�应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”规定。依据《中华人民共和国合同法》第52条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的规定，本案中当事人所签订的房屋买卖合同属于无效合同。李龙海在对诉争的房屋不具有合法所有权情况下将房屋卖给齐新山，具有过错，齐新山在明知李龙海对该房产无任何权属的情况下仍然购买，亦有过错，造成合同无效双方均有过错，双方应根据过错程度承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，李龙海应当返还齐新山购房款150000元。关于李龙海称购房款没有交给其本人，是由信用社�部转账给建筑商郭生，因其主张没有提供相应证据予以证明，且李龙海2009年4月4日给齐新山出具的证明上收款人是李龙海一人签字按手印，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果。本案中涉案房屋已经本院（2013）鸡民初字第1338号民事判决书认定，其权属属于滨河公司，并由齐新山向滨河公司返还，故齐新山无需向李龙海返还。关于齐新山主张赔偿20000元损失，因无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、李龙海于本判决生效后十日内返还齐新山购房款150000元；
二、驳回齐新山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由齐新山负担218元，由李龙海负担1632元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 魏建勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾丹娜
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执991号
申请执行人：王太平，男，1966年6月9日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，住昆明市西山区。
景洪市人民法院受理的申请执行人王太平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人王太平于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、利息4580元、案件受理费1950元、执行费880元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执991号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执991号申请执行人：王太平，男，1966年6月9日出生，汉族，住景洪市。被执行人：刘军，男，1979年3月14日出生，汉族，住昆明市西山区。景洪市人民法院受理的申请执行人王太平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人王太平于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、利息4580元、案件受理费1950元、执行费880元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执991号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月四日书 记 员  金 梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执513号
申请执行人覃贵玉，男，1964年9月22日出生，汊族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈伦绪，男，1965年4月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人覃贵玉与被执行人陈伦绪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日达成和解协议，申请执行人覃贵玉向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人覃贵玉的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执513号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邵某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2499号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月14日，刘某雅通过电话向被告人邵某购买100元的毒品海洛因。当日下午5时许，邵某携带毒品到约定的交易地点宝安区福永街道怀德第二工业区大门里的蓝球场附近，邵某收取刘某雅人民币100元后，即将一包用卫生纸包装的毒品交给刘某雅，刚交易完毕即被公安机关抓获，当场缴获毒品（经鉴定，毒品重0.07克，含海洛因成份）、毒资人民币100元和作案工具黑色直板手机一部。
上述犯罪事实，被告人邵某在庭审过程中无异议。并有经庭审质证的：被告人邵某的供述及辨认笔录，证人刘某雅、肖某的证言及辨认笔录，物证照片、书证（扣押物品清单、提取笔录、抓获经过、身份信息材料、检验报告单），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2011年5月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的毒品（共净重0.07克）由公安机关予以销毁，毒资人民币一百元、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一〇年十二月八日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1923号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年1月3日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。1983年3月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2009年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2010年3月20日刑满释放。因本案于2017年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人崔某某犯非法持有毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉、李小东出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人崔某某经电话商议以5500元的价格从“小马”处购买了一包毒品海洛因后，返回兰州市城关区盐场路盐场堡新区院内附近时被公安机关抓获，当场从被告人崔某某身上查获其持有的海洛因11.08克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人崔某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔某某无视刑律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪，其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其又持有毒品，系毒品再犯，应从重处罚。考虑被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月十八日
书记员 陈 莉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1827号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李登龙，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀灵，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：魏法和，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵雪风，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李登星，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐清华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登龙、刘秀灵、魏法和、赵雪风、李登星、徐清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2061号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1827号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李登龙，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀灵，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏法和，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵雪风，女，1961年12月28日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登星，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐清华，女，1972年6月11日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李登龙、刘秀灵、魏法和、赵雪风、李登星、徐清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2061号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1827号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00032-1号
申请执行人：合肥长年工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市城东乡五里庙村胡岗小组，组织机构代码75853369-5。
法定代表人：胡朝玉，该公司经理。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县造船工业园，组织机构代码66291804-8。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
申请执行人合肥长年工贸有限责任公司与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）枞民二初字第00237号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人101700元，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00032-1号
申请执行人：合肥长年工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝玉，该公司经理。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈国俊，该公司总经理。
申请执行人合肥长年工贸有限责任公司与被执行人东方造船股份有限公司买卖合同纠纷一案。安徽省枞阳县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）枞民二初字第00237号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人3900元，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查证，被执行人确无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民二初字第00237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
代理审判员 汪海军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月七日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初894号
原告杜某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一六年六月九日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225执保1号
申请人：王长征，男，1971年1月15日出生，汉族。
被申请人：胡华，男，1972年11月21日出生，汉族。
被申请人：梁玉梅，女，1966年2月18日出生，汉族。
申请人王长征于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梁玉梅、胡华的银行账户存款300000元予以冻结。申请人王长征以杨济联所有的坐落于会同县林城镇藕塘村江洲寨（隆诚花园1栋）（房产证号为：会房权证林城镇字第000218**号）的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人王长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁玉梅、胡华的银行账户存款300000元；期限为2017年5月16日至2018年5月15日止。
案件申请费2020元，由申请人王长征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶湘宁
二〇一七年五月十六日
书记员 熊卫东
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初27号
原告:周甫银，男,汉族。
被告:杨喜迎，男，汉族。
原告周甫银与被告杨喜迎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周甫银、被告杨喜迎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甫银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还周甫银借款人民币70129元；2、判本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，杨喜迎借原告人民币70129元整，被告杨喜迎当时承诺2016年还清，因被告急需用钱，多次向被告杨喜迎要钱，均无结果，在无奈的情况，原告只好将被告杨喜迎起诉，请求人民法官，判被告杨喜迎归还借原告的人民币。
被告杨喜迎辩称，原告诉讼我于2015年11月26日欠人币70129元欠款纯属一派胡言。2015年5月份左右，我弟杨喜平和原告周甫银等几人，合伙在广西南宁投资“资本运作”，由冯学同叫的冯彦凯，冯彦凯又叫李志彪，李志彪又叫赵斗红、他姐李华利和他哥李虎平，赵斗红又叫ＸＸ（ＸＸ又名杨永红），杨永红又叫周甫银，周甫银又叫浦万发。每发展一人，以上的每人都有一部分提成，并且李志彪对冯彦凯说，这么好的生意你不早叫二舅，回家后我马上把大货车都卖掉。投资方式有三种，一种是139100元，挣1610万元；第二种是69800元，挣980万元；第三种是36800元，挣680万元。因为他们大部分都选择了第一种方式，只有浦万发是69800元。当时约定所有的投资款，打入指定的账号。我弟有原告周甫银委托书一份（附委托一份），他们投资的“资本运作”生意发展情况好，可以继续，如果不行就转让给他人，投资的资本运作有很多人，并且都是思想健全的人，他们都有委托书，并且有的人我还不认识，是他们互相之间叫来参与的，我概不知情，2015年11月26日，原告周甫银等人向我要钱，并且在南宁市将我打伤住院治疗，强迫我在欠条上签字，欠条不是我的笔迹。我弟还保留原告周甫银等人的委托书等证据。综上所述，我并不欠原告周甫银70129元人民币，此欠条是附条件的约定，条件是如投资运作转让成功，此欠条才成立。现在根本没有转让，所以欠条不成立，向我主张要钱，是错误的，另外写此欠条是在原告方对我人身攻击之下形成的，并将我打伤住院，所以此欠条并不是我真实意思的表示，是无效的欠条，请人民法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方提交的证据，根据双方的质证观点及陈述，本院只对原、被告双方提交的证据本身的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日杨喜平与被告杨喜迎共同向原告出具欠条一支，其内容为“欠条今欠到周甫银人民币柒万零仟壹佰贰拾玖元整（小写：70129元正）付款时间以转让时间为准，期限为2015年12月1日至2016年12月31日止。（无息）借款人：杨喜平杨喜迎证明人：冯学同赵斗红井军杨永红秦晓明周甫银2015年11月26日”。同一天，原告周甫银在“转让协议”、“委托书”、“证据”上签名捺印，其中委托书的内容为“本人周甫银、因家中有事，无法继续从事行业（资本运作），现委托冯学同将本人资格和份额于2016年12月3日之前转让金额（70129￥）推荐人：杨永红转让人：周甫银承转人：冯学同2015年11月26日”。“证据”内容为“应有周甫银（男士）转让费人民币（大写）：柒万零仟壹佰贰拾玖元整小写：￥70129.00元整）转让人：周甫银推荐人：杨永红2015年11月26日”。
本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张其与被告形成借贷关系，其应举证证明原、被告有借贷合意与原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效要件。原告提交的证据欠据不能证明其与被告达成借款合意，且其在庭审中陈述该欠款为其投资做生意去掉返还利润后的款额，故原告主张其与被告成立借款合同关系并要求被告返还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周甫银的诉讼请求。
案件受理费1553元，由原告周甫银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第241号
上诉人（原审被告）翁巨永。
被上诉人（原审原告）陈伟。
原审被告郭铁强。
上诉人翁巨永因雇佣合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第4145号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人翁巨永于2008年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翁巨永撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人翁巨永撤回上诉。
二审案件受理费440元，依法减半收取220元，由上诉人翁巨永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年二月二十七日
书 记 员 蒋剑峰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第459号
申请人：张春阳，男，1958年10月5日出生，汉族，住山东省东营市营西区西四路898号，居民身份证号码：370723195810054190。
被申请人：“荣翔36”轮船舶所有权人和／或船舶经营人和／或光船承租人。
申请人因与被申请人船员劳务报酬纠纷，为行使船舶优先权，于2015年11月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“荣翔36”轮予以扣押，责令被申请人提供人民币54000元的担保�
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张春阳的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“荣翔36”轮；
三、责令被申请人“荣翔36”轮船舶所有人／光船租船人／经营人提供人民币45000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于文斌
审 判 员 蒋曰宏
代理审判员 邱志俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初560号
原告张蓉，女，1961年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
本院在审理原告张蓉诉被告武汉市武昌区人民政府确认强拆违法一案中，原告张蓉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张蓉有权处分其诉讼权利，原告张蓉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张蓉负担。
审判长 李 丽
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 涂圣洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01行辖终6号
上诉人（原审第三人）：武汉江畅融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区中山大道1129号。
法定代表人：霍伊疆。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族，1980年10月4日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市珞瑜路546号。
上诉人武汉江畅融资担保有限公司（以下简称江畅公司）因被上诉人张倩、武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分局（以下简称东湖开发区工商局）行政确认管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初4号行政裁定，向本院提出上诉。
江畅公司上诉称，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市中级人民法院审理。
张倩、东湖开发区工商局未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审原告张倩以东湖开发区工商局为被告、江畅公司为第三人提起的工商行政确认诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院作为作出最初行政行为的被告住所地法院的对本案享有管辖权。我国行政诉讼法并未规定第三人享有提出管辖权异议的权利，故武汉东湖新技术开发区人民法院不应对第三人江畅公司的管辖权异议作出处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192行初4号行政裁定。
二、驳回武汉江畅融资担保有限公司的管辖权异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月六日
书记员 施航
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1862号
被执行人：彭健，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人彭健罚金一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初21号刑事判决书，依法向被执行人彭健发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1862案的本次执行程序。
本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1862号被执行人：彭健，男，汉族，1979年6月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人彭健罚金一案，本院于2017年8月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初21号刑事判决书，依法向被执行人彭健发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金3000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1862案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谭昊轩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执183号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：黄仲福，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇中乡村委会了塘队**号。
被执行人：许航芬，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇下乡村委会上门队*号。
被执行人：岑秉汉，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇中乡村委会上门队**号。
被执行人：胡仿德，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡队**号。
被执行人：胡维林，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇下乡村委会上胡队**号。
被执行人：李寿连，女，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地韶关市曲江区沙溪镇长坪村委会新曹屋村**号。
被执行人：邓利坚，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇中乡村委会邓屋队**号。
被执行人：邓允存，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇中乡村委会邓屋队**号。
被执行人：李裕能，男，1984年5月17日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区白土镇下乡村委会李屋队*号之一。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人黄仲福、许航芬、岑秉汉、胡仿德、胡维林、李寿连、邓利坚、邓允存、李裕能犯开设赌场罪等并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0205刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄仲福并处罚金38000元，判处被执行人许航芬并处罚金7000元，判处被执行人岑秉汉并处罚金6000元，判处被执行人胡仿德并处罚金20000元，判处被执行人胡维林并处罚金8000元，判处被执行人李寿连并处罚金14000元，判处被执行人邓利坚并处罚金6000元，判处被执行人邓允存并处罚金5000元，判处被执行人李裕能并处罚金4000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年3月15日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人许航芬按期履行罚金7000元，其余被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执183号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7442号
原告：王亚轻，男，26岁，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
被告：白广涛，男，43岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
被告：牛改荣，女，36岁，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
原告王亚轻与被告白广涛、牛改荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轻及其委托诉讼代理人王东星、被告白广涛、牛改荣的共同委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款80000元整；2.判令被告赔偿原告车辆装修损失10000元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告白广涛系表亲关系。基于对二被告的信任，原告出资80000元从其二人处购买车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，并为该车辆购置了保险，更换了轮胎及其他配件。后因该车辆涉嫌经济纠纷，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封并执行。原告认为，二被告隐瞒车辆的真实情况，违背诚信原则，使原告的财产遭受了损失。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告白广涛辩称，原告与白广涛之间买卖车辆行为真实合法有效。原告提交的证据不能证明车辆确已灭失及灭失的原因。被告白广涛已依约将车辆交付原告，车辆由原告实际占有并使用，根据合同法的有关规定，交付后车辆毁损、灭失的风险依法应由原告承担。
被告牛改荣辩称，原告与被告白广涛之间系买卖合同关系，依据合同相对性原则，其二人系合同的权利义务主体，被告牛改荣不是涉案合同主体，故依法不是本案适格被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告白广涛系亲戚关系，被告白广涛与牛改荣于2008年登记结婚。2017年2月，原告与被告白广涛口头约定，由原告出资80000元从被告白广涛处购买车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。被告白广涛明确告知原告车辆不能办理过户手续。2017年2月21日，原告王亚轻通过中国民生银行手机银行向被告牛改荣转账50000元，同年4月12日，原告再次通过支付宝账户向中间人王东洋转账30000元，王东洋将此款转交给被告白广涛。被告白广涛将车辆交付原告后，原告于2017年2月25日、6月22日在郑州金平安轮胎贸易有限公司为涉案车辆购买轮胎分别花费3760元、940元，于2017年3月2日为购买交强险花费1520元（包含保险费800元、代收车船税720元），于2017年3月9日在尉氏县志伟汽车装饰行购买雷达、导航等花费5000元。
原告称2017年7月14日，涉案车辆被自称浙江省嘉兴市南湖区人民法院的人员拖走，后原告通过网络查询得知，2013年12月30日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（原浙江省嘉兴市秀城区人民法院）做出（2013）嘉南长巡商初字第96号民事判决书，判决嘉兴融金担保有限公司对海盐金旺制衣厂所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。
庭审中，被告白广涛提交其作为乙方、买受人于2013年2月20日与案外人徐惠中（海盐金旺制衣厂法定代表人）作为甲方、转让人签订的《汽车转让协议》一份，主要载明：甲方将其名下黑色丰田皇冠汽车一辆转让给乙方，车牌号浙Ｆ×××××，双方约定转让价格为20万元，甲方应配合乙方将车辆全部手续过户到乙方名下或乙方指定人员名下……协议还对车款及车辆交付的时间、方式等进行了约定。同日，徐惠中出具收条一份，载明：今收到白广涛我们车辆买卖款<浙Ｆ×××××>现金人民币20万元整。原告对上述证据的真实性不予认可。
本院认为，原告王亚轻与被告白广涛口头约定转让车辆系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还购车款、赔偿损失，理由不足。首先，双方口头约定转让车辆后，原告已向被告支付了对价，被告白广涛也已向原告交付了车辆，双方已依约履行完毕；其次，原告称被告白广涛隐瞒车辆真实情况，但未提供有力证据予以证实；第三，原告不能证明其提交的网上打印判决书是否为生效判决、涉案车辆的权利是否灭失以及灭失是否系嘉兴市南湖区人民法院强制执行所致。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王亚轻的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告王亚轻负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年十二月十一日
书记员 李萌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初7442号原告：王亚轻，男，26岁，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王东星，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。被告：白广涛，男，43岁，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。被告：牛改荣，女，36岁，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。原告王亚轻与被告白广涛、牛改荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轻及其委托诉讼代理人王东星、被告白广涛、牛改荣的共同委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚轻向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款80000元整；2.判令被告赔偿原告车辆装修损失10000元整；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告白广涛系表亲关系。基于对二被告的信任，原告出资80000元从其二人处购买车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，并为该车辆购置了保险，更换了轮胎及其他配件。后因该车辆涉嫌经济纠纷，被浙江省嘉兴市南湖区人民法院查封并执行。原告认为，二被告隐瞒车辆的真实情况，违背诚信原则，使原告的财产遭受了损失。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告白广涛辩称，原告与白广涛之间买卖车辆行为真实合法有效。原告提交的证据不能证明车辆确已灭失及灭失的原因。被告白广涛已依约将车辆交付原告，车辆由原告实际占有并使用，根据合同法的有关规定，交付后车辆毁损、灭失的风险依法应由原告承担。被告牛改荣辩称，原告与被告白广涛之间系买卖合同关系，依据合同相对性原则，其二人系合同的权利义务主体，被告牛改荣不是涉案合同主体，故依法不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告白广涛系亲戚关系，被告白广涛与牛改荣于2008年登记结婚。2017年2月，原告与被告白广涛口头约定，由原告出资80000元从被告白广涛处购买车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车一辆。被告白广涛明确告知原告车辆不能办理过户手续。2017年2月21日，原告王亚轻通过中国民生银行手机银行向被告牛改荣转账50000元，同年4月12日，原告再次通过支付宝账户向中间人王东洋转账30000元，王东洋将此款转交给被告白广涛。被告白广涛将车辆交付原告后，原告于2017年2月25日、6月22日在郑州金平安轮胎贸易有限公司为涉案车辆购买轮胎分别花费3760元、940元，于2017年3月2日为购买交强险花费1520元（包含保险费800元、代收车船税720元），于2017年3月9日在尉氏县志伟汽车装饰行购买雷达、导航等花费5000元。原告称2017年7月14日，涉案车辆被自称浙江省嘉兴市南湖区人民法院的人员拖走，后原告通过网络查询得知，2013年12月30日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（原浙江省嘉兴市秀城区人民法院）做出（2013）嘉南长巡商初字第96号民事判决书，判决嘉兴融金担保有限公司对海盐金旺制衣厂所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。庭审中，被告白广涛提交其作为乙方、买受人于2013年2月20日与案外人徐惠中（海盐金旺制衣厂法定代表人）作为甲方、转让人签订的《汽车转让协议》一份，主要载明：甲方将其名下黑色丰田皇冠汽车一辆转让给乙方，车牌号浙Ｆ×××××，双方约定转让价格为20万元，甲方应配合乙方将车辆全部手续过户到乙方名下或乙方指定人员名下……协议还对车款及车辆交付的时间、方式等进行了约定。同日，徐惠中出具收条一份，载明：今收到白广涛我们车辆买卖款现金人民币20万元整。原告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，原告王亚轻与被告白广涛口头约定转让车辆系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还购车款、赔偿损失，理由不足。首先，双方口头约定转让车辆后，原告已向被告支付了对价，被告白广涛也已向原告交付了车辆，双方已依约履行完毕；其次，原告称被告白广涛隐瞒车辆真实情况，但未提供有力证据予以证实；第三，原告不能证明其提交的网上打印判决书是否为生效判决、涉案车辆的权利是否灭失以及灭失是否系嘉兴市南湖区人民法院强制执行所致。故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王亚轻的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告王亚轻负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一七年十二月十一日书记员  李萌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执764号
申请执行人：胥劲松，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118060529838G。
法定代表人：尹华东，总经理。
申请执行人胥劲松依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4249号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付二倍差额工资26473.71元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取“四查”措施，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人尚有二倍差额工资26473.71元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源