广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法麻民初字第79号
原告钟和达，男，汉族，农民，住江西省赣州市安远县孔田镇社山村外围***号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人廖创，男，广东广兴律师事务所律师。
被告钟乐声，男，汉族，农民，住龙川县麻布岗镇联中村委会坳背村**号。
被告龙川县宇通客运有限公司，住所地：广东省龙川县。
法定代表人刘佛添，总经理。
委托代理人钟天平。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市罗湖区。
负责人何永鸿，总经理。
委托代理人朱宇彪。
原告钟和达诉被告钟乐声、龙川县宇通客运有限公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟和达及其委托代理人黄威聪、廖创，被告钟乐声、被告客运公司的委托代理人钟天平，被告保险公司的委托代理人朱宇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日16时20分，被告钟乐声驾驶粤P×××××号大型普通客车从龙川县老隆镇往麻布岗镇方向行使，当行使至龙川县××线××300M时，因越线行驶车速过快，导致其驾驶的粤P×××××号大型普通客车车头左角与相对方向由钟和达驾驶的粤M×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，碰撞后造成两车损坏及钟和达受伤，构成一般交通事故。后经交警部门认定，该起事故，被告钟乐声负主要责任，原告钟和达负次要责任。被告钟乐声是被告客运公司聘请的司机，被告钟乐声驾驶的肇事车辆粤P×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，该起事故发生在保险合同期间。原告于2015年9月8日委托广州市华盟价格事务所有限公司对其在事故中受损的车辆粤M×××××号车进行维修费用评估，经广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（兴）【2015】00号67号粤M×××××号车辆受损维修费用价格评估结论书，价格评估结论为：粤M×××××号名爵CSA7184AC小型轿车受损维修费用价格为人民币陆万陆仟壹佰零壹圆整（66101元）。原告因此次交通事故造成如下损失：1、粤M×××××号小型轿车受损维修费66101元，车损评估费2944元；2、医疗费10791.56元；3、误工费11915.21元；4、护理费8329.08元；5、营养费2160元；6、住院伙食补助费7200元；交通费800元，以上共计110240.85元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告12000元；二、被告保险公司第三者商业险限额内赔偿给原告68768.6元（按百分之七十的责任计算所得出来的金额），被告钟乐声、客运公司承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，粤P×××××号大型普通客车是在我公司购买交强险和商业险150万(不计免赔)，此次交通事故发生在保险期间范围内，关于原告诉求的赔偿项目，原告车辆损失66101元以及评估费我公司不予认可，因为维修费是原告单方委托鉴定机构得出，未经我公司同意，事故后我公司已经对原告的车辆损失进行定损，定损金额是38127元，原告提交的评估金额与我公司定损金额相差巨大，故我公司要求重新鉴定，原告的车损应重新鉴定以后再行确定，车损的评估费不属于直接损失，不应当由保险公司承担。医疗费请法庭根据正规发票核定医疗费数额，且应当扣除医疗费中的非社保用药，非社保用药不应当由我公司承担，建议扣除比例为百分之十五，误工费原告未提交其收入证明及减少证明，因此应当按照当地最低标准计算，误工时间应当计算为102天，护理费因未提交护理人员的收入，因此请求按照当地最低工资标准计算，误工费和护理费计算标准错误，应当以收入标准除以365天乘以误工、护理天数来计算；营养费该项诉求没有医嘱作为依据，建议法庭酌情支持500元，伙食补助费没有异议，交通费因原告没有提供发票，建议酌情支持300元，本案原告承担事故的次要责任，应当根据原告诉求责任比例进行划分，请法院查明被告在本案中垫付的情况，在赔偿款中扣除，诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。
被告钟乐生辩称，同意保险公司的意见。
被告客运公司辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年4月30日16时20分，被告钟乐声驾驶粤P×××××号大型普通客车从龙川县老隆镇往龙川县麻布岗镇方向行使，当行使至龙川县××线××300M时，因越线行驶车速过快，导致其驾驶的粤P×××××号大型普通客车车头左角与相对方向由钟和达驾驶的粤M×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，碰撞后造成两车损坏及钟和达受伤的交通事故。事故发生后，龙川县公安局交通警察大队出具龙公交认字（2015）第4-074号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乐声承担主要责任，原告钟和达承担次要责任。原告受伤后即被送往龙川县中医院住院治疗（住院时间为2015年4月30日至2015年5月1日，住院1天，用去医疗费2487.25元），后转到兴宁市中医院住院治疗（2015年5月1日至2015年7月11日，住院71天，用去医疗费8304.31元），诊断为：中医诊断为左第2、3、4肋骨骨折（血淤气滞），西医诊断为1、左第2、3、4肋骨骨折，2、软组织挫伤。出院医嘱注明：1、带药出院，继续口服药物治疗；2、定期复查，不适合随诊；3、继续休息治疗，出院后1个月内不得行重体力活动。以上共住院72天，用去医疗费10791.56元。原告住院期间，被告客运公司向原告钟和达支付了医疗费13500元，被告钟乐生、被告保险公司均未向原告支付过款项。被告钟乐声是被告客运公司聘请的司机，被告客运公司是肇事车辆所有人，且其于2014年8月8日在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额150万元，不计免赔条款），此次交通事故发生在两份保险合同有效期间。原告钟和达属于农业人口，其提供证据证明于2010年7月8日始至事故发生时在兴宁市兴城河背沿江路C栋2-3卡经营森歌厨房家电店。
另查明，被告保险公司认为原告提交的广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（兴）【2015】00号67号粤M×××××号车辆受损维修费用价格评估结论书是原告单方委托鉴定机构得出，未经保险公司同意，且交通事故发生后，保险公司已经对原告的车辆损失进行定损，定损金额是38127元，原告提交的评估受损金额与我公司定损金额相差巨大，故要求重新鉴定，因此根据被告保险公司的申请，且经原告同意，由本院指定鉴定机构进行车损鉴定，本院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对原告钟和达所有的车辆损失进行重新鉴定，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出[2015]河龙法麻民初字第79号粤M×××××号车保险案件保险公估报告，公估号：TCHYCL1600021（结论：[2015]河龙法麻民初字第79号案件中的事故车辆粤M×××××号车因交通事故造成的损失我司评估完成，最终损失确定为：粤M×××××号车：RMB49050.00元）。因双方对原告造成的各项损害赔偿问题达不成协议，故原告向法院提起诉讼。
被告客运公司在审理时向本院提出申请，请求其已向原告垫付医疗费用13500元在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书复印件、维修发票及车损评估发票、××诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费用清单、医疗收费票据、个体户登记资料、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、企业机读登记资料、组织机构代码证，被告保险公司提交的粤M×××××号车辆损失确认书，被告客运公司提交的医疗费收据两份及法院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出的[2015]河龙法麻民初字第79号粤M×××××号车保险案件保险公估报告及发票、庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，本案交通事故发生后，龙川县公安局交通警察大队经现场勘查、调查核实后，已依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，作出龙公交认字（2015）第4-074号《道路交通事故认定书》，认定被告钟乐声承担主要责任，原告钟和达承担次要责任。本院依据庭审中查明的事实，交警部门作出的上述责任认定，符合事实和法律规定，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题。被告客运公司为肇事车辆的所有人，被告钟乐声系被告客运公司的雇员，由此产生的民事责任由其雇主客运公司承担责任。因被告钟乐声在此交通事故中承担主要责任，属于有重大过失，因此其应与客运公司承担连带赔偿责任。由于肇事车辆粤P×××××号大型普通客车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，在交通事故强制险限额内应由被告保险公司承担直接赔偿责任；另肇事车辆粤P×××××号大型普通客车投保了第三者商业责任险（赔偿限额150万元，不计免赔条款），按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当对第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，被告客运公司承担的责任份额先由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额150万元内赔偿，不足部分按照原、被告各自过错的比例分担责任，根据交警部门作出的责任认定，本院认定由被告钟乐声负担70%的责任，由原告自负30%的责任。原告诉赔事故损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：
（1）医疗费：原告主张花去医疗费10791.56元，有医疗收费发票证实，事实清楚，本院予以确认。
（2）住院伙食补助费：根据龙川县人民医院出具的出院证明书、兴宁市中医院的出院记录，原告共住院72天，其请求7200元（100元/天×72天），符合法律规定，本院予以支持。
（3）营养费：原告请求2160元，因其提交龙川县人民医院出具的出院证明书、兴宁市中医院的出院记录中的医嘱中均未载明需要加强营养治疗，故该项请求本院不予支持。
（4）护理费：原告请求8323.08元，其未提供护理人员工资收入证明，结合本案的情况，其护理费应参照农业行业收入（26184元/年）计算，原告共住院72天，因此本院对原告住院期间的护理费认定为5165.06元（26184元/年÷365天×72天×1人）。超出部分，不予支持。
（5）误工费：原告请求11915.21元，原告钟和达虽属于农业户口，但其提供证据证明于2010年7月8日始至事故发生时在兴宁市兴城河背沿江路C栋2-3卡经营森歌厨房家电店，在兴宁市××××1年以上，其主要收入来源于城市，主张按照城镇标准计算误工费，本院予以支持。原告共住院72天，因此本院对原告住院期间的误工费认定为5955.85元（30192.9元/年÷365天×72天）；原告于2015年7月11日出院，出院医嘱注明第三项载明：继续休息治疗，出院后1个月内不得行重体力活。本院对其出院后的误工时间认定为30天，其误工损失确认为2481.6元（30192.9元/年÷365天×30天），以上共计8437.45元，本院予以支持。超出部分，不予支持。
（6）交通费：原告请求800元，其虽未提供交通费票据，但考虑到原告为处理此事故，确实支出了交通费用，本院根据原告及护理人员住院的地点、时间确定交通费酌情支持500元，超出部分，不予支持。
（7）鉴定费：原告主张车损评估费2944元，提供了车损评估费发票，因本案采纳重新鉴定的鉴定结论，故该项费用由原告自行承担。对于重新鉴定的鉴定费用3705元（被告保险公司已预交），本院予以确认。
（8）车辆修理费：原告主张车辆修理费66101元，提供了广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（兴）【2015】00号67号粤M×××××号车辆受损维修费用价格评估结论书，被告保险公司认为原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，未经保险公司同意，且交通事故发生后，保险公司已经对原告的车辆损失进行定损，定损金额是38127元，原告提交的评估受损金额与我公司定损金额相差巨大，故要求重新鉴定，因此根据被告保险公司的申请，且经原告同意，由本院指定鉴定机构进行车损鉴定，本院委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对原告钟和达所有的车辆损失进行重新鉴定，广东泰诚保险公估有限公司河源分公司作出[2015]河龙法麻民初字第79号粤M×××××号车保险案件保险公估报告，公估号：TCHYCL1600021（结论：[2015]河龙法麻民初字第79号案件中的事故车辆粤M×××××号车因交通事故造成的损失我司评估完成，最终损失确定为：粤M×××××号车：RMB49050.00元，本院对重新鉴定的结论予以确认，对原告请求超出重新鉴定的结论部分，不予支持。
上述第1-3项费用共计17991.56元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，超出部分7991.56元。第4-7项共计17807.51元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告。第8项为49050元，由保险公司在交强险财产损失限额2000元内直接赔偿给原告，超出部分47050元。对于超出部分共55041.56元(7991.56元+47050元)，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额150万元内根据双方在本次事故中的过错责任承担赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原告38529.1元（55041.56元×70%），其余由原告自负。
综上，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额122000元内直接赔偿给原告29807.51元（10000元+17807.51元+2000元）;被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额150万元内赔偿原告38529.1元;扣除保险公司已付的鉴定费3705元及被告客运公司支付的13500元,保险公司仍应赔偿原告21324.10元（38529.1元-3705元-13500元）。
对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额122000元范围内在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告钟和达人民币29807.50元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险1500000元限额内在本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告钟和达人民币21324.10元。
三、被告钟乐声、龙川县宇通客运有限公司上述第一、二项赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力后十日内支付给被告龙川县宇通客运有限公司垫付的人民币13500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.61元（原告已预交)，由原告钟和达负担309.61元，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元,被告钟乐声负担150元，被告龙川县宇通客运有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一六年六月八日
书记员 叶东祥