江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初861号
原告李志明，男，1963年10月23日，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：赣州市。
负责人邱三发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐笑怡、钟俊瑾，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾群明，男，1968年7月27日，汉族，无业，住全南县。
原告李志明与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、曾群明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李志明及其委托诉讼代理人陈永平、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州分公司）的委托诉讼代理人钟俊瑾、被告曾群明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费3529.62（以开庭结算为准，已经减去被告曾群明支付的1万元），住院伙食补助费，停车费150元，车辆修理费，误工费，护理费，营养费等总共暂计20000元；2、第二被告承担法律规定的责任；3、本案诉讼、鉴定费应由被告方承担。事实和理由：2016年7月30日7时20分许，原告驾驶二轮电瓶车由居住地桃园一品往南海加油站方向行驶，7时30分许，当车行驶至南海大道新雅居实木馆门口路段时由曾群明驾驶的赣BXXX**号轿车在沿江路路段的停车位上起步掉头行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。全南县交管大队认定被告曾群明负全部责任，原告没有责任。原告受伤后在全南县中医院治疗，医院出院诊断为：1、L2椎体（粉碎性）骨折。被告曾群明支付医疗费1万元。被告曾群明车辆已经在被告赣州分公司处购买交强险，事故发生在保险有效期内。现原告诉至你院，请求判如所请。
原告李志明向法庭提交了下列证据：1、身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格；2、事故认定书一份，证明原告无事故责任；3、医疗发票、清单、病历，证明原告花费医疗费及治疗过程；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工、护理、营养时间；5、房产证一份、证人证明二份，证明原告收入应参照全省职工在岗工人平均收入计算；6、电动车修理发票、停车费、鉴定费发票、保险单，证明原告各项支出证据和保险公司责任。
被告赣州分公司辩称，一、事故车辆赣BXXX**号车在保险公司仅投保了交强险，保险公司将依据保险合同在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分应由被告曾群明承担。依据本案事故认定书查明的事实，被告曾群明系无证驾驶，依据交强险保险条款第九条的规定，保险公司仅在交强险内对抢救费用承担垫付责任，对于其它费用依法不承担赔偿责任，且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人暨被保险人追偿。故本案保险公司依法不承担赔偿责任，为方便各方理赔，节约司法资源，请法院直接判令由被告曾群明承担赔偿责任，驳回原告对保险公司的诉讼请求。二、原告李志明的部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减，具体项目待原告将证据提供齐全后予以质证。三、诉讼费、鉴定费依据交强险保险条款的约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。以上答辩意见，请求法院予以采纳。
被告赣州分公司未向法庭提交证据。
被告曾群明在庭审中辩称，不是我碰他是他碰我，他碰瓷，我没碰到他，他自已倒地的。
被告曾群明向法庭提交了下列证据：病人预交收据二份、交通事故抢救支付通知书一份，证明这些钱是我出的。
庭审中，法庭组织原告、被告对双方提交的证据进行了质证。
被告赣州分公司对原告李志明提交的证据质证如下：对证据1三性无异议，原告是农业户口；对证据2无异议，本案被告2是无证驾驶；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议，但应提供购房凭证和银行流水证明，对证据5的证明合法性有异议，并没有提供证明人的身份证以及申请证人出庭作证；对证据6中修理费发票三性有异议，并不是正式的发票，也没有提供事故现场的照片和修理清单，我们不予认可。停车费票据的合法性有异议，不是正式发票，停车费属于间接费用，我们不承担。对鉴定费发票无异议，但我们不承担。对保险单无异议。
被告曾群明对原告李志明提交的证据质证意见同被告赣州分公司的质证意见。
原告李志明对被告曾群明提交的证据质证如下：被告2在医院就支付6600元，被告2在交警大队就补交了3400元。
被告赣州分公司对被告曾群明提交的证据质证如下：无异议，但由于本案被2属于无证驾驶，我们享有追偿权，对被2垫付的1万元直接由被2承担，我们公司不予返还。
针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告李志明提交的《身份证》、《户口本》、《交通事故认定书》、《医疗发票、清单、病历》、《司法鉴定意见书》、《房产证》、《保险单》、《鉴定费发票》和被告曾群明提交的《病人预交收据》、《交通事故抢救支付通知书》的真实性，原、被告均不持异议，本院予以采信。对原告李志明提交的谭瑞军的《证明》、李水生的《证明》，庭审中，因原告李志明未提交谭瑞军、李水生的身份证件，同时证人谭瑞军、李水生也未出庭作证，故对谭瑞军的《证明》、李水生的《证明》证明原告李志明从事装修行的真实性，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，或与本案无关联，或证明力不足，本院不予采信。
根据上述采纳之证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
1、2016年7月30日7时20分许，原告李志明驾驶二轮电瓶车由居住地桃园一品往南海加油站方向行驶，7时30分许，当车行驶至南海大道新雅居实木馆门口路段时由被告曾群明驾驶的赣BXXX**号轿车在沿江路路段的停车位上起步掉头行驶时发生碰撞，造成车辆受损，原告李志明受伤的道路交通事故。原告李志明受伤后在全南县中医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费13877.62元。原告李志明出院诊断为：L2椎体骨折-
气滞血瘀证。2016年8月18日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字[2016]第61号道路交通事故认定书，认定：当事人曾群明应负此次事故的全部责任，当事人李志明不承担此次事故的责任。原告李志明住院期间，被告曾群明支付医疗费10000元。后因原、被告协商未果，原告李志明诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费3877.62元（13877.62元-10000元）、误工费21426元[（52137元/年÷365天）×150天]、护理费8570.40元[（52137元/年÷365天）×60天]、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1200元（20元/天×60天）、停车费150元、车辆修理费400元、鉴定费2100元，合计38184.02元。
2、2016年10月10日，经原告李志明申请，本院委托江西省赣州司法鉴定中心对李志明的误工期、护理期及营养期限进行司法鉴定，江西省赣州司法鉴定中心于2016年11月11日作出赣虔司鉴中心[2016](临)鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定李志明的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告李志明支付鉴定费2100元。
原告李志明系农业户口，从事建筑业，经常居住地为全南县城，购有金龙大道（桃源一品）二期XX栋XXX#房屋，住院期间由其妻子黄桥妹护理，黄桥妹为农业户口，在家带小孩。被告曾群明与原告李志明发生交通事故时未取得驾驶执照。2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资32849元，2015年度江西省在岗职工年平均工资52137元/年、农村居民人均可支配年收入为11139元/年、农村居民人均生活消费年支出8486元/年，城镇居民人均可支配收入26500元/年，城镇居民人均生活消费支出16732年/年，建筑业在岗职工平均工资46645元/年，居民服务业在岗职工平均工资44868元/年，全南县级国家机关一般工作人员出差伙食标准为20元/天。
被告曾群明所有的赣BXXX**号轿车在被告赣州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年7月15日零时起至2017年7月14日二十四时止；同时被告曾群明所有的赣BXXX**号轿车在被告赣州分公司承保了机动车第三者商业责任保险，保险单号：PDZA2016360700000XXXXX。
本院认为，全南县公安局交通管理大队作出的[2016]第61号《道路交通事故认定书》，处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，被告曾群明虽然提出异议，但未提出书面复核申请，也未提供证据证明其主张，且被告曾群明支付了原告李志明的医疗费10000元，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，可以作为处理本案纠纷的依据。对原告李志明主张赔偿标准的请求，虽然原告李志明为农业户口，但其在全南县城购有一套房屋并全家居住在该套房屋内且居住有一年以上，其经常居住地应为全南县城，故其赔偿标准应当按照2015年度城镇居民的赔偿标准。对赣虔司鉴中心[2016](临)鉴字第61号《司法鉴定意见书》，因双方在质证时未提出申请重新鉴定，且鉴定人具有鉴定资质，符合法律的有关规定，故本院予以采信。对原告李志明主张赔偿其医疗费3877.62元（13877.62元-10000元）的请求，因票据为正式票据，确系治疗李志明致伤所用，符合法律的规定，本院予以支持。对原告李志明主张赔偿其误工费21426元的请求，因原告李志明误工期为150天，庭审中原告李志明未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入，故其误工工资适用受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的年平均工资（2015年度江西省建筑业在岗职工年平均工资）为46645元，即原告李志明的实际误工费19169元[（46645元÷365天）×150天]，超出部分本院不予支持。对原告李志明主张赔偿其护理费8570.40元的请求，因原告李志明的护理期为60天，原告李志明住院期间，由其妻子黄桥妹护理，庭审中，原告李志明既未提供其妻子黄桥妹的固定收入，也未提供当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，故其护理费适用受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的年平均工资（2015年度江西省服务业在岗职工年平均工资）为44868元，即原告李志明的护理费为7376元[（44868元÷365天）×60天]，超出部分本院不予支持。对原告李志明主张赔偿其住院伙食费460元的请求，因原告李志明住院23天，全南县级国家机关一般工作人员出差伙食标准为20元/天，符合法律的规定，本院予以支持。对原告李志明主张赔偿其营养费1200的请求，因原告李志明营养期为60天，全南县级国家机关一般工作人员出差伙食标准为20元/天，符合法律的规定，本院予以支持。对原告李志明主张赔偿其停车费150元的请求，因该费用系处理交通事故所产生的费用，且票据不是正规发票，故对原告李志明的这一请求，本院不予支持。对原告李志明主张赔偿其车辆修理费400的请求，因全公交认字[2016]第61号《道路交通事故认定书》已认定原告李志明的车辆受损，庭审中原告李志明提交的修理费发票虽然不是正式票据，但原告李志明的车辆受损的事实存在，故本院酌情支持原告李志明车辆受损的修理费为300元。对原告李志明主张赔偿其鉴定费2100元的请求，因原告李志明提供了鉴定费发票，系正式发票，符合法律的规定，故本院予以支持。综上，原告李志明合理的医疗费3877.62元、误工费19169元、护理费7376元、住院伙食费460元、营养费1200元、车辆修理费300元，司法鉴定费2100元，合计34482.62元。被告曾群明虽然无证驾驶，但本案交通事故发生在“交强险”保险期间内，原告主张被告赣州分公司承担相应的赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。原告李志明的合理医疗费3877.62元、住院伙食费460元、营养费1200元，合计5537.62元，由被告赣州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李志明5537.62元；原告李志明的误工费19169元、护理费7376元，合计26545元，由被告赣州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李志明26545元；原告李志明的车辆修理费300元，由被告赣州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告李志明300元。综上，被告赣州分公司应当赔偿原告李志明的损失为32382.62元。本案诉讼费用和司法鉴定费，按照保险合同，应当由原告李志明、被告曾群明按本院支持请求比例承担。
综上所述，被告赣州分公司应当赔偿原告李志明医疗等费用32382.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应当于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李志明医疗等费用32382.62元。
二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，司法鉴定费2100元，合计2854元，由被告曾群明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 邓华金
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄 强