wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2857号
原告：马软红，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人:王抗区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
原告马软红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保财险太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马软红及其委托诉讼代理人郭玉海，被告中国人保财险太原市分公司的委托诉讼代理人郭彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马软红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马软红医疗费6474.08元、误工费1723.14元、护理费1669.68元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费180元、财产损失费2620元、鉴定费300元，共计13686.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日18时30分，在鹤壁市淇××区××与××交叉口，案外人韩天顺驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车与原告马软红驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告马软红受伤住院治疗，经淇滨公安分局交管巡防大队认定，案外人韩天顺负事故全部责任，原告马软红无责任。涉案车辆晋Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保财险太原市分公司投保有交强险。因被告中国人保财险太原市分公司拒不赔偿原告马软红的损失，故诉至法院。
被告中国人保财险太原市分公司辩称，1、原告马软红的医疗费应扣除20%的非医保用药费用，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因原告马软红没有实际住院，也未提交病历，包括车辆损失也没有发票，不应获得支持；2、因我公司非直接侵权人，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、我公司在承担保险责任之前需查看车主本人的机动车驾驶证和肇事车辆的行驶证、年检证件原件，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员所驾驶车辆与其准驾车型相符，否则保险公司不承担赔偿责任，除此之外，还应当提供本案肇事车辆完整的保险单和交通事故责任认定书，否则保险公司同样不承担责任；4、由于我公司对原告马软红承担保险责任的基础是我公司与肇事车辆之间存在保险合同关系，因此，我公司只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款对原告马软红的合理经济损失在各分项赔偿限额内进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日18时30分，在鹤壁市淇××区××与××交叉口，案外人韩天顺驾驶车牌号为晋Ａ×××××号小型普通客车与原告马软红驾驶的爱德森牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告马软红受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第2017042718号道路交通事故认定书，认定案外人韩天顺负事故的全部责任，原告马软红无事故责任。事故发生后，原告马软红于2017年4月27日到鹤壁市人民医院住院治疗18天，支出医疗费6474.08元。
涉案车辆晋Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人保财险太原市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年1月7日0时起至2018年1月6日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。案外人韩天顺驾驶车牌号为晋Ａ×××××号小型普通客车与原告马软红驾驶的爱德森牌两轮电动车发生交通事故，造成两车受损，原告马软红受伤。经交警部门认定，案外人韩天顺负事故的全部责任，原告马软红无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告马软红各项损失：1、医疗费6474.08元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1669.66元（33857元/年÷365天×18天=1669.66元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据本案实际情况，本院酌定原告马软红住院期间生活护理人数为1人，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为1669.66元（33857元/年÷365天×18天×1人=1669.66元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为540元（30元/天×18天=540元），本院予以支持；5、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为180元（10元/天×18天=180元），原告马软红主张交通费180元，本院予以支持；6、财产损失费2620元，因被告中国人保财险太原市分公司仅在保单规定的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故本院对2000元财产损失费予以支持，超过部分不予支持；7、营养费，因原告马软红未构成伤残，本院不予支持；8、鉴定费300元，系原告马软红因车辆受损鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告马软红作为损失进行主张，本院不予支持。以上各项损失共计12533.4元（6474.08元+1669.66元+1669.66元+540元+180元+2000元=12533.4元），未超出交强险的限额，故应由被告中国人保财险太原市分公司予以承担。
关于被告中国人保财险太原市分公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告中国人保财险太原市分公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马软红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费,共计12533.4元；
二、驳回原告马软红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告马软红负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担65元。鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年九月五日
书记员 岳静兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第513号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李维吉，男，1955年12月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李维吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执365号
申请执行人张斌。
被执行人孙长海。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人孙长海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙长海无财产可供执行。申请执行人张斌亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张斌申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张斌在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第183号
原告宝鸡市渭滨区光华饮料批发部。住所地宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。
法定代表人杨启元，经理。
委托代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李昊，陕西炎城律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第五村民小组。住所地宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村。
代表人李进生，组长。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告宝鸡市渭滨区光华饮料批发部向本院起诉与被告宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第五村民小组租赁合同纠纷一案，原告宝鸡市渭滨区光华饮料批发部未足额交纳案件受理费，本院通知其7日内交纳案件受理费后，其无正当理由仍未交纳，根据“诉讼费用交纳办法”第二十二条：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区光华饮料批发部对被告宝鸡市渭滨区神农镇姜城堡村第五村民小组的起诉。
案件受理费7130元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 高建军
审 判 员 易 萍
代理审判员 贾丽丽
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6306号
原告：陈旭光，男，1984年11月16日出生，汉族，住象山县。
被告：罗丽，女，1986年1月15日出生，汉族，住象山县。
被告：王辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住象山县。
原告陈旭光与被告罗丽、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈旭光到庭参加诉讼，被告罗丽、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清为止，暂计算至起诉之日为6300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告两夫妻因资金周转需要，向原告借款80000元，约定月利率为2%，并由被告罗丽出具借条一份。借款后，原告多次向二被告进行催讨，均以无钱为由拒绝归还。
被告罗丽、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月20日，被告罗丽向原告借款80000元，约定月利率按2%计算，并出具借条及收条一份给原告陈旭光。借款后，被告已经支付完截止至2017年3月19日的利息，2017年3月20日起的利息，被告支付了100元。另查明，被告罗丽、王辉于2006年8月1日登记结婚。以上事实由原告提供的借条及收条一份、结婚登记审查处理表一份予以证明，并由原告陈旭光的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈旭光与被告罗丽之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及收条为凭。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告罗丽、王辉的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告罗丽、王辉的夫妻共同债务。借款未明确约定归还时间，原告可随时主张，且债务人应当按照约定支付利息。被告罗丽、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽、王辉于本判决生效后十日内归还原告陈旭光借款80000元并支付利息（自2017年3月20日计算至2017年4月19日为1500元，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告罗丽、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年九月四日
代书 记员 叶蒙蒙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01276号
申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司。
法定代表人唐长江，该公司总经理。
被执行人李晔，男，汉族。
申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司与被执行人李晔买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）莲民初字第00534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司于2013年9月18日向本院申请执行，执行标的为人民币7987.5元，利息347.95元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月31日申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01276号执行案件终结执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01276号
申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司。
法定代表人唐长江，该公司总经理。
被执行人李晔，男。
申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司与被执行人李晔买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）莲民初字第00534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安江河新型建筑装饰材料有限公司于2013年9月18日向本院申请执行，执行标的为人民币7987.5元，利息347.95元，案件受理费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月31日申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01276号执行案件终结执行。
被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执397号
申请执行人罗志仁，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请执行人朱玮，女，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗志仁、朱玮与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1411号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某1，男，1979年10月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月5日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1201号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日20时许，被告人张某1伙同王某、李某、关某、姚某（均已判决）在本市海淀区，酒后滋事，对被害人刘某、韩某、姜某进行殴打，致刘某头面部外伤、左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折等伤；致韩某双膝外伤、挫裂伤；致姜某头部闭合性外伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级，被害人韩某、姜某身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张某1对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2012年1月18日20时许，被告人张某1伙同王某、李某、关某、姚某（均已判决）在本市海淀区，酒后滋事（由被告人张某1首先挑起事端），对被害人刘某、韩某、姜某进行殴打，致刘某头面部外伤、左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折等伤；致韩某双膝外伤、挫裂伤；致姜某头部闭合性外伤。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤为轻伤二级，被害人韩某、姜某身体损伤程度为轻微伤。被告人张某1于2016年3月5日被抓获。现被害人表示放弃附带民事赔偿要求，希望法院对被告人从重处罚。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中并无异议，且有被告人张某1的供述被害人刘某、韩某、姜某的陈述，证人王某、张某2、李某1、李某2的证言，同案犯姚某、关某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，同案犯的刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视社会管理秩序，伙同他人酒后滋事，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对被告人依法从轻处罚。其不能赔偿被害人的经济损失，在对其量刑时亦应考虑。根据被告人张某1在共同犯罪中所起的作用及危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段倩倩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：唐朝贵，男，1972年02月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：彭道燕，女，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何贤远，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：周曾宇，女，1987年05月30日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告唐朝贵、彭道燕、何贤远、周曾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新，被告唐朝贵到庭参加诉讼，被告何贤远、周曾宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告唐朝贵返还原告借款本金30000.00元并支付利息；2.被告何贤远、周曾宇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年03月04日，被告唐朝贵向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告何贤远、周曾宇提供担保。被告唐朝贵在申请表上申请人处签名确认，被告何贤远、周曾宇在保证人处签名确认。2015年03月05日，被告唐朝贵与原告签订52020120150009952号《农户贷款借款合同》，贷款金额为30000.00元，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2015年03月05日起至2018年03月04日止，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何贤远、周曾宇在《农户贷款借款合同》尾部多户联保担保人处签字捺印为借款承担连带责任保证。2015年03月05日，原告向被告唐朝贵提供贷款30000.00元，贷款到期日为2016年03月04日，正常利率为6.42%，超期利率为9.63%。借款到期后，三被告未向原告返还借款本金及利息，原告向被告多次催收借款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告申请追加被告唐朝贵的前妻即被告彭道燕参加诉讼，并主张上述债务系被告唐朝贵、彭道燕夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告唐朝贵、彭道燕承担共同偿还责任。2017年05月15日，原告向本院提出被告彭道燕已向原告归还借款本金15000.00元，不再要求被告彭道燕承担还款责任。
被告唐朝贵辩称，对原告诉请的事实无异议。但债务是我与被告彭道燕的夫妻共同债务，我与被告彭道燕离婚时协议由我承担借款本金15000.00元及利息，被告彭道燕承担借款本金15000.00元，故我只同意向原告偿还借款本金15000.00元及利息。
被告何贤远、周曾宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何贤远、周曾宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供且被告唐朝贵无异议的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据，本院予以采信。根据上述证据及原告、被告唐朝贵的陈述，本院确认被告唐朝贵向原告贷款30000.00元，被告何贤远、周曾宇为该借款本息承担连带保证责任的事实。根据被告唐朝贵提供的已生效的（2017）黔01民终272号《民事调解书》,本院确认该笔债务系被告唐朝贵、彭道燕的夫妻共同债务，且双方离婚时确认由被告彭道燕负责偿还15000.00元本金，其余本息由被告唐朝贵负责偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告唐朝贵签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告唐朝贵提供借款后，被告唐朝贵应当依约还本付息，该笔借款是被告唐朝贵、彭道燕的夫妻共同债务，应由被告唐朝贵、彭道燕共同偿还。由于被告彭道燕已归还原告借款本金15000.00元，原告明确表示不再要求被告彭道燕承担清偿责任，只要求被告唐朝贵归还剩余借款本金15000.00元及利息，本院从其自愿，对原告提出由被告唐朝贵向原告返还借款本金15000.00元并支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即2015年03月05日起至2016年03月04日止的利息按年利率6.42%计算，借款逾期之日即2016年03月05日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率9.63%计算。因被告彭道燕于2017年05月15日向原告归还了本金15000.00元，故此前的利息以30000.00元为基数计算，此后的利息以15000.00元为基数计算。被告何贤远、周曾宇为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告提出的由被告何贤远、周曾宇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐朝贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金15000.00元；
二、被告唐朝贵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行支付借款利息（2015年03月05日起至2016年03月04日止，以30000.00元本金为基数，按年利率6.42%计算；2016年03月05日起至2017年05月15日止，以30000.00元本金为基数，按年利率9.63%计算；2017年05月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以15000.00元本金为基数，按年利率9.63%计算）；
三、被告何贤远、周曾宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，减半收取计331.00元，由被告唐朝贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
二〇一七年五月二十五日
书记员（代） 刘安琪
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初107号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告金华市市场监督管理局，住所地浙江省金华市双龙南街1698号。
法定代表人施欣辉，局长。
被告浙江省食品药品监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路文北巷27号。
法定代表人陈时飞，局长。
本院在审理原告李俊昆与被告金华市市场监督管理局政府信息公开及被告浙江省食品药品监督管理局行政复议一案中，原告李俊昆于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李俊昆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊昆负担。
审 判 长 赵锋明
审 判 员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 章 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执134号之一
申请执行人：文宇红，女，生于1973年11月24日，汉族，系丹江口市广播电视台职工。
被执行人：易黎，男，生于1977年1月12日，汉族，系汉江集团丹江口电话公司职工。
本院在执行申请人文宇红与被执行人易黎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人易黎送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执134号
申请执行人：文宇红，女，1973年11月24日出生，汉族。
被执行人：易黎，男，生于1977年1月12日，汉族，系汉江集团丹江口电化公司职工。
申请执行人文宇红与被执行人易黎民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）鄂0381民初1918号民事调解书，于2017年2月26日向被执行人易黎发出执行通知书，责令被执行人三内履行，但被执行人易黎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人易黎在汉江集团丹江口电化公司工资及奖金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易黎在汉江集团丹江口电化公司工资及奖金至标的款227000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务�分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1717号
申请执行人：吴君银，男，1951年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。
法定代表人：叶继安，董事长。
申请执行人吴君银与被执行人玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特87号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币300000元及利息，并负担申请执行费4400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币208908元，余款人民币91092元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1717号案件本次执行程序。
申请执行人吴君银发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1717号申请执行人：吴君银，男，1951年7月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿街道经济开发区。法定代表人：叶继安，董事长。申请执行人吴君银与被执行人玉环制冷设备配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民特87号民事裁定，经申请执行人申请，于2017年4月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到通知书三日内支付执行款人民币300000元及利息，并负担申请执行费4400元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年4月至2017年8月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年4月20日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；被执行人玉环制冷设备配件有限公司厂房于2017年4月26日被本院拍卖，本案参与分配，分得人民币208908元，余款人民币91092元及利息未清偿。2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人法定代表人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年8月10日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人法定代表人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1717号案件本次执行程序。申请执行人吴君银发现被执行人玉环制冷设备配件有限公司有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年八月二十一日代书记员 高炳煜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第469号
申请执行人：李泽某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李泽某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执584号之一
本院在执行霍邱县九龙商品混凝土有限公司与刘俊欠混凝土款纠纷一案中，经查，被执行人刘俊向本院提出执行异议，经审查该执行异议成立，本院依法裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项规定，决定如下：
将刘俊从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执584号
申请执行人：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地霍邱县。
被执行人：刘俊，男，1965年出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县九龙商品混凝土有限公司与被执行人刘俊债权纠纷一案中，因被执行人刘俊提出异议之诉，我院作出（2017）皖1522执异34号执行裁定书裁定本院（2015）霍民二初字第01304号民事调解书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1522执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万祥
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初41号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码372801××××××××4430，汉族，初中文化，个体经营者，住临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日14时许，被告人陈某驾驶鲁ＱZ×××7号“帕萨特”牌小轿车，行驶至临沂高新技术产业开发区某村路段时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人陈某当时血样样本中乙醇含量为86.6㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、通知书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晨曦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6341-1号
原告赵宝珊。
委托代理人周朕，天津术奇律师事务所律师。
被告代东生。
本院受理原告赵宝珊与被告代东生买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，而原告所在地并非天津市东丽区。此外，被告住所地为山东省庆云县庆云镇贾代村，亦不在天津市东丽区。据此，本院对本案不享有管辖权，本案移送山东省庆云县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省庆云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第3页共3页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第6341-1号原告赵宝珊。委托代理人周朕，天津术奇律师事务所律师。被告代东生。本院受理原告赵宝珊与被告代东生买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，现原告起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币的一方，而原告所在地并非天津市东丽区。此外，被告住所地为山东省庆云县庆云镇贾代村，亦不在天津市东丽区。据此，本院对本案不享有管辖权，本案移送山东省庆云县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山东省庆云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  石金娟二〇一五年十一月十八日书 记 员  王远宝本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第3页共3页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初534号
原告尤学林，男，汉族，1979年2月17日出生，住正阳县。
被告杨小富（又名杨晓富），男，汉族，1968年8月15日出生，住正阳县。
原告尤学林诉被告杨小富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤学林、被告杨小富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学林诉称，被告经营粮食收购生意。2014年原告将小麦和花生卖给被告共计货款30000元。因被告没钱，原告将该30000元转作借款借给被告，并约定利息为月息1分。被告于2014年7月8日给原告出具借条一份。该笔借款经原告多次追要，被告未予偿还。为此，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告杨小富辩称，欠款属实，没有意见。
经审理查明，2014年原告尤学林将其价值30000元的小麦、花生出售给被告杨小富。后双方商定，该笔30000元货款，作为原告出借给被告的借款，被告向原告支付借款利息。2014年7月8日被告向原告出具借条一份，内容载明：“2014年7月8日今借到尤学林现金叁万元整（30000.00元）月息每元壹分，杨晓富”。借条出具后，被告未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、以及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息1%，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息应根据双方书面约定，自2014年7月9日起至被告付清借款之日止，按照月利率1%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小富于本判决生效后五日内向原告尤学林偿还借款本金30000元及利息（利息本金30000元，自2014年7月9日起至被告付清借款之日止，利率按月息1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 佳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐海翔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保636号
申请人：四川龙旺置业有限公司，住所地成都市锦江区锦江工业开发区东西四路8号。
法定代表人：薛水和，总经理。
被执行人：叶素梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：王利军，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理申请人四川龙旺置业有限公司与被告叶素梅、王利军商品房预售合同纠纷一案中，申请人四川龙旺置业有限公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人叶素梅、王利军银行存款51万元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人四川龙旺置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶素梅、王利军按份共有的位于×号商品房一套（签约备案号：×）。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严振波
二〇一六年十一月八日
书记员 王 莉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初276号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人封某某，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月21日被盖州市公安局监视居住；2016年2月18日被盖州市公安局取保候审；2017年2月17日被盖州市公安局监视居住，经盖州市人民检察院决定，于2017年8月17日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人封某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判,公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2012年5月至2017年6月，被告人封某某使用其办理的卡号为5194130014XXXXXX的中国农业银行信用卡以刷卡消费方式恶意透支17320元人民币，经银行多次催收，超过三个月仍不归还，且改变联系方式，以逃避银行催收。案发后，已偿还本息21300元人民币。
盖州市人民检察院认为：被告人封某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案申请、历史交易明细、农业银行信用卡申请情况、羁押证明、扣押、发还清单、授权委托书、情况说明、催收台账等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，案发后已偿还本息，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人封某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张纳新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1498号
原告贾敏。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告贾敏与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾敏撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云城法民二初字第47号
原告林辉，男，1979年3月27日出生，汉族，住郁南县。系郁南县建城镇轻质砖厂经营者。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被告区昌裕，男，1967年8月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告林辉诉被告区昌裕买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由代理审判员康石英适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告区昌裕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：2012年2月至3月，被告向原告购买原告生产的加气砖、轻质砖，原告按被告的要求提供了供货物。供货日期、数量、体积如下：2012年2月16日，原告向被告供货加气砖两车：其中一车加气砖的数量2033块，41.473立方米，单价280元/立方米；另一车加气砖的数量1520块，31.008立方米。2012年2月18日，原告向被告供货加气砖两车：其中一车加气砖的数量1530块，31.212立方米，单价280元/立方米；另一车加气砖的数量2013块，41.0652立方米。2012年2月21日，原告向被告供货轻质砖一车，轻质砖的数量1515块，30.906立方米。2012年2月22日，原告向被告供货轻质砖一车，轻质砖的数量2037块，41.55立方米。2012年2月25日，原告向被告供货轻质砖两车：其中一车轻质砖的数量1546块，31.538立方米；另一车轻质砖的数量2000块，42.84立方米。2012年2月28日，原告向被告供货砖两车，其中一车轻质砖的数量1608块，32.80立方米；另一车加气砖的数量2076块，43.4立方米。2012年3月2日，原告向被告供货加气砖一车，加气砖的数量2095块，42.738立方米。2012年3月6日，原告向被告供货加气砖一车，加气砖的数量2055块，41.9立方米。2012年3月8日，原告向被告供货加气砖一车，加气砖的数量2049块，41.8立方米。2012年3月11日，原告向被告供货加气砖一车，加气砖的数量2005块，40.9立方米。2012年3月14日，原告向被告供货加气砖一车，加气砖的数量2027块，41.35立方米。2012年3月19日，原告向被告供货轻质砖一车，轻质砖的数量2025块，41.31立方米。2012年3月21日，原告向被告供货轻质砖一车，轻质砖的数量2017块，41.14立方米。2012年3月25日，原告向被告供货轻质砖一车，轻质砖的数量2054块，41.90立方米。
自2012年2月16日至2012年3月25日，原告向被告供货共18车，轻质砖、加气砖合计700.83立方米，单价均为280元/立方米，金额共计196232元。被告向原告只支付了货款20000元，尚欠原告货款176232元。
从2012年3月25日后，原告多次要求被告支付剩余货款176232元，但被告一直未支付。2012年6月12日，被告向原告作出如下书面承诺：“我本人区昌裕成诺此款在2012年6月支付一部分，另外结余部分在2012年7月底全部付清。区昌裕2012年6月12日。”承诺付款期过后，从2012年8月至今，原告又多次催促被告支付货款176232元，但一直未果，至今尚未支付。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清拖欠的货款176232元；2、被告向原告支付以上款项从2012年3月25日开始，暂计至2012年9月26日止按银行同期利率计付的利息5592元，之后的利息按照银行同期利率计付至还清日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告区昌裕在法定期限内均无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，2012年2月至3月期间，原告林辉经营的郁南县建城镇轻质砖厂向被告区昌裕承包的新兴移动公司工地供应加气砖、轻质砖。同年4月24日，原告将供货数量详细列了一张清单交给被告雇请的收货人冯国芬、工地施工的工头孔沛金确认，共收货18车砖，700.83立方米，按每平方米280元计算，共计196232元。除已支付20000元外，尚欠176232元。2012年6月12日，被告区昌裕在上述清单上签名承诺尚欠货款176232元分两期支付，于2012年7月底全部支付完毕。该款后经原告多次催收，被告区昌裕未能支付，原告起诉至法院，要求被告区昌裕支付货款176232元及支付利息。
以上事实，有原告身份证复印件、个体工商户营业执照副本、送货单、供货结算单、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告区昌裕确认欠原告货款176232元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿。被告区昌裕没有按照约定的时间向原告清偿货款，属违约行为，应当承担向原告支付货款及利息的违约责任。现原告请求被告区昌裕支付货款176232元，合理合法，应予支持，但利息应从2012年8月1日开始起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止。被告区昌裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告区昌裕在本判决生效后十日内支付176232元货款及利息（计算方法：以176232元为本金，从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）给原告林辉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，减半收取1968元，由被告区昌裕负担（原告已预交1968元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 康石英
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 邓伟静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1663号
原告沈阳市皇姑区人民政府
法定代表人ＸＸ宇
委托代理人周家庆
委托代理人李放
被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处
法定代表人俞霖
第三人王亚辉
本院在审理原告沈阳市皇姑区人民政府诉被告中国人民解放军总装备后勤部东北办事处、第三人王亚辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区人民政府撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1770元，由原告沈阳市皇姑区人民政府承担。
审判员 叶芃
二〇一四年九月九日
书记员 吴洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2392号
原告：曹飞，男，1974年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘传高，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
原告曹飞与被告刘传高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月5日，被告向原告借款5万元并出具借据，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告仅偿还部分利息，余款拒不偿还。
本院经审查认为，被告刘传高的借款行为已涉嫌犯罪，依法应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张子宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第0037号
异议人顾国强。
异议人朱红卫。
上列两异议人委托代理人赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人王建伟，现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人王建伟信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月7日立案受理。执行中，案外人顾国强、朱红卫对本院（2014）吴度商初字第0091号民事裁定查封的房屋提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人顾国强、朱红卫及其委托代理人赵倩倩，招商银行信用卡中心委托代理人陈春泉到庭参加听证。现已审查终结。
异议人顾国强、朱红卫异议称，法院强制执行的苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋由其两出资120万元购买，房屋买卖合同合法有效，房屋产权虽未过户登记，但已支付了全部房款并实际控制使用。异议人是房屋的实际所有权人，申请人不是法律上的善意第三人，不能对抗实际所有权人，因此不能强制执行争议房屋。请求法院终止对该房屋强制执行。
申请执行人招商银行信用卡中心辩称，因王建伟在服刑，异议人与被执行人王建伟有关房屋买卖的真实性无法确认。即便双方买卖合同成立，房屋土地使用权系宅基地性质，违反国家宅基地管理规定，房屋买卖合同无效。异议人至今未获得房屋所有权，对出卖人王建伟享有的是债权，不享房屋物权。异议人申请终止执行理由不成立，请求法院驳回。
经听证查明，招商银行信用卡中心与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，依据本院（2014）吴度商初字第0091号民事调解书，于2015年1月7日申请执行。执行中，本院对查封登记在王建伟名下位于苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋进行强制执行。顾国强、朱红卫夫妇认为对房屋享有合法所有权，申请案外人异议。
另查，根据房屋产权［苏第00296881号、第00296882号］显示：苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋为王建伟、王雪芳共同共有；房产证登记时间：“2012.12.21”。2002年4月17日颁发宅基地使用证［证号2002139］
2013年9月26日，王建伟、王雪芳与顾国强、朱红卫订立书面合同，将上述位于苏州市吴中区光福镇杨树街82幢-1号房屋以价格人民币120万元转让，先付20万，房屋交付时付95万，余款5万办理产权证过户或拆迁无任何安全隐患时支付，合同经江苏政纬律师事务所见证；2013年9月26日，出卖人王建伟、王雪芳共同出具承诺书，确认收到房款人民币120万元，房屋无抵押债务，如遇房屋拆迁，一切补偿或赔偿归买受人。2013年9月26日-30日期间，顾国强分四次转账给王雪芳115万元。2013年9月30日，王建伟出具收据：“今收到顾国强、朱红卫房款壹佰贰拾万，余五万元作为保证金”。
异议人顾国强、朱红卫在听证中表示，虽然房款实际转账支付115万元，但余下5万双方已事后约定转为出卖人的履约保证金，应视为房款120万元已全部付清。2013年购房后，其一家三口一直实际居住在内。鉴于上述房屋土地使用系宅基地性质，导致双方未能及时办理过户登记。其家庭在吴中区光福镇香雪村二组已有一处宅基地房屋，由顾国强父母在实际居住。
以上事实，由异议人提供的房产证、宅基地使用证、房屋买卖协议书、承诺书、收条、银行转账凭证、银行往来明细等证据在卷佐证。
本院认为，在金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当具备四个要件：一是异议人与被执行人之间应当存在合法有效的房屋买卖关系；二是案外人已支付全部房款；三是在法院采取强制执行措施前异议人已经实际合法占有该房屋；四是异议人非因自身原因未能办理过户登记。尽管现有证据表明异议人顾国强、朱红卫在本院查封房屋之前与被执行人王建伟签订了房屋买卖合同，房款基本付清，且实际占有房屋。但该房屋土地使用权系农村宅基地性质，异议人购买农村宅基地房屋必须符合申请宅基地建房的条件。现异议人无证据表明其符合购买宅基地房条件，也未提供证据证明长期不办理过户登记自身没有过错。异议人现有证据不能满足阻却强制执行的全部条件，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人顾国强、朱红卫的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 谢心阳
执行员 严汉卿
执行员 秦 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱丽骅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更905号
罪犯毛安平，男，1958年12月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第240号刑事判决，以被告人毛安平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2005年12月23日作出（2006）云高刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治终身不变。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第757号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯毛安平减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬九次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛安平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛安平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯毛安平减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3315号
原告：湖州织里迈高服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇顺昌路**号。
法定代表人：管建华，该公司总经理。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告:李三刚，男，1983年12月10日出生，汉族。住址：河北省保定市蠡县。
原告湖州织里迈高服饰有限公司与被告李三刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即支付欠款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告湖州织里迈高服饰有限公司的委托代理人杨小刚到庭参加诉讼,被告李三刚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合作关系。2016年3月18日，经双方对账，确定被告自2015年7月26日至2015年11月26日期间共结欠原告货款29000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，原告就欠款催讨未果，以致纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三刚应支付原告湖州织里迈高服饰有限公司货款29000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由被告李三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任潘晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1270号
原告：蒋鑫，女，1990年11月10日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：石岩民，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
法定代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司职工。
原告蒋鑫与被告石岩民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫的委托代理人肖伟勤,被告石岩民、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鑫诉称：2016年9月12日，被告石岩民驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺金融街由西向东行驶至振兴路口时，与刘铁颖驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定被告石岩民负事故的全部责任.此事故造成原告车辆损失900元，公估费300元，共计1200元。被告石岩民的车辆在第二被告保险公司处投有交强险。因此，各被告应赔偿原告的损失1200元。
被告石岩民辩称：对交警大队事故责任认定不服，刘铁颖在路口驾车行驶过快；交警队未调解，未充分调取证据。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对合理的三者损失予以赔偿。
经审理查明：2016年9月12日，被告石岩民驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺金融街由西向东行驶至振兴路口时，与刘铁颖驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定被告石岩民负事故的全部责任，刘铁颖无责任。原告的合理经济损失为：车损900元，公估费300元，共计1200元。被告石岩民的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期内。以上有当事人陈述、事故认定书、公估报告，修车发票、保险单等为证。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定被告石岩民负事故的全部责任，刘铁颖无责任，客观合法，本院予以采纳；被告石岩民发生事故的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应由被告保险公司在责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蒋鑫合理经济损失1200元。本判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 石聪慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00518号
原告：含山县农村信用合作联社华阳信用社，住所地含山县。
负责人：张永林，该信用社主任。
被告：黄存明，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院受理含山县农村信用合作联社华阳信用社诉刁吉萍黄存明金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社华阳信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县农村信用合作联社华阳信用社负担。
审判员 张孟江
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初721号
原告：胡某1，男，1977年7月6日出生，汉族，住普安县。
被告：胡某2，男，1969年1月28日出生，汉族，住普安县。
第三人：胡某3，男，1965年12月11日出生，汉族，住普安县。
原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.因被继承人董天英的遗产等共有分割一案，请求依法判决被告将原、被告及第三人的共有财产进行分割处理，将原告应得份额财产约30000元支付给原告；2.本案诉讼费用请求人民法院按规定判决。事实及理由：原被告及第三人的母亲因交通事故死亡，除去已经支付的丧葬费3.6万元外，共获得赔偿10.8万元，为母亲办理丧事收取礼金结算支付费用后结余1.5万元，仅此两笔款项就是12.3万元，扣除3.5万元拟用于为母亲包坟立碑外，剩余款项包括母亲被征收的土地补偿款等，应由被告按原告应得份额支付给原告。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告在起诉的诉讼请求表述为“因被继承人董天英的遗产等共有分割一案，请求依法判决被告将原告及第三人的共有财产进行分割处理，将原告应得份额财产约30000元支付给原告”。其要求支付的金额表述为“约30000元”，要求分割的财产为遗产、死亡赔偿款、礼金、土地补偿款，但对金额表述不明，在本案开庭过程中也未表述清楚。本案从起诉状即可看出其诉讼请求表述不清，事实部分也没有表述清楚。原告应表述清楚后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某1的起诉。
案件受理费275元，退回胡某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月八日
书记员 谢莉平
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初721号
原告：胡某1，男，1977年7月6日出生，汉族，住普安县。
被告：胡某2，男，1969年1月28日出生，汉族，住普安县。
第三人：胡某3，男，1965年12月11日出生，汉族，住普安县。
原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.因被继承人董天英的遗产等共有分割一案，请求依法判决被告将原、被告及第三人的共有财产进行分割处理，将原告应得份额财产约30000元支付给原告；2.本案诉讼费用请求人民法院按规定判决。事实及理由：原被告及第三人的母亲因交通事故死亡，除去已经支付的丧葬费3.6万元外，共获得赔偿10.8万元，为母亲办理丧事收取礼金结算支付费用后结余1.5万元，仅此两笔款项就是12.3万元，扣除3.5万元拟用于为母亲包坟立碑外，剩余款项包括母亲被征收的土地补偿款等，应由被告按原告应得分额支付给原告。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。原告在起诉的诉讼请求表述为“因被继承人董天英的遗产等共有分割一案，请求依法判决被告将原告及第三人的共有财产进行分割处理，将原告应得份额财产约30000元支付给原告”。其要求支付的金额表述为“约30000元”，要求分割的财产为遗产、死亡赔偿款、礼金、土地补偿款，但对金额表述不明，在本案开庭过程中也未表述清楚。本案从起诉状即可看出其诉讼请求表述不清，事实部分也没有表述清楚。原告应表述清楚后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某1的起诉。
案件受理费275元，退回胡某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一七年六月八日
书记员 谢莉平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保270号
申请人：莱州市外贸石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰工业园。
法定代表人：李锡高，董事长。
委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。
被申请人：江苏金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人：董锡定，董事长。
申请人莱州市外贸石材有限公司向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保险金额为750万元）作担保。
本院认为，申请人莱州市外贸石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金坛建工集团有限公司银行存款750万元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王筠韬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某，男，住浙江省临安市。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月25日16时许，被告人周某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，在途经杭州市余杭区由东向北右转弯进入崇贤垃圾中转站时，未密切注意周围车辆情况，临危措施不及，与由东向西直行的由被害人唐某1驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人唐某1受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。案发后，被告人周某及时报警，在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某1的死亡原因符合交通事故所致的严重多发损伤而引起的创伤性（失血性）休克死亡。
2016年12月27日，被告人周某亲属与被害人唐某1亲属达成调解协议，支付被害人亲属补偿款人民币130000元，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某2的证言；监控录像及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；称重记录单及称重单；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查询函、行驶证、保险单、车辆加盟（挂靠）协议；鉴定报告；居民死亡医学证明（推断）书；杭州华硕司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；关于周某驾驶证逾期未审验的情况说明；道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书、委托书；接警单、查获破案经过；户籍证明、有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雨思
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1713号
原告：孙良，男，1984年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地，深圳市福田区圆岭街道百花路长城大厦4栋A1706。
法定代表人：董海清，总经理。
原告孙良与被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告孙良诉称，2017年3月17日原告从淘宝网被告所开天猫店以2756元购得半岛铁盒4G全网通KT-960-E平板电脑4台，3月20日收到商品后，发现实际商品与该店铺广告宣传内容不符。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告购买平板电脑款额2756元；2、被告依照相关法律规定和其网店承诺，三倍赔偿原告8268元，合计11024元；3、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案是网上买卖合同纠纷，是在天猫销售的产品，我们的产品网页上用红色大字明确约定了：本店所有商品发货地即为合同履行地，拍下此商品即表示同意此条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，本案应由发货地即被告住所地法院管辖，要求将该案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同。被告在其产品网页上用红色字体约定：“本店所有商品发货地即为合同履行地，拍下此商品即表示同意此条款”。该条款用红色字体标识，与网页其他内容的黑色字体有明显区别，对购物者亦进行了较为合理的提醒，已经尽到了对消费者提请注意的义务，不属于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意的法律规定的情形，故该约定合法有效。本案商品发货地在深圳市福田区，本院对该案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年四月十日
书记员 孙 庆
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执776号
被执行人李某某
被执行人李某某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年十一月二十三日
�记员畅永亮
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初371号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金妙，男，1993年1月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
被告人陈美美，女，1994年7月11日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
被告人叶汪沐，男，1997年6月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人金妙、陈美美、叶汪沐犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人金妙、陈美美、叶汪沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日左右，被告人金妙、陈美美、叶汪沐三人经事先商量，在手机微信上建立一微信红包群，供他人以抢红包的形式进行赌博，并从中获利。截至2017年3月21日，金妙、陈美美、叶汪沐等人建立的用于赌博的微信红包群累计盈利达12000多元人民币。
上述事实，被告人金妙、陈美美、叶汪沐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金妙、陈美美、叶汪沐的身份证明、抓获经过、扣押清单、交款收据、手机微信抢红包截图、扫尾微信号交易记录、余额情况照片、行政处罚决定书；物证手机四部；证人熊某、王某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录、检查照片；电子证物检查工作记录、电子证物记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金妙、陈美美、叶汪沐通过建立微信群以抢红包的形式进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金妙、陈美美、叶汪沐归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金妙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈美美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人叶汪沐犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
四、被告人金妙、陈美美、叶汪沐的违法所得人民币12000元予以追缴，上缴国库（其中人民币1155.56元由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第202-1号
申请执行人：黄永富，男，汉族，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住明溪县。
申请执行人黄永富与被执行人陈全岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）明民初字第335号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄永富于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务数额较大，无法完全清偿所欠申请执行人黄永富的债务款项，现已清退申请执行人黄永富代垫诉讼费用2369.9元，其余款项待分配方案作出后参与分配。因被执行人所负债务数额大，本案短期内难以执行完毕，申请执行人黄永富同意对本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）明民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十六日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情�。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更168号
罪犯吴贵田，男，1958年10月29日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年9月16日作出(2014)筠连刑初字第146号刑事判决，以被告人吴贵田犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贵田确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴贵田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴贵田确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵田减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月16日起至2018年3月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第161号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人卓小坚，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出下落不明。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉卓小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：卓小坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿清大埔农商行还借款本金人民币5000元及利息（自1996年12月31日起2013年3月28日止的利息5000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卓小坚负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况。经查，被执行人卓小坚暂无财产可供执行，且申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人大埔农商行同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭国栋
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第9号
申请执行人西安市劳动和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人ＸＸ均，局长。
委托代理人付同勇、ＸＸ。
被申请执行人西安东方明珠娱乐广场有限公司，住所地本市环城西路330号。
申请执行人西安市劳动和社会保障局申请强制执行其作出的市劳社监罚字（2005）011号《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》一案，现因该案被申请执行人西安东方明珠娱乐广场有限公司已自动履行该《西安市劳动保障监察行政处罚决定书》。西安市劳动和社会保障局于2006年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，西安市劳动和社会保障局的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市劳动和社会保障局撤回强制执行申请。
审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇六年五月十四日
书记员 李 贺
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审304号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人赵小帅，男，1980年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人谢红梅，女，1983年3月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27�作出的邯山卫计征决代（2016）518号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵小帅、谢红梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月31日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对赵小帅、谢红梅作出邯山卫计征决代（2016）518号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费80050元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）518号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）518号征收社会抚养费决定；
二、赵小帅、谢红梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80050元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6601号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：戴呼吉雅，女，1985年11月14日出生，汉族，无业，公民身份号码：×××。
原告垫富宝投资有限公司与被告戴呼吉雅网络服务合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35000元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金3500元（此处违约金计算至2017年7月24日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是有原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网(http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。)商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月23日，在商户通辽市诺克尔科技服务有限公司处的消费8000元；2、2017年2月23日，在商户通辽市诺克尔科技服务有限公司出的消费8000元；3、2017年2月23日，在商户通辽市诺克尔科技服务有限公司处的消费8000元；4、2017年2月23日，在商户通辽市诺克尔科技服务有限公司处的消费8000元；5、2017年2月23日，在商户通辽市诺克尔科技服务有限公司处的消费3000元；......以上款项共计35000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12.但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告垫富宝投资有限公司不能提供被告戴呼吉雅准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告戴呼吉雅送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔繁哲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03857号
原告董某某，女，汉族。
法定代理人董某甲，女，汉族，系原告母亲。
被告杨某某，男，汉族。
原告董某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人董某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲。2010年6月2日被告与原告母亲董某甲协议离婚，原告由母亲抚养。2011年5月5日，经宁城县人民法院调解，按当时被告的工资标准由被告每月给付原告抚养费400元，由于现在生活水平和消费水平的不断提高及原告已上初中就读，被告承担的抚养费已根本不够原告所需，且被告工资已提高到近4000元，故请求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据及申请本院调取的证据如下：1、常住人口登记卡，证明原告的身份。2、宁城县人民法院（2011）宁民初字第01721号民事调解书，证明原告与被告在2011年5月5日经法院调解被告每月给付原告抚养费400元；原告申请本院调取的被告所在单位宁城县文物局工资明细表，证明被告的工资收入情况。
被告收到本院送达的民事诉状和民事案件应诉、举证诉讼风险提示通知书及开庭传票后，未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的证据1、2及申请本院调取的证据来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告系原告父亲。2010年6月2日，被告与原告母亲董某甲协议离婚，原告由母亲董某甲抚养。2011年5月5日，经宁城县人民法院调解，按当时被告的工资标准由被告每月给付原告抚养费400元。现本地区生活水平和消费水平与2011年度相比有所提高，现原告已就读于初中，被告的每月工资为3129元。
本院认为，本案为抚养费纠纷。现原告就读于中学，且被告的工资收入根据当地标准已有所增加，按原支付给原告的抚养费数额已不能满足其生活、学习所需。原告要求增加抚养费的请求符合相关法律规定，故本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年9月起，被告给付原告的抚养费由原来每月400元增加为每月800元，于每年的12月31日前付清当年的全部抚养费，至被抚养人董某某年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱晓楠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2999号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王赛，男，住江西省上饶市，该公司员工。
被告：中山市志华包装制品有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：李志华。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告中山市志华包装制品有限公司（以下简称“志华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告志华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告胜源公司诉求判令：1、被告向原告支付货款193156.18元及违约金(以货款本金193156.18元为计息基数按月利率3%从2016年9月27日起计算至被告清偿货款之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订《产品购销合同》,约定原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，每月将收取所欠货款的3%为违约金，被告的法定代表人承担连带责任。合同签订后,原告依约送货给被告。2016年9月27日，被告向原告作出了《还款计划书》，被告单方确认截至2016年9月27日尚拖欠原告货款193156.18元,约定分期支付货款给原告，如任何一期未能按计划付款，被告需承担所欠货款的3%违约金等。现原、被告第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告志华公司无答辩，举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年12月15日，原、被告签订《产品购销合同》，合同概要：1、由供方（原告）供应纸板给需方（被告），单价以供方报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；2、产品确认签收方式是需方收到供方货时要在供方送货单上签名或加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债；3、付款方式是本厂月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人和股东承担连带责任。合同签订后，原告依约供货给被告。2016年9月27日，被告给原告签订了《还款计划书》，被告确认截至2016年9月27日止尚欠原告货款本金193156.18元，分三期还款给原告，第一期为2016年10月12日前支付货款75454.02元及利息2263.62元；第二期为2016年10月31日前支付货款52942.13元及利息1588.26元；第三期为2016年11月30日前向支付货款64760.03元及利息1942.80元。之后,被告没有偿还给原告上述所欠货款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告支付所欠货款的数额,依据是2016年9月27日被告向原告单方作出的《还款计划书》,该计划书证明被告确认了从当日起共欠原告货款数额193156.18元,结合原告提供的产品购销合同、收款方式确认书、送货单，被告欠原告货款的数额证据充分,被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款193156.18元。关于原告请求被告支付违约金的问题,因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合证据、庭审笔录和原告的请求，违约金应从被告确定欠原告货款之日即2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市志华包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款193156.18元及违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金193156.18元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2016年9月27日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2186元（原告已预交），由被告中山市志华包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月一日
书 记 员 赖丽娜