福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1671号
原告吴金爱，女，1948年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告方翁芳，女，1974年12月10日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄志良，男，1973年10月24日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告吴金爱与被告方翁芳、黄志良、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员高丽斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴金爱的委托代理人何金东、被告方翁芳、黄志良、被告太平洋财保莆田支公司的委托代理人李瑞郁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金爱诉称：2014年12月21日晚，被告方翁芳驾驶被告黄志良所有的闽B286**号小车沿交战路从莆田市区红旗加油站往武警8710部队方向行驶，途经交战路与荔涵大道交叉路段掉头时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，原告与被告方翁芳负事故的同等责任。原告受伤后即被送往莆田市第一医院救治，共住院37天，花去医疗费人民币63319.93元。医院建议：1、原告休息3个月；2、需二次手术，费用约人民币15000元。2015年4月14日，原告的伤残程度经鉴定为十级伤残，护理期限为120天。肇事车辆的投保公司为被告太平洋财保莆田支公司，其应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告的经济损失。原告的经济损失如下：医疗费人民币63319.93元、误工费人民币135.12元／天×127天=人民币17160.24元、护理费人民币88.74元／天×157天=人民币13932.18元、住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币6330元、交通费人民币740元、残疾赔偿金人民币30816.4元／年×14年×10%=人民币43142.96元、精神损害赔偿金人民币6000元、二次手术费人民币15000元、鉴定费人民币1350元，上述合计人民币166695.31元，其中交强险范围的赔偿费用为人民币90975.38元，商业险范围内的赔偿费用为人民币45432元，合计人民币136407.38元。扣除各被告已支付的15000元，尚有人民币122057.38元需各被告共同赔偿。为此，请求依法判令各被告立即共同赔偿原告各项经济损失人民币122057.38元。
被告太平洋财保莆田支公司辩称：1、对事故发生经过、责任认定以及车辆在其公司投保交强险、商业险的事实没有异议，第三者责任保险金额为人民币20万元，且投有不计免赔险。2、保险公司在事故发生后已向原告支付了人民币1万元的赔偿款，该款应在其承担的赔偿范围内予以折抵。3、经过交警部门认定，被告方翁芳驾驶的车辆灯光系统不合格，而本起事故发生在晚上，被告方翁芳承担本案事故责任的主要原因就是车辆不合格，根据保险公司与被告黄志良签订的保险合同约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。即使其应在商业险范围内承担责任，责任比例也应按60%计算。4、原告主张的部分经济损失不合理、依据不足：医疗费，有人民币7358.91元的费用属于非医保费用，该费用不属于保险公司的赔偿责任范围；后续治疗费，主张明显偏高，应当等实际发生后另行主张，如果可以一并处理的话，其数额应按人民币6000元计算为宜；营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议；误工费，原告在事故发生时已年满六十六周岁，不存在误工费，故该项主张依据不足。若原告主张的误工费可以予以支持的话，误工标准应按人民币88.74元／天计算，误工时间应算到定残前一日为113天；护理费，护理时间应按实际住院时间37天来计算，假设闽中司法鉴定所关于护理期的鉴定可以成立的话，从该鉴定可以看出护理期从受伤之后开始计算，并非从出院之后开始计算，而且出院后的护理时间为83天，应该计算30%的护理依赖；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，年限应为13.5年；精神损害抚慰金偏高；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。
被告方翁芳、黄志良辩称：按保险公司的答辩意见，但对于非医保费用，由于肇事车辆是全保的，故应当由保险公司承担。对于哪些费用不属于保险公司的理赔范围其并不了解。
经审理查明：2014年12月21日21时10分许，被告方翁芳驾驶安全设施不全的闽B286**号小车沿交战路从莆田市区红旗加油站往武警8710部队方向行驶，途经交战路与荔涵大道交叉路段掉头时，未确保安全行驶，致与骑自行车的原告吴金爱发生碰撞，造成原告吴金爱受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月21日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00330号《道路交通事故认定书》，认定被告方翁芳与原告吴金爱承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送至莆田市第一医院救治，共住院37天，花去医疗费人民币63319.93元。经医院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝多发韧带损伤；4、左膝关节半月板损伤；5、胸部闭合性损伤；6、高血压病等。出院医嘱建议：1、休息3个月；2、加强营养；3、门诊复查；4、二次手术取内固定物，费用约需人民币15000元等。福建闽中司法鉴定所先后于2015年4月14日、5月8日分别作出闽中司鉴（2015）临鉴字第587号、第751号《法医临床鉴定书》，评定原告的伤残程度属十级，护理期为120日；原告吴金爱属医保项目范围内的医疗费用共计人民币55961.02元。原告花费鉴定费人民币1350元。
另查明，原告吴金爱系莆田市荔城区西天尾镇溪白村居民，该辖区属于城镇范畴。被告黄志良与被告方翁芳系夫妻关系。肇事闽B286**号小车属被告黄志良所有，该车在被告太平洋财保莆田支公司投保交强险、保险金额为人民币20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准�定医疗费用。被告黄志良在投保单的声明栏声明：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，并签名确认。事故发生后，被告黄志良、太平洋财保莆田支公司分别向原告垫付人民币5000元、人民币10000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的由原告吴金爱提供的其身份证复印件1份、国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、莆田市第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书各1份、医疗费发票、费用清单各2份、《法医临床鉴定书》1份、鉴定费发票2份、收款收据1份、被告方翁芳提供的驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份、被告太平洋财保莆田支公司提供的投保单复印件1份、机动车第三者责任保险条款复印件1份�《法医临床鉴定书》1份、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》复印件、中国建设银行网上电子回单复印件各1份等证据予以证实。
上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩情况，本院对双方当事人争议较大的赔偿项目及金额予以审查、分析、认定。
1、医疗费。
原告吴金爱主张医疗费人民币63319.93元。
被告太平洋财保莆田支公司认为，医疗费中有人民币7358.91元的费用属于非医保费用，该费用不属于保险公司的赔偿责任范围。
被告方翁芳、黄志良认为，由于肇事车辆是全保的，对于哪些费用不属于保险公司的理赔范围其并不了解，故非医保费用应当由保险公司承担。
本院审查认为，原告主张医疗费人民币63319.93元，有提供相应的医院病历、疾病证明、医疗费发票及费用清单等证据证实，证据间能互相印证，�成证据链，故予以支持。根据被告太平洋财保莆田支公司与被告黄志良签订的保险合同约定，保险公司按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即对于非医保费用不予赔偿，且被告黄志良在投保时声明已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款，故本院对于被告太平洋财保莆田支公司的辩解意见予以采纳。被告方翁芳、黄志良的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。经鉴定，原告的医疗费中医保费用为人民币55961.02元，即非医保费用为人民币63319.93元-人民币55961.02元=人民币7358.91元，该非医保费用不应由被告太平洋财保莆田支公司承担。
误工费。
原告主张误工费人民币135.12元／天×127天=人民币17160.24元，并提供《荔城区西天尾镇溪白村证明书》及莆田市城建监察支队荔城大队西天尾中队出具的《证明》各一份予以证明。
被告太平洋财保莆田支公司、方翁芳、黄志良认为，原告在事故发生时已年满66周岁，不存在误工费，故该项主张依据不足。
本院审查认为，原告在事故发生时年满66周岁，已达退休年龄，其提供的二份证明均记载“吴金爱原在西天尾环卫处上班”，并不能证明原告在事故发生前一年的务工事实，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。
护理费。
原告主张护理费人民币88.74元／天×157天=人民币13932.18元。
被告太平洋财保莆田支公司、方翁芳、黄志良认为，护理时间应按实际住院时间37天计算，假设闽中司法鉴定所关于护理期的鉴定可以成立的话，从该鉴定可以看出护理期从受伤之后开始计算，并非从出院之后开始计算，而且出院后的护理时间为83天，应计算30%的护理依赖。
本院审查认为，经鉴定，原告的损伤综合评定护理期为120日，原告主张按157天计算护理期与法无据，不予支持。被告辩称原告出院后的护理依赖程度按30%计算亦无法律依据，不予采纳。综上，本院将原告的护理费调整为人民币88.74元／天×120天=人民币10648.8元。
残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
原告吴金爱主张残疾赔偿金人民币30816.4元／年×14年×10%=人民币43142.96元、精神损害赔偿金人民币6000元。
被告太平洋财保莆田支公司、方翁芳、黄志良认为，残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，年限应为13.5年；精神损害抚慰金偏高。
本院审查认为，原告的住所地在莆田市荔城区西天尾镇溪白村，根据国家统计局的行政区划，可认定该区域属于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计赔残疾赔偿金符合法律规定，但其主张的标准偏高，本院予以调整为30722.4元／天×14年×10%=人民币43011.36元。根据原告的伤残等级及事故双方在本起交通事故中的过错程度，酌情核定原告的精神损害抚慰金为人民币5000元。
后续治疗费。
原告主张二次手术费人民币15000元。
被告太平洋财保莆田支公司、方翁芳、黄志良认为，后续治疗费主张明显偏高，应当等实际发生后另行主张，如果可以一并处理的话，其数额应按人民币6000元计算为宜。
本院审查认为，原告因本起事故致左胫骨平台粉碎性骨折，并行“左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术”，根据医嘱建议，在其骨折愈合后需二次手术取内固定物，费用约人民币15000元，该后续治疗费系必然发生的费用，符合客观实际，为避免诉累，本院予以支持。
6、鉴定费。
原告吴金爱主张鉴定费人民币1350元。
被告太平洋财保莆田支公司认为，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院审查认为，三被告对原告主张的鉴定费金额均无异议�且有相关票据予以证实，故予以支持。被告太平洋财保莆田支公司对原告的伤残等级鉴定意见及鉴定费票据均无异议，可视为对原告鉴定费支出的认可，根据被告太平洋财保莆田支公司与被告黄志良签订的保险合同约定，被告太平洋财保莆田支公司应按责任比例承担本案的鉴定费。
原告主张的住院伙食补助费人民币370元、营养费人民币6330元、交通费人民币740元，三被告均无异议，且符合标准规定，本院予以支持。
本院认为，被告方翁芳驾驶安全设施不全的闽B286**号小车在交叉路段掉头时，未确保安全行驶，致与骑自行车的原告吴金爱发生碰撞，造成原告吴金爱受伤及两车损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，被告方翁芳应承担事故同等责任。因肇事闽B286**号车辆在被告太平洋财保莆田支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该车在保险有效期内发�交通事故，造成原告吴金爱受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告太平洋财保莆田支公司的直接请求权。被告太平洋财保莆田支公司提出被告方翁芳驾驶的车辆灯光系统不合格，是其承担事故责任的主要原因，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，与保险合同约定的内容不符，本院不予采纳。本院核定原告吴金爱的经济损失为：医疗费人民币63319.93元＋护理费人民币10648.8元＋住院伙食补助费人民币370元＋营养费人民币6330元＋交通费人民币740元＋残疾赔偿金人民币43011.36元＋精神损害赔偿金人民币5000元＋后续治疗费人民币15000元＋鉴定费人民币1350元=人民币145770.09元。根据被告太平洋财保莆田支公司与被告黄志良签订的保险合同约定，保险公司对于非医保费用不予赔偿，经鉴定，原告的医疗费中非医保费用为人民币7358.91元，故该部分费用不�由被告太平洋财保莆田支公司承担。综上，被告太平洋财保莆田支公司应在交强险限额内赔偿原告吴金爱医疗费人民币10000元＋护理费人民币10648.8元＋交通费人民币740元＋残疾赔偿金人民币43011.36元＋精神损害赔偿金人民币5000元=人民币69400.16元，在商业第三者责任险限额内按60%的比例承担赔偿责任，即（人民币145770.09元-人民币69400.16元-人民币7358.91元）×60%=人民币41406.61元。以上保险赔偿金额合计人民币110806.77元。被告方翁芳、黄志良应按责任比例对医疗费中非医保费用承担赔偿责任，即人民币7358.91元×60%=人民币4415.35元。因被告黄志良垫付给原告的人民币5000元，已超过其应承担的赔偿责任，故原告要求被告方翁芳、黄志良承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告黄志良多垫付的人民币584.65元及被告太平洋财保莆田支公司已垫付给原告的人民币10000元，可�上述保险理赔款中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴金爱医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币110806.77元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司垫付的人民币10000元及被告黄志良�付的人民币584.65元，尚应赔偿给原告吴金爱人民币100222.12元；
二、驳回原告吴金爱对被告方翁芳、黄志良的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币394元，原告吴金爱负担人民币86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 高丽斌
二〇一五年七月二十日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，�及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请�行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。