wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1763号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市明水汇泉路**号。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告张开军，男，生于1981年10月6日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇王金村。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
被告乔航，男，生于1983年10月2日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇王金村。
被告李志涛，男，生于1984年10月15日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇王金村。
被告ＸＸ，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇路家村。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张开军、乔航、李志涛、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月15日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春桥，被告张开军委托代理人董文强、被告乔航、李志涛、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，被告张开军从我社借款10万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年8月23日，由乔航、李志涛、ＸＸ提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年4月21日累计偿还利息20.84元，尚欠借款本金10万元及结欠利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。请求判令：1、借款人偿还贷款10万元及结欠利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张开军辩称，借款属实，因身体原因导致无能力还款，希望能与原告调解，先偿还部分借款，再办理借新还旧。
被告乔航、李志涛、ＸＸ辩称，担保属实，但本案借款为借新还旧，我们担保时签的是空白保证合同，并不知道是借新还旧。根据担保法解释的相关规定，担保人不应承担担保责任。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年8月24日，原告与被告张开军签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张开军人民币10万元，借款用途为借新还旧，期限自2011年8月24日至2012年8月23日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告乔航、李志涛、ＸＸ签订保证合同一份，约定被告乔航、李志涛、ＸＸ对原告与被告张开军签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币10万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年8月24日，原告为被告张开军出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日为2012年8月23日，执行月利率10.3866‰，张开军在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2013年4月21日累计偿还利息20.84元，尚欠借款本金10万元及结欠利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、银行卡历史交易细1份、被告的身份证复印件以及原被告陈述证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张开军偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告乔航、李志涛、ＸＸ主张其并不知道该笔借款的用途是借新还旧，根据担保法相关规定，不应承担保责任，被告张开军主张借款时并未告知三担保人该笔借款系借新还旧，原告对此不予认可，主张三担保人担保时知道该笔借款用途是借新还旧，提交贷款面谈、面签纪要1份予以证实。四被告对贷款面谈、面签纪要中签名均无异议，但主张签字时是空白的，没有内容。原告对此不予认可。经审查，被告乔航、李志涛、ＸＸ主张面谈、面签纪要是空白的，未提供证据予以证实，对三被告上述主张，本院依法不予采信。原告提交的贷款面谈、面签纪要中明确载明借款用途是借新还旧，足以认定三担保人在签署该面谈、面签纪要时对该笔借款用途是明知的，对被告乔航、李志涛、ＸＸ关于不知道借款用途是借新还旧故不应但承担保证责任的主张，证据不足，本院依法不予采信。对原告要求被告乔航、李志涛、ＸＸ对借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任之主张，理由正当，本院依法应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张开军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告张开军偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年8月24日至2012年8月23日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年8月24日至判决生效之日，以10万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付，上述利息扣除被告已偿还的20.84元后，按中国人民银行规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告乔航、李志涛、ＸＸ在保证合同约定的10万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5160号
原告：束德，男，1942年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，1976年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农保江苏分公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
法定代表人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀（特别授权），该公司员工。
原告束德与被告王兵、安信农保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束德的委托诉讼代理人黄学连，被告王兵、安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计89581.73元（已扣除被告的垫付费用）；2、诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日5时30分许，被告王兵驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车沿332省道由东向西行驶至与刘庄镇振兴路交叉口路段时，与前方同向并左转弯的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，两车部分损坏的交通事故。大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王兵负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。被告王兵驾驶的事故车辆在被告安信农保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。审理中，经法院委托阜宁县人民医院司法鉴定所，对原告的伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人束德因交通事故致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，多发性肋骨骨折，腰椎骨折，髂骨骨折，多处挫伤等。其颅脑损伤及左侧多发性（6根）肋骨骨折的后遗症已分别构成到了交通事故九级、十级伤残。其本次损伤后的护理（××）、营养期分别为150日、120日。原告为此花去鉴定费2062元。
被告王兵辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告安信农保江苏分公司投保了交强险，应该由保险公司在保险范围内先行赔偿。在事故发生后，我垫付了7000元，请求在本案中一并处理。
被告安信农保江苏分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。在事故发生后我公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。同时，我司认为原告本身的老年脑疾病对九级伤残等级的构成具有一定的影响。
本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即对交通事故的发生经过和事故责任认定；事故车辆在保险公司投保了交强险；事故发生在保险期间内；事故发生后，被告王兵垫付了7000元，被告安信农保江苏分公司垫付了10000元，本院予以确认。双方有争议的事实：关于原告束德的伤残等级，原告提供了阜宁县人民医院司法鉴定所的鉴定报告，且该鉴定报告系我院组织摇号，选取具有一定鉴定资质的鉴定所所作出的鉴定结论，程序合法，故本院对此鉴定报告予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告事故后到刘庄卫生院就诊，花去医疗费221.42元，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金的标准，原告束德系大丰区刘庄镇农具厂的退休职工，且居住在大丰区刘庄镇中心街，居住在城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准。关于原告主张的车辆损失，因原告未提供维修发票，但车辆存在实际的损坏，本院酌情认可车损200元。
综上，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费28181.42元、住院伙食补助费594元（33天×18元/天）、营养费1080元（120天×9元/天）、护理费12771元（150天×85.14元/天）、残疾赔偿金54644.31元（37173元/年×7年×0.21）、精神抚慰金6000元、交通费300元、车损200元，合计103770.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告束德的损失合计103770.73元，该损失由被告安信农保江苏分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿83915.31元，由被告王兵赔偿15884.34元【（103770.73-83915.31）×0.8】。因被告王兵已垫付7000元及其应承担的诉讼费及鉴定费1968元，安信农保垫付了10000元，故最终由被告安信农保江苏分公司赔偿原告束德73915.31元，由被告王兵赔偿原告束德10852.34元（束德；中国农业银行大丰支行；6228481985804079672）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，鉴定费2062元，合计2460元，由原告束德负担492，由被告王兵负担1968元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨月红
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第241号
原告：赵路丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼村207号，身份证号：370782197811025227。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：梁益森，男，1972年4月14日出生，汉族,住山东省烟台市福山区清洋街道办事处泉水眼村207号，身份证号：370611197204140011。
本院在审理原告赵路丽与被告梁益森离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵路丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1483号
申请执行人何崇明，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4398号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款64775.46元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4370号
原告：金苹，女，回族，1987年12月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族，1991年7月5日出生，住泰安市岱岳区。
被告：于萍，女，1974年10月12日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
被告：蔚方震，男，1976年10月11日出生，汉族，现住泰安市泰山区。
原告金苹与被告杨志刚、于萍、蔚方震民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苹的委托诉讼代理人田芳、被告于萍均到庭参加诉讼，被告杨志刚、蔚方震经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
金苹向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35万元，并支付利息和违约金；2.本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，期限一个月，借款利率千分之二十，违约金每天百分之十。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款35万元，借款到期后，被告未按时还款。
杨志刚、蔚方震未作答辩。
于萍辩称，此前我并不认识金苹，是通过王振介绍才认识的。原告把借款打到我丈夫的银行账户上，因王振称要对这笔钱进行风险控制，我丈夫又把这笔钱打到了王振的银行账户上，我没有经手这笔钱。借款合同虽在6月初签订，但我实际用到这笔钱时是月底。合同约定的借款金额虽是35万元，但实际到账的仅有31.5万元，原告预先扣除了借款利息。借款合同约定的借款期限为一个月，但实际约定的期限为半年，我们从借款第二个月开始每月支付35000元的借款利息，先后已支付了12.8万元，中间拖欠过一次利息被罚5000元，后因无法按时支付利息，原告就向贵院提起了诉讼。
本案经审理认定事实如下：经案外人王振介绍，2016年6月8日，原告金苹作为出借人，被告于萍作为借款人，被告杨志刚、蔚方震作为担保人，三方签订借款合同一份，主要约定：于萍因合法的经营活动向原告借款35万元，期限为2016年6月8日至2016年7月7日，月利率20‰，担保人对借款本息及出借人实现债权的费用承担连带保证责任；如逾期不还，每日按借款总额的10%向出借人支付违约金，并承担出借人实现债权的费用。同时，于萍为原告出具了收到条，上载“请将此款转让农行蒋士奎62×××711（银行账户）”。次日，原告向蒋士奎银行账户内转款20万元，2016年6月10日，原告先后分两次共向蒋士奎银行账户内转款共计15万元。约定的还款期限届满，被告于萍未按约定还本付息，担保人亦未履行担保责任，原告向本院提起诉讼并申请财产保全，原告支出保全担保费1050元。
本院认为，根据原告提交的银行转款凭证及被告于萍出具的收到条，原、被告签订借款合同后，原告已将35万元借款足额支付到原告指定的银行账户，已经履行了发放借款的义务，被告于萍关于原告预先扣除了利息，实际交付31.5万元的抗辩意见不能成立。借款合同约定的借款期限虽为2016年6月8日至2016年7月7日，但原告足额交付借款时间实为2016年6月10日，故借款期限实际应为2016年6月10日至2016年7月9日。被告于萍主张双方当时口头约定借款期限为半年，原告否认，因被告于萍未举证证实，本院不予采信。被告于萍作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，其主张已支付借款利息12.8万元，并支付罚息5000元，对此原告否认，因被告于萍未举证证实，本院不予采信。被告逾期未还款构成违约，但借款合同关于借款利息和违约责任两项总和已超出了法律规定，仅借款利率已达年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的借款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，原告为实现该债权支出的担保费，由担保费发票等在案证实，本院予以支持。被告杨志刚、蔚方震作为担保人，应对上述债务承担连带支付责任，其承担责任后可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于萍偿还原告金苹借款本金35万元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于萍自2016年6月10日起按年利率24%支付所借原告35万元的借款的利息，计至还清借款之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，保全费2270元，两项共计5755元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—七年二月十四日
书记员 刘 宁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第629号
罪犯李某某，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住河南省新野县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年1月2日作出（2014）罗刑初字第10号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2013年10月12日起至2014年7月11日止），并处罚金人民币5000元。罪犯李某某于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）591号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第10号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2128号
原告朱桂连，女，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵玉长，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人杨大志，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人黄勇，该公司总经理。
委托代理人马超，该公司员工。
原告朱桂连与被告赵玉长、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桂连的代理人周正、被告赵玉长的代理人杨大志、永安财险公司代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月19日，原告朱桂连驾驶三轮摩托车，沿S211线由南向北行驶至北关镇大宅门业对面，在左转弯过程中与被告赵玉长驾驶的鲁R中型普通货车发生交通事故，致原告朱桂连及三轮摩托车受损害，经民权县交警大队责任认定，朱桂连及赵玉长负事故的同等责任。被告赵玉长驾驶的鲁R中型普通货车在永安财险公司投有保险。该事故造成原告终身伤残花去医疗费数万元，至今被告未赔偿。
被告赵玉长辩称：被告赵玉长所驾驶的机动车在永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间，除保险公司在交强险范围内承担责任外，不足部分由原、被告各承担50%的责任进行赔偿。已为原告垫付医疗费19000元。
被告永安财险公司辩称：在审验保险单、车架号确定肇事车辆为本公司投保的非套牌车辆，审验驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效，并且本案不存在答辩人免责的情况下，本公司愿在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，根据保险条款及相关法律规定，本公司不应承担，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第3组、第5组证据，被告提出异议，从原告提供的住院病历看出，是因交通事故外伤二次住院治疗，与本案具有关联性，确认为有效证据。2、原告提交的第7组证据，即伤残鉴定书及鉴定费票据，在证据的质证时，被告永安财险公司对伤残鉴定书有异议，认为此鉴定报告为单方委托，缺乏公正性，并且伤残等级过高，与原告实际伤情不符，保险公司要求重新鉴定，但在规定时间内，被告永安财险公司未提交鉴定申请，且未缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。原告提交的伤残鉴定书及鉴定费票据，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月19日，原告朱桂连驾驶三轮摩托车，沿S211线由南向北行驶至北关镇大宅门业对面，在左转弯过程中与被告赵玉长驾驶的鲁R中型普通货车发生交通事故，致朱桂连受伤及三轮摩托车受损。经民权县交警大队责任认定，朱桂连及赵玉长负事故的同等责任。被告赵玉长驾驶的车辆在被告永安财险公司投有交强险。原告在民权县人民医院住院治疗31天，花费医药费16063.51元，后又在民权县人民医院住院治疗9天，花费医药费1648.78元，后又转入郑州市骨科医院住院治疗11天，花费医药费8152.03元；原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱桂连右上肢丧失功能达50%以上构成八级伤残、朱桂连右侧多发肋骨骨折构成九级伤残，鉴定费为700元；经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为1100元；被告赵玉长已经为原告垫付医疗费19000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院认为：原告朱桂连与被告赵玉长、永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱桂连与被告赵玉长均负该事故的同等责任（各50%），因被告赵玉长驾驶的鲁R中型普通货车在被告永安财险公司购买了交强险，原告的损失首先由永安财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵玉长按责任比例承担。原告朱桂连的各项经济损失为：1、医疗费25864.32元；2、误工费：10853元／年÷365天／年110天（自受伤之日计算至定残日前一天）＝3270.77元；3、护理费：10853元／年÷365天／年51天（住院天数）＝1516.45元；4、住院伙食补助费：80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）51天＝4080元；5、营养费：15元／天51天＝765元；6、残疾赔偿金：10853元／年20年32%（原告右上肢丧失功能伤残程度属八级伤残、右侧肋骨骨折伤残程度属九级的赔偿比例）＝69459.2元；7、精神抚慰金：本院酌定为15000元；8、鉴定费700元；9、车辆损失费1100元。上述费用合计为121755.74元。由被告永安财险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋误工费3270.77元＋护理费1516.45元＋残疾赔偿金69459.2元＋精神抚慰金15000元＋车辆损失费1100元＝100346.42元，下余21409.32元，由被告赵玉长承担50%即10704.66元，被告赵玉长已为原告垫付医疗费19000元，从其应承担的赔偿额中减去，原告应当返还给被告赵玉长现金8295.34元。原告的诉讼请求为10万元，超出诉请部分本院不予支持。原告的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱桂连医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计100000元；
二、原告朱桂连于本判决生效后三日内返还给被告赵玉长现金8295.34元；
三、驳回原告朱桂连的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵玉长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一六年九月六日
书 记 员 张昕璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3020号
原告：王明才，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告：张新根，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人：刘杨，浏阳市公信律师服务所法律工作者。
原告王明才与被告张新根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明才及其委托代理人宋小兵，被告张新根的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款75000元，并自2016年2月7日起至偿还完毕之日止按银行同期同类贷款逾期利率支付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张新根辩称，条据是被告出具的，但前提是基于张新根担任龙岩市个个响鞭炮烟花有限公司法定代表人期间与原告当时所在的企业发生烟花买卖的业务所欠的款项，这笔款项不应由被告本人来承担，应由龙岩市个个响鞭炮烟花有限公司予以偿还。并且，被告在举证期间届满之前向法庭提供了追加龙岩市个个响鞭炮烟花有限公司为被告查明本案的事实，但未予准许。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：被告张新根自2009年2月至2011年期间担任龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司的法定代表人，亦是该公司的股东。2011年12月被告以个人名义陆续购买原告的烟花，除已支付原告大部分货款，尚欠原告货款75000元。2016年2月7日，原告找到被告要求其支付货款，被告重新向原告出具了内容为“今欠到王明才老板货款柒万伍仟元正，以此为据。注：在2016年端午前付叁万伍仟元，剩余欠款年底付清。张新根2016年2月7日”的欠条一张。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款75000元，有被告出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，被告应当按约定及时支付原告货款，逾期未付，已构成违约，应承担逾期支付货款的利息的违约责任。故原告要求被告立即支付其货款75000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但其利息可从约定的付款时间按银行同期同类贷款的逾期利率计算至付清货款之日止。被告辩称其向原告购买烟花系职务行为而应由公司担责的抗辩理由，因被告向原告购买花炮时既未以公司名义与原告签订花炮买卖合同，也没有在其欠条上加盖公司公章，故其意见本院不予采信。同时基于上述事实，本院对被告在诉讼中提出追加龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司为本案被告的申请，亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
张新根在本判决生效后十日内支付王明才货款75000元及利息（以35000元为基数，从2016年6月10日起按银行同期同类贷款利率计算至2017年1月27日止；以75000元为基数，从2017年1月28日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由张新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年七月十一日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2730号
陈国红：
申请执行人陈国红与被执行人宁波顺发塑料机电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文�已发生法律效力，申请执行人陈国红向本院申请强制执行，本院于2017年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波顺发塑料机电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2730号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2193号
原告贾克实，男，1977年8月13日出生，住青龙满族自治县。
原告张贤吉，男，1981年4月27日出生，住青龙满族自治县。
二原告共同委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告青龙满族自治县开山矿山设备有限公司。
法定代表人：李宗平。
地址：青龙满族自治县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告贾克实、张贤吉与被告青龙满族自治县开山矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其�讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾克实、张贤吉撤回起诉。
案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由原告贾克实、张贤吉负担。
代理审判员 李新颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03161号
原告苗某，男，汉族，1956年6月20日生，住长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1959年2月25日生，现住长葛市。
被告赵某1，男，汉族，1989年1月29日生，现住长葛市。
被告赵某2，女，汉族，1979年9月18日生，住长葛市。
被告杨某，女，汉族，1988年1月1日生，住长葛市。
被告侯某，女，汉族，1933年9月29日生，住长葛市。
本院在审理原告苗某诉被告胡某、赵某1、赵某2、杨某、侯某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告苗某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告胡某、赵某1、赵某2、杨某、侯某的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗某承担，予以免交。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高双杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10966号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人管洪集，男，汉族，1982年8月23日生，住所地福建省宁德市。被执行人朱绍章，男，汉族，1974年2月1日生，住所地福建省宁德市。被执行人林康发，男，汉族，1977年6月20日生，住所地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14429号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告管洪集、朱绍章、林康发金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人管洪集、朱绍章、林康发有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14429号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1383号
原告江某甲，农民。
被告江某乙，农民。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告江某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2001年6月份经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某丙。婚后起初夫妻感情还好，但自2007年原告外出打工，双方因生活琐事经常吵架，被告经常回娘家居住，并从2014年6月份开始一直居住在娘家至今。因被告对家庭不负责任，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生子江某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告江某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，原告江某甲与被告江某乙于2001年6月份经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某丙。起初夫妻感情尚好，但自2007年起，双方因生活琐事经常吵架，被告经常回娘家居住。现原告以被告对家庭不负责任，双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予原、被告离婚。
认定以上事实证据有：结婚证（闽龙港婚2001字第324号）、常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告结婚多年，生有一子，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告江某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一五年四月二十日
书记员 郭天祥
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2629号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
被执行人冯益斌。
被执行人冯国廉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人冯益斌、冯国廉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月七日
书记员 赵祥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执333号
申请执行人张建平。
被执行人胡桂英。
被执行人武先明。
本院在执行申请执行人张建平申请执行被执行人胡桂英、武先明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡桂英、武先明未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡桂英、武先明名下位于安阳市文峰区晨曦小区28号楼4单元402室房屋过户至张建平名下。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十一日
书记员 张智慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初628号
原告：张某某。
委托代理人：李琳，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：张某某某。
原告张某某诉被告张某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告张某某及其委托代理人李琳、被告张某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年10月2日18时30分许，张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿昌法线行驶至昌法线20公里（亮中桥镇宏伟汽车修理厂附近）时，与前方同方向张某某某驾驶的停于路上无号牌收割机相撞，造成张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，张某某某负此事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费35386.39元、误工费5395.80元（39.1元/天×138天）、护理费2237.40元（101.7元/天×22天）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、交通费500元、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7234.20元（12057元/年×3年×20%）、鉴定费900元，合计100081.79元。因在交强险限额内不按责任划分，所以原告主张赔偿10081.79元。
被告张某某某在审理过程中认为发生交通事故属实，原告要求赔偿的所有数额都不合理，张某某某的车停在那了，张某某某下车准备找修理工时原告撞到张某某某车上了，张某某某不同意赔偿。原告是主要责任，是原告撞的张某某某。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张某某负此事故的主要责任，张某某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，被告张某某某没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病志、诊断书、医疗费收据5张、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗22天，二级护理。经诊断为肠破裂、肠系膜破裂、闭合性胸、腹部损伤、后腹膜破裂并血管破裂、创伤性肠系膜血管损伤，支付医疗费35386.39元。
该证据经当庭质证，被告张某某某没有异议。经本院审查，其中一张金额为88.80元的收据无具体收费项目，应予剔除，故本院认定医疗费为35297.59元。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书及鉴定费收据。证明张某某小肠破裂部分肠切除伤残等级九级，支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，被告张某某某没有提出异议。本院认为，该鉴定系经本院委托由鉴定所评估，客观、真实且与本案有关联，故本院对此予以确认。
审理中，被告张某某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年10月2日18时30分许，张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿昌法线行驶至昌法线20公里（亮中桥镇宏伟汽车修理厂附近）时，与前方同方向张某某某驾驶的停于路上无号牌收割机相撞，造成张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：张某某负此事故的主要责任，张某某某负此事故的次要责任。张某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗22天，一级护理10天，二级护理11天，支付医疗费35297.59元。张某某于2017年2月20日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。张某某的其他经济损失有：误工费5395.80元（39.1元/天×138天，计算至定残前一日）、护理费2237.40元（101.7元/天×22天）、伙食补助费330元（15元/天×22天）、伤残赔偿金48228元（12057元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元，张某某以上经济损失合计为93488.79元。另查，被告张某某某为原告张某某垫付医疗费1000元。
本院认为：原告张某某驾驶车辆与被告张某某某驾驶的停于路上的收割机相撞，致原告张某某受伤，被告张某某某负事故次要责任，对因此事故造成原告张某某的经济损失应由被告张某某某按交强险限额赔偿，不足部分按事故次要责任由被告张某某某赔偿30%。因原告张某某伤残等级为九级且其在该交通事故中负主要责任，故其精神损害赔偿金可适当认定为2000元。因原告张某某未提供相关的交通费票据，故本院对其要求赔偿交通费一节不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某某按交强险医疗费限额赔偿原告张某某医疗费、伙食费等经济损失10000元，按交强险死亡伤残限额赔偿原告张某某误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等57861.20元，按事故次要责任赔偿原告张某某超出交强险限额医疗费及伙食费25627.59元的30%即7688.28元，以上合计为75549.48，扣除张某某某垫付款1000元，尚应赔偿74549.48元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费900元，鉴定费900元，合计1800元，由被告张某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 朋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第453号
申请人：邵富芹，男，住山东省齐河县。
被申请人：韩传清，男，住齐河县。
申请人邵富芹与被申请人韩传清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邵富芹于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人韩传清的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩传清位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第453号
申请人：邵富芹，男，住山东省齐河县。
被申请人：韩传清，男，住齐河县。
申请人邵富芹与被申请人韩传清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人邵富芹于2014年6月9日向本院提出申请，请求查封被申请人韩传清的房产一处，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩传清房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵国利
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初332号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙兆元，男，1962年6月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局取保候审。
被告人孙兆顺，男，1964年1月30日出生于山东省东平县，住东平县。2017年6月21日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人孙兆元、孙兆顺犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员秦宏出庭支持公诉，被告人孙兆元、孙兆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6、7月份，被告人孙兆顺伙同被告人孙兆元在东平县戴村坝下游1000米处的大清河河道内，使用电瓶、逆变器等工具电鱼。经查，两被告人捕获鲤鱼等共五六十斤。
2017年7月3日，被告人孙兆元向公安机关投案自首。被告人孙兆顺被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙兆元、孙兆顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孙兆静等人的证言，电瓶照片、张贴通告照片、指认现场照片，扣押清单，关于东平湖封湖禁渔的通告、到案经过、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆元、孙兆顺违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙兆元具有自首情节，依法可从轻处罚。孙兆顺具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆元犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人孙兆顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑九月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人孙兆元、孙兆顺作案工具白色统一牌蓄电池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 范 睿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第170号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年2月15日生，汉族，小学文化，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月3日21时10分，被告人赵某酒后驾驶苏C×××××号二轮摩托车，上道路行驶至贾汴路督公湖红绿灯西500米处时，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人赵某的血液样本送检，2014年3月18日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为182.7mg／100ml血。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人赵某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初620号
原告：郑茶霜，女，汉族，1970年4月29日出生，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：陈央蓉，女，汉族，1976年11月25日出生，住温州市洞头区。
被告：黄国胜，男，汉族，1975年8月23日出生，住温州市洞头区。
原告郑茶霜诉被告陈央蓉、黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天龙和被告黄国胜到庭参加诉讼，被告陈央蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑茶霜提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金160000元及利息（利息分别以其中本金100000元为基数从2009年5月27日起、以其中本金60000元为基数从2010年10月6日起均按月利率2%计至本金实际还款止）。事实和理由：被告陈央蓉因资金周转需要于2009年5月27日、2010年10月6日分别向原告借款100000元和60000元，约定月利率为2%，并立下借据，后多次催讨，本息至今未还，被告黄国胜对其与被告陈央蓉婚姻存续期间的债务承担共同连带偿还责任。
被告陈央蓉没有作出答辩。
被告黄国胜辩称：被告黄国胜并不清楚被告陈央蓉是否有向原告借款，在原告诉称的借款时间，两被告并未在一起共同生活，从2011年6月1日两被告离婚后至今，原告也没有向被告黄国胜催款，即使借款存在，被告黄国胜也不应承担还款义务。
经审理，本院对如下的事实予以认定：
被告陈央蓉因资金周转需要于2009年5月27日、2010年10月6日分别向原告借款100000元和60000元，约定月利率为2%，并立下借据，后多次催讨，本息至今未还。
另外，被告陈央蓉与被告黄国胜于2000年9月26日登记结婚，于2011年6月1日登记离婚。
本院认为：被告陈央蓉向原告郑茶霜借款，双方之间所形成的借贷关系受法律保护，原告要求被告陈央蓉偿还欠款本息，应得到支持。但是，原告在出借款项时，并不清楚被告借款的实际用途，也不清楚两被告是否在一起共同生活等基本信息，现无证据证明该借款属两被告夫妻共同债务，原告要求黄国胜承担共同连带偿还责任的请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈央蓉于本判决生效后十日内归还原告郑茶霜借款本金160000元及利息，利息分别以其中本金100000元为基数从2009年5月27日起、以其中本金60000元为基数从2010年10月6日起均按月利率2%计至本金实际还款止；
二、驳回原告郑茶霜要求被告黄国胜承担共同连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由被告陈央蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 黄阿透
人民陪审员 林爱英
二〇一八年一月二十日
书 记 员 陈秀丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00641-3号
被执行人翟某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵某某国、张某某均未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
冻结张某某中信银行存款只收不付。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十四日
书记员 杨秀福
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民保令6号
申请人：原告柴芝花，女，汉族。
委托代理人刘伟，男，系原告之子。
被申请人：李韶虞，男，汉族。
申请人柴芝花与被申请人李韶虞申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人柴芝花称，由于其外孙李韶虞常有家暴行为，经常打骂他人，损害其家庭财产，时常对其进行殴打，不让其他亲人到其所居住的房子，李韶虞的行为对已82高龄的老人造成了人身安全，故请求法院裁定：1、保护申请人的人身安全；2、被申请人李韶虞搬离其住所地。
申请人柴芝花于2017年8月30日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护令。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人柴芝花与被告李韶虞系祖孙关系，申请人与被申请人在共同生活期间因生活琐事产生摩擦和矛盾，申请人向本院出示了照片、诊断证明书、报警记录等证据证明被申请人对其或其住所地实施暴力行为。本院认为申请人柴芝花的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李韶虞对申请人柴芝花实施家庭暴力。
被申请人李韶虞迁出申请人柴芝花的住所；
被申请人李韶虞不得侵犯申请人柴芝花住所。
本裁定自作出之日起一个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 林 娜
二〇一七年九月一日
书记员 黄珍祯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终773号
上诉人（原审被告）：周源，男，汉族，1997年12月22日出生，住湖南省武冈市，
被上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，该公司董事长。
原审第三人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。
法定代表人：龙飞。
原审第三人：杭州沐柒文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号10幢3楼317室。
法定代表人：张毅洁。
上诉人周源因与被上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称斗鱼公司）、原审第三人上海熊猫互娱文化有限公司、原审第三人杭州沐柒文化创意有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1400号民事裁定，向本院提出上诉。
周源上诉称，上诉人与被上诉人签订了《游戏解说合作协议》，依照民诉法的规定本案应由被告住所地的浙江省杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
斗鱼公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，斗鱼公司、杭州沐柒文化创意有限公司和周源三方在《游戏解说合作协议》中约定“三方自愿于首页记载之日在武汉市东湖高新区签订如下协议”、“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，协商不成的，则任一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告斗鱼公司在纠纷发生后向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人周源的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十四日
书记员 施航
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第1946-3号
申请执行人韦武良。
被执行人叶建禹。
被执行人陈丽丽。
被执行人杭州花样年华文化有限公司。
法定代表人：李建淮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第248号民事判决书，于2013年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人韦武良人民币4633570.00元，承担申请执行费48735.70元，但被执行人至今未履行。2015年7月29日至8月18日本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杭州花样年华文化有限公司存放于杭州市西湖区保俶路2号花样年华场地内可移动部分物品830项共计1166件（详见浙联评报字（2015）第83号资产评估报告）进行了两次公开拍卖，均流拍。现申请人韦武良自愿以第二次拍卖保留价人民币2660000元的价格接受被执行人杭州花样年华文化有限公司存放于杭州市西湖区保俶路2号花样年华场地内可移动部分物品830项共计1166件用于抵偿叶建禹、陈丽丽所欠其相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人杭州花样年华文化有限公司存放于杭州市西湖区保俶路2号花样年华场地内可移动部分物品830项共计1166件（详见浙联评报字（2015）第83号资产评估报告）作价人民币2660000元交付申请人韦武良（身份证号码：××）抵偿叶建禹、陈丽丽所欠其相应债务。所有权自该财产交付时起转移给韦武良。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 弘
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第268号
申请执行人：王连兵，男，汉族。
被执行人：李维坤，男，汉族。
本院在执行王连兵与李维坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李维坤现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年四月一日
书记员 杨仕良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1452号
原告：王伟堂，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
被告：陈松，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被告：万成娥，女，1977年8月27日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
被告万成娥委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
原告王伟堂与被告陈松、万成娥合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法于2017年3月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人谢伟强、被告陈松、被告万成娥委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系对外以夫妻名义共同生活的同居关系。2014年9月20日两被告在绍兴市鑫洲海湾大酒店举办结婚宴席，消费83719元，该款由原告垫付。请求：一、判令两被告共同归还原告代为支付的婚宴费用83719元，并支付子起诉至日起至实际履行之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈松辩称，对原告的诉请以及事实与理由无异议。
被告万成娥辩称，具体消费多少不清楚，是否王伟堂支付的也不清楚。此前的判决中王伟堂自认只有26000元。
原告提供证据1、消费结帐单1份（原件）、POS支付流水记录1份（复印件），证明王伟堂代为支付两被告婚宴费用83719元，其中王伟堂现金57719多元，刷卡支付26000元的事实。证据2、绍兴市越城区法院及中院判决书2份（复印件），证明两被告以夫妻名义同居并举办婚宴，王伟大堂代为支付婚宴费用83719元，法院判决的借款金额中婚宴费用未抵扣的事实。经质证被告陈松认为对原告提交的证据没有异议。被告万成娥认为：对证据1消费结帐单的三性有异议，不能达到证明目的。对POS支付流水记录系复印件，没有证明效力，且其是用于证明代付83719元与5980号案件中认定的事实不符。对证据2无异议。
两被告无证据提供。
对原告提供的证据，因被告万成娥认为婚宴都是被告陈松操办，并认为双方对婚宴进行过协商，但具体的桌数、人数由陈松决定，且陈松对证据无异议，故对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定，两被告举办婚宴消费83719元，该款由原告垫付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，款项用途是两被告的婚宴支出，在两被告没有约定单独由谁支付的情形下，根据权利义务对等原则应当由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同支付并赔付起诉日后利息损失的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈松、万成娥支付原告王伟堂人民币83719元，并赔付利息损失（自2017年2月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取946元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1893元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1049-1号
申请执行人乐赛平。
被执行人刘伟。
被执行人虞红芬。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，执行董事。
被执行人浙江远扬光电科技有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘吉伟，执行董事。
委托代理人（特别授权）虞红芬，女，公民身份号码：3309031976********，汉族，住舟山市普陀区登步乡鸡冠村***号，系单位职工。
申请执行人乐赛平与被执行人刘伟、虞红芬、浙江远大电子开发有限公司、浙江远扬光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普朱商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人乐赛平于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金57万元及相应利息，案件受理费5100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人浙江远扬光电科技有限公司和浙江远大电子开发有限公司两公司于2015年7月23日向本院申请破产清算，且本院已受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1049号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 乐羽雷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初117号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年11月19日被拘留，同年12月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第182号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月7日15时许，被告人赵某某与被害人黄某在兰州市城关区大众市场口某某饮料店门口，因经济纠纷发生争执，被告人赵某某持刀将黄某捅伤。经医院诊断，被害人黄某伤情为：肺挫伤、创伤性胸腔积液、左拇指皮肤裂伤、左拇指肌腱损伤。经法医鉴定：被害人黄某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请依法判处。
被告人对指控的伤害事实没有异议。
经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人赵某某与被害人黄某在兰州市城关区大众市场口某某饮料店门口，因经济纠纷发生争执，被告人赵某某持刀将黄某捅伤。经医院诊断，被害人黄某伤情为：肺挫伤、创伤性胸腔积液、左拇指皮肤裂伤、左拇指肌腱损伤。经法医鉴定：被害人黄某的损伤为轻伤二级。被告人赵某某于2016年11月19日向警方投案自首。
在本院审理中，被告人赔偿被害人黄某经济损失4万元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首。依法从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2078号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
被告李某某。
平昌县农村信用合作联社诉李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年十月三十日
书记员 李云芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1882号
原告：常德飞象豆业股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：肖荃友，该公司董事长。
原告：常德金润湘贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。
法定代表人：肖棣文，该公司执行董事。
两原告共同委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：易静，女。
原告常德飞象豆业股份有限公司（以下简称飞象公司）、常德金润湘贸易有限公司（以下简称金润湘公司）与被告易静劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告飞象公司、金润湘公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞象公司、金润湘公司申请撤回对被告易静的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司撤回对被告易静的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司共同负担。
审 判 员 曹 琴
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张佳芬
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5520号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：包志才，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告包志才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告包志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年1月1日，博润公司与包志才签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。包志才的房屋位于该小区9号楼2单元502室，房屋面积为82.45平方米，年物业费为989.40元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而包志才2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2968.204元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向包志才催要并向其送达了律师函，包志才仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令包志才给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年989.40元，合计2968.20元，违约金12731元，共计11579.2元，并承担诉讼费用。
包志才未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，包志才于2013年1月1日入住博润福地小区9号楼2单元502室多层住宅，其房屋建筑面积为82.45平方米，博润物业公司与包志才签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。包志才应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告包志才经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与包志才签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”包志才系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张包志才按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，包志才应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为3028.20元（82.45平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包志才于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3028.20元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，其中25元由被告承担，20元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2365号
原告：叶××。
被告：张××。
被告：梁××。
原告叶××与被告张××、梁××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月14日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼
，被告张××、梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告张××以资金周转为由于2008年3
月1日向原告借款70000元，于2008年6月7日向原告借款50000
元，被告张××出具借条二份，后付息10000元。两被告为夫
妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务
处理。原告现要求本院判令两被告归还借款120000元，并支付
利息26000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供被告张××出具的借
条二份，证明被告张××借款事实，向本院提供两被告结婚申
请书一份，证明两被告于1983年1月9日结婚。
被告张××、梁××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
对原告提供的证据，被告张××、梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原
告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经
审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本
院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告张××以资金周转为由于2008年3月1日向原告借款7
0000元，于2008年6月7日向原告借款50000元，被告张××出
具借条二份，后被告归还本金10000元，余款未予归还，两被
告于1983年1月9日结婚。
本院认为，被告张××尚欠原告叶××借款110000元事
实，有被告张××出具的借条二份为凭，借款后，债务人应按
约履行还款义务。本案借款发生在夫妻关系存续期间，应作为
夫妻共同债务处理。被告张××、梁××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民
法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十五日内归还原告叶×
×借款110000元。
二、被告梁××对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，因适用简易程序减半收取1610元，
由原告负担403元，由被告张××负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 胡海燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第448号
申请人：秋XX，女，1972年5月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：秋东叶，男，1948年12月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年4月17日，申请人秋XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人郑XX与秋XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年3月18日作出的2014第673号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第673号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第673号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5679号
原告：杨俊廷，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘相华，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张换换，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨俊廷与被告刘相华、张换换民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨俊廷到庭参加了诉讼，被告刘相华、张换换经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2017年3月20日）；2.依法判令被告承担逾期还款的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以还银行房贷及做生意需要资金周转为由，几次向原告共借款100000元整，出具了借条及合同，并承诺30日内将借款还清。在借款到期的情况下，被告违反借款合同的约定，一拖再拖，虽经原告多次联系催要，被告均不回应也不履行还款义务。
刘相华、张换换未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月8日，被告刘相华、张换换给原告杨俊廷出具借款借据一份，甲方为被告刘相华，乙方为原告杨俊廷，甲方刘相华向乙方杨俊廷借款人民币￥60000元＋40000元追加（小写），（大写）陆万元整加肆万元整，借款期限2015年2月3日至2015年5月2日止。违约责任如逾期每日按5‰计收违约金。现金支取。借款人刘相华、张换换分别签字捺印，2015年2月8日。原告杨俊廷先后通过银行转账和支付现金的形式，向被告刘相华交付100000元。原告要求二被告承担借款利息及逾期付款违约金，其约定的违约金过高，应予调整。
另查明，被告刘相华与张换换系夫妻关系。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告杨俊廷提交的证据可以认定被告刘相华、张换换向原告借款100000元的事实，该债权债务关系已经成立，二被告应当共同偿还所欠借款。原告要求二被告承担借款利息及逾期付款违约金，其约定的违约金过高，应予调整，可以按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。
因被告刘相华、张换换未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘相华、张换换于本判决生效后10日内偿还原告杨俊廷借款100000元及自2015年2月4日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告已预交），由被告刘相华、张换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 夏 萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7099号
原告：刘春霞，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，总经理。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘春霞与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人李东、被告广西公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西公司赔偿原告保险金68194元（包含车损64661元、评估费3233元、施救费400元，合计68294元，扣减对方无责车交强险赔偿范围100元）。事实和理由：2016年7月26日15时30分许，董杨驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号宝马轿车行驶至时，因拨打电话，该车前部撞到前方顺行的由郑志顺驾驶的津Ｌ×××××号福田货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董杨负事故全部责任。经原告委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为64661元。原告支付评估费3233元、施救费400元。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为143640元你，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。原告因上述损失向被告索赔未果，故向法院提出诉讼。
广西公司辩称，对案件真实性、责任认定、原告投保保险情况没有异议。事故发生在保险期间内。被告不认可原告单方委托的评估报告，对原告车辆损失申请重新鉴定。施救费认可。评估费不属于保险责任范围。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、机动车综合商业保险保险单一份；
2、道路交通事故认定书一份；
3、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；
4、鉴定报告一份；
5、评估费、修理费、施救费发票。
被告针对自己的抗辩主张及重新鉴定申请未提交证据。
本院经审查认定事实如下：对原、被告无异议的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××××号宝马轿车进行了评估，认定该车辆扣减残值后损失为64661元。原告为此支付评估费3233元、施救费400元。
原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。在保险期间内，发生涉诉保险事故，被告应按照保险合同的约定对原告车辆等合理损失予以赔偿。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。
原告主张其车辆损失为64661元，被告提出异议。对此本院认为，原告的车辆损失，经具有鉴定资质的单位评估认定，该结论客观真实，能够作为定案依据。况且该损失数额与原告提交的修理费发票能够相互印证，本院对涉诉轿车车辆损失64661元予以确认。被告对原告主张的施救费、评估费均无异议，且原告提供了相关证据，本院予以确认。故事故造成原告车辆等合理损失为：64661+3233+400=68294元。被告抗辩主张车辆损失评估数额过高，未提供相应证据，本院对其抗辩主张不予采纳。被告申请对涉诉车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的相应证据，故本院对被告该申请不予准许。
原告在被告处投保了机动车损失险，并在此次事故中负全部责任。原告已经承担的车辆等合理损失68294元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款68194元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，原告投保了不计免赔险，被告应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告刘春霞保险金68194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用752元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 杨
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7099号原告：刘春霞，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告刘春霞与被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托诉讼代理人李东、被告广西公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西公司赔偿原告保险金68194元（包含车损64661元、评估费3233元、施救费400元，合计68294元，扣减对方无责车交强险赔偿范围100元）。事实和理由：2016年7月26日15时30分许，董杨驾驶原告所有的辽Ｇ×××××号宝马轿车行驶至时，因拨打电话，该车前部撞到前方顺行的由郑志顺驾驶的津Ｌ×××××号福田货车尾部，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，董杨负事故全部责任。经原告委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为64661元。原告支付评估费3233元、施救费400元。原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额为143640元你，保险期间为2017年7月4日至2018年7月3日。原告因上述损失向被告索赔未果，故向法院提出诉讼。广西公司辩称，对案件真实性、责任认定、原告投保保险情况没有异议。事故发生在保险期间内。被告不认可原告单方委托的评估报告，对原告车辆损失申请重新鉴定。施救费认可。评估费不属于保险责任范围。原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、机动车综合商业保险保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、机动车行驶证、驾驶员驾驶证各一份；4、鉴定报告一份；5、评估费、修理费、施救费发票。被告针对自己的抗辩主张及重新鉴定申请未提交证据。本院经审查认定事实如下：对原、被告无异议的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，天津万邦机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××××号宝马轿车进行了评估，认定该车辆扣减残值后损失为64661元。原告为此支付评估费3233元、施救费400元。原、被告之间的《机动车综合商业保险示范条款》第六条:保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。该合同同时约定，施救费属于保险人的保险责任范围。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。在保险期间内，发生涉诉保险事故，被告应按照保险合同的约定对原告车辆等合理损失予以赔偿。施救费属于被告保险责任范围。评估费属于为了确定事故损失产生的必要合理支出，依法应纳入被告理赔范围。原告主张其车辆损失为64661元，被告提出异议。对此本院认为，原告的车辆损失，经具有鉴定资质的单位评估认定，该结论客观真实，能够作为定案依据。况且该损失数额与原告提交的修理费发票能够相互印证，本院对涉诉轿车车辆损失64661元予以确认。被告对原告主张的施救费、评估费均无异议，且原告提供了相关证据，本院予以确认。故事故造成原告车辆等合理损失为：64661+3233+400=68294元。被告抗辩主张车辆损失评估数额过高，未提供相应证据，本院对其抗辩主张不予采纳。被告申请对涉诉车辆损失重新鉴定，但未提供足以反驳原告鉴定结论的相应证据，故本院对被告该申请不予准许。原告在被告处投保了机动车损失险，并在此次事故中负全部责任。原告已经承担的车辆等合理损失68294元，扣减第三者无责车交强险赔偿范围100元，余款68194元均属于被告赔偿范围。该数额在被告保险责任赔偿限额内，原告投保了不计免赔险，被告应全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于判决生效后五日内在机动车损失险范围内赔偿原告刘春霞保险金68194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用752元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一七年十月二十六日书记员  高 杨相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初298号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人宋武全，男，1993年8月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区。2014年9月4日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江�阳明区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年4月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月12日被监视居住。
指定辩护人陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人宋武全犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人宋武全及其辩护人陈惠娜、鉴定人员金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日22时许，被告人宋武全伙同张某、徐某、王某（均已判刑）在本县赤城街道夕阳美托老院，采取撬门方式窃得被害人袁某的八件恐龙蛋化石。经浙江省古生物化石专家委员会鉴定，其中一件长形恐龙蛋化石为国家三级保护古生物化石，其余七件恐龙蛋化石为一般保护古生物化石。2017年4月7日，被告人宋武全自动投案，后如实供述了涉案事实。所盗的八件恐龙蛋化石均已追回发还被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人宋武全在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人袁某的陈述，证人金某、张某、徐某、王某、叶某、谷某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《鉴定报告》，《情况说明》，《现场勘验检查笔录》，《辨认笔录》，《监控视频》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《谅解书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。浙江自然博物馆对恐龙蛋化石出具的鉴定意见，因不符合《古生物化石保护条例实施办法》中对古�物化石出具鉴定的主体规定，故不能作为本案证据；浙江省古生物化石专家委员会对本案恐龙蛋化石作出的鉴定报告，有鉴定人员金某的出庭证言，详述了其与另二位鉴定人对被鉴定对象进行勘查分析并形成结论的过程，内容客观、真实，鉴定程序合法，故该鉴定报告可作为本案证据。辩护人关于对上述两份鉴定合法性的质证意见，本院予以部分采纳。
本院认为，被告人宋武全伙同他人秘密窃取三级文物，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以减轻处罚，庭审中能自愿认罪，所盗赃物已追回并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对宋武全宣告缓刑。辩护人以相同理由请求对被告人减轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋武全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 曹宝康人民陪审员王维军
二〇一七年十月十九日
代书 记员 张 梦 娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1083号
罪犯胡强，男，汉族，初中文化，1988年2月18日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年9月19日作出（2012）皋刑二初字第0236号刑事判决，以被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月11日止），并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监222号
申请执行人龙家亮，男，1970年4月13日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人汪志强，男，1975年3月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人龙家亮与被执行人汪志强买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第00049号立案执行该院（2013）明民初字第00300号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民初字第00300号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初818号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人支某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因交通肇事逃逸，于2017年7月31日被商水县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月10日被商水县公安局刑事拘留，2017年8月24日经商水县人民检察院批准逮捕，2017年8月25日，被商水县公安局执行逮捕。因本案，于2017年10月11日被本院取保候审。
辩护人杨笑伟，男，河南天坤律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人支某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人支某某及辩护人杨笑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年7月27日15时许，被告人支某某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿省道238线由东向西行驶至商水县老支农场附近一诊所门口处，先后与被害人李某驾驶的两轮电动车、被害人张某2驾驶的两轮电动车、支某3驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2当场死亡及李某、支某3受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后支某某弃车逃逸。经认定，支某某应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人支某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人支某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明，2017年7月27日15时许，被告人支某某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿省道238线由东向西行驶至商水县老支农场附近一诊所门口处，先后与被害人李某驾驶的两轮电动车、被害人张某2驾驶的两轮电动车、支某3驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2当场死亡及李某、支某3受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后支某某弃车逃逸。经认定，支某某应负事故的全部责任。
另查明，被告人支某某均与被害人张某2亲属和李某、支某3达成调解协议并已履行完毕，均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人支某某的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、被告人支某某驾驶证复印件、商水县人民医院诊断证明书、机动车保险单、委托书、协议书、谅解书、村委会证明、身份证复印件、户口本复印件等，事故现场照片；2、证人程某、支某1、张某1、支某2的证言；3、被害人李某、支某3的陈述，4、被告人支某某的供述与辩解；5、车辆痕迹检查鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人支某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一死亡，两人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人支某某交通肇事罪罪名成立。被告人支某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人支某某已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人支某某犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人支某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 井 杰
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第628号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人陈中伟，男，1963年05月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告陈中伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人陈中伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈中伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800254331.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于 海 侠
审 判 员 �孟庆燕
人民陪审员 曲 金 龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第628号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告陈中伟，男性，50岁，1963年5月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉陈中伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6于3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费390元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 超