广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终378号
上诉人（原审被告）:陈某1，男，汉族，1973年6月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金源（系陈某1父亲），男，汉族，1939年5月1日出生，原梧州市地方志办公室主任，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄某，女，汉族，1974年9月27日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服长洲区人民法院（2016）桂0405民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日不公开开庭审理了本案。上诉人陈某1的委托诉讼代理人何飞、陈金源到庭参加诉讼，被上诉人黄某及其诉讼代理人梁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某1上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1430号民事判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人黄某的全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人黄某承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院一审法官以“2016年12月20日对陈某2所作的询问笔录”，作为认定“陈某2向本院表示其愿意随原告共同生活”的证据。该询问笔录的调取、形成，存在重大程序问题，有隐瞒的现象。二、覃政兴、卢宁作为学校的老师违反学校规定，介入学生的家庭纠纷,在接受被上诉人代理律师询问时，言出不恰当的倾�性言论，对陈某2自由表达意见产生重大影响。三、一审法官已经认为覃政兴、卢宁的手机通话记录涉及其个人隐私，却不接受上诉人调查收集证据《申请书》，存在重大程序问题。四、一审法院对本案的处理存在多处重大错误。五、一审法院判决上诉人每月向陈某2支付抚养费1000元，自本判决生效的当月起支付至陈某2能独立生活时止，既没有事实依据，又属于适用法律错误。
被上诉人黄某辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，充分尊重了孩子陈某2的意愿，请二审法院予以维持。陈某2真实意愿是随母亲生活，在一审法官询问笔录中以及一审开庭前其写给母亲的意愿书甚至自己曾打电话给法官都明确表明要随母亲生活。陈某2随母亲生活以后，学习成绩显著提高性格也从当初阴郁焦虑的情绪变得开朗大方了，这说明了陈某2随母亲生活是有利于其健康成�的。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
黄某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原被告婚生儿子陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告黄某与被告陈某1原系夫妻关系。双方婚后于××××年××月××日生育有一个儿子陈某2（曾用名陈钰承）。2005年10月19日，原、被告因感情破裂自愿协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：儿子陈钰承随男方生活并由男方抚养，作为对女方的补偿，男方自愿承担儿子今后的抚养费和供书教育等一切费用；梧州市枣冲路64号-4号2单元301房（现登记的房屋所有权人是被告，且为单独所有）归儿子继承和支配使用，并由男方和儿子共同居住等。双方离婚后，儿子陈某2随被告及被告的父母生活，并居住在梧州市龙山路21号4单元502房（现�记的房屋所有权人是被告，且为按份共有），平时生活上基本由被告的母亲照顾。后陈某2就读于梧州市第一中学初中部。从2016年11月份起，陈某2与被告的母亲居住在被告的弟弟陈小虎在梧州市第一中学附近（旺城）的房屋。2016年12月22日，原告到学校为陈某2请假，并将陈某2接走。陈某2至今由原告及原告的父母照顾，并居住在梧州市长洲区新兴二路119号A区8号楼1单元401房（现登记的房屋共有权人为原告）。陈某2至本案原告起诉时已年满十周岁。在本案审理过程中，陈某2向本院表明其愿意随母亲即本案原告生活。在庭审中，原、被告均表示其父母同意协助抚养陈某2。被告还表示如法院支持原告的诉讼请求，其同意每月支付陈某2抚养费1000元。另查明，原、被告双方均是大专文化。原、被告离婚后均没有再婚，没有再抚养或生育有子女，也没有组建新的家庭。原告现为富德生命人寿保险股份有限公司广西分公司的员工。原告每月工资以银行转账方式支付，每月工资收入不低于4000元。被告在庭审中陈述其现为梧州冠通投资管理有限公司的经理，月均收入3800元加提成，并同时为芳草书画苑的员工，工资为销售额分配加底薪，但没有向本院提供工资支付凭证。
一审法院审理认为，对于变更子女抚养关系的问题，应当以有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为基本原则。本案中，原、被的抚养能力和抚养条件相当，但陈某2已年满十周岁，其向本院表示其愿意随原告共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定，一方要求变更子女抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。因此，原告要求婚生儿子陈某2随�生活的诉讼请求，该院予以支持。至于抚养费问题，原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元，被告也表示同意，故该院确认由被告每月支付小孩抚养费1000元直至陈某2能够独立生活时止。此外，变更抚养关系后，被告对陈某2享有探望权。被告在行使探望权时，原告应当给予必要的配合和协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十二条、第十六条规定，判决：一、原告黄某与被告陈某1的婚生儿子陈某2变更为随原告黄某生活；二、被告陈某1每月向陈某2支付抚养费1000元，自本案判决生效的当月起于每月月底前支付至陈某2能独立生活时止。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取计50元，由被告陈某1负担。
本院二审期间，上诉人陈某1没有提交新的证据。被上诉人黄某提交了新证据：1.陈某2初一上学期段考、月考成绩表，证明陈某2在初一上学期即跟随被上诉人生活之前，成绩是处于同级中等水平，英语特别差，上诉人对陈某2的教育有问题。2.陈某2初一下学期段考、月考成绩表，证明陈某2跟随被上诉人生活后，成绩得到较大提高，由原本的160多名进步到年级30多名，表明跟随被上诉人生活后的学习更为积极。3.录音光盘一份，内容为电话录音，拟证明陈某2是非常害怕返回上诉人家生活，怕不能再与母亲见面，反映了陈某2在本纠纷结束之前不想去面对父亲，并非故意不去看望。被上诉人陈某1质证意见为：对证据1、2真实性无法核实，该证据与本案没有关联性，陈某2成绩的提高是在小学基础上提高的，并不是跟随上诉人生活后提高的，其在小学时得过许多奖项，老师也十分赞�，因此证据1、2不能证明被上诉人所要证明的事实。对证据3，陈某2夹在被上诉人与上诉人之间的纠纷十分难做决定，跟母亲生活不是陈某2的真实意思。本院认为，被上诉人在二审期间提供的证据可以作为认定事实的参考。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈某2应由上诉人抚养还是由被上诉人抚养？根据在案的证据及已查明的事实，虽然陈某2出生后居住在上诉人家中，但陈某2一直由上诉人的父亲母亲即陈某2的爷爷奶奶照顾，上诉人陈某1对其照顾及关爱甚少，且还有不良的行为；被上诉人黄某有固定的住所，有稳定的工资收入，生活较为稳定；且在本案审理过程中，一审法院已经依法对陈某2进行了询问，陈某2表明其愿意随母亲黄某生活；因此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理�女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（3）项之规定，并结合上诉人陈某1和被上诉人黄某双方的实际情况，陈某2由被上诉人黄某抚养更利于其健康成长。此外，上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 曾 超
审判员 李庆春
二〇一七年七月十日
书记员 陈志恒