云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初556号
原告荣足仁，男，汉族，1990年1月23日生，初中文化，务工，重庆市大足区石马镇新立村*组**号人，现住盈江县。
委托代理人杨文锁，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告夏兴贵，男，汉族，1993年2月23日生，小学文化，务农，腾冲市曲石镇回街村委会河头社**号人，现住盈江县。
被告杨平仁，男，汉族，1987年7月1日生，小学文化，务农，现住腾冲市。
二被告委托代理人杨荣新、尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
原告荣足仁诉被告夏兴贵、杨平仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告荣足仁及其委托代理人杨文锁，被告夏兴贵、杨平仁及其二人的委托代理人尹加成到庭参加了诉讼，被告夏兴贵、杨平仁的委托代理人杨荣新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣足仁诉称：2016年3月26日，被告夏兴贵酒后驾驶无号牌缅籍机动车闯红灯，与杨方军驾驶的云Ｎ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成杨方军摩托车上的乘客原告荣足仁左侧胫腓骨粉碎性骨折。盈江县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：夏兴贵承担全部责任。该起事故给原告造成各项经济损失共计93657.29元。事故发生后，被告仅仅支付了2万余元医疗费，对原告荣足仁的其他损失拒不同意支付。原告系重庆到盈江务工的人员，在盈江城居住满一年以上，应当以城镇居民标准计算损失。为维护原告的合法权益，特向盈江县人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告夏兴贵赔偿原告造成的损失93657.29元，被告杨平仁对前述费用承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏兴贵、杨平仁辩称：（一）被告杨平仁在本案中不应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨平仁于2016年3月30日在盈江县××大队出具担保书，为被告夏兴贵提供担保，内容是保证夏兴贵随传随到，如夏兴贵未能到案，杨平仁愿意承担夏兴贵在该起交通事故中应当承担的一切民事责任。显然事故发生后，被告夏兴贵遵守规定，没有逃跑、躲避或是有传唤未到的情形，被告夏兴贵没有违反杨平仁为其提供保证的内容。故被告杨平仁不应承担赔偿责任。（二）被告夏兴贵对原告所诉费用的意见是：1、医疗费已由被告夏兴贵支付；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；3、住院伙食补助费按100元/天计算过高；4、护理费按100元/天计算过高；5、原告参照建筑行业计算误工费应当提供证据证实；6、营养费6000元不予认可；7、对交通费中与本案无关的票据不予认可。（三）事故发生后，被告夏兴贵向原告垫支了医疗费27506.03元、生活费600元。请求法院公正判决。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：
一、各方当事人的民事责任应如何确定？
二、原告的具体损失应如何确定？
原告荣足仁就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份（复印件）。欲证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份、担保书1份、被告杨平仁的身份证1份（复印件）。欲证实：事故发生的时间、地点及责任划分；被告杨平仁自愿为被告夏兴贵进行担保。
3、司法鉴定书1份、发票1份（原件）。欲证实：（1）原告的伤残等级为十级伤残；（2）误工期150日、护理期90日、营养期60日；（3）需后续治疗费7000元；（4）开支鉴定费1900元。
4、病情资料1组共15页。欲证实原告的伤情及医嘱加强营养。
5、医疗费票据5张（原件）。欲证实原告因本次事故自付医疗费284.29元。
6、交通费发票2张（复印件）。欲证实原告因此事故开支交通费216元。
7、证人罗某的证言。欲证实原告荣足仁自2015年4月10日到证人××（盈江县××歌路××）租房居住；原告的工作是贴瓷砖。
8、证人欧某的证言。欲证实证人为原告做工，主要是贴瓷砖工作，原告本人也从事贴瓷砖工作。
9、证人叶某1的证言。欲证实原告及其班组自2015年4月8日至2016年1月10日期间在证人处从事贴瓷砖工作一个多月。
10、证人钟某的证言。欲证实证人自2015年9月开始陆续在原告处从事贴瓷砖工作。
11、证人叶某2的证言。欲证实原告自2015年4月1日至2016年3月30日在证人处打工，其班组从事贴瓷砖工作。
经质证，被告夏兴贵、杨平仁对原告荣足仁提交的证据1、4无异议，予以认可；对证据2、3、5、6部分有异议，予以部分认可；对证据7、8、9、10、11有异议，不予认可。
被告夏兴贵、杨平仁就其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、身份证2份（复印件）。欲证实二被告的身份情况。
2、盈江县人民医院出院费用汇总单、出院记录及病情证明、收据各1份（原件）。欲证实原告住院期间产生医疗费的情况及被告夏兴贵为原告分别垫支医疗费27506.03元、生活费600元。
3、道路交通事故人民调解终止告知书1份、计算清单1份（原件）。欲证实该纠纷经交通事故调解委员会主持未能达成协议，应按农村人口计算原告的损失。
4、申请书1份（原件）。欲证实被告夏兴贵属于特困户，对原告已尽到最大的赔偿能力。
经质证，原告荣足仁对被告夏兴贵、杨平仁提交的证据1无异议，予以认可；对证据2、3部分有异议，予以部分认可；对证据4有异议，不予认可。
通过各方当事人的举证和质证，本院认为：（一）对原告荣足仁提交的证据1、4、6、7，因该证据客观真实，本院予以采信；对证据2、3、5、8、9、10、11，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。（二）对被告夏兴贵、杨平仁提交的证据1、2，因该证据客观真实，本院予以采信；对证据3，因该证据有部分客观真实的内容，本院予以部分采信；对证据4，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月26日19时15分许，被告夏兴贵饮酒后无证驾驶他人无牌号缅籍小型客车闯红灯时与杨方军驾驶的云Ｎ×××××号二轮摩托车在盈江县平原镇××与××十字交岔路口相撞，造成杨方军车上的乘客原告荣足仁受伤的道路交通事故。被告夏兴贵所驾驶的车辆未购买保险,未能查实车辆所有人。盈江县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定：夏兴贵负全部责任，杨方军、荣足仁无责任。事故发生后，原告荣足仁被送往盈江县人民医院住院治疗20天，经诊断为左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，出院医嘱建议加强营养，开支医疗费共计27750.03元。被告夏兴贵在原告荣足仁住院期间对其进行护理1天。德宏求实司法鉴定所于2016年7月28日对原告荣足仁所受损伤评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，需后续治疗费7000元，原告为此开支鉴定费1900元。原告荣足仁因本次交通事故造成各项损失共计101825.53元，具体为：医疗费27750.03元、误工费10837.5元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费4450元、交通费216元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元。事故发生后，被告夏兴贵为原告荣足仁垫支各项费用共计28106.03元，被告杨平仁未垫支费用。被告杨平仁于2016年3月30日为被告夏兴贵提供担保，保证被告夏兴贵在处理该起事故时随传随到，被告夏兴贵未违反前述保证。各方当事人因民事赔偿问题未能达成协议，原告荣足仁于2016年9月2日诉至本院要求解决。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。一、关于各当事人的民事责任应如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本案中盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，且各方当事人对此事故认定书无异议，本院予以确认其证明效力，故被告夏兴贵在此交通事故中承担全部责任。原告荣足仁系乘客在该案中无过错，被告夏兴贵未实施违反被告杨平仁担保的事项，被告杨平仁的担保义务已完成，因此被告杨平仁在该案中亦无过错，被告杨平仁不应在本案中承担民事赔偿责任，故应由被告夏兴贵对原告荣足仁因此事故造成的各项损失承担民事赔偿责任。二、关于原告荣足仁的具体损失应如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案中原告荣足仁因本次交通事故受伤可列入赔偿范围的各项损失为：（一）医疗费27750.03元。根据《人损解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本案中原告自付医疗费244元，被告夏兴贵在原告住院期间为其垫支医疗费27506.03元，故本院确认原告荣足仁的医疗费为27750.03元（27506.03元+244元）。对原告荣足仁提交的金额为10.29元、30元的门诊单据，因姓名不详，故本院不予支持。（二）误工费10837.5元。根据《人损解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，本案中原告荣足仁于2016年3月26日受伤住院，经德宏求实司法鉴定所对原告因本次伤害造成的误工期评定为150日，该鉴定意见客观真实，且原告无异议，故本院确认原告荣足仁的误工期为150日，但原告要求按照建筑行业从业人员收入标准计算其误工费，因原告未能提供有力证据证实其长期稳定从事建筑行业，结合原告长期居住生活在城镇的客观实际，本院确认原告荣足仁的误工费为10837.5元（150天×72.25元/天）。（三）住院伙食补助费2000元。根据《人损解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中原告荣足仁因交通事故受伤住院20天，住院伙食补助费应按20天、100元/天的标准进行计算赔偿，故本院确认原告荣足仁的住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）。（四）营养费1200元。根据《人损解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中原告荣足仁因本次交通事故受伤到盈江县人民医院住院20天，医嘱建议加强营养，经德宏求实司法鉴定所对原告的营养期评定为60日，该鉴定意见客观真实，与医疗机构的意见相统一，故本院确认原告荣足仁的营养期为60日，但原告主张营养费100元/天过高，故本院确认原告荣足仁的营养费为1200元（60天×20元/天）。（五）护理费4450元。根据《人损解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，本案中原告荣足仁因本次事故致腿部受伤确实造成其行动不便，给其生活造成了一定影响，经德宏求实司法鉴定所对原告的护理期评定为90日，该鉴定意见客观真实，且二被告对该期限无异议，被告夏兴贵对原告护理一天应予以扣减，原告由其妻子钟虹进行护理，钟虹系农村户口、无业，结合本案实际情况，本院按照护理时间89天、50元/天、1人护理的标准，确认原告荣足仁的护理费为4450元（89天×50元/天×1人）。（六）交通费216元（54元/人×2人×2往返）。根据《人损解释》第二十二条的规定，本案中原告荣足仁出院后到德宏求实司法鉴定所进行鉴定，需要一人陪护，往返确实开支了交通费，结合盈江至芒市普通客运车票价格单程54元/人，原告荣足仁主张交通费216元具有合理性和必要性，故本院予以支持。（七）残疾赔偿金46472元。根据《人损解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案中原告荣足仁在事故发生时未满六十周岁，其经常居住在城镇，且原告因本次事故造成十级伤残，应按云南省2015年城镇居民收入26373元、10%的伤残系数、按二十年计算为52746元，但原告荣足仁仅主张残疾赔偿金46472元，这是原告荣足仁对自己民事权益的处分，本院应予以支持，故本院确认原告荣足仁的残疾赔偿金为46472元元。（八）鉴定费1900元。原告荣足仁进行伤残鉴定，确实开支鉴定费1900元，故原告荣足仁的该项主张，本院予以支持。（九）后续治疗费7000元。根据《人损解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告荣足仁左下肢内固定物尚未取出，今后还需要后续治疗，德宏求实司法鉴定所对原告的后续治疗费评定为7000元，被告无异议，故原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。以上九项损失共计101825.53元。关于被告夏兴贵为原告荣足仁垫支的各项费用28106.03元，本院在判决中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告夏兴贵赔偿原告荣足仁因事故造成的各项损失101825.53元，扣除被告夏兴贵已垫支费用28106.03元外，被告夏兴贵还应实际赔偿原告荣足仁73719.5元，定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告荣足仁的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告夏兴贵负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 彭贵鸾
二〇一六年十一月二日
书记员 刀艳香