新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第500号
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司。
法定代表人：张文学，新疆拓达建筑安装有限公司董事长兼总经理。
上诉人（原审被告）：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司。
负责人：黄忠，新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司经理。
两上诉人委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周斌。
委托代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司。
法定代表人：薛峰，新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司。
负责人：郭卫盛，新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司经理。
以上二被上诉人共同委托代理人：黄在理，系该公司职员。
上诉人新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司（以下简称立鼎分公司）因与被上诉人周斌、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司（以下简称鲲鹏公司）、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称吉木萨尔分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日受理后，于2014年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人拓达公司、立鼎分公司的委托代理人马遥，被上诉人周斌的委托代理人杨斌，被上诉人鲲鹏公司、吉木萨尔分公司的委托代理人黄在理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，立鼎分公司系拓达公司的分支机构，成立于2011年6月7日。立鼎分公司负责人为黄忠。2012年立鼎分公司负责人在承建吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼工程期间，于2012年9月18日，以立鼎分公司（甲方）的名义与周斌（乙方）签订《协议》，约定，经双方协商现将吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼的内墙装修工程承包给乙方。工程为：包工包料。工程内容为：顶棚满刮石膏，做仿瓷土料，做二遍腻子下返10厘米线条，楼梯刷乳胶漆，楼梯扶手。计算方法按实际平面计算。顶棚刮石膏做二遍腻子每平方米为：12元。楼梯间刷乳胶漆，按实际面积计算为：13元。楼梯间扶手，按每趟计算为：1800元。质量要求：合格。验收办法：按质检站验收为准。付款方式及比例：合格验收后按总款支付95%，剩余的5%为维修款，维修期一年后给与付清。协议签订后，周斌即进入工地进行施工。工程至2013年7月完工。2013年8月28日，经周斌与立鼎分公司吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼项目负责人王显峰和张茂友结算，周斌施工的工程款为127859.52元，扣除立鼎分公司会计给付周斌的款项15000元，立鼎分公司尚欠周斌款项112859.52元未付。
原审法院认为，本案争议的焦点一是：周斌与拓达公司、立鼎分公司之间是否存在建设工程施工合同关系，周斌提供的2012年9月18日与立鼎分公司签订的《协议》上不仅盖有立鼎分公司的公章，而且有立鼎分公司负责人黄忠的签名，而拓达公司的张茂友也认可2012年周斌在吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼施工的事实。因此，推定周斌与拓达公司、立鼎分公司之间存在建设工程施工合同关系。周斌在按协议约定履行完毕施工义务后，立鼎分公司未能按约定给付周斌工程款是事实，因周斌施工的工程直至2013年7月才施工完毕，按协议约定须扣留5%作为维修款，在维修期满一年后再付，故对周斌要求立鼎分公司给付工程款106466.54元（已扣除5%的质保金）的诉讼请求，予以支持。对周斌要求拓达公司承担本案民事责任的诉讼请求，因立鼎分公司系拓达公司的分支机构，其不具有企业法人资格，作为企业法人的拓达公司理应对其分支机构的对外民事行为承担民事责任。故对周斌要求拓达公司承担本案民事责任的诉讼请求予以支持。对周斌要求拓达公司、立鼎分公司偿付利息的诉讼请求，因周斌主张利息的诉讼请求不明确，故对周斌要求拓达公司、立鼎分公司偿付利息的诉讼请求不予支持。对周斌要求拓达公司、立鼎分公司给付查档费和交通费的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明以及该证据的调取是周斌为证明其主张所必须提供的证据，故对其该项请求不予支持。对周斌要求鲲鹏公司、吉木萨尔县分公司在未付工程款内承担本案连带责任的诉讼请求，虽然鲲鹏公司、吉木萨尔县分公司是吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼工程的发包人，但周斌与鲲鹏公司、吉木萨尔县分公司之间不是直接的合同相对人，且周斌也没有证据证明鲲鹏公司、吉木萨尔县分公司尚有工程款未能给施工的新疆博宇建筑安装工程有限公司支付，故对周斌要求鲲鹏公司、吉木萨尔县分公司在未付工程款内承担本案连带责任的诉讼请求不予支持。拓达公司、立鼎分公司要求追加黄忠为本案第三人的申请，因黄忠系立鼎分公司的负责人，其在任职期间是以公司的名义与周斌签订的合同，而且，黄忠在与周斌签订合同时，也在工商行政管理局办理了登记手续，因此，作为立鼎分公司以及企业法人的拓达公司在对外承担其相应的民事责任后，可依据其公司章程及规定，向行为人黄忠另行追偿，故对拓达公司、立鼎分公司要求追加黄忠为本案第三人的申请不予采信。遂判决：一、新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司给付周斌工程款106466.54元；二、驳回周斌要求新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司偿付利息的诉讼请求；三、驳回周斌要求新疆拓达建筑安装有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐立鼎分公司给付查档费和交通费的诉讼请求；四、驳回周斌要求新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司、新疆鲲鹏房地产开发股份有限公司吉木萨尔县分公司在未付工程款内承担本案连带责任的诉讼请求。
宣判后，上诉人拓达公司、立鼎分公司不服一审判决上诉称，我公司既没有和涉案工程的发包方鲲鹏公司签订过工程施工合同，也没有与承包方博宇公司签订过转包和分包合同，故不存在与周斌之间的分包协议，原审法院未追加工程承包人博宇公司和违法分包人黄忠参加诉讼，导致涉案工程的基本事实没有查清。另外，原审法院适用法律也存在偏差，请求二审法院依法驳回被上诉人周斌的诉讼请求，或者将本案发回重审。
被上诉人周斌答辩称，我与立鼎分公司签订的协议真实合法，双方约定由我对三台县9号楼、10号楼进行内部装修。协议上有立鼎分公司负责人的签名及公章。我方主张合理有据，希望二审法院维持原审判决。
被上诉人鲲鹏公司、吉木萨尔分公司答辩称，我公司已把工程款全部付清，政府给我方出了份双清证明，我公司认为原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有协议、结算单、建设工程施工合同、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，在本案中，周斌与立鼎分公司之间存在施工合同关系的事实清楚，有立鼎分公司负责人黄忠签名并盖有立鼎分公司公章的《协议书》为证，且证人张茂友的证言亦可佐证周斌在吉木萨尔县三台镇新乐苑小区9号楼、10号楼施工及结算的事实，故本院对此予以认定。因涉案工程已经施工完毕，故立鼎分公司应依双方约定扣留5%的维修款后，向周斌承担给付工程款的责任，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。另，对于上诉人拓达公司、立鼎分公司主张追加博宇公司和黄忠为本案被告的请求，本院认为，立鼎分公司欠付周斌工程款的事实清楚，其虽对涉案协议书的真实性不予认可，但却未能提供相应有效的证据予以反驳，故原审法院据此判定由立鼎分公司承担本案欠付工程款的给付责任，并无不当，作为拓达公司及立鼎分公司可在对外承担其相应民事责任后，通过诉讼程序向博宇公司另行主张欠付工程款或向行为人黄忠予以追偿，综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2429.33元（上诉人拓达公司、立鼎分公司已预交），由上诉人拓达公司、立鼎分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年七月八日
书记员 于志乾
《