wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某2，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。
辩护人郑郁安，上海汉成律师事务所律师；
辩护人曹娴静，上海汉成律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3842号起诉书指控被告人叶某2犯容留卖淫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人叶某2及辩护人郑郁安到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月始，被告人叶某2在上海市浦东新区书院镇滨果公路XXX号开设金葉足浴店，容留两名卖淫女从事卖淫活动，与卖淫女瓜分卖淫所得。
2017年8月8日夜，上海市公安局浦东分局民警在该足浴店查获卖淫嫖娼行为，抓获嫖客万某某、倪某某、潘某某、卖淫女叶某1、徐某某以及被告人叶某2。
上述事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、倪某、潘某某、叶某1、徐某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言、租房协议书，微信转账截屏，上海市公安局浦东分局制作的检查笔录，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局案发及抓获经过，被告人叶某2的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某2以牟利为目的，为他人进行卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人叶某2犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某2到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止；罚金于案件生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初505号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾雕，男，1995年3月20日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2017年3月2日被公安机关抓获，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人曾雕犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人曾雕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年2月22日23时30分许，被告人曾雕在海口市××区处，以人民币100元的价格贩卖1小包K粉给王某。
2.2017年2月25日16时30分许，被告人曾雕在海口市秀英区江海茶艺馆楼下，以人民币100元的价格贩卖1小包K粉给陈服权。
3.2017年2月27日18时35分许，被告人曾雕在海口市××区处，以人民币100元的价格贩卖1小包K粉给王某。
2017年3月2日3时许，被告人曾雕在海口市龙华区复兴城巴赛酒吧伺机贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品1小包、贩毒通讯工具黑色OPPOR9手机1部。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮、尼美西泮成分，净重15.52克。
上述事实，被告人曾雕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某及陈服权的证言、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、现场图、到案经过、电话通话清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雕违反国家对毒品的管制规定，多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾雕自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾雕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2020年3月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的15.52克毒品予以没收并销毁；贩毒通讯工具黑色OPPOR9手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 李乾兴
人民陪审员 温晶琪
二〇一七年八月十一日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 杨婷婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1991号
申请人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。
被执行人孙华芹，女，1967年2月7日生，汉族，住响水县。
被执行人田胜胜，男，1978年8月25日生，汉族，住响水县。
本院在执行顾培珍与孙华芹、田胜胜民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孙华芹、田胜胜可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年是三月六日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1991号申请人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人孙华芹，女，1967年2月7日生，汉族，住响水县。被执行人田胜胜，男，1978年8月25日生，汉族，住响水县。本院在执行顾培珍与孙华芹、田胜胜民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人孙华芹、田胜胜可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人顾培珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年是三月六日书 记 员  孙 阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1305号
申请执行人亚柏莱国际货运代理（上海）有限公司，住所地：上海市西藏中路728号22楼D-H室。
被执行人衡水一帆内陆港投资控股有限公司，住所地：河北省衡水市开发区胜利西路2589号。
本院执行的申请执行人亚柏莱国际货运代理（上海）有限公司申请执行被执行人衡水一帆内陆港投资控股有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6296号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月七日
书记员 宋永亮
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初219号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李忠艮。
被告人李某某，男，1949年9月20日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年8月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2016】191号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人李忠艮，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日5时许，被告人李某某路遇李某并尾随其至迁西县太平寨镇韩家河村村东，随后被告人李某某用携带的钢筋棍将李某左臂等处打伤，致李某轻伤一级。针对指控事实，公诉机关出示了被害人陈述、相关证人证言、鉴定书、被告人的供述等证据。认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某及委托代理人诉称，要求从重追究被告人李某某寻衅滋事罪的刑事责任，同时要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某住院医疗费13500元、护理费8000元、住院伙食补助费500元、伤情鉴定费700元、照相费120元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、二人误工费16000元、伤残鉴定费、残疾赔偿金等。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意按法律规定赔偿原告人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月7日5时许，被告人李某某路遇李某并尾随其至迁西县太平寨镇韩家河村村东，随后被告人李某某用携带的钢筋棍将李某左臂等处打伤。经迁西县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某伤情属轻伤一级。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
伤后，附带民事诉讼原告人李某被送至迁西县人民医院住院治疗12日，开支医药检查费13138.71元，鉴定费210元，照相费120元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述；
2、证人韩小东、宫某、陈某等人的证言；
3、人体损伤程度鉴定书；
4、监控录像光盘；
5、河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
6、被害人提交的医药费、交通费、鉴定费等票据；
7、户籍证明；
8、被告人李某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于民事诉讼原告人及委托代理人要求按照寻衅滋事罪从重处罚的意见，经查，被告人自己认为心存怨恨，遇见被害人后，对其进行殴打，目标明确、单一，不符合寻衅滋事犯罪构成，该意见本院不予采纳。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，二次手术费、交通费用酌情考虑。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、由被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失41698.47元【医疗检查费13138.71元、住院伙食补助费480元（40元/天×12日）、误工费10835.84元（32959元÷365天×120天）、护理费5513.92元（33543元÷365日×60日）、营养费2400元（40元/日×60日）、鉴定费210元、照相费120元、交通费1000元、二次手术费8000元】。限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2016年8月31日起至2018年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 吴梦萱
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6207号
原告：赵功和，男，1971年8月24日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。
被告：陈安定（陈昭林），男，1971年8月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：陈剑飞，系被告哥哥。
委托诉讼代理人：王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
原告赵功和与被告陈安定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵功和及其委托诉讼代理人黎武、被告陈安定及其的委托诉讼代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款14万元及自2016年6月至2017年1月的利息14560元。事实和理由：原告与案外人张国乾、张保具共同拥有车牌号为豫Ｕ×××××的出租车一辆。2013年11月6日，原告及赵保具退出共有，将车辆转让给被告、张国乾。同日，被告、张国乾等签订了转车协议书，约定：车辆转让后，被告占三分之二股份，张国乾占三分之一股份，被告支付三分之二车款即273330元。协议签订后，被告陈昭林先支付赵保具103330元，余款17万元应当支付给原告。因陈昭林资金不够，被告于当日出具了书面欠条一份，并同意按协议约定支付欠款及利息。后在原告的多次催要下，被告偿还了3万元，余款14万元至今未付，自2016年6月以后，被告也不再支付相应利息。
被告辩称，欠款属实，但原告主张的利息不成立，双方约定的利息是每月1.3分，2013年11月6日至2015年5月份之前的利息已全部支付原告了，后来其经济困难，原告同意不再支付利息。另原告三次扣其车辆，并于2016年11月1日将豫Ｕ×××××的出租车扣押，造成5个月的营运损失，原告要求支付的欠款，应扣除5000元经济损失、10000元燃油补贴费并返还车辆，剩余部分同意支付。后被告在第二次庭审中又称已付原告233330元，欠4万元未付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供原告出具的日期为2014年2月2日、2014年9月1日、2015年7月7日收据三张，证明其已支付原告13万元，欠4万元未付。另提供银行转账凭证一张，证明签订协议后第九天其一次性支付原告5万元，原告关于分三、四次付清首付款的陈述不清楚。根据2013年11月6日的转车协议，被告应首付103330元，下欠17万元未还清前应支付利息。原告认为首付款并未当场支付，被告则称当天支付原告53330元，大约一个星期后支付原告5万元。根据双方陈述，可以说明首付款103330元在签协议时并未支付。被告称当天支付原告53330元，原告否认，被告未提供证据证明，被告提供的银行转账证明付首付5万元，被告在第一次庭审中对原告主张欠款14万元的事实认可，属于自认，被告第二次庭审中，被告反悔称欠原告4万元，但被告提供的上述证据不足以推翻其自认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与张国乾、赵保具共同拥有车牌号为豫Ｕ×××××的出租车一辆。2013年11月6日，原告与被告、张国乾签订了转车协议书，约定：车辆转让后，被告占三分之二股份，张国乾占三分之一股份，被告支付三分之二车款即273330元，首付103330元，下欠17万元，在车款未付清之前按月利率1.3%支付利息。协议签订后，被告支付原告133330元，原告将赵保具应得款项已支付赵保具，被告欠14万元至今未给付原告。另被告已付清利息至2016年5月份。
本院认为，原、被告签订的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同履行各自的义务。原告将车辆享有的份额转让给被告，被告应支付相应价款。原告要求被告支付14万元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告已清偿至2016年5月份，原告按月利率1.3%自2016年6月计算至2017年1月共计14560元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告同意其之后不再支付利息，原告否认，被告未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈昭林于本判决生效后十日支付原告赵功和14万元及利息14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王腊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初364号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周忠强男，1986年12月29日出生，汉族,初中文化，江苏省沛县人，个体，户籍所在地江苏省沛县,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。
被告人胥建平，男，1962年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，无业，户籍所在地山西省平陆县。2016年3月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月13日变更为取保候审，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人周忠强、胥建平犯重大责任事故罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本案因公诉机关建议延期审理而延长审理期限一个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人周忠强及其辩护人宋泽华，被告人胥建平到庭参加诉讼。2017年7月13日,本案经我院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月9日，被告人周忠强以”盛世伟业装饰工程有限公司ＸＸ”的名义与银川市兴庆区永康商业街丽丽辣爆餐厅负责人李某签订《装修合同书》，承包丽丽辣爆餐厅的装修工程。周忠强在此装修工程的施工过程中，将拆除墙体作业交给被告人胥建平完成，胥建平雇佣被害人范某1、刘某1与其一起进行拆除墙体作业。周忠强、胥建平未对范某1、刘某1进行安全培训，未采取安全防范措施，也未提供安全防护用具。2016年3月10日13时许，在周忠强、胥建平的管理下，范某1、刘某1在丽丽辣爆餐厅违规掏空墙体冒险作业，导致墙体倒塌，造成范某1死亡、刘某1受伤的责任事故。经法医鉴定，范某1系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经银川市兴庆区安全生产监督管理局认定，周忠强对这起事故应负主要管理责任，胥建平对这起事故应负直接管理责任。
公诉机关认为，被告人周忠强、胥建平的行为构成重大责任事故罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、被害人刘某1的陈述、证人李某等人的证言、被告人周忠强、胥建平的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人周忠强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人胥建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人周忠强的辩护人提出的辩护意见是，被告人周忠强具有自首和坦白情节；赔偿被害人损失并获得被害人的谅解；系初犯。综上，建议法庭对被告人周忠强从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月9日，被告人周忠强以”盛世伟业装饰工程有限公司ＸＸ”的名义与银川市兴庆区永康商业街丽丽辣爆餐厅负责人李银签订《装修合同书》，承包丽丽辣爆餐厅的装修工程。周忠强在此装修工程的施工过程中，将拆除墙体作业交给被告人胥建平完成，胥建平雇佣被害人范某1、刘某1与其一起进行拆除墙体作业。周忠强、胥建平未对范某1、刘某1进行安全培训，未采取安全防范措施，也未提供安全防护用具。2016年3月10日13时许，在周忠强、胥建平的管理下，范某1、刘某1在丽丽辣爆餐厅违规掏空墙体冒险作业，导致墙体倒塌，造成范某1死亡、刘某1受伤的责任事故。事故发生后，周忠强拨打”122”急救电话并让李某1拨打”110”报警电话，胥建平协助”122”急救人员将范某1、刘某1送往医院，周忠强在现场等待并在公安机关到达现场后赶往医院。周忠强、胥建平在医院归案后如实供述了犯罪行为。经法医鉴定，范某1系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经银川市兴庆区安全生产监督管理局认定，周忠强对这起事故应负主要管理责任，胥建平对这起事故应负直接管理责任。
另查明，案发后，刘某2经医院治疗后离开医院，公安机关经查找未找到刘某2，故我院无法通知被害人刘某2有权进行伤情鉴定及提起附带民事诉讼。
诉讼中，被告人周忠强的亲属与被害人范某1的亲属达成民事赔偿协议，被告人周忠强除承担范某1在殡仪馆的费用外，再一次性赔偿范某1的亲属共计100000元（以上协议均已履行）。被害人范某1的亲属对被告人周忠强表示谅解。
上述事实，被告人周忠强、胥建平在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的装修合同书，商品房买卖合同，承包合同，收条，情况说明，住院病案，门诊病历，银川市殡仪馆遗体接运登记卡复印件，范某1尸体照片说明，关于对”3.10”永康商业街2-3丽丽家常菜重大责任事故案事故的原因予以认定的函，关于调取永康商业街2-3丽丽家常菜餐厅”3.10”事故案件有关材料的函，关于对兴庆区永康商业街2-3号丽丽家常菜餐厅”3.10”物体打击事故原因分析及责任认定的回复函，法庭科学DNA检验鉴定书，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视听资料，赔偿协议，收条，中国农业银行回单，谅解书，证人范某2、李某1、李某2、谢某、刘某2的证言，被害人刘某2的陈述，被告人周忠强、胥建平的供述和辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周忠强、胥建平在生产、作业中违反安全管理法规，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周忠强、胥建平犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人周忠强案发后拨打”122”急救电话，并让他人报警，且在归案后如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人周忠强赔偿被害人范志平亲属的损失，并取得被害人范志平亲属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人周忠强的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被告人胥建平案发后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胥建平案发后抢救伤者，酌情可从轻处罚。根据被告人周忠强的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周忠强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胥建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关于2016年3月11日至4月13日对被告人胥建平刑事拘留三十四日应当予以折抵，刑期即自2017年1月11日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 吴秀敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 牛 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第309号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人庄某波。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月19日被益阳市公安局直属分局监视居住，2014年10月24日被本院取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）284号�诉书指控被告人庄某波犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉。被告人庄某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日4时16分许，被告人庄某波无证驾驶无牌照三轮摩托车沿益阳市一桥由北向南行驶至裴公亭路段时，撞伤同向推行人力三轮车的被害人黄某辉后驾车驶离现场。被害人黄某辉经抢救无效于2014年9月6日7时10分死亡。益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：庄某波负事故全部责任，黄某辉不负事故责任。
2014年9月17日，被告人庄某波被公安机关抓获归案。案发后，被告人庄某波与被害人黄某辉亲属何某秀、黄某兵、黄某平达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失60000元，取得了被害�亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收据等相关书证；证人证言；被告人庄某波的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某波违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，益阳市赫山区人民检察院的指控成立。被告人庄某波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某波赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄某波已年满73周岁，年迈多病，且根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十�条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2049号
原告：李永新，男，1972年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苏柏林，男，1959年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，男，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告李永新与被告苏柏林农业土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新诉称：2006年3月8日被告承包了原告的承包地3.3亩，双方约定使用年限10年，但双方也约定如遇国家建设用地，土地原告收回。2007年国家占用部分土地，剩下2.67亩被告继续使用。2008年国家绿化用地，对该2.67亩全部租用，原告已于2008年10月8日通知被告让其恢复土地原貌并收回土地，但被告未予理睬，并且2008年10月1日前被告未支付承包租金，根据《合同法》规定要求解除承包合同，被告归还土地2.67亩，并要求给付违约金2000元，2008年土地使用金1989元。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏柏林辩称：我不同意解除双方自愿订立的土地承包合同，原告无权单方私自解除合同。首先是我与原告先订立的土地承包合同，后原告又想将土地租赁给国家搞绿化。国家绿化不是建设用地，不是强制征用而是租用，故原告无权以此为由收回土地，其次我在2008年9月30日和10月8日两次给原告承包费，但原告拒收，我以邮寄方式给原告邮寄承包费而原告拒收，因此不是我方违约，而是原告为了多得租赁费单方要求解除合同，望法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年3月8日，经中人协调，原被告签订一土地承包合同。合同约定原告将自己的3.3亩承包地转包给被告使用十年，每亩地每年700元，共和、合款2310元，交款时间为每年的十月一日，自每年的3月8日至次年3月8日为一承包年度。合同终止，被告负责施工恢复地貌，如国家建设用，土地甲方收回。2006年修路占用了该地中部分土地，余下2.67亩被告仍继续使用，租金按实际亩数交付。2008年10月1日被告未按时交纳土地承包费，在10月4日被告口头告知原告给付2008年租金，原告不收，10月8日被告又到原告家中送租金原告又拒收，10月8日，被告将租金邮寄给原告，原告仍然拒收，并要求与被告解除合同，理由一是被告未按时交付租金，二是政府绿化全部租用了该2.67亩土地（未提供租金合同证实），同时要求被告支付违约金2000元，2008年土地使用费1989元。因被告不同意解除合同，又一直占用该土地不返还，2009年2月13日，原告方诉讼来院。在法庭审理过程中被告主张2008年9月30日口头告知并想给付原告妻子张亚杰2008年租金，因张亚杰说不着急而致租金未交付一事，张亚杰本人否认此事，被告提供的二位证人陈述有矛盾。本院在审理过程中主持调解，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有当事人陈述、土地承包合同书、宁庄村委会证明、被告提供的汇款单、证人证言等可以证实。
本院认为：原被告之间2006年签订的土地承包合同真实有效，双方应全面履行，被告主张2008年9月30日曾向原告妻子交付租金因原告方否认，二证人证词又有矛盾之处，故本院不予认定，被告未按时交付2008年度租金，原告方主张解除合同，本院予以支持；原告违约金的主张因双方合同来约定，本院不予支持，2008年土地被告实际占有使用（承包年度期限应为2008年3月8日至2009年3月7日），因此2008年的土地承包费应给付原告。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农业土地承包法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内将土地交还原告并恢复地貌；
二、2008年土地承包费1612.8元限被告于本判决生效后十五日给付原告。
案件受理费65元由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇〇九年三月十六日
书记员 贾义勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民特字第00001号
申请人何远香，务农。系被申请人何兴政的母亲。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被申请人何兴政，农民。
指定代理人建始县花坪镇唐坪村村民委员会。
负责人陈宗仁，系该村村民委员会党支部书记。
申请人何远香要求宣告何兴政为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人何远香称，被申请人于2014年9月21日，在青海省治囊公路SG2标施工段上班时，被该工地工人龙涛殴打致重伤，伤残程度为一级伤残。被申请人至今不能准确表达意思，且无法行走。申请人向本院提出申请宣告何兴政为限制民事行为能力人。
经审查，申请人何远香系被申请人何兴政母亲，被申请人无配偶、子女。被申请人在青海省治囊公路SG2标施工段上班时，与工人龙涛发生斗殴，致被申请人受伤，经青海省玉树州人民医院法医鉴定为一级伤残。后经宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、鉴定诊断：脑挫裂伤后智能损害（轻度）；2、被鉴定人何兴政目前患有“脑挫裂伤后智能损害（轻度）”，为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人何兴政经宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤后智能损害（轻度），目前为限制民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人何兴政为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 万小龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 勇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第480号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人卢建军，男，1977年2月28日出生，身份证号码：4110231977********，汉族，高中毕业，无业，住许昌县（户籍所在地：许昌市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月7日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年8月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年8月7日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人卢建军犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐云涛、王帆出庭支持公诉。被告人卢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日21时10分左右，被告人卢建军酒后驾驶豫KQD3**号普通两轮摩托车，行驶至许昌市魏都区新兴路与文峰路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢建军血液内乙醇含量为139.827mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人卢建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢建军供述，证人付某某、于某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表，鉴定结论书，查获经过，被告人卢建军的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢建军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人卢建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 海建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩颖斐
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2096号
上诉人（原审被告）：营口百家乐房地产开发有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：冯超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈新宝，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省，无业，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原审被告冯超，男，1954年1月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。
上诉人营口百家乐房地产开发有限公司因与被上诉人陈新宝、原审被告冯超劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振凡，被上诉人陈新宝委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。原审被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人营口百家乐房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人手中的工程结算单是上诉人给出具的，没有依据。因为该结算单既没有公章或者财务专用章，不是上诉人给出具的。而且该单据上虽然有王扣庚的签名，对于王扣庚的身份，是否是王扣庚本人的亲笔签名，因为没有得到王扣庚本人确认，该结算单的真实性原审法庭没有查明。经了解上诉人没有王扣庚这个人，上诉人可以提供公司员工名单。在原审中到法庭作证的戴文俊，是上诉人临时雇用的工地管理人员，在戴文俊没有到上诉人处之前，被上诉人就给戴文俊打工，他们双方合作很多年，在经济上也有联系。因为戴文俊在给上诉人管理工地期间，其损公肥私，从中获利，被上诉人发现，将其解雇，其与上诉人有矛盾，所以其证言不可信，不能作为定案依据。所以所谓的结算单根本不存在，对于被上诉人的劳务费上诉人已给付完毕。总价款是439970元。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人陈新宝辩称，1、工程结算单是上诉人所聘用的工程家里戴文俊和其他三位现场人员（均是上诉人所聘用的人员）共同核算并案结算单给服了大部分工程款。因此，工程结算单具有证明效力。2、戴文俊与上诉人之间没有法律上的利害关系，原审所出具的法庭询问笔录具有公允的证明效力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯超未答辩。
被上诉人陈新宝向一审法院起诉请求:要求给付欠款95733元。
一审法院认定事实，2012年，被告营口百家乐房地产开发有限公司，在盖州市北海新区建设北海农贸商城，把5号楼、6号楼的钢筋工程承包给原告施工。原告承包的钢筋工程，实际施工11393.6平方米，每平方米施工费47元，合计施工费535503.43元，原告预支施工费7070元，2012年10月18日，被告给付原告施工费50000元，2012年11月16日给付原告施工费382700元，被告总计给付原告施工费439770元，尚欠施工费95733.43元。
一审法院认为，原告承包被告承建的北海农贸商城5号楼、6号楼钢筋工程，并已实际施工完毕，完工后，被告应按原告实际完成的工程量支付施工款，对余欠施工款未有给付是没有道理的。关于被告提出施工款已付清的答辩意见，从原告提供的工程结算单中所结算的数额及被告已支付的施工款和原告借支的款项，经计算后，被告尚欠原告工程款95733.43元，同时，被告未有提供付清施工款的相关证据证明，所以，被告称已付清工程款的答辩意见是不正确的。关于被告提出，原告提供的工程结算单上王扣庚的签字，王扣庚不具备结算资格，通过本院询问被告公司，施工现场负责人戴文俊，其称王扣庚为被告公司管理人员，是其与原告结算后，要求王扣庚重新抄写工程结算单并在结算单上签字。同时被告也未有提供证据证明，王扣庚不是本公司管理人员，所以被告的该答辩意见不成立。判决如下：被告营口百家乐房地产开发有限公司于判决生效后10日内，给付原告陈新宝施工费95733.43元。案件受理费2190元，由被告营口百家乐房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人陈新宝提供的工程结算单上有王扣庚的签字，原审法院询问上诉人营口百家乐房地产开发有限公司施工现场负责人戴文俊，戴文俊称王扣庚为上诉人营口百家乐房地产开发有限公司的管理人员，戴文俊与被上诉人陈新宝结算后，让王扣庚重新抄写工程结算单并在结算单上签字的，原审法院依据工程结算单认定被上诉人陈新宝的工程款数额并不不当。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司认可戴文俊为其施工现场负责人，但其否认王扣庚时期公司管理人员，王扣庚签字的工程计算单不能作为认定被上诉人陈新宝工程款的依据，其未提供证据证明其上诉主张，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2193元，由上诉人营口百家乐房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙奥博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2096号上诉人（原审被告）：营口百家乐房地产开发有限公司，住所地：盖州市北海新城区。法定代表人：冯超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振凡，营口诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈新宝，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省，无业，现住湖北省。委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。原审被告冯超，男，1954年1月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司因与被上诉人陈新宝、原审被告冯超劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李振凡，被上诉人陈新宝委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。原审被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司上诉请求：1、依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定被上诉人手中的工程结算单是上诉人给出具的，没有依据。因为该结算单既没有公章或者财务专用章，不是上诉人给出具的。而且该单据上虽然有王扣庚的签名，对于王扣庚的身份，是否是王扣庚本人的亲笔签名，因为没有得到王扣庚本人确认，该结算单的真实性原审法庭没有查明。经了解上诉人没有王扣庚这个人，上诉人可以提供公司员工名单。在原审中到法庭作证的戴文俊，是上诉人临时雇用的工地管理人员，在戴文俊没有到上诉人处之前，被上诉人就给戴文俊打工，他们双方合作很多年，在经济上也有联系。因为戴文俊在给上诉人管理工地期间，其损公肥私，从中获利，被上诉人发现，将其解雇，其与上诉人有矛盾，所以其证言不可信，不能作为定案依据。所以所谓的结算单根本不存在，对于被上诉人的劳务费上诉人已给付完毕。总价款是439970元。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人陈新宝辩称，1、工程结算单是上诉人所聘用的工程家里戴文俊和其他三位现场人员（均是上诉人所聘用的人员）共同核算并案结算单给服了大部分工程款。因此，工程结算单具有证明效力。2、戴文俊与上诉人之间没有法律上的利害关系，原审所出具的法庭询问笔录具有公允的证明效力。请求驳回上诉，维持原判。原审被告冯超未答辩。被上诉人陈新宝向一审法院起诉请求:要求给付欠款95733元。一审法院认定事实，2012年，被告营口百家乐房地产开发有限公司，在盖州市北海新区建设北海农贸商城，把5号楼、6号楼的钢筋工程承包给原告施工。原告承包的钢筋工程，实际施工11393.6平方米，每平方米施工费47元，合计施工费535503.43元，原告预支施工费7070元，2012年10月18日，被告给付原告施工费50000元，2012年11月16日给付原告施工费382700元，被告总计给付原告施工费439770元，尚欠施工费95733.43元。一审法院认为，原告承包被告承建的北海农贸商城5号楼、6号楼钢筋工程，并已实际施工完毕，完工后，被告应按原告实际完成的工程量支付施工款，对余欠施工款未有给付是没有道理的。关于被告提出施工款已付清的答辩意见，从原告提供的工程结算单中所结算的数额及被告已支付的施工款和原告借支的款项，经计算后，被告尚欠原告工程款95733.43元，同时，被告未有提供付清施工款的相关证据证明，所以，被告称已付清工程款的答辩意见是不正确的。关于被告提出，原告提供的工程结算单上王扣庚的签字，王扣庚不具备结算资格，通过本院询问被告公司，施工现场负责人戴文俊，其称王扣庚为被告公司管理人员，是其与原告结算后，要求王扣庚重新抄写工程结算单并在结算单上签字。同时被告也未有提供证据证明，王扣庚不是本公司管理人员，所以被告的该答辩意见不成立。判决如下：被告营口百家乐房地产开发有限公司于判决生效后10日内，给付原告陈新宝施工费95733.43元。案件受理费2190元，由被告营口百家乐房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,被上诉人陈新宝提供的工程结算单上有王扣庚的签字，原审法院询问上诉人营口百家乐房地产开发有限公司施工现场负责人戴文俊，戴文俊称王扣庚为上诉人营口百家乐房地产开发有限公司的管理人员，戴文俊与被上诉人陈新宝结算后，让王扣庚重新抄写工程结算单并在结算单上签字的，原审法院依据工程结算单认定被上诉人陈新宝的工程款数额并不不当。上诉人营口百家乐房地产开发有限公司认可戴文俊为其施工现场负责人，但其否认王扣庚时期公司管理人员，王扣庚签字的工程计算单不能作为认定被上诉人陈新宝工程款的依据，其未提供证据证明其上诉主张，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2193元，由上诉人营口百家乐房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 盖世非审判员 赵 群二〇一七年八月二十五日书记员 孙奥博
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审213号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王帅，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省范县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094300公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094300公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审213号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：王帅，男，1993年09月30日出生，汉族，住河南省范县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094300公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000094300公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执692号
曹文利、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的曹文利申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月一日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民二初字第00645号
原告：李力忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：ＸＸ桂，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告李力忠与被告ＸＸ桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告李力忠委托代理人方正到庭参加诉讼，被告ＸＸ桂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李力忠诉称：李力忠与ＸＸ桂经常在一起交往，后来成为朋友。ＸＸ桂因投资矿山资金周转不灵，2011年10月27日上午，ＸＸ桂向李力忠借款200万元，因ＸＸ桂急需用钱，李力忠就将手头现金8万元先拿给ＸＸ桂，ＸＸ桂给李力忠出具一张200万元的借条，余款192万元，李力忠于当天下午通过银行转账给ＸＸ桂。当时，双方口头约定用款3个月，到2012年元月17日，ＸＸ桂又要求再宽限一个月。借款到期后，经李力忠多次催讨，ＸＸ桂均不能归还。因此，请求判令ＸＸ桂立即支付李力忠借款200万元，并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止：本案诉讼费由ＸＸ桂承担。
ＸＸ桂未作答辩。
经审理查明：李力忠与ＸＸ桂系朋友关系。2011年10月27日，ＸＸ桂因投资矿山需要资金，向李力忠借款200万元，ＸＸ桂当日出具一张借条，载明：今借到李力忠人民币200万元。李力忠支付现金8万元，通过中国工商银行转账192万元至ＸＸ桂账户。双方口头约定使用3个月，到期前，ＸＸ桂要求再宽限一个月，之后ＸＸ桂仍未能还款，以致成讼。
本院认为：李力忠与ＸＸ桂达成的口头借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自李力忠提供借款时生效。双方没有约定利率，应视为不支付利息；也未约定还款期限，属不定期借款。ＸＸ桂未能及时归还李力忠借款，损害了李力忠的合法利益，李力忠依法可随时要求ＸＸ桂归还借款，支付逾期利息，因而李力忠要求ＸＸ桂归还借款，并按银行同期贷款利率，从起诉之日计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ桂应于判决生效之日起十日内归还原告李力忠借款200万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月17日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费260元，合计23060元。由被告ＸＸ桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更334号
罪犯唐明凯，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2008年8月7日作出(2007)永中刑一初字第44-3号刑事判决，以被告人唐明凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月5日作出(2008)湘高法刑终字第301号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年1月16日交付执行。
2011年12月13日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐明凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2383号
原告：沈阳北营门业有限公司，住所地：辽宁省辽宁省沈阳市皇姑区黄河大街。
法定代表人：郭庆平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范洪来，男，1980年8月15日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省西丰县西丰镇茂林村。
被告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地：辽宁省北镇市北镇街道办事处桥南委。
法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1967年12月4日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省北镇市北镇街道办事处。
委托诉讼代理人：刘德秋，系该公司法律顾问。
原告沈阳北营门业有限公司与被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽0782民初386号民事判决，原告沈阳北营门业有限公司不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）辽07民终1250号民事裁定，撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初386号民事判决；发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳北营门业有限公司的法定代表人郭庆平及其委托诉讼代理人范洪来和被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人张军、刘德秋到庭参加诉讼；被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司法定代表人赵鸿英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沈阳北营门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告锦州福兴钢构彩板工程有限公司于2010年8月31日至2011年1月28日先后向原告沈阳北营门业有限公司购买车库门，总价值为433171.45元，已给付408964元，尾欠货款24207.45元。经原告多次催要，均以种种理由不给，原告先后于2013年夏季、2014年秋季、2015年秋季登门催要，均被拒之门外。故诉至法院，要求被告给付所欠货款24207.45元、利息13000元（自被告应付款时间2011年1月28日开始计算）、车费3000元、精神损失费1000元。
锦州福兴钢构彩板工程有限公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，如今被告公司账面反映尾欠原告20061元。按照合同约定，被告应当承担售后服务，因原告违约，被告代其履行义务，为此支出35180元，故相互抵消，差额互不相找。即使存在欠款，那么也远远超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
沈阳北营门业有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、被告给原告汇款凭证10张。合计金额408964元，最后汇款时间为2011年1月28日。
2、增值税专用发票39张。价税合计433171.45元，最后开具时间为2011年1月11日。
锦州福兴钢构彩板工程有限公司提交了下列证据：
1、工资支付表17张。证明：自2011年3月30日始至2011年9月27日止，支出金额35180元。
2、北营门业所安装彩钢门发生维修费用汇总表。系工资支付的累计汇总。
3、售后服务回执单17张。证明：对故障门维修后客户反馈意见。
本院调取了下列证据：
1、锦州福兴钢构彩板工程有限公司记账凭证。载明：截止2011年1月31日，被告与原告往来金额合计433171.45元，其中现金支付4146.45元。
2、锦州福兴钢构彩板工程有限公司明细账。载明：截止2011年1月31日，尚欠原告20061元。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的增值税专用发票39张，价税合计金额与本院调取的记账凭证的合计金额一致，证明双方发生往来的货币数额为433171.45元，对两份证据证明的该项内容予以采信；2、被告未对记账凭证中的现金支付4146.45元进行说明，亦无相关证据辅证，且原告对该项支付予以否认，因此，本院对该项支付的真实性不予采信；3、明细账所载尚欠原告20061元是依据记账凭证中的现金支付4146.45元作出，原告对明细账中记载的欠款数额不予认可，结合前证认定，本院对该明细账的真实性不予采信；4、被告提交的3份证据证明对故障门维修、费用支出、客户反馈意见等情况，因被告对维修费用的负担未提出反诉，故该3份证据与本案不具关联性，本院不予采纳。
本院认定案件事实如下：2010年8月31日，被告向原告预付货款26000元，用来向原告订购车库门，双方约定，售后服务（质保责任）由原告负责。双方往来累计发生额为433171.45元，至2011年1月11日，原告按往来发生额开具了足额增值税发票，并交付被告，截止2011年1月28日，被告累计付款408964元，尚欠原告24207.45元。
本院认为，本案的焦点是诉讼时效问题，原告主张价款支付时间为2011年1月28日，被告对此未提出异议，参照最高人民法院法复（1994）3号批复，诉讼时效应当从价款支付时间的次日起算。被告提出原告起诉已超过诉讼时效，原告没有证据证明向被告主张权利，因此，本案不存在诉讼时效中止及中断的情形。
综上所述，本院对超过诉讼时效提出的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五的规定，判决如下：
驳回原告沈阳北营门业有限公司诉讼请求。
案件受理费580元，由原告沈阳北营门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 贵 权
审判员 史继森人民陪审员石立山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第619号
原告：徐××。
委托代理人：陈×。
被告：朱××。
被告：干××。
被告：赵××。
原告徐××与被告朱××、干××、赵××民间借贷纠
纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年11月10日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告徐××的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被
告朱××、干××、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐××起诉称：被告朱××与被告干××原系夫妻
关系。被告朱××于2009年5月18日向原告徐××借款人民币7
000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，被告赵×
×在该借条的担保人栏签名担保，但被告至今未还。因此笔借
款发生在朱××、干××两被告夫妻关系存续期间，故被告干
××应承担共同清偿责任。为此原告向法院起诉，要求被告朱
××、干××共同归还借款人民币70
000元，被告赵××承担连带责任。被告朱××、干××、赵××未到庭应诉，亦未提交答
辩状及证据。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供
以下证据：1.借条一份，拟证明借款及担保事实；2.婚姻登记
申请证明书一份，拟证明朱××、干××于2003年12月26日结
婚，系夫妻关系；3.离婚证书一份，拟证明朱××、干××于
2009年7月3日离婚的事实。4.离婚登记审查处理表、离婚协议
书各一份（原告申请法院调取），拟证明朱××、干××现在
的婚姻状况。
被告朱××、干××、赵××未出庭应诉，视为放弃对
原告提供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利，故本
院依法认定原告提供的证据。据此，本院认定如下事实：被告
朱××于2009年5月18日向原告徐××借款人民币70
000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份，被告赵×
×在该借条的担保人栏签名担保。协议签订后，被告至今未按
约还款。被告朱××与干××于2003年12月26日登记结婚，于
2009年7月3日登记离婚，无证据表明期间双方婚姻关系有变化
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱×
×向原告徐××借款人民币70
000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱××依
法应承担还款责任。原告所诉借款发生在被告朱××、干××
夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明上述借款系原告与被
告朱××明确约定的个人债务或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形（即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各
自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的
，以夫或妻一方所有的财产清偿”），故该借款应按夫妻共同
债务处理。被告赵××在借条上签名保证，因双方对保证方式
没有约定，故依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱××、干××共同偿还原告徐××借款人民币70
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告赵××对
上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1
550元，由被告朱××、干××、赵××共同负担，于本判决
生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 乐一平
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 王 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第658号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段金生。
被上诉人（原审被告）李海涛。
被上诉人（原审被告）申志井。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人段金生、李海涛、申志井、邯郸交通运输集团华源运业有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01449号民事判决向本院提起上诉。在审理过程中，双方已达成和解协议并履行，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于2015年3月30日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3124号
原告：李小光，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：李惠娟，又名李娟娟，女，1985年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告李小光与被告李惠娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小光、被告李惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小光向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款70000元及利息（利息按月息1.2分从2017年6月10日起计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借款70000元，约定利息1.2分，借款期限2个月；当时原告向被告说如果打借条，被告同意还钱的情况下，就把钱打到李贞的账上，如果被告不同意打借条，这钱原告就不借给她。被告当天在原告家出具了借条。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告李惠娟辩称，原告所诉本金及利息我认为我不该还，因为这钱我没有花，是原告和我姐之间的事。2017年夏天，具体时间记不清楚了，我姐李贞给我打电话，让我去原告那里打张借条，然后我就按照我姐的交待给原告出具了借条。钱我没有花，应该由我姐偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告李惠娟向原告李小光借款70000元，被告李惠娟向原告李小光出具借条一张，载明内容为：“借条今借到李小光现金柒万元整（70000）2个月还2017年6月10号李娟娟”。被告李娟娟至今未予还款，原告李小光持借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小光与被告李惠娟之间是否存在民间借贷关系，根据原、被告的陈述，原告李小光虽未将借款交付于被告李惠娟，而是交付于双方所称的李惠娟的姐姐李贞，但不能以此认定双方之间不存在借贷关系；被告李惠娟作为具备完全民事行为能力的成年人，对于为他人出具借条的行为后果应当具有基本的理性认识，其在借条上对借款的具体金额、还款期限均予以明确，并签字确认，即使原告将款项出借后其未使用，因被告出具借条的行为使得原告愿意出借借款，原告李小光与被告李惠娟之间形成了民间借贷关系；被告是否使用或将款项交由他人使用不影响借贷关系的成立。被告李惠娟辩称系替他人出具借条不应还款的意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在被告李惠娟所出具的借条上未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，利息应按照年利率6%，从原告李小光起诉之日起计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李惠娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小光借款70000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年11月1日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告李小光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6795号
罪犯郑永春，男，汉族，1986年2月25日出生于云南省元谋县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）楚中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑永春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5500元。宣判后，被告人郑永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月三十一日作出云高刑终字第1099号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑永春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑永春现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年2月5日止。罪犯郑永春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永春减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年2月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第341号
申请执行人曹新琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，农民，住贵州省清镇市，现住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。
被执行人柯春刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人曹新琴与被执行人柯春刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵志华与被执行人何长清于2016年2月4日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第341号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 王燕华
二〇一六年二月二十三日
书记员 管成发
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执保字第8号
原告：马艳玲。
被告：艾合买提江*哈斯木，个体工商户。
本院在审理原告马艳玲与被告艾合买提江*哈斯木铁路货物运输合同纠纷一案中，原告马艳玲于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺瑞士风情小镇一期23栋3层2单元**号房屋、东风本田思域小型轿车一辆，车牌号新A×××××。申请保全价值为413700元，原告马艳玲已向本院提供诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封艾合买提江*哈斯木名下位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺瑞士风情小镇一期23栋3层2单元**号房屋（预售号：乌房天山区预字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳朝帆
审 判 员 郭 毅
代理审判员 马 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 阿提坎
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌执保字第8号原告：马艳玲。被告：艾合买提江·哈斯木，个体工商户。本院在审理原告马艳玲与被告艾合买提江·哈斯木铁路货物运输合同纠纷一案中，原告马艳玲于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺瑞士风情小镇一期23栋3层2单元**号房屋、东风本田思域小型轿车一辆，车牌号新A×××××。申请保全价值为413700元，原告马艳玲已向本院提供诉讼保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封艾合买提江·哈斯木名下位于乌鲁木齐市天山区十七户路146号卢卡诺瑞士风情小镇一期23栋3层2单元**号房屋（预售号：乌房天山区预字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳朝帆审 判 员  郭 毅代理审判员  马 静二〇一五年八月十七日书 记 员  阿提坎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初580号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人：张荣、吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：涞源鑫鑫矿业有限公司，住所地河北省保定市涞源县。
法定代表人：安志仓，经理。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告涞源鑫鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4293元，减半收取2146.5元，保全费1570元，合计3716.5元，由原告中国银行股份有限公司宁国支行承担。
审判员 汪严冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 束 建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1266号
申请执行人白玉金，男，1951年4月29日出生。
被执行人马治卫，男，1967年6月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5948号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人马治卫发出执行通知书，责令被执行人马治卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马治卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马治卫在金融机构的存款人民币两千五百七十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年七月九日
书记员 曹跃升
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执531号
申请执行人：温光茂，男，1986年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，农民工，住铜鼓县。
被执行人：张纪兵，男，1978年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
本院在执行温光茂（以下简称申请人）与张纪兵（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0926民初287号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6147元及相应利息和案件受理费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人在2017年12月25日之前付3000元，2018年元月20日前全部付清。因还款期限较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2017）赣0926民初287号民事调解书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁书娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第889-2号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人郭兴海。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，（2014）深罗法民二初字第5069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人郭兴海名下的丰田牌，车牌号为粤B511**小汽车一辆，上述财产无法处置。经本院查证其银行、股权、工商，房产没有发现被执行人有任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 刚
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1186号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）田新芃。
被告韩锋。
本院在审理原告ＸＸ与被告韩锋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告韩锋的起诉。
本案案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李志华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初739号
原告：刘春艳，女，1963年9月1日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告刘春艳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
刘春艳诉称，1、判令方正集团向刘春艳支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计52432.87元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，刘春艳系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。刘春艳基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终846号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：杨艳玲，女，汉族，1974年7月20日出生。
原审被告：云南民族大学。
法定代表人：那金华。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6197号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人杨艳玲未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终846号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：杨艳玲，女，汉族，1974年7月20日出生。原审被告：云南民族大学。法定代表人：那金华。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人杨艳玲未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2125号
申请执行人：陈健才，住所地：广东省广宁县。
被执行人：广州丽富投资有限公司越秀分公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：邓伟生。
被执行人：广州丽富投资有限公司，地址：广州市海珠区。
法定代表人：邓伟生。
申请执行人陈健才与被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2016]307号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司应向申请执行人陈健才支付人民币3750元。根据申请执行人陈健才的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司�广州丽富投资有限公司在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司至今未履行。本院依法调查被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司名下的财产情况，但暂未发现被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司名下有可供执行的财产及线索。据此，本院于2016年11月30日向申请执行人陈健才发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人陈健才在2016年12月7日前书面向本院提供被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人陈健才至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资�限公司采取多项的执行措施，调查了被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司的银行存款、车辆、房产等情况，现暂未发现被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人陈健才至今仍未能向本院提供被执行人广州丽富投资有限公司越秀分公司、广州丽富投资有限公司名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2125号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十二月七日
书记员 李耀斌
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初941号
原告杨平，女，汉族，1949年10月10日出生，住福建省清流县。
被告黄晓梅，女，汉族，1992年12月1日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告杨平诉被告黄晓梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告杨平撤回起诉。
本案受理费人民币78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 韩秋梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄玉莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第42号
原告赵某某。
委托代理人方某某。
被告唐某某。
被告胡某某。
原告赵某某为与被告唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月23日在本院黄店人民法庭公开开
庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，
被告唐某某与胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告赵某某诉称，被告唐某某于2009年11月13日向其借
款20000元，约定借款三个月后到期，利息按每日万分之二点
一计算，由被告胡某某担保，承担连带偿还责任。但借款到期
后，唐某某未予归还。原告向法院起诉，请求依法判令被告唐
某某归还借款本金20000元，并按约定支付利息378元，共计20
378元，后在庭审中变更为要求被告唐某某归还借款本金18000
元，并按约定支付利息567元，共计18567元，胡某某对上述款
项承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告唐某某借款，胡某某为其担保的事实。
被告唐某某、胡某某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如
下事实：被告唐某某于2009年11月13日向原告赵某某出具了借
条，载明：今借到赵某某人民币贰万元整，借期为三个月。被
告胡某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告胡某某
已归还2000元的本金，剩余借款被告未予归还。
本院认为，被告唐某某向原告赵某某借款并签订借款合
同，双方约定了借款数额、借款期限，并由被告胡某某提供了
保证，原被告双方形成了合法的借贷关系，被告唐某某应按合
同约定履行还款义务，却无正当理由拒不归还借款，故原告要
求被告唐某某归还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持，
被告胡某某作为保证人应承担连带清偿责任。综上，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还给原告
赵某某借款本金人民币18000元，并支付利息人民币567元（按
日息万分之贰计算至2010年7月23日止）。
二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费309元，由被告唐某某、胡某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费309元，至迟
在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户
银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐国洪
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 刘 鑫
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 童珉珉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第284号
原告魏某某，男，汉族，1949年7月23日生。
被告陈某某，女，汉族，1951年11月22日生。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1983年经同事介绍认识，于1983年9月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后原被告也没有建立起真正的夫妻感情，没有生育子女。原告虽然为被告及子女当牛做马的付出，如同他们的长工，但是也没有换来一丝温暖，被告的子女还经常打骂原告。原告患有脑梗体弱多病，在此期间，被告不管不问，让原告单独在荥阳老年公寓居住。原被告在婚后共有三处房产，其中一套在原告神志不清时被被告欺骗过户给被告的孙女陈义烛，还有两套房产都在被告名下，所有证件及手续都被被告掌握。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系也是一直有名无实。故请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不实。双方虽系再婚，但双方已共同生活30多年，感情并没有破裂，双方并未分居。答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1983年经人介绍认识，1983年9月26日登记结婚，均系再婚，双方未生育子女。后双方发生矛盾。故原告诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告虽系再婚，但婚后双方三十多年的夫妻生活，双方已建立牢固的夫妻之情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，这在夫妻生活中是难免的，在一定程度上会对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。如双方能考虑到组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭。故原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担150元，剩余150元退还原告魏某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一五年三月二日
书记员 张亚荣
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2832号
申请执行人叶显庆
被执行人孔令柯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁调确字第00255号，依法向被执行人孔令柯发出执行通知书，责令被执行人孔令柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔令柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔令柯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币145880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 柴晓龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第156-3号
申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。
法定代表人许荣纲，该公司总经理。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：78259130-X。
法定代表人窦国英，该公司董事长。
被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：75400718-8。
法定代表人李怀平，该公司经理。
被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区，。
被执行人李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，现住邯郸市，。
本院在执行申请执行人河北国誉投资管理有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行暂无财产可供执行，申请执行人河北国誉投资管理有限公司未提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第156-3号申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。法定代表人许荣纲，该公司总经理。被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：78259130-X。法定代表人窦国英，该公司董事长。被执行人邯郸市旭泰贸易有限公司，住所地邯郸市户村镇跨世特工业区，组织机构代码：75400718-8。法定代表人李怀平，该公司经理。被执行人李怀平，男，1973年12月7日出生，汉族，系河北裕泰实业集团有限公司职员，现住邯郸市丛台区，。被执行人李善恒，男，1949年10月7日出生，汉族，现住邯郸市，。本院在执行申请执行人河北国誉投资管理有限公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、邯郸市旭泰贸易有限公司、李怀平、李善恒民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行暂无财产可供执行，申请执行人河北国誉投资管理有限公司未提供可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王荣新
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1210号
原告：于某甲，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：于某乙，男，1980年5月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某甲诉称：我与于某乙于2002年9月27日登记结婚，婚生一子于某丙，现年9岁。我们婚后感情一般，近几年因性格不和经常争吵，无法生活在一起，感情确已破裂。现起诉，要求与于某乙离婚；婚生子于某丙随我一起生活；各自衣物归己，共同财产依法分割。
于某乙辩称：于某甲所述与我结婚登记的时间及婚生子女情况均属实。我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明本案如下事实：于某甲与于某乙于2002年9月27日登记结婚，婚生一子于某丙，现年8周岁。
认定上述事实的证据有：结婚证及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，于某甲主张与于某乙夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对于某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9772号
原告：宋绿正，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2。
法定代表人：付晶晶，职务不详。
原告宋绿正与被告重庆健超运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋绿正于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋绿正在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告宋绿正提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋绿正撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何燕
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1990号
原告：金建，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
被告：巩克华，男，1979年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告金建与被告巩克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年6月5日，金建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金建撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告金建负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年六月五日
书记员 张开伦
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更248号
罪犯罗淑萍，女，1964年4月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）三亚刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人罗淑萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人石长华396839.86元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，于2012年9月3日交付执行。罪犯罗淑萍于2012年9月19日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省琼山监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗淑萍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗淑萍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯罗淑萍自2012年9月起至2016年6月止，累计考核46个月，共获得12个综合表扬，1个单项表扬，考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查，该犯于2016年7月26日缴纳附带民事赔偿金39700元。罪犯罗淑萍自2012年9月至2016年6月在监狱期间，累计消费20648元，平均每月消费448.87元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗淑萍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯罗淑萍的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2035年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 王样国
审判员 陶永夫
afbtf7delntc1kooxy
案件唯一码
二○一六年十二月十四日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初401号
原告：延边日顺车辆租赁有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔姬顺，该公司董事长。
委托代理人：李春日，住延吉市。
被告：刘锡坤，男，住延吉市。
被告：张玉国，男，住延吉市。
原告延边日顺车辆租赁有限公司（以下简称：日顺公司）诉被告刘锡坤、张玉国租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日顺公司的委托代理人李春日到庭参加了诉讼，被告刘锡坤、张玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日顺公司诉称：2015年9月16日，原告委托案外人刘长德与被告刘锡坤签订了搅拌站租借协议书，约定原告将搅拌站租借给被告，租金为每天200元。2015年10月7日，被告将搅拌站还回，但剩余租借设备款2200元至今未付清，故原告诉至人民法院要求二被告支付租借设备款2200元及其逾期滞纳金22000元（自2015年10月14日计算至2016年5月4日止，按本金2200元计算，利率为每天5%）。
被告刘锡坤在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
被告张玉国在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2015年9月17日，原告日顺公司与被告刘锡坤签订了租借协议书，约定原告租给被告搅拌站，租金为每天200元，被告将定金2000元交付至原告处。2015年9月17日被告拉走了设备，原告于2015年10月7日从被告处将设备取回，被告租用设备共计21天，产生租金共计4200元。扣除被告支付的定金2000元，剩余租金2200元被告至今未支付，现原告日顺公司诉至人民法院要求二被告支付剩余租金2200元及其逾期滞纳金22000元（自2015年10月14日计算至2016年5月4日止，按本金2200元计算，利率为每天5%）。
另查明，在本院对二被告制作的调查笔录中，二被告均主张被告刘锡坤是给被告张玉国打工，实际从原告处租赁设备的是被告张玉国，被告刘锡坤只是在合同中签字，并不是实际租赁人。
以上事实以原告提交的营业执照一份、组织机构代码证一份，租借协议书一份，计算单一份，证人周连萍的证言及本院对二被告制作的调查笔录三份予以证明。
本院认为：原告日顺公司与被告刘锡坤达成的租赁合同属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方约定搅拌站租赁费为每日200元，但合同未明确约定租赁期间，2015年9月17日被告拉走了设备，原告于2015年10月7日从被告处将设备取回，故2015年10月7日双方租赁期间届满。因此被告实际租用设备期间为21天，产生租金4400元，被告签订合同时已支付了定金2000元，已从其租赁费中予以扣除，现剩余租金2200元被告至今未支付。签订租赁合同后，原告日顺公司已向被告履行了交付租赁物的义务，但被告未按合同支付全额租赁费，构成违约，应承担支付全额租赁费的责任。故原告日顺公司要求二被告支付剩余搅拌站租赁费2200元的诉讼请求，本院予以支持。
本院对二被告所做的调查笔录中，二被告均主张该租赁设备实际使用人为被告张玉国，被告刘锡坤只是在租赁合同中签字，被告张玉国也承认被告刘锡坤是给被告张玉国打工，设备的实际租赁人与使用人均为被告张玉国，但二被告均未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据予以证明其主张，本院亦无法认定其真实性的对与错，故本院对上述辩解不予采信。
对于被告张玉国在调查笔录中主张，被告实际租用设备期间为11天，因原告方的司机没有时间，因此才耽误了设备返还的时间。对于被告的该项辩解，被告在举证期限内未向本院提交证据予以证明故本院对此不予支持。
原告要求被告支付逾期违约金22000元（按本金2200元，利率按每天5%计算，自2015年10月14日计算至2016年5月4日止）的诉讼请求，虽然双方在合同中约定了违约金计算方式，但该约定已违反法律规定，约定的违约金高于造成的损失的，应当以实际损失为基础，但目前原告未受到直接损失，兼顾合同的履行情况及过错来看，被告未按时支付剩余租金2200元，致使原告实际产生利息损失，应承担违约责任。根据法律规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应赔偿原告因违约造成的利息损失（按本金2200元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年10月17日计算至2016年5月4日止）。
被告刘锡坤、张玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玉国、刘锡坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告延边日顺车辆租赁有限公司支付搅拌站租赁费用2200元及逾期利息损失（按本金2200元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2015年10月17日计算至2016年5月4日止）；
二、驳回原告延边日顺车辆租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉国、刘锡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许慧贤
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执361－1号
申请执行人李友平，农民。
被执行人王伯通。
被执行人刘满堂。
被执行人谭文强。
本院于2016年2月18日作出（2016）鲁0612执361号执行裁定书，查封被执行人王伯通、刘满堂、谭文强所有石料一宗，现申请执行人李友平申请解除对被执行人上述物资的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王伯通、刘满堂、谭文强所有价值47600元石料的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月十八日
书记员 史展辉