wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第239号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。曾因吸毒行为，于2012年12月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃行为，于2013年8月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌抢劫于2012年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，于2012年12月21日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2013年8月23日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯抢劫罪一案，于2013年12月31日作出（2013）深宝法刑初字第3794号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某和吴某（已判决）在宝安预谋去东莞“坐”一台车回宝安，回来后，由吴某使用车辆，如吴某没有钱花，可向吴某要钱。2012年11月18日晚21时许，两人来到东莞市长安镇沙头村，二人以租车到宝安区西乡街道为借口，租乘了被害人刘某驾驶的车牌号为粤B×××××的桑塔纳小车（经鉴定：价值人民币24，400元），吴某坐在副驾驶位，王某坐在车后排。当车开到了广深高速宝安出口后，吴某改称要往金威啤酒厂。当刘某将车开到宝安区新安街道宝石路铁岗水库附近时，坐在副驾驶位的吴某抓住刘某的衣领，抢走车钥匙，让刘某不要动，交出行驶证和驾驶证。被害人刘某见状，当即跳车逃跑。吴某和王某则抢走刘某的车辆及一部诺基亚5610手机（经鉴定：价值人民币160元），后逃离现场。随后，吴某将该车开到深圳市南山区一间维修店进行喷漆，改造成“绿的”外观样式。吴某欲将该车以13，000元的价格卖给郑某，但郑某因资金不足，没有购买。后二人商量共同用该车进行非法营运，郑某支付了7，500元人民币给吴某，后该车被吴某丢弃。
原审法院认定上述事实有被告人身份证明，抓获经过，被抢车辆资料，刑事判决书、裁定书、证人郑某的证言，郑某的辨认笔录、被害人刘某的陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、价值鉴定结论等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。被告人王某与吴某预谋实施抢劫及商定赃物的处理方式，并实施相关犯罪行为，已构成共同犯罪。王某在犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，依法从轻处罚。涉案车辆经鉴定价值为24，400元，但该车在5个月前购买价为25，000元，对于二手营运车辆而言，5个月仅折价600元，不合常理。因此原审法院不采信鉴定结论，仅将原始购买价作为量刑参考。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人王某有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
王某上诉提出其在作案过程中并没有威胁被害人，事后也没有分到赃款，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，伙同他人，当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪。本案中，上诉人王某伙同同案人吴某抢劫他人车辆的事实，有其本人及同案人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定。原审法院根据全案犯罪事实和情节依法量刑，并无不当，相关辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一四年三月十九日
书记员 谢欣琪（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执98－2号
申请执行人胡**，女，1977年12月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会黄泥组。
被执行人岳阳*******有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口。
法定代表人李**，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*******有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳*******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执98－2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.21
申请执行人
|
胡**
被执行人
|
岳阳*******有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执98－2号
申请执行人胡**，女，1977年12月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会黄泥组。
被执行人岳阳*******有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口。
法定代表人李**，公司董事长。
本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*******有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳*******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李国超
文书名称
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执98－2号
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.6.21
申请执行人
|
胡**
被执行人
|
岳阳*******有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执98－2号申请执行人胡**，女，1977年12月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会黄泥组。被执行人岳阳*******有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口。法定代表人李**，公司董事长。本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*******有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳*******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  李贺雄审判员  钟新秋二〇一六年六月二十一日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2016）湘0602执98－2号                  文书拟稿人              吴同高              报批时间              2016.6.21                  申请执行人              胡**                  被执行人              岳阳*******有限公司                  主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执98－2号	申请执行人胡**，女，1977年12月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区康岳社区居委会黄泥组。	被执行人岳阳*******有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区新路口。	法定代表人李**，公司董事长。	本院在执行申请执行人胡**与被执行人岳阳*******有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查查明，被执行人岳阳*******有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年六月二十一日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执98－2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.6.21																															申请执行人																							胡**																															被执行人																							岳阳*******有限公司																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执98号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1113号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人刘国栋、安奉庆、孙波、安烈朋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘国栋、安奉庆、孙波、安烈朋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国栋、安奉庆、孙波、安烈朋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1113号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2757号
申请执行人绍兴华炬纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人于霞飞。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
被执行人上海丸杰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
本院在执行申请执行人绍兴华炬纺织品有限公司与被执行人上海丸杰实业有限公司、上海丸杰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初2570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2899号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告郭素梅。
原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告郭素梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李禹璇到庭参加诉讼，被告郭素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市南开区台北花园小区提供物业服务，被告是在台北花园小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.98元、梯泵费标准每月每平方米0.60元。被告房屋面积为242.30平方米，每月计382.80元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。经原告多次催要，未果。故起诉要求被告支付自2011年6月17日至2012年4月20日期间的物业管理费3905元并负担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、资质证书；2、物业管理服务合同备案证明；3、物业服务合同；4、台北花园业主会张贴致台北花园全体业主的信；5、原告、居委会和业主会共同发的通知；6、关于签订物业公司管理小区服务合同情况说明；7、被告房屋权属登记证明。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告为具有物业管理资质的企业。2011年7月6日与天津市南开区台北花苑业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年6月17日至2013年6月16日期间向台北花园小区提供物业服务，座落位置为天津市南开区黄河道东广开二马路南广开中街西广开二马路北黄河道，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.98元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫、保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年10月17日在天津市南开区物业管理办公室备案。合同第十三条第七款约定业主委员会督促收取物业费，如物业费连续三个月收费率不足75%时，乙方（被告）有权提前终止本服务合同。被告因小区收费率低于合同约定，于2012年4月20日撤出台北花园小区。
另查，原告在2011年9月起至2012年4月20日期间实际向台北花园小区提供了物业服务，该事实已经业主会追认。
被告系天津市南开区黄河道与广开三马路交口东南侧台北花园3-3-102号房屋所有权人，该房屋建筑面积为242.3平方米，产别为私产。因原告居住在一楼，原告按低层的标准收取梯泵费每月每平米0.60元，物业服务第月每平米0.98元，月应交物业服务费382.80元，2011年6月17日至2012年4月尚欠原告物业服务费3905元。
上述事实，有原告提供的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭素梅一次性给付原告天津市屹泰物业服务有限公司物业服务费3905元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭素梅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2899号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告李勇，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月九日
书记员 鲜 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第600号
原告金亿文。
被告郑红仙。
本院在审理原告金亿文诉被告郑红仙民间借贷纠纷一案中，原告金亿文既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆春泉
二〇一三年二月二十一日
书记员 李 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1551-3号
原告：卢国忠。
被告：顾之先。
本院在审理原告卢国忠与被告顾之先民间借贷纠纷一案中，原告卢国忠于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告卢国忠要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国忠撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费1520元，共计3470元，由原告卢国忠负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆珂
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审390号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人程敬绍，温州经济技术开发区滨海罗山真空塑料加工厂业主。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年6月27日向本院申请执行温开环罚字[2015]47号行政处罚决定确定的被执行人程敬绍停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月22日作出的温开环罚字[2015]47号行政处罚决定，并于2015年10月27日送达被执行人，要求被执行人程敬绍于2015年11月11日前履行停止生产，缴纳罚款人民币36000元。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年10月22日作出的温开环罚字[2015]47号行政处罚决定确定的责令程敬绍停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年六月二十七日
书记员 李渝枋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执566号
申请执行人：张涛，男，汉族，1982年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：陈永金，男，1965年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于张涛申请执行陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初515号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永金、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第99号
罪犯韩森，男，1982年7月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2005年5月30日作出（2005）新牧刑初字第101号刑事判决，认定被告人韩森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年。刑期�2004年10月13日起至2019年4月12日止。被告人韩森不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）新刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年9月1日交付执行。该犯历经减刑三次，2008年1月25日减去有期徒刑一年，2009年10月31日减去有期徒刑一年五个月，2011年9月27日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑三年十个月，减刑后刑期自2004年10月13日起至2015年6月12日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯韩森减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭，于2015年1月7日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩森于2004年10月10日晚8时许，伙同他人�新乡市工人文化宫聚集，伺机殴打李某甲。当晚11时许，将从文化宫路过的被害人王某某拉至文化宫西侧台阶的拐角处，被告人韩森等人对被害人王某某上肢及头部拳打脚踢，进行殴打后离开，被告人韩森猛踢被害人王某某一脚，致王某某头撞墙上后倒地。被害人王某某后被人送往医院救治，于2004年10月12日经抢救无效死亡。被告人韩森系主犯。
罪犯韩森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。受累计表扬5次、记功1次，被评为监狱改造积极分子1次，2012年3月8日被禁闭1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯处罚审批表，服刑人员韩某某、李某乙及管教干警任某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩森准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年10月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保174号
申请人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地：杭州经济技术开发区22号大街18号。
被申请人思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。
法定代表人邢玉民，系该公司董事长。
申请人杭州中能汽轮动力有限公司与被申请人思安新能源股份有限公司财产保全一案，本院于2017年10月23日依法作出的（2017）陕0113民初2142号民事裁定书，依法裁定对被申请人思安新能源股份有限公司名下的银行存款5106651元予以冻结或查封被申请人名下价值5106651元的等值财产，本院于2017年10月23日依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被申请人思安新能源股份有限公司在光大银行西安分行营业部的银行账户予以5106651元的额度冻结。后本院保全移送部门要求解除对被申请人的保全措施，本院遂解除对上述账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保174号案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保174号申请人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地：杭州经济技术开发区22号大街18号。被申请人思安新能源股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第2幢4层。法定代表人邢玉民，系该公司董事长。申请人杭州中能汽轮动力有限公司与被申请人思安新能源股份有限公司财产保全一案，本院于2017年10月23日依法作出的（2017）陕0113民初2142号民事裁定书，依法裁定对被申请人思安新能源股份有限公司名下的银行存款5106651元予以冻结或查封被申请人名下价值5106651元的等值财产，本院于2017年10月23日依法移送执行。在执行过程中，本院依法对被申请人思安新能源股份有限公司在光大银行西安分行营业部的银行账户予以5106651元的额度冻结。后本院保全移送部门要求解除对被申请人的保全措施，本院遂解除对上述账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保174号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年二月二十六日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执334号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某恩，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审117号行政裁定书申请执行与李某恩行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审117号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审188号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区管理委员会(统一社会信用代码为113302127421952227)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
原负责人张余虎。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕532号行政处罚决定，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕532号行政处罚决定，认定被执行人原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司未经依法批准，于2003年10月擅自占用姜山镇东西郑村、顾家村、奉先桥村、芸江村土地建造道路，总占地面积72561平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司退还非法占用的72561平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司送达甬土鄞行罚〔2005〕532号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（87）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司变更为宁波鄞州工业园区管理委员会。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕532号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月二日
代书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执821号
申请执行人王秀玲，女，汉族，1974年7月16日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人阿克苏地区超越建筑工程有限公司。
法定代表人：蒲廷超,该公司董事长。
住所地:阿克苏市。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，现住阿克苏市。
申请执行人王秀玲与被执行人蒲廷超、阿克苏地区超越建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
该案总标的33298元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年八月十八日
书记员 程啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初304号
原告：某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金141900元，利息24307.44元，滞纳金7924.84元，手续费15600元，合计189732.28元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月27日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.李某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月27日，累计拖欠信用卡欠款本息共计189732.28元。某某银行某某分行多次催收，李某某仍不归还，故提起诉讼。
李某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月27日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金141900元，利息24307.44元，滞纳金7924.84元，手续费15600元，合计189732.28元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月的1555.56元，2015年10月的1830.39元，2015年11月的2117.14元，合计5503.09元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月27日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金141900元，利息24307.44元，手续费15600元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2016年9月27日的欠款本金141900元、利息24307.44元、手续费15600元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2016年9月27日的滞纳金7924.84元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金5503.09元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月27日的透支款本金141900元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月27日为24307.44元，之后的利息以欠款本金141900元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金5503.09元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费15600元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1423号
原告：谢向阳，男，1966年2月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：彭金枝，女，1971年6月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告谢向阳诉被告彭金枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢向阳、被告彭金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢向阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币五万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告彭金枝因房屋装修，于2015年4月13日向原告借款五万元，承诺2015年6月13日偿还，并向原告出具了借条。原告当天将此借款直接付给了被告。现被告未按约还款，经原告多次催要均以资金困难为由拒不归还。原告遂诉至本院并提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条、录音材料、手机银行账户明细等证据以支持其诉讼请求。
被告彭金枝辩称，答辩人向原告借款5万元是事实，但是借款当时原告通过银行转账只支付了4.75万元借款本金，按月息5分计算预先扣除了2500元作为当月利息；答辩人已于2015年5月14日归还给原告14500元借款本金。被告为证实其答辩理由，向本院提交银行流水明细一份。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告彭金枝因朋友房屋装修需要资金周转于2015年4月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条。借款约定2015年6月13日归还，双方口头约定利息按照月息5%计算。原告于借款当天通过银行转账方式向被告支付了47500元借款，按照双方口头约定的月息5%预先扣除了2500元首月借款利息。之后被告按照约定利息向原告又支付了一个月利息2500元后便再未还款。经原告催要，被告于2016年2月份口头承诺将于2016年6月底将50000元还清。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本案中原、被告双方存在争议的事实：被告辩称已经于2015年5月14日归还给原告14500元借款本金，并补充提交了银行流水明细为凭。而原告称该笔14500元还款实际是被告用于归还本案该笔5万元借款第二个月的2500元利息以及归还被告向原告另外一笔借款本金为40万元的利息12000元，该笔40万元借款当时原、被告双方约定的利息为月息三分，为证明其陈述事实原告又向本院补充提交了手机银行账户明细及另一笔40万元借款借条复印件。被告对于其曾于2015年1月29日向原告借款40万元并出具借条一张、该笔借款口头约定利息为月息三分以及其按照约定利率支付数个月利息的事实予以承认，但抗辩称该笔借款利息仅支付至2015年4月份就已经停止付息，并坚称其于2015年5月14日向原告转账14500元是用于归还本案中50000元债务的借款本金。
本院认为，被告彭金枝因资金周转向原告谢向阳借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告彭金枝对其所负债务应当予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原、被告双方均认可在支付该笔借款时预先扣除了2500元利息，且有被告提交的银行流水明细为凭，故对该笔借款本院认定实际出借的借款本金为47500元。被告抗辩称其已经于2015年5月14日归还14500元借款本金并提交了相关证据，但原告又提出证据证实该笔钱是用于归还前后两笔借款的利息，被告也认可双方之前还有另一笔借款，虽然被告辩称前一笔借款利息仅支付至2015年4月就停止付息，但是却并无其他相应证据进一步证实其主张，而被告归还的该笔款项金额与两笔借款约定利息相吻合，且被告在2016年2月份的录音中还向原告承诺将于2016年6月底将该笔5万元借款还清，结合本案证据及日常常理推断，被告于2015年5月归还的14500元实为支付两笔借款的利息。故本院对于被告称已归还14500元借款本金的抗辩理由不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭金枝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢向阳借款本金47500元；
驳回原告谢向阳的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告彭金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2756号
原告尚某，庆阳市西峰区人。
被告左某某，庆阳市西峰区人。
原告尚某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石林虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2010年10月相识，2011年农历2月初6举行婚礼，同�8月19日登记结婚，2013年2月16日生育一男孩，取名左某甲。因婚前相互了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系极为不睦，矛盾不断。2014年2月，原告在西峰城区某服装店打工期间，原告父亲给服装店老板打电话让辞退原告，原告即向被告打电话询问此事时，双方发生争吵，后被告及其家人来到该服装店，辱骂原告，原告之弟当时顺手持一广告牌打在了原告脸上，从此夫妻矛盾加剧。同年10月原告将房门钥匙忘记在家里未带，回家后被告不开家门，被告从此不让原告进门，至今双方分居，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，婚生男孩左某甲由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费10万元。
被告辩称：原、被告婚后夫妻关系一直很好，但自2014年原告出外在服装店打工之后，思想发生变化，经常在外喝酒，夜不归宿，由此引起夫妻关系不睦�但双方还没有到离婚的地步。被告认为，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍于2010年10月相识，2011年农历2月初6举行婚礼，同年8月19日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，2013年2月16日生育一男孩，取名左某甲，婚后夫妻关系尚好。2014年2月，原告在西峰城区某服装店打工期间，回家较少，原告父亲给服装店老板打电话让辞退原告，原告即向被告打电话询问此事时，双方发生争吵，后被告及其家人前往该服装店因叫原告辞职回家，彼此之间发生争吵，夫妻关系从此不睦。2015年前季以来，原、被告各自心存怨气，很少往来。2016年7月18日原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告从相识到结婚，婚姻关系已持续五年之久，彼此之间应有充分的了解。虽然双方在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象，且原、被告已婚生一子，现孩子将要上幼儿园，原、被告理应承担起家庭的责任，给孩子一个完整的家庭，不要给孩子幼小的心灵上带来创伤。现原、被告只要深刻自我批评，彼此之间有效沟通，夫妻关系是可以和好的。本案中，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一六年八月十六日
�记员李素素
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终460号
上诉人（原审原告）：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审被告）：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区新市中路280号。
法定代表人：周云明，董事长。
被上诉人（原审被告）：张树荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人伊金寿因与被上诉人福建三明市第一建设工程有限公司、张树荣建设工程合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院(2017)闽0430民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人伊金寿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊金寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志历
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年四月十七日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终460号上诉人（原审原告）：伊金寿，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审被告）：福建三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市三元区新市中路280号。法定代表人：周云明，董事长。被上诉人（原审被告）：张树荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省宁化县。上诉人伊金寿因与被上诉人福建三明市第一建设工程有限公司、张树荣建设工程合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院(2017)闽0430民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人伊金寿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伊金寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年四月十七日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2949号
原告：于乐霞。
委托诉讼代理人：万金增。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所专职律师。
被告：赵金录。
委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所专职律师。
原告于乐霞与被告赵金录机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐霞委托诉讼代理人万金增、张夕强，被告赵金录及其委托诉讼代理人杨振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于乐霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失153250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月18日17时41分许，赵金录在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶摩托车，沿北宫东街由西向东行驶至虞河路口时，遇于乐霞骑电动自行车沿北宫东街由西向北拐弯，两车相撞，致于乐霞受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，赵金录负事故全部责任，于乐霞无责任。现诉至法院，请求判如所请。
赵金录辩称，发生事故属实，我方已经先行支付8000元，于乐霞主张的损失因家庭困难无力全部支付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时41分许，赵金录（未依法取得机动车驾驶证）驾驶使用其他车辆号牌的普通摩托车，沿奎文区北宫东街由西向东行驶至虞河路口时，与于乐霞骑电动自行车沿北宫东街由西向北左拐弯，两车相撞，致于乐霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，赵金录负事故全部责任，于乐霞无责任。
赵金录系肇事摩托车车主，该车辆未投保交强险和商业险。
发生事故后于乐霞入住潍坊医学院附属医院住院14天，经诊断其伤情为：左肱骨近端骨折、皮肤挫伤、头颅外伤、糖尿病。
本案在审理过程中，根据于乐霞的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对于乐霞的伤残等级、误工时间进行了司法鉴定，经鉴定，于乐霞之伤构成九级伤残；误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。赵金录不服，申请重新鉴定。
于乐霞主张因本次交通事故造成如下损失：1、误工费20026元；2、残疾赔偿金126180元；3、鉴定费2044元；4、精神抚慰金5000元，以上共计153250元。其中对于于乐霞主张的残疾赔偿金、鉴定费，赵金录虽提出异议但并未提供反驳证据，本院依法予以确认，于乐霞主张证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
另查明，事故发生后，赵金录先行为于乐霞垫付8000元，当事人对此均无异议。
诉讼中，本院对本案进行多次调解，但双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，赵金录与于乐霞发生交通事故并致使于乐霞人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵金录承担事故的全部责任，于乐霞无责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
对于赵金录的重新鉴定申请，本院认为潍坊医学院附属医院司法鉴定中心系本院依法委托的鉴定机构，该鉴定机构主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论依据充分，且赵金录未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院民事诉讼证据的规定》第二十七条规定的情形，故对赵金录的重新鉴定申请，本院不予准许。
关于于乐霞主张的各项损失，本院已经确认于乐霞的损失为128224元。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。固定收入是指以工资为主的稳定性收入，于乐霞系潍坊市脑科医院工作人员，其基本工资以外的绩效收入属于或然性收入，具有很大的不确定性，不属于误工费，不应得到支持。关于精神损害抚慰金，根据本案实际案情结合司法鉴定意见书中确定的残疾等级，本院确认于乐霞精神抚慰金为2000元。
综上，于乐霞因本次交通事故造成的合理损失为：1.残疾赔偿金126180元；2.鉴定费2044元；3.精神抚慰金2000元，以上损失共计130224元。因赵金录负事故全部责任，以上损失由赵金录负全部负担，扣减赵金录已先行支付的8000元，赵金录还应赔偿于乐霞122224元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵金录赔偿原告于乐霞伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，计122224元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于乐霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，财产保全费520元，共计2202.5元，由原告于乐霞负担340元，被告赵金录负担1862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年八月十六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2949号
申请人：于乐霞。
被申请人：赵金录。
原告于乐霞诉被告赵金录机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于乐霞于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金录银行存款50000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人于乐霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2949号之一
原告：于乐霞。
被告：赵金录。
原告于乐霞诉被告赵金录机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于乐霞申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜志伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 谷梅香
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执53号
申请执行人张得凯，男，1971年10月23日生，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行张得凯申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人张得凯申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执53号
申请执行人张得凯，男，汉族。
被执行人安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇，职务总经理。
本院在执行张得凯申请执行安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人张得凯申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 安东方
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：方丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,481.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,481.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1677号
申请执行人:王志富，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住广东省广州市天河区，
被执行人：王凯峰，男，广东省乐昌市。
王志富申请执行王凯峰装饰装修合同纠纷一案，（2015）穗黄法民三初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王凯峰应于本判决生效之日起五日内向王志富支付装修工程款2万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人表示无法提供新的财产线索。2016年9月22日，王志富与王凯峰在本院主持下达成和解，和解内容：王志富与王凯峰就（2015）穗黄法民三初字第00092号民事判决书规定的付款义务达成和解，由王凯峰分三期（分别于2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日前）、每期向王志富支付人民币7000元，如王凯峰如约支付完三期款项，则视为王凯峰已履行完上述民事判决书规定的付款义务；如王凯峰上述任一期款项未能如期支付，则重新按上述民事判决书规定予以执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且双方当事人已达成分期付款的协议，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1677号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙婷婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更429号
罪犯成乐，男，1996年4月5日生，汉族，赣榆县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年7月10日作出（2015）启刑初字第00183号刑事判决，以被告人成乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯成乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成乐在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯成乐的刑罚减去有期徒刑八个月三十天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执905号
申请执行人:赵秋平。
委托代理人:张悦。
被执行人:白城市金百合商贸有限责任公司。
赵秋平与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】170号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秋平向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1663号
原告：赵永，男，1976年11月23日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告：杨春玲，女，1977年10月3日生，汉族，现住吉林省大安市，系原告赵永之妻。
二原告委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：前郭县天舒物流有限公司开发区分公司，住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
主要负责人：马大伟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住所地：吉林省松原市。
主要负责人：陈鑫，经理。
委托诉讼代理人：常生旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告赵永与被告前郭县天舒物流有限公司开发区分公司（以下简称“物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，经杨春玲申请依法追加杨春玲为本案原告，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永和杨春玲的委托诉讼代理人刘全宝、被告保险公司的委托诉讼代理人常生旺到庭参加诉讼；被告物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵永、杨春玲向本院提出诉讼请求；判令被告物流公司、保险公司向我们赔偿修车费10763.00元并承担连带责任，由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告物流公司的吉J045**号自卸卡车由任福玉驾驶，由南向北行驶至大安市长白街运输管理所门前时，因后轴断裂而致后轮飞出，将我们停在路边的自家的两辆汽车撞坏。经大安市公安局交通警察大队认定，被告物流公司负事故全部责任、我们不负责任。我们修理汽车花去10763.00元。被告物流公司的汽车向被告保险公司投了机动车交通事故责任商业保险，应对此起事故造成的损失予以赔偿。但我们多次找二被告协商，均被以种种理由拒绝。
物流公司未提出答辩。
保险公司辩称：我单位对原告所称的交通事故的事实、发生经过、责任认定情况无异议，事故中任福玉驾驶的汽车在我单位投了交通事故责任强制保险和限额为50万元的交通事故第三者责任商业保险。我单位同意对原告的合理损失予以赔偿，但因原告及被告物流公司未向我单位申请理赔和提供理赔所需材料，故原告应对其合理损失举证证明，且因我单位对未能理赔不存在过错，故诉讼费应由负事故责任者负担。原告要求二被告承担连带责任，无事实和法律根据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告赵永向赵洪武购买了车牌号为吉GN07**号的小型客运汽车。2015年7月1日，赵永将此车及自己的另一辆号牌为吉ASX3**号的小型客运汽车停放在大安市长白南街运输管理所门市房前。当日15时50分许，由任福玉驾驶吉J045**号重型自卸卡车沿大安市长白南街由南向北行驶至此处，因该车后轴突然断裂导致左后轮飞出将吉GN07**号、吉ASX3**号两辆小型客运汽车砸坏。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，由任福玉负全部责任，赵永无责任。赵永为维修此两辆被砸坏的小型客运汽车，共花维修费10763.00元。2016年3月9日，赵永将吉GN07**号小型客运汽车的车籍过户到其妻杨春玲名下。由任福玉驾驶并发生此起事故的吉J045**号自卸卡车已由被告物流公司向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的交通事故第三者责任商业保险，保险期为2014年7月5日至2015年7月4日。
综上所述，原告的修车费10763.00元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，此限额不足赔偿部分，应在机动车交通事故第三者责任商业保险限额中赔偿。原告要求二被告承担连带责任，于法无据、不能支持。诉讼费用，依法应由败诉者负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵永、杨春玲修车费2000.00元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵永、杨春玲赔偿修车费8763.00元；
上款合计10763.00元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回赵永、杨春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一六年十二月十二日
书记员 王亚祎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1282号
罪犯彭琛。
天津市塘沽区人民法院于2009年3月9日作出（2009）塘刑初字第73号刑事判决，以被告人彭琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元及苹果牌手提电脑一台。刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年11月18日起至2021年9月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯彭琛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭琛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月18日起至2020年9月17日止），并处没收个人财产1万元及苹果牌手提电脑一台不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终509号
上诉人（原审原告）王金花，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区商贸街西口路南。
法定代表人李红军，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
上诉人王金花因履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金花，被上诉人天津市蓟州区渔阳镇人民政府的负责人王玉川及委托代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，原告王金花于2016年11月20日向被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府提出要求被告强制拆除其南邻居王国成、王亚红夫妇违法建筑的申请，被告于2016年12月22日对原告作出《信访事项处理意见书》。后原告于2017年1月23日向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府依法对其提出的履职申请进行答复。一审人民法院依法立案，在案件审理过程中，被告经调查核实，认为其对国有土地建筑无查处权利，于2017年2月20日对原告作出《关于申请人王金花要求拆除王国成、王亚红违法建筑的答复书》。原告于2017年2月21日签收后申请撤诉，一审人民法院于当日裁定准予原告撤诉。后原告认为被告仍未履行其法定职责，于2017年3月29日再次提起行政诉讼，诉请判令被告履行拆除王国成违法建筑的法定职责。
一审人民法院认为，根据职权法定原则，行政机关只能行使法律、法规授予其行使的行政管理职权。对于在国有土地上未取得建设工程规划许可证建设行为的处罚权，法律、法规并未授予乡镇人民政府，故被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府无法定职权和主体资格。被告在收到原告王金花的履职申请后，经调查核实对原告作出其不具有相应职权的答复并无不当，原告申请被告履行拆除其南邻王国成违法建筑的法定职责的理由不成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王金花的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告王金花负担。
上诉人王金花不服一审判决上诉称，1.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可的规定建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正，拒不停止建设或逾期不改正的，由乡镇人民政府强制拆除。上诉人邻居王国成的建筑坐落在天津市××××东关村，属于乡农村，隶属于被上诉人管辖范围内，上诉人多次向天津市蓟州区人民政府信访办反映情况，均是将信访件直接转至被上诉人处理，且被上诉人对上诉人作出答复意见书，因此，被上诉人理应履行法定职责。2.一审判决曲解法律，被上诉人没有出示王国成宅院的土地性质，一审人民法院就认定为国有土地。即使是国有土地，地处于乡、村，有别于地处于居民小区的国有土地，行使职权的单位不同。一审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序。上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，改判被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》的规定，履行拆除王国成的违法建筑的法定职责；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟州区渔阳镇人民政府答辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，其对乡村建设规划许可具有行政管理职权，该法未赋予被上诉人对未按照乡村建设规划许可实施的建设行为具有行政执法权。《天津市城乡规划条例》第五十九条规定了在乡村庄规划区范围内的集体土地上建住宅的，应当向乡镇人民政府提出申请，由乡镇人民政府报请区县城乡规划主管部门审查，核发乡村建设规划许可证。《天津市城乡规划条例》第七十七条规定，对乡、村庄规划区范围内集体土地上进行建设，未取得乡村规划许可证或未按照乡村规划建设许可证进行建设的，乡、镇人民政府有权予以制止并限期拆除。依据《天津市城乡规划条例》第四十八条、第七十五条的规定，对于建设用地规划许可和建设工程规划许可的法定授权是县级人民政府城乡规划主管部门，而非乡镇人民政府。一审判决认定事实无误，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在本院审理期间提交了如下证据：
1.2017年7月19日，天津市蓟州区规划局、天津市蓟州区房地产管理局分别作出的《不予受理告知书》，用以证明上诉人反映的事项不属于上述两机关的职权范围。
2.光盘一张，用以证明上诉人反映的事项应属于被上诉人的法定职责。
被上诉人对证据1提出异议，认为法定职权应以法律、法规的授权为依据，该证据不能证实被上诉人具有上诉人反映事项的法定职责，对证据2提出异议，认为与本案不具有关联性。
经庭审质证，本院认为，上诉人提交的上述证据不能作为认定被上诉人具有法定职权的依据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第三条第二款“市和区、县城市管理综合行政执法机关行使城市管理相对集中的法律、法规、规章规定的行政处罚权，依法独立履行规定的职责，并承担相应的法律责任”、第四条“城市管理综合行政执法机关集中行使下列行政处罚权：（五）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权”以及《天津市街道综合执法暂行办法》第七条“街道办事处可以集中行使下列行政处罚权，并可以实施与之有关的行政强制措施：（一）城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权”的规定，被上诉人作为乡镇人民政府，具有行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权。被上诉人接到上诉人提出要求履行法定职责的申请后，经调查核实，作出《关于申请人王金花要求拆除王国成、王亚红违法建筑的答复书》，答复上诉人，针对其反映要求拆除王国成违法建筑的问题，被上诉人将依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》等相关法律、法规进行处理；针对其反映王国成欺街占道问题，由于王国成、王亚红夫妇使用的涉案土地为国有土地，镇政府无权对其进行土地确权，是否欺街占道，建议到县土地行政主管部门核实处理。被上诉人的该答复并无不妥，现上诉人要求被上诉人履行拆除王国成违法建筑的法定职责的理由不能成立。一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王金花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8310号
原告刘风文，男，1969年3月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告元英武，男，1958年7月15日生，汉族，黑龙江省克山县人，住天津市静海区。
原告周宗华，男，1982年6月6日生，汉族，安徽省濉溪县人，现住天津市静海区。
原告王伟，男，1977年11月7日生，汉族，黑龙江省依安县人，现住天津市静海区。
被告任国建，男，1964年4月2日生，汉族，江苏省通州市人，现住天津市大港区。
被告刘月桂，女，1966年8月10日生，汉族，河南省淮阳县人，现住天津市大港区。
被告天津金世集团有限公司，地址天津市西青经济开发区兴华九支路6号。
社会统一信用代码：91120000103065691H。
法定代表人宋富智，职务董事长。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
原告刘风文、元英武、周宗华、王伟与被告任国建、刘月桂、天津金世集团有限公司（以下简称金世集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风文、元英武、周宗华、王伟，被告任国建、刘月桂、天津金世集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年10月给被告送各种类型的木方、模板、并租给原告塔吊，至2014年12月，被告共欠原告材料款及塔吊租赁费合计1746000元，该款项经原告多次找被告任国建、刘月桂催要，二被告出具前条一张，并定于2014年12月20日前还清，且被告天津金世集团有限公司提供了担保，三方约定出现纠纷由静海区人民法院处理。被告至今未偿还货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还所欠原告货款人民币1746000元；案件受理费由被告承担。
被告任国建、刘月桂答辩称，对原告起诉的诉讼请求以及事实理由都没有意见，同意偿还欠款。
被告金世集团辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告曾与案外人天津大地长青建筑工程机械租赁有限公司以同一事实及理由将金世集团诉至法院，要求金世集团连带承担租金906330元，之后该案经过天津市滨海新区人民法院一审，天津市第二中级人民法院二审，天津市高级人民法院再审，均判令金世集团在欠付工程价款范围内对天津大地长青建筑工程机械租赁有限公司承担补充给付责任，天津金世集团于2015年4月8日以建设工程施工合同纠纷为由将被告任国建及案外人天津市一介通劳务服务有限公司诉至法院，理由是被告任国建所承建的工程存在严重的质量问题，被告任国建应当赔付天津金世集团修复费用3307514.4元，因此被告金世集团对被告任国建没有存在欠付工程款的事项，所以金世集团在本案当中不应该承担补充的给付责任及连带给付责任。
原告为�实其主张向本院提交如下证据：
2014年12月20日被告任国建、刘月桂给四原告出具的欠条及《租赁费和材料款结算清单》各一份，用以证明三被告欠款的事实。
被告任国建质证称，没有意见。
被告刘月桂质证称，没有意见。
被告金世集团质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，原告提交的仅有欠条及结算清单，但未能提交原告向被告提供木方、塔吊等材料由三被告签收的证据。
被告任国建、刘月桂未向本院提交证据。
被告金世集团向本院提交如下证据：
（2015）滨港民初字第3645号民事判决书、（2015）二中民二终字第0989号民事判决书、(2015)滨港民初字第1603号民事判决书、(2016)津民申1261号民事裁定书各一份，用以证明被告金世集团不应承担连带担保责任，且被告金世集团不欠任国建工程款。
原告的质证意见是，原告认为被告金世集团应当承担连带担保责任，以担保条款为依据，被告提供的这些判决书与原告没有关系。
被告刘月桂、任国建的质证意见是，被告金世集团应当承担连带责任，而且其还欠被告工程款。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2011年10月份开始，原告刘风文、元英武、周宗华、王伟陆续出售给被告任国建、刘月桂木方及模板并租赁给被告任国建、刘月桂塔吊两台。2014年12月20日，被告任国建、刘月桂为原告刘风文、元英武、周宗华、王伟出具欠条一份，内容为：“今欠刘风文、元英武、周宗华、王伟四人的材料款及塔吊租赁费共计1746000元。定于2014年12月30日前还清，如到期不能给付，交给静海县人民法院立案判决”。同日，被告任国建、刘月桂及被告金世集团为�告刘风文、元英武、周宗华、王伟出具《租赁费和材料款结算清单》一份，内容为：“今欠圆英武、刘风文、周宗华、王伟四人的材料款及塔吊租赁费明细如下：（1）塔吊租赁费：从2012年1月至2014年9月底，每台塔吊每月租资6000元，共计2台塔吊。33个月×6000元=198000×2台=396000元、共计：叁拾玖万陆仟元整。（2）材料款（木方、模板）：在2011年度圆英武、刘风文、周宗华三人共送小王庄工地模板、木方共计材料款135万元（壹佰叁拾伍万元整）。以上总计人民币：1746000元（壹佰柒拾肆万陆仟元整）。担保方同意，如欠款方没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼做抵押。按每平方米2200元在欠款方工程款里扣除。欠款人：任国建、刘月桂，担保人：天津金世集团有限公司”。原告催要欠款未果，故成讼。
本院认为，被告任国建、刘月桂对原告要求其给�租赁费及材料费1746000元的诉讼请求没有异议，并同意给付欠款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告金世集团是否应承担连带担保责任的问题，被告金世集团在任国建、刘月桂给原告出具的《租赁费和材料款结算清单》上作为任国建、刘月桂的担保人承诺“如欠款方（即被告任国建、刘月桂）没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼做抵押。按每平方米2200元在欠款方工程款里扣除”。被告金世集团提交的证据不足以证明其与被告任国建、刘月桂已经结算工程款，故被告金世集团应当在欠付被告任国建、刘月桂工程款范围内对原告上述租赁费及材料款1746000元承担补充给付责任，原告要求被告金世集团与被告任国建、刘月桂承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任国建、刘月桂于本判决生效后五日内给付原告刘风文、元英武、周宗华、王伟租赁费及材料款1746000元。
二、被告天津金世集团有限公司在欠付被告任国建、刘月桂工程款范围内对原告刘风文、元英武、周宗华、王伟的上述租赁费及材料款1746000元承担补充给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10257元，由被告任国建、刘月桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李根来
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初8310号原告刘风文，男，1969年3月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告元英武，男，1958年7月15日生，汉族，黑龙江省克山县人，住天津市静海区。原告周宗华，男，1982年6月6日生，汉族，安徽省濉溪县人，现住天津市静海区。原告王伟，男，1977年11月7日生，汉族，黑龙江省依安县人，现住天津市静海区。被告任国建，男，1964年4月2日生，汉族，江苏省通州市人，现住天津市大港区。被告刘月桂，女，1966年8月10日生，汉族，河南省淮阳县人，现住天津市大港区。被告天津金世集团有限公司，地址天津市西青经济开发区兴华九支路6号。社会统一信用代码：91120000103065691H。法定代表人宋富智，职务董事长。委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。原告刘风文、元英武、周宗华、王伟与被告任国建、刘月桂、天津金世集团有限公司（以下简称金世集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风文、元英武、周宗华、王伟，被告任国建、刘月桂、天津金世集团有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年10月给被告送各种类型的木方、模板、并租给原告塔吊，至2014年12月，被告共欠原告材料款及塔吊租赁费合计1746000元，该款项经原告多次找被告任国建、刘月桂催要，二被告出具前条一张，并定于2014年12月20日前还清，且被告天津金世集团有限公司提供了担保，三方约定出现纠纷由静海区人民法院处理。被告至今未偿还货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还所欠原告货款人民币1746000元；案件受理费由被告承担。被告任国建、刘月桂答辩称，对原告起诉的诉讼请求以及事实理由都没有意见，同意偿还欠款。被告金世集团辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告曾与案外人天津大地长青建筑工程机械租赁有限公司以同一事实及理由将金世集团诉至法院，要求金世集团连带承担租金906330元，之后该案经过天津市滨海新区人民法院一审，天津市第二中级人民法院二审，天津市高级人民法院再审，均判令金世集团在欠付工程价款范围内对天津大地长青建筑工程机械租赁有限公司承担补充给付责任，天津金世集团于2015年4月8日以建设工程施工合同纠纷为由将被告任国建及案外人天津市一介通劳务服务有限公司诉至法院，理由是被告任国建所承建的工程存在严重的质量问题，被告任国建应当赔付天津金世集团修复费用3307514.4元，因此被告金世集团对被告任国建没有存在欠付工程款的事项，所以金世集团在本案当中不应该承担补充的给付责任及连带给付责任。原告为�实其主张向本院提交如下证据：2014年12月20日被告任国建、刘月桂给四原告出具的欠条及《租赁费和材料款结算清单》各一份，用以证明三被告欠款的事实。被告任国建质证称，没有意见。被告刘月桂质证称，没有意见。被告金世集团质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，原告提交的仅有欠条及结算清单，但未能提交原告向被告提供木方、塔吊等材料由三被告签收的证据。被告任国建、刘月桂未向本院提交证据。被告金世集团向本院提交如下证据：（2015）滨港民初字第3645号民事判决书、（2015）二中民二终字第0989号民事判决书、(2015)滨港民初字第1603号民事判决书、(2016)津民申1261号民事裁定书各一份，用以证明被告金世集团不应承担连带担保责任，且被告金世集团不欠任国建工程款。原告的质证意见是，原告认为被告金世集团应当承担连带担保责任，以担保条款为依据，被告提供的这些判决书与原告没有关系。被告刘月桂、任国建的质证意见是，被告金世集团应当承担连带责任，而且其还欠被告工程款。综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：2011年10月份开始，原告刘风文、元英武、周宗华、王伟陆续出售给被告任国建、刘月桂木方及模板并租赁给被告任国建、刘月桂塔吊两台。2014年12月20日，被告任国建、刘月桂为原告刘风文、元英武、周宗华、王伟出具欠条一份，内容为：“今欠刘风文、元英武、周宗华、王伟四人的材料款及塔吊租赁费共计1746000元。定于2014年12月30日前还清，如到期不能给付，交给静海县人民法院立案判决”。同日，被告任国建、刘月桂及被告金世集团为�告刘风文、元英武、周宗华、王伟出具《租赁费和材料款结算清单》一份，内容为：“今欠圆英武、刘风文、周宗华、王伟四人的材料款及塔吊租赁费明细如下：（1）塔吊租赁费：从2012年1月至2014年9月底，每台塔吊每月租资6000元，共计2台塔吊。33个月×6000元=198000×2台=396000元、共计：叁拾玖万陆仟元整。（2）材料款（木方、模板）：在2011年度圆英武、刘风文、周宗华三人共送小王庄工地模板、木方共计材料款135万元（壹佰叁拾伍万元整）。以上总计人民币：1746000元（壹佰柒拾肆万陆仟元整）。担保方同意，如欠款方没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼做抵押。按每平方米2200元在欠款方工程款里扣除。欠款人：任国建、刘月桂，担保人：天津金世集团有限公司”。原告催要欠款未果，故成讼。本院认为，被告任国建、刘月桂对原告要求其给�租赁费及材料费1746000元的诉讼请求没有异议，并同意给付欠款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告金世集团是否应承担连带担保责任的问题，被告金世集团在任国建、刘月桂给原告出具的《租赁费和材料款结算清单》上作为任国建、刘月桂的担保人承诺“如欠款方（即被告任国建、刘月桂）没有能力还款，担保方用在小王庄开发的住宅楼做抵押。按每平方米2200元在欠款方工程款里扣除”。被告金世集团提交的证据不足以证明其与被告任国建、刘月桂已经结算工程款，故被告金世集团应当在欠付被告任国建、刘月桂工程款范围内对原告上述租赁费及材料款1746000元承担补充给付责任，原告要求被告金世集团与被告任国建、刘月桂承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�一百零九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告任国建、刘月桂于本判决生效后五日内给付原告刘风文、元英武、周宗华、王伟租赁费及材料款1746000元。二、被告天津金世集团有限公司在欠付被告任国建、刘月桂工程款范围内对原告刘风文、元英武、周宗华、王伟的上述租赁费及材料款1746000元承担补充给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，由被告任国建、刘月桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一七年二月二十六日书 记 员  李根来
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初731号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人沈光辉，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月8日被抓获，同年8月9日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】427号起诉书指控被告人沈光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人沈光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日23时55分许，被告人沈光辉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至平舆县城清河南路中段时被平舆县交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，沈光辉血样中的乙醇含量为122.85mg/100ml。
上述事实，被告人沈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证执勤查获经过两份、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单为无证驾驶、告知鉴定结论笔录、被告人沈光辉户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1834号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光辉违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈光辉归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人沈光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵雪晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保528号
申请人李元奎，男，1951年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人窦富龙，男，1987年10月26日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请人李元奎与被申请人窦富龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人窦富龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人窦富龙所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月五日
代书记员 李明明
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初667号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：王宗杨，男，生于1947年7月22日，汉族。
原告周维进与被告王宗杨不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告王宗杨到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗杨返还原告土地使用费4640元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河�道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，�告将2014年12月至2019年12月的土地使用费4640元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告王宗杨辩称，我是领取了4640元，我们领的这个钱是青苗款，是原告叫我们去领的，后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用�面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗杨在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安�补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告王宗杨向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费4640元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗杨在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费4640元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗杨应当向原告周维进返还其不当得利4640元。故对原告周维进要求被告王宗杨返还土地使用费4640元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗杨应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：
被告王宗杨自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费4640元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宗杨负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七�六月二十七日
书记员 朱 莉
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初667号原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：王宗杨，男，生于1947年7月22日，汉族。原告周维进与被告王宗杨不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维进的委托诉讼代理人谢万玲、被告王宗杨到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗杨返还原告土地使用费4640元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河�道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，�告将2014年12月至2019年12月的土地使用费4640元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告王宗杨辩称，我是领取了4640元，我们领的这个钱是青苗款，是原告叫我们去领的，后来国家征地，原告也没有找我，现在这么多年过去了，原告才来找我们要我们还钱，我们不应该返还了。原告要我们退钱，我们也不知道是什么情况，以前说的是租地，不是入股。当时是原告强行要租我们的土地，我们也不愿意，现在起诉原告才说是入股，以前签合同时没说是入股，我们也没有分红，只得的青苗款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的《利用集体土地入股办物流中心协议》中关于分红利办法明确约定，“甲方投入到乙方的土地35亩，实行按年实际用地面积1600元/亩包干分红。”被告方的领款金额是按照实际占用地计算，且《原五星村五组租地面积及领款名单》中有被告的签字确认，符合协议约定。本院对此证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城大桥旁边35亩河坝田供乙方修建物流中心，实行按年实际用�面积包干分红利。合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止，每年每亩1600元，每5年支付一次，甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权，甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括王宗杨在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安�补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告王宗杨向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费4640元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，2012年5月8日，华蓥市人民政府同意并开始实施华蓥市双河街道办事处五星村五组征地补偿方案，截止2014年1月8日，安置补偿到位，该小组原集体土地所有权已经变更为国家所有。至此，华蓥市双河街道办事处五星村五组与周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，均已经终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。2014年12月20日，被告王宗杨在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取土地使用费4640元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利，故被告王宗杨应当向原告周维进返还其不当得利4640元。故对原告周维进要求被告王宗杨返还土地使用费4640元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告王宗杨应当支付利息。故对原告要求被告自2014年12月21日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决如下：被告王宗杨自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费4640元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宗杨负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七�六月二十七日书记员  朱 莉