徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4894号
原告：代献芳，女，1966年1月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
被告：黄世才，男，1972年1月27日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告代献芳与被告黄世才、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。后本院依法适用普通程序，又于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告代献芳的委托诉讼代理人韩芳芳、被告黄世才、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代献芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费21414.33元[（38051.04元+2309.90元+116元+115元）-10000元×70%]、误工费28140元（2017年4月6日至2017年10月23日共计200天，200天×201元/天×70%）、护理费6300元（90天×100元/天×70%）、住院伙食补助费1610元（46天×50元/天×70%）、营养费2154.60元（90天×34.20元/天×70%）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费700元（1000元×70%）、精神损害抚慰金7000元（10000元×70%）、伤残鉴定费2072元（2960元×70%），以上费用共计149614.43元，扣除被告黄世才已垫付的20000元，两被告还应赔偿原告129614.43元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月6日6时，被告黄世才驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在东××××西北十字路口时，与郭某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车（原告代献芳乘坐该车）发生交通事故，造成郭某及原告代献芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告代献芳被送往徐州矿务集团总医院住院治疗。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察支队处理，认定被告黄世才承担主要责任，原告代献芳无责任。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见。被告黄世才的车辆在被告平安财险徐州公司处购买了保险。被告黄世才的行为显然构成对原告代献芳的侵权，且直接给原告代献芳造成了人身损害和经济损失。据此，原告代献芳为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄世才辩称，同意由平安财险徐州公司赔偿。
被告平安财险徐州公司辩称：第一，涉案车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，被告平安财险徐州公司应当在承保限额内承担相应责任。第二，被告平安财险徐州公司前期已为伤者垫付了医疗费10000元，如存在重复赔偿应予扣除。第三，原告代献芳为农村户籍，应按农村标准予以赔偿。第四，原告代献芳已超出法定退休年龄，因此不存在误工损失。第五，被告平安财险徐州公司不承担本案鉴定费及诉讼费等程序性费用。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2017年4月6日6时16分，黄世才驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，在东××××西北十字路口时，与驾驶车牌号为苏Ｃ×××××普通摩托车的郭某（其妻子代献芳乘坐该车）发生交通事故，致郭某及代献芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定黄世才负主要责任，郭某负次要责任，代献芳无责任。
在铜山区××人民调解委员会××巡警中队人民调解工作室调解处理本次事故期间，黄世才作为甲方，代献芳、郭某作为乙方，两人之子郭敬作为乙方代理人签订《协议书》一份，内容为：2017年4月6日，黄世才驾驶苏Ｃ×××××号轿车由南向北行至铜山区柳新镇魏庄村西路口处时与郭某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成郭某及摩托车乘坐人代献芳受伤，两车不同程度损坏。在双方自愿的基础上达成协议如下：一、甲方承担本次交通事故的主要责任，愿在乙方住院期间个人先垫付治疗费贰万元整。甲方保险垫付壹万元整，自愿在交警队调解室交壹万元保证配合乙方理赔款要求放出苏Ｃ×××××号轿车，只承担保理赔范围内的，以外个人不承担任何费。二、乙方代理人郭敬同意甲方的承诺，接受甲方垫付的医疗费，愿意今后的治疗费由乙方个人垫付，待伤者出院后由乙方持各项票据作出伤残起诉报下公司理赔，不要求财产保全，不要求公安机关处理，同意放出苏Ｃ×××××号车。三、本协议经双方当事人及代理人签字后生效，不得反悔和再次XX，望双方当事人按协议认真履行不得反悔，如有反悔可直接到人民法院起诉。四、本协议一式4份，双方当事人、交警大队、调解室各持一份。
此后，黄世才按照《协议书》支付给代献芳20000元作为垫付医疗费，另在交警部门缴纳事故处理押金10000元。
事故发生当日，代献芳即被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫骨踝间隆突骨折；2、右腓骨近端骨折；3、右闭合性胫骨平台后缘骨折，于2017年4月11日行：1、右膝关节镜检查；2、右膝后十字韧带重建术。2017年5月8日，原告代献芳伤情治愈出院，出院医嘱为：1、继续卧床休息，右下肢支具制动6周；2、避免剧烈运动，以卧床休息为主；3、出院后定期复查，根据复查情况，6周后拆除支具，循序行膝关节功能锻炼；4、不适随诊，我科电话8532×××1。代献芳本次实际住院32天，共花费医疗费37851.04元（37839.04元+12元）。
代献芳出院当日，郭敬向黄世才出具《借条》一份，内容为：2017.5.8收黄世才垫付郭某、代献芳医药费叁万元（包含保险公司交强险壹万元）、黄世才自付贰万元。
后代献芳于2017年5月10日自徐州市东方人医疗器械商贸行处购买坐便椅一个、双拐一付，共花费200元。另于2017年6月2日至徐州矿务集团总医院门诊复诊，产生门诊费128元（12元+116元）。
2017年6月16日，代献芳再次至徐州矿务集团总医院住院治疗。经治疗，代献芳伤情好转于2017年6月28日出院，出院医嘱为：1、出院后循序渐进功能锻炼；2、定期复查；3、不适随访。代献芳本次实际住院12天，共花费医疗费2297.90元。
本次事故中，黄世才所驾驶的苏Ｃ×××××的小型轿车系其本人所有，其已为该车在平安财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。
2017年8月，代献芳即以诉称理由起诉来院，并申请就其因本次道路交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行委托鉴定。
经本院依法委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所于2017年10月11日开展鉴定工作，后于2017年10月24日作出徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人代献芳因交通事故致右侧胫骨平台骨折，腓骨近端骨折，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人代献芳的误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理期限90日；营养期限90日。代献芳为此支付鉴定费共计2970元（含门诊诊查费10元、司法鉴定费2900元、复印费20元、邮寄费40元）。
此前，代献芳还两次至铜××郑集镇中心卫生院门诊复诊，产生门诊费210元（105元+105元），其中由医保统筹基金支付105元（52.50元+52.50元），代献芳现金自负105元（52.50元+52.50元）。
因本案所涉交通事故还同时造成郭某受伤，经诉讼已另案解决，平安财险徐州公司已在商业三者险范围内赔偿郭某住院伙食补助费、营养费、医疗费计38908元，黄世才另自愿给付郭某400元。
在本案审理期间，代献芳为证实其诉请主张还向本院提交以下证据：一、佟前（甲方）与郭某、代献芳（乙方）签订的、落款日期为2013年3月1日《房屋租赁》合同一份，约定：乙方承租甲方管理的位于蟠桃小区xx号楼x单元xxx室、使用面积92平方米的房屋作为居住使用；本租约自立约日起至2018年3月1日止有效等。二、徐州经济技术开发区大庙街道办事处佟村村民委员会于2017年5月20日出具的书面《证明》一份，内容为：郭某、代献芳夫妻，从2013年3月至今在蟠桃花园二期xx号楼x单元xxx室租房居住，特此证明。三、落款签名为“郭x军”、“郭x华”、“宗x田”、“王x兰”等出具的书面《证明》一份，内容为：兹证明郭某、代献芳夫妻二人于2013年起至今在徐州市干临时工，居住金山桥经济开发区一起工作的工友证明每月每人工资大约4000-5000元左右。代献芳以上述证据一至三证实其经常居住地及主要收入来自于城镇，其工资标准每月4000至5000元。
平安财险徐州公司质证认为：对证据一真实性不予认可，如代献芳真实存在租赁行为，其应当提供租金支付凭证及相应的备案登记证明，且按常理来说，租赁不可能一次签订五年，租赁合同中也没有明确的租金。对证据二真实性不予认可，没有相关负责人签字，不符合民诉法相关解释的规定。对证据三真实性不予认可，并不能证明代献芳的工作情况，证人应当出庭作证。黄世才质证认为：同意平安财险徐州公司质证意见。
本院认为，黄世才驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与乘骑车牌号为苏Ｃ×××××号普通摩托车、搭载代献芳的郭某之间发生交通事故，导致代献芳、郭某受伤，代献芳治疗后经鉴定已构成十级伤残，且黄世才负该事故主要责任，郭某负事故次要责任，代献芳无责任，其事实清楚。由于黄世才已为其苏Ｃ×××××号小型轿车在平安财险徐州公司投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业三者险（已投保不计免赔），事故发生在保险期间。因此，应首先由平安财险徐州公司在机动车交强险限额范围内向代献芳承担赔偿责任。不足部分，由平安财险徐州公司在机动车商业三者险限额范围内按照黄世才本次事故责任所对应的70%的赔偿比例向代献芳承担赔偿责任。鉴于平安财险徐州公司已经赔偿另一伤者郭某住院伙食补助费、营养费、医疗费计38908元，故本案中平安财险徐州公司应以机动车商业三者险461092元（500000元-38908元）限额为限对代献芳承担赔偿责任。因郭敬已代表代献芳、郭某就本次道路交通事故的相应赔偿问题经铜山区××人民调解委员会××巡警中队人民调解工作室调解，与黄世才自愿达成《协议书》，且黄世才已按照上述《协议书》的约定履行了给付款项义务，该《协议书》依法成立并生效，对代献芳、黄世才均具有法律约束力。根据《协议书》关于“（黄世才）只承担保理赔范围内的，以外个人不承担任何费”的约定，本案中对于代献芳超出保险理赔范围的相应诉请，黄世才无需承担赔偿责任。
代献芳主张医疗费21414.33元[（38051.04元+2309.90元+116元+115元）-1000元×70%]，包括其第一次住院期间产生的医疗费37851.04元、于2017年5月10日自徐州市东方人医疗器械商贸行处购买坐便椅及双拐产生的费用200元、于2017年6月2日至徐州矿务集团总医院门诊复诊产生门诊费128元、第二次住院期间产生的医疗费2297.90元、至铜××郑集镇中心卫生院门诊复诊产生的自负门诊费105元、于2017年10月11日自沛县中医院门诊诊查产生的门诊诊查费10元，且已扣除平安财险徐州公司垫付的医疗费10000元，但未扣除黄世才已支付的医疗费20000元。对于代献芳于2017年10月11日自沛县中医院门诊诊查产生的门诊诊查费10元，因该10元诊查费系开展鉴定工作所需，故本院将该笔费用列入鉴定费中一并处理。对于其余医疗费，代献芳已提交相应门诊病历、病案材料、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，黄世才、平安财险徐州公司均不持异议，本院确认代献芳因本次道路交通事故共产生医疗费损失40581.94元。该医疗费40581.94元扣除平安财险徐州公司在交强险范围内已先行垫付的医疗费10000元，剩余医疗费30581.94元在商业三责险赔偿范围内，故应按照70%比例计算后再扣除黄世才已垫付的医疗费20000元，即平安财险徐州公司仍应赔偿其代献芳医疗费1407.36元（30581.94元×70%-20000元）。
代献芳主张住院伙食补助费1610元（46天×50元/天×70%），结合其两次实际住院天数，本院确认代献芳住院伙食补助费1540元（44天×50元/天×70%）。代献芳主张营养费2154.60元（90天×34.20元/天×70%），系根据徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》关于其营养期限为90日的鉴定意见所主张，其计算结果不违反法律规定，本院予以确认。上述住院伙食补助费1540元、营养费2154.60元，均在机动车商业三者险限额范围，且均已乘以70%的比例，应由平安财险徐州公司直接向代献芳承担赔偿责任。
代献芳主张误工费28140元（200天×201元/天×70%），因其户籍为农村户口，虽提交佟前与郭某、代献芳之间签订的《房屋租赁》合同、徐州经济技术开发区大庙街道办事处佟村村民委员会出具的《证明》，以及“郭x军”、“郭x华”、“宗x田”、“王x兰”等出具的书面《证明》，但黄世才、平安财险徐州公司均对上述证据的真实性持有异议，代献芳亦未按照本院要求针对上述事实补充举证或通知证人到庭作证，故其现有证据不足以证实其经常居住地为城镇或其主要收入来自于城镇务工，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院酌定参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元为标准，确认代献芳误工费9647.12元（17606元/年÷365天×200天）。代献芳主张护理费6300元（90天×100元/天×70%），未提交护理人员的误工损失证明予以证实，故本院根据徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》关于其护理期限为90日的鉴定意见计算，其护理费可达7200元（90天×80元/天），但代献芳本案中仅主张护理费6300元，不违反法律规定，本院予以支持。代献芳主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），根据其户籍性质、伤残等级及其实际年龄，本院酌定参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元为标准，确认其残疾赔偿金35212元（17606元/年×20年×10%）。代献芳主张交通费700元（1000元×70%），未提供相应交通费票据，考虑其两次住院、出院、门诊复诊及家人处理交通事故所必须，本院酌定确认其交通费200元。代献芳主张精神损害抚慰金7000元（10000元×70%），考虑其伤残等级，本院酌情确认其精神损害抚慰金5000元。以上本院确认的误工费9647.12元、护理费6300元、残疾赔偿金35212元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，均在机动车交强险限额范围内，不再乘以70%的比例，均应由平安财险徐州公司全部向代献芳承担赔偿责任。
代献芳主张伤残鉴定费损失，已提交徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的《收据》、鉴定费发票予以证实，本院予以确认。该费用系诉讼费用的一部分，而诉讼费用原则上应由肇事方的当事人按照责任大小等因素负担为宜。由于代献芳与承担事故主要责任黄世才之间已自愿达成《协议书》，约定黄世才对保险理赔范围以外的费用无需承担责任，且本案中并未起诉承担事故次要责任的郭某，故本院酌定本案伤残鉴定费由代献芳自行全部负担。
对于黄世才已先行为代献芳垫付的医疗费20000元，黄世才可依据商业三者险的相应约定与平安财险徐州公司之间另行解决。另外，黄世才已在交警部门缴纳的事故处理押金10000元，可在本次事故纠纷解决后自行领回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告代献芳误工费9647.12元、护理费6300元、残疾赔偿金35212元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告代献芳医疗费1407.36元、住院伙食补助费1540元、营养费2154.60元。
三、驳回原告代献芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元、鉴定费2970元，合计4030元，由原告代献芳自行负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 美