wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终6439号上诉人（原审原告）：霍富春，女，1966年6月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许翠岗，男，1978年11月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：孟建省，男，1965年1月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：许彦文，男，1966年7月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：石家庄市兆银贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街221号1栋3单元501号。法定代表人：周建英，系该公司执行董事。上诉人霍富春因与被上诉人许翠岗、孟建省、许彦文、石家庄市兆银贸易有限公司合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍富春上诉请求：1.请求依法撤销原审民事裁定书，依法判决支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、《联合建房意向书》中确有仲裁条款，但该仲裁条款并非上诉人与被上诉人签署，基于合同的相对性原则，被上诉人就此提出管辖权异议，毫无道理。二、依据《仲裁法》，申请仲裁需有仲裁协议，而上诉人与被上诉人没有签署过任何仲裁协议，若到仲裁委起诉，仲裁委不可能受理此案，最终将会造成上诉人投诉无门，无法维护自身合法权益。三、上诉人确于2016年3月份起诉过石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司等，但此两次起诉的当事人，诉讼请求均发生明显变化，显然不构成重复起诉，不违反“一事不再理”原则。霍富春向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带退还已付房款8万元并支付利息（利息自2010年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止诉前为29931元，本息共计：109931元）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定的事实：2010年2月8日，原告霍富春与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就拟开发位于石家庄市××化纤路7号“中庭警苑”房屋买卖事宜签订《联合建房意向书》，明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。被告许翠岗、许彦文均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东于2012年4月9日被工商管理部门吊销营业执照，2012年6月18日于通过报纸刊登清算公告。2016年1月5日，原告向本院以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司、许翠岗、许彦文、孟建省、石家庄市兆银贸易有限公司为被告提起房屋买卖合同诉讼。2016年3月21日，本院依法作出（2016）冀0105民初64号民事裁定，对原告霍富春因“中庭警苑”联合建房的管辖权作出认定，依法驳回原告的起诉，并明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁。该民事裁定已经生效。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房协议书》明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司虽因未年检被吊销营业执照，但该公司并未清算完毕，故其作为诉讼主体的资格依然存在。原告此次诉讼以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司被吊销营业执照进入清算为由，仅向该公司的股东许翠岗、孟建省、许彦文及石家庄市兆银贸易有限公司主张权利，但结合原告起诉中所认可的事实，仍然是2010年2月8日原告霍富春与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房意向书》所发生的纠纷，因该《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。本案查明的事实与2016年3月21日（2016）冀0105民初64号案件查明的事实一致，为维护当事人的合法权益，本院向原告明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁，本案依法驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告霍富春的起诉。经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，霍富春于2010年2月8日与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订了《联合建房意向书》，其中明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司已于2012年4月9日因未年检被吊销营业执照，并于2012年6月18日通过报纸刊登清算公告，属于未依法清算即被注销的情形。霍富春以该公司许翠岗、许彦文、孟建省、石家庄市兆银贸易有限公司四位股东为被告，向法院提起诉讼，但是其诉讼请求依然指向的是《联合建房意向书》的实质内容。因此，双方所签订的《联合建房意向书》中关于仲裁条款的约定，对本案仍然是有效的。综上，基于有效的仲裁条款，上诉人应将纠纷提交石家庄仲裁委仲裁，法院没有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，原审驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝东霞审 判 员  薛金来代理审判员  李 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  ＸＸ蒙
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审458号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人董邱宇，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇张楼村。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724464）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724464)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724464）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初80号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月21日被�宁市公安局市中区分局刑事拘留，于同年9月2日被该局取保候审，于2017年11月8日经济宁市任城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月21日凌晨3时许，济宁市公路管理局任城公路局执法人员驾驶执法车辆（鲁Ｈ×××××）在济宁市任城区刘堤头转盘南沿105国道进行超载超限车辆整治检查时，被告人邵某驾驶日产尼桑汽车（鲁Ｈ×××××）采取压车阻挡等方式阻碍执法人员对违法车辆进行检查。后公安机关赶到现场将被告人邵某抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：行政执法证复印件、到案经过等；2.证人证言：证人袁某、刘某1、刘某2、葛某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人邵某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日凌晨3时许，济宁市公路管理局任城公路局执法人员驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××执法车辆，在济宁市任城区刘堤头转盘南沿105国道进行超载超限车辆整治检查时，被告人邵某驾驶自己的牌号为鲁Ｈ×××××的日产尼桑汽车采取S形行车等方式，压车阻碍执法人员对违法车辆进行检查。执法车辆将该车截停后，公安机关人员赶到现场将被告人邵某抓获，对自己的行为供认不讳。
上述事实，被告人邵某当庭表示无异议，且有：公安机关办案人员出具的到案经过、行政执法证复印件、扣押物品清单、被告人邵某的户籍证明、证人袁某、刘某2、刘某1、葛某的证言、被告人邵某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邵某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。结合本案具体情节，且适用社区矫正对被告人邵某所居住村居影响较小，本院依法决定对被告人邵某适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 孙胜春
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7489号
原告：黄科富，男，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：樊世艺，男，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
原告黄科富与被告樊世艺合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄科富于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄科富自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄科富撤回起诉。
案件受理费减半收取3040元，由原告黄科富负担。
审判员 郭建
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙腾
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18664号
原告张安红，女，1967年10月22日出生，住北京市丰台区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告张安红与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月28日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，北京时代桥企业管理顾问有限公司给原告办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张安红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第289号
申请执行人李云辉，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人张仕俊，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人李云辉与被执行人张仕俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款50000.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2008）青川民初字第字第67号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2118号
原告：秦某1，男，1994年2月19日出生，汉族，住汤阴县。
被告：晁某，女，1993年6月7日出生，汉族，住汤阴县。
原告秦某1与被告晁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1到庭参加诉讼，被告晁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女秦某2由原告抚养，被告支付抚养费50000元；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令非婚生女秦某2由原告抚养，被告支付抚养费20000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月二十二日按农村习俗举办典礼仪式，开始同居生活。非婚生女秦某2于2014年1月10日出生。因原、被告典礼草率，同居后才发现二人性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，女儿秦某2出生后，二人关系也未得到改善，数次生气分居。2016年农历十二月二十八日，原告托人调解，被告向原告索要7000余元钱后回到家中，但拒绝与原告同居。2017年农历正月十五，被告再次无端生气回到娘家居住，二人分居至今。故提起诉讼。
被告晁某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月双方按照农村风俗举行典礼仪式，未进行结婚登记。原、被告双方共同生活期间于2014年1月10日生一女孩秦某2，现随原告生活，原告要求抚养女儿秦某2，由被告给付子女抚养费20000元。原告为证实其诉求，提交秦某2的出生证明、户口本及汤阴县任固镇沟南村村民委员会证明，本院予以认定。庭审后，被告认为其陪送物品饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、大衣柜一个、餐桌一个现均在原告处，要求原告予以返还，经法庭询问，原告对被告的陪送物品予以认可，也同意返还。经法庭多次调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。原、被告非婚生女秦某2现随原告生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍判随原告生活为宜。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故被告对非婚生女秦某2的抚养费，依法应予承担。原告要求被告支付子女抚养费20000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生女秦某2的探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告对此应给予必要的配合和便利。被告主张其陪送物品在原告处，要求原告予以返还，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告子女抚养费20000元，原告返还被告陪送物品。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女秦某2由原告秦某1抚养，被告晁某于本判决生效之日起十五日内给付原告秦某1子女抚养费20000元；被告晁某对秦某2享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告秦某1对此应给予必要的配合和便利；
原告秦某1于本判决生效之日起十五日内返还被告晁某陪嫁物品饮水机一台、海尔全自动洗衣机一台、大衣柜一个、餐桌一个；
二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担75元，被告晁某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月十八日
书记员 胡建萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县柏林大道以东、升华街以西，李春大道两侧森都花城第S24幢8号房。
负责人：闫翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜宝平，男，1976年5月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤艳玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司因与被上诉人杜宝平、汤艳玲、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（一）关于本案的主体问题。根据公安交通部门出具的事故认定书，本次事故责任双方为申利堂负主要责任，刘春和负次要责任，刘春和作为本案的侵权人应列为被告。一审法院仅列刘春和驾驶车辆的保险公司为被告违反法律规定。（二）关于座位险能否一并处理的问题。座位险属于商业险，对于商业险的赔付属于合同纠纷，本案系侵权责任纠纷，不属于同一个法律关系，不应一并处理。（三）关于责任比例及分配的问题。根据中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司商业三者险保险条款的约定，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%。一审法院如果认定超出该责任比例，应审查保险公司是否向投保人履行了告知和说明义务。一审法院在未审查的情况下，由保险公司负担40%的责任没有事实依据。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初2011号民事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司预交的二审案件受理费50予以退回。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 高晨阳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1381号
上诉人（原审被告）：蒋仓贵，男，1953年2月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
上诉人（原审原告）：赵桂仙，女，1952年11月10日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋仓顺，男，1957年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被上诉人（原审原告）：范其凤，女，1957年5月27日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈顺国，男，1956年2月19日生，住云南省昆明市西山区，与范其凤系堂兄妹关系。特别授权代理。
上诉人蒋仓贵、赵桂仙因与被上诉人蒋仓顺、范其凤相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋仓贵、赵桂仙及其共同的委托诉讼代理人郭敬杰，被上诉人蒋仓顺、范其凤及其共同的委托诉讼代理人陈顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋仓贵、赵桂仙的上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人蒋仓顺、范其凤的起诉或发回重审；2、被上诉人蒋仓顺、范其凤承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法官拖延办案，诉讼期间已超过法律规定；2、一审法院认定事实错误，导致无法通行是被上诉人的原因；3、拆除牛圈会破坏房屋；4、判令拆除上诉人的房屋违反法律规定，显失公平。
被上诉人蒋仓顺、范其凤答辩称：上诉人蒋仓贵、赵桂仙不顾历史，违法建盖房屋把路堵死。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人蒋仓顺、范其凤向一审法院起诉请求：1、由蒋仓贵、赵桂仙自其家场院上的电线杆位置向房屋方向留出一米宽的路面至猪圈和厕所；2、案件诉讼费由蒋仓贵、赵桂仙承担。
一审法院认定事实：蒋仓顺、范其凤，蒋仓贵、赵桂仙双方系邻居关系，两家的房屋沿河建盖。蒋仓顺、范其凤系夫妻关系，蒋仓贵、赵桂仙系夫妻关系，蒋仓顺系蒋仓贵的弟弟。蒋仓贵、赵桂仙违反2010年12月22日葛根塘村小组处理晏兴才家老屋基土地时，约定蒋仓贵、赵桂仙家在土地上不能自行建房，且必须留出一米路面的要求，改变了历史面貌，在土地上建盖围墙及场院，擅自占用蒋仓顺、范其凤家通往猪圈及厕所的道路。蒋仓顺、范其凤，蒋仓贵、赵桂仙双方发生纠纷后，西山社区居委会人民调解委员会于2015年3月29日组织蒋仓顺、范其凤之子蒋应国，蒋仓贵、赵桂仙之女蒋应兰作为双方代表进行调解，提出由蒋仓贵、赵桂仙将自家与蒋仓顺、范其凤家房屋相邻的牛圈房拆除至第四沟瓦，让出90公分的通道，且留出自蒋仓贵、赵桂仙大房子后面的路，蒋仓贵、赵桂仙房屋靠蒋仓顺、范其凤猪圈一侧的道路按照实际测量宽度保留不得占用的主张，因存在争议，双方未能达成调解协议。蒋仓顺、范其凤现通过河对岸的村内道路绕行至厕所及猪圈。一审法院经调查和实际勘察该猪圈房及厕所一直由蒋仓顺、范其凤管理使用。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。本案中，双方系亲属又是邻居，本应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，尊重历史形成，正确处理双方通行方面的相邻关系。现在蒋仓贵、赵桂仙家违反村组规划要求，擅自改变历史面貌，将原来的村内道路占用进行了建设，导致蒋仓顺、范其凤到自己管理使用的猪圈及厕所通行不畅，根据现场勘察，因蒋仓贵、赵桂仙无法恢复道路原状，一审法院结合案件的实际情况及居委会的相关意见，认为应该由蒋仓贵、赵桂仙将与蒋仓顺、范其凤家相邻位置的牛圈房拆除至第四沟瓦，让出90厘米宽的通道，并保证蒋仓贵、赵桂仙家房屋后面及靠蒋仓顺、范其凤家猪圈一侧路面畅通，供蒋仓顺、范其凤通行至其管理使用的厕所及猪圈。对于蒋仓贵、赵桂仙认为猪圈及厕所现在属于居委会所有，故要求驳回蒋仓顺、范其凤诉讼请求的反驳意见，因猪圈及厕所由蒋仓顺、范其凤管理使用，蒋仓贵、赵桂仙的行为导致蒋仓顺、范其凤方通行不畅，影响蒋仓顺、范其凤正常使用猪圈及厕所，故应该承担相应责任，所以,一审法院对蒋仓贵、赵桂仙的反驳意见不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决“由蒋仓贵、赵桂仙于本判决生效后二十日内将与蒋仓顺、范其凤住房相邻位置的牛圈房拆除至第四沟瓦，让出90公分的通道，并保证蒋仓贵、赵桂仙家的房屋后面及靠蒋仓顺、范其凤家猪圈一侧路面畅通，供蒋仓顺、范其凤家通行至厕所及猪圈。”
本案二审期间，上诉人蒋仓贵、赵桂仙围绕上诉请求依法提交了照片一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于该照片的真实性本院予以认可。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人蒋仓贵、赵桂仙认为一审超越诉讼期限的理由经核实不能成立。对上诉人蒋仓贵、赵桂仙认为导致无法通行是被上诉人蒋仓顺、范其凤的原因，由于其未提交证据予以证明，本院不予认可。对上诉人蒋仓贵、赵桂仙认为将牛圈房拆除至第四沟瓦，让出90厘米宽的通道会破坏房屋的意见，本院认为，从尊重历史，有利于双方生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一审法院对双方争议的处理意见并无不妥，且将牛圈房拆除至第四沟瓦，让出90厘米宽的通道也具有现实可操作性，故上诉人蒋仓贵、赵桂仙的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋仓贵、赵桂仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人蒋仓贵、赵桂仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘子慧
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第65号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人余某某，男，1951年7月1日出生，汉族，小学，广东省连平县人。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人余某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日12时30分度，被告人余某某来到连平县忠信镇某路黄某甲家中找人打牌未果，后因在黄某甲家中小便与受害人吴某甲发生争吵，黄某甲将余某某推出家门口，余某某就捡起路边的砖头砸向黄某甲及被害人吴某甲，黄某甲的头部和手部被砸伤，吴某甲的唇角及鼻子被砸伤。经鉴定，被害人吴某甲的损伤程度属轻伤二级。二○一四年七月十日，被告人家属与被害方达成调解协议，被害方希望相关部门从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有疾病诊断证明书，调解书，户籍证明及抓获经过，证人黄某甲、黄某乙、张某甲、李某甲、韦某甲的证言，被害人吴某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某的行为已构成故意伤害罪。归案后被告人余某某认罪态度较好，其家属亦已于被害方达成调解协议，被害方希望相关部门从轻处罚被告人。本院依法可对被告人作出从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执570号
申请执行人：刘玉华，女，1968年10月5日出生，汉族，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：初云龙，男，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初177号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人初云龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。经本院调解，被执行人初云龙自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人刘玉华收到被执行人全部执行款并书面申请结案，该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初177号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘宇琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2398号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：吴端英，行长。
委托诉讼代理人：许先杰，系泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。
委托诉讼代理人：林梓君，系泉州农村商业银行股份有限公司江南支行员工。
被告：泉州万强贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：张金华。
被告：张金华，男，汉族，1975年10月9日出生，住泉州市洛江区。
被告：郑威，男，汉族，1990年3月1日出生，住福建省仙游县。
被告：福建怡然家具有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：伍迎春。
被告：伍迎春，女，汉族，1984年3月27日，住所地福建省三明市梅列区。
被告：谢永生，男，汉族，1974年3月18日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司江南支行以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对泉州万强贸易有限公司、张金华、郑威、福建怡然家具有限公司、伍迎春、谢永生的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费73950元，减半收取计36975元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。
审判员 黄春屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 林清波
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第412号
原告：马文平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告：马明，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文平诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马文平到庭参加诉讼。被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文平诉称：2013年2月20日，经马占刚介绍，被告以其做生意为由向原告10000元，约定2013年5月20日归还，马占刚提供担保。双方口头约定每月利息为500元，原告向被告交付借款时预先扣除了三个月利息1500元，实际向被告给付借款8500元。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还借款。现原告起诉要求被告返还借款10000元，并支付逾期利息2512元。
原告马文平向法庭提交了借条，内容为“今借到马文平现金10000元正，大写壹万元正，借款人：马明，1590954****，担保人：马占刚，借款时间2013年2月20号，还款日2013年5月20日”，证明被告向原告借款的事实。
被告马明缺席未答辩。
原告提交的借条，本院审查后认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月20日，被告向原告借款10000元，期限为3个月，即2013年5月20日前返还。被告给原告出具了借条。借条中未约定利息。但在交付借款时原告预先扣除3个月利息1500元，实际交付8500元。双方未约定逾期利息。马占刚为该借款提供担保。借款到期后，被告未返还借款本金。马占刚亦未履行担保义务。
本院认为：被告给原告出具了借条，约定了借款金额、借款期限等主要内容，充分证明原、被告之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款构成违约，应当承担继续履行借款合同的民事责任。原告在借款时，利息在本金中扣除，应当按照实际借款数额即8500元返还借款并计算利息。双方约定的合同期内借款利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，对超出的部分，法律不予保护，故合同期内利息及逾期利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（即月利率1.8667%）计算。原告未主张合同期内利息，主张逾期利息按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马明于本判决发生法律效力后十日内返还原告马文平借款8500元，并按照月利率1.2%给付自2013年2月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半交纳57元，由被告马明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年四月九日
书记员 虎娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1375号
原告杜某某，居民。
委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告高某某，居民。
原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人蔡彬、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告经人介绍于19＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长子杜某某，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长女杜某某，19＊＊年＊＊月＊＊日生育次女杜某某，现三名子女均已成年。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方性格、脾气不和，未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告的行为致使我无法与其共同生活。为此，特诉至法院，请依法调解或判决我与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告高某某经人介绍于1985年＊＊月＊＊日登记结婚，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长子杜某某，19＊＊年＊＊月＊＊日生育长女杜某某，19＊＊年＊＊月＊＊日生育次女杜某某，现三名子女均已成年。
以上事实有村委会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杜某某与被告高某某已登记结婚，并共同生活，已生育长子杜某某、长女杜某某、次女杜某某，双方虽出现感情纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能，且本案系原告杜某某第一次起诉离婚，被告亦不同意离婚，故对原告起诉被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费300元由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月十三日
书记员 迟婉洁
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1397号
原告：四平市申奥物业管理有限公司。地址：四平市铁西区北沟街河畔美墅小区。
法定代表人：王美娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲栋，该公司物业经理。
被告：赵佳，女，1982年1月1日生，现住四平市铁西区。
原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥物业）与被告赵佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥物业的委托诉讼代理人张哲栋到庭参加诉讼，被告赵佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告申奥物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵佳支付2015年8月至2017年8月所欠物业费1458元及利息241元，合计1699元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告作为河畔美墅小区业主，无故长期拖欠他人合法物业费，给我公司造成了经济损失1699元（含利息）。故诉请求人民法院依法判令被告立即给付所欠物业费，并偿还其逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告赵佳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，四平市申奥物业管理有限公司于2013年6月30日接管四平市铁西区北沟街河畔美墅小区，2014年5月12日，该小区业主委员会委托申奥物业对小区一切事务进行全面管理。申奥物业依约履行了自己的义务。被告赵佳作为该小区x室、建筑面积69.73平方米房屋的业主，在原告申奥物业接管该小区后被告赵佳拖欠物业服务费，欠费明细：2015年8月至2017年8月的物业费1338元、公用电费120元，共计1458元。
以上事实有原告提交的营业执照（副本）复印件、接管协议复印件、委托书原件、欠费明细、催费通知、河畔美墅小区业主委员会情况说明等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告申奥物业已经按照合同约定提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故2015年8月至2017年8月的物业费1338元、公用电费120元，共计1458元，应予支持；关于逾期利息的请求权，因原、被告双方中没有约定，故对原告该项主张本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告赵佳自本判决生效之日起三日内一次性向原告四平市申奥物业管理有限公司支付2015年8月1日至2017年8月1日的物业费1338元、公用电费120元，共计1458元。
二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告赵佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一七年七月十七日
书记员 赵娇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初292号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人毛某，男，1996年4月24日出生，汉族，小学肄业文化，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被岳池县公安局刑事拘留；经岳池县人民检察院批准，同年7月21日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月13日16时许，被告人毛某在其位于岳池县九龙镇范家沟村4组自己的家中容留陆艺（绰号“小艺”）、谭彪（绰号“彪哥”、生于1999年12月12日）以自制吸毒工具采用烫吸的方式吸住毒品冰毒。
2.2016年5月21日17时许，被告人毛某在其位于岳池县九龙镇范家沟村4组自己的家中容留陆艺、谭彪以自制吸毒工具采用烫吸的方式吸住毒品冰毒。
3.2016年5月22日22时许，被告人毛某在其位于岳池县九龙镇范家沟村4组自己的家中容留陆艺、谭彪、龙腾（绰号“胖子”），以自制吸毒工具采用烫吸的方式吸住毒品冰毒。
4.2016年6月初的一天，被告人毛某在其位于岳池县九龙镇范家沟村4组自己的家中容留李文倩以自制吸毒工具采用烫吸的方式吸住毒品冰毒。
另查胆，被告人毛某于2016年6月15日抓获归案。
上述事实，被告人毛某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检测报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人毛某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会管理秩序和他人身心健康，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某容留未成年吸毒，应当从重处罚。据此，根据被告人毛某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 张勇刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3676号
原告李怀杨，男，1951年11月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李亮，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张英伟，女，32岁，汉族，农民，现住同上，系李亮妻子。
被告于泳，男，36岁，汉族，胜利农场职工，现住同上。
原告李怀杨诉被告李亮、张英伟、于泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀杨、被告李亮、于泳均到庭参加诉讼，被告张英伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀杨诉称，被告李亮与张英伟系夫妻关系，于2016年6月28日在我处借款33240.00元，双方约定于2016年12月28日偿还欠款，被告于泳是担保人，由三被告签名捺印出具借条一枚。此款逾期后，经我多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院要求三被告偿还欠款33240.00元。
被告李亮辩称，我承认此欠款，是我们夫妻本人签名、捺印，但我现在无力偿还。
被告张英伟未提出答辩。
被告于泳辩称，我是担保人，我目前无力偿还欠款。
经审理查明，被告李亮、张英伟系夫妻关系，于2016年6月28日在原告处借款33240.00元，双方约定于2016年12月28日偿还欠款，被告于泳是担保人，由三被告签名捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，三被告均以各种理由拖拒还款。被告李亮当庭偿还5000.00元。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款28240.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李怀杨诉被告李亮、张英伟、于泳民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李亮、张英伟给付原告李怀杨欠款28240.00元。
二、被告于泳对上述欠款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取316.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙佳丽
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审73号
申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇工作人员。
委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。
被执行人：涂圣林，男，生于1963年4月10日，汉族，农民。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]32号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以涂圣林在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]32号），责令涂圣林自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局或奉节县吐祥镇旧城改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节县府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11、关于限期签订征收补偿协议的通知及送达回证、照片；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕32号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。
经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料符合要求的均可以补偿停产停业损失。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]32号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因涂圣林逾期未签订补偿协议，申请执行人已经补偿款提存于奉节县公证处。申请执行上述补偿决定，要求涂胜林交出其位于奉节县吐祥镇禹王宫居委会9组原老街后街的房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府裁[2015]32号房屋征收补偿决定中要求涂圣林完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玲燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2092号
原告：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：范某某，该公司经理。
被告：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
本院在审理原告青海某某商贸有限公司诉被告青海某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海某某商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告青海某某商贸有限公司以双方自行达成和解协议，已协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2196元，本院已减半收取1098元，由原告青海某某商贸有限公司承担。
审判员 贺众明
二〇一六年九月五日
书记员 王思颖
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00642号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，打工。因涉嫌犯危险驾�罪于2015年7月27日被兴化市公安局取保候审，同年10月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日12时25分许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市张郭镇千户村路段，因操作不当摔倒，摩托车与相向杨某驾驶的苏J×××××货车发生碰撞。经泰州市公安局物证鉴定所检验：徐某血液中乙醇含量为107.03mg／100ml；属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的犯罪事�。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言；书证：居民身份证复印件、查获经过、机动车整车公告详细信息、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人徐某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）2197号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花丽
二〇一五年十一月二十三日
见习书�员张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初02300号
原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。
法定代表人刘广清。
委托代理人潘道锋、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。
被告韩利明，男，汉族，1951年12月19日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告韩利明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审判员 张夜尽
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 翔
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初02300号原告杭州越泰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区京惠花园11幢-12幢附三楼。法定代表人刘广清。委托代理人潘道锋、李莉莎，浙江格至律师事务所律师。被告韩利明，男，汉族，1951年12月19日出生，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告韩利明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。审判员  张夜尽二〇一六年四月二十七日书记员  苏 翔????1?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01635号
上诉人（原审原告）：魏刚，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路6号。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人魏刚因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏刚的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏刚于1980年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84502.82元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告魏刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏刚不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告魏刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告魏刚的诉讼请求。
上诉人魏刚不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回魏刚的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏刚亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏刚领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏刚在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人魏刚的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01635号
上诉人（原审原告）：魏刚，男，汉族，1977年2月25日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人魏刚因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人魏刚的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告魏刚于1980年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方魏刚，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金84502.82元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告魏刚向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告魏刚不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告魏刚虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告魏刚的诉讼请求。
上诉人魏刚不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回魏刚的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时魏刚亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，魏刚领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论魏刚在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人魏刚的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2133号
原告杜秒,男。
委托代理人张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告吕丙社,男。
原告杜秒与被告吕丙社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秒到庭参加诉讼，被告吕丙社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秒诉称，2014年7月26日被告吕丙社因经办企业资金困难向原告借款150000元，约定月息3分。后原告向被告索要，被告一直推脱不还借款。现诉至法院，请求判令1、被告偿还借款150000元；2、被告给付借款利息（月息1分）54000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜秒为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、被告手书欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
3、陈晓军调查笔录一份，以证明原告向被告催要还款的事实。
4、短信截图一张，以证明被告承认借款的事实。
被告吕丙社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告因经办企业资金困难向原告借款，2014年5、6月份原告通过现金交付的方式向被告借款9万元；2014年7月26日，原告又通过银行转账的方式向被告借款6万元，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借杜秒现金人民币壹拾伍万元整¥（150000元），月息3分借款人：吕丙社2014年7月26日”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还该借款本息。
上述事实有原告提交借条、证人黄保利的证言、陈晓军调查笔录、短信截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系成立，故原告杜秒要求被告吕丙社偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。借条约定“月息3分”，但原告诉讼中只要求被告按照年利率12%支付自2014年7月26日至2017年7月28日的借期内利息54000元，符合法律规定，故对原告要求被告支付其利息54000元的诉讼请求予以支持。
为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕丙社于本判决生效后10日内一次性归还原告杜秒借款150000元及利息54000元（按照年利率12%计算自2014年7月26日至2017年7月28日期间的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告吕丙社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵东晓
代审 判员 王 莹
人民陪审员 裴卫国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜乔欢
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2902号
原告南康市黑豹广告工作室。
经营者施先志，男，1977年7月生。
委托代理人赖杨生、欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告幸垂提，男，1964年3月生。
委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。
原告南康市黑豹广告工作室诉被告幸垂提承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏、被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康市黑豹广告工作室诉称，2013年9月15日，原、被告签订广告设计制作合同书，约定由原告为被告进行产品画册资料的制作，双方就价款、质量要求等事项进行了明确约定。原告向被告交付产品画册资料时，被告认为不合格，仍然签收，但却未支付剩余制作费23600元，为此原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付产品画册资料制作费用23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告幸垂提辩称，原告交付的产品图册有色差，与样本不一致，且无法看到家具的纹路；答辩人已支付制作费17000元，应予以抵扣本案制作费；2013年9月15日双方签订的合同约定的单价为7.8元/本，原告擅自改动单价，未与答辩人协商，答辩人不予认可；答辩人与原告共签订了两份合同，因2013年5月4日的合同原告制作的图册不合格，双方于2013年9月15日又签订了一份合同。
经审理查明，2013年5月4日，原告南康市黑豹广告工作室与被告幸垂提签订《广告设计制作合同书》一份，约定由原告为被告制作产品画册资料，共计3000本，每本7元，每本36P，总价为21000元，并由被告于合同签订当天支付2000元定金。后因原告交付的产品图册不符合要求，双方协商此次制作费为12000元。
因原告制作的产品图册资料不符合要求，双方于2013年9月15日又签订了《广告设计制作合同书》一份，约定由原告为被告制作产品画册资料，共计3000本，每本7.8元，每本36P，总价为23400元，并约定样稿确认后付50%的款。同时约定如有增加P数，应以实际交货总页数乘以每页单价算出结算总价。后原告向被告交付3000本产品画册资料，并由被告于2014年3月22日向原告出具收条一份，载明收到不合格图册3000份的事实。2013年10月12日，被告通过账户转给施先志10000元。2014年3月11日，被告通过账户转给施先志5000元。
2016年6月6日，在法院的主持下，原告在被告处领回63本44P的产品图册资料。
上述事实有个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、合同书三份、收条一份、被告幸垂提银行流水两份、清点笔录及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的广告设计制作合同书，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效，双方理应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称支付的17000元均应抵扣2013年9月15日的合同产品图册制作费，但根据双方庭审陈述及时间节点，本院不予采信该辩解，予以认定其中12000元系支付2013年5月4日的合同产品图册制作费，另外5000元应抵扣2013年9月15日的合同产品图册制作费。根据2013年9月15日双方签订的合同，原告虽履行了交付产品图册资料3000份的义务，但经被告确认为不合格图册，并向原告出具一份收条，且结合庭审时原告向法庭提交的样本及实际交付的图册进行对比，确实存在色差，故本院结合双方实际情况，适当减扣价款，认定本案制作费为21000元（7.8元/本÷36P×44P×2937本×75%）。被告幸垂提已付的5000元，核减本案制作费，被告尚应支付原告制作费16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告幸垂提向原告南康市黑豹广告工作室支付制作费16000元；
二、履行期限：限被告幸垂提于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费390元，由原告负担190元，被告幸垂提负担200元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月七日
代理书记员 廖建玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第2079号
原告刘庆伦，男，1971年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
委托代理人许德理，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘庆伦与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆伦的委托代理人许仙凤、被告人保临沂分公司的委托代理人王启雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆伦诉称，2015年2月22日，原告刘庆伦在被告人保临沂分公司处为鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2015年2月24日0时至2016年2月23日24时止。2015年11月9日21时许，刘庆伦驾驶投保车辆在枣睢线（251省道）51公里200米处撞上限高杆，造成车辆及路产损失。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队勘查，认定刘庆伦负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告到现场进行了查勘。后原告与被告多次协商理赔事宜，被告均未予赔偿，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、路产损失等共计119137.25元。
被告人保临沂分公司辩称，一、事故车辆在被告公司投保交强险及商业险属实，并不计免赔；二、被告公司同意在原告提供合法有效的证件后，对原告合理、合法损失进行赔偿；三、被告对因事故造成的程序性费用不予承担，对原告造成的路产损失应依照合同约定扣减20%。
经审理查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂车登记所有人为案外人临沂市罗庄区鹏瑞运输有限公司。2015年2月22日，案外人临沂市连芹运输有限公司与被告人保临沂分公司签订投保单，约定为鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂牵引车投保交强险及商业险，主车鲁Ｑ×××××主要投保以下商业险险种：1.机动车损失保险，保险金额为225000元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为300000元*1座；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为300000元*2座；5.不计免赔率[涵盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、（乘客）];挂车鲁QCV**挂主要投保以下商业险险种：1.机动车损失保险，保险金额为81000元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.不计免赔特约险（涵盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间均自2014年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。2015年11月9日21时40分许，原告刘庆伦驾驶该投保车辆沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至下邳大道交叉路口左转弯进入下邳大道时，撞上限高杆，致车辆及限高杆损坏。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，刘庆伦负事故全部责任。2015年12月2日，原告委托山东林海价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂车车辆损失进行了评估，经评估，鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂车因事故造成的损失为104137.25元，原告为此支出评估费2000元。原告主张，事故发生后，其支出路产损失13000元，并提供徐淮公路睢宁城西收费站出具的江苏省公路赔（补）偿费专用收据一份予以证实，被告主张原告还应提供路产损失清单及评估机构的评估结论，同时主张依据保险合同约定，原告所主张的路产损失应扣减20%。2015年12月7日，案外人临沂市连芹运输有限公司出具《保险权益转让书》一份，将保险合同项下的保险权益转让给刘庆伦。后原告要求被告赔偿车辆损失、评估费及路产损失共计119137.25元，被告予以拒绝，为此成诉。
庭审中，被告人保临沂分公司对原告刘庆伦投保的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂车车辆损失价值提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，山东同泰资产评估有限公司于2016年11月10作出鲁同泰评报字（2016）第0190号修复费用价值评估报告，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂重型半挂车因交通事故造成的损失价值为76000元。原告对评估报告结论无异议，被告主张评估结论价值过高。
另查明，2015年2月22日，案外人临沂市连芹运输有限公司与被告人保临沂分公司签订投保单时特别约定：对事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损失，在其他免赔率的基础上扣20%的绝对免赔率，临沂市连芹运输有限公司在投保人声明处签章确认。被告主张，按照该约定，原告所主张的路产损失应扣减20%，原告对此予以否认，称该合同为格式合同，被告未完成明确告知义务，对路产损失不应予以扣减。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，根据原告刘庆伦所提供的《保险单》、《保险权益转让书》、《交通事故认定书》、评估费收据等书证，能够认定原告刘庆伦对事故车辆享有保险权益及投保车辆因保险事故造成损失的事实。因被告人保临沂分公司对原告提供的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂车辆损失价值提出异议并申请重新评估，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为76000元。保险合同签订后，投保人依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失76000元，系该保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告对原告提供的车损评估结论异议成立，原告为此支出的评估费2000元应由其自行承担。原告因此次交通事故造成路产损失13000元，有徐淮公路睢宁西收费站出具的江苏省公路赔（补）偿费专用收据一份予以证实，本院依法予以认定。根据《投保单》特别约定的规定，因事故造成的公路设施，在其他免赔率的基础上应扣减20%，因此，原告要求被告赔付路产损失13000元*80%=10400元，本院依法予以支持，对于多余部分，本院依法不予支持。对原告主张该特别约定系格式条款，被告未尽到明确告知义务的抗辩意见，因作为投保人的临沂市连芹运输有限公司已在投保人声明处签章，应认定为被告已对投保人尽到了明确告知义务，因此，对原告的该抗辩意见，本院依法不予采信。
综上，被告应向原告支付各项保险金76000元+10400元=86400元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内向原告刘庆伦支付保险金人民币86400元；
二、驳回原告刘庆伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，由原告刘庆伦负担738元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执642号
申请执行人余晨光。
申请执行人张慧芬。
被执行人陈学华。
被执行人潘翠仙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0117民初128号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人陈学华、潘翠仙公告送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后三日内自动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘翠仙在武汉市新洲区阳逻街桥头村一组有一栋五层楼房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘翠仙所有的位于武汉市新洲区阳逻街桥头村一组的一栋五层楼房（房产证号为：武房权证新字第××号，土地使用权证号为：武新国用（2006）第转365号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年7月日起至2019年7月日止）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年七月二十五日
书记员 魏新毅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1844号
申请执行人：李星飞，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7111号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付李星飞租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，李星飞向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李星飞申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1844号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4618号
原告：王开岭，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王元增，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，现下落不明。
原告王开岭与被告王元增民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开岭到庭参加诉讼，被告王元增经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王开岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款568000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王元增因建房需资金周转，于2010年9月6日至2012年9月6日陆续向原告王开岭借款568000元，到期后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。
被告王元增未答辩。
原告王开岭围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王元增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：
被告王元增因工地周转急需资金为由，于2010年9月6日向原告王开岭借款308055元并出具了该笔借款的借条，双方约定借款到期日为2013年9月6日，利息为年息壹分贰厘，如到期不归由苍山县人民法院处理。后被告又于2010年11月4日、2010年11月16日、2010年11月25日、2011年2月1日、2011年2月23日、2011年3月20日、2011年6月23日及2012年9月6日向原告王开岭分别借款80000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、120000元，并向原告出具了该8笔借款的收据及借条，双方未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还该9笔借款的本金及第1笔借款的利息。截止至原告起诉之日，被告王元增共欠原告王开岭本金568055元及相应利息。
本院认为，被告王元增向原告王开岭借款并出具的9份收据及借条，系原、被告双方自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，原告王开岭与被告王元增之间借款合同法律关系明确，被告王元增应当依约定承担还款责任。原、被告双方在第1笔借款中约定如到期不归还借款由苍山县人民法院处理，是双方在借款合同中对该笔借款所发生诉讼的管辖权问题的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方即原告所在地亦为合同履行地，故本院作为原告所在地的基层法院对本案享有管辖权。
原、被告双方在第1笔借款中虽约定偿还借款利息，但原告只要求被告偿还本金308000元，放弃其余本金及利息，系原告对自身权利的合理处分，符合法律规定，且对被告并无不利，对此本院予以认可。原、被告双方在剩余8份收据借条中均未约定偿还借款的期限，根据相关法律规定，原告有权随时主张权利，被告王元增应当依法履行偿还借款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元增偿还原告王开岭借款本金568000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告王元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 王成峰
人民陪审员 宋传宗
二〇一七年二月三日
书 记 员 李双超
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2334号
申请人陈秀琴，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人戴晓燕，女，1971年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡春芳，男，1942年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请人陈秀琴与被执行人蔡俊忠、戴晓燕、蔡春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2334号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执356号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人贾文斌，男，1978年6月17日出生于山西省阳曲县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省阳曲县县城内中社路西区，住太原市尖草坪区。
本院在执行贾文斌追缴违法所得一案中，因未找到被执行人贾文斌可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初618号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2689号
罪犯马积涛，男，1989年5月6日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年9月28日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第122号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金7000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马积涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马积涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马积涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马积涛减刑七个月（刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2689号罪犯马积涛，男，1989年5月6日出生于甘肃省永登县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年9月28日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2014）大刑初字第122号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金7000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马积涛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马积涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马积涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马积涛减刑七个月（刑期至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4036号之一
申请执行人:江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地：南通市工农路247号。
主要负责人：施勇，局长。
委托代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。（特别授权）
被执行人:南通泰克服饰有限公司，住所地：南通市港闸经济开发区永兴工业城C区东侧。
法定代表人：王晓飞。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通泰克服饰有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602行审26号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应支付申请执行人尚未缴纳的社会保险费人民币246433.50元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员至被执行人注册地寻找被执行人，查明该地已拆迁，被执行人法定代表人现去向不明。本案尚未执行到位人民币246433.50元及滞纳金。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4036号
申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。
负责人：施勇，局长。
被执行人：南通泰克服饰有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴工业城C区东侧。
法定代表人：王晓飞。
申请执行人江苏省南通地方税务局第五税务分局与被执行人南通泰克服饰有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0602行审26号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南通泰克服饰有限公司未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通泰克服饰有限公司存款人民币250030.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季金华
代理审判员 朱尉贤
代理审判员 王雅清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范钦蔚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2874号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：陈忠朗，男，1976年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈芒，女，1978年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告陈忠朗、陈芒金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1243号
原告厉玉梅。
委托代理人刘书华。
被告吴玉国。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴。
委托代理人南爱平。
原告厉玉梅诉被告吴玉国、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告厉玉梅要求两被告赔偿各项损失共计24885.33元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年3月2日，被告吴玉国驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区淮海南路由南向北行驶至与清安路交叉路口左转弯时，与李风生所驾苏H×××××号普通二轮摩托车（载原告厉玉梅）发生碰撞，致李风生、厉玉梅受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告吴玉国负事故全部责任，李风生无责任，厉玉梅无责任。
二、事故后果：2013年3月4日，原告厉玉梅因左膝疼痛到淮安市第二人民医院住院治疗。同年3月18日，原告出院，出院诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号小型客车系被告吴玉国所有，该车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担，不足部分由被告吴玉国予以赔偿。
四、医疗费8588.33元（其中，原告支付43元，被告吴玉国支付438元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费8107.33元未付），对此，有出院记录、欠费单、门诊费票据在卷证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费，原告住院共计14天，应当给予住院伙食补助费280元（14天＊20元／天）。
六、交通费，根据原告就医情况酌情确定为140元。
七、误工费，事故发生前，厉玉梅和李风生夫妇从事家居装修工作，厉玉梅主张其误工损失按100元／天，符合法律规定，本院予以确认。根据原告伤情，本院确定其休息期限为30天，经计算，误工损失为3000元（100元／天＊30天）。
八、营养期限，原告伤情无需要营养补助，本院对该主张不予支持。
九、护理费，原告主张雇佣尹传兰护理，护理费标准为100元／天，对此，原告仅提供的收条不能证明护理事实，本院不予支持。根据原告伤情及当地护工平均收入水平，本院确定护理费为980元（70元／天＊14天）。
十、其他需要说明的问题。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿事故另一伤者李风生8455元，残疾赔偿限额内赔偿李风生4929.53元，财产损失限额内赔偿李风生900元，医疗费限额尚余1545元，残疾赔偿限额余105070.47元，财产损失限额余1100元。
原告上述各项损失合计12988.33元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1545元，残疾赔偿限额内赔偿原告4120元，合计5665元；超出交强险部分医疗费7323.33元，由被告保险公司在三者险限额内先行赔偿，根据商业三者保险条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对此，被告保险公司和吴玉国一致认可按10%比例扣除非医保用药计732.33元（7323.33＊10%），经计算，被告保险公司应赔偿原告12256元，被告吴玉国应赔偿原告732.33元，扣除被告吴玉国已支付的438元，其仍需赔偿原告294.33元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告厉玉梅12256元。
二、被告吴玉国于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告厉玉梅294.33元。
三、驳回原告厉玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费211元（已减半收取），由原告负担105元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担104元，被告吴玉国负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（以上无正文）
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00117号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张元福，男，1971年7月6日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月31日，金寨县公安局决定对其取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人张元福犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲、被告人张元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2012年9月22日18时50分，被告人张元福无证驾驶皖NG23**号摩托车沿S210线由铁冲至梅山方向行驶，行至S210线新大桥头东侧，与正在人行横道行走的胡某发生刮碰，造成胡某受伤。胡某经抢救无效于2012年9月23日凌晨死亡。经鉴定，胡某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。金寨县公安局交警大队认定，被告人张元福负事故的全部责任，被害人胡某无责任。
案发后，被告人张元福积极抢救被害人并于次日投案，如实供述其犯罪事实；与被害人胡某的近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿178000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张元福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、余某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张元福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于张元福有投案自首的情节，赔偿了被害人近亲属的损失并获得了谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张元福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一三年八月一日
书记员 漆梦圆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。