吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第612号
上诉人（原审原告）：金明孙。
委托代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴武。
委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边国信房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市河南街延朝路。
被上诉人（原审被告）：金明哲。
被上诉人（原审被告）：郑翔宇。
上诉人金明孙因与被上诉人李兴武、延边国信房地产开发有限公司、金明哲、郑翔宇民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金明孙在原审中诉称：2011年5月23日，延边国信房地产开发有限公司向金明孙借款100万元，约定借款期限为10天，并由金明哲提供连带责任保证。还款期限届满后，金明哲向金明孙偿还借款30万元，余款70万元至今未还。延边国信房地产开发有限公司的股东李兴武受让郑成男出让的股权后未实际出资，故要求延边国信房地产开发有限公司偿还借款本金70万元及利息，金明哲承担连带保证责任，李兴武及郑成男的继承人郑翔宇共同承担连带责任。
延边国信房地产开发有限公司在原审中未提出答辩意见。
金明哲在原审中答辩称：延边国信房地产开发有限公司向金明孙借款100万元属实，金明哲提供了连带责任保证。金明哲向金明孙偿还借款本金30万元，同意承担保证责任。
李兴武在原审中答辩称：李兴武作为延边国信房地产开发有限公司的股东，其股权取得的方式为在该公司法定代表人郑成男处受让，该股权转让协议已被延吉市人民法院（2013）延民初字第4241号民事判决撤销，故不同意金明孙的诉讼请求。
郑翔宇在原审中答辩称：延边国信房地产开发有限公司及金明哲的担保之债，与郑翔宇没有法律上的权利、义务关系，郑翔宇不应成为本案的被告。公司股东抽逃注册资金与否及股权转让，与郑翔宇没有法律关系。延边国信房地产开发有限公司法定代表人郑成男只是郑翔宇的父亲，郑翔宇没有继承过郑成男的任何遗产，不属于实际财产继承人。郑翔宇不同意金明孙的诉讼请求。
原审法院查明：2011年5月23日，延边国信房地产开发有限公司因资金周转紧张，通过金明哲联系向金明孙借款100万元，同日金明孙将100万元现金交给了金明哲，并口头约定借款期限为10天，后金明哲将该100万元借款交付给延边国信房地产开发有限公司法定代表人郑成男。同年6月21日，金明孙与延边国信房地产开发有限公司法定代表人郑成男及金明哲达成书面协议，主要内容为：借款协议
---
今从金明孙借人民币壹佰万元整，借款期限为2011年6月21日至2011年7月1日。到期必须偿还。借款人：延边国信房地产开发有限公司（公章及法定代表人郑成男名章）--借款日期：2011年6月21日—连带担保人：金明哲（签名）。此后，金明哲将其与延边国信房地产开发有限公司之间签订的六套商品房认购协议书向金明孙抵押，但双方未到房产部门办理房屋抵押登记手续。2011年年末，金明哲向金明孙偿还借款30万元。2013年4月22日，金明哲为金明孙出具借据，并对剩余借款70万元提供连带责任保证。庭审中，金明孙自愿放弃对郑翔宇承担民事责任的主张。
另查明，延边国信房地产开发有限公司注册资金为1000万元，核准日期为2011年5月20日、成立日期为2010年12月2日、经营截止日期为2020年12月1日，投资人为：金明哲、出资50万元、占5%；陈晓雨、出资50万元、占5%；郑成男、出资100万元、占10%；魏金峰、出资140万元、占14%；蔡国君、出资150万元、占15%；李兴武、出资510万元、占51%。2011年4月18日，该公司法定代表人郑成男与李兴武签订股权转让协议书，约定：郑成男将其在该公司的510万元股权转让给李兴武。2012年1月8日，郑成男因病死亡。2013年12月10日，李兴武向本院提起诉讼，要求撤销郑成男与李兴武签订的股权转让协议。本院于2014年2月22日作出（2013）延民初字第4241号民事判决：撤销李兴武与郑成男于2011年4月18日签订的《延边国信房地产开发有限公司股权转让协议》。
原审法院认为：金明孙与延边国信房地产开发有限公司之间达成的借款协议及与金明哲达成的连带责任保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。本案金明孙已将借款100万元交付给延边国信房地产开发有限公司，金明哲作为连带责任保证人已向金明孙偿还30万元借款，余款70万元至今未还事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于延边国信房地产开发有限公司未能按约定的还款期限履行还款义务，应承担违约责任。金明哲对前述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。关于金明哲将其与延边国信房地产开发有限公司之间签订的六套商品房认购协议书向金明孙抵押，但双方未到房产部门办理房屋抵押登记手续，该抵押合同未生效。关于金明孙提出要求被告承担借款利息的主张，因双方对借款利息未作出明确的约定，被告应自金明孙起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向金明孙支付利息损失，故金明孙要求延边国信房地产开发有限公司偿还借款本金70万元及利息、金明哲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于金明孙要求李兴武因受让股权后未实际出资承担连带责任的诉讼请求，因李兴武与郑成男之间的股权转让协议经本院（2013）延民初字第4241号民事判决撤销，故金明孙的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告延边国信房地产开发有限公司于本判决生效之日立即偿还原告金明孙借款本金70万元及利息（自2014年1月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告金明哲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金明孙的其他诉讼请求。案件受理费10800元，其他诉讼费用80元，计10880元，由被告延边国信房地产开发有限公司、金明哲互负连带责任负担。
金明孙不服原审判决，上诉称：原审法院以李兴武与郑成男之间的股权转让协议已被原审法院（2013）延民初字第4241号民事判决撤销为由，对金明孙要求李兴武承担连带责任的诉讼请求不予支持。对此，最高人民法院民二庭编著的《最高人民法院关于公司法解释（三）、清算纪要理解与适用》一书中作出了详细的规定，即股权转让合同存在瑕疵出资的，受让人不能以自身不知或不应知出资瑕疵为由对抗公司债权人，主张不承担相应责任。金明孙向延边国信房地产开发有限公司借款及起诉时，李兴武等股东均是该公司的合法股东。原审法院（2013）延民初字第4241号民事判决不能对抗第三人即债权人金明孙。请求二审法院撤销原审判决，判决李兴武承担连带责任。
李兴武答辩称：因郑成男向李兴武借款4000万元，为保证借款不受损失，才将郑成男持有的延边国信房地产开发有限公司51%的股权用书面形式作一个转让，同时将法定代表人变更为李兴武，这个过程双方没有进行现金交易，28天以后法定代表人又变更为郑成男。李兴武是通过原审法院（2013）延刑初字第813号刑事判决才知道郑成男虚报出资。原审法院对（2013）延民初字第4241号民事判决再审后又维持了该判决。李兴武不应承担责任，请求二审法院维持原判。
延边国信房地产开发有限公司、金明哲、郑翔宇未提出答辩意见。
经本院审理查明：延边国信房地产开发有限公司成立时工商登记中记载的股东为郑成男、金明哲、陈晓雨，三人持股比例分别为70%、20%、10%，公司法定代表人为郑成男。2011年4月18日，郑成男、金明哲、陈晓雨将其部分股权转让。郑成男将其51%的股权作价510万元转让给了李兴武，当天该公司法定代表人变更为李兴武，该公司法定代表人于同年5月20日又变更为郑成男。该公司股东及股权变动后，各股东的持股比例为李兴武51%、蔡国君15%、魏金峰14%、郑成男10%、金明哲、陈晓雨各为5%。2013年12月20日，原审法院作出（2013）延刑初字第813号刑事判决，该刑事判决认定，受郑成男委托，该案被告人魏金峰找到被告人董树环让其帮助办理验资和其他登记手续，董树环遂找到被告人高延萍向其借款办理公司验资。2010年12月2日、12月3日，该案被告人魏金峰用郑成男借来的400万元和案外人董树环借来的600万元进行了延边国信房地产开发有限公司的验资，并骗取工商登记部门取得了注册资本为1000万元的该公司的工商登记。2010年12月6日，魏金峰、董树环将1000万元的注册资金以现金的形式取走。原审法院判决该案被告人金明哲、陈晓雨、魏金峰、董树环、高延萍犯虚报注册资本罪。延边朝鲜族自治州人民检察院对原审法院（2013）延民初字第4241号民事判决提出抗诉，原审法院再审后维持了该判决，再审判决已发生法律效力。其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为：延边国信房地产开发有限公司经工商登记成立，在工商登记中体现的是郑成男已履行出资义务。金明孙没有证据证明李兴武知道或应当知道郑成男未履行出资义务即转让股权，李兴武与郑成男签订的股权转让协议已被原审法院判决撤销，该判决已发生法律效力。在股权转让协议被撤销的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，应认定股权转让协议自始对李兴武与郑成男没有法律约束力。金明孙要求李兴武承担连带责任没有充分的事实与法律依据。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人金明孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 池宥贞