广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初941号
原告：防城港市德福林小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市防城区团结大道42号。
法定代表人：禤耿德，公司董事长。
特别授权委托代理人：黄洪和，广西十环律师事务所律师。
被告：何大海，男，1965年8月25日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托人：赖法全，广西精一律师事务所律师。
原告防城港市德福林小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）诉被告范胜海小额借款纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告贷款公司特别授权委托代理人黄洪和到庭参加诉讼，被告何大海特别授权委托代理人赖法全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息29808元（2015年11月1日起暂计至2016年6月30日，至还清借款本息之日止）及律师费13500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订编号为德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2012年3月15日至2012年9月14日。约定月利率10%，按月结息。还约定借款人未按合同归还借款本金从逾期之日起按约定的借款利率基础上浮20%计收罚息，还应付未付利息计算。同时还约定借款人违约应承担有关律师代理费、差旅等项费用。合同签订后原告依约履行了支付借款义务，被告不能在约定的期限内偿还借款，被告又于2013年11月15日向原告申请借款，双方签订了编号为德福林个信贷字2013（050）号《借款合同》，被告向原告借款300000元，用于偿还德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》项下的借款300000元，借款期限至2014年10月14日止。被告借款后除向原告每月支付利息至2015年10月外，其余没有按约定偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。并由原告承担诉讼费用。
被告何大海辩称，被告从2012年4月起按约定要求每月偿还本息18000元直至2016年被告偿还给原告400000余万元。被告认为所借原告的借款本金及利息已全部还清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认效力并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9均有异议，认为不是事实。本院认为原告提供的证据3、4、5、6、7客观真实，与本案有关联，应予以确认效力；证据8是原告单方计息，且被告有异议不认可，本院不予确认效力；证据9是律师收款收据，不是税务机关出具的收款收据，不具有效力，本院不予支持。被告向本院提供证据1（银行流水账单14张），证明被告从2012年4月开始每月偿还18000的事实。证据2短信记录，证明被告偿还借款本息的事实。本院认为被告的证据1、2均不能证明其本人向原告偿还借款本息的事实。与本案无关联的，被告提供的证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：原告贷款公司与被告何大海于2012年3月15日双方签订编号为德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》，合同约定由被告向原告借款300000元，约定借款期限从2012年3月15日至2012年9月14日止，并约定利息为月利率10%，按月付息。还约定借款人未按合同归还借款本金从逾期之日起按约定的借款利率基础上浮20%计收罚息。还要应付未付利息计算复利，另约定借款人违约应承担有关律师代理费等相关费用。合同签订后原告依约发放借款300000元给被告。被告在借款期限内未能偿还借款本金，被告又于2013年11月15日再次向原告申请，原告、被告双方签订了编号为德福林个信贷字2013（050）号《借款合同》，被告向原告借款300000元用于偿还德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》项下的借款300000元。但《借款合同》借款人（签章）不是被告何大海亲笔签字
另查，经被告何大海于2016年9月20日向本院申请笔迹鉴定，请求对原告、被告于2012年3月15日签订的编号为德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》中签名“何大海”进行笔迹鉴定。经本院委托广西公明司法鉴定中心对被告何大海在《借款合同》中签名笔迹进行司法鉴定，鉴定结论意见为：一、被告何大海与原告德福林公司与2012年3月15日签订的德福林个信贷字2012（008）号《借款合同》中签名为被告何大海亲笔签字；二、被告何大海与原告德福林公司于2013年3月15日签订的德福林个信贷字2013（050）号《借款合同》中签字何大海不是被告何大海亲笔书写。
再另，原告提供广西十环律师事务所于2016年7月13日出具无税印章收据一份，收取原告德福林贷款公司律师代理费13500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告和原告双方平等自愿协商基础上签订《借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，借贷合同合法有效，双方借款关系成立，受法律保护。虽然被告与原告于2013年3月15日签订的编号为德福林个信贷字2013（050）《借款合同》不是被告何大海亲笔签字，但该《借款合同》是原、被告于2012年3月15日双方签订的《借款合同》后被告向原告续贷300000元的借款。该合同非被告签字，但不影响被告向原告借款300000的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可催促借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期的利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。”的规定。原告诉讼主张请求被告支付逾期利息（复利）以及罚息上浮20%超出法定利率，超出法定利率不予支持。原告请求被告支付逾期利息应按年利率24%计算利息。关于原告请求被告支付律师代理费13500元问题，原告支付给律师代理费13500元，有广西十环律师事务所出具的收据，但该收据不是国家税务机关印发的税务收据，根据法律有关规定律师收费应以税务机关税印发票为准，因此原告请求被告支付律师代理费5000元，不予支持。原告请求被告偿还借款本金及合理利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何大海偿还给原告防城港市德福林限额贷款有限责任公司借款本金300000元及逾期利息（支付逾期利息以300000元为基数，时间从2015年11月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告防城港市德福林限额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内本院申请执行。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告何大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费6450元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一七年四月十三日
书记员 伦雪萍