wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1416号
申请执行人贺继霞，男，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦小替，男，1964年11出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初264５号民事判决书，在执行贺继霞申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人贺继霞借款６０万元本金及利息（利息从2011年5月６日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4900元及本案执行费8450元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌
代理审判员：陈会军
记录人：刘慧
刘鑫：现在对贺继霞申请执行秦小替民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初2645号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初264５号民事判决书，在执行贺继霞申请执行秦小替民间借贷纠纷一案中，向被执行人秦小替发出执行通知书，责令被执行人秦小替偿还申请执行人贺继霞借款６０万元本金及利息（利息从2011年5月６日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费4900元及本案执行费8450元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1253号
原告：郭贻超，男，汉族，生于1963年11月20日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告郭贻超与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郭贻超于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贻超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郭贻超负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终16号
上诉人（一审原告）原告张明明。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）项城市公安局。住所地：项城市周项路西。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人韩冰，项城市公安局永丰派出所所长；
委托代理人李刚，项城市公安局法制室工作人员。
一审第三人张秀云。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人张明明因治安行政处罚一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明明的委托代理人张怀林，被上诉人项城市公安局的委托代理人李刚、韩冰，一审第三人张秀云的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2015年3月3日下午三时许，项城市永丰乡朱滩村居民张秀云独自骑一辆红色电动三轮车到朱滩北106国道路西侧沟坡处其所称自己购买的空宅基地上栽竹子。在栽竹子的过程中，北侧相邻住户张明明到场以该宅基地是其家所有为由阻止张秀云栽竹子，双方发生争执，并进行了撕扯。之后，被赶来的张明明的父亲张洪敬以及同村的张金香劝开，张明明离开了现场。随后永丰派出所工作人员及120救护车赶到现场，张秀云被120救护车拉住项城市第一人民医院诊治。项城市第一人民医院于2015年3月7日出具诊断证明书：患者以受伤后头晕、头疼约3小时为主诉入院，经检查诊断：1、头左侧顶枕部皮下血肿；2、颈部、腰背部、左膝关节软组织挫伤；3、左侧股部软组织挫伤并皮肤擦伤。2015年3月31日，河南省项城市公安局物证鉴定室出具（项）公（法医）鉴（临床）字（2015）150号法医学人体损伤程度意见书：被鉴定人张秀云身体损伤已构成轻微伤。案发后，张明明外出，虽经传唤，但一直没有到案。项城市公安局于2015年5月30日采用公告送达的方式对张明明进行了行政处罚事前告知，并将行政处罚告知笔录分别张贴在其行政村村委会门前、朱滩车站路口显著位置及其家门前。2015年6月6日，项城市公安局在行政处罚事前告知公告送达期限届满后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以“2015年3月3日下午三时许，永丰乡朱滩村的张秀云到朱滩北106国道路西侧其所购买的空宅基地上栽种竹子时，与同村的张明明因宅基地权属发生争执，张秀云被张明明打伤，经项城市公安局物证鉴定室鉴定：张秀云身体损伤已构成轻微伤”为由，作出项公（永）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书，对张明明行政拘留十日，并处罚款五百元。现因违法行为人张明明外出，致对其作出的行政处罚决定暂未执行。以上事实有受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定书、现场照片等证据予以证明。
一审认为，2015年6月6日，项城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定张明明与张秀云因宅基地权属发生争执，张秀云被张明明打伤，经项城市公安局物证鉴定室鉴定，张秀云身体损伤已构成轻微伤，作出对张明明行政拘留十日，并处罚款五百元的项公（永）行罚决字（2015）0238号行政处罚决定书。该决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处理适当，依法应予维持。原告所称第三人张秀云是在原告家的宅基地（张秀云自称购买了该宅基地）上栽种竹子时，遭到原告的阻拦，第三人张秀云在抓扯原告的过程中不慎跌倒，导致其头部受伤；第三人的伤情与原告的行为之间没有必然因果关系；被告在作出行政处罚决定时程序违法，不听原告的陈述、辩解；因原告未提供证据证明，其诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张明明的诉讼请求。
上诉人张明明不服一审判决上诉称：一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律、法规错误，二审应撤销一审判决。一审法院简单粗暴认定该争议宅基地属于第三人张秀云，为以后两家土地纠纷埋下隐患；一审在没有任何上诉人的陈述、辩解材料的情况下，认定上诉人殴打第三人，也没有查清撕扯与张秀云轻微伤之间是否有直接因果关系，不能排除合理怀疑；一审没有查清适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条的前提条件，从而认定项城市公安局适用该条为上诉人送达行政处罚事前告知程序合法，认可项城市公安局剥夺上诉人的陈述、抗辩权。一审违背法律规定，将举证责任强加给上诉人，让上诉人承担举证不能的不利后果，以原告不能提供证据证明为由，对原告的诉讼请求不予支持。对于公安机关适用《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条公告送达，一审未作任何说理、解释，上诉人十分不能理解。综上，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人项城市公安局答辩称：我局作出被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人张秀云述称：一审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。项城市公安局作出处罚决定，认定上诉人殴打第三人的事实证据确凿，对上诉人的处罚适用法律适当，处罚公正合法，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，2015年3月3日下午三时许，上诉人张明明与一审第三人张秀云因宅基地权属发生争执，张秀云被张明明打伤。被上诉人项城市公安局接警后，经调查，依据受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定书、现场照片等证据材料，查清案件事实后，认定上诉人为殴打他人，在作出处罚前，依法对上诉人进行了行政处罚告知笔录公告送达，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。上诉人上诉称项城市公安局及一审判决认定争议宅基地为张秀云所有属认定事实错误，但一审及被上诉人并未认定该争议土地权属，对上诉人的权利义务也未产生实际影响，该事实也非被诉处罚决定的依据以及本案必须查明的事实，因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明明承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执799号
申请执行人沂南县鲁碧新型建材有新公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村，统一社会信用代码：9XXXXXX。
被执行人马凤亮，男，汉族，居民。
被执行人山东广安建设集团有限公司，住所地沂南县城历山路北首。
申请执行人沂南县鲁碧新型建材有新公司与被执行人马凤亮、山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,沂南县人民法院坐出的（2015）沂南商初字第1305号民事判决书发生法律效力。本院于2017年04月21日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 涛
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第343号
原告：郑某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月2立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告与原告原先认识。2008年8月，
被告向原告借款人民币100000元。后又多次向原告借款，截止
2009年10月29日，被告向原告共计借款230000元。该款至今未
还。现请求判令被告陈某某立即归还230000元，并支付自2009
年12月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告的主
体资格；
2、借条一份，证明被告陈某某向原告郑某某借款230000
元的事实。
被告陈某某未作答辩。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告。被告
未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的
权利。因此，原告提供的证据，经审查可以作为本案定案的依
据，本院予以采信。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某未能及时
返还欠款，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合
法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告郑某某借款230000元，并支付自2009年12月1日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初770号
原告：陈随生。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，职务经理。
委托诉讼代理人：陈晓琴，山西瀛谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董顺义，该公司副总经理。
原告陈随生与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈随生的委托诉讼代理人陈鹏、被告国基公司的委托诉讼代理人陈晓琴、董顺义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈随生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍工资款76400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）雇佣，分别于2014年5月给被告的吕梁学院学生13、14、15号公寓楼项目、2015年3月给被告临汾项目部临汾市便民服务大厅项目及城投大厦项目进行水电安装施工。原告在工程完工后未得到应得的劳务报酬共计38200元。经原告多次向劳动部门反映投诉，被告于2015年6月9日在涉事四方的签字认可下出具承诺书一份，承诺“在2015年6月30日前按照工人所欠工资款的50%进行发放，剩余50%在2015年7月30日前发放，如不能按时支付，国基建设集团有限公司双倍予以发放”。但被告未能按期履行承诺给原告发放工资，双方发生纠纷，现原告诉请法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、2015年6月9日工人工资明细二张（复印件）；
二、2015年6月9日承诺书一份（复印件）。
被告国基公司辩称，公司已将该项工程的劳务发包给中威公司，双方签订有书面合同，且已将劳务分包款全额支付中威公司。原告与被告之间不存在劳务关系，且被告对原告的工作情况并不知情，所以原告的工资应由该中威公司支付，不应由被告支付。被告不应当承担本案的民事责任。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、被告与中威公司的《建筑工程施工安装劳务分包合同》、《安装工程专业分包施工合同》各一份，证明被告已将吕梁学院工程和临汾工地安装工程的劳务分包给中威公司，原告与被告之间不存在劳务关系；
二、华夏银行电子转账凭证，证明被告已按照合同约定将劳务费用全额支付中威公司；
三、施工队工人（陈某甲、陈某乙、陈某丙）出具的情况说明（复印件），证明原告提供的工资表登记数额与工人实际工资不一致，工资表虚假，且原告怂恿工人闹事，在工资表中故意提高工人工资，对提高的部分要求返还给陈随生。不排除原告陈随生有诈骗之嫌。
经审理查明，2014年5月5日，被告国基公司与中威公司签订《建筑工程施工安装劳务分包合同》，将吕梁学院学生13、14、15号公寓楼工程项目的安装工程分包给中威公司，承包方式为清包工、生活自理。2012年9月4日被告与中威公司签订《安装工程专业分包施工合同》，将临汾市便民服务大厅及城投大厦项目的工程分包给中威公司，2014年12月18日又签订了补充协议，承包方式为清包工、生活自理。上述合同由陈勇鹏均作为中威公司的负责人签字。原告诉称其受中威公司雇佣在上述二个工地提供劳务，但未得到应得的劳务报酬，经其向劳动部门反映投诉后，被告承诺按期发放工资。但被告至今未按承诺履行，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告国基公司订立书面合同已将本案所涉工程的安装劳务分包给中威公司，原告受中威公司雇佣施工，原告与中威公司形成劳务关系，所以原告应当向中威公司主张相应的劳务费用。原告提供的《承诺书》及工资明细表均系复印件，且被告不予认可，该证据的真实性无法确认，故对原告诉称被告已承诺向其支付工资款，本院不予采信，原告主张被告双倍给付工资款，无有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈随生的诉讼请求。
案件受理费减半收取855元(原告已预交)，由原告陈随生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年六月一日
代书记员 段英凤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5922号
原告黄国林，男，汉族，农民，住仙游县。
被告连东华，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄国林与被告连东华民间借贷纠纷一案中，原告黄国林自愿于2014年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄国林自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国林撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千一百元，减半收取人民币二千零五十元，由原告黄国林负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡桂珍
二〇一四年十月十八日
书 记 员 黄文华
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第162号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谢A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被鄢陵县公安局取保候审。2014年9月28日经鄢陵县人民法院决定，9月29日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谢A犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人谢A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日20时48分许，被告人谢A酒后驾驶车牌号为豫KGH8**的小型面包车沿鄢陵县文明路先由北向南行驶，后右拐至311国道再由东向西行驶至鄢望路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的�A静脉血中检出乙醇含量为108.291mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人谢A在开庭审理过程中无异议，并有证人袁B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第834号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、谢A、袁B身份信息、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁 波
浙江省杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执2770号
被拘留人严国强，男，1974年8月18日出生，住浙江省长兴县。
被执行人赵静，女，1987年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人严国强、赵静为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初03869号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人严国强、赵静未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人严国强、赵静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
（第三联：送被拘留人）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12331号
原告：常熟市法莱尔针织服饰有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇新楼村。
法定代表人：马荣达，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昱芊。
被告：常熟爱丝杰纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号2幢。
法定代表人：叶桂云。
被告：爱丝杰毛衫（常熟）有限公司,住江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：LEEINHO（李仁浩），总经理。
委托诉讼代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司诉被告常熟爱丝杰纺织品有限公司、爱丝杰毛衫（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司的委托诉讼代理人季卫良、唐昱芊、被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司的委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼，被告常熟爱丝杰纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付结欠原告货款1749583元并支付自2017年3月28日起至上述货款本金支付完毕之日以同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年3月开始发生毛衫买卖业务，买卖货物往来截止2016年11月底，收款截止2017年9月底。经对账，被告一尚欠原告货款1749583元。后被告一因资金周转困难，由被告二作为担保以确保货款的顺利支付，并共同出具货款确认承诺书，但经原告多次催讨被告仍未支付所欠货款，原告诉讼来院。
被告常熟爱丝杰纺织品有限公司未作答辩。
被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司辩称，被告二与原告之间没有直接的业务往来，从原告提供的材料可以看出原告是与被告一发生业务往来，被告二对原告与被告一之间的业务往来不清楚。而且被告二的公章被被告一控制，所以货款确认及承诺书中被告二处所盖的公章并非被告二公司所盖，不能代表被告二公司的真实意思表示，请求法院驳回原告对被告二的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告与被告常熟爱丝杰纺织品有限公司陆续签订销售合同多份，约定由原告向被告一供应毛衫，付款方式为：原告按合同总货款金额开增值税发票交付被告后，被告付款。后原告分批供货，业务至2016年11月结束。2017年3月27日，原告将增值税发票开具完毕。2017年11月4日，被告常熟爱丝杰纺织品有限公司向原告出具《货款确认及承诺书》一份，载明：“常熟爱丝杰纺织品有限公司与贵公司发生的毛衫买卖业务往来，货物往来截止2016年11月底，收款截止日2017年10月底，常熟爱丝杰纺织品有限公司尚欠常熟市法莱尔针织服饰有限公司毛衫货款1749583元（大写：壹佰七十四万九千五百八十三元）。因资金周转困难，无力偿还，故提供爱丝杰毛衫（常熟）有限公司作为担保方以确保上述货款的顺利支付。待爱丝杰毛衫（常熟）有限公司履行负责偿还该笔债务后，常熟市法莱尔针织服饰有限公司与常熟爱丝杰纺织品有限公司无任何债务关系。以上材料系常熟爱丝杰纺织品有限公司和爱丝杰毛衫（常熟）有限公司的真实意思表示，特此出具本货款确认及承诺书。”该《货款确认及承诺书》下方“货款确认人”处有常熟爱丝杰纺织品有限公司的盖章，“债务担保人”处有爱丝杰毛衫（常熟）有限公司盖章。后两被告仍未付款，原告遂诉至法院。
审理中，原告自愿将利息的计算期限变更为自起诉日起至货款本金支付完毕之日止。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告提供的销售合同、出库明细、货款确认及承诺书与原告的陈述相互印证，能够证明被告常熟爱丝杰纺织品有限公司结欠原告货款1749583元及被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司对上述货款进行保证担保的事实，本院予以认定。被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司抗辩公司公章被被告常熟爱丝杰纺织品有限公司控制，对货款进行保证担保并非其真实意思表示，未提供证据证明，本院不予采纳，故被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司作为保证人应当对常熟爱丝杰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照销售合同约定，原告向被告常熟爱丝杰纺织品有限公司开具完毕增值税发票后，被告常熟爱丝杰纺织品有限公司应当付款，且原告和两被告已于2017年11月4日达成《货款确认及承诺书》，现原告主张从起诉日即2017年11月7日起至实际给付日止以同期银行贷款利率计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告常熟爱丝杰纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟爱丝杰纺织品有限公司支付原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司货款人民币1749583元及利息（自2017年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。
二、被告爱丝杰毛衫（常熟）有限公司对被告常熟爱丝杰纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10273元、保全费5000元，合计15273元，由原告常熟市法莱尔针织服饰有限公司负担492元，被告常熟爱丝杰纺织品有限公司负担14781元，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一八年一月四日
书记员 朱晔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6997号
原告：陈海勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：周建平，男，1960年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告陈海勇与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年9月12日、2016年10月31日两次公开开庭进行审理。原告陈海勇的委托诉讼代理人蔡海军、被告周建平的委托诉讼代
理人邵涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、本案诉�费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告因经商需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，收条一份。借款后，经原告催讨，被告周建平至今未付分文。
周建平辩称，周建平仅向原告借到通过银行转账的85000元，没有借到原告所陈述的现金115000元，且中间付过利息4500元，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告周建平向原告陈海勇借款200000元，未约定利率及还款期限，并由被告出具借条及收条各一份给原告，作为被告向原告借款的依据。借款后，经原告催讨，被告周建平至今未付分文。
上述事实，有被告亲笔出具的借条、收条、银行交易凭证、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。被告周建平所辩“仅向原告借到通过银行转账的85000元，没有借到原告所陈述的现金115000元，且中�付过利息4500元”答辩意见，没有任何证据佐证，同时根据原告代理人当庭陈述，另外115000元系现金交付，其数额符合本地“数额不大用现金交付的交易习惯”，故对被告的辩解本院不予采信。
本院认为，原告陈海勇与被告周建平之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，且原告已交付了相应的款项，应为有效。原告陈海勇与被告周建平未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。经原告催讨，被告未在合理的期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被�周建平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈海勇借款200000元，并赔偿利息（以本金200000元为基数，自2016年8月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十月三十一日
代书记员 项 瑜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1214号
原告梅安康。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告陈惠斌。
被告徐惠芬。
原告梅安康为与被告陈惠斌、徐惠芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅安康及其委托代理人陈江南、被告陈惠斌、徐惠芬到庭参加诉讼。期间，经原告梅安康申请，本院依法对被告徐惠芬名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑3幢104室的房产予以查封。本案现已审理终结。
梅安康诉称，陈惠斌与徐惠芬系夫妻，陈惠斌与梅安康系同事。2011年2月开始，陈惠斌因家庭经营所需向梅安康分三次合计借款60万元，并分别于2011年2月14日、2月17日、3月3日出具三份借条，借条中明确约定了借款金额、月利率以及利息支付方式。借款后陈惠斌支付利息至2012年7月。后梅安康多次催讨借款无果，故诉至法院请求陈惠斌、徐惠芬共同归还借款本金60万元，并从2012年8月始按月利率15‰支付至归还日止的利息。审理中，梅安康将诉讼请求利息部分变更至2012年11月4日起支付。
梅安康为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条3份、银行明细2组，拟证明陈惠斌向梅安康借款60万元及陈惠斌支付借款利息的事实。
陈惠斌、徐惠芬辩称，梅安康系将借款交予陈惠斌代为转借，而非梅安康所述为儿子买房借款。陈惠斌帮亲戚借款，亲戚每月给陈惠斌汇利息，未从此获利，不存在借款用于家庭经营；徐惠芬对该笔借款并不知情；徐惠芬对该笔借款并不知情，该借款系陈惠斌个人借款；陈惠斌在2013年3月15日及3月22日分两次向梅安康汇入2.5万元，故借款本金现应尚欠57.5万元。
陈惠斌为证明自己的抗辩所依据的事实向本院提供银行明细1组、房屋买卖合同1份，拟证明涉案借款系陈惠斌为亲戚所借，非用于家庭生活的事实。
徐惠芬未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，陈惠斌向梅安康出具借条1份，载明：“今借到梅安康人民币贰拾万元正，月息1.5%，每月支付。借款人：陈惠斌2011年2月14日”。2011年2月17日，陈惠斌再向梅安康出具借条1份，载明：“今借到梅安康人民币贰拾万元正，月息1.5%，每月到期支付。借款人：陈惠斌2011年2月17日”。2011年3月3日，陈惠斌再向梅安康出具借条1份，载明：“今借到梅安康人民币贰拾万元正，月息1.5%。借款人：陈惠斌2011年3月3日”。审理中，梅安康与陈惠斌一致认可，三笔借款利息分别支付至2012年7月13日、2012年7月16日、2011年8月2日。陈惠斌于2013年向梅安康支付2.5万元，该笔款项陈惠斌认为虽未约定性质，但应属归还本金，梅安康则认为该笔款项应属支付利息，可用于抵扣3个月的借款利息。
另查明，陈惠斌、徐惠芬系夫妻，该案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅安康与陈惠斌之间的借贷关系有梅安康提供的借条为凭，且陈惠斌予以认可，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，梅安康可随时要求归还，现经梅安康向陈惠斌催讨，陈惠斌未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息，结合利息支付等相关情况，梅安康诉讼请求中利息起算时间较为合理，故梅安康要求陈惠斌归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于陈惠斌归还的2.5万元是否归还本金问题，鉴于陈惠斌称系归还本金，但认可双方未曾约定，故在陈惠斌尚欠利息未予支付情形下，本院依法认定该2.5万元先行抵扣利息。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在陈惠斌、徐惠芬夫妻关系存续期间，且徐惠芬在本案中未举证证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，徐惠芬应对上述借款承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈惠斌、徐惠芬于本判决生效之日起十日内共同归还梅安康借款本金60万元并支付该款自2012年11月4日起至借款归还日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元、保全费3520元，合计8420元，由陈惠斌、徐惠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第65号
申请执行人王建芳于2013年12月23日向本院申请执行的王建芳与王增付侵权纠纷一案，请求我院责令王增付给付欠款131655元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款131655元，申请人放弃滞纳金的追索，执行费1875元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款131655元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的王建芳与被执行人王增付芳侵权纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
山东省蓬莱市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）蓬执字第65号 申请执行人王建芳于2013年12月23日向本院申请执行的王建芳与王增付侵权纠纷一案，请求我院责令王增付给付欠款131655元。 本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赔偿款131655元，申请人放弃滞纳金的追索，执行费1875元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款131655元交至本院，本院也已发放给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下： 本院执行的王建芳与被执行人王增付芳侵权纠纷一案予以结案。 二〇一五年五月十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3977号
原告张丽。
委托代理人李金升。
被告王群。
被告王繁世。
上列二被告共同委托代理人高洪源。
原告张丽与被告王群、王繁世民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金升，二被告的共同委托代理人高洪源，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月26日，被告王群从原告处借款10万元，约定还款期限为2014年6月26日，使用期限半年，按月利率1.5%计算利息，利息每月支付一次，后被告偿还部分本金及利息，尚欠部分借款本金及利息，请求法院依法判令：被告王群、王繁世偿还原告借款本金58280元及利息（自2015年2月28日起至还清之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告王群、王繁世辩称，二被告系夫妻关系，借款属实，被告于2014年12月26日之前分二次还本金50000元，2015年2月17日还本金20000元，利息被告已付至2014年10月7日。
经审理查明，被告王群、王繁世系夫妻关系，2013年12月26日，原告张丽与被告王群签订借款借据一份，约定被告王群向原告借款100000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年6月26日止，借款月利率为1.5%，按月付息，原告依约向被告交付借款；被告依约付息至2014年8月26日，后被告于2014年12月5日还款30000元（其中偿还利息5050元，偿还本金24950元），被告于2015年2月17日还款20000元（其中偿还利息2776.85元，偿还本金17223.15元）。综上，被告已还本金42173.15元（24950元＋17223.15元），尚欠本金57826.85元（100000元-42173.15元），利息付至2015年2月17日。
被告主张2015年12月之前另还本金20000元，但未提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借款借据，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据，并结合本案实际，可以认定原告与被告王群借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告王群理应根据约定履行还款义务，双方所约定的借款利率亦未超出有关限制性规定，本院予以认定。被告主张2015年12月之前另还本金20000元，但未提供相关证据，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。
被告王繁世与被告王群在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告王繁世、王群应偿还原告借款本金57826.85元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王群、王繁世偿还原告张丽借款本金57826.85元及利息（本金57826.85元，自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告王群、王繁世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴晓燕
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1350号
原告:孙运媛，女，住阳江市***
被告：曾纪少，男，住阳江市***
本院在审理原告孙运媛诉被告曾纪少民间借贷纠纷一案中，原告孙运媛以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运媛撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元（原告已预交），由原告孙运媛负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年五月三日
书记员 敖卓斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4967号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠�一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01034-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪积九，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪积九收入6050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十四日
书记员 余烨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终113号
上诉人（原审被告）：唐开，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲。
被上诉人（原审原告）：李寿福，男，1952年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人唐开与被上诉人李寿福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人唐开上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决我承担全部责任不公；2、一审判决按城镇标准赔偿错误，被上诉人是农村户口居民，赔偿金分项计算错误。
被上诉人李寿福答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李寿福向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计95765.2元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月29日19时，原告李寿福驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿株洲市老长株公路由西往东行驶至交通村路段处，遇同方向被告唐开驾驶的车牌号为湘B5KL**的小型客车停放在道路边上等人，原告李寿福避让不及，其驾驶车的正前部碰撞湘B5KL**车的尾部左侧，造成原告李寿福倒地受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告唐开承担此次事故的次要责任，原告李寿福承担事故的主要责任。原告受伤后先被送往长沙正和医院治疗，第二天转到浏阳市骨伤科医院住院治疗5天，共计花费医疗费2278元。经株洲市湘江司法鉴定中心进行司法鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后误工120日，护理60日，营养60日，原告花费鉴定费1315元。另查明，原告李寿�在事故发生前在株洲市石峰区顺达商行从事搬运工作，工资标准为3500元/月，并居住在该商行提供的宿舍。原告母亲唐淑清（1928年8月22日出生）居住在长沙县跳马乡，育有三个子女。被告唐开驾驶的湘B5KL**小型汽车为本人所有，该车辆未购买交强险。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：（一）原告与被告在本次交通事故中如何划分责任的问题。经交警部门认定，被告唐开应承担此次事故的次要责任，原告李寿福承担事故的主要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。因湘B5KL**小型汽车是被告唐开所有，故原告李寿福向被告唐开主张赔偿责任，予以支持。（二）原告因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题。原告因伤所受的损失有：1、医疗费：原告受伤后先后在长沙正和医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，花费医疗费2278元；2、住院伙食补助费：原告共计住院5天，原告主张按照40元/天的标准计算予以支持，住院伙食补助费为200元；3、营养费：根据司法鉴定书的意见，需营养60日，酌定为30元/天，营养费为1800元；4、护理费：根据司法鉴定书的意见，原告需护理60日，按本地护工100元/天计算，护理费为6000元（100元/天×60天×1人=6000元）；5、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤情构成拾级伤残，因原告事发前已在市区工作、居住一年以上，故其主张按照城镇标准26570元/年进行计算予以支持，残疾赔偿金为45169元（26570元/年×17年×10%=45169元），原告母亲唐淑清需要赡养，原告主张按照农村居民9025元/年的标准计算5年符合法律规定，故被抚养人唐淑清的生活费为1504元（计算方式：9025元/年×5年×10%÷3=1504元），故残疾赔偿金项为46673元；6、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后误工120日，依据原告提供的劳动合同，原告每月工资为3500元，故误工费为14000元（3500元/月÷30×120天=14000元）；7、交通费：原告花费交通费属实，原告要求交通费2000元的诉讼请求过高，酌定为100元；8、精神抚慰金：原告的伤情已构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持；9、鉴定费：原告鉴定花费1315元属实，予以支持；10、财产损失：原告主张财产损失2000元，但未提供证据，故不予支持。综上所述，原告李寿福因本次交通事故的损失共计人民币77366元。被告唐开作为湘B5KL**小型汽车的所有人未购买交强险，原告在庭审中要求被告在交强险范围限额内予以赔偿，且原告的各项损失也未超过交强险的限额，故被告应当支付原告赔偿金77366元。经主持调解，双方未能协商一致。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐开在本判决生效后十五日内向原告李寿福支付赔偿金人民币77366元；二、驳回原告李寿福的其他诉讼请求。本案案件受理费2094元，减半收取1097元，由被告唐开负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的�据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点：原审法院对本次交通事故责任所作划分及赔偿数额的认定是否正确？现分析如下：
本案交通事故经交警部门作出责任认定，上诉人未对交警部门的认定提出复核申请，原审法院结合本案其他事实和证据采信交警部门作出的主次责任认定依据充分，上诉人提出应由被上诉人负事故全部责任的上诉理由没有事实依据；根据法律规定，因上诉人车辆未购买交强险，损失应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分才可按照双方责任比例划分，因本案赔偿金额未超出交强险范围，一审判决由上诉人全部赔偿并无不当；被上诉人一审提交了单位劳动合同、伤残鉴定等证据，证明其收入、居住、伤残损失等情况，上诉人未提供相反证据证�，一审法院据此认定并计算各项损失金额理据充分、计算正确。上诉人的各上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理基本恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人唐开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李瑞婷
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1479号
原告王海羚，男，1957年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告尹秀珍，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王海羚、尹秀珍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海羚、尹秀珍，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海羚、尹秀珍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积69.68平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第1924号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告王海羚、尹秀珍逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年3月18日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年3月19日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年3月19日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告王海羚、尹秀珍办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海羚、尹秀珍逾期办理房屋权属登记备案违约金15131元（XXX元×0.01％×437天）；
三、驳回原告王海羚、尹秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担89元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费178元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终313号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人于航，任总经理。
诉讼代理人马强，山东中捷律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1965年2月17日出生，，住海兴县人，系被害人王某5之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1964年8月22日出生，,汉族，农民，住址同上，系被害人王某5之母。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2014年9月23日出生，,汉族，住址同上，系被害人王某5长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2016年3月1日出生，,汉族，住址同上，系被害人王某5之次子。
以上二附带民事诉讼原告人法定代理人田龙飞，女，1994年4月28日出生，，汉族，农民，住址同上，系王某1、王某2之母。
原审被告人魏志刚，男，1987年1月23日出生，，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被海兴县公安局刑事拘留，同年11月10日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。同年12月22日被海兴县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人滨州中汇物流有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区二二〇国道渤海二十五路以西。
法定代表人赵玉玲，任经理。
海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人魏志刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某3、高某、王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0924刑初90号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人魏志刚没有上诉，海兴县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月25日7时许，被告人魏志刚驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号汽车，沿沿海线由北向南行驶至埕口架桥北路段时，其第一轴右侧轮胎固定螺栓刮蹭前方顺向王某5所骑电动车后储物箱，致王某5摔倒，被后排轮胎碾压致死。事故发生后，被告人魏志刚驾车驶离现场。海兴县交警大队认定，被告人魏志刚负此事故全部责任。
另查明，鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号肇事汽车在滨州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险责任限额1000000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2015年12月3日至2016年12月3日止。
再查明，经公安机关主持，被害人王某3、高某、王某1、王某4自愿与被告人魏志刚达成和解协议，被告人魏志刚赔偿被害人精神抚慰金90000元，被害人对被告人魏志刚谅解，请求对其从轻处罚。
海兴县人民法院认为，被告人魏志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏志刚认罪，从轻处罚。被告人魏志刚与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。该次交通事故至被害人王某5死亡，造成的损失包括：死亡赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入计算20年为221020元；丧葬费按照河北省在岗职工年平均工资计算六个月为26205元；被抚养人王某1需抚养16年、王某2需抚养18年，由其父母二人抚养，按照2016年河北省农村居民人均消费性支出9023元计算，被抚养人生活费为153391元。以上总损失为400616元。
被告人魏志刚驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在滨州保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，被告人魏志刚负事故全部责任，附带民事诉讼原告人请求滨州保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内，赔偿死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿其余损失290616元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告人魏志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某3、高某、王某1、王某4损失400616元；3、驳回附带民事诉讼原告人王某3、高某、王某1、王某4的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司及其诉讼代理人上诉提出：保险合同中双方约定发生交通事故后，驾驶员驶离事故现场，不履行保护现场、救治伤者、等待有关部门处理的责任，保险公司不予赔偿。该条款是保险公司免赔条款，适用情形是驾驶员客观上驶离事故现场，而不以其主观上是否知道事故发生。故保险公司不应承担赔偿责任。
海兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
经查，虽魏志刚驾车驶离现场，但其并不知道发生了交通事故，不属于免赔条款所描述的情形。故其不承担赔偿责任的理由，依法不予支持。
本院认为，原审被告人魏志刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。因魏志刚驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在滨州保险公司投保交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，赔偿数额、项目合法，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 张战洪
审判员 赵长波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金满
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终372号
上诉人（原审被告）：云南普隆房地产开发有限责任公司。
住所：云南省昆明官渡区吴井街道办事处*楼。
法定代表人：徐阳。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮。
原审被告：张栋，男，汉族，1983年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原审被告：张莎，女，汉族，1988年2月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6071号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市官渡区，合同履行地也并非××××区，上诉人系台澳港合资公司，其法定代表人是香港居民，故本案应由昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人中国建设银行股份有限公司云南省分行未提交书面答辩。
本院经审查认为，因原审原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已约定，由贷款人所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因贷款人所在地，即原审原告所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人的工商登记地址为云南省昆明官渡区吴井街道办事处二楼，本案不参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，上诉人认为本案应由昆明市中�人民法院管辖的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶 刚
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执297号
申请执行人陈良才，男，1961年5月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人雷诚华，女，1963年6月4日出生畲族，古田县人，住古田县。
被执行人张祖锦，男，1968年1月7日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人张龙生，男，1973年3月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人陈良才、雷诚华与被执行人张祖锦、张龙生合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还欠款149330元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1777.75元，执行费2139.95元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除上述1项中所列财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年5月11日到被执行人张祖锦住所地古田县××镇××号,被执行人张龙生古田县黄田镇老干区816支路1号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张祖锦、张龙生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈良才、雷诚华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执297号申请执行人陈良才，男，1961年5月29日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人雷诚华，女，1963年6月4日出生畲族，古田县人，住古田县。被执行人张祖锦，男，1968年1月7日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人张龙生，男，1973年3月9日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人陈良才、雷诚华与被执行人张祖锦、张龙生合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人共同返还欠款149330元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1777.75元，执行费2139.95元。在执行过程中，1、本院于2017年3月1日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除上述1项中所列财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年5月11日到被执行人张祖锦住所地古田县××镇××号,被执行人张龙生古田县黄田镇老干区816支路1号调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张祖锦、张龙生名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈良才、雷诚华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一七年八月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00651号
申请执行人：合肥建龙混凝土有限公司。
法定代表人：杨连龙，该公司经理。
被执行人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司。
负责人：李华，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第00215号民事调解书，已向被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司送达了执行通知书，责令被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司向支付合肥建龙混凝土有限公司货款1477165.44元、违约金200000元、迟延履行期间的双倍债务利息53768.82元（暂计算至2013年8月28日）、案件受理费32070元、保全费5000元并承担本案执行费19172元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司银行存款1787176.26元；或查封、扣押被执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司合肥分公司所有的价值1787176.26元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1590号
申请执行人孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人任浩峰，男，汉族，住宝鸡市陇县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初116号民事判决书受理执行孙敏与任浩峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款8667.3元及利息，承担案件受理费114元、公告费560元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张立鹏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第357号
原告李某洪，女，汉族。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
原告李某洪诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某洪及其委托代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某洪诉称，2000年2月原、被告在山东青岛打工时认识，不久确立恋爱关系，于2002年8月生育一女李甲，2008年8月6日登记结婚。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事争吵，且被告性格暴躁，经常毒打原告，致使原告于2009年3月向当地公安报警，随即离开了被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告李某洪为支持其诉讼主张，举证如下：
身份证复印件、村委会证明、结婚证复印件各一份，待证原、被告身份及婚姻关系。
原告代理人调查肖某秀笔录一份，主要待证原、被告婚姻基本情况及原、被告婚姻关系不睦的事实。
被告李某下落不明，未到庭、未答辩亦未举证。
本院对原告方提供的证据审查认为，原告提供的第一份证据符合证据三性，依法予以采信。原告提供的第2份证据，证人未出庭作证，未当面接受法庭及当事人的质询，且无其他证据相佐证，此证据不足以证明被告实施了家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂，故对此证据不予采信。
经审理查明，2000年2月原、被告相识确立恋爱关系，2002年8月2日原告生育一女李甲，2008年8月6日登记结婚。近年原、被告因家庭生活琐事、性格差异时常争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案争议的主要焦点，原告李某洪称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，且被告下落不明，无法质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活八年，且育有一女，原、被告今后在生活中均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某洪与被告李某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
代理审判员 周春林
人民陪审员 王兴华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨小奎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4760号
原告：无锡华源凯马发动机有限公司，统一社会信用代码91320206766538015G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。
被告：广西荔浦县骏驰机械有限责任公司，统一社会信用代码914503317420695176，住所地广西壮族自治区荔浦县修仁工业园区。
法定代表人：张继安，该公司总经理。
原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源公司）与被告广西荔浦县骏驰机械有限责任公司（以下简称骏驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人陶植新到庭参加诉讼。被告骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏驰公司支付所欠货款166525元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼、保全等费用由骏驰公司承担。事实和理由：华源公司与骏驰公司有业务关系，由骏驰公司向华源公司购买凯马柴油发动机，华源公司已按约履行了交付义务，但骏驰公司未依约支付全部货款。至今骏驰公司结欠华源公司货款166525元未付。现诉至法院，要求骏驰公司支付所欠货款166525元及利息。
被告骏驰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华源公司与骏驰公司存在多年业务往来，由骏驰公司向华源公司购买各种规格型号的柴油发动机。双方于2014年6月5日以传真的方式对账，骏驰公司确认截至2014年4月25日，骏驰公司总计应付货款216525元。双方对账后，骏驰公司于2014年9月12日支付5万元。余款166525元至今未付。华源公司遂于2016年8月17日诉至本院。
诉讼中，本院向骏驰公司生产副总张厚雄进行调查，其陈述：我公司与原告有十年左右的往来了，我公司账上结欠原告166525元，但原告有部分三包件在我处，原告应该拿回去，相应货款应扣除。我公司在2012年5月份有一笔退货应在应收账上扣减，对方没有扣减。为此骏驰公司提供退货确认函及配件清单、库存三包件明细统计表。针对本院所作的调查笔录及骏驰公司提供的上述证据，华源公司对调查笔录真实性无异议，认为骏驰公司主张的退货系发生在双方对账前，已经予以扣除。库存三包件明细统计表系骏驰公司单方面制作，且华源公司未收到骏驰公司的三包件退货，与本案无关。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，骏驰公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。骏驰公司结欠华源公司货款166525元的事实，由对账函、调查笔录在卷佐证，本院予以认定。骏驰公司主张2012年5月的退货应在货款中予以扣除，对此本院认为，骏驰公司提供的退货确认函仅能证明存在退货的事实，无法证明该笔退货未在货款中予以扣除，双方于2014年6月5日签订了对账单，该对账单系对2014年4月25日前所有往来的结算，如有退货在对账中也应已进行了结算，故对骏驰公司的主张本院不予采信。骏驰公司主张要求退回部分三包件，相应货款应扣除，华源公司不予认可，本院认为骏驰公司仅提供了其单方制作的库存三包件明细统计表，是否确有应退、可退货物存在无法确定，骏驰公司要求扣款证据不足，本院不予支持。
综上，对于华源公司要求骏驰公司立即支付货款166525元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。骏驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
广西荔浦县骏驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付无锡华源凯马发动机有限公司货款166525元，并支付逾期付款利息（以166525元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月17日计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1370元，共计4990元，由广西荔浦县骏驰机械有限责任公司负担。该款已由无锡华源凯马发动机有限公司预交，广西荔浦县骏驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡华源凯马发动机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初4760号原告：无锡华源凯马发动机有限公司，统一社会信用代码91320206766538015G，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇丁庄路88号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶植新，江苏神阙律师事务所律师。被告：广西荔浦县骏驰机械有限责任公司，统一社会信用代码914503317420695176，住所地广西壮族自治区荔浦县修仁工业园区。法定代表人：张继安，该公司总经理。原告无锡华源凯马发动机有限公司（以下简称华源公司）与被告广西荔浦县骏驰机械有限责任公司（以下简称骏驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人陶植新到庭参加诉讼。被告骏驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏驰公司支付所欠货款166525元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼、保全等费用由骏驰公司承担。事实和理由：华源公司与骏驰公司有业务关系，由骏驰公司向华源公司购买凯马柴油发动机，华源公司已按约履行了交付义务，但骏驰公司未依约支付全部货款。至今骏驰公司结欠华源公司货款166525元未付。现诉至法院，要求骏驰公司支付所欠货款166525元及利息。被告骏驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华源公司与骏驰公司存在多年业务往来，由骏驰公司向华源公司购买各种规格型号的柴油发动机。双方于2014年6月5日以传真的方式对账，骏驰公司确认截至2014年4月25日，骏驰公司总计应付货款216525元。双方对账后，骏驰公司于2014年9月12日支付5万元。余款166525元至今未付。华源公司遂于2016年8月17日诉至本院。诉讼中，本院向骏驰公司生产副总张厚雄进行调查，其陈述：我公司与原告有十年左右的往来了，我公司账上结欠原告166525元，但原告有部分三包件在我处，原告应该拿回去，相应货款应扣除。我公司在2012年5月份有一笔退货应在应收账上扣减，对方没有扣减。为此骏驰公司提供退货确认函及配件清单、库存三包件明细统计表。针对本院所作的调查笔录及骏驰公司提供的上述证据，华源公司对调查笔录真实性无异议，认为骏驰公司主张的退货系发生在双方对账前，已经予以扣除。库存三包件明细统计表系骏驰公司单方面制作，且华源公司未收到骏驰公司的三包件退货，与本案无关。本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，骏驰公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。骏驰公司结欠华源公司货款166525元的事实，由对账函、调查笔录在卷佐证，本院予以认定。骏驰公司主张2012年5月的退货应在货款中予以扣除，对此本院认为，骏驰公司提供的退货确认函仅能证明存在退货的事实，无法证明该笔退货未在货款中予以扣除，双方于2014年6月5日签订了对账单，该对账单系对2014年4月25日前所有往来的结算，如有退货在对账中也应已进行了结算，故对骏驰公司的主张本院不予采信。骏驰公司主张要求退回部分三包件，相应货款应扣除，华源公司不予认可，本院认为骏驰公司仅提供了其单方制作的库存三包件明细统计表，是否确有应退、可退货物存在无法确定，骏驰公司要求扣款证据不足，本院不予支持。综上，对于华源公司要求骏驰公司立即支付货款166525元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。骏驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：广西荔浦县骏驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付无锡华源凯马发动机有限公司货款166525元，并支付逾期付款利息（以166525元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年8月17日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，保全费1370元，共计4990元，由广西荔浦县骏驰机械有限责任公司负担。该款已由无锡华源凯马发动机有限公司预交，广西荔浦县骏驰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给无锡华源凯马发动机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一七年七月十日书 记 员  徐海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2267.号
申请执行人冯硕
被执行人桐柏金冠置业有限公司
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
申请执行人冯硕与被执行人桐柏县金冠置业有限公司、河南省中鑫黄金投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）豫1303民初1547号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款本金100000元；并自2015年7月1日起按照月利率1.5%计付利息至本判决生效十日止）。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月8日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1547号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年八月二十七日
书记员 贾 帅
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初746号
原告何连英，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住平顶山市卫东区。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告何连英诉被告雷永国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告雷永国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何连英的委托代理人耿新民，被告雷永国及其委托代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连英诉称，我与李继系朋友关系，2014年7月15日，我经李继的请求借给李继现金33万元，约定月利率2%，每月1日前清息，如不能按时清息，李继应向我支付违约金每月2000元，被告雷永国自愿为李继承担连带责任担保。我于2015年3月6日开始，多次向李继、被告雷永国催要借款，二人均避而不见，故起诉，要求：1、判决被告雷永国偿还借款本金33万元;2、判决被告雷永国支付违约金及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告雷永国辩称，1、我不认识何连英，钱是李继借的，不应该起诉我。2、借款不属实，我不知道是怎么回事。
经审理查明，李继承包叶县廉村镇金江桂香园工地时，因资金紧张，于2014年7月15日，向原告何连英借款现金33万元，并出具借条1份：今（何连英）借给李继人民币三十万元整（330000元），月利率2%，每月1日前清息，如不能按时清息，借款人应向出借人支付违约金每月（2000元）大写2000元整。担保人确认，本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：李继，身份证号，担保人雷永国，身份证号,2014年7月15日，借款地址：叶县廉村镇金江桂香园售楼部。该笔借款利息偿还到2015年3月原告何连英于2015年3月6日多次催要借款未果，故原告何连英向本院提起诉讼。
另查明，被告雷永国对借条上的“雷永国”是否为其本人所签进行鉴定，后河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2016】文签字第159号司法鉴定意见书，其鉴定意见：《借条》中的落款签名“雷永国”是雷永国所写。
上述事实由原告何连英向本院提供的借条1份、雷永国身份证复印件1份、以被告的申请河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第158号司法鉴定意见书1份及原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李继因资金短缺，由被告雷永国担保，原告何连英借给李继现金33万元，由李继和被告雷永国为原告何连英出具的借条为证，该借条系双方当事人真实意思表示、客观真实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“……借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。……”，原被告双方约定的月利率2%，未超出法律规定，故原告何连英要求支付月利率2%的要求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”故原告何连英要求被告支付违约金每月2000元的请求，本院不予支持。庭审中，被告雷永国辩称对该笔借款不知道，要求对担保人“雷永国”签名是否为其本人进行鉴定，后河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第158号司法鉴定意见书：《借条》中落款签名“雷永国”是雷永国本人所写，故对其辩称本院不予采信。“对于担保人未约定保证方式或约定不明的，按照连带责任承担保证责任；对保证范围没有约定或约定不明的，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。约定保证期和法定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告雷永国作为该笔借款的担保人，约定保证方式为连带责任、对保证范围、保证期限没有约定，故被告雷永国应当对该笔债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永国于本判决书生效之日起十日内偿还原告何连英借款本金330000元，在偿还本金的同时，按月利率2%支付自2015年3月起至该笔借款履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告何连英的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告雷永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 赵秀甫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨文哲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执812号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：赵智军，系该支行行长。
被执行人：绍兴市横瑞针纺织品有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：张明江。
被执行人：绍兴光普景观工程有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：唐岳祥。
被执行人：唐岳祥。
被执行人：蓝岚。
被执行人：张明江。
被执行人：陈丽凤。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人绍兴市横瑞针纺织品有限公司、绍兴光普景观工程有限公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴市横瑞针纺织品有限公司、绍兴光普景观工程有限公司、唐岳祥、蓝岚、张明江、陈丽凤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执812号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1267号
申请执行人马某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人高某某，曾用名高某某，男。
申请执行人马某某�被执行人李某某、高某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）陕0104刑初122号刑事附带民事民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的7222.52元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。被执行人李某某自觉履行，通过本院向申请执行人偿还案款3611.26元、赃款4500元。被执行人高某某名下无存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人高钰洲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1267号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1267号申请执行人马某某，男。被执行人李某某，男。被执行人高某某，曾用名高某某，男。申请执行人马某某�被执行人李某某、高某某刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）陕0104刑初122号刑事附带民事民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的7222.52元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月15日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。被执行人李某某自觉履行，通过本院向申请执行人偿还案款3611.26元、赃款4500元。被执行人高某某名下无存款、车辆、房产等财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人高钰洲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1267号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一八年一月二十五日书记员 刘露锋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初679号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜长江，男，1978年3月7日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2015年2月17日因涉嫌聚众斗殴被永康市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，同年12月24日被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告人吕庆吉，男，1982年5月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。2009年11月16日因犯合同诈骗罪、赌博罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万五千元。2017年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告人黄继承，男，1976年2月4日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。1996年4月3日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
被告人陈操，男，1981年10月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年2月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]623号起诉书，指控被告人杜长江、吕庆吉、黄继承、陈操犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杜长江及其辩护人徐飞晨、被告人吕庆吉及其辩护人章振涛、被告人黄继承、被告人陈操及其辩护人陈延军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底以来，被告人黄继承先后从被告人陈操、杜长江、吕庆吉（绰号：小黑）处获得“申博百家乐”平台的账号，并在永康市东城街道东塔路251弄8幢11号健成烟酒店登录该账号提供给徐某等人进行赌博并接受投注，共计接受投注额90余万元，并从中获利7200余元。
2017年2月24日，被告人黄继承主动向永康市公安局东城派出所退出违法所得人民币7200元。
2016年9月底以来，被告人陈操将其从赌博网站上注册的“申博百家乐”账号提供给被告人黄继承以及王某等人使用，其中从被告人黄继承处接受投注额60余万元，获利1000余元；从王某处接受投注额20余万元，获利2000余元；共计接受投注额80余万元，获利3000余元。
2017年8月15日，被告人陈操主动向本院退出违法所得人民币3000元。
2016年12月份以来，被告人杜长江将其从赌博网站上注册的“申博百家乐”账号提供给被告人黄继承以及杨某等人使用，其中从被告人黄继承处接受投注额为12.5余万元，获利125余元；从杨某处接受投注额62.5余万元，获利625余元；共计接受投注额75余万元，获利750余元。
2017年1月份以来，被告人吕庆吉将其从赌博网站上注册的“申博百家乐”账号提供给被告人黄继承使用，接受投注额70余万元，获利1000余元。
上述事实，被告人杜长江、吕庆吉、黄继承、陈操在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜长江、吕庆吉、黄继承、陈操的供述、证人郎某、何某、王某、徐某、杨某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、微信转账记录、远程勘察工作记录、身份证明、到案经过、前科材料、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜长江、吕庆吉、黄继承、陈操利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人杜长江在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕庆吉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄继承、陈操能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但三辩护人提出赌资金额应按相关的微信转账记录的金额认定，不应按投注额认定的意见，不符合法律规定，被告人吕庆吉的辩护人提出应认定被告人吕庆吉为从犯的辩护意见，与查明的事实不符，故对上述辩护意见，均不予采纳。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金永刑初字第1594号刑事判决书中判决“被告人杜长江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”中的缓刑部分。
二、被告人杜长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；连同先前因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年4月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人吕庆吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人黄继承犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人陈操犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、扣押在案的被告人黄继承、陈操的违法所得，依法追缴，由扣押单位上缴国库，被告人杜长江、吕庆吉的违法所得，依法继续追缴；扣押在案作案工具电脑一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 周火根
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈 义
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初795号
原告：郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳县。
被告：杨艳功，男，汉族，1986年12月11日出生，住安阳县。
被告：苏飞云，女，汉族，1990年7月16日出生，住安阳县。
原告郭建廷与被告杨艳功、苏飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭建廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月九日
书记员 申振宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3731号
原告：刘叔丰，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：张作佳，住广东省广州市增城区。
被告：谢新凤，住广东省广州市增城区。
原告刘叔丰诉被告张作佳、谢新凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘叔丰的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼，被告张作佳、谢新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘叔丰向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金25万元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，两被告以在广州市增城区荔城街开办的广州市增城张佳商行需资金周转为由，分别于2016年3月18日、3月29日、3月31日、4月15日、4月18日、4月20日、4月22日、4月24日、5月3日共向原告借款25万元，约定按月利率3%计付利息，当月月底前付清当月的利息。双方签订了十份信用贷款合同，由被告张作佳签订了十份借款借据。原告多次向被告给付了现金25万元。被告收到借款后，不依约向原告支付利息。原告多次向被告追收分文未果。被告的借款行为是故意向原告骗取借款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告张作佳、谢新凤未作答辩。
经审理查明：刘叔丰陈述与张作佳系同学关系。张作佳因经营广州市增城张佳商行需资金周转向刘叔丰借款。2016年3月18日至5月3日期间，张作佳先后向刘叔丰借款共十笔，共签订了十份《信用贷款合同》，所载借款总计为25万元，双方约定的借款期限分别为6天、10天、20天、9个月(所有借款中仅有一笔3万元借款的借款期限至2016年12月18日)，所有借款均未约定利息。在签订上述合同的当日，张作佳亦分别出具相应的《借款借据》给刘叔丰收执，确认收到所有的借款。
刘叔丰述称其从事汽车配件生意，出借资金来源于生意经营收入，出借现金都是其自备现金，所有借款都是在双方签订《信用贷款合同》的当日于刘叔丰家中或张作佳家中或广州市增城张佳商行以现金方式交付给张作佳的。借款后，刘叔丰述称张作佳未偿还过任何款项。
另查，张作佳与谢新凤系夫妻关系，刘叔丰述称在几笔交付借款时，谢新凤亦在现场，对涉案借款是知情的。
以上事实，有刘叔丰的陈述以及信用贷款合同、借款借据、商事登记信息、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为：涉案十份《信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案十份《信用贷款合同》载明张作佳向刘叔丰借款共计25万元，且张作佳亦同时出具十张《借条》确认收到刘叔丰以现金交付的所有借款，庭审中刘叔丰亦能对于出借能力、借款用途、以现金交付借款的原因等事实作出相应的陈述，并对所陈述事实的真实性签具了《保证书》，而本案中张作佳不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻刘叔丰的起诉主张，故本院对张作佳借到刘叔丰借款本金25万元的事实予以确认。对于涉案十笔借款，张作佳至今未偿还过任何款项，故刘叔丰现起诉要求张作佳偿还借款本金25万元及支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
关于谢新凤是否应当对涉案债务承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生在张作佳与谢新凤的婚姻关系存续期间，本案中无证据证明刘叔丰与张作佳明确约定涉案借款为张作佳的个人债务，也无证据证明张作佳与谢新凤之间对夫妻共同财产和债务进行过约定，故依照上述法律规定，涉案债务应属于张作佳与谢新凤的夫妻共同债务。刘叔丰现起诉要求谢新凤对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院亦予以支持。
张作佳、谢新凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作佳、谢新凤于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金25万元及支付利息(从2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告刘叔丰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张作佳、谢新凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。