wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终587号
上诉人（原审被告）：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道。
法定代表人：胡国喜。
被上诉人（原审原告）：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人：张和滨。
上诉人定远县迪邦置业有限公司（以下简称迪邦公司）因与被上诉人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2434号之二民事裁定，向本院提起上诉。
迪邦公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送定远县人民法院审理。事实和理由：迪邦公司与巨立公司约定了管辖法院为合同履行地法院，一审法院据此认定双方对管辖约定不清，视为未约定管辖法院适用法律不当。本案中，迪邦公司与巨立公司签订的电梯买卖安装合同的标的为电梯的交付及安装，明显履行地有且只有一个，即定远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是定远县人民法院。
本院经审查认为，巨立公司一审的诉请包括电梯价款及电梯安装款两个部分。迪邦公司与巨立公司在《电梯买卖安装合同》中分别约定，就电梯买卖部分协商不成则提交合同履行地人民法院诉讼解决，就电梯安装部分协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。
关于电梯价款部分，买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，故双方约定“合同履行地人民法院”管辖，属约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，一审法院作为接收货币方巨立公司所在地法院，对电梯价款部分具有管辖权。
关于电梯安装款部分，迪邦公司与巨立公司书面协议选择“原告所在地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。巨立公司起诉主张电梯安装款系本案原告，其住所地为昆山市××城镇正××工商区××国道北侧，属于一审法院管辖范围，故一审法院对电梯安装款部分亦具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
代理审判员 杨俊生
二〇一七年五月九日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终587号上诉人（原审被告）：定远县迪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道。法定代表人：胡国喜。被上诉人（原审原告）：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。法定代表人：张和滨。上诉人定远县迪邦置业有限公司（以下简称迪邦公司）因与被上诉人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2434号之二民事裁定，向本院提起上诉。迪邦公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送定远县人民法院审理。事实和理由：迪邦公司与巨立公司约定了管辖法院为合同履行地法院，一审法院据此认定双方对管辖约定不清，视为未约定管辖法院适用法律不当。本案中，迪邦公司与巨立公司签订的电梯买卖安装合同的标的为电梯的交付及安装，明显履行地有且只有一个，即定远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是定远县人民法院。本院经审查认为，巨立公司一审的诉请包括电梯价款及电梯安装款两个部分。迪邦公司与巨立公司在《电梯买卖安装合同》中分别约定，就电梯买卖部分协商不成则提交合同履行地人民法院诉讼解决，就电梯安装部分协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。关于电梯价款部分，买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地，因双方并未明确约定合同履行地，故双方约定“合同履行地人民法院”管辖，属约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院作为接收货币方巨立公司所在地法院，对电梯价款部分具有管辖权。关于电梯安装款部分，迪邦公司与巨立公司书面协议选择“原告所在地人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。巨立公司起诉主张电梯安装款系本案原告，其住所地为昆山市××城镇正××工商区××国道北侧，属于一审法院管辖范围，故一审法院对电梯安装款部分亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  管 丰代理审判员  杨俊生二〇一七年五月九日书 记 员  周媚荧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初269号
原告李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局。
原告李明会因要求被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会于2017年10月23日以自愿申请撤诉为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审判员 铁 莹 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 :王会鸽
询问笔录
时间：2017年10月23日下午14时30分至14时45分
地点：405室
审判员：铁莹莹书记员：王会鸽
当事人：原告李明会
？原告讲一下你的基本情况
：李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市大学南路36号。
?你今天来法院有什么事？
:申请撤诉。
?原告，你申请撤诉哪个案件？
：关于我诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案。
？要求撤诉的理由是什么？
：自愿申请撤诉。
?根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有
：听清了。
？原告，你是否仍坚持撤诉。
：是的。
？请你看一下笔录，如无误请签字。
：好的。
合议庭评议笔录
时间：2017年9月18日
地点：403室
合议庭成员：审判长：铁莹莹
审判员：李宁
人民陪审员：陈黔月
案件主审人：铁莹莹
书记员：王会鸽
原告姬利红不服被告郑州市地方税务局契税税务分局税务征收行为一案
记录如下：
铁莹莹：原告姬利红于2017年9月18日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。
铁莹莹：我认为，原告姬利红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许原告姬利红申请撤诉。
李宁：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。
陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。
合议庭意见：准许原告姬利红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬利红负担。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0102行初269号原告李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局。原告李明会因要求被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会于2017年10月23日以自愿申请撤诉为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。审判员 铁 莹 莹二〇一七年十月二十三日书记员 :王会鸽询问笔录时间：2017年10月23日下午14时30分至14时45分地点：405室审判员：铁莹莹书记员：王会鸽当事人：原告李明会？原告讲一下你的基本情况：李明会，男，1991年12月20，汉族，住郑州市大学南路36号。?你今天来法院有什么事？:申请撤诉。?原告，你申请撤诉哪个案件？：关于我诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局履行法定职责一案。？要求撤诉的理由是什么？：自愿申请撤诉。?根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第七项之规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院应当裁定驳回起诉，你听清没有：听清了。？原告，你是否仍坚持撤诉。：是的。？请你看一下笔录，如无误请签字。：好的。合议庭评议笔录时间：2017年9月18日地点：403室合议庭成员：审判长：铁莹莹审判员：李宁人民陪审员：陈黔月案件主审人：铁莹莹书记员：王会鸽原告姬利红不服被告郑州市地方税务局契税税务分局税务征收行为一案记录如下：铁莹莹：原告姬利红于2017年9月18日自愿申请撤诉。现在请合议庭成员发表一下意见。铁莹莹：我认为，原告姬利红申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，应准许原告姬利红申请撤诉。李宁：原告申请撤诉，没有规避法律的行为，应当准许原告撤诉。陈黔月：原告申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。合议庭意见：准许原告姬利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬利红负担。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初185号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭宝岗，男，1975年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县，2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人郭宝岗犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人郭宝岗及其辩护人付治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年6月30日下午，被告人郭宝岗到埕口镇商河庄村找寻暂住被害人王某3家中的被害人苏某索要债务未果，持刀捅伤被害人苏某、王某3。经鉴定，苏某之伤属重伤二级，王某3之伤属轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人郭宝岗无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭宝岗辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郭宝岗的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。但被告人郭宝岗具有自首情节，案发后，被告人立即用自己使用的手机183××××6102向公安机关报警，被告人陈述了自己捅人的事实，并在原地等候。被告人郭宝岗认罪态度好，有明显悔罪表现，其具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实。被告人郭宝岗积极赔偿受害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人郭宝岗系初犯、偶犯，一贯表现良好，之前从未有不良记录。综上对被告人郭宝岗应从轻或减轻处罚，
经审理查明，2017年6月30日下午，被告人郭宝岗到埕口镇商河庄村寻找暂住在被害人王某3家中的被害人苏某，索要债务未果，持刀捅伤被害人苏某、王某3。经鉴定，苏某之伤属重伤二级，王某3之伤属轻微伤。
另查明，被害人苏某、王某3于2017年11月14日与被告人郭宝岗就民事部分达成赔偿协议，被告人郭宝岗取得被害人苏某、王某3的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1.物证
（1）郭宝岗灰色长裤照片，证实被告人郭宝岗作案时所穿衣物情况，衣物上有红色斑迹。
（2）苏某衣物照片，证实案发时，苏某所穿衣物情况，衣物上有红色斑迹。
（3）王某3衣物照片，证实案发时，王某3所穿衣物情况，衣物上有红色斑迹。
2.书证
（1）无棣县公安局指挥中心调度室情况说明。证实183××××6102手机曾两次报警，无棣县公安局工作人员接通电话时与报警人沟通，第一次报警人无应答，第二次报警人说话不清楚，调度室无法核实报警内容。经查询，报警人第一次在电话中说“在商河庄村，我杀人了”等话语，第二次在电话中说“到大山派出所投案”等话语。
（2）无棣县公安局刑侦大队情况说明。证实被告人郭宝岗涉案工具、上衣已被其丢弃，后经多方找寻未果。
（3）发破案经过，证实案件发破经过，被告人郭宝岗系被抓获归案。
（2）户籍证明，证实案发时被告人郭宝岗已达到负完全刑事责任年龄。
3.证人证言
（1）证人郭某的证言，证实其听被告人郭宝岗说，2017年6月30日下午，被告人郭宝岗在埕口镇商河庄村向苏某索债未果，持刀将苏某和另外一名男子捅伤的事实。
（2）证人王某1的证言，证实2017年6月30日下午，苏某的小叔子（一名姓“郭”的男子），在埕口镇商河庄村王某3家院内大门口，持刀将苏某腿部和腹部、王某3腹部捅伤的事实。
（3）证人王某2的证言，证实2017年6月30日下午，在埕口镇商河庄村王某3家大门口，郭家码头村的一名中年男子与王某3、王某1、其不认识的妇女互相殴打，后来其听王某3说，王某3和那名妇女都受伤了的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人苏某陈述，证实2017年6月30日下午，在埕口镇商河庄村王某3家中，被告人郭宝岗持刀将其及王某3捅伤的事实。
（2）被害人王某3陈述，证实2017年6月30日下午，在埕口镇商河庄村王某3家中，被告人郭宝岗持刀将苏某腹部、大腿附近，其腹部捅伤的事实。
5.被告人的供述与辩解，证实2017年6月30日下午，在埕口镇商河庄村一户姓“王”的男子家中，被告人郭宝岗持刀将苏某、姓“王”的男子捅伤的事实。
6.鉴定意见
（1）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]116号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人苏某之伤属重伤二级。
（2）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]119号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被告人郭宝岗之伤属轻伤二级。
（3）（棣）公（刑）鉴（伤）字[2017]120号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人王某3之伤属轻微伤。
（4）（棣）公（刑）鉴（DNA）字2017CA00046号DNA检验鉴定书，证实郭宝岗衣服上均检出郭宝岗所留血迹成分。苏某衣服上检出血迹成分为苏某、郭宝岗所留。王某3衣服上检出血迹成分为王某3、郭宝岗所留。
6.现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
7.视听资料、电子数据，
光盘一张，证实案发过程。
本院认为，被告人郭宝岗无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人的辩护人提出“被告人郭宝岗具有自首情节，应减轻处罚”的辩护意见，经查证与事实不符，不予采纳。被告人的辩护人提出的“被告人郭宝岗认罪态度好，有明显悔罪表现，其具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实。被告人郭宝岗积极赔偿受害人的损失，并取得了被害人的谅解。被告人郭宝岗系初犯、偶犯，一贯表现良好，对被告人郭宝岗应从轻处罚，”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人郭宝岗有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭宝岗适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭宝岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：佘崇新
人民陪审员 ：于秀云
人民陪审员 ：刘金花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 艳 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2177号
原告：陈某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张某某，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：顾某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈某诉被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款利息4875元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年７月，二被告向原告借款10000元，书面约定月利息２%,2012年8月20日，被告偿还原告借款本金10000元并将被告为原告出具的借条撕毁，同时被告与原告书面约定月利息2%计算自2010年7月至2012年8月20日的利息4875元，被告在当日为原告出具了一张欠条，内容为：”今欠到陈某利息4875元”该款经原告每年多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证明2012年8月20日，被告张某某、顾某某欠原告借款利息4875元。
被告张某某、顾某某缺席，未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月20日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到陈某利息4875元”。欠条出具后二被告向原告偿还了80斤荞麦，10斤荞麦榛子，2袋荞麦籽，一袋88斤，一袋96斤。原告自认上述抵顶物品价值875元，下剩4000元，原告多次催要均未果。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的欠条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间存在合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告出示的欠条能够证实二被告尚欠原告利息4875元的事实，因原告当庭自认二被告以物抵债875元，下剩利息4000元，故原告要求二被告偿还利息4000元的主张，本院予以支持。被告张某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告张某某、顾某某共同偿还原告陈某借款利息4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》度二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月二十五日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2177号原告：陈某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某某，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被告：顾某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某诉被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某、顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款利息4875元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年７月，二被告向原告借款10000元，书面约定月利息２%,2012年8月20日，被告偿还原告借款本金10000元并将被告为原告出具的借条撕毁，同时被告与原告书面约定月利息2%计算自2010年7月至2012年8月20日的利息4875元，被告在当日为原告出具了一张欠条，内容为：”今欠到陈某利息4875元”该款经原告每年多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，用以证明2012年8月20日，被告张某某、顾某某欠原告借款利息4875元。被告张某某、顾某某缺席，未向法庭提交书面证据。经审理查明：2012年8月20日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到陈某利息4875元”。欠条出具后二被告向原告偿还了80斤荞麦，10斤荞麦榛子，2袋荞麦籽，一袋88斤，一袋96斤。原告自认上述抵顶物品价值875元，下剩4000元，原告多次催要均未果。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的的欠条一份予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告之间存在合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告出示的欠条能够证实二被告尚欠原告利息4875元的事实，因原告当庭自认二被告以物抵债875元，下剩利息4000元，故原告要求二被告偿还利息4000元的主张，本院予以支持。被告张某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告张某某、顾某某共同偿还原告陈某借款利息4000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》度二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、顾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月二十五日书记员王一桥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初92号
原告：陈某1，女，2013年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人：陈某2，男，1988年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈海根、陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：周茂兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：周志文，男1989年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陈某1诉被告周茂兴、周志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告周茂兴、周志文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告经济损失共计人民币6588.10元，2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月1日20时41分许，被告周茂兴驾驶被告周志文所有浙Ｄ×××××普通二轮摩托车，途径绍兴市越城区富盛镇义峰村北山44号门口地方时因未确保安全行驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告周茂兴负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往绍兴第二医院治疗，共花费医疗费4491.17元。但两被告未尽赔偿义务，故起诉，诉讼请求如前。
被告周茂兴、周志文未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年7月1日20时41分，被告周茂兴驾驶被告周志文所有的车牌号为浙Ｄ×××××普通二轮摩托车途径绍兴市越城区富盛义峰村北山44号门口地方，因未确保安全行驶，与行人即原告陈某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告监护人陈某2对交通事故负次要责任，被告周茂兴负主要责任。事发后，原告被送往绍兴文理学院附属医院治疗，被诊断为右枕部头皮肿胀。后经绍兴第二医院住院治疗7天。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告的经济损失有：医疗费1771.37元、住院伙食补助费140元、护理费986.93元、交通费50元、营养费200元，合计人民币3148.30元。
另查明，原告陈某1于2013年10月13日出生。浙Ｄ×××××普通二轮摩托车为被告周志文所有，未投保有交强险或其他商业保险。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、放射科报告单、DR报告单、出院记录、诊察费票据、医疗费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应根据各自的过错承担相应的民事赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险且投保义务人和侵权人不是同一人的，受害人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告周茂兴驾驶机动车时，未确保安全行驶致使原告受伤，系直接侵权人，而被告周志文作为肇事车辆的车主，系投保义务人，将未依法投保交强险的车辆借给被告周茂兴使用，对交通事故的发生亦具有明显过错，且原告各项损失均未超出交强险赔偿限额范围，依法应由两被告承担连带赔偿责任。故对原告的各项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，超过部分不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂兴、周志文应连带赔偿原告陈某1医疗费等经济损失合计人民币3148.30元，限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某1负担10元（由其法定代理人陈某2垫付），被告周茂兴、周志文负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2865号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市明光物业服务有限公司副经理，住凤城市凤凰城办事处。
被告：马世恒，男，1973年8月5日出生，回族，住址凤城市,身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马世恒物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年9月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 杨 植
二〇一七年九月十八日
书记员 鄂文文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1195号
被执行人：周学仙，男，1995年12月1日出生于江苏省海门市，汉族，小学文化，无业，住海门市。
被执行人周学仙因盗窃罪涉及刑事财产刑一案，本院于2017年3月21日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门刑二初字第00033号刑事判决书，执行标的罚金人民币7000元、追缴赃款人民币2730元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行财产，其本人下落不明，本院已将被执行人周学仙纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周学仙强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第73号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人闫某某，系辽宁兴中律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人余某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员周津如出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月1日5时45分许，被告人余某某驾驶辽BE28**号重型自卸货车在202国道1728公里＋200米安鑫客舍入口处倒车时将行走至车后的被害人刘某某轧伤。刘某某经医院抢救无效于2013年5月31日死亡。余某某负此事故全部责任。
被告人余某某交通肇事后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了交通肇事的犯罪经过。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等、证人左某某、范某某、王某某证言、被告人余某某供述、鉴定意见、现场勘察笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人系自首，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，发生事故后积极采取措施抢救被害人，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月1日5时45分许，被告人余某某驾驶辽BE28**号重型自卸货车在202国道1728公里＋200米安鑫客舍入口处倒车时将行走至车后的被害人刘某某轧伤。刘某某经医院抢救无效于2013年5月31日死亡。余某某负此事故的全部责任。
被告人余某某肇事后主动向公安机关报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述了交通肇事的犯罪经过。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件及查询驾驶人员信息、户籍证明、机动车查询信息、代理服务协议、机动车强制保险单、被害人个人信息、证人身份信息及车辆信息、死亡证明、装载质量检测单、提取笔录、道路事故认定书、委托书及身份信息、返还物品凭证、血液提取登记表、情况说明、接警证明、证人左某某、范某某、王某某证言、被告人余某某的供述、辽病（2013）病鉴字第13048号鉴定书、科华司法鉴定中心（2013）酒鉴字第050327号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴（2013）肇检字第（1130）号交通事故车辆技术检验报告、（大）公（刑）鉴（理化）字（2013）167号理化检验鉴定报告、大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第450号鉴定意见书、勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极抢救被害人并支付被害人医疗费用，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日始至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第73号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人俄木某某，男，32岁。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人俄木某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员黎单其、阿木什哈出庭支持公诉。被告人俄木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2004年7月2日凌晨1时许，被告人俄木某某窜至甘洛县沙呷阿切山上，将呷呷某甲等人羊圈内40只绵羊盗走，部分绵羊已退还失主。经凉山州物价局价格中心鉴定，被盗绵羊价值人民币16000.00元。认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被盗现场照片、书证等。公诉机关认为，被告人俄木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2004年7月2日凌晨1时许，被告人俄木某某窜至甘洛县沙岱乡马厂村与各布村、舍底村交界处的沙呷阿切山上，将呷呷某甲等人羊圈内的绵羊盗走，并准备将被盗绵羊赶往石棉。后失主在石棉县境内山上找到了被盗的部分绵羊，俄木某某逃跑，2004年7月7日，甘洛县公安局将该案作为刑事案件立案侦查。2006年3月1日，在甘洛县沙岱乡村民木呷某某、木机某某、木乃某某及两河乡村民巴麻某某、沙马某某的主持下，俄木某某的亲属代其向被害人赔偿了3500.00元。2014年5月20日，被害人出具了《刑事谅解书》，对俄木某某表示谅解。另经过对证据材料的审查，被告人俄木某某盗窃的绵羊应为39只，价值为人民币15600.00元。
上述事实，被告人俄木某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人俄木某某的供述及辩解，被害人呷呷某甲、木乃某某、呷呷某乙、阿木某某的陈述，证人邵某某、叶某某、阿木某某的证言，凉山州物价局价格认证中心凉价鉴字（2006）56号《关于对绵羊的价格鉴定结论》，现场勘验检查工作记录，受理刑事案件登记表，抓获经过，《刑事谅解书》，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人基本情况登记表及户籍信息，两河乡俄洛村村委会及沙岱乡各布村村委会《证明》，调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人俄木某某向被害人赔偿了经济损失并取得其谅解。被告人俄木某某在庭审中认罪态度较好，其亲属积极代缴罚金，量刑时综合以上情节酌情予以从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俄木某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华 丽
审 判 员 木乃尔补
人民陪审员 李 新 瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沙马阿衣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第73号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人杨XX，男。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日14时许，被告人杨XX酒后驾驶牌照号为津NE11**小型轿车沿甘南镇建设路行驶至三巴汤火锅城门前时，被甘南县公安局交管大队执勤民警查获。经检验，被告人杨XX血液乙醇含量为173.97mg／100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨XX户籍证明；被告人杨XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对杨XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨XX系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2232号
原告徐某某，女，1980年4月4日出生，汉族，住长乐市。
被告甘某某，男，1970年10月20日出生，汉族，加拿大国籍，住香港。
原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日进行了公开开庭审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年6月7日办理婚姻登记手续。婚后，双方未同居生活，亦未生育子女。由于双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2006年6月，原告徐某某与被告甘某某经人介绍认识后，于同年6月7日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2006年11月3日、2007年2月26日，原告曾以赴港旅游的形式，两次到香港办理移民加拿大手续。后因签证未办成功，双方失去联系。审理中，原告未举证证明夫妻有共同财产和共同债权债务关系。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的身份证、结婚证、户口簿、结婚登记材料、离婚证、港澳通行证等证据为证。本院认证认为，被告未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内提交相反证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以采用，作为本案定案的依据。对上述证据所反映的事实，本院予以确认。
本院认为，感情是缔结婚姻关系的基础。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽系法定婚姻，但婚后双方未生育子女，且因原告办理签证不成，造成双方失去联系多年，足以说明本案原、被告双方未建立夫妻感情。故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告甘某某离婚。
案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 陈国仁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许 秋
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2232号
原告黄某，务农。
被告陈某，务农。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，黄某于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日作出受理决定，于2013年11月8日向陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。黄某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后经常因家务琐事吵架生气，2013年8月黄某回娘家居住生活，双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚。
陈某辩称，黄某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，双方之间吵架生气是偶然现象，但夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，黄某与陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育长女陈雨晗（2013年2月11日出生），婚后夫妻感情尚可，双方之间并无较大矛盾争执，因生活琐事缺乏沟通，相处关系不好，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，黄某于2013年8月住回娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，黄某与陈某经人介绍相识，相互了解后，自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，影响了夫妻感情，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，加强沟通和交流，双方仍有和好的可能，故对黄某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准黄某与陈某离婚。
案件受理费300元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年一月二十日
书记员 刘月龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9719号
申请执行人远东福斯特新能源有限公司。
被执行人陈广桐、深圳市星华控股股份公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈广桐、深圳市星华控股股份公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年九月五日
书记员 方思元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2445号
上诉人（原审被告）晋江腾晖顺鞋服制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周武昌，该公司执行公司兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江福新五金有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘春福，该公司总经理。
原审被告杨志红，女，汉族，住福建省长汀县。
上诉人晋江腾晖顺鞋服制造有限公司因与被上诉人晋江福新五金有限公司、原审被告杨志红买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年5月23日通知上诉人晋江腾晖顺鞋服制造有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江腾晖顺鞋服制造有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江腾晖顺鞋服制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年七月二日
书 记 员 鲍冬凡
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03500号
原告（反诉被告）：曲贵红，男，1971年8月14日出生，汉族，太原市小店区北营街道办事处西峰村村民，住太原市小店区北营街道办事处西峰村西峰苑*号楼*单元401。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘来富，男，1965年5月20日出生，汉族，山西佳宏房地产开发有限公司董事长，住太原市迎泽区建设北路东安市场38号院迁送宿舍5单元1号。
委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
原告曲贵红与被告刘来富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。2016年1月8日，被告刘来富对原告曲贵红提起反诉。2017年4月14日，原告（反诉被告）曲贵红向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）刘来富向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）曲贵红和被告（反诉原告）刘来富的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）曲贵红撤诉。
二、准许被告（反诉原告）刘来富撤回反诉。
本诉案件受理费8543元（原告已预交），减半收取计4271.5元，由原告（反诉被告）曲贵红负担；反诉案件受理费减半收取计7256元（被告已预交），由被告（反诉原告）刘来富负担。
审 判 员 贾 敏
人民陪审员 王建琴
人民陪审员 巩花萍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小琴
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第03500号原告（反诉被告）：曲贵红，男，1971年8月14日出生，汉族，太原市小店区北营街道办事处西峰村村民，住太原市小店区北营街道办事处西峰村西峰苑*号楼*单元401。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘来富，男，1965年5月20日出生，汉族，山西佳宏房地产开发有限公司董事长，住太原市迎泽区建设北路东安市场38号院迁送宿舍5单元1号。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。原告曲贵红与被告刘来富土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。2016年1月8日，被告刘来富对原告曲贵红提起反诉。2017年4月14日，原告（反诉被告）曲贵红向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）刘来富向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）曲贵红和被告（反诉原告）刘来富的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）曲贵红撤诉。二、准许被告（反诉原告）刘来富撤回反诉。本诉案件受理费8543元（原告已预交），减半收取计4271.5元，由原告（反诉被告）曲贵红负担；反诉案件受理费减半收取计7256元（被告已预交），由被告（反诉原告）刘来富负担。审 判 员  贾 敏人民陪审员  王建琴人民陪审员  巩花萍二〇一七年四月十三日书 记 员  刘小琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3486号
罪犯周元清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）张中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周元清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110250元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）湘高法刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周元清自2012年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共11.1分。截止2014年7月共获考核分138.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周元清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元清减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三○年十二月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3738号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3738号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，副行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被执行人汪萍，男，1989年2月25日生，满族，户籍所在地山东省青岛市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告汪萍金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月1日作出的(2015)松民二(商)初字第1067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18,000元及截止至2015年2月28日的利息2,382.46及自2015年3月1日起至借款本息清偿日止的利息、罚息、复利(按《国家助学贷款最高额借款合同》约定的计算方法计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,152元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费206元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下所开设银行账户内无可供执行的银行存款，其在本市辖区范围内无房地产登记记录。除此之外，经本院至上海市车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行申请执行被执行人汪萍金融借款纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月十日书记员沈罕
审判长 徐晓枫
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年七月四日
书记员 沈 罕
附：相关法律条文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5423号
原告马某某，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告杨某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住址不详。
原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告于2009年6月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩马某甲，现年7岁。由于婚前缺乏了解，被告婚后不安心过日子，经常离家出走，夫妻性格严重不合，因此夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；共有财产轿车一辆归原告所有，购车欠款5万元由原告承担；各自衣物归各自所有；由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求法院只处理离婚及孩子的抚养。
被告杨某未答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本1份（复印件），证明婚生女马某甲的自然情况。
被告杨某未向本院提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告杨某于2009年6月16日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育一女孩马某甲。现原告诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩马某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
本院认为，原、被告虽然结婚多年并育有一女，但双方并未建立起牢固的夫妻感情，原告马某某要求离婚，应准予离婚。
原告要求婚生女孩马某甲由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法承担抚养费。原告要求被告每月给付抚养费600元，数额过高，本院酌情予以调整。依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告杨某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告马某某抚养，被告杨某每月给付抚养费400元自2016年1月起至马某甲年满18周岁时止。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 江 北
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5423号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告吴元梅。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告吴元梅物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1030号
原告：赵厚强，男，1955年2月12日生，汉族。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东金润建设咨询有限公司。
法定代表人：郑建水，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：杨庆华，该公司综合管理部经理。
原告赵厚强诉被告山东金润建设咨询有限公司劳动争议一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵厚强及其委托代理人程晓东，被告山东金润建设咨询有限公司的委托代理人陈栋、杨庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚强诉称，原告于2014年8月22日到被告处从事保安工作，月工资1400元，以银行汇款形式发放。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班费，未享受带薪年休假待遇。2015年8月24日，被告以公司将保安业务外包给保安公司为由终止用工。为此原告于2015年9月1日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄、不具备劳动者主体资格为由不予受理，原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2015年8月份工资1400元；支付加班费5931.04元；支付终止劳动关系的经济补偿700元；支付低于最低工资标准差额600元（在庭审中变更为700元）。
被告山东金润建设咨询有限公司辩称，原告已于2015年2月12日年满60周岁，达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条和相关司法解释及淄博市中级人民法院的规定，原、被告之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。因此原告的诉求二至四项无法律依据，依法不能成立。对2015年8月份劳务报酬应当据实结算，原告实际工作时间为8月1日至8月23日，待原告办理交接手续后结算。
经审理查明，原告于2014年8月22日到被告处从事保安工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，2015年2月12日原告达到法定退休年龄，2015年8月23日，被告将原告辞退。2015年9月1日，原告到淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费20000元、解除劳动合同的经济补偿5000元、带薪年休假工资3000元、2015年8月份工资1400元、最低工资差额部分5000元。2015年9月1日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄、不具备劳动者的主体资格为由作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳务报酬应当予以支付，对原告要求支付2015年8月份工资1400元的诉讼请求，因原告工作至2015年2月12日时已年满60岁，达到法定退休年龄，对原告主张的2015年8月份工资1400元，本院认定为劳务报酬，依法予以支持。关于加班费的问题，原告在被告处从事的是保安工作，工作12个小时休息24个小时，其工作的特殊性决定了其工作时间及休息时间的特殊性，且保安工作在工作时间内劳动强度并不高，又是可以休息的，因此，根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第37条的有关规定，被告不应支付给原告加班费，因此对原告要求被告支付加班费5931.04元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的解除合同经济补偿的问题，原告主张700元（1400元×0.5（以半年计）=700元］，根据法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，对于原告要求被告支付经济补偿金700元的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。关于最低工资差额，原告主张按淄博市最低月工资标准1500元计算（2014年10月发放9月工资1400元，2014年11月发放10月工资1400元，2014年12月发放11月工资1300元，2015年1月发放12月工资1400元，2015年2月发放工资1月工资1400元，2015年3月发放2月工资1400元），差额共计700元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第37条及相关法律规定，判决如下：
一、被告山东金润建设咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵厚强2015年8月份劳务报酬1400元。
二、被告山东金润建设咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵厚强低于最低工资标准差额700元。
三、驳回原告赵厚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东金润建设咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一五年十二月七日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1030号
原告邢立杰
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告邢立杰与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立杰诉称，2014年8月17日03：40：00，岳墨军驾驶原告实际所有的冀FXXX**／冀AX**挂车在保定市曲阳县崔古庄村发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，冀FXXX**／冀AX**挂车发生施救费8200元。该车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为81270元，公估费为6500元。经查，原告车辆在被告处投保有车损险，并且事故发生在保险期限内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计95970元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险辩称，在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告邢立杰为其所有的冀FXXX**／冀AX**挂车在被告中银保险处投保了机动车损失保险（保险金额主车247520元、挂车75600元）含不计免赔。保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年8月17日03：40：00，岳墨军驾驶原告实际所有的冀FXXX**／冀AX**挂车在保定市曲阳县崔古庄村发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，冀FXXX**／冀AX**挂车发生施救费8200元。该车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为81270元，公估费为6500元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邢立杰与被告中银保险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀FXXX**／冀AX**挂车车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损81270元予以认定。原告支付的公估费6500元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费8200元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告邢立杰各项损失共计95970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月九日
书记员 闫 爽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1030号
原告邢立杰。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告邢立杰与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢立杰诉称，2014年8月17日03:40:00，岳墨军驾驶原告实际所有的冀Fxx**/冀Ax**挂车在保定市曲阳县崔古庄村发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，冀Fxx**/冀Ax**挂车发生施救费8200元。该车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为81270元，公估费为6500元。经查，原告车辆在被告处投保有车损险，并且事故发生在保险期限内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计95970元，诉讼费由被告承担。
被告中银保险辩称，在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告邢立杰为其所有的冀Fxx**/冀Ax**挂车在被告中银保险处投保了机动车损失保险（保险金额主车247520元、挂车75600元）含不计免赔。保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年8月17日03:40:00，岳墨军驾驶原告实际所有的冀Fxx**/冀Ax**挂车在保定市曲阳县崔古庄村发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，冀Fxx**/冀Ax**挂车发生施救费8200元。该车经河北正鸿保险公估有限公司公估车损为81270元，公估费为6500元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邢立杰与被告中银保险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀Fxx**/冀Ax**挂车车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损81270元予以认定。原告支付的公估费6500元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费8200元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告邢立杰各项损失共计95970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元,由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年六月九日
书记员 闫 爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1030号
原告鲁自学，男，农民。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人孙晓华，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人臧西才，该村委主任。
本院在审理原告鲁自学与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，本院已告知原告及时缴纳诉讼费，因原告未及时缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执186-2号
申请执行人：庞自强，男，1976年6月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：宋宪涛，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人庞自强与被执行人宋宪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初4814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为100000元及利息。因被执行人宋宪涛未按期履行义务，庞自强于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋宪涛发出《执行通知书》《报告财产令》，并同步在执行案件信息流程管理系统中操作，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。本院于2018年1月30日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，同时对被执行人宋宪涛纳入失信被执行人名单并对其进行限制消费措施。除轮候查封了被执行人宋宪涛的两套房产外（房产证号：菏房权证市直字第××号和166338号），未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。
本院于2018年1月30日向庞自强送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宋宪涛的财产线索,庞自强至今未能提供。2018年5月10日，本院对申请人庞自强进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了庞自强，庞自强认同被执行人宋宪涛现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行100000元及利息。
本院认为，因被执行人宋宪涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且庞自强同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4814号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王立胜
二〇一八年五月十五日
书记员 马亚丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09522号
原告管×，男，1946年1月11日出生。
被告李×，女，1942年10月13日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
原告管×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告管×，被告李×及其委托代理人成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管×诉称：原告与被告于1998年6月经人介绍相识，于1998年9月23日登记结婚，双方均系再婚。再婚后，二人未生育子女。因双方婚前认识较短，相互了解不够，婚后经常因生活琐事发生争吵，且被告不尽家庭、妻子义务，在原告生病住院期间也不对原告进行照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致了夫妻感情的彻底破裂。因此，诉至人民法院，请依法裁决。要求与被告离婚。
被告李×辩称：不同意离婚。原告在起诉中说的不属实，不是因为被告不愿意照顾他，实际上是被告自己也有许多疾病，有心无力。被告还有严重的心脏病。去年还摔伤了腿。
经审理查明：管×与李×于1998年经人介绍相识，于1998年9月23日登记结婚。双方均系再婚。再婚后，李×与管×未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，因双方年老体弱多病，相互照顾不够，影响了双方的夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。为此，2015年5月22日，原告管×诉至本院，要求与李×离婚。审理中，李×表示不同意离婚，今后尽力照顾原告生活。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书、住院病例医疗费用明细等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，管×与李×自愿登记结婚，婚后共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。在双方共同生活中，虽然因生活琐事导致一些矛盾产生，影响了夫妻关系。现管×起诉要求离婚，李×当庭表示不同意离婚并愿意今后尽力照顾原告生活，说明双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，管×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告管×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告管×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初187号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周某某，无业。1979年因扒窃被劳动教养三年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年5月因盗窃被劳动教养三年；2004年6月30日因盗窃被劳动教养三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年11月28日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月30日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月9日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日9时许，被告人周某某在本市红谷滩红谷八路的菜市场，用随身携带的镊子从被害人王某上衣右边的口袋里盗得一钱包（内有现金人民币60.1元），周某某准备离开现场时被公安民警抓获。后涉案财物被公安民警依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、扣押及发还清单、被盗赃物及作案工具照片、指认作案现场笔录及照片、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第103号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物60.1元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某有多次违反犯罪记录并系累犯，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00027号
罪犯周龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年10月20日作出（2011）硚刑初字第0529号刑事判决，以被告人周龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，附加剥夺政治权利二年并处罚金26000元（已缴纳）。刑期自2011年3月29日至2025年1月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年度第三季度获监狱表扬一次，2013年第一、三季度各获监狱表扬一次，2014年第二、三季度各获监狱表扬一次，第一季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月29日至2024年2月28日止），附加剥夺政治权利二年并处罚金26000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1031号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨超，男，1981年6月8日出生，身份证号码为×××；因犯抢劫罪，于2001年8月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2005年11月25日被裁定假释，2006年10月23日假释期满；因犯赌博罪，于2011年9月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元，于2012年5月8日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人杨超犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人杨超对犯罪事实持有异议，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年4月24日下午，在北京市顺义区华英园小区附近，被告人杨超向刘×（男，36岁，河北省人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。
二、2015年5月份的一天晚上，在北京市顺义区西辛南区北门尽情网吧门口，被告人杨超向邢×（男，29岁，北京市人）贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、2015年4月24日晚上，在北京市顺义区华英园小区附近，被告人杨超以1000元人民币的价格向刘×（男，36岁，河北省人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。
二、2015年5月份的一天晚上，在北京市顺义区西辛南区北门尽情网吧门口，被告人杨超向邢×（男，29岁，北京市人）以300元人民币的价格贩卖少量甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人刘×的证言证明，2015年4月24日晚上，其联系杨超要些冰毒，杨超告诉其500元一包，1000元两包，后在北京市顺义区华英园小区附近，被告人杨超以1000元人民币的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，毒品装在一个利群烟盒里。
刘×辨认出杨超就是向其贩卖冰毒的男子。
2.证人邢×的证言证明，2015年5月19日晚上，在北京市顺义区西辛南区北门尽情网吧门口，其从杨超处以300元人民币的价格购买少量甲基苯丙胺。
邢×辨认出杨超就是向其贩卖冰毒的男子。
3.被告人杨超的供述证明，2015年4月24日晚上，在北京市顺义区华英园小区附近，其曾以1000元人民币的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。2015年5月份的一天晚上，在北京市顺义区西辛南区北门尽情网吧门口，其曾向邢×以300元人民币的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺。
杨超辨认出刘×、邢×就是其向该二人贩卖毒品的男子。
4.现场检测报告书证明，对被告人杨超的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.毒品检验报告证明，刘×持有的三袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体进行鉴定，经鉴定，上述三袋白色晶体为甲基苯丙胺，净重2.39克。
6.检查笔录证明，民警对被告人杨超居住地进行搜查，未搜查出可疑物品、未损坏物品的情况。
7.视听资料证明，民警对被告人杨超居住地进行搜查、对被告人杨超进行毒检及讯问的情况。
8.受案登记表、破案报告、到案经过证明，本案案发及被告人杨超的到案经过。
9.刑事判决书、释放证明书、假释证明书及人口信息查询打印表证明，被告人杨超的前科及身份情况。
本院认为：被告人杨超贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨超有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨超因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨超到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00663号
上诉人（原审原告）：鲁某某，男，汉族。
委托代理人：徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白某某，女，汉族。
上诉人鲁某某因与被上诉人白某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人鲁某某及其委托代理人徐宝君参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月1日，鲁某某、白某某经徐某某介绍相识。2014年11月3日，鲁某某给付白某某彩礼1万元。2014年11月8日，鲁某某、白某某按照习俗举办酒席，未办理结婚登记手续，并于当日开始同居生活。在举办酒席之前，鲁某某为白某某购买过一条金项链。双方同居生活期间，鲁某某亦拿过部分生活费。2015年4月5日起双方分居至今。现鲁某某为索要彩礼款诉至法院，要求白某某返还彩礼款1万元、金项链一条以及洗衣机一台。
原审法院认定上述事实，有双方陈述、证人徐某某、鲁颖证言等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，按照法律规定，人民法院应予支持。本案鲁某某、白某某现已产生矛盾无法登记结婚，故鲁某某要求返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于返还彩礼的具体数额，结合双方已经同居生活近五个月之久的事实，且金项链现在白某某处，另考虑双方的生活来源及收入等情况，酌定白某某向鲁某某返还彩礼的数额为人民币5000元。对鲁某某要求白某某返还钟爱一生牌双缸洗衣机一台的诉讼请求，因白某某对此予以否认，而鲁某某亦未能提供证据证实系其出资购买，故对鲁某某这一诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白某某于本判决生效后十日内返还鲁某某彩礼款人民币5000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回鲁某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由白某某承担，并随上款一并给付鲁某某。
宣判后，鲁某某上诉称：要求全额返还彩礼及金项链。
白某某未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人鲁某某所提“全额返还彩礼及金项链”的上诉请求，经查，本案中原审法院综合考虑鲁某某、白某某的同居时间、收入支出情况及民风民俗等因素，酌定白某某向鲁某某返还彩礼5000元并无不当，故对该上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鲁某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00245号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人先某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人先某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人先某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日晚11时50分许，被告人先某某饮酒后到宜昌市夷陵区邓村乡白水头村十三组杜某某家门前，因对杜某某不理睬、不开门表示不满，用石块等砸打杜家大门。次日凌晨0时10分许，被害人刘某某及丈夫接到女儿杜某某电话后赶去与先某某理论，双方拉扯中，先某某持木棒将刘某某左眼处打伤，致其左眼眶外侧壁及左颧弓粉碎性骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年7月3日，被告人先某某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。先某某与被害人刘某某已达成刑事和解协议，赔偿刘某某各项经济损失22000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案及陈述；物证照片；书证到案经过、身份材料、诊断证明、出院记录、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书、收条等；证人一、证人二的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场照片、指认犯罪地照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人先某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。先某某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人先某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2653号
原告：龙平廷，女，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：邢双月，男，1970年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告龙平廷与被告邢双月、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（中国人保财险安阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平廷及其委托诉讼代理人于滨、被告邢双月、被告中国人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙平廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失57700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市南漳涧村村民，由于国家建设征用土地，失去生活来源，长期在安阳市安漳路东段北关区检察院东100米路南经营公平电子汽车衡过磅服务，每天收入200-300元，维持全家生活。2017年4月26日下午2点左右，被告邢双月驾驶豫EHA39**号载重货车行至原告电子汽车衡平台，突然听到“嘣、嘣、嘣”的电子磅响声。原告出来磅房值班室一看，被告驾驶的豫Ｅ×××××号货车车门显示允许载重量31吨，但所载货物废铁明显放置不均，主要重量全部放在车厢后半部，致使车辆上公平磅后，前轻后重，受力不均，导致公平磅严重损坏报废，无法再使用。事故发生后，原告要求被告向保险公司报案理赔，被告自知车辆超载，并反称要原告承担其车辆三年的保险费用才报案。双方协商不成，被告称原告不备，开车逃离现场沿人民大道向东行驶，原告即给儿子打电话向东追至文字博物馆附近追上被告，双方再次发生纠纷。原告报案至文泰派出所，民警出警后带双方到派出所询问，并指令被告将车开到文峰区小吴村一过磅点为被告货车过磅看是否超载，称重显示被告车辆载重为71.335吨，被告的货主孙文良和原告丈夫吴东海在过磅单背面签字确认，被告车辆核载重为31吨，超载40余吨。原告的标准电子汽车衡为60吨，被告严重超限过磅导致原告的电子汽车衡损坏报废。原告新购同款规格型号汽车电子衡价格为48000元，为安装新电子汽车衡支付拆卸吊装费2000元，新电子汽车衡检查费1700元，被告的侵权行为造成原告2017年4月26日至2017年5月27日停业损失，每天按最低200元计算，共6000元。被告给原告造成的损失共计57700元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院审查认为，起诉应当符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”条件。原告龙平廷提供的安阳市质量技术监督检验测试中心衡字第201101-0013号检定证书证书、安阳市质量技术监督检验测试中心衡字第201701-0042号检定证书证书、安阳市质量技术监督检验测试中心现场检测委托书、票号为N025874834的增值税发票证据上的单位名称均为“安阳市北关区南漳涧东海煤球厂”，经对原告龙平廷询问，原告称该煤球厂办理了工商营业执照由其丈夫吴东海经营，为了方便诉讼才以原告个人名义提起诉讼，故龙平廷作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙平廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 田
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初2653号原告：龙平廷，女，1962年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：邢双月，男，1970年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告龙平廷与被告邢双月、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（中国人保财险安阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙平廷及其委托诉讼代理人于滨、被告邢双月、被告中国人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙平廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失57700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市南漳涧村村民，由于国家建设征用土地，失去生活来源，长期在安阳市安漳路东段北关区检察院东100米路南经营公平电子汽车衡过磅服务，每天收入200-300元，维持全家生活。2017年4月26日下午2点左右，被告邢双月驾驶豫EHA39**号载重货车行至原告电子汽车衡平台，突然听到“嘣、嘣、嘣”的电子磅响声。原告出来磅房值班室一看，被告驾驶的豫Ｅ×××××号货车车门显示允许载重量31吨，但所载货物废铁明显放置不均，主要重量全部放在车厢后半部，致使车辆上公平磅后，前轻后重，受力不均，导致公平磅严重损坏报废，无法再使用。事故发生后，原告要求被告向保险公司报案理赔，被告自知车辆超载，并反称要原告承担其车辆三年的保险费用才报案。双方协商不成，被告称原告不备，开车逃离现场沿人民大道向东行驶，原告即给儿子打电话向东追至文字博物馆附近追上被告，双方再次发生纠纷。原告报案至文泰派出所，民警出警后带双方到派出所询问，并指令被告将车开到文峰区小吴村一过磅点为被告货车过磅看是否超载，称重显示被告车辆载重为71.335吨，被告的货主孙文良和原告丈夫吴东海在过磅单背面签字确认，被告车辆核载重为31吨，超载40余吨。原告的标准电子汽车衡为60吨，被告严重超限过磅导致原告的电子汽车衡损坏报废。原告新购同款规格型号汽车电子衡价格为48000元，为安装新电子汽车衡支付拆卸吊装费2000元，新电子汽车衡检查费1700元，被告的侵权行为造成原告2017年4月26日至2017年5月27日停业损失，每天按最低200元计算，共6000元。被告给原告造成的损失共计57700元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院审查认为，起诉应当符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”条件。原告龙平廷提供的安阳市质量技术监督检验测试中心衡字第201101-0013号检定证书证书、安阳市质量技术监督检验测试中心衡字第201701-0042号检定证书证书、安阳市质量技术监督检验测试中心现场检测委托书、票号为N025874834的增值税发票证据上的单位名称均为“安阳市北关区南漳涧东海煤球厂”，经对原告龙平廷询问，原告称该煤球厂办理了工商营业执照由其丈夫吴东海经营，为了方便诉讼才以原告个人名义提起诉讼，故龙平廷作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙平廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年十二月二十六日书记员  杨 田
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第429号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人郑波与被申请执行人郫县红光镇德庄火锅店其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第197号民事判决书已发生法律效力。被执行人郫县红光镇德庄火锅店未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑波于2014年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周 根
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1449号
原告：永昌县河西堡镇永旺汽修部。住所地:永昌县河西堡镇永河路。
经营者：赵永红，男，1972年3月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：祁加燕，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：李生静，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人。
永昌县河西堡镇永旺汽修部与祁加燕、李生静修理合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告永昌县河西堡镇永旺汽修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理住所地:永昌县河西堡镇永河路。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 宫庆伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3592号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：青岛喜天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：敬某。
委托诉讼代理人：王某1。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛喜天汽车销售服务有限公司、被上诉人敬某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人在一审中提交的投保单、投保人声明中投保人敬起的签字是否是其本人所签需进一步核实，以便确定责任主体；原审依据的青岛中商保险公估有限公司作出的贬值报告书系被上诉人青岛喜天汽车销售服务有限公司单方委托，其他当事人不予认可，涉案车辆情况一审未予查清，必要时应由法院对贬值损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7574号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1588元予以退回。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3592号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：李某。
被上诉人（原审原告）：青岛喜天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：金某。
委托诉讼代理人：王某。
被上诉人（原审被告）：敬某。
委托诉讼代理人：王某1。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人青岛喜天汽车销售服务有限公司、被上诉人敬某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人在一审中提交的投保单、投保人声明中投保人敬起的签字是否是其本人所签需进一步核实，以便确定责任主体；原审依据的青岛中商保险公估有限公司作出的贬值报告书系被上诉人青岛喜天汽车销售服务有限公司单方委托，其他当事人不予认可，涉案车辆情况一审未予查清，必要时应由法院对贬值损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初7574号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费1588元予以退回。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第159号
原告吴某某。
被告徐甲。
原告吴某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告徐甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，婚后初期夫妻感情尚好。1999年生育女儿后，双方经常为被告赌钱和工作等问题发生吵打。2010年开始，原、被告同室分居。2014年9月，原告携女儿搬离海宁路房屋，原、被告分居至今。现原告认为被告没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告徐甲辩称，婚后夫妻感情很好。双方曾因被告赌博而发生争吵，不存在同室分居的情况。2014年9月，原告携女儿搬离海宁路住处，双方分居至今。现被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年秋自行相识恋爱，1998年1月13日登记结婚，1999年1月9日生育一女，名徐乙。婚后，双方为被告赌博等问题经常发生矛盾。2014年9月，原告携女儿离家，双方分居至今。2015年4月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求和被告离婚。
审理中，原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。维系夫妻感情需要双方相互照顾、相互体谅、相互关爱，夫妻间发生矛盾，双方应共同协商处理。被告应积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系。亦希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。原告再坚持要求离婚，不符合法定离婚条件，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年五月七日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第760号
罪犯魏志强，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2012年6月27日作出（2012）岳刑初字第213号刑事判决，以被告人魏志强犯破环电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5千元（未缴纳）。刑期自2011年11月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽�宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07551号
原告：刘宽平，男，汉族。
被告：孙洪友，男，汉族。
本院在审理原告刘宽平诉被告孙洪友民间借贷纠纷一案中，原告刘宽平于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙洪友开发的位于宿州市埇桥区永安镇夏桥村的房屋4套（南北路路东边门朝西的，自南向北第四套开始的第04、05、06、07四套）。原告刘宽平提供了其妻邱凤仙名下的皖LXXX**号巡洋舰小型越野车作为担保。
本院认为，原告刘宽平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告孙洪友开发的位于宿州市埇桥区永安镇夏桥村的房屋4套（南北路路东边门朝西、自南向北开始的第四套开始的04、05、06、07四套）予以查封。
二、对邱凤仙名下的皖LXXX**号巡洋舰小型越野车一辆予以查封。
上述被查封的房产在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈议玲