湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初601号
原告：刘向平，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：朱文，邵阳天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所实习律师（邵阳市大祥区法律援助中心指派）。
被告：易军，男，1974年2月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：邵阳市永通出租汽车有限公司，住所地邵阳市双清区双坡南路海洋明珠7号楼门面二楼。
法定代表人：朱凯，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
负责人：杨智勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该支公司法务。
原告刘向平诉被告易军、邵阳市永通出租汽车有限公司（以下简称永通汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向平及其委托诉讼代理人朱文、黄送梅、被告易军、被告永通汽车公司的法定代表人袁凯、被告中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘向华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故而造成的各项损失，共计153954.70元；二、判令被告中华联合财保邵阳支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日17时25分，原告刘向平驾驶电动自行车沿邵阳市邵水西路自北往南逆向行驶至邵阳市大祥区交叉路口时，与红旗路左转弯进入邵水西路的被告易军驾驶的湘Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成原告刘向平受伤的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告刘向平负主要责任，被告易军负次要责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗17天，医疗费共计18461.7元。原告之伤经邵阳医专司法鉴定所鉴定，结论为，构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期60天，后续内固定物取出费用8000元。被告易军驾驶的湘Ｅ×××××的小型轿车系永通汽车公司所有，且在被告中华联合财保邵阳支公司购买了机动车交通事故责任险和商业第三者责任险，故三被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任，原被告协商未果，故诉至法院。
被告易军辩称，责任划分不当，我不应承担责任，原告伤残原因不明。
被告永通汽车公司辩称，我公司与被告易军系租赁经营关系，易军是车辆使用人，我公司不承担责任。
被告中华联合财保邵阳支公司辩称，1、原告属农村户口，损失应当按照农村户口标准计算；2、肇事车辆投保了交强险和500000元三者险，未购买不计免赔，超过交强险部分按三者险约定扣除5%；3、被告易军的驾驶证、从业资格证、行驶证合法有效的情况下，愿意在保险范围内承担责任；4、交通事故认定书认定事实不清，不能确定伤者的伤情是由本次交通事故造成；5、赔偿标准计算过高，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2017年8月16日17时25分许，刘向平驾驶电动车，沿邵阳市大祥区邵水西路自北往南逆向行驶至邵阳市大祥区交叉路口时，与沿红旗路左转弯进入邵水西路的易军驾驶的湘Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成刘向平受伤的交通事故。2017年9月1日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队出具交通事故责任认定书认定：刘向平承担此次事故的主要责任，易军承担此次事故的次要责任。刘向平受伤后，在邵阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费176元，并于2017年8月18日至9月4日在邵阳市中心医院住院治疗，共花费住院医疗费18061.7元。医院诊断证明书载明，刘向平住院期间需两人24小时陪护及加强营养治疗。经邵阳市公安局交警支队大祥大队委托，2017年11月17日，邵阳市医专司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘向平右膝关节内侧副损伤，右侧半月板撕裂伤，已行手术治疗，右膝关节功能目前丧失44%，评定为拾级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期60日，后续内固定物取出费用预计8000元，自2017年11月18日，原治疗费凭发票处方审计。
另查明，易军持C1型机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆湘Ｅ×××××小型轿车的使用性质为出租客运，所有人为永通汽车公司，被告易军从永通汽车公司租赁该车用于出租客运。湘Ｅ×××××小型轿车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元），未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，刘向平受伤前从事建筑业，从2015年8月1日至今租住在邵阳市双清区。刘向平有四个未成年子女需要抚养，分别为：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。
以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出、入院记录、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、常住人口登记卡、证明等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”湘Ｅ×××××小型轿车的所有人永通汽车公司与被告易军签订了出租汽车租赁合同，该车由永通汽车公司租赁给被告易军经营使用，永通汽车公司收取租金，永通汽车公司出租该车时尽到了审查承租人的驾驶资格、从业资格、提供了合格车辆、并为车辆办理了相关保险等应尽的义务，对事故的发生没有过错，故原告请求被告永通汽车公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告辩称，原告所受伤情有可能由其他因素造成，但其未能提交相关证据予以证实，故其辩称理由本院不予采信。
一、关于原告合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)医药费：根据原告提交的票据，原告刘向平的医疗费为18237.7元；(2)后续医疗费：参照司法鉴定意见书，后续医疗费为8000元；(3)住院伙食补助费：原告实际住院17天，参照本地出差标准考虑50元/天，住院伙食补助费为850元；(4)营养费：根据原告的伤情及参照鉴定意见书，营养费酌情认定为1200元(20元/天×60天)；(5)护理费：参照鉴定意见书及医院的诊断证明书，护理期为90天，住院期间需两人护理由于其没有提供护理人员的收入状况证明，参照居民服务行业47885元/年的收入标准计算，护理费为14017元(47885元/年÷365天×90天+47885元/年÷365天×17天)；(6)误工费：参照鉴定意见书，原告误工期为120天，参照建筑业48596元/年的收入标准计算，误工费为15977元(48596元/月÷365天×120天)；(7)精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告刘向平拾级伤残，给其造成较为严重的精神损害，本院酌情支持3000元的精神损害抚慰金；(8)残疾赔偿金：原告刘向平可视为城镇居民，事故发生时年满38周岁，参照鉴定意见书，原告构成拾级伤残，其伤残赔偿金为67896元(33948元/年×20年×10%)；(9)被抚养人生活费：刘向平的被抚养人分别为：刘某1，刘向平定残日刘某1年满14周岁，生活费为4632.6元(23163元/年×4年×10%÷2人)；刘某2，刘向平定残日刘某2年满9周岁，生活费为10423.35元(23163元/年×9年×10%÷2人)；刘某3，刘向平定残日刘某3年满8周岁，生活费为11581.5元(23163元/年×10年×10%÷2人)；刘某4，刘向平定残日刘某4年满4周岁，生活费为16214元(23163元/年×14年×10%÷2人)，原告仅主张15055.95元，本院予以支持，超过部分视为原告放弃权利；因原告没有提供证据证明其父亲刘友钦、母亲赵华英丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张刘友钦、赵华英的生活费，本院不予支持；(10)交通费：虽然原告刘向平没有提供正式的交通费票据，但在受伤治疗期间必然发生一定的费用，本院酌情支持150元；(11)鉴定费：根据原告提交的发票，鉴定费为1500元；其中(1)-(4)项为交强险医疗费用赔偿限额；(5)-(10)项为交强险死亡伤残赔偿限额；以上原告刘向平的经济损失共计172521.1元。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告的合理经济损失为172521.1元，应先由被告中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失52521.1元，根据事故责任划分，由易军承担40%即21008.44元(52521.1×40%),其中鉴定费600元(1500元×40%)被告中华联合财保邵阳支公司不予替代承担。因湘Ｅ×××××小型轿车未购买不计免赔险，车辆驾驶员易军在此次事故中负次要责任，则被告中华联合财保邵阳支公司在商业三责险范围内替代被告易军承担的责任中免赔5%。故本案原告的合理经济损失由被告中华联合财保邵阳支公司承担139388元[120000+(21008.44-600)×95%]，由被告易军承担1620.42元[(21008.44-600)×5%+600]。
综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符且不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘向平赔偿款人民币139388元；
二、被告易军于本判决生效后十日内支付给原告刘向平赔偿款人民币1620.42元；
三、驳回原告刘向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1689元，由被告易军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 谢蔚
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 刘薇