wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被东阳市公安局依法监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1303号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某与李某均租住于本市横店镇十里街511号三楼，且系邻居。2015年7月20日上午10时许，被告人杜某通过攀爬三楼公用厕所与李某房间厕所之间的缝隙进入李某房间行窃，窃得人民币300元。
案发后，公安机关追回赃款人民币300元，现已发还被害人李某。
另查明，被告人杜某于2014年11月21日生下一女婴。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及出生医学证明、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某在庭审中能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年九月十六日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1247号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人肖笛，男，20岁（1995年9月28日出生），并处罚金人民币五千元，2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人肖笛犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人肖笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月11日2时许，被告人肖笛在北京市东城区北京站西街北京火车站西南门中铁六局北京地下直径线工程项目部一层办公室内，窃得被害人李×的联想牌V570型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1000元。后被告人肖笛被抓获。
上述事实，被告人肖笛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人李×的陈述及辨认记录，证人段×的证言及辨认记录，涉案财产价格鉴定结论书，被告人肖笛的供述及身份证明材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖笛曾因盗窃受过刑罚处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人肖笛系累犯，依法应当从重处罚；鉴于到案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人肖笛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人肖笛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人肖笛退赔被害人李×人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 柳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3158号
原告：时新彬。
委托诉讼代理人：陈礼生、孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告：苏州润瑞商业有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1823号。
法定代表人：黄明端。
原告时新彬与被告苏州润瑞商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行审理，原告时新彬的委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告苏州润瑞商业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告时新彬于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告时新彬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时新彬撤回对被告苏州润瑞商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告时新彬负担。
审判员 赵延丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 濮晓晨
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初183号
被告人崔来胜，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍所在地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2013年5月28日因为赌博提供条件被莱阳市公安局行政拘留十五日，并处罚金三千元。2017年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人崔来胜犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人崔来胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人崔来胜在莱阳市七星街北首路西经营“盛乐游戏机厅”，为营利于2017年春节后，雇佣他人在游戏机厅内利用具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，2017年8月被查获。公安机关从游戏机厅内查获41台具有赌博功能的电子游戏机。
2017年12月9日，被告人崔来胜到公安机关投案。
另查明，被告人崔来胜向本院退交违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人崔来胜在开庭审理中均无异议，且有证人于海涛、姜磊、苏方海、王锡江、辛士凯、陈瑞芝等人的证言；受案登记表、户籍证明、前科查询、到案说明、照片、（莱）公治机认定字[2017]第05号具有赌博功能的电子游戏机认定书、营业执照、娱乐经营许可证复印件等书证；辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，讯问笔录及被告人崔来胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔来胜利用赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔来胜主动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，在一审判决前又如实供述，构成自首；其积极缴纳罚金并退交违法所得，认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔来胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的作案工具、违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王民兴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王艺璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9112号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告叶娜，女，1983年5月27日生，住上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告叶娜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告叶娜系该行中银贷记卡持卡人。被告叶娜使用该信用卡透支消费，透支款为人民币12，090.74元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告叶娜偿还信用卡透支款人民币12，090.74元（利息暂计算至2015年5月27日），2015年5月28日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告叶娜承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初309号
原告：刘锦飞，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：任尧根，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：雍自强，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘锦飞与被告任尧根、雍自强及秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月15日裁定转换为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦飞的委托诉讼代理人顾凌枫、被告任尧根到庭参加诉讼；被告雍自强、秦晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告任尧根归还借款20万元，被告雍自强、秦晓红归还借款140万元；三被告在20万元限额内互负连带责任，被告雍自强、秦晓红在140万元限额内互负连带责任；2.判令被告雍自强、秦晓红支付原告以140万元为本金，自2016年7月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告雍自强、秦晓红共同偿还原告借款本息140万元；被告任尧根对上述债务在20万元限额内承担共同还款责任。事实和理由：原告与淮北日兴风机风冷设备有限公司（以下简称日兴公司）民间借贷纠纷一案经淮北市中级人民法院审结。该院作出（2010）淮民一初字第00019号民事判决书，判令日兴公司偿还原告借款本金164万元及相应利息。判决生效后原告申请执行未果。2016年6月2日，三被告自愿作为债务加入方承担日兴公司结欠原告的债务，其中被告雍自强、秦晓红承担200万元，被告任尧根承担80万元，互负连带责任。付款方式为：2016年6月2日前支付60万元、2016年6月30日前支付20万元、2016年12月1日前支付60万元、2017年6月1日前支付60万元；被告任尧根对其中前两笔款项提供连带责任保证。后三被告仅支付60万元，余款至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告任尧根未提交证据材料，在庭审中口头辩称，认可原告诉称的事实，但其仅在20万元范围内承担责任。
被告雍自强、秦晓红均未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了（2010）淮民一初字第00019号民事判决书、“共同还款承诺书”、（2011）淮执字第00003-3号执行裁定书各一份，被告任尧根质证均无异议，被告雍自强、秦晓红未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮北市中级人民法院于2010年9月7日就原告与日兴公司民间借贷纠纷一案作出（2010）淮民一初字第00019号民事判决书，判令日兴公司归还原告借款本金164万元，并支付相应利息。后因日兴公司无力履行上述判决，三被告于2016年6月2日向原告出具“共同还款承诺书”一份，自愿作为债务加入方就日兴公司结欠原告的借款本息承担共同还款责任。其中被告雍自强、秦晓红承诺共同还款限额为200万元，于承诺书出具当日支付60万元，于2016年6月30日前支付20万元，于2016年12月1日前支付60万元，于2017年6月1日前支付60万元，如有任何一期违约，原告可就全部未付部分款项一并向法院主张；其中被告任尧根承诺共同还款限额为80万元，在2016年6月30日前付清；如被告雍自强、秦晓红依约在2016年6月30日前付清80万元，则被告任尧根的责任“消除”。后仅被告雍自强、秦晓红于承诺书出具当日支付60万元，其余款项三被告至今未付。
本院认为，三被告共同向原告出具承诺书，承诺就日兴公司结欠原告的借款债务承担共同还款责任，系对日兴公司借款的债务加入。被告雍自强、秦晓红在出具承诺书当日支付60万元后，其余款项至今未付，原告依约主张其一并支付其余140万元借款本息，本院予以支持。因被告雍自强、秦晓红在2016年6月30日前仅支付60万元，原告依约主张被告任尧根就上述债务在20万元范围内承担共同还款责任，本院亦予支持。被告雍自强、秦晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍自强、秦晓红应支付原告刘锦飞借款本息1400000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告任尧根对上述判决第一项确定的被告雍自强、秦晓红的付款义务在20万元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告任尧根、雍自强及秦晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭黎帆
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章守康
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40480号
申请执行人乔泽阳。
被执行人天津功达建筑集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2502号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人天津功达建筑集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津功达建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津功达建筑集团有限公司在中国工商银行天津新开北路支行账号为03×××93的账户存款人民币5935元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年二月十九日
书记员 李合权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第342号
原告：方列超，职工。
原告：方建，职工。
两原告的共同委托代理人：谢燕芳，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚有色金属材料城20幢204室。
法定代理人：陆新军，该公司董事长。
原告方列超、方建与被告余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告方列超、方建的共同委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告余姚万力有色金属材料城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方列超、方建起诉称：两原告向被告购买余姚有色金属材料城15幢12号的商铺，总购房款为4751500元，且被告向两原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%。嗣后，被告却未按期支付原告租金，至今仍未付清。被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了两原告的合法权益，现两原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即支付两原告租金236678.48元；2、被告支付逾期利息至付清上述租金止；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的不定期租赁关系，限期腾空租赁房屋；2、被告支付两原告从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金225696.25元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金142545元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金83151.25元），并支付以租金142545元为基数从2015年1月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、被告支付两原告从2015年起至实际腾空日止按142545元／年计算的租金。
原告方列超、方建为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、关于有色金属材料城内部规定政策解答、实施意见（复印件）1份，拟证明被告向两原告承诺三年返租，租金分别是总购房款的3%、4%、5%的事实；
2、租房协议1份，拟证明被告拖欠两原告2014年房租的事实；
3、购房发票、房屋所有权证各1份，拟证明两原告为商铺所有权人的事实。
被告余姚万力有色金属材料城有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
两原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，上述证据1的内容为被告对口头答应的二十几户返租的租费补差的承诺，两原告未提供证据证明其是实施意见的被告承诺的二十几户的返租户之一，故对该证据不予认定。证据2、3符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2012年5月21日，两原告向被告购买位�余姚市城区余姚有色金属材料城15幢312号的商业用房一套，价格为3377434元（含车位价150000元）。原、被告双方签订《租房协议》一份，原告方建委托原告方列超代为签订租赁合同，合同约定：一、原告方列超（甲方）将位于余姚城区余姚有色金属材料城15幢12号的房屋租给被告余姚万力有色金属材料城有限公司（乙方）；二、合同约定租期为：壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；三、租费合计142545元（含税）；四、租费支付凭租房税务发票支付；五、合同到期，如甲、乙双方同意续租，另签合同；六、本合同一式二份，经双方签字或盖章生效，双方各执一份。另查明原、被告之间已经结清自2012年8月1日起至2013年12月31日止的租金。因被告未向两原告支付2014年1月1日后的租金，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，系双方真实意思的表示，对双方�事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中两原告购买了被告的商业用房并返租给被告，被告理应缴纳相应的房屋租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。但对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。两原告与被告之间签订的租房协议到期后，被告继续承租两原告的房屋，视为不定期租赁，应当支付不定期租赁期间的租金。两原告要求与被告解除原、被告之间签订的合同并要求被告腾空向其租赁的房屋，并无不当，本院予以支持。两原告要求被告支付拖欠的租金及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，对于不定期租赁关系存在期间的租金，本院认为应当以2014年1月1日至2014年12月31日期间的租金142545元每年为标准计算，对原告的该项诉请，本院予以支持。两原告要求被告支付解除合同后的占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方列超、方建与被告余姚万力有色金属材料城有限公司之间的不定期租赁关系，被告余姚万力有色金属材料城有限公司于本判决发生法律效力后三十日内腾空其向原告方列超、方建承租的位于余姚市城区余姚有色金属材料城15幢312号的房屋；
二、被告余�万力有色金属材料城有限公司支付原告方列超、方建从2014年1月1日起至2015年7月31日止的租金225696.25元（从2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金142545元，从2015年1月1日起至2015年7月31日止的租金83151.25元），并支付以租金142545元为基数从2015年1月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
三、被告余姚万力有色金属材料城有限公司支付原告方列超、方建从2015年8月1日起至实际腾空日止按142545元／年计算的租金。
以上第二、三项款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4685元，减半收取2342.50元，由被告余姚万力有色金属材料城有限公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年一月二十九日
代书记员 朱黎英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1561号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李翠平、李华兰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，为防止刑事审判过分迟延，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年5月22日零时许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆号牌为粤B×××××的小轿车途经东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄门口路段时，与行人即被害人李某乙（男，殁年75岁，安徽省灵璧县人）发生碰撞，造成李某乙死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘某甲负事故的全部责任，李某乙不负事故的责任。2014年6月27日，刘某甲到湖北省襄阳市公安局投案自首。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告书，何某等证人的证言，到案经过等书证，监控录像，被告人刘某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人刘某甲构成交通肇事罪。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。
经审理查明，2013年5月22日零时许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆号牌为粤B×××××的小轿车途经东莞市黄江镇黄江大道宝湖山庄门口路段时，与行人即被害人李某乙（男，殁年75岁，安徽省灵璧县人）发生碰撞，造成李某乙死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经鉴定，李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，刘某甲负事故的全部责任，李某乙不负事故的责任。2014年6月27日，刘某甲到湖北省襄阳市公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、何某、刘某乙、李某甲、吴某、范某、宋某娅郑某庆、陈某等证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询，公证材料，情况说明，死亡医学证明书、火化证明，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路造成交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某甲的身份问题。根据被告人刘某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡巍华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1630号
原告青岛新宇田化工有限公司。住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路**号。
法定代表人吴如舟，董事长。
委托代理人刘莉、孙斌，山东清泰律师事务所律师。
被告于泉一。
被告吕杰。
二被告委托代理人马向阳。
原告青岛新宇田化工有限公司（下称新宇田公司）为与被告于泉一、吕杰买卖合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告新宇田公司委托代理人孙斌与被告于泉一、吕杰委托代理人马向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于泉一、吕杰是夫妻关系，于泉一于2004年成立个体工商企业即墨市新坤宇鞋材厂，于泉一以鞋材厂名义从原告处进货，截止2012年6月8日，共欠货款258227.50元。请求法院判令被告偿付货款258227.50元及利息并承担诉讼费用。
二被告辩称，对欠款事实无异议，但我们使用原告提供的原材料所生产的鞋底存在质量问题，拒绝向原告付款。
经审理查明，被告于泉一、吕杰是夫妻关系。于泉一是即墨市新坤宇鞋材厂的登记业主。被告与原告存在业务关系，从原告处购买原材料制作鞋底。2012年6月8日，双方经结算，被告欠原告货款258227.50元。被告于泉一在对账单上签字确认。原告向法庭提交了对账单予以证实。经质证，被告对对账单无异议，但称原告的原材料存在质量问题，并提交了与其存在业务往来的有关单位出具的证明予以证实，经质证，原告对被告的主张不予认可，并认为被告在对账单上签字盖章，出具证明的单位与被告存在利害关系，对被告的主张不予认可。另外，原告要求被告支付因欠付货款所产生的损失（以本金258227.50元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至判决生效之日）
本院认为，被告于泉一与原告经过对账，对欠款数额进行了确认，虽然其提出质量异议，并以此拒付欠款，但为其出具证明的有关单位与其存在利害关系，因此其主张原告的原材料存在质量问题，证据不足，本院不予采信，被告于泉一应向原告承担付款责任，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吕杰应共同承担还款责任。原告要求被告支付因欠付货款产生的损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告于泉一、吕杰于判决生效后十日内偿付原告货款258227.50元以及相应的经济损失（以本金258227.50元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元以及保全费1835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王培霞
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第3047号
原告：兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：彭英姿，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李军海，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告李军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州江南支行的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告李军海下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉称：原、被告于2013年8月22日签订了《个人旅游借款合同》，约定：被告作为借款人向原告借款200000元用于旅游消费，借款期限自2013年8月22日至2016年8月22日共计36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；合同同时约定本次借款“固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”，采用等额本息还款法；合同还约定被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；另外，合同还约定被告出现前述违约情形的，原告有权加收罚息、上浮借款利率同时追究被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后原告依约向被告发放了200000元借款，但被告从2014年7月开始逾期还款，至2015年2月6日尚欠借款本金129231.39元（其中逾期本金13105.68元）、逾期利息2109.05元及罚息198.8元；经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间的《个人旅游借款合同》、被告提前结清贷款，由被告立即向原告偿还借款本金129231.39元，逾期利息2307.85元（从2015年2月7日起至全部借款结清日止的逾期利息及罚息按合同借款利率上浮30%按月计收，且每欠款一期合同借款利率再上浮0.5%）、违约金20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费、鉴定费等）。
被告李军海没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391324267001000号），约定，债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放贷款；借款金额为200000元整；借款期限为36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，债务人如逾期还款的，每欠款一期则合同借款利率在上期借款利率基础上增加0.5%，借款逾期的，罚息利率为对应合同借款利率上浮30%；借款采用等额本息还款法偿还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按照本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等。2013年9月11日，原告向被告李军海发放了借款本金200000元。被告收到借款后，开始尚能按照约定逐月向原告偿还借款利息，但从2014年8月开始逾期还款，至2015年2月11日共欠款5期未还。原告催收无着，遂诉诸本院。截止到2015年2月6日，被告共拖欠借款本金129231.39元（其中已到期本金10797.83元，未到期本金118433.56元），利息2307.85元（逾期利息2109.05元，罚息198.8元）。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人旅游借款合同》，合法有据，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本金129231.39元及利息2307.85元偿还给原告，2015年2月6日起的利息以提前收回的本金118433.56元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，2015年2月7日起的罚息以逾期供款12906.88元（到期本金10797.83元+到期利息2109.05元）为基数按涉案合同借款利率的1.3倍计付（合同借款利率以年利率10%为基数，被告每欠款一期则借款利率增加0.5%）。
关于违约金问题。根据借款合同约定，合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。由此可见，逾期还款，属于已经明确了具体违约责任的违约行为，不属于合同所约定的“债务人的其他应按借款本金10%支付违约金的违约行为”。本案中被告是因逾期还款导致违约，按合同约定应适用罚息利率的违约责任，原告要求被告支付违约金20000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州江南支行与被告李军海签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391324267001000号】；
二、被告李军海在本判决生效之日起十日内偿还借款本金129231.39元及利息2307.85元给原告，并从2015年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付提前收回本金118433.56元的利息,及从2015年2月7日起至实际清偿之日止按合同借款利率（合同借款利率以年利率10%为基数，被告每欠款一期则执行利率增加0.5%）的1.3倍计付逾期供款12906.88元的罚息给原告；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州江南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，由原告兴业银行股份有限公司广州江南支行负担453元，被告李军海负担2977元。上述受理费3430元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2977元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 张敏娟
人民陪审员 陈月容
二〇一五年三月日
书记员刘婉
书记员刘婉
吴诗雅
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第3047号原告：兴业银行股份有限公司广州江南支行，住所地广州市海珠区。负责人：彭英姿，行长。委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：滕元庆，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：李军海，住广州市海珠区。原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉被告李军海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州江南支行的委托代理人操道伟到庭参加了诉讼，被告李军海下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州江南支行诉称：原、被告于2013年8月22日签订了《个人旅游借款合同》，约定：被告作为借款人向原告借款200000元用于旅游消费，借款期限自2013年8月22日至2016年8月22日共计36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；合同同时约定本次借款“固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日”，采用等额本息还款法；合同还约定被告应按时还款，借款人出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；另外，合同还约定被告出现前述违约情形的，原告有权加收罚息、上浮借款利率同时追究被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后原告依约向被告发放了200000元借款，但被告从2014年7月开始逾期还款，至2015年2月6日尚欠借款本金129231.39元（其中逾期本金13105.68元）、逾期利息2109.05元及罚息198.8元；经原告多次催收，被告均拒绝还款，故原告起诉要求：1、判令解除原、被告之间的《个人旅游借款合同》、被告提前结清贷款，由被告立即向原告偿还借款本金129231.39元，逾期利息2307.85元（从2015年2月7日起至全部借款结清日止的逾期利息及罚息按合同借款利率上浮30%按月计收，且每欠款一期合同借款利率再上浮0.5%）、违约金20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、担保费、鉴定费等）。被告李军海没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2013年8月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391324267001000号），约定，债务人因资金不足，向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，债权人同意发放贷款；借款金额为200000元整；借款期限为36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，债务人如逾期还款的，每欠款一期则合同借款利率在上期借款利率基础上增加0.5%，借款逾期的，罚息利率为对应合同借款利率上浮30%；借款采用等额本息还款法偿还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按照本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等。除上述已适用具体违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；等。2013年9月11日，原告向被告李军海发放了借款本金200000元。被告收到借款后，开始尚能按照约定逐月向原告偿还借款利息，但从2014年8月开始逾期还款，至2015年2月11日共欠款5期未还。原告催收无着，遂诉诸本院。截止到2015年2月6日，被告共拖欠借款本金129231.39元（其中已到期本金10797.83元，未到期本金118433.56元），利息2307.85元（逾期利息2109.05元，罚息198.8元）。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人旅游借款合同》，合法有据，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本金129231.39元及利息2307.85元偿还给原告，2015年2月6日起的利息以提前收回的本金118433.56元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，2015年2月7日起的罚息以逾期供款12906.88元（到期本金10797.83元+到期利息2109.05元）为基数按涉案合同借款利率的1.3倍计付（合同借款利率以年利率10%为基数，被告每欠款一期则借款利率增加0.5%）。关于违约金问题。根据借款合同约定，合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金。由此可见，逾期还款，属于已经明确了具体违约责任的违约行为，不属于合同所约定的“债务人的其他应按借款本金10%支付违约金的违约行为”。本案中被告是因逾期还款导致违约，按合同约定应适用罚息利率的违约责任，原告要求被告支付违约金20000元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州江南支行与被告李军海签订的《个人旅游借款合同》【合同编号：兴银粤个旅借字（江南）第391324267001000号】；二、被告李军海在本判决生效之日起十日内偿还借款本金129231.39元及利息2307.85元给原告，并从2015年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付提前收回本金118433.56元的利息,及从2015年2月7日起至实际清偿之日止按合同借款利率（合同借款利率以年利率10%为基数，被告每欠款一期则执行利率增加0.5%）的1.3倍计付逾期供款12906.88元的罚息给原告；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州江南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3430元，由原告兴业银行股份有限公司广州江南支行负担453元，被告李军海负担2977元。上述受理费3430元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2977元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强代理审判员  张敏娟人民陪审员  陈月容二〇一五年三月日书记员刘婉书记员刘婉吴诗雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1263号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:杨思文，男，1972年4月10日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告杨思文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。住所地环江毛南族自治县。
负责人陈彦铭，系该行行长
被执行人韦建吾，居民。
被执行人陆金凡，居民。
被执行人韦冠忠，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人韦建吾、陆金凡、韦冠忠金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月5日向本院申请执行，本院于2016年3月6日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执86号，本案申请执行标的64540.21元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦建吾在本案庭审后判决前于已偿还申请执行人案款53200.55元，现尚欠申请执行人案款12100.09元已主动给付申请执行人，案件受理费708.50元，执行费861.10元，由被执行人韦建吾承担并已收取，申请执行人的权利全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月八日
书记员 玉 薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1272号
原告丛树安，男，1953年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇北郭格村173号。
被告威海市海林冷藏加工厂，住所地威海市同德路158号。
法定代表人孙东兴。
本院在审理原告丛树安诉被告威海市海林冷藏加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海市海林冷藏加工厂的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告威海市海林冷藏加工厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告威海市海林冷藏加工厂的起诉。
案件受理费577元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜岩非
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3070号
原告：张守亮，居民。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
被告：王翠芹，居民。
委托代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张守亮与被告王翠芹排除妨害纠纷一案过程中，原告张守亮于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张守亮负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 于善慧
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳池执字第701号
申请执行人田茂清，男，生于1924年6月23日，汉族，农村居民。
申请执行人杨大玉，女，生于1954年9月2日，汉族，农村居民。
申请执行人田春玲，女，生于1975年7月27日，汉族，农村居民。
申请执行人田建军，男，生于1976年12月10日，汉族，农村居民。
申请执行人杨林，男，生于1989年5月6日，汉族，农村居民。
被执行人田翠英，女，生于1972年9月2日，汉族，农村居民。
被执行人谢德明，男，生于1973年7月10日，汉族，农村居民。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。权利人田茂清、杨大玉、田春玲、田建军、杨林于2013年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人田翠英、谢德明有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人田茂清、杨大玉、田春玲、田建军、杨林可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑 棹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第317号
罪犯米热麦藏，男，1981年4月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年5月30日作出（2011）七刑初字第215号刑事判决，以被告人米热麦藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯米热麦藏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米热麦藏减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第317号
罪犯王国友，男，汉族，通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十一月三日，白城市中级人民法院作出（2011）刑终字第79号刑事判决，认定罪犯王国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国友减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年六月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2456号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某平。
原审被告人李某武。
原审被告人田某玉。
原审被告人高某海。
原审被告人周某琼。
原审被告人叶某峰。
原审被告人李某珍。
原审被告人陈某香。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人廖某平、李某武、田某玉、高某海、周某琼、叶某峰、李某珍、陈某香犯开设赌场罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0307刑初2152号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某平、李某武、周某琼不服，提出上诉。本院审理过程中原审被告人李某武、周某琼申请撤回上诉，本院另行裁定准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日4时许，民警在深圳市龙岗区南湾街道李朗XX物流园D栋301房查获一“赌三公”赌档，现场抓获参赌人员孔某磊、李某富、李某伟等17人（另案处理）和涉嫌开设赌场的被告人廖某平、李某武、田某玉、高某海、周某琼、叶某峰、李某珍等7人，扣押涉赌资金人民币138615.5元、无主赌资人民币15000元、赌具扑克牌一副。经查，涉案赌博的场地系被告人廖某平负责向被告人陈某香租用，每场支付陈某香人民币1000元。被告人叶某峰、李某珍由廖某平、李某武雇请，系在赌场专门发牌抽水的“荷手”，每场每人报酬500元人民币。被告人周某琼、田某玉、高某海系赌场股东，作为“门子”参赌。该赌场抽取的水钱扣除用于支付场地费和给赌客的“红钱”等费用后，由被告人廖某平、李某武、田某玉、高某海、周某琼五名股东平均分配。该赌场中有人放高利贷。民警在另一房间内抓获参与打麻将赌博的参赌人员伍某军、陈某平等5人，扣押涉赌资金人民币2661元。3月25日中午，被告人陈某香前往李朗派出所打听情况，后被民警传唤并接受调查，其供述了廖某平租用其场地用于赌博的事实。
原判认定上述事实的证据有：一、物证：赌资、扑克牌、麻将牌。二、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、违法犯罪经历比对报告、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等。三、证人证言及辨认笔录：证人危某龙等人的证言。四、被告人供述与辩解：被告人廖某平、李某武、田某玉、高某海、周某琼、叶某峰、李某珍、陈某香的供述与辩解。五、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录。
原判认为，被告人廖某平、李某武、田某玉、高某海、周某琼、叶某峰、李某珍、陈某香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某武与廖某平均为赌场的主要组织者和管理者，系主犯；田某玉、高某海、周某琼均为赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但其作用较廖某平、李某武小；被告人陈某香为他人提供赌博场所，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人叶某峰、李某珍受人雇请，在赌场负责发牌、抽水，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人廖某平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某武有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人田某玉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人高某海有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处�告人周某琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人叶某峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某珍有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈某香拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的扑克牌一副、麻将牌一副、赃款人民币156276.5元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人廖某平不服，提出上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某平，原审被告人李某武、田某玉、高某海、周某琼、叶某峰、李某珍、陈某香开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人廖某平、原审被告人李某武均为赌场的主要组织者和管理者，系主犯；原审被告人田某玉、高某海、周某琼均为赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人陈某香为他人提供赌博场所，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；原审被告人叶某峰、李某珍受人雇请，在赌场负责发牌、抽水，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人廖某平的上诉理由，经查，原判根据上诉人廖某平的犯罪行为、地位等量刑情节对上诉人科以的量刑适当，上诉人要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月十日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法�出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省成县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初141号
公诉机关成县人民检察院。
被告人高某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省陇南市成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日1时17分，被告人高某酒后驾驶甘K·646**小型轿车行驶至成县东新街盘旋路处，被成县交警大队巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，后依法提取被告人高某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检测出酒精成分，含量为91.57mg/100ml。
到案后，被告人高某如实供述了案件事实。
上述事实被告人高某无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表；酒精检验报告、鉴定意见；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员山军强
二〇一七年十一月十五日
书记员陈晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初141号公诉机关成县人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住甘肃省陇南市成县。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日1时17分，被告人高某酒后驾驶甘K·646**小型轿车行驶至成县东新街盘旋路处，被成县交警大队巡警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为130mg/100ml，后依法提取被告人高某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检测出酒精成分，含量为91.57mg/100ml。到案后，被告人高某如实供述了案件事实。上述事实被告人高某无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、刑事判决书、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表；酒精检验报告、鉴定意见；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员山军强二〇一七年十一月十五日书记员陈晓晓
�南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1962号
上诉人（一审原告）：李建勋，男，汉族，1987年9月18日出生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：云南睿德工贸有限公司，住所地云南省昆明市二环西路572号。
法定代表人：廖凯。
委托代理人：关亚兰、杨兰亭，云南天外天律师事务所律师。
上诉人李建勋与被上诉人云南睿德工贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李建勋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判�,依法改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一审未区分强制社保和商业保险的性质，被上诉人应向上诉人赔偿相关工伤费用是劳动法规定的用人单位的责任。被上诉人给上诉人购买商业保险是单位福利，不能代替用人单位的责任。一审认定本案为雇佣，但本案应系劳动关系引发的纠纷。一审认定被上诉人取得保险理赔款系基于在先的垫付行为及委托书，不符合法律规定及事实。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人云南睿德工净有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李建勋向一审法院起诉请求：1、由被告返还非法占有的原告残疾保险金253500.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案事实：李建勋原系被告云南睿德工贸有限公司员工，被告为原告及所属员工投保了工伤保险和团体人身意外伤害保险，2015年3月7日，李建勋在工作中受伤，经工伤鉴定为5级伤残。2016年2月3日，原告与被告签订协议并公证，协议书约定由被告一次性赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金等全部费用共计35万元，在该协议书中约定，该笔赔偿费用无论是被告支付还是社保或是保险公司支付或其它第三方支付，均视为被告履行了协议书中支付所有费用的义务，之后原告不得再就此事以任何理由向被告提任何赔偿费用要求，双方就该协议进行了公证。同日，原告向被告出具委托书载明：公司在太平洋保险公司云南分公司为258名公司员工购买了人身意外伤害保险，原告系该保险的被保险人之一，委托公司代为领取该笔保单项下的赔付款，并且直接拨付到被告账户，双方就该委托书进行了公证。2016年5月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司通过光大银行向被告账户转入保险理赔款253500.52元。2016年6月1日，昆明市企业职工工伤保险机构支付社保理赔款共计147259.47元，该笔费用由被告领取。对原告受伤期间，被告共计向原告支付款项391047元的事实原、被告均不持异议。
一审法院认为，单位为其员工购买工伤保险及商业保险，其根本目的在于，将单位应承担的雇佣责任及风险转由保险机构分担。本案中，被告为其员工购买了工伤保险及团体意外伤害保险，原告发生工伤事故后，在工伤保险及团体意外伤害保险尚未理赔到位情况下，被告积极为原告垫付39万余元的行为应予肯定，其取得保险理赔款系基于在先的垫付行为及协议书及委托书的约定，经公证的委托书表明，原告对人身意外伤害保险赔付款的领取及归属已作明确的意思表示，综上，被告取得保险理赔款253500.52元并不构成不当得利，原告的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告李建勋的全部诉讼请求。
二审中，双方均没有新证据提交且对一审确认的事实均无异议，故本院对一审事实依法予以认定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付253500.52元款项？
本院认为：首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。”，本案中，上诉人主张被上诉人应返还不当得利款项253500.52元，根据审理查明的事实，该笔款项系被上诉人根据上诉人出具的委托书领取的由被上诉人为上诉人投保的�身意外伤害保险赔付款。被上诉人持有该笔款项系得到上诉人的授权，具有法律依据，故根据上述法律规定，该笔款项并非不当得利。其次，根据双方签订的协议书载明，在被上诉人已为上诉人垫付39万余元的基础上，被上诉人一次性再支付35万元的赔偿款，并明确约定此赔偿费无论是被上诉人支付还是社保或者保险公司或其他第三方支付，都视为被上诉人履行协议书中支付所有费用的义务。上述协议内容结合委托书的内容，可以证实双方对涉及本案的保险理赔款进行了约定，在被上诉人先行一次性支付了35万元赔偿款的前提下，上诉人因本案而产生的人身意外伤害保险赔付款理应由上诉人领取并持有，故上诉人主张被上诉人应当赔偿253500.52元没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5103元，由上诉人李建勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 焦 菡
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2304号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范建虎，男，1985年8月12日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2387号起诉书指控被告人范建虎犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范建虎于2017年9月5日7时许，在北京市朝阳区某大厦门口，以人民币200元的价格向狄某某（男，25岁）销售水能硬4盒、每粒坚4盒。经鉴定，上述保健食品中均检出西药成分西地那非。被告人范建虎于2017年9月5日被公安机关抓获归案。
公诉机关建议对被告人范建虎所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人范建虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范建虎犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的水能硬四盒、每粒坚四盒，予以没收。
三、禁止被告人范建虎在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十一月十日
书记员 张然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0270号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告安徽天洋兽医厂，住所地安徽省天长市杨村镇街道。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告安徽天洋兽医厂合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告安徽天洋兽医厂给付货款112304.56元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，�院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规�，裁定如下：
本案指令由江苏省南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第5号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
委托代理人芦晓冬，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。
被告闫三国，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省鲁山县。
被告平顶山市大自然旅游投资有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段57号院北楼东3单元1楼东户。组织机构代码：69872872-1。
法定代表人闫三国，该公司经理。
被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人梁江河，该公司董事长。
被告梁江河，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告闫三国、平顶山市大自然旅游投资有限公司（以下简称大自然公司）、河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）、梁江河金融借款合同纠纷一案，平顶山银行于2014年1月20日提起诉讼，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称：2012年8月1日，平顶山银行与闫三国、大自然公司、银茂公司、梁江河签订《个人借款/担保合同》一份，约定闫三国借款500万元，月利率10‰，如未按期归还，在合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利，借款期限自2012年8月1日至2013年7月23日，大自然公司、梁江河为该笔借款提供连带责任保证，银茂公司以其房屋作为抵押。上述贷款发放后，闫三国支付了部分利息，截止2013年12月20日尚欠本金500万元、利息784166.68元，各担保人也未按照合同约定承担担保责任。故诉至人民法院，请求判令：1、闫三国偿还借款本金500万元及利息784166.68元（利息计算至2013年12月20日，顺延期间利息计算至全部借款偿还完毕之日）；2、大自然公司、银茂公司、梁江河对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他诉讼费用由闫三国、大自然公司、银茂公司、梁江河承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案中，平顶山银行所诉被告平顶山市大自然旅游投资有限公司的公司名称、法定代表人姓名、经营范围等基本情况均与工商档案登记注册情况不符，故平顶山银行在本案中所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢 磊
审判员 盛华平审判员翟建生
二〇一四年六月十日
书记员 宁 绿 原
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保10号
申请人：张长江，男，1979年6月7日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：宁夏凯田装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼3层。
法定代表人：陈柳萍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康商业中心3号楼4层。
法定代表人：周雪原，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人张长江于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司名下银行存款115900元或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏凯田装饰设计工程有限公司、宁夏恺元建筑有限公司名下银行存款115900元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费1010元，由申请人张长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月六日
书记员 杨子仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1145号
原告：某银行股份有限公司锦州分行，地址锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年4月2日出生，满族，职员，住辽宁省义县地藏寺。
原告某银行股份有限公司锦州分行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人穆武到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告因违反合同约定，应履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等）的义务。二、依法判令被告支付原告借款本金118096.63元（包括普通卡透支1万元），截止到2016年12月27日利息为7889.9元，违约金7784.87元，合计133771.40元。（以上欠款的利息计算到实际还款日）三、依法判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年6月23号，原告与被告签订2015年KQC字500**号《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》和《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》。双方约定：被告向原告以信用卡专向分期的方式借款11.8万元人民币用于购买汽车（纳智捷，白色），借款期限为3年。被告用其所购买的车辆做抵押担保。合同履行后，被告多次未按和头约定偿还借款，至今仍拖欠欠款和利息尚未还清。综上所述，被告没有根据合同约定按期偿还欠款，其行为已构成违约，故原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判定被告履行还款义务，望贵院予以支持。
被告姚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》、借款支付凭证、首付款收据、汽车销售合同、被告证件、交易明细、情况说明，本院对证据进行了质证和审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日原告某银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告姚某（甲方）签订《某银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度为人民币118000元；分期期数为36个月；用途为甲方支付其购买纳智捷白色汽车；手续费为人民币13570元；还款方式为月均等额、免息还款方式；如甲方在每期贷款还款日前未全数清偿所提额账户档期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡领用合约中对利息的约定为：如甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）；甲方出现合同约定的违约情形，乙方有权宣布合同项下的所有欠款包含本金、利息、手续费、滞纳金等提前到期。原告向被告发放贷款后，被告2015年11月份后未按约还款，并于2015年7月13日在锦州市源达食品有限公司消费透资10000元，经原告催要，被告没有还款。
本院认为，原被告签订信用卡分期付款合同被告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告应该按约定返还原告借款本金及支付利息。因被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息、违约金的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后10日内返还原告某银行股份有限公司锦州分行借款本金118096.63元（包括透支10000元）、利息7889.9元、违约金7784.87元，合计133771.40元，并支付自2016年12月28日始至借款本金付清之日止按双方签订的合同约定的利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 李小娇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第436号
原告王骏杰。
委托代理人钟卫，四川彰正律师事务所律师。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
委托代理人李勇，四川人和律师事务所律师。
原告王骏杰与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告王骏杰及委托代理人钟卫、被告成都市虹宇木业有限公司委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骏杰诉称，原告于2013年3月至8月分24次向被告提供各类胶水，货款共计146891元，该款经原告屡次催收无果。原告为保护自己的合法权益，现诉请法院判令被告给付原告货款146891元。
被告成都市虹宇木业有限公司辩称，认可原、被告双方间的买卖关系，认可被告欠原告货款146891元。被告现因经济困难无力支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2013年3月至8月多次向被告提供各类胶水，货款共计146891元，该款经原告屡次催收无果。
上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、原告提供的被告入库单24份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款146891元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王骏杰货款146891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1619元由被告成都市虹宇木业有限公司负担。案件受理费原告王骏杰已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告王骏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李万强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13673号
原告：胡海钦。
委托诉讼代理人：胡赵慧。
委托诉讼代理人：王天平。
被告：徐家涛。
原告胡海钦与被告徐家涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告胡海钦于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海钦负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 俞培桦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第692号
原告：林某，女，1975年11月15日出生，汉族。
被告：付某，男，1975年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告林某于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年六月三十日
书记员 张 茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初225号
原告郭乃泉，男，1951年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市运输公司退休职工。
委托代理人张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告郭芸，女，1979年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原告之女。
本院在审理原告郭乃泉与被告郭芸继承纠纷一案中，原告以“与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对郭芸的起诉申请。
本院认为，原告郭乃泉的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告郭乃泉撤回对被告郭芸的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告郭乃泉负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第143号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人谢立素。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人谢立素土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地257平方米（合0.39亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）345号行政处罚决定书合法。被执行人谢立素在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢立素于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人谢立素于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人谢立素在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人谢立素负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初748号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人周长文，该社职工。
被告董晓北，农民。
本院于2016年3月11日立案受理了原告昌黎县农村信用合作联社诉被告董晓北金融借款合同纠纷一案，依法于2016年3月24日公开进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社要求被告董晓北偿还�款本金10000元及相关利息。经查，2013年3月28日原、被告签订借款合同，被告董晓北从原告处借款人民币10000元，借款期限1年，2014年3月27日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收利息。截止到2016年1月14日被告董晓北尚欠原告借款本金10000元，利息3827.83元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告董晓北于2016年4月25日偿还原告昌黎县农村信用合作联社本金人民币10000元及利息3827.83元（2016年1月14日以后至还清之日止的利息按合同约定计算）。
案件受理费146元，减半收取73元由被告董晓北负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协�，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋建新
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00213-2号
原告钟祥三和建材有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市文集镇大庙村。
法定代表人侯本兴，董事长。
被告武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾街白湖村。组织机构代码：55195747-4。
本院在审理原告钟祥三和建材有限责任公司被告武汉市鑫金堤实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钟祥三和建材有限责任公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武汉市鑫金堤实业有限责任公司在金融机构存款人民币120万元，案外人邱晓莉自愿用银行存款提供担保。
本院认为，原告钟祥三和建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结案外人邱晓莉在钟祥市农村信用合作联社营业部（账号00×××11）存款人民币80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2756号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫向某（自报名），男，1975年11月13日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县张家镇朝仙村委东坪村**号，因本案于2014年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2839号起诉书指控被告人莫向某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日15时30分，被告人莫向某酒后驾驶一辆车牌号为粤FJ9＊**的二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇小塘长安路与二环路路段时，被执勤民警查获。经检测，莫向某血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；并建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初36号
原告：董立国，男，XX年X月X日出生，汉族，中升奥迪汽车销售服务有限公司哈尔滨汇迪汽车销售服务有限公司工具管理员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，代码9123010259820842XX，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵中华，总经理。
委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告董立国与被告黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国及其委托诉讼代理人王晶，被告省直物业公司委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立国向本院提出诉讼请求：1、请求省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5977元；2、由省直物业公司支付不能领取失业金损失13000元；3、由省直物业公司支付董立国双休日未休加班费31797.64元。事实和理由：董立国于2013年入职省直物业公司，具体工作是保安员，月工资2600元，工作是干24小时休24小时。无双休日、节假日，未签订劳动合同，未给董立国缴纳各项社会统筹保险。因省直物业公司不给董立国缴纳社会统筹保险，董立国无奈于2015年12月6日提出辞职，并于2016年10月10日向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委以董立国应当就法定假日加班及双休日加班提供相应的证据为由，未支持董立国的法定节假日双休加班的请求。同时又以董立国个人提出辞职为由，驳回了董立国关于失业金损失的请求。董立国认为，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委无视事实客观存在，无视法律的强制性规定，作出了违法的裁决，董立国对此不能认可。
省直物业公司辩称：董立国主张双休日加班费属于重复起诉，应予驳回。董立国诉请省直物业公司支付超时加班费纠纷已由贵院（2016）黑0102民初5680号民事判决以及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1303号民事判决作出裁判。董立国在前述纠纷中，主张工作时间是上24小时，休24小时，如此反复。该诉请中加班时间范围包含双休日，因此董立国本次诉请双休日加班费属于重复起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。贵院（2016）黑0102民初5680号民事判决以及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1303号民事判决已经认定董立国诉请超时加班费没有事实依据，而且董立国也没有提供新证据予以证明，应承担举证不能的责任。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件包括：第一、非本人意愿中断就业；第二、已进行失业登记并有求职要求的。董立国与省直物业公司终止劳动关系，是董立国基于自身原因而离职的，不符合前述领取失业保险金的条件，不能领取失业保险金与省直物业公司无关，不能要求省直物业公司赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提交离职申请，内容为：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准”2015年12月11日，董立国经批准离职。
2016年6月29日，董立国以省直物业公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、省直物业公司支付董立国超时工作的加班费92643元；2、由省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、由省直物业公司未按时给董立国缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。本院于2016年12月22日作出（2016）黑0102民初5680号民事判决书，驳回董立国的诉讼请求，判后，董立国不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年10月10日，董立国针对上述请求向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出哈里劳人仲字[2016]第406号仲裁裁决书，驳回了董立国的仲裁请求。
本院认为：董立国请求给付法定节假日及双休日加班费，该诉讼请求包含在本院受理的（2016）黑0102民初5680号案件的诉讼请求中，董立国就已经提起诉讼并裁判已经生效的事项再次起诉，属于重复起诉，本院不予处理。对于董立国主张失业保险损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。省直物业公司虽未给董立国办理失业保险，但董立国系因个人原因离职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告董立国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董立国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初36号原告：董立国，男，XX年X月X日出生，汉族，中升奥迪汽车销售服务有限公司哈尔滨汇迪汽车销售服务有限公司工具管理员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晶，哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省省直物业管理有限责任公司，代码9123010259820842XX，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵中华，总经理。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。原告董立国与被告黑龙江省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立国及其委托诉讼代理人王晶，被告省直物业公司委托诉讼代理人王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立国向本院提出诉讼请求：1、请求省直物业公司支付董立国法定节假日加班费5977元；2、由省直物业公司支付不能领取失业金损失13000元；3、由省直物业公司支付董立国双休日未休加班费31797.64元。事实和理由：董立国于2013年入职省直物业公司，具体工作是保安员，月工资2600元，工作是干24小时休24小时。无双休日、节假日，未签订劳动合同，未给董立国缴纳各项社会统筹保险。因省直物业公司不给董立国缴纳社会统筹保险，董立国无奈于2015年12月6日提出辞职，并于2016年10月10日向哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委以董立国应当就法定假日加班及双休日加班提供相应的证据为由，未支持董立国的法定节假日双休加班的请求。同时又以董立国个人提出辞职为由，驳回了董立国关于失业金损失的请求。董立国认为，哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委无视事实客观存在，无视法律的强制性规定，作出了违法的裁决，董立国对此不能认可。省直物业公司辩称：董立国主张双休日加班费属于重复起诉，应予驳回。董立国诉请省直物业公司支付超时加班费纠纷已由贵院（2016）黑0102民初5680号民事判决以及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1303号民事判决作出裁判。董立国在前述纠纷中，主张工作时间是上24小时，休24小时，如此反复。该诉请中加班时间范围包含双休日，因此董立国本次诉请双休日加班费属于重复起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。贵院（2016）黑0102民初5680号民事判决以及哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1303号民事判决已经认定董立国诉请超时加班费没有事实依据，而且董立国也没有提供新证据予以证明，应承担举证不能的责任。按照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，领取失业保险金的条件包括：第一、非本人意愿中断就业；第二、已进行失业登记并有求职要求的。董立国与省直物业公司终止劳动关系，是董立国基于自身原因而离职的，不符合前述领取失业保险金的条件，不能领取失业保险金与省直物业公司无关，不能要求省直物业公司赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，董立国入职省直物业公司担任保安员。2015年12月2日，董立国向省直物业公司提交离职申请，内容为：“因心脏不好，倒班工作难以承受，正好新房子下来了，也需要装修，所以提出申请离职，望领导早日给予批准”2015年12月11日，董立国经批准离职。2016年6月29日，董立国以省直物业公司为被告向本院提起诉讼，请求：1、省直物业公司支付董立国超时工作的加班费92643元；2、由省直物业公司支付未交社会统筹保险解除劳动合同经济补偿金7800元；3、由省直物业公司未按时给董立国缴纳2013年5月3日至2015年12月6日养老、医疗、失业、工伤、生育保险造成的损失26000元。本院于2016年12月22日作出（2016）黑0102民初5680号民事判决书，驳回董立国的诉讼请求，判后，董立国不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终1303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月10日，董立国针对上述请求向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出哈里劳人仲字[2016]第406号仲裁裁决书，驳回了董立国的仲裁请求。本院认为：董立国请求给付法定节假日及双休日加班费，该诉讼请求包含在本院受理的（2016）黑0102民初5680号案件的诉讼请求中，董立国就已经提起诉讼并裁判已经生效的事项再次起诉，属于重复起诉，本院不予处理。对于董立国主张失业保险损失，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。省直物业公司虽未给董立国办理失业保险，但董立国系因个人原因离职，不符合享受失业保险待遇或经济损失的法定条件，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告董立国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董立国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙艳杰二〇一七年六月二十三日书记员  李 婧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初2068号
原告:梁明，男，1962年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
被告：广西欣瑞纸业有限公司，住所地南宁六景工业园区纬六路旁。
法定代表人：吴展雄，该公司总经理。
原告梁明与被告广西欣瑞纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告梁明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金100万元及利息给原告(利息计算：以本金100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月10日起计至法院生效判决规定的履行期限最后一日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：债务人龙小健以做生意缺少资金为由，于2015年2月28日向原告借款100万元，约定还款期限至2015年3月9日止，并出具《借条》交原告，原告即通过其银行账户(账号：62×××17)将100万元转入龙小健的农行账户(账号：62×××15)。借款期限届满后，龙小健一直未能及时将借款归还原告。为此，债务人龙小健、被告与原告三方协商后，被告于2015年9月20日出具《保证书》给原告，自愿作为龙小健的连带保证人，保证对龙小健所欠原告的借款100万元承担连带保证责任，保证期间至龙小健全部还清借款时止。2015年9月25日，被告再次出具《承诺书》给原告，自愿承诺将其所有的位于南宁六景工业园区纬六路旁的土地［土地证号为：横国用(2009)第000089**号］向银行作抵押贷款，所贷得的款项首先归还龙小健所欠原告的借款，如贷款后被告不将100万元借款归还给原告，被告同意按月利率3%支付利息。由于龙小健未能及时归还借款，原告多次向债务人龙小健催还借款及支付利息，而债务人龙小健至今未将上述借款本金100万元及利息偿还给原告。同时被告贷得款后也没有按约定优先将款项归还龙小健所欠原告借款，未按约定履行连带清偿义务。
原告认为，被告未按《承诺书》的约定履行连带还款义务的行为已经构成违约，除应连带清偿龙小健所欠原告的部分债务100万元外，还应按约定支付相应利息给原告。现原告诉请要求被告连带偿还原告部分借款100万元并支付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广西欣瑞纸业有限公司尚欠原告梁明借款本金75000元，被告应于2017年9月30日前归还原告梁明借款本金75000元，若被告未按上述期限还清借款本金，则被告尚应以本金75000元为基数，按月利率1%从2017年10月1日起支付原告利息至还清借款之日止；
二、案件受理费18840元（原告梁明已预交），减半收取9420元，由原告梁明承担6420元，被告广西欣瑞纸业有限公司承担3000元，被告应于2017年9月30日前向原告梁明支付该受理费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 营
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨灿锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3478号
申请执行人曾昭付，男，汉族，1971年11月7日出生。
被执行人田凤梅，女，汉族，1979年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初401号民事判决书立案执行申请执行人曾昭付申请执行被执行人田凤梅一案，在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，并通过本院查控系统查询到被执行人名下无财产可供执行，于2017年12月10日再次查询被执行人名下财产仍无财产可供执行。截止到2017年12月10日，被执行人尚应支付案件款122464元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0103执3478号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3478号申请执行人曾昭付，男，汉族，1971年11月7日出生。被执行人田凤梅，女，汉族，1979年2月6日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初401号民事判决书立案执行申请执行人曾昭付申请执行被执行人田凤梅一案，在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，并通过本院查控系统查询到被执行人名下无财产可供执行，于2017年12月10日再次查询被执行人名下财产仍无财产可供执行。截止到2017年12月10日，被执行人尚应支付案件款122464元及利息。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）豫0103执3478号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月十日书记员 范轶鹏