河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第928号
原告杨振晶，农民。
被告郭红霞，临漳县环保局职工。
被告曲雁鸣，临漳县政府干部。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告郭光治，临漳县环保局职工。
原告杨振晶与被告郭红霞、曲雁鸣、郭光治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告杨振晶、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞、郭光治经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振晶诉称，2013年9月24日，被告郭红霞向原告借款100000元，2013年10月23日之前还款，并约定如到期不还，一天一万元违约金。被告郭光治系被告郭红霞借款的担保人，借款到期后被告郭红霞没有偿还借款本金及利息。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，请求判令被告曲雁鸣与被告郭红霞共同偿还借款本金及利息，被告郭光治承担连带责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年9月24日借据一份，内容为：借条今借到杨振晶现金拾万元整（100000元）借款人郭红霞，2013年9月24日，如到期不还，一天一万元违约金。还款日期2013年10月23日。2、2013年9月24日郭光治担保书一份，内容为：我是临漳县称勾镇杨庄村杨庄路迪臣巷2号，我叫郭光治，我自愿为郭红霞作为其担保人。如到期郭红霞无能力偿还借款或借款人有任何意外。我自愿为郭红霞偿还借款。担保人签字：郭光治。2013年9月24日。3、2013年9月24日原告杨振晶妻子平静飞银行取款记录明细清单一份，证明当日从银行取现金82000元。
被告郭红霞邮寄答辩状中辩称，被告郭红霞2013年9月向原告借款100000元，月利息1角5分，原告当时先扣除一个月利息15000元，被告郭红霞实际拿到现金85000元。之后每月付给原告利息15000元，至2014年5月，一共偿还原告利息135000元，罚款10000元。借原告杨振晶的钱全部用于偿还别人的欠款，被告曲雁鸣并不知情，借款没有用于家庭生产生活，与被告曲雁鸣没有关系。
被告曲雁鸣辩称，被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现在财产分配情况。被告郭红霞是否借用原告杨振晶的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告曲雁鸣无关。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3中国银行客户回单，证明协议离婚原因以及协议离婚内容是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
被告郭广治未答辩。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2013年9月24日被告郭红霞向原告杨振晶借款100000元，为原告书写了借款条。借款条中约定还款期限为2013年10月23日，到期不能偿还一日10000元违约金。庭审时原告表示放弃违约金追要，请求由被告按口头约定月利息3分支付利息，但未提供证据证明关于利息的约定，同时原告否认被告郭红霞向其支付过利息。被告郭红霞没有提供证据证明其辩称的事实情况。被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也未提供证据证明被告郭红霞向原告借款时明确约定为被告郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借款条在卷证实。
原告杨振晶于2014年7月18日向临漳县人民法院提出诉前财产保全申请，临漳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）临民保字第61号民事裁定书将曲雁鸣位于临漳县城金凤大街中段路东的房产一套（临房权证城区字第××号）予以查封保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告杨振晶借款100000元，有被告郭红霞给原告书写的借款条予以证明，被告郭红霞应当偿还给原告。被告郭红霞辩称原告预先从本金中扣除了部分利息，但没有提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳。原告放弃违约金追要系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告按口头约定月利息3分支付利息，因借款条中未注明利息约定，原告又不能予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还。
被告郭广治为被告郭红霞所欠债务提供担保，未约定系一般保证或者连带保证，结合担保书内容应认定为连带保证担保，原告请求被告郭广治承担连带偿还责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告杨振晶借款本金100000元。
二、被告郭广治对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告杨振晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1520元，共计3820元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。