广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1232号
原告程海胜。
诉讼代理人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
被告颜国聪。
被告佛山市维安易达劳保用品有限公司。
法定代表人林燕。
诉讼代理人曾稳。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴南浩。
诉讼代理人黄小艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
负责人朱杰勇。
原告程海胜（以下简称“原告”）诉被告颜国聪、佛山市维安易达劳保用品有限公司（以下简称“维安易达公司”）、富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“被告人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理立案后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。因富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部没有诉讼主体资格，其隶属富德财产保险股份有限公司广州分公司，该公司又于2016年1月4日变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司，故各方当事人同意将被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部变更为富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“被告富德保险公司”）。原告的委托代理人简福就、被告颜国聪、被告维安易达公司的诉讼代理人曾稳、被告富德保险公司的诉讼代理人黄小艳到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日10时26分，颜国聪驾驶粤Y×××××号牌箱式货车行驶至新会会城七堡李锦记无限极厂宿舍路段，与由吕艳驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案经新会公安交警部门认定，颜国聪承担此事故的全部责任，吕艳不承担此事故的责任，程海胜不承担此事故的责任。事故当天，原告受伤被送往新会区人民医院骨科进行检查治疗，经医生诊断为：右第2、3、4趾骨骨折，医生建议住院治疗，但由于原告家属无时间来医院陪护，因此只能定期门诊治疗，定期休息慢慢康复。
原告的伤残经广东天地方正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告本次交通事故受伤造成损失包括：（一）医疗门诊费149.30元，（二）误工费26039.99元，（三）伤残赔偿金60385.80元，（四）评残鉴定费2000元，（五）精神损害抚慰金3000元，（六）被抚养人生活费28084.40元，合计119659.49元。
被告颜国聪驾驶的粤Y×××××号牌箱式货车，已向富德保险公司购买了交强险，又向人民保险公司购买了商业第三者责任险，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告颜国聪、被告维安易达公司、被告富德保险公司、被告人民保险公司立即支付道路交通事故人身损害赔偿款119659.49元给原告，保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告颜国聪对原告的起诉没有意见。
被告维安易达公司辩称：我方在事故发生后有垫付医疗费用，我方已经垫付4600元给原告，原告交转给我的医疗费发票金额是3627.6。
被告富德保险公司答辩称：1、肇事车辆在我司投保交强险部分，超出部分我方不承担赔偿责任，我方已经在庭前提交重新鉴定意见书，请法院批准。2、针对本案原告的诉讼请求在质证时发表质证意见。3、关于本案诉讼费，我方基于保险合同参与诉讼，我方不存在过错，因此不同意承担本案诉讼费。
被告人民保险公司书面答辩称：一、维安易达公司的车牌粤Y×××××车辆在我司投保为商业险，保险期限自2015年3月6日至2016年3月5日，商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔。二、对于原告要求的医疗费用，我司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿，另外，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于自费用药我司不负责赔偿。对于车方已垫付的金额原告又在本案中主张的请法院依法扣减。三、对于误工费，原告无客观证据证明其事故发生前的收入情况，亦无证据证明其存在误工损失，原告月收入6200元，应有相关纳税证明，否则应以江门地区最低工资或行业收入进行计算。四、对于残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照原告提供的证据，原告在江门生活四年，不使用银行卡，电话卡等无任何生活痕迹，应根据其户籍标准按照农村标准进行判定。五、对于精神损失，根据我司商业险条款，商业险不负责精神损失费的赔偿，请在交强险范围内优先缴纳。六、对于鉴定费，非本次事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围。关于诉讼费用的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他，故本案产生的诉讼费用不由我司承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
经审理查明：粤Y×××××号厢式货车的登记车主是维安易达公司，该车向被告富德保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔特约条款，本次事故发生在交强险和商业保险的保险期限内。
2015年10月28日，维安易达公司的员工颜国聪驾驶粤Y×××××号厢式货车自东向西行驶至江门市××区会城七堡李锦记无限极宿舍路段时，因措施不当，与吕艳驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因事故当事人对本次交通事故的事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2015008732号《事故认定书》，认定颜国聪对此次事故承担全部责任。
事故发生后，原告因伤被送至江门市新会区人民医院接受治疗，经诊断为右第2、3、4跖骨骨折，至2016年2月24日进行多次门诊治疗，共用去门诊医疗费3776.90元，医嘱全休共126日。维安易达公司为原告垫付了事故当日的医疗费合计1915.30元，另向原告支付了现金4600元。
原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行鉴定，该所于2016年3月4日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第168号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与2015年10月28日交通事故存在直接因果关系，其伤残等级属十级伤残。原告为此支付了鉴定费2000元。
再查明，原告是农村居民户口，自2012年3月起至事故发生前于江门市××区钻塑塑料实业有限公司工作，并居住在单位员工宿舍，每月工资6200元。原告父亲程维常于1954年3月26日出生，母亲覃秀琼于1965年9月20日出生，两人现由三个儿子（原告、程海淼、程海富）共同抚养。
本次事故经交警部门处理，被告维安易达公司为粤J×××××号二轮摩托车支付了拖车费40元、保管费40元、检测费150元。
以上事实，有事故认定书、病历、疾病证明、医疗费收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、证明、工资表、户口本、家庭成员关系证明、被扶着人关系情况表、发票、收据、保险单等证据在案质证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出颜国聪应承担本次事故的全部责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但主体责任及具体数额以本院核实为准。
原告因本次事故共花费医疗费3776.90元，有相应的病历、医疗收费收据、疾病证明等互相印证，本院予以确认。
对于原告诉请的误工费26039.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张事故发生前在江门市××区钻塑塑料实业有限公司工作，提供了该公司出具的营业执照、工作收入证明及工资表予以证明，虽然被告富德保险公司和人民保险公司均不予确认，但未能提供相反证明予以反驳，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其异议不予采信，并确认原告事发前每月工资6200元。原告受伤后医嘱全休126天，故其主张的误工费26039.99元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。
对于原告主张的残疾赔偿金60385.80元。本次事故导致原告十级伤残，其伤情经有资质的鉴定机构评定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告富德保险公司未能举证证明广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告富德保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告自2012年起在江门市××区工作，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年度我省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的计算标准，原告主张残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），没有超出法律规定的标准，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。“的规定，原告诉请的父亲程维常、母亲覃秀琼的生活费应计入残疾赔偿金，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均年消费性支出22171.90元／年的标准计算，原告的父亲程维常至原告定残时年满61周岁，由原告兄弟三人抚养，依法应扶养19年，其生活费应为14042.20元（22171.90元／年×19×10%÷3）；原告的母亲覃秀琼至原告定残时年满50周岁，由原告兄弟三人抚养，依法应扶养20年，其生活费应为14781.27元（22171.90元／年×20×10%÷3）。合计被扶养人生活费应为28823.47元（14042.20元＋14781.27元），原告仅主张28084.40元，是对其自身权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告的残疾赔偿金应为88470.20元（60385.80元＋28084.40元）。
对于原告主张的精神抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，且原告提供的司法鉴定意见书已证实本次事故致其十级伤残，确实给其精神带来严重的痛苦，因此其请求赔偿精神损害抚慰金3000元，理由充分，本院予以支持。
至于原告主张的鉴定费2000元。原告对其伤残程度进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的鉴定费票据予以佐证，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费3776.90元，误工费26039.99元，残疾赔偿金88470.20元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，合计123287.09元。
鉴于颜国聪驾驶的粤Y×××××号厢式货车已向被告富德保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，向人民保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本次事故中，颜国聪担全部责任，故被告富德保险公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告的误工费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿。因被告维安易达公司已先行赔付原告医疗费6515.30元（1915.30＋4600元），而原告实际支出医疗费用3776.90元，超出2738.40元（6515.30元-3776.90元），故被告富德保险公司无须另行向原告赔偿医疗费损失。原告的误工费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿合计119510.19元（26039.99元＋88470.20元＋3000元＋2000元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分应由承保商业第三者责任保险的被告人民保险公司进行赔付，扣减被告维安易达公司超额垫付的费用后，被告人民保险公司仍须赔偿原告6771.79元（119510.19元-110000元-2738.40元）。
被告人民保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失110000元给原告程海胜。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失6771.79元给原告程海胜。
三、驳回原告程海胜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为1346.59元，由原告程海胜负担32.49元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1237.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担76.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月十一日
书记员 陈君华
第12页共12页