江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1020号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，2005年6月9日出生，汉族，学生，住盱眙县。
法定代理人：陈德来（系陈某1父亲），男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：吴国金，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盱眙县第一小学。
住所地:盱眙县盱城街道天泉大道。
法定代表人：崔桂祥，董事长。
委托诉讼代理人：支李，该学校办公室主任。
被上诉人（原审被告）：金某1，男，2005年5月21日出生，汉族，居民身份证号码不详，学生，住盱眙县。
法定代理人：金玉标（系金某1父亲），男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：金玉标，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，2005年6月20日出生，汉族，居民身份证号码不详，学生，住盱眙县。
法定代理人：王亚洲（系王某1父亲），男，1974年3月14日出生，汉族，居民身份证号码3208301974********，居民,住盱眙县盱城街道赵岗村新民组。
被上诉人（原审被告）：王亚洲,男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住盱眙县。
上诉人陈某1因与被上诉人盱眙县第一小学、金某1、金玉标、王某1、王亚洲健康权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的法定代理人陈德来、委托诉讼代理人吴国金、被上诉人盱眙县第一小学的委托诉讼代理人支李、被上诉人金某1的法定代理人暨被上诉人金士标、被上诉人王某1的法定代理人暨被上诉人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、盱眙县第一小学提供的证据不足以认定其对学生尽到管理、教育职责，本案事故发生时班主任老师在组织学生排队，但对两个学生的追逐行为没有及时告诫或制止，足以说明学校没有尽到教育、管理职责，应对上诉人受伤后果承担赔偿责任，一审认定其无过错不当。2、本案事故事实清楚，没有金某1的拍打和跑走，也就不存在上诉人的追逐摔伤，这说明没有前因就没有后果，而一审认定上诉人负70%的责任，金某1仅负30%的责任错误，金某1应承担主要责任。3、一审认定王某1没有过错，不承担赔偿责任不符合事实，一审时上诉人到盱城派出所调取民警出警时在现场拍摄的一组模拟视频，该视频能证明王某1是否有过错，但上诉人无法调取，请求二审法院调取。综上，要求学校承担40%、金某1承担30%、陈某1承担20%、王某1承担10%的赔偿责任。
被上诉人盱眙县第一小学辩称，学校没有责任，一审判决正确，要求维持原判。
被上诉人金某1及金玉标辩称，金某1没有责任，最多愿意承担20%的赔偿责任。
被上诉人王某1及王亚洲辩称，王某1没有责任，不同意承担赔偿责任。
原告陈某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计60360.08元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某1、被告金某1、王某1均系被告盱眙县第一小学五年级的学生。2015年11月17日上午课程结束后，学生们到教室外排队放学，在排队过程中，金某1拍了一下陈某1，随后金某1跑开，陈某1追逐金某1，金某1进入班级从前门往后门方向跑，陈某1在后面追赶，经过了讲台旁边正在整理书包的王某1后（王某1的课桌靠近讲台，旁边是通道），陈某1摔倒受伤。刘伟及时拨打120，将陈某1送至医院。2015年11月17日至同年12月7日、2016年7月14日至同月23日期间原告陈某1两次在盱眙县人民医院住院治疗，两次住院的医疗费分别为24047.65元、6016.65元。2015年11月17日至2016年8月8日期间，原告陈某1多次在盱眙县人民医院、盱眙县中医院、盱眙恒山中医医院有限公司、天长明恩医院门诊治疗，原告方支付的门诊医疗费计1060.78元。原告的伤情经本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：陈某1不构成伤残，护理期限以210日为宜。原告方支付鉴定费用1000元。被告盱眙县第一小学在平时教育活动中，已对学生进行了安全教育，在教学楼的区域内已张贴了“请勿奔跑”等安全警示标语。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求及有关法律规定，一审法院作出如下认定：1、医疗费31125元；2、住院伙食补助费1160元（29天×40元/天）；3、营养费580元（29天×20元/天）；4、护理费21000元（210天×100元/天）；5、交通费结合治疗及鉴定情况酌定800元，合计为54665元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点首先是学校应承担什么责任;其次是三名学生应承担是什么责任;第三是对未成年的侵权行为，未成年人的监护人应承担什么责任。首先，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。未成年人在学校读书，并不发生未成年人的监护人之监护责任转移到学校的问题，学校对在校读书的未成年人的责任是一种教育、管理、保护责任，但其内容与监护责任是不相同，不可视为同等关系。学生受到伤害，学校只有在对损害发生有过错时，才应承担适当的赔偿责任。本案的学生是满十周岁的限制民事行为能力人，追逐行为是突发的，对此被告盱眙县第一小学并不能预见，被告盱眙县第一小学在平时已对学生进行了相关的安全教育，且在原告陈某1受伤后教师刘伟也及时联系120，因此被告盱眙县第一小学在本案中已尽到教育、管理职责，没有过错，不应当承担赔偿责任。其次，本案不能认定是被告王某1故意绊倒原告，原告方也并没有举证证明被告王某1有过错，因此被告王某1不应当承担赔偿责任。本案是因被告金某1拍打原告而引起的追逐行为，原告陈某1与被告金某1均是满十周岁的限制民事行为能力人，对自己的行为有一定的认知能力，对于追逐的危险性，应当能认识到，所以原告陈某1与被告金某1均存在过错，因为是原告追逐被告金某1，两者过错程度原告偏大，法院确定原告陈某1承担70%责任，被告金某1承担30%责任。第三，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案因被告金某1的侵权行为造成原告的损害，由被告金某1的监护人即被告金玉标承担侵权责任，被告金玉标应赔偿原告陈某116399.5元（54665×30%）。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡××病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本案原告虽然通过保险公司理赔了部分医疗费用，但原告仍有权要求侵权人赔偿，被告金某1、金玉标辩称对保险公司已赔偿部分无权主张，理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、被告金某1的监护人即被告金玉标在判决生效后十日内赔偿原告陈某116399.5元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费603元、鉴定费1000元，合计1603元，由原告陈某1负担1003元，由被告金某1的监护人即被告金玉标负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审查确认一审认定的案件事实。
二审期间，经本院与本案当时出警的民警联系，未调取到上诉人所称的模拟视频。
本案的争议焦点是对于上诉人在学校教室摔伤的后果应当由谁承担赔偿责任及承担比例。
本院认为，关于被上诉人盱眙县第一小学是否存在过错的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被上诉人盱眙县第一小学虽然有对学生进行安全教育及在教学区域内张贴了“请勿奔跑”等安全警示标语，尽到一定的教育、管理职责，但基于小学生自制能力弱、活泼好动的特点，在放学期间，易发生相互打闹追逐行为的情形，学校理应加强安全保护管理职责。本案发生于学生放学排队期间，当时在场老师对上诉人与金某1打闹追逐的行为未及时发现并制止，说明对学生未尽到安全保护义务，故学校应对上诉人摔倒所致后果承担一定责任，根据其过错程度，本院酌定其承担20%的赔偿责任。原审认定盱眙县第一人民小学无过错，不应当承担赔偿责任不当，本院依法予以改判。
关于上诉人陈某1、被上诉人金某1应如何承担责任比例的问题。上诉人摔倒虽然是因被上诉人金某1拍打上诉人所引起，但金某1的拍打行为并不必然导致上诉人摔伤，金某1的拍打行为仅是诱因。上诉人作为已满十周岁的未成年人，应当知道其追逐行为具有一定危险性，一审认定其自身应承担比金某1更大的过错责任并无不当，但确定上诉人承担70%的责任偏高，本院酌定其承担50%的责任。鉴于二审中上诉人当庭表示要求金某1承担30%的赔偿责任，故对上诉人要求金某1承担主要责任的上诉理由不予采纳。
关于被上诉人王某1是否应承担赔偿责任的问题。经本院与本案当时出警的民警联系，未调取到上诉人所称的模拟视频，故上诉人主张王某1存在过错无事实依据，一审未予认定王某1承担责任并无不当。
综上所述，上诉人陈某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4580号民事判决第一项；
二、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4580号民事判决第二项；
三、被上诉人盱眙县第一小学于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈某110933元；
四、驳回上诉人陈某1的其他上诉请求。
一审案件受理费603元、鉴定费1000元，合计1603元，由上诉人陈某1负担803元，被上诉人盱眙县第一小学负担200元，被上诉人金某1负担600元。二审案件受理费603元，由上诉人负担428元，被上诉人盱眙县第一小学负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 阮 明
审判员 王琳琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶春香
李景