广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第173号
原告：冯光平，男，汉族，住重庆市江津市，公民身份号码×××。
委托代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：刘世武。
被告：刁安祥，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。
被告：雷德胜，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。
被告：潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区（鼎盖山），统一社会适用代码×××。
法定代表人：苏锡涌。
委托代理人：陈裕涛，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告冯光平诉被告刁安祥（下称“第一被告”）、雷德胜（下称“第二被告”）、潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司（下称“第三被告”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日组织双方进行证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告冯光平的委托代理人谢秀芬、刘世武，被告刁安祥、雷德胜及被告潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司的委托代理人陈裕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光平诉称：2015年初，原告受雇于第二被告负责的由第一被告发给的建筑工程装钉水泥模板工作，2015年6月1日8点左右，原告在建筑工程工地二楼层摔倒，事故发生后，原告冯光平被第二被告及工友送医院治疗，后经确诊，本次事故造成原告腰脊椎爆裂性骨折受伤的事实。该建筑工程项目发包人为第三被告，第一被告为该建筑工程项目的总承包人，第二被告为该建筑工程承包人，其工程工作任务来自第一被告的分包。第一被告及第二被告没有承建本次建筑工程相关资质。事故造成原告腰2椎体爆裂性骨折、腰1棘突骨折、腰2右侧椎板骨折等伤情，于事故当天送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2015年6月17日出院。经潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行司法鉴定，现鉴定意见已经出具，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失人民币238031.12元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告冯光平对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份1页，证明原告的民事主体资格。
2、居民身份证、人口信息查询、工商登记查询、企业机读档案登记资料复印件4份4页，证明三被告的民事主体资格。
3、证人证明及证人身份证复印件3份6页，证明原告在工地上工作受伤的事实；原告受伤的工地的房东系第三被告及第一、二被告对工程承包、分包的事实。
4、病历、出院小结、诊断证明书复印件3份4页，证明原告在工作过程中不慎从高处摔下受伤住院治疗的事实。
5、电话录音（光盘）复印件1份2页，证明原告在事故发生后有与第二被告就受伤事实及协商赔偿未果的事实。
6、房屋租赁合同复印件1份2页、收款收据复印件3份1页、居住证复印件2份2页，证明原告在事故发生前一直居住在潮州××村的事实。
7、公证书复印件1份2页，证明原告的亲属关系。
8、房产证复印件2份12页，证明原告2010年就在城镇具有居住权。
9、鉴定意见书、鉴定发票复印件2份9页，证明原告伤残等级、营养费、护理期等项目进行鉴定的结果和鉴定费用。
10、证人宦某出庭作证称：其与原告是工友，第一被告是大老板，第二被告是二老板，他们是承接第三被告工程。2015年6月1日上午8点，原告踩断木条从楼梯口掉下下层受伤。其工资由第二被告发放，日工资人民币260元。
11、证人冯某出庭作证称：其与原告系兄弟兼工友，与第一被告、第二被告是雇佣关系，是帮第三被告建房。证明原告于2015年6月1日上午8点踩断木条，从施工现场的三层楼梯口摔下受伤。第一被告是大老板，负责工程全面，第二被告是二老板，负责雇工。工资由第二被告发放，日工资人民币260元。
第一被告在答辩期限内无提交书面答辩，当庭口头答辩称：原告损失的赔偿按国家标准计算，误工费计算也应按标准，被扶养人赔偿该项不予赔偿，原告有能力扶养其他人。
第一被告针对其答辩意见在举证期限内提供抗辩证据有：医疗费单据原件7份4页及住院费用清单原件1份4页，证明被告雷德胜已经支付全部医疗费用。
第二、三被告在答辩期限内无提交书面答辩，当庭口头答辩意见与第一被告相同。
第二被告针对其答辩意见在举证期限内没有提供抗辩证据。
第三被告针对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：协议书复印件1份1页，证明任何工伤事故由施工方负责赔偿。
经开庭质证，第一被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1至7、9-11无异议，证据8与本案无关。
第二被告对原告提供的证据均无异议。
第三被告对原告提供证据的质证意见与第一被告相同。
原告对第一被告提供证据的质证意见如下：对证据的真实性无异议，但不包括在原告诉讼请求的费用中。
第二被告、第三被告对第一被告提供的证据均无异议。
原告对第三被告提供证据的质证意见如下：对协议书的合法性、关联性和客观性均有异议，双方的协议不能违反国家规定，第三被告明知第一、二被告无资质仍发包，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
经审理查明：第三被告在明知第一被告没有建筑工程施工资质的情况下，仍与第一被告签订《基建合同协议书》，将位于枫二鼎岗山工业区的厂房四层半基建工程发包给第一被告，后第一被告又将建筑工程中的装订水泥模板工作分包给第二被告，第二被告也未取得建筑工程施工资质。原告受雇于第二被告，原告本身没有房屋建筑业从业资质。2015年6月1日上午8时许，原告在工地进行施工的过程中踩断木条，从三层楼梯口掉落受伤。事故发生后，原告先被送往潮安区××巷中心卫生院，后因伤情严重当天被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2015年6月17日出院，住院天数为16天，诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、腰1棘突骨折；3、腰2右侧椎板骨折。出院医嘱：1、合理饮食，戒烟酒，忌辛辣刺激食物；2、继续卧床休息3月，期间加强护理，合理行腰背肌及双下肢功能锻炼，3个月后返院复查，视情况逐步下地负重行走；3、定期复查，骨性愈合后取出内固定物；4、如有不适，请随诊。原告治疗及住院费用合计人民币52834.87元，该款已由第二被告支付。此外第二被告还支付原告生活费人民币2000元。后原告就损失赔偿问题与三被告协商未果，遂于2015年10月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。
经原告申请，本院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗时限及费用、误工期、护理期限及护理人数、营养费等进行司法鉴定。2015年12月24日，该鉴定中心作出潮医司鉴所（2015）法临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伤残等级的评定：被鉴定人冯光平本次外伤致腰2椎体爆裂性骨折评定为九级伤残。2、建议二次手术费用为8000元；目前已治疗终结并定残，不再予评定其他后续治疗及康复时限和费用。出院后至定残前所产生的治疗费用按实际产生结算。3、建议护理期限90天，其中住院期间16天配备护理人员2名；其余护理期限74天配备护理人员1名。4、营养期限为90天，营养费1800元。5、误工期限为120天。
另查明：原告的户口类别系农村家庭户口。原告的被扶养人有母亲陈德芳。陈德芳的赡养人共二人，另一赡养人为原告的弟弟冯某。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告为第二被告提供劳务，在施工时发生事故受到伤害，第二被告作为雇主，应对原告在雇佣活动中的损失承担赔偿责任。第三被告作为工程发包人，选任不具备建筑工程施工资质的第一被告承包厂房基建工程，对事故的发生存在过错。第一被告将工程子项目分包给同样不具备资质的第二被告，且根据庭审各方陈述，涉诉工程所需劳动条件及工具设施由其提供，但其在施工过程中未尽到必要的安全保障义务，对事故的发生也负有过错。故第一被告和第三被告均应对原告的损害结果承担赔偿责任。提供劳务者在提供劳务过程中对自身的人身安全也负有注意义务，原告从事建筑业，明知第一、二被告不具有建筑施工资质，应当预见到施工安全保障和管理的缺失，其未尽安全注意义务，对事故的发生负有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻三被告的赔偿责任。综合考虑本案事故各责任主体的过错程度等实际情况，确定第一被告承担30%的赔偿责任，第二被告承担40%的赔偿责任，第三被告承担20%赔偿责任，原告自负10%的事故责任。
原告因本事故造成的损失数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算，1、医疗费：52834.87元，按第一被告提供医疗费单据及住院费用清单数额予以认定，另有1单押金人民币2000元不予认定；2、护理费：11140元，原告的护理期限和护理人数参照潮医司鉴所鉴定意见，因原告未能提供护理人员报酬证据，住院期间护理费按每人每天人民币140元／天计、出院后护理费按每人每天90元计（140×16×2＋90×74×1）；3、住院伙食补助费：1600元，按住院16天，每天100元计；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：66055.84元。双方当事人对残疾赔偿金及被抚养人生活费计算标准存在争议。原告主张适用城镇居民标准，提供房屋租赁合同、收款收据、居住证及房产证等证据予以证明，经审查，原告主张自2003年以来一直居住在潮州市××桥区，但其提交的暂住证、居住证无法证明其在潮州市××桥区连续居住一年以上的事实；房屋租赁合同、收款收据的关联性、真实性及合法性无法确认，且租房地址在城乡结合部；房产证的地址在重庆市待证事实无关联性，故原告主张适用城镇居民标准，事实依据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算。残疾赔偿金应为48982.4元，参考潮医司鉴所鉴定意见，原告伤残等级为九级按20%计，计算期限二十年，赔偿标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元计（12245.6×20×20%）；被扶养人生活费17073.44元，原告母亲陈德芳63周岁，计算17年，有抚养人2人，赔偿标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均年生活消费支出10043.2元计（10043.2×17×20%÷2）；5、二次手术费：8000元；6、营养费：1800元；7、误工费：15667元，参考潮医司鉴所鉴定意见，误工期限120天，误工费计算标准参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元计（47654÷365×120）；8、交通费：640元，原告未提供交通费发票，考虑到交通费系原告亲属或护理人员往返医院必然产生的费用，本院酌定按每人每天20元计，共640元；9、鉴定费：2500元，鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故按发票数额2500元认定；10、精神损害抚慰金：8000元，综合考虑原告的伤残等级及各责任主体的过错程度，本院酌定为8000元。综上，原告各项损失合计为160237.71元及精神损害抚慰金8000元。
根据原告及三被告在本事故中所负担的责任，第一被告应承担30%赔偿责任，即承担经济损失48071.31元及精神损害抚慰金2400元，合计50471.31元；第二被告应承担40%赔偿责任，计经济损失64095.08元，扣除其已支付的医疗费及生活费54834.87元，还应赔付经济损失9260.21元及精神损害抚慰金3200元，合计12460.21元；第三被告应承担20%赔偿责任，即承担经济损失32047.54元及精神损害抚慰金1600元，合计33647.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条和第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刁安祥应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯光平因本事故造成的损失人民币50471.31元。
二、被告雷德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯光平因本事故造成的损失人民币12460.21元。
三、被告潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯光平因本事故造成的损失人民币33647.54元。
四、被告刁安祥、雷德胜、潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司对上述一至三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告冯光平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1690元，由原告冯光平负担人民币810元，被告刁安祥负担人民币290元，被告雷德胜负担人民币390元，被告潮州市潮安区东成陶瓷实业有限公司负担人民币200元。三被告承担的诉讼费已由原告预交，原告表示同意垫付，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏丽娜
第11页共11页