山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1598号
原告：许本荣，女，1968年7月3日生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被告：任志飞，男，1987年3月16日生，汉族，户籍住址为山西省蒲县，现住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波，任总经理。
委托诉讼代理人：韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：徐广耀，男，1967年11月13日生，汉族，陕西省旬阳县人，现住长治市城区桃园街道**号，农民，系原告的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人：高志刚，任总经理。
委托诉讼代理人：韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
原告许本荣与被告任志飞、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、被告徐广耀、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许本荣及其委托诉讼代理人郭柳吟、被告任志飞、被告徐广耀、被告平安财险山西分公司及被告平安财险长治支公司的共同委托诉讼代理人韩文灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许本荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告任志飞、被告徐广耀赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计100377.3元；2、判令被告平安财险山西分公司及被告平安财险长治支公司分别在交强险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。庭审时变更第二项诉讼请求为判令两被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担上述赔偿责任。事实和理由：2016年1月30日，原告乘坐被告徐广耀驾驶的晋DDE***小轿车行驶至二广高速986KM+200M路段时，被聂志强驾驶的小轿车追尾后，被迫停在应急车道内，原告随即下车查看汽车尾部。此时，被告任志飞驾驶的晋A**C**的大众汽车又与聂志强驾驶的小轿车相撞，致使站在路面的原告受伤。经交警部门作责任认定，被告任志飞负事故的主要责任，被告徐广耀负事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告在长治市附属和平医院住院治疗，后又在多家医院治疗和复诊，共花医疗费9241.9元。被告任志飞和被告徐广耀的车辆在保险公司处均投有交强险和商业三者险。原告的经济损失未得到赔偿，故提起诉讼。
被告任志飞辩称，其的车辆是撞了停放在行车道上的聂志强驾驶的车辆，本案事故发生前，聂志强驾驶的车辆已与原告的车辆发生碰撞。其同意赔偿原告的损失，其驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
被告徐广耀辩称，本案事故发生时，其的车辆已停放在应急车道上。其同意赔偿原告的损失，其驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。
两被告保险公司共同辩称，被告平安财险长治支公司不同意承担赔偿责任，原告系事故车辆的车上人员；原告的各项损失应在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；原告有过错，应当承担相应的责任；不同意承担诉讼费用和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提供的的道路交通事故认定书，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司对事故责任认定提出异议，认为原告不应在高速路上停留，第一起事故中的聂志强的车辆未停放在应急车道内、未放置警示标志牌，原告及聂志强在本案事故中均有责任，本院认为当事人对事实发生经过均无异议，被告未提供相反证据推翻交警部门的事故责任认定结论，故对该道路交通事故认定书予以采信。2、被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款一份，用以证明原告作为车上人员受伤不应由被告平安财险长治支公司进行赔偿，原告提出该保险条款只针对交强险，原告事发时已下车，非车上人员，因该证据为保险机构的保险条款，对事故受害者的赔偿应依据法律规定予以确认，故对该证据不予认定，对原告是否为车上人员将根据全案事实予以认定。3、原告提供的住院病历、出院证、诊断证明书、及医疗费单据24支、病历复印费单据1支，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司提出医疗费单据中的6支自购药品单据无购药人姓名，非正式医疗单据，出院证、诊断证明书无法证明护理和营养期限，因被告对证据的真实性无异议，但原告未提供相应证据佐证自购药品单据确认系其的医疗花费，故对该6支自购药品单据不予采信，对其余证据予以采信。4、原告提供的长治市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据一支，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司提出对鉴定结论不认可，鉴定书未附鉴定机构资质证书和鉴定人的资格证，原告后提交了鉴定机构的司法鉴定许可证和鉴定人的执业证，被告保险公司无异议，故对该组证据予以采信。5、原告提供的交通费单据即汽油发票4支，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司不予认可，提出均系汽油发票，因原告不能证实该汽油费用确系原告治疗支出，故对该4支发票不予采信，对原告的交通费将酌情认定。6、原告提供的其和其女儿的工作单位出具的工资收入证明各一份，用以证明其的误工损失及护理费用，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司不予认可，提出原告的工资证明不能证明原告的收入，应提供用工合同，原告女儿单位的证明不符合证据的形式要件，因原告和其女儿的工作单位出具的工资收入证明不完全具备证据的形式要件，不能证实原告及其女儿减少的实际收入，但能证实原告及其女儿的工作性质，故对该两份证明中证实原告及其女儿的工作性质的内容予以采信，对其余部分不予采信。7、原告提供的其女儿的初中阶段义务教育证书及长治卫校学生证各一份、原告及其丈夫徐广耀的户口簿、原告丈夫徐广耀的居住证、原告及其丈夫徐广耀在长治购买商品房的购房合同及房款收据、房屋租赁登记表、及原告及其丈夫徐广耀在长治租赁马亮房屋的房屋租赁合同、马亮出具的证明和马亮的身份证复印件、以及经原告申请证人马亮出庭作证的证言，用以证明原告长期在长治城区居住生活，被告任志飞、徐广耀无异议，被告保险公司提出以上证据不能证实原告长期在长治城区居住生活，应当提供原告本人的居住证明，因原告提供的证据能证实其家庭成员均在长治城区居住生活或学习，能够相互印证其确实也在长治城区居住生活，且证人签署保证书，故对以上证据均予以采信。8、被告徐广耀的其车辆投有商业三者险的保险单，原告及其余被告均无异议，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告乘坐被告徐广耀驾驶的晋DDE***小轿车行驶至二广高速986KM+200M路段时，被聂志强驾驶的晋A1U7**小轿车追尾后，被迫停在应急车道内，原告下车查看汽车尾部时，约15时30分许，被告任志飞驾驶的晋A**C**的大众轿车又与前方聂志强驾驶的小轿车发生碰撞，致使晋A1U7**小轿车与站在路面的原告和已发生事故停于路面的被告徐广耀驾驶的小轿车碰撞，造成原告受伤、三车车辆受损的交通事故。本案事故经高速交警部门作责任认定，被告任志飞负事故的主要责任，被告徐广耀负事故的次要责任，原告及聂志强无责任。事发后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗，于2016年2月3日出院。原告出院后，于2016年2月至6月期间分别在长治医学院附属和平医院、长治市人民医院、和长治市第二人民医院复诊和治疗。2016年7月28日，长治市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左下肢损伤构成十级伤残。原告受伤治疗期间由其女徐妍护理，徐妍在山西太原韩家餐饮有限责任公司任厨师。另查明，原告户籍为陕西省旬阳县农户，从2012年起和家人长期在长治市城区租房居住生活，并于2016年6月在长治市市区内购买商品房。原告从2013年5月起在长治市建筑工程总公司第十一工程处从事建筑工工种。被告任志飞和被告徐广耀驾驶的小轿车分别在被告平安财险山西分公司和被告平安财险长治支公司处投有交强险和保险金额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生于两车的保险期内。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告任志飞负事故的主要责任，被告徐广耀负事故的次要责任，原告无责任，根据本案的事故认定的过错责任，故被告任志飞、被告徐广耀应当对本案交通事故分别承担70%和30%的事故责任。对被告保险公司提出的原告系被告徐广耀驾驶的小轿车的车上人员，不应由被告平安财险长治支公司进行赔偿，且原告事发时在高速路上，应当承担一定的责任的意见，因原告于事发时已在路面上，且在其乘坐的车辆被追尾发生事故后下车查看实属正常，交警部门在本案交通事故中也未认定原告具有过错，故对被告保险公司的意见不予支持。被告任志飞和被告徐广耀所驾车辆分别在被告平安财险山西分公司和被告平安财险长治支公司处投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应先由被告平安财险山西分公司和被告平安财险长治支公司在交强险责任限额范围内平均赔偿，不足部分，由被告平安财险山西分公司和被告平安财险长治支公司在商业三者险责任限额范围内分别按被告任志飞和被告徐广耀的事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张9241.9元，根据原告提供的有效医疗单据，确认为9047.4元。2、住院期间伙食补助，原告主张400元，按住院期间每天100元计算，符合法律规定，予以确认。3、营养费，原告主张50元／天计算6周计2100元，被告保险公司不予认可，本院根据原告的受伤程度及出院医嘱，按30元／天的标准计算6周，确认为1260元。4、护理费，原告主张其女因护理其减少收入8556元，被告保险公司提出原告的护理费应按服务业的标准计算1个月，本院根据原告伤情确需人护理及其的治疗情况、以及被告意见，故按2015年山西省居民服务业的平均工资标准101.19元／天计算6周，确认护理费为4249.98元。5、误工费，原告主张按其月收入3500元计算180天计21000元，被告保险公司提出原告的误工损失应按其农村户口情况认定，本院根据原告的工作性质，按2015年山西省建筑业的平均工资标准116.42元／天计算至定残前一日，确认误工费为20955.6元。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为51656元，被告保险公司提出应按农村居民标准计算，因庭审时已查明原告长期在长治市城区居住生活，也在长治从事建筑工作，故对原告的请求予以确认。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告保险公司不予认可，根据原告的伤情及因事故造成的精神损害后果，本院予以确认。8、伤残鉴定费1500元、病历复印费8.4元，由原告提供的有效证据予以证实，故本院均予以确认。9、交通费，原告主张915元，本院根据原告支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为500元。综上，原告的上述合理损失总计94577.38元，该损失在交强险责任限额范围内足以赔偿，故应由被告平安财险山西分公司和被告平安财险长治支公司在交强险限额内分别赔偿47288.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许本荣47288.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许本荣47288.69元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司各负担1154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 闫梦莎