浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第158号
原告杜甲。
委托代理人杜乙。
被告张甲。
原告杜甲诉被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理后，依法由代理审判员胡金刚适用简易程序独
任审判。于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原告杜甲及
其委托代理人杜乙，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杜甲起诉称：2007年6月15日，被告因房屋翻建缺乏
资金向原告借款，承诺房屋建成后以房租等收入尽快归还所借
款项。原、被告为此签订了借款协议，并有笕桥社区居委会、
张乙作为公证。协议签订后，原告于2007年6月至8月期间，分
五次向被告出借款项共计8万元整。被告房屋也在2007年8月顺
利建成并开始出租给他人，但是被告一直没有归还借款。原告
于2008年9月开始向被告要求归还借款，但是屡次遭到被告拒
绝，至今仍然没有归还借款的迹象。原告认为，被告理应归还
借款本金，并支付自2007年9月房屋建成之日起的违约利息。
现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判
令被告归还借款本金8万元；2.判令被告支付违约利息16850.4
元（自2007年9月1日至判决确定之日止，按照每日万分之二点一标准计算，暂算至2010年6月1日）；3.本案诉讼费用由被告
承担。
被告张甲答辩称：被告对原告的诉讼请求有异议。被告
总计向原告借款8万元，但已归还4万元，只剩4万元尚未归还
。原告诉请被告支付违约利息，缺乏事实与法律依据。双方在
借款协议中未约定利息条款，也未就利息条款达成过补充协议
，依据合同法有关规定，自然人之间的借款对利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。退一步讲，即使将违约利
息理解为违约金，一方面，借款协议中双方未就违约金达成一
致意见，另一方面，违约金的支付以一方违约为前提，而事实
上被告从2008年8月到2009年8月归还借款，一直遵守约定履行
协议，并未违约，故被告认为原告诉请支付违约利息不应支持
。
原告杜甲提供了下列证据：
1．借款协议1份，用以证明原、被告双方于2007年6月16
日签订借款协议，约定被告向原告借款7万元，当时有张乙及
笕桥社区居委会主任在场公证并在协议上签字盖章；
2．借款协议附件1份，用以证明原告在2007年6月16日签
订协议当天交付被告借款2万元，并约定其余款项在建房过程
中分次支付；
3．收条2份及收款凭证2份，用以证明原告后来分四次向
被告交付借款共计6万元的事实。
被告张甲提供的证据为收条1份，证明被告已经归还了附
件中所写的2万元的事实，这份收条是2007年6月16日被告收到2万元借款时出具给原告的，被告在还这笔钱的时候原告将这
份收条交还给了被告。
本院依据被告张甲的申请，准许证人张某出庭作证。证
人张某在庭审中陈述：证人系原告与被告的婚生女。2008年8
月中旬左右，被告还了2万元给原告，原告把收条还给了被告
，当时证人在旁边看见了。2009年8月中旬的时候，为了避免
尴尬，被告把2万元钱交由证人转交给了原告，原告大概数了
下就收好了，将借条还给了证人。证人回去将借条交给了被告
，被告说钱已经还掉了，借条没用了，就撕掉了。
经庭审质证，本院对原、被告双方所提供的证据认证如
下：
原告的证据：证据1，被告无异议，本院予以确认。证据
2，被告无异议，承认当时原告确实交付了2万元，但要说明的
是这2万元被告已经归还了，除了该份附件之外，当时被告在
收到这2万元的时候另外向原告出具了一份收条，后来被告还
钱时取回了那份收条。本院认为，被告对该项证据无异议，故
本院予以确认。证据3，被告对其中的两份收条无异议，对于2
份收款凭证，先是提出异议，表示对这两笔借款不予认可，后
又表示认可，故本院对该项证据予以确认。
被告的证据，原告对真实性及关联性有异议，原告称被
告所说的并不是事实，这笔钱与原告起诉所主张的借款没有关
系，被告是还过2万元，但还的是其他的借款。原告收到还款
的时候把被告的收条还给了被告，上面有原告的签名，但并不
是被告所提交的这份证据。本院认为，原告陈述其在收到还款的时候把收条还给了被告，因此被告关于该项证据的来源的陈
述与原告的陈述相吻合，同时原告也未提供这笔借款的交付凭
证，再结合双方的陈述以及其他证据综合分析，本院对被告关
于此项证据的陈述予以采信。故本院对该项证据予以确认。
对于证人张某的证言，原告认为证人的陈述是事实，但
需要说明的是，被告总共向原告借过12万元，已经还过其中的
4万元，原告此次诉请的8万元是除这4万元之外的没有还的部
分，因此证人所说的已经还的这4万元并没有包括在原告的诉
请之内。被告认为证人的陈述属实，原告的陈述并不属实，被
告所借的款项即为原告诉请的款项。本院认为，原告对于证人
的陈述并无异议，故本院对于证人证言予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可确认的事实为：2007年6月16日，原告与被告签订借款协议
一份，约定被告因房屋翻建资金不够，向原告借款7万元，协
议成立时原告将7万元交付给被告，还款方式是房屋建成后，
被告如有该房出租收入，应尽快还款等。同日，双方签订附件
一份，约定原告因建房借款给被告7万元，于当日第一次交付
被告2万元，其余款项在建房过程中分次交付。被告于2007年6
月16日、7月6日、7月18日分别收到原告借款20000元、20000
元、15000元，并均出具了相应的收条。2007年7月30日、8月1
9日，原告分别将10000元、15000元借款作为被告建房工程款
直接交付给程某某，程某某出具了相应的收款凭证。之后，被
告分别于2008年8月、2009年8月各归还原告借款2万元，合计4
万元。本院认为：
本案中，原、被告双方一致确认的事实是被告已还原告
借款4万元，但关于这4万元还款的指向，双方存在争议，原告
称这4万元还款指向的是其诉请之外的其余借款，而被告称这4
万元还款指向的是原告诉请的借款。本院认为，双方一致陈述
原告在收到还款时将相应收条交还给被告，这符合民间借贷的
交易习惯，本院对此予以采信。被告称其于2008年8月还款2万
元时取回了2007年6月16日的那份收条，且提交了这份收条，
原告虽对此予以否认，但却未能提交这笔借款的交付凭证，故
本院对被告的此项说法予以采信，确认其已返还2007年6月16
日的2万元借款。被告称其于2009年8月还款2万元时取回了200
7年7月6日的那份收条，但却未能提交这份收条，而原告提交
了这份收条原件，故本院对被告的此项说法不予采信。因此，
本院确认原告所诉请的8万元借款中，被告已返还其中的2万元
，尚余6万元未还。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应
当按照约定履行自己的义务。一方违约应赔偿因违约给对方所
造成的损失。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期
限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。本案中，原、被告双方所签订的借款协议
系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方
应按约履行。被告尚欠原告6万元借款，应予返还。本案借款
期限不能确定，原告称其从2008年9月开始向被告要求还款，
被告对此予以否认，原告也未提供相应证据，故原告主张自2007年9月1日起按日万分之二点一计算违约利息的请求，缺乏依
据，本院确定自原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算
逾期利息，对于原告超出部分的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、张甲于本判决生效之日起十日内返还杜甲借款60000
元，并支付该借款的逾期利息（以60000元为基数，按年利率5
.31％自2010年6月11日计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回杜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由杜甲负担422
.5元，张甲负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费2221元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇一〇年九月十日
代书 记员 张欢欢