wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初629号
原告雷运寿，农民。
被告苏凌翔，修文县统战部职工。
被告彭星明，修文县烟草专卖局职工。
原告雷运寿与被告苏凌翔、彭星明民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月17日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷运寿到庭参加了诉讼，被告苏凌翔、彭星明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷运寿诉称，2014年07月26日被告因交买房款，向原告借款14000.00元，并出具借条一张，约定2015年01月18日还清此款。还款日期届满，被告未还款�多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告归还借款本金和车费14000.00元整；2、被告自逾期还款之日（2014年07月18日）起至还款之日止，按照同期银行月利率9.795%的四倍给付利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告苏凌翔、彭星明经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告苏凌翔于2014年07月18日向原告借款13000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到雷运寿商店周转资金壹万叁仟元（￥13000.00元），定于2015年01月18日归还此款，超期上门费1000.00元，三次以上家产折价抵押。（每月归还伍佰元）。住址：龙场镇中山路105号，联系电话：152××××7309。借款人：苏凌翔2014年07月18日。担保人责任：借款人无还款能力，由担保人承担还款。担保人：彭星明2014年7月18日。”。原告依约将13000.00元现金交付给被告苏凌翔后，被告苏凌翔偿还了借款1500.00元，剩余借款11500.00元自还款期限届满至今未向原告清偿。
另查明，原、被告双方对逾期利息及保证人保证期间均未约定。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、修文县统战部出具的证明一份等证据在卷佐证。被告苏凌翔、彭星明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权。以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苏凌翔向原告借款13000.00元并出具相应借条，原告依约向被告支付了13000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。虽然被告在还款期限内向原告偿还了1500.00元，但在还款期限届满之日，被告仍未向原告清偿�余借款11500.00元，被告未按期偿还借款的行为违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金13000.00元的请求，本院依法予以支持11500.00元。对于原、被告双方约定的“超期上门费壹仟元”，即原告请求的“车费”，因被告未按期还款，而原告多次向被告催要借款确实会产生费用，该约定未超过年利率24%，未违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告请求被告自逾期还款之日（2014年07月18日）起至还款之日止，按照同期银行月利率9.795%的四倍给付利息的请求，因为逾期利息是借款人未按照约定的期限返还借款应支付的利息，故应从还款期限届满之日起计算，同时，由于原告并未提供证据证明其与被告之间约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告的该项请求，本院予以支持从还款期限届满之日起，即2015年01月19日起至本判决确定的履行借款偿还期限届满之日止的逾期利息，逾期利息以年利率6%予以计算。对于被告彭星明的保证责任，通过借条载明的保证内容证实，被告彭星明的保证方式系一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；……”的规定，本案借款还款期限届满之日为2015年01月18日，在双方未约定保证期间的情况下，被告彭星明的保证期间应自2015年01月19日起算至2015年07月19日止6个月，原告于2016年05月17日方向法院起诉，原告在法律规定的保证期间内怠于行使自己的权利，故应免除被告彭星明的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国�保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告苏凌翔于本判决生效之日起十日内偿还原告雷运寿借款本金11500.00及超期上门费1000.00元，共计12500.00元，并支付从2015年01月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以年利率6%予以计算）；
二、驳回原告雷运寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告苏凌翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年六月三十日
书记员 金杨洋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1875号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩佩新，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩佩新银行存款280000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1875号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙同余，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙同余银行存款280000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆国
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
被告：魏玲丽，住辽宁省绥中县。
被告：吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司，住所地西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司、魏玲丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吉林中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，行长。被告：魏玲丽，住辽宁省绥中县。被告：吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司，住所地西新经济技术开发区东风大街311号。法定代表人：窦永年，经理。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告吉林省鑫达汇通汽车销售服务有限公司、魏玲丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吉林中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。代理审判员  苏荔莎二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 塔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2024号
申请人秦某某，男，1953年1月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人索某某，该公司经理。
秦某某申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2151号民事调解书，于2017年8月8日申请执行，本院于2017年8月14日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款228850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费3333元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2151号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 李龙山
代理审判员 许志峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王菁菁
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初184号之一
申请人：曾快孙，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
被申请人：黄考梅，女，1960年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
被申请人：彭建华，男，1959年11月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
本院在审理原告曾快孙与被告黄考梅、彭建华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月7日作出了(2018)赣1024民初184号民事裁定，冻结被申请人黄考梅、彭建华的银行存款计人民币380000元或查封同等价值的财产；查封申请人曾快孙提供的本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。现该案经审理后已于2018年3月30日调解结案且已履行完毕,申请人曾快孙于2018年4月9日向本院申请解除对申请人及被申请人财产的保全。
本院经审查认为，申请人曾快孙的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄考梅、彭建华的银行存款计人民币380000元的冻结及同等价值财产的查封；
二、解除申请人曾快孙提供的本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一八年四月九日
书记员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初184号
申请人：曾快孙，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
被申请人：黄考梅，女，1960年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
被申请人：彭建华，男，1959年11月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,
本院在审理原告曾快孙与被告黄考梅、彭建华民间借贷纠纷一案中，申请人曾快孙于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币38万元或查封同等价值的财产,申请人曾快孙提供了本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了小型轿车作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的车辆，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄考梅、彭建华的银行存款计人民币380000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人曾快孙提供的本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一八年二月七日
书记员 章靓靓
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初184号申请人：曾快孙，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,被申请人：黄考梅，女，1960年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,被申请人：彭建华，男，1959年11月25日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县,本院在审理原告曾快孙与被告黄考梅、彭建华民间借贷纠纷一案中，申请人曾快孙于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款计人民币38万元或查封同等价值的财产,申请人曾快孙提供了本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了小型轿车作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的车辆，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄考梅、彭建华的银行存款计人民币380000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人曾快孙提供的本人所有的小型轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一八年二月七日书记员  章靓靓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1687号
上诉人（原审被告）:常州市台夏光电科技有限公司，住所地本市钟楼经济开发区枫林路62号。
法定代表人王建芳，该公司总经理。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市科利隆机电制造有限公司，住所地本市钟楼经济开发区枫林路62号。
法定代表人霍文其，该公司执行董事。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王珏，江苏益同盛律师事务所实习律师。
上诉人常州市台夏光电科技有限公司（以下简称台夏公司)因与被上诉人常州市科利隆机电制造有限公司（以下简称科利隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人台夏公司未按合同约定将争议的房屋、土地办理至科利隆公司名下，给科利隆公司造成的损失应进一步予以查明，二审期间，双方对此均提供了相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1779号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
上诉人台夏公司预交的二审案件受理费31600元，予以退回。
审判长 雍丽萍
审判员 卢文忠
审判员 是飞烨
二〇一七年四月十三日
书记员 房 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民三初字第113号
原告陈乃源
被告陈理生
被告梁权
本院在审理原告陈乃源诉被告陈理生、梁权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈乃源于2015年4月27日以与被告陈理生、梁权达成了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乃源的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈乃源撤回起诉。
代理审判员 黄榆岚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李小玉
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，1971年2月14日出生。2014年9月9日因虚开增值税专用发票被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2015年9月8日由本院决定监视居住。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告石某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年11月22日至2014年2月间，被告人石某某在任青海新绿洲医药集团公司销售二区经理期间，私自通过甘肃陇西中药商王某某，在没有实际货物交易的情况下，以支付6%的开票费从青岛百顺药业有限公司购进增值税专用发票15份，发票金额为1489025.7元，税额为253134.3元，价税合计1742160元。案发后，青海新绿洲医药集团公司自行申报补交全部税款。
公诉机关认为，被告人石某某虚开增值税专用发票，虚开税额为253134.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。当庭出示的证据有被告人陈述、证人证言、书证等，提请本院依法惩处。
被告人石某某在开庭审理过程中对起诉书指控的虚开增值税专用发票的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月22日至2014年2月间，被告人石某某在担任青海省新绿洲药业集团有限公司销售二区经理期间，私自通过甘肃陇西中药商王某某，在没有实际货物交易的情况下，支付6%左右的开票费的方式，从青岛百顺药业有限公司购进增值税专用发票15份，发票金额为1489025.70元，税额为253134.30元。2013年12月，石某某持该发票到青海省新绿洲药业集团有限公司进行了报账，青海省新绿洲药业集团有限公司做账后在税务机关进行了认证抵扣，抵扣税款253134.30元。2014年8月，在公安机关侦查期间，青海省新绿洲药业集团有限公司自行申报补交全部税款253134.30元。2014年9月9日，公安机关电话通知石某某，石某某到公安机关后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证（1）、发票代码为3702132140，发票号为017789651、017789652、017789653、017789654、017789655、017789656、017789657、017789658、017789659、017789660、017789661、017789662、017789663、017789664、01789665号发票复印件15份；（2）西宁市国税局于2013年12月26日、2014年2月24日给青海省新绿洲药业集团有限公司出具的认证结果通知书、认证结果清单；（3）西宁市城东区国家税务局征收管理科出具的抵扣证明及明细；（4）中国建设银行单位客户专用回单；（5）、青海省新绿洲药业集团有限公司出具的《证明》、《特许协议》等证据证实被告人石某某在青海省新绿洲药业集团有限公司担任销售二区经理期间，在未发生实际交易的情况下购买虚开的增值税专用发票15份，并在其所在单位做账，抵扣税款253134.30元的事实，并证实青海省新绿洲药业集团有限公司补交全部抵扣税款的事实。（5）青岛百顺药业有限公司、青海省新绿洲药业集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实两公司的经营范围，属于增值税一般纳税人。（6）书证到案经过、居民身份证复印件、常住人口基本信息证实被告人的真实年龄及归案过程。
2、证人证言：证人陈某某、陈某某甲、马某的证言证实青海省新绿洲药业集团有限公司对虚开增值税专用发票的情况不知情，石某某用虚开的增值税专用发票在单位做账，并在税务机关抵扣税款的事实。
3、被告人石某某的供述，证实其通过王某某，在没有实际货物交易的情况下，支付6%左右的开票费的方式，从青岛百顺药业有限公司购进增值税专用发票15份，发票金额为1489025.7元，税额为253134.3元，价税合计1742160元，并在其所在单位做账，抵扣税款253134.30元的事实。
本院认为，被告人石某某为谋取非法利益，在开票单位与受票单位之间在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，致使国家253134.3元税款被抵扣，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某经公安机关传唤，主动到案，如实供述了公安机关已经掌握的全部犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人所在单位已补交全部税款，危害后果相对较轻，故对被告人石某某量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币50000元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 苟甫龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王×，无职业。因本案于2013年5月23日被取保候审；取保候审期间逃跑，于2014年12月13日被抓获归案，经天津市公安局河北分局决定，于2014年12月14日被监视居住；经天津市河北区人民检察院决定，于2015年4月15日被监视居住，现在居住地监视居住。
辩护人杨明，天津士博律师事务所律师。
被告人郭×，无职业。因本案于2013年5月23日被取保候审；取保候审期间逃跑，于2014年12月13日被抓获归案，经天津市公安局河北分局决定，于2014年12月14日被监视居住；经天津市河北区人民检察院决定，于2015年4月15日被监视居住，现在居住地监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王×、郭×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人杨明、被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日12时许，被告人王×、郭×与辛×（已判刑）经预谋后，来到天津市河北区××街道××里社区居委会办公区内，由被告人王×向辛×指示盗窃对象后，与被告人郭×一起遮挡居委会工作人员视线，辛×趁机窃取被害人梁××放置在办公椅上的挎包内直板苹果牌iPhone4型移动电话机一部及长方形钱包一个，包内有人民币200余元。后被告人王×、郭×与辛×将盗取的移动电话机变卖得款人民币1500元，所得赃款共计人民币1700余元俵分挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗的直板苹果牌iPhone4型移动电话机价值人民币2500元。后辛×退赔被害人梁××人民币4000元，并已由公安机关发还被害人。
案发当日，被害人梁××报警。公安机关于2014年12月13日在天津市河北区××道××里××号将被告人王×、郭×抓获归案。
上述事实，被告人王×、郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁××的陈述，同伙辛×的供述，证人曹××、邢××、柏××的证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，调取证据清单，发还清单，案发现场录像资料，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王×、郭×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×、郭×犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王×的辩护人所提王×如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人尚某甲，曾用名尚策，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被唐山市公安局刑事拘留，于同年5月5日经唐山市人民检察院批准、由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人尚某乙，退休工人。因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月29日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪、被告人尚某乙犯包庇罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人尚某甲、尚某乙到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年1月31日0时25分许，被告人尚某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至弯道山附近右侧超车时，与骑电动车在非机动车车道内同方向行驶的被害人高某相撞，致两车受损、被害人高某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人尚某甲逃逸。经认定被告人尚某甲承担此次事故的全部责任。被告人尚某乙在案发后到达事故现场，并向办案民警谎称自己是肇事车辆驾驶员。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
被告人尚某甲、尚某乙的身份证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人吴某的证言；被告人尚某甲、尚某乙的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尚某甲系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚。被告人尚某乙明知尚某甲发生交通事故致一人死亡，而为其做假证明掩盖其犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。被告人尚某乙对公诉机关指控其犯包庇罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月31日0时25分许，被告人尚某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市路北区缸窑路由南向北行驶至弯道山附近右侧超车时，与骑电动车在非机动车车道内同方向行驶的被害人高某相撞，致两车受损、被害人高某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人尚某甲逃逸。经认定被告人尚某甲承担此次事故的全部责任。被告人尚某乙在案发后到达事故现场，并向办案民警谎称自己是肇事车辆驾驶员。
案发后，被告人尚某甲的亲属代其在冀B×××××号车交强险赔偿范围之外赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了对二被告人谅解。
上述事实，被告人尚某甲、尚某乙在庭审过程中亦无异议且有经法庭质证、认证的被告人尚某甲、尚某乙的身份证明、报案材料、到案经过、道路交通事故认定书、刑事和解协议等书证；证人吴某的证言；被告人尚某甲、尚某乙的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任且在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某乙明知被告人尚某甲发生交通事故致一人死亡，而为其做假证明掩盖其犯罪事实，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，已构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人尚某甲的亲属代其在冀B×××××号车交强险赔偿范围之外赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了对二被告人谅解，依法对二被告人可酌情从轻处罚。被告人尚某甲系自首，依法可从轻处罚。被告人尚某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人尚某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述一至二项缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人凌某，男，1991年8月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]147号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日23时许，被告人凌某在柳州市柳北区北雀路“宾士吧”楼下的中国移动通信公司营业厅门前，以人民币500元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员莫某。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人凌某身上缴获毒资人民币500元，从购毒人员莫某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重9.26克。
被告人凌某归案后，提供线索协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某，黄某已因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。
公诉机关认为，被告人凌某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凌某在庭审中无异议，且有购毒人员莫某的陈述，相关的案件现场辨认笔录及照片、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明，本院（2015）北刑初字第184号刑事判决书、被告人凌某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第五条之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，与其不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年五月五日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某某，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月5日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月31日被北流市公安局行政拘留十五日，2014年9月15日被强制戒毒二年。因本案，于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天中午，被告人黄某某受黎昌海（已被判刑）的指使，携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）去到北流市人民医院大门口路段，以人民币50元的价格将该冰毒出卖给吸毒人员曹某。
另查明，被告人黄某某曾因犯非法拘禁罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，2008年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人曹某的证言，同案犯黎昌海的供述，被告人黄某某和证人曹某分别辨认现场的笔录及照片，证人曹某和被告人黄某某相互辨认的笔录及照片，证人曹某和同案犯黎昌海相互辨认的笔录及照片，同案犯黎昌海和被告人黄某某相互辨认的笔录及照片，本院（2015）北刑初字第42号、（2007）北刑初字第244号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2008）19号刑满释放证明书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，北流市公安局行政处罚决定书以及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某伙同他人共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某受他人的指使参与贩卖毒品犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人黄某某及其同伙违法所得款人民币五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄芳葵
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被安阳市公安局北航分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日14时10分许，被告人张某某在安阳市北关区胜利路重庆豆花食街饭店门口因故持刀将被害人张某左臂砍伤。张某左上肢损伤构成轻伤二级。案发后，张某某与张某达成调解协议并已履行。2015年12月2日，张某某主动到安阳市公安局北航分局治安队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人马某某证言，户籍证明、调解协议、收到条、到案经过、受案登记表等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2015年12月25日委托安阳县司法局对被告人张某某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年1月6日出具（2015）安县矫评字391号调查评估意见书，评估意见为被告人张某某具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。张某某与被害人张某达成调解协议并赔偿损失，本院酌情从轻处罚。张某某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳县司法局的调查评估意见，张某某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第203号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被安阳市公安局北航分局取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日14时10分许，被告人张某某在安阳市北关区胜利路重庆豆花食街饭店门口因故持刀将被害人张某左臂砍伤。张某左上肢损伤构成轻伤二级。案发后，张某某与张某达成调解协议并已履行。2015年12月2日，张某某主动到安阳市公安局北航分局治安队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人马洪伟等证言，户籍证明、调解协议、收到条、到案经过、受案登记表等书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，我院于2015年12月25日委托安阳县司法局对被告人张某某一贯表现、有无再犯罪的危险及适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等情况进行调查评估，安阳县司法局于2016年1月6日出具（2015）安县矫评字391号调查评估意见书，评估意见为被告人张某某具备适用社区矫正条件，有调查评估意见书在卷，予以证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。张某某与被害人张某达成调解协议并赔偿损失，本院酌情从轻处罚。张某某自愿认罪，有悔罪表现，结合安阳县司法局的调查评估意见，张某某具备适用社区矫正的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的�定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许婷婷
二〇一六年一月八日
书记员 付艳霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执740号
申请执行人：李颖，女，住天津市和平区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
委托代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行申请执行人李颖与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4636号
原告：�某，男，1972年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1974年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人冯新莲，被告刘某及其委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过网络认识的，双方在网上聊天时，原告告知被告自己是都市村庄的，依据政策正在拆迁改造。被告得知消息，相识不到两个月就要求结婚，并承诺自己有�力工作赚钱，养活儿子，不图原告的任何财产。在被告甜言蜜语苦苦追求下，原告与其于××××年××月××日到民政局登记结婚。谁知婚后被告不但不工作，天天游手好闲，连一天三顿饭都不按时做。原告搞装修，工作劳累不堪，回家连口热饭菜也吃不上。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾重重。尤其原告与被告均系二婚，原告有个23岁的女儿，被告有两个儿子，现抚养着小儿子。被告总嫌原告对自己女儿好。双方因为孩子、钱财、房产问题吵闹不休。被告不但向原告要钱，还要房产，骗婚企图明显。被告的无理取闹，使家无宁日，双方夫妻感情彻底破裂。2016年初原告与被告就开始分居，2016年9月原告就提出了离婚请求，但被告不同意离婚。经过半年时间，原被告根本无法沟通，仍然分居也无任何来往，维持双方婚姻已经没有必要。现第二次起诉来院。
被告刘某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情很好，不存在破裂的情形。不同意离婚。
经审理查明，原告董某和被告刘某通过网络认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告于2016年起诉要求离婚，本院作出（2016）豫0102民初5236号民事判决，不准原被告离婚。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，应当是有一定感情的。没有哪一个人的婚姻是十全十美的，家是讲情的地方，不是单纯讲理的地方，希望双方能够珍惜夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。本院不准许离婚，是想给双方一个冷静期和一次和好的机会。双方要住到一起，只有�常见面才能更好呵护夫妻之情。既然被告不同意离婚，就应当做出更多和好的努力，通过实际行动力求减少矛盾，维护家庭和谐，维系和改善双方感情，否则夫妻关系难以维持和延续。原告也应当有更多的担当，寻找解决问题的办法，维护家庭的稳定。原告诉称2016年初与被告开始分居，其提交的证据和证人证言不足以证明双方分居已达两年以上，不足以证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告董某和被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年九月十九日
书记员 傅彦元
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路**号城关房管处*楼。
负责人：刘震，该支公司总经理。
委托代理人：张晓利。
被上诉人（原审原告）：蔡志岗。
委托代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**号。
负责人：李林，该支公司总经理。
委托代理人：郝耀亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称财保复兴支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月1日7时许，蔡丽岗驾驶蔡志岗所有的冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车在济聊高速与薛玉兵驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车碰撞，致使两车不同程度损坏及高速公路设施损坏的交通事故。山东省聊城市公安局巡警支队济聊馆高速大队认定蔡丽岗承担事故的全部责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的损失经鉴定为5890元，高速公路路损为8855元。经济聊馆高速大队调解，两个车施救费、维修费及高速公路设施损失全部由蔡志岗承担。蔡志岗于2011年3月3日赔偿了鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的损失5890元和高速公路路损8855元。冀D×××××车辆在渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称为渤海财险邯郸支公司）投有机动车第三者责任强制保险，冀D×××××挂车在财保复兴支公司投有机动车第三者责任强制保险。该事故发生在保险期间。
原审法院认为：蔡志岗所有的车辆在财保复兴支公司和渤海财险邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车的损失和高速公路路损应由二保险公司承担，蔡志岗替二保险公司进行了赔偿，现蔡志岗要求二保险公司赔付已垫付的车损和高速公路路损14745元，应予以支持。因冀D×××××车和冀D×××××挂车在二保险公司投保的限额相同，故二保险公司各承担二分之一即7372.5元。二保险公司辩称诉讼费不承担的主张，证据不足，不予采信。原审遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决：1、财保复兴支公司在本判决生效后五日内赔付蔡志岗7372.5元；2、渤海财险邯郸支公司在本判决生效后五日内赔付蔡志岗7372.5元。案件受理费168元，由财保复兴支公司和渤海财险邯郸支公司各承担84元。
上诉人财保复兴支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人蔡志岗7372.5元，不符合法律依据。《道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了各项责任限额。而一审判决没有分项判决，按照交强险分项限额上诉人应承担财产损失14745元中的2000元。故请求撤销一审判决，改判上诉人按照交强险分项限额承担赔偿责任，上诉费由被上诉人蔡志岗承担。
被上诉人蔡志岗针对上诉人财保复兴支公司的上诉辩称：《道路交通安全法》第七十六条明确规定了保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，而不是在保险公司自定的交强险分项限额内承担赔偿责任。一审法院判决符合法律规定，故请求驳回上诉人财保复兴支公司上诉请求，维持一审判决。
被上诉人渤海财险邯郸支公司对上诉人财保复兴支公司的上诉未发表意见，认为己公司已按照一审判决履行了相应的义务。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明：渤海财险邯郸支公司已按照一审判决规定履行了赔付7372.5元的义务。
本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：强制保险的立法目的是保护受害人，迅速填补受害人损害，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，上诉人财保复兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元的范围内予以赔偿。蔡志岗实际垫付数额及主张数额均未超过保险合同所约定122000元责任限额，故上诉人财保复兴支公司应当按照保险合同约定向蔡志岗进行赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人财保复兴支公司上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 张同海
审判员 孙 佳
二〇一二年十月二十三日
书记员 程建光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1337号
原告：白永保，1965年3月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王自军，男，1981年12月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告白永保诉被告王自军民间借贷纠纷一案中，原告白永保于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永保以被告王自军已返还部分借款，剩余部分与被告王自军私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永保撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取650元，由原告白永保负担。
审判员 李文科
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执189号
申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地安溪县龙门镇龙龙路*号。
负责人陈月琼，任该社主任。
被执行人陈嘉熙，男，1988年4月15日出生，汉族，安溪县人，农，住福建省安溪县。
被执行人林坤福，男，1986年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白棋平，男，1986年11月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈嘉熙、林坤福、白棋平金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2418号民事判决书一案，申请执行人的负责人陈月琼于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉熙、林坤福、白棋平偿还借款人民币100000元及利息（自2014年2月19日起按合同约定计算至还清款项之日止），受理费1189元。执行中经查，被执行人陈嘉熙、林坤福、白棋平在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2418号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年七月十九日
书记员 林美娥
广广东省佛山中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1824号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北村新约村小组39号。
法定代表人:雷为辉。
被上诉人（原审原告）：林泉芳，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号之一703房。
法定代表人:陈贵鹏。
上诉人佛山市南海区航信建筑工程有限公司因与被上诉人林泉芳及原审被告广东鸿润建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李欣怡
文书内容广广东省佛山中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1824号上诉人（原审被告）：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北村新约村小组39号。法定代表人:雷为辉。被上诉人（原审原告）：林泉芳，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原审被告：广东鸿润建设实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号之一703房。法定代表人:陈贵鹏。上诉人佛山市南海区航信建筑工程有限公司因与被上诉人林泉芳及原审被告广东鸿润建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3937号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市南海区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年一月二十日书 记 员 李欣怡
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初第1777号
原告：尤宝东，男，汉族，1972年10月3日生，住河北省沧州市运河区，.
委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。
被告：王玉松，男，汉族，1975年8月22日生，住河北省沧州市沧县，.
原告尤宝东与被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2015年1月4日，被告因做粮食生意向原告借款160000元用于资金周转，双方口头约定借款期限为一个月，到期后被告向原告支付本金及利息，原告通过自己妻子的银行账户将160000元打入被告账户，当时因为原告与被告熟悉，就没让被告打欠条，借款到期后，被告只支付了10000元的借款利息，其余未支付。被告多次追要，被告一直未偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为河北省沧州市运河区浮阳大道中街市招胡同3门401号，故河北省沧州市运河区人民法院具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 周宝康
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵秋实
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初第1777号原告：尤宝东，男，汉族，1972年10月3日生，住河北省沧州市运河区，.委托代理人：董辉，北京慈惠律师事务所律师。被告：王玉松，男，汉族，1975年8月22日生，住河北省沧州市沧县，.原告尤宝东与被告王玉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告诉称，2015年1月4日，被告因做粮食生意向原告借款160000元用于资金周转，双方口头约定借款期限为一个月，到期后被告向原告支付本金及利息，原告通过自己妻子的银行账户将160000元打入被告账户，当时因为原告与被告熟悉，就没让被告打欠条，借款到期后，被告只支付了10000元的借款利息，其余未支付。被告多次追要，被告一直未偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据最高人民法院关于《民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经本院多次送达，被告不在户籍所在地居住，长期居住地不明，故应以合同履行地法院管辖为宜。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其所在地为河北省沧州市运河区浮阳大道中街市招胡同3门401号，故河北省沧州市运河区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周宝康二〇一七年八月二十九日书记员  赵秋实
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第158号
原告李汉妹，女，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6040。
原告蔡丽琴，女，汉族，住广西钦州市钦北区。身份证号码：×××6021。
原告蔡添福，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××601X。
原告蔡添成，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
上列原告诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
被告黄保祥，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6033。
被告黄寿安，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6011。
被告黄金发，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6013。
被告黄金盛，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6019。
第三人黄照清，男，1944年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县龙溪镇宫廷村委会四小组。身份证号码：4425261944********。
原告李汉妹、蔡丽琴、蔡添福、蔡添成诉被告黄保祥、黄寿安、黄金发、黄金盛，第三人黄照清排除妨碍纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡添福及其诉讼代理人曾文东、被告黄寿安、黄金发、第三人黄照清到庭参加诉讼，被告黄保祥、黄金盛缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年9月24日原告李汉妹已故配偶蔡进财（蔡进财于2014年5月去世，与其配偶李汉妹共育有三个子女，分别为原告蔡丽琴、原告蔡添福、原告蔡添成）与第三人黄照清签订《地基对换自留地合同书》，双方约定：黄照清的0.35亩地基面积【四至：东至刘月清、刘雨红宅基地，西至吴照平互翅相对（中间隔条巷），南至新墙路，北至刘李明（宅基地）】（该块地位于博罗县××庙西侧约30米，原告注）及龙眼树一棵，地塘50平方，石头5大车左右与蔡进财的0.45亩葫芦地【该地块四至：东至黄照清，南至蔡祥，西至吴测福，北至宫庭村大鱼塘】及一分（面积单位）种（田地）进行互换。互换后双方各自自行处理和使用，双方不得干扰，双方签字后即行生效。互换后原告方一直空置，期间未有任何人向原告提出任何异议。直至2014年5月原告划线准备建房，却遭到被告四父子阻挠，四被告将一车砂石卸至原告宅基地，并拒绝搬除，严重影响原告建房施工。据此，请求法院判令：1、请求判令四被告立即搬除砂石，停止任何妨碍原告建房施工的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽以排除被告妨碍原告建房施工的行为为由提出诉讼，但实质是双方对涉案土地权属有争议。经开庭审理查明，该土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李汉妹、蔡丽琴、蔡添福、蔡添成的起诉。
案件受理费100元（原告李汉妹已预交），退回给原告李汉妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提原告出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张树秋
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初323号
原告：李克武，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎凤平，女，1962年7月10日出生，系原告母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：张溯洋，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告李克武与被告张溯洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克武委托诉讼代理人黎凤平、王松陵，被告张溯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款2万元；2.判决被告向原告支付借款利息（从2016年1月29日起按每月240元计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告母亲借款用以做生意周转。因原告母亲当时无款借出，遂要原告出借2万元给被告，被告收到原告出借的2万元借款后向原告出具了借条，并口头承诺借款期限为一年。2017年2月，原告找被告还款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张溯洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张溯洋无异议的原告李克武提交的证据一（原告的身份证复印件、被告的户籍证明）、证据二（借条一张），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告张溯洋向原告李克武借款20000元，双方约定利息按每万元每月120元（即年利率14.4%）计算，未约定还款期限。至今，被告未向原告偿还借款及利息。
本院认为，被告张溯洋承认原告李克武在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告张溯洋偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。因双方约定的利息未超过年利率24%，原告要求被告从2016年1月29日起每月支付240元利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张溯洋向原告李克武偿还借款20000元；
二、被告张溯洋从2016年1月29日起，按每月240元的标准向原告李克武支付借款利息至实际清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张溯洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李传祧
二〇一七年七月五日
书记员 邱梦媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4675号
原告：孙思娇，女，1991年10月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：尚文通，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。
原告孙思娇与被告尚文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告孙思娇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙思娇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙思娇撤诉。
案件受理费已减半收取计763元，由原告孙思娇负担。
审判员 李云凯
二〇一七年七月十八日
书记员 李冬玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6319号
原告：郭炳峰，男，1982年2月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，1982年12月21日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：吕树志，男，1985年12月27日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
原告郭炳峰与被告李艳芳、吕树志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭炳峰的委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加了诉讼。被告李艳芳、吕树志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭炳峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，二被告因资金周转需要，向原告借款80000元整，并约定借款期限为1个月，利息为月息2%。并约定本案由兰山区人民法院管辖。二被告并向原告出具收条一张。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以种种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
被告李艳芳、吕树志均未作答辩。
经审理查明，2016年1月10日，原告（甲方、贷款人）郭炳峰与被告（乙方、借款人）李艳芳、吕树志签订《借款保证合同》一份，约定：第一条、借款用途：资金周转。第二条、借款金额人民币80000元。第三条、借款期限为1个月，自2016年1月10日起至2016年2月9日止。第四条、利息按月利率2%，自借款发放之日起计算。第五条、借款人承诺：如实提供有关工作证明、收入证明、身份证等资料，在贷款人审查其资信资料，还款能力，借款用途，借款使用情况时，应积极配合。1、保证按照本合同项下的约定按时偿还本金及利息。如逾期还款，自愿向贷款人每日按借款金额百分之十支付违约滞纳金。2、贷款人向人民法院提起诉讼，强制执行过程中所产生的诉讼费、律师费（一审，二审，执行程序）、交通费等，以及与此相关的一切费用全部由借款人承担。3、借款人如出现变更住所，联系方式等情况时，应及时通知贷款人。借款人应对贷款人的一切资料对外保密，未经贷款人同意，不得泄漏给第三方。借款期间如因借款方原因贷款方无法与借款人取得联系，即失联，可视为违约，贷款方有权收回本金及相关利息，并从失联之日起每日按借款金额10%收取违约金。4、如借款人提供的相关资料，信息（包括与担保人住宿有关的资料，担保人身份信息）存在虚假情况，借款人自愿按照借款本金数额的30%，向贷款人支付违约金。5、借款人如以其合法所有房产向贷款人提供担保，借款人应协助贷款人到房产管理部门办理抵押登记手续。如因借款人与贷款人原因导致无法办理抵押登记手续时，借款人应将房产所有权有关证明材料交付贷款人保管。上述材料包括房产所有权证书、土地使用权证书、房屋预售合同、缴费收据、购房合同等。6、借款人在房产管理部门无法办理抵押登记手续，且已将相应证明材料交付贷款人保管的情况下，借款人不得擅自转让该房产，否则贷款人即可认定借款人行为属于故意隐瞒事实真相以骗取贷款人财物，贷款人有权通过司法途径追究借款人的民事直至刑事责任。第八条、如借款人无法足额及时还款，必须提前五日书面通知贷款人，经贷款人同意并办理延期书面手续，贷款人与借款人共同签字后方可属延期，否则视为借款人违约。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告李艳芳、吕树志又为原告出具《借款借据》一份，载明：本人李艳芳、吕树志根据郭炳峰签订的《借款保证合同》借到人民币80000元整。借款期限为30天，即2016年1月10日至2016年2月9日。后原告依约将上述借款汇入二被告指定账户，二被告又为原告出具该笔借款的收条。借款到期后，二被告未能偿还借款。原告于2017年5月5日诉至本院，要求依法判决二被告偿还原告借款80000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告举证等予以确认，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告郭炳峰与被告李艳芳、吕树志签订的《借款保证合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告将借款80000元汇入二被告指定账户，借款到期后，二被告未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息、违约金等，超过法律规定的年利率24%的范围，对超过的部分，本院不予支持。被告李艳芳、吕树志经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百九十六条、二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳芳、吕树志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭炳峰借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月10日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郭炳峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雪梅
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 焦晓菲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2840号
罪犯闫文光，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）临兰刑初字第449号刑事附带民事判决，以罪犯闫文光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯闫文光有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫文光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯闫文光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文光准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2025年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第190号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人于某甲，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人于某甲于2013年8月26日零时许，在本市崂山区王山口村路边，因故与姚某乙发生争执。期间，被告人于某甲拳击姚某乙鼻部并将姚某乙摔倒，致伤。经法医鉴定，姚某乙鼻背部有一5×2cm皮肤软组织挫擦伤，并伴有鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其前额部、双肘背部和双膝前部的多处皮肤软组织挫擦伤，均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人于某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
针对公诉机关的指控，被告人于某甲辩称其行为无罪，该没有伤害姚某乙的故意。
经审理查明，2013年8月26日零时许，被告人于某甲酒后在本市崂山区王山口村路边，与姚某乙、姚某甲二人相遇。期间，被告人于某甲先与姚某甲发生争执，并追赶姚某甲，姚某甲离开现场。被告人于某甲又与姚某乙发生争执，被告人于某甲殴打姚某乙，致姚某乙鼻部、前额部、双肘背部及双膝前部受伤。
经法医鉴定，姚某乙鼻背部有一5×2cm皮肤软组织挫擦伤，并伴有鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；其前额部、双肘背部和双膝前部的多处皮肤软组织挫擦伤，均已构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，本案的发、破案经过及被告人于某甲的到案经过。
2、证人姚某甲的证言证实，2013年8月25日晚，我和我们村的姚某乙吃完晚饭后在他家屋后路边坐着说话，我们村的于某甲也过来了。他过来后什么话也没说就往我鼻子上打了两拳，我一看他喝多了，转身就跑去找于某甲的父亲，告诉他于某甲喝多酒打人了。于某甲的父亲自己去找于某甲，我又跑去找于某甲的哥哥和嫂子，我们回到现场时，于某甲和他父亲已经离开了，姚某乙一个人躺在路上，鼻子流着血，应该是于某甲打的。
3、证人于某乙的证言证实，2013年8月25日24时许，姚某甲到我家告诉我于某甲和别人打起来了，让我把于某甲弄回家。我到现场看见于某甲骑在姚某乙身上，姚某乙仰面躺在地上。后来我另一个儿子于某也来了，和我一起把于某甲拖回家。
4、被害人姚某乙的陈述证实，2013年8月25日晚，我和我们村的姚某甲吃完晚饭坐在我家屋后凉快。于某甲过来问我们坐在这里干什么，姚某甲说我们在说闲话，让他走。后来于某甲和姚某甲争吵起来，姚某甲起身走了。于某甲冲我过来，我们互相骂了几句，于某甲用拳朝我的鼻子打了一拳，我的鼻子直接被打出血，我捂着鼻子，于某甲用手摁着我的脖子，把我摁的双腿跪在地上，两个胳膊肘也顶着地。我在挣扎的过程中将两个膝盖和胳膊肘划伤，后来姚某甲和于某甲的父亲赶来把于某甲拉开。
5、被告人于某甲供认，2013年8月25日晚，我和姚某在我们村的成山农家宴吃饭、喝酒。期间姚某叫着我到姚某乙、姚某甲等人喝酒的房间和他们一起喝酒。喝到23时许，其他人都走了，我和陈某想到他家里继续喝酒，他老婆不让。我从陈某家出来，走到王山口村中间的路上，看见姚某乙和姚某甲坐在路边，旁边放着一箱啤酒。我看见姚某甲把易拉罐啤酒倒在马路上就来气了，上前吆喝姚某甲。姚某甲看见我转身就跑，我没追上他。我回来帮姚某乙捡啤酒，正低头捡的时候，姚某乙从我身后扑到我的身上，把我压在下面，我一翻身把他翻到一边，他躺在旁边踹了我肚子一脚、蹬了我头两脚，接着起身骑在我身上，我用双手托着他的腋窝下方，加上用膝盖顶的力量，把他从我头上一下子摔到我的头顶前方，他脸朝下戗在地上。我起身也骑到姚某乙身上，用手掐着他的脖子，这时我父亲来了，让我撒手，我就撒了。我看见姚某甲回来了，又追上他，打了他脸上一拳。
6、法医学鉴定书、补充说明及伤情照片证实，被害人姚某乙的伤情情况。
7、司法鉴定意见书证实，被告人于某甲具有完全刑事责任能力。
8、户籍证明书证实，被告人于某甲的身份情况。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人于某甲所提该没有伤害姚某乙的故意，其行为无罪的辩解意见，经查，被告人于某甲酒后与被害人姚某乙发生争执，殴打姚某乙并致姚某乙轻伤后果，显见其主观上有伤害他人的故意，符合故意伤害罪的构成要件，故对此辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 何新庚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍静静
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1134号
申请执行人邹玉贵，男。
被执行人汤军，男。
本院在执行申请执行人邹玉贵与被执行人汤军劳务合同纠纷一案，申请执行人邹玉贵不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人汤军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人汤军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月八日
书记员 盛哲霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1949号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告韩建波，男，1973年4月13日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告韩建波物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初78号
原告曾某某，女，1993年11月27日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告黄某，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某某以与黄某和好为由，于2016年3月7日向本院申请撤回对黄某的起诉。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 张睿
二〇一六年三月七日
书记员 范佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7397号
原告:邵业炳，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告:董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告邵业炳诉被告董吉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告邵业炳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款11000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年被告在山东淄博财富陈承接装修工程，原告为其干木工活。经结算，被告共欠原告工资13000元并出具欠条一份给原告，承诺2015年春节前付清。然而时至今日，被告尚欠原告11000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，原告虽提供了欠条，但不能提供被告的准确信息，导致本院无法送达相关材料，本院要求原告提供被告的准确信息，而原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告邵业炳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子茹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
霍民二初字第00584号
原告：王成林，男，1940年12月16日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县邵岗乡。
委托代理人：付传乐，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王中连，男，1970年5月26日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
原告王成林与被告王中连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日依法受理后，由代理审判员李丹适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王成林及其委托代理人付传乐、被告王中连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王成林诉称：我与被告系亲戚关系，2009年10月被告因承包近百亩土地需要资金向我借款，分别为28000元、45000元和85600元不等，期间仅付过两次利息，本金至今分文未付。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本息共153500元并立有借条在卷佐证。被告现承包土地百亩，新购楼房价值20余万，但借款迟迟不还，原告多次催要，被告借故拖延。为了保障原告的合法财产权益，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款本息153500元并承担本案诉讼费用。
王成林为支持其诉讼请求及其陈述的事实和理由提供下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
王中连当庭辩称：我与原告借款关系属实，尚欠153500元，但现在没有还款能力，今年农历八月二十之前还4万元，2016年还6万元，2017年可将借款全部还清。
王中连向本院提供身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
经当庭举证、质证，双方当事人对证据质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议；原告对被告提供的证据没有异议。
对于以上各方提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2被告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认；被告提供的证据原告没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。
经审理查明：原告王成林与被告王中连系亲属关系，2009年10月始，被告因农业生产需要陆续向原告借钱，共借本金95600元，约定利息1.5%，截止到2015年4月10日，王中连尚欠王成林本息合计153500元，并立下借条一份。王中连当庭承认借款事实，并愿意偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本息合计153500元，事实清楚、证据充分，被告未提出任何异议，本院依法予以认定。故原告诉讼要求被告偿还借款本息153500元有理有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王中连于本判决生效后十日内一次偿还原告王成林借款本息153500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由王中连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 丹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国有有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00263号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告河北亿源有限责任公司
法定代表人王纪堂。
委托代理人张少峰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告河北亿源有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵雪华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00263号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人张冰超、陈洁，河北天捷律师事务所律师。被告河北亿源有限责任公司，住所地河北省隆尧县康庄路西段路南。法定代表人王纪堂，该公司经理。委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告河北亿源有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一三年十二月十八日书记员  赵雪华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1146号
原告矫学军，男，1964年9月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人黄津展，山东康捷律师事务所律师。
被告胡忠战，男，1970年1月15日生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，该分公司总经理。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人林琳，山东雅博律师事务所实习律师。
本院在审理原告矫学军与被告胡忠战、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫学军负担。
审 判 长 赵美静
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 彩
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执357号
申请执行人王福祥，男，1950年7月20日出生，住所地泰来县。
被执行人孟繁波，男，1988年4月5日出生，住所地泰来县。
被执行人赵兴富，男，1963年4月12日出生，住所地泰来县。
被执行人白春林，男，1986年3月25日出生，住所地泰来县。
王福祥与孟繁波、赵兴富、白春林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请人王福祥于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人孟繁波、赵兴富、白春林履行生效法律文书确定的给付欠款人民币26450元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孟繁波、赵兴富、白春林有可供执行财产，申请人王福祥也未能提供孟繁波、赵兴富、白春林有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执357号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年七月九日
书记员 陶 鸣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初677号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某江，男，1994年7月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，原江门市罗氏贸易有限公司（江门市蓬江区潮江路原金顺寄售行）员工，住贵州省铜仁印江土家族苗族自治县。2015年8月22日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年8月26日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审，后因违反取保候审规定于2017年1月23日再次被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人罗秀全，男，1975年12月27日出生于广东省江门市江海区，汉族，文化程度初中，原江门市罗氏能源实业有限公司业务员，住广东省江门市江海区。2017年3月23日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月30日以江蓬检诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人周某江、罗秀全犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人周某江、罗秀全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被害人张某1因欠款与容某（另案处理）所在的公司之间存在民事债务纠纷，经江门市江海区人民法院判决，被害人张某2仍未归还。容某将此事告知了公司的同事陈某2（已判决）。2015年8月20日18时许，陈家乐伙同被告人罗秀全及小马（另案处理）窜至被害人张某1前妻位于本区幸福新村62号所住房屋的楼下，使用殴打的手段将被害人张某1强行带上车，并搜走被害人的手机、钱包等物品。后将被害人张某1带至本区迎宾大道东219号罗氏实业有限公司二楼。容某等人在该处与被害人张某1协商还款一事，后由于被害人张某1在上厕所时偷打电话，被看管他的被告人周某江及罗某1（另案处理）发现并抢走手机。在双方达成初步还款协议后，当日23时许，陈某2安排罗某1及被告人周某江等人继续轮流看管被害人张某1。直到次日13时许，被告人罗秀全、周某江将被害人张某1送回本区幸福新村62号楼下。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人周某江、罗秀全在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某2的陈述及辨认笔录、证人容某、罗某1、周某、陈某1、刘某、区秀兰的证言及辨认笔录、同案人陈某2的供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书及刑事判决书、情况说明、抓获经过等书证、被告人周某江、罗秀全的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某江、罗秀全无视国家法律，伙同他人为索取债务非法拘禁一人，且有殴打情节，致一人损伤已达轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某江、罗秀全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人周某江判处八个月以下有期徒刑或拘役，对被告人罗秀全判处拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。本案有殴打情节，应从重处罚。被告人周某江有前科劣迹，且在因本案被取保候审期间违反取保候审规定，应从重处罚。被告人周某江、罗秀全犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人罗秀全有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月22日至2015年8月26日因本案被羁押5日应折抵刑期5日，即自2017年1月23日起至2017年9月17日止。）
二、被告人罗秀全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年九月十二日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第468号
原告李某某。
被告潘某某。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告结婚35年，经常吵架，因为被告过去有过外遇，现在改了，为了孩子默默忍受，现在被告性格越来越暴躁，故起诉至法院，请求法院判决离婚。
被告潘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月23日登记结婚，婚生一女潘某甲，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原被告于2015年3月份开始分居，2015年3月31日原告李某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础，原告李某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，而且结婚时间较长，只要原、被告加强理解和沟通，珍惜以往的夫妻感情，原告李某某放弃离婚的念头，双方的感情是有可能和好如初的。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙宗杰
二〇一五年四月十四日
书记员 姜晨阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00026号
申请人：李君，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，安徽省蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：左桓敏，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人李君以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人左桓敏名下的银行存款20000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了李君名下的银行存款20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结左桓敏名下的银行存款20000元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、冻结李君名下的银行存款20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年五月七日
书记员 徐莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14462号
罪犯招永文，男,1968年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月四日作出（2006）德刑初字第269号刑事判决,以被告人招永文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4801号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯招永文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯招永文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯招永文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯招永文减去有期徒刑七个月(刑期自2008年11月10日起至2023年4月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行初10号
原告孙建道，男，1949年9月16日出生，汉族，应县人，农民。
委托诉讼代理人赵晨观，应县法律援助中心指派律师。
被告应县劳动和社会保障局，住所地应县瑞东路。
法定代表人李培银，该局局长。
委托诉讼代理人张跃国，被告单位仲裁员。
委托诉讼代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。
原告孙建道诉被告应县劳动和社会保障局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙建道诉称：原告于2008年11月到应县南河种镇敬老院上班，从事烧锅炉、做饭工作，在2014年10月5日上午11时左右，原告正忙于做午饭时，突然有3名陌生人闯入敬老院，将原告拉到院中一顿暴打，致使原告受伤，经住院治疗，右眼视力下降到0.15，落下残疾。之后原告向被告申请劳动工伤认定，应县劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书，原告不服，故向贵院提起行政诉讼，请求撤销应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书判令被告对原告所受的伤害作出工伤认定。
被告应县劳动和社会保障局辩称：原告不服应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书，可以依法提起民事诉讼，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：”劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该法条中”向人民法院提起诉讼”指的是民事诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙建道的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 婕
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0624行初10号原告孙建道，男，1949年9月16日出生，汉族，应县人，农民。委托诉讼代理人赵晨观，应县法律援助中心指派律师。被告应县劳动和社会保障局，住所地应县瑞东路。法定代表人李培银，该局局长。委托诉讼代理人张跃国，被告单位仲裁员。委托诉讼代理人康三星，山西剧阳律师事务所律师。原告孙建道诉被告应县劳动和社会保障局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙建道诉称：原告于2008年11月到应县南河种镇敬老院上班，从事烧锅炉、做饭工作，在2014年10月5日上午11时左右，原告正忙于做午饭时，突然有3名陌生人闯入敬老院，将原告拉到院中一顿暴打，致使原告受伤，经住院治疗，右眼视力下降到0.15，落下残疾。之后原告向被告申请劳动工伤认定，应县劳动争议仲裁委员会于2016年3月15日作出应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书，原告不服，故向贵院提起行政诉讼，请求撤销应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书判令被告对原告所受的伤害作出工伤认定。被告应县劳动和社会保障局辩称：原告不服应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲不字（2016）第1号不予受理决定书，可以依法提起民事诉讼，该诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：”劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该法条中”向人民法院提起诉讼”指的是民事诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......”。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建道的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年七月十一日书 记 员  刘 婕
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1525号
原告：昆明金馨物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91530100713449510J。
住所：昆明市和平村和平南路和平园。
法定代表人：寇玮，总经理。
委托代理人：杨庆，系该公司法务，特别授权代理。
被告：何卫，男，汉族，1963年01月01日出生，住昆明市，
本院在审理原告昆明金馨物业服务有限公司诉被告何卫物业服务合同纠纷一案中，原告昆明金馨物业服务有限公司于2017年03月09日向本院申请撤回对被告何卫的起诉。
本院认为：原告昆明金馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明金馨物业服务有限公司撤回对被告何卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年三月九日
书记员 武 杰