湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第959号
原告黄某某，汉族。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告孔某某，汉族。
委托代理人文立冬，汉族。
委托代理人易浩民，湖南龙城法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序，由审判员谢兵辉独任审判，书记员马力担任记录，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年5月26日结婚，婚后生育两个小孩。因被告是聋哑人，性格脾气较暴躁，因原告处处忍让夫妻关系得以维持。但近几年，被告经常动手打人，如2012年5月、2013年2月因家庭琐事被告拳打脚踢原告，2013年6月原告离家与被告分居生活，先后于2013年8月，2014年5月向法院起诉离婚，未获准许，经法院两次判决后夫妻仍分居生活，关系名存实亡，特再次诉请离婚，依法分割共同财产，小孩各带养一个。
被告辩称：原、被告系亲上加亲，婚后感情很好。被告从没打骂过原告，近年发生争吵是因原告有与他人非法同居之嫌，原告离家不顾小孩的生活与学习及被告身有残疾，只顾自己逍遥快活。如原告坚持离婚，要求原告赔偿被告70万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、（2013）湘法民一初字第949号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和于2013年8月原告起诉离婚。
3、（2014）湘法民一初字第503号民事判决书，拟证明2013年起诉离婚被驳回后夫妻关系仍无好转，原告于2014年再次起诉离婚，原、被告发生纠纷由新湘路派出所出警的事实。
4、证人陈燕的证词及出庭证言。拟证明原、被告2012年下半年发生矛盾，原、被告自此分居的事实。
5、证人陈彩霞的证词及出庭证言。拟证明原、被告2013年有天晚上12点在壕塘口发生纠纷，证人欲送原告回家，原告不肯回去执意要离婚。
6、好友娱乐会所证明。拟证明原告于2013年下半年至今一直住宿舍，原、被告分居事实。
被告对上述证据质证称：对证据1、2、3的真实性无异议，证据2、3恰恰证明原、被告夫妻感情未破裂，对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性有异议，被告没有打原告，原、被告分居是因原告不负家庭责任出走。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
7、被告的身份信息。拟证明被告的主体资格。
8、被告委托代理人对李建文的调查笔录。拟证明原、被告婚后感情好。
9、被告委托代理人对陈新民的调查笔录。证明被告没有打骂原告，拟证明原、被告夫妻感情好。
10、刘晓辉的证词。证明孔某某在湖铁读全托小学，每月1300元伙食费，该费用由其奶奶文立冬交付。
11、被告委托代理人对孔某某的调查笔录。证明爸爸、爷爷、奶奶对妈妈黄某某很好，全家都不同意妈妈离婚，但妈妈强调与爸爸没有感情，与他人有感情有不正当关系。
12、原告委托代理人调查文罗生的笔录。拟证明原告从2012年下半年开始与其他男性租房同居。
13、昆仑桥办事处红星村委会证明。拟证明原、被告夫妻感情好。
14、新湘路派出所出警证明。证明2014年5月26日9时许，接警有人打架出警后了解到黄某某与丈夫在闹离婚，租住在壕塘上路口，当天接王建良来租房修电视机，被告及其父母、堂兄在租住房楼下拦住王建良发生争执揪打，该所已作行政案件处理，拟证明好友会所证明不实，原告租住在外生活。
15、照片三张。拟证明原、被告与王建良发生纠纷情况及原告与他人有不正当关系。
16、儿子孔某某的证明。拟证明其不愿爸妈离婚，如妈妈硬要离婚，他选择跟爸爸生活。
17、黄某某工行活期存折二本。拟证明原告掌管家里经济、地位极高。
原告对上述证据质证称：证据7无异议，证据8、9、12真实性、合法性、关联性有异议，证人与被告有亲戚关系，且没有出庭接受质询，不能认定。证据10无异议，只是生活费数额不清，证据11、16只能证明儿、女的想法及原、被告于2012年分居的事实，其他的主观推断不能作为证据认定，证据13真实性、合法性、关联性有异议，没有证明人签字只盖章不符合证明形式要件，且社区并不知道原、被告夫妻状态，证据14真实性、合法性无异议，并联性上证明了被告打原告闹事发生纠纷情况，证据15、17真实性无异议，但证明目的有异议，证据15结合证据14说明被告无故闹事，殴打原告，另一张照片是同学陈晓志在钓鱼，一群同学在聚会照的，不能证明原告与他人有不正当关系，证据17存折一直是婆婆文立冬掌管，仅是原告身份证开的户，不能证明原告拿走了家里的钱。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据1、2、3、7、10、14、15、17的真实性、合法性予以认定，上述证据证明了原、被告的婚姻状况及发生纠纷的情况；证据4、5证人出庭接受质询证实了原、被告发生矛盾并于2013年分居的事实，本院依法予以认定，证据6与13不符合证据的形式要件，且对方提出异议，本院不予认定，证据8、9、11、12、16证人未出庭接受质证，不能证明其真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：
原告黄某某与被告于1996年5月26日登记结婚，婚后，原、被告与被告父母生活在一起，共同经营一个批发部，感情较好，原告于1997年1月4日生育一女孩，取名孔某某，已成年。2005年6月24日生育一男孩，取名孔某某，现在湖铁小学读书，后双方因生活琐事经常发生纠纷，以致夫妻关系紧张，2013年7月原告离家与被告分居，2013年8月原告向本院起诉离婚，2013年10月本院驳回了原告的诉讼请求，后原告与被告仍处于分居状态，2014年5月原告再次向本院起诉，2014年6月8日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，与原告及王某某发生纠纷，湘乡市公安局新湘路派出所出警才平息事态，2014年7月24日本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系经多方做工作仍无改善，原、被告仍处于分居状态，原告于2015年7月9日又向本院起诉离婚，另查明原、被告婚后无共同的债权债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为：原告曹惠平与被告孔某某结婚多年虽感情一直尚可，但因被告是聋哑人，双方交流不便产生隔阂，特别是近年来两人长期分居，原告执意离婚，经本院两次判决驳回原告诉讼请求后夫妻关系仍无好转，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚依法应予支持。原、被告离婚后，夫妻双方有抚养教育孩子的义务，小孩孔某某已成年随父随母生活由其自择，小孩孔某某已年满10周岁，书面表示愿随父孔某某生活本院依法予以准许，原告依法应承担相应的抚养费，本院酌情认定由原告负担700元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告孔某某离婚。
二、原告黄某某与被告孔某某婚生小孩孔某某由被告孔某某负责抚养，由原告黄某某支付小孩抚养费每月700元至其独立生活时止。
本案案件受理费减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢兵辉
二〇一五年九月八日
书记员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。