wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6059号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤，行长。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告:周明根。
被告:徐珺。
被告:娄小兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周明根、徐珺、娄小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的特别授权委托代理人苏建明及被告周明根到庭参加诉讼。被告徐珺、娄小兵经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周明根立即归还原告本金100000元，利息12100元（暂计算至2014年11月28日），合计本息112100元以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；2、被告徐珺、娄小兵对被告周明根的上述债务承担承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实与理由：被告周明根于2013年11月30日向原告借款100000元，由被告徐珺、娄小兵提供连带责任保证担保，双方约定利率为12%，约定到期日为2014年11月28日，该笔借款已逾期，而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。
被告周明根辩称：我不同意偿还本案贷款，因为我不是本案贷款的实际用款人，我只是出面办理的借款手续，这钱是被告徐珺的丈夫包子兵所用，是银行行长周荣彬通知我去办手续的。
被告徐珺、娄小兵未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月30日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告周明根、徐珺、娄小兵签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告周明根向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款100000元整，用于借新还旧，借款期限自2013年11月30日至2014年11月28日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告徐珺、娄小兵为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告周明根、徐珺、娄小兵均在合同上签字或者盖章。2013年11月30日，被告周明根出具借据一份，确认该日从原告借款100000元。借款到期后，被告周明根未能偿还借款，被告徐珺、娄小兵未能履行保证义务。原告曾于2016年9月向本院起诉，后申请撤诉，本院于2016年10月24日裁定准许撤诉。原告于2017年5月再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。庭审中，原告明确利息的具体主张为：自2013年11月30日起至2014年11月28日止按照年利率12%计算本金100000元的期内利息、自2014年11月29日起至实际给付之日止按照逾期年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、（2016）苏0682民初8946号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告周明根、徐珺、娄小兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告周明根，被告周明根应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告周明根偿还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告周明根支付原告自2013年11月30日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金100000元的利息；自2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。被告徐珺、娄小兵对被告周明根的借款提供连带责任保证，原告曾在保证期限内于2016年9月向本院起诉，要求被告偿还借款，故自此开始计算原告与被告徐珺、娄小兵的保证合同的诉讼时效。而在此后的诉讼时效内，现原告于2017年5月起诉要求被告徐珺、娄小兵承担保证责任依法有据，本院予以支持，被告徐珺、娄小兵应承担连带偿还责任。按照双方约定，徐珺、娄小兵应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告徐珺、娄小兵承担保证责任后，有权向被告周明根追偿。关于被告周明根所辩称的其并非实际用款人，不同意偿还本案借款的意见，本院不予采纳，理由为：第一，被告周明根系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第二，被告周明根对其抗辩主张也未能提供证据加以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明根偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。
二、被告周明根支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月30日起至2014年11月28日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。
三、被告周明根支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月29日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告徐珺、娄小兵对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2540元，由被告周明根、徐珺、娄小兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 谢国明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62125号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张爽，男，1984年1月20日生，住吉林省四平市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金28645.51元、利息3018.49元、违约金1231.15元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年10月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年10月10日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金12392.88元、利息3439.12元，尚欠本金28645.51元、利息3018.49元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称，借款对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万八千六百四十五元五角一分、违约金三千零一十八元四角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担19元（已交纳），由被告张爽负担603元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初648号
原告黄某，男，1968年7月27日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
原告韦某某，男，1973年1月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。
被告唐某某，男，1980年12月18日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。
原告黄某、韦某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友（并主审本案）与人民陪审员罗林茂、黄元福组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄某、韦某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某、韦某某诉称，2015年8月26日，被告向二原告借得人民币陆万元，约定于2016年1月26日还清，还款期限到后，经二原告多次催被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还。二原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份：拟证明二原告的身份情况。
2、借条复印件一份：拟证明被告于2015年8月26日向二原告借款的事实。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经举证，本院认为,对原告提交的证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，2015年8月26日，被告向二原告借得人民币陆万元，约定于2016年1月26日还清，还款期限到后，经二原告多次催被告还款，但被告均以种种理由拒绝偿还。二原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告偿还借款陆万元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告唐某某与二原告借款人民币陆万元，并有借据为凭，二原告的合法权益应受法律保护，被告应按借条凭证约定的内容履行义务,但被告唐某某借款后，未按照约定的时间偿还二原告借款，对此，故二原告诉请被告偿还借款于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某偿还原告黄某、韦某某借款人民币陆万（￥60000.00）元，并限于本判决生效之日起十五日内一次性还清。
若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币1300.00元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉,本判决则发生法律效力
审 判 长 许维友
人民陪审员 罗林茂
人民陪审员 黄元福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴胜江
黑龙江省依安县人民法院
支 付 令
（2017）黑0223民督11号
申请人曾玲玲，公民身份号码×××，女，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县。
被申请人郭志远，公民身份号码×××，男，汉族，科员，户籍所在地黑龙江省依安县。
申请人曾玲玲于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人曾玲玲称，2014年12月19日，被申请人郭志远向申请人曾玲玲借款62000.00元，约定月利率2%，自2016年10月19日被申请人未能按时付息；2016年5月24日，被申请人向申请人借款60000.00元，约定月利率2%，自2016年10月24日被申请人未能按时付息，被申请人分别出有欠据、借据各一张。经申请人向被申请人主张权利，被申请人未能按期给付申请人借款本息。现申请人曾玲玲要求被申请人郭志远给付申请人借款本金
122000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人曾玲玲的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾玲玲借款本金122000.00元及利息（以62000.00元借款本金为基数，按月利率2%计息，自2016年10月19日起计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以60000.00元借款本金为基数，按月利率2%计息，自2016年10月24日起计算至本支付令确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
申请费1063.00元，由被申请人郭志远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武铁军
二〇一七年八月十六日
书记员 朱庆哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更454号
罪犯王振华，男，1959年3月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2014年4月29日作出（2013）船刑初字第115号刑事判决，认定被告人王振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王振华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年4月间，以经营野猪养殖为名，在吉林市船营区越北镇成立华信吉业特种野猪养殖专业合作社，并以发展野猪养殖户、代养户和回收野猪、购买野猪的名义、骗取被害人张某某、刘某某等10人人民币132万余元，提供给被害人刘某某、师某某、盖某种猪205头，约合人民币46万元，支付给董某某利息1万余元后外逃，于2012年8月被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分233.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币683.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，数额大，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00131号
申请执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司。
法定代表人：池仪明，该公司总经理。
被执行人：合肥丹枫工贸有限公司。
法定代表人：章霖，该公司总经理。
被执行人：章霖，女，1967年7月16日出生，汉族。
被执行人：单冬福，男，1970年11月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民二初字第00407号民事判决书，已向被执行人合肥丹枫工贸有限公司、章霖、单冬福发出了执行通知书，责令被执行人合肥丹枫工贸有限公司立即履行偿还申请执行人安徽省永兴旅游工艺品有限公司垫付的借款本息408064元，加倍支付�延履行期间的债务利息22470元（暂计算至2014年6月16日，款清息止），案件受理费8221元，并承担本案执行费6021元的义务。章霖、单冬福对合肥丹枫工贸有限公司上述债务不能清偿部分分别承担三分之一的清偿份额，但被执行人合肥丹枫工贸有限公司、章霖、单冬福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥丹枫工贸有限公司的银行存款444776元；或扣留、提取被执行人合肥丹枫工贸有限公司尚未支取的收入444776元；或查封、扣押被执行人合肥丹枫工贸有限公司所有的价值444776元的财产。
二、划拨、冻结被执行人章霖的银行存款148259元；或扣留、提取被执行人章霖尚未支取的收入148259元；或查封、扣押被执行人章霖所有的价值148259元的财产。
三、划拨、冻结被执行人单冬福的银行存款148259元；或扣留、提取被执行人单冬福尚未支取的收入148259元；或查封、扣押被执行人单冬福所有的价值148259元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1942号
原告赵文祥，男，1964年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人高晓敏，女，系原告赵文祥之妻。
原告高晓敏，女，1965年12月2日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告刘国生，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住迁西县。
原告高晓敏、赵文祥与被告刘国生追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告高晓敏及委托代理人李宗满与被告刘国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文祥、高晓敏诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月22日，被告从迁西县尹庄信用社贷款400万元，原告为被告提供460万元的定期存单质押，因被告不能偿还到期贷款，信用社行使质权，于2011年12月3日将原告存单支取还贷。同日，被告刘国生为原告出具金额为4634635元的借条。关于偿还借款问题，原告多次与被告协商，被告总以没钱为由拒付，故起诉至法院，要求被告偿还借款4634635元及利息。
被告刘国生辩称，原告所诉属实。只是由于没钱，在还款时间上未能和原告达成协议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年4月22日，被告刘国生从迁西县尹庄信用社贷款400万元，贷款期限6个月。二原告以高晓敏名下460万元的定期存单质押为被告刘国生提供担保，因被告不能偿还到期贷款，信用社行使质权，于2011年12月3日将原告存单支取还贷，共扣贷款本息为4154635元。为了弥补原告损失，同日，被告刘国生为原告出具借条一张，内容为：“今借到高晓敏、赵文祥现金肆佰陆拾叁万肆仟陆佰叁拾伍元（4634635元），刘国生，2011年12月3日”。
上述事实，有当事人陈述，迁西县农村信用合作联社尹庄信用社贷款本金利息收回凭证、被告刘国生书写并署名按手印的借条予以证实。
本院认为，原告出具存单向出借人质押为被告担保贷款，因被告未能按期偿还贷款，原告履行保证责任为被告偿还贷款后，有权向被告追偿。原、被告协商，被告自愿偿还原告4634635元，不违反法律规定，应予支持。但由于原、被告双方协商后未约定利息，视为不再支付利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效后六十日内给付原告赵文祥、高晓敏人民币4634635元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43877元减半收取21938.5元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十一月六日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1942号
原告赵文祥，农民。
委托代理人高晓敏，女，系原告赵文祥之妻。
原告高晓敏，农民。
委托代理人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
被告刘国生，男，1963年12月19日生，汉族，农民，住迁西县上营乡瓦房庄村。
原告高晓敏、赵文祥与被告刘国生追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告高晓敏及委托代理人李宗满与被告刘国生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文祥、高晓敏诉称，二原告系夫妻关系。2011年4月22日，被告从迁西县尹庄信用社贷款400万元，原告为被告提供460万元的定期存单质押，因被告不能偿还到期贷款，信用社行使质权，于2011年12月3日将原告存单支取还贷。同日，被告刘国生为原告出具金额为4634635元的借条。关于偿还借款问题，原告多次与被告协商，被告总以没钱为由拒付，故起诉至法院，要求被告偿还借款4634635元及利息。
被告刘国生辩称，原告所诉属实。只是由于没钱，在还款时间上未能和原告达成协议。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2011年4月22日，被告刘国生从迁西县尹庄信用社贷款400万元，贷款期限6个月。二原告以高晓敏名下460万元的定期存单质押为被告刘国生提供担保，因被告不能偿还到期贷款，信用社行使质权，于2011年12月3日将原告存单支取还贷，共扣贷款本息为4154635元。为了弥补原告损失，同日，被告刘国生为原告出具借条一张，内容为：“今借到高晓敏、赵文祥现金肆佰陆拾叁万肆仟陆佰叁拾伍元（4634635元），刘国生，2011年12月3日”。
上述事实，有当事人陈述，迁西县农村信用合作联社尹庄信用社贷款本金利息收回凭证、被告刘国生书写并署名按手印的借条予以证实。
本院认为，原告出具存单向出借人质押为被告担保贷款，因被告未能按期偿还贷款，原告履行保证责任为被告偿还贷款后，有权向被告追偿。原、被告协商，被告自愿偿还原告4634635元，不违反法律规定，应予支持。但由于原、被告双方协商后未约定利息，视为不再支付利息，原告要求支付利息的请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国生于本判决生效后六十日内给付原告赵文祥、高晓敏人民币4634635元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43877元减半收取21938.5元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一三年十一月六日
书记员 杨小佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第573号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苏某。1996年6月因犯运输毒品罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2002年5月25日刑满释放。因本案于2008年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）623号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年8月19日凌晨，被告人苏某在本市西湖区莫干山路省广电中心门口，因琐事与其妻子发生纠纷后，以不满接警前来处理公务的西溪派出所民警、协警干预其“家务事”为由，用刀将妻子劫持，并持刀追赶砍刺警员，造成民警吴某、协警王某乙以及广电集团保安处值班干部郁某等人脸部、手部等多处受伤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有出警经过、身份证明、赔偿协议及收条、验伤通知书、刑事判决书及释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人傅某、金某、汪某、李某、胡某、朱某、孙某、王某甲的证言，被害人吴某、王某乙、郁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某自愿认罪并对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 周蕾
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执163号
申请执行人:占芝香，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：占志伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人占芝香与被执行人占志伟的机动车交通�故责任纠纷执行一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0822民初02295号民事调解书已经发生法律效力，权利人占芝香向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人占志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金36000元及相关利息、承担申请执行费440元。于2017年1月9日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人占志伟纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人占志伟名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执163号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第284号
原告：宋某某，女，1978年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被告：王某某，男，1970年出生，住吉林省辽源市西安区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某因原告暂时不能准确提供被告地址，原告宋某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
审判员 赵文君
二〇一五年七月三日
书记员 王权昌
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）白执复字第22号
申请复议人：都丽新。
委托代理人：都永权，系都丽新的父亲。
申请执行人：尹旭光。
申请复议人都丽新因不服白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人都丽新认为：“（1）被执行人赵峰与申请执行人尹旭光是合伙关系，不是借贷关系。(2)该案件正在省高院审理过程中。(3)申请执行人尹旭光在一、二审期间，向法庭递交假证据，制造假案，涉嫌诉讼欺诈”。现，申请复议人都丽新请求撤销白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号罚款决定。其提交的主要证据是：《吉林省高级人民法院受理案件通知书》一份。
经审查，申请复议人都丽新提出的上述(1)、(3)项理由属于案件实体权利义务审查范围，不是案件执行程序审查的内容，本院决定不予审查。针对第（2）项理由，本院认为，该案件并未进入再审程序，白城市洮北区人民法院依法执行符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以……予以罚款、拘留。另，申请复议人都丽新每月有固定收入2000元，却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第185条的规定，决定如下：
驳回申请复议人都丽新的复议申请，维持原罚款决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛凤海
审判员 张东辉
审判员 刘铁良
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 冰
吉林省白城市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）白执复字第22号申请复议人：都丽新。委托代理人：都永权，系都丽新的父亲。申请执行人：尹旭光。申请复议人都丽新因不服白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人都丽新认为：“（1）被执行人赵峰与申请执行人尹旭光是合伙关系，不是借贷关系。(2)该案件正在省高院审理过程中。(3)申请执行人尹旭光在一、二审期间，向法庭递交假证据，制造假案，涉嫌诉讼欺诈”。现，申请复议人都丽新请求撤销白城市洮北区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）白洮执字第165号罚款决定。其提交的主要证据是：《吉林省高级人民法院受理案件通知书》一份。经审查，申请复议人都丽新提出的上述(1)、(3)项理由属于案件实体权利义务审查范围，不是案件执行程序审查的内容，本院决定不予审查。针对第（2）项理由，本院认为，该案件并未进入再审程序，白城市洮北区人民法院依法执行符合法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以……予以罚款、拘留。另，申请复议人都丽新每月有固定收入2000元，却拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第185条的规定，决定如下：驳回申请复议人都丽新的复议申请，维持原罚款决定。本裁定送达后立即生效。审判长  葛凤海审判员  张东辉审判员  刘铁良二〇一五年十月二十二日书记员  刘 冰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州委执字第12-2号
申请执行人聂培礼，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人张建成，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人王爱霞，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人聂培礼与被执行人张建成承包合同纠纷一案中，查明被执行人张建成与第三人王爱霞系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王爱霞为本案的被执行人。
二、限被执行人王爱霞于本裁定书送达后三日内和被执行人张建成共同履行莱州市人民法院（2005）莱州民二初字第864号民事判决确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 邓惠军
审判员 武尚胜
二〇一三年四月十日
书记员 杜云昆
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第783号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：胡勇，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司职工。
被告梁袁亮。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告梁袁亮物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 荣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执318号
申请执行人：赵国友，男，1966年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：于永春，男，1970年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行赵国友申请执行于永春民间接待一案中，赵国友申请法院对撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）黑1281安先民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙玉富
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第30号
原告：陈传金。
原告：蒋忠武。
被告：季德明。
原告陈传金、蒋忠武与被告季德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈传金、蒋忠武到庭参加诉讼，被告季德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈传金、蒋忠武起诉称：2013年9月22日被告季德明向两原告借款30000元，并出具了借条，约定利息为月利率20‰，但未约定还款期限。被告利息支付至2014年5月21日，后原告多次向被告催讨无果。故请求依法判决被告返还两原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2014年5月22日计算至款还清之日）。
被告季德明未作答辩。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告季德明于2013年9月22日向两原告借款30000元，约定利息按月利率20‰计算的事实。
经审查，两原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告季德明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据两原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈传金、蒋忠武与被告季德明之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，两原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告季德明逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
季德明于判决生效之日起十日内返还陈传金、蒋忠武借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年5月22日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由季德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一五年二月五日
代书记员 孙伟丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5795号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码证号70437221-6,住所地浙江省苍南县灵溪人民大道425号。
法定代表人:王志刚,系董事长。
委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。
被告：李甫营，男，1983年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：李甫毛，男，1982年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：李甫前，男，1987年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告李甫营、李甫毛、李甫前金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告李甫营立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年6月3日起至2017年6月30日止按月利率0.9104166%计算；自2017年7月1日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.3656249%计算，扣除已支付的利息6171.48元）；2.判令被告李甫毛、李甫前对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告李甫营立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年12月21日起至2018年4月11日止按月利率0.9104166%计算）、逾期利息（自2018年4月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.3656249%计算）”本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告李甫营、李甫毛、李甫前与原告签订一份《保证借款合同》，该合同中约定：原告向被告李甫营发放本金100000元贷款，借款期限为2016年6月2日-2018年4月11日，借款按月利率0.9104166%计算利息，按月付息，并约定如未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%作为罚息。被告李甫毛、李甫前同意为上述债务提供担保，承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告李甫营仅支付利息6171.48元，剩余本息均未偿还，被告李甫毛、李甫前也未履行应尽的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李甫营于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月21日起至2018年4月11日止按月利率0.9104166%计算）、逾期利息（自2018年4月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.3656249%计算））；
二、李甫毛、李甫前对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李甫营、李甫毛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由李甫营、李甫毛、李甫前共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2467元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 吴春雪
二〇一七年七月十八日
代书记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1339号
原告：谭仕兰，男，1937年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇杜家村14组39号。
委托诉讼代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：向光宇，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇杜家村14组40号。
被告：谭佐臣，男，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区走马镇杜家村14组40号。
本院在审理原告谭仕兰与被告向光宇、谭佐臣委托合同纠纷一案中，原告谭仕兰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仕兰撤回起诉。
案件受理费1214元，减半收取607元，由原告谭仕兰负担。
审判员 肖 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 何先锋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初640号
原告四川****有限公司，住所地：四川省成都市大邑。
法定代表人程某某，总经理。
委托代理人李某某，四川奉律律师事务所律师。
被告自贡**家具厂，住所地：四川省自贡市沿滩区。
投资人徐某某。
本院立案受理原告四川****有限公司（以下简称“****公司”）诉被告自贡**家具厂（以下简称“**家具厂”）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员王建华适用简易程序进行了审理，书记员杜佳担任法庭记录。原告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告****公司诉称，2014年11月起原、被告开始合作，2015年1月15日双方签订了《购销合同》，合同有效期至2016年1月15日。合同约定：被告向原告购买�漆及其配套产品，结款方式为月结45天。合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，被告也支付了部分货款，但被告尚欠133,540.00元至今未付，原告多次催收无果，现原告起诉至人民法院要求：1、判令被告给付货款133,540.00元并赔付利息损失3872.00元（按中国人民银行同期贷款利率，自拖欠之日累计计算至起诉之日）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告(甲方)与原告(乙方)于2015年1月15日双方签订了《购销合同》【嘉（川）合同2014_】，合同约定：被告向原告购买油漆及其配套产品，结款方式为月结45天，被告指定明某某为验货、收货人，被告还指定曾大林为已方财务负责人负责对账及审核。若被告不能按时付款而导致双方停止业务往来，则被�所在货款地最后一次订货之日起一个月内结清，并对拖欠货款按银行同期贷款利率计息。合同有效期至2016年1月15日。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了发货义务，被告也支付了部分货款，2015年3月25日双方对账确认被告尚欠原告货款133,540.00元，该货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、《购销合同》【嘉（川）合同2014_】、《四川****有限公司与自贡**家具厂2015年9月对账单》等证据在卷证实。
本院认为：原、被告订立的《购销合同》【嘉（川）合同2014_】，意思表示真实，不违反法律的规定，合同成立有效，双方应全面履行自己的合同义务。《四川****有限公司与自贡**家具厂2015年9月对账单》确认被告尚欠原告货款133,540.00元的事实清楚，证据充分，依约定被告所�货款应于最后一次订货之日起的一个月内内结清,具体而言被告应于2015年10月14日前结清所有货款。但被告时至原告起诉之日仍未履行，故本院对原告要被告给付货款本金的诉讼请求予以支持。原告主张从2015年10月15日起至原告起诉之日2016年7月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取利息损失，因有双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡**家具厂在本判决生效之日起十日内给付原告四川****有限公司货款133,540.00元并赔偿利息损失（以133,540.00元为基数，从2015年10月15日起至2016年7月4止，按中国人民银行同期同类贷款利率计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,524.00元，由被告自贡**家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜 佳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保114号
申请人陶风岭，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘培生，男，1978年生，汉族，住河北省河间市。
被申请人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园。
担保人陶召雷，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人陶风岭与被申请人刘培生、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘培生驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车。申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘培生驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车；
二、查封担保人陶召雷名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费300元，申请人陶风岭已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年三月七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保114号之一
申请人陶风岭，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人刘培生，男，1978年9月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河工科技园。
担保人陶召雷，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省武城县武城镇桃花店村190号。
本院在审理上列申请人陶风岭与被申请人刘培生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月7日作出（2017）鲁1428执保114号民事裁定书，因申请人与被申请人已和解并申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘培生驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
二、解除对担保人陶召雷名下位于武城县领秀公寓小区K1号楼3单元602室房屋的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01446号
原告张小军，男。
被告颜长江，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张小军诉被告颜长江、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司离婚纠纷一案过程中，原告张小军因主体不适格于2014年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张小军的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告张小军承担。
代理审判员 周中超
二〇一四年三月十日
书 记 员 李小琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00227-1号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵良刚，该行行长。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
被告：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
本院于2015年8月31日作出（2015）宜秀民二保字第00227号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结上述被告1300万元的银行存款或等值财产。现因审理案件需要，应解除查封、扣押、冻结。
本院认为，原告中信银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告怀宁县城鑫矿业有限责任公司1300万元的银行存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
审判员 曹拥军
二〇一六年一月二十日
书记员 朱文鑫
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第325号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：辛学侦，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人辛学侦社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2013年12月08日以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217304号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217304号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人辛学侦在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217304号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人辛学侦交纳社会抚养费7250元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人辛学侦须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费7250元，执行费50元。
被申请执行人辛学侦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月四日
书记员 曹体民
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。
被告：肖某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：孙某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：刘某某，男，汉族，山东省广饶县人。
被告：王某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告肖某某在原告处取得借款80000元，借款日期自2010年12月15日起至2011年12月15日。截止2013年10月21日，被告肖某某欠原告本金13696.8元，利息及罚息5421.07元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告肖某某偿还我行贷款本金13696.8元，利息及罚息5421.07元（截止2013年10月21日）及履行之日利息罚息；二、判令被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，被告肖某某、被告孙某某、被告王某某身份证复印件各一份、被告刘某某身份信息一份。
经审理查明，2009年12月1日，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某四人自愿组成联保小组，从2009年12月1日起至2011年12月1日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2010年12月15日原告与被告肖某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告肖某某在原告处借款80000元用于收购棉花，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告肖某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2010年12月15日，原告向被告肖某某发放贷款80000元。被告偿还借款本息的情况如下：2010年12月15日到2011年6月15日偿还利息4530元，2011年7月15日偿还本金12963.23元及利息900元，2011年8月15日偿还利息139.42元，2011年8月30日偿还本金13109.06元、利息614.75元及罚息115.79元，2011年9月15日偿还利息0.4元，2011年9月21日偿还罚息0.06元，2011年9月28日偿还本金13256.54元、利息606.29元及罚息101.31元，2011年10月15日偿还本金13405.68元及罚息457.55元，2011年11月15日偿还本金37.63元，2011年11月23日偿还本金13518.86元、利息306.74元及罚息62.22元，2011年12月15日偿还本金12.18元，2011年12月21日偿还本金0.02元，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉到本院要求：一、判令被告肖某某偿还我行贷款本金13696.8元，利息、逾期利息及复利5421.07元（截至2013年10月21日）；二、判令被告肖某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以13696.8元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；三、判令被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
另查明，2011年6月10日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告肖某某签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告肖某某提供借款后，被告肖某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告刘某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告肖某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告孙某某、被告刘某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金13696.8元及利息、逾期利息、复利5421.07元（截至2013年10月21日）；
二、被告肖某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以13696.8元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；
三、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告孙某某、被告刘某某、被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第441号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
法定代表人：田志刚，行长。
委托代理人：王某。
被告：肖某某。
被告：孙某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告肖某某在原告处取得借款80000元，借款日期自2010年12月15日起至2011年12月15日。截止2013年10月21日，被告肖某某欠原告本金13696.8元，利息及罚息5421.07元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：一、判令被告肖某某偿还我行贷款本金13696.8元，利息及罚息5421.07元（截止2013年10月21日）及履行之日利息罚息；二、判令被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明起诉属实，在庭审中提交以下证据：《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，被告肖某某、被告孙某某、被告王某某身份证复印件各一份、被告刘某某身份信息一份。
经审理查明，2009年12月1日，被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某四人自愿组成联保小组，从2009年12月1日起至2011年12月1日止，原告可根据被告中任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用。2010年12月15日原告与被告肖某某签订《小额联保借款合同》一份，约定被告肖某某在原告处借款80000元用于收购棉花，年利率为13.5%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定如被告肖某某不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期利率按借款利率加收50%的罚息，即年利率20.25%，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2010年12月15日，原告向被告肖某某发放贷款80000元。被告偿还借款本息的情况如下：2010年12月15日到2011年6月15日偿还利息4530元，2011年7月15日偿还本金12963.23元及利息900元，2011年8月15日偿还利息139.42元，2011年8月30日偿还本金13109.06元、利息614.75元及罚息115.79元，2011年9月15日偿还利息0.4元，2011年9月21日偿还罚息0.06元，2011年9月28日偿还本金13256.54元、利息606.29元及罚息101.31元，2011年10月15日偿还本金13405.68元及罚息457.55元，2011年11月15日偿还本金37.63元，2011年11月23日偿还本金13518.86元、利息306.74元及罚息62.22元，2011年12月15日偿还本金12.18元，2011年12月21日偿还本金0.02元，其余借款本金及利息至今未还。原告起诉到本院要求：一、判令被告肖某某偿还我行贷款本金13696.8元，利息、逾期利息及复利5421.07元（截至2013年10月21日）；二、判令被告肖某某偿还我行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以13696.8元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；三、判令被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对以上款项承担连带责任，对上述本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告承担。
另查明，2011年6月10日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，2011年12月31日原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。
上述事实，由原告陈述、原告提供证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告肖某某签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按约向被告肖某某提供借款后，被告肖某某未按约履行还本付息的义务，被告孙某某、被告刘某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告肖某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告孙某某、被告刘某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金13696.8元及利息、逾期利息、复利5421.07元（截至2013年10月21日）；
二、被告肖某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以13696.8元为本金，按年利率20.25%计算）、复利（计算方式：自2013年10月22日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率20.25%计算）；
三、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告孙某某、被告刘某某、被告王某某承担连带清偿责任后，有权向被告肖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告肖某某、被告孙某某、被告刘某某、被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 谷春辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆梦楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00463号
原告马某某，女，1989年出生，汉族，农村居民。
委托代理人郑华成，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
被告田某，男，1987年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
原告马某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王梅独任审判，于2015年3月13日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑华成、谢迎春，被告田某及其委托代理人黄坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年12月原告马某某与被告田某经人介绍相识恋爱，于2014年1月20日在武隆县民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。婚前由于对被告田某不够了解，草率结婚。婚后，被告田某经常对其打骂，致使原告流产，被告并与他人同居，造成夫妻感情完全破裂。因此起诉至人民法院，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.原告婚前嫁妆有被子十六床、三面平床一张、衣柜一套、饮水机一套、微波炉一台、十字绣一副，归原告所有。
被告田某辩称，原被告结婚是双方完全自愿，并且感情很好。婚后被告田某从没有打骂过原告马某某，也没有与他人同居。被告田某婚后知道原告马某某在婚前怀有他人孩子，也没有埋怨被告。被告不同意与原告离婚。如果原告非要与被告离婚，则应退还18K金戒指一个、金项链一条、金挂坠一个，合计金额5435元，另返还彩礼30000元，并赔偿被告精神损失费30000元，原被告双方共同承担夫妻共同债务10000元。
经审理查明，原告马某某与被告田某于2013年12月经他人介绍相识恋爱，于2014年1月20日双方自愿在武隆县民政局登记结婚，婚后原告到被告一方生活，婚后未生育子女。原被告双方无夫妻共同财产，无共同债权。婚后不久，被告对原告已怀孕事实不理解，导致双方发生矛盾，于是原告马某某就离家出走，与被告田某分居至今。2015年2月，被告田某春节期间两次到原告马某某娘家找原告，由于双方发生口角，并经武隆县公安局仙女山派出所到场调解处理。2015年2月27日，原告起诉来院，请求法院：1.判决准予原告与被告离婚；2.原告婚前嫁妆有被子十六床、三面平床一张、衣柜一套、饮水机一套、微波炉一台、十字绣一副，归原告所有。本案经法庭调解未果。
另查明，被告田某在丰都县工作期间，被案外人甘某某发现被告田某与其妻子有暧昧短信，2014年6月25日甘某某对被告田某进行了殴打。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的结婚证，原告马某某及其父亲马某甲的报警记录，丰都县公安局治安调解协议书等证据收集在案为凭，本院经开庭质证审查，认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告经常打骂原告，并导致流产，并与他人同居的事实，因无证据佐证，本院不予采信。原被告经恋爱后自愿结婚，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻间在生育孩子方面缺乏感情交流和沟通，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，但只要双方能够做到互谅互让、互敬互爱，是可以建立起和谐融洽的夫妻关系的。本案被告在原告回娘家生活后，能多次去劝导原告回家共同生活，只要双方能加强沟通、相互宽容，原被告双方完全有和好的可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告田某离婚。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 王 梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭玉鹏
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初40号
原告：陈曙跃，男，1979年10月29日出生，侗族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：王以群，男，1976年10月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告陈曙跃与被告王以群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈曙跃于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曙跃以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈曙跃撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取计65.00元，由原告陈曙跃负担。
审 判 长 杨雨龙
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 陆友明
二〇一八年四月十三日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00045号
申请人张绍绪，男，1966年1月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被申请人朱学建，男，1962年6月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被申请人李金荣，女，1962年11月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系朱学建之妻。原公民身份号码：420620621129004）。
申请人张绍绪因与被申请人朱学建、李金荣民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人张绍绪及担保人张润之、张绍纲以其共同共有的位于老河口市北京路453-20号住宅房屋（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张绍绪、张润之、张绍纲共同共有的位于老河口市北京路453-20号房屋一套（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；
二、查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋、公积金及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00045号
申请人张绍绪，男，1966年1月8日生。
被申请人朱学建，男，1962年6月16日生。
被申请人李金荣，女，1962年11月29日生，系朱学建之妻。
申请人张绍绪因与被申请人朱学建、李金荣民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人张绍绪及担保人张润之、张绍纲以其共同共有的位于老河口市某某路453-20号住宅房屋（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00035X**号）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封张绍绪、张润之、张绍纲共同共有的位于老河口市某某路453-20号房屋一套（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00035X**号）；
二、查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋、公积金及车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 李启飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民保字第00045号申请人张绍绪，男，1966年1月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被申请人朱学建，男，1962年6月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被申请人李金荣，女，1962年11月29日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。系朱学建之妻。原公民身份号码：420620621129004）。申请人张绍绪因与被申请人朱学建、李金荣民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋及车辆。申请人张绍绪及担保人张润之、张绍纲以其共同共有的位于老河口市北京路453-20号住宅房屋（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张绍绪、张润之、张绍纲共同共有的位于老河口市北京路453-20号房屋一套（建筑面积226.79平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；二、查询、冻结朱学建、李金荣在中国农业银行股份有限公司老河口市支行、中国建设银行股份有限公司老河口市支行、中国工商银行股份有限公司老河口市支行、中国银行股份有限公司老河口市支行、湖北商业银行股份有限公司老河口支行、中国邮政储蓄银行老河口市支行、中银富登村镇银行老河口支行、湖北商业银行老河口支行的银行存款70万元，或查封其他等值的房屋、公积金及车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建民二〇一五年十月二十二日书记员  李启飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17876号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告吴建明，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告吴建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建明、被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉称，2008年7月，原告受开发商上海乐领置业发展有限公司委托对浦江宝邸物业进行管理，管理期限自2008年7月1日至业主委员会成立止。2008年7月1日起，原告对该小区物业管理至今。被告于2009年9月28日办理房屋入户手续，支付了至2012年6月的物业服务费。自2012年7月起被告未支付物业费。现要求被告支付自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币（币种下同）2，707.80元。
被告吴建明辩称，被告于2009年9月28日办理本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋入户手续，交纳了至2012年6月的物业费。被告房屋阳台和卫生间于2012年9月起渗水，房屋餐厅墙壁于2014年起渗水，被告多次向物业反映，物业未派人上门维修；2013年10月22日晚被告家发生盗窃，家中财物受损，被告已报案处理；2014年4月17日被告停放在楼下车棚内的新买的电瓶车被盗。基于上述原因，被告未支付自2012年7月起的物业服务费。如原告赔偿其损失2，500元，其同意支付物业费，否则不同意支付。
经审理查明，2008年7月，原告上海捷森物业服务发展有限公司与开发商上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇召楼路XXX号《浦江宝邸》小区提供前期物业管理服务；物业服务费由原告按高层1.10元／平方米／月向业主收取；合同期限自签订之日至业主委员会成立止。闵行区物价局确认该小区的物业服务收费标准为高层1.10元／平方米／月。之后，原告为该小区提供物业服务至今。原告称该小区尚未成立业主大会。
被告吴建明系本市闵行区召楼路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积82.05平方米，该幢总层数11层。被告于2009年9月办理入户手续，支付了至2012年6月的物业服务费，自2012年7月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、入户通知单、业主临时公约（附补充条款）、发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表、前期物业管理合同，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告所称不支付物业费的理由不能成立。对于被告要求原告赔偿经济损失的主张，与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴建明应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币2，707.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01539号
罪犯周湘波，男，1986年10月26日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2011年10月31日作出（2011）汩刑初字第100号刑事判决，以被告人周湘波犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湘波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周湘波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周湘波减去有期徒刑四个月二十天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14617号
原告机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号楼*号楼***层。
法定代表人王文斌，社长。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑1幢3单元32802室。
法定代表人游勇。
原告机械工业出版社（以下简称机械出版社）与被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司（以下简称天地合和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员闫玉梅、李智华参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告机械出版社之委托代理人王子墨到庭参加诉讼，被告天地合和公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告机械出版社起诉称：机械出版社与天地合和公司于2014年1月1日签订《机械工业出版社图书供销合同》（以下简称《合同》），约定机械出版社向天地合和公司提供图书，天地合和公司向其支付货款。合同签订后，机械出版社按照合同履行了合同义务，但天地合和公司未按约定及时给付货款。2014年8月7日至2014年10月1日期间，天地合和公司共拖欠书款419444.17元，2014年10月1日至2015年4月22日期间，天地合和公司又向机械出版社提供了价值419144.43元的书籍。截止起诉之日，天地合和公司尚欠机械出版社货款共计838588.60元仍未支付。故机械出版社起诉要求判令：1、天地合和公司支付货款838588.60元；2、天地合和公司支付违约金（以实际拖欠金额的千分之三计算）；3、天地合和公司支付利息（自2014年11月7日至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算，以实际拖欠金额为计算基数）；4、天地合和公司承担本案诉讼费。
原告机械出版社向本院提交以下证据予以证明：1、图书供销合同；2、应收业务对账单；3、催款函、对账单、快递单。经本院庭审质证，机械出版社提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对机械出版社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告天地合和公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天地合和公司未向本院提交证据材料。
本院根据上述认证查明，2014年1月1日，机械出版社（甲方）与天地合和公司（乙方）签订《合同》）。合同约定：甲方以本合同和发往乙方图书的批销业务清单的形式授权乙方在当地市场销售甲方图书。第五条结算（一）甲方定期以邮寄方式与乙方对账，乙方须配合甲方的对账工作。乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对，签字盖章后寄往甲方，有异议部分可在对账单上注明。乙方签署对账单后，甲方不再保留发货单（机械工业出版社发货托运委托书），若在甲方寄出对账单之日起三十日内乙方未提出书面异议，视为乙方已确认，发退货数额以甲方对账单为准，甲方不再保留发货单（机械工业出版社发货托运委托书）。（二）甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票或催款函一个月内承付书款。乙方向甲方付书款应遵循均衡结算原则，在甲方财务全年结算日（12月20日）以前完成全年回款目标。乙方未按时完成协议回款目标，甲方将在下个年度降低或停止对乙方的折扣、发货等方面的优惠、扶持政策。若乙方未按照合同的要求及时回款，甲方有权解除合同并要求乙方立即支付全部书款，同时乙方应按本合同未履行标的金额的千分之三计算款额作为违约金向甲方进行赔偿。
2014年10月31日，天地合和公司在《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》（2014-07-01至2014-10-01）上签章，确认货款金额为719242.59元。
2015年3月24日，机械出版社向天地合和公司寄出《机械工业出版社批销业务应收账款对账单》，对账日期为2014年10月1日至2015年3月3日，确认货款金额为427009.80元。天地合和公司于2015年3月25日签收。
2015年6月3日，机械工业出版社向天地合和公司寄出《催款函》，内容载明：截止到2015年4月22日天地合和公司在途码洋1210363.20元，实洋838588.60元。其中已对账金额为419444.17元，未对账金额为419144.43元。该函中还载明了催促天地合和公司尽快对账并支付货款的内容。
机械出版社自认收到天地合和公司支付的部分款项，并确认截至本案庭审之日，天地合和公司尚欠机械出版社838588.60元货款未予支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。天地合和公司与机械出版社之间签订《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。机械出版社依约向天地合和公司交付货物，天地合和公司即应向机械出版社支付货款。故关于机械出版社要求天地合和公司支付货款838588.60元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。因合同约定，如天地合和公司未能按时回款则应按照未履行标的金额的千分之三计算款额作为违约金向机械出版社进行赔偿，故关于机械出版社要求天地合和公司支付违约金2515.77元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。有关机械出版社主张按照同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，合同并未约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司于本判决生效后十日内给付原告机械工业出版社货款八十三万八千五百八十八元六角及违约金二千五百一十五元七角七分；
二、驳回原告机械工业出版社其他诉讼请求。
如果被告天地合和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百一十二元、保全费五千元，由被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 李智华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洛萧萧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执263号
申请执行人欧彪，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省。
被执行人林伟，男，1987年2月2日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘丽梅，女，1989年4月23日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海真鑫食品厂，住所地上海市宝山区。
原告欧彪与被告林伟、刘丽梅、上海真鑫食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)沪0113民初826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧彪于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人林伟、刘丽梅、上海真鑫食品厂支付人民币1,187,544元。
本院受理后，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人林伟、刘丽梅户籍地在福建省仙游县，被执行人林伟在本院尚有执行案件未了。通过工商、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询并冻结了被执行人林伟、刘丽梅、上海真鑫食品厂名下的银行账户，但余额较少，此外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院在被执行人上海真鑫食品厂注册地址张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年3月23日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，并委托公安机关对被执行人刘丽梅进行查控。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初826号民事判决主文第一二三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月八日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初896号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：唐海伟，男，1976年9月13日出生，满族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告唐海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告唐海伟因下落不明，本院于2017年3月16日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告唐海伟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金30399.14元，自2015年7月13日至2016年10月19日拖欠的利息10450.23元、罚息1756.12元，共计42605.49元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130513000088）号，约定原告向被告提供贷款82000元。2013年5月13日原告依约向被告发放贷款82000元，自2015年7月13日至2016年10月19日被告拖欠原告贷款剩余本金30399.14元、利息10450.23元、罚息1756.12元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至本院，望判如所请。
被告唐海伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130513000088）号，约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另在该合同中约定，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年5月13日向被告发放贷款82000元，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，贷款金额为82000元，贷款期限36个月，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，还款时间为每月13日，月还款金额为3059.13元。被告自2015年7月13日开始未偿还借款本息，至2016年10月19日共欠原告贷款剩余本金30399.14元、利息10450.23元、罚息1756.12元，共计42605.49元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告唐海伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告唐海伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金30399.14元，自2015年7月13日至2016年10月19日拖欠的利息10450.23元、罚息1756.12元，共计42605.49元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月20日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元由被告唐海伟承担（被告唐海伟承担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4077号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：宋永庆。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告宋永庆物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告宋永庆的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告宋永庆的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告宋永庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第194号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，大专文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪经驻马店市人民检察院决定，2014年4月3日被上蔡县公安局执行指定居所监视居住。
辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赖某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人王占兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2008年至2010年，上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室（以下简称“上蔡县艾防办”）通过招投标选择药品供应商。自2011年以来，上蔡县艾防办根据河南省卫生厅规定，从2010年的中标药商中按照“低进低出”的原则选择供应商。被告人赖某某挂靠驻马店市启元药业有限公司，其所中标药品价格高于其他药品供应商供应的同类药品。被告人赖某某为了让时任上蔡县艾防办主任的候某某和上蔡县艾防办药械管理股股长王某决定采购其药品，于2013年向候某某行贿90000元、2008年至2013年向王某行贿70000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店启元药业有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国药品经营许可证、关于同意驻马店启元药业有限公司药品经营质量管理规范论证证书有效期延期的复函、组织机构代码证，关于印发上蔡县艾滋病防治救助办公室机构编制方案的通知、上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明，河南省卫生厅关于全省统一执行集中招标采购药品中标价格的通知、上蔡县艾滋病免费治疗药品管理办法、上蔡县艾滋病防治工作委员会会议纪要，驻马店市2009年度、2010年度艾滋病防治药品集中招标采购中标品种目录、驻马店市2009年、2010年艾防药品集中招标采购中标品通知书、驻马店启元药业有限公司法人授权委托书，上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室艾滋病免费抗机会感染药品采购请示，2008至2010年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表、2011至2013年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表、艾滋病抗机会感染药品集中招标采购合同，2008年艾防药品记帐凭证、2009-2013年艾防药品记帐凭证、驻马店启元药业有限公司银行转帐作证、收条，候某某户口注销证明、关于候某某等同志职务任免通知、候某某干部个人基本情况表、居民死亡医学证明、长沙明阳山殡仪馆火化证明书，王某的户籍证明、上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室出具的王某任职证明、关于王某等同志任职的通知，被告人赖某某的户籍证明，证人王某、候某某、安某某、李某某、翟某某、张某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，累计达160000元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人赖某某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合驻马店市经济开发区社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人赖某某一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年九月五日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第194号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赖平原，曾用名赖平远，男，1973年3月22日出生于河南省汝南县，汉族，大专文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯行贿罪经驻马店市人民检察院决定，2014年4月3日被上蔡县公安局执行指定居所监视居住。
辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]445号起诉书指控被告人赖平原犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人赖平原及其辩护人王占兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2008年至2010年，上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室（以下简称“上蔡县艾防办”）通过招投标选择药品供应商。自2011年以来，上蔡县艾防办根据河南省卫生厅规定，从2010年的中标药商中按照“低进低出”的原则选择供应商。被告人赖平原挂靠驻马店市启元药业有限公司，其所中标药品价格高于其他药品供应商供应的同类药品。被告人赖平原为了让时任上蔡县艾防办主任的侯某和上蔡县艾防办药械管理股股长王某决定采购其药品，于2013年向侯某行贿90000元、2008年至2013年向王某行贿70000元。
上述事实，被告人赖平原在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店启元药业有限公司企业法人营业执照、中华人民共和国药品经营许可证、关于同意驻马店启元药业有限公司药品经营质量管理规范论证证书有效期延期的复函、组织机构代码证，关于印发上蔡县艾滋病防治救助办公室机构编制方案的通知、上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明，河南省卫生厅关于全省统一执行集中招标采购药品中标价格的通知、上蔡县艾滋病免费治疗药品管理办法、上蔡县艾滋病防治工作委员会会议纪要，驻马店市2009年度、2010年度艾滋病防治药品集中招标采购中标品种目录、驻马店市2009年、2010年艾防药品集中招标采购中标品通知书、驻马店启元药业有限公司法人授权委托书，上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室艾滋病免费抗机会感染药品采购请示，2008至2010年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表、2011至2013年度艾滋病抗机会性感染药品及卫生材料采购情况汇兑表、艾滋病抗机会感染药品集中招标采购合同，2008年艾防药品记帐凭证、2009-2013年艾防药品记帐凭证、驻马店启元药业有限公司银行转帐作证、收条，侯某户口注销证明、关于侯某等同志职务任免通知、侯某干部个人基本情况表、居民死亡医学证明、长沙明阳山殡仪馆火化证明书，王某的户籍证明、上蔡县艾滋病防治工作委员会办公室出具的王某任职证明、关于王某等同志任职的通知，被告人赖平原的户籍证明，证人王某、侯某、安某、李某、翟某、张某、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖平原为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，累计达160000元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人赖平原犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖平原归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。结合驻马店市经济开发区社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人赖平原一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。根据被告人赖平原犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖平原犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一四年九月二十二日
书记员 熊翠丽