山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3065号
原告：山东恒丰融资租赁有限公司，住所地广饶县大王镇刁孟路西北外环北侧1号。
法定代表人：李恩法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄其华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
被告：山东福泰尔轮胎有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人：徐玉建，该公司经理。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
被告：广饶县煜立化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇段河一村。
法定代表人：徐玉建，该公司总经理。
被告：朱新民，男，1979年3月6日出生，汉族，住广饶县。
被告：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，住广饶县。
被告：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族，住广饶县。
被告：宋丽萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住广饶县。
被告：朱晓燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住广饶县。
被告：孙美莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住广饶县。
原告山东恒丰融资租赁有限公司与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称福泰尔公司）、广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称建宇公司）、广饶县煜立化工有限公司（以下简称煜立公司）、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人薄其华、韩庆辉到庭参加诉讼，被告福泰尔公司、建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福泰尔公司偿还借款本金29994969.38元及利息（以29994969.38元为基数，自2015年6月22日起至2016年8月20日止，按年利率12%计算，自2016年8月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲对上述借款本息及违约金、律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告增加了要求对被告福泰尔公司在临沂经济技术开发区市场监督管理局提供的动产抵押享有优先受偿权的诉讼请求。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告福泰尔公司及临商银行股份有限公司沂水支行（以下简称临商银行沂水支行）签订《委托贷款借款合同》，2015年5月20日，原告与被告福泰尔公司签订《委托贷款补充协议》，原告按该合同约定通过临商银行沂水支行向被告福泰尔公司借出款项3000万元。2014年8月29日，原告委托临商银行沂水支行与被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲签订《保证合同》，约定上述各被告为被告福泰尔公司的涉案借款及相关利息费用承担连带保证责任。同日，原、被告及临商银行沂水支行签订《委托贷款抵押合同》，被告福泰尔公司以自有设备为涉案借款本息提供抵押担保，并于2015年10月15日在临沂经济技术开发区市场监督管理局办理了动产抵押登记。借款到期后，被告福泰尔公司除归还部分款项外，其余借款本息未归还，故向法院提起诉讼。
被告福泰尔公司、建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告福泰尔公司、煜立公司、建宇公司的股东会决议、委托贷款借款合同、委托贷款补充协议、委托贷款抵押合同、保证合同、福泰尔公司抵押设备清单、动产抵押登记书、临商银行沂水支行进账单、原告转账支票存根、临商银行沂水支行借款凭证各一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，被告福泰尔公司形成股东会决议一份，同意该公司向原告申请借款3000万元，用于购买设备，并以该公司名下机器设备提供抵押担保，由被告煜立公司、建宇公司提供连带责任保证担保，该决议加盖了福泰尔公司公章并由股东朱新民、宋永孝签名。
2014年8月28日，原告与被告福泰尔公司及案外人临商银行沂水支行签订委托贷款借款合同一份，约定根据原告与临商银行沂水支行的委托代理协议并应福泰尔公司请求，临商银行沂水支行同意接受原告的委托向福泰尔公司发放委托借款人民币3000万元，借款用途为购设备，借款期限自2014年8月29日至2016年8月20日，借款年利率为12%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，如不按期归还借款本息，根据违约金额和违约期限，在约定利率基础上按日5‰计收罚息，如福泰尔公司经营状况恶化，原告有权直接向其催收涉案借款本息或通过法律手段提起诉讼。涉案贷款的连带责任保证人为被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣，抵押物为福泰尔公司名下的机器设备，担保合同、抵押合同另附。原告在临商银行沂水支行资金账户存入足额资金，临商银行沂水支行根据原告的委托与原告指定的担保人签订有关担保合同，并办理抵押物登记手续。放款采用委托支付方式，通过电汇一次性将贷款资金汇入被告福泰尔公司《购销合同》约定的交易对手账户，还款计划为：2015年5月20日偿还本金500万元，同年8月20日偿还本金500万元，同年11月20日偿还本金500万元，2016年2月20日偿还本金500万元，同年5月20日偿还本金500万元，同年8月20日偿还本金500万元，月息及本金按期汇入原告在临商银行沂水支行开立的818860101421002017账户。2015年5月20日，原告与被告福泰尔公司签订委托贷款补充协议一份，将还款计划变更为：借款合同约定的2015年5月20日应还本金500万元中的4994969.38元延期至同年8月20日偿还，同年8月20日应偿还借款本金9994969.38元，2015年6月20日、7月20日、8月20日应还利息随未还本金相应调整。
根据原告的委托，临商银行沂水支行于2014年8月29日与被告福泰尔公司签订委托贷款抵押合同一份，约定福泰尔公司以其机器设备（详见抵押物清单）为原告委托临商银行沂水支行向其发放的3000万元借款本息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用提供抵押担保并于同年10月15日到临沂经济技术开发区市场监督管理局办理了抵押登记。
2014年8月11日，被告煜立公司、建宇公司各形成股东会决议一份，均同意为被告福泰尔公司向原告申请借款3000万元提供连带责任保证担保，该两份决议均由各自的股东签字及公司盖章。
临商银行沂水支行于2014年8月29日与被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲签订保证合同一份，约定上述被告为临商银行沂水支行受原告委托向被告福泰尔公司发放的借款3000万元承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2014年8月29日，原告将人民币3000万元转入其在临商银行沂水支行开立的账户，同日，临商银行沂水支行向被告福泰尔公司指定的账户发放借款3000万元。
被告福泰尔公司已支付2015年6月21日之前的借款利息共计2954978.64元，并于2015年4月20日偿还原告借款本金5030.62元，其余借款本息均未偿还，被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲亦未履行担保还款义务。
本院认为，原告与被告福泰尔公司、案外人临商银行沂水支行签订的委托贷款借款合同、原告委托临商银行沂水支行与福泰尔公司签订的委托贷款抵押合同及临商银行沂水支行与被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲签订保证合同系各合同双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，均系有效合同，对各合同双方当事人均具有约束力。临商银行沂水支行依约将借款3000万元转入被告福泰尔公司指定的账户，已履行了委托贷款借款合同约定的义务，福泰尔公司除偿还借款本金5030.62元及2015年6月21日之前的借款利息外，其余借款本金29994969.38元及自2015年6月22日起的借款利息均未偿还，被告建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，九被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，临商银行沂水支行系受原告委托与各被告签订涉案合同，涉案借款资金由原告提供，该债权归原告所有，按照合同约定，原告亦有权直接催收涉案借款本息或通过法律手段提起诉讼，原告向各被告主张涉案债权，于法有据，尽管福泰尔公司以自有设备为涉案债权提供了抵押担保，但按双方保证合同的约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，该约定不违背相关法律的规定，双方借款合同约定涉案借款的年利率为12%，逾期按日加收5‰的罚息，该罚息实为逾期利息，原告要求被告自逾期后按年利率24%的标准支付利息，未超出双方合同约定的利率范围，亦不违反相关法律的规定，故对原告要求福泰尔公司偿还借款本息及要求建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福泰尔公司以其自有的机器设备为涉案借款本息提供抵押担保且已于2014年10月15日到临沂经济技术开发区市场监督管理局办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，在债务人不履行到期债务时，原告有权对拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故对原告要求对福泰尔公司提供的动产抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告福泰尔公司、建宇公司、煜立公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东福泰尔轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东恒丰融资租赁有限公司借款本金29994969.38元及利息（以29994969.38元为基数，自2015年6月22日起至2016年8月20日止，按年利率12%计算，自2016年8月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告广饶县建宇新型建材有限公司、广饶县煜立化工有限公司、朱新民、宋永孝、徐呈欣、宋丽萍、朱晓燕、孙美莲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告山东恒丰融资租赁有限公司对被告山东福泰尔轮胎有限公司提供抵押的设备享有优先受偿权（设备明细详见抵押物清单）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191775元，减半收取95887.50元，保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年九月十三日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。