wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00009号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，中专文化，无固定职业。2010年6月22日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日凌晨1时许，被告人何某某在沙坪坝区新桥医院住院部7楼神经外科39床，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在床上西装内包的黑色钱夹里的现金4900元盗走。
2013年10月16日，被告人何某某在丰都县被公安人员捉获归案，何某某到案后退出赃款1800元，已发还被害人刘某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，到案经过，被害人刘某的诊断证明及出院证，南京市玄武区人民法院（2010）玄刑初字第263号刑事判决书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取住院病人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某某继续退赔3100元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁 岑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01804号
申请执行人黄青松。
被执行人陈福俊。
黄青松与陈福俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）盱桂民初字第0111号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：一、被告陈福俊欠原告黄青松17900元，原告黄青松自愿放弃1900元，余款16000元被告陈福俊于2015年3月30日前给付。二、如被告陈福俊不能按期足额给付上述款项，原告黄青松可按17900元向本院申请执行。
三、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的18024元及利息，执行费170元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0111号民民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十日
书记员 钱晶津
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1332号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，
负责人：康丽雅。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈春英，女，1955年12月29日出生，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告陈春英信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。
本案受理费2689元减半收取为1344.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第336号
上诉人（一审起诉人）吴海。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。
上诉人吴海不服横县人民法院（2015）横立民初字第16号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审起诉人吴海于2015年5月19日向一审法院递交起诉材料称，其于1993年8月与广西海棠建材有限责任公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金185508.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对起诉人吴海的起诉不予受理。
上诉人吴海不服一审裁定，上诉称：一、根据民事诉讼法第一百一十九条与一百二十三条的规定，人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体上的审查。本案中，被上诉人出于何种原因终止与上诉人的劳动关系，是需要证据加以证实的事实，属于案件的实体问题，并不是形式要件的问题。因此，在被上诉人未提交任何证据证明终止与上诉人劳动关系的情况下，一审法院在立案审查阶段就认定上诉人与被上诉人的纠纷系因被上诉人产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议。显然，一审法院的这种作法超越形式审查范围，不正当剥夺了上诉人的诉讼权利，属于未审先定的行为，严重违背民事诉讼第一百一十九条与第一百二十三条的规定，其不予立案的理由不能成立。二、一审法院不予受理本案所适用的法律依据错误。（一）一审法院错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定作为不予受理的法律依据，因为该条规定的意思是指法院对企业自主改制引发的争议应予受理，是法院应受理案件的规定，并不是不子受理的条件。如果一审法院如此适用法律成立的话，就会得出这样的结论，即人民法院只受理企业自主改制引发的争议，其他劳动争议一概不予受理，这岂不是很荒谬（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。根据该条规定，上诉人与被上诉人之间因为解除劳动关系引发的争议，经过横县劳动争议仲裁委员会仲裁会仲裁后，一审法院应当受理。因此，一审法院认为上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院经审查，查明上诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案纠纷因政府实施淘汰落后产能工作而引起，应通过政府根据相关政策予以解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刁静茜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04276号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：鄂某某，女。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：鞠某某，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鄂某某、陈某某、杨某某、鞠某某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：30000元，执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04276号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：于智勇，男。
被执行人：鄂明花，女。
被执行人：陈剑平，男。
被执行人：杨贵君，男。
被执行人：鞠守君，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鄂明花、陈剑平、杨贵君、鞠守君金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行。执行标的额：30000元，执行费354元。
本案在执行过程中，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于美令
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第33号
上诉人（原审原告）青岛翰昌机械设备有限公司。
法定代表人李华福，董事长。
被上诉人（原审被告）唐山市丰丰冷轧带钢有限公司。
法定代表人杨玉明，董事长。
上诉人青岛翰昌机械设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2666-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同约定，发生纠纷协商不成，依法向起诉方人民法院起诉。原审法院对本案有管辖权。被上诉人在唐山市丰润区人民法院起诉上诉人，要求解除双方签订的合同，是与本案不同的两个讼。原审裁定将本案移送唐山市丰润区人民法院审理错误。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，上诉人青岛翰昌机械设备有限公司与被上诉人唐山市丰丰冷轧带钢有限公司于2013年7月12日签订《工业品买卖合同》，由被上诉人购买上诉人生产的带钢抛丸清理机1台。该合同第十六条争议解决的方式约定为“发生纠纷协商不成，依法向起诉方人民法院起诉”。2014年8月28日，青岛翰昌机械设备有限公司以唐山市丰丰冷轧带钢有限公司为被告向原审法院提起诉讼，请求支付设备款及违约金共计146443元。
另查明，2013年11月18日，唐山市丰丰冷轧带钢有限公司以青岛翰昌机械设备有限公司为被告向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，请求解除合同，退还货款21万元。唐山市丰润区人民法院于2013年11月20日立案，案号为（2014）丰民初字第38号，案由为买卖合同纠纷。
本院认为，本案与唐山市丰润区人民法院受理的（2014）丰民初字第38号唐山市丰丰冷轧带钢有限公司诉青岛翰昌机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，系双方当事人基于同一合同，以不同诉讼请求，互以对方为被告分别向不同人民法院提起的诉讼，两案应合并审理。双方合同约定“发生纠纷协商不成，依法向起诉方人民法院起诉”可视为选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。故唐山市丰润区人民法院对其受理的案件享有管辖权。鉴于唐山市丰润区人民法院立案在先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，该案移送唐山市丰润区人民法院合并审理并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月五日
书记员 张雪平
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01560号
原告湖北汉江源酒业有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人崔某、贾某。
被告陈某。
委托代理人江某。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告陈某劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔某、贾某，被告陈某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢某通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告陈某辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资11000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲［2013］裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告陈某提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告陈某对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告陈某对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年12月24日，被告陈某到原告湖北汉江源酒业有限公司从事基本操作工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告陈某交纳工作期间的各项社会保险金，被告陈某月工资为1000元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告陈某发放工资。2013年7月30日，被告陈某向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈某缴纳2010年12月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈某工资5000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈某经济补偿金2500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告陈某之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈某工资5000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈某经济补偿金2500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈某缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告陈某承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告陈某在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告陈某5个月的工资5000元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告陈某办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告陈某工资，被告陈某可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告陈某缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告陈某提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告陈某要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告陈某解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陈某工资5000元（1000元×5个月），经济补偿金2500元（1000元×2.5个月），共计7500元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈某缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告陈某承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告陈某的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第01560号
原告湖北汉江源酒业有限公司，住所地，十堰市张湾区黄龙大坝社区3组。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人崔勇章、贾伟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉等特别代理。
被告陈光美，无业。
委托代理人江文志，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉被告陈光美劳动争议一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由助理审判员胡韵均适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北汉江源酒业有限公司委托代理人崔勇章、贾伟，被告陈光美及其委托代理人江文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉江源酒业有限公司诉称：一、2012年6月，法定代表人谢俊钦通过股权收购的形式成为原告湖北汉江源酒业有限公司的新的法定代表人，被告系原告公司的老职工，原告要求与被告重新签订劳动合同，被告拒不签订。二、2013年2月，原告通过下发文件、开会的形式，告知公司所有员工2月份以后不再来公司上班，在此期间原告未拖欠被告工资。用人单位不办理社会保险，应由社保部门责令改正、处罚，仲裁裁决为被告缴纳社保错误。综上请求法院判决原告不承担和支付被告工资、经济补偿金，为被告缴纳社保等义务。
原告湖北汉江源酒业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北汉江源酒业有限公司招聘工作人员简章复印件一份，拟证明原告湖北汉江源酒业有限公司在资产重组之后同意跟职工签订劳动合同。
证据二：2012年6月汉江源酒业有限公司档案工资复印件、2012年8-9月汉江源酒业有限公司工资表（酒厂）复印件各一份，拟证明被告工资标准。
被告陈光美辩称：一、汉江源酒业有限公司的诉讼请求不符合事实和法律规定，应予驳回。二、汉江源酒业有限公司应当支付被告十一个月的双倍工资11000元。三、张湾区劳动人事仲裁争议委员会的裁决符合法律规定，应予支持。
被告陈光美为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：考勤表、工作证复印件，证明双方存在劳动关系。
证据二：劳保用品发放单复印件，证明双方存在劳动关系。
证据三：社会保险应缴纳费用明细复印件，证明汉江源酒业公司未按规定缴费，应当予以补交
证据四：张劳人仲（2013）裁字第110号裁决书，证明汉江源酒业有限公司存在拖欠工资、社会保险金等。
以上证据经庭审质证：原告湖北汉江源酒业有限公司对被告陈光美提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，被告陈光美对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据二没有异议，本院予以采信。被告陈光美对原告湖北汉江源酒业有限公司提供的证据一真实性有异议，认为该证据系复印件，与本案没有关联性，不能达到原告湖北汉江源酒业有限公司主张的证明目的，该证据本院不予认定。
经审理查明：2010年12月24日，被告陈光美到原告湖北汉江源酒业有限公司从事基本操作工作，双方没有签订劳动合同，原告湖北汉江源酒业有限公司也未向被告陈光美交纳工作期间的各项社会保险金，被告陈光美月工资为1000元。2012年10月至2013年2月，原告湖北汉江源酒业有限公司未向被告陈光美发放工资。2013年7月30日，被告陈光美向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈光美缴纳2010年12月至2013年2月工作期间的各项社会保险金。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈光美工资5000元。3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈光美经济补偿金2500元。2013年9月12日，经十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告陈光美之间解除劳动关系。2、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈光美工资5000元；3、原告湖北汉江源酒业有限公司支付被告陈光美经济补偿金2500元。4、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈光美缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告陈光美承担。现原告湖北汉江源酒业有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告陈光美在原告湖北汉江源酒业有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告湖北汉江源酒业有限公司拖欠被告陈光美5个月的工资5000元，经庭审核实，原、被告双方均已认可，本院予以认定。依据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告湖北汉江源酒业有限公司应当为被告陈光美办理社会保险。原告湖北汉江源酒业有限公司未及时支付被告陈光美工资，被告陈光美可以解除劳动合同，并请求经济补偿。原告湖北汉江源酒业有限公司请求不承担经济补偿金，不为被告陈光美缴纳社会保险费，本院不予支持。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被告陈光美提出原告湖北汉江源酒业有限公司未与其签订劳动合同应支付工作期间的双倍工资，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于被告陈光美要求原告湖北汉江源酒业有限公司支付双倍工资的请求未经劳动仲裁程序，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（2）项、第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北汉江源酒业有限公司与被告陈光美解除劳动关系；
二、原告湖北汉江源酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告陈光美工资5000元（1000元×5个月），经济补偿金2500元（1000元×2.5个月），共计7500元；
三、原告湖北汉江源酒业有限公司为被告陈光美缴纳2010年12月24日至2013年2月28日工作期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，具体数额以社会保险经办机构核定为准，个人承担部分，由被告陈光美承担；
四、驳回原告湖北汉江源酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回被告陈光美的诉讼请求。
如果原告湖北汉江源酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元由原告湖北汉江源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应当注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 胡韵均
二〇一三年十二月××日
书 记 员 刘 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初200号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区佳客超市（经营者彭闯），住所地沈阳市铁西区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区佳客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。立案后，原告将判令被告赔偿经济损失101000元的诉讼请求变更为判令被告赔偿经济损失10000元。本案应收案件受理费由2320元变更为50元。
原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。并退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费2270元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01822号
罪犯尹学坤，男，生于1982年4月20日，汉族，小学文化程度，湖北�宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2010年11月2日作出（2010）远刑初字第00058号刑事判决，以被告人尹学坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯尹学坤在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尹学坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪�评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尹学坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹学坤减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1470号
申请人金某，女，2006年7月12日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托代理人许某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。
法定代表人：许某某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司副总经理（特别授权）。
申请人金某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1135号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为5521.86元。
执行过程中，本院向被执行人武汉某某置业有限公司送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿以应执行标的充抵三年物业费，剩余1551.96元，由被执行人武汉某某置业有限公司在七日内给付。该款被执行人现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月四日
书记员 赵青松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更132号
罪犯许周传。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年5月23日作出（2013）沭刑初字第0526号刑事判决，以被告人许周传犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许周传在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许周传在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许周传在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许周传的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8380号
罪犯肖芝洋，男，汉族，1973年4月11日出生于四川省大邑县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）昆刑三初字第504号刑事判决，以被告人肖芝洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖芝洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖芝洋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月21日起至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06171号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄汇银金融商务中心19号。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告陈小宏，男，1967年8月3日出生，北京市官园商品批发市场有限公司个体工商户。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告陈小宏、被告北京市官园商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告陈小宏、被告北京市官园商品批发市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年三月十九日
书记员 赵克南
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第506号
原告：洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司
法定代表人：禹冰，该公司董事长。
住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村
委托代理人：邢亚岭，该公司副经理。特别授权。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。一般代理。
被告：张高运，男，1973年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司诉被告张高运车辆合作经营合同纠纷一案中，原告洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司撤回对被告张高运的起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳市宁安化学危险品货物运输有限公司承担。
审判员 郭荣芬
二〇一四年四月十八日
书记员 冯 旸
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初656号
原告张祖雄，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人张学良，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张祖雄诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张祖雄于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告张祖雄撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张祖雄负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月七日
书 记 员 吴文才
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第172号
申请执行人宋某某，女，出生于1987年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人沈某，男，出生于1987年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人沈某婚姻家庭继承纠纷一案中查明，被执行人沈某外出下落不明，且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宋某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 山俭生
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1295号
原告：张艳，男，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省太和县。
原告：张晓艳，男，汉族，1981年3月19日出生，住址同上。
上述二原告的委托代理人：邱卫华、康若君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：凡志义，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：马振侠，女，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区魏武大道南段**号。统一社会信用代码：91341600796416692R。
负责人：储强健，该公司经理。
原告张艳、张晓艳与被告凡志义、马振侠、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张艳、张晓艳于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张艳、张晓艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳、张晓艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳、张晓艳负担。
审判员 朱贝贝
二〇一七年三月二十日
书记员 单 新
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢115号
申请执行人陈道静，女，汉族。
被执行人王峙，男，汉族。
被执行人赵海燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈道静与被执行人王峙、赵海燕民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈道静自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1165号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年五月二日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢115号申请执行人陈道静，女，汉族。被执行人王峙，男，汉族。被执行人赵海燕，女，汉族。本院在执行申请执行人陈道静与被执行人王峙、赵海燕民间借贷纠纷执行一案中，双方之间达成了执行和解协议，且申请执行人陈道静自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1165号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年五月二日书记员  于祉柔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11588号
上诉人（原审原告）：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德，该公司总经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：鲁平川，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回鲁平川的仲裁请求。鲁平川向原审法院起诉，请求判决广东宏德科技物业有限公司支付双休日加班工资14152元（2700元／月÷21.75天／月÷8小时×12小时×200%×38天=14152元）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，作出判决如下：广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向鲁平川支付2015年5月至2016年3月期间周六、周日休息日加班工资6331元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东宏德科技物业有限公司负担。
判后，上诉人广东宏德科技物业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提起民事诉讼以后没有交纳起诉费，严重违反民诉法的规定，本案应该发回重审，重审以后按被上诉人撤诉处理。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法支持其司的上诉请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人鲁平川在二审答辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立。一审判决程序合法，明确了受理费由上诉人承担并无不当。请求二审法院维持一审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于是否同意劳动者减免或者缓缴诉讼费用属于法院审查决定的事项，广东宏德科技物业有限公司对此上诉请求法院进行纠正不属于二审案件审理的范围，本院对其该项上诉请求不予采纳。上诉人广东宏德科技物业有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年九月一日
书记员 罗倩雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义德，男，1963年8月19日生，汉族，抚松县实验中学教师，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张锡英，女，1962年3月2日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县，系刘义德妻子。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彬，男，1973年4月10日生，汉族，抚松县教育局后勤管理中心教师，住吉林省抚松县。
一审被告、二审原审被告：潘吉友，男，汉族，抚松县实验中学教师，现下落不明。
再审申请人刘义德因与被申请人李彬，一审被告、二审原审被告潘吉友民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘义德申请再审称：原审认定事实错误，刘义德不是潘吉友向李彬借款3万元债务的担保人。2014年5月19日借据上担保人处的签字不是刘义德签的，鉴定结论错误。在潘吉友没有到庭的情况下，原审法院直接认定民间借贷债权债务关系成立，程序违法。请求重新鉴定。
本院经审查认为：李彬提交了借据作为证据，借据上借款人处落款为潘吉友，担保人处落款为刘义德。李彬对证明其与潘吉友、刘义德之间存在民间借贷关系完成了初步的举证。刘义德对借据的真实性有异议，提出鉴定申请。吉林常春司法鉴定所出具的鉴定结论为借据上刘义德签名为其本人书写，对于指印无法作出明确鉴定意见。刘义德虽然对鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定。刘义德主张民间借贷关系不存在，但没有提出充分证据证明自己的主张。同时，刘义德在询问中自认其在李彬提供的借据上签字。关于刘义德提出的原审程序违法的问题，潘吉友经合法传唤后未到庭参加庭审，法院作出缺席判决符合法律规定，程序合法。另刘义德申请调取证据及鉴定均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故刘义德的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘义德的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙恒斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1454号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼。
负责人高永君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沈建强，男，1974年1月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王连中，男，1974年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王光辉，男，1985年10月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）钱建辉，男，1966年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司不服宜兴市人民法院（2013）宜丁民初字第0934号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2465号
上诉人（原审原告）:向仕进，男，1963年3月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向高兴（系向仕进之子），1990年12月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，特别授权。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道53号，统一社会信用代码91422823744611779W。
负责人：李忠良，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘先觉，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，一般代理。
上诉人向仕进因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司巴东县支公司保险纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向仕进于2017年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人向仕进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉权的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人向仕进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向仕进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十四日
书记员 向楚旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第253号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨楠，男，1971年11月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。2009年8月7日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2013年5月17日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年7月6日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年7月17日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨楠犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杨楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年7月6日8时许，被告人杨楠携带管制刀具在洛龙区关林镇钢厂路趁被害人李某甲、田某某夫妇买西瓜之际，用剪刀将坐在旁边婴儿车内的女儿李某乙（2岁）脖子上戴的金吊坠剪断盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值为945元。
公诉机关认为被告人杨楠构成盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人杨楠当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年7月6日8时许，被告人杨楠携带管制刀具在洛龙区关林镇钢厂路趁被害人李某甲、田某某夫妇买西瓜之际，用剪刀将坐在旁边婴儿车内的女儿李某乙（2岁）脖子上戴的金吊坠剪断盗走。经鉴定，被盗黄金吊坠价值为945元。案发后，被盗吊坠已发还被害人。
上述事实有被告人杨楠的当庭供述，被害人李某甲、田某某的陈述，报案材料，被告人杨楠的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书，扣押物品清单，抓获证明，管制刀具审查鉴定书，价格鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨楠以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨楠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。量刑时，应综合考虑被告人的多次犯罪前科，其行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨楠的刑期自2014年7月6日起至2015年1月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛志圆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2156号
原告四川省来源弘正工程机械有限公司
被告王健
本院在审理原告四川省来源弘正工程机械有限公司诉被告王健租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省来源弘正工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1421元减半收取710.5元，由原告四川省来源弘正工程机械有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 于颖涓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保173号
申请人李新强。
被申请人赵振江。
被申请人王社晓。
被申请人赵旭华。
申请人李新强于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振江、王社晓、赵旭华所有的价值150万元的财产采取财产保全措施。担保人常兴雷、李习英自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人曾俊超自愿用其所有的房产提供担保；担保人张先信自愿用其所有的房产提供担保；担保人尚利民自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李新强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵振江、王社晓、赵旭华所有的价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人常兴雷、李习英共同所有的房产予以查封；对担保人曾俊超所有的房产予以查封；对担保人张先信所有的房产予以查封；对担保人尚利民所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周明敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00074号
原告郭某甲。
被告肖某。
原告郭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与肖某经别人介绍认识，恋爱后结婚，婚后双方性格不合，无法过正常的夫妻生活，两个人经常吵架。现起诉要求与被告离婚。
被告肖某辩称：我与原告婚后不和，原告经常打骂我，主要是嫌我没文化，没能耐，不会挣钱。我有病期间原告不关心我，并动手打我，我在娘家住了三个月，他在外面打工不给家里联系，也不给家里寄钱。两个孩子都是我在照管。
经审理查明：原告郭某甲与被告肖某经人介绍后恋爱，××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记，领取了结婚证，××××年××月××日，生育长子，取名郭某乙，现年19岁，在枣阳市X中念书，××××年××月××日，生育次子，取名郭某丙，现在枣阳市X城XX小学读书。原被告双方因性格不合，近几年来原告长期在外打工，加之被告肖某有病未好，常年带两个孩子，很辛苦劳累。原、被告思想认识不一致，又没处理好家庭琐事，现原告要求离婚，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告郭某甲与被告肖某婚后夫妻感情尚可，今后双方如能沟通思想，对家庭事务有个统一认识，双方能够相互谅解，相互理解，共同教育好子女成家，正确处理好夫妻关系，和好是有希望的。故对郭某甲起诉要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某甲要求与肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年五月八日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00074号
原告郭某甲。
被告肖某。
原告郭某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与肖某经别人介绍认识，恋爱后结婚，婚后双方性格不合，无法过正常的夫妻生活，两个人经常吵架。现起诉要求与被告离婚。
被告肖某辩称：我与原告婚后不和，原告经常打骂我，主要是嫌我没文化，没能耐，不会挣钱。我有病期间原告不关心我，并动手打我，我在娘家住了三个月，他在外面打工不给家里联系，也不给家里寄钱。两个孩子都是我在照管。
经审理查明：原告郭某甲与被告肖某经人介绍后恋爱，××××年××月××日在枣阳市民政局办理结婚登记，领取了结婚证，××××年××月××日，生育长子，取名郭某乙，现年19岁，在枣阳市二中念书，××××年××月××日，生育次子，取名郭某丙，现在枣阳市南城霍庄小学读书。原被告双方因性格不合，近几年来原告长期在外打工，加之被告肖某有病未好，常年带两个孩子，很辛苦劳累。原、被告思想认识不一致，又没处理好家庭琐事，现原告要求离婚，经调解双方未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、所举证据、开庭笔录在卷证实。
本院认为：原告郭某甲与被告肖某婚后夫妻感情尚可，今后双方如能沟通思想，对家庭事务有个统一认识，双方能够相互谅解，相互理解，共同有责任、有义务教育好子女成长，正确处理好夫妻关系，和好是有希望的。故对郭某甲起诉要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某甲要求与肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李富贵
二〇一四年五月八日
书记员 张 剑
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）碑行执字第14号
申请执行人西安市国土资源局碑林分局，住所地市南二环西段69号。
法定代表人李加宁，该局局长。
委托代理人李纪明，郑小明。
被申请执行人西安市汇通物业发展有限公司，住所地本市柿园路40号（陕西工业品公司办公楼二层）。
申请执行人西安市国土资源局碑林分局申请强制执行其作出的市国土资碑监闲字（2006）第301号《收取土地闲置费通知书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
经书面审查，本院认为，市国土资碑监闲字（2006）第301号《收取土地闲置费通知书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市国土资源局碑林分局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局碑林分局申请强制执行其作出的市国土资碑监闲字（2006）第301号《收取土地闲置费通知书》准予强制执行。
审查费200元由被申请执行人负担。
审判长 崔立新
审判员 王育英
审判员 梅宏枝
二〇〇六年八月二十八日
书记员 李 贺
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第253号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李XX，男，1980年6月11日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月2日被浚县公安局取保候审；2015年10月12日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年11月9日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月10日21时15分许，被告人李XX酒后驾驶豫F917**二轮摩托车沿浚县卫河路自南向北行驶至卫河路与芙蓉路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，从李XX的血液中检测出乙醇，其含量为169.15mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了照片等物证、查获证明等书证、被告人李XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李XX拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月10日21时15分许，被告人李XX酒后驾驶豫F917**二轮摩托车沿浚县卫河路自南向北行驶至芙蓉路交叉口时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，李XX的血液中乙醇含量为169.15mg／100ml。
上述事实，被告人李XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、侦破经过、民警查获证明、照片、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人李XX的指控成立，本院予以支持。
被告人李XX当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第286号
罪犯马红斌，男，1975年3月19日出生，回族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2005年5月20日作出（2005）红刑初字第37号刑事判决，以被告人马红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2009年12月以（2009）白中刑执字第1344号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1572号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马红斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红斌减去有期徒刑三个月（刑期自2004年9月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第286号
罪犯闫希太，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年十月十七日，农安县人民法院作出（2005）刑初字第221号刑事判决，认定罪犯闫希太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯闫希太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫希太减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初字898号
原告丁野。
被告武汉真巧食品有限公司（网点昵称真巧食品旗舰店），住所地湖北省仙桃市瑞阳大道38号。
法定代表人陈景辉，该公司董事长。
原告丁野与被告武汉真巧食品有限公司产品责任纠纷一案，因原告丁野向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁野撤回对被告武汉真巧食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告丁野支付（已付）。
代理审判员 张岩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初304号
原告:徐志杰，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：邓上华，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告徐志杰诉被告邓上华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，由原告徐志杰负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十二日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01859号
原告王某某，男，1970年5月9日出生，汉族，个体，现住凌海市。
被告周某某，女，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王某某承担。
审判员 张旭松
二〇一四年九月十九日
书记员 金 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初7158号
原告:广西利澳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区9号盛天茗城5号楼地下1层02号商铺。
法定代表人:陈子义,该公司总经理。
委托诉讼代理人:符立邵、梁丹,广西广合律师事务所律师。
被告：韦全龙，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告广西利澳物业服务有限公司诉被告韦全龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利澳物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西利澳物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西利澳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60元（原告广西利澳物业服务有限公司已预交），减半收取30元，由原告广西利澳物业服务有限公司负担，余款30元本院予以退回。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张梦缘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初856号
自诉人某银行支行，住所地兰考县城关镇建设路**号。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张某某，行长。
被告人周某某，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年11月10日兰考县人民法院以被告人周某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人周某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某银行支行诉被告人周某某金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2016年9月12日以（2017）豫0225民初1411号民事判决书判决被告人周某某于判决生效后十日内给付原告某银行支行借款本金30000元、借款期间利息、逾期利息及罚息，案件受理费500元由被告人承担。判决书生效后，被告人周某某未在判决书确定的履行期限内向自诉人履行给付贷款义务。自诉人于2017年6月14日向兰考县人民法院申请强制执行，被告人周某某既未履行判决义务，也未向兰考县人民法院报告财产令。自诉人认为被告人周某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年11月27日以已与被告人周某某达成和解协议，被告人周某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人周某某的控诉。经审查，本院认为，被告人周某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人某银行支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11163号
原告：张忠纪，男，1956年1月8日出生，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：熊朝国，男，1964年11月9日出生，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：杨子平，男，1960年10月23日出生，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者，住陕西省汉中市。
被告：北京康利创兴塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村委会西500米。
法定代表人：莫寿元，总经理。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
原告张忠纪与被告北京康利创兴塑料制品有限公司（以下简称康利创兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠纪及其委托诉讼代理人熊朝国、杨子平，被告康利创兴公司的委托诉讼代理人张雅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠纪向本院提出诉讼请求：1、确认张忠纪与康利创兴公司自2012年3月至2017年5月10日期间存在劳动关系；2、康利创兴公司支付张忠纪缴纳意外保险应当享受的保险待遇；3、康利创兴公司承担诉讼费用。事实与理由：张忠纪于2012年3月8日入职康利创兴公司，岗位打粉工，月平均工资3700元，没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。康利创兴公司每年代扣意外保险费120元。2016年10月5日晚，张忠纪在工作岗位上打粉提袋时摔倒负伤，公司指派莫海华、莫恩全将其送至大兴区人民医院救治。医院诊断为右腿髌骨粉碎性骨折，行切开复位克氏针钢缆内固定＋髌韧带扩张部缝合术后，于2016年10月24日出院，现停工在家休养。期间康利创兴公司为张忠纪支付了全部医疗费。张忠纪不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
康利创兴公司辩称：张忠纪与其公司不存在劳动关系，张忠纪于2016年1月8日已经达到法定退休年龄。张忠纪主张缴纳意外保险应当享受的保险待遇，不属于劳动争议受案范围，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：张忠纪于2016年1月8日已经达到法定退休年龄。2016年12月26日，张忠纪向大兴仲裁委申请仲裁，请求：1、确认其与康利创兴公司自2012年3月1日至2016年12月26日期间存在劳动关系；2、康利创兴公司支付未签订劳动合同双倍工资差额；3、康利创兴公司按无固定期限合同的相关规定办理退休手续；4、康利创兴公司支付缴纳意外保险应当享受的保险待遇；5、康利创兴公司提供申请工伤认定的相关材料。2017年4月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第919号裁决书，裁决:驳回张忠纪的全部仲裁请求。康利创兴公司同意大兴仲裁委的裁决；张忠纪不同意该裁决，诉至本院。
张忠纪为证明其是康利创兴公司的员工、受伤过程，以及康利创兴公司只支付其1.2万元，就认为事情已经了结，提交了以下证据：1、工作服；2、照片、录像（2017年3月8日）；3、录音（2017年3月8日，张忠纪的委托代理人熊朝国与康利创兴公司法定代表人莫寿元的妻子，任出纳），内容为：“老板娘：已经签完字了，跟我们没关系了，你还跑来干啥？张:只给了营养费。老板娘：什么！什么营养费啊，早就给你钱了，你就签了字了，还说哪些干嘛呀。”；4、平面图。康利创兴公司对证据1和证据2的真实性认可，但对证明目的不认可；对证据3不认可，称录音里没有表明双方的身份，也没有提到张忠纪的名字，无法证明与张忠纪有关；对证据4的真实性认可，称张忠纪绘制的平面图结构基本与其公司相同。
张忠纪为证明莫恩全是其同事，莫恩全是莫培民的化名，提交了住院病历，其上载明：“姓名张忠纪，联系人莫恩全，关系同事，入院时间2016年10月5日04时，出了院时间2016年10月24日10时，实际住院19天……。”康利创兴公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。
张忠纪为证明在医院住院的是其本人，入院登记时出生日期填写错误，提交了医院出具的证明、诊断证明。康利创兴公司对该组证据认可。
张忠纪为证明黄世明介绍其到康利创兴公司上班的，提交了黄世明的证人证言（未到庭）。康利创兴公司对该证据不认可。
应张忠纪申请，本院到大兴劳动监察部门调取了张忠纪对康利创兴公司没有与所有员工签订劳动合同的举报材料，其中有康利创兴公司提交的花名册，其上载明：“莫恩全，男，企业名称康利创兴公司，目前状况在职……。”双方对此均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，反驳对方主张的亦应提供证据予以证明。张忠纪主张其与康利创兴公司自2012年3月8日至2017年5月10日存在劳动关系，并提交工作服、录音、录像、平面图、住院病历等证据佐证，康利创兴公司对此虽不认可，但未提交证据反驳。由于张忠纪2016年1月8日已经达到法定退休年龄，故本院认定张忠纪与康利创兴公司于2012年3月8日至2016年1月7日期间存在劳动关系，之后属于劳务关系；对张忠纪要求确认双方自2012年3月至2017年5月10日期间存在劳动关系中合理部分的请求，本院予以支持。
张忠纪要求康利创兴公司支付缴纳意外保险应当享受的保险待遇，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认张忠纪与北京康利创兴塑料制品有限公司于2012年3月8日至2016年1月7日期间存在劳动关系；
二、驳回张忠纪的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由北京康利创兴塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年十月二十日
书记员 高 贺
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2461号
原告韩永雷，男，1979年12月16日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告闫亚东，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告韩永雷与被告闫亚东民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本案由审判员杨新建、祁臻、人民陪审员张国颖组成合议庭，由杨新建担任审判长，于2017年8月15日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告韩永雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩永雷诉称，2015年7月16日，被告闫亚东以经商为由向原告借款，原告借给被告80000元，由被告闫亚东出具借条并签字按捺指印。借款到期后，原告韩永雷多次向被告催要借款，被告闫亚东一直推脱拒不偿还借款，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院法依法判令被告闫亚东偿还原告韩永雷借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告闫亚东未答辩。
原告韩永雷为支持其主张，向本院提交的证据有被告闫亚东于2015年7月16日向原告韩永雷出具的借条一份，证明目的，被告闫亚东向原告韩永雷借现金80000元整。
被告闫亚东未向法庭提交相关证据。
被告闫亚东经本院合法传唤后未到庭，视为放弃自己对原告方提交证据质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、能够相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年7月16日，被告闫亚东以经商为由向原告韩永雷借款80000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到韩永雷现金捌万元整（80000）借款人闫亚东4114251976042678132015年7月16日”，遂后原告向被告主
张权利，被告不予偿还，原、被告之间形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案被告闫亚东于2015年7月16日向原告韩永雷出具的借条可以认定被告借原告80000元的事实，被告一直未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定利率，但可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%对借款逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永雷借款80000元及利息（利率按照年利率6%计算自借款之日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元被告闫亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 祁 臻
人民陪审员 张国颖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 母红梅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第4号
本院于2014年12月23日对原告周桂花、文家陆与被告文传能土地承包经营权确认纠纷一案作出的（2015）龙泉法初字第4号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）龙泉法初字第4号民事判决书中第五页倒数第五行的“北至泽荣”为误写，应改为（四至：东至传贤，南至泽香，西至传军）。
审判员 蔡红胜
二〇一五年六月十六日
书记员 周大虎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5739号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169号，组织机构代码69934381—5。
负责人：包文茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人：陈建超，男，1984年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：郑园，女，1987年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：吕伟荣，男，1962年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：袁铭阳，男，1987年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与陈建超、郑园、吕伟荣、袁铭阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，本案执行标的为162157.16元及利息（自2015年10月21日起以本金149661.38元按年利率18.95%计算至实际清偿之日止的逾期利息），陈建超、郑园应于判决生效之日起30日内归还，吕伟荣、袁铭阳对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担诉讼费4220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年1月3日依法查询了被执行人陈建超、郑园、吕伟荣、袁铭阳的银行存款、车辆、房产，除查封的吕伟荣所有的位于溧阳市奥体国际花园五区2幢2单元1201室、溧阳市北大街122号1-201室房屋（有抵押，与他人共有，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关线索。本院已将被执行人陈建超、郑园、袁铭阳（申请执行人要求暂不把吕伟荣放入失信名单）纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封措施，除查封的吕伟荣所有的位于溧阳市奥体国际花园五区2幢2单元1201室、溧阳市北大街122号1-201室房屋（有抵押，与他人共有，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2492号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5739号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169号，组织机构代码69934381—5。负责人：包文茹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：陈建超，男，1984年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：郑园，女，1987年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕伟荣，男，1962年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁铭阳，男，1987年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与陈建超、郑园、吕伟荣、袁铭阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，本案执行标的为162157.16元及利息（自2015年10月21日起以本金149661.38元按年利率18.95%计算至实际清偿之日止的逾期利息），陈建超、郑园应于判决生效之日起30日内归还，吕伟荣、袁铭阳对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人承担诉讼费4220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月3日依法查询了被执行人陈建超、郑园、吕伟荣、袁铭阳的银行存款、车辆、房产，除查封的吕伟荣所有的位于溧阳市奥体国际花园五区2幢2单元1201室、溧阳市北大街122号1-201室房屋（有抵押，与他人共有，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关线索。本院已将被执行人陈建超、郑园、袁铭阳（申请执行人要求暂不把吕伟荣放入失信名单）纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封措施，除查封的吕伟荣所有的位于溧阳市奥体国际花园五区2幢2单元1201室、溧阳市北大街122号1-201室房屋（有抵押，与他人共有，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十九日书记员  胡 婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1004号
原告：天祝藏族自治县水泥制品有限公司。
法定代表人：张世泰，职务：经理。
被告：武威市金程建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张生多，职务：经理。
被告：徐生泉，男，基本情况不详。
被告：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。
负责人：赵建军，天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府镇长。
原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司诉被告武威市金程建筑工程有限责任公司、徐生泉、天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月27日，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告天祝藏族自治县水泥制品有限公司负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李晓华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终103号
上诉人（一审原告）：钱科丽，女，1973年1月21日生，汉族，自由职业，住贵州省遵义县。
被上诉人（一审被告）：周云华，男，1983年1月7日生，汉族，自由职业，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人钱科丽与被上诉人周云华合伙纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱科丽上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5444号民事判决，依法改判由周云华偿还钱科丽投资款40000元；二、一二审诉讼费由周云华承担。事实与理由：一、本案欠条虽然是复印件，但周云华承认欠条是其出具，承认复印件上的全部内容，证明欠条原件客观存在，钱科丽无需再举证欠条原件。本案是因钱科丽退伙产生的合伙协议纠纷，双方经结算周云华于2015年2月19日向钱科丽出具欠条一张。本案中，钱科丽欠条虽因被盗而无法提供，但因本案系合伙协议纠纷，而非简单的债务纠纷，周云华尚欠钱科丽4万元的事实可以确定。一审庭审中，周云华始终承认给钱科丽出具过5万元的欠条，并对钱科丽提供的欠条复印件的内容、欠款事实、欠款金额、还款期限等均予以确认。足以证明欠条原件真实存在，其对欠条内容的确认就是对事实的认可，钱科丽举证责任已完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”。本案中钱科丽举证欲证明的事实已由周云华自认行为得到确认，因此钱科丽无需再提供原件。二、一审法院事实认定不清，欠条复印件具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。钱科丽提供欠条复印件欲证明50000元债务存在，周云华当庭多次确认其出具过欠条，因此，周云华欠钱科丽欠款的事实和金额是真实确定的，这一事实与金额不应因该证据是复印件而否认。三、一审适用法律错误，周云华应承担举证不能的责任。从举证责任来看，钱科丽提交了欠条复印件，周云华承认给钱科丽出具过该欠条，只是辩称已在欠款还清之日当场销毁，钱科丽要证明的事实已通过周云华自认得到证实。综上，特提出上诉。
被上诉人周云华未答辩。
上诉人钱科丽向一审法院起诉请求：一、判令周云华立即偿还钱科丽合伙投资款40000元；二、诉讼费由周云华承担。
一审法院认定事实：钱科丽与周云华于2013年8月在遵义市字口合伙经营酒吧，后钱科丽退伙，经双方协商，周云华向钱科丽出具欠款50000元的书面欠条一张。现钱科丽以周云华在支付了10000元后，经多次催收至今未支付剩余40000元为由诉至法院。
一审法院认为：钱科丽与周云华于2013年8月就共同出资经营酒吧达成口头协议，双方虽未签订书面协议，但酒吧已实际经营且双方一致意见不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，钱科丽与周云华之间实质上已经构成了法律上的合伙协议关系，对此予以确认；2014年2月19日，周云华向钱科丽出具书面欠条载明由周云华退还钱科丽投资款50000元，实际上是钱科丽的退伙行为，钱科丽现持欠条复印件向法院主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，钱科丽所持欠条复印件，其证明力不足以证明周云华未偿还所欠款项，汇川区公安分局茅草铺派出所的接处警登记表上所载明的被盗物品中有借条一张也只是钱科丽报案所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对钱科丽的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条（四）之规定，判决：驳回钱科丽的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由钱科丽承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：周云华在一审庭审中抗辩称欠钱科丽的5万元已分三次分别于2014年、2015年初、2015年下半年全部清偿，且钱科丽当场将欠条原件销毁。
本院在二审中查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：钱科丽持有的《欠条》复印件能否证明周云华尚欠其40000元的事实。
欠条作为债权凭证的一种，用于证明债权人对债务人享有债权的事实，是否持有债权凭证的原件能够证明是否仍享有债权。
本案中，钱科丽仅持有周云华向其出具的《欠条》复印件，其向法院提交的《接处警登记表》中载明的被盗物品中包含借条一张是钱科丽个人的报案陈述，且报案陈述中记载的被盗欠条金额为4万元，与涉案欠条载明的金额不能对应，不足以证明涉案《欠条》原件灭失的原因是被盗窃；加之周云华在一审庭审中陈述钱科丽持有的《欠条》原件灭失的原因是因债务已清偿而销毁，故本院认为钱科丽持有的《欠条》复印件不足以证明周云华尚欠其40000元的事实，其应当承担举证不能的责任。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人钱科丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年二月十四日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 王文艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初196号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人尹某1，男，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月7日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年3月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告人尹某2，男，住潍坊市潍城区，因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月7日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年3月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人尹某1、尹某2犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人尹某1及其辩护人孙长春、被告人尹某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年4月6日，被告人尹某1、尹某2在其位于潍坊市潍城区望留街道柳东村134号的家中，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，将猪肉零售，将2万元猪皮销售给潍坊市潍城区望留街道柳西村的潘某某；将3.44万元猪下货销售给潍坊市潍城区望留街道大柳树东村的尹某3。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人尹某1、尹某2的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人尹某1、尹某2对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人尹某1的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的数额过高，被告人犯罪数额低，主观恶性较低，系初犯，能够认罪、悔罪，请求对被告人从宽处罚。
经审理查明，2012年至2016年4月6日，被告人尹某1、尹某2在其位于潍坊市潍城区望留街道柳东村134号的家中，违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，将猪肉零售，将2万元猪皮销售给潍坊市潍城区望留街道柳西村的潘某某；将3.44万元猪下货销售给潍坊市潍城区望留街道大柳树东村的尹某3。
另查明，被告人尹某1、尹某2归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）尹某3的证言，证实2014年至2016年4月，自被告人尹某1处收购猪下货，以及收购猪下货的数量、价值等情况。
（2）潘某某的证言，证实自2011年底，自尹某1、尹某2处收购猪皮，以及收购猪皮的数量、价值等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实本案的侦破等情况。
2、物证：
（1）生猪肉照片，证实被告人尹某1、尹某2屠宰的生猪肉情况。
（2）屠宰现场照片，证实被告人尹某1、尹某2屠宰生猪的现场情况。
3、书证：
（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的刑事立案情况。
（3）潍坊市潍城区畜牧兽医管理局出具的证明，证实被告人尹某1、尹某2未申请办理《生猪定点屠宰厂（场）证》的情况。
（4）扣押清单，销售未经检疫猪肉说明，证实侦查人员扣押涉案猪肉并处置等情况。
（5）交出条、票据，证实被告人交出违法所得等情况。
4、被告人尹某1、尹某2的供述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人尹某1、尹某2违反国家规定，私设生猪屠宰场，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，均构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人尹某1的辩护人提出的公诉机关指控的数额过高的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某2犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 何桂香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱雨晴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第393号
原告：陈××。
被告：宁波市鄞州××亚××有限公司（组织机构代码
证为66205470-2），住所地宁波市鄞州区集仕港××号。
法定代表人：高××。
原告陈××与被告宁波市鄞州××亚××有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2008年1月14日向本院提起诉讼，本院
于同月15日受理后，依法由审判员周影适用简易程序于2009年
2月19日公开开庭进行了审理。原告陈××，被告宁波市鄞州
××亚××有限公司的法定代表人高××到庭参加诉讼，本案
当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈××起诉称：原、被告原有磨床加工业务往来，2
007年10月11日双方经结算，被告尚欠原告加工费10000元，约
定于2007年11月12日付清。到期后，原告多次催讨，被告至今
未付，为此，请求法院判令被告立即支付加工费10000元。
被告宁波市鄞州××亚××有限公司承认原告在本案中
所主张的事实，但表示目前经济困难，无力支付。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。原、被告之间加工承揽关系成立，
原告为被告提供磨床加工，被告理应按约支付价款，拖欠不付
，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付价款10000元，与法与理相符，应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定
，判决如下：
限被告宁波市鄞州××亚××有限公司在本判决生效后
七日内支付原告陈××加工价款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州
××亚××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年二月十九日
书记员 刘红艳（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01305号
原告：沈某某，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：蒋某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告沈某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董纯涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1554-1号
申请执行人舟山市普陀区沈家门东阳木线店，住所地舟山市普陀区。
法定代表人严龙。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市普陀区沈家门东阳木线店申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀区沈家门东阳木线店于2015年8月3日申请执行，要求被执行人支付40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款13284元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1554号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3583号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：刘锦河，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告刘锦河买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海光、魏丽珠到庭参加诉讼。被告刘锦河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10443元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果7plus手机，合同总金额为10443.78元；被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告在原告指定的漳州市芗城区新华南路远盛数码店取走一部苹果7plus手机。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠10443.78元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还10443元。
被告刘锦河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，机汇公司（甲方）与刘锦河（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款形式向甲方支付商品价款，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；标的、数量、每月还款金额、合同价款详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；乙方在甲方交货时当场验收；乙方如未按时足额支付每月还款金额，甲方即可单方终止本协议，同时要求乙方立即偿还剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议，由双方协商解决；协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼；乙方同意以其身份证上的住址作为书面函件、诉讼及其他法律程序的送达地址，甲方、人民法院将法律文书须向乙方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。同日，刘锦河到远盛数码店提走一部苹果7plus（32G）手机，并在《客户自提单》上签字确认。《客户自提单》记载分期期数为18个月，每期月付金额580.21元。因刘锦河未支付货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与刘锦河订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据刘锦河在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。刘锦河未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定刘锦河未按时足额支付每月还款金额，机汇公司有权要求其立即偿还剩余款项，故机汇公司请求刘锦河支付尚欠的货款10443元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之五的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司依约请求刘锦河承担律师代理费，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。刘锦河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锦河应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款10443元及违约金（按月2%标准，从2017年7月25日起项还清之日止）；
二、被告刘锦河应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由被告刘锦河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月十三日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4203号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
委托代理人廖欣，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告王某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告原住所地位于长沙市开福区，但其起诉前已变更住所，其经常居住地未在开福区辖区，故本院对本案无管辖权。现查明，被告住所地位于长沙市芙蓉区，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
被告谭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1703号
原告：浙江池河科技有限公司，住所地浙江遂昌县东城工业园区二都街区块。统一社会信用代码91331123670254819M。
法定代表人：赵成浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：蔡文旭，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡婉娜，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告浙江池河科技有限公司诉被告蔡文旭、蔡婉娜买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，原告当庭变更诉请：1、被告蔡文旭支付货款80600元及利息损失（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年开始，两被告以绍兴宏威纺织有限公司的名义向原告浙江池河科技有限公司购买革用转移膜。原告根据被告的要求将货物发往指定地点。之后，两被告仅支付部分货款，原告遂向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，双方于2017年7月10日达成如下货款折价协议：“甲方：浙江池河科技有限公司，乙方：蔡文旭，一、截止2017年7月10日，乙方欠甲方货款为100600元整。甲方同意货款折价支付，折后货款为70420元整，乙方必须在2017年7月11日前将货款一次性汇到甲方账户。若乙方未在2017年7月11日前将货款70420元整一次性汇到甲方账户，甲方将按原欠款100600元结算”。之后，被告蔡文旭支付上述货款2万元，余款80600元未支付。庭审中，原告变更诉请：1、要求被告蔡文旭支付货款80600元及利息损失（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至还清日止）；2、由被告蔡文旭承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江池河科技有限公司货款80600元及利息（利息从2017年5月17日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收取受理费806元，由被告蔡文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月七日
代书记员 张巧玲