江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1094号
原告：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。
法定代表人：甘成久，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：黄林生、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200210335284、13601201811019954。
被告：江西省南昌县消防器材厂，住所地：江西省南昌市南昌县幽兰北大街，注册号：360121010000375。
法定代表人：万小花。
原告江西省金融资产管理股份有限公司（以下简称“江西省金融公司”）诉被告江西省南昌县消防器材厂（以下简称“消防器材厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳清然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计人民币4,418,719.46元，其中本金1,189,000元，利息3,229,719.46元（利息暂计算至2018年2月28日，2018年2月28日之后利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自1993年8月12日至1998年5月21日之间，向中国农业银行南昌县营业部（以下简称农行）借款共计1,427,000元。截至今日，被告尚拖欠贷款本金1,189,000元。农行对上述债权进行了连续有效催收，最后一次催收时间为2016年7月11日，在《江西日报》对江西省南昌县消防器材厂进行了公告催收。2016年5月3日，农行与中国长城资产管理有限公司南昌办事处签订了《委托资产批量转让协议》，将上述债权转移至中国长城资产管理有限公司南昌办事处，并且在《江西日报》刊登了《中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与中国长城资产管理有限公司南昌办事处债权转让暨债务催收联合公告》。2017年12月26日，中国长城资产管理有限公司江西分公司（2017年1月10日，中国长城资产管理有限公司南昌办事处名称变更为中国长城资产管理有限公司江西分公司）与江西省金融资产管理股份有限公司签订了《资产转让协议》，又将上述债权转让给江西省金融资产管理股份有限公司，并于2018年1月18日在《江西日报》发布《中国长城资产管理有限公司江西分公司与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，至此，原告合法继受了上述债权。因被告至今尚未归还贷款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告企业信息各一份，借款借据16张，债务逾期催收通知书2张、债务催收报纸公告6份，委托资产批量转让协议1份、债权转让及债务联合催收公告1份，资产转让协议1份、债权转让及债务联合催收公告1份，利息计算清单1份。经审查，原告提交的证据材料与原件核对一致，且各组书证之间相互印证，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告自1993年8月12日至1998年5月21日期间向中国农业银行南昌县支行的下属机构中国农业银行幽兰营业所借款16笔，共计人民币1,427,000元，分别为：1.1993年8月12日借款300,000元，月息10.2%，于1995年10月31日归还26,000元，于1995年11月29日归还74,000元，尚欠200,000元；2.1994年6月22日借款20,000元，月息10.98%；3.1994年7月8日借款50,000元，月息10.98%；4.1994年10月20日借款20,000元，月息10.98%；5.1994年12月23日借款55,000元，月息10.98%，于1996年7月30日归还8,000元，尚欠47,000元；6.1995年9月28日借款110,000元，月息12.06%；7.1996年5月1日借款136,000元，月息12.06%，于1996年6月29日归还15,300元，1996年7月30日归还30,700元，1996年12月30日归还5,000元，1997年1月30日归还20,000元，尚欠65,000元；8.1996年6月1日借款96,000元，月息10.065%，于1996年9月29日归还16,000元，1997年7月30日归还37,000元，尚欠43,000元；9.1996年6月25日借款80,000元，月息10.065%；10.1996年6月25日借款80,000元，月息10.065%；11.1996年12月5日借款20,000元，月息9.24%；12.1997年8月1日借款190,000元，月息9.24%，于1997年8月30日归还6,000元，尚欠184,000元；13.1997年8月30日借款150,000元，月息9.24%；14.1997年9月12日借款20,000元，月息9.24%；15.1998年5月9日借款20,000元，月息7.26%；16.1998年5月21日借款80,000元，月息7.26%。综上，被告尚欠借款本金1,189,000元及暂计算至2018年2月28日的利息3,229,719.46元。借款到期后，中国农业银行南昌县支行及中国农业银行股份有限公司江西省分行以送达债务逾期催收通知书及刊登债权催收公告的方式向被告进行了持续有效的催收。2016年5月3日，中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部（甲方）与中国长城资产管理有限公司南昌办事处（乙方）（后于2017年1月10日变更为中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方将包括涉案债权在内的148户不良资产转让予乙方，并于2016年7月11日在江西日报刊登了《中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部与中国长城资产管理公司南昌办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月26日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（甲方）与原告（乙方）签订《资产转让协议》，约定甲方将包括涉案债权在内的615,755,481.87元资产一并转让予乙方，并于2018年1月18日在江西日报刊登了《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为：涉案借款借据、《委托资产批量转让协议》、《资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，均为有效合同。借款借据约定的月息未超出法律规定的利息上限，本院对该利息约定予以认定，截止2018年2月28日，被告尚欠借款本金1,189,000元，利息3,229,719.46元（利息计算明细表参见附件）。中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部将涉案债权转让予中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，后中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司又将涉案债权转让予江西省金融资产管理股份有限公司，均在江西日报进行了债权转让公告通知，已履行通知债务人的义务，原告合法继受了涉案债权。被告经连续有效的催收下，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金1,189,000元及按合同约定利率支付相应利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西省南昌县消防器材厂在本判决生效后十日内一次性付清原告江西省金融资产管理股份有限公司借款本金1,189,000元，利息3,229,719.46元（后续利息按合同约定利率自2018年2月28日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42150元，由被告江西省南昌县消防器材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 舒 丹
二〇一八年六月十三日
法官 助理 彭一蕾
书 记 员 李倩云