wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3134号
原告：吴彬，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
被告：韩金双，女，1966年1月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告吴彬与被告韩金双抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬及其委托诉讼代理人林琳，被告韩金双及其委托诉讼代理人李春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴彬向本院提出诉讼请求：1、判令韩金双协助办理注销原告所有的京X**车辆的抵押手续；2、诉讼费由韩金双承担。事实与理由:韩金双是北京翼龙贷投资管理有限公司的经理，2016年3月底，吴彬找韩金双要贷款，韩金双要求吴彬将其所有的京X**车辆抵押到韩金双名下，才能放款，2016年4月1日，吴彬与韩金双到北京车管所办理抵押手续，韩金双承诺将款项发放到吴彬名下的中国工商银行×××账户上，但至今该款项都没有发放到吴彬账户上。之前吴彬要求韩金双支付借款，但韩金双一直拖延，无奈吴彬要求韩金双解押，韩金双不予配合，故诉至法院。
韩金双辩称：不同意吴彬的诉讼请求，吴彬和我借款合同没有解除，吴彬没有履行主合同的还款义务，所以不同意解除从合同。我不是北京翼龙贷公司的经理，与吴彬本来是不认识的，主要是郭利急用钱，然后找到吴彬向北京翼龙网络科技有限公司借钱，一共借款32万元，钱从北京翼龙网络科技有限公司打到我的账户上后，我多次与吴彬沟通，吴彬不到场，郭利称吴彬同意我用这笔钱还郭利之前的贷款。当时郭利和吴彬都明知这个钱是以吴彬的名义借，实际给郭利使用，吴彬对这些事情是明知的。现吴彬借款32万元未偿还，故不同意解押车辆。
本院经审理认定事实如下：2016年3月底，吴彬与韩金双达成借款合同，约定借款金额32万元，吴彬将其所有的京X**车辆抵押到韩金双名下。2016年4月1日，吴彬将京X**车辆办理了抵押登记，抵押权人为韩金双。关于韩金双提出的吴彬同意将借款给郭利使用，用于偿还郭利之前贷款的主张，吴彬对此予以否认，韩金双未提供充分证据予以证明。
上述事实,有中华人民共和国机动车行驶证、机动车抵押登记信息查询表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩金双主张吴彬同意将借款给郭利使用，用于偿还郭利之前贷款的主张，因韩金双未提供充分证据予以证明，本院不予采信。吴彬与韩金双之间的借款合同是主合同，抵押合同是从合同。借款合同尚未生效，抵押合同亦未生效，现吴彬要求解除抵押权，于法有据，本院予以支持，韩金双作为抵押权人，应协助抵押人吴彬到车辆管理部门办理解除抵押登记手续。
综上所述，对于吴彬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
韩金双于本判决生效之日起十日内协助吴彬办理车牌号为京QR1A**车辆解除抵押登记手续。
案件受理费525元，由韩金双负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵颖慧
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1204号
原告：许建平，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：石门县西北房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县。
法定代表人黄修云，该公司董事长。
原告许建平与被告石门县西北房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告许建平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即把位于石门县楚江镇观山社区九堰路石磷小区棚户区进行开发的房屋一套（现开发区名为宏福居小区2栋1210室）归还给原告。事实和理由：被告西北房地产开发有限公司对位于石门县楚江镇观山社区九堰路石磷小区棚户区进行开发（现开发小区为洪福居小区），原告当时购得房屋一套，被告负责人承诺原告，原告是磷肥厂职工，就以回迁户的名义给原告提供房屋号为1栋2单元604室房屋一套，后在原告要求下调整为2栋1210室，购房款为50万元，双方商定，购房款在参与宏福居建设项目的消防施工工程款中支付（消防工程款为160多万元），被告黄修云负责办妥购房的所有手续，交1210号房屋给原告。达成协议后，被告一直没有给原告办好手续，直到2015年6月石门县人民法院发布“宏福居财产清算公告”后，也无法联系到被告，经查才知道只有一份石门县国有土地上房屋置换补偿安置协议，其他什么也没有。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告要求被告返还的宏福居2栋1210号房屋已经于2015年5月11日本院审理的原告石门县农村信用合作联社与被告石门县西北房地产开发有限公司、黄修云、易长春金融借款合同纠纷一案中作出的（2015）石民二初字第184-2号民事裁定书予以查封，因该房屋已被法院查封，故在本案中无法支持原告要求返还房屋的诉讼请求。原告在本案中要求返还房屋的诉讼方向有误，应该以案外人的名义向本院提出执行异议，如果执行异议没有得到支持，还可以以案外人的名义向本院提出执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 喻自力
二〇一七年八月二日
书记员 银甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3602号
上诉人（原审原告）：朱小芳。
委托代理人：吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区新华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人朱小芳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱小芳原审诉称：朱小芳原系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年8月8日，武汉抗菌素厂破产清算组与朱小芳签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于华煜托管公司没有按协议书第四条办理，朱小芳2010年7月办理退休手续时被告知需补缴2005年前的医疗保险费6576.48元，朱小芳自行予以补缴。因多次交涉未果，朱小芳2015年10月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月5日作出江劳人仲不字（2015）第0081号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、华煜托管公司赔偿朱小芳垫付的医疗费6576.48元；2、华煜托管公司承担案件诉讼费。
原审法院认为：人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因朱小芳的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非华煜托管公司，故华煜托管公司不是本案适格主体，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回朱小芳的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由朱小芳承担（已付）。
上诉人朱小芳不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持朱小芳的原审全部诉请。事实与理由：朱小芳系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月30日，武汉抗菌素厂清算组与朱小芳签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置协议书》。该协议第四条约定“双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳”。2010年7月，朱小芳到社保窗口办理退休手续、准备领取养老金时，被告知需要补缴2005年前的医疗保险费6576.48元方可办理退休及养老保险领取手续，否则不予办理。朱小芳无奈之下只得自行补缴了该笔费用。根据上述协议的规定，该笔费用本应由华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂在朱小芳签订协议时缴纳，华煜托管公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者理应承担相应的赔偿责任。原审庭审过程仓促，很多重要事实没有查明，未能充分保证朱小芳的诉讼权利。
被上诉人华煜托管公司在二审辩称：朱小芳的上诉无事实和法律依据，双方之间并非劳动关系，华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。从实体处理上讲，原武汉抗菌素厂已经为朱小芳建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，朱小芳提交了如下新的两组证据：1、《关于孙大伟有关情况说明》一份，拟证明华煜托管公司是本案适格主体；2、《破产实施操作》一份、《武汉抗菌素厂在职职工安置费用结算单》一份，拟证明用于破产安置的500万元不知去向，且医保虽建立了档案，但华煜托管公司仅为职工缴纳了5个月的费用，后再未缴纳。经质证，华煜托管公司对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的均有异议，认为证据1该函件仅能说明华煜托管公司对原武汉抗菌素厂是托管关系，而不是法律意义上的权利义务承继关系。认为证据2中所提及的500万元均按破产组的分配方案用于了破产清算，且该500万元的问题，当事人已多次向纪委部门反映。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对朱小芳提交的新证据审查判断认为，因华煜托管公司对上述两组证据的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认可，但证据1表明华煜托管公司仅是托管了原武汉抗菌素厂，而不是承继了原武汉抗菌素厂的权利义务，故本院对朱小芳提交该证据的证明目的不予采信。证据2所涉及的破产财产处置去向问题与本案当事人的主张没有关联性，且华煜托管公司为原武汉抗菌素厂的职工缴纳5个月的医保的事实也不能当然证明华煜托管公司承继了原武汉抗菌素厂的权利义务以及华煜托管公司作为本案适格主体应当赔偿朱小芳自行支付医保费用6576.48元的主张，故对其证明目的本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非朱小芳的用人单位，故朱小芳与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回朱小芳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李雯瑾
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第1号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
被执行人李艳红。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行永育罚字（2014）B0003号计划生育行政处罚决定书。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0003号计划生育行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0003号计划生育行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2014）B0003号计划生育行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘树娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00444号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：十堰市公园路***号。
负责人任文波，该行行长。
被执行人莫本恒。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人莫本恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月15日作出的（2014）张湾民二初字第00486号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款234116.59元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费2406元，执行费3523元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张湾民二初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39924号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市石景山区阜石路***号员工宿舍。
原告吴海全与被告北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托代理人李晓航，被告沃尔玛知春路店委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吴海全向本院提出诉讼请求，要求判令沃尔玛知春路店：1、退还购物款11.8元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：吴海全于2017年4月10日在沃尔玛知春路店购买一袋小二牛头肉，价格为11.8元，后发现该商品没有标注生产日期，找到服务台协商未果，故吴海全诉至法院。
沃尔玛知春路店答辩称：一、吴海全的证据不足以证实沃尔玛知春路店销售无生产日期的商品。沃尔玛知春路店认为涉案商品的生产日期是被恶意涂抹的怀疑具有合理性，吴海全负有严格证明的义务，即：有义务提供可证明其购买涉案商品时即没有生产日期的证据。二、吴海全要求获得惩罚性赔偿没有法律依据。即使涉案商品无生产日期不能等同于商品过期，应属标签瑕疵，吴海全知假买假，违反诚信原则。综上，不同意吴海全的诉讼请求。
吴海全围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、购物小票、实物及照片。
沃尔玛知春路店向本院提交了以下证据：
1、涉案商品生产商内蒙古科尔沁牛业股份有限公司企业信用信息；
2、涉案商品生产商内蒙古科尔沁牛业股份有限公司食品生产许可证；
3、涉案商品生产商内蒙古科尔沁牛业股份有限公司清真食品许可证；
4、涉案商品检验报告。
经质证，沃尔玛知春路店对吴海全提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性未提出异议，故本院对吴海全的证据均予以确认。吴海全对沃尔玛知春路店提交的证据1-3无异议，本院予以确认，但是对沃尔玛知春路店提交的证据4检验报告，因送检产品的生产日期为2016年6月28日，涉案产品因无生产日期，故不能确认与本案产品的关联性，故对该证据本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2017年4月10日，吴海全在沃尔玛知春路店购买一袋小二牛头肉，价格为11.8元。
庭审中，吴海全提交涉案商品，商品外包装无标识生产日期。
本院认为，吴海全在沃尔玛知春路店购买商品，沃尔玛知春路店向吴海全出具购物小票，吴海全与沃尔玛知春路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法规定，食品生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现沃尔玛知春路店销售的涉案产品无生产日期，严重影响消费者饮食安全和健康，应被判定为不符合食品安全标准的食品，对沃尔玛知春路店以标签瑕疵为由进行的抗辩，本院不予采信。另沃尔玛知春路店虽辩称生产日期有可能被恶意涂抹，但是对此并未提交证据予以证明，对其该项辩称，本院不予采信。综上，本院对吴海全要求沃尔玛知春路店退货退款并给付赔偿金1000元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日内退还吴海全货款11.8元；
二、吴海全于本判决生效之日起十日内退还北京沃尔玛百货有限公司知春路分店小二牛头肉一袋，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京沃尔玛百货有限公司知春路分店应退还的货款中予以扣除；
三、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店于本判决生效之日起十日赔偿吴海全1000元。
如果北京沃尔玛百货有限公司知春路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（吴海全已预交），由北京沃尔玛百货有限公司知春路分店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年九月十日
书记员 蔡 蕊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第493-1号
申请执行人邱建谋。
被执行人陈美娟。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈美娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一四年五月七日
书记员 郭冲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第392号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段某乙，男。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）364号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人段某甲醉酒后驾驶鲁QF38**号“江淮牌”小型客车沿临沭县沭河大街由西向东行驶，在超车过程中与顺行的温某驾驶的鲁QFG5**号小型轿车发生碰擦，尔后，段某甲驾驶车辆继续行驶，行至临沭县阳光丽景小区门口时，因其违法倒车，又将驾驶电动自行车的徐某某撞倒，致徐某某受伤，段某甲负事故全部责任。经检验鉴定，段某甲血液中的乙醇含量为189.0mg／100ml。
另查明，被告人段某甲与被害人温某自愿达成和解协议，并已按协议实际履行；被害人徐某某的损失已经在我院（2015）沭民三初字第306号一案中得到处理，被告人段某甲已经履行判决义务。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人信息查询结果单、抓获经过、常住人口信息、协议书、民事判决书、过付款凭证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好、已经赔偿被害人损失等情节，本院决定对被告人段某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李雅丽
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第68号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海华钜投资集团有限公司。
法定代表人卫福才。
委托代理人陈迪。
委托代理人张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海安鹏网络科技有限公司。
法定代表人童卫。
委托代理人顾文浩。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海华钜投资集团有限公司、被告上海安鹏网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以各方已经达成和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取为人民币1，650元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00018号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安华文印刷器材经销部。
被执行人西安华文印刷器材经销部于2012年3月13日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第66号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1104号
申请执行人张芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住萧县马井镇。
被执行人邹德光，男，1975年7月5日出生，汉族，住萧县马井镇。
本院于2016年9月9日作出的（2016）皖1322刑初265号裁定书，冻结了被执行人邹德光银行存款，现需解除冻结措施，将该款划拨至萧县人民法院帐户并支付申请执行人。依照《中华人民共和民事诉讼法》笫二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹德光银行的存款××××元，划拨至萧县人民法院帐户（开户行：中国工商银行萧县支行；帐号：13×××××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长永
二〇一七年一月六日
书记员 郑玉健
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第216号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄明欣，曾用名：黄明珍，男，1991年7月13日出生于广西田林县，壮族，初中文化，无业，住广西田林县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄永聪，男，1984年6月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，司机，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人黄明欣、黄永聪犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄明欣、黄永聪及辩护人杨德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日18时许，被告人黄明欣、黄永聪去到南宁市良庆区良庆镇新兰村新丁坡中国电信基站，盗走南都牌蓄电池8个。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案中国电信基站被盗的8个南都牌蓄电池于鉴定基准日的参考价格为人民币4376元。同日20时许，被告人黄明欣、黄永聪去到南宁市良庆区良庆镇新团村那迓坡中国移动基站，盗走双登牌蓄电池2个，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案中国移动基站被盗的2个双登牌蓄电池于鉴定基准日的参考价格为人民币1892元。
上述事实，被告人黄明欣、黄永聪及辩护人杨德清在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证明、采购订单、情况说明等书证，证人黄某、梁某的证言，价格鉴定结论书，被告人黄明欣、黄永聪的供述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明欣、黄永聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄明欣、黄永聪归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄永聪的辩护人提出被告人黄永聪如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
告人黄明欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日为2015年2月3日至3月11日共37日，折抵刑期37日；即刑期自2015年6月29日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
告人黄永聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日为2015年2月3日至3月11日共37日，折抵刑期37日；即刑期自2015年6月29日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的蓄电池，由暂扣机关发还被害单位；五菱宏光面包车一辆由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第216号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人黄某乙，司机。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月12日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人杨德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日18时许，被告人黄某甲、黄某乙去到南宁市良庆区良庆镇新兰村新丁坡中国电信基站，盗走南都牌蓄电池8个。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案中国电信基站被盗的8个南都牌蓄电池于鉴定基准日的参考价格为人民币4376元。同日20时许，被告人黄某甲、黄某乙去到南宁市良庆区良庆镇新团村那迓坡中国移动基站，盗走双登牌蓄电池2个，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案中国移动基站被盗的2个双登牌蓄电池于鉴定基准日的参考价格为人民币1892元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙及辩护人杨德清在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证明、采购订单、情况说明等书证，证人黄某丙、梁某的证言，价格鉴定结论书，被告人黄某甲、黄某乙的供述，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人提出被告人黄某乙如实供述，认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日为2015年2月3日至3月11日共37日，折抵刑期37日；即刑期自2015年6月29日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日为2015年2月3日至3月11日共37日，折抵刑期37日；即刑期自2015年6月29日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
三、暂扣于南宁市公安局良庆分局的蓄电池，由暂扣机关发还被害单位；五菱宏光面包车一辆由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一五年十月九日
书记员 麻碧婷
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第555-2号
申请执行人：蔡小琴，女，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人：欧霖伟，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人蔡小琴与被执行人欧霖伟民间借�纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院查封被执行人名下机动车一辆但未能扣押到案且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第536号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇�五年十二月一日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执329号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行,住所地邵阳市大祥区红旗路132号。
负责人：罗华阳。
被执行人：马文学，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人：海爱群，女，汉族，1971年11月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与马文学、海爱群信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二日
书记员 李仁亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1171号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郭文中，男，1982年10月20日出生，汉族，高中文化，原在深圳市福田区开心天地动漫城工作，户籍所在地：河南省项城市，暂住深圳市福田区。因为赌博提供条件于2009年3月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留五日。因本案于2013年4月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年5月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉[2013]600号起诉书指控被告人郭文中犯开设赌场罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员贾磊出庭支持公诉。被告人郭文中及辩护人王子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至20l3年4月2日期间，被告人郭文中受他人雇佣，为在深圳市福田区万科金色家园一期裙楼二楼开设的赌博场所开心天地动漫城提供服务，并负责该场所的租金支付及日常管理工作。
2013年4月3日，深圳市公安局福田分局民警在福田区万科金色家园一期裙楼二楼开心天地动漫城内，抓获被告人郭文中和章某、曾某、邵某、余某等其他赌场工作人员(均被行政处罚)，以及罗某、冉某、秦某、杨某、朱某、翁某、张某、周某、查某、黄某、方某等多名参赌人员(均被行政处罚)，并当场查缴赌资人民币21820元、赌具及作案工具。
上述事实，被告人郭文中在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭文中以往的供述和辩解及辨认笔录，证人蔡某某、程某、章某、曾某、邵某、余某、赵某、陈某、韩某、罗某、冉某、秦某、杨某、朱某、翁某、张某、周某、查某、黄某、方某等人的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，行政处罚材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，现金缴款单，营业执照、税务登记，租赁协议书，房屋租赁凭证，万科物业交费通知单，商户物业服务协议书，商户消防安全管理责任书，建设工程竣工验收消防备案表，装修备案表，银行账号交易明细，证明，移交说明，通话记录清单，情况说明，现场勘查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭文中无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭文中受雇于他人实施犯罪活动，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人郭文中归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭文中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案赌资人民币21820元、赌具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘飞飞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初124号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈高元（曾用名陈高源），男，1976年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，教师，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈高元犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈高元及辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2018年1月15日晚8时50分许，被告人陈高元在其驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇104国道老下河路段时，因未确保安全驾驶，碰撞周某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈高元血液中乙醇含量为189mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈高元负事故全部责任。
案发后，被告人陈高元于当晚被送往平阳县长庚医院救治后被公安机关查获，并于2018年1月19日调解赔偿周某1经济损失人民币7200元。
上述事实，被告人陈高元在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某1证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受酒精测试照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，赔偿调解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈高元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈高元无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并已调解赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人陈高元从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈高元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年二月九日
代书记员 徐晓雅
?PAGE?-1-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初124号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈高元（曾用名陈高源），男，1976年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，教师，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人陈高元犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈高元及辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年1月15日晚8时50分许，被告人陈高元在其驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇104国道老下河路段时，因未确保安全驾驶，碰撞周某1驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损及其本人受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈高元血液中乙醇含量为189mg/100ml，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人陈高元负事故全部责任。案发后，被告人陈高元于当晚被送往平阳县长庚医院救治后被公安机关查获，并于2018年1月19日调解赔偿周某1经济损失人民币7200元。上述事实，被告人陈高元在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某1证言，辨认笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，接受酒精测试照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询单，赔偿调解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈高元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈高元无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，并已调解赔偿事故对方的经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人陈高元从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈高元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭志敏二〇一八年二月九日代书记员 徐晓雅??-1-?
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2643号
原告：许增玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
被告：高鹏飞，男，1978年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座，统一社会信用代码91370500567712463D。
负责人：于若汐，总经理。
委托诉讼代理人：曾凡，男，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告许增玲与被告高鹏飞、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“浙商财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、被告高鹏飞、被告浙商财险东营支公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、病历工本费损失共计60959.45元（伤残赔偿金、误工费等其他损失待原告鉴定意见作出后另行主张）；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的计算方式和依据为：原告支出医疗费90587.79元，伙食补助费1410元，病历复印费61元，医疗费和住院伙食补助费共计91997.79元，扣除交强险医疗费用限额5000元，剩余86997.79元，在商业三者险内按照70%的比例要求被告承担60898.45元，加上病历复印费61元，共计60959.45元。事实和理由：2017年7月6日22时45分许，李宝德驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯时，与沿康洋路由北向南行驶的被告高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警认定李宝德和被告高鹏飞均承担事故的同等责任，原告不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××号车在被告保险司处投保交强险和商业险。因原被告无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，望判若所请。
被告浙商财险东营支公司辩称，同意在保险责任范围内，按照事故责任比例承担原告合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告高鹏飞答辩意见同被告浙商财险东营支公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告高鹏飞、被告浙商财险东营支公司均对原告提交的道路交通事故认定书、东营市人民医院住院病案、诊断证明、门诊病历、诊断证明书、住院结算费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据的真实性无异议；被告高鹏飞提交东营市人民医院住院患者预交金凭条，原告许增玲庭后出具说明认可高鹏飞为其垫付医疗费10000元，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2017年7月6日22时45分许，李宝德驾驶电动自行车在万达丽日湖处由东向西行驶至康洋路口左转弯时，与沿康洋路由北向南行驶的高鹏飞驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致李宝德、许增玲受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定,高鹏飞承担事故的同等责任，李宝德承担承担事故的同等责任，许增玲不承担事故的责任。原告因涉案交通事故入住东营市人民医院住院治疗47天，共花费医疗费90587.79元。被告高鹏飞已垫付医疗费10000元，被告浙商财险东营支公司已垫付医疗费5000元。被告浙商财险东营支公司认可，鲁Ｅ×××××号车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定高鹏飞承担事故的同等责任，李宝德承担事故的同等责任，许增玲无责任，因高鹏飞系驾驶机动车，李宝德系驾驶电动自行车，本院根据事故发生的原因、双方的过错程度，认定被告高鹏飞向原告赔偿比例为60%。被告高鹏飞所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告浙商财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由被告浙商财险东营支公司在交强险限额内赔付，对于超出费用由被告浙商财险东营支公司根据保险合同约定按照责任比例在商业三者险剩余限额内向原告承担赔偿责任；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中原告花费医疗费90587.79元、病历复印工本费61元、住院伙食补助费1410元（47天*30元/天），被告无异议，本院予以确认；被告浙商财险东营支公司虽抗辩原告医疗费应扣除15%的非医保用药，但未在法庭规定的时间内提交相关证据予以佐证，亦未在法庭规定的时间内向本院提交书面鉴定申请，故被告上述意见本院不予采纳。因本案交通事故中有两位伤者，现两位伤者一同起诉，交强险责任限额本院按1:1比例分配。原告支出的医疗费90587.79元，产生住院伙食补助费1410元，扣除被告浙商财险东营支公司已在交强险范围内向原告垫付的医疗费5000元，剩余86997.79元，按照60%的赔偿比例由被告浙商财险东营支公司承担52198.67元（86997.79元×60%），扣除被告高鹏飞已向原告垫付的10000元，被告浙商财险东营支公司需向原告赔付42198.67元；被告浙商财险东营支公司返还被告高鹏飞垫付的10000元。原告支出的病历复印工本费61元，由被告高鹏飞负担37元（61元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告许增玲5000元（已支付），在商业三者险限额内赔偿原告许增玲42198.67元；被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司支付被告高鹏飞垫付的费用10000元；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告许增玲病历复印工本费37元。
三、驳回原告许增玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323.99元，减半收取计662元，由原告许增玲负担95元，被告高鹏飞负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 盖丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第823号
原告：张××。
被告：杨××。
被告：沈××。
被告：姜××。
本院在审理原告张××与被告杨××、沈××、姜××
民间借贷纠纷一案中，原告张××于2009年5月31日向本院提
出撤诉申请，要求撤回对被告杨××、沈××、姜××的起诉
。
本院认为，原告张××撤回起诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回对被告杨××、沈××、姜××的
起诉。
本案受理费883元，减半收取442元，由张××负担。
代理审判员 张燕
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 吴易
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6782号
申请执行人河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东。
被执行人聂远征，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省襄城县。
河南中港汽车销售有限公司申请执行聂远征借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21087号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：解除原告河南中港汽车销售有限公司与被告聂远征于2014年6月2日签订的借款合同；被告聂远征于本判决生效后十日内偿还原告河南中港汽车销售有限公司借款本金10万元及利息、违约金（利息与违约金之和，以10万元计算基数，自2015年6月2日起按月息2%的标准支付至实际还款之日止）。被执行人聂远征未按生效文书履行法律义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2017年5月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人聂远征名下无可供执行的车辆及房产、银行亦无可供执行的财产信息,暂未查到被执行人聂远征名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人聂远征其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6782号案件的本次执行程序。
如发现被执行人聂远征有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月三日
书记员 谷永斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00149号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年6月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，无业，现住安徽省霍邱县。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月27日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：2013年11月26日3时30分许，被告人吕某某窜至本区朝阳医院对面的“飞宇网吧九店”内，见被害人刘某甲靠在椅子上睡着，便将刘某甲放在电脑桌上充电的一部黑色苹果5手机盗走（经鉴定价值4375元），后逃离现场。
案发后，该被盗手机已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吕某某在公安机关的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，扣押决定书及被盗手机的照片，发还清单，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）421号价格鉴定结论书，被告人吕某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值4375元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名本院予以确认。鉴于被告人吕某某系初犯，于归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被盗手机于案发后已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一四年三月二十日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特340号
申请人：陈寿全，男，1952年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈寿全称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达86,200元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈寿全债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈寿全负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初115号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李兆结，男，1963年11月6日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月17日被保康县公安局监视居住。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李兆结犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人李兆结到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年7月12日18时许，被告人李兆结饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从保康县马良镇段某回家，行至段江街“望旺酒楼”路段左转弯时，与姚某驾驶的鄂Ｆ×××××中型自卸货车相撞，造成李兆结受伤及车辆损坏的交通事故。姚某电话报警，民警现场勘查后，发现李兆结系酒后驾驶，随抽取李兆结血液样本。经襄阳汇驰司法鉴定所检测，李兆结血液中乙醇含量为117.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，李兆结、姚某对此起事故负同等责任。
上述事实，被告人李兆结在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、归案经过、户籍证明、抽取血样现场照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人郑某、姚某等证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆结违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。李兆结归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李兆结认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下：
被告人李兆结犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5370号
原告：赵晨，男，1990年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈前，男，1960年6月30日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县八集中学。
被告：陈海涛，男，1966年9月8日出生，汉族，住泗阳县。工作单位泗阳县教育局。
原告赵晨与被告陈前、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告赵晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵晨撤诉处理。
案件受理费4450元,已减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告赵晨负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐媛媛
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初496号
原告陈某甲，女，1976年1月5日生，汉族。
被告赖某甲，男，1972年9月19日生，汉族。
原告陈某甲与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告1998年在外面工作而认识、同居，同年12月7日在连平县油溪镇民政部门登记结婚。1999年7月2日生下女儿赖某乙。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告还常对原告实施家庭暴力，明目张胆带女儿回家同居。原告在2007年曾用农药自杀未果，此后双方一直分居至今。实际上2001年就开始分居，2011年后没有见过面。小孩先是和她爷爷奶奶在老家九潭村住，后跟她伯父一家在油溪镇生活，小学、初中也是这样。我一直都有抚养小孩，最近还给小孩1300元。双方没有财产，也没有共同的债权债务。
被告赖某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。2007年开始原告对家庭不负责，2011年后双方就没有见过面。这主要是原告打工后受外面世界不良影响，还和其他男人在外同居生活多年。我要求原告承担自2007年至今的小孩抚养费10万元并赔偿青春损失费和精神损害抚慰金10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交2份证据：1、《结婚证》；2、新兴县太平镇罗陈村委会《证明》，对这2份证据，被告没有异议，本院予以确认。被告则未向本院提交证据。
本院认为：虽然被告表示不同意离婚，但原、被告双方均确认自2011年后正式分居再未见过面，双方分居已满2周年，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿赖某乙在1999年7月2日生，未满18周岁，因长期跟随被告兄弟生活，应由被告抚养更有利其健康成长。小孩赖某乙距满18周岁尚差9个月，参照河源市的生活水平，原告应给予被告抚养费4500元。被告要求原告承担自2007年至今的小孩抚养费10万元，因原告�为一直都有抚养小孩，最近还给小孩1300元而被告却未向本院提交任何证据证明原告未尽抚养义务，故对被告此项请求本院不予支持。被告又认为原告有外遇，要求被告给予赔偿10万元，但却未提交此方面证据，庭审中被告表示可在一个星期时间内提交证据，但庭审至今已有一个月，被告仍未提交任何证据，故对被告此项请求本院亦不支持。被告又认为抚养小孩在外欠下3.5万元债务，要求原告共同承担，但被告未提交证据并承认原告不知此事，而原告对此笔债务又不认可，故对被告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲和被告赖某甲离婚。
二、婚生女孩赖某乙由被告赖某甲抚养，原告一次过向被告支付小孩抚养�4500元。在满18周岁之前，原告每月可探视小孩1次，被告应给予必要便利。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年十月二十六日
书记员 何志青
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1634号之一
申请执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：乐山市市中区百禄路257号。
代表人：纪昌全，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
被执行人:乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：乐山市高新区迎宾大道9号附3号。组织机构代码：69918038-2。
法定代表人：卢庆红，董事长。
本院在执行乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人与乐山市新联机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2713号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人欠款4321741.01元及利息。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的办公楼、厂房外，未查到被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1634号之一申请执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人。住所地：乐山市市中区百禄路257号。代表人：纪昌全，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人:乐山市新联机械制造有限责任公司。住所地：乐山市高新区迎宾大道9号附3号。组织机构代码：69918038-2。法定代表人：卢庆红，董事长。本院在执行乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人与乐山市新联机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2713号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司应支付申请执行人乐山市成发造纸机械有限责任公司管理人欠款4321741.01元及利息。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司的办公楼、厂房外，未查到被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人乐山市新联机械制造有限责任公司发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月二十六日书记员 何 蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第363号
罪犯崔卫国，男，1976年3月19日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年6月13日作出（2011）东刑初字第151号刑事判决，以被告人崔卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年3月24日起至2019年9月23日止）。2013年9月26日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔卫国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔卫国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫国准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年3月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3347号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马爽，女，1992年12月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。
被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告谢永洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。被告谢永洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15975.75元；2、判令被告向原告支付违约金2100元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的1‰滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月28日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、承诺函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款15975.75元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未还款。
被告谢永洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《垫富宝（垫付卡）领用合约》、授权书、承诺函、交易明细表、银行付款凭证及业务回单、欠款明细表、商户收款截图、追偿记录等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同编号为垫000044265/川成都市20600030《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，乙方为甲方会员，甲方向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方在甲方其他会员处消费，并由甲方对乙方的消费额先行予以垫付，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年6月2日，被告在原告其他会员处进行了消费，并由原告对相关费用21000元（其中应付金额20580元，服务费420元）予以垫付。2016年2月16日，被告向原告偿还5024.25元。截止2016年6月15日，被告应还原告消费款15975.75元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按领用合约约定履行了垫付义务，被告则应按约定期限向原告归还垫付款项，故原告要求被告支付欠款15975.75元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未在约定的期限内归还欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。但原告要求被告按欠款总额的10%支付违约金和每日按欠款额的1‰支付滞纳金，超过了法律规定的上限，本院调整为按年利率24%的标准，从约定的还款日2016年6月15日起计算。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢永洪于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款15975.75元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金以15975.75元为基数，从2016年6月15日起，按照年利率24%计算至欠款本金付清之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告谢永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年三月二十八日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3347号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告垫富宝投资有限公司与被告谢永洪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱科阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更99号
罪犯段金强，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省舒城县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月17日作出（2015）城刑初字第642号刑事判决，以被告人段金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金8000元。被告人段金强提出上诉。莆田市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）莆刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯段金强于2015年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）98号减刑建议书，建议对罪犯段金强予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段金强入监后曾二次违反监规被扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现履行罚金8000元。罪犯段金强自2015年12月至2017年11月考核累计得分2154分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯段金强服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9245号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市飞虹路***号。
法定代表人：赵永峰，区长。
再审申请人王蓉华诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）沪二中行初字第144号行政判决，驳回王蓉华的诉讼请求。王蓉华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）沪行终80号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王蓉华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王蓉华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案中，虹口区政府关于案涉信息“未保存”的告知与其在2009年作出的案涉信息暂未找到的答复相冲突。
本院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，以此保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的权利，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，依申请公开的义务主体，仅具有根据申请查找、检索相关政府信息后，依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款也规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。
《条例》第二十一条第三项规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。在现行立法未对“政府信息不存在”的内涵和外延作出明确界定的情况下，除明确答复政府信息不存在外，行政机关答复“未制作”“未获取”“未保存”“未找到”相应的政府信息，均可视为属于“政府信息不存在”范畴。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。
需要说明的是，《条例》为保障申请人的知情权，促进行政机关依法履行政府信息公开义务，对行政机关履行政府信息公开法定职责，不仅规定了司法审查程序，而且规定了行政机关内部监督程序和行政监察程序。因此，并非所有政府信息公开纠纷均需通过行政诉讼渠道解决。鉴于司法审查强度的有限性和人民法院依职权调取证据的局限性，行政机关内部监督程序和行政监察程序在解决政府信息不存在引发的纠纷方面有其自身优势。行政机关未尽合理检索查找义务，或者故意隐瞒政府信息，构成不依法履行政府信息公开义务的，申请人可依据《条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。依据《条例》第三十五条第一项之规定，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本案中，王蓉华申请公开的政府信息为“1996年2月底贵府强迁王蓉华前制作、通知王蓉华到场的到场通知”。虹口区政府经检索后未找到其申请公开的政府信息，属于《条例》规定的政府信息“不存在”情形，虹口区政府答复王蓉华其申请公开的信息未保存故无法提供，并不违反《条例》的规定。虹口区政府在庭审中陈述其曾经制作过责令王蓉华限期拆迁的决定，但未查找到限期拆迁的案卷材料，未能发现申请公开的政府信息，因而只能答复未保存该政府信息。对虹口区政府档案管理方面存在的问题，二审判决也对虹口区政府进一步加强档案管理提出了要求。一、二审法院分别判决驳回王蓉华的诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，王蓉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王蓉华的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执602号
申请执行人：赵万年，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王从武，曾用名王从伍，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵万年与被执行人王从武买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵万年于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月四日
书记员 石修峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00293－1号
原告：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣
城市区。
法定代表人：吴福林，该公司总经理。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：杨运红，住安徽省宣城市宣州区。
被告：臧根财，住址同上。
本院在审理原告宣城市华建装饰工程有限公司诉被告杨运红、臧根财建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告杨运红经营的郎溪县建平镇百金瀚宫洗浴中心价值150万元的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告杨运红经营的郎溪县建平镇百金瀚宫洗浴中心价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡光月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第840号
罪犯王，男，满族，1975年10月28日出生，身份证号：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。本院于2015年3月26日作出了（2015）朝刑初字第840号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王拘役三个月，罚金人民币二千元。宣判后被告人王提出上诉，本院于2015年4月8日对其取保候审。
北京市第三中级人民法院于2015年4月20日作出终审裁定，本判决现已生效。关于罪犯王的刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定变更如下：
罪犯王的刑期自2015年4月20日起至2015年6月19日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的30日亦予折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 崔光同
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘媛媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第840号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1975年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)539号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人王×于2015年3月10日14时许，在北京市朝阳区百子湾路乐购商场门前，醉酒后无证驾驶小型轿车与他人机动车发生交通事故，经交通事故认定书认定，被告人王×负事故全部责任。被告人王×后被查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人王×血液中酒精含量为127.1mg/100ml。后被告人亲友对被害人进行了赔偿。公诉机关认为被告人王×具有无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和到案后如实供述、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役三至六个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自自2015年3月10日起至2015年6月9日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2386号
尚群：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初657号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2871号
原告刘杉杉
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市广播电视广告经营有限公司，住所地新沂市新安街道南京路59号。
法定代表人丁培武，该公司总经理。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
被告蒋讯迅
委托代理人马光宇，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告陆伟达
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原告刘杉杉与被告新沂市广播电视广告经营有限公司（以下简称广告公司）、蒋讯迅、陆伟达民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘杉杉的委托代理人马洛阳、被告新沂市广播电视广告经营有限公司的委托代理人朱林、被告蒋讯迅的委托代理人马光宇、被告陆伟达的委托代理人葛一支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杉杉诉称：2011年9月2日，被告广告公司因经营需要通过其法定代表人杨林向原告借款40万元，口头约定月利率4%，借款期限一年半，被告蒋讯迅、陆伟达及案外人杨光提供连带责任担保。原告扣除二个月利息后，实际向杨林交付36.8万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拖欠不还。为此，请求三被告偿还借款本息40万元。
被告新沂市广播电视广告经营有限公司辩称：原告所述的借款系广告公司杨林个人所借，广告公司及公司财务至今未收到该笔款项。为此，广告公司不应承担还款责任。
被告蒋讯迅辩称：蒋讯迅曾为案外人杨林向原告借款提供担保，但从未为广告公司借款提供担保。因约定借款期限1个月，本案已过保证期间。为此，被告不应承担还款责任。
被告陆伟达辩称：曾为广告公司向原告借款提供担保，至于原告是否向广告公司交付借款不知情。现因广告公司否认收到借款，为此被告不应承担担保责任。
经审理查明：2011年9月2日，被告广告公司原法定代表人杨林向原告借款40万元，口头约定月利率4%，杨林向原告出具借据，并加盖公司财务专用章，被告蒋讯迅、陆伟达及案外人杨光在借据上签字担保。当日，原告通过乔小健账户取款后，向杨林账户存款36.8万元。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的银行取款凭证、存款凭证、借据各一张及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人杨林任广告公司法定代表人期间，以广告公司名义向原告借款，并向原告交付加盖公司印章的借据，符合职务行为的一般特征，杨林上述行为所产生的法律后果应由杨林所在的公司承担。杨林任职期间公司内部财务混乱，不足以对抗被告在借据上加盖印章对外所产生的法律效力，故被告广告公司以借款未入单位财务账为由主张免责，本院不予支持。借据约定借款40万元，原告实际交付36.8万元，借款金额应以原告实际交付的金额为准。因借据未约定借款利息及期限，庭审中双方对此产生争议，在原告举证不足以证明利息及期限的情况下，该笔借款应视为不定期的无息借款，被告广告公司应在原告催告后的合理期限内偿还。被告广告公司在原告递交诉状后，仍未及时偿还借款，已构成违约，应自原告递交诉状之日（即2012年12月25日）起，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
被告蒋讯迅、陆伟达在借据上签字担保，但未约定担保的债权范围，在被告广告公司未履行还款义务的情况下，应对借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。被告蒋讯迅、陆伟达偿还后，有权向借款人广告公司追偿。被告蒋讯迅辩称其系为杨林而非广告公司借款提供担保，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新沂市广播电视广告经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘杉杉借款本金36.8万元及逾期利息（自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，以3.2万元为限）。
二、被告蒋讯迅、陆伟达对上述债务承担连带清偿责任，偿还后，有权向被告新沂市广播电视广告经营有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告新沂市广播电视广告经营有限公司、蒋讯迅、陆伟达负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 庄广云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高玉洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3183号
原告赵学兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告湖南鑫鑫置业有限公司，住所地邵东县两市镇建设北路489号。
法定代表人宁志军。
原告赵学兵与被告湖南鑫鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员宁顺桂担任审判长，与人民陪审员李德桥、肖瑾组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告赵学兵及委托代理人欧阳志到庭参加诉讼,被告湖南鑫鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学兵诉称，2015年1月30日，原告与开发邵东县悦服时代广场项目的被告签订《旋挖钻机工程桩施工承包合同》，被告将邵东县悦富时代广场旋挖钻机工程桩工程以包工不包料的方式发包给原告承建施工。约定设备进场施工三日内被告付伍万元给原告做前期周转资金，其余按照进度付60%,桩机完工付足70%，工程余款30%在一个月内付清。2015年7月26日双方签订补充协议，约定被告向原告补偿停工损失费9万元。2015年9月25日，双方经结算，确认该工程总工程款为1245195元。除去被告原已支付的20万，被告尚欠原告工程款1025195元。因被告资金紧张，其以向原告出售该项目二栋一单元十五层的1501及十六层的1601二套房子的购房款抵工程款20万，事后因被告无资金继续建房，造成原告无法与被告签订《商品房买卖合同》，不再存在以20万工程款抵房款问题，现原告要求被告支付工程款1025195元。
被告湖南鑫鑫置业有限公司未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告系邵东县悦服时代广场项目的开发商。2015年1月30日，原告与被告签订《旋挖钻机工程桩施工承包合同》。合同主要相关内容为，被告将其开发的邵东县悦富时代广场旋挖钻机工程桩工程以包工不包料的方式发包给原告承建施工。双方约定设备进场施工三日内被告付伍万元给原告做前期周转资金，其余按照进度付60%，桩机完工付足70%，被告如延期付款超过一周，第八天时按每人每天50元付施工人员生活费，并承担每天2000元的机械占用费。工程余款30%在一个月内付清。原告按合同施工期间，由于被告未能处理好周边矛盾造成工程停工。2015年7月26日双方签订补充协议，约定被告向原告补偿停工损失9万元。2015年9月25日，双方经结算，确认该工程总工程款为1245195元。除去被告原已支付的工程款22万，被告尚欠原告工程款1025195元。因被告资金紧张，被告以向原告出售该项目二栋一单元十五层的1501号及十六层的1601号二套房子的购房款抵工程款20万，双方于2015年4月28日签订悦服时代广场认购协议书，原告以上述工程款中的20万元抵做上述房屋的购房定金，被告向原告出具了收款收据，事后因被告方原因未继续建房，原告未与被告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告提交的旋挖钻机工程桩施工承包合同、误工费协议书、报审表、领据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告签订的《旋挖钻机工程桩施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定完成了建设施工义务，被告应按约定支付工程款。双方对应付工程款数额1245195及误工损失补偿款数额90000以及被告已付工程款220000元已没有争议，根据以上三方面数据计算出被告下欠原告工程款为1025195元。原、被告达成协议原告以工程款中的20万抵原告在被告处购房的购房押金，被告已出具财务收据给原告，应视为原告对该20万工程款已做了处分，该20万应从被告应付工程款中抵扣，故被告现应付工程款为825195元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南鑫鑫置业有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵学兵货款50787元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费15339元，由被告湖南鑫鑫置业有限公司负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 宁顺桂
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 肖 瑾
二〇一七年二月十六日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初419号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1992年1月2日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被告人张游，男，1993年7月4日出生，住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因犯故意伤害罪于2015年8月14日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2019年8月30日；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2017年4月21日经大连市人民检察院批准逮捕，同日由大连市公安局长兴岛分局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人张游犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员那治新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人张游到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月1日0点左右，在长兴岛办事处新港小区商贸国色天香KTV三楼，张游酒后无故用手拽李某头发，并用手殴打李某面部及身体，随即张游与李某发生厮打，在厮打过程中，张游用碎啤酒瓶将李某的左手刺伤出血。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某左手的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张游随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张游的刑事责任。被告人张游在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
附带民事诉讼原告人李某诉称，请求追究被告人张游故意伤害罪的刑事责任，判令被告人张游赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1.3万元，误工费2.4万元，住院伙食补助费500元，营养费500元，陪护费1000元，伤残补助金29334元，鉴定费2080元，合计7万元。
被告人张游对公诉机关指控事实无异议；认为附带民事诉讼原告人请求的误工费过高。
经审理查明：2017年0时左右，在大连长兴岛经济区国色天香KTV三楼，被告人张游酒后无故与附带民事诉讼原告人李某发生冲突，其先对李某进行谩骂，随后用拳头殴打李某的头面部，被人阻止后，又用手拖拽李某的头发，李某反抗，被告人张游用碎酒瓶将李某的左手刺伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某左手外伤符合具有一定刃面工具刺切形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月14日，在大连长兴岛经济区司法局，办案民警将被告人张游抓获。被告人张游到案后，如实供述本案发生经过。
附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗5天，花费医疗费10750.67元。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李某需休息3个月，需1人护理1个月，需加强营养1个月。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询确认表、起诉书、判决书、执行通知书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、住院病志、证人于某证言、证人孙某证言、被害人李某陈述、被告人张游供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，且互相印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交医疗费收据，经当庭出示、宣读后，被告人张游无异议，本院予以确认。
本院当庭宣读大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心[2017]临鉴字第204号司法鉴定意见书，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张游酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张游犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张游如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张游系在缓刑考验期内重新犯罪，对其缓刑部分予以撤销，进行数罪并罚。
被告人张游的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，因此造成的损失应包括医疗费、护理费、营养费等。本案系刑事附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人请求的伤残赔偿金于法无据，对此本院不予支持；医疗费10750.67元，附带民事诉讼原告人提交了相应的医疗费收据，被告人张游未提出异议，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求的误工费，因其未提供具体的收入证明，本院按照当地居民人均纯收入计算，即38050元/年÷12个月×3个月=9512.5元；住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；营养费3000元（100元/天×30天），附带民事诉讼原告人李某请求500元，本院予以照准；护理费3000元（100元/天×30天），附带民事诉讼原告人李某请求1000元，本院予以照准；鉴定费，因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，本院确定附带民事诉讼原告人李某具体损失如下：医疗费10750.67元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费9512.5元，合计22263.17元，对附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第601号刑事判决中关于被告人张游的缓刑部分。
二、被告人张游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。
三、被告人张游于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某22263.17元人民币。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 张亚男
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵丹丹
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3739号
原告上海紫希文化创意有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢312-01室。
法定代表人黄晨曦，执行董事。（到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人汪冬平，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人申琼珊，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第45207号关于第15985294号“邮币圈”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月24日。
本院受理时间：2016年7月19日。
开庭时间：2016年8月9日。
被告以原告申请注册的第15985294号“邮币圈”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标在指定服务上具有显著性，相关公众可以将其作为商标进行识别，且诉争商标已经与原告及其提供的服务建立了唯一对应关系。二、诉争商标与第13740270号“E邮币及图”商标（简称引证商标）在文字、读音、整体外观方面不近似，不构成在类似服务上的近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15985294。
3.申请日期：2014年12月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；金融服务；通过网站提供金融信息；艺术品估价；不动产代理；经纪；募集慈善基金；代管产业；典当。
二、引证商标
1.注册人：北京福丽特玩家邮币卡市场有限公司。
2.注册号：13740270。
3.申请日期：2013年12月16日。
4.专用权期限至2025年2月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第39类、类似群3901；3906；3910-3911）：运输经纪；运输信息；运输预订；电子数据或文件载体的物理储藏；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送；旅行座位预订；旅行预订；信件投递；货运。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了商标推广合同、“邮币圈”平台系统架构相关资料等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，诉争商标“邮币圈”易使相关公众理解为收藏邮票及钱币的团体或平台等含义，指定使用在金融服务、艺术品估价等服务上直接表示了服务的内容，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定正确。
其次，诉争商标“邮币圈”与引证商标的显著识别部分“邮币”在文字构成、呼叫、含义等方面非常接近，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告上海紫希文化创意有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海紫希文化创意有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03117号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈曦曌，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司陈曦曌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆市分公司负担。
审判员 任宗荣
二〇一五年十月十五日
书记员 唐羚敬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4245号
原告：登封市川口耐火材料厂，住所地：登封市大冶镇川口村，组织机构代码：L3402150-7。
负责人：刘玉珍。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：李长权，男，出生于1968年1月11日，汉族，住河南省新密市。
原告登封市川口耐火材料厂诉被告李长权合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登封市川口耐火材料厂的原告的负责人刘玉珍、委托诉讼代理人刘雅歌、被告李长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市川口耐火材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李长权支付所欠货款77122元，并支付从2014年10月23日起至款项全部还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李长权承担。事实和理由：原告经营耐火材料的加工与销售生意。2014年10月21日至2014年10月23日期间，被告从原告处购买了价值167122元的耐火砖，但仅支付了90000元的货款，剩余77122元的货款一直未予支付。经原告多次催要，被告分文未付。
被告李长权辩称，被告是中间人，最终购货另有他人，自己不应该承担还款责任。
本案认定事实如下：原告经营耐火材料的加工与销售生意。2014年10月21日至2014年10月23日，被告从原告处购买了耐火砖，2014年10月22日，2014年10月22日，被告李长权向原告出具证明条一份，内容为：“今欠货款陆万捌仟陆佰捌拾壹元整，李长权，2014年10月22日。”2014年10月23日被告李长权向原告出具欠条一份，主要内容为：“发G4=24件×204=4896×8.3=40.63×700=28441元，付2万元下欠8441元，李长权，2014年10月23日”。上述款项经双方核算后，被告仍欠原告货款77122元。
上述事实有证明条、发货清单及双方当事人当庭陈述等在案作证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还货款的诉讼请求，有证明依据，本院予以支持。关于利息部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李长权于本判决生效后十日内偿还给原告登封市川口耐火材料厂欠款77122元；
二、驳回原告登封市川口耐火材料厂的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为864元，由被告李长权负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 于 猛
二〇一七年九月十四日
书记员 陈浩田