绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第696号
原告樊招红。
原告夏月琴。
原告王炜鋆。
原告王燕鋆。
上述四原告委托代理人（特别授权）吴继国。
被告谭洪康。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人滕黛琳。
委托代理人（特别授权）金明敏。
被告鲁建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告樊招红、夏月琴、王炜鋆、王燕鋆与被告谭洪康、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）、鲁建明、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告王炜鋆及四原告委托代理人吴继国、被告谭洪康的委托代理人郑泉明，被告安邦浙江分公司委托代理人金明敏、鲁建明、人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称：四原告系王枝钢亲属。2013年12月26日10时，何三驾驶的所有人为潭洪康的浙D×××××轻型封闭货车，途经104国道上虞区曹娥街道蒿坝村地方由北往南行驶时，与同向前车王枝钢驾驶的浙D×××××小型客车追尾相撞，致使DC7V57客车前移驶入左侧车道与交会的鲁建明驾驶的浙D×××××浙D×××××挂号重型低平板半挂车相撞，造成王枝钢当日死亡及车辆损坏的交通事故。
该次事故经上虞市公安局交通警察大队事故认定，事故当事人何三负道路交通事故的主要责任，鲁建明负道路交通事故的次要责任，王枝钢无责任。经查，浙D×××××轻型封闭货车事发时登记所有人为潭洪康，交强险和第三者责任险均投保于安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。浙D×××××挂号重型半挂车事发时交强险和第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。为此原告起诉至法院，请求如�：一、判令被告谭洪康赔偿原告经济损失的70%计人民币610675.16元；二、判令被告鲁建明赔偿原告经济损失的30%计人民币261717.93元（前述二项详见赔偿清单）；三、判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司分别在机动车强制保险和第三者责任险的限额范围内赔偿原告的经济损失；四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告谭洪康答辩称：对事故发生的时间地点及责任没有异议，对于原告的各项经济损失，在证据质证时陈述，我方的车辆已在安邦保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险，要求保险公司承担保险责任。
被告安邦浙江分公司答辩称：对事故发生及事故责任没有异议；浙D×××××货车在我司投保了交强险和商业三者险30万元，商业险部分按70%理赔；对于原告诉请的赔偿清单中部分有异议，死亡赔偿金及被抚养人的赔偿标准应按照农村居民的标准，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；误工费、交通费、精神抚慰金过高，其他各项损失请求法庭依法予以核定。
被告鲁建明答辩称：答辩意见跟被告谭洪康的意见一致。
被告人保上虞支公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议；浙D×××××车辆在我司投保了交强险和三者商业险50万元，无不计免赔险，因是次要责任，商业险按30%计赔，扣除不计免赔率5%；死者为农业户口，赔偿标准应按照农村居民标准赔偿，赔偿标准也应按照老标准，停车费、误工费过高，抢救费应提供抢救费发票。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：
1、户口本及死者家属家庭情况登记表，证明四原告主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间地点及经过及责任认定情况；3、门诊病历一本、医疗费发票�份，证明四原告亲属王枝钢在事故发生后在医院抢救的事实及所花费的医疗费情况；4、尸体检验报告、死亡证明、火化证明、殡葬证明各一份，证明原告亲属王枝钢死亡并已火化的事实；5、鉴定结论书一份及鉴定费发票，证明王枝钢驾驶的浙D×××××车辆因交通事故后报废的事实，并支出评估费100元；6、拖车费和停车费发票一份，证明原告方的车辆拖车费和停车费的损失为930元；7、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明被告主体资格情况；8、王枝钢与中际快运签订的协议书一份、上虞市汇通运输信息咨询有限公司证明一份，上虞中际货运有限公司出具的证明一份，证明死者王枝钢在2013年7月1日前在上虞市中际货运公司工作，2013年7月1日以后至事故发生时在上虞市汇通信息有限公司工作的事实；9、快运底单若干，证明死者王枝钢从2012年5月起至2013年6月底在上虞中际货运有限公司工作的事实，从2013年7月1日起至事故发生日止在上虞市汇通运输信息咨询有限公司工作的事实。10、原告同时申请证人谢某、沈某出庭作证，证明死者王枝钢在2013年7月1日前在上虞中际货运有限公司（现更名为上虞颢天快递有限公司）工作的事实。
被告谭洪康经质证对原告提供的各项证据的真实性没有意见，同时要求原告提供社保的记录；被告安邦浙江分公司经质证认为对事故认定书、医疗费发票、门诊病历、户口本、死者家属家庭情况登记表、鉴定结论书、鉴定费发票、停车费拖车费发票、尸检报告没有异议；关于原告提供的证明和协议书，对真实性有异议，应该提供相关单位营业执照，关于原告提供的快递单真实性没有异议，但缺乏关联性，不足以证明其从事该项工作。被告鲁建明经质证同意被告安邦浙江分公司的意见；被告人保上虞支公司经质证同意被告安邦浙江分公司的质证意见，原告与汇通公司的协议书只能证明原告出事故前1个月的情况，对于证明的真实性有异议，快递单真实性没有异议，快递单上没有时间、也没有姓名，不能实现原告的证明目的。
关于证据10，原、被告经质证均无异议。
四被告均未向本院提供证据。
关于受害人王枝钢在2013年7月份以前在上虞中际货运有限公司（现更名为上虞颢天快递有限公司）工作及四原告就受害人王枝钢发生事故后的交通费支出情况，四被告均同意由法院审核确定。
上述证据经原、被告举证、质证，并结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：上述四原告提供的证据1-7，各被告均无异议，本院予以认定；关于四原告提供的证据8-9及证据10证人证言所要证明的内容，经原告补强证据（提供上虞中际货运有限公司（现更名为上虞颢天快递有限公司�的工商登记材料）及本院向中际货运公司（现颢天快递公司）法定代表人处核实，同时结合本案事实及其他相关证据，能够证实四原告的证明目的，故本院予以综合认定；关于受害人家属处理后事的误工费，本院酌定为15天，计3407.40元；关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题，本院综合考虑赔偿新标准出台时间、本案受理和审理过程的时间及为减少当事人讼累等因素，根据合理性予以认定，即按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元、2013年浙江省农村居民人均消费性支出为11760元确定；关于交通费，经四原告补强证据（提供相应的票据），本院审核后酌定为1500元。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
四原告分别系死者王枝钢的母亲、妻子及子女。2013年12月26日10时53分许，何三驾驶被告谭洪康所有的浙D×××××号轻型封闭货车从绍兴市上虞区百官街道驶往汤浦镇，途经104国道1546KM＋580M即上虞区曹娥街道蒿坝村地方，由北往南行驶时，与同向前车受害人王枝钢驾驶的浙D×××××号小型普通客车追尾相撞，致使DC7V57号小型普通客车前移驶入左侧车道与交会的被告鲁建明驾驶的浙D×××××浙D×××××挂号重型低平板半挂车相撞，造成受害人王枝钢当日经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，何三负道路交通事故的主要责任，鲁建明负道路交通事故的次要责任，王枝钢无责任。本院确定四原告经济损失有：医疗费892元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费20043.50元、误工费3407.40元（死者亲属处理后事，按75.72元／天×3人×15天）、被抚养人生活费14700元（11760元／年×5年÷4人）、交通费1500元、拖车及停车费930元（系合理支出）、车辆报废�失9870元、定损费100元、精神抚慰金50000元，合计人民币858462.90元。事故发生后，被告谭洪康另行补偿四原告130000元，被告鲁建明另行补偿四原告55000元。各被告对于法律规定赔偿范围内的赔偿费用未赔付，故四原告诉诸本院。
同时查明，原告夏月琴与本案受害人王枝钢系夫妻，双方生育一子一女，即原告王炜鋆、王燕鋆，均已成年；受害人王枝钢的母亲即原告樊招红共生育三子一女。
另查明，肇事车辆浙D×××××轻型封闭货车所有人系被告谭洪康，该车在被告安邦浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元商业第三者责任险和不计免赔险，且均在保险期间内；肇事车辆浙D×××××浙D×××××挂号重型低平板半挂车事发时由被告鲁建明驾驶，该车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任�，但未投保不计免赔险，且均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。同时造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案根据交警部门的交通事故责任认定书，被告谭洪康、鲁建明存在过错，且被告谭洪康承担事故主要责任，被告鲁建明承担事故次要责任，受害人王枝钢并无过错。故对于本次事故超出保险公司赔偿范围的损失部分，本院确定由被告谭洪康按70％承担赔偿责任，被告鲁建明按30％承担赔偿责任为妥；因此四原告要求被告谭洪康、鲁建明承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。因本案肇事车辆浙D×××××轻型封闭货车、浙D×××××浙D×××××挂号重型低平板半挂车分别在被告安邦浙江分公司及人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故四原告的损失可由被告安邦浙江分公司及人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该肇事二车还向被告安邦浙江分公司及人保上虞支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，四原告要求被告安邦浙江分公司及人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持，并根据事故责任认定，由被告安邦浙江分公司就商业险部分按70%赔偿，被告人保上虞支公司的商业险部分按30%赔偿（另扣除不计免赔率5%）。由于该事故造成受害人王枝钢死亡，因此被告的侵权行为已对四原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本院确定为50000元。被告安邦浙江分公司辩称商业险部分按70%理赔及被告人保上虞支公司辩称商业险按30%计赔，并扣除不计免赔率5%的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险有限责任公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告樊招红、夏月琴、王炜鋆、王燕鋆人民币412446元，限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告樊招�、夏月琴、王炜鋆、王燕鋆人民币293013.71元，限被告于本判决生效后十日内履行；
三、被告谭洪康应赔偿原告樊招红、夏月琴、王炜鋆、王燕鋆人民币143499.63元，限被告于本判决生效后十日内履行；
四、被告鲁建明应赔偿原告樊招红、夏月琴、王炜鋆、王燕鋆人民币9503.56元，限被告于本判决生效后十日内履行；
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12385元，依法减半收取6193元，由被告谭洪康负担4335元、被告鲁建明负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案�受理费人民币12385元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍
兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年五月十二日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人�于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。