wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初730号
原告岚县联兴汽车运输有限公司，住所地：岚县东村镇高崖湾村。
法定代表人：袁占锋，系该公司经理。
被告李亮军。
原�岚县联兴汽车运输有限公司诉被告李亮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告岚县联兴汽车运输有限公司法定代表人袁占峰到庭参加了诉讼，被告李亮军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县联兴汽车运输有限公司诉称：2014年10月2日，被告与河北联兴汽车运输有限公司达成分期付款买卖汽车合同，购买冀A×××××大货车一辆，因被告资金短缺，又因原告与河北联兴汽贸公司有业务往来关系，被告向原告请求借款30000元用于支付购车款，原告同意其请求，并约定还款期限是2014年10月2日至2015年1月21日，共3个月，同时约定被告借款后应于第一个月返还原告10000元，到期如未还清，预期加收2%滞纳金及利息。当日原告按约付给被告现金30000元，被告为原告出具借据一支，被告自借款后，一直未按约定期限返还借款，原告数次催其还款，被告总以各种借口予以推托，直至现在。为此，原告提起诉讼，提出：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元整。2、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告岚县联兴汽车运输有限公司增加诉讼请求：要求被告支付原告按照借据中约定的月利率2%计算的利息。
被告李亮军未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县联兴汽车运输有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、借据一支，内�为：“借据，今借到岚县联兴汽车运输有限公司人民币（大写）：叁万元整（￥30000元整），借款期限：自2014年10月2日至2015年1月2日止，共计3个月，每月偿还人民币（大写）壹万元整（￥10000元整），到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息。借款人：李亮军，身份证号：××，车牌号：冀A×××××（黄色），2014年10月2日。”拟证实被告于2014年10月2日向原告借款30000元的事实。
被告李亮军未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，被告李亮军在借款人一栏中亲笔签名并捺印，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
岚县联兴汽车运输有限公司与河北联兴汽车运输有限公司是上下级关系，2014年10月2日被告李亮军与河北联兴汽车运输有限公司达成了分期付款汽车买卖合同，因被告首付款不够，向岚县联兴汽车运输有限公司借款30000元用于交纳购车首付款，约定借款期限3个月，每月归还10000元，到期未还清逾期加收2%的滞纳金及利息。借款发生后，被告至今未还。为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，提出前述请求。
上述事实有原告的陈述以及提供的营业执照复印件、法人身份证明书、借据予以佐证。
本院认为，原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告李亮军开在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告李亮军为原告岚县�兴汽车运输有限公司出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,可认定原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告李亮军之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告归还借款30000元之请求，本院依法应予支持。
关于要求被告支付原告按照借据中约定的月利率2%计算的利息之请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告在借款时约定“到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息”。所谓利率，是“利息率”的简称，就是指一定期限内利息额与存款本金或贷款本金的比率。通常分为年利率、月利率和日利率三种。年利率按本金的百分之几表示，月利率按千分之几表示，日利率按万分之几表示。其中：日利率(0／000)＝年利率(％)÷360；月利率(‰)＝年利率(％)÷12。故本案原被告双方约定的“到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息”应当认定为年利率2%。被告李亮军未按约定的期限归还原告借款，其应当承担支付原告利息的责任。故对原告之请求本院依法予以支持自逾期还款之日起即2015年1月3日至实际还款之日止按照年利率2%计算利息的部分，其余请求本院依法不予支�。因被告李亮军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，故其失去对本案证据及事实质证和抗辩的权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮军在本判决生效后十日内归还原告岚县联兴汽车运输有限公司借款本金30000元并支付自逾期还款之日起即2015年1月3日至实际还款之日止按照年利率2%计算的利息。
二、驳回原告岚县联兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十月十一日
书记员 杨叶青
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初792号
原告：李金旗,,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李召杰。
被告：张卫军，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民武装部官兵，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
本院在审理原告李金旗与被告张卫军民间借贷纠纷一案中，原告李金旗于2017年4月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金旗在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金旗撤回起诉。
案件受理费775元，由原告李金旗负担。
审判员 董丽芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张羽茜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1132号
原告：李义，男。
被告：吴冬良，男。
被告：吴冬如，女。
本院在审理原告李义与被告吴冬良、吴冬如民间借贷纠纷一案中，原告李义于2017年10月17日以被告吴冬良、吴冬如无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义撤回起诉。
案件受理费208元（已减半），由原告李义负担。
审判员 李建光
二〇一七年十月十七日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初11号
原告：虞新华，男，汉族，1954年6月2日生，住广东省吴川市。
被告：上海丽祥节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆杰。
被告：陆杰，男，汉族，1973年8月10日生，住上海市崇明县。
原告虞新华与被告上海丽祥节能科技股份有限公司、被告陆杰专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告虞新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院依法释明后表示涉案专利可能会被驳回,故不愿再继续诉讼，并明确不缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞新华撤回起诉处理。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
人民陪审员 黄田花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初11号原告：虞新华，男，汉族，1954年6月2日生，住广东省吴川市。被告：上海丽祥节能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆杰。被告：陆杰，男，汉族，1973年8月10日生，住上海市崇明县。原告虞新华与被告上海丽祥节能科技股份有限公司、被告陆杰专利申请权权属纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告虞新华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院依法释明后表示涉案专利可能会被驳回,故不愿再继续诉讼，并明确不缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按虞新华撤回起诉处理。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  黄田花二〇一八年二月二十八日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终904号
上诉人（原审被告）：西宁汇升工贸有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路***号。
法定代表人：崔文辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省柴达木综合地质矿产勘查院。住所地：青海省格尔木市昆仑南路**号。
法定代表人：关有国，该院院长。
委托诉讼代理人：王建红，该院员工。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原审被告：安多汇�矿业有限责任公司。住所地：西藏自治区那曲地区安多县雁石坪镇八村。
法定代表人：刘敬成，该公司总经理。
上诉人西宁汇升工贸有限责任公司（以下简称汇升公司）因与被上诉人青海省柴达木综合地质矿产勘查院（以下简称柴综院）探矿权转让合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院作出的（2017）青民初26号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人汇升公司提交上诉状，在原审法院催缴并告知逾期缴费将按撤回上诉处理后，仍未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按西宁汇升工贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯文生
审 判 员 王云飞
审 判 员 崔晓林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 衡飞玲
书 记 员 王明星
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2422-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被执行人陈志雄，男，汉族，1976年1月24日出生，住福安市。
被执行人叶神武，男，汉族，1988年2月7日出生，住福安市。
被执行人吴新耀，男，汉族，1962年2月7日出生，住福安市。
被执行人张慧敏，女，汉族，1962年11月2日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陈志雄、叶神武、吴新耀、张慧敏的金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第4615号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999742.06元及利息。被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7850号
原告：李景志，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省商丘市。
被告：侯军伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告李景志诉被告侯军伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景志，被告侯军伟及其委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告所欠货款19218元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。2017年8月17日，原告按照约定将价值19218元的货物送到后，被告以“今日没钱，过两天给”为由，没有按照承诺付款给原告。后原告多次找到被告，要求被告偿还所欠货款，但被告均以没钱为由，不予偿还。
被告辩称：原告的诉请无事实及法律依据，被告不予认可。原告的三份录音显示，原告是把货送到公司里的，并不是直接给被告的，被告不是公司的股东，也不是公司的员工，所以此笔货款即便被认可，也应该由公司偿还。其他见质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯军伟系商丘市豫鑫塑编有限公司的原股东，其于2014年2月24日退出了公司股东。原告李景志将价值19218元的货物送到该公司后，货款一直拖欠未付，原告认为被告侯军伟应偿还其货款，双方形成纠纷。
本院认为，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李景志向法庭提交的电话录音、入库单、货物重量单、证人证言等证据不足以证明其与被告侯军伟之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款19218元的诉讼请求，本院不予支持。原告的货款可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李景志的诉讼请求。
本案受理费280元减半收取140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁丽影
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初1215号
原告：何昭和，男，1956年6月5日出生，汉族，阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：陈世兵，男，1965年10月14日出生，汉族，湖北人，户籍地湖北省阳新县，现住苏州市相城区，
原告何昭和与被告陈世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何昭和以与被告陈世兵庭外和解为由于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告何昭和申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告何昭和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何昭和负担。
审判员 姜晶晶
二〇一七年八月十四日
书记员 余秋敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12062号
原告：赵某某，男，1968年7月30日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市大东区某幼儿园，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张某某，系该单位董事长。
委托代理人：李某某，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告沈阳市大东区某幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二〇一八年一月十九日
书记员 陆萌萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2457号
上诉人（原审被告）:邯郸华辰建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街19号。
法定代表人：马新文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史小丁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:何昌勇，男，1974年12月3日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司因与被上诉人何昌勇劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸华辰建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审法院认定上诉人为适格被告，属于认定事实错误。2013年7月7日邹勇与被上诉签订的《邯郸市裕泰综合办公楼工程劳务承包合同》，在落款处签字人为邹勇，另盖有“邯郸华辰建筑安装工程有限公司第六项目工程部”的公章。但上诉人未成立所谓第六项目部，更没有授权邹勇以上诉人名义对外签订建设工程合同。因此，上诉人认为一审法院认定上诉人为本案适格被告，属于认定事实错误。二、《邯郸市裕泰综合办公楼工程劳务承包合同》应被认定为无效。被上诉人是个人，其不是具有施工劳务资质的企业。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，该合同应被认定为无效。一审法院以合同有效为前提判决被上诉人支付相应的工程款，属于认定事实和适用法律错误。
何昌勇辩称：邯郸华辰建筑安装工程有限公司第六项目工程部是上诉人下设的项目部，其承建的办公楼也是邯郸裕泰煤化工有限公司承包给上诉人公司的项目，所以我方列上诉人为被告是正确的；其二，该工程被上诉人已完成工程量，合同应是有效的，且在一审中上诉人也提出了还款计划，所以上诉人的两个上诉理由不成立，应驳回上诉请求。
何昌勇向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工程款266032元及利息（自2016年4月13日起至付清之日止按所欠款的银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月24日，邯郸裕泰煤化工有限公司（以下简称裕泰公司）与华辰公司签订《建设工程施工合同》一份，裕泰公司将其综合办公楼土建主体框架结构、楼顶防水、室内外排水、供水供电线路、照明铺设安装、网线电话线、绝缘管铺设预埋、外墙保温、施工及抹灰、室外台阶、卫生间地面防水及楼梯扶手预埋件埋设等工程发包给华辰公司进行承建。
2013年7月7日，华辰公司第六项目工程部（甲方，以下简称华辰项目部）与何昌勇（乙方）签订《邯郸市裕泰综合办公楼工程劳务承包合同》一份，约定：分包工程名称为邯郸市裕泰综合办公楼，地点为邯郸市复兴区（原邯郸县）户村工业区，承包范围为结构、建设等图纸上的所要求的施工内容，分包方式为劳务大清包，工程期限为80天，工程价款为每平方米399元；工程款支付方式为乙方主体完成封顶支付已完成形象进度的70%，经甲方和有关部门竣工验收合格后，拨工程款时，立即按照乙方完成承包范围内已完工程形象进度总造价的95%拨付工程款，剩余5%保证金在一年内工程无质量问题的情况下付清。何昌勇在该合同上进行了签名，华辰项目部的工作人员邹勇、岳亚飞亦在该合同上进行了签名，并加盖了该项目部的印章。合同签订后，何昌勇安排人员对上述部分工程进行了施工。
2015年12月13日，华辰项目部与何昌勇对该工程进行了决算，并签写了《裕泰综合楼项目主体承包决算》一份，内容为：“l、结算建筑面积2408㎡；2、结算单价398元，小计958384元。”何昌勇在该决算单上进行了签名，华辰项目部的工作人员邹勇、岳亚飞亦在该决算单上进行了签名，并加盖了该项目部的印章。
2016年1月30日，华辰项目部的工作人员李玉魁、岳亚飞与何昌勇又签订了《变更工程增加费》清单一份，内容为：砌筑工程，抹灰工程，拆门、堵门、砌墙抹灰4套门，房顶二次找坡，零工，合计7648元。何昌勇、李玉魁、岳亚飞分别在该清单上进行了签名。
庭审中，何昌勇认可在施工过程中，华辰公司已陆续支付其工程款70万元。
另查明，华辰项目部系华辰公司设立的，其不具备法人资格。
一审法院认为，华辰项目部与何昌勇签订的《邯郸市裕泰综合办公楼工程劳务承包合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。因华辰项目部系华辰公司设立的，其不具备法人资格和诉讼主体资格，该合同产生的法律后果应由具备法人资格的华辰公司承担。
合同签订后，何昌勇安排人员进行了施工，何昌勇提交的《裕泰综合楼项目主体承包决算》、《变更工程增加费》清单足以证实，何昌勇已依双方的合同约定履行施工义务，双方经决算华辰公司应付何昌勇工程款共计966032元，庭审中何昌勇认可华辰公司已陆续支付其工程款70万元，剩余工程款266032元华辰公司至今未付。因华辰公司未依合同约定支付何昌勇工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。何昌勇要求华辰公司支付其工程款266032元及利息（自2016年4月13日起至付清之日止按所欠款的银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。华辰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理。遂判决：被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何昌勇工程款266032元及利息（自2016年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按所欠工程款266032元的银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5290元由被告邯郸华辰建筑安装工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，根据查明，邹勇系邯郸华辰建筑安装工程有限公司的副经理，也是该工程的负责人，虽然承包合同中甲方所盖公章是邯郸华辰建筑安装工程有限公司第六项目工程部，但也有该工程负责人邹勇的签字，且邯郸华辰建筑安装工程有限公司认可何昌勇施工的内容、地点与其和邯郸裕泰煤化工有限公司所签的合同的施工内容、地点一致，同时邯郸华辰建筑安装工程有限公司也为何昌勇制定了还款计划，故原审判决邯郸华辰建筑安装工程有限公司承担该合同产生的法律后果符合法律规定，其应当向何昌勇支付所欠工程款。邯郸华辰建筑安装工程有限公司认为本案被告不适格，本院不予采信。另，因何昌勇已实际履行了《邯郸市裕泰综合办公楼工程劳务承包合同》，该合同是否有效均不影响邯郸华辰建筑安装工程有限公司向何昌勇支付工程款。
综上所述，邯郸华辰建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人邯郸华辰建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊书卓
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第987号
申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码：08299676-0。
被执行人：王冉冉，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上。
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人王冉冉金融借款一案，本院作出（2015）汶民一初字第286民事判决书，申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司诉被执行人王冉冉金融借款一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1531号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：申超，男，1990年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张兵诉被告申超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兵负担。
审判员 卞干国
二〇一八年二月十一日
书记员 曹 静
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3610号
原告:郭旭，男，1982年9月19日出生，住北京市延庆区。
被告:殷永刚，男，1977年6月2日出生，住吉林省通化市。
原告郭旭与被告殷永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告殷永刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷永刚偿还原告借款3万元；2.诉讼费由被告殷永刚承担。事实和理由：2015年5月17日，被告殷永刚因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一份。借款合同约定2015年6月2日一次性偿还借款。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。为维护自己合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告郭旭为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告殷永刚借款的事实。
被告殷永刚既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：郭旭与殷永刚系朋友关系。2015年5月17日，殷永刚因资金周转困难向郭旭借款3万元，殷永刚向郭旭出具借条一份，借条内容为：“今向出借人借款人民币叁万（大写）元整（￥30000），借款期限为15天，本人承诺按时还款。”后殷永刚未偿还借款，2017年4月10日，郭旭诉至本院，请求法院判令殷永刚偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告郭旭提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，郭旭向殷永刚提供借款3万元，殷永刚向郭旭出具借条，双方的债权债务关系明确，殷永刚未偿还借款，侵害了郭旭的合法权益，郭旭要求殷永刚偿还借款3万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。殷永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷永刚于本判决生效后七日内偿还原告郭旭借款3万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告殷永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 钱艳亭
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕 明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3438号
原告：潘小双，女，1979年5月17日出生。
被告：吕新中，男，1967年11月5日出生。
原告潘小双与被告吕新中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小双到庭参加诉讼，被告吕新中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小双向本院提出诉讼请求：1.吕新中偿还潘小双借款300000元，自起诉之日起按同期贷款利率计算利息至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吕新中向潘小双借款300000元未还。
吕新中未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，吕新中向潘小双出具300000元的借据。潘小双分别于18日、19日向吕新中支付现金200000元、转帐100000元。后吕新中未还款，潘小双诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。潘小双与吕新中之间的债权债务关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。吕新中作为借款人，应当承担还款责任。潘小双要求按同期银行贷款利率计算利息的请求无法律依据，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。
综上所述，潘小双的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕新中于本判决生效后十日内归还原告潘小双借款本金300000元。自2016年8月29日至判决确定给付之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告潘小双的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费800元，由被告吕新中负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年六月十二日
书记员 王 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4023号
原告：ＸＸ，男，1985年4月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：许宝龙，男，1979年12月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告ＸＸ与被告许宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许宝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求许宝龙给付欠款人民币40000元及利息。事实与理由：2016年8月21日许宝龙在ＸＸ借款人民币40000元，约定月利率为3分，许宝龙出具借据一枚。
许宝龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日许宝龙在ＸＸ借款人民币40000元，约定月利率为3分，许宝龙出具借据一枚。经本院调查，许宝龙对借款本金为40000元没有异议。
本院认为，根据法律规定，债务应当偿还。双方约定的利率不符合法律规定，应当按法律规定的利率予以保护。许宝龙欠款事实清楚，证据充分，对ＸＸ的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许宝龙于本判决生效后10日内给付ＸＸ欠款本金40000元及利息，自2016年8月21日起至给付完毕之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还ＸＸ400元,由许宝龙负担400元；邮寄费112元，由许宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7398号
原告:丁成桂，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被告:董吉林，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告丁成桂诉被告董吉林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告丁成桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资款23000元，并自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2014年被告在山东淄博财富陈承接装修工程，原告为其干木工活。经结算，被告共欠原告工资37450元并出具欠条一份给原告，承诺2015年春节前付清。然而时至今日，被告尚欠原告23000元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认为，原告虽提供了欠条，但不能提供被告的准确信息，导致本院无法送达相关材料，本院要求原告提供被告的准确信息，而原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告丁成桂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨子茹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异43号
案外人：谢志国，男，生于1977年10月20日，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人：上海东方威尔自动化有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：毛九兵。
被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：吴江。
本院在执行申请人上海东方威尔自动化有限公司与被执行人四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人谢志国就法院扣留四川宏疆建设工程有限公司在合川气象局的应收款360000元款项提出书面异议。本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，合川区气象局整体搬迁的工程项目，系其挂靠被执行人四川宏疆建设工程有限公司承接的工程，法院在合川区气象局扣留的360000元是工程款，系工程发包方支付给案外人的人工工资，故法院应当解除对合川区气象局360000元财产的扣留措施。为证明上述观点，案外人提供了施工合同、目标责任书等相关证据。
本院查明，2016年6月2日本院作出（2015）璧法民初字第06733号民事判决书，判决四川宏疆建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付上海东方威尔自动化有限公司货款299500元及逾期付款违约金。判决生效后，因被执行人未履行法律义务，上海东方威尔自动化有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月27日作出（2017）渝0120执689号裁定对被执行人扣留四川宏疆建设工程有限公司在合川气象局的应收款360000元。谢志国于2017年5月22日向本院提出书面异议，请求解除该笔款项的扣留。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，四川宏疆建设工程有限公司系被执行人，该公司的应收款皆系执行标的，故本院扣留被执行人在合川气象局的应收款360000元符合法律规定，案外人就该笔款项系其所有的意见于法无据，本院不予采纳。案外人关于其挂靠被执行人并签订工程合同的行为属其他法律关系，应另行处理。据此，案外人谢志国的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢志国的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 谢俊文
代理审判员 李 沙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 盼
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初352号
原告：杨达广，男。
委托诉讼代理人：谭天源(系原告的堂兄)，男。
被告：陈玉婷（曾用名陈玉庭），女。
被告：梁明杰，男。
原告杨达广与被告陈玉婷、梁明杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨达广及其委托诉讼代理人谭天源到庭参加了诉讼，被告陈玉婷、梁明杰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告杨达广与被告陈玉婷于2014年8月6日签订《房屋转让协议书》，约定：“甲方：屋主杨达广，身份证，乙方：购买主陈玉婷，身份证。自由：定于甲方房屋坐落在恩平市××城××星花园××房，房屋建筑面积是81.51㎡，房屋总价是贰拾贰万元正，是约定按期付款方式。第一、乙方已付款首期4万元正。第二期，应付款15万元（壹拾伍万元正），如果15万在一个月不到甲方账户的，甲方有权收回乙方房屋所有权。第三期，应付款3万元正（叁万元正），而是按月1分息计算的，即是叁万壹仟伍佰元正（31500元正），定于2014年12月31日前还，否则加倍利息。第四，此收据条款各式两份，甲方收据为乙方凭证。特此证明。甲方证明人：杨达广（并盖指模）、杨杏玲（并盖指模），乙方证明人：陈玉婷（并盖指模）。2014。8.6”
另查明，被告陈玉婷与被告梁明杰于2000年11月13日登记结婚，于2015年9月24日在恩平市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为：原告杨达广与被告陈玉婷签订的《房屋转让协议书》，属双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。经原告杨达广催收，被告陈玉婷拒不支付余下购房款，已属违约。因此，原告杨达广请求被告陈玉婷支付购房款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方式支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，原告杨达广请求被告陈玉婷按《房屋转让协议书》的约定支付逾期付款违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。由于上述购房行为发生在被告陈玉婷与被告梁明杰的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现两被告放弃抗辩，应承担不利后果。原告杨达广请求被告陈玉婷与被告梁明杰共同支付上述购房款本金30000元及逾期付款利息，本院予以支持。被告陈玉婷与被告梁明杰经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉婷、梁明杰在本判决生效后十日内支付原告杨达广购房款30000元及利息（从2014年8月6日至2014年12月31日止按月息1分计算，从2015年1月1日至付清购房款之日止按月息2分计算）。
如果被告陈玉婷、梁明杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782元，公告费600元，合计1382元，由被告陈玉婷、梁明杰承担（原告已垫付，由被告陈玉婷、梁明杰迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岑美华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01857-1号
申请执行人贺静，女，1980年10月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳成，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省人。
本院执行贺静依据本院（2014）神民初字第00241号民事调解书申请执行高艳成民间借贷纠纷一案，被执行人高艳成涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，相关材料移送公安机关，对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执581号
申请执行人孟高丰。
被执行人肖光明。
申请执行人孟高丰依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初3764号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人返还74000元，支付迟延履行期间债务利息，承担未付的案件受理费1617.5元。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行中经查：查明被执行人亦无积蓄，无可供执行财产，暂无履行能力，无法取得联系。申请人于2017年11月24日同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人孟高丰撤回执行申请，终结本案执行程序。
再次申请执行的执行时效，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，即申请执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月月二十八日
书记员 杨 苹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4356号
原告：甘肃金色假期旅行社有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：窦向东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
被告兰州日报社，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨增宽，系该社社长。
委托诉讼代理人：谈敏，女，汉族。系该报社广告中心副主任。
原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司与被告兰州日报社旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃金色假期旅行社有限责任公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 琰
??
??
??
??
2
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初339号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年5月8日出生，公民身份号码：，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省开江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月22日被取�候审，经本院决定，于2017年6月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的别克牌小型轿车沿新都区清源路往正因小区方向行驶，行至成都医学院路段时，遇公安民警执勤检查。被告人周某某遂拉开车门，下车往成绵路方向逃跑。后公安民警随即追赶并将其挡�。经抽血送检，被告人周某某的血液样品乙醇浓度为121.2mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、现场指认照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场挡获照片、现场勘验笔录、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某有逃避检查的行为，本院酌定对其从重处罚。被告人周某某归案后�如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某先行羁押8日，依法予以折抵，即自2017年6月6日起至2017年6月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月九日
书记员 骆才华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1453号
原告国药控股湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区华宁路299号。
法定代表人郭俊煜。
委托代理人肖沈文，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系该公司员工。
被告湖南奇妙生物工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东渡屯街道马王堆中路2号金都商务中心806房。
法定代表人杨方良，董事长。
原告国药控股湖南有限公司诉被告湖南奇妙生物工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄旭担任审判长，人民陪审员王镇、潘月华参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员邓达担任庭审记录。原告国药控股湖南有限公司的委托代理人肖沈文到庭参加了诉讼，被告湖南奇妙生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国药控股湖南有限公司诉称：原告从长沙鹤群物流有限公司合法承租位于长沙市开福区新港路83号16000平方米的仓库，并取得长沙鹤群物流的同意，可以分组和转租。2015年12月15日原告与被告签订《仓储服务合同》及《补充协议》，合同约定：“我公司为贵公司提供长沙市开福区新港路83号仓库6500平作为仓储服务场地，仓储服务费为23元/平方米/月，按季度（3个月）结算，提前30个工作日支付当季度仓储服务费”，原告于2015年12月15日向被告交付场地，被告于2015年12月16日入库，并支付了第一季度（2015年12月16日至2016年3月15日）仓储服务费。根据合同约定，被告应在2016年2月15日前支付第二季度仓储服务费448500元，但截止至2016年3月30日，奇妙公司仍未支付。根据合同约定，被告拖欠租金属违约，我公司可终止合同，被告应依约支付2个月的仓储服务费299000元作为违约金赔偿给我公司。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《仓储服务合同》及《补充协议》；2、判令被告支付租金74750元（从2016年3月15日起算至法院宣告合同解除之日，暂计算至起诉之日），支付违约金299000元，滞纳金10091.25元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南奇妙生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与长沙鹤群物流有限公司订立一份《仓储服务合同》，约定由原告租赁鹤群公司所有的位于长沙市开福区新港路83号的库房（面积约6500平方米）。2015年12月15日，原告与被告订立一份《仓储服务合同》，合同约定由原告向被告提供长沙市开福区新港路83号仓库6500平方米作为仓储服务场地，仓储服务费为23元/平方米/月，季度（3个月）结算，提前30个工作日支付当季度仓储服务费，同时约定被告逾期缴纳服务费，按所欠金额的0.05%/天赔偿原告。逾期超过30天时，原告有权单方面终止本合同。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止。同时约定被告如提前终止合同应赔偿2个月仓储服务费。合同订立后，原告于同日将6500平方米库房交付给被告，被告于2015年12月25日支付了一季度仓储服务费448500元给原告，后被告未支付第二季度的仓储服务费并使用场地至2016年3月30日搬出，后下落不明，原告多次索款无果遂向本院起诉。
以上事实，有租赁合同、支付凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的合同合法、有效。原告已依约履行了交付6500平方米库房给被告使用的义务，被告使用后未依约缴纳仓储服务费应承担违约责任。原告诉请解除与被告订立的《仓储服务合同》符合双方约定且不违反法律规定，本�予以准许。原告诉请被告支付租金74750元和违约金299000元符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金10091.25元不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告国药控股湖南有限公司与被告湖南奇妙生物工程有限公司订立的《仓储服务合同》及《补充协议》的继续履行。
二、限被告湖南奇妙生物工程有限公司在判决发生法律效力之日起五日内支付给原告国药控股湖南有限公司租金74750元，违约金299000元。
三、驳回原告国药控股湖南有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7058元，保全费2470元，公告费560元，共计10088元，由被告湖南奇妙生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 潘月华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓 达
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民特7号
申请人：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县双溪街道中解中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。
法定代表人：林镇凯，理事长。
委托诉讼代理人：黄金火，顺昌县农村信用合作联社职员。
被申请人：蒋新彪，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：徐晓雯，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人顺昌县农村信用合作联社与被申请人蒋新彪、徐晓雯申请实现担保物权一案，本院于2017年9月13日立案。顺昌县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，顺昌县农村信用合作联社向本院申请撤回实现担保物权的申请，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顺昌县农村信用合作联社撤回申请。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由顺昌县农村信用合作联社负担。
审判员 何 园
二〇一七年十月十日
书记员 吴巧惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12794号
原告：段富，男，汉族，1993年2月6日生，住吉林省磐石市。
被告：贺恩军，男，汉族，1991年2月10日生，住重庆市垫江县。
被告：严国丽，女，汉族，1990年3月2日生，住重庆市垫江县。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，职务董事长。
委托代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，该公司法务专员，住重庆市綦江区，特别授权代理。
委托代理人：李红，女，汉族，1978年12月25日生，该公司置业顾问，住重庆市忠县，一般授权代理。
本院在审理原告段富诉被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告段富于2017年8月17日向本院申请撤回对被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告段富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段富撤回对被告贺恩军、严国丽、第三人重庆到家了网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费40元、财产保全费3270元，合计3310元，由原告段富承担。
审判员 项毅
二〇一七年八月十七日
书记员 高雅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更577号
罪犯袁永林，男，1983年1月29日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第1162号刑事判决，以被告人袁永林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿127305.25元。2008年6月10日、2011年6月23日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；2013年9月4日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁永林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁永林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.13分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁永林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，系病犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永林减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2028年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第527号
申请执行人：周松山。
被执行人：周国贤。
被执行人：周和英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04998号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人周国贤、周和英发出执行通知书，责令被执行人周国贤、周和英履行下列义务：一、被执行人周国贤、周和英分别每月支付申请执行人周松山赡养费300元，从2014年12月5日起至2015年5月5日止，6个月共计赡养费3000元；二、承担案件受理费16.8元，周国贤、周和英各负担8.4元，
执行费50元，周国贤、周和英各负担25元，以上款项共计3066.8元。除被执行人周和英支付300元外，余款2766.8至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周国贤银行存款1533.4元。
二、冻结、扣划被执行人周和英银行存款1233.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年四月二十七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第527号
申请执行人：周某甲。
被执行人：周某乙。
被执行人：周某丙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04998号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人周某乙、周某丙发出执行通知书，责令被执行人周某乙、周某丙履行下列义务：一、被执行人周某乙、周某丙分别每月支付申请执行人周某甲赡养费300元，从2014年12月5日起至2015年5月5日止，6个月共计赡养费3000元；二、承担案件受理费16.8元，周某乙、周某丙各负担8.4元，
执行费50元，周某乙、周某丙各负担25元，以上款项共计3066.8元。除被执行人周某丙支付300元外，余款2766.8至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周某乙银行存款1533.4元。
二、冻结、扣划被执行人周某丙银行存款1233.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年四月二十七日
书记员 何政涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第225号
原告：金某某。
被告：傅（付某某。
原告金某某为与被告傅旭东承揽合同纠纷一案，于2011
年7月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员邵
秋玲独任审判，于2011年8月15日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告傅旭东经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2008年，被告叫原告挖土方工程。工程完
工后，被告尚欠原告挖机费14000元，其向原告出具了欠条一
份。被告口头承诺几天后支付，但经原告多次催讨未果。现请
求判令：⒈被告支付原告挖机费14000元；⒉本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
⒈原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
⒉欠条一份，用以证明被告尚欠原告挖土方费14000元的
事实。
被告未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证
据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2008年下半年，原告应被告要求为其所承包的工程从事
挖土石方工作。2011年1月2日，双方经过结算，被告向原告出
具了欠条一份。欠条载明：“今欠金某某挖土方费14000元（
壹万肆仟元某）”。上述欠款被告至今未予给付。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告
尚欠原告定作报酬14000元事实清楚，其理应承担支付报酬的
民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
被告傅旭东于本判决生效后十日内支付原告金某某定作
报酬人民币14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（减半收取，原告已预交），由被告傅
旭东承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 邵秋玲
二〇一一年八月十五日
书 记 员 薛焕梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5796号
罪犯高贵，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年9月28日作出（2011）成华刑初字第674号刑事判决，以被告人高贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2019年6月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。已缴纳罚金人民币860元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2012年7月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、遂宁市船山区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高贵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第81号
原告芷ＸＸ兴油业有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇么家坪（下菜园村七组），组织机构代码：574318296。
法定代表人冯明华，系该公司负责人。
特别授权委托代理人蒲仕树，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
代表人邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，汉族。
原告芷ＸＸ兴油业有限公司与被告芷江三星粮油加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告芷ＸＸ兴油业有限公司法定代表人冯明华与其特别授权委托代理人蒲仕树及被告芷江三星粮油加工厂代表人邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芷ＸＸ兴油业有限公司诉称，被告于2012年9月6日至2014年7月11日先后13次购买原告菜油、茶油、大豆油等，共计欠货款34975元，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款34975元，并承担本案诉讼费。原告芷ＸＸ兴油业有限公司向本院提供了销售单13份，用于证明被告欠原告货款34975元的事实。
被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
被告对原告提供的证据销售单13份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2012年9月6日至2014年7月11日被告先后13次在原告处购买菜油、茶油、大豆油等，提货后一直未付货款，其中（1）2012年9月6日未付货款4891元、（2）2013年2月19日未付货款576元、（3）2013年2月19日未付货款4072元、（4）2013年8月19日未付货款2800元、（5）2013年9月5日未付货款2984元、（6）2013年10月9日未付货款4250元、（7）2013年12月11日未付货款2360元、（8）2014年1月4日未付货款1634元、（9）2014年6月10日未付货款3276元、（10）2014年6月11日未付货款2736元、（11）2014年7月9日未付货款492元、（12）2014年7月9日未付货款1504元、（13）2014年7月11日未付货款3400元，共计未付货款34975元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间为买卖合同关系，被告在原告处购买了菜油、茶油、大豆油等货物，应按照约定支付价款，被告提货后没有支付货款是为违约，故对于原告要求被告偿付货款34975元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告芷江三星粮油加工厂于本判决生效后十日内偿付原告芷ＸＸ兴油业有限公司货款34975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、财产保全费370元，共计1045元，由被告芷江三星粮油加工厂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第57号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，1949年4月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1971年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市公安局看守所。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄某某，系都邦财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托代理人刘杨威，系吉林煜博律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、委托代理人胡宪文、被告人杜小龙、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司及其委托代理人刘杨威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月22日14时20分，被告人张某甲驾驶车辆长城牌轻型货车沿沈明公路由南向北行驶。行至沈明公路459KM+800M处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人许某某死亡，驾驶人王某某受伤。经司法机关鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为67.8毫克/100毫升，且无驾驶证。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；王某某、许某某无事故责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人户籍信息、到案经过，证实了被告人的自然情况及肇事后被告人到当地派出所投案自首的情况说明。
2、证人刘某某、张某乙、纪某某的证言，证实了本案的相关事实。
4、被害人王某某的陈述，证实了案发现场的情况。
5、被告人张某甲的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯有交通肇事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实被害人许谋系头部外伤致开放性颅脑损伤死亡事实。
7、四平市公安局理化检验报告，证实被告人张某甲静脉血液中未检出乙醇含量为67.8毫克/100毫升的事实及被害人张晓明心脏血液中未检出乙醇含量。
8、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负此次事故全部责任的情况。
9、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人及其代理人提起附带民事诉讼，要求被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1000000元、护理费304052元、误工费1541.36元、死亡赔偿金105445.12元，共计人民币12000000元。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿对方的经济损失。
经审理查明：2014年11月22日14时20分，被告人张某甲驾驶车辆长城牌轻型货车沿沈明公路由南向北行驶。行至沈明公路459KM+800M处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人许某某死亡，驾驶人王某某受伤。经司法机关鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为67.8毫克/100毫升，且无驾驶证。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；王某某、许某某无事故责任。案发后，被告人张某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某甲驾驶的长城牌轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险。庭审中附带民事诉讼原告人提供住院病历、诊断、出院诊断书、3张医疗费收据、用药清单一张。
另查明案发后被告人张某甲就民事赔偿已自动与被害人达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币2000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人户籍信息、到案经过；证人刘某某、张某乙、纪某某的证言；住院病历、诊断、出院诊断书、3张医疗费收据、用药清单一张；被害人王某某的陈述；司法鉴定意见书；四平市公安局理化检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因被告人张某甲驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险，且系在保险期限内发生事故，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后能投案自首，有悔罪表现，且主动赔偿了对方部分经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人张某甲予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条投案自首、第四十二条、第四十三条拘役刑及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币1200000元（死亡赔偿金11000000元、医疗费赔偿金1000000元），上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）双刑初字第57号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所律师。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年12月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市公安局看守所。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人庄显鹏，系都邦财产保险股份有限公司吉林分公司总经理。
委托代理人刘杨威，系吉林煜博律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第18号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、委托代理人胡宪文、被告人杜小龙、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司及其委托代理人刘杨威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月22日14时20分，被告人张某甲驾驶车辆吉ACJ5**号长城牌轻型货车沿沈明公路由南向北行驶。行至沈明公路459KM＋800M处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人许占清死亡，驾驶人王某某受伤。经司法机关鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为67.8毫克／100毫升，且无驾驶证。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；王某某、许占清无事故责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的被告人户籍信息、到案经过，证实了被告人的自然情况及肇事后被告人到当地派出所投案自首的情况说明。
2、证人刘某某、张某乙、纪某某的证言，证实了本案的相关事实。
4、被害人王某某的陈述，证实了案发现场的情况。
5、被告人张某甲的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯有交通肇事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实被害人许谋系头部外伤致开放性颅脑损伤死亡事实。
7、四平市公安局理化检验报告，证实被告人张某甲静脉血液中未检出乙醇含量为67.8毫克／100毫升的事实及被害人张晓明心脏血液中未检出乙醇含量。
8、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负此次事故全部责任的情况。
9、现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人及其代理人提起附带民事诉讼，要求被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1000000元、护理费304052元、误工费1541.36元、死亡赔偿金105445.12元，共计人民币12000000元。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司同意在交强险赔偿限额内赔偿对方的经济损失。
经审理查明：2014年11月22日14时20分，被告人张某甲驾驶车辆吉ACJ5**号长城牌轻型货车沿沈明公路由南向北行驶。行至沈明公路459KM＋800M处时，与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车相撞，致电动车乘车人许占清死亡，驾驶人王某某受伤。经司法机关鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为67.8毫克／100毫升，且无驾驶证。经交警部门认定，被告人张某甲负此事故的全部责任；王某某、许占清无事故责任。案发后，被告人张某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人张某甲驾驶的ACJ507号长城牌轻型货车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险。庭审中附带民事诉讼原告人提供住院病历、诊断、出院诊断书、3张医疗费收据、用药清单一张。
另查明案发后被告人张某甲就民事赔偿已自动与被害人达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币2000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的被告人户籍信息、到案经过；证人刘某某、张某乙、纪某某的证言；住院病历、诊断、出院诊断书、3张医疗费收据、用药清单一张；被害人王某某的陈述；司法鉴定意见书；四平市公安局理化检验报告；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶车辆，违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因被告人张某甲驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交通事故责任强制保险，且系在保险期限内发生事故，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后能投案自首，有悔罪表现，且主动赔偿了对方部分经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，故对被告人张某甲予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条投案自首、第四十二条、第四十三条拘役刑及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿附民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金等共计人民币1200000元（死亡赔偿金11000000元、医疗费赔偿金1000000元），上述款项于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第57号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年2月4日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被双牌县公安局刑事拘留，同年5月9日被双牌县公安局监视居住，5月13日被双牌县人民检察院取保候审，2015年6月12日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓轩独任审理，于2015年6月26在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员杜诗娟担任法庭记录，双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人唐某某驾驶湘M709**普通二轮摩托车沿207国道由双牌县霞灯村开往双牌县城，在行驶到双牌县公安局交警大队门口路段时，被交警大队当场抓获。经检测，其酒精测试结果为85.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对双牌人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
上诉事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人的户籍信息，抓获经过，呼气酒精检测记录，永州市大正司法鉴定所血液酒精含量鉴定意见，现场查车照片，以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道理交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达85.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。经本院委托双牌县司法局对被告人唐某某进行社区矫正调查评估，该局建议对被告人唐某某适用社区矫正，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、其五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐晓轩
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杜诗娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第57号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人尹长生，男，1973年9月11日生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，无职业。暂住长春市双阳区。2009年12月24日，因犯寻衅滋事罪被判处管制一年六个月；2013年4月3日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人尹长生非法持有毒品一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第24号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月6日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人尹长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人尹长生于2014年11月6日被公安机关抓获，在长春市双阳区泰富小区3栋3单元506室其租住处收缴甲基苯丙胺（冰毒）12.41克，在长春市双阳区武装部家属楼4单元108室其租住处收缴甲基苯丙胺9.17克，共计收缴甲基苯丙胺21.58克。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、侦查实验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人尹长生明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尹长生曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于刑罚执行完毕后五年之内再犯毒品类犯罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定从重处罚。
被告人尹长生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人尹长生于2014年11月6日被公安机关抓获，在长春市双阳区泰富小区C区3栋3单元506室其租住处收缴甲基苯丙胺（冰毒）12.41克，在长春市双阳区武装部家属楼4单元108室其租住处收缴甲基苯丙胺9.17克，共计收缴甲基苯丙胺21.58克。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、长春市公安局禁毒支队出具的抓捕经过，证实：被告人尹长生系被公安机关抓获归案。
公民户籍信息证明，证实：被告人尹长生的自然情况。
扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、高国钧常住人口基本信息，证实：公安机关将在被告人尹长生处发现的重量分别为9.17克、4.76克、1.35克、6.30克的冰毒扣押，上述毒品已称交至长春市公安局禁毒支队。
楼房出租合同，证实：尹长生承租常宝成位于武装部家属楼4单元108室房屋的具体情况。
情况说明，证实：被告人尹长生非法持有毒品一案中，涉案的刘鹏、宋铁森、“三成子”等人未找到。
长春市双阳区人民法院（2013）双刑初字第36号刑事判决书，证实：被告人尹长生于2013年4月3日，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、搜查证、搜查笔录、照片，证实：公安机关依法对被告人尹长的两处住处进行搜查，在长春市双阳区武装部家属楼4单元108室内一个粉色盒内查获冰毒9.17克；在长春市双阳区泰富小区3栋3单元506室的黑色夹克内查获冰毒6.30克，在电脑桌上查获冰毒1.35克；在电脑桌上的黑色钱包内查获冰毒4.76克。
2、侦查实验笔录，证实：被告人尹长生经冰毒试板检验，结果呈阳性，该人近期有吸毒行为。
（三）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2514号鉴定文书，证实：公安机关从被告人尹长生处查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
（四）被告人的供述与辩解
被告人尹长生供述与辩解，证实：我因为非法持有毒品于2014年11月6日19时许被公安机关抓获。长春市双阳区泰富小区3栋3单元506室是我的租的，公安机关在我卧室电脑桌上查获了两小包冰毒，经我指认重量为1.35克；在卧室床上我所穿的黑色夹克内查获10小包冰毒，重量为6.30克；在我电脑桌上的黑色钱包内查获一小包冰毒，重量为4.76克。我另外位于双阳区武装部家属楼4单元108室内还有一些冰毒。公安机关在此处卧室内一粉盒中查获一小包冰毒，经我辨认、指认，重量为9.17克。公安机关在以上两处查获的冰毒共重21.58克。这些冰毒是我5天前在我朋友刘鹏手中以300元1克的价格购买的，一共是50克。花费15000元钱。我每天都抽冰毒，被查获的冰毒是我抽剩下的。
以上证据经庭审举证、质证，被告人尹长生均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹长生明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。尹长生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，依法应当从重处罚；尹长生曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，再犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。尹长生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人尹长生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 全音美
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第57号公诉机关双柏县人民检察院。被告人鲁某某，男。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人鲁某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2015年1月20日，被告人鲁某某非法持有1支射钉枪及97发射钉弹，到双柏县大麦地镇光明村委会很本宅处打鸟时被双柏县公安局大麦地派出所民警当场查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定文书、户口证明、被告人鲁某某的供述等证据予以证实。认为被告人鲁某某的行为犯非法持有枪支罪，并具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人鲁某某进行判处。提出对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪弹的量刑建议。被告人鲁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2015年1月20日，被告人鲁某某携带其非法持有的1支射钉枪及97发射钉弹到双柏县大麦地镇光明村委会很本宅处打鸟，被途经该处的双柏县公安局大麦地派出所民警发现后当场查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，鲁某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，涉案枪支已上交到双柏县公安局治安管理大队。上述犯罪事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单及枪支收条、户口证明、被告人鲁某某的供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人鲁某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑并没收涉案枪弹”的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人鲁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  李建峰人民陪审员  林发荣二〇一五年十月二十二日书 记 员  苏 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1833号
申请执行人高滢滢，女，1988年9月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人高滢滢与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第438号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高滢滢于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1833号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保723号
申请人：徐启云，男，汉族，居民。
被申请人：刘琳，男，居民。
申请人徐启云以被申请人刘琳驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车于2017年12月10日12时许将其撞伤为由，于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆浙Ａ×××××号小型普通客车（保全价值8000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘琳驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费100元，由申请人徐启云负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕金华
二〇一七年十二月十九日
书记员 石祥国
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4464号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被申请人：王界华，男，1970年7月15日出生，汉族，住微山县。
被申请人：徐芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住微山县。
被申请人：济宁市润和贸易有限公司，住所地梁山县大路口乡政府院内。
法定代表人:张德军，经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人王界华、徐芳、济宁市润和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款90000元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月五日
书记员 杜志军
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行初字第00069号
原告全幸国，无业。
委托代理人汪庆丰，北京市楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市东岳路街道办事处。住所地：大冶市东岳路29号。
法定代表人罗宏松，主任。
委托代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告全幸国与被告大冶市东岳路街道办事处房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告要求追加征地主体大冶市人民政府为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对该案不具有管辖权，故原告自愿于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告全幸国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 祈国良
人民陪审员 徐 露
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶梦君
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终805号
上诉人（原审被告）：徐戬，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：焦明宝,男,1981年4月8日出生,汉族,农民,住吉林省舒兰市。
上诉人徐戬因劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人徐戬于2016年5月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐戬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐戬撤回上诉。
二审案件受理费共计50元，退回25元，剩余25元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年五月十二日
代理书记员 彭 悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00367号
原告王书梅。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。
被告射阳县金圣投资有限公司，住所地江苏省射阳县洋马镇洋马街三组。
法定代表人季爱东，总经理。
原告王书梅诉被告射阳县金圣投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告射阳县金圣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书梅诉称，原、被告于2012年7月16日签订了《委托投资理财合同》，合同约定年利率15%，投资风险由被告承担，因此原告给付被告9万元，另被告射阳县金圣投资有限公司系被告季爱东独资设立的公司，该公司于2014年9月22日被工商部门核准吊销。上述款项到期后，原告屡次要求被告给付9万元本息未果。请求法院判令：1、被告归还原告借款9万元，从2012年7月16日起按年利率15%承担利息，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、委托投资理财合同一份、射阳县金圣投资有限公司受托资金凭证一份，证明原、被告间的委托投资理财关系及被告收到原告给付的委托投资款9万元。
2、射阳县金圣投资有限公司工商登记信息一份，证明被告射阳县金圣投资有限公司工商登记情况。
被告射阳县金圣投资有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年7月16日，原告王书梅与被告射阳县金圣投资有限公司签订了《委托投资理财合同》一份，合同的主要内容：1、甲方（王书梅）以现金9万元，委托乙方（射阳县金圣投资有限公司）投资增值，乙方接受该委托，委托时间从2012年7月16日起，至2013年7月16日止，以乙方开具的委托资金凭证所载起讫日期及数额为准。2、投资项目及增值望由乙方掌握，甲方不参与操作，甲方到期享有年利率15%的增值部分，并收回投资款项，投资风险由乙方承担，如需续约，另行签订合同。同日原告向被告射阳县金圣投资有限公司交付委托投资款9万元，被告射阳县金圣投资有限公司出具了“射阳县金圣投资有限公司受托资金凭证”一份，载明：交易日2012年7月16日，到期日2013年7月16日，受托期1年，年利率15%，账号32×××71，户名王书梅，受托金额玖万元整等内容。委托投资到期后，原告索要委托投资款本息未果引发诉讼。
另审理查明，被告射阳县金圣投资有限公司成立于2008年11月18日，一般经营项目：实业投资、投资信息咨询服务，股东季爱东，2014年9月22日被工商部门吊销营业执照。
本院认为，原告王书梅投入资金，委托被告射阳县金圣投资有限公司进行投资运作，双方之间形成委托理财合同关系。原告王书梅与被告射阳县金圣投资有限公司之间委托理财合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该委托理财合同应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告射阳县金圣投资有限公司未按约履行返还投资款并给付增值利息的义务，其行为构成违约，现原告要求其返还投资款并给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告射阳县金圣投资有限公司在受托期满后，仍按双方约定的年利率15%承担利息，于法无据，本院不予支持。本院依法确定由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款利息损失。被告射阳县金圣投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县金圣投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王书梅返还委托投资款90000元，并从2012年7月16日起至2013年7月16日止按年利率15%给付原告王书梅理财增值利益；另从2013年7月17日起至偿清之日止，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担原告王书梅逾期付款利息损失。
二、驳回原告王书梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，由被告射阳县金圣投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
审 判 员 王国富
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初407号
原告高X，女，满族。
委托代理人王XX，女。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市X开发区XX路X号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告高X诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高X的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告高X在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月19日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前17天终止合同的租金1496元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告高X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告高X进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给甲方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，甲方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告高X于2014年9月19日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告高X与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告高X签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前17天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第83号
原告：蒋仕斌。
被告：李鸣杰。
原告蒋仕斌与被告李鸣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋仕斌到庭参加诉讼，被告李鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕斌起诉称：被告李鸣杰因急需用钱，于2013年1月17日向原告借款10万元，被告向原告出具借条为凭。约定2013年2月24日归还借款。借款期限届满后，被告仅归还原告2万元，余下8万元至今未还，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付逾期还款利息8797元（自2013年1月25日起至2014年11月25日止，以后持续计算至债务清偿日止，利率按年息6%计）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告蒋仕斌放弃请求被告李鸣杰支付逾期利息的主张。
被告李鸣杰未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原、被告口头达成借款合同，由被告李鸣杰向原告蒋仕斌借款10万元，并出具借条一份，该借条载明：被告李鸣杰向原告蒋仕斌借款10万元，由原告工行卡支付给被告。被告承诺于2013年1月24日归还借款。同日，原告通过工行卡将10万元转入被告工行卡。但在合同期间届满，被告除于2013年10月24日归还原告借款本金2万元外，尚欠8万元未按约归还，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应当依法保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约履行归还原告借款义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣杰应归还原告蒋仕斌借款8万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告李鸣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元、减半收取1010元，由被告李鸣杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年二月十二日
书记员 慎莲君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第139号
原告段如意，男，1982年11月13日出生，汉族。
被告张嘉彦，男，1989年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告段如意诉被告张嘉彦租赁合同纠纷一案过程中，原告段如意以被告张嘉彦下落不明为由，于2014年5月22日申请撤回对被告张嘉彦的起诉。
本院认为，原告段如意的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段如意撤回对被告张嘉彦的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告段如意承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓双飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。