浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初731号
原告：张传喜，男，汉族，1950年10月12日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：郭明和，男，汉族，1970年7月25日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务律师。
被告：樊思华，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王庆有，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省霍邱县。
被告：浙江崇德建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇320国道东侧崇高公路口。
法定代表人：郁振华。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告张传喜与被告郭明和、樊思华、王庆有、浙江崇德建设有限公司（以下简称“崇德公司”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传喜及其委托诉讼代理人万灵龙、被告郭明和委托诉讼代理人赵宏斌、被告樊思华、被告王庆有、被告崇德公司委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传喜向本院提出诉讼请求：1.被告郭明和赔偿原告医疗费等各项损失合计936864.77元（详见赔偿清单）；2.被告樊思华、王庆有、崇德公司与被告郭明和承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告张传喜与被告郭明和均系被告樊思华、王庆有在渔民村修路工程项目的被雇佣人员。2016年5月11日12时18分许，被告郭明和在施工场地装运材料，驾驶无牌无证的三轮机动车在嘉善县××沉香村村道由西向东行驶至渔民村村道交叉路口左转时将原告从车上甩落并碾压造成原告腿部受伤，嘉善县交警大队认定被告郭明和负事故全部责任。经鉴定，原告之伤已构成终身残疾。被告樊思华、王庆有系被告郭明和的雇主，根据法律规定，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，雇主应承担连带责任。同时，被告崇德公司为被告樊思华、王庆有的挂靠单位，根据相关规定也应承担相应的责任。
被告郭明和辩称，首先，事故发的过程如下：原告与我是一起干活的工友，当时我开着三轮车拉砂石，原告拦住车，强行站在车上。由于原告手没有抓紧，掉下去了造成事故。交警队作出的事故认定也有问题，原告对事故的发生有过错，根据侵权责任法第26条的规定，应当减轻我的责任。其次，我不应当承担责任。根据最高院人身损害赔偿司法解释第11条的规定，本案应由雇主承担责任，如果致害人有重大过错则承担连带责任。再次，原告的损失应按其户籍所在地即安徽省寿县的农村标准计算，而不应按照上海的城镇标准计算。最后，原告已年满67周岁，其主张的护理费、假肢更换费等赔偿费用过高，此外，原告提供的相关证据表明有些费用不是治疗本起事故受伤所需药物。
被告樊思华辩称，我不应该承担责任，因为本案所涉事故定性为交通事故，与我没有关系。原告在我工地干活，不应该隐瞒年龄，我每次问他年龄，他都说六十二三岁，他还说出了任何事都与我们无关。原告出事后也是我打电话联系并送去医院的，并垫付了费用。
被告王庆有辩称，原告受伤是因交通事故引起，他坐的三轮车本不应该坐人的，原告作为成年人也是应该知道的。其他意见与樊思华一致。
被告崇德公司辩称，首先，本案是因交通事故引起，涉案的三轮机动车是不允许载客的，且无牌无证，故原告在本起事故中存在过错，应承担与其过错相当的责任。其次，被告郭明和与原告是交通事故的直接当事人，本公司在事前并不认识原告，对其来工地干活的时间等具体情况均不清楚，本公司不应承担赔偿责任。再次，原告在具体诉请金额中主张按上海城镇标准计算是错误的，而应当按照安徽省或者事发地的农村标准来计算。最后，我方认为原告主张更换三次假肢不合适，原告现已六十七岁，可根据情况在今后实际更换后再另行主张。至于有关主张的其他赔偿项目及金额将在质证环节陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日12时18分许，被告郭明和驾驶三轮机动车（载有原告张传喜等人）沿嘉善县××沉香村村道由西向东行驶至渔民村村道交叉路口左转弯时，将车上乘员张传喜甩落后碾压，造成张传喜受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队认定，郭明和未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门依法登记的三轮汽车上道路行驶、且转弯时未确保安全的行为是形成事故的根本原因，负事故全部责任，原告张传喜无责。
事故发生当天，原告被送至嘉善县第一人民医院住院治疗，诊断为右大腿毁损伤、创伤性失血性休克，行右髋关节断离术，后于2016年7月1日出院。其间，共产生医疗等费用合计48407.38元，含伙食费2768.50元。上述费用均由被告樊思华、王庆有垫付。出院后，原告因后续治疗支出门诊费用合计1672.59元。
浙江迪安司法鉴定中心受本院委托，于2017年1月18日作出浙迪司鉴[2016]临鉴字第1606号司法鉴定意见书，认为张传喜因交通事故造成右大腿毁损伤，创伤性失血性休克，行右髋关节离断术，致右下肢自髋关节以远肢体缺失，评定为五级伤残。建议误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止，营养期以120日为宜。原告已支出鉴定费2040元。此外，原告还支出假肢费52320元、康复训练（住宿）费1680元、轮椅费638元、腋拐费120元。
2017年1月10日，上海假肢厂有限公司出具《关于张传喜安装假肢的说明》，称“张传喜因外伤造成右髋位截肢。属高位截肢，鉴于伤者严重的伤残条件，髋关节采用固定锁后，增加了起步时膝关节行走的步态安全。适配GXZ320-F髋大腿假肢是普通适用性的假肢产品”。当天，该公司还出具《关于张传喜安装假肢证明》，内容除了对张传喜配置“GXZ320-F髋大腿假肢”（价格为52320元）外，还包括“根据本公司多年积累的经验，假肢使用4年需要更换一次。同时根据安全性较高的要求，假肢每年需要维护保养（修理）一次，一般维修费用为假肢价格的8-10%，首次安装假肢残肢接受腔适用期通常为3-6个月，因残肢萎缩影响使用时，应及时更换，本配置产品接受腔更换费用为4500元。”
经查明，原告张传喜与被告郭明和属工友关系，均受雇于被告樊思华、王庆有。事故发生时，两人正在从事雇佣活动，即嘉善县精品农业建设项目（姚庄）农业基础设施提升工程（沉香村沟渠道路工程）道路施工。该工程的发包人为嘉善县姚庄镇农技水利服务中心，承包人为被告崇德公司。后，崇德公司将该工程转包给被告王庆有，被告樊思华、王庆有自认属合伙关系，系该工程的实际承包人，且均无相应资质。
另查明，原告张传喜于2010年11月18日办理过上海市临时居住证，其自称此后长期居住于上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥194号3幢101室，在案涉事故发生前几个月居住于施工地的沉香村村部。
原告主张的赔偿项目及金额为：医疗费50079.97元、住院伙食补助费20元/天*50天=1000元、误工费195.25元/天*252天=49203元、护理费195.25元/天*252天=49203元、营养费30元/天*120天=3600元、残疾赔偿金52962元/年*14年*60%=444880.80元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费[假肢52320元、康复训练1680元、接受腔4500元、假肢更换（52320元+1680元）*3次=162000元、假肢维修（52320元+1680元）*14年*10%=75600元、轮椅638元、腋拐120元]、交通费10000元，以上合计936864.77元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张传喜受伤系被告郭明和未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交管部门依法登记的三轮汽车上道路行驶、且转弯时未确保安全的行为所导致，郭明和应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张传喜为了赶时间，在明知郭明和驾驶的三轮车系用来装运砂石而非载客的情况下，仍然自行登上该车辆，致安全隐患于不顾，对自身受伤存在一定的过错，可以减轻郭明和的侵权责任。根据双方的过错程度，本院酌定致害人郭明和应承担80%的侵权责任。原告张传喜与被告郭明和均受雇于被告樊思华、王庆有，郭明和在从事雇佣活动中导致张传喜损害，且郭明和对事故的发生存在重大过失，应由致害人郭明和与雇主樊思华、王庆有承担连带赔偿责任。原告张传喜系在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告崇德公司作为工程的分包人知道接受分包业务的雇主即本案被告王庆有无相应资质，应当与雇主王庆有、樊思华承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目适用标准问题，虽然其自称长期居住于上海城镇辖区，但案涉事故发生前几个月均居住于嘉善县××沉香村村部，应适用浙江省的农村标准计算，其主张按上海的城镇标准计算赔偿费用依据不足，不予支持。
关于原告主张的赔偿项目金额问题，逐项分析如下：1.医疗费用应剔除住院期间的伙食费。2.住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金计算标准合理，予以支持。3.误工费及护理费计算天数合理，但应按照每天113元的标准计算，各被告虽辩称原告已年满67岁，不应支持其误工费，但原告在事故发生前确在被告樊思华、王庆有处从事雇佣活动，故对各被告的该项抗辩意见不予采纳。4.残疾赔偿金计算年限及适用的伤残系数合理，但应按每年22866元的标准计算。5.残疾辅助器具费中的假肢、康复训练、接受腔、轮椅及腋拐的费用举证充分，予以支持；结合原告的年龄，其主张需更换三次假肢具有合理性，但假肢维修次数应扣除更换当年的年份，以11次为限，每次维修费用酌定为假肢价格的9%，此外，假肢更换价格不应包含康复训练费。6.交通费酌定为1000元。综上，本院认定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费47311.47元、住院伙食补助费20元/天*50天=1000元、误工费113元/天*252天=28476元、护理费113元/天*252天=28476元元、营养费30元/天*120天=3600元、残疾赔偿金22866元/年*14年*60%=192074.40元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费[假肢52320元、康复训练1680元、接受腔4500元、假肢更换52320元*3次=156960元、假肢维修52320元*11次*9%=51796.80元、轮椅638元、腋拐120元]、交通费1000元，以上合计599952.67元。以上损失由原告自行承担20%，其余80%由被告郭明和、樊思华、王庆有、崇德公司连带赔偿。扣除樊思华、王庆有已付款48407.38元，四被告尚应支付原告赔偿款431554.76元（599952.67元*80%-48407.38元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭明和、樊思华、王庆有、浙江崇德建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张传喜赔偿款431554.76元；
二、驳回原告张传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13169元，减半收取6585元，由原告张传喜负担3556元，被告郭明和、樊思华、王庆有、浙江崇德建设有限公司负担3029元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一七年五月五日
书记员 汪 盼