安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1973号
原告：许成艳（系车长叶妻子），女，1973年9月15日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：车红娟（系车长叶长女），女，1993年12月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：车红颖（系车长叶次女），女，1996年9月7日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告：车红蕾（系车长叶三女），女，1998年11月2日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：车某（系车长叶之子），男，2008年8月29日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
原告：赵炳秀（系车长叶母亲），女，1940年1月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
六原告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王金峰，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：方永正，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告许成艳、车红娟、车红颖、车红蕾、车某、赵炳秀与被告王金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。当天原告委托诉讼代理人姚大志向本院提出调解申请，本院予以准许。六原告共同委托诉讼代理人姚大志、被告王金峰委托诉讼代理人方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成艳等六原告向本院提出诉讼请求：1、判决王金峰赔偿其各项损失442669.25元{丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费、交通费5000元，被抚养人生活费126171.50元，合计人民币775338.50元，王金峰赔偿442669.25元[（775338.50元-110000元）×50%+110000元]；2、本案诉讼费用由王金峰承担。事实与理由：2015年1月31日12时45分，车长叶驾驶摩托车在龙山桃庄路段与被告王金峰驾驶的摩托车相撞，造成车长叶、王金峰、杨春美受伤的交通事故。车长叶经医院抢救无效于当日死亡。事故经来安县公安局交警大队作出事故认定，被告车长叶承担事故的同等责任，被告王金峰承担事故的同等责任，杨春美无责任。经来安县公安局交警大队组织调解，双方未能达成一致的调解意见，故向法院提起诉讼。
王金峰辩称：一、本起事故其与受害人车长叶负事故同等责任，其也在事故中受伤，故反诉要求原告赔偿其损失；二、死者系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算；三、原告的起诉接近两年后，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日12时45分许，车长叶驾驶无牌号普通二轮摩托车在来安县龙山桃××路段，与相向王金峰驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成车长叶、王金峰、杨春美受伤，车长叶经医院抢救无效后于当日死亡，双方车辆损坏。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定：车长叶应负事故的同等责任，王金峰应负事故的同等责任，杨春美无责任。因车长叶在本起事故中死亡，许成艳等由此造成的各项损失经来安县公安局交警队调解处理未果，许成艳等诉至本院，要求王金峰赔偿其：丧葬费25447元、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）精神损害抚慰金80000元、处理事故人员的误工费、交通费5000元，被扶养人生活费126171.50元，合计人民币775338.50元，王金峰赔偿442669.50元[（775338.50元-110000元）×50%+110000元]。
另查明：车长叶与王金峰对涉案车辆均未投保保险。
车立德（车长叶之父）与原告赵炳秀共生育六子女，车长叶为次子，车长叶与许成艳育有车红娟、车红颖、车红蕾、车某四子女。车长叶与许成艳为农业户口，自2013年8月2日至事故发生，车长叶夫妇在来安县××××组经营来安县长叶家庭农场。
上述事实，有原、被告代理人陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、来安县施官镇桃庄村民委员会的亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、来安县长叶家庭农场营业执照复印件、车红蕾的学生证复印件、来安县施官镇龙山小学的证明、来安县公安局交通管理大队的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张以及庭审中各方委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、六原告要求被告王金峰赔偿的合理损失是多少；二、六原告的起诉是否超过诉讼时效。
对于争议焦点一，死亡赔偿金，车长叶、许成艳夫妇系农民，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算，其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，虽对此举证但不足以证明，本院不予支持，车长叶1970年12月19日生，其死亡赔偿金应按农村标准计算即216420元（10821元/年×20年）。丧葬费，六原告主张25447元符合法律规定，本院予以采信。精神损害抚慰金，结合本地生活水平及双方当事人在事故中的责任等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元（80000元×50%）。办理丧葬事宜相关人员误工费及交通费，许成艳等人虽未能提供相关票据佐证，但其与母亲赵炳秀、四子女从2015年1月31日12时45分至2015年2月3日车长叶火化，处理交通事故必然产生误工费和交通费，但原告车红蕾、车某、赵炳秀主张误工费无法律依据，本院不予支持，且六原告主张5000元的数额偏高，本院酌定办理丧葬事宜相关人员误工费及交通费为2000元。被扶养人生活费，因赵炳秀已满75周岁无劳动能力和生活来源，其抚养费也应按农村标准计算为7479元（8975元/年×5年÷6人）；车红蕾、车某为在校学生，无生活来源，其扶养费均应按农村标准计算，车红蕾应为8975元（8975元/年×2年÷2人），车某应为49362.50元（8975元/年×11年÷2人）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目、标准计算，许成艳等六人的合理费用为：车长叶死亡赔偿金216420元，丧葬费25447元，精神损害抚慰金40000元，办理丧葬事宜相关人员误工费及交通费用2000元，被扶养人生活费赵炳秀7479元、车红蕾8975元、车某49362.50元，合计349683.50元。因车长叶、王金峰负本起事故的同等责任，双方对该交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。依据道路交通事故认定书，车长叶的合理损失应为229841.80元[（349683.50元-110000元）×50%+110000元]。
对于争议焦点二，因事故发生后，双方经来安县公安局交通管理大队多次组织调解，调解期间不应计入诉讼时效，故六原告的起诉未超过诉讼时效，王金峰此抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金峰赔偿原告许成艳、车红娟、车红颖、车红蕾、车某、赵炳秀因交通事故造成的各项损失计人民币229841.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许成艳、车红娟、车红颖、车红蕾、车某、赵炳秀的其他诉讼请求。
案件受理费2513元，减半收取1256.5元，由原告许成艳等负担628.25元，被告王金峰负担628.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 刘玉新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 胡永欣
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对造成损害的发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害抚慰金赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。