新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4221民初2079号原告：托辽·木哈江，男，1976年1月20日出生，哈萨克族，无固定职业，现住额敏县。委托代理人：阿斯哈尔·木沙坎，系新疆新额律师事务所律师。被告：王治国，男，1976年10月11日出生，汉族，系打工人员，户籍所在地：河南省杞县，暂住额敏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。住址：额敏县朝阳区光明路。负责人：袁建新，系该公司总经理。委托代理人：陈冉，系该公司客服部职员。委托代理人：李昊，系该公司客服部职员。原告托辽·木哈江与被告王治国、中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称：中联财保塔城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员王赛适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告托辽·木哈江及其委托代理人阿斯哈尔·木沙坎，被告王治国、中联财保塔城分公司的委托代理人陈冉、李昊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告托辽·木哈江诉称，2016年9月26日20时许，第一被告驾驶×××号小型面包车，由额敏县X808线道路南侧路边由西向东起步左转弯调头时，与沿额敏县X808线道路南侧由西向东行驶的原告驾驶的无号牌轻骑牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，原告因此住院156天，经额敏县交通警察大队的事故认定书认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险。原告在本次事故中遭受了损失，现向人民法院提起诉讼请求，要求被告赔偿：伤残补助金28354.43×20年×21%=119546.4元；护理费150天×177元=26550元；误工费12个月×30天×177元=63720元；后续医疗费10000元；住院伙食补助费156天×120元=18720元；医疗费55112.14元；精神损失费15000元，合计308648.54元，减去交强险120000元，等于188648.54元，再乘以70%等于132054元，再加上交强险12万元，总合计是252054元；还有鉴定费3200元×70%=2240元，以上总计254294元；2、本案的诉讼费及投递费由被告负担。被告王治国辩称，事故发生是事实，原告是逆行撞被告车上的，事故认定书被告也收到了，对事故认定书也没啥意见，被告的车有交强险、商业险，原告的损失应当由有保险公司承担，被告已经给了原告6000元，救护车费400元，拖车费和停车费是2000元，这些费用都是被告付的。被告中联财保塔城分公司辩称，事实部分没有意见，对于原告的各项主张的经济损失结合原告提供的证据发表意见。经审理查明，2016年9月26日20时许，第一被告驾驶×××号小型面包车，由额敏县X808线道路南侧路边由西向东起步左转弯调头时，与沿额敏县X808线道路南侧由西向东行驶的原告驾驶的无号牌轻骑牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故，该起交通事故经额敏县交通警察大队的事故认定书认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。交通事故发生后，原告于2016年9月26日入住额敏县人民医院治疗156天，从2016年9月26日起至2017年3月1日止，出院诊断：1、右侧胫骨平台外踝骨骨折；2、右侧胫腓骨骨折；3、右侧足部毁损伤（1）右侧第一跖骨头开放性粉碎性骨折，（2）右侧2、3、4、5跖骨颈粉碎性骨折，（3）右侧1、2跖骨基地部粉碎性骨折，（4）右侧1、2、3楔骨粉碎性骨折，（5）右侧足舟骨、骰骨骨折，（6）右侧足部软组织挫伤；4、右侧小腿软组织挫裂伤；5、右侧足部骨折术后拌感染。出院后意见为：1、门诊随访复查；2、功能锻炼，暂扶双拐行走；3、休息三月；4、足部功能若不佳有可能二期手术，治疗程度为1、2、4、5治愈，3好转。原告在额敏县人民医院因住院花费各项医疗费用为55112.14元。原告出院后，于2017年5月23日委托新疆科正司法鉴定所对自己在本次交通事故中受伤后的伤残评定、误工期限、护理期限、后续医疗费等进行鉴定。2017年5月26日，该鉴定所作出科正所[2017]鉴字第121号法医学司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告交通伤致右侧胫骨平台外踝骨骨折、右侧胫腓骨骨折术后，损伤使右膝关节活动功能丧失25％以上。伤残程度属拾级（X级）；2、原告右足毁损伤，损伤使右足足弓结构完全破坏。伤残属玖级（IX级）；3、原告右侧胫骨平台外踝骨骨折、右侧胫腓骨骨折内固定取除术，后续治疗费需约10000元；4、原告伤后误工期限为八个月，护理期限需五个月（含后续治疗时间）。原告因以上司法鉴定支付鉴定费3200元。交通事故发生后，第一被告给原告垫付各项医疗费用6000元。后原告依据以上住院票据及司法鉴定书要求二被告赔偿原告在本次交通事故中的各项经济损失，二被告未能赔偿原告，原告遂将二被告起诉至人民法院。另查明，第一被告驾驶的车辆×××号小型面包车在第二被告处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险。×××号小型面包在本案交通事故发生时处于保险期内，原告在交通事故受伤时的户籍为非农业家庭户口。2016年在岗职工年平均工资为64630元，2016年城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元，2016年城镇单位就业人员年平均工资63739元，按照一年365天换算后，2016年日平均工资为175元。本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元。本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。自然人、法人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告在本案中因交通事故遭受的经济损失，首先由第二被告在交强险限额内赔偿，不足部分，由第二被告在商业第三者责任险限额内赔偿；如仍有不足部分，由第一被告根据其在交通事故中应当承担民事责任的比例后予以赔偿。对本案原告与第一被告在交通事故中的民事责任比例划分问题，本院综合考虑案件的事实及双方在本次交通事故中的过错责任，确认第一被告在本次交通事故中应当承担主要的赔偿责任，即承担本案70％的民事赔偿责任。原告自身在本次交通事故中也应当承担次要的责任，即原告自己承担本案30％民事过错责任。对原告主张的各项赔偿费用的计算方式、方法问题，其中，原告主张的伤残赔偿金部分，因科正所[2017]鉴字第121号法医学司法鉴定书鉴定意见中原告伤残级别一个是九级，一个是十级，原告按照21％计算其伤残赔偿系数不违反法律的规定，因此原告的伤残赔偿金应当确定计算为119546.4元（计算方法：28463.43×20年×21%）。对原告主张的护理费用问题，因科正所[2017]鉴字第121号法医学司法鉴定书鉴定意见为原告需要护理期限5个月（含后续治疗期间的）故原告主张的该项费应为26250元（计算方法：150日×175元/日）。对原告主张的误工费问题，因司法鉴定意见确定原告伤后的误工期限为8个月，该鉴定的误工期应当包含了原告在住院期间的误工期限及定残前的误工期限，而原告定残后因此产生的误工费应当转化为后期伤残赔付，因此原告在定残后又从医院开具的误工费诊断证明不能计算作本案原告主张的误工费期限，故原告主张的该项费用应为42000元（计算方法：240日×175元/日）。对原告主张的住院伙食补助费用问题，因原告住院共计156天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元的标准计算，其主张的该项费用应为18720元（计算方法：156天×120元/日）。对原告主张的精神损害抚慰金15000元问题，因原告伤残程度最高级别仅为九级，本次事故所受的伤害虽然已经足以给原告造成了非常严重的精神损害，但原告在本次交通事故中也要承担次要责任，故原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院在此予以调整，支持原告该项主张的5000元。对原告主张的医疗费及后续医疗费问题，因原告住院156天花费医疗费55112.14元有医院的票据足以证实，科正所[2017]鉴字第121号法医学司法鉴定书鉴定意见确定了原告的后续治疗费为10000元，故本院在此对原告的上述医疗费及后续医疗费的主张予以确认。对原告主张的鉴定费3200元，因原告委托司法鉴定中心进行鉴定的事实存在，并有票据证实，故该笔费用应当由原告和第一被告按照民事责任比例划分后各自承担。对以上所有费用中原告起诉时及庭审中计算不合理、不合法的护理费、误工费等部分本院在此不予确认，亦不予支持。同时，对第一被告已经赔偿的部分应当从第二被告最终赔偿的数额中扣除。第二被告在赔偿完原告的各项损失后，应当将第一被告先行为原告垫付的6000元费用返还第一被告。对第一被告辩解为原告垫付救护车费400元以及垫付拖车费和停车费2000元，因第一被告未向法庭出示任何证据予以证实，且原告也不认可第一被告的辩解，故本院在此无法对其上述辩解予以采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在交强险限额内赔付原告托辽·木哈江医疗费、住院伙食补助费共计10000元（额敏县医院医疗费55112.14元＋后续医疗费10000元＋住院伙食补助费18720元＝83832.14元>交强险医疗费赔偿限额10000元），伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计110000元（伤残赔偿金119546.4元＋护理费26250元＋误工费42000元＋精神损害抚慰金5000元＝192795.4元>交强险伤残赔偿金限额110000元），合计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在商业第三者责任300000元限额内赔付原告托辽·木哈江住院医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费合计106140元〔住院医疗费55112.14元＋住院伙食补助费18720元＋伤残赔偿金119546.4元＋护理费26250元＋误工费42000元＋后续医疗费10000元＝271628.54，（271628.54元－交强险伤残赔偿金限额120000元）×70％＝106140元以上一、二项总计226140元，扣除被告王治国先期为被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司垫付的6000元，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告托辽·木哈江赔偿款220140元。三、被告王治国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿给付原告托辽·木哈江鉴定费2240元（3200元×70％）；四、驳回原告托辽·木哈江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额为254294元。案件受理费5114元（原告已预交），减半收取2557元，投递费100元（原告已预交），合计2657元，由原告托辽·木哈江负担780元，被告王治国负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔诚地区中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员 王 赛二〇一七年九月十五日书记员 李桂鹤