wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1011号
原告：俞鹤林，男，1967年11月13日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告：徐文良，男，1966年5月18日生，汉族，住常州市武进区。
被告：徐波，女，1967年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告俞鹤林与被告徐文良、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞鹤林的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告徐文良、徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞鹤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款人民币500000元及承担代理费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐文良系战友关系。2015年5月15日和2015年7月28日，被告徐文良以其诉讼需要向法院提供保证金为由，向原告共计借款人民币500000元，借款到期后，经原告多次催要该款，被告拒不支付，且两被告系夫妻关系。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐文良书面辩称，1、我与原告之间的借款系个人借款，由我个人承担，原告起诉我的配偶（被告徐波）既无事实依据也无法律依据，故被告徐波不是本案适格被告。我向原告借款的目的并不原告所称向法院缴纳保证金，借条上只有我的签名，被告徐波并不知晓也没有签字，因此该借款与被告徐波无关。在借款期间，我们家庭没有购入任何动产和不动产，故该债务不属于夫妻共同债务。原告主张要求被告支付律师费的主张没有事实和法律依据。
徐波书面辩称，我不是本案适格被告，请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。借条上并没有我签字，可以认定我没有要向原告借款的意思表示，在法庭调解的过程中，原告没有提交我，可见原告也知道我与本案无关，并不知悉借款的事实。原告主张借款却未提交任何借款的付款凭证，我对借款事实以及具体金额表示怀疑，即使被告徐文良认可了借款的事实，这也是徐文良个人的借款，因为借款期间徐文良没有向家庭购置或者添置任何动产和不动产以至于需要用到这么大额的家庭开支。
原告俞鹤林围绕诉讼请求向本院提交了借条3张、结婚申请书原件1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告徐文良与徐波系夫妻关系。2015年5月15日，被告徐文良向原告俞鹤林借款100000元，并出具借条1张，上载明，“今借俞鹤林现金人民币壹拾万元正，期限四个月”。2015年7月28日，被告徐文良又向原告俞鹤林借款400000元，并出具借条1张，上载明，“今借俞鹤林现金人民币肆拾万元整，于2016年元月30日前归还”。上述借款共计500000元，该款因被告未予归还，原告催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告俞鹤林与被告徐文良之间的借贷关系依法生效，原告提交的证据和庭审的陈述以及被告的抗辩能证明被告徐文良共计结欠原告借款本金500000元的事实，故原告要求被告徐文良归还借款本金500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐波未能举证证明借款双方明确约定该借款系被告徐文良的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告徐波应承担共同还款责任，故对原告要求被告徐波归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张两被告承担本案的代理费45000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明本案的代理费是否已经实际发生以及原被告双方对代理费是否有过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文良、徐波于本判决生效之日起十日内归还原告俞鹤林借款500000元；
二、驳回原告俞鹤林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、财产保全费3320元，合计12570元，由原告俞鹤林负担1038元，被告徐文良、徐波负担11532元。两被告负担部分原告已预交，被告徐文良、徐波于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 邱 东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初1011号原告：俞鹤林，男，1967年11月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被告：徐文良，男，1966年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐波，女，1967年12月14日生，汉族，住常州市武进区。原告俞鹤林与被告徐文良、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞鹤林的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告徐文良、徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞鹤林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款人民币500000元及承担代理费45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐文良系战友关系。2015年5月15日和2015年7月28日，被告徐文良以其诉讼需要向法院提供保证金为由，向原告共计借款人民币500000元，借款到期后，经原告多次催要该款，被告拒不支付，且两被告系夫妻关系。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐文良书面辩称，1、我与原告之间的借款系个人借款，由我个人承担，原告起诉我的配偶（被告徐波）既无事实依据也无法律依据，故被告徐波不是本案适格被告。我向原告借款的目的并不原告所称向法院缴纳保证金，借条上只有我的签名，被告徐波并不知晓也没有签字，因此该借款与被告徐波无关。在借款期间，我们家庭没有购入任何动产和不动产，故该债务不属于夫妻共同债务。原告主张要求被告支付律师费的主张没有事实和法律依据。徐波书面辩称，我不是本案适格被告，请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。借条上并没有我签字，可以认定我没有要向原告借款的意思表示，在法庭调解的过程中，原告没有提交我，可见原告也知道我与本案无关，并不知悉借款的事实。原告主张借款却未提交任何借款的付款凭证，我对借款事实以及具体金额表示怀疑，即使被告徐文良认可了借款的事实，这也是徐文良个人的借款，因为借款期间徐文良没有向家庭购置或者添置任何动产和不动产以至于需要用到这么大额的家庭开支。原告俞鹤林围绕诉讼请求向本院提交了借条3张、结婚申请书原件1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐文良与徐波系夫妻关系。2015年5月15日，被告徐文良向原告俞鹤林借款100000元，并出具借条1张，上载明，“今借俞鹤林现金人民币壹拾万元正，期限四个月”。2015年7月28日，被告徐文良又向原告俞鹤林借款400000元，并出具借条1张，上载明，“今借俞鹤林现金人民币肆拾万元整，于2016年元月30日前归还”。上述借款共计500000元，该款因被告未予归还，原告催要未着，遂诉至本院。本院认为，原告俞鹤林与被告徐文良之间的借贷关系依法生效，原告提交的证据和庭审的陈述以及被告的抗辩能证明被告徐文良共计结欠原告借款本金500000元的事实，故原告要求被告徐文良归还借款本金500000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告徐波未能举证证明借款双方明确约定该借款系被告徐文良的个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告徐波应承担共同还款责任，故对原告要求被告徐波归还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张两被告承担本案的代理费45000元的诉讼请求，因原告未能提交证据证明本案的代理费是否已经实际发生以及原被告双方对代理费是否有过约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文良、徐波于本判决生效之日起十日内归还原告俞鹤林借款500000元；二、驳回原告俞鹤林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、财产保全费3320元，合计12570元，由原告俞鹤林负担1038元，被告徐文良、徐波负担11532元。两被告负担部分原告已预交，被告徐文良、徐波于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  邱 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 倩
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3922号
原告：罗汉，男，1979年7月22日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史进，男，1965年1月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告罗汉与被告史进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗汉到庭参加诉讼，被告史进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗汉提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款4000元及利息（按年利率6%计算）；2、判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月份，被告因经营水洗厂向原告购买煤炭，原告共计运送煤炭三车，合计价款24000元。但被告未按约付款，经原告多次催要，2012年11月26日支付了1万元，2014年1月28日支付了1万元，余款4000元出具了欠条。但至今被告仍未给付剩余货款，现诉至法院，请求判如所请。
被告史进未应诉答辩，也未向本庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月份，被告史进因经营水洗厂向罗汉购买煤炭。罗汉依约向史进运送煤炭三车，合计价值人民币24000元。
2012年11月26日，史进支付罗汉货款10000元。2014年1月28日，史进支付罗汉货款10000元，并就余款4000元出具了欠条。后经罗汉催要未果，引发纠纷。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。被告史进没有按约付款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告史进应于本判决生效之日起10日内支付原告罗汉货款4000元及利息（以4000元为基数，自2014年1月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，由被告史进负担（原告罗汉已预缴案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王国平
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱承子
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初433号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人柯朝阳，男，1984年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；又因赌博于2010年7月8日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］370号起诉书指控被告人柯朝阳犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人柯朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时许，被告人柯朝阳酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区秀屿港往马厂村方向行驶，行驶至前云圆圈时与陈某驾驶的闽Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏、被告人柯朝阳本人受伤的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人柯朝阳负本次事故的全部责任。经检验，被告人柯朝阳血样中酒精浓度为203.95mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年7月26日，被告人柯朝阳与被害人陈某达成协议，并已赔付被害人陈某车辆损失费用人民币1500元。
2017年7月28日，被告人柯朝阳自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，有被害人陈某的陈述，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、被告人柯朝阳指认车辆照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、莆田市城厢区人民法院作出的刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人柯朝阳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人柯朝阳向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人柯朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达203.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯朝阳犯危险驾驶罪成立。被告人柯朝阳醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;已赔偿被害人的经济损失、能预缴罚金及有前科劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人柯朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十一月七日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00228号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉琴，无业。因吸毒于2009年3月7日被合肥市公安局包河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人马玉双，无业。因盗窃于2001年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2006年6月29日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月；因吸毒于2009年3月7日被合肥市公安局包河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人马玉琴、马玉双犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月1日作出（2015）瑶刑初字第00258号刑事判决：一、被告人马玉琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人马玉双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、查获的甲基苯丙胺4.6克、吸毒工具一个、电子秤一个，予以没收。对被告人马玉琴的违法所得1600元，继续予以追缴。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马玉琴申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马玉琴申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉琴撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保58号
申请人：杨晓波，男，1982年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住淮安市开发区。
申请人杨晓波与被申请人夏元忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人对徐州华景置业有限公司享有的债权11万元予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人杨晓波的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结夏元忠对徐州华景置业有限公司享有的债权11万元，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年六月十五日
书记员 宋晓伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1042号
申请执行人吴年生，居民。
被执行人吴伟华，居民。
本院在执行申请执行人吴年生与被执行人吴伟华民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第5116号民事判决书，被执行人吴伟华应归还申请执行人吴年生借款本金20万元及利息。执行过程中，被执行人自动履行28600元，另于2014年4月起每月扣取被执行人吴伟华在汉爵酒店的利润，本案短期内无法结案，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1042号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄 书 中
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)龙新执行字第1042号 吴年生、吴伟华： 我院立案受理的申请执行人吴年生与被执行人吴伟华借款合同纠纷一案，被执行人吴伟华已履行(2013)龙新民初字第5116号法院生效调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执399号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人李学彬，女，1967年11月27日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人李学彬行政处罚一案中，因被执行人未对在违法土地上的房屋进行拆除，现需予以强制执行，因申请执行人暂无强制执行费用及工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2016]117号行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关波
人民陪审员 刘华
人民陪审员 叶强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初408号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘炳水，男，1970年6月6日出生于福建省莆田市，汉族,小学文化,务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人刘炳水涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人刘炳水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日17时40分许，被告人刘炳水酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇杨林村往秀屿区笏石镇中心方向行驶，途经秀屿区原莆田市公安局秀屿分局门口路段时被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘炳水血样中乙醇浓度为102.93mg/100ml,属醉酒驾驶。
莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人刘炳水进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人刘炳水具备社区矫正条件。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、扣押物品文件清单、车辆解除暂扣通知书、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抽血试管照片、工作说明、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，秀屿区司法局作出的审前社会评估意见书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人刘炳水在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人刘炳水向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人刘炳水在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达102.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘炳水犯危险驾驶罪成立。被告人刘炳水到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人刘炳水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。莆田市秀屿区司法局的意见予以采纳。被告人刘炳水应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘炳水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1449号
移送机关榆树市人民法院刑事庭
被执行人孙树丰，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地榆树市太安乡腰乡村*组。
本院在执行刑事庭移送的对孙树丰罚金一案，该案作出的（2017）吉0182刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。我院2017年8月2日立案执行，孙树丰应缴纳罚金人民币6，000.00元，执行费人民币50.00元。
在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已轮候冻结；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人孙树丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1449号移送机关榆树市人民法院刑事庭被执行人孙树丰，男，1970年5月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地榆树市太安乡腰乡村*组。本院在执行刑事庭移送的对孙树丰罚金一案，该案作出的（2017）吉0182刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。我院2017年8月2日立案执行，孙树丰应缴纳罚金人民币6，000.00元，执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人有银行存款，已轮候冻结；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人孙树丰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十一月二十一日书记员  陈久铭
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初571号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈明辉，男，1945年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年8月1日被灵璧县公安局取保候审，2017年9月6日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉字〔2017〕530号起诉书指控被告人陈明辉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控，2017年4月8日，灵璧县公安局下楼派出所辅警在日常工作中发现，被告人陈明辉在灵璧县下楼镇凌锢村骑路陈庄家屋后种有罂粟，下楼派出所民警赶至现场后，经清点，被告人陈明辉种植的罂粟共计908株。2017年8月1日，被告人陈明辉到公安机关投案。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了现场勘查笔录、刑事照片，证人证言，被告人供述以及相关书证等证据。认为被告人陈明辉的行为依法应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈明辉当庭对指控其犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年年初，被告人陈明辉在灵璧县下楼镇凌锢村骑路陈庄自家屋后播撒罂粟种子。2017年4月8日10时许，灵璧县公安局下楼派出所辅警巡查发现该处罂粟幼苗，即报告该所值班所长。下楼派出所民警赶至现场，在见证人见证下，经铲除、清点，被告人陈明辉种植的罂粟共计908株。2017年8月1日，被告人陈明辉到灵璧县公安局下楼派出所投案。
上述事实，被告人陈明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，现场勘验检查笔录、刑事照片，证人证言，被告人陈明辉供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈明辉违反国家毒品管理法规，非法种植毒品罂粟原植物908株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈明辉犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人陈明辉能自动投案，如实供述其罪行，当庭认罪，系自首，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈明辉犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304执76号
申请执行人：淄博市博山区卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370304004218592H。住所地：博山区县前街**号。
负责人：岳玲，局长。
委托代理人：石洪波，该局工作人员。
委托代理人：丁好，该局工作人员。
被执行人：吕金娥，女，1978年4月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行被执行人吕金娥计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304行审37号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，本院行政庭于2018年1月8日移交执行。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人由于无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于2018年4月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人吕金娥有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初474号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王远田，男，1979年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务农，住临沂市河东区。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月8日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］438号起诉书指控被告人王远田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人王远田到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月20日14时许，被告人王远田酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿河东区东兴路由南向北行驶至与凤仪街交汇处时被查获。被告人王远田静脉血液中乙醇成分含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月7日，被告人王远田主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王远田在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料光盘一张、查获视频截图、抽取血样视频截图；鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告；书证受案登记表、立案决定书、查案经过、发破案经过、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口户籍证明、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王远田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王远田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 贾艳丽
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执146号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡焕宇、耿凤英诉栾正涛劳务合同纠纷一案，关于栾正涛在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：栾正涛银行存款
查询人倪红军
批准人倪红军
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执146号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡焕宇、耿凤英诉栾正涛劳务合同纠纷一案，依法对栾正涛在银行的账户进行冻结。
关于栾正涛在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第457号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林乃继，男。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人林乃继犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人林乃继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月22日20时20分许，一名叫“小冰”的女子让被告人林乃继去贩卖毒品。被告人林乃继遂于2014年6月22日22时许在海口市美兰区蓝天路海南不孕不育医院门前的马路边，以1000元人民币的价格贩卖两包毒品给麦X，交易完成后被民警抓获。民警从被告人林乃继身上扣押毒资人民币1000元、手机一部；从麦X身上扣押毒品两包。经鉴定：从麦X身上扣押的两包毒品检出氯胺酮成份，净重8.6602克。
上述事实，被告人林乃继在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，扣押物品清单，犯罪现场示意图，证人麦X的证言，被告人林乃继的供述，鉴定结论，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乃继违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮8.6602克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乃继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年3月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮二包（净重8.6602克），予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机1部、毒资人民币1000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月十二日
书记员 何克景
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2985号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陆盛女，女，1966年8月24日生，汉族，住福建省政和县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陆盛女信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额154849.42元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年7月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额154849.42元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年7月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陆盛女，女，1966年8月24日生，汉族，住福建省政和县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陆盛女信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额154849.42元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年7月18日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额154849.42元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年7月18日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝天执字第166号
申请执行人谢均，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行谢均与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十五日
书记员 沈建国
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷商初字第216号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社）。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人洪鹤祥，该单位职员。
被告马宪良，男。
被告许传宝，男，1973年3月8日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省讷河市兴旺乡新兴村*组，公民身份证号码：230281197303084218.
原告讷河信用社诉被告马宪良、许传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告讷河信用社委托代理人洪鹤祥到庭参加诉讼，被告马宪良、许传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称，2012年12月26日被告马宪良在我单位贷款人民币40，000.00元、被告许传宝在我单位贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.84‰，还款期限为2013年11月0日，并签订黑龙江省农村信用社农行互保借款合同，还款期限到后，经我单位多次派员催收未果。为此我单位诉至法院，请求判令被告马宪良立即偿还贷款本金40，000.00元、利息6，200.00元，本息合计46、200.00元、同时请求判令被告许传宝立即偿还贷款本金30，000.00元、利息4，650.00元，本息合计34，650.00元。
被告马宪良、许传宝在法定期限内未递交书面答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼故未答辩。
原告讷河信用社为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件一份；证明二被告借款事实及相互担保事实。
庭审中，对原告讷河信用社所提供证据进行了审查，认为原告讷河信用社所提供证据内容真实、来源合法依法应予采信。
经过对原告讷河信用社所提供证据的认证，本院认定案件事实如下：
2012年12月26日，被告马宪良向讷河信用社借款40.000.00元、被告许传宝向讷河信用社借款30，000.00元，当日签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同（合同编号：280282012130026），合同载明：马宪良借款肆万元、许传宝借款叁万元，借款用途：玉米种植、借款利率9.84‰。
截止2014年2月27日，被告马宪良欠原告讷河信用社本金40，000.00元、利息6，200.00元，本息合计46，200.00元；被告许传宝欠原告讷河信用社本金30，000.00元、利息4，650.00元，本息合计34，650.00元。
原告单位多次派员催收此款，二被告至今未还，为此原告诉至本院，请求二被告立即偿还贷款
本院认为，原告讷河信用社与被告马宪良、许传宝签订的黑龙江省农村信用社农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示且合同内容不违背法律强制性规定，应当认定为有效合同，有效合同对双方均有约束力，因此二被告有义务就自己所借款及利息对原告进行清偿，且有义务对相互借款承担连带清偿责任；被告马宪良、许传宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应当视为对原告诉请的默认及对质证权力的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马宪良偿还原告讷河市农村信用合作联社46，200.00元（本金40，000.00元、利息6，200.00元）。
由被告许传宝偿还原告讷河市农村信用合作联社34，650.00元（本金30，000.00元、利息4，650.00元）。
一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，821.00元，由被告马宪良负担1055.00元、由被告许传宝负担766.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 隋成文
人民陪审员 白双彦
人民陪审员 何若杰
二〇一四年七月八日
书 记 员 王志强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1949号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郭宾，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告孟兆华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第184号
申请人：刘霞。
申请人：荣秀香。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月9日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、刘霞负责赔偿荣秀香因此次交通事故产生的医疗费4000元（已支付）、其他各项经济损失共计1500元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘霞与申请人荣秀香达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2033号
原告：尤鹏伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄志坤，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈小琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告尤鹏伟与被告庄志坤、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告尤鹏伟于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤鹏伟以自愿与庄志坤、陈小琴庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤鹏伟撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由尤鹏伟负担。
审判员 韩佳福
二〇一六年八月十五日
书记员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初179号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人线光亮，曾用名线李保，男，傣族，1975年5月4日生，小学文化，务农，捕前住云南省盈江县。因吸食毒品于2008年11月17日至2010年11月17日被盈江县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2011年7月21日被盈江县公安局决定行政拘留十日，并于2011年8月1日至2013年8月1日强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月6日被盈江县公安局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人线光亮犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人线光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年6月5日11时许，被告人线光亮在盈江县太平镇弄盏村委会海相村民小组路上被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场从被告人线光亮右裤包内查获用塑料吸管封装的13节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重15.82克；查获用藿香正气水瓶装的一瓶粉末状海洛因，经称量，净重0.19克；从其左裤包内查获人民币3020元及一部OPPO牌手机（号码：147××××4973，串号：869409022279890）。后民警从被告人线光亮家中房间凉席上查获用白色塑料瓶装的一瓶片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重3.3克；查获一瓶粉末状甲基苯丙胺，经称量，净重0.45克；查获用塑料吸管封装的2节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重1.22克；从被告人线光亮房间衣柜内一件黄色外衣的口袋内查获用塑料吸管封装的6节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重7.93克；从该衣柜内一件蓝色外衣的口袋里查获用塑料吸管封装的5节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重6.81克。本案共查获片剂状毒品甲基苯丙胺35.08克、粉末状毒品甲基苯丙胺0.45克、粉末状毒品海洛因0.19克。上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解予以证实。被告人线光亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人线光亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明，2017年6月5日11时许，被告人线光亮在盈江县太平镇弄盏村委会海相村民小�路上被盈江县公安局太平派出所民警抓获。民警当场从被告人线光亮右裤包内查获用塑料吸管封装的13节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重15.82克；查获用藿香正气水瓶装的一瓶粉末状海洛因，经称量，净重0.19克；从其左裤包内查获人民币3020元及一部OPPO牌手机（号码：147××××4973，串号：869409022279890）。后民警从被告人线光亮家中房间凉席上查获用白色塑料瓶装的一瓶片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重3.3克；查获一瓶粉末状甲基苯丙胺，经称量，净重0.45克；查获用塑料吸管封装的2节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重1.22克；从被告人线光亮房间衣柜内一件黄色外衣的口袋内查获用塑料吸管封装的6节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重7.93克；从该衣柜内一件蓝色外衣的口袋里查获用塑料吸管封装的5节片剂状甲基苯丙胺，经称量，净重6.81克。本案共查获片剂状毒品甲基苯丙胺35.08克、粉末状毒品甲基苯丙胺0.45克、粉末状毒品海洛因0.19克。另查明在被告人线光亮房间内查获的毒品系其所有。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的户口证明、正侧面照片；3.强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；4.抓获经过、协助工作情况；5.搜查证、搜查笔录、现场照片、当场盘问、检查笔录、物证照片；6.现场检测报告书、现场检测照片；7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；8.称量、取样记录及照片；9.盈公（太）鉴聘字〔2017〕21、22、23号鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]1080、1081、1087号德宏州公安司法鉴定中心检验报告、盈公（太）鉴通字〔2017〕16、17、18号鉴定意见通知书；10.证人朗某某证言；11.情况说明�12.被告人线光亮的供述和辩解。经质证，被告人线光亮对以上证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人线光亮无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获粉末状毒品海洛因0.19克、片剂状毒品甲基苯丙胺35.08克、粉末状毒品甲基苯丙胺0.45克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人线光亮的罪名成立，本院予以支持。被告人线光亮归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人线光亮被查获的OPPO牌手机一部系被告人线光亮购买毒品时与他人联系的作案工具，依法应以没收；被查获的人民币3020元，无证据证实为违法所得，在本案中不予处理。根据被告人线光亮的具体犯罪事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人线光亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年9月5日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的粉末状毒品海洛因0.19克、片剂状毒品甲基苯丙胺35.08克、粉末状毒品甲基苯丙胺0.45克、串号为869409022279890的OPPO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 寸卫清
二〇一七年十月二十五日
书记员 张林君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1154号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，女，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人林湘，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人林湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2014年8月6日23时许，被告人孙某与购毒人宁某通过电话谈好，被告人孙某以人民币500元的价格向宁某贩卖毒品冰毒2克，并约定见面交易。次日零时许，被告人孙某携带毒品来到深圳市罗湖区宝安南路岁宝百货超市门口与宁某见面，被告人孙某向宁某收取了毒资人民币500元，并将一小包毒品冰毒交给宁某。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人孙某当场抓获，从被告人孙某处缴获毒资人民币500元，从宁某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重2.05克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资照片；2.书证：手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，短信记录截图照片，被告人孙某身份资料，体格检查表、体检中心检验综合报告单；3.证人证言：证人宁某的证言，公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人孙某已构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下进行交易，毒品已被缴获，未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年九月十五日
书记员 沈斯琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1562号
罪犯吴义晗，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1098号刑事判决，以被告人吴义晗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监服刑。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴义晗在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2195.5分。2015年11月至2017年6月累积考核分2345.5分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴义晗减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月29日起至2019年12月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1562号罪犯吴义晗，男，1992年7月11日出生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省石狮市人民法院于2011年12月16日作出（2011）狮刑初字第1098号刑事判决，以被告人吴义晗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年1月17日入监服刑。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3434号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴义晗在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2195.5分。2015年11月至2017年6月累积考核分2345.5分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴义晗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴义晗减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月29日起至2019年12月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 吴美珍(代)
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3642号
原告:周世霞，女，1974年8月13日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张龙生，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住固始县。
法定代理人：周世兰（系被告妻子），女，1968年7月15日出生，汉族，住固始县。
原告周世霞与被告张龙生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周世霞及其委托诉讼代理人郑连春、被告张龙生的法定代理人周世兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失348569.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日19时许,被告在固始县城关水云居小区原告家，无故持菜刀将原告头部和双手砍伤，经鉴定，被告系无行为能力人，原告先后在固始县人民医院和中国人民解放军第105医院住院治疗。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的手部损伤构成七级伤残，头部损伤构成十级伤残。双方因赔偿问题多次协商，但最终未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张龙生辩称,1.关于赔偿标准，原告是农村户口，应按农村户口赔偿；2.应考虑被告张龙生参军受伤的情况，请求法庭酌情处理；3.被告法定代理人周世兰没有职业，没有经济收入来源，孩子上大学支出很大，被告张龙生在强制治疗阶段，医疗费用和生活费很高。请合议庭结合以上几点情况，酌情处理。
原告周世霞围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、病历、后续治疗检查单、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院庭审中组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周世霞虽是农村户口，但其长期生活居住在城镇，原告周世霞相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算；2.原告周世霞母亲刘文珍出生于1939年12月12日，系农村居民，共生育子女5人；3.原告周世霞于2000年2月8日生育一女取名李越思，于2001年11月3日生育一子取名李越飞；4.固始县人民法院生效的强制医疗决定书已认定被告张龙生无故致伤周世霞时患有精神分裂症，无刑事责任能力，因此，其妻子周世兰应被认定为被告张龙生的法定监护人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日19时许，被告张龙生在固始县城关水云居小区原告周世霞家，其间无故持菜刀将原告周世霞头部和双手砍伤。经固始县公安局物证鉴定，原告周世霞头部十处裂创，开放性颅脑损伤；右手背三处裂创，右手食指、中指、无名指完全性离断，损伤程度为重伤二级。原告先后在固始县人民医院和中国人民解放军第105医院住院治疗。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的手部损伤构成七级伤残，头部损伤构成十级伤残。被告张龙生致原告周世霞重伤，严重危害公民人身安全，应受到刑法制裁，但经法定程序鉴定，被告张龙生属××人，本院于2014年5月5日作出（2014）固刑强医字第1号《强制医疗决定书》决定，对被告张龙生予以强制医疗。后因赔偿协商未果，因此，原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，造成被侵权人人身损害的，其有权请求侵权人承担赔偿责任。被告张龙生作为无民事行为能力人，无故造成原告周世霞损害，其应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其法定监护人周世兰替代赔偿。
综上所述，原告周世霞要求被告张龙生赔偿的诉讼请求，合法有据，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告周世霞的损失为：1、误工费25576元/年÷365天×629天=44075元（保留整数）；2、护理费30482元/年÷365天×（住院25天+全休90天）=9604元（保留整数）；3、交通费酌定3000元；4、住院伙食补助费1300元（限于原告诉求）；5、营养费30元/天×（住院25天+全休90天）=3450元；6、残疾赔偿金【（25576元/年×20年×42%）+（母亲7887元/年×6年×42%÷5人）+（女儿17154元/年×3年×42%÷2人）+（儿子17154元/年×5年×42%÷2人）】=247632元（限于原告诉求）；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金25000元。上述损失合计334661元，由被告周世兰于本判决生效之日起三十日内从被告张龙生财产中支付赔偿费用，不足部分由周世兰替代赔偿。
二、驳回原告周世霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，由原告周世霞负担148元，被告张龙生负担6381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴海政
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5266号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所延吉市光明街172号。
负责人：徐明，行长。
委托诉讼代理人：元浩、柳松录，保全员。
被告：蒋立辉，男，汉族，住所图们市长安镇苇南委*组。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）与被告蒋立辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、柳松录到庭参加诉讼，被告蒋立辉经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金371697.92元，支付利息32062.42元(截止2017年7月31日),本息合计403760.34元,并支付利息至借款本息还清之日止；2.原、被告签订的个人房产抵押贷款合同提前到期；3.原告对被告抵押的房屋行使抵押权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋立辉于2015年2月7日向原告提出个人购房贷款申请。2015年2月13日，被告与原告签订了个人房产抵押贷款合同，约定借款金额375000元，借款期限自2015年2月17日至2045年2月17日，月利率为4.491667‰（浮动利率）；还款方式为等额本息还款法，按月还款；为保障合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产抵押，抵押物为被告名下房产（坐落延吉市朝阳街芳园XXX㎡）。房屋他项权证号为延房他证字第2533**号。上述借款履行期间,被告蒋立辉已还贷款本金3302.08元,支付贷款利息21340.80元,剩余贷款本息经原告多次催收未果。
蒋立辉未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，交通银行延边分行与蒋立辉签订了个人房产抵押贷款合同，约定蒋立辉向交通银行延边分行借款375000元，借款期限360个月，月利率5.6375‰，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；被告未按时足额还款，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息；如存在违约时，交通银行延边分行可单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告以其所购买的房屋（坐落于延吉市朝阳街XXX㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用。2015年2月15日，被告将其上述房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为交通银行延边分行，他项权证号为延房他证字第2533**号。2015年2月17日，交通银行延边分行向被告发放了375000元。截止2017年7月31日，被告返还借款本金3302.08元，支付利息21340.8元,拖欠本金371697.92元,利息32062.42元。
另查，贷款发放时，借款执行利率为月利率5.6375‰；目前，借款执行利率为月利率4.491667‰,上浮50%后为6.7375‰。
认定上述事实的证据有：被告的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明，个人房产抵押贷款合同及抵押物清单，借款凭证，房屋所有权证，房屋他项权证，贷款详细信息，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告与原告签订的个人房产抵押贷款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因被告未能按期还款，符合借款合同关于原告可宣布借款提前到期的约定，对原告要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当向原告返还借款本金371697.92元,支付截止2017年7月31日的利息、罚息32062.42元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息。对原告要求对被告抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。被告蒋立辉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告蒋立辉之间的个人房产抵押贷款合同提前到期；
二、被告蒋立辉于本判决生效后立即返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金371697.92元,支付截止2017年7月31日的利息32062.42元,并按罚息利率标准即月利率6.7375‰继续支付2017年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息；如遇中国人民银行公布的基准利率调整，按合同约定相应调整后利率上浮50%标准计算；
三、被告蒋立辉不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告蒋立辉所有的延房权证字第XXX房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告蒋立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费600元，合计7956元（原告已预交），由被告蒋立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金勋斌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01028号
申请人苗勃申请执行长安区郭杜街办周家庄村一组分配征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为8600元。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，无任何收入，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第1028号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
广东省深圳�宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1424号
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司。
被执行人深圳市固镒电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固镒电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民�庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月一日
书记员 方思元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2023号
罪犯吴春森，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。住湖南省涟源市石马山镇龙埠村。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年3月23日作出（2014）涟刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴春森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。刑期自2014年月3月26日起至2020年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴春森减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春森系未成年犯,在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余112.5分。该犯系未成年犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴春森在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春森减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一七年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2023号罪犯吴春森，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。住湖南省涟源市石马山镇龙埠村。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年3月23日作出（2014）涟刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴春森犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五千元。刑期自2014年月3月26日起至2020年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴春森减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2017年10月17日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春森系未成年犯,在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余112.5分。该犯系未成年犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴春森在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，罚金五千元，本次已缴清，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春森减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员   范  可  鸣                  二○一七年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特27号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：高稳良，男，汉族，1972年1月24日出生，住云南省曲靖市罗平县，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人高稳良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1075号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
高稳良称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1075号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为高稳良补缴2012年5月1日至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。高稳良和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对高稳良提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年四月二十五日
书记员 寸杨杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18238号
原告：广东万联包装机械有限公司，住佛山市顺德区北滘镇环镇东路南7号。
法定代表人：罗伟彬。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：江西宝仁达包装用品有限公司，住江西省抚州市金巢经济开发区伍塘路899号。
法定代表人：古旺。
原告广东万联包装机械有限公司诉被告江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案分别于2016年12月21日、2017年3月6日公开开庭审理，原告广�万联包装机械有限公司的委托诉讼代理人江敏到庭参加了诉讼,被告江西宝仁达包装用品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《设备买卖商务合同书》，由被告向原告购买智能数控五层瓦楞纸板生产线与智能数控七层瓦楞纸板生产线，其中涉及2.5米生产线货款为1083万元。被告支付了原告涉案2.5米生产线订金1624500元。被告因资金困难未按合同约定时间支付第二期35%的货款，原告遂未发货。后被告向原告确认取消了涉案2.5米生产线买卖关系。请求法院判令：1.解除原告与被告2013年11月18日签订的《设备买卖商务合同书》（合同编号：WLYXZX201311002）中智能数控五层瓦楞纸板生产线（WLSK—C300-25D型）买卖合同关系;2.诉讼费由被告负担，原告预交的诉讼费由法院退回。
被告江西宝仁达包装用品有限公司未向本院提交答辩意见。
本院向被告江西宝仁达包装用品有限公司送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2013年11月18日，原告与被告签订了《设备买卖商务合同书》（合同编号：WLYXZX201311002），约定由被告向原告购买智能数控五层瓦楞纸板生产线与智能数控七层瓦楞纸板生产线。后因被告未能按合同约定支付价值1083万元的智能数控五层瓦楞纸板生产线的第二期货款，原告遂主张解除合同中关于智能数控五层瓦楞纸板生产线订单的约定。
本院认为，原告与被告签订了的《设备买卖商务合同书》（合同编号：WLYXZX201311002）合法有效，受法律保护。被告未能按合同约定支付智能数控五层瓦楞纸板生产线�款，已经构成根本违约，原告请求解除《设备买卖商务合同书》（合同编号：WLYXZX201311002）中双方关于智能数控五层瓦楞纸板生产线（WLSK
--C300--
25D型）买卖合同关系，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
解除广东万联包装机械有限公司与江西宝仁达包装用品有限公司签订的《设备买卖商务合同书》（合同编号：WLYXZX201311002）中关于智能数控五层瓦楞纸板生产线（WLSK
--C300--25D型）的买卖合同关系。
本案受理费50元（广东万联包装机械有限公司已预交），由江西宝仁达包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李莹芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2965号
原告：温桂珍，女，汉族，1948年4月14日出生，现住双辽市。
委托诉讼代理人：陈万良，男，汉族，72岁，现住同上。
被告：王国力，男，汉族，39岁，现住双辽市。
被告：王丽（力）娜，女，汉族，38岁，现住双辽市茂。原告温桂珍与被告王国力、王丽（力）娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告温桂珍的委托代理人陈万良到庭参加了诉讼，被告王国力、王丽（力）娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
温桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款15000.00元；二、诉讼费由二被告负担。被告王国力、王丽（力）娜于2016年5月1日在原告处借款15000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，二被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
王国力未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
王丽（力）娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
温桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据二份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国力、王丽（力）娜于2016年5月1日从温桂珍处借款10000元，还款日期为2017年3月1日。2016年5月1日王国力在温桂珍处借款5000元，利息为2分，还款日期为2017年3月1日。
本院认为，本案争议焦点为：被告王国力、王丽（力）娜应否偿还原告温桂珍该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王国力、王丽（力）娜的欠据两份，本院对该两份欠据予以确认，故王国力、王丽（力）娜应偿还温桂珍欠款本金10000.00元，王国力应偿还欠款本金温桂珍5000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”的规定，被告王国力、王丽（力）娜应支付原告自2017年3月1日起至欠款还清之日止的利息，原告主张按照法律规定的利率计算，可自2017年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王国力应自2016年5月1日起按照月利2分、本金5000.00元给付原告温桂珍利息至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王国力、王丽（力）娜于本判决生效后立即偿还原告温桂珍欠款本金10000.00元，并自2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止；
二、被告王国力于本判决生效后立即给付原告温桂珍欠款本金5000.00元，并自2016年5月1日起按照月利2分给付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告王国力、王丽（力）娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2965号原告：温桂珍，女，汉族，1948年4月14日出生，现住双辽市。委托诉讼代理人：陈万良，男，汉族，72岁，现住同上。被告：王国力，男，汉族，39岁，现住双辽市。被告：王丽（力）娜，女，汉族，38岁，现住双辽市茂。原告温桂珍与被告王国力、王丽（力）娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告温桂珍的委托代理人陈万良到庭参加了诉讼，被告王国力、王丽（力）娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。温桂珍向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款15000.00元；二、诉讼费由二被告负担。被告王国力、王丽（力）娜于2016年5月1日在原告处借款15000元，口头约定利息2分。后经原告多次催要，二被告至今未还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。王国力未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王丽（力）娜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。温桂珍围绕诉讼请求依法提交了欠据二份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国力、王丽（力）娜于2016年5月1日从温桂珍处借款10000元，还款日期为2017年3月1日。2016年5月1日王国力在温桂珍处借款5000元，利息为2分，还款日期为2017年3月1日。本院认为，本案争议焦点为：被告王国力、王丽（力）娜应否偿还原告温桂珍该笔欠款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人王国力、王丽（力）娜的欠据两份，本院对该两份欠据予以确认，故王国力、王丽（力）娜应偿还温桂珍欠款本金10000.00元，王国力应偿还欠款本金温桂珍5000.00元。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。......”的规定，被告王国力、王丽（力）娜应支付原告自2017年3月1日起至欠款还清之日止的利息，原告主张按照法律规定的利率计算，可自2017年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王国力应自2016年5月1日起按照月利2分、本金5000.00元给付原告温桂珍利息至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王国力、王丽（力）娜于本判决生效后立即偿还原告温桂珍欠款本金10000.00元，并自2017年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止；二、被告王国力于本判决生效后立即给付原告温桂珍欠款本金5000.00元，并自2016年5月1日起按照月利2分给付利息至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由被告王国力、王丽（力）娜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一七年十一月十五日书 记 员  李恩旭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1891号
申请执行人：袁于文，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。
法定代表人：方林，执行董事。
本院在执行申请执行人袁于文与被执行人厦门市万科广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市万科广场置业有限公司价值人民币103700元（包括定金100000元、案件受理费2300元、执行费1400元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1891号
申请执行人：袁于文，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。
法定代表人：方林，执行董事。
本院在执行申请执行人袁于文与被执行人厦门市万科广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市万科广场置业有限公司价值人民币103700元(包括定金100000元、案件受理费2300元、执行费1400元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1891号申请执行人：袁于文，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。法定代表人：方林，执行董事。本院在执行申请执行人袁于文与被执行人厦门市万科广场置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人厦门市万科广场置业有限公司价值人民币103700元(包括定金100000元、案件受理费2300元、执行费1400元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年十一月二十一日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第385号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹云龙，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2007年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年10月5日刑满释放；2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人曹云龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月22日晚，被告人曹云龙在洛阳市涧西区西苑路东方医院门前将毒品“冰毒”两袋卖给符某某。经称重，两袋毒品净重为1.56克。
2013年9月23日上午10时许，被告人曹云龙在涧西区青岛路防洪渠上与符某某再次交易“冰毒”时被民警抓获，当场从曹云龙身上查获毒品“冰毒”1包。经称重，该包毒品净重为0.84克。
经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹云龙贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定判处。
被告人曹云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日晚，被告人曹云龙在洛阳市涧西区西苑路东方医院门前将毒品“冰毒”两袋卖给符某某，经称重，两袋毒品净重为1.56克。次日上午10时许，曹云龙在涧西区青岛路防洪渠上与符某某再次交易“冰毒”时被民警抓获，当场从曹云龙身上查获毒品“冰毒”1包，经称重，该包毒品净重为0.84克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人曹云龙的供述，证人符某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定报告，本院（2007）涧少刑公初字第39号刑事附带民事判决书，河南省豫中监狱释放证明书及被告人曹云龙的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人曹云龙贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；曹云龙在2013年9月23日贩卖毒品时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚，其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第385号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人曹云龙，男，1987年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2007年4月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，2012年10月5日刑满释放；2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人曹云龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人曹云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月22日晚，被告人曹云龙在洛阳市涧西区西苑路东方医院门前将毒品“冰毒”两袋卖给符某某。经称重，两袋毒品净重为1.56克。
2013年9月23日上午10时许，被告人曹云龙在涧西区青岛路防洪渠上与符某某再次交易“冰毒”时被民警抓获，当场从曹云龙身上查获毒品“冰毒”1包。经称重，该包毒品净重为0.84克。
经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曹云龙贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定判处。
被告人曹云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月22日晚，被告人曹云龙在洛阳市涧西区西苑路东方医院门前将毒品“冰毒”两袋卖给符某某，经称重，两袋毒品净重为1.56克。次日上午10时许，曹云龙在涧西区青岛路防洪渠上与符某某再次交易“冰毒”时被民警抓获，当场从曹云龙身上查获毒品“冰毒”1包，经称重，该包毒品净重为0.84克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人曹云龙的供述，证人符某某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书和扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定报告，本院（2007）涧少刑公初字第39号刑事附带民事判决书，河南省豫中监狱释放证明书及被告人曹云龙的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人曹云龙贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹云龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；曹云龙在2013年9月23日贩卖毒品时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对此可比照既遂犯从轻处罚，其认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨静静