重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6497号
原告：重庆允衍商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西路15号1幢3-5，统一社会信用代码915001150971260552。
法定代表人：高霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆晓锋，男，系该公司经理。
被告：湘阴县振龙煤炭贸易有限公司，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇新建社区1组18号，统一社会信用代码430624000016840。
法定代表人：胡木军，该公司总经理。
原告重庆允衍商贸有限公司（以下简称允衍商贸公司）与被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司（以下简称振龙煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告允衍商贸公司的委托诉讼代理人骆晓锋到庭参加诉讼，被告振龙煤炭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，并于2017年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告允衍商贸公司的法定代表人高霞到庭参加诉讼，被告振龙煤炭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间为2016年10月13日至2016年11月23日，现已审理终结。
原告允衍商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告振龙煤炭公司支付我公司煤炭货款682477.31元，并按合同总煤款金额1032477.31元的20%支付违约金206495.46元，另外按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付延期利息（从2016年1月24日开始至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告振龙煤炭公司承担。事实和理由：2015年12月6日，被告振龙煤炭公司与我公司签订供煤合同，按合同约定，2016年1月24日应付清货款1032477.31元，被告在2016年1月31日付款350000元，剩余682477.31元未付清，被告振龙煤炭公司未能按时履行合同，至今未付清货款，我公司多次打电话及上门催收均无果，为了维护我公司的正当合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持我公司的诉讼请求。
被告振龙煤炭公司书面辩称，2016年1月10日，我公司与原告允衍商贸公司合作向衡山县新金龙环保科技有限公司交易一批煤炭，总量为2029吨，总价为823000元。因供货方即原告允衍商贸公司煤炭质量不达标，经我公司与原告允衍商贸公司的经办人李某某、何某某和冯某某等人与衡山新金龙环保科技有限公司三方在衡山实地协商一致，对这批煤炭处理总共作价650000元，由新金龙公司向原告允衍商贸公司付款650000元。实际付款350000元（其中票汇300000元、付现金50000元），余款300000元未支付。
原告允衍商贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：《供煤合同》1份、送货单52份、入库单3份、过磅单55份、送样分析结果3份，以上证据系原告允衍商贸公司提供，并符合证据的一般形式。被告振龙煤炭公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告允衍商贸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告振龙煤炭公司（甲方）与原告允衍商贸公司（乙方）签订《供煤合同》，双方就供煤事宜达成如下协议：一、乙方所供原煤质量为：硫0.8%以下，挥发份8%以上，分析机发热量低位5300大卡以上，水份8%以下；二、付款方式：乙方装货前甲方向乙方付50000元运输保证金，乙方原煤运到甲方指定码头后，甲方先行支付乙方全部货款，单船单次结算（留100000元作为质量保证金），2个工作日内，化验结果完后，甲方付清乙方所余全部货款；三、如乙方原煤运到甲方指定地点后，甲方不能正常付款，乙方可以终止合同，不予起货，所有损失由甲方自行负责，运输保证金不予退还；四、取样标准必须保持公平公正的原则，双方留样化验作为化验辅助标准，抽样必须双方在场，同时留封存样，以便备查，如有争议，应由当地权威机构化验为准，双方无异议；五、原煤单价按实际发生发热量每大卡0.096元计算（不含税价），按实际产生发热量计算单价；六、违约责任：双方签字后具同等法律效力，如任何一方违约，将向对方公司一次性赔偿此次煤款金额总计的20%作为赔偿（单次单船计算）。合同签订后，原告允衍商贸公司按照合同约定于2016年1月22日、23日、24日向被告振龙煤炭公司供原煤共计2029.24吨。原告允衍商贸公司于2016年1月28日将原煤三批送往长寿区李七煤炭检测服务中心进行检测，分析结果分别为：全硫0.56%、挥发份11.12%、分析基低位发热量5561KCal/kg、全水份4.65Mt%;全硫0.57%、挥发份10.91%、分析基低位发热量5656KCal/kg、全水份4.36Mt%；全硫0.54%、挥发份10.98%、分析基低位发热量5637KCal/kg、全水份4.68Mt%。
诉讼过程中，原告允衍商贸公司述称其请求的总货款的计算方式为1032477.31元（2029.24吨×5300大卡×0.096元/大卡.吨），被告振龙煤炭公司于2016年1月31日向原告允衍商贸公司支付货款350000元。
本院认为，通过原告允衍商贸公司的陈述及其提供的相应证据能够证实原告允衍商贸公司与被告振龙煤炭公司之间原煤买卖合同关系依法成立并生效。原告允衍商贸公司按照合同约定向被告振龙煤炭公司履行了供应原煤的义务，被告振龙煤炭公司未按合同约定履行支付全部货款的义务，原告允衍商贸公司要求被告振龙煤炭公司支付尚欠货款682477.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告允衍商贸公司与被告振龙煤炭公司在双方签订的《供煤合同》中约定“如任何一方违约，将向对方公司一次性赔偿此次煤款金额总计的20%作为赔偿”，被告振龙煤炭公司未按时足额向原告允衍商贸公司履行支付货款义务，构成违约，因此，对原告允衍商贸公司请求被告振龙煤炭公司按合同总煤款金额1032477.31元的20%支付违约金206495.46元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原、被告双方签订的买卖合同中已约定违约金的计算方法，且本院已对该违约金予以支持，故对原告允衍商贸公司要求被告振龙煤炭公司另外按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付延期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告振龙煤炭公司对其辩称意见未提供相应的证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆允衍商贸有限公司货款682477.31元；
二、被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆允衍商贸有限公司违约金206495.46元；
三、驳回原告重庆允衍商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12689元，由被告湘阴县振龙煤炭贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 梁 志
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张铃欢