wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽荣，女，1942年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王栋林（再审申请人丈夫），1941年10月8日出生，汉族，东港市海洋渔业指挥部退休职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段志田，男，1953年8月9日出生，汉族，农民。
再审申请人孙丽荣因与被申请人段志田排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）丹民四终字第00016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽荣申请再审称：原审裁定隐瞒了全部证据未质证，就认定涉案土地有权属争议，驳回孙丽荣的起诉，使本案的基本事实缺乏证据证明。二审认定一审适用法律错误。孙丽荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
段志田提交意见称：原一、二审裁定正确。孙丽荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案土地当事人双方均认为自己享有使用权，该土地虽经政府有关部门多次下达处理决定予以确权，但均被法院行政判决撤销，致使该土地使用权存在争议。根据法律规定，土地使用权争议不属于人民法院民事案件受案范围，需先经当地政府确权。故原一审裁定驳回孙丽荣的起诉、二审裁定予以维持并无不当。孙丽荣的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽荣的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 鄂瑞雪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第925号￻
￹
罪犯曹庆菊，女，1973年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫
芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市南票区人民法院于2010年4月19日作出（2010）南
刑初字第29号刑事判决，以被告人曹庆菊犯绑架罪，判处有期徒刑五
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹庆菊在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯曹庆菊多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹庆菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆菊减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第515号
原告：牛某某，女，1987年4月5日生。
委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张某某，男，1982年3月28日生。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张克雷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更479号
罪犯罗江博，男，1991年1月2日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年3月22日作出（2012）西刑初字第33号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗江博在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗江博在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗江博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江博减刑十一个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2176号
原告王燕飞。
被告曹晓佳。
本院在审理原告王燕飞诉被告曹晓佳民间借贷纠纷一案中，原告王燕飞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7610号
罪犯尚粉仙，女，1973年3月12日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）呈刑初字第144号刑事判决，以被告人尚粉仙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4998号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚粉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚粉仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚粉仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚粉仙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月2日起至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6765号
原告侯树良，男，1957年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦*楼。
法定代表人李文阁，经理。
委托诉讼代理人周素芬，女，1973年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，现住赤峰市松山区振兴小区东里*号楼***室。
委托诉讼代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告白静芳，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，内蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告侯树良与被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司申请追加白静芳为被告，本院准许后公开开庭进行了审理。原告侯树良的委托诉讼代理人李志军、被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的委托代理人于凤勋、周素芬、到庭参加诉讼，被告白静芳经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯树良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司给付拖欠工资款31500元。事实和理由：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司承建了赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼的建设工程，2015年5份左右，原告受雇于被告从事土建工作，经结算，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应向原告支付工资款45000元，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司向原告支付工资款13500元，尚欠工资款31500元没有支付，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。因为被告白静芳是被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的职工，不要求其承担责任。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司辩称，被告白静芳是我单位的工作人员，是工程实际负责人。侯艳利、侯艳会、许豹都是土建组工人，侯树良是土建组组长，侯树良借支了工人工资。被告欠原告的工资款已经全部支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白静芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程的承建单位。2014年5月份左右，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣原告侯树良在上述工程中从事工程土建工作。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应付原告侯树良劳动报酬款45000元，已付13500元，尚欠31500元。此款经原告侯树良催要，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司至今未予支付。
本院认为，原告侯树良受被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣，在其承建的赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程从事劳务，其提交的工资发放表系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司出具；其提交的资源型城市××区管委会人力资源局出具，该证明记载在该局的监督下每人发放了应发工资总额的30%，以上证据能够证明原告侯树良与该被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系劳务关系，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司称欠原告侯树良的劳动报酬款已由其借支完毕，提交了工资发放表、支据、保证书、录像光盘，其提交的保证书中原告侯树良的工资数额与其提交的工资发放表中原告侯树良的应发工资数额一致；其提交的支据中2014年9月19的支据非原告侯树良签字，且全部支据均发生在出具保证书和工资发放表之前，其为原告侯树良出具的资源型城市××区管委会人力资源局出具的工资表来源证明均未对原告侯树良借支情况予以载明，应视为双方资源型城市××区管委会人力资源局监督下发放工资的时候已经扣除了原告侯树良的借支款。被告白静芳系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的工作人员，原告侯树良并未要求其承担给付责任，本院予以准许。原告侯树良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告白静芳既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告侯树良主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯树良劳动报酬款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费400元，由被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王黎黎
审判员黄井艳
人民陪审员丁玉芳
二0一七年三月三十日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6765号原告侯树良，男，1957年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦*楼。法定代表人李文阁，经理。委托诉讼代理人周素芬，女，1973年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，现住赤峰市松山区振兴小区东里*号楼***室。委托诉讼代理人于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告白静芳，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，内蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告侯树良与被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司申请追加白静芳为被告，本院准许后公开开庭进行了审理。原告侯树良的委托诉讼代理人李志军、被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的委托代理人于凤勋、周素芬、到庭参加诉讼，被告白静芳经公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯树良向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司给付拖欠工资款31500元。事实和理由：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司承建了赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼的建设工程，2015年5份左右，原告受雇于被告从事土建工作，经结算，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应向原告支付工资款45000元，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司向原告支付工资款13500元，尚欠工资款31500元没有支付，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。因为被告白静芳是被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的职工，不要求其承担责任。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司辩称，被告白静芳是我单位的工作人员，是工程实际负责人。侯艳利、侯艳会、许豹都是土建组工人，侯树良是土建组组长，侯树良借支了工人工资。被告欠原告的工资款已经全部支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告白静芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程的承建单位。2014年5月份左右，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣原告侯树良在上述工程中从事工程土建工作。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应付原告侯树良劳动报酬款45000元，已付13500元，尚欠31500元。此款经原告侯树良催要，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司至今未予支付。本院认为，原告侯树良受被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣，在其承建的赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程从事劳务，其提交的工资发放表系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司出具；其提交的资源型城市××区管委会人力资源局出具，该证明记载在该局的监督下每人发放了应发工资总额的30%，以上证据能够证明原告侯树良与该被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系劳务关系，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司称欠原告侯树良的劳动报酬款已由其借支完毕，提交了工资发放表、支据、保证书、录像光盘，其提交的保证书中原告侯树良的工资数额与其提交的工资发放表中原告侯树良的应发工资数额一致；其提交的支据中2014年9月19的支据非原告侯树良签字，且全部支据均发生在出具保证书和工资发放表之前，其为原告侯树良出具的资源型城市××区管委会人力资源局出具的工资表来源证明均未对原告侯树良借支情况予以载明，应视为双方资源型城市××区管委会人力资源局监督下发放工资的时候已经扣除了原告侯树良的借支款。被告白静芳系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的工作人员，原告侯树良并未要求其承担给付责任，本院予以准许。原告侯树良的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告白静芳既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告侯树良主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯树良劳动报酬款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费400元，由被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王黎黎审判员黄井艳人民陪审员丁玉芳二0一七年三月三十日书记员任海洋
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第155号
原告集安市农村信用合作联社。
委托代理人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告冷春宏，男，1974年5月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇米架子村*组。
原告集安市农村信用合作联社诉被告冷春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款3万元，贷款月利率为8.64‰，贷款期限为2005年4月14日至2007年4月4日，同时用冷春宏在集安市清河镇面积88.65平方米的房屋做抵押。原告如约向发放贷款后，被告未按约定期限偿还利息和本金。故原告起诉要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，证明原、被告间借款及抵押事实。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对于原告提交的中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，庭审中被告方未提出异议，该两份证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年4月14日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款3万元，贷款月利率为8.64‰，贷款期限为2005年4月14日至2007年4月4日，同时用冷春宏在集安市清河镇面积88.65平方米的房屋做抵押。原告如约向发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告冷春宏之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押借款合同合法有效，现因被告违反了双方贷款合同中约定的违约责任，被告借款时用以抵押担保的房屋，系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告冷春宏于本判决生效后十日内偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算）。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物位于集安市清河镇面积88.65平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理费550元，由被告冷春宏负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年四月十五日
书记员 霍红
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第155号
原告集安市农村信用合作联社。
委托代理人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告冷春宏，男，1974年5月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告冷春宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员赵明进行独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月14日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款3万元，贷款月利率为8.64‰，贷款期限为2005年4月14日至2007年4月4日，同时用冷春宏在集安市清河镇面积88.65平方米的房屋做抵押。原告如约向发放贷款后，被告未按约定期限偿还利息和本金。虽经原告多方催告，被告却以种种理由推脱，现原告起诉要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告向法庭提交中国农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，证明原、被告间借款及抵押事实。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院分析、认证如下：对于原告提交的农村信用合作联社抵押担保借款合同一份，农村信用合作联社贷款凭证一份，庭审中被告方未提出异议，该两份证据能够相互证明原、被告间抵押贷款事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年4月14日，原告与被告签订抵押贷款合同，约定由原告向被告提供贷款3万元，贷款月利率为8.64‰，贷款期限为2005年4月14日至2007年4月4日，同时用冷春宏在集安市清河镇面积88.65平方米的房屋做抵押。原告如约向发放贷款后，被告未按约定期偿还利息和本金。故原告诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社与被告冷春宏之间抵押借款合同系双方真实意思表示，且双方签订抵押贷款合同后，原告按合同约定，履行了向被告支付借款的义务，故双方抵押借款合同合法有效，现因被告违反了双方贷款合同中约定的违约责任，被告借款时用以抵押担保的房屋，系抵押物，原告享有变卖抵押物优先受偿之权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告冷春宏于本判决生效之日立即偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自借款之日起至执行完结之日止，按双方借款合同约定利率计算）。被告如逾期不履行上述义务，原告对被告的抵押物位于集安市清河镇面积88.65平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理费550元，由被告冷春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵明
二〇一四年四月十五日
书记员 霍红
贵州省黔西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初222号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。系本案被害人。
被告人张某某，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2015年2月8日被行政拘留10日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同�立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月7日18时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车到贵毕高速黔西生活服务区候客营运，因争夺客源与邓某发生口角矛盾，继而发生打斗，张某某在打斗时用嘴将邓某的左手咬伤，并将左手小指末节咬断，尔后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓某因咬伤左手指致左环指皮肤裂伤并左小指末节缺失属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某要求被告人张某某赔偿医药费1764.63元、鉴定费2000元、车旅费400元、伤残赔偿金44936.04元、营养费3000元、护理费2670元、误工费6000元，共计60770.67元。
针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：
1、附带民事诉讼原告人邓某的身份证、户口本及其复印件，证实附带民事诉讼原告人邓某诉讼主体适格；
2、黔西县中心医院及黔西新城医院医疗发票，证实附带民事诉讼原告人邓某因受伤支付医疗费用1755.63元。
3、贵阳医学院法医司法鉴定中心意见书及鉴定费用发票，证实附带民事诉讼原告人邓某因外伤致左手小指远节缺如评定为十级伤残；邓某因伤致左手小指远节缺如及左手环指软组织挫裂伤，自受伤之日起其误工期限评定约为60日，营养期评定约为30日，护理期限�定约为30日；鉴定费用合计为2000元。
被告人张某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人张某某提出现在无赔偿能力的辩解意见。
被告人张某某无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年2月7日18时许，被告人张某某驾驶其所有的二轮摩托车在贵毕高速路黔西生活服务区处从事非法运营时，与同在此处从事非法运营的被害人邓某因争夺客源发生口角，双方继而发生打斗，在打斗过程中，被告人张某某将邓某的左手咬伤，并将邓某左手小指末节咬断后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓某因咬伤左手指致左环指皮肤裂伤并左小指末节缺失，其损伤程度达轻伤二级。2016年4月12日15时许，被告人张某某在浙江省临安市青山湖街道彬浩节能灯厂被公安机关抓获。
因被告人张某某的上述行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了一定的经济损失，包括医疗费1755.63元、鉴定费2000元、护理费2337.29（28437元/年÷365天×30天）、误工费5521.64（33590元/年÷365天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费400元，上述费用共计15014.56元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述、被害人邓某的陈述、证人刘某、蔡某、张某某的证言、行政处罚决定书、伤情照片、黔西县中心医院疾病诊断证明书及门诊病历、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因�事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的交通费400元，其虽未提供交通费的相关票据，但考虑附带民事诉讼原告人已实际支出该费用，故对该请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2016年4月12日起至2017年4月1日止。)
二、被告人张某某于判�生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费等共计15014.56元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 周飘洋
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0522刑初222号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。系本案被害人。被告人张某某，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2015年2月8日被行政拘留10日，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同�立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年2月7日18时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车到贵毕高速黔西生活服务区候客营运，因争夺客源与邓某发生口角矛盾，继而发生打斗，张某某在打斗时用嘴将邓某的左手咬伤，并将左手小指末节咬断，尔后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓某因咬伤左手指致左环指皮肤裂伤并左小指末节缺失属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人邓某要求被告人张某某赔偿医药费1764.63元、鉴定费2000元、车旅费400元、伤残赔偿金44936.04元、营养费3000元、护理费2670元、误工费6000元，共计60770.67元。针对上述诉讼请求，原告人向法庭提供了以下证据：1、附带民事诉讼原告人邓某的身份证、户口本及其复印件，证实附带民事诉讼原告人邓某诉讼主体适格；2、黔西县中心医院及黔西新城医院医疗发票，证实附带民事诉讼原告人邓某因受伤支付医疗费用1755.63元。3、贵阳医学院法医司法鉴定中心意见书及鉴定费用发票，证实附带民事诉讼原告人邓某因外伤致左手小指远节缺如评定为十级伤残；邓某因伤致左手小指远节缺如及左手环指软组织挫裂伤，自受伤之日起其误工期限评定约为60日，营养期评定约为30日，护理期限�定约为30日；鉴定费用合计为2000元。被告人张某某对附带民事诉讼原告人出示的证据均无异议，本院予以采信。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人张某某提出现在无赔偿能力的辩解意见。被告人张某某无证据向法庭提交。经审理查明：2015年2月7日18时许，被告人张某某驾驶其所有的二轮摩托车在贵毕高速路黔西生活服务区处从事非法运营时，与同在此处从事非法运营的被害人邓某因争夺客源发生口角，双方继而发生打斗，在打斗过程中，被告人张某某将邓某的左手咬伤，并将邓某左手小指末节咬断后逃离现场。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，邓某因咬伤左手指致左环指皮肤裂伤并左小指末节缺失，其损伤程度达轻伤二级。2016年4月12日15时许，被告人张某某在浙江省临安市青山湖街道彬浩节能灯厂被公安机关抓获。因被告人张某某的上述行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了一定的经济损失，包括医疗费1755.63元、鉴定费2000元、护理费2337.29（28437元/年÷365天×30天）、误工费5521.64（33590元/年÷365天×60天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费400元，上述费用共计15014.56元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某某的供述、被害人邓某的陈述、证人刘某、蔡某、张某某的证言、行政处罚决定书、伤情照片、黔西县中心医院疾病诊断证明书及门诊病历、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、情况说明、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因�事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的交通费400元，其虽未提供交通费的相关票据，但考虑附带民事诉讼原告人已实际支出该费用，故对该请求予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，该请求不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十日，即自2016年4月12日起至2017年4月1日止。)二、被告人张某某于判�生效之日起二十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓某医疗费、鉴定费、护理费、营养费、误工费等共计15014.56元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何文莉二〇一六年六月二十二日书记员  周飘洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第792号
原告冯某，女，汉族，1986年1月5日出生，住曲阜市书院街道办事处旧县二街南17巷*号。身份证号码3708811986********。
被告赵某。
原告冯某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李元元
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1538号
罪犯郝永武，男，1978年12月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决，以被告人郝永武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郝永武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郝永武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝永武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初186号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告姚正华，男，汉族，农民。
被告易可淇，女，汉族，农民。
被告黄德富，男，汉族，教师。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告姚正华、易可淇、黄德富借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤�，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 覃阴伟
二〇一六年四月十四日
书记员 卢永周
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执12号
申请执行人：申猫，男，汉族。
被执行人：苑文春，男，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
本院在执行申猫申请执行被执行人苑文春、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执12号苑文春、ＸＸＸ：申请执行人申猫诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第623号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告郑州市二七区兄弟电器商行。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市二七区兄弟电器商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告马晓贵于2015年10月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 赵�磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝 正 涵
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏 向 云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00684号
张本荣，杨立平等292余人诉重庆市九龙坡区国土资源管理分局土地行政征收一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一五年八月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第427号
原告王蓉，女，1974年1月21日出生。
委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告郑州三赢商贸有限公司。
原告王蓉诉被告郑州三赢商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蓉的委托代理人武艳杰到庭参加诉讼，被告郑州三赢商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告郑州三赢商贸有限公司因资金紧张，向原告借款110000元，口头约定月息2分，期限为2个月，借款到期后，被告于2012年6月20日重新出具借据一份，约定借期自2012年4月14日至7月14日止，之后，被告一直未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州三赢商贸有限公司偿还原告借款本金110000元，利息44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求第1项变更为要求被告支付借款本金110000元以及以本金110000元为基础，自借款到期之日起即2012年7月15日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郑州三赢商贸有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，被告郑州三赢商贸有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到王蓉交来暂借款（2012年4月14日-7月14日）人民币壹拾壹万元整”。后上述借款一直未归还，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告郑州三赢商贸有限公司向原告出具借款110000元借条，被告理应按借条中承诺的还款日期即2012年7月14日前向原告归还借款本金110000元，原告主张被告偿还借款本金110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定利息，视为不支付利息，由于被告逾期未偿还借款本金，应承担违约责任，自原告主张权利之日即2014年2月26日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失部分，被告应予支付。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州三赢商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告王蓉偿还借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基础，自2014年2月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元及公告费560元，由被告郑州三赢商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王桂英
-1-
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第428号
罪犯吴静，女，1977年9月1日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）资刑初字第31号刑事判决，以被告人吴静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月18日以（2010）川刑终字第340号刑事判决，维持并核准被告人吴静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴静在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴静于2011年11月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第51-2号
申请执行人：赵某。
被执行人：吴某。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民重字第30号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某银行存款累计20万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年三月十八日
书记员 王 健
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第658号
原告王邦递。
被告秦培建。
原告王邦递诉被告秦培建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王邦递到庭参加了诉讼，被告秦培建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王邦递诉称：2014年2月2日，被告秦培建以装修房屋急需资金向我借款35000元，并出具借条一份，约定该款2014年4月20日前归还。到期后被告未按约还款，故向贵院起诉请求判令：1、被告秦培建归还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦培建未答辩。
经审理查明：2014年2月2日，被告秦培建以装修房屋需资金周转为由向原告王邦递借款35000元，并出具借条一份，约定2014年4月20日前还款。原告催收未获，故起诉来院，要求判决如诉所求。
上述事实有原告王邦递的陈述，借条一份，户籍证明一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦培建向原告王邦递借款后未按约定的期限还款，应承担本案的违约责任。故对原告王邦递要求被告秦培建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告秦培建于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告王邦递借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676千元，减半收取338元，由被告秦培建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年六月二十二日
书记员 马祥炜（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1182号
原告白永强，男，汉族宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003229，组织机构代码证号79992686-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告白永强与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告白永强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白永强撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白永强承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第100号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人王某亮，男，出生于湛江市赤坎区。汉族，无业，住湛江市赤坎区。无前科。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市中级人民法院指定本院管辖本案。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）80号”起诉书指控被告人王某亮犯非法持有枪支罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员邓建团出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：2013年12月13日，被告人王某亮在湛江市强制戒毒所被强制戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年12月14日10时许，湛江市公安局坡头分局民警根据王某亮的供述，持《检查证》到其位于湛江市赤坎区大德路27号1栋402房的住房内进行检查，查获王某亮非法持有的一支枪形物体及六发子弹并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体是改制5.6毫米小口径运动手枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
以上事实，公诉机关提供相应的证据，指控被告人王某亮违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的改制手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人王某亮有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人王某亮一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人王某亮的供述和辩解；（2）证人谢某群的证言；（3）侦查机关出具的证据保全决定书、证据保存清单、扣押决定书及扣押清单；检查证、检查笔录，随案移交物品清单；（4）缴获枪支弹药的拍照、照片辨认及辨认笔录；（5）广东省湛江市公安局司法鉴定中心的“粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）357号”《枪弹检验报告》，以及送达给被告人的检验报告通知书；（6）湛江市公安局坡头分局麻斜派出所出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（7）被告人王某亮的强制戒毒材料；（8）侦查机关出具的被告人王某亮自首的到案经过；（9）湛江市公安局赤坎分局寸金出所出具的被告人的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人王某亮无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的改制5.6毫米小口径运动手枪一支，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人王某亮在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。被扣押的枪弹，属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一、二款，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月20日起至2014年7月19日止）
二、本案扣押的改制5.6毫米小口径运动手枪一支及六发子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 夏
二〇一四年七月三日
代书记员 ＸＸ杰
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0174号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男。被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日转取保候审，同年6月9日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2015年10月9日本院决定对其取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日7时许，被告人郑某从徐州经济技术开发区蟠桃花园二期18-3-602室其租住处搬出时，趁屋内无人，盗窃合租人吕某某房间内联想牌笔记本电脑一台、红米NOTE手机一部，并将手机内两枚手机卡取出扔弃。当日21时许，被告人郑某因害怕被发现，将盗窃物品放回原房屋内，后逃离现场。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1500元、红米NOTE手机价值人民币500元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；失主吕某某陈述；证人赵某证言；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见及补充鉴定意见；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后主动退赃，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李金城
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1390号
申请执行人李山武，武汉市化学助剂××厂退休职工。
被执行人李福成，长江××改装厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执1390号民事判决书，依法向被执行人李福成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福成在中国工商银行32×××12账户内存款人民币4225.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑华
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第449号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王善发，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第964号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王善发于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村弯弯沟集体林地内，擅自开垦林地1667平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第964号行政处罚决定书：1、给予10002元的罚款（1667平方米X6元／平方米=10002元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1667平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王善发送达了通县林强执催字（2013）第964号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第964号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第964号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2995号
原告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地在广东省深圳市南山区。
法定代表人：汪滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所实习律师。
被告：东莞市吉飞电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：阳伟文。
委托诉讼代理人：阳其祥，男，汉族，1958年出生，住所地在湖南省衡东县,系阳伟文近亲属。
原告深圳市大疆创新科技有限公司与被告东莞市吉飞电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ2013208××××.9、专利名称为电池、具有该电池的飞行器）纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告深圳市大疆创新科技有限公司在开庭前向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项中“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币15万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止本案侵权行为所合理支出共计人民币1万元”，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市大疆创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市大疆创新科技有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初98号
原告：陈玉璋，男，1962年6月16日出生，汉族，教师，住临漳县。
被告：周利明，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：白晓梅，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告陈玉璋与被告周利明、白晓梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉璋到庭参加了诉讼，被告周利明、白晓梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉璋向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告周利明、白晓梅连带偿还原告12566.67元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第70号民事判决书，判决周利明、白晓梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金和利息及罚息。原告作为担保人，承担连带偿还责任。判决生效后，作为债务人的周利明、白晓梅没有还款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内分划拨了37700元，其中部分用于归还周利明、白晓梅对银行的贷款。根据相关法律规定，原告作为担保人承担了还款义务，有权向原债务人追偿。
被告周利明未答辩。
被告白晓梅未答辩。
原告陈玉璋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第70号民事判决书一份,以证明在被告周利明、白晓梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行金融借款合同纠纷一案中，原告是保证人并承担连带偿还责任；
2、临漳县人民法院（2015）临执字第285-1号执行裁定书一份，以证明原告作为保证人，承担了保证责任，代被告偿还了银行贷款；
3、临漳县人民法院执行局协调管理科情况说明一份，以证明原告已经代被告偿还的金额。
被告周利明未提交证据。
被告白晓梅未提交证据。
经审理本院认定以下事实，被告周利明、白晓梅系夫妻关系。2014年1月1日，被告周利明及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳作为联保成员与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行签订了小额贷款联保协议书，三人分别向银行贷款并相互连带保证责任。原告陈玉璋及案外人王贞希、陈玉璋为贷款提供了连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在签订合同时，对被告白晓梅进行了责任告知，该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，被告周利明未清偿贷款。临漳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）临执字第285-1号执行裁定书，2016年8月2日从原告的银行账户内划拨了37700元为本案被告及案外人周利明、白晓梅、李四军、牛艳艳偿还贷款。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告周利明、白晓梅连带偿还原告12566.67元及垫付期间的利息（从2015年10月23日到归还之日止）有何事实及法律依据？
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。临漳县人民法院扣划原告37700元为本案二被告及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳代偿还贷款。被告周利明、白晓梅及案外人刘玉贵、孙爱荣、李四军、牛艳艳系三户联保成员相互担保，三户所欠贷款数额相同，原告陈玉璋又是三笔贷款的连带保证人，故原告要求二被告给付12566.67元（37700的三分之一），于法有据，予以支持。由于原、被告双方未约定承担保证责任后的利息，对于原告主张被告给付代偿期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利明、白晓梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉璋12566.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告周利明、白晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 贾雪科
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1519号
申请执行人刘玉玺，男，汉族。住胶州市。
被执行人张伟，女，汉族。住胶州市。
本院在执行申请执行人刘玉玺与被执行人张伟民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第692号民事调解书］中，因申请执行人于2015年5月8日提交撤销执行案件申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第692号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王立臣
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2460号
原告胡某某（曾用名胡某），女，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人朱麒，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告谈某某，男，1982年9月27日生，汉族。
原告胡某某与被告谈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱麒，被告谈某某到庭参加诉讼。本院于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱麒到庭参加诉讼。被告谈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人朱麒到庭参加诉讼。被告谈国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告本系夫妻，2013年2月20日，双方因夫妻感情破裂，于苏州市虎丘区民政局办理了离婚手续。在离婚协议书中，双方约定苏安新村XXX幢XXX室房产归原告所有，被告必须在离婚登记两月内协助原告办理房产过户手续。但自双方离婚后，被告一直居住在上述房产内，既不迁出，也不配合原告办理产权过户手续。原告曾为此多次与被告协商，但遭到被告拒绝。原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、依法确认苏安新村XXX幢XXX室房产归原告所有；2、被告配合原告办理苏安新村XXX幢XXX室房产过户手续；3、被告自苏安新村XXX幢XXX室房屋中迁出；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谈某某辩称，离婚后其确实居住在苏安新村XXX幢XXX室，其是愿意过户的，但因上述房屋贷款未还清，而该房屋因涉及动迁被冻结无法过户，且离婚协议中约定原告应补偿其10万元也未履行。
经审理查明，原告胡某某，曾用名胡某，其与被告谈某某原系夫妻关系，二人于2008年4月11日登记结婚。2013年2月20日，原、被告双方于苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订自愿离婚协议书，对子女的抚养、夫妻共同财产的分割及夫妻共同债权、债务的享有或清偿责任等事宜进行了约定。其中关于房屋的居住及房产分割，双方约定：苏安新村XXX幢XXX室房屋归女方所有，女方一次性补偿男方十万元整，男方必须两月内协助女方办理房屋业主姓名变更手续，过户费由女方承担。此后被告谈国青未协助原告胡某某办理苏安新村XXX幢XXX室房屋的过户手续，并继续居住于上述房屋中，故原告诉至法院。
另查明，苏安新村XXX幢XXX室房屋由被告谈某某与胡某，即原告胡某某共同共有，该房屋上原设定了25万元的抵押权，权利人为中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，约定期限为2008年9月22日至2026年9月22日，并由被告谈某某还贷。诉讼过程中，原告胡某某于2015年3月4日对上述贷款进行了提前还款，一次性还款183461.41元，上述抵押权于2015年3月10日注销。
上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、苏州市公民主项信息变更、更正证明、房产证、土地使用权证、个人还款凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告胡某某与被告谈某某于2013年2月20日在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处协议离婚时签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。其中关于房屋的居住及房产分割的约定系双方对夫妻共同财产的自由处分，并未侵害国家、集体及其他第三人的权益，故对于原被告双方确认苏安新村XXX幢XXX室房屋归原告胡馨月所有，并由原告补偿被告10万元的约定，本院予以认可，故本院对原告要求被告配合其办理过户手续，并自该房屋内迁出的诉讼请求予以支持。同时，原告在庭审中也表示愿意补偿被告10万元，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏安新村XXX幢XXX室房屋归原告胡某某所有，被告谈某某于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述房屋所有权、土地使用权变更登记。
二、被告谈某某于本判决生效之日起三十日内从苏安新村XXX幢XXX室房屋中迁出。
三、原告胡某某于本判决生效之日起十日内补偿被告谈某某10万元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告胡某某与被告谈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘志华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆 玮
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初202号
原告：曲明刚，男，户籍地吉林省通化市东昌区。
被告：李小秋，女，户籍地通化市二道江区。
本院在审理曲明刚诉李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，本院2017年3月7日立案，原告曲明刚于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曲明刚自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲明刚撤回起诉。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十日
书记员 周 昊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7739号
原告邱素美，女，46岁，汉族。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告陈朝元，男，31岁，汉族。
被告黄燕宏，女，29岁，汉族。
原告邱素美与被告陈朝元、黄燕宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邱素美撤回起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取为1650.00元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 佳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初18号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人胥望，曾用名“徐望”，男，1983年9月24日出生，住湖南省汨罗市。2015年4月9日因涉嫌容留他人吸毒被汨罗市公安局刑事拘留，4月23日因汨罗市人民检察院不批准逮捕，4月24日由汨罗市公安局监视居住。2017年6月13日被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月23日被汨罗市公安局取保候审。2018年1月17日经汨罗市人民法院决定逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胥望犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人胥望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2015年3月23日晚上8时许，被告人胥望提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员徐某、胥某3、胥某2在汨罗市某乡某村自家住宅中吸食毒品。3月31日，被告人胥望因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留，期间被告人胥望如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
本院另查明，被告人胥望因容留他人吸毒在被汨罗市公安局监视居住期间又因传讯时拒不到案而被汨罗市公安局网上追逃，2017年6月13日主动到汨江派出所投案。
针对上述指控,公诉机关提供了被告人胥望的户籍材料、到案情况说明，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书等书证；辨认笔录；证人胥某1、徐某、胥某2、胥某3的证言；被告人胥望的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人胥望为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胥望犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥望因吸食毒品被汨罗市公安局行政拘留，期间如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。在被汨罗市公安局网上追逃期间又主动到汨江派出所投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人胥望犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胥望先行羁押27日折抵刑期27日。即被告人胥望的刑期自2018年1月17日起至1月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邹满意
二〇一八年一月十九日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5729号
原告吴甲。
被告王某。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告吴甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴甲，被告王某及其委托代理人钱利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告属自由恋爱，于2000年2月24日登记结婚，2000年11月2日生育儿子吴乙，婚后夫妻感情尚可。2012年起，被告经常外出玩至次日凌晨才回家。2014年11月23日晚，原告发现被告有外遇，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚，儿子吴乙随原告共同生活，位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，要求被告返还男式黄金项链一条、黄金戒指一枚。
被告王某辩称，双方之间本无大的矛盾，原告心胸狭窄，导致夫妻感情失和，但被告没有外遇，现同意离婚，儿子吴乙随被告共同生活，位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2000年2月24日登记结婚，2000年11月2日生育儿子吴乙，婚后夫妻感情尚可。2012年起，因被告经常外出和朋友吃饭、唱歌等双方产生矛盾。2014年7月8日，原告离家。2014年11月23日晚，原告发现有其他男子在家，故认为被告有外遇，于2015年1月诉来本院，要求离婚。
另查明，上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋原属被告外婆拆迁安置所得，后以240，000元（人民币，下同）价格转让给原、被告，产权登记在原、被告名下，并约定由被告外公、外婆居住至无人居住时才交房，现该房屋仍由被告外婆居住，该房屋目前的市场价值双方一致确认为1，325，000元。还查明，原告主张分割的其他房屋产权人均有案外人名某。
审理中，原告提供一份2014年11月23日晚的视频资料，证明被告有外遇，被告对此否认，认为与原告所称男子双方均认识，是普通朋友关系。另外，本院于2015年3月24日找吴乙谈话，吴乙明确表示如原、被告离婚，其原意随被告共同生活。
以上事实，由结婚证、上海市房地产权证、本院的谈话笔录、协议书、原告提供的视频、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。考虑到双方所生儿子吴乙的意愿，本院认为吴乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费为宜，抚养费的具体金额，本院综合考虑双方的收入情况及吴乙的实际需要，酌情确认为每月1，000元。原告所称被告有外遇，但所提供的视频时间很短且图像模糊，被告对此也予以否认，故尚不足以证明原告主张的事实。但被告深夜与他人共处一室，存在不妥之处，虽不能证明被告有外遇，但被告在如何处理正常朋友关系上确实考虑欠妥，也是造成原、被告夫妻感情失和的因素之一。上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋属夫妻共同财产，本院综合考虑该房屋的来源、房屋由被告外婆居住的情况、导致夫妻关系失和的原因及照顾子女和女方权益的原则等因素，该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋价值一半的折价款。至于原告主张的男式项链及戒指，目前下落不明，原告可待有相应证据后另行主张。原告主张要求分割的其他房产，因均涉及到案外人的某某，本案中不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴甲与被告王某离婚；
二、双方所生儿子吴乙随被告王某共同生活，由原告吴甲自2015年5月起于每月15日前支付当月抚养费人民币1，000元至吴乙十八周岁止；
三、位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某所有，由被告王某支付原告吴甲房屋折价款人民币662，500元，于本判决生效后十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，200元（原告吴甲已预交），减半收取计人民币3，100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1156号
原告：赵金波，男，1976年2月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市川口乡闫谢村六组。
原告：左辉：女，1975年1月17日出生，汉族，住灵宝市。
被告：建战谋，男，1969年2月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。
法定代表人：门道法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
原告赵金波、左辉与被告建战谋、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波、左辉，被告建战谋，被告太平洋财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金波、左辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告赵金波车辆损失54172.53元；2、判令被告赔偿原告左辉人身损失2042.31元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日10时20分，被告建战谋驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市川口公路由西向东行驶至八达加油站西路段时，与相对方向行驶的原告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车碰撞，致原告左辉受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队作出认定，被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。事故发生后，原告左辉被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院4天，花费医疗费1074.47元。原告赵金波的车辆经鉴定，车辆损失为39063元，车辆贬值损失为12109.53元，评估费3000元。经查，豫Ｍ×××××号车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告建战谋辩称，我驾驶的豫Ｍ×××××号车投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任；原告超速行驶，亦有一定的过错；原告提供的鉴定结论书，鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，鉴定时没有经过保险公司同意，并且将车辆私自送至三门峡拆解毁灭事故现场，因此鉴定评估不具有法律效力。请求驳回原告要求我赔偿车辆损失的诉讼请求。
被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院住院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、车辆损失估价结论书，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告鉴定费票据，因有不合理部分，本院结合本案的情况综合分析认定。原告提交的车辆贬值鉴定评估结论书，与法律规定不符，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日10时20分，被告建战谋驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市川口公路由西向东行驶至八达加油站西路段时，与相对方向行驶的原告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车碰撞，致原告左辉受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队作出认定，被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。事故发生后，原告左辉被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告住院治疗4天。
同时查明：被告建战谋驾驶的豫Ｍ×××××号车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险,保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止。
经审理查实，原告左辉经济损失有：医药费1074.47元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；误工费323.92元（4天×80.98元）；护理费323.92元（4天×80.98元）；营养费120元（4天×30元），共计2042.31元。
被告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车注册日期为2016年1月29日。该车损失经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司确认该车估损值为39063元，原告支付鉴定费2000元。
本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,灵宝市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。被告建战谋虽对交通事故认定有异议，但未提供相反证据加以证明，亦未在规定期限内向交警部门申请复核，因此该事故责任认定客观、公正，本院予以采信。被告建战谋驾驶的事故车辆在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋财险三门峡中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告建战谋在本次事故中负全部责任，故其应承担不足部分的全部民事赔偿责任。被告太平洋财险三门峡中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告左辉经济损失2042.31元，在财产损失项下赔偿原告赵金波车辆损失2000元。原告赵金波剩余车辆损失39063元，被告建战谋应予以赔偿。关于原告主张的车辆贬值损失部分，原告未提供证据证明其车辆属于特殊、极端情形下造成车辆贬值的事实，结合《最高人民法院<关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议>的答复》的规定，对原告主张的车辆贬值损失费、事故贬值评估费，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的道路交通事故车物损失估价结论书，系授灵宝市公安局交通警察大队委托，符合规定，被告没有证据足以反驳该结论的客观性，亦未申请重新鉴定，故其辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左辉经济损失2042.31元，赔偿原告赵金波车辆损失2000元；
二、被告建战谋于本判决生效后十日内赔偿原告赵金波车辆损失39063元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告建战谋负担452.5元，由原告赵金波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一八年五月十日
书记员 董 滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1156号
申请人：赵金波，男，1976年2月11日出生，汉族，住灵宝市。
被申请人：建战谋，男，1969年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵金波与被申请人建战谋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵金波于2018年4月11日向本院提出诉讼保全，要求查封被申请人建战谋所有的车牌号为豫Ｍ×××××号小汽车一辆,并已提供担保。
本院经审查认为：申请人赵金波的诉讼保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人建战谋所有的车牌号为豫MV13**号小汽车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王项锋
二〇一八年四月十二日
书记员 董 滨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1156号原告：赵金波，男，1976年2月11日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市川口乡闫谢村六组。原告：左辉：女，1975年1月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：建战谋，男，1969年2月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。法定代表人：门道法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告赵金波、左辉与被告建战谋、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波、左辉，被告建战谋，被告太平洋财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金波、左辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告赵金波车辆损失54172.53元；2、判令被告赔偿原告左辉人身损失2042.31元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日10时20分，被告建战谋驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市川口公路由西向东行驶至八达加油站西路段时，与相对方向行驶的原告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车碰撞，致原告左辉受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队作出认定，被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。事故发生后，原告左辉被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院4天，花费医疗费1074.47元。原告赵金波的车辆经鉴定，车辆损失为39063元，车辆贬值损失为12109.53元，评估费3000元。经查，豫Ｍ×××××号车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告建战谋辩称，我驾驶的豫Ｍ×××××号车投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任；原告超速行驶，亦有一定的过错；原告提供的鉴定结论书，鉴定机构没有资质，鉴定程序违法，鉴定时没有经过保险公司同意，并且将车辆私自送至三门峡拆解毁灭事故现场，因此鉴定评估不具有法律效力。请求驳回原告要求我赔偿车辆损失的诉讼请求。被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院住院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件、车辆损失估价结论书，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。原告鉴定费票据，因有不合理部分，本院结合本案的情况综合分析认定。原告提交的车辆贬值鉴定评估结论书，与法律规定不符，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日10时20分，被告建战谋驾驶豫Ｍ×××××号车沿灵宝市川口公路由西向东行驶至八达加油站西路段时，与相对方向行驶的原告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车碰撞，致原告左辉受伤、两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队作出认定，被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。事故发生后，原告左辉被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤，原告住院治疗4天。同时查明：被告建战谋驾驶的豫Ｍ×××××号车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险,保险期间自2018年1月16日起至2019年1月15日止。经审理查实，原告左辉经济损失有：医药费1074.47元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；误工费323.92元（4天×80.98元）；护理费323.92元（4天×80.98元）；营养费120元（4天×30元），共计2042.31元。被告赵金波驾驶的豫Ｍ×××××车注册日期为2016年1月29日。该车损失经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司确认该车估损值为39063元，原告支付鉴定费2000元。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中,灵宝市公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告建战谋负事故的全部责任，原告赵金波、左辉无责任。被告建战谋虽对交通事故认定有异议，但未提供相反证据加以证明，亦未在规定期限内向交警部门申请复核，因此该事故责任认定客观、公正，本院予以采信。被告建战谋驾驶的事故车辆在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间，故被告太平洋财险三门峡中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告建战谋在本次事故中负全部责任，故其应承担不足部分的全部民事赔偿责任。被告太平洋财险三门峡中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告左辉经济损失2042.31元，在财产损失项下赔偿原告赵金波车辆损失2000元。原告赵金波剩余车辆损失39063元，被告建战谋应予以赔偿。关于原告主张的车辆贬值损失部分，原告未提供证据证明其车辆属于特殊、极端情形下造成车辆贬值的事实，结合《最高人民法院的答复》的规定，对原告主张的车辆贬值损失费、事故贬值评估费，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的道路交通事故车物损失估价结论书，系授灵宝市公安局交通警察大队委托，符合规定，被告没有证据足以反驳该结论的客观性，亦未申请重新鉴定，故其辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左辉经济损失2042.31元，赔偿原告赵金波车辆损失2000元；二、被告建战谋于本判决生效后十日内赔偿原告赵金波车辆损失39063元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取计602.5元，由被告建战谋负担452.5元，由原告赵金波负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一八年五月十日书记员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05966号
罪犯李超，男，生于1989年6月18日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年4月12日以（2011）瑶刑初字第166号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去自本裁定送达之日起至2014年1月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧法执字第27号
申请执行人肖某某。
被执行人贺某某。
申请执行人肖某某与被执行人贺某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，本院已于2009年9月24日作出了（2009）沧民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。本院于2014年5月26日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖某某与被执行人贺某某自愿达成执行和解协议，被执行人贺某某已于2014年7月3日给付案款10000元，剩余的案款55000元定于每年6月30日前给付（2015年6月30日前给付15000元；2016年6月30日前给付15000元；2017年6月30日前给付25000元）。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧源县人民法院的（2014）沧法执字第27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陈 韶
审判员 赵卫忠
审判员 田 志
二〇一四年七月四日
书记员 刘亚玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25168号
原告：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。
法定代表人：邬瑞添，董事长。
委托诉讼代理人：宛利军，男，该公司职员。
被告：潘宜梅，女，1973年6月12日出生。
原告北京明辉耀荣家具有限公司与被告潘宜梅劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告北京明辉耀荣家具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明辉耀荣家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京明辉耀荣家具有限公司撤诉。
案件受理费5元，由北京明辉耀荣家具有限公司负担，已交纳。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张玉娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05963号
原告刘某某，女，1976年2月5日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省威远县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，男，1969年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘言独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘后斌，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告还殴打她，也不关心她和儿子的生活，她多次劝说被告认真对待家庭子女，被告毫不理会。双方于2012年11月分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；小孩由她抚养，被告给抚养费；财产依法分割。
被告李某甲辩称，原告所述不属实。他是为了原告才和前妻离婚，离弃小孩。现在是原告嫌弃他，常打击他信心，说他做什么事都不行。他只打过原告一次，因为原告和他母亲为修房子的事发生争吵，他劝架不听，才打了原告一巴掌。他关心他和原告的小孩的生活，他挣的钱都用于家庭开支，原告挣的钱都自己存起来。2012年12月左右开始，双方虽同居一屋，但互不履行夫妻义务。婚后在他老家修了砖房一座。现原告要离婚，他要求婚生子由他抚养，原告每月支付抚养费500元；房产归他所有，原告处有存款8万元他要分得三分之一。若原告不同意他的要求，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在外务工时相识，2001年3月15日登记结婚，2004年8月5日生育一子李某乙。被告系再婚，与前妻育有一子李银，被告与其前妻离婚后，李银随其母亲生活。原、被告婚后因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，其诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的结婚登记申请书、民事调解书、原告及被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活十余年，感情尚可，且育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因为性格差异为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘言
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈怡
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1074号
原告：本溪市托普商贸有限公司。住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人孟兆志，系该公司经理。
被告：曲荣磊，男，1986年6月9日生，满族，住址本溪满族自治县观音阁。
被告：本溪满族自治县振鑫超市有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：谢尚度。
原告本溪市托普商贸有限公司诉被告曲荣磊、本溪满族自治县振鑫超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4日17日立案。原告2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市托普商贸有限公司撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年七月十日
代书记员 蔡晓宁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第626号
原告常州市大海机电有限公司。
法定代表人王美娇，该公司董事长。
委托代理人费小强，江苏日月泰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人贺敏霞，该分公司常州中心支公司员工。
原告常州市大海机电有限公司（以下简称大海公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财产保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告大海公司委托代理人费小强、被告安邦财产保险江苏分公司委托代理人贺敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大海公司诉称，2014年4月22日，赵婷婷驾驶本公司向安邦财产保险江苏分公司投保的苏D×××××号轿车行驶至本市龙锦路与永宁路路口时，与李凯驾驶的汽车相撞。经交警部门认定，李凯承担全部事故责任。后经安邦财产保险江苏分公司定损为42000元。因主张理赔未果，为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令安邦财产保险江苏分公司支付保险理赔款42000元，并承担本案诉讼费用。
被告安邦财产保险江苏分公司辩称，对事故事实及交警部门作出的责任认定无异议，根据保险条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担赔偿责任，因赵婷婷在事故中无责，故大海公司车辆损失不应由本公司赔偿。
经审理查明，2014年3月17日，大海公司将登记在其名下的牌号为苏D×××××号轿车向安邦财产保险江苏分公司投保了车损险、第三者责任险等险种，车损险保险金额为48万元，保险期间自2014年3月18日至2015年3月17日止。2014年4月22日，赵婷婷驾驶本公司向安邦财产保险江苏分公司投保的苏D×××××号轿车行驶至本市龙锦路与永宁路路口时，与李凯驾驶的汽车相撞，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，李凯承担该起事故的全部责任，赵婷婷不承担责任。安邦财产保险江苏分公司出具了机动车辆保险鉴损单，确认苏D×××××号车损失为42000元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险鉴损单、修车费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，大海公司为苏D×××××号轿车在安邦财产保险江苏分公司投保的车损险合同合法有效。保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，由安邦财产保险江苏分公司在车损险的保险金额内予以赔偿。对于苏D×××××号轿车的车损，安邦财产保险江苏分公司已定损42000元，本院予以认定。安邦财产保险江苏分公司向大海公司赔偿后可依法向事故责任人追偿。大海公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市大海机电有限公司支付车损险理赔款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 朱青旻
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3833号
原告：霍善明，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：张永刚，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，公司经理。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
原告霍善明与被告张永刚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍善明的委托代理人袁英杰、被告张永刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人罗博扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍善明诉称，2013年11月9日10时40分，被告张永刚驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至长深高速公路下行972公里加600米处时，因操作不当与刘育才驾驶的冀Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，张永刚承担全部责任，冀Ｂ×××××号轿车投保了交强险和三者险，故起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失30294元并承担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，两车发生交通事故后，被告保险公司于2013年11月13日向唐山市公安局技术研究所进行检验，结论为两车撞击力度和变形程度不符，两车撞击痕迹不符，冀Ｂ×××××号轿车右前部有陈旧性破损情况，此次事故不属保险赔偿范围。对诉状其他内容无异议。
被告张永刚辩称，原告所述属实。我与原告不认识，出肇事后我报了警，也给保险公司打了电话，保险公司推托，交警来后将两车拖走。过后，我与原告协商将车提出来，我赔了原告3000元钱。痕迹不符不对，应是两车碰撞部位不完全对应，还有相符的地方，撞车是事实，也有责任认定书，我的车是有陈旧性轻伤，但不能有点伤就报保险，保险公司不能因此拒赔。
经审理查明，2013年11月9日10时40分，被告张永刚驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至长深高速公路下行972公里加600米处时，因操作不当与刘育才驾驶的原告霍善明所有的冀Ｂ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的事故。该事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，被告张永刚承担全部责任，事故现场隶属于丰润区。冀Ｂ×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额30万元第三者责任险。事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号轿车维修费共计30294元。事故发生后被告张永刚给付原告霍善明3000元。
2013年11月28日唐山市公安局刑事科学技术研究所受被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托进行痕迹检验鉴定，检验意见为两车撞击力度及破损变形程度相差悬殊；两车撞击痕迹的部位不能完全对应；冀Ｂ×××××号轿车右前部有陈旧性破损及变形。该鉴定机构声明本鉴定不用于诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、保险单、交通事故认定书、鉴定书等可以证实。
本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司提供的鉴定报告属于其单方委托并且该鉴定报告声明鉴定不用于诉讼，且报告中指出有陈旧性破损及变形的车辆为被告车辆，而非原告车辆，对于被告安盛天平财产保险股份有限公司关于拒赔的抗辩，本院不予采信。原告因交通事故所发生的财产损失应由冀Ｂ×××××号轿车的保险人被告安盛天平财产保险股份有限公司在交强险和第三者责任险范围内代被告张永刚进行赔偿。对于被告张永刚赔偿给原告的3000元，原告应于获得保险理赔时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内给付原告霍善明赔偿款30294元。
二、原告霍善明于获得保险赔付时返还被告张永刚3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一五年三月九日
书记员 马 敬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保259号
申请执行人宁波市盛绿林贸易有限公司
被执行人恒尊集团有限公司，组织机构代码72913044-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00784号，依法向被执行人恒尊集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人恒尊集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒尊集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒尊集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币449800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈胜阳