wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00652号原告谢天广，男，1982年7月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告谢天广诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢天广之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天广诉称，2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房，购房款为395497元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款395497元，被告在2012年3月21日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金3954.97元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年9月27日，原告谢天广（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积86.16平方米，单价为每平方米4590.26元，房屋总售价为395497元。付款方式：买受人于2009年9月27日前付清首付款捌万伍仟肆佰玖拾柒元整（小写85497元整），余款叁拾壹万元整（小写310000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款85497元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2012年3月21日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告谢天广办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告谢天广逾期办证违约金3954.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00642号
申请执行人：王某，男。
被执行人：徐某某，男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十一月五日
书记员 于 婧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第42号
原告郭顺义，男，汉族，农民。住会宁县。
被告路永川，女，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告郭顺义与被告路永川离婚纠纷一案中，原告郭顺义于2015年1月22日以双方和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭顺义的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭顺义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭顺义承担。
审判员 张志东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李少平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02023号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《且听风吟》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第02023号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被告陶珍菊，女，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户， 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《且听风吟》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李培民 代理审判员  黄 俊 人民陪审员  曾 晨 二○二○一四年十二月二十六日 书记员徐刚
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第626号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日凌晨，被告人吴某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市大成路出发驶往岳林街道龙津尚都，0时20分许，当车行驶至中山路中山桥地方时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙海滨的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5612号
原告洪天生，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告邓映，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。
原告洪天生与被告邓映买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪天生的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告邓映经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天生诉称，被告多次向其购买布料，截止2015年9月17日被告共结欠原告货款203695元，由被告出具结欠款凭证一份交原告收执。后被告未付款。请求：判令被告立即支付原告货款203695元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告邓映未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告购买布料，并于2015年9月17日出具结欠款凭证一份，确认欠原告布款203695元。后被告未付款。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及其提供的原告、被告身份证明及结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求对被告邓映所有的车牌号为闽C884**的宝马牌小型轿车（车辆型号为BMW7201KL）进行查封（以价值203695元为限），并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院于2015年11月4日予以准许，并依法查封了被告名下的上述车辆。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应依法支付结欠原告的货款203695元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓映应在本判决发生法律效力后七日内支付原告洪天生货款203695元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月28日起至本判决确认的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，因适用简易程序，减半收取2178元，财产保全费1538元，均由被告邓映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2679号
申请执行人即墨市城区农村信用合作社。
法定代表人刘开业，主任。
被执行人即墨市ＸＸ塑料厂，住所地：即墨市。
法定代表人ＸＸ，厂长。
被执行人青岛自然广告有限公司，住所地：即墨市。
法定代表人徐强，经理。
被执行人青岛华信鞋饰品厂，住所地：即墨市。
法定代表人王元章，厂长。
本院在执行申请人即墨市城区农村信用合作社与被执行人即墨市ＸＸ塑料厂、青岛自然广告有限公司、青岛华信鞋饰品厂债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）即民二初字第659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第140号
原告ＸＸ勇。
委托代理人黄丽珍。
被告定南县明胜实业有限公司。
法定代表人：曾小红。
原告ＸＸ勇与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽珍到庭参加了诉讼，被告明胜公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，被告明胜公司于2012年4月22日与原告签订一份劳务合同，将定南明胜汽贸城楼房建筑的劳务发包给原告，施工完成后，原、被告双方于2013年12月16日进行结算。经结算，被告尚欠原告劳务工程款84069元，被告出具欠条一张给原告，并约定2013年年底前付款，如年前未付清，年后按2%的利息计算，即从2014年2月1日起开始计算利息。后经原告多次催取，被告未予支付工程款。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款84069元、利息23539.32元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中利息为支付至还清工程款之日止。
原告ＸＸ勇为支持其诉讼主张向法庭提交欠条原件及劳务承包协议书各一份，拟证明被告欠款事实。
被告明胜公司未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告明胜公司将其汽车贸易服务中心工程发包给定南建筑有限公司，原告ＸＸ勇于2012年4月22日与定南建筑有限公司汽车贸易服务中心工程项目部（以下称项目部）签订一份劳务承包协议书，约定项目部将定南县汽车贸易服务中心a栋以包工不包料的方式发包给原告ＸＸ勇，工程单价为基础、主体、装修工程255元／平方米。合同签订后，原告ＸＸ勇即组织工人进行施工。工程结束经双方结算后，由被告明胜公司支付了大部分工程款，剩余工程款84069元，经原告催取被告明胜公司于2013年12月16日出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：“今定南县明胜实业有限公司欠ＸＸ勇工程款共计捌万肆仟零陆拾玖元整（￥84069），如年前未付款，年后按2%的利息计算（2014年2月1日起）。定南县明胜实业有限公司，2013年12月16日。”之后该款经原告催取，被告未予支付。
该事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件、劳务承包协议书及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告承接定南建筑有限公司劳务工程，完成后定南建筑有限公司应按约定支付价款。本案中由发包人即被告明胜公司支付了部分劳务工程款，并就剩余劳务工程款出具欠条交原告ＸＸ勇收执，应视为被告明胜公司接收了履行支付工程款债务的义务，本院予以认定。对被告未及时支付原告工程款84069元，该事实有原告提交的欠条原件予以证明，本院对原告要求被告支付劳务工程款84069元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定“年后按2%利息计算”，至于是否为按月息2%计算，双方约定不明，本院认为利率应按人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即被告明胜公司应支付自2014年2月1日起至付清工程款之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ勇劳务工程款84069元及自2014年2月1日起至付清工程款之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告ＸＸ勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年六月九日
书记员 曾花花
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第140号
原告ＸＸ勇。
委托代理人黄丽珍。
被告定南县明胜实业有限公司。
原告ＸＸ勇与被告定南县明胜实业有限公司（以下简称明胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽珍到庭参加了诉讼，被告明胜公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，被告明胜公司于2012年4月22日与原告签订一份劳务合同，将定南明胜汽贸城楼房建筑的劳务发包给原告，施工完成后，原、被告双方于2013年12月16日进行结算。经结算，被告尚欠原告劳务工程款84069元，被告出具欠条一张给原告，并约定2013年年底前付款，如年前未付清，年后按2%的利息计算，即从2014年2月1日起开始计算利息。后经原告多次催取，被告未予支付工程款。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款84069元、利息23539.32元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中利息为支付至还清工程款之日止。
原告ＸＸ勇为支持其诉讼主张向法庭提交欠条原件及劳务承包协议书各一份，拟证明被告欠款事实。
被告明胜公司未到庭也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告明胜公司将其汽车贸易服务中心工程发包给定南建筑有限公司，原告ＸＸ勇于2012年4月22日与定南建筑有限公司汽车贸易服务中心工程项目部（以下称项目部）签订一份劳务承包协议书，约定项目部将定南县汽车贸易服务中心a栋以包工不包料的方式发包给原告ＸＸ勇，工程单价为基础、主体、装修工程255元／平方米。合同签订后，原告ＸＸ勇即组织工人进行施工。工程结束经双方结算后，由被告明胜公司支付了大部分工程款，剩余工程款84069元，经原告催取被告明胜公司于2013年12月16日出具欠条一份交原告收执。该欠条载明：“今定南县明胜实业有限公司欠ＸＸ勇工程款共计捌万肆仟零陆拾玖元整（￥84069），如年前未付款，年后按2%的利息计算（2014年2月1日起）。定南县明胜实业有限公司，2013年12月16日。”之后该款经原告催取，被告未予支付。
该事实，有原告的陈述、原告提交的欠条原件、劳务承包协议书及庭审记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告承接定南建筑有限公司劳务工程，完成后定南建筑有限公司应按约定支付价款。本案中由发包人即被告明胜公司支付了部分劳务工程款，并就剩余劳务工程款出具欠条交原告ＸＸ勇收执，应视为被告明胜公司接收了履行支付工程款债务的义务，本院予以认定。对被告未及时支付原告工程款84069元，该事实有原告提交的欠条原件予以证明，本院对原告要求被告支付劳务工程款84069元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定“年后按2%利息计算”，至于是否为按月息2%计算，双方约定不明，本院认为利率应按人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即被告明胜公司应支付自2014年2月1日起至付清工程款之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定南县明胜实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ勇劳务工程款84069元及自2014年2月1日起至付清工程款之日止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告ＸＸ勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告定南县明胜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年六月九日
书记员 曾花花
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1321号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王磊，住山东省济南市商河县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1113号
原告：郑志琴，1966年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨维梦，1990年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。
原告郑志琴诉被告杨维梦劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑志琴及其委托代理人吴伟、被告杨维梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月至5月，被告让原告为小区做集成吊顶，应付工资为10582元。后原告向被告索要，被告以原告欠其广告费应从中扣除为由拒不付款。为此原告诉讼来院，要求被告支付材料及工资款10582元。
本院认为，被告当庭对欠原告材料及工资款10582元予以认可，欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持；对原告关于该欠款中已扣除定金500元，无证据证明，且被告不予认可，对原告该意见本院不予支持；对被告关于原告欠其广告费应从中予以扣除的辩解意见，因该广告费与本案无关联性，被告应另行主张权利，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨维梦于判决生效之日起十日内给付原告郑志琴材料及工资款10582元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告杨维梦负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第373号
原告潘龙文，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告潘龙文与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘龙文的委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘龙文诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬3140元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬3140元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3140元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了2300元，余款840元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告潘龙文支付劳动报酬840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张兰兰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第91号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月12日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日晚，被告人曾某某与被害人罗某某相识，并相约第二天一同前往马尾找工作。经过一天的相处，曾某某觉得罗某某不懂事，对罗某某心生不满。次日晚22时许，曾某某趁罗某某躺在马尾区江滨公园东方名城路段的休息亭下的石板凳上睡觉时，从一旁草丛捡来一块长约20厘米、宽约10厘米、厚约3厘米的花岗岩石砖，右手持砖，用侧面敲击罗某某右侧脖子及右头部数下，致其昏迷。经鉴定，被害人罗某某的伤情属轻伤。案发后，曾某某立即报警并带领民警至案发现场，后经传唤，主动投案，并如实供述自己罪行。
2014年4月3日，经福州市马尾区人民调解中心调解，被告人曾某某亲属与被害人罗某某达成和解协议：被告人曾某某一次性赔偿被害人罗某某23000元。同日，曾某某亲属向罗某某支付赔偿款23000元，并取得罗某某谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：1、曾某某供述和辩解；2、被害人罗某某陈述；3、鉴定意见，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）1586号法医学检验鉴定书、榕公刑技DNA字（2013）1663号生物物证鉴定书；4、书证，曾某某常住人口信息、到案经过、福建省长汀县人民法院（2012）汀刑初字第186号刑事判决书复印件等、福州市马尾区人民调解中心人民调解协议书、收条等；6、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。曾某某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。曾某某赔偿被害人罗某某经济损失23000元并取谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈 震
人民陪审员 郭敏敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第91号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人韦雪松，女，1988年1月2日生，汉族，初中文化，云南省马关县人。因本案于2013年9月9日被马关县公安局刑事拘留，同年9月23日被马关县公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人韦雪松犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员龚敏、陈秋婕出庭支持公诉，被告人韦雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日，被告人韦雪松以做生意资金周转不足为由，利用虚假《土地使用证》作抵押，向肖某某借款100000元用于生活开支。2012年8月至11月被告人韦雪松四次给付肖某某借款利息13700元。后因韦雪松更改联系方式，致使肖某某无法联系。被害人肖某某于2013年2月25日向马关县公安局报案，公安机关于2013年3月4日立案侦查。在案件审理过程中，被告人韦雪松与被害人肖某某于2014年6月26日达成还款协议，被告人韦雪松于当日赔还被害人肖某某借款40000元，余款60000元定于2015年12月30日前一次性还清。被害人肖某某对被告人韦雪松予以谅解。
上述事实，被告人韦雪松在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过；被害人肖某某陈述、被告人韦雪松供述；证人赵某某、罗某某、郭某某、冯某某、杨某某、陈某某的证言，借款担保协议、假《国有土地使用证》、还款协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雪松用假《国有土地使用证》作抵押，骗取被害人肖某某的信任，向肖某某借款100000元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦雪松的犯罪事实清楚、证据确实充分，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人韦雪松诈骗金额100000元，属数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人韦雪松骗取借款后曾四次赔还被害人13700元利息，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动与被害人肖某某达成还款协议，已取得被害人肖某某的谅解，未给被害人造成较大的经济损失，在刑罚上具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 杨富奖
审判员 黄志顺
二〇一四年七月十六日
书记员 谢明燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00498-1号
申请执行人吕建新。
被执行人陆平安。
申请执行人吕建新与被执行人陆平安合伙协议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03001号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆平安未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人吕建新于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03001号民事判决书向被执行人陆平安送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人陆平安纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院通过调查了解被执行人陆平安户籍所在地西安市雁塔区陆家寨已拆迁。本院已向西安市雁塔区曲江街道办事处送达协助执行通知书，要求西安市雁塔区曲江街道办事处提取被执行人陆平安的相关收益。因相关收益款项尚未到期。申请执行人吕建新亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额51000元，已受偿金额0元，未受偿金额51000元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00498号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第324号
原告宋仙清，男，1984年1月6日出生，汉族，住福安市坂中乡熙台村。
被告叶春松，男，1976年8月11日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡官田村锥兜。
被告胡丽云，女，1977年5月8日出生，汉族，住寿宁县凤阳乡官田村锥兜。
原告宋仙清与被告叶春松、胡丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋仙清到庭参加诉讼，被告叶春松、胡丽云经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告叶春松以资金周转为由，向原告借款14000元，并出具了借条一份给原告。后经原告多次摧讨，至今未予偿还。该借款系被告叶春松与被告胡丽云夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还。
被告叶春松、胡丽云未提出答辩。
经审理查明，被告叶春松因资金周转困难，于2014年1月7日向原告借款14000元，并由被告出具欠条一份给原告，约定还款期限为2014年6月前，借条内容为：“借条本人叶春松在公历2014年1月7日向宋仙清借现金14000元整壹万肆仟元整人民币答应于在公历2014年6月前全部还清。以此为据借款人：叶春松：35222919760811XXXX公历2014.1月7日”。后经原告多次催讨，被告均未予以偿还。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款14000元及迟延履行利息（按银行同期贷款利率计算）。
上述事实有原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、被告叶春松的身份复印件一份、欠条一份、二被告的结婚证复印件一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的原告的身份证复印件一份、被告叶春松的身份复印件一份、欠条一份、二被告的结婚证复印件一份，来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告叶春松拖欠原告欠款和被告叶春松与被告胡丽云系夫妻的事实，被告叶春松、胡丽云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该四份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告宋仙清与被告叶春松间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告未将借款及时偿还原告是不对的，应负偿还借款的义务。被告胡丽云与被告叶春松系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。原告宋仙清要求被告叶春松、胡丽云偿还借款14000元的请求，本院予以支持；被告未按约还款，原告主张按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告叶春松应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋仙清借款本金人民币14000元及利息（从2014年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。
被告叶春松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶春松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 许志锋
人民联审员张海锋
二〇一四年十月九日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初249号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告赵国领，男，1963年10月24日出生。
本院在审理原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告赵国领商品房销售合同纠纷一案中，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2016年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 杨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初3081号
原告：张建祥，男，1969年8月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张福祥，男，1962年2月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告张建祥与被告张福祥土地承包经营权纠纷一案中，原告张建祥于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告张福祥的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张建祥负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛曼谕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1457号
原告：胡润清，男，1974年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人不详。
被告：毕翔飞，其他情况不详。。
本院在审理原告胡润清与被告新疆世纪房地产开发有限公司、毕翔飞商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡润清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡润清撤回起诉。
案件受理费70元（原告胡润清已预交），减半收取35元由原告胡润清负担，余款35元本院退还原告胡润清。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1457号
原告：胡润清。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
被告：毕翔飞。
本院在审理原告胡润清与被告新疆世纪房地产开发有限公司、毕翔飞商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡润清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡润清撤回起诉。
案件受理费70元（原告胡润清已预交），减半收取35元由原告胡润清负担，余款35元本院退还原告胡润清。
（本页无正文）
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1457号
原告：胡润清。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
被告：毕翔飞，其他情况不详。
本院在审理原告胡润清与被告新疆世纪房地产开发有限公司、毕翔飞商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡润清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡润清撤回起诉。
案件受理费70元（原告胡润清已预交），减半收取35元由原告胡润清负担，余款35元本院退还原告胡润清。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1457号
原告：胡润清。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
被告：毕翔飞，其他情况不详。
本院在审理原告胡润清与被告新疆世纪房地产开发有限公司、毕翔飞商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡润清于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡润清撤回起诉。
案件受理费70元（原告胡润清已预交），减半收取35元由原告胡润清负担，余款35元本院退还原告胡润清。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施群峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1970号
原告韩建刚。
被告马伟民。
被告刘小秋。
本院在审理原告韩建刚与被告马伟民、刘小秋民间借贷纠纷一案中，原告韩建刚于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩建刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩建刚撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告韩建刚负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 葛健颖
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第788号
原告：临沭县惠丰种植专业合作社。
组织机构代码：05237963-0。
法定代表人：张宝金，该公司经理。
委托代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：刘后勤，男，1960年3月4日生，汉族，居民。
原告临沭县惠丰种植专业合作社诉被告刘后勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县惠丰种植专业合作社的委托代理人朱崇到庭参加诉讼，被告刘后勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县惠丰种植专业合作社诉称：2013年1月8日被告刘后勤在原告处借款100000元，并由被告刘后勤书写借条一份，约定到2013年1月17日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告返还借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告刘后勤未提供答辩。
经审理查明：被告刘后勤经营水厂一处。2013年1月8日被告刘后勤向原告临沭县惠丰种植专业合作社借款100000元，用于水厂的生产经营，并于当日为原告出具欠条一份，约定2013年1月17日偿还借款，未约定利息。原告经催要未果，于2015年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款100000元。
上述事实：有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告刘后勤向原告临沭县惠丰种植专业合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，应予返还。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘后勤于本判决生效后十日内返还原告临沭县惠丰种植专业合作社借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘后勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚长峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00619号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，无业，2010年2月因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月26日被刑满释放；因涉嫌本案，2014年9月14日抓获，次日被行政拘留十五日，同年9月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年9月14日9时许，被告人郭某某伙同杨某（另案处理）至长沙市开福区中南大学湘雅医院停车坪，由被告人郭某某利用干扰器对徐某某所驾驶湘H×××××奥迪Q5车进行干扰，致使无法锁闭车门，待被害人徐某某前往探视亲友后，由杨某将放在车内的一台黑色OPPOR829T手机盗走。经估价，被盗手机价值1800元。
当日11时许，被告人郭某某伙同杨某至长沙市开福区万达广场地下车库，由被告人郭某某负责望风，由杨某利用解码器打开被害人李某停放在此的湘D×××××黑色奥迪A6L车后备箱，被告人郭某某欲实施盗窃时被群众当场抓获。
案发后，被告人郭某某如实供述了犯罪事实。被盗黑色OPPOR829T手机已追回并发还被害人徐某某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、受案及抓获经过、被告人郭某某的户籍证明及现实表现材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押经过、收缴物品清单、发还物品清单、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事技术照片、证人吴锐、周金会的证言、被害人徐某某、李某的陈述、被告人郭某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人郭某某实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。部分犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人郭某某能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已追回，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（六）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十二月十日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01448号
罪犯王帆，男，1990年1月1日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年10月30日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第147号刑事附带民事裁定，认定罪犯王帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年11月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王帆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王帆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王帆的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年10月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5705号
原告崔某。
被告朱某甲。
原告崔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市苍山县民政局登记结婚，于2008年5月1日举行婚礼，婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方都没有工作，经常因家庭琐事争吵，甚至打架。原告受不了被告的虐待，曾于2011年冬，向法院提起过一次离婚，后因被告发誓赌咒，承诺表示悔改，今后好好挣钱过日子，不再对原告施暴，加上众人劝说，当时撤回了诉讼。为了稳住家庭，于××××年××月××日养一女孩“某。可有了孩子后，被告并没有珍惜机会，也没有悔改表现，还是继续我行我素、整日不务正业，从不尽丈夫和父亲义务，对家庭不管不问，加上孩子花销以及落户口等开支较多，纠纷不断。2015年初原告再次提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚。判决不准许离婚后，双方仍没有和好的可能，始终分居两地。为此再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；由原告抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费每月1000元；由被告一次性向原告支付现金20000元，作为共有财产分割的费用；由被告支付本案诉讼费用。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在苍山县民政局登记结婚，于2008年5月1举行婚礼，于××××年××月××日养育一女孩“某。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2015年4月27日起诉要求离婚，本院以（2015）临兰民初字第2540号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。判决生效后，双方关系没有得到改善，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚。
原告主张原、被告自2015年4月20日开始分居。原告从事月嫂工作，年收入四、五万元,工作起来全天都在工作的家庭当中；被告在土杂市场开三轮车，月收入三、四千元。原、被告养育女孩“某。
还查明，对财产问题，原告主张无婚前个人财产；婚后共同财产有29寸的彩色电视机一台、组合橱一套、床一张、皮革沙发一套，无夫妻共同债务。对主张的以上财产原告无证据提交，原告表示家具家电都是原告买的，但原告都不要了，只要求离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告崔某与被告朱某甲虽系自主婚姻，但双方因不能正确处理家庭生活中出现的问题和矛盾，婚后因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告养育女孩朱某乙，改变生活环境对其成长可能不利，从孩子的照料、健康成长考虑，孩子宜随被告继续生活由被告抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费。抚养费每月支付600元，支付至朱某乙年满十八周岁为止。根据庭审中原告的陈述及举证情况，无可供分割的财产，在本案中无财产问题需要法院进行分割处理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告养育女孩朱某乙，由原告崔某支付抚养费每月600元，自2016年5月1日起至朱某乙年满十八周岁之日止，于每年的6月上旬支付当年的抚养费7200元。其中2016年的抚养费4800元于本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜林林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10236号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2-2-2，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙波、重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:陈晓玉，女，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 朋
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶东菁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1504号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，1963年10月27日生。
上诉人（原审被告）王延森。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）李燕红，女，汉族，1967年5月28日生。
原审被告河南延山房地产开发有限公司。住所地开封市。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
李娟、王延森因与李燕红、河南延山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月30日，李娟向李燕红出具借条一份，内容为“今借李燕红现金9万元。借款人李娟。息未付。”后又增加部分内容“担保人王延森。王延森承诺延山房地产诉朱仙镇一案结案后，由延山房地产承担还此借款。”该部分内容系李燕红书写，由王延森捺指印。2015年4月24日，李娟又向李燕红出具借条一份，内容为向李燕红借款74万元，其余内容同2015年1月30日的借条。2015年4月25日，李娟向李燕红出具借条两份，内容分别为向李燕红借款27万元及10万元，其余内容同2015年1月30日的借条。上述借款共计120万元，其中部分款项系李燕红通过银行转账至李娟的账户，部分系现金支付。其中2013年10月29日转账的70000元借款，另现金支付李娟980元，出具的是78000元的借条，下余7020元系先行扣除按月息3分计算3个月的利息；2014年1月26日转账的91000元借款，出具的是10万元的借条，下余9000元系先行扣除的按月息3分计算3个月的利息；2014年2月28日转账的72800元借款，出具的是8万元的借条，下余7200元系先行扣除的按月息3分计算3个月的利息；2014年3月25日转账的508400元借款，出具的是62万元的借条，下余111600元系先行扣除的按月息3分计算6个月的利息；2014年4月28日转账的98400元借款，出具的是12万元的借条，下余21600元系先行扣除的按月息3分计算6个月的利息；2014年7月30日转账的73800元借款，出具的是9万元的借条，下余16200元系先行扣除的按月息3分计算6个月的利息；以上共扣除利息172620元。
另查明，王延森系延山公司的法定代表人。本案借款发生时，王延森与李娟系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案李娟分多次共向李燕红出具120万元的借条，上述借款系李燕红自2013年至2014年分多次通过银行转账或现金支付给李娟，每次转账或现金支付后均出具有借条，后不断增加新借款，以前的借条收回，重新打的新借条。上述借款中有六笔借款于借款时预先在本金中将利息扣除，共扣除利息172620元，对预先扣除的利息，应按实际借款数额计算借款本金，故本案实际借款数额为1027380元。该款经李燕红多次催要，李娟至今仍未偿还，故对1027380元借款本金，李娟应予偿还。对李燕红主张的自出具借条之日起至实际还清本息之日止的利息的诉讼请求，该院认为，借条明确显示“息未付”，证明双方口头约定有利息，且从上述六笔预先扣除的利息中可看出约定的利息为三分，故对李燕红要求李娟支付利息的诉讼请求，该院予以支持，对利息的数额，应从出具借条之日起计算至还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算。对李燕红要求延山公司承担连带还款责任的诉讼请求，该院认为，王延森作为担保人在借条中捺印并承诺由延山公司还款，但并未加盖延山公司的公章，该行为应视为王延森的个人行为，对延山公司无约束力，延山公司不应作为担保人承担连带还款责任。李燕红诉请超出该院认定部分，证据不足，该院不予支持。对王延森辩称其不应承担还款责任的抗辩意见，根据法律规定，因该债务形成于夫妻关系存续期间，且王延森未举证证明李燕红与李娟明确约定该款系个人债务且未举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案应按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李娟、王延森于判决生效之日起十日内偿还李燕红借款本金1027380元及利息（就90000元借款，自2015年1月30日起计算至实际还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算；就下余937380元借款，自2015年4月25日起计算至实际还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回李燕红对河南延山房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回李燕红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16264元、保全费5000元，以上共计21264元，由李娟、王延森承担（上述费用李燕红已预交，该院不再退还，待执行时一并结清）。
李娟、王延森不服一审判决，上诉称：从一审期间李燕红提交的借条上诉显示，该借款是附条件到期的借款，因约定的条件未成就，借款没有到期。另外，借条上没有约定利息，也没有约定逾期利息，一审判决按照银行同类贷款利率的四倍计算利息没有事实依据。请求二审法院查明事实后依法改判。
李燕红答辩称：双方口头约定月息三分，在其向李娟给付款项时，已经扣除了李娟应当承担的利息，李娟为其出具的借条是李燕红实际支付的资金及李娟应当承担的利息之和，一审法院判决李娟、王延森承担利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
河南延山房地产开发有限公司同意李娟及王延森的上诉意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，李燕红在一审期间提供的借条上，显示有“王延森承诺延山房地产诉朱仙镇一案结束后，由延山房地产承担还清此借款”的字样，但上述内容并不是对李娟、王延森承担借款的还款期限的约定，而是对延山房地产承担责任的约定，故其关于本案借款是附条件的借款的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。关于借款期间的利息，李燕红提供的借条上没有明确约定利息，但李燕红称其提交的借条上的数额是其实际支付的金额和双方约定的利息的总和，李燕红在给付李娟借款时已经扣除了借款期间的利息，李燕红对其实际给付的金额与借条上的数额不一致作出了合理的解释。而李娟认可李燕红实际给付的借款数额与借条上的数额不一致，但其不能作出明确合理的解释，且没有提供充分的证据其上诉理由，故其关于双方没有利息约定的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李娟、王延森上诉，维持原判。
二审案件受理费4922元，由李娟、王延森承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨玲莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00441号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人于某，无业。曾因盗窃，于2014年1月18日被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人李某，无业。曾因盗窃，于2014年1月18日被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人于某、李某、胡某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人于某、李某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日，被告人于某、李某、胡某经事先共谋，采用投锁手段，在本市市区入户盗窃2起，窃得现金人民币700元、手表1只。具体分述如下：
1、2015年1月14日下午，由被告人胡某望风，被告人于某、李某采用投锁手段进入本市解放西路被害人焦某家中，未窃得财物。
2、2015年1月14日下午，由被告人胡某望风，被告人于某、李某采用投锁手段进入本市工农北路被害人刘某家中，窃得现金人民币700元、手表1只。
被告人于某、李某、胡某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某、李某、胡某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人焦某、刘某陈述、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、现场勘验检查笔录及照片、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某、李某、胡某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人于某、李某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人于某、李某、胡某归案后均如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人于某、李某、胡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月二十日
书记员 陈渊岚
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0364号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人毕剑平，无业。被告人毕剑平曾因犯盗窃罪，于1979年被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、强奸罪于1982年被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年8月18日刑满释放。被告人毕剑平因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月12日被传唤羁押，次日被取保候审，同年6月19日再次被传唤羁押，次日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人毕剑平犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人毕剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月31日、6月18日，被告人毕剑平分别在苏州市姑苏区新湘苑、湄长新村等地实施入户盗窃行为，窃得财物价值共计人民币14480元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人毕剑平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币14480元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕剑平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕剑平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人毕剑平对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年6月18日，被告人毕剑平至苏州市姑苏区湄长新村X幢XX室，趁室内无人之机，采用撬窗户栅栏、翻窗入室的手段，窃得被害人许某的现金人民币2700元、价值人民币11780元的挂件、饰品等物37件，窃得财物价值共计人民币14480元。
2、2014年3月31日，被告人毕剑平至苏州市姑苏区新湘苑X幢XX室，采用上述同样手段，盗窃被害人杨某的硬币3箱，后因被害人发现并报警而丢弃赃款逃离现场。
案发后，被窃财物均已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明：2014年4月11日下午，被告人毕剑平因涉嫌起诉书指控的第二笔盗窃犯罪行为被民警抓获，并于2014年4月12日被取保候审。在取保候审期间，毕剑平又因实施起诉书指控的第一笔盗窃行为，于2014年6月18日下午被民警抓获，并从其随身物品中查获所窃全部财物及作案工具手套、扳手等物。被告人毕剑平归案后，能如实供述自己的盗窃犯罪行为。
被告人毕剑平曾因犯盗窃罪，于1979年被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、强奸罪于1982年被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2013年8月18日刑满释放。
对以上事实，被告人毕剑平当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人毕剑平在公安机关所作的辨认笔录、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被害人许某的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品文件清单、被盗物品（照片）、作案工具（照片）、法医物证鉴定书、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、苏价证刑鉴（2014）778号价格鉴证意见书、苏州市金阊区人民法院（2012）金刑二初字第0058号刑事判决书、释放证明、案发报告予以佐证。常住人口详细信息证实，被告人毕剑平作案系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人毕剑平对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人毕剑平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物价值共计人民币14480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕剑平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人毕剑平归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人毕剑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立本院予以采纳。被告人毕剑平在实施起诉书指控的第二笔盗窃犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，本案应以盗窃既遂部分确定刑罚，但该未遂部分酌情从重考虑。被告人毕剑平曾因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，该前科劣迹在量刑时应予以酌情从重考虑；被告人毕剑平在取保候审期间，不思悔改，继续实施盗窃行为，该情节在量刑时应一并予以酌情从重考虑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年7月16日止，2014年4月11日被羁押的一日已予折抵。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、作案工具手套一副、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 姚军
二〇一四年十月九日
书记员 陈杰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02090号
原告杨世晓，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告杨绪民，居民。
原告杨世晓与被告杨绪民保证合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨世晓的委托代理人任敬乾到庭参加了诉讼，被告杨绪民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世晓诉称，2013年3月31日，借款人杨绪明在原告处借款10000元，并由被告杨绪民提供担保。借款后，经原告多次催要，借款人始终未偿清借款。现借款人避而不见，保证人杨绪某不还款。请求判令保证人履行保证责任，向原告偿还借款10000元及利息。
被告杨绪民未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，借款人杨绪明向原告杨世晓借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借杨世晓现金壹万元正，借款人杨绪明，2013年3月31日”，未约定利息及还款时间。被告杨绪民作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人杨绪明经被告杨绪民担保向原告杨世晓借款10000元，事实清楚，证据充分，借款人杨绪明应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人杨绪民对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨绪民经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上，本院依法支持原告杨世晓的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪民于本判决生效后十日内向原告杨世晓返还借款10000元及利息（自2014年3月27日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）.
被告杨绪民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨绪民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初126号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张龙龙，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现住原籍。
被告人李艳科，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现住原籍。
被告人安少鹏，男，1990年4月11日生，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2014年10月8日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
被告人张春义，曾用名张春雨，男，1978年10月8日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，现住原籍。
被告人张哲丹，男，1987年2月20日生，汉族，小学文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，现住原籍。
被告人张浩，曾用名张晓强，男，1990年7月3日生，汉族，中专文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪到平山县公安局投案自首，同日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张龙龙、李艳科、安少鹏、张春义、张哲丹、张浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员史星元、王杰杰出庭支持公诉，被告人张龙龙、李艳科、安少鹏、张春义、张哲丹、张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日16时左右，被告人张龙龙在平山县大吾乡西沿兴村赶庙时与步行的郑某1相撞，进而引发冲突，被李某6等人劝开。当天下午被告人张龙龙将此事告知被告人张春义、张哲丹并让其前来帮忙，后在李某6的劝说下，被告人张龙龙与张春义、张哲丹、张某1一块到李某6家休息。期间，被告人张龙龙电话联系被告人李艳科前来帮忙，李艳科又纠集了被告人安少鹏、张浩、张某3(在逃)来到李某6家帮助张龙龙。在李某6劝说未果的情况下，只好带领被告人张龙龙前往李某1(郑某1姥姥)家找郑某1，随后，被告人张春义带领被告人李艳科、安少鹏、张哲丹、张浩、张某3、张某1跟随张龙龙到达李某1家所在的胡同，被告人张龙龙与郑某1再次发生冲突，并殴打在一起。被告人李艳科一行六人见状，上前帮助被告人张龙龙殴打郑某1，郑某1的父母郑某2、李某10看到后上前拉架。其中被告人张龙龙先是拳打脚踢郑某1，后用砖头将郑某1头部打伤；被告人李艳科、安少鹏、
张哲丹、张春义围着郑某1拳打脚踢其头部及身体；安少鹏、李艳科还用砖头砸向郑某1一方；被告人张浩、张某3与郑某2打在一起，张浩用拳头殴打郑某2，并用脚踹了郑某1；张某3抱起旁边的大圆桌将李某1砸倒，并对郑某2进行殴打。张某1被其姑父李某7拦住未参与打架。后被告人张龙龙等人被村民拉开，离开现场。最终郑某1与郑某2头部被打伤，李某10左眼被打伤。案发后经平山司法鉴定中心鉴定，郑某1、郑某2、李某10之损伤均属轻微伤。
案发后，被告人一方赔偿受害人一方经济损失五万元并取得谅解，同意从轻处罚。被告人张春义、张哲丹、张浩分别于2017年5月22日、5月31日、7月5日到平山县公安局投案自首，到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，六被告人张龙龙、李艳科、安少鹏、张春义、张哲丹、张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人的供述，受害人郑某1、郑某2、李某10的陈述；证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、张某1的证言；平山县公安局大吾派出所出具的受案登记表，六被告人户籍证明信，平山县公安局证据保全决定书及证据保全清单；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，扣押物品照片；六被告人现实表现、到案经过，谅解书；（2014）裕刑初字第200号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙龙因日常生活偶发纠纷，借故生非，纠集他人随意殴打受害人，被告人李艳科、安少鹏、张春义、张哲丹、张浩为帮助被告人张龙龙而共同随意殴打他人，致三人轻微伤，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。六被告人自愿认罪，赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张春义、张哲丹、张浩在犯罪中起次要作用，系从犯，同时又系自首，依法可减轻处罚；被告人安少鹏有前科，可酌情从重处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪中的作用，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李艳科犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人安少鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月11日止）
四、被告人张春义犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
五、被告人张哲丹犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
六、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年八月四日
书记员 董媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15890号
罪犯李远方，男，汉族，1966年1月4日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）西法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人李远方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人李远方不服，提出上诉。本院于二○一一年九月五日以（2011）昆刑终字第313号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13269号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远方减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第431号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。
法定代表人于永磊，总经理。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
委托代理人万贵娟，该单位职工。
被告沈小宁。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告沈小宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年三月二十三日
代书记员 杨 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04043号
原告王晓华，男，1964年7月30日出生。
被告金建星，男，1971年5月16日出生。
原告王晓华与被告金建星民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成由法官孙竞担任审判长，人民陪审员王淑玲、苏天福参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晓华到庭参加了诉讼，被告金建星经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓华起诉称：2013年5月7日，被告金建星以购买钢筋缺少资金为由，向原告借款，原告从朋友关系考虑将7万元借给被告，被告于当日为原告书写借据，并口头承诺10日后还款，但被告至今未能按承诺履行义务。诉讼请求：判令被告返还原告借款7万元。
被告金建星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年5月7日，金建星从王晓华处借款7万元，并出具借条一张：“今借王小华现金柒万元正，70000。借款人：金建星，2013.5.7。”此后，原告多次向被告追索借款，但被告一直未能还款。
上述事实有原告提交的借条一张及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告持被告书写的借条起诉到法院，要求被告返还借款7万元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建星于本判决生效后七日内返还原告王晓华借款人民币七万元。
如果被告金建星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千五百五十元，由被告金建星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 欣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第38号
申请人孙老美，女，1942年2月5日生，汉族，高淳区人。
申请人曹玖玉，女，1963年11月28日生，汉族，高淳区人。
申请人武伟，男，1989年9月2日生，汉族，高淳区人。
被申请人朱友柏，男，1966年7月9日生，汉族，睢宁县人。
被申请人宣城市恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣泾路89号。
申请人孙老美、曹玖玉、武伟与被申请人朱友柏、宣城市恒通运输有限责任公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年10月9日向本院提出申请，因被申请人未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，申请人要求查封被申请人银行存款100万元或者查封其价值为100万元的财产。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱友柏、宣城市恒通运输有限责任公司银行存款100万元或者查封其价值为100万元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十月十日
书记员 朱承子
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1221号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人张经涛，男，1987年9月1日，住温县赵堡镇南保封村西二街*排**号，身份证号：410825198709016012.
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张经涛
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1481号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张经涛名下有豫HBK9**别克牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张经涛名下豫HBK9**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人张经涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1221号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张经涛金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1221号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人张经涛名下豫HBK9**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初363号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宋某，住安庆市枞阳县。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
被告人施某，住安庆市枞阳县。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
上述被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留。2015年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7907号起诉书指控被告人宋某、施某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人宋某、被告人施某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人宋某与施某来到宝安区沙井街道万丰村名仕国际小区，二人跟随小区人员进入小区内，并乘坐电梯来到被害人封某租住的4单元19楼M房。二人见该房房门没锁，施某在门口望风，宋某进入房内实施盗窃。宋某盗得钱包一个后离开。小区保安通过监控录像发现二名被告人形迹可疑，遂赶至现场，宋某遂把钱包扔到垃圾桶。民警来至现场后将其二人控制并在垃圾桶缴获钱包一个。经核实，被盗钱包内有现金940元人民币、一张身份证、一张居住证及一张工商银行卡。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人宋某、施某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人宋某、施某的供述、被害人封某的陈述、证人王某的证言、接受证据清单、扣押及发还清单、抓获经过、被告人身份信息、被盗钱包及钱包内现金940元人民币、一张身份证、一张居住证及一张工商银行卡的照片等书证、物证材料、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、施某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋某入户实施盗窃，是主犯；被告人施某在门口望风，起辅助作用，是从犯，应当对其从轻处罚。辩护人张建军的相关辩护意见，本院予以采纳。结合二名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 高 志 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第42号
上诉人（原审起诉人）王淑杰，女，汉族，成年人，现住吉林省四平市铁西区。
上诉人因诉四平市铁西区教育局所作处理决定违法，并要求落实教师待遇一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王淑杰上诉称：四平市铁西区教育局的行为严重违反《教师法》、《教育法》以及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人自权利被侵犯后一直持续上访维权，并没有放弃自己的合法权利的维护，上诉人于2015年8月10日，书面申请四平市铁西区教育局履行法定职责或依法作出具体行政行为，四平市铁西区教育局一直不作为，按照法律规定，上诉人的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定错误。
本院认为：上诉人的民办教师资格问题是多年前教育部门依据相关文件的规定所作的处理，政府相关部门依据文件、政策作出的行为，不是行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，行政诉讼中对文件的审查应为对可诉行政行为提起诉讼时，同时提出对相关文件进行审查。上诉人所诉的行政行为尚不属行政诉讼范围，故要求审查相关文件的诉讼请求不能成立。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 坤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3149号
罪犯尹战生，男，1972年3月17日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）衡蒸刑初第113号刑事判决，认定罪犯尹战生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹战生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹战生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹战生减去有期徒刑一个月二十日（减刑后，刑期执行至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第18号
原告杨芮，男，1963年3月24日出生，汉族，现住湖南省辰溪县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告杨芮与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨芮于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芮的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芮负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第18号
原告陈彦柱，男，1951年9月1日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告陈彦柱与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈彦柱于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦柱的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦柱负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二零一五年一月四
书 记 员 陈瑞霞