上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11599号
原告：汪胜娇，女，1972年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：徐明(系原告丈夫)，1971年4月28日生，汉族，住上海市崇明区绿华镇华星村海桥1294号。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：李丹，女，1983年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕�墙。
原告汪胜娇诉被告李丹、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪胜娇的委托诉讼代理人金世康，被告李丹，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪胜娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计135477.72元，其中医疗费7866.30元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2700元(30元/天×90)、残疾赔偿金102080(25520元/年×20年×20%)、误工费11500元(2300元/月×5个月)、护理费6423元【1683元+(60元/天×79天)】、交通费500元、精神抚慰金4000元、衣损费300元、车损费750元、鉴定费4800元、律师费4000元；2、被告保险公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告李丹承担。事实和理由：2017年1月25日13时50分许，被告李丹驾驶牌号为沪CXXXXX小型轿车在崇明区绿华镇华星村海桥323西侧十字路口处，与骑驶电动自行车(车上乘坐原告)的案外人施某发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人施某负事故主要责任，被告李丹负事故次要责任，原告无责任。2017年9月20日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人汪胜娇因交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残，伤后休息150天，营养90天，护理90天。被告李丹驾驶的沪CXXXXX小型轿�在被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险并附加不计免赔。
被告李丹承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的车辆修理费认为以保险公司定损金额300元为准；对衣损费、误工费、律师费均不认可。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、涉案车辆的投保情况无异议。但对原告的司法鉴定意见有异议，不予认可。关于原告诉请的费用：对医疗费金额由法院审核；对住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费均无异议；住院期间护理费的以发票为准，出院后的护理费认可40元/�；交通费认可200元；衣损费认可100元；车损费应以公司定损金额300元为准；律师费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史资料并经检验、阅片后依据原告的实际伤情和当前状况分析作出，合法有效，本院应予采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费7866.30元。经本院审核，原告的医疗费应为7815.63元。
2、住院伙食补助费200元、营养费2700元、误工费11500元、鉴定费4800元，残疾赔偿金102080元、精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费6423元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为5633元【1683元(11天)+50元/天×79天】。
4、原告主张衣损费300元。本院认为，本起事故造成�告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣损费为200元。
5、原告主张的交通费500元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张的车损费750元。本院认为，原告系车辆乘坐人，不存在车辆修理损失，故本院不予采纳。
7、原告主张的律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李丹负事故次要责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司系涉案车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告李丹按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告汪胜娇医疗费7815.63元、住院伙食补助费200元、营养费1984.37元、残疾赔偿金102080元、精神抚慰金4000元、误工费3920元、衣损费200元计120200元；
二�被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪胜娇营养费715.63、误工费7580元、护理费5633元、交通费200元、鉴定费4800元计18928.63元中的40%即7571.50元；
三、被告李丹于本判决生效之日起十日内赔付原告汪胜娇律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告汪胜娇负担47元，被告李丹负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。