wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第86号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月31日被罗山县公安局刑事拘留；同年4月11日被逮捕；同年5月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年3月31日7时许，被告人徐某某驾驶豫S·····号自卸低速货车沿罗山县竹竿河口至东铺乡村村通路由东向西行驶至山县竹竿高庙街东头路段，在超越前方被害人黄某某所骑的自行车时，豫S·····自卸低速货车的右后轮胎将被害人黄某某碾压，致被害人黄某某死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担此事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日7时许，被告人徐某某驾驶超载的豫S·····号自卸低速货车沿罗山县竹竿河口至东铺乡村村通路由东向西行驶至高庙街东头路段，在超越前方被害人黄某某所骑的自行车时，豫S·····号自卸低速货车的右后轮胎将被害人黄某某碾压，致被害人黄某某死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担此事故全部责任。案发后，被告人徐某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。事发后，被告人徐某某与被害人近亲属自行达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币130000元，被害人近亲属对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人胡某某2014年3月31日证言：我的一个邻居今早到高庙街上去赶集，他看见出事的人可能是我岳父，就给我打电话，让我去看看。我到现场以后，通过辨认，确认是我岳父黄某某。我岳母已经过世了，平常黄某某在家照顾孙子、孙女，种田地。黄某某家在高庙街的东边，出事时，他应该是到高庙街上去卖菜。应该是沿着竹竿河口村通往东铺乡村村通路由东向西行。
2、被告人徐某某2014年3月31日供述：2014年3月31日7时左右，我驾驶自己的豫S·····自卸低速货车沿竹竿镇河口村至东铺乡村村通公路由东往西准备去东铺街。经过事故地点时，我前方有一辆自行车也是往西去，当时看见前方有情况，我降低了车速，在超过自行车时我车的车头已经超过去了，那辆自行车不知道怎么回事突然往左倒，骑自行车的老头正好倒在我车右后轮胎的外轮上，当时车辆右后轮直接从老头的头上轧过去。事故发生之后我就用我的手机182········打“110”报警。报警后我怕死者家属打我，就步行离开事故现场去东铺派出所。当时车上拉有20多吨沙。我有B2驾驶证。
其2014年3月31日又一次供述：我的车原来安装的防护网掉了，就没安装了。
3、道路交通事故责任认定书在卷。
4、法医学尸体检验报告书、尸体处理通知书、罗山县竹竿镇汪河村民委员会证明在卷。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
6、称重单在卷。
7、被告人徐某某身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷。
8、和解书、领条、谅解书在卷。
9、被害人黄某某常住人口基本信息在卷。
10、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
11、被告人徐某某到案经过证明在卷。
12、被告人无犯罪前科证明在卷。
经本院委托，淮滨县司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人徐某某适用社区矫正的调查评估意见书在卷，并经质证、认证。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超载，交通肇事致一人死亡，负此事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人徐某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 姚忆泉
代审判员 张 鑫
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 甘 冉
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第86号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年7月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，工人，户籍地：湖南省湘潭市湘潭县。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2014]64号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日17时34分许，被告人周某某无证驾驶无牌二轮燃油助力车，后座乘坐陈某某，由罗源县松山镇宝钢德胜公司往城关方向行驶，途经104国道2236K+750M路段，从左侧超越前方同向行驶的由颜某某驾驶的渝H067**号重型半挂牵引车（挂车号：渝H00**挂）时发生侧翻，导致陈某某跌落地面后头部被渝H067**号重型半挂牵引车轮胎碾压，造成陈某某当场死亡和无牌二轮燃油助力车局部损坏的交通事故。经罗源县公安局交通管理大队制作道路交通事故认定书，认定被告人周某某负本事故全部责任，颜某某和陈某某不负本事故责任。2014年1月3日，被告人周某某表叔罗某某代表其与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币32万元，并取得谅解。
另查明，被告人周某某在发生事故后马上报警，在现场等候处理，接受调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、卢某某、刘某某的证言，罗源县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证记录说明，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、DNA鉴定意见书及痕迹鉴定，被告人周某某的供述及户籍证明，抓获经过，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某发生事故后马上报警，接受调查，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时考虑被告人周某某能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具备适用缓刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖燕雯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第798号
罪犯程方林，男，1988年11月12日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州文山县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月18日作出（2010）蓬法刑初字第174号刑事判决，以被告人程方林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯程方林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年7月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程方林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯程方林获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程方林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程方林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1666-1号
申请执行人阙福森，居民。
被执行人陈志刚，居民。
本院在执行申请人阙福森与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志刚应偿还申请人借款本金1673232元，并支付利息。本院在执行中已拍卖了登记在被执行人陈志刚名下的龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室（所有权证号20063900），申请人已受偿43240元。此外，经查询被执行人名下的银行存款、房产及车辆，未发现还有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1666号案的本次执行程序终结，若被执行人还有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年八月十二日
书记员 黄霞霞代）
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1991号
原告：陈启经，男，汉族，1971年1月26日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：吴乐华，男，汉族，1963年11月21日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：吴乐锋，男，汉族，1972年10月2日出生，福建省罗源县人，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈启经与被告吴乐华、吴乐锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈启经撤回对被告吴乐华、吴乐锋的起诉。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 尤丽婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9005号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪涌，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宸林，北京金诚同达律师事务所实习律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审理认为，本案与(2017)沪0112民初9004号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，双方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0112民初9004号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月五日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2015）神执字第03238号
申请执行人庄旭平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王振斌，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永平，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王晓元，男，1963年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00029号民事调解书，在执行庄旭平申请执行王振斌、王晓元、张永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振斌、王晓元、张永平偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元及申请执行费22510元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1463号
罪犯林崇其，现在浙江省金华监狱服刑。
�江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月25日作出（2010）温鹿少刑初字第110号刑事判决，以被告人林崇其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月25日以（2011）浙温刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林崇其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林崇其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林崇其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林崇其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 �吴益平
二〇一六年四月七日
代书记员 陈 兰 君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1463号
罪犯林崇其，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月25日作出（2010）温鹿少刑初字第110号刑事判决，以被告人林崇其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月25日以（2011）浙温刑终字第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林崇其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林崇其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林崇其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林崇其准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月七日
代书记员 陈兰君
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4068号
原告：大连鑫永尚科技有限公司。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
被告：宁波沪甬电力器材股份有限公司。
法定代表人：杨国良，该公司总经理。
原告大连鑫永尚科技有限公司与被告宁波沪甬电力器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告大连鑫永尚科技有限公司的委托诉讼代理人于海宁到庭参加诉讼，被告宁波沪甬电力器材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连鑫永尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款378500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月13日，原告与被告签订了《废水处理设备销售合同》、《酸雾处理系统销售合同》、《吸烟除尘设备销售合同》、《余热回收销售合同》、《热镀锌线设备补充合同》等一系列合同，约定原告向被告提供约定的设备，被告向原告支付货款。合同签订后，原告依约将设备运至被告指定处并完成了安装调试，被告经过验收对设备进行正常使用。但被告经原告多次催讨，未按约支付全部款项，至今未支付剩余货款378500元，故诉至法院。
被告宁波沪甬电力器材股份有限公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2011年5月13日，原告大连鑫永尚商贸有限公司与被告宁波沪甬电力器材股份有限公司签订酸雾处理系统销售合同、废水处理设备销售合同、热浸镀锌炉销售合同、余热回收销售合同、吸烟除尘设备销售合同、安全补充协议各一份，被告向原告订购酸雾吸收塔、废水处理设备、高速脉冲镀锌炉、吸烟除尘设备等。2012年5月30日，因被告生产需要，原、被告签订补充合同一份，约定被告向原告订购的高速脉冲镀锌炉增加相应规格。上述合同约定设备总价款为3830000元。2012年6月2日，原告将设备运至被告指定地点并完成了安装调试等合同义务。被告支付了90%货款，余款未付。2014年1月26日、2016年3月22日，原告两次通过询证函与被告确认其尚欠原告应收款项378500元。2014年，原告经工商登记，将原公司名称大连鑫永尚商贸有限公司变更为现用名大连鑫永尚科技有限公司。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的酸雾处理系统销售合同、废水处理设备销售合同、热浸镀锌炉销售合同、余热回收销售合同、吸烟除尘设备销售合同、热镀锌线设备补充合同、安全补充协议、镀锌炉发货清单、催款函和询证函的快递单、物流信息各一份，询证函二份等为证。
本院认为：原、被告签订的一系列合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时地履行各自合同义务。现原告已按约向被告交付货物，但被告仅支付部分货款，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款378500元的诉请予以支持。原告经工商行政部门核准企业名称变更为现用名，原与被告签订上述合同的大连鑫永尚商贸有限公司权利义务由变更后的原告享有和承担。被告宁波沪甬电力器材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波沪甬电力器材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连鑫永尚科技有限公司货款378500元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6978元，减半收取3489元，由被告宁波沪甬电力器材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周慧娜
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1175号
申请人：吴某，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：胡某1，女，1998年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：陈某，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：胡某2，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人吴某与被申请人胡某1、陈某、胡某2婚约财产纠纷一案，申请人吴某于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡某1、陈某、胡某2的存款200000元或查封其等额财产。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某1、陈某、胡某2的银行存款200000元或查封其等额财产，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人吴某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪结中
二〇一八年七月二日
书记员 徐秀娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更50号
罪犯吉勇，男，汉族，生于1980年4月22日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年11月6日作出(2012)江法刑初字第00915号刑事判决，以被告人吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元，共同退赔164801.2元（均未执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2016年4月18日经本院裁定，减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉勇在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吉勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中未区分主从犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯吉勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3677号
原告郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托代理人崔小生，系该公司员工。
被告朱清，女，汉族，1989年6月9日生，住郑州市。
本院在审理原告郑州富华物业管理有限公司诉被告朱青物业服务合同纠纷一案中，原告郑州富华物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，经通知后仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第六条第（一）项，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案�原告郑州富华物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月三十日
书记员 陶婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2472号
原告高超，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告张勇，居民。
原告高超诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高超诉称：被告张勇因经济周转需要向原告借款5万元并出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款5万元。
被告张勇未答辩。
经审理查明：原被告系同事关系，被告张勇因经营需资金周转向原告借款5万元，并于2014年1月7日出具借条，载明：“借条今借到高超人民币伍万元整借款人：张勇2014年1月7日”。借款后，被告未还款。
以上事实，有原告所举借条、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇向原告高超借款5万元并出具借条，对该借款被告应当归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后十五日内归还原告高超借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执120号
申请执行人青海中鑫融资担保有限公司。
法定代表人唐庆嘉，公司董事长。
委托代理人沈清泉，公司业务经理。
被执行人何秋烟，女，汉族，1987年10月1日出生。
本院在执行申请执行人青海中鑫融资担保有限公司与被执行人何秋烟保证合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初892号民事判决书确定；被执行人何秋烟于判决生效后十日内给付申请执行人青海中鑫融资担保有限公司贷款本金及利息1006379.76元。并承担诉讼费13863元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。且被执行人现下落不明。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 魏 溶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初2213号
原告曾某1，男，汉族，1945年3月8日生，住河南省信阳市平桥区。
被告曾某2，男，汉族，1973年5月29日生，住确山县。
原告曾某1与被告曾某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养原告义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与老伴李改珍共育有三个子女，老大曾某2（男）、老二曾凡玉（男）、老三曾凡梅（女）。2012年9月李改珍去世后，原告就一直与二儿子曾凡玉夫妻生活。女儿曾凡梅每年给零用钱，经常看望陪伴，算尽了赡养义务。大儿子曾某2自从李改珍去世后，就对原告不管不问。2012年底，经亲戚调解，曾某2答应每年给原告600元，但到2014年秋，他没有给原告一分钱。2014年11月份，在亲戚朋友再次调解下，答应每年给原告1000元钱，到现在一共给了5000元。原告现在体弱多病，没有劳动能力，2018年6月因病住院10多天，被告没有来看过一次，更别提住院的费用了，原告住院是二儿媳妇和女儿照顾看护。为此，来院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然赡养老人是每个子女应尽的法定义务，但赡养的形式多种多样。本案中，原告在诉状中已经认可被告自2014年以来每年都在支付1000元的赡养费，但依然要求被告履行赡养义务却又未明确要求被告承担何种形式的赡养义务，原告的诉求不具体不明确。因此，原告的本次起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某1的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 王旭光
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2213号原告曾某1，男，汉族，1945年3月8日生，住河南省信阳市平桥区。被告曾某2，男，汉族，1973年5月29日生，住确山县。原告曾某1与被告曾某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。曾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养原告义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与老伴李改珍共育有三个子女，老大曾某2（男）、老二曾凡玉（男）、老三曾凡梅（女）。2012年9月李改珍去世后，原告就一直与二儿子曾凡玉夫妻生活。女儿曾凡梅每年给零用钱，经常看望陪伴，算尽了赡养义务。大儿子曾某2自从李改珍去世后，就对原告不管不问。2012年底，经亲戚调解，曾某2答应每年给原告600元，但到2014年秋，他没有给原告一分钱。2014年11月份，在亲戚朋友再次调解下，答应每年给原告1000元钱，到现在一共给了5000元。原告现在体弱多病，没有劳动能力，2018年6月因病住院10多天，被告没有来看过一次，更别提住院的费用了，原告住院是二儿媳妇和女儿照顾看护。为此，来院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求。虽然赡养老人是每个子女应尽的法定义务，但赡养的形式多种多样。本案中，原告在诉状中已经认可被告自2014年以来每年都在支付1000元的赡养费，但依然要求被告履行赡养义务却又未明确要求被告承担何种形式的赡养义务，原告的诉求不具体不明确。因此，原告的本次起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某1的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年七月二十四日书记员 王旭光
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9075号
原告：房洪杰，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。
被告：黄永元，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：房银洁，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
原告房洪杰与被告黄永元、房银洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房洪杰的委托诉讼代理人王培民，被告黄永元、房银洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款250000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告房银洁系姐妹关系，二被告原系夫妻关系。2015年5月28日前，二被告向原告共借款250000元，并出具欠条，承诺于2015年11月26日前还款。后二被告未能如期还款，原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。
黄永元辩称，对《欠条》上“黄永元”的签字有异议，不同意原告的诉讼请求。被告未收到过原告出借的现金，银行打款被告更不清楚；如果存在这些借款也都是放贷的钱，都在被告房银洁手里。
房银洁辩称，同意原告的诉讼请求。每次打款都是被告黄永元让打的；现金都是找原告借的，没有钱了就借，多次借款一共是250000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告房银洁系姐妹关系，二被告原系夫妻关系。二被告向原告借款250000元，后二被告于2015年5月28日向原告出具《欠条》，记载“今欠房洪杰现金25万元整，归还日期（2015年11月26日归还），上述借款已经实际收取。欠款人：房银洁、黄永元，证明人：房仁龙”。此款二被告至今未还。
庭审中，原告表示二被告借款用于家庭生活及购买汽车，原告将上述借款分多次、多笔给付二被告，分别于2015年2月6日借款10000元、2015年2月10日借款60000元、2015年8月1日借款20000元，剩余160000元是现金给付的。对于2015年8月1日借款的20000元，原告称二被告出具《欠条》时，因原告未凑足25万元，后于2015年8月1日又给黄永元汇款2万元。被告黄永元虽然对《欠条》不认可、有异议，但明确表示不要求鉴定。
另查，二被告于2007年12月11日登记结婚、于2008年3月10日离婚，后于2008年12月25日复婚，于2016年12月6日经法院调解离婚。
以上事实，除当事人提供的书证外，还有双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告黄永元、房银洁向原告房洪杰借款，并出具了《欠条》，双方之间形成的民间借贷关系明确，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。借贷双方对借款约定了借款期限，二被告未按照约定及时偿还借款，应承担违约责任，二被告出具的《欠条》中已载明借款金额为250000元，故本院认定二被告向原告借款本金为250000元，故原告主张二被告共同偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永元的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄永元、房银洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房洪杰偿还借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，全部由被告黄永元、房银洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2845号
原告：武道琴，女，1947年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘胜木，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告武道琴诉被告刘胜木恢复原状纠纷一案中，原告武道琴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武道琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武道琴负担。
审判员 王恒武
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 佳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第699号
申请执行人：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员。
被执行人：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司。
本院在执行申请人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会申请执行中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司暂时无法执行，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年九月十一日
书记员 周 磊
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第699号申请执行人：赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王永泉，主任。被执行人：中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山大街。代表人李树洪，经理。本院在执行申请人赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会申请执行中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司赤峰分公司暂时无法执行，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年九月十一日书记员  周 磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终40号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜福厚，男，1951年1月4日出生，汉族，小学文化，生于忻府区，农民，住本村。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月24日被忻府区公安局刑事拘留，2016年1月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年1月30日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜福厚犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月25日作出（2016）晋0902刑初146号刑事判决。判后，原审被告人杜福厚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。二审期间杜福厚辩护人申请法院调取魏青田投资71.9万元的证据，重审期间对该证据予以查证、核实。依照《中华人民共和国和刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初146号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一七年三月七日
书记员 张 宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2206号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所：昆明市普坪村168号
委托代理人：赵晏瑩，女，汉族，1992年3月13日生，身份证住址：天津市东丽区驯海路100号，系该公司员工，公民身份号码：5301271988********，特别授权代理。
被告：禹建兰。
原告云南南方机电设备有限公司（以下简称南方公司）诉被告禹建兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托代理人赵晏瑩到庭参加诉讼，被告禹建兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方诉称：被告禹建兰于2012年2月27日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为1300F0118682，总货款为214000元。根据被告禹建兰与原告签订的《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款60800元，剩余货款153200元以分期方式分为12期在2013年2月27日前支付原告。被告在支付完首付款后，只向原告支付了109200元分期款，剩余44000元拖欠未归还，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1.由被告禹建兰支付原告货款44000元以及违约金20064元（自2013年2月28日起计算至2016年4月11日止，共计1140天，按照约定的每日万分之四计算，之后按照约定的每日万分之四支付违约金至所有欠款偿还完毕之日止）；2.本案案件受理费、保全费、公告费及实现债权的全部费用（包括但不限于拖车费）由被告承担。
被告禹建兰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告云南南方机电设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份。证明被告主体适格。
二、《工程机械买卖合同》、还款协议各一份。证明被告于2012年2月27日以分期付款的方式向原告购买了一台型号为LW300F的徐工装载机，机号为：1300F0118682。总货款为214000元，根据原、被告签订《工程机械买卖合同》及还款协议，被告在提机时一次性支付首付款60800元，剩余货款153200元以分期方式是，分为12期在2013年2月27日前将剩余货款支付给原告。并约定被告如逾期未按时付款应承担自逾期之日起每日万分之四的违约金。
三、收条、欠条、附件各一份。证明被告收到原告交付的装载机，被告欠原告机械款的事实真实存在，被告对此签字予以确认。
被告禹建兰未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：被告禹建兰经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备、内容真实，且能够相互印证进而证实被告因向原告购买装载机而欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告云南南方机电设备有限公司与被告禹建兰于2012年2月27日签订《工程机械买卖合同》，约定禹建兰向原告购买一台型号为LW300F，机号为1300F0118682徐工装载机一台，标的总金额为214000元（含利息12000元），被告应当还于合同生效后一日内按照合同价格向原告支付首付款60800元，剩余款项153200元分12次付清。被告禹建兰与原告签订还款协议，约定上述153200元款项于2012年3月27日至2013年1月27日期间每两个月27日前支付原告，其中2012年3月27日前支付13200元，2012年5月至2013年1月期间每两月支付12000元。合同及协议均约定，如被告未按期还款，按欠款金额每日万分之四支付违约金。签订合同当天，被告向原告出具收条、欠条各一份，确认收到原告交付的徐工LW300F装载机（机号：1300F0118682），明确欠付原告购买设备款153200元并承诺上述欠款于2013年2月27日前支付原告。
庭审中，原告陈述：被告在起诉之前向原告支付了首付款60800元以及分期款109200元，截止至庭审前被告再没有向原告支付过其他款项。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》及还款协议不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同及协议的约定严格履行各自义务。原告已将合同约定的机号为1300F0118628的徐工LW300F装载机交付被告，被告亦应当按照合同约定于2013年1月27日前向原告支付全部货款。被告禹建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证证实其付款情况，只能按照原告的自认来确认被告欠款的情况。被告向原告支付了首付款、分期款合计134950元，而合同约定的总价款金额为214000元，禹建兰应当向原告支付剩余货款44000元。原、被告双方在《工程机械买卖合同》及还款协议中均明确约定被告逾期付款应按每日万分之四的标准向原告支付违约金，该约定未违反法律规定，本院对原告要求被告承担按照每日万分之四的标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，上述违约金应当自还款协议约定的最后付款期限的次日即2013年1月28日起计算至被告实际付款之日止。
综上，被告禹建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹建兰于本判决生效之日起十日内支付原告云南南方机电设备有限公司欠款44000元并支付该款自2013年1月28日起至实际付款之日止按照每日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元（原告已预交），减半收取，退还原告701元；另701元，由被告禹建兰承担，被告承担部分并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 施妍妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2735号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：梁蕴廷、韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵生，男，1954年6月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原审被告：高文玉，男，1963年4月17日出生，回族，司机，住赤峰市。
原审被告：赤峰鑫雅泰保洁绿化服务有限公司，住所地赤峰市松山区临河路中段向阳小区别墅区。
法定代表人：丁玉泉，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）与被上诉人赵生，原审被告高文玉、赤峰鑫雅泰保洁绿化服务有限公司（以下简称保洁绿化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初894号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
人保财险赤峰市分公司上诉请求：撤销一审判决关于护理费的判项，并予以改判为6148元。主要事实及理由：一审以2人58天计算护理费为12296元，是错误的。既与赵生所受伤情的事实不符，也没有相关的法律依据，应予以改判。
被上诉人赵生二审答辩表示服判。
原审被告高文玉、保洁绿化公司未提出答辩意见。
赵生向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费149892.19元、住院伙食费5800元、护理费12760元，按30%的比例承担为88660元。
一审法院认定事实，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市红山区公安分局交通警察大队所做的责任认定书,予以采纳。保洁绿化公司提供其与人保财险赤峰市分公司签订的承诺书一份，证明该公司垃圾车驾驶员无特种车的操作证、上岗证、无论有牌照和无牌照的车辆，以及无年审的车辆，发生交通事故时保险公司正常赔偿。此承诺书长期有效，投保的机动车行驶区域为赤峰市境内，驶出赤峰市境内交通事故时保险公司不负责赔偿。现人保财险赤峰市分公司认为赵生主张的交通费过高、护理费时间过长。
在诉讼中，保洁绿化公司提供了收条一枚，证明在赵生住院期间，为其垫付35000元，收款人为邹德广，赵生对此收条不予认可，保洁绿化公司称邹德广为赵生的女婿，但不能提供其之间的亲属关系证明，因此，保洁绿化公司可就此款，另行主张权利。同时，赵生撤回了伤残等级鉴定申请。
一审法院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵生医疗费149892.19元、因伤情较重，且病历记载特级护理，因此对赵生主张2人计算58天的主张，应按日106元计算为12296元、住院伙食补助费5800元，在法律规定范围内，予以支持；关于主张的交通费酌情保护100元，上述金额合计为168088元。此款应由人保财险赤峰市分公司在交强险限额内给付医疗费、住院伙食费10000元、护理费、交通费12396元。在此起事故中，赵生负主要责任，应自身承担70%的责任。因此，交强险不足部分145692元，保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，此款43708元。因人保财险赤峰市分公司先行垫付10000元，此款应在给付赵生的赔偿款中扣除。人保财险赤峰市分公司应在保险限额内赔偿赔偿款综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在保险限额内给付赵生赔偿款56104元。二、驳回赵生的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵生二审提举如下证据材料：赤峰市附属医院疾病诊断书一页，证明赵生被撞伤之后住院期间病情高危，至少需要两人护理，一审判决正确。上诉人质证后认为：对真实性有异议，因该份证据系证明赵生住院期间的病情，但该份证据加盖的系赤峰市附属医院门诊诊断书的专用章，与其住院不符，故仍坚持上诉意见。本院经审理认为，诊断书有赵生主治医生签字、印章及医院诊断章，能够证明赵生住院所需护理的事实，故本院予以采信。
二审经审理查明，赵生住院期间病情较重，医院关于护理的意见为：至少2人陪护。其余事实与原审认定一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人人保财险赤峰市分公司提出一审护理费判项错误，无事实及法律依据的上诉理由，二审现已查明，赵生住院期间病情较重，医院关于护理的意见为：至少2人陪护。故，一审法院对于护理费的判决，事实依据充分，判决正确。人保财险赤峰市分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年七月十日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2735号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：梁蕴廷、韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵生，男，1954年6月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审被告：高文玉，男，1963年4月17日出生，回族，司机，住赤峰市。原审被告：赤峰鑫雅泰保洁绿化服务有限公司，住所地赤峰市松山区临河路中段向阳小区别墅区。法定代表人：丁玉泉，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰市分公司）与被上诉人赵生，原审被告高文玉、赤峰鑫雅泰保洁绿化服务有限公司（以下简称保洁绿化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初894号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。人保财险赤峰市分公司上诉请求：撤销一审判决关于护理费的判项，并予以改判为6148元。主要事实及理由：一审以2人58天计算护理费为12296元，是错误的。既与赵生所受伤情的事实不符，也没有相关的法律依据，应予以改判。被上诉人赵生二审答辩表示服判。原审被告高文玉、保洁绿化公司未提出答辩意见。赵生向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费149892.19元、住院伙食费5800元、护理费12760元，按30%的比例承担为88660元。一审法院认定事实，涉案交通事故发生经过及责任认定情况,双方当事人均无异议,对赤峰市红山区公安分局交通警察大队所做的责任认定书,予以采纳。保洁绿化公司提供其与人保财险赤峰市分公司签订的承诺书一份，证明该公司垃圾车驾驶员无特种车的操作证、上岗证、无论有牌照和无牌照的车辆，以及无年审的车辆，发生交通事故时保险公司正常赔偿。此承诺书长期有效，投保的机动车行驶区域为赤峰市境内，驶出赤峰市境内交通事故时保险公司不负责赔偿。现人保财险赤峰市分公司认为赵生主张的交通费过高、护理费时间过长。在诉讼中，保洁绿化公司提供了收条一枚，证明在赵生住院期间，为其垫付35000元，收款人为邹德广，赵生对此收条不予认可，保洁绿化公司称邹德广为赵生的女婿，但不能提供其之间的亲属关系证明，因此，保洁绿化公司可就此款，另行主张权利。同时，赵生撤回了伤残等级鉴定申请。一审法院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵生医疗费149892.19元、因伤情较重，且病历记载特级护理，因此对赵生主张2人计算58天的主张，应按日106元计算为12296元、住院伙食补助费5800元，在法律规定范围内，予以支持；关于主张的交通费酌情保护100元，上述金额合计为168088元。此款应由人保财险赤峰市分公司在交强险限额内给付医疗费、住院伙食费10000元、护理费、交通费12396元。在此起事故中，赵生负主要责任，应自身承担70%的责任。因此，交强险不足部分145692元，保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，此款43708元。因人保财险赤峰市分公司先行垫付10000元，此款应在给付赵生的赔偿款中扣除。人保财险赤峰市分公司应在保险限额内赔偿赔偿款综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效后十日内在保险限额内给付赵生赔偿款56104元。二、驳回赵生的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵生二审提举如下证据材料：赤峰市附属医院疾病诊断书一页，证明赵生被撞伤之后住院期间病情高危，至少需要两人护理，一审判决正确。上诉人质证后认为：对真实性有异议，因该份证据系证明赵生住院期间的病情，但该份证据加盖的系赤峰市附属医院门诊诊断书的专用章，与其住院不符，故仍坚持上诉意见。本院经审理认为，诊断书有赵生主治医生签字、印章及医院诊断章，能够证明赵生住院所需护理的事实，故本院予以采信。二审经审理查明，赵生住院期间病情较重，医院关于护理的意见为：至少2人陪护。其余事实与原审认定一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人人保财险赤峰市分公司提出一审护理费判项错误，无事实及法律依据的上诉理由，二审现已查明，赵生住院期间病情较重，医院关于护理的意见为：至少2人陪护。故，一审法院对于护理费的判决，事实依据充分，判决正确。人保财险赤峰市分公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。本判决为终审判决。审判长崔明明审判员徐书文审判员苏力德二○一八年七月十日书记员李然
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初374号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人覃显贵，男，1980年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]403号起诉书指控被告人覃显贵犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人覃显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人覃显贵与被害人伍某均在珠海市斗门区鳄鱼岛公共汽车站（往井岸方向）从事摩托车载客工作。2017年7月10日23时许，覃显贵与伍某在上述地点一起等待客人时因琐事发生争吵，伍某从其驾驶的摩托车上拿出一把水果刀在覃显贵面前挥动，恐吓覃显贵。覃显贵见状，从附近绿化带里捡起一根木棍，用木棍对戴着头盔的伍某头部及手部进行殴打，伍某被打倒在地，覃显贵则驾驶摩托车逃离现场。后经法医鉴定，伍某的头部外伤及右前臂挫伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤一级。
2017年7月25日23时30分许，被告人覃显贵在珠海市斗门区白蕉镇成裕围小学路口被抓获归案。同年7月31日，覃显贵委托家属与伍某达成调解协议，确定由覃显贵一次性赔偿伍某人民币29000元（已履行完毕），伍某出具书面谅解书，表示愿意谅解覃显贵的行为。
上述事实，被告人覃显贵在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，随案移送清单，证人邱某、范某的证言及辨认笔录，被害人伍某的陈述及辨认笔录，被告人覃显贵的供述及辨认案发现场的笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，被害人伍某病历资料，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃显贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人覃显贵具有如下量刑情节：1.归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已对被害人进行赔偿并得到其谅解，可酌情从轻处罚；3.覃显贵与被害人发生争吵后，被害人持刀具恐吓覃显贵在先，在本案中存在一定过错，可酌情对覃显贵从轻处罚；4.持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。根据被告人覃显贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人覃显贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2958号
原告：钱耀辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。
被告：范炎峰，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证登记住址：广东省中山市。
原告钱耀辉与被告范炎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请（原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费）。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱耀辉撤诉。
审判员 郭赤戈
二〇一八年六月七日
书记员 卢 恩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督114号
申请人：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街*号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。
法定代表人：孙静，该公司总经理。
委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。
委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。
被申请人：穆桂珍，女，1970年8月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与被申请人穆桂珍申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛桂萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执216号
申请执行人常福川，男，1960年10月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。
被执行人王永丰，男，1972年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）东民初字第01232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王永丰给付常福川102**元劳务报酬。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一七年六月五日
书记员 孙美艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1972号
上诉人（原审被告）曹上刚（曾用名曹某），男，汉族，1966年2月15日生。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所。特别授权。
被上诉人（原审原告）曹二国，男，汉族，1959年12月15日生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。特别授权。
曹二国因与曹上刚排除妨碍纠纷一案，于2016年4月20日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年6月27日作出（2016）豫0225民初1583号民事判决。曹上刚不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹二国在兰考县城关乡高场村有宅基地一处，该宅基地东临曹世云，西临曹福，南临路，北临曹世义。因曹二国在该宅基地上所住房屋属于危房，符合危房改造条件，相关机关为曹二国补助危房改建款5，000元，并由曹上刚另行出资，于2010年，在曹二国的宅基地上新建了两间新房和一个过道。曹上刚及其家属建好房屋后即在该房屋内居住。后曹二国要求曹上刚搬离房屋，曹上刚拒不搬离。
一审法院认为，曹二国对该宅基地享有使用权，其按照国家相关政策，获得危房改建款后，将该款交予曹上刚，曹上刚垫付部分费用后，在该宅基地上修建了两间房屋和一个过道。虽然曹上刚对该房屋和过道进行了出资，但曹二国并未将宅基地的使用权和房屋的所有权转让给曹上刚，曹二国仍对该宅基地享有使用权，对该房屋享有所有权。故对于曹二国关于请求曹上刚停止侵权、排除妨害，返还曹二国房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对于曹上刚关于其与曹二国达成了赡养协议，由其赡养曹二国，曹二国允许曹上刚在曹二国宅基地上建房居住的答辩意见，曹上刚提交的证据不足以证明其与曹二国之间签订了协议，也不足以证明曹二国将宅基地的使用权和房屋的所有权转让给了曹上刚，故对于曹上刚的答辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：曹上刚于判决生效后三十日内，搬离位于兰考县城关乡高场村、曹二国享有所有权的房屋，并将该房屋返还曹二国。案件受理费100元，减半收取50元，由曹上刚承担。
曹上刚不服判决上诉称：一审判决认定事实不清，认定事实严重错误，证据不足，依法应当发回重审，或驳回曹二国的诉请。曹二国通过村委协商，自己主动要求与曹上刚家生活，并将其后半生由曹上刚进行赡养，双方虽未签订赡养协议，但赡养关系已实际形成，曹二国与曹上刚生活多年，自愿将其使用的宅基地交给了曹上刚管理、使用，曹上刚协调危房改造部门，争取了危房改造资金5000元，曹上刚花费几万元，在该处宅基地上新建了两间及一过道房屋，建好房屋后一直让曹二国居住，以安享晚年。最近由于曹上刚村的土地及房屋被列入了道路规划，土地价格上涨，且有利用价值，曹二国被他人唆使与曹上刚产生矛盾，曹二国以不让曹上刚赡养为由，解除双方的赡养关系，谎称曹上刚侵占了曹二国的宅基地，侵犯了曹二国的居住权。经一审法院查明，2010年曹上刚在该处宅基地上建房两间及一过道系曹上刚出资，曹二国对该房屋即没有出资，也没有建造，该房屋的所有权应该归曹上刚。一审判决认定归曹二国，没有法律依据。一审法院判决曹上刚将房屋返还给无权占有人曹二国，明显错误。一审判决使用法律错误。曹二国即不是物权人，也不是占有人，曹上刚也没有侵占曹二国的房屋，一审判决曹上刚侵权适用法律错误，请求查清事实后依法改判。
曹二国答辩称：一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应当维持原判决，驳回上诉。曹上刚上诉所称不属实，不存在与曹上刚家共同生活，也没有将宅基地交与曹上刚管理、使用。这些是曹上刚为了侵占曹二国的宅基地和房子而违心编造的谎言。曹二国与曹上刚之间没有遗赠扶养协议。本案争议房屋的所有权应该归曹二国，曹上刚对该房屋无权取得，不享有所有权。该房屋属于曹二国的财产。通过一审庭审可知，曹上刚仅仅是拿着国家对曹二国的危房改造补助金对房屋进行了改造，即使可能曹上刚对房屋改造进行垫资，也不能改变房屋所有权。另一方面，房屋作为土地上的附属物，与土地不可分，宅基地属于谁，该宅基地上的房屋所有权就属于谁。故曹上刚的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，本案涉诉房屋所依附的土地，属于曹二国所享有使用权的宅基地，根据法律规定以及土地与其地上房屋不可分离的属性，本案涉诉房屋的所有权为曹二国所有。即使曹上刚在房屋建造时对该房屋进行了出资，也不能改变房屋所有权人为曹二国这一事实。故对于曹上刚上诉称涉诉房屋所有权归其所有，其不存在侵权的意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，曹上刚的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由曹上刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 惠 祥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1580号
原告李兰平，女，1962年10月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人崔国华，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告王润珍，女，1966年5月2日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人周喜明、周利宾，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原告李兰平诉被告王润珍健康权纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李兰平及其委托代理人崔国华，被告委托代理人周喜明、周利宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称，原告与被告系亲戚关系，被告系原告丈夫的妹妹。原告丈夫多年卧病在床，原告一直悉心照顾。被告不仅没有多方帮助，还对原告多方挑剔制造矛盾。2015年7月19日晚8点左右，因为琐事被告来到原告家门口对原告进行殴打，造成原告头部、面部、眼部多处受伤。经安阳市公安局文良分局处理，认定被告对原告的殴打行为为一般违法行为。对被告处以行政拘留七日，并处罚款二百元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34680.16元、护理费2520元、营养费400元、交通费1800元、其他损失3000元、精神抚慰金1000元，共计43400元；诉讼费由被告承担。
被告王润珍辩称，被告认为原告所述事实和真实的事实不相符，因为双方为亲戚，发生事故是原告的配偶刚出院，被告给原告打电话说去看看，原告不让，说去跳舞，在路上碰到，因为原告先辱骂被告，被告认为原告是有过错的，应承担50%的责任；原告诉请过高，应当提供主张该项目的证据，按照最高院的司法解释认定赔偿数额，后按50%承担责任。
经审理查明，2015年7月19日20时20分许在安阳市××德路××ＫＴV门口北边，原告步行由南向北，被告看见后从汽车上下来和原告见面后争吵几句后，双方发生打架，原告头部、脸部、左眼部等处受伤。原告伤情经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，原告身上损伤构成轻微伤。安阳市公安局文良分局根据该鉴定书，认定被告的行为为一般违法行为，并对被告处以行政拘留七日，罚款二百元。原告因此事先后在安阳市中医院、安阳市眼科医院、北京同仁医院、北京大学第三医院治疗，花去医疗费共计33762.16元。
以上事实，由原告提供的处罚决定书、票据，交通费票据、询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李兰平因与被告王润珍发生打架，且造成原告李兰平头部、脸部、左眼部等处受伤，构成轻微伤，安阳市公安局文良分局对被告王润珍的违法行为进行了处罚，双方在本次事件中均存在过错责任，结合本案案情，本院确定被告王润珍对原告李兰平的损失承担70%的主要赔偿责任。对原告李兰平的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费33762.16元；2、交通费，本院酌定为500元。原告要求的护理费、营养费、损失费、精神抚慰金因证据不足，本院不予支持。以上费用共计34262.16元。根据被告王润珍所占的赔偿比例70%，计23983.51元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王润珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰平各项损失共计23983.51元；
二、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，原告李兰平负担485元，被告王润珍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年七月十二日
代理书记员 崔 震
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2051-2号
解除保全申请人：佘启佳，男，1949年2月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区温泉贺胜路**号。
被申请人：咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道657号。
法定代表人：李友群，公司总经理。
原告佘启佳诉被告咸宁市金诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂1202民初2051-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结、扣留被申请人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款160万元或者相应价值的财产。申请人佘启佳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人佘启佳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款160万元或者相应价值的财产查封、扣押、冻结、扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年八月十八日
书记员 高 磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初324号
原告：宁波腾越物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇大庆路162号。
法定代表人：叶建峰，该公司总经理。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴全意，农民。
本院在审理原告宁波腾越物业管理有限公司与被告吴全意物业服务合同纠纷一案中,原告宁波腾越物业管理有限公司于2016年2月17日以已达成和解为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 瞿沙利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30669号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告：韩祎，女，汉族，住上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告韩祎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付�相应款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更563号
罪犯李腾。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人李腾犯挪用资金罪、职务侵占罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。于2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2009年12月15日起至2023年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更563号罪犯李腾。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)烟刑二终字第71号刑事判决，以被告人李腾犯挪用资金罪、职务侵占罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止。于2013年12月27日减刑一年四个月，现刑期自2009年12月15日起至2023年8月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李腾准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年12月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7707号
申请执行人樊晓翠，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
樊晓翠诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13145号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人樊晓翠名下并退还维修基金5215元、支付违约金19845.34元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊晓翠于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至樊晓翠名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑锋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2395号
原告：李淑琴，女，1942年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：马金香，女，1970年3月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：兰仁彪，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1955年3月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告李淑琴与被告兰仁彪赡养纠纷一案，由龙江县人民检察院支持起诉。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑琴及其委托诉讼代理人马金香、被告兰仁彪及其委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑琴向法院提出诉讼请求：1、要求被告兰仁彪每年给付赡养费2,000元；2、诉讼费由被告兰仁彪承担。事实和理由：原告李淑琴与被告兰仁彪系母子关系。原告李淑琴共生育六名子女，除被告兰仁彪外，其余五名子女每人每年给付原告李淑琴赡养费2,000元。现原告李淑琴已77岁，体弱多病，没有劳动能力，故诉至法院，要求被告兰仁彪每年给付赡养费2,000元。
被告兰仁彪辩称，同意给付原告李淑琴赡养费，但不同意每年给付2,000元。
本院经审理认定事实如下：原告李淑琴共生育六名子女，原告李淑琴与被告兰仁彪系母子关系。原告李淑琴与其六名子女协商，六名子女每人每年给付原告李淑琴赡养费2,000元，被告兰仁彪一直未能给付。原告李淑琴现年事已高、体弱多病，且无劳动能力。
本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为保护老年人合法权益，故对原告李淑琴主张被告兰仁彪给付赡养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告兰仁彪自2018年1月1日起每年给付原告李淑琴赡养费2,000元，此款于每年的12月30日前一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰仁彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年七月十九日
书记员 于丽丽
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督290号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：周永华，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人周永华欠申请人物业费1826元。要求被申请人周永华立即归还所欠物业费1826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1826元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督290号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求周永华给付物业费用1826元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初873号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张文丰，男，汉族，1979年10月15日出生于黑龙江省双城市，无职业，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月11日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]779号起诉书指控被告人张文丰犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人张文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月3日22时20分许，被告人张文丰酒后驾驶灰色长安牌小型面包车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街时，被执勤交警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验，张文丰血液中酒精含量为124.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张文丰当场被公安机关带回调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人张文丰犯危险驾驶罪的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张文丰的行为已构成了危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张文丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2016年8月3日22时20分许，被告人张文丰酒后驾驶灰色长安牌小型面包车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街时，被执勤交警拦截检查。经检验，张文丰血液中酒精含量为124.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张文丰当场被公安机关带回调查。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年8月3日22时20分许，交警哈西大队民警在哈尔滨市南岗区学府四道街检查一台灰色长安牌小型面包车，发现该车驾驶人张文丰有饮酒驾驶机动车嫌疑，后带回大队询问查证，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，张文丰血液乙醇含量为124.29mg/100ml。
证据二、车辆照片：被告人张文丰案发时驾驶的车辆。
证据三、现场视频截图、呼吸酒精检测视频截图、验血视频截图：案发现场、呼吸酒精检测、验血情况。
证据四、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆违法记录、机动车信息查询结果单：被告人张文丰有驾驶证，其是灰色长安牌小型面包车所有人。
证据五、酒精含量检测单、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的被告人张文丰血液酒精含量为124.29mg/100ml。
证据六、户籍证明、政审证明、现实表现：被告人张文丰身源情况及无前科劣迹。
证据七、扣押物品清单：扣押被告人张文丰机动车驾驶证一本。
证据八、被告人张文丰的供述：2016年8月3日22时20分许，他酒后驾驶灰色长安牌小型面包车回家，行驶至哈尔滨市南岗区学府四道街时被民警拦截检查。
本院认为，被告人张文丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭丽梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2819号
原告:周某,女,汉族，1974年7月12日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告:徐某1,男,汉族，1961年3月1日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告周某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求:请求分割涟水县××水岸家园××楼××室房屋出售价款114000元。原告要求享有一半价款。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年4月2日经涟水县人民法院判决离婚。在该案中，没有分割双方共有的位于涟水县××水岸家园××楼××室房屋。原告现具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐某1辩称，本案属于婚内财产纠纷，虽然原告起诉请求离婚，但至今被告未收到人民法院的判决书，请求驳回原告的诉讼请求。对原告主张的本案所涉房屋出售款114000元无异议。原告多次起诉被告离婚期间，被告身患多种疾病，原告对被告不闻不问，被告为了治病借了很多外债，为了还债和继续治疗，无奈之下将该房屋卖掉治病还人，目前卖房款已全部用于还人和治疗疾病，该卖房款在夫妻关系存续期间已全部用掉，原告所诉标的款不存在。被告处分夫妻共同财产的行为发生在夫妻关系存续期间，原告知道被告无劳动能力且身患多种疾病，多次明确表态该房屋权利放弃，留给被告看病养老，被告在无奈之下将房屋卖掉，现在是租房居住。原、被告在一起共同生活期间，被告多年打工所挣的钱都在原告处，原告手中的钱也属于共同财产，应当共同分割，对此财产被告将另案起诉。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经依法经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩徐某2，已独立生活。婚后双方相处不和，原告曾于2017年5月提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。此后原告又于2018年3月再次提起离婚诉讼，本院于2018年4月2日作出（2018）苏0826民初1294号民事判决，判决准予原、被告离婚。判决书于2018年4月4日按当事人提供的送达地址确认书送达。该案中，本院对原、被告夫妻共同财产轿车一辆予以分割，对其他财产未予处理。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间曾购买位于涟水县××水岸家园××楼××室房屋一套，该房屋被告于2018年春节后自行出售，原、被告一致确认房屋售价为114000元。
还查明，被告无住处且无收入，其患有冠心病、脑梗及心脏病等疾病。在本院审理的（2018）苏0826民初1294号案件中，被告陈述其所售房款用于归还治病及日常开支所欠债务合计4.47万元，另在饮酒后遗失5万元，没有到公安机关报案。原告对此均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、本院相关法律文书及案件庭审笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告陈述其现在涟水上班，月收入2000元左右，现在其父母处居住。
本院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权。本案中，被告在夫妻关系存续期间独自处分夫妻共同财产，侵犯了原告财产权利，故被告应给付原告相应的房屋折价款。被告出售房屋价款虽为114000元，但根据本院查明的事实，原、被告在本案所涉房屋被出售前已经产生矛盾，被告患有多种疾病，且无经济收入，在本案所涉房屋出售后，被告亦无住处，其为治疗疾病及日常开销花费相应售房款亦符合常理。被告辩解其饮酒后遗失5万元售房款，无相应证据，本院确认被告尚有相应数额的售房款。根据本案实际情况，本院酌定被告给付原告房屋折价款的数额为3万元。原、被告离婚判决书本院已按法定程序送达，该判决已经生效，被告辩解其未收到离婚判决书，本起纠纷属于原、被告婚内财产纠纷的观点，无事实依据，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐某1于判决生效后三十日内给付原告周某售房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告负担275元，原告自己负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一八年七月二十四日
书记员 王赜宬
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第162号
申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人张爱宁，石嘴山市文明彩钢结构有限公司总经理。
被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人陈国平，宁夏三庆特种汽车制造有限公司执行董事。
申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司与被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2015）石仲裁字40号裁决书向被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石嘴山市文明彩钢结构有限公司工程质保金94000元，逾期付款利息26069元，仲裁费用3966元，并承担本案执行费1761元，合计125796元，但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏三庆特种汽车制造有限公司在银行等金融机构的存款或扣留提取被执行人的收入125796元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一五年十一月二日
书记员 杨文华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执3号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。
被执行人黄剑洪，男，1985年11月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈小颖，女，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
罗定市卫生和计划生育局申请执行黄剑洪、陈小颖计划生育一案，依据申请执行人作出并经本院以（2015）云罗法行非诉审字第10号行政执行裁定书裁定准予强制执行的罗征决字[2015]第20051101号《社会抚养费征收决定书》，两被执行人应向申请执行人交纳社会抚养费104616元。因两被执行人未履行义务，本院于2016年1月4日移交执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述《社会抚养费征收决定书》确定的义务并向本院交纳执行费1469元。逾期，被执行人仍未履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对两被执行人的财产情况进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因两被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭晓萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1057号
原告：陈根林，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告：安徽中闽生物科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区环城大道以东。
法定代表人：范宁，职务不详。
被告：安徽省闽泰医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路719号。
法定代表人：范仁寿，该公司董事长。
被告：范仁寿，男，1954年9月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈根林与被告安徽中闽生物科技有限公司、安徽省闽泰医药有限公司、范仁寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告3589597.31元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告范仁寿系被告安徽中闽生物科技有限公司、安徽省闽泰医药有限公司实际控制人，2013年7月5日，被告安徽中闽生物科技有限公司、安徽省闽泰医药有限公司以工程发包为由，与南京环茂建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，实际施工人为陈根林，陈根林按照招标文件要求支付保证金及借款共计1566000元，但此后工程并未开工建设，原、被告于2015年8月2日签订协议，三被告承诺归还原告本息及违约金3589597.31元，并承诺于2015年10月底前付清。
本院经审查认为，安徽省宣城市中级人民法院在审理(2017)皖18刑初1号范仁寿合同诈骗，被告人陈文香合同诈骗、诈骗一案中，查明：范仁寿利用宣城的紫杉醇项目工程与南京环茂建筑安装工程有限公司签订了承包合同，骗取陈根林150万保证金，同时以工程需招标，需要找人陪标为由，收取陈根林费用15000元，2013年11月18日，范仁寿以在北京请人吃饭需钱周转为由，让陈根林向其银行卡转账5万元。原告在本案中主张的保证金、费用及借款事实，实为范仁寿对其实施诈骗的事实，本案不应作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈根林的起诉。
案件受理费42778元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚雅茹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6368号
原告金某，女，1983年5月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1977年9月28日生，汉族。
原告金某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张白云、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年7月22日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式，婚后未生育。由于婚前相处时间不长，双方缺少沟通交流，婚前基础薄弱，婚后原告发现被告性格内向、孤僻、暴躁，无法在情感上深入交流。2015年5月，原、被告分居。后被告到原告所在单位吵闹，严重伤害了原告的自尊心和社会声誉。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；个人财产各归己有。
被告蔡某某辩称，原告说被告性格孤僻、暴躁不是事实，被告只是去原告单位寻找原告，没有吵闹。2015年5月12日原告因身体不好回娘家居住，但期间原、被告之间还是有往来，夫妻感情是可以的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年7月22日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2015年5月原告回娘家居住至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，相互关心、相互包容，正确处理好夫妻关系，相信夫妻关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年一月十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7889号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：陈诚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,472.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,472.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6937号
原告：戴宁宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：青海省宏星建设工程有限公司。统一社会信用代码：916325007105075788。住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路***号。
法定代表人：胡星旭，该公司经理。
戴宁宁诉青海省宏星建设工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。戴宁宁及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼。青海省宏星建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告54692元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蒙城县范集街经营五金等材料生意。2016年起，被告青海省宏星建设工程有限公司因在蒙城范集地区20兆瓦光伏工程的需要，多次从原告处购买电线、PPR管、水泵等材料及扳手等小工具，后经结算，被告青海省宏星建设工程有限公司尚欠原告电线、PPR管、水泵等材料款14019元、欠原告扳手等小工具款41673元，被告青海省宏星建设工程有限公司为此于2017年1月25日向原告出具两份结算单，加盖有青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部项目专用章。经原告一再催要，被告至今不予支付上述款项。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！
本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实认证如下：
2017年1月25日经结算青海省宏星建设工程有限公司在蒙城县设立的青海省宏星建设工程有限公司蒙城范集20兆瓦光伏项目部向戴宁宁出具结算单一张，载明经结算共计使用戴宁宁工具、材料款为41673元+14019元=55692元予以认定。
本院认为：被告所设项目部无独立法人资格，项目部在施工过程中形成的债务，应由被告承担。被告未举证结算后已履行给付义务，故戴宁宁要求被告偿还54692元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告主张被告应支付利息的诉讼请求，应从立案之日2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述：青海省宏星建设工程有限公司应给付戴宁宁546**元及利息（从立案之日2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
青海省宏星建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付戴宁宁546**元及利息（利息从立案之日2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由青海省宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。