wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初465号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人焦某某，男，1963年2月1日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于1996年8月26日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年11月7日15时许，被告人焦某某在新乡市红旗区十中北门附近将被害人赵某的新陵牌助力车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的助力车的价值人民币2450元。
案发后，被盗助力车已追回并发还被害人。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人焦某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日15时许，被告人焦某某在新乡市红旗区十中北门附近将被害人赵某的新陵牌助力车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的助力车的价值人民币2450元。
案发后，�盗助力车已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人焦某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪记录查询证实因犯盗窃罪，于1996年8月26日被新乡市郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2007年2月6日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月18日刑满释放。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、入库单证实被盗助力车的价值。
5、新乡市公安局向阳分局辨认笔录证实被告人焦某某对案发现场的指认情况。
6、新乡市公安局南环分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实对涉案物品进行扣押并发还被害人的情况。
7、被盗车辆照片证实被盗车辆的情况。
8、到案经过证实被告人焦某某系被抓获到案。
9、新乡市红旗区�格认证中心鉴定意见证实被盗的助力车的价值人民币2450元。
10监控视频证实助力车被盗时监控拍摄的情况。
11、被害人赵某的陈述证实2016年11月7日下午2时40分许，其将其助力车停放在十中北门胡同向西100米左右的一户人家门口，下午3时许，其发现助力车被盗的情况，后就打电话报警了。
12、被告人焦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人焦某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝新明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林莉，女，汉族，1977年9月30日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人林莉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6596元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林莉，女，汉族，1977年9月30日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人林莉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6596元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执797号
申请执行人郑杰，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。
法定代表人康以静，经理。
被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人郑杰与被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1581民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月16日向被执行人发出限制消费令；于2014年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人被执行人名下的房产信息；于2017年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581民初953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执797号申请执行人郑杰，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。法定代表人康以静，经理。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人郑杰与被执行人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、康以静民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1581民初953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月16日向被执行人发出限制消费令；于2014年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人被执行人名下的房产信息；于2017年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581民初953号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一七年九月二十二日书记员  沈延琪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢1号
申请执行人谢应武。
被执行人郝训德。
谢应武申请执行郝训德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）白民西郊初字第93号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一七年一月十九日
书记员 刘淼森
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1204号
原告：莫荣，男，1980年1月17日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：彭凤，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川青山水泥建材有限公司，住所地：蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人曲泰。
原告莫荣与被告四川青山水泥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人彭凤到庭参加了诉讼，被告法定代表人曲泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、从2015年7月2日起至全部履行之日止按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年8月29日，他将5万元打到被告指定的账户，账户名为曲军，同日，被告向他出具编号为0015377的《借款凭证②》，约定借款期限为10个月，从2014年8月19日至2015年7月1日止。借款到期后，经多次催收未果。
被告四川青山水泥建材有限公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告通过中国工商银行向名为曲军的账户打款5万元，同日，四川青山水泥建材有限公司向原告出具《借款凭证②》，其中载明“今日收到放款人莫荣以转账方式交付合同约定的放款资金（大写）人民币伍万元整，（小写）50000元，借款期限10个月，从2014年8月29日至2015年7月1日止”。借款人栏加盖了被告的公章，经办人栏加盖了法定代表人曲泰的印章。至2014年12月，被告按每月750元支付了利息，其余借款本息未予偿还。
本院认为，原、被告间形成了民间借贷法律关系，且合法有效，合法的借贷关系依法应受法律保护。双方对借款期限作了明确约定，被告逾期未偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，视为无息借款。依据法律规定，原告可主张逾期利息，故本院对原告要求被告自2015年7月2日起支付利息的主张予以支持，但支付时间至本院判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元、支付逾期利息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告四川青山水泥建材有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告莫荣借款5万元；并自2015年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告四川青山水泥建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初416号
原告共青农村商业银行股份有限公司。住所地：共青城市共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
诉讼代理人张瑞元，男，该公司清收事业部经理。
被告余海奇，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
被告戴素华，女，1972年3月7日出生，汉族，职业不详，住上海市杨浦区。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告余海奇、戴素华借款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张瑞元到庭参加了诉讼。被告余海奇、戴素华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2017年3月10日，被告余海奇因借新还旧，向其下属木环支行借款85万元。借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，执行年利率为9.72%，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。房产共有人戴素华在《同意抵押意向书》、抵押物明细表、《抵押合同》上签字确认同意抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，余海奇未按合同约定支付利息，贷款到期后，被告拒还贷款本息。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告余海奇、戴素华偿还借款本金850000元，支付利息77789.5元（计算至2018年3月1日）及从2018年3月2日起至本金清偿完毕之日止的利息；原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告余海奇、戴素华未答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告余海奇因借新还旧，向共青农村商业银行股份有限公司木环支行申请借款85万元。3月10日被告余海奇与木环支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为85万元；借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，执行年利率为9.72%，结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率加收20%计收罚息。同日被告余海奇、戴素华与木环支行签订了《抵押合同》，约定以被告余海奇、戴素华名下位于德安县××家园××号门面提供抵押担保（德房权证城字第××号）作为抵押，房产共有人戴素华在《同意抵押意向书》、抵押物明细表、《抵押合同》上签字确认同意抵押，原被告在德安县国土资源局办理了不动产登记证明（赣20**德安县不动产证明第0000543号）。《抵押合同》约定被担保的债权为自2017年3月10日起至2018年3月9日止；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。2017年3月16日，木环分理处向被告余海奇发放贷款85万元，借款凭证载明该笔借款期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，执行年利率为9.72%，结息方式为按月结息；贷款用途为周转。贷款发放后，余海奇未按合同约定支付利息（2017年3月21日原告自动扣划被告余海奇帐户利息11元）。贷款到期后，两被告拒还贷款本息。至2018年3月1日，两被告尚欠原告借款本金人民币850000元，利息77789.5元。
上述事实有原告的陈述、被告的借款申请书、夫妻共同承担债务声明书、承诺书、结婚证；原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、;德安县国土资源局出具的不动产登记证明;共青农村商业银行股份有限公司借款凭证及支付利息明细表（以上均为复印件）等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告余海奇签订的借款合同、抵押合同及余海奇、戴素华出具的夫妻共同承担债务声明书是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告余海奇、戴素华未按合同约定履行还款义务，原告要求被告余海奇、戴素华偿还借款本金85万元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告余海奇、戴素华以其房产抵押担保，应依法承担抵押担保责任。对原告共青农村商业银行股份有限公司对被告余海奇、戴素华抵押的房产实现抵押权所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告余海奇、戴素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：：
被告余海奇、戴素华于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币850000元，支付利息77789.5元。并以本金850000元为基数，按年利率11.664%支付自2018年3月2日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。
二、如被告余海奇、戴素华未履行上述第一款判决确定的付款义务，则原告共青农村商业银行股份有限公司有权对被告余海奇、戴素华抵押的房产（德房权证城字第××号）实现抵押权所得价款优先受偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077.9元（原告已垫交），由被告余海奇、戴素华负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 熊本员
审判员 汤成莹
二〇一八年五月八日
书记员 夏清兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3714号
上诉人（原审被告）：河南省康元置业有限公司。住所地周口市七一路中段。
法定代表人：郝玲，经理。
委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李雪荣，女，汉族，1968年8月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
上诉人河南省康元置业有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人李雪荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人张国立、被上诉人李雪荣的委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人康元公司上诉请求：一审认定上诉人构成违约，属于事实不清，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中上诉人提供了房屋建筑备案表、加盖主管部门印章的房屋买卖合同等证据，证明上诉人已按照合同约定为被上诉人协助办理房屋产权备案的义务，上诉人不构成违约。2、原审判决上诉人承担逾期办证违约金不符合双方约定和法律规定，根据合同约定，只有被上诉人退房，上诉人才能向被上诉人赔偿违约损失，在被上诉人没有选择退房的情况下，判决上诉人支付违约金不符合双方约定。3、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人的交房期限是2012年7月16日，按照约定，上诉人应在交房后的180日内将办理产权登记需要有上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如果上诉人未按照上述期限履行备案义务，被上诉人应在2015年1月6日前，主张逾期办证违约金，但被上诉人直到2017年5月才向法院主张权利，明显超过了法定诉讼时效。
李雪荣答辩称，1、一审法院认定上诉人构成违约事实清楚。2、原审法院判决上诉人承担逾期办证违约金符合法律规定。3、被上诉人主张办证违约金没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李雪荣向一审法院起诉请求：一、依法判令康元公司支付给李雪荣逾期未办理房屋产权登记违约金3631.26元；二、依法判令康元公司十日内协助李雪荣办理房屋权属证书；三、诉讼费用由康元公司承担。
一审法院认定事实：2008年10月28日，李雪荣与康元公司签订《商品房买卖合同》，合同约定李雪荣购买康元公司开发建设的位于周口市七一路南侧人民公园对面的紫晶花苑小区第二幢1单元1层东户101号房一套，建筑面积135.20平方米，房屋总价款363126元；商品房买卖合同第八条交付期限约定康元公司应当在2009年3月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给李雪荣使用。合同第十五条关于产权登记的约定，康元公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由康元公司提供的资料报产权登记机关备案，如因康元公司责任，李雪荣不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按李雪荣退房，康元公司在李雪荣提出退房之日起60日内将已付房价款退还给李雪荣，并按已付房款的1%赔偿。合同签订后，李雪荣依照合同约定交付了全部购房款及其他相关费用。康元公司在交付房屋后，将所购买房屋在房产部门进行了备案，但因未能取得其开发的紫晶花苑小区涉案楼房总房产证，致使李雪荣不能在规定期限内取得所购房屋的产权证书，双方因此引起纠纷。
一审法院认为，李雪荣与康元公司所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在李雪荣已按约支付全部房款的情况下，康元公司应当依照合同约定协助办理房屋所有权证。由于康元公司至今未能取得所开发房屋总证的事实，导致李雪荣至今无法办理房屋所有权证，李雪荣主张逾期办证违约金未超过法定诉讼时效，康元公司应承担逾期办证违约责任。鉴于双方在《商品房买卖合同》第十五条约定只有李雪荣退房的前提下，康元公司才向李雪荣支付违约金。对李雪荣不退房逾期办证的违约金双方未约定，现李雪荣不主张退房，因双方约定康元公司承担违约责任的条款显失公平，依法认定该条款为格式条款，应当作出对提供格式条款一方即康元公司不利的解释，对李雪荣在不退房的条件下要求康元公司承担违约责任的请求予以支持。违约金仍按双方约定已付购房款的1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，一审法院判决：一、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内支付李雪荣逾期办证违约金3631.26元。二、河南省康元置业有限公司于判决生效之日起十日内协助李雪荣办理涉案房屋权属证书。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，河南省康元置业有限公司已在（2017）豫1602民初2293号案件中承担，本案中不再承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李雪荣与康元公司所签订的商品房买卖合同系有效合同，双方对产权登记期限及违约责任进行了约定，康元公司因自身原因导致李雪荣无法办理房屋所有权证，已构成迟延履行，应承担相应违约责任，李雪荣主张逾期办证违约金应予支持。
虽然双方在《商品房买卖合同》中约定只有在购房人退房的前提下，康元公司才支付违约金。对不退房逾期办证的违约金双方未约定，但在购房人已经入住，并失去退房条件的情况下，康元置业公司免于承担逾期办证违约责任显失公平。一审法院依法认定该条款为格式条款，并支持被上诉人的诉请符合法律规定。
截止目前，康元置业公司还未取得其开发的房屋的总房产证，导致李雪荣不能在规定期限内取得所购房的产权证，李雪荣主张该项请求并不超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南省康元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘星巍
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1348号
原告：叶志杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：黄远明，男，1970年5月19日出生，汉族，住佛冈县。
原告叶志杰诉被告黄远明公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告叶志杰、被告黄远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费人民币51000元给原告，并从起诉之日起至清偿运费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月起提供车辆运输，被告一直拖欠自2015年4月以来的运费，有被告签订运费欠据为事实。经原告统计，被告目前共拖欠原告运费人民币51000元，在经原告多次催收下，被告仍然没有支付运费。鉴于被告拒绝支付运费严重违约并给原告造成了严重的损失，已经侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法利益不受侵害，特起诉至贵院，恳请贵院能依法维护原告的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。
被告黄远明辩称：我不认识原告，我没请过他的车也没签过关于运输的合同，我没和原告联系过，原告说的不属实。我不同意原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告叶志杰在举证期限内提交的拟证明原、被告诉讼主体适格的身份证和拟证明被告拖欠其运费51000元事实的字条作为证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信，并作为本案定案的依据。2014年至2015年期间，原告叶志杰以自有的粤Ｒ×××××号重型自卸车雇请罗某作为司机到被告黄远明的石场为其运输石头，2016年7月29日，原告叶志杰在罗某的引领下，到被告在本县石角镇三八村委二七象山石场与被告结算未支付的运费，通过双方结算，被告拖欠原告运费共51000元，并由被告写下一张《欠运费》的字条给原告执掌，该《欠运费》字条内容为“黄远明欠叶志杰51000元（大写伍万壹仟元），2016年7月29日至11月30号还清。”由被告黄远明在“欠款人”栏签名，由罗某作为见证人签名。写下上述字条后，原告以被告逾期后仍未向其支付拖欠51000元运费，向本院提起诉讼，请求如上所诉。庭审中，被告确认《欠运费》的字条中，除了罗某的签名不是其本人亲自所写外，字条里面内容都是其亲自写下，欠款人签名也是其所签。但认为其一直只跟罗某交易，原告无法提供运费的地磅单等材料，当时没按地磅单结算，证实不了其还拖欠原告51000元运费，这51000元是双方估算的。当初向原告写下《欠运费》字条只是为了帮罗某向其老板即原告叶志杰交代，51000元他已支付给了罗某，不应该再由其支付；原告述称自从被告向其写下《欠运费》的字条后，未向其支付过运费，并向本院申请见证人罗某出庭作证。
为查明案件事实，本院准许原告的申请，由在《欠运费》上作为见证人的罗某作为证人出庭作证，罗某在庭审中作证时称，他是原告叶志杰雇佣的司机，被告拖欠的51000元运费应由原告所得，被告写下欠条后没有支付过运费给原告。
本院认为，原告叶志杰与被告黄远明虽未签订公路货物运输合同，但客观上存在被告同意由原告叶志杰雇请的司机罗某为其在公路上使用重型自卸车作为运输工具到其石场将运输石头送至指定地点的事实，且原告雇请的司机已按被告的要求实际履行完毕，并因被告存在拖欠原告运费51000元的事实，由被告自愿向原告出具《欠运费》的字条，上述行为均属双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，本院依法予以确认。原、被告双方因此产生的权利义务纠纷属公路货物运输合同纠纷。
对原告主张由被告支付拖欠运费51000元的请求，结合查明的事实，原告已提供《欠运费》字条作为证据证明为被告承运货物后，被告存在51000元运费未向其支付的事实，被告也承认该字条系他本人所写，虽然辩称不存在拖欠原告51000元运费的事实，但并未提供证据证明其反驳意见，依法应承担举证不能的不利法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”规定，被告依法应承担向原告给付拖欠运费51000元的责任。对原告主张从起诉之日起至清偿运费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定向原告支付拖欠的运费，依法应承担相应的违约责任，对原告主张由被告从起诉之日即2017年7月26日起至清偿运费之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向其计付利息的请求，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，被告黄远明应向原告叶志杰给付拖欠51000元运费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄远明应自本判决生效之日起十日内给付运费51000元及利息（利息从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至全部运费付清之日止）给原告叶志杰。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告黄远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一七年八月三十日
书记员 蓝华青
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行。）
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00098号
原告张某某，男，生于1968年10月10日，汉族，陕西省南郑县人，系南郑县国土资源局工作人员。
被告李某某，女，生于1967年7月7日，汉族，陕西省南郑县人，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 杨智勇
二〇一五年二月二十八日
书记员 钟华进
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00098号
原告赵春贵，男。
被告宋立兴，男。
本院在审理原告赵春贵诉被告宋立兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春贵撤回起诉。
案件受理费一百三十三元，减半收取六十六元五角，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年三月十七日
书记员 王 璐
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01176号
原告褚双兰，云梦农行退休职工。
委托代理人杨洪宇，原云梦县薄膜厂退休职工。
被告湖北圣荣房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇新村**号。
法定代表人袁荣明，该公司董事长。
被告袁荣明，湖北圣荣房地产开发有限公司董事长。
原告褚双兰诉被告湖北圣荣房地产开发有限�司（下称圣荣公司）、被告袁荣明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚双兰及其委托代理人杨洪宇到庭参加诉讼，被告圣荣公司、被告袁荣明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚双兰诉称，2010年初，圣荣公司为开发需要，需将褚双兰所居住的原云梦县农行城南储蓄所宿舍楼整体拆除新建。同年5月22日，双方签订了房屋拆迁补偿置换合同书。依照合同，圣荣公司应补偿置换150.8平方米新房给褚双兰。2013年圣荣公司开发的新房建成后，因其未能履行合同约定，将置换的新房改变了朝向和楼层且非在原地建成，故褚双兰未能接受。此后，经双方反复协商，于2014年重新达成协议：褚双兰放弃新置换的房屋，圣荣公司按当时的房价折价50万元补偿给褚双兰。同日，圣荣公司的法定代表人袁荣明以个人名义向褚双兰出具了一份下欠50万元的欠条，承诺于当年国庆节前付20万元，年底付清。后袁荣明给付了20万元，下欠30万元一直未能偿付，褚双兰故诉到法院，请求判令圣荣公司、袁荣明立即偿还下欠的拆迁补偿款30万元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至还清之日止）。
原告褚双兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、褚双兰的身份证及常住人口登记卡各一份。拟证明褚双兰的身份情况。
证据二、房屋拆迁补偿置换合同书及证明各一份。拟证明原、被告双方就房屋拆迁补偿置换达成协议，圣荣公司应置换150.8平方米的新房给褚双兰。
证据三、欠条一份，主要内容为：今欠褚双兰房屋款50元（币伍拾万元整），国庆节前首付20万；袁荣明；2014年5月5日。拟证明圣荣公司、袁荣明还下欠褚双兰房屋补偿款30万元。
被告圣荣公司、被告袁荣明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告圣荣公司、被告袁荣明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证的权利，对原告褚双兰提交的证据，本院经审核依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告褚双兰的陈述，本院确认如下法律事实：2010年初，圣荣公司为开发需要，需将褚双兰所居住的原云梦县农行城南储蓄所宿舍楼整体拆除新建。同年5月22日，双方签订了房屋拆迁补偿置换合同书，依照合同约定，圣荣公司应补偿置换150.8平方米新房给褚双兰。2013年圣荣公司开发的新房建成后，因其未能履行合同约定，将置换的新房改变了朝向和楼层且非在原地建成，故褚双兰未能接受。此后，经双方反复协商�于2014年重新达成协议：褚双兰放弃新置换的房屋，圣荣公司按当时的房价折价50万元补偿给褚双兰。同日，圣荣公司的法定代表人袁荣明以个人名义向褚双兰出具了一份下欠50万元的欠条，承诺于当年国庆节前付20万元。后袁荣明给付了20万元，下欠30万元一直未能偿付，双方以至成诉。
本院认为，褚双兰与圣荣公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。褚双兰与圣荣公司就置换的房屋发生争议后，双方经协商重新达成的安置补偿协议，依《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，该补偿协议也属有效，褚双兰依协议要求圣荣公司立即给付下欠的30万元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。袁荣明作为圣荣公司的法定代表人，其与褚双兰协商重新达成补偿协议，属履职行为，理应由圣荣公司承担相应的民事责任，但其又以个人名义向褚双兰出具欠条，视为其自愿承担偿付房屋补偿款的责任，属债务加入，且其个人已偿付20万房屋补偿款，故褚双兰要求袁荣明连带清偿下欠30万元的房屋补偿款的诉讼请求，本院也应予以支持。因袁荣明出具欠条时，并未明确约定偿付下欠30万元补偿款的期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条一款五项之规定，褚双兰作为债权人可以随时要求被告方履行给付义务，但应当给对方必要的准备时间，故其要求两被告承担房屋补偿款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。是此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第六十二条五项、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北圣荣房地产开发有限公司下欠原告褚双兰房屋补偿款30万元，由被告湖北圣荣房地产开发有限公司和被告袁荣明共同承担清偿责任，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告褚双兰的其他诉讼请求。
如被告湖北圣荣房地产开发有限公司、被告袁荣明逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，应减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告湖北圣荣房地产开发有限公司、被告袁荣明共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年五月七日
书记员 杨雅怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第902号
原告方××。
被告高×。
原告方××诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程
序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
方××到庭参加诉讼。被告高×经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告方××诉称：2011年6月21日，被告以生意周转为由
向原告借款30000元，承诺及时归还。但该款经原告多次催讨
，被告至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借
款30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告于2011年6月21日向原告借款30000元的
事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有
关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以
认定。
被告高×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：201
1年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。借款至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高×于本判决生效之日起十日内返还方××借款30000元
。
如高×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高×负担。该款
方××同意高×在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第902号
原告方立刚。
被告高波。
原告方立刚诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方立刚到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方立刚诉称：2011年6月21日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，承诺及时归还。但该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款30000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年6月21日向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告高波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。借款至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高波于本判决生效之日起十日内返还方立刚借款30000元。
如高波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高波负担。该款方立刚同意高波在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年九月九日
书 记 员 陈 小 红
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执644号
本院在执行何月忠申请黎建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执644号本院在执行何月忠申请黎建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20150元，承担执行费202.25元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十一日书记员  赖吉昌
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民申4号
再审申请人（原审被告）刘伟，男，1967年2月1日出生，藏族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市文体局。
指定代理人杨华盛，四川尽心律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李东强，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住四川省西昌市老西门街。被申请人（原审被告）申树增，男，1959年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市三岔口。
再审申请人刘伟因与被申请人李东强、申树增民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西昌民初560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘伟于2016年7月15日以其已与被申请人李东强达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人刘伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘伟撤回再审申请。
审判长 张兴虎
审判员 杨 灵
审判员 江 岳
二〇一六年七月十五日
书记员 王立军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，
住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人王樯因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，淘宝公司没有提供卖家真实地址和有效联系方式；淘宝公司已知商品不符合国家标准未采取有效措施，应依法担责；淘宝公司未依法履行对卖家的登记、审核义务，应依法担责；如认定淘宝公司提供了卖家有效信息，则本案遗漏了当事人。王樯购买到不符合食品安全标准的商品，事实清楚，依法要求赔偿符合法律规定，请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终754号民事判决，依法改判，案件受理费由淘宝公司承担。
淘宝公司提交意见称，其提供了销售者注册的身份证复印件、销售者的收货地址、经营地址、联系电话，该纠纷发生后，王樯可通过“旺旺”与销售者联系，我方也能通过电话与销售者联系，而且与销售者一起商量了调解事宜，在一审中已递交了与销售者联系的录音证据，至于销售者不愿接收法院的诉讼文书，不在淘宝公司可控制的范围内。
本院经审查认为，淘宝公司作为网络平台提供者，在王樯申请其披露销售者信息后，向王樯提供了销售者身份证复印件、地址和联系方式，并提供证据证明纠纷发生后还能与销售者有效联系。故王樯只是以法院邮寄送达传票被退回，诉讼后已联系不到销售者就认定淘宝公司没有提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的再审理由不能成立，本院不予采信。关于王樯提出淘宝公司已知商品不符合国家标准未采取有效措施，未依法履行对销售者的登记、审核义务，依法应与销售者承担连带责任的再审理由，只有其本人陈述，而未提供其他相应证据予以证明，本院不予采信。关于王樯提出的如认定淘宝公司提供了销售者有效信息，本案遗漏了当事人的再审理由，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”规定，即只有在淘宝公司未提供真实名称、地址和有效联系方式的情况下，才可以向淘宝公司要求赔偿，如认定淘宝公司提供了真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司不承担责任，王樯只能向销售者主张责任，故销售者和淘宝公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，本案没有遗漏当事人，王樯提出的该再审理由亦不能成立，本院不予采信。原判决驳回王樯的诉讼请求并无不当。王樯提出的其他再审申请事由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45342号
原告：王洪艳，女，1970年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告王洪艳诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费809.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1214.50元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为809.67元（1214.50元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王洪艳预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币809.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发人：
××××年××月××日
主办人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1032号
原告：王某。
委托代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：陈朝军。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人安路军及被告陈某的代理人陈朝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告被告双方××××年××月××日结婚，由于双方性格不合，婚后沟通存在问题，矛盾重重，感情已彻底破裂，2014年11月开始正式分居，婚生儿子王府川暂时由被告陈某抚养，不允许原告单独探视，原告、被告双方因性格问题已无和好可能，为此，特依法提起诉讼，请求判决原告、被告离婚，婚生儿子王府川由原告抚养。
被告代理人陈某辩称，被告本人因为离婚对她的打击很大，无法参加庭审，我作为被告的弟弟，代她参加庭审，她本人意思是不同意离婚，孩子还小，不能让孩子有个不完整的家。
经审理查明，原告和被告在2000年认识，2003年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后儿子王府川于2010年4月18日生，双方在婚后的生活中出现矛盾，未能妥善处理，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚至今已有8年之久，并且孩子年幼需要双方精心呵护，虽然被告陈某本人未亲自到庭参加诉讼，但是被告提交书面意见明确表示被告不想和原告离婚，原告也没有向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够互相理解、积极沟通，是能够维持一个完整的家庭的。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员王冰
二〇一五年七月三十日
书记员李萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1032号
原告赵X1，女，1941年9月25日出生。
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告董X2，女，1968年5月17日出生。
委托代理人魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
原告赵X1诉被告董X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵X1及其委托代理人李�，被告董X2及其委托代理人魏金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X1诉称，北京市西城区X1号系原告婚前承租单位公房。2003年10月16日原告和北京市西城区广安门外房管所重新签订《北京市公有住宅租赁合同》，仍租住该房屋。原告和被告董X2之父在1982年结婚，董X2当时和其生母共同居住，原告没有抚养过董X2，董X2也没有赡养过原告，董X2从没有在原告租赁的公租房住过。董X2之父的户口在2008年也迁到别处。1999年3月8日，董X2把其户口以母女的方式迁到涉案房屋内，董X2没有在原告处实际居住，原告多次要求董X2把她的户口迁出，可被告拒绝迁户。董X2是公交司机，住北京市西城区X2号一间平房及上面二三层楼房（西城区德胜门外邮电学院宿舍）。最近，董X2经常到原告处砸门、撬门，以其户口在此房内、且该房有其父的份额、�有权继承其父的份额为由，要求在该房内居住，在房内其父遗留的一张床上放置被褥，并把门砸坏撬坏，屋内床上倒上水，占据屋内床不让用。并取得了涉案房屋的房门钥匙一把。现诉至法院，请求：一、判令把被告的床和被褥从北京市西城区X1号公房内搬离；二、判令被告把北京市西城区X1号公房的钥匙交给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董X2辩称，1982年原告与被告父亲结婚，结婚的时候，房屋是原告单位宿舍，原告和被告的父亲住北京市西城区X2号，被告借住9号。1984年，原告单位分配房屋，编号为X3、X4号。1984年8月9日，经过原告与张X1协商，将X3号调成X1号房屋，当时就分配居住，没有签订租赁合同。婚前，被告一直在涉案房屋居住，1996年结婚后，被告直至住在X2号。当时在公交集团上班，下班很晚，赶不上末班车偶尔就回涉案房屋居住。2013年3、4月左右，被告父亲身体不好，被告偶尔居住在涉案房屋。2013年12月，被告离婚后，就常住在涉案房屋照顾我父亲，2013年12月底、2014年1月初被告父亲去世后搬出涉案房屋，但偶尔还回涉案房屋居住。2014年5月底、6月初，被告回涉案房屋发现无法打开门，于是报警，彻底搬出涉案房屋。现被告与孩子居住在X2号。涉案的X1号房屋是以家庭为单位承租的，当时的登记情况不清楚。对于签订承租合同的事情不清楚，是原告和被告父亲办理的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系北京市西城区（原宣武区）X1号房屋的承租人。1982年，原告与被告之父登记结婚，婚后居住在涉案房屋，后被告父亲去世。1996年，被告婚后居住在安康胡同9号。庭审中经询，涉案的床属于原告与被告父亲婚姻关系存续期间，被告父亲�买。被告的被褥现在涉案房屋，被告有一把涉案房屋房门的钥匙。现涉案房屋由原告居住使用，被告居住在X2号。
对于被告婚前的居住地，原告未提供证据证明。被告提供其前同事的证人证言，原告不予认可。对于涉案房屋的来源，原被告均未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有占有、使用的权利，原告起诉要求被告将被褥从涉案房屋中搬走以及交还涉案房屋钥匙的的主张，与法有据，本院予以支持。被告辩称涉案房屋由原告、被告、被告之父以家庭为单位承租，�有提供证据证明，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告起诉要求被告搬离的床，系被告父亲在婚姻关系存续期间所购置，该床的归属与处置问题，属于继承案件处理的范围，本案不做处理，可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告董X2将被褥从北京市西城区X1号房屋搬离。
二、自本判决书生效之日起十日内，被告董X2将北京市西城区X1号房屋房门钥匙一把归还原告赵X1。
案件受理费七十元，由被告董X2负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 欣
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1032号
原告房岩峰，女，1980年5月22日生，汉族，身份证号码2323301980********，大连大学附属新华医院内分泌科护士，住大连市甘井子区红旗街道钟家村**号2。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告房岩峰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告房岩峰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房岩峰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告房岩峰的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告房岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第441号
原告：陈俊贤，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：曹石宽，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈俊贤诉被告曹石宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈俊贤委托代理人李彩容到庭参加了诉讼，被告曹石宽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊贤诉称：2014年3月31日，被告曹石宽以需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为1个月，定于2014年4月30日前归还，借款期间月息按银行贷款利率四倍支付，逾期不归还需向人民法院起诉而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告为此向原告开具借据。现还款期限届满，经原告多次催告，被告曹石宽拒不偿还借款。为此，原告诉请法院判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元并支付借款期内利息400元；2.被告支付逾期利息至款项清偿之日止（利息以20000元为基数，从2014年5月1日起计至付清日止，按同期银行一年期贷款利率四倍计算）；3.被告承担原告为追讨债权而支出的律师代理费5000元；4.被告承担本案诉讼费。
原告陈俊贤为证明其陈述事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交的主要证据如下：1.借据；2.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法、委托合同及律师费发票。
被告曹石宽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告陈俊贤所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年3月31日，曹石宽以需资金周转为由向陈俊贤借款20000元，并出具借据一份。该借据载明：兹借到陈俊贤现金20000元，借款期限为1个月，约定于2014年4月30日前归还；借款期间月息按银行贷款利率四倍支付利息，逾期不归还需向人民法院起诉而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由曹石宽承担。还款期限届满，经陈俊贤多次催告，曹石宽未能如期还款。陈俊贤遂于2014年6月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：2014年5月21日，陈俊贤与广东大公威德律师事务所签订委托合同，并交纳律师服务费5000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。曹石宽向陈俊贤借款20000元的事实，有陈俊贤提供的借据为证，无相反证据反驳，亦无影响其证据效力的因素，且陈俊贤保证真实，本院依法予以认定。曹石宽向陈俊贤借款后未依时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，陈俊贤主张曹石宽自2014年4月1日起按中国人民银行一年贷款利率四倍支付逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。由于曹石宽的行为已构成违约，陈俊贤主张曹石宽承担因催收本案债权而发生的律师费用5000元符合双方的约定，且没有超出律师服务收费的有关规定，本院予以支持。曹石宽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院视其对陈俊贤的本案诉讼主张自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹石宽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈俊贤偿还借款20000元并支付利息(计算方法：以20000元为基数，自2014年4月1日至本院判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；
二、被告曹石宽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付因催收本案债权而产生的律师代理费5000元。
如果被告曹石宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费968元（原告陈俊贤已预交），由被告曹石宽负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第441号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地四川省南充市。
负责人：邓润林，总经理。
委托代理人：田光荣，男，汉族，1949年1月30日出生，四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司员工，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：韩旗，总经理。
再审申请人四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司（以下简称伟力公司）因与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟力公司申请再审称：申请人与被申请人2012年8月20日签订的防水施工合同是合法有效的，申请人出具的收条不能说明已经结清所有工程款。原判认定事实错误。伟力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：伟力公司举示了《防水工程承包合同》一份，合同签订时间为2012年5月30日，甲方（发包方）为重庆山海建设（集团）奥林匹克花园十期项目部，乙方为伟力公司。约定由甲方将奥林匹克花园十期11#、12#、22#楼工程的所有防水工程以包工包料的方式发包给乙方。合同尾部甲方签章处加盖了重庆山海建设（集团）奥林匹克花园十期项目部的印章，同时项目部印章上还刻制了“签订经济合同无效”字样。且该份证据材料为复印件。2015年1月9日，邓润林出具收条一份，载明：“今收到重庆山海建设集团奥林匹克花园十期工程款160000元，大写壹拾陆万元整，所有工程款已结清”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”伟力公司主张应由山海公司向其支付工程款，首先应证明伟力公司与山海公司存在合同关系。伟力公司举示的奥园十期《防水工程承包合同》系复印件，且该合同上加盖的“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”印章注明了“签订经济合同无效”的字样，而山海公司对该合同和签章的真实性均不予认可，故无法仅凭该合同复印件认定伟力公司与山海公司就案涉工程建立了施工合同关系。即使伟力公司与山海公司存在事实上的合同关系，但伟力公司的负责人邓润林在应付款明细统计表明确了欠付的工程款后，于2015年1月9日出具收条，认可收到的工程款数额并确认所有工程款已结清，故山海公司也不应再欠付伟力公司的工程款项。虽然伟力公司称该收条只是表明结清了水电工程款，但没有提供充分证据证明，也与该收条字面含义矛盾。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，伟力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司，住所地四川省南充市。负责人：邓润林，总经理。委托代理人：田光荣，男，汉族，1949年1月30日出生，四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司员工，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旗，总经理。再审申请人四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司（以下简称伟力公司）因与被申请人重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟力公司申请再审称：申请人与被申请人2012年8月20日签订的防水施工合同是合法有效的，申请人出具的收条不能说明已经结清所有工程款。原判认定事实错误。伟力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：伟力公司举示了《防水工程承包合同》一份，合同签订时间为2012年5月30日，甲方（发包方）为重庆山海建设（集团）奥林匹克花园十期项目部，乙方为伟力公司。约定由甲方将奥林匹克花园十期11#、12#、22#楼工程的所有防水工程以包工包料的方式发包给乙方。合同尾部甲方签章处加盖了重庆山海建设（集团）奥林匹克花园十期项目部的印章，同时项目部印章上还刻制了“签订经济合同无效”字样。且该份证据材料为复印件。2015年1月9日，邓润林出具收条一份，载明：“今收到重庆山海建设集团奥林匹克花园十期工程款160000元，大写壹拾陆万元整，所有工程款已结清”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”伟力公司主张应由山海公司向其支付工程款，首先应证明伟力公司与山海公司存在合同关系。伟力公司举示的奥园十期《防水工程承包合同》系复印件，且该合同上加盖的“重庆山海建设（集团）有限公司奥林匹克花园工程项目部”印章注明了“签订经济合同无效”的字样，而山海公司对该合同和签章的真实性均不予认可，故无法仅凭该合同复印件认定伟力公司与山海公司就案涉工程建立了施工合同关系。即使伟力公司与山海公司存在事实上的合同关系，但伟力公司的负责人邓润林在应付款明细统计表明确了欠付的工程款后，于2015年1月9日出具收条，认可收到的工程款数额并确认所有工程款已结清，故山海公司也不应再欠付伟力公司的工程款项。虽然伟力公司称该收条只是表明结清了水电工程款，但没有提供充分证据证明，也与该收条字面含义矛盾。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，伟力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川伟力建筑劳务有限公司城南分公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月二十二日书 记 员 冯 菁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6609号
原告：张露,男,汉族，1989年2月14日生，住江苏省常州市武进区。
被告：周涛,男,汉族，1984年4月15日生，住江苏省常熟市。
原告张露与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告张露到庭参加诉讼，被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张露向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告29万元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款14万元，2017年5月28日，被告向原告借款15万元，两次借款合计29万元。因被告未能及时归还，经多次催讨未果，故起诉。
被告周涛未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、借条一份，内容为：“本人周涛因经营需要自愿向张露借现金人民币壹拾肆万元，还款日期定为2016年3月1日12点前一次性全额归还清。借款人身份证号码：×××家庭住址常熟×××，手机号码139××××9508，其它联系姓名陆（注：名不清楚）。借款人：周涛（签名并按有手印）2016年2�2日。”2、借条一份，内容为：“本人周涛因生意周转向张露借到人民币壹拾伍万元整，于2017年6月10号还款。借款人：周涛（签名并按有手印）2017.5.28。”及收条一份，内容为：“本人周涛今收到张露人民币现金壹拾伍万元整。收款人：周涛（签名并按有手印）2017.5.28。”
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2016年2月2日，被告周涛作为借款人向原告张露出具借条一份，确认向原告借款14万元，并承诺于2016年3月1日前归还。2017年5月28日，被告周涛作为借款人向原告张露出具借条一份，确认向原告借款15万元，并承诺于2017年6月10日前归还。后因被告未能还款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具借条后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张露为证明其诉讼主张，提供了借条二份及收条一份作为证据，上述证据上均有被告周涛签名及手印，本院对上述证据予以认定。从借条内容可以看出，被告确认向原告借款共计29万元，并明确了归还日期，故本院对该借款事实予以认定。因被告周涛未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告归还借款29万元，符合法律规定，故本院应予支持。被告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛应于本判决发生法律效力之日起十�内向原告张露归还借款人民币290000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，财产保全费1970元，合计人民币4795元，由被告周涛负担（原告同意其预交的案件诉讼费用4795元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周涛在本判决生效之日起十日内向原告张露支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许标
二〇一七年九月七日
书记员 薛辰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第00135号
原告汪昌兰。
委托代理人刘洋，安徽金六洲律师事务所律师。
委托代理人王瑜，安徽金六洲律师事务所律师。
被告霍山县人民政府。
法定代表人李中华，该县县长。
被告霍山县国土资源局。
法定代表人夏承斌，该局局长。
被告霍山县黑石渡镇人民政府。
法定代表人程红，该镇镇长。
本院在审理汪昌兰诉霍山县人民政府、霍山县国土资源局、霍山县黑石渡镇人民政府不履行上报、审批法定职责一案中，经本院向其释明后，原告汪昌兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪昌兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪昌兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪昌兰承担。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初12号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人胡美江，男，1973年5月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。1993年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人胡美江犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人胡美江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日16时许，被告人胡美江在梧州市万秀区新兴一路的美涂士漆店门口对出人行道处，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.05克）贩卖给何某，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。另外，公安人员当场从胡美江身上缴获二小包毒品海洛因（共净重0.14克）。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡美江贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡美江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人胡美江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月28日16时许，被告人胡美江在梧州市万秀区新兴一路的美涂士漆店门口对出人行道处，将一小包毒品海洛因（净重0.05克）和一支液体“安定”贩卖给何某，并收取何某人民币60元，二人交易完毕后被公安人员人赃并获。此外，公安人员当场还从胡美江身上缴获二小包毒品海洛因（共净重0.14克）。
案发后，公安机关扣押了毒品海洛因共0.19克、液体“安定”一支、注射针筒一支及毒资人民币60元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人何某的证言、搜查笔录、检查笔录及扣押清单、称量记录、毒品、毒资指认照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、尿液检测情况、前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美江贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡美江曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡美江归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡美江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.19克、液体“安定”一支、注射针筒一支及毒资人民币60元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年一月十二日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6711号
原告：王桂萍。
委托诉讼代理人：李立新。
被告：沈阳安运巴士有限公司。
法定代表人：何文江。
委托诉讼代理人：金春庆。
委托诉讼代理人：张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂。
委托诉讼代理人：刘芳。
原告王桂萍诉被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称安运巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员高文君独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告王桂萍的委托代理人李立新，被告安运巴士的委托诉讼代理人金春庆，被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂萍诉称，请求判令被告赔偿医药费39199.13元、住院伙食补助费4700元、误工费20790元、护理费8900元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费38元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告安运巴士辩称，肇事车辆辽AJ71**号公交车是我公司实际所有，驾驶人蔡天宝是雇佣司机，事发时系履行职务行为。事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合法损失由保险公司在限额内先行赔付，超过限额部分由我公司依法承担。原告主张的误工费没有法律依据，原告年龄超过退休年龄，并且在第一次诉讼中也没有提到误工费事项，住院病历显示工作单位为退休，说明原告真实身份为退休人员，不存在误工费。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AJ71**在我公司投保交强险。肇事车辆及驾驶人员应提供有效的行车证、驾驶证、如营运车辆需提供准驾证，否则我公司针对本案不同意赔偿。复印费、诉讼费保险公司不同意赔偿，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年12月28日19时15分，被告安运巴士的雇佣司机蔡天宝驾驶辽AJ71**号公交车行驶至皇姑区华山路黄浦江街时，与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。原告于2016年12月29日到沈阳市第四人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，共计住院47天，期间一级护理6天，二级护理41天。共支付医药费39199.13元。该事故经交警部门认定，蔡天宝负全部责任，原告无责任。
另查，辽AJ71**号事故车辆实际车主系被告安运巴士，该车在被告保险公司投保交强险。
经原告申请，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该中心于2017年7月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王桂萍右下肢损伤评定为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本起交通事故交警部门认定被告安运巴士的雇佣司机蔡天宝负全部责任，被告安运巴士作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆已向被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应按照保险合同在保险限额内给予理赔。超出保险范围的部分，由被告安运巴士承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。由被告保险公司承担10000元，被告安运巴士承担29199.13元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗47天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为4700元。由被告安运巴士承担。
关于原告主张的误工费问题，截至定残前一日原告共计误工196天，原告虽提供了误工证明、营业执照、法定代表人身份证复印件，但考虑该公司法定代表人与原告虽离异但仍共同生活，双方存有利害关系，且原告未能提供银行流水等证据，故对其主张的月收入3300元不予采信。误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元的标准计算，应为16714元（31126÷365×196=16714）由被告保险公司承担。
关于原告主张的护理费问题，原告一级护理6天，二级护理41天。虽提供了护理协议，护理费票据，护理人员资质证明等证据，但未能提供护理人员完税证明，故对护理费每天200元的主张不予采信。参照上一年度居民服务业年平均收入37127元计算护理费。护理费应为5391元（37127÷365×53=5391）。由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费问题，结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定交通费为500元。由被告保险公司承担。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即31126元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时满60周岁，按照法律规定应计算20年，故原告残疾赔偿金为62252元（31126元×20年×10%=62252元）。由被告保险公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人应赔偿原告适当的精神损害抚慰金。故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元为宜。由被告保险公司承担。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系因本事故产生，本院对此予以支持。由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持，但该费用系属于间接损失，由被告安运巴士承担。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定的规定，判决如下：
一、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王桂萍医药费29199.13元；
二、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王桂萍住院伙食补助费4700元；
三、被告沈阳安运巴士有限公司赔偿原告王桂萍复印费38元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍医药费10000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍误工费16714元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍护理费5391元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍交通费500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍残疾赔偿金62252元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍精神损害抚慰金5000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告王桂萍鉴定费1000元；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取612元，由被告沈阳安运巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一七年八月十八日
书记员 李 楠
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第40号
罪犯高敏，男，1985年9月14日生，汉族，原户籍所在地呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院2008年1月14日作出（2007）呼刑初字第97号刑事判决，认定高敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。本院分别于2010年、2012年共裁定减去其二年零六个月的刑罚，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高敏在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治、文化教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高敏该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。呼和浩特市玉泉区兴隆巷街道办事处、呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村民委员会出具了一份《证明》，证明高敏家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯高敏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2007年2月6日起至2014年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 海 霞
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 丽 多
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1351号
原告：赖树华。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：赖秋富。
被告：廖有美。
原告赖树华与被告赖秋富、廖有美健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告赖树华及其委托代理人蓝士林，被告赖秋富到庭参加诉讼，被告廖有美未到庭。本案现已审理终结。
原告赖树华诉称，2015年10月8日，原、被告双方因相邻纠纷发生口角，后被告殴打原告致使原告受伤，经治疗，花费医疗费3927.4元，故诉至本院，要求二被告赔偿损失3927.40元。
被告赖秋富辩称，其与母亲未与原告打架，只是发生了口角，不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、龙游县人民医院病历一本，CT诊断报告、出院记录、用药清单各一份、发票两张，证明原告因被告侵权致伤及发生医药费3927.4元的事实。
二、龙游县公安局塔石派出所对赖树华、赖秋富、赖红燕、马美琴的询问笔录各一份，证明二被告殴打原告的侵权事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为原告受伤与其无关；对证据二认为其听不懂。本院审查后对证据一予以认定。对证据二，被告坚称其未打到原告，且被告认为原告女儿、外甥女证明效力较低。本院审查后认为，该四份询问笔录系公安机关办理案件过程中形成，本院予以认定。虽被询问人赖红燕、马美琴系原告亲属，但除赖秋富外其余三份询问笔录内容均陈述赖秋富与赖树华间发生了肢体冲突，细节上并无冲突。从被告赖秋富本人的询问笔录内容看，赖秋富陈述其母廖有美与原告间有肢体接触，否认其本人与原告发生冲突，但其陈述自己事后胸口有点疼，本院认为赖秋富直接与原告赖树华发生肢体冲突的盖然性较大。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年10月8日下午，原告赖树华与被告赖秋富、廖有美因邻里琐事发生口角，后双方发生肢体冲突。赖树华后送往龙游县人民医院治疗，共花费医疗费3927.40元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案二被告共同侵害原告，应该对原告医疗费连带赔偿。本案系由邻里琐事引起，原告对本案的发生具有一定过错，本院裁量，由原告自负30%的责任即1178.22元。原告赖树华起诉要求被告赖秋富、廖有美赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖秋富、廖有美赔偿原告赖树华医药费2749.18元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告赖树华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖树华负担8元，被告赖秋富、廖有美负担17元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马骎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2400号
原告：张建平，女，1968年11月29日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：乔旭光，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
被告：赵小顺，男，1975年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告：李莉，女，成年，汉族，住济源市。
原告张建平与被告赵小顺、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月6日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平的委托代理人乔旭光到庭参加了诉讼，被告赵小顺、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2016年4月23日，被告赵小顺向原告借款50万元，并出具了相应借据。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告多次要求被告偿还，被告均推诿拒不偿还。请求：二被告偿还原告借款50万元及利息，自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付利息损失。
被告赵小顺、李莉未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2016年4月23日被告赵小顺出具的借据一张。证明被告向原告借款50万元的事实。2、从民政局复印的二被告婚姻登记材料。证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告赵小顺、李莉未向本院提供证据。
本院认为，被告赵小顺、李莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
2016年4月23日，被告赵小顺向原告借款50万元，并给原告出具了借据，载明：“今借到张建平现金伍拾万元整（500000.00）赵小顺。”该借款被告至今未偿还。另查，被告赵小顺与被告李莉于1998年3月4日登记结婚。
本院认为，被告赵小顺向原告借款50万元，有其向原告出具的借据证实，本院予以认定。因该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告赵小顺偿还借款50万元，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明在借款时双方对利息有约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告赵小顺支付利息的请求，缺乏证据支持，本院不予支持；上述借款发生在被告赵小顺与被告李莉婚姻关系存续期间，李莉未证明该笔借款明确约定为赵小顺的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求李莉与赵小顺共同偿还借款50万元，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小顺、李莉在判决生效后十日内偿还原告张建平500000元。
二、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，保全费3020元，共计7470元，由被告赵小顺、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月七日
书记员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3466号
原告:陈婕，女，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告陈婕诉被告蒋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈婕到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婕向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告归还借款人民币17200元利息（其中15200元自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月1日被告称看病需要向原告借款人民币17200元，原告同意后将17200元现金交付给被告，被告向原告出具借据一张，载明借款本金17200元，定于半年还清，年前还陈婕2000元，剩下没还的钱按50元一天的算。至2016年过年，被告没有按约归还2000元。经原告多次催讨，被告至今未还清借款，故起诉。
被告蒋燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2016年2月1日，被告蒋燕因个人需要向原告借款17200元，并向原告出具借据一份，约定半年还清，年前还2000元，剩余没还的钱按50元一天计算。后经原告多次催讨，至今被告仍分文未还。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋燕尚欠原告借款人民币17200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张其中的15200元从2016年2月1日起按月利率2%计付的，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋燕于本判决生效之日起五日内偿还原告陈婕借款17200元并支付利息（以15200元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告蒋燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴瑶琳