wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1163号
罪犯邓洋城，男，1992年4月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年9月22日作出(2013)兴刑初字第81号刑事判决，以被告人邓洋城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。本院于2013年11月12日作出(2013)赣中刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)赣07刑更132号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年5月20日起至2018年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓洋城在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓洋城在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓洋城在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓洋城减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保737号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗忠信，男，1985年1月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘满英，女，1985年4月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗忠信、刘满英违法生育为由，对被申请人罗忠信、刘满英作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗忠信、刘满英在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗忠信、刘满英在金融机构的存款人民币共计12588元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘文乙
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初749号
原告潘雯雯，女，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告李峰，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告潘雯雯与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘雯雯的委托代理人景兰香到庭参加诉讼，被告李峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘雯雯诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告因资金紧张，向原告借款27000元并向原告出具借条，后被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告27000元借款及支付自立案之日起至实际给付之日的利息。
被告李峰未到庭放弃答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告李峰因个人公司资金周转困难向原告潘雯雯借款27000元，原告在被告公司将27000元现金交付被告，同时被告向原告出具借条载明：“今借潘文现金贰万柒仟元整”。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
经查实，被告借条上所载明的“潘文”系本案原告潘雯雯，借条上的“潘文”是简写。
以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款27000元，于法有据，依法应予以支持。原告主张的利息一节，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告潘雯雯借款27000元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告潘雯雯自2016年1月15日至实际给付之日的利息。
诉讼费475元，由被告李峰承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 范芬洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民四初字第678号
原告：董宇，女，1982年1月20日出生，汉族，阿里巴巴集团公司职员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。
原告：于学荣，女，1950年7月4日出生，汉族，天津市绘图仪器厂退休职工，住天津市河北区。
被告：天津市肿瘤医院，住所天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，院长。
委托诉讼代理人：刘逸，该医院职员。
原告董宇、原告于学荣、原告刘振芝与被告天津市肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案。
本案在审理过程中，原告刘振芝去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张国栋
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一七年一月十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1180号
原告李远飞，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人文东，男，1973年1月2日出生，汉族，居民。
被告陈德轩，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李春莲，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住新宁县，系被告陈德轩之妻。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告李远飞与被告陈德轩、李春莲民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李远飞的委托代理人文东，被告陈德轩，被告李春莲的委托代理人李厚展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远飞诉称，被告陈德轩分别于2009年11月和2010年7月向原告借款共计300000元，双方约定利息按月息3分计算。借款后，陈德轩仅偿还了部分利息，本金和剩余利息经原告多次催收未果。因被告李春莲与陈德轩系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故原告诉请：依法判决两被告共同偿还原告借款本金300000元，并按月息3分支付利息。
被告陈德轩口头答辩称，陈德轩向李远飞借款属实，但其妻李春莲对该借款并不知情，该借款陈德轩已用于偿还赌债。
被告李春莲答辩称，陈德轩未将该借款用于家庭共同生活支出，而是用于偿还赌债及参与赌博活动，且李春莲对该借款并不知情，因此该债务不属于夫妻共同债务，李春莲没有偿还的义务。故请求依法驳回原告李远飞要求李春莲偿还该借款的诉讼请求。
原告李远飞为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李远飞的身份证复印件；
2、陈德轩、李春莲的户籍证明；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、陈德轩出具的两份借据，拟证明陈德轩分两次向李远飞借款共计300000元；
两被告对李远飞提交的证据真实性未提出异议。
被告陈德轩未向本院提交证据。
被告李春莲为证明陈德轩所借债务不属夫妻共同债务，向本院提交了如下证据：
1、李春莲的身份证复印件，拟证明被告李春莲的基本情况；
2、陈德轩书写的情况说明，拟证明李春莲对陈德轩向李远飞借款的事实并不知情，陈德轩将借款用于偿还赌债；
3、中共新宁县纪委新纪审（2012）7号决定，拟证明陈德轩因参与赌博，输掉现金70余万元，受党内严重警告处分；
4、许某�诉程某某、黄某某民间借贷案件的起诉状、证据材料及判决书等；
5、谭某某诉伍某某、谢某某民间借贷案件的相关材料；
以上拟证明法院对同类民间借贷案件，认定为借款人的个人债务。
原告对李春莲提交的证据没有提出异议。
被告陈德轩对李春莲提交的证据予以认可。
对于原、被告提交的证据，因对方在质证过程中均未提出异议，本院对上述原、被告提交的证据证明力予以认定。综合全案证据，结合当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2009年11月16日，陈德轩向李远飞借款100000元，双方约定借款期限为45天，按月息3分计算利息，借款后，陈德轩仅向李远飞偿还了借款利息21700元。2010年7月1日，陈德轩又向李远飞借款200000元，同样约定利息按月息3分计算，但未约定借款期限，借款后，陈德轩亦仅偿还该借款利息27000元。后经李远飞多次�收，陈德轩未再偿还两笔借款本息。
另查明李春莲与陈德轩系夫妻关系，陈德轩系新宁县人民政府办公室司机。2009年、2010年间，陈德轩经常参与“斗牛”等赌博活动，在外负有大额债务。2012年6月，新宁县纪委因查实陈德轩多次参与赌博活动，做出了给予陈德轩党内严重警告处分的决定。
本院认为，陈德轩向李远飞借款，双方形成借贷法律关系。陈德轩应当依法向李远飞偿还借款。借款时，双方约定按月息3分计算利息，该约定并未超过法律规定的限度范围，现李远飞要求陈德轩偿还借款并依约支付利息，理由成立，本院予以支持。
陈德轩对李远飞所负的债务虽然产生在陈德轩与李春莲婚姻关系存续期间，但李春莲对该债务并不知情。同时，李春莲向本院提交的证据足以证实陈德轩在此期间经常参与赌博活动，对外负有大量债务，且陈德轩夫妇在此期间也未进行重大的家庭建设、投资或添置大件的生活用品，故只能认定陈德轩的借款并未用于家庭共同生活支出，该债务系陈德轩的个人债务，李春莲不负偿还责任。
陈德轩在借款后向李远飞已支付的利息，在判决时应当予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、判决如下：
一、被告陈德轩在本判决生效后十日内偿还原告李远飞借款本金300000元，并按月息3分从借款之日起支付利息至还清之日止（其中100000元从2009年11月16日起计算利息，200000元从2010年7月1日起计算利息；已偿还的48700元利息在履行时予以扣减）；
二、驳回原告李远飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3000元，由原告李远飞负担500元，被告陈德轩负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年一月十日
书记员 孙鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第二百一十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢字34号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（原中国信达资产管理公司长沙办事处）,住所地长沙市解放东路186号。
负责人郝光辉。
被执行人长沙港泰房地产开发有限公司，住所地长沙市解放路华侨大厦。
法定代表人李中友。
被执行人湖南新富城房地产开发有限公司，住所地长沙市韭菜园28号。
法定代表人吴卓昂。
本院依据（2004）长中民再初字第103号民事判决于2007年12月26日立案执行的并于2012年9月4日终结本次执行程序的（2008）长中民执字第0009号中国信达资产管理有限公司湖南省分公司与长沙港泰房地产开发有限公司、湖南新富城房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院查封了被执行人湖南新富城房地产开发有限公司名下的位于长沙市韭菜园28号（原55号）新富城综合楼三层3109.5平方米的房产。原执行期间案外人吴卓昂对查封房产的所有权提起执行异议之诉，2015年11月24日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民三终字第61号民事调解书。根据该调解书第四项的约定，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，并对上述查封的房产进行评估拍卖。本院于2016年6月13日恢复本案的执行，并作出（2016）湘01执恢34号之一执行裁定，拍卖上述查封房产。并委托拍卖公司对外公开拍卖，拍卖过程中，被执行人湖南新富城房地产开发有限公司认为（2015）湘高法民三终字第61号民事调解书违反当事人的意愿，向最高人民法院申诉。最高人民法院作出（2016）最高法民申2332号民事裁定书：指令湖南省高级人民法院再审；再审期间，中止（2015）湘高法民三终字第61号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）长中民再初字第103号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，待有恢复执行的情形的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 王 兴
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
代理书记员 熊金全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第398号
原告：吴某某。
被告：金甲。
公民身份号码：513401193812100619
委托代理人：俞某。
被告：金乙。
公民身份号码：330725195505063918
被告：金丙。
公民身份号码：330725195308153914
被告：金丁。
公民身份号码：330725195207073931
委托代理人：黄某某。
原告吴某某与被告金甲、金乙、金丙、金丁买卖合同纠
纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员陈因
独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某
、被告金甲的委托代理人俞某、被告金乙、金丙、被告金丁及
其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告曾于2009年在江东街道×××
×朱村做水泥生意，被告在2009年3月至4月期间，先后多次向
原告购买水泥，承诺用完水泥就马上结账，届期被告却以四家
账未算清为由，拒不付原告水泥款，经原告多次催讨未果。为此请求判令四被告支付某某用水泥款9718元。
被告金甲答辩称：欠水泥款属实，但水泥是四被告共同
使用的，要求由四被告按各自的房屋面积来分摊。另外我在村
委会有6000元的押金由金乙领取了，故要求金乙从该6000元中
予以支付。
被告金乙答辩称：水泥是四被告共同使用的，水泥款应
由四被告按各自的房屋面积来分摊，因金甲在村委会的6000元
押金是我领出来的，故金祖某某分摊的水泥款部分我会来支付
的。
被告金丙答辩称：水泥款事实的，要求四户人家按各自
的房屋面积来分摊。
被告金丁答辩称：水泥款事实的，要求四户人家按各自
的房屋面积来分摊。本案水泥款是2009年3月4日之后发生的，
而对2009年3月4日之前的建房账目四户人家有过结算，根据结
算金丙和金甲还要找补给我钱的，总共是4409元，这笔款金丙
和金甲什么时候找补给我，我什么时候来付水泥款。
原告吴某某为证明其主张的事实，向本院提供送货单三
份和收款收据三份，证明四被告共欠原告水泥款9718元的事实
。
被告金甲、金乙、金丙、金丁经质证对证据没有异议，
本院对上述证据的证明力予以认定。
被告金甲、金乙、金丙、金丁均未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：2009年3月6日至同年4月28日期间，被告金甲、金乙、金
丙、金丁因建设义乌市江东街道下朱某a区11幢房屋需要，向
原告吴某某购买价值共计9718元的水泥，该水泥款被告金甲、
金乙、金丙、金丁至今未予支付。
本院认为：被告金甲、金乙、金丙、金丁尚欠原告吴某
某建房水泥款9718元事实清楚，证据充分，四被告应当及时予
以支付，原告要求四被告支付水泥款合法有据，本院予以支持
。被告金丁关于应由金丙和金甲先予支付找补款再由其支付水
泥款的抗辩，因其与金丙和金甲的建房找补款与讼争水泥款间
不属同一法律关系，对建房找补款双方可另行解决，故对其抗
辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告金甲、金乙、金丙、金丁于本判决生效后十日内支
付原告吴某某水泥款9718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金甲、金乙、
金丙、金丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年八月五日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第398号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终322号
上诉人(原审原告)临沂市罗庄区新纪元瓷厂，住所地：罗庄区册山街道驻地。
法定代表人高树伟，经理。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人姜新宇，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。
原审第三人陈朋伟，男，1986年10月29日出生，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
上诉人临沂市罗庄区新纪元瓷厂（以下称新纪元瓷厂）因与被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局（以下称罗庄区人社局）、原审第三人陈朋伟工伤行政确认一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2015年7月15日，陈朋伟在新纪元瓷厂包装车间从事车间主任工作。2016年1月28日9时左右，陈朋伟在新纪元瓷厂车间给拐弯机换辊子时将左手中指挤伤，伤后被送往罗庄中心医院住院治疗。经诊断，此次事故造成陈朋伟左中指离断伤。2016年4月11日，陈朋伟向罗庄区人社局提出工伤认定申请，提交了其身份证复印件、证人证言及证人身份证复印件，罗庄区人社局审查后告知其补正材料。陈朋伟于9月13日补充提交住院病历、诊断证明、裁定书等材料后，罗庄区人社局于9月21日决定受理此案，于9月23日向新纪元瓷厂邮寄送达了《工伤认定受理决定书》和《限期举证通知书》，告知其10个工作日内举证并释明逾期不举证的法律后果。在举证期限内，新纪元瓷厂未予答辩，也未向罗庄区人社局提交任何证据。罗庄区人社局于2016年11月1日作出罗人社认[2016]第131号《认定工伤决定书》，认定陈朋伟于2016年1月28日在新纪元瓷厂车间所受事故伤害为工伤,并于2016年11月8日邮寄送达新纪元瓷厂，于11月9日送达陈朋伟。新纪元瓷厂不服，诉至法院。
另查明，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2016]第103号裁定书，认定陈朋伟与新纪元瓷厂之间存在劳动关系。新纪元瓷厂不服，提起诉讼，因开庭时无正当理由拒不到庭，被法院于二〇一六年九月十三日裁定按撤诉处理。
原审法院认为，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2016]第103号裁定书并送达后，新纪元瓷厂虽然在法定期限内向法院起诉，但因其开庭时无正当理由拒不到庭，被按撤诉处理，该裁决书已发生法律效力，足以认定陈朋伟与新纪元瓷厂之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，罗庄区人社局向新纪元瓷厂送达限期举证通知书，并释明逾期不举证的法律后果，新纪元瓷厂在举证期限内未予答辩，也未向罗庄区人社局提交任何证据。罗庄区人社局根据陈朋伟提供的证据及调查取得的证据认定陈朋伟系原告职工，确系在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害，且不存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形，认定为工伤，作出罗人社认[2016]第131号《认定工伤决定书》，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。新纪元瓷厂要求撤销被诉工伤认定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回新纪元瓷厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新纪元瓷厂负担。
上诉人新纪元瓷厂不服一审判决上诉称，原审认定陈朋伟“确系在工作时间工作场所因工作原因受到伤害”错误。事实上，2016年1月28日上诉人全厂集体放假，陈朋伟受伤并非发生在工作时间，对照《工伤保险条例》第十四条的规定，不应当认定陈朋伟工伤。请求二审法院依法撤销原审判决改判撤销罗庄区人社局作出的工伤认定决定书。
被上诉人罗庄区人社局二审没有提出书面答辩意见。
原审第三人陈朋伟未作陈述。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院二审认定的事实同一审。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为原审第三人陈朋伟所受事故伤害是否发生在工作时间。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案所涉工伤认定决定，是在被上诉人依法向上诉人送达了工伤认定受理通知书及限期举证通知书后，上诉人未答辩也未提交证据的情况下，依受伤害职工即本案原审第三人提供的证据及被上诉人调查取得的证据进行认定后作出，认定程序符合法律规定。上诉人上诉主张陈朋伟受伤当天全厂放假，但其未在第一审程序中提供相关证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定。故根据已有证据可以证实原审第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应予认定工伤。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元,由上诉人新纪元瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第42号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年9月3日出生于临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。2013年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某某系本村邻居关系，两家因琐事发生矛盾。2013年8月9日6时许，被告人刘某某与陈某某因琐事再次发生争执，争执中，被告人刘某某持木棍将陈某某打伤。经法医鉴定，被害人陈某某左前臂损伤构成轻伤。本案诉讼过程中，被告人刘某某与被害人陈某某达成和解协议，由刘某某一次性赔偿陈某某经济损失。被害人陈某某对被告人刘某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有举证并经质证的鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述，和解协议及收到条，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人陈某某达成和解协议，取得谅解，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 密永梅
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执800号
申请执行人：蔡永占，男,汉族，河北省衡水市人。
被执行人：大理汇友汽车维修服务有限公司。
关于蔡永占申请执行大理汇友汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院2017年3月23日作出的（2017）云2901民初86号《民事判决书》、大理州中级人民法院2017年6月30日作出的（2017）云29民终377号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理汇友汽车维修服务有限公司未按该《民事判决书》履行义务，蔡永占向本院申请执行，要求被执行人大理汇友汽车维修服务有限公司支付货款17847�，承担案件受理费246元，本院于2017年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，申请人蔡永占以双方已达成执行和解协议为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年九月五日
书记员 杨艳玲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审187号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人吴成有，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人吴成有于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地823平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴成有修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴成有作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书送达给被执行人吴成有。被执行人吴成有收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴成有送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴成有在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书中要求被执行人吴成有拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审187号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人吴成有，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年7月12日向本院申请执行永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人吴成有于2015年8月开始未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地823平方米修建养殖场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人吴成有修建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人吴成有作出以下处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2016年11月1日将永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书送达给被执行人吴成有。被执行人吴成有收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月10日向被执行人吴成有送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人吴成有在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2016]79号行政处罚决定书中要求被执行人吴成有拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区金龙镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年七月十四日书 记 员 谢晓丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初475号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩飞，男，汉族，1984年6月8日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，农民，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年3月26日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年11月14日刑满释放，此因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月19日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年7月10日被临泉县人民检察院取保候审。现取保在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人韩飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可出庭支持公诉，被告人韩飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日20时许，在临泉县城关镇“爱尚甜品”店门口，被告人韩飞与妻子韦某2因琐事发生争吵，后韩飞持水果刀威胁韦某2，路人刘某对韩飞进行劝阻，韩飞不听劝阻，持刀向刘某挥舞，刘某将水果刀夺掉。韩飞连续多次对刘某拳打脚踢，致刘某身体受伤，并引起大量群众围观。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某的身体损伤程度为轻微伤。
2016年12月12日，韩飞与刘某达成调解协议，韩飞赔偿刘某40000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人韩飞无异议且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、前科证明、证人韦某2、韦某1等人的证言、被害人刘某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩飞无视国法，酒后滋事、无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，依法从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪；赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚，经社区矫正评估认定被告人韩飞对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹剑锋
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 韦耿华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 锐
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终505号
上诉人（一审被告）：吴某，男，1955年8月3日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：包某，女，1954年7月7日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴安定（系包某之子），1982年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：乌某，女，1978年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：哈某，女，2007年10月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代理人：乌某（系哈某母亲），1978年1月2日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人吴某、包某因与被上诉人乌某、哈某法定继承纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托诉讼代理人陈凤兰、上诉人乌云格日乐的委托诉讼代理人吴安定，被上诉人乌某及其委托诉讼代理人苏海峰、被上诉人哈某的法定代理人乌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某、包某上诉称：请求依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1472号民事判决，并依法改判。事实和理由：1、二上诉人提交的银行支取凭证与证人证言均能证实，二上诉人分别于2011年4月23日、2011年9月24日、2013年2月6日三次合计给付二被上诉人400000元；2、二上诉人支出代钦（被害人）处理后事费用150000元，加上已支付二被上诉人的400000元，代钦（被害人）死亡赔偿金已全部支出，且二上诉人放弃了房产继承权，不存在返还问题；3、诉争赔偿款均由上诉人吴某经手处理，上诉人乌云格日乐不知情，亦不承担返还责任。
乌某、哈某辩称，不同意二上诉人上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
乌某、哈某向一审法院起诉请求：1、吴某、乌云格日乐返还代钦（被害人）死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金中的乌某、哈某份额合计387586.75元；2、案件受理费由吴某、乌云格日乐负担。
一审法院认定的事实：2011年4月10日，被害人代钦因交通事故死亡，代钦的法定第一顺序继承人有：妻子原告乌某、女儿原告哈某、父亲被告吴某、母亲被告包某，2011年4月18日，阿巴嘎旗查干淖尔镇人民政府与原告乌某、被告吴某、被告包某前往阿巴嘎旗公证处，作出（2011）阿证字第824号公证书，该公证书对赔偿协议书予以确认，赔偿协议书的主要内容为：”一、赔偿方一次性给付被赔偿方各项赔偿共计人民币600000（包括已经支付的40000元）。二、赔偿包括被赔偿方的交通费、医疗费、护理费、误工费、伙食住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损失等各项损失赔偿。”赔偿协议书签订并公证完毕后，赔偿方给付560000元赔偿款，此款由被告吴某收取，并出具一枚560000元的收到条。庭审中，原、被告均未能证明赔偿款4万元由谁收取，原告方意见为赔偿款4万元用于缴纳代钦抢救费8207.82元后余款由被告收取，并出具一枚住院费收据予以证明，被告方不予认可。对于丧葬费，原、被告都认可由被告方支付，但双方对丧葬费的金额有争议，均未能举证证明。另查明，2011年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准为：上一年度城镇居民人均可支配收入为17698元，上一年度职工月平均工资标准为2959元，上一年度城镇居民消费性支出为13995元。
一审法院判决认为，本案是一起共有纠纷，侵占他人财产应该返还。死亡赔偿金作为一种对死者家属整体预期收入损失的财产性损害赔偿，在死者近亲属之间，应该根据与其死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等合理分配。死亡赔偿金虽然不属于遗产，但是可以参照遗产由第一顺序继承人共同享有。本案中原、被告对被告吴某领取赔偿款560000元均认可，本院予以确认。对于赔偿款40000元，原、被告均否认领取，亦均无证据证实由谁领取，但通过原告递交的医疗费收据可以证实，4万元中的8207.82元用于缴纳死者代钦的医疗费，故本院对赔偿款40000元不予分割，待原、被告有证据证实由谁领取后可另行主张，本院确认死者代钦的医疗费系从40000元中支出。原、被告均认可死者代钦的丧葬费由被告支付，本院予以确认，对于丧葬费金额，原、被告意见不一致，均无证据证明，故按照法律规定的标准计算为17754元（2959元/月×6个月）。本案的争议焦点为被告方是否已经给付原告方赔偿款、给付具体金额？被告方辩称已经给付原告方42万，并出具银行账户交易明细及申请两名证人出庭作证，但被告所举账户交易明细仅能证明被告吴某该账户内存款支取情况，无法证实是给付原告方的事实，两位证人的证言亦不能证实给付情况，故对被告方的抗辩意见不予采信，对于死者代钦的死亡赔偿款560000元应该予以分割。分割时应扣除被告方支付的丧葬费（17754元）及原告哈某的被抚养人生活费101463.75元（13995元/年×14.5年÷2）后，余款440782.25元由原、被告四人平均分割，每人分得110195.56元。被告吴某、包某应给付原告乌某110195.56元，给付原告哈某211659.31元（110195.56元+101463.75元）。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴某、包某于本判决书生效之日起二十日内给付原告乌某赔偿款110195.56元；二、被告吴某、包某于本判决书生效之日起二十日内给付原告哈某赔偿款211659.31元；三、驳回原告乌某、哈某的其他诉讼请求。案件受理费7113元（原告已预交），由被告吴某、包某承担6127元，由原告乌某、哈某承担986元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人吴某、包某是否给付了二被上诉人400000元问题，二上诉人虽向法庭提交了银行支取凭证，但未能提供有效证据证明将支取的款项交付二被上诉人，且二被上诉人予以否认，故二上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于二上诉人是否支出了代钦（被害人）处理后事费用150000元问题，上诉人未提交充分证据予以证实。经审查，一审法院将医疗费、处理后事费用、丧葬费等支出酌定为57754元符合本案实际、并无不当，二上诉人该主张亦不予支持。至于上诉人乌云格日乐是否与吴某共同承担返还责任问题，二上诉人作为代钦（被害人）的父母，吴某代理其妻子包某处理子女去世后的相关事宜和经手的赔偿款，且二人系夫妻关系、为经济一体，应共同承担返还责任，故一审法院判决二上诉人共同承担返还责任正确。综上，上诉人吴某、包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6127.82元，由上诉人吴某、包某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年七月三日
书 记 员 王玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00022号
申请人：张桂荣。
被申请人：代明欣。
2013年9月29日08时15分许，申请人代明欣驾驶鄂AD05**号小型轿车，在汉阳区鹦鹉大道乐福园酒店门前路段，与驾驶人李贵晶驾驶武汉D33282号两轮电动车载申请人张桂荣相撞，致两车受损、申请人张桂荣受伤，现申请人张桂荣向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人代明欣所有的鄂AD05**号小型轿车，担保人李利自愿以其所有的鄂A6AN**号小型轿车为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人代明欣所有的鄂AD05**号小型轿车；
二、查封担保人李利所有的鄂A6AN**小型轿车�
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0144号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人徐州某服饰公司、马某某
申请执行人某银行股份有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0212号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某服饰公司、马某某所有的1433855元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月八日
书记员 杜某某
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘芳，女，1975年10月09日出生，住河南省平顶山河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,405.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,405.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
�院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初859号
原告崔小荣，男，汉族，1972年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告甘肃省新闻出版广电局张掖广播转播台（以下简称张掖转播台）。
代表人王守江，系该转播台台长。
委托代理人冯定军，系该转播台天电主任。
委托代理人任志宏，甘肃正峰律师事务所律师。
原告崔小荣与被告张掖转播台承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小荣、被告张掖转播台委托代理人冯定军、任志宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔小荣诉称，2013年4月1日，原、被告签订了建筑工程承包施工合同，合同总价款为330000元，其中，原告干完基础工程款是252000元，已全部付清，下欠合同外零星工程款51228元，直至2016年1月12日经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现依法提起诉讼，要求被告支付原告遗留工程款51228元，并承担本案诉讼费用。
被告张掖转播台在庭审中辩称，原、被告签订建筑工程施工合同属实，合同总价款为330000元也属实。但是该合同价款被告已经全部付清，并且还超付了，现不拖欠原告工程款。
经审理查明，2013年4月1日，原告作为乙方，原甘肃省广播电影电视局张掖广播转播台作为甲方，双方签订建筑工程承包施工合同一份，约定甲方将接地自立式综合天线基础及天线调配室工程承包给乙方，承包范围为13米砼立柱桩及打入、基础混合钢筋砼浇注及调配室土建。开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年5月15日，合同价款为330000元。图纸变更的工程质量和承包范围以外的工种活，经甲乙双方协商另外计价施工。付款方式为预付款80000元，验收完毕，余款一次性付清。合同签订后，原告依合同约定，对承揽的工程进行施工，被告也在此期间，陆续分期分批，以“种草坪预付款”、“铁塔基础款”、“天调室工程款”、“土方款”等形式向原告支付合同约定的工程款项。2013年5月14日，成都凌风天线设备有限公司向原告银行卡转账支付42000元。2015年10月26日，被告作出“支付遗留工程款决定”一份，内容为：2015年10月26日上午，在王守江台长支持下，靳建基、汝志高副台长、肖惠敏会计、柏滨洲等一致同意，按合同约定，支付给崔小荣遗留工程款12000元整，现以公示。现原告认为被告还拖欠其合同外零星工程51228元未付，诉讼来院。
证明上述事实的证据有原告向法庭提供的建筑工程承包施工合同一份、合同外零星工程清单一份、支付遗留工程款决定复印件一份、证人许福华的证言；被告向法庭提供的建筑工程承包施工合同复印件一份、被告向原告支付工程款330000元的付款凭证、发票等、成都凌风天线设备有限公司向原告银行卡转账支付42000元的传真件一份、付款清单一份、证人李明的证言及双方当事人在法庭上的当庭陈述在案佐证，足以证明本案的事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告对双方签订的建筑工程承包施工合同一份及其合同价款、以及该合同价款已全部支付的事实均无异议。现本案争议的焦点问题是原告所起诉的合同外零星工程及其价款有无证据证实。对此，原告提供了一份自己制作的合同外零星工程清单，经被告质证，被告不予认可，该清单系原告自己制作，无被告的签字盖章，现被告又不予认可，因此，原告的该项主张无证据加以证实。其次，根据原告自己提供的被告出具的支付遗留工程款的决定，也可以证实双方在2015年10月26日，就双方之间的遗留工程款已经作出处理，并已经支付解决。若此时还存在其他合同外零星工程款的问题，按照交易习惯应该一并解决或在此时提出，因此，原告主张的合同外零星工程款的理由和自己提供的证据互相矛盾，不能自圆其说。第三，根据《合同法》第七十八条规定当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。现原告主张增加了合同外零星工程项目，但被告不予认可，原告的证据又不能证明其主张，因此，原告应该承担举证不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔小荣要求被告甘肃省新闻出版广电局张掖广播转播台支付遗留工程款51228元的诉讼请求。
案件受理费540元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年三月十日
书记员 高芙蓉
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初854号
原告：卢荣清，男，1973年9月6日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。
委托诉讼代理人：李昌凡，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曾锋，男，1974年2月15日出生，彝族，云南省富宁县人，现住文山市。
原告卢荣清与被告曾锋合同纠纷一案，本院2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢荣清及其委托诉讼代理人李昌凡到庭参加诉讼。被告曾锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
卢荣清向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告28000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年3月期间，被告承揽砚山县三星村委会活动室的建设施工工程。原告为被告做工，为被告运输和提供砂石料、水泥、土方等。工程完工后，经双方结算，除被告已支付给原告部分工程款外，仍欠原告28000元至今未付。2017年4月19日，在砚山县劳动局监察大队的协调下，被告出具了《工程款支付承诺书》给原告，承诺于2017年5月20日前向原告付清欠款28000元。期限届满后，被告未如约支付欠款，故诉至人民法院，敬请判决支持原告诉讼请求。
被告曾锋未到庭应诉，未作答辩。
针对自己的诉讼主张，卢荣清向法庭提供了三组证据：一是原告身份证复印件。证明原告身份信息和主体适格；二是砚山县八嘎乡三星村委会出具的《证明》。证明被告为三星村委会建盖活动室过程中，卢荣清为其做工，运输砂石料、水泥和土方的事实；三是被告曾锋书写出具的《工程款支付承诺书》。证明曾锋确认欠原告工程款28000元并承诺于2017年5月20日前支付的事实。上述证据，被告曾锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并质证，视为其自动放弃质证的诉讼权利。同时，经本院审查，该三组证据客观真实、关联吻合，尤其第三组证据也是最关键的证据即《工程款支付承诺书》系在政府职能部门砚山县劳动局监察大队协调处理本纠纷过程中形成，且《工程款支付承诺书》文本都是砚山县劳动局提供。另外，在砚山县劳动局监察大队协调处理本纠纷的当天，不仅涉及并协调解决了本案，同时还协调解决了被告曾锋在同一工程中拖欠卢荣勇、邱福友工程款的问题，解决的方式都是同一形式，即曾锋书写出具《工程款支付承诺书》给债权人，都是承诺在2017年5月20日前支付各自欠款，三者之间和各证据之间能够相互印证、吻合一致。故本院对原告提供的三组证据真实性、客观性和关联性予以确认。
本院认为：被告曾锋拖欠原告卢荣清工程款28000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。曾锋拖欠卢荣清工程款的行为损害了卢荣清的合法权益。曾锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾锋于本判决生效后十日内，如数给付所欠卢荣清工程款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由曾锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王锦华
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢春影
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第90号
原告：徐林基，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区滨河路，组织机构代码：45161430-0。
法定代表人：李银秀，女，该局局长。
原告徐林基不服被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾社保局）社会保障行政给付一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审理终结。
原告徐林基诉称：原告从2010年9月13日开始到乐山邦德物流公司从事驾驶员工作，月平均工资3806元。2011年4月26日原告在工作中发生工伤事故，造成严重伤害，被认定为一级工伤伤残。但被告核定原告工伤保险待遇时仅以每月1428元核定，不符合法律、法规规定。为此，起诉到法院，请求判决撤销被告作出的R2013000071号《工伤保险核定书》，责令被告以原告实际工资标准重新作出工伤保险待遇核定。
被告沙湾社保局辩称：被告辖区的工伤保险待遇核定职能已经划归乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局），故撤销或重新核定工伤保险待遇不属于被告职权范围。
经审查查明：被告提交的乐山市沙湾区机构编制委员会于2010年7月1日作出乐沙编（2010）18号《关于同意社保经办机构职能调整的批复》载明，同意将乐山市沙湾区人事劳动和社会保障局下属的就业局承担的失业保险基金征缴职能划转沙湾社保局，沙湾社保局承担的工伤和生育审核支付职能划转沙湾医保局。原告提交的R2013000071号《工伤保险核定书》载明的作出者为沙湾医保局。
本院认为，被诉行政行为R2013000071号《工伤保险核定书》的作出者系沙湾医保局，并且《关于同意社保经办机构职能调整的批复》已经明确被告辖区的工伤和生育审核支付职能转划沙湾医保局。因此原告起诉的被告沙湾社保局不是适格的行政诉讼被告。就此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，于2014年10月16日告知原告可以在7日内书面申请变更被告，否则视为不同意变更。但原告未在指定期限内变更被告。
综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐林基的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，原告徐林基预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛卫红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13229号
原告：上海林叶纸业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：林道增，董事长。
委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。
被告：上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王文明。
原告上海林叶纸业有限公司与被告上海港晶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海林叶纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币403081元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告违约金(以403081元为基数，自2016年9月15日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应各类型号的纸张。每次供货双方均签订《销售合同》，原告依约履行供货义务，并开具上海市增值税发票。被告至今尚欠原告货款403081元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求判如诉请。
被告上海港晶纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2014年开始建立买卖合同关系，原告向被告供应各类型号的纸张。双方以传真方式签订多份《销售合同》，合同均约定产品名称、数量和价格，同时还约定了交货地点、付款方式及违约责任等。其中违约责任约定：若被告未按约付款，需按欠款金额每天千分之五支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，并开具54张上海增值税专用发票，金额共计XXXXXXX.77元。被告通过银行转账、承兑汇票和现金方式共计支付货款XXXXXXX.66元，至今尚欠403081元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、客户明细账、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、中国工商银行业务回单、发货说明书、发货通知单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告表示虽然合同约定了违约金的计算方式，但是原告自愿下调至中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告最后一次开票时间为2016年8月15日，根据合同约定的付款方式为月结或货到30天付款，被告最晚应于2016年9月14日前付款，故违约金自2016年9月15日起算。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《销售合同》、客户明细账、上海增值税专用发票、银行承兑汇票、中国工商银行业务回单、发货说明书、发货通知单等证据相互印证能够证明其主张的事实。原、被告间订立的《销售合同》合法、有效，当事人均应恪守己方义务。原告已经按约履行了供货义务，被告收货后未足额支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海港晶纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林叶纸业有限公司货款人民币403081元；
二、被告上海港晶纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林叶纸业有限公司违约金(以人民币403081元为基数，自2016年9月15日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7346元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王进英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1655号
原告王某甲，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某乙，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中,原告王某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘源源
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1117号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司营运经理，住大连市沙河口区。
被告：邵奇，男，1980年6月8日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：郭春艳，女，1982年11月12日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告邵奇、郭春艳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月十二日
书记员 谷郁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初851号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人庄某，男，1980年10月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市开发区，现住连云港市海州区。被告人曾因吸食毒品，分别于2004年、2005年被公安机关强制隔离戒毒六个月；于2010年2月22日、2016年7月13日强制隔离戒毒二年。被告人庄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）755号书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人庄某与他人在连云港市海州区某市场实施盗窃作案3起，窃得现金人民币2300元、手机、金锁等物品。分述如下：
1.2016年5月2日15时许，被告人庄某与他人在连云港市海州区某批发市场门口，扒窃曹某孩子脖子上的金锁1个。
2.2016年6月4日12时许，被告人庄某与他人在连云港市海州区某大市场，窃得被害人姜某放于电动车车篮里钱包内的现金人民币200元。
3.2016年6月14日8时许，被告人庄某与他人在连云港市海州区某综合市场，窃得被害人刘某1放于电动车钥匙孔下盒子内的钱包1个，包内有现金人民币2100元，银行卡4张、医疗卡一张，身份证1张、中兴牌和朵唯牌手机各一部。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，被害人曹某、姜某、刘某1陈述，被告人庄某供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，另有强制隔离戒毒决定书证实被告人庄某被强制戒毒情况；情况说明、立案决定书证实被告人庄某检举他人的立功的情况，上述证据，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人庄某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻处罚。被告人庄某所盗财物应当依法返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄某于本判决生效后十日内退赔本院确定的被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年九月六日
书记员 张凯
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第103号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某某，男，1984年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某某，男，1982年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人连某某、黄某某犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人连某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月21日，被告人连某某、黄某某与同案人郑某某（已判决）合伙在潮南区司马浦镇大布上村中华街北32号平房中开设游戏机室，提供具有赌博功能的“水果”机、“捕鱼”机等游戏机供人赌博。该游戏机室由被告人连某某、黄某某共同出资，同案人郑某某负责日常管理，每人各占30%的股份，余10%的股份营利作为游戏机室的日常开销费用。
同年3月8日20时许，该游戏机室被公安机关查获，现场抓获同案人郑某某及参赌人员连某丰，缴获“水果”游戏机4台、“大白鲨”及“捕鱼”游戏机各1台，游戏币2，200枚。在此期间，该游戏机室共牟利人民币7，882.7元。
2013年9月3日，被告人连某某、黄某某到公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。
上述事实，被告人连某某、黄某某在开庭审理过中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局治安管理大队检查笔录、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明，本院（2013）汕南法刑初字第293号刑事判决书，帐单，证人连某丰、林某珠的证言和同案人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、黄某某以营利为目的，结伙提供场所及赌博工具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，均己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人连某某、黄某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人连某某、黄某某案后主动投案，并如实供述罪行，有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人连某某、黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年五月七日
书 记 员 李奕生
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初132号
原告：张文强，男，1976年1月2日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住该镇清徐县。
被告弓二赖，男，1957年2月13日生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，住清徐县。
本院在审理原告张文强诉被告弓二赖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告经慎重考虑，现原告张文强申请撤回对被告弓二赖的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张文强负担。
审判员 张春华
二〇一七年四月二十五日
书记员 高新宇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初226号
原告崔某甲。
原告崔某乙。
二原告法定代理人�某某，系二原告父亲。
二原告委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告吕某某，系二原告母亲。
原告崔某甲、崔某乙与被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2016年1月8日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，二原告法定代理人崔某某、委托代理人朱丽，被告吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告系母子关系，被告与二原告之父崔某某结婚，婚后共同生育一女一子；长女崔某甲现年15周岁，次子崔某乙现年9周岁，后崔某某与被告吕某某二人因感情不和于2011年9月22日协议离婚，并且协议约定婚后共同生育一女一子均由崔某某抚养，现双方离婚已经将近五年时间，但是被告却没有给付二原告抚养费，也未尽到作为母亲的责任及义务，二原告的生活及教育所需的费�均由崔某某一人承担，法律明确约定离婚后未抚养子女一方有支付子女抚养费的义务，被告的行为违反了法律的明确规定，为维护二原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，请求法院判决：一：被告给付二原告抚养费（自2011年9月23日至2016年9月23日）共计48000.00元；二：被告给付二原告抚养费每年9600.00元直至二原告年满18周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和崔某某离婚时已经说清，离婚时我已将我应得的一半夫妻共同财产给予崔某某作为崔某甲、崔某乙直至成年的抚养费，离婚时夫妻共同财产房屋四间归崔某某所有，崔某某只给我1000.00元现金和借给孙福生10000.00元的债权，当时我考虑两个孩子他全管，我就同意和他离婚了。我与崔某某离婚协议明确约定离婚后男女双方或取或嫁互不干涉，二原告还小不知情，崔某某故意违背离婚协议，干涉我婚后生活，崔某某选在我生孩子时把我告上法庭，使我精神受到了严重刺激，崔某某以孩子的名义起诉我要抚养费，违背了我们的离婚协议，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔某甲现年15周岁，就读于丰宁满族自治县凤山二中，原告崔某乙现年9周岁，就读于丰宁满族自治县朝阳民族学校。二原告父亲崔某某与被告吕某某于2011年9月22日经协议离婚，双方在协议中约定，二原告由父亲崔某某抚养，间房四间归崔某某所有，崔某某给被告吕某某11000.00元现金。崔某某与被告离婚后，二原告一直与崔某某一居生活至今，现被告已与他人结婚。2016年1月8日，二原告向本院起诉，要求被告支付抚养费。另查明，原告崔某乙因就读于丰宁满族自治县朝阳民族学校已于2016年3月支出学费、伙食费共计4850.00元。
以上事实有二原告法定代理人崔某某、委托代理人朱丽及被告吕某某的当庭陈述和二原告提交的离婚证、离婚协议、学费伙食费收据等证据予以证实。
本院认为：婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。二原告父母离婚后，被告作为二原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告与崔某某在离婚协议中约定两个子女由崔某某直接抚养，虽未约定两个子女的抚养费如何承担，但不妨碍子女在必要时向被告提出合理的抚养费要求，二原告起诉要求被告承担必要的抚养费，法院依法予以支持，但二原告诉求每人每月400.00元过高，根据二原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每人每月300.00元予以支持。被告提出其与崔某某在离婚时已将本人应得的一半夫妻共同财产给予崔某某作为二原告�养费的主张，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于二原告主张自2011年9月23日至2016年9月23日共计48000.00元的抚养费，因二原告父亲崔某某与被告在离婚时未约定抚养费如何承担，故对此诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕某某给付原告崔某甲抚养费每月300.00元，此款自2016年3月1日起算至崔某甲年满18周岁止。2016年度的抚养费3000.00元定于本判决生效后10日内付清，以后每年度的抚养费3600.00元定于当年的6月30日前一次性付清；
二、被告吕某某给付原告崔某乙抚养费每月300.00元，此款自2016年3月1日起算至崔某乙年满18周岁止。2016年度的抚养费3000.00元定于本判决生效后10日内付清，以后每年度的抚养费3600.00元定于当年的6月30日前一次性付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月十五日
书记员 崔骁
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第13号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年8月17日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人邱某某与李某甲、舒某某、张某甲等人在富顺县城林达国际歌城唱歌、饮酒，次日凌晨，邱某某驾驶自家的川CXXX**号小型轿车搭乘舒某某、李某甲、张某甲，准备送三人回家。当日2时许，当该车行驶至富顺县富世镇围城路“大南门”道路处时，由于醉酒后超速行驶，致使该车先后与路边引道树和路灯杆相撞，造成舒某某、张某甲、邱某某三人受伤，李某甲当场死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，被告人邱某某由于醉酒后超速行驶，在此次事故中承担全部责任。
经自贡联立司法鉴定中心鉴定，邱某某血液中检测出乙醇浓度为222.2mg／100mL。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：邱某某的损伤程度为重伤二级；舒某某的损伤程度为轻伤一级；李某甲系颅脑损伤、小脑损伤伴颅内大出血死亡。
案发后，被告人邱某某赔偿李某甲父母李某乙、王某某830000元，赔偿了被害人舒某某22000元，被害方出具书面意见以示谅解了邱某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故照片、扣押物品清单、血样提取登记表、交通事故认定书、尸体处理通知书、赔偿收条、谅解书、现场勘验笔录、痕迹提取笔录，证人张某甲、张某乙、黄某某的证言，被害人舒某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通安全法规定，醉酒驾驶机动车因为发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、本人重伤的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑的幅度内对被告人从重处罚。被告人邱某某自愿认罪，可从轻处罚；被告人邱某某赔偿了被害人或者被害人亲属的经济损失后得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第13号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人杨某某，汉族，初中文化。2010年11月29日因犯故意伤害罪被富锦市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。2014年12月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，并处罚款2千元。2015年1月10日因容留他人吸毒被公安机关行政拘留10日、因吸食毒品被公安机关行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，2015年1月22日被富锦市公安局转为刑事拘留，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年12月15日，被告人杨某某因容留他人吸毒被富锦市公安局行政拘留10日。2015年1月6日，吸毒人员柳某某持毒品找到被告人杨某某，杨某某驾驶自己的捷达车拉乘柳某某到富锦市新开街北段边检楼北侧江边，二人在车内一同将毒品吸食掉。
被告人杨某某于2015年1月10日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的抓捕经过证明、现场平面图、现场指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、证明，机动车信息查询单，刑事判决书，证人柳某某、霸某某、胥某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因容留他人吸食毒品被行政处罚后又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某某有前科，具有酌情从重处罚情节；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节，综合考虑可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月11日止（行政拘留折抵刑期10日）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 想
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第175号
原告欧阳某，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年2月1日出生，汉族。
原告欧阳某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月认识，于2008年3月25日结婚。2008年10月15日生育一男孩，取名欧阳某。现由于被告刘某自2011年3月23日无任何原因离家出走，至今两年零一个半月音信全无，被告刘某既不履行妻子、儿媳的义务，又不承担抚养小孩的责任。原告既要照顾父母又要承担抚养小孩的责任，生活极其艰辛。小孩也因得不到母爱，受尽欺凌和非议，身心健康严重扭曲。被告刘某与原告结婚以来，除生育抚养小孩至两岁五个月外，生活全靠原告一人零星工作以及原告父母、姐姐的接济来维持，二人结婚以来没有积蓄，也无共同财产。诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子欧阳某由原告抚养
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年3月25日登记结婚，2008年10月15日生育一子，取名欧阳某。原、被告婚后一直与原告父母居主，在××。原告陈述婚后双方未添置共同财产，无共同债权债务。2011年4月，被告离家出走，至今下落不明。2013年6月4日，原告诉至法院，请求裁决。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、长沙市××派出所出具的证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但被告不珍惜夫妻感情，不履行家庭责任，于2011家出走，至今下落不明，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”本案中，鉴于婚生子欧阳某一直与被告一起生活，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子欧阳某由原告抚养为宜，但被告应负担必要的生活费和医疗费、教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某与被告刘某离婚，予以准许；
二、婚生子欧阳某由原告欧阳某抚养，被告每月负担生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原告欧阳某与被告刘某各负担50%；
三、个人衣物及日常生活用品归各自所有；
四、个人经手的债权债务归各自处理。
本案受理费200元、公告费700元，共计900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙新群
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 李 鹏
二〇一三年十一月七日
书 记 员 文 兰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3800号
上诉人（原审原告）马姣姣。
法定代理人马有伟。
法定代理人于淑花。
被上诉人（原审被告）段希红。
上诉人马姣姣因与被上诉人段希红执行分配方案异议之诉一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马姣姣在一审中诉称：2011年3月14日，李夏驾驶车辆将其撞伤，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李夏负事故全部责任，马姣姣不负事故责任。马姣姣于2012年5月22日向即墨法院提起民事诉讼。一审法院于2012年10月31日作出（2012）即民初字第3069号民事判决书，判决：李夏于该判决生效后十日内给付马姣姣各项经济损失562923.55元。即墨法院在办理该案件过程中，裁定查封了李夏所有的位于即墨市长江一路117号3号楼2单元601户的楼房一处。2015年即墨法院依法对该房屋进行拍卖，评估价款为41万元。后，李夏的另一债权人段希红申请参与分配该案款，一审法院对该案款下达执行财产分配方案，决定马姣姣分得案款241220元，段希红分得案款151658元。马姣姣不同意该分配方案，故对执行分配方案提出书面异议，并向一审法院提起诉讼，请求依法撤销即墨市人民法院做出的财产分配方案，判决该案款全部分配给马姣姣。
段希红在一审中辩称：1、涉案房产系李夏的父母李言朋、刘喜芝向其借款36万元购买，该房产登记在李言朋名下。2、青岛中级法院于2015年1月30日作出（2015）青民一终字第171号判决书，认定涉案房屋为李夏与其父母李言朋、刘喜芝三人共有。因此，房屋拍卖款其有权参与分配。3、其同意该分配方案系因马姣姣受伤产生的债权，其是本着人道主义精神同意该分配方案。综上，请求驳回马姣姣对段希红的诉讼请求。
一审法院查明和认定的基本事实是：2011年3月14日，李夏驾驶车辆将马姣姣撞伤，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李夏负事故全部责任，马姣姣不负事故责任，马姣姣经鉴定为六级智力伤残。马姣姣于2012年5月22日向一审法院提起民事诉讼。一审法院于2012年10月31日作出（2012）即民初字第3069号民事判决书，判决：李夏于该判决生效后十日内给付马姣姣各项经济损失562923.55元。一审法院在办理该案件过程中，裁定查封了李言朋名下位于即墨市长江一路117号3号楼2单元601户的楼房一处。2015年，一审法院依法对该房屋进行拍卖，拍卖价款为41万元。
后，李夏的另一债权人段希红申请参与分配该案款，法院对该案款下达执行财产分配方案，决定马姣姣分得上述案款中的241220元，段希红分得151658元。马姣姣不同意该分配方案，对执行分配方案提出书面异议，并向一审法院提起诉讼。
另查明，段希红因与李言朋、刘喜芝民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向一审法院起诉。一审法院经审理于2013年11月5日作出（2013）即民初字第6162号民事判决书，判决：李言朋、刘喜芝于该判决生效后十日内偿还段希红借款360000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2013年9月17日计算至判决生效之日）。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由李言朋、刘喜芝负担。该判决现已生效，段希红已向一审法院申请执行。
还查明，李言朋、刘喜芝在一审法院查封涉案房屋后，向一审法院提出查封异议，一审法院裁定驳回了李言朋、刘喜芝的查封异议。李言朋、刘喜芝于2014年2月28日向一审法院起诉李夏、马姣姣要求判令停止对涉案房屋的执行，确认该财产属于李言朋、刘喜芝所有。经两级法院审理,青岛市中级法院于2015年1月30日作出（2015）青民一终字第171号终审判决书，判决涉案房屋为李夏与其父母李言朋、刘喜芝三人共有。
一审法院认为，生效判决已经确认涉案房屋系被执行人李夏与其父母李言朋、刘喜芝三人共有。生效判决亦确认李言朋、刘喜芝应当偿还段希红借款360000元及利息（按中国人民银行同期存款利率自2013年9月17日计算至判决生效之日）。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，由李言朋、刘喜芝负担。一审法院将李夏、李言朋、刘喜芝共有的房屋拍卖款分配给马姣姣、段希红并无不妥。马姣姣要求撤销一审法院做出的财产分配方案，判令该案款全部分配给其的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条的规定，一审判决：驳回马姣姣对段希红的诉讼请求。案件受理费100元，由马姣姣负担。
宣判后，马姣姣不服，上诉至本院。
上诉人马姣姣上诉称:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律不当。2011年3月14日,李夏驾车将马姣姣撞残,法院判决李夏赔偿经济损失562923.55元。2013年1月24日,马姣姣申请查封了李夏及其父李言朋名下的位于即墨市长江一路117号3号楼2单元611户住房一处。李言朋对此不服向法院提起诉讼,经即墨市人民法院和青岛市中级人民法院两级法院判决李夏在家庭财产中占有份额。2015年，法院将该房屋拍卖价款406526元。法院拍卖了李言朋名下的房屋,实际上是拍卖了李夏在家庭财产中所占份额,不能与家庭共有财产共同共有混在一起。执行目的是用来赔偿马姣姣的,请见执行裁定书,这是本案的焦点。李言朋的债务应以李言朋的财产份额来偿付,案外人不应参与本案案款分配。马姣姣于2013年1月24日申请法院查封了该房屋。段希红与李言朋恶意串通，于2013年9月17日向法院提起虚假诉讼，以此对抗法院和马姣姣，请中院对（2013）即民初字第6162号民事判决书予以审查。请求：撤销一审判决，依法改判将全部执行款支付给马姣姣；本案诉讼费由段希红负担。
被上诉人段希红答辩称：马姣姣的上诉请求没有法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，马姣姣因交通事故案件起诉李夏时，申请一审法院于2013年10月查封了李夏之父李言朋所有的位于莱西市店埠镇中由格庄村115号的房屋。
另查明，段希红因与李言朋、刘喜芝民间借贷纠纷一案，申请一审法院于2013年10月查封了涉案房屋。本院查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本院业已生效的（2015）青民一终字第171号民事判决已认定被拍卖的涉案房屋系交通事故肇事方李夏与其父母李言朋、刘喜芝的家庭共有财产，马姣姣、段希红在各自诉讼中先后申请法院查封了涉案房屋，并在各自判决生效后，先后申请强制执行。段希红因与李言朋、刘喜芝民间借贷纠纷一案，已经一审法院作出生效民事判决，且已进行执行程序。涉案房屋系李言朋、刘喜芝与李夏的家庭共有财产，并非李夏的个人财产，段希红作为李言朋、刘喜芝民间借贷案件的申请执行人，有权参与涉案房屋拍卖款的分配。一审法院按照相关法律规定对涉案房屋的拍卖款依法进行分配，并无不当，本院予以确认。马姣姣主张涉案房屋的拍卖款应全部归其所有、段希红与李言朋恶意串通虚假诉讼，依据不足，本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人马姣姣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马姣姣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执462-1号
申请执行人周洲，男。
被执行人杨媛，女。
周洲与杨媛离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书已经发生法律效力，权利人周洲向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人杨媛下落不明，本院亦未查出被执行人有可供执行财产。申请人周洲也不能提供被执行人的下落及财产线索，故提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1266号民事判决书本次执行程序终结。
如当事人发现有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 姚 莉
二〇一七年六月六日
书记员 苏朝阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执69号
申请执行人：王海，男，汉族，1983年8月10日出生，住湖北省�堰市茅箭区。
被执行人：孙立忠，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：蒋雷，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省十堰市。
申请执行人王海与孙立忠、蒋雷民间借贷纠纷一案中,申请执行人王海于2017年1月16日以本院作出的（2016）鄂0303民初1290号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人王海偿还借款130000元及利息（按判决书依法计算），并承担案件受理费1450元。
在执行过程中，被执行人王海与与申请执行人孙立忠、蒋雷达成了分期支付借款的协议：一、依据（2016）鄂0303民初1290号民事判决书，被执行人孙立忠、蒋雷偿还申请执行人王海借款本金130000元及利息（按判决书依法计算），案件受理费1450元，执行费1947元，2017年5月31日前付50000元，2017年12月31日前付50000元，2018年5月31日前还清本息。1、账户：42×××75；户名：十堰市张湾区人民法院；开户行：建行十堰车城支行。2、户名：王海：开户行：中国农业银行；账户：62×××73。二、若被执行人孙立忠、蒋雷未按照上述协议还款，该协议作废，还按照原判决执行。三、本协议签订后，王海同意撤销该案的执行申请；若孙立忠、蒋雷未按照协议履行，王海可申请恢复执行。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年三月十七日
书记员 段巍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00106-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：王业宽，该行行长。
被执行人：王志祥。
被执行人：储四平。
被执行人：程贤主。
被执行人：蒋曙光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2012）岳民二初字第00179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人蒋曙光在安徽岳西农村合作银行五河支行帐户存款41000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘修吉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1830号
原告王玉霞，女，汉族，生于1980年5月23日，居民，四川省蓬溪县人。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，居民，四川省蓬溪县人。
原告王玉霞诉被告陈驸桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王玉霞出庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉霞诉称，陈驸桦于2014年11月9日向她借款41万元，并约定按月利率1.8%支付利息，每季度结算，现被告未向她支付2015年3月9日后的利息，也未向她偿还本金，遂起诉至人民法院要求被告偿还借款本金41万元，并支付2015年3月9日至2015年10月9日的利息51660元。
被告未出庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告基本情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款41万元；3、中国建设银行存款凭条1份、遂宁市商业银行个人业务凭证1份，证明原告通过银行向被告打款6万元；4、中国邮政储蓄银行蓬溪县支行交易明细1份、结婚证原件1份、原告丈夫身份证复印件1份，证明原告通过丈夫徐波的账号向被告打款13万元。5、证人证言1份，证明被告向原告借款44万元，其中现金交付22万元。
被告未向本院提交证据材料。
本院对上列证据的真实性予以确认。
本院依申请向中国邮政银行蓬溪支行核实的证明1份，经原告质证无异议，本院予以采信。
综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因资金周转困难，向原告借款。2014年3月22日，原告在中国邮政储蓄银行蓬溪支行通过其丈夫唐波的账号向被告陈驸桦转款130000元，2014年6月14日，通过中国建设银行向被告打款50000元，2014年11月27日，通过遂宁市商业银行向被告打款10000元，其余22万元借款分多次以现金交付给被告，2014年11月9日，被告向原告出具借条一张，载明“借到王玉霞人民币肆拾壹万元整。作为公司短期使用周转金，（借期12个月）以壹万元月利息按壹佰捌拾元计算。保证在借期内付还本息为据。满周年结息”。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期限有明确约定，即借期12个月，目前还款期限已届满，被告应当按照约定履行还款义务。双方对利息支付亦有约定，即月利率1.8%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自2015年3月9日起至2015年10月9日止的利息共计51660元，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，拟判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告陈驸桦偿还原告借款本金41万元，并支付自2015年3月9日起至2015年10月9日止的利息共计51660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4112元，由被告陈驸桦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李夏怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14652号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：孙卓，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙卓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3762号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。
负责人：孟庆国。
被告：孙开国。
被告：滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：滕州市善国北路38号。
被告：彭振。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告孙开国、滕州市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心、彭振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以与被告达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费460元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年八月一日
书记员 姚苏珍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00510号
原告贵州杰晟和贸易有限公司正安分公司（以下简称杰晟公司）
住所：正安县城南新天3号楼33号
负责人么大璞，男，系该公司经理。
委托代理人任锡虎，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省正安县人系该公司员工。
委托代理人余小波，女，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告李刚位，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。个体户。
本院在审理原告杰晟公司与李刚位租赁合同纠纷一案中，原告杰晟公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杰晟公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杰晟公司承担。
审判员 李举辉
二〇一五年五月十三日
书记员 何雪红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2898-1号
原告张清香，现住榆树市。
被告闵国有，现住榆树市。
被告刘淑杰，51岁。
本院在审理原告张清香诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告张清香经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳红