江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00601号
原告王佳怡。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告吴华傲。
被告章礼胜。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。
负责人沈羽洁，总经理。
委托代理人李征，公司员工。
原告王佳怡诉被告吴华傲、章礼胜、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告王佳怡的委托代理人邹叶锋、被告保险公司的委托代理人李征到庭参加诉讼，被告吴华傲、章礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳怡诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计162803.41元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计158780.16元。
被告吴华傲未作答辩。
被告章礼胜未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有电动自行车第三者责任险，我公司愿意在保险范围内承担3万元的赔偿责任，原告的诉讼请求部分超过限额。
经审理查明：2014年8月1日20时44分许，被告吴华傲驾驶常备02“赛福”牌电动车在常熟市海虞北路西侧匝道的机动车道内由南往北逆向行驶至海虞北路204国道新线北150M西侧匝道时，与相对方向行驶的原告王佳怡驾驶的常熟34“爱玛”牌电动自行车相撞，造成吴华傲、王佳怡二人不同程度受伤、两车不同程度损坏。2014年8月24日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，查明：吴华傲夜间驾驶电动车在机动车道内逆向行驶至事故地，对路面情况观察不够，遇情况时措施不及，是造成该事故的主要原因；王佳怡夜间驾驶电动车在机动车道内行驶，对路面情况观察不够，遇情况时措施不及，亦是造成该事故的一个原因，并据此认定吴华傲负事故的主要责任，王佳怡负事故的次要责任。
另查明：王佳怡受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“1、双侧额部硬膜外血肿，右额部脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、气颅；4、颅底骨折；5、头皮挫裂伤；6、额骨骨折；7、鼻骨、鼻中隔骨折；8、两侧上颌窦前壁、侧壁及后壁骨折，碟窦、额窦壁骨折，两侧筛骨纸板骨折，两侧眼眶下壁、内侧壁及外侧壁骨折；9、双眼球爆裂性骨折”，至2014年8月23日出院，于2014年8月23日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，被诊断为“颅骨骨折（外伤后颅颌面多发骨折）”，至2014年9月5日出院。出院后，王佳怡多次至常熟市中医院门诊检查治疗。王佳怡花费医药费共计103639.2元（不含急救车费45元）。
原告王佳怡就其伤情委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所又委托苏州市广济医院司法鉴定所对王佳怡的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2015年8月26日出具鉴定意见书，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症）。苏州同济司法鉴定所于2015年9月17日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王佳怡因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残，颅骨整复、修补面积超过6.0cm2构成X(十)级伤残；眼眶骨折继发眼神经损伤遗留右眼轻度上睑下垂、双眼复视分别构成X(十)级伤残。2、被鉴定人王佳怡的误工期为六个月；护理期为一人护理两个月；营养期为两个月。王佳怡为此支出鉴定费3520元。
又查明：常备02“赛福”牌电动车登记所有人为章礼胜。该车辆在被告保险公司投保有电动自行车第三者责任保险，该保险的累计赔偿限额为30000元，每次事故的最高赔偿限额为30000元，并投保有绝对免赔特约条款，每次事故的绝对免赔额为200元或损失金额的10%，二者以高者为准。电动自行车第三者责任险保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止，事故发生在保险期间内。
再查明：2014年8月15日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对2014年8月1日发生的道路交通事故向吴华傲进行了询问，吴华傲在询问笔录中陈述发生事故前，其骑电动自行车从常熟市区长江路的工作单位（是小饭店，具体店名讲不出来）下班回家，沿海虞北路由南往北正常靠右行驶至新2**国道路口后左转弯，过路口后右转弯，再往北继续行驶，然后就发生事故。
上述事实，有原告身份证、非常熟籍居住证信息证明、工商服务业统一收款收据、合格证、电动自行车第三者责任险保单、道路交通事故认定书、询问笔录、道路交通事故现场图、病历、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王佳怡因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保电动自行车第三者责任险（以下简称商业三者险）的非机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴华傲负事故的主要责任，王佳怡负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。关于原告王佳怡因交通事故造成的损失，应由被告吴华傲承担70%的赔偿责任。肇事车辆常备02电动车在被告保险公司投保了商业三者险，故对于被告吴华傲应当承担的赔偿责任应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内先予赔偿，不足部分，由被告吴华傲予以赔偿。现有证据无法证明被告章礼胜对于事故的发生存在过错，故原告要求被告章礼胜承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告王佳怡主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医药费，原告主张医药费103639.2元（不含急救车费45元），并提供了相应的病历、医药费发票等就诊记录，被告保险公司亦无异议，据此，本院认定医药费为103639.2元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天（22+13）天），对于住院伙食补助费的标准，本院酌定为50元/天，原告住院35天，故本院认定住院伙食补助费为1750元（50元/天35天）。
3、营养费，原告主张营养费3000元（50元/天*60天），对于营养的期限，参照法医鉴定结论认定为二个月；对于营养费的标准本院酌定为50元/天，据此，本院确定其营养费为3000元。
4、护理费，原告主张护理费7200元（120元/天*60天）。对于护理期限及人数，本院参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为100元/天，据此，本院确定其护理费为6000元（100元/天*60天）。
5、误工费，原告主张误工费10920元（1820元/月*6个月）。对于误工的期限，参照法医鉴定结论认定为6个月。原告虽未提交相应证据证明其工作及工资收入情况，但考虑到原告事故时未在校就读，且已具备一定劳动能力，因本案事故受伤应导致其劳动收入的相应减少，现原告主张按照1820元/月作为标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费为10920元（1820元/月*6个月）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金89299.6元（34346元/年20年13%）。根据原告的伤残情况，其主张符合法律规定，且被告保险公司无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为89299.6元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，其主张精神损害抚慰金6500元，符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费，结合本案实际情况，本院认定原告交通费为500元（含急救车费45元）。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告王佳怡因本起交通事故造成的损失为：医药费103639.2元、住院伙食补助费为1750元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10920元、残疾赔偿金89299.6元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、鉴定费3520元，合计为225128.8元。原告的上述损失225128.8元应由被告吴华傲承担70%的赔偿责任即赔偿157590.16元。商业三者险的最高赔偿限额为30000元，被告保险公司亦明确表示对原告的损失在保险范围内承担30000元的赔偿责任，因此，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王佳怡30000元。超过责任限额的127590.16元，由被告吴华傲全额进行赔偿。被告吴华傲、章礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担由此可能引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在电动自行车第三者责任险范围内赔偿原告王佳怡因交通事故造成的各项损失共计30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告吴华傲赔偿原告王佳怡因交通事故造成的各项损失共计127590.16元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告王佳怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费607.40元，合计人民币1821.40元，由原告王佳怡负担58.40元，被告吴华傲负担1763元（原告同意其预交诉讼费的剩余部分1763元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 香