wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4298号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
被告罗建波，男，1969年10月9日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告罗建波餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗建波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告罗建波的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00255-1号
原告：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：杨文艳，女，42岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李丹为与被告杨文艳法律服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 马明国
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第1008号
原告林曙光，女，汉族，1972年出生，住泰安市宁阳县。
委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告周志国，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告林曙光与被告周志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林曙光的委托代理人艾勇到庭参加诉讼，被告周志国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林曙光诉称，2011年4月8日，原被告签订抵押借款合同，并去泰安市房产管理局办理了位于泰山区某房屋（建筑面积149.85平方米）抵押登记，他项权证号泰房他证泰字第xxxx**号，约定由原告向被告提供借款600000元，期限为6个月，自2011年4月8日至2011年10月7日，如逾期不还，被告按合同约定每日每万元20元承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供借款600000元。合同还款期限到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告未按合同履行义务，其行为给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告600000元；2、被告支付违约金自2011年10月8日起按每日1200元计付至实际履行完毕之日止；3、被告支付逾期利息自2011年4月8日起按月息18‰计付至实际还款之日止；4、被告赔偿实现债权费用6000元；5、被告承担本案诉讼费用；6、原告对被告所有的泰房权证泰字第xxxx**号房产对前述第1至5项享有优先受偿权。
被告周志国未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款并与原告签订抵押借款合同，合同主要约定：被告向原告借款600000元，期限6个月，自2011年4月8日至2011年10月7日，借款月利率为18‰，利息支付方式为利随本清，被告以其所有的位于泰山区某房屋（建筑面积149.85平方米，房屋所有权证号泰房权证泰字第xxxx**号）作为借款抵押；违约责任条款约定，如被告未按期足额还本付息，按照贷款本金每日万分之二十向原告支付违约金，并承担包括诉讼费、律师费在内的债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了收条，内容为：我今借现金陆拾万元正，现已收到，与借款合同合并生效，借款人：周志国，2011年4月8日。同日，原被告双方办理了前述房产抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第xxxx**号。借款合同约定的期限到期后，被告未偿还借款，亦未支付利息。原告诉至本院，要求判如所诉。原告为实现债权，委托山东岱松律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费2000元。
庭审中，原告提交100元加油费发票四张、108元餐费发票一张，共计508元，并主张该费用应当作为实现债权的费用由被告承担。
以上事实有抵押借款合同、收条、房屋所有权证、房屋抵押登记他项权证、委托代理合同、代理费发票各一份、加油费发票四张、餐费发票一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，双方办理的房产抵押登记亦符合法律规定，该抵押登记成立并生效。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款并支付借款期限内利息，现被告至今未偿还借款构成违约，对原告要求被告偿还借款600000元并按照月利率18‰支付借款期限内利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，因双方约定的利息与违约金之和超出了国家关于限制贷款利率的规定，被告应当按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款的利息损失。原告为实现债权支付律师费2000元，该费用因有合同约定，被告应向原告支付该费用。原告主张的加油费、餐费不能证实系为实现债权支出的费用，对其该项主张本院不予支持。借款办理了房产抵押登记，该抵押登记合法有效，因被告未偿还借款及利息，原告对被告所有的产权证号为泰房权证泰字第xxxx**号房产依法享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志国偿还原告林曙光借款600000元；
二、被告周志国支付原告林曙光借款期间内利息损失以及逾期还款的利息损失（借款期间利息损失以600000元自2011年4月8日起按照月利率18‰计算至2011年10月7日；逾期还款利息损失以600000元自2011年10月8日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告周志国支付原告林曙光实现债权支付的律师费2000元；
四、原告林曙光就被告周志国所有的位于泰山区某产权证号为泰房权证泰字第xxxx**号的房产在上述一至三项债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告林曙光其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 常伟伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2408号
原告：钟某某，女，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。
原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人邓杰到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2007年6月相识、恋爱，2008年9月在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2010年1月27日生育一女谢某甲。婚后，被告喜欢喝酒，酒后时常闹事，原告多次劝说无果。双方因性格不合，常为生活琐事和经济问题发生争吵、打架，夫妻关系一般。2013年7月，原、被告先后到广西北海打工，打工期间夫妻感情亦未得到改善，仍然时常发生争吵。2014年2月，原、被告双方再次发生激烈冲突后，原告于同年4月只身前往广东打工至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，直至婚生女十八周岁时止。
被告谢某某未到庭应诉但提交了书面答辩意见。其答辩意见为原、被告双方婚前是同学关系，感情基础很好，一直相亲相爱，婚后虽因家庭琐事有所争吵但感情并未破裂，现原告起诉离婚被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告则要求婚生女谢某甲由其抚养，原告每月给付抚养费800元；原告需给付其经济补偿费50000元。
经审理查明：原告钟某某与被告谢某某于2007年6月相识并确立恋爱关系，2008年9月23日在中江县回龙镇人民政府登记结婚，2010年1月27日生育一女谢某甲。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事和经济问题发生争吵，导致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、结婚登记审查声明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告钟某某与被告谢某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，未能提供相应的证据予以证明。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何 婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00841号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市光明路，机构代码85194231-1。
法定代表人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓书贤，男，1943年12月21日出生，汉族，住蒙城县，（系死者邓中华之父）
被上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1945年8月10日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之母）
被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之妻）
被上诉人（原审原告）：邓治国，男，1995年5月2日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之子）
被上诉人（原审原告）：邓志茹，女，2006年4月3日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之女）
邓治国、邓志茹的法定代理人：蔡某（系邓治国、邓志茹母亲）。
以上五被上诉人共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王宁宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住蒙城县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹及原审被告王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人罗晖、被上诉人邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹共同委托的代理人何鸣及原审被告王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月28日12时50分左右，未取得机动车驾驶证的王宁宁驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车自西向东行驶至线与蒙城县××环路交叉路口时，与自北向南行驶的由邓中华驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车相撞后逃离现场，造成两车不同程度受损，邓中华当场死亡的重大交通事故。当日14时许，民警电话询问王宁宁后，王宁宁主动把肇事车辆开回事故现场。经蒙城县公安交通管理大队认定，王宁宁负事故的全部责任，邓中华无责任。原告因邓中华死亡造成的损失为：死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；丧葬费17170元；精神损害抚慰金80000元；邓书贤、陈翠英有4个子女，被扶养人的生活费邓书贤12年×4957元／年÷4=14871元，陈翠英14年×4957元÷4=17349.5；邓治国2年×13181元／年÷2=13181元；邓志茹12年×13181元／年÷2=79086元；以上原告总损失为593777.5元。本案在审理中，原告与王宁宁达成赔偿25万元的协议并已实际履行。另查明，皖Ｓ×××××号中型普通客车在被告平安保险亳州支公司投保机动车交强险和不计免赔限额为20万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由王宁宁赔偿。鉴于原告与王宁宁已达成25万元的赔偿协议，王宁宁应当承担的部分不再解决。本案机动车发生的道路交通事故与受害者的损害后果具有因果关系，保险公司应当充分履行其交通事故损害的风险功能和社会救济的保障功能，按照被保险机动车在道路交通事故中的责任限额进行赔偿。根据《合同法》和《保险法》的相关规定，对保险公司的格式条款，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释，保险公司提出免责的抗辩意见，因保险公司没有举证证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的说明义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、原告的各项损失593777.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号客车第三者强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内赔偿200000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹的其它诉讼请求。案件受理费3280元，由被告中国平安财产保险股份有限公亳州中心支公司负担。
平安保险亳州支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费用由被上诉人共同承担。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不合理。2012年4月28日，王宁宁无证驾驶皖Ｓ-×××××号车辆，与邓中华驾驶的两轮摩托车碰撞，造成第三者死亡后逃逸。蒙城县交警队在事故认定书认定：“王宁宁无证驾驶机动车且事故后逃逸，负全部责任”。根据国家机动车交通事故责任强制保险条例明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只对受害人产生的抢救费用进行垫付，并且有权向致害人追偿，一审法院判决我司在交强险限额内赔偿11万，无法律依据。法院判决我司赔付商业险限额不当，根据我司与被保险人签订的商业险合同第四条第二款、第八款规定，我司商业险不应承担赔偿责任，故请求撤销一审判决。为维护权益，特向贵院提出上诉，请予以支持诉请。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：平安保险亳州支公司上诉对一审判决其在第三者强制保险和商业第三者责任限额内予以赔偿提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，平安保险亳州支公司虽然提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故一审不予支持其抗辩意见并无不妥，对其上诉理由本院亦不予采纳。综上，平安保险亳州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00841号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市光明路，机构代码85194231-1。法定代表人：吕亮，该公司经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓书贤，男，1943年12月21日出生，汉族，住蒙城县，（系死者邓中华之父）被上诉人（原审原告）：陈翠英，女，1945年8月10日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之母）被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之妻）被上诉人（原审原告）：邓治国，男，1995年5月2日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之子）被上诉人（原审原告）：邓志茹，女，2006年4月3日出生，汉族，住址同上，（系死者邓中华之女）邓治国、邓志茹的法定代理人：蔡某（系邓治国、邓志茹母亲）。以上五被上诉人共同委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：王宁宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住蒙城县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹及原审被告王宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012)蒙民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人罗晖、被上诉人邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹共同委托的代理人何鸣及原审被告王宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年4月28日12时50分左右，未取得机动车驾驶证的王宁宁驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车自西向东行驶至线与蒙城县××环路交叉路口时，与自北向南行驶的由邓中华驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车相撞后逃离现场，造成两车不同程度受损，邓中华当场死亡的重大交通事故。当日14时许，民警电话询问王宁宁后，王宁宁主动把肇事车辆开回事故现场。经蒙城县公安交通管理大队认定，王宁宁负事故的全部责任，邓中华无责任。原告因邓中华死亡造成的损失为：死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；丧葬费17170元；精神损害抚慰金80000元；邓书贤、陈翠英有4个子女，被扶养人的生活费邓书贤12年×4957元／年÷4=14871元，陈翠英14年×4957元÷4=17349.5；邓治国2年×13181元／年÷2=13181元；邓志茹12年×13181元／年÷2=79086元；以上原告总损失为593777.5元。本案在审理中，原告与王宁宁达成赔偿25万元的协议并已实际履行。另查明，皖Ｓ×××××号中型普通客车在被告平安保险亳州支公司投保机动车交强险和不计免赔限额为20万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由王宁宁赔偿。鉴于原告与王宁宁已达成25万元的赔偿协议，王宁宁应当承担的部分不再解决。本案机动车发生的道路交通事故与受害者的损害后果具有因果关系，保险公司应当充分履行其交通事故损害的风险功能和社会救济的保障功能，按照被保险机动车在道路交通事故中的责任限额进行赔偿。根据《合同法》和《保险法》的相关规定，对保险公司的格式条款，应当按照通常的理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，应当作有利于被保险人和受益人的解释，保险公司提出免责的抗辩意见，因保险公司没有举证证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的说明义务，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、原告的各项损失593777.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖Ｓ×××××号客车第三者强制保险限额内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内赔偿200000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告邓书贤、陈翠英、蔡某、邓治国、邓志茹的其它诉讼请求。案件受理费3280元，由被告中国平安财产保险股份有限公亳州中心支公司负担。平安保险亳州支公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉费用由被上诉人共同承担。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决不合理。2012年4月28日，王宁宁无证驾驶皖Ｓ-×××××号车辆，与邓中华驾驶的两轮摩托车碰撞，造成第三者死亡后逃逸。蒙城县交警队在事故认定书认定：“王宁宁无证驾驶机动车且事故后逃逸，负全部责任”。根据国家机动车交通事故责任强制保险条例明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司只对受害人产生的抢救费用进行垫付，并且有权向致害人追偿，一审法院判决我司在交强险限额内赔偿11万，无法律依据。法院判决我司赔付商业险限额不当，根据我司与被保险人签订的商业险合同第四条第二款、第八款规定，我司商业险不应承担赔偿责任，故请求撤销一审判决。为维护权益，特向贵院提出上诉，请予以支持诉请。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：平安保险亳州支公司上诉对一审判决其在第三者强制保险和商业第三者责任限额内予以赔偿提出了异议，针对其提出的异议，本院认定是，平安保险亳州支公司虽然提出了免责的抗辩意见，但其一二审均未能提供证据证明已就格式条款向投保人尽到了免责事项的明确说明义务，故一审不予支持其抗辩意见并无不妥，对其上诉理由本院亦不予采纳。综上，平安保险亳州支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十四日书 记 员 孟艳杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢146号之一
申请执行人：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人陈睿与被执行人徐若林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00177号民事判决书，于2015年4月30日，以（2015）鄂丹江口民初字第00177-1号民事裁定书，查封了被执行人徐若林与其妻子张国云共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元102号房屋（所有权证号：c20121782），申请执行人陈睿于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案后于2016年11月2日向被执行人徐若林送达了（2016）鄂0381执864号强制执行通知书，责令其在收到执行通知书后的三日内向陈睿支付借款80000元（利息按月利率2%计算从2012年2月16日起至本金全部还清之日止），逾期履行则按日万分之一点七五支付迟延履行利息，负担诉讼费1800元、执行费1127元。本案在执行过程中，受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2017年9月21日作出鄂嘉鉴字（2017）051号房地产估价报告书，评估价为20.02万元。本院向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人均同意不进行拍卖，且自愿达成执行和解协议，即：被执行人徐若林自愿用其与妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元102号房屋（所有权证号：c20121782）作价20.02万元抵偿所欠申请执行人陈睿的债务8万元及利息，陈睿在抵偿房屋过户后10日内另行支付被执行人徐若林10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐若林与其妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元102号房屋（所有权证号：c20121782）作价20.02万元抵偿给申请执行人陈睿。
二、申请执行人陈睿可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户手续（房屋过户后10日内支付徐若林10万元），过户费由申请执行人陈睿负担。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢146号
申请执行人：陈睿，男，生于1974年7月4日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人陈睿与被执行人徐若林民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00177号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1839号
原告程某甲。
原告程某乙。
法定代理人程某丙。
二原告委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告李某，女，1981年6月6日出生，汉族。
原告程某甲、程某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙的诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙诉称，原、被告是母子关系，2014年5月12日，被告与程某丙在泌阳县民政局办理离婚登记，离婚后二原告一直由父亲抚养，被告没有对原告履行过抚养义务。现原告伴随着年龄的增长和社会经济发展及生活水平的提高，学习条件的改善，仅靠父亲一人的经济收入供养二原告学习和生活，明显困难。原告认为，原被告是母子关系，被告对其子女有抚养教育的义务，被告不履行抚养义务时，原告有要求被告付给抚养费的权利。因此原告具文起诉，请求法院依法判令被告给付原告抚养费37985.5元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，××××年××月××日，程某丙与被告李某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名程某甲，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。2014年5月12日，因夫妻感情不和，程某丙与被告李某在泌阳县民政局婚姻登记处协议离婚，关于子女抚养问题，双方约定：婚生子程某甲和程某乙归男方抚养，女方不支付抚养费。此后，二原告即跟随程某丙生活。现原告因各方面支出在增加而向被告要求支付抚养费。
另查明，被告李某属农村居民，无固定职业，无固定收入来源。2015年度河南省农村人均纯收入为10853元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，在本案中，二原告父母离婚后，被告李某作为二原告的母亲，对二原告仍有抚养教育的义务，在二原告向其主张抚养费时，依法仍应支付必要的抚养费，直至原告程某甲、程某乙年满18周岁为止。根据本院查明的事实并结合法律规定，被告李某应向原告程某甲支付抚养费14922.88元（10853元／年×25%×5.5年）、被告李某应向原告程某乙支付抚养费20349.38（10853元／年×25%×7.5年），两项合计35272.26元。被告李某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告程某甲、程某乙支付抚养费三万五千二百七十二元二角六分（该款分期支付，其中，于2016年12月31日前支付五千元，于2017年12月31日前支付五千元，于2018年12月31日前支付五千元，于2019年12月31日前支付五千元，于2020年12月31日前支付五千元，于2021年12月31日前支付五千元，于2022年12月31日前支付五千二百七十二元二角六分）。
二、驳回原告程某甲、程某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由原告程某甲、程某乙负担34元，被告李某负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程振
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第6613号
原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所），住所地重庆市南坪花园路14号，组织机构代码证45040287-5。
法定代表人蒋志伟，常务副所长。
委托代理人陈渝（特别授权），重庆中力律师事务所律师。
被告郎娟，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）（以下简称四十四所）与被告郎娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理立案后，依法由代理审判员龚一适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告四十四所委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。被告郎娟下落不明，经本院依法公告送达诉状副本及传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四十四所诉称，2006年7月10日，原告四十四所与被告签订《聘用合同书》。2008年10月17日，原被告双方签订《职工换购、新购腾空房服务期限协议》，约定原告以23259.95元的价格将位于本区花园路街道古楼一村11幢3单元2-2（建面44.33平方米）卖给被告。同时协议约定：被告在原告单位服务期限不少于20年，若被告服务期限未满，因被告个人原因调离、辞职、自动离职、解除劳动关系、被开除或者辞退等与原告解除劳动关系、人事关系，必须按不满年限向原告交纳被告购房价与市场价的差额。否则，原告不为被告办理相关手续，并保留收回该房屋的权利。被告于2009年9月1日从原告处接收上述房屋。2011年3月7日，被告辞职，服务期限仅4年。2012年7月16日，被告将上述房屋以30万元的价格卖给第三人左卫，其中左卫直接支付被告购房现金14万元，通过银行贷款方式支付被告16万元。另外，被告拖欠原告2010年7月至2010年12月水、电、气费共计524.28元。故起诉来院，请求判令：1、判令被告返还房屋差额24万元；2、判令被告支付原告水、电、气费524.28元；3、诉讼费由被告承担。
被告郎娟未到庭应诉。
原告四十四所针对其诉称的事实及理由，提交如下证据：
1、《聘用合同》，拟证明原告与被告存在劳动合同关系；
2、辞职申请，拟证明被告服务年限；
3、职工换购、新购房腾空服务期限协议，拟证明被告返还差价的依据；
4、收条，拟证明被告将房屋卖给案外人的事实；
5、抵押、担保合同，拟证明付款方式；
6、申请表、声明、房屋买卖合同、付款凭证，拟证明买卖房屋流程及金额；
7、腾空房交接确认表，拟证明交房事实；
8、水电气费通知单，拟证明被告拖欠水、电、气费的事实和金额；
9、房产证，拟证明被告已将诉争房屋过户给他人；
10、协助查询存款通知书回执，拟证明案外人左卫通过工商银行按揭支付被告房款16万元的事实。
被告郎娟没有向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月10日，原、被告双方签订《聘用合同书》，被告郎娟到原告单位处上班，成为原告单位职工。2008年10月17日，原、被告双方签订《中国电子科技集团公司第四十四研究所职工换购、新购腾空房服务期限协议》，该协议约定：一、甲方（原告方）将腾空房出售给乙方（被告方），乙方承诺在甲方服务期限不少于20年（服务期限从乙方进入甲方工作期计算）。二、在甲方将腾空房交付乙方前，若乙方服务年限未满，因乙方个人原因调离、辞职、自动离职、解除（终止）劳动合同、被开除或被辞退与甲方解除劳动、人事关系，必须将所购房屋退回甲方。否则甲方不为乙方办理有关手续，并且不把该房屋交付乙方。三、在甲方将腾空房交付乙方后，因乙方个人原因调离、辞职、自动离职、解除（终止）劳动合同、被开除或被辞退与甲方解除劳动、人事关系，必须按不满年限向甲方交纳乙方购房价与市场价（退房时）的差额。否则，甲方不为乙方办理有关手续，并且保留收回该房屋的权利。五、甲乙双方同意第三条中购房价与市场价的差额按如下计算：差额＝（20-已服务年限）×5%×产权证上注明的面积×价格差，其中：“价格差”是指购买腾空时的评估价格与同地段、同年限、同结构的二手房价格差。2008年8月4日，被告郎娟向原告提出了新购腾空房申请。2009年2月17日，原、被告双方签订《重庆市公有房屋出售合同》，约定被告向原告新购位于重庆市南岸区花园路街道古楼1村11幢3单元202号房屋一套，建筑面积44.33平方米，总房价为23259.95元。被告一次性缴清了购房款，并于2009年9月1日接房，取得该房屋所有权。
2011年3月7日，被告郎娟向原告单位提出辞职申请，并离开公司，在原告处服务4年时间。
2012年7月16日，被告将上述房屋以30万元的价格出售给案外人左卫。诉争房屋现在左卫名下。
另查明，被告郎娟尚欠2010年7月-12月水、电、气费524.28元，均由原告代为缴纳。
上述事实有原告方提供的证据材料和当庭陈述为佐证。
本院认为，原告四十四所与被告郎娟签订的《中国电子科技集团公司第四十四研究所职工换购、新购腾空房服务期限协议》、《重庆市公有房屋出售合同》，属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认可，双方均应受到该合同约束，全面履行自己的义务。双方签订的协议约定被告至少应为原告服务20年期限，同时原告在将腾空房交付被告后，因被告个人原因辞职与甲方解除劳动、人事关系，必须按不满年限向甲方交纳乙方购房价与市场价（退房时）的差额。否则，甲方不为乙方办理有关手续，并且保留收回该房屋的权利。现被告郎娟未按约定为原告单位服务20年期限，提前因个人原因辞职离开单位，应该按不满年限向原告交纳购房价与市场价（退房时）的差额。现诉争房屋已经出售给案外人并已过户，不存在退房的可能，被告应该依约向原告交纳购房价与市场价（退房时）的差额。根据双方约定：差额＝（20-已服务年限）×5%×产权证上注明的面积×价格差。而产权证上注明的面积×价格差实际上是诉争房屋的升值额，现原告主张以被告出售价格作为该升值额，本院认可，但应该减去被告之前的购房款23259.95元。故差额（20-4）×5%×（300000-23259.95）＝221392元。同时被告应向原告交纳未结清的水、电、气费共计524.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎娟于本判决生效之日起五日内返还给原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）房屋差额221392元；
二、被告郎娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）水、电、气费524.28元；
三、驳回原告重庆光电技术研究所（中国电子科技集团公司第四十四研究所）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4907元、案件公告费1000元，由被告郎娟负担（此款已有原告垫付，被告在支付上述二款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龚 一
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 庞 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1679号
申请执行人吴炳根。
被执行人阙晓蔚。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1010号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的10000元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年8月22日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1679号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年八月二十二日
代书记员 洪美娣
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第653号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。1989年1月27日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]463号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日10时许，被告人叶某在位于广州市黄埔区西基村的公园附近遇被害人蒋某向其讨要欠款。后双方发生拉扯，进而打斗。过程中，被告人叶某用手将被害人蒋某的阴囊撕扯致伤。经鉴定，被害人蒋某的伤情为轻伤二级。
当日，被告人叶某被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人叶某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林航宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹清伟
姚春华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1933号
原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组。
负责人李国营，职务组长。
委托代理人刘端金，蒙阴县常路法律服务所法律服务工作者。
被告杨立柱，居民。
本院在审理原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组诉被告杨立柱合同纠纷一案，因原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县常路镇龙泉村村民委员会2组负担。
审判员 魏善辉
二〇一六年五月十九日
书记员 柴 伟
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初119号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李某，司机，家住宁都县。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月29日被宁都县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月28日被宁都县人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王小林，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成了合议庭公开开庭进行了审理，宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人李某在宁都县赖村镇坐庄经营“六合彩”，雇请黄某3（已判决）为其写码销售“六合彩”，并支付12%的销售额给黄某3作为报酬。黄某3总共为李某销售30期“六合彩”，总金额约5万元，黄某3获利约6000元，李某获利约14000元。
被告人李某于2016年5月12日被厦门市公安局抓获归案，并退缴了其所获得的赃款。
上述事实被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有同案人黄某3的供述，证人黄某1、宋某、黄某2的证言，勘验检查笔录及照片，笔记本、六合彩收据，厦门市公安局出具的“到案经过”，宁都县公安局出具的“说明”及罚没款票据，常住人口登记表、无前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，向多人非法销售“六合彩”而聚众赌博，从中非法获利14000元，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人李某具有自首之情节的意见，经查，被告人李某于2014年11月29日到宁都县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实，公安机关同日对其由刑事拘留转为取保候审，李某所涉的赌博案于2015年8月20日起诉至本院后，本院对李某作出逮捕决定，被告人李某违反取保候审规定脱逃，宁都县公安局遂对李某网上追逃，后被厦门市公安局抓获归案。因此，被告人李某的行为不构成自首，辩护人的此一意见，本院不予采纳。但是李某在接受公安机关讯问以及在法庭上均能如实供述其罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节，且积极退赃，法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，故决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年9月10日）
二、被告人李某违法所得14000元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 张玲聪
附《刑法》条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第2877号
申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：许东升。
被执行人：向桂花。
被执行人：强炳康。
被执行人：杨雪妹。
本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人许东升、强炳康、向桂花、杨雪妹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，属于其他因当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第2877号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 姒国俊
审判员 王振宇
二〇一五年六月十九日
书记员 尹卫飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2778号
原告：毛坤明。
委托代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。
被告：罗宏。
原告毛坤明诉被告罗宏不当得利纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告毛坤明及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告罗宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月18日，被告以安徽池州有工程找人承包为由找到原告，原告于当日向被告汇付了保证金50000元。后被告称工程开不了工，原告遂即要求被告退还保证金。然时至今日虽经原告多次催讨，被告分文未还。据此，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还50000元并支付利息损失374.58元（以50000元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率4.35%自2016年4月28日起计算至实际支付日止，暂计算至2016年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月18日，被告以有工程找人承包为由要求原告支付保证金，原告于当日向被告汇付了50000元。后被告实际未找原告承包工程，原告遂要求被告退还保证金。2016年4月28日，经原告催讨，被告至今未退还。
以上事实，有原告提供的银行业务凭证二份以及电话录音材料一组（包括光盘一张）等为证，本院予以采信。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告并无（工程承包）业务往来，但被告收取了原告的汇款50000元，没有合法根据，明显构成不当得利，应当依法返还原告。因此，原告要求被告返还不当得利款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，经本院审核，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宏于本判决生效之日起十日内返还原告毛坤明不当得利款50000元，并支付相应利息损失（以50000元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率4.35%自2016年4月28日起计算至实际支付日止，暂计算至2016年6月30日为374.58元）。
本案受理费减半收取530元，财产保全费570元，合计1100元，由被告罗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年八月二十二日
书记员 马亚军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第92号
原告青海天正电气物流有限公司。
法定代表人黄可燕，该公司经理。
委托代理人金孝勉，该公司业务经理。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告聚力达物流有限公司。
法定代表人白银仓，该公司经理。
本院在审理原告青海天正电气物流有限公司与被告聚力达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告青海天正电气物流有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海天正电气物流有限公司以诉告被告主体有误为由提出申请撤诉的理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海天正电气物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告青海天正电气物流有限公司负担。
审判员 保广成
二〇一四年六月十日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5016号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟建,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周�悦
审判员 刘 娟
审判员 汪 丽 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5016号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟建,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行钟建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周�悦审判员 刘  娟审判员 汪 丽 红二〇一七年十二月十九日书记员 薛  虹
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5152号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4230号民事判决书,于2017年11月01日立案执行申请执行人沈梦雅与被执行人陈忠武加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18461.6元+178.89元(其中案件执行标的金额18461.6元，执行费178.89元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3897号
张建华：
申请执行人尤香龙与你（公司）劳务合同纠纷一案，（2016）浙0282民初9506号法律文书已经发生法律效力，申请执行人尤香龙在本院申请强制执行，本院于2017年07月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13500。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执3897号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00007号
申请人陈文荣，居民。
申请人吴双锋，居民。
申请人陈文荣、吴双锋因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月7日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女吴星、吴越，由女方抚养至独立生活为止，男方不向女方支付子女抚养费。男方有探视、维护子女合法权益的权利，女方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1142号
原告：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县县府路18号。
统一社会信用代码：91361024095603030F。
法定代表人：邹勇光。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，一般授权。
被告：赵焕成，男，1976年3月29日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市青云谱区。
被告：曾敏，女，1978年12月2日出生，汉族，宜黄县人，住南昌市青云谱区，系赵焕成妻子。
二被告共同委托代理人：管怡康，江西添翼律师事务所律师，一般授权。
二被告共同委托代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所律师，一般授权。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告赵焕成、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告崇仁县永达小额贷款有限公司的委托代理人徐高田，被告赵焕成、曾敏的委托代理人管怡康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县永达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵焕成、曾敏及时偿还借款本金32万、利息13万元（注：支付利息按月息2分计算，到该笔借款本金结清为止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：因经营购材料需要，被告赵焕成、曾敏以个人名义，于2015年4月3日向原告借款32万元，并约定借款期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止，月利率为20‰等（详见《借款合同》）。现二被告均未履约，尚欠借款32万元及利息至今未支付。故此，原告为维护合法权益，特向法院起诉。
崇仁县永达小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证复印件拟证明原被告主体资格；2、借款人承诺书、借款申请表、借款申请书、审批表等拟证明2015年4月3日被告向原告申请借款的事实；3、借款合同拟证明原被告双方签订了借款合同；4、借款凭证、国内转账付款回单拟证明原告已实际履行借款合同；5、房产证、承诺书拟证明被告没有偿还2015年4月3日的借款。
赵焕成、曾敏辩称，对原告崇仁县永达小额贷款有限公司在2015年4月3日出借给被告赵焕成32万元的事实无异议，但是当天被告赵焕成已将该笔款项转还给原告法定代表人邹勇光的个人账户，双方已不存在借贷关系。
被告为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：一张中国银行转账凭证拟证明被告赵焕成当日已将借款转给原告法定代表人邹勇光。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据三性无异议；对第二组证据基本无异议，但指出贷款审批表中抵押物店铺没有办理抵押登记；对第三组证据中的借款合同无异议，但指出该合同为被告人赵焕成个人签订的；第四组证据三性无异议，但指出该笔借款被告赵焕成已于当日归还原告法定代表人；对第五组证据房产证三性无异议，对承诺书真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，根据物权法规定，以不动产做抵押应当办理抵押登记，因此该承诺书的内容不生效。原告对于被告所举证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
在庭审中，被告向法庭提出延长举证期限的请求，本庭在合议后于2017年3月6日下发准许延长举证期限通知书，准许被告方延长本案举证期限15天，自收到本通知之日起计算。被告于2017年3月8日收到该通知书，但直到2017年3月23日才提交了相关证据，因超过了举证期限，对于该证据，本院不予采纳。
本院认为，对双方无异议的证据本院予以采纳，有争议的认定如下：第二组证据中贷款申请表中不动产抵押登记的办理与否，不影响借款事实的存在，故对该证据本院予以采纳；第三组证据借款合同中有赵焕成和曾敏二人的签字及手印；第五组证据能够证明2015年4月3日，被告赵焕成未偿还原告借款，2015日4月22日，被告赵焕成仍未偿还原告32万元借款的事实，抵押登记是否办理不影响该事实的成立，故对该证据本院予以采纳。被告提交的证据与本案无关联性，仅凭一张转账单无法证明转账的32万元即为本案被告向原告归还借款32万元的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告赵焕成、曾敏因购原材料需要资金向原告崇仁县永达小额贷款有限公司申请借款32万元，为此双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款32万元；借款用途为购原材料；借款期限为一年，自2015年4月3日起至2016年4月2日；借款利率为月利率20‰，自放款之日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；还款应先还息后还本，借款到期甲方（被告）不偿还借款本金及利息的，乙方（原告）有权在甲方账户上直接划扣。合同签订后，原告根据合同约定于合同签订同日将贷款32万元汇入赵焕成指定的中国银行南昌市解放东路支行62×××86账户，但被告赵焕成、曾敏在此后未按合同约定期限支付利息，亦未按期偿还借款本息，对借款本金32万元及自2015年4月3日起的利息，被告赵焕成、曾敏至今未还，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告赵焕成、曾敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，现借款期限届满，被告赵焕成、曾敏未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵焕成、曾敏清偿所欠本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。对于原告提出的要求被告按月息2分支付利息的主张，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：即“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告赵焕成、曾敏于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币32万元；
二、被告赵焕成、曾敏于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司支付自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计人民币10820元，由被告赵焕成、曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 周丽荟
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵晨曦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第15号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留；同年8月19日经彭阳县公安局决定被取保候审；2015年1月7日经彭阳县人民检察院决定被取保候审；2015年1月22日经本院决定被取保候审。
辩护人海连俊，宁夏茹河律师事务所律师。
彭阳县人民检察院于2015年1月21日以彭检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人罗某某犯有故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人海连俊到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年6月22日19时左右，被害人刘某酒后在被告人罗某某经营的“宏远果蔬超市”买了1个西瓜，后发现罗某某没有给自己找足钱，由此和罗某某发生口角，并朝罗某某面部打了一巴掌，随后罗某某向刘某腹部踢了一脚，致刘某受伤。经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情为重伤二级，伤残等级为九级。指控的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成故意伤害罪，建议判处3-5年有期徒刑。提请本院依法审判。
被告人罗某某辩解称，起诉书指控的犯罪事实属实，罪名成立。但其犯罪后具有自首情节，且已赔偿被害人刘某经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议。但认为被告人罗某某犯罪情节一般，具有自首情节，且案发后已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，应对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日19时许，被告人罗某某在其经营的宏远果蔬超市与刘某因买卖西瓜找零发生口角，刘某将西瓜扔进罗某某的杏筐内并朝被告人罗某某面部击打一巴掌，被告人罗某某遂向刘某腹部猛踢一脚，当即致刘某受伤。被害人刘某受伤后当晚被送往彭阳县人民医院检查治疗，因伤势严重又转至固原市人民医院住院治疗23天。经诊断被害人刘某伤情为腹部闭合性损伤、膀胱破裂、急性腹膜炎、失血性休克、肺部感染。出院后又在宁夏医科大学总医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院复查治疗。2014年8月23日被害人刘某经固原市正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，2014年11月4日经西安交通大学法医学鉴定中心鉴定为重伤二级。
案发后，被告人罗某某向固原市公安局110指挥中心电话报了案，但未如实供述自己的犯罪事实。在侦查机关掌握相关犯罪证据并对其采取强制措施后，才如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人罗某某与被害人刘某就附带民事达成了调解协议，共赔偿被害人刘某损失24.5万元（已支付），并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有经举证、质证后被法庭确认的下列证据予以证实，足以认定。
1.户籍证明，证实罗某某涉嫌犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；
2.接处警登记表，证实罗某某案发后曾向固原市公安局110指挥中心报案的事实；
3.现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发时现场的方位、处所、概貌的事实；
4.鉴定意见，证实刘某为重伤二级，十级伤残的事实；
5.刑事附带民事调解书、收领条及谅解书，证实罗某某与刘某就民事部分达成调解协议，已赔偿刘某损失24.5万元，并取得刘某谅解的事实；
6.被害人刘某的陈述，证实2014年6月22日19时左右，其因买西瓜与罗某某发生口角，其朝罗某某面部打了一巴掌，罗某某向其腹部踢了一脚，致其受伤的事实；
7.证人史某某证言，证实2014年6月22日下午，其看见一个人坐在罗某某水果店前的塑料筐子上，并将一个西瓜摔在塑料筐上后跌倒在地的事实；
8.证人张某某证言，证实2014年6月22日19时左右，罗某某与刘某因买卖西瓜发生口角的事实；
9.证人刘某某证言，证实2014年6月22日19时左右，刘某带其回家途中因买西瓜与罗某某发生口角，刘某朝罗某某面部打了一巴掌，罗某某向刘某腹部踢了一脚，致刘某受伤被送往医院治疗的事实；
10.被告人罗某某的供述与辩解，证实2014年6月22日19时左右，其与刘某因买卖西瓜发生口角，刘某朝其脸上打了一巴掌，其朝刘某身上踢了一脚的事实。
本院认为，被告人罗某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人罗某某判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人罗某某犯罪属临时起意、情节一般，犯罪后具有坦白情节，且已赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。根据被告人罗某某的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某虽能自动投案，但不能如实供述犯罪事实。在侦查机关掌握相关犯罪证据并被采取强制措施后，才如实供述犯罪事实，不能成立自首。因此，被告人罗某某及其辩护人关于被告人罗某某具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占川
审判员 贾 萍
审判员 王福海
二〇一五年四月三日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3868号
原告：王某某，住项城市。
被告：房某某，住项城市。
被告：谢某某，住项城市。
被告：周某某，住项城市。
原告王某某与被告房某某、谢某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告房某某、谢某某偿还借款本金144000元及逾期利息。2、依法判令被告周某某承担担保责任。3、案件受理费及费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告周某某是朋友关系，经被告周某某介绍与被告房某某、谢某某夫妻认识；2015年7月11日被告房某某、谢某某以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，被告周某某出面担保；有被告房某某亲笔书写的借条为证，被告谢某某在借款人上签字认可，被告周某某在担保人处签字提供担保。2016年2月6日被告房某某再次向原告借款44000元，被告周某某签字担保（详见被告出具的借条）。当时被告房某某，周某某约定在1个月内将所有借款还清。但到期后被告未约定还款，此款经原告多次追要，双方于2016年4月1日达成还款协议；但被告仍未履�，而以各种理由推托，为维护原告的合法权益，为此，诉至贵院，请依法判决。
经本院审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 聂梓惠
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初650号
原告吴秀银，女，1955年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人游依群，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市。
法定代表人宋唯。
本院在审理原告吴秀银诉被告上海市不动产登记局房屋登记行政登记一案中，原告吴秀银于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴秀银撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴秀银负担。
审 判 长 施海红
审 判 员 宋皓东
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11059号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道中街老周家路江旁，组织机构代码：68107067-9。
代表人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵清炎，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：冯培培，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：余盈盈，女，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司与被告余盈盈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司在交纳案件受理费之前，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司撤诉。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月三日
代书记员 陆潇潇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3202号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，系该公司职工。
被告张志斌，男，汉族，1989年9月出生，陕西省人。
被告刘喜发，男，汉族，1977年4月出生，陕西省人。
被告叶胜全，男，汉族，1955年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张志斌、刘喜发、叶胜全金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年七月二十日
书记员 李 锐
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执35号
申请执行人童某某，男，汉族，生于1986年6月，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人王某某，男，汉族，生于1976年9月，住甘肃省康县。
申请执行人童某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未能按照康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书确定的义务，申请人童某某申请本院于2017年2月20日立案执行，执行标的55000元。
本案执行过程中，执行人员于2017年4月5日向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表责令其按照执行通知书的要求执行，被执行人2017年4月26日、2017年6月27日执行来13000元后，达成执行和解协议，协议要求被执行人于2017年8月30日前执行12000元，剩余30000元于2017年12月30日执行完毕。申请执行人童某某于2017年6月28日向本院提交撤回强制执行申请，不再请求本院强制执行甘肃省康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2012)康民初字第349号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐旻雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初648号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘新安，男，汉族，1965年7月15日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人刘新安犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘新安于2017年3月26日20时许，在本市武昌区武汉装卸公司九码头长江水域，采取电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物1.52千克，后被公安机关当场抓获。作案工具电瓶、变电器、电极杆、头灯、背包等已被公安机关扣押，渔获物已被放生。公诉机关认为，被告人刘新安具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人刘新安六个月以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
被告人刘新安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新安犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘新安具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘新安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。
（刑期自2017年3月26日起至2017年6月25日止）。
二、公安机关扣押的电瓶、变电器、电极杆、头灯、背包等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄旭慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3562号
申请执行人天津市永濠科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道65号，组织机构代码67147036-1。
法定代表人张二宝，经理。
委托代理人刘维威，该公司经理。
被执行人马永和，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市永濠科技发展有限公司与被执行人马永和房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人马永和暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦文婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第605号
原告枣阳华龙摩擦材料有限公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区前进路78号。
法定代表人王大勇，执行董事兼总经理。
委托代理人李宝慧、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈笑玲，女，1953年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告方如金，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。
原告枣阳华龙摩擦材料有限公司与被告陈笑玲、方如金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告陈笑玲、方如金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告枣阳华龙摩擦材料有限公司诉称，两被告合伙经营龙岩市新罗区玲海汽车配件经营部（以下简称玲海汽配经营部）期间向原告购买汽车配件，2012年3月3日经结算，被告陈笑玲在《对帐单》确认尚欠原告货款24000元，并承诺于2013年12月31日前付清。原告经多次催讨未果，为此，原告请求判令：两被告共同支付原告货款24000元并支付违约金（从2014年1月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈笑玲辩称，一、工商登记载明玲海汽配经营部系被告方如金个人经营，与答辩人不存在合伙关系；被告系作为玲海汽配经营部的从业人员在《对帐单》签名，《对账单》出具时间系2012年3月3日，因此，原告起诉超诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方如金辩称，《对帐单》上没有被告的签名也没有加盖公章，被告也没有授权他人与原告进行对帐，且《对账单》载明的“此款2013年12月31日前付清”系事后另行书写，本案已经超过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明，2000年7月5日，玲海汽配经营部在龙岩市新罗区工商行政管理局登记成立，经营者即业主为被告方如金，组成形式为个人经营，2012年11月5日注销。玲海汽配经营部成立后，一直与原告有业务往来，被告陈笑玲负责销售等工作。2012年3月3日，被告陈笑玲与原告代表人杜合理经对账，出具了《对账单》，载明“经我单位杜合理同志与贵处对账核实，截止2012年3月3日贵处共欠我单位货款24000元，此款2013年12月31日前付清”，被告陈笑玲作为“玲海汽配代表人”在该《对账单》落款处签名，同时“此款2013年12月31日前付清”字样系原告代表人杜合理钢笔另行书写。之后，原告因玲海汽配经营部注销而催讨该款未果，2014年12月29日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、2002年1月6日原告的《发货单》、2012年3月3日《对账单》、《个体工商户登记基本信息》等证据在案佐证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，玲海汽配经营部登记成立后，与原告长期有业务往来，被告陈笑玲系负责销售等工作，故被告陈笑玲在《对账单》的签名确认属履行职务行为，据此产生的民事责任依法应由玲海汽配经营部承担，因此，被告方如金作为玲海汽配的个体工商户业主，依法应承担本案民事责任。2012年3月3日的《对账单》，系当事人真实意思表示，且双方均无异议，故被告方如金拖欠原告配件款事实清楚，证据充分，被告方如金应限期给付，并应支付约定期限届满之日起的资金占用损失，即2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。诉讼时效的期间系从权利被侵害时起计算两年，《对账单》载明“此款2013年12月31日前付清”，故本案的诉讼时效期间依法应自2014年1月1日起计算两年，原告系于2014年12月29日向本院主张权利，并未超诉讼时效；如果《对账单》“此款2013年12月31日前付清”字样系原告事后填写，则本案属双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。因此，被告抗辩本案超诉讼时效的主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告陈笑玲、方如金系合伙经营，无事实与法律关系，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告方如金应于判决生效之日起三十日内偿付原告枣阳华龙摩擦材料有限公司货款24000元，并自2014年1月1日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告枣阳华龙摩擦材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告方如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 余 亿 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第605号
原告：郭楠，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
被告：烟台海基置业有限公司。
本院在审理原告郭楠与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭楠撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费1779元，减半收取889.5元，由原告郭楠承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 唐万程
人民陪审员 郑桂珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李军成
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第166号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨波，男，被告人杨波因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于昆明官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨波犯合同诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月13日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人杨波伪造其与“葛洲坝机电建设公司藏木水电站机电项目部”签订的《工矿产品购销合同》，并以需要投资为由骗取被害人洪某某的信任，与其签订了《合作协议书》，骗取了被害人洪进中共计280万元的投资款。经查明，被告人杨波所称项目系虚构，其骗取的款项已被用于偿还其个人的其他欠款。另查明，被告人杨波已退还被害人洪进中20万元。
针对上述指控的事实及罪名，被告人杨波当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人杨波犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨波在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，部分退还被害人损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2026年12月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 普 璐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 倪静雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初51号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人莫某，男，1997年9月10日生，布衣族，小学文化，无业，户籍地贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处拘役四个月，于同年6月7日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审；2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年1月20日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月11日中午，被告人莫某采用撬锁等手段进入常州市钟楼区新闸镇凌家村委谈家塘32-2号二楼出租屋一房间内，窃得张某的“华为”牌荣耀T1-823L平板电脑1台（价值人民币200元）及其丈夫王金卫的身份证1张。
2、2016年6月12日21时许，被告人莫某采用溜门等手段进入常州市天宁区和平北路148号的移动营业厅内行窃时被当场抓获，民警接警到现场后从被告人莫某身上查获王金卫的身份证1张及其从店内窃取的电话卡15张、现金人民币370.5元。上述物品已由公安机关发还了被害人。
另查明，被告人莫某的出生日期为1997年9月10日。
被告人莫某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人张某的陈述笔录、未到庭证人吴某1的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人谈某、莫某、吴某2和王某的证言笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、购物凭证、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人莫某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的39日，即自2017年1月20日起至2017年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人莫某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 阮 柯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执186号
申请执行人：张学义，男，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行张学义申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0020号
申请人徐红秀。
被申请人唐峰。
申请人徐红秀因交通事故遭受损失，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人唐峰的价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐峰的银行存款50000元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年一月二十六日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4766号
申请执行人许某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
被执行人吴江市某某针织制衣有限公司，住所地苏州市吴江区某某村。
法定代表人张某某，执行董事。
原告许某某与被告张某某、赵某某、吴江市某某针织制衣有限公司（下称某某公司）承揽合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）张乐民初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告某某公司应给付原告许某某价款508334元以及该款从2013年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。被告张某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8842元、保全费3520元、公告费200元，合计12562元由三被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接交付原告。至期，因被告张某某、赵某某、某某公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许某某于2014年12月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为592062元，执行费8321元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，即向被执行人张某某、赵某某、某某公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人许某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人许某某反映被执行人张某某名下有房产可供执行，且被执行人张某某、赵某某经营吴江市某某针织制衣有限公司。
执行中查明，张某某与赵某某系夫妻关系，共同出资经营某某公司。调查发现，该公司存在公司与股东（张某某、赵某某）人格混同的情形。本院决定将以张某某、赵某某、某某公司为被执行人的案件合并处理。因被执行人张某某、赵某某、某某公司在含本案在内的多个执行案件中均未履行生效法律文书所确定的义务。本院即委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产进行评估，评估市值为1240956元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人张某某、赵某某所有的位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑17幢-1709室的房地产。最终，在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖过程中，该房屋以1025000元拍卖成交。因被执行人张某某、赵某某、某某公司负债较多，且该房屋设定有80万元债权额的抵押权。扣除含本案在内的被执行人所有案件的诉讼、执行费用及优先债权，剩余执行款为66953元。本院另委托苏州方正资产评估有限公司对被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产进行评估，评估市值为1811854元。2014年2月18日，本院依法裁定拍卖被执行人某某公司所租厂房内的机器设备等资产，并两次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但均以流拍告终，最后一次流拍的底价为1450000元。2014年5月27日，本院召开债权人会议，就是否同意以1450000元接受流拍财产抵债征询各债权人意见。与会债权人表示待财产分配方案出台后再决定是否以该价格接受流拍财产抵债。据查，流拍财产中部分机器设备的抵押权人正在起诉某某公司申请实现抵押权，而机器设备的卖方南通市天元横机制造有限公司（另案申请执行人）在诉讼中作为有独立请求权的第三人主张对机器设备的所有权［案号为（2014）吴江震商初字第0184号］。（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书尚未发生法律效力，故相关机器设备的所有权和抵押权等权属问题存在争议，本院暂无法制作财产分配方案，更不能将流拍资产交付债权人抵债。综合上述情况，征询债权人意见后，本院决定待（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书发生法律效力，将拍卖房屋所得剩余执行款66953元合并机器设备的处置价款后统一向各债权人发放。除上述款项外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某某、赵某某、某某公司有可供执行的其他财产线索，申请执行人许某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有本院（2013）吴江少民初字第0467号民事调解书、南通市中级人民法院（2012）通中商终字第0480号民事判决书、工商登记信息、本院（2013）吴江执字第3081-1号追加被执行人的执行裁定书、某某公司资金往来、房地产评估报告、资产评估报告、房屋拍卖成交确认书、资产流拍报告、淘宝网竞价记录、各协助执行单位反馈材料、（2014）吴江震商初字第0184号民事判决书、债权人会议笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人张某某、赵某某、某某公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人除上述已被拍卖的房产外有可供执行的其他财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0474号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 澜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终222号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈德利，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区XX镇XX社区XX组XX号，现住上海市浦东新区XX镇XX路XX号；2002年5月因扰乱公共场所秩序、交通秩序被处行政拘留15日；2010年12月因扰乱公共场所秩序被处行政拘留5日；2011年7月因扰乱公共场所秩序被处行政拘留5日；2013年3月因扰乱公共场所秩序被处行政拘留10日；2013年9月因故意毁坏财物行为被处行政拘留15日；2012年9月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑10个月；2015年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月，2015年8月27日刑满释放；因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人沈德利犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）浦刑初字第4897号刑事判决，原审被告人沈德利不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日上午，被告人沈德利为泄愤，持铁锤分别将被害人包某、孔某某、王某某、崔某某、杨某、程某某等人租用的位于本市浦东新区XX镇XX路XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号商铺的玻璃门砸坏。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币2,852元。案发当日，被告人沈德利自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具铁锤一把。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人包某、孔某某、王某某、崔某某、杨某、程某某的陈述笔录、辨认笔录，现场照片，证人钟某某、丁某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，上海市房地产权证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人沈德利的前科劣迹材料以及供述笔录等，被告人沈德利在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人沈德利在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人沈德利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈德利能自动投案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具铁锤一把，应予没收。对被告人沈德利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。上诉人沈德利提出其系正当防卫，请求二审法院对其宣告无罪。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人沈德利在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人沈德利系累犯，依法应当从重处罚。上诉人沈德利虽然对其行为的法律性质有辩解，但是能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人沈德利认为其行为系正当防卫，不构成犯罪的上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾民初字第4号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在双××乡人民公社管理委员会办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子王某丙，××××年××月××日生育次子王某丁。在共同生活期间，原告发现被告有赌博、好吃懒做的恶习，家庭开支也是原告负担。原告曾给机会希望被告改掉赌博的习惯，被告不但不听，还多次打伤原告。为此原告于2001年上半年独自离家出走，至今已长达十年之久，未与被告共同生活过。为此，于2012年4月25日向法院起诉离婚，法院未予支持。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂故起诉要求法院判决原被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。2、（2012）杭淳汾民初第96号民事判决书1份（原件），拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。3、淳安县公安局110处警现场情况登记表及110现场处结备案单各1份（复印件加盖公章），拟证明被告打砸儿子家东西的事实。
被告王某乙未答辩亦未提供证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据，符合证据法定要件，本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。原告曾于2012年4月25日起诉离婚，法院判决未予准许。2012年9月30日原、被告因家庭矛盾发生冲突，并报110处理，因系家庭内部矛盾，由双方自行解决。
本院认为，原、被告结婚虽有三十余年，但在夫妻出现矛盾后，原告两次起诉离婚，被告经法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对原告已无和好愿望。原告2012年4月第一次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，被告与原告仍未改善夫妻关系，可见被告不珍惜夫妻感情，不珍惜悔改机会，还因家庭矛盾与原告发生冲突，且原被告已分居十多年。现双方无法共同生活，且难以调和，足以认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年一月十七日
代书 记员 许力鑫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终629号
上诉人（原审原告）：黄圣禄，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南平市延平区南山镇际丰村民委员会。
法定代表人：吴光奇，主任。
委托诉讼代理人：林武光，男，该村民委员会工作人员。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
上诉人黄圣禄因与被上诉人南平市延平区南山镇际丰村民委员会（以下简称际丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对于上诉人黄圣禄实际被征用的承包地面积以及被上诉人际丰村委会土地补偿分配方案等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4934号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人黄圣禄预交的二审案件受理费3274元予以退回。
审 判 长 姜陈康
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1580号
原告高福利。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告史运涛。
委托代理人王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
原告高福利与被告史运涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福利委托代理人任翔、被告史运涛及其委托代理人王永光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日下午，原告驾驶车牌号为鲁G×××××汽车在望留街道王家工业园望留华泰泡沫板厂送被告史运涛时，被告史运涛以原告与其有经济纠纷为由，强行扣押原告车辆，原告曾多次要求被告返还车辆，但是被告一直未还。原告到望留派出所报案，派出所以双方存在经济纠纷为由，建议原告通过法院诉讼解决。现起诉，请求判令被告返还车牌号为鲁G×××××的北汽绅宝汽车（价值100000元），并赔偿原告损失50000元。
被告史运涛辩称，原告所诉与事实不符：1、因原告高福利欠被告货款72625元，到期未能偿还，2015年底，原告自愿将其所有的车牌号鲁G×××××汽车质押到被告处，并承诺在偿还完欠款后再将该车开回，被告当时也同意高福利的意见，依据相关法律规定，双方的合意行为是一种质押合同行为，并已实际履行交付质押物及本案所涉汽车。在原告高福利未偿还被告货款，被告的债权没有得到清偿之前，质押合同仍然有效，原告无权要求被告返还涉案车辆，更无权请求被告赔偿损失；2、由于原告始终拒绝偿还被告欠款，被告已于2016年8月1日向潍城区人民法院于河法庭提起诉讼，要求偿还欠款，同时，被告也依法申请查封了该车辆，因此，在被告起诉原告欠款案件终结前，为防止原告转移财产，便于以后裁判文书生效的执行，在此期间，被告完全有理由依据双方的质押合意占有和保管该车，本案的处理应以被告起诉原告欠款案的处理为前提，更为符合相关的法律事实，更能有效维护被告作为债权人的合法权益。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高福利系鲁G×××××汽车车主，原告与被告史运涛之间存在经济纠纷，鲁G×××××汽车现由被告史运涛占有。
原告主张因双方之间存在经济纠纷，被告扣押了该车辆，并提供望留派出所证明一份予以证实。被告对于派出所证明的真实性没有异议，称因为高福利已经就该车设定质押权，并交付了质押物，而且在此期间，原告并未还款，该合同处于有效期内，并提供原、被告录音一份予以证实。原告对此不予认可，认为该录音不能证实被告的主张。
被告另主张被告已就欠款问题起诉原告，并已申请法院对本案所涉车辆予以查封，并提供民事裁定书一份予以证实。原告主张该证据与本案无关。
2016年7月20日，原告诉至本院。
本院认为，被告无合法依据占有原告的车辆，原告要求返还，合法有据，本院予以支持。原告主张的损失，未提供证据证实，本院不予支持。被告主张其依质押权而占有该车辆，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条及《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，而本案双方之间并未签订书面的质押合同。且从被告提供的录音内容来看，该录音内容并未完全反映出其与本案的关联性。因此，被告辩称其依质押权而合法占有该车辆，无事实和法律依据，本院不予采信。被告另辩称其已就双方之间的经济纠纷提起诉讼，法院已对该车辆进行查封，即便法院已对该车辆进行了查封，查封期间，车辆的所有权仍归原告所有，允许其占有、使用。因此，被告以此为由拒绝返还车辆，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史运涛于本判决生效之日起十日内将原告高福利名下鲁G×××××号汽车返还原告高福利。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年八月二十三日
代书记员 谭春蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1780号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人田贺柱。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人田贺柱金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年6月10日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人田贺柱暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第729号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第544号
罪犯门立宝，男，1984年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市路北区人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）崇刑初字第00008号刑事判决，以被告人门立宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。被告人门立宝及同案被告人武鉴等不服，均提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门立宝在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门立宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第544号
罪犯门立宝，现在河北省保定监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）崇刑初字第00008号刑事判决，以被告人门立宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币5万元。被告人门立宝及同案被告人武鉴等不服，均提出上诉。北京市第二中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）二中刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门立宝在服刑期间，于2011年5月12日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯门立宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2966号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告骆开霞。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽