wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3218号
原告：夏海涛，男，汉族，1971年12月21日出生，住许昌市魏都区。
原告：王惠芳，女，汉族，1975年3月15日出生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：马韶峰，男，汉族，1990年8月16日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原告夏海涛、王惠芳与被告马韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏海涛及二原告的委托诉讼代理人张英利和被告马韶峰及其委托诉讼代理人雷振亚、李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海涛、王惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告660000元，其中借款450000元，利息210000元（利息自2015年4月20日起按照月息2分计算至还款之日，截止起诉之日暂计210000）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，经中间人李某介绍，被告向原告借款450000元，双方约定月息2分，并于2014年10月11日在许昌市房产管理局（许昌市国土资源局）办理房屋他项权证一份，担保金额为450000元，之后，原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由一直未予偿还。原告为维护自己合法权益，特依法诉讼，请求人民法院判如所请。
被告马韶峰辩称，应当驳回二原告对被告的全部诉讼请求。因为：一、被告从来没有向原告借款，与原告之间也没有合法有效的借贷合同，原告的主张没有事实和法律依据。二、实际上原告并没有向被告出借450000元的客观事实，也没有提供合法有效的证据证明被告实际收取其450000元借款，其诉状内容与事实严重不符。三、原告诉状中提到的房屋他项权证，是原告串通房管局的工作人员，在被告完全不知情也未到场的情况下，通过违法程序办理的，不能证明借款真实发生。四、本案是原告针对被告提起的虚假的、恶意的民事诉讼，通过串通实际借款人李某等，共同达到侵害被告合法权益的目的。综上，原告诉状中陈述的情况与事实严重不符，被告从未向其借过任何款项，故不存在任何清偿义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日，原告夏海涛向李某的账户转款582000元，李某将其中450000元转账给闫腾飞，原告称该450000元系被告马韶峰向原告的借款。2014年10月11日，许昌市房屋产权产籍监理处为马韶峰的房屋办理了房屋他项权利证书，他项权利人为原告王惠芳，但办理此项证书的手续均非被告马韶峰签字。
以上事实有房屋他项权证一份、录音两份、转账凭证一份、证人李某的当庭证言一份、魏都区人民法院行政庭庭审笔录一份、借款合同复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的房屋他项权利证虽载明权利人是原告王惠芳，但办理此证的手续均非被告马韶峰签字，且原被告之间未签订借款合同，原告提供的证据也不能证明其向被告马韶峰支付450000元的事实，综上，原告提供的证据，不能证明被告马韶峰向其借款的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏海涛、王惠芳的诉讼请求。
本案受理费10400元，由原告夏海涛、王惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月八日
书 记 员 张培雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7653号
原告：陈金松，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。
原告陈金松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金松的委托诉讼代理人赵君君、被告保险公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金松向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失27,155元（包含车辆损失25,100元、公估费1,255元和施救费800元）。事实和理由：2017年7月16日15时00分许，张月驾驶津Ｋ×××××号奔驰牌轿车（以下简称保险车辆，车辆所有人为原告）在宝坻区剑桥郡小区内由南向北行驶时，适有苏立刚驾驶的津Ａ×××××号小货车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：张月负事故的全部责任。保险车辆经鉴定维修，花费维修费用25,100元。原告另支付评估费1,255元和施救费800元。上述损失在被告承保的车损险赔偿范围内，应由被告赔偿。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
诉讼过程中，原告陈金松增加诉讼请求为：被告保险公司赔偿原告支付的车辆拆解费1,500元。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，同意赔偿被保险人即本案原告合理的车辆损失。但是，保险车辆的损失认定过高，应按照被告定损金额12,270元进行理赔。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。保险车辆的损失不需要施救，被告不同意赔偿施救费。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告陈金松提交的天津民智机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。据此，本院认定保险车辆的损失为25,100元。被告单方出具的定损结论，缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，原告陈金松作为车辆实际所有人，与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为25,100元。原告支付的评估费1,255元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担。原告主张拆解费1,500元，因拆解与维修在同一修理厂进行，原告主张拆解费无法律依据，本院不予支持。原告主张施救费800元，但根据事故情况和保险车辆损失部位（左后尾部）情况，保险车辆并无施救的必要性，本院对原告主张的施救费不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为26,355元。该损失，在被告承保的车损险赔偿范围和保险限额内，应由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告陈金松保险金26,355元；
（注意：1．赔偿款可直接汇入原告陈金松的账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：陈金松；开户行：中国工商银行宝坻开元支行；账号：6222,0803,0200,72×××87。2．赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告陈金松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已缴纳），减半计取239元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 渊
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8100号
原告北京亚捷康立达医药有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人王晖，经理。
委托代理人马德军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吴瑶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告北京东方合生缘门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街19号院会所1层会所1号、2层会所。
原告北京�捷康立达医药有限公司（以下简称康立达公司）与被告北京东方合生缘门诊部有限公司（以下简称合生缘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员吕鹤江、张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康立达公司的委托代理人吴瑶到庭参加了诉讼，被告合生缘公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告康立达公司起诉称：2013年至2015年期间，康立达公司向合生缘公司供应药品，应支付药款18485.5元，合生缘公司于2016年3月2日出具欠条。经多次催要未果，现康立达公司诉至法院，要求判令合生缘公司支付拖欠货款18485.5元以及利息并承担诉讼费。
被告合生缘公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月2日，合生缘公司向康立达公司出具欠条，�明：今欠北京九州通医药有限公司、华润（新龙）医药有限公司、北京亚捷康立达医药有限公司2013年至2015年期间药品款（西药、中药）共计57442.73元，其中九州通37543.23元、华润新龙1414元、亚捷康立达18485.5元。合生缘公司在欠条上盖章予以确认。
上述事实，有康立达公司提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：康立达公司向合生缘公司供应药品，合生缘公司向康立达公司支付货款，双方成立事实买卖合同关系。现康立达公司持欠条要求判令合生缘公司支付拖欠货款以及利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，合生缘公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东方合生缘门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京亚捷康立达医药有限公司货款一万八千四百八十五元五角以及自二〇一七年一月二十五日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元、公告费二百六十元，由被告北京东方合生缘门诊部有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 增 辉
人民陪审员 �鹤江
人民陪审员 张 爱 恭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 月 英
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执19号
申请人沈阳港晟房地产开发有限公司。
法定代表人盛军，系公司董事长。
被执行人王金龙，男，1989年08月17日出生，住黑龙江省宾县。
申请人沈阳港晟房地产开发有限公司与被执行人王金龙合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初812号民事判决书（2016）辽0112民初10451号
，于2017年01月18日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金龙在中国农业银行直属支行建三江支行二道河办事处账户内存款人民币2226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执19号
申请执行人沈阳港晟房地产开发有限公司。
法定代表人盛军，系公司董事长。
被执行人王金龙，男，1989年08月17日出生，住黑龙江省宾县。
申请执行人沈阳港晟房地产开发有限公司与被执行人王金龙合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2016)辽0112民初812号民事判决书（2016）辽0112民初10451号，于2017年01月18日向被执行人王金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金龙在中国农业银行直属支行建三江支行二道河办事处账户内存款人民币2226元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 塔新蕊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1095号
申请人孙卓万，男，生于1968年1月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人孙卓万与被执行人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初1233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 黎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初154号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：倪敬明，职工，特别授权。
被告：王雨丽，女，1980年8月7日出生，汉族，居民。
被告：王玉安，男，1957年8月28日出生，汉族，居民。
被告：王响明，男，1986年2月15日出生，汉族，居民。
被告：叶森，男，1972年2月26日出生，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）与被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森偿还借款87000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告王雨丽由被告王玉安、王响明、叶森连带担保向原告借款87000元，2018年6月29日到期。至2017年10月19日，被告欠利息1772.22元，后一直未还款。贷款虽未到期，按照合同约定，被告已构成违约，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森均未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了经核对的四被告的身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还息流水记录。四被告经传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告王雨丽由被告王玉安、王响明、叶森连带责任担保向原告郯城农商行借款87000元。原告与被告签订了个人借款合同和保证合同，被告王雨丽给原告出具了贷转存凭证（借款借据）。借款合同和贷转存凭证载明以下主要内容：借款到期日为2018年6月29日；借期内利率为10.6212‰；借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理；借款担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同主要载明：被担保本金数额为87000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为还款期限届满之日起二年；至2017年10月19日，被告欠利息1772.22元。原告郯城农商行于2018年1月4日诉来本院，要求被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森偿还借款87000元及约定利息。四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，原告郯城农商行与被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森签订的个人借款合同和保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同；被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行依合同约定向四被告主张诉讼权利，符合法律规定，被告王雨丽作为债务人应承担清偿责任，合同约定保证方式为连带保证，被告王玉安、王响明、叶森应在保证范围和保证期间内承担连带保证责任；原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认；四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨丽于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款87000元及利息，其中2017年10月19日应结息1772.22元，以87000元为基数，自2017年10月20日至2018年6月29日，按月利率10.6212‰计息，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按月利率10.6212‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；
二、被告王玉安、王响明、叶森对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取计988元，由被告王雨丽、王玉安、王响明、叶森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杨传凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1778号
原告汪金民，男，1991年3月3日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈杰，女，1986年出生，汉族，住随州市曾都区。
原告汪金民与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金民及委托诉讼代理人杨光泽到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月26日，被告向我借款10万元，出具了借条，双方口头约定借款期限3个月，月利率按5分计算。借款到期后，被告拒不偿还。
被告陈杰未作答辩。
原告汪金民提交了如下证据：证据一、手机微信截图，证明目的为2016年5月22日原告通过支付宝向被告转款80000元；证据二、邮政储蓄查询，证明目的为2016年5月22日原告向被告账户转款15000元；证据三、借条，证明目的为被告陈杰向原告一共借款100000元。
被告陈杰没有提交证据。
对原告提交的证据一、证据二，本院予以采信。对原告提交的证据三证明被告借款为100000元，根据民间借贷案件适用法律若干问题的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，即应当认定被告向原告借款本金为95000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告陈杰向原告汪金民借款，原告通过支付宝向被告转款80000元，通过银行转账15000元，口头约定每月付利息5000元，借款本金加当月应付利息共计100000元。2015年6月26日，被告陈杰出具借条：“今借到汪金民人民币壹拾万元整，特立此据，借款人陈杰。”按照口头约定利息，2016年7月3日，被告陈杰通过支付宝向原告转款5000元支付了第二个月的利息。借款本金至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪金民请求被告陈杰偿还借款100000元及利息，因为在借款时原告预先在本金中扣除利息5000元，本院认定被告借款本金为95000元应予向原告偿还。原告主张被告应按口头约定每月支付5000元借款利息，因为借条没约定利息，口头约定与书面约定不一致，属于利息约定不明确，依照法律规定被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪金民借款95000元及利息（自2016年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 何克斌
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨庭婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1764号
原告：于春海，男，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人岳长彦，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：尹大秋，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：于开富，男，汉族，农民，现住依兰县。
被告：王岩，男，汉族，农民，住。
被告：李镜，男，汉族，农民，现住依兰县。
原告于春海诉被告尹大秋、于开富、王岩、李镜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春海、被告王岩到庭参加诉讼，被告尹大秋、于开富、李镜经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尹大秋、于开富给付原告赊购牛羊欠款170,000元，按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、请求法院判令被告李镜、王岩承担连带保证责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告于开富、尹大秋在原告处购买8头牛、84只羊，总价格为17/0,000元，双方约定2015年春节前给付10万元、2016年4月30日前给付7万元，双方另约定如一方违约承担价格30%的违约金，被告李镜、王岩对上述欠款提供担保。2016年7月25日，被告尹大秋、王岩给原告出具一份保证书，保证于2016年11月30日前本息一次性结清，并按月利2分计算利息。2016年7月末，被告尹大秋偿还利息10,000元，余款及利息四被告逾期未给付，原告索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于开富、李镜经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到二被告任何书面答辩材料。
被告尹大秋经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，仅收到其书面答辩材料一份。被告尹大秋在书面答辩材料中承认原告在本案中所主张的全部事实。
被告王岩辩称，承认原告在本案中所主张的全部事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告于开富、尹大秋、李镜经合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对原告证据质证的权利，被告王岩对原告所举示证据一（买卖协议）、证据二（保证书）无异议。原告举示的证据能够证明被告尹大秋、于开富经被告王岩、李镜担保从原告处赊购牛羊欠款170,000元，双方约定如一方违约承担价格30%的违约金，被告尹大秋、王岩同意按月利2分计算利息的事实，证据内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹大秋、于开富在原告处赊购牛羊欠款，被告王岩、李镜自愿承担保证责任，四被告应当按照合同约定履行还款或保证义务。本案中，被告李镜、王岩与原告对保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证。原告与四被告先约定了违约责任，后原告与被告尹大秋、王岩又签订了保证书，约定按月利2分计算利息，诉辩中，原告诉请四被告在2016年7月25日之前按价格30%给付违约金，2016年7月25日之后，由被告尹大秋、王岩按月利2分给付利息，原告的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。被告尹大秋给付的10,000元款项未约定是付本还是付息，依法应认定为给付利息。被告尹大秋、于开富、李镜经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。
综上所述，原告的合法诉请本院予以支持，四被告依法应承担相应的还款及保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于开富、尹大秋于本判决生效之日起十日内，给付原告于春海欠款本金170,000元，违约金41,000元（170,000元×30%－10,000元）；
二、被告王岩、李镜对上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、被告尹大秋给付原告于春海利息40,800元（2016年7月25日至2017年7月24日）；2017年7月25日至还清欠款之日期间的利息继续以170,000元为本金按月利2分计算；
四、被告王岩对上述第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,077元由被告尹大秋、于开富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴亚茹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1699号
原告：余国元，男，1964年11月23日出生。
被告：刘建娇，女，1968年10月14日出生。（现下落不明）
原告余国元诉被告刘建娇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余国元到庭参加了诉讼，被告刘建娇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国元诉称，我与被告刘建娇于1986年6月经人介绍相识恋爱，1996年7月2日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，1989年10月17日生育女儿余笑熳。在夫妻共同生活初期，双方感情尚好，但自女儿出生后，被告不满意我家的家庭生活，于2004年5月私自离家出走至今，没有与我有过任何联系，经我多方寻找无果，现下落不明。我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故向法院起诉，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿余笑熳现已成年，随父或随母生活由其自行决定。
原告余国元为证实其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、台山市海宴镇澳村村民委员会《证明》原件一张，以证明原、被告于1988年7月按当地风俗结婚，被告后于2004年离家出走至今下落不明的事实。
2、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于1996年7月2日在台山市海宴镇人民政府补办结婚登记手续的事实。
3、《户口簿》复印件一份，以证明原告及婚女儿余笑熳的户籍情况。
被告刘建娇经本院公告传唤，在法定答辩期内没有作出答辩。
经审理查明，原告余国元与被告刘建娇于1986年6月经人介绍相识恋爱，1988年7月未办理结婚登记手续便按当地农村习俗结婚，以夫妻名义同居生活，婚后夫妻感情尚好，1989年10月17日生育女儿余笑熳，后于1996年7月2日在台山市海宴镇人民政府补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告刘建娇自2004年起离家出走至今，断绝与原告的一切联系，现下落不明。原告余国元以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由，遂于2013年9月2日向本院提起诉讼，请求判令与被告刘建娇离婚。本案受理后，本院于2013年9月18日向被告刘建娇公告传唤，公告期限届满后，被告没有向本院作出答辩，也没有到庭参加诉讼。在庭审中，原告主张婚生女儿余笑熳已成年，随父或随母生活由其自行决定并表示没有夫妻共同财产、债权债务需要处理，且同意负担案件受理费。
本院认为，原、被告虽是经人介绍自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名女儿，生活本应幸福。唯因双方缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。被告刘建娇自2004年起离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，依法予以支持；婚生女儿余笑熳现已成年，随父或随母生活由其自行决定。原告在庭审中表示没有夫妻共同财产、债权债务处理，根据不告不理的原则，本案不作调整。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告余国元与被告刘建娇离婚。
二、婚生女儿余笑熳现已成年，随父或随母生活由其自行决定。
本案受理费300元，由原告余国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 陈惠龙
人民陪审员 赵耀宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 龚展泽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第428号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人王玉起，支行行长。
被执行人段学工，农民。
被执行人刘玉芹，农民。
被执行人段遵东，农民。
被执行人韩本庆，农民。
被执行人韩本育，农民。
被执行人段军道，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道债权纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，执行标的199600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199600元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人段学工、刘玉芹、段遵东、韩本庆、韩本育、段军道债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1214号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月十一日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第428号
申请执行人黄学海，居民。
被执行人何仕明，干部。
申请执行人黄学海与被执行人何仕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）蒙民初字第851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何仕明未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄学海于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄学海与被执行人何仕明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盘进强
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第463号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，男，1959年3月9日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月12日被滑县公安局取保候审，2015年9月22日被我院依法决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人侯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年，被告人侯某某在滑县高平镇葛村过路商贩处购买不加碘盐200斤，购进后，在高平镇的村庄内叫卖。2015年5月14日，侯某某在高平镇东大庙村销售时，被滑县盐业局盐政执法人员当场查获，截至查获时侯某某销售不加碘盐70斤，剩余130斤。经滑县疾病预防控制中心检测：被告人侯某某销售的食盐碘含量为零。
公诉机关认为，被告人侯某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人侯某某的供述，2、被告人侯某某户籍信息；3、盐业案件现场调查笔录；4、滑县疾病预防控制中心滑疾检（2015）第462号检测报告，查获现场照片，违法盐照片；5、关于适用碘盐的相关法规、政策和标准文件；6、滑县盐业管理局移送盐业案件相关材料。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反法律规定，销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不加碘食盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人侯某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人侯某某可以适用缓刑。被告人侯某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第463号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯守伦，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月12日被滑县公安局取保候审，2015年9月22日被我院依法决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人侯守伦犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人侯守伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年，被告人侯守伦在滑县高平镇葛村过路商贩处购买不加碘盐200斤，购进后，在高平镇的村庄内叫卖。2015年5月14日，侯守伦在高平镇东大庙村销售时，被滑县盐业局盐政执法人员当场查获，截至查获时侯守伦销售不加碘盐70斤，剩余130斤。经滑县疾病预防控制中心检测：被告人侯守伦销售的食盐碘含量为零。
公诉机关认为，被告人侯守伦之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人侯守伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：1、被告人侯守伦的供述，2、被告人侯守伦户籍信息；3、盐业案件现场调查笔录；4、滑县疾病预防控制中心滑疾检（2015）第462号检测报告，查获现场照片，违法盐照片；5、关于适用碘盐的相关法规、政策和标准文件；6、滑县盐业管理局移送盐业案件相关材料。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯守伦违反法律规定，销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的不加碘食盐，足以造成其他食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人侯守伦认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人侯守伦犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人侯守伦可以适用缓刑。被告人侯守伦在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯守伦犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人侯守伦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹振亚
二〇一五年十月八日
书记员 郭晓楠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1155号
原告：唐某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：唐武华，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：谭某某，男，个人信息………略。
原告唐某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在广东打工相识，2008年1月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定同年4月还清。后经原告多次催收，被告于2014年通过转账还款3000元，于2015年还款2000元。剩余借款拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谭某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年1月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐新平现人民币叁万元整（30000元），2008年四月份还本。借款人谭某某，2008年元月21日。”经原告多次催收，被告于2014年通过转账还款3000元，于2015年还款2000元。剩余借款拖欠至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷关系。借条中载明“今借到唐新平……”，“唐某某”与“唐新平”同音，且唐某某持有该借条，可见借条中内容应当系“今借到唐某某……”的误写，唐某某系该借款的实际出借人。依照借条约定，还款期限为2008年4月，现还款期限已至。原告自认被告已偿还借款本金5000元，故对原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭某某偿还原告唐某某借款25000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李学东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初184号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张鑫（曾用名张洪哲），男，1994年4月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县。2010年9月25日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年10月30日被假释，假释考验期至2015年5月11日。2015年1月27日淄博市中级人民法院以张鑫在接受社会矫正期间逃脱监管已超过一个月为由裁定撤销对张鑫的假释。2015年4月27日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，与原判未执行刑罚一年六个月十一天，罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万二千元（已缴纳罚金人民币八千元）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
被告人石某，男，1990年4月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月27日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人张鑫、石某犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人张鑫、石某及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年3月31日21时许，被告人张鑫与被告人石某等人到蒙阴县阳光丽都KTV，因未找到陪侍人员而离开。4月1日0时许，被告人张鑫、石某再次返回该店，以店内服务态度不好为由与该店经理李庆华发生争执，并用店门外三角锥橡皮墩子摔打该店玻璃，后被告人张鑫、石某又在三楼房间内与李庆华和该店老板周某及服务员刘某甲、刘某乙等人发生厮打，被制止后，被告人石某、张鑫等人在大厅门口又对李庆华实施殴打，并对前来算账的该店会计李某实施殴打，最终致周某、李某、刘某甲、刘某乙四人轻微伤,并致三楼房间内茶几、显示屏等物品损毁。
2017年6月27日，被告人石某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人张鑫归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭提供了被害人周某、李某、刘某甲、刘某乙的陈述；证人王某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；受案登记表、户籍证明等书证；被告人张鑫、石某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张鑫、石某随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重扰乱社会公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张鑫系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人张鑫、石某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，应从轻处罚；3、被害人有过错。
经审理查明，2017年3月31日21时许，被告人张鑫与被告人石某等人到蒙阴县阳光丽都KTV，因未找到陪侍人员而离开。4月1日0时许，被告人张鑫、石某再次返回该店，以店内服务态度不好为由与该店经理李庆华发生争执，并用店门外三角锥橡皮墩子摔打该店玻璃，后被告人张鑫、石某又在三楼房间内与李庆华和该店老板周某及服务员刘某甲、刘某乙等人发生厮打，被制止后，被告人石某、张鑫等人在大厅门口又对李庆华实施殴打，并对前来算账的该店会计李某实施殴打，最终致周某、李某、刘某甲、刘某乙四人轻微伤,并致三楼房间内茶几、显示屏等物品损毁。
2017年6月27日，被告人石某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人张鑫归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人石某、张鑫与李庆华、刘某乙、刘某甲于2017年4月14日达成谅解协议；刘某乙、刘某甲、李庆华、李某、周某与石某达成谅解协议，不再追究石某的一切法律责任。
上述事实，被告人张鑫、石某在庭审中均无异议，且有被害人周某、李某、刘某甲、刘某乙的陈述；证人王某证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；受案登记表、户籍证明等书证；被告人张鑫、石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫、石某随意殴打他人，破坏社会秩序，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人张鑫系累犯，应当从重处罚；被告人石某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，被告人张鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人均得到被害人谅解，均可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，决定对被告人张鑫从重处罚，对被告人石某从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。）
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 孙敬东
人民陪审员 邸恩友
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。月份缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第789号
罪犯曾永刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2003年9月22日作出（2003）沙刑初字第472号刑事判决，以被告人曾永刚犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。在缓刑执行期间，因犯盗窃罪，重庆市巴南区人民法院于2008年10月10日作出（2008）巴刑初字第476号刑事判决，判处撤销缓刑判决，合并前罪执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴赃款人民币1700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
因漏罪（犯盗窃罪）2009年6月12日重庆市沙坪坝区人民法院以（2009）沙刑初字第225号刑事判决，判处合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币37000元；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3214号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5106号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾永刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯曾永刚，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永刚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执保1号
保全申请人昶海东，男，汉族，1980年9月1日出生，住河北省承德市双滦区果山路*****号。身份证号：130824************，电话：1502854****。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被申请人杨小林，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省滦平县张百湾镇洼子村住宅小区*******室。身份证号：1326261957********。电话：1502899****。
保全申请人昶海东与被申请人杨小林合同纠纷仲裁一案，保全申请人昶海东向本院申请仲裁保全，本院依法立案，并作出（2016）冀08财保字第13号民事裁定书。2016年8月2日，本院以（2016）冀08财保字第13号民事裁定书为依据，将保全申请人昶海东与被申请人杨小林合同纠纷仲裁一案录入执行保全流程系统予以立案。2016年8月4日，本院根据保全申请人昶海东提供的保全线索，将杨小林在承德市宏利矿业有限公司所有的股权份额（入股60万元）进行了冻结。
本院认为，保全申请人享有的债权依法受法律保护。本院根据保全申请人昶海东提供的保全线索，冻结了被申请人杨小林在承德市宏利矿业有限公司所有的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀08财保字第13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 民
审判员 孟庆国
审判员 罗乐平
二〇一六年八月五日
书记员 张海石
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第78号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年10月26日出生，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年4月10日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李元德出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年3月27日下午6时许，被告人邓某某在其位于四川省华蓥市某某街道办事处某某村5组XX号家中，用镰刀、菜刀将被害人王某某头部砍伤，经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某损伤程度属轻伤二级。被告人邓某某的行为触犯了我国刑法，应当以故意伤害罪追究被告刑事责任，其到案后如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年间量刑。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。另查明，案发后，被告人邓某某在华蓥市公安局华龙派出所接受公安民警询问时，主动交代了其伤害被害人王某某的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理中未提出异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作记录，扣押清单及物品镰刀、菜刀各一把，辨认笔录，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（2014）030号鉴定文书，被害人王某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人邓某某的供述，户籍证明，到案经过，华蓥市公安局华龙派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的行为，已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓某某在公安机关尚未掌握其罪行前，因形迹可疑被华蓥市公安局民警盘问、教育后，主动交代了自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。提供
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7745号
原告：胡玉静，女，1970年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：胡晓莹（原告之女），女，1993年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：侯仲旗，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告胡玉静与被告侯仲旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉静及委托诉讼代理人胡晓莹、被告侯仲旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡玉静向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款66180元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告从原告处购买木托，被告陆续支付货款，截止2016年9月20日，被告尚欠原告货款66180元，被告为原告出具了欠条。2017年9月5日，原告向被告催要欠款，被告拒绝给付，原告报警，但经公安机关调解无果，原告遂起诉。
侯仲旗辩称，原告所述双方自2014年至2016年双方存在木托买卖业务的事实属实。但是，原告提供的欠条并非被告出具，且欠条署名“侯仲齐”与被告姓名不符。自己不清楚是否欠原告货款及欠款数额，不同意给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：原告经营木托生产销售业务，被告从事生产面包砖业务。原被告双方于2014年至2016年存在木托买卖业务。被告向原告购买木托，并陆续付款。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款66180元，并提供了被告会计马红领出具的欠条，欠条内容为：今欠胡玉静木托款66180元。署名：侯仲齐日期2016年9月20日。被告侯仲旗认可马红领是其雇佣的会计（已辞职），但对该欠条内容不予认可，亦不确认是否系马红领书写。2017年9月5日，原告因索要涉诉货款与被告发生纠纷，并向公安机关报警。本院依原告申请调取了公安机关的出警录像。公安机关出警录像显示：原告持涉诉欠条向被告索要欠款，侯仲旗称“我欠她六万多，她弟弟欠我五万五，我们协商好互相折抵”，但原告表示不同意折抵债务。原被告对公安机关出警录像的真实性无异议，本院予以确认。在公安机关调处纠纷时，原告提供了涉诉欠条，被告认可欠原告货款六万余元的事实，并提出与原告亲属所欠被告债务折抵的意见。被告关于所欠原告货款的陈述与欠条内容相符，公安机关出警录像能够印证涉诉欠条的真实性，本院予以确认。
本院认为，被告侯仲旗向原告胡玉静购买木托，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告提供的被告财务人员出具的欠条，记载被告欠原告货款66180元的事实。尽管该欠条并非被告书写，但公安机关出警录像显示，被告认可尚欠原告六万余元货款，与欠条内容相符，进而印证了涉诉欠条的真实性。被告侯仲旗应承担给付原告货款66180元的义务。被告侯仲旗未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯仲旗于判决生效后十日内给付原告货款66180元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半计取727元，由被告侯仲旗负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3274号
申请执行人王飞，个体户。
被执行人仝辉，1967年9月23日、，职业不详。
王飞与仝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执270号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张雷，现住哈尔滨市松北区。
被执行人宋志刚，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2224号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张雷、宋志刚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执270号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张雷，现住哈尔滨市松北区。被执行人宋志刚，现住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2224号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张雷、宋志刚金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第166号
上诉人（原审被告）：卢某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
原审被告：辽宁××年景种植养殖农民专业合作社。住
所地：辽宁省××××号。
法定代表人：潘某某。
上诉人卢某某因与被上诉人孙某某、原审被告辽宁××
年景种植养殖农民专业合作社（下称好××合作社）民间借贷
纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2009）杭西商初字第
3058号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：一、
杭州市西湖区人民法院否定卢某某提交的2009年11月29日《还
款协议》的证据效力错误。根据孙某某的代理人的陈述，卢某
某持有的《还款协议》系由孙某某制作后交给卢某某的，因此
，卢某某提交的《还款协议》是由孙某某制作，卢某某持有的
《还款协议》两页不是由同一打印机制作形成，完全有可能是
在孙某某制作时使用不同的制作设备形成的，不能因此认定该
《还款协议》不真实，否定卢某某提交的《还款协议》的证据
效力。二、三方当事人在2009年3月3日《借款协议》中关于争
议管辖的约定，已经被2009年11月29日签订的《还款协议》所
变更，案件的管辖权应依据2009年11月29日签订的《还款协议
》约定内容确定。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送
辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。本院审查认为：卢某某所持有的《还款协议》与孙某某
所持有的《还款协议》中就管辖权的约定不一致，经鉴定卢某
某所持有的《还款协议》前后两页不是同一台打印机打印形成
的，卢某某认为该鉴定结论所认定的情况完全可能系孙某某在
制作《还款协议》时使用了不同的设备导致。对此本院认为，
使用不同的设备复制文件，仅会引起文件形式、格式发生变化
，而文件的实质内容应当完全吻合。本案中两份《还款协议》
不仅形式、格式上存在不同，其实质内容也发生了变化，因此
卢某某的相关意见本院不予采纳。由于孙某某提供的《借款协
议》与《还款协议》就管辖法院的约定一致，结合相关的鉴定
结论，本院认为卢某某提供的《还款协议》不足以推翻孙某某
提供的协议中关于管辖的约定，据此，卢某某的上诉理由不成
立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 谢思一
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1896号
原告王来成，男，1944年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡曹王村委*组。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务锁律师。
被告王锁，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王来成与被告王锁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍、被告王锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来成诉称，原告系上蔡县西洪乡曹王村委村民，曹王村委分配给原告责任田6亩。2013年，被告无故抢种原告2亩责任田，经村委及公安机关处理未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还原告责任田并赔偿原告经济损失1600元。
被告王锁辩称，没有抢种原告的地，原告诉状上说的不属实，村委十几年没有动地了，原告的地在北边，而其本人的地在西边。
经审理查明，上蔡县西洪乡曹王村委9组原预留机动地18亩，2004年被告王锁未经其锁在村民组的同意，擅自耕种其中的2亩。2012年秋收时，经新任村委领导班子召开村委会研究决定，将9组的机动地统一收回并重新发包。同年9月，西洪乡曹王村委将本组18亩机动地中位于村委老实验站西侧的6亩（南邻王雪峰，北邻王华民），承包给了原告，原告将该地播种了小麦。2013年5月，被告王锁强行了收割了原告播种的6亩小麦中的2亩。经村委调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返回原告的土地并赔偿原告经济损失1600元。
另查明，2012年河南粮食平均亩产376.47公斤，2013年河南小麦平均价格为2元／公斤。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县西洪乡曹王村委证明、2013年各地区粮食产量、2012年国家统计局粮食产量数据报告、原告证人王德喜、王耀华、王云海庭审证言等证据在卷予以作证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵占他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王锁未经原告同意，强行收割原告承包地里的小麦，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权、返还原告承包地并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的经济损失，结合2013年河南小麦价格、承包地面积及2012年河南粮食平均亩产量，被告应给付原告经济损失的数额为：2亩×5667.3／15公亩×2元／公斤=1511.28元。被告辩称没有抢种原告的地，因没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告王锁于本判决生效后10日内停止侵权、返还原告的承包地2亩，并清除原告承包地上的附属物。
二、被告王锁赔偿原告的经济损失1511.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王锁负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 周占军
人民陪审员 李永胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1896号
原告王某某，男。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务锁律师。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹春萍、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系上蔡县西洪乡曹王村委村民，曹王村委分配给原告责任田6亩。2013年，被告无故抢种原告2亩责任田，经村委及公安机关处理未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返还原告责任田并赔偿原告经济损失1600元。
被告王某辩称，没有抢种原告的地，原告诉状上说的不属实，村委十几年没有动地了，原告的地在北边，而其本人的地在西边。
经审理查明，上蔡县西洪乡曹王村委9组原预留机动地18亩，2004年被告王某未经其锁在村民组的同意，擅自耕种其中的2亩。2012年秋收时，经新任村委领导班子召开村委会研究决定，将9组的机动地统一收回并重新发包。同年9月，西洪乡曹王村委将本组18亩机动地中位于村委老实验站西侧的6亩（南邻王雪峰，北邻王华民），承包给了原告，原告将该地播种了小麦。2013年5月，被告王某强行了收割了原告播种的6亩小麦中的2亩。经村委调解未果，故原告诉至法院，要求被告停止侵权、返回原告的土地并赔偿原告经济损失1600元。
另查明，2012年河南粮食平均亩产376.47公斤，2013年河南小麦平均价格为2元／公斤。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县西洪乡曹王村委证明、2013年各地区粮食产量、2012年国家统计局粮食产量数据报告、原告证人王德喜、王耀华、王云海庭审证言等证据在卷予以作证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权人对土地依法享有占有、使用、收益、处分和排除妨碍的权利；侵占他人合法承包经营权的，应返还财产、停止侵害，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王某未经原告同意，强行收割原告承包地里的小麦，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告停止侵权、返还原告承包地并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的经济损失，结合2013年河南小麦价格、承包地面积及2012年河南粮食平均亩产量，被告应给付原告经济损失的数额为：2亩×5667.3／15公亩×2元／公斤=1511.28元。被告辩称没有抢种原告的地，因没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、限被告王某于本判决生效后10日内停止侵权、返还原告的承包地2亩，并清除原告承包地上的附属物。
二、被告王某赔偿原告的经济损失1511.28元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 周占军
人民陪审员 李永胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1514号
原告陈春松，男，1963年4月17日出生，汉族，住义乌市
稠城街道前大路北41弄1号。
被告王荣军，
苑街道小三里塘村7号。
原告陈春松为与被告王荣军民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈春松到庭参加诉讼；
被告王荣军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈春松诉称，2007年5月10日，被告王荣军因经商需
要流动资金，向原告陈春松借款人民币50万元，双方约定月息
2分，并由被告亲笔出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨
，被告至今分文未还。请求法院判令被告归还借款50万元及利
息（从借款之日按月息2%计算至实际归还之日止）。
被告王荣军未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚
、证据充分，被告应当按照约定归还借款本息。因此，原告的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王荣军经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告王荣军于本判决生效后十日内归还原告陈春松借款
人民币50万元及利息（按月利率2%从2007年5月10日起计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告王荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 王益民
代理审判员 张小燕
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 吴 姣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1275号
申请执行人叶章华，男，1958年4月4日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶章华与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶章华向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1275号申请执行人叶章华，男，1958年4月4日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人叶章华与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶章华向本院申请执行，本院于2017年6月15日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执104号
申请执行人张智勇，男，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：焦占军，该公司总经理。
张智勇申请邢台市八达房地产经纪有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2307号民事判决书已经发生法律效力。张智勇于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人银行有存款，本院依法冻结被执行人银行账户，因被执行人的银行存款属质押担保，故不能扣划，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2307号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 丽