wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第47号
申请人刘米川。
被申请人李西平。
被申请人李少帅，成年人。
申请人刘米川与被申请人李西平、李少帅发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请李西平驾驶的豫A×××××轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人李少帅所有的豫A×××××轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘米川提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘新宽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00831号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：地方国营禹州市瓷厂。
法定代表人：霍子敬，该厂厂长。
委托代理人：赵旭，禹州市法律援助中心工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河南禹州市供电公司（原禹州市电力工业公司）。
法定代表人：郭耀峰，该公司经理。
委托代理人：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
地方国营禹州市瓷厂（以下简称国营瓷厂）因与被申请人国网河南禹州市供电公司（以下简称供电公司）不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国营瓷厂申请再审称：一、国营瓷厂与供电公司不存在不当得利关系，与供电公司存在不当得利关系的是河南省开来实业有限公司（以下简称开来公司），原审认定国营瓷厂与供电公司存在不当得利关系错误；二、中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司）与开来公司签订的债权转让协议对国营瓷厂不发生法律效力。请求再审。
供电公司提交意见称：国营瓷厂与供电公司存在不当得利关系，国营瓷厂的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：国营瓷厂向银行借款50万元，供电公司提供担保，到期后国营瓷厂未还，债权人起诉，法院判决国营瓷厂还款，供电公司承担连带责任。判决生效后，法院强制执行供电公司银行存款72.5万元。供电公司不服，申请再审，法院经再审，改判供电公司对上述借款不再承担连带责任。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的的事实。本案中，供电公司的款项被强制执行时存在法律依据，后经法院再审判决该依据被撤销，使供电公司代为偿还国营瓷厂债务的法律依据消失，但供电公司已经为国营瓷厂偿还了债务，造成供电公司的财产减少即供电公司损失，而国营瓷厂的财产消极增加的事实后果。本案已经构成不当得利，国营瓷厂取得利益，没有合法根据，原审判决国营瓷厂向供电公司返还不当利益正确。国营瓷厂关于其与供电公司不存在不当得利关系的再审申请理由不能成立。另外，东方公司与开来公司签订的债权转让协议对国营瓷厂具有法律效力，已经为人民法院生效的判决确认。国营瓷厂关于东方公司与开来公司签订的债权转让协议对国营瓷厂不发生法律效力的再审申请理由亦不能成立。
综上，国营瓷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回地方国营禹州市瓷厂的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1292号
上诉人（原审被告）山西省汾河管理局三坝分局。
法定代表人居英威，该局局长。
委托代理人王爱林，该局副局长。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平遥县交通运输局。
法定代表人邓日中，该局局长。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田保，男，1965年2月20日生，汉族。
委托代理人田林，男，平遥县宁固镇魏乐村村民，系田保之兄。
委托代理人姚忠国，男。
被上诉人（原审原告）梁永莲，女，1968年9月15日生，汉族。
委托代理人田林，男，系田保之兄。
委托代理人姚忠国，男。
上诉人山西省汾河管理局三坝分局、平遥县交通运输局因与被上诉人梁永莲、田保物件损害责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第495号民事判决；
二、发回山西省平遥县人民法院重审。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 玲
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初141号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人龙会群，男，汉族，1956年3月15日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被卫辉市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人龙会群犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人龙会群到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年2月27日20时许，被告人龙会群无证驾驶力之星牌三轮摩托车，沿卫辉市道西街由东向西行驶至丽湖小区路段时，与行人郭某利发生相撞，造成郭某利受伤。事故发生后，经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人龙会群血液中乙醇定量检测为436.63mg／100ml，系醉酒驾驶。经卫辉市公安交通警察大队认定，被告人龙会群承担事故的全部责任。2016年3月3日，被告人龙会群一次性赔偿郭利各项费用共计6000元。
上述事实，被告人龙会群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证明、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙会群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人龙会群无驾驶资格在道路上驾驶机动三轮车，又醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人龙会群在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙会群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月七日
代理书记员 贾兆雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23673号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1987年1月3日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金40139.17元、透支利息5131.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王磊立即支付截至2017年10月17日的透支本金40139.17元、透支利息5131.00元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金40139.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王磊承担。
被告王磊未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，王磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡。王磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，王磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40139.17元、透支利息5131.00元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王磊发放了信用卡，王磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告王磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金40139.17元、透支利息5131.00元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金40139.17元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费507元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初567号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社，住所地海兴县赵毛陶镇前丁村。
负责人李国忠，主任。
被告王秀池，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告王金刚，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告王秀池、王金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社负责人李国忠、被告王秀池到庭参加诉讼，被告王金刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息20108元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日被告王秀池向原告所辖丁村信用社借款50000元，约定借款期限为一年，王金刚为该借款提供连带责任担保，并在丁村信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王秀池提供了贷款。借款到期后，被告未能按时还款还息，经原告方信贷员多次追要，被告拒不履行还本付息义务。原告诉于本院。
被告王秀池承认原告提出的全部诉讼请求。
被告王金刚未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，王秀池承认海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社在本案中主张的事实且有原告提供的借款担保合同佐证，被告王金刚拒不到庭系放弃抗辩质证权利，应视为对原告主张的认可。故对海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金池于本判决书生效后十日内给付原告借款50000元及利息20108元。
二、被告王金刚承担连带清偿责任
案件受理费776元，由被告王金池承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉辉
二〇一七年七月十八日
书记员 仝晓琳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初792号
原告中原银行股份有限公司渑池支行，统一社会信用代码：91411221565131382B（1-1）。
法定代表人魏敬伟，该行行长。
委托代理人刘佳，该行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人张金帅，该行职工，代理权限为一般代理。
被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，农民。
被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，居民�
被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族，居民。
被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，农民。
被告三门峡市康健食品有限公司。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告魏尽忠、赵春芬、安建国、赵双喜、三门峡市康健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告魏尽忠、赵春芬、赵双喜的真实住址及联系方式，又不缴纳公告费进行公告送达，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费10069元退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执951号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人彭丽芳，女，1984年5月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1887号
原告：钟华，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：ＸＸ金。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕妹，女，1972年1月7日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告钟华与被告乐山金龙泽酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案，原告钟华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告钟华负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年四月十八日
书记员 梅月婷
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1402号
原告：丁某，女。
被告：陈某，男。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经本院主持调解，原、被告于立案当日自愿达成离婚协议，并于2017年10月12日向原告丁某送达了民事调解书，但因被告陈某拒不领取民事调解书，本院（2017）赣0922民初××××号民事调解书未发生法律效力，故本院依法向原、被告送达开庭传票。原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 欧阳娜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2583号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该行行长。
被告：余国华，男，1957年7月1日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告余国华金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告余国华银行存款人民币206124元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余国华银行存款人民币206124元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一七年七月十二日
书记员 万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2583号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道138号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。委托代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199610222295。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：余国华，男，1957年7月1日生，汉族，住江西省南昌市，原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告余国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人熊良明到庭参加诉讼,被告余国华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年6月30日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金200000元，利息为月息6‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，但被告自2017年1月21日开始未向原告支付利息。借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金200000元，利息（含罚息）6124.5元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判决被告向原告归还欠款本金200000元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为6124.5元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同，证明原、被告达成了借款协议；证据二、借据、银行流水，证明原告依约向被告支付了20万元的借款；证据三、历史计算清单，证明被告至2017年1月21日起未支付利息，截止到2017年6月20日被告欠本金20万元，利息5860.77元、罚息263.73元。被告余国华未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2016年6月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，用途住房装修，利息为月息6‰，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款20万元,被告未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息5860.77元、罚息263.73元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、借款合同、借据、银行明细单等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按约归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国华于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为5860.77元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，保全费1550元，由被告余国华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  邹伟丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万旗文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00413号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陈淼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告刘勇、陈淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱芸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告信德物业公司委托代理人徐磊，被告刘勇、陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了信德翡翠湾2-1-801室房屋。2012年3月29日，信德翡翠湾小区成立业主委员会，业主委员会代表业主与原告签订了物业服务协议，并约定了双方的权利与义务。现原告按照物业服务协议履行了各项义务，被告也一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催要物业费后仍未交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2320元，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业管理综合服务费2320元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘勇、陈淼共同辩称：我从2013年1月1日进小区入住，原告没有对自家门外过道灯进行维修，楼梯内的声控灯也长期不亮，且物业人员服务态度较差，故没有交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告系本案的适格诉讼主体；
二、《商品房买卖合同》、被告身份证复印件各一份，证明被告系本案的适格诉讼主体；
三、《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》、《信德翡翠湾物业服务协议》复印件各一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、物业管理费催缴单及照片，证明原告向被告多次催要物业费的事实。
被告刘勇、陈淼共同质证：对证据一、二、三没有异议；对证据四有异议，自己没有见过任何物业管理费催缴通知单。
被告刘勇、陈淼未向本院提交证据。
本院认证：被告刘勇、陈淼对原告提交的证据一、二、三没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；对证据四，被告刘勇、陈淼虽称自己没有收到过催缴通知单，但原告提交了粘贴催缴通知单的照片证明自己曾向被告进行催收物业费，被告没有提供证据证明原告存在催缴通知单造假行为，故对该证据本院予以采信。根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
被告刘勇、陈淼系夫妻关系，2009年5月23日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告刘勇、陈淼签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德翡翠湾2-1-801室房屋一套，建筑面积为77.33平方米。2012年9月7日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2012年8月1日至2013年7月31日。2013年8月24日，翡翠湾业主委员会与原告签订《信德翡翠湾物业服务协议》，约定翡翠湾小区物业管理综合服务费标准为1.2元／月／平方米（其中物业管理费0.7元／月／平方米，二次能耗费0.5元／月／平方米），委托管理期限自2013年8月1日至2014年7月31日，并同时约定在本协议终止后，新的物业管理企业接管物业项目之前，原告应当暂时（一般不超过三个月）继续为小区提供物业管理服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费2320元。
本院认为：翡翠湾业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，原告作为翡翠湾小区的物业管理单位，与翡翠湾业主委员会签订的《信德翡翠湾物业代为管理委托协议书》和《信德翡翠湾物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然《信德翡翠湾物业服务协议》中约定委托管理期限至2014年7月31日止，但协议终止后，原告仍继续为小区提供物业服务，被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2012年8月1日至2014年8月31日的物业管理费用计2320元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费2320元的请求，本院予以支持。被告刘勇、陈淼虽辩称原告提供物业服务不符合协议约定，但没有提供证据予以证明，故对被告刘勇、陈淼这一辩解意见，本院不予采纳。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、陈淼于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（已由原告芜湖信德物业管理有限公司预交），由被告刘勇、陈淼共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1091号
原告刘亚东。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告马清理。
被告江苏隆亨纸业有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人夏梦旗，该公司总经理。
原告刘亚东诉被告马清理、江苏隆亨纸业有限公司（以下简称隆亨公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建、被告马清理到庭参加诉讼，被告隆亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告马清理因工程需要向原告借款100万元，于2014年4月2日出具了100万元借条一份，并由被告隆亨公司签字盖章为该笔借款进行担保，后该笔借款经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款100万元，并承担从2014年4月2日起至还清之日止（按约定月利率2%承担利息），被告隆亨公司承担连带还款责任。
被告马清理辩称，借款是事实，当时借款用于工程需要及支付工人工资，我已经支付了3个月的利息，但是由于隆亨公司欠我的工程款一直没有到位，所以一直没有偿还，工程款到位后我一定及时归还。
被告隆亨公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告马清理向原告刘亚东出具借条一张，内容为：“今借到刘亚东人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限自2014年4月2日起至2014年5月1日，若逾期归还，自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用”。被告隆亨公司作为担保人在借条上签字、盖章，约定担保人提供信用担保，为连带责任，保证期限自借款人本息还清为止。2014年4月4日被告马清理向原告出具承诺书一份，内容为：“如借款到期隆亨公司没有归还，有本人承担每天贰仟元（￥2000元）利息，直至本息还清为止”。2014年7月4日被告马清理偿还原告利息60000元，借款经原告催要，二被告均未归还。
在本案审理过程中，根据原告刘亚东的申请，本院对该案裁定对被告隆亨公司价值100万元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告马清理向原告刘亚东借款，并由被告隆亨公司提供担保的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等予以佐证，应予认定，故对原告主张被告马清理偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息从2014年7月5日计算至履行完毕之日止（按照月利率2%计算），被告马清理予以认可，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，不予支持。被告隆亨公司为被告马清理的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告隆亨公司承担保证责任，被告隆亨公司应按约承担保证责任，故对原告要求被告隆亨公司承担连带偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清理在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘亚东借款人民币1000000元及利息（自2014年7月5日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告江苏隆亨纸业有限公司对被告马清理向原告刘亚东偿还借款本金1000000元承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），保全费5000元，合计18800元，由被告马清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第1091号
原告刘亚东，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告马清理，居民。
被告江苏隆亨纸业有限公司，住所地响水县经济开发区。
法定代表人夏梦旗，该公司总经理。
原告刘亚东诉被告马清理、江苏隆亨纸业有限公司（以下简称隆亨公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人朱建、被告马清理到庭参加诉讼，被告隆亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，被告马清理因工程需要向原告借款100万元，于2014年4月2日出具了100万元借条一份，并由被告隆亨公司签字盖章为该笔借款进行担保，后该笔借款经原告催要，二被告一直没有归还。现原告提起诉讼，要求被告归还借款100万元，并承担从2014年4月2日起至还清之日止（按约定月利率2%承担利息），被告隆亨公司承担连带还款责任。
被告马清理辩称，借款是事实，当时借款用于工程需要及支付工人工资，我已经支付了3个月的利息，但是由于隆亨公司欠我的工程款一直没有到位，所以一直没有偿还，工程款到位后我一定及时归还。
被告隆亨公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告马清理向原告刘亚东出具借条一张，内容为：“今借到刘亚东人民币壹佰万元整（￥1000000.00），期限自2014年4月2日起至2014年5月1日，若逾期归还，自愿承担诉讼费、律师代理费等一切费用”。被告隆亨公司作为担保人在借条上签字、盖章，约定担保人提供信用担保，为连带责任，保证期限自借款人本息还清为止。2014年4月4日被告马清理向原告出具承诺书一份，内容为：“如借款到期隆亨公司没有归还，有本人承担每天贰仟元（￥2000元）利息，直至本息还清为止”。2014年7月4日被告马清理偿还原告利息60000元，借款经原告催要，二被告均未归还。
在本案审理过程中，根据原告刘亚东的申请，本院对该案裁定对被告隆亨公司价值100万元的财产予以保全。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告马清理向原告刘亚东借款，并由被告隆亨公司提供担保的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等予以佐证，应予认定，故对原告主张被告马清理偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息从2014年7月5日计算至履行完毕之日止（按照月利率2%计算），被告马清理予以认可，对双方约定的利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍的部分，不予支持。被告隆亨公司为被告马清理的借款提供连带担保，原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告隆亨公司承担保证责任，被告隆亨公司应按约承担保证责任，故对原告要求被告隆亨公司承担连带偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清理在本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘亚东借款人民币1000000元及利息（自2014年7月5日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告江苏隆亨纸业有限公司对被告马清理向原告刘亚东偿还借款本金1000000元承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费13800元（原告已预交6900元），保全费5000元，合计18800元，由被告马清理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 王士凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2893号
原告：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段。
法定代表人：王跃强，职务：董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：狄小妞，女，汉族，1973年11月27日出生，住汝阳县。
被告：张瑞涛，男，汉族，1986年10月20日出生，住汝阳县。
被告：李建光，男，汉族，1970年4月12日出生，住汝阳县。
本院在审理原告汝阳县恒信小额贷款有限公司与被告狄小妞、张瑞涛、李建光民间借贷纠纷一案中，原告汝阳县恒信小额贷款有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张为民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 铎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第211号
原告李转地，女，汉族，农民，住会宁县。
被告李文杰，男，汉族，农民，住址同上。
原告李转地与被告李文杰离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转地诉称，2005年6月，原、被告相识并自由恋爱。同年6月双方以夫妻名义同居生活。2009年11月23日双方在会宁县太平店镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。共同生活期间，原、被告为生活及家庭琐事发生过矛盾，原告遭到被告的殴打，现夫妻感情破裂。现要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，双方互不支付对方孩子抚养费；3.诉讼费由被告负担。
被告李文杰辩称，原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间双方因生活及家庭琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。被告对原告未使用家庭暴力。现被告希望和好，不同意离婚。
经审理查明，2005年6月，原告李转地、被告李文杰相识并自由恋爱。同年6月双方以夫妻关系同居生活。2006年3月6日原告生一女孩，取名李某某，2008年7月23日生一女孩，取名李等等，2010年7月3日生一男孩，取名李某甲。2009年11月23日双方在会宁县太平店镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。共同生活期间，原、被告为生活及家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、婚况证明1份（3页）、户籍本复印件1份（3页），用以证明原告身份、孩子身份及婚姻状况；以上书证被告无异议；被告提供的书证有身份证复印件1份，用以证明被告身份，以上书证原告无异议。经查，原、被告所提供的书证符合证据的形式要件，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为离婚的实质要件，原、被告经自由恋爱并结婚，感情基础相对较好。双方在共同生活的过程中因生活及家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要互谅互让，增进了解与沟通，还有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，理由不够充足，其诉讼请求不符合我国婚姻法规定准予离婚的要件，故本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李转地与被告李文杰离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李转地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一四年三月十七日
书记员 胡宗林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1759号
申请执行人孙明珍，女，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人李秀艳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人董立红，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人秦文秀，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1793号民事调解书，已向被执行人董立红、秦文秀发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。于2016年5月6日，本院委托评估机构，对本院（2014）右民保字第35号、第35-1号民事裁定扣押的被执行人董立红名下的位于巴林右旗大板镇百兴嘎查林权证号：右林证字（2005）第1510017444号林木价值和该林木所占土地土地承包费或租赁费的价值及被执行人董立红所有的位于巴林右旗大板镇百兴嘎查的8间房屋（厂房、无审批手续、无证）价值进行评估。2016年6月3日，受委托机构赤峰正合资产评估有限公司作出赤峰正合评字（2016）第49号资产估价报告，评估价值总计为487817.16元（其中：房屋建筑物393220.06元、林木62332.20元、土地承包费32264.90元）。本院已向被执行人送达评估报告及权利义务告知书，并责令被执行人董立红、秦文秀在送达评估报告后10日内履行（2014）右民初字第1793号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董立红名下的位于巴林右旗大板镇百兴嘎查110亩林木（分别为38亩：东至便道、南至荒山、西至荒山、北至李宝林地；48亩：东至便道、南至荒山、西至便道、北至李宝林地；24亩：东至便道、南至草场、北至李宝林地）和该林木所占林地从拍卖日起至2019年12月30日止承包租赁权及地上无证无审批手续的8间厂房及院落。以评估总价值计487，817.16元（其中：房屋建筑物393，220.06元、林木62，332.20元、土地承包费32，264.90元）为本次拍卖保留价。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 文 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第464号
原告中国农业银行绍兴县支行。住所地绍兴县金柯桥大道333号。
负责人王金春，行长。
委托代理人（特别授权代理）金子良、张龙兴，男。
被告绍兴县盛兴纺织有限公司。住所地绍兴县安昌镇小西庄村。
法定代表人王守信，董事长。
本院在审理原告中国农业银行绍兴县支行诉被告绍兴县盛兴纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2008年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行绍兴县支行撤回起诉。
案件受理费4，696元，减半收取2，348元，财产保全申请费1，720元，合计4，068元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年三月四日
书记员 易青
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初664号
原告王某，女，1987年6月7日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，即墨市人，无业。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2016年2月6日向被告刘某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人周晓晴，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8、9月份相识，于××××年××月××日在即墨市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，因无感情基础，婚后被告又经常醉酒、夜不归宿、脾气暴躁，导致双方感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活止；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在即墨市民政局登记结婚，婚生女孩刘某乙（××××年××月××日出生）。之后，由于双方不能正确处理其家庭事物，夫妻经常争吵，且期间被告因有时常喝酒的不良习惯，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证明、常住人口登记及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后生育女孩年仅6个月，为使孩子能够健康成长，原、被告应当为其提供一个和谐的家庭。夫妻因不能正确处理家庭事务，时常争吵，双方均有责任。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。综上，本院确定对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一六年四月十四日
书记员 赵俊平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终526号
上诉人（原审被告）：天津万科房地产有限公司，住所地天津市河西区梅江中心南楼19-20楼。
法定代表人：丁长峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津金珂琳园林绿化工程有限公司，住所地天津市河东区津塘公路52号河东体育场办公楼二楼办公区206室。
法定代表人：张雷，总经理。
上诉人天津万科房地产有限公司因与被上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3224号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津万科房地产有限公司上诉称，涉诉框架合同与具体合作协议的主体不同，本案应依据具体合作协议的约定管辖确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，在被上诉人天津金珂琳园林绿化工程有限公司据以起诉的其与上诉人天津万科房地产有限公司签订的《天津万科特型数供货、种植工程合作协议（金珂琳）》中第九条约定，协商不成，向合同签订地天津市和平区人民法院起诉。以上约定管辖不违反法定管辖和专属管辖的规定，应为有效，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津万科房地产有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1638号
申请执行人万克明，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜科，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人万克明与被执行人谢洪波、姜科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）湘0124民初795号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢洪波、姜科应偿付申请执行人万克明案款203080元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢洪波、姜科暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1638号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第955号
申请执行人胡满秀，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人胡满秀与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2098号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00128号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：游传花，女，1966年10月27日出生，汉族，职工。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告游传花为金融借贷合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修、被告游传花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月27日，被告游传花以建房为名向原告借款本金25000元，2003年12月1日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金25000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告游传花辩称：该借款实际用款人为红星镇供电所，我不应承担该欠款的偿还义务。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告游传花于2002年12月27日与颍上县农村信用合作联社下属的红星信用社签订借款合同，在该处借款25000元，该借款于2003年12月1日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社红星信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款25000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社红星信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告游传花偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告游传花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2002年12月27日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2003年12月1日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告游传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 王先文
人民陪审员 王 利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2809号
申请执行人袁德利，男，1970年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人袁德利与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2522号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人袁德利借款及利息共计315888元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁德利于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁德利未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁德利尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁德利发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异46号
异议人（被执行人）：桓台县果里镇中心卫生院。住所地：桓台县。
法定代表人：巩武，院长。
委托代理人：巩翠华，桓台县果里镇中心卫生院，财务科主任。
委托代理人：邓吉文，山东××律师事务所律师。
申请执行人：窦亮。
被执行人：桓台县果里镇中心卫生院。住�地：桓台县。
法定代表人：巩武，院长。
委托代理人：巩翠华，桓台县果里镇中心卫生院，财务科主任。
委托代理人：邓吉文，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人窦亮申请执行被执行人桓台县果里中心卫生院（以下简称“果里卫生院”）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日冻结了被执行人果里卫生院的银行账户，被执行人果里卫生院不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）果里卫生院称，一、我院的银行账户承担的主要任务是接收全镇乡村医生的基本生活费的财政拨款、政府购买村卫生室基本公共卫生服务经费的财政拨款，同时承担着将该专项资金拨付到各村卫生室及全镇乡村医生的任务，对该银行账户的查封，直接导致了村卫生室及全�乡村医生得不到相应的财政拨款，直接影响了基层医疗机构的运行及对公共卫生的服务。二、法院冻结的该银行账户内的资金，是全院53名职工的工资，如果强制冻结扣划，则导致职工工资不能发放，五险一金不能缴纳，会影响到医院职工稳定，业务工作不能正常开展，严重影响群众就医。基于以上两点理由，法院对我院银行账户的查封及冻结资金的行为是错误的，请求法院解除对我院中国银行账户的查封，将冻结的款项归还给异议人，以便及时拨付给全院53名职工工资及五险一金的缴纳。
本院查明，原告窦亮与被告桓台县果里镇中心卫生院、被告张济明民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年9月22日依法作出（2012）桓商初字第86号民事判决：“一、被告桓台县果里镇中心卫生院返还原告窦亮借款本金846000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告桓台�果里镇中心卫生院支付原告窦亮借款利息91800元，于本判决生效后十日内履行。三、被告张济明对上述一、二项所判定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告窦亮的其他诉讼请求。……案件受理费13718元，原告窦亮承担747元，被告桓台县果里镇中心卫生院承担12971元。”双方当事人对该判决均未上诉。该判决发生法律效力。
因被告果里卫生院未履行生效判决确定的还款义务，原告窦亮于2014年1月7日以被告果里卫生院为被执行人向本院申请执行。本院同日立案执行。执行案号（2014）桓执字第185号。
本院在执行过程中，依法作出（2014）桓执字第185-1号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人桓台县果里镇中心卫生院的银行存款962679元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2016年3月1日将被执行人果里卫生院在中国银行股份有限公司桓台支行的银行账户（账号24×××19）予以查封并冻结住69382.91元银行存款，2016年3月21日，本院将上述银行存款扣划至本院，同时将该账户解除查封冻结。
上述事实有（2012）桓商初字第86号民事判决书、（2014）桓执字第185号执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书及解除冻结存款通知书在卷为证。
本院认为，本院依法查封冻结的被执行人果里卫生院的银行账户，是一般对公账户，不属于专项资金管理账户，该账户内的资金，属于被执行人果里卫生院所有并受其完全支配。本院依法冻结、扣划该账户内资金用于被执行人履行生效判决所确定的义务，符合法律规定，且在扣划一定的银行存款后，为保证被执行人的社会公共服务职能不受影响，已及时�该账户予以解除冻结。综上，本院执行措施并无不当，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人桓台县果里镇中心卫生院的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王志伟
审判员 伊护国
审判员 张中学
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异46号异议人（被执行人）：桓台县果里镇中心卫生院。住所地：桓台县。法定代表人：巩武，院长。委托代理人：巩翠华，桓台县果里镇中心卫生院，财务科主任。委托代理人：邓吉文，山东××律师事务所律师。申请执行人：窦亮。被执行人：桓台县果里镇中心卫生院。住�地：桓台县。法定代表人：巩武，院长。委托代理人：巩翠华，桓台县果里镇中心卫生院，财务科主任。委托代理人：邓吉文，山东××律师事务所律师。本院在执行申请执行人窦亮申请执行被执行人桓台县果里中心卫生院（以下简称“果里卫生院”）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日冻结了被执行人果里卫生院的银行账户，被执行人果里卫生院不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）果里卫生院称，一、我院的银行账户承担的主要任务是接收全镇乡村医生的基本生活费的财政拨款、政府购买村卫生室基本公共卫生服务经费的财政拨款，同时承担着将该专项资金拨付到各村卫生室及全镇乡村医生的任务，对该银行账户的查封，直接导致了村卫生室及全�乡村医生得不到相应的财政拨款，直接影响了基层医疗机构的运行及对公共卫生的服务。二、法院冻结的该银行账户内的资金，是全院53名职工的工资，如果强制冻结扣划，则导致职工工资不能发放，五险一金不能缴纳，会影响到医院职工稳定，业务工作不能正常开展，严重影响群众就医。基于以上两点理由，法院对我院银行账户的查封及冻结资金的行为是错误的，请求法院解除对我院中国银行账户的查封，将冻结的款项归还给异议人，以便及时拨付给全院53名职工工资及五险一金的缴纳。本院查明，原告窦亮与被告桓台县果里镇中心卫生院、被告张济明民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年9月22日依法作出（2012）桓商初字第86号民事判决：“一、被告桓台县果里镇中心卫生院返还原告窦亮借款本金846000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告桓台�果里镇中心卫生院支付原告窦亮借款利息91800元，于本判决生效后十日内履行。三、被告张济明对上述一、二项所判定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告窦亮的其他诉讼请求。……案件受理费13718元，原告窦亮承担747元，被告桓台县果里镇中心卫生院承担12971元。”双方当事人对该判决均未上诉。该判决发生法律效力。因被告果里卫生院未履行生效判决确定的还款义务，原告窦亮于2014年1月7日以被告果里卫生院为被执行人向本院申请执行。本院同日立案执行。执行案号（2014）桓执字第185号。本院在执行过程中，依法作出（2014）桓执字第185-1号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人桓台县果里镇中心卫生院的银行存款962679元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2016年3月1日将被执行人果里卫生院在中国银行股份有限公司桓台支行的银行账户（账号24×××19）予以查封并冻结住69382.91元银行存款，2016年3月21日，本院将上述银行存款扣划至本院，同时将该账户解除查封冻结。上述事实有（2012）桓商初字第86号民事判决书、（2014）桓执字第185号执行裁定书及协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书及解除冻结存款通知书在卷为证。本院认为，本院依法查封冻结的被执行人果里卫生院的银行账户，是一般对公账户，不属于专项资金管理账户，该账户内的资金，属于被执行人果里卫生院所有并受其完全支配。本院依法冻结、扣划该账户内资金用于被执行人履行生效判决所确定的义务，符合法律规定，且在扣划一定的银行存款后，为保证被执行人的社会公共服务职能不受影响，已及时�该账户予以解除冻结。综上，本院执行措施并无不当，异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人桓台县果里镇中心卫生院的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王志伟审判员  伊护国审判员  张中学二〇一六年六月二十三日书记员  张 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州通旅商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁树雄。
委托代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱少东，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广州通旅商贸发展有限公司（以下简称通旅公司）因与被申请人朱少东股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第642号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通旅公司申请再审称：（一）二审在主持本案调解过程中，违反当事人自愿原则，据此作出的民事调解书必然错误。1、案涉调解协议的股权交易价格严重低于案涉股权的真实价格，显失公平，并非通旅公司的主观意愿，违反了当事人自愿原则。2、达成案涉调解协议并非通旅公司的真实意思表示，违反了当事人自愿原则。（二）调解协议恶意压低股权转让价格，导致巨额税收流失，显然违反税法规定。请求对本案依法再审。
本院认为，根据通旅公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是二审法院作出的民事调解书是否违反自愿、合法原则。二审法院所作民事调解书依据的调解协议为双方当事人自愿达成的，没有证据显示通旅公司在此过程受胁迫、欺诈，现通旅公司以价格过低为由认为上述协议违反自愿原则，缺乏依据。此外，税费收缴问题应由税务主管机关审核，通旅公司主张调解协议违反税法规定没有事实依据。综上，通旅公司申请再审的请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，通旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州通旅商贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年四月四日
书 记 员 黎云香
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒商初字第4号
原告：徐××。
被告：俞××。
被告：潘××。
原告徐××为与被告俞××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。因被告俞××和潘××外出下落不明，本院采用
法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2010年1月12日公
告分别向被告俞××和潘××送达起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院
于2010年4月14日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告俞××和潘××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告俞××和潘××分别于2009年9月
20日和9月24日各向其借款10000元，合计人民币20000元，约
定借款期限为一个月。到期后经其多次催讨，两被告认欠不还
，致纠纷发生。2010年1月其向法院起诉，要求判令被告俞×
×和潘××立即归还其借款人民币20000元；本案诉讼费由两
被告承担。庭审中，其放弃要求被告俞××和潘××支付利息
的诉讼请求。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证
据：1、被告俞××的身份证复印件一份，证明被告俞××身
份情况的事实；
2、技术职务聘任证书复印件一份，证明被告潘××原系
新昌县张氏骨伤医院护士的事实；
3、被告俞××和潘××分别于2009年9月20日和9月24日
出具的借条各一份，证明被告俞××和潘××共向原告借款人
民币20000元的事实。
被告俞××和潘××既未到庭答辩，也未向本院提交书
面答辩意见和证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的
证据1、2，能够证明被告俞××和潘××的身份情况，本院予
以认定；对原告提供的证据3，符合证据三性，能够证明被告
俞××和潘××共向原告借款人民币20000元的事实，本院予
以认定。被告俞××和潘××未到庭应诉，视为自动放弃对上
述证据的抗辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞××和
潘××在借款到期后，未能及时清偿债务，应承担相应的民事
责任。现原告诉请要求被告俞××和潘××归还借款人民币20
000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告在庭审中放弃
要求被告俞××和潘××支付利息的诉讼请求，本院予以准许
。被告俞××和潘××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下
：
被告俞××和潘××共同归还原告徐××借款计人民币2
0000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费400元，合计人民币730元，由
被告俞××和潘××负担，限于本判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费330元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 俞 强
审判员 吴亚非
审判员 梁吾镇
二〇一〇年四月十四日
书记员 陈丽英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1204号
原告：霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
被告：杨元彬（杨彬），男，1968年7月4日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告霍建明与被告杨元彬（杨彬）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加诉讼，被告杨元彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍建明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款147,400元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告耕种土豆需用资金，多次向原告借款。分别于2010年7月1日借款2万元、同年7月30日借款54,600元、于2011年2月20日借款43,800元、同年3月10日借款1万元、同年3月20日借款12,000元、同年4月25日借款7,000元。后经原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未予偿还，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告杨元彬未作答辩。
原告霍建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据6张，证明被告6次向原告借款，累计借款金额为147,400元。本院认为，欠据系被告本人出具，是其真实的意思表示，对以上欠据予以采信，能够证明被告于2010年至2011年期间多次向原告借款，累计借款金额147,400元。对原告所述的事实予以确认。
本院认为，被告杨元彬向原告借款147,400元并出具欠据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方之间借款合同关系依法成立。原告向被告交付了其借用款项，被告始终未能偿还。欠据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨元彬（杨彬）于本判决生效后十五日内给付原告霍建明欠款147,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,248元，由被告杨元彬负担；公告费480元（两次），由被告杨元彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 窦 勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳民初字第54号
原告�延英，男，汉族，生于1977年4月14日。
委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被告蒋更朝，男，生于1940年6月21日。
被告徐联同，男，生于1973年8月18日，汉族。
原告李延英诉被告蒋更朝、徐联同租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告李延英及其委托代理人靳三军、被告徐联同到庭参加诉讼，被告蒋更朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回了对河南万正集团股份有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李延英诉称，原告与被告蒋更朝于2013年3月2日，签订租赁合同一份，由原告租给被告钢管扣件一批，双方约定了租赁物的规格、价格、租金支付办法及违约责任等，徐联同在合同上为被告提供了担保。租赁到期后，经双方算账，被告蒋更朝共欠租金及丢失物赔偿款共计款96000元，并于2015年2月14日，向原告出具欠条，但推诿未予偿还，原告遂起诉请求被告清偿欠款、支付利息并承担本案诉讼费。
被告蒋更朝未进行答辩。
被告徐联同辩称，租赁属实，我当时确实在合同上担保人栏中签字担保了。
经审理查明，2013年3月2日，被告蒋更朝与原告李延英订立租赁合同一份，约定蒋更朝租赁原告建筑脚手架钢管及扣件一批。合同第2条约定，李延英出租建筑物资给蒋更朝，具体品种规格、质量、数量以交接验收达标后签收，否则承租方不予接收，租期自2013年3月2日起至物资归还完之日止。合同第3条约定，�赁钢管租金每日每米0.012元、扣件租金每日每个0.01元。双方对、租赁物损坏赔偿、运输费用、及纠纷管辖等相关事项均进行了约定。合同第6条约定，担保人对上述全部物资及租金承担连带清偿责任。合同双方均在相对栏目中签署姓名，徐联同在合同担保人一栏中签署了自己的姓名。租赁物使用于案外人河南万正集团有限公司在镇平国际玉城二期工程建筑施工工地。租赁合同到期后，被告蒋更朝未支付全部租金及如数归还租赁物，双方对此进行了清算，被告蒋更朝下欠原告李延英租金及丢失租赁物赔偿金共计96000元，蒋更朝于2015年2月14日向李延英出具了欠条。之后原告向蒋更朝追索欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告蒋更朝清偿欠款96000元及利息、徐联同承担连带责任并由被告承担诉讼费。
本院认为，合同双方应诚实信用，全面履行合同约定内容。被告蒋更朝与原告订立合同并使用了租赁物，应按合同约定相对履行义务。在合同到期后，双方依租赁合同，对所欠租金及丢失租赁物赔偿金进行了清算，蒋更朝就清算结果向出租方出具欠条，对此欠款应及时清偿，拖延不清偿，应承担法律责任。被告徐联同自愿对合同对应事项进行担保，应承担约定的担保责任。诉讼中原告撤回了对案外人河南万正集团股份有限公司的起诉，本院已予准许。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告蒋更朝于本判决生效后十日内，向原告李延英清偿欠款96000元，并自2015年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至判决生效后十日止。
二、被告徐联同对该款负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2200元，由被告蒋更朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
审 判 员 李廷峰
人民陪审员 张玉晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董晓天
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1207号
原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路汇福郦城小区2栋3单元。
法定代表人：彭少林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
被告：唐某。
原告邵阳市雅福物业服务有限公司与唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告邵阳市雅福物业服务有限公司于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市雅福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告邵阳市雅福物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十月十二日
代理书记员 马喜艳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本刑二终字第00113号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1956年12月1日出生，满族，捕前住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被取保候审，2015年2月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人曲某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2015）桓刑初字第00042号刑事附带民事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人曲某甲与上诉人周某甲就附带民事诉讼部分达成调解协议，本院制作调解书经双方当事人签收，原审刑事附带民事判决的民事部分自动撤销。本案现已审理终结。
原判认定：被告人周某甲于2014年12月21日18时许，与被害人曲某甲�不投机而产生矛盾。次日18时许，被告人周某甲酒后携带尖刀，在桓仁满族自治县某某村王某甲家商店内，用尖刀将曲某甲腹部刺伤。经法医鉴定：1、曲某甲膀胱破裂、失血性休克的损伤程度均为重伤二级；2、曲某甲乙状结肠损伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某甲于2014年12月22日被公安机关抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人曲某甲于2014年12月22日入住桓仁满族自治县人民医院，经诊断为：开放性腹部刀伤；失血性休克；膀胱贯通伤；乙状结肠破裂；左腹股沟韧带断裂；左腹壁下动静脉断裂。住院21天（均为二级护理），花掉医疗费31723.34元，其合理损失为33972.99元，其中医疗费31723.34元，护理费769.65元，伙食补助费630元，鉴定费850元。
原判认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过等书证，证人王某甲、徐某某等人证言，被害人曲某甲陈述，被告人周某甲供述，某某法医司法鉴定所鉴定意见，勘验笔录，视听资料，住院病案，医疗费收据，出院记录，鉴定费收据等证据。
原审法院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人曲某甲要求被告人周某甲赔偿经济损失，其合理经济损失，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款、二款之规定，认定被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人周某甲于判决生效之日起立�给付附带民事诉讼原告人曲某甲合理经济损失人民币三万三千九百七十二元九角九分；驳回附带民事诉讼原告人曲某甲其他诉讼请求。
上诉人周某甲的刑事部分上诉理由：原判量刑过重。
本院二审审理查明刑事部分事实与原判认定事实一致，民事部分已另行制作刑事附带民事调解书予以确认。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人曲某甲的陈述，证实2014年12月22日18时许，其在桓仁满族自治县某某村王某甲家商店内，被周某甲用尖刀将腹部刺伤。
2、证人曲某乙的证言，证实2014年12月22日18时40分许，其父亲被邻居搀扶回来，并称被周某甲捅伤了，其马上报警，并开车将父亲送医抢救。
3、证人王某甲的证言，证实周某甲于2014年12月21日18时许，与曲某甲话因言语不和产生矛盾，次日18时许，在其商店内，周某甲酒后持尖�将曲某甲腹部刺伤。
4、证人王某乙的证言，证实其家中有一把杀猪用的尖刀。
5、证人周某乙、汤某某、高某某、朱某某、徐某某、陈某某的证言，证实2014年12月22日18时许，在桓仁满族自治县某某村王某甲家商店内，周某甲酒后持尖刀将曲某甲腹部刺伤。
6、上诉人周某甲的供述，供认2014年12月21日18时许，其与被害人曲某甲在桓仁满族自治县某某龙村王某甲家商店内，因言语不和产生矛盾，次日18时许，其酒后携带杀猪尖刀一把，再次来到王某甲家商店内，用尖刀将曲某甲腹部刺伤。
7、人口信息表，证实上诉人周某甲及原审附带民事诉讼原告人曲某甲的自然状况。
8、现场指认照片，证实上诉人周某甲对作案现场指认情况。
9、现场勘验检查工作记录，证实案发后，侦查机关对现场的勘察记录情况。
10、司法鉴定意见书，证实经法医鉴定被害人曲某甲膀胱破�、失血性休克的损伤程度均为重伤二级；曲某甲乙状结肠损伤的损伤程度为轻伤一级。
11、急诊病志、住院病案、收费收据等，证实被害人曲某甲因伤治疗及花费情况。
本院认为，上诉人周某甲故意非法损害他人身体，致人两处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周某甲归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人周某甲所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人周某甲已与被害人曲某甲就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，视其犯罪事实、情节，可对其从轻处罚并适当调整原判刑罚，该上诉理由本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第00042号刑事附带民事判决第一项中对上诉人周某甲的定罪部分，即“被告人周某甲犯故意伤害罪”；
二、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓刑初字第00042号刑事附带民事判决第一项中对上诉人周某甲的刑罚部分，即“判处周某甲有期徒刑六年”；
三、上诉人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
审 判 长 熊铁宁
代理审判员 张 平
代理审判员 周文政
二〇一五年七月九日
书 记 员 王基旭
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1351号
原告：朱涛，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被告：徐永振，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：支纪红，女，1980年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：徐永振，系被告支纪红之夫。
原告朱涛与被告徐永振、支纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱涛委托代理人李玉新、被告徐永振及被告支纪红的委托代理人徐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，被告于2015年3月21日，借原告款150000元整，期限一个月，约定利息月息2分，逾期未还，原告找被告要求归还欠款，被告只归还了一年的利息，剩余利息及本金被告以无钱为由让再等等，推至今日。为此诉至法院，依法判令二被告归还欠款本金150000元及利息。
被告辩称，借款属实，实际收到141000元，扣除9000元第一个月利息，陆续还了4万多，用酒抵顶44000元。
经审理查明，被告因资金短缺，经吴红卫介绍向原告借款，经双方协商，原告通过亲戚赵爱洁于2015年3月12日从邮政储蓄银行取款130000元，同月21日取款60000元，以朱涛名义借给被告徐永振、支纪红款150000元，二被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借朱涛现金壹拾伍万元（150000.00）借期一个月，月息2分。2015.3.21借款人：徐永振、支纪红”。借款后被告徐永振、支纪红清息至2016年3月20日，但本金未还。二被告辩称已陆续偿还本金40000元，用酒以物抵债偿还44000元。为此，双方发生纠纷，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，2015年3月21日的借条及取款凭在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供银行取款明细及借款条相互印证被告徐永振、支纪红向原告借款150000元的事实，二被告对此予以认可，故双方形成合法有效的民间借贷关系。二被告借款后并未及时偿还，实属违约。原告请求二被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告辩称原告扣除第一个月利息9000元，实际收到141000元及以物抵债方式偿还部分借款本息，但在庭审中只有其陈述，并未提交相应证据证明，故对其辩称本院不予采信。关于原告请求的利息，双方约定月息2分未超出法律限制性的规定，本院予以认可，二被告已支付一年利息，未付利息按约定月息2分，从2016年3月21日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告徐永振、支纪红于本判决生效后十日内偿还原告朱涛款150000元及利息（利息按月息2分从2016年3月21日起计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐永振、支纪红承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 娄三性
人民陪审员 周秀根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张秋阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2219号
申请执行人郑开伟。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人郑开伟与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2857号民事调解书已发生法律效力。权利人郑开伟于2014年8月7日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2857号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第364号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年5月30日被取保候审，现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）323号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2007年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年3月5日15时55分许，被告人沈某驾驶杭州大众公共交通有限公司的浙A×××××号公交车，在本市下城区凤起路由东向西行驶至武林路口右转弯时，遇人行横道上推自行车行走的被害人何某乙，被告人沈某未注意观察、未停车让行，致使车头撞上何某乙，何某乙倒地后又被该车右前轮碾压。当日何某乙因胸腹腔内脏器官损伤及右下肢毁损伤经抢救无效死亡。
案发后，被告人沈某向民警现场投案，并由其本人及所在单位向被害人家属进行了赔偿。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、何某甲、姜某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、事故现场勘查记录、交通事故认定书、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后能自动投案，是自首，且已对被害人家属做了经济赔偿，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇七年十一月一日
书记员 王耀程
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初665号
原告：字光李，男，彝族，1976年6月24日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
被告：梁发品，男，汉族，1970年9月11日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告字光李与被告梁发品劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，因被告梁发品离开住所地无法送达，本院依法进行公告送达，并适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告字光李到庭参加诉讼，被告梁发品公告期届满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告字光李向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费及车辆使用费42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在云县多依石场加工石料，原告于2017年2月22日至5月22日期间使用自己的车辆为被告拉运石料。经结算，被告欠原告劳务费及车辆使用费42000元，并在云县多依村委会的见证下向原告出具了欠条，承诺于2017年5月25日一次性付清。被告逾期未付，经原告追索未果，特向人民法院提起诉讼。
被告梁发品未到庭，也未作答辩。
原告字光李围绕诉讼请求依法提交了：欠条一份，该证据来源真实、合法，与本案有关联，且被告梁发品未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日至5月22日期间，原告用自己的车辆为被告运输石料。2017年5月22日经双方结算，被告共欠原告劳务费及车辆使用费42000元，当天被告在云县多依村委会的见证下向原告出具了欠条，承诺于2017年5月25日一次性付清。期限届满后，被告不支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，且双方已实际结算，被告应当按照约定向原告支付欠款，现被告逾期不履行付款义务，已违背诚实信用原则，故原告主张被告支付42000元劳务费及车辆使用费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁发品于本判决生效之日起十日内支付原告字光李劳务费及车辆使用费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告梁发品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨彦安
审 判 员 潘明珠
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 鲁 莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终59号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵六六，男，汉族，1966年3月28日出生于甘肃省陇南市武都区，粗识字，农民，住陇南市武都区甘泉镇赵坪村。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
辩护人卯海军,甘肃正步律师事务所律师。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控被告人赵六六犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1202刑初444号刑事判决，以赵六六犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，原审被告人赵六六以“存放炸药目的为正常的生产生活，不应认定为情节严重”等理由提出上诉。辩护人提出了“赵六六不构成非法储存爆炸物罪，属正常生产生活，不应认定为情节严重，应从轻处罚”的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初444号刑事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3748号
申请执行人任连冬，男，1973年11月28日生，汉族。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
委托代理人姜宏根，公司法务。
申请执行人任连冬与被执行人万汇公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1359号仲裁裁决书，依该裁判：一、被申请人支付申请人2015年1月至5月工资12000元。二、被申请人支付申请人经济补偿金27000元。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续，逾期未办理的，按月赔偿申请人1304元（1630元＊80%），直至转出为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了万汇公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）第1359号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张韵琦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县龙兴镇正平街27号，统一社会信用代码：91140825701105665F。
代表人：杨丙武，行长。
委托诉讼代理人：邓国平，该行职员。
委托诉讼代理人：李青霞，该行职员。
被告：张官虎，男。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告张官虎信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。中国农业银行股份有限公司新绛县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新绛县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司新绛县支行撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由中国农业银行股份有限公司新绛县支行负担。
审判员 张俊奇
二〇一八年六月十三日
书记员 张雪姣
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢391号之一
申请执行人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王江林。
被执行人：程爱明。
被执行人：马炎琴。
被执行人：马开华。
被执行人：王小珍。
被执行人：李雪根。
被执行人：蒋玉燕。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0523执恢391号执行裁定书，对被执行人马开华所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金83060股（每股1元）及其所有权益在安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月20日，竞买人朱瑛以23.1万元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人马开华所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金83060股及其所有权益归买受人朱瑛所有，财产权自本裁定送达买受人朱瑛时起转移。
二、买受人朱瑛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所发生的一切费用由买受人自行承担。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 程磊磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 宽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢391号
申请执行人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：王江林。
被执行人：程爱明。
被执行人：马炎琴。
被执行人：马开华。
被执行人：王小珍。
被执行人：李雪根。
被执行人：蒋玉燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第742号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人程爱明、马炎琴、马开华、王小珍、李雪根、蒋玉燕发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后即时履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人马开华所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然村股本金83060股及其所有权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 硕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审895号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-28层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州市欧泰石材有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人王增福。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]13号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年2月14日作出平土资罚[2012]13号行政处罚决定，对被执行人温州市欧泰石材有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的3952平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米28元，计110656元。该处罚决定于2012年3月14日送达被执行人。2012年3月15日，被执行人缴纳罚款110656元。2017年6月19日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]13号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1027号
原告宓现成，男，汉族，居民。
委托代理人管庆刚，男，1982年1月14日生，汉族，居民。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人王彬。
原告宓现成与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈庆丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告宓现成的委托代理人管庆刚、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宓现成诉称，2014年2月28日11时许，原告宓现成干活时伤到右手拇指，送至医院治疗，并向保险公司报案。原告在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保个人意外伤害险。后向保险公司索赔，双方就赔偿问题未达成协议。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费15000元、意外住院津贴5000元，共计20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，根据华安附加意外伤害住院医疗保险第五条和保险损失补偿原则的规定，我公司只对被保险人因保险事故造成的已支付的医疗费按照合同约定承担赔付责任，对于未发生的医疗费被保险人可待实际发生后再行主张。对于原告住院津贴的主张，我公司可按照实际住院天数结合山东省差旅费标准20元每天来认定。
经审理查明，原告宓现成于2014年2月27日在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保个人意外伤害险（三份），主险金额为150000元、意外伤害医疗保险金额为15000元（每份5000元）、意外住院津贴为10800元。2014年2月28日11时许，原告宓现成干活时伤到右手拇指，送至新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗13天，共花医疗费20147.68元，并向保险公司报案。后因赔偿事宜双方未能达成协议。原告于2014年5月5日起诉来院，要求支持其诉求。
另外双方还有特别约定：对于一次事故100元以上部分的住院医疗、住院医药费用按80%的比例在保险金额内予以赔偿，补偿意外住院津贴3600元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的个人意外伤害险保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告身体在合同约定的保险期间发生伤害事故，因此原告所造成的相关损失，被告应按合同约定承担赔付责任。原告受伤后其所花费医疗费应扣除相应部分费用后，由被告赔偿。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第三十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告宓现成医疗费15000元（20147.68元×80%）、意外住院津贴600元，合计15600元，在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宓现成的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担110元，被告负担190元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈庆丽
二〇一四年七月九日
书记员 郭瑞琪