福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3704号
原告陈荔岚，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋、吴昌隆，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告陈荔岚与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员卢书琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荔岚的委托代理人苏德谋到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荔岚诉称，2015年3月1日，被告因资金周转困难，分别向原告借款372600元、127000元、123700元、42200元，并分别出具了借款协议及收条。双方协议约定的还款方案：一、被告按年利率8%向原告支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度的利息。并补充约定：若2016年3月份年度利息未付，则上述借款372600元、127000元、123700元和42200元及利息的还款期限已届满，原告可就此全部借款向法院提起诉讼，要求被告一次性还清。由于被告至今未支付2016年3月份年度利息，已经违反了协议的补充约定，原告多次向被告索要借款及利息均未还。诉请判令：1、被告偿还借款本金人民币665500元及62113元利息（利息按年利率8%自2015年3月1日起至判决确定还款之日止的利息暂计62113元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告陈荔岚的委托代理人明确其第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款665500元及利息（按年利率8%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止）。
被告远太集团公司未作答辩。
原告为证明自己的诉求成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3、收据4份，证明被告向原告借款且收到借款的事实；4、协议4份，证明借款事实及还款方案；5、协议复印件4份，证明被告远太公司确认，若2016年3月份年度利息未付，则上述借款372600元、127000元、123700元和42200元及利息的还款期限已满，原告可就全部借款向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还清楚。
被告远太公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据属性，本院予以确认。
经审理查明，被告远太集团公司因需向原告陈荔岚借款，双方于2015年3月1日经结算，确认被告尚欠原告借款372600元、127000元、123700元和42200元，被告出具加盖有该集团公司财务管理部公章的4份收据交原告收执。该4份收据载明：兹收到陈荔岚交来借款人民币叁拾柒万贰仟陆佰零拾零元￥：372600元、借款人民币壹拾贰万柒仟零佰零拾零元￥：127000元、借款人民币壹拾贰万叁仟柒佰零拾零元￥：123700元、借款人民币零拾肆万贰仟贰佰零拾零元￥：42200元。同日，被告远太集团公司与原告陈荔岚签订《协议》四份，载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告陈荔岚）借款人民币372600元、127000元、123700元和42200元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。甲方：远太集团（福建）有限公司（加盖该公司公章），乙方：陈荔岚2015年3月1日。”该收据出具后，被告未依约于2016年3月份支付当年度的利息。经原告催讨，被告远太公司于2016年3月15日在双方签订的4份《协议》复印件上确认“若2016年3月份年度利息未付，则上述借款372600元、127000元、123700元和42200元及利息的还款期限已满，乙方可就全部借款向法院提起诉讼，要求甲方一次性偿还清楚。”，并加盖被告公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告远太集团公司向原告陈荔岚借款，双方就尚欠借款本息的偿还达成协议，该协议成立有效。被告远太集团公司在首期利息支付期限届满后未能依约按时足额偿付已构成违约，现原告要求被告远太集团公司立即偿还借款共计665500元，并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈荔岚借款本金665500元并支付按年利率8%计算自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10455元，减半收取5227.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢书琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴紫君
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。