wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住所地新疆省伯乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,049.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,049.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第881号
原告：吕某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：胡某某。
被告：金某某。
原告吕某某为与被告胡某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2010年6月10
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某某、金某某经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年11月18
日被告胡某某因经营需要向原告借款20000元并向原告出具借
条一份，确认上述借款事实。后一直未向原告归还该借款。故
请求判令两被告返还借款20000元及利息（利息自起诉之日起
按日万分之二点一计算至款项还清之日止），庭审中，原告将
利息计算方法变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告胡某某、金某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：1、原告吕某某身份证复印件一份、两被告户籍证明复印
件各一份及永康市档案馆出具的两被告婚姻登记申请书和审查
处理表复印件一份，用以证明原、被告的主体适格及两被告系
夫妻关系的事实。
2、2009年11月18日被告胡某某出具的20000元的借条原
件一份，用以证明被告胡某某向原告借款20000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要件，
且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告的证据
的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009
年11月18日被告胡某某向原告借款20000元并出具借条一份载
明：“今向吕某某借人民币贰万元正（20000）借款人胡某某2
009年11月18日”。该款两被告至今未归还。
本院认为，原告吕某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系事实清楚，依法认定有效。被告胡某某尚欠原告吕某某借款
20000元的事实有2009年11月18日的借条原件可以证实。借款
时双方未约定归还期限，原告可随时主张权利，被告应当及时
归还，逾期归还应当承担相应的民事责任。被告胡某某与被告
金某某系夫妻关系，被告金某某对本案的债务未提供证据证明
该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的
债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”
的情形，故应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同偿还责任。现原告要求两被告共同归还上述借款
并支付利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告胡某某
、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告胡某某、金某某归还原告吕某某借款20000元并支
付利息（利息从2010年5月11日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日
内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某、金
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一〇年六月十日
书记员 陈飞峰
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第302号
申请执行人郑卫尧。
被执行人阎胜。
本院在执行郑卫尧申请执行阎胜（2014）万民初字第469号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人阎胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第69号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00141号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
被告：陶征强。
被告：徐华龙。
被告：陆裕国。
被告：李强。
被告：马鞍山强达混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：李强，该公司经理。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司诉被告陶征强、徐华龙、陆裕国、李强、马鞍山强达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽慈湖建设集团有限公司于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陶征强的银行帐户存款1706393元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶征强的银行帐户存款1706393元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 赵凌燕
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00141号
原告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明。
被告：陶征强，男。
被告：徐华龙，男。
被告：陆裕国，男。
被告：李强。
被告：马鞍山强达混凝土有限公司。
法定代表人：李强。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司诉被告陶征强、徐华龙、陆裕国、李强、马鞍山强达混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽慈湖建设集团有限公司于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陶征强、徐华龙、陆裕国、李强、马鞍山强达混凝土有限公司的银行存款1706393元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶征强、徐华龙、陆裕国、李强、马鞍山强达混凝土有限公司的银行存款1706393元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00018-3号
申请执行人：何宗云，女，汉族，1961年3月20日出生，农民，住安庆市宜秀区。
申请执行人：吴文向，男，汉族，1983年8月5日出生，农民，住址同上。
申请执行人：吴文明，男，汉族，1987年3月14日出生，农民，住址同上。
申请执行人：吴文林，女，汉族，1985年1月4日出生，农民，住址同上。
被执行人：陈泽民，男，1957年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安庆市迎江区。
被执行人：王贵斌，男，1978年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）宜秀民一初字第00308号民事判决书，于2013年4月22日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王贵斌的银行存款174870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年九月二日
书记员 何宏春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4030号
原告：秦淑华，女，1960年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：秦金鑫，男，1989年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代表人：董越，该公司员工。
原告秦淑华与被告秦金鑫、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦淑华委托诉讼代理人林锋云、被告秦金鑫、被告保险公司委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134753.6元。
被告秦金鑫辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，保险公司愿在合理范围内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日7时15分左右，秦金鑫驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市西亭镇龙坝村三十五组地段时，该车左侧前部与由东向西秦淑华驾驶的无号牌绿能牌电动自行车右前部发生碰撞，造成秦淑华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月28日，南通市通州区公安局交警大队对该起事故作出责任认定，秦金鑫承担事故的主要责任，秦淑华承担事故的次要责任。
事故发生当日，秦淑华被送往南通市通州区人民医院住院治疗，行肝动脉造影栓塞术，于2016年10月12日出院，秦淑华为治伤共花去医疗费94548.26元（其中92748.66元已于前期处理完毕）。2017年3月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所对秦淑华的伤作出司法鉴定，意见为：1.秦淑华因交通事故致右肝挫裂伤，肝包膜下积液，腹腔积液，双侧胸腔积液，右侧第9肋肋骨骨折，颅面骨多发骨折，其肝动脉栓塞介入术后构成交通事故十级伤残。2.秦淑华休息期为150日，护理期为60日，护理人数伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为90日。秦淑华为鉴定支付费用1560元。
本案的争议焦点在于原告的损失范围。依据原、被告举证、质证意见，本院分别认定如下：
1.医疗费：原告在本案中提交的医疗费发票总金额为1799.6元，均与治伤有关，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告主张864元（48天×18元/天），两被告均不持异议，本院予以确认。
3.营养费：原告主张900元（90天×10元/天），两被告均不持异议，本院予以确认。
4.误工费：原告向本院提交了证人倪某出具的证明以及倪某制作的秦淑华2016年3月-8月考勤表以证明其误工事实，经本院与证人倪某核实，对原告的误工事实予以确认。关于误工费的计算标准，本院参照秦淑华2016年3月-8月的收入，计算为2536.67元/月，参照司法鉴定意见中关于原告所需休息期限的意见，本院认定原告误工费为12683.35元。
5.护理费：原告提交的永旭升制衣（南通）有限公司劳动人事部出具的证明以及南通天正建设工程有限公司南山寺项目部出具的证明均不足以证明其伤后由其丈夫秦金华、妹妹秦美霞护理并产生误工损失，本院依照当地一般护工工资标准89元/天，参照司法鉴定意见中关于原告所需护理期限及人数的意见，支持其护理费6675元。
6.残疾赔偿金：被告保险公司对南通市第一人民医院司法鉴定所认为原告肝动脉栓塞介入术后构成交通事故十级伤残提出异议。本院认为，原告因交通事故致肝挫伤，损伤程度达到手术程度，需手术止血，肝修补是一种手术方式，目的为止血，医院选择肝动脉栓塞介入术，目的也是止血，而肝动脉栓塞介入术在（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中没有直接条文可以对照，鉴定机构援引比照条文并无不妥，故本院对案涉司法鉴定意见中认定原告肝动脉栓塞介入术后构成交通事故十级伤残予以采信，据此，本院对原告主张的残疾赔偿金80304元予以支持。
7.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任大小，酌情认定3500元。
8.交通费：本院综合原告就医地点、时间、次数，酌情支持600元。
9.车损：保险公司经定损认可1300元，本院予以采信。
综上，原告秦淑华因交通事故造成损失共计108625.95元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告秦淑华因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。双方当事人对《道路交通事故认定书》不持异议，本院予以采信并作为划分双方当事人责任及承担赔偿责任的依据，由被告秦金鑫对原告秦淑华因交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔，保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险的约定向秦淑华赔偿，超过部分由秦淑华与秦金鑫按责分担。经本院审核，原告秦淑华因道路交通事故造成损失共计108625.95元，由保险公司在交强险限额内赔偿105062.35元，在商业三者险限额内赔偿2850.88元，合计赔偿107913.23元。鉴定费1560元列入诉讼费用，由当事人依法分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告秦淑华107913.23元。
二、驳回原告秦淑华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，鉴定费用1560元，合计2097元，由原告秦淑华负担379元、被告秦金鑫负担1718元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1074元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06664号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告廖书维，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告廖书维劳动争议纠纷一案中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 姜远兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终686号
上诉人（原审原告）:谭业华，女，1933年4月8日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：黄锐华（谭业华儿子），男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住容县。
被上诉人（原审被告）：黄志华，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住容县。
上诉人谭业华因与被上诉人黄志华排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服容县人民法院(2016)桂0921民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭业华上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人停止侵害，恢复原来有关责任田的界址并赔偿损失。事实和理由：一审法院以“有关田埂原始的长度及宽度无法确定”及原告证据不足驳回上诉人请求属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。一审法院对本案主要事实没有查清，勘察不准确、不到位，在判决中违背了有关法律规定。被上诉人存在明显侵权过错行为和客观事实，损害了上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人黄志华辩称，涉案地点原为其外出的唯一道路，被黄锐华用挖掘机挖断了，所以其才回填泥土通行。
谭业华向一审法院提起诉讼，请求：判决被告停止侵占属于原告承包座落在本队小地名“岭脚垌路边”的责任田0.03亩（10米长，1米宽），并将0.03亩责任田返还给原告。
一审法院认定事实：原告与黄宗章是夫妻关系，原告与被告是母子关系，黄宗章已于1994年去世，原告与黄宗章共生育五子一女，大儿子黄锐华，二儿子黄树华、三儿子黄琼华（2015年10月9日病故）、四儿子黄志华、五儿子黄健华（因2003年在建筑工程中从楼上跌落已瘫痪）、女儿黄妙林。1983年分田到户时，全家作一户，户主是黄宗章。1994年8月1日分为三户重新签订《土地承包合同》，其中被告黄志华单独一户，被告责任田与原告责任田相邻。被告黄志华于1990年左右在其承包的水田上建房,并将水田的田埂作为其出入通行的必经通道。后因原告年纪大，并要照顾瘫痪的儿子，其承包经营的责任田现已丢荒。自1992年左右，被告开始断断续续对田埂进行修缮方便其出入通行，双方的纠纷经容州镇木井村村民委员会调解未果。
一审法院认为，原告与被告是母子关系，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告与被告分家后，原告责任田与被告责任田相邻，被告出入通行的必经通道是基于水田的田埂形成，因田埂原始的长度及宽度无法确定，且原告提供的证据无法证实被告是否侵占了属于原告承包责任田，故原告对其主张缺乏证据证实，对其诉讼请求依法不予支持。被告黄志华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法缺席判决。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告谭业华的诉讼请求。本案收取受理费人民币100元，由原告谭业华负担。
一审期间，谭业华提供了黄琼华、黄健华与黄志华于2012年3月21日于村委达成的协议书一份，欲证明双方就涉案道路的土地达成过调解协议，被上诉人存在侵权。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。谭业华提交了证据照片三张，欲证明道路的原来只有30公分，黄志华扩大道路侵占其承包土地；黄志华提交了证据：1、村委证明一份，欲证明涉案道路是黄志华出入的唯一道路；2、视频光盘一张，欲证明黄锐华挖断了原道路。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄志华对谭业华提供的道路照片提出异议，认为不是涉案道路，与本案无关，对两张黄志华修缮道路的照片没有异议。谭业华对黄志华提交证据的真实性无异议，但主张黄锐华是帮黄健华挖鱼塘，原打算挖好后再帮黄志华修好路，但黄志华不准挖，还扩大了道路，侵占了其土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谭业华提交黄志华修路的两张照片及黄志华提交的证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联，可以作为认定事实的依据，谭业华提供的道路照片上并无明显的参照物，无法判别是否是本案的道路，不予采纳。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，谭业华与黄健华、黄琼华是同一农业承包户，涉案道路是黄志华户出入的唯一道路，位于谭业华户的责任田旁边。2012年3月21日，在木井村委会的主持下，黄琼华、黄健华与黄志华签订了一份协议书，约定就黄志华建房用地问题，黄志华一次性赔偿黄琼华10平方米土地，折款555元；黄志华一次性赔偿黄健华1平方米土地，折款55.5元，柚木一株180元，总235.5元。2016年9月，黄锐华以帮黄健华挖掘鱼塘为名挖断了涉案的道路，为此黄志华提出异议，制止黄锐华挖掘行为，并对道路进行泥土回填修缮，谭业华认为黄志华扩大了原道路，侵占了其土地权益，双方发生纠纷。
本院认为，上诉人户成员与被上诉人是母子、兄弟的亲属关系，双方的承包土地相互邻接，应当和睦相处，妥善处理相互间生产、生活的问题，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。涉案道路是黄志华出入的唯一道路，因被黄锐华挖断，黄志华对道路进行修缮，并无不当。谭业华主张黄志华修缮道路过程中侵占了其10平方米的责任田，但2012年黄琼华、黄健华已就11平方米土地占地赔偿与黄志华达成协议，对其请求，本院不予支持。本案属于排除妨害、恢复原状纠纷，一审认定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。
综上所述，谭业华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人谭业华负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 潘斌发
审判员 谭 政
appoint
二〇一七年七月十日
书记员 韦以欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2206号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡晓永。
原告王慧林为与被告胡晓永民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽芬、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧林的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告胡晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧林诉称：2013年1月23日，被告胡晓永向原告王慧林借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。并约定如发生纠纷由莲都区法院管辖。借款后，被告至今未归还上述借款本息。为此，请求：一、判令被告胡晓永归还原告王慧林借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年1月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡晓永未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡晓永出具借条向原告王慧林借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓永于本判决生效后十五日内归还原告王慧林借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年1月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00470-1号
原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部。住所地，湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。
代表人卢传明，该租赁部业主。
被告荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地，湖北省荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人徐元超，该公司经理。
本院在审理原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部诉被告荆州市隆盛建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告荆州市隆盛建设工程有限公司价值3170000元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备、房产等）采取保全措施。
担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
本院认为，原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告荆州市隆盛建设工程有限公司价值3170000元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备、房产等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初807号
原告四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人邓兵。
被告王富才，男，汉族，1975年8月27日出生，住四川省简阳市。
原告四川瑞天物业服务有限公司诉被告王富才物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告王富才的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年三月三日
书记员 陈林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0105民初807号原告：张晓林，男，汉族，1963年9月8日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：罗浩，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：周希，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。被告：赖胜蓉，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市青羊区。原告张晓林与被告赖胜蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理人周希到庭参加了诉讼。被告赖胜蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张晓林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金238010元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息截至2017年10月23日止为142806元，实际支付至付清之日止，按照年利率24%计算；3.判决被告支付违约金100000元；4.判决被告承担律师费85000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月23日签订借款协议，约定借款金额为500000元，借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月23日止。如任何一方违约，均须向守约方支付借款金额20%的违约金，并承担因违约给对方造成的损失（包括但不限于守约方为维护其合法权益时所产生的公证费、诉讼费、律师费、执行费等）。被告借款后，未按时还款，其于2015年1月13日出具《还款承诺书》，确认被告借款金额还剩300000元，如到期未能归还，承诺每月支付90000元利息。现被告仍有238010元本金及相应利息未归还。另原告因本次纠纷已支付律师费37000元，执行阶段预估律师费48000元，律师费共计85000元应由被告承担。原告多次催收，被告都未按照约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉来院。被告赖胜蓉未到庭进行答辩，亦未提交相关证据。原告张晓林围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、交易明细、《收条》、《还款承诺书》、《执行裁定书》、《委托代理合同》及发票，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓林与被告赖胜蓉于2014年10月23日签订《借款协议》，约定赖胜蓉向张晓林借款500000元用于资金周转，借款期限3个月，自2014年10月24日起到2015年1月23日止；借款到期前由赖胜蓉一次性将所借款项归还给张晓林；如任一方违约，均须向守约方支付借款金额20%的违约金，并承担因违约给对方造成的损失（包括但不限于守约方为维护其合法权益时所产生的公证费、诉讼费、律师费、执行费等费用均由违约方全部承担）。2014年10月24日，张晓林通过银行向赖胜蓉转账支付500000元，同日赖胜蓉向张晓林出具《收条》确认收到《借款协议》约定的借款500000元。后赖胜蓉于2014年11月18日转账支付张晓林200000元。赖胜蓉于2015年1月13日出具《还款承诺书》，确认被告借款金额300000元，承诺于2015年3月23日前归还100000元借款，剩余200000元于2015年7月23日前全部还清；在分期还款期间，续期资金使用费每月9000元，于每月23日前支付。张晓林在该《还款承诺书》中补充说明续期资金使用费按剩余本金×3%支付。后赖胜蓉于2015年1月14日支付9000元、2015年1月27日支付9000元、2015年3月30日支付50000元、2015年4月23日支付16500元。2015年8月27日，成都市蜀都公证处根据张晓林申请出具（2015）川成蜀证执字第686号执行证书。张晓林遂据此向法院申请强制执行，被法院裁定不予执行。张晓林遂于2018年1月9日向法院起诉，张晓林因此次诉讼向北京盈科（成都）律师事务所支付了律师代理费17000元。本院认为，被告赖胜蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且不影响本案的审理。本案中，被告向原告借款500000元，承诺在2015年1月23日之前还清。后在归还了200000元欠款后，又再次承诺于2015年3月23日前归还100000元借款，剩余200000元于2015年7月23日前全部还清；并同时承诺在分期还款期间按每月9000元支付续期资金使用费。作出此承诺后，赖胜蓉归还了部分借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%为限认定赖胜蓉于2015年1月14日归还的9000元中本金为3000元、利息为6000元，于2015年1月27日归还的9000元均为本金，于2015年3月30日归还的50000元中本金为38480元、利息为11520元，于2015年4月23日归还的16500元中本金为11510元、利息4990元；故被告尚欠原告借款本金238010元。被告未按约归还该尚欠借款，构成违约，原告有权要求被告继续履行还款义务并要求被告承担违约责任。故对原告张晓林要求被告赖胜蓉归还借款本金238010元的诉讼请求，本院支持。对于原告主张的逾期利息和违约金，结合前述关于应以年利率24%为限之认定，以及被告分期归还借款的时间，本院支持逾期利息如下：以300000元为基数，从2014年11月24日起至2015年1月13日止；以297000元为基数，从2015年1月14日起至2015年1月26日止；以288000元为基数，从2015年1月27日起至2015年3月29日止；以249520元为基数，从2015年3月30日起至2015年4月22日止；以238010元为基数，从2015年4月23日起至实际付清之日止；以上均按年利率24%计算。至于原告主张的律师费，根据双方的约定，鉴于原告因此次诉讼已支付律师费17000元，本院对此费用予以支持。对于原告的其他诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖胜蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓林偿还借款238010元并支付利息（利息的计算方式如下：以300000元为基数，从2014年11月24日起至2015年1月13日止；以297000元为基数，从2015年1月14日起至2015年1月26日止；以288000元为基数，从2015年1月27日起至2015年3月29日止；以249520元为基数，从2015年3月30日起至2015年4月22日止；以238010元为基数，从2015年4月23日起至实际付清之日止；以上均按年利率24%计算）；二、被告赖胜蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓林支付律师费17000元；三、驳回原告张晓林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4729元，由被告赖胜蓉负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一八年二月二十四日书记员 邓郁锚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10602号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初615号
原告：佛冈县石角镇新诚信中介服务部，地址：广东省佛冈县石角镇青云西路12号，注册号：441821600032592。
经营者：侯伟珍，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：刘鸿毅，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：钟金环，女，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县石角镇新诚信中介服务部与被告刘鸿毅、钟金环服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告佛冈县石角镇新诚信中介服务部于2017年8月35日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县石角镇新诚信中介服务部的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛冈县石角镇新诚信中介服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈县石角镇新诚信中介服务部负担。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 梁神林
人民陪审员 黄君君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾嘉欣
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第341号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙坤蒙，男，1983年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙坤蒙犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙坤蒙及其辩护人胡远博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月23日1时许，被告人孙坤蒙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的豫N×××××重型普通货车，沿徐州市铜山区柳新镇乡道由东向西上322省道行驶，在322省道7KM＋220M处（柳新镇境内）向北转弯时，未让所借道路内的车辆优先通行，与沿322省道由南向北行驶的王某驾驶的变型拖拉机发生事故，致变型拖拉机乘车人ＸＸ经抢救无效后死亡、李某受伤。肇事后，被告人孙坤蒙弃车逃逸。经公安机关交巡警部门认定，被告人孙坤蒙负此事故的主要责任。
另查明，被告人孙坤蒙归案后如实供了上述犯罪事实。
被告人孙坤蒙已赔偿被害人李某及ＸＸ的亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙坤蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、杨某、孙某的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明、驾驶证信息表、发破案经过及到案经过，调解协议、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坤蒙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙坤蒙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人孙坤蒙认罪态度较好、无犯罪前科，并已赔偿了被害人及亲属的经济损失，取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孙坤蒙认罪态度较好，并已赔偿被害人李某及ＸＸ的亲属的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙坤蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 萦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1285号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄勇军，男，1968年4月26日出生，汉族，安化县人。
被告黄盛华，男，1969年11月17日出生，汉族，安化县人。
被告黄道林，女，1964年9月17日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月24日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄勇军、黄盛华、黄道林金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2013年5月20日以与被告黄勇军、黄盛华达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈善规
代理审判员 张 珺
人民陪审员 曾福生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏琳娟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初388号
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人丁澎
委托代理人李某。
委托代理人任某某。
被告青岛市高速公路管理处。
法定代表人曹永。
委托代理人赵某某。
委托代理人李某某。
原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称紫金财险青岛公司）与被告青岛市高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人赵某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，投保人马克亭在原告处为鲁B号机动车投保保险，2015年5月1日9时许投保人马克亭驾驶被保险车辆行驶至沈海高速上行692KM处，因躲避路面铁块而发生交通事故。原告于2015年7月就鲁B号机动车的损失，依据保险合同向投保人马克亭履行了赔偿义务，赔偿金额为34000元，并依法从投保人马克亭处取得了该项损失的保险人代位求偿权。现原告具状来院，要求被告赔偿原告34000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、根据道路交通事故认定书，肇事司机负全部责任。该认定书记载事发时天气为阴。肇事司机在阴天天气，违反道路交通安全法的规定，观察不周，采取措施不当，未确保安全行驶等，肇事司机应负全责，被告没有过错，不承担赔偿责任。二、原告无法证明铁件来源，无法证明铁件出现在路面的时间，无法证明该铁件是造成事故发生的确定或唯一原因，无法证明路面出现的铁件与肇事司机发生交通事故存在因果关系，无法排除其他原因导致了交通事故。被告没有实施侵权行为，也没有主观过错，也不具备因果关系。三、事故发生时，被告积极履行了清理、防护、警示、巡查等义务，被告的工作没有瑕疵，在涉案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。四、根据交通部有关规定被告只要做到每天清扫作业不少一次即符合要求，而事发时的24小时值班期限内，被告共巡查三次，完全尽到了作为公路管理部门的养护责任。五、根据交通部有关规定公路清扫及时不等于随时，没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，不能认定被告疏于养护。六、被告是高速公路的管理者，职责是保护公路及设施等自身安全，保障公路的交通安全不是被告的法定职责。综上，被告在本案中没有赔偿义务。
经审理查明，2015年5月1日9时，马克亭驾驶其所有的鲁B号车辆沿沈海高速公路北向南行驶至沈海高速上行692KM处时，鲁B号车辆底部右后侧与路面铁块相刮，造成鲁B号车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，马克亭负事故全部责任。鲁B号车辆在原告处投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。原告对鲁B号车辆损失共34000元进行了理赔，马克亭签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院应予采信。根据我国法律和相关司法解释规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求道路管理者承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。本案交通事故的发生系沈海高速公路上散落一铁件而导致的，被告对沈海高速公路负有管理维护的责任，鲁B号车辆发生的交通事故与被告对公路的管理维护缺陷有关。因此被告应承担相应的赔偿责任，本院认定以20%为宜。另，原告对鲁B号车辆的车损34000元进行理赔，并依法取得了本案的追偿权，故被告应向原告承担相应的赔偿责任，即人民币6800元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司经济损失共计人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币260元，被告青岛市高速公路管理处负担人民币65元。原告已向本院预缴，被告青岛市高速公路管理处于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年三月十五日
书记员 吕堃
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执847号
申请执行人王某某，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人林某某，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初752号民事判决书，受理王某某申请执行林广臣离婚纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人林某某因病死亡，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1806号
申请人西安宏泰油气井技术服务有限公司，现住陕西省。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：董富平，系该公司总经理。
委托代理人董丽威，公民身份证号码×××，男，汉族，系该公司业务经理，现住山西省寿阳县。
被执行人河南南阳油田机械制造有限公司，现住河南省。
组织机构代码证XXXX。
法定代表人李选玉，系该公司董事长。
西安宏泰油气井技术服务有限公司则申请执行河南南阳油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于做出的（2016）内0626民初1828号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人货款413314.2元及利息，案件受理费3750元。本院于2016年11月30日立案执行，执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院于做出的（2016）内0626民初1828号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 小 波
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙行初字第28号
起诉人：郑俊贤，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院收到郑俊贤的起诉状，起诉人诉称，2007年高速铁路经过枫亭镇荷珠村门中，政府个别领导和村干部借拆迁安置为由，大规模乱填良田，乱搞买卖，严重侵犯原告土地使用权、收益权，另起诉人为解决建房问题，多年上访请求解决建房问题，都无法得到落实，2012年2月16日，起诉人找出土地私有证据在那里开工挖地基，2012年7月土管所派人干涉，过了几天，把起诉人地基强行拆除，害其损失6万多元，起诉人认为被起诉人仙游县枫亭镇人民政府未经起诉人同意，收储起诉人土地使用权8年之久，是严重侵权行为，应当依法追究责任，赔偿原告一切损失。故请求仙游县枫亭镇人民政府：1、赔偿给起诉人被强行拆掉地基损失6万元2、马上归还起诉人土地使用权、宅基地占有权3、对起诉人多年外出高价租房作出赔偿4、造成起诉人多年上访误工费、交通费、伙食费、电话费、邮寄费、精神损害抚慰金，以及名誉和信誉损失等共计人民币600万元。
本院审查认为：依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中起诉人的地基于二O一二年七月被强行拆除，起诉人应当知道该强制拆除的具体内容。但起诉人于二O一四年九月十二日才向本院提起诉讼，显已超过最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条第一款规定的两年的起诉期限，且未提供正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人郑俊贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 颜永武
审判员 张先伟
审判员 章建育
二〇一四年九月十六日
书记员 连子雄
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第15392号
申请执行人石祥宝，男，1972年9月18日生，汉族，农村居民，住山东省郯城县。
被执行人王春涛，男，1964年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人石祥宝与被执行人王春涛侵权赔偿纠纷一案，山东省莱州市人民法院作出的（2012）莱州民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力，莱州市人民法院委托平度市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行费593元，由被执行人王春涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年三月十四日
书记员 王顺刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1958年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望易，女，1958年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系王建国之妻。
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷龙，男，1956年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
原审第三人：覃莉俊，女，1962年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审第三人：屈剑英，男，1984年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
再审申请人王建国、望易因与被申请人黄廷龙及原审第三人覃莉俊、屈剑英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建国、望易申请再审称，双方讼争股权未实际转移占有，未进行质押登记，质押未生效，黄廷龙不享有优先权。原判决认定黄廷龙对讼争股权享有优先受偿权，适用法律错误。请求立案再审。
黄廷龙提交意见称，原判决正确，请求维持。
本院经审查认为，黄廷龙与王建国2012年6月26日签订的《借款合同》第六条“保证条款”约定：“借款方（王建国）自愿用自己在宜昌市西岔河磷矿有限公司的30%的股权作抵押物，为防止意外情况，将股权过户到公司法律顾问屈万金名下，待借款还清后再由屈万金过户给借款人。逾期不还款，贷款方有权将股权变现或者直接抵还贷款本息”。合同中双方关于股权抵押的约定，名为抵押实为质押，合同内容除“逾期不还款，贷款方有权将股权变现或者直接抵还贷款本息”的约定因违反质权流质契约禁止原则无效外，其余部分均合法有效。黄廷龙依约履行放款义务，王建国未按期还款，应承担相应违约责任。王建国与屈万金于2012年7月3日在工商行政管理部门办理了股权过户手续，依约完成了质押标的物的转移占有，本案质权自实际交付时生效。因此，原判决认定黄廷龙对登记在屈万金名下的宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权并无不当。王建国、望易关于黄廷龙对讼争股权不享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王建国、望易申请再审的理由不成立。
综上，王建国、望易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王建国、望易的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年十月二十二日
书记员 冀琦芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建国，男，1958年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望易，女，1958年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系王建国之妻。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：邓宜平，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭德军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄廷龙，男，1956年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）原审第三人：覃莉俊，女，1962年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审第三人：屈剑英，男，1984年4月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。再审申请人王建国、望易因与被申请人黄廷龙及原审第三人覃莉俊、屈剑英民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂05民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建国、望易申请再审称，双方讼争股权未实际转移占有，未进行质押登记，质押未生效，黄廷龙不享有优先权。原判决认定黄廷龙对讼争股权享有优先受偿权，适用法律错误。请求立案再审。黄廷龙提交意见称，原判决正确，请求维持。本院经审查认为，黄廷龙与王建国2012年6月26日签订的《借款合同》第六条“保证条款”约定：“借款方（王建国）自愿用自己在宜昌市西岔河磷矿有限公司的30%的股权作抵押物，为防止意外情况，将股权过户到公司法律顾问屈万金名下，待借款还清后再由屈万金过户给借款人。逾期不还款，贷款方有权将股权变现或者直接抵还贷款本息”。合同中双方关于股权抵押的约定，名为抵押实为质押，合同内容除“逾期不还款，贷款方有权将股权变现或者直接抵还贷款本息”的约定因违反质权流质契约禁止原则无效外，其余部分均合法有效。黄廷龙依约履行放款义务，王建国未按期还款，应承担相应违约责任。王建国与屈万金于2012年7月3日在工商行政管理部门办理了股权过户手续，依约完成了质押标的物的转移占有，本案质权自实际交付时生效。因此，原判决认定黄廷龙对登记在屈万金名下的宜昌市西岔河磷矿有限公司30%股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权并无不当。王建国、望易关于黄廷龙对讼争股权不享有优先受偿权的理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。王建国、望易申请再审的理由不成立。综上，王建国、望易的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王建国、望易的再审申请。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一七年十月二十二日书记员  冀琦芳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第403号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人尚某某，男，1996年9月5日出生，公民，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化，无业，住四川省阿坝县。2014年9月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人旦某甲，曾用名：伦周，男，1991年9月8日出生，公民，藏族，出生地四川省阿坝县，文盲，无业，住四川省阿坝县。2014年9月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人罗某某，男，1994年4月11日出生，公民，藏族，出生地四川省阿坝县，小学文化，无业，住四川省阿坝县。2014年9月29日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月5日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人旦某乙。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人尚某某、旦某甲、罗某某、旦某乙犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人尚某某、旦某甲、罗某某、旦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月15日3时许，被告人尚某某、旦某乙、旦某甲、“云巴”（姓名未核实，在逃），徒步窜至成都市金牛区营中巷32号院外，将失主黄某停放在此处的一辆价值37773元的长安牌欧诺小型客车（牌照号：川T＊＊＊**）盗走。并于当天将该车以4000元的价格销赃，四人均分赃款。
2、2014年9月24日23时许，被告人尚某某、“彭措”（姓名未核实，在逃）、“云巴”徒步窜至成都市金牛区抚琴西北街30号路边，将失主熊某某停放在此处一辆价值17000元的灰色长安牌“长安之星”2代小型客车（牌照号：川A＊＊＊**）盗走，后将该车开至附近小区藏匿后离开。
3、2014年9月23日凌晨1时许，“彭措”驾驶盗窃的车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型客车，搭乘尚某某、“云巴”、“向巴”（姓名未核实，在逃）窜至成都市新都区大丰街道博雅新城D区门外，将失主佘某某停放在小区门外路边一辆价值35533元的长安牌欧诺小型客车（牌照号：川AR53**）盗走，后将两辆被盗车辆分别进行藏匿。
4、2014年9月26日凌晨，被告人“彭措”再次驾驶川A＊＊＊**长安牌小型客车，搭乘尚某某、罗某某、旦某甲、“云巴”、“向巴”窜至成都市新都区大丰街道北新润苑小区外，将失主邓某某停放在此处一辆价值60000元的黑色起亚牌“福瑞迪”汽车（牌照号：川AM9H**）盗走，后被告人将川A＊＊＊**号长安车丢弃在成都市金牛区三环路外的一座桥边，将盗窃的起亚汽车藏匿在成都市金牛区一环路西三段279号附1号停车场后离开。
2014年9月27日22时许，被告人尚某某、“彭措”来到成都市金牛区一环路西三段279号附1号停车场准备驾驶盗窃的起亚牌汽车离开时，被公安民警现场抓获，“彭措”乘乱脱逃。同日23时许，公安民警赶至该停车场上方修建的大厦13楼一无名旅店内，将被告人罗某某、旦某乙、旦某甲抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押、发还物品清单、锦江区物价局价格鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、旦某甲、罗某某、旦某乙以非法占有为目的，交叉结伙，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人尚某某、旦某甲、罗某某、旦某乙犯盗窃罪成立。被告人尚某某、旦某甲、罗某某、旦某乙基于同一犯意共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。其中，被告人尚某某参与盗窃四次，盗窃财物价值150306元；被告人旦某甲参与盗窃二次，盗窃财物价值97773元；被告人罗某某参与盗窃一次，盗窃财物价值60000元；被告人旦某乙参与盗窃一次，盗窃财物37773元。在共同犯罪的过程中，各被告人分工合作，不分主从犯。综合四被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，加之部分赃物被追回并发还失主，本院酌定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2019年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人旦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
四、被告人旦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年7月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、四被告人违法所得的价值37773元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何苑苑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第448号
原告韦宝生，居民。
委托代理人谭正辉，广西维仁律师事务所律师。（代理权限：全权代理）
被告陆瑞江，居民。
被告韦廖妮，居民。
两被告共同委托代理人韩东，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。（代理权限：一般代理）
本院受理原告韦宝生与被告陆瑞江、韦廖妮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员覃江明担任审判长、审判员唐秀勇及人民陪审员韦家耿组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理，书记员黄俊淇担任法庭活动记录。原告韦宝生委托代理人谭正辉，被告陆瑞江、韦廖妮及其委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宝生诉称，2011年9月7日，被告陆瑞江以购买大客车跑运输需要资金为由向原告借款150000元，限于2012年6月30日还清。双方口头约定借款月利息及手续费为4%。原告由于经营不善，不能按时给付手续费和利息。借款到期后，原告多次找被告协商还款及支付利息事宜，被告一而再，再而三的只写还款限单及支付利息保证书和限单，但均没有履行兑现。2013年5月14日，被告再次书写还款限单并承诺还款时间。两被告是夫妻关系且借钱用于共同经营生意，应承担共同还款义务和责任。为了维护自己的合法权益，原告请求两被告偿还借款本金150000元并按同期同类贷款4倍利率支付利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、借条原件1张，证实两被告因生意需要资金周转向原告借款150000元事实；
3、还款限单原件2张，证实被告陆瑞江向原告承诺限期支付借款利息12000元和偿还借款本金30000元的事实。
4、借条复印件1张，证明原告借款及两被告限期还款、支付利息事实。
两被告辩称，被告向原告借钱是事实，但只借到本金130000元，并且已经于2012年7月3日前偿还80000元，现两被告尚欠借款本金50000元。
两被告均未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据1、2、3没有异议，对于双方没有异议的证据本院予以确认。被告对原告提供证据4记载的内容没有异议，但认为已偿还原告借款本金80000元；原告认为被告只是限期偿还原告80000元，但其没有履行兑现。本院认为，双方当事人对原告证据4书面内容均没有异议，本院予以确认。
经过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下事实：两被告是夫妻关系，其因经营大型客车需要资金周转，于2011年9月7日向原告借款150000元，限于2012年6月30日还清。借贷双方口头约定借款月利息为4%，但被告不能按时支付，遂分别于2012年5月23日、2012年10月14日向原告书写支付利息限单和保证书，2013年5月14日给原告写还款限单，但均没兑现。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案两被告向原告韦宝生借款事实清楚。被告不能按期还款，原告请求偿还于法有据，本院予以支持。被告辩称只借到借款本金130000元且已偿还原告借款本金80000元，但对其主张没有提供证据加以证明，本院不予采纳。被告为了生产经营需要向原告借款，原告主张两被告按银行同期同类贷款4倍利率支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆瑞江、韦廖妮共同偿还原告韦宝生借款本金150000元及利息（利息从2011年9月7日起计至至本判决规定履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率4倍计付）；限于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。
债务人应在本判决指定的期间履行债务。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 覃江明
审 判 员 唐秀勇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄俊淇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第448号
原告河北大江制衣有限公司。
法定代表人张联可。
被告张洪海。
本院在审理原告河北大江制衣有限公司诉被告张洪海建设施工合同纠纷一案中，原告河北大江制衣有限公司于2014年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不违背法律规定，是本人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告河北大江制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告河北大江制衣有限公司负担。
审判员 成文资
二〇一四年四月十五日
书记员 李 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第448号原告唐辉兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋***号。委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。被告湖南昂利食品有限公司，住所地邵阳市大祥区城南园艺场七里坪工区。法定代表人韩淑萍，该公司董事长。委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。原告唐辉兰与被告湖南昂利食品有限公司（以下简称昂利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告唐辉兰及委托代理人段谋，被告昂利公司特别授权委托代理人吴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐辉兰诉称，被告因经营流动资金短缺，其法定代表人韩淑萍自2009年3月18日起多次从原告处借款，借款累计金额达771000元。借款到位后，被告没有按照约定的期限还款，经原告催收，被告仅支付了到期利息，借款本金至今未还。故请求判决被告立即支付原告借款771000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各1份1页，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、企业注册登记资料复印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3、借条复印件各1份共7页，拟证明自2009年3月18日起至2014年3月30日止，被告共向原告借款7笔，共计借款金额为771000元。被告昂利公司辩称，被告向原告借款的总金额仅为340000元。借款利息应按同期银行利率计算，计息时间按法律规定，超过部分不予认可。被告向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格。2、领据复印件共9页，拟证明被告向原告还款的情况。3、短信记录、电话费发票复印件共5页，拟证明被告出具的金额为427000元的借条，实际为利息条。对原、被告所提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3，被告认为金额为427000元的借条是虚假的，该借款并未实际发生，另1份金额为250000元的借条，该借款已预扣了3个月的利息，且借款已超过诉讼时效，约定的月率3%的利息过高。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，被告向原告的借款本金为347000元。对原、被告提交的证据，本院经审查认证如下：1、原告提交的证据1、2和被告提交的证据，原、被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告对原告提交证据3的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告昂利公司是一家私营的有限责任公司。2009年3月18日，被告向原告唐辉兰借款，并由被告的法定代表人韩淑萍出具了“今借到唐辉兰人民币叁万伍仟元整，按月息叁分已扣利息贰仟壹佰元（两个月）”的借条。自2009年3月24日至2009年10月16日，被告又4次向原告借款，分别由韩淑萍出具了借条，共计借款金额为59000元，均约定按月率3%计息，但均未约定还款期限。2011年7月8日，被告向原告借款，由被告法定代表人韩淑萍出具了“今借到唐辉兰人民币贰拾伍万元整（本借款按月息叁分计算，半年内归还）已付叁个月利息”的借条，该借条加盖了被告公章。被告借款后，按照约定的利率支付利息至2012年2月8日，此后，被告未再向原告还本付息。2014年3月30日，原、被告对借款利息进行了结算，被告向原告出具了加盖公章的借条，内容为“今借到唐辉兰人民币肆拾贰万柒仟元整，此欠款在昂利公司处理土地及财产时给予支付”。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告自2009年3月18日至2011年7月8日先后6次向原告借款，并出具了6张借条，借条中的总计借款金额为344000元，但原告已预先从借款本金扣除利息24600元，原告实际支付的借款为319400元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案被告应返还的借款本金为319400元。被告按照约定的利率向原告支付了自借款之日至2012年2月8日的利息。双方经结算后，被告于2014年3月30日向原告出具了借条，该借条实际上为借款利息的结算单。但原、被告约定的按月息3%计息过高，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，即年利率24.6%计算为宜，超出的部分，本院不予支付。故被告应支付的原告利息183450元（按照借款本金自2012年2月8日起计算至2014年6月8日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告湖南昂利食品有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐辉兰借款本金319400元及利息183450元（利息按年利率24.6%，自2012年2月8日起计算至2014年6月8日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐辉兰的其他诉讼请求。本案收取案件受理费人民币11510元，由原告唐辉兰负担3000元，由被告湖南昂利食品有限公司负担8510元（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬代理审判员  蒋建勇人民陪审员  杨 芳二〇一四年七月十六日书 记 员  宁 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分和利息不予保护。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执256号
申请执行人钟贱妹,陈创奇,陈创星。
被执行人何天真。
申请执行人钟贱妹,陈创奇,陈创星与被执行人何天真提供劳务者致害责任纠纷一案，责令被执行人何天真履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人何天真至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0734执256号申请执行人钟贱妹,陈创奇,陈创星与被执行人何天真提供劳务者致害责任纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘志松
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初666号
原告：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇新林周。
法定代表人：徐春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项高峰，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：邵晓森，男，该公司法务。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白永辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞杰，女，该公司员工。
原告浙江东南网架股份有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵晓森，被告的委托诉讼代理人白永辉、张瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东南网架股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承揽合同价款600万元；2、判决被告支付至实际付款日的逾期付款利息1012319元（按同期银行贷款利率、自2015年2月18日起暂计算至起诉日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年12月21日订立合同一份，合同约定由原告承揽贵阳龙洞堡国际机场T1航站楼2标段改建扩容项目钢结构的加工制作，双方还对质量验收、权利义务等进行了约定。
合同签订后原告即根据合同约定履行了义务，但被告却未按约定支付合同价款。2015年2月13日，被告向原告出具承诺书一份，向原告承诺：在2015年2月17日前支付原告壹仟万元，2015年3月份支付原告壹仟陆佰万元，但是，上述承诺做出后，被告仍未按照承诺的日期及金额付款。仅于2015年2月17日、2015年2月28日以及2016年1月26日分别支付800万元、200万元、1000万元。其余600万元承诺支付的款项至今未支付（不包括承诺书之外后续应付的合同价款）。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，1、关于承诺书，前提是为了解决原告在年前支付民工工资的压力。2、合同第十二条有明确规定，且被告已经在业主没有支付钱款的情况下向原告支付承兑汇票。原告与被告付款是通过被告与业主之间的合同为依据。3、被告是在2016年才完工，现在还在进行结算。并且按照合同被告是应先跟业主结算完毕后再跟原告进行最后结算。4、对目前施工出现的屋面漏水，和油漆质量问题，原告方应该及时解决，否则会对被告的信誉有影响。对于被告与业主方的结算也有影响。5、双方承诺书中并没有约定逾期付款利息，合同中也没有关于垫资利息的合意，且对于工程垫资有相关约定，不认可原告第二项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《定作承揽合同》、《承诺书》、《付款凭证》等证据，被告对上述证据真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2013年12月21日订立合同一份，合同约定由原告承揽贵阳龙洞堡国际机场T1航站楼2标段改建扩容项目钢结构的加工制作，双方还对质量验收、付款等权利义务进行了约定。合同第十二条第一项约定，工程款的结算根据被告与建设方约定的比例，在被告收到建设方工程款后7日内，按照原告承包范围计量工程款扣除相关费用后支付。
合同签订后原告即根据合同约定履行了义务，被告未支付全部合同价款。2015年2月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：在2015年2月17日前支付原告1000万元，2015年3月份支付原告1600万元。上述承诺做出后，被告于2015年2月17日、2015年2月28日以及2016年1月26日分别支付800万元、200万元、1000万元。其余600万元承诺支付的款项至今未支付。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告均应依约全面履行各自义务。合同生效后，原告依约完成了合同义务，被告也应该按约定履行支付价款的义务。现原告起诉要求被告支付已承诺给付部分的款项600万元，于法有据，本院应予支持。原告要求被告给付该款利息，应自被告承诺给付期限届满后，即自2015年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告浙江东南网架股份有限公司承揽合同价款600万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2015年4月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60886元，减半收取30443元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年四月十日
书记员 路 征
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0482号
原告胡道利。
委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。
被告蓝晓静。
委托代理人袁淮，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告胡道利诉被告蓝晓静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道利撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告胡道利负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二０一四年六月九日
书 记 员 丁昱晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第75号
原告：李国胜，男。
被告：项国泳，男。
被告：黄碧如，女。
被告：项小燕，。
本院在审理原告李国胜诉被告项国泳、黄碧如、项小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
本案受理费147元，由原告李国胜负担。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 林天成
二〇一五年六月五日
书 记 员 林超华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41008号
原告北京力创嘉禾会展服务有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼A511室（德胜园区）。
法定代表人常军，经理。
委托代理人朱奉军，北京市京国律师事务所律师。
被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号251室。
法定代表人李霄云，经理。
原告北京力创嘉禾会展服务有限公司（以下称原告）与被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2014年1月8日签订了之前由于被告租赁我公司LED设备所欠的租赁款欠款协议，被告于2014年1月13日归还2万元后，剩余2期均未按期还款。被告长期拖欠我方租赁费拒不支付，故诉至法院要求判令被告支付租赁费11万元及违约金26200元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，北京创世瑞博科技发展有限公司作为甲方，被告作为乙方，签订《欠款协议》，合同约定：为了明确欠款方与被欠款方权利义务关系，本着公平、公正、平等、自愿的原则，经双方协商一致，签订本协议。乙方：大地放歌欠甲方设备租赁款共计人民币175000。1、还款方式：（共分四次还清欠款）A.自本协议签订后随即支付预付欠款45000元整。B、2014年1月9日，乙方向甲方支付剩余欠款20000元整。C.2014年3月25日，乙方向甲方支付剩余欠款50000元整。D.2014年5月1日，乙方向甲方支付剩余欠款60000元整。四、违反协议处理：当乙方未能在规定的时间内还清所欠甲方的欠款，视为违约，超出日期每天按剩余欠款的千分之一收取违约金。五、争议的解决：有关协议的一切争议，首先应友好协商，如协商不能解决需提请诉讼时，本协议当事人均可在协议签订地提起诉讼。如果ＸＸ本人离开大地放歌（北京）文化传媒有限公司，此协议仍然有效，由ＸＸ本人协调处理欠款的一切事宜。
庭审中，原告称45000元、20000元被告已经给甲方，其余款项没有给付。
经法院与ＸＸ联系，其对协议的真实性表示认可。
2012年8月9日北京创世瑞博科技发展有限公司名称变更为原告现名称。
以上事实有《欠款协议》、名称变更通知以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。本案被告未履行约定支付租赁费用的义务，应承担相应法律责任。原告要求被告支付的欠款及违约金系合同约定，符合法律规定，本院不持异议。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，视为其放弃出庭权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京力创嘉禾会展服务有限公司欠款十一万元，违约金二万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司负担【原告北京力创嘉禾会展服务有限公司已交纳，被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京力创嘉禾会展服务有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 毕晓宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0239号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 吴晓玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈允萍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申694号
濮阳县人力资源和社会保障局：
你单位因与王辉工伤认定纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字�00082号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，国网河南濮阳县供电公司提交的相关证据材料表明，熊德安在2014年12月7日上午工作期间有胸口不适的情况，后于下午16时05分经抢救无效死亡，你单位在未对上述情况是否属于突发疾病进行调查认定的前提下，直接作出豫濮（县）工伤认字[2015]1号不予认定工伤决定，结论错误，依法应当撤销。原终审判决驳回你单位的上诉，维持一审判决，即撤销豫濮（县）工伤认字[2015]1号不予认定工伤决定，要求你单位限期内重新作出行政行为并无不当。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民�院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申694号濮阳县人力资源和社会保障局：你单位因与王辉工伤认定纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字�00082号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，国网河南濮阳县供电公司提交的相关证据材料表明，熊德安在2014年12月7日上午工作期间有胸口不适的情况，后于下午16时05分经抢救无效死亡，你单位在未对上述情况是否属于突发疾病进行调查认定的前提下，直接作出豫濮（县）工伤认字[2015]1号不予认定工伤决定，结论错误，依法应当撤销。原终审判决驳回你单位的上诉，维持一审判决，即撤销豫濮（县）工伤认字[2015]1号不予认定工伤决定，要求你单位限期内重新作出行政行为并无不当。你单位的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民�院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你单位的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00073号
原告兰洪刚，农民。
委托代理人于某（系原告妻子），女，1982年4月11日生，汉族，农民。
被告封其金，农民。
委托代理人高某。
本院在审理原告兰洪刚与被告封其金担保合同纠纷一案中，双方当事人已经和解，原告兰洪刚于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰洪刚撤回对被告封其金的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告兰洪刚负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 田 超
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执异8号
案外人：彭伟，男，1982年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
申请执行人：雷落阳，男，1966年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：罗辉，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：任引群，女，1983年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
在本院执行申请执行人雷落阳与被执行人罗辉、任引群民间借贷纠纷一案中，案外人彭伟于2017年8月31日对执行位于天门市竟陵鸿渐大道89号鸿渐豪庭B区7层702室的房产（权属证号：天门市房权证竟陵字第××号）提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证，案外人彭伟及其委托诉讼代理人金晓葵、申请执行人雷落阳的委托诉讼代理人徐太平参加了听证，并提交了书面意见及证据材料，被执行人罗辉、任引群未参加听证、未提交意见。现已审查终结。
案外人彭伟称，案外人彭伟与被执行人罗辉于2014年5月15日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将位于天门市鸿渐大道89号鸿渐豪庭B区702室房屋出售给彭伟，彭伟支付房款五十万元整。案外人彭伟已向被执行人付清全部房款，并实际占有房屋并居住至今。故法院执行涉案房屋侵犯到了案外人彭伟的合法权益，请求依法中止执行。案外人彭伟提交了被执行人罗辉、任引群的公民身份证复印件2份，房屋买卖合同复印件1份，转账凭条复印件1份，缴纳电费、水费信息的短信截图13张。
申请执行人雷落阳称，案外人彭伟的异议请求不符合法律及司法解释对不动产无过错买受人的保护条件，应予以驳回。理由如下：一是案外人彭伟与被执行人罗辉签订的房屋买卖合同非法，不符合有关法律法规的规定；二是案外人彭伟并未支付全部房屋的价款或部分价款；三是案外人彭伟未在法院查封房屋前合法占有涉案房屋；四是涉案房屋至今未办理房屋过户登记，案外人彭伟有不可推卸的责任，且至今未取得共有人同意；五是本案异议的实质是被执行人罗辉与案外人彭伟恶意串通，倒签以物抵债时间以排除其他债权人实现债权，该行为不受法律保护，违反有关司法解释规定。申请执行人雷落阳提交了房屋查封裁定书复印件1份，被执行人罗辉、任引群结婚证复印件1份。
本院查明，本案所涉的位于天门市××大道××渐××区××室的房产于2015年2月12日进行了不动产登记，不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第××号，房屋所有权人为罗辉、任引群。该房产于2016年6月16日被天门市人民法院以（2016）鄂9006财保10号民事裁定书及（2016）鄂9006执保12号协助执行通知书予以查封，查封期间为2016年6月16日至2019年6月15日。2017年6月5日，天门市人民法院作出（2017）鄂9006执351号执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗辉、任引群位于天门市××大道××渐××区××室的房产（权属证号：天门市房权证竟陵字第××号）。在进行司法评估涉案房产期间，案外人彭伟向本院提出案外人执行异议，请求中止执行涉案房产。
案外人彭伟提供的证据材料中：1、案外人彭伟与被执行人罗辉于2014年5月15日签署了房屋买卖合同，该合同约定房屋价款为500000元，约定此房屋已取得其他共有人书面同意，另约定因房屋分期未还清，暂不能过户，经双方协商，剩余的银行按揭款由甲方（即罗辉）还清后无条件过户给乙方（即彭伟）；2、彭伟于2014年2月19日通过中国建设银行向罗辉转账475000元；3、本案涉案房屋现阶段由案外人彭伟实际占用居住，近一年期间的房屋水费、电费以彭伟的名义在缴纳。
另查明，自2014年5月至今，涉案房屋的房贷一直未还清，且在执行雷落阳与罗辉、任引群案件期间，对罗辉的所做的执行笔录中，罗辉本人同意以涉案房屋抵偿债务，且未向本院提及该房屋已转卖给案外人彭伟。
本院认为，案外人彭伟以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，其作为第三人已全部支付购房款并实际占有房屋，未办理过户登记手续，且无过错为由提出案外人执行异议，是其合法行使民事权利的行为，但案外人彭伟向本院提交的主要证据付款时间与签订合同时间不符正常民事交易习惯，不能证明房屋买卖合同的真实性。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人彭伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑 洪
审判员 刘淑涛
审判员 刘艳华
二〇一七年九月十二日
书记员 胡文军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13441号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：杨丽霞。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2378号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：傅小发，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司职员，住邵武市。
被告：陈文生，男，汉族，住福建省浦城县。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚公司）与被告陈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铁诚公司的委托诉讼代理人傅小发到庭参加诉讼。陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、解除陈文生与铁诚公司签订的借款协议；2、陈文生归还铁诚公司借款本金32558.85元及截止2017年7月16日的利息2210.14元、逾期违约金671.75元、罚息1986.12元，并支付2017年7月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.436%计算的利息。事实和理由：2016年8月16日，陈文生与铁诚公司签订借款协议，约定：陈文生向铁诚公司借款37560元，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月16日，借款月利率为1.436%，每月20日前结付利息；如借款人未按协议规定时间还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月16日，铁诚公司将借款37560元汇入陈文生指定账户，陈文生收款后出据了借据。陈文生仅归还了2017年2月16日前的借款本息，剩余本息未予归还。
陈文生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，铁诚公司与陈文生与签订借款协议，约定：陈文生向铁诚公司借款37560元，借款月利率为1.436%，采用等额本息还款方式，月还款本息数额1343.46元，还款分期月数36个月，每月20日前结付利息，借款期限自2016年8月16日起至2019年8月16日；如借款人未按规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于每期每笔100元，每月单独计算；罚息从逾期之日起至还清当期应归还款项之日止每日按当月直至借款结束的应还本金的0.05%收取，每月单独计算。2016年8月16日，铁诚公司向陈文生发放借款37560元。陈文生借款后，仅按约归还了2017年2月16日以前的借款本息（计6期，共归还借款本金5001.15元），自2017年2月17日起未按约定归还借款本息，尚欠借款本金32558.85元。截止2017年7月16日，应付利息5269.75元，按约定计算的罚息1986.12元、逾期违约金671.75元。上述事实有铁诚公司提供的借款协议、陈文生支付申请书、建设银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，铁诚公司与陈文生签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，铁诚公司依约向陈文生发放了借款，履行了自己的义务。陈文生未按约定履行义务，构成违约。现铁诚公司诉请解除借款协议，陈文生归还借款本息，并支付逾期违约金，本院均予以支持。陈文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告陈文生于2016年8月16日签订的借款协议；
二、被告陈文生应于本判决生效后十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金32558.85元及截止2017年7月16日的利息2210.14元、罚息1986.12元、逾期违约金671.75元，并支付2017年7月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.436%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由陈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
使不能实现合同目的。（二）在履行期限
满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方
延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方
延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第57号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长
被申请人杨才生，男，1962年5月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月24日向本院申请，要求被申请人杨才生偿还贷款本金9500元，利息1900元，本息合计11400元。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨才生应当自收到本支付令十五日内清偿11400元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓憨
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 针
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初203号
原告：赵某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。
被告：郝某。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、原告赵某与被告郝某离婚；2、女儿郝自秀、儿子郝自强随原告生活，抚养费由其自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。原、被告经人介绍认识后，于××××年登记结婚。婚后生育一子一女，女儿郝自秀，16周岁，儿子郝自强，15周岁。结婚初期双方夫妻感情较好，但自从生育儿子以后，被告经常对原告打骂。2009年，被告再次殴打原告以后，原告离家出走。2013年回家时才发现被告已经失踪，后原告及其家人多方寻找均未果。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起以上诉讼请求。
被告郝某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郝某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间无争议的事实有：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女，女儿郝自秀，18岁，在孝义第三中学读书，儿子郝自强，17岁，在外打工。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂。原告在诉讼中提到，2009年4月该与被告吵架离家后再未见过被告。本院向被告家人调查时，被告家人承认被告郝某从2009年起与家人断绝联系，至今下落不明。本院对该事实予以确认。2、原、被告的夫妻共同财产有哪些及如何进行分割。在庭审过程中，原告赵某明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
本院采取直接、邮寄等方式无法向被告郝某送达诉讼文书，在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵后分居已逾两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告赵某之离婚诉讼请求，本院依法予以准许。双方的子女，女儿郝自秀、儿子郝自强均随原告赵某共同生活，抚养、教育费由其自行承担。因被告郝某未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的夫妻共同财产，原告可另行提起诉讼予以解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郝某离婚；
二、婚生子女，女儿郝自秀、儿子郝自强随原告赵某生活，抚养、教育费由其自行承担；
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 余艳青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初395号
原告：卓子春，男，1960年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：蒋菊珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：吴方晓，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告卓子春与被告蒋菊珍、吴方晓民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓子春及其诉讼代理人王光荣，被告蒋菊珍、吴方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓子春向本院提出诉讼请求：判令蒋菊珍、吴方晓共同偿还借款本金165000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。在诉讼过程中，卓子春增加要求蒋菊珍、吴方晓共同负担鉴定费6700元。事实和理由：蒋菊珍、吴方晓以做生意需款为由分别于2011年11月8日、2012年1月18日分别向其借现金130000元、35000元，共计借款165000元，此有两人出具的借条为凭。借款均口头约定利息按月利率1.5%计付，借款后，两人仅付息至2012年1月18日。经催讨，蒋菊珍、吴方晓本金分文未还，至今尚欠其借款本金165000元。
蒋菊珍、吴方晓辩称，其夫妻俩陆续共向卓子春借款90000元，具体借款时间及金额记不清，双方约定利息按月利率15%计，已给付10个月利息。落款时间为2011年11月8日的130000元借条，系本金90000元加上利息40000元。落款时间2012年1月18日的35000元借条并非其两人出具的，没有该借款事实，且落款时间有涂改痕迹，系2010年间其两人向卓子春借款未将该借条收回，该借款金额已结算到130000元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卓子春提供落款时间为2011年11月8日的借条，用于证明蒋菊珍、吴方晓于2011年11月8日向其借款130000元的事实。因蒋菊珍、吴方晓对该借条的真实性无异议，且蒋菊珍、吴方晓未能提供证据证明该借条系由本金90000元，利息40000元结算形成的，其两人应承担举证不利的后果，故对该借条本院予以确认，可以证实2011年11月8日蒋菊珍、吴方晓向卓子春借款130000的事实；2.卓子春提供落款时间为2012年1月18日的借条，用于证明蒋菊珍、吴方晓向其35000元的事实。蒋菊珍、吴方晓对该借款的真实性有异议，认为没有该借款事实。因此卓子春申请对该借条的签名申请鉴定，结合福建中闽司法鉴定所司法鉴定意见书（闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第084号）鉴定意见分析，借条为蒋菊珍、吴方晓出具的，吴方晓经依法传唤未参加第三次庭审未对该司法鉴定意见书进行质证，蒋菊珍对鉴定意见书未提出异议，但认为该借条系2010年间其两人向卓子春借款未将该借条收回，落款时间系卓子春将“2010”年涂改成“2012”年，该借款金额已结算到130000元的借条。本院分析认为，闽中闽司鉴所[2017]文鉴字第084号）鉴定意见书鉴定人具有鉴定资质、鉴定程序合法，可以证实该借条系蒋菊珍、吴方晓出具的，蒋菊珍辩解该借条系2010年借款未将借条收回，与交易习惯不符且未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信，对该借款予以确认，可以证实2012年1月18日蒋菊珍、吴方晓向卓子春借款35000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卓子春主张蒋菊珍、吴方晓共同向其借款165000元并提供两张借条及鉴定意见书予以证实，蒋菊珍、吴方晓辩解仅向卓子春借款90000元未能提供证据予以证明，其两人应承担举证不利的后果。故卓子春与蒋菊珍、吴方晓民间借贷关系成立，蒋菊珍、吴方晓共同向卓子春借款165000元，事实清楚，应履行还款义务。综上所述，卓子春主张蒋菊珍、吴方晓共同偿还借款本金165000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，于法有据，予以支持。关于鉴定费负担问题，根据鉴定意见书的鉴定意见，卓子春提供的借条系蒋菊珍、吴方晓共同出具的，因此卓子春为本案诉讼支出的鉴定费6700元应由蒋菊珍、吴方晓承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
1蒋菊珍、吴方晓应于本判决生效之日起十日内共同偿
还卓子春借款本金165000元并按年利率6%支付自2017年1月19日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
2蒋菊珍、吴方晓应于本判决生效之日起十日内共同支
付给卓子春鉴定费2700元。
如果未按本判决指定的期间。履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�3600元，减半收取计1800元，由蒋菊珍、吴方晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0921民初395号 本院于2017年8月25日对原告卓子春与被告蒋菊珍、吴方晓民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0921民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽0921民初395号民事判决书中第4页第3行“2700元”补正为“6700元”。 审判员  陈美花 二〇一七年九月十一日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。