wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1076号
原告：江苏新地环境工程有限公司，统一社会信用代码91321012684103181F，住所地在扬州市江都区真武镇振兴南路28号。
法定代表人：刘金娣，系公司董事长。
委托代理人：戴鹏，1977年11月18日生，汉族，系公司法务。
被告：南京国能环保工程有限公司，统一社会信用代码91320191765257115E，住所地在南京高新开发区03幢420室。
法定代表人：朱士圣，系公司董事长。
委托代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：徐雪晨，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。
原告江苏新地环境工程有限公司（以下简称新地公司）与被告南京国能环保工程有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新地公司的委托代理人戴鹏，被告国能公司的委托代理人潘超、徐雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新地公司向本院提出诉讼请求：要求被告国能公司立即支付剩余合同款37560元，并承担逾期履行的违约金3380元，合计40940元。事实和理由：2014年4月25日，其与被告在南京市签订了一份《工矿产品买卖合同》，由其向被告提供新疆奎山电厂污泥浓缩池装置1套，合同标的额93900元，合同生效后，其按合同及相关技术文件为被告生产好上述产品，并发往指定地点。2014年12月25日开具等额的增值税发票，完成所有合同义务。被告仅在2015年1月20日付款56340元，余款37560元至今未付。2016年12月14日，其向被告发出律师函，催要上述尾款，被告也没有理会，故诉至法院。
被告国能公司辩称：1、双方买卖合同第9条约定货到现场点验合格30日内付90%的费用，原告新地公司货物虽到达现场，但至今未开箱检验。原告设备出厂时，经其检验，向原告出具了不合格整改报告，共提出了16条整改要求，但原告至今未进行整改，故原告的设备仍未点验合格，合同约定付款条件未成就。2、合同约定剩余10%的货款在质保期满后一次性付清，产品的质保期为货到现场后运行一年，原告的货物至今未进行点验，设备也没有正常运行，故产品质保期未满，10%的付款条件未成就。3、双方签订的技术规范书第1.7条规定，如果原告提供的设备未取得被告满意认可，被告有权拒付货款。因原告的设备在提出整改意见后一直未进行整改，故其有权按照上述条款拒绝付款。4、其虽支付了原告60%的货款，但并非是对原告设备质量的认可，只是考虑按照行业惯例原告设备的成本在总价款的50%-60%，其考虑到原告的资金周转压力，为维护双方合作关系，才支付的60%货款。5、双方买卖合同未对违约金的数额及计算方式进行明确规定，故原告主张的违约金无合同依据，不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告新地公司与被告国能公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定新地公司为国能公司提供污泥浓缩装置装置一台，规格型号为GNWN-12，Ф12000mm详见技术规范。合同约定单价75900元，加上运费18000元，合计93900元。合同约定交货期限及数量：2014年5月20日前交货。如延迟交货须得到买方书面同意，否则卖方每延迟一周，按照合同额的1%赔偿买方，从合同款中直接扣减。交货地点、方式：新疆奎山电厂（具体地址待买方出面通知）。验收标准、方法及提出异议期限：按本合同、附件、技术协议及确认的图纸验收。应提供技术资料和质量证明文件（技术资料、合格证、试验报告、材质证明）、质保书等。结算方式及期限：安装、使用说明书、设备布置图、系统图、外型图、电气接线图等在合同生效后2周内提供2份给买方并提供电子版1份；材质及性能报告、合格证、质保书等质量文件、装箱清单在发货前2周内提供给买方后。货到现场点验合格后30日内付90%货款；余款10%待质保期满后一次性付清。合同约定的质保期为货到现场后运行一年。合同签订后，被告新地公司于2015年1月20日支付原告货款56340元。
审理过程中，被告国能公司提供了不合格整改报告一份、新地公司污泥浓缩池刮泥机设备检验问题汇总一份，证明原告新地公司提供的设备存在质量问题，有很多不合格项，需要进行返工整改，并要求新地公司针对不合格项，于1日内提出整改方案，并于3日内整改完毕后将整改记录及检验记录交其验证。不合格整改报告上供方签收处有郭俊飞签字确认，日期为2014年6月26日。原告新地公司对该整改报告的真实性不认可，且不认可郭俊飞系其公司的工作人员。被告国能公司为证明郭俊飞系原告公司的工作人员，提供刮泥机检验报告复印件一份，其陈述该报告复印件是由原告提供给被告，该报告检验员处登记为郭俊飞。原告对该报告的真实性不认可，认为其系复印件。庭审中，原告新地公司与被告国能公司均认可设备运送至被告处。原告陈述设备是2014年5月20日前送至被告处，被告陈述是原告2014年8月底将设备运送至其处。
本院认为，原告新地公司与被告国能公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告新地公司提供了货物，被告国能公司应当支付货款。原告认可被告已经支付其货款56340元，故对原告主张被告支付其剩余货款37560元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方合同约定的付款条件是货到现场点验合格后30日内付90%的货款，余款10%待质保期满后一次性付清，设备虽然送至其处，其提出的16条整改意见至今未整改，也至今未开箱检验、设备未投入运行，故付款条件不成就。但被告提供的不合格整改报告未经过原告加盖印章，被告也未提供充分证据证明郭俊飞系原告公司的工作人员，原告亦不认可郭俊飞系其公司工作人员。对被告辩称的其曾向原告提出16条整改意见，本院不予采信。被告主张其在2014年8月底接受货物，设备未投入运行，但被告并未提供证据证明设备未开箱亦未运行，且收货至今已近三年，至今尚未开箱点验与常理不符。合同约定质保期为货到现场后运行一年，故被告辩称的付款条件不成就的意见，本院不予采信。被告未按期付款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金3380元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京国能环保工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏新地环境工程有限公司货款37560元及违约金3380元，合计40940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由被告国能公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋伟唯
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1308号
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王永圣、唐承华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永圣拒不履行本院（2016）皖0124民初2331号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王永圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初337号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王阳，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。2012年7月5日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月13日被修水县公安局刑事拘留，同年4月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人邹小兵，修水县法律援助中心律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）第376号起诉书指控被告人王阳犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人王阳及其辩护人邹小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2017年3月4日至3月12日，被告人王阳在修水县水源乡开设赌场，以“划船”等形式赌博，被告人王阳从赌场上抽取水钱，非法获利共计约6000元。2017年3月12日晚，修水县公安局将被告人王阳抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王阳的行为已构成开设赌场罪，且属累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王阳对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出，对被告人王阳开设赌场的事实无异议。量刑方面，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。建议对被告人王阳从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日至3月12日，被告人王阳在修水县水源乡开设赌场聚众赌博。该赌场以“划船”等形式赌博，参赌人数在二十人以上。被告人王阳从赌场上抽取水钱，非法获利共计约6000元。2017年3月12日晚，修水县公安局民警在修水县大桥镇西塘村将被告人王阳抓获归案。
另查明，被告人王阳2012年7月5日因犯非法拘禁罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日刑满释放。
在本院审理此案过程中，被告人王阳主动上缴了非法所得6000元。
上述事实，被告人王阳开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某1、樊某1、樊某2、卢某2、徐某、朱某1、曾某、何某、朱某2的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳开设赌场供他人赌博，参赌人数在二十人以上，非法获利约6000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王阳曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王阳能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人能够主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人王阳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人上缴的非法所得6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 樊后富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱小乐
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00024号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人付臣策，曾用名付飞策，男，1990年11月20日出生于河北省献县，汉族，初中文化。2012年9月28日因涉嫌故意伤害罪主动到献县公安局投案，同日被该局取保候审，2013年9月20日被献县人民检察院取保候审，同年12月31日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人付臣策犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员�红梅出庭支持公诉，被告人付臣策到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年8月10日17时30分，被告人付臣策伙同本村刘某甲、刘某、付某某驾车从沧州回家行驶至献县垒头乡西古庄头村村北的南北公路上时，因刘某甲驾车与顺行骑摩托车行驶的被害人苑某某发生口角，后付臣策等四人与苑某某互相厮打，期间付臣策将苑某某左眼踹伤，经法医鉴定为轻伤。献县人民检察院认为，被告人付臣策行为已构成故意伤害罪，并建议在有期徒刑六个月到一年零六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付臣策在开庭审理过程中亦供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、被害人苑某某的陈述，证人刘某甲、苑某甲、苑某乙、刘某乙等人证言，献县公安局（2012）第189号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，无前科证明，自首�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付臣策故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人付臣策有自首情节，依法从轻处罚。且本案民事部分已和解，对被告人付臣策适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。献县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付臣策犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �赵新
二〇一四年一月十日
书记员 史 妍 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康明某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康明某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸街开餐饮，因经营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康明某与被告邹某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康明某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康某某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康某某与被�邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，�、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸街开餐饮，因�营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康某某与被告邹某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康明某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康�某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由�告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸�开餐饮，因经营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康明某与被告邹某某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康明某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸街开餐饮，因经营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康某与被告邹某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康某某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸街开餐饮，因经营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康某某与被告邹某某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1088号
原告康某，女，汉族，1980年8月28日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人谌辰华，陕西腾浩律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1979年3月2日出生，安康市汉滨区人，住恒口示范区恒口镇。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告康某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告在广东打工相识后开始交往，2002年10月在恒口登记结婚，并于2002年12月6日举行了结婚仪式。2003年10月初10生育一女邹甲，2007年4月21日生育一子邹乙。婚后，原、被告一起在广东打工，感情尚可，但自2012年回到恒口和被告家人一起生活时，被告什么事都听家人的，毫无主见，双方经常因琐事发生纠纷。原告考虑孩子还小，为避免矛盾，增加收入，就开了个小吃店，独自经营，最终亏损关门。被告又和原告吵闹，双方开始分居，原告独自外出打工，被告不闻不问，至今因感情不和分居已近4年。综上，故诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
婚姻状况证明、公民户口迁出报告单，证明原、被告系夫妻关系。
被告邹某某辩称，被答辩人要求离婚，必须达到答辩人的以下条件：1.由原告一次性支付孩子邹乙11年的抚养教育费用每月500元，合计66000元；2.婚后共同债务80000元由原告偿还40000元。答辩人与被答辩人在外打工相识，于2002年10月登记结婚，婚后育有两个孩子，和睦相处，从未发生过矛盾纠纷，不存在感情破裂无法共同生活的问题。答辩人要求被答辩人偿还40000元债务有事实依据，系在恒口商贸街租房做餐饮生意，答辩人先后向亲戚朋友借40000元，因经营不善亏损关门，债务至今未还。被答辩人2013年外出打工，虽每年回家看孩子，既不支付孩子的生活费、教育费，又不偿还债务，母亲和孩子受伤住院，花费医疗费40000余元，被答辩人未给一分，都是答辩人借的，对此被答辩人应予偿还20000元。综上，答辩人与被答辩人婚后共同生活十四年之久，夫妻关系一直较好，本次提出离婚，并非出自被答辩人的内心而是受外部因素干扰，答辩人也会原谅被答辩人，希望被答辩人出于对孩子负责的态度撤回起诉，否则答辩人坚决不同意离婚。
被告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.户口簿复印件，证明两个孩子的基本情况。
4.餐饮服务许可证，证明原告曾在恒口开餐饮。
5.邹乙的诊断证明，证明邹乙受伤住院。
6.医疗费票据，证明邹乙的住院花费系被告支付。
7.两份村委会证明，证明两个孩子由被告及其父母照顾，夫妻间没有大的纠纷。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告认为上面载明的原告出生日期错误，与事实不符，因该证据系未与原件核对的复印件，无其他证据佐证，故本院不予确认。被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据5、6，原告认为需要病历等形成证据链，且费用发生在夫妻关系存续期间，因被告的证据5、6系邹乙的诊断证明、医疗费票据，能够证明邹乙受伤住院及花费的事实，故本院对被告证据5、6的真实性予以确认；对于被告提交的证据7，原告认为不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原告曾用名康明艳，原、被告在外打工相识，于2001年12月11日登记结婚，2003年11月22日生育女儿邹甲，2007年6月6日生育儿子邹乙。2013年，原告在恒口镇商贸街开餐饮，因经营不善关门后原告外出务工。双方因琐事发生纠纷，原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚，2.婚生子邹乙由原告抚养，女儿邹甲由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。
本院认为，原告康某与被告邹某某系自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后夫妻感情也尚好，且生育一双儿女，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正自己的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系是可以和好的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 康 芳
人民陪审员 叶凤宝
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 雷成平
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更154号
罪犯任文元，男，1967年12月21日生，汉族，高中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2014年10月25日，以（2014）安刑初字第273号刑事判决，认定被告人任文元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分。积极参加劳动，受监狱表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第的规定，裁定如下：
对罪犯任文元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第250号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人姚维红，现住长春市双阳区。
被执行人郭建，现住长春市双阳区。
被执行人郭福田，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人姚维红、郭建、郭福田金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的28468.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28468.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第250号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十一月二日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第250号
申请执行人刘秀芳，女，汉族，1960年1月2日生，住双辽市辽南街。
被执行人王晶山，男，52岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街南源委。
被执行人贾丽杰，女，48岁，汉族，住址同上。
刘秀芳与王晶山，贾丽杰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月八日作出（2015）双民一初字第92号民事调解书，被执行人王晶山，贾丽杰于2015年1月10日前偿还借款本金32万元及利息。案件受理费由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山，贾丽杰下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第250号
申请执行人高秀云，女，汉族，1951年7月22日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人王晶山，男，52岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街南源委。
高秀云与王晶山民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十七日作出（2014）双民一初字第537号民事调解书，被执行人王晶山，于2014年12月20日前偿还借款本金10万元及利息。案件受理费2300元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年一月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 许 多
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第250号
申请执行人李建新，男，汉族。
被执行人肖光中，男，汉族。
被执行人岳富国，男，汉族。
申请执行人李建新与被执行人肖光中、岳富国提供劳务者受害纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第451号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第451号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月一日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第250号
被执行人佘某某，男。
本院执行的佘某某罚金刑一案，执行标的2500元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第40号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 艳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00010号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司云岭支行客户经理。
被告：李克彪。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李克彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告李克彪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2010年4月29日，泾县信用联社云岭信用社与李克彪签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向李克彪发放了15000元整的贷款，月利率为8.4075‰，用途为借新还旧，到期日是2011年4月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年4月2日和12月17日，泾县信用联社向李克彪下发了贷款催收通知书各一份，李克彪当场签收。2011年6月24日，李克彪归还了贷款本金1000元，尚欠贷款本金14000元。上述借款合同到期后，李克彪未归还余欠贷款本息，且泾县信用联社向李克彪多次催收未果。现泾县农商行诉至法院，要求判令：1、李克彪立即归还贷款本金14000元并支付自2011年6月25日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2013年12月4日利息为4576.28元）；2、诉讼费由李克彪负担。
李克彪没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。
2、李克彪身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各1份，证明李克彪的身份及李克彪向泾县信用联社云岭信用社申请贷款15000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社云岭信用社已按合同约定向李克彪发放了贷款15000元，此笔贷款本息到期后，李克彪对该笔贷款本息未予归还，虽经泾县信用联社多次催收，李克彪仅归还贷款本金1000元，余欠贷款至今没有归还的事实。
3、贷款催收通知书复印件2份，证明2011年4月2日、12月17日，泾县农商行云岭支行向李克彪进行催收，李克彪在催收通知书上签收确认的事实。
李克彪没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，李克彪没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年4月29日，李克彪向泾县信用联社云岭信用社提出贷款申请，申请贷款15000元，借款用途为借新还旧。同日，双方签订一份借款合同，借款期限为2010年4月29日至2011年4月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4075‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，泾县信用联社云岭信用社按约足额向李克彪发放了15000元整的贷款。2011年4月2日、12月17日，经泾县信用联社两次向李克彪催收，李克彪仅于2011年6月24日归还贷款本金1000元及相应利息并支付了该笔贷款至2011年6月24日止的利息。此后，李克彪对该笔贷款本金14000元及自2011年6月25日起的利息至今仍未予归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与李克彪签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李克彪发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李克彪理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克彪于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金14000元并支付自2011年6月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，公告费300元，合计564元，由被告李克彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执第988号
申请执行人：陶昕，女，1982年11月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：曾维，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2866号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾维未能按判决履行案涉房屋的产权转移义务，申请执行人陶昕向本院申请了强制执行。为完善产权变更事宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于顺庆区潆华南路房屋产权过户给申请执行人陶昕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 董闵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王洪华，男，1970年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郯城县农村信用合作联社。住所地郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，理事长。
二审上诉人（一审被告）房德轩，男，1963年10月7日出生，汉族，居民。
一审被告孙荣兴，男，1969年7月17日出生，汉族，居民。
一审被告王德玲，女，1969年9月30日出生，汉族，居民。
再审申请人王洪华与被申请人郯城县农村信用合作联社、二审上诉人房德轩、一审被告孙荣兴、王德玲金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院于2012年5月4日作出（2012）郯商初字第579号民事判决。王洪华、房德轩不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月20日作出（2014）临商终字第291号民事判决，已经发生法律效力。王洪华不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临商终字第291号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪华的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月五日
书记员 杨传红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6580号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄晓龙，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
被告谢小敏，女，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告庄文龙，男，1983年出生，住泉州台商投资区。
原告王移平与被告庄晓龙、谢小敏、庄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王移平诉称，被告庄晓龙因生意周转需要，于2014年10月17日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%。被告庄文龙为上述借款提供连带责任保证。被告庄晓龙、谢小敏系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。请求判决：一、被告庄晓龙、谢小敏共同偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月18日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告庄文龙对上述借款本息承担连带保证责任。
被告庄晓龙、谢小敏、庄文龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即担保借款合同1份，以此证明被告庄晓龙于2014年10月17日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄文龙自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告庄文龙支付利息至2015年1月17日。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告庄晓龙、谢小敏于2002年3月12日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供担保借款合同，有被告庄晓龙、庄文龙分别在借款方、担保方签名及捺印，并经被告庄晓龙确认收到借款30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记申请书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄晓龙、谢小敏系夫妻，在其夫妻关系存续期间，被告庄晓龙于2014年10月17日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告庄文龙自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告庄晓龙支付利息至2015年1月17日。
综上事实，本院认为，原告与被告庄晓龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄晓龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄晓龙偿还借款30000元，并按月利率2%计付自2015年1月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄晓龙、谢小敏系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄晓龙、谢小敏明确约定本案借款为被告庄晓龙的个人债务，或者证明被告庄晓龙、谢小敏对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告谢小敏共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄文龙自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄晓龙、谢小敏追偿。被告庄晓龙、谢小敏、庄文龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄晓龙、谢小敏应于本判决生效之日起五日内偿还原告王移平借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月18日起至还款之日止的利息。
二、被告庄文龙对被告庄晓龙、谢小敏的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄晓龙、谢小敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取403元，由被告庄晓龙、谢小敏、庄文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年八月二十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行政�定书
（2017）鲁1727行审61号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈超，男，27岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵灿，女，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈超之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈超、赵灿夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书。该决�书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口�计划生育局作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行政�定书（2017）鲁1727行审61号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈超，男，27岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵灿，女，28岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人陈超之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈超、赵灿夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书。该决�书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口�计划生育局作出的定陶费征字（2016）0231号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1190号
原告张西涛，男，住临沂经济技术开发区。
被告卢郭超，男，住山东省临沭县。
原告张西涛与被告卢郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张西涛，被告卢郭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西涛诉称，2015年10月20日，在临沂经济技术开发区曹新路与玉白河路交汇处南，原告带领格力赛犬与被告驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成原告格力赛犬受伤，该犬经临沂罗庄伴侣宠物诊所诊断，无法用于比赛，后交警出具事故证明，原告认为该犬系原告的合法财产，被告因交通事故造成该犬失去利用价值，被告给予赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计9000元，并承担诉讼费用。
被告卢郭超辩称，对于宠物医院证明有异议，其他没有了。
经审理查明，2015年10月20日23时10分许，在临沂经济技术开发区新线醋庄加油站附近路段，被告卢郭超驾驶无号牌电动四轮车与同行的赛犬相撞，造成赛犬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交证字[2015]第00102006号道路交通事故证明，认定：上述事故发生过程，但事故成因无法查清。
事故发生后，2015年12月25日，原告张西涛委托临沂市河东区物价局对格力赛犬损失进行评估，物价局出具车物核损表，评定：格力赛犬的损失价值为3500元。
庭审中，原告张西涛提供临犬免疫378013养犬证，证明其格力赛犬的所有人。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张西涛的格力赛犬与被告卢郭超之间发生道路交通事故，造成原告张西涛的格力赛犬受伤，事实清楚；结合道路交通事故证明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张西涛的损失，由被告卢郭超承担50%的赔偿责任。
本院认定原告张西涛损失：1、格力赛犬损失价值，物价局出具车物核损表，本院认定3500元。2、对于原告主张医疗费费用，原告未提供发票，对此本院不予支持。
综上，原告张西涛的损失共计3500元；由被告卢郭超应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢郭超于本判决生效后十五日内赔偿原告张西涛各项损失共计1750元。
二、驳回原告张西涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费50元，保全费130元，由原告张西涛负担50元，由被告卢郭超负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 浩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00926号
原告王吉秋。
被告周亮。
原告王吉秋诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉秋到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款25000元，到期后经我多次催要，被告拒绝还款，故要求被告偿还此款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日被告因经商向原告借款25000元，未约定利息，被告为原告出具借据一张，原告多次找被告索要此款，被告一直未给，故原告诉至本院要求被告给付此款及利息。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告提交的借据在案为凭，经当庭出示，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，被告应按约定履行义务，而被告没有偿还欠款，是一种违约行为，应承担违约责任。原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮于判决生效后十日内给付原告王吉秋欠款25000元。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告王吉秋其它诉讼请求。
案件受理费425元，由被告周亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王剡
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执530号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号，组织机构代码：01128321-3。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张荣，女,1980年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张荣行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚[2016]01073号行政处罚决定中责令张荣将非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地计120.00平方米在十五日内退还给浠水县经济开发区南岳庙村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚[2016]01073号行政处罚决定中责令张荣将非法占用的浠水县经济开发区南岳庙村集体土地计120.00平方米在十五日内退还给浠水县经济开发区南岳庙村及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十六日
书记员 李新民
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9483号
原告：孙博，男，汉族，1985年9月29日出生。
委托诉讼代理人：陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：焦凯凯，男，汉族，1989年3月1日出生。
原告孙博与被告焦凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员尤骥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨润、陈汉，被告焦凯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称：2015年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款。双方于当日签订借款协议，约定原告向被告出借100000元，借期一年，还款方式为等额本息，每月应还款额为11834元。合同签订后，原告向被告提供上述借款，但被告仅按合同偿还部分本息后无故中止还款，构成严重违约。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起上述，请求：1、判令被告偿还借款本金91166元；2、判令被告以91166元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2015年7月6日起至2016年6月30日止的利息21879.84元；3、判令被告以91166元为本金，按照年利率24%的标准，向原告支付自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告焦凯凯辩称：拖欠借款91166元属实,未偿还借款的原因是其名下一套房屋已过户至原告名下，该问题至今未解决，并且借款时手续不合法。
经审理查明：2015年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款。双方于当日签订借款协议，约定原告向被告出借100000元，借款期限12个月，还款起止日期为自2015年7月5日起至2016年6月5日止，每月还款本息金额为11834元，应双方要求，诺泽投资管理（北京）有限公司作为借款人履行义务的保证人。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付借款100000元，被告按照合同约定向原告偿还首期应付借款本息11834元后，中止还款，截止原告起诉再未偿还借款本息。
上述事实，有借款协议、银行对账单、网银转账回单、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据当事人提交的证据及法庭调查，足以认定原告与被告之间存在100000元的借款关系，依法受法律保护。原告已经按照合同约定履行出借款项的义务，被告未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定以及法律规定，本院依法予以支持。借款合同约定分12个月偿还借款，每月还款本息金额为11834元，经计算本息合计142008元，据此应当认定双方约定的利率超过了相关法律规定，超出部分依法不予保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已按约偿还首期借款本息11834元，根据法律规定，应当抵充利息3000元，剩余8834元在本金中予以抵充，原告主张被告偿还借款本金91166元及按照年利率24%的标准支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的抗辩观点，因缺乏事实依据，根据相关法律规定，本院依法不予采信。综上所述，兹根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告焦凯凯应当于本判决生效后十日内向原告孙博偿还借款本金91166元及利息（以借款本金91166元，按照年利率24%,自2015年7月6日起计算至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，减半收取1280.5元后由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 尤骥
二〇一七年一月九日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第337号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告张舟，男，1979年8月1日出生。
被告宗佩佩，女，1980年12月6日出生。
被告段利军，男，1976年8月2日出生。
被告张晓，男，1979年9月2日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张舟、宗佩佩、段利军、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月13日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告段利军到庭参加诉讼，被告张舟、宗佩佩、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月26日，被告张舟在其轵城支行借款600000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，由被告宗佩佩、段利军、张晓提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有贷款本金550000元未偿还，利息清至2015年7月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金550000元及2015年7月22日至还款之日的利息。
被告段利军辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告张舟、宗佩佩、张晓未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》、贷款发放通知单各一份，证明被告张舟借款的时间、数额、期限以及由被告宗佩佩、段利军、张晓承担连带保证责任的事实。
经质证，被告段利军对证据均无异议。
被告张舟、宗佩佩、段利军、张晓未向本院提供证据。
本院认证如下：被告段利军对证据均无异议，被告张舟、宗佩佩、张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年5月26日，被告张舟作为借款人，被告宗佩佩、段利军、张晓作为保证人，与原告下属轵城支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款60万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月26日，被告张舟向原告申请借款600000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告张舟提供了600000元的借款。贷款到期后，被告尚有贷款本金550000元未偿还，利息清至2015年7月21日。
另，经原告申请，本院于2015年11月20日作出（2015）济民保字第314号民事裁定书，对登记在被告张晓名下号牌为豫U688**、豫U979**轿车两辆予以查封，查封期间为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。
本院认为：原告下属轵城支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张舟提供借款后，被告张舟应按照约定履行还款义务，但被告张舟未按期还款，现原告要求被告张舟偿还借款550000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告宗佩佩、段利军、张晓对被告张舟的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宗佩佩、段利军、张晓承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张舟在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司550000元及利息（从2015年7月22日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告宗佩佩、段利军、张晓承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，减半收取4869.5元，保全费3270元，由被告张舟负担，被告宗佩佩、段利军、张晓承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民初字第1391号 原告吴春娟，女，1980年4月2日出生，汉族，浦北县人，个体户，住浦北县。 被告易念林，男，1972年4月4日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 本院在审理原告吴春娟与被告易念林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春娟负担。 代理审判员 黎 黎 二〇一三年七月十四日 书 记 员 黄海升
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1238号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘盛良作出的深交罚决第NO：Z0026912号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月十三日
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2636刑初58号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人吴某某,男,贵州省丹寨县人,。2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局监视居住，2016年11月15日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日，被告人吴某某驾驶行车制动不符合技术标准的贵HP37**号面包车，由排调镇排耸村往排调方向行驶，7时40分许，当车辆行驶到码头至方胜8km+900m上坡转弯路段时，被告人未按操作规范安全驾驶，以致车辆熄火，在倒车重新起步时车辆失控驶出道路，翻滚到山崖下的水田中，造成乘车人杨国莲当场死亡，驾驶人吴某某及乘车人刘开华、王传生、李远林、李文杰、杨而飞、彭兴成受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人杨国莲系交通事故致复合性损伤死亡，驾驶人吴某某头面部损伤评定为轻伤一级，被害人李远林损伤评定为轻伤二级，被害人王传生损伤暂定为轻伤一级，彭兴成损伤综合评定为重伤二级，医院诊断被害人杨而飞左足软组织、胸背部软组织挫伤，被害人李文杰头皮挫伤，刘开华全身多处软组织挫伤。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担此次事故的全部责任，乘车人杨国莲、刘开华、王传生、李远林、李文杰、杨而飞、彭兴成无责任。
另查明,事故发生后，被告人赔偿了被害人王传生、李远林、刘开华、李文杰、杨而飞、彭兴成的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。被告人赔偿了被害人杨国莲家属的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等一切经济损失共计人民币110000元（此款已支付人民币60000元，剩余款项于2017年10月31日前付清），被告人得到了被害人杨国莲家属的谅解。
再查明，事故发生后，被告人吴某某让他人拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警的到来，积极配合公安民警对事故进行处理，归案后如实供述其犯罪事实。本院受理该案后，委托丹寨县司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，疾病临时证明书，住院疾病证明，司法鉴定报告书及照片，鉴定意见及通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，证人证言，被告人、被害人的户籍证明，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶行车制动不符合技术标准的机动车，未按操作规范安全驾驶造成1人死亡、1人重伤、3人轻伤的交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人委托他人报警，并在现场等待侦查人员的到来，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人积极拨打急救电话，并与被害人及死者家属达成赔偿协议，得到被害人及死者家属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经本院委托司法行政机关对被告人进行社会危害性考察，考察结果为同意对被告人实施社区矫正，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵裕华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终495号
上诉人（原审原告）：冯艳舟，男，1986年12月7日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广水市峻通快递物流有限公司。住所地：广水市十里办事处街道。
法定代表人：周莹，总经理。
委托诉讼代理人：刘文明，男，1959年10月29日出生，汉族，住广水市。
上诉人冯艳舟因与被上诉人广水市峻通快递物流有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广水市人民法院（2017）鄂1381民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯艳舟及其委托诉讼代理人沈剑，被上诉人广水市峻通快递物流有限公司的法定代表人周莹及其委托诉讼代理人刘文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯艳舟上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人退还商标使用费2万元、保证金1万元。事实和理由：涉案的“圆通”商标所有人为圆通速递有限公司，上诉人无权特许他人使用该商标，亦无权收取商标使用费。故涉案的合同无效，被上诉人应退还2万元商标使用费和1万元的保证金。
广水市峻通快递物流有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
冯艳舟向一审法院起诉请求：1、确认原、被告于2015年12月21日签订的协议书无效。2、判令被告退还原告所交的商标使用费20000元及保证金10000元。
一审法院认定事实：2011年1月18日，被告广水市峻通快递物流有限公司注册成立一人有限责任公司，领取营业执照，经营范围为国内快递。2012年4月18日，湖北省邮政管理局向被告广水市峻通快递物流有限公司颁发快递业务经营许可证，经营范围为国内快递。2009年，圆通速递有限公司授予被告广水市峻通快递物流有限公司特许经营授权，双方约定：被特许人（加盟商）广水市峻通快递物流有限公司使用及开展快递服务经营范围：服务商标为圆通、圆通速递、承诺达等。被特许人（加盟商）广水市峻通快递物流有限公司应按照《特许经营合同》的相关内容及特许人关于商标的管理制度、规定在授权经营区域湖北省随州市广水市使用授权商标。2015年12月21日，被告广水市峻通快递物流有限公司与原告冯艳舟签订协议书，广水市圆通快递有限公司作为甲方、冯艳舟作为乙方约定“乙方自愿承包李店片区快递业务，经甲方允许并同意乙方在片区经营快递代办业务。三.乙方向甲方交纳保证金壹万元整（10000元）及商标使用费贰万元整（20000元）。五、乙方若不继续经营该业务，甲方必须在三十日内退还保证金，商标使用费不给予退还。本合同2015年12月21日至2016年12月21日为有效期。落款人甲方广水市峻通快递物流有限公司盖章、乙方冯艳舟签字”。2016年12月20日，原告冯艳舟停止快递派件业务。2017年1月6日，原告冯艳舟诉至法院。
一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原告冯艳舟与被告广水市峻通快递物流有限公司于2015年12月21日签订圆通快递代理业务协议书后，原告冯艳舟履行了向被告交纳10000元保证金和20000元商标使用费的合同义务，被告广水市峻通快递物流有限公司履行了将广水市李店范围内的圆通快递派送业务交与原告经营的合同义务，合同履行至2016年12月20日，原告冯艳舟以双方签订的协议书中载明的甲方广水市圆通快递有限公司主体不合法为由要求确认协议书无效，圆通速递有限公司与被告广水市峻通快递物流有限公司签订的特许经营授权书载明：被告广水市峻通快递物流有限公司经营的服务商标之一为圆通快递，被告广水市峻通快递物流有限公司以广水市圆通快递有限公司名义与原告冯艳舟签订协议书并不影响合同的效力，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的情形之一。综上，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上，订立的圆通快递代理业务协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定的合同有效期为一年，协议书已经实际履行完毕，被告广水市峻通快递物流有限公司应按约定退还原告冯艳舟保证金10000元。被告广水市峻通快递物流有限公司辩称因双方未予结算，且原告冯艳舟擅自截留代收货款7468元并因中断派件业务给被告公司造成经济损失14146.50元为由拒绝退还保证金，被告广水市峻通快递物流有限公司未提起反诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条第一款第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经合议庭评议，判决：一、原告冯艳舟、被告广水市峻通快递物流有限公司于2015年12月21日签订的协议书有效。二、被告广水市峻通快递物流有限公司返还原告冯艳舟保证金10000元。三、驳回原告冯艳舟的其他诉讼请求。上述第二项给付内容，应在判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广水市峻通快递物流有限公司负担。
经审理查明，原审认定的事实属实。
另查明，上诉人冯艳舟在庭审中陈述，“被上诉人在签订协议时说2万元是加盟费，加盟圆通快递公司的快递业务（费用）。我只是做了圆通公司的业务，没有做其他公司的。”被上诉人的法定代表人周莹在庭审中陈述，“收取上诉人的2万元相当于加盟费，签订协议时已向上诉人说明清楚了。”
本院认为，被上诉人系圆通速递有限公司在广水市行政区域的县级加盟商，其与上诉人在涉案的协议书中约定，“上诉人自愿承包李店片区快递业务，经被上诉人允许并同意上诉人在片区经营快递代办业务”，且双方当事人在庭审中均陈述被上诉人收取2万元系“加盟费”，故涉案的协议书应视为双方就上诉人承包经营圆通速递有限公司在广水市××店镇的快递业务的相关约定，协议书约定的2万元商标使用费系承包费用。上诉人已在广水市××店镇经营圆通速递有限公司的快递业务近一年，故其诉求返还2万元商标使用费无事实和法律依据。原审认定涉案协议书有效，并判决被上诉人仅返还1万元的保证金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，冯艳舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人冯艳舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 锋
审判员 吕丹丹
审判员 李小辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭金洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2495号
原告曾治安。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。
被告陈历国。
被告唐德琼。二被告系夫妻关系。
委托代理人覃洪宣，男，1941年9月27日生，汉族。
原告曾治安与被告陈历国、唐德琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾治安及其委托代理人王应龙、徐红士，被告委托代理人覃洪宣到庭参加了诉讼，被告陈历国、唐德琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾治安诉称，2013年7月19日，被告陈历国分两次向原告借款365，000。被告陈历国向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告均有向原告偿还的义务。虽经原告多次催收，二被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定起诉至贵院，请求判令：1、依法判决被告返还借款人民币365，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈历国、唐德琼辩称，借款是事实，借款用于支付被告工地建筑材料款，借款所购建筑材料是被告委托代理人覃洪宣收货。
原告曾治安为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明原、被告身份情况。
证据2、商品混凝土供货单复印件40份。拟证明2008年10月到12月被告陈历国因成都市新都区甫家村六组的建筑工地缺少资金，向原告借款支付商品混凝土材料款。
证据3、借条原件2份。拟证明2013年7月19日被告陈历国与原告结算借款并确认金额的事实。
证据4、被告陈历国、唐德琼结婚证存根1份。拟证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告陈历国、唐德琼质证意见如下：证据1、3、4无异议；证据2借条是被告陈历国写的，所购商品混凝土是被告委托代理人收的。
被告陈历国、唐德琼未提供证据。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据，认定以下事实：
被告陈历国从2008年10月至12月以缺少资金为由先后多次向原告借款，用于支付其在成都市新都区宝创混凝土搅拌站购买的使用于成都市新都区大丰镇甫家村六组建筑工地的商品混凝土款，2013年7月19日原、被告双方结算借款金额后被告出具借条二张交与原告执存，借条载明：“借条今借到曾治安现金人民币小写￥35.00万元，大写叁拾伍万元整此据借款人：陈历国2013年7月19日”；“借条今借到曾治安现金人民币小写￥15000元﹤大写壹万伍仟元整﹥此据借款人：陈历国2013年7月19日”。借条出具后，被告在签名、借款大小写金额处捺印。此后原告多次找被告陈历国要求归还借款，无果。原告于2014年9月16日起诉来院，请求判令：1、依法判决被告返还借款人民币365，000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈历国向原告曾治安借款用于支付其建筑工地材料款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曾治安按合同履行了出借资金的义务，被告陈历国未履行还款义务属违约，对原告要求被告陈历国偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。2013年7月19日被告陈历国与原告曾治安结算借款金额并出具借条时，系被告唐德琼与被告陈历国夫妻关系存续期间，故原告要求被告唐德琼共同清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈历国、唐德琼于本判决生效之日起十日内偿还原告曾治安借款365，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，775元，由被告陈历国、唐德琼负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2212号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：王新，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王新的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1766号
上诉人（原审被告）陈伟国，男，汉族，1984年12月1日出生。
委托代理人沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄兴宝，男，汉族，1970年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄超忠，男，汉族，1969年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）林秀芳，男，汉族，1971年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）黄琼忠，男，汉族，1970年3月24日出生。
上述四被上诉人共同委托代理人白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈伟国因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3795号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈伟国上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人陈伟国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1530号
罪犯何志俊，男，汉族，1981年12月17日出生，初中文化程度，无业，新疆和静县人，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
喀什市人民法院于2009年12月25日做出（2009）喀刑初字第447号刑事判决，认定何志俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止）。本院于2013年4月24日、2015年3月26日作出（2013）喀刑执字第487号、（2015）喀中法刑减（假）字第398号刑事裁定，减刑一年八个月、十一个月（刑期自2009年3月15日起至2017年8月14日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日以罪犯何志俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志俊本次减刑，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯何志俊不予减刑。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00212号
原告：康云英，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：武青山，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：周勤修，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告康云英诉被告武青山、周勤修追索劳动报酬纠纷一案中，原告康云英于2015年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康云英自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告康云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康云英负担。
审判员 周林林
二〇一五年五月二十二日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1077号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
委托代理人黄继祥。
被告毕宝权。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告毕宝权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社委托代理人黄继祥到庭参加了诉讼，被告毕宝权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社诉称，1994年10月31日被告毕宝权从我社借款人民币1500元，月利率为9‰，期限至1995年4月30日。被告毕宝权经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金1500元及所欠利息2792.25元（截至2011年10月31日），本息合计人民币4292.25元。
被告毕宝权未答辩。
经审理查明，被告毕宝权于1994年10月31日从原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社借款人民币1500元，期限至1995年4月30日，约定借款利息为月利率9‰。此款经原告索要被告未偿还，原告要求被告偿还借款本金1500元及计算至2011年10月31日的借款利息2792.25元，合计人民币4292.25元。
以上事实有原告陈述、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款结息登记卡、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间保证担保借款合同合法有效，应予保护，被告应按合同约定履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毕宝权于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币1500元及利息2792.25元（截至2011年10月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告毕宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年八月六日
书 记 员 崔治国（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3415号
原告：张兆贵，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张金涛，男1990年6月11日出生，汉族农民，住址同上，
被告：苏德双，男1971年4月8日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区，
原告张兆贵与被告苏德双劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月27日，原告张兆贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张兆贵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张兆贵负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 杨光华
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦玉萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6727号
原告王成江。
被告沈阳润良商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人范丽敏，系该公司职员。
原告王成江与被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王成江、被告沈阳润良商业有限公司委托代理人范丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购物款59元，依法赔偿500元，合计559元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告在被告处购买男士T恤fh-305，单价59元，购买后发现涉案产品有两个执行标准，两个安全类别，两个纤维成分，全都不一样。原告认为被告违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定。国家标准委已明确2012年8月1日起不符合GB18401—2010的纺织产品禁止生产销售和进口。被告故意销售违反《中华人民共和国产品质量法》第三十五条销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我公司不同意返还购物款及赔偿请求。我方认为原告购买的产品不是我方销售的。虽购物小票是我方出具的，但不能证明小票标注的产品与诉争产品相一致，故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院审理认定事实如下：2015年8月21日，原告王成江在被告沈阳润良商业有限公司（大润发皇姑店）购买男士翻领T恤FH-305一件，单价59元。
当事人围绕诉讼请求依法提交购货小票证据质证。以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供大润发皇姑店购物小票一张，仅能证明其在被告处购买男士翻领T恤FH-305一件，但无法证明其当时所购商品与庭审提供商品系同一物品，且原告购买该商品已长达一年之久，也并未提供对所购商品进行封存的证据，无法证明举证的商品系在被告处购买商品原物。故原告主张其购买的商品不符合相关规定，证据不足，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王成江诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告王成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1014号
原告罗关平
原告何建文
二原告的委托代理人李三明、胡柯，湖北泰元律师事务所律师。
被告何望甫
第三人何国来
申请人罗关平、何建文与被申请人何望甫、何国来合伙纠纷一案，在本院审理过程中，因申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗关平、何建文提出的撤诉申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人罗关平、何建文撤诉。
本案案件受理费50元，由申请人负担。
审 判 长 谢卫东
审 判 员 杜开文
人民陪审员 段亚军
二〇一六年九月五日
书 记 员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1014号
原告罗关平
原告何建文
二原告的委托代理人李三明、胡柯，湖北泰元律师事务所律师。
被告何望甫
第三人何国来
申请人罗关平、何建文与被申请人何望甫、何国来合伙纠纷一案，在本院审理过程中，因申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗关平、何建文提出的撤诉申请。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人罗关平、何建文撤诉。
本案案件受理费50元，由申请人负担。
审判长 谢卫东
审判员 杜开文
审判员 ＸＸ先
二〇一六年九月五日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。