wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00208号
原告：薛将群，男，汉族，住巢湖市
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：周先斌，总经理。
原告薛将群诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员孙姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛将群及其委托代理人张言达到庭参加了诉讼，被告东皖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛将群诉称：东皖公司系无为县蓝鼎中央城项目翰林园部分工程的施工单位，2012年7月10日，因工程施工需要与薛将群签订供货合同。后双方因货款问题产生纠纷诉至无为县人民法院，无为县人民法院作出（2013）无民二初字第00335号民事调解书，双方达成协议：被告给付原告薛将群货款500000元，此款于2013年10月10日给付150000元，余款于2013年11月5日前付清。东皖公司委托代理人汪鹏飞承诺若是未按调解书付清货款，则承担10万元的利息。上述调解书生效后，被告未能按期支付货款，仍欠原告25万元，故原告具状诉至法院，请求判令被告立即支付10万元违约金并按约定的利率承担利息。
薛将群为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、供货合同，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，证明被告如逾期付款，承担2%的利息及10万元的违约金。
2、授权委托书一份，证明在无为县人民法院（2013）无民二初字第00335号案件中汪鹏飞为东皖公司委托代理人，且为特别授权。
3、承诺书一份，证明2013年10月9日，原、被告在无为县人民法院签订民事调解书，被告委托代理人汪鹏飞出具承诺书一份，承诺付款及逾期的违约责任10万元。
依据证据规则，本院对薛将群所举证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性充分，本院予以认证。
经审理查明：2013年7月30日，无为县人民法院立案受理薛将群诉东皖公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解约定被告给付原告货款500000元，于2013年10月10日给付150000元，余额于2013年11月5日付清。此案中，汪鹏飞为东皖公司的委托代理人，代理权限为：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或反诉等，汪鹏飞在调解协议上签字，并于签订调解协议的同日2013年10月9日另外出具一份承诺书表明若不按照调解协议上的日期付款，则东皖公司承担10万元的违约金。因东皖公司未按照调解协议的约定支付余款，薛将群已向无为县人民法院申请对该份调解书的执行。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。东皖公司在明知邮件是法院的传票等材料的情况下而拒绝签收，拒绝出庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。汪鹏飞在无为县人民法院（2013）无民二初字第00335号案件中系被告东皖公司的委托代理人，代理权限为：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或反诉等，汪鹏飞在此案中为促成双方调解，于2013年10月9日签订调解协议的同时出具一份承诺书承诺若不按照调解协议约定的期限归还货款则东皖公司承担10万元的利息。本院认为，汪鹏飞为东皖公司的利益和对方当事人达成调解而作出承诺的行为应当视为案件调解的一部分，属于其授权范围内且不违反法律的强制性规定，对东皖公司具有法律约束力。现东皖公司未按照调解协议的约定支付货款，薛将群要求其支付10万元的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛将群10万元违约金。
二、驳回原告薛将群其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告安徽东皖建设集团有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
代理审判员 孙姗姗
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00208号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被告王某甲，女，1964年12月18日出生，汉族，无极县无极镇正村人，现住本村，身份证号1301301964********。
被告王某乙，男，1962年2月28日出生，汉族，无极县无极镇正村人，现住本村，身份证号1323241962********。
被告王某丙，男，1974年9月28日出生，汉族，无极县无极镇正村人，现住本村，身份证号1323241974********。
原告无极县农村信用合作联社与被告王某甲、王某乙、王某丙为借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员高登辉适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2010年5月30日郭某某（又名郭某某）在原告处借款11万元，借款期限至2013年5月29日。被告王某乙、王某丙作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，郭白娃及担保人拒不给付。现在郭白娃已经死亡，被告王某甲与郭白娃系夫妻关系，该笔借款发生在被告王某甲与郭白娃夫妻关系存续期间，故被告王某甲应承担偿还该笔借款的责任。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告王某甲偿还原告借款本金11万元及利息（截止到2013年12月25日利息5907元；自2013年12月26日起至给付之日止按日利率万分之3.9计收利息）；被告王某乙、王某丙按照约定承担连带保证责任；诉讼费用由三被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告王某甲偿还借款本金11万元及利息有无事实依据和法律依据；2、被告王某乙、王某丙是否对上述债务承担连带担保责任。
围绕上述争议焦点问题，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、王某乙、王某丙身份证复印件，用以证明被告王某乙、王某丙的身份。二被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明郭某某向原告无极县农村信用合作联社借款11万元，借款期限自2010年5月30日起至2013年5月29日止，月利率9‰；王某乙、王某丙为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人郭白娃不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息的事实。被告王某甲、王某乙、王某丙对此未发表质证意见。
被告王某甲、王某乙、王某丙未向法院提交证据。
根据案情需要，本院依法从无极县公安局无极镇派出所调取了郭某某、王某甲的基本信息，基本信息证明：郭某某与王某甲系夫妻关系；郭某某（曾用名郭某某），男，1964年10月30日出生，身份证号132324196410301910，2013年5月5日死亡；王某甲，女，1964年12月18日出生，汉族，住址为无极县无极镇正村中心路西南角一队新巷3号，身份证号130130196412180328。经质证，原告对其真实性无异议，被告王某甲、王某乙、王某丙对此未发表质证意见。
本院经审理查明，2010年5月30日，郭某某（曾用名郭某某）由被告王某乙、王某丙担保向原告无极县农村信用合作联社借款11万元，并签订了农信保借字（2010-4）第12410530006号保证担保借款合同一份，合同约定：由郭某某向原告借款11万元，借款期限至2013年5月29日，月利率9‰；王某乙、王某丙作为保证人，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；如借款人郭某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收利息。合同签订后，原告及时向郭某某提供了借款11万元。借款到期后，郭某某未能按照约定履行还款义务，担保人王某乙、王某丙也未履行保证义务，截止到2013年12月25日，郭某某尚欠原告借款本金11万元及利息5907元。
另查，被告王某甲系郭某某的配偶。郭白娃于2013年5月5日去世，被告王某甲亦未偿还该笔借款本金及利息。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作联社与郭某某、被告王某乙、王某丙签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向郭某某提供了借款，郭某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，郭某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告按要求借款期限内的利息按月利率9‰计算，从逾期之日起按日利率万分之3.9计收逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现因郭某某已经去世，被告王某甲作为郭白娃的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任，而被告王某甲未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，也未提供郭某某已经偿还原告借款的证据，现原告要求被告王某甲归还尚欠的借款本金11万元及利息（截止到2013年12月25日利息5907元；自2013年12月26日起至给付之日止按日利率万分之3.9计收利息）理由正当，应予以支持。其次，被告王某乙、王某丙作为保证人，应当按照合同约定对借款人郭某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，郭某某及被告王某甲均未按约定归还原告借款本息，故被告王某乙、王某丙应按合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（截止到2013年12月25日利息5907元；自2013年12月26日起至判决确定履行之日止按日利率万分之3.9计收利息）。
二、被告王某乙、王某丙对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元由被告王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高某某
二〇一四年十月十一日
书记员 李某某
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审48号
申请执行人乌兰浩特市林业局，地址：乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人王宏宇，职务：该局局长。
委托代理人谷宝军，乌兰浩特市森林公安局局长。
委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制办主任。
被执行人乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会。
法定代表人白舍冷，白音哈达嘎查委员会主任。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2016年8月17日向本院申请强制执行乌林白林罚决字（2015）第039号林业行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市林业局于2015年11月27日作出乌林白林罚决字（2015）第039号林业行政处罚决定，认定被执行人未经林业行政主管部门审核批准，擅自改变4.53亩林地用途，对其作出限期恢复林地原状，并处罚款人民币75424.50元，提交了相关的证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，已发生法律效力，被执行人在行政行为确定的期限内未履行义务，对行政行为在法定期间未提起诉讼，申请执行人的申请符合法律规定，其申请执行的第一项恢复原状，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，应当由申请执行人采取措施；其申请执行的第二项75424.50元罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌林白林罚决字（2015）第039号林业行政处罚决定的第二项75424.50元罚款。
审判长 朱明华
审判员 李方利
审判员 孙英奇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第131-1号
申请执行人：余诗康。
被执行人：黄雨。
被执行人：宜宾市戎伦建筑安装有限公司。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月29日作出的（2011）翠屏民初第66号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄雨、宜宾市戎伦建筑安装有限公司的存款221806.93元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄雨、宜宾市戎伦建筑安装有限公司的收入221806.93元。
三、如被执行人黄雨、宜宾市戎伦建筑安装有限公司的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人黄雨、宜宾市戎伦建筑安装有限公司价值221806.93元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年一月十四日
书记员 胡晓东
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初505号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱某某，女，1953年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
被告人余某某，男，系被告人朱某某之夫，1950年10月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人朱某某、余某某犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2013年期间，被告人朱某某、余某某预谋后，采取租借船只的手段，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币16890.5元。
另查明，被告人朱某某、余某某于2017年4月12日主动到公安机关投案。
在审理中，被告人朱某某、余某某退缴赃款人民币16890.5元，
上述事实，被告人朱某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，银行交易明细、申请渔船柴油补贴档案复议件，证人李某的证言，被告人朱某某、余某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱某某、余某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某、余某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某、余某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系自首，案发后退缴涉案赃款，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人朱某某、余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币一万六千八百九十元五角依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 慧
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终292号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银雄，男，1988年1月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县万安农场新村作业区，住福建省漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人王银雄犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0622刑初66号刑事判决，以被告人王银雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元；扣押在案作案工具闽Ｅ×××××中型厢式货车一辆，“诺基亚”手机二部，假冒“黄鹤楼”、“黄果树”、“荷花”、“白沙”、“玉溪”、“苏烟”、“黑中华”、“牡丹”、“红旗渠”、软“中华”、硬“中华”、“云烟”等品牌香烟共计438箱，予以没收。原审被告人王银雄不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王银雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王银雄申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王银雄撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终292号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王银雄，男，1988年1月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县万安农场新村作业区，住福建省漳浦县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控原审被告人王银雄犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0622刑初66号刑事判决，以被告人王银雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元；扣押在案作案工具闽Ｅ×××××中型厢式货车一辆，“诺基亚”手机二部，假冒“黄鹤楼”、“黄果树”、“荷花”、“白沙”、“玉溪”、“苏烟”、“黑中华”、“牡丹”、“红旗渠”、软“中华”、硬“中华”、“云烟”等品牌香烟共计438箱，予以没收。原审被告人王银雄不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王银雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王银雄申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王银雄撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年七月十二日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初485号
原告化德县农村信用合作联社。
法定代表人王爱军，男，汉族，系该联社理事长。
被告李桃，女，汉族，年龄不详，住化德县。
原告化德县农村信用合作社与被告李桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告化德县农村信用合作社提供被告李桃的基本信息不明确，导致无法向被告李桃送达民事诉状及开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告化德县农村信用合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 曹 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 安慧敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第946-1号
原告：张小明，男，汉族，1958年1月30日生，住开封市禹王台区。
被告：开封市城际城乡公交有限公司，组织机构代码：79064062-6，地址：开封市迎宾路8号。
本院受理原告张小明诉被告开封市城际城乡公交有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地法院管辖，而被告住所地在开封市鼓楼区迎宾路8号，因此应由开封市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地和劳动合同履行地法院管辖，本案被告开封市城际城乡公交有限公司住所地为开封市××迎宾路××号，原告张小明的合同履行地无固定场所，故本案应由被告住所地开封市鼓楼区人民法院管辖，被告开封市城际城乡公交有限公司异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告开封市城际城乡公交有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张永林
审判员 党 君
审判员 刘文玉
二〇一五年七月三日
书记员 王 振
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3461号之一
申请执行人：台州市黄岩星空印业有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村，组织机构代码:787706997。
法定代表人：罗龙菲。
被执行人：温岭市嘉利迪电器有限公司，住所地温岭市箬横镇下闸村，组织机构代码:331081100268391。
法定代表人：孟凡迪。
被执行人：王君花，女，1973年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：潘妙贵，男，1967年7月20日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩星空印业有限公司与被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8575号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩星空印业有限公司货款人民币201450.8元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4684元、公告费400元、申请执行费2927.76元。但被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵无车辆登记信息。
4、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵有其他可供执行的财产。
本院因被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵拒不申报财产，本院已将被执行人王君花、潘妙贵纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王君花、潘妙贵。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3461号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3461号
被罚款人：王君花，女，1973年11月27日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：潘妙贵，男，1967年7月20日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人台州市黄岩星空印业有限公司与被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8575号民事判决书一案中，向被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王君花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人潘妙贵罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3461号之一申请执行人：台州市黄岩星空印业有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村，组织机构代码:787706997。法定代表人：罗龙菲。被执行人：温岭市嘉利迪电器有限公司，住所地温岭市箬横镇下闸村，组织机构代码:331081100268391。法定代表人：孟凡迪。被执行人：王君花，女，1973年11月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人：潘妙贵，男，1967年7月20日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人台州市黄岩星空印业有限公司与被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8575号民事判决书一案中，于2017年08月28日向被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩星空印业有限公司货款人民币201450.8元，并赔偿利息损失及支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费4684元、公告费400元、申请执行费2927.76元。但被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵无车辆登记信息。4、被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵有其他可供执行的财产。本院因被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵拒不申报财产，本院已将被执行人王君花、潘妙贵纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王君花、潘妙贵。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人温岭市嘉利迪电器有限公司、王君花、潘妙贵目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十五日代书 记员  蒋阳军
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第33号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人何某某，群众。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人何某某在涉县井店镇石岭公司卸煤厂大门口与被害人王某某因车辆排队进场发生争执，后被告人何某某用拳头杵打王某某面部，致使王某某鼻骨多处骨折伴明显错位。经法医损伤检验鉴定，王某某的损伤属轻伤。2014年1月25日被告人何某某到涉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人何某某与被害人王某某因琐事发生争执，致被害人鼻骨骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人何某某主动到涉县公安局投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年五月六日
书记员 郝春芳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涉刑初字第33号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人何某某，群众。2014年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被涉县公安局取保候审。现住原籍。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日18时许，被告人何某某在涉县井店镇石岭公司卸煤厂大门口与被害人王某某因车辆排队进场发生争执，后被告人何某某用拳头杵打王某某面部，致使王某某鼻骨多处骨折伴明显错位。经法医损伤检验鉴定，王某某的损伤属轻伤。2014年1月25日被告人何某某到涉县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人何某某与被害人王某某因琐事发生争执，致被害人鼻骨骨折，属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好；案发后被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人何某某主动到涉县公安局投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宝钢
审判员 王晓玲
审判员 贾全如
二〇一四年五月六日
书记员 郝春芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3179号
原告：何某，男，1977年5月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1959年11月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：张某某，女，1963年12月6日生，汉族，住常州市新北区。
原告何某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于20177年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于20177年7月7日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人吴伟中到庭参加了诉讼。被告陈某某、张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告和被告陈某某系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月15日和9月17日，被告陈某某以建房之需为由，两次共向原告借款100000元，后原告多次催要未果。现要求两被告立即归还借款100000元，并支付逾期利息。
被告陈某某、张某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，被告陈某某因建房之需于20157年9月15日向原告借款50000元，立据言明：今借原告现金50000元，借一年。同年9月17日又立据向原告借款50000元，未约定借款期限。后原告多次催要，被告于2017年1月至3月归还9000元，余款至今未还。2017年5月23日，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款91000元，并放弃主张利息的诉讼请求。
另查明，两被告于1985年12月2日登记结婚，2015年12月28日办理离婚登记手续。
上述事实，由原告的陈述、借条、中国银行交易流水明细清单、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护，本案的借款事实清楚，有原告提供的借条及流水明细清单为凭，被告不及时归还，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某借款91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某承担112元，被告陈某某、张某某承担1075元（原告同意其预交受理费由被告陈某某、张某某负担的部分由被告陈某某、张某某向其直接支付，本院不再退还，由被告陈某某、张某某在本判决生效之日起十日内支付给原告何某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费1150元。
审判员 雷静芳
二〇一七年七月七日
书记员 徐 华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异22号之二
案外人昌图县某某政府。
法定代表人马某某，系该镇镇长。
申请执行人郝某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
被执行人昌图某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
在本院执行郝某某与昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人昌图县某某政府于2017年7月24日对执行查封了被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：0526001705XXXXXXX）门市提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人昌图县某某政府称，认为本院查封的上述门市房屋系按征收补偿安置协议，给王某某等人的回迁安置房屋，并不是被执行人的财产，同时提供了相应的证据。
本院查明，上述房屋确系征收安置门市房屋。因上述三幢房屋系回迁补偿门市，并不是被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司的财产。
本院认为，昌图县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1224执897号执行裁定书中查封的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：05260017XXXXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）门市确系昌图县某某镇人民政府征收安置门市房屋，应回迁给被征收人王某某等人，不应做为被执行人的财产处理。故应中止对上述三处门市房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:
中止对被执行人昌图某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）三处门市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 张福江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1224执异22号 案外人昌图县某某政府。 法定代表人马某某，系该镇镇长。 申请执行人郝某某，男，1954年10月13日生，汉族，农民，住昌图县。 被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司。 法定代表人马某某，系该公司总经理。 被执行人昌图某某房地产开发有限公司。 法定代表人王某，系该公司总经理。 在本院执行郝某某与昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人昌图县某某政府于2017年7月24日对执行查封了被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：0526001705XXXXXXX）门市提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人昌图县某某政府称，认为本院查封的上述门市房屋系按征收补偿安置协议，给王某某等人的回迁安置房屋，并不是被执行人的财产，同时提供了相应的证据。 本院查明，上述房屋确系征收安置门市房屋。因上述三幢房屋系回迁补偿门市，并不是被执行人昌图县某某综合开发有限责任公司、昌图某某房地产开发有限公司的财产。 本院认为，昌图县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）辽1224执897号执行裁定书中查封的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：05260017XXXXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）门市确系昌图县某某镇人民政府征收安置门市房屋，应回迁给被征收人王某某等人，不应做为被执行人的财产处理。故应中止对上述三处门市房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用｛中华人民共和国民事诉讼法｝执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 中止对被执行人昌图某某房地产开发有限公司名下的位于昌图县某某镇北街17组557幢1-15号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组557幢1-16号（建筑面积110.98平方米，房屋编号：052600170XXXXXXXX）、昌图县某某镇北街17组558幢1-65号（建筑面积136.66平方米，房屋编号：052600170XXXXXXX）三处门市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张子明 审判员  李万祥 审判员  张福江 二〇一七年九月二十一日 书记员  王阿娉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1166号
上诉人（原审被告）：文忠良，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被上诉人（原审原告）：周雪求，男，1947年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市白田镇。
被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市白田镇。
被上诉人（原审被告）：周建钦，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住所地湖南省湘乡市白田镇。
被上诉人（原审被告）：湘乡市白田镇白田村村民委员会，住所地湖南省湘乡市白田镇白田村
上诉人文忠良因与被上诉人周雪求、彭建华、周建钦、湘乡市白田镇白田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，上诉人文忠良在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 陈新民
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1166号上诉人（原审被告）：文忠良，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。被上诉人（原审原告）：周雪求，男，1947年12月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市白田镇。被上诉人（原审被告）：彭建华，男，1974年12月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住湖南省湘乡市白田镇。被上诉人（原审被告）：周建钦，男，1969年1月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人,住所地湖南省湘乡市白田镇。被上诉人（原审被告）：湘乡市白田镇白田村村民委员会，住所地湖南省湘乡市白田镇白田村上诉人文忠良因与被上诉人周雪求、彭建华、周建钦、湘乡市白田镇白田村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院查明，上诉人文忠良在收到《湖南省湘乡市人民法院限期缴纳诉讼费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文忠良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  陈新民二〇一七年八月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1852号
原告：孟珍，住肥城市。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告：刘同山，住肥城市。
被告：冉宝凡，住肥城市。
原告孟珍与被告刘同山、冉宝凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟珍的委托诉讼代理人王甲齐到庭参加了诉讼，被告刘同山、冉宝凡经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失43542.4元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日6时许，刘同山驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市桃园镇西里村东南北路，由北向南行驶至桃园镇西里村东路口，与由东向西孟珍骑的电动自行车碰撞肇事，致孟珍受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2016]第40094（5）号道路交通事故认定书，认定刘同山承担事故的主要责任，孟珍承担事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主系刘培友，并在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。
被告刘同山未作答辩。
被告冉宝凡未作答辩。
根据原告孟珍提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年8月12日6时许，被告刘同山驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市桃园镇西里村东南北路，由北向南行驶至桃园镇西里村东路口，与由东向西骑电动自行车的原告孟珍碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。2016年8月24日，肥城市公安局交通警察大队做出肥公交认字[2016]第40094（5）号道路交通事故认定书，认定被告刘同山承担事故的主要责任，原告孟珍承担事故的次要责任。事故发生后，原告孟珍被送往肥城市中医医院治疗，后转院至泰安市中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：创伤性颅内出血、创伤性蛛网膜下腔出血、唇和口腔开放性损伤等，于2016年9月14日出院，住院33天。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主系刘培友，事故发生时，被告冉宝凡借用刘培友车辆使用，被告刘同山系被告冉宝凡雇佣的司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（人寿泰安公司）处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请就伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，泰安东岳司法鉴定所于2017年7月10日做出泰东司鉴所[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟珍损伤未达评残标准，不予评定伤残等级；护理人数1人；护理期限60天；后续牙齿更换、维护每颗约需人民币壹仟捌佰元，使用年限约为十年。原告因此支出鉴定费3640元。2017年8月14日，原告与人寿泰安公司就交强险赔偿限额内的损失达成如下赔偿协议：人寿泰安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费、车辆损失等共计7000元；原告不得就此次交通事故再向人寿泰安公司追究任何赔偿责任。该协议已经履行完毕。原告撤回了对人寿泰安公司的起诉。原告在交强险外的损失如下：
1.医疗费：53298.03元。原告提交肥城市中医医院住院收费票据一张、泰安市中心医院门诊收费票据三张、住院收费票据一张，用于证实医疗费共计63298.03元，人寿泰安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险外的医疗费为53298.03元。
2.伙食补助费：990元（30元/天×33天）。
3.后续治疗费：9000元（1800元/次×5次）。原告主张后续治疗费9000元并提交泰安东岳司法鉴定所做出的泰东司鉴所[2017]临鉴字第346号司法鉴定意见书载明，原告孟珍13牙齿完全性脱位，外伤经医院治疗后，13牙齿已经修复，后续牙齿还需更换、维护治疗，每颗约需人民币壹仟捌佰元，使用年限约为十年。本院对该鉴定报告予以采纳，参照山东省人均寿命76周岁，原告仍需更换牙齿5次，后续治疗费用共计9000元，对原告的主张予以支持。
4.鉴定费：3640元。原告提交鉴定费发票一张予以证实，本院予以认定。
综上，原告交强险外的损失共计：66928.03元。
事故发生后，被告冉宝凡支付了原告10000元。
本院认为，被告刘同山驾驶鲁Ｊ×××××号车与骑电动自行车的原告孟珍碰撞肇事，致原告孟珍受伤，车辆损坏，交警部门做出责任认定，双方应当就事故损失分别承担过错责任。被告冉宝凡作为肇事车辆司机被告刘同山的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘同山在本次事故中承担主要责任，可以认定其在从事雇佣活动中存在重大过错，应与其雇主被告冉宝凡承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，对原告孟珍的损失，被告冉宝凡应当承担80%赔偿责任，赔偿数额为53542.4元，扣除已经支付原告的10000元，还应赔偿原告各项损失共计43542.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告冉宝凡于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟珍各项损失共计43542.4元；
二、被告刘同山承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告刘同山、被告冉宝凡共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯廷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3044号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陈永兴，男，1960年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2832号
原告：吴福存，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告：吴新池，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张香连，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告吴新池之妻。
原告吴福存与被告吴新池、张香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴福存及其委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告吴新池、张香连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15.5万元及利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村邻居。自2013年起被告吴新池之妻张香连以经营需要资金为由，通过原告之妻王某真联系借款，至2016年被告吴新池多次向原告借款共计15.5万元。口头约定月息8厘。后经多次催要，被告吴新池只给更换了借条，支付了换条之前的利息。自更换借条之后就未再偿还借款及利息。目前被告共欠借款本金15.5万元及借条落款日期之后的利息。为此，诉讼至法院，要求被告偿还借款15.5万元及利息。
吴新池、张香连未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、提供二被告的户籍证明，证明二被告的身份情况以及夫妻关系；2、提交巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会证明一份，证明该村村干部就吴新池借原告吴福存15.5万元款的事情调解过；3、借条原件五张，总计金额15.5万元，均是被告吴新池亲笔书写的，其中有两张没有吴新池的签名，但也是吴新池亲笔书写；4、提交录音光盘及翻译成文字资料的文件一份，2017年7月12日吴福存与吴新池的通话，录音时间是1分钟24秒，证明被告吴新池借原告款15.5万元予以认可。5、证人吴某1、吴某2、王某真（已出庭作证）的证言，证明被告吴新池借原告吴福存现金共计15.5万元，是以现金交付的事实。被告吴新池、张香连未到庭，应当视为是对原告证据的认可，放弃抗辩。且庭审中由被告书写的上述5张借条、三证人证言及录音光盘，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日起至2017年2月7日止，被告吴新池分5次向原告吴福存借现金共计15.5万元，由被告吴新池分5次给原告吴福存书写借条5张，分别是伍万元正、叁万元正、贰万元、肆万元、壹万伍仟元。借条上均没有书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款15.5万元。
本院认为，被告吴新池借原告吴福存现金15.5万元，并且有被告书写的5张借条、证人吴某1、吴某2、王某真证言及录音光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告吴新池偿还借款15.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告要求被告张香连承担还款责任的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴新池、张香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告吴福存要求被告吴新池偿还借款15.5万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴新池于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴福存借款15.5万元；
二、驳回原告吴福存的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告吴新池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2832号原告：吴福存，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：吴新池，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张香连，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系被告吴新池之妻。原告吴福存与被告吴新池、张香连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴福存及其委托诉讼代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告吴新池、张香连经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15.5万元及利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系同村邻居。自2013年起被告吴新池之妻张香连以经营需要资金为由，通过原告之妻王某真联系借款，至2016年被告吴新池多次向原告借款共计15.5万元。口头约定月息8厘。后经多次催要，被告吴新池只给更换了借条，支付了换条之前的利息。自更换借条之后就未再偿还借款及利息。目前被告共欠借款本金15.5万元及借条落款日期之后的利息。为此，诉讼至法院，要求被告偿还借款15.5万元及利息。吴新池、张香连未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、提供二被告的户籍证明，证明二被告的身份情况以及夫妻关系；2、提交巨野县核桃园镇吴平坊村村民委员会证明一份，证明该村村干部就吴新池借原告吴福存15.5万元款的事情调解过；3、借条原件五张，总计金额15.5万元，均是被告吴新池亲笔书写的，其中有两张没有吴新池的签名，但也是吴新池亲笔书写；4、提交录音光盘及翻译成文字资料的文件一份，2017年7月12日吴福存与吴新池的通话，录音时间是1分钟24秒，证明被告吴新池借原告款15.5万元予以认可。5、证人吴某1、吴某2、王某真（已出庭作证）的证言，证明被告吴新池借原告吴福存现金共计15.5万元，是以现金交付的事实。被告吴新池、张香连未到庭，应当视为是对原告证据的认可，放弃抗辩。且庭审中由被告书写的上述5张借条、三证人证言及录音光盘，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日起至2017年2月7日止，被告吴新池分5次向原告吴福存借现金共计15.5万元，由被告吴新池分5次给原告吴福存书写借条5张，分别是伍万元正、叁万元正、贰万元、肆万元、壹万伍仟元。借条上均没有书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款15.5万元。本院认为，被告吴新池借原告吴福存现金15.5万元，并且有被告书写的5张借条、证人吴某1、吴某2、王某真证言及录音光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告吴新池偿还借款15.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告要求被告张香连承担还款责任的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴新池、张香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告吴福存要求被告吴新池偿还借款15.5万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴新池于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴福存借款15.5万元；二、驳回原告吴福存的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告吴新池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋审 判 员  刘策宇人民陪审员  刘学银二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵冬冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3397号
原告：上海金怿宁智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海维朗模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告上海金怿宁智能科技有限公司与被告上海维朗模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理�原告于2018年2月5日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金怿宁智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年二月五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2222号
原告牛余山，男，1949年8月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告牛家兴，男，1962年10月7日出生，汉族，教师，住章丘市。
被告邢业花，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告牛余山与被告牛家兴、邢业花排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告牛余山及其委托代理人栗昭伟，被告牛家兴、邢业花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛余山诉称，涉案土地1.4亩是原告的承包地，位于旭升山周家庄主街东头，大社场北邻。2000年左右，在原告不知情的情况下，两被告擅自在该土地上栽种了桃、杏、核桃等各种果树，并在四周架设栅栏，在内堆放砖头等杂物。章丘法院以（2010）章民初字第637号民事调解书规定，由牛家兴于2011年2月28日返还承包地，但对地上树木、栅栏、杂物未处理，故无执行内容。自该调解书生效至今，因地上树木、栅栏及杂物缘故，该土地仍由被告实际控制使用。请求判令被告铲出涉案土地上归其所有的树木、栅栏、杂物，交还土地；本案涉诉费用由被告承担。
被告牛家兴、邢业花辩称，原告是牛家兴的父亲，2000年左右我父亲和邻居闹矛盾就离家出走了，当时我母亲也走了，土地就荒着，2000年我就在这土地上种上了果树，是村里提供的树苗，后我一直和我父亲联系，给他说了种树的事，土地上种树是经过我父亲同意种的。2004年我母亲去世，我父亲把家里的房子也卖了。我们一年给我父亲6500元赡养费，如果他想种地，就种我们的地。我也可以同意将该树木给我父亲，但是他不能擅自将该土地再转租给别人。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。牛余山系牛家兴之父，牛家兴与邢业花系夫妻。1998年，牛余山与原章丘市旭升乡旭升村民委员会签订土地承包合同一份，承包位于山周家庄东头土地1.4亩。2000年前后，牛余山夫妇因故离开山周家庄，该1.4亩土地由牛家兴、邢业花夫妻进行耕种，种植果树，并在土地四周设立了栅栏。2010年4月29日，经本院调解，牛余山与牛家兴达成调解协议，牛家兴于2011年2月28日返还牛余山承包地1.4亩。因涉案土地上的果树及其它地上附着物的原因，牛家兴夫妇未按调解协议中约定的时间返还给牛余山涉案土地。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人间关于涉案土地返还的纠纷，在本院主持调解下，双方已于201年4月29日达成调解协议，协议内容也已经本院（2010）章民初字第637号民事调解书所确认并发生法律效力，牛家兴一方应当于2011年2月28日返还涉案土地，邢业花系牛家兴之妻，该生效法律文书牛家兴一方（包括邢业花）必须予以履行，牛余山不能再次起诉要求牛家兴、邢业花夫妇返还涉案土地。涉案土地上的树木系由牛家兴、邢业花夫妇种植，牛家兴、邢业花夫妇希望保留树木，暂交由牛余山管理，但牛余山不得擅自处理，牛余山对此坚决不同意，牛家兴、邢业花夫妇应当在合理的时间内将树木移除并清理其设置的其它地上附着物。考虑到牛家兴、邢业花夫妇保留树木的愿望，尤其是当事人间的亲属关系，从保护生态利益的角度出发，如牛家兴、邢业花夫妇在合理的期限内未主动移除树木，涉案土地上的树木可无偿归牛余山所有。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告牛家兴、邢业花于2015年5月1日前将其在涉案土地上种植的树木移除，逾期涉案土地上的树木无偿归原告牛余山所有。
二、被告牛家兴、邢业花于本判决生效之日起10日内清除涉案土地上其设置的栅栏等其它地上附着物。
案件受理费100元，由被告牛家兴、邢业花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 高建同
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏延娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1号
罪犯张冀蜀，男，1954年5月15日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）石刑初字第78号刑事判决，以被告人张冀蜀犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2013年12月20日作出（2013）冀刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年12月14日提出减刑建议书，2017年3月8日经河北省监狱管理局批复后报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某、王某1出庭履行职务，罪犯张冀蜀到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张冀蜀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张冀蜀在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、管教干警靳某、梁某及同监区罪犯王某2、杨某当庭所作的证言等证据予以证实。罪犯张冀蜀罚金未交纳。
本院认为，罪犯张冀蜀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冀蜀减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月27日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一七年五月二日
书记员 刘萌萌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2045号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。
法定代表人沈培忠，该行行长。
被执行人郭立坤，男，1988年3月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人董腊梅，女，1989年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人王金辉，男，1990年11月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人尚斓欣，女，1991年7月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人穆丹丹，女，1984年3月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人王成明，男，1983年1月24日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭合安，男，1963年5月27日生，汉族，住辉县市。
中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行申请执行郭立坤、董腊梅、王金辉、尚斓欣、穆丹丹、王成明、郭合安金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初3200号民事判决书，于2016年10月24日向我院申请执行，本院于2016年10月27日依法向被执行人郭立坤、董腊梅、王金辉、尚斓欣、穆丹丹、王成明、郭合安送达了执行通知书，责令被执行人郭立坤、董腊梅限期偿还申请人中国邮政储蓄股份有限公司辉县市支行借款本金、利息、罚息共计116053.85元，及自2016年7月5日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算），支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1310.5元，执行费1660元；被执行人王金辉、尚斓欣、穆丹丹、王成明、郭合安承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭立坤、董腊梅、王金辉、尚斓欣、穆丹丹、王成明、郭合安可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3200号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁长远
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5815号
上诉人（原审被告）：王菊红，女，1975年12月6日出生，汉族，职业，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：邯郸市天润供应链管理有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨乡南十里铺社区居民委员会房屋17间。
法定代表人：王欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨燕国，该公司经理。
上诉人王菊红因与被上诉人邯郸市天润供应链管理有限公司（以下简称天润公司）不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王菊红上诉请求:1、依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1304号《民事判决书》，并依法改判，驳回被上诉人一审时的诉求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定我占有不当得利货款7000元所依据的事实错误。我在天润公司干了三年之久，没有错过一次。唯一我离职后，天润公司拿着一张作废的单据，把我告上法庭。作废单据上销售人员是李某，并不是我王菊红。我的每个单据都写得清淸楚楚，没有任何涂改情况。被上诉人拿着一张作废单据，又找证人（会计）刘某，还有库管员李会岭作证来证实我多占100箱货，价值7000元审法院听信证人的伪证，判决我占有不当得利货款7000元，这完全是错误的。在开庭时，被上诉人说我说谎，说我单据丢了，让会计再给我补一份单据。等于一个单号、同一批货出现了两份重复的单据，我完全不知情。再说，被上诉人的证人会计刘某也能证实我没有说谎。二、被上诉人出于对我的报复心理，利用假证据到法院起诉并得到支持，是完全错误的。被上诉人欠我工资2800元，奖金1000元，共计3800元，在2016年8月30日我提出离职，所欠工资款我未领取。9月2日我去领工资时，被上诉人也没有提出任何要求，只是让我等两天再去。我离职后，又找到一家和被上诉人性质相同的公司工作，被上诉人出于对我的报复心理，拿着一张作废的单据到一审法院起诉了我，一审法院铕误认定我不当得利7000元，是完全错误的。综上所述，一审判决认定事实错误。被上诉人为了报复我才这么做。第一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求，认定我占有不当得利7000元是错误的。为此，特依法提起上诉，望邯郸市中级人民法院依法撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1304号《民事判决书》，依法改判，驳回被上诉人一审时的诉讼请求，并依法支持上诉人的诉讼请求。
邯郸市天润供应链管理有限公司答辩称，凡是作废单子，单据上必须由库管签名作废才是作废单据。谎称与不谎称与少一份单子无关。
邯郸市天润供应链管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判决王菊红将不当占有天润公司货款7000元偿还给天润公司；2.王菊红承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王菊红原系天润公司的业务送货员。2016年8月1日，王菊红从会计刘某处领取EA物流号为OS-40630684销售单一份，当天未持此单取货。2016年8月21日，经过会计刘某、库管员李会岭及王菊红确认上述销售单未提过货后，刘某为王菊红第二次打印了同一编号的销售单，王菊红后来持该单提走100箱价值7000元的货物。2016年8月29日，王菊红持2016年8月1日第一次打印的EA物流号为OS-40630684销售单再次提走100箱价值7000元货物。2016年8月30日王菊红从天润公司处离职。王菊红多领的7000元货物货款未交回天润公司，占有不当得利货款7000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。王菊红持同编号两张销售单共领取14000元货物，王菊红只向天润公司交回7000元，致使天润公司损失7000元，王菊红的获利没有合法根据，其行为已构成不当得利，不当利益应当予以返还。王菊红辩称其未多占天润公司货款的辩解理由，无任何证据支持，应依法承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：王菊红于判决书生效后十日内返还原告邯郸市天润供应链管理有限公司货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王菊红承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年7月24日，天润公司出具了编号为OS-40014465销售单上注明销售人员系李某，并且该销售单有涂改痕迹且借款为7210元,认为有涂改痕迹的7210元的销售单包含其中210元的赠品，实际为7000元。涂改的痕迹是会计和库管涂改,王菊红知情。对于该份销售单，王菊红不予认可，认为该销售单是其在签字后发现为李某的销售单，就将其退回。对于编号为OS-40014465销售单，该销售单上的销售人员为李某，价款也非7000元。而天润公司提供的王菊红认可的销售单上均未有涂改痕迹。天润公司的会计和库管认可涂改痕迹为自己所为，该公司的会计、库管及证人李某与天润公司存在利害关系。故天润公司提交的为OS-40014465销售单，不足以证明系王菊红领取货物的销售单，本院不予采信。
本院认为，上诉人王菊红交给天润公司的10张销售单及9份相应的收款收据中，虽然，有两份销售单存在重复单号，但是，销售单上的时间并不是同一天，而存在重号系天润公司内部其他工作人员出具后交给王菊红的，并不能认定系王菊红多领取了一份7000元的货物。而天润公司提交一份由会计和库管退改痕迹和销售人员为李某且价款为7210元的销售单不足以证明系王菊红领取货物的销售单。故，上诉人王菊红主张不存在多领取天润公司7000元货物的请求成立，本院予以支持，一审判决不当，应予以改判。综上所述，王菊红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1304号民事判决；
二、驳回邯郸市天润供应链管理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，共计100元，由邯郸市天润供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一七年十一月二日书记员李暘
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初366号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘永春，男，1990年2月10日生于云南省保山市隆阳区，白族，小学文化，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］367号起诉书指控被告人刘永春犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人刘永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日凌晨，被告人刘永春在本区永昌街道兰城路与和平路交叉路口南侧二十米处天姿俏美美容美体足疗中心店铺东侧路边因琐事与被害人田某发生口角，田某用手殴打刘永春头部并使其摔倒在地，刘永春遂从停放在身后其乘坐的轿车后箱中取出一把长刀将田某脸部、手部、胸部等部位砍伤。
经鉴定，被害人田某因全身多部位开放性损伤出血致失血性休克（已达中度），其损伤程度评定为重伤二级；现场地面上可疑血迹、现场提取的刀鞘上可疑血迹中检出人血，与被害人田某血样的常染色体STR分型相同，来源于同一个体的似然比率为2.10×1025。
案发后，被害人田某的朋友报警，当日4时30分许，公安民警在保山市人民医院一号住院楼三楼将被告人刘永春抓获。
案发后，被告人刘永春为被害人田某垫付医疗费11000元。
在本案审理过程中，被告人刘永春与被害人田某达成民事赔偿协定，被害人田某对被告人刘永春予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀鞘一把、公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、人身安全检查笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]117号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、被害人田某的陈述、证人杨某1、杨某2、李某、吕某、孟某、王某的证言、被告人刘永春的户口证明及其对作案现场的辨认笔录和指认照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永春故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永春到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人在案发后能积极赔偿被害人部分经济损失，并在本案审理过程中能与被害人达成民事赔偿协议，且取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘永春的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对被告人刘永春所居住地无重大不良影响，故可对被告人刘永春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的刀鞘一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 饶春艳
人民陪审员 杨文晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 辉艳萍
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0431民初1030号
原告：杨万载，男，汉族，住陕西省武功县武功镇。
原告：韩秀琴，女，、汉族，住陕西省武功县武功镇。
被告：杨衍子，男，汉族，住陕西省武功县武功镇。
本院在审理原告杨万载、韩秀琴诉被告杨衍子解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杨万载、韩秀琴于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万载、韩秀琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 晁 琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王朋伟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保26号
申请人：代山道，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：李韵，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人代山道于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李韵位于淮北市相山区洪山路G-4栋401室房产（产权证号：14××90）一套进行查封。担保人代玉以其所有的位于淮北市相山区古城路01C-2幢203室房产（产权证号：皖20**淮北市不动产权第0002848号）一套提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人代玉所有的位于淮北市相山区古城路01C-2幢203室房产（产权证号：皖20**淮北市不动产权第0002848号）一套，期限为三年；
二、查封被申请人李韵所有的位于淮北市相山区洪山路G-4栋401室房产（产权证号：14××90）一套，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人代山道负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年五月十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初500号
原告：罗永芬，男，1942年9月17日出生，壮族，初中文化，农民，住。
委托代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。
被告:罗盛业，男，1973年9月25日出生，壮族，初中文化，农民，现住，
被告:罗胜烈，男，1982年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，现住，
委托代理人：罗帮龙，广西凤山律师事务所律师。
原告罗永芬诉被告罗盛业、罗胜烈关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，决定于2017年7月19日15时30分在第三审判庭开庭审理，原告罗永芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗永芬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永芬负担。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3931号
原告秦绪军，身份不详，住址不详。
被告杨秀华，身份不详，住址不详。
本院在审理原告秦绪军与被告杨秀华之间所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦绪军撤回起诉。
案件受理费2700元，退还给原告1350元，其他费用50元，共计1400元，由原告秦绪军负担。
审判员 王 静
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔银姬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1507号
上诉人（原审被告）：施龙宝，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：方正，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李雷，浙江之江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杭州林方装卸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青镇三堡村内河码头。
法定代表人蔡林方，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：常建军，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：杨金燕，该公司员工。
原审被告：俞红芬，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人施龙宝为与被上诉人杭州林方装卸有限公司，原审被告俞红芬合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依法延长审限三个月。在本院审理期间，上诉人施龙宝于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，施龙宝申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许施龙宝撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2741号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20687元，减半收取10344元，由施龙宝负担。施龙宝于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年七月十七日
书记员 骆芳华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1349号
原告：陆央央，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。
被告：宋剑波，男，1985年10月18日生，汉族，住张家港市。
原告陆央央诉被告宋剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告陆央央到庭参加了诉讼，被告宋剑波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆央央向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息（自借款日期起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月5日向原告借款10000元用于购买汽车并约定于同年5月4日归还。期满后被告未按约归还借款，故起诉至法院。
被告宋剑波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，宋剑波向陆央央出具借条一份，主要内容为：今借到陆央央人民币现金壹万圆整，小写（10000元），用于购买别克汽车。本人承诺于2016年5月4日还清。该借条下方还载明：本人收到陆央央银行转账壹万圆整。同日，陆央央通过银行转账方式向向宋剑波交付了10000元。
本院认为，原告陆央央与被告宋剑波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告宋剑波理应按约归还借款本金，逾期归还的，还应赔偿逾期利息损失。因原、被告未约定利息，故逾期利息损失应逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，对原告陆央央主张的逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以调整。被告宋剑波经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告宋剑波应于本判决生效后十日内归还原告陆央央借款本金10000元并赔偿逾期利息损失（自2016年5月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陆央央的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋剑波负担。该款原告陆央央已预交，本院不再退还，由被告宋剑波在本判决生效后十日内直接给付原告陆央央。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 静
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第84号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人赵建华，男，1969年9月11日出生于阜新市，汉族，小学文化，自由职业。1987年曾因流氓罪被劳动教养3年；1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年；1999年因故意伤害被劳动教养3年；2003年因盗窃被劳动教养3年；2006年12月28日因盗窃被劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被阜新市公安局交通分局刑事拘留，同年4月3日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人赵建华犯盗窃罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年3月27日8时5分许，被害人王某乘3路公交车，行驶至阜新市解放广场时，发现背包内钱包丢失，包内现金3000元，钱包价值10元，损失总计3010元。公安机关接警后通过调取3路公交车监控录像发现被告人赵建华有重大嫌疑，并据此将赵建华拘传。经讯问，被告人赵建华对扒窃事实供认不讳。
另查明，被告人赵建华曾因流氓罪于1987年被劳动教养3年；因犯抢劫罪于1994年被判处有期徒刑5年；因故意伤害于1999年被劳动教养3年；因盗窃于2003年被劳动教养3年；因盗窃于2006年12月28日被劳动教养1年。
再查明，被告人赵建华到案后，积极配合公安机关追缴赃款及被盗钱包，并由公安机关全部返还被害人。
上述事实，被告人赵建华在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、证人王某的证言、被告人的供述、阜新市价格认证中心价格鉴定结论书、公安机关扣押物品清单、返还物品清单、公安机关情况说明二份、劳动教养决定书、指认照片、视频资料等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人赵建华曾多次因犯罪被科处刑罚，故从重处罚；被告人赵建华到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚；被告人赵建华到案后积极配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张 皙
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常思洋
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第84号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1973年6月26日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月20日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人刘某乙酒后驾驶豫P6F9**号轿车行驶至太康县惠民路与广场东路交叉口处，被执勤交警查获。经检测：刘某乙血液内酒精含量为121.98mg／100ml。据此，认定被告人刘某乙犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后不能再喝酒开车。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人刘某乙酒后驾驶豫P6F9**号轿车行驶至太康县惠民路与广场东路交叉口处，被执勤交警查获。。经商丘市公安局理化检验检测：刘某乙血液中酒精含量为121.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人刘某乙的供述及辩解、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、太康县公安局交警队证明、查获经过、所驾驶车辆照片、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某乙犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年二月五日
书记员 陈春红
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初第78号
原告:益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化路65号。
法定代表人：陈柳军，该公司董事长。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，住所地沅江市沅田路8号。
法定代表人：王卫俊，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为申请执行，代收执行款。
被告：何建华，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖南省益阳市南县。
被告：彭琦，女，汉族，1984年6月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司（以下简称林丰小贷公司）与被告何建华、彭琦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员高皓、人民陪审员王书成、尹成才组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告林丰小贷公司的委托代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告何建华、彭琦经本院传票传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丰小贷公司向本院提出诉讼请求：被告何建华立即偿还原告本息合计138500元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告何建华于2014年1月26日与原告林丰小贷公司签订借款合同向原告借款100000元约定月息1.2分，还款期限为2014年4月25日，此借款由被告彭琦作担保。原告于当日向被告如数发放贷款，贷款到期后，经多次催告，被告没有履行还款义务，特诉至法院。
被告何建华、彭琦为答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业信息与两被告的身份信息、借款合同一份及借款借据一张、还息凭证三份，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下；2014年1月26日，被告何建华与原告林丰小贷公司签订了借款合同，该合同约定原告借款100000元给被告，借款期限为三个月，月利率为1.27%，每月付息，同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订的同日，被告何建华向原告出具了借据。被告借款后连续偿还了3个月共计3600元利息，之后再也没有还本付息。
本院认为，原告与被告何建华所签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，应当受到法律保护，从被告何建华向原告出具借据并偿还利息的行为可见，原告已经履行了自己的义务，而被告何建华未提供证据证明履行了偿还本金的义务，应当承担继续偿还本金的义务和承担违约责任，即归还本息，经核算，原告要求被告何建华赔偿本息138500元的诉请，未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。至于被告彭琦，原告未提供其与本案有任何的关联性，故被告彭琦无需承担任何责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何建华于本判决生效后十日内向原告益阳市大通湖林丰小额贷款有限公司归还本息138500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元、财产保全费1212元，两项共计4282元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高 皓
人民陪审员 尹成才
人民陪审员 王书成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段毅娟
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第244号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年1月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶小型轿车搭载其朋友，从厦门市集美区日东音乐会所行驶至日新路时，遇公安机关盘查。经司法鉴定，案发时被告人郑某某血液中乙醇含量为252.20mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人郑某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、人员信息、违法犯罪经历查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、交通违法行政强制措施凭证、证人杜某某的证言、厦门市杏林区人民法院（2002）杏刑初字第4号刑事判决书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）醇检字第0815号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法应当从重处罚；其到案以后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年四月二日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1016号
申请执行人青岛明锡工贸有限公司胶州分公司。
法定代表人刘明锡，经理。
被执行人郝永炳，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛明锡工贸有限公司胶州分公司与被执行人郝永炳租赁合同纠纷一案［执行依据：（2006）胶民初字第2889号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙金青