wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2013号原告孙新伟，男，汉族，1971年4月22日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。被告刘杰，男，汉族，1970年5月7日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。被告于秀芝，女，汉族，1969年9月3日出生，住址河南省淮阳县城关回族镇进步大街458号，系被申请人刘杰之妻。委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。被告淮阳县豫龙职业中等专业学校。法定代表人刘杰，系淮阳县豫龙职业中等专业学校负责人。委托诉讼代理人邱坤，河南众旺律师事务所律师。原告孙新伟与被告刘杰、于秀芝、淮阳县豫龙职业中等专业学校（以下简称豫龙职中学校）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案依法适用简易程序。原告孙新伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰、于秀芝偿还原告借款800，000元，按月利率2%支付利息至本金结清之日止；2、被告豫龙职中学校对上述借款本息承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘杰于2014年12月28日向原告借款本金800，000元，双方签订了借款合同，约定了借款利息为月息2%，被告刘杰出具了收据。被告豫龙职中学校用该校财产提供了担保并承担连带保证责任。被告刘杰、于秀芝、豫龙职中学校辩称，原告孙新伟的借款本金不足800，000元，其中包含了部分利息；该借款用于豫龙职中学校，应由豫龙职中学校对借款800，000元承担清偿责任；双方约定的利率不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的最高利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、2014年12月28日，原告孙新伟作为××（简称乙方），被告刘杰作为借款人（简称甲方），双方签订民间借款合同，该借款合同的主要内容为：（一）、乙方愿贷与甲方人民币800，000元，于订立本合同之日，由乙方给付甲方（附收据）。（二）、借款期限自2014年12月28日起，具体借贷期限由乙方决定，但乙方必须提前一周告知甲方（电话或短信方式），如果甲方因资金充足不需要借款，可以随时还款。（三）、利息每万元月息200元，甲方每月付息一次，付息即为借款日，不得拖欠。利息汇入建行账户，户名：孙新伟，账号：43×××82.（四）、为确保乙方资金的安全，经甲乙双方同意，甲方愿意用豫龙职中学校所属的固定资产和流动资产提供担保，同时甲方应自觉接受乙方，对本合同项下所发生的资产使用情况的检查和监督，因特殊原因本人不能按期履行合同的，由其法定继承人和财产继承人继续履行，且其财产优先偿还乙方债务。本合同生效后至甲方还本付息完毕之前，甲方未经乙方书面同意，不得有下列行为：（1）、甲方转让、出租、出售、赠与、出资（合资）、或以其他方式处分财产；（2）、甲方提起清偿其他债务；（3）、甲方向第三人提供担保。（五）、如甲方到期未能付息或返还本金，甲方除照付利息外，并按利率2-3倍加计的违约金给付乙方。本合同最终解释权归乙方所有。本合同的债权，乙方可自由让与他人，甲方不得异议并抛弃先诉抗辩权。甲、乙双方在合同上签字；连带保证人豫龙职中学校加盖了公章，该校的法定代表人刘杰签字。二、2014年12月28日，被告刘杰给原告孙新伟出具收据：今借到××孙新伟.现金人民币800，000元.大写八十万元整.本收据一式二份，××、借款人各执一份.收款人（借款人）：刘杰签字、加盖了个人印章，身份证号码：412727197005071210.收据上加盖了豫龙职中学校公章.付款人（××）：孙新伟.身份证号码：41272719710422071X.三、2017年6月8日，本院在通知被告刘杰应诉时，被告刘杰承认与被告于秀芝系夫妻关系；豫龙职中学校系其一人开办；向原告孙新伟借款人民币800，000元，情况属实，双方约定的月息2分，利息已付至2015年11月。四、原告孙新伟给被告刘杰所发的手机信息显示：从2015年11月1日至2016年4月28日，原告孙新伟催促被告刘杰偿还借款本息。五、本案在审理过程中，原告孙新伟申请并提供担保，本院对豫龙职中学校价值1，100，000元的财产予以查封。六、庭审后，本院向教育行政主管部门核实，2008年6月8日，被告刘杰向周口市教育局申办淮阳县豫龙职业中等职业学校，校长：姓名刘杰，办学地点：淮阳县齐老乡柳南。本院认为：原告孙新伟与被告刘杰双方签订的民间借款合同，除合同的第（五）条外，其他条款未违背法律的规定。双方约定的利息月息2%，未超过年利率24%，对双方的借贷应予保护。被告刘杰个人开办的豫龙职中学校，该学校所建房屋、购置的设备及学校出租获得的收益，属被告刘杰和妻子于秀芝的夫妻共同财产。被告刘杰向原告孙新伟借贷800，000元，用于开办豫龙职中学校，被告刘杰向原告孙新伟借贷800，000元，双方签订借款合同，并给原告孙新伟出具收据，且承认本金及2015年11月以后的利息未偿还。被告刘杰未提供夫妻双方的书面财产协议，不能证明为被告刘杰的个人债务，在刘杰和于秀芝夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告豫龙职中学校民间借款合同加盖了公章，被告刘杰以法定代表人的身份签字认可，明确约定豫龙职中学校为连带保证人，豫龙职中学校应对刘杰的借贷800，000元，承担连带保证责任。综上所述，原告孙新伟要求被告刘杰、于秀芝偿还借贷800，000元，豫龙职中学校承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。对被告刘杰、于秀芝、豫龙职中学校辩称的原告孙新伟借款800，000元本息，由豫龙职中学校承担清偿责任的意见，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告刘杰、于秀芝偿还原告孙新伟借款本金800，000元，从借款之日2015年12月1日起，按约定月息2分支付利息至履行完毕日止。二、淮阳县豫龙职业中等专业学校对应偿还原告孙新伟的借款本金800，000元及利息承担连带清偿责任。上述一、二于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，财产保全费5，000元，由被告刘杰、于秀芝、淮阳县豫龙职业中等专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  臧 增二〇一七年七月二十八日代书记员  孔明明
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第277号
原告罗某某，男，住尚义县。
被告苏某某，女，住尚义县。
原告罗某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月20日，我与被告登记结婚。婚后生育一女孩，现年13岁。在共同生活期间，夫妻性格不和，感情一般。现因我犯罪被判5年有期徒刑，导致感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2000年10月20日，原、被告结婚，婚生女孩罗某，12周岁，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可。2013年，原告因犯贪污、受贿罪被阳原县人民法院判处有期徒刑5年，现服刑于河北省涿鹿监狱。2013年12月26日，原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。共同财产有尚义县土地局家属楼501室楼房一套及小房一间。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情尚可。尽管原告因犯罪被判处5年有期徒刑，刑期较长，已影响到夫妻间的感情。但在庭审中，被告坚持认为夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚，并愿意等待原告服刑期满后继续共同生活，应当给予情感上的照顾。对原告的离婚请求因理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年九月二十八日
书记员 程凤宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初125号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人蒋德升，男，汉族，生于1958年12月16日，初中文化程度，辽宁省盖县人，兰州碳素有限公司退休工人，住兰州市红古区。2017年4月27日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人蒋德升犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人蒋德升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日15时30分许，被告人蒋德升驾驶甘****85号小型客车沿省道301线由西向东行驶至兰州市红古区海石湾镇海窑隧道内时，驶入对向车道，与孔某某驾驶的青****87号重型自卸货车相撞，致使小型客车上乘坐的时某某、廖某某、王某某三人死亡，被告人本人及姚某某受伤，两车不同程度损坏。后经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，蒋德升负本次事故主要责任。
另查明，案发后被告人蒋德升已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；窑街煤电集团有限公司总医院司法鉴定意见书，检验、鉴定告知书；道路交通事故认定书；监控视频资料情况说明；交通事故赔偿协议书；收条及谅解书；户籍证明；居民死亡医学证明（推断）书；过磅单；当事人信息查询结果、身份证、行驶证、驾驶证、车辆保险单等材料复印件；送达回执；住院病历；证人孔某某、师某某、宫某某、李某1、李某2、沈某某、胡某某的证言；被害人姚某某的陈述材料；被告人蒋德升的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋德升违反交通运输管理法规，在道路上违章驾驶机动车，造成三人死亡、两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蒋德升当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人蒋德升犯交通肇事罪的行为依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，综合本案案情及被告人蒋德升的认罪态度，本院认为以交通肇事罪判处被告人蒋德升有期徒刑三年，缓刑四年为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋德升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
审 判 员 高 红
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常正元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0935号
上诉人（原审被告）郑肃飞。
被上诉人（原审原告）张引芳。
上诉人郑肃飞与被上诉人张引芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人郑肃飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑肃飞自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郑肃飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 张慧娴
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第536号
罪犯孙安久，男，1968年3月25日出生，汉族，山西省阳高县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）同刑初字第70号刑事判决，以被告人孙安久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙安久在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯孙安久在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯孙安久在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙安久减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118破申17号
申请人：何春华，男，1983年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。
被申请人：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行(2017)沪0118执1790号案件期间，申请执行人何春华以不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对上海昊宇机械有限公司(简称“昊宇机械”)进行破产清算。2017年8月21日，本院出具(2017)沪0118执1790号决定书，决定将昊宇机械移送破产审查。本院于2017年8月31日通知了昊宇机械。昊宇机械于2017年9月21日向本院提出异议称，截止至2017年7月底，公司资产合计人民币170,168,138.19元，总负债为120,839,890.71元，所有者权益合计49,328,247.48元，不存在资产不足以清偿全部债务的情况。公司名下拥有建筑面积为31,670.64平方米的房地产，资产价值超出1.35亿元，另公司尚有金额为506,304.10元的银行存款(司法冻结)，足以覆盖申请人的债务。公司不符合破产清算的法定条件，目前仅为公司经营困难，可以扣划银行存款或拍卖公司资产以清偿到期债务，故请求驳回何春华提出的破产清算申请。
本院查明：2016年9月1日，本院作出(2016)沪0118民初5685号民事判决书，判令昊宇机械支付何春华解除劳动合同的经济补偿金63,836元。何春华于2017年2月21日向本院申请强制执行。执行期间，本院查封了昊宇机械名下的小型汽车一辆。2017年5月25日，本院作出(2017)沪0118执1790号执行裁定书，认为昊宇机构名下无其他存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，何春华也无法提供可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。
另查明：昊宇机械为有限责任公司，于2000年9月6日设立，注册资本为5,020万元。公司名下拥有位于本区香花桥街道天一路XXX号的房地产，建筑面积为31,670.64平方米。截止至2018年1月10日，本院受理了以昊宇机械作为被执行人的执行案件47件，申请执行金额合计约1.09亿元，另有已作出判决但未进入执行程序的追索劳动报酬纠纷、劳动合同纠纷等案件，涉及的金额约590万。根据昊宇机械制作的截止至2017年7月31日的资产负债表，负债合计1.2亿余元，资产合计1.7亿元，所有者权益4,900万余元。考虑到昊宇机械名下的房地产价值、流动资产价值等情况，目前昊宇机械尚未达到破产界限。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对何春华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年一月十六日
书记员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
……
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初185号
原告桂敏，女，1967年出生，汉族，住罗山县。
被告徐涛，男，1954年出生，汉族，住固始县，现住罗山县。
委托代理人卢泓宇，男，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告朱永远，男，1968年出生，汉族，住新县，现住址同上。
委托代理人申振才，男，1979年出生，汉族，住濮阳县，现住址同上，特别授权。
原告桂敏与被告徐涛、朱永远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告桂敏于2018年3月6日以其起诉被告诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桂敏以其起诉被告诉讼主体有误为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂敏撤回起诉。
案件受理费减半收取2273元，由原告桂敏负担。
审判员 董王超
二〇一八年三月七日
书记员 李 坤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第39号
原告林国荣，男，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京南洋光学眼镜有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。
被告陈飞燕，女，1960年12月5日生，汉族，身份证地址。
被告何瑞荣，男，1958年5月9日生，汉族。
本院在审理原告林国荣与被告南京南洋光学眼镜有限公司、陈飞燕、何瑞荣借款合同纠纷一案中，原告林国荣于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京南洋光学眼镜有限公司、陈飞燕、何瑞荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国荣撤回对被告南京南洋光学�镜有限公司、陈飞燕、何瑞荣的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 吴梅君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初221号
原告：高小动，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南省郑州市紫荆山路金城街鑫泰大厦911号。
负责人：秦丽芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告高小动原以华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、徐大威为被告财产保险合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告徐大威的起诉，本院已经作出（2017）豫1426民初221号民事裁定书准许撤诉。原告委托诉讼代理人彭雪峰、冯永魁到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计42818元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月12日18时左右，潘青政驾驶原告的陕Ａ×××××号轿车沿曹集乡肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上被告徐大威驾驶的停放在路边的豫Ｎ×××××号汽车，造成双方的车辆损坏。经夏邑交通警察大队认定此事故被告潘青政负全部责任。另查明原告的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，其中车辆损失险的保险金额为57608元。保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。因原告要求索赔未果，诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，原告在事故发生之后未及时通知被告保险公司进行车辆定损，后联系原告进行车辆定损时原告拒不配合，保险公司对不属于本次事故造成的车辆损失不承担赔偿责任，庭审后三日内提交商业保险条款。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其主张提交证据材料有：
1、原告的身份信息复印件一份。证明原告的主体资格。
2、陕Ａ×××××号轿车行车证复印件一份。证明原告的车
辆信息。
3、原告机动车驾驶员驾驶证复印件一份。证明是合法驾驶。
4、被告徐大威的身份信息复印件一份。证明被告徐大威的身份信息。
5、保险单复印件两份。证明陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的险种和保额。其中车辆损失险的保险金额为57608元，保险期间为2016年10月28日至2017年10月27日。
6、交通事故认定书复印件一份。证明夏邑交通警察大队认定此事故被告潘青政负全部责任，徐大威不负责任。
7、豫万评字【2017】第A02-09号价格评估结论书一份。证明陕Ａ×××××号轿车损失为39318元。
8、评估费发票原件一份。证明委托评估费用是1500元。
9、施救费发票原件一份。证明施救费用2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院确认案件事实为：2016年12月12日18时左右，被告潘清政驾驶原告高小动所有的陕Ａ×××××号轿车沿曹集乡肖河村至太平乡公路由西向东行驶时撞上被告徐大威驾驶的停放在路边的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故。该事故经夏邑交警大队认定潘青政负此事故的全部责任。另查明高小动的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，保险金额57608元，该事故发生在保险期间内。2017年2月27日河南省万佳价格鉴定评估有限公司对陕Ａ×××××号轿车评估损失为39318元。评估的费用是1500元。另事故发生后原告支出施救费2000元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告潘青政驾驶原告的陕Ａ×××××号轿车撞上被告徐大威驾驶的停放在路边的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成双方轿车损坏的交通事故。该事故经夏邑交警大队认定潘青政负此事故的全部责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。因高小动所有的陕Ａ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，该事故发生在保险期间内。故原告要求被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失保险范围内赔偿相关损失，符合规定，本院予以支持。本院对原告的财产损失依法认定为1、车损，考虑评估系经法院依法委托鉴定机构参照市场价作出的结论，较为合理，本院以车损39318元予以支持；2、关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中原告为确定保险车辆的损失程度所支出的评估费用1500元，也应当由保险公司承担；3、关于施救费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中原告为防止或者减少保险标的损失所支出的施救费，本院支持2000元，应当由保险公司承担。
综上所述，原告的车损、评估费、施救费合计为42818元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告高小动42818元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 宋治业
二〇一七年三月十三日
书记员 张 迪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初221号
原告：高小动，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：彭雪峰，冯永魁（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐大威，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省夏邑县。
原告高小动原以徐大威、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年3月10日向本院申请撤回对被告徐大威的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高小动撤回对被告徐大威的起诉。
审判员 宋治业
二〇一七年三月十日
书记员 张 迪
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初157号
原告吴某甲，女，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人蓝某某，男，1964年7月16日出生，汉族。
被告吴某乙，女，1964年2月6日出生，汉族。
被告何某某，男，1960年9月2日出生，汉族。
被告深圳市维丰工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地六联吉坑路工业区8号。
法定代表人何某某，经理。
原告吴某甲诉被告吴某乙、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人蓝某某到庭参加诉讼，被告吴某乙、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告吴某乙与被告何某某是夫妻关系，被告深圳市维丰工艺制品有限公司是他们的公司，由于生意上资金周转困难，于2009年4月16日向原告借款20000元，又于2009年8月26日代被告吴某乙偿还邱建雄借款利息6600元，并出具借条给原告收执。此后，原告多次追讨，被告一直未予清偿。请求法院依法判决被告吴某乙清偿原告吴某甲借款26600元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告欠原告借款26600元的事实。
2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告深圳市维丰工艺制品有限公司的企业法人营业执照，证实被告深圳市维丰工艺制品有限公司的诉讼主体资格。
被告吴某乙、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2009年4月16日，被告吴某乙向原告吴某甲借款20000元，未约定借款利率和还款期限，被告吴某乙出具了借条给原告收执。2009年8月26日，原告吴某甲代被告吴某乙偿还邱某某借款利息7600元，被告吴某乙偿还1000元后，仍欠原告吴某甲6600元，被告吴某乙出具欠条给原告收执。此后，原告多次追讨，被告对借款本息一直未予清偿。
另查明，被告深圳市维丰工艺制品有限公司是有限责任公司，法定代表人是被告何某某。
2016年1月30日，被告吴某乙收到本院的诉讼材料。2016年2月27日，被告吴某乙通过邮寄的方式向本院提出管辖权异议。
上述事实，有原告提供的《借条》、《欠条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告吴某乙、何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告吴某乙向本院提出管辖权异议，应当在答辩期间提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，在答辩期间未提出管辖权异议的，本院有管辖权。被告吴某乙向原告借款20000元，原告代付被告吴某乙应当支付给邱建雄的借款利息6600元，有原告提交的被告出具的《借条》、《欠条》等为据，本院予以确认。原告吴某甲要求被告吴某乙清偿借款和返还垫付款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司未在借条上签名或盖章，现有证据不足以确认该债务属于共同债务，被告何某某、深圳市维丰工艺制品有限公司不需承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙清偿原告吴某甲借款26600元，限被告吴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告吴某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，因适用简易程序，减半收取232.5元，由被告吴某乙负担（此款已由原告吴某甲预交，被告吴某乙负担的部分直接向原告吴某甲交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年三月七日
书记员 贺威威
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初365号
原告姜思华，女，1958年3月18日生，汉族，退休教师，洮南市人，住洮南市。
被告张柏林，男，1964年4月17日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
被告于秀丽，女，1963年11月16日生，汉族，个体，洮南市人，住洮南市。
原告姜思华诉被告张柏林、于秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系,二被告于2017年1月3日在我处借款1412000.00元，约定给付月利率1%。此款到期后，经催要被告不予偿还。现起诉，要求被告立即付款并按约定给付利息。
被告张柏林辩称：原告所说欠款1412000.00元情况属实，但是其中包含利息。现在没有钱,尽快卖房还款。
被告于秀丽辩称：与张柏林答辩意见一致。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点是：原告起诉欠款数额包含的利息是否应当保护？另双方在还款期限存在异议？现根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告张柏林、于秀丽系夫妻关系,二被告于2017年1月3日为原告出具欠据证明分七次在原告姜思华处借款，合计1412000.00元，均约定给付月利息1分。对欠款事实，二被告无异议，但提出欠据当中包含利息。对此，原告对被告主张没有异议，并称该利息系2016年二被告未支付的利息，重新出具欠据时已计入本金。经核实，欠据中二被告主张利息为月利1分，未超出法律规定范围，并且按法律规定，重新出具欠据将利息纳入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告张柏林、于秀丽应按约定及时偿还欠款，并按约定给付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
判令被告张柏林、于秀丽在本判决生效后立即给付原告姜思华欠款1412000.00元及利息（从2017年1月4日开始至还款之日止，按月利1分计算），款交法院转交原告。
案件受理费17500.00元，折半收取8750.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一七年五月十二日
书记员 范世龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6080号
原告郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人周春艳、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告张可富，男，住郑州市金水区。
原告郑州荣兴物业服务有限公司诉被告张可富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审判员 张 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 魏素贞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0406号
申请执行人王玉龙，注淮安市淮安区淮城镇杨庄村杨庄组。
被执行人仇庆年（曾用名仇庆连），注淮安市淮安区城东乡黄土村二组4号。
王玉龙与仇庆年民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）淮法席民初字第0262号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、仇庆年应于本判决生效后三日内偿还王玉龙10000元。二、仇庆年、杨秀英、仇伟明于本判决生效后三日内偿还王玉龙40000元。承担案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由仇庆年、杨秀英、仇伟明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
本院执行中查明，申请执行人发现被执行人仇庆年于今年5月因病死亡，被执行人仇伟明、杨秀英外出打工，下落不明。通过“五查”也未能查出被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判长 宗殿荣
审判长 陈爱明
二〇一四年六月一十八日
书记员 缪 帅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执661号
申请执行人冷水江市岩口煤矿，住所地：冷水江市岩口镇岩口村。
法定代表人苏继语，系该矿矿长。
被执行人王在勇，男，1964年11月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人冷水江市岩口煤矿与被执行人王在勇不当得利纠纷一案中，经查明，被执行人王在勇在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民一初字第386号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03613号
原告刘四选，男，1965年12月15日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告骆燕峰，男，1979年3月25日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告刘四选诉被告骆燕峰买卖合同纠纷一案中，原告刘四选于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘四选自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘四选撤回起诉。
本案受理费250元，原告刘四选已预交，全部予以退还。
审 判 长 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执120号
申请执行人蒙元坡，男，汉族。
被执行人韦广福，男，汉族。
申请执行人蒙元坡申请执行被执行人韦广福玉石雕刻加工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦广福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙元坡于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月26日达成了分期履行的执行和解协议。
本院认为，双方当事人既已达成分期履行的执行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青彦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执406号
申请执行人:连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区港埠农场建中路西侧温岭路南侧办公室。
法定代表人：张静，总经理。
被执行人:王芹，女，1980年11月22日生，住连云港市经济技术开发区。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初3549号民事判决书。
申请执行人连云港天耀物业服务有公司与被执行人王芹物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛真瑞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01337号
原告薛荣花。
原告薛花荣。
原告薛花梅。
委托代理人薛荣花。
被告薛胜华。
本院在审理原告薛荣花、薛花荣、薛花梅与被告薛胜华排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛荣花、薛花荣、薛花梅撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 习雅楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4881号
原告顾某甲。
委托代理人徐某某。
被告顾某乙。
原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某甲及其委托代理人徐某某、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2003年8月下旬自由恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年11月15日生育一女顾某丙。婚后开始阶段双方感情尚可，但渐渐双方开始产生矛盾，经常为家庭琐事不断争吵，由于双方性格不和，婚后矛盾也越来越深，逐渐发展到双方水火不容，已经无法共同生活。2014年3月2日原告在无奈之下只得从原住址搬出，与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿顾某丙随原告共同生活；3、被告每月支付抚育费1，200元。
被告顾某乙答辩称，坚持不同意离婚，原、被告在一起已经十多年了，不存在性格不和，如果判决离婚，坚持要女儿随被告生活，要求原告每月支付1，200元抚育费。原告所说的被告的任何缺点，被告都会努力去改，希望原告能够为孩子考虑一下。
经审理查明，原、被告于2003年8月开始恋爱，2009年9月9日登记结婚，2010年11月15日生育一女顾某丙。婚初，夫妻感情尚可，因原告认为双方经常因琐事产生争执，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，恋爱至今已数十年，共同携手走过了很多的风雨，实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。本院另需指出的是，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻之间因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。此外，本院希望双方能多为幼女考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第849号
原告刘梦华，女，1975年12月8日生，汉族。
委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金子尧，云南新海天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告李国良，男，1963年10月26日生，汉族。
原告刘梦华诉被告李国良民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告提供的被告现居住地址不实、被告非本地人、双方借款地址不祥，本案不属本院管辖；且原告也不能有效提供被告准确的户籍所在地址，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘梦华的起诉。
案件受理费9344元，已减半收取4672元，退回原告刘梦华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一四年六月十四日
书记员 张茹苹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1082-1号
申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蒋万祥，男，汉族，1953年3月18日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵月芳，女，汉族，1954年4月30日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人郭跃东，男，汉族，1967年1月18日出生，职员，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年5月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第736号民事调解书，确定被告蒋万祥、赵月芳偿还吴刚借款30万元，被告郭跃东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2900元，由被告蒋万祥、赵月芳负担。另被执行人负担本案执行费4444元，本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋万祥、赵月芳的银行存款或收入307344元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭跃东的银行存款或收入304444元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘红舟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更331号
罪犯朱弘，男，1965年6月16日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2015年8月17日作出了(2015)沪一中刑初字第98号刑事判决，以被告人朱弘犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱弘在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱弘能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱弘在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱弘减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年5月10日始至2025年10月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01330号
申请执行人：巢湖市华林新型建材有限公司
被执行人：南通华荣建设集团有限公司
上列申请人与被执行人间因买卖合同纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人南通华荣建设集团有限公司银行存款386470元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16694号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：楼翔、余向文，原告公司员工。
被告：刘义青，女，1972年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱鑫红，男，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：俸丽，女，1975年6月2日出生，傣族，住义乌市。
被告：朱继红，男，1975年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶红花，女，1976年5月19日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘义青、朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘义青偿付原告借款本金289786.51元及利息、罚息40493.15元，共计330279.66元（已按合同约定利率计算至2017年9月21日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼翔、余向文到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月7日，被告刘义青与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定被告刘义青向原告借款人民币40万元整，期限2012年9月7日至2017年5月23日，年利率为6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；利息支付方式为贷款发放后二年内按季结息，第三年开始按季等额本息还款。同日，被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花与原告签订《保证合同》一份，约定为被告刘义青上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告同日向被告刘义青发放借款40万元。嗣后被告2015年6月21日以后未按约还款付息，保证人也未尽保证义务。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金289786.51元及利息、罚息40493.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义青于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币289786.51元及利息、罚息40493.15元（已计算至2017年9月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3127元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王嘉莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16694号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司,住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：楼翔、余向文，原告公司员工。被告：刘义青，女，1972年8月15日出生，汉族，住义乌市。被告：朱鑫红，男，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。被告：俸丽，女，1975年6月2日出生，傣族，住义乌市。被告：朱继红，男，1975年1月7日出生，汉族，住义乌市。被告：叶红花，女，1976年5月19日出生，汉族，住义乌市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告刘义青、朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘义青偿付原告借款本金289786.51元及利息、罚息40493.15元，共计330279.66元（已按合同约定利率计算至2017年9月21日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼翔、余向文到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月7日，被告刘义青与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定被告刘义青向原告借款人民币40万元整，期限2012年9月7日至2017年5月23日，年利率为6.72%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；利息支付方式为贷款发放后二年内按季结息，第三年开始按季等额本息还款。同日，被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花与原告签订《保证合同》一份，约定为被告刘义青上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告同日向被告刘义青发放借款40万元。嗣后被告2015年6月21日以后未按约还款付息，保证人也未尽保证义务。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金289786.51元及利息、罚息40493.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘义青于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币289786.51元及利息、罚息40493.15元（已计算至2017年9月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告朱鑫红、俸丽、朱继红、叶红花对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币3127元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年十二月十五日代书记员 王嘉莉???
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特117号
申请人：高汝保，男，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人：罗青亮，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省息县。
本院于2017年5月23日立案受理申请人高汝保与罗青亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月23日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、罗青亮于2017年7月31日前支付高汝保木屑欠款34500元。如果未按期足额支付该款，则罗青亮还应支付高汝保2990元违约金。上述款项由罗青亮支付至高汝保确认的银行账户：户名高汝保，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号62×××31。
二、本案所涉纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高汝保与罗青亮于2017年5月23日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾宁莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第837号
原告：广东格林律师事务所，住所地广州市天河区。
法定代表人：潘滔，主任。
委托代理人：汪助干、汪少兵，均系广东格林律师事务所律师。
被告：严定辉，住湖南省隆回县。
被告：李娟，住湖南省隆回县。
原告广东格林律师事务所诉被告严定辉、李娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东格林律师事务所的委托代理人汪助干到庭参加了诉讼，被告严定辉、李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东格林律师事务所诉称：两被告因与中国平安财产保险股份有限公司增城支公司保险合同纠纷一案，聘请原告委派的律师担任该案的诉讼和执行代理人，遂与原告签订《委托代理合同》。该合同第十一条甲乙双方特别约定：被告先向原告支付律师代理费3000元，后按被告所获赔偿款总额10%标准向原告支付律师代理费。
2013年12月18日，广东省增城市人民法院以（2013）穗增法民二初字第1405号《民事判决书》判决限中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿李娟的各项损失110000元；驳回李娟的其他诉讼请求。因李娟与中国平安财产保险股份有限公司增城支公司均不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1405号民事判决提起上诉，2014年12月15日广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法金民终字第614号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。2015年1月13日，中国平安财产保险股份有限公司增城支公司向李娟在中国工商银行股份有限公司中新支行的账户62×××62支付赔偿款110000元。
原告认为原告与两被告签订的《委托代理合同》合法有效，现起诉请求判令：两被告向原告支付律师代理费11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月13日起计至清偿完毕止）；两被告负担本案诉讼费用。
被告严定辉、李娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告（乙方）与两被告（甲方）签订（2013）穗格律民字第818号《委托代理合同》，约定：甲方因与中国平安财产保险股份有限公司增城支公司保险合同纠纷聘请乙方委派律师担任该案代理人；甲方同意乙方指派汪助干律师担任该案的代理人，代理事项为一审、二审、执行，代理权限为特别授权代理；双方约定了各自的权利和义务；甲方先向乙方支付律师代理费3000元，后按甲方所获赔偿款总额10%标准向乙方支付律师代理费；合同相关争议交乙方所在地人民法院管辖。
原告提交广东省增城市人民法院（2013）穗增法民二初字第1405号《民事判决书》载明：原告为李娟，身份证号码××；原告委托代理人汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师；案由为财产保险合同纠纷；判决中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在判决生效之日起十五日内日赔偿李娟各项损失11万元等。该案二审广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法金民终字第614号《民事判决书》载明原告为李娟；原告委托代理人汪助干、汪少兵，广东格林律师事务所律师；案由为财产保险合同纠纷；判决驳回上诉、维持原判。
经原告申请，本院依法向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司发送《协助调查函》，调查了解中国平安财产保险股份有限公司增城支公司对李娟履行上述法律文书确定义务的情况。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供《赔付支付信息浏览》载明因（2014）穗中法金民终字第614号《民事判决书》已向李娟支付11万元等，支付时间2015年1月13日。
本院认为：原告与两被告签订《委托代理合同》，双方委托合同关系成立，双方对有关约定均应依约信守。
合同签订后，原告提交资料主张双方约定的代理事项一审、二审已经结束，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告主张予以采信。经本院依法向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司调查了解到生效判决确定的案款等已由保险公司向李娟履行完毕，案款金额为判决书确定的11万元，两被告依约应向原告支付律师代理费11000元（11万元×10%）。原告诉请两被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，合法有理，本院依法予以支持；但原告诉请利息自2015年1月13日起算无依据，本院对此依法调整为自原告起诉之日（2015年4月3日）起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严定辉、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告广东格林律师事务所支付律师代理费11000元；
二、被告严定辉、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告广东格林律师事务所支付利息，利息以11000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月3日起计付至实际清偿之日止；
三、驳回原告广东格林律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告严定辉、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2453号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任
被告吴永安，男，1965年1月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告吴永安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴永安于2013年3月9日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，该笔贷款于2014年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告偿还部分借款，尚欠借款24900元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告吴永安未到庭答辩。
经审理查明，被告吴永安于2013年3月9日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.4%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元。贷款到期后借款人没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告吴永安向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告吴永安给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币24900元。
二、被告吴永安给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金24900元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告吴永安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01957号
原告商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人端木凡美，系该公司经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告张鑫，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市母亲河物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司以因不能送达法律文书为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费45元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。
审判员 王青田
二〇一四年十一月十四日
书记员 任祥太
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5681号之一
原告：房长东，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三，执行董事。
原告房长东与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，因原告申请已对被告的财产进行了保全。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付149732元。事实和理由：2016年6月7日，原告通过被告的区域经理介绍及各种媒体和微信等方式了解，注册了“中佳易购”电子商务平台的账户，账户名：13×××28，网址××。被告在《中佳易购商圈合作协议》和《注册协议》中承诺：消费者在合作商家消费，合作商家拿出部分消费款以保证金的名义充值到被告账户，被告赠送消费者一定数量的“中佳易购”积分，消费者可以在合作商家兑换商品，此积分作为货款经“中佳易购”可提现金，合作商家充值到“中佳易购”的保证金，被告承诺按300天平均返还给合作商家。自2016年6月7日至2017年3月7日，原告先后将286460元充值到被告账户。被告返还原告136728元。2017年5月21日起，被告停止返还欠款。原告认为，被告违反《中佳易购商圈合作协议》和《注册协议》的承诺，使原告蒙受巨大损失。现在被告实体已经消失，其工作人员不知去向，违背“使天下生意不再难做”的初衷，双方失去合作基础。原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，2017年12月11日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局，对被告浙江万银电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据该规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告房长东的起诉。
案件受理费3295元，退还原告房长东；保全费1270元，由原告房长东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 刘剑春
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李燕君
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1946号
原告：鲍宜双，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于文杰，男，住安徽省安庆市迎江区，由安庆市泰江商贸有限责任公司推荐。
被告：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：储昭云，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告鲍宜双、姚文涛与被告何世喜、第三人储昭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告鲍宜双、姚文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍宜双、姚文涛撤回起诉处理。
审判员 顾正浪
二〇一七年九月二十八日
书记员 何雅琪
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1946号原告：鲍宜双，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告：姚文涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。以上两原告共同委托诉讼代理人：于文杰，男，住安徽省安庆市迎江区，由安庆市泰江商贸有限责任公司推荐。被告：何世喜，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：储昭云，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告鲍宜双、姚文涛与被告何世喜、第三人储昭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告鲍宜双、姚文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍宜双、姚文涛撤回起诉处理。审判员  顾正浪二〇一七年九月二十八日书记员  何雅琪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民监字第1号
原审原告：尚秋芬，女，1951年7月14日出生，汉族，西北国棉五厂退休职工。
原审原告：尚香菊，女，1958年12月25日出生，汉族，西安市自行车厂退休职工。
原审原告：尚香粉，女，1961年11月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。
原审被告：尚安桥，男，1964年2月28日出生，汉族，西安电工设备厂工人。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：张富俊，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告：尚铁桥，男，1954年11月20日出生，汉族，西安秦川机械厂退休职工。
原审被告：李刚，男，1981年5月8日出生，汉族，陕西风灵传播有限公司员工。
原审原告尚秋芬、尚香菊、尚香粉与原审被告尚安桥、尚铁桥、李刚继承纠纷一案，本院于2009年8月6日�出（2009）碑民一初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 贾喜恩
二〇一〇年一月十五日
书记员 李 玮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3659号
原告张亚文，女，1966年5月22日出生，汉族，住所新民市。
被告新民市红旗学校，住所新民市红旗乡红旗村。
法定代表人陈志新，系校长。
委托代理人刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。
原告张亚文为与被告新民市红旗学校劳动争议一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年7月25日作出的沈新劳人仲不字［2016］53号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张亚文，被告新民市红旗学校的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1996年9月到红旗乡中心幼儿园任教师，2012年3月被红旗学校接收，2014年3月红旗学校根据沈政办发（2013）74号文件，让我与沈阳双双飞人力资源派遣公司签订劳务派遣合同，我不同意，理由是学校是事业单位，签合同也是和学校签，怎么能和派遣公司签，一直拖到2015年11月份，无奈才与沈阳双双飞人力资源派遣公司签订了合同。我工作20年，单位一直不签合同，既不算事业，也不算企业，事业待遇得不到，企业待遇也得不到，因为人社部发（2010）107号文件明确说明，企业职工到退休年龄未参保或参保不足15年的可一次性补交养老保险，2011年教育局根据（2011）8号文件和沈政发（2011）89号文件精神，让我填了《在农村中小学（幼儿园）工作过的非公办教师资格审核表》，把我列为离岗教师的队列里，现在我已满50岁，面临不能再续签合同养老无保障的问题，工作20年一无所有，实在没有办法，才请求法院依法公平公正审理此案，让我的权益得到保护，享受自己应该享受的待遇。诉讼请求：1、请求判决我与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告因未与我签订劳动合同的赔偿金24，200.00元；3、请求判决被告为我解决养老问题，让我享受保险待遇。
被告辩称，原告不是我学校的工作人员，该幼儿园不是我学校成立的，是在1990年由新民市红旗乡红旗村成立的学前班，于2004年由新民市红旗乡政府依法开办为红旗乡中心幼儿园，其开办是为了社会公益目的，当时的红旗乡教育助理是该中心幼儿园的法定代表人，是独立单位，其性质是属于事业单位还是企业型营利单位我学校至今没有得到任何书面证明，其经费筹集、人员开支都是自行解决。2012年2月14日经新民市教委通知，暂由我学校管理，但其工作人员的具体管理仍旧是独立，与我学校无交叉合并，幼儿园的财务经济账目仍旧独立，与我学校无任何账目混合，我学校目前只是应新民市教委的要求暂时管理，包括原告在内的全部人员，市教委未作任何明确指示，故该幼儿园目前还不是我学校的隶属单位，原告也不是我学校的工作人员，我学校目前从事的暂时管理工作不能说明其与我学校就是存在劳动关系，由于我学校是事业单位，隶属于新民市教委，教职员工的隶属关系由教委管理，工资福利待遇均由新民市教委从教育经费中拨款，我学校无权擅自任用工作人员，对于红旗乡中心幼儿园的暂时管理工作中的发放工资行为只是暂时代管工作，未纳入我学校教育经费中列支明细，不能说明原告与我单位就是事实劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年9月到新民市红旗乡中心幼儿园从事幼师工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，该幼儿园归新民市红旗乡政府管理。2012年2月14日，被告根据新民市教育局的通知，接管新民市红旗乡中心幼儿园后，原告在被告的管理下仍从事幼师工作。2015年10月15日，被告与沈阳双双飞人力资源服务有限公司签订劳务派遣协议，同日，又安排原告与沈阳双双飞人力资源服务有限公司签订劳动合同。
2016年7月20日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、裁决我与被申请人之间存在劳动关系；2、裁决被申请人因未与我签订劳动合同而赔偿我双倍工资的赔偿金；3、请求裁决被申请人为我解决养老问题让我享受养老保险和医疗保险费待遇。
2016年7月25日，新民市劳动人事争议仲裁院以原告的仲裁申请不符合受理条件的“其他”理由，作出沈新劳人仲不字［2016］53号不予受理通知。原告不服，在法定期间内向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同，但第三项诉讼请求没有医疗保险费待遇。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、仲裁申请书一份、﹙2012年2月、2013年10月、2014年8月、2015年6月、2016年2月﹚工资表各一份、人社部发[2010]107号文件一份、沈教发[2011]89号文件一份、教人[2011]8号文件一份、沈政办发[2013]74号文件一份、辽教发[2015]73号文件一份、通知及声明各一份；被告提供的办园许可证一份、2015年3-12月及2016年1-2月份工资表各一份、人身保险合同一份、劳动合同书一份、劳务派遣协议书一份、新教[2014]35号文件及情况说明各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。本案中，原告自1996年9月至2012年2月与新民市红旗乡中心幼儿园存在劳动关系，被告根据新民市教育局的通知于2012年2月14日接管该幼儿园后，应对原告承担用人单位的义务，被告在未与原告解除劳动关系的情况下，安排原告与沈阳双双飞人力资源服务有限公司签订劳动合同后再派遣回本单位继续工作的行为，属借用劳务派遣名义逃避法律责任的行为，与用人单位自设劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者并无本质区别，因此，原告虽与沈阳双双飞人力资源服务有限公司签订劳动合同，但双方并未建立实质性的劳务派遣关系，该劳动合同应为无效的劳动合同，原、被告之间仍存在劳动关系，故原告关于判决我与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告关于驳回原告诉讼请求的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；
原告关于未签订劳动合同赔偿金的诉讼请求，已超过仲裁时效期间，不予支持；原告关于解决养老问题享受保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张亚文与被告新民市红旗学校之间从1996年9月起至今存在劳动关系；
二、驳回原告张亚文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新民市红旗学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 洋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第564号
原告：杨某。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：石某甲。
被告：石某乙。
原告杨某诉被告石某甲、石某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼。被告石某甲、石某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告石某甲与原告就返还婚约财产32000元一事在长兴县××橡树下村进行调解，调解时被告承诺在2015年2月13日前一次性付清。到期后，被告并未兑现承诺。2015年9月16日，被告石某甲、石某乙向原告出具借条一份，以借款的形式确认其欠原告杨某32000元的事实。借条出具后，被告仍未归还上述欠款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同返还原告32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县洪桥镇橡树下村村民委员会于2015年9月15日出具的证明一份，证明原、被告就被告返还原告32000元礼金一事在2014年7月经村委会进行调解，但被告至今未归还礼金；2.被告石某甲、石某乙于2015年9月16日向原告出具的借条一份，证明两被告以借条的形式认可欠原告32000元礼金。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告石某甲、石某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原告杨某的儿子杨云峰与被告石某乙于2013年农历十二月初七经人介绍相识相恋，××××年××月初二，原告给付被告石某甲32000元礼金，后双方未就结婚事宜达成一致意见，故导致解除婚约。2014年7月，原、被告双方就返还32000元礼金一事在长兴县洪桥镇橡树下村村民委员会进行调解。2015年9月16日，被告石某甲、石某乙向原告出具借条一份，载明：今向杨某借款叁万贰仟元整。嗣后，两被告并未归还原告上述欠款，故纠纷成讼。
本院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后，在预想到将来会结婚的基础上所谓的赠与，该行为是一种附条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持。本案中，原、被告双方以缔结婚姻为目的而给付的较大数额的礼金应属于婚约财产返还的范围，且两被告也以出具借条的形式同意归还32000元礼金，原、被告之间已经形成一般债权、债务关系，故原告要求两被告返还32000元礼金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某甲、石某乙共同返还原告杨某人民币32000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告石某甲、石某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年十月十六日
书记员 林李敏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保307号
解除保全申请人：陈题军，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被申请人：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县，
被申请人：厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区蔡厝口35号。
经营者：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县，
原告（即申请人，下同）陈题军与被告（即被申请人，下同）郑玉祖、厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0213民初1832号民事裁定书，查封、冻结被告郑玉祖、厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部名下的汽车、经营门店的货物或房屋等价值175，000元范围内的财产（详见协助执行通知书）。解除保全申请人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人即原告陈题军的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告即被申请人郑玉祖名下车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）的查封。
案件申请费1395元由申请人即原告陈题军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年十月十八日
代书记员（ 梁美 端）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213执保307号解除保全申请人：陈题军，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被申请人：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县，被申请人：厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘社区蔡厝口35号。经营者：郑玉祖，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省德化县，原告（即申请人，下同）陈题军与被告（即被申请人，下同）郑玉祖、厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）闽0213民初1832号民事裁定书，查封、冻结被告郑玉祖、厦门市翔安区红万家卫生香原料经营部名下的汽车、经营门店的货物或房屋等价值175，000元范围内的财产（详见协助执行通知书）。解除保全申请人于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人即原告陈题军的解除保全措施申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告即被申请人郑玉祖名下车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）的查封。案件申请费1395元由申请人即原告陈题军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 （吕天课）二〇一七年十月十八日代书记员（ 梁美 端）
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00547号
原告：海城市盛隆巨邦塑业有限公司，住所地，海城市经济技术开发区三里村。
法定代表人：贾忠。
被告：通辽市宝光塑料制品有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司诉被告通辽市宝光塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，在本院审理过程中，原告未能提供被告的明确信息及送达地址，案件无法继续审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：
驳回原告海城市盛隆巨邦塑业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
案件受理费7300元免予收取。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔广月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0051号
上诉人（原审原告）常州市武进天源机械有限公司，住所地在江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人王伟丰，该公司总经理。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济南二机床集团有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区机床二厂路4号。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
委托代理人郭涛。
委托代理人刘玉现。
被上诉人（原审被告）南京诚格数控设备有限公司，住所地在江苏省南京市公园路44号2006室。
法定代表人胡巍，该公司总经理。
委托代理人张冠武。
上诉人常州市武进天源机械有限公司、济南二机床集团有限公司因与被上诉人南京诚格数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人天源公司的委托代理人陈良、陈刚，上诉人二机床公司的委托代理人郭涛、刘玉现，被上诉人诚格公司法定代表人胡巍及其委托代理人张冠武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常商初字第54号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。
常州市武进天源机械有限公司向本院预缴的二审案件受理费93821元、济南二机床集团有限公司向本院预缴的二审案件受理费93821元，由本院退还。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 史留芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张俊勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第141号
原告：陈健宏，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：彭俊辉，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告陈健宏与被告彭俊辉租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以被告彭俊辉与原告陈健宏已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告彭俊辉的起诉。
本院认为：原告陈健宏以上述理由向本院申请撤回对被告彭俊辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告陈健宏撤回对被告彭俊辉的起诉。
二、案件受理费2741.54元，撤诉减半收取1370.77元，由原告陈健宏承担。
代理审判员 郭 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈翠云
第2页共2页
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初137号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人周远盼，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，木工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯盗窃罪，于2006年4月12日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4100元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被含山县公安局取保候审，2017年6月12日被含山县人民检察院取保候审，2017年8月15日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人周远盼犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人周远盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人周远盼酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由含山县清溪代岗饭店驶往含山县巨兴街道，当日14时34分左右，在该车行驶至105省道69KM+600M（含山县清溪巨兴路口附近）时与洪婷婷的驾驶电动车相撞，致使洪婷婷的电动车损坏并受轻微伤。民警在处理事故时发现周远盼涉嫌酒驾嫌疑，经使用呼气式酒精检测仪检测，周远盼体内酒精含量为149mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。
2017年4月22日，含山县交警大队认定周远盼负本起交通事故全部责任。
2017年4月24日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，周远盼血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。
交通事故发生后，周远盼明知洪婷婷报警，而在现场等待交警处理，并如实供述了犯罪事实，就洪婷婷所受损失双方达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人周远盼在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、身份证复印件、违法犯罪人员信息查询资料、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、查获经过、交通事故责任认定书、含山县医院出院记录、赔偿协议、提取笔录等书证；2证人洪婷婷证言；3.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2017]法毒检字第812号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周远盼违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负该事故的全部责任，经检测其血液中乙醇含量达143.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周远盼醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，且发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人周远盼在知道他人报警后而留在现场等候交警前来处理，并能如实交代自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周远盼积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周远盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第885号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王云平，男，1967年5月5日出生，住温岭市温峤
镇梅溪村，现住温岭市太平街道三星大道西侧兴元公寓1幢2单
元305室，身份证号码：3326231967********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告王云平
金融借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉，本院
于同日予以受理。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本
院于2009年3月25日作出查封、扣押被告王云平所有的浙j×××××
2号揽胜牌小型越野客车的裁定。本案依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告王云平经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2008年5
月20日，被告王云平因购买汽车需要向原告申请贷款，双方签
订了个人贷款借款（担保）合同。合同约定：被告王云平向原
告借款人民币800000元，年利率为9.072%，贷款期限为36个月
，借款的实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年5月21日至2011年5月21日止；被告
王云平每月归还借款本金22222.22元，等本金还款，如被告连
续逾期还款两期以上或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，
原告有权宣布合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息。
合同同时约定被告王云平应按期还贷款本息，如未按期归还视
为逾期贷款，原告将根据合同规定对逾期贷款按13.608%的利
率计收罚息。另被告王云平以其所有的车号为浙j×××××号揽胜
牌小型越野客车为上述借款提供抵押担保，并且就抵押车辆办
理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2008年5月21日向被
告王云平发放了贷款800000元。被告王云平借款后，未按约还
本付息，截止2009年3月11日，被告仅支付7期本息，已有3期
连续逾期贷款。另原告为实现债权支付了律师代理费13800元
。现要求判令被告王云平向原告支付借款本金644444.46元及
利息（计算至2009年3月11日止利息为10145.03元，2009年3月
12日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行规定
的同期同类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出
的律师代理费13800元；确认原告对被告王云平所有的车号为
浙j×××××号揽胜牌小型越野客车的变现款项在上述请求范围内
享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款
并以其所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
2、中国工商银行个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告
发放贷款800000元的事实；3、机动车行驶证、机动车登记及抵押登记信息表各一份，
证明被告系浙j×××××号揽胜牌小型越野客车所有权人及抵押车
辆已办理抵押登记的事实；
4、逾期清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
5、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债
权支付律师费13800元的事实。
被告王云平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告王云
平送达，被告王云平未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其
来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确
认其证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另
认定，原、被告签订的个人贷款借款合同同时约定原告有权从
被告的帐户上扣收依合同约定被告应偿付的借款本金、利息和
可能发生的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（
含因借款人、担保人违约造成的律师费）。抵押担保的范围包
括借款本息、违约金及实现债权的费用等。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真
实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，该合
同应为有效。合同签订后，原告按约向被告王云平全额发放
了贷款，被告王云平借款后未按约还本付息，符合双方合同
约定提前收回借款本息的条件，被告王云平应承担相应的违
约责任。原、被告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被
告王云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响
本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告王云平于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金644444.
46元及利息（截止2009年3月11日止的利息为10145.03元，自
2009年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规
定的同期同类逾期贷款利率计算），并支付给原告中国工商
银行股份有限公司台州分行为实现债权而支付的律师代理费1
3800元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告王云
平所有的浙j×××××号揽胜牌小型越野客车的折价款或拍卖、
变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，减半收取5240元，财产保全费3900元
，合计9140元，由被告王云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第941号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵瑞娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 剑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初633号
原告:齐齐哈尔市某批发市场公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人:马某某，该公司的总经理。
委托代理人:于某，该公司员工。
被告:齐齐哈尔市某空气净化公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人:宋某，该公司总经理。
原告齐市某批发市场公司与被告齐市空气净化公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求齐市某空气净化公司返还所欠房屋租金人民币41600.00元，水电费人民币3000.00元，合计人民币44600.00元；2、诉讼费由齐市某空气净化公司承担。事实与理由：2011年始被告租用原告的二楼办公室12间和五楼办公室2间，用于经营空气净化设备和监控设备。双方每年都签订一次租赁合同，租期一年，到期后续签。2015年3月1日双方再次续签了租赁合同，租期为一年，年租金为37000.00元，水电费由被告自行支付。但合同签订后，被告只给付了7000.00元租金，还欠30000.00元租金一直没有给。合同到期后原告就不再和被告续签租赁合同了，2016年5月份被告公司迁出，迁出时与原告交接，还欠原告房屋租金40000.00元和水电费，共计48300.00元，被告给原告写了欠条和还款计划，并约定最后一笔钱是2016年7月30日之前全部还清。被告迁出时给原告留下一些办公用品折价3700.00元，所以现在被告还欠原告44600.00元。
被告某空气净化公司未向本院提交书面答辩意见亦未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：租房协议、欠条、还款计划，证明原、被告之间租房的事实，以及被告给原告出具的欠条和还款计划。被告未出庭质证。本院认为上述证据与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以确认。
通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：被告某空气净化公司自2012年始就租用原告公司的房屋经营空气净化设备和监控设备。2015年3月1日原、被告双方再次签订了房屋租赁协议，土产公司将铁锋区龙沙路379号办公楼二楼12间房屋及五楼2间房屋出租给被告某空气净化公司用于经营，双方约定房屋年租金37000.00元，租期为一年，水、电费由被告自行承担。双方签订协议后，被告只交付了7000.00元租金，尚欠30000.00元租金一直没有给付。房屋租赁期满后，原告不再将房屋租赁给被告，被告于2016年5月3日从原告的房屋中迁出，原、被告双方在一起结算，被告某空气净化公司尚欠原告公司房屋租金及水电费共计48300.00元，被告某空气净化公司的法定代表人宋某给原告出具了48300.00元的欠条和一份还款计划，承诺于2016年6月30日之前还款20000.00元，于2016年7月30日之前还款28300元。但时至今日，被告没有支付原告任何租金。
另查被告于2016年5月3日从原告房屋中迁出时，留下一些办公用品折价3700.00元，原告现要求被告给付租金44600.00元。
本院认为：原、被告之间是房屋租赁合同关系，双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的权力和义务。原告作为出租方已履行了相应义务，将房屋交付给被告使用，被告也应履行承租方的义务，向原告交纳租金和自己使用的水电费用，现被告使用房屋后没有给付原告租金和水电费用，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市某空气净化公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐市某批发市场公司房屋租金及水电费用共计44600.00元。
本案受理费915元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年七月三十日
书 记 员 高玉倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2384号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告铁军，男，1967年11月25日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告苏雅拉，女，1966年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告吉仁太，男，1958年1月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告张文韬，男，1979年10月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告达木仁，男，1957年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告鑫隆公司与被告铁军、苏雅拉、吉仁太、张文韬、达木仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告铁军、苏雅拉、吉仁太、张文韬、达木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2011年5月16日，由被告吉仁太、张文韬、达木仁作为连带责任担保人，被告铁军、苏雅拉（系夫妻关系）从原告处借款人民币6万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年5月16日还清，逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要被告一直未予偿还，保证人也未履行保证责任，故向人民法院提起诉讼，请依法判令被告铁军、苏雅拉立即偿还所欠贷款本金6万元，并自2011年5月16日起按约定利率支付利息至欠款本息还清时止，被告吉仁太、张文韬、达木仁承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告铁军、苏雅拉、吉仁太、张文韬、达木仁在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份。证明2011年5月16日，由被告吉仁太、张文韬、达木仁作担保，被告铁军、苏雅拉自原告处借款6万元的事实。
五被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书及保证合同，证据上载明借款人为被告铁军，共同申请人为被告苏雅拉，铁军与苏雅拉系夫妻关系，保证人为被告吉仁太、张文韬、达木仁，有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有各被告的签字，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，经被告吉仁太、张文韬、达木仁作为连带责任担保人，被告铁军、苏雅拉从原告处借款人民币6万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此贷款期限自2011年5月16日至2012年5月16日。期满后，贷款本金6万元及利息经原告多次派员索要，被告铁军、苏雅拉至今未付，被告吉仁太、张文韬、达木仁也未履行担保职责。
本院认为，原被告签订合同后，原告已依约向被告铁军、苏雅拉发放了贷款，双方已形成了明确的债权债务关系，被告铁军、苏雅拉应按合同约定的期限及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告铁军、苏雅拉偿还6万元贷款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的逾期月利率为23.85‰，超出中国人民银行同期贷款利率（2013年一年期贷款年利率为6%即月利率为5‰）四倍，对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告吉仁太、张文韬、达木仁作为被告铁军、苏雅拉的保证人，在被告铁军、苏雅拉没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告吉仁太、张文韬、达木仁承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁军、苏雅拉于判决生效后十日内给付原告欠款本金6万元及利息（利息计算方式为：自2011年5月16日起按月利率15.9‰计算至2012年5月16日，自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告吉仁太、张文韬、达木仁承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410.00元，减半收取1205.00元，邮寄送达费120.00元，上述费用合计1325.00元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 超