安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01587号
原告：周秀兰，女，汉族，1951年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：黄笑牧，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：温恒乐。
被告：罗海洲，男，汉族，1984年2月21日出生，户籍住所安徽省肥东县。
委托代理人：温恒乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告周秀兰诉被告黄笑牧、罗海洲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员汤本刚适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周秀兰的委托代理人何流，被告黄笑牧及罗海洲的共同委托代理人温恒乐，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀兰诉称：2013年11月6日21时5分许，被告黄笑牧驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿贵池路由西向东行使至与潜山路交口左转弯时，车辆左侧前部与沿贵池路北侧斑马线由西向东步行横过潜山路的行人周秀兰身体左侧碰撞，致原告周秀兰受伤的交通事故。合肥市公安局交警大队蜀山大队经调查，依法作出第3401043201313121号道路交通事故认定书，认定被告黄笑牧对本起事故负全部责任，原告周秀兰无责任。该起事故给原告周秀兰造成各项财产损失至今未得到赔偿。皖A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时该车处于保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求：1、判令被告黄笑牧、被告罗海洲连带赔偿原告各项损失共计126763.3元（伤残赔偿金：23114元／年×20%×17年=78587.6元；医药费2957.7元；误工费180天×67元／天=12060元；护理费60天×97.5元／天=5850元；营养费60天×30元／天=1800元；精神损害抚慰金16000元；后续治疗费5908元；鉴定费2600元；交通费1000元。）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的范围内承担赔偿责任。
被告黄笑牧、罗海洲辩称：对保险事故和责任认定无异议。对于原告主张的伤残赔偿金78587.6元、医药费2957.7元、护理费5850元、营养费1800元没有异议。误工费期限超出评残前一日，超出部分不应当得到支持。原告已达到法定退休年龄，并且没有提交合法有效的证据证明退休后的工作收入状况及误工减少的状况，故误工费不应当得到支持。精神抚慰金16000元过高，被告认可9000元。后续治疗费数额5908元没有异议，但是应当在实际发生后主张。交通费没有证据证明，被告认可300元。对于鉴定费用，应由人民法院依法确定。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故事实、责任认定及被告与罗海洲之间存在保险合同关系的事实，均不持有异议；2、保险公司应承担的赔偿责任应依据保险合同及保险条款予以确定。对于诉讼费用、鉴定费，属责任免除的事项，不在保险赔偿范围内，保险公司不应予以负担；3、对于原告主张的伤残赔偿金78587.6元、医药费2957.7元、护理费5850元、营养费1800元没有异议。误工费期限超出评残前一日，超出部分不应当得到支持。原告已达到法定退休年龄，并且没有提交合法有效的证据证明退休后的工作收入状况及误工减少的状况，故误工费不应当得到支持。精神抚慰金16000元过高，被告认可9000元。后续治疗费数额5908元没有异议，但是应当在实际发生后主张。交通费没有证据证明，被告认可300元。
经审理查明：2013年11月6日21时5分许，黄笑牧驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿贵池路由西向东行驶至与潜山路交口左转弯时，车辆左侧前部与沿贵池路北侧斑马线由西向东步行横过潜山路的行人周秀兰身体左侧碰撞，致周秀兰受伤。周秀兰受伤后随即前往中国人民解放军第105医院治疗，经诊断为左侧肱骨颈骨折。2013年11月13日至2014年3月17日期间，周秀兰先后四次前往安徽省立医院骨科及安徽中医药大学神经病学研究所附属医院康复科进行门诊治疗，共计支出医疗费2957.7元。2013年11月6日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具第3401043201313121号道路交通事故认定书，认定黄笑牧违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负本次事故的全部责任，周秀兰无责任。
2014年3月27日，安徽惠民司法鉴定所应周秀兰的委托，就周秀兰在2013年11月6日的交通事故中遭受伤害所导致的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，并出具皖惠法鉴（2014）第156号鉴定意见书。该鉴定意见书载明：（一）被鉴定人周秀兰左肱骨近端骨折评定为九级伤残；（二）被鉴定人周秀兰的休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日；（三）被鉴定人周秀兰后续治疗费评估为5908元。为此，周秀兰支付鉴定费2600元。
另查，皖A×××××号小型轿车系车辆所有人罗海洲出借黄笑牧驾驶，该车于2013年10月24日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额300000元，不计免赔）等，保险期限均自2013年4月24日12时起至2014年4月24日12时止。
再查，2014年4月3日，合肥市玉马装饰工程有限公司出具证明称：兹有我单位员工周秀兰，身份证号码为××，自2011年8月1日在我公司从事保洁工作，月收入2000元。自2013年11月发生交通事故后，一直未来上班，工资停发。
本案诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以周秀兰的伤情与安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书确定的伤情结论明显不符为由，向本院申请对周秀兰的伤残等级重新鉴定。2014年5月20日，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对本起事故中受害人周秀兰的伤情进行司法鉴定。同年7月3日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第896号鉴定意见书，鉴定意见指出：被鉴定人周秀兰因道路交通事故致左侧肱骨颈骨折遗留左上肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。
上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、工资表、误工证明及企业营业执照、组织机构代码证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交的投保单、保险条款、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出的第3401043201313121号道路交通事故认定书所确认的交通事故经过及各方责任，原被告各方均无异议，本院依法予以确认。被告黄笑牧在驾驶机动车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，对事故负有主要责任。其驾驶行为导致原告受伤，显属侵权，原告依法有权就其在本起事故中遭受的各项损失主张赔偿。
本案中，各方对原告主张的残疾赔偿金78587.6元、医药费2957.7元、护理费5850元、营养费1800元，均无异议，本院予以确认。原告主张的后续治疗费5908元，有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认。原告支出的鉴定费损失2600元，系其实际发生的必要的合理的损失，应纳入本案赔偿范围。根据原告提交的工资表、误工证明，原告主张的误工费未超过12000（2000元／月÷30天×180天）的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的交通费，虽其未提交证据予以证明，但各被告认可300元，本院予以确认。对于原告主张的精神抚慰金数额，本院结合原告在本起事故中的伤残程度及事故各方的过错程度等因素，酌情确定为12000元。综上，原告主张其在本起事故中的实际损失为122003元，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告黄笑牧驾驶的皖A×××××的小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内，故对于本起事故所导致的原告各项损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司按先交强险，后商业险的顺序在保险限额内予以赔偿。根据原告在本起事故中的损失情况及交强险各赔偿限额的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险死亡伤残限额内直接赔付108737.6元（残疾赔偿金78587.6元＋误工12000元＋护理5850元＋精损12000元＋交通300元）、交强险医疗限额内赔付10000元（医疗费、营养费、后续治疗费），合计交强险限额内赔付118737.6元。对于原告超出交强险医疗限额部分的损失3265.7元（医疗费2957.7元＋营养费1800元＋后续治疗费5908元-医疗费限额10000元＋鉴定费2600元），依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内直接赔付周秀兰各项损失122003元（118737.6元＋3265.7元）；
二、驳回周秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由周秀兰负担53.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月十九日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。