wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，该行工作人员。
委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告：侯佃习。
被告：张国香。
被告：赵存金。
被告：李荣新。
以上被告赵存金、侯佃习委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告：侯善奎。
被告：李美华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯佃习、张国香、赵存金、李荣新、侯善奎、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯佃习及其配偶张国香归还借款本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日，以后另计）；2.请求判令赵存金、李荣新、侯善奎、李美华对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵存金、侯佃习、侯善奎及其配偶李荣新、张国香、李美华组成联保小组，借款人侯佃习于2014年8月13日从我行借款50000元，在偿还我行本金20867.89元，利息5094.73元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员赵存金、侯善奎及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赵存金、侯佃习、侯善奎及其配偶偿还贷款本息及诉讼产生的一切费用。
被告赵存金、侯佃习对贷款无异议，但辩称利息过高，要求利息减半偿还。
其余四被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、营业执照，经质证，被告赵存金、侯佃习均没有异议，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告赵存金、侯佃习、侯善奎及配偶李荣新、张国香、李美华签订小额贷款联保协议书，赵存金、侯佃习、侯善奎自愿组成联保小组，从2013年9月18日始至2015年9月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。
2014年8月13日，原告与被告侯佃习签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人侯佃习向原告借款50000元，原告通过侯佃习在其处开设的个人结算帐户***发放贷款，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2014年8月至2015年8月，用途为进粮食，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告侯佃习及其配偶张国香在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。
2014年8月13日，原告通过银行转帐向被告侯佃习个人结算帐户***转入借款金额50000元，侯佃习在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率15.84%，借款用途进粮食。
借款贷出后，被告侯佃习累计偿还本金20867.89元，利息5094.73元，尚欠本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日），借款人侯佃习及配偶张国香未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。
本院认为，被告侯佃习、赵存金均认可原告在本案中主张的贷款事实，故对原告向被告赵存金追要借款剩余本金29132.11元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在侯佃习与其配偶张国香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告侯佃习、张国香未能全部偿还的情况下，被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向侯佃习、张国香追偿。双方合同约定借期内年利率15.84%，逾期按再加收30%的罚息，未超出法律规定，被告赵存金、侯佃习以利息过高为由抗辩，不予采纳；被告赵存金、侯佃习要求利息减半偿还，原告不认可，其要求于法无据，不予支持。被告李荣新、张国香、侯善奎、李美华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佃习、张国香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的偿还之日，按年利率15.84%上浮30%计算。）；
二、被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯佃习、张国香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，诉讼保全费480元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行工作人员。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告：侯佃习。被告：张国香。被告：赵存金。被告：李荣新。以上被告赵存金、侯佃习委托诉讼代理人：孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。被告：侯善奎。被告：李美华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯佃习、张国香、赵存金、李荣新、侯善奎、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈建民、曲凤梅到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯佃习及其配偶张国香归还借款本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日，以后另计）；2.请求判令赵存金、李荣新、侯善奎、李美华对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵存金、侯佃习、侯善奎及其配偶李荣新、张国香、李美华组成联保小组，借款人侯佃习于2014年8月13日从我行借款50000元，在偿还我行本金20867.89元，利息5094.73元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员赵存金、侯善奎及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院，请求依法判令被告赵存金、侯佃习、侯善奎及其配偶偿还贷款本息及诉讼产生的一切费用。被告赵存金、侯佃习对贷款无异议，但辩称利息过高，要求利息减半偿还。其余四被告未答辩。原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、营业执照，经质证，被告赵存金、侯佃习均没有异议，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告赵存金、侯佃习、侯善奎及配偶李荣新、张国香、李美华签订小额贷款联保协议书，赵存金、侯佃习、侯善奎自愿组成联保小组，从2013年9月18日始至2015年9月18日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。每一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。任一成员与原告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付的费用。每笔借款保证期间从借款之日起至借款款到期后两年。保证人承担保证责任所应支付的一切款项可由原告在保证人的任何帐户内扣收。同时约定，三联保小组成员的配偶同意本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。六被告均在该协议上签字认可，原告加盖合同专用章。2014年8月13日，原告与被告侯佃习签订小额贷款借款合同一份，约定，借款人侯佃习向原告借款50000元，原告通过侯佃习在其处开设的个人结算帐户***发放贷款，借款年利率15.84%，借款期限12个月，即自2014年8月至2015年8月，用途为进粮食，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告侯佃习及其配偶张国香在该合同上签字并按手印，原告加盖了合同专用章。2014年8月13日，原告通过银行转帐向被告侯佃习个人结算帐户***转入借款金额50000元，侯佃习在个人贷款借据上签字确认，并进一步约定借款限期为自2014年8月13日至2015年8月13日，年利率15.84%，借款用途进粮食。借款贷出后，被告侯佃习累计偿还本金20867.89元，利息5094.73元，尚欠本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日），借款人侯佃习及配偶张国香未再偿还，保证人亦未履行保证责任，为此，原告诉至本院请求依法追回。本院认为，被告侯佃习、赵存金均认可原告在本案中主张的贷款事实，故对原告向被告赵存金追要借款剩余本金29132.11元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。本案贷款发生在侯佃习与其配偶张国香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应共同偿还。该笔贷款在被告侯佃习、张国香未能全部偿还的情况下，被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华应按联保协议约定承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向侯佃习、张国香追偿。双方合同约定借期内年利率15.84%，逾期按再加收30%的罚息，未超出法律规定，被告赵存金、侯佃习以利息过高为由抗辩，不予采纳；被告赵存金、侯佃习要求利息减半偿还，原告不认可，其要求于法无据，不予支持。被告李荣新、张国香、侯善奎、李美华经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯佃习、张国香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金29132.11元及利息6259.95元（计算至2016年6月3日，以后至本判决确定的偿还之日，按年利率15.84%上浮30%计算。）；二、被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵存金、李荣新、侯善奎、李美华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯佃习、张国香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，诉讼保全费480元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费686元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇一六年十一月二十九日书记员  冯志强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初170号
原告:苟俊，男，生于1982年，住四川省平昌县。
被告：苟金原，男，生于1987年，户籍地巴中市巴州区。
原告苟俊与被告苟金原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟俊到庭参加诉讼，被告苟金原经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟俊诉称：我与被告系同村老乡。因被告2014年做生意周转资金欠缺，2014年12月7日被告来我家要求借款15万元。经双方约定，按3%的月利率支付利息，并定于2015年1月7日前一次性归还本息。然而，时至今日被告均未支付借款的本金及利息。给原告的经济和日常生活造成了巨大的压力。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告立即归还原告借款15万元；2、按约定的月息3%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苟金原未答辩及未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，被告苟金原向原告苟俊书立借条一张，载明：“今借到在苟俊现金人民币150000.00元（壹拾伍万元整），借款使用为1个月（2014年12月7日至2015年1月7日），本人将在2015年1月7日前一次性归还全部借款，借款使用期间本人以一台川YDXX**宝马做为抵押保证。借款人：苟金原5137231987XXXXXXXX。2014年12月7日”。
同时查明，庭审中，原告表示被告自2013年开始向其陆续借款，每次承诺使用一个月，但一直未归还，后于2014年12月7日更换条据。条据更换后十多天，便与被告无法联系。
本案受理后，本院依法向被告苟金原公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后被告未到庭应诉。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条，苟俊活期账户交易明细，证明及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，
00000被告苟金原以借款人身份向原告苟俊书立借条，原告向被告提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告苟金原负有按期、足额清偿借款的义务。故原告要求被告苟金原偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方在借条中并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率为3%，但原告并未提供充分的证据予以佐证，故对原告主张被告按月利率3%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自借款逾期之日即2015年1月8日起向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告苟金原在本判决书生效之日支付原告苟俊借款本金150000元及利息。利息的计算方式为：以本金150000元为基数，从2015年1月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，以上利息计算至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告苟金原负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王永安
人民陪审员 冯 飞
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执383号
申请执行人：吴波，男，1976年7月10日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：万文波，男，1972年1月20日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已经生效的（2017）皖0222民初435号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人万文波所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一八年一月十六日
书记员 梅养成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初758号
原告：李文轩。
被告：石炳德。
被告：郑霖。
原告李文轩与被告石炳德、郑霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文轩，被告石炳德、郑霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文轩向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款166000元及利息（利息以10万元为基数，从2015年9月2日起按月息3％计算至2018年3月14日止，之后的利息不主张）。事实和理由：原告于2015年9月2日在成都借款10万元给被告，被告提供了一份借条，并约定每月按3％的利息支付给原告，借期一年。之后，被告又陆续以手头紧张、家人生病等理由向原告相继借款6.6万元，合计16.6万元，但之后被告以各种理由推脱。
被告石炳德辩称，对借款事实无异议，已归还部分利息，大概5000元到1万元。郑霖是在原告妻子找到她后，才知道借钱之事，之前并不知道。
被告郑霖辩称，债务与其无关，原告妻子在2016年3月给郑霖打电话时才知道借款事情。借款已经超过家庭生活开销，且郑霖账户没有该资金往来情况，借条也没有郑霖签字。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款记录、聊天记录。被告郑霖为支持其抗辩主张依法提交了民事判决书、生效证明。被告石炳德、郑霖对原告所举证据无异议。原告对被告郑霖所举证据真实性无异议，但认为借款是在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。经审查，本院对原被告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告李文轩与被告石炳德系大学同学。
被告石炳德、郑霖于2013年11月6日结婚，2017年2月27日经人民法院判决离婚。
2015年9月2日，被告石炳德向原告出具《个人借条》一份，载明：因个人财务能力有限，购车需要资金，特向李文轩借款10万元；借款期限2015年9月2日至2016年9月1日；借款利息为月息3%；先息后本，每月2日支付利息，如未按时支付利息可要求提前还款。原告陈述其在银行取款后直接交与石炳德，石炳德予以认可。
之后，原告通过支付宝、微信转款的方式向被告石炳德或向石炳德指示的人转款出借共计66000元，石炳德当庭予以认可。
被告石炳德支付原告1万元利息后，未再归还原告本息。
本院认为，被告石炳德向原告借款共计166000元的事实清楚，其未按约归还借款，构成违约。故，原告要求被告石炳德归还借款本金166000元的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算利息，有违法律规定，本院依法按年利率24%予以计算。已支付的利息1万元按月利率3%折算计息期间，则本金10万元的利息已支付至2015年12月11日。故，被告石炳德欠付利息从2015年12月12日起，按年利率24%计算至2018年3月14日止，原告超过部分的利息主张，本院不予支持。关于案涉借款债务是否系夫妻共同债务的争议，本院认为，借款系石炳德以个人名义向原告所借，其所出具的借条并无郑霖的签字确认，原告举示的微信聊天记录等证据，也不能充分证明郑霖对石炳德借款向原告作出追认或共同还款的意思表示，而且在石炳德出具的借条中，特别明确了借条系“个人借条”，借款系“因个人财务能力有限”，说明借款当时原告认可向石炳德个人出借借款，石炳德借款之时并未向其明确系因夫妻共同生活所需而借款，原告也不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营。故，案涉借款债务应当认定为石炳德个人债务，而非夫妻共同债务，原告要求郑霖承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石炳德于本判决生效之日起十日内归还原告李文轩借款本金166000元；
二、被告石炳德于本判决生效之日起十日内支付原告李文轩借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年12月12日始按照年利率24%计算至2018年3月14日止；
三、驳回原告李文轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告石炳德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年三月十五日
书记员 钟秋吉
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终277号
上诉人（原审原告）张美萍，女。
被上诉人西安市长安区细柳街道办事处，住所地陕西省西安市长安区细柳街道府君庙甲字*号。
法定代表人张涛，主任。
委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人何丹，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
上诉人张美萍因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。该请求应当具有实体法上的请求权基础，要求行政机关依照其申请做出特定行政行为，行政机关必须具有法定的职权。本案原告要求被告给其出具一份（证明原告在京人身受到伤害之后的维权及治疗伤病情过程）“情况说明”，本案被告无此法定职责和义务，故原告提起本案诉讼不符合履行法定职责之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张美萍的起诉。案件受理费50元，退还原告张美萍。
上诉人张美萍上诉称，原审裁定书存在查、审不明，认定事实错误、证据不足、是非不分、程序严重违法、适用法律错误、拒不纠错、顶着不办，这种违法办案、枉法裁判的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。同时，也损坏了法律的尊严。西安市人民政府制定的《西安市街道办事处工作规定》中第十条第一款第十二项和第二款的规定，已经明确规定了被上诉人这个行政机关的法定职责范围。2017年3月，原审法院无任何依据和法律依据就违法驳回了原告的诉讼请求，并下发了（2017）陕7102行初9号行政裁定书。上诉人不服，提出了第一次上诉。2017年6月，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终343号行政裁定书，撤销了原审裁定书，指令其继续审理，这个法律文书裁判正确、公正。上诉人重新办理了立案手续，但原审合议庭不按照西安铁路运输中级法院的正确指向，对被告不作为的行为不进行严格审查，对本案又作出了错误的认定。原审法院违法不公开开庭审理，剥夺了原告的质证权和辩论权。综上，请求：一、撤销（2017）陕7102行初1317号行政裁定书，并依法改判；二、依法判令被上诉人履行法定职责，给上诉人出具一份（从2012年8月28日至今，上诉人为自己在京受到人身伤害一事的维权过程和治疗病情过程）的“情况说明”；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）答辩称，一、答辩人是否给被答辩人出具所谓“情况说明”，对其权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案所涉及的具体行政行为并非由答辩人所作出，被答辩人要求答辩人出具所谓“情况说明”没有法律依据及现实基础。三、出具所谓“情况说明”与否并非具体行政行为，不具备行政诉讼法意义上的可诉性。四、与信访事项相关行为不属于行政诉讼的受案范围。五、对于张美萍的相关请求，被答辩人已多次进行口头答复，告知其请求事项不属于被答辩人处理范围，不存在所谓不予处理的情况。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，张美萍因其与子女的村民待遇落实问题多次向区、市、省政府信访部门反映问题未果，于2012年8月13日开始赴北京信访。张美萍主张，在自己赴京维权过程中，细柳街办工作人员对其进行了侵害，造成其身体受伤，为此多年治疗至今仍需继续后续治疗；细柳街办既是信访问题的责任单位，又是维稳单位，对其进京维权过程及治疗伤病的情况最为清楚。2016年10月8日至今，细柳街办多次答复张美萍其请求事项不属于细柳街办处理范围。张美萍认为细柳街办拒不履行法定职责，于2017年7月25日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告给原告出具一份（证明原告在京人身受到伤害之后的维权过程及治疗伤病情过程的）“情况说明”；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为依法向人民法院提起行政诉讼，但并非只要提出履职申请，就必然导致行政机关启动一个相应的行政程序，进而使其陷入复议或诉讼程序当中，否则有违行政复议法和行政诉讼法实质化解行政争议的立法本意。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据以上规定可知，原告必须与行政行为具有利害关系才能适格地提起行政诉讼。具体到履行法定职责的诉讼中，被告的拒绝或者拖延行为致使原告的合法权益受到侵害，是其与被告的不作为行为产生法律上利害关系的必要前提条件，即在此类诉讼中，原告必须首先具有相应的请求权基础。本案中，纵观上诉人起诉的事实与理由结合审理情况可知，上诉人的诉求目的是要将“情况说明”作为证据使用解决诉讼时效问题，进而可以向有关机关申请解决赔偿问题，该请求明显缺乏相应的请求权基础，被上诉人细柳街办亦不具有相应法定职责。被上诉人的拒绝行为与上诉人之间不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，因此上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院认定被上诉人无此法定职责和义务，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围不当，裁定驳回起诉，结果正确，但适用法律不当，应予纠正。另，根据当时生效的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，原审法院经过调查询问后，裁定驳回上诉人起诉，程序合法。上诉人主张原审程序严重违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昆
审判员 张丽华
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终277号上诉人（原审原告）张美萍，女。被上诉人西安市长安区细柳街道办事处，住所地陕西省西安市长安区细柳街道府君庙甲字*号。法定代表人张涛，主任。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人何丹，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人张美萍因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。该请求应当具有实体法上的请求权基础，要求行政机关依照其申请做出特定行政行为，行政机关必须具有法定的职权。本案原告要求被告给其出具一份（证明原告在京人身受到伤害之后的维权及治疗伤病情过程）“情况说明”，本案被告无此法定职责和义务，故原告提起本案诉讼不符合履行法定职责之诉的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张美萍的起诉。案件受理费50元，退还原告张美萍。上诉人张美萍上诉称，原审裁定书存在查、审不明，认定事实错误、证据不足、是非不分、程序严重违法、适用法律错误、拒不纠错、顶着不办，这种违法办案、枉法裁判的行为，严重侵害了上诉人的合法权益。同时，也损坏了法律的尊严。西安市人民政府制定的《西安市街道办事处工作规定》中第十条第一款第十二项和第二款的规定，已经明确规定了被上诉人这个行政机关的法定职责范围。2017年3月，原审法院无任何依据和法律依据就违法驳回了原告的诉讼请求，并下发了（2017）陕7102行初9号行政裁定书。上诉人不服，提出了第一次上诉。2017年6月，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终343号行政裁定书，撤销了原审裁定书，指令其继续审理，这个法律文书裁判正确、公正。上诉人重新办理了立案手续，但原审合议庭不按照西安铁路运输中级法院的正确指向，对被告不作为的行为不进行严格审查，对本案又作出了错误的认定。原审法院违法不公开开庭审理，剥夺了原告的质证权和辩论权。综上，请求：一、撤销（2017）陕7102行初1317号行政裁定书，并依法改判；二、依法判令被上诉人履行法定职责，给上诉人出具一份（从2012年8月28日至今，上诉人为自己在京受到人身伤害一事的维权过程和治疗病情过程）的“情况说明”；三、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人西安市长安区细柳街道办事处（以下简称细柳街办）答辩称，一、答辩人是否给被答辩人出具所谓“情况说明”，对其权利义务并不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、本案所涉及的具体行政行为并非由答辩人所作出，被答辩人要求答辩人出具所谓“情况说明”没有法律依据及现实基础。三、出具所谓“情况说明”与否并非具体行政行为，不具备行政诉讼法意义上的可诉性。四、与信访事项相关行为不属于行政诉讼的受案范围。五、对于张美萍的相关请求，被答辩人已多次进行口头答复，告知其请求事项不属于被答辩人处理范围，不存在所谓不予处理的情况。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，张美萍因其与子女的村民待遇落实问题多次向区、市、省政府信访部门反映问题未果，于2012年8月13日开始赴北京信访。张美萍主张，在自己赴京维权过程中，细柳街办工作人员对其进行了侵害，造成其身体受伤，为此多年治疗至今仍需继续后续治疗；细柳街办既是信访问题的责任单位，又是维稳单位，对其进京维权过程及治疗伤病的情况最为清楚。2016年10月8日至今，细柳街办多次答复张美萍其请求事项不属于细柳街办处理范围。张美萍认为细柳街办拒不履行法定职责，于2017年7月25日向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告给原告出具一份（证明原告在京人身受到伤害之后的维权过程及治疗伤病情过程的）“情况说明”；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为依法向人民法院提起行政诉讼，但并非只要提出履职申请，就必然导致行政机关启动一个相应的行政程序，进而使其陷入复议或诉讼程序当中，否则有违行政复议法和行政诉讼法实质化解行政争议的立法本意。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据以上规定可知，原告必须与行政行为具有利害关系才能适格地提起行政诉讼。具体到履行法定职责的诉讼中，被告的拒绝或者拖延行为致使原告的合法权益受到侵害，是其与被告的不作为行为产生法律上利害关系的必要前提条件，即在此类诉讼中，原告必须首先具有相应的请求权基础。本案中，纵观上诉人起诉的事实与理由结合审理情况可知，上诉人的诉求目的是要将“情况说明”作为证据使用解决诉讼时效问题，进而可以向有关机关申请解决赔偿问题，该请求明显缺乏相应的请求权基础，被上诉人细柳街办亦不具有相应法定职责。被上诉人的拒绝行为与上诉人之间不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响，因此上诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。原审法院认定被上诉人无此法定职责和义务，上诉人的请求事项不属于行政诉讼受案范围不当，裁定驳回起诉，结果正确，但适用法律不当，应予纠正。另，根据当时生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。据此，原审法院经过调查询问后，裁定驳回上诉人起诉，程序合法。上诉人主张原审程序严重违法的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昆审判员 张丽华审判员 高 洁二〇一八年三月二十九日书记员 李冬航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第188号
原告代忠宇，男，1974年10月13日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
委托代理人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
被告菏泽市国恒物流运输有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司执行董事。
被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司。
法定代表人刘爱国，该公司董事长。
被告刘爱国，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址不详。
被告郑秀霞，女，1973年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告代忠宇与被告菏泽市国恒物流运输有限公司（以下简称国恒物流公司）、菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司（以下简称润泽生物公司）、刘爱国、郑秀霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告代忠宇及其委托代理人赵东全到庭参加诉讼，被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠宇诉称，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司的股东。2012年7月19日，刘爱国和另外两人发起成立了润泽生物公司，该公司刘爱国占有60%的股权。在刘爱国投资成立润泽生物公司时，其以本人或者国恒物流公司的名义对外借款，被告尚欠原告借款63万元未偿还。由于被告刘爱国、郑秀霞财产为共同共有，不构成两个独立的财产权。公司虽然表面上是两人股东的独立法人，其实是两个人的合伙组织或者独资企业。刘爱国、郑秀霞滥用公司法人的独立地位，对公司进行不正当的支配和控制，随意挪用公司资产，公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，严重损害了债权人的合法权益，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。请求依法判令四被告共同偿还借款63万元及自诉讼之日开始计算的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞均未答辩。
经审理本院认定，2012年5月9日，国恒物流公司向代忠宇借款25万元，国恒物流公司向代忠宇出具了收据，刘爱国签名并加盖了单位公章。2012年8月31日，国恒物流公司再次向代忠宇借款3万元，国恒物流公司向代忠宇出具了收据，刘爱国签名并加盖了单位公章。2012年6月14日，刘爱国向代忠宇借款35万元，并出具了收据。以上借款，国恒物流公司和刘爱国一直均未偿还。
另查明，刘爱国和郑秀霞系夫妻关系，二人为国恒物流公司股东。2013年5月，国恒物流公司委托北京市京华律师事务所对国恒物流公司“菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司扩建、物流园开发”项目出具了法律尽职调查报告，该报告载明国恒物流公司的资产独立于公司股东，国恒物流公司具有独立完善的经营管理系统，国恒物流公司的工作人员及机构独立。
上述事实有借款收据、法律尽职调查报告、原告陈述等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，国恒物流公司两次向代忠宇借款28万元，收据上盖有公司印章，应认定国恒物流公司与代忠宇形成了借贷关系，国恒物流公司对该两笔借款应承担偿还责任。刘爱国向代忠宇借款35万元，刘爱国出具了收据，应认定刘爱国与代忠宇形成了借贷关系，刘爱国对该笔借款应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告郑秀霞与刘爱国系夫妻关系，郑秀霞也未提交证据证明此债务为刘爱国个人债务，故作为夫妻一方的郑秀霞亦应承担偿还此笔借款的责任。由于借款时双方对是否支付利息没有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四被告之间公司和股东人格高度混同，公司和关联公司人格高度混同，四被告应承担共同还款责任，但未提交充分的证据予以证实，相反，其提交的北京市京华律师事务所出具的法律尽职调查报告证明，国恒物流公司的资产、机构、人员均是独立的，故对此诉讼主张本院不予支持。被告国恒物流公司、润泽生物公司、刘爱国、郑秀霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市国恒物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告代忠宇借款28万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘爱国、郑秀霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告代忠宇借款35万元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
三、驳回原告代忠宇要求被告菏泽市牡丹区润泽生物科技有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，财产保全费4170元，由被告菏泽市国恒物流运输有限公司负担6342元，由被告刘爱国、郑秀霞负担7928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 何利军
审判员 侯明生
二〇一四年一月七日
书记员 谭 鹏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0121刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李海宁，男，1984年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，务工，住宁夏回族自治区正宁县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。
辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李海宁犯危险驾驶罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人李海宁及其辩护人刘宁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月28日23时许，被告人李海宁酒后驾驶机动车将永宁县望远镇望远人家C区南门口的护栏撞坏。永宁县人民检察院认为，被告人李海宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海宁具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李海宁在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李海宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李海宁辩护人请求对被告人李海宁免除刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2017年4月28日23时许，被告人李海宁醉酒（血液中酒精含量216mg/100ml）驾驶×××号江铃牌小型轿车由北向南驶出永宁县望远人家C区门口时，将小区门口护栏撞坏。案发后，被告人李海宁经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。
另查明，被告人李海宁赔偿某物业公司护栏维修费300.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、谅解书、收据、证人孙某某的证言、被告人李海宁的供述予以证实。
本院认为，被告人李海宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海宁主动归案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者�轻处罚。被告人李海宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李海宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李海宁免除刑事处罚或者判处缓刑，因被告人李海宁血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成被害人物质损失，不符合免除刑事处罚或缓刑的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员赵洪霞
二〇一八年三月十六日
书记员谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初30号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人李海宁，男，1984年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，务工，住宁夏回族自治区正宁县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李海宁犯危险驾驶罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人李海宁及其辩护人刘宁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年4月28日23时许，被告人李海宁酒后驾驶机动车将永宁县望远镇望远人家C区南门口的护栏撞坏。永宁县人民检察院认为，被告人李海宁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海宁具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李海宁在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人李海宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人李海宁辩护人请求对被告人李海宁免除刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2017年4月28日23时许，被告人李海宁醉酒（血液中酒精含量216mg/100ml）驾驶×××号江铃牌小型轿车由北向南驶出永宁县望远人家C区门口时，将小区门口护栏撞坏。案发后，被告人李海宁经传唤到案，到案后如实供述所犯罪行。另查明，被告人李海宁赔偿某物业公司护栏维修费300.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、谅解书、收据、证人孙某某的证言、被告人李海宁的供述予以证实。本院认为，被告人李海宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海宁主动归案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者�轻处罚。被告人李海宁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人李海宁当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人李海宁免除刑事处罚或者判处缓刑，因被告人李海宁血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且造成被害人物质损失，不符合免除刑事处罚或缓刑的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员赵洪霞二〇一八年三月十六日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1997号
原告：樊利利，山西省临县三交镇正街970号。
被告：李锋，山西省吕梁市离石区南小桥7号。
原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告造成的损失59600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告因借款事宜发生争辩，原告遭到被告殴打，致原告受伤住院治疗，治疗期间累计开支人民币5600余元。医疗费外要求支付原告误工费12000元，营养补助费5000元，住院陪侍费3000元，后期医疗费、精神损失费等30000元，累计人民币59600元。
当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年8月30日，离石区公安局莲花池派出所作出行罚决字（2017）000087号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2017年7月4日上午，樊利利到离石区马茂庄住建局家属院1号楼1单元602室被告李锋家中找李锋，李锋回家后不让樊利利在其家中停留，二人发生争辩。李锋强行将樊利利扯出门外，致樊利利手腕、胳膊等处划伤、擦伤。决定对李锋行政罚款500元。该行政处罚决定书于2017年8月30日送达被告李锋，决定书中告知：“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向离石区公安局申请行政复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。
李锋于2017年10月27日申请行政复议，离石区公安局于同日出具《复议审理受理通知书（一）》，决定予以受理。
本院认为，该案为健康权纠纷，案件受理依据为行政处罚决定书，现在，被告对处罚决定不服，在法定期限内申请复议，离石区公安局已经受理，该决定书未生效，不能作为定案依据。原告应在被告行政复议、行政诉讼终结后再主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊利利的起诉。
诉讼费1290元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 博
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1997号
原告：樊利利，女，汉族，山西省临县三交镇正街***号。
被告：李锋，男，汉族，山西省吕梁市离石区南小桥*号。
原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告造成的损失59600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告因借款事宜发生争辩，原告遭到被告殴打，致原告受伤住院治疗，治疗期间累计开支人民币5600余元。医疗费外要求支付原告误工费12000元，营养补助费5000元，住院陪侍费3000元，后期医疗费、精神损失费等30000元，累计人民币59600元。
当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年8月30日，离石区公安局莲花池派出所作出行罚决字（2017）000087号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2017年7月4日上午，樊利利到离石区马茂庄住建局家属院1号楼1单元602室被告李锋家中找李锋，李锋回家后不让樊利利在其家中停留，二人发生争辩。李锋强行将樊利利扯出门外，致樊利利手腕、胳膊等处划伤、擦伤。决定对李锋行政罚款500元。该行政处罚决定书于2017年8月30日送达被告李锋，决定书中告知：”如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向离石区公安局申请行政复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。
李锋于2017年10月27日申请行政复议，离石区公安局于同日出具《复议审理受理通知书（一）》，决定予以受理。
本院认为，该案为健康权纠纷，案件受理依据为行政处罚决定书，现在，被告对处罚决定不服，在法定期限内申请复议，离石区公安局已经受理，该决定书未生效，不能作为定案依据。原告应在被告行政复议、行政诉讼终结后再主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告樊利利的起诉。
诉讼费1290元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张林森
二〇一七年十月三十日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1997号原告：樊利利，女，汉族，山西省临县三交镇正街***号。被告：李锋，男，汉族，山西省吕梁市离石区南小桥*号。原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊利利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打原告造成的损失59600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告因借款事宜发生争辩，原告遭到被告殴打，致原告受伤住院治疗，治疗期间累计开支人民币5600余元。医疗费外要求支付原告误工费12000元，营养补助费5000元，住院陪侍费3000元，后期医疗费、精神损失费等30000元，累计人民币59600元。当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年8月30日，离石区公安局莲花池派出所作出行罚决字（2017）000087号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2017年7月4日上午，樊利利到离石区马茂庄住建局家属院1号楼1单元602室被告李锋家中找李锋，李锋回家后不让樊利利在其家中停留，二人发生争辩。李锋强行将樊利利扯出门外，致樊利利手腕、胳膊等处划伤、擦伤。决定对李锋行政罚款500元。该行政处罚决定书于2017年8月30日送达被告李锋，决定书中告知：”如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向离石区公安局申请行政复议或六个月内向人民法院提起行政诉讼”。李锋于2017年10月27日申请行政复议，离石区公安局于同日出具《复议审理受理通知书（一）》，决定予以受理。本院认为，该案为健康权纠纷，案件受理依据为行政处罚决定书，现在，被告对处罚决定不服，在法定期限内申请复议，离石区公安局已经受理，该决定书未生效，不能作为定案依据。原告应在被告行政复议、行政诉讼终结后再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告樊利利的起诉。诉讼费1290元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张林森二〇一七年十月三十日书记员祁博
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第144号
申请执行人岳世艳，农民。
被执行人杨峰，农民。
被执行人丁昌美，农民。
关于申请执行人岳世艳与被执行人杨峰、丁昌美健康权纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2013）日民一终字第1023号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。在本案执行过程中，两被执行人下落不明，未查找到其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额4853.27元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）日民一终字第1023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 黄婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特72号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波北仑海防建筑工程部。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王伟伟。
申请人宁波北仑海防建筑工程部（以下简称海防工程部）与被申请人王伟伟劳动争议一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决，裁决：1.海防工程部一次性支付给王伟伟工资10575元；2.驳回王伟伟的其他申请请求。该裁决书送达后，海防工程部不服，于2016年2月22日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人海防工程部申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.仲裁委认定的在涉案工地宁波国盛食品有限公司一期新厂房工程中工作的人员的依据是被申请人提供的一份工资表的复印件，无论是该表格制作者王浩喻还是提交人，都无正本提供。申请人也在庭审过程中一再强调，复印件作为证据既无合法性也无真实性，是不能够采纳的。仲裁委认定的涉案工程中的所谓工作人员的工资也无证据佐证，依据的是被申请人在庭审中的代表所作出的口述以及王浩喻与其签订的个人承包合同，其真实性和合法性同样不能够确认。申请人对重要证据考勤记录口径一致，都表示已撕毁。这是非常不合理的解释。班组长手中能证明工作时间的只有考勤记录，因为工资表在王浩喻手中，班组长手中如果连考勤记录都没有，也就无法证明自己的工作时间，无法得到劳动报酬。事实上应当是被申请人和王浩喻串通，要么就是拒不提供重要证据，要么就是销毁了该案重要证据，他们的行为可以认定为隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在无合法证据证明被申请人是否在该涉案工地工作、工资如何计算的情况下，仲裁委单凭一份复印件和被申请人代表的口述作出的裁决，既不合理也不合法。2.王浩喻在该案仲裁审理过程中，身份应当是被申请人，却出现在申请人的签名中，但在最后的裁决书中没有出现。庭审中申请人请仲裁委明确王浩喻身份，仲裁委闪烁其词，无法认定。王浩喻作为重包的实际承包经营人，在该案中实际招聘了人员、使用了人员，应当认定作为劳动仲裁案的被申请人承担补发工资的义务。3.退一步讲，仲裁裁决书中认定了被申请人2015年6月4日至2015年11月4日的工资，但根本未提及申请人已经向93位被申请人支付总计100万元的工资，完全忽视了申请人的合法权益。该案的案由系补发工资纠纷，而仲裁裁决书只是认定了这5个月的工资，实际已补发到被申请人手中的工资未予认定。如果按照仲裁裁决认定的五个月工资10575元，再减去申请人已发给被申请人的工资9000元，应再补发1575元即可。
被申请人王伟伟未答辩。
举证期限内，申请人海防工程部向本院提供了下列证据：1.署名为刘从标的承诺书一份，拟证明钢筋组承包人刘从标明确表示钢筋组的总共费用只有20余万元，其中民工工资仅有20万元左右，与在仲裁时提供的工资单中显示的钢筋组工资50余万元自相矛盾，可见工资单系伪造的；2.署名为侯党的承诺书一份，拟证明侯党是水电组的实际承包人，其从申请人处是结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，承包费并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权，同时其表示提供的工资单中已包含了结算给前期俞增光搭建临时设施中水电安装工资22000元，但俞增光并未出现在仲裁申请人中，而是将他的工资制作在了他人工资之内，可见工资单是伪造的；3.署名为李云飞的承诺书一份，拟证明李云飞是架子组的实际承包人，其从申请人处结算工程款的，并不以实际工作天数计发报酬，工程款争议并非劳动争议受理范围，仲裁委无管辖权；4.现场施工记录表及证明各一份，拟证明业主单位宁波国盛食品有限公司派驻施工现场的管理人员王全斌每日对施工现场人员登记记录的情况，每日出入现场的人员泥工组仅有6人、木工组5-6人、钢筋组6人、水电2人、凿桩2-3人，并没有被申请提供的工资单中写的这么多人员。本院经审查认为，申请人海防工程部既未提供证据证明刘从标、侯党、李云飞的身份情况，也未提供相应的承包协议、结算材料等予以印证，故上述第1、2、3份证据的真实性难以确认，本院不予采信。关于证据4，由于现场施工记录中并未明确施工人员的具体身份情况，亦未载明人员是否同一或者有变动，则仅从该份证据载明的内容来看，尚不足以认定被申请人王伟伟在仲裁中提供的工资单系伪造，故本院对该份证据亦不予采信。
本院经审查认为：用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。首先，本案中仲裁裁决所根据的证据是被申请人提供的工资单复印件，但海防工程部提供的证据尚不足以证明该份工资单系伪造。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指证据仅为对方当事人持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，但申请人并未提供证据证明被申请人持有该项证据。再者，由于刘从标、李云飞、侯党均非本案当事人，其与海防工程部之间是否承包关系与宁海县劳动人事仲裁委员会对本案是否有管辖权之间，缺乏必要的关联性。最后，申请人亦未提供证据证明宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决存在上述其他情形，其申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波北仑海防建筑工程部要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第649号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月十七日
代书 记员 许玲儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b29b5c5a-0241-4d12-8e74-606912fefdeb&imgId=YjI5YjVjNWEtMDI0MS00ZDEyLThlNzQtNjA2OTEyZmVmZGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申50号
再审申请人（一审原告）：孙仕华，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙福宗。系孙仕华父亲。
被申请人（一审被告）张兴亚，67岁。
被申请人（一审被告）葛玉文，59岁。
再审申请人孙仕华与被申请人张兴亚、葛玉文返还财物纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2000）喀民初字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙仕华申请再审称：一审判决确有错误，一审法院认定张兴亚出具的收据证据没有时间。在审理过程中，张兴亚两次自认出具时间是1996年12月末，再审申请人在11月30日已经取得交通事故案件胜诉判决，再审申请人没有必要要求张兴亚出具相关手续。一审中，被申请人申请张广银出庭作证，张广银于2014年10月，曾托付三中退休教师侯俊峰向申请人父亲承认，在一审中做的是伪证，并承诺赔偿申请人损失。请求对原审判决进行再审。
本院认为：孙仕华再审期间的提交的相关材料构不成再审新证据，因孙仕华申请再审期间未能提供新证据证明其再审请求。关于再审申请人孙仕华称原审证人张广银认可作伪证以及承诺赔偿等理由，亦未能提供张广银出具的相关证明文件予以证实，故孙仕华的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙仕华的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申50号
再审申请人（一审原告）：孙＊＊，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙福宗。系孙仕华父亲。
被申请人（一审被告）张兴亚，67岁。
被申请人（一审被告）葛玉文，59岁。
再审申请人孙仕华与被申请人张兴亚、葛玉文返还财物纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2000）喀民初字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙仕华申请再审称：一审判决确有错误，一审法院认定张兴亚出具的收据证据没有时间。在审理过程中，张兴亚两次自认出具时间是1996年12月末，再审申请人在11月30日已经取得交通事故案件胜诉判决，再审申请人没有必要要求张兴亚出具相关手续。一审中，被申请人申请张广银出庭作证，张广银于2014年10月，曾托付三中退休教师侯俊峰向申请人父亲承认，在一审中做的是伪证，并承诺赔偿申请人损失。请求对原审判决进行再审。
本院认为：孙仕华再审期间的提交的相关材料构不成再审新证据，因孙仕华申请再审期间未能提供新证据证明其再审请求。关于再审申请人孙仕华称原审证人张广银认可作伪证以及承诺赔偿等理由，亦未能提供张广银出具的相关证明文件予以证实，故孙仕华的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人孙仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙仕华的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申50号再审申请人（一审原告）：孙仕华，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙福宗。系孙仕华父亲。被申请人（一审被告）张兴亚，67岁。被申请人（一审被告）葛玉文，59岁。再审申请人孙仕华与被申请人张兴亚、葛玉文返还财物纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2000）喀民初字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙仕华申请再审称：一审判决确有错误，一审法院认定张兴亚出具的收据证据没有时间。在审理过程中，张兴亚两次自认出具时间是1996年12月末，再审申请人在11月30日已经取得交通事故案件胜诉判决，再审申请人没有必要要求张兴亚出具相关手续。一审中，被申请人申请张广银出庭作证，张广银于2014年10月，曾托付三中退休教师侯俊峰向申请人父亲承认，在一审中做的是伪证，并承诺赔偿申请人损失。请求对原审判决进行再审。本院认为：孙仕华再审期间的提交的相关材料构不成再审新证据，因孙仕华申请再审期间未能提供新证据证明其再审请求。关于再审申请人孙仕华称原审证人张广银认可作伪证以及承诺赔偿等理由，亦未能提供张广银出具的相关证明文件予以证实，故孙仕华的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人孙仕华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙仕华的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年三月二十一日书记员 张莉杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2058号
申请执行人郭瑞亮。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
被执行人天津市南开区汉唐食府。
申请执行人郭瑞亮与被执行人天津市南开区汉唐食府拖欠劳动报酬纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月22日做出的（2014）南民初字第5244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭瑞亮于2014年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郭瑞亮与被执行人天津市南开区汉唐食府自愿达成执行和解协议（和解内容详见和解笔录），并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2058号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 岳 琨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第310号
原告：黄云考。
委托代理人：章清楚。
被告：郑祖返。
委托代理人：洪涛、林礼涨。
被告：陈宝琴。
本院在审理原告黄云考与被告郑祖返、陈宝琴民间借贷纠纷一案中，原告黄云考以原、被告已达成和解协议为由，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方提出和解为由申请撤诉，系自由处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄云考撤回起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元，财产保全费5000元，由黄云考负担。
审 判 长 刘崇岭
代理审判员 董文乐
人民陪审员 杨宗盛
二〇一三年五月十日
书 记 员 林骄阳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初227号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：杜柳志。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人杜柳志犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人杜柳志到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年2月21日21时50分许，被告人杜柳志无证驾驶无牌二轮摩托车沿通城县隽水镇解放西路由西向东行驶，行驶至老广场十字路口路段时与前方同向由被害人皮某驾驶的无牌二轮摩托车相撞。经通城县公安局交警大队认定：杜柳志负事故的全部责任，皮某不负事故责任；经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被告人杜柳志2016年2月22日1时9分检测乙醇定量分析，结果为246mg/100ml。
案发后，被告人杜柳志与被害人皮某达成民事调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、采血生化检验照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、情况说明、到案经过、户籍资料、证人皮某、张某、简某、徐某的证言、被告人杜柳志的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜柳志醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜柳志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人杜柳志相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人达成民事调解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜柳志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十月十八日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北民初字第339号
原告：谭某。
被告：王某甲。
原告谭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告自行认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告长期在外参与赌博不顾家庭，导致夫妻感情淡漠。2011年3月份，原告曾起诉要求离婚，后因考虑家庭实际情况撤回起诉。此后，被告仍不思悔改，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费9万元。
原告谭某为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2被告常住人口登记卡1份，证明被告诉讼主体适格及女儿的出生情况；
证据3结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4民事裁定书1份，证明原告曾起诉要求离婚后撤诉，距今已超6个月的情况；
证据5公安机关人员概况1份，证明被告聚众赌博的违法情况；
证据6租房合同1份，证明原、被告已分居的情况。
被告王某甲未作答辩，未提供证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告送达，被告未到庭应诉，也未说明理由，故视为其放弃质证及抗辩权利。原告出示的证据材料，来源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据以上对证据的认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自行认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。自2007年8月起，原告居住在章安街道杨司村近四年。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后，因被告不顾家庭，经常参与赌博，导致夫妻感情淡漠。2011年2月21日，被告王某甲因参与赌博被公安机关查获，被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元，同时收缴赌资23600元。2011年4月26日，原告曾向法院起诉离婚，后自愿撤诉。现已逾六个月，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，但由于被告婚后不顾家庭，经常外出参与赌博，导致夫妻感情淡漠。自原告撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告逾六个月又再次起诉要求与被告离婚，说明原告要求解除婚姻关系的意愿强烈，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告离婚不影响未成年子女应享有的要求父母尽抚养教育的权利。现原告要求女儿王某乙由原告抚养，本院从小孩成长环境、身心健康之考量，认为女儿跟随原告生活较为适宜，本院予以支持。原告要求被告一次性支付女儿王某乙抚养费9万元，考虑被告王某甲的支付能力，本院酌定由被告王某甲每月支付女儿抚养费500元。被告王某甲无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告王某甲离婚。
二、女儿王欣怡由原告谭某抚养至独立生活，由被告王某甲支付女儿抚养费每月500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
审 判 员 王普国
二〇一三年十一月八日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者�他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1311号
罪犯李平，男，1984年4月4日生，汉族，四川省荣县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）成铁刑初字第43号刑�判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元（已缴纳3000元，有困难证明），刑期至2017年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第326号
原告刘某某，女，1983年9月29日生。
被告周某（曾用名：周成某），男，1980年1月21日生。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法由本院审判员柯昌俊适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于1999年在云南打工时与被告周某认识恋爱，于1999年11月登记结婚，结婚初期双方感情尚好。双方于2001年9月生于女儿周甲。2003年原告怀有一子，因与计划生育政策不符被打掉，此后原告不能再怀孕，原、被告之间由此产生矛盾。被告开始对家庭不管不问，对原告出手打骂，每每恶意相向，甚至感情出轨，夫妻关系名存实亡。2012年经地瓜法庭调解和好后，被告仍没有改变。故请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿周甲由原告抚养。原、被告双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。庭审中原告变更诉讼请求称，因女儿周甲一直是跟随被告一起生活，为了小孩的健康成长，我变更诉讼请求，请求人民法院判决小孩周甲由被告抚养，我每月按月支付300元抚养费。
原告刘某某向本院提交的证据有：1、原告与被告的身份证复印件各一份、户口薄复印件各一份7页，旨在证明双方及其子女的身份情况及双方具备诉讼主体资格；2、盘县公安局马场派出所证明及盘县马场乡转山地村委会证明一份，旨在证明被告周某曾用名为周成某；3、结婚证一本，旨在证明双方登记结婚的事实。
原告提交的证据经本院查证属实，依法作为认定案件事实的依据。
被告周某未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见，亦没有证据向本院提交。
经审理查明：原告刘某某与被告周某于2000年8月7日在盘县马场乡民政办登记结婚，结婚证上的名字为被告的曾用名周成某，于2001年11月15日生育一女孩周甲。原、被告从2012年9月起分居至今。2014年3月原告刘某某以被告周某经法院调解和好后没有什么改变，夫妻关系没有缓和的余地为由向本院提起诉讼。因原告提交的结婚证上的姓名系周成某而非被告周某，原告刘某某也没有举证证明被告周某与其结婚证上的周成某系同一人，其起诉的诉讼主体不适格。故本院于2014年6月8日作出（2014）普民初字第359号民事裁定书，裁定驳回原告刘某某的起诉。2015年3月31日原告刘某某再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿周甲由原告抚养。庭审中原告变更第二条诉讼请求为：“请求人民法院判决小孩周甲由被告抚养，原告每月按月支付300元抚养费。”
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。原、被告双方因感情不和分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，且因被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院无法组织原、被告双方调解，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，原、被告共同生育的子女周甲现在是随被告一起生活，为了小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故小孩周甲应由被告周某抚养为宜。原告刘某某愿意每月支付孩子抚养费300元，与本地的经济水平相符，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生女孩周甲由被告周某抚养，原告刘某某每月支付孩子抚养费300元，支付至周甲年满十八周岁之日至。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 庞 庭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3353号
罪犯王会忠，男，1978年3月16日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月11日作出（2010）黄刑初字第162号刑事判决，以被告人王会忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑为有期徒刑九年八个月（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利一年及并处罚金一万一千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬5次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王会忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月20日被考核记功1次；2014年10月20日至2016年4月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李树勋、赵某、罪犯证明人刘某、马某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王会忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑负担从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王会忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月17日止），剥夺政治权利一年及并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第341号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告闫振东。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告闫振东电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保35号
申请人：饶先亮，男，1978年8月15日出生，住湖南省汉寿县。
被申请人：李政，男，1993年1月25日出生，住湖南省汉寿县。
申请人饶先亮于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李政所有的湘JXXX**小型轿车，并以自有的湘JXXX**面包车作为诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李政所有的湘JXXX**小型轿车一台，扣押期为一年。
案件申请费240元，由申请人饶先亮负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 代 寻
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄启树
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第76-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人张红兵，男。
被执行人韩志全，男。
被执行人孙伟，男。
被执行人张晶，男。
被执行人张红飞，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告张红兵、韩志全、孙伟、张晶、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）桦民商初字第682号民事调解书，调解确认被告张红兵于2013年11月30日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金25079.62元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费214元由被告张红兵承担，被告韩志全、孙伟、张晶、张红飞负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的25079.62元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人张红兵、韩志全、孙伟、张晶、张红飞无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第76号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1728号
原告：毛某某，女，汉族。
法定代理人毛某甲（与毛某某系父女关系）。
法定代理人王某（与毛某某系母女关系）。
委托诉讼代理人：池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告毛某某与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称台江头村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托诉讼代理人池挺健、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某向本院提出诉讼请求：台江头村民小组支付给毛某某安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元。事实和理由：毛某某于2001年3月18日出生，2006年以投靠父母为由将户籍迁入三元区台江头95号，出生至今生活在台江村。近几年，台江头村民小组与三明市三元区政府签订了多项征地协议，区政府向台江头村民小组账户支付了多笔征地款项。台江头村民小组于2013年制定了征地款分配方案，并于2014年向村民（小组成员）每人分配了安置补助费60000元，青苗补偿费3600元；于2016年按每个村民分配土地补偿费30000元。毛某某作为台江头村民小组集体经济组织成员，台江头村民小组却并未将上述安置补助费、土地补偿费及青苗补偿费分配给毛某某，侵害了毛某某的合法权益。
台江头村民小组辩称，毛某某不具备台江头村民小组的集体经济组织成员资格，依法不享有主张安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费的权利。毛某某的父亲毛某甲出生时是属于台江村村民，但在1996年已经转居民，不属于台江头村民小组集体经济组织成员，应依法驳回毛某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：毛某某出生于2001年3月18日，其父亲为毛某甲，母亲为王某。毛某某的父亲毛某甲原为三元区台江村村民，后于1996年申请农转非，并将户籍迁出。2006年11月21日，毛某某将户籍迁回其父亲住处三元区台江头95号。2007年9月30日，三明市三元区政府与台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，台江头村民小组制定了征地款分配方案，方案规定对属于本集体经济组织未成年人成员每人发放青苗补偿费1800元、安置补助费60000元。2016年5月28日按每个村民分配土地补偿费30000元。台江头村民小组以毛某某不是台江头村民小组集体经济组织成员为由拒绝分配给毛某某安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、户口底册、常住人口登记表、申请报告、独生子女证、《台江头村民小组征地款分配办法》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。毛某某的父亲毛某甲出生原始取得台江村村民小组的经济组织成员资格。1996年6月自费办理农转非，并将户籍迁出。2006年11月21日，又将户籍迁回其父亲住处三元区台江头95号。毛某某的父亲毛某甲只是在形式上实现了“农转非”，其父亲毛某甲实际并未纳入城市居民城镇社会保障体系，仍应确认其具有原集体经济组织成员资格。因此毛某某自出生时依法与其父亲同样具有台江头村民小组经济组织成员资格。毛某某在台江头村民小组确定分配方案前已取得集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，故毛某某要求台江头村民小组支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毛某某要求台江头村民小组支付青苗补偿费3600元，因方案规定未成年人每人的青苗补偿费为1800元，故毛某某的该诉讼请求本院予以部分支持，即台江头村民小组应支付毛某某青苗补偿费1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给毛某某安置补助费60000元；
二、三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给毛某某土地补偿费30000元；
三、三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给毛某某青苗补偿费1800元；
四、驳回毛某某其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由毛某某负担50元，三元区城东乡台江村台江头村民小组负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第155号
原告许建森。
委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。
被告刘永志，左右。
原告许建森与被告刘永志财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年10月28日，原告通过被告父亲刘某购买了一套坐落于郑州市经济开发区第五大街贰号楼附204号房屋一套，面积157.43平方米。由于被告父亲刘某跟原告说他儿子即被告没地方居住，想在原告的上述房屋临时居住一段时间，自2002年11月起至今，被告一直居住使用，期间未向原告支付分文房屋使用费。原告曾多次要求其搬离该房屋，但被告一直以种种理由拒绝搬出，致使原告无法正常使用，给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权�并搬出原告位于郑州市经济开发区第五大街贰号楼附204号的房屋，并向原告支付房屋使用费共计138700元（自2003年1月起至2012年11月止）。
经审查，本院认为，原告提供被告刘永志的住址郑州经济开发区第五大街贰号楼附204号，我院依法进行了多次送达后仍无法送达。经本院释明后，原告仍未能提供准确的送达地址，故无法送达被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许建森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一三年三月一日
书记员 张春月
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5051号
原告于艳玲。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层XXX。
法定代表人李莎，职务总经理。
原告于艳玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于艳玲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于艳玲撤回起诉。
原告预交案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担，退回原告50.00元。
审判员 付军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李鑫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第570号
罪犯谭建华，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月17日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第169号刑事判决，认定罪犯谭建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谭建华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2014年2月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭建华予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00040号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。法定代表人周兴龙，男，该行行长。
被执行人汪先林。
被执行人肖耀友。
被执行人肖祖昔。
被执行人刘华军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人汪先林、肖耀友、肖祖昔、刘华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第325号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人汪先林应于2012年12月30日前偿还申请执行人借款本金20000.00元，并承担自2008年9月27日起至给付之日止的借款利息，年利率按15.84%计算；被执行人肖耀友、肖祖昔、刘华军承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期还款执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请附合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保20号
申请人周信，男，汉族，1990年09月16日出生，湖南省株洲市人。
被申请人谭回来，男，汉族，1960年1月31日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人谭刚容，女，汉族，1958年9月12日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司。
法人代表谭海琴，系该公司董事长。
被申请人谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人戴健华，女，汉族，1984年1月26日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人谭国琴，男，汉族，1989年2月8日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司。
法人代表谭国琴，系该公司董事长。
被申请人茶陵县茶陵县思聪铁矿。
法人代表谭小琴，系该公司董事长。
被申请人株洲市天元区云阳宾馆。
经营者谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省株洲市人。
被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地湖南省茶陵县云阳街。
法人代表谭回来，系该公司董事长。
被申请人谭艳琴，女，汉族，1983年9月24日出生，湖南省长沙市人。
被申请人姚普，男，汉族，1982年6月30日出生，湖南省望城县人。
被申请人谭海琴，男，汉族，1986年2月6日出生，湖南省茶陵县人。
本院在审理申请人周信与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周信于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款2000万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人周信的申请符合法律规定，并提供了株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108、208号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款2000万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人周信提供担保的财产株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108、208号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保20号申请人周信，男，汉族，1990年09月16日出生，湖南省株洲市人。被申请人谭回来，男，汉族，1960年1月31日出生，湖南省茶陵县人。被申请人谭刚容，女，汉族，1958年9月12日出生，湖南省茶陵县人。被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司。法人代表谭海琴，系该公司董事长。被申请人谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省茶陵县人。被申请人戴健华，女，汉族，1984年1月26日出生，湖南省茶陵县人。被申请人谭国琴，男，汉族，1989年2月8日出生，湖南省茶陵县人。被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司。法人代表谭国琴，系该公司董事长。被申请人茶陵县茶陵县思聪铁矿。法人代表谭小琴，系该公司董事长。被申请人株洲市天元区云阳宾馆。经营者谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省株洲市人。被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地湖南省茶陵县云阳街。法人代表谭回来，系该公司董事长。被申请人谭艳琴，女，汉族，1983年9月24日出生，湖南省长沙市人。被申请人姚普，男，汉族，1982年6月30日出生，湖南省望城县人。被申请人谭海琴，男，汉族，1986年2月6日出生，湖南省茶陵县人。本院在审理申请人周信与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周信于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款2000万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人周信的申请符合法律规定，并提供了株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108、208号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款2000万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人周信提供担保的财产株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106、206、107、207、108、208号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1171号
申请执行人吴某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行吴某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英