wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1992号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人殷俊，男，1983年12月5日出生于上海市，汉族，大专文化，原系XX物业管理有限公司经理，户籍地上海市；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人李向荣，上海市君悦律师事务所律师。
被告人自报徐振杰，男，1987年10月23日出生于河南省西华县，汉族，高中文化，原系XX地产投资顾问有限公司上海宝山分公司销售员，户籍地河南省西华县；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告人自报耿玉飞，于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县；2009年7月31日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年10月30日因犯寻衅滋事罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月28日刑满释放；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人周黎明，上海市业盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]199号起诉书指控被告人殷俊、徐振杰、耿玉飞犯职务侵占罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉。被告人殷俊及其辩护人李向荣、徐振杰及其辩护人于彩霞、耿玉飞及其辩护人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人殷俊系上海XX物业管理有限公司(以下简称“XX物业公司”)物业经理，仰宏物业公司系受被害单位上海XX建融房地产有限公司(以下简称“XX建融公司”)委托，负责位于本市闵行区XX路XX弄XX佳苑、本市闵行区XX路XXXX弄XX雅苑的政府保障房管理。被告人徐振杰系XX地产投资顾问有限公司上海宝山分公司(以下简称“XX投资公司”)业务员，受XX投资公司委派到XX建融公司，负责XX佳苑、XX雅苑房产的销售等。2016年10月至2017年1月，被告人殷俊、徐振杰，伙同被告人耿玉飞，经事先预谋，利用被告人殷俊、徐振杰二人的职务便利，擅自将XX建融公司所有的部分XX佳苑、XX雅苑房屋对外出租，并收取租金人民币32万元。
2016年3月，被告人徐振杰利用负责销售XX雅苑房产的职务便利，与购房人陈某某、ＸＸ签订《购房合同》，将位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给陈某某、ＸＸ，收取房款人民币47.1万元，并占为己有。
2017年3月30日、4月10日，公安机关分别抓获被告人耿玉飞、徐振杰。2017年6月14日，被告人殷俊主动投案。到案后，被告人殷俊、耿玉飞均如实供述了上述事实。案发后，被告人殷俊、耿玉飞各退缴赃款人民币10万元。
在本院审理过程中，被告人殷俊的亲属代为退赔人民币12万元。
上述事实，被告人殷俊、徐振杰、耿玉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、金某某、徐某、舒某某、姚某、罗1、王某、罗某2、罗某3、陈某某等人的证言，XX物业公司的劳动合同、员工登记表、XX投资公司提供的劳动合同、职务证明、情况说明、XX建融公司与XX物业公司签订的前期物业服务合同、钥匙借用登记表，支付凭证，上海市共有产权保障住房(经济适用住房)出售合同、工行账户交易明细、销售不动产统一发票，上海市不动产登记簿、查询记录、发票查询记录，相关刑事判决书，法院代管款收据，公安机关的抓获经过、案发经过、扣押决定书、扣押清单、移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷俊、徐振杰、耿玉飞三人结伙，或被告人徐振杰单独利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中被告人殷俊、耿玉飞参与侵占人民币32万元，徐振杰参与或单独侵占共计人民币79万余元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。被告人耿玉飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人耿玉飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐振杰能当庭认罪，对徐可酌情从轻处罚。被告人殷俊、耿玉飞的家属代为退赔被害单位损失，对二被告人可酌情从轻处罚。三辩护人分别以被告人殷俊、耿玉飞、徐振杰认罪、悔罪，及被告人殷俊具有自首情节为由，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。)
二、被告人徐振杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。)
三、被告人耿玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止。)
四、在案的人民币十二万元发还被害单位上海保利建融房地产有限公司；继续追缴被告人徐振杰的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第495号
原告白某某。
被告史某某。
原告白某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月18日登记结婚。婚后无子女。由于草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，争吵不断。现我与被告分居生活已半年有余。我请求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月18日登记结婚。婚后无子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，可以采信。
本院认为：原、被告间的矛盾是因家庭琐事所致，只要原、被告能够妥善处理家庭事务，能够相互呵护，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂之程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年四月七日
书记员 张 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6111号
原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙）,住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）,统一社会信用代码91320583787654808M。
负责人：包壮全，该合作社主任。
委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
被告:昆山聚源拉链有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇南挺路9号,统一社会信用代码91320583758482138L。
法定代表人：郭小元，该公司总经理。
原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山聚源拉链有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告因正在办理负责人变更手续，于2017年6月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 朱晓磊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初207号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘宗春，男，生于1979年10月29日，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月10日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人刘宗春犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人刘宗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日16时许，被告人刘宗春驾驶自卸货车到达川区其母李长英的沙场内装沙，在装沙过程中进行倒车时，未察明车后情况将车后沙场内装沙的被害人范某、李某撞到，并致货箱内装沙的刘某、赵某被摔出，造成范某当场死亡，李某送医院抢救无效死亡及刘某、赵某受伤的结果。事故发生后，被告人刘宗春拨打了报警电话，并留在现场参与伤者抢救，等待交警到来接受调查，在随后的调查中，被告人刘宗春对其犯罪事实供认不讳。经检验：范某系车祸致严重胸部毁损伤，双下肢开放性毁损伤死亡；李某系车祸致多发肋骨骨折，多发肢体骨折，挤压损伤等导致失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字第[2016]第00096号道路交通事故认定书认定“刘宗春负本次事故的全部责任，李某、范某、刘某、赵某无责任”。
同时查明，2016年12月13日，本案伤者刘某、赵某出具情况说明，表示自身伤情已痊愈，被告人刘宗春已经做出一次性赔偿，不要求轻重伤鉴定。2016年1月26日，被告人刘宗春与被害人范某、李某的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人范某的亲属各种经济损失17.5万元，一次性赔偿被害人李某的亲属各种经济损失22.5万元，现被告人刘宗春均已将赔偿款支付完毕，被害人范某、李某的亲属出具了谅解书，对被告人刘宗春的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘宗春在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案说明，取保候审决定书，机动车检验报告，驾驶证，情况说明，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，收据，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，证人冉某等人的证言以及被告人刘宗春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗春在其母李长英经营的沙场内装沙过程中，因疏忽大意，将被害人范某、李某撞到，造成范某当场死亡，李某经医治抢救无效死亡的结果。本案中的“沙场”并不属于法律规定的“道路”范畴，侵犯的客体并不是交通运输安全，而是公民个人的生命权，公诉机关起诉指控被告人刘宗春犯交通肇事罪定性不当，本案应以过失致人死亡罪对被告人刘宗春定罪量刑。事故发生后，被告人刘宗春主动报案并留在现场等待交警到来接受调查，同时如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘宗春与被害人范某、李某的亲属达成赔偿协议，积极履行了赔偿协议，取得了二被害人亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宗春在事故发生后，主动投案并积极抢救伤者，同时，实际履行了赔偿责任，取得了被害人亲属谅解，且其认罪态度良好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘宗春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹书剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢452号
方某某申请执行孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请标的为950145元，实际执行120000元，其余830145元双方当事人达成和解自愿放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第613号
原告：窦学海。
被告：范金龙，成年。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告窦学海与被告范金龙买卖合同纠纷一案，原告窦学海于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告窦学海撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦学海撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告窦学海负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初184号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人彭伟雄，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵港市港北区，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒，于2017年3月2日被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人彭伟雄犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人彭伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日2时许，被告人彭伟雄接到蔡某求购毒品氯胺酮和“神仙水”的电话后，在贵港市港北区湖城路口斜对面某美发店门口的桂Ｒ×××××号丰田牌小轿车上，以人民币550元的价格将1瓶净重18.96克的“神仙水”和1小包净重2.17克的毒品贩卖给蔡某。案发后，公安民警从桂Ｒ×××××号车上缴获彭伟雄丢弃在车上的毒资人民币300元和彭伟雄贩卖给蔡某的毒品可疑物1小瓶和1小包。经检验，1小瓶毒品可疑物“神仙水”检出甲基苯丙胺，1小包毒品可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人彭伟雄在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，证人蔡某、吴某证言，被告人彭伟雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟雄明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭伟雄犯贩卖毒品罪罪名成立。彭伟雄贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑并处罚金。彭伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭伟雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。彭伟雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2024年9月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭伟雄违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 闭兆禧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴逍遥
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7041号
上诉人（原审原告）：韩雨玲，女，1991年1月23日生，汉族，户籍地安徽省祁门县。
被上诉人（原审被告）：李芳，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周明浩，上海纵志律师事务所律师。
上诉人韩雨玲因与被上诉人李芳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人韩雨玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。
事实和理由：合同约定，如果一方要提前终止合同应当提前一个月通知，征得同意后可以退房。2016年11月13日，因为当时和上诉人合租的人想要搬走，上诉人就和被上诉人一方联系，被上诉人明确表示不会追求上诉人的违约责任，同意上诉人在12月15日搬离。双方沟通过程充分说明双方已经就解除合同达成了一致，上诉人不需要承担违约责任，有权主张返还押金。
被上诉人李芳辩称，在协商过程中，被上诉人从来没有表示过放弃追究上诉人提前搬离的违约责任，当时协商的背景是上诉人说其室友想搬走，并不是上诉人不想住了，所以被上诉人说扣其室友的押金即可，但后来的实际情况是其室友继续居住了，反而是上诉人的房间空置了，根据合同约定，上诉人构成违约，被上诉人有权没收押金。一审判决正确，要求维持原判。
2017年2月，韩雨玲向一审法院起诉请求：李芳向韩雨玲返还押金人民币8,700元（以下币种相同），并以8,700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起，至实际支付之日止的利息。
一审法院认定事实：韩雨玲与她人共同承租上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），由韩雨玲（乙方）与李芳（甲方、蔡某代签）于2016年4月6日签订《上海市租赁合同》，约定李芳将系争房屋出租给韩雨玲居住使用。租赁期为一年，自2016年4月16日起至2017年4月17日止。月租金为8,500元，双方协定首期付一个月，另付17,000元押金，以后按每一月结算一次，提前七天支付下次房租。合同第九条第一项约定，“甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，若征得对方同意后，方可办理退房手续；若双方意见未达成一致，则按照违约处理。”17,000元租赁押金中，韩雨玲支付8,700元，与韩雨玲合租室友支付8,300元。2016年11月2日，韩雨玲添加李芳儿子蔡某为微信好友，向其表示“室友住完这个月就不住了”，“如果找不到（室友）可能就不能租这个房子了”。嗣后，韩雨玲表示实在找不到合租人便只能租到下月（12月）15号了。蔡某提出让中介找个合租者，并表示“你（即韩雨玲）也让你要搬出去的朋友找一下。她如果要搬出去，又帮我找不到合适的人。那她没住满一年，我会扣她钱的。”“你（即韩雨玲）这里OK。”然韩雨玲与李芳均未能找到合租人。2016年11月20日，蔡某向韩雨玲提出“你继续在这里住下去，如果下个月15号没人进来，你继续付你的那份，房间空着让她去。如果找到人进来，租另外个房间，我和你都满意。那就搬进来。如果不巧，有人要租下全部，我们谈好的情况下，我可以帮你安排另外一个地方住，就在荣成花园对面，费用我付，到你找到其他房子，不要太长时间就可以了”。韩雨玲表示“12月15日前能找到合适的室友我就住下去好了。”2016年12月初，韩雨玲确认2016年12月15日搬离，蔡某同意，同时提出“你愿意继续住下去的话，就算没人租，我也给你主卧的价格。”“你室友的，我必须要压掉一点了”“第一次扣别人押金，但是我也是没有办法。”2016年12月14日，韩雨玲搬离系争房屋。后双方发现原合租人并未搬离。后韩雨玲催要押金，蔡某表示“水电煤还是你室友交。你跟她结算，我不管。其他减去物业管理费，网络费用，还有部分修理费用。之后我把钱退给你们2个人。其中涉及一年合同没满，我会扣掉部分押金。之后我会给到你们，我妈妈还在算。”韩雨玲不同意扣除押金，“是我室友非要搬，我也没有办法”。蔡某“事实应该不是你说的那样，如果是，我不会扣你的押金。”之后，双方就退还押金事宜协商未果。一审庭审中，双方确认韩雨玲室友仍居住在系争房屋内。
一审法院认为：韩雨玲与李芳签订的《上海市租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。就合同履行中出现的问题，韩雨玲虽是与蔡某沟通，但从蔡某与李芳的关系及代李芳签约等事实，蔡某所作的意思表示可以确认为李芳的意见，相应后果由李芳承受。韩雨玲提前解除合同已属违约，李芳曾表示不会追究韩雨玲责任但要扣除韩雨玲室友的押金，该意思表示系基于室友提前搬离导致韩雨玲也搬离的前提，且李芳的态度也很明确，即提前解约须承担违约责任，该责任由主动违约者承担，韩雨玲处于被动状态可不承担责任。在双方的沟通中，李芳要求韩雨玲能继续履行租约的愿望强烈，也给出了若没有后续合租者韩雨玲只需承担自己的一部分租金的租赁条件，但韩雨玲没有接受。而韩雨玲搬离之后，韩雨玲室友却未搬离，继续租住系争房屋，李芳原先同意韩雨玲提前搬离且不承担违约责任的条件已不复存在，且并无证据证明李芳有恶意促成该条件不成就的行为，韩雨玲即使因他人原因提前解约，也不能免除其向李芳承担提前解约的违约责任。租赁合同约定“若乙方违约则甲方有权不退还押金”，故现韩雨玲要求李芳退还押金的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院难以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二〇一七年三月二十八日作出判决：驳回韩雨玲的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由韩雨玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人在合同期内搬离系争房屋，其虽然与被上诉人一方进行过协商，但从现有证据事实看，在协商的过程中，被上诉人并没有表示过放弃追究违约责任。被上诉人一方的态度是要求提前搬离的违约方承担责任，如果事实如上诉人所称，其搬离是由于其室友不愿意再继续居住，则被上诉人同意向其室友追究责任。但是实际情况是，上诉人搬离后，其室友却继续居住了，并没有发生上诉人所说的其室友要求搬离的情况，这一情况也导致了上诉人原来居住的房间空置，给被上诉人造成了损失。因此，上诉人提前搬离构成违约，被上诉人根据合同约定有权不退还其押金。上诉人主张返还押金，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩雨玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527财保14号
申请人：宜昌华维物流有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道。
法定代表人：宋俊华，系该公司董事长。
被申请人：何克奎，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
被申请人自有挖机一台，2015年至2017年期间，被申请人长期在申请人处加柴油，2017年8月3日，经双方结算，被申请人欠申请人柴油款45200元，被申请人亲笔出具了欠条，申请人欲向法院起诉，为保证申请人的合法权利，申请冻结被申请人在秭归县农业银行营业部的账户资金50000元。申请人向本院提供轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结何克奎在秭归县农业银行营业部的账户资金50000元。
案件申请费520元，由宜昌华维物流有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑新华
二〇一七年九月十八日
书记员 付美玲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1411号
原告：马爱月。
被告：姜佳佳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告马爱月与被告姜佳佳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在审理期间原告于2017年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马爱月撤诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告马爱月负担。
审判员 李炳才
二〇一七年七月二十一日
书记员 王松涛
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1479号
上诉人（原审原告）：李成思，男，汉族。
委托诉讼代理人：周志彬，山西华渊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋振宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，董事长。
委托诉讼代理人:高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人李成思与上诉人温州建峰矿山工程有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决解除李成思与温州建峰矿山工程有限公司的劳动合同，但是李成思在一审时的诉讼请求并没有要求解除劳动合同，一审法院超出李成思的诉讼请求进行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初348号民事判决；
本案发回大同市南郊区人民法院重审。
上诉人李成思预交的二审案件受理费10元、上诉人温州建峰矿山工程有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审判长 刘保平
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2704号
申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：廖艺标，男，1976年7月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈南火与廖艺标民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初587号民事判决书一案中，被执行人廖艺标尚欠申请执行人陈南火借款人民币2万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人廖艺标暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01532号
原告李书红，男，汉族。
被告李家锋，男，汉族。
本院在审理原告李书红诉被告李家锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书红撤回起诉。
本案案件受理费140元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取70元，由原告李书红负担。
审判员 刘晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 张啸海
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3042号
原告：朱占玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告朱占玲与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计11402元，诉讼费由被告承担。本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱占玲，被告委托诉讼代理人徐垒垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告拥有一辆豫J6J4**小型普通客车，并于2016年11月23日在被告处投保有商业保险及不计免赔，其中：机动车损失保险赔偿限额为105000元。保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止。2017年7月8日12时20分许，在南乐县城木伦河路与人民路交叉口，第三者李自强驾驶豫JSW1**号小轿车由西向东行驶时遇冯勇刚驾驶原告的豫J6J4**小型普通客车由南向北行驶相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，李自强与冯勇刚分别负事故同等责任。南乐县公安交警大队委托南乐县价格认证中心对原告事故车辆的损失价值予以评估，该中心于2017年7月14日作出乐价定损[2017]07002号估价鉴定结论书，意见：豫J6J4**轿车损失估损价值为11402元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，商业险保险单、事故认定书、乐价定损[2017]07002号估价鉴定结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年7月8日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿。虽然第三者车辆在本次事故中负同等责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者李自强请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为，根据乐价定损[2017]07002号估价鉴定结论，原告车辆损失为11402元，被告认为过高，但在本院指定期间内并未申请重新评估，本院视为其对原告提交的评估意见的认可，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告朱占玲保险赔偿金共计11402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭家鸣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终659号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#。
负责人杨华，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘辅录，男，1970年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱玉明，男，1999年1月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
法定代理人钟金兰，女，1974年8月9日生，汉族，系被上诉人邱玉明母亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）邱长林，男，1972年2月28日生，汉族，系被上诉人邱玉明父亲，住址同上。
被上诉人（原审被告）钟金兰，女，1974年8月9日生，汉族，系被上诉人邱玉明母亲，住址同上。
上诉人天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保赣州公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2074号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年7月24日21时17分许，被告邱玉明驾驶无牌银河摩托车沿泰康路在南康区泰康路金马旅社门口路段与驾驶雅迪电动车的原告发生相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门认定该事故由原、被告承担同等责任。原告受伤后在赣州南康骨科医院住院治疗20天，花去门诊费及医疗费10146.11元，出院医嘱注明出院后休息两个半月。原告刘辅录系非农业集体户口；无牌银河摩托车系被告邱玉明所有，事故发生时因购买新车未及时上牌（现车牌号为赣Ｂ×××××），事故发生时在被告天安财保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；被告邱玉明因未满十八周岁未取得机动车驾驶资格。
一审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书双方均无异议，予以采信。原告主张的医疗费10146.11元、护理费2342.20（42746元/年÷365天×20天）元、住院伙食补助400元、营养费400元（20元/天×34天），证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费12310.69元（47299元/年÷365天×95天）,虽原告未提供充分证据证明其误工损失及工资收入，但结合原告户籍信息及出院医嘱，其主张符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费600元，未向法庭提交相关票据，考虑其实际发生，故依路程、时间酌定该损失为300元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费10146.11元、误工费12310.69元、护理费2342.20元、住院伙食补助400元、营养费400元、交通费300元，共计25899元。上述损失，由被告天安财保赣州公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付24952.89元，不足部分由被告邱玉明承担50%，即473.05元，其余损失由原告自行承担。被告邱玉明系限制民事行为能力人，其造成他人损害应由其法定代理人邱长林、钟金兰承担赔偿责任。被告天安财保赣州公司辩称被告邱玉明无证驾驶，依据保险合同约定及相关法规规定，保险公司不予赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故对于被告天安财保赣州公司的辩解，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，作出如下判决：一、原告刘辅录因本起交通事故造成的损失有25899元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在银河牌摩托车的交强险内赔偿24952.89元，剩余损失946.11元，由被告邱玉明的法定代理人邱长林、钟金兰承担50%，即473.05元，其余损失由原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人在判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）。案件受理费455元，由被告邱玉明负担。
上诉人天安财保赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案上诉费用。主要理由如下：原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人邱玉明在事故发生时，未取得驾驶证，无驾驶资格，依据道路交通法的相关规定，上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘辅录、邱玉明、邱长林、钟金兰均未提交书面答辩状。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为：除了诉争的保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任外，当事人对原审判决认定的事实及赔偿数额均不持异议，本院予以确认。关于保险公司是否在交强险范围内承担赔偿责任问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，结合交强险不以盈利为目的，将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，具有公益性、强制性的特点，故上诉人天安财保赣州公司请求不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人天安财保赣州公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3773号
原告：张某云，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：李某国，男，1972年12月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：新泰市某安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
原告张某云与被告李某国、新泰市某安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某云及委托诉讼代理人汪心刚、被告李某国的委托诉讼代理人马某某、被告新泰市某安装工程有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同向原告交付货款34700元及利息（利息自2017年8月4日起以34700为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、本案的诉讼费、邮寄费等费用由两被告承担。事实与理由：2011年，被告新泰市某安装工程有限公司承揽了泰安市第十二中学的工程，被告李某国以新泰市建筑安装有限公司泰安十二中项目部负责人的身份与原告口头约定，由原告为该项目建设提供水泥砖。至该工程竣工验收，被告尚欠原告材料款（水泥砖）34700元，原告多次向两被告要求支付材料款未果，特向贵院具状起诉，望贵院判如所诉。
李某国答辩称，所欠货款属实。
新泰市某安装工程有限公司答辩称，欠款数额以及原告是否向涉案工程供应过水泥砖不清楚；李某国是涉案工程的实际施工人而不是涉案工程的项目负责人，根据合同相对性应由合同相对人承担还款责任，应驳回对我公司的起诉。
张某云围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，新泰市建筑安装工程总公司作为甲方、徐宗忠作为乙方签订了建设工程项目管理目标责任书，合同约定了工程的概况、管理方式、资金管理、工程质量与保修等内容。此后，徐宗忠又将工程转包给李某国，李某国实际负责施工，并且与新泰市某安装工程有限公司进行直接结算。张某云为该工地提供水泥砖，其出具的证据“证明”一份记载：今欠张某云材料款叁万肆仟柒佰圆正（￥34700），新泰公司十二中项目部李某国。张某云提交山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第250号民事判决书以及（2014）泰商终字第85号民事判决书，证实泰安尚氏建材有限公司、泰安市华辰建材有限公司等与李某国、新泰市建筑安装工程总公司类似的买卖合同，均得到法院的支持。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，李某国欠付张某云材料款34700元，事实清楚，证据充分，现张某云主张李某国偿还货款34700元及利息（利息自2017年8月4日起以34700为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本院予以支持。新泰市某安装工程有限公司承包岱岳实验中学的工程，李某国负责施工，其作为施工负责人以新泰市某安装工程有限公司名义对外签订买卖合同，况且所购买建材也用于新泰市某安装工程有限公司所承包的工程，事实清楚，因此，对于李某国所欠张某云的材料款，新泰市某安装工程有限公司应承担连带清偿责任。张某云主张邮寄费等费用均由被告承担，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、李某国于本判决生效之日起十日内偿还张某云货款34700元及利息（利息自2017年8月4日起以34700为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
二、新泰市某安装工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回张某云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元由被告负担。被告应负担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年九月三十日
书记员 霍成鑫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06180号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告陈小丽，女，1966年10月15日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告陈小丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
黑龙江省绥芬河市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第532号
申请执行人刘绪东，男，汉族。
被执行人关巨宝，男，汉族。
申请执行人刘绪东与被执行人关巨宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘绪东以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年五月六日
书记员 张宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11696号
原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。
法定代表人：马军，总经理。
委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：李晓芳，女，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆富恒物业管理有限公司与被告李晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 培
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1951号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告洪军强，男，1961年5月10日生，现住桂平市。
被告洪伟坚，女，1968年4月1日生，现住桂平市。
被告洪浪，男，1973年6月28日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李坤、李锡全、李锦全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费359元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费359元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初480号
原告：永寿县保障性住房管理中心。
法定代表人：李某，系该中心主任。
委托代理人：杨某，系该中心工作人员。
委托代理人：李某1，系该中心工作人员
被告：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在审理原告永寿县保障性住房管理中心诉被告耿某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年九月二十日
书记员 康 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2274号
原告：董丽荣，女，1957年9月10日出生，蒙古族，赤峰市群众艺术馆退休职工，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：裴男(与董丽荣系夫妻关系)，男，1955年11月29日出生，汉族，赤峰铁路公务段退休职工，住址同董丽荣。
被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。
被告：曹艳秋，女，1978年4月23日出生，其他自然情况不详。
原告董丽荣与被告孙国辉、曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告董丽荣的委托诉讼代理人裴男，被告孙国辉到庭参加诉讼。被告曹艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国辉、曹艳秋偿还借款本金40000元及支付自2015年5月1日以借款本金40000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙国辉与被告曹艳秋为夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定2015年4月30日前还款。被告孙国辉至今未还上述款项。
孙国辉辩称，案涉借款的实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%，答辩人合计向原告支付利息5000元左右，被告曹艳秋对案涉借款不知情。
被告曹艳秋在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告董丽荣为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告孙国辉自原告处借款40000元，约定2015年4月30日前还款。
被告孙国辉对借据的真实性无异议，但实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%。
被告孙国辉未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定于2015年4月30日前还款，同日，原告以现金方式向被告孙国辉提供借款40000元。被告孙国辉至今未还上述款项，原告为此诉至本院，诉请同前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以认定原告向被告提供借款40000元。被告孙国辉辩称实际借款金额仅为20000元，约定利率为月10%及已向原告支付利息5000元左右，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告孙国辉应对上述主张负有举证义务，因被告孙国辉对其上述主张未提供证据证明，故其辩解主张不能成立。债务应当清偿，原告要求被告孙国辉偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉、曹艳秋共同偿还上述款项，因被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙国辉、曹艳秋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告孙国辉、曹艳秋应共同偿还原告上述款项。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国辉的抗辩主张未提供证据证明，其主张依法不成立。被告曹艳秋拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙国辉、曹艳秋于本判决生效后十日内偿还原告董丽荣借款本金40000元及支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由被告孙国辉、曹艳秋负担，于判决生效后十日内给付原告董丽荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年六月十五日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2274号原告：董丽荣，女，1957年9月10日出生，蒙古族，赤峰市群众艺术馆退休职工，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：裴男(与董丽荣系夫妻关系)，男，1955年11月29日出生，汉族，赤峰铁路公务段退休职工，住址同董丽荣。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。被告：曹艳秋，女，1978年4月23日出生，其他自然情况不详。原告董丽荣与被告孙国辉、曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告董丽荣的委托诉讼代理人裴男，被告孙国辉到庭参加诉讼。被告曹艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国辉、曹艳秋偿还借款本金40000元及支付自2015年5月1日以借款本金40000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙国辉与被告曹艳秋为夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定2015年4月30日前还款。被告孙国辉至今未还上述款项。孙国辉辩称，案涉借款的实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%，答辩人合计向原告支付利息5000元左右，被告曹艳秋对案涉借款不知情。被告曹艳秋在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告董丽荣为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告孙国辉自原告处借款40000元，约定2015年4月30日前还款。被告孙国辉对借据的真实性无异议，但实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%。被告孙国辉未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定于2015年4月30日前还款，同日，原告以现金方式向被告孙国辉提供借款40000元。被告孙国辉至今未还上述款项，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以认定原告向被告提供借款40000元。被告孙国辉辩称实际借款金额仅为20000元，约定利率为月10%及已向原告支付利息5000元左右，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告孙国辉应对上述主张负有举证义务，因被告孙国辉对其上述主张未提供证据证明，故其辩解主张不能成立。债务应当清偿，原告要求被告孙国辉偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉、曹艳秋共同偿还上述款项，因被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙国辉、曹艳秋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告孙国辉、曹艳秋应共同偿还原告上述款项。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国辉的抗辩主张未提供证据证明，其主张依法不成立。被告曹艳秋拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孙国辉、曹艳秋于本判决生效后十日内偿还原告董丽荣借款本金40000元及支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由被告孙国辉、曹艳秋负担，于判决生效后十日内给付原告董丽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘艳杰二〇一七年六月十五日书记员  李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2274号原告：董丽荣，女，1957年9月10日出生，蒙古族，赤峰市群众艺术馆退休职工，住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：裴男(与董丽荣系夫妻关系)，男，1955年11月29日出生，汉族，赤峰铁路公务段退休职工，住址同董丽荣。被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。被告：曹艳秋，女，1978年4月23日出生，其他自然情况不详。原告董丽荣与被告孙国辉、曹艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告董丽荣的委托诉讼代理人裴男，被告孙国辉到庭参加诉讼。被告曹艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国辉、曹艳秋偿还借款本金40000元及支付自2015年5月1日以借款本金40000元为基数以年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙国辉与被告曹艳秋为夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定2015年4月30日前还款。被告孙国辉至今未还上述款项。孙国辉辩称，案涉借款的实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%，答辩人合计向原告支付利息5000元左右，被告曹艳秋对案涉借款不知情。被告曹艳秋在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告董丽荣为支持其诉讼主张在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告孙国辉自原告处借款40000元，约定2015年4月30日前还款。被告孙国辉对借据的真实性无异议，但实际借款金额为20000元，口头约定的借款利率为月10%。被告孙国辉未向本院提交证据。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性的特征，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系。2015年3月31日，被告孙国辉自原告处借款40000元，被告孙国辉为原告出具借据一枚，约定于2015年4月30日前还款，同日，原告以现金方式向被告孙国辉提供借款40000元。被告孙国辉至今未还上述款项，原告为此诉至本院，诉请同前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据足以认定原告向被告提供借款40000元。被告孙国辉辩称实际借款金额仅为20000元，约定利率为月10%及已向原告支付利息5000元左右，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，被告孙国辉应对上述主张负有举证义务，因被告孙国辉对其上述主张未提供证据证明，故其辩解主张不能成立。债务应当清偿，原告要求被告孙国辉偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙国辉、曹艳秋共同偿还上述款项，因被告孙国辉与被告曹艳秋系夫妻关系，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外"的规定，被告孙国辉、曹艳秋应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故被告孙国辉、曹艳秋应共同偿还原告上述款项。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙国辉的抗辩主张未提供证据证明，其主张依法不成立。被告曹艳秋拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告孙国辉、曹艳秋于本判决生效后十日内偿还原告董丽荣借款本金40000元及支付自2015年5月1日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%为标准计算至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费60元，合计460元（原告已预交），由被告孙国辉、曹艳秋负担，于判决生效后十日内给付原告董丽荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳杰二O一七年六月十五日书记员 李红丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初364号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李雪某，系怀化市鹤城区石门乡政府工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月13日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月14日经该局决定取保候审，同年8月3日经怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年9月11日经本院决定取保候审，现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］352号起诉书指控被告人李雪某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人李雪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年4月11日19时许，被告人李雪某在怀化市鹤城区城东金海广场廖氏厨房饮酒后驾驶号牌为湘NB07**的中华骏捷小型轿车向市委方向行驶，途经顺天大道和迎丰东路交叉口处时被在该处执勤的怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警查获。由于此前被告人李雪某因吸毒被吊销了驾驶证，故在被查获后又冒充其老弟李之某的身份企图逃避处罚。经抽血检测，被告人李雪某血样中乙醇成分含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经怀化市鹤城区司法局调查评估，建议对被告人李雪某适用社区矫正。
上述事实，被告人李雪某在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、机动车驾驶证信息、湘NB07**车辆信息、行政强制措施凭证、酒精含量检测结果告知单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、怀化方正司法鉴定中心司法鉴定意见、证人付某的证言、被告人李雪某的供述与辩解、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李雪某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李雪某危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人李雪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合社区矫正机构所做建议对被告人李雪某实行社区矫正的意见，依法可以对被告人李雪某适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李雪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7884号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李柠彤，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李柠彤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年6月29日，李柠彤向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月7日累计欠款本息共计158635.6元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李柠彤仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李柠彤支付截止2017年2月7日的信用卡透支本金105284.17元、利息24925.2元、滞纳金23937.98元（计收至2016年12月31日止）、违约金4488.25元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），合计158635.6元，并支付自2017年2月8日起以信用卡透支本金105284.17元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李柠彤承担。
被告李柠彤未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，李柠彤向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李柠彤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李柠彤发放了信用卡一张。李柠彤以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年2月7日，李柠彤欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金105284.17元、利息24925.2元、滞纳金23937.98元（计收至2016年12月31日止）、违约金4488.25元（自2017年1月1日至2017年2月7日止），合计158635.6元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李柠彤与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李柠彤发放了信用卡，李柠彤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李柠彤应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李柠彤通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，李柠彤仍应当按约支付。
被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柠彤在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月7日的信用卡透支本金105284.17元、利息24925.2元及截至2016年12月31日的滞纳金23937.98元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105284.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1716元，由被告李柠彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执60号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：简阳市。
委托诉讼代理人李义兵。
被执行人黄仕兵，男，1976年2月19出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与黄仕兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄仕兵偿还借款本金20万元及利息，但被执行人黄仕兵未履行（2016）川2081民初199号判决书确定的义务。本院于2016年9月26日以（2016）川2081执2004号执行裁定查封了被执行人黄仕兵所有的位于金堂县的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄仕兵所有的位于金堂县的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月七日
书记员 袁本梁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申67号
再审申请人（一审被告）：黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会。
法定代表人张杰，职务，村民委员会主任。
委托代理人孙凤林，河北齐誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张恩波，男，汉族，1980年6月出生，住黄骅市。
再审申请人黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会因与被申请人张恩波买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初36号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会申请再审称，申请人实际欠被申请人47000元人民币，被申请人与其叔叔张建恶意串通，虚构欠款金额87052.4元，并由人民法院出具调解书，涉嫌职务侵占，协议违法，请求再审。
本院经审查认为，河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初36号民事调解书于2011年12月27日作出并送达生效。2017年3月8日，黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会向我院提交民事再审申请书，黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄骅市常郭镇前六十六村村民委员会的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭抒欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第333号
原告杨某，女，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人汤娜，江苏沃禾律师事务所律师。
被告徐某，男，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人张如秀。
本院在审理原告杨某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月十六日
见习书记员 张煜荻
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初53号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈定德，男，1994年2月13日出生，身份证号码：4418811994********，汉族，初中文化，住广东省英德市桥头镇。涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2017]52号起诉书指控被告人陈定德犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人陈定德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年5月份，被告人陈定德与丘文镑（另案处理）经合谋后欲以“碰瓷”方式骗取他人钱财。同年6月1日17时许，被告人陈定德与丘文镑驾驶一辆小轿车窜到广西贵港市覃塘区石卡镇西山村通往樟竹路口的一条公路伺机作案，后在石卡镇润昌板厂附近发现被害人开一辆货车经过该路段时，先由被告人陈定德开小车在被害人的货车前面行驶压着不给被害人超车，当快到丘文镑等候的地点时，被告人陈定德就减速慢行，丘文镑趁被害人超车时从对面骑自行车过来对冯水明驾驶的货车进行“碰瓷”，事后丘文镑以私了的方式骗取了被害人现金10000元。
另查明，2016年6月2日，贵港市公安局石卡派出所根据被害人被害人的报案，经过摸排，发现犯罪嫌疑人陈定德具有重大作案嫌疑，便将犯罪嫌疑人陈定德列为网上在逃人员进行追逃。2016年12月8日，广东省英德市公安局桥头派出所民警在广东省英德市长丰纺织厂传唤被告人陈定德到所接受调查，并于同月9日移交广西贵港市公安局石卡派出所。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈定德没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、收条，被害人的陈述，证人陈吉礼的证言，被告人陈定德的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈定德以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈定德犯诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈定德涉嫌诈骗，属于数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人陈定德在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人陈定德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。责令被告人陈定德退赔被害人的经济损失10000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈定德犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年11月8日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人陈定德退赔被害人的经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一七年五月二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第348号
原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会，住所地：赣州开发区潭东镇高坑村。
负责人钟定辉，该村委会主任。
委托代理人周逸伐、王文喜，江西明理律师事务所律师，一般代理。
被告陈艳兰，女，汉族，1964年7月26日生，江西省赣州�发区人，住赣州开发区，系涂立惠之妻。
被告涂身强，男，汉族，1991年2月10日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区，系涂立惠之子。
被告涂鹏，男，汉族，1993年6月18日生，江西省赣州开发区人，住赣州开发区，涂立惠之子。
三被告的共同委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会诉被告陈艳兰、涂身强、涂鹏不当得利纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周逸伐、被告陈艳兰、涂身强及其委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会诉称：涂立惠自2012年2月20日至2012年5月4日分五次领条在原告处冒领涂屋祠堂等9套返迁地基础建设款245000元，后涂屋组村民陆续向原告反映涂立惠未将冒领的返迁地基础建设款用于房屋基础施工建设，原告多次催促涂立惠将该款项返还给原告，但涂立惠口头承诺返还，一直未履行承诺，直至其去世都未将涂屋组祠堂等9套返迁地建设款245000元返还给原告，由于涂立惠已经去世，三被告系涂立惠的继承人，原告多次找三被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令三被告返还涂立惠冒领的返迁地基础建设款245000元，并支付银行同期贷款利息自2012年5月5日起至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳兰、涂身强、涂鹏辩称，答辩人与本案无关联，非本案被告，与本案无争议事实和利害关系，不�本案的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、答辩人对该笔所谓债务并不知情，涂立惠从来没有提过，也没有用于家庭成员享用，是属涂立惠的个人债务；2、涂立惠去世后遗留财产已抵债或转让，转让款已清偿了债务，现还留有债务未还，已无任何有价值的财产，因此涂立惠无财产继承，答辩人表示放弃继承；3、继承法第33条对关于限定继承的规定，答辩人只能在涂立惠遗产的实际价值范围内清偿，超过遗产实际价值的部分，答辩人不负清偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告亲属涂立惠自2012年2月20日至2012年5月4日分五次在高坑村村委会代涂屋组领取了祠堂等9套返迁地基础建设款共计人民币245000元，涂立惠向村委会妇女主任黄某（当时由黄某分管该村委会出纳）出具了五份领条，其中2012年3月28日、3月31日、5月2日这三份领条是黄某代写的，由涂立惠本人在今收人栏上签字，涂立惠领取上述款项时未经村委会主任或相关领导签字。涂立惠领取了上述款项后，未将此款支付给有关人员。2012年10月份，涂立惠因患肝癌病医治无效死亡。后原告向被告催收此款未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
另查明：涂立惠因患肝癌于2011年至2012年期间在上海交通大学医学院附属仁济医院、复旦大学附属肿瘤医院等地治疗，根据被告在法庭上提供的现有医疗费票据花去医疗费计人民币261362.98元。涂立惠的遗产有：坐落在潭东派出所旁返迁地面积为192平米，2013年12月7日，以489000元的价格转让彭某抵偿其部分债务：2、坐落在潭东镇清源安居小区返迁房两套，其中1栋805室面积为126.08平方米的房屋于2014年1月26日以308000元价格卖给了朱某1、朱某2，另�套3栋1008室面积为121.92平方米的房屋于2014年1月26日以288000元的价格卖给了王某1、王某2。所出售的房屋转让款用于偿还涂立惠生前债务；3、钢材场经营权于2013年7月12日以300000元的价格抵偿给陈某1，偿还涂立惠欠陈某1的债务300000元。
涂立惠生前所欠的债务有：向彭某借款650000，返迁地抵偿其债务489000元：2、向李某借款440000元；3、向陈某1借款300000元，钢材厂经营权抵偿其债务300000元。涂立惠遗产价值和涂立惠所欠债务相抵，涂立惠至今还留有债务未还清，其遗产不足以抵偿其债务。被告在法庭上已经明确表示放弃继承涂立惠的财产。
以上事实有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的领条五张及申请证人黄某出庭作证的证言、被告向法庭提交的门诊病历医疗费发票、买卖合同、土地转让合同、借条及欠条、协议书、分家析产协议书及申请证人彭某、陈某2、李某、朱某1、陈某1、王某1出庭作证的证言证实，经当庭质证，事实清楚，可以认定。
本院认为：涂立惠自2012年2月至2012年5月分五次在原告处领取涂屋组祠堂返迁地基础建设款人民币245000元事实清楚，证据充分，因涂立惠已死亡，根据我国《继承法》的相关规定，被告应当在继承涂立惠的遗产范围内清偿该债务。《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税务和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。涂立惠的遗产已经被被告处理偿还涂立惠生前的债务，涂立惠的遗产不足以清偿其债务，被告处理涂�惠的遗产偿还涂立惠生前债务并不代表被告继承了涂立惠的遗产。庭审中，被告又明确表示放弃继承涂立惠的遗产，原告又未举证证明涂立惠还有其他遗产。因此，对原告的诉请的基础建设款245000元，被告可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2923元（已减半收取），由原告赣州经济技术开发区潭东镇高坑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 宋 煊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7096-1号
原告林久架。
委托代理人林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告吴登瑾。
被告章晓静。
原告林久架诉被告吴登瑾、章晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日以简易程序立案受理，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林久架撤回起诉。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李天舒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12215号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告洪剑文，男，1983年9月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪剑文信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申196号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛晓斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱星宁，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛金龙，男，1947年6月2日出生，汉族，住上海市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨国定，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨盛，男，1979年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：盛芝芸，女，1951年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人毛晓斌、钱星宁、毛金龙因与被申请人杨国定、杨盛、盛芝芸房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4501号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛晓斌等三人申请再审称，1、二审法院认定事实错误，毛晓斌等三人是在2016年8月15日向一审法院起诉的，经诉前调解不成后一审法院才于2017年1月2日立案，故二审法院从2017年1月2日开始计算违约金是错误的。2、双方在买卖合同中约定甲方未按时迁出户口的，每日应按乙方已付款的万分之五支付违约金，二审法院调整为日万分之二没有法律依据。据此，其请求依法重审本案。
被申请人杨国定、盛芝芸述称，法院终审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，杨国定、盛芝芸等在与毛晓斌等三人签订房屋买卖合同，收取了毛晓斌一方的房款后，虽然履行了合同的主要义务，即按约交付房屋并办妥房屋产权过户手续，但未及时按约将户口从房屋内迁出，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。但毛晓斌一方在对方违约的情况下未及时起诉，其在双方完成房屋交接后六年多才起诉，在一定程度扩大了损失，应承担一定的责任，二审法院基于上述情况并结合查明的事实，酌情调整违约金，包括将违约金起算时间定为立案之日等并无不当，所做判决符合法律规定。毛晓斌等三人申请再审，缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛晓斌、钱星宁、毛金龙的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年三月三十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12476号
原告：蒋新娣，女，1956年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：龙正生，男，1984年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
负责人：虞培生，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告蒋新娣与被告龙正生、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋新娣撤回起诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初795号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人苏先明，男，1992年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人谢准，男，1986年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人苏先明、谢准犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人苏先明、谢准到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日4时许，被告人苏先明、谢准经事先商量，到玉林市玉州区教育中路359号东园宿舍入口第一栋楼楼梯口处，盗走张某停放在此的一辆车牌为玉林15508磨砂蓝色美豹煌电动车。该电动车已缴获依法返还给被害人张某。经鉴定，该电动车价值2150元。
另查明，被告人苏先明曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑九个月，2016年12月28日刑满释放。被告人谢准曾因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月25日刑满释放。
还查明，被告人苏先明协助公安机关抓获同案被告谢准。
上述事实，被告人苏先明、谢准在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第469号、（2014）玉区法刑初字第379号、（2016）桂0902刑初419号刑事判决书，广西壮族自治区西江监狱、玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏先明、谢准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控苏先明、谢准犯盗窃罪成立。苏先明、谢准共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，苏先明、谢准均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。苏先明、谢准曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏先明、谢准归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。苏先明协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据苏先明、谢准犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于办理处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏先明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈柏霖
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执717号
申情人临漳县农村信用合作联社
被执行人王会军。
临漳县农村信用合作联社与王会军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院(2014)临民初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘天运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县农村信用合作联社于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王会军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临漳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王会军新的财产线索，申请执行人临漳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院(2014)临民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年九月三十日
书记员 孙会民
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执88号
申请执行人：苏英理，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：林承艳，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄水兰，女，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人苏英理与被执行人林承艳、黄水兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执88号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年六月六日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执57号
申请执行人曲扬，男，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人荀晓栋，男，1976年12月15日出生，汉族。
被执行人王华美，女，1981年12月7日出生，汉族。
申请执行人曲扬与被执行人荀晓栋、王华美担保责任追偿权纠纷一案，本院（2015）威环商初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
申请执行人与被执行人担保责任追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人住址不详，且经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人荀晓栋、王华美应给付的申请执行人垫付款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初218号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人赵君，女，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年1月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵君犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日、2015年12月28日、2016年1月1日被告人赵君在四川省双流县东升街办涧槽中街自建小区的租住房屋内容留童某等三人吸食毒品。经检测，童某等三人用甲基安非他命检测试剂盒检测其尿液标本呈阳性。
上述事实，被告人赵君在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人赵君的供述、证人杨某、吴某某、童某、胡某某的证言、辨认笔录、辨认照片，对被告人赵君的现场检测报告书、检测结论告知记录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，对童某、吴某某、胡某某的行政处罚决定书、被告人赵君的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵君如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赵君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初198号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人穆某某，曾用名穆某甲，男，1994年1月2日出生于河北省黄骅市，汉族，大专文化，住河北省黄骅市。因涉嫌危险驾驶一案,于2017年5月20日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)205号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈青玉出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年5月19日22时20分，被告人穆某某醉酒驾驶冀XX号白色某牌小型越野车，行驶至阿力得尔西桥处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，被告人穆某某血液中的酒精含量为123.500mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、涉案车辆照片及指认照片等书证，杨某某的证言，当事人血样提取登记表及酒精检测报告,被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人穆某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人穆某某缓刑并处罚金。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人穆某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人穆某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人穆某某可判处缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一七年十月九日
书记员 侯媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18263号
原告娄吉宁，男，1984年2月4日才算，孩子，住所地上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被告王光周，男，1982年2月22日出生，汉族，住所地河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
法定代表人吴军，负责人。
本院在审理原告娄吉宁与被告王光周、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其已收到被告方的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已收到被告方的赔偿款为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄吉宁撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。