江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0048号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某甲。2013年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年11月14日变更为监视居住，同年12月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人单鸣姝。
被告人陈某。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月14日变更为监视居住，同年12月9日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
被告人李某。2013年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人黄某甲、陈某、李某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年4月8日、16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人单鸣姝、被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人黄某甲、陈某、李某伙同鲁某（另案处理）于2013年4月下旬预谋，被告人黄某甲、陈某通过微信发布招嫖信息，被告人李某和鲁某在武汉负责接听电话。2013年4月29日至5月1日，被告人黄某甲、陈某、李某通过该形式，编造以缴纳小姐人身保险金、车辆保险金等理由骗得张某人民币50900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某的陈述；未到庭证人黄某乙、鲁某等人的证言笔录；公安机关调取的车辆行驶监控截图等证据证实，并据此认为，被告人黄某甲、陈某、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人黄某甲、陈某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此提请本院依法分别予以惩处。
庭审中，被告人黄某甲未作辩解。被告人陈某辩称，其自动投案，被监视居住期间如实供述，是坦白。被告人李某辩称，其未具体参与诈骗预谋，应认定为从犯。
被告人黄某甲的辩护人单鸣姝提出如下辩护意见：1、被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人黄某甲被抓获归案后如实供述同案被告人陈某、李某的真实姓名等一切知悉的信息资料，使得案件得以侦破，被告人黄某甲的行为应认定为立功表现；3、被告人黄某甲归案后认罪态度好，并积极退赃，有悔罪表现。建议对被告人黄某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年4月下旬，被告人黄某甲、陈某、李某伙同鲁某预谋采用微信发布招嫖信息的形式实施诈骗，由被告人黄某甲、陈某通过微信发布招嫖信息，被告人李某和鲁某负责接听电话。2013年4月29日至5月1日期间，被告人黄某甲、陈某驾乘汽车至海门市城区等地采用微信发布招嫖信息，被告人李某和鲁某在武汉租房内负责接听电话，被害人张某对微信招嫖信息信以为真。被告人李某等人编造需缴纳小姐人身保险金、车辆保险金等理由骗得张某共计人民币50900元。
案发后，赃款已全部追缴并发还与被害人张某。
另查明，被告人黄某甲于2013年7月1日被抓获，归案后如实供述了自己参与诈骗犯罪的事实。被告人陈某于2013年10月17日主动到海门市公安局投案，但归案之初的刑事拘留期间未能如实供述自己参与诈骗犯罪的事实。被告人陈某在被监视居住期间做被告人李某工作，规劝被告人李某投案自首。被告人李某经被告人陈某规劝于2013年11月29日向海门市公安局投案，并如实供述了自己参与诈骗犯罪的事实。
再查明，案发后，被害人张某出具了谅解书，对被告人黄某甲、陈某、李某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人张某的陈述；未到庭证人黄某乙、鲁某等人的证言笔录；涉案人员鲁某的供述；被告人黄某甲辨认取款场所的辨认笔录及照片；武汉市公安局武昌区分局、天门市公安局出具的被告人黄某甲、陈某、李某的户籍证明、被害人张某提供的中国银行ATM机凭条、谅解书、海门市公安局调取的银行卡交易明细清单、旅馆业治安管理信息等书证；海门市公安局调取的车辆行驶抓拍记录及抓拍照片、海门市越秀路取款机截图图片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押物品照片、扣押、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人黄某甲、陈某、李某归案经过的情况说明等。被告人黄某甲、陈某、李某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
关于被告人陈某提出的辩解意见，经查，被告人陈某被刑事拘留期间的多份供述笔录证实，其归案之初未如实供述实施诈骗犯罪的事实，不符合坦白构成要件，其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人李某提出的辩解意见，经查，被告人黄某甲、陈某、李某的多份稳定供述等证据证实，被告人李某参与诈骗的预谋，并按照分工实施诈骗行为，其行为对犯罪结果的发生起了主要作用，应认定为主犯，其辩解与查明事实不符，本院亦不予采纳。
关于辩护人单鸣姝提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄某甲、陈某、李某的多份稳定供述等证据均证实，被告人黄某甲积极参与诈骗的预谋，并按照分工实施诈骗行为，对犯罪结果的发生起了主要作用，是主犯，该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人单鸣姝提出的第2点辩护意见，经查，本院认为，被告人黄某甲归案后供述共同犯罪被告人陈某、李某的真实姓名等一切知悉的信息资料，属于如实供述的范畴，不符合立功的构成要件，该点辩解意见于法无据，本院亦不予采纳。辩护人单鸣姝提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某甲等人采用微信发布招嫖信息的形式对不特定人实施诈骗，社会危险性较大，不符合缓刑适用条件，辩护人单鸣姝提出对被告人黄某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲、陈某、李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲、陈某、李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人黄某甲、陈某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某归案后做被告人李某的工作，规劝其投案，被告人李某听从规劝主动投案，被告人陈某的行为符合“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的要件，是立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某甲、陈某、李某归案后退出全部赃款，得到被害人张某的谅解，在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一五年二月二十三日止，原刑事拘留及监视居住时间已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月九日起至二○一五年二月二十六日止，原刑事拘留及监视居住时间已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 肖海忠
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。