广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1645号
原告：博罗县杨侨镇诚宝饲料店，经营场所博罗县。
经营者：黎潮伟。
原告：黎潮伟，住广东省增城市。
两原告的共同委托代理人：王彩云、刘华，广东增法律师事务所律师。
被告：李钰，住湖南省衡山县。
被告：谭冬辉，住湖南省衡山县。
原告博罗县杨侨镇诚宝饲料店、黎潮伟诉被告李钰、谭冬辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春融适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告博罗县杨侨镇诚宝饲料店、黎潮伟的共同委托代理人王彩云到庭参加诉讼,被告李钰、谭冬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县杨某镇诚宝饲料店、黎潮伟共同诉称：从2013年9月26日开始，原告向李钰经营的猪场提供饲料，双方约定的交易方式为先供货后付款，待生猪出栏时所欠饲料款一次还清。至2015年1月27日止，原告已向李钰提供饲料款961640元。期间，李钰生猪出栏数次，但未按约定将饲料款归还原告，后经原告多次催收，至今仍欠95785元。李钰、谭冬辉共同签订《联保承诺书》，承诺当某养殖户的货款未能按时归还时，其他的养殖户愿意承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、李钰归还原告饲料欠款95785元及利息（利息从2015年3月26日按每月3%比例计至实际付清之日止）；二、李钰、谭冬辉共同承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李钰、谭冬辉未到庭参加答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，博罗县杨某镇诚宝饲料店是黎潮伟经营的个体工商户，博罗县杨某镇诚宝饲料店的经营范围是批发、零售：饲料、饲料添加剂。李钰、谭冬辉均是养猪个体户。
2013年9月26日起，李钰开始向原告购买玉米粉、豆粕、麦皮等猪饲料，并由李钰在《博罗县杨某镇诚宝饲料店送货单》上的欠款人（单位）签章栏签名确认。
2013年，李钰、谭冬辉、王某乙、谭某甲、张某、谭某乙平共同签订《联保承诺书》，《联保承诺书》载明：承诺人承诺各自的生猪出栏时，所欠饲料款一次还清，当某养殖户的货款未能按照归还时，其他养殖户愿意承担连带责任等内容。李钰、谭冬辉、王某乙、谭某甲、张某、谭某乙平在该承诺书的承诺人（签名盖章）栏签名、按指印确认。
2015年2月25日，原告与李钰进行对账，并作出《诚宝饲料店客户取货欠款对账单》，《诚宝饲料店客户取货欠款对账单》载明：李钰截至2015年2月25日止实欠黎潮伟诚宝饲料店货款95785元，买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在三十天内结清欠款，否则按月息三十厘计算付息给卖方，直到还清欠款等内容。李钰在该对账单上的欠款人（签名、手印）栏签名、按指印确认。
2016年4月1日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述博罗县诚宝饲料店与博罗县杨某镇诚宝饲料店是同一主体，并陈述《博罗县杨某镇诚宝饲料店送货单》上的欠款人签名李玉即是本案被告李钰。另，原告明确放弃《联保承诺书》中的承诺人王某乙、谭某甲、张某、谭某乙平在本案中的相关责任。
以上事实，除当事人的陈述外，有原告身份证、被告身份证、个体工商户营业执照、《博罗县杨某镇诚宝饲料店送货单》、《联合承诺书》、《诚宝饲料店客户取货欠款对账单》等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告主张李钰向其购买猪饲料，并提供《博罗县杨某镇诚宝饲料店送货单》、《诚宝饲料店客户取货欠款对账单》到庭佐证。李钰、谭冬辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院认定原告与李钰之间的买卖关系成立，原告主张李钰欠付饲料款95785元，要求李钰支付，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计付问题，李钰欠付原告饲料款，至原告提起本案诉讼仍未予支付，原告主张逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持，但对于利息的计算标准及起算时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，利息应以尚欠饲料款为本金自起诉之日即2016年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止。因原告未提交证据证明原、被告终止买卖的时间，因此，对于原告要求利息自2015年3月26日起按月利率3%计算的主张，本院不予以支持。
对于谭冬辉应否承担连带责任的问题，李钰与谭冬辉及王某乙、谭某甲、张某、谭某乙平共同签订《联保承诺书》，承诺当某养殖户的货款未能按时归还时，其他的养殖户愿意承担连带责任，结合《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项的规定，谭冬辉对李钰的上述债务承担连带责任，谭冬辉履行债务后，有权向李钰追偿。原告明确放弃王某乙、谭某甲、张某、谭某乙平在本案中的相关责任，是原告自由处分的权利，本院予以采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李钰、谭冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李钰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县杨侨镇诚宝饲料店、黎潮伟饲料款95785元及利息（利息以尚欠饲料款为本金自2016年4月1日起按年利率24%计算至付清款项之日止）。
二、被告谭冬辉对被告李钰的上述债务承担连带责任。被告谭冬辉履行债务后，有权向被告李钰追偿。
三、驳回原告博罗县杨侨镇诚宝饲料店、黎潮伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告李钰、谭冬辉共同负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一六年六月二十日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。