贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2127号
原告：张忠杰，男，1964年8月20日生，回族，贵州省安顺市人，退休人员。
委托代理人：曾勇，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户。代理权限：特别授权。
委托代理人：张蕾，女，1988年3月24日生，回族，贵州省安顺市人，个体户，与原告系父女关系。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市西秀区市东路。
法定代表人：张晓非，系公司经理。
委托代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张忠杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠杰委托代理人曾勇、张蕾,被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求人民法院依法判令被告履行保险合同义务，向原告赔付保险金57509元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告订立保险合同，原告为自己新购买的炫威小型轿车投保了第三者责任险，保险期间自2015年2月12日起至2016年2月11日止。投保当月的13日，原告与被告协商一致，同意原告增加投保机动车损失保险、车上人员责任险等险种。被告向原告出具了《中国人民保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆保险批单》，原告也按约定支付了相关的保险费。2015年5月25日，原告女儿张蕾驾驶原告的上述车牌号GH0XXX小轿车经金融大道从普定往化处方向行驶时，与陈其忠驾驶的牌号为川WL0X**号的小型轿车相撞，两车均受损。对此次交通事故，普定县公安局交通警察大队于2015年6月20日出具了黔公交认字[2015]第052501号《道路交通事故认定书》，认定：陈其忠负事故的全部责任，张蕾无责任。交通事故发生后，原告曾向被告报案，因为原告为自己车辆的修理支付57509元的修理费，多次要求被告按双方保险合同约定，承担机动车损失保险的保险责任，但被告均以种种理由拒不履行保险合同义务。故提出如前诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：原告张忠杰在原告处投保无异议，且事故发生在保险期内，但根据保险合同的约定，原告在交通事故中无责，第三人全责，应由第三人在交强险范围内赔偿，不属于被告保险公司赔偿的范围；原告的车辆事故发生定损金额为57509元（其中残值作价金额为94.03元，扣除残值后的定损金额为57141.97元），因被告并未获得车辆定损残值，故应当以扣除车辆残值后的定损金额，即57414.97元作为车辆实际损失金额，该金额超出第三人强制保险122000元的范围，因此被告不应当赔偿原告，故应当驳回原告的诉讼请求。
原�被告对自己的主张分别提供证据加以证实。原告提供的原告身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件3份、贵州增值税发票一份、陈其忠机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、检验报告复印件各一份，被告提供的营业执照、负责人身份证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印单复印件3份。对以上证据原被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、零部件更换项目清单复印件5份、贵州增值普通发票一份，证实车辆在修理中由保险公司定损并修理后，原告共花费金额为57900元。该份证据被告予以认可，本院对其真实性予以确认，但发票上显示的金额虽然是57900元，但原告向本院诉请金额为57509元，低于实际损失金额，因此本院对原告诉请的57509元予以确�。
对被告提供的《保险消费权益指南》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，证实该保险条款中第七条中的第十四项，被告向原告告知保险过程中的免责条款的告知义务，因此被告不应承担责任。本院认为被告虽然向原告履行了告知义务，但根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”的规定，被告应当在保险范围内向原告赔付后可以对第三方进行追偿，因此对上述证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
对被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车�损失情况确认书，证实双方确认的定损金额扣除残值后的金额为57414.97元的事实，因该份证据上无原告的签字，无法查实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月25日22时15分，原告女儿张蕾驾驶贵GH0X**小型轿车从金融大道往普定方向行驶时与从442县道从普定往化处方向行驶的第三人陈其忠驾驶的川WL0X**号小型轿车在442县道与金融大道交叉路口时相撞，造成两车受损的交通事故。经普定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈其忠负事故的全部责任，张蕾无责任。后原告女儿张蕾将该次事故向被告报案后经被告公司定损，并到指定地点进行修理，共花去费用人民币57900元。
同时查实，2015年2月11日，原告张忠杰将家庭自用的贵GH0X**炫威牌轿车在被告处投了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率（M）覆盖B等险种，保险期限从2015年2月12日零时至2016年2月11日24时止，其中：机动车交通事故责任强制险约定的死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失赔偿责任限额为2000元、医疗事故赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为300000元，车辆损保险限额为149800元；同时查明在机动车交通事故责任强制保险单的黑体字注明的“重要提示”栏有“1、请详细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务；5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。”等字样。在《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中第七条第十四款注明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿......（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额”及第二十条“因第三�对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。”等条款。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故提出如前诉请。
本院认为：原告张忠杰对家庭自用的贵GH0X**炫威牌轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率（M）等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同对双方具有约束力。合同签订后，原告作为投保人已经按照约定履行交付保费的义务，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，本案事实清偿，证据确实充分，被告应当根据合同约定进行理赔。原告要求被告赔付保险金57509元的诉请，原告在被告处投了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其保险额度足以赔偿原告的损失，被告理应对原告进行理赔。同时经本院查实原告车辆的损失金额为57900元，而原告的诉请金额为57509元，未超出其损失金额，因此本院予以支持。被告辩称其应该有第三人强制保险范围内进行赔偿，其尽到告知义务，不应当由被告进行赔偿的辩称理由，本院认为被告的辩称理由与《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定不符。原告有权选择要求投保的保险公司承担保险责任，被告赔偿后有权向第三人及相应的保险公司进行追偿，原告应当在被告行驶代位权时提供协助。且被�提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条对此也有规定。因此被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称其定损金额为57414.97元的辩称理由，因被告无证据证实，故本院不予采信。
综上，本院对原告诉请要求被告赔付保险金人民币57509元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在判决生效之日起十日内向原告张忠杰赔付保险金人民币57509元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张忠杰可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨天秀（代）