广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第116号
原告李桥，身份证住址四川省资阳市安岳县。
委托代理人钟乐军，广东国政律师事务所律师。
被告黄言，身份证住址广西贵港市港北区。
委托代理人刘雪，广东律成定邦律师事务所律师。
原告李桥诉被告黄言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告154741.8元（120000元＋（235806.1元-120000元）×30%），包括医疗费21875.5元、误工费14598.3元、护理费14598.3元、交通费800元、住院伙食补助费1300元（50元／×26天）、营养费3000元、残疾赔偿金及伤残鉴定费121746.8元（30226.71元／年×20年×20%＋840）、被扶养人生活费37887.2元、精神损害抚慰金20000元，合计235806.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第十二项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况与交警部门责任认定结果：2013年6月4日13时32分，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（未购买保险）沿广州市天河区渔沙坦渔西路由西往东行驶至野生动物濒危救护中心路段，在超越前车的过程中，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车（未购买保险）由东往西行驶至，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出穗公交白一认字（2013）第00303号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。
二、受害人概况：原告受伤当天到天河区龙洞人民医院住院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，2013年6月29日出院。疾病诊断证明载明：休息3个月、定期复查、加强营养和护理（1人）3月。2013年9月20日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为玖级伤残。
三、医疗费：21875.5元。
四、鉴定费：840元。
五、住院伙食补助费：被告主张原告住院天数为25天，经本院核实，原告住院应为26天，按50元／天计算住院伙食补助费1300元。
六、误工费：原告主张其从事加工服装生产行业，故按2013年度制造业的平均工资45305元／年计算住院26天及出院3个月的误工费为14598.3元，并提供送货单、银行账户历史明细（2012年1月21日至2013年5月2日）证明其在广州有稳定收入；其中送货单未显示完整送货人信息，银行账户历史明细显示上述期间该银行账户总共有5笔款项存入，除了2012年3月23日存入的1000元外，另外5笔款项在2012年5月16日至2013年5月2日期间存入，共13000元。被告对原告误工时间及标准均有异议，对上述证据均不予认可，认为该证据不能证明原告有工作，且在交警协调时原告称自己是无业状态。
法院认定及理由：原告主张从事加工服装生产行业，仅凭其提供的送货单不足以证明原告该主张，原告提供的银行账户历史明细显示其本次受伤前的月均工资收入远低于加工服装生产行业的工资标准，被告亦有异议，故原告要求按该行业标准计算误工费无事实依据，本院不予支持。原告提供的银行账号历史明细显示其受伤前一年的月均为收入1083.33元／月（13000÷12），故本院酌情认定原告的误工费按该工资标准计算。原告因本次事故导致左股骨下段粉碎性骨折，其主张住院26天及出院后3个月的误工时间与其病情相符且有医嘱，本院予以采纳。因此，原告的误工费为4188.88元（1083.33×3＋1083.33÷30×26）。
七、护理费：原告主张住院期间和出院后3个月由其妻子黄某护理，黄某也是从事加工服装生产行业，故按2013年度制造业的平均工资45305元／年计算护理费14598.3元，并提供村委会证明予以证实；该证明称原告于2008年离村进城工作，2013年6月4日原告在广州发生交通事故，直到同年9月28日一直由黄某护理，在此期间两人无法工作，丧失收入来源，落款处加盖安岳县高屋乡金墩村村民委员会、安岳县高屋乡人民政府公章。被告对原告主张的护理费有异议，对上述证据不予确认，认为当地村委和政府难以确认当事人离开到何处居住，村委会也没有权利出具该类证明。
法院认定及理由：结合原告伤情和疾病诊断证明载明内容，原告主张住院26天及出院后3个月由1人护理合理，本院予以支持。关于护理标准问题，原告并无证据证明黄某因护理原告造成的误工损失，鉴于原告主张黄某与其从事的工作相同，而上文已认定原告的误工费按1083.33元／月计算，故本院酌情认定原告护理标准也按该数额计算，则原告的护理费为4188.88元（1083.33×3＋1083.33÷30×26）。
八、营养费：原告主张3000元，被告主张由法院酌定。
法院认定及理由：原告因本次事故造成九级伤残，医嘱要求加强营养，本院酌情支持500元。
九、交通费：原告主张800元，未提交任何证据予以证明，被告对此不予确认。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，故本院根据原告就诊次数、人数、地点等，酌情支持交通费300元。
十、残疾赔偿金：原告主张其在广州连续居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为120906.84元，除了上述村委会证明外，还提供《广州市流动人员／居住证信息登记表》（两份）、房租收据、《居住证明》予以证实，同时称《居住证明》是因为两份居住信息登记表显示的居住信息间隔了几个月，所以补充开具该证明；其中两份《广州市流动人员／居住证信息登记表》填表时间分别为2012年3月2日和2013年7月25日，申请居住证有效期均为12个月，登记住址分别为广州市天河区凤凰街渔东路71号202房和渔西路119号402房，登记来本市时间为2010年1月1日，办证日期为2013年6月25日；凤凰街渔沙坦社区居委会2013年11月11日出具《居住证明》，称原告自2013年3月起至今居住在其社区渔西路119号402房。被告主张原告的残疾赔偿金应按户籍所在地标准计算，认为原告提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》登记的来广州时间与原告提供的村委会证明自相矛盾，两份《广州市流动人员／居住证信息登记表》显示的办证时间在原告发生本次事故后，不能确认原告在广州居住的时间；房屋收据不清楚由谁出具，出具给谁，故不予确认；《居住证明》是事后补办的材料，不予确认。
法院认定及理由：虽然原告身份证住址显示其属于农村户口，但其在本案提供的证据显示的内容相互印证，所形成的证据链足以证明事发前原告已在广州居住一年以上且有收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告伤情经有关鉴定机构评定为九级伤残，则原告的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×0.2）。
十一、被扶养人生活费：原告与其妻子于2012年5月11日生育一子李某。原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费为37887.2元。被告对计算标准有异议。
法院认定及理由：上文已认定原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，则原告被扶养人生活费也应按该标准计算。事故发生时原告儿子李某1周岁零1个月，则原告被扶养人生活费按城镇居民标准计算为37887.16元（22396.35元／年×16年零11个月×0.2÷2）。
十二、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告认为过高，由法院酌情认定。
法院认定及理由：原告因本次事故导致九级伤残，确实给其及家人的身心造成较大伤害，但鉴于其在本次事故中承担主要责任，故本院酌情支持6000元。
十三、有关保险合同主要内容：
机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）人身损害赔偿限额共120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车与被告驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故，已经由交警部门作出《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。依照有关法律规定，本院认定本次交通事故由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。由于被告驾驶的车辆属于机动车但未购买保险，故被告依法应在交强险人身损害赔偿限额120000元范围内，不分责任直接向原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告向原告承担30%的赔偿责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失共计197987.26元，其中医疗费21875.5元属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，由被告直接赔偿原告10000元，剩余11875.5元由被告向原告承担30%的赔偿责任即3562.65元。其他费用共176111.76元（包括精神损害抚慰金），均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，由被告直接赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），剩余66111.76元由被告向原告承担30%的赔偿责任即19833.53元。综上，被告应赔偿原告共143396.18元（10000＋3562.65＋110000＋19833.53）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄言自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李桥143396.18元。
二、驳回原告李桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告李桥负担400元，被告黄言负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 田常国
人民陪审员 邹允洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈丝茗
廖佳美