wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初595号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人毛某某，女，1987年10月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，大专文化，无业，住浙江省杭州市江干区，户籍在浙江省泰顺县。2017年12月8日因涉嫌犯销售假药罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年7月13日经本院决定逮捕，同年7月18日由公安机关执行逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]576号起诉书指控被告人毛某某犯销售假药罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨某、黄某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至10月间，被告人毛某某在浙江省温州市泰顺县、浙江省杭州市、江苏省无锡市梁溪区白金湾足浴店内，先后3次以注射的方式向毛某1、毛某2、陶某销售无药品批准证明（进口）的“Botulax®100”肉毒素注射剂，共计得款人民币2600元。具体事实如下：
1.2017年1月的一天，被告人毛某某在浙江省温州市泰顺县西旸镇可溪村，向毛某1销售“Botulax®100”肉毒素注射剂1支，得款人民币1000元。
2.2017年6月的一天，被告人毛某某在浙江省杭州市江干区勤丰路广宇东承府，向毛某2销售“Botulax®100”肉毒素注射剂1支，得款人民币600元。
3.2017年10月的一天，被告人毛某某在江苏省无锡市梁溪区白金湾足浴店内，向陶某销售“Botulax®100”肉毒素注射剂1支，得款人民币1000元。
2017年12月8日，公安机关在被告人毛某某随身携带的行李箱内查获了“Botulax®100”4盒。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，将销售“Botulax®100”肉毒素注射剂所得人民币1000元退还给了陶某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的“Botulax®100”，证人毛某1、毛某2、陶某的证词及辨认笔录，被告人毛某某的供述及辨认笔录，支付宝账单详情，微信账户截图，微信转账记录，微信聊天记录，无锡市食品药品监督管理局出具的关于对标示为“Botulax®100”产品的认定函，陶某出具的收条，公安机关制作的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人毛某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人毛某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛某某主动退还部分犯罪所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、查获的“Botulax®100”4盒，予以收缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一八年七月十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执保3号
申请执行人姜良顺。
被执行人华盟路桥建设有限公司。
法定代表人勒振兴，该公司经理。
姜良顺与华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）湘3130民初1-1民事裁定书，依法冻结华盟路桥建设有限公司在龙山县龙里公路建设有限责任公司工程款1200000元，已经发生法律效力。申请执行人姜良顺于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
姜良顺与华盟路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为冻结华盟路桥建设有限公司在龙山县龙里公路建设有限责任公司工程款1200000元。在执行过程中，龙山县龙里公路建设有限责任公司于2016年1月22日已按民事裁定书内容协助办理，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙山县人民法院（2016）湘3130民初1-1民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 符晓丽
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第00004号
原告：王旭，女，汉族.
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被告：太和县卫生局
住所地：太和县人民中路**号。
法定代表人：赵自强，该局局长。
委托代理人：吴涛，太和县卫生局法律顾问室主任。
委托代理人：王新明，男，1970年3月15日出生，大专文化，太和县卫生局卫生监督所工作。
原告王旭不服被告太和县卫生局作出的太卫监（2013）第77号行政处罚决定向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告对本案自愿提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。
本裁定书送达后既具有法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 孙奎然
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执136号
申请执行人：王某某，女，53岁。
被执行人：李某某，女，30岁。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院作出的（2016）黑0306民初第66号判决书已发生法律效力。王某某于2016年7月11日申请执行。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
王某某与李某某民间借贷纠纷一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王力
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更354号
罪犯李林峰，曾用名李某，1991年12月3日（农历）出生，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年4月28日作出（2012）博刑重字第2号刑事判决，以被告人李林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年8月11日起至2018年6月10日止。2010年8月23日送广西平南监狱服刑。罪犯李林峰在服刑期间于2014年10月8日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年4月10日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯李林峰在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度表扬（获奖14分奖励分），从2014年7月起至2015年11月止，累计奖励分93.6分，确有悔改表现。建议本院对罪犯李林峰减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李林峰减刑一年一个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李林峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月10日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初297号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杜某，男，1979年8月30日出生于四川省乐山市市中区，因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪，于2016年7月15日被乐山市公安局市中区分局决定刑事拘留，同日因病被该局决定监视居住；2016年9月7日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住；2016年10月12日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杜某于2016年7月13日，在其朋友交某某居住的位于乐山市市中区百福路364号3栋1楼房屋内，容留郭某某、阿罗某某吸食毒品冰毒、海洛因。次日，被告人杜某再次在上述房屋内容留杜某某、田某某、郭某某、阿罗某某吸食毒品冰毒、海洛因时，上述人员均被公安人员当场挡获，并收缴吸毒工具等物品，经现场检测，上述人员尿检结果均呈阳性。案发后，吸毒人员杜某某、田某某、郭某某、阿罗某某均被公安机关决定强制隔离戒毒。
诉讼中，被告人杜某自愿认罪。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、监视居住决定书；抓获经过；现场方位图、照片；检查证、笔录；收缴物品清单；证据保全决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；尿液检测样本提取笔录、现场检测决定书；强制隔离戒毒决定书；证人杜某某、田某某、郭某某、阿罗某某的证言；被告人杜某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某为他人提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 王乔嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第97-3号
申请执行人淮安开元物产有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人周彬，男，该公司董事长。
被执行人南昌江虹实业有限公司，住所地江西省安义县。
法定代表人马卫琳，女，该公司董事长。
申请执行人淮安开元物产有限公司与被执行人南昌江虹实业有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2012）安民二初字第92号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、淮安开元物产有限公司对原告淮安开元物产有限公司精甘油损失自愿放弃部分，由被告南昌江虹实业有限公司实际给付原告淮安开元物产有限公司精甘油损失125000元；付款时间：2013年8月15日被告南昌江虹实业有限公司给付65000元给原告淮安开元物产有限公司，2013年9月30日被告南昌江虹实业有限公司给付原告淮安开元物产有限公司60000元；二、如被告南昌江虹实业有限公司未按上述付款期限给付原告淮安开元物产有限公司精甘油损失，对原告淮安开元物产有限公司已放弃精甘油损失中的40000元不予放弃，由被告南昌江虹实业有限公司实付原告淮安开元物产有限公司精甘油损失165000元，由被告南昌江虹实业有限公司在上述款项给付时一并给付原告淮安开元物产有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）安民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年六月一日
书记员 夏 寒
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初772号
原告：郭剑杰，男，1986年8月27日出生，汉族，现住山西省祁县。
被告：山西晟安劳务服务有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：李焕文，执行董事兼总经理。
原告郭剑杰与被告山西晟安劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告郭剑杰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭剑杰与被告山西晟安劳务服务有限公司在庭前双方已达成协议，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭剑杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭剑杰负担。
审判员 王利军
二〇一六年十月二十八日
书记员 尹晓芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初442号
原告焦某某，男，1990年1月12日出生，汉族，村民。
被告欧某某，女，1991年9月14日出生，汉族，村民。
原告焦某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王紫祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告欧某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2012年12月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女焦若萱，现跟随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原、被告于2015年2月分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；女儿焦若萱由原告抚养，被告负担抚养费。
被告欧某某辩称，同意与原告离婚，女儿焦若萱由被告抚养，原告负担抚养费，被告的婚前个人财产归被告所有。
经审理查明，原、被告于2012年12月26日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女焦若萱，现跟随被告生活。被告的婚前个人财产有：鞋柜1个、五组合衣柜1套、四组合衣柜1套、三组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1个，衣服架1个、海尔空调1台、饮水机1台，以上财产现在原告处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告现未怀孕。
上述事实由结婚证、户口簿、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。结合本案实际情况，原、被告婚后所生长女焦若萱由被告抚养为宜，女儿焦若萱的抚养费由原告负担。经计算焦若萱的抚养费为38200元（自2016年2月份起至焦若萱满18周岁止，共191个月，每月抚养费按200元计算），依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某与被告欧某某离婚。
二、婚生长女焦若萱由被告欧某某抚养，原告焦某某应支付被告欧某某子女抚养费38200元。
三、被告的个人财产：鞋柜1个、五组合衣柜1套、四组合衣柜1套、三组合沙发1套、茶几1个、梳妆台1个，衣服架1个、海尔空调1台、饮水机1台，归被告欧某某所有。
上述（二）、（三）项判决内容，于本判决生效之日起三日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王紫祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 衡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3197号
原告：王洪岩，男，汉族，1995年1月7日生，住吉林省九台市。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告王洪岩诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪岩委托代理人贾宏，被告平安财保委托代理人庞广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损68829元、施救费1100元、拆解费2000元，鉴定费3742元，以上各项合计75671元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告在被告处为其吉AR68**号车投保了商业险，其中包括车辆损失险等不计免赔率。保险期间自2015年11月26日零时起至2016年11月25日二十四时止。2016年6月23日，原告驾驶吉AR68**号车沿吉长北线由西向东行驶时，撞上路边标志杆，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。此次事故，造成原告车损及其他各项损失计75761元，但虽经原告主张，被告至今未予赔偿，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告平安财保辩称，原告车损鉴定数额过高，拆解费和诉讼费被告不同意承担。原告还应提供驾驶证，证明原告是否有驾驶资格。拆解费应包括在维修费中，应该是一起计算的。原告私自去其他单位拆解产生的费用应由原告承担。鉴定费是额外扩大的损失，应由原告承担。其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉AR68**号小型轿车经吉林国证评估机构鉴定，损失金额为68829元。此外，原告为鉴定花费3742元，施救拖车花费1100元。车辆拆解花费2000元。原告于2015年11月25日在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险赔偿限额为80081元。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，被告应当依法按照合同约定履行赔偿义务。原告所主张的拆解费系车辆维修过程中所产生的实际损失，被告应当予以赔偿。鉴定费为原告确定车辆损失所支出的必要合理费用，本院依法予以保护。
综上所述，对原告要求判令被告赔偿车辆损失75671元的主张本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日给付原告王洪岩保险金75761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晓桐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2608号
申请执行人：杨建
被执行人：德阳裕兴公共交通有限责任公司
本院在执行申请执行人杨建与被执行人德阳裕兴公共交通有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，申请人申请撤回对被执行人的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 马淑婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4173号
原告：王光超，男，1971年7月2日出生，汉族，住鲁山县。
被告：崔明浩，男，1988年10月26日出生，具体住址不详。
被告：杨艳科，女，29岁，系崔明浩妻子，具体住址不详。
被告：王春强，男，具体身份信息不详，住鲁山县（具体住址不详）。
原告王光超诉被告崔明浩、杨艳科、王春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，由于原告不能提供三被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告王光超诉称，被告崔明浩、杨艳科经被告王春强担保从原告处借款15万元，约定期限自2014年11月29日至2015年5月29日。该款到期后，原告多次找三被告追要无果，因此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告崔明浩、杨艳科偿还借款本金15万元及利息（按照月息2分计算自借款之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、依法判令被告王春强对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王光超的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二О二О一六年十二月二十二日
书记员 耿冬莹
-1-
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李凤珍因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤珍申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李凤珍申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李凤珍以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李凤珍申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申429号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李凤珍因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤珍申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李凤珍申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李凤珍以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李凤珍申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李凤珍的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第66号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于1965年10月9日，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月24日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶�，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日22时许，被告人刘某驾驶号牌为长城牌皮卡车，沿杭锦旗伊和乌素苏木巴音乌素嘎查由东向西行驶至穿沙路丁字路口时，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获，交警在检查过程中发现刘某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，后将刘某口头传唤到杭锦旗交管大队穿沙中队办公室对其进行了呼气酒精测试，检测结果为207.6mg／100ml。遂将其带到巴音乌素卫生院进行了血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室检测化验，被告人刘某的血液酒精含量为317.962mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无�议，且有证人阿某、郝某的证言，查获经过、当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车号牌查询、被告人前科查询，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一四年七月十一日
书记员 白莉娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2017）陕09刑更21号
罪犯岑云鹏，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年5月8日作出（2014）雁刑初字第00394号刑事判决，以被告人岑云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止；同时判令继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岑云鹏在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯岑云鹏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯岑云鹏减去余刑。
本院认为，罪犯岑云鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不履行生效判决确定的财产性判项，且未提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑云鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2149号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，董事长。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告朱恩宝。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告劳动合同争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托代理人徐继刚、原告金都公司的委托代理人范斌、被告的委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同。后长瑞公司派遣被告至金都公司工作。双方解除劳动关系时，长瑞公司按照规定支付了经济补偿金。原告金都公司为供油运输服务企业，因金都公司对于被告在途时间不能管控，工作时间无法根据标准工时进行计算，为此，原告金都公司对于工作人员的计�方式为按件计薪，而并非计时工资。金都公司已经足额支付了原告的加班工资，原告要求再次支付加班工资无事实和法律依据。故原告不应承担被告2008年8月14日至2010年8月14日的加班费责任。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案经市中级人民法院审理，后移送新浦区法院，但不应当再次起诉，本案增加诉讼主体错误。原撤销劳动仲裁申请书中只有金都公司，长瑞公司没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。被告在用人单位存在加班的事实，仲裁裁决由被告支付加班工资符合法律规定，应当驳回原告的诉求。
经审理查明，长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年12月1日，原告到被告长瑞公司处从事修理员工作，2008年3月17日签订劳动合同，被派往金都公司工作。合同期限自2008年1月21日起至2008年12月31日�，月工资700元，实行八小时工作制。2009年1月10日，双方续签劳动合同，期限自2009年1月1日至2013年12月31日。月工资700月，实行八小时工作制。
2009年4月22日，经金都公司申请，连云港市劳动和社会保障局批准金都公司驾驶员、押运员自2009年4月14日起实行不定时工作制。
2010年4月30日，被告出具一份证明给长瑞公司，具体内容为“我与贵单位自2008年1月起签订劳动合同，被派遣到金都公司工作至2010年4月，所有工资已结清，不存在其它工资问题。”
2010年8月20日，向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资18678元、休息日加班工资24864元、法定节假日加班工资3944元，共47486元。2010年10月24日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会裁决两原告连带给付被告休息日加班工资6394.49元、法定节假日加班工资1598.62元，共计7993.11元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。
2010年11月，原告长瑞公司与被告协商解除劳动合同，并由长瑞公司向被告支付了经济补偿金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、工资发放数额表、用工协议、证明、以及被告提供的油库准入证、行车记录、工资存折、仲裁裁决申请书以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限�即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。
本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未�提供证据证明其存在加班的事实，且根据被告出具的证明，能够证实原、被告双方之间的工资截止2010年4月已经全部结清，不存在其他工资问题。故被告要求原告支付加班工资的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不向被告支付2008年8月14日至2010年8月14日的加班工资。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王崔起
二〇一四年六月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现�有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1674号
申请执行人：宁波宁兴国贸实业有限公司。
法定代表人：王伟民。
被执行人：宁波杉科进出口有限公司。
法定代表人：徐松。
被执行人：上海宏年伟康实业投资发展有限公司。
法定代表人：王伟。
被执行人：王伟，现羁押于浙江省第六监狱。
本院在执行申请执行人宁波宁兴国贸实业有限公司与被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司、王伟进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波杉科进出口有限公司、上海宏年伟康实业投资发展有限公司已停止经营，被执行人王伟正在服刑。被执行人上海宏年伟康实业投资发展有限公司名下位于上海市淮海中路627-641号商业大楼已由宁波市中级人民法院拍卖成交，本院已向宁波市中级人民法院发函要求参与分配。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1674号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1918-2号
申请执行人淄博热力有限公司。住所地，张店区新村西路107号。
被执行人淄博宾馆。
本院在执行淄博热力有限公司诉淄博宾馆供热合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月十七日
书记员 郑文文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21867号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该公司主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：林安会，女，汉族，1983年8月19日出生，住四川省广安市。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告林安会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯鸿
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第399号
原告：谭志超。
被告：汤永东。
被告：汤清梅。
被告：广州市道天贸易有限公司。
原告谭志超诉被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭志超到庭参加了诉讼。被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤永东、汤清梅因资金周转困难，于2010年9月15日签订《抵押借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限为5年，利息每月2000元（即每月本金的2%），利息按月支付。被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带责任。现在被告自2013年3月15日起未支付利息，根据合同第五条约定，被告未按约定支付利息的，原告有权提前解除合同，要求被告归还全部借款本金及利息。原告故诉至法院，请求：1、判令解除《抵押借款合同》，被告汤永东、汤清梅立即归还原告借款100000元，并从2013年3月15日起至付清日止按每月2%计算利息，计至付清款之日止。2、判令被告广州市道天贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《抵押借款合同》一份。
证据二、《收据》一份。
证据三、《股东会决议》一份。
证据四、《担保函》一份。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2010年9月15日，原告（甲方、贷款方）与被告汤清梅、汤永东（乙方、借款方）签订了一份《抵押借款合同》，该合同约定：甲方借给乙方人民币拾万元，借款期限为五年，按甲方实际交付款项给乙方之日起计算，利息为每月贰仟元；乙方在每年的8月底之前支付本年的利息给甲方，本金及最后一期的利息在借款期限届满之日一次性付清给甲方；乙方应严格按本合同约定的期限向甲方支付利息及本金，乙方逾期的，甲方有权提前解除合同，要求乙方归还全部本金及利息。同日，被告汤清梅向原告出具了《收据》一份，其内容为：“今收到谭志超人民币壹拾万元整。”同日，被告广州市道天贸易有限公司出具了《股东会决议》及《担保函》各一份，其中《股东会决议》中载有“同意公司为汤永东、汤清梅于2010年9月15日向谭志超借款人民币拾万元整，提供连带保证担保，保证期间两年。”《担保函》中载有“本公司自愿为汤永东、汤清梅向谭志超借款提供担保。担保方式：连带保证；担保范围：借款本金拾万元及利息、违约金、实现债权的费用（借款为人民币）；担保期间：借款期限届满之日起两年。”后被告汤永东、汤清梅支付利息至2013年3月15日，之后利息至今未支付。原告故诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院依法查封了被告名下的房产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告汤永东、汤清梅向原告借款的事实，有被告所写《收据》以及《抵押借款合同》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告汤永东、汤清梅未按约定支付借款利息给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《抵押借款合同》第五条的约定，两被告逾期未支付利息，原告提前解除合同，并要求被告汤永东、汤清梅偿还借款本金10万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”考虑到未来国家利率调整的情况，对于月利率2%，如该约定未超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按该约定计算利息；如该约定超过同期银行同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日止，上述利息请求符合上述规定，本院予以支持。
关于被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务是否应承担连带责任的问题。被告广州市道天贸易有限公司承诺对被告汤永东、汤清梅向原告所借款项提供连带保证。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中已明确为连带保证方式，故原告主张被告广州市道天贸易有限公司对涉案债务承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告汤永东、汤清梅、广州市道天贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谭志超与被告汤永东、汤清梅于2010年9月15日签订的《抵押借款合同》。
二、被告汤永东、汤清梅于本判决生效之日起三日内向原告谭志超归还借款本金人民币100000.00元及利息（利息从2013年3月15日起计至实际还清借款之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍低于月利率2%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍等于或高于月利率2%，则按月利率2%计算利息）。
三、被告广州市道天贸易有限公司对被告汤永东、汤清梅上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2460元，财产保全费1020元，由被告汤永东、汤清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤泽文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1137-1号
申请执行人南京志朋影视文化工作室，住所地江苏省南京市溧水县石湫影视城。
法定代表人孙华林，总经理。
被执行人北京金创景文化发展有限责任公司，住所地北京市�兴区西红门镇四村福伟路5号224室。
法定代表人刘淮生。
南京志朋影视文化工作室依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0554号裁决书申请执行北京金创景文化发展有限责任公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币315263元。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人北京金创景文化发展有限责任公司发出执行通知，但被执行人北京金创景文化发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人北京金创景文化发展有限责任公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京金创景文化发展有限责任公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律�书确定的义务，本院于2015年9月15日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人北京金创景文化发展有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人南京志朋影视文化工作室的债权人民币315263元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人南京志朋影视文化工作室如发现被执行人北京金创景文化发展有限责任公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下�
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0554号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十二月一日
书记员 张 芳
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1053号
原告杨某某，女，汉族，住四川省开江县天师镇。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住四川省开江县天师镇。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人罗宏辉、被告马某某及其委托代理人邓廷剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告马某某于1991年4月相识，1993年11月2日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。1994年5月28日生育一子马某甲，现已独立生活。夫妻共同财产为开江县天师镇两个门面，共同债务34.5万元，系为儿子购买房屋而借钱，其中在信用社贷款13万元，在外面向个人借款21.5万元。婚后我与被告夫妻关系一般，自2014年下半年夫妻关系开始恶化，双方经常发生争吵，被告也为一些家庭琐事对我进行殴打,虽经社区干部过多次调解均无果。我与被告已经无法共同生活下去，夫妻感情已经破裂，故起诉到开江县人民法院法院要求判决我与被告离婚，共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告马某某辩称，我与原告发生争吵是客观存在的，但并没有殴打原告的情况。原告诉称的天师街道的两个门面系我父亲的房屋，我们共同生活期间投资了8-9万元对房屋进行了改造。原告诉称共同债务系因购买房屋而产生是事实，现在购买的房屋价值约50万元，实际债务为34.5万元，其中有13万元是以儿子名义在信用社贷款。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告诉请。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及其子女身份信息。
2、结婚证复印件。
3、开江县天师镇天师社区书记郝某某的调查笔录，主要内容为：郝某某与原、被告系邻居关系，原、被告经常发生争吵，偶有打架，作为社区干部去原、被告家中调解过2-3次。
4、开江县天师镇天师社区居民委员会出具的证明，主要内容为：开江县天师镇地华街某两个门市系杨某某和马某某的夫妻共同财产。其中甲门市系2005年由杨某某夫妇购买马某某父母的老房子后在2006年拆除后重新修建。乙号门市系马某某父母在1996年给三个儿子分家时分得的一个门面，杨某某、马某某夫妇在2010年拆除后重新修建。两个门市一直没有变更或办理房产证和土地使用权证。
5、2016年4月24日开江县公安局回龙派出所的接处警登记表。
6、照片三张，其中2016年4月24日照片两张、2016年7月1日照片两张，主要内容为：被告对原告进行了殴打行为所留下的淤青和伤痕。
7、周某某的证明，主要内容为：天师镇地华街某门市两楼一底所有的窗户是杨某某的父亲承担的费用，共花了4500元。
8、证人李某某（系原告杨某某的母亲）的证词，主要内容为：2014年以前原、被告的夫妻感情很好，从2014年开始，我知道被告马某某有三次殴打杨某某。现在他们分居已经有四个月了。
被告马某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
1、开国用（**）字第**号国有土地使用权证，主要内容为：土地使用者马某某，地址天师乡街道（即现在的天师镇街道），用地面积161.24平方米。
经审理查明，原告与被告马某某于1991年4月相识确立婚恋关系。1993年11月2日在开江县天师镇人民政府办理结婚登记。1994年5月28日生育一子马某甲，现已独立生活。夫妻关系存续期间为儿子购买房屋共同向他人借款21.5万元、向开江县农村信用联社以儿子马某甲的名义贷款13万元。婚后原、被告夫妻关系尚可，2014年下半年开始，双方常因家庭琐事发生争执，天师镇天师社区的工作人员多次进行调解。现原告杨某某以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求判决与解除双方的婚姻关系，共同财产共同分割，共同债务共同负担。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告向本院提交的证据在卷佐证，经庭审举证、质证，能够认定。
本院认为，原、被告结婚至今已经达二十三年，共同生育一子，说明建立起了良好的夫妻感情，且婚生子目前已经成年独立生活，双方应当彼此珍惜该段婚姻，共同维系家庭稳定、和谐。根据庭审查明的事实，可以认定原、被告目前夫妻感情不睦主要是因一方或双方未妥善处理家庭琐事而发生争吵甚至抓扯，致夫妻感情不睦，如原、被告双方在以后的生活中，相互理解、信任、忠诚，加强沟通，夫妻感情尚有和好可能，本院应当给予双方一次和好夫妻感情的机会。本次诉讼，在被告不同意离婚的前提下，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，依照法律规定应当承担举证不利的后果，故本次要求离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年九月二十日
书记员 张钟月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初219号
原告潘元球，男，汉族。
被告姚武全，男，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
原告潘元球诉被告姚武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告潘元球及被告的委托人颜立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月，被告电话联系原告，说急需购买一台3**千瓦电动机，请原告帮联系。原告经联系后得知广东恩平杜老板有一台相符的电机，被告表示要购买，为把此事办妥，原、被告在电话中口头订了居间合同，约定由原告负责带被告看电机，若成交，被告就支付原告中介费1000元。因被告购机时资金不够，便向原告借款7000元，被告答应将电机运回北流后即归还借款。原告答应被告的要求，并履行了承诺，被告也把电机运回了北流，但被告回到北流后拒不归还原告借款，理由是该电机未卖出。被告要求原告帮其找客户，并与原告口头订了居间合同，约定若原告帮被告把电机卖出去即归还借款，并支付1000元中介费。后经原告多方联系，最后经原北流市地区水泥厂电工张恒介绍，通过该厂副厂长刘金镇把该机卖出去，但被告又一次不守信，不愿意归还借款及支付中介费。原告一直向被告追讨，被告才极其不情愿归还借款5000元。余下借款2000元，原告一直追讨，但被告拒不归还。2014年7月17日，原告见到被告叫被告还钱，被告又说没钱，原告要求被告立字为据，被告只好立写欠条一份交原告收执，但被告却将2000元写成1000元。此后，经原告多次追讨，被告至今未偿还余下借款及支付中介费，故起诉到法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款2000元及利息（利息按北流市农村信用社贷款利率大概计算为600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条，证明被告欠原告借款的事实。
被告辩称，原告所诉毫无真凭实据，纯属赤裸裸的瞎编胡造。被告在北流市城东二路4里1号开设电机修理店兼回收二手电机，原告经常到店铺聊天，原告略知回收二手电机转手可赚钱。2005年3月，原告兴冲冲地跑到修理店告诉被告广东恩平有个朋友有电机转让，价格便宜，问被告是否需要，原告还包质量没问题，假如有问题，愿意承担一切修理费用。被告信以为真，当即答应买回来如果赚到钱与原告分成。在原告的带领下，被告将电机买回来，货款、往返车费、住宿、伙食费用均由被告垫付。被告没有向原告借过钱，也没有与原告订过口头居间合同。欠条是原告带着两个壮年男人拿着笔胁迫被告写的。被告没有向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为欠条是原告胁迫被告立写的。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可；原告提供的证据2，被告认为是原告胁迫所写却无相反证据足以反驳，本院对该份证据予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告开设电机修理店兼回收二手电机，原告到被告修理店聊天与被告相识。2005年3月，原告带被告去广东购买电机，因购买电机一事，被告借原告1000元，并立写欠条交原告收执。欠条表明被告收到原告1000元，八月十五前付清。
本院认为，原、被告之间签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该欠条合法有效，应受法律保护，被告应返还借款1000元给原告，原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予以支持。双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息按北流市农村信用社贷款利率计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持，因此逾期利息的计算应以1000元为基数，从逾期还款之日（2014年8月16日）起按北流市农村信用社贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。被告辩称欠条是被原告胁迫所写，无证据证实，对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚武全应返还借款1000元给原告潘元球；
二、被告姚武全应支付借款逾期利息给原告潘元球（逾期利息的计算：以借款1000元为基数，从2014年8月16日起按北流市农村信用社贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姚武全负担。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 姜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民二初字第79号
原告张超华。
委托代理人张莹，男，1979年8月23日出生，仫佬族，个体户，系原告之子，现住广西××秀区××和大地××团××A1702。
被告邓时毫。
原告张超华诉被告邓时毫租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员唐靖钧适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行审理，书记员蓝惠瑛担任法庭记录。原告张超华的委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告邓时毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张超华诉称，在2007—2008年平果铝厂建设中，中色十二冶金建设有限公司承建部分平果铝厂工程项目，被告邓时毫作为施工老板承建了其中部分项目。根据当时工程建设需要，邓时毫向原告承租钢管扣件等周转材料一批，到2008年工程施工完毕退还该周转材料。经结算截止2012年7月20日，被告尚欠原告租金54563元。原告多次催讨，但被告总以“没钱”、“业主没有拨款”为由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告支付租金54563元，并从2012年7月20日起至清偿之日止按银行商业贷款计付利息。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一、2012年7月20日结算单（复印件）一张，证明截止到2012年7月20日被告尚欠原告材料款54563元的事实；
证据二、户口本、营业执照（复印件）各一张，证明原告的主体适格；
证据三、建筑材料领料出库单和建筑材料归还入库单共（复印件）16张，证明被告拖欠原告租金54563.14元的明细帐；
证据四、租金结算单（复印件）13张，证明被告拖欠原告租金54563.14元的明细帐；
被告邓时毫未做答辩，也未向本院提交证据。
被告邓时毫未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据经本院审查，认为证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告邓时毫在2007年至2008年承建平果铝厂工程的部分项目。期间被告邓时毫向柳城县超华建材服务部租赁钢管扣件等材料一批，双方口头约定每月依出库单、入库单结算租金一次。2012年7月20日被告邓时毫出具内容为：“乙方（邓时豪）在广西平果铝三期工程中尚欠甲方（柳城县超华建材服务部）租金54563元（大写人民币伍万肆仟伍佰陆拾叁元）”的结算单给柳城县超华建材服务部。此后原告多次催讨租金未果，于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求被告支付租金54563元，并从2012年7月20日起至清偿之日止按银行商业贷款计付利息。
本院认为，柳城县超华建材服务部属个体工商户，在诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。张超华系柳城县超华建材服务部的业主。因此，张超华为本案的原告。被告尚欠原告租金54563元，有被告邓时毫于2012年7月20日出具的结算单佐证，并与原告提供的《建筑材料领料出库单》、《建筑材料归还入库单》、《租金结算单》相互形成完整证据链，足以认定。承租人应当及时支付租金，现被告尚欠原告租金54563元未付，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付租金54563元有理，本院予以支持。被告邓时毫与柳城县超华建材服务部约定租赁钢管扣件等材料时，双方没有约定租金支付时间及利息，因此原告要求从2012年7月20日起至清偿之日止按银行商业贷款计付利息，本院不予完全支持，应从起诉之日起即2013年4月11日起按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告邓时毫支付租金54563元及利息（利息计算：从2013年4月11日起至本案规定履行的期限最后一日止以尚欠租金按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率分段计付）给原告张超华。
本案受理费1160元，因适用简易程序审理，减半收取580元，由被告邓时毫负担（此款原告已预交，被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐靖钧
二〇一三年六月十九日
书记员 蓝惠瑛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1342号
上诉人（原审被告）：王德忠。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石法顺。
委托诉讼代理人：吕海霞，山东方洲律师事务所律师。
上诉人王德忠因与被上诉人石法顺追偿权纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告于2007年在乐陵市信用合作联社化楼信用社贷款3万元，该款贷出后又由被告实际使用。该贷款到期后，乐陵市农村信用合作联社起诉原告，同原告达成调解协议。2015年8月24日乐陵市人民法院依法强制执行，由原告偿还该笔借款本金3万元，借款利息5.15万元，诉讼费550元，执行费1122元。
原审法院认为，第一,该款贷出后又由被告使用,2012年因为原告没有偿清乐陵市农村信用合作联社的贷款，原告缺乏实现债权的法律和事实依据。2015年乐陵市人民法院依据（2008）乐商初字第342号民事调解书对石法顺强制执行完毕后，其追偿权才有了事实基础。第二,原告在起诉被告偿还及利息一审败诉后,以民间借贷纠纷为案由上诉至德州市中级人民法院，后经调解结案,因调解书中写明原告撤回对被告的起诉,但没有对原、被告之间债权债务关系予以明确。可见，该案并非是对于原、被告之间的追偿权纠纷案件的处理。否则也与2015年乐陵市人民法院对原告欠贷款执行完毕相矛盾。因被告也称该贷款系原、被告合伙时共同欠下的债务，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其追偿。通过原告提交的由被告签字的证明及德州市中级人民法院的调解书内容可知，被告对于由自己偿还乐陵市农村信用社贷款没有异议，然该贷款由乐陵市法院向原告执行完毕，则原告对于被告享有追偿权。故原告关于要求向被告追偿本金、利息、诉讼费及执行费共计83172元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告83172元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告承担。
上诉人王德忠的上诉理由：一审判决违反了“一事不再理”的原则。一审与前诉案件均系依据同一法律事实而提出相同的诉讼请求，属于民法“一事不再审”所定义“一事”的范围，一审法院应依据“一事不再审”的原则，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人石法顺答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
经审理本院认定事实与一审查明相一致。
本院认为，被上诉人石法顺于2007年在乐陵市信用合作联社化楼信用社贷款3万元，该款贷出后又由上诉人王德忠实际使用，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
2012年因为石法顺没有偿还乐陵市农村信用合作联社的贷款，被上诉人石法顺缺乏实现债权的法律和事实依据，乐陵市人民法院以（2011）乐商初字第8号民事判决书驳回了被上诉人石法顺的诉讼请求，石法顺不服原审判决向山东省德州市中级人法院提起上诉，以（2012）德中商终字第408号民事调解书调解结案。该调解书内容为：关于该案的贷款由王德忠直接偿还化楼信用社，本案贷款事宜与石法顺无关；石法顺撤回对王德忠的起诉。本院认为，该调解书没有执行内容，并且王德忠也没有将该贷款还偿化楼信用社，因此导致2015年乐陵市人民法院依据（2008）乐商初字第342号民事调解书强制执行石法顺83172元。执行完毕后，石法顺追偿权才有了事实基础。
山东省德州市中级人法院以（2012）德中商终字第408号民事调解书中写明石法顺撤回王德忠的起诉,但没有对双方之间债权债务关系予以明确，该民事调解书并没有对双方之间的追偿权进行处理。通过王德忠签字的证明及德州市中级人民法院的（2012）德中商终字第408号民事调解书内容可知，王德忠对于由自己偿还乐陵市农村信用社贷款没有异议，贷款已经由乐陵市人民法院向石法顺执行完毕，则石法顺对于王德忠享有追偿权，故被上诉人石法顺的诉讼，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人王德忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 杨 科
代理审判员 刘宝长
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周 楠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3060号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人蒋平，绰号“老头子”，××，无业。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人蒋平贩卖毒品罪罚金纠纷一案，本院于2013年11月23日作出的（2013）启刑初字第0384号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蒋平于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币3万元，追缴违法所得2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币32600元，本案执行费人民币389元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人蒋平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、未退赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0384号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1072号
申请人：牛修明，男，1972年2月10日生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡东苏村。
被执行人：韩广科，男，1973年4月25日生，汉族，住邯郸市永年区大北汪镇石北汪村。
本院在执行申请人牛修明与被执行人韩广科加工合同纠纷一案中，被执行人已将第四期10000元款履行，申请人领取案款。
邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1490号民事调解书确定的第四期给付义务执行完毕。
特此通知
执行员 秦 强
二〇一七年九月十四日
书记员 王翠月
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1159号
申请执行人聊城宏茂物资有限公司，住所地聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。
法定代表人：荆长涛，总经理。
被执行人肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，经理。
本院（2016）鲁1502民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肥城阿斯德化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肥城阿斯德化工有限公司所有的位于肥城市济兖公路西的房产一幢。（房产证号：Ｄ0××43）。
二、查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得买卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出徐行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年五月五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1159号申请执行人聊城宏茂物资有限公司，住所地聊城市卫育路北首东侧千千佳物流园。法定代表人：荆长涛，总经理。被执行人肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市泰西大街121号。法定代表人：张炳胜，经理。本院（2016）鲁1502民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肥城阿斯德化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人所有的房产和土地采取查封措施，现需要执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肥城阿斯德化工有限公司所有的位于肥城市济兖公路西原交通局监理站的土地一宗，土地证号为肥城国用（2005）第0200**号，以及该宗土地上的楼房一幢（房产证号：肥房权证老城镇字D0006**）和其他附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年七月十日书记员  王 斐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1700号
原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，营业地江西省新余市渝水区仙来中大道成长大厦1楼
负责人罗小华该公司董事长
委托代理人黄阳惠、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告李卫凯，男，1975年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被告卢慧云，男，1979年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
被告邹建德，男，1972年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市分宜县。
原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司（下称原告）与被告李卫凯（下称第一被告）、卢慧云（下称第二被告）、邹建德（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月12日审查立案，于2016年9月14日在本院第七审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人黄阳惠、郭翔星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日，原告与第一被告签订《借款合同》（洪利2015借字第0177号），由第一被告向原告借款100000元，双方约定按每月3份计收利息、期限为1个月，以及对律师费的承担和违约责任等事项进行了约定。同日，第二、三被告与原告签订了《保证合同》（洪利2015保字第0177号），自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，第一被告已逾期未按约还款付息。截止起诉之日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息分文未付。在多次追索无果的情况下，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金100000元、利息18866.7元（按月利率2%暂计算至2016年5月31日）、律师费1500元，以上款项共计120366.7元，并支付按月利率2%，从2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、第二、三被告对第一被告的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借款申请书、借款合同。证明：原告与被告于2015年8月22日签订了借款合同，由第一被告向原告借款100000元，合同约定月利率3%，借款期限为1个月，按月结算，借款到期时，利随本清，并对律师费的承担、违约责任等事项进行了约定。
二、农村信用社回单。证明：2015年8月22日，原告向被告转账100000元的事实
三、江西弘杰律师事务所增税发票、委托代理协议。证明：原告为实现债权支付律师费1500元。
四、保证合同两份。证明：2015年8月22日，第二、三被告与原告签订保证合同，自愿为第一被告向原告的借款承担连带清偿责任。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2015年8月22日，原告与第一被告签订《借款合同》（洪利2015借字第0177号），由第一被告向原告借款100000元，双方约定按每月3份计收利息、期限为1个月，以及对律师费的承担和违约责任等事项进行了约定。同日，第二、三被告与原告签订了《保证合同》（洪利2015保字第0177号），自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务以及为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按约发放贷款，第一被告已逾期未按约还款付息。截止起诉之日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息分文未付。在多次追索无果的情况下，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。第一、二、三被告与原告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法生效，本院予以认定。关于原告要求第一被告立即归还借款本金100000元、利息18866.7元（按月利率2%暂计算至2016年5月31日）、律师费1500元，以上款项共计120366.7元，并支付按月利率2%，从2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款利息的诉请，本院认为，根据本院查清的事实，有证据《借款合同》、农村信用社回单一份、委托代理协议一份、律师费发票一份为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因第二、三被告与原告签订《保证合同》，承诺对第一被告向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求第二、三被告对第一被告的上述欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫凯应于本判决生效之日起十日内向原告新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司偿还借款本金100000元、利息18866.7元（按月利率2%暂计算至2016年5月31日）、律师费1500元，以上款项共计120366.7元，并支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款利息；
二、被告卢慧云、邹建德对被告李卫凯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，保全费1170元，由被告李卫凯承担，被告卢慧云、邹建德连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黎 青
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初279号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王保平，男，1978年02月13日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年06月21日被汝南县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年06月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]264号起诉书指控被告人王保平犯危险驾驶罪，于2018年07月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人王保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年06月20日夜晚，被告人王保平酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的东风牌小型普通客车，由西向东行驶至汝南县产业集聚区汝悦小区门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保平血样中乙醇含量为109.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王保平无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王保平在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人王少华等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝公（交）行罚决字[2018]第10244号行政处罚决定书、汝南县公安局行政拘留执行回执、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1204号检验报告、汝南县老君庙镇老胡庄村出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪前科的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王保平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保平到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王保平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月21日起至2018年07月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔莎莎
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑71执复1号
复议申请人：哈尔滨铁路物流有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人：刘晓波，该公司董事长。
委托代理人：孙亮，该公司法务部工作人员。
申请执行人：高伟强，男，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨铁路局粮油经销公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街41-2号。
法定代表人：沙龙喜，该公司经理。
复议申请人哈尔滨铁路物流有限公司不服哈尔滨铁路运输法院（2018）黑7101执恢5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月6日举行了听证，复议申请人的委托代理人孙亮、申请执行人高伟强及委托代理人参加了听证，被执行人哈尔滨铁路局粮油经销公司经书面通知未到庭，复议申请人提交了书面意见，现已审查终结。
2018年3月19日申请执行人高伟强向哈尔滨铁路运输法院（以下简称哈铁法院）申请恢复高伟强申请执行哈尔滨铁路局粮油经销公司（以下简称哈铁粮油公司）买卖合同纠纷一案的执行，2018年5月10日，哈铁法院作出（2018）黑7101执恢5号执行裁定书，追加哈尔滨铁路物流有限公司（以下简称哈铁物流公司）为本案被执行人。2018年6月14日哈铁法院作出（2018）黑7101执恢5号之一执行裁定书，针对（2018）黑7101执恢5号执行裁定书中文字上有笔误，应予补正。
哈铁法院查明，被执行人哈铁粮油公司被哈尔滨市工商局吊销营业执照，其管理层已解散，现被执行人哈铁粮油公司无财产可供执行，第三人哈铁物流公司作为实际控制人，控制被执行人哈铁粮油公司的实际财产管理，系被执行人的权利义务承受人。
哈铁法院认为，被执行人哈铁粮油公司的实际控制人系第三人哈铁物流公司，第三人哈铁物流公司在指定期限内不能说明接受对被执行人哈铁粮油公司的依据，且不能说明哈铁粮油公司解散后，该公司财产剩余情况。现被执行人哈铁粮油公司无财产可供执行，第三人哈铁物流公司作为实际控制人，控制被执行人哈铁粮油公司的实际财产管理，系被执行人的权利义务承受人，应由其权利义务承受人即第三人哈铁物流公司履行给付欠款义务。
复议申请人的委托代理人向本院申请复议称，1、该执行裁定程序违法，即未召开追加第三人听证会，也未告知第三人应知权利义务，且执行裁定书上载明：”裁定送达后即发生法律效力”，不符合民事诉讼法可以向人民法院提出书面异议之规定；2、哈铁物流公司不具备被执行主体条件，哈铁物流公司、哈铁粮油公司均为法人企业，具有独立的法人资格，能独立对外承担法律责任；3、裁定中称”哈铁物流公司作为上级主管部门，控制被执行人哈铁粮油公司实际管理权系被执行人权利义务承受人，被执行人哈铁粮油公司组织已解散，应由其权利义务承受人即哈铁物流公司履行付款义务”，哈铁物流公司与哈铁粮油公司无任何投资关系、隶属关系、权利义务继承关系。哈铁物流公司即未接收哈铁粮油公司的任何资产、人员、股权、业务等任何权利，因此，哈铁法院追加哈铁物流公司为被执行人缺少证据支持，请求依法撤销（2018）黑7101执恢5号执行裁定书。
申请执行人的委托代理人称，1、复议申请人接收了本案被执行人哈铁粮油公司的所有财会账目及人员；2、（2017）黑7101民初2号民事判决书和（2017）黑71民终7号民事判决书均认定复议申请人的委托代理人孙亮为本案的被执行人哈铁粮油公司职工，而今天其又以复议申请人哈铁物流公司法务部职员的身份参加听证，与刚才复议申请人的委托代理人向法庭陈述哈铁物流公司与哈铁粮油公司无任何关系是矛盾的；3、根据法律规定，人民法院依法变更、追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉，有充分证据证明被执行人通过依法不清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行，执行法院可以通过依法变更、追加案外人或者第三人为执行主体，或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产，根据上述规定，本案复议申请人接收了被执行人哈铁粮油公司的财务账及人员进行管理，据此，哈铁法院作出的（2018）黑7101执恢5号执行裁定书所认定的事实是清楚的，证据充分，适用法律正确。
本院经审查查明的事实与哈铁法院查明的事实基本一致。
本院认为，追加第三人为被执行人，应当告知其诉讼权利，第三人有异议的，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。本案中，哈铁法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定进行追加，未交待诉讼权利，属适用法律错误，本院予以纠正。关于复议申请人提出的未接受其财产，哈铁法院应审查查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨铁路运输法院（2018）黑7101执恢5号执行裁定书；
二、由哈尔滨铁路运输法院对本案重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春光
审判员 郭庆钢
审判员 张国军
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓晶
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审921号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人罗杏康，农民。
被执行人江建华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗杏康、江建华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2564号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗杏康、江建华于2013年9月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗杏康、江建华征收社会抚养费28452元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2564号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗杏康、江建华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2564号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗杏康、江建华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年十月二十日
书记员 刘桂花
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1077号
原告：宁波市正大起重运输有限责任公司。
法定代表人：张建国。
委托代理人：陈亚辉。
被告：杭州通力环保设备有限公司。
法定代表人：谷巧玲。
委托代理人：郑卫平。
委托代理人：曾省明。
原告宁波市正大起重运输有限责任公司（以下简称正大公司）为与被告杭州通力环保设备有限公司（以下简称通力公司）租赁合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告正大公司委托代理人陈亚辉，被告通力公司委托代理人郑卫平、曾省明到庭参加诉讼。
原告正大公司起诉称：被告因业务需要向原告租赁吊车，并于2006年11月17日出具欠条一份，写明欠原告起吊款13635元。原告多次向被告催讨，被告公司的业务部负责人郦渐鑫于2007年11月6日在该欠条上添注：2007年12月底前付清上述款项。该欠款到期后，原告又多次催讨，被告至今尚未归还。故诉请法院判令：被告支付欠款13635元及迟延履行利息1026元（自2008年1月1日起按年利率5.31％暂计算至2009年5月）。
原告正大公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告于2006年11月17日向原告出具欠条一份，确认欠款13635元的事实，郦渐鑫作为被告的负责人于2007年11月6日签字确认还款时间。
2、网页资料一份，证明郦渐鑫是被告公司的业务部负责人。
被告通力公司书面答辩称：答辩人确实在2006年11月17日向原告出具金额为13635元的欠条一份，此后，原告从未向答辩人提出过付款要求。原告的证据1中的部分内容不真实，除2006年11月17日的落款日期及其上的欠条文字、郦渐鑫的签名是答辩人所签，其余文字均非答辩人所写，也不是郦渐鑫所写。郦渐鑫作为答辩人的兼职业务员，不是答辩人的正式员工，且答辩人在2007年1月已歇业，没有业务往来及经营活动，郦渐鑫与答辩人也不再有任何联系。即使原告向郦渐鑫提出付款要求，也不能产生诉讼时效中断的效力。综上，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告通力公司未提交证据。
经庭审质证，被告通力公司对原告正大公司的证据1中郦渐鑫的签名及其以上的内容无异议，承认被告曾于2006年11月7日向被告出具欠条，但对其余内容不予认可，认为系原告添加的；对证据2认为不符合证据的形式要件。本院认为，原告正大公司的证据1中郦渐鑫签名以上的内容被告通力公司无异议，本院予以确认；但其余添加的文字因原告无法证明系被告方书写，且添加部分的签名无法辨认，原告也无法予以说明，故添加部分本院不予确认；证据2系原告打印的网页资料，不能证明原告正大公司主张的事实，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：2006年11月17日，被告通力公司向原告正大公司出具欠条一份，确认尚欠原告起吊款13635元未付。该款被告通力公司至今未付。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效。被告通力公司尚欠原告正大公司起吊款13635元未付的事实清楚，证据确实充分。原告主张被告出具欠条的行为表明双方的债权债务关系已由租金债务转化为一般债务，本案应适用两年的诉讼时效；且欠条未约定具体还款时间，诉讼时效应从原告主张债权时开始计算。对此，本院认为被告出具的欠条中明确所欠款项为起吊款，因此，被告所欠款项的性质仍为租金，本案仍应适用租金纠纷的诉讼时效；关于诉讼时效的起算时间，虽欠条上未注明还款时间，但被告出具欠条的行为应在原告向被告主张债权之后，因此，本案的诉讼时效应从被告出具欠条之日起开始计算。自2006年11月被告出具欠条至原告于2009年5月向本院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效期间，原告也无证据证明本案中存在诉讼时效中断、中止的事由，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市正大起重运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告宁波市正大起重运输有限责任公司负担。其余案件受理费83.50退还原告宁波市正大起重运输有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年八月十七日
书记员 汪国庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02059号
原告陈某，女，1985年4月7日出生，汉族。
被告周某，男，1974年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 丁磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1678号
申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区广州路8号。
法定代表人李学海，系该公司总经理。
委托代理人王飞、杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三理樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司负责人。
申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司与被执行人江苏华建商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏华建商品混凝土有限公司应当给付申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司租金人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，财产保全费1035元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱子晔
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终30号
上诉人（一审起诉人）钮学敏，女，1964年8月16日出生，汉族。
上诉人钮学敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初114号行政裁定，向本院提出上诉。
钮学敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。钮学敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初114号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钮学敏称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对钮学敏的起诉不予立案。
上诉人钮学敏上诉称，钮学敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。钮学敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。钮学敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钮学敏起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时钮学敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，钮学敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终30号上诉人（一审起诉人）钮学敏，女，1964年8月16日出生，汉族。上诉人钮学敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初114号行政裁定，向本院提出上诉。钮学敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。钮学敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初114号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钮学敏称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对钮学敏的起诉不予立案。上诉人钮学敏上诉称，钮学敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。钮学敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。钮学敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。钮学敏起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时钮学敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，钮学敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年一月十日书记员 张 锐
江西省瑞金�人民法院
支 付 令
（2018）赣0781民督1号
申请人刘先俊，男，1960年5月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市,
被申请人钟水发庆，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人刘先俊于2018年5月16日向本院申请支付令。申请人称，2013年，被申请人钟水发庆以资金周转为由，向申请人借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。之后，被申请人按利随本清的方式还款，只偿还了申请人75740元借款本金及此前所有借款的利息，对于剩余借款本金24260元则于2015年11月8日重新向申请人出具了借条交申请人收执。之后，被申请人一直未再向申请人还本付息，对于借款本金24260元及按月利率20‰自2015年11月8日起计算的利息一直未再偿还。故此要求被申请人钟水发庆给付申请人刘先俊借款本金24260元及其按月�率20‰自2015年11月8日起计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人钟水发庆应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘先俊借款本金24260元及其自2015年11月8日起按月利率20‰计算的利息。
申请费257元，由被申请人钟水发庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许基福
二〇一八年五月十七日
书记员 刘峰林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民保字第2-9号
申请人：马伟。
被申请人：山东日泰管业股份有限公司
法定代表人：李冠华，经理。
被申请人：李冠华。
本院于2013年9月30日作出（2013）东开民保字第2-3号财产保全的裁定，现因申请人马伟撤回仲裁申请，东营仲裁委员会于2014年6月24日依法将解除保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李冠华位于东营市黄河路660号房产（房产证号：东房权证东营区字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年六月二十四日
书记员 任伟杰