wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2957号
原告徐香云，女，1962年出生，汉族，住巨野县。
被告赵宝兹，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
被告王宝密，男，1965年出生，汉族，住巨野县。
原告徐香云诉被告赵宝兹、王宝密民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐香云到庭参加诉讼，被告赵宝兹、王宝密经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐香云诉称，2013年11月12日，被告赵宝兹由被告王宝密担保向原告借款150000元，并口头约定月利率为2%，借款随要随还。经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告赵宝兹偿还借款150000元及利息，被告王宝密承担连带清偿责任。
被告赵宝兹、王宝密未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告赵宝兹由被告王宝密担保向原告借款150000元，并出具借条一份。内容为：“今借徐香云现金壹拾伍万元正，借款人赵宝兹，2013年11月12号，担保人王宝密”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告赵宝兹偿还借款150000元及利息，被告王宝密承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的证据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告赵宝兹由被告王宝密担保向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告赵宝兹偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。被告向原告出具的借据上对支付利息没有约定，原告也未向法庭提供证据证明双方约定了利息。原告要求被告赵宝兹支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告赵宝兹不偿还借款的情况下，根据法律规定，被告王宝密应承担连带清偿责任。原告要求被告王宝密承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王宝密承担保证责任后，有权向被告赵宝兹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵宝兹于本判决生效后五日内返还原告徐香云借款150000元；
二、被告王宝密对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王宝密承担连带清偿责任后，有权向被告赵宝兹追偿。
四、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵宝兹、王宝密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 吕宗海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭 曼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特3号
申请人（仲裁被申请人）：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：周振兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党金龙，男，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司项目部经理。
委托诉讼代理人：朱继先，男，中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司经济师。
被申请人（仲裁申请人）：魏利强，男，1986年11月25日出生，汉族，住所地河南省浚县王庄乡。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司与被申请人魏利强申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司称，1.仲裁裁决的法律适用错误。被申请人是以农民工身份与申请人签订的以完成一定工作任务为限的劳动合同，并且在劳动合同中明确约定被申请人的社会保险由其个人承担。此约定符合《社会保险法》第十条第二款、第二十三条第二款规定，不违反法律强制性规定。所以，申请人不应为被申请人“建立各项社会保险关系，并依法按照足额为申请人缴纳各项社会保险费”。仲裁裁决书中适用《社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款属适用法律错误，应予以纠正；2.劳动能力鉴定错误。依据牡丹江市劳动能力鉴定委员会（工伤）劳鉴字（2016）第92号鉴定结论通知书结论，被申请人为伤残二级，需要部分护理依赖，申请人认为鉴定结论错误。根据被申请人几次到我单位项目部闹事、索要赔偿的实际情况看，其肢体活动能力及控制能力没有达到二级伤残的严重程度，故仲裁裁决依据的“二级伤残”鉴定结论及标准错误，应予以纠正，应当重新对被申请人的劳动能力进行鉴定。申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司请求本院裁定撤销穆劳人仲字（2016）第9-1号仲裁裁决书；撤销牡丹江市劳动能力鉴定委员会（工伤）劳鉴字（2016）第92号鉴定结论通知书，并重新鉴定；判决本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人魏利强称，申请人的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形；申请人要求重新进行工伤鉴定条件不符，且超过法定期限；双方签订劳动合同已证明双方存在劳动关系，申请人应为被申请人办理社会保险。被申请人魏利强请求本院裁定驳回申请人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：二O一六年十二月七日，穆棱市劳动人事争议仲裁委员会作出穆劳人仲字（2016）第9-1号仲裁裁决书（终局裁决）：一、申请人与被申请人保留劳动关系，退出工作岗位；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人工伤医疗费用29850元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人残疾用具费1000元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金112500元；五、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人劳动能力鉴定费260元；六、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人交通费1927元；七、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2016年8月至2016年12月的伤残津贴19125元；八、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2016年8月至2016年12月的生活护理费5936.75元；九、被申请人自2017年1月起按月支付申请人伤残津贴和生活护理费，伤残津贴支付至申请人享受基本养老保险待遇或未享受基本养老保险待遇身故时为止，生活护理费支付到申请人身故为止，申请人办理退休手续后领取的基本养老保险待遇低于申请人的伤残津贴时，被申请人应支付申请人差额部分。被申请人应每年根据牡丹江市调整伤残津贴的相关文件和牡丹江市统计局确认的牡丹江市上年度职工月平均工资对申请人的伤残津贴和生活护理费进行调整，并对本年度内调整的差额部分予以补发；十、自本裁决生效之日起十日内，被申请人为申请人建立各项社会保险关系，并依法按时足额为申请人缴纳各项社会保险费。待申请人达到法定退休年龄需办理退休手续时，由被申请人为申请人办理相关手续；十一、驳回申请人其他仲裁请求。
自2015年10月1日起，黑龙江省人民政府调整牡丹江地区月最低工资标准为1270元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）…。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当依照终局裁决处理。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”。法定节假日安排劳动者工作的，用人单位应当依照法定标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。申请人因穆劳人仲字（2016）第9-1号仲裁裁决书所涉工伤医疗费、伤残补助金的数额已超过2016年牡丹江地区月最低工资标准十二个月的金额，故穆林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭对本案劳动争议应按非终局裁决作出处理。穆劳人仲字（2016）第9-1号仲裁裁决书适用法律、法规错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第十三条的规定，裁定如下：
撤销穆棱市劳动人事争议仲裁委员会穆劳人仲字（2016）第9-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人魏利强负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 萱
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第57号
原告：崔智超。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
被告：王云。
委托代理人：杜正福，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该公司职工，特别授权。
原告崔智超诉被告王云、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔智超的委托代理人杜春来，被告王云的委托代理人杜正福，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告王云驾驶鲁C／8X3**号小型客车沿历山路由北向南行驶至历山路和胜利路路口时，未靠右行驶，与原告驾驶的轻便摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告因此事故造成身体多处受伤，住院花去大笔医疗费，现原告基本治疗完毕，为了维护原告的合法权益实现，诉至法院，请求依法支持。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费7537.2元、误工费10000元（2500元／月＊4个月）、护理费2200元（22天＊100元／天）、住院伙食补助费660元（22天＊30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、物损4859元，共计86324.2元，扣除被告支付的5000元，共计81324.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王云辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生有异议，事故认定书中记载的姓名与原告姓名不符。投保情况无异议。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月5日，被告王云驾驶鲁C／8X3**号小型客车沿历山路由北向南行驶至历山路和胜利路路口时，未靠右行驶，与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王云承担事故的全部责任，原告崔智超无责任。原告受伤后住院治疗22天。2014年12月8日经莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人崔智超伤残评定为十级。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的伤残有异议，在本院指定的期限内对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，经双方挑选鉴定机构，后经山东齐都司法鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人崔智超构成道路交通事故十级伤残。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司还对原告提交的交通事故责任认定书及沂源县南麻车爵仕汽车美容店出具的工资证明提出异议，认为交通事故责任认定书中“崔志超”和沂源县南麻车爵仕汽车美容店出具的工资表中的“崔志超”与本案原告“崔智超”不相符，不属同一人，针对以上被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的反驳主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的校对证明及沂源县南麻车爵仕汽车美容店出具的更正证明各一份。此证据经被告进行质证，被告保险公司无异议。本院认为，此证据与原告提交的住院病历、医疗费单据等证据能够相互印证，足以证实事故认定书及沂源县南麻车爵仕汽车美容店出具的证明中的“崔志超”与本案原告均系同一人。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的辩驳理由不成立，本院不予采纳。
同时查明：被告王云驾驶的鲁C／8X3**号车，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。被告王云诉前已支付原告现金5000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等可认定医疗费7537.2元；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）本院予以认定；护理费原告主张按每天100元计算，但未提供证据证实其主张，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司同意按护工每天60元标准计算，护理费1320元（60元／天×22天）本院予以认定；误工费原告崔智超提供由沂源县南麻车爵仕汽车美容店出具的工资表和误工证明，证实其日平均工资为83.46元，误工时间根据原告的伤残并结合其伤情，误工期为90天，误工费为7511.4元（90天×83.46元／天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供了沂源县南麻镇南麻二村居民委员会出具的居住证明和与房东吴建立的房屋租赁合同，上述证据证实原告在发生道路交通事故前，已居住在沂源县县城南麻镇南麻二村达一年以上，对原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）本院予以认定；交通费依单据认定300元；鉴定费依单据认定1300元；财产损失依鉴定报告认定3559元；精神抚慰金酌情认定2000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、工资证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔智超医疗费7537.2元、住院伙食补助费660元、护理费1320元、误工费7511.4元、残疾赔偿金56528元、交通费300元、车损3559元、精神抚慰金2000元合计79415.6元。
二、被告王云赔偿原告崔智超鉴定费1300元。此款与被告王云诉前已支付原告的5000元相抵减后，待保险公司赔偿款到位后原告再返还被告王云37**元。
三、驳回原告崔智超的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告崔智超承担119元，由被告1714承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第57号
原告崔秀梅，身份号码xx，女，1956年2月12日出生，汉族，退休工人，住大庆市让胡路区。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告马立夫，身份号码xx，男，1972年6月25日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人鲍俭，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告王志，身份号码xx，男，1966年12月28日出生，汉族，个体户，住肇源县头台镇瓦房村。
被告安红梅，身份号码xx，女，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住肇源县头台镇瓦房村。
原告崔秀梅与被告马立夫、王志、安红梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马立夫及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王志、安红梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日被告王志向原告借款100万元，到期后拒不偿还。2014年4月18日原告诉至法院，4月23日申请将被告王志、安红梅所有的位于头台镇瓦房村的养殖场进行了财产保全。2014年5月8日经法院调解结案。无论在保全时还是开庭调解，被告王志、安红梅均认可养殖场为其夫妻所有。故被告马立夫提交给法院执行局的关于养殖场转让协议均是被告串通补签，并非真实转让，是为了王志、安红梅夫妻逃避债务。故原告提起诉讼，申请法院依法撤销（2014）源法执异字第352号执行裁定书，请求对执行标的物（王志、安红梅所有的头台镇瓦房村养殖场）许可执行。
被告马立夫辩称，2014年3月20日被告马立夫与王志、安红梅签订养殖场转让协议，包括养殖场土地使用面积6083平方米，房屋8间，羊棚6幢，种羊400只及鸡舍等。转让费80万元，协议签订当日交50万元，2014年4月20日交余款30万元，马立夫取得养殖场的经营权。2014年4月20日原告进行财产保全时，被告王志、安红梅不再享有养殖场的所有权和使用权。（2014）源法执异字第352号裁定书中止执行是正确的。马立夫取得财产权利在先，原告对案外人享有的财产进行保全错误。被告之间不存在互相串通，双方已实际交易。故应驳回原告诉讼请求。
被告王志、安红梅缺席，无答辩意见。
审理查明，被告王志、安红梅因欠原告100万元未还，原告向肇源法院提起诉讼，并于2014年4月23日申请财产保全。同日肇源法院作出（2014）源商初字第185号民事裁定书：1、查封被告王志、安红梅所有的位于肇源县头台镇瓦房村的1栋平房（含8间平房及1间车库），1栋酒房（含7间厂房及2间车库）、5栋羊舍、1栋鸭圈及1处716亩养殖水面、周围200亩水田。2、略。3、扣押二被告所有的绵羊（大羊300只，小羊100只）。2014年5月1日被告王志将绵羊卖掉，偿还原告50万元，双方签字确认。2014年5月8日本院依法审理原、被告民间借贷纠纷一案，依法作出（2014）源商初字第185号民事调解书：被告王志、安红梅于2014年7月8日连带赔偿原告崔秀梅债务50万元。该案在执行过程中，案外人马立夫以养殖场及附属设施归其所有为由提出书面异议。我院于2014年11月10日作出（2014）源法执异字第352号执行裁定书：中止对肇源法院（2014）源商初字第185号民事裁定书第一项、第三项所保全财产的执行。原告在法定期间向本院提出执行异议之诉，要求撤销该裁定，对执行标的许可执行。庭审中被告马立夫提供2010年1月1日王志与瓦房村签订的废弃地承包合同书（承包期为30年，2010年1月1日-2040年12月31日）、2014年3月20日马立夫与王志、安红梅签订的养殖场转让协议、《废弃地承包》转让合同及收条，证明被告马立夫以80万元转让费取得养殖场及附属设施的财产所有权，转让后王志、安红梅将乡村建筑规划许可证、集体建设用地使用证交给马立夫。上述证件各6本，产权人为王志、王中、焦文忠，每人各持有2本。2014年5月28日肇源县公安局询问王志雇员李洪生，证明王志卖羊事实，后听马立夫说其买下养殖场。但被告马立夫称其雇佣李洪生1个月看护养殖场，自认事实与李洪生在笔录中所述不一致。2014年5月1日被告王志卖羊时马立夫并不知情。不能证明其实际占有使用养殖场及附属财产。
本院认为，原告与被告王志、安红梅民间借贷纠纷一案在法院受理时，被告王志对财产保全裁定书未提出异议，法院开庭审理前，被告王志夫妻卖掉养殖场的绵羊偿还原告部分欠款，被告与原告达成调解协议时未主张该财产卖与他人。说明王志对养殖场具有管理、支配权，被告马立夫购买养殖场，虽持有养殖场相关证照，但没有实际占有使用，不能视为取得养殖场的经营权。原告对养殖场的财产申请保全，被告马立夫作为执行案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（一）款规定，判决如下：
一、准许执行肇源法院依据原告崔秀梅保全申请作出的（2014）源商初字第185号民事裁定书中保全的财产；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 田力滨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第57号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，69岁。
被告朱华伟，男，30岁。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告朱华伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告朱华伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远物流公司诉称，2013年12月31日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2014年8月13日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告以无钱为由至今还未购买该车保险，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L507**号重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告朱华伟未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月31日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告朱华伟为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫L507**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告朱华伟违反合同约定于2014年8月13日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告朱华伟解除挂靠合同，将豫L507**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告朱华伟未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告朱华伟解除挂靠合同，将豫L507**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告朱华伟的合同关系；
被告朱华伟于本判决生效后十五日内将豫L507**号货车过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告朱华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈旭光
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1911号
原告赵登鹏，农民。
委托代理人赵秀旺，东昌府区三合法律服务所法律工作者。
被告熊德帅，农民。
原告赵登鹏与被告熊德帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登鹏及其委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼，被告熊德帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登鹏诉称，我与被告系亲戚关系，我二人于2012年3月发生借贷关系，截止2012年10月9日共欠我现金97500元，承诺2个月还清，后经我多次催要无果。请求判令被告偿还借款本金97500元并支付利息，承担诉讼费用。
被告熊德帅辩称，我从2009年至2010年经营货车运输，后来不干了，原告赵登鹏知道我有技术，聘用我为他当货车司机，自2011年8月开始为他开车。为他开车期间，2012年夏天，我向他借款筹措资金，没有打条，原告也以我的名义从张寨信用社贷款7800元他拿去用了，信用社找我要账导致我夫妻矛盾，以至于后来离婚。后来他又在莘县阳光公司贷款，导致2012年秋，我开着我的长城C30轿车和原告去莘县，我的车被莘县阳光公司的人扣押。扣车事件之后，我二人谈及此事，原告为我出具了一张欠我车的条子，我也为原告出具了一张欠他款的条子，此外，我为原告开车期间，原告尚欠着我的工资。
经审理查明：2011-2012年被告为原告聘用的驾驶员期间，双方经济上互有往来，至2012年10月9日，被告欠原告款共计97500元，被告为原告出具了借条，该借条未注明利率。后经原告催要，被告未还款，原告于2014年8月8日诉来我院，请求判令被告还本付息。
上述事实有原被告的陈述、被告出具的借条一支在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告认可曾借原告款且为原告出具了借据，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还欠款，该款未约定偿还的具体时间，原告随时有权主张权利。关于原告要求被告支付利息的主张，因原被告事先没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称的因原告欠他人款项导致原告轿车被扣留、原告尚欠被告工资的理由，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告熊德帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登鹏借款97500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月8日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告熊德帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十日
书记员 王志民
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2378号
原告：山东乾泰药业股份有限公司。
法定代表人：刘玉生，董事长。
委托代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：张明。
原告山东乾泰药业股份有限公司（以下简称乾泰公司）与被告张明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾泰公司的委托代理人谭京瑞及被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾泰公司向本院提出诉讼请求：依法对临朐县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第054号案件全面审理，不支付被告张明工资8000元。事实和理由：原、被告间不存在劳动关系，双方签订的协议是一份省区域内的代理销售协议，缺乏劳动合同的要件，该协议不受劳动法调整。双方签订合同后，被告一直未出勤，也未实际销售产品，也就是说被告一直没有履行协议，销售提成等问题也就无从谈起。
被告张明辩称，2015年8月8日，被告张明到原潍坊天扬药业公司（即原告乾泰公司）报到，马永安总经理在座谈会上保证了各项待遇，被告张明以乾泰公司职工身份开展销售业务，双方签订劳动合同。2015年8月9日马永安总经理主持召开乾泰公司销售工作会议，介绍被告以新职工身份参加销售队伍。未出勤是不符合事实的，销售人员不受考勤约束而是绩效考核。没有销售产品的原因是原告乾泰公司未提供合法有效的企业资质。被告张明从2015年8月至11月任职期间，尚有8月份的差旅费用2940元未报销。
被告张明的仲裁请求为：请求原告支付工资8000元、差旅费2940元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月8日，被告张明与原告乾泰公司签订《省区经理责任合同书》，该合同约定了被告张明的工作区域、工作职责及待遇等，其中第五条“乙方工作职责和待遇”第（2）款“乙方及乙方聘用人员的薪酬待遇”中，双方约定省区经理基础工资2000元，按实际出勤计划，出勤不足时按比例发放；考核工资2400元，按照实际考核发放；社保500元，按实际出勤计划，出勤不足时按比例发放（试用期合格后，转正后享受待遇）；话费100元。第十一条“合同终止：有下列情形之一，可终止本合同”第5款约定“甲乙双方所签订的《劳动合同》被解除或终止时”；第十二条“其它”第3款约定“乙方承诺遵守双方签订的《劳动合同》……”。原、被告并未签订其他书面形式的劳动合同。
被告张明主张工作时间自2015年8月8日至2015年11月底，期间原告未发放过工资。原告乾泰公司主张没有被告张明的考勤记录，未提供考勤表。
被告张明向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告乾泰公司支付工资8000元及差旅费2940元。2016年5月30日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第054号仲裁裁决书，裁决乾泰公司支付被告张明工资8000元。乾泰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有《省区经理责任合同书》临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2016）第054号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的省区经理责任合同书规定了工作任务、工作职责及待遇，且在工作待遇中约定是是基础工资，在完成工作任务的基础上另外发放考核工资及社会保险待遇，并且社会保险待遇在转正后享受，该合同已包含了劳动合同应具备的条款，应认定双方存在劳动关系。虽然双方约定在该合同之外双方另签订劳动合同，但实际双方并未实际签订，故双方应按省区经理责任合同书的约定各自履行义务，原告乾泰药业应按时发放劳动报酬。按举证规则，被告张明的出勤时间及工资表应由原告乾泰公司提供，现其未提供工资表，应承担举证不能的后果，即工资数额以被告张明主张的为准，原告乾泰公司应足额支付被告张明工资8000元。被告张明主张差旅费2940元，其应负初步举证义务，即证实有出差事实及花费应由用人单位承担的差旅费用，但被告张明未提供该证据，故本院对被告张明要求支付差旅费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、原告山东乾泰药业股份有限公司支付被告张明工资8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回被告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乾泰公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年九月六日
书记员 沈广磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第717号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈某，学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄志耀，广西国海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）706号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员许浩俊到庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月9日19时许，被告人陈某在南宁市青秀区汇春路1号中国太平洋保险公司南宁分公司宿舍靠金洲路围墙护栏处，以人民币300元的价格向李某贩卖了一小包氯胺酮（俗称k粉）疑似物（净重1.79克），二人交易完后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从李某处缴获了一小包氯胺酮（俗称k粉）疑似物（净重为1.79克），从被告人陈某处缴获了人民币300元。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押清单，办案说明，证人李某的证言，被告人陈某供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，称量笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某认罪态度好，为初犯的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初363号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人任某某，吉林省长春市人，住长春市宽城区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月12日被刑事拘留；于2016年5月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告人王某某，吉林省长春市人，住长春市二道区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月12日被刑事拘留；于2016年5月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人李某某，吉林省长春市人，住长春市二道区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月12日被拘留；于2016年5月19日由被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人任某某、王某某、李某某犯贩卖毒品罪于2016年6月24日向本院提起公诉，于2016年8月3日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人任某某、王某某、李某某及被告人任某某的辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人任某某于2016年4月10日晚8时许在长春市其家中将1小包毒品氯胺酮（即K粉，每包重约19.3克）以每包4500元人民币的价格，交付给被告人王某某安排的取货人李某某，李某某将取回的氯胺酮交给王某某后，王某某将此毒品以5000元的价格卖给孙某某、齐某某。
2016年4月10日凌晨l时许，被告人王某某让李某某去任某某处取1小包毒品氯胺酮（即K粉，每包重约19.3克），欲出售给孙某某、齐某某，李某某在与孙某某交易时被公安机关当场抓获。
2016年4月11日下午5时许，公安机关在任某某住处查获疑似毒品氯胺酮（K粉）301.6克，包装袋印有“荷兰Wete”字样的疑似冲剂毒品13.2克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人庄某某、孙某某、齐某某证言；（三）被告人任某某、王某某、李某某供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人任某某、王某某、李某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某、王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某积极配合公安机关抓获被告人王某某，王某某积极配合公安机关抓获被告人任某某，二人均有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以减轻处罚。
农安县人民检察院变更起诉书指控：认定的事实变更为任某某涉嫌非法持有毒品罪。适用的法律变更为被告任某某涉嫌非法持有毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人任某某、王某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人任某某的辩护人认为被告人任某某非法持有的毒品从数量上未达到“其他毒品数量大”的标准，任某某没有获利，并且如实供述其犯罪行为，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人任某某于2016年4月10日晚8时许在长春市其家中将1小包毒品氯胺酮（即K粉，每包重约19.3克）以每包4500元人民币的价格，交付给被告人王某某安排的取货人李某某，李某某将取回的氯胺酮交给王某某后，王某某将此毒品以5000元的价格卖给孙某某、齐某某。
2016年4月10日凌晨l时许，被告人王某某让李某某去任某某处取1小包毒品氯胺酮（即K粉，每包重约19.3克），欲出售给孙某某、齐某某，李某某在与孙某某交易时被公安机关当场抓获。
2016年4月11日下午5时许，公安机关在任某某住处查获疑似毒品氯胺酮（K粉）301.6克，包装袋印有“荷兰Wete”字样的疑似冲剂毒品13.2克。
被告人李某某被抓获归案后，配合公安机关将被告人王某某抓获，被告人王某某配合公安机关将被告人任某某抓获。
上述事实，被告人任某某、王某某、李某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息证明前科劣迹证明。
2、到案经过、破案报告。
3、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单。
4、扣押清单。
5、公安机关出具的情况说明一份。
6、照片。
7、被告人王某某与亓越的微信聊天记录及微信转账记录照片。
8、被告人任某某与亓越的微信聊天记录照片。
9、悔过书。
10、悔罪书。
（二）证人证言
1、证人庄某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人齐某某证言。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人王某某供述。
2、被告人任某某供述。
3、被告人李某某供述。
（四）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】83号：2016年4月11日民警在长春市东荣小区内抓获李某某，当场缴获毒品经鉴定含有氯胺酮成分。
2、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】86号：2016年4月11日民警在长春市宽城区君子兰花园东门抓获任某某，当场缴获毒品经鉴定检出氯胺酮成分和MDMA成分。
3、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（刑技）鉴（理化）字【2016】84号：2016年4月10日民警在农安县吉祥宾馆401房间抓获孙某某，当场缴获毒品经鉴定检出氯胺酮成分。
上述证据经庭审质证，被告人任某某、王某某、李金及被告人任某某的辩护人均无异议，本庭当庭予以确认。
被告人任某某、王某某、李金及被告人任某某的辩护人均未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人任某某非法持有毒品，数量较大的事实，被告人任某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王某某、李某某贩卖少量毒品的事实，被告人王某某、李某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人任某某、王某某、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓获被告人任某某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关抓获被告人王某某，有立功表现，并且在共同犯罪中起作用较小，可从轻处罚。被告人任某某的辩护人认为被告人任某某非法持有的毒品从数量上未达到其他毒品数量大的标准，且没有获利，如实供述，建议从轻处罚的辩护意见于法有据，本庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（非法持有毒品罪），第三百四十八条（贩卖毒品罪），第六十七条三款（如实供述），第六十八条（立功），第五十二条、第五十三条（罚金）王某某二十五条（共同犯罪）之规定，判决如下：
一、被告人任文献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20李某某年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人王俞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）。
三、被告人李航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱 帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00344-1号
申请执行人：汪全兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：洪呈兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）枞民一初字第00746号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明：汪招枝（公民身份号码34082319681005****）系洪呈兵之妻，对洪呈兵的本案债务有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人洪呈兵或汪招枝的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一四年七月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1507号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明。
委托代理人：李群。
被告：罗人忠。
本院在审理原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司与被告罗人忠物业合同纠纷一案中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双城物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈书妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第641号
罪犯陈立敏，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年8月5日作出（2011）漳刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈立敏犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月23日起至2023年12月22日止），并处罚金100000元（已交2300元）。判决后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）岩刑终字第148号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立敏自2011年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2014年2月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立敏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第19号
原告秦洪胜，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告王祥旭，居民。
原告秦洪胜与被告王祥旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本案在审理过程中，原告秦洪胜于2015年3月19日向本院提出撤回对被告王祥旭的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦洪胜撤回对被告王祥旭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪胜承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0527号
原告吕某甲。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告吕某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人倪文胜、被告陈某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不深，婚后被告对家庭不负责任，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原告陈述不是事实，发生矛盾的原因在于原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一子，取名吕某乙。婚后原被告间发生矛盾，原告曾于2014年10月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼。
因原、被告分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方于××××年登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚主张，本院不予采纳。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年八月十三日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆园，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡资亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜维宁，浙江鼎和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市政集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一路***号。
法定代表人：刘春发，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：李晖，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人吴庆园、蔡资亮因与被申请人沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）及一审被告、二审上诉人李晖建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆园、蔡资亮再审申请称：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十六条规定在工程款问题上弱化了合同的相对性，在转包、分包无效的情形下，并未限制和排除转包、分包人的责任。作为合同第一层级的发包人要承担一定范围的责任，中间环节行为的非法转包人责任更重，不可能减轻甚至免除责任。二、浙江、江苏两省法院的相关指导意见与建设工程司法解释的规定相一致。在建设工程因非法转包、分包导致实际施工人与承包人之间的系列合同无效的情形下，实际施工人主张权利，指向的责任主体具有连续性，转包、分包、发包人概莫能外。三、在司法实践中，有先例裁判明确支持实际施工人诉请与其没有合同关系的转包人对欠付工程款及利息损失承担连带责任。四、沈阳市政公司作为总包人和转包人，明知转包违法，且应当预见到因违法转包致使层层分包及合同连续无效的后果，但其不仅将涉案工程违法转包给李晖，且放任李晖违法分包，主观存在过错，故对违法分包人欠付的款项承担连带责任，具有法律依据。综上，吴光庆、蔡资亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：首先，吴庆园、蔡资亮原审中是以沈阳市政公司系工程承包人和转包人为由，请求沈阳市政公司对李晖欠付的工程款承担共同偿还责任，二审中上诉称建设工程司法解释第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”仅适用于实际施工人以发包人为被告主张权利时，其是以转包人沈阳市政公司、分包人李晖为被告提起本案诉讼的，并未向发包人主张权利，一审判决沈阳市政公司在欠付款项范围内承担责任，法律适用错误，沈阳市政公司应对李晖应支付的工程款承担连带责任。二审判决认为沈阳市政公司并非涉案工程的发包人，一审判决沈阳市政公司在欠付工程款范围内对李晖应支付的工程款承担责任不当，但未支持吴庆园、蔡资亮提出的要求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担连带责任的请求。因此，吴庆园、蔡资亮原审中并未主张依据建设工程司法解释第二十六条第二款规定要求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担责任，现再审申请提出根据建设工程司法解释第二十六条规定沈阳市政公司应对李晖应支付的工程款承担连带责任，二审判决适用法律错误的理由与其原审理由并不一致。其次，实际施工人与转包人或违法分包人是建设工程分包合同的合同当事人，实际施工人原则上应以作为合同相对方的转包人、分包人为被告提起诉讼的，只有在特定条件下才允许实际施工人突破合同相对性，请求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，沈阳市政公司系工程承包人和转包人，而非发包人，吴庆园、蔡资亮为实际施工人，且吴庆园、蔡资亮没有证据证明李晖所欠工程款均为劳务费用，因此，沈阳市政公司并不具备建设工程司法解释第二十六条第二款规定的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的情形。第三，由于吴庆园、蔡资亮与沈阳市政公司间没有直接合同关系，无权依据合同关系直接向沈阳市政公司主张欠付工程款，而要求行为人承担连带侵权责任则需由法律明文规定，且本案系建设工程分包合同纠纷，而非侵权之诉，故吴庆园、蔡资亮以沈阳市政公司对转包、违法分包存在过错，请求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担连带责任，亦缺乏法律依据。
综上，吴庆园、蔡资亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴庆园、蔡资亮的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆园，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡资亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜维宁，浙江鼎和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市政集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一路***号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：李晖，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人吴庆园、蔡资亮因与被申请人沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）及一审被告、二审上诉人李晖建设工程分包合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终3516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆园、蔡资亮再审申请称：一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十六条规定在工程款问题上弱化了合同的相对性，在转包、分包无效的情形下，并未限制和排除转包、分包人的责任。作为合同第一层级的发包人要承担一定范围的责任，中间环节行为的非法转包人责任更重，不可能减轻甚至免除责任。二、浙江、江苏两省法院的相关指导意见与建设工程司法解释的规定相一致。在建设工程因非法转包、分包导致实际施工人与承包人之间的系列合同无效的情形下，实际施工人主张权利，指向的责任主体具有连续性，转包、分包、发包人概莫能外。三、在司法实践中，有先例裁判明确支持实际施工人诉请与其没有合同关系的转包人对欠付工程款及利息损失承担连带责任。四、沈阳市政公司作为总包人和转包人，明知转包违法，且应当预见到因违法转包致使层层分包及合同连续无效的后果，但其不仅将涉案工程违法转包给李晖，且放任李晖违法分包，主观存在过错，故对违法分包人欠付的款项承担连带责任，具有法律依据。综上，吴光庆、蔡资亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：首先，吴庆园、蔡资亮原审中是以沈阳市政公司系工程承包人和转包人为由，请求沈阳市政公司对李晖欠付的工程款承担共同偿还责任，二审中上诉称建设工程司法解释第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”仅适用于实际施工人以发包人为被告主张权利时，其是以转包人沈阳市政公司、分包人李晖为被告提起本案诉讼的，并未向发包人主张权利，一审判决沈阳市政公司在欠付款项范围内承担责任，法律适用错误，沈阳市政公司应对李晖应支付的工程款承担连带责任。二审判决认为沈阳市政公司并非涉案工程的发包人，一审判决沈阳市政公司在欠付工程款范围内对李晖应支付的工程款承担责任不当，但未支持吴庆园、蔡资亮提出的要求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担连带责任的请求。因此，吴庆园、蔡资亮原审中并未主张依据建设工程司法解释第二十六条第二款规定要求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担责任，现再审申请提出根据建设工程司法解释第二十六条规定沈阳市政公司应对李晖应支付的工程款承担连带责任，二审判决适用法律错误的理由与其原审理由并不一致。其次，实际施工人与转包人或违法分包人是建设工程分包合同的合同当事人，实际施工人原则上应以作为合同相对方的转包人、分包人为被告提起诉讼的，只有在特定条件下才允许实际施工人突破合同相对性，请求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中，沈阳市政公司系工程承包人和转包人，而非发包人，吴庆园、蔡资亮为实际施工人，且吴庆园、蔡资亮没有证据证明李晖所欠工程款均为劳务费用，因此，沈阳市政公司并不具备建设工程司法解释第二十六条第二款规定的发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的情形。第三，由于吴庆园、蔡资亮与沈阳市政公司间没有直接合同关系，无权依据合同关系直接向沈阳市政公司主张欠付工程款，而要求行为人承担连带侵权责任则需由法律明文规定，且本案系建设工程分包合同纠纷，而非侵权之诉，故吴庆园、蔡资亮以沈阳市政公司对转包、违法分包存在过错，请求沈阳市政公司对李晖应支付的工程款承担连带责任，亦缺乏法律依据。综上，吴庆园、蔡资亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴庆园、蔡资亮的再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年七月二十五日书 记 员  周颖芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00595号
原告：潘某某，女，汉族，1972年1月17日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李某某，男，汉族，1962年11月10日生，住安徽省合肥市包河区。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告于2004年2月13日办理婚姻登记。双方婚后育有一子一女，长女李倩于1995年2月出生，次子李世文于2002年12月出生。婚后被告长期酗酒，对原告实施家庭暴力。原告长期受到被告的虐待，无法维持家庭生活。双方无夫妻共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李世文随被告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：一、被告不同意离婚，次子李世文尚年幼需要父母共同照顾；二、双方感情很好，2011至今的拆迁补偿费约10万元由原告保管；三、自2013年5月原告在永辉超市上班一直没有回家；四、双方有感情基础，被告喝酒但不酗酒，被告没有对原告实施家庭暴力，偶尔发生矛盾；五、被告负责家务活，希望和原告好好生活。六、如果法院判决离婚被告同意婚生子李世文随被告生活，但原告应每月至少支付700元抚养费，回迁房都给两孩子；七、婚后无债权债务。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告身份情况；二、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；三、病历复印件1份，证明被告将原告打伤，原告在医院诊断治疗情况。
被告质证意见：对原告方证据均无异议。
被告未向本院举证。
本院认证如下：一、原告证据一、二能证明原、被告的身份情况，双方系夫妻关系，本院依法予以认定；二、证据三病历载明原告受伤后在滨湖医院诊断治疗情况，被告予以认可，本院依法予以认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原、被告于1994年经朋友介绍相识，经自由恋爱相处一年后按农村风俗举办婚礼。1995年2月15日生育一女李倩，2002年12月10日生育一子李世文。双方于2004年2月13日补办结婚登记。双方婚前感情基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉讼来院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，系夫妻生活中正常现象，双方只要互敬互爱，相互体谅，珍惜夫妻感情，仍有和好可能。另原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 媛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保50号
申请人：葛爱芹，女，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：田欣淼，女，1975年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：林海，男，1974年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人葛爱芹与被申请人田欣淼、林海诉前财产保全纠纷一案，申请人葛爱芹因情况紧急于2017年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人田欣淼、林海银行存款215300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人葛爱芹的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田欣淼、林海银行账户存款215300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费1596元，由申请人葛爱芹负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵荣
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04005号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地：北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告杨伟立，男，40岁。
本院在审理原告北京温泉双海供暖服务中心与被告杨伟立供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京温泉双海供暖服务中心申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年八月三日
书记员 范 佳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初670号
原告：齐某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：张某某，男，汉族，住辽宁省法库县。
原告齐某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某偿还原告齐某借款本金人民币5,000.00元；2.被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日被告张某某向原告齐某借款3,000.00元，并出具欠条一张，2016年6月被告又向原告借款2,000.00元支付律师费，被告张某某共欠原告人民币5,000.00元，事后经原告多次向被告索要，被告至今未履行还款义务，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
被告张某某辩称：对原告主张的数额有异议，我只欠原告2,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述以及本案审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：原告齐某与被告张某某系亲属关系，2015年4月6日被告张某某因生活所需向原告齐某借款人民币3,000.00元，被告张某某向原告齐某出具欠条一张。原告已经借款交给被告张某某，被告张某某至今未向原告齐某偿还上述借款。
本院认为：原告齐某与被告张某某之间的借款合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告齐某主张与被告张某某之间的借款数额为5,000.00元，经本院审查原告与被告之间实际借款数额为3,000.00元，剩余2,000.00元原告齐某未能提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告张某某主张其只向原告齐某借款2,000.00元且2015年4月6日的欠条系在其妻子的逼迫下书写，均未能向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告主张偿还借款本金30,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告齐某借款本金人民币3,000.00元。
驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第29号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人马某，男，1970年4月3日出生于烟台市牟平区，汉族，小学文化，职业农民，居住地烟台市牟平区。1992年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年9月5日被假释，假释考验期至1999年12月19日止；1999年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，与余刑数罪并罚合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月8日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日被减刑释放；2012年4月26日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人马某于2013年7月至8月间，先后窜至烟台市牟平区人民医院重症医学科护士更衣室、牟平区高陵镇马家疃村等处，实施盗窃作案两起，盗得现金人民币1500元、铃木雨燕牌轿车一辆，共计价值人民币22100元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人马某系累犯，应当从重处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人马某予以惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2013年7月至8月间，被告人马某先后窜至烟台市牟平区人民医院重症医学科护士更衣室、烟台市牟平区高陵镇马家疃村等处，实施盗窃作案两起，盗得人民币1500元、铃木雨燕牌轿车一辆，共计价值人民币22100元。
具体事实如下：
（1）2013年7月14日，被告人马某窜至烟台市牟平区人民医院重症医学科护士更衣室，采取撬锁等手段盗得被害人常某手提包一个，该手提包内有人民币600余元、车钥匙等物品一宗；盗得被害人管某人民币150元。后被告人马某用盗得的车钥匙在烟台市牟平区人民医院院内将被害人常某的铃木雨燕牌轿车盗走。被告人马某驾驶盗得的铃木雨燕牌轿车往烟台市牟平区高陵镇马家疃村行驶，路上因车辆爆胎，其将车放在烟台贝斯特宽带有限公司牟平分公司东侧公路上。后该车被发现并发还被害人。经鉴定被告人马某盗得的铃木雨燕牌轿车价值人民币20600元。被告人马某所盗财物共计价值人民币21350元。
（2）2013年8月份的一天，被告人马某窜至烟台市牟平区高陵镇马家疃村马声波的汽车修理部门前，从被害人宋某的本田雅阁轿车内盗得人民币750元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人常某、管某、宋某的陈述，证实各自财物丢失的时间、地点、财物的种类、特征及数量。
2、证人证言
证人谭某证实：我认识马某，他是高陵镇马家疃村人，我俩一起在烟台监狱五大队服过刑，他是因盗窃被判的刑。（公安人员出示马某的照片，看过后）这个人就是马某，他住在哪儿我不清楚，只知道他2009年前后在王格庄的理石矿打过工。
3、现场勘查笔录
（1）牟公（刑）勘（2013）K3706121600002013070009号现场勘验检查笔录，证实盗窃现场情况；被盗轿车情况：该轿车发现于牟平区武宁镇烟台贝斯特宽带有限公司牟平分公司东侧公路上，为银灰色铃木雨燕牌轿车，车牌号为鲁F×××××，头南尾北停放于该水泥路上，右前轮轮胎破损。对车内进行勘查，在驾驶室脚垫上发现白色烟蒂一枚，副驾驶座上发现未喝完的矿泉水瓶一个。
（2）现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安人员在银灰色铃木雨燕牌轿车内提取矿泉水瓶及烟蒂。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人马某盗得的铃木雨燕牌轿车价值人民币20600元。
（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的DNA技术鉴定，证实公安人员从被盗的铃木雨燕牌轿车内提取到的矿泉水瓶以及抽过的烟头，经DNA鉴定与公安机关之前采集的马某的DNA信息认定统一。
5、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年7月15日8时，烟台市牟平区人民医院护士常某到牟平区文化路派出所报案，称其放在医院重症监护室更衣柜内的现金及车钥匙等被盗，随后发现其轿车丢失。公安机关于2013年7月15日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人马某的身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人马某系被抓获归案。
（4）（1999）牟刑初字第138号、（2007）烟牟刑初字第98号刑事判决书、烟台市公安局牟平分局出具的烟劳决字（2012）93号劳动教养决定书，证实被告人马某1992年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，1996年9月5日被假释，假释考验期至1999年12月19日止；1999年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月并处罚金人民币二千元，2004年3月31日被减刑释放；2005年6月8日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年4月30日被减刑释放；2012年4月26日，被告人马某因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
6、被告人的供述
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某系累犯，多次因盗窃被判处刑罚、劳动教养，应当从重处罚。被告人马某认罪态度较好，且大部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年四月一日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第29号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，职业农民。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人于某于2014年11月19日13时26分，醉酒后驾驶鲁f×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区大展路由北向南行至大展路与302省道交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为229.91㎎／100ml。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年11月19日13时26分，被告人于某醉酒后驾驶鲁f×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区大展路由北向南行驶，车辆行至大展路与302省道交叉路口处被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为229.91㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、视听资料、户籍证明、破案经过等书证及被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 园
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1291号
原告：张某某，男,1957年2月28日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告张某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因张某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第96号
上诉人（原审原告）张之亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）孙锡贵，男，汉族。
上诉人张之亮因与被上诉人孙锡贵民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回张之亮的起诉。
上诉人张之亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：2014年3月孙锡贵借钱用于建商业房和住宅楼，是典型的民间借贷。本案有借款手续，不符合公安机关刑事立案标准，应继续审理。
本院经审理后认为，根据原审对孙锡贵的询问笔录显示，除本案外孙锡贵曾向四十多人吸收存款二百多万元。本案借款人孙锡贵涉嫌经济犯罪，应当驳回上诉，将本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年三月二日
书记员 秦慧明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3397号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员郝建朋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生男孩张某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：被告张某乙系上门女婿。2011年12月28日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩张某丙（现年7岁），由于被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次被打伤，甚至造成原告曾自杀（未果）的后果，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1号证据身份证复印件、结婚证原件，欲证实原、被告于2011年12月28日登记结婚；第2号证据被告张某乙给原告张某甲发送短信截图，欲证实被告已经收到开庭传票，同意离婚；第3号证据围场满族蒙古族自治县腰站镇大榆木沟村村民委员会出具证明，欲证实原被告婚后一直居住在大榆木沟村。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱并同居生活，于2009年6月6日生育男孩，取名张某丙。2011年12月28日登记结婚。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争执，致使夫妻双方感情破裂，已经无和好的可能。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育孩子，本应珍惜夫妻感情，但原、被告因家庭琐事经常发生争执，感情沟通较少，夫妻感情破裂，已经无和好的可能，依法应准予离婚。为孩子有稳定的成长环境，原、被告长子张某丙以随被告张某乙生活为宜，原告应承担相应的抚养费，根据当地生活水平和农村居民人均年生活消费支出，以每年承担4100.00元为宜。庭审中，原告主张有共同财产，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生长子张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲自2016年9月1日起，于次年的8月31日前给付张某丙当年的生活费及教育费人民币4100.00元，至张某丙年满十八周岁止；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一六年八月二十三日
书记员 董志强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）寿执字第1625号
申请执行人：寿光市寿光农村信用合作社。
被执行人：李广来。
被执行人：张振明。
申请执行人寿光市寿光农村信用合作社申请执行被执行人李广来、张振明借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2005年10月14日作出（2005）寿稻民初字第1920号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市寿光农村信用合作社于2005年12月6日向本院申请执行。本院于2005年12月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）寿稻民初字第1920号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一四年六月二十三日
书记员 王敏敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4811号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，职务行长。
被告：戴小兵。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告戴小兵金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都分行未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年十月十日
书记员 李燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7130号
原告刘连玉，男，1970年9月19日出生，汉族，住三河市。
被告郑志发，男，1969年5月5日出生，满族，住三河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告刘连玉与被告郑志发、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连玉、被告郑志发、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连玉诉称，2016年5月23日，原告刘连玉的父亲刘宝田在侯谭线大运河防水门口处时与被告郑志发驾驶的冀Ｒ×××××号重型普通货车发生交通事故，造成其父亲刘宝田受伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，郑志发负事故全部责任，刘宝田无责任。被告郑志发所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险和商业险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计66748.41元，包括医疗费26614.59元、住院伙食补助费13800元、营养费7300元、护理费17033.82元、交通费2000元。
被告郑志发辩称，对于原告的各项合理、合法的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其同意按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定在第三者责任险内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月23日07时30分，被告郑志发驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号重型普通货车，沿侯谭线由东向西行驶至大运河防水门口时，与顺行的行人刘宝田相撞，造成刘宝田受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告郑志发负事故全部责任，刘宝田无责任。被告郑志发所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保交强险和20万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
另查明，经刘宝田所在三河市皇庄镇龚庄子村村民委员会证明，刘宝田于2016年10月16日在家中自然死亡，其妻已故。原告刘连玉系刘宝田之子。刘宝田共生育五名子女，其中四名子女刘连平、刘连义、刘连成、刘连生声明由原告刘连玉主张其父亲刘宝田因本次交通事故造成的损失，并同意本案的赔偿款由原告刘连玉领取。
事发当天，原告的父亲刘宝田被送往三河市中医院急诊治疗，因伤势较重，该院建议转至三河市医院治疗。刘宝田于2016年5月23日转入三河市医院住院治疗138天（至2016年10月8日），经诊断为：1、左足跟部皮肤剥脱伤；2、××变。出院时医嘱建议转入内科继续治疗。2016年10月16日，刘宝田在家中自然死亡。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘连玉主张的各项合理损失如下：1、医疗费32387.64元（其中被告郑志发支付5760元）。2、住院伙食补助费6900元（138天×50元/天）。3、营养费4140元。原告主张营养期146天，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司同意给付刘宝田住院期间的营养费，本院根据原告伤情支持该公司的主张；原告主张营养费标准每天50元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司认为原告主张的营养费标准过高，本院酌定营养费标准每天30元，故营养费为4140元（138天×30元/天）。4、护理费为16100元。原告主张护理期138天，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司无异议，本院予以支持。原告父亲刘宝田住院期间由其次女刘连义护理，刘连义在三河市乐嘉办公用品商店上班，担任销售员职务，月工资为3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对原告主张的护理费标准不予认可，因该公司对其主张未提交相关证据，本院对该异议不予支持，故护理费为16100元（3500元/月÷30天×138天）。5、交通费1500元。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告刘连玉各项合理损失共计61027.64元。
本院认为，被告郑志发驾驶车辆与原告刘连玉的父亲刘宝田发生交通事故，造成刘宝田受伤，且被告郑志发负事故全部责任，故被告郑志发应对原告合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郑志发所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告郑志发赔偿。因原告主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告郑志发无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘连玉的合理损失共计人民币61027.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内全部赔偿。被告郑志发为原告支付医疗费5760元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应实际赔偿原告55267.64元，给付被告郑志发5760元。（付款方式：户名：刘连玉，开户行：中国工商银行秦皇岛市海港支行，账号：62×××30；户名：郑志发，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××98）。
二、被告郑志发无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告郑志发负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵兴梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初477号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁海晨，男，1993年4月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被郸城县公安局刑事拘留，2016年9月9日被被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人丁海晨犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人丁海晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日1时20分许，被告人丁海晨驾驶“豫Ｐ×××××’’小型普通货车，顺郸城县新华路自西向东行驶至与未来大道交叉口西侧100米处时，撞在同向行驶由王铁山驾驶的两轮电动车上，造成王铁山当场死亡的交通事故，事故发生后丁海晨驾车逃逸，后于2016年8月24日到郸城县交警大队自动投案。经郸城县公安局交警大队认定，被告人丁海晨负事故的全部责任。案发后，被告人丁海晨与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁海晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、丁某、王某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、尸体检验意见书、道路交通事故拍照、调解协议书、谅解书、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海晨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丁海晨主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁海晨与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁海晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 昭 杰
审判员 王超杰审判员王祖宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0453号
原告张运胜。
法定代理人鲍敬（系张运胜妻子），女，汉族，1978年12月26日生。
委托代理人韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
被告上海市崇明汽车运输有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路101号。
法定代表人俞建荣，总经理。
原告张运胜诉被告上海市崇明汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员林李金适用简易程序进行审理，之后组成合议庭进行审理。后又另行组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张运胜的法定代理人鲍敬及其委托代理人徐宝俊到庭参加诉讼，被告上海市崇明汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运胜诉称：原告因交通事故受伤，已经在2008年提起诉讼，法院已判决处理。原告自2013年8月5日起发生了护理费损失。为此向法院起诉，要求判令被告赔偿护理费328500元，诉讼费由被告承担。
被告上海市崇明汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月5日6时0分许，张运胜驾驶皖N×××××“轻骑铃木”普通二轮摩托车在苏虞张公路由南向北行至苏虞张公路30KM＋120M处，二轮摩托车右侧保险架撞击前方郭兵永所驾驶的沪A×××××“解放”重型平板货车后保险杠左端，致张运胜受伤，二轮摩托车损坏。该事故交警部门调查后认为：1、张运胜有驾驶机动车行至事故地车速快，对路面情况观察不够的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。2、郭兵永驾驶事故后经鉴定制动不合格的车辆上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定。但该违法行为与事故无因果关系。在该起事故中因当事人张运胜受伤昏迷，仅有当事人郭兵永的陈述，无其他证据印证，对当事人郭兵永驾车在事发时的真实行驶状态无法查明，而这一事实的查明将直接决定到当事人郭兵永在这起事故中有无过错及过错大小。故交警部门对事故责任未能作出认定。
事故发生后，张运胜被送至常熟市第一人民医院住院治疗，先后行右开颅去骨瓣血肿清除术、左颞顶开颅血肿清除术、气管切开术。于2007年12月20日出院。诊断为：特急特重型颅脑损伤，脑干伤，右额颞部急性硬膜下血肿，脑疝，左颞顶部迟发性硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑肿胀、颅底骨折，蛛网膜下腔出血。出院当日至六安市中医院住院治疗，行V-
P分流流术，于2008年2月22日出院，诊断为特重度颅脑损伤术后，右额硬膜下积液，脑积水。2008年4月26日，张运胜再次至六安市中医院住院治疗，至2008年5月17日出院。六安正源司法鉴定所对张运胜的伤残等级等进行了鉴定，并于2008年4月15日出具了鉴定书，鉴定意见：被评定人张运胜因交通事故致颅脑损伤后植物状态构成I级伤残；完全护理依赖。
另查明：沪A×××××“解放”重型平板货车系上海市崇明汽车运输有限公司所有，郭兵永系上海市崇明汽车运输有限公司的驾驶员，其在执行职务活动中发生上述交通事故。上海市崇明汽车运输有限公司于2006年12月20日为上述车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年1月1日零时起至2007年12月31日二十四时止。
又查明：原告曾于2008年4月23日向本院提起诉讼。本院于2008年11月19日作出（2008）熟民一初字第2051号民事判决，认定张运胜合理的损失为841889.88元（包含自2008年8月5日起至2013年8月4日止期间的后续护理费），由中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额范围内赔偿张运胜58000元，上海市崇明汽车运输有限公司赔偿张运胜除交强险以外的各项损失的50%合计391944.94元。
审理中，本院根据原告申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告的护理期限及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年12月30日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张运胜目前存在完全护理依赖，需长期设置护理，护理人数以二人为宜。原告为此花去鉴定费4680元。
庭审中，原告对鉴定结论不持异议，同时认为原告受伤至今未有好转，存在完全护理依赖，三人护理是必要的，为避免诉累，要求被告在本次诉讼中按10年护理期限赔偿，坚持要求被告赔偿自2013年8月5日起至2023年8月4日止的护理费328500元（60元／天×365天×10年×3人×50%）。
以上事实，由交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院（2008）熟民一初字第2051号生效民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告上海市崇明汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。本起事故发生后，交警部门对事故责任未能作出认定，根据现有证据，本院亦无法认定事故责任。按规定对张运胜因交通事故造成的损失，应由郭兵永承担50%的赔偿责任。由于郭兵永系在执行职务活动中致人损害，应由上海市崇明汽车运输有限公司承担民事赔偿责任。由于本起交通事故的交强险限额已经全部处理完毕，故本案原告的合理损失应由被告承担50%赔偿责任。根据（2008）熟民一初字第2051号生效民事判决，结合鉴定结论，张运胜目前仍存在完全护理依赖，需2人护理，可先行计算5年的护理费为宜（2013年8月5日起至2018年8月4日止），认定为219000元（60元／天×365天×5年×2人）。被告应按50%赔偿109500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市崇明汽车运输有限公司赔偿原告张运胜人民币109500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告张运胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2042元，鉴定费4680元，合计诉讼费6722元，原告负担1094元，被告负担5628元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 张月明
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨文君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3030号
原告：林辉义，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈珠娇，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：任德宁，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：ＸＸ娇，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林辉义与被告陈珠娇、任德宁、ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告林辉义于2017年8月9日向本院提出对被告ＸＸ娇撤诉的申请。
本院认为，原告林辉义以担保人处并非被告ＸＸ娇书写为由申请对被告ＸＸ娇撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林辉义对被告ＸＸ娇撤诉。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督15号
申请人郑成兴，男，汉族，1982年3月13日出生，住福建省大田县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人郑成兴于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工，被申请人因拖欠申请人24039元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年6月至2016年11月工资合计24039元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资24039元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人郑成兴工资计人民币24039元。
案件受理费人民币134元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00064号
申请人：金雅嫔，女，1964年6月28日出生。
申请人：丁昆，男，1984年12月29日出生。
本院于2014年11月10日受理了申请人金雅嫔、丁昆关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人金雅嫔、丁昆因民间借贷纠纷，于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁昆于2014年11月15日前，一次性归还申请人金雅嫔借款本金17.5万元；
二、无其他争议。
本院认为：申请人金雅嫔、丁昆民间借贷纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金雅嫔、丁昆于2014年11月7日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于归还借款本金17.5万元的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一四年十一月十三日
书记员 周刚
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审179号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡亮，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡亮行政处罚一案于2016年7月18日作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年6月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡亮擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人蔡亮未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地120㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡亮作出浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限定十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款3600.00元。被执行人蔡亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡亮作出了浠土资执催〔2016〕02022号履行行政处罚决定催告书，于2017年3月24日向被执行人蔡亮送达了该行政处罚决定催告书，在法定期限内，被执行人蔡亮仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡亮未经批准，擅自占用村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年五月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审179号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡亮，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡亮行政处罚一案于2016年7月18日作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月6日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡亮擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年4月，被执行人蔡亮未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村集体土地120㎡建房。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡亮作出浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限定十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款3600.00元。被执行人蔡亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月17日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡亮作出了浠土资执催〔2016〕02022号履行行政处罚决定催告书，于2017年3月24日向被执行人蔡亮送达了该行政处罚决定催告书，在法定期限内，被执行人蔡亮仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人蔡亮未经批准，擅自占用村集体土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕02022号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年五月九日书记员 郭 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执656号
申请执行人刘某某，女，1983年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐某某，男，1984年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款50000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1906号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张璐瑶