青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1469号
原告（反诉被告）梁志新，男，汉族，1956年11月14日出生，住西宁市城西区。
被告（反诉原告）胡廷良，男，汉族，1968年2月3日出生，住西宁市城西区。
原告（反诉被告）梁志新与被告（反诉原告）胡廷良租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）梁志新于2016年8月25日向本院起诉，被告（反诉原告）胡廷良于2016年9月18日提出反诉，本院决定合并受理后，适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）梁志新、被告（反诉原告）胡廷良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁志新诉辩称，2015年3月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《工程机械租赁协议书》，协议约定由被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）柳工装载机在砂石厂进行砂石料的装运作业，月租金17000元，不足整月按天计算，每天工作10小时，不足10小时按10小时计算，因天气和其他原因造成停工租金照付。合同签订后，自2015年3月16日至12月10日，2016年3月23日至同年8月10日共计工作13个月零15天，共拖欠租赁费153921.44元，经原告多次催要，被告（反诉原告）拒不给付，故请求依法判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）租赁费153921.44元，并解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的机械租赁合同关系。对于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿各项损失94243元的反诉请求，因另行租车是被告（反诉原告）在砂石厂工作的需要，与原告（反诉被告）无关，故请求依法驳回被告（反诉原告）反诉请求。
原告（反诉被告）为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：工程机械租赁协议书复印件一份，证明原、被告之间存在租赁关系，协议明确约定月租金17000元。
第二组：证明复印件一份，证明原告的装载机在交建砂石厂工作的事实，被告承诺先从其工程款中给原告预支120000元。
第三组：协议复印件一份，证明原告的装载机在交建砂石厂工作的时间为2015年3月15日2015年12月10日，共8个月零26天。
第四组：史本贵出具的证明一份，证明杨阳阳驾驶原告的装载机在交建砂石厂工作的时间为2016年3月23日2016年7月30日，共计4个月零19天。
第五组：维修清单复印件一份，证明原告的装载机维修扣除的工作时间。
被告（反诉原告）胡廷良辩诉称，2015年3月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《工程机械租赁协议书》，协议约定被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）“柳工装载机”一台，每月租金17000元，机械及机手每天工作10小时，超出部分每小时170元，租赁期限为2015年3月16日至2015年工程完工为止。2016年3月22日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）约定续签租赁协议，被告（反诉原告）继续租赁原告（反诉被告）的“柳工装载机”，2016年4月17日，原告（反诉被告）将“柳工装载机”换为“常林装载机”，但该装载机因质量问题并不能正常工作，被告（反诉原告）多次找原告（反诉被告）维修、更换，原告（反诉被告）置之不理，迫于工程进度，2016年4月29日，被告（反诉原告）与张成全签订了《工程机械租赁协议书》,租赁张成全“临工50装载机”一台，从2016年4月30日至2016年8月10日，被告（反诉原告）支付双倍装载机的月租费、每天加班租赁费、板车费、驾驶员伙食费。故请求依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）租车损失53333元、加班租车损失37250元、板车运费1600元、驾驶员伙食费2060元，本案反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）为支持其答辩意见及反诉请求，提供了如下证据：
第一组：史本贵出具的证明复印件一份，证明原告当时承诺是柳工装载机，但是后来换成了常林装载机，装载机到工地当天就发生故障，导致没有办法正常工作被告才租用他人装载机，由此给被告造成了经济损失。
第二组：民和交建砂石料供应站出具的证明复印件一份，证明原告的装载机经常发生故障，没办法完成每天10小时的工作。
第三组：合同补充协议复印件一份，证明被告另外租赁装载机是要保证砂石厂的正常工作，如保证不了就要罚款。
第四组：常林装载机维修清单复印件一份，证明原告的装载机坏的次数和维修记录。
第五组：装车量清单复印件一份，证明因为原告的装载机不能正常工作，被告只能临时租用其他的车辆，一车费用50元。
第六组：工程机械租赁协议书复印件一份，证明因为原告的装载机经常出现故障不能完成砂石厂的正常工作，所以被告另外租了一台装载机。
经审理查明，2015年3月15日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《工程机械租赁协议书》，协议约定被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）柳工装载机一台进行砂石料的装运，租赁期限自2015年3月16日至工程完工为止，月租金17000元，不足整月的按天计算，机械及机手每天工作10小时，工作不足10小时按10小时计算，超出小时按加班计算，每小时170元。协议签订后，自2015年3月16日至2015年12月10日，被告（反诉原告）租用原告（反诉被告）的装载机工作8个月零26天，期间被告（反诉原告）实际支付租赁费32000元，原告（反诉被告）司机借支15300元；2016年3月23日至2016年8月10日工作4个月零19天，期间因原告（反诉被告）的装载机出现故障停工33天，原告（反诉被告）司机借支18800元。现原告（反诉被告）以被告（反诉原告）拖欠租赁费为由，请求依法判令被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）租赁费153921.44元，并解除原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的机械租赁合同关系；被告（反诉原告）以原告（反诉被告）的装载机经常发生故障而不能正常工作，致使被告（反诉原告）另行租赁装载机而支付双倍装载机的月租费、每天加班租赁费、板车费、驾驶员伙食费为由，请求依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）租车损失53333元、加班租车损失37250元、板车运费1600元、驾驶员伙食费2060元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁协议书》系当事人真实意思的表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告（反诉原告）在履行合同中，仅支付了32000元租赁费，对剩余租赁费借故不予支付，对此应承担相应责任，但原告（反诉被告）的装载机因发生故障停工33天，由此产生的租赁费应予扣减，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付租赁费的诉讼请求，其合理部分应予支持；鉴于原告（反诉被告）的装载机已撤场，双方签订的《工程机械租赁协议书》已无法继续履行，故应予解除。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付租车损失、加班租车损失、板车运费、驾驶员伙食费共计94243元的反诉请求，虽然原告（反诉被告）租赁给被告（反诉原告）的装载机发生故障造成停工，其停工期间的租赁费理应予以扣减，但被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付租车损失、加班租车损失、板车运费、驾驶员伙食费的反诉请求于法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）梁志新与被告（反诉原告）胡廷良于2015年3月15日签订的《工程机械租赁协议书》；
二、被告（反诉原告）胡廷良支付原告（反诉被告）梁志新租赁费140579.04元，于判决书生效后十日内履行；
三、驳回被告（反诉原告）胡廷良的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费3378元，已减半收取1689元，由原告（反诉被告）负担39元，被告（反诉原告）胡廷良负担1650元；反诉案件诉讼费1078元，由被告（反诉原告）胡廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年十月二十日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。