福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5012号
原告谢桥英，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告刘才生，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林华连，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告童晶晶，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
原告谢桥英与被告刘才生、林华连、童晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭以及被告童晶晶的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。被告刘才生、林华连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桥英诉称，2013年7月29日，原告与被告刘才生、林华连、童晶晶签订1份《借款担保合同》，合同约定被告刘才生、林华连向原告谢桥英借款10万元，借款用途为周转金，借款期限1个月，借款月利率4.2%。被告童晶晶为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支付的律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2013年7月29日，原告向被告刘才生支付了借款10万元。借款期限届满后，被告刘才生、林华连、童晶晶均未清偿原告借款本息分文。原告为实现债权委托律师提起诉讼支付了律师代理费3500元。原告诉至法院请求判令：1、被告刘才生、林华连返还原告谢桥英借款本金10万元，并支付该款从2013年7月30日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告刘才生、林华连支付原告谢桥英因本案诉讼支出的律师费3500元。3、被告童晶晶对被告刘才生、林华连的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
被告刘才生、林华连未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告童晶晶辩称，被告刘才生曾陆续向陈夏南借款共计55万元，后经双方结算被告刘才生拖欠陈夏南借款利息10万元，该款被告刘才生无力支付。陈夏南因身份关系（陈夏南曾在福建省永定县某信用社任职），不便直接与被告刘才生建立借款关系，故陈夏南以原告谢桥英的名义向被告刘才生转账支付10万元，该款即本案原告起诉被告刘才生、林华连的债务。当日，被告刘才生将前述款项返还给陈夏南。因此，原告与被告刘才生、林华连之间并不存在借款事实。原告与被告刘才生恶意串通，骗取被告童晶晶提供担保，故被告童晶晶请求法院驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月29日，原告谢桥英（甲方）与被告刘才生、林华连（乙方）、童晶晶（丙方）订立壹份《借款担保合同》，合同约定乙方向甲方借款10万元，借款用途为周转金，借款月利率4.2%，借款期限壹个月，到期归还本息。丙方同意为乙方向甲方借款提供连带责任保证，且丙方提供的连带责任保证是独立的，不依附于借款合同，如借款合同无效，丙方提供的担保仍然有效，丙方仍需承担连带责任保证，对乙方在本合同项下债务承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。保证范围为借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。甲方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费、差旅费、调查费等）均由乙方及其担保人承担。本合同履行地和签订地均为龙岩市新罗区。因履行本合同发生纠纷由本合同履行地及签订地人民法院审理。原告、被告刘才生、林华连、童晶晶均在上述合同中签字。2013年7月29日，被告刘才生、林华连、童晶晶向原告出具壹份“借据”，其上载明：“本人兹向谢桥英（身份证号码：××）借款人民币壹拾万元整（￥100000元），该笔借款的用途为周转金，该笔借款利率按月利率4.2%计算，借款期限壹个月，还款方式为到期归还本息。特立此据借款人：刘才生（签字并捺手印）借款人妻子：林华连（签字并捺手印）担保人：童晶晶（签字并捺手印）借款日期：2013年7月29日。”2013年7月29日，原告以银行转账方式向被告刘才生支付了10万元。当日，被告刘才生向原告出具壹份“收据”，确认收到谢桥项借款10万元。借款期限届满后，被告刘才生、林华连、童晶晶均未偿付原告借款本息分文。为此，原告谢桥英经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2014年8月18日，原告谢桥英因本案诉讼支出了律师费3500元。
上述事实，有原告谢桥英提供的《借款担保合同》、借据、收据、转账凭证、委托代理合同、民事案件代理费发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告谢桥英与被告刘才生、林华连、童晶晶签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告刘才生、林华连拖欠原告借款本金10万元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原告与被告刘才生、林华连约定的借款利率畸高，现原告将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付，并无超过法律允许保护的范畴，本院予以采纳。此外，根据合同约定，原告因实现债权所发生的各项费用应由被告刘才生、林华连承担，原告诉请被告刘才生、林华连支付其因本案诉讼产生的律师费3500元，具有事实依据，本院予以支持。被告童晶晶在《借款担保合同》中签字，自愿为被告刘才生、林华连的上述借款本息及律师费提供担保，原告诉请其承担连带清偿责任，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告童晶晶承担保证责任后，有权向被告刘才生、林华连追偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。诉讼中，被告童晶晶主张原告与被告刘才生、林华连恶意串通，骗取其为本案讼争债务提供担保。对此本院认为，从被告童晶晶提供的银行转账凭证等证据来看，资金流向主要发生于被告林华连与案外人陈淑芳之间，与本案不具有关联性，其余部分资金流向虽然发生于原告与被告林华连之间，但交易时间均在本案讼争借款之前。因此，被告童晶晶提供的证据与本案没有关联性，无法证明其前述主张。被告童晶晶欲以此主张免责，理由不能成立，本院不予采信。被告刘才生、林华连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才生、林华连应于本判决生效之日起十日内返还原告谢桥英借款本金10万元，并支付利息（计算方法：以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2013年7月30日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘才生、林华连应于本判决生效之日起十日内支付原告谢桥英律师费3500元。
三、被告童晶晶应对上述判决主文第一、二项所确定的被告刘才生、林华连的债务，承担连带清偿责任。
四、被告童晶晶承担保证责任后，有权向被告刘才生、林华连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取为1420元，由被告刘才生、林华连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。