上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9825号
y原告戴金彪，男，1950年3月7日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人郭振华，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告何中贵，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告戴金彪与被告何中贵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金彪的委托代理人郭振华、被告何中贵、被告人民保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金彪诉称，2015年10月10日，被告何中贵驾驶牌照为皖NZXX**机动车行驶至本市花园宅路大康路附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告何中贵负事故全部责任。被告人民保险公司系皖NZXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。原告故诉至法院，要求赔偿原告残疾赔偿金人民币(以下币种均为人民币)158,886元(52,962元/年×15年×0.2)，误工费12,000(3,000元/月×4月)，营养费2,400元(40元/天×60天)，护理费4,040元(2,020元/月×2月)，医药费8,688.3元，住院伙食补助费160元(20元/天×8天)，交通费500元，衣物损失费300元，精神损害抚慰金10,000元，律师费6,000元，鉴定费1,950元；被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何中贵承担。被告何中贵辩称，事故事实及责任认定无异议，各项费用由法院依法判决。被告人民保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，并购买不计免赔。关于各项费用，被告人民保险公司表示，1、残疾赔偿金，标准无异议，但年限有异议，应计算14年，系数阅片后发表意见；2、误工费，年满六十周岁，不认可；3、营养费，认可每天30元，计算60天；4、护理费，认可每天40元，计算60天；5、医药费金额无异议，不同意承担非医保；6、住院伙食补助费，无异议；7、交通费，认可300元；8、衣物损失费，认可200元；9、精神损害抚慰金，阅片后发表意见；10、律师费，不属于保险范围；11、鉴定费，依法确定。经审理查明：一、2015年10月10日，被告何中贵驾驶牌照为皖NZXX**机动车行驶至本市花园宅路大康路附近时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告何中贵负事故全部责任。2015年10月10日至10月18日原告在上海市第十人民医院住院治疗，住院8天，原告共花费医疗费8,688.30元(已扣除伙食费37元)。2016年3月24日，上海浦东浦江法医学研究所出具鉴定意见，原告因故致左侧第4-12肋骨骨折(共计九根)，构成XXX伤残；给予原告受伤之日起休息120日、护理60日、营养60日。原告支付鉴定费1,950元。二、被告人民保险公司系皖NZXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为50万元，并投保不计免赔。三、原告系本市城镇居民。事发后，被告何中贵给付原告9万元。双方均同意在本案中一并处理。审理中，被告人民保险公司表示其对原告的伤残等级不持异议。以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、司法鉴定意见书及发票、户籍证明、及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告何中贵负全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的限额内由被告人民保险公司承担赔偿责任。超出部分由被告何中贵承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金，根据其户籍，原告按照城镇标准符合法律规定，结合伤残等级及其年龄，本院确定残疾赔偿金148,293.60元；2、误工费，原告未提供证据证明其主张，且其已到退休年龄，故对其误工费不予支持；3、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院确定营养费为1,800元，护理费为2,400元；4、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为8,688.30元；5住院伙食补助费160元，被告人民保险公司无异议，本院予以确认；6、交通费，结合就医所需，原告主张500元尚属合理，本院予以确认；7、衣物损失费，原告主张300元尚属合理，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告主张10,000元尚属合理，本院予以确认；9、律师费，本院酌情确定为5,000元；10、鉴定费1,950元，有相关鉴定发票为证，本院予以确认。被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告残疾赔偿金148,293.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费8,688.30元、住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，合计174,091.90元。被告何中贵赔偿原告律师费5,000元，与其垫付的钱款抵扣后，原告还应返还被告何中贵85,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金彪残疾赔偿金148,293.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、医疗费8,688.30元、住院伙食补助费160元、交通费500元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，合计174,091.90元；二、原告戴金彪于本判决生效之日起十日内返还被告何中贵85,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,187元，由原告戴金彪负担296元，被告何中贵负担1,891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年八月三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。