wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初324号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：柳尧宗，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告柳尧宗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告柳尧宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令柳尧宗偿还蓝海公司理赔本金19156.23元及违约金（自2012年12月7日起至2017年8月31日止为21761.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金19156.23元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月18日，柳尧宗与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向柳尧宗发放贷款24000元。2011年11月17日，柳尧宗向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向柳尧宗签发了合同编号为11194061702011000020的保单，约定：柳尧宗如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后柳尧宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年12月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对柳尧宗的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括柳尧宗在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括柳尧宗在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因柳尧宗至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
柳尧宗未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；柳尧宗未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，柳尧宗与光大银行签订《个人贷款合同》，柳尧宗向光大银行贷款24000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向柳尧宗发放了贷款。2011年11月17日，柳尧宗就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194061702011000020。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为柳尧宗，保险人为平安财险；保证保险金额为28536元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额420元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后柳尧宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年12月7日赔付光大银行贷款本息19156.23元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对柳尧宗的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向柳尧宗发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。柳尧宗未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向柳尧宗追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向柳尧宗发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向柳尧宗追偿理赔本金及违约金的权利。柳尧宗未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求柳尧宗偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳尧宗于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金19156.23元及违约金（以理赔本金19156.23元为基数，自2012年12月7日起至2017年8月31日止为21761.48元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费560元，合计1383元，由柳尧宗负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，柳尧宗于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6367号
原告：胡伟明，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇郭山村郭山老街****号。公民身份号码：3307221979********。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应沂珏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：永康市麦谷工贸有限公司，住所地：永康市江南街道栗园村上半处382号。
法定代表人：张齐军。
原告胡伟明与被告永康市麦谷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱永革独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡伟明的委托代理人方婵、应沂珏到庭参加诉讼，被告永康市麦谷工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款19078元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。庭审中，原告将诉求变更为：判令被告支付原告货款9078元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买碳精等产品。至今被告尚欠货款共计19078元，上述款项经原告催讨至今未有支付。起诉后，被告支付货款10000元。现尚欠货款9078元。
被告永康市麦谷工贸有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告胡伟明的身份证复印件，被告永康市麦谷工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、入库单原件二份，证明2016年6月22日，被告的法人张齐军确认欠原告货款19078元，约定2016年6月22日先付10000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告在起诉后支付了货款10000元。该陈述系对己不利事实的自认，本院对该事实予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在碳精等产品买卖业务往来。2016年6月17日，被告公司法定代表人张齐军在原告开具的入库单（收货单位落款处载明“麦谷工贸”）中签名确认尚欠货款19078元，并约定2016年6月22日先付10000元。逾期，被告未付款。2016年8月9日，原告提起诉讼，被告在开庭前支付了货款10000元。现被告尚欠原告货款9078元。
本院认为，原告胡伟明与被告永康市麦谷工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认为合法有效。被告尚欠原告货款9078元的事实清楚。原告要求被告支付货款9078元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告永康市麦谷工贸有限公司支付原告胡伟明货款9078元并赔偿利息损失（利息损失自2016年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永康市麦谷工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月五日
代书记员 陈珩俐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3117号
原告田春芳，男，1957年6月8日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王树东，男，1969年7月24日出生，，汉族，农民，住址同上。
原告田春芳与被告王树东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春芳、被告王树东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田春芳诉称，2014年5月中旬，被告王树东用毛驴车碾压我在老房家坟地处的谷子地，约有七分地。谷子地被毛驴车碾压后致使谷子苗受损，已经明显没苗，给我造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿我经济损失1000元。
被告王树东辩称，我压的是原告开的荒地。位于老房家坟地南，以前有一片10亩地的荒地，具体什么时间开的地不记得了，荒是南北垄，原告的地在坟地的北面，坟地是南北的界限，现在原告的地都耕种到坟地的南面30多米了。原告把坟地都种了，我要是进地耕种，必须得经过我压的原告开的荒地，其他地方我无路可走，对于原告起诉的损失我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系本旗新惠镇乃林皋村小柳条沟组同组村民。原、被告在本组老房家坟地处各有承包地一块。原告在老房家坟地有承包地1.5亩，后原告在其承包地范围之外拓荒了部分土地。2014年5月份原告在其承包地及扩耕的地块耕种了谷子，被告因正常生产经营需要将原告扩耕部分的土地部分碾压。现原告起诉要求被告立即赔偿损失1000元。另查明，被告王树东在2014年以前都是经刘国芳的树地通行，2014年春季刘国芳在其树地挖沟截断了通行的道路。经现场勘查，被告的承包土地西面为沟壑、南北两侧为林地、东侧与原告拓荒的土地相邻，现被告王树东没有其他道路通行。
上述事实，有原、被告陈述、现场勘查图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的承包土地西面为沟壑、南北两侧为林地、东侧与原告拓荒的土地相邻，现被告没有其他道路通行。被告王树东因通行必须利用原告拓荒的土地，原告应该提供必要的便利。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告田春芳的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田春芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙宇航
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2248号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨绍福。
被告陈子连。
被告李洪全。
被告李洪全、杨绍福的委托代理人陈子连，本案被告之一。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨绍福、李洪全、陈子连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告陈子连，被告李洪全、杨绍福的委托代理人陈子连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日被告杨绍福与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告陈子连向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告李洪全、陈子连向原告作出书面承诺，由被告李洪全、陈子连对被告杨绍福的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨绍福立即偿还截止2013年9月20日止原告借款本金及利息43481.74元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告李洪全、陈子连承担连带清偿责任。
被告杨绍福辩称，对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但被告杨绍福目前无偿还能力。
被告陈子连、李洪全辩称，对原告主张的事实、诉讼请求及被告陈子连、李洪全对被告杨绍福的该笔债务承担连带清偿责任无异议，但被告杨绍福、李洪全现无能力代被告杨绍福偿还。
经审理查明，三被告于2009年11月7日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告李洪全、陈子连为被告杨绍福的借款承担连带清偿责任。2010年2月9日被告陈子连与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨绍福向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年2月9日至2013年2月8日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨绍福发放了贷款50000元，被告杨绍福在借款期间偿还了部分资金及利息，但尚余本金40250元及部分资金利息未偿还，借款到期后经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨绍福之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故对于被告杨绍福未还清的借款本金及借款利息应当对原告承担还款责任。而被告李洪全、陈子连应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨绍福的上述欠款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨绍福偿还逾期借款本息以及被告李洪全、陈子连对该债务承担连带清偿责任的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七之规定判决如下：
一、被告杨绍福在本判决生效之日起十日内偿还原告借款40250元及以借款本金为基数到2013年9月20日的利息3231.74元，并偿还从2013年9月21日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止；
二、被告李洪全、陈子连对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年十一月十日
书记员 孙晓翔
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4047号
上诉人(原审被告)：关媛，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：李强。
委托诉讼代理人：李继，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛维铭，男，1983年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛炳祥，男，1954年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王凤娥，女，1957年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。
上诉人关媛因与被上诉人葛维铭、葛炳祥、王凤娥共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关媛于2018年5月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人关媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12,300元，减半收取人民币6,150元(经本院准许，予以减免人民币6,000元)。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年五月二十四日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初643号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢军，男，1972年8月16日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]607号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日13时许，被告人谢军饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷城陶北路与五环路对开路段，与被害人潘某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人谢军打电话报警并留在现场等候交警处理。交警赶到现场后将谢军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人谢军的血液样本中检测出乙醇成分，含量为192.8mg/100ml。经认定，被告人谢军承担此交通事故的全部责任。被告人谢军按照协议于2017年3月27日支付赔偿款14654元给被害人潘某。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，和解协议，发票，户籍材料，被告人谢军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢军三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人谢军认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1757号
申请执行人：于业启，男，1973年6月15日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
被执行人：宁维康，男，1975年12月3日生，汉族，住所地青岛市城阳区。
申请执行人于业启与被执行人宁维康民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特76号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人宁维康自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特76号民事裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田国涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00421号
原告胡玉冬。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告葛振。
被告张洁。
原告胡玉冬诉被告葛振、张洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡玉冬及其委托代理人柴鸿宾到庭参加诉讼，被告葛振、张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉冬诉称，被告葛振经人介绍，分别于2014年3月18日和2014年4月22日分两次向原告借款150000元和100000元，并立有借款合同。原告分别于2014年3月18日和2014年4月22日合同签署当天分两次通过网上银行向被告葛振转款145500元和97000元，原告实际借款给被告葛振共计242500元。因原告疏忽，借款合同上未约定还款期限及借款利息，但双方口头合同约定三个月归还。借款到期后，被告葛振以种种借口不予归还，时至今日，分文未还，已严重损害了原告的合法权益。被告张洁与被告葛振系夫妻关系，两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，当属二被告夫妻共同债务。据此，原告为保护自己的合法利益不受非法侵犯，依据民事诉讼法的相关规定，诉至本院，请求法院：1.判令二被告偿还借款24．25万元；2.判令二被告承担本案的诉讼费�。
被告葛振、张洁未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1.2014年3月18日金额为15万元和2014年4月22日金额为10万元的借款合同两份，证明原告与被告签订了借款合同，金额共计为25万元。
2.邯郸银行网上银行业务专用凭证，证明胡玉冬从网上转给葛振145500元。
3.邯郸银行网上银行业务专用凭证，证明胡玉冬从网上转给葛振97000元。
根据原告的申请，本院依法调取了被告葛振与张洁之间的婚姻登记记录状况，邯郸市丛台区民政局出具的证明显示被告葛振与张洁于2011年10月18日在该婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，于2014年9月30日在该婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
原告质证认为，对法院调取的证据没有异议。
经审理查明，2014年3月18日原告胡玉冬与被告葛振签订了一�借款合同，合同约定葛振向胡玉冬借款150000元。当日原告胡玉冬通过邯郸银行网上银行向被告葛振账户转款145500元。2014年4月22日，原告胡玉冬与被告葛振又签订了一份借款合同，合同约定葛振向胡玉冬借款100000元。但当日原告胡玉冬通过邯郸银行网上银行向被告葛振账户转款97000元。借款合同中均未约定借款期限和利息，现原告要求二被告偿还借款，被告未予偿还，故双方争议成讼。
另查明，被告葛振与张洁于2011年10月18日在邯郸市丛台区民政局办理了结婚登记，于2014年9月30日在该婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中虽原告胡玉冬与被告葛振签订的借款合同中约定的借款金额共计为25万元，但原告通过网上银行向被告葛振实际转款共计242500元，故原告按照实际转款的数额主张权利的诉求成立，本院予以支持。因该案的两笔借款均发生于被告葛振和张洁夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张洁承担还款责任的诉求成立，本院予以支持。被告张洁就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议，可向被告葛振主张追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告葛振于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉冬借款242500元；
二、被告张洁对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告葛振、张洁共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 韩传令
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕银娇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第498号
原告李某甲，农民。
被告许某，现下落不明。
原告李某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告许某于××××年结婚，婚前接触时间短、缺乏了解，婚后常为琐事争吵，感情一直不和，2009年双方因琐事发生争吵，自此被告离家出走，至今未归，现下落不明。为了维护我的合法权益，请求判令我与被告许某离婚。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一直不和。高阳县西演镇苏果庄村民委员会出具证明证实，被告许某于2009年离家出走，现下落不明。原、被告婚后生育女儿李某乙，儿子李某某，现均已成年。原告诉至我院，要求与被告离婚，我院于2014年4月24日向被告公告送达开庭等手续。
上述事实有婚姻情况证明及高阳县西演镇苏果庄村委会证明及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告于××××年在高阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一直不和。2009年被告许某离家出走，现下落不明。原告诉至我院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第498号
原告李燕芬。
委托代理人刘晓君。
被告孟凡香。
委托代理人庄泳红。
本院在审理原告李燕芬与被告孟凡香人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕芬撤回对被告孟凡香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一四年三月六日
书记员 张 晴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第498号
原告：杨某某，女，1988年8月19日生，汉族，肥城人，农民，住泰安市肥城市。
被告：杜某某，男，1985年11月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
审判员 蔡健
二〇一四年六月九日
书记员 董茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4307号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：张达君，该公司总经理。
委托代理人：鲁燕，系该公司员工。
被告：沈利芬。
被告：陈力。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告沈利芬、陈力物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈利芬、陈力的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取计45.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年六月一日
代书 记员 胡瀚尹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初970号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行
法定代表人李培生，行长。
委托代理人窦世宏、张浩，山西宇星律师事务所律师。
被告张晋军，男，1974年5月8日出生，汉族，晋城市人。
被告焦文爱，女，1971年12月24日出生，汉族，晋城市人，系张晋军配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告张晋军、焦文爱金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还拖欠借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取为197.5元，由原告负担。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 英
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2665号
上诉人（原审原告）:田义军，男，1983年2月11日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:田英志，男，1968年5月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人田义军因与被上诉人田英志排除妨害纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初692号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
田义军上诉请求：撤销原裁定，裁定本案属于人民法院受案范围，交由榆次区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院以原被告之间侵权纠纷应由政府相关部门处理为由，认定本案属于人民法院民事案件的受案分为，属于适用法律错误。
田义军向一审法院提出诉讼请求：请求判令田英志停止侵害、排除妨碍，腾出占用其院落6*3米。
一审法院认定事实：田玉华、田英亮（又名田艮亮）、要春兰在榆次区长××镇西××村共有一处院落。在该院落内田玉华有正房两间、田艮亮有正房三间、西房一间、要春兰有西房两间。要春兰是田玉华的继母,田玉华的长子为田英亮、次子为田英贵、三子为田英志。原告田义军为田英亮（又名田艮亮）的儿子。现田玉华、田英亮（又名田艮亮）、要春兰均已去世。田英志在诉争院落内东南角建起一间锅炉房。田义军以该诉争院落房屋已全部归其所有，田英志建房未经其同意为由，诉至原审法院，请求判令田英志停止侵害、排除妨碍，腾出占用田义军的院落6*3米。庭审中，田义军提出田玉华已经在1999年将其在诉争院落内的房屋给了田英亮,2006年初要春兰也将其在诉争院落内的房屋给了田英亮，田义军是田英亮唯一的儿子及继承人，该诉争院落房屋已全部归其所有，田英志建房属侵权行为，要求田英志拆除所建房屋。并提供了田艮亮、田玉华的地籍档案、1999年的分单、要春兰女儿张海花的证明、村委会证明等欲证明其主张。田英志则称，其作为田玉华的儿子也享有继承权，其建房面积并未超过其应当继承的分摊面积，田义军提供的证据也不能证明该院落内的房屋已经归田义军一人所有。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。原审法院认为，田义军要求田英志停止侵害、排除妨碍、腾出占用的院落，其提供的现有证据仅能证明其系诉争院落内房屋的共有权人之一。田英志在未经田义军同意的情况下，擅自建房的行为，侵犯了田义军作为诉争院落内房屋的共有权人的权利。田英志未办理相关行政审批手续就在诉争土地上修建房屋，该建房行为违反了相关法律法规。此类纠纷应当由政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告田义军的起诉。一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，待本裁定生效后退还原告。
本院认为，田义军提供宅基地使用权证使用权人为田玉华、要春兰，并不能证实房屋为田义军个人所有，本案被上诉人田英志所修建房屋是否办理相关行政审批手续，应当由相关的行政部门处理，其是否侵犯上诉人所有权，应通过对田玉华、要春兰房屋进行法定继承或遗嘱继承后方能确定。综上，田义军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚红
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更43号
罪犯阎国华，男，1959年12月21日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）潭中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人阎国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿318863.62元。被告人阎国华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）湘高法刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月13日交付执行。刑期自2009年4月13日至2032年8月1日止。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第420号刑事裁定，将罪犯阎国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1019号刑事裁定，将罪犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第925号刑事裁定，对罪犯阎国华减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阎国华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核5个表扬，余366分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯阎国华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阎国华减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初164号
原告李桂花，女，1974年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人李世果，男，1975年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市铜山区公安局，住徐州市铜山新区北京南路329号。
法定代表人葛徐晓，该局局长。
委托代理人丁养启，该局副局长。
委托代理人王慧明，该局法制大队工作人员。
第三人李康，男，1994年6月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李桂花诉被告徐州市铜山区公安局、第三人李康治安行政处罚一案中，原告以所诉事由原、被告双方已自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告李桂花申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂�负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更273号
罪犯日什子尔，男，1989年8月19日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年8月30日作出了(2011)普中刑初字第288号刑事判决书，以被告人日什子尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人日什子尔服判，判决发生法律效力。2011年9月14日，罪犯日什子尔送云南省普洱监狱服刑。
罪犯日什子尔在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3115号刑事裁定书对罪犯日什子尔减为有期徒刑19年11个月（刑期自2013年12月12日至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第273号减刑建议书，提请本院对罪犯日什子尔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯日什子尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯日什子尔在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯日什子尔的表扬审批表、超分记录和罪犯日什子尔个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯日什子尔应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯日什子尔因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县觉撒乡补基村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯日什子尔系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯日什子尔在考核周期，获记表扬4个，可以减刑十一个月。罪犯日什子尔因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯日什子尔减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年12月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2481号
原告赵义。
被告房玲玲。
本院在审理原告赵义与被告房玲玲民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵义的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 綦桂琳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执异1号
申请执行人中国某某股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
法定代表人谢某，系该行行长。
被执行人傅甲某，男，19某某年某月某日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被执行人杨甲某，女，19某某年某月某日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人冷某，男，19某某年某月某日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人傅乙某，女，19某某年某月某日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
案外人（异议人）彭某，男，19某某年某月某日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人中国某某股份有限公司凌海市支行与被执行人傅甲某、杨甲某、冷某、傅乙某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法将傅甲某在中国某某股份有限公司凌海市支行某某账户存款某某元账户存款予以冻结。案外人彭某以该存款是我承租傅甲某养猪场，是享受国家财政补贴的补贴款，请法院查明事实，对法院冻结的该款予以解冻。
异议人彭某称，我于2015年3月5日承包了位于凌海市建业乡三合村傅甲某名下的养猪场，承包期限为2015年3月5日至2018年3月5日止。承包期为三年。按照国家规定，我应享受国家生猪养殖补贴。2016年养殖补贴款为某某元。由于养殖场的名称是傅甲某，在凌海市畜牧局和省里备案的名称也是傅甲某，所以此款一发下来就打到傅甲某账户上了。由于傅甲某欠某银行的钱，正在执行中，被凌海市人民法院冻结了。这笔钱不是傅甲某的，是我养猪的补贴款，是借傅甲某账户户名，冻结此款是错误的，应给予解冻，将此款给我。猪是我养的，畜牧局和当地周围人都能证明此事，法院冻结此款是错误的，故我提出执行异议，望法院查明事实，给予解冻，使我的合法权益不受侵害。
经审查查明，2015年3月5日案外人（异议人）彭某与被执行人傅甲某签订了《承包猪场协议书》，内容：“甲方：傅甲某，乙方：彭某。甲方愿将坐落于凌海市建业乡三合村双碱屯的猪场承包给乙方。一、承包期：三年，从2015年3月5日至2018年3月5日止。承包期满，乙方交还时保证承包初始原貌。二、承包费：每年壹万元整（￥10000.00元），三年共计叁万元整（￥30000.00元），签字时一次性付清。三、经过双方协商，乙方享受国家生猪大县补助款。承包期间乙方承担一切养猪场的各项费用。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：傅甲某，乙方签字：彭某，2015年3月5日”。由于傅甲某欠中国某某有限公司凌海市支行贷款，2014年10月9日本院以（2014）凌海民二初字第某某号民事判决书判定，被告傅甲某偿还原告中国某某股份有限公司凌海市支行本金及利息614932.84元。判决生效后，中国某某有限公司凌海市支行申请执行。2017年1月13日本院以（2014）辽0781执00562号裁定书，冻结傅甲某在凌海市邮政储蓄银行某某账户存款某某元。
另查明，该猪场案外人彭某经营，该账户存入人民币46060元，被本院冻结。
上述事实有下列证据予以证明：
1.凌海市人民法院（2014）凌海民二初字第某某号民事判决书复印件1份，证明本院执行的依据及案件发生的经过。
2.凌海市人民法院（2014）辽0781执某某号执行裁定及协助冻结存款通知书，证明本院对被执行人傅甲某账户冻结的事实。
3、案外人彭某提供的凌海市畜牧兽医局、凌海市闫家动物卫生监督所的证明及被执行人傅甲某的陈述，证明本院冻结的46060元，系对该猪场的2016年生猪补贴款。
4、《承包养猪协议书》，凌海市建业乡三合村村民委员会证明及证人赵某、杨乙某、董某的证言，证明该猪场2015年3月5日被执行人傅甲某租用给异议人彭某至2018年3月5日止，租用期间彭某一直经营。
上述证据经本院审查，对证明本院查明的事实部分，予以采信。
本院认为，人民法院对于银行存款的权利人的认定应当以银行登记结算的账户名称为准。本案中，涉案款项存储在被执行人傅甲某名下，本院将该笔款项予以冻结的执行行为合法有效，该笔存款实体权利的归属，如异议人存在异议，可通过诉讼程序确权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的决定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯守国
审 判 员 杨晓丹
代理审判员 张 悦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第306号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐德文。2008年12月20日因犯非法经营罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元；2011年3月24日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人潘晓芳、凌伟。
被告人洪某。2011年3月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
被告人廖某。2011年3月25日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）302号起诉书，指控被告人徐德文、洪某、廖某犯侵犯著作权罪，于2011年7月8日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员柴志峰出庭支持公诉，被告人徐德文及其辩护人潘晓芳、凌伟，被告人洪某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月起，被告人徐德文、洪某在没有音像制品零售许可证和工商营业执照的情况下，在杭州市拱墅区塘河南村47幢对面100号-1出租房内以每张1.8元的价格向他人批发兼零售各类盗版光碟。2011年3月24日上午，被告人徐德文、洪某在上述地点向廖某、张某、袁某等人出售盗版光碟时，被公安机关现场查获，当场查扣用于出售的光碟8003张及已经出售给袁某的盗版光碟116张。经鉴定，上述光碟为非法出版物。
2011年1月起，被告人廖某在没有音像制品零售许可证和工商营业执照的情况下，在杭州市西湖区西城广场摆摊贩卖盗版光碟并从被告人徐德文、�某处进货再提价后销售给他人。2011年3月24日上午，被告人廖某至被告人徐德文、洪某处进货时，被公安机关查获。后公安机关从其租住的杭州市西湖区五联西苑126号101室查获用于出售的各类光碟1050张。经鉴定，上述光碟为非法出版物。
上述事实，被告人徐德文及其辩护人、被告人洪某、廖某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、袁某、孙某的证言及辨认笔录、搜查笔录、随案移送物品清单、扣押物品清单、调取证据清单、照片、情况说明、出版物鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人徐德文、洪某、廖某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人徐德文的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐德文是从广东进货，属于犯罪过程中次要环节，其获利数额较小，社会危害性小。被告人徐德文系犯罪未遂，可减轻处罚，且归案后如实供�，可从轻处罚。被告人贩卖行为系为生活所迫。其主观恶性轻微，没有人身危险性，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐德文、洪某共同以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品八千余张，属有其他特别严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品一千余张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。从被告人徐德文、洪某、廖某处分别查获的非法电影、录像制品，因被告人意志以外原因尚未出售，均系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻、从轻处罚。被告人徐德文的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人徐德文在前罪缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人洪某、廖某归案后认罪悔罪态度较好，结合犯罪情节，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐德文犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元；撤销杭州市西湖区人民法院（2008）杭西刑初字第655号刑事判决书对被告人徐德文宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人廖某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 谢祖德
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王少丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初115号
原告：陈军，男，1966年6月6日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱龙，江苏天茂律师事务所律师。
被告：蔡凤堂，男，1956年9月24日生，汉族，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1980年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈军与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、蔡凤堂企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告陈军于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告陈军负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 李洵洵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第103号
原告王某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告肖某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉确系自愿，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 皮跃军
二〇一五年三月九日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02551号
上诉人（原审原告）：黄东明，男，1953年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人：常虹，该单位主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
上诉人黄东明因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（简称新宏久公司）、被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（简称铁西拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7712号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人黄东明的委托代理人杨柏林，被上诉人新宏久公司的委托代理人田军，被上诉人铁西拆迁办的委托代理人顾海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审黄东明诉称，其于2007年9月与新宏久公司、铁西拆迁办签订《协议书》，约定18个月回迁入住，新宏久公司没有按期回迁，超期32个月，造成黄东明租房产生直接经济损失。所以请求法院判令新宏久公司赔偿其违约给黄东明造成的直接经济损失16，000元，并由新宏久公司、铁西拆迁办承担诉讼费用。
原审新宏久公司辩称，黄东明与我公司双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。我公司并未给黄东明造成任何损失，截止到原告回迁日，黄东明已经按日得到了过渡安置费，双方之间的协议已经履行完毕，双方之间已经没有任何权利义务了。黄东明也不能证明因我公司违约给其造成经济损失。请法院驳回黄东明的诉讼请求。
原审铁西拆迁办辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。铁西拆迁办完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由新宏久公司出，由铁西拆迁办发放给黄东明，一直给付至黄东明回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，铁西拆迁办按照当时政府31号文件对黄东明予以补偿。黄东明起诉铁西拆迁办没有任何事实和法律依据。
原审法院经审理查明：2007年9月28日，黄东明（乙方）与沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，黄东明与新宏久公司、铁西拆迁办在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷5号327，房屋建筑面积为32.88平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为60平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在一审庭审中，新宏久公司、铁西拆迁办未就该份协议书提出异议。另查明，黄东明于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月28日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。三方签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现黄东明已经回迁入住，新宏久公司给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，双方签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄东明主张新宏久公司给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但黄东明仅以《房屋租赁协议》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明黄东明租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，对于黄东明的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告黄东明的诉讼请求。案件受理费200元，由黄东明承担。
宣判后，黄东明不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，改判支持黄东明的一审诉讼请求，并由新宏久公司、铁西拆迁办承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清且自相矛盾。一方面确认了新宏久公司、铁西拆迁办超期近三年回迁的违约事实，另一方面却完全排除了新宏久公司、铁西拆迁办的赔偿责任这一法定义务。与本案完全相同的张茂伟案已被二审法院纠正过错，本案应予纠正。租房协议已经足以证明实际损失大于补助费。原审法院适用法律错误，黄东明起诉的是违约赔偿，合同合法有效，一方不履行合同约定，应当承担继续履行的责任，造成违约的应当承担赔偿责任，新宏久公司给黄东明赔偿是法定的义务。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，黄东明与铁西拆迁办双方签订的《协议书》是黄东明与铁西拆迁办的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，黄东明虽逾期回迁安置，但黄东明已实际收取了新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为黄东明已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与新宏久公司协调解决完毕，现黄东明起诉要求新宏久公司给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，黄东明仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明黄东明租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回黄东明的原审诉讼请求并无不当，对黄东明提出改判由新宏久公司给付其房屋租金损失的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄东明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年十月十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执728号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01511号
王×1：
你因王×2犯非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，对本院（2014）二中刑终字第883号刑事裁定不服，向本院提出申诉，认为：1、原判认定的受贿金额有误。从李×1账户转入的53笔款项共计12.735万元，其中有42笔共计10.55万元，从李×2账户转入的20笔款项共计6.71万元，其中有13笔共计5.07万元均已于收款当日或次日部分转支给具体受委托办理软文发布等业务的人员，此部分金额不能被认定为受贿款。且大笔被认定为受贿的款项汇入时间和删除时间不能一一对应，也不符合腾讯“网贴”删除价格范围，同样不能被认定为受贿款。2、原判认定事实不清，证据严重不足。两审均未查明王×2利用职权亲自操作有偿删除网贴的数量、网址、所涉内容等细节，也未查明王×2参与删除其他网站“帖子”的记录情况，严重影响事实认定和量刑。3、原判据以定罪、量刑的主要证据之间存在矛盾。转账明细显示的总金额与证人证言的涉罪款项金额不一致，差额特别巨大。证人证实的腾讯网“帖子”删除单价及结算方式、结算时间等与被认定为受贿款的转账明细显示的单笔款项金额、转账时间不一致。4、原判存在不合理的审判问题，部分诉讼程序不合规定。原判违反疑罪从无的原则，从重认定受贿金额，对在案及当事人新提交的轻罪化证据视而不见，变相剥夺了被告人的法定诉讼权利。二审以同案判决书所确认的金额作为认定本案涉罪金额的证据，不符合法律规定的证据认定标准。故请求撤销（2014）二中刑终字第883号刑事裁定。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提申诉理由，经查，在案银行卡历史明细清单、账户明细单等转账资料、证人证言、勘验检查笔录等证据均能证明王×2收受删帖费用和支付删帖费用的事实。虽然银行转账资料证明的转账金额与证人证言及王×2认可的金额不一致，但与有关生效刑事判决书或裁定书所确认的金额一致，足以认定。王×2掌控的“周×”的银行账户中除了受贿款是否还包含其他费用，现无证据证明。受贿款从“周×”的银行账户转入王×2的银行账户后，王×2是亲自删帖还是将款支付给其他人帮助删帖，所删网贴的数量、网址、所涉内容等细节及参与删除其他网站“帖子”的记录情况等并不影响对王×2受贿事实的认定。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第284号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：刘佰茹。
被执行人：武义玲。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘佰茹、武义玲不履行二0一二年五月十六日作出的邱计征字（2012）005031号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年五月十六日作出的邱计征字（2012）005031号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年五月十六日作出的邱计征字（2012）005031征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费六百二十八元，由被执行人刘佰茹、武义玲负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年九月十七日
书 记 员 武志民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1436号
申请执行人金从照。
被执行人徐合强。
本院在执行申请人金从照与被执行人徐合强加工合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十八日
书记员 修仕滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1485号
本院在执行吴世荣申请广西双连保投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西双连保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督78号
申请人：许嘉琪，女，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人许嘉琪于2017年2月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1438（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支�2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款124678元、违约金9509元（截止到2017年2月15日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许嘉琪经营收益款124678元、违约金9509元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费995元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘姣姣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00385号
上诉人（原审被告）昆山星原建设工程有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦宏川路24号。
法定代表人陆敖林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吉余。
原审被告周卫良。
上诉人昆山星原建设工程有限公司（以下简称星原公司）因与被上诉人吉余以及原审被告周卫良买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00099-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月1日，吉余以星原公司、周卫良为被告向原审法院起诉称：星原公司因承建昆山市汉申日用品有限公司厂房建设工程的需要，由周卫良以星原公司项目实际负责人的名义向吉余购买旧砖等建筑材料货款共计78130元。星原公司于2014年1月25日支付28130元，周卫良于当日以项目实际负责人名义出具欠条一份，确认结欠货款5万元。此后，吉余多次催讨，但星原公司、周卫良均未支付剩余货款。故起诉至法院，请求判令：1、星原公司支付货款5万元；2、星原公司支付逾期付款利息3526.03元（暂计算至2015年4月1日）；3、周卫良对星原公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费由星原公司、周卫良承担。
星原公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议，认为双方已口头约定，如发生纠纷应当交由苏州市仲裁委员会进行仲裁，故请求将案件移送至苏州市仲裁委员会进行仲裁。
原审法院认为：星原公司虽提出与吉余曾达成口头仲裁协议，但其未能提交相关证据予以证明。因此，星原公司的异议理由不能成立，原审法院不予采纳。本案为买卖合同纠纷，星原公司、周卫良的住所地均在昆山，且本案争议标的额亦未超过基层法院受案范围，故原审法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回昆山星原建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山星原建设工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
上诉人星原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：昆山市汉申日用品有限公司厂房建设工程是星原公司与周卫良签订内部承包合同约定由周卫良负责施工管理。吉余与周卫良发生买卖合同关系曾找到星原公司进行调解，确认债务属于周卫良与吉余私人债务。为避免产生不必要的纠纷，双方口头约定如吉余再次因周卫良发生纠纷并向星原公司主张权利，应将纠纷移交苏州仲裁委进行仲裁。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州仲裁委审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为原审被告的星原公司及周卫良的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。而星原公司上诉主张双方约定产生纠纷由苏州仲裁委进行仲裁，但对此其并未能提交相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王晓琳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第166号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县友缘居宾馆。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县友缘居宾馆行政征收一案，申请人于2011年8月16日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11363号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11363号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县友缘居宾馆在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费864元，并自2011年8月22日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保384号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：孙锦旗，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：任建军，男，汉族，1972年5月17日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任建军银行存款505122.07元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人任建军名下位于xxxx房屋（房产证号：房权证并字第XX**号），期限为三年。
案件申请费3046元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执927号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
委托代理人舒苗，系该行员工。
被执行人蒋水泉，男，1986年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李君，女，1984年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与蒋水泉、李君金融借款合同纠纷一案中，对被执行人蒋水泉、李君银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议。根据本院（2017）浙0122民初9号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息4967.93元和自2016年12月26日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费1199.5元、执行费1474元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人蒋水泉、李君有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执927号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码84360004-7，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人胡红群。
被执行人蒋水泉，男，1986年7月5日出生，住桐庐县。
被执行人李君，女，1984年1月7日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初9号民事判决书，责令被执行人蒋水泉、李君支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款104967.93元及利息，并承担诉讼费1199.5元、执行费1474元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋水泉、李君的存款、债券、股票�基金份额及其收入，限额在120000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年七月四日
书记员 王 辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3146号
罪犯郭胜。
天津市西青区人民法院于2012年8月8日作出（2012）青刑初字第62号刑事判决，以被告人郭胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，刑期自2011年8月15日起至2017年11月14日止。本院以（2013）一中刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2011年8月15日起至2016年12月14日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯郭胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终24号
上诉人（原审被告）：马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望高新区新市工业园。
法定代表人：易望波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：和县历阳镇华阳社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区迎江路208号。
法定代表人：潘策香，该委员会主任。
上诉人马鞍山市金瑞大药房连锁有限公司因与被上诉人和县历阳镇华阳社区居民委员会房屋租赁合同一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初393号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方关于涉案房屋没有签订相关的书面房屋租赁合同，无法认定是房屋租赁关系，不能依照不动产纠纷确定管辖。本案是普通民事法律关系，应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至马鞍山市博望区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故本案是一起房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案的房屋位于安徽省和县境内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1382号
原告：蒲某。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人（特别授权代理）：王立美。
原告蒲某与被告郭某婚约财产纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒲某的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告郭某的委托代理人王立美到庭，但拒绝参加庭审，现本案已审理终结。
原告蒲某诉称：原被告经人介绍建立恋爱关系，于2014年2月28日按民俗订婚，经介绍人支付彩礼51800元现金，价值7492元的金首饰，2000元购衣服款。另外原告还为被告购手机一部价值2350元。订婚后因各种原因，双方解除婚约，但被告对上述款项不予返还。故诉请法院判令被告返还彩礼及其他物品共计71120元。庭审中，原告减少诉讼请求为返还彩礼45800元，其他物品12292元，共计58092元。
被告郭某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告蒲某与被告郭某经人介绍建立恋爱关系，并于2014年2月28日（农历）订婚。按照民俗原告蒲某向被告郭某支付彩礼51800元。订婚当日，被告按照民俗返还了原告6000元现金。后因各种原因原、被告解除婚约，但被告一直没有退还45800元的彩礼。
认定上述事实，有原告提供的订婚书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告订婚后，没有办理结婚登记手续，解除了婚约，支付彩礼一方请求返还彩礼的，接受彩礼的一方应予返还。本案中原告蒲某支付被告彩礼51800元，但被告已在订婚当日按民俗返还原告现金6000元，因而被告郭某应当返还原告蒲某彩礼45800元。故对于原告要求被告返还彩礼45800元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告返还金首饰款7942元，衣服款2000元，手机款2350元的诉讼请求。本院认为，原告未能提供充分证据证明该部分物品是原告为被告购买并已给付被告，且即使是原告为被告购买了上述物品，也应当认定是男女双方交往过程中正常的礼物馈赠，可不予返还。故对于原告要求返还金首饰款7942元，衣服款2000元，手机款2350元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭某未出庭，也未提供相应证据进行抗辩，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告蒲某彩礼45800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，原告蒲某负担281元，被告郭某负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月十九日
代理书记员 张文莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初386号
原告赵成，男。
委托代理人赵卫军。
被告许积慧，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人冯征。
委托代理人马忠莲，女。
本院在审理原告赵成与被告许积慧、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请不违反法律和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.50元，由原告赵成负担，退回原告956.50元。
审判员 王 怡
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第73号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月1日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，大学文化，中共党员，烟台高新技术产业园区社会事业服务中心副主任，户籍所在地烟台市莱山区曹家庄三街45号。2013年9月14日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2010年12月至2012年11月间担任烟台高新技术产业园区公用事业管理处市政科科长，并实际负责烟台高新技术产业园区规划国土建设局城市管理科的具体工作。其利用负责城市管理科具体工作的职务便利，为相关业务单位在工程巡查、监督、款项审批等过程中提供帮助，并于2011年8月至2012年中秋期间，多次收受他人给予的振华购物卡面值共计人民币19000元。被告人王某某归案后，如实供述了收受温某贿赂的犯罪事实，并主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿事实。案发后，被告人王某某主动退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某某利用负责城市管理科工作的职务便利，为烟台市芝罘园林工程有限公司在工程巡查、监督、款项审批等过程中提供帮助，于2011年8月、2012年6、7月份，先后2次收受该公司温某给予的振华购物卡面值共计人民币10000元。
2、被告人王某某利用负责城市管理科工作的职务便利，为烟台开发区绿茵科技服务有限公司在工程巡查、监督、款项审批过程中提供帮助，于2011年中秋、2012年春节，先后2次收受该公司尹某给予的振华购物卡面值共计人民币4000元。
3、被告人王某某利用负责城市管理科工作的职务便利，为烟台市盛林绿化工程有限公司在工程巡查、监督、款项审批过程中提供帮助，于2011年中秋至2012年中秋间，先后3次收受该公司翟某给予的振华购物卡面值共计人民币4000元。
4、被告人王某某利用负责城市管理科工作的职务便利，为烟台市大自然园林绿化有限公司在工程巡查、监督、款项审批过程中提供帮助，于2011年9月收受该公司王某给予的振华购物卡面值人民币1000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有组织机构代码证，干部任免审批表，烟台高新技术产业园区党群工作部出具的任职通知及情况说明，烟台高新技术产业开发区规划国土局、建设环保局出具的情况说明，证人温某、尹某、翟某、王某的证言，被告人王某某的供述，施工中标通知书、工程施工合同及补充协议，政府投资项目资金财政直接支付审批表一宗，扣押物品清单，侦查机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能够坦白交待其罪行，当庭自愿认罪并主动退赔，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赃款人民币19000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 殷晓慧
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第179号
申请执行人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司。
被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司。
本院执行的申请执行人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司申请执行被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）东民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人通钢集团四平钢铁制品有限公司已将所欠货款本金、诉讼费及执行费交与申请执行人四平市瓦哈轴承物贸设备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）东民二初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王兴武
二〇一三年十二月二十日
书记员 贾福强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初395号
原告杨召河，自由职业。
原告王平，职工。
两原告共同委托代理人胡静，盱眙县黄花塘镇法律服务所法律工作者。
被告贾后荣，工人。
被告李雪，工人。
两被告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告淮安市诚善物业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区新世纪豪园1号楼2313室。
法定代表人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司员工。
本院在审理原告杨召河、王平与被告贾后荣、李雪、淮安市诚善物业有限公司盱眙分公司排除妨碍纠纷一案中，原告以该案另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨召河、王平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨召河、王平撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨召河、王平负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1013号
原告：周冬冬。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告周冬冬与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告周冬冬的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬冬诉称：2012年4月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资1950元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资1950元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周冬冬工资1950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告周冬冬负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4391号
原告侯某，女，1987年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1987年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告侯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月10相识，并于同年12月24日依照风俗举行婚礼后开始同居生活，于2009年1月27在甘肃省宁县民政局补办结婚证，于2009年10月1日生育长子刘某乙，于2012年9月7日生育次子刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起稳定的感情基础，加之婚后被告不尽丈夫和父亲的责任，对孩子不管不问，家庭生活开支全部靠原告打工支撑，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告。被告对原告不信任也不理解，2014年7月被告再次动手打了原告，现原告对被告也失去了信心，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；长子刘某乙由被告抚养，次子刘某丙由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。由于结婚早、年轻等原因，被告确实存在家庭观念淡薄，确实在有些地方做的不够，被告愿意向原告道歉。原告在网络上的一些照片和聊天被告不能接受，这也是导致原、被告争执的原因。在共同生活中，被告也不是一个不负责任的男人，是因为被告在工地上包工，有时候项目上的钱下不来，导致生活比较拮据，希望原告理解。现在两个孩子都还小，被告会通过努力给家庭创造幸福生活的，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月相识，并于同年12月24日依照风俗举行结婚仪式后共同生活，于2009年2月11日补办结婚证，于2009年10月1日生育长子刘某乙，2012年9月7日生育次子刘某丙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，特别是2014年7月原、被告因琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未确已破裂。一个家庭的组建来之不易，且原、被告两个孩子均尚年幼，需要原、被告共同悉心照料。在今后的共同生活中，只要双方能够多一些理解和信任，发生矛盾后及时沟通解决，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00611-1号
申请执行人张居民，男，汉族，1963年7月1日出生，西安市钢管厂技术干部。
被执行人西安市钢管厂，住所地本市碑林区更新街*号楼。
法定代表人彭建设，该厂厂长。
张居民与西安市钢管厂劳动纠纷一案。西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00202号民事判决书经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2012年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年4月23日向被执行人西安市钢管厂出执行通知书，现双方当事人并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00611号案件的本次执行程
序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 柳 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保161号
申请人舒维花，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人钟德平，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人饶云华，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人舒维花、钟德平和被申请人饶云华民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人舒维花、钟德平提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 王露
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初401号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人杨永峰、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还侵占原告的南园耕地0.37亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告在外谋生，将其承包的位于三马坊乡澡洗塘村的南园的1.1亩耕地（东至圪愣、西至圪愣、南至武贵林的地、北至水渠）委托给本村表叔王成福代为管理，后被告未经原告及其委托人同意擅自对原告位于南园耕地的部分耕地约0.37亩进行耕种，严重侵犯了原告的合法权益。王成友（原告王某甲与王成友是父子关系）在1982年与三马坊乡澡洗塘村委会签订土地承包合同，后于2000年王福强与该村委会顺延签订了二轮土地承包合同书，对位于阳原县三马坊乡户主姓名为王成友的耕地的权属再次进行确认。被告虽对该案所涉及的土地实际占有经营，但原告就对该土地享有占有、使用、收益的权利未因被告的耕种经营行为发生改变，被告未经原告同意擅自经营该土地的行为，是对原告合法权益的侵犯。原告要求被告返还土地，被告拒不返还。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权，将土地归﻿还给原告。以维护原告的合法权益。
王某乙辩称，二轮承包前，因村集体建蔬菜大棚占了被告的承包土地，后经村委会研究决定用南园的地作了占地补偿。被告与原告没有直接纠纷，更没有要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在第一轮农村土地承包中，以原告父亲王成友为户主的农户承包了澡洗塘村耕地20.25亩。在第二轮农村土地承包前，因村集体建蔬菜大棚，占用了被告的耕地，后经村委会研究决定将原告所称的南园的耕地0.37亩土地补偿给被告。1999年10月31日在签订二轮土地承包合同时，原告及家人未在承包合同书上签字，村委会也未将承包合同书发放给原告。2016年4月，原告从村委会将承包合同书找出，并在“乙方”上签署了自己的名字。上述事实有原告提供的《土地承包合同书》1份、澡洗塘村委会出具的《证明》2份、本院对澡洗塘村委会党支部书记兼村主任王建波的《调查笔录》1份等证据予以证实。上述证据经双方当事人质证，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在第二轮土地承包中应当与澡洗塘村委会签订书面合同，并在合同书上签名或盖章，然而在1999年10月签订二轮土地承包合同书时，原告及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签。同时，在二轮土地承包之前，澡洗塘村委会已将原告在一轮土地承包中承包的南园0.37亩耕地补偿给被告，并未将该耕地在第二轮土地承包后交付原告承包经营。故原告与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未全部成立。
综上所述，原告没有充分有效的证据证实其对被告耕种的澡洗塘村南园的0.37亩耕地享有承包经营权，对其要求被告返还该耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张贵斌
审判员 张爱民
审判员 赵 军
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙莉莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执687号
申请执行人：李某，女，1968年4月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：梁某某，男，2008年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：梁某，男，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：王某，男，1975年1月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：丹东某某某某制品有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李某、梁某某、梁某申请执行被执行人王某、丹东某某某某制品有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人王某、丹东某某某某制品有限公司应当连带赔偿申请执行人李某、梁某某、梁某经济损失322034元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。在执行过程中，划拨丹东某某某某制品有限公司1000元执行给了申请执行人。经查询被执行人王某、丹东某某某某制品有限公司名下银行存款、证券、房产等信息，被执行人王某、丹东某某某某制品有限公司暂无可供执行的财产，本院已于2017年12月7日将被执行人王某、丹东某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603刑初438号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜殿波
二〇一八年一月十日
书记员 李小蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第62号
原告李兰昌。
被告李师学。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李兰昌撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取136元，由原告承担。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年九月十日
书 记 员 石璐瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初219号
原告:陈余海，男，1963年2月25日出生，汉族，住谷城县。
原告：钱小敏(曾用名钱英)，女，1969年5月1日出生，汉族，现住谷城县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟雪城，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告：牛荣华，女，1962年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈余海、钱小敏与被告牛荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。二原告共同委托诉讼代理人钟雪城到庭参加了诉讼，被告牛荣华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事�与理由：原、被告于九十年代初期同属于谷城县利丰印务有限公司职工。1996年谷城县利丰印务有限公司集资盖建了单位房，被告牛荣华于1996年7月30日与谷城县利丰印务有限公司签订了安居工程住宅售房协议，购买了本公司单位房西单元3层6号房屋两室两厅90.60平方米。1997年12月，被告牛荣华因资金困难，便找到原告提出以五万元价格卖给原告，经双方商议于1997年12月19日在该套房屋内签订了购房协议书，约定甲方牛荣华在县印刷厂生活区内新楼西单元三楼左侧有两室两厅住房一套，现按造价（含装饰）五万元卖给乙方钱英、陈余海，乙方一次性付给甲方房款。并约定在乙方付清房款后，甲方即把房产有关证件交给乙方，并负责办好房产转户手续。见证人陈某与原告一起将现金五万元交付给被告，被告同时将该套房屋所有权证、房屋登记费收据、门钥匙等相关资料及物件交付于原告。同年，原告便入住该套房屋至今。后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，被告一直推诿、搪塞，致使原告房屋产权登记不能，向法院起诉。
原告陈余海、钱小敏为证明所陈述的事实及使其主张得到支持,向本院举出如下证据:
1、购房协议书原件，证明对象为原告与被告于1997年12月19日签订协议的事实；
2、被告的房屋产权证书及被告买房相关证件（被告牛荣华与谷城县利丰印务有限公司签订的安居工程住宅售房协议、被告牛荣华的房屋登记费47.1元发票一张和集资开门款150元收据一张）、证明对象为原、被告签订购房协议后，被告牛荣华将所有的房屋相关证件全部交给了原告，同时还交付了房屋钥匙的事实；
3、谷城县利丰印务有限公司的证明二份，证明二原告购买被告牛荣华住房，公司出具证明去产权部门办理房屋过户手续的事实。
4、原告钱小敏的常住人口登记卡一份。证明原告曾用名为钱英的事实。
被告牛荣华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
对二原告提交的4份证据，因被告牛荣华未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的质证、举证权利，本院认为该4份证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，故本院均予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
原、被告原均系谷城县利丰印务有限公司职工。1996年谷城县利丰印务有限公司集资盖建了单位房。被告牛荣华于1996年7月30日与谷城县利丰印务有限公司签订了安居工程住宅售房协议，购买了谷城县利丰印务有限公司西单元3层6号两室两厅90.60平方米房屋一套。后被告牛荣华出售该房屋，经原、被告协商，双方于1997年12月19日签订了协议书一份。该协议约定：牛荣华在县印刷厂生活区内新楼西单元三楼左侧的两室两厅住房一套，按造价（含装饰）五万元卖给原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海；原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海一次性付清房款；原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海付清房款后，被告牛荣华即把房产有关证件交给原告，并负责办好房产转户手续。协议签订后，二原告同见证人陈某将现金五万元交付给被告牛荣华，被告牛荣华同时将该套房屋所有权证、房屋登记费收据、门钥匙等相关资料及物件交付于原告。同年，原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海入住该房屋占有使用至今。后原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海多次要求被告牛荣华协助办理房屋产权过户手续，被告牛荣华一直推诿拖延办理，因此，原告提起诉讼。
本院认为，原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海与被告牛荣华签订房屋买卖合同时平等、自愿，是原、被告双方真实的意思表示，该房屋买卖合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，二原告依约向被告牛荣华交付了价款50000元，被告牛荣华收到价款后，虽将该房屋交付二原告占有，但未协助原告钱英、陈余海办理产权转移手续。被告牛荣华不及时协助原告办理产权转移手续的行为亦属违约，故对原告钱小敏(曾用名钱英)、陈余海要求确认原、被告房屋买卖协议有效，要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告陈余海、钱小敏(曾用名钱英)与被告牛荣华于1997年12月19日签订的房屋买卖合�有效。
二、被告牛荣华于本判决生效后十日内，协助原告陈余海、钱小敏(曾用名钱英)办理过户转移房屋产权登记手续。
案件受理费300元，由被告牛荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 威
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第476号
申请执行人马林才，男，1986年7月25日生，汉族。
被执行人肖涛勇，男，1980年8月29日生，汉族。
申请执行人马林才与被执行人肖涛勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第527号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书确认的内容，被告肖涛勇于2014年3月30日前还清马林才本金100万元、逾期还款利息28万元、律师费6万元，合计134万元；肖涛勇未能在第一项约定的期限内还清上述款项，则有权就肖涛勇所有的位于本市玄武区龙蟠路149号湖畔居XX幢X单元806室的房屋在100万元的抵押权范围内优先受偿。调解书生效后，因肖涛勇未能履行自己的义务，马林才遂向本院申请强制执行。
本院于2014年4月27日立案后，在执行过程中，查询了被执行人肖涛勇名下车辆、银行存款、房产，其名下拥有的一套位于本市玄武区龙蟠路149号湖畔居XX幢X单元806室的房屋，本市玄武区人民法院首轮查封了该房并已启动了拍卖程序，申请人可以在该房拍卖后依法参与分配，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人肖涛勇有其他可供执行的财产。经本院释明后，马林才同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年十月二十三日
书记员 夏保华