wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01936号
原告：张良春，建筑工。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：姚丰成，该公司员工。
委托代理人：高文良，该公司员工。
本院在审理原告张良春诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张良春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张良春撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告张良春负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01936号
原告：张良春，男，1962年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，建筑工。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：姚丰成，该公司员工。
委托代理人：高文良，该公司员工。
本院在审理原告张良春诉被告安徽省第一建筑工程公司（以下简称安徽一建）建设工程施工合同纠纷一案中，原告张良春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张良春撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告张良春负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终668号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2栋。
负责人：单培春，系该公司总经理。
委托代理人：张璐，该单位职工。
委托代理人：张雪勤，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：王井来，男，汉族,1974年4月29日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王井德，男，汉族，1957年11月7日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王景花，女，汉族，1950年12月1日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王景芳，女，汉族，1962年7月4日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王景英，女，汉族，1966年4月13日生，住镇江市。
上述五被上诉人共同委托代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔桂华，女，汉族，1977年11月28日生，住镇江市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人王井来、王井德、王景花、王景芳、王景英（以下上述五被上诉人简称王井来方）、孔桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
紫金保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院计算丧葬费错误，王井来方要求丧葬费30891元，一审法院判决33600元，系故意偏袒原告；2、死者与孔桂华就涉案事故负同等责任，商业险应当按照50%进行赔付，一审法院判决我方在商业险范围内承担70%的责任错误；3、一审判决的精神损害抚慰金过高，我方认可2.5万元；4、一审认定的财产损失过高，财产损失未经我方定损，证据不足。
王井来方辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔桂华辩称，一审判决对丧葬费计算正确，商业险责任比例计算符合《江苏省道路交通安全条例》的规定，依法应当维持。本次事故中王井春死亡，一审法院酌定精神损失费为3万元，并无不当。至于物损，一审中王井来方已提交了车损证据。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王井来方向一审法院起诉请求：紫金保险公司和孔桂华共同赔偿其医疗费683元、误工费5000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金669114元、财产损失2100元、交通费3000元、精神抚慰金5万元，扣除受害人责任和孔桂华已赔偿的3万元后为538253元。
一审法院认定的事实：2016年10月19日6时25分许，孔桂华驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿丹徒区宜城大道由北向南行驶由北向南行驶，当车行至上党天香居路段时，与受害人王井春驾驶电动自行车由东向西穿过绿化带缺口机动车道时发生碰撞事故，致两车损坏，王井春受伤，后经抢救无效于当日死亡。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，王井春与孔桂华各负事故同等责任。孔桂华系LJZ537小型普通客车登记车主，该车在紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，王井来方通过交警部门领取了孔桂华缴纳的事故预付金3万元。另查明，事发前，王井春（男，1954年10月18日生）长期从事瓦工工作。其无配偶，无子女，父母已亡。王井来、王井德、王景花、王景芳、王景英分别为其姐姐、弟弟和妹妹。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王井春因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。孔桂华驾驶的肇事车辆在紫金保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此王井来方的损失依法由紫金保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
一审法院认定王井来方的损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金669114元；3、医疗费683元；4、误工费1000元；5、交通费800元；6、财产损失1900元。7、精神损害抚慰金3万元。以上损失共计737097元，由紫金保险公司在“交强险”分项限额范围内赔偿112583元（死亡赔偿金80000元、财产损失1900元、精神损害抚慰金3万元、医疗费683元）。超出部分624514元，因王井春所驾车辆为非机动车，根据事故责任，由紫金保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿437159.8元。故紫金保险公司合计应赔偿549742.8元。孔桂华已支付3万元，由紫金保险公司在赔付费用中扣减后，直接给付孔桂华。
一审法院判决：一、紫金保险公司于判决生效后十日内赔偿王井来方519742.8元；二、紫金保险公司于判决生效后十日内给付孔桂华垫付款3万元；三、驳回王井来方的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于丧葬费的问题，一审法院按照江苏省2015年度六个月职工月平均工资标准计算丧葬费并无不当。且一审中，王井来方的诉请即为判令支持丧葬费33600元，故并不存在所谓的一审法院超出原审原告诉请支持其丧葬费的事实。因此，紫金保险公司关于丧葬费过高的主张不能成立。关于赔偿责任比例的问题，事故双方虽就事故负同等责任，死者王春来驾驶的系非机动车，故一审法院认定孔桂华承担70%的责任，符合法律的规定，本院予以支持。且王井春因本次交通事故死亡，一审法院酌定赔付其近亲属3万元的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。至于物损的问题，王井春所驾驶的电动自行车因本次交通事故造成损坏，经丹徒区价格认证中心鉴定，其损失为1618元，结合其衣物损失，一审法院酌定其财产损失共1900元，亦符合法律规定。
综上，紫金保险公司的各项上诉理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张伟兰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第559号
上诉人（原审原告）：江苏省盐阜建设集团有限公司。
法定代表人：刘训浪。
委托代理人：郑学瑜。
委托代理人：李翔。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社。
代表人：朱云兵。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司因与被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）甬鄞民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年9月28日，原、被告签订《宁波市鄞州区咸祥镇南头村菜场建造工程承包合同》一份，被告将鄞州区咸祥镇南头村菜场综合楼建造工程发包给原告，工程范围：基础、地坪、房屋建造、装修及附属等施工图纸内工程，质量要求为符合国家验收标准一次性验收合格，工程造价2098200元，承包形式为包工包料一切费用；结算方式及付款方式：1.本工程不预付备料款和开工预备款；2.工程竣工验收合格后7天内返回履约保证金20万元；3.预算未列入的施工项目，如业主要求施工，工程款另行结算；4.工程竣工验收合格经财经审计合格后付工程总价的95%，余下的5%保修金作为缺陷责任期的质量保证金，在工程缺陷责任期满后，如工程运行正常，业主向承包商一次性结清工程质量保证金；……备注：在本合同承包总价内包括（门楼暂定25万，由村选择园林公司建造；原塑料厂装修暂定30万；菜场综合楼附属工程暂定15万，根据合作社编制出的预算价施工，按实结算）。合同签订后，原告即进场施工，2009年12月30日完工，2010年12月20日，经宁波市鄞州区咸祥镇村镇建设办公室及宁波市鄞州区菜市场建设和改造工作领导小区办公室一次性验收合格。原告自认截至2013年5月24日，收到被告支付的工程款1277500元及退还的工程押金20万元，原告于2011年1月13日向被告开具金额为698200元的建筑业统一发票。
审理期间，经原审法院向宁波市规划局鄞州分局核实，咸祥镇南头村菜场建设项目未取得建设工程规划许可证。
原审原告江苏省盐阜建设集团有限公司于2015年1月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告工程款120700元，税金34720元，合计155420元。
原审法院认为：涉案工程未取得建设工程规划许可证，经释明后被告亦未举证证明涉案工程取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《宁波市鄞州区咸祥镇南头村菜场建造工程承包合同》无效。虽被告代表人朱云兵陈述涉案工程存在质量问题，但涉案工程经宁波市鄞州区咸祥镇村镇建设办公室验收合格，村镇建设办公室作为村镇建设工程的主管部门作出的验收意见对被告有效，且被告自认涉案工程已投入使用，故涉案工程已竣工验收合格，原告可参照合同约定主张工程款，但是，合同约定的付款条件为财经审计合格后付总价的95%，现无证据证明涉案工程已进行工程量审计，且合同备注中约定的门楼、原塑料厂装修、菜场综合楼附属工程均为暂定价，原告主张合同载明的造价扣减门楼等工程的暂定价70万元即原告施工的工程量缺乏依据，经释明后，原告未就涉案工程原告所作工程量申请鉴定，现原告未能举证证明其完成工程量，原告应承担举证不能的后果。至于原告主张的代开发票税金，双方并无约定，也无证据证明应由被告承担。综上，原告要求被告支付工程款120700元及税金损失34720元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。被告宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告江苏省盐阜建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费3408元，由原告江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
宣判后，原审原告江苏省盐阜建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，称：原审法院对上诉人提交的建筑发票证据进行选择性认定，对直接开给被上诉人的发票没有认定。上诉人在原审庭后提交的发票证据能够证明被上诉人将发票抵扣，实际上认可了上诉人实际工程量也即合同约定的工程量，本案不需要鉴定工程量。综上，原审判决认定事实错误，审理程序违法，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社未提供书面答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：因诉争工程未取得建设工程规划许可证，上诉人与被上诉人签订的《宁波市鄞州区咸祥镇南头村菜场建造工程承包合同》应依法认定无效。诉争工程已竣工验收合格，上诉人可参照合同约定向被上诉人主张工程款。但合同约定的付款条件为财经审计合格后付工程总价的95%，上诉人未提供证据证明诉争工程已进行工程量审计，因此，付款条件不具备。上诉人又认为上诉人开具的发票已被被上诉人抵扣，被上诉人实际上认可了工程量，上诉人对此事实也未举证证明。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3408元，由上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月七日
代书 记员 陆 琼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2820号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告李安国。
被告金东日。
被告李俭生。
被告周立伟。
被告李安辉。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李安国、金东日、李俭生、周立伟、李安辉金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年12月23日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2820号
原告：姜某，女。
被告：王某，男。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某及其委托代理人戴先金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告于2012年8月经人介绍认识，2013年2月20日登记结婚，婚后双方经常因琐事吵架，被告经常殴打原告及其女儿，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，为结束这名存实亡的婚姻，特向贵院起诉，依法判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，她不过是为达到与我离婚之目的故意编造谎言而已，事实上，婚后我与原告夫妻感情始终很好，在日常生活当中，虽有吵嘴现象发生，只是偶然而不是经常，但责任多在原告结婚以后，家庭生活中的大小事情都是原告说了算，我几乎什么事情都让着她，家庭的所有经济收入都有原告掌握。我们自结婚以来夫妻感情一直很好，并没有达到破裂的程度。综上所述，为了家庭利益，社会影响，以及孩子的身心健康，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2013年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告带一女儿，婚后原被告无子女。后在共同生活期间，原告以双方吵架发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，作为再婚家庭，原被告更应加倍珍惜来之不易的夫妻情分，在生活中多加强交流沟通、互谅互让，共同维系良好的夫妻关系。现原告虽要求与被告离婚，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁营营
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2820号
原告：杨添添，农民。
被告：郭庆宇，农民。
本院在审理原告杨添添与被告郭庆宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨添添于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨添添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨添添撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨添添负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蒋露蓓
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00257号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年12月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，现住辽宁省锦州市。因本案于2013年12月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年11月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、万新伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2008年2月2日，黄某某授意信贷员安某某，擅自制作贷款合同五笔，又自己制作贷款合同一笔，每笔5万元，合计30万元。之后利用负责审核贷款手续的职务便利，在没有获得批准的情况下，将30万元贷款取出，用于偿还债务。2012年12月28日，该笔贷款转至杜某某、曹某夫妇名下，达五年之久。2013年12月10日，黄某某将挪用的30万元本金及利息共计45万元，偿还给凌海市农村信用合作联社。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯挪用资金的犯罪事实没有异议，但辩解称，30万元钱中有5万元钱是邵某某自己贷款后借给我的。
经审理查明，2008年2月2日，时任凌海市巧鸟信用社主管会计的被告人黄某某，让信贷员安某某制作了贷款人分别为“潘某、潘某甲、高某某、戈某某、张某”的贷款合同五笔，每笔5万元，共计25万元。之后被告人黄某某在没有获得信用社主任张某甲批准的情况下，将贷款取出，用于偿还其丈夫李某的债务，后将该笔贷款转至杜某某名下。2013年12月28日，被告人黄某某将挪用贷款本金及利息共计45万元（含邵某某名下的贷款5万元），返还给凌海市农村信用合作联社。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关于2013年11月16日接到凌海市农村信用合作联社报案后，于2013年12月9日将被告人黄某某传唤至公安机关。
2、证人张某甲的证言，证实2008年2月2日，其当时任凌海市巧鸟信用社的主任，黄某某未经其审批，分别以张某、潘某、潘某甲、高某某、邵某某、戈某某的名义各办理贷款5万元，共计30万元，并将30万元取出，后于2009年末将该贷款重组在了杜某某名下的事实。
3、证人安某某的证言，证实2008年2月2日，其当时是凌海市巧鸟信用社的信贷员，会计黄某某拿几本房照让其分别以张某、潘某、潘某甲的名义制作3份抵押贷款合同，并填写了高某某、戈某某的借据，每笔5万元，共计25万元，黄某某在未经主任张某甲批准的情况下，将贷款取出的事实。
4、证人刘某的证言，证实其是凌海市巧鸟乡信用社的信贷员。2008年2月2日，黄某某拿着几本房照让其做几笔贷款，其在得知未经主任张某甲同意的情况下，没给做贷款的事实。
5、证人李某的证言，证实2005年杜某某在锦州开发区搞工程时，其在王某某处借款30万元给杜某某。后来其妻子黄某某给其拿了30万元，其将钱还给王某某的事实。
6、证人杜某某的证言，证实2005年其在锦州搞“开发区西海工业园区场地回填土工程”时，李某为其贷款30万元，后黄某某在巧鸟乡信用社贷款30万元还给了李某，30万元贷款转至其名下的事实。
7、证人张某某的证言，证实其是凌海市巧鸟乡信用社出纳员。2008年2月2日，信贷员安某某办理的潘某、潘某甲、高某某、戈某某、张某各5万元贷款，和会计黄某某办理的邵某某的5万元贷款，共计30万元，其将30万元直接交给了黄某某。
8、证人潘某某、潘某、高某某、张某、戈某某的证言，均证实2008年2月2日，其未在凌海市巧鸟乡信用社贷款5万元的事实。
9、凌海市农村信用社贷款凭证六份，证实2008年2月2日，借款人为戈某某、高某某、潘某、潘某甲、张某、邵某某分别在凌海市农村信用合作社巧鸟信用社贷款5万元。
10、营业执照及证明材料，证实被告人黄某某系凌海市农村信用合作联社职工，1996年1月29日至2008年9月18日期间任巧鸟信用社主管会计职务。
11、户籍证明，证实被告人黄某某于1966年12月26日出生。
12、偿还贷款凭证，证实被告人黄某某于2013年12月28日，已偿还凌海市农村信用合作联社巧鸟信用社贷款本息共计45万元。
13、被告人黄某某的供述，证实2008年2月2日，其让信贷员安某某分别以张某、潘某、潘某某、戈某某、高某某的名义制作5笔贷款合同，其自己以邵某某义制作了1笔贷款合同，每笔5万元，共计30万元。因其丈夫李某他人处借30万元给2005年搞工程的杜某某，其将该30万元交给李某偿还了他人的借款后，将该30万元贷款转至杜某某名下。
14、被告人黄某某提交的证明材料，证实黄某某替杜某某偿还了凌海市巧鸟信用社本金及利息共计45万元。
本院认为，被告人黄某某身为凌海市农村信用合作联社的主管会计，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。关于被告人黄某某制作的“邵某某”的贷款5万元，因被告人黄某某辩称是邵某某本人所贷，且没有邵某某本人的证言，故对公诉机关对该笔5万元的指控，因证据不足，不予认定。被告人黄某某挪用资金的犯罪数额应为25万元。被告人黄某某能当庭自愿认罪，并于案发后将挪用资金款本金及利息全部退还，确有悔罪表现，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 艾 杨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7359号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：牛贺鹏，男，1993年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告牛贺鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第44-2号
原告甲公司。
负责人李某，经理。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人项某，男，1953年3月25日生，汉族，系该公司副总经理兼技术总监。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甲公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司就讼争纠纷已协商处理，并已履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甲公司承担。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 付俊珍
二〇一四年七月七日
书记员 梁 洁
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执55号
申请执行人歹普华。
被执行人云南鸿耀工程有限公司。
委托代理人张承松。
本院执行的歹普华与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的0.3905万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第301号
民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘纹竹
审判员 杨慧芳
审判员 李保云
二〇一六年二月十五日
书记员 刘宝钰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第265号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐景功，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈桂兰，女，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款85158元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款85158元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3007号
罪犯荀某川，男，1990年11月5日出生，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月26日作出（2014）龙新刑初字第279号刑事判决，以被告人荀某川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年10月15日起至2014年12月14日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2014年8月考核达标分累计0.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯荀某川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荀某川减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13875号
原告谢树锦，男，1963年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢树锦与被告陈鹭杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员阎彤担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢树锦的委托代理人刘春有、常静到庭参加诉讼，被告陈鹭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢树锦诉称，2012年2月2日，被告向原告借款200000元，借款期限是2012年2月2日至2012年3月2日，双方口头约定月利息为借款金额的3%。被告依约于每月的月初支付当月利息直至2013年7月2日，自2013年7月3日起利息尚未支付。经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告偿还借款200000元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍自2013年7月3日起计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈鹭杰未作答辩。
经审理查明，2012年2月2日，陈鹭杰向谢树锦出具一份《借条》，主要内容为“兹向谢树锦借款200000元，期限2012年2月22日到2012年3月2日”。当日，谢树锦通过其名下的银行账户（账号为60×××23）向陈鹭杰名下的银行账户（账号为62×××78）转入款项200000元。后，谢树锦于每月收到陈鹭杰转账支付6000元，至2013年7月2日止合计16笔。
以上事实，有谢树锦提供的《借条》、银行转账专用凭证、银行转账交易明细以及法庭审理笔录为证。陈鹭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。谢树锦提供的证据可以证明其与陈鹭杰之间存在合法有效的借贷关系。借贷双方约定的借款期限已届满，陈鹭杰应当偿还借款200000元。关于利息。谢树锦主张借贷双方口头约定月利率3%，与其每月收到陈鹭杰支付6000元的事实相符合，故本院根据民事诉讼证据的盖然性原则予以确认。由于借贷双方约定的月利率超过法定上限，已支付的利息超过法定上限的部分可以用以抵扣本金，故陈鹭杰尚欠谢树锦借款200000元－200000元×（3%－6.10%÷12个月×4倍）×16个月=169066.67元。关于逾期利息，谢树锦要求陈鹭杰自2013年7月3日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鹭杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢树锦169066.67元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月3日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告谢树锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3681元，由原告谢树锦负担581元，被告陈鹭杰负担3100元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一五年三月九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云06刑初11号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某某，女。系被害人潘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人潘某乙，女。系被害人潘某甲之女。
附带民事诉讼原告人潘某丙，男。系被害人潘某甲之子。
附带民事诉讼原告人潘某丁，女。系被害人潘某甲之女。
诉讼代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人王定学，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人暨诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王定学犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员冯明楠出庭支持公诉；被告人王定学及其辩护人唐骏，附带民事诉讼原告人龚某某、潘某乙、潘某丁及龚某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁的诉讼代理人成润到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省昭通市人民检察院指控，2004年8月18日凌晨0时许，被告人王定学途经潘某甲家门口时，被潘某甲家的狗追咬，后二人因此事发生口角抓打，在抓打过程中王定学用随身携带的匕首刺杀潘某甲的胸部和腋部等多处，随后王定学逃离现场，潘某甲经抢救无效死亡。王定学于2015年6月29日到公安机关投案。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、尸体检验鉴定书以及书证等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人王定学的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人王定学对因被潘某甲家的狗追咬发生纠纷，以及其持刀杀伤潘某甲的事实作了供述，辩称系潘某甲父女先动手，请求公正判决。辩护人提出王定学主观上只有伤害的故意，其行为应构成故意伤害罪，且被害人有一定过错，王定学具有自首情节，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求对王定学减轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人龚某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁要求被告人王定学赔偿经济损失共计人民币563164元。王定学表示无力赔偿。
经审理查明，2004年8月18日0时左右，被告人王定学途经潘某甲家门口，因被潘某甲家的狗追咬与潘某甲发生纠纷，后持刀多次刺杀潘某甲的胸、腋等部位，致潘某甲经抢救无效于同日死亡。经法医检验鉴定，被害人潘某甲系锐器刺伤胸部心脏大失血疼痛性休克死亡。案发以后被告人亲属支付被害人亲属人民币7000元。王定学作案以后长期外逃，后于2015年6月29日到昭通市公安局昭阳分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、公安机关出具的到案经过证实，被告人王定学于2015年6月29日23时许到昭通市公安局昭阳分局刑侦大队投案。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于潘某甲住宅门前。门前的砂堆北侧为昭阳区牛洒公路，公路北侧为昭通粮食储备仓库。勘查发现房门前、公路上等处有滴落状血迹。
3、潘某甲尸体检验鉴定书及照片证实，被害人潘某甲左胸第三肋处、左胸骨第三肋胸骨柄处、左腋下第十二肋处、左腋部、左上肢腋窝下检见缝合创口；右肩胛岗处、右腋后线第十肋处检见擦划痕或擦划刺痕。解剖发现心脏上有创口。结论为潘某甲属尖刀（锐器工具）刺伤胸部心脏大失血疼痛性休克死亡。
4、接受证据材料清单、协议证实，2015年8月31日，公安民警接受龚某某提交的协议。该协议证实，被告人妻子陈某某与被害人妻子龚某某于2004年8月19日达成协议，由被告人亲属一次性支付被害人亲属安埋等费用人民币7000元。
5、证人证言：（1）潘某丁（被害人女儿）对因王定学被其家狗追咬双方于2004年8月17日23时许发生纠纷，其将潘某甲扶回家发现身上有刀伤以后就报警，以及潘某甲经送往昭通市第一人民医院抢救无效于8月18日5时死亡的事实作了证实。潘某丁并对被告人亲属支付安埋补偿费用人民币7000元等事实作了证实。
（2）杜某某对其于2004年8月17日23时40分左右听见外面吵架，与潘某丁将潘某甲扶回家以后，发现潘某甲胸部有刀伤，以及与潘某丁去找电话报警，潘某甲经抢救无效于8月18日5时死亡的事实作了证实。
（3）陈某某（被告人妻子）对其案发当晚到现场见着潘某甲与潘某丁站在一起，王定学外逃以后才知道潘某甲被王定学杀着，听说发生打架的原因是潘某甲家的狗咬王定学，以及赔过过7000元安埋费给潘某甲家的事实作了证实。陈某某并证实，王定学平时身上带着一把十一二公分长的水果刀。
（4）洪某某对案发当晚其与王定学同在魏某某家吃饭、喝酒，返村以后分开，以及事后听说王定学杀着人的事实作了证实。魏某某亦对王定学、洪某某当晚在其家吃饭、喝酒，以及事后听说王定学杀着人的事实作了证实。
6、被告人王定学对其被潘某甲家狗追咬引发纠纷，以及持随身携带的刀具杀伤潘某甲以后外逃的犯罪事实供认不讳，并对作案现场作了指认。其供述和指认与上述证据相互印证。
7、户口证明证实了被告人王定学的住址及年龄情况等。
本院认为，公诉机关指控被告人王定学故意杀人的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人王定学持刀多次刺杀被害人潘某甲胸、腋等部位，致潘某甲经抢救无效死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。根据被告人采用刀具所刺杀的部位、刀数以及所造成的严重后果，足以认定王定学具有杀人的主观故意。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人外逃十余年后主动到公安机关投案，归案后虽对杀人行为的供述不具体，与客观伤情有出入，但不否认被害人的死亡系其行为所致，应依法认定王定学成立自首。鉴于本案系民间纠纷所引发，且王定学具有自首情节，故王定学尚不属判处死刑必须立即执行的犯罪分子。辩护人关于王定学具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但关于王定学构成故意伤害罪，以及要求对王定学减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。被告人的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，经调解未能达成协议，应根据法律规定和被告人的实际赔偿能力判决赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王定学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。
二、除已支付的部分外，由被告人王定学赔偿附带民事诉讼原告人龚某某、潘某乙、潘某丙、潘某丁经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张钦鹏
审判员 王 磊
审判员 朱小二
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄佑恒
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第61号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人欧东昇，男，1969年2月6日出生，汉族，木匠，非农业户口。
被执行人陈素贞，女，1975年9月7日出生，汉族，待业，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人欧东昇、陈素贞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106004号行政征收决定书。该决定的内容是：对欧东昇、陈素贞征收社会抚养费人民币93363元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106004号行政征收决定书，于2014年3月10日依法送达给被执行人欧东昇、陈素贞，被执行人欧东昇、陈素贞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106004号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人欧东昇、陈素贞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月25日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人欧东昇、陈素贞必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106004号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币93363元及至2014年6月23日止的滞纳金人民币373元，合计人民币93736元的义务。
三、被执行人欧东昇、陈素贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 洪秋丽
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第108号
申请人谢长兴，男，1962年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人林锋（宏盛达石材有限公法定代表人），男，1965年9月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2014年6月20日申请人谢长兴与申请人林锋就申请人谢长兴在洪洋乡皇万村宏盛达石材厂受伤一事，在罗源县洪洋乡人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人林锋已经支付给申请人谢长兴住院治疗费用17000元，另外支付6000元作为住院期间的伙食补贴和误工补贴，再支付20000元作为两个月的误工补贴费和伤残补贴费。
二、交款时间定于双方签订协议后当场付清。
三、申请人谢长兴收到赔偿金后，不得以同一理由向有关部门提起向申请人林锋索要伤残赔偿的要求和诉讼请求。
四、本协议一式肆份，当事人双方各执一份，洪洋乡司法局存档一份，向罗源县人民法院提交司法确认一份。
经审查，该协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢长兴与林锋达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘若岚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00082号
罪犯翟矛盾，男，1971年10月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中法刑一初字第00025号刑事判决，认定罪犯翟矛盾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯翟矛盾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯翟矛盾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟矛盾的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月2日至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第579号
上诉人（原审被告）文建军，男，1953年11月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）邹茗庄，男，1978年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人李慧兰，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人文建军与被上诉人邹茗庄民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人文建军委托代理人陈耀、被上诉人委托代理人李慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日、11月24日，被告文建军因工程项目需资金周转分三次共向原告邹茗庄借款70万元，且双方签订了三份借款担保合同。合同约定了借款期限分别为12个月和6个月，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍，利息按月支付。2014年4月24日，被告文建军再次向原告邹茗庄借款85000元。至此，被告向原告借款共计785000元。借款到期后，原告于2014年12月23日找到被告，要求对借款本息进行结算，被告确认应还原告借款本息90万元，并向原告出具了一份授权委托书，授权原告向其挂靠的二十三冶公司领取其承包的金碧花园项目工程款90万元抵偿借款。此后，因被告的金碧花园项目工程款一直未到账，被告至今分文未偿还给原告，从而酿成纠纷。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间借贷关系是否合法成立。现分析如下：在审理中，被告文建军对借款担保合同、借条及授权委托书的签名真实性无异议，且原告还提供了相关银行汇款凭证及证人证言以证明其已按约提供借款及双方对借款本息进行结算的事实，因此，被告文建军所出具的借条、借款担保合同及授权委托书应系其真实意思表示，内容未违背法律禁止性规定，且原告亦按约提供了借款，原、被告之间借贷关系依法成立，应受法律保护。2014年12月23日，被告出具授权委托书，同意原告领取工程款抵偿借款，应视为原、被告对借款本息结算，确认应还借款本息90万元，故原告诉请被告偿还其借款本次90万元，其主张原审予以支持。被告辩称其借款38万元属实，其余借款系赌债，但被告未提供任何证据予以证明，故其抗辩主张借款系赌债之观点原审不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告文建军在本判决生效后十日内偿还原告邹茗庄借款90万元。本案案件受理费12800元，财产保全费5000元，共计元17800，由被告文建军承担。
宣判后，文建军不服，向本院提起上诉认为：一审事实认定不清，被上诉人实际向上诉人出借仅为38万元。一审证据采信错误，举证责任分配不当。上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人除38万元借款本息外的其他诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人邹茗庄辩称，本案借款支付事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判
二审中双方均未向法庭提交证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案民间借贷纠纷。二审争议焦点：借款事实应当如何认定。
上诉人文建军与被上诉人邹茗庄签订借款担保合同向被上诉人借款70万元，合同对借款金额和利息均有明确约定。被上诉人邹茗庄有转账记录、证人证言及取款凭证证实其支付借款情况。上诉人文建军另于2014年4月24日出具借条借到邹茗庄现金8.5万元。上诉人文建军于2014年12月23日出具授权委托书，载明因向邹茗庄借款故授权邹茗庄领取金碧花园项目工程款90万元，根据这一事实，视为上诉人文建军与被上诉人邹茗庄对借款本息进行了结算。原审认定上诉人应偿还借款90万元，本院予以确认。上诉人文建军称授权委托书系胁迫出具，但其未提交证据予以证实，另称部分借款系赌债，亦未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人文建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭 婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01061号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电�作品《一天天一点点》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04760号
原告李某，女，1978年7月13日出生，汉族，宿州市人。
被告孟某，男，1972年8月1日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月十日
书记员 王宁彤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01982号
申请执行人东莞市嘉广贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人赖国荣，该××经理。
委托代理人孙兴斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏普明光电科技有限公司，住所地江苏省地仪征市经济开发区。
法定代表人王槐欣，职务不详。
东莞市嘉广贸易有限公司与江苏普明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）仪新商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏普明光电科技有限公司应于本判决生效之日起30天内将JX-300LED设备含配件一套交付给东莞市嘉广贸易有限公司，并给付诉讼费11520元及迟延履行期间债务利息。因江苏普明光电科技有限公司未履行义务，申请执行人东莞市嘉广贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，在向申请执行人东莞市嘉广贸易有限公司交付JX-300LED设备含配件一套后，尚有11520元未能给付。被执行人所有的相关设备被另案先行查封，暂无法处置，本院在金融机构、房产、车辆管理等部门未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，在交付相关设备后，因未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年六月三日
书记员 周 星
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00111号
原告冯某某。
被告卫某某。
原告冯某某与被告卫某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫某某在天津承包建筑工程，我于2012年6月去被告工地打工，历时三个月，被告共欠我工资款13000元，杨俊海当时是被告工地带班人，有他为我书写的欠据为证。经我多次催要，被告分文未付，为此提起诉讼，请求判令被告支付我工资款13000元并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提出以下证据：
1、工地带班工人杨俊海书写的结算单据一份，证明原告的工作量及工资数额；
2、证人杨俊海的书面证明一份，证明被告欠工资款的事实及数额。
原告还申请证人杨俊海出庭作证，证人证言称结算单据是其所写，原告提供的书面证明是其本人签名出具，内容属实。
被告未答辩。
经审理查明，2012年被告卫某某在天津塘沽承包房屋建设工程，原告受被告雇佣在工地上做工，本案证人杨俊海同时受雇在工地上带班，负责验收工作成果和结算工程量。2012年8月12日，经双方结算，原告涂抹墙面保温颗粒层854平米，每平米薪酬15元，计12810元，另有3个日工，每个工150元，计450元，原告应得薪酬共计为13260元，但被告未当即付款，杨俊海为原告写下一份结算单据，载明了原告的工作量及工资数额。原告在工地做工期间曾预支1000元，被告实际欠原告12260元。后原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告冯某某为被告卫某某提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当在劳务活动结束后及时支付劳务报酬。被告欠原告薪酬12260元，由带班工人杨俊海出具的结算单据及证言证实，本院予以认定。现被告在原告催要后至今未支付以上款项，显属不当，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫某某应于本判决生效之日起三日内支付给原告冯某某劳务报酬12260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担106元，原告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月一日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第143号
上诉人（原审原告）吕怀军，农民。
委托代理人吕利军，农民。
被告涉县文化广电新闻出版局。
住所地涉县行政办公楼。
法定代表人姚华祥，局长。
委托代理人张伟平，干部。
上诉人吕怀军因行政侵权一案，不服涉县人民法院（2014）涉行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告吕怀军在1998年期间，以涉县索堡镇土后门村委会的名义向原涉县广播电视局申请安装有线电视传输网。原告吕怀军个人投资经营有线电视传输网，并向其经营辖区内自愿连接有线电视的住户收取费用。2002年4月，原涉县广播电视局依据涉县人民政府办公室（2002）13号通知《关于切实做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，对全县的有线电视传输网进行收编。原涉县广播电视局与原告吕怀军签订涉县村级有线电视小片网收编议定书。2003年1月3日，原涉县广播电视局与原告吕怀军签订018号议定书，补偿原告有线电视小片网款6600元，原告将该补偿款6600元取走。2005年7月8日，原告吕怀军与其他十一人共同提起行政诉讼，要求撤销原涉县广播电视局签订的议定书或确认其收编行为违法，并承担一切经济损失。
原审法院认为，原告吕怀军与原涉县广播电视局签订有议定书，并约定了补偿款数额，原告吕怀军领取了该补偿款，此行为是原告真实意思表示。原告抗辩称所签订的议定书，原告是在威逼的情况下签订的，但未提供威逼的证据，且议定书签订后，原告自愿按双方签订的议定书全部履行到位，该抗辩不予采信。原告请求撤销双方签订的议定书或确认其收编行为违法，并赔偿原告的一切经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告吕怀军的诉讼请求。
吕怀军不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实严重错误。首先，原涉县广播电视局采取威胁、欺骗等手段胁迫上诉人签订小片网收编议定书，既没有告知上诉人救济途径，也未依法送达上诉人，严重违反法定程序，应予撤销；其次，一审庭审时，被上诉人仅提供涉县人民政府办公室（2002）13号通知即《关于做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，仅依据该通知无法证明原涉县广播电视局的收编行为合法，应当撤销；再次，被上诉人依据县政府办公室（2002）13号通知强行收编，单方强制撤销上诉人的小片网经营权，上诉人应得到相应的经济补偿；二、一审法院程序违法。请求撤销（2014）涉行初字第15号行政判决，依法改判。
被上诉人涉县文化广电新闻出版局未提交书面答辩意见，口头答辩称：吕怀军诉讼主体不适格；另外，取缔小片网也没有给小片网经营者造成经济损失，没有侵害他们的利益。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人吕怀军在1998年期间，以涉县索堡镇土后门村委会的名义向原涉县广播电视局申请安装有线电视传输网。吕怀军个人投资经营有线电视传输网，并向其经营辖区内自愿连接有线电视的住户收取费用。2002年4月，原涉县广播电视局依据涉县人民政府办公室（2002）13号通知《关于切实做好村级有线电视小片网收编工作的通知》，对全县的有线电视传输网进行收编。原涉县广播电视局与吕怀军签订涉县村级有线电视小片网收编议定书。2003年1月3日，原涉县广播电视局与吕怀军签订018号议定书，补偿吕怀军有线电视小片网款6600元，吕怀军将该补偿款6600元取走。
本院认为，原涉县广播电视局与上诉人吕怀军议定收编其经营的有线电视小片网，吕怀军签署了同意收编的议定书并领取了补偿款。吕怀军现以其签订议定书系被威胁、恐吓为由请求撤销该议定书并赔偿损失，但并未提供相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕怀军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕怀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张利娟
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：杨光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第39号
原公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，曾用名潘龙峰，农民。因涉嫌犯虐待罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人张庆山，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民法院审理山亭区人民检察院指控原审被告人潘某甲犯虐待罪一案，于2015年5月14日作出（2015）山刑初字第56号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月至2015年1月，被告人潘某甲多次对其妻王某实施殴打，致王某受伤；2015年1月5日10时许，潘某甲对王某实施殴打后，王某于当天14时许在住宅内自缢身亡。具体事实如下：
1、2013年12月30日，潘某甲因琐事对被害人王某进行殴打，致使王某头部受伤，后在山亭区北庄镇卫生院进行治疗；
2、2014年12月31日，潘某甲因琐事用小椅子对王某进行殴打，致使王某头部被砸破，后在枣庄市市中区人民医院治疗；
3、2014年12月份，潘某甲因怀疑王某有外遇，多次对王某实施殴打、辱骂。2015年1月5日10时许，潘某甲对王某再次进行殴打后，王某于当日14时许在住宅内自缢身亡。经鉴定，王某符合颈部受压机械性窒息死亡；王某的损伤达轻伤一级范畴。
原审法院认定上述事实的证据有被告人潘某甲供述和辩解、王某生前陈述、证人潘某乙等人证言、户籍证明、诊断证明等书证、现场勘查笔录及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人潘某甲经常殴打、虐待家庭成员，致使被害人死亡，其行为已构成虐待罪。潘某甲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，对被害人亲属进行赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人潘某甲犯虐待罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人潘某甲不服，提出上诉称：潘某甲有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应依法从轻处罚，故原审判决量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘某甲长期采取打骂的手段虐待共同生活的家庭成员王某，致王某不堪忍受虐待而自杀，上诉人潘某甲的行为已构成虐待罪。关于潘某甲及其辩护人提出的“潘某甲有自首情节，依法应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院认为，虽然潘某甲在被害人王某死亡后，主动拨打了报警电话，但并未即时向出警的民警如实供述自己的犯罪事实，而是在被采取强制措施后，方如实供述虐待王某一事，故潘某甲的行为不构成自首。潘某甲及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。潘某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。原审法院综合考虑以上量刑情节，在法定量刑幅度内对上诉人潘某甲判处的刑罚并无不当，潘某甲及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 杨 光
审判员 赵 伟
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第976号
上诉人（原审原告）王代容，女。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市超达联科模型有限公司。
法定代表人郗进，该公司总经理。
上诉人王代容因与被上诉人深圳市超达联科模型有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，王代容自认其工资是月结2000元左右，职位是清洁工，偶尔做饭。
本院经审查认为，本案的争议焦点为王代容与深圳市超达联科模型有限公司是否存在劳动关系。王代容主张其于2013年10月3日入职深圳市超达联科模型有限公司，任职饭堂员工，基本工资2500元，双方没有签订劳动合同，深圳市超达联科模型有限公司没有为王代容办理社会养老保险和医疗保险；在职期间，王代容每月工作26天，每天工作11小时，深圳市超达联科模型有限公司没有支付任何加班工资。2014年8月4日，王代容向深圳市超达联科模型有限公司邮寄了一份《被迫解除劳动关系通知书及办理养老保险申请书》，要求深圳市超达联科模型有限公司为其办理养老保险及支付未签订劳动合同期间的双倍工资，提出于2014年9月9日被迫解除双方的劳动关系。王代容对其主张提供了劳动纠纷处理表及《被迫解除劳动关系通知书及办理养老保险申请书》予以证实。深圳市超达联科模型有限公司对王代容的上述主张均不认可，主张在劳动站时也已经明确说明双方不存在劳动关系，王代容系公司聘用的钟点工，每天上班3、4个小时。深圳市超达联科模型有限公司提供案外公司深圳市华尔健电子科技有限公司的“证明”主张王代容在2013年8月1日至2014年5月8日在深圳市华尔健电子科技有限公司做清洁工。王代容对该证据的真实性不予确认。
根据上述事实，王代容与深圳市超达联科模型有限公司对双方之间存在用工关系均无异议，但双方对用工关系的性质存在争议。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，王代容主张与深圳市超达联科模型有限公司存在劳动关系，但并未能提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言、工资发放情况及工作时间等相关证据证明其主张。深圳市超达联科模型有限公司对其主张也不予确认。一审时，王代容主张其任职饭堂员工，基本工资2500元，也与其二审主张的工资月结2000元左右，职位是清洁工，偶尔做饭不完全一致。鉴于王代容未能提供证据证实其与深圳市超达联科模型有限公司存在劳动关系，其一审、二审的陈述不完全一致，王代容主张与深圳市超达联科模型有限公司存在劳动关系依据不足，一审对王代容关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持并无不当，本院予以维持。王代容以双方存在劳动关系为由上诉主张予以改判，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01403号
上诉人（原审原告）：姚啟喜，男，1972年11月28日出生，汉族。
委托代理人：严广文，男，1962年3月18日出生，汉族。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道532号碧溪苑小区****栋*单元***室。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
委托代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区微湖路**号。
法定代表人：夏宗兴，系该公司经理。
委托代理人：胡俊，系该公司法务部主任。特别授权代理。
委托代理人：周雄文，该公司副经理。特别授权代理。
上诉人姚啟喜为与被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司、武汉天龙建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚啟喜的委托代理人严广文，被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司的委托代理人叶立兵，被上诉人武汉天龙建设集团有限公司的委托代理人胡俊到庭参加诉讼。本案审理中，上诉人姚啟喜以与被上诉方达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人姚啟喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚啟喜撤回上诉。
减半收取一审案件受理费125元，由被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司负担；二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1777号
原告（反诉被告）：张小方。
委托代理人：郭蓓玲，温岭市城东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江海天机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇浦头工业区。
法定代表人：陈正华。
委托代理人：陈志愿，浙江台温律师事务所律师。
第三人：温岭市第八建筑安装工程有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路200号。
法定代表人：钟再兴。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
原告张小方为与被告浙江海天机械有限公司（以下简称海天公司）、第三人温岭市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告海天公司于2014年12月10日提出反诉，本院于同日受理，并决定合并审理。本案于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告张小方及其特别授权委托代理人郭蓓玲、被告海天公司的特别授权委托代理人陈志愿、第三人八建公司的特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：被告海天公司与第三人八建公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告张小方作为第三人八建公司员工，无论其代表的是第三人八建公司行为，亦或是第三人八建公司的内部承包行为，原告张小方都不属于《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》中规定的实际施工人。按照合同相对性原则，原告张小方并不具备直接起诉被告海天公司的主体资格，故原告张小方在本案中属于诉讼主体不适格。同理，被告海天公司反诉原告张小方，但与被告海天公司签订合同的相对方是第三人八建公司，原告张小方仅是第三人八建公司的员工，故被告海天公司反诉原告张小方亦属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张小方的起诉。
驳回反诉原告浙江海天机械有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭军标
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡 鑫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第310号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告董国军，男，汉族，1971年10月6日出生。
被告赵党甫，男，汉族，1979年11月14日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董国军、赵党甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请，要求对董国军在郏县农村信用合作联社文化路储蓄所账号为623059112700024971的存款在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处（房产证号：2013060233-42-**）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董国军在郏县农村信用合作联社文化路储蓄所账号为623059112700024971的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第310号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告董国军，男，汉族，1971年10月6日出生。
被告赵党甫，男，汉族，1979年11月14日出生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董国军、赵党甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请，要求对董国军在郏县农村信用合作联社文化路储蓄所的存款在9000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告董国军在郏县农村信用合作联社文化路储蓄所的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第310号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人刘文彬、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告董国军，男，1971年10月6日生，汉族。
被告赵党甫，男，1979年11月14日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与董国军、赵党甫金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵树章、宋发顺的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 聪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第146号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年1月28日出生于辽宁省辽阳市，初中文化，宁夏某商贸有限公司经理。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月27日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年10月19日23时10分许，被告人李某某驾驶黑色长城牌小型普通客车沿石嘴山市惠农区德胜路由北向南行驶至与邮政路交叉路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队巡逻民警现场查获，经对被告人李某某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为106.38mg／100ml，被告人李某某系醉酒驾车。公诉机关认为被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其归案后能够如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、抽取血样照片、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、驾驶人信息、机动车查询信息结果单、查获经过、血液酒精检测报告、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十二月一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1340号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人詹广辉，男，1984年12月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被北京市公安局朝阳分局被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被北京市公安局朝阳分局逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张星艳、迟杰，北京尚伦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人詹广辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人詹广辉及其辩护人张星艳、迟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月7日8时许，被告人詹广辉在本区以每克人民币200元的价格向郭×（男，27岁，吉林省人，另案处理）贩卖塑料袋包装的白色晶体状毒品一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重39.01g）。后被告人詹广辉被抓获，并从该处起获白色晶体毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重49.11g）、塑料盒1个、外包装锡纸1份、移动电话3部、银行卡3张。被告人詹广辉被抓获归案后如实供述了其犯罪行为。上述毒品已收缴，其他扣押物品移送在案。
上述事实，被告人詹广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、物证照片、抓获现场照片、起赃经过、扣押清单、毒品检验报告书、收缴毒品清单、现场检测报告书、身份材料、被告人詹广辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹广辉为牟取私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺数量达88.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人詹广辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹广辉到案后能如实供述，认罪、悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人詹广辉系犯罪未遂，建议减轻处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。扣押在案之物品一并处理。综上，根据被告人詹广辉犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2030年1月6日止）。
二、扣押在案之犯罪工具黄色移动电话一部、塑料盒一个、锡纸一份予以没收；扣押在案之三星牌移动电话一部及金黄色移动电话一部、三张银行卡发还被告人詹广辉（卡内余额予以没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 林
人民陪审员 苏秀丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 齐丽青
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1264号
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人张志国，该公司执行董事。
住所地定兴县兴华东路**号。
委托代理人张泊，该公司副总经理。
被告王会革，农民。
被告佘素玲，农民。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告王会革、佘素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泊到庭参加了诉讼，被告王会革、佘素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司诉称，被告王会革于2012年3月22日向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款30000元，2012年9月22日到期，已陆续还本金8000元，剩余本金22000元，被告佘素玲为此笔贷款提供担保。现此笔贷款已逾期，经多次催收未果，贷款利息结至2014年4月20日。为保护原告资金不受损失，特提起诉讼，要求被告还贷款本金22000元及至偿还完毕之日止的利息、违约金及实现债权的全部费用，并承担全部诉讼费用。
被告王会革、佘素玲均未提出答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告王会革向原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款30000元，并签订了借款合同。合同约定借款期限6个月，自2012年2月22日起至2012年9月22日止，借款利率18.9‰，还款方式为每月20日结付当月利息，借款到期日，利随本清。合同第九条第5款规定：未履行到期债务，从逾期之日起，按合同利率计收利息的基础上，加收合同利率50%的罚息。被告佘素玲为以上借款承担连带责任保证担保，保证期间为合同项下借款到期之次日起两年。被告王会革借款后陆续还本金8000元，结息至2014年4月20日。以上事实有借款借据、借款合同、被告佘素玲收入证明及扣款承诺书、被告王会革、佘素玲身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司与被告王会革、佘素玲签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告偿还借款本金22000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告已结息至2014年月20日，原告在庭审中明确表示放弃逾期后至2014年4月20日的罚息，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告借款合同约定逾期加收50%罚息，应属利息范围，加上合同约定利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息日即2014年4月21日起加收50%罚息的诉讼请求不予支持，自欠息之日起利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告佘素玲对借款提供连带责任担保且在保证期间内，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王会革于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司借款本金22000元及利息（自2014年4月21日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
被告佘素玲对上述借款承担连带清偿责任；
驳回原告定兴县明城恒盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王会革、佘素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李晨辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1264号
原告定州市时代广场商贸有限公司。
法定代表人王军良，董事长。
委托代理人寇君红，女，泰通律师事务所律师。
被告贾昭辉，男，1978年3月14日生，汉族，定州市人。
本院在审理原告定州市时代广场商贸有限公司诉被告贾昭辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市时代广场商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费187元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一四年七月四日
书记员 郑光普
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保273号
长沙兴嘉生物工程股份有限公司：
你申请执行河南雄峰科技股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12630号
原告：汪某，女，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作。
被告：王某1，男，1969年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：王某2，女，1997年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告汪某与被告王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告汪某及委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：判决二被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权过户手续。事实与理由：2011年12月20日，原告与二被告所在地被国家征用，三人共获得60平方米的安置房回购指标。后原告与王某1离婚，离婚时约定王某1放弃其安置房回购指标，王某2的安置房回购指标由原告出资10000元购买。原告使用三人安置房指标回购了位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套。原告办理上述房屋的安置房产权证需要二被告予以配合，但二被告下落不明，故诉至法院。
被告王某1、王某2未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，重庆大学城城区建设委员会与汪某户【户内成员：户主汪某、王某1（汪某配偶）、王某2（未成年子女）】签订定点回购房安置住房协议。根据该协议，汪某享有30平方米的安置房回购指标，王某1、王某2每人享有15平方米的安置房回购指标。
2011年12月21日，原告与王某1协议离婚。离婚时约定，王某1放弃其因征地获得的15平方米的安置房回购指标。王某2因征地获得的安置房回购指标15平方米折价10000元归汪某所有。
2012年2月29日，汪某使用三人的安置房指标回购了坐落在沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积62.69平方米。
涉案房屋属于安置房，虽然二被告已经放弃其安置房回购指标，由原告负责购买，但在办理产权证过程中，需要二被告配合完善相关手续。因二被告下落不明，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告举示的定点回购房安置房住房协议、离婚协议书、离婚证、重庆大学城拆迁还房安置协议书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王某1自愿放弃其因征地获得的安置房回购指标，王某2获得10000元折价款放弃其因征地获得的安置房回购指标，并明确约定二人指标归原告所有，上述事实由离婚协议书为凭，本院依法予以确认。原告在办理涉案房屋产权证过程中，相应手续需要二被告予以配合，这属于二被告放弃安置房回购指标的后续义务。原告的要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某1、王某2于本判决生效后十日内协助原告汪某办理坐落在沙坪坝区某号房屋的产权过户手续。
案件受理费80元（原告已预交），由被告王某1、王某2负担。限被告王某1、王某2于本判决发生法律效力后三日内给付原告汪某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
人民陪审员 杜利华
人民陪审员 罗小玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 龚 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1595号
原告：郭荣兵。
被告：陆相林。
被告：叶峰。
原告郭荣兵与被告陆相林、叶峰劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令两被告共同支付劳务款9000元，并支付自2015年2月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为支付劳务费9000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。于2015年12月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。
本院经审理认定，原告郭荣兵在被告陆相林、叶峰处做工，双方于2015年2月14日经结算，两被告尚欠原告工资款9000元，并由被告出具欠条一份，承诺在2015年6月30日前付清。该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆相林、叶峰于本判决生效后十日内支付给原告郭荣兵工资款9000元并支付自2015年10月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆相林、叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈舒颖
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初163号
原告：袁朝功，男，汉族，生于1965年7月20日。
委托代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：河南通宇冶材集团有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：ＸＸ源，公司总经理。
原告袁朝功诉被告河南通宇冶材集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁朝功委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南通宇冶材集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：袁朝功于2006年春被通宇公司招录为普工，并向公司交纳1000元押金，签订有劳动合同。2014年4月29日原告在上班途中发生交通事故受伤，该伤经原告申请于2015年3月4日经南阳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书认定为工伤，2015年12月7日原告伤情经南阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，为索要工伤待遇与被告多处协商未果，无奈原告向西峡县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，原告自受伤之日至伤残鉴定时长达一年之久，该案经西峡县劳动争议委员会审理结束，裁决原告只享受4个月停工留薪待遇。原告对其中部分裁决不服，请求依法判决由通宇公司支付：1.停工留薪期待遇应为12个月，共计37200元，并退还押金1000元；2.要求确认社会保险金从工伤保险基金一次性支付伤残补助金31104元，一次性工伤医疗补助金27480元，伙食补助费1050元，共计59634元；3.要求社会保险金支付鉴定费300元。
被告河南通宇冶材集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：袁朝功2006年入职河南通宇冶材集团有限公司，双方签订了劳动合同，通宇公司也为袁朝功缴纳了工伤保险费。2014年4月29日袁朝功在上班途中发生交通事故受伤，同日入住西峡县人民医院治疗，花费医疗费28346.64元，于2014年5月27日出院。2015年6月24日为“内固定取出手术”入住西峡县丹水镇卫生院，花费医疗费3097.54元，于2015年7月1日出院。经袁朝功申请，2015年3月4日南阳市人力资源和社会保障局作出了（2015）宛工伤认字第1-04号认定工伤决定书，认定袁朝功受到的事故伤害为工伤。2015年12月7日南阳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定袁朝功属伤残九级。劳动能力鉴定期间，袁朝功支付鉴定费300元。
原告袁朝功向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决由通宇公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金24045元；2.一次性支付工伤保险待遇182052元。西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出西劳人仲案字（2016）3号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除申请人袁朝功与被申请人河南通宇冶材集团有限公司劳动合同关系；二、被申请人河南通宇冶材集团有限公司支付给申请人袁朝功停工留薪待遇、护理费、一次性伤残就业补助金合计69499元。三、被申请人河南通宇冶材集团有限公司支付给申请人袁朝功解除劳动合同的经济补偿金24045元。四、驳回申请人袁朝功的其他劳动争议仲裁请求。
另查：袁朝功辞职前南阳地区城镇在岗职工平均工资为3435元／月。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告河南通宇冶材集团有限公司收取原告袁朝功1000元保证金，违反该规定，应予以退还；关于袁朝功受伤前的工资数额，河南通宇冶材集团有限公司未到庭举证，袁朝功举证的数额3100元／月，本院予以支持。袁朝功要求通宇公司支付其12个月停工留薪期工资的请求于法无据，不予支持。原告袁朝功因本次事故造成左胫骨骨折、头面部损伤、颅脑损伤，伤情构成九级伤残，结合原告袁朝功伤残程度、伤残部位，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定原告袁朝功因本次交通事故造成停工留薪期为7个月，停工留薪期待遇共计21700元（3100元／月×7月）。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：治疗工伤所支出的医疗费用及康复费、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、生活不能自理的经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费、一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴、终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费等均应当予以支付”，本案原告袁朝功认定为工伤，也已作出伤残鉴定，袁朝功主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费可申请由工伤保险基金支付，河南通宇冶材集团有限公司应协助袁朝功办理上述补助金与补助费的领取手续，并将工伤保险基金支付的补助金与补助费支付给袁朝功，若河南通宇冶材集团有限公司故意拖延不予办理，袁朝功可向社会保险行政部门反映，由后者责令其办理，原告袁朝功起诉河南通宇冶材集团有限公司，诉请要求西峡县社会保险金支付该费用，应属行政诉讼法管辖范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”；故原告袁朝功该项起诉不属人民法院民事诉讼管辖范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南通宇冶材集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告1000元。
二、被告河南通宇冶材集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁朝功停工留薪期待遇21700元。
三、驳回原告袁朝功其他起诉。
案件受理费10元，由被告河南通宇冶材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾玉仙
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初163号
原告：盛某某，女，汉族。
委托代理人：张植强，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，男，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告彭某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
本案受理费1846元，减半收取923元，由原告盛某某承担。
审 判 长 薛 锋
人民陪审员 桂美成
人民陪审员 宋 振
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱 博
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第237号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省潜江市，身份证号码×××4699。因本案于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年4月21日作出（2014）珠香法刑初字第2715号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处原审被告人田某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人田某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邓涛撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第2715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1787号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：余国雄，男，汉族，身份证登记住址：江西省宜春市靖安县，身份证号码：×××0215。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月24日在原告处申请使用号码为62×××11的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年5月23日止，被告透支本金为4463.95元、暂计利息为759.01元、滞纳金为263.87元。合计欠款为人民币5486.83元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币4463.95元；2、被告支付利息人民币759.01元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年5月23日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金人民币263.87元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年5月23日，计算至实际还清日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年10月24日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××11。被告持卡后于2012年1月21日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年5月23日止，被告透支本金4463.95元、利息759.01元、滞纳金263.87元，合计欠款人民币5486.83元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年5月23日止的透支本金以及截止到2015年5月23日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年5月24日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余国雄于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年5月23日止的透支本金4463.95元、利息759.01元、滞纳金263.87元，合计欠款人民币5486.83元；
二、被告余国雄于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年5月24日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 庄 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈哲乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第760号
申请人：王军，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李泉宗，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人王军申请诉前财产保全一案，于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李泉宗驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值20000元，并向本院提供本人所有的鲁QZXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）李泉宗驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 戚强厚