wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3334号
原告刘小雨。
委托代理人吴同强。
被告赵旭东。
原告刘小雨与被告赵旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法由代理审判员严亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小雨的委托代理人吴同强，被告赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小雨诉称：2013年10月21日10时许，赵旭东驾驶鲁宇牌小型工程铲车沿东海县中华路外国语学校北侧由南向北缓慢行驶，一路边行驶边装载垃圾过程中，因操作不当，将路北一块石头碰倒，将原告刘小雨砸伤。事故经东海县交警大队处理认定，赵旭东承担事故全部责任。刘小雨受伤后，住院治疗20天。被告拒绝赔偿。请求判决被告赔偿医疗费等48000元。被告承担诉讼费。
被告赵旭东辩称：发生事故属实，我是驾驶员，我不应当赔偿。
经审理查明：2013年10月21日10时许，赵旭东驾驶鲁宇牌小型工程铲车沿东海县中华路外国语学校北侧由南向北缓慢行驶，一路边行驶边装载垃圾，在操过程中因操作不当，将路北一块石头碰倒，石头倒地将向铲车装载垃圾的刘小雨脚部砸伤。事故经东海县交警大队处理认定，赵旭东承担事故全部责任。刘小雨受伤后，住院治疗18天，支付医疗费13188.51元。
2013年11月30日，原告就其伤情进行法医鉴定，鉴定意见为，刘小雨因交通事故造成右足踇趾末节趾骨开放性粉碎性骨折，暂未到伤残评定时机。医疗、休息期限自受伤起180日，护理期限60日、营养期限60日，今后医疗费约需3000元。支付鉴定费1900元。支付交通费255元。
另查明，原告为非农业家庭户口，2013年11月，经他人介绍在东海县城中华路外国语学校北侧道路上临时做清理垃圾工作，包括事故当天，一共干了三天半的活，报酬120元一天。被告赵旭东，也是临时做该道路上的垃圾清理工作，开自己的铲车，报酬300元一天。赵旭东驾驶的铲车没有投保交强险。
以上认定的事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院记录、法医鉴定、医疗费票据、户口登记资料等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。赵旭东违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告刘小雨的损害，赵旭东驾驶自己的车辆，其作为侵权人应当承担赔偿责任。赵旭东驾驶的车辆没有投保交强险，其应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额外的损失，应当由事故当事人按侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。鉴于被告赵旭东承担事故的全部责任，超过交强险限额的部分损失，仍然应当由赵旭东承担。关于今后医疗费，原告可在实际发生后另行主张权利。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费13188.51元，住院伙食补助费324元，护理费4946元，营养费660元，误工费14839元，法医鉴定费1900元，交通费255元，合计36112.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东赔偿原告各项损失36112.51元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，合计820元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 严 亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第23号
原告：浙江虹图农业机械科技有限公司。
法定代表人：邱砾。
委托代理人：郦伟士。
被告：陕西省武功东方农机销售有限公司。
法定代表人：杨平。
本院在审理原告浙江虹图农业机械科技有限公司与被告陕西省武功东方农机销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江虹图农业机械科技有限公司在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一四年一月七日
书记员 郭欢欢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执外异字第3号
异议人（案外人）李肖霞，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，居民身份号码：＊＊＊＊。
申请执行人赵雪梅，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
申请执行人曾子豪，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。。
申请执行人曾紫妍，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
申请执行人曾云清，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
申请执行人何国清，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被执行人李其全，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
被执行人刘志平，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
本院在执行（2013）佛三法西执字第978号曾云清等与李其全等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李肖霞于2014年4月8日向本院提出书面异议，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年4月21日举行听证会公开听证，异议人李肖霞、申请执行人赵雪梅以及被执行人李其全到庭参加了听证，本案现已审查完毕。
异议人李肖霞称，佛山市三水区人民法院应中止对广东省肇庆市＊＊＊＊房的执行。理由是：在涉案交通事故发生之前，被执行人李其全向异议人李肖霞及其丈夫借钱，2013年3月，李其全出于抵债目的，将上述房屋转让给李肖霞，有当地政府房管部门核发的房地产权证书为证，足以证明上述房屋属于异议人李肖霞所有，系其合法财产，被执行人李其全只是租住该房屋。法院将属于异议人李肖霞的合法财产予以查封，无法律依据，应予中止执行。
此外，异议人李肖霞称，涉案房屋以买卖形式进行转让，价款并没有实际支付。在涉案房屋过户至其名下后，其以自己的名义以房屋作为抵押物向银行申请贷款，贷款金额为22万元，贷款直接转入李其全账户。
异议人李肖霞提供的证据有：1.广宁县住房和城乡规划建设局出具的粤房地权证宁字第**号房屋产权证书一份，拟证明涉案房屋为其合法财产；2.涉案房屋的税收转帐专用完税证一份，拟证明涉案房屋已转让的事实。
本院根据案情需要向佛山市公安局调取该局因被执行人李其全涉嫌拒不执行判决罪对其所作的讯问笔录，主要内容为：“……2013年3月15日，我将我自己位于广东省肇庆市广宁县南街镇中华西路128号8栋502的房产卖给了我姐姐李肖霞，我们有签房屋买卖合同，转让价格为10万元，2013年8月份，我们到房产管理部门办理过户手续。转让目的一是为逃避三水法院对该财产的执行，二是转让给我姐姐帮我贷款，贷款之后我想用来偿还赌债及其他借款。实际上我姐姐并没有支付给我上述买房的10万元，后来我就让我姐姐李肖霞帮我到银行办理抵押贷款。2013年5月2日，我姐姐以上述房产为抵押在中国农业银行广宁支行贷款22万元，贷款后我姐姐将该22万元转账到了我的银行账户上，之后我分多次将该22万元取出，其中的9万元用于偿还我对曾凡志的借款，其余13万元用于我经过我姐夫向别人的借款。……”
申请执行人赵雪梅认为既然被执行人李其全已经承认转让涉案房屋系为逃避法院执行，则该转让不合法，对异议人提交的证据不予认可，对本院调取的讯问笔录予以认可。
被执行人李其全在听证时表示对异议人李肖霞所称无异议，同时亦承认其在公安机关讯问时所作的陈述属实，签名亦系其亲笔签名。
异议人提交的证据1、2，虽然形式、来源合法，但申请执行人提出异议，且证据仅能证实涉案房屋已由李其全过户给李肖霞的事实，而异议人也未能提交相关的证据对其主张予以补强，本院不予采信，具体理由可详见下列说理部分。关于本院调取的讯问笔录，形式、来源合法，被执行人李其全、申请执行人赵雪梅不持异议，虽然异议人李肖霞否认对李其全转让房屋的真实目的知情，但对基本事实不持异议，本院予以采信。
根据异议人提供的证据及本院的调查，本院认定如下事实：本院于2013年2月28日作出（2012）佛三法民四初字第220号民事判决，其中第二项判定：“被告李其全、刘志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾云清、何国清、赵雪梅、曾子豪、曾紫妍333915.25元”，原告曾云清、何国清、赵雪梅、曾子豪、曾紫妍不服该判决向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审理，于2013年7月8日作出（2013）佛中法民一终字第1354号民事判决，将上述判项变更为：“李其全应于本判决生效之日起十日内赔偿曾云清、何国清、赵雪梅、曾子豪、曾紫妍692830.50元”，该判决于2013年7月18日发生法律效力。2013年9月13日，曾云清、何国清、赵雪梅、曾子豪、曾紫妍向本院申请执行，本院同日立案受理。
另查明，2013年3月15日，被执行人李其全将其名下位于广东省肇庆市＊＊＊＊房的房产卖给姐姐李肖霞（即异议人），双方签订了房地产买卖合同，转让价格为10万元，在没有实际支付该转让对价的情况下到房产管理部门办理过户手续，广宁县住房和城乡规划建设局颁发了粤房地权证宁字第**号房产权属证书。同年5月2日，李肖霞以上述房产为抵押与中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《个人担保借款合同》，向后者借款22万元，款项转入了李其全在该行开设的账户（账号为＊）。
另查明，该房屋目前的实际居住人为被执行人李其全及其配偶；李其全承认转让涉案房屋一是为逃避法院对该财产的执行，二是让李肖霞以公务员身份帮忙贷款。
再查明，2014年4月1日，本院因被执行人李其全涉嫌拒不执行判决罪，将案件移送佛山市公安局三水分局处理，该局同年4月4日立案侦查。
本院认为，虽然涉案房屋过户给异议人李肖霞时本案据以执行的民事判决尚在二审诉讼期间，但被执行人李其全作为被告在没有提出上诉的情况下，对其应承担的赔偿责任有一定的心理预测，而其在公安对其的讯问中亦承认转让涉案房屋给其姐姐（即异议人）李肖霞系为逃避本院的执行，而且并没有实际支付转让价款，在此情况下的房屋转让行为明显存在逃避债务之嫌。尽管异议人李肖霞辩称对李其全上述意图不知情，但其作为李其全的姐姐，对涉案交通事故有一定的了解的情况下，仍采取不用支付转让对价的方式进行交易，且配合李其全以自己的名义与已经过户到自己名下的涉案房屋为抵押向银行申请贷款并将贷款交由李其全使用，本就存在着协助李其全转移财产之嫌，而且李肖霞亦不能提供充分证据证实李其全拖欠其借款以及李其全出于抵债将涉案房屋过户给她的事实。再者，已经以买卖方式转让给李肖霞的涉案房屋仍由原产权人李其全居住，亦不合常理。综上，被执行人李其全将涉案房屋转让给异议人李肖霞的行为有转移财产逃避法院执行之嫌，公安机关已立案侦查，且涉案房屋由李其全实际居有的事实与房屋已过户给异议人李肖霞的事实相矛盾，异议人李肖霞提供的证据亦不足以证明李其全拖欠其借款以及李其全出于抵债交涉案房屋过户给她的事实，其要求本院对涉案房屋中止执行理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李肖霞的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 王 军
代理审判员 陈钦彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江棣枝
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3647号
原告严玲，男，1989年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告马健，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告严玲与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲及其委托代理人童洪到庭参加诉讼。被告马健因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告严玲诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告马健以归还信用卡为由向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，原告借给被告现金20，000元给被告，被告签署借款协议书并出具收条，约定于2014年12月6日前归还。因被告至今未归还借款，现原告起诉要求1、判令被告归还借款20，000元；2、判令被告支付借款逾期利息（本金以20，000为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
被告马健未作答辩。
经审理查明：
2014年11月7日被告马健签署借款协议书，主要内容为，出借人严玲……（以下称甲方），借款人马健……（以下称乙方）。因为乙方需要资金周转，甲方自愿将自己的闲散资金出借给乙方。……一、借款币种和金额：人民币20，000元整（收款以收条或银行转账凭证为准）。二、借款期限：2014年11月7日起至2014年12月6日止。三、借款利率：月利息为银行同期贷款利率……。六、违约责任：乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应借款本金的千分之三违约金。乙方落款马健。借款协议下方收条的主要内容为，今收到20，000元。收款人签字：马健。收款日期2014年11月7日。
审理中，原告表示，被告尚欠原告借款20，000元。
上述事实，有借款协议书、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，并约定还款时间，理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告马健经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马健于本判决生效之日起十日内归还原告严玲借款20，000元。
二、被告马健于本判决生效之日起十日内支付原告严玲借款逾期利息，本金以20，000元为基数，自2014年12月7日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈树卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16495号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周光忠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周光忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周光忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,828.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,828.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第955号
原告：李全成。
原告：李淑雯。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告李全成、李淑雯与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告衢州市衢江石油有限公司归还两原告借款本金1046988元及利息（其中本金261747元自2015年1月12日起至还清之日止按月利率6‰计算利息，其中本金785241元自2015年4月6日起至还清之日止按月利率6‰计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告系夫妻关系，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。后双方对之前的借款分别进行结算，被告于2015年1月12日向原告李全成出具借款合同及收款收据，于2015年4月6日向原告李淑雯出具借款合同及收款收据，分别确认借款261747元、785241元，借款合同均约定利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息）。其中2015年1月12日的借款合同约定借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，其中2015年4月6日的借款合同约定借款期限自2015年4月6日至2016年4月5日。借款合同出具后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告李全成、李淑雯借款本金1046988元及支付利息（其中借款本金261747元的利息自2015年1月12日起至还清之日止按月利率6‰计算，其中借款本金785241元的利息自2015年4月6日起至还清之日止按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7344元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十七日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第51号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年11月8日被上思县公安局取保候审。2015年1月28日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于2015年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2013年被告人黄某甲在没有办理采伐许可证的情况下砍伐“米浮”山山上的桉林木0.5公顷，立木蓄积量为45立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，几年前被告人黄某甲与其丈夫雇请他人在其责任山“米浮”山上种植了速生桉林木。2013年国庆前，黄某甲为找钱治病，在没有办理林木采伐许可证的情况下，便让其外甥黄某乙帮忙找人砍伐桉林木。国庆节后黄某乙便和袁某一起到该山用油锯等工具将山上的桉林木砍伐并制村，再由吴某甲用农用车将木材拉到河边后卖给他人得人民币15000元。被砍桉林木面积为0.5公顷，被伐林木立木蓄积量为45立方米。案发后黄某甲于2013年11月8日到公安机关投案自首。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、情况报告、证人吴某甲、黄某乙、袁某、黄某丙、李某、凌某、吴某乙、吴某丙的证言、现场勘验笔录、巨尾桉林木被伐勘查认定书、证明、被告人黄某甲的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已满七十五周岁，依法应当宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第51号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人武某某，男，1971年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被郑州市公安局上街区分局取保候审，同年8月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年8月24日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年8月25日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员蔡瑞杰、被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控，2015年2月9日17时许，被害人陈某某因借款到期未归还债权人武某甲，武某甲要求被告人武某某（借款的担保人）一同约陈某某在理想名居售楼部见面。见面后，三人乘车至上街区洛宁路与丹江南路交叉口向南约300米处商量还款事宜，在商谈过程中发生纠纷，武某某遂用拳头将陈某某的右眼、鼻子附近打伤。2015年4月29日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，陈某某的面部损伤程度属轻伤二级。2015年6月3日，被告人武某某与被害人陈某某达成和解协议，已赔偿陈某某40000元，并获得谅解。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人武某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。经审理查明，2015年2月9日17时许，武某甲、被告人武某某与被害人陈某某在郑州市上街区洛宁路与丹江南路交叉口向南约300米处商量陈某某归还武某甲借款事宜。因陈某某不能按时还款，武某甲要求担保人武某某承担担保责任，武某某因此与陈某某发生口角，武某某用拳头将陈某某的面部打伤。2015年4月29日，经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，陈某某的面部损伤程度属轻伤二级。另查明，2015年6月3日，被告人武某某与被害人陈某某达成和解协议，武某某赔偿陈某某现金人民币40000元，并已履行完毕。陈某某书面表示对武某某的行为予以谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、到案经过，被害人陈某某的陈述，证人武某甲的证言，鉴定结论，协议书、收条、谅解书，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于武某某已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；武某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。本院根据被告人武某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 超审 判 员  王 宁人民陪审员  梅新建二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李义科
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第446号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈曼明，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈曼明犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中和吴淑骁、被告人陈曼明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日15时许，经事先手机联系，被告人陈曼明在海口市美兰区嘉华路高速公路小区A栋楼梯口处，以人民币150元的价格贩卖一包毒品给周海某文，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从陈曼明处扣押人民币150元、作案工具手机1部；从周海某身上扣押毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1860克。
上述事实，被告人陈曼明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人周海某的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、电话通信清单、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曼明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈曼明自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈曼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1860克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币150元、贩毒通讯工具白色小米3手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈宏伟
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第459号
罪犯杜进丁（别名杜荣文），男，1988年8月25日出生，福建省泉州市洛江区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）泉刑初字第77号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115433.8元，其中被告个人应承担赔偿75031.97元。其刑期自2007年6月20日起至2015年6月19日止。该判决发生法律效力后罪犯杜进丁于2009年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年6月20日起至2015年1月19日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯杜进丁在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低（本次交纳赔偿款5000元，累计交纳6300元），悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜进丁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初854号
原告徐昕，女，1989年10月10日生，汉族，住辉县。
被告高兴虎，男，1989年4月15日生，汉族，住辉县。
被告孙源源，女，1989年6月2日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告徐昕与被告高兴虎、孙源源民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日以原、被告双方自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昕撤回对被告高兴虎、孙源源的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫红
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁一凡
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终942号
上诉人（原审被告）陈素兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）李凤霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告陈红文，男，1966年11月18日，汉族，住长沙市开福区。
原审被告大通湖天泓渔业股份有限公司，住所地益阳市大通湖区渔场。
法定代表人陈红文，该公司董事长。
两原审被告共同委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两原审被告共同委托代理人陈育阳，大通湖区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人陈素兰与被上诉人李凤霞、原审被告陈红文、大通湖天泓渔业股份有限公司（以下简称天泓渔业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。上诉人陈素兰，被上诉人李凤霞及其委托代理人夏骞，原审被告陈红文、天泓渔业公司共同的委托代理人陈育阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素兰上诉请求：请求二审法院撤销（2016）湘0902民初341号民事判决书并依法驳回李凤霞的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决违反地域管辖的规定，错误受理，程序违法。2、原审判决将本案定性为民间借贷纠纷错误。作为合伙企业出纳的陈素兰收取李凤霞投资款打出的收据并非借据，收据只证明李凤霞投资存在的凭证。
李凤霞辩称：请求二审法院依法驳回陈素兰的上诉请求。1、李凤霞的住所地在资阳区，原审法院有管辖权。2、虽然本案收据上写明的是投资款，但是收据上还写明了利息为月息2分，且陈素兰一直按月向李凤霞支付利息，故本案认定为民间借贷纠纷正确。
陈红文、天泓渔业公司共同辩称：请求二审法院维持原审判决第二项。陈红文、天泓渔业公司从未与李凤霞发生投资往来，原审判决对李凤霞要求陈红文、天泓渔业公司共同清偿其借款本息的诉讼请求不予支持是正确的。
李凤霞向一审法院起诉请求：判令陈素兰、陈红文、天泓渔业公司共同偿还借款本金224936元及利息（按月利率2%从2016年3月16日起算至给付之日止）。
一审法院认定事实：李凤霞自2012年至2014年1月分8次共计借款97万元给陈素兰，均由陈素兰向李凤霞出具收据，书写内容均为收到李凤霞投资款，约定利率为月息2％。陈素兰至2016年3月15日止共计偿还李凤霞借款本金745064元，支付借款利息243415元，至2016年3月16日陈素兰尚欠李凤霞借款本金224936元未予偿还。陈红文、天泓渔业公司对上述借款未出具任何收据，未与李凤霞有借贷往来。一审法院认为：陈素兰虽然在出具的8份收据上均书写为收到李凤霞的款项系投资款，但李凤霞与陈素兰未约定投资股份，李凤霞未参与经营管理。陈素兰聘请李凤霞为私人会计管账按月发放了工资，陈素兰未提供证据证实李凤霞参与了其个人对外投资的经营管理，且陈素兰在收据上约定投资款的固定利率为月息2％，并按约定向李凤霞支付了借款利息，故双方之间的借贷往来应该认定为名为投资实为借贷。陈素兰偿还李凤霞的所有款项应按先支付到期利息后清偿借款本金的顺序计算，据此可以认定陈素兰除支付所欠李凤霞的到期借款利息后，至今尚欠李凤霞本金224936元，陈红文、天泓渔业公司未与李凤霞发生借贷往来，不应当承担清偿李凤霞借款本息的民事责任，陈素兰、陈红文、天泓渔业公司所提管辖权异议因未在答辩期内提出，应依法予以驳回。因此，法院对李凤霞要求陈素兰偿还所欠其借款本息的诉讼请求予以支持，对李凤霞要求陈红文、天泓渔业公司共同清偿其借款本息的诉讼请求不予支持。陈素兰、陈红文、天泓渔业公司辩称法院对该案不享有管辖权、李凤霞与陈素兰系合伙关系之理由于法无据，不符合客观事实，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：一、由陈素兰偿还所欠李凤霞借款本金224936元并按月利率2％的约定支付自2016年3月15日起至借款付清之日止的借款利息。履行期限：判决生效后5日内付清；二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费2337元，由陈素兰负担。
本院二审期间，李凤霞、陈红文、天泓渔业公司均未提供新证据；陈素兰申请证人曹阳出庭作证，拟证明今缘利公司开会宣布在该公司上班的主要工作人员必须对公司进行一定的投资。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：证人曹阳的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：陈素兰上诉称原审法院不具有管辖权，但是陈素兰未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，应视为受诉的原审法院有管辖权。陈素兰未举证证明其收取李凤霞交纳的诉争款项后的具体用途，且陈素兰陆续向李凤霞还本付息；原审判决将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。因此，陈素兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，对该判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由陈素兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 刘文煜
二〇一六年十月十一日
书记员 李凤姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00276号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人游某，男，1975年2月12日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。2014年6月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被梁平县公安局刑事拘留，同年6月24日被梁平县公安局监视居住，同年9月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月25日由梁平县人民检察院决定，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
监护人蒋某甲（系游某嫂嫂），女，1969年11月4日出生于重庆市梁平县，汉族，农民，住重庆市梁平县。
辩护人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁刑检诉（2014）280号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、王兴德出庭支持公诉，被告人游某及其监护人蒋某甲、辩护人杨传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2001年8月24日17时许，被告人游某在梁平县新盛镇某村刘某家打米房内遇风女青年蒋某乙，要求与蒋谈恋爱，被蒋某乙拒绝后，二人发生争吵。后被告人游某持菜刀威胁蒋某乙，蒋见状往屋外公路上跑，被告人游某遂持菜刀追至公路上将蒋某乙头部、背部砍伤，被群众夏某制止后，蒋某乙离开现场，后被告人游某再次持扁担追上蒋某乙，用扁担对蒋某乙和在场的蒋某某（女，时年5岁）实施殴打，将蒋某乙、蒋某某打伤后，被告人游某逃离现场。经鉴定，蒋某乙的损伤程序为轻伤二级、蒋某某的损伤程序为轻伤一级。案发后，被告人游某外出躲藏，2014年6月17日，梁平县公安局民警在梁平县新盛镇街道将被告人游某抓获。公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍资料、住院病历等书证，证人夏某、刘某等人的证言，被害人蒋某乙、蒋某某的陈述，被告人游某的供述与辩解，鉴定书、现场指认笔录、现场照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人游某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某作案时系尚未完全丧失辨认、控制能力的人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人游某辩称，对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实、罪名无异议，认罪。
辩护人杨传明辩护，被告人游某的行为构成故意伤害罪，自愿认罪，被告人游某系精神发育迟滞（中度）的精神病人，限定刑事责任能力，应当从轻或者减轻处罚；被告人游某当庭认罪，可以从轻处罚；被告人游某愿意赔偿被害人损失，只是没有赔偿能力。因此，建议对被告人游某减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证实本案事实，予以采信。被告人游某系精神发育迟滞（中度）的精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认、控制自己行为，属于限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 蒋启红
人民陪审员 黎万琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终280号
上诉人(原审被告)天津顺驰滨海房地产开发有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人王伟，该公司法务。
委托代理人张磊，该公司法务。
被上诉人(原审原告)天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路10号。
法定代表人王洪德，董事长。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初42885号民事裁定，向本院提起上诉。本�于2016年5月18日受理此案，在审理本案过程中，上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津顺驰滨海房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛卫锋
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初762号
原告：郭铁强，男，1971年8月24日出生，汉族，冀州市冀州镇胡庄村人。
委托诉讼代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：车明智，男，1988年2月29日出生，汉族，现住冀州市。
被告：康佳将，男，1987年2月15日出生，汉族，冀州市码头李镇南顾城村人。现住冀州市。
原告郭铁强与被告车明智、康佳将因健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭铁强的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告车明智、康佳将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁强诉称：2016年3月2日下午4点左右，原告骑电动三轮车路过原湖滨楼北直行时与被告驾驶汽车拐弯时发生摩擦，二被告停车后与原告发生争吵，并对原告进行殴打，致使原告受伤，住冀州市医院治疗，并在衡水市法医鉴定中心做了司法鉴定，结果为轻微伤。经冀州市公安局市区派出所询问并调解，但至今未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计11000元。原告郭铁强提供的证据如下：1、申请法院调取冀州市公安局市区派出所的询问笔录，证明事发经过，被告应当对原告受伤承担全部责任。2、原告妻子的身份证、户口本及结婚证，证明原告妻子在原告住院期间的护理情况。3、冀州市医院诊断证明、住院病案首页、出入院记录、化验及报告单、医疗费用结算清单、住院收费票据，证明原告伤情、住院天数及花费。4、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告是轻微伤及误工、营养期限。5、鉴定费票据，证明鉴定费数额。
被告车明智未答辩。
被告康佳将未答辩。
本院对上述证据的认证意见是：经综合分析，原告方提交的证据及法院调取证据能够客观反映事实，对原告主张具有证明力，故对原告方提交的证据及法院调取证据的证据效力予以确认。
本院经审理查明：2016年3月2日17时许，原告骑电动三轮车在冀州市冀新路由东向西经过冀州市迎宾大街路口时与被告车明智驾驶的轿车（乘坐人为被告康佳将，车辆由西向东往北拐弯）发生刮蹭，后原告与二被告发生争执，二被告将原告打伤。原告在冀州市医院住院治疗5天，原告的伤情经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡2、鼻骨骨折。3、右面部、腹部、鼻部软组织损伤。原告在冀州市医院住院费用共计2868.74元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，误工45日，营养7日。2016年5月原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计12885.79元。经调解，原告仍坚持自己的诉讼请求，调解无效。
本院认为：本案事件起因为原、被告的车辆发生刮蹭所致，后原、被告均未报交警处理，且原、被告在自行处理事件过程中均未采取合理、克制的方式，导致原告受到伤害，原、被告均存在过错，结合案件实际，对原告的伤害结果二被告以承担70%的责任为宜。因原、被告均存在过错，原告主张的精神损害赔偿金5000元不予支持。原告的各项费用为：医疗费2877.74元（含衡水市第四人民医院的病历取证费9元），误工费2438.55元（54.19元／天×45天＝2438.55元），住院伙食补助费500元（100元／天×5天＝500元），护理费459.50元（91.90元／天×5天＝459.50元），营养费210元（30元／天×7天＝210元），鉴定费1400元，合计7885.79元，二被告应负担数额为5520.05元（7885.79元×70%＝5520.05元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告车明智、康佳将于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭铁强医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计5520.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，由被告车明智、康佳将各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 宋新玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孙芳洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2750号
原告：南昌范，男，朝鲜族，延边公路工程处退休职工，现住延吉市天池路。
法定代理人：崔英子（系南昌范妻子），女，朝鲜族，无职业，现住延吉市天池路。
委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，地址为延吉市局子街。
法定代表人:金哲虎，该医院院长。
委托诉讼代理人:姜永杰，该医院医务处职员。
委托诉讼代理人:王军有，吉林敖联律师事务所律师。
原告南昌范诉被告延边大学附属医院（以下简称“延边医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后,依法适用简易程序进行审理,分别于2017年6月2日、10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭南昌范法定代理人崔英子及其委托诉讼代理人宋延龙，延边医院委托诉讼代理人姜永杰、王军有到庭参加诉讼；第二次开庭南昌范法定代理人崔英子，延边医院代理人姜永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌范于2017年6月5日提出鉴定申请，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2017年9月14日出具司法鉴定回复函。
南昌范诉称:2008年5月13日，南昌范因鼻息肉病到延边医院就诊治疗，5月15日延边医院给南昌范作切除鼻腔息肉同时进行筛窦手术，由于延边医院的医务人员操作不当，造成南昌范颅脑组织严重损伤、颅底穿孔、鼻漏、导致脑疝；而且对鼻内镜手术颅内并发症的发生未及时治疗，未尽到相应的诊疗义务，致使南昌范于2013年4月18日出现续发癫痫，智力缺损、双侧耳聋，并在生活中已不能自理的损害后果。2016年2月24日，经北京华夏物证鉴定中心司法鉴定，延边大学附属医院对被鉴定人南昌范鼻内镜手术颅内并发症的发生和及时治疗均未尽到相应的诊疗义务存在医疗过错；该过错与被鉴定人目前癫痫、智力缺损、双侧耳聋的损害后果之间存在因果关系，医疗过错行为的参与度为主要责任；重度智力缺损评定为二级伤残，双耳极度听觉障碍评定四级伤残。由于此医疗损害在评残前即2013年4月18日，南昌范生活已不能自理，需要二人护理。2016年2月24日，南昌范评残后，延边医院只赔偿了评残后的护理费，评残前的护理费未予赔偿。为此，南昌范主张延边医院应当赔偿评残前即2013年4月18日至2016年2月24日期间的护理费，计算标准为1043天*124.08元/天*2人*80%合计为207064.70元，并还应承担赔偿委托律师的代理费5000元，合计为212064.70元。据此，诉至本院请依法判令：一、延边医院赔偿南昌范评残前期的护理费计207064.70元，并承担委托律师代理费5000元，合计为212064.70元。二、由延边医院承担本案的诉讼费。在庭审中，南昌范放弃要求延边医院承担律师委托诉讼代理费5000元的诉讼请求。
延边医院辩称：一、南昌范主张评残前的护理费的诉求属重复起诉，应于驳回。本案中，原告主张评残前的护理费已包含在本院作出的（2015）延民初字第699号民事判决及延边州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1259号民事判决中。二、南昌范主张非就医医疗期间护理费没有法律依据。受害人主张因人身损害赔偿主张定残前护理费的，应限于就医治疗及住院期间实际支出的护理费用，其他期间护理费用无法律依据。三、本案南昌范要求答辩人支付律师费没有法律法律依据。
经审理查明：2008年5月13日，南昌范因病到延边医院就诊，临床诊断为“双侧上颌窦、筛窦、左侧蝶窦、右侧额窦炎，双侧鼻息肉”，行“鼻内镜下鼻息肉切除术、鼻窦开放术”。2009年5月25日，南昌范因阵发性头晕入住延边脑科医院，出院诊断为脑梗死、颈椎病；同年9月8日，因发生全身抽搐，到延边脑科医院疑诊为癫痫；2011年9月30日，因癫痫大发作2年到延边医院就医，门诊诊断为癫痫病。2013年4月18日，南昌范因“脑炎（继发癫痫）”入住延边脑科医院。4月19日出院后，南昌范因“发作性头晕2个月情绪低落，加重2天”第二次入住延边医院，5月10日出院（住院共21天），出院诊断为“化脓性脑膜炎、脑梗死、肺炎、血脂异常、双耳全聋”。2013年12月，南昌范征得延边医院同意后，到韩国进行住院治疗共计39天。
另查，南昌范因上述医疗损害责任纠纷一案于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院经审理后认为：延边医院在为南昌范提供医疗服务过程中，因术中操作不当及术后未尽到合理的提醒、注意义务，存在医疗过错，导致南昌范出现癫痫、智力缺损、双侧耳聋等术后并发症，应负80%的赔偿责任。本院于2016年7月16日作出（（2015）延民初字第699号民事判决，判决延边医院自本判决发生法律效力之日起七日内向南昌范支付医疗损害赔偿金1659551元，其中定残后护理费1165860元（32385元×18年×2人）。延边医院不服该判决，上述至延边州中级人民法院。该院审理后，作出（2016）吉24民终1259号民事判决，维持原判。在审理过程中，经本院委托，且双方当事人同意的情况下，北京华夏物证鉴定中心在另案鉴定书基础上出具司法鉴定回复函，认为：涉案人体损伤时间自2013年4月19日被鉴定人南昌范发生脑膜炎、癫痫时开始计算，护理人数为长期，护理人数为1-2人。
认定上述事实的证据有：在延边医院、延边脑科医院等医院的住院病历若干，门诊病志若干，照片，庭审笔录，2015延民初字第699号民事判决书、2016吉24民终1259号民事判决书，律师代理费收据，北京华夏物证鉴定中心的回复函等。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：延边医院在为南昌范提供医疗服务过程中，因术中操作不当及术后未尽到合理的提醒、注意义务，导致南昌范出现癫痫、智力缺损、双侧耳聋等术后并发症，存在医疗过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，应负赔偿责任；结合本案中的具体情况，本院认为延边医院承担80%的赔偿责任为宜。本案中，南昌范于2013年4月19日入院治疗时即发生护理费，该护理费应计算至2016年2月23日止（定残日前一日），扣除另案中已计算的南昌范在韩国治疗期间护理天数40天，总计为1001天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，定残前的护理费为1001天*124.08元*2人*80%=198726.53元。延边医院主张南昌范评残前的护理费已在本院作出的（2015）延民初字第699号民事判决及延边州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1259号民事判决中审理，该诉请属重复起诉，应于驳回。本院认为，延边医院主张的主张与事实不符，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告延边大学附属医院自本判决发生法律效力之日起七日内向南昌范支付护理费198726.53元。
如延边大学附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4481元，减半收取2240.5元，由延边医院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年十月二十日
书记员 于 明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0387号
申请执行人于山，居民。
委托代理人刘宗波，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人朱平，居民。
申请执行人于山与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第03366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人于山借款10000元及利息（自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终109号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初699号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人李文峰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，李文峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终109号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人李文峰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初699号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人李文峰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，李文峰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初404号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨新迎，男，汉族，1976年1月25日出生，住甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被羁押，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杨新迎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月29日10时许，被告人杨新迎在本市西城区天宁寺东里3号楼一层底商闪靓汽车维修店办公室内，盗窃被害人杨某苹果牌金色Iphone6plus手机一部、现金一千元，经鉴定，苹果牌金色Iphone6plus手机价值人民币2790元。被告人杨新迎于当日被民警抓获，赃物已部分起获并发还。公诉机关认为被告人杨新迎具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人杨新迎判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨新迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨新迎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人杨新迎认罪认罚情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨新迎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月29日起至2017年7月28日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨新迎退赔人民币四十元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵微微
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初152号
原告：赵刚，男，汉族，个体餐饮业主。
被告：谭俊，男，汉族，个体建筑承包商。
原告赵刚诉被告谭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告赵刚于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告谭俊于2016年8月15日向原告付清借款，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵刚负担。
审判员 赛 吉
二〇一六年八月十七日
书记员 扬增卓玛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2196号
原告李玉英，女，1958年生。
委托代理人陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告李玉英诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托代理人陶甜到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，被告系常州市天宁区新霞大酒店业主，原告系该酒店员工。自2011年5月起至2014年9月止，被告以子女教育开销和酒店经营需要为由，先后18次向原告借款，截至2014年9月25日止，被告共结欠原告借款1166171元，被告向原告出具借据载明欠款事实，并承诺将自有房屋出售以偿还借款。后被告失去联系，原告诉至法院，请求判令被告归还借款1166171元，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日、7月8日、10月1日、10月15日、11月18日、12月2日、12月12日、2012年1月21日、3月1日、5月1日、7月10日、8月13日、10月1日、11月10日、12月18日、2013年2月6日、3月2日，被告分别向原告出具借条一张，借款金额分别为170000元、60000元、10000元、60000元、20000元、80000元、20000元、60000元、15000元、15000元、50000元、30000元、50000元、30000元、50000元、50000元、20000元，利率分别约定为年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息2分、年息2分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分、年息1.5分。其中2012年1月21日的借条约定期限一年，其余借条未约定还款期限。2014年9月25日，被告向原告出具借据确认单一份，认可向原告借款本金加息共计18笔，金额合计1166171元，自2011年5月20日起至2014年9月底。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告明确，借款17笔本金合计790000元，利息以每笔借款本金按借条约定的利率自借款之日起计算至判决之日止，利息合计336937元。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据确认单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款790000元，有被告出具的借条、借据确认单为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限或还款期限已经届满，原告可依法主张权利。借条约定的利率未超过法律规定的标准，故对原告要求被告归还借款本金并自借款之日起按借条约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还李玉英借款本金790000元，并支付利息336937元，合计1126937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15296元、减半收取7648元，由李玉英负担258元，王玉霞负担7390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初40号
原告：黄根成，男，汉族，1971年9月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贺国勇，男，汉族，1964年8月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告黄根成与被告贺国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄根成于2017年1月12日向本院申请撤回对被告贺国勇的起诉。
本院认为，原告黄根成向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄根成撤回对被告贺国勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄根成负担。
审判员 丁澍淼
二〇一七年一月十二日
书记员 冯子骅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第3号
申请人李某松，男，汉族，安化县人，学生。
法定代理人李某香，男，汉族，安化县人，农民，系申请人李某松的爷爷。
委托代理人吴琼，安化县法律援助中心法律志愿者，代理权限为一般代理。
被申请人李某，女，汉族，安化县人，农民，系申请人李某松的母亲。
申请人李某松申请宣告被申请人李某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某松以被申请人李某于2012年1月离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告李某失踪。
经查，被申请人李某，女，汉族，安化县人，农民。申请人李某松之父李某元与被申请人李某于2003年12月31日登记结婚，于2005年1月10日生育儿子李某松。被申请人李某与申请人李某松系母子关系。2012年3月4日申请人之父李某元因患病死亡。2012年1月被申请人李某外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月19日在《法制文萃报》发出寻找被申请人李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李某仍下落不明。
本院认为，被申请人李某于2012年1月离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人李某松请求宣告被申请人李某失踪的诉讼请求符合的规定，应当宣告李某失踪。据此，依照《中华人民共和国》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张惠群
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执678号
申请执行人:王淑琴，女。
被执行人：苏贵清，女。
本院在执行王淑琴与苏贵清民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为3005元、案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第06454号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
张某与赵某离婚纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月24日作出（2015）昆少民初字第00269号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张某有探视权，赵某有协助探视义务，具体探视时间、地点、方式双方自行约定。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过电话等多种方式通知赵某来法院谈话，赵某拒不到庭。经查询，被执行人下落不明，无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人住所地状况通知书，要求其向本院提供被执行人住所地状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人住所地状况。
上述事实，有执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于被执行人是否配合法院执行。在本次执行程序中，本院依职权查找被执行人下落，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人住所地，导致无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆少民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭雪元
审判员 刘雪梅
审判员 卞 渊
二〇一五年十二月八日
书记员 杨延君
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00793号
原告秦领，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告秦领与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市渝北区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。
本院认�，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市渝北区招商花园城4-12-1，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对办案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00793号
原告秦领，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢16-3#，组织机构代码30498724-6。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
本院受理原告秦领与被告重庆亿家美装饰工程有限公司（以下简称“亿家美公司”）装饰装修合同纠纷一案，被告亿家美公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由不动产所在地重庆市渝北区人民法院管辖，故要求将案件移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系装饰装修合同纠纷，应涵盖于建设工程施工合同纠纷案由之内，根据上述法律规定，应适用于专属管辖。因本案装饰装修工程地址位于重庆市渝北区，不属于本院辖区范围内，故本案应当移送至重庆市渝北区人民法院管辖处理。被告亿家美公司对办案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张亚婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特10号
申请人：宋云佐，男，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：宋成金，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：刘淑英，女，1938年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
2017年1月23日，本院收到宋云佐、宋成金、刘淑英申请确认人民调解协议效力的申请书。本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，申请人宋云佐、宋成金、刘淑英于2017年1月10日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：
对宋云佐、宋成金、刘淑英的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 薛峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特10号申请人：宋云佐，男，1967年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：宋成金，男，1936年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人：刘淑英，女，1938年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。2017年1月23日，本院收到宋云佐、宋成金、刘淑英申请确认人民调解协议效力的申请书。本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，申请人宋云佐、宋成金、刘淑英于2017年1月10日关于房屋所有权分家析产达成的人民调解协议，因调解协议内容涉及物权，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下：对宋云佐、宋成金、刘淑英的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁伟二〇一七年二月二十四日书记员  薛峰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第620号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年3月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某某于2012年5月的一天晚上，在潮安县彩塘镇骊一路口以人民币2800元的价格向一男子（另案处理）购买一辆无牌证豪爵HJ125T-11A摩托车（价值人民币4930元，该车系被害人李某某于2008年在潮安县龙湖镇被抢的车辆），后供自己使用，至2014年9月12日被公安机关查获，被告人杨某某于当天被带回审查。破案后，赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述，证人杨某甲的证言，被告人杨某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场示意图、现场照片，关于豪爵HJ125T-11A摩托车价格鉴定有关问题的函，证据保全决定书、证据保全清单，涉案摩托车拍照，被告人户籍证明、抓获证实等相关材料为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，依法予以单处罚金。
公诉机关建议对被告人杨某某单处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人杨某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币9000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十一月六日
书记员 黄喜钿
3
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第314号
上诉人（原审被告）：曲朝阳，男，汉族。
委托代理人：白焕生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：田素苗，女，汉族。
委托代理人：李道恒，男，汉族，系田素苗丈夫。
上诉人曲朝阳与被上诉人田素苗民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲朝阳及其委托代理人白焕生，被上诉人田素苗及其委托代理人李道恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月28日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，内容为：“今借到田素苗现金捌万元整，月利息贰仟肆佰元整（80000元月息2400元），以县委家属楼下第九间门市房作低压。曲朝阳，2012年2月28日”。后原告向被告催要借款，被告以80000元现金，是原告转入河北环渤海湾账户，系非法集资为由拒付。为此，双方发生纠纷。另查明，2012年2月中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，月利率为5.54‰。
原审法院认为：被告曲朝阳借原告田素苗现金80000元，有借条为证，被告对出具借条的真实性不持异议。该借款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款理由正当，合法有据，依法予以支持。双方约定借款月息为3分即30‰。当年中国人民银行同期贷款月利率的四倍为22‰，双方约定的月息30‰超过当年同期银行贷款月利率四倍的8‰，超出部分不予支持。故2012年2月28日至2014年6月28日的借款利息为80000元×22‰×28个月=49280元，2014年6月29日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率22‰计算至判决确定还款之日止。被告辩称在原告处借款80000元，虽出具有借条，但并没见现金，是原告直接把借款转入了河北环渤海湾公司账户，借款系非法集资，公安机关已立案侦查。被告并提交了股权证复印件来印证，又申请证人出庭作证，证人当庭作证时并不认识原告，也不能证实借款原告没给被告，提交的股权证金额与借款数额不相符，也未提供公安机关对田素苗立案侦查的相关证据材料，况且原告对被告的辩解又不予认可。为此，被告提出的答辩主张以及事实理由和证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，判决：一、被告曲朝阳给付原告田素苗借款80000元，利息49280元（利息算至2014年6月28日止），本息合计129280元限本判决生效之日起10日内一次性付清。二、2014年6月29日之后利息按照中国人民银行同期贷款利率22‰计算至判决确定还款之日止。三、驳回原告田素苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告曲朝阳负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
宣判后，曲朝阳不服向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，判决错误。2012年2月份，田素苗多次打电话给曲朝阳，称石家庄有一个环渤海湾建设项目，其亲自去考察过，并且说投资绝对有保障，而且每个月都返钱。曲朝阳听后信以为真，先给田素苗10000元，随后又送去40000元。后田素苗让加大投资，当时曲朝阳没有钱，田素苗就让曲朝阳写了一张80000元的借条，由田素苗直接将钱汇到河北振海旅游投资股份有限公司总经理王小朋的账号里。借田素苗的80000元购买了河北振海旅游投资股份有限公司的股权证。几个月后，田素苗对曲朝阳称已返回20000元，曲朝阳又将这20000元返利给田素苗，让其购买了股权证。曲朝阳先后给了田素苗15万元，因欠田素苗80000元，而田素苗一直将曲朝阳的股权证扣押，直到公安机关调查时，田素苗才将价值15万元的股权证交给曲朝阳。在洛宁县经田素苗购买的股权证达上千万元，上当受骗人数多达一百多人，田素苗却从中谋取了巨额利益。针对这一事实，一审并没有详细调查和落实，仅凭一张借据，也不管借贷关系是否合法，就判决曲朝阳败诉，这样的判决对曲朝阳不公平。2、双方之间借贷关系非法，不应受法律保护。曲朝阳有新的证据证明与田素苗之间借款是非法的。2014年2月25日15时40分，田素苗在洛宁县公安局城区派出所亲口承认自己介绍过多人购买股权证。同时田素苗还承认河北振海旅游投资股份有限公司曾通过中国农业银行将返点的钱给了田素苗，其中曲朝阳也曾收到田素苗给的返点钱。根据法律规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。本案中，田素苗借款的目的是为了让曲朝阳投资环渤海湾建设工地项目，从中拿到提成。该项目已经被公安机关定为非法集资案，其河北振海旅游投资股份有限公司法定代表人王小朋也因涉嫌非法集资被刑拘。田素苗明知这种借款是为了进行非法活动，仍将80000元借给曲朝阳，这种借贷关系本身就是非法的，不应该受到法律保护。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、二审将案件改判或发回重审。
田素苗辩称：田素苗觉得这个事很简单，欠债还钱，天经地义。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：田素苗持有曲朝阳出具的80000元借条，向曲朝阳主张偿还借款，曲朝阳对出具借条的真实性不持异议，双方借贷关系事实清楚，故原审判决予以支持，并无不当。曲朝阳上诉称田素苗明知借款是为了进行非法活动，仍将80000元借给曲朝阳，双方借贷关系非法，不受法律保护，其不应承担偿还责任等，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人曲朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王文霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2925号
申请执行人陆晓峰。
被执行人钱长圣。
关于陆晓峰与钱长圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为270000元及利息（以270000元为本金，自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），案件受理费2900元，执行费3994元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，本院于2015年8月14日轮候查封被执行人所有的位于如皋市磨头镇天德世家1幢502室房屋（查封期限三年）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘国军
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1123号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人张飞，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2013）苍溪刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张飞银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张飞相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年十一月三日
书记员 杨仕良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2873号
原告李月平，男，1959年9月16日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈兴福，男，1962年4月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李月平与被告陈兴福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李月平的委托代理人叶波到庭参加了诉讼。被告陈兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款10万元，约定于2014年5月22日前还清，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，支付逾期利息8466元；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈兴福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示欠条1份，证明被告向原告借款10万元未返还的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月12日，被告向原告借款10万元，给原告出具欠条一张，约定于2014年5月22日前还清。借款到期后，被告未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告主张被告陈兴福向其借款10万元未返还，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告陈兴福返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时双方虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应支付原告逾期还款期间的利息，对原告要求被告陈兴福支付利息8466元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴福于本判决生效之日起十日内返还原告李月平借款10万元、支付利息8466元，合计108466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告陈兴福负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2873号
原告李中田，农民。
委托代理人郭银花，平邑县司法局职工。
被告王加花，农民。
被告高明山，退休教师。
原告李中田与被告王加花、高明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托代理人郭银花、被告王加花到庭参加了诉讼，被告高明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中田诉称，2015年5月26日，被告王加花借我现金69000元，被告高明山自愿为其提供保证担保，并承诺一个月后偿还。但到期后，我多次向二被告催要。二被告均以没钱归还为由拒绝偿还。故起诉至法院请求判决被告偿还我借款69000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王加花辩称，没有什么意见，原告所述属实，同意按照银行同期贷款利息支付原告逾期利息。
被告高明山未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告王加花向原告李中田借款69000元，并为原告书写借条一张，载明：今借李中田现金69000元整，大写陆万玖仟元。借款日期2015年5月26号，还款日期2015年6月26日。借款人：王加花××，担保人：高明山××。被告王加花在该借条上签名并按捺手印。被告高明山自愿为该借款承担保证责任，并在该借条上签名并按捺手印。同日，原告将现金69000元借给了被告王加花。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有还款。原告李中田于2015年7月27日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王加花向原告李中田借款69000元，被告高明山自愿为该笔借款提供担保，有二被告签名、捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，在原告将现金69000元借给被告王加花后，原、被告间借贷关系成立。原告要求被告王加花偿还该借款，理由正当，本院予以支持。该借条中未约定担保人的担保责任方式及担保期限，应认定为连带责任担保且原告在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利，原告要求担保人履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告对债务履行期间及债务迟延履行期间的利息未作约定，视为不支付利息，可自原告向本院主张权利之日（即2015年7月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王加花于本判决生效后五日内偿还原告李中田借款69000元及利息（自2015年7月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告高明山对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王加花、高明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一五年九月七日
书记员 刘鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执596号
申请执行人：青岛银海世邦房产顾问有限责任公司，住所地青岛市市南区。
被执行人：青岛云翔置业有限公司，住所地青岛胶州市。
申请执行人青岛银海世邦房产顾问有限责任公司与被执行人青岛云翔置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初4018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，现被执行人青岛云翔置业有限公司已按照协议履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4018号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月三日
书记员 靳 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第230号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年9月6日出生，汉族，山西省吕梁市人，初中文化，无业，住山西省吕梁市离石区。2013年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人宋某某，男，1991年12月2日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，无业，住山西省长子县。2013年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人李某乙，男，1990年12月15日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，无业，住河南省温县。2013年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人郭某，男，1992年3月28日出生，汉族，山西省吕梁市人，大专文化，无业，住山西省太原市杏花岭区。2013年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人郭某某，男，1994年7月15日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，无业，住山西省孝义市。2013年11月27日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局自流井区区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某犯非法拘禁罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2013年11月24日19时许，被告人宋某某以合伙做生意为由，将被害人张某某诱骗至自贡市自流井区尚义灏路1栋2单元1号的传销窝点内，张见状不对欲离开。被告人李某甲遂安排被告人宋某某、李某乙、郭某、郭某某非法限制被害人张某某的人身自由，直至2013年11月26日14时，公安民警在清查该传销窝点时才将被害人张某某解救。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，五名被告人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪定罪处罚。
被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2012年8月以来，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某先后窜至自贡加入传销组织。被告人李某甲租住了自贡市自流井区尚义灏路1栋2单元1号作为该传销组织的窝点并担任了“C”级领导，被告人宋某某、李某乙、郭某、郭某某为该传销窝点的成员。2013年11月24日下午，被告人宋某某以合伙做生意为由将被害人张某某自山西长治骗至自贡。当天下午19时许，被告人宋某某与另一传销人员刘某某根据被告人李某甲的安排到自贡车站接到被害人张某某后，将其带至自流井区尚义灏路1栋2单元1号传销窝点。在到该传销窝点的路上，被告人宋某某以“传歌”为名将张某某的手机收缴。被告人郭某根据被告人李某甲的安排担任被害人张某某的“师傅”。自2013年11月24日下午19时许起，被告人宋某某、郭某、李某乙、郭某某等就根据被告人李某甲的安排以陪睡或者陪上课为名，非法限制被害人张某某的人身自由。2013年11月26日下午14时许，民警在清查该传销窝点时将被害人张某某解救。2013年11月27日，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，户籍信息资料，辨认笔录及照片，证人刘某某、尹某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某以进行传销活动为由，非法限制被害人张某某的人身自由，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某分工不同，共同限制他人的人身自由，属共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人李某甲、宋某某分别在本案中起组织、领导及骗取作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人李某乙、郭某、郭某某在本案中起次要、辅助作用，系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，对被告人李某甲、宋某某、李某乙、郭某、郭某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；另对被告人李某甲、宋某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人李某乙、郭某、郭某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年9月26日止）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）
五、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年8月26日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 安 利
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 微