黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第336号
原告李俊达，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人安锡文，黑龙江广福律师事务所律师。
被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室，住所地哈尔滨市利民开发区。
委托代理人姜亚慧，女，系该公司员工，住哈尔滨市利民开发区。
原告李俊达诉被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李俊达及委托代理人安锡文，被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室委托代理人姜亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月29日签订装饰装修工程施工合同一份，由被告负责对原告的房屋进行装修，被告负责包人工费及轻工辅料的材料费，原告提供板材等其它部分材料，约定开工日期为2015年6月29日，竣工日期2015年8月15日，合同总造价款为39，500.00元，原告于合同签订当日向被告支付装修工程首付款23，700.00元，并将房屋的钥匙交于被告。合同签订后，被告向原告房屋内运送了砂子、水泥、日丰水管、PVC电线管、门窗贴等材料，但未进行施工。2015年7月1日，因被告曾口头承诺此工程包含地砖拼花工艺，但施工现场的设计师却称地砖拼花属于增项内容，须另行补款，原告遂到被告公司商谈地砖拼花及被告公司是否具有相应的装修资质等问题，双方未能达成一致意见，被告未再对原告的房屋进行装修。2015年7月9日，原告向被告公司发送要求被告继续履行装修施工合同的邮递函件以及向被告公司项目经理付庆波发送的要求继续装修的短信，但被告未予理睬，2015年7月28日，因被告已以自己的行为表示不再履行合同，原告找到被告要求返还装修款，但被告拒绝返还。此房屋为原告结婚用房，因被告的违约行为导致原告遭受了严重的经济损失，现被告除将部分材料运送至原告处，未对原告房屋进行任何装修，故原告诉至法院，要求解除与被告签订的装饰装修合同，返还原告已支付的装修款23，700.00元并承担违约金7，000.00元。
被告辩称：原告所述的合同签订时间、约定的开工及竣工时间、原告已交付装修款23，700.00元等事实属实，该装修工程由被告规划设计，合同签订后，原告将房屋钥匙交于被告，被告向原告房屋运送了砂子三立方米、水泥25袋、日丰20水管2包、PVC电线管50根及门窗贴一套，2015年7月1日，原告在施工现场要求装修师傅进行地砖拼花工艺，此工艺属于增项内容，但原告拒绝支付该增项费用，打伤了被告公司的设计师并要求终止合同，故被告公司未继续进行装修，2015年7月8日，原告向被告公司项目经理付庆波发送了要求继续装修的短信及邮政函件，被告认为，原告曾提出地砖拼花工艺，双方应重新签订装修合同，但原告迟迟未能亲自出面解决问题，故被告无法施工，2015年7月28日，原告委派其朋友到被告公司要求解除合同并返还装修款，因原告未亲自出面，被告公司无法与原告进行结算。综上，原告私自要求终止合同的行为构成违约，被告不存在违约行为，虽原告的房屋没有动工，但被告已将部分材料运送至原告房屋内，产生人工费384.00元、材料费1，810.00元（砂子50.00元／立方米，3立方米共150.00元；水泥20元／袋，25袋共计500.00元；日丰20水管960.00元；PVC电线管3元／根，50根共150.00元；门窗贴50.00元）、设计费4，050.00元（按照房屋使用面积每平方米45.00元计算）、企业管理费6，518.00元（按照基础施工总造价的14.77%计算）、违约金6，518.00元（按照基础施工总造价的14.77%计算）、设计师受伤的医疗费362.76元及设计师的误工费2，799.00元（设计师每月工资7，000.00元，共12天）。现被告同意解除合同，原告已支付装修款23，700.00元，减去以上实际发生的费用后，同意返还原告1，290.24元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、装修合同1份，意在证明原、被告于2015年6月29日签订了装饰装修工程施工合同；
证据二、缴款单收据1份，意在证明原告向被告支付23，700.00装修款；
证据三、照片2张，意在证明被告未实际进行装修及运到原告家中施工材料的数量；
证据四、短信照片及2015年7月9日中通快递各1份，意在证明原告于2015年7月9日向被告发送要求被告立即为原告房屋进行装修的邮政函件及短信息。
经质证，被告对原告举示的以上四组证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院的认证意见为：以上四组证据经当庭质证，被告均无异议，本院对该四组证据的真实性予以确认。
被告向法庭提供了如下证据：
证据一、派出所报警记录及验伤报告1份，意在证明实施过程中，因原告要求增项但拒不支付增项费用，并要求终止合同进而导致双方发生冲突，事后原告一直未出面解决打架的问题，原告房屋钥匙虽然在被告公司，但被告公司因担心再次发生冲突，故一直未进行装修；
证据二、装饰装修报价单1份，意在证明合同签订时，双方未约定地砖拼花工艺，原告后要求的地砖拼花工艺属于增项行为；
证据三、决算单1份，意在证明被告应收取原告的各项工程施工费用及应返还的装修款金额。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，对证据二的真实性及证明的问题无异议，对证据三的意见为：1、运送至原告房屋的材料种类及数量无异议，但对材料的价款有异议；2、双方在签订合同时已约定设计费为零，被告未进行施工，不应收取企业管理费；3、被告公司的设计师的受伤并非原告本人造成，产生的医疗费及误工费与本案无关。
本院的认证意见为：对证据一、证据二的真实性予以确认；证据三系原告单方形成，对被告欲以其证明该工程已实际发生的费用的抗辩理由不予采信。
经审理查明：2015年6月29日，李俊达作为甲方，哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室作为乙方，双方签订了装饰装修工程施工合同一份，由被告负责设计施工图纸并对原告所有的房屋进行装修，合同总造价款为39，500.00元，被告承包人工费及轻工辅料的材料费，原告提供板材等其它部分材料，双方同时签订了华美立家装饰装修报价单一份，报价单中详细约定了装修的项目名称、数量、单价及工艺说明，原、被告均认可并签字。开工日期2015年6月29日，竣工日期2015年8月15日，原告应于合同签订之日即2015年6月29日向被告支付工程总造价款60%即23，700.00元，瓦工结束验收合格时支付工程总造价款37%即14，615.00元，轻工辅料验收后支付工程总造价款3%即1，185.00元。合同中关于工程变更的约定为，施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致并签订书面变更协议，同时调整相关的工程费及工期，变更协议作为竣工结算和顺延工期的根据。关于违约条款的约定为，一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；甲方（原告）无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向一方支付迟延部分工程款千分之四的违约金；由于乙方（被告）责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之四的违约金。原告于合同签订当日向被告支付第一笔装修款23，700.00元，并将该房屋的钥匙交于被告公司处。被告向原告房屋内运送了砂子、水泥、日丰水管、PVC电线管、门窗贴等材料。
2015年7月1日，原告在施工现场要求被告铺设地砖时采用拼花工艺，双方就该增项内容是否应需另行补款的问题发生争执，被告未继续履行装饰装修行为。
2015年7月9日，原告通过邮寄邮政函件、向被告公司项目经理付庆波发送手机短信的方式催告被告继续履行装修施工合同，被告以合同内容已发生变更，应重新签订装饰装修工程施工合同及担心被告公司设计师再次受到人身损害为由未继续施工。
2015年7月28日，原告委派朋友到被告公司所在地要求解除合同并返还装修款，被告同意解除合同，但认为工程结算应由原告本人亲自出面核对，双方未进行结算。
2015年9月18日，原告诉至本院，要求解除双方签订的装饰装修工程施工合同，返还原告装修款23，700.00元并承担违约金7，000.00元。
本院认为：原、被告于2015年6月29日签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。围绕本案争议焦点，本院作具体评析如下：
合同履行过程中究竟何方违约的问题。本案在审理中，双方对于在合同履行过程中何方出现违约行为各执一词，通过庭审，双方均认可地砖拼花工艺项目不在双方签订的装饰装修报告单中，原告提出的该项要求应属于对合同约定的工程内容的变更，双方应秉承友好协商的原则，签订书面变更协议，同时调整相关的工程费及工期。但双方未能就此问题进行有效协商，并发生肢体冲突，被告未继续履行合同义务，至2015年7月9日，原告通过向被告公司投递邮政函件及向被告公司项目经理付庆波发送手机短信的方式要求被告继续履行合同，被告以双方应重新签订装饰装修施工合同及担心被告公司设计师再次受到人身损害为由未继续履行，本院认为，双方发生争执并导致停工后，2015年7月1日至2015年7月9日期间，应视为双方对合同是否变更的考虑期间，根据法律规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，而原告于2015年7月9日向被告发出催告的行为，应视为不再要求对合同内容进行变更，双方签订的合同仍继续有效，故被告要求重新签订合同方能开工的抗辩理由不能成立，而被告又以担心设计师再次受到伤害为由不予开工，因该侵权事件属另一法律关系，且被告作为装饰装修合同的相对人，应保证施工时若发生特殊情况及时调换工作人员以确保合同的顺利履行，故被告的该项抗辩理由亦不能成立。据此，本院认定，被告在原告进行催告后的二十日内仍未进行装修的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”之情形，已构成根本违约。
关于合同解除时间的认定。庭审中，原告主张其委托朋友于2015年7月28日到被告公司处要求继续履行合同，如不能履行则要求被告立即退款，被告同意退款，但要求原告本人到场协商退款事宜。本院认为，原告基于被告的根本违约享有合同的法定解除权，该合同的解除以通知到达对方之时即生效，原告于2015年7月28日要求被告如不能继续履行合同即要求退款的行为应视为其行使合同解除权，被告同意退款的行为应视为同意解除合同，即该合同就此解除。
三、被告应返还的装修款数额及应承担的违约金数额的问题。被告认为其已履行了部分装修义务，应在原告已支付的装修款中扣除材料费、人工费、设计费、企业管理费等费用，经查，双方签订的装饰装修报价单中已载明诉争房屋的设计费为零。被告已将砂子、水泥、日丰水管、PVC电线管及门窗贴等材料运送至原告房屋内，双方对上述材料的种类及数量均无异议，且均认可除运送上述材料之外并未实际开工，因本案中被告存在违约行为，故本院认为被告主张应扣除的企业管理费不应予以支持。关于违约金的问题，根据合同约定“一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任”，故本案的违约金应以原告的实际损失为基础，但原告未向法庭举示相关证据予以佐证，结合该合同的履行程度，当事人的过错程度等具体情况，本院酌情认定被告应全部返还原告的装修款并由被告自行承担将已运送至原告房屋内的全部装修材料运回的费用，以此作为弥补原告因此遭受的一定经济损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室于本判决生效之日起十五日内返还李俊达装修款23，700.00元；
被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室于本判决生效之日起十五日内自行取回放置于原告李俊达房屋内的装修材料（包括砂子三立方米、水泥25袋、日丰20水管2包、PVC电线管50根及门窗贴一套）；
驳回原告李俊达的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.00元，由被告哈尔滨市呼兰区华美立家装饰设计工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓龙
处理过的文书