河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第106号
原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司。
法定代表人赵占英，该公司董事长。
委托代理人陈丽萍、李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告保定市满城县城建建筑工程有限责任公司。
法定代表人李红旗，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张光忠，男，1972年1月6日出生，汉族，保定市阳光盛景小区B区4、5号楼具体施工人。
被告保定市满城县城建房地产开发有限责任公司。
法定代表人李福胜，该公司董事长。
委托代理人李密，该公司副总经理。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司（以下称砼业公司）诉被告保定市满城县城建建筑工程有限责任公司（以下称建筑公司）、张光忠、保定市满城县城建房地产开发有限责任公司（以下称开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砼业公司委托代理人陈丽萍、李坤霞，被告城建公司委托代理人方建军、被告房地产公司委托代理人李密、方建军到庭参加了诉讼，被告张光忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告砼业公司诉称，2011年，被告建筑公司（承包人）承包了开发公司（发包人）开发的阳光盛景小区B区4、5号楼的建筑工程，该工程由被告张光忠施工。2011年3月6日，原告与被告张光忠、开发公司签订了购买商砼的协议书，协议约定保定市阳光盛景小区B区4、5号楼在4号楼18层封顶后被告张光忠给付原告人民币100万元，4、5号楼20层封顶后给付原告人民币100万元，4、5号楼二次结构最后一次混凝土浇筑完毕后（最长不超过40天）付清全部商砼款。并约定如果张光忠不能按计划向原告支付商砼款时，由被告开发公司在阳光盛景B区4、5号楼张光忠的材料款中扣除直接支付给原告，并承担逾期每日5‰的违约金。
协议签订后，原告按协议约定向4、5号楼供应了商砼，现阳光盛景B区4、5号楼已完成了相应的工程量，但有部分商砼款尚未付清。B区4、5号楼应付货款5118342.5元，已付货款400万元；目前三被告尚欠原告1118342.50元商砼款未支付，经原告多次催要无果。根据法律规定，第一、二被告作为承包人，第三被告作为发包人，三被告均有义务支付原告剩余商砼款，并且按协议三被告也均有义务支付剩余商砼款（截至2012年12月21日余款及违约金共计1352076.08元）。因此，原告请求法院判令：1、要求三被告共同支付所欠商砼款1118342.50元，并按每日1‰支付逾期违约金233733.58元（自2012年5月26日至2012年12月21日），合计1352076.08元。2、诉讼费由被告承担。
被告建筑公司辩称，1、原告主张的权利无事实及法律依据，该工程分包给了马佩宽，并签订了协议，该协议第四条约定在施工过程中出现的责任与我公司无关。2、主张违约金过高，如果承担违约金，应该按日万分之三支付。
被告张光忠在答辩期内未提交书面答辩状。
被告开发公司辩称，阳光盛景B区4、5号楼全部发包给了建筑公司，所产生的欠款应由建筑公司和施工人按协议承担，由建筑公司承担给付义务。我公司在补充协议中未盖章，我公司不认可，该协议对我公司不具有约束力。原告砼业公司公司为支持自己的主张提交的证据有：1、2011年3月6日，张光忠、马佩宽与原告签订的商品混凝土买卖合同；2、2011年3月6日订货通知单两份；3、商砼结算单；4、原告与开发公司、张光忠三方签订的补充协议；5、张光忠出具的承诺书；6、阳光盛景小区2、3号楼的调解协议，证实穆磊一直履行职务行为，开发公司应该履行付款义务；7、开发公司的对阳光盛景的限价通知，证明开发公司认可对原告商砼的使用及价格。
被告开发公司质证认为：证据1、2、3与开发公司无关；对证据4认为穆磊未经授权，其所签署的协议对开发公司不具有效力；对证据5真实无异议，但开发公司不应担责；对证据6真实性无异议，但认为2、3号楼的协议不适用4、5号楼；对证据7无异议，认为不能证明开发公司有付款义务。
被告建筑公司的质证意见同被告开发公司。
被告建筑公司提供了与张光忠、马佩宽的承包合同，证明4、5号楼全部发包给了张光忠、马佩宽，双方约定了建筑公司不承担债权债务。原告认为根据法律规定，工程承包需要有与其承包项目相应的资质，而张光忠和马佩宽为个人，协议违反法律规定。所以协议无效。
经审理查明，2011年，被告建筑公司（承包人）承包了开发公司（发包人）开发的保定市阳光盛景小区B区4、5号楼的建筑工程，该工程由马佩宽和被告张光忠具体施工。2011年3月6日，原告与被告张光忠签订了商品混凝土买卖合同，该合同约定由原告供给被告张光忠阳光盛景B4、5号楼混凝土，混凝土的规格、数量、价格等见“混凝土订货通知单”，并约定违约责任为：违约方按违约额的每日1‰向对方支付违约金。2011年10月26日，原告与被告张光忠、开发公司签订了补充协议，协议约定阳光盛景B4号楼18层封顶后被告张光忠给付原告人民币100万元，B4、5号楼20层封顶后给付原告人民币100万元，B4、5号楼二次结构最后一次混凝土浇筑完毕后（最长不超过40天）付清全部商砼款。并约定如果张光忠不能按计划向原告支付商砼款时，由被告开发公司在阳光盛景B区4、5号楼张光忠的材料款中扣除直接支付给原告，并承担逾期每日5‰的违约金。
原告按合同约定向阳光盛景B区4、5号楼供应了商砼，现阳光盛景B区4、5号楼已完成了相应的工程量，但有部分商砼款尚未付清。至2012年5月26日，阳光盛景B区4、5号楼应付货款5118342.5元，已付货款400万元；余款1118342.50元至今未付。
本院认为，原告砼业公司与被告张光忠签订的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告张光忠拖欠原告砼业公司货款1118342.50元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2011年10月26日，为了确保原告的资金安全，开发公司、张光忠与原告签订了补充协议，协议约定如张光忠不能按协议约定支付原告货款，由开发公司在张光忠的材料款中扣除直接给付原告并承担每日5‰的违约金。该补充协议实为张光忠将合同义务转移给第三人开发公司，故原告对被告张光忠的诉讼请求，本院不予支持；根据原告提供的被告开发公司与原告签订的关于已经解决的阳光盛景B区2号楼付款计划及阳光盛景B区4、5号楼补充协议，开发公司的委托代理人均是穆磊，原告有理由相信穆磊的行为代表开发公司，构成表见代理，开发公司应对穆磊代表其签订的补充协议承担责任。原告基于双方的合作关系，自愿要求按日1‰给付违约金的主张，符合法律规定，故原告要求被告开发公司给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持；因阳光盛景B区4、5号楼工程实际施工人为马佩宽和被告张光忠，且原告的混凝土购买人和合同签订人均为被告张光忠，被告建筑公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告建筑公司给付货款的主张，无法律依据，故原告对被告建筑公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告保定市满城县城建房地产开发有限责任公司于判决生效后七日内给付原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司货款1118342.50元及违约金233733.58元；
如果被告保定市满城县城建房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告保定市众防恒旗砼业有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费16970元、财产保全费5000元，由被告保定市满城县城建房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 董晓洁