wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1119号
罪犯陆忠明，贵州省黎平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月26日作出（2012）温乐刑初字第1213号刑事判决，以被告人陆忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，共同退赔赃款共计人民币28
799元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆忠明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠明准予减刑一年（刑期自2012年09月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00305号
原告赵益敏。
被告杨正清。
被告王安才。
本院于2014年6月27日立案受理了原告赵益敏与被告杨正清、王安才民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法给被告杨正清送到应诉通知书、开庭传票及举证通知书。
本院认为，原告不能提供被告杨正清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨正清的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵益敏的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一四年七月十五日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初792号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李海，男，1982年7月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人李海犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于11月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日17时许，被告人李海在玉林市玉州区振林宾馆对面的品华居蛋糕店门口，以250元的价格贩卖了1小包冰毒可疑物给李某1。交易完毕后被公安人员当场抓获，从现场地点缴获毒资250元，从李某1身上缴获冰毒可疑物1小包，经过称，净重0.97克。经鉴定，从李某1身上缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李海曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某1证言，抓获经过及现场照片，在逃证明，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第464号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控李海犯贩卖毒品罪成立。李海曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据李海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈柏霖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第497号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张怀丹。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人张怀丹犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月16日作出（2014）杨刑初字第279号刑事判决。原审被告人张怀丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，被告人张怀丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被告人张怀丹的当庭供述；证人余某某、周某某、萧某的证言及余某某的辨认笔录；案发现场及毒品、毒资的照片；公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》；上海市毒品检验中心《检验报告》；被告人张怀丹的供述及辨认笔录等证据判决认定，2014年2月19日9时许，经事先联系，被告人张怀丹在本市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室的住处，将1.03克甲基苯丙胺以人民币170元的价格贩卖给购毒人员余某某，后被民警抓获。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人张怀丹贩卖甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张怀丹能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人张怀丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；查获的毒品、毒资应予没收。
被告人张怀丹以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张怀丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人张怀丹定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。被告人张怀丹要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第910号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：武鑫，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告武鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5864.67元（暂计至2014年4月9日为本金4788.10元、利息771.75元、滞纳金276.82元、超限费0.00元、其他费用28.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960008512XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4788.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币771.75元、滞纳金276.82元、超限费0.00元、其他费用28.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4788.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币771.75元、滞纳金276.82元、超限费0.00元、其他费用28.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武鑫应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4788.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币771.75元、滞纳金276.82元、超限费0.00元、其他费用28.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告武鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执157号之二
申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。
法定代表人：曾继富，系公司总经理。
本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向黄萍给付打印费20900元及利息；二、向黄萍给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费161元及执行费213元。
2017年5月4日，申请执行人黄萍以被执行人已履行完毕全部给付义务为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行。经审查，本院认为：黄萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执157号之一
申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。
法定代表人：曾继富，系公司总经理。
本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，查封了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车。现因被执行人已向申请执行人履行完毕生效判决书确定的全部给付义务，申请执行人黄萍于2017年5月4日向本院提交撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月五日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执157号
申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。
法定代表人：曾继富，系公司总经理。
本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下有车牌号码为陕G998**小汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年五月二日
书记员 李永会
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执157号申请执行人：黄萍，女，1981年1月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：岚皋县康森农业发展有限公司，住所地：岚皋县城关镇工业园区77号。法定代表人：曾继富，系公司总经理。本院在执行黄萍与岚皋县康森农业发展有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下有车牌号码为陕G998**小汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人岚皋县康森农业发展有限公司名下车牌号为陕G998**小汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年五月二日书记员 李永会
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初540号
原告：张继云，女，１９７３年１１月１３日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：固始县妇幼保健院。
住所地：固始县中山大街东段。
法定代表人：徐文华，系院长。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
原告张继云诉被告固始县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张继云起诉要求被告固始县妇幼保健院赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等12173.55元。事实与理由：2011年7月15日，原告在被告处治疗并行子宫切除术后开始肚子胀，经固始县人民法院判决被告赔偿原告前期治疗等费用，但对后续治疗没有判决支持。现要求被告赔偿原告从2015年至今的治疗及相关费用。被告固始县妇幼保健院辩称，对原告的前期治疗及法院裁判无异议，同意按比例承担相应费用。
经审理查明：2011年7月15日，原告在被告处治疗并行子宫切除术后，长期腹水，经诊断为淋巴管损伤并成漏，鉴定为二级丙等医疗事故。2014年10月24日，本院判决被告承担80%责任并赔偿原告的各项损失。原告要求对后续损失进行裁判，本院确认以实际发生后再行诉讼解决。2015年至2017年1月，原告因治疗腹腔淋巴漏，开支医疗费等12000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张继云自2015年始至2017年1月止因治疗花费的医疗费、住宿费、误工费、交通费等共计12000元，由被告固始县妇幼保健院承担80%即9600元。定于2017年3月11日前付清。
案件诉讼费53元，由被告固始县妇幼保健院负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后发生法律效力。
审判员 梁光映
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第810号
申请执行人陈长峰。
被执行人刘明春。
本院在执行申请执行人陈长峰与被执行人刘明春民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘明春有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1379号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5723号
原告：杨周同,男,1981年5月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：李斌，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州亚华机械有限公司,住所地徐州市三环东路广山段。
法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。
委托代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告杨周同与被告徐州亚华机械有限公司（以下简称亚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨周同及其委托代理人李斌、被告亚华公司的委托代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周同向本院提出诉讼请求：判令被告亚华公司给付货款285635元及利息（按照年息4.75%计算，日期从2013年11月19日计算至被告还清款项之日）；被告承担案件受理费、保全费及其他款项。
事实与理由：从2009年开始，原告给被告亚华公司供货，并由被告人员给原告签字确认。被告在2013年11月19日给原告出具欠条，欠款金额为264670元。此后原告给被告陆续供货，一直保持供货状态。在2014年6月1日，原告与被告核对账目，被告给原告出具欠款对账单，被告欠原告货款285635元。但被告所欠货款至今未给原告结算。原告无奈现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亚华公司辩称：对欠款的事实没有异议，但具体数额还需要另行核实。因被告现在特殊情况已经停止经营，故账务比较混乱，目前被告的工作人员只能记起曾于2016年初还给原告2000元，2016年9月归还原告1万元。其他的在核实后向法庭提供。原告主张的利息没有法律依据。
经审理查明：自2013年1月起，原告持续向被告亚华公司提供氧气、丙烷、杜瓦、混合等气体。2013年11月19日，经双方对账结算，被告亚华公司欠原告264670元，被告向原告出具“欠条”一张，载明：“截止到2013年9月28日，欠气款叁拾壹万肆仟陆佰柒拾元整（314670元），于2013年11月19日付款伍万元（50000元）承兑。余欠金额：贰拾陆万肆仟陆佰柒拾元整（264670元）”。该欠条加盖了被告亚华公司的印章。
被告亚华公司的法定代表人闫孝亮分别于2016年5月19日、2016年9月14日给付原告2000元和10000元。庭审中，原告自认该货款并没有在诉讼请求中予以扣除。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求其赔偿损失。本案中，原被告关于氧气、丙烷、杜瓦、混合等气体的买卖合同均系当事人双方真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经提供了货物，且经原被告对账结算，截至2013年11月19日，被告亚华公司欠原告货款264670元，据此，原告要求被告给付该部分货款，本院依法予以支持。但应当扣除被告已经支付的12000元。
原告主张的截至2014年6月1日的货款剩余20965元，仅提供了对账单、购气证予以佐证，但对账单并没有被告亚华公司的印章，购气证经办人是否是被告亚华公司的工作人员，均无法核实，且被告亚华公司亦不予认可，据此本院对此暂不予处理，原告可待提供其他证据证实后另行主张。
另依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告之间的买卖合同并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告逾期付款，原告要求被告自2013年11月19日计算至被告还清款项之日按照年息4.75%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告认为被告亚华公司的法定代表人以个人名义支付货款，且以法定代表人妻子张敬、儿子闫浩在公司任职为由，主张被告公司与法定代表人之间财产混同，并要求追加张敬、闫浩为共同被告，本院认为，被告亚华公司并非一人公司，且原告并没有提供证据证实被告亚华公司的财产与其法定代表人的财产混同，据此，对于该主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州亚华机械有限公司向原告杨周同支付价款252670元及利息（自2013年11月19日至2016年5月19日以264670元为本金，自2016年5月20日至2016年9月14日以262670元为本金，自2016年9月15日至被告还清款项之日以252670为本金，分别按照年利率4.73%计算。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2894元，由原告负担334元，被告负担2560元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一七年二月四日
书记员 刘珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00062号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，公司执行董事。
被告：安徽天兴建工有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：方俊安，公司董事。
本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司与被告安徽天兴建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天兴建工有限公司的银行存款45万元，并提供亳州市亿方建材有限公司所有的机动车（机动车号牌：皖S×××××号中联牌重型专项作业车、机动车登记证书编号340007558484）作担保。
本院认为，原告亳州市亿方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天兴建工有限公司的银行存款45万元。
二、对原告亳州市亿方建材有限公司提供担保的皖S×××××号中联牌重型专项作业车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2016年2月9日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁�书
（2017）宁0106民初227号
原告：刘惠玲，女，1975年10月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何本山，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）
本院在审理原告刘惠玲与被告何本山不当得利纠纷一案时，原告刘惠玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘惠玲负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月二十日
书记员 胡彬雪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初560号
原告：常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李开喜，董事长。
诉讼委托代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南中沃汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：彭述国，总经理。
诉讼委托代理人：彭述生，男。
被告：湖南津市市定升实业有限责任公司。
法定代表人：彭述国，总经理。
诉讼委托代理人：彭述生，男。
被告：彭述国，男。
被告：张祥林，男。
常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司（以下简称银鑫公司）与湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）、湖南津市市定升实业有限责任公司（以下简称定升公司）、彭述国、张祥林小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。银鑫公司的委托诉讼代理人胡楠、中沃公司和定升公司的委托诉讼�理人彭述生、张祥林到庭参加了诉讼。本案被告彭述国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银鑫公司提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金123万元及利息71625元，后续利息另行计算。事实与理由：2014年4月16日，中沃公司向银鑫公司借款200万元，定升公司、彭述国、张祥林提供连带责任保证担保。截止2017年4月20日，中沃公司尚欠银鑫公司借款本金125万元及利息71625元。现要求四被告连带偿还上述债务。
中沃公司辩称，中沃公司尚欠借款本金125万元属实，请求依法核定利息和扣减财务咨询费用。
定升公司辨称，定升公司对中沃公司借款提供担保属实，同意延期偿还。
张祥林辨称，张祥林对中沃公司借款提供担保属实，请求依法判决。
彭述国未予答辩，亦未提交任何证据。
银鑫公司对自己的诉讼主张提交了证据，中沃公司、定升公司、张祥林对其予以认可。彭述国未到庭质证，视为放弃质证的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院庭审确认的证据，本院确认下列事实：
2014年4月16日，中沃公司向银鑫公司借款200万元，约定月利率18‰（双方另行约定自2015年1月1日起按月利率15‰执行），借款期限6个月，并支付借款总额10%的财务咨询费。定升公司、彭述国、张祥林对中沃公司的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，中沃公司除支付部分本金、利息及财务咨询费外，截止2017年4月20日，中沃公司尚欠银鑫公司借款本金125万元及利息71625元。
本院�为，中沃公司借款到期后，不按约返还借款本金及利息，应承担民事责任。定升公司、彭述国、张祥林对中沃公司的上述借款应按约承担连带清偿责任。本案中，财务咨询费应视为资金使用费（利息），连同已支付的利息，中沃公司支付的利率总水平未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%的标准，故中沃公司的答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、湖南中沃汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起5日内给常德市澧县银鑫小额贷款股份有限公司返还借款本金125万元及利息71625元，2017年4月20日后的利息按合同约定的月利率15‰的标准另行计算至清偿之日；
2、湖南津市市定升实业有限责任公司、彭述国、张祥林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16700元，由湖南中沃汽车零部件制造有限公司、湖南津市市定升实业有限责任公司、彭述国、张祥林交纳。
如不服本判决，可以自判决书送达之日之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 宋炎初
二〇一七年九月二十日
代理书记员 孟 甜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第407号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告王贵海，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后要庄村。
被告王荣业，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后要庄村。
被告齐浩国，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住冠县清水镇后要庄村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王贵海、齐浩国、王荣业借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月15日，被告王贵海自原告处借款30000元，被告齐浩国、王荣业为被告齐浩国提供担保。双方约定年利率9.452%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求借款人偿还原告借款3万元及利息，担保人承担连带还款责任。
被告王贵海、齐浩国、王荣业在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告王贵海向原告冠县农行申请借款3万元。2010年9月19日，被告王贵海与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为30000元；借款期限：2010年9月19日至2012年9月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.452%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告齐浩国、王荣业对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王贵海指定的银行账户。该笔贷款到期后，三被告未还款。2014年5月7日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约�承担连带保证责任，对原告所诉被告王贵海应按合同约定偿还借款本金3万元及利息，被告齐浩国、王荣业对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王贵海于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金30000元及利息（2010年9月19日至2012年9月18日的利息按年利率9.452%计算，2012年9月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告齐浩国、王荣业对上述借款本息承担连带还款责任，被告齐浩国、王荣业承担责任后可以向被告王贵海追偿。
被告如果未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年三月十八日
书记员 齐星明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13776号
申请执行人白某。
被执行人特某。
被执行人图某。
白某与特某、图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2651号已经发生法律效力。由于被执行人特某、图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2017年7月12日向本院申请强制�行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人特某、图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特某、图某新的财产线索，申请执行人白某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1137号
原告：任××。
委托代理人：俞×。
委托代理人：杨××。
被告：张××。
被告：浙江××实业有限公司，
，住所地杭州市××××号。
法定代表人：张××。
原告任××与被告张××、浙江××实业有限公司（下
称金佩××）为民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月20日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告金佩××于2009年
5月26日向本院提出管辖权异议，本院于同日作出（2009）台
黄商初字第1137号民事裁定，驳回被告金佩××对本案管辖权
提出的异议。被告金佩××不服，向台州市中级人民法院提起
上诉，该院于同年7月28日作出（2009）浙台辖终字第80号民
事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于20
09年9月29日公开开庭进行了审理。原告任××的委托代理人
俞×到庭参加诉讼，被告张××、金佩××经本院传票传唤无
正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称，2008年1月17日，被告张××由被告金
佩××担保向原告借款人民币500000元，并约定：借款期限自2008年2月25日至2009年2月24日止，月利率为3%，按季付息。
双方立有借款协议一份，两被告各自在协议的借款人、担保人
栏目上签名、盖章，邱某某作为经办人也在协议上签名。尔后
，原告按约支付了借款500000元（其中含扣除被告应付利息45
000元）。借款期满后，被告未按约还款付息，后经原告多次
催讨，被告张××仅支付了利息40000元。现要求被告张××
归还借款500000元及利息（利息自2008年8月25日起至实际还
款之日止按月息3%计算），由被告金佩××负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告与被告张××
的的身份证、被告金佩××的工商登记基本情况一份，借款协
议及转帐凭条各一份，以证明原、被告的主体资格、被告张×
×由被告金佩××担保向原告借款500000元及原告已支付借款
的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：
被告张××又系被告金佩××法定代表人。2008年1月17
日，被告张××由被告金佩××担保向原告借款人民币500000
元，并约定：借款期限自2008年2月25日至2009年2月24日止，
月利率为3%，按季付息。双方立有借款协议一份，两被告各自
在协议的借款人、担保人栏目上签名、盖章，邱某某作为经办
人也在协议上签名。尔后，原告支付了借款455000元，被告自
借款后，未按约还款付息，后经原告多次催讨，被告张××仅支付了利息40000元。现原告催款无着，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的借款协议上的借款额虽为5
00000元，但原告实际出借额是455000元，故本案的借款额应
以实际出借额455000元定。原告称从借款额中扣除45000元作
为借款利息，实际借款额应按500000元认定与法不符，本院不
予认定。被告张××借款后未按约归还给原告借款属违约行为
，依法应当归还。被告金佩××作为借款的担保人，且未约定
保证方式，依法应当承担连带责任。上述原告诉称有理部分，
本院予以支持。原告要求被告张××按月利率3%计算，该借款
约定的利息超过了法定的最高利率，其超过部分的利息本院不
予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、浙江省高级人民法院关于审理民间
借贷纠纷案件若干问题的指导意见第二十条第二款、第二十一
条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张××于判决生效之日起十日内返还原告任×
×借款人民币455000元，同时支付自2008年1月17日起至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（
含已支付的40000元）；被告浙江××实业有限公司负连带责
任。
二、驳回原告任××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由原告任××负担925元；由
被告张××负担8975元，被告浙江××实业有限公司负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费9900元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交案件受理费
后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 兰 冰
人民陪审员 赵 云 来
人民陪审员 秦旺仁增
二〇〇九年十月十六日
代书 记员 任 伊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3515号
原告：王会娟，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孟雷明，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告王会娟与被告徐峰、孟雷明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会娟撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张维兴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）陈光辉。
上诉人陈光辉不服常州市武进区人民法院（2015）武新民诉初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈光辉以常州市武进区南夏墅街道九华村民委员会塘田村民小组、常州市武进区南夏墅街道九华村民委员会为被起诉人向一审法院起诉称，2006年，根据城镇建设统一规划，常州市武进区南夏墅街道九华村民委员会塘田村民小组处的土地房屋等不动产依法全部被政府征收另作他用，陈光辉等其他村民均被统一安置居住在学府东苑社区。每年，常州市武进区南夏墅街道九华村民员委会塘田村民小组向村民发放当年度的土地征收补偿费，但陈光辉至今从未领取到前述费用。陈光辉认为其出生地为塘田村民小组，户籍登记地为九华村委塘田村19号，名下有宅基地和自留地，要求享受与其他村民同等待遇，但被起诉人却拒绝给付。陈光辉自出生之时起就是被起诉人处的村民且已经登记为常住户口，当然是村集体经济组织成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。故要求法院判令两被起诉人共同向陈光辉支付2007年至2015年期间的土地征收补偿费16000元（2000/元年8年）；判令两被起诉人自2016年起每年向陈光辉支付与塘田村民小组其他村民数额等同的土地征收补偿费；案件受理费用由被起诉人承担。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按陈光辉的诉求分析，双方当事人之间的纠纷属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对陈光辉的起诉不予受理。
上诉人陈光辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，其作为村民，应当享受集体经济组织内部成员的待遇，享有集体经济分配的权利。被上诉人没有让上诉人享受集体经济成员待遇，就属于侵犯上诉人合法权益的行为，当属人民法院受理的范围。
本院经审查认为，陈光辉的诉请系因集体经济组织的内部成员资格的确认问题所引起，其为此提起的诉讼依法不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。陈光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 恽妍霞
江苏省镇江市中级人民法院
裁判文书
拟稿人
核稿人
签发人
合议庭成员签名
改发案件原因甄别
校对人签名
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终146号
上诉人（原审被告）石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江阳光电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新丰公路3号。
法定代表人陈利明，该公司董事长。
上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2013年5月31日，镇江阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）与石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华公司）就正定国际物流园信息楼、综合楼的母线槽工程签订电气施工合同一份，由阳光公司为润华公司提供母线槽等产品并负责运输、安装、调试。合同约定纠纷解决方式为：（1）双方协商解决；（2）可向双方所在地法院提起诉讼。实际就是约定由双方住所地法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定驳回润华公司对本案所提的管辖权异议。
上诉人润华公司不服原审裁定向本院上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应当由工程所在地河北省石家庄市正定县法院管辖。润华公司与阳光公司关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，当属无效约定，扬中市法院没有管辖权。润华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。
被上诉人阳光公司请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷。当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。阳光公司与润华公司约定“可向双方所在地法院提起诉讼”，该约定有效。阳光公司所在地法院扬中市法院有管辖权。上诉人润华公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱静雅
江苏省镇江市中级人民法院裁判文书拟稿人核稿人签发人合议庭成员签名改发案件原因甄别校对人签名江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终146号上诉人（原审被告）石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。法定代表人梁路岗，该公司董事长。被上诉人（原审原告）镇江阳光电气有限公司，住所地扬中市新坝镇新丰公路3号。法定代表人陈利明，该公司董事长。上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司不服扬中市法院（2015）扬新商初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2013年5月31日，镇江阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）与石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华公司）就正定国际物流园信息楼、综合楼的母线槽工程签订电气施工合同一份，由阳光公司为润华公司提供母线槽等产品并负责运输、安装、调试。合同约定纠纷解决方式为：（1）双方协商解决；（2）可向双方所在地法院提起诉讼。实际就是约定由双方住所地法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回润华公司对本案所提的管辖权异议。上诉人润华公司不服原审裁定向本院上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应当由工程所在地河北省石家庄市正定县法院管辖。润华公司与阳光公司关于管辖的约定违反了专属管辖的规定，当属无效约定，扬中市法院没有管辖权。润华公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送石家庄市正定县人民法院审理。被上诉人阳光公司请求二审法院维持一审裁定。本院认为，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是承揽合同纠纷。当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。阳光公司与润华公司约定“可向双方所在地法院提起诉讼”，该约定有效。阳光公司所在地法院扬中市法院有管辖权。上诉人润华公司关于“扬中市法院没有管辖权”的上诉主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴审 判 员  樊华勇代理审判员  张 剑二〇一六年五月十日书 记 员  朱静雅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初263号
原告：申家德，男，1953年20日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告申家德与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1780号
申请执行人李培枝，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人林红清，居民。
申请执行人李培枝与被执行人林红清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位35337.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月十九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1780号
申请执行人刘仁元。
被执行人董昌琪。
申请执行人刘仁元与被执行人董昌琪民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）南扬民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、董昌琪于2015年10月31日前归还刘仁元借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止，按年息20%计算）；2、本案诉讼费用减半收取后为650元（已由刘仁元预交），由董昌琪负担，董昌琪于2015年5月19日前将所负担的诉讼费直接支付给刘仁元；3、上述还款及诉讼费的支付，若董昌琪有一期未按约足额履行，则刘仁元可立即就全部借款本息及诉讼费的未偿还部分一并向法院申请强制执行，并加收违约金1万元。因被执行人董昌琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁元向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人董昌琪名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人董昌琪名下无房产登记信息；
2、被执行人董昌琪名下无车辆登记信息；
3、被执行人董昌琪名下无公积金存款余额；
4、被执行人董昌琪有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人董昌琪未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1780号
申请执行人余巧鸣，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人卓珊瑚，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
二申请执行人共同的委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人余巧鸣、卓珊瑚与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3672号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即协助申请执行人余巧鸣、卓珊瑚办理南安国有土地使用权证、向申请执行人支付逾期协助办证违约金人民币64294元、向申请执行人支付逾期协助办理国有土地使用证的违约金（待算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1600元、执行费人民币864元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人有可供执行的房产等财产。本院于2015年4月23日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行存款人民币165277.88元及相应的利息；或查封、扣押其等值的财产。并通过福建省司法查控系统冻结被执行人的银行账号。申请执行人于2015年7月28日向本院表示其已与被执行人达成执行和解，并请求本院提前解除对被执行人采取的强制措施。于2015年8月10日在本院（2015）南执字第1116号案中作出（2015）南执字第1116-1号执行裁定，裁定解除对被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行账户的冻结，并通过福建省司法查控系统解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 吕晓辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告边红文，男。
被告郭冬林，男。
被告贾仁昌，男。
被告谭兴臣，男。
被告郭勇，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告边红文、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郭冬林到庭参加诉讼，被告贾仁昌经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告边红文、郭勇和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月17日，被告边红文在原告处贷款50000元，约定2014年2月17日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年2月18日贷款逾期，经原告多次催收，被告边红文未按约定偿还，截至2016年5月4日仍尚欠本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告边红文偿还贷款本金50000元及利息(要求被告给付至贷款清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林承担连带保证责任。
被告郭冬林辩称，我因种地没钱，想贷款，案外人胡军称在银行有熟人，就通过胡军在原告处贷款，做的贷款手续并签字，存折发给胡军了，折也是胡军领的，钱也是胡军领的，我始终没有看到钱，至今也没摸到过存折。我做为联保人的几个案件情况也是这样，折发给胡军了，折和钱都是胡军领的，我找过胡军，胡军说这笔钱他还。
被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明边红文在我行申请贷款的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明我行已经依据被告申请向被告发放了贷款，同时也证明被告贷款用途为农业生产。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份，证明五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限是贷款到期后2年内有效。
4、中国邮政储蓄银行桦南县支行系统截屏一份。证明截止到开庭日五被告拖欠在我行的贷款情况，包括本金和利息。
5、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会证明一份，证明贾仁昌是桦南县土龙山镇洪林子村村民，现不在该所辖区居住，无法联系，对其进行公告送达。
6、原告对各被告发放存折的照片，证明我行已经将发放贷款的存折发放到五被告手中。
经质证，被告郭冬林对原告所举以上证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郭冬林未持异议，被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、边红文未出庭质证，四被告亦未提交书面答辩意见，五被告均未提交反驳证据，故应予认定。
被告边红文、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年2月17日，被告边红文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告边红文向原告贷款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2014年2月17日，如被告不按期归还贷款，将从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。并由同村村民郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林自愿提供连带责任保证，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告边红文发放了贷款。2014年2月18日贷款逾期，因被告边红文没有按约偿还，截至2016年5月4日仍尚欠贷款本金50000元和利息23631.56元。故提起诉讼，要求被告边红文偿还贷款本金50000元和利息(至清偿之日止)，并承担本案的诉讼费用，由被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌和郭冬林承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告边红文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郭冬林虽辩称五被告组成联保小组通过案外人胡军从原告处贷款，五被告的贷款存折五被告没有领取，发给案外人胡军了，存折是胡军领取的并且钱也是胡军取的，五被告始终未看到钱，但是原告已提供五被告领取发放贷款存折的照片予以反驳被告郭冬林的辩论意见，四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，五被告也未提交任何反驳证据，被告郭冬林的辩论理由不成立。五被告贷款存折发放到其本人后，其是否又将该存折给予案外人胡军且胡军是否又持该存折将该贷款取出与本案无关联性属不同法律关系，对于被告郭冬林的答辩意见本庭不予采纳，故被告边红文负有按约定履行给付贷款本金、利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告边红文、郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林应当按照联保协议书的约定，对被告边红文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金、利息承担连带还款责任。被告贾仁昌经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告边红文、郭勇和谭兴臣经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告均未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告边红文于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金50000元和利息（利息按合同约定方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告郭勇、谭兴臣、贾仁昌、郭冬林对上述贷款本金和利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 郜 宇
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第199号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人刘红军，男，1981年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人陶易红，女，1984年3月23日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人刘红军、陶易红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X54921号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人刘红军、陶易红于2013年8月11日违法多生育一个子女。2014年1月10日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人刘红军、陶易红作出的（2014）祁计生征字第X54921号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第X54921号征收社会抚养费决定，责令被执行人刘红军、陶易红缴纳社会抚养费25500元。
审判长 何京平
审判员 周高峰
审判员 于跃进
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈厚云
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1680号
原告王某某，女，汉族，1969年11月18日生。
委托代理人刘志标，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1966年6月7日生。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘志标、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年7月在荥阳市民政局登记结婚。婚后先后生育一子一女，女儿张某乙于1994年6月8日生，现在中州大学上学，儿子张某丙于2002年7月6日生，现读小学。因婚前两人缺乏了解，感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告，使原告身心受到极大伤害。原告曾于1997年在荥阳市人民法院起诉与被告离婚，后因女儿张某乙年幼，经法院调解原、被告双方和好。现女儿张某乙已长大成人，原告也曾经给被告多次改正的机会，但被告的脾气仍没有改变并且比以前更加暴躁，致使原告已经心灰意冷。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，向法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称事实不属实，不同意离婚。原、被告结婚后，被告一直把工资交给原告，感情很好。原、被告打架生气是因为原告经常跟人出去唱歌、打牌，对家庭、孩子不管不顾，被告劝说原告引起的。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1992年7月20日在荥阳市民政局办理结婚登记手续。1994年6月8日生育一女，取名张某乙。2002年7月6日生育一子，取名张某丙。原、被告双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2014年10月13日原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，依法分割财产；婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告请求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张智毅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1646号
上诉人（原审原告）：翟某，淄博鸿泰物业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，济南铁路局淄博车务段东风站职工。
上诉人翟某因与被上诉人刘某甲离婚后财产纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟某，被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判被上诉人支付上诉人房款135000.00元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在与上诉人婚姻关系存续期间以及离婚分割财产时隐瞒夫妻共同财产，具有恶意，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，其应当少分或是不分。上诉人认为被上诉人的恶意隐瞒和转移行为已经失去分割夫妻共同财产的权利，涉案房款应当全部分给上诉人。一审判决仅分给上诉人70000.00元，并且判决由上诉人与被上诉人平均分担5215.00元的诉讼费用，导致上诉人连一半财产也未分到，违背了婚姻法的规定和立法精神。
被上诉人刘某甲辩称：我与上诉人自2011年离婚后还是一直生活在一起，一直到2015年9月底才分开，开销都是花的家里的。
翟某向一审法院起诉请求：请求依法分割原、被告共同财产261000元，并判决由被告将上述金额全部支付给原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告翟某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，2011年4月11日因感情破裂协议离婚。离婚协议约定，婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，与原告翟某共同居住。被告负担刘某乙的学费、医疗费及生活费。被告须每月付给刘某乙生活费500.00元，如不够生活费用被告必须再承担。张店区王舍铁路小区16号1单元401室的房产所有权归女儿刘某乙所有，等刘某乙满18岁以后再办理过户手续，如有意外房子的所有权归男女双方各一半。离婚后，原告与女儿刘某乙共同居住在王舍铁路小区16号1单元401室的住房，原、被告各负担房子的水费、电费、暖气费、管理费等费用的一半。2015年10月23日，原告翟某以被告拒不履行离婚协议为由起诉至法院，请求判令被告履行约定，配合原告将房产过户至女儿刘某乙名下，后双方于2015年11月23日达成调解协议。2015年11月2日，原、被告之女刘某乙以被告不支付抚养费为由起诉至法院，要求被告支付抚养费。另查明，被告刘某甲于2009年10月23日，购买淄博安嘉房地产开发有限公司开发的位于张店区和平路12号安嘉2号楼3单元602室房产一处，该房屋购买价总计171740.00元，首付款34740.00元，余款通过银行按揭支付。2012年5月31日，被告刘某甲与案外人李清国签订房屋买卖合同一份，将上述房产以261000.00元的价格出卖给李清国，5月31日，李清国首付被告135000.00元，双方约定剩余贷款126000.00元由李清国每月按时足额支付。签订的合同当日，李清国通过其父亲李维忠的账户向被告刘某甲账户转款135000元。2012年10月23日，李清国将剩余房贷124082.01元打入被告刘某甲的账户将剩余贷款结清。原告翟某诉称，原告不知被告购买房子的情况，所以在离婚协议时该房产未做分割。原、被告离婚后，被告于2013年10月搬回王舍铁路小区16号1单元401室居住至2015年9月份搬出，原告在2015年10月份找户口本时，在被告曾居住的房间找到了涉案房屋的买卖合同复印件及被告将上述房屋卖给案外人李清国的合同原件。被告刘某甲称购买房屋并转卖原告是知情的，当时买房就是为了转卖，所以一直没有居住。原告也没有到小区看过房子，物业费一直由被告缴纳。2012年卖房的时候，被告也是知情的，因为买房时向被告的姐姐借了200000.00元，原告不愿承担这笔债务，所以在离婚时自动放弃该房产，只是双方口头协议，没有写入离婚协议书。
一审法院认为，根据相关法律规定，离婚时，一方有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的一方，可以不分或少分；离婚后发现有上述行为的，可以请求再次分割夫妻共同财产。本案争议的焦点系被告购买涉案房屋及转卖时原告是否知情，根据庭审查明的情况，双方在签订离婚协议时，对上述房屋未做任何处理。被告称涉案房屋系借款200000.00元购买，但该房屋实际首付款为34740.00元，被告亦未提供证据证实其借款情况，故对于被告的辩解，不予采信。该房屋购买至转卖的近三年时间，被告未能提供任何证据证实原告曾在上述房屋出现或缴纳过相关费用，故被告称原告对上述房屋的购买及转卖知情，系因原告不愿承担200000.00元债务故在离婚时自愿放弃，证据不足，且与常理不符，不予采信。被告于婚姻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋应为原、被告的夫妻共同财产。因被告隐瞒该房屋，致使双方在离婚时对涉案房产未做处理，被告在离婚后单方面将涉案房屋出卖给他人，其行为损害了原告的合法权益，原告要求分割房款的诉讼请求，于法有据，予以支持。涉案房屋系按揭购买，被告实际得房款135000.00元，故原告要求将261000.00元全额支付给原告，证据不足，予以部分支持。酌情确定房款135000.00元，由被告刘某甲支付原告翟某70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决：一、被告刘某甲与本判决生效后十日内支付原告翟某房款70000.00元；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215.00元，由原、被告平均负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，根据一审查明的事实，涉案房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，因被上诉人隐瞒购买涉案房屋的事实导致离婚时对该房屋未作处理，被上诉人在离婚后单方出售涉案房屋的行为损害了上诉人的合法权益，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，被上诉人可以少分或是不分涉案财产。结合上诉人与被上诉人庭审时陈述的相关案件事实，涉案的135000.00元房款，本院酌定上诉人分得10万元，被上诉人分得35000.00元较为适宜。原审法院酌定由上诉人分得70000.00元，被上诉人分得65000.00元不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初299号民事判决；
二、被上诉人刘某甲于本判决生效之日起十日内支付上诉人翟某房款100000.00元；
三、驳回上诉人翟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5215.00元，由上诉人翟某负担2215.00元，被上诉人刘某甲负担3000.00元。二审案件受理费1425.00元，由上诉人翟某负担625.00元，被上诉人刘某甲负担800.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 白杉杉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4790号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人马志杰，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司总经理。
委托代理人白明生，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司工作人员。
被告张燕，公民身份证号×××，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉张燕物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2015年10月24日向本院申请撤回对被告张燕的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告张燕起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十一月一日
书记员 杨书宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27751号
原告：马湘洁，女，1956年2月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈会欣，北京市求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。
被告：谢佳佳，男，1982年11月14日出生，住所地北京市房山区。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
被告：张彤，男，1982年1月20日出生，住所地北京市西城区。
原告马湘洁与被告谢佳佳、张彤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告马湘洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佳佳、张彤在抽逃出资本息范围内对北京汇诚四方担保有限公司不能清偿原告马湘洁的借款220万元及利息损失承担补充清偿责任；2.第三人中联信安（北京）投资担保有限公司对北京汇诚四方担保有限公司不能清偿原告的借款220万元及利息损失承担连带的补充清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，马湘洁与北京汇诚四方担保有限公司（以下简称“汇诚四方公司”）因借款合同纠纷被北京市海淀区人民法院判决汇诚四方公司返还马湘洁借款220万元。判决生效后，汇诚四方公司未履行判决所确定的给付义务。马湘洁于2015年申请执行。经法院查询，汇诚四方公司无可供执行财产。2016年，海淀区人民法院裁定终结执行程序。2012年11月30日，国嘉华美投资有限公司变更名称为中港信投资有限公司，2012年12月25日变更名称为中联信安（北京）投资担保有限公司。2012年4月12日，中联信安（北京）投资担保有限公司垫付注册资金协助谢佳佳、张彤申请设立汇诚四方公司，注册资本1000万元，谢佳佳出资800万元，张彤出资200万元。同日，谢佳佳、张彤将注册资金1000万元汇入汇诚四方公司临时账户。2012年4月18日，汇诚四方公司将临时账户里的10000833.33元转到汇诚四方公司的基本账户，同日汇诚四方公司将10000803.33元全部转给国嘉华美投资有限公司用于返还垫资款。根据公司法及司法解释的规定，在公司登记成立后，股东不得抽逃出资，因中联信安公司、谢佳佳、张彤违法抽逃出资给马湘洁造成了重大损失。由于张彤的户籍地在北京市西城区，因此马湘洁诉至北京市西城区人民法院。
被告谢佳佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢佳佳的住所地和经常居住地都在北京市房山区，且双方并未针对本案做过任何约定管辖，因此北京市西城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国位于北京市房山区；张彤的住所地虽然位于北京市西城区，但根据张彤的妻子郝丽丽提交的房屋所有权证和西潞街道太平庄东里社区居委会出具的居住证明，张彤的经常居住地位于北京市房山区。因此本院对本案没有管辖权。谢佳佳的异议成立，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 吴慧涵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李博宸
-2-
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22614号
原告蔡淑艳，女，1953年9月23日出生。
委托代理人胡庆国，男，1952年3月28日出生。
被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院1-6号楼地下部分-1层。
负责人庄大雷，总经理。
被告北京物美生活超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号2-1号B2-02。
法定代表人种晓兵，总经理。
二被告委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生。
原告蔡淑艳（以下简称姓名）与被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店（以下简称物美双桥店）、被告北京物美生活超市有限公司（以下简称物美超市）（以下合并称谓为二被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡庆国，被告的委托代理人薛竹美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑艳诉称：2014年3月4日下午5点，我到物美双桥店购物，去结账时，被物美双桥店的员工留在通道口的木排绊倒，导致我两颗门牙断裂，嘴唇开裂缝合12针，面部多处受伤。我在双桥医院住院治疗34天，自行支付医疗费10460元。现我要求二被告赔偿医疗费10460元、护理费5100元、伙食费1700元、营养费500元、交通费300元、精神损失费5000元和伤残赔偿金5000元。
二被告辩称：我们对事发情况予以认可，由于没有录像，无法还原事发经过，因此我们也无法核实事发经过。我们对蔡淑艳受伤表示同情，但她对自己摔伤存在过错。医疗费和护理费、营养费等我们同意在法律框架下酌情赔偿。对有依据合理的损失同意赔偿，对没有依据的不合理损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年3月4日下午5点，蔡淑艳到物美双桥店购物，被通道口的木排绊倒摔伤。事发后蔡淑艳被送往北京市朝阳区双桥医院救治，经诊断为脑外伤后神经官能症性反应、唇开放性外伤、头皮血肿、高血压Ⅱ期、心绞痛、牙折断、上呼吸道感染。于2014年3月5日至2014年4月9日住院治疗35天。蔡淑艳在住院期间及出院后治疗共支付了10460元医药费。
蔡淑艳陈述其二哥对其进行了护理，进而主张护理费，但未就护理费一节提供证据加以证明。关于交通费，蔡淑艳表示系估算，包括就医和找二被告协商此事等花费的费用，蔡淑艳亦未就此请求提供证据。
诉讼中，蔡淑艳向本院申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对蔡淑艳的伤残等级进行鉴定，该鉴定所向本院回复说明函，说明经鉴定蔡淑艳损伤不构成伤残等级，现场已告知蔡淑艳，蔡淑艳决定放弃伤残等级鉴定。蔡淑艳亦向本院明确表示撤回了鉴定申请。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、说明函等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。蔡淑艳到物美双桥店购物摔倒，物美双桥店作为超市的管理人未尽到安全保障义务，应对蔡淑艳的合理损失承担赔偿责任。物美双桥店不具有法人主体资格，蔡淑艳要求物美超市一并承担赔偿责任，具有法律依据，本院依法予以支持。二被告抗辩蔡淑艳对其摔倒亦存在过错，该抗辩意见具有事实依据，本院予以采信，本院根据双方的过错比例确定二被告应予赔偿的具体数额。
关于蔡淑艳主张的各项损失，医疗费属于实际发生的合理费用，应予赔偿。住院伙食补助费亦具有法律依据和事实依据，本院亦予以支持。关于护理费，虽蔡淑艳未向本院提交证据，但本院根据蔡淑艳的伤势和住院需要考虑蔡淑艳有护理的实际需要，故本院综合考虑蔡淑艳的伤情，酌情按照护理费用的市场价格计算护理费。营养费属合理要求，本院酌情予以支持。交通费，根据法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据蔡淑艳就医需要酌情对交通费予以支持。关于精神损害抚慰金和伤残赔偿金，鉴于蔡淑艳未构成伤残，本院对上述请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店、北京物美生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告蔡淑艳医疗费八千三百六十八元、住院伙食补助费一千三百六十元、护理费三千六百元、营养费四百元、交通费一百六十元。
二、驳回原告蔡淑艳的其他诉讼请求、
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店、北京物美生活超市有限公司负担（原告蔡淑艳已交纳，被告北京物美生活超市有限公司双桥东路店、北京物美生活超市有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蔡淑艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹 航
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05118号
原告武×，女，1968年4月22日出生。
被告王×，男，1969年4月23日出生。
本院在审理原告武×与被告王×离婚纠纷一案中，原告武×于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武×申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武×撤回起诉。
案件受理费二百五十八元，由原告武×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十月二十一日
书记员 范 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第553号
原告杨云英，女，1983年2月8日出生。
委托代理人杨洪东，男。
被告张福春，男，1946年2月7日出生。
被告廖护财，又名廖护才，女，1955年12月22日出生。
原告杨云英与被告张福春、廖护才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红玲依照简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云英的委托代理人杨洪东到庭参加诉讼，被告张福春、廖护才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云英诉称，2006年4月19日，原告向被告购买了坐落在宁化县小溪边172号6幢102室砖混结构房屋一套。双方当即签订杜卖房屋契约一份。双方约定：房屋总价款为人民币35，000元整；被告收到房款后，房产证、土地证交付原告永远使用管业，被告应协助原告办理过户手续；房产、土地证过户费用由原告负责。协议签订后，原告付清了所有购房款。2006年7月10日，被告协助原告办理了房产证过户手续。土地证因双方忙于工作生活，被告又长期在厦门定居生活，造成土地证一直拖延至今未办理。现要求判令被告协助原告办理该房屋的土地所有权证的过户手续。
被告张福春、廖护才未作答辩。
经审理查明，2006年4月19日，原告杨云英与被告张福春、廖护才签订《杜卖房屋契约》，被告张福春将坐落于福建省宁化县翠江镇小溪边172号6幢102室房屋（房屋产权证宁房权证字第008**号）以房屋转让费35，000元的价格转让给原告杨云英。当天和同年5月27日，被告张福春分别收取了原告杨云英哥哥即原告委托代理人杨洪东支付的房屋转让费等计35，600元。被告随后将房屋交付给原告使用至今。2006年7月10日，被告协助原告办理了房屋所有权证的过户手续。土地证因各种原因，双方拖延至今未办理，原告遂向本院起诉，要求被告协助原告办理该房屋的土地所有权证的过户手续。
对以上事实，原告杨云英向本院提供杜卖房屋契约复印件1份，证实原、被告之间房屋转让事实；提供收条复印件2份，证实被告张福春向原告方收取了房屋转让款等费用的事实；提供被告张福春产权证号为宁房权证字第008**号房屋所有权证和原告杨云英产权证号为宁房权证字第92**号房屋所有权证复印件各1份，证实坐落于福建省宁化县翠江镇小溪边172号6幢102室房屋在1999年3月24日所有权人为被告张福春，共有人为廖护才，2006年7月10日所有权人变更为杨云英；提供被告张福春宁国用（城）字第9486号国有土地使用证复印件1份，证实坐落于福建省宁化县翠江镇小溪边172号6幢102室房屋的土地使用权，在2004年7月19日登记在被告张福春名下。对原告所提供的证据，因被告张福春、廖护才不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院认为原告所提供的证据客观真实，符合法律的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《杜卖房屋契约》，是双方当事人的真实意思表示，该契约符合法律规定，合法有效。被告有协助原告办理土地使用证过户手续的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张福春、廖护才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福春、廖护才应在本判决生效之日起十日内协助原告杨云英办理坐落于福建省宁化县翠江镇小溪边172号6幢102室房屋土地使用证过户手续。
案件受理费3，014元，减半收取1，507元，由被告张福春、廖护才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴美慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第553号
长岭县实得利复合肥有限责任公司与秦长志买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告长岭县实得利复合肥有限责任公司。
法定代表人宋淑华，总经理。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告秦长志。
原告长岭县实得利复合肥有限责任公司诉被告秦长志买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县实得利复合肥有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 孙恒斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 颖
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第553号
原告：马某，男。
被告：马某甲，女。
原告马某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于2012年3月19日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后无子女，原被告共同生活以后，原告发现被告性格孤僻，从不与原告主动沟通，原告主动试着与被告沟通，但被告都借机无理取闹，致使两人感情产生隔阂。2012年8月原被告因琐事发生争吵后，被告便离开家开始分居生活。原告多次打电话，发短信，被告都不予理睬原告无奈只能提起离婚诉讼。请求与�告离婚，并由被告返还彩礼40000元。
被告马某甲辩称：坚决不离婚，被告婚后患上了银屑病，是因为当时原告家里安排的新房十分潮湿，被褥一直也是湿的，而且柜子里的衣服也发了霉，医生诊断病因是潮湿所致。自从被告患病后，原告就一直有意躲避，但被告认为双方在共同生活中虽发生过矛盾，但夫妻感情还未破裂，希望与原告和好夫妻关系。不同意返还彩礼，要求原告赔偿被告因治病所借债务80000元。
经审理查明，原告马某与被告马某甲于2012年3月19日在宁县良平乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年8月原告与被告开始分开生活。
本院认为：原被告虽因生活琐事发生过矛盾纠纷，但夫妻感情还未彻底破裂。原被告应克服自身缺点，相互体贴、关照，遇事多沟通，夫妻和好还是有希望的，故依据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回马某要求与马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一四年四月十一日
书记员 杨晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第553号
原告长岭县实得利复合肥有限责任公司。
法定代表人宋淑华，总经理。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告秦长志。
原告长岭县实得利复合肥有限责任公司诉被告秦长志买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县实得利复合肥有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 孙恒斌
人民陪审员 吕艳茹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 颖
天津市宁河县人�法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第553号原告苟××，女，1971年3月5日出生，汉族。被告张××，男，1971年7月11日出生，汉族。本院审理原告苟××与被告张××离婚纠纷一案，原告苟××于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苟××撤回起诉。案件受理费100元，由原告苟××承担。代理审判员 ： 张 圆二〇一四年三月二十四日书 记 员 ：刘亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第553号原告长岭县实得利复合肥有限责任公司。法定代表人宋淑华。委托代理人林友祥。被告秦长志。原告长岭县实得利复合肥有限责任公司诉被告秦长志买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县实得利复合肥有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  孙恒斌人民陪审员  吕艳茹二〇一四年三月十一日书 记 员  张 颖
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1778号
原告：陈某某，男，1959年11月19日出生，回族，住山西省长治市城区。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
原告陈某某与被告山西某某环保工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8800000元并支付利息损失5000000元，共计13800000元。事实和理由：2012年12月，被告因经营过程中业务拓展、资金缺乏等事宜，向原告提出借款申请，经原告同意后于同月10日向被告出借款项1600000元，且双方口头约定，该借款期限为一个月。到期后，经原告多次催要，被告不仅声称无力偿还，且时至2014年2月期间内，数次以资金周转后偿还借款等为由，自原告处借款共计9300000元（其中，2012年12月10日借款1600000元、2013年5月21日借款2700000元、2013年9月10日借款3000000元、2013年12月28日借款1500000元、2014年2月18日借款500000元）。原告为了防止所遭受的经济损失进一步扩大，不仅拒绝了被告2014年2月18日以后继续借款的请求，同时向被告不间断的催要借款，但被告均以“内部负责人调整、资金不足”等为由拒绝偿还所欠原告的借款。现为保障原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费104600元（原告预交10000元，缓交94600元），退还原告陈某某预交的10000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第386号
原告郭某某，女，汉族，住兰州市榆中县。
被告火某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区铁路新村东街***号***室。
原告郭某某诉被告火某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 邢定君
二〇一四年十二月二日
书记员 魏蕊娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第78号
原告彭良旭，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告张春茂，男，50岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告彭良旭与被告张春茂劳务合同纠纷一案中，原告彭良旭于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良旭提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭良旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良旭负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘小明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执190号
申请执行人杨春，男，汉族，1976年5月23日生，云南省安宁市人。
被申请执行人赵英江，男，汉族，1992年10月8日生，贵州省威宁县人。
关于杨春与赵英江机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26850.00元，执行费为303.00元。
在执行中，履行能力较弱，其名下无财产可供执行，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1291号民调解决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1664号
原告：济南鑫鲁泉食品有限公司，住所地山东省济南市商河县
法定代表人：张克彬，董事长。
委托代理人：王磊，山东千慧律师事务所律师。
委托代理人：商福全，济南千慧专利事务所（普通合伙企业）专利代理人。
被告：邢台仙豆子食品有限公司，住所地河北省巨鹿县
法定代表人：李同夫，董事长。
委托代理人：李建辉，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：敖强，河北同欣律师事务所�师。
被告：济南槐荫幸福小子食品商行，住所地山东省济南市。
经营者：赵兴貌。
原告济南鑫鲁泉食品有限公司（以下简称鑫鲁泉公司）与被告邢台仙豆子食品有限公司（以下简称仙豆子公司）、济南槐荫幸福小子食品商行（以下简称幸福小子商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、商福全，被告仙豆子公司李建辉、敖强到庭参加诉讼。被告幸福小子商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告停止侵犯外观设计专利权的行为；2、要求被告仙豆子公司赔偿经济损失100万元和合理开支2万元。事实和理由：原告拥有ZL201130145637.7“包装袋（黑）”外观设计专利权。被告未经原告许可，生产、销售侵害原告专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。
被告仙豆子公司辩称,被告产品的外观设计虽然与原告专利相似，但被告使用被诉包装的时间较短，原告要求的赔偿数额缺乏事实依据。
被告幸福小子商行未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信并存卷佐证，对于双方当事人无异议的证据所证明的事实，本院确认如下：2011年5月27日，鑫鲁泉公司就“包装袋（黑）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2011年11月30日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201130145637.7，专利权人为鑫鲁泉。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是食品包装物，其设计要点是袋体表面图案的搭配形式及文字排列形式，其最能表明设计要点的视图为主视图（详见附图一）。2016年7月10日，原告委托代理人从被告幸福小子商行购买被告仙豆子公司生产的280克袋装老醋花生5袋，每袋3.3元，其包装外观详见附图二。原告为提起诉讼而支付律师代理费3万元元、公证费6500元、差旅费3500元，合计4万元，原告在本案中主张2万元。被告仙豆子公司成立于2014年7月10日，注册资本3万元，经营范围为炒货食品及坚果制品（油炸类）的生产、销售。
原告为证明其赔偿请求提交了一组书证，以证明被诉产品在北京、天津、河北、江苏等地销售。被告仙豆子公司对该组证据的客观性、合法性和关联性提出异议。本院经审查认为，该组书证为原告自行采集的销售凭证，非被告仙豆子公司出具，原告也未提交各份销售凭证对应的实物，故该组证据不能证明使用被诉包装的产品在上述地区销售，即原告的上述证�与其待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
附图一专利主视图附图二被诉产品主视图
本院认为，原告的ZL201130145637.7“包装袋（黑）”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕21号）第十条、第十一条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似；人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；?被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。被告使用被诉侵权设计的产品与原告使用涉案专利的产品相同，二者在整体视觉效果上无实质性差异的，构成近似，被告庭审时亦自认被诉侵权设计与专利近似，被诉侵权产品的外观落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自生产、销售侵犯原告专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、被告的过错程度、侵权行为的规模、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的�释》（法释〔2009〕21号）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邢台仙豆子食品有限公司、济南槐荫幸福小子食品商行立即停止侵犯原告济南鑫鲁泉食品有限公司ZL201130145637.7“包装袋（黑）”外观设计专利权的行为，即被告邢台仙豆子食品有限公司停止生产、被告济南槐荫幸福小子食品商行停止销售侵权产品；
二、被告邢台仙豆子食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南鑫鲁泉食品有限公司经济损失及合理费用共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由原告济南鑫鲁泉食品有限公司负担6980元，由被告邢台仙豆子食�有限公司负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本六份,并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初281号
原告：高某某，女，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
原告高某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月二十四日立案。原告高某某于二Ｏ一七年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告高某某负担。
代理审判员 李 会
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈雅玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12231号
申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路159号水岸员当一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦，胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王林，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人王林金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王林价值412050.82元的存款或等值财产。为此，申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王林价值412050.82元的存款或等值财产。
案件申请费2580元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第346号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告孙宝富，农民。
被告王沛玉。
被告王淑芹，农民，系孙宝富之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙宝富、王沛玉、王淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告孙宝富、王沛玉、王淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月28日原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同，孙宝富为借款人，王沛玉、王淑芹为保证人。合同签订后，原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果，请求判令：1、被告孙宝富偿还借款本金5万元、到期利息4886元及逾期利息8568.47元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息，被告王沛玉、王淑芹承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告孙宝富、王沛玉、王淑芹未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告孙宝富签订了个人借款合同，被告孙宝富在原告处借款人民币50000元用于建大棚肥，借款月利率8.41333‰，借款期限自2012年6月28日至2013年6月27日，逾期贷款按月利率8‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12.619995‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与王沛玉、王淑芹签订保证合同，二保证人自愿为债务人孙宝富提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙宝富发放了借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金5万元、到期利息4886元及逾期利息8568.47元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙宝富、王沛玉、王淑芹签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告孙宝富应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告孙宝富并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金5万元、到期利息4886元及逾期利息8568.47元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决生效之日止的逾期利息。因被告王沛玉、王淑芹是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告孙宝富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝富于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、到期利息4886元及逾期利息8568.47元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日起至判决生效之日止对借款本金5万元按月利率12.619995‰承担逾期利息。
二、被告王沛玉、王淑芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王沛玉、王淑芹清偿后可以向被告孙宝富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386.36元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘泽旭
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第204号
申请执行人赵烽棋，男，生于1984年8月18日，汉族，城镇居民。
被执行人罗刚，男，生于1983年5月10日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2508号赵烽棋与罗刚欠款纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年四月四日
书记员 曾 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第51号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：费克良、熊华英。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0764号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3592号
原告曹璟媛，女，1987年9月18日出生，汉族。
被告西安冠群汽车贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区金融路以西。
法定代表人吴磊。
原告曹璟媛与被告西安冠群汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告以双方和解，被告已支付款项为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹璟媛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由原告自行负担25元，本院退付原告25元。
审判员 何晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 千鹏举