wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初197号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姜伟,男，1984年5月25日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年1月25日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院检察员陈婷出庭支持公诉。被告人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月17日凌晨，被告人姜伟饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区东升东路2000号路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姜伟血液中的乙醇含量为193毫克/100毫升。
上述事实，被告姜伟无异议,并有经庭审质证的提取血样登记表、现场调查笔录、呼气酒精测试单、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人姜伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜伟如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年五月四日
书记员 严骄阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2463号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年9月21日出生，布依族，初中文化，务工，贵州省贵定县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2266号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日2时许，被告人罗某某饮酒后无证驾驶闽C5WE**二轮摩托车，行驶至石狮市凤里街道办事处东村居委会门口的桥头路段被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为182.09mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询结果单，车辆信息表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，户籍证明，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林镇中
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2261号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴藤雅，女，该公司工作人员。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿,该公司总经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）与被告滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称大江水务安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东方泵业公司委托诉讼代理人陈金亮到庭参加诉讼，被告大江水务安装公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方泵业公司向本院提出诉讼请求：1.判令大江水务安装公司支付其货款230979.3元；2.诉讼费用由大江水务安装公司承担。事实和理由：2015年2月11日，其与大江水务安装公司签订一份《设备购销合同》，约定大江水务安装公司向其采买泵类产品。其按照约定全部履行了合同义务，大江水务安装公司至今尚欠其货款230979.3元未付，故提起诉讼。
大江水务安装公司未作答辩。
经审理查明：大江水务安装公司因向东方泵业公司购买生活给水加压设备，2015年2月11日，大江水务安装公司为甲方，与乙方东方泵业公司签订一份《设备购销合同》，约定合同总金额为1280089元（含设备费、包装运卸、保险、税金、提供技术指导、专用工具费、调试、包检测通过等产品验收之前的一切费用）。付款时间及方式为：1、雅居乐项目设备总价为730166元，预付总价款30%（219049.80元），设备送到甲方指定地点卸货后七日内付所交货物总价的50%（365083元），同时出具该项目设备全部货款的增值税发票，安装调试完成投入使用并经过验收合格后三个月内（或者货到6个月内，以先到时间为准），付所交货物总价15%（109524.90元），余货物总价的5%（36508.30元）作为质量保修金，二年保修期（或者货到30个月）满后14天内一次付清（无息）；2、碧桂园项目总价为549923元，预付总价款30%（164976.90元），设备送到甲方指定地点卸货后七日内付所交货物总价的50%（274961.50元），同时出具该项目设备全部货款的增值税发票，安装调试完成投入使用并经过验收合格后三个月内（或者货到6个月内，以先到时间为准），付所交货物总价15%（82488.45元），余货物总价的5%（27496.15元）作为质量保修金，二年保修期（或者货到30个月）满后14天内一次付清（无息）。交货时间为收到预付款后45个工作日，交货地点为来安县汊河镇碧桂园、雅居乐项目现场地下室泵房。合同还对验收标准、方式、违约责任、保修方式等作了约定。合同签订后，东方泵业公司于2015年4月20日将雅居乐项目所需的设备送至雅居乐项目现场地下室泵房，设备金额为730166元（含安装费23000元）；又于2015年8月20日将碧桂园项目所需的设备送至碧桂园项目现场地下室泵房，设备金额为527923元（不含安装费22000元），两次接收货物时均经大江水务安装公司签字确认，并加盖公章。因大江水务安装公司收货后仅支付货款1049109.70元，余款230979.30元一直未能支付，故东方泵业公司起诉至本院。
以上事实，有东方泵业公司的陈述、东方泵业公司提交的与大江水务安装公司签订的《设备购销合同》、东方泵业公司报价单、发货单、送货单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。东方泵业公司与大江水务安装公司签订的《设备购销合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。东方泵业公司按照合同约定，将大江水务安装公司购买的生活给水加压设备送至指定地点，大江水务安装公司理应按照合同约定付款，故对东方泵业公司要求大江水务安装公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但因东方泵业公司要求大江水务安装公司支付的货款中包含有未到合同约定的给付期限的质量保修金64004.45元，此部分款项应予以扣减，质量保修金可以在到期后另行主张，故大江水务安装公司应支付的货款为166974.85元。大江水务安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市大江水务安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款166974.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担562.75元，被告滁州市大江水务安装工程有限公司负担1819.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第86号
原告夏某，无固定职业。
委托代理人慕秀超、王源超，山东福阳律师事务所律师。
被告杨某，无固定职业。
委托代理人张述路，男，1982年9月6日出生，汉族，无固定职业。
原告夏某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人慕秀超到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年分包了被告方承揽的烟台市芝罘区新桥工地八一花园3号楼工程的基础、主体、阁楼、塔楼等混凝土浇筑劳务，2011年经结算劳务费总额为110275元，扣除被告方已给付款项，现尚欠5000元，经我多次索要未果，现请求法院依法判决被告杨某给付我劳务费5000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年10月，被告杨某与案外人于庆辉共同承揽烟台市芝罘区新桥工地八一花园3号楼（下称八一花园3号楼）工程的所有劳务，2010年原告夏某从被告杨某及案外人于庆辉处分包八一花园3号楼工程的基础、主体、阁楼、塔楼等混凝土浇筑劳务。2011年经结算，扣除被告方已给付款项及各项扣款，被告方尚欠原告部分劳务费。原告经多次索要未果，遂状诉至本院，要求被告杨某与于庆辉共同支付劳务费5000元。因查找不到于庆辉的下落，为了案件的尽快审理，原告自愿撤回对于庆辉的起诉，本院已予以允准。
关于被告杨某与案外人于庆辉之间的关系，原告主张两人是合伙关系。
本院（2012）芝民社二初字第84号案中，本院查明该案原告杨建文从被告处承揽了八一花园3号楼工程的内墙抹灰劳务，2011年该工程经监理公司验收合格。该案中2012年2月2日本院调查被告杨某时，杨某称：诉争工程进行时，于庆辉和我一起从事劳务承包工程，我们共同雇佣一些工人。该案中2012年6月6日本院调查被告杨某时，杨某称：2008年10月至2011年5月间，我和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括本案原告杨建文在内的11个人是跟着我和于庆辉干这个工程劳务的工人。该案2012年6月29日庭审中，被告杨某又称：2012年6月6日法院调查我时，我不清楚，现在我清楚了，以当庭陈述为准，我与于庆辉只是朋友关系，该工程与我无关，杨建文是为于庆辉提供劳务，我只负责承揽工程，赔、赚均与我无关，于庆辉给我提成，具体施工情况我不清楚，都是于庆辉负责，我和于庆辉共同签订了合作协议。该案中被告杨某向本院提交合作协议一份，载明：甲方杨某，乙方于庆辉，经甲乙双方协商，合作建八一花园3号楼劳务分包工程，建筑面积10000平方米左右，甲方负责外协工作，乙方负责工地一切事务，乙方做好工程进度预算，甲方签字付款，甲方以5%提成，工地不管发生任何事情均与甲方无关，甲方不负任何法律责任，赔、赚均与甲方无关。合作协议中有被告杨某及案外人于庆辉的签字。被告杨某称协议中杨某的名字是自己所签，于庆辉的名字是于庆辉本人所签。
本案中，关于劳务费的数额，原告夏某主张被告方尚欠劳务费5000元，并提供于庆辉出具的结算单一份，载明：“新桥工地八一花园3号楼工程结算单，基础、主体、阁楼、塔楼、上水带混凝土浇筑，合计110275元，扣除混凝土用工地零工、扣甲方因工程质量罚款等计11180元，已付72000元，2011年1月7日又付22100元，欠5000元，于庆辉”根据结算单中的各项数额计算，欠款实际应为4995元，但结算单却载明“欠5000元”，对此，原告称结算单是于庆辉书写，“欠5000”亦是于庆辉书写，故原告主张被告应给付劳务费5000元。原告认可结算单所载的各项扣款。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有结算单、合作协议以及庭审笔录中原告的陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某在本院（2012）芝民社二初字第84号案中曾到庭称2008年10月至2011年5月间其和于庆辉共同承揽八一花园3号楼工程的所有劳务，包括该案原告杨建文在内的11个人是跟着其和于庆辉干这个工程劳务的工人，现本案原告从被告杨某及案外人于庆辉处分包八一花园3号楼工程的基础、主体、阁楼、塔楼等混凝土浇筑劳务，与本院（2012）芝民社二初字第84号案中杨建文所分包劳务是同一个工程的劳务，均是从被告杨某及案外人于庆辉处分包。虽然在本院（2012）芝民社二初字第84号案中被告杨某其后对上述陈述又予以否认，但其未提供相反证据，结合本院（2012）芝民社二初字第84号案中被告杨某提供的合作协议中提到其与于庆辉合作建八一花园3号楼劳务分包工程、双方的分工，可以认定被告杨某与案外人于庆辉系合伙关系。合伙人对合伙的债务对外应当负连带责任，现原告要求合伙人之一即被告杨某给付劳务费，于法有据，本院予以支持。原告提供的结算单中载明：“劳务费总额为110275元，各项扣款合计11180元，已付72000元，2011年1月7日又付22100元，欠5000元。”原告认可结算单载明的各项扣款。虽依据结算单计算欠款应为4995元，但结算单中载明“欠5000元”，且数额相差不大，故应以结算单中载明数额为准。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告杨某应偿付原告劳务费5000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效之日起10日内偿付原告夏某劳务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。因原告已向本院全额预缴，限被告杨某于本判决生效之日起10日内迳付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 杨 君
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1201号
原告许家才，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住长宁县。
原告ＸＸ会，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住长宁县。
原告许贤茹，女，2011年1月29日出生，汉族，农民，住长宁县。
法定代理人许家才，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住长宁县，系原告许贤茹之祖父。
以上三原告委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市南岸西区。
法人代表人王承灿，总经理。
委托代理人白炫，公司员工。
原告许家才、ＸＸ会、许贤茹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人杨德才、被告委托代理人白炫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月20日13时30分，四川长宁县机动车驾驶人许林（男，26岁）驾驶川20A05**大型轮式拖拉机，车上搭乘其妻吴书培（女，24岁），行驶至省道307线屏山县富荣镇龙池村二组小地名“黄家山”路段车辆驶离路面，翻滚于道路左侧坎下，造成机动车驾驶人许林，乘车人吴书培死亡，车辆损毁及农作物和道路设施损坏的交通事故。事故发生后，屏山县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定许林承担此次事故全部责任，乘车人吴书培无责。许林驾驶的川20A05**号大型轮式拖拉机投保于中国太平洋财产保险股份有限公司江安分公司。综上，许林驾驶的川20A05**号大型轮式拖拉机投保于太平洋保险公司，该公司应承担乘坐人的赔偿责任。根据《保险法》、《道交法》、《民诉法》第119条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失费用20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其公司已就保险条款内容尽到说明义务，本案驾驶员许林驾驶存在安全隐患且载货超过核定装载质量的机动车上路，按照保险条款约定，属于责任免除范围，故其公司不承担赔偿责任；诉讼费其公司不承担。
经审理查明，原告许家才系本案死者许林的父亲，原告ＸＸ会系本案死者许林的母亲，原告许贤茹系本案死者许林的女儿。2014年4月20日13时30分，四川长宁县机动车驾驶人许林（男，26岁）驾驶川20A05**大型轮式拖拉机，车上搭乘吴书培（女，24岁），行驶至省道307线屏山县富荣镇龙池村二组小地名“黄家山”路段，车辆驶离路面，翻滚于道路左侧坎下，造成机动车驾驶人许林，乘车人吴书培死亡，车辆损毁及农作物和道路设施损坏的交通事故。事故发生后，屏山县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定许林驾驶存在安全隐患且载货超过核定载质量的机动车上道路行驶时未确保安全驾驶是造成此次事故的原因，承担全部责任，乘车人吴书培无责任。本案死者许林为川20A05**大型轮式拖拉机在被告太平洋财保宜宾支公司为该车购买了车上责任险（乘客及驾驶员保险责任限额均为20000元，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日，附车责险不计免赔条款）。保险单正本后附有机动车车上人员责任险条款，该条款第八条约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：……（保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定）。”上述条款的内容没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。在投保单第八条投保人声明及确认栏中载明：“……仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容。……经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免赔规定的免除保险人责任的条款”，投保人签章处有许林签名。该投保单上未载明有保险条款。
庭审中原告自述投保人声明及确认中的签字系李兴文代签，但没有提供证据证明。
上述事实有原告提交的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书、保险单（正本）、驾驶证复印件、行驶证复印件、拖拉机／联合收割机登记信息表、运输证复印件、死亡证明复印件、火化证复印件、长宁县铜锣乡红林村民委员会证明；太平洋财保宜宾支公司提交的机动车车上人员责任险条款、投保单复印件以及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷，许林与被告签订的保险合同真实、合法、有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保人许林按照约定向被告交付保险费后，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。虽然被告提供的投保单上“投保人声明及确认栏”处有许林的签名，由于该内容是由被告预先拟定并以固定格式列出，该条款内容繁多，几乎是保险专用术语，非保险专业人很难完全掌握或者彻底明白，且该“投保人声明及确认栏”载明：“……仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注、免除保险人责任的条款部分的条款内容。……”，而原告提供的保险单正本上载明的机动车车上人员责任险条款关于超载免除保险责任的内容并没有以加黑突出标注；且保单上的保险条款和投保单分离。因此，被告未对免责条款作出引起投保人注意的提示，仅投保人在“投保人声明及确认栏”处签字，不足以证明被告对投保人尽到了明确说明义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，故该条款对投保人不产生法律效力。许林在驾驶川20A05**号车时发生交通事故死亡，且该事故在保险期间内，三原告作为许林的受益人有权要求被告承担保险责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许家才、ＸＸ会、许贤茹保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告许家才、ＸＸ会已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在支付上述款项时，一并支付给原告许家才、ＸＸ会
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年十二月三日
书记员 周瑞洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2404号
原告：渭南有色合金焊料厂。
法定代表人：杜某某。
被告：渭南新成金属铸造有限责任公司。
法定代表人：孙某。
委托诉讼代理人：孙某。
原告渭南有色合金焊料厂与被告渭南新成金属铸造有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告渭南有色合金焊料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的《兼并协议》及《补充协议》；2、依法判决因履行原合同的财产恢复原状，被告为原告办理土地使用权证变更登记回转手续；3、依法判决被告赔偿原告损失154000元（自2015年7月1日起按人民银行公布的同期贷款利率计算被告支付之日止，现计算至2017年3月28日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月19日，原、被告双方签订《兼并协议》。按照合同约定，原告于2006年5月16日、2006年6月1日分别将房产证、土地证过户到被告名下。但被告并未按约定于2006年12月1日将该160万元的兼并款支付到原告名下，也未按约定安置原告职工。因此，变更后的房产证及土地使用权证一直由原告保存，渭南有色合金焊料厂也一直继续经营，全部资产并未移交被告。此后原告多次要求被告履行给付义务，但被告至今未履行。在诉讼中，原告于2017年6月5日将诉讼请求第二项变更为：依法判决土地和房产被国家征收的补偿款1300万元归原告所有（具体数额以与临渭区人民政府最终确定的补偿款为准）。
被告渭南新成金属铸造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告变更诉讼请求后的诉讼标的额是1315.4万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原、被告住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，诉讼标的额超过1000万元以上一审民商事案件，由所辖中级人民法院管辖。本案诉讼标的额已经超过了临渭区人民法院的级别管辖，符合渭南市中级人民法院受理一审案件的标准，原告变更诉讼请求前后诉讼标的额差额巨大，明显有规避管辖法院的意图，故提出管辖权异议。
本院经审查认为，被告渭南新成金属铸造有限责任公司提出的管辖权异议申请符合相关法律规定，该异议成立，本案应移送渭南市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告渭南新成金属铸造有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送渭南市中级人民法院处理。
案件受理费3380元，退回原告渭南有色合金焊料厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 刘焘
二〇一六年六月十六日
书记员 张娈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初532号
原告：殷杰雄，男，汉族，1982年7月19日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：殷金德(系原告殷杰雄之父)，住上海市浦东新区。
被告：潘天朋，男，汉族，1994年10月21日生，住安徽省。
原告殷杰雄与被告潘天朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷杰雄的委托诉讼代理人殷金德到庭参加诉讼。被告潘天朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷杰雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期从上海市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号101室及灶间、102室、雨棚中搬走所有物品；2、判令被告付清所欠房租953.62元(自2016年11月23日起至2016年12月14日止)、电费94.91元(自2016年9月23日起至2016年12月3日止)及今后发生的欠费；3、赔偿原告支付本案的所有费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告搬走上海市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号101室中的电动麻将桌2台、吊扇1台以及雨棚中的货架；变更第二项诉讼请求为：要求被告支付自2016年11月23日起至2017年1月23日止的租金和使用费(按每日43.3元计)、自2016年9月23日起至2016年12月31日止的电费138.01元。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《租房协议》，约定被告向原告租赁位于上海市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号101室及灶间、102室、雨棚(以下简称系争房屋)。双方约定：“房东停租，房客退租，双方权益依法保护，届时(不受日期时间约束)房东结清钱物，房客搬家走人。”2016年10月31日，原告向被告当面签发《停租通知》。后被告表示限期十五天搬离有困难，故原告又与被告重新商谈期限延后事宜，并表示必须确定日期。但被告突然变卦，态度蛮横，要求无理，提出搬家条件：1、要求原告赔偿租房时被告支付上家的转让费5,000元；2、赔偿生意亏损；3、买下租房所有物品；4、赔偿上海规定给动迁房客三个月的奖励费。2016年12月8日，经过诉前调解，被告父亲同意于2017年1月23日前搬离。但于2016年12月13日的协商过程中，被告及其父亲无意兑现调解结果，并表示要起诉原告欺诈。后双方多次交涉无果。
被告潘天朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告之父殷金德受原告委托作为出租方与作为承租方的被告签订《租房协议》一份，约定被告租赁位于上海市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号101室及灶间、102室、雨棚。租金标准为101室及灶间每月900元、102室每月300元、雨棚每月100元，共计每月1,300元。该协议约定：“预付押金300元，停租、退租时如有欠费或有物品缺损则从中按价抵扣，无则如数退还。租金随行情而定，双方不成交则房东停租，房客退租。房东停租、房客退租，双方权益依法保护，届时(不受日期时间约束)房东结清钱物，房客搬家走人。房租金先付后用，水电等费先用后付。”协议还约定了其他事宜。协议签订后，原告向被告交付系争房屋，被告支付押金300元以及至2016年11月22日止的租金。2016年10月31日，原告之父作为受委托人向被告发送《停租通知》一份，内容为：“你租借的塔水桥新宅XXX号101室102室自2016年11月1日始停止租借，希望你尽快妥善安排好搬家事宜。特此通知。2016年11月15日前搬走。”当日，被告收到上述通知并签名。《搬走主要物品清单》中列明：“冰柜1个、空调1个、吊扇1个、电动麻将桌2只、游戏机2只、床1只、宽带1个、货架及货架上物品、房内堆放货物。”现因被告尚未搬走房内部分物品并拖欠租金及电费，故原告于2017年1月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告表示其已于2017年1月31日收回系争房屋，系争房屋的101室内尚有电动麻将桌2台、吊扇1台以及雨棚内的铁质货架未搬走。原告提供《国网上海市电力公司发票联》，证明被告拖欠自2016年9月23日起至2016年12月31日止的电费共计138.01元。
以上事实由原告递交的《上海市村镇农(居)民建房准建证》、《委托书》、《租房协议》、《停租通知》、《搬走主要物品清单》、《国网上海市电力公司发票联》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租房协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。双方对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告在《租房协议》中未明确约定租赁期限，故应属于不定期租赁关系。双方于2016年10月31日签订《停租通知》，原告明确要求被告搬离系争房屋，双方之间的租赁关系予以解除，因原告已给予合理期限通知被告搬离，故被告理应于2016年11月15日前搬离。但被告事后仍占用系争房屋，故理应承担占用期间的房屋使用费。现原告已于2017年1月31日收回系争房屋，但被告留有房屋内的物品仍未取走，故原告要求被告搬离遗留物品的诉讼请求，与法并无不合，本院予以支持。原告主张被告承担占用期间的使用费和电费的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告同意将收取被告的押金予以退还，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘天朋应于本判决生效之日起十日内将留于上海市浦东新区高庙村塔水桥新宅XXX号101室内的自动麻将机2台、吊扇1台以及雨棚内的铁质货架搬离；
二、被告潘天朋应于本判决生效之日起十日内支付原告殷杰雄自2016年11月23日起至2017年1月23日止的房屋使用费(按每月1,300元计算)；
三、被告潘天朋应于本判决生效之日起十日内支付原告殷杰雄电费138.01元；
四、原告殷杰雄应于本判决生效之日起十日内返还被告潘天朋押金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘天朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初673号
原告邓平兰，农民。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告冯虎，农民。
委托代理人郑泽会，农民。特别授权代理。
被告徐刚。
委托代理人冯以德，退休工人。特别授权代理。
原告邓平兰诉被告冯虎、徐刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后由审判员王元依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓平兰及其委托代理人王中全、被告冯虎的委托代理人郑泽会、被告徐刚的委托代理人冯以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平兰诉称，原告与被告冯虎系同村村民，经常参与冯虎在外承包工程施工。2015年4月，被告冯虎承包了被告徐刚位于松滋市新江口镇言程路的房屋维修工程。2015年5月6日下午3时许，原告在施工时从房屋二楼摔下受伤，被送往松滋市人民医院住院治疗34天，被告冯虎支付了全部医疗费。余下损失因二被告之间相互推诿，一直未能落实。现诉至法院，请求判令：1.由二被告赔偿原告经济损失70933元。其中医疗费1733元、住院伙食补助费1700元、护理费9000元、误工费40500元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费300元、后期继续治疗费12000元。2.由二被告承担本案诉讼费。
被告冯虎辩称，1.原告受伤的主要原因是没有遵守工地安全要求，醉酒状态下施工所致。2.原告邓平兰受伤住院的医疗费2万多元我已支付。3.原告诉请的赔偿项目标准过高，请法庭依法予以酌减。4.原告住院期间，除了星期六、日外，都是我和妻子郑泽会在医院照顾，所产生的生活费、护理费我已经全部承担。
被告徐刚辩称，1.我将房屋维修翻新工程发包给被告冯虎，双方签订有房屋施工协议。协议约定施工期间的安全由冯虎承担，我也不认识原告邓平兰，故我不应承担赔偿责任。2.原告邓平兰在诉状中对其从房子上摔下的原因未能描述，有混淆视听转移责任之嫌。事发当天中午邓平兰喝了酒，在下午施工作业时其因醉酒从房子上摔下来受伤，属于原告个人违规作业，自己应承担相应的责任。3.2015年底，我按照承包合同给被告冯虎结清全部工程施工费用。而且在原告住院期间及出院后，我的岳母冯以德及妻子冯厚丹分别到医院及其家中看望并送上慰问金。原告诉状中称二被告之间相互推诿的言论不实。
经审理查明，2015年2月26日，被告徐刚（甲方）与被告冯虎（乙方）签订《房屋建筑协议》，将自己位于松滋市新江口镇言程路的房屋发包给被告冯虎维修，双方约定，建筑材料由甲方提供，乙方按照甲方要求组织施工，甲方对施工人员人身安全及左邻右舍的财产安全负责，如发生安全事故由甲方承担责任；人工费用由双方另行协商，待甲方验收合格后支付。施工过程中，被告冯虎雇请原告邓平兰做瓦工。2015年5月6日下午3时左右，原告邓平兰在房屋二楼施工时不慎摔落受伤。受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗34天，被告冯虎支付了全部医疗费21500元。出院诊断为：1.右肱骨中段粉碎性骨折伴桡神经损伤：2.右骼骨、坐骨、耻骨粉碎性骨折；3.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.出院后继续行右下肢、右上肢肌肉静力收缩锻炼，禁止早期负重；2.绝对卧床休息3月，营养支持，药物辅助，促进创伤恢复及骨折愈合；3.术后第1、3、5月复查X线片及复诊，在医师指导下行功能锻炼及决定负重活动时间；4.骨折愈合后建议行内固定取出术，不适随诊。2016年2月24日，原告邓平兰委托松滋市乐乡司法鉴定所对其受伤后的误工、护理、营养时间及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1.后续治疗费12000元；2.自受伤之日起给予误工时间为270天，护理、营养时间各为90天。后因原被告一直就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院。
同时查明，原告邓平兰户籍为农业人口，事发当天中午饮用白酒一杯后施工时发生事故，出院后自行支付医疗费1733元。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、证人黄某等人证言、医疗费发票、病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费票据、房屋建筑协议等在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告邓平兰受被告冯虎雇请在为被告徐刚维修房屋的过程中身体遭受损害，其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。但对该损害结果的发生，原告邓平兰与被告冯虎、徐刚均存在过错，应根据各自的过错大小承担相应责任。首先，原告作为具备完全民事行为能力人，在建筑工程施工过程中不遵守安全施工的规定，酒后作业，是造成自身损害的主要原因；其次，被告冯虎明知自己不具备施工资质，仍违法承揽建设工程，且对施工现场安全管理不到位，对原告饮酒后施工没有及时的制止，有一定的过错。第三，被告徐刚作为房屋维修工程的发包人，违反《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，将工程发包给没有施工资质的冯虎承揽，存在选任过错。根据各方当事人过程大小，本院对其承担责任的比例划分如下：原告邓平兰承担50%，被告冯虎承担40%，被告徐刚承担10%。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告邓平兰的损失确认如下：1.医疗费23233元（19600元＋1900元＋1733元）；2.住院伙食补助费1700元（住院时间34天50元／天）；3.营养费2700元（营养期90天30元／天）；4.关于误工费，因原告邓平兰未举证证明自己的收入情况，参照农林牧渔业职工的年平均工资28305元标准计算，误工费为20938元（误工时间270天28305元／年÷365天／年）；5.按照鉴定意见，护理费为7677.86元（90天31138元／年）。原告邓平兰自认住院34天期间有一半时间由被告冯虎安排专人护理，其中17天的护理费1450.26元应视为冯虎支付；6.后续治疗费12000元；7.鉴定费1200元；8.交通费，根据原告治疗需要，酌定为200元。上述损失合计69648.86元，由原告自行承担50%，即34824.43元；由被告冯虎承担40%，即27859.54元，冲减被告冯虎已垫付医疗费21500元、护理费1450.26元，还应赔偿4909.28元；由被告徐刚承担10%，即6964.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯虎赔偿原告邓平兰经济损失4909.28元。
二、由被告徐刚赔偿原告邓平兰经济损失6964.89元。
三、驳回原告邓平兰的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，减半收取254元。由原告邓平兰负担127元，被告冯虎负担102元，被告徐刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年七月十八日
书记员 陈小玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢109号
李明伟、刘凯、王琰：
本院受理的申请执行人李明伟申请执行被执行人刘凯、王琰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人依据执行生效法律文书涉及的买卖房屋属网签合同、尚未进行初始登记，不能办理房产权证过户手续，只能办理网签合同的更名手续；现已将被执行人刘凯、王琰合同编号12684543和12684562号房产的网签合同更名到申请执行人李明伟名下。申请执行人李明伟书面向本院提交结案申请书。依照《最高人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙卧民初字第132号民事判决书已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一八年五月七日
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初644号
原告
曹振峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告
焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部。
经营者：史振贤，男，1947年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区阳庙镇。
史占武，男，1972年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
二被告共同委托诉讼代理人
陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告货款96594.44元，并自2018年2月16日起至给付之日止按年息6%支付利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部、史占武于本判决生效之日起三日内支付原告曹振峰货款96594.44元，并自2018年2月16日起至实际付款之日止按年息6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部、史占武负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月二十二日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初644号原告曹振峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部。经营者：史振贤，男，1947年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区阳庙镇。史占武，男，1972年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告支付原告货款96594.44元，并自2018年2月16日起至给付之日止按年息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部、史占武于本判决生效之日起三日内支付原告曹振峰货款96594.44元，并自2018年2月16日起至实际付款之日止按年息6%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告焦作市城乡一体化示范区开来饲料门市部、史占武负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月二十二日书记员杜盆
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第264号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人林华浦，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字278号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人林华浦有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林华浦个人存款19530.32元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月十日
书记员 李 锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2523号
上诉人（原审原告）：韦玲弟。
被上诉人（原审被告）：金晓英。现羁押于浙江女子监狱。
被上诉人（原审被告）：徐昌坤。
上诉人韦玲弟因与被上诉人金晓英、徐昌坤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦玲弟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦玲弟撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦玲弟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高怡唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初218号
原告：乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号二期7号楼5层21室。
法定代表人：石全峰。
委托代理人：杜晓良。
被告：付华明。
本院在审理原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司诉被告付华明民间借贷纠纷一案中，原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10246.69元（原告已预交），庭前原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元由原告乌鲁木齐克浪瑞斯尔商贸有限公司自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第891号
原告郭臣芳，女，1968年3月3日出生，汉族，个体户。
被告徐兆学，男，1963年6月15日出生，汉族，职工。
原告郭臣芳与被告徐兆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭臣芳、被告徐兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2012年1月1日，被告因做生意需要向我借款190000元，并给我书写欠条一份。后经我催要，被告偿还20000元，余款至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即归还我借款170000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告170000元属实，但是我的帐都没有收回来现在无力偿还。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款190000元，并给原告出具欠条一份。此款后经原告多次催要，被告仅偿还20000元，余款170000元至今未偿还。为此，�告于2013年2月27日诉至本院，要求被告偿还借款170000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告向原告借款190000元，已偿还20000元，余款170000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐兆学于本判决生效后五日内偿还原告郭臣芳借款170000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一三年三月二十九日
书记员 曹 洁
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告曹菊香，女。
委托代理人曾庆忠，男，系所在社区推荐的公民。
被告李国文，男。
被告李志鹏，男。系被告李国文之子。
原告曹菊香与被告李国文、李志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹菊香及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告李国文、李志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，二被告因做木材生意急需资金周转，向原告借款70000元；2013年1月5日，二被告又以做冰糖橙生意为名向原告借款17000元，口头约定借期2个月。嗣后，被告仅于2013年12月19日偿还了10000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款77000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告李国文、李志鹏于2013年1月11日向原告曹菊香借款70000元；
证据2、借条一份，拟证明被告李志鹏于2013年1月5日向原告曹菊香借款17000元；
证据3、二被告的户籍证明，拟证明被告李国文、李志鹏的身份情况；
证据4、投资款收条一份，拟证明被告李国文于2010年7月2日收到原告曹菊香之夫许金文投资款50000元，并承诺一年的分红款为20000元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4为书证，证据3的户籍证明系负责户籍管理的公安机关出具，经核对与原件无误，内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经审理查明：被告李国文与被告李志鹏系父子关系。原告之女与被告李志鹏系同居关系，两人育有一子。2010年7月2日，被告李国文收到原告曹菊香之夫许金文投资款50000元，约定一年后支付分红款20000元，并归还投资款。2011年10月2日，被告李国文向许金文支付了投资款分红10000元。2012年3、4月，被告李国文再以做生意为由向原告曹菊香借款10000元。2013年1月11日，被告李国文向原告曹菊香出具了借款70000元的借据，但未收回向许金文出具的投资款收条，被告李志鹏作为借款人，在该借据上签名。2013年1月5日，被告李志鹏以做生意需要资金周转为由，向原告借款17000元，并于借款当日出具借据，载明：“今借到曹菊香人民币17000元（壹万柒仟元整）。借款人：李志鹏2013年1月5日”。被告李志鹏借款后，于2013年12月19日偿还了10000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告均已各种理由搪塞，拒不归还借款。
另查明，原告曹菊香于2014年4月8日向本院申请对被告李国文、李志鹏的财产进行保全，支出诉讼保全费790元。
2010年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期6个月-1年（含1年）档人民币贷款基准利率为6.00%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曹菊香与被告李国文、李志鹏就借款未约定借款期限，故被告李国文、李志鹏可以随时返还，原告曹菊香可以催告被告在合理期限内返还。被告李国文、李志鹏于2013年1月11日立据的借款70000元，由2010年7月的投资款50000元、分红款20000元（已于2011年10月2日支付分红款10000元）和2012年3、4月的借款10000元组成。因原告曹菊香之夫许金文未参与实际经营活动，该投资行为实为借贷关系，双方所约定的投资分红款20000元实际为借款利息，该分红款折算借款年利率为40%，已超过了国家有关限制借款利率的规定。参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.00%的四倍即年利率24%（月利率2%），本院调整计算至2011年10月2日止为16000元（50000元×2%×16个月），至立据日2013年1月11日止为30767元（6.00%×4倍÷12月÷30日×923日×5万元）。被告李国文于2011年10月2日支付利息10000元，不违反法律的规定，本院予以确认。原告曹菊香与被告李国文、李志鹏于2013年1月11日就投资款、利息和2012年的借款重新订立借据，该次换据虽然将分红款计入了本金，但该分红款约定的数额未超过国家有关限制借款利率的规定，且系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告李国文、李志鹏向原告曹菊香立据借款后，经原告催告，拒不偿还，且被告李志鹏现下落不明，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国文、李志鹏于本判决书生效后三十日内偿还原告曹菊香借款70000元。
二、限被告李志鹏于本判决书生效后三十日内偿还原告曹菊香借款7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉讼保全费790元，公告费560元，合计3075元，由被告李国文、李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 桃
人民陪审员 曹 振 华
人民陪审员 张 凯
二〇一四年八月十一日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告宁夏鲁钧钢结构工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人汪燕，系该公司经理。
委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告倪凤尚，男，汉族，1971年3月24日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏鲁钧钢结构工程有限公司与被告倪凤尚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏鲁钧钢结构工程有限公司的委托代理人丁建华、杨挺到庭参加了诉讼，被告倪凤尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原、被告签订还款协议，约定2012年3月7日被告委托原告制作钢结构厂房主体结构，总价款为44.8万元，被告已支付定金2万元，被告自愿将其名下的住房永宁县望远镇多维药业家属区2-4-302室作为抵押保证。约定2012年4月7日被告委托原告制作钢梁、柱，价款为27.5万元，2012年4月11日前付清，若不能按时付款，由被告承担价款价值27.5万元的30%违约金。约定被告后期定制的行车梁、剪刀支撑、水平支撑的配套定制物，提取定制物时必须一次性全部付清定制物的款项17.3万元，被告不能按期付款则被告交付原告的2万元定金视为违约金。原告按期制作完工后，被告应按照合同约定全额付清原告货款，可是，截至目前，被告下欠原告价款79132.00元不予清偿，该款项经原告多次催要未果。诉讼请求：1、判令被告支付原告价款79132.00元，违约金2万元，合计99132.00万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.还款协议一份，证明双方签订协议的事实；
2.电话录音一份，证明被告承认欠原告报酬4万元的事实。
被告倪凤尚经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，自2012年3月至4月期间，被告先后三次在原告处定作钢梁、钢柱及行车梁、剪刀支撑、水平支撑的配套定做物，共计报酬为89.6万元。被告支付了前两次的定作报酬，并提取了定作物，后被告提取了第三次的定作物，并支付了部分报酬。双方在还款协议中约定，第三次的报酬如果被告不按期履行付款约定，被告向原告交纳的2万元定金视为违约金，不得冲抵定作物价款。原告主张被告下欠报酬79132.00元，但原告提交的录音证据及被告向法庭出具的询问笔录证明，被告只承认下欠报酬4万元，原告多次索要未果，遂起诉至法院。
本院认为，原告作为承揽人按照定作人的要求完成了定作任务，交付了定作成果，被告作为定作人应按约定给付报酬，推拖不付系违约行为，依法应承担支付原告报酬的民事责任。原告主张被告下欠报酬为79132.00元，通过录音证据及询问笔录可以证实，被告认可欠报酬4万元，对超出的部分原告没有向法庭提交证据予以证明，故本院不予支持。双方在欠款协议中对违约金进行了约定，被告倪凤尚也认可已将支付的定金2万元充作了报酬，故原告主张的违约金本院予以支持。被告倪凤尚经传票唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告倪凤尚在本判决生效后五日内立即支付原告宁夏鲁钧钢结构工程有限公司报酬4万元，承担违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.00元，减半收取1139.00元，由原告宁夏鲁钧钢构工程有限公司负担489.00元，由被告倪凤尚负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告陈天福。
被告谭中学。
原告陈天福与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员吴光联独任审判。原告陈天福向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、杨德平、陈天秀、唐天顺分别诉被告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告陈天福到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天福诉称，他的母亲万朝秀于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下万朝秀劳动报酬519元，被告谭中学出具了欠条给万朝秀。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把该劳动报酬支付给万朝秀。现万朝秀已去世，该债权由他继承。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬519元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告陈天福之母万朝秀劳动报酬？原告陈天福的诉讼请求是否应当支持？
原告陈天福针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明陈天福的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月16日，谭中学出具了欠万朝秀工资519元的欠条一份给万朝秀。
三、注销证明1份。证明万朝秀于2013年4月14日去世，其户籍于2013年9月30日注销。
四、永善县溪洛渡镇干河村民委员会的证明1份。证明万朝秀去世后，其债权等财产由其子陈天福继承。
五、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告陈天福无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院出示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠万朝秀的劳动报酬为519元。
另查明，原告陈天福是万朝秀的儿子。万朝秀于2013年4月14日去世，其户籍于2013年9月30日注销，其债权等财产由陈天福继承。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠万朝秀519元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向万朝秀的继承人原告陈天福足额支付，故本院对原告陈天福要求被告谭中学支付劳动报酬519元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给万朝秀的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告陈天福要求被告谭中学支付519元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付其欠万朝秀的劳动报酬519元给原告陈天福，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告陈天福的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告陈天福可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告姚良荣，男，1969年12月29日出生，住�春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告姚良荣因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚良荣，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良荣诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币12800.8元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款12800.8元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款12800.8元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析�定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交�欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款12800.8元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚良荣向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款12800.8元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚良荣菇款12800.8元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书�记员曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照�期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告姚良荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，汉族，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，汉族，住永春县。
原告姚良荣因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚良荣，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚良荣诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币12800.8元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款12800.8元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款12800.8元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款12800.8元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚良荣向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款12800.8元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚良荣菇款12800.8元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告殷某某，女。
委托代理人王明洪，永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。
被告李某某，男。
原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员王文菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人王明洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月经人介绍认识后同居生活，1997年农历2月4日生育一子，取名李某乙。2008年6月26日双方到永仁县民政局登记结婚。原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2012年10月以后被告开始对原告无端猜疑，很少参与家庭生产，双方经常吵架。原告于2013年2月即外出打工供小孩上学。现夫妻感情已破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系；儿子李某乙由被告抚养；夫妻共同财产正房三格、耳房二格，家庭影院一套、骡子一匹、摩托车一辆、板栗树约500棵。其中正房三格、骡子一匹归原告所有，其余财产归被告所有；夫妻共同债务欠倪某某2000元，由被告偿还，欠李某丙5000元由原告偿还。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方共同生活了十多年才登记结婚，原、被告夫妻感情好的。被告也没有猜疑原告，2012年1月18日因原告外出过夜未回家，双方有四五天未讲话是事实，现不同意离婚。
原告向本院提交身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，欲证实原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
本院认为，原告提交的身份证复印件及结婚登记审查处理表，证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
综上，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年11月经人介绍认识后同居生活，1997年农历2月4日生育一子，取名李某乙，现在云南信息工程学校读书。2008年6月26日双方到永仁县民政局登记结婚。2012年原、被告因家庭琐事产生矛盾，后原告外出打工至今。并于2014年7月16日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后即同居生活，并共同生育了子女，且在同居十余年后才登记结婚，双方已建立起夫妻感情。夫妻双方应当相互关心、相互体贴、相互信任，共同搞好家庭建设，抚养好子女，履行好各自的义务。但原、被告在夫妻双方产生矛盾后不能正确处理，特别是原告擅自外出打工，夫妻沟通交流少，致夫妻不和睦，应承担主要责任，被告在原告外出打工后亦不闻不问，对造成夫妻不和睦也有一定责任。原、被告之间虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某与被告李某某不准离婚。
诉讼费150元，由原告殷某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一四年九月十六日
书记员 杨春文
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第309号
原告彭洪亮，女，1982年11月12日出生，土家族，住xxxxxxxxxxxxx。
被告涂宣禄，男，60岁，住xxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告彭洪亮诉被告涂宣禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭洪亮于2014年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭洪亮撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭洪亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭洪亮负担。
代理审判员 杨妮亚
二〇一四年五月十六日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号
原告：未某，农民。
被告：翟某，农民。
原告未某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告未某、被告翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：2006年初经人介绍我与被告认识，2007年农历8月24日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。2011年夏天，被告开始背叛于我，完全不顾我多次苦心规劝，持续和第三者在一起。被告的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了我们的夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，现在我与被告感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚；要求依法分割婚后财产；要求被告返还我陪嫁财产或折现金2万元；要求被告赔偿我精神损失费10万元。
被告翟某辩称：原告所诉不是事实，原告说我有第三者不是事实。婚后原告没有工作，我父母出资给原告开了个服装门市，现在门市不干了，原告把门市所得财产和家里的生活物品全部拿走。结婚几年来，原�没有生育孩子，我没有怨言，我一直给原告拿钱治病。我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年初原、被告经人介绍相识定亲，2007年10月4日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。2013年1月中旬，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告回娘家居住生活。以上事实，有结婚证、东杨庄乡司法所证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同居之后才补办结婚登记可见其感情基础较好。婚后共同生活6年之久，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家务琐事生气也是在所难免的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未能提举夫妻感情不合和分居已满两年及其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告未某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，原告未某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第309号
原告徐荣群。
被告叶剑。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告徐荣群与被告叶剑因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告徐荣群于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，且未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐荣群撤回起诉。
本案案件受理费1407元，减半收取704元，由原告负担
审 判 长 李海燕
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十月十日
代理书记员 秦 峰
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第309号原告严薇，女，汉族，住永定县。被告卢赠方，男，汉族，住永定县。原告严薇与被告卢赠方民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告严薇到庭参加诉讼，被告卢赠方本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严薇诉称：2012年10月，被告卢赠方向原告借款10000元，未约定利息，原告通过银行转账支付给被告卢赠方10000元。经原告多次催讨，时至2013年7月，被告归还借款1000元并承诺于2013年10月将借款还清，被告卢赠方以卢增方的名义向原告出具欠条。逾期后，原告多次催讨，被告均拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，原告请求判令：1、被告卢赠方立即归还原告借款9000元及利息（从2012年10月起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼由被告承担。被告卢赠方在本案审理过程中未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：欠条及中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单各1份，以此证明被告卢赠方向原告借款10000元并被告卢赠方以卢增方的名义向原告出具欠条的事实。本案在审理过程中，被告卢赠方未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢赠方，被告卢赠方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2012年10月18日，被告卢赠方向原告借款10000元。2013年7月，被告卢赠方归还原告1000元后，被告卢赠方以卢增方的名义向原告出具欠条，其内容为“欠条。本人欠严薇9000元，于2013年10月份归还。卢赠方，2013年7月”。现被告卢赠方仍欠原告借款9000元。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告卢赠方尚欠原告借款9000元有被告卢赠方出具的欠条、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从2012年10月起至该借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不当，被告宜支付逾期还款之日（即2013年11月1日）起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告卢赠方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢赠文欠原告严薇借款9000元及利息（从2013年11月1日起至该借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢赠方于本判决生效之日付清。如果被告卢赠方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢赠方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长卢运发代理审判员许龙生人民陪审员黄芙蓉二〇一四年十二月十九日书记员张开河附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第309号原告杨某甲，女，彝族，1980年1月24日生，文盲，云南省永胜县人，农民。身份证号码：×××委托代理人古重庆，男，1967年12月28日生，大专文化，云南省永胜县人，（一般代理）被告杨某乙，男，彝族，1981年10月19日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，身份证号码：×××原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了相关的法律文书。于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人古重庆到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某甲及代理人诉称：原、被告于2000年4月28日登记结婚，于2001年7月22日生育女儿杨某丙。婚后双方夫妻感情尚好，共同生活到2008年后被告便离开，从此便没了音讯。原告只好四处打工维持生计并抚养小孩。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。女儿杨某丙由原告负责抚养，原告有抚养能力，不需被告支付抚养费用。夫妻关系存续期间共同修建的房屋三间（上下共六间），圈房三间，价值18000元，请求作价分割。因发生地质灾害，考虑到安全问题，就将前述正房和被告父母的老房子调换了一下，即原被告居住老房子，前述正房三间由被告父母居住，后被告父母将该房拆迁后搬到了长坡岭。共同债务有欠谷子德的1000元，由原告负责偿还。被告杨某乙未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为证明自己的主张，原告向法庭提交了结婚证两本，以证明双方登记结婚的事实。被告未到庭质证，也未向法庭提交相应的证据。为查明案情，本院对涛源镇西安村委会主任杨金权及原告父亲杨美生进行了询问，制作询问笔录两份。杨金权述称：杨某乙已外出四五年了，具体到哪儿也不知道，原被告夫妻感情不太好。杨美生述称：杨某乙外出打工好几年了，2013年10月份曾回家过，但不知什么时候又出去了。现在不知道杨某乙在哪里，无法与他取得联系，他也不和家里联系。对以上笔录，法庭当庭进行出示。经质证，原告及代理人对该笔录无异议。通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据是婚姻登记机关出具的，来源真实、合法，能证明双方登记结婚的事实，予以采信；本院制作的询问笔录内容客观真实，能证明被告外出下落不明的事实，作为本案的证据使用。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年4月28日登记结婚，婚后于2001年7月22日生育女儿杨某丙。2008年以后被告便离家外出打工，期间偶尔回家过，但后又外出，至今无法打探其下落。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，法庭征求了婚生女杨某丙的意见，杨某丙表示：愿意跟原告生活，因为被告外出多年，从没有拿钱回来抚养过杨某丙。原告表示自己有能力抚养女儿，不需要被告给付抚养费用。本院认为：夫妻双方互相尊重、互相关爱、互让互谅，共同创建和维护好自己的婚姻和家庭。本案中，被告长期外出，双方分居时间已超过二年，长时间中断了夫妻感情的交流与沟通，导致夫妻感情出现裂痕。本院在受理案件时及庭审中均做了大量的和好的说服动员工作，劝说原告慎重对待自己的婚姻，但原告始终认为自己已无法与被告共同生活，坚持要求同被告离婚。本院视为其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告长期外出，婚生女杨某丙也表示同原告生活，故杨某丙由原告抚养为宜。原告杨某甲表示自己能抚养女儿，不再要求支付抚养费用，该主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告也未向法庭提交足以证明共同财产状况及权属方面的证据，不能确定其主张的财产的真实性，也无法确定财产的价值，对该财产本院不予处理。共同债务涉及第三人的利益，在被告及债权人均未在场、原告也未提交证据证明的情况下，无法确定其真实性及数额，在本案中亦不处理。被告经本院公告传票传唤未到庭，本院视为其对自己诉讼权利的处分。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。（离婚生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》所确定的为准。）二、婚生女杨某丙由原告杨某甲负责抚养，被告杨某乙暂不给付抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松代理审判员  郭瑞琼二〇一四年六月二十三日书 记 员  邓永斌
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第309号原告：赵亮，男，1987年7月12日生，白族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市湾里区。委托代理人：郭兆龙，云南展腾律师事务所律师。特别授权。委托代理人：吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。特别授权。被告：范希玉，男，1973年3月17日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住所地黑龙江省嫩江县。身份证号码：232622197303175316。被告：青岛即东物流有限公司。住所地山东省即墨市龙山街道办事处留河路。法定代表人：刘宝良。被告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市郑州路53号。负责人：李小安。本院在审理原告赵亮诉被告范希玉、青岛即东物流有限公司、中国平安保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵亮以民事诉状中的被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司主体不适格，永平县人民法院无法送达，原告欲变更诉讼主体后另行提起诉讼为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费1355元，减半收取677.50元，由原告赵亮负担。审 判 长  盛加红审 判 员  王文明人民陪审员  王洪钧二〇一五年二月三日书 记 员  田光润
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3094号
原告:卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省，
原告卓加琴与被告宋振坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓加琴到庭参加诉讼，被告宋振坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓加琴向本院提出诉讼请求：判决宋振坤偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：宋振坤于2015年6月7日向其借款2万元，口头约定月息3分。经催要宋振坤未能还款。
被告宋振坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋振坤于2015年6月7日向卓加琴借款2万元，宋振坤出具了借条，并在卓加琴取款凭证上签名。此后，卓加琴多次催要，宋振坤分文未付。卓加琴遂提起诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，宋振坤借款2万元的事实，由借条和取款凭证足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于卓加琴要求宋振坤偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但可从其起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋振坤偿还原告卓加琴借款20000元及利息（利息从2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告宋振坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保85号
申请人中国银行股份有限公司钦州分行。
法定代表人陈静林。
委托代理人杨许成。
委托代理人卢崎，男，该行职员。
被申请人梁鸿儒，男，1985年10月23日出生，汉族，广西钦州市人。
申请人中国银行股份有限公司钦州分行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁鸿儒所有的位于钦州市扬帆大道恒祥豪苑3栋1单元1401室的房产价值人民币29311.52元部分进行查封。申请人中国银行股份有限公司钦州分行以自有的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司钦州分行与被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到损失，其提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁鸿儒所有的位于钦州市扬帆大道的房产【房产证号：城区字2015008**，建筑面积平方米】，价值以29311.52元为限，期限为2016年9月26日起至2018年9月25日止，查封期间，可以使用，但不得办理转让、抵押或赠与手续。案件申请费310元，由申请人中国银行股份有限公司钦州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱曼莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6146号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行。
负责人：黄月东。
委托代理人：伊婷婷。
被告：陈冠宇。
被告：李峰。
被告：陈盈颖。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告陈冠宇、李峰、陈盈颖金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈冠宇偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月1日的利息及逾期利息为5465.73元、复利为45.69元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定月利率为11.7‰计算至实际履行日）；2、被告李峰、陈盈颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月5日，被告陈冠宇、李峰、陈盈颖与原告签订浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130036362号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告陈冠宇，借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年12月5日起至2014年12月4日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李峰、陈盈颖为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。2013年12月6日，原告依据被告陈冠宇的申请，向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年12月6日至2014年12月4日，借款月利率为7.8‰。被告陈冠宇在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年12月4日借款到期日，被告陈冠宇尚欠原告借款本金30万元、期内利息3510元，期内利息的复利暂算至2015年6月30日为297.93元。借款的罚息月利率为11.7‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈冠宇于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息3510元、逾期利息、复利（截至2015年6月30日的复利为297.93元，之后的复利以3510元为基数按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年12月5日起按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李峰、陈盈颖对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，公告费420元，合计6303元，由被告陈冠宇、李峰、陈盈颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月二十日
代书 记员 翁 索
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11855号之一
原告：李志明，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王倩、宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李志明与被告刘汉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。2017年12月14日，原告李志明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志明负担。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11855号
原告：李志明，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王倩、宋慧，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：刘汉清，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告李志明与被告刘汉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年九月五日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2775号
申请执行人邓某，农民。
被申请执行人庞某，城镇居民。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人庞凇巍离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)平民一初字第256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4141号
罪犯陆红林，男，1966年4月2日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年年八月二十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2012）任刑初字第153号刑事判决，以被告人陆红林犯诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陆红林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陆红林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陆红林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功一次。
本院认为，罪犯陆红林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆红林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终190号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙魏孟，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，个体空调安装工，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2008年12月30日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月3日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月11日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月4日刑满释放；还因犯贩卖毒品罪于2015年3月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人孙魏孟犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）闽0203刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人孙魏孟不服，提出上诉。本院于2016年4月7日经审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日18时许，被告人孙魏孟经电话联系后，在厦门市思明区厦禾路眼科医院门口，将五小包净重共计4.8克（分别为0.8克、1.0克、1.0克、1.0克、1.0克）的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币700元的价格卖给他人时，被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品甲基苯丙胺及毒资。此外，公安机关还从被告人孙魏孟身上缴获毒品甲基苯丙胺1.9克及用于与买毒人联系的“华为”牌C8817E型手机一部。案发后，案涉毒品甲基苯丙胺、毒资已由公安机关依法处理。到案后，被告人孙魏孟检举并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某（另案处理）。厦门市公安局思明分局已对王某贩卖毒品一案立案侦查。
原判认定上述事实，有证人宋某、洪某、刘某、王某的证言，毒品检验报告，案涉毒品甲基苯丙胺、毒资、作案工具手机、现场照片，扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称重笔录、毒品实物上缴收据、被告人孙魏孟的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据等证据证实。被告人孙魏孟亦供认不讳。
原判认为，被告人孙魏孟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙魏孟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人孙魏孟曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人孙魏孟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孙魏孟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人孙魏孟酌情惩处。此外，扣押在案的作案工具手机一部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙魏孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具“华为”牌C8817E手机一部予以没收。
上诉人孙魏孟上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孙魏孟犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人孙魏孟提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原判根据上诉人具有累犯、立功表现、如实供述等情节对其依法从轻判处，量刑并无不当。上诉人孙魏孟的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙魏孟违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 张俊锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；