wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第841号
原告：张某。
被告：潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年7月21
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江
独任审判，于2010年8月5日依法公开开庭进行了审理，并当庭
宣告了判决。原告张某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，2006年10月3
0日在新昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙
。结婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，被告有时还动手
打原告。现原、被告已分居生活，夫妻感情完全破裂，双方无
和好可能。故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子
潘某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养费500元。
原告对诉称主张向本院提供了结婚证一份，证明原、被
告系夫妻关系的事实。
被告潘某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚、生育
儿子情况是事实。争吵事实。不同意离婚。
被告潘某甲对辩称主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院对该证
据予以认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2007年
4月3日生育儿子潘某乙。在共同生活中，双方因琐事发生争吵
。2010年7月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求
与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能
够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理
解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不足以
证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告张某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 竺维江
二〇一〇年八月五日
书记员 吕美容
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00995号
原告黄某，女，1974年5月8日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月28日立案受理了原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2007年2月结婚，2010年共同生育一子取名刘某乙。婚后因为多种原因导致原、被告经常争吵，发生口角，被告及家人还围攻原告。被告及家人无端猜疑原告有外遇，毁坏原告名誉。原告辩驳，被告即对原告实施家庭暴力。原告多次被打伤并拨打过110，村干部也进行了调解。原告受尽被告折磨，受被告家人欺负，原告已然无法生存，故原告具状法院要求判令：1、原、被告夫妻感情已经破裂，要求判决准许离婚；2、原告已做了节育手术，婚生儿子由原告抚养；3、原告在被告家生活了7年，原告创造的财富必须归原告；4、征收土地款中原告该得的部分归原告所有；5、被告损失原告娘家嫁品鑫源摩托车一辆（4680元）。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，但儿子归被告抚养，房子也不能让被告住。
经审理查明，原告黄某与被告刘某甲于2006年9月经人介绍相识，2009年11月30日登记结婚，婚后于2010年5月27日共同生育儿子刘某乙（现随被告共同生活）。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一子，现随原告前夫生活，被告与前妻未共同生育子女。原、被告结婚初期感情一般，婚后因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，加之双方不相互信任导致家庭矛盾加剧。2011年4月双方因小孩抚养、婆媳关系等原因发生争吵，随后双方便开始分居至今。原、被告婚后共同置办的财产有：对厕所进行装修、换了正房的地板砖，2011年买了摩托车一辆、买了洗衣机一台。婚后无存款，无共同债权，无共同债务。原告现存嫁妆有：高组合柜、矮组合柜各一套、梳妆台一个、茶几一个、被子四床。
以上事实有到庭当事人的陈述、原、被告结婚证复印件、民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且共同生育了小孩，但婚后因家庭琐事多次发生吵打，原、被告于2011年因感情不和分居生活至今，原、被告在庭审过程中均表示同意离婚，本院足以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的请求本院应当支持。婚后共同生育的小孩刘某乙一直随被告共同生活，且系男孩，男孩跟随父亲共同生活更有利于孩子的健康成长，故婚生小孩刘某乙由被告刘某甲抚养。被告刘某甲自愿不要求原告支付子女抚养费，此系被告对自身权益的合法处分，不违背法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告黄某要求对被告刘某甲婚前所建房屋中的一间继续保留居住权，本院认为，原、被告婚姻关系存续期间经常吵打，矛盾已经激化，若再长期生活于同一屋檐下一是不利于孩子在的健康成长，二是不利于原、被告双方再次追求婚姻幸福，故对于原告该请求，本院不予支持。又因原告黄某没有其他住所，生活困难，由被告刘某甲支付生活帮助费20000元为宜。原、被告婚后共同财产折价20000元，原告黄某分得10000元。原告嫁妆折价为5000元，嫁妆概归被告所有，被告刘某甲支付原告黄某5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某甲离婚；
二、婚生小孩由被告刘某甲抚养；
三、被告刘某甲支付原告黄某生活帮助费20000元；
四、被告刘某甲支付原告黄某共同财产折价费10000元，嫁妆折价费5000元；
以上三、四项共计被告刘某甲应当支付原告黄某各项费用35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县农村信用合作联社与郭峰、曹玉梅金融借款合同纠纷一审民事判决书
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00995号
原告宁城县农村信用合作联社，住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人刘长春，理事长。
委托代理人万学志，宁城县农村信用合作联社小城子信用社信贷员。
被告郭峰，男，汉族。
被告曹玉梅，女，汉族。
原告宁城县农村信用合作联社与被告郭峰、曹玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宁城县农村信用合作联社委托代理人万学志到庭参加诉讼，被告郭峰、曹玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郭峰于2012年12月13日向原告借款12000元，到期日2013年11月5日。截止2014年2月15日的借款利息为2270.57元。原告提起诉讼，请求二被告偿还本金并支付利息至借款还清为止。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款借据1枚，证明被告郭峰于2012年12月13日借款12000元，到期日为2013年11月5日，并约定月利率为11.01‰的事实。
2、利息证明1份，证明被告郭峰于2012年12月13日借款12000元，至2014年2月15日的借款利息为2270.57元。
二被告未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告郭峰于2012年12月13日向原告借款12000元，到期日2013年11月5日，约定月利率为11.01‰。截止2014年2月15日的借款利息为2270.57元。
本院认为，被告郭峰向原告借款，有原告提交的借款借据、利息证明予以佐证，被告郭峰理应偿还，故原告要求被告郭峰偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告未能提供办公曹玉梅与本案有利害关系的相关证据，被告曹玉梅无偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效后10日内偿还原告宁城县农村信用合作联社借款本金12000元及利息2270.57元。2014年2月16日以后的利息按双方约定利率计息，至判决确定给付本金之日止。
二、驳回原告对被告曹玉梅的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，邮寄费66元，计款145元，由被告郭峰负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月二十日
书记员 刘建飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2411号
原告:高志生，住河北省承德市兴隆县。电话：139XX****XX
被告:兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会。（以下简称村委会）
地址：兴隆县北营房镇姚栅子村。
法定代表人:姚春芳,村主任。身份证号：×××。电话:138XX****XX。
原告高志生与被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志生、被告兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会法定代表人姚春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志生向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于兴隆县北营房镇姚栅子村十一组登记在高金福名下的房屋所有权人为原告；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：兴隆县北营房镇姚栅子村十一组居民高金福系该村五保户，因七年老体衰向入住养老院。经当地镇政府协调，高金福将本人所有的两间房屋以1,500.00元的价格转让给原告，同时由原告负责承担高金福入住养老院以前所欠的债务。2007年10月26日，原告将1,500.00元购房款交至兴隆县北营房镇民政所，后又将高金福对外所欠的债务全部还清。高金福将房屋和土地使用证等交付原告。2008年11月20日，高金福去世。被告村委会以高金福是五保户为由，与原告发生了房屋所有权争议。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告村委会辩称，原告所述属实。但是我们认为应该由村委会收回该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交1号证，兴隆县北营房镇姚栅子村委会证明一份。证明高金福与原告系亲叔侄关系，高金福的房子作价1,500.00元出售给原告，以及高金福于2008年11月20日去世；提交2号证，集体土地建设用地使用证一份，兴隆县北营房镇民政办公室收据一份及北营房镇人民政府证明。证明争议房屋已于2007年10月26日以1,500.00元的价格转卖原告，该款已经交到北营房镇民政所入账。被告对上述证据均无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在案。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：兴隆县北营房镇姚栅子村十一组居民高金福在该村有房屋两间（集体土地建设用地使用证编号为670号，土地使用者登记为高金福），系该村五保户，因其年老体衰无人照顾想入住养老院，经当地镇政府协调，高金福将本人所有的两间房屋以1,500.00元的价格转让给自己的侄子高志生，同时约定，由原告高志生承担高金福入住养老院以前对外所欠的债务。2007年10月26日，原告将1,500.00元购房款交至兴隆县北营房镇民政所用于高金福缴纳养老院的费用。截止到2008年3月，原告高志生将高金福对外所欠的债务全部还清。同年，高金福将房屋和土地使用证等交付原告。2008年11月20日高金福去世，原告高志生一直在该房屋生活居住至今。被告村委会认为高金福是五保户，高金福去世后其财产应归村委会所有，与原告发生了房屋所有权争议。现原告要求确认位于兴隆县北营房镇姚栅子村十一组登记在高金福名下的房屋所有权人为原告，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与高金福之间存在房屋买卖合同关系，且原告也已按照约定支付了房款并实际占有使用至今。原、被告双方争议的位于兴隆县北营房镇姚栅子村十一组的房屋虽登记在高金福名下，但该房屋的实际所有权人应为高志生。被告高金福虽为五保户，但其生前已将自己的财产合法的进行了处置，对方也支付了相应的对价，被告村委会认为高金福的财产在其去世后应归村委会所有，该辩称理由于法无据，不予采纳。综上，原告请求确认位于兴隆县北营房镇姚栅子村十一组登记在高金福名下的房屋所有权人为原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，判决如下：
确认位于兴隆县北营房镇姚栅子村十一组的集体土地使用证编号670号的两间房屋的所有权人为原告高志生。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 任世伟
附页
判决依据：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5274号
原告：佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安村工业区。
法定代表人：廖厚开。
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。
法定代表人：谭永生。
原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司（以下简称万安公司）与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告托维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清还货款1388542元及利息（从起诉之日起计至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直存在经济往来，被告向原告购买涂料。2015年11月3日，原、被告对账确认，被告拖欠原告货款1388542元。经原告多次催促，被告仍未能清还上述货款。
托维公司未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。庭审中，原告向本院提交加盖有原、被告公章的对账总表等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对双方当事人具有拘束力。但是，被告在履行合同过程中，不依约支付拖欠货款，应属违约，原告有权要求被告支付拖欠货款本息。故对原告要求被告支付拖欠货款1388542元及利息（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇万安涂料有限公司偿还货款1388542元并支付利息（从起诉之日即2017年4月13日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17296.88元，减半收取计8648.44元，由被告佛山市托维环境亮化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月五日
书记员 黎晓彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1578号
原告：宋运涛，男，1975年2月21日出生，住辽宁省东港市新兴区。
委托代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被告：丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区八经街五纬路21-8号。
法定代表人：滕杰，该公司总经理。
委托代理人：张启富，男，1955年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
原告宋运涛诉被告丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋运涛的委托代理人包磊、被告丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司的委托代理人张启富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包了丹东市中心医院空调安装工程，被告与原告约定由原告负责组织工人现场施工，总工程款95万元。2015年年末，原告为被告完成了全部工程。2016年年末原、被告对工程进行了结算，但是被告至今未给付工程款，故诉至法院，要求被告立即给付工程款902500元。
被告辩称：欠付原告工程款90余万元属实，因为我公司现在外债款没有收回，无力给原告工程款。
经审理查明：2013年，被告承包了丹东市中心医院中央空调新风系统工程。被告将该工程中的人工部分发包给原告。至2013年6月份起至2015年12月末，原告按照被告的要求完成了全部工程任务。2016年12月31日，原、被告就涉案工程的工程款达成一致意见，确认原告完成的工程总造价为95万元。该工程款经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有施工费确认单、承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告达成的承包合同系双方当事人真实意思表示，原告按约完成工作任务，被告对欠付工程款数额不持异议，故应确认原、被告间达成的承包合同有效。生效合同对双方当事人均有约束力，被告应该按照合同约定及时给付工程款，故对原告要求被告立即给付工程款902500元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司于判决生效后立即给付原告宋运涛工程款902500元。
案件受理费12825元，减半收取6412.5元，由被告丹东市安通空调制冷安装维修工程有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 张兆鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 李翠翠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3305号
原告：岫岩满族自治县中心人民医院。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：杨金光，院长。
委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李凤斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告岫岩满族自治县中心人民医院诉被告李凤斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中心人民医院撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告岫岩满族自治县中心人民医院负担。
审 判 长 张若翼
人民陪审员 曲 乐
人民陪审员 高 航
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘佳欣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1237号
上诉人（原审原告）：吴小余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：王寨仙，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：吴紫薇，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州大琛运输有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区百灵北路*号***室。
法定代表人：施巧娟，董事长。
上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇因与被上诉人衢州大琛运输有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3143号民事判决，向本院提出上诉。本院根据上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇上诉状提供的地址，于2017年11月7日向上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费550元。上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小余、王寨仙、吴紫薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十一月十三日
书记员 程涵薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保63号
申请人：卜万青，男，1970年11月23日生，汉族，住仪征市。
被申请人:陈恩军，男，1973年12月6日生，汉族，住仪征市。
被申请人：扬州市秋怡塑业有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路116号-3。
法定代表人：李国晋。
被申请人：扬州市泰恒纺织有限公司，住所地仪征市真州镇万年达到万博鸿运广场小高层-101号。
法定代表人：邱迎春。
申请人卜万青为与被申请人陈恩军、扬州市秋怡塑业有限公司、扬州市泰恒纺织有限公司民间借贷纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人陈恩军、扬州市秋怡塑业有限公司、扬州市泰恒纺织有限公司的财产在150万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人卜万青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人卜万青提供的线索，对被申请人陈恩军、扬州市秋怡塑业有限公司、扬州市泰恒纺织有限公司的财产在150万元范围予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人卜万青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月二十日
书记员 包莉莎
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1835号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
委托诉讼代理人：周健楠，男。
被告：张宏凤，女。
被告：吕大伟，男。
被告：方振奎，男。
被告：刘艳荣，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张宏凤、吕大伟、方振奎、刘艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人周健楠到庭参加诉讼，被告张宏凤、吕大伟、方振奎、刘艳荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏凤、吕大伟返还借款本金5万元及相应利息；2、被告方振奎、刘艳荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张宏凤、吕大伟于2013年5月27日在我社借款5万元，借款利率为年息10.8%，到期日为2015年5月21日，由方振奎、刘艳荣为其保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告张宏凤、吕大伟、方振奎、刘艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张宏凤、吕大伟签订借款合同，被告张宏凤、吕大伟共同在原告处借款5万元，该笔借款利率为年息10.8%，到期日为2015年5月21日。同日，原告与被告方振奎签订担保合同，担保合同约定被告方振奎为张宏凤、吕大伟的上述借款提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘艳荣在方振奎的保证人家庭财产共有人处签名、捺印。借款本金5万元及相应利息四被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、多笔交易查询及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告张宏凤、吕大伟签订的借款合同及与被告方振奎签订的担保合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张宏凤、吕大伟未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告张宏凤、吕大伟返还借款本金5万元并按合同约定支付借款本金自2013年5月27日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告方振奎作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告张宏凤、吕大伟的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张宏凤、吕大伟追偿。虽然被告刘艳荣在方振奎的保证人家庭财产共有人处签名、捺印，但被告刘艳荣不是张宏凤、吕大伟在原告处借款的担保人，被告刘艳荣不应承担担保责任。且担保之债不是夫妻共同生活债务，夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务。对原告要求被告刘艳荣对被告张宏凤、吕大伟的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宏凤、吕大伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元，并按合同约定支付借款本金自2013年5月27日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告方振奎对被告张宏凤、吕大伟的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张宏凤、吕大伟追偿；
三、驳回原告建平县农村信用合作联社黑水信用社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告张宏凤、吕大伟负担，被告方振奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵月明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初331号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈克亮，男，1993年10月12日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人陈克亮犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月19日14时许，被告人陈克亮到潮阳区谷饶镇官田村寻找目标伺机盗窃，当其经过谢某位于潮阳区谷饶镇官田村邱厝坛七巷2号的老厝门口时，发现该老厝附近没人，便持随身携带的“7”字型铁撬撬掉大门门锁进入老厝内。随后将分别租住在厝内的被害人赵某、许某、高某的房屋门锁撬开，入屋内盗窃财物，后因没有发现值钱的物品便准备离开。此时，厝主谢某通过视频监控发现陈克亮便和被害人赵某赶到现场将其抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈克亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，被害人许某、高某的陈述，证人谢某的证言及辨认笔录，被告人陈克亮原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验笔录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈克亮无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈克亮所犯罪名成立。鉴于被告人陈克亮到案后能如实供述自己的罪行和当庭认罪的情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初870号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭焕哲，男，1974年9月10日出生，回族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告郭焕哲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月五日
书记员 杨瑜瑜
江西省分宜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0521行审38号
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局，住所地分宜县万年北路31号。
法定代表人钟智安，该局局长。
被执行人袁小宝，男，1988年1月14日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住分××县湖泽镇××村委××村小组**号。
被执行人任艺琴，女，1991年10月13日生，身份证号码，汉族，江西省分宜县人，务农，住址同上，系被执行人袁小宝之妻。
申请执行机关分宜县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行分计生征字【2017】第050014号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行机关分宜县人口和计划生育局于2017年3月20日作出分计生征字【2017】第050014号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件的生育行为，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被执行人征收社会抚养费50715元的决定。申请执行机关于2017年3月20日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行机关向被执行人送达社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行机关遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行机关于2017年3月20日作出的分计生征字【2017】第050014号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文珍
审 判 员 周林伟
审 判 员 徐志飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 廖新良
书 记 员 戴梦君
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第755-1号
申请执行人邹某某，男，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。
被执行人刘某某，女，汉族，初中文化，住万源市茶垭乡。
案外人李某某，男，汉族，住万源市茶垭乡，系被执行人刘某某之夫。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中查明：被执行人刘某某与案外人李某某系夫妻关系，本院遂作出（2014）万源执字第755号执行裁定书，追加李吉富为本案被执行人，但二被执行人至今拒不履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李吉富的银行存款14905.72元予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年七月二十九日
书记员 李作友
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初80号
原告：沈某。
被告：宋某。
原告沈某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年2月16日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金18100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告结账，被告总共欠原告货款20000元，并约定在2015年5月16号以前付清，但是被告在2015年5月10日付款以后就不再给付，原告多次讨要，被告均未付款，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告系个体户，经营装饰材料批发零售，被告从原告处购买乳胶漆。2015年2月17日，经双方结算，被告宋某欠原告沈某货款20000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“今欠沈某货钱20000元（贰万元正）5月16号前付清宋某2015年2月17号”。后被告于2015年5月10日还款1900元，余款至今未付。现原告来院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及提举的证据材料等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的乳胶漆，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告沈某诉称被告欠其货款，有原告庭审陈述、被告出具的欠条等证据相互佐证，足以认定。故原告要求被告支付货款18100元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十五日内支付原告沈某货款计人民币18100元。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
审 判 员 喻可达
人民陪审员 冯源源
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘勤勤
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2017）甘2921民初947号
原告：马某某1，女，1968年3月12日出生，回族，小学文化，农民。
被告：陕某某，男，1968年5月7日出生，回族，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某1诉被告陕某某离婚纠纷一案中，原告马某某1于2017年10月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一七年十月三十日
书记员 时 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1643号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该单位工作人员，住济南市。
被告：刘玉斌，男，1961年09月18日生，汉族，住济南市,
被告：邢明美，女，1963年09月08日生，汉族，住济南市,
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告刘玉斌、邢明美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。被告刘玉斌、邢明美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉斌、邢明美偿还原告借款本金178270.86元（含拖欠本金76037.93元、未到期本金102232.93元），利息3273.68元、罚息1163.54元、复利49.09元,利息合计4486.31元（计算至2017年2月9日）及自2017年2月10日起至判决确定履行期限届满日止依个人信用贷款生意红条款约定计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2014年10月11日，被告刘玉斌、邢明美向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。2014年10月22日，原告核准申请，向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款25万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘玉斌、邢明美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月11日，被告刘玉斌、邢明美向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。申请表约定申请贷款50万元。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2014年10月22日，原告与被告刘玉斌签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，循环额度，额度有效期限自2014年10月22日起至2019年10月22日止。原告与被告刘玉斌签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为26万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告刘玉斌在通知书上签名盖章。合同签订后，原告向被告刘玉斌放款26万元。借款后，被告在2016年12月22日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2016年11月18日，还款10531.51元用以偿还本金10222.53元、利息308.98元，截止至2017年2月9日尚欠原告借款本金178270.86元（含拖欠本金76037.93元、未到期本金102232.93元），利息3273.68元、罚息1163.54元、复利49.09元,利息合计4486.31元。
另查明，被告刘玉斌与被告邢明美借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、被告身份信息材料、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘玉斌、邢明美在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告刘玉斌、邢明美发放了贷款26万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告刘玉斌、邢明美只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告刘玉斌、邢明美偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邢明美在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生刘玉斌、邢明美夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告邢明美应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求本院予以支持，被告刘玉斌、邢明美应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉斌、邢明美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金10222.53元；
二、被告刘玉斌、邢明美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月9日的利息4486.31元（含罚息、复利）及自2017年2月10日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，申请费1470元，由被告刘玉斌、邢明美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 李修岳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2302号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）嘉刑初字第1151号刑事判决，认定赵甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年11月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1448号
申请执行人：宁夏祥建砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被执行人：银川东盛鑫水泥有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古公路十八里处路北。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
申请执行人宁夏祥建砼业有限公司与被执行人银川东盛鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初11321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏祥建砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11321号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款1299191元，案件受理费9146元，向本院缴纳执行费15483元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等�产情况进行查询，查明被执行人无银行存款；无车辆登记信息；查明被执行人银川东盛鑫水泥有限公司名下有位于银川市南部水洞沟地区162亩工业用地，我院于2017年7月27日冻结该土地，因该土地有抵押现无法处置。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01895号
申请执行人贺文平，男，1978年9出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾会军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01593号民事调解书，依法向被执行人贾会军发出执行通知书，责令被执行人贾会军向贺文平偿还借款本金78000元及利息，负担案件受理费880元，执行费1080元。本案在执行中被执行人贾会军与申请执行人贺文平达成和解执行协议：由被执行人贾会军于和解当日向申请执行人贺文平偿还借款本金1.2万元，于2015年6月30日向申请执行人贺文平偿还借款本金3000元，于2015年7月份起每月向申请人贺文平偿还3000元至全部偿还完毕之日止，负担案件受理费880元、执行费1080元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01593号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00393号
申请执行人段艳博，男，生于1983年3月10日，汉族，本科文化，居民。
委托代理人姚伟华，男，本科文化，特别授权。
被执行人黄伟军，男，生于1982年12月27日，汉族大专文化，农民。
段艳博申请执行黄伟军委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00747号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为22500元。
执行过程中，被执行人黄伟军已履行1000元后剩余债务暂无履行能力，申请人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00747号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 师 凯
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第737号
原告谢信辉，男，汉族，1969年9月17日出生。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师、实习律师。
被告徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生。
被告王保文，男，汉族，1961年8月25日出生。
被告陈慧兰，女，汉族，1965年2月10日出生。
原告谢信辉与被告徐梅花、王保文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢慧敏、黄菲，被告徐梅花、王保文到庭参加诉讼。被告陈慧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告徐梅花向原告借款200万元，当日签订借款合同且向原告出具收据，由被告陈慧兰签字担保。借款时被告徐梅花、王保文系夫妻关系。现请求：1、被告徐梅花、王保文共同偿还借款本金200万元；2、被告徐梅花、王保文自2013年10月19日起至实际还款日止按月利率2%支付上述借款利息（现暂计至2014年2月19日止的利息16万元）；3、被告徐梅花、王保文共同承担原告支出的律师代理费2万元；4、被告陈慧兰对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐梅花辩称，借款属实，已通过张鸿铭按月利率3.5%向原告支付利息到2013年10月18日，要求超过法定的利息抵扣本金，律师费一人一半。
被告王保文辩称，其对借款及其用途均不知情。
被告陈慧兰应诉，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年12月19日，原告与被告徐梅花、陈慧兰签订借款合同一份，约定被告徐梅花向原告借款200万元，按月利率2%计息，借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日，并约定违约责任，其中包括“若因诉讼引起的案件受理费、财产保全费、执行费、原告聘请律师的代理费及有关费用也由被告承担。”当日，原告将款项200万元分两笔汇入被告徐梅花账户，并由被告徐梅花向原告出具收到借款200万元的收据一份。
2、原告因本案支出律师代理费2万元。
3、被告徐梅花、王保文原系夫妻关系，于2013年2月25日离婚。
以上事实有借款合同、银行转账凭证、收据、婚姻历史查询单、发票及到庭当事人的陈述证实。
本院认为，被告徐梅花向原告借款200万元有借款合同、银行转账凭证、收据证实，予以确认。被告徐梅花应予偿还。被告徐梅花主张其通过张鸿铭按月利率3.5%向原告支付利息至2013年10月18日，因提供的证据不足以证实其主张，由其承担举证不能的法律后果，对该主张不予采纳。原告要求被告自2013年10月19日起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定。故被告徐梅花自2013年10月19日至本判决确定还款日应按月利率2%向原告支付利息。因原、被告在借款合同中约定原告的律师费由被告承担，故原告要求被告承担原告律师费，符合约定，予以支持。被告徐梅花、王保文原系夫妻关系，该笔借款系其双方夫妻关系存续期间所借，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故由被告王保文对共同债务承担连带清偿责任。被告陈慧兰在借款合同签字担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈慧兰经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐梅花共欠原告谢信辉借款本金人民币200万元，应于本判决生效后10日内偿还。
二、被告徐梅花自2013年10月19日至本判决确定的还款日应按月利率2%向原告谢信辉支付上述借款的利息。
三、被告徐梅花应支付原告谢信辉因本案诉讼支付的律师代理费2万元，于本判决生效后10日内付清。
四、被告王保文对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告陈慧兰对第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，适用简易程序减半收取12120元，本案诉讼保全费5000元，共计17120元，由被告徐梅花、王保文、陈慧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张 爱 林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 ?张承高
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122财保2号
申请人：胡素英，女，汉族。
被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。住所地：临颍县颖河路西段。
法定代表人：韩振伟，任经理职务。
被申请人：韩振伟，男，汉族。
被申请人：石书琴，女，汉族。
申请人胡素英于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴价值530000元的财产予以保全。申请人胡素英用其个人位于临颍县林园巷的一套房产提供担保。
本院经审查认为，胡素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押（查封、冻结）被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴价值530000元的财产，期限为从采取保全措施之日起一年。
案件申请费3170元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 段梦野
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨晓慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更740号
罪犯马继广，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月10日作出(2011)南刑初字第217号刑事判决，以被告人马继广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年5月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯马继广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马继广在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马继广在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该犯罪系严重暴力犯罪，结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马继广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1489号
原告赵某。
被告丁某某。
原告赵某与被告丁某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告身为前五当沟自然村村长，依仗职权、为所欲为，原告看眼不愤，就经常制止被告的胡作非为，被告就怀恨在心，伺机报复。2016年10月30日上午，原告在本村柳林塔处同被告相遇，被告气势汹汹将原告左胳膊拧住，让去大队，原告声辩：“没事，我不去。”被告恼羞成怒，朝原告头部、胸部一顿乱拳捶打，打到在地还继续毒打。后赵勇报警，公安干警到后，让受伤的原告住院治疗，随即原告被送到神东总医院住院治疗伤情，经诊断为：头部软组织损伤，胸部软组织损伤，住院9天，后又因病情严重，到鄂尔多斯二医院住院治疗，住院11天，后因无钱支付医疗费，只好回家，共花费医疗费11531.51元。现原告还头疼、胸闷、气短、不思饮食、浑身无力，还需继续治疗。综上，被告故意伤害原告，使原告身体受到严重损害，经大昌汗派出所处理未果，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11531.51元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工损失36000元、陪床费4000元、车旅费5000元、今后治疗费20000元，交通费1500元，共计79631.51元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神华神东总医院诊断证明一份、费用清单两份、医疗费票据6支、餐费2支，证明被告殴打原告后，原告就医花费医疗费的事实。
被告辩称，原告在诉状中所述不是事实，第一、其没有殴打原告，其作为村长，只是要求原告去村委会处理村内的事物。第二、当时修建大石公路时，前五当沟村委与通达集团达成口头协议约定由通达集团负责回填村内1680米的河堤，从前五当沟村过水桥至那孟家沟交界处之间的砂砾石由通达集团使用作为交换条件，通达集团回填了河堤，在使用砂砾石的过程中，赵应斌、赵某多次阻拦通达集团挖砂砾石。在村委会和通达集团达成口头协议之前，已经给原告的地上附着物补偿了72000元。2016年4月30日，原告阻挡通达集团挖砂砾石，通达集团给被告打电话，要求被告出面处理，当时被告作为村长去了现场，要求原告去村委进行协商处理，但是原告不去村委，被告就要求原告坐其的车去村委。但是原告坚决不去，被告就拉一把原告的左手，原告就跪下将被告的腿抱住，将被告从3米高的河堤上推了下去。被告当时也没有计较，后来有人报了案，大昌汗派出所来现场调查情况后，要求各自进行就医，原告当时也没有发言。被告以为事情已经解决了，谁知现在又将被告起诉了。
被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提供的神华神东总医院诊断证明一份、费用清单两份、神华神东总医院的医疗费票据5支，证据客观真实，本院予以确认；对鄂尔多斯市第二医院的医疗费票据，因和事故发生的时间不相符，本院不予确认；对餐费两支，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系同村邻居，共同居住在大昌汗镇前五当沟自然村，被告丁某某系该村村长。2016年10月30日上午，双方因村内事务发生纠纷，相互有拉扯行为，致原告受伤。另查明，原告受伤后在神华神东总医院住院治疗9天，被诊断为：1、头部软组织损伤，2、胸部软组织损伤，共计花费医疗费5604元。同时查明，原告赵某现年65周岁，在大昌汗镇前五当沟自然村务农。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受国家法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告的相互拉扯行为对原告造成了人身损害，被告作为身强力壮的年轻人，在处理纠纷时不应对已上了年纪的原告进行拉扯，被告的拉扯行为与原告受伤有着直接的因果关系，应承担相应的责任；而原告作为饱经世故的老年人在处理纠纷时不应和被告撕扯在一起，没有选择合理的方法妥善解决纠纷，亦有一定的过错，应承担相应的法律后果。原告的赔偿费用为：医疗费5604元、误工费赔偿金额＝受诉法院上一年职工的平均工资(元/天)×误工时间(天)，目前暂为（56896元÷365天）×误工天数，即为：（56896元÷365天）×9天＝1403元；护理费（参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算）＝100元×9天×1人＝900元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、营养费20元/天×9天=180元；交通费，原告未提供证据证明，但系本次事故造成的合理损失，本院酌情认定为400元，以上费用共计8757元。其次，关于原告要求赔偿的车旅费5000元包含在交通费里，后续治疗费20000元，由于没有医嘱，本院不予支持。故根据原、被告双方的过错责任比例，本院认定原、被告各自承担50%的责任即各自承担4378.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计4378.5元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，适用简易程序减半收取876.5元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贺永强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3284号
原告：章清香，女，1962年5月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王力卓，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽君，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告：卢小玉，男，1967年5月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
原告章清香与被告卢小玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告章清香诉称：2017年，其与被告卢小玉在向南京市秦淮区光华路街道高桥村委会租赁的土地上建造的厂房约2535.25平方米被征收拆迁，被告获得补偿款4065600元。其认为被告获得的补偿款应当是其与被告共同获得的，该补偿款应当充分考虑到原、被告所起作用进行分配。现其诉至法院，要求被告向其支付被告获得的15%拆迁补偿款609840元。
被告卢小玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为农村土地承包合同纠纷，案涉土地位于南京市秦淮区，应当由南京市秦淮区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月十一日
书记员 谈桂平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3284号原告：章清香，女，1962年5月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王力卓，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽君，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告：卢小玉，男，1967年5月13日生，汉族。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。原告章清香与被告卢小玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告章清香诉称：2017年，其与被告卢小玉在向南京市秦淮区光华路街道高桥村委会租赁的土地上建造的厂房约2535.25平方米被征收拆迁，被告获得补偿款4065600元。其认为被告获得的补偿款应当是其与被告共同获得的，该补偿款应当充分考虑到原、被告所起作用进行分配。现其诉至法院，要求被告向其支付被告获得的15%拆迁补偿款609840元。被告卢小玉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为农村土地承包合同纠纷，案涉土地位于南京市秦淮区，应当由南京市秦淮区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 斐二〇一八年四月十一日书记员 谈桂平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3925号
原告赵某某，女，1977年5月23日生，汉族，无职业，住昌图县
被告杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图镇。
被告苏某某，男，1965年3月15日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告金某某，男，1967年1月16日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告张某某，男，1979年12月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、苏某某、金某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告杨某某、苏某某、金某某、张某某的起诉。
案件受理费1150元，全额退回原告赵某某。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘思佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1979号
原告：杨军，男，汉族，生于1976年10月6日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：马永强，男，回族，生于1969年5月26日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码:×××。
原告杨军诉被告马永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告马永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆修理费2106.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日19时30分，原告持”C1”型机动车驾驶证驾驶的×××号轻型普通货车，停于道路东侧起步左转掉头时，与沿省道101线由南向被行驶的被告马永强持”C1”机动车驾驶证驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车驾驶员受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队作出的”固公交（一）认字（2016）第340号”道路交通事故认定书认定：原告杨军承担此次事故的主要责任，被告马永强承担此次事故的次要责任的事实。
被告马永强未作答辩。
本案原告向本院提供如下证据：道路交通事故认定书复印件一份、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况认定书复印件一份、修理项目清单复印件4张、发票联复印件2份，证明原、被告车辆发生事故后，原告车辆维修的情况。被告马永强未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日19时30分，原告杨军持”C1”型机动车驾驶证驾驶的×××号轻型普通货车，停于道路东侧起步左转掉头时，与沿省道101线由南向被行驶的被告马永强持”C1”机动车驾驶证驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车驾驶员受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的固公交（一）认字（2016）第340号道路交通事故认定书认定：原告杨军承担此次事故的主要责任，被告马永强承担此次事故的次要责任的事实。原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司定损为8421元，原告支出拖车费600元。
本院认为：在本案中，被告马永强驾驶的×××号轻型普通货车与原告杨军驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成×××号轻型普通货车受损，依据固原市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故保险公司应对原告的车辆损失在交强险限额内予以赔偿；对原告的其它损失应在商业三者险责任范围内根据事故责任给予赔偿，被告马永强在本次交通事故中承担次要责任，本院确定承担30%的赔偿责任，故原告要求被告赔偿其车辆维修费2106.3元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨军在本判决生效后内立即赔偿原告杨军车辆损失2106.3元；
案件受理费50元，由被告马永强负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何福祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异517号
案外人：高飞，男，1958年8月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高飞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016�辽01执644号。在执行程序中，本院于2017年3月10日轮候预查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司名下的位于沈阳市大东区X路X号X房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由为，案外人于2014年8月30日与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款且实际入住使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院对案涉房屋实施的是轮候预查封，故尚不具有预查封的法律效力，案外人在本案中对案涉房屋提出异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高飞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘笑颜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00890-2号
申请执行人：王长荣，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县府城镇长春路5号
被执行人：耿家莉，女，1967年05月12日出生，汉族，住安徽省××××队。
王长荣与耿家莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人耿家莉银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第47394号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人韩新月。
被告瑞为客国际科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座13层12A10。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人刘靖军。
原告北京版中版文化传媒有限公司（简称版中版公司）与被告瑞为客国际科技（北京）有限公司（简称瑞为客公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司的委托代理人付明聪、韩新月，瑞为客公司的委托代理人刘靖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文章《成功者必备的三种软实力》享有著作权，该文章于2013年1月16日首次在域名为globrand.com的全球品牌网上刊载。瑞为客公司未经许可在其域名为lifedu.net的网站上传播了该文章，侵害了我公司对该文章享有的信息网络传播权。我公司现要求瑞为客公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计1万元。
瑞为客公司答辩称：第一，我公司从其他网站搜索到涉案文章，其他网站都未标明文章的出处和作者姓名，任何人都认为是一篇无主的弃文；第二，我公司接到法院通知后第一时间将该文章删除了，并未在社会上造成任何影响，更谈不上给版中版公司造成损失；第三，我公司涉案网站属于公益性质，并未将涉案文章用于盈利，不涉及赔偿问题；第四，涉案文章内容无新意，无任何独到见解，不属于原创。综上，我公司不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月16日，域名为globrand.com的“全球品牌网”登载了文章《成功者必备的三种软实力》，署名“胡耀元”，并在登载该文章的网页上有作者个人简介，称胡进笔名胡耀元，该文章字数约1426字。
2013年7月5日，胡进（作为甲方）与版中版公司（作为乙方）签署了《著作权转让合同》，约定：1、甲乙双方就甲方享有原创作品著作权之作品（详见附表）的信息网络传播权使用及维权事宜达成协议，在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限10年，即从2013年7月5日至2023年7月4日；2、就附表所列作品，对于序号1-114的作品，乙方支付甲方著作权转让费1元，对于序号115-125的作品，乙方支付甲方著作权转让费3700元；3、乙方通过行使附表所列作品之著作权而取得的收益由甲乙双方均分（对于附表所列作品中序号115-125的作品收益，甲乙按照3：7分配），乙方行使附表所列作品著作权过程中产生的成本由乙方自行承担；4、本合同生效日期为2013年7月5日，有效期为10年。合同附表中有涉案文章。
域名为lifedu.net的网站为瑞为客公司所有并经营的网站。该网站上登载了涉案文章《成功者必备的三种软实力》，网页显示的登载时间为2013年1月23日。2014年9月24日，版中版公司申请公证处对上述全球品牌网及瑞为客公司网站上登载涉案文章情况进行了证据保全。
版中版公司未就其合理开支情况举证。
上述事实，有身份证复印件、《信息网络传播权许可使用合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据域名为globrand.com的“全球品牌网”涉案文章的署名及作者简介，�无相反证据的情况下，可以确认胡进为涉案文章的作者，享有涉案文章的著作权。经胡进授权转让，版中版公司在授权期限内取得了涉案文章的著作财产权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
瑞为客公司未经许可在其网站上传播了涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案文章的独创性程度、字数、国家相关稿酬规定、瑞为客公司的涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于版中版公司主张的维权合理开支，虽无证据证明已经实际支出，但考虑到确有公证事实和律师出庭，本院适当支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告瑞为客国际科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计六百元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担5元（已交纳），由被告瑞为客国际科技（北京）有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
�〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1109号
上诉人（原审原告）：范宗奎，男，1956年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范朝旺，汉族。
上诉人（原审被告）：高星焕，男，1945年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫民，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人范宗奎因与上诉人高星焕侵权责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范宗奎委托诉讼代理人张海存、范朝旺，上诉人委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人范宗奎上诉请求：维持山西省绛县人民法院（2016）晋0826民初372号民事判决第一项，撤销第二项，依法改判由高星焕赔偿经济损失5000元；诉讼费由高星焕承担。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但对上诉人范宗奎要求高星焕赔偿因阻挡范宗奎卖树而造成的经济损失5000元的合法诉求未予处理，请求二审法院依法支持。
高星焕辩称，一审法院认定事实错误，范宗奎要求赔偿5000元的主张被一审驳回并无不当。
上诉人高星焕上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回原审原告范宗奎的诉讼请求，案件受理费由范宗奎承担。事实与理由：一、原审证据认定程序违法。被一审法院据以认定上诉人证据无效的所谓通过“调查核定”取得的证据，在即没有当庭出示，又没有组织当事人质证的情况下，作为认定案件事实的依据，程序违法；二、原审认定案件事实错误。本案范宗奎举证2003年1月1日与槐泉灌区签订的《关于安峪沟水库保护范围管理合同书》以证明其系本案讼争树木的所有权人，上诉人举证书证一组5份，予以反驳，以证明早在I992年上诉人在槐泉灌区安峪沟水库从事水库管理员工作期间，自1995年开始上诉人在库区范围内先后种植了桐树、杨树等经济林木，至2005年3月17日槐泉灌区与上诉人签订了《安峪沟水库管理范围内土地退还合同》，该合同第二条约定“乙方(上诉人)原来在水库管理范围内种植的树木，在2006年底前成材树木由乙方收回，其余归灌区所有”，合同内容不仅清晰的界定了树木所在区域为“水库管理范围内”，而且明确了上诉人取得库区范围内树木所有权的依据为“种植”取得。2007年1月23曰槐泉灌区向上诉人送达书面《通知》，再一次确认了库区范围内树木所有权人为上诉人的事实。2009年2月10日经上诉人与槐泉灌区协商一致，槐泉灌区以《决定》形式变更了合同第二条，由原来的限期砍伐树木变更为“桐树和杨树可以随时砍伐”，《决定》由时任槐泉灌区主任赵宏亮亲笔署名并加盖公章，上诉人签名同意。从《决定》内容可以看出，该《决定》是槐泉灌区与上诉人双方通过协商达成的一致意见；是槐泉灌区对上诉人变更合同要约所做的承诺，系《安峪沟水库管理范围内土地退还合同》的补充意见，二者具有同等的法律效力。上述5份书证相互关联互印证形成了完整的证据链，足以证明上诉人才是本案讼争树木的所有权人。一审法院罔顾事实，案件的基本事实认定错误；三、法律适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，应当由被上诉人承担举证不利的法律后果。
范宗奎辩称，一、人民法院可以自行调查证据；二、高星焕所说决议已被否定，关于土地相关合同，一审中并没有相关证据，高星焕没有栽过树，与一审陈述互相矛盾；三、范宗奎的证据具有关联性及合法性。综上，请求驳回高星焕的请求。
上诉人范宗奎向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高星焕立即停止侵害，排除妨碍，不得阻挡原告出卖承包安峪沟水库管理范围内地里的树木；2、请求依法判令被告赔偿因阻挡原告卖树而给原告造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2003年1月1日，原告范宗奎同绛县槐泉灌区签订了“关于安峪沟水库保护范围管理合同书”，合同书约定：为了保护安峪沟水库，将库区管理范围内的荒坡荒沟及部分耕地无偿承包给范宗奎治理，进行种草种树，治理投资由范宗奎承担，收益归范宗奎所有。承包期限为50年。合同签订后原告在承包治理的土地上种植桐树、杨树、刺槐等树木。2016年3月，原告在砍伐出售其承包治理土地上种植的桐树时，被告高星焕以槐泉灌区给其出具了决定为由予以阻拦，致使原告无法砍伐售卖。
一审法院认为：原告范宗奎同槐泉灌区签订的合同书具有法律效力，其在承包治理期间按照合同约定实施投资收益的行为应当受到法律保护。被告高星焕以槐泉灌区给其出具了决定为由阻止原告砍伐出售承包治理范围内种植的桐树，因被告所举槐泉灌区的决定没有法律效力，不能对抗原告同灌区签订的合同书，被告的行为对原告构成侵权。现原告诉请被告停止侵权，法院予以支持。原告诉请被告赔偿损失5000元，但原告不能提供证据证明其损失的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决：一、被告高星焕立即停止对原告范宗奎的侵权行为，不得阻拦原告在其承包治理的安峪沟水库范围内砍伐和出售树木；二、驳回原告范宗奎的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告全部被负担。
本院二审期间，上诉人范宗奎提供了三张照片，证明原来所砍伐树木为桐树六棵，现已不能使用及土地不能耕种的事实。二审查明的其他事实同一审基本一致。
本院认为，本案系双方就绛县槐泉灌区安峪沟水库库区范围内树木所有权之争而产生的纠纷。范宗奎提供了2003年1月1日与槐泉灌区签订的《关于安峪沟水库保护范围管理合同书》，证明其系本案讼争树木的所有权人。高星焕提供了2005年3月17日与槐泉灌区签订了《安峪沟水库管理范围内土地退还合同》、2007年1月23曰槐泉灌区向其送达的书面《通知》、2009年2月10日槐泉灌区《决定》，证明其才是本案讼争树木的所有权人。范宗奎2003年1月1日同绛县槐泉灌区签订的《关于安峪沟水库保护范围管理合同书》约定：为了保护安峪沟水库，将库区管理范围内的荒坡荒沟及部分耕地无偿承包给范宗奎治理，进行种草种树，治理投资由范宗奎承担，收益归范宗奎所有。承包期限为50年。合同签订后原告在承包治理的土地上种植桐树、杨树、刺槐等树木。一审法院认定范宗奎同槐泉灌区签订的合同书具有法律效力，其在承包治理期间按照合同约定实施投资收益的行为应当受到法律保护并无不当。高星焕虽提供了《安峪沟水库管理范围内土地退还合同》、绛县槐泉灌区通知及决定，但由于其签订及下发时间均在范宗奎所签合同之后，且没有提供足够证据否定范宗奎所签订合同的真实性，因此高星焕该上诉主张，本院不予支持。其与绛县槐泉灌区存在的纠纷，可另行解决，本案不予处理。对范宗奎要求高星焕赔偿经济损失5000元的上诉理由，因范宗奎未能提供证据证明其损失5000元的事实，本院不予支持。
根据以上认定，可以确定本案的基本事实。一审法院通过调查原绛县槐泉灌区主任赵宏亮，只是印证了本案基本事实，并不是作为认定本案事实的依据，一审法院程序虽存在瑕疵，但不影响案件基本事实的认定。综上所述，上诉人范宗奎、上诉人高星焕的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人范宗奎、上诉人高星焕各自负担已付部分（范宗奎50元、高星焕100元）。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年六月二十六日
书记员 张竞丹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00802号
原告荆红超，男，
委托代理人仝芳，女，
委托代理人马启兴，男，
被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司。
地址：安阳县柏庄镇政府南路西。
法定代表人李海新，经理。
被告李海平，男，
原告荆红超与被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司（以下简称龙腾公司）、李海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李海平均到庭参加诉讼，被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在柏庄镇政府南路西开一龙腾粮油公司，业务员李海平多次找原告到被告处销售小麦，当时原、被告约定送完小麦后3日算账，原告共送小麦206.625吨，折价443416.85元，至今被告未付。现原告要求：1、被告给付原告小麦款443416.85元及利息，利息从2012年8月1日起按银行贷款利息支付至本案审理终结之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李海平辩称，被告系龙腾公司的业务员，经算账，还欠原告小麦款321700元。该款应由龙腾公司支付，不应由被告给付。当时说过，三、四天给钱，但没有说给付利息。如果给付利息应从2012年8月4日后计算，也该是龙腾公司给付，不应是被告给付。
被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司未答辩。
经审理查明，被告李海平系被告龙腾公司的业务员，被告李海平找原告往被告龙腾公司销售小麦，原告从2012年7月28日开始向被告龙腾公司销售小麦，截止2012年7月30日，原告共向被告龙腾公司销售小麦206625公斤，原告提供了龙腾公司商品入库过磅单15张，合款443416.85元，单据上被告李海平的签字，并加盖了被告龙腾公司的公章。经被告李海平手，陆续给付原告小麦款，下欠原告小麦款321700元，至今未付。原告在向被告龙腾公司销售小麦时，原告与被告李海平约定，三日内给付原告小麦款，但被告未能在约定期限内给付原告小麦款。诉讼中，原告同意被告从2012年8月5日起按银行贷款利率支付利息。
上述事实有原告提供的过磅单据，以及原告、被告李海平的当庭一致陈述予以证实，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告李海平系被告龙腾公司的业务员，介绍原告向被告龙腾公司销售小麦，原告向被告龙腾公司销售小麦后，被告龙腾公司向原告出具了过磅单，但未能按约定给付原告小麦款，目前，被告龙腾公司尚欠原告小麦款321700元，被告龙腾公司作为买受人应承担给付小麦款的责任，现原告要求被告给付443416.85元小麦款的请求，本院部分支持。原告销售小麦时，原告和被告李海平约定，小麦款于3日后支付，但被告龙腾公司未能给付原告小麦款，因此，被告龙腾公司应当从2012年8月5日起按银行贷款利率支付原告逾期利息。原告要求被告李海平给付小麦款，因被告李海平系被告龙腾公司的业务员，其行为应认定为职务行为，故原告要求被告李海平承担责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告荆红超小麦款321700元及利息，利息从2012年8月5日起按银行同期贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告荆红超对被告李海平的诉讼请求；
驳回原告荆红超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7952元，由原告负担2182元，由被告安阳县龙腾粮油贸易有限公司5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 孙海涛
十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终461号
上诉人（原审被告）朱自豪（系朱文涛父亲），男，汉族，1939年4月19日出生。
委托诉讼代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐定玉（系朱文涛母亲），女，汉族，1940年1月24日出生。
委托诉讼代理人徐海涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，汉族，1977年11月19日出生。
委托诉讼代理人舒适，湖北嘉略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱文涛，男，汉族，1966年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）任劭农，男，汉族，1962年9月23日出生，东风汽车紧固件有限公司职工。
上诉人朱自豪、徐定玉因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：从本案证据来看，朱自豪、徐定玉与王云燕办理了抵押登记，但不存在借款关系，与王军之间没有签订抵押合同，也没办理抵押登记。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原审认定朱自豪、徐定玉为朱文涛借款抵押的事实不清。本案上诉人朱自豪、徐定玉是为自已借款抵押还是为朱文涛借款抵押，应进一步查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00278号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还上诉人朱自豪、徐定玉。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一六年八月十五日
书记员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3467号
原告：宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园*号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，系宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司收费员。住宽甸满族自治县。
被告：陈树发，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告陈树发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一七年十一月七日
书记员 刘晓光
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00131号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人高某某。2014年2月13日因容留、介绍卖淫被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人高某某利用裕华区方村新区小区的“足意堂”足疗店，容留、介绍卖淫。2014年2月12日公安机关当场抓获卖淫、嫖娼人员。据此，公诉机关认为被告人高某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议。
经审理查明：被告人高某某利用裕华区方村新区小区的“足意堂”足疗店，容留、介绍卖淫。2014年2月12日公安机关当场抓获卖淫、嫖娼人员。
公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人高某某关于2013年8月经人介绍到“足意堂”足疗店工作，主要负责店内管理、收钱和打扫卫生，店里女服务人员向他人提供性服务及收取嫖资过程的供述；2、证人韩某、胡某关于到足意堂”足疗店嫖娼过程的陈述；3、证人王某、张某关于在“足意堂”足疗店提供性服务并收受嫖资过程的陈述；4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收容教养决定书、抓获证明、被告人高某某的户籍信息等证据，足以证实被告人高某某容留、介绍卖淫之事实。
本院认为，被告人高某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可以酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马 艳
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执161号
申请执行人：王翠珍，女，1951年1月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
申请执行人：谢某，女，2008年3月19日出生，汉族，黟县人，现住安徽省黟县。
被执行人：安徽宏拓建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑29幢3002室，统一社会信用代码913401213964547298。
法定代表人：许周，总经理。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年10月22日作出的（2017）皖1023民初217号民事判决书,于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宏拓建筑工程有限公司的存款188888.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××30。
本裁定立即执行。
审判员 邵辉平
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第909号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴俊美。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司因与被上诉人吴俊美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年八月十日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第328号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人杨某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃某甲，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某、方某、覃某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人杨某、方某、覃某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月12日22时许，购毒人员覃某乙联系被告人杨某欲购买毒品，后杨某联系被告人覃某甲，覃某甲则联系被告人方某提供毒品。次日0时许，被告人方某驾驶汽车搭乘被告人杨某、覃某甲到本市城中区连塘路沃顿酒店门口路边，并将一包重9.8克的氯胺酮（俗称“K粉）交予杨某，由杨某与购毒人员碰面，并以人民币600元的价格贩卖给购毒人员。交易完毕后，被告人杨某即被公安机关抓获。同日，被告人覃某甲、方某在逃离毒品交易现场后分别被公安机关抓获。三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品指认及称量笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、户籍证明、归案经过、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、杨某、覃某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，三人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年九月十七日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。