wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民再初字第6号
原审原告刘俊昌，男，1974年4月20日出生。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人刘世玉（原审原告刘俊昌之父），河南省石油化工供销总公司退休职工。
原审被告王书森（曾用名王树森），男，1948年9月20日出生，汉族。
委托代理人王利民，男。
委托代理人张守政，男。
原审原告刘俊昌诉原审被告王书森借款纠纷一案，本院于2003年11月6日作出的（2003）管民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年12月13日作出（2013）管民监字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院进行再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘俊昌的委托代理人岳增超、刘世玉，原审被告王书森及其委托代理人王利民、张守政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘俊昌原审诉称，2002年原审被告因做生意向原审原告共借款293000元，原审被告向原审原告出具了欠条及还款计划，但原审被告至今未还。故诉至本院，要求原审被告归还借款293000元。
原审被告王书森原审缺席，无答辩。
原审查明，2002年3月31日、4月9日、8月8日，原审被告王书森共向原审原告刘俊昌借款人民币290000元，原审被告分别向原审原告出具欠条，但借款至今未还。其中2002年4月9日7万元借款，由担保人邓冠忠担保，原审原告放弃要求担保人邓冠忠承担担保责任。另原审原告要求原审被告偿还2002年4月10日的借款3000元，但向法庭提交的该笔借款的借条上借款人签名为邓冠忠。原审原告称邓冠忠系原审被告的亲戚，当时给款时，原审被告不在，故将钱交与邓冠忠，邓出具欠条。
以上事实，有欠条、原审原告陈述等证据为证。
原审认为，原审原告借给原审被告290000元，原审被告未予偿还，事实清楚，证据充分，故其要求原审被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。但其主张要求原审被告偿还由邓冠忠出具欠条所借的3000元，理由不充分，本院不予支持。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原审被告王书森偿还原审原告刘俊昌借款290000元。诉讼费7605元（含公告费700元），由原审被告王书森负担。
原审原告刘俊昌再审诉称，2002年原审被告因做生意向原审原告共借款293000元，原审被告向原审原告出具了欠条及还款计划，但原审被告至今未还。故诉至本院，要求原审被告归还借款293000元。在诉讼中，原审原告刘俊昌变更诉讼请求为要求原审被告王书森归还借款290000元。
原审被告王书森再审辩称，我没有借过他的钱，不应偿还。我是经过邓冠忠介绍认识的刘俊昌，刘俊昌说有开发摩配城的项目，因刘俊昌给我要活动经费，当时我没钱就给他打了7万元的借条，后来我分两次给了他7万元，刘俊昌都没有写收据，中间是邓冠忠经手的，但是我写的条，刘俊昌没有退。后来刘俊昌说是帮着我要工程款，提成21万元，他打印好21万的借条，强迫我签的字，该工程款也未要回。还有一块劳力士表我给了刘俊昌，我给他打了个1万元的借条，表后来通过检察院公安局退给我了。以上的事情都是刘俊昌诈骗我的，我根本就没有向刘俊昌借过款。
再审查明，原审被告王书森于2002年3月31日出具借条内容为：“今借刘俊昌壹万元正（10000）”；2002年4月9日出具借条内容为：“今借到刘俊昌人民币柒万元整70000，定于2002年4月20号前还清”，担保人邓冠忠。2002年8月8日，原审被告王书森在一张打印内容为：“因资金周转困难，特向刘俊昌借款人民币贰拾壹万圆整（210000.00元），并于二○○二年九月十五日全部还清”的借款条上签名。
2003年5月2日，原审被告王书森曾到原郑州市公安局金水分局刑侦大队报案称：刘俊昌多次以帮其包工程为名，诈骗其现金、物品共计38万余元。为此，郑州市金水公安分局于2003年8月22日对刘俊昌的讯问笔录中显示：公安机关在讯问其和王书森有无经济往来及给王书森介绍过什么工程等情况时，刘俊昌称2001年8、9月份王书森让我帮助接工程，给了我3万元，我没给他打收条；2002年，我说给王书森介绍山西佳宏房地产公司工程，我告诉他为了这个工程我花了几万元钱了，王书森说他当时没钱，就给我写了7万元的借条，我说王书森你以前给了我3万元，再给我4万元就行了。此后在新密招待所，王书森给了我2万元现金，也没有打收条。过了一段时间，王书森问我何时才能干工程，我说需要再给我10万元，后来在新密市的一个理发店中，王书森又给了我97000元，我也没有打收条，为了这个项目，王书森前后共计给了我11万元，最后这个工程也没有接到。2002年3月3日，王书森因为用钱找我借了1万元，用一块劳力士手表做了抵押，他打了借条。2002年4、5月份，王书森让我帮他要登封市铁路局欠他的90万元工程款，经我们商量，工程款要回后他给我21万元的回扣，我怕他不给我，就先让他给我打了借21万元的借条；后因为他给我的手续是假的，铁路局不认可；这笔工程款也没有要回来。
另查明，原审原告刘俊昌原审时没有提供王书森的身份登记信息。原审卷中没有进行直接送达诉讼文书的记录，而直接以王书森“下落不明”公告送达了起诉书副本、开庭传票和民事判决书等。原审原告刘俊昌在该案原审判决生效后的申请执行期限内亦未申请执行。
以上事实，有公安及检察机关的讯问笔录、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘俊昌所提供的三张借条均是在其没有向王书森借款的情况下，由王书森出具的。双方并不存在债权债务关系。故原审原告刘俊昌要求原审被告归还借款的诉请，本院不予支持。原审被告王书森主张没有向刘俊昌借过款，不应偿还借款的辩称，事实清楚，理由充分，本院予以采信。另原审卷中原审原告刘俊昌没有提供王书森的身份登记信息，也没有进行直接送达诉讼文书的记录，而直接以王书森“下落不明”公告送达了起诉书副本、开庭传票和民事判决书等，违反了法定程序。综上，原判认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销本院（2003）管民初字第1182号民事判决。
驳回原审原告刘俊昌的诉讼请求。
诉讼费7605元（含公告费700元），由原审原告刘俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王继征
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保21号
周国毅
程日月：
关于申请人周国毅于2018年1月8日送来申请保全的（2016）湘0124民初4905号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人程日月的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月22日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十二日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被邳州市公安局取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王进，江苏开承律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0739号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日10时许，被告人李某在邳州市土山镇薛集街“99欢乐买”超市内，因琐事与收银员徐某甲发生口角，继而相互殴打。在厮打过程中，被告人李某将前来劝架的该超市营业员徐某乙左手折伤。经邳州市公安局法医鉴定，被害人徐某乙第五掌骨骨折，呈完全性，其损伤属轻伤。
2013年7月11日，被告人李某被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某与被害人徐某乙就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失人民币2万元（已付清）。被害人徐某乙对被告人李某故意伤害的行为表示谅解，请求对其从轻处罚、判处缓刑。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人徐某乙陈述，证人徐某甲、曹某、王某、薛某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、法医鉴定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据，谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出起诉书指控被告人李某故意伤害罪不能成立的辩护意见。经查，被告人李某因琐事在与他人相互厮打时，将前来劝架的被害人左手致轻伤的事实，有其在侦查阶段的供述，被害人徐某乙陈述，证人徐某甲、曹某、王某、薛某等人证言，法医鉴定书等证据予以证实，相互印证一致，足以认定。被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对其应以故意伤害罪定罪处罚。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某在案件审理过程中自愿认罪，结合其赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曹文娜人民陪审员李华
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 嫣 然
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5639号
原告：张学成，男，1973年5月11日出生，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：戴书明，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张利霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告张学成与被告戴书明、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张学成于2016年12月5日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张学成负担。
审判员 闫军
二〇一六年十二月五日
书记员 姚祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5639号
原告：张学成，男，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁路社区司法局.
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：戴书明，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区鑫森乐业园。
被告：张利霞，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区鑫森乐业园。
原告张学成与被告戴书明、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张学成于2016年12月5日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学成撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张学成负担。
审判员 闫军
二〇一六年十二月五日
书记员 姚祺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5639号原告：张学成，男，汉族，国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁路社区司法局.委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：戴书明，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区鑫森乐业园。被告：张利霞，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区鑫森乐业园。原告张学成与被告戴书明、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张学成于2016年12月5日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学成撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由张学成负担。审判员  闫军二〇一六年十二月五日书记员  姚祺附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01379号
原告上海连成（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路****号*****号。注册号310000000022495。
法定代表人张锡淼，总裁。
委托代理人张建学，男。
委托代理人张伟，女。
被告陕西多邦实业有限公司。住所地：西安市朱宏路**号。
法定代表人李致华，经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告陕西多邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日、2011年10月19日，其与被告分别签订两份产品购销合同，合同总价款78.1万元。合同签订后，其依约履行了供货义务，但被告仅支付40.8万元货款，尚欠37.3万元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款37.3万元、逾期付款利息14920元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不能提供被告陕西多邦实业有限公司的工商登记注册信息，致被告身份无法确定，故本案不能按诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。
案件受理费7068元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王慧娟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3139号
原告张瑞丰，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告于跃水，男，汉族，教师，现住赤峰市敖汉旗。
原告张瑞丰诉被告于跃水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日依简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案于2015年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞丰到庭参加诉讼，被告于跃水经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞丰诉称，被告于2014年4月28向我借款48000元，并约定10000元年息2000元，当时未约定还款时间，此款经我多次催要，被告支拖不付。现起诉要求被告偿还本金48000元及利息9600元，合计57600元。
被告于跃水未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年4月28日为原告出具借据一枚，载明：“人民币肆万元整￥40000.00元，利息按万元年息2000元计，于跃水，2014年4月28日”；于同年同月同日为原告另出具借据一枚，载明：“人民币捌仟元整￥8000.00元，利息按万元年息2000元计，于跃水，2014年4月28日”。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交被告为其出具的借据能够证明原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，对此，被告应负偿还借款责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。两笔借款约定的利息均在现行规定的保护范围之内，且原告主张的利息不高于被告为原告出具借据载明之利息，对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于跃水于判决生效后十日内立即偿还借原告张瑞丰款本金48000元，利息9600元，合计57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告于跃水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鑫蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终837号
上诉人（原审被告）：何渊，男，1987年4月10日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告）：张玉润，女，1977年9月6日出生，汉族，合水县人，农民，住合水县。
被上诉人（原审原告）:杨建锋，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住合水县。
原审被告：合水县众鑫汽贸有限公司，住所地合水县西华池镇环城西路。
法定代表人：何迎春，该公司总经理。
上诉人何渊因与被上诉人张玉润、杨建锋及原审被告合水县众鑫汽贸有限公司（以下简称众鑫公司）劳务合同纠纷一案,不服合水县人民法院（2017）甘1024民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何渊、被上诉人张玉润到庭参加诉讼，被上诉人杨建锋、原审被告众鑫公司经传票传唤无正当理由据不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
何渊上诉请求：撤销原审判决，改判杨建锋对众鑫公司拖欠张玉润的劳务费承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨建锋作为众鑫公司的实际出资人和股东，理应对公司债务承担相应责任，众鑫公司是上诉人与杨建峰共同出资成立，双方约定上诉人出资70万元，占70%股份，杨建峰出次30万元，占30%股份，但杨建峰一直推托未缴纳出资，根据《公司法》股东应足额缴纳其认缴的出资的规定，杨建锋未履行出次义务，应当按照法律规定对公司的债务承担连带责任。
张玉润辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
杨建锋、众鑫公司未答辩。
张玉润向一审法院起诉请求：1、请求依法判令由何渊、众鑫公司立即支付拖欠的工资3000元及押金（扣发第一个月工资）1000元；2、由对方承担案件受理费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。押金实为扣发的第一个月工资，应认定为所欠张玉润工资。何渊作为众鑫公司的股东，其对所欠他人的劳务费予以认可，并出具了欠条，予以认定。一审法院认为，劳务合同指法人之间、公民之间、法人与公民之间关于提供劳动服务而订立的协议。张玉润向众鑫公司提供劳务，应由该公司支付报酬。根据《中华人民共和国物权法》的基本原则，借名登记的不动产应由实际持有人为权利义务人，该公司的实际持有人并非登记人何迎春，因而由实际持有人承担公司对外义务。何渊辩称其与杨建锋共同承担责任，他二人的出资及股份为其内部的约定，合伙之间的内部约定不能对外对抗第三人，且何渊未提供证据证明杨建锋的股东身份及股份情况，其请求本案判决杨建锋承担责任的证据不足，该辩解不予采纳。张玉润请求由众鑫公司与何渊支付工资及押金的请求成立，应予以支持。何渊请求由杨建锋在本案中承担按份责任的辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由合水县众鑫汽贸有限公司支付张玉润工资3000元，退还押金1000元，何渊负连带责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由合水县众鑫汽贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何渊提交了其与杨建锋的合伙协议，用以证明其与杨建锋系合伙关系，杨建锋应当承担连带清偿责任。张玉润质证认为此协议系何渊与杨建锋之间签订其不知情且与本案无关联性，不予认可。经查，何渊与杨建锋的合伙协议系何渊与杨建锋之间的另一法律关系与本案无关联性，本院不予采信。张玉润二审中未提交新的证据，杨建锋、众鑫公司未出庭亦未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”何渊对众鑫公司拖欠张玉润劳务费的事实不持异议，对一审判决其负连带责任未提出上诉，本院对此不予审理。何渊仅上诉提出杨建锋为众鑫公司实际出资人和股东，要求杨建锋对拖欠张玉润的劳务费亦承担连带责任，但众鑫公司的注册信息显示，该公司为自然人独资公司，杨建锋不是该公司股东。退一步讲，即使杨建锋确为众鑫公司实际出资人或者股东，但众鑫公司对外所负债务亦应由公司以其财产独立承担民事责任，故何渊要求杨建锋承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何渊的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于恒学
审判员 郭立品
审判员 王 军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘亦含
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执67号
申请执行人马天，女，1989年02月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王凯,男，1986年09月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马天申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6530号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王凯暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任少龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执67号申请执行人马天，女，1989年02月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王凯,男，1986年09月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马天申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6530号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王凯暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初6530号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年五月二十四日书 记 员  任少龙
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00247号
原告王某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人唐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人孙某丙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系堂兄弟关系。
原告王某某与被告孙某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1993年经人介绍父母包办订婚，1995年1月20日在某某镇人民政府登记结婚。1997年元月13日生一男孩孙某甲，2005年8月5日生一女孩孙某乙。原、被告虽认识时间较长，但系双方父母包办，婚前接触少，缺乏基本了解，婚后因性格不和经常吵架、打架。被告性格暴躁，经常因家庭琐事殴打我，结婚第三天，就开始打我，结婚19年来，我经常被被告打得浑身伤痕累累。2004年我因不堪忍受被告毒打服毒自尽，幸被亲友发现及时抢救脱险。另外，被告对我缺乏信任和尊重，经常无端猜疑我，对外扬言诬蔑我的人格尊严。自去年以来，我实在无法和被告共同生活，便带领女儿外出谋生。因此，原、被告婚姻基础差，婚后被告实施家庭暴力致夫妻感情彻底破裂。故我依据《婚姻法》有关规定，提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生女孙某乙由我抚养，婚生子孙某甲由被告抚养，；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某辩称，我们结婚后夫妻感情很好，在家里啥事都是她说了算，我挣的钱都交给她了，现在我也不知道她为什么要离婚，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍订婚，1995年1月20日在某某镇人民政府登记结婚。1997年元月13日生一男孩孙某甲，2005年8月5日生一女孩孙某乙。婚后夫妻感情较好。原、被告于2013年12月发生矛盾后分居生活，为此原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方之间也产生了一定的夫妻感情。原告虽提出与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的理由明显不足，本院对其离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
人民陪审员 李省平
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安贝贝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢359号
申请执行人江油市农村信用合作联社西坪分社。
负责人詹力，该分社主任。
被执行人胡寿国，男，汉族，生于1968年6月9日，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3697号民事调解书以及（2015）江油执字第798号民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社西坪分社与被执行人胡寿国借款合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡寿国的银行存款9700元（利息另算）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡寿国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钟馨玉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1494号
上诉人（原审被告）：宋铁庆，男，生于1958年8月24日，汉族，身份证号为1405221958********，阳城县劳动人社局退休职工，现住阳城县十字东街前进巷10号。
委托诉讼代理人：杨孔丰、张亚丽，山西获泽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王红太，男，生于1957年10月12日，汉族，身份证号为1405221957********，阳城县凤城镇东关村人，现住本村凤北小区61号。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所执业律师。
上诉人宋铁庆因与被上诉人王红太民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行书面审理，并于2017年11月20日依法对上诉人宋铁庆及其委托诉讼代理人杨孔丰，被上诉人王红太的委托诉讼代理人张晋进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人宋铁庆的上诉请求：一、依法撤销山西省阳城县人民法院(2017)晋0522民初1511号民事判决；二、依法查明事实，予以改判或发回重审。其理由为：1、一审判决认定基本事实错误。因朋友吴培富急需用钱，向上诉人宋铁庆借款10万元。2015年10月20日，上诉人向被上诉人王红太借款10万元，约定借款使用15天至20天，利息为2000元。上诉人为被上诉人出具了借据。上诉人拿到钱后就汇给了吴培富。到了20天后，大约是11月10日，吴培富把10万元连本带利还给了上诉人。在收到还款后，上诉人当天把10万元连本带利还给了被上诉人。因为和王红太也是很好的朋友，没有想到要回借据。在把钱还给被上诉人后，上诉人对被上诉人说，如果不急用的话,你就把钱放到吴培富那儿，利息肯定比银行高。后来被上诉人就和上诉人一起到了吴培富那里，把这10万元又借给了吴培富，当时因为在车上，没有打借据，说是随后补个手续。事实上上诉人已经把10万元借款连本带利还给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间已经不存在债权债务关系。被上诉人所诉请的这10万元其实是其和吴培富之间的借贷关系，其所起诉的对象应当是吴培富。2、上诉人有新的证据能够证明已经偿还了原告所有欠款。上诉人现有两份录音证据，第一份录音能够证明上诉人已经把10万元都还给了被上诉人，后来被上诉人又把钱借了出去。第二份录音证据能够证明上诉人曾向被上诉人要过条,被上诉人也承认随后就把条还给上诉人，录音中被上诉人也承认这5万元是吴培富欠他的，并不是上诉人欠的。另外,上诉人认为吴培富能够证明本案的所有事实经过，在二审中也会向法院申请吴培富出庭作证。
被上诉人二审未作书面答辩。
被上诉人王红太向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告的借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。其理由为：2015年10月20日，被告宋铁庆向原告借款10万元，原被告约定借款使用15天至20天，利息为2000元。被告宋铁庆为原告出具了借据。2016年7月7日，被告归还原告借款5万元。到目前为止，被告没有支付原告剩余的借款本息。原告要求被告按照月利率2%支付利息。
一审法院认定的事实：2015年10月20日，被告宋铁庆向原告王红太借款10万元给吴培富急用。被告宋铁庆为原告出具借据一支，约定借款使用大约15-20天，利息为2000元。2016年7月7日，被告归还原告借款5万元。现原告要求被告按照月利率2%支付利息。
一审法院认为，被告宋铁庆为原告出具借据一支，证实原被告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定及时归还原告的借款本息。被告宋铁庆辩称吴培富给原告打了25万元的条，不应当由被告归还原告的借款，但被告针对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，对于其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告宋铁庆在本判决生效之日起十日内归还原告王红太的借款5万元及利息（月利率为2%，自2016年7月8日起计算至完全还款之日止）。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告宋铁庆负担。
根据双方诉辩，归纳本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在5万元的债权债务关系？
针对焦点，上诉人提供了案外人吴培富的证明材料一份（一审未提供），欲证明自己是本案所涉5万元的债务人。
针对焦点，被上诉人没有提供新的证据。
对一审查明的事实部分，双方当事人均无异议。本院依法予以确认。但上诉人辩称，所涉欠款应该由案外人吴培富负担。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人宋铁庆为原告出具借据一支，证实被上诉人与上诉人之间存在债权债务关系，上诉人应当按照约定及时归还被上诉人的借款本息。1、关于上诉人主张已经将该笔欠款归还的问题。因上诉人在上诉状和询问时均陈述“该借条载明的10万元借款是给案外人吴培富用，且吴培富在到期还回上诉人10万元款后，上诉人建议被上诉人继续将该笔钱给付吴培富用，后又将该笔款给付了吴培富（已归还5万元）。”，从该表述来看，第二次向被上诉人借款也是上诉人的意思表示，而5万元借款仍未归还给被上诉人。既然吴培富承认5万元是其所用，被上诉人在不认可吴培富是自己相对债务人的情况下，吴培富将5万元欠款还给宋铁庆，宋铁庆还给王红太即可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，因被上诉人对上诉人“二审提供的证明材料能够证明王红太的债务人是案外人吴培富”的主张不认可，被上诉人诉请依据是上诉人宋铁庆为其打的10万元的借据，该债务的相对人是宋铁庆，被上诉人诉请宋铁庆归还剩余5万元欠款并无不当，上诉人主张其已完成还款责任理由不力，依法不予采信。2、上诉人主张二审提供案外人吴培富的证明材料为新证据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》四十一条之规定，该证据不存有该规定的情形，不应属于新证据。3、关于录音的证明问题。从两个电话录音的内容来看，其一、录音中提到的条没有表明时间、金额、属性，双方要表明的是什么条不特定；其二，录音中表明的是吴培富将10万元欠款还给宋铁庆后，宋铁庆又将这10万元给了吴培富使用的，10万元仍未实际归还王红太的事实。宋铁庆在录音中一再向王红太表明其负责向吴培富要这笔款，王红太始终没有认可吴培富是自己的债务人。从一审到二审，上诉人没有确凿的证据证明其与王红太之间有明确消灭涉案债权债务关系的合意，故被上诉人与上诉人之间的债权债务关系依然存续。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人宋铁庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马 晋
审 判 员 张艳丽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 崔重聪
书 记 员 吕 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3776号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告毕某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告朱某，女，汉族，现住陕西省靖边县。
被告王某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告张某与被告毕某、朱某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告毕某、朱某、王某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年3月25日被告毕某、朱某向原告张某借款20万元，双方约定月利率24‰计算，由被告王某担保，并向原告打下借款条据一支。2016年3月25日，被告毕某、朱某仅向原告偿还114000元本金及利息，剩余86000元本金及利息至今未付。经原告多次向被告催要借款及支付利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告毕某、朱某立即给原告偿还借款86000元及其利息，月利率以24‰计算，时间从2016年7月25日至清偿之日止，2、依法判令被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款协议1份，用于证明被告毕某、朱某于2013年3月25日向原告张某借款20万元，约定利息为每万元月息240元，由被告王某担保的事实。
三被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月25日，被告毕某、朱某向原告借款20万元，约定利率24‰，由被告王某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告给原告偿还114000元本金及利息，下欠86000元本金及利息未付，利息清至2016年7月25日。经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告毕某、朱某向原告张某借款，事实清楚，证据充分，被告王某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款86000元及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息过高，应以20‰计算为宜。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕某、朱某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金86000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年7月25日起至执行之日止）。
二、被告王某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马利伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，系改行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，系公司职工。
被告：刘向侠，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行与被告刘向侠借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王波偿还欠款本金8862.05元及到归还之日�的全部利息、费用。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，被告刘向侠向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2014年1月10日向被告刘向侠发放信用卡，信用卡卡号为6228100032843014，授信额度为6000元，被告刘向侠于2014年1月23日将此信用卡激活，于2015年7月7日首次逾期，逾期期数22期。原告多次要求被告刘向侠偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告刘向侠的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至贵院，要求被告刘向侠偿还欠款本金及利息、费用。请求贵院依法判决，以维护我行的合法权益。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年八月一日
书记员 于亚夫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2903号
申请执行人临商银行股份有限公司郯城支行
法定代表人孙艳梅，行长。
被执行人徐勤战，男，1980年11月15日出生，汉族，住郯城县。
被执行人孙树侠，女，1985年5月3日出生，汉族，住郯城县。
被执行人孙立新，男，1983年10月2日出生，汉族，住郯城县。
被执行人孙涛，女，1986年2月24日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯证经字第1458号具有强制执行效力的公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行已生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙立新在中国农业银行临沂册山分理处的存款19500元。
二、划拨被执行人徐勤战在中国农业银行聚福园的存款4200元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 文军
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第511号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人姜某，别名姜康，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月2日起至2016年7月1日止），并处罚金人民币4000元。因本案，于2014年3月25日被丽水市公安局莲都区分局押解回丽水，同日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日，被告人姜某伙同周向权（另案处理）到丽水市莲都区大洋河小区23幢1单元102室，进入室内后盗走被害人李某的黄金项链、白金戒指、银项链等金银饰品。经鉴定，被盗部分黄金饰品价值人民币16500元。
上述事实，被告人姜某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人姜某的身份情况；2、被告人姜某的供述，证明其伙同他人盗窃他人财物的事实；3、被害人李某的陈述，证明其金银饰品被盗的事实；4、证人周向权的证言，证明其和被告人姜某盗窃他人财物的时间、地点及经过等情况；5、莲价认（2013）132号价格鉴定意见书，证明被盗金银饰品的价值；6、现场勘验检查笔录及照片，证明办案民警勘验案发现场的状况；7、辨认笔录及照片，证明证人辨认被告人姜某的情况；8、接受证据清单，证明被害人向公安机关提供了被盗金银饰品的购买发票；9、现场指认笔录及照片，证明周向权和被告人姜某指认犯罪现场的情况；10、刑事判决书，证明被告人姜某因犯罪受刑事处罚的事实。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人姜某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币16500元，与前罪所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元并罚后，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币19500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年12月1日止）；
二、被告人姜某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏小云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3443号
原告：王恒豹。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：王加良。
被告：林娇美。
本院在审理原告王恒豹诉被告王加良、林娇美民间借贷纠纷一案中，原告王恒豹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王恒豹向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恒豹撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王恒豹负担。
审判员 杨士威
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱华锋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2291号
原告：何强，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告：马涛，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告：段杨杨，女，1988年生，汉族，住青县，。
原告何强与被告马涛、段杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告何强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强撤诉。
案件受理费1350元，保全费1320元，由原告何强负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 谦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终473号
上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A。
法定代表人：沈国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州东申泵业有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街，统一社会信用代码913204122511512090。
法定代表人：尤德洪，该公司总经理。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称溧阳水利公司）因与被上诉人常州东申泵业有限公司（以下简称常州东申公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。
溧阳水利公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或安徽省郎溪县人民法院审理。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《郎溪县芜申运河定埠段水利工程项目部设备采购项目协议书》可知，上诉人因水利建设工程的需要，与被上诉人就水泵、电机等项目特订立上述采购协议书。根据该采购协议书第五条关于交货地点的约定可知，被上诉人应按照上诉人指定的地点交货。由于上诉人签订本采购协议书的主要目的是将水泵以及电机用于位于郎溪县芜申运河段水利工程的，因此上诉人与被上诉人签订的采购协议书的合同履行地应位于郎溪县。另外根据上诉人的登记信息可知，上诉人住所地为江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。因此无论是按照被告住所地或者是合同履行地来确定管辖的话，一审法院对本案均无管辖权。然一审法院在未查明案件事实的基础上，忽略协议约定的合同履行地，直接以采购协议书对合同履行地点不明确，并以被上诉人接受货币一方即为合同履行地，而驳回上诉人的管辖权异议，明显是错误的。
常州东申公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民事诉讼法中“合同履行地”的确定须合同双方进行明确约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州东申公司原审诉请溧阳水利公司支付货款及质保金等费用，争议标的为给付货币，常州东申公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州东申公司住所地位于常州市武进区，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人溧阳水利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终473号上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州东申泵业有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余街，统一社会信用代码913204122511512090。法定代表人：尤德洪，该公司总经理。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司（以下简称溧阳水利公司）因与被上诉人常州东申泵业有限公司（以下简称常州东申公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。溧阳水利公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院或安徽省郎溪县人民法院审理。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《郎溪县芜申运河定埠段水利工程项目部设备采购项目协议书》可知，上诉人因水利建设工程的需要，与被上诉人就水泵、电机等项目特订立上述采购协议书。根据该采购协议书第五条关于交货地点的约定可知，被上诉人应按照上诉人指定的地点交货。由于上诉人签订本采购协议书的主要目的是将水泵以及电机用于位于郎溪县芜申运河段水利工程的，因此上诉人与被上诉人签订的采购协议书的合同履行地应位于郎溪县。另外根据上诉人的登记信息可知，上诉人住所地为江苏省溧阳市溧城镇平陵东路128号。因此无论是按照被告住所地或者是合同履行地来确定管辖的话，一审法院对本案均无管辖权。然一审法院在未查明案件事实的基础上，忽略协议约定的合同履行地，直接以采购协议书对合同履行地点不明确，并以被上诉人接受货币一方即为合同履行地，而驳回上诉人的管辖权异议，明显是错误的。常州东申公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民事诉讼法中“合同履行地”的确定须合同双方进行明确约定，而不依据相关实体履行义务的地点如交货地等确定。本案中双方对合同履行地点并无明确约定。常州东申公司原审诉请溧阳水利公司支付货款及质保金等费用，争议标的为给付货币，常州东申公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。常州东申公司住所地位于常州市武进区，常州市武进区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人溧阳水利公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年十月三十日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初262号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人成某根，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，2010年2月5日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日；2011年6月21日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2012年10月11日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月4日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2015年1月22日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月9日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人成某根犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人成某根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月6日9时许，被告人成某根在湘乡市虞唐镇商海大市场赶集时，扒窃被害人陈某兰钱包，盗得钱包内现金人民币700余元。后经群众揭发，成某根将所盗款物退还陈某兰。2016年8月22日，公安机关将成某根抓获归案。
另查明：经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人成某根被诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人成某根在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某兰的陈述、证人王某某、周某某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书等书证以及被告人成某根的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某根归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；退还了被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人成某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 陈学锋
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周彩红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初262号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人成某根，男，1952年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，2010年2月5日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日；2011年6月21日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2012年10月11日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2013年1月4日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十日；2015年1月22日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留十五日；2015年3月9日因盗窃被湘乡市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人成某根犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人成某根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年8月6日9时许，被告人成某根在湘乡市虞唐镇商海大市场赶集时，扒窃被害人陈某兰钱包，盗得钱包内现金人民币700余元。后经群众揭发，成某根将所盗款物退还陈某兰。2016年8月22日，公安机关将成某根抓获归案。另查明：经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人成某根被诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人成某根在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某兰的陈述、证人王某某、周某某的证言、鉴定意见、行政处罚决定书等书证以及被告人成某根的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成某根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某根归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；退还了被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人成某根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年1月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐文乐人民陪审员  陈学锋人民陪审员  刘 超二〇一六年十二月十二日书 记 员  周彩红附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第698号
申请执行人张田田。
被执行人烟台海景国际旅行社有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1202室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月14日作出的（2013）芝商初字第1082号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台海景国际旅行社有限公司在银行帐户内的存款53000元。冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙苏东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1990号
原告：丁秀丽，1975年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。
被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。
法定代表人：谢炳钊。
本院在审理原告丁秀丽诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁秀丽于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁秀丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁秀丽撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告丁秀丽负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈秋滢
裁定书已于2014年月日送达（32）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1990号
原告：丁秀丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。
被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。
法定代表人：谢炳钊。
本院在审理原告丁秀丽诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁秀丽于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁秀丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁秀丽撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告丁秀丽负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈秋滢
裁定书已于2014年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1990号原告：丁秀丽，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。法定代表人：谢炳钊。本院在审理原告丁秀丽诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁秀丽于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁秀丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告丁秀丽撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告丁秀丽负担。审判员  王伟雄二〇一四年九月九日书记员  陈秋滢裁定书已于2014年  月  日送达（32）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2313号
原告：江门市新全化工厂有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇，统一社会信用代码91440703551650608Q。
法定代表人：陈庭，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：梁苏贞，系该公司员工。
被告：东莞市佰源包装有限公司，住所地广东省东莞市万江区，统一社会信用代91441900572365910U。
法定代表人：梁俊华，系该公司总经理。
委托代理人：曾祥国，系该公司员工。
原告江门市新全化工厂有限公司（以下简称“新全公司”）诉被告东莞市佰源包装有限公司（以下简称“佰源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告新全公司的委托代理人梁苏贞，被告佰源公司的委托代理人曾祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新全公司诉称：2012年至2016年8月被告佰源公司多次从原告新全公司采购油墨产品，其中2013年10月至2016年8月所欠货款共72411.7元，扣除原告赞助被告周年庆典费用1000元，尚欠货额为71411.7元。期间被告出具一张出票日期为2016年9月28日的中国农业银行支票给原告，支票金额59487.7元，由于被告未填写支票支付密码导致银行退票付款不成功，故至今被告所欠货款金额为71411.7元。原告与被告约定的付款时间为送货日起30天内付款，但被告至今尚未付清货款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款71411.7元；2.被告支付逾期付货款的利息（按月利率5‰计算，从2013年11月开始暂计到2017年3月）12465.07元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》及其法定代表人的《居民身份证》复印件各1份；2.被告的《国家企业信用信息公示系统》及《企业机读档案登记资料》打印件各1份；3.《送货单》5份；4.《支票》及《退票理由书》各1份；5.《对账单》传真件1份。
被告佰源公司辩称：1.对于尚欠的货款71411.7元，我方确认，因我方现经营困难，对于货款，希望原告同意我方分三个月付清；2.对于原告主张的利息，我方不同意支付；3.对于诉讼费，我方愿意承担一半。
被告佰源公司未提交书面证据。
经审理查明,2013年至2016年，被告佰源公司向原告新全公司采购油墨产品。2017年3月21日，原、被告经对账确认，截止至2017年3月20日，被告尚欠原告货款71411.7元。对账后，被告至今未支付欠款。庭审中，被告表示对欠款金额71411.7元无异议。
本院认为：原、被告之间的买卖交易行为符合有关法律规定，应确认为合法有效。原告主张被告尚欠其货款71411.7元，被告对此没有异议，本院予以确认。原告已履行送货义务，被告理应及时支付尚欠的货款。因此，原告起诉要求被告支付尚欠货款71411.7元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求，于法有据，但主张逾期利息的起算日期应自双方对账之日起予以支持。被告辩称其无需向原告支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东莞市佰源包装有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告江门市新全化工厂有限公司货款71411.7元及逾期付款利息（以尚欠货款71411.7元为本金，从2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1897元，财产保全费720元，合计2617元，由被告东莞市佰源包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第526号
申请执行人王某某，男，1988年8月2日出生，汉族，现住闽侯县。
被执行人龚某，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地四川省达州市，现正在监狱服刑。
被执行人龚某某，男，1974年3月5日出生，汉族，现住闽侯县，系被执行人龚某的父亲。
被执行人黎某某，女，1974年9月3日出生，汉族，现住闽侯县，系被执行人龚某的母亲。
申请执行人王某某与被执行人龚某、龚某某、黎某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）侯刑初字第27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚某、龚某某、黎某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2014年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的276883.16元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查获被执行人有其他可供执行的财产，故于2014年7月1日向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。
本院认为，在本院未能查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人逾期也未能予以提供，故申请执行人应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第526号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2584号
原告程某某，男。
委托代理人雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第六村民小组
负责人程某、程某1、程某2，系该组村民代表。
委托代理人安生，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第六村民小组（以下简称程家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告处村民、1995年考学后户口迁出，1998年分配到咸阳焦化厂工作，将户口迁至窑店派出所，2007年厂里破产与原告解除了劳动关系，2011年8月经被告村组同意原告将户口迁回被告处，一直在被告处居住、生活，2013年10月被告因土地被征用给每位村民分配土地补偿款16800元，2015年1月又分配6600元，未给原告分配，经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告土地补偿款共计23400元，并承担诉讼费。
被告辩称：首先，被告1998年参加工作后就不再是被告处村民，企业破产后原告虽将户口迁回被告处，但原告已纳入企业职工社会保障体系，不能单就户口在被告处就认定具有集体经济组织成员资格；其次，同意原告落户及享受村民待遇程序不合法，是通过私人关系落户的，未召开村民会议或村民代表会议，村民都不知情，而且当时的村干部已受到刑事处罚；再者，原告要求给付2013年土地补偿款已过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，当庭提供的证据有：
1、户口本、身份证、合疗证各1份。证明原告系被告处合法村民，享受农村医保待遇。
2、迁入村委会申请表。证明被告同意原告将户口迁回并享受村民待遇。
3、分配单1份。证明2014年12月被告给每位村民分配土地补偿款6600元，未给原告分配，还将原告以前分配的征地款16800元扣回。
4、调解证明1份。证明原、被告的纠纷马泉司法所调解未果。
经被告申请
经综合评议：原告出示的证据1、2、3、4被告认可真实性，仅对真实性予以认可。
依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：原告原系被告处村民、1995年考学后将户口迁出，1998年学校毕业分配到咸阳焦化厂工作，将户口迁至窑店派出所，2007年厂里破产与原告解除了劳动关系，2011年8月经被告村组同意，原告将户口迁回被告处，并同意享受村民待遇。2013年10月被告因土地被征用给原告分配土地补偿款16800元，2014年12月又分配6600元，但以原告参加了城镇职工保障体系为由未给原告分配，同时扣回了2013年10月给原告所分的征地补偿款16800元。
另查明：1998年咸阳市焦化厂为原告办理了职工基本养老保险，单位缴费至2008年，后因单位破产由原告个人缴纳至2014年。
本院认为：原告于1998年将户口迁入咸阳市焦化厂成为国企职工，参加了职工基本养老保险，其已纳入企业职工社会保障体系，丧失了被告村民小组的集体经济组织成员资格；2008年企业破产时原告亦取得了经济补偿金，享受企业职工社会养老保险福利待遇，故不能享受村民的分配待遇，原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求
案件受理费385元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年四月七日
书 记 员 薛雨馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09113号
罪犯崔海交，男，汉族，1934年8月28出生，安徽省固镇县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省固镇县人民法院于2011年10月28日以（2011）固刑初字第00180号刑事判决，认定被告人崔海交犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2011年10月31日起至2015年10月29日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯崔海交，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔海交在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔海交提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔海交在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯崔海交的陈述等证据证实，罪犯崔海交入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省固镇县司法局及杨庙司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯崔海交所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
本院认为，罪犯崔海交系年满七十周岁的老年犯，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故其符合法定假释条件，并应依法予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海交予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初368号
原告李华贝，男，汉族，1982年3月5日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区。
被告包希曼，男，蒙古族，1987年8月25日出生，内蒙古自治区人，阿拉善右旗水务局职工，现住内蒙古自治区。
原告李华贝诉被告包希曼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告李华贝到庭参加了诉讼。被告包喜曼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李华贝诉称，2015年6月12日，被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，贷款期限为1年，即：自2015年6月12日起至2016年6月12日止，年利率为20.40%。原告为被告的上述贷款向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司提供了连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本金，也未支付贷款利息。无奈，原告于2017年5月17日代被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还贷款本金5万元，并支付了拖欠利息6974.98元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金5万元和利息款6974.98元，并支付利息。
被告包希曼未向法庭提交答辩状。
原告李华贝向法庭提供的证据有：
第一组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司《保证合同》一份，证明：2015年6月12日，被告从阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，由原告与其妻张红梅为被告的借款提供连带责任担保的事实。第二组证据：阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司出具的《证明》、《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司还款回执》、《借款结清证明》和《收据》各一份，证明：2017年5月17日，被告贷款期限届满后，由原告代被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还贷款本金，并支付利息共计56974.98元，原告为被告的借款行为承担了连带责任保证的事实。
对以上原告出示的证据，本庭当庭予以确认。
经审理查明，2015年6月12日，被告包希曼向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司贷款5万元，贷款期限为1年，即：自2015年6月12日起至2016年6月12日止，年利率为20.40%。原告及其妻张红梅为被告的上述贷款提供了连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本金，也未支付贷款利息。2017年5月17日，原告代被告向阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还贷款本金5万元，并支付了拖欠的贷款利息6974.98元。
上述事实，由阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司出具的《保证合同》、《证明》、《阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司还款回执》、《借款结清证明》、《收据》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司分别与被告、原告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包希曼未按约定履行偿还贷款、支付利息的义务，为此原告作为被告贷款的保证人，按照与阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司签订的《保证合同》约定，全面履行了偿还贷款、支付贷款利息的义务。现原告向被告主张追偿其所垫付的贷款及其利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张垫付款利息的诉求，因原、被告之间事后无利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告包希曼于本判决生效后立即向原告李华贝偿还所垫付的贷款及利息款共计56974.98元。
二、驳回原告李华贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告包希曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执891号
申请执行人:刘江林，男，1968年8月5日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人刘江林与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人刘江林执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执891号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执8901号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执891号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执891号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韦保炎
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00908号
原告：贾月，女，汉族。
被告：宋德飞，男。
被告：邵华跃，男。
被告：马鞍山市众奥汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人：汪新根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告贾月诉被告宋德飞、邵华跃、马鞍山市众奥汽车维修服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾月于2014年5月15日申请撤诉。
本院认为，原告贾月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾月撤回起诉。本案的诉讼费收取为25元，由原告承担。
审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第402号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李豪情，男，1981年9月14日出生。
本院于2014年8月21日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人李豪情发出支付令前，因申请人于同年9月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币446元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月五日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3415号
原告大连恒久物流有限公司。
委托代理人赵某某，男，系原告公司员工。
委托代理人崔某某，女，系原告公司副经理。
被告大连型程轻钢彩板经销处。
投资人姜某某，系该经销处经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告大连恒久物流有限公司与被告大连型程轻钢彩板经销处加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、崔某某、被告法定代表人姜某某及委托代理人董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告就加工轻钢彩板房400平方米与被告签订委托加工合同。合同签订后，被告按约进行了加工，并交付使用。2014年6月4日，原告另就一处1085平方米和一处300平方米的轻钢彩板房再次与被告签订委托加工合同。该合同已经实际履行。2016年2月13日晚，原告委托被告加工的1085平方米和300平方米的轻钢彩板房因风雪天气垮塌。其中300平方米轻钢彩板房全部倒塌，1085平方米轻钢彩板房大部分扭曲变形，屋顶、墙壁复合保温层脱落，造成大批物品损失。为此，原告第一时间电话通知被告，要求按照合同第五条约定进行修复。然而被告置之不理。无奈，原告又于2016年2月16日通过快递发函给被告，要求对已经垮塌的轻钢彩板房进行修复，同样毫无音讯。为避免损失扩大，原告出资对轻钢彩板房承租人的损失进行了赔付。同时对坍塌的轻钢彩板房进行了翻新和加固处理。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告轻钢彩板房修复费106,000元。2、被告赔偿原告物品损失费39,769元、叉车搬运费5,060元、人工搬运费10,620元；3、被告承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所说的损坏原因不能查明，没有唯一指向性证明彩板房系风雪损害所致。对于赔偿数额无从考证，包括货物与维修费用。而且该损坏也不在保修范围内。被告认为彩板房损坏的原因不能查明，也不能排除是原告或者其他的外界伤害造成，被告没有修复义务。
经审理查明，2014年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托加工合同》，原告委托被告为其建造钢构彩板房，包括1085平方米的大库房及300平方米的小库房。第八条违约事项包括：（一）乙方应保证工程质量达到甲方要求，对不符合甲方要求的部分及时改进。（二）乙方应按照本协议规定的时间按时履行工程交付，库房交付使用时应完全达到工程验收标准。合同签订后，被告方即开始施工，施工完成后，交付原告使用。
原告方自述被告为其加工的轻钢彩板房于2016年2月13日发生倒塌，被告辩称轻钢彩板房倒塌并非质量问题，不同意原告的赔偿请求。故原告向本院提出鉴定申请，请求对以下三项内容进行鉴定：1、案涉轻钢彩板房的质量；2、案涉轻钢彩板房的修复工程造价；3、案涉轻钢彩板房垮塌造成物品损失的价值。后本院经大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心进行鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2016年12月26日出具大博建退字【2016】第44号终止鉴定告知书，告知书载明因案涉轻钢彩板房已进行了翻新和加固处理致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十条第六款“其他需要终止鉴定的情形”之规定，终止鉴定。
本院所确认的上述事实，有《委托加工合同》、终止鉴定告知书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告加工的轻钢彩板房存在质量问题，导致2016年2月13日因风雪天气导致轻钢彩板房发生垮塌情况，然而其未提供相应证据证明案涉的轻钢彩板房确实存在质量问题。后原告申请就轻钢彩板房的质量情况进行司法鉴定，又因案涉轻钢彩板房已进行翻新和加固处理，被大连博爱司法鉴定中心退回。因此，本院认定，原告现无证据证明被告为其加工的轻钢彩板房存在质量问题，以及案涉轻钢彩板房倒塌系被告的行为所致，故本院对原告所主张的因案涉轻钢彩板房存在质量问题，要求被告赔偿其损失的各项诉讼请求均不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连恒久物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3,580元，由原告大连恒久物流有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13274号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：董智。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告董智物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1136号
原告：王冬岩（曾用名：王冬彦），男，1980年3月25日出生，汉族，住武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郑玉军（曾用名：郑志军），男，1974年10月5日出生，汉族，住武城县。
被告：李风云（郑玉军之妻），女，1971年3月10日出生，汉族，住武城县。
原告王冬岩与被告郑玉军、李风云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬岩及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告郑玉军、李风云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资款7140元及利息（按年息6%计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的安徽淮北工地从事通风管道安装工作，至今尚欠原告工资7140元，于2016年2月5日被告出具了欠原告工资款7140元的欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告郑玉军、李风云未提供答辩。
本院认为，原、被告之间为劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告出具欠条后应当支付相应报酬。原告王冬岩要求支付工资7140元及利息的诉讼请求，本院予以支持。欠条上签有郑志军、李风云二人名字，且二人系夫妻关系，故郑志军、李风云应共同偿还欠款。被告郑志军、李风云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑志军、李风云于判决生效之日起十日内支付原告王冬岩工资款7140元及利息（按年息6%计算，自2017年6月6日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志军、李风云负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年七月十八日
书记员 耿红娥
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4166号
原告:王桂安,男,1973年4月21日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。
被告：章轮华,男,1977年11月26日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告王桂安与被告章轮华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王桂安到庭参加诉讼,被告章轮华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王桂安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章轮华归还原告借款10000元及逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2016年5月25日起按月息2%至本案判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章轮华于2017年5月25日向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2017年5月25日至2017年7月25日。逾期付款，利息从借款之日起按村镇银行贷款息率的四倍计算。到期后，原告多次催讨均未果。
被告章轮华未答辩。
本院认为：对被告章轮华欠原告王桂安10000元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。本案中，原、被告对借期内的利率及逾期利率约定不明，本院结合市场利率酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章轮华于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款10000元并支付逾期利息(以本金10000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年5月25日起至判决履行之日止)；
二、驳回原告王桂安本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章轮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月十九日
书记员 马忆雯
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终83号
上诉人（一审第三人）尹连成，男，汉族，1967年2月5日生，住兰陵县。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）临沂经济开发区东立塑料制品厂。住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩村。
法定代表人刘建军，经理。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
一审被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地临沂经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人陈修敬，局长。
委托代理人郭恩廷，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
上诉人因与临沂经济开发区东立塑料制品厂、临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法。临沂市人民政府作出的[2013]55号行政复议决定书已经由被上诉人2015年9月16日签收，被上诉人2016年10月25日向人民法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院未将临沂市人民政府列为共同被告，程序违法。请求撤销一审法院判决，发回一审法院重审。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
一审被告临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局述称，一审法院程序违法，被告作出的工伤认定决定书应予维持。
本院审理查明，2013年4月16日，临沂经济开发区东立塑料制品厂不服临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的临经开人社工认字[2013]14号工伤认定决定书，向临沂市人民政府提起行政复议，2015年9月14日，临沂市人民政府作出临政复字[2013]55号行政复议决定书，维持了临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临经开人社工认字[2013]14号）的具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，被上诉人对上诉人尹连成的工伤认定决定书申请了行政复议，临沂市人民政府作出临政复字[2013]55号行政复议决定书，维持了临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（临经开人社工认字[2013]14号）的具体行政行为，依据上述规定，一审法院应当告知被上诉人将临沂市人民政府人追加为被告或将其列为共同被告。一审法院判决遗漏当事人，违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂经济技术开发区人民法院（2016）鲁1392行初29号行政判决；
二、发回临沂经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李浩维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2785号
原告：柳州市永鑫热处理有限公司。
法定代表人：张兆斌。
委托诉讼代理人：张兴华。
被告：柳州市斯创格机械有限公司。
法定代表人：刘奎。
原告柳州市永鑫热处理有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告柳州市斯创格机械有限公司（以下简称“斯创格公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金19866.49元，利息零元，共计19866.49元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年2月至2014年8月被告委托原告进行产品零件的热处理加工，除期间支付部分加工费后，至2014年12月31日尚欠应支付原告加工费共计19866.49元未付。原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用�原告故诉至法院，请求判令被告付清本金。
被告柳州市斯创格机械有限公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告主张的事实及提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月至2014年8月期间，被告委托原告进行产品零件的热处理加工。2015年1月6日，双方对业务进行对账，原告出具《对账函》，记载：截止2014年12月31日，被告欠原告加工费19866.49元。被告在《对账函》上加盖公章，法定代表人刘奎签名确认。至今被告没有支付所欠的加工费。
本院认为，双方没有签订书面合同，但根据原告提供的《结算清单》及《对账函》可以证明原告受�告的委托加工产品零件。双方构成承揽合同关系。原告完成了加工工作，被告就应当向原告支付相应的报酬即加工费。故原告要求被告支付所欠加工费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告柳州市斯创格机械有限公司向原告柳州市永鑫热处理有限公司支付货款19866.49元。
案件受理费297元、公告费700元，合计997元（原告已预交），由被告柳州市斯创格机械有限公司负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、订做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保213号
申请人：张学荣，男，汉族，1963年12月28日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：殷富强，男，汉族，1983年4月25日出生，住临沂市罗庄区。
申请人张学荣因与被申请人殷富强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求对殷富强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张学荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封殷富强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“北京现代”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十二日
书记员 陆 勇
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第340号
被执行人周宇，男。犯贩卖毒品罪，本院于2013年11月11日作出的（2013）彭山刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人周宇应当缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，被执行人周宇已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第173号刑事判决书所确定的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字173号刑事判决书对被执行人周宇所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月二日
书记员 饶云才
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审12号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码808050580008016980L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市晋驰汽车配件有限公司，住所地福建省晋江市东石镇大白山工业区，统一社会信用代码91350582589565142F。
法定代表人杨清池。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市晋驰汽车配件有限公司（以下简称晋驰公司）建设的汽车配件生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。申请人环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第二十八条之规定，对晋驰公司作出晋环罚〔2017〕80号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产；⒉罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕80号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋驰公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕80号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李纯攀
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第928号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人张冠明，男，1964年11月2日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人梁俊英，女，1961年10月27日生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张冠明、梁俊英借款合同纠纷执行一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）长汽开民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮