wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行初字第57号
原告韩克明。
委托代理人韩桂荣，系韩克明之女。
委托代理人裴爱英，律师。
被告安丘市人民政府。
法定代表人桑福岭，市长。
委托代理人李建春。
原告韩克明因与被告安丘市人民政府不履行行政复议职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告韩克明及其委托代理人韩克明、裴爱英，被告安丘市人民政府的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克明诉称，原告位于安丘市安丘镇韩家后的合法房产面临拆迁，因不服安丘市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁裁决及拆迁许可具体行政行为，于2013年2月18日向安丘市人民政府提出行政复议申请。安丘市人民政府在收到原告申请后于2014年7月4日作出了安政复受字第（2014）9号受理通知书，至今未作出行政复议决定，也未通知原告延长复议期限。安丘市人民政府未正确履行行政复议法定职责，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告不履行行政复议法定职责违法，判令被告在一定期限内履行行政复议职责；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、安丘市兴安街道办事处韩家后居民委员会的证明（复印件）；2、安丘市人民政府于2014年7月4日所作复议申请受理通知书复印件一份。以上证据拟证明原告的房屋在拆迁范围之内，被告安丘市人民政府已于2014年7月4日受理了原告的行政复议申请。
被告安丘市人民政府辩称，被告在收到原告的复议申请后，因原告就安丘市规划局针对涉案房屋所在片区颁发的建设用地规划许可证向安丘市人民法院起诉，故未作出行政复议决定。
被告安丘市人民政府未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据发表质证意见如下：1号证据系复印件，对其真实性不予认可，但认可原告的房屋在拆迁范围内；对于2号证据无异议。
综合当事人的质证和辩论意见，本院对证据作如下认定：原告提供的1号证据系复印件，被告对其真实性不予认可，原告未能提供证据原件，本院对该证据的真实性不予确认，但被告认可原告的房屋在拆迁范围内，本院对于原告的房屋在拆迁范围内这一事实予以确认；原告提供的2号证据，被告对其真实性无异议，该证据客观真实，与本案待证事实有关联，认定为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和当事人无争议的当庭陈述，本院认定以下事实：原告韩克明因不服安丘市住房和城乡建设局作出的房屋拆迁裁决及拆迁许可行为，于2013年2月18日向被告安丘市人民政府提出行政复议申请。被告安丘市人民政府于2014年7月4日作出安政复受字第（2014）9号受理通知书，主要内容为“韩克明：你不服市住建局拆迁裁决及拆迁证提出的行政复议申请，经审查，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，我们依法已受理。……。”因被告安丘市人民政府在法定期限内未作出行政复议决定，亦未告知原告延长复议期限，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼期间，被告安丘市人民政府针对原告的行政复议申请作出了行政复议决定，但至今未送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日；行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。被告于2014年7月4日受理原告的申请，依据上述规定，被告应当在60日内作出行政复议决定并及时向原告送达，确因情况复杂不能在规定期限内作出复议决定的，应经负责人批准适当延长复议期限，并告知原告，但被告直至2014年10月13日本院受理该案，既未在法定期限内作出复议决定，又未经负责人批准适当延长复议期限，其行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的上述规定。被告辩称“因原告就安丘市规划局针对涉案房屋所在片区颁发的建设用地规划许可证向安丘市人民法院起诉，故未作出行政复议决定”，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十七条“行政复议机关在对被申请人作出的具体行政行为进行审查时，认为其依据不合法，本机关有权处理的，应当在三十日内依法处理；无权处理的，应当在七日内按照法定程序转送有权处理的国家机关依法处理。处理期间，中止对具体行政行为的审查”之规定，被告应提供证据证明其复议程序曾处于中止状态且中止审查符合上述法律规定，但被告未提供任何证据，其辩称理由证据不足，本院不予支持，对被告的行为依法应当确认为违法。原告关于确认被告不履行行政复议决定职责违法的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于被告在本案诉讼期间已作出复议决定，责令被告在一定期限内履行行政复议职责作出复议决定已无必要，但被告应及时向原告送达复议决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告安丘市人民政府未在法律规定期限内履行行政复议职责的行为违法；
二、被告安丘市人民政府于本判决生效后十日内将行政复议决定书依法送达原告。
案件受理费50元，由被告安丘市人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 铭
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民再207号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延君，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹景会，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜文成，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省集安市头。
再审申请人王延君因与被申请人邹景会、姜文成财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出（2017）吉民申1622号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王延君及其委托诉讼代理人崔风祥、被申请人邹景会、姜文成的委托诉讼代理人姜海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延君申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。邹景会、姜文成与2016年5月份在自家地里喷施乙草胺、阿特拉津封闭药是无争议的事实。鉴定结论可以证实正是二人喷施药物导致王延君种植的苍术遭受损失。二审判决认定二人没有实施侵权行为错误。（二）二审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，应当判令邹景会和姜文成承担赔偿责任。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
邹景会、姜文成提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王延君向一审法院起诉请求：判令邹景会、姜文成赔偿对王延君所种药材造成破坏的各项经济损失1万元。一审法院认定事实：王延君苍术地与邹景会、姜文成玉米地相邻。邹景会为上方，姜文成为下方。2016年5月，邹景会、姜文成给自家玉米地打除草封闭药乙草胺、阿特拉津混合制剂。之后王延君发现所种药材苍术枯萎。经王延君申请鉴定，损失为6692.75元。一审法院认为：邹景会、姜文成实施打药未尽到注意义务，应承担赔偿责任。经鉴定，王延君苍术下方地块药损轻，姜文成承担40%赔偿责任。上方地块药损重，故邹景会承担60%赔偿责任。一审法院判决：姜文成赔偿王延君损失2677.10元，邹景会赔偿王延君损失4015.70元，于判决生效后十日内执行。
邹景会、姜文成不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王延君的诉讼请求。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为：本案系财产损害赔偿责任纠纷，侵权责任的承担除了要求有损害事实的发生外，还需要侵权人故意或过失实施侵权行为，纵观本案的案件事实，姜文成、邹景会给自己的玉米地施药，是普通农民种玉米的普遍行为，没有证据证明姜文成、邹景会违反常规施药，或故意往王延君的苍术地打药。因此，二人并没有实施侵权行为，故其不应承担侵权责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予以改正。二审法院判决：一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初736号民事判决；二、驳回被上诉人王延君的诉讼请求。一审案件受理费50元、鉴定费3500元、二审案件受理费56元，合计3606元由被上诉人王延君负担。
本院再审审理查明的事实与一二审判决认定的事实基本相同。
本院再审认为，本案争议的焦点实质为邹景会、姜文成应否对王延君苍术的损失承担财产损害赔偿责任以及如何承担责任的问题。吉林省集安市人民法院委托通化市特产技术推广站出具的鉴定报告结论为：乙草胺、阿特拉津封闭农药在风天或雾天施用不当造成药害。对苍术成株的危害影响较小，但对植株幼芽和生长点影响较大。作物吸收后会导致叶片失色变黄、萎蔫，数日后开始死亡。鉴定分析表述：当事人于春季4月份种植苍术幼苗，返青后，叶片发黄，部分植株死亡，农田出现缺苗断条现象，主要原因为周边地块打乙草胺、阿特拉津封闭农药操作不当所致。……本案造成的经济损失共计6692.75元。结合一审庭审时邹景会、姜文成承认给自家玉米地打除草封闭药乙草胺、阿特拉津混合制剂的事实，可以认定姜文成、邹景会因喷施农药给王延君所种药材苍术造成损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，姜文成、邹景会应当对王延君苍术的损失承担财产损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王延君种植的是中药苍术，非一般农作物，普通农民对种植苍术没有经验，作为苍术的种植者，王延君应当尽到提醒的义务，从而避免损害的发生，本案中，王延君没有证据证明自己尽到了提醒的义务，对其损失有过错，应当承担主要责任。邹景会、姜文成对王延君的损失承担次要责任。
综上所述，王延君的再审事由符合法律规定，再审请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1459号民事判决及吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初736号民事判决；
二、姜文成赔偿王延君损失1000元，邹景会赔偿王延君损失1000元；
三、驳回王延君其他诉讼请求。
一审案件受理费50元、二审案件受理费56元、鉴定费3500元，合计3606元，由姜文成承担900元，邹景会承担900元，王延君承担1806元。
本判决为终审判决。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔桂香
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00089号
原告罗某，女，生于1978年12月21日，汉族，小学文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1975年3月2日，汉族，初中文化。
本院在审理原告罗某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为未损害国家、集体和他人的合法权益，系自愿合法之法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 汪玉瑞
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛 娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16940号
原告：刘海波，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：李应红，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘海波与被告李应红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘海波于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤诉。
案件受理费165元，由原告刘海波负担。
代理审判员 米君
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张渝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2579号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告黄婷婷。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告黄婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 邸素琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3004号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：田树明，男，汉族，1981年8月11日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人田树明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月13日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费142元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 馨
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4459号
原告黄松
委托代理人彭新蓉，湖南融厦律师事务所律师。
被告莫辉贤
原告黄松诉被告莫辉贤民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告黄松及其委托代理人彭新蓉到庭参加诉讼。被告莫辉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称：2014年2月21日，莫辉贤以开网吧缺少资金为由，从黄松处借走100000元，并向黄松出具收条一张。后黄松了解莫辉贤未开网吧，便多次要求莫辉贤还款，但莫辉贤未能偿还。2014年7月9日，莫辉贤向黄松出具了一张欠条，经黄松多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、、莫辉贤立即偿还黄松本金100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由莫辉贤承担。
被告莫辉贤在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月21日，莫辉贤因办理网吧前置许可证，向黄松借款100000元，并出具《收条》一张。后黄松向莫辉贤催款，2014年7月9日，莫辉贤向其出具了《欠条》，并以国有土地使用证作为抵押。黄松多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《收条》、《欠条》、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：莫辉贤以开网吧为由向黄松借款100000元，对其出具的《收条》、《欠条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。黄松已履行给付货币的义务，莫辉贤未清偿其债务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄松请求偿还本金100000元予以支持，其请求支付利息没有事实及法律依据不予支持。故本院对黄松的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫辉贤于本判决生效之日起五日内偿还原告黄松借款本金100000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告莫辉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4459号
原告黄松
委托代理人彭新蓉
被告莫辉贤
原告黄松诉被告莫辉贤民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年3月11日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告黄松及其委托代理人彭新蓉到庭参加诉讼。被告莫辉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称：2014年2月21日，莫辉贤以开网吧缺少资金为由，从黄松处借走100000元，并向黄松出具收条一张。后黄松了解莫辉贤未开网吧，便多次要求莫辉贤还款，但莫辉贤未能偿还。2014年7月9日，莫辉贤向黄松出具了一张欠条，经黄松多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、、莫辉贤立即偿还黄松本金100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由莫辉贤承担。
被告莫辉贤在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月21日，莫辉贤因办理网吧前置许可证，向黄松借款100000元，并出具《收条》一张。后黄松向莫辉贤催款，2014年7月9日，莫辉贤向其出具了《欠条》，并以国有土地使用证作为抵押。黄松多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《收条》、《欠条》、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：莫辉贤以开网吧为由向黄松借款100000元，对其出具的《收条》、《欠条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。黄松已履行给付货币的义务，莫辉贤未清偿其债务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄松请求偿还本金100000元予以支持，其请求支付利息没有事实及法律依据不予支持。故本院对黄松的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫辉贤于本判决生效之日起五日内偿还原告黄松借款本金100000元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告莫辉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1108号
原告厦门天聘商标代理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人张丽婷，总经理。
委托代理人陈华忠，常务副总经理。
委托代理人王梅霞，客服人员。
被告福建雨丝梦洋伞实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘基安，总经理。
原告厦门天聘商标代理有限公司因与被告福建雨丝梦洋伞实业有限公司商标代理合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了《受理案件通知书》，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。原告在收到通知后，未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门天聘商标代理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件。财产案件除交纳案件外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3546号
申请执行人:湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人：胡秋，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年8月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初7195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付本金54331.03元，逾期付款利息52764.25元（2017年8月2日前的利息为50047.7元，此后的利息以54331.03元为基数，按月利率1%的标准从2017年8月3日起至2018年8月3日止为2716.55元），违约金5433.1元，延迟履行利息76.62元（以54331.03元为基数，从2017年12月26日起至2018年1月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1444元，执行费1589元，共计115638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡秋的银行存款115638元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月四日
代理书记员 易李
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更41号
罪犯魏麻乃，男，回族，生于1976年6月11日，青海省化隆县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2003年4月22日作出（2003）酒中刑一初字第07号刑事判决，认定被告人魏麻乃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）甘刑执字第457号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院2008年12月13日以（2008）酒刑执字第429号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第401号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；2014年8月20日以（2014）酒刑执字第417号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽为病犯，在纸盒加工生产改造岗位上，亦能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2016年3月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯魏麻乃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏麻乃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年（刑期自2005年11月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2466号
罪犯罗志华，男，1983年5月6日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）临刑初字第95号刑事判决，认定罪犯罗志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。追缴赃款三万七千元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第25号
原公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，原系辽宁省沈阳造化监狱八监区教导员、监区长，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌受贿、徇私舞弊减刑犯罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人曹韧，辽宁大信律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人张伟犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪一案，于二○一四年十二月十一日作出（2014）于刑初字第577号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）受贿罪
1、2012年6月7日，时任辽宁省沈阳造化监狱八监区教导员的被告人张伟，借为其母亲办理丧事之机收受八监区十余名服刑人员贿赂款共计人民币6500元。其中收受八监区服刑人员杨某某、周某某、张某、贾某某、王某、杨某、孙某某、李某甲、郝某某、奚某、李某某等人托付干警杨某捎带的现金人民币5500元；收受八监区服刑人员王某甲托付干警王某乙捎带的现金人民币1000元。
2、2012年7月6日，时任辽宁省沈阳造化监狱八监区教导员的被告人张伟发现在八监区隔离治疗的服刑人员李某乙私藏手机，后将手机没收并让其写了一份事实经过。次日，李某乙在张伟办公室给张伟人民币1000元，张伟当场收下，事后张伟未对李某乙作任何违纪处理。
3、2013年8月末，辽宁省沈阳造化监狱八监区服刑人员周某某为办保外就医，电话告知其妻子董某某给时任该监区教导员的被告人张伟送人民币2万元。2013年8月31日，董某某给周某某侄子陈某某农行卡汇款人民币2万元，当日陈某某把钱取出，在沈阳市铁西区沈辽路家乐福超市一楼将人民币2万元交给张伟，张伟当场收下；2013年9月6日，董某某往八监区干警杨某某银行卡上汇款人民币36000元，杨将人民币12000元带进监内交给周某某，周在张伟值班时在值班宿舍给张伟人民币12000元，其中2000元为张伟垫付的鉴定费，10000元为办理保外就医的好处费，张伟当场收下。
4、2013年1月初的一天，辽宁省沈阳造化监狱八监区服刑人员周某某到时任该监区教导员的被告人张伟办公室处，请求其在评监狱劳动改造积极分子时帮忙，并给张伟人民币5000元，张伟当场收下。
5、2014年春节前，辽宁省沈阳造化监狱八监区服刑人员周某某因被告人张伟升任八监区监区长，为得到照顾，从寄存在干警杨某处的医药费中拿出人民币2000元，在张伟监舍办公室送给张伟，张伟当场收下。
6、2014年2、3月份的一天，辽宁省沈阳造化监狱八监区坐班罪犯张某因担心被告人张伟升任监区长后调整坐班犯人岗位，并希望在减刑时得到照顾，到张伟办公室送给其人民币5000元，张伟当场收下。
被告人张伟收受服刑人员的贿赂款共计49500元人民币。
（二）徇私舞弊减刑罪
2012年7月6日，被告人张伟在发现罪犯李某乙私藏手机一事后，让罪犯李书写“事实经过”。次日张伟在收取罪犯李金哲1000元后，未处理其私藏手机违纪一事。2013年12月31日时任辽宁省沈阳造化监狱八监区监区长的被告人张伟，在监区召开的减刑会议上，对罪犯李某乙曾私藏手机、现金不符合减刑条件一事予以隐匿瞒报，致使罪犯李某乙于2014年3月28日被沈阳市中级人民法院裁定减刑八个月。
被告人张伟于2014年6月11日被传唤到沈阳市城郊地区人民检察院。
沈阳市于洪区人民法院根据证人证言、被告人供述和相关书证等证据材料认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第四百零一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，认定被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人张伟不服，上诉至本院。其主要上诉理由及辩护人的辩护意见为：一、张伟在母亲丧事期间收受服刑人员托人转交的礼金属于违纪行为，且没有给相关人员实际谋取利益，案发前后退还了全部赃款，危害后果显著轻微，系初犯，故原判对其犯受贿罪的量刑过重；二、张伟未对私藏手机的罪犯李某乙给予处罚符合相关规定，且李在办理减刑时符合相关条件，并不违反法律规定，张伟主观上不具备犯罪故意，故其行为不构成徇私舞弊减刑罪。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张伟在担任辽宁省造化监狱八监区教导员、监区长期间实施受贿和徇私舞弊减刑犯罪的事实清楚，有原公诉机关依法提供的向张伟行贿的服刑人员及其他相关证人的证言及干部任免材料、报请减刑材料、银行帐户查询资料、收条等相关书证，经一审开庭质证及二审查证属实，在卷佐证。原审被告人张伟亦对原判认定的主要事实予以供认。本案证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟身为国家司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；又徇私舞弊，隐瞒真相，对不符合减刑条件的罪犯批准报请减刑，其行为亦构成徇私舞弊减刑罪，均应予惩处。对于上诉人张伟及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见，经查，服刑人员李某乙私藏手机的行为系被时任监区指导员的张伟发现查获的，并非系李主动坦白，故张伟未依照有关规定给予李某乙禁闭处罚，本身即属渎职行为；同时，其在收受李某乙因此事而给予的贿赂后，又在监区讨论报请有关服刑人员减刑的会议上故意隐瞒李某乙的违纪事实，致使李被顺利报请减刑，并最终获得批准，故张伟的行为符合徇私舞弊减刑罪的构成要件；另查，有关服刑人员以各种理由给予负有监管职责的上诉人张伟以钱财，均系出于请求张在日常监管、减刑等事项上为相关行贿人员谋取利益的目的，符合权钱交易的受贿犯罪的本质特征，张伟在获悉司法机关已对其职务犯罪行为开始调查及到案后退还受贿财物，不影响对其构成受贿罪及受贿数额的认定，原判在量刑时已充分考虑上诉人张伟的各项从轻处罚情节，对其确定的刑罚并无不当。综上，上诉人张伟的及其辩护人的上诉理由及辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志彤
审 判 员 王宏杰
代理审判员 罗冠杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 周禹辛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第399号
原告：台州巨江机械有限公司。
法定代表人：莫一蓉。
委托代理人：王晓。
委托代理人：潘游。
被告：何笑娴。
委托代理人：罗穗芳。
原告台州巨江机械有限公司与被告何笑娴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州巨江机械有限公司撤回对被告何笑娴的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计13800元，由原告台州巨江机械有限公司负担。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 王亚君
二〇一三年八月八日
代书 记员 张丽丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3253号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日出生，住荥阳市。
被告：魏鑫，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日出生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告魏鑫劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告魏鑫委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第252号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告魏鑫辩称：仲裁裁决书合法，要求维持仲裁裁决决定。
经审理查明：被告于2010年9月到被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿工作。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年5月11日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金29185元。
另查明，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为5837元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为29185元。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中原告因煤矿资源枯竭与被告解除劳动合同。但在劳动合同解除后，原告未向被告支付经济补偿金。后经劳动仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金29185元，该仲裁裁决合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告魏鑫经济补偿29185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨红利
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1130号
原告张丽平。
被告褚立冬。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告张丽平与被告褚立冬民间借贷纠纷一案中，原告张丽平于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽平要求撤回对被告褚立冬的起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张丽平撤回对被告褚立冬的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3598号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告于海清，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告于海清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2044号
原告冯晓野，男，1982年1月1日生，汉族，职业不详。
被告刘艳强，男，1977年9月6日生，汉族，职业不详。
被告董博识，男，1968年3月5日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告冯晓野诉被告刘艳强、董博识民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年4月26日立案时，原告在送达地址确认书上没有提供自己的送达地址及联系方式。本院按照原告在诉讼状中书写的原告地址，于2016年6月20日邮寄送达传票传唤原告冯晓野于2016年7月6日到庭，2016年6月21日传票被投送到原告的地址，视为原告已收到传票。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应承担未提供联细方式的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1910元，由原告冯晓野负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年七月八日
书记员 刘思佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初921号
原告魏欣，男，1987年6月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告钟永平，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告魏欣与被告钟永平居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高健担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托代理人吴多到庭参加诉讼，被告钟永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏欣诉称，被告因资金周转经原告介绍与曾令勇相识，并于2015年2月1日由原告作为居间方向曾令勇借款40000元，三方签订了借款协议，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年2月1日，被告每月应按本金的4%支付原告居间费。被告借款后未按约偿还借款和支付居间费，故起诉要求被告支付居间服务费19200元（从2015年2月1日起至2016年2月1日止按每月4%计算）。
被告钟永平未提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，原告与曾令勇签订《借款合同》，约定被告向曾令勇借款40000元，借款期限至2016年2月1日，月利率2%，逾期还款每天支付1%违约金等；原告作为居间人，被告每月支付其居间服务费4%。合同签订后，曾令勇支付了该款项给被告。借款到期后，被告未支付原告居间服务费。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付居间服务费4800元（从2015年2月1日起至2016年2月1日止按每月1%计算）。
以上事实，有借款合同以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向曾令勇借款并签订了借款合同，借款合同中明确约定原告作为居间人，被告每月应支付相应的居间服务费给原告，原告与被告之间形成的居间合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成曾令勇借款给被告，故被告应在借款期限内支付给原告相应的居间服务费；现原告主动降低居间服务费的金额，系其对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟永平于本判决生效后三日内支付原告魏欣居间服务费4800元（从2015年2月1日起至2016年2月1日止以40000元为基数按每月1%计算）；
二、驳回原告魏欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告钟永平负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 高 健
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 川
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4456号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4456号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人倪峰，男，汉族，1974年5月30日生，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10041号交通银行股份有限公司上海市分行与倪峰信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依�执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年八月十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16643号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈黎瑜，女，1958年2月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈黎瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2785号
罪犯陈恩香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月17日作出（2011）台温刑初字第465号刑事判决，以被告人陈恩香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。被告人陈恩香不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年3月31日以（2012）浙台刑二终字第43号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭履行职务，罪犯陈恩香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈恩香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈恩香对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈恩香提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈恩香在服刑期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈恩香于2012年5月33日投入浙江省金华监狱服刑，监狱考核至2015年2月后呈报假释。本院立案后要求陈恩香履行其财产义务，但至今只履行部分罚金人民币20000元，未能全部履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，主动履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯陈恩香在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及未积极履行财产性义务等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第四百五十一条》、《最高人民法院关于减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩香不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2785号罪犯陈恩香，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月17日作出(2011)台温刑初字第465号刑事判决，以被告人陈恩香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年,罚金人民币300000元。被告人陈恩香不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月31日以(2012)浙台刑二终字第43号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭履行职务，罪犯陈恩香到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈恩香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈恩香对执行机关出具的假释建议所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈恩香提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈恩香在服刑期间，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈恩香于2012年5月33日投入浙江省金华监狱服刑，监狱考核至2015年2月后呈报假释。本院立案后要求陈恩香履行其财产义务，但至今只履行部分罚金人民币20000元，未能全部履行。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审�定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，主动履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯陈恩香在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及未积极履行财产性义务等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第四百五十一条》、《最高人民法院关于减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈恩香不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月六日书 记 员  徐艳锦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保632号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁仁和财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保833号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保632号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民特17号
申请人：罗吉。
被申请人：罗新启（曾用名：罗某）。
本院在审理申请人罗吉申请宣告被申请人罗新启宣告失踪案件中，申请人罗吉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人罗吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人罗吉撤回起诉。
审判员 王琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈璇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执576号
申请执行人:林世广，男，汉族。
被执行人：未先平，男，汉族。
林世广与未先平民间借贷纠纷一案,本院(2016)川0683民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金40.5万元及逾期利息（计算方法：以本金40.5万元为基数，从2016年9月19日起至本判决确认给付本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至付清本金时止）。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未在执行通知规定的期限内履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年九月十三日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执576号申请执行人:林世广，男，汉族。被执行人：未先平，男，汉族。林世广与未先平民间借贷纠纷一案,本院(2016)川0683民初1660号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金40.5万元及逾期利息（计算方法：以本金40.5万元为基数，从2016年9月19日起至本判决确认给付本金时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算至付清本金时止）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未在执行通知规定的期限内履行义务。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年九月十三日书记员  何 强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初293号
原告西安绿通体育场馆建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路。
法定代表人郑雅峰，任总经理。
委托代理人赵炎，陕西陕西泓瑞律师事务所律师。
被告西安叶森园林工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区朱雀大街42号。
法定代表人安生文，任公司董事长。
委托代理人罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
原告西安绿通体育场馆建设有限公司与被告西安叶森园林工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安绿通体育场馆建设有限公司法定代表人郑雅峰及委托代理人赵炎；被告西安叶森园林工程有限责任公司委托代理人罗乃军、赵妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安绿通体育场馆建设有限公司诉称，原告与被告2014年7月1日签订硅PU球场地建设工程营造合同，合同约定：工程名称为硅PU篮球场施工；工程地点在岐山县蔡家坡镇凤仪国际小区；承包方式为总承包（包工包料）；工程暂定造价为人民币103600元（以实际完工面积核算）；合同签订后被告付合同总价款的5%作为定金，材料到场并开始施工后被告付合同总价款的30%，工程竣工后支付到实际结算金额的65%，业主验收并修补缺陷后支付到实际结算总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后予以无息支付。合同开始履行后，由于被告要求增项较多，2014年7月26日，双方又签订了EODM场地营造合同条款，约定总价款为99750元（以实际完工面积核算）。两份合同签署后，原告如期保质保量履行了合同，而且合同外还有增项，包括增加硅PU面积42平米，和游乐场滑滑梯14000元，但被告至今只支付了工程款114650元，现在该工程早已完工并投入使用，被告一直拒绝支付剩余工程款，原告多次催促，被告以种种理由拖延。原告无奈诉至法院，请求：①被告支付原告工程款余额101909元；②被告支付原告违约金106758.75元（暂计算至2016年1月15日）；③被告承担本案诉讼费。
被告西安叶森园林工程有限责任公司辩称，①原告诉称的两份合同属实，但合同的履行过程中没有增加工程量。②原告在施工时的工程质量不合格，被告不应该向原告支付工程款，2014年8月3日，该工程的建设单位陕西鸿德置业有限公司蔡家坡分公司和被告一起对工程进行了初查，发现两处质量问题，建设单位向被告发出书面通知，要求被告进行整改，被告为此督促原告进行修复，但原告认为自己的工程没有问题，为此没有修复。双方到现在为止还没有对工程量进行确认，原告也没有申请进行结算，所以原告履行合同不属实。2016年8月，被告与西安康特公司签订合同，由康特公司对质量不合格的两处工程进行改装，被告为此支出修复费用88885.2元。所以应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日及7月26日，原告西安绿通体育场馆建设有限公司与被告西安叶森园林工程有限责任公司签订《硅PU场地营造合同条款》及《EPDM面层建设工程营造合同》，约定：被告西安叶森园林工程有限责任公司委托原告西安绿通体育场馆建设有限公司建设位于岐山县蔡家坡镇凤仪国际小区的硅PU篮球场及EPDM面层施工工程；该硅PU篮球场面层占地面积608平米，每平米110元；EPDM面层工程占地面积为950平米，每平米105元。工程造价以实际施工面积结算，硅PU篮球场面层工程地面造价为103600元，EPDM面层工程地面造价为99750元，二工程均以实际完工面积结算。签订合同后被告付合同总价的5%作为定金，材料到场并开始施工后被告付合同总价的30%，工程竣工后支付到实际结算金额的65%，业主验收并补缺陷后支付到实际结算总额的95%，剩余5%作为质保金，质保期满后予以无息支付。竣工验收要点为场地表面平整均匀，无裂缝、起鼓、脱胶现象。硅PU篮球场工程质保期为二年，EPDM面层工程质保期为一年。双方还对其他事宜进行了约定。以上合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但原被告双方并未就该二项工程进行验收，双方也未进行实际面积核算和结算。
另查，截止法庭审理时止，被告西安叶森园林工程有限责任公司已经向原告西安绿通体育场馆建设有限公司支付工程款114680元。
上述事实，有原告提交的《硅PU场地营造合同条款》、《EPDM面层建设工程营造合同》，被告提交的《硅PU场地营造合同条款》、《EPDM面层建设工程营造合同》付款凭证及原、被告双方的陈述笔录在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原告西安绿通体育场馆建设有限公司与被告西安叶森园林工程有限责任公司签订《硅PU场地营造合同条款》及《EPDM面层建设工程营造合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，以上合同自双方签字之日即具有法律效力。以上合同约定二工程均以实际完工面积结算，现该二项工程均未进行验收，未进行实际核算和结算，双方之间尚未形成明确的债权债务关系。且原告主张被告已在2014年8月将该工程投入使用，但并未向法庭提交相关证据进行佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告西安绿通体育场馆建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告西安绿通体育场馆建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 蓓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终41号
上诉人（原审被告）万征兵，男。
上诉人（原审被告）刘桂玲。女。
被上诉人（原审原告）刘小平，男。
上诉人万征兵、刘桂玲因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万征兵、刘桂玲上诉称，根据原告就被告原则，本案应当移送至被告户籍所在地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地为湖南省新宁县，被上诉人刘小平向原审法院起诉符合法律规定。上诉人万征兵、刘桂玲认为原审法院没有管辖权，要求将本案移送至广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一六年七月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第421号
罪犯王友清，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，湖北省枝江县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2007年9月24日作出（2007）东刑初字第42号刑事判决，认定被告人王友清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年9月18日起至2019年9月17日止）。并处罚金100000元（交4000元），追缴违法所得3700元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）漳刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月27日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1148号刑事裁定该犯减刑一年六个月（刑期自2006年9月18日起至2018年3月17日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友清自减刑后继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬，2011年5月至2013年12月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友清在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王友清减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年9月18日起至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异113号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。
法定代表人叶进武，总经理。
委托代理人周郑盛，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系申请人公司员工。
委托代理人戴芬芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系申请人公司员工。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码71761147-4。
被执行人温州爱乐福家具科技有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海四道528号，组织机构代码66285085-6。
法定代表人钱吉夫，董事长。
本院在执行(2016)浙0381执1879号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杭州坤盛资产管理有限公司于2017年5月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年3月25日立案执行，执行标的为借款本金27799341.15元及息，现发现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年4月12日将本案的债权2779.93万元转让给申请人杭州坤盛资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年5月8日在《浙江法制报》刊登债权转让暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判长 涂圣通
审判员 赵小珍
审判员 杨伟荣
二〇一七年五月十五日
书记员 虞雪培
第2页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第263号
原告陈宝贤。
委托代理人潘品全，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
被告黄彩燕。
本院在审理原告陈宝贤诉被告黄彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1513元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宝贤自动撤诉处理。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告陈宝贤负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 馨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第163号
上诉人（原审原告、反诉被告）方平。
委托代理人崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）符代政。
上诉人（原审被告、反诉原告）马玉霞。
上诉人方平与上诉人符代政、马玉霞因房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2013）宣汉民初字第2510号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人方平、符代政、马玉霞未预交上诉费用，法院分别向上诉人送达了限期缴费通知书。上诉人方平逾期未缴纳上诉费；上诉人符代政、马玉霞向本院申请缓交上诉费，法院同意缓交一个月，缓交期满上诉人符代政、马玉霞未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
对方平、符代政、马玉霞的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一四年三月十四日
书记员 王春燕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1256号
上诉人（原审原告）滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路777号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴学礼。
上诉人滨州市金通汽车销售服务有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日公开开庭审理本案，上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人滨州市金通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 纪菲菲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执636号
申请执行人：张运江，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：任海顺，男，汉族，现住邯郸市涉县。
本院在执行申请执行人张运江与被执行人任海顺劳务合同纠纷执行一案中，因双方正在协商和解事宜，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马自力
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执恢17号
申请执行人李正婵，女，1967年7月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人吴达民，男，1956年5月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人李正婵与被执行人吴达民机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第900号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年八月十日
书记员 尹 恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01590号
原告：枞阳县万企投资有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇，组织机构代码05016472-4。
法定代表人：汪辉华，该公司经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：姚震，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
原告枞阳县万企投资有限公司（以下简称万企公司）与被告姚震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告万企公司委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告姚震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万企公司诉称：2014年8月份，姚震因资金周转困难，向万企公司借款28.8万元，口头约定月利率2％，事后，姚震归还3.8万元，余款25万元姚震于2014年11月20日重新出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，万企公司多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、姚震偿还万企公司借款25万元及利息4元，并从2015年8月10日按人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、姚震负担本案诉讼费用。
姚震未予答辩。
万企公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
万企公司、姚震身份证复印件各一份，用以证明万企公司、姚震的身份情况及诉讼主体资格；
借款协议及借条原件各一份，用以证明姚震向万企公司借款25万元的事实；
三、网上银行业务客户回单复印件一份，用以证明万企公司通过银行将28.8万元汇至姚震指定的账户。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
万企公司提交的证据一、三系有关机关出具的证明文件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为姚震所签字，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：万企公司系城镇建设投资企业，姚震从事房地产建筑行业。2014年8月份，姚震因工程建设资金周转困难，向万企公司借款28.8万元。事后，姚震归还3.8万元，余款25万元姚震于2014年11月20日重新与万企公司签订借款协议并出具借条，约定借款期限为2014年11月20日至2014年12月19日，未约定利息。到期后，万企公司多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚震向万企公司借款25万元，并与万企公司签订借款协议及同时向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因姚震未能按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。万企公司现要求姚震立即归还借款25万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。因借条上未约定利息，依法应视为借款期限内不支付利息，但姚震应从逾期之日即2014年12月20日起按中国人民银行2014年度同期贷基准年利率5.6％向万企公司支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚震于判决生效后十日内归还原告枞阳县万企投资有限公司借款25万元，并从2014年12月20日起按中国人民银行2014年度同期贷基准年利率5.6％支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由姚震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第215号
原告胡显帅，男，1982年11月23日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村*组**号。身份证号码2101111982********。
被告佟凤海，男，1970年7月14日生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区城郊街道胡家甸村*组****号。身份证号码2101111970********。
原告胡显帅与被告佟凤海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与审判员高春艳、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡显帅参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟凤海于2012年5月5日向原告胡显帅的父亲胡方平借款100000元，并写下欠条，后胡方平多次催要未果。2014年4月12日，胡方平因病去世，现原告作为胡方平唯一继承人，来院起诉，请求法院依法判决。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告佟凤海于2012年5月5日向原告胡显帅的父亲胡方平借款100000元，并写下欠条。后胡方平多次催要，被告佟凤海未还款，2014年4月12日胡方平因病去世，原告胡显帅来院起诉。
另查明，胡方平父母均早于胡方平去世，胡方平于1991年离婚后未再婚，原告胡显帅为胡方平唯一子女。
上述事实，有原告陈述、欠条、离婚证、亲属关系证明、死亡医学证明、胡家甸村委会及当地派出所出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。公民间合法的借贷受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经债权人催要始终未予以还款，对此纠纷应负全部责任，原告作为债权人唯一继承人，其诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定判决如下：
被告佟凤海于本判决生效后十日内偿还原告胡显帅人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告佟凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高伶伶
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第768号
申请执行人李治英，女，汉族，住四川省重庆市梁平县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李治英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为12933元，执行费94元。
在执行过程中，本院已将执行到位的4305.40元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第752号�事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01116号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人周建。
被告余美兰。
被告胡碧桃。
被告余济勇。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告余美兰、被告胡碧桃、被告余济勇追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4140元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年二月一日
书记员 詹璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第01116号
原告黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告余美兰。
被告胡碧桃。
被告余济勇。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告余美兰、被告胡碧桃、被告余济勇追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4140元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张蓉
二〇一六年二月一日
书记员 詹璐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第163号
申请执行人王少鹏，烟台昌泰彩印包装有限公司职工。
被执行人窦云旺，烟台五洲化肥厂工人，现于莱阳监狱服刑。
被执行人窦三，烟台五洲化肥厂工人，现于莱阳监狱服刑。
被执行人曹岳华，烟台阿公里脊食品厂工人，现于莱阳监狱服刑。
本院在执行申请执行人王少鹏与被执行人窦云旺、窦三、曹岳华刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人姜则勇现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝少刑初字第166号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年三月六日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第163号
本院在执行申请执行人王少鹏与被执行人窦云旺、窦三、曹岳华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王少鹏申请将被执行人窦云旺、窦三、曹岳华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人窦云旺、窦三、曹岳华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人窦云旺（身份证号码：533124198612063010）、窦三（533124198603153014）、曹岳华（533124199508034214）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更136号
罪犯陈秀清，男，1983年2月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年6月26作出（2014）长刑初字第236号判决，以被告人陈秀清犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）榕刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀清减刑的建议，符合法律规定。该犯犯强奸罪判十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2027年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢41号
申请执行人言新利。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司石峰水泥分公司，男住所地湖南省株洲市石峰区清水塘甘冲，
法定代表人：高波，系公司经理。
申请执行人言新利与被执行人株洲化工集团诚信有限公司石峰水泥分公司国内非涉外仲裁裁决一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的株劳人仲（2014）370-1号调解书已经发生法律效力，并立案执行。2016年1月10日，因被执行人株洲化工集团诚信有限公司石峰水泥分公司已自动履行完本院（2016）湘0204执恢字第41号执行通知书所确定的义务，故申请执行人言新利向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人言新利与被执行人株洲化工集团诚信有限公司石峰水泥分公司国内非涉外仲裁裁决一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年一月十五日
书记员 刘卡尔
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00160-4号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人张桂阳。
罗田县农村信用合作联社与张桂阳借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。因被执行人张桂阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张桂阳在中国农业银行股份有限公司罗田支行骆驼坳分理处账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00198号
罪犯刘渝，男，1976年9月27日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
毕节市东城区人民法院于2012年5月23日作出（2012）东刑初字第159号刑事判决，认定刘渝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯刘渝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05366号
本院在审理原告王×诉被告秦×合同纠纷一案中，原告王×于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年四月十五日
书记员 王苗苗
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执恢25号
曾国平、潘志贵
本院执行的曾国平申请潘志贵合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十六日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终26号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。
法定代表人：王洪恩，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩自来，男，汉族，1972年5月8日出生，无固定职业，住五家渠市。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人韩自来劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初76号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人韩自来自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条该法条无事实依据，且属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。
被上诉人韩自来未答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉韩自来向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，提供劳务的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月二十七日
书记员李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2018）兵06民辖终26号上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地：河北省唐县中山北大街，统一社会信用代码：91130627732920291A。法定代表人：王洪恩，公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩自来，男，汉族，1972年5月8日出生，无固定职业，住五家渠市。上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司（以下简称河北天宏建筑公司）因与被上诉人韩自来劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北天宏建筑公司上诉称：被上诉人韩自来自认的地址与裁定书中认定的住址不符，一审法院未组织双方对被上诉人的住所地证据进行质证，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条该法条无事实依据，且属于程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方并未签订合同，被申请人提供的证据无法证明双方之间存在欠款事实，也未明确合同履行地，因此本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省唐县人民法院审理。被上诉人韩自来未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权，本案中双方当事人虽未订立书面合同，但被上诉韩自来向原审法院起诉时，提供的房屋租赁合同及证明足以证实其经常居住地为新疆五家渠市，提供劳务的地点即合同履行地为新疆生产建设兵团五家渠监狱。而五家渠监狱属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河北天宏建筑公司的上诉理由于法无据且部分请求超出了管辖异议的审查范围，本院不予支持。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，但裁定结果正确，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长何代江审判员刘新建审判员李红江二Ｏ一八年四月二十七日书记员李志芳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初33号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人周某，工人。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月25日20时许，被告人周某与他人在枝江市马家店街办迎宾大道“天天有鱼”餐馆吃饭时，饮用了1000毫升的雪花牌啤酒。当日21时许，周某驾驶鄂D×××××号江淮和悦牌小轿车，沿迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与江汉大道交叉路口时，被枝江市公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精测试仪现场检测，周某有醉驾嫌疑，后经宜昌市疾病预防控制中心检验，周某血液中的酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》；证人蔡某的证言；被告人周某的供述和辩解；《提取笔录》及照片；《酒精检测报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年三月十五日
书记员 李 露
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执443号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人易金兵，男，1974年12月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的桐国土资罚执[2015]第302号民事判决书，已向被执行人易金兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.175万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐桐柏县国土资源局与被执行人易金兵一案执行完毕。
执行员 王和坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 张志怀
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00271号原告郭竹发，女，1971年4月出生，汉族，住襄阳市。被告雷进，男，1985年11月出生，汉族，住湖北省宜城市。原告郭竹发与被告雷进健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭竹发到庭参加诉讼，被告雷进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭竹发诉称，2015年4月15日18时许，原告郭竹发在东风菜市场买菜时，与陶改群的女儿发生纠纷，陶改群的女婿雷进对原告的头面部打了好几拳，导致原告头面部受伤。原告受伤后，到襄阳市第一人民医院进行了治疗。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2711.13元、误工费2000元、营养费3000元，合计7711.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷进未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月15日18时许，郭竹发到襄阳市东风路菜市场买菜时，遇到雷进及雷进岳母陶改群、雷进妻子杨陶，郭竹发与杨陶因言语不和发生争吵，进而相互撕扯，雷进见状用拳头对郭竹发头面部进行殴打，致使郭竹发头面部受伤。郭竹发受伤后，被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为头面颈部外伤，郭竹发支付医疗费2453.30元。2015年5月15日，襄阳市公安局樊城分局为此作出行政处罚决定书，决定对雷进治安处罚行政拘留五日。上述事实，有原告陈述，原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、检查报告单、处方单、医疗费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告雷进在其妻与原告发生争吵时，理应从中劝解，避免矛盾激化。但雷进未进行劝解，反而对郭竹发实施殴打行为，其行为存在明显过错，应承担主要责任。郭竹发因言语不和与人发生争吵并相互撕扯，对本案纠纷的发生亦存在一定的过错，应承担一定的责任。原告的损失中，医疗费2453.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持。原告诉请的误工费，因原告未住院治疗且无相关医嘱，本院亦不予支持。原告上述损失，由被告雷进承担90%的赔偿责任，即2207.97元。另10%即245.33元，由原告郭竹发自行承担。被告雷进经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷进赔偿原告郭竹发各项损失人民币2207.97元；二、驳回原告郭竹发的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告郭竹发负担50元，被告雷进负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北�襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员万蕊二〇一五年七月十五日书记员刘丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1216号
罪犯张云，男，汉族，1992年12月22日生，高中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2012年10月26日作出（2012）宁刑初字第00234号刑事判决，以被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年6月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去自本裁定送达之日起至2016年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6288号
原告：中国银行股份有限公司扬州御河苑支行,住所地在扬州市史可法路59号-2。
负责人：成戍，该支行行长。
委托诉讼代理人：周德时、杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：陈燕，女，1982年2月14日生，汉族�住扬州市。
被告：王ＸＸ，男，1969年7月3日生，汉族，住址。
原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行与被告陈燕、王ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告陈燕、王ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：陈燕、王ＸＸ给付借款本金1165787.89元及相应的利息、罚息等（算至2017年2月8日为21733.87元；从2017年2月9日起按合同约定计算至实际偿还之日）。事实和理由：2009年11月，原告与被告陈燕、王ＸＸ签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：两被告向原告借款140万元用于购买扬州星都名城一期（A区）10-102室的房产；借款期限为25年；借款�率执行浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并由江苏星鸿置业有限公司提供保证；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。
2009年11月19日，原告与两被告签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》一份，约定两被告以其所购买的位于扬州星都名城一期（A区）10-102室的房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。房管部门进行了登记监证。2009年11月20日，原告按约发放贷款140万元。后两被告未能取得房屋所有权证，原告也未能取得他项权证。两被告自2016年7月12日开始逾期还款。截止2017年2月8日，两被告拖欠借款本金1165787.89元、利息21002.24元、罚息731.63元。
陈燕、王ＸＸ均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、房地产抵押按揭�同、零售贷款借款借据、还款记录、两被告结婚证复印件、身份证复印件，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向两被告发放贷款140万元，两被告未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布贷款提前到期。原告据此要求两被告给付借款本金、利息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告还主张扬州星都名城一期（A区）10-102室房产的优先受偿权，因双方仅办理了预告登记，而预告登记权利人也并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能�得所有权，也才能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第三十四条也规定以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。因此，预告登记属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，原告主张对该预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕、王ＸＸ于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司扬州御河苑支行欠款本金1165787.89元及相应的利息、罚息等（算至2017年2月8日为21733.87元;从2017年2月9日起按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告对扬州星都名城一期（A区）10-102室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16076元、诉讼保全费5000元，合计21076元（原告已预交），由被告陈燕、王ＸＸ共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱雯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明恢执字第00001-3号
申请执行人：蔡家树，农民。
委托代理人：陈贵英，农民。
被执行人：沙成建。
安徽省明光市人民法院于2015年1月3日作出（2015）明恢执字第00001号执行裁定书，冻结被执行人沙成建妻子李金银行存款400000元。冻结期限为六个月。被执行人沙成建妻子李金名下银行存款系被执行人沙成建与妻子李金夫妻关系存续期间共同财产。因被执行人沙成建与妻子李金与申请人蔡家树在本院执行过程中达成和解协议，同意用法院查封的被执行人沙成建妻子李金银行存款中的95000元履行生效法律文书确定的相同标的款部分义务，需对该冻结存款95000元部分进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人沙成建妻子李金银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一五年五月五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第136号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，系某公司职工，捕前住杭锦后旗。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人张某某多次收到被害人案某某误发到自己手机的短信，于是根据短信内容冒充案某某前女友王某某姐姐王某某甲，以帮助两人和好为由发送短信向被害人索要钱财。被害人案某某信以为真，于是按照短信要求分别于2015年2月6日、3月2日、3月4日向被告人张某某提供的户名为张某某、账号为621700051000180XXXX的中国建设银行账户陆续汇款共计90000元。案发后，被告人张某某近亲属代其退还了全部赃款，取得了被害人案某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人案某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书，证人王某某乙、王某某、王某某甲的证言，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后认罪态度好，且退赔了全部赃款，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李靖波