wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初26号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人周文江，男，1991年9月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2015年12月16日被该局刑事拘留，2015年12月24日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人周文江犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人周文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年7月22日凌晨1时许，被告人周文江在纳溪区汇发广场“77音乐酒吧”喝酒以后，为泄愤持板刀任意将停放在酒吧门口的车牌号川EZ48**轿车的车窗玻璃砸毁。经纳溪区价格认证中心鉴定，被损毁的轿车维修费用价值为34291元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人周文江的刑事责任，周文江系累犯，有自首情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人周文江对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月22日凌晨1时许，被告人周文江在纳溪区汇发广场“77音乐酒吧”喝酒以后，觉得心理很气愤，遂持板刀将被害人周某某停放在该酒吧门口的川EZ48**白色雷克萨斯轿车的车窗玻璃等砸坏。经泸州市纳溪区价格认证中心鉴定，被损坏的川EZ48**轿车维修费用为34291元。2015年8月11日，被告人周文江主动到泸州市公安局纳溪区分局投案，并如实交代了前述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息登记表、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、雷克萨斯川EZ48**轿车维修清单、（2013）纳溪刑初字第130号刑事判决书、释放证明书、证人龙某某、韩某某、赵某某、黄某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人周文江的供述、泸纳价认鉴[2015]25号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某指认现场笔录及照片、被告人周文江、证人赵某某、黄某某相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文江为发泄情绪，任意损毁公私财物、破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人周文江损毁公私财物、情节严重，依法应在五年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人周文江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周文江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周文江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周文江的刑期从2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘云川
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初377号
原告：滨州非凡商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河四路渤海四路路口南100米路东沿街处。
法定代表人：郭银奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：凌代俊，男，1978年9月6日出生，汉族，住滨州市。
原告滨州非凡商贸有限公司（以下简称非凡公司）与被告凌代俊、济南凌霄消防工程有限公司（以下简称凌霄公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告非凡公司申请撤回对凌霄公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告非凡公司的委托诉讼代理人孙双双到庭参加诉讼，被告凌代俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装款79162.80元及利息3000元，共计82162.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日，原告与凌霄公司签订灯饰购销安装合同，双方约定由原告为滨州月星饭店进行灯饰安装，双方约定在合同签订后5日内，被告支付货款总额的50%，安装调试后30日内付清所有款项。合同签订后，原告按照约定为被告进行了灯饰安装，但是被告却迟迟不支付款项。
被告凌代俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：
2016年6月24日，原告滨州非凡商贸有限公司与凌霄公司签订月星饭店灯饰购销安装合同一份，该合同首部甲方处加盖了名称为凌代俊的私章，乙方为非凡公司，合同尾部甲方加盖了“济南凌霄消防工程有限公司合同专用章”，甲方负责人处加盖了名称为凌代俊的私章，乙方加盖了“滨州非凡商贸有限公司合同专用章”。合同约定合同签订后乙方10日内安装完成宴会厅、包房、楼梯间、厨房、卫生间、点菜区的灯具，最迟20天内整体完成安装，安装完成灯亮后5日内甲方支付合同总金额的50%，安装完毕调试灯亮后30日内付清所有款项。本灯饰保修1年，保修期后需要配件成本价结算。合同总价款为75828.80元。2016年8月24日，被告凌代俊与原告签订账务结算补充协议一份，载明：根据2016年6月24日凌霄公司与非凡公司签订的滨灯饰购销安装合同的约定，非凡公司灯饰产品安装完成亮灯后5日内支付合同总金额的50%货款，30日内付清所有款项，全部灯饰于2016年7月10日安装完毕并亮灯调试完毕。非凡公司未产生任何违约行为。截止2016年8月24日，非凡公司/郭银奎未收到月星家宴/凌代俊先生/凌宵公司的任何款项，凌代俊先生方面已经严重违约，鉴于此，经双方协商月星家宴2016年8月25日开业后3日内（即2016年8月28日或28日之前）以凌代俊先生为主体一次性付清所有款项，总金额为￥79162.80元人民币大写柒万玖仟壹佰陆拾贰元捌角整（包含2016年7月10日月星家宴灯具采购明细的￥78862.82元加3个灭蚊灯￥300元）；免费保修起始日期以2016年7月10日为起始日期一年内免费保修。因被告凌代俊未按约定付款，原告于2017年4月10日诉至法院。
本院认为，本案中，原告与凌宵公司签订的购销合同及与凌代俊签订的账务结算补充协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性的规定，合法有效。依照被告凌代俊与原告签订的账务结算补充协议，被告凌代俊应当替代凌宵公司承担付款义务，且应在2016年8月28日前履行付款义务，凌代俊未按照协议约定期限履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告以79162.80元为基数，自2016年8月29日至2017年4月10日按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。被告凌代俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告凌代俊于本判决生效之日起十日内向原告滨州非凡商贸有限公司支付欠款79162.80元及利息（利息以79162.80元为基数自2016年8月29日起至2017年4月10日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过3000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告凌代俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一七年五月十六日
书记员 郭王路
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执214号
申请执行人，女，1961年9月6日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1950年3月15日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2206号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 彭仁春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00264号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张孟超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区北环路中段（全都大厦4层）。
法定代表人潘永生，该公司董事长。
委托代理人顾筝，陕西海普律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司临潼分公司，住所地陕西省西安市临潼区人民南路东侧2号。
负责人潘永生。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陕西全都实业有限公司、陕西全都实业有限公司临潼分公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），本院减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李沫雨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第782号
申请执行人江苏润林商贸有限公司。
法定代表人纪忙女，董事长。
被执行人江苏神娇电源有限公司。
法定代表人于汝春，董事长。
被执行人朱松林，男。
申请执行人江苏润林商贸有限公司与被执行人朱松林、江苏神娇电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东商初字第0665号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏神娇电源有限公司、朱松林于本判决生效后30日内连带共同归还原告江苏润林商贸有限公司借款297.02万元，并以本金297.02万元从2011年5月27日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人江苏神娇电源有限公司已被其他法院查封的土地厂房外，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索并通知于2014年10月8日参加被执行人履行能力听证会。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未参加被执行人履行能力听证会。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人李树喜。
被执行人张付玉。
被执行人宋福芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人李树喜、张付玉、宋福芹金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费618元，申请执行费391元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第984号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第782号
申请执行人宋韦杰
被执行人吴秀春
申请执行人宋韦杰与被执行人吴秀春民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4795号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人吴秀春于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人宋韦杰借款人民币120000元，并自2013年11月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2700元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人宋韦杰暂时不能提供被执行人吴秀春的具体下落及可供执行财产。申请执行人宋韦杰同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4795号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：孙美艳
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00038号
申请人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王逸，系该局局长。
被申请人：黄大娄（又名娄一飞），男，汉族，务农，住安徽省歙县。
申请人歙县国土资源局于2013年12月23日对被申请人黄大娄作出歙国土征字（2013）6号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户在郑村镇向杲村红门里的188.49平方米土地及102.73平方米地上建筑物，已经安徽省人民政府《关于歙县2013年第2批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2013）214号）批准同意征收。歙县人民政府已于2013年8月15日发布了征收土地公告，歙县国土资源局也已于2013年8月16日对《征地补偿安置方案》进行了公告。根据《征地补偿安置方案》给予你户宅基地置换和重置价补偿安置，给你户安排位于向杲村北农民新村的宅基地一个，面积120平方米，编号为39号；另找补你户人民币89926.60元。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行县收储中心帐户。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起五日内到郑村镇拆迁办办理有关征地补偿手续腾空房屋交出被征收土地。
因被申请人黄大娄在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行处罚决定所确定的义务。申请人歙县国土资源局于2014年3月27日向被申请人黄大娄发出《履行限期交出被征收土地催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定，但被申请人黄大娄到期仍未履行；遂于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）6号《责令限期交出被征收土地决定》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2013）6号《责令限期交出被征收土地决定》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一四年七月十五日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7611号
周少真：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人周少真与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2007号
原告石国英
被告张燕
原告石国英与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国英到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石国英诉称，被告张燕是从事外墙保温工程的个体经营户，2014年7月20日经其大姑姐李淑君说情，从原告处借款50000.00元人民币，借款期限一个月，约定给付利息每月1500.00元。借款到期后我多次找被告索要，但被告以种种理由拖延至今不还。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元，给付利息4500.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告张燕于2014年7月20日给原告出具的借据一张，证明双方的债权、债务关系。
被告张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月20日被告张燕向原告石国英借款人民币50000.00元用于做生意，并于当日给原告出具借据一张，双方约定此款使用一个月，月息1500.00元。被告借款后共给付原告6个月利息9000.00元，利息结至2015年1月20日。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告一直未予偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告张燕于2014年7月20日向原告石国英借款人民币50000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借条、原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告主张的利息，双方在借据中约定的月息为1500.00元（即月息3分），被告已将利息结至2015年1月20日，因双方约定的利率超过法律允许的范围，故对于超出的部分本院不予支持。但双方已自愿履行的部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后五日内偿还原告石国英借款本金人民币50000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2015年1月21日至实际履行之日的利息。
案件受理费1163.00元，减半收取582.00元，由被告张燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年五月七日
书记员 张 岩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初949号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇西街路北。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：李巧荣，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张丽，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：冯素霞，女，1965年5月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨学峰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告李巧荣、张丽、冯素霞、杨学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告李巧荣、张丽、冯素霞、杨学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：1、判令被告李巧荣偿还借款50540元及利息，共计60040元；2、判令被告张丽、冯素霞、杨学峰对上述债务互负连带偿还责任。事实和理由：被告李巧荣于2014年3月5日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告张丽、冯素霞、杨学峰为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李巧荣、张丽、冯素霞、杨学峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、贷款面签证明、存款凭条、借款借据各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李巧荣于2014年3月5日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月5日至2015年3月5日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告张丽、冯素霞、杨学峰为该笔借款提供连带责任担保。借款借出后，被告李巧荣于2015年10月29日偿还借款本金149460元并偿还该笔借款利息至2015年10月29日，借款本金50540元及下余利息，经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李巧荣理应依法及时偿还全部借款，但至今尚有50540元借款本金未向原告偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李巧荣偿还借款本金50540元，本院依法予以支持。原告诉请被告李巧荣按双方约定逾期利率15.75‰支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；根据被告实际支付利息情况，原告诉请的利息应为逾期利息，故自2015年10月30日按照月利率15.75‰开始计息。被告张丽、冯素霞、杨学峰作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为2015年3月6日至2017年3月6日，原告于2017年3月3日起诉要求被告张丽、冯素霞、杨学峰承担担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持；被告张丽、冯素霞、杨学峰承担担保责任后可依法向被告李巧荣追偿。被告李巧荣、张丽、冯素霞、杨学峰经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金50540元及逾期利息（逾期利息按月利率15.75‰自2015年10月30日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）。
二、被告张丽、冯素霞、杨学峰对上述判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告李巧荣、张丽、冯素霞、杨学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月一日
书 记 员 郭继宽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第711号
原告：陈建军。
委托代理人：李仲斌。
被告：宁波江东煌茂装饰材料有限公司。
法定代表人：章文兵。
本院在审理原告陈建军与被告宁波江东煌茂装饰材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告陈建军于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈建军负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张伟斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14882号
原告：杭州合丰展示有限公司，住杭州市余杭区良渚街道西塘河村。
法定代表人：吴有凡。
被告：张兴环，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州合丰展示有限公司诉被告张兴环买卖合同纠纷一案，原告杭州合丰展示有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未在法定期限内足额补交，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释一百九十九条》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的诉讼费275元退还原告杭州合丰展示有限公司137.5元。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周鹏菲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1524号
原告：郑伟光，男，汉族，1979年9月22日生，住吉林市。
委托代理人：马莉廷，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省中天房地产开发有限责任公司。住所：长春市卫星路8277号。
法定代表人:侯波。
本院在审理原告郑伟光与被告吉林省中天房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告郑伟光于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省中天房地产开发有限责任公司名下存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值财产以及案外人李太石名下存款37万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告郑伟光的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告郑伟光所有的车牌号码为吉BM81**号小型越野客车的车籍;
二、冻结被告吉林省中天房地产开发有限责任公司名下存款人民币1万元或查封、扣押其同等价值财产;
三、冻结案外人李太石名下存款人民币37万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雅文
二〇一七年八月十五日
书记员 赵晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2326号
罪犯刘凤腾，男，1985年7月30日出生，汉族，山东省东明县人，初中文化，住山东省东明县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年9月30日吴江区人民法院作出(2007)吴江刑初字第0563号刑事判决，以罪犯刘凤腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年2月1日起至2026年1月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。责令退赔本案尚未被追缴的赃物折价款，发（抵）还本案各被害人。判决发生法律效力后，于2007年10月12日交付执行。2010年3月5日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘凤腾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘凤腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘凤腾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘凤腾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘凤腾对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘凤腾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤腾的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19641号
原告：谢孝忠，男，1968年2月21日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告谢孝忠诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢孝忠委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝忠诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月6日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1494号
原告：朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：丁冲，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱井权与被告丁冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱井权的委托代理人赵国军、被告丁冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱井权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2014年11月25日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。事实与理由：2014年11月25日，被告因经营缺少资金，在原告处借款60000元，并出具了借条交由原告收执，约定了借款利率为月息2%，上述借款到期后，被告未予偿还。
丁冲辩称，借条上签名无异议，我没有拿到钱，钱不是我用的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告在原告处借款60000元，双方约定月利率为2%,2015年7月双方经过对账，确认被告共欠原告76000元，其中本金60000元，利息16000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、对账单等证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告原告借款，并出具了借条，双方之间构成民间借贷合同关系。被告辩称，所借款项不是其所用且没有拿到所借款项，被告未提供证据，且在2017年7月份双方对债权又进行了确认，故对被告此辩解本院不予采信。被告对所借款项应负清偿责任，双方在借条中约定月利率为2%不违反相关法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告丁冲偿还借款60000元及利息（利息自2014年11月25日其按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告丁冲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井权借款60000元及利息（利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁冲负担（原告已预交，由被告丁冲在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：a。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初742号
原告金根堂，男，1947年7月15日生。
委托代理人党焕智，女，1972年2月27日生。宜阳县锦屏镇流水沟村村委会推荐代理人，代理权限为代为承认、或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李耀斌，男，1949年10月10日生。
原告金根堂诉被告李耀斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金根堂及其委托代理人党焕智、被告李耀斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金根堂诉称：原告金根堂系被告李耀斌亲姐夫，且同居一村，2007年1月20日，被告将其所有的房屋一套以20000元的价格卖给原告，�告花费1000元将房屋门前道路硬化成水泥路。后原告将此房屋以21000元的价格卖给同村村民孙良灿，孙良灿在拆除旧房盖新房时受到被告阻止，于是孙良灿将原告诉入法院，原告返还孙良灿房屋款及损失费21000元。原告认为被告收取了原告房屋款，没有履行合同义务变更宅基地手续，并且私自将宅基地手续变更到了其儿子李文学名下。为此，原告金根堂将被告李耀斌诉入法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告房款21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀斌辩称：1、2007年1月20日被告李耀斌与原告金根堂签订的房屋买卖协议只是将被告的房屋卖给原告，并不包括房屋以外的东西，原告破坏了其房屋原貌、树木以及产粮地，并且原告应该归还被告院内一间厨房；2、此房屋买卖协议受法律保护，不允许随便更改、解除；3、被告没有阻止原告变更宅基地手续；4、原告与孙良灿之间达成的房屋买卖协议和被告没有关系。
原告金根堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2007年1月20日原、被告签订的房产买卖协议一份，证明2007年1月20日被告李耀斌以2万元的价格将其所有的位于宜阳县锦屏镇流水沟村顶心坡村民组处的房产一套卖给原告金根堂的事实；
3、2011年9月17日原告金根堂与孙良灿签订的房产买卖协议一份，证明2011年9月17日原告金根堂以2.1万元的价格将其所有的位于宜阳县丰李镇流水沟村丁心坡村民组处的房产一套卖给孙良灿的事实；
4、2015年8月29日宜阳县锦屏镇流水沟村村委会出具的证明一份，证明2013年因该房屋原、被告出现纠纷，2015年被告违约反悔，村委会两次调解�无果；
5、宜阳县人民法院（2015）宜民三初字民事调解书一份，证明被告违背协议，将其宅基地私自办到其儿子李文学名下，导致第三人孙良灿无法建房，为此孙良灿诉至法院要求原告金根堂赔偿21000元的损失，现原告有权向被告追偿。
被告李耀斌对原告金根堂出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3不知情，不发表意见；对证据4真实性无异议，证明内容有异议，原告先给了被告1万元，协议是一年后签的，房子现在没有过户给他；对证据5真实性无异议，一九八几年大队分给了被告一块宅基地，登记在被告名下，2014年省里下来普查宅基地，被告户口没有在家，就登记在儿子李文学名字下，原告方没有要求过户给他，不是被告不过户给他。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中�具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2表示没有异议，本院予以确认；原告出示的证据3与证据4、证据5相互印证，且被告对原告提供的证据4、证据5的真实性无异议，该三份证据可以证明原告金根堂与孙良灿在2011年9月17日达成房屋买卖协议，后经村委会调解的事实，本院对证据3、证据4、证据5均予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告金根堂系被告李耀斌亲姐夫，原来同在一村居住。2007年1月20日，被告李耀斌将位于宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所卖于原告金根堂，双方签订房屋买卖协议一份，约定：李耀斌在宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所（包括宅院内三间二层上房、院墙、大门、及门楼）作价20000元卖�金根堂；金根堂已将房款20000元付给李耀斌，李耀斌已将房产交付于金根堂；金根堂如需办理集体土地使用证过户手续等，李耀斌愿积极协助等。协议签订时该宅院无宅基地使用证。2014年该宅基地使用证初始登记在被告李耀斌儿子李文学名下。为此，原告金根堂将被告李耀斌诉入法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告购房款20000元及损失费1000元，共计21000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。原、被告双方原属同村村民，被告将其宅院以20000元价格卖于原告，原告按照约定支付了价款，但2014年该宅院宅基地使用证初始登记在了被告李耀斌儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，被告李耀斌已构成根本违约。故原告要�与被告解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还的1000元损失费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决如下：
一、解除原告金根堂与被告李耀斌于2007年1月20日签订的房屋买卖协议。
二、被告李耀斌于本判决生效后十日内返还原告金根堂20000元购房款。
三、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费减半收取163元，由被告李耀斌承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理�判员赵晓飞
二〇一六年六月十三日
书记员 曲力
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初742号
原告金根堂，男，汉族，1947年7月15日生，住河南省宜阳县。
委托代理人党焕智，女，汉族，1972年2月27日生，住河南省宜阳县。宜阳县锦屏镇流水沟村村委会推荐代理人，代理权限为代为承认、或变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李耀斌，男，汉族，1949年10月10日生，原住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。
原告金根堂诉被告李耀斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金根堂及其委托代理人党焕智、被告李耀斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金根堂诉称：原告金根堂系被告李耀斌亲姐夫，且同居一村，2007年1月20日，被告将其所有的房屋一套以20000元的价格卖给原告，原告花费1000元将房屋门前道路硬化成水泥路。后原告将此房屋以21000元的价格卖给同村村民孙良灿，孙良灿在拆除旧房盖新房时受到被告阻止，于是孙良灿将原告诉入法院，原告返还孙良灿房屋款及损失费21000元。原告认为被告收取了原告房屋款，没有履行合同义务变更宅基地手续，并且私自将宅基地手续变更到了其儿子李文学名下。为此，原告金根堂将被告李耀斌诉入法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告房款21000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀斌辩称：1、2007年1月20日被告李耀斌与原告金根堂签订的房屋买卖协议只是将被告的房屋卖给原告，并不包括房屋以外的东西，原告破坏了其房屋原貌、树木以及产粮地，并且原告应该归还被告院内一间厨房；2、此房屋买卖协议受法律保护，不允许随便更改、解除；3、被告没有阻止原告变更宅基地手续；4、原告与孙良灿之间达成的房屋买卖协议和被告没有关系。
原告金根堂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2007年1月20日原、被告签订的房产买卖协议一份，证明2007年1月20日被告李耀斌以2万元的价格将其所有的位于宜阳县锦屏镇流水沟村顶心坡村民组处的房产一套卖给原告金根堂的事实；
3、2011年9月17日原告金根堂与孙良灿签订的房产买卖协议一份，证明2011年9月17日原告金根堂以2.1万元的价格将其所有的位于宜阳县丰李镇流水沟村丁心坡村民组处的房产一套卖给孙良灿的事实；
4、2015年8月29日宜阳县锦屏镇流水沟村村委会出具的证明一份，证明2013年因该房屋原、被告出现纠纷，2015年被告违约反悔，村委会两次调解均无果；
5、宜阳县人民法院（2015）宜民三初字民事调解书一份，证明被告违背协议，将其宅基地私自办到其儿子李文学名下，导致第三人孙良灿无法建房，为此孙良灿诉至法院要求原告金根堂赔偿21000元的损失，现原告有权向被告追偿。
被告李耀斌对原告金根堂出示的证据提出质证意见如下：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3不知情，不发表意见；对证据4真实性无异议，证明内容有异议，原告先给了被告1万元，协议是一年后签的，房子现在没有过户给他；对证据5真实性无异议，一九八几年大队分给了被告一块宅基地，登记在被告名下，2014年省里下来普查宅基地，被告户口没有在家，就登记在儿子李文学名字下，原告方没有要求过户给他，不是被告不过户给他。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审举证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系原告的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据2表示没有异议，本院予以确认；原告出示的证据3与证据4、证据5相互印证，且被告对原告提供的证据4、证据5的真实性无异议，该三份证据可以证明原告金根堂与孙良灿在2011年9月17日达成房屋买卖协议，后经村委会调解的事实，本院对证据3、证据4、证据5均予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告金根堂系被告李耀斌亲姐夫，原来同在一村居住。2007年1月20日，被告李耀斌将位于宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所卖于原告金根堂，双方签订房屋买卖协议一份，约定：李耀斌在宜阳县丰李镇流水沟村顶心坡村民组宅院一所（包括宅院内三间二层上房、院墙、大门、及门楼）作价20000元卖于金根堂；金根堂已将房款20000元付给李耀斌，李耀斌已将房产交付于金根堂；金根堂如需办理集体土地使用证过户手续等，李耀斌愿积极协助等。协议签订时该宅院无宅基地使用证。2014年该宅基地使用证初始登记在被告李耀斌儿子李文学名下。为此，原告金根堂将被告李耀斌诉入法院，要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告购房款20000元及损失费1000元，共计21000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以要求解除合同。原、被告双方原属同村村民，被告将其宅院以20000元价格卖于原告，原告按照约定支付了价款，但2014年该宅院宅基地使用证初始登记在了被告李耀斌儿子李文学名下，致使双方合同目的已无法实现，被告李耀斌已构成根本违约。故原告要求与被告解除房屋买卖合同，返还购房款20000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还的1000元损失费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条判决如下：
一、解除原告金根堂与被告李耀斌于2007年1月20日签订的房屋买卖协议。
二、被告李耀斌于本判决生效后十日内返还原告金根堂20000元购房款。
三、驳回原告的其它诉讼请求
本案受理费减半收取163元，由被告李耀斌承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曲 力
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00039号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人王某甲，男，1992年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年10月23日因赌博被凤城市公安局行政拘留5日；2007年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2008年1月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月15日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人王某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年3月6日20时许，被告人王某窜至凤城市凤山办事处张家村三组关某某家盗走一匹红色母马（价值人民币9000元），并连夜将马运到宝山镇仲林村王某乙家藏匿。次日早，王某找到被告人王某甲帮助卖马，王某甲遂联系王某丙，王某与王某丙看完马后，王某丙帮助王某联系到买主于某某。当日晚20时许，王某与王某甲乘坐张某的车来到宝山镇将马运至东港市大孤山镇欲卖给于某某，因于某某不肯当场付现金致使交易未成。王某甲在应当知道该马系犯罪所得的情况下仍帮助王某将马运到凤城市蓝旗镇老虎洞村其亲属高某某家藏匿。3月8日上午，王某甲电话告知高某某将马交给王某丙，王某丙以人民币6000元的价格将马卖给于某某。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为构成盗窃罪，被告人王某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定惩处。被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年3月6日20时许，被告人王某步行至凤城市凤山办事处张家村三组关某某家，见关家无人便进入院内将马圈里一匹红色母马（价值人民币9000元）盗走，并用借来的港田车将马运至宝山镇仲林村其亲属王某乙家藏匿。3月7日早上，王某来到凤城市二龙山附近找到被告人王某甲帮助卖马，王某甲遂联系王某丙。当天下午，王某与王某丙打出租车到宝山镇仲林村王某乙家，二人看完马后，王某丙帮助王某联系到买主于某某，并约定看完马后谈价。王某又将马从王某乙家牵到附近坟茔地树林内藏匿。当天晚上17时许，王某与王某甲乘坐张某的车来到宝山镇仲林村拉马，王某从坟茔地树林中将马牵出后，被告人王某甲明知该马匹是赃物，仍与王某、张某将马运至东港市大孤山镇欲卖给于某某，于某某等人看过马后，因不能当场付款等原因致使交易未成。王某甲遂帮助王某将马运到凤城市蓝旗镇老虎洞村其亲属高某某家藏匿。3月8日上午，王某甲电话告知高某某将马交给王某丙，王某丙以人民币6000元的价格将马卖给于某某。案发后，被告人王某所盗马匹被依法追缴并返还失主。王某丙返还于某某买马款人民币4000元，王某丙所获赃款人民币2000元被追缴。
2013年3月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源、抓捕经过及王某甲到案经过，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，扣押决定书，辩认照片，前科劣迹查询表，刑事判决书及释放证明，证人王某乙、高某某、王长林、于某某、王某丙、张某、刘开锋、齐奎成的证言，失主关某某的陈述，被告人王某、王某甲的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得赃物仍帮助贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人王某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人王某所盗马匹已被依法追缴并返还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00039号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人雷某某。2014年1月9日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被凤县公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人雷某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员宋静出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬，陕西省汉中市南郑县碑坝镇的村民谭某甲（在逃）电话联系被告人雷某某，让其在凤县当地帮自己购买一些野生动物，雷某某表示同意。2013年12月8日，雷某某驾驶自己的陕C×××号面包车从宝鸡买菜返回，途径凤县平木镇某村眉凤路一公路桥时，从一男子处非法收购红腹锦鸡37只、斑羚肉9件及环颈雉（俗称”野鸡”）11只，均为死体。2013年12月10日晚上，被告人雷某某以锦鸡和野鸡每对35元、斑羚肉每斤13元的价格将非法收购的野生动物制品出售给前来其家中取货的谭某甲、谭某乙（另案处理）父子，共获赃款2200元。12月11日，谭某乙驾驶陕F×××号面包车，将购买的野生动物制品往家中运输途中，行至南郑县小南海镇老龙池路段时被南郑县野生动物保护管理站查获。案发后经鉴定，红腹锦鸡系国家二级重点保护动物，查获的死体37只，价值49432元；斑羚系国家二级重点保护动物，查获的肉制品9件，重46千克，价值24048元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明、扣押笔录及清单、通话清单、辨认笔录、现场指认笔录、南郑县森林公安分局情况说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、凤县生态和野生动物保护管理站情况说明、现场勘验检查笔录、证人邓某甲、邓某乙、谭某乙的证言、被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人雷某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，雷某某此次犯罪系法律意识淡薄、安全责任观念不强所致。犯罪发生后雷某某对自己的行为反省深刻，居住地群众、干部对其一贯遵纪守法方面的评价较为认可，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人雷某某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得2200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 凡
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第234号
申请执行人：崔晓刚
被执行人：迟武群
崔晓刚申请执行迟武群买卖纠纷一案，静海县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）静民初字第4581号民事调解书，已经发生法律效力，申请人崔晓刚于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第234号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 胜 新
审判员 �郝润发
审判员 徐 文 胜
二〇一五年七月七日
书记员 王 治
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1172号
被告人苗俊伟，男，1981年11月26日出生。
本院在执行被告人苗俊伟罚金一案中，经查：被告人苗俊伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611执1172号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十四日
书记员 窦立春
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第610号
公诉机关�兴县人民检察院。
被告人郭某。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪于2011年11月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人徐金。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）553号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某及辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年4月4日下午，被告人郭某伙同刘松（另�处理）经事先商量，到绍兴县漓渚镇棠棣村绍兴县大地园艺有限公司附近，采用搭线的方式窃得曾某停放在路边的金轮牌JL125-D型摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3，990元。案发后，该摩托车已被追回并发还给失主。
2、2012年4月5日上午，被告人郭某伙同他人经事先商量，到绍兴县福全镇山南州村，采用搭线的方式窃得邵某停放在该村路边的新大洲牌摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值人民币500元。
3、2012年4月29日晚上，被告人郭某伙同杨华海（另案处理）经事先商量，到绍兴县漓渚镇雷沃针织厂附近，采用搭线的方式窃得白天鹅牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1，890元。案发后，该电动自行车已被追回。
综上，被告人郭某结伙盗窃作案3次，所窃财物合计价值人民币6，380元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物�涉案车辆照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、涉案车辆相关凭证、前科材料、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，被害人曾某、邵某的陈述，同案人员刘松、杨华海的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人徐金建议对被告人郭某从轻处罚的辩护意见。被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月三十日起至二○一三年二月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一二年八月十日
书记员 虞方敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执770号
申请执行人：张满想，男，汉族，1969年10月9日生，住库尔勒市。
被执行人：尹存银，男，汉族，1976年6月14日出生，住库尔勒市。
申请执行人张满想与被执行人尹存银民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1180号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13000元，执行费95元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行13000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特430号
申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：周爱红，女，汉族，1966年9月25日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
申请人刘明华与被申请人周爱红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。周爱红自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与周爱红不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第86号劳动争议仲裁裁决。
周爱红辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，周爱红确实为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。周爱红作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与周爱红之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。
经审查查明：2017年4月24日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第86号劳动争议仲裁裁决：一.刘明华应自裁决书生效之日起15日内向周爱红支付解除劳动关系经济补偿金1381.8元、社会保险费960.3元，共计2342.1元。二、驳回周爱红的其他仲裁请求。周爱红不服，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，武汉市硚口区人民法院已作出（2017）鄂0104民初2268号民事判决。
本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。
本院认为，周爱红已就刘明华申请撤销的硚劳人仲裁字[2017]第86号仲裁裁决提起诉讼，且武汉市硚口区人民法院已作出一审判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”根据上述规定，刘明华的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回刘明华的申请。
申请费400元，由申请人刘明华负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺嫚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18094号
原告：戚小杨，女，1982年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托代理人：ＸＸ友（系该公司职工），男，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告戚小杨与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款12.5万元并支付利息（利息自2014年10月16日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止，计算至2016年11月15日止的利息为37500元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告戚小杨到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理�程中，原告变更诉请为要求被告归还原告借款106250元并支付利息（计算至2016年12月28日止的利息为40200元，此后利息以借款106250元为基数按年利率14.4%计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月16日，原告戚小杨出借给被告鼎立控股集团股份有限公司12.5万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告戚小杨出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人戚小杨，认购股数125000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为125000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款18750元，并由原告在上述凭证背面注明：收到本金18750元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原�戚小杨催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告戚小杨借款106250元，并支付利息（计算至2016年12月28日止的利息为40200元，此后利息以借款106250元为基数按年利率14.4%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 洁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初361号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙钦路，男，1968年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月30日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，当月5日被执行逮捕。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙钦路犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙钦路及其辩护人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月26日20时15分许，被告人孙钦路未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县白莲坡镇境内，沿找郢街道自东向西行驶至找郢街道与225省道交叉路口处，左转弯驶入225省道时，与沿225省道自南向北胡某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成孙钦路受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙钦路负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：孙钦路静脉血液中检出乙醇含量为120.27mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙钦路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人孙钦路对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称，被告人孙钦路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人胡某达成调解协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日20时15分许，被告人孙钦路未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县白莲坡镇境内，沿找郢街道自东向西行驶至找郢街道与225省道交叉路口处，左转弯驶入225省道时，与沿225省道自南向北胡某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成孙钦路受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙钦路负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：孙钦路静脉血液中检出乙醇含量为120.27mg/100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
案发后，双方经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。
上述事实，被告人孙钦路在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人王某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙钦路违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙钦路无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙钦路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初361号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙钦路，男，1968年5月25日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年5月30日被怀远县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定逮捕，当月5日被执行逮捕。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人孙钦路犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人孙钦路及其辩护人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年1月26日20时15分许，被告人孙钦路未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县白莲坡镇境内，沿找郢街道自东向西行驶至找郢街道与225省道交叉路口处，左转弯驶入225省道时，与沿225省道自南向北胡某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成孙钦路受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙钦路负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：孙钦路静脉血液中检出乙醇含量为120.27mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人孙钦路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人孙钦路对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
辩护人辩称，被告人孙钦路归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人胡某达成调解协议，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日20时15分许，被告人孙钦路未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮电动车，在怀远县白莲坡镇境内，沿找郢街道自东向西行驶至找郢街道与225省道交叉路口处，左转弯驶入225省道时，与沿225省道自南向北胡某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，造成孙钦路受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙钦路负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：孙钦路静脉血液中检出乙醇含量为120.27mg／100ml。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌两轮电动车属于机动车类两轮轻便摩托车。
案发后，双方经怀远县交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议。
上述事实，被告人孙钦路在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人王某证言、血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙钦路违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙钦路无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙钦路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00521号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某（绰号：凯娃），男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人洪某，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，建筑工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人谭某、洪某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人谭某、洪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年5月1日晚，被告人谭某、洪某与工友在被害人刘某甲、刘某乙父女所经营的大排档夜宵摊就餐。二被告人就餐后结账时因打折问题与刘某乙发生口角纠纷。二被告人离开后，因不满刘某乙没有打折而产生返回大排档夜宵摊滋事的念头。随后，二被告人相约再次来到上述大排档夜宵摊饮酒，在结帐时故意找茬，摔砸啤酒瓶，激化矛盾，并借故对刘某乙以及前来调解纠纷的刘某甲实施殴打，致刘某甲头部右侧额叶脑挫裂伤。经法医学鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月31日，公安民警在永川区二转盘交警队院内将正在处理交通事故的被告人洪某抓获。同年7月2日，公安民警在永川区供电局附近一租赁屋内将被告人谭某抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，二被告人赔偿了被害人刘某甲经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谭某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、通话清单、常住人口信息表、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，作案现场指认笔录、辨认笔录，证人胡某某、颜某某、廖某某、李某某、钟某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人谭某、洪某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、洪某相互伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人谭某、洪某到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条（四）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 马秋生
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 薛 莲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第670号
申请人李文文
被申请人田光法
申请人李文文因机动车交通事故于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 腾
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1391号
原告：王艳杰，女。
被告：吉林市常林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈祥国，经理。
被告：王永海，男。
被告：向也，男。
原告王艳杰与被告吉林市常林房地产开发有限公司（以下简称常林房地产公司）、王永海、向也民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王艳杰、被告向也到庭参加诉讼。被告吉林市常林房地产开发有限公司、王永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：1.常林房地产公司、王永海偿还王艳杰借款200，000.00元及利息308，000.00元（自2015年1月6日起至起诉时间止）；2.案件受理费由常林房地产公司、王永海负担。事实和理由：2013年7月4日，常林房地产公司、王永海在王艳杰处借款200，000.00元。约定利率月利率5分，因约定利率过高，现降低起诉利率，按月利率2分计算，自2013年7月4日至2015年1月5日期间的利息常林房地产公司、王永海已经偿还。2015年1月6日后利息未予偿还。经王艳杰向常林房地产公司、王永海索要,未偿还本息。
常林房地产公司、王永海未出庭亦提出答辩意见。
向也辩称，王艳杰起诉的诉讼请求，事实及理由成立。
王艳杰为证明其主张向法庭提供了如下证据：
2013年7月4日，买卖协议一份，证明2013年7月4日常林房地产公司、王永海在王艳杰处借款20万元，约定月利率5分。因约定利息5分按法律规定过高，现按月利率2分计算，请求法院支持，自2015年1月5日前利息已付，2015年1月6日以后利息未付。另证明如果20万元本息不偿还，当时约定用买卖协议当中的11套房屋抵顶借款本息。买卖协议名为房屋买卖，实为借贷。向也质证未提出异议。
常林房地产公司、王永海、向也未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年7月4日，常林房地产公司、王永海在王艳杰处借款200，000.00元。约定利率月利率5分，因约定利率过高，现王艳杰降低起诉利率，按月利率2分计算，自2013年7月4日至2015年1月5日期间的利息常林房地产公司、王永海已经偿还。2015年1月6日后利息未予偿还。经王艳杰向常林房地产公司、王永海索要，未偿还本息。故王艳杰起诉来院请求:1.常林房地产公司、王永海偿还王艳杰借款200，000.00元及利息308，000.00元（自2015年1月6日起至起诉时间止）；2.案件受理费由常林房地产公司、王永海负担。向也不承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王艳杰与常林房地产公司、王永海签订的借款合同有效，王艳杰主张有证据证明，本院应予支持。常林房地产公司、王永海借款到期后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,常林房地产公司、王永海应当承担向王艳杰履行偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、吉林市常林房地产开发有限公司、王永海于本判决发生法律效力之日起5日内偿还王艳杰借款200，000.00元。
二、吉林市常林房地产开发有限公司、王永海偿还王艳杰2015年1月6日起至偿还之日的借款200，000.00元的月利率2分的利息。
三、向也不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,920.00元，由吉林市常林房地产开发有限公司、王永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初288号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王小红,女,1975年8月2日出生,汉族,小学文化,无业,户籍地江西省瑞昌市,现住本市镜湖区。2017年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月10日15时许，被告人王小红来到本市镜湖区华强广场门面狮子山社区内，看见被害人杨某的粉红色电动车（价值2700元）停放在社区一楼，未拔钥匙。被告人王小红见四周无人遂将该电动车骑走至本市镜湖区莲塘新村藕香园自己家中。次日中午，被告人王小红将电动车喷成银灰色，并把车后备箱拆掉。
2017年4月12日，被害人杨某通过备用钥匙在莲塘新村藕香园小区11幢2单元楼下找到被盗车辆，遂打电话报警，被告人王小红下楼取车时被被害人杨某控制，后公安民警到现场将被告人王小红带回接受调查。被告人王小红如实供述了犯罪事实。现被盗电动车已发还被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王小红在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，扣押及发还物品清单、谅解书、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王小红到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人杨某，被害人杨某亦对被告人王小红的行为表示谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
王小红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪 丽
二〇一七年八月四日
书记员 周敏溦
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00985号
原告：孟某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，女，1990年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孟某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现依法起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为：原告孟某甲要求与被告朱某离婚，因婚生女孟某乙尚不满周岁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 越
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01263号
原告张＊＊，女，1992年出生，住南皮县
被告孙＊＊，男，1993年出生，住南皮县
本院在审理张＊＊诉孙＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告张＊＊撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年五月二十九日
书记员 宁玉辉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初800号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：罗遂生，系公司董事长。
委托代理人：皮俊，系公司总经理助理。
委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。
被告：贺晋，男，1988年8月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：陈园，女，1986年10月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，樟树市。
被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：陈素绚，女，1978年6月30日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）诉被告贺晋、陈园、陈鹏、陈素绚（下称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人皮俊、谢芳香及被告贺晋到庭参加诉讼，被告陈园、陈鹏、陈素绚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一贺晋立即偿还原告借款本金1600000元及利息（含罚息、复利）355520.45元，本息合计1955520.45元（利息暂算至2017年7月117日止），之后利息按照合同约定利率计算至全部借款实际清偿日止；2、判令原告对被告三与被告四提供的位于江西省××大道××号X栋X座X层店X号的商铺的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告二、被告三、被告四对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，被告一贺晋以个人经营需要为由，与原告签订《借款合同》（合同号为：PJ66206120150XXXX），合同约定被告一向原告借款本金160万元。同日，原告依约向被告发放借款本金160万元，并约定借款利率为9.435%,借款期限为2015年6月12日起至2016年6月12日，有借款借据为证。为保证主债权的实现，被告三与被告四于2015年6月12日与原告签订《抵押担保合同》（合同号为：SD662061201500056），合同约定被告三与被告四自愿为被告一向原告借款160万元债务提供抵押担保，并以其夫妻共同所有的位于江西省××大道××号X栋X座X层店X号的商铺（附产权证号为：赣房权证樟房字第××号；建筑面积：286.85㎡）做抵押，并于同日至樟树市房地产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为：赣房他证樟房字第××号。同日，被告二、被告三、被告四与原告签订了《保证担保合同》（合同编号：SB66206120150XXXX），合同约定对被告一与原告自2015年6月12日至2018年6月12日期间形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，债务本金余额的最高限额为160万元。现借款期限届满，虽经原告多次催收，借款本息被告拒不归还，并且均不履行担保责任。为此，原告特根据《民事诉讼法》第119条法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告贺晋辩称：对原告的起诉没有异议，按原告说的处理就可以。
被告陈园、陈鹏、陈素绚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各项证据，本院认定原告所诉属实。
本院认为，原告与被告贺晋之间的《借款合同》、与被告陈园、陈鹏、陈素绚之间的《保证担保合同》及与被告陈鹏、陈素绚之间的《抵押担保合同》均是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系各方真实意思表示，均合法有效，原被告均应按上述合同履行各自的义务。因此，对原告主张被告贺晋偿还借款本息、被告陈园、陈鹏、陈素绚承担连带清偿责任及原告对本案抵押物的处分享有优先受偿权的请求，本院予以支持，对其他无证据支持的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金160万元及借款期内利息355520.45元，合计1955520.45元，并从2017年7月18日起至实际还清欠款日止本金160万元按合同约定利率计算相应的罚息复利；
二、被告陈园、陈鹏、陈素绚对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告樟树顺银村镇银行股份有限公司对被告陈鹏、陈素绚用以抵押的产权证号为赣房权证樟房字第××号的房产享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21111元，减半收取10555.5元，保全费5000元，合计15555.50元，四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年七月十八日
书记员 黄朝平
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00813号
原告：殷某甲，女，2002年2月出生，汉族，学生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：汪某甲，系原告殷某甲母亲。
委托代理人：汪清青。
被告：殷某乙，男，1971年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告殷某甲父亲。
委托代理人：殷某丙，系被告殷某乙父亲。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告殷某甲的法定代理人汪某甲及其委托代理人汪清青、被告殷某乙及其委托代理人殷某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某甲诉称：汪某甲与被告离婚纠纷一案，法院判决被告每月仅支付150元抚养费，后又增加50元。现生活水平不断提高，目前仅每月200元不能满足基本需要了。因妈妈与储叔叔结婚后，又生育了一个妹妹，储叔叔又是二级残疾人，没有劳动能力，还要赡养乡下爷爷奶奶，还要还银行按揭款，所有这些全靠储叔叔一人维持。
被告父母在经济物质上都给予他更多的帮助。被告结婚后，又生育了一个孩子，属超生。被告称无能力，为何还要超生呢？故我具状法院，要求被告自2014年1月起每月支付抚养费500元。
殷某乙辩称：我与汪某甲离婚后，现在我重新组成了家庭，妻子带了一个孩子与我们共同生活，我们也生育了一个孩子，现在爱人又有病，我的生活很困难，一家四口人的生活全靠我维持。我的父母都有残疾，我还要赡养。原告诉求还要增加抚养费我无力支付。
经审理查明：殷某甲父母即汪某甲、殷某乙离婚纠纷一案已经本院作出（2008）贵民一初字第304号民事判决，准予双方离婚。后殷某乙上诉至池州市中级人民法院，池州市中级人民法院以（2009）池民一终字第121号民事判决确定双方离婚，婚生子殷某甲随汪某甲生活，殷某乙每月支付殷某甲抚养费150元。并确定位于池州市贵池区九华路综合楼×室住房一套归殷某乙所有，殷某乙给付汪某甲103000元。后殷某乙于2010年6月两次支付了95000元。
原告曾于2011年7月11日向本院提起诉讼，要求增加抚养费，本院作出（2011）贵民一初字第648号民事判决书，确定被告自2011年1月起每月支付原告抚养费200元。现被告已支付至2013年度之前的抚养费。
汪某甲与殷某乙离婚后，双方均各自组成了家庭，并均生育了子女。
上述事实，有结婚证、子女出生证明、残疾证、病历、民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：殷某甲父母殷某乙与汪某甲经法院判决离婚，殷某甲随汪某甲生活，由殷某乙每月承担150元抚养费。后因原告2011年起诉要求增加抚养费，本院作出判决，确定被告每月支付原告抚养费200元。由于近几年当地的生活水平确实有所提高，之前所确定的抚养费标准已不足以维持当地实际生活水平，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但结合被告家庭的实际状况及给付能力，本院酌定被告按每月350元的标准支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，判决如下：
被告殷某乙自2014年1月起每月支付原告殷某甲抚养费人民币350元，直到原告殷某甲18周岁时止。此款于每年的12月底前一次性付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告殷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年九月十一日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款关于子女生活费和抚育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初994号
原告：张俊平，男，1968年2月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：张永鑫，男，1986年6月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区�
被告：张佳鑫，男，1988年9月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告张俊平与被告张永鑫、张佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平、被告张佳鑫到庭参加诉讼，被告张永鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、被告张永鑫归还原告张俊平借款3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月9日起计至借款还清之日止），被告张佳鑫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告张永鑫、张佳鑫承担。庭审中，原告张俊平将诉讼请求中利息年利率6%变更为36%。事实和理由：被告张永鑫因生意资金周转需要，于2015年3月8日向原告张俊平借款3万元，约定借款期限至2015年4月8日。被告张佳鑫为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，原告张俊平多次追讨，被告张永鑫没有归还借款，被告张佳鑫也没有履行担保责任，原告张俊平多次催讨未果。
原告张俊平围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借款借据1张、担保协议1张。
被告张永鑫没有答辩，也没有举证。
被告张佳鑫辩称，他没有经济能力承担连带清偿责任，但他会协助寻找被告张永鑫清偿原告张俊平的借款。
被告张佳鑫没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告张永鑫于2015年3月8日向原告张俊平借款3万元，约定借款期限为2015年3月8日至2015年4月8日。被告张佳鑫为上述借款提供保证担保。被告张永鑫出具借款借据并在借款人上签名确认，被告张佳鑫在借款借据的担保人及担保协议的担保人上签名确认。借款期限届满后，原告张俊平经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于3万元的借款以及担保的事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方的借贷、保证行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。原告张俊平主张口头约定利息为月利率6%，因借款人张永鑫未到庭，原告张俊平未能提交证据材料证明其主张，本院不予认可。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对年利率6%计算逾期利息部分本院予以支持，对借期内利息及逾期利息超出部分不予支持。被告张佳鑫在在担保协议中未约定保证责任方式，应按连带责任承担�证责任。被告张永鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张永鑫应在本判决生效之日起十日内归还原告张俊平借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2015年4月9日起计至借款还清之日止）。
二、被告张佳鑫对上项债务承担连带清偿责任。
被告张佳鑫承担连带清偿责任后，有权向被告张永鑫追偿。
三、驳回原告张俊平�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1300元，共1850元，由被告张永鑫、张佳鑫承担。原告张俊平已预交的上述费用不予退回，由被告张永鑫、张佳鑫在履行还款义务时一并给付原告张俊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年一月十六日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予�持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。