江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3210号
原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。
被告:李健,男,1978年10月24日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告:盖州市宏驰物流有限公司,住所地辽宁省营口市盖州市团山办事处张漠洛村。
法定代表人：孙艺生，该公司董事长。
原告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）与被告李健、盖州市宏驰物流有限公司（以下简称宏驰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李健、宏驰公司下落不明，本院遂组成合议庭适用普通程序审理，于2016年9月14日向李健、宏驰公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托诉讼代理人文博到庭参加诉讼。被告李健、宏驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司向本院提出诉讼请求：判令李健、宏驰公司连带赔偿众安公司25000元、支付公估费2750元，合计27750元。事实和理由：2015年11月21日，李健承接无锡市正连物流有限公司（以下简称正连公司）的运输业务，驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车（登记车主为宏驰公司，实际车主为李健）前往无锡市东方不锈钢市场提取钢带。李健由东方不锈钢市场出来行驶至228省道时，因为前车紧急制动导致本车也紧急制动，造成钢带固定绳索断裂，钢带向后翻滚并撞坏栏板后掉落地上。该事故导致钢带变形受损，造成损失。正连公司在众安公司投保了物流责任险。经上海恒量保险公估公司（以下简称恒量公司）公估，且众安公司与正连公司协商，众安公司已向正连公司支付理赔款25000元，并因此支付公估费2750元，两项共计27750元。之后，众安公司向李健、宏驰公司索赔，但未果，遂诉来法院。
被告李健、宏驰公司未出庭未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月25日，众安公司向正连公司签发物流责任险保险单，载明：投保人和被保险人均为正连公司，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日；赔偿限额，每次事故赔偿限额为150万元，每辆车累计赔偿限额为200万元，保单累计总的赔偿限额为300万元。保单所附的物流责任保险条款第四条规定，在本保险期间，被保险人在经营物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿：（二）运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌；……。2015年11月21日，李健承接正连公司货运业务，驾驶辽Ｈ×××××号车拖挂辽Ｈ×××××号车前往无锡市东方不锈钢市场提钢卷，所提钢卷重量为8吨左右。提货后，李健驾驶辽Ｈ×××××号车驶出东方不锈钢市场，行驶至228省道时，车上钢卷向后翻滚并撞坏栏板后掉落地上。该事故导致钢卷变形受损。正连公司遂向众安公司报险。之后，众安公司委托恒量公司就正连公司2015.11.21钢卷受损案进行现场查勘、损失核定。2015年12月3日，恒量公司出具最终报告，载明：“损失确定，我司在处理正连公司11.21钢卷受损案件中，对受损钢卷316L/2B、0.5mm×1219×Coil、7944公斤进行损失定损为113700元，扣除残值76220元，免赔额11370元，本案最终理算金额为25000元，具体计算方法为理算金额=（定损金额-
残值）×投保比例-
免赔额=（113700-76220）×100%-11370=26110。多次与被保险人协商最终理算金额25000元。”众安公司向恒量公司支付公估费2750元。2015年12月29日，众安公司向正连公司理赔25000元，并与正连公司签订赔付协议及权益转让书，双方协商达成共识，众安公司就本案一次性向正连公司支付保险赔款25000元，且众安公司自向正连公司赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。2016年6月8日，众安公司委托上海佳通律师事务所向宏驰公司、李健发出律师函，追偿保险理赔款25000元及公估费2750元，合计27750元。
另查明，2015年11月20日，无锡诚浦不锈钢有限公司（以下简称诚浦公司）与北京市恒信京泽金属材料有限公司（以下简称恒信公司）签订一份买卖合同，约定恒信公司向诚浦公司购买一批316L/2B、0.5mm×1219×Coil、7944公斤钢材。2015年11月21日，正连公司向恒信公司签发运输单。李健于2015年11月21日出具书面的事故经过，载明：“2015年11月21日，李健驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车前往无锡市东方不锈钢市场提钢卷，重量为8吨左右，在提好货后回我公司的路上在228省道距离锡宏停车场200米左右，钢卷从车后门处滚落（将后门撞开）在公路上，造成钢卷变形无法正常使用，后报保险公司备案并将现场货物进行了拍照已传给保险公司。”2015年11月25日，恒信公司出具残值处理方案，载明涉诉事故致使涉诉钢卷不能使用，要求正连公司重新购买相同规格尺寸的钢卷，受损钢卷由正连公司自行处理。正连公司遂重新购买了相同规格、型号以及质量的钢卷赔付给恒信公司。
审理中，众安公司陈述：正连公司与李健达成约定，由李健实际承运涉诉钢材；李健是辽Ｈ×××××号车、辽Ｈ×××××号车的实际车主，车辆挂靠在宏驰公司，辽Ｈ×××××号车、辽Ｈ×××××号车的登记车主为宏驰公司。
上述事实，有众安公司提供的驾驶证、行驶证、保单、事故经过陈述、公估报告、公估费发票、律师函、快递单和快递查询单、买卖合同、运输单、正连公司证明、残值处理方案、赔付凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，正连公司与众安公司之间的保险合同合法有效。保险事故发生后，众安公司已履行保险人的赔付义务，在物流责任险项下向被保险人正连公司赔偿货物损失25000元。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，系李健在实际承运涉诉货物过程中发生货物受损，李健应对货物的损失承担损害赔偿责任。现众安公司已向被保险人正连公司赔偿货物损失25000元，故众安公司就其赔偿金额25000元有权向李健进行追偿。关于众安公司主张的评估费，并非众安公司向正连公司的赔偿费用，故对众安公司的该部分追偿主张，本院不予支持。另因事故发生时，辽Ｈ×××××号车、挂辽Ｈ×××××号车的行驶证登记车主为宏驰公司，实际车主为李健，李健与宏驰公司系挂靠关系，故宏驰公司对李健的前述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李健于本判决生效之日起3日内赔偿众安在线财产保险股份有限公司25000元；
二、盖州市宏驰物流有限公司对上述第一项判决确定的李健的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回众安在线财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，公告费600元，二项合计1094元，由众安公司负担98元，由李健、宏驰公司负担996元（众安公司同意其预交的诉讼费中的996元，本院不再退还，由李健、宏驰公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永芳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。