wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1285号
申请执行人刘芸芳，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1488号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12480股股权返还给申请人刘芸芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）12480股股权过户登记在申请人刘芸芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第703号
原告王松茂，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人张若飞，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被告娄底市第三建筑工程有限公司。
住所地娄底市娄星区扶青路新科街。
法定代表人李伟成。
委托代理人朱晚成，男，汉族，1964年10月6日出生，系娄底市娄星区法律服务所法律工作者。
被告刘仁兵，男，汉族，1968年12月21日出生，户籍地：湖南省涟源市。
被告胡永迪，男，汉族，1953年9月1日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，现居住于娄底市。
本院在审理原告王松茂诉被告娄底市第三建筑工程有限公司、刘仁兵、胡永迪租赁合同一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松茂撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王松茂负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 都
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初199号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵泽彬，男，1990年9月24日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人金某，内蒙古红城律师事务所律师。
辩护人吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人赵泽彬犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。经征得被告人赵泽彬的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员宫厚仁、青根宝音出庭支持公诉，被告人赵泽彬及其辩护人金某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日18时许，在赤峰市××区内，因家庭琐事，被害人王某1与纪某、王某2发生争吵并撕扯，被告人赵泽彬将被害人王某1殴打致伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤构成轻伤二级。
庭审中查明，纪某系王某1妻子，王某2系王某1岳母，被告人赵泽彬与被害人王某1系连襟关系。被害人王某1于2017年5月12日被赤峰市公安局红山区分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。
在诉讼过程中，被害人王某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，被告人亲属代替被害人赔偿了被害人王某1经济损失人民币19000元，王某1撤回了附带民事诉讼并对被告人表示了谅解。
被告人赵泽彬在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人赵泽彬如实供述自己的罪行；无前科劣迹；此次犯罪系由家庭矛盾引起，属激情犯罪，被告人主观恶性不深；被害人具有一定过错；被告人患有肾病综合症，系五级残疾，需长期服用药物。请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某1的陈述，证人纪某、王某2的证言，检查笔录、体表伤情照片，王某1住院病历、赤峰市红山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，病情证明书，行政处罚决定书，赵泽彬残疾证及住院病历，户籍信息，被告人赵泽彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵泽彬故意伤害王某1身体，致轻伤二级，被告人的行为侵犯了王某1的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵泽彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被害人对案件的发生具有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵泽彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵泽彬犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年七月六日
书记员 孙晓楠
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初159号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张燕诚，绰号“老三”，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人李代坤，绰号“海宝”，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人伍某某，湖南同求律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李代坤、张燕诚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人李代坤及其辩护人伍某某、被告人张燕诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2016年3月10日晚上，被告人李代坤和被告人张燕诚驾驶东风雪铁龙小车到新宁县城偷车。3月11日14时许，二被告人在金石镇步步前超市步行街9栋楼下将李某某停放在此的一部黑色广本雅阁小车盗走。二被告人以20000多元的价格卖出，每人分得10000元。经鉴定，被害人李某某被盗的车辆价值82000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李代坤、张燕诚的行为均已构成盗窃罪且均系累犯；在共同犯罪中，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人李代坤、张燕诚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人李代坤的辩护人提出，被告人李代坤有坦白、愿意赔偿被害人经济损失的从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月初，被告人李代坤、张燕诚商量到新宁县来偷车。3月10日晚上，被告人李代坤驾驶自己的东风雪铁龙小车搭载被告人张燕诚从广西壮族自治区兴安县来到新宁县城，并四处寻找作案目标。后二人在金石镇老广场附近看到被害人李某某停放在此的一部黑色广本雅阁小车，二人决定实施盗窃，但当晚并未成功。3月11日14时许，二被告人开车跟踪李某某驾驶的广本小车行至金石镇步步前超市步行街9栋楼下，随后被告人李代坤放哨，被告人张燕诚利用配车钥匙模具打开了李某某的车锁，将该车开走。被告人李代坤、张燕诚将盗窃的车辆以20000多元的价格卖出，每人分得10000元。经鉴定，被害人李某某被盗的车辆价值82000元。
在本案审理期间，被告人李代坤的亲属赔偿了被害人李某某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李代坤曾犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年四个月，2014年11月21日刑满释放；被告人张燕诚曾犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年，2014年8月21日刑满释放。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控截图，刑事判决书、释放证明，被告人户籍资料，接警出警情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人李代坤及其辩护人伍某某、被告人张燕诚对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李代坤、张燕诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值82000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李代坤、张燕诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李代坤、张燕诚均起了主要作用，均系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人李代坤积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据李代坤、张燕诚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月14日起至2019年5月13日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初159号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人张燕诚，绰号“老三”，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区兴安县，，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县溶江镇司门。盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
被告人李代坤，绰号“海宝”，男，1980年10月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
辩护人伍某某，湖南同求律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李代坤、张燕诚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人李代坤及其辩护人伍某某、被告人张燕诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2016年3月10日晚上，被告人李代坤和被告人张燕诚驾驶东风雪铁龙小车到新宁县城偷车。3月11日14时许，二被告人在金石镇步步前超市步行街9栋楼下将李某某停放在此的一部黑色广本雅阁小车盗走。二被告人以20000多元的价格卖出，每人分得10000元。经鉴定，被害人李某某被盗的车辆价值82000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李代坤、张燕诚的行为均已构成盗窃罪且均系累犯；在共同犯罪中，均系主犯。提请本院依法判处。
被告人李代坤、张燕诚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。被告人李代坤的辩护人提出，被告人李代坤有坦白、愿意赔偿被害人经济损失的从轻情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月初，被告人李代坤、张燕诚商量到新宁县来偷车。3月10日晚上，被告人李代坤驾驶自己的东风雪铁龙小车搭载被告人张燕诚从广西壮族自治区兴安县来到新宁县城，并四处寻找作案目标。后二人在金石镇老广场附近看到被害人李某某停放在此的一部黑色广本雅阁小车，二人决定实施盗窃，但当晚并未成功。3月11日14时许，二被告人开车跟踪李某某驾驶的广本小车行至金石镇步步前超市步行街9栋楼下，随后被告人李代坤放哨，被告人张燕诚利用配车钥匙模具打开了李某某的车锁，将该车开走。被告人李代坤、张燕诚将盗窃的车辆以20000多元的价格卖出，每人分得10000元。经鉴定，被害人李某某被盗的车辆价值82000元。
在本案审理期间，被告人李代坤的亲属赔偿了被害人李某某经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李代坤曾犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年四个月，2014年11月21日刑满释放；被告人张燕诚曾犯盗窃罪，2012年被判处有期徒刑三年，2014年8月21日刑满释放。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，价格鉴定结论书，视频监控截图，刑事判决书、释放证明，被告人户籍资料，接警出警情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人李代坤及其辩护人伍某某、被告人张燕诚对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李代坤、张燕诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值82000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李代坤、张燕诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李代坤、张燕诚均起了主要作用，均系主犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人李代坤积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据李代坤、张燕诚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李代坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月14日起至2019年5月13日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7123号
原告：刘凤海，男，1961年5月31日出生，住天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告刘凤海与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤海，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤海向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年4月至2017年10月的生活费9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认刘凤海的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告刘凤海自2017年4月至2017年10月的生活费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18943号
原告：陈雪惠，女，1977年7月4日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然。
第三人：邱焘，男，1975年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈雪惠与被告上海我爱我家房地产经纪有限公司、第三人邱焘居间合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2016年12月29日进行了第一次证据交换，2017年1月17日本院依法追加案外人邱焘作为第三人参加诉讼，并于2017年3月14日进行了第二次证据交换以及公开开庭审理。原告陈雪惠及其委托诉讼代理人张红霞、被告委托诉讼代理人沙琛然、第三人邱焘到庭参加诉讼。审理中，原告申请将本案第三人邱焘列为被告，本院于2017年3月14日口头裁定不予准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介服务费2,975元；2.被告向原告返还租赁房屋押金8,500元。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告签订居间服务合同后，向被告支付了中介服务费2,975元及租赁房屋押金8,500元。经被告居间，第三人将位于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，约定月租金为8,500元，原告亦支付了租金20,000元。然第三人并未配齐家用设备及客厅窗帘，2016年6月11日，第三人退还租金20,000元。原告认为被告并未完成居间义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在2016年6月6日三方签订合同时，押金8,500元其当场转交给了第三人。且原告与第三人已经签订了房屋租赁合同，原告与第三人之间的纠纷导致租赁合同未能履行，与被告无关，其已经完成了居间义务。
第三人述称：2016年6月6日签约当天，原告在支付押金时由于现金不足，故通过被告公司POS机转账8,500元，后被告当场将押金扣除其应支付的中介费2,975元后向其返还，其亦向原告出具收条，确认收到押金8,500元。后因原告提出诸多不合理的租房要求，故其与原告于2016年6月11日前往被告处解除双方之间的租赁合同。
经审理查明：第三人系涉案房屋登记权利人之一。
2016年6月6日，原告(承租方，乙方)、被告(居间方)及第三人(出租方、甲方)签订房屋租赁合同，约定：1.甲、乙双方分别于签订本合同当日支付居间方佣金2,975元；2.甲方将涉案房屋出租给乙方；3.该房屋租赁期限自2016年6月11至2017年6月10日；4.涉案房屋月租金为8,500元，乙方支付租金的方式为押一付三；5.甲、乙双方约定，甲方交付涉案房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为1个月租金8,500元，甲方收取保证金后，应向乙方开具收款凭证。合同另对解除合同条件、违约责任等进行了约定。
同日，被告向原告出具收款收据一份，确认收到原告8,500元，收款项目为意向金。
2016年6月7日，原告向第三人银行转账20,000元，第三人于2016年6月11日通过转账方式向原告返还20,000元。
庭审中，原告亦自认因签订合同当天其现金不足，使用了被告的POS机刷卡支付8,500元，该笔款项即为支付给第三人的押金。
以上事实，主要有上海市房地产登记簿、房屋租赁合同、收款收据及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告在原告与第三人之间进行了沟通协调，客观上提供了媒介的服务，且三方共同签订了房屋租赁合同，根据原告提供的现有证据，无法证明被告在居间过程中存在重大过错或瑕疵。至于原告称因第三人未配齐家用设备及客厅窗帘导致租赁合同未能履行，实乃原告与第三人之间的纠纷，与被告无关。故对于原告要求被告返还中介服务费2,975元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告返还押金8,500元的诉讼请求，根据现已查明的事实，该笔押金系房屋租赁合同约定原告应付给第三人之押金，现被告主张该笔押金已转交给第三人，第三人亦予以确认，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈雪惠的诉讼请求。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告陈雪惠负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28959号
原告：李廷，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市青年路139号，统一社会信用代码91130581807270650K。
负责人：胡长春，经理。
原告李廷诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本院经审查查明，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司系股份有限公司分公司，无独立承担民事责任能力。
本院认为，原告应当以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为被告提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷的起诉。
本案案件受理费2366元，减半收取1183元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽新
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初17号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王xx，男，1967年1月1日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。
被告人赵兴荣，男，1973年10月23日生，汉族，文盲，农民，云南省元阳县人。因犯盗窃罪，于2014年8月14日被金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年6月28日刑满释放。
以上二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年11月6日被元阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院于2016年3月4日以元检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王xx、赵兴荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，元阳县人民检察院指派助理检察员孙嘉兴出席法庭支持公诉。被告人王xx、赵兴荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年4月25日凌晨，被告人王xx与赵兴荣到金平县阿得博乡箐口新寨村，将陈xx拴在房子旁边的两头水牛盗走。经鉴定，被盗两头水牛共计价值12300元。
该两头水牛被变卖后从第三人处追回并已返还给被害人，后被告人赵兴荣被抓获，于2014年8月14日被金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。被告人王xx潜逃。
（二）2015年11月2日23时许，被告人王xx与赵兴荣到元阳县大坪乡芦山村委会中寨村小组，将杨x1家、杨x2家拴在田棚的三头水牛盗走。其中一头小牛在半路上死亡，被二被告人抛弃，后二被告人被民警抓获，两头被盗水牛已追回并返还给被害人。经鉴定，被盗三头水牛价值11800元。
被告人王xx、赵兴荣对上述事实无异议，且有证人朱xx、陈x1等人的证言；被害人陈xx、杨x1、杨x2的陈述；现场勘验、检查、辨认等笔录及照片；价格鉴定意见书；户口证明、到案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明；被告人王xx、赵兴荣的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人王xx在一年零六个月至两年零六个月有期徒刑内量刑，并处罚金；对被告人赵兴荣在一年零六个月至两年有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人王xx、赵兴荣对指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王xx、赵兴荣无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物。其中，被告人王xx涉案金额24100元，被告人赵兴荣涉案金额11800元，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王xx、赵兴荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵兴荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案中，被告人赵兴荣归案后如实供述罪行，是坦白，且部分被盗水牛已追回并返还给被害人，对其依法从轻处罚。被告人王xx归案后如实供述第二起犯罪事实，是坦白，且部分被盗水牛已追回并返还给被害人，对其依法从轻处罚。二被告人予以从轻处罚的请求，本院在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
综上，根据被告人王xx、赵兴荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止），并处罚金5000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人赵兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年6月5日止），并处罚金3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李信明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 仙
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4846号
原告：刘玲，女，汉族，1983年6月10日出生无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。
被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山。
本院审理原告刘玲与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘玲于2017年8月8日向本院申请变更诉讼请求为1万元，后申请撤诉。
本院认为，原告刘玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘玲已预交3170元，减少收取3145元），由原告刘玲负担。
审判员 刘来军
二〇一七年八月八日
书记员 付百万
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1705号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人许可，男，公民身份号码3208291963********，汉族，洪泽县黄集镇黄山中路**号。
被执行人陶干，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住洪泽县黄集镇黄驿中路*号。
被执行人柴春林，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住洪泽县黄集镇黄驿南路**号。
被执行人黄秋生，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住洪泽县黄集镇黄山中路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人许可、陶干、柴春林、黄秋生借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第987号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许可、陶干、柴春林、黄秋生应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币146851元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第987号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第1063号
原告：水寿杰，男，1953年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：路明，男，1955年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告水寿杰为与被告路明民间借贷纠纷一案，于2012年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告水寿杰到庭参加诉讼，被告路明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水寿杰诉称：2011年2月23日，被告路明向原告借款60万元。2011年3月14日，被告路明又向原告借款150万元。2011年9月9日，被告路明再次向原告借款50万元。每次借款原告均按被告要求将款项汇入被告指定的账户。2011年10月起，原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延至今不予偿还。故请求判令：1、被告立即归还原告本金260万元及截止到给付之日的利息（利息按月利率2.5%计算，其中60万元的利息从2011年8月23日开始计算，150万元的利息从2011年8月14日开始计算，50万元利息从2011年9月9日起计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为此，原告水寿杰向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、借款及担保协议书三份，证明被告向原告共计借款260万元的事实；
4、汇款凭证三份，证明原告已将借款款项共计260万元汇入被告指定的账户。
被告路明未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告路明向原告出具了一份借据，约定借款金额为60万元，借款月利率为2.5%。原告于当日通过农业银行转账汇给被告指定的账户60万元。2011年3月14日，被告又出具一份借据，向原告借款150万元，约定借款期限至2011年5月13日，借款月利率为2.5%。原告于当日通过中国银行向被告指定的账户汇款150万元。2011年9月9日，被告再次向原告出具了一份借据，向原告借款50万元，约定借款的月利率为2.5%。原告于当日通过农业银行汇给被告指定的账户50万元。被告共计向原告借款260万元。庭审中，原告陈述，被告在借款后，对前两笔借款已按月利率2.5%分别支付利息至2011年8月22日和2011年8月13日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借据共计向原告借款260万元，原告已依约支付借款，但被告路明至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告路明立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽约定借款月利率为2.5%，但该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院酌情调整月利率为2%。被告已支付2011年2月23日60万元借款6个月的利息计9万元，根据本院认定的合理借款利率，60万元借款6个月的合理利息为72000元，多余的款项18000元应在本金中扣减，故原告该笔借款剩余应偿还的本金为582000元。被告还支付了2011年3月14日150万元借款5个月的利息计187500元，根据本院认定的合理借款利率，150万元借款5个月的合理利息为150000元，多余的款项37500元应在本金中扣减，故原告该笔借款剩余应偿还的本金为1462500元。被告于2011年9月9日借款50万元未支付利息，故被告应偿还的借款本金共计2544500元。之后的借款利息本院酌情认定按月利率1.8%计算。被告路明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告路明于本判决生效之日起十日内偿付原告水寿杰借款本金人民币2544500元及利息(其中582000元的利息从2011年8月23日起算，1462500元的利息从2011年8月14日起算，其余50万元的利息从2011年9月9日起算，均按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告水寿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30720元，公告费420元，合计31140元，由原告水寿杰负担620元，被告路明负担30520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 王炳玉
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张乓乓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初718号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)701号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年8月16日22时许，被告人夏某某伙同李文、李永强、杨兴、王成(均已判刑)酒后在本区月浦镇川巷路XXX号附近，拦乘被害人赵某某驾驶的牌号为皖NUXX**的轿车，遭到拒绝。李永强等人遂上前对赵某某进行恐吓、殴打，致赵某某被迫同意载乘上述五人。后赵某某驾车至其妻子江某某工作(正在门卫室值班)的上海阔道物流公司内，弃车逃至公司收发室。上述五人强行进入收发室殴打赵某某，并对上前劝阻的江某某拳打脚踢。期间，为进入收发室，被告人夏某某与李文分别用手砸碎了收发室窗户及门玻璃。经鉴定，被害人赵某某、江某某分别构成轻微伤、轻伤。
2017年7月23日，被告人夏某某主动至四川省遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、被害人赵某某、江某某的陈述、证人殷某某的证言、李文、李永强、杨兴、王成(均已判决)的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、中冶医院病史资料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、四川省遂宁市公安局安居区分局凤凰派出所出具的《到案经过》、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某主动向公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年五月八日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第452号
原告李某某，男，1955年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告陈某某，女，1955年10月18日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年登记结婚，后生育两个儿子，均已成年。原、被告虽然结婚三十年，但有十五年处于分居状态。双方性格严重不合，毫无共同语言。被告在家即不关心也不体贴原告，并且还恶语辱骂原告，现如今原告身体上和心灵上都是伤痕累累，看病借债15万元。原告曾多次起诉离婚均无果。现原告再次要求解除与被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是同村、同校，结婚时被告家人认为原告家条件不好、人品不好，原告还是临时工，故均不同意被告嫁给原告，被告不顾家人的反对，毅然嫁给原告，并为其生育两个儿子。原、被告感情破裂的主要原因在原告，原告在外有多个情妇，导致原、被告夫妻关系破裂。原告在诉状中说被告在原告生病时不照顾原告不是事实。原告说被告恶语辱骂原告是因为原告自己的行为所致。原告长年在外与他人有不正当关系，不但造出了一身病，还给家里带来了不可估量的损失，因他名声不好，影响了孩子上学上班。被告现同意与原告离婚，但X小区的房屋和老家的房子应当归我，原告工资从2001年起每年6万元，扣除生活费每年2万元，剩余的60万元，原告应当给我30万元。原告与他人有不正当关系，应当赔偿被告精神损失20万元，晋DXXX**车原告应当折价补偿被告2万元，原告将房屋房产证抵押后，被告为赎房证外借3万元，礼钱1万元，修家支出2万元，上述共计应补偿被告58万元。另外，原告所述看病借外债15万元不属实，连报销带单位发奖金均已还清了。
经审理查明：原、被告系同村，于1978年确立恋爱关系。1979年办理结婚登记，结婚证丢失。1979年生育长子李某1，1982年生育次子李某2，现均已成家。原告主张与被告已分居二十多年，被告主张自2003年开始分居生活至今。原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米部分产权房屋一套（房屋所有权证为长治市房权证城私字第X号，产权比例为个人66.57%，单位33.43%），晋DXXX**号夏利牌轿车一辆（购买于2007年，原告陈述购车价为30000元，被告表示不知道花了多少钱）。
以上事实，有原告提供的平顺县X村民委员会证明一份，被告提供的长治市房权证城私字第X号房屋所有权证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、被告提供车票、通话记录、医药费票据证明原告生病住院时其照顾过原告，原告所述住院借15万元外债不是事实，被告提供存折证明其月收入情况，其工资不够维持生活。贷款凭证证明原告未经被告同意办厂子后给骗了的事实。通话记录证明原告与第三者有不正当关系。经质证，原告对上述证据均不予质证，也不认可，只是要求离婚。
2、被告土地证老契及卖房协议证明原告父亲李某从李某3手里买一两孔窑，老人将上述证据交给被告是赠与给被告的意思，经询问被告，其主张新土地证上登记的是原告父亲的名字及原告有三个妹妹的事实。原告表示不发表意见，只是要求离婚。
本院认为：原、被告系同村，经恋爱后登记结婚至今已三十余年，且生育二个儿子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，长期分居生活导致夫妻感情完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。原、被告婚后按房改出售标准价购买的位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米房屋系部分产权房屋，个人享有的产权比例为66.57%，在未征得共有人长治市地方税务局同意的前提下，该房屋不应当作为原、被告夫妻共同财产进行分割，被告要求取得该房屋所有权，原告表示该房屋是单位的房屋不能转让也不能出租，双方不能协商一致，故本院不宜判决该房屋的归属，待取得完全所有权后，双方如有争议时，可另行向法院主张权利。鉴于被告长期在该房屋内居住，结合该房屋系原告单位公房的事实，本院认为原、被告均应享有居住使用该房屋的权利。对于晋DXXX**号车本院认为应当归原告所有，结合市场价值及折旧率，原告应当按折旧后的价款补偿被告一半即5000元为宜。对于被告主张分割老家窑洞的请求，因该宅基地使用权人登记为原告父亲，且原告尚有三个妹妹的事实存在，故不能作为夫妻共同财产进行分割。对于被告要求原告将其工资收入给付被告30万元的主张，因其未举证证明原告每年收入及支出情况，故本院无法认定原告工资现存数额，对被告该项主张不予支持。对于被告主张原告与他人有不正当关系，应当赔偿原告精神损失20万元、赎房证外借3万元、礼钱1万元、修家支出2万元的主张，因未举证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、原告李某某与被告陈某某对位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米房屋均享有居住使用权；
三、晋DXXX**号车归原告李某某所有，原告李某某于本判决书生效后五日内支付被告陈某某车价补偿款人民币5000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 连 尧 斌
人民陪审员陈璐璐
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 捷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第452号
原告高荣廷。
被告高雪琴。
本院在审理原告高荣廷诉被告高雪琴所有权确认纠纷一案中，原告高荣廷于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高荣廷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高荣廷承担。余款50元退回原告高荣廷。
代理审判员 祝 静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民�院民 事 裁 定 书(2015)城民一初字第452号原告高荣廷。被告高雪琴。本院在审理原告高荣廷诉被告高雪琴所有权确认纠纷一案中，原告高荣廷于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高荣廷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高荣廷承担。余款50元退回原告高荣廷。代理审判员 祝 静二〇一五年九月一日书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第452号原告李某某，男，1955年12月3日出生，汉族，山西省平顺县人。被告陈某某，女，1955年10月18日出生，汉族，山西省平顺县人。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1976年登记结婚，后生育两个儿子，均已成年。原、被告虽然结婚三十年，但有十五年处于分居状态。双方性格严重不合，毫无共同语言。被告在家即不关心也不体贴原告，并且还恶语辱骂原告，现如今原告身体上和心灵上都是伤痕累累，看病借债15万元。原告曾多次起诉离婚均无果。现原告再次要求解除与被告之间的婚姻关系；共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告是同村、同校，结婚时被告家人认为原告家条件不好、人品不好，原告还是临时工，故均不同意被告嫁给原告，被告不顾家人的反对，毅然嫁给原告，并为其生育两个儿子。原、被告感情破裂的主要原因在原告，原告在外有多个情妇，导致原、被告夫妻关系破裂。原告在诉状中说被告在原告生病时不照顾原告不是事实。原告说被告恶语辱骂原告是因为原告自己的行为所致。原告长年在外与他人有不正当关系，不但造出了一身病，还给家里带来了不可估量的损失，因他名声不好，影响了孩子上学上班。被告现同意与原告离婚，但X小区的房屋和老家的房子应当归我，原告工资从2001年起每年6万元，扣除生活费每年2万元，剩余的60万元，原告应当给我30万元。原告与他人有不正当关系，应当赔偿被告精神损失20万元，晋DXXX**车原告应当折价补偿被告2万元，原告将房屋房产证抵押后，被告为赎房证外借3万元，礼钱1万元，修家支出2万元，上述共计应补偿被告58万元。另外，原告所述看病借外债15万元不属实，连报销带单位发奖金均已还清了。经审理查明：原、被告系同村，于1978年确立恋爱关系。1979年办理结婚登记，结婚证丢失。1979年生育长子李某1，1982年生育次子李某2，现均已成家。原告主张与被告已分居二十多年，被告主张自2003年开始分居生活至今。原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米部分产权房屋一套（房屋所有权证为长治市房权证城私字第X号，产权比例为个人66.57%，单位33.43%），晋DXXX**号夏利牌轿车一辆（购买于2007年，原告陈述购车价为30000元，被告表示不知道花了多少钱）。以上事实，有原告提供的平顺县X村民委员会证明一份，被告提供的长治市房权证城私字第X号房屋所有权证及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，本院予以认定。双方有争议的事实及证据分析认定：1、被告提供车票、通话记录、医药费票据证明原告生病住院时其照顾过原告，原告所述住院借15万元外债不是事实，被告提供存折证明其月收入情况，其工资不够维持生活。贷款凭证证明原告未经被告同意办厂子后给骗了的事实。通话记录证明原告与第三者有不正当关系。经质证，原告对上述证据均不予质证，也不认可，只是要求离婚。2、被告土地证老契及卖房协议证明原告父亲李某从李某3手里买一两孔窑，老人将上述证据交给被告是赠与给被告的意思，经询问被告，其主张新土地证上登记的是原告父亲的名字及原告有三个妹妹的事实。原告表示不发表意见，只是要求离婚。本院认为：原、被告系同村，经恋爱后登记结婚至今已三十余年，且生育二个儿子，有较好的感情基础，但双方在婚后共同生活中未能共同珍惜，不能及时沟通解决夫妻生活中出现的各种矛盾，致夫妻关系逐步恶化，长期分居生活导致夫妻感情完全破裂，本院对原告要求离婚的请求予以准许。原、被告婚后按房改出售标准价购买的位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米房屋系部分产权房屋，个人享有的产权比例为66.57%，在未征得共有人长治市地方税务局同意的前提下，该房屋不应当作为原、被告夫妻共同财产进行分割，被告要求取得该房屋所有权，原告表示该房屋是单位的房屋不能转让也不能出租，双方不能协商一致，故本院不宜判决该房屋的归属，待取得完全所有权后，双方如有争议时，可另行向法院主张权利。鉴于被告长期在该房屋内居住，结合该房屋系原告单位公房的事实，本院认为原、被告均应享有居住使用该房屋的权利。对于晋DXXX**号车本院认为应当归原告所有，结合市场价值及折旧率，原告应当按折旧后的价款补偿被告一半即5000元为宜。对于被告主张分割老家窑洞的请求，因该宅基地使用权人登记为原告父亲，且原告尚有三个妹妹的事实存在，故不能作为夫妻共同财产进行分割。对于被告要求原告将其工资收入给付被告30万元的主张，因其未举证证明原告每年收入及支出情况，故本院无法认定原告工资现存数额，对被告该项主张不予支持。对于被告主张原告与他人有不正当关系，应当赔偿原告精神损失20万元、赎房证外借3万元、礼钱1万元、修家支出2万元的主张，因未举证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；二、原告李某某与被告陈某某对位于长治市X小区X号楼X号建筑面积为119.14平方米房屋均享有居住使用权；三、晋DXXX**号车归原告李某某所有，原告李某某于本判决书生效后五日内支付被告陈某某车价补偿款人民币5000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 苗睿铮人民陪审员 连   尧   斌人民陪审员陈璐璐二〇一六年一月二十九日书 记 员 李      捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执112号之一
申请执行人武浩珍。
被执行人徐胜。
本院于2017年3月9日作出（2017）皖0311执112号执行裁定，查封了被执行人徐胜名下所有车辆皖C×××××一辆，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐胜名下所有车辆皖C×××××一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行�王召武
执行员 朱占臣
二〇一七年四月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执112号
申请人武浩珍。
被执行人徐胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00398号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人徐胜名下所有车辆皖C×××××一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树兵
二〇一七年三月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2077号
原告：李某某，乾安县人。
被告：毛某某，乾安县人，住乾安县。
被告：张某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告李张龙、毛春杰、张朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由李张龙负担50元，退还李张龙50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈靖淇
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢50号
申请执行人韩芳芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号。
法定代表人：梁德宽，职务：经理。
本院在执行申请执行人韩芳芳与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，因双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2716号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 冯佳琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第105号
申请执行人彭景明，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住防城区滩营乡大部*组**号。
被执行人唐国营，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，原住防城区滩营乡四和村三麦组**号，现在广西北海监狱。
彭景明与唐国营买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）防民初字第79号民事判书，判决：被告唐国营返还原告彭景明宅基地款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐国营负担。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人唐国营无银行存款余额、无车辆、无房地产权属登记信息，目前被执行人唐国营在广西北海监狱服刑，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第79号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5009号
原告倪紫云，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告倪紫云诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告倪紫云于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪紫云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪紫云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪紫云负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王嘉慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1610号
原告刘长波，男，1987年2月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区于洪乡东民村10组180号
委托代理人夏世君，男，1959年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区奖工南街****号5-2-3，社区推荐。
原告张杰，女，1987年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组36。
委托代理人夏世君，男，1959年6月18日出生，满族，住址沈阳市铁西区奖工南街****号5-2-3，社区推荐。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘长波、张杰诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长波、张杰委托管理人夏世君及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金30589元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-15-2室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月30日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘长波、张杰逾期交房违约金人民币30589元（已付购房款560240.77元×0.01％×违约天数546天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担565元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第635-5号
申请执行人郑赛珍
被执行人李斌
被执行人刘燕红
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第689号民事调解书，于2016年11月9日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车，买受人王大洲以人民币59506元的最高价竞得。2016年11月14日买受人王大洲向本院书面表示放弃本次拍卖活动，请求本院重新进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人刘燕红所有的牌号为浙Ａ×××××号北京牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执985号
申请执行人侯胜旗，男。
被执行人毛远哲，男。
申请执行人侯胜旗与被执行人毛远哲追偿权纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初830号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人侯胜旗于2016年12月13日申请立案执行案款20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张粉宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终26号
上诉人（原审被告）：潍坊大众机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区三娘庙村。
法定代表人：杜新建，该公司经理。
上诉人（原审被告）杜新建，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：沈广胜，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：唐山市开平区国富农机具销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区欢套村内。
法定代表人：李国富，经理。
原审第三人：潍坊中迪机械科技有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区张氏街道三娘庙村。
法定代表人杜新建，该公司经理。
上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1595号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潍坊大众机械有限公司、杜新建上诉称，上诉人潍坊大众机械有限公司与被上诉人沈广胜之间不存在买卖合同关系；沈广胜对唐山市开平区国富农机具销售有限公司的诉讼标的与沈广胜对两上诉人的诉讼标的不属于共同诉讼；本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条来确定管辖属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省潍坊市寒亭区或高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，唐山市开平区国富农机具销售有限公司与潍坊大众机械有限公司之间系委托销售亦或共同销售，两上诉人是否需要承担责任应通过实体审理来确定，本案的被告之一唐山市开平区国富农机具销售有限公司位于河北省唐山市开平区，河北省唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴环商初字第260号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
被告：沈某某。
原告陈某某与被告吴某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年4月13日向本院起诉，本院于2011年4月18日立案
受理后，依法组成合议庭。于2011年8月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴某某
、沈某某经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2010年9月12日、10月14日被告吴某
某、沈某某分二次向原告借款人民币60万元，双方签订了借款
合同二份，该二份合同载明被告吴某某、沈茅某某借原告60万
元，期限分别为为2010年9月13日至2010年10月12日及2010年1
0月14日至2010年11月13日，月息2%等内容。合同签订后，原
告按约提供了借款。嗣后，该借款到期后，经原告多次催讨，
被告时至今日，分文未还。现原告为维护自身的合法权益，特
向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即归还借款60
万元，支付利息66000元（计算至2011年3月13日），支付律师
费18000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在庭审中原告向
本院提交了如下证据：证据1：原、被告签订的借款合同及两被告出具的借条各
一份，证明2010年9月12日两被告向原告借款30万元的事实。
证据2：2010年10月14日原、被告签订的借款合同及两被
告出具的借条各一份，证明2010年10月14日两被告向原告借款
30万元的事实。
被告吴某某、沈某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
因被告未到庭，无法进行质证。原告提交的证据，经本
院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院
予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查
明事实如下：
经审理查明：2010年9月12日，原、被告签订借款合同一
份，该合同约定：被告吴某某、沈某某向原告借款人民币30万
元，借款期限从2010年9月13日至2010年10月12日，同时对违
约责任等做了约定。当日，两被告出具借条一份，原告按约将
30万元支付给被告。2010年10月14日，原、被告又签订借款合
同一份，该合同约定：被告吴某某、沈某某向原告借款30万元
，借款期限从2010年10月14日至2010年11月13日，同时对违约
责任等做了约定。当日，两被告出具借条一份，原告按约将30
万元支付给被告。借款到期后，经原告催讨，两被告未还，为
此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的签订的借款合同及借款借据
系各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。”第二款”依法成立的合同，受法律保护。”及第二百
一十条”自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之
规定，依法确认合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款
，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还
借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，
原告请求判令两被告立即返还借款、支付利息的请求，符合法
律规定，本院予以照准。原告要求被告承担律师费，符合合同
的约定，本院予以支持。为了准确调整社会主义民事法律关系
，保护当事人的合法权益。据此，依照《《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某、沈某某返还原告陈某某借款60万元，偿付
利息66000元（暂计算至2011年3月13日），支付律师费18000
元，合计684000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，财产保全费4020元，公告费560元
，合计15220元，由被告吴某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一一年八月八日
书 记 员 刘智慧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第352号
罪犯蒋克茂，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，摩托车工，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋克茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币10000元。被告人与同案人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2010）闽刑终字第491号刑事判决，对蒋克茂驳回上诉，维持原判。罪犯蒋克茂于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）237号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋克茂予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋克茂入监后，曾1次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）泉刑初字第98号刑事判决书、（2010）闽刑终字第491号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蒋克茂服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克茂减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第352号
罪犯蒋克茂，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，摩托车工，原住重庆市梁平县文化镇三寨村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋克茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币10000元。被告人与同案人提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月10日作出（2010）闽刑终字第491号刑事判决，对蒋克茂驳回上诉，维持原判。罪犯蒋克茂于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）237号提请减刑建议书，建议对罪犯蒋克茂予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋克茂入监后，曾1次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金1500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2010）泉刑初字第98号刑事判决书、（2010）闽刑终字第491号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯蒋克茂服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，其只缴纳少部分罚金，可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克茂减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年2月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1209号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1078号
罪犯李晓东，男，汉族，1977年3月20日出生，四川省苍溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）新刑一终字第142号刑事判决，以罪犯李晓东犯故意伤害罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月4日起到2022年7月3日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯李晓东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李晓东在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励二次，获表扬一次，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明：罪犯李晓东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2013年4月、5月获记功奖励二次，2013年10月获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李晓东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3005号
申请执行人：黄海文，男，1979年11月15日出生，汉族。
被执行人：郭弋，男，1971年5月27日出生，汉族。
申请执行人黄海文与郭弋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1139号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于二0一三年九月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3005号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁相初
河南省新密市人民法院
民事�定书
（2017）豫0183民初2746号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。
被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。
被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。
被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周新安、周振琪、胡爱粉、周有顺、郑州�昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民事�定书（2017）豫0183民初2746号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周新安，男，汉族，1967年4月19日出生，住河南省新密市。被告周振琪，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省新密市。被告胡爱粉，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省新密市。被告周有顺，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周新安、周振琪、胡爱粉、周有顺、郑州�昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行初27号
原告宁城县元亨运输有限公司（以下简称宁城元亨运输公司），组织机构代码76446458-5,住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段北侧。
法定代表人张皓，经理。
被告朝阳市运输管理处（以下简称市运输管理处），组织机构代码，住所地朝阳市双塔区新华路一段78号。
法定代表人孟宪奇，处长。
委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。
委托代理人彭罡，男，1972年9月19日出生，汉族，该处法律科科长，住朝阳市双塔。
第三人朝阳市长途汽车客运总站（以下简称长途客运站），组织机构代码12319300-9，住所地朝阳市双塔区文化路三段66号。
委托代理人张慧菊，女，1971年10月25日出生，汉族，长途客运站职员，住朝阳市双塔区。
原告宁城元亨运输公司诉被告市运输管理处、第三人长途客运站不履行法定职责一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告宁城元亨运输公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁城元亨运输公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁城元亨运输公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初214号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人付宣业，男，1963年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年1月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人付宣业犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人付宣业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日9时许，被告人付宣业伙同袁某（已判）、周某（另处）经预谋后，在本市桂花镇桂花场菜市内将被害人付某挎包内的810元现金盗走。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人付宣业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被害人付某的陈述，证人袁某、胡某、姜某、陆某、王某的证言，现场检测报告书，在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明书，情况说明,被告人的供述以及辨认笔录和照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付宣业伙同袁某等人扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯盗窃的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付宣业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年六月七日
书记员 薛潇瑞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1910号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00537号
申请人：陈兰。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人陈兰因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人陈兰提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈兰的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0434号
原告王志兵。
委托代理人杨海群。
被告陈友华。
被告葛正兰。
本院在审理原告王志兵诉被告陈友华、葛正兰土地承包经营权确认纠纷一案中，原告王志兵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王志兵负担。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 涓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6305号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李利，女，汉族，1985年3月13日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆速达物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龙飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01888号
原告：石某甲，男，1952年11月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
委托代理人：石仁强，安徽文征律师事务所实习律师。
被告：唐某，女，1955年2月26出生，汉族，医生，住址同上。
原告石某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年12月3日和2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王拓，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：原、被告由双方父母做主，于1979年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子石某乙。双方因婚前了解不够，性格差异较大，导致婚后夫妻感情一直不好。由于被告性格暴躁，动辄出口伤人，甚至殴打、虐待原告，多次找借口强制送原告去合肥市××医院治疗所谓的“××”，致使原告身心受到了极大的摧残。被告从2004年起不做家务，烧饭、买菜、洗衣、购物都是原告一人承担。原、被告之间从2000年至今基本上没有过夫妻生活。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告曾于2015年1月14日起诉离婚，被判决不准离婚，但是判决书送达至今，原、被告之间的夫妻关系丝毫没有得到改善。原告为解除这桩名存实亡的婚姻关系，于2015年11月3日再次提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
唐某辩称：考虑到原告的特殊情况，我不同意离婚。
石某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、（2015）松民一初字第00188号民事判决书，证明原告因与被告夫妻感情破裂，曾于2015年1月11日向法院起诉离婚，被告未到庭。4、照片两张，证明原告与原告之子外貌特征相差大，原告有理由怀疑是否亲生，并申请了亲子鉴定。5、独生子女证，证明被告婚前有孕。6、宿松县城镇职工医疗保险转诊转院申请单，证明到××医疗住院材料系造假，系根据被告的陈述形成的。7、合肥市××医院出院情况材料，证明原告没有××，有完全民事行为能力。8、证人朱某证言，证明被告在原告精神正常的情况下将其强制送合肥市第四人民医院。9、房地产权证书（2010××××、2010××××），证明原、被告夫妻共同财产情况。
本院审核认为：石某甲所举证据中，证据1、2系有关国家机关出具的书证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。证据3是本院生效民事判决书，能够证明石某甲曾向本院起诉要求离婚，因不能认定夫妻感情确已破裂被判决不准离婚，审理期间被告没有到庭。证据4照片两张的真实性本院予以认定，但仅凭两张照片不能达到原告证明目的。证据5系有关机关出具的书证，结合证据2能够证明被告在登记结婚前有孕在身。证据6、7的真实性本院予以认定，但不能达原告证明目的。证据8，证人朱某未出庭作证，其证言不能单独作为定案的依据。证据9的真实性本院予以认定，能够证明两处房产系夫妻共同财产。
根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，本院查明：
原、被告于1979年确立恋爱关系，××××年××月××日在宿松县城关镇（现孚玉镇）登记结婚，1980年10月生子石某乙（原告虽称石某乙非自己亲生，但不能提供证据证实）。夫妻共同生活期间，石某甲曾多次因焦虑症被送往合肥市第四人民医院治疗。2015年1月14日，石某甲以石某乙非自己亲生、唐某摧残原告身体多次强行将他送往××医院治疗、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，被判决不准离婚。此后，原、被告双方仍在一起共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，要求判如所请。
另查明，位于宿松县人民中路139号人民医院内住宅（房地权证松房证字第××号，面积187.26平方米）和位于宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园小区西区××幢××室住宅（房地权证松房证字第××号，面积122.32平方米）属原、被告双方夫妻共同生活期间添置的财产。
本院认为：原告对其提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案原告虽再次起诉离婚，但其所提供的证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年三月一日
书记员 梅 娟
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初75号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留。同年12月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人宋某在武义县桐琴镇宏大旅馆其所开的503房间内容留汪某、陈某、张某三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、证据保全清单、收缴物品清单及照片、现场照片、住宿登记表、归案经过、现场检测报告书等；证人张某、汪某、陈某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）浙0723刑初75号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初75号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日被武义县公安局刑事拘留。同年12月16日被依法逮捕。
辩护人仰忠，系浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日，被告人宋某在武义县桐琴镇宏大旅馆其所开的503房间内容留汪某、陈某、张某三人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、证据保全清单、收缴物品清单及照片、现场照片、住宿登记表、归案经过、现场检测报告书等；证人张某、汪某、陈某的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）浙0723刑初75号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第501号
原告韩某某，女，1957年2月3日生，汉族，农民，住唐县。
被告唐县新闻广播电视局。
原告韩某某诉被告唐县新闻广播电视局名誉权纠纷一案，原告韩某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告韩某某负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
代理审判员 刘亚朝
代理审判员 管伟娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 和 欢
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第79号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人褚某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）20号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪，于2008年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月9日8时许，被告人褚某在本市下城区晶晖商务大厦12层E座杭州易讯通文化传播有限公司上班时，趁办公室无人之际，窃得公司副经理王某放在办公桌上的IBMR51型黑色笔记本一台（价值人民币2540元）。后被告人褚某将该笔记本电脑销赃得款人民币2600元。2007年12月10日，被告人褚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，电脑配置表、抓获经过、辨认笔录及照片、估价鉴定结论、搜查笔录、调取证据清单、皮包一只、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月10日起至2008年7月9日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人褚某违法所得人民币2600元。
三、未追回的赃物，责令被告人褚某退赔。
四、作案工具皮包一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇八年二月二十一日
书 记 员 叶麟儿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3046号
原告郭玉全，男，1953年1月19日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告周永贵，男，1967年8月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人施文云、魏明园，河南瀛汉律师事务所律师。
原告郭玉全诉被告周永贵、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭玉全的委托代理人吴秀华，被告人保伊通公司的委托代理人施文云、魏明园到庭参加诉讼，被告周永贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月29日10时50分许，郭玉全驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内卫辉市中医院门前路段处左转弯时与相对方向由东向西行驶的刘某某驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉C5J**挂重型仓栅式半挂车发生相撞。致使陕Ａ×××××小型轿车失控后又与沿新濮公司由西向东行驶的宋某某驾驶晋Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引晋F84**挂重型罐式半持车发生相撞，造成郭玉全受伤，三车受损的道路交通事故。经维修，原告的车损为17700元，事故经卫辉市公安交警大队认定，郭玉全承担本次事故的主要责任，刘某某承担本次事故的次要责任，宋某某不承担事故责任。经查，刘某某驾驶的车辆实际车主为周永贵，该车在被告人保伊通公司投保有交强险及商来第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损10000元。
被告周永贵未到庭未答辩。
被告人保伊通公司辩称：1、需要核实事故车辆保险信息、驾驶员的驾驶证、行驶证等相关证件，在发生交通事故时是否有免赔情形。2、根据事故认定书显示本次事故中还有一辆无责车辆，在计算时应当担除相应的无责比例，另外，事故认定书显示，被告刘某某驾驶车辆严重超载，应当在商业三者险中扣除10%绝对免赔。3、我方是否有垫付款由法院依法核实。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，郭玉全的驾驶证、行驶证各一份，证明原告的主体资格及事故的发生、责任划分。
2、修车费发票二份，证明原告车辆损失情况。
3、被告方的车辆保险单三份，证明被告方车辆的投保情况。
被告周永贵未提供相关证据。
被告人保伊通公司提供的证据有：三者险保险条款一份，证明超载免除10%的赔偿。
被告人保伊通公司对原告提供的第1、3份证据无异议。对第2份证据有异议称：原告没有提供评估报告，没有维修清单，无法确定其维修是因为本次事故引起的，与本案无关联性，我公司不予认可。
原告对被告人保伊通公司提供的证据无异议。
原告提供的第1、3份证据无异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据能够与事故认定书认定的事实相印证，能够证明系原告因本次事故造成的车辆损失，本院予以确认。
被告人保伊通公司提供的证据，原告不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年7月29日10时50分许，郭玉全驾驶陕Ａ×××××小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内卫辉市中医院门前路段处左转弯时与相对方向由东向西行驶的刘某某驾驶的吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉C5J**挂重型仓栅式半挂车发生相撞。致使陕Ａ×××××小型轿车失控后又与沿新濮公司由西向东行驶的宋某某驾驶晋Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引晋F84**挂重型罐式半持车发生相撞，造成郭玉全受伤，三车受损的道路交通事故。经维修，原告车损花费17700元。事故经卫辉市公安交警大认定，原告郭玉全承担本次事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，宋某某不承担事故责任，刘某某驾驶的车辆超载。刘某某驾驶车辆的实际车主为周永贵，该车在被告人保伊通公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为：原告郭玉全与被告刘某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，现原告要求刘某某驾驶的车辆的实际车主及其所驾驶车辆的保险公司进行赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损10000元有误，其应当在交强险限额内赔偿2000元外按事故责任30%由被告方赔偿；另外，事故认定书中裁明，刘某某驾驶的车辆有超载现象，因此，保险公司在商业险限额内免赔10%。为此，人保伊通公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损15700元的20%，即15700元×20%=3140元，二项共计5140元。被告周永贵赔偿原告车损15700元的10%，即：15700元×10%=1570元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告车损2000元；
在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损3140元，二项共计5140元。
二、被告周永贵于本判决生效后10日内赔偿原告车损1570元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周永贵承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 徐振秀