浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4922号
原告：德清县武康镇易通货运服务部，住所地德清县武康镇北湖街停车场对面，注册号：330521600051388。
法定代表人：叶继萌。
委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:杭州一运大型物件运输有限公司，住所�杭州市乾龙路1-1号201室，统一代码：91330101768226031B。
法定代表人：何鑑华。
委托诉讼代理人：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
被告:王殿来，男，1973年9月5日出生，汉族，家住河北省唐山市开平区。
被告:侯森，男，1981年7月13日出生，汉族，家住安徽省阜阳市临泉县。
原告德清县武康镇易通货运服务部（以下简称易通货运部）与被告杭州一运大型物件运输有限公司（以下简称大运公司）、王殿来、侯森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序。2017年1月08日，被告大运公司、王殿来提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2017年1月16日�法裁定驳回被告的管辖异议。被告大运公司、王殿来不服上诉。2017年3月24日，本院收到湖州市中级人民法院的民事裁定书，依法裁定驳回两被告的管辖上诉。2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告易通货运部的委托代理人黎平、被告大运公司的委托代理人顾荣德到庭参加诉讼，被告王殿来、侯森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易通货运部向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告货物损失929031元。
事实与理由：原告与案外人浙江欧诗漫美容科技有限公司（以下简称欧诗漫公司）有化妆品货物运输业务往来。2014年12月29日，欧诗漫公司委托原告承运一批化妆品从浙江省德清县运至河北省唐山市，原告在接受委托后将该批货物交由被告大运公司进行�际承运。2014年12月30日，该批化妆品在运输途中至山东省莱芜市滨莱高速公路130公里处起火，造成该批化妆品毁损的事故。2015年1月17日，被告大运公司告之原告，该批化妆品装载在冀Ｂ×××××号车上，因车辆自燃被毁。2016年12月6日，对于该批化妆品损失，原告与案外人欧诗漫公司达成协议，原告赔偿929031元。据查：莱芜市交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故证明[莱公交证字（2015）第0028号]证实，BK7408号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为王殿来，当日驾驶员为侯森。大运公司的前身是杭州一运货运有限公司（以下简称货运公司）。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的自身合法权益，原告诉至法院。
被告大运公司辩称，1）从原告诉状看，原告与欧诗漫公司达成了调解协议，要求被告赔偿货损929031元，�有合同依据和法律依据。本案是合同诉讼的货物损害赔偿案件，原告与欧诗漫公司之间的合同，没有证据。原告与被告形成的是货物合同关系，就本案而言，被告感觉很冤，被告的唐山秦皇岛的专线是由王兵承包的，事故的发生情况、货损情况，被告是不清楚的。现在却要求被告来承担货损赔偿，而承包秦皇岛专线王兵却没有作为被告，其他两被告也没有来应诉。该货损价值太大，运输合同中，原告没有进行保价，由于原告作为“一传手”，不办理“声报价”运输，在被告仅收取3167元运费的情况下，却要承担所谓929031元的赔偿，显然不合理、不公平。为此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王殿来书面辩称，本案中，原告与欧诗漫公司之间、原告与被告大运公司之间都是运�合同关系，而我作为冀Ｂ×××××号的车主，系受唐山秦皇岛专线王兵的委托承运欧诗漫公司的该批货物。我与欧诗漫公司、原告易通货运部之间没有合同关系。故请求法庭驳回原告对我的起诉。
被告侯森未作答辩。
原告易通货运部在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2014年12月29日《易通物流货物交接单》1份，欧诗漫产品发货装箱清单6页；⑵2014年12月29日托运合同1份，2015年1月17日被告大运公司在托运合同复印件上签署意见1份；⑶2015年1月6日莱芜市交通警察支队高速公路大队出具的《道路交通事故证明》1份2页，王殿来的行使证1份，侯森的驾驶证1份；⑷火灾现场照片13张；⑸2016年12月6日赔偿协议1份，银行汇款凭证1份计款800000元；⑹被告大运公司的工商变更登记情况1份。
被告大运公司、王殿来、侯森在举证期限内均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告易通货运部与案外人欧诗漫公司素有化妆品货物运输业务往来。
2014年11月26日，经工商行政部门核准，原货运公司依法变更为大运公司。
2014年12月29日，欧诗漫公司委托原告易通货运部承运一批欧诗漫化妆品，共737件、重6860kg，从德清县运往河北省唐山市。原告易通货运部在接受委托后，将该批货物交由被告大运公司进行实际承运，并由被告大运公司的内部唐山秦皇岛专线承运，被告大运公司仍使用原货运公司旧的托运合同。
2014年12月30日，该批化妆品在运输途中，车辆行使至山东�莱芜市滨莱高速公路130公里处起火，造成该批化妆品毁损的事故。2015年1月6日，莱芜市交通警察支队高速公路大队作出莱公交证字（2015）第0028号《道路交通事故证明》1份，写明：“2014年12月30日22时10分许，侯森驾驶BK7408号冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿滨莱高速公路由南向北行驶，行至事故地点，车辆自燃，造成车辆及所载百货烧毁，公路设施损坏。车辆所有人：王殿来。”
2015年1月17日，被告大运公司下属经营部在托运合同复印件上写明：“该货（指运输的化妆品）装载在冀Ｂ×××××号车上，因车辆自燃被毁。附：1、莱公交证字（2015）第0028号《道路交通事故证明》；2、《运输清单》。”
2016年12月6日，对本案所涉运输毁损的化妆品的损失，经原告易通货运部与案外人欧诗漫公司协商达成赔偿协议，协议书写明：“1、乙方（指原告易通货运部）同意按成本价赔偿甲方（指欧诗漫公司）该批化妆品的损失，按代理价1074892元即成本为918711元和外购促销品采购价10320元共计929031元。2、签字后，7天之内付支付80万元，余款129031元在乙方诉讼案件处理完毕后1个月内结清，乙方逾期支付，每日按零售总价的0.5‰支付违约金。3、甲方不再支付此次货物运费。”
2016年12月13日，原告易通货运部通过工商银行汇款给欧诗漫公司赔偿款800000元。
因原、被告双方赔偿事宜协商未果，为此，原告易通货运部诉至法院。
上述事实由原告易通货运部提交的6组证据，及双方当事人�陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。”欧诗漫公司委托原告易通货运部进行承运，原告易通货运部将货物交由被告大运公司进行实际承运，原告易通货运部、被告大运公司依法应当将货物承运至目的地河北省唐山市，但由于在运输过程中，冀Ｂ×××××号车辆发生自燃，造成所涉货物被毁，承运人依法应当全部民事责任，赔偿委托人的货物损失。现原告易通货运部与欧诗漫公司协商达成了赔偿协议，原告易通货运部先行赔偿了800000元，余款等诉讼后进行赔偿，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告易通货运部向被告大运公司主张�物损失赔偿，也符合法律规定，故原告易通货运部诉请被告大运公司赔偿货物损失，理由正当，本院予以支持。由于被告王殿来、侯森是运输车辆的车主和驾驶员，而原告易通货运部是委托被告大运公司进行承运的，原告易通货运部与被告王殿来、侯森没有合同关系，故原告易通货运部诉请被告王殿来、侯森共同赔偿货物损失，与法无据，本院不予支持。但被告大运公司在承担本案所涉赔偿后，可以依据其他法律关系，向其他诉讼主体进行赔偿或保险理赔。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州一运大型物件运输有限公司赔偿原告德清�武康镇易通货运服务部货物损失929031元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告德清县武康镇易通货运服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13090元，减半收取计6545元，财产保全费5000元，合计11545元，由被告杭州大运大型物件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二�一七年四月二十五日
代书记员 管小惠