wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第664号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月29日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2013年2月25日被行政拘留十五日，同年4月10日被责令社区戒毒三年，同年12月9日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年6月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日晚上，同案人唐某某和朋友在本市大瑶镇华盛大酒店402号房间玩牌时，当地青年陈某某敲开房门进去找人，唐某某不同意陈某某进房，双方为此发生争执。唐某某随后打电话给被告人陈某，要其到现场帮忙。被告人陈某随后邀集“伟妹仔”、“乐妹仔”一同去帮忙。当被告人陈某一伙人赶到华盛大酒店附近时，见唐某某一伙人正在追赶陈某某，被告人陈某一伙人随即参与追赶，并在大瑶集镇花炮大道罗曼婚纱店附近一巷子内追上陈某某，并将陈某某围住。被告人陈某要陈某某将手中的匕首交出，陈某某不同意，唐某某遂带头殴打陈某某，被告人陈某及“伟妹仔”、“乐妹仔”等人也跟着唐某某一同殴打陈某某，将陈某某打倒在地。被害人陈某某受伤后经浏阳市人民医院诊断，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织挫裂伤，行左侧额颞部开颅术、颅骨修补术，左侧额颞钛板局部内陷。经法医鉴定，被害人陈某某所受之伤，属于轻伤。
2014年6月13日，被告人陈某被逮捕归案。案发后，同案人唐某某赔偿了被害人陈某某经济损失3万元，2014年7月13日，被害人陈某某出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：病历资料、酒店结账凭证、电话通话详单、归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、同案人刑事判决书、办案说明、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书、破案报告等书证；证人陈某甲、胡某某、张某某、张某、唐某甲、唐某的证言；被害人陈某某的陈述；同案人唐某某的供述；人体损伤鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同同案人故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人了陈某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某受同案人唐某某邀集后，再邀集其他同案人参与犯罪，且积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被害人的经济损失得到赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某系作用较小的主犯，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1528号
原告：佐某某，女，生于1975年7月17日，汉族。
委托代理人首云章，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，生于1972年9月29日，汉族。。
本院在审理原告佐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告佐某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由佐某某承担。
审判员 张超
二〇一六年九月七日
书记员 郑昆
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00448号
本院在执行过程中，查明被执行人孙冬冬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1519号
谢顺电、叶艳：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1337号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，通过强制执行，判决内容已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十二日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审4号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地：桐庐县桐君街道白云源路****号。
法定代表人：许晨亮。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司强制执行社会保险费42487.18元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2015年9月至2016年5月期间的社会保险费42487.18元（其中：养老保险费25022.8元、医疗保险费13836.8元、工伤保险费682.44元、失业保险费1923.9元、生育保险费1021.24元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税城费限改［2016］30号社会保险费责令限期改正通知书，限被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2016年6月24日送达。被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月4日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司送达桐地税城催［2016］13号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改［2016］30号社会保险费责令限期改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高柳萍
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终712号
上诉人（原审原告）赵燕萍，女，1980年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人赵辰恺，上海锦天城律师事务所律师。上诉人赵燕萍因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，赵燕萍于2016年5月1日以网上申请的方式向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）提出政府信息公开申请，申请获取“东至济阳路、南至外环线、西至规划沿江路、北至中环线的占补耕地请示文件”。三林镇政府次日收到赵燕萍申请后，于2016年5月23日作出编号为2016052305的《告知书》（以下简称被诉告知），并通过挂号信方式于次日邮寄送达赵燕萍。赵燕萍不服被诉告知，诉至原审法院，请求确认被诉告知违法并要求三林镇政府对其申请的信息予以公开。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》并参照《上海市政府信息公开规定》（以下简称公开规定）的相关规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。本案中，赵燕萍申请的信息为“占补耕地请示文件”，三林镇政府经审查，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《上海市农用地转用、土地征收、使用集体土地和土地供应报批程序》的规定，建设项目涉及农用地转用、土地征收的，规划土地管理部门拟定《农用地转用方案》、《补充耕地方案》、《征收土地方案》等并编制《建设项目用地呈报说明书》，故赵燕萍申请信息并非三林镇政府制作，不属于三林镇政府公开职责权限范围，三林镇政府依据公开规定第二十三条第（五）项作出被诉告知，并无不当，适用法律法规正确。三林镇政府在收到赵燕萍申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。赵燕萍申请的“占补耕地请示文件”并非公开条例第十二条第（四）项中的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，故赵燕萍认为三林镇政府应主动公开“占补耕地请示文件”的观点不能成立。至于赵燕萍认为三林镇政府应当告知其公开机关的名称、联系方式，对此三林镇政府当庭解释在作出被诉告知时三林镇政府工作人员尚不能确定该政府信息的公开机关，故未告知公开机关的名称、联系方式。法院认为，三林镇政府信息公开工作人员应提高业务水平，为申请人提供便利，但在对公开义务机关不确定的情况下，被诉告知与法不悖。故赵燕萍请求确认被诉告知违法并对其申请的信息予以公开的诉讼请求无事实根据与法律依据，依法应予驳回。综上，原审法院遂判决驳回赵燕萍的诉讼请求。判决后，赵燕萍不服，上诉于本院。上诉人赵燕萍上诉称，被上诉人三林镇政府知道其申请获取的信息在上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局），三林镇政府应当向其告知向浦东规土局申请，三林镇政府称其工作人员对工作不熟悉，相应的法律后果应当由三林镇政府承担；原审法院在其上诉后无权对原审判决作出更正，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人三林镇政府辩称，其具有作出被诉告知的法定职权，被诉告知程序合法，内容适当，于法有据，原审法院判决正确，要求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。本院审理期间，上海市浦东新区人民法院于2016年8月8日作出（2016）沪0115行初446号行政裁定，对原审判决书中的笔误作出补正。本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。公开规定第二十三条第（五）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请。申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。上诉人赵燕萍认为被上诉人三林镇政府明知其申请获取的政府信息在浦东规土局，应当告知其公开机关的名称和联系方式，被上诉人三林镇政府称其对于政府信息的公开机关并不确定，故没有告知。对此，本院认为，根据上述规定，三林镇政府只有在能够确定该政府信息的公开机关的情况下才有义务告知赵燕萍公开机关的名称和联系方式，但是，本案中三林镇政府在作出被诉告知时，无法确定该政府信息的公开机关，故其未告知赵燕萍相关事项，并无明显不当。关于上诉人赵燕萍所称原审法院对原审判决书作出更正的行为违法的主张，本院认为，原审法院对于原审判决书中存在的文字表述错误予以更正，并无不当，本院对于上诉人赵燕萍的上述主张不予采纳。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人赵燕萍请求确认被诉告知违法并对其申请的信息予以公开没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵燕萍负担。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第207号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人唐国志。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐国志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐国志于1987年2月26日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2600元；1987年11月26日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人唐国志尚欠借款2600元，借款利息6163.25元，本息合计8763.25元。故请求被申请人唐国志给付借款本息8763.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐国志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2600元及利息6163.25元，合计8763.25元。
案件申请费17元，由被申请人唐国志负担。
被申请人唐国志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00821-1号
申请执行人石家庄市第六建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街。
法定代表人何保健，董事长。
被执行人石家庄恒东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区广平小区30栋3单元301室。
法定代表人王东明，董事长。
申请执行人石家庄市第六建筑工程有限公司与被执行人石家庄恒东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00100号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市第六建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人石家庄市第六建筑工程有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄市第六建筑工程有限公司发现被执行人石家庄恒东房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十二月三十日
书记员 张 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某瓯民初字第336号
原告：林某甲。
委托代理人：郑××。
被告：王某。
委托代理人：曾××。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月
28日立案受理。依法由代理审判员徐锵波适用简易程序于2013
年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲
及其委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告王某到庭后在庭
前调解过程中擅自离开法庭，其委托代理人曾××亦表示不再
出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告是再婚夫妻。原、被告于2002
年在上塘车站务工时认识，××××年××月××日登记结婚。原告与
前妻育有儿子林某乙，现年28岁，已独立生活。被告与前夫生育
女儿高某、儿子高乙。在被告与前夫离婚时，法院判令女儿高
甲由被告抚养，女儿高某现年24岁，已独立生活。婚初，原、
被告感情尚可。随着相处时间的增长，原告发现自己与被告的
性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告及其儿
子林某乙进行无端指责、咒骂，还将原告婚前所有的房产权证、
土地使用权证私自藏起来并威胁原告，如果与被告过不去，被
告就放火烧掉房子。双方无法进行沟通，没有共同语言，夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2012年12月26日起诉要求离婚，
后被法院判决驳回诉讼请求。但之后双方仍未和好，被告依旧
对原告进行辱骂、威胁，导致原告有家不能回。故原告再次诉
至法院请求判令：准许原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担
。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明原告与原告儿子林某乙的身
份情况；
3、人口信息查询证明二份，证明被告及被告女儿高某的
身份情况；
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事
实；
5、（2000）永民初字第315号民事判决书复印件一份，
以证明被告与前夫离婚诉讼时，法院判令女儿高某今后跟随被
告生活的事实；
6、（2013）温某瓯民初字第11号民事判决书复印件一份
，以证明原告曾于2012年12月26日向法院提起离婚诉讼的事实
；
7、诉讼文书生效证明书一份，以证明同上；
8、房产信息查询一份，以证明原告所有的坐落于永嘉县
瓯北镇塘头村大浃的房屋系原告个人婚前财产的事实。
被告王某未作答辩，但在本院指定期限内向本院提供下列证据：
1、房产证复印件一份，以证明坐落于永嘉县××北镇塘头
村大浃的房屋系夫妻共同财产的事实；
2、房屋买卖协议书复印件一份、收款收据复印件一份、
照片复印件二份，以证明被告将其个人所有的房屋出卖后所得
的30万元借给原告并对登记在被告名下的房屋进行装修的事实
。
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证；被告提供
的证据，经原告质证表示：对证据1的真实性无异议，但该房
产证是原告于2003年遗失补办的，该房屋是原告的个人财产。
对证据2，三份证据均未提供原件，其中房产买卖协议书与本
案没有关联性。而收款收据的落款时间是2013年9月12日的，
当时房子并没有装修。对照片的三性亦均有异议，没有原件无
法确认。
根据原告的质证意见，本院对双方提供的证据作如下认
定：
原告提供的证据，因被告未到庭而未予质证，视为其自
动放弃质证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证
据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联
性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。被告提供的证据
1，系房产证复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予
以认定。该房产证的发证时间虽为2003年10月份，发生在原、
被告夫妻关系存续期间，但根据原告提供的证据8房管查询信
息证明可以反映出原告于1992年6月28日就已取得该房产的产权证，2003年10月份的房产证仅是因为遗失而补发的，且原、
被告的结婚时间为××××年××月××日，故该房产应属原告婚前个
人财产，并不属于夫妻共同财产。证据2，被告未提供原件，
无法确认真实性，且经本院审核认为，该组证据与本案均不具
有关联性，并不能证明被告的待证事实，不予认定。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事
实：
原告林某甲与被告王某系自由恋爱认识，双方于2003年5
月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与前妻生育儿
子林某乙，被告与前夫生育女儿高某，现子女均已成年。结婚初
期双方感情尚可，近几年来，双方因家庭琐事时有发生争吵。
原告曾于2012年12月26日起诉要求离婚，法院于2013年1月21
日依法判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，依旧分
居生活，现原告再次起诉要求离婚。另查明，登记在原告林某甲
名下坐落于永嘉县瓯北镇塘头村大浃的房屋系原告婚前的个人
财产。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已彻
底破裂为标准。原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，系合
法婚姻关系。婚后双方在共同生活的过程中产生矛盾，原告曾
于2012年12月26日提起离婚诉讼并被判决驳回，但之后夫妻关
系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻
感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）
项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结
算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××50
013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐意敏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初671号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年11月8日出生。因本案于2016年3月15日被取保候审，经本院决定于2016年10月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本区雄州街道延安北路由南向北行驶至薛营红绿灯路口时，撞上前方等红绿灯的周某某驾驶的苏A×××××轿车，车辆受损。经鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为117mg/100mL。认为被告人陈某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月5日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3624号
申请人：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码91370724727572907T,住所地：山东省临朐县沂山路2277号。
法定代表人：李本岗，总经理。
被申请人：运城市万家园建材有限公司，统一社会信用代码91140800692248989C，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道南侧改革一巷2号。
法定代表人：朱晓伶，总经理。
被申请人：朱晓伶。
被申请人：袁满意。
本院在审理原告山东华建铝业集团有限公司诉被告运城市万家园建材有限公司、朱晓伶、袁满意定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款45万元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产，申请人山东华建铝业集团有限公司已提供其所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结三被申请人的银行存款45万元或查封、扣押三被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以45万元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人山东华建铝业集团有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年九月五日
书记员 王 伟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初675号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘伟，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人刘伟在其租住的林州市万和国际公寓319房间内容留呼峰、张国方、罗浩吸食毒品；6月13日又容留韩冰、呼峰在其租住处吸食毒品；6月14日，再次容留呼峰、韩冰在其租住处吸食毒品时，被林州市公安局姚村派出所查获，并扣押了自制吸壶、锡纸和吸管等物品。经林州市公安局现场检测，刘伟、呼峰、韩冰、张国方尿检结果均呈阳性。刘伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人呼峰、韩冰等人的证言、现场检测报告书、租房协议、扣押物品清单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。刘伟到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。扣押的吸毒工具予以没收。综合刘伟的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的自制吸壶、锡纸和吸管由林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关芳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2894号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：仇保锋，男，1991年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告仇保锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦思颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第4号
原告周某某，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告彭某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民。现羁押于湖南省茶陵监狱四监区四大队一分队。
原告周某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员谭交林参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。由书记员刘娟担任法庭记录，原告周某某及其委托代理人李大林、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年4月23日生育一女孩取名彭某乙，2011年7月14日双方自愿在株洲县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚前多次被刑事处罚，婚后又因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处四年半有期徒刑。现羁押在湖南茶陵监狱。因被告服刑后，家中全靠原告一人支撑，原告已不堪重负，加之夫妻已分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼�求，向本院提交了如下证据：
证据1婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪多次被处以刑罚。
被告彭某甲辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育小孩的事实不持异议，但其他事实不属实，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但小孩应由被告抚养。另原告在未与被告离婚时，就与他人同居生活，并生育了一个小孩，原告应赔偿被告20万元。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告不持异议，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
原告周某某与被告彭某甲于2009年相识恋爱，随后便同居生活，2010年4月23日生育一女孩取名彭某乙。2011年7月14日双方自愿在株洲县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年6月6日，被告彭某甲因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2013年6月25日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年半，现在湖南省茶陵监狱服刑。被告服刑期间，原告独自在家抚养小孩，因生活压力，原告诉至本院。
另查明，被告婚前于2005年10月11日因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑四年。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且未婚先育，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，但被告不珍惜家庭，继续犯罪，并被衡山县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑四年半，造成原、被告分居两地。现原告因生活压力向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，被告要求抚养小孩，原告表�同意，被告在服刑期间，原告愿意负责抚养，故小孩可由被告负责抚养，原告在被告服刑期满后将小孩交给被告，小孩随被告生活后，原告应每月承担小孩抚养费300元。被告认为原告与他人同居生活，并生育了小孩，要求原告赔偿20万元，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生小孩彭某乙由被告负责抚养，被告在服刑期由原告负责抚养，被告刑满释放后，原告将小孩交给被告，并每月负担小孩抚养费300元，此款于每年12月30日之前支付，直至小孩成年为止。原、被告抚养小孩期间，�方享有探望小孩的权利，具体探望的时间、地点和方式由双方另行协商。
如原告未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 谢红春
人民陪审员 谭交林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担应要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第4号原告周某某，女，1982年8月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人李大林，衡山县法律援助中心律师。被告彭某甲，男，1979年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民。现羁押于湖南省茶陵监狱四监区四大队一分队。原告周某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员康亚斌担任审判长，审判员谢红春、人民陪审员谭交林参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。由书记员刘娟担任法庭记录，原告周某某及其委托代理人李大林、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2009年相识恋爱，2010年4月23日生育一女孩取名彭某乙，2011年7月14日双方自愿在株洲县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告婚前多次被刑事处罚，婚后又因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处四年半有期徒刑。现羁押在湖南茶陵监狱。因被告服刑后，家中全靠原告一人支撑，原告已不堪重负，加之夫妻已分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。原告为支持其诉讼�求，向本院提交了如下证据：证据1婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2刑事判决书，证明被告因犯盗窃罪多次被处以刑罚。被告彭某甲辩称，对原告陈述的相识、结婚、生育小孩的事实不持异议，但其他事实不属实，现原告起诉离婚，被告同意离婚，但小孩应由被告抚养。另原告在未与被告离婚时，就与他人同居生活，并生育了一个小孩，原告应赔偿被告20万元。被告没有向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，被告不持异议，以上证据来源合法，客观真实，且与本案的事实相关联，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：原告周某某与被告彭某甲于2009年相识恋爱，随后便同居生活，2010年4月23日生育一女孩取名彭某乙。2011年7月14日双方自愿在株洲县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年6月6日，被告彭某甲因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2013年6月25日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑四年半，现在湖南省茶陵监狱服刑。被告服刑期间，原告独自在家抚养小孩，因生活压力，原告诉至本院。另查明，被告婚前于2005年10月11日因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，原、被告系自主婚姻，且未婚先育，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚可，但被告不珍惜家庭，继续犯罪，并被衡山县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑四年半，造成原、被告分居两地。现原告因生活压力向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，被告要求抚养小孩，原告表�同意，被告在服刑期间，原告愿意负责抚养，故小孩可由被告负责抚养，原告在被告服刑期满后将小孩交给被告，小孩随被告生活后，原告应每月承担小孩抚养费300元。被告认为原告与他人同居生活，并生育了小孩，要求原告赔偿20万元，因被告未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告彭某甲离婚；二、婚生小孩彭某乙由被告负责抚养，被告在服刑期由原告负责抚养，被告刑满释放后，原告将小孩交给被告，并每月负担小孩抚养费300元，此款于每年12月30日之前支付，直至小孩成年为止。原、被告抚养小孩期间，�方享有探望小孩的权利，具体探望的时间、地点和方式由双方另行协商。如原告未在判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  康亚斌审 判 员  谢红春人民陪审员  谭交林二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担应要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法�关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。校对责任人：康亚斌打印责任人：刘娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第6563号
原告李健，女，1960年3月31日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
被告林秋元，男，1970年1月9日出生，职业不详。
原告李健与被告林秋元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员高东风、吴玲玲参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人崔振德到庭参加诉讼，被告林秋元经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李健起诉称：林秋元于2009年8月7日向李健借款18万元，2009年8月30日再次向李健借款30万元，借款合计48万元。李健将上述款项打至林秋元账户，林秋元承诺于2009年12月30日前归还。2010年底林秋元归还李健8万元，剩余40万元一直未归还。2011年2月28日林秋元重新书写一张40万元的借条，并口头承诺2011年年底前分期归还。2012年5月14日林秋元再次书写借条一张。后经李健多次催要，林秋元未履行还款义务。故李健诉至法院，请求判令：1、被告林秋元偿还原告李健借款40万元；2、被告林秋元承担本案诉讼费用。
原告李健向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、2009年8月7日的18万元中国工商银行个人业务凭条；2、2009年8月30日的30万元中国工商银行个人业务凭条；3、2011年2月28日的40万元借条；4、2012年5月14日的40万元借条。
被告林秋元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林秋元未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告李健提交的证据均符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对李健提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年8月7日，林秋元向李健借款18万元，李健通过汇款方式交付林秋元借款18万元。2009年8月30日，林秋元向李健借款30万元，李健通过汇款方式交付林秋元借款30万元。2010年底林秋元归还李健借款8万元。2011年2月28日，林秋元出具借条一张，载明从李健处借款40万元，每月利息4000元。2012年5月14日，林秋元再次出具借条一张，载明从李健处借款40万元，原欠条作废，每月利息4000元为还房贷。截至本案庭审之日，林秋元拖欠李健借款40万元未予清偿。
上述事实，有原告李健提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，李健与林秋元之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。林秋元收到李健交付的借款后，应承担相应还款义务。依据现有证据，不能证明双方明确约定借款期限，故李健可以催告林秋元在合理期限内返还剩余借款。李健要求林秋元还款的通知，最迟于本案起诉状公告送达之日到达林秋元。但截至本案庭审之日，林秋元仍拖欠李健借款40万元未予清偿。故李健要求林秋元偿还借款40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秋元于本判决生效后十日内偿还原告李健借款四十万元。
如果被告林秋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告林秋元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 高东风
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李亚津
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01145号
原告王某某，女，1988年10月26日出生，汉族。
委托代理人王志新，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人金恩宇、张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员赵耀世适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王志新、被告程某某及委托代理人金恩宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。原告有性功能障碍，性生活不能。请求与被告离婚。
被告程某某辩称，原被告经恋爱结婚，婚后夫妻恩爱。被告无性功能障碍。夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍相识，2012年5月15日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事及缺乏沟通致夫妻关系不睦。原告于2013年3月提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有婚姻证、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告经恋爱自愿登记结婚，已开始共同生活，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系确有不睦，但原告主张离婚的事实尚达不到婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某请求离婚之诉讼请求；
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵 耀 世
二〇一三年四月二十二日
书记员 于杨千惠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2280号
原告：龙游羚羊造漆厂（普通合伙），住所地浙江省龙游县小南海镇（原浙江木材厂内）。（统一社会信用代码：91330825704631732U）
负责人：郑威，总经理
委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：任丘市龙祥镀膜加工厂，住所地河北省任丘市长丰镇田口村。（注册号：130982600152103）
经营者：栗忠祥，男，1964年11月24日出生，住河北省任丘市。
原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）与被告任丘市龙祥镀膜加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告任丘市龙祥镀膜加工厂支付原告货款181334.50元及利息（利息自2017年1月6日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）的负责人郑威及其委托诉讼代理人袁晓晖到庭参加诉讼，被告任丘市龙祥镀膜加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告任丘市龙祥镀膜加工厂系栗忠祥个人经营的个体工商户。原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）与被告任丘市龙祥镀膜加工厂存在多年的油漆买卖业务关系。2017年1月5日经双方结算对账，被告的经营者栗忠祥和案外人张永桥向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告货款562669元，由栗忠祥及张永桥各承担一半。后栗忠祥对其承担部分仅在2016年年底支付了100000元，被告至今尚欠原告货款181334.50元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市龙祥镀膜加工厂支付原告龙游羚羊造漆厂（普通合伙）货款181334.50元并赔偿利息损失（利息自2017年1月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告任丘市龙祥镀膜加工厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月八日
书记员 马 骎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2398号
申请执行人杨杰，男，1991年12月7日出生。
被执行人高剑鑫，男，1975年9月28日出生。
申请执行人杨杰与被执行人高剑鑫买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高剑鑫有宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，协助如下：
一、查封被执行人高剑鑫的宝马轿车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白 布 拉 格
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2398号申请执行人杨杰，男，1991年12月7日出生。被执行人高剑鑫，男，1975年9月28日出生。申请执行人杨杰与被执行人高剑鑫买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高剑鑫有宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，协助如下：一、查封被执行人高剑鑫的宝马轿车一辆。二、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 白 布 拉 格二〇一六年七月六日书记员 阿拉腾其木格
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执85号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第269号
原告：朱某甲。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄某。
原告朱某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚恒、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后双方感情不合，被告经常夜不归宿，甚至离家出走。原告认为双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告按习俗给付的彩礼40000元；3.被告承担夫妻共同债务的一半即10000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：不同意离婚，本被告也有嫁妆给原告，原告说的债务本被告并不知情。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2.借条复印件1份，拟证明原、被告双方在婚姻存续期间共同负债200000元的事实。被告对该证据有异议，认为对该笔借款并不知情。因该证据系复印件，本院不予采信。
3.证人朱某乙、证人何某的出庭证言各1份，拟证明原告所发聘礼为40000元及被告曾离家出走的事实。被告对2份证言均无异议，本院予以采信。
4.个人贷款出账凭证及个人小额消费贷款合同各1份，拟证明原告为被告出面向平安银行借款50000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该笔借款系原告的个人借款，与被告无关。因该借款系原告在婚前所借，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
5.依原告申请由本院调取的被告的开房记录1份，拟证明被告婚后经常夜不归宿的事实。被告对该证据的真实性无异议，认可存在几次因双方吵架导致被告外宿的情况，但认为其他开房记录系被告朋友借用被告名字进行住宿形成的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了收款收据及销货凭证一组，拟证明原告部分嫁妆的情况。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，双方时常发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。本案中涉及的彩礼及债务问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年五月十八日
代书 记员 朱黎英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初149号
原告刘仍亮，男，1965年12月25日出生，汉族，个体，住昌吉市。
委托代理人蔡继艳，女，1972年9月10日出生，汉族，个体，住奇台县。
原告姜殿基，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，住吉木萨尔县。
共同委托代理人刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告新疆康晟农业发展有限公司，统一社会信用代码：94652327328851167Q，住所地吉木萨尔县红旗农场南环路与吉彩路交口处加气站南侧。
法定代表人张继夫，系公司经理。
被告马铁厂，1963年6月5日出生，汉族，系新疆康晟农业发展有限公司经理，住吉木萨尔县。
共同委托代理人张卫星，男，1985年9月1日出生，汉族，系公司职员，住吉木萨尔县。
原告刘仍亮、姜殿基与被告新疆康晟农业发展有限公司（以下简称：康晟公司）、马铁厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仍亮的委托代理人蔡继艳，原告刘仍亮、姜殿基的共同委托代理人刘永昌，被告康晟公司、马铁厂的共同委托代理人张卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仍亮、姜殿基向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿因管理不善造成白菜损失25万元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告签订《保鲜库租赁合同》，约定：“将原告方115吨大白菜存入被告保鲜库保鲜，租赁期从2016年10月20日至2017年4月20日，租金为35000元。如因温度通风问题产品发生损坏，由甲方负责”，合同签订后，即交付履行后，给付被告康晟公司保管费2000元。春节前，原告去向被告交纳租赁费，进到冷库后发现白菜已从外向内腐烂，与被告未达成一致，经多次协商未果无望，无奈，原告诉至法院，请求法院在查明事实的基础上给予公正裁决。
被告康晟公司、马铁厂辩称，原告在将白菜存入租赁的保鲜库后，应当依据约定交纳租赁费15000元，但被告只支付定金2000元，剩余13000元未支付，也未按月支付2500元租赁费。原告将白菜存入保鲜库后，只进行查看，并未进行有效的管理，对于大白菜的腐烂原因，鉴定机构已给出明确的意见，原因在原告方自己未妥善管理，被告方不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月20日，原告刘仍亮、姜殿基与被告康晟公司经理马铁厂口头约定保鲜库租赁事项，双方约定：被告康晟公司将保鲜库C4号库出租给原告方，租期为2016年10月20日至2017年4月2日，租金为35000元，原告方先向被告康晟公司交纳定金15000元，以后每月向康晟公司支付2500元租赁费，剩余金额应当在原告出库货物时一次性全部交清。原告将大白菜存入保险库后，自行负责打扫卫生。如因温度通风问题，产品发生损坏，由被告康晟公司负责。如因其他一切原因产生损坏，被告康晟公司概不负责。租赁到期后，原告方未清库，被告康晟公司按每超一天收取300元管理费。2016年10月27日至30日，原告刘仍亮、姜殿基陆续将115吨大白菜存入租赁的保鲜库，由原告方自行入库及码放，原告刘仍亮支付定金2000元。被告康晟公司多次要求原告支付剩余定金，但原告方一直未能按期支付。2017年1月15日至春节前，原告姜殿基至冷库查看保鲜库内白菜，以库内白菜腐烂为由拒绝支付剩余定金及租赁费。2017年2月17日，原告刘仍亮、姜殿基与被告康晟公司经理马铁厂补签了书面《保鲜库租赁合同》，合同内容与双方口头约定内容一致。2017年3月28日，经原、被告双方入库查看，保鲜库内白菜已腐烂。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、本案中原告方不了解贮藏大白菜的基本特点，入库时未清理菜体，堆码过高，且部分紧贴墙壁，存放量过大，致使通风不良。而原告方从未考虑要组织人工进行倒菜等日常管理，加上入库前部分大白菜轻度受冻，一些外叶受损断裂，成为腐生菌最早滋生的腐烂点。由于缺少日常管理，烂菜未能及时清理，长期存放后必然使保鲜库内大白菜全面腐烂；2、由于贮藏方法违背科学，原告方逾期的经济效益不可能实现，造成的经济损失只能是实际投入损失，损失为57500元。2017年4月2日，合同到期后，被告康晟公司向原告发出清库通知。
上述事实由保鲜库租赁合同、收据、鉴定意见书、入库清单、通话清单、通知单，温差记录表、冷风机操作手册、制冷设备说明书等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘仍亮、姜殿基与被告康晟公司签订的保鲜库租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法、有效，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、保鲜库内白菜腐烂的原因；2、被告康晟公司应否承担赔偿损失的责任。关于争议焦点一、保鲜库内白菜腐烂的原因，原告方认为白菜腐烂的原因是因为被告康晟公司出租的保鲜库的温度和通风不符合标准。但经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，大白菜腐烂的原因是入库时未清理菜体，堆码过高，且部分紧贴墙壁，存放量过大，致使通风不良。而原告方从未考虑要组织人工进行倒菜等日常管理，缺少日常管理，烂菜未能及时清理，长期存放后必然使保鲜库内大白菜全面腐烂。被告康晟公司为证明出租的C4号保鲜库的温度及通风正常，向法庭提供了温差记录表、冷风机操作手册、制冷设备说明书，用以向法庭证实出租的保鲜库附属设施均正常运转。以上均可以确认库存大白菜腐烂的原因为原告方入库时码放不当，存放量超标，造成库内通风不良，未安排人员进行及时的倒菜、清理烂菜叶。关于争议焦点二、被告康晟公司是否应当承担赔偿损失的责任。本案中，原、被告双方口头商议保鲜库租赁事宜后，约定由原告方管理保鲜库内货物，被告康晟公司保证保鲜库及附属设备正常运转，原、被告双方在2017年2月签订的书面合同也进行了同样的约定，原告方未组织人员对保鲜库内大白菜进行倒菜，清理腐烂菜叶等管理工作，也未依约支付剩余定金，已构成违约，在被告康晟公司多次催要后，直至2017年1月15日后才由原告姜殿基首次入库查看白菜，在协商无果的情形下，未及时依约履行合同保证保鲜库内白菜出库处理，也未能通过司法途径进行权利救济。原告方诉称被告康晟公司出租的保鲜库温度及通风存在问题，但未提供相应的证据，而鉴定意见书进一步证明保鲜库及附属设施运转正常。综上所述，原告刘仍亮、姜殿基应当就造成的损失承担全部责任，故要求被告康晟公司赔偿损失的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘仍亮、姜殿基的诉讼请求。
案件受理费2525元，鉴定费7000元，合计9525元，由原告刘仍亮、姜殿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一七年八月二日
书记员王亚楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4291号
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：周祖献，男，1966年11月27日出生，汉族，住天台县。
原告杜仲敏与被告周祖献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜仲敏的委托代理人王耿勇，被告周祖献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祖献向原告归还借款本金10万元及利息（利息按月利率15%自借款日起算至款项付清之日止）。2.判决被告承担原告律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉第1项请求中利息部分为按月利率10‰支付借期内利息，按月利率20‰支付逾期利息至款项付清之日止，同时，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月17日，被告周祖献因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款逾期后，被告至今未归还借款本息。
被告周祖献辩称：与原告并不认识，也从未向原告借款，原告也从来未向答辩人催讨过借款。
为证明诉称的事实，原告杜仲敏向本院提供了借条一份。
被告周祖献对原告提供的借条认为该份借条与质押合同是一套的，质押合同里约定的借款期限是一年。经本院审查，被告亦承认质押合同中约定的借款期限亦是一个月，被告认为是一年系其认识错误。原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告向本院提供孙英还款记录及聊天记录一份，证明已还款10万元的事实。
原告对被告提供的证据认为真实性无法确定且与本案缺乏关联性。经本院审查，原告提供的证据只能证明孙英与原告之间的经济往来，与本案被告与原告之间经济往来缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告周祖献于2015年12月17日向原告杜仲敏借款10万元并出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，借款利率为月利率10‰。借条中还约定本金或利息逾期，借款人同意支付违约金为本金5%，并支付滞纳金为借款未还总额的8‰/天。本金或利息逾期三日或三日以上的则额外加收借款本金的10%作为违约金。同日，原、被告签订汽车质押借款合同一份。借款逾期后，被告周祖献未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周祖献向原告杜仲敏借款事实清楚，有被告周祖献出具的借条为证，被告周祖献逾期未归还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告周祖献归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条中明确约定利息、违约金、滞纳金，但原告一并主张逾期利息、违约金、滞纳金并降低至按月利率20‰计算，系其自由处分权利行为，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周祖献辩称未向原告借款但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第1款、第三十条的规定，判决如下：
限被告周祖献在本判决生效之日起十日内归还原告杜仲敏借款本金10万元，并支付利息（利息先按月利率10‰自2015年12月17日起算至2016年1月16日止，2016年1月17日后按月利率20‰算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告周祖献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十七日
代书记员 凌 秀
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审43号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人张江涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年7月7日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚�定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审43号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人张江涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年7月7日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚�定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003455626《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年四月十八日书记员  冉锦秀
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1439号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
法定代表人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉女。
被上诉人（原审原告）：李永平。
以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：闫永胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人赵玉女、李永平及原审被告闫永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人赵玉女、李永平的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼；原审被告闫永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：改判其少承担保险赔偿金8400.05元。事实和理由：赵玉女、李永平在一审的诉讼请求中并未要求其公司赔偿医疗费和财产损失费用。
赵玉女、李永平辩称，原判正确，应予维持。
赵玉女、李永平向一审法院起诉请求：判令闫永胜、中财保大同分公司赔偿其各项损失共计428934.05元，其中死亡赔偿金318112元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费8246.25元、被扶养人生活费50979元、近亲属处理丧葬事宜误工费596.8元、交通费1000元。
一审法院认定事实：2017年10月3日19时左右，李有福驾驶三轮摩托车由西向东行驶至大同市南郊区水泊寺乡北环路与永和路十字路口处时，与闫永胜驾驶的晋B973**（晋BHE**挂）重型半挂车发生碰撞，致使李有福当场死亡。事故发生后，经大同市交警支队事故处理大队认定李有福负事故的主要责任，闫永胜负事故的次要责任。发生事故的车辆晋B973**（晋BHE**挂）重型半挂车在中财保大同分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在投保期内，商业三者险保险限额共计105万元（主车100万元，挂车5万元）。一审法院认为，赵玉女、李永平的近亲属李有福与闫永胜驾驶的车辆发生交通事故，造成李有福死亡的后果，赵玉女、李永平有权利请求侵权责任人赔偿因交通事故而造成的财产损失及精神损失。因发生事故的车辆晋B973**（晋BHE**挂）重型半挂车在中财保大同分公司投保了交强险及商业第三者责任险，中财保大同分公司应在交强险范围内支付赵玉女、李永平的赔偿费用，不足部分按照事故责任比例由中财保大同分公司在商业三者险限额内予以赔偿。具体各项赔偿费用确认为：死亡赔偿金547040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费27487.5元、亲属处理丧葬事宜误工费1989元、交通费500元，以上费用共计627016.5元。中财保大同分公司应首先在交强险限额内赔偿122000元，不足部分505016.5元按照晋B973**（晋BHE**挂）重型半挂车辆在事故中的责任30%计算为151505元，由中财保大同分公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵玉女、李永平损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于该判决生效之日起十日内在机动车商业三者责任保险限额内赔偿赵玉女、李永平损失151505元；三、驳回赵玉女、李永平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，减半收取计4114.5元，由赵玉女、李永平负担1490.5元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2624元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案一审中，赵玉女、李永平的诉讼请求中并未要求赔偿医疗费及财产损失，该案也未产生医疗费及财产损失，中财保大同分公司的该项主张能够成立，故该案中不应使用交强险中医疗费限额10000元及财产损失限额2000元的承保限额，中财保大同分公司的赔偿费用应为（627016.5元－110000元）×30%+110000元＝265104.95元。
综上所述，中财保大同分公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初269号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵玉女、李永平损失110000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者责任保险限额内赔偿赵玉女、李永平损失155105元。
一审案件受理费8229元，减半收取4115元，由赵玉女、李永平负担1604元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2511元；二审案件受理费50元，由赵玉女、李永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 李 钧
审判员 张晨曦
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 卿
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初49号
原告纠峻超，男，1989年7月19日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人李聪,开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘书民，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省开封县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告纠峻超诉被告刘书民、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纠峻超于2018年2月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告刘书民的起诉。
本院认为，原告纠峻超的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纠峻超撤回对被告刘书民的起诉。
代审判员 钱 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 楚晓倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10320号
原告李俊，男，1980年1月19日生，汉族，务工，住江苏省宝应县。
被告陈金国，男，1982年1月17日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告李俊与被告陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加了诉讼，被告陈金国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：原、被告双方系雇佣关系，2015年，原告给被告承接的家装业务做电工，但是被告一直未能给付电工工资。原告多次催要无果，后于2016年12月3日，多名工友向其催要劳务工资，双方前往派出所进行调解，并达成调解协议，被告承诺于当日付现，但是未能履行。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告向原告支付劳务工资5000元、交通费200元、误工费1400元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈金国未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明欠李俊工费伍仟元整（5000元）。
庭审中，原告李俊陈述，上述欠条系双方在派出所进行调解后，被告在派出所出具的。原告向法庭提交“人民调解协议书”一份，上载明调解内容为：1、双方雇佣关系成立；2、陈金国与戴金保等人认可的60900元，由陈金国出具欠条后给付戴金保等七人，有争议的陈亚东等三人的10300元另作处理；3、由陈金国约公司老板在12月9日上午9时到调解室付现。原告陈述，后期陈金国未能付现，故原告只好诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的欠条、调解协议等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条，向被告主张劳务工资5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金国于本判决生效后五日内支付原告李俊劳务费人民币5000元；
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由被告陈金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 苏 晓
二〇一七年二月二十日
书记员 陶玲玉
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3304号
原告：段琴秀，女，1956年6月9日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。
被告：李国辉，男，成年人，汉族，四川省威远县人，个体，住云南省楚雄市。
被告：曾忠英，女，成年人，汉族，四川省威远县人，个体，住址同上。
被告：彭文彬，男，成年人，汉族，四川省威远县人，个体，住址同上。
原告段琴秀诉被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告段琴秀于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段琴秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段琴秀撤诉。
案件受理费50元，由原告段琴秀承担（已交）。
审判长 高文娟
审判员 金文平
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 易思韵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21111号
原告：杨燕，女，汉族，1981年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告杨燕与被告重庆中飞商贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告杨燕于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告杨燕负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1676号
原告：何中亚，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡刚，男，汉族，住四川省三台县。
被告：雷加华（常用名雷佳华），女，汉族，住四川省三台县。
原告何中亚与被告胡刚、雷加华买卖合同纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告何中亚及其委托代理人熊小兵到庭参加了诉讼，被告胡刚、雷加华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何中亚诉称：2015年6月，被告在原告处购“统一”桶装方便面90件，每件37.5元，小计3375元，袋装方便面10件，每件46.5元，小计465元，合计货款3840元，被告雷佳华在销货单上签字确认。两被告是夫妻，两人以家庭经营模式一起做生意，共同向原告购买副食产品，其二人应共同为欠款的义务主体。所以两被告应对所欠货款负有连带责任。原告从2015年7月到现在已多次催促两被告支付货款，但至今未给付。原告催收未果，于2016年5月26日起诉来院，要求：1、请求判决两被告支付所欠货款3840元；2、请求判决两被告从购货之日起按同期中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率支付欠款利息直至款付清之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告胡刚、雷加华未作答辩。
经审理查明：被告胡刚、雷加华系夫妻，系“佳华商贸”经营者。2015年6月，被告雷加华在原告处购方便面。2015年6月8日，原告出具的销货单载明：购货单位：胡刚；品名及规格：桶面；单位：件；数量：90；单价：37.50；金额：3375.0;品名及规格：袋面；单位：件；数量：10；单价：46.5；金额：465.0。合计：3840（元）。后原告催收未果起诉来院，要求：1、请求判决两被告支付所欠货款3840元；2、请求判决两被告从购货之日起按同期中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率支付欠款利息直至款付清之日止；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有《销货单》、《婚姻登记信息》、《证明》、身份证、户籍信息、原告及委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告胡刚、雷加华因经营需要在原告何中亚处购买方便面欠款3840元属实，双方的买卖合同关系成立。被告胡刚、雷加华系夫妻，购买方便面用于家庭经营，应共同承担给付货款义务。故对原告要求被告胡刚、雷加华支付欠款3840元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款资金利息的诉讼请求，因双方事先未作约定，故欠款利息应从起诉日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由胡刚、雷加华于本判决生效之日起10日内，向何中亚支付欠款3840元及利息（利息自起诉日2016年5月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由胡刚、雷加华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12221号
原告：佛山市禅城区益新佳针车行。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道环市童服城第**座首层*号铺。注册号440602600501893。
经营者：徐鑫，男。
被告：王检平，女。
本院在审理原告佛山市禅城区益新佳针车行与被告王检平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区益新佳针车行撤回起诉。
本案受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由原告佛山市禅城区益新佳针车行负担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林嘉敏
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执773号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。
被执行人：刘国龙，男，汉族，1971年12月12日生，住漯河市郾城区。
被执行人：宁艳华，女，汉族，1980年11月20日生，住漯河市郾城区。
被执行人：程西安，男，汉族，1949年12月30日生，住漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人刘国龙、宁艳华、程西安借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余119350元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执773号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：刘国龙，男，汉族，1971年12月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：宁艳华，女，汉族，1980年11月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：程西安，男，汉族，1949年12月30日生，住漯河市郾城区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人刘国龙、宁艳华、程西安借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余119350元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年二月二十四日书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6064号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：林望，男，汉族，1987年9月3日出生，籍住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称“民生银行西安分行”）与被告林望金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人王杨一凡到庭参加了诉讼。被告林望经本院合法传唤未到庭应诉，本�依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2014年5月26日，原告与林望签订了《综合授信合同》合同编号：912022014018517号。授信合同约定：原告同意向林望提供借款额度150万元，额度使用期间为2014年5月26日至2016年5月26日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间。上述各协议签订后，原告依约向被告林望发放贷款150万元，该笔贷款已于2015年05月29日到期到期，但被告林望迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有借款本金1349004.69元，利息19271.19元，罚息314926.42元，违约金75000.00元，合计1758202.3元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告林望偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告林�偿还原告借款本金1349004.69元，利息19271.19元及罚息314926.42元（暂计算至2017年2月21日），违约金75000.00元，合计1758202.3元及从2017年2月22日至实际付款之日的罚息；2、请求法院依法判令被告向原告支付实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。
被告林望经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，原告与林望签订了《综合授信合同》合同编号：912022014018517号。授信合同约定：1、原告同意向林望提供借款额度150万元，额度使用期间为2014年5月26日至2016年5月26日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；2、授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；3、借款人贷款发生逾期或者其他违约情形，该借款人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
2014年5月29日，被告林望向原告提出借款支用申请，原告向林望提供贷款人民币150万元整，贷款期限自2014年5月29日至2015年5月29日；年利率10.2%；还款方式为按月还息、到期还本，结息日为每月15日；借据号为11202201400352801。
上述协议签订后，原告按约定于2014年5月29日向林望发放贷款人民币150万元整，现该笔贷款已经到期，但被告林望迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有本金1349004.69元，利息19271.19元，罚息314926.42元，违约金75000.00�，合计1758202.3元未归还给原告。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《综合授信合同》，《借款支用申请书》，《中国民生银行零售授信放款通知书》，《借款凭证》，《还款计划表》，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依被告申请向被告林望发放了贷款150万元，履行了合同义务，但被告林望未依约按期足额还本付息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，原告要求被告林望偿还借款本金1349004.69元，利息19271.19元，罚息314926.42元，违约金75000.00元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林望应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1349004.69元，利息19271.19元，罚息314926.42元，违约金75000.00元，合计1758202.3元（截止2017年2月21日），并按双方约定支付自2017年2月22日起至实际付款之日止的罚息（具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息明细为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20624元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 赵小环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢164号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
被执行人陕西步云物资有限公司。
被执行人陕西瞬华物资有限公司。
被执行人谢步清，男，1971年2月14日出生，汉族。
被执行人郑清妹，女，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人彭宗仁，男，1975年3月25日出生，汉族。
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2016）西证执字第110号执行证书，申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西步云物资有限公司、陕西瞬华物资有限公司、谢步清、郑清妹、彭宗仁借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西步云物资有限公司、陕西瞬华物资有限公司、谢步清、郑清妹、彭宗仁向申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行支付案件款4600000元、利息65814.5元、复息234.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人谢步清名下银行账户，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢164号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 哲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1173号
原告：朱苏美，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：李珊珊，女，1997年8月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。
诉讼代表人：李长才，村民组长。
原告朱苏美、李珊珊诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告朱苏美、李珊珊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏美、李珊珊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱苏美、李珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱苏美、李珊珊负担。
审判员 许宗权
二〇一七年四月五日
书记员 王青云
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1110号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：曲小刚，男，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张某某，男，1976年3月6日出生，汉族，东营市河口区义和镇小河村村民，现住。
被告：张某某，女，1975年9月5日出生，汉族，东营市河口区义和镇小河村村民，现住。
被告：陈某某，女，1983年5月4日出生，汉族，东营市河口区义和镇小河村村民，现住。
被告：崔某某，男，1957年11月27日出生，汉族，东营市河口区义和镇小河村村民，现住。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告张某某、被告陈某某、被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲小刚到庭参加诉讼，被告张某某、被告张某某、被告陈某某、被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某归还原告借款本金80000元及利息26604.95元（截止2017年3月23日）及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告张某某对上述借款本息承担共同债务清偿责任；3.判令被告陈某某、被告崔某某就上述要求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告张某某于2014年8月5日在原告处借款80000元，现结欠80000元，于2015年8月4日到期，由被告张某某对该债务承担共同偿还责任，由被告陈某某、被告崔某某承担连带保证责任。期限届满后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告张某某、被告张某某未履行还款义务，被告陈某某、被告崔某某没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告张某某归还原告借款本金80000元及利息31500.11元（截止2017年7月31日）及至履行之日的逾期利息、复利。
被告张某某、被告张某某、被告陈某某、被告崔某某均未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、夫妻共同承担贷款债务声明书、被告张某某银行卡历史交易明细各1份，证明：被告张某某向原告借款及原告向其发放借款的事实，被告张某某承担共同还款责任，被告陈某某、被告崔某某承担连带保证责任及被告张某某的还款情况。
本院经审理认定事实如下：原告原名为山东河口农村商业银行股份有限公司义和支行，于2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公司。2014年8月5日，原告与被告张某某签订《个人借款合同》，约定：被告张某某向原告借款80000元，借款用途为支付房款、装修，借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告陈某某、被告崔某某签订《保证合同》，约定：被告陈某某、被告崔某某为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张某某作为张某某的妻子，于2014年8月1日向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其愿与被告张某某共同承担偿还该笔借款的责任。2014年8月5日，原告向被告张某某发放借款80000元，借款利率为月利率7‰，到期日为2015年8月4日，被告张某某在贷转存凭证中签字、捺印。后被告张某某于2015年8月5日偿还利息9.12元，借款本金及剩余利息均未偿还，被告陈某某、被告崔某某未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告张某某签订的《个人借款合同》以及与被告陈某某、被告崔某某签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告陈某某、被告崔某某亦未对被告张某某未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告张某某偿还借款本金80000元及剩余利息、逾期利息、复利，并要求被告陈某某、被告崔某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率7‰，逾期利率及复利应为月利率10.5‰，据此，截止2017年7月31日被告张某某欠付原告利息、逾期利息、复利总额为31500.11元；2017年8月1日起至清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率10.5‰计算。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。被告张某某自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2017年7月31日的利息、逾期利息及复利31500.11元；
二、被告张某某、被告张某某于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年8月1日起至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以80000元为本金，按月利率10.5‰计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率10.5‰计算）；
三、被告陈某某、被告崔某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈某某、被告崔某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432.1元，减半收取1216.05元，由被告张某某、被告张某某、被告陈某某、被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年八月十日
书记员 张文清
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1274号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人王海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李春芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王海波、李春芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1274号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1274号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人:王海波，男，1978年9月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。被执行人:李春芬，女，1955年6月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人王海波、李春芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月十九日书记员  王春明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴全劲，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月27日减刑释放；2015年1月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月21日刑满释放。
被告人左丽珠，女，1987年5月11日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区乐从家博城乐雅轩家具公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。
上述二被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人吴全劲、左丽珠犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人吴全劲、左丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日，被告人吴全劲、黄某（另案处理）夫妇向被告人左丽珠借住其管理并居住的位于佛山市顺德区龙江镇排沙沙洲大道沙洲太平巷11号的住宅，并取得该住宅的钥匙。之后被告人吴全劲、左丽珠共同容留他人吸毒两次，具体犯罪事实如下：
1、2015年11月18日20时许，吴全劲通过岑某打电话纠集吸毒人员叶某、张某、周某到上述住宅二楼左丽珠的房间内一起吸食毒品K粉，至次日凌晨1时许，回到家中的左丽珠发现该情况，先是表示愤怒，后也参与吸毒，至19日早上8时许，现场参与吸毒的人员分别离开。
2、2015年11月19日22时许，岑某再次去到上述住宅找吴全劲，二人商量在该住宅吸食毒品，在征得左丽珠同意后，由岑某打电话纠集吸毒人员叶某、张某、周某、陈某到上述住宅左丽珠的房间内一起吸食毒品K粉，期间黄某、左丽珠也参与吸毒。2015年11月20日凌晨3时许，该批吸毒人员被顺德区公安局龙江派出所民警当场查获。民警在该房间的床上起获毒品氯胺酮一包（经鉴定净重3.03克），在房间的地上起获毒品氯胺酮一包(经鉴定净重2.44克），在周某身上携带的钱包内起获毒品氯胺酮一包（经鉴定净重0.54克），在房间的地上起获陶瓷碟子一只、吸管一根及会员卡一张等吸毒工具。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴全劲、左丽珠的供述及辨认、指认笔录；证人叶某、张某、周某、陈某、岑某、黄某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单、移交物证清单；毒品现场检测报告书；被告人吴全劲的户籍证明及前科证明材料；被告人左丽珠的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴全劲、左丽珠无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴全劲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人吴全劲曾因贩卖毒品被判刑，是毒品犯罪的再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。并建议对被告人吴全劲判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人左丽珠判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴全劲、左丽珠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴全劲、左丽珠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴全劲、左丽珠无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴全劲、左丽珠犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人吴全劲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴全劲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人吴全劲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人左丽珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴全劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人左丽珠犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品氯胺酮6.01克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一六年五月十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第297号
申请执行人：叶建。
被执行人：杨兆步。
被执行人：罗冬玲。
申请执行人叶建与被执行人杨兆步、罗冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日作出（2009）温泰商初字第477号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、被执行人杨兆步向申请执行人叶建归还借款300000元及相应利息（其中200000元本金的利息从2008年7月14日起算，100000元本金的利息从2009年8月13日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被执行人罗冬玲对2009年8月13日的100000元借款及相应利息承担连带偿还责任；三、两被执行人负担案件诉讼费3500元、执行费5810元。
本案在执行过程中，本院经催告并执行到被执行人杨兆步到期债权150000元，该款经另案申请人中国建设银行苍南支行优先受偿后，本案申请人叶建受偿债权82202元。现两被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经本院执行，申请执行人得以受偿部分债权，现两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第297号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一〇年九月七日
书记员 陶智俊