wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00099号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人杜海艳。
辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人杜海艳犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人杜海艳及其辩护人肖祝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2013年1月8日15时许，被告人杜海艳醉酒驾驶鄂A-C0W**号小轿车自罗田县胜利镇纸棚河村往胜利镇街道方向行驶，行驶至纸棚河村路段时，因驾驶过程中未注意路面安全，将前方路右侧行人陈某某撞倒，致陈某某伤后送医院抢救无效死亡。案发后，杜海艳驾车逃离现场。经罗田县公安局依法认定，被告人杜海艳负此次事故的全部责任，陈某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明材料、谅解书、道路交通损害赔偿调解书等书证；2、危某某、陈某某、鄢某某等证人证言；3、被告人杜海艳的供述与辩解；4、罗田县公安局鉴定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人杜海艳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜海艳对起诉指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杜海艳不具备肇事后逃逸的事实和情节，被告人杜海艳在发生交通事故后，因害怕被当地群众误解而被打，直接驱车到罗田县第二人民医院，并及时报警，要求120和警察到现场，其不是出于逃避法律追究而逃离现场，不具有逃逸的事实和情节。2、被告人杜海艳有自首的情节。3、被告人杜海艳事后对被害人家属积极主动地履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解。4、被告人杜海艳系招商引资的投资商，此次犯罪是过失犯罪，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2013年1月8日15时许，被告人杜海艳醉酒驾驶鄂A-C0W**号小轿车自罗田县胜利镇纸棚河村往胜利镇街道方向行驶，行驶至纸棚河村路段时，因驾驶过程中未注意路面安全，将前方路右侧行人陈某某撞倒，致陈某某伤后送医院抢救无效死亡。案发后，杜海艳驾车逃离现场。经罗田县公安局依法认定，被告人杜海艳负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证明：本案系陈某某（报警电话1340987****）报警，罗田县公安局于2013年1月16日立案侦查。
（2）破案经过，证明：2013年1月8日15：20许，民警赶到现场后肇事车辆及司机已经离开现场。2013年1月9日，杜海艳到罗田县公安局交警大队胜利中队投案自首。
（3）户籍资料，证明：杜海艳、陈某某的个人身份情况。
（4）车辆资料，证明：机动车驾驶证、鄂AC0W**车辆所有人信息情况。
（5）赔偿调解书、谅解书，证明：被害人陈某某家属与杜海艳达成赔偿协议并取得其家属谅解。
（6）罗田县胜利镇卫生院救护车出车记录及收费情况表，证明：救护车出车时间为2013年1月8日13时。
（7）湖北省罗田县人民法院CT检查报告单及CT照片复印件，证明：被害人陈某某在罗田县人民医院接受治疗时的身体状况。
（8）罗田县公安局胜利派出所证明一份，证明：2013年1月8日下午3时许，所长陈某某接到杜海艳电话报警称其朋友在胜利镇纸棚河村发生交通事故的事实。
（9）杜海艳交通事故接处警说明，证明：本案的案发经过及处理情况。
2、证人证言
（1）证人危某某2013年1月8日的证言，证明：2013年1月8日中午，危某某、鄢某某、杜海艳等人在胜利镇“小四川”餐馆吃饭，没注意饭后是谁开的车。下午的时候杜海艳打电话给危某某，让危某某到胜利镇农行那里去下，危某某到后看到鄂A-
COW**车停放在医院旁边，杜海艳一个人在农行里面坐着，说开车将人撞伤了，危某某以为事情不大就说车是自己开的。杜海艳用1589956****的手机号打电话报警了。肇事车的车主是鄢某某。听说是因为杜海艳肇事后怕挨打，所以他将车开到了胜利镇医院旁边再报警的。
（2）证人鄢某某于2013年1月8日的证言，证明：2013年1月8日中午，鄢某某、杜海艳、危某某、黄某某、鄢某某的老表（名字忘了）五个人一起在罗田县胜利镇“小四川”餐馆吃午饭，杜海艳喝了酒，从餐馆出来杜海艳借鄢某某的鄂A-
COW**车说要到县城办事，后来危某某邀鄢某某到胜利镇，到了之后才知道自己的车出了事。到胜利镇的时候鄢某某没有和杜海艳见面也没有联系。牌号鄂A-
COW**车有行驶证，并已投交保险。
（3）证人陈某某2014年7月2日的证言，证明：2013年1月8日下午3点多，陈某某路过纸棚河村路段时，看到一个男子躺在地上，路上有一块血迹，旁边站着两个女的，那两个人说躺在地上的人是被一辆黑色的小车撞倒的，车往胜利镇方向跑了。见此陈某某就电话报警了。
3、鉴定意见：
（1）湖北省罗田县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证明：被害人陈某某因交通事故系严重颅脑损伤而死亡。
（2）黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：被送检杜海艳血液中乙醇含量为178.88mg／100ml。
（3）罗田县公安局道路交通事故认定书、送达文书，证明：杜海艳醉酒后驾驶负事故的全部责任，陈某某在此次事故中无责任。
（4）鉴定结论通知书，证明：案发时杜海艳血液中乙醇含量为178.88mg／100ml的鉴定结论已通知杜海艳。
陈某某因严重颅脑损伤而死亡的鉴定结论已通知陈某某及杜海艳。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
罗田县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：公安机关于2013年1月8日对事故现场勘查的情况，绘制现场图、拍摄现场照片。
5、被告人供述，与上述诸证据相互印证。
上述证实，经庭审质证，能证明本案的事实，本院予以采信。
关于辩护人认为被告人不具备交通肇事后逃逸的事实和情节的辩护意见，经查，被告人杜海艳发生交通事故的现场是在胜利镇纸棚河村路段，而发生交通肇事后，被告人驾车离开事故现场至胜利镇街。未能保护现场，是属于交通肇事后逃逸。故辩护人此节的辩护意见不予采纳。
关于辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人杜海艳于2013年1月8日发生交通事故后，虽有叫朋友危某某“顶包”一事，但当日警察找到被告人时，被告人承认系自己开车撞人的事实，并在次日主动到罗田县公安局交警大队胜利中队投案，并如实供述了犯罪事实。该行为均发生在公安机关对被告人采取强制措施和立案侦查之前，符合法定自首。故对辩护人此节的辩护意见予以采纳。
综上，本院认为，被告人杜海艳违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人杜海艳系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。罗田县司法局建议对被告人适用非监禁刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜海艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 叶小娟
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00063号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高本根，男，1989年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住安徽省霍邱县。被告人高本根因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月19日被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高本根犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人高本根及其辩护人叶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被�人高本根驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥处时，撞上由南向北横过道路的被害人朱某，致朱受伤，后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人高本根负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高本根请求周围群众报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、道路事故责任认定书等，证人张某、吴某、夏某等人证言，被告人高本根供述和辩解，鉴定意见安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见、安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人高本根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高本根对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出，案发后，被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月18日20时许，被告人高本根驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥处时，撞上由南向北横过道路的被害人朱某，致朱受伤，后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人高本根负本起事故的主要责任。
事故发�后，被告人高本根请求周围群众报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高本根家人支付给被害人医疗费近5万元，被害人近亲属另案向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人家人与被害人近亲属达成协议，在民事判决赔偿之外赔偿被害方6.5元，取得被害方对被告人的谅解。
上述事实，被告人高本根在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等，证人张某、吴某、夏某等人证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见、安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高本根违反道路�通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高本根的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人委托他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高本根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或�拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00063号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高某某.
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人叶武到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月18日20时许，被告人高某某驾驶皖N808**号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥处时，撞上由南向北横过道路的被害人朱某某，致朱受伤，后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人高某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某某请求周围群众报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、道路事故责任认定书等，证人张某某、吴某某、夏某某等人证言，被告人高某某供述和辩解，鉴定意见安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见、安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实、罪名不持异议。其辩护人提出，案发后，被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月18日20时许，被告人高某某驾驶皖N808**号小型轿车，沿本市皋城路由西向东行驶至纺织厂大桥处时，撞上由南向北横过道路的被害人朱某某，致朱受伤，后经抢救无效于次日死亡。经认定，被告人高某某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某某请求周围群众报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高某某家人支付给被害人医疗费近5万元，被害人近亲属另案向本院提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人家人与被害人近亲属达成协议，在民事判决赔偿之外赔偿被害方6.5元，取得被害方对被告人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、驾驶证、道路事故责任认定书、协议书、谅解书、收据等，证人张永宝、吴庆好、夏页林等人证言，鉴定意见安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见、安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人委托他人报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，同时赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘子如
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初1306号
原告：熊麒华，女，1954年3月11日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：史文力，女，1975年10月11日出生，住湖南省汉寿县。
熊麒华与史文力返还原物纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊麒华，被告史文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊麒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于常德市武陵区红庙街X号鑫怡公寓第X栋东侧自南向北Y号架空层房屋；2、判令被告从2011年12月5日起腾退之日止，按每月150元的标准向原告赔偿租金损失；3、判令被告向原告支付使用期间水电费；4、本案诉讼费用由被告承担。
史文力辩称：1、我马上可以腾退房子，门都是开着的；2、租金要和我丈夫协商；3、水电费我已经交过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对熊麒华提交的合同、租房协议、陆惠君证人证言等证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊麒华（甲方）将其位于红庙街6号“鑫怡公寓”第X栋东侧自南向北Y号架空层房屋（建筑面积约30平方米）出租给史文力（乙方），双方签订《租房协议》，约定：“甲方将位于鑫怡公寓的车库，面积为30㎡，租给乙方；出租时间为2个月，自2010年12月6日至2011年2月5日止；租金为每月150元……租用期满，乙方将房屋完好的交还甲方验收……”，熊麒华将涉案房屋交付给史文力使用，史文力支付租金至2011年12月10日，后熊麒华多次找史文力要求腾退房屋并赔偿租金损失，但史文力并未向熊麒华返还涉案房屋，亦未支付租金，2016年，史文力为涉案房屋更换了卷闸门且未向熊麒华交付卷闸门钥匙。熊麒华诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：公民的个人财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案案由应确定为返还原物纠纷。本案中，熊麒华与史文力签订的《租房协议》已经到期，熊麒华多次找史文力要求腾退房屋并赔偿损失，但史文力一直未返还涉案房屋亦未支付租金，侵犯了熊麒华的财产权利，熊麒华作为涉案房屋的使用权人有权要求史文力腾退房屋并赔偿租金损失。对熊麒华要求史文力腾退涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持；对于熊麒华要求史文力从2011年12月5日起至腾退之日止按每月150元标准赔偿租金损失的诉讼请求，因在庭审中双方均确认租金支付至2011年12月10日止，故本院确认从2011年12月11日起赔偿租金损失；关于赔偿标准，熊麒华按原《租房协议》中约定的每月租金150月主张并无不当，本院予以支持；对于熊麒华要求史文力支付使用期间水电费的诉讼请求，因未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、史文力于本判决生效之日起七日内腾退位于常德市武陵区红庙街Y号鑫怡公寓第X栋东侧自南向北Y号架空层房屋；
二、史文力于本判决生效之日起七日内向熊麒华赔偿租金损失，从2011年12月11日起至腾退之日止按每月150元标准计付；
三、驳回熊麒华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由史文力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1076号
罪犯李楠（曾用名李严冬），男，1980年10月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十月三十一日作出（2005）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人李楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年3月16日起至2021年3月15日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯李楠减去有期徒刑三年四个月。刑期改为自2005年3月16日起至2017年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李楠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李楠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课92分、技术课90分；2013年度，政治课90分、技术课90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年1月25日，创产值17840.02元，获奖金1231.8元，累计获考核分337分，记功5次，结余考核分37分。并被评为2013年监狱级罪犯劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯李楠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李楠减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年3月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年九月四日
书记员 江 南
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终387号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡卫国，男，1977年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，捕前住焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪于2006年10月20日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月14日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2013年10月21日被判处有期徒刑八个月，2014年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年4月21日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
原审被告人陈建民，男，1977年10月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，捕前住焦作市山阳区。因吸食毒品于2016年4月21日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人胡卫国、陈建民犯盗窃罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0803刑初69号刑事判决，认定被告人胡卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人陈建民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人胡卫国、陈建民的违法所得各1200元继续予以追缴；责令被告人胡卫国、陈建民退赔被害人朱某人民币2611.1元。宣判后，原审被告人胡卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡卫国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡卫国在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，胡卫国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡卫国撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛伟平
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执复1号
申请复议人（被执行人）李涛，男，1970年10月27日出生，汉族。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
申请执行人徐锦芳，女，1960年1月22日出生，汉族。
申请执行人谢宗祐，男，1984年7月28日出生，蒙古族。
申请复议人李涛因不服阿拉善左旗人民法院(2016)内2921执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，阿拉善左旗人民（2014）阿左民一初字第1873号民事判决书及阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第56号民事判决书已认定双方依照合同约定所交付的财产已经实际交付。在执行过程中，对外委托评估鉴定时采取就近原则并征求双方当事人的意见后委托宁夏正大资产评估有限公司进行评估并无不当。委托拍卖时以评估的价格为保留价委托，并未降低价格后委托拍卖，流拍后的保留价也是按照法律规定进行。对于确定拍卖机构是否已经通知当事人，拍卖公告的范围和媒体以及拍卖过程中是否通知当事人的问题，已按规定上报阿拉善盟司法辅助部门，由阿拉善盟司法辅助部门执行。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请人李涛的异议申请。
申请复议人李涛称，1、评估委托应当在相邻盟市法院或高级人民法院名单中备选，跨省委托宁夏正大资产评估有限公司存在不当，并且委托过程中未严格按照法定程序。2、拍卖保留价由人民法院参照评估价确定，并应当征询有关当事人的意见，而从拍卖起到拍卖结束共四次拍卖没有收到任何通知，只在2016年1月25号后收到一份执行裁定书。人民法院确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额，而申请人的财产最后拍卖为941000元，远远小于债权和执行费用。3、(2011)阿左民一初字第686号民事判决书所确定的移交财产，双方就财产数量以及是否完好等不能达成一致意见无法交接。法院生效的法律文书判决财产、财务、手续交给申请复议人，法院至今没有交于申请复议人，法院应采取措施执行。在申请复议人不知情的情况下，相关部门不核对事实，把移交的部分财产进行拍卖，未移交的部分财产都是国家行业标准强制企业必须有的设备，以及政府许可的手续也是国家的强制标准，严重违反了拍卖规定。4、2012年11月1日的执行笔录中就买卖双方对财产的检验是否完好，需有权检验的部门进行检验。对于检验申请复议人提出了申请，由于没有储罐的设计图和技术指标等手续，至今没有检验。对移交的部分财产是否完好没有确定的根据，申请执行人在该笔录中明确表示2009年以前设备损害的由申请执行人承担。财产是否完好的检验工作双方协商确定共同进行检验，在对财产没有确定好坏的情况下不能由申请复议人完全承担责任，不能检验是由申请执行人不能提供相应的手续单方面造成的，而在财产没有完全移交，移交部分财产没有按约定进行相应的检验的情况下就对财产进行拍卖。5、被执行人于2012年11月13日交接后，于2012年11月14日就向阿拉善左旗人民法院提交了2012年11月14日阿拉善特种设备检验所出具的证明和2012年1月18日消防临时查封决定书，灭失的财产清单移交手续清单。现有的证明材料都能证明移交财产的缺失和财产的不能使用，同时也证明了财产移交的不完整的事实。6、内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则》第六十一条规定，人民法院司法技术部门确定拍卖机构后应在3日内书面通知双方当事人及利害关系人，相关部门没有通知李涛。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第二十一条第五款之规定，特提出异议申请，申请贵院查清事实，作出公正的裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，内蒙古高级人民法院司辅办同意阿拉善盟两级法院可以依“就近原则”从近邻（盟）市选择评估、拍卖机构。选择评估机构时得到了双方当事人同意认可（通话录音）。2015年7月9日阿拉善盟中级人民法院司辅办收到阿拉善左旗人民法院司辅办移交的徐锦芳、谢宗祐与李涛买卖合同纠纷执行拍卖案件，于2015年7月14日、2015年7月16日两次电话通知当事人（通话录音）到本院做选择拍卖机构的笔录一直未到，直到2015年8月20日到本院做笔录但未在笔录上签字，2015年8月21日从入围本院拍卖机构名录中选择了三家拍卖机构后电话通知（通话录音）双方当事人于8月24日上午摇号。李志杰未参加摇号，摇号当天由本院监察室工作人员进行了现场监督，参加摇号人员在随机选择机构笔录上进行了签字确认。
再查明，摇号选出的阿拉善拍卖行有限责任公司对涉案资产进行拍卖，在阿拉善日报发布了拍卖公告。本院在第三次拍卖过程中接到阿拉善左旗人民法院中止拍卖通知中止了拍卖，2015年12月28日接到阿拉善左旗人民法院恢复拍卖通知又对其恢复了第三次拍卖。
本院认为，在执行过程中，委托评估符合法定程序。委托拍卖中，本院多次通知李涛选择拍卖机构、送达拍卖通知书，履行了拍卖程序所规定的法定职责。李涛无故拒不选择拍卖机构，拒绝签收送达通知，拍卖机构的选择由本院监察室工作人员现场监督摇号随机确定，委托拍卖符合法定程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李涛复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴兆军
审判员 李润亮
审判员 张 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内29执复1号
申请复议人（被执行人）阿拉善盟裕隆物流有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东二巷。
法定代表人杜强，该公司经理。
申请执行人中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山东路39号。
法定代表人宋其东，该公司经理。
被执行人卜文华吉，男，1983年7月8日出生，蒙古族。
申请复议人阿拉善盟裕隆物流有限公司（以下简称裕隆公司）因不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，裕隆公司提出的异议不成立，理由如下：依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第19条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定。异议案中各保证人之间为连带责任保证，且没有约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此异议人提出的异议，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，裁定：驳回异议人阿拉善盟裕隆物流有限公司提出的异议。
申请复议人裕隆公司称，连带责任保证存在多个保证人的情况下，应以保证人的意思表示为依据。共同保证一般发生在有特殊身份关系的人员之间。单独保证是保证人单独与债权人协商并签订保证合同表示独立承担保证责任的一种保证方式。在无特别约定的情况下，无论保证人是同时还是分别提供的保证，均推定为单独保证。三保证人虽都在同一处作为担保人签字，签字时也都未载明具体的保证比例，但根据该《汽车消费借款合同》中有关担保条款的约定：“保证人自愿对合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、因追讨债权产生的差旅费及律师代理费等的一切费用”。从该内容来看，三保证人均各自约定了保证份额，即份额都是100%，应适用“对份额有约定”的规定，而不应归到“连带共同保证”的情形。请求人民法院撤销（2015）阿左执异字第20号执行裁定。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，裕隆公司提出在无特别约定的情况下，无论保证人同时还分别提供的保证均推定为单独保证以及三保证人的保证份额都是100%，应适用对份额有约定的复议理由于法无据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本案中各保证人之间并未明确约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人阿拉善盟裕隆物流有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 白 灵
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨佳妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3227号
罪犯李德燕，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）南市刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李德燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李德燕不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年12月4日作出（1999）桂刑核字第386号刑事附带民事判决，撤销原判，改判被告人李德燕犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年12月4日起。判决发生法律效力后于2000年2月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年6月11日（2002）桂刑执字第406号刑事裁定，将罪犯李德燕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月16日作出作出（2004）桂刑执字第657号刑事裁定，将罪犯李德燕的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3839号刑事裁定，对罪犯李德燕减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2176号刑事裁定，对罪犯李德燕减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3094号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第261号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德燕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德燕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分96.27分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德燕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德燕减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02153号
原告梁兴海，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告罗晓林，男，1950年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告胡小琴，女，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区
原告梁兴海与被告罗晓林、胡小琴房屋买卖合同纠纷一案，原告梁兴海于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴海的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁兴海撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁兴海负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年四月九日
书 记 员 张亚婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告文振昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文振昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文振昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,086.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,086.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初352号
原告霍克勤，男。
被告赵小平，男。
被告于翠，女。
原告霍克勤与被告赵小平、于翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告霍克勤撤回起诉。
本案受理费1660元，减半收取830元，由原告霍克勤负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十五日
书记员 郭建兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初339号
原告：张立谦。
被告：李秋来。
原告张立谦与被告李秋来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房士辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立谦到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无故不到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立谦诉称，2014年2月24日，借款人孟永林由被告李秋来担保向我借款3万元，约定借款时间为2014年2月24日至2014年8月23日，利息为月息三分五，并签订2014年2月24日的借款合同。借款后，仅还过六个月的利息。我于2014年11月26日提起诉讼，经法院主持调解，我与借款人孟永林达成调解协议，法院也给我们送达了调解书，但至今一直未予履行，鉴于被告李秋来为借款担保人，我要求被告李秋来履行连带偿还责任，偿还借款本金3万元，并按借款合同承担违约金及利息。
被告李秋来未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告张立谦依法提交并经当庭举证的证据材料有：1、2014年2月24日借款合同复印件一份，用以证明孟永林向其借款3万元并由被告李秋来承担连带担保责任等事实。2、2015年6月5日法院调解笔录及（2014）辛民初字第01079号民事调解书的复印件各一份，用以证明在其曾经的诉讼中，经法院主持调解，其与借款人孟永林达成调解协议，法院也给其二人送达了民事调解书的事实。
被告李秋来经依法传唤，无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交的证据材料的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2014年2月24日，借款人孟永林由被告李秋来担保向原告张立谦借款3万元，约定借款时间为2014年2月24日至2014年8月23日，月利率为35‰，并签订2014年2月24日的借款合同。借款3万元于当日由借款人孟永林签收，借款后，仅还过六个月的利息。原告张立谦于2014年11月26日提起诉讼，经法院主持调解，原告张立谦与借款人孟永林达成调解协议，法院也给其二人送达了民事调解书。
上述事实，有原告提交的2014年2月24日借款合同复印件和2015年6月5日法院调解笔录复印件，以及（2014）辛民初字第01079号民事调解书复印件，予以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张立谦提供的证据足以证实被告李秋来为孟永林担保借款的事实，故原告要求被告承担连带清偿责任偿还3万元的请求，应予支持。但原告张立谦与借款人孟永林及被告李秋来针对借款约定的利率及违约金明显过高，总计超过年利率24﹪的部分，依法不予保护，应判决按月利率20‰计算为宜。被告李秋来经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋来于本判决生效后三十日内，偿还原告张立谦3万元及利息（按月利率20‰计算，利息计算期间自2014年8月24日起至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李秋来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年三月十六日
书记员 冯晓倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00002号
原告：白林平，男，1956年8月29日出生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区银州路。
被告：沈中志，男，42岁。
本院在审理原告白林平与被告沈中志追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告白林平于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白林平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告白林平撤回起诉。
案件受理费50元（原告白林平预交），全额退还。
审判员 ： 钟 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 ：樊珈彤
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初443号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县城。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告王晋峰，男，1965年3月14日出生，汉族,万荣县居民。
被告王慧，女，1966年7月20日出生，汉族,万荣县居民。
被告畅望成，男，1957年12月16日出生，汉族,万荣县居民。
被告吴万锁，男，1957年10月19日出生，汉族,万荣县居民。
被告李亚丽，女，1966年7月26日出生，汉族,万荣县居民。
被告李卫东，男，1968年12月9日出生，汉族,万荣县居民。
被告李昭琨，男，1960年3月24日出生，汉族,万荣县居民。
被告畅普勤，男，1960年7月19日出生，汉族,万荣县居民。
上述3-8被告共同委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王晋峰、王慧、畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告王晋峰、王慧、畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、畅普勤及3-8被告共同委托代理人席旭波到庭参加了诉讼。被告李昭琨因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日,被告王晋峰、王慧借原告款300000元，约定2015年9月8日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期还本付息。请求判令被告王晋峰、王慧归还原告借款本金300000元、利息及逾期罚息，被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告王晋峰、王慧辩称，借款属实，但借款是时任王显联区校长王红全和会计到我家找我们帮忙贷款，说其已与信用社说好，只要出面就行，担保人已找好，都是王显各学校校长，因为王慧在其手下工作，所以我们才同意贷款，我的卡由王红全持有，钱到账后，我没给王红全提供过身份证，钱就被提走了。借款后我从来没到信用社结过利息。信用社是在去年找不到王红全时才找我们，信用社贷款流程不规范，未告知我们要承担什么样的责任，只是让签字，使我和国家都承受了财产损失。我们没有贷过款，不承担还款责任。
3-8被告共同辩称，担保属实，是王红全叫我们当担保人的，办理手续时，信用社没有向我们陈述担保人应承担的责任，也没让我们阅读担保条款，我们只是签字捺印并未给信用社提供我们的私章，我们不知借款人是谁，照相时，面前也没放什么牌子，原告起诉后我们才知借款人是王晋峰和王慧。本笔借款应由借款人归还，如归还不了才由担保人承担。借款人有能力偿还借款，故我们不应承担担保责任。
经审理查明，被告王晋峰与被告王慧系夫妻关系。2014年8月27日，八被告向原告提供了身份证、户口本、结婚证等身份证明信息，工资卡咨询证明及工资本复印件；8月28日，被告王慧向原告递交了财产共有人承诺函；8月31日，被告王晋峰向原告递交了自然人借款申请书并与原告签订了贷款合同；被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤分别与原告签订了保证合同，同意为被告王晋峰借款担保，负连带责任。2014年9月9日，被告王晋峰借原告款300000元，约定借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按月结息。被告王晋峰借款后至今未还本付息。
上述事实有原被告陈述，被告王晋峰的借款借据、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明、工资卡咨询证明、工资本复印件等证据证实。
被告王晋峰、王慧当庭提供录音资料证明其从未借过款，原告及其余被告均提出反驳意见，原告称该录音未经过当事人的认可，真实性无法核实，也否定不了借款手续的真实性；其余被告称，对录音材料不知情，另，借款到期后，原告也未向其催收过借款。
本院认为，原告与被告王晋峰签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王晋峰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王晋峰、王慧系夫妻关系，被告王慧作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤作为连带责任保证人，在被告王晋峰、王慧未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告辩称此笔贷款应由实际用款人归还的意见，因借款合同系被告王晋峰与原告签订，根据合同相对性原则，被告王晋峰为借款合同的权利义务人，如何使用借款系其个人权利的行使，其辩称借款为第三者使用、应由第三者归还的理由不能对抗借款合同约定的借款人的还款责任，此辩解理由不能成立，本院不予采信。关于被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤辩称的原告工作人员未详细解释合同内容、未在合同上加盖印章、不承担任何责任的理由，因各被告系具有完全民事行为能力人，应知晓阅读合同并签字担保的法律后果，另，合同生效不以是否加盖私人印章作为必备要件，合同系其本人签字，各被告系连带责任保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王晋峰、王慧在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息按月利率10.2‰从2014年9月9日起计至2015年9月8日，逾期罚息按月利率15.3‰从2015年9月9日起计算至本判决确定之日）；被告畅望成、吴万锁、李亚丽、李卫东、李昭琨、畅普勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王晋峰、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾王禄
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2367号
原告：张亚喃，职工。
被告：陈志校，农民。
原告张亚喃为与被告陈志校机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张亚喃、被告陈志校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚喃起诉称：2014年11月25日17时15分许，被告陈志校饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿西店南路自南向北方向行驶至樟树村村口处，车头与同方向的行人张亚喃发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志校负事故的全部责任，原告无责任。经治疗，原告遵医嘱休养7天。本次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费835.6元、交通费200元、误工费875元、护理费941.5元、营养费500元、衣物损失500元，合计3852.1元。综上，请求法院依法判令：1.被告陈志校赔偿原告的全部经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
（2）病历卡一份、医疗费发票五份，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；
（3）工资证明一份，拟证明原告平均工资为125元／天的事实；
（4）证明书一份，拟证明原告因此次交通事故受伤误工休息时限为7天的事实；
（5）交通费发票若干，拟证明原告因此次交通事故受伤住院治疗花费交通费200元的事实；
（6）裤子一条、雨衣一件，拟证明原告衣物损坏的事实。
被告陈志校答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。愿意赔偿原告的医疗费，认可交通费100元，误工费愿意赔偿125元／天×3天。营养费及衣物损失费不愿意赔偿。
被告陈志校未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告对其真实性无异议，故本院予以认定；
2.对原告提供的证据（4），被告对真实性有异议。本院认为，被告未提供证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该证据予以认定；
3.对原告提供的证据（5），被告有异议，认可100元。本院认为，结合原告的就医地点及门诊次数，酌定原告花费交通费为100元。
4.对原告提供的证据（6），被告有异议，认为该证据无法证明是事故当时的损失。本院认为，道路交通事故认定书上未载明财产损失，且该证据不能证明与本次事故的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年11月25日17时15分许，被告陈志校饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿西店南路自南向北方向行驶至樟树村村口处，车头与同方向的行人张亚喃发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志校负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后花费医疗费835.6元，遵医嘱休养7天。原告受伤前在宁波吉德电器有限公司工作，平均工资为125元／天。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张护理费、营养费及衣物损失，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。结合有效证据，原告的经济损失本院核定为：医疗费835.6元、误工费875元（125元／天×7天）、交通费100元，合计1810.6元。本次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈志校负事故的全部责任，原告无责任。因被告陈志校驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，故其应赔偿原告全部经济损失1810.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志校应于本判决生效后十日内支付原告张亚喃交强险赔偿金1810.6元；
二、驳回原告张亚喃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈志校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月八日
代书 记员 邬丽霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第522号
原告鞠丽霞。
被告陈万明。
被告张玉美。
原告鞠丽霞与被告陈万明、张玉美为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈万明、张玉美经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，被告陈万明具条向原告借款30000元。次年1月15日，被告陈万明再次具条向原告借款50000元，时当扣了1500元利息。后原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款80000元。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于1998年1月1日登记结婚，2015年7月22日登记离婚。2014年11月12日，被告陈万明向原告出具借条一份，载明：借到鞠丽霞人民币叁万元整。次年1月15日，被告陈万明又向原告出具借条一份，载明：借到鞠丽霞人民币五万元整，当日原告通过其夫居小磊银行转账支付陈万明48500元。后原告索要无着，致起讼争。
上述事实有原告的庭审陈述及提交的借条原件、结婚证、银行转账清单、两被告婚姻登记档案等证据在卷证明。
本院认为：二被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后理应及时归还，其长期拖欠是错误的。原、被告间对支付利息没有约定，视为不支付利息，借款金额应以实际交付的款项为准，故本案借款金额为78500元。本案讼争债务，形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万明、张玉美于判决生效之日起十日内给付原告鞠丽霞人民币78500元。
案件受理费1800元，由原告负担30元、二被告负担1770元（此款原告已交纳，二被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第522号原告鞠丽霞。被告陈万明。被告张玉美。原告鞠丽霞与被告陈万明、张玉美为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈万明、张玉美经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告陈万明具条向原告借款30000元。次年1月15日，被告陈万明再次具条向原告借款50000元，时当扣了1500元利息。后原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款80000元。两被告未答辩。经审理查明，两被告于1998年1月1日登记结婚，2015年7月22日登记离婚。2014年11月12日，被告陈万明向原告出具借条一份，载明：借到鞠丽霞人民币叁万元整。次年1月15日，被告陈万明又向原告出具借条一份，载明：借到鞠丽霞人民币五万元整，当日原告通过其夫居小磊银行转账支付陈万明48500元。后原告索要无着，致起讼争。上述事实有原告的庭审陈述及提交的借条原件、结婚证、银行转账清单、两被告婚姻登记档案等证据在卷证明。本院认为：二被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后理应及时归还，其长期拖欠是错误的。原、被告间对支付利息没有约定，视为不支付利息，借款金额应以实际交付的款项为准，故本案借款金额为78500元。本案讼争债务，形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万明、张玉美于判决生效之日起十日内给付原告鞠丽霞人民币78500元。案件受理费1800元，由原告负担30元、二被告负担1770元（此款原告已交纳，二被告负担部分在履行判决义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。审 判 长 葛 涛代理审判员 凌 达人民陪审员 史晓俊二〇一六年三月八日书 记 员 陆园丁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3095号
申请执行人：天津东洋油墨有限公司大连销售分公司。
法定代表人：高木新，该公司董事长。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。
法定代表人：吴景波，该公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2929号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金80000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，将被执行人列入失信人员名单并对被执行人土地进行轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3095号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年12月6日
评议地点：执行局
评议案件：（2015）开执字第3095号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，将被执行人列入失信人员名单并对被执行人土地进行轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本院（2015）开执字第3095号本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第03095号
一、当事人基本情况
申请执行人：天津东洋油墨有限公司大连销售分公司，住所地大连经济技术开发区安盛里5栋11-2号。
法定代表人：高木新，该公司董事长。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住所地庄河青堆镇工业园区。
法定代表人：吴景波，该公司总经理。
二、案件由来
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2929号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金80000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，将被执行人列入失信人员名单并对被执行人土地进行轮候查封，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2015）开执字第03095号案件终结本次执行程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2971号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。
主要负责人：许训华，支行长。
被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。
法定代表人：罗锋。
被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。
法定代表人：汪卫祥。
被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1011500元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2971号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2971号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越兴路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。主要负责人：许训华，支行长。被执行人：绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604799608390A。法定代表人：罗锋。被执行人：绍兴市上虞沃福消防器材有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，统一社会信用代码91330604686656302F。法定代表人：汪卫祥。被执行人：罗锋，男，1978年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴洪霞，女，1981年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1011500元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞所有的房地产，因系轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞发出限制高消费令，并将被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司、绍兴市上虞沃福消防器材有限公司、罗锋、吴洪霞现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2971号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1656号
原告：李水河，男，1951年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘木通，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水河与被告刘木通民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水河到庭参加诉讼，被告刘木通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水河向本院提出诉讼请求：1.判决刘木通偿还李水河借款15000元及利息（从2012年6月17日至生效法律文书确定还款之日按月利率2%计息，逾期还应双倍计算，暂计至2016年3月23日为13500元）；2.本案的诉讼费用由刘木通承担。
事实与理由：2010年12月17日，刘木通因经营茶叶需要向李水河借款15000元，刘孙海并对该笔借款承担担保责任。借款时，借款人刘木通和担保人刘孙海共同出具一张《借条》交由李水河收执，借条并约定月息2%，约定还款期限为2015年12月17日内还清。现经李水河多次催讨，刘木通不履行还本付息的义务。
刘木通未作答辩。
李水河在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．李水河身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．《借条》原件一份，证明刘木通于2010年12月17日向李水河借款15000元及刘木通身份证信息的事实。
本院认为，刘木通未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李水河提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年12月17日，刘木通向李水河借款15000元，约定月利率2%，约定借款期限至2015年12月17日。由刘木通出具一张《借条》给李水河收执。借款后，刘木通偿还利息至2012年6月16日，现刘木通尚欠李水河借款本金15000元及自2012年6月17日起的利息。经原告催讨，刘木通未履行偿还李水河尚欠借款本息的义务。
本院认为，刘木通出具《借条》给李水河收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，经李水河催讨，刘木通作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对李水河请求刘木通偿还尚欠借款本金15000元及支付自2012年6月17日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，刘木通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘木通应于本判决生效后十日内偿还原告李水河借款15000元及利息（自2012年6月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告刘木通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7632号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告蔡荣辉融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告蔡荣辉下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更586号
罪犯寇云鹏，男，1987年4月15日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月12日作出（2009）东三法刑初字第1529号刑事判决，以被告人寇云鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年6月14日起至2024年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年6月26日减刑七个月，2014年10月28日减刑六个月，刑期至2023年5月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯寇云鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯寇云鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯寇云鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇云鹏减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2022年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字1295号
原告李某，女，1981年6月25日生，汉族。
被告陈某，男，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 戴艳蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6211号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：王艮明，男，1969年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨正英，女，1970年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：覃进林，男，1972年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王艮会，女，1971年5月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨正海，男，1966年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王小平，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：向世媛，女，1975年1月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王艮明、杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员何琳、陈雪峰组成合议庭，于2017年3月14日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人代明泽、被告王艮明均到庭参加诉讼，被告杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金59394.82元及截止2016年9月22日的利息12591.50元（合同期内按年利率9.0%计息），并逾期后按照年利率9.0%的1.5倍计算直至结清为止。原告提出的事实和理由：2013年10月18日，我行与被告签订借款合同，约定由我行借款13万元给王艮明用于工程，并约定了利息，该笔借款于2014年10月17日归还本金20548.64元、2014年12月28日归还本金56.54元、2015年12月2日归还本金30000元、2016年2月6日归还本金20000元，现欠本金余额59394.82元，杨正英、杨正海、覃进林、王艮会、王小平、向世媛自愿提供连带保证责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，曾多次派信贷员对被告进行了催收均无果，并于2015年9月23日起诉后，因被告归还了部分借款，经协商后撤回起诉。但至今尚未归还剩余借款本金和利息，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王艮明辩称：借款事实没有异议，但因为我的款项还没有收回来，现在没有钱归还借款。
被告杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告王艮明以工程用款为由向被告南沱分理处提出借款申请，并承诺以家庭全部收入归还此借款，其妻子杨正英也在该申请书上签字。同日，被告杨正英与被告王艮明在个人贷款共同申请人表上共同签字。原告经审批后同意被告王艮明、杨正英的借款申请，并于2013年10月18日与被告王艮明、杨正英签订《个人贷款合同》，被告杨正海、覃进林、王小平、向世媛、王艮会作为保证人签字确认，其中约定：1、贷款金额为130000元，贷款期限为12个月，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；2、贷款用途为工程；3、贷款利率在基准利率水平上上浮50%，按季结付利息，结息日为每季末月的20日；4、未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5、保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同日，原告向被告王艮明发放了借款130000元，被告王艮明向原告出具《借款借据》，其中再次明确约定年利率为9%。但该借款到期后，被告王艮明、杨正英未能按照约定偿还借款本息，2014年12月10日，原告向被告王艮明发出逾期贷款催收通知书。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告王艮明、杨正英、杨正海、覃进林、王艮会、王小平、向世媛归还借款本息，因被告王艮明履行了部分义务，并与原告达成了和解，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。但之后至今，被告王艮明、杨正英仍未归还全部借款本金和利息，保证人亦未履行保证责任。截止2016年9月22日，被告王艮明、杨正英尚差欠的借款本金为59394.82元、利息为12591.50元。原告遂于2016年9月27日再次向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、共同借款申请表、个人贷款合同、借据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方依法成立金融借款合同关系，被告王艮明、杨正英应当按照约定归还借款本金及利息，原告要求被告王艮明、杨正英归还借款本金59394.82元及利息的诉讼请求也均符合法律规定，故本院依法予以支持。被告覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛作为连带责任保证人，仍应当承担保证责任，故本院对原告提出的由保证人承担连带清偿责任的请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艮明、杨正英于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金59394.82元及截止2016年9月22日的利息12591.50元，并支付自2016年9月23日起以未付清借款本金为基数按照逾期借款年利率13.5%计算至付清之日止的逾期利息；
二、被告覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛对上述借款本金和利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任，并在承担责任后在其承担责任的范围内享有对被告王艮明、杨正英的追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告王艮明、杨正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 况近梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6211号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：代明泽，男，1984年8月3日出生，该支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。被告：王艮明，男，1969年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨正英，女，1970年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：覃进林，男，1972年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：王艮会，女，1971年5月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨正海，男，1966年6月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：王小平，男，1974年9月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：向世媛，女，1975年1月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王艮明、杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与人民陪审员何琳、陈雪峰组成合议庭，于2017年3月14日依法公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行委托代理人代明泽、被告王艮明均到庭参加诉讼，被告杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金59394.82元及截止2016年9月22日的利息12591.50元（合同期内按年利率9.0%计息），并逾期后按照年利率9.0%的1.5倍计算直至结清为止。原告提出的事实和理由：2013年10月18日，我行与被告签订借款合同，约定由我行借款13万元给王艮明用于工程，并约定了利息，该笔借款于2014年10月17日归还本金20548.64元、2014年12月28日归还本金56.54元、2015年12月2日归还本金30000元、2016年2月6日归还本金20000元，现欠本金余额59394.82元，杨正英、杨正海、覃进林、王艮会、王小平、向世媛自愿提供连带保证责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，曾多次派信贷员对被告进行了催收均无果，并于2015年9月23日起诉后，因被告归还了部分借款，经协商后撤回起诉。但至今尚未归还剩余借款本金和利息，特提起诉讼，请求判如所请。被告王艮明辩称：借款事实没有异议，但因为我的款项还没有收回来，现在没有钱归还借款。被告杨正英、覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告王艮明以工程用款为由向被告南沱分理处提出借款申请，并承诺以家庭全部收入归还此借款，其妻子杨正英也在该申请书上签字。同日，被告杨正英与被告王艮明在个人贷款共同申请人表上共同签字。原告经审批后同意被告王艮明、杨正英的借款申请，并于2013年10月18日与被告王艮明、杨正英签订《个人贷款合同》，被告杨正海、覃进林、王小平、向世媛、王艮会作为保证人签字确认，其中约定：1、贷款金额为130000元，贷款期限为12个月，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；2、贷款用途为工程；3、贷款利率在基准利率水平上上浮50%，按季结付利息，结息日为每季末月的20日；4、未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5、保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。同日，原告向被告王艮明发放了借款130000元，被告王艮明向原告出具《借款借据》，其中再次明确约定年利率为9%。但该借款到期后，被告王艮明、杨正英未能按照约定偿还借款本息，2014年12月10日，原告向被告王艮明发出逾期贷款催收通知书。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告王艮明、杨正英、杨正海、覃进林、王艮会、王小平、向世媛归还借款本息，因被告王艮明履行了部分义务，并与原告达成了和解，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。但之后至今，被告王艮明、杨正英仍未归还全部借款本金和利息，保证人亦未履行保证责任。截止2016年9月22日，被告王艮明、杨正英尚差欠的借款本金为59394.82元、利息为12591.50元。原告遂于2016年9月27日再次向本院提起本案诉讼。本院确认的以上事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告提供的借款申请书、共同借款申请表、个人贷款合同、借据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方依法成立金融借款合同关系，被告王艮明、杨正英应当按照约定归还借款本金及利息，原告要求被告王艮明、杨正英归还借款本金59394.82元及利息的诉讼请求也均符合法律规定，故本院依法予以支持。被告覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛作为连带责任保证人，仍应当承担保证责任，故本院对原告提出的由保证人承担连带清偿责任的请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艮明、杨正英于本判决生效后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金59394.82元及截止2016年9月22日的利息12591.50元，并支付自2016年9月23日起以未付清借款本金为基数按照逾期借款年利率13.5%计算至付清之日止的逾期利息；二、被告覃进林、王艮会、杨正海、王小平、向世媛对上述借款本金和利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任，并在承担责任后在其承担责任的范围内享有对被告王艮明、杨正英的追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告王艮明、杨正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶路辉人民陪审员  陈雪峰人民陪审员  何 琳二〇一七年三月十四日书 记 员  况近梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00078号
申请人兴化市戴南镇振成钢结构件厂，经营地兴化市戴南镇张万村张帅路南侧。
经营者李正艮。
申请人兴化市戴南镇振成钢结构件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴化市戴南镇振成钢结构件厂遗失的银行承兑汇票（票号3020005324099935、出票金额人民币5万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年12月30日、到期日期2015年6月30日、出票人无锡华洋滚动轴承有限公司、收款人无锡市华博物资有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市戴南镇振成钢结构件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第42-2号
原告兰州通冠工程机械有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人郭来喜，系该公司总经理。
委托代理人胡荐，男，汉族，1975年3月19日出生，兰州通冠工程机械有限公司法务专员，住甘肃省兰州市城关区。
被告卢威威，男，汉族，1988年7月8日出生，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。
本院在审理原告兰州通冠工程机械有限公司诉被告卢威威融资租赁合同纠纷一案中，原告兰州通冠工程机械有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢威威名下的银行存款173917.01元（含保全费和诉讼费）进行冻结，原告兰州通冠工程机械有限公司自愿以其名下车牌号为甘AAL8**别克牌轿车一辆提供担保。
本院认为：原告兰州通冠工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
依法冻结兰州通冠工程机械有限公司名下车牌号为甘AAL8**别克牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 高一萌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初81号
原告杨作有，男，住吉林省德惠市。
被告魏星海，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杨作有与魏星海返还不当得利纠纷一案过程中，原告杨作有于2016年4月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨作有撤回起诉。
案受理费50.00元由原告杨作有负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪春祥
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川3422执7号
申请人宋绍波，男，汉族，1977年5月生，住四川省冕宁县。
申请人卢永红，男，汉族，1969年2月生，住四川省冕宁县。
被执行人唐洪兵，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人王道聪，男，汉族，住南充市西充县。
被执行人任仕德，男，汉族，住南充市西充县。
宋绍波、卢永红与唐洪兵、王道聪、任仕德买卖合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第146号判决书生效后，申请人宋绍波、卢永红向我院申请执行被执行人唐洪兵、王道聪、任仕德超期未给付的欠款共计人民币244242.00元。在执行过程中，我局于2016年4月28日向被执行人唐洪兵、王道聪、任仕德发出执行通知书，责令其规定时间内履行还款义务，但被执行人在规定时间内只履行了100000元，剩余执行款逾期未履行，我局依法对被执行人唐洪兵的账户进行冻结并划拨执行款共计人民币147806元，于2016年8月15日将买卖欠款人民币244242.00元交给申请人宋绍波、卢永红。至此，木里藏族自治县人民法院作出的（2015）木民初字第146号判决书已履行完毕。
特此通知
执行员 胡亚琪
二〇一六年八月十五日
书记员 龙 布
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7371号之一
原告：胡云杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市。
原告胡云杰与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告胡云杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告胡云杰撤回起诉处理。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告胡云杰负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7371号之一原告：胡云杰，男，1982年2月1日出生，汉族，住海宁市。被告：赵雄，男，1987年9月16日出生，汉族，住海宁市。原告胡云杰与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告胡云杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告胡云杰撤回起诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告胡云杰负担。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十七日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第48号
原告张行斌，男，1981年10月7日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队
诉讼代表人张志高，队长。
原告张行斌不服被告汝州市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，在审理过程中，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张行斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张行斌负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘源远
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保17号
申请人：张雷，男，1961年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：应文凯，男，1992年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人张雷与被申请人应文凯发生机动车交通事故责任纠纷，申请人张雷于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月6日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人应文凯所有的车牌号为赣AYxx**号小型轿车。现因被申请人应文凯对其所有的车牌号为赣AYxx**号小型轿车进行反担保，担保金额为人民币30000元。
经审查，本院认为，被申请人阳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人应文凯所有的车牌号为赣AYxx**号小型轿车的查封。
审判员 宋赣平
二〇一六年四月八日
书记员 陈 婵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第823号
上诉人（原审被告）郑高峰，男，汉族，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）鄢陵同发纺织有限责任公司。
法定代表人李三锋，该公司经理。
二上诉人共同委托代理人高戡，北京华戡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑三豹，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
上诉人郑高峰、鄢陵同发纺织有限责任公司因与被上诉人郑三豹民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑高峰、上诉人鄢陵同发纺织有限责任公司的法定代表人李三锋及二上诉人共同委托代理人高戡、被上诉人郑三豹及其委托代理人王丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月10日，原告郑三豹通过转账向被告郑高峰的妻子李红彦（燕）转账70万元，2013年1月14日，原告郑三豹通过转账向被告郑高峰的妻子李红彦（燕）二次转账分别为19万元、11万元，共计100万元。2013年3月16日，被告郑高峰给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借郑三豹现金玖佰万元正以同发纺织作抵压（9000000.00元）郑高峰2013年3月16号鄢陵同发纺织有限责任公司（公章）。”经原告郑三豹多次催要未果，2014年10月27日，原告来院起诉要求被告偿还借款298万元，下余部分原告另行主张权利。以上事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
原审法院认为，被告郑高峰向原告郑三豹借款，双方已形成民间借贷关系，原告郑三豹请求被告郑高峰支付欠款298万元，但原告郑三豹提供的转款凭证仅为100万元，应认定借款的数额为100万元，对超出部分缺乏事实证据不予支持。被告郑高峰给原告出具的借条上载明“以同发纺织作抵压”，该借条上加盖了“鄢陵同发纺织有限责任公司公章”，但未办理抵押权登记，在一审庭审中，被告鄢陵同发纺织有限责任公司法定代表人李三锋对原告要求其公司承担连带保证责任的诉求亦未提出异议，应视为被告鄢陵同发纺织有限责任公司为该笔借款提供担保，原告郑三豹请求被告鄢陵同发纺织有限责任公司承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。故依法判决一、被告郑高峰在本判决生效之日起三日内偿还原告郑三豹借款100万元；二、被告鄢陵同发纺织有限责任公司为上述借款100万元承担连带保证责任；被告鄢陵同发纺织有限责任公司在承担上述还款责任后，有权向被告郑高峰追偿；三、驳回原告郑三豹的其他诉讼请求。
上诉人郑高峰、鄢陵同发纺织有限责任公司上诉称，1、一审仅以借条为依据认定双方存在民间借贷关系证据不足；2、被上诉人转账100万元与本案没有关联；3、鄢陵同发纺织有限责任公司法定代表人对盖章及借款事实完全不知情，鄢陵同发纺织有限责任公司不应承担连带责任。
被上诉人郑三豹答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，借条是基于双方以前的借贷关系算账后形成的，其中包括被上诉人提供的银行流水这几次往来。被上诉人考虑到上诉人的还账能力，起诉了298万元，一审判决上诉人偿还100万元被上诉人也认可。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人郑高峰是否应承担偿还100万元借款的责任，鄢陵同发纺织有限责任公司是否应承担连带保证责任。上诉人郑高峰给被上诉人郑三豹出具的有借条，载明借款900万元，被上诉人仅起诉298万元，系其权利的自由处分，一审以被上诉人郑三豹给上诉人郑高峰的妻子李红彦（燕）转账100万元为依据，仅支持被上诉人100万元的诉讼请求，被上诉人并未提出异议，视为对一审判决的认可。上诉人郑高峰二审中认可其妻子李红彦（燕）无工作，依赖上诉人郑高峰的收入生活，被上诉人郑三豹给上诉人郑高峰的妻子李红彦（燕）转账的行为可以认定为其履行与上诉人郑高峰之间的出借义务，虽然借条的出具时间晚于转账时间，但被上诉人郑三豹解释称出具借条系对以往双方借款关系算账的结果，并且一审有证人黄跃忠出庭作证证明此事实，被上诉人郑三豹的解释符合常理。上诉人郑高峰应承担偿还100万元借款的责任。上诉人鄢陵同发纺织有限责任公司在借条上盖的有章，明确载明“以同发纺织作抵压”，但并未办理抵押物登记，实际系以上诉人鄢陵同发纺织有限责任公司全部资产为债权提供保证担保，其法定代表人称不知情并不影响上诉人鄢陵同发纺织有限责任公司的责任承担，上诉人鄢陵同发纺织有限责任公司应承担连带保证责任。综上，上诉人上诉理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18800元，由上诉人郑高峰、鄢陵同发纺织有限责任公司共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔君
代理审判员 李锐
代理审判员 田青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王皓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2022号
原告陈炀，女，1983年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈炀与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炀到庭参加诉讼，被告林飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炀诉称，2013年11月15日，被告向原告借款11000元，承诺在2013年12月15日前全部还清，但至今未还款。现请求判令被告归还原告借款11000元。
被告林飞未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告就借款之事向原告写下承诺书，承诺“明天下午4：00现金拿2000元归还，剩下11000元在12月15日前全部归还”。2013年11月15日，被告归还原告2000元，并在此前所写的承诺书之纸张的左面写下借条，承诺欠原告11000元于2013年12月15日前全部还清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的承诺书与借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告尚欠原告11000元未还，现原告请求被告偿还11000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炀人民币11000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告林飞负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民通则法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第48号
起诉人苏万寿，男，汉族，1950年6月出生，原独山子区运输公司（以下简称独运司）退休职工，住克拉玛依市独山子区。
本院收到起诉人苏万寿的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局将独运司破产时，破产清算小组划拨给独运司职工的70.27万元养老保险金和医疗保险金，分别计入职工个人账户中，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局于2008年成立，在此之前的名称为独山子区劳动人事局所属社保办公室（成立于1997年底），业务为收支失业保险金和医疗保险金，养老保险的收支由克拉玛依市社会保障局管理，独山子区属单位的养老保险金缴费均直接上缴至克拉玛依市社会保障局专户，由克拉玛依市社会保障局按月发放养老金。另查：社会保险基金为财政专户，实行收支两条线管理。作为区（县）一级的社会保险经办机构，收缴的社会保险基金，除上解市级社保专户外不能有任何支出项目。原独运司各项社会保险缴费（含破产时追缴部分），均缴纳、上解至克拉玛依市社会保险管理局社会保险专户。职工达到法定退休年龄时，依据缴纳养老保险金情况由克拉玛依市社会保险管理局核算并发放养老金。
苏万寿原系独运司退休职工，该公司于1998年11月25日向本院申请破产，于1998年11月29日经本院裁定宣告破产，1999年12月15日终结破产程序。期间，原独运司破产清算组补缴53.9万元，使独运司离退休职工进入社会养老序列；并于2000年1月14日给付医疗统筹办16.7万元，以解决独运司职工的医疗报销问题，使该公司退休职工进入医疗统筹序列。
2015年5月，苏万寿等原独山子运输公司退休职工对其退休养老待遇不服诉至本院，本院以对该案不具有管辖权，做出不予立案裁定。苏万寿不服，上诉后，克拉玛依市中级人民法院维持了该裁定。
本院认为，对苏万寿的养老金和医疗保险金做出具体行政行为的是克拉玛依市人力资源和社会保障局。苏万寿要求判令独山子区人力资源和社会保障局将破产时清算组划拨给独运司职工的养老保险金和医疗保险金分别计入职工个人账户无法律法规依据，且该项诉讼请求已超过五年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对苏万寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第106号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵秀芹，女，汉族，1957年7月18日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人赵秀芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵秀芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第106号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵秀芹。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日做出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人赵秀芹未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年1月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于赵秀芹房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月七日
书记员 闫培召
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保413号
原告:邵士发。
被告：陈涛。
本院在审理原告邵士发与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，原告邵士发于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛银行存款人民币120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈涛银行存款人民币120000元；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱凤红