wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2620号
原告：王哲，女，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州城镇***号。
委托诉讼代理人：孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：李艳，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区高寿街XXX。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，系大连安亿食品有限公司的员工,住辽宁省大连市沙河口区万岁街XXX。
原告王哲与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人孔宪毅、被告李艳的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万日元（合人民币约3万元）。事实和理由：2014年，被告因去日本外派劳务的费用不足，原告主动借款50万日元给被告用于支付出国费用。被告到日本工作一段时间后因其自身原因回国，未能偿还上述50万日元借款。被告于2015年4月7日向原告出具50万日元借条一份，承诺尽量在二年内还清借款，但至今未还。
被告辩称，承认原告主张的事实，但现在没有能力偿还，等有能力时一定偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，被告李艳向原告王哲借款50万日元，并于2015年4月7日为原告出具借条，承诺尽量在二年内还清借款，至今未还。
本院认为，被告李艳承认原告王哲的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对原告请求判令被告偿还借款50万日元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告李艳偿还原告王哲借款50万日元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年六月九日
书记员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审98号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人侯治杰，男，1992年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人匡桂珠，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇于2014年7月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和第三款的规定，于2014年10月15日作出绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯治杰、匡桂珠征收社会抚养费13580元；并限被执行人侯治杰、匡桂珠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯治杰、匡桂珠作出的绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审98号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人侯治杰，男，1992年4月24日出生，汉族，农民。被执行人匡桂珠，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇于2014年7月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和第三款的规定，于2014年10月15日作出绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定书决定对被执行人侯治杰、匡桂珠征收社会抚养费13580元；并限被执行人侯治杰、匡桂珠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人侯治杰、匡桂珠作出的绥宁县征字[2014]49号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯治杰、匡桂珠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1965号
原告湖南常德桥南市场开发总公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇车站路。
法定代表人陈子平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ琳，女。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李会军，常德市钟君法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告冯胡英，又名冯吴英，女。
被告丁伟，又名丁伟夫，男。
原告湖南常德桥南市场开发总公司（以下简称桥南总公司）与被告冯胡英返还原物纠纷一案。本院于2013年11月1日立案受理后，原告桥南总公司于2013年11月2０日向本院申请追加丁伟为本案被告，本院于2013年11月25日追加丁伟为本案被告参加诉讼。2013年11月25日，被告冯胡英、丁伟向本院提起反诉，本院受理后，被告冯胡英、丁伟在规定的期限内未缴纳反诉费，本院按自动撤回反诉处理。并依法适用简易程序由审判员贾军独任审判。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员贵歆原担任法庭记录。原告桥南总公司的委托代理人ＸＸ琳、李会军，被告冯胡英、丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告签订了《桥南市场门面租赁合同》，合同约定：原告将桥南市场2区2楼2B4378号门面租赁给被告经营，期限1年，租金10500元。合同到期后，原告曾多次与被告协商租赁事宜，但被告既不与原告续签合同，也不向原告缴纳租金。在原告要求被告腾让门面时，被告以各种理由拖延，至今未将门面退还给原告。为维护原告的合法权益，特诉具人民法院，请求依法判令被告将占用的桥南市场2区2楼2B4378号门面返还给原告并支付占用期间的使用费29531元（暂计算至2013年11月1日）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料。欲证明原、被告为本案
适格的诉讼主体；
2、2012年5月18日冯吴英书写的报告。欲证明冯胡英与
冯吴英系同一人；
3、2013年9月6日丁伟夫书写的报告。欲证明丁伟与
丁伟夫系同一人；
4、《桥南市场门面租赁合同》1份。欲证明原、被告签订的租赁合同期限为2011年4月2日至2012年4月1日止；
5、湖南省常德市服务行业统一发票1张。欲证明被告在租赁期内缴纳了门面管理费；
6、通知1份。欲证明租赁期满后，原告曾向被告主张权利。
被告冯胡英、丁伟辩称：原告所诉属实，但要求被告支付使用费的计算方式错误。被告不返还门面及交纳租金，是因桥南市场起火给被告造成的损失未得到赔偿。因原告无故停电，给被告造成27200元的经济损失，原告应予赔偿。
在举证期内，被告冯胡英、丁伟未向本院提交证据。
对原告桥南总公司提交的证据，被告冯胡英、丁伟未提出异议。经本院审核，原告提交的证据，其形式来源合法、内容真实且与本案事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2011年4月1日，原、被告签订了《桥南市场门面租赁合同》1份，合同约定：原告将其所有的桥南市场2区2楼2B4378号门面租赁给被告经营，期限1年，租金为每年10500元。合同到期后，原告曾多次与被告协商租赁事宜，并于2012年5月29日向被告送达催款通知，要求被告于2012年6月5日前交齐所欠租金，否则，原告将按合同规定另行出租。被告收到通知后，既不与原告续签合同，也不向原告缴纳租金。后原告要求被告腾让门面，被告以各种理由拖延至今未履行。
另查明，被告冯胡英、丁伟系夫妻，桥南市场2区2楼2B4378号门面的《个体工商户营业执照》登记的经营者为被告丁伟。
本院认为：原、被告签订的《桥南市场门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故该合同合法有效。租赁期间届满后，原、被告之间的租赁合同关系终止，被告应将租赁物返还给原告。故原告要求被告返还租赁物之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告在租赁合同关系终止后继续占有租赁物，应当支付占有期间的使用费，故原告要求被告赔偿占有期间的损失之诉讼请求，符合法律规定，但原告要求被告按1554.26元／月赔偿占有期间的损失，因未向本院提交相关证据，故本院按原、被告原签订的租赁合同中约定的租金计算占有期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯胡英、丁伟于本判决生效之日起10日内将桥南市场2区2楼2B4378号门面返还给原告湖南常德桥南市场开发总公司；
二、被告冯胡英、丁伟从2012年4月2日起至返还桥南市场2区2楼2B4378号门面时止，每月赔偿原告湖南常德桥南市场开发总公司875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告冯胡英、丁伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 贾军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 律伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第1305号
申请执行人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人杜存，董事长。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。
被执行人裴新玲，无职业。
被执行人陈建荣，个体户。
本院在执行巴市城投公司申请执行裴新玲、陈建荣房屋拆迁安置补偿合同一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）临民初字第3601号民事判决书的执行。
在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 刘俊才
执行员 王 枫
二〇一四年十二月一日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临法执字第1305号签发：审核：拟稿单位：执行二庭拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临法执字第1305号申请执行人巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。法定代表人杜存，董事长。委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔市分所律师。被执行人裴新玲，无职业。被执行人陈建荣，个体户。本院在执行巴市城投公司申请执行裴新玲、陈建荣房屋拆迁安置补偿合同一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2013）临民初字第3601号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一四年十二月一日书记员 王 乐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终240号
上诉人（原审被告）：杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
负责人夏文杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林施伟，女，1980年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1979年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市下沙经济开发区。
上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司因与被上诉人林施伟、张建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初3317-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案二审审理期间，本院按照上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司一审预留的地址确认书中确认的地址以挂号信的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2018年3月8日到庭。但至本院通知之日，上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理说明。经查询，该邮件已于2018年3月2日妥投。
本院认为，上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月十五日
书记员 张 扬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保155号
申请人：甘晓琼，女，1964年12月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人：王励，男，1993年6月9日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：孙逢英，女，1956年11月16日出生，汉族，住澧县澧澹街道。
申请人甘晓琼、王励于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙逢英在金融机构的银行存款150000元予以冻结，担保人魏章秀自愿用自己所有的国有土地使用权为申请人甘晓琼、王励提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙逢英在在金融机构的银行存款150000元；查封担保人魏章秀所有的国有土地使用权。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保155号申请人：甘晓琼，女，1964年12月17日出生，汉族，住澧县澧阳镇。申请人：王励，男，1993年6月9日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：孙逢英，女，1956年11月16日出生，汉族，住澧县澧澹街道。申请人甘晓琼、王励于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙逢英在金融机构的银行存款150000元予以冻结，担保人魏章秀自愿用自己所有的国有土地使用权为申请人甘晓琼、王励提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙逢英在在金融机构的银行存款150000元；查封担保人魏章秀所有的国有土地使用权。本裁定立即开始执行。审判员  黄广新二〇一七年九月二十八日书记员  吴因霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02647号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：袁里刚，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：唐夕波，男，1970年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张玉喜诉被告袁里刚、唐夕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪、被告袁里刚、唐夕波及其委托代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜诉称：其与唐夕波系朋友关系，2011年5月26日，袁里刚以资金周转困难为由向其借款2万元并出具借条一张，担保人唐夕波在借条上签名。现向袁里刚、唐夕波催要借款未果。故诉讼来院，请求判令袁里刚归还借款2万元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日计算，按银行同期贷款基准利率计算），唐夕波承担连带清偿责任。
被告袁里刚辩称：借款属实，但已经还清了，2013年午季的时候还17200元给张玉喜，2014年收玉米的时候大概在秋天付张玉喜17200元，这是唐夕波让其去付的，给张玉喜钱的时候，没有让他出收条，也没有收回借条。
被告唐夕波辩称：借款属实，但该借条上没有约定利息，系无偿民间借贷。原告本人当庭自认其与唐夕波之间存在多笔债务，袁里刚已将本案的2万元借款偿还给原告，只是由于欠缺法律知识没有将条据筹回才导致本案诉讼，不排除原告在主观上存在诉讼恶意。从2012年到2015年10月，其每月按月息3分即600元付给原告利息，共计46个月，共付给原告利息27600元。扣除借款本金2万元，多付的款项应当抵扣其他款项。
经审理查明：张玉喜与唐夕波系朋友关系，唐夕波与袁里刚系邻居关系，张玉喜从事粮食收购生意。袁里刚因资金周转困难，通过唐夕波介绍，于2011年5月26日向张玉喜借款2万元，并出具借条一张，内容为“今借到张玉喜现金人民币2万元整。此据：袁里刚。2011年5月26日。担保人：唐夕波”。后经张玉喜多次催要，借款人袁里刚未能偿还借款，担保人唐夕波亦未履行担保责任。故张玉喜诉讼来院，要求袁里刚归还借款2万元及利息（利息从2015年11月9日起诉之日计算，按银行同期贷款基准利率计算），唐夕波对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，张玉喜对袁里刚还清借款的主张未予认可。
上述事实，有原告张玉喜和被告袁里刚、唐夕波的当庭陈述、张玉喜提交的袁里刚出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张玉喜以袁里刚出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。唐夕波在借条中虽未明确约定担保人提供的担保方式，但《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故张玉喜要求作为担保人的唐夕波履行担保责任，承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。袁里刚、唐夕波虽抗辩已经偿还借款及利息，但对其主张未提供任何证据予以证明，且相互的陈述不一致，张玉喜亦予否认，本院不予采信。债务应当清偿，故对张玉喜要求袁里刚偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，本院对利息部分酌定为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁里刚于本判决生效后十日内偿付原告张玉喜借款20000元及利息（自2015年11月9日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、被告唐夕波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁里刚、唐夕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初489号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1995年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人冯某犯非法拘禁罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日下午，被告人冯某得知黄某1（另案处理）要找被害人陈某1解决情感纠纷，为获取好处费，遂与黄某1商议，由冯某负责将陈某1骗至江汉路附近交给黄某1。当日20时许，冯某指使他人将陈某1骗至本市江汉路附近后，黄某1等人将陈某1胁迫至位于本市江岸区江汉路124-2号3楼3号黄某1的家中予以非法拘禁，期间黄某1等人对陈某1进行殴打。2016年7月7日14时许，公安机关接陈某1母亲高某报警后，在黄某1家中将陈某1解救。
2016年7月28日，公安机关将被告人冯某抓获归案。
被告人冯某对公�机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，表示自己在逮捕期间通过法制教育认识到了自己的错误。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1的陈述；证人黄某1、喻某、黄某2、高某、韦某、吴某的证言；人体损伤照片、病历资料；微信聊天截图；抓获经过、破案经过及被告人冯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人合谋非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人冯某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官民监字第5号
申请再审人（原审原告、反诉被告）柴家文，男，汉族。
委托代理人：郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、反诉原告）张艳，女，汉族。
柴家文与张艳租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，于2013年9月2日作出（2013）官民一初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。柴家文于2013年12月18日向本院提出再审申请。
柴家文申诉称：一、原审程序违法。原审在以传票通知当事人开庭时间之后，两次用电话通知庭审改期，而未使用书面传票；原告柴家文于2013年4月10日起诉立案，而被告张艳于6月2日提起反诉，已超过反诉期限，而判决未对反诉作无效处理。
二、认定事实及判决结果矛盾。原审认定双方签订租赁合同的事实、合同条款，以及履行情况，但不能证实该租赁合同为无效合同。原告诉请判令被告履行合同承担违约责任，而判决结果却为确认合同无效；
三、实体判决缺乏事实依据。反诉原告并未举出任何一项能够证实合同无效的证据；
四、判决适用法律错误。原审违反了最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第四条之规定，即当事人以房屋租赁合同未按照法律、行政法规办理登记备案手续为由请求确认无效的，人民法院不予支持。而本案中，反诉原告张艳确是依该规定请求确认合同无效的；
五、原判超出原告的诉讼请求。原告柴家文系以违约之诉主张权利，而判决结果确认合同无效超出了原告的诉讼请求范围。
综上所述，原判在程序和认定事实上均存在错误，请求再审。
本院审查认为：
一、关于程序。
1、本案原审系用传票传唤当事人之后对开庭时间作了修改，虽不严肃，但不足以构成启动再审的事由；
2、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理，人民法院应当合并审理。本案原审对反诉原告的反诉请求与本诉进行合并审理并无不当。
二、关于实体问题。
本院经调卷查明，反诉原告的反诉请求为：柴家文明知该房屋没有房屋产权证明及相关建设施工许可仍表示需要租赁该房屋用于开设宾馆，据此请求确认合同无效。原审查明涉案租赁物在一审法庭辩论终结前未取得房屋产权证明及相关建设施工许可，据此适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第二条之规定认定双方签订的租赁合同无效，适用法律正确，申请人申请再审的此项理由不成立。另原审支持反诉原告的反诉请求，在当事人诉讼请求的范围之内。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，申请人的申诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人柴家文的再审申请。
审 判 长 朱 蓉
审 判 员 余 伟
代理审判员 文若钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 东
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保397号
申请人：刘某，身份证号码2310271967********，女，1967年12月19日出生，汉族，黑龙江省牡八五〇农场职工医院医生，住黑龙江省八五〇农场场部。
被申请人：王某某，男，身份证号码2202221971********，汉族，八五七农场十六站种植户，现住八五七农场场部
本院在审理申请人刘某与被申请人王某某借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对申请人王某某粮款和风险理赔款60000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在八五七农场第六管理区16站粮款和风险理赔款合计60000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁野
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00523号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，该行员工。
被告陈惠珍。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告陈惠珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告陈惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年5月26日，被告陈惠珍与原告签订《中国光大银行个人贷款合同》,约定被告向原告借款144000元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年5月26日起至2006年5月26日止，用途为购买汽车，山西昌兴汽车服务有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金8154.65元、利息7665.32元。请求判令被告陈惠珍返还本金8154.65元，利息7665.32元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;山西昌兴汽车服务有限公司对以上请求承担连带责任;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、中国光大银行股份有限公司太原分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件、山西昌兴汽车服务有限公司企业档案信息卡，证明被告的诉讼主体资格;
证据3、《中国光大银行个人贷款合同》，证明被告与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限以及还款方式及被告以其汽车作为抵押物，提供抵押担保；山西昌兴汽车服务有限公司对此承担连带保证责任;
证据4、公证书，证明贷款合同是合同当事人的真实意思表示;
证据5、委托付款授权书，证明被告授权原告直接将借款划入经销商的账户;
证据6、个人贷款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告陈惠珍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，2003年5月26日，原告与被告陈惠珍及山西昌兴汽车服务有限公司签订《中国光大银行个人贷款合同》，约定被告陈惠珍向原告借款144000元，用于购置车辆；贷款期限自2003年5月26日起至2006年5月26日止；贷款利率为年利率5.49%，按月等本金还款；山西昌兴汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起2年；被告陈惠珍以其所有的发动机号为AWBO21768号宝来车辆提供抵押担保。上述合同于2003年5月28日在太原市公证处办理了（2003）并证经字第2656号《公证书》。2003年5月29日，原告按约定向被告陈惠珍发放贷款144000元。被告陈惠珍已偿还原告135845.35元，尚欠原告本金8154.65元未还。
另查明，山西昌兴汽车服务有限公司于2001年2月7日在山西省工商行政管理局办理了注销登记。本院于2015年7月22日依法裁定，驳回原告对山西昌兴汽车服务有限公司的起诉，原告在法定上诉期内未提出上诉，该裁定已生效。
本院认为，原、被告签订的《中国光大银行个人贷款合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告陈惠珍逾期未还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告陈惠珍返还借款8154.65元本金及相应利息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，……债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告陈惠珍若不能偿还上述债务，应由被告陈惠珍以办理抵押登记的发动机号为AWBO21768号宝来车辆对上述债务承担抵押担保责任。被告陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠珍于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金8154.65元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息7665.32元（截至2014年11月18日），2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告陈惠珍不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告陈惠珍抵押的发动机号为AWBO21768号宝来车辆进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告陈惠珍所有，不足部分仍由被告陈惠珍继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告陈惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 李 燕
人民陪审员 吴金梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苗林凤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2261号
申请执行人：李合远
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2261号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第273号
上诉人（原审原告）惠军明。
委托代理人郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安神华商务酒店有限公司，住所地：西安市未央区太华北路242号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人赵敏娟，女，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人孙海林。
上诉人惠军明与被上诉人西安神华商务酒店有限公司（以下简称神华酒店）因保管合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人惠军明及委托代理人郭忠海，被上诉人神华酒店之委托代理人赵敏娟、孙海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月26日下午，惠明军夫妇驾驶陕E×××××五菱面包车到神华酒店宾馆投宿，与客户孙苗等人洽谈业务，宾馆保安指挥将车放在宾馆门前停放处，惠明军办理了住宿登记手续，没有办理车辆停放手续，也没有交纳停车费用。7月27日早9点惠明军发现车辆丢失遂向宾馆总台反映，并向西安市未央区公安分局大明宫派出所报案。
惠军明于2008年8月起诉至西安市未央区人民法院诉称，2008年7月26日下午，其夫妇驾驶陕E×××××五菱面包车到神华酒店宾馆投宿，宾馆保安指挥将车放在宾馆门前停车场。7月27日其发现车辆丢失，向大明宫派出所报案，案件没有告破。其住宿期间神华酒店对该车辆负有保管义务，由于神华酒店管理上的过失，给其造成经济损失，现要求神华酒店赔偿车辆损失45615元并承担诉讼费。神华酒店辩称，7月26日公司保安没有指示惠军明将车辆放在公司的停车场；车牌号码登记记录本上没有惠明军车辆的停放记录；停车场属共同使用，神华酒店不能有效控制；没有对陕E×××××单独收过费，不同意惠明军的诉讼请求。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同必须具有寄存人将保管物交付于保管人的行为，合同方能成立。本案中，惠明军入住神华酒店宾馆时，虽将车辆停放在神华酒店保安指定的停放处，但没有办理任何登记手续，因此，惠明军停放车辆的行为，并不是将保管物交付给神华酒店的法律行为，惠明军与神华酒店之间并没有形成保管合同关系。神华酒店经营宾馆住宿业务，停车服务不是该宾馆应履行的附随义务。惠明军入住神华酒店处时，明知神华酒店设立在门前的停车场是不封闭的，且未收取停车费，没有办理车辆保管手续。因此，惠明军车辆丢失与神华酒店没有直接的因果关系，不构成赔偿成立的要件。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠军明的诉讼请求。本案受理费940元（原告预交）由原告承担。
宣判后，惠明军不服判决，向本院提起上诉称：1、一审认定停车服务不是宾馆应履行的附随服务，是错误的。宾馆为前来投宿的顾客提供停车服务是客观存在的，被上诉人宾馆附设的门前停车场地是为了方便顾客接受住宿服务而提供的附属配套设施，其既然附带停车服务，依《合同法》62条第二款规定，应当遵循诚实信用原则，按照宾馆业对带车投宿的顾客惯例履行通知、协助、保管义务，上诉人不是去专门保管车，而是去住宿。2、一审认定是保管合同错误，被上诉人保安指示将车辆停放在其门前停车场地指定点，即有保管的附随义务，被上诉人未单独收费并不影响该保管义务，因此，应为消费合同。3、被上诉人宾馆有重大过失：（1）在宾馆保安指示让车辆停放在停车场地的指定位置后，明知前来投宿的顾客带有车辆，而保安和前台并未通知或指示顾客对车辆要进行登记；（2）宾馆安装的电子监控没有开启，没有起到安全保护作用；（3）宾馆保安没有尽到职责，车丢了，保安还不知道。故请求撤销原审判决，支持其请求神华酒店赔偿车辆损失45615元。被上诉人神华酒店认为一审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案系因住宿消费引起的车辆保管纠纷，涉及两个法律关系，一个是消费法律关系，一个是保管合同关系。本案中，上诉人惠军明入住被上诉人神华酒店宾馆时，双方已形成住宿消费法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”；第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”。本案中，上诉人惠军明将车辆停放在被上诉人神华酒店保安指定的停放处，但其明知被上诉人神华酒店设立在门前的停车场是不封闭的，且未办理任何登记手续，也未办理车辆保管手续，被上诉人神华酒店亦未收取停车保管费。另外，从法院查明的事实看，上诉人惠军明夫妇驾驶该车到被上诉人神华酒店住宿时，就该车是否由被上诉人神华酒店承担保管义务，双方也没有要约承诺的过程，上诉人惠军明也不能用充分的证据证明，其与被上诉人神华酒店双方关于保管车辆的意思表示已经达成一致并将该车交付由被上诉人神华酒店保管。应认定上诉人惠军明与被上诉人神华酒店保管合同关系不成立，被上诉人神华酒店不负有保管合同上的保管义务。综上，本案中，被上诉人神华酒店仅提供的是住宿服务，虽与上诉人惠军明形成了消费法律关系，消费合同成立，但对上诉人惠军明的车辆不属于被上诉人神华酒店依法负有的保障其财产安全义务的范畴。故上诉人惠军明的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人惠军明的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由惠军明承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年二月九日
书记员 潘丽娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第257号
申请执行人王传中，农民。
被执行人靳西胜，个体户。
王传中与靳西胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第533号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人的厂房及所占的土地使用权，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1250号
申请执行人徐福金,男,1967年2月14日出生,汉族,工人,现住通辽市。
委托诉讼代理人冯东升,内蒙古义源律师事务所律师.
委托诉讼代理人陈阳,内蒙古义源律师事务所律师.
被告杜井林,男,1962年3月10日出生,汉族,农民,现住通辽市。
申请执行人徐福金与被执行人杜井林生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐福金于2017年6月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人徐福金以被执行人杜井林暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6915号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年十月十三日
书记员 陈天慧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1416号
罪犯王伟松，男，1987年2月12日出生，满族,高中文化，河北省围场满族自治县县人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第349号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第276号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王伟松予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟松在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王伟松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟松减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年2月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执249号
申请执行人霍某，女，1962年8月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇西。
被执行人钟某，女，1975年5月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。
被执行人罗某，男，1972年6月出生，汉族。住炎陵县霞阳镇。
申请执行人霍某与被执行人钟某、罗某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初6号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟某、罗某暂无财产可供执行，且申请执行人霍某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人霍某发现被执行人钟某、罗某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年三月十五日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执249号申请执行人霍某，女，1962年8月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇西。被执行人钟某，女，1975年5月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人罗某，男，1972年6月出生，汉族。住炎陵县霞阳镇。申请执行人霍某与被执行人钟某、罗某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初6号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人钟某、罗某暂无财产可供执行，且申请执行人霍某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人霍某发现被执行人钟某、罗某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史建平审判员  段友斌审判员  蒋雄凯二〇一八年三月十五日书记员  张志婷
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第64号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1995年5月18日生。
辩护人李喜学，灵台县法律援助中心律师。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，灵台县人民检察院指派检察员张红英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李喜学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（民事部分已处理）。
灵台县人民检察院起诉书指控，2014年8月10日11时30分许，被告人王某无证驾驶甘L662**号轻型厢式货车在灵台县蒲窝乡宁子村中塬社路段由北向南行驶时，与路西跑出横穿公路的孟某发生碰撞，致孟某当场死亡。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定，死者孟某系交通事故致多发性肋骨骨折，气血胸，引起呼吸循环功能衰竭死亡。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十七条第二款之规定，负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，上述指控有现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言及相关书证等证据材料证实，被告人亦供认，事实清楚，证据充分。被告人王某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的指控证据均无异议。
其辩护人认为：被告人王某的行为构成交通肇事罪，且具有坦白、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、系初犯、偶犯的法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，具备宣告缓刑的条件。
经审理查明，2014年8月10日11时30分许，被告人王某无证驾驶其姐夫李某所有的甘L662**号轻型厢式货车，上乘胡某某，从灵台县城出发，前往蒲窝乡送货，在灵台县蒲窝乡宁子村中塬社路段由北向南行驶时，与路西跑出横穿公路的孟某发生碰撞，致孟某当场死亡。经灵台县公安局司法鉴定中心鉴定：死者孟某系交通事故致多发性肋骨骨折，气血胸，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定：甘L662**号轻型厢式货车肇事时行驶速度范围为35km／h-40km／h，其转向及照明系统均符合国家标准，制动系统不符合国家标准。灵台县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条、第四十七条第二款之规定，未依法取得机动车驾驶证，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上遇行人横过道路，没有避让确保安全，负本起事故的主要责任。
另查明，被害人孟某，2009年4月27日生，甘肃省灵台县人，其父孟某甲，1984年5月2日生，其母周某某，1990年10月16日生，均为农民。事发后被告人王某委托亲属和肇事车辆车主李某共同支付了事故处理期间被害人家属的住宿费、交通费1700元以及被害人祖母住院医疗费用2000元，还共同赔偿了被害人家属经济损失398000元。被害人家属出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、110接处警记录单、立案决定书，反映了案件的来源。
2.证人胡某某、孟某乙、孟某丙、李某、孟某甲证言与被告人王某供述、辩解相互印证，反映了事故发生的时间、地点、经过。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，反映了本起交通事故现场的基本情况。
4.灵台县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，反映了被害人孟某的死亡原因。
5.甘肃中天司法鉴定所机动车技术鉴定意见书，反映了肇事车辆制动、转向、灯光系统性能情况和肇事时的行驶车速。
6.道路交通事故认定书，反映了本起交通事故中被告人王某承担主要责任的事实。
7.鉴定意见通知书，反映了灵台县交通警察大队依法向被告人王某、被害人家属送达鉴定意见书的事实。
8.送达回执，反映了灵台县交通警察大队依法向被告人王某、被害人家属送达道路交通事故认定书的事实。
9.户籍证明，反映了被告人王某的身份、在本案中的刑事责任年龄。
10.驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单，反映了被告人王某系无证驾驶以及其肇事时驾驶的甘L662**号轻型厢式货车的基本情况。
11.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书，反映了被告人王某在本案中被采取强制措施的情况。
12.户籍证明、宁子村村委会证明、出生医学证明，反映了被害人孟某的身份、年龄及家庭成员情况。
13.赔偿协议、收条、谅解书，反映了被告人王某与被害人孟某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解的事实。
上述证据互相关联印证，客观全面的反映了本案的全部事实，且来源合法，内容有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人供认不讳，指控罪名成立，应予确认。被告人王某具有坦白情节，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人王某构成交通肇事罪，具有坦白、积极赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解情节，符合宣告缓刑条件的辩护观点成立，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晰然
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 刘斌海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 贾 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第64号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人张某某甲，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年5月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月3日经灵川县人民检察院决定不批准逮捕，同日由灵川县公安局决定并执行取保候审，同年6月4日经灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。2014年6月16日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员秦立新出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2004年，蒋某乙在海洋乡江尾村委江尾村“小水源”（地名）开荒种植柑子树。被告人张某某甲认为蒋某乙种植的土地属于自己而要求其迁走种植的柑子树。为此，双方发生纠纷。2014年4月18日，被告人张某某甲持锯子到“小水源”，将在蒋某乙种植的该土地上柑子树125株锯断。经灵川县水果生产技术指导总站评估，被锯断的125株天草杂柑价值人民币11250元。
案发后，被告人张某某甲于2014年5月24日9时10分主动到灵川县海洋派出所投案，并如实供述其犯罪事实。之后，赔偿了被害人张某某己的经济损失人民币16000元。
上述事实，被告人张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某甲的基本身份情况；
2、收条及谅解书各一份，证实被害人张某某己收到被告人张某某甲赔偿其经济损失人民币16000元；
3、自动投案情况说明，证实被告人张某某甲于2014年5月24日9时10分主动到灵川县海洋派出所投案，并如实供述其犯罪事实；
4、提取物品说明及照片，证实公安干警在海洋乡江尾村委江尾村张某某甲家提取其使用的一把锯子的情况；
5、证人侯某、朱某、蒋某乙的证言，均证实被告人张某某甲故意毁坏他人财物的时间、地点及经过情况；
6、证人张某某乙、张某某丙、张某某丁的证言，均证实因山场纠纷，被告人张某某甲将蒋某乙种植的柑子树砍伐的时间、地点及经过情况；
7、证人张某某戊的证言，证实被张某某甲锯了柑子树的那块地是队上在1984分给其的，2003年侯某、蒋某乙就在那块地上，当时我老婆还找过侯某、蒋某乙理论，叫他们不要种，事情一直拖到现在。在2011年时，我儿子（张某某甲）取得了灵川县人民政府发的林权证；
8、被害人张某某己、蒋某乙的陈述，证实被告人张某某甲故意毁坏其财物的时间、地点及经过情况；
9、被告人张某某甲的供述，证实其毁坏侯某、蒋某乙财物的时间、地点及经过情况；
10、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况；
11、辨认笔录、照片，证实被告人张某某甲对案发现场及其使用的作案工具进行了辨认；
12、关于对蒋某乙被锯果树的评估意见书及通知书，证实被毁坏的天草杂柑树价值人民币11250元，鉴定结论已通知了被害人及被告人。
本院认为，被告人张某某甲故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某甲犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系民间矛盾引发，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人张某某甲宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石兵
二〇一四年六月三十日
代书记员 苏倩
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第64号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人秦某茂，男，山西省灵石县人。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
被告人闫某，男，山西省灵石县人。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某茂、闫某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人秦某茂、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2014年5月16日23时30分许，被告人秦某茂驾晋KT56**出租车在灵石县烟草公司待客时，见被害人谢某新醉倒在路边，遂产生盗窃被害人随身携带的电脑包的想法。之后被告人秦某茂同晋KT56**出租车司机被告人闫某预谋后由闫某驾车停在谢某新附近，秦某茂将电脑包（内装联想笔记本电脑一台及现金1200元）盗走，后二人驾车逃离现场。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价格为2576元。后二人于2014年6月8日到灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人秦某茂、闫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人秦某茂、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某新的报案材料及陈述；被盗电脑发票；现场勘验检查笔录及照片；灵石县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书；视听资料；扣押物品物件清单；到案经过；被告人常住人口信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被盗物品均已发还被害人谢某新，二被告人主动赔偿被害人损失2800元，且取得被害人谢某新的谅解。对此有谅解书、扣押及发还物品清单等证据予以证实。
本院认为：被告人秦某茂、闫某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某茂、闫某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为属于共同犯罪，且作用相当，均应依法承担相应的刑事责任。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。二被告人在归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某茂犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
二、被告人闫某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周治羌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙亚萍
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第64号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1986年12月27日出生。2013年10月23日因殴打他人被灵宝市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月18日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月22日16时许，被告人王某某酒后在灵宝市豫灵镇西街菜市场因琐事与李某某发生口角，被害人王甲某上前劝说时，被王某某用拳头打伤面部，杜某某上前劝阻时被王某某用拳头打伤眼部。后王某某向南行走五十余米时，无故殴打路过的张某某，将其脖子抓伤，并将劝架的王某面部打伤。经鉴定，王甲某、杜某某、张某某、王某的伤情评定为轻微伤。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述和辩解；被害人王甲某、杜某某、张某某、王某等人的陈述；证人证言；法医学人体损伤鉴定意见书；辨认、指认笔录及照片；书证户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，经法医鉴定，被害人王某的损伤程度达不到轻微伤。请求依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年10月22日16时许，被告人王某某酒后在灵宝市豫灵镇西街菜市场因琐事与李某某发生口角，被害人王甲某上前劝说时，被王某某用拳头打伤面部，杜某某上前劝阻时被王某某用拳头打伤眼部。后被告人王某某向南行走五十余米时，又无故殴打路过的张某某，将其脖子抓伤，并将劝架的王某面部、腹部及贠某某面部打伤。经鉴定，王甲某左侧眼部有青紫肿胀2cm×1.5cm挫伤，杜某某左侧上眼睑青紫肿胀2cm×4.5cm，张某某右侧颈部有9cm×.3cm、6cm×0.3cm、3cm×0.2cm皮破溃划伤，其伤情均评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人王某某的年龄、身份及到案情况；伤情照片证实了被害人王甲某、杜某某、张某某等人受伤的情况。2、证人李某某、薛某涛、呼某娥、孙某灵、王某玲、叶某红的证言，被害人王甲某、杜某某、张某某、王某、贠某某的陈述，辨认笔录、指认作案现场笔录及照片证实了被告人王某某酒后在灵宝市豫灵镇西街菜市场无故殴打他人的具体经过。3、鉴定意见证实被害人王甲某、杜某某、张某某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤程度达不到轻微伤。4、被告人王某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第64号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月1日出生，汉族，文盲，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，职工。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年3月10日被灵武市人民检察院依法取保候审。同年3月28日被本院依法取保候审，同年4月3日被本院依法决定逮捕。现羁押于灵武市看守所。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员李艳梅依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在取保候审期间为公安机关侦破案件提供了线索，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。适用的证据有：户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年1月6日21时40分，被告人王某某醉酒后驾驶宁B78133号小型轿车沿宁源路由西向东行驶至宁东大道交叉路口左转时，遇马某某驾驶宁AV4145号小型轿车沿宁源路由东向西行驶至宁东大道交叉路口右转弯驶来，两车避让不及相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，该道路交通事故两人负同等责任。经石嘴山市公安局物证鉴定书公（宁石）鉴（酒检）字（2014）005号血液酒精检验报告检验：从王某某血液中检出酒精，含量为191.73mg／100ml，属于醉酒。另查明，案发后被告人王某某与被害人马某某达成赔偿协议，共计赔偿马某某车辆损失、误工费共计10500元，并取得马某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视道路交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成车辆损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某为公安机关侦破案件提供了线索并破获了一起刑事犯罪案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人马某某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 旭二〇一四年四月四日书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初454号
原告：郑祖森，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：林万华，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑祖森与被告林万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑祖森的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告林万华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑祖森向本院提出诉讼请求：1.判令林万华偿还借款本金65000元及利息，利息按年利率6%从受理之日即2017年1月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由林万华负担。事实与理由：郑祖森与林万华系朋友关系。林万华别名林炎华。林万华以做生意缺乏资金为由向郑祖森借款，郑祖森于2014年5月21日将现金65000元借给林万华，林万华于当日出具一份借条交郑祖森收执。双方口头约定上述借款按月利率1.2%计息，且随讨随还。嗣后，郑祖森因家庭需要资金周转多次向林万华催讨未果。
林万华未作答辩。
郑祖森围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑祖森的居民身份证、林万华的户籍证明、借条、福清市海口镇牛宅村民委员会出具的证明（证明林万华的别名为林炎华,林万华与林炎华系同一个人）。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林万华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万华以做生意缺乏资金为由于2014年5月21日向郑祖森借款65000元，并于当日出具一份借条交郑祖森收执。该份借条载明：“兹向郑祖森借出现金人民币陆万伍仟元正（65000）。此据，借款人：林炎华，2014年5月21日”。嗣后，郑祖森经催讨未果于2017年1月9日诉至本院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。林万华向郑祖森借款现金65000元的事实，有郑祖森提交的借条等为证，虽然林万华向郑祖森出具的借条上的签名“林炎华”与其户籍登记的姓名不同，但根据福清市海口镇牛宅村民委员会出具的证明可证实林万华曾使用名字“林炎华”，且林万华未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，郑祖森有权随时要求林万华还款。故郑祖森提出林万华应偿还借款本金65000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利息，且郑祖森未提供相应证据证明双方口头约定借款按月利率1.2%计息，故本案借款应视为不支付利息，但林万华应当按年利率6%支付逾期利息。故郑祖森提出借款本金65000元的利息按年利率6%从2017年1月9日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林万华经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
林万华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑祖森的借款本金65000元及利息，利息按年利率6%从2017年1月9日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由林万华负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈振翔
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初454号原告：郑祖森，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告：林万华，男，1958年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑祖森与被告林万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑祖森的委托诉讼代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告林万华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑祖森向本院提出诉讼请求：1.判令林万华偿还借款本金65000元及利息，利息按年利率6%从受理之日即2017年1月9日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由林万华负担。事实与理由：郑祖森与林万华系朋友关系。林万华别名林炎华。林万华以做生意缺乏资金为由向郑祖森借款，郑祖森于2014年5月21日将现金65000元借给林万华，林万华于当日出具一份借条交郑祖森收执。双方口头约定上述借款按月利率1.2%计息，且随讨随还。嗣后，郑祖森因家庭需要资金周转多次向林万华催讨未果。林万华未作答辩。郑祖森围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郑祖森的居民身份证、林万华的户籍证明、借条、福清市海口镇牛宅村民委员会出具的证明（证明林万华的别名为林炎华,林万华与林炎华系同一个人）。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林万华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林万华以做生意缺乏资金为由于2014年5月21日向郑祖森借款65000元，并于当日出具一份借条交郑祖森收执。该份借条载明：“兹向郑祖森借出现金人民币陆万伍仟元正（65000）。此据，借款人：林炎华，2014年5月21日”。嗣后，郑祖森经催讨未果于2017年1月9日诉至本院。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。林万华向郑祖森借款现金65000元的事实，有郑祖森提交的借条等为证，虽然林万华向郑祖森出具的借条上的签名“林炎华”与其户籍登记的姓名不同，但根据福清市海口镇牛宅村民委员会出具的证明可证实林万华曾使用名字“林炎华”，且林万华未到庭对上述证据的真实性提出异议，故本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未书面约定还款期限，郑祖森有权随时要求林万华还款。故郑祖森提出林万华应偿还借款本金65000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利息，且郑祖森未提供相应证据证明双方口头约定借款按月利率1.2%计息，故本案借款应视为不支付利息，但林万华应当按年利率6%支付逾期利息。故郑祖森提出借款本金65000元的利息按年利率6%从2017年1月9日起计算至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。林万华经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：林万华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑祖森的借款本金65000元及利息，利息按年利率6%从2017年1月9日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由林万华负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  陈惠钦二〇一七年六月十五日书 记 员  陈振翔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2961号
原告陈永亮，男，出生于1957年3月22日，汉族。
被告陈长群，男，出生于1965年8月20日，汉族。
被告郑惠萍，女，出生于1967年4月14日，汉族。
原告陈永亮诉被告陈长群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月、9月期间，被告陈长群（与被告郑惠萍在婚姻关系存续期间）以资金周转紧张为由，分三次向原告借款，借款金额分别为60000元（时间为2015年8月16日，约定还款期限两个月）、50000元（时间为2015年8月26日，约定还款期限一月）及40000元（时间为2015年9月14日，没有约定还款期限），上述借款均由被告出具的借条为证。但是在上述借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口予以推诿，拒不还款。故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本金150000元，并按约定支付利息，判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
本院认为，原告提供的二被告地址无法送达，原告也无法提供其它可以送达二被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永亮的起诉。
本案受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 王国峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏明丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01181号
原告：池州市宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：左忠，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州市宇润物业服务有限公司诉被告左忠物业服务合同纠纷一案中，原告池州市宇润物业服务有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 翔
二〇一五年七月十五日
书记员 余秀芳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初91号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，同年3月3日被取保候审，同年3月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人张某甲在尚志市乌吉密乡和平村居民王某某家门前，因琐事与前妻王某某（女，38岁）发生口角并厮打，被害人王某某为阻止被告人张某甲驾车离开，双手紧握车辆前保险杠，被告人张某甲用力将王某某拽开，将其双手划伤。经法医鉴定：被害人王某某双手损伤，属轻伤。
经侦查，公安机关于2016年1月6日在尚志市尚志镇将被告人张某甲抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑意见无异议。
经审理查明，2015年12月11日13时许，被告人张某甲在黑龙江省尚志市乌吉密乡和平村居民其前妻王某某家门前，因琐事与王某某发生口角并厮打，王某某为阻止张某甲驾驶面包车离开，双手紧握车辆前保险杠，张某甲用力将王某某拽开，致王某某1、右手示指、中指、环指、小指开放伤，环指指深、指浅屈肌腱断裂；小指指深屈肌腱断裂，指掌神经损伤（清创缝合术后）。2、左手右手示指、中指、环指、小指开放伤，示指指深屈肌腱断裂，中指、环指指深、指浅肌腱断裂，小指指深屈肌腱断裂，指掌神经损伤（清创缝合术后）。属轻伤。张某甲于2016年1月6日被公安机关在尚志市抓获。张某甲对王某某的医疗费用进行了赔偿，王某某对张某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的案件来源及抓获经过；被告人张某甲的户籍证明；住院病志；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被害人王某某的陈述；证人张某乙的证言；被告人张某甲的供述；离婚协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲对上述证据无异议。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲能够自愿认罪，且能够赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对张某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 颖
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁海燕
山东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终292号
上诉人（原审被告、反诉原告）湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东大潮建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市翠景路223号。
法定代表人黄友江，总经理。
委托代理人伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
原审第三人中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，董事长。
上诉人湖南省建筑工程集团总公司(以下简称湖南建工公司)因与被上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司（以下简称广东大潮公司）、原审第�人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2013)济民五初字第58号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南建工公司的委托代理人李林，上诉人广东大潮公司的委托代理人伍洪琴到庭参加诉讼，原审第三人中铁十二局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院(2013)济民五初字第58号民事判决；
二、发回山东省济南市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 东 强
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈�
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2380号
原告：张冲，男，1982年1月6日出生，现住淄博市淄川区。
被告：深圳市索超科技有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路和平大厦402号。
法定代表人：汪华国，经理。
原告张冲与被告深圳市索超科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买平板电脑款799元；2.判令被告依照相关法律规定及其网店承诺，三倍赔偿原告2397元。事实和理由：原告于2017年4月23日从京东商城被告所开宏音伟业数码专营店以人民币799元购得紫光MZ65PLUS平板电脑1台，订单号为：53376116903，京东快递货运单号为VC34248185646,原告收货后发现实际商品与该店铺广告宣传内容不服，严重造假，被告店铺宣传紫光MZ65PLUS是64G机身内存，实际商品开机显示为64G内存，实际只能存储20多G，打开机身盖后看到主板标签为32G内存，原告认为被告销售假冒伪劣商品，欺诈消费者，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告深圳市索超科技有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二０一七年九月十六日
代理书记员 李若晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初885号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：孙强，律师。
被告：王野，男，1982年1月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨晔，女，1981年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王野、杨晔、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2026元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
代理审判员 赵 越
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12907号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：高小伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：蔡高勇，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）为与被告蔡高勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张琪琦独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告蔡高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋公司以被告蔡高勇未偿付保险代偿款为由，诉请判令：被告蔡高勇给付原告保险金损失29781.6元。
被告蔡高勇未作答辩。
本院查明的事实如下：案外人岑柏煊为其名下的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保额为371952元，保险期限自2017年1月27日15时至2018年1月27日24时。2017年8月16日20时20分许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿慈溪市逍林镇林西路口自西向东行驶至林西路623号处时，与停在此处由案外人周旭飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告蔡高勇负主要责任，周旭飞付次要责任。浙Ｂ×××××号小型轿车维修花费41688元，原告作为承保公司于2017年9月4日向岑柏煊赔付保险金41688元。岑柏煊向原告出具了机动车辆索赔权转让书，授权原告得以其名义向被告追偿。
以上事实由原告提供的神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损单及估损清单、维修费发票、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告蔡高勇驾驶机动车在交通事故中造成案外人岑柏煊的车辆损失，且负事故主要责任，故案外人岑柏煊的车辆损失的70%应由被告蔡高勇承担。因被告蔡高勇驾驶的是未登记上牌的车辆，亦未举证其是否投保交强险，故该交强险责任财产损失限额2000元也应由其承担。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡高勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡高勇于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款29781.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告蔡高勇负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 董佳嫱
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第106号
原告何全刚。
被告张治。
本院在审理原告何全刚诉被告张治交通事故责任纠纷一案中，因原告何全刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何小强
二〇一五年一月五日
书记员 张 磊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初738号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告刘玉宝（公民身份号码×××），住延寿县。
被告杨文达（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告刘玉宝、杨文达金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王思宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0911号
原告王宽宏。
委托代理人程海兵、高海荣。
被告毛士军。
被告张俊英。
被告连云港市昌盛运输有限公司。
法定代表人张俊英。
原告王宽宏与被告毛士军、张俊英、连云港市昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽宏的委托代理人程海兵到庭参加诉讼。被告毛士军、张俊英、昌盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宽宏诉称，2012年3月3日、2012年6月12日，原告分别出借给被告人民币20万元、25万元，共计45万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款45万元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费、保全费。
被告毛士军、张俊英、昌盛公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告昌盛公司向原告王宽宏借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到王宽宏人民币贰拾万元整”，被告昌盛公司在借款人处盖章，被告毛士军在借款人处签字确认，借款未约定借款期限及利息。
2012年6月12日，被告昌盛公司又向原告王宽宏借款25万元，并出具借条一份，载明“今借到王宽宏人民币贰拾万元整，立字为据”，被告昌盛公司在借款人处盖章，被告毛士军在借款人处签字确认，借款未约定借款期限及利息。
后原告王宽宏多次向被告催要借款，被告昌盛公司未能向原告偿还借款，引起诉讼。
另查明，被告毛士军、张俊英原系夫妻关系，双方于2014年1月2日办理离婚登记手续。被告毛士军、张俊英均系被告昌盛公司的股东，昌盛公司的法定代表人原系毛士军，后于2010年8月19日变更为张俊英。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行明细、婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告昌盛公司向原告王宽宏借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定期限，原告在合理期限内要求被告昌盛公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告毛士军在借条上的签字行为，其签字与公司盖章相互重叠，符合通常履行职务行为的签字习惯，联系被告毛士军与昌盛公司的特殊关系，本院依法认定其在借条上的签字系履行职务行为。借款系昌盛公司行为，并非被告毛士军、张俊英夫妻共同债务，故对原告要求被告毛士军、张俊英承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告毛士军、张俊英、昌盛公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市昌盛运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宽宏借款45万元及利息（从2014年2月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王宽宏对被告毛士军、张俊英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元、公告费600元，保全费2470元，共计11720元（原告已预交），由被告连云港市昌盛运输有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执386号
申请人王满盈，男，1952年5月18日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。身份证号：4108251952********。
被执行人王趁义，男，1955年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号附**号。身份证号：4108251955********。
本院在执行申请人王满盈与被执行人王趁义排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年7月18日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执386号之七
申请人王满盈，男，1952年5月18日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。身份证号：4108251952********。
被执行人王趁义，男，1955年7月27日出生，汉族，住温县温泉镇育才街**号附**号。身份证号：4108251955********。
本院在执行申请人王满盈与被执行人王趁义排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书，申请人于2018年7月18日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年七月十八日
书记员 庞 乐
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执320号
申请执行人：周保元，男，1958年1月29日生，汉族。
委托代理人：雍巧珍，女，1961年8月13日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂），组织机构代码13559176-8，住所地在江苏省南京市江宁区上坊佘村水库。
法定代表人：冯清顺。
周保元与龙都采石厂劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)江宁民初字第736号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：龙都采石厂于2015年8月31日前给付周保元2013年度及2014年度伤残津贴13824元，于2015年12月31日前、2016年12月31日前各给付周保元伤残津贴6912元，于2017年12月31日前给付伤残津贴7488元。因龙都采石厂未履行生效调解书确定的义务，周保元向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中,本院经查，被执行人龙都采石厂早已歇业，因江宁区范围矿山环境整治，江宁区政府责令该厂进行覆绿，就清障补偿，该厂正与当地政府江宁区人民政府湖熟街道办事处进行商谈，本院依法在江宁区人民政府湖熟街道办事处冻结了被执行人龙都采石厂的清障补偿款，因双方尚未清算，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人龙都采石厂名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙都采石厂纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的清障补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月四日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执320号
本院在执行周保全申请执行被执行人南京市江宁区龙都采石厂劳动争议纠纷一案中，经查，南京市江宁区龙都采石厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京市江宁区龙都采石厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5799号
原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生。
委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生。
被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生。
二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币10万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年9月11日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币10万元，借款期限为1年至2015年9月11日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告的要求从陈某某的卡上转账10万元到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
二被告辩称：我们于2014年的9月12日至16日一共清偿了99100元给原告，现在只欠原告900元。
原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：
证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；
证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；
证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。
经质证，被告对上述四组证据均予以认可。
被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院经审查认为，原告李某某所提交的证据、被告徐某某、孙某某所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹拾万元正（100000元），借款日期2014年9月11日—2015年9月11日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告委托陈某某按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币10万元。庭审中，原、被告双方确认，2014年9月12日至16日，被告偿还了原告借款99100元，被告尚欠原告借款900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币100000元，原告也向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金99100元，被告尚欠原告借款本金900元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金900元为基数，从逾期还款之日2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币900元，并支付原告李某某自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告李某某负担1140元，被告徐某某、孙某某共同负担10元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李剑
二〇一六年十二月九日
书记员 白函
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5799号原告：李某某，男，汉族，1959年11月26日生。委托诉讼代理人：石慧，盘龙区金辰街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，1968年9月26日生。被告：孙某某，女，汉族，1968年10月10日生。二被告共同委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某某诉被告徐某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人石慧，被告徐某某及两被告共同委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的借款人民币10万元，并承担应还款项之日起至还清之日止的利息（按年息24%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，在2014年9月11日被告徐某某资金周转困难，向原告借款人民币10万元，借款期限为1年至2015年9月11日到期，并口头约定了利息（月息3分），原告同意了被告的请求，并按被告的要求从陈某某的卡上转账10万元到被告孙某某账户上，被告徐某某在收到款项后，书写借条一份，借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。二被告辩称：我们于2014年的9月12日至16日一共清偿了99100元给原告，现在只欠原告900元。原告李某某向法庭提交如下证据证明其主张：证据一：身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；证据二：借条，欲证明原被告之间产生借贷关系；证据三：银行转账，欲证明款项已经打入指定账户；证据四：调解协议、民事调解书，欲证明本案起诉金额不在33000000元内。经质证，被告对上述四组证据均予以认可。被告徐某某、孙某某向法庭提交如下证据证明其主张：银行流水、汇款凭证记录表，欲证明被告已经还款的时间和金额。经质证，原告对上述证据予以认可。本院经审查认为，原告李某某所提交的证据、被告徐某某、孙某某所提交的证据均具备真实性、合法性、关联性三个特征，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明目的，将综合本案案情在以下予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，被告徐某某向原告李某某出具《借条》，载明：今借到李某某人民币壹拾万元正（100000元），借款日期2014年9月11日—2015年9月11日。被告徐某某在借款人处签名并按手印。当日，原告委托陈某某按被告徐某某要求向被告孙某某转账交付了借款人民币10万元。庭审中，原、被告双方确认，2014年9月12日至16日，被告偿还了原告借款99100元，被告尚欠原告借款900元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐某某向原告李某某出具借条借款人民币100000元，原告也向被告孙某某交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限届满，被告应当履行还款义务。因本案借款发生于被告徐某某、孙某某夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告徐某某、孙某某应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。庭审中，原、被告双方确认，二被告已经偿还了原告借款本金99100元，被告尚欠原告借款本金900元，本院予以认可。关于借款利息，没有证据表明双方对借期内的利息有约定，故借期内应视为无息借款。关于逾期利息，原告主张按照年息24%计算没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩应从判决生效之日起计算逾期利息同样没有法律依据，本院不予采纳。按照相应司法解释的规定，本院确认被告应以尚未清偿的借款本金900元为基数，从逾期还款之日2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告徐某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李某某借款人民币900元，并支付原告李某某自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告李某某负担1140元，被告徐某某、孙某某共同负担10元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一六年十二月九日书记员  白函