wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02355号
罪犯冉成文，男，1972年12月23日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）州刑一初字第37号刑事判决，以被告人冉成文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）湘高法刑终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2010年11月25日、2012年5月3日分别作出（2010）怀中刑执字第650号、（2012）怀中刑执字第284号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉成文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉成文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉成文减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1668号
原告：王本德，男，汉族，1965年5月22日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张克胜，男，汉族，1979年6月2日出生，住沂源县。
被告：徐艳春，女，汉族，1979年3月29日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告王本德诉被告张克胜、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本德及其委托诉讼代理人岳增梅、被告徐艳春到庭参加诉讼，被告张克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款717000元，并赔偿经济损失，计算方式为2017年4月26日起按银行同期贷款利率计算至还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底至2017年1月26日，被告因经营需要向原告借款累计717000元，并于2017年1月26日为原告出具借条一份，并约定3个月后归还借款，现借款期限已到，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被徐艳春辩称，借款的形成过程是事实，借条是张克胜打的，抵押协议是我签的，认可房子抵押，这笔借款是张克胜在离婚以后借的，我不承认该笔借款是夫妻个共同债务。
被告张克胜未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告徐艳春与被告张克胜原为夫妻关系，2016年12月21日，被告徐艳春与被告张克胜到泰安市泰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。原告王本德与被告张克胜系朋友关系，被告张克胜与案外人于相前是朋友关系，三年前，原告王本德通过被告张克胜借用案外人于相前在中国农业农行股份有限公司开立的账号15×××53，作为原告经营收入资金流水账户，期间，被告张克胜与案外人于相前产生经济纠纷，案外人于相前将该银行账户挂失，修改密码，控制原告王本德在该银行账户内的资金750000元。2017年1月26日，原告王本德与被告张克胜协议，被告张克胜借用原告王本德在该银行账户资金717000元，归还其欠案外人于相前的债务717000元。同日，被告张克胜为原告王本德出具717000元的借条一份，并约定借款期限3个月。同日，原告王本德与被告徐艳春签订抵押协议一份，被告徐艳春自愿用其按揭贷款购买的位于泰安市城中城小区1号楼1单元202室的房屋一套为被告张克胜所借原告王本德现金717000元提供抵押担保，抵押房屋在还款前所有权属于王本德，借款方不得以任何理由转让或买卖。同日，案外人于相前为原告王本德提供书面保证书一份，保证书内容为，自2017年1月27日起，于相前保证将所有转入账号为15×××53货款等额转入账号为62×××78，户名为孟凡虎的银行卡，不准将打入账号为15×××53的货款扣押，不准转入其他账号，被告徐�春作为见证人签名。
以上事实，由原告提供的借条一份、抵押协议一份、保证书一份、银行交易记录一份及原、被告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告王本德与被告张克胜之间的民间借贷关系受法律保护，被告张克胜未按约定期限归还借款，构成违约，对原告王本德要求被告张克胜归还借款717000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王本德与被告徐艳春之间签订的抵押协议系双方真实意思表示，但抵押房屋在还款前所有权属于王本德所有的内容无效，该内容不影响被告徐艳春自愿用其按揭贷款购买的位于泰安市城中城小区1号楼1单元202室的房屋一套为被告张克胜所借原告王本德现金717000元提供抵押担保部分内�的效力，双方签订抵押合同后未办理抵押登记，对该抵押财产未设定抵押权，因此被告徐艳春承担的责任是合同责任，原告对该抵押财产不享有优先受偿权，被告徐艳春作为抵押担保人担保的717000元债务履行期间届满后，本案被告张克胜作为债务人未向债权人本案原告王本德清偿，被告徐艳春应当在抵押物价值范围内承担担保责任。2016年12月21日，被告徐艳春与被告张克胜到泰安市泰山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，该笔债务形成时被告徐艳春与被告张克胜婚姻关系已合法解除，原告要求被告徐艳春承担共同还款责任，其请求权无法律和合同依据，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克胜于本判决生效后三日内偿还原告王本德借款717000元及利息（利息以借款本金717000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年4月27日计算至付清日止；
二、被告徐艳春对被告张克胜所欠原告王本德上述借款本息在抵押物泰安市城中城小区1号楼1单元202室的房屋一套价值范围内向原告王本德承担担保责任；
三、驳回原告王本德的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费10970元，诉讼保全费4520元由被告张克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李成虎
审判员 段彩虹
审判员 徐光花
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿彩云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第61号
原告陈某甲。
委托代理人李亚林。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东担任审判长，和人民陪审员房海娟、赖金莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年在东莞打工自由恋爱相识并同居，××××年××月××日生育长子陈志武，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陈诚辉。由于婚前双方缺乏了解，被告脾气暴躁，难以沟通，性格孤僻，对家庭生活不闻不问。久而久之，双方矛盾加剧，原被告之间的关系急剧恶化。被告这样的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，使得原被告之间已完全没有共同语言，夫妻感情彻底破裂，也没法再继续共同生活下去。在2014年5月14日，我向贵院第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但判决后，原被告双方情况依旧并分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，也再没有共同生活下去的可能，故向法院再次起诉请求：一、依法判决原、被告离婚。二、长子陈志武由原告抚养，次子陈诚辉由被告抚养，抚养费由各自承担。三、本案一切诉讼费由被告承担。
被告陈某乙不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在东莞打工经自由恋爱相识谈婚并同居，××××年××月××日生育长子陈志武，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陈诚辉。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，并导致被告于2012年底带着小儿子陈诚辉离家出走至今，并经原告查找未果。2014年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由，第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月19日作出（2014）茂化法合民初字第40号判决不准离婚。但判决后双方仍然无法共同生活，继续处于分居状态，相互没有联系。2015年3月12日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告双方无夫妻共同财产、债权债务。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、原告的陈述、合江镇新圩村委会证明、（2014）茂化法合民初字第40号民事判决书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合双方矛盾急剧恶化，并致被告离家出走，至今已超过二年；原告于2014年5月份第一次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但判决后双方仍不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子陈志武、陈诚辉原由原、被告双方共同抚养，但自2012年年底起次子陈诚辉由被告带离原告，现双方各养一个，故原告请求长子陈志武由其抚养，次子陈诚辉由被告抚养，抚养费由各自承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生儿子陈志武由原告陈某甲抚养，婚生儿子陈诚辉由被告陈某乙抚养，抚养费由各自承担。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 东
人民陪审员 房海娟
人民陪审员 赖金莲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗章鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执636号
申请执行人：吴琼。
委托代理人：方一鸣。
被执行人：秦友泽。
被执行人：谭丽。
被执行人：张德明。
被执行人：舒城中龙服饰有限公司，住所地舒城县干汊河镇。
法定代表人：秦友泽，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦友泽、谭丽、张德明、舒城中龙服饰有限公司银行存款25万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执636号之一
申请执行人：吴琼，女，1962年2月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
委托代理人：方一鸣，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住青海省大通回族自治县。
被执行人：秦友泽，男，1968年1月18日出生，汉族，私营业主，住舒城县。
被执行人：谭丽，女，1969年12月25日出生，汉族，私营业主，住广东省增城区。
被执行人：张德明，男，1969年6月15日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：舒城中龙服饰有限公司，住所地舒城县干汊河镇南聚园工业园。
法定代表人：秦友泽，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经调查，该案审理过程中轮候查封了秦友泽、谭丽的房产，暂不宜强制执行，申请执行人同意�结本次执行程序，待查封房产处置时参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱光娅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巨林，男，1972年5月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）刘巨森，男，1972年5月6日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
再审申请人刘巨林因与被申请人刘巨森土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘巨林申请再审称，第一、申请人享有本案涉及土地的承包经营权；第二、本案属于人民法院的受案范围；第三、二审中被申请人持有《乡村建设规划许可证》己被撤销，二审裁定维持原判的做法依法应予纠正。请求法院撤销一、二审裁定，依法改判被申请人归还申请人1.25亩土地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定农村土地承包经营的主体是发包方村集体经济组织和家庭为单位的承包经营户。刘巨林作为家庭成员不是农村土地承包合同的主体，其要求分割大井渠北地块的土地经营权，并非法律意义上的土地承包经营权纠纷，依法不属于人民法院的受案范围。吴桥县国土资源局出具的关于撤销杨家寺乡后寺村村民刘巨林土地测量宗地图的处理意见与本案双方争议并无关联性。刘巨林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘巨林的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 石春玲
审判员 齐文学
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭抒欣
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第185号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，农民河南省辉县市人。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月7日被获嘉县公安局取保候审。2014年10月14日经获嘉县人民法院决定，同日被依法执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月16日21时许，被告人马某某酒后驾驶豫G**l06号牌桑塔纳轿车行驶至获嘉县城区迎宾大道南段凯旋路小学附近时，被在此执勤的获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定：马某某血液中乙醇定量检测为126.21mg／100ml。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月16日21时许，被告人马某某饮酒后驾驶豫G801**号牌桑塔纳轿车行驶至获嘉县城区迎宾大道南段凯旋路小学附近时，被在此执勤的获嘉县公安局交通警察大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心检测：被告人马某某送检血液中乙醇定量检测为126.21mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人马某某的供述、被告人马某某的户籍证明、前科证明、酒精测试仪现场测试单、当事人血样提取登记表、获嘉县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、工作记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、照片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月十四日起至二Ｏ一四年十二月十三日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 桑 鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第725号
谢述财（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人谢述财已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第191号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 邹 丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第299号
申请人中国出口信用保险公司。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
申请人：中国诚通金属公司。
法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司。
法定代表人：曹生文，该公司董事长。
申请人中国出口信用保险公司、中国诚通金属公司与被执行人湖南鑫达银业股份有限公司买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2012年7月11日作出的（2012）郴民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请人于2012年8月25日向郴州市中级人民法院申请执行。2014年8月25日，郴州中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第299号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月十日
书记员 邝 威
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第299号
申请执行人：吴玖生
被执行人：永修县腾利实业有限公司、新余市渝水
区勇利物资有限公司
本院立案执行的（2014）永执字第299号吴玖生与永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为64534.5元，已执行到位0元，未执行到位64534.5元。本院已查封被执行人永修县腾利实业有限公司所有的位于永修县城南工业园该公司院内的废铁一堆，型号为Q43-2500、出厂编号为Q11231、11241的液压废金属剪断机两台，型号为Q43-2000、出厂编号为12028的液压废金属剪断机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永执字第299号吴玖生与永修县腾利实业有限公司、新余市渝水区勇利物资有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年十二月九日
书记员 聂洪刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第219号
原告楼某。
被告贾某甲。
原告楼某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2010年7月30
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。
原告楼某；被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月
10日在义乌市民政局登记结婚，婚生一女贾某乙，2009年10月10
日出生。因婚前原、被告告相互了解不够，致使婚后常因家庭
琐事吵架，和好无望，故提起诉讼，要求：1，判令原、被告
离婚；2，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告贾某甲辩称，希望原告看在小孩的面子上，再给我一
次改过的机会，以前我对原告是不怎么好的。我不同意离婚。
经审理查明，原告楼某与被告贾某甲经人介绍认识，200
8年9月10日登记结婚，××××年××月××日生一女贾某乙。因被告有
赌博习气，对原告父母等亲戚有小偷小摸的行为，造成原告及
原告亲戚与被告关系紧张。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、
被告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚姻期间产生的矛盾，系由被告的不良行为所导致的，被告应改过反
省。鉴于原、被告女儿不满周岁，且被告在庭审中表示愿意悔
改，故原、被告还有和好的可能，对原告的诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年八月二十三日
书记员 丁建建
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4034号
原告：樊海波，男，1971年6月10日出生，汉族，个体，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告：中国铁塔股份有限公司承德市分公司，现住承德市高新区科技大厦13楼。
被告魏帅，男，该公司员工，现住承德市高新区。
原告樊海波与被告中国铁塔股份有限公司承德市分公司、魏帅合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一七年十一月三日
书记员 王 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00374-1号
申请执行人：合肥报业传媒集团，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张向东，社长。
被执行人：合肥韩商商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张波，总经理。
本院在执行合肥报业传媒集团与合肥韩商商业经营管理有限责任公司广告合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民二初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗40号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：潘瑞宏，男，汉族，1954年3月20日生，住上海市静安区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人潘瑞宏因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第314号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000110号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 娅
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第758号
原告王海晨，农民。
被告刘建斌。
被告高燕峰。
原告王海晨与被告刘建斌、高燕峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海晨，被告刘建斌、高燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日原告和同伴酒后到井房旁边准备小便，被告刘建斌从井房出来碰见和原告说话时，被告高燕峰从井房出来见是原告，手拿笤帚打原告，随后被告刘建斌拿起铁锹，被告高燕峰拿起砖头打在原告头部、胸部和双肩。原告无还手之力，同伴拉架，随后小庄子村干部赶来拉架，拉不开，直到派出所干警到现场强行把被告高燕峰拉到车上。原告受伤后到北京市延庆县医院住院治疗三天，伤情经公安局法医鉴定为轻微伤，修治一个月。此事经派出所多次处理解决未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失7000元。
二被告辩称，原告所述与事实不符。真正的事实是2013年5月9日下午五点左右，二被告在承包的村机井房内打扫卫生时，发现原告正准备在机井房门口前小便，被告高燕峰随即就喊其往里走走，原告回头便向被告高燕峰发生争执，随后原告上前准备推被告高燕峰。被告高燕峰据理力争的同时，原告上前将被告高燕峰推倒在地，并造成被告高燕峰受伤。二被告及时报警，当时原告的朋友和家人都纷纷赶到现场给原告助威，并且所来的人有手拿大刀片和镐把等凶器。被告高燕峰为了防止原告逃走，拽住原告的裤腰带，直到派出所到达后才松手。在事情发生过程中，二被告根本没有过错，不应承担任何赔偿责任。因为原告的过错行为在前并动手殴打被告高燕峰，致被告高燕峰受伤住院，应该是原告赔偿被告才是。
经审理查明，2013年5月9日17时左右，原告在怀来县北辛堡镇小庄子村村口机井房附近准备小便时，与在机井房干活的二被告发生争吵，继而双方发生争执，原告在争执过程中受伤。原告于受伤后当日到北京市延庆县医院就诊，共支出医疗费2215.46元。同年8月5日，怀来县公安局就原告伤情作出（2013）怀公法医鉴字第103号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为“头面、胸及双肩部多处皮肤软组织钝挫伤。属轻微伤。”医疗建议为：“可从伤时起休治一个月”。原告受伤后要求二被告对其进行赔偿，但双方未能达成一致，故原告于2014年7月18日诉至本院，请求本院依法判决。
认定上述事实的证据有：怀来县公安局（2013）怀公法医鉴字第103号法医损伤检验鉴定书，延庆县医院医疗费票据6张，金额合计2215.46元，怀来县公安局北辛堡派出询问原告、二被告的询问笔录。
本院认为，二被告在与原告争执过程中致原告受伤，二被告应当对原告因受伤导致的医疗费损失2215.46元，误工费损失758.50元（参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元计算，9102元／年÷12个月×1个月），予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘建斌、高燕峰于本判决生效后十日内共同赔偿原告王海晨医疗费2215.46元、误工费758.50元，共计2973.96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年十月十一日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3710号
原告：孙庆营，女，1989年3月6日出生，汉族，现住。
被告：李厂北（曾用名：李广北），男，1980年5月1日出生，汉族，广饶县稻庄镇辛庄村人，现住。
被告：徐俊梅，女，1980年3月1日出生，汉族，广饶县稻庄镇辛庄村人，现住。
本院在审理原告孙庆营诉被告李厂北、徐俊梅民间借贷纠纷一案中，原告孙庆营于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆营撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙庆营负担。
审判员 李 成
二〇一七年十月九日
书记员 朱晶晶
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保13号
申请人莫某某，男，1953年6月11日出生，汉族。
被申请人深圳市湘粤华物流有限公司。
法定代表人钟某某。
被申请人陈某，男，1987年9月26日出生，汉族。
申请人莫某某因与被申请人深圳市湘粤华物流有限公司、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司所有的，由陈某驾驶的粤BTXX**（牵引粤BDX**）重型半挂牵引车予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司邵阳县支公司以保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为申请人莫某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人深圳市湘粤华物流有限公司所有的，由被申请人陈某驾驶的粤BTXX**（牵引粤BDX**）重型半挂牵引车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 王美艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9580号
原告：江阴市三棉纺织有限公司，统一社会信用代码913202817584858222，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。
法定代表人：潘进理，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水经济开发区城东干道。
法定代表人：喻国宝，该公司执行董事。
被告：喻华东，男，1965年5月12日出生，汉族，住响水县。
原告江阴市三棉纺织有限公司（以下简称三棉公司）与被告江苏华江针织有限公司（以下简称华江公司）、喻华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三棉公司委托代理人祝梅红和郑茹文到庭参加诉讼，被告华江公司、喻华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三棉公司诉称：华江公司向他公司购买纱，但未付清货款，2015年12月31日，华江公司确认结欠货款754102.73元，2016年2月29日，喻华东在对账单上签字确认结欠754102.73元，并承诺于2016年4月开始每月还款20万元，直至付清；相关款项至今分文未付。请求判令华江公司、喻华东支付货款754102.73元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告华江公司未作答辩。
被告喻华东未作答辩。
经审理查明：华江公司于2014年3月13日变更公司形式为有限责任公司（自然人独资、股东为喻华东），法定代表人为喻华东，2016年12月27日，法定代表人变更为薛金旭，2017年3月23日，变更为现法定代表人喻国宝。
华江公司确认至2014年12月25日结欠三棉公司货款1214824.33元，2016年2月29日，喻华东在三棉公司提供的载明至2015年12月31日还应付754102.73元的凭证上签字确认，同日，喻华东出具还款计划一份，承诺从2016年4月份开始每月还款20万元、直至还清为止。三棉公司自述华江公司、喻华东至今分文未付。
上述事实，由三棉公司提供的欠款凭证、还款计划、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：华江公司、喻华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按三棉公司提供的欠款凭证及自述认定华江公司结欠货款754102.73元事实成立，华江公司未及时支付，应承担相应的民事责任；同时，三棉公司主张赔偿逾期付款损失即自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算，并未违反相关规定，本院予以支持；华江公司系喻华东作为股东的一人公司，结合喻华东个人出具的还款承诺，喻华东应与华江公司对上述债务承担共同还款之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华江针织有限公司、喻华东应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付江阴市三棉纺织有限公司货款754102.73元，并承担754102.73元自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5670元（江阴市三棉纺织有限公司已预交），由江苏华江针织有限公司、喻华东承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 张燕明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3341号
原告：查大乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告查大乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查大乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告查大乙工资款3215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告查大乙工资款3215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1496号
原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。
被告：邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡丽满，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许长鸣与被告邱新苗、蔡丽满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，公开开庭审理了本案。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加了诉讼，被告邱新苗、蔡丽满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许长鸣向本院提出诉讼请求：1.判令邱新苗、蔡丽满共同偿还其借款12000元及逾期付款违约金（逾期违约金自2016年9月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师服务费3000元；3、本案受理费由邱新苗、蔡丽满共同承担。事实与理由：2015年9月19日，邱新苗向其借款12000元，并出具承诺函承诺在2016年9月19日前还清借款。如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金。如发生纠纷，愿意承担您的律师费用（按公布标准）及其他费用，上述事实有邱新苗出具的承诺函为证。蔡丽满作为邱新苗的配偶，二人于2002年12月19日登记结婚，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述所欠借款经其多次催讨，邱新苗、蔡丽满至今仍未偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
邱新苗、蔡丽满未作答辩。
许长鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，邱新苗、蔡丽满未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对许长鸣举证的《承诺函》、婚姻登记信息、委托代理合同、厦门增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱新苗与蔡丽满于2002年12月19日登记结婚。2015年9月19日，邱新苗向许长鸣借取现金12000元，并出具一份《承诺函》交由许长鸣收执。《承诺函》载明：“上述债务，本人承诺在2016年9月19日前还清。如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金。如发生纠纷，愿意承担您的律师费用（按公布标准）及其他费用。”借款之后，邱新苗未偿还本金并支付利息，许长鸣向本院提起诉讼，请求判令如上所请。
另查明，许长鸣为实现本案讼争债权支出律师代理费3000元。
本院认为，许长鸣与邱新苗之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且承诺函内容不违反法律规定，应认定有效的借贷关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，邱新苗未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故许长鸣要求邱新苗偿还借款本金12000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于许长鸣要求邱新苗按年利率24%向其支付2016年9月20日至实际还款之日止的逾期付款违约金。本院认为，邱新苗未按照《承诺函》的约定期限偿还借款，已经构成违约，许长鸣要求邱新苗按照年利率24%的标准支付2016年9月20日至实际还款之日止的逾期付款违约金的诉求，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。
本案涉讼借款系邱新苗与蔡丽满夫妻关系存续期间所发生，蔡丽满未能举证证明许长鸣与邱新苗明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许长鸣知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，蔡丽满应与邱新苗共同偿还。
许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，许长鸣为实现本案讼争债权提起本诉并支付了律师费3000元，根据《承诺函》的约定，邱新苗应承担许长鸣因实现债权所产生的律师费。故许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师费3000元的诉讼请求，具有事实依据，且符合双方的约定，本院予以支持。邱新苗、蔡丽满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的情况，依法可以进行缺席判决。
综上所述，许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其偿还借款本金12000元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算）并承担律师代理费3000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
新苗、蔡丽满应于本判决生效之日起三日内共同向许长鸣偿还借款本金12000元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月20日至实际执行之日止，按年利率24%计付）。二、
二、邱新苗、蔡丽满应于本判决生效之日起三日内向许长鸣支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257元，减半收取计128.5元，由邱新苗、蔡丽满负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1496号原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。被告：邱新苗，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡丽满，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许长鸣与被告邱新苗、蔡丽满民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，公开开庭审理了本案。原告许长鸣的委托诉讼代理人纪荣榴、林珍珍到庭参加了诉讼，被告邱新苗、蔡丽满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许长鸣向本院提出诉讼请求：1.判令邱新苗、蔡丽满共同偿还其借款12000元及逾期付款违约金（逾期违约金自2016年9月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.判令邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师服务费3000元；3、本案受理费由邱新苗、蔡丽满共同承担。事实与理由：2015年9月19日，邱新苗向其借款12000元，并出具承诺函承诺在2016年9月19日前还清借款。如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金。如发生纠纷，愿意承担您的律师费用（按公布标准）及其他费用，上述事实有邱新苗出具的承诺函为证。蔡丽满作为邱新苗的配偶，二人于2002年12月19日登记结婚，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述所欠借款经其多次催讨，邱新苗、蔡丽满至今仍未偿还。据此，特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。邱新苗、蔡丽满未作答辩。许长鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，邱新苗、蔡丽满未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对许长鸣举证的《承诺函》、婚姻登记信息、委托代理合同、厦门增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱新苗与蔡丽满于2002年12月19日登记结婚。2015年9月19日，邱新苗向许长鸣借取现金12000元，并出具一份《承诺函》交由许长鸣收执。《承诺函》载明：“上述债务，本人承诺在2016年9月19日前还清。如果逾期偿付，愿意另行按每日千分之一承担自承诺期限次日起直至实际还款之日止的逾期付款违约金，并且以后支付的款项也将优先承担该违约金。如发生纠纷，愿意承担您的律师费用（按公布标准）及其他费用。”借款之后，邱新苗未偿还本金并支付利息，许长鸣向本院提起诉讼，请求判令如上所请。另查明，许长鸣为实现本案讼争债权支出律师代理费3000元。本院认为，许长鸣与邱新苗之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且承诺函内容不违反法律规定，应认定有效的借贷关系，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，邱新苗未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故许长鸣要求邱新苗偿还借款本金12000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于许长鸣要求邱新苗按年利率24%向其支付2016年9月20日至实际还款之日止的逾期付款违约金。本院认为，邱新苗未按照《承诺函》的约定期限偿还借款，已经构成违约，许长鸣要求邱新苗按照年利率24%的标准支付2016年9月20日至实际还款之日止的逾期付款违约金的诉求，未超过法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。本案涉讼借款系邱新苗与蔡丽满夫妻关系存续期间所发生，蔡丽满未能举证证明许长鸣与邱新苗明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许长鸣知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，蔡丽满应与邱新苗共同偿还。许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，许长鸣为实现本案讼争债权提起本诉并支付了律师费3000元，根据《承诺函》的约定，邱新苗应承担许长鸣因实现债权所产生的律师费。故许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其支付律师费3000元的诉讼请求，具有事实依据，且符合双方的约定，本院予以支持。邱新苗、蔡丽满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的情况，依法可以进行缺席判决。综上所述，许长鸣要求邱新苗、蔡丽满共同向其偿还借款本金12000元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算）并承担律师代理费3000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：新苗、蔡丽满应于本判决生效之日起三日内共同向许长鸣偿还借款本金12000元及逾期付款违约金（违约金自2016年9月20日至实际执行之日止，按年利率24%计付）。二、二、邱新苗、蔡丽满应于本判决生效之日起三日内向许长鸣支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，减半收取计128.5元，由邱新苗、蔡丽满负担。本判决为终审判决。审 判 员 洪春稻二〇一七年八月十八日代书记员 陈琼花附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13373号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭建芳，女，汉族，1974年8月4日出生，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郭建芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭建芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，郭建芳向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月4日累计欠款本息共计75588.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郭建芳仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郭建芳支付截止2017年4月4日的信用卡透支本金66120.46元、利息2359.48元、分期手续费4990.97元、年费480元、滞纳金502.99元（截至2016年12月31日）、违约金1134.18元（自2017年1月1日起至2017年4月4日止），合计75588.08元，并支付自2017年4月5日起以信用卡透支本金66120.46元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由郭建芳承担。
被告郭建芳未答辩。
经审理查明，2012年，郭建芳向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭建芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郭建芳发放了信用卡一张。郭建芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郭建芳开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月4日，郭建芳尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金66120.46元、利息2359.48元、分期手续费4990.97元、年费480元、滞纳金502.99元（截止2016年12月31日）、违约金1134.18元（自2017年1月1日起至2017年4月4日止），合计75588.08元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭建芳与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郭建芳发放了信用卡，郭建芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭建芳应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭建芳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，郭建芳仍应当按约支付。
被告郭建芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建芳在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月4日的信用卡透支本金66120.46元、利息2359.48元、分期手续费4990.97元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金502.99元，并支付自2017年4月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66120.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费845元，由被告郭建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2432号
原告：杭州康华环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路808号新时代家居生活广场时尚经济建材馆b座4-116。
法定代表人：娄兰香，经理。
委托代理人：陈文明、万敏，浙江剑正律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富。
原告杭州康华环境工程有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州康华环境工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州康华环境工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚亦驰（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7503号
原告：胡杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：姬学萍，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地天津市津南区。现住址不详。
原告胡杰与被告姬学萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼、被告姬学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付本金5万元，利息250元；2、判令支付截止2015年2月14日至2016年11月14日逾期利息的利息31750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月，被告姬学萍因其所经营的天津市美轩电子科技有限公司急需周转，向原告胡杰提出借款请求。2015年1月30日，原告给付被告现金50000元，并签订借款合同（合同号：2015-1-30）一份，约定原告借给被告50000元整，借款期限为2015年1月30日至2015年2月13日，利息为月息15%，借款到期后一次性还清本息，如到期无法清偿。每逾期一日支付千分之五违约罚息。借款到期后，原告向被告多次催促还款，但被告始终拖欠拒绝偿还，故起诉。
被告姬学萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于争议的证据，本院认定如下：证据一、借款合同、取款凭条一份，结合当事人陈述，证明被告从原告处借款及给付情况。
对于争议的事实，本院认定如下：2015年1月30日，被告姬学萍因资金周转，与原告胡杰签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元、借款种类为现金，借款日期是2015年1月30日至2015年2月13日，约定利息15%，如被告未按期还款，逾期一天以5万元为基数，按5‰/天计算利息。签订合同当日，原告从其名下天津农商银行账户62×××49取现金，交付被告。被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告胡杰与被告姬学萍借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行放款义务后，被告姬学萍应在约定的还款期限内及时履行还款义务，被告未及时还款系违约行为，应承担本案全部的民事责任。关于原告主张借款利息一节，本院认为，原被告在借条中存在利息约定，原告自行调整后，主张借款期内利息为250元，未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张2015年2月14日至2016年11月14日，以本金5万元为基数，按约定逾期利息5‰每天计算的，其约定超过法律规定，本院依法予以调整，原告主张2015年2月14日至2016年11月14日借款利息应为：本金5万×年利率24%÷365天×640天=21041元
被告姬学萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬学萍于本判决生效后十日内偿还原告胡杰借款本金50000元；
二、被告姬学萍于本判决生效后十日内偿还原告胡杰自2015年1月30日至2015年2月13日的利息250元及自2015年2月14日至2016年11月14日的逾期利息21041元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，传票公告费260元，判决公告费凭票由被告胡杰担负。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年六月九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执85号
申请执行人：镇江易拓电气有限公司，住所地扬中市大全路6号。
法定代表人：曹云峰，总经理。
委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所。
被执行人：耿健，男，汉族，1979年11月生，住扬中市清华园北区。
申请执行人镇江易拓电气有限公司与被执行人耿健买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初第2773号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款60000元及利息，案件受理费712.5元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行了查询，发现余额仅有数十元且本院已冻结；现被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2773号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月九日
书 记 员 方沁雨
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第370号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2543号
原告张惠莉，女，1962年12月23日出生，汉族，系靖远县饮食服务公司退休职工，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：苏苍虎，系甘肃策横律师事务所律师。
被告王坤，男，1992年6月12日出生，汉族，系兰州铁路局兰州供电段职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：尹兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告张惠莉诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张惠莉及其委托诉讼代理人苏苍虎、被告王坤及其委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张惠莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其258948.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时许，被告驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶过程中将其撞倒致伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。其受伤后被送往甘肃省人民医院救治，住院治疗19天后出院。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，其身体因交通事故致张口度一横指，伤残程度为九级，右下肢丧失功能，伤残程度为十级，后续治疗费为15141元。其认为被告应当承担90%的事故责任，故状诉法院。
因赔偿标准发生变化，原告在诉讼过程中向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为1.判令被告赔偿其268314.73元（其中医疗费124193.06元、交通费126.70元、误工费22556.44元、护理费12198.88元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金113051.40元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，以上合计298127.48元，由被告承担90%即268314.73元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王坤辩称，原告实际住院天数是18天，不是19天；本次事故经交警部门认定，其负主要责任，原告负次要责任，主要责任的承担比例应当为70%；原告主张的赔偿数额应当依有效证据计算，合理的予以赔偿，不合理的请求应当予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日15时31分许，被告驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车在兰州市城关区南山路由东向西行驶至“红山雅轩”小区门口附近时，与由南向北步行横过马路的原告相撞，致原告受伤。2016年12月1日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出兰公交认字【2016】第15230号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送往甘肃省人民医院救治，经诊断为上颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眩晕症、膝关节内侧副韧带断裂，住院治疗18天，于2016年10月26日出院，出院医嘱：保持伤口清洁、三周后拆除颌间牵引钉、我科随诊。原告受伤后产生的医疗费凭有效票据计算为127544.4元，其中，被告支付8359.34元，其余由原告支付。经原告委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2017年1月17日作出甘仁法物【2017】临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张惠莉因交通事故致张口度一横指，其伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残；2.被鉴定人张惠莉因交通事故致右下肢丧失功能为14.6%，其伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人张惠莉综上所受损伤，委托单位也可依据多等级伤残的综合进行计算；4.被鉴定人张惠莉的后续治疗费用为15141元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、不含误工费）；5.被鉴定人张惠莉的后续治疗费用，委托方也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。原告为此支付鉴定费3200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王坤违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告对事故的发生也有过错，需要承担一定的责任。综合考虑原、被告行为的过错程度，本院适当确定原、被告承担责任的比例，由原告承担30%，被告承担70%。
依据原、被告提供的医疗费发票，原告受伤后共产生医疗费127544.4元；原告主张的交通费126.7元有票据为证，本院予以确认；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗18天，出院后无继续护理的医嘱，因此，护理期限确定为18天。原告主张护理人员在护理期间工资收入减少12198.88元，但没有提交护理人员有效工资收入证明，经本院限期，其仍然没有提交，对原告的主张本院不予采信，参照本院所在地上一年度职工平均工资59549元，护理费计算为2936.66元；营养费按住院期间每天20元计算为360元，住院伙食补助费按每天40元计算为720元；残疾赔偿金以原告的伤残等级结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元计算为107910.6元；鉴定费3200元有票据为证，本院予以确定；后续治疗费根据甘仁法物【2017】临鉴字第063号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为15141元；本次交通事故给原告的身体及精神造成一定程度的损伤，对其主张的精神抚慰金本院适当确定5000元；原告属于退休职工，没有向法庭提交退休后另谋职业的证据材料，对其主张的误工费本院不予支持。以上各项合计262939.36元，由原告按比例承担78881.81元，被告承担184057.55元，扣除被告已经支付的8359.34元，被告还应当支付原告175698.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起30日内赔偿原告张惠莉175698.21元；
二、驳回原告张惠莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1442元，由原告张惠莉承担498元，被告王坤承担944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马作楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2543号原告张惠莉，女，1962年12月23日出生，汉族，系靖远县饮食服务公司退休职工，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：苏苍虎，系甘肃策横律师事务所律师。被告王坤，男，1992年6月12日出生，汉族，系兰州铁路局兰州供电段职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：尹兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。原告张惠莉诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张惠莉及其委托诉讼代理人苏苍虎、被告王坤及其委托诉讼代理人严兴硕到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张惠莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其258948.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时许，被告驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车，在兰州市城关区南山路由东向西行驶过程中将其撞倒致伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任。其受伤后被送往甘肃省人民医院救治，住院治疗19天后出院。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，其身体因交通事故致张口度一横指，伤残程度为九级，右下肢丧失功能，伤残程度为十级，后续治疗费为15141元。其认为被告应当承担90%的事故责任，故状诉法院。因赔偿标准发生变化，原告在诉讼过程中向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为1.判令被告赔偿其268314.73元（其中医疗费124193.06元、交通费126.70元、误工费22556.44元、护理费12198.88元、营养费760元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金113051.40元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元，以上合计298127.48元，由被告承担90%即268314.73元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王坤辩称，原告实际住院天数是18天，不是19天；本次事故经交警部门认定，其负主要责任，原告负次要责任，主要责任的承担比例应当为70%；原告主张的赔偿数额应当依有效证据计算，合理的予以赔偿，不合理的请求应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日15时31分许，被告驾驶无号牌“铃木”二轮摩托车在兰州市城关区南山路由东向西行驶至“红山雅轩”小区门口附近时，与由南向北步行横过马路的原告相撞，致原告受伤。2016年12月1日，兰州市公安局交通警察支队东岗大队作出兰公交认字【2016】第15230号道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负主要责任。原告受伤后被送往甘肃省人民医院救治，经诊断为上颌骨骨折、颧骨骨折、眶骨骨折、眩晕症、膝关节内侧副韧带断裂，住院治疗18天，于2016年10月26日出院，出院医嘱：保持伤口清洁、三周后拆除颌间牵引钉、我科随诊。原告受伤后产生的医疗费凭有效票据计算为127544.4元，其中，被告支付8359.34元，其余由原告支付。经原告委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2017年1月17日作出甘仁法物【2017】临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张惠莉因交通事故致张口度一横指，其伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残；2.被鉴定人张惠莉因交通事故致右下肢丧失功能为14.6%，其伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人张惠莉综上所受损伤，委托单位也可依据多等级伤残的综合进行计算；4.被鉴定人张惠莉的后续治疗费用为15141元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、不含误工费）；5.被鉴定人张惠莉的后续治疗费用，委托方也可依据三甲医院实际所产生的费用进行核算。原告为此支付鉴定费3200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告王坤违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告对事故的发生也有过错，需要承担一定的责任。综合考虑原、被告行为的过错程度，本院适当确定原、被告承担责任的比例，由原告承担30%，被告承担70%。依据原、被告提供的医疗费发票，原告受伤后共产生医疗费127544.4元；原告主张的交通费126.7元有票据为证，本院予以确认；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗18天，出院后无继续护理的医嘱，因此，护理期限确定为18天。原告主张护理人员在护理期间工资收入减少12198.88元，但没有提交护理人员有效工资收入证明，经本院限期，其仍然没有提交，对原告的主张本院不予采信，参照本院所在地上一年度职工平均工资59549元，护理费计算为2936.66元；营养费按住院期间每天20元计算为360元，住院伙食补助费按每天40元计算为720元；残疾赔偿金以原告的伤残等级结合本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入25693元计算为107910.6元；鉴定费3200元有票据为证，本院予以确定；后续治疗费根据甘仁法物【2017】临鉴字第063号司法鉴定意见书的鉴定意见确定为15141元；本次交通事故给原告的身体及精神造成一定程度的损伤，对其主张的精神抚慰金本院适当确定5000元；原告属于退休职工，没有向法庭提交退休后另谋职业的证据材料，对其主张的误工费本院不予支持。以上各项合计262939.36元，由原告按比例承担78881.81元，被告承担184057.55元，扣除被告已经支付的8359.34元，被告还应当支付原告175698.21元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起30日内赔偿原告张惠莉175698.21元；二、驳回原告张惠莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1442元，由原告张惠莉承担498元，被告王坤承担944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  苏 萍人民陪审员  杨尚荣二〇一七年九月十二日书 记 员  马作楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3753号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人朱沛然、许昕莹，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告连喜艳，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告连喜艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年5月1日至2014年6月1日物业管理费2788.8元，滞纳金278.88元。本院于2014年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋超独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人许昕莹庭参加诉讼。被告连喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告拖欠原告2012年5月2日至2014年6月2日物业费2788.8元属实。原被告于2011年5月2日签订的物业服务合同对原被告均具有约束力，合同履行期内，原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连喜艳于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2012年5月2日至2014年6月2日物业管理费2788.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告连喜艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙立国
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15325号
原告：杨士强。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：刁佩云。
被告：龚伟明。
原告杨士强诉被告刁佩云、龚伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨士强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告暂计人民币65,000元（从2016年6月至被告实际将户口迁出之日止，按每月人民币5,000元计算，币种下同）。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告刁佩云签订《房地产买卖居间协议》，原告向被告购买位于上海市奉贤区新柘东路XXX弄XXX号XXX室房屋。在交易过程中，原告发现两被告户口仍在上述房屋中，经双方协商，两被告于2015年5月28日出具《承诺书》，载明：两被告承诺在2015年9月30日前将户口迁出，如到时未能迁出则每月赔偿原告5,000元费用。但被告未按承诺履行，原告于2016年7月4日诉至法院，经（2016）沪0120民初11459号民事判决书判决，两被告向原告赔偿2015年10月至2016年5月的费用40,000元。判决生效后，两被告仍未将户口迁出。原告无奈，再次提起诉讼。
两被告未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定原告所述事实属实。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案的《承诺书》实为原、被告双方对《房地产买卖居间协议》的补充约定，主要内容为约定了被告的义务，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告至今未按《承诺书》约定的期限将其户口迁出，已违反了双方约定，构成违约，应依约承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刁佩云、龚伟明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨士强自2016年6月1日起至被告刁佩云、龚伟明将户口从上海市奉贤区柘林镇新柘东路XXX弄XXX号XXX室房屋迁出之日止，按每月人民币5,000元计算的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,426元，由被告刁佩云、龚伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 张劲松
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初502号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张力君，男，1974年5月8日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。1999年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2014年11月10日因饮酒后驾车被浦江县公安局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年8月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张力君犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年7月27日20时50分许，被告人张力君酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦横线2KM+300M路段时，被交警查获，经当场酒精呼气测试，结果为95mg/100ml，经金华市公安司法鉴定中心鉴定:张力君血液酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人张力君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政处罚决定书、刑事判决书，物证检验报告，被告人张力君的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力君违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张力君归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张力君的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张力君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈清清
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1819号
上诉人（原审原告）：张群英，女，1975年1月27日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张群英因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张群英的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人张群英向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2171元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告张群英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第729号
原告：王甲。
委托代理人：张××。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案中，
因原告王甲未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未提
出缓交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二日
书记员 吕美容
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3182号
原告：王金泉，
市曹娥街道上沙村，身份代码330682195404205237。
被告：蔡永根，
市曹娥街道上沙村，身份代码330622196611160017。
原告王金泉与被告蔡永根民间借贷纠纷一案，于2009年9
月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告王金泉到庭参加诉讼，被告蔡永根经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年9月12日、2008年5月15日分二次
各向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条
二份。其中借款20000元约定于2008年10月14日归还。借款到
期后，被告已归还借款7800元，余款42200元至今未还，原告
经多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款42200元，
并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归
还借款40200元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2007年9月12日、2008年5月15日分二
次各向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并出具借条二份。其中借款20000元约定于2008年10月14日归还。借款
到期后，被告已归还借款9800元，余款40200元至今未还，原
告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思
表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事
实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还
借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告蔡永根应偿还原告王金泉借款人民币40200元，限被
告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费855元，减半收取428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费855元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇〇九年九月三十日
书记员 夏玲玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1257号
原告段家凤，女，1955年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告段家凤与被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告段家凤、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段家凤诉称，2007年始，被告以公司资金周转为由向原告陆续借款共计13万元，双方约定：利息按年利率10%计算，于每年年底支付。2015年1月1日，被告为原告出具临时借款证。现原告急需要用钱要求被告还款，被告却无力偿还。现起诉要求被告偿还借款本金13万元，并按年息10%从2015年1月1日起支付利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款12.5万元。2015年3月11日，被告向原告借款5000元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额13万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金13万元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。原告不能证明双方口头约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称13万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段家凤支付借款本金13万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元由被告四川茂文贸易集团华茂建材有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第133号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：舒某某。
原告张某某为与被告舒某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2010年6月29日公开开庭进
行了审理。原告张某某委托代理人杨某某、蔡建深到庭参加诉
讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系朋友关�，2009年12月10日
，被告舒某某因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期
限一个月，利息按月息3分计算，并约定逾期付款支付违约金6
0000元，为实现债权产生的代理费由被告负担。经原告多次催
讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告舒某某偿还借款300
000元并支付利息（从2010年1月10日起按月息3分计算至实际
履行之日止）；2、被告支某某告违约金60000元；3、两被告
承担本案诉讼费和律师代理费。
原告张某某证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的
事实；4、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支出律师
代理费5000元的事实。
被告舒某某没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告舒某某在收到应
诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳
证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采
信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：诉讼期
间，原告聘请浙江合一律师事务所律师代理案件，支出5000元
。
本院认为：原告张某某与被告舒某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，合同到期后，被告舒某某应按约及时
返还借款并赔偿原告支出的律师代理费，原告对此的诉请理由
成立，予以支持；但双方对利息及违约金约定过高，本院一并
按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定，判决如下：
一、被告舒某某于本判决生效后十日内返还原告张某某
借款300000元及利息（从2010年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）并赔偿原告张某某支出的律师代理
费5000元，款交本院转付；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟�履行期间债务利息。
本案案件受理费7315元，减半收取3658元，由原告张某
某负担758元，被告舒某某负担2900元（定于本判决书生效后1
0日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本
院办理退还预交的6557元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年六月二十九日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第133号
原告：张朝霞。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清。
委托代理人（特别授权代理）：周建深。
被告：舒忠胜。
原告张朝霞为与被告舒忠胜民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告张朝霞委托代理人杨文清、蔡建深到庭参加诉讼，被告舒忠胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝霞诉称：原被告系朋友关系，2009年12月10日，被告舒忠胜因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限一个月，利息按月息3分计算，并约定逾期付款支付违约金60000元，为实现债权产生的代理费由被告负担。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告舒忠胜偿还借款300000元并支付利息（从2010年1月10日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告违约金60000元；3、两被告承担本案诉讼费和律师代理费。
原告张朝霞证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实；4、浙江省温州市服务业统一发票，证明原告支出律师代理费5000元的事实。
被告舒忠胜没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告舒忠胜在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：诉讼期间，原告聘请浙江合一律师事务所律师代理案件，支出5000元。
本院认为：原告张朝霞与被告舒忠胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，合同到期后，被告舒忠胜应按约及时返还借款并赔偿原告支出的律师代理费，原告对此的诉请理由成立，予以支持；但双方对利息及违约金约定过高，本院一并按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告舒忠胜于本判决生效后十日内返还原告张朝霞借款300000元及利息（从2010年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）并赔偿原告张朝霞支出的律师代理费5000元，款交本院转付；
二、驳回原告张朝霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7315元，减半收取3658元，由原告张朝霞负担758元，被告舒忠胜负担2900元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6557元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年六月二十九日
书记员 林欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特20号
申请人：邯郸市亚星生物技术有限公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路**号**层*户。
法定代表人：黄爱书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛素云，该公司职员。
申请人：黄爱书，男，汉族，1961年8月10日出生，现住邯郸市丛台区。
被申请人：罗明奇，男，汉族，1964年8月17日出生，现住大名县。
申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书与被申请人罗明奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书负担。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁宾宾