辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00165号
原告包同彬，男，汉族，系农民。
委托代理人ＸＸ，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告康昌富，男，满族，系农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人屈艳霞，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系辽宁湘辉律师事务所律师。
包同彬与康昌富、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称中保财险桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2013）桓民一初字第00361号民事判决，原告包同彬不服该判决，向本溪市中级人民法院提出上诉。2014年10月15日本溪市中级人民法院以（2014）本民三终字第00307号民事裁定书撤销本院（2013）桓民一初字第00361号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包同彬及其委托代理人ＸＸ、被告康昌富、被告中保财险桓仁支公司的委托代理人李忠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包同彬诉称，2013年1月3日17时35分，被告康昌富驾驶辽E688**号三轮摩托车，由桓仁镇驶往通天村，行至通天村路段时，与相对方向包明玉驾驶的辽E343**号两轮摩托车（载乘原告包同彬）相撞，致使原告包同彬左尺挠骨开放性骨折并多处挫伤。原告包同彬当天被送往桓仁县人民医院治疗，住院治疗46天后，未愈出院，花费医药费41279.26元。被告康昌富所有的辽E688**号三轮摩托车在被告中保财险桓仁支公司投保交强险。事故发生后，被告康昌富驾驶三轮摩托车驶离肇事现场。原告包同彬认为，被告康昌富在事故发生后，没有依法保护现场，致使事故责任无法认定。依据法律规定，应由被告康昌富负事故全部责任。现原告依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医药费41279.26元、护理费1539.16元，伙食补助费552元，交通费110元、残疾赔偿金92892元、精神抚慰金13933.8元、误工费13973元、二次手术费6692元合计170860.64元。
被告康昌富辩称，我走到通天过了桥时听到撞车了，我站起来看撞上了，后来我转回轮看到是原告。我就打了120，后来又给保险公司打电话。原告的车是报废车辆，应该后果自负。车撞在我车的后斗。这个事情应该由原告自己负责。
被告中保财险桓仁支公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，由于当时被告康昌富是正常行使，不存在发生事故后，离开现场的现象。所以我公司只同意在交强险范围内承担无责赔付的责任。
经审理查明，被告康昌富驾驶的辽E688**号三轮摩托车在被告中保财险桓仁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。在保险期间内，2013年1月3日17时35分，包明玉驾驶未经检验的辽E343**号两轮摩托车（车辆登记时间为2000年4月，强制报废期为13年）载乘其父亲原告包同彬，由通天村向桓仁镇行驶，行至通天村大桥路段时，与相对方向被告康昌富驾驶辽E688**号三轮摩托车相撞，造成原告包同彬及包明玉受伤的后果。事故发生后，被告康昌富移动了肇事车辆，但未离开肇事现场。因被告康昌富未立即停车而将车辆移动，县公安局交通警察大队未对事故责任进行认定。2013年1月8日，桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：2013年1月3日17时35分，康昌富驾驶辽E688**号三轮摩托车，由桓仁镇驶往通天村，当行至通天路段时，与相对方向包明玉驾驶已达报废标准的辽E343**号两轮摩托车（载乘包同彬）相撞，造成包明玉、包同彬受伤的交通事故，肇事后康昌富未立即停车而将车辆移动。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，此起事故成因无法查清，双方当事人就民事赔偿部分可以向当地人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告包同彬被送到县人民医院治疗，诊断为：左尺挠骨开放性骨折，左大腿软组织挫擦伤等。住院治疗46日，于2013年2月18日出院，花费医疗费41275.26元，其中离院6日。住院期间为二级护理，护理人员为其妻子刘长清，为农业户口。原告包同彬为农业户口。2012年12月3日，原告包同彬与沈阳东通电子信息网络工程有限公司签订劳动合同，工作岗位为桓仁县地区基站维护。劳动期限：有固定期限即自2012年3月1日起至2013年3月1日止，月工资为1570元。原告包同彬受伤住院期间的工资未停止发放。2013年9月8日，原告包同彬经本溪市金山医院法医司法鉴定所鉴定为：1、左尺挠骨开放性骨折，属十级残；2、闭合性胸外伤，多发肋骨骨折（4、5、6、7、8、11），属十级残；后续治疗费用为6692元。现原告包同彬为要求二被告赔偿我医药费41279.26元、护理费1539.16元、伙食补助费552元、交通费110元、残疾赔偿金92892元、精神损害抚慰金13933.8元、误工费13973元、后续治疗费6692元、计170860.64元而诉至本院。
另查明，原告包同彬放弃要求其儿子包明玉承担赔偿责任。原告包同彬同意交强金赔偿优先给付包明玉。本院受理另案包明玉作为原告诉被告康昌富机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中保财险桓仁支公司在交强险限额内赔偿包明玉76526.76元，交强险死亡伤残赔偿限额尚余43473.24元。
上述事实，有原告包同彬陈述、被告康昌富答辩、被告中保财险桓仁支公司答辩、桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，出院证、病志、药费收据、劳动合同、工资单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。包明玉载乘原告包同彬与被告康昌富在通天村大桥路段发生交通事故，县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因事故成因无法查清，无法认定事故责任。此起事故中，包明玉驾驶未经检验的辽E343**号两轮摩托车，存在一定过错，应负一定责任。相对方向被告康昌富驾驶的辽E688**号三轮摩托车在事故发生后未及时停车、保护现场亦存在一定过错，应负一定责任。鉴于事故现场的实际情况，路面多冰，当事方均靠近道路中心线行驶、两车撞击点及三轮摩托车行驶安全注意程度重于两轮摩托车。本院认定，被告康昌富在交通事故中负主要过错责任，承担70%的民事赔偿责任。包明玉负次要过错责任，负30%的民事赔偿责任。因原告包同彬放弃要求其儿子包明玉承担赔偿责任，属于处分自己的民事权利，本院予以确认。（二）原告包同彬的合理经济损失为124020.42元。其中：1、医疗费用47787.26元（医疗费用为41275.26元，扣除离院期间的住院诊疗费、二级护理费、住院床费、病房取暖费，共计180元；后续治疗费用6692元）；2、住院伙食补助费480元（实际住院40日，每日12元，计算40日）；3、护理费1539.16元（二级护理46日，辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准农林牧渔业平均工资日工资33.46元，计算46日）；4、原告包同彬受伤住院期间及评定残疾前的工资未停止发放，故不支持误工损失；5、残疾赔偿金65214元（原告包同彬为农业户口，受伤时主要收入来源于沈阳东通电子信息网络工程有限公司的月工资1570元。原告包同彬的残疾赔偿标准按城镇在岗职工标准与农村赔偿标准的均值计算。原告包同彬为两个十级伤残，执行九级伤残标准。辽宁省2013年度道路交通事故城镇居民人均可支配年收入为23223元、农村居民人均纯收入9384元）；6、精神损害抚慰金9000元（原告包同彬因伤致残，造成一定的精神痛苦，依法应予以抚慰，酌定给付精神损害抚慰金9000元）。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由侵权人按责任比例赔偿。故被告中保财险桓仁支公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告包明玉的合理损失予以赔偿，不足的部分，由被告康昌富按责任比例承担民事赔偿责任。原告包同彬在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款43473.24元。其中：精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金34473.24元；超出交强险部分的80547.18元，被告康昌富按责任比例承担，即承担70%的民事赔偿责任为56383.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生效之日起十日内在被告康昌富驾驶的辽E688**号三轮摩托车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告包同彬人民币四万三千四百七十三元二角四分；
二、被告康昌富于本判决生效之日起十日内给付原告包同彬人民币五万六千三百八十三元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十三元（原告包同彬预交），由被告康昌富负担一千二百一十一元，原告包同彬负担八百六十二元。鉴定费用二千九百六十五元（原告包同彬预交），由被告康昌富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。