河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2505号
原告：张明亮，男，1954年4月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：路永轩，男，1954年3月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。
原告张明亮与被告路永轩债务转移合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮及其委托代理人崔炳杰、被告路永轩的委托代理人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告路永轩偿还170000元及利息（自2017年8月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告路永轩承担。事实和理由：原告张明亮和吕志杰是朋友、邻居关系，原告和被告路永轩系同事、邻居关系。吕志杰借有原告350000元。2014年9月18日，经原告、被告、吕志杰共同协商，三方达成口头协议如下：吕志杰将位于山阳区焦东南路税苑小区9号楼一层东户卖给被告的女儿路攀，房款590000元，由被告路永轩支付吕志杰现金240000元，剩余350000元，由路永轩直接向原告张明亮支付，用于偿还吕志杰所欠原告的借款350000元，原告和吕志杰的债务结清，吕志杰给路攀出具590000元的房款收据，原告给吕志杰出具350000元收据。2014年9月28日、10月10日，被告路永轩分别偿还原告110000元、20000元，尚欠220000元，被告给原告出具了“借条”，2015年4月22日，被告偿还50000元，下欠原告170000元，原告催要未果。
被告路永轩未向本院提交答辩状，口头辩称：该房产是被告的女儿路攀购买，原告作为中间人对购房协议没有履行完毕，其未将有关房产手续交予被告女儿路攀。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、原告提供的证据有：1、2014年10月10日的借条一份。2、2015年4月22日的收据一份。证据1、证据2证明吕志杰借原告张明亮款项350000元，经原告、吕志杰、被告协商一致同意，吕志杰将其350000元债务转移给被告路永轩，路永轩同意偿还原告350000元。被告已偿还180000元，尚欠原告170000元的事实。3、焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初187号民事裁定书一份。证明之前原告起诉被告偿还欠款170000元，被告同意支付，原告因此撤诉的事实。被告对原告的上述三份证据进行了质证，其对证据1借条的真实性持有异议，认为原告在诉状中称达成了9月18日卖房协议，原告和被告女儿路攀打的条是9月18日590000元，与给吕志杰打的条的购买时间是一致的。被告给原告打的条时间在2014年10月10日，内容是原告写的，被告在上面签的名，被告是被逼签名，应当有原告被告的对账手续。对证据2的所载内容“今收到原告现金15万元”不清楚，没法质证。对证据3民事裁定书不能证明被告给过原告钱，被告欠原告钱的内容。二、被告提供的证据有：1、《房屋买卖议定书》一份，证明2014年9月18日被告路永轩的女儿路攀购买此房，路攀已将房款付清，吕志杰打有收条。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证据指向有异议，被告购房款确实是59万元，该协议签订时原告作为见证人在场并签字。该59万元房款中由被告路永轩支付了240000元，剩余350000元被告和路攀并未向吕志杰支付，而是吕志杰、原告、被告三方共同协商，剩余35万元由被告路永轩直接向原告支付。2、吕志杰收据一份。证明路攀已向吕志杰支付购房款590000元，吕志杰出具了收款条。原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证据指向有异议，该证据证明了在2014年9月18日签协议的当日，经被告、吕志杰、原告三方协商，被告同意替吕志杰偿还所借原告350000元后，吕志杰向路攀出具了此收据。综上，本院对原告、被告的证据效力分析认定如下：1、原告张明亮提交的2014年10月10日的借条一份、2015年4月22日的收据一份，被告路永轩承认于2014年9月28日支付给原告张明亮110000元以及于2014年10月10日支付给原告张明亮20000元的事实，但被告路永轩对借条的真实性有异议，被告路永轩主张其是在被胁迫的情况下给原告张明亮出具的借条，被告路永轩只是在借条上签名，且双方之间并没有相应的对账手续，借条的真实性无法确定。对于被告路永轩所主张的其是在被胁迫的情况下出具的借条，因无相关证据予以支持，本院对此质证意见不予采信，且因被告路永轩承认还款的事实，故本院认定原告张明亮提交的2014年10月10日的借条一份以及2015年4月22日的收据一份合法、真实、有效，能够证明案件相关事实，本院依法予以确认并在卷佐证。2、原告提交的焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初187号民事裁定书一份，证明原告张明亮于2017年1月12日向焦作市山阳区人民法院起诉被告路永轩，并于2017年4月10日撤回对被告路永轩的起诉的事实，本院对（2017）豫0811民初187号民事裁定书的真实性予以确认，对证明指向将综合全案证据予以认定。3、被告提交的《房屋买卖议定书》一份，原告张明亮对《房屋买卖议定书》的真实性无异议，但对《房屋买卖议定书》的证据指向有异议，原告主张590000元的购房款是事实，该协议签订时原告也作为见证人在场并签字。但该590000元购房款被告路永轩并未全额支付给吕志杰，而是仅支付了240000元，剩余350000元被告和路攀并未向吕志杰支付，而是由吕志杰、原告、被告三方共同协商，达成三方协议，由被告路永轩直接支付给原告张明亮，抵充之前吕志杰所欠原告张明亮的350000元欠款，对此有借条为证。综合以上的分析，本院对《房屋买卖议定书》的真实性予以认定，结合原告提交的证据本院对原告质证意见予以采信，对被告路永轩所称其已将590000元购房款全部清偿完毕的主张，因无相关出款凭条或转账记录等证据予以支持，本院依法不予采信。
4、被告提交的吕志杰收据一份，原告对该证据的真实性无异议，但对被告的证据指向有异议，本院对被告提交的吕志杰收据一份的真实性予以认定，对证据指向将结合原告提交的证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告张明亮与被告路永轩系同事、邻居关系，原告张明亮与吕志杰系朋友、邻居关系，吕志杰借有原告张明亮现金350000元，因被告路永轩需要购买住房给其女儿路攀居住，经原告张明亮介绍，被告路永轩的女儿路攀与吕志杰达成了房屋买卖议定书，议定书约定房屋总价款为590000元，张明亮作为中间人与见证人在房屋买卖议定书上签字，同时原、被告与吕志杰三方达成了口头协议，约定由被告路永轩支付给吕志杰房屋购房款240000元，剩余350000元由被告路永轩直接支付给原告张明亮，用以抵充之前吕志杰所借原告张明亮借款350000元，被告路永轩支付给吕志杰240000元，吕志杰出具房屋购房款结清的收据一张，剩余350000元被告路永轩分别于2014年9月28日偿还原告张明亮110000元、2014年10月10日偿还原告张明亮20000元、2015年4月22日偿还原告张明亮50000元，剩余170000元被告路永轩一直未予偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告以及吕志杰三方达成口头协议，经原告张明亮同意，原债务人吕志杰将所欠原告张明亮借款350000元的债务，转移给被告路永轩，用以抵消被告路永轩女儿路攀购买吕志杰房屋的购房款590000元中的350000元，剩余240000元购房款被告路永轩清偿完毕后，被告路永轩与吕志杰之间的购房款即算清偿完毕。吕志杰所欠原告张明亮350000元借款由被告路永轩代为清偿，截至目前被告路永轩已偿还原告张明亮180000元，剩余170000元未予偿还，以上事实均有相关借条予以证明。本案中，原债务人吕志杰与原告路永轩之间的债务转移行为符合《中华人民共和国合同法》规定的转移条件，也不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为转移成立，被告主张借条是在胁迫的情况下向原告出具的辩称理由，无证据能够证明胁迫事实的存在，且被告已经向原告部分履行还款义务，因此，被告此辩称理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定被告路永轩应当承担原债务人吕志杰所欠原告张明亮的350000元借款，所以原告张明亮主张被告路永轩偿还欠款170000元及利息的理由正当，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告路永轩于本判决生效后十日内偿还原告张明亮借款170000元及利息（自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告路永轩负担(暂由原告垫付，待履行时由被告一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年九月二十四日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初2505号
（2017）豫0811民初2505号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。