上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初722号
原告：秦兴强，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴曾保，上海善景律师事务所律师。
被告：张卫忠，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省。
负责人：柳建勇，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男。
委托诉讼代理人：汪永良，男。
原告秦兴强与被告张卫忠、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(以下简称“人寿财保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴强及其委托诉讼代理人吴曾保、被告张卫忠、被告人寿财保嘉善公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴强向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的赔偿限额内按责赔偿医疗费38,746.37元、后期医疗费10,000元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费10,950元、交通费500元、清障牵引费2,600元、车辆修理费49,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师费2000元，不足部分由被告张卫忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月8日11时55分许，被告张卫忠驾驶的浙F1XX**小型轿车与原告驾驶的沪C1XX**车辆发生碰撞，事故致原告及施锦梁、武佰俩受伤，二车不同程度受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张卫忠负事故同等责任，原告负事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故致左内踝骨折，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。经查，浙F1XX**小型轿车在被告人寿财保嘉善公司投保了交强险及商业三者险。
被告张卫忠辩称，对事故经过、责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失，事故车辆投保了交强险及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率特约)。
被告人寿财保嘉善公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故的发生经过、责任认定、浙F1XX**小型轿车的投保情况以及本起事故发生于保险期间内均不持异议，本院予以确认。
事发后，原告至上海市第一人民医院及复旦大学附属华山医院接受治疗，2016年3月8日至6月30日期间共支出医疗费38,738.35元。
2016年7月27日，松江交警支队依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的误工、营养、护理期限进行鉴定，原告支付鉴定费1,000元。同年8月19日，该鉴定机构出具华政[2016]法医残鉴字第J-2728号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦兴强因交通事故致左内踝骨折，酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，原告所有的沪C1XX**小型轿车在本起事故中受损，产生车辆修理费49,000元，施救费2,600元。
审理中，原告及武佰俩、施锦梁一致确认交强险的医疗费用赔偿限额由武佰俩与施锦梁优先受偿，死亡伤残赔偿限额由武佰俩与施锦梁各半受偿，财产损失赔偿限额由原告优先受偿；另，原、被告一致确认医疗费中扣除与本起事故无关的费用445.08元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、验伤通知单、门急诊病历、住院费用明细、诊断报告、医疗费发票、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救服务作业单及发票、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、维修费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告人寿财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张卫忠承担赔偿责任。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据及双方当事人的意见，本院确认医疗费38,293.27元；后期医疗费，因未实际发生，损失金额尚未能确定，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；2、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；3、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期45日，确认护理费1,800元；4、误工费，原告主张参照本市职工最低工资标准2,190元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，确认误工费10,950元；5、车辆修理费，根据道路交通事故认定书记载，原告所驾驶的沪C1XX**小型轿车因本次事故受损，原告提供的修理费发票可以证明其在事发后因维修车辆支出49,000元，结合上述事实，本院确认车辆修理费49,000元；6、施救费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；7、交通费，因原告未举证证明其实际支出情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参考原告的就诊情况，确认交通费200元；8、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；9、鉴定费1,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；10、律师费1,000元，原、被告确认一致，并无不当，本院予以支持。
上述款项中，车辆修理费2,000元，由被告人寿财保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；医疗费38,293.27元、营养费1,800元、护理费1,800元、误工费10,950元、剩余车辆修理费47,000元、施救费2,600元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,000元、合计103,743.27元，由被告人寿财保嘉善公司在商业三者险的赔偿限额内承担50%的赔付责任，计51,871.64元；律师费1,000元，由被告张卫忠自行承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告秦兴强2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告秦兴强51,871.64元；
三、被告张卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦兴强1,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,329元，减半收取计664.50元，由原告秦兴强负担79.50元(已付)，由被告张卫忠负担585元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年三月十七日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。