江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4486号
原告：姜国勤，男，1957年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所。
委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所。
被告：王永飞，男，1973年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
公司负责人：娄伟民。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
公司负责人：涂萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫庆，该公司员工。
原告姜国勤诉被告王保良、王永飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称信达南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判。审理中，原告撤回对王保良的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对王保良的起诉，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨婷、被告王永飞、人保南京公司委托代理人卢苏南、信达南京公司委托代理人张卫庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜国勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金损失合计220476.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日17时15分，王保良驾驶登记在被告王永飞名下的苏AR9S9**小型客车在至京福线（104国道）南渡镇石头街头蔬菜果园处转弯时，与直行的原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤，苏AR9S9**小型客车分别在人保南京公司、信达南京公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，现原告已构成伤残。
原告王永飞口头答辩称:王保良系我雇佣的驾驶员，肇事车辆苏AR9S9**小型客车系我所有，我已经为该车在被告人保南京公司投保了交强险，在信达南京公司投保了商业险50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，所以应当有保险公司进行赔偿，事故发生后，我垫付原告医药费15496.43元，请求在该案中一并解决。
人保南京公司口头答辩称：我司对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司仅投保了交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。
信达南京公司口头答辩称：事故发生后，驾驶员没有向我司报案，直到收到传票后，才知道有此事故发生，对于事故责任认定同意人保南京公司的意见，肇事车辆在我司投保了商业险，事故发生在保险期限内，对于原告的各项损失在庭审中一一质证，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：苏AR9S9**小型客车实际所有人和登记所有人系被告王永飞，王保良系被告王永飞所雇佣的驾驶员，王永飞为该车在被告人保南京公司投保了交强险，保险期限自2016年4月6日至2017年4月6日止，在被告信达南京公司投保了第三者责任险，其中第三者责任险的限额为人民币50万元，并投有不计免赔，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日止。2016年8月24日17时15分左右，王保良驾驶车牌号为苏AR9S9**小型客车，在至京福线（104国道）南渡镇石街头蔬菜果园处转弯时，与直行的姜国勤驾驶助力车发生碰撞，致姜国勤受伤及二车受损的交通事故，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定王保良负事故主要责任，姜国勤负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在溧阳市人民医院、南京医科大学第一附属医院进行治疗，共住院9天，支出医药费共计48413.13元，其中被告王永飞垫付原告医药费15496.43元。2017年4月28日，溧阳市公安局交通警察大队根据原告的申请，委托常州市德安医院司法鉴定所对原告姜国勤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月10日作出司法鉴定意见书，认定姜国勤因本次交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活能力部分受限，构成IX（九）级伤残，其左肩关节活动功能障碍构成X（十）级伤残。鉴定误工期180天，护理期60天，营养期60天，为此支付鉴定费4365元。
庭审中，原告的诉讼请求如下：医疗费48413.13元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费720元（12元/天×60天）、护理费5580元（93元/天×60天）、误工费30000元（5000元/月×6月）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4365元。三被告对原告的各项主张的质证意见为：医药费无异议，应当扣除15%医保外用药，住院伙食补助费认可20元一天计180元，营养费认可，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿，并按双十级的标准予以赔偿，护理费认可60元一天计3600元，精神抚慰金认可4000元，交通费认可300元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险和第三者责任险的投保单各一份，门诊病历、出院小结、医疗费票据、常州德安医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、两证人到庭证人证言，以及庭审中双方当事人的陈述等证据随卷作证。
本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿，本案中被告王永飞系雇主，王保良系王永飞所雇佣的驾驶员，其在雇佣过程中发生交通事故系职务所为，故应由雇主王永飞承担赔偿责任，基于王永飞为肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和在被告信达南京公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此应当由人保南京公司首先在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分按照王永飞与被告信达南京公司所订立的保险合同，由被告信达南京公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，本案中，被告驾驶的是机动车，而原告驾驶的是非机动车，故交强险以上的部分应当由被告承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
庭审中，原告主张的医药费48413.13元有出院小结、医疗费票据予以作证，本院依法予以认定，但应扣除10%的医保外用药，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求并未超出法律所规定的赔偿标准，本院依法予以认定，原告主张的误工费，虽然庭审中提供了两位证人，但原告从事的工作是临时的，无固定的工作，故本院按照2016年农渔牧业的标准进行赔偿，期限参照法医鉴定，计17100元（95元/天×180天），交通费本院酌情认定600元，精神抚慰金按责进行承担，计8000元（10000元×80%）。综上，原告的各项损失认定如下：医药费48413.13元，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费5580元，残疾赔偿金160608元，精神抚慰金8000元，误工费17100元，交通费600元，鉴定费4365元，合计人民币245836.13。被告人保南京公司应当在交强险限额内承担120000元（8000元精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔付），超过交强险部分的125836.13元，扣除10%的医保外用药计4841元，尚余120995.13元由被告信达南京公司在第三者责任险的限额内承担80%的赔偿责任，计96796.1元，所扣除的10%的医保外用药4841元由被告王永飞承担80%计3872.8元，事故发生后，被告王永飞已经支付原告15496.43元，实际多支付原告11623.63元，该款应当由被告信达南京公司支付给被告王永飞，对被告认为原告主张的残疾赔偿金按农村标准进行赔偿等抗辩理由，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计96796.1元（其中支付原告85172.47元，支付被告王永才11623.63元）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担1254元，由信达财产保险股份有限公司南京中心支公司承担1012元，原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4608元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年七月三日
书记员 宗 筱