河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2513号
原告杨春明。联系电话。
委托代理人李春华。联系电话。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719。联系电话。
被告吴春丰。
被告兰云春。
二被告共同委托代理人王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工，联系电话。
原告杨春明与被告兰云春、吴春丰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明的委托代理人董卫忠、李春华、被告吴春丰及吴春丰、兰云春的共同委托代理人王志伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日17时10分许，马勇驾驶兰云春所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车，沿丰碱线由南向北行驶至津唐高速桥上时，与顺行的原告骑行的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，马勇负事故全部责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院28天后转入唐山工人医院进行了治疗。后原告伤情经人民法院委托鉴定中心鉴定为2级伤残。此次事故造成原告损失如下损失：医疗费189947元，住院伙食补助费7400元，评残前2人护理费42189元，评残后护理费454544元，××赔偿金163836元，××辅助器具费1660800元，鉴定费13000元，交通费3430元，外购药8000元，精神损害抚慰金50000元，合计2582240元。
冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保交强险，第三者责任险，事故发生在保险期间内。
对于上述费用，应由被告予以赔偿。特诉至贵院，望依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下在交强险限额内赔偿损失，在商业三者险限额内赔偿450000元，依据条款第12条约定赔偿限额以主车的责任限额为限，第9条第2项规定违反安全装载规定，增加赔率10%。在事故发生后，为酒伤者为原告支付10000元医药费，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告吴春丰、兰云春共同辩称：1、对事故认定事实没有异议，司机马勇系我方雇佣司机并且因本次事故被判刑，另外吴春丰、兰云春属于夫妻关系。2、我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，冀B×××××商业险保额50万＋不计免赔，冀B×××××挂商业险保额5万元＋不计免赔，事故发生在保险期间，我方认为原告方的经济损失应当由保险公司先行赔偿。3、原告请求的各项损失数额过高，缺乏相关的法律依据，所请求的精神抚慰金根据刑事诉讼法的司法解释，实际侵权人被判刑的，不再支付精神抚慰金，并且本案中的被告均不属于实际侵权人，所以我方不同意支付精神抚慰金，其他意见质证时发表。
经审理查明，冀B×××××、冀B×××××挂货车登记所有人为兰云春，以被告吴春丰为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2013年11月15日起至2014年11月14日，主、挂车商业第三者责任保险责任限额为550000元，并投保不计免赔险。
2014年3月14日17时10分许，马勇驾驶兰云春所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车，沿丰碱线由南向北行驶至津唐高速桥上时，与顺行的原告骑行的电动自行车相刮，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定原告无责任，马勇负事故全部责任。原告伤后在唐山市丰南区医院住院28天、唐山市工人医院住院120天进行了治疗。2014年9月24日，原告所装配假肢费用经唐山市华北法医鉴定所鉴定：假肢每件31000元，共计62000元，使用年限为48个月，使用年限内维修费用为12400元，硅胶套使用12个月，价格为每个8000元，共计16000元。2014年10月20日原告伤情经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：二级伤残，误工时间止于治疗终结日，治疗终结前需2人护理，治疗终结后护理依赖为长期大部分护理依赖，赔偿指数为全部护理依赖的80%，二次手术及双下肢假肢安装实际费用另行计算。原告杨春明自2014年3月14日受伤至2015年1月1日治疗终结共287天需2人护理，其中护理人员李春华护理150天，李春华工作于唐山达丰焦化有限公司，月平均工资人民币3271元；原告杨春明治疗终结前其余护理时间424天主张按38元每天予以支持。
现原告损失如下：医疗费189947元（原告主张）、住院伙食补助费2960元，评残前2人护理费32467元（其中李春华16355元），评残后护理费454527元（残后护理费按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元每天按80%护理依赖支持20年即454527元），××赔偿金163836元，××辅助器具费692000元（本次诉讼考虑20年，共计5个周期），鉴定费13000元，交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，合计1590737元。
事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部为原告垫付治疗费10000元。诉讼中原告经本院准许，撤回对冀B×××××、冀B×××××挂货车司机马勇的诉讼。
现原告诉至本院，主张损失人民币2582240元，由被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、杨春明医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、天津市天宏物证司法鉴定所法医鉴定、唐山市华北法医鉴定所法医鉴定、原告护理人员李春华工资表及误工证明、冀B×××××、冀B×××××挂货车司机马勇驾驶证、冀B×××××、冀B×××××挂货车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定马勇承担事故全部责任。原告杨春明损失：医疗费189947元、住院伙食补助费2960元，评残前2人护理费32467元（其中李春华16355元），评残后护理费454527元（残后护理费按2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元每天，护理依赖程度按80%支持20年即454527元），××赔偿金163836元，××辅助器具费692000元（本次诉讼考虑20年，共计5个周期），鉴定费13000元，交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，合计1590737元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张残后护理本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”，故依法予以支持20年，并以80%系数支持残后护理费，根据丰南区当地社会经济实际情况，标准以2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业77.83元每天支持；原告主张精神损失费50000元过高，本院结合原告所受伤残程度为2级伤残、在事故中无责任等因素，予以认定40000元；原告主张××辅助器具费1660800元，计算时间过长，因原告未能提供疾辅助器具配置机构所出具××辅助器所需更换次数及需用时间，本院结合残后护理时间20年予以支持××辅助器具计算时间，××辅助器具5个周期予以支持费用692000元，20年后原告如果新发生相关费用另行提起诉讼。原告主张外购药物8000元，虽有诊断证明提交，但诊断证明并未记载所需药物价格，原告庭审中亦未提交相关票据，证据不足，本院不予支持。被告保险公司所辩，在商业三者险限额内赔偿450000元的主张，因为冀B×××××、冀B×××××挂货车所投保商业三者险限额为人民币550000元，现原告损失已超出限额，该主张不予支持；被告保险公司所辩，鉴定费不予承担的主张，因为保险法有明确规定该费用应由保险人承担，此主张本院亦不予支持。被告吴春丰、兰云春所辩原告请求的精神抚慰金根据刑事诉讼法的司法解释，实际侵权人被判刑的，不再支付精神抚慰金，并且本案中的被告均不属于实际侵权人，所以不同意支付精神抚慰金的主张，因为本次交通事故造成原告2级伤残，同时还需长期护理依赖，对原告造成一定精神压力，精神损失已经形成，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，而司机马勇虽然承担了刑事责任，但刑事责任只是对司机的刑事惩罚，不能替代原告的精神损害赔偿，故其所辩本院不予支持。原告总损失人民币1590737元应由保险公司在事故车辆所投保交强险限额内先行赔偿医疗费及精神损失费等人民币120000元，超出交强险应承担部分损失人民币1470737元应由保险公司在商业三者险内予以赔偿550000元，但因冀B×××××、冀B×××××挂货车在事故发生时有超载行为，依据保险条款应当由车主自行承担10%，即由保险公司在商业三者险内予以赔偿495000元，超出部分由被告兰云春赔偿975737元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部为原告垫付治疗费10000元，履行时予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××、冀B×××××挂货车保险赔偿项下赔偿原告杨春明损失人民币605000元。（履行时直接向原告中国交通银行丰南支行个人账户62×××84履行）
二、被告兰云春于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失人民币975737元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第三营业部负担3095元，由被告兰云春负担4992元，由原告负担人民币5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张彦伟