江苏省南京市江宁区人民法院
民事�决书
（2016）苏0115民初8829号
原告：南京润冬副食品有限公司（统一社会信用代码91320102671333113F），住所地南京市玄武区东箭道29号。
法定代表人：王素华，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨锴律师事务所律师。
被告：南京海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，执行董事。
被告:江苏海鹰食品有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：许贵专，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
被告:南京金菲华食品有限责任公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。
法定代表人：李国忠，董事长。
委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
原告南京润冬副食品有限公司（以下简称润冬公司）与被告南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司）、江苏海鹰食品有限公司（以下简称江苏海鹰公司）、南京金菲华食品有限责任公司（以下简称金菲华公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告润冬公司的委托诉讼代理人刘超，被告南京海鹰公司、江苏海鹰公司的委托诉讼代理人詹敬宗、被告金菲华公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润冬公司向本院提出诉讼请求：要求1、被告南京海鹰公司支付货款335435元并承担逾期付款的利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、被告江苏海鹰公司、金菲华公司对南京海鹰公司的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告南京海鹰公司曾与其签订采购合同，向其购买食用棕榈油及食用大豆油。后其按合同约定向南京海鹰公司供应了月饼馅料。后经双方核对帐目，南京海鹰公司共欠其货款335435元。因被告江苏海鹰公司、金菲华公司与南京海鹰公司人格混同，故应对南京海鹰公司的债务承担共同还款责任。
被告南京海鹰公司辩称，其欠原告润冬公司价款335435元属实。
被告江苏海鹰公司辩称，对于南京海鹰公司欠原告润冬公司价款无异议。其承担共同还款�任无法律依据。
被告金菲华公司辩称，其与原告润冬公司无业务关系，且其系单独主体，与上述两被告不存在人格混同。故其不应承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告润冬公司与被告南京海鹰公司签订采购合同1份，约定由南京海鹰公司向润冬公司购买福之泉食用棕榈油及食用大豆油。合同签订后，润冬公司向南京海鹰公司供应食用棕榈油及食用大豆油。2016年7月13日，南京海鹰公司工作人员向润冬公司出具南京海鹰食品有限公司欠南京润冬副食品有限公司货款明细单，载明：双方发生业务共计价款435435元，已支付100000元，实际欠款335435元，原始送货单海鹰食品厂已经收回，此单可以作为还款的法律依据，发票已经全部提供。南京海鹰公司并加盖印章。
另查明，江苏海鹰公司于2000年设立，原名为南京海鹰食品有限公司，其股东原为刘志德、刘志忠、钱建国，法定代表人为刘志德，住所地在南京市白下区海福巷。后经多次变更，名称变更为本案被告江苏海鹰公司，股东变更为刘志德，法定代表人变更为许贵专；住所地变更为南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号，经营范围变更为预包装食品兼散装食品批发与零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告南京海鹰公司于2008年设立，其股东原为江苏海鹰公司、刘志德，法定代表人刘志德，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号。后经多次变更，股东变更为刘志德、林晓萍、刘龙腾，经营范围变更为糕点（烘烤类糕点、蒸煮类糕点、月饼）生产，销售自产产品；预包装食品兼散装食品批发与零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金菲华公司于2015年6月设立，其股东为李国忠、刘燕生、黄金城、马鹏杰、夏国秀，法定代表人李国忠，经营范围糕点（烘烤类糕点、蒸煮类）生产，销售自产产品；食品、初级农产品、酒、土特产、米面制品、茶叶销售；电子商务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
又查明，在南京海鹰公司与蚌埠市好味佳馅料厂（以下简称好味佳馅料厂）的业务往来过程中，江苏海鹰公司亦存在收货入库的行为。
再查明，2016年1月1日，江苏海鹰公司与金菲华公司签订租赁合同，约定由江苏海鹰公司将坐落于南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路2号，建筑面积约2万平方米的厂房（含厂房、办公用房、门卫用房、宿舍等全部房屋及其他辅助设施）、设备。租赁期限5年。
2016年7月，润冬公司向本院提起诉讼，要求南京海鹰公司给付价款，江苏海鹰公司、金菲华公司因与南京海鹰公司人格混同，对南京海鹰公司的债务承担共同还款责任。审理中，润冬公司向本院提交2016年6月28日协议1份，协议载明：“经江苏海鹰食品有限公司、南京金菲华食品有限责任公司及蚌埠市好味佳馅料厂三方协商达成协议如下：南京海鹰食品有限公司截止2016年4月22日共有910944.40元货款未付给蚌埠市好味佳馅料厂，现江苏海鹰食品有限公司同意南京金菲华食品有限责任公司分三年从房屋及设备租赁费中扣除部分租赁费支付给蚌埠市好味佳馅料厂用于偿还南京海鹰食品有限公司未付的货款。每次付款前约定金额后按约定金额蚌埠市好味佳馅料厂开票给南京海鹰食品有限公司。”江苏海鹰公司、金菲华公司在该协议上加盖印章。好味佳馅料厂表示因其未在该协议上签名或者盖章，故好味佳馅料厂对该协议不予认可。南京海鹰公司、江苏海鹰公司在本院期限内未提供相应的财务帐册，以证明双方财务独立核算。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有采购合同、南京海鹰食品有限公司欠南京润冬副食品有限公司货款明细单、蚌埠市好味佳馅料货物清单、入库单、企业档案资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南京海鹰公司与原告润冬公司发生业务，且海鹰公司对欠润冬公司价款335435元予以认可，故对润冬公司要求南京海鹰公司给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的逾期付款的利息，本院自其主张权利之日2016年7月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算。被告�苏海鹰公司与南京海鹰公司经营场所一致，经营范围部分相同，股东中均有刘志德，刘志德曾在不同时期同时担任两公司的法定代表人，在经营过程中存在共同使用原材料的行为，且在本院限期内未能提供双方财务独立核算的证据，两公司在人员、业务、财务等高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《公司法》第二十条第三款规定：“�司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，两个公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《公司法》第二十条第三款的规定，南京海鹰公司与江苏海鹰公司应相互承担连带清偿责任，对本案所涉债务应由江苏海鹰公司应与南京海鹰公司共同承担责任。金菲华公司承租江苏海鹰公司的场所，其股东、法定代表人与南京海鹰公司、江苏海鹰公司不同，润冬公司亦未能提供证据证明金菲华公司与南京海鹰公司、江苏海鹰公司法人人格混同的证据，故对润冬公司要求金菲华公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日10内给付原告南京润冬副食品有限公司价款335435元，并承担逾期付款的利息（自2016年7月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日止）。
二、驳回原告南京润冬副食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6332元，减半收取3166元，保全费2170元，合计5336元，由被告南京海鹰公司、江苏海鹰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018。
审判员 汤战鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 潇