wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7419号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝0106行赔初3号
原告：上海欧典建筑设计有限公司，住上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755号，统一社会信用代码913101147622062671。
法定代表人：陆美祥，上海欧典建筑设计有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许建刚，上海欧典建筑设计有限公司员工。
被告：重庆市沙坪坝区财政局，住重庆市沙坪坝区风天达到15号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴法天，重庆市沙坪坝区财政局局长。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市沙坪坝区财政局行政赔偿诉讼一案，本院于2017年2月14日立案受理后，本院依法组成合议对该案进行了审查。
原告上海欧典建筑设计有限公司诉称，原告于2017年1月2日向被告邮寄控告检举函，检举第三人重庆市沙坪坝区公共资源交易中心在其代理的“沙坪坝区公安分局地块商业策划方案服务”（项目编号：ZC2016076）采购过程中严重违反《政府采购法》第三十一条相关规定，涉嫌违法和操纵政府采购，甚至涉嫌贪腐受贿、权钱交易，致使原告的合法权益受到损害，并附上行政赔偿申请书一份，被告于2017年1月5日收到。依据中华人民共和国国务院令（第431号）《信访条例》第二十二条“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”之规定，被告应在2017年1月20日之前书面告知原告，但被告至今未予任何回复，严重涉嫌行政不作为和玩忽职守。现诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告该采购项目标的款项40万元的经济损失；2、判令被告支付原告为该诉讼发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；3、判令被告对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出行政处罚和纪律处罚。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定法》第二十一条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。……”本案中，原告上海欧典建筑设计有限公司单独提起行政赔偿时，尚未确认引起赔偿的相关行政行为违法，其请求于法无据。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 戴培培
人民陪审员 谢永琼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦 冲
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝0106行赔初3号原告：上海欧典建筑设计有限公司，住上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755号，统一社会信用代码913101147622062671。法定代表人：陆美祥，上海欧典建筑设计有限公司董事长。委托诉讼代理人：许建刚，上海欧典建筑设计有限公司员工。被告：重庆市沙坪坝区财政局，住重庆市沙坪坝区风天达到15号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴法天，重庆市沙坪坝区财政局局长。原告上海欧典建筑设计有限公司诉被告重庆市沙坪坝区财政局行政赔偿诉讼一案，本院于2017年2月14日立案受理后，本院依法组成合议对该案进行了审查。原告上海欧典建筑设计有限公司诉称，原告于2017年1月2日向被告邮寄控告检举函，检举第三人重庆市沙坪坝区公共资源交易中心在其代理的“沙坪坝区公安分局地块商业策划方案服务”（项目编号：ZC2016076）采购过程中严重违反《政府采购法》第三十一条相关规定，涉嫌违法和操纵政府采购，甚至涉嫌贪腐受贿、权钱交易，致使原告的合法权益受到损害，并附上行政赔偿申请书一份，被告于2017年1月5日收到。依据中华人民共和国国务院令（第431号）《信访条例》第二十二条“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”之规定，被告应在2017年1月20日之前书面告知原告，但被告至今未予任何回复，严重涉嫌行政不作为和玩忽职守。现诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告该采购项目标的款项40万元的经济损失；2、判令被告支付原告为该诉讼发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费等，最终凭票据结算；3、判令被告对相关违法乱纪、玩忽职守人员作出行政处罚和纪律处罚。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定法》第二十一条的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。……”本案中，原告上海欧典建筑设计有限公司单独提起行政赔偿时，尚未确认引起赔偿的相关行政行为违法，其请求于法无据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告上海欧典建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶人民陪审员  戴培培人民陪审员  谢永琼二〇一六年六月二十九日书 记 员  秦 冲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1669号
原告翟丛丛，女，1989年10月10日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告河北国拓公路工程有限公司。
住所地：石家庄市新华区新华路***号领世商务大厦*层。
法定代表人柳献举，该公司总经理。
被告柳献举，男，1977年5月10日出生，汉族，住邯�市。
原告翟丛丛诉被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告翟丛丛委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丛丛诉称，2015年2月24日被告柳献举以河北国拓公路工程有限公司的名义在肥乡区东方城北门其设立的一办公地点向原告借款本金15000元，约定借款期限1年。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金15000元及收益款（利息）1050元；2、二被告支付借款到期之日至判决确定履行之日利息；3、案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一支，用以证明被告借原告款的数额、借款期限和借款利率。
被告河北国拓公路工程有限公司、柳献举未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年2月24日，被告河北国拓公路工程有限公司向原告借款15000元，并为原告出具了借款凭证一支。借款凭证载明：“2015年2月26日，户名：翟丛丛，人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000），借款日期2015.2.24，期限1年，还款日期2016.2.24，收益1050，公司签章处加盖河北国拓公路工程有限公司财务专用章，法定代表印章处加盖柳献举印”。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告河北国拓公路工程有限公司于2015年2月24日向原告翟丛丛借款15000元，并约定按年利率7%支付利息，且有被告河北国拓公路工程有限公司出具的借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告河北国拓公路工程有限公司不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告河北国拓公路工程有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柳献举作为河北国拓公路工程有限公司的法定代表人，在借款凭证上加盖印章，是其履行职务行为，借款应由河北国拓公路工程有限公司承担还款责任。因而，原告与被告柳献举不具有法律上的利害关系，柳献举作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北国拓公路工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告翟丛丛借款本金15000元及自2015年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率7%计算）；
驳回原告翟丛丛对被告柳献举的起诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告河北国拓公路工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第822号
原告舟山市晨鸿船舶设备有限公司。
勾山街道浦西街224幢11-12号。
法定代表人杨海华。
委托代理人张敏敏。
被告舟山市天鑫物资有限公司。
路108号。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告舟山市晨鸿船舶设备有限公司与被告舟山
市天鑫物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月1
2日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼
权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市晨鸿船舶设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告负担。
审判员 顾龙裕
二〇〇九年八月十三日
书记员 吕莹华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5179号
罪犯李明宇，男，1971年11月7日出生于山东省济南市，回族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2011）槐刑重字第1号刑事判决，以被告人李明宇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李明宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李明宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李明宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李明宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明宇减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5179号
罪犯解自三，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2010年4月20日作出了（2010）沭刑初字第139号刑事判决，以被告人解自三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯解自三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解自三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯解自三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解自三减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3019号
原告：河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山路北段***号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁晓林，女，身份证号码。系公司员工。
被告：邹景丽，女，
原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告邹景丽金融借款合同纠纷一案，现原告河南确山农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 李 军
二〇一七年十月三十日
书记员 王春艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1518号
原告：张旭，男，1976年11月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被告：申强，男，1981年2月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
原告张旭与被告申强承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告申强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告安装门窗工钱及材料款16000元。事实及理由：2014年５月，原、被告达成口头承包协议，原告包工包料为被告安装门窗。约定铝合金窗115元/平方米，不锈钢门380元/平方米。同年11月，原告安装完成。同年12月，被告搬进房屋居住。2015年5月10日，被告为原告出具金额16000元的欠条。经原告多次催收，被告均找借口拒不支付。故原告诉至本院，望判如所请。
被告申强辩称，被告将门窗承包原告安装属实。但原告未按照被告的指示和要求进行安装，导致安装的门窗存在质量问题。被告为原告出具欠条属实，原告承诺过几天就给被告修理，但至今仍未给被告修理。故不合格部分的价款应予扣除。
本院经审理认定如下事实：2014年５月，原、被告达成口头承包协议，由原告包工包料为被告安装门窗。约定铝合金窗115元/平方米，不锈钢门380元/平方米。同年11月，原告安装完成。同年12月，被告搬进房屋居住。2015年5月10日，经双方结算，被告为原告出具欠条，载明：“申强今欠到张旭安装门铝窗共计16000元（壹万陆仟元）。欠款人：申强。2015年5月10日”。因被告未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告将住房门窗承包给原告安装，双方已形成承揽合同关系。安装完成后，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告安装工钱及材料款16000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告理应支付原告安装门窗工钱及材料款16000元。被告辩称原告安装的门窗不合格，应扣除不合格部分的费用的意见，因被告但未提供证据证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告申强于本判决生效之日起五日内支付原告张旭安装门窗工钱及材料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告申强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨露翠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2265号
被罚款人许为明。
被罚款人郑春叶，组织机构代码为330227197201195107。
被罚款人宁波明日控股有限公司，组织机构代码为79301320-6。
法定代表人：许为明。
被罚款人宁波明通汽车销售服务有限公司，组织机构代码为14454609-6。
法定代表人：许为明。
被罚款人宁波明众汽车销售服务有限公司，组织机构代码为58399040-4。
法定代表人：曹建春。
本院在执行申请执行人宁波中通典当有限公司与被执行人许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明众汽车销售服务有限公司典当纠纷一案中，因被罚款人许为明、郑春叶、宁波明日控股有限公司、宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明众汽车销售服务有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对许为明、郑春叶各罚款2000元，限在2017年4月7日前交纳。
对宁波明日控股有限公司宁波明通汽车销售服务有限公司、宁波明众汽车销售服务有限公司各罚款50000元，限在2017年4月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十三日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执370号
申请执行人周小明，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人杨应海，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人周小明与被执行人杨应海民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）洪民四终字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨应海至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨应海及其妻子周奕妹（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币88万元或提取、扣留被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执370号申请执行人周小明，男，1968年12月9日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人杨应海，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人周小明与被执行人杨应海民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）洪民四终字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨应海至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨应海及其妻子周奕妹（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币88万元或提取、扣留被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杨应海及其妻子周奕妹婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 寒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2777号
原告程士国，男，汉族，1979年10月10日出生。
被告姚金。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告程士国诉被告姚金、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程士国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年四月十二日
书记员 焦 倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2170号
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W
代表人任文波，该支行行长。
委托代理人浦东明，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人赵波，该支行员工。代理权限：一般代理。
被申请人十堰三人行商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号东明广场*座*幢****室。统一社会信用代码914203005506501987
被申请人十堰市奥明工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路*号**幢****号。注册号420300000063321（1-1）
法定代表人陈智军，该公司董事长。
被申请人十堰市三丰商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码914203005654503085
法定代表人陈智勇，该公司董事长。
被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738
法定代表人顾国明，该公司董事长。
被申请人张继丰，男，汉族，1975年7月15日出生，十堰三人行商贸有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。
被申请人姚娟，女，汉族，1982年5月26日出生，职业、住址不详。
被申请人习鹏，男，汉族，1992年12月14日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏价值2500万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏的银行存款、债权共计2500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判长 武思友
审判员 万家贞
审判员 张 珣
二〇一七年九月二十日
书记员 陶婉霞
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2170号申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。营业场所，湖北省十堰市张湾区公园路109号。统一社会信用代码91420300714639084W代表人任文波，该支行行长。委托代理人浦东明，该支行员工。代理权限：一般代理。委托代理人赵波，该支行员工。代理权限：一般代理。被申请人十堰三人行商贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路*号东明广场*座*幢****室。统一社会信用代码914203005506501987被申请人十堰市奥明工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路*号**幢****号。注册号420300000063321（1-1）法定代表人陈智军，该公司董事长。被申请人十堰市三丰商业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山特区太和路东天门。统一社会信用代码914203005654503085法定代表人陈智勇，该公司董事长。被申请人十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码914203007534025738法定代表人顾国明，该公司董事长。被申请人张继丰，男，汉族，1975年7月15日出生，十堰三人行商贸有限公司的法定代表人，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被申请人姚娟，女，汉族，1982年5月26日出生，职业、住址不详。被申请人习鹏，男，汉族，1992年12月14日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被申请人十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏价值2500万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向本院提供了担保书对前述保全进行保证担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人十堰三人行商贸有限公司、十堰市奥明工贸有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、张继丰、姚娟、习鹏的银行存款、债权共计2500万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一七年九月二十日书记员  陶婉霞附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3080号
原告：陈绍军，男，1956年1月14日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：朱蔚霆、曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处许溪社区13组，统一社会信用代码915002263223499935。
法定代表人：晏青，经理。
委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
原告陈绍军与被告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司（以下简称“鑫盟公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，因本案需以另案审理结果为依据，本院裁定中止审理，现中止事由消除，本案继续审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍军及其委托诉讼代理人朱蔚霆、曾祥集，被告鑫盟公司的委托诉讼代理人喻漫林、杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工伤待遇253900元，其中一次性伤残补助金147000元（7000元/月×21个月）、一次性伤残津贴105000元（7000元/月×75%×20年）、门诊费1400元、住宿费及车费500元；2、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告将其主张的一次性伤残津贴金额变更为52500元（7000元/月×75%×10年），并增加一项请求要求被告支付一项性工伤医疗补助金55235.8元（47345元/年÷12个月×14个月）。
事实及理由：2010年9月，原告到被告处上班，从事井下炮工工作，每月工资7000元。2016年4月8日，重庆市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》，诊断原告矽肺二期。2016年9月13日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告矽肺二期职业病为工伤。2016年10月14日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》鉴定原告为肆级伤残，无生活自理障碍。为享受工伤保险待遇，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工伤保险待遇，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂向法院提起诉讼。
被告鑫盟公司辩称：原告增加的一次性工伤医疗补助金的请求未经过仲裁前置程序，且没有任何依据；对原告主张的一次性伤残补助金计算标准有误，且应由工伤保险基金支付；一次性伤残津贴也应由工伤保险基金支付；门诊费和车费，原告未提供任何证据，不应支付。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，从事井下炮工工作。2016年4月8日，重庆市职业病防治院作出《职业病诊断证明书》，诊断原告为矽肺贰期。2016年9月13日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告矽肺贰期职业病为工伤。2016年10月14日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级肆级，无生活自理障碍。
为享受工伤保险待遇，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其工伤待遇253900元，其中一次性伤残补助金147000元、一次性伤残津贴105000元、门诊费1400元、住宿费500元。2017年5月5日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其主张的诉讼请求中一次性伤残津贴及一次性医疗补助金依据的《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】文件规定；原告的工资为7000元每月，被告并未按原告的工资标准为原告缴纳工伤保险，工伤保险基金支付的一次性伤残补助金低于原告应享受的一次性伤残补助金，并且工伤保险基金支付的一次性伤残补助金被告领取后并未支付给原告。被告认可其领取的一次性伤残补助金尚未支付给原告，对原告陈述其他意见均不予认可。
另查明：被告为原告购买了工伤保险，被告已领取了工伤保险基金支付的原告应享有的一次性伤残补助金61078.5元。
以上事实有《劳动能力鉴定结论通知书》、《认定工伤决定书》、《职业病诊断证明书》、《不予受理通知书》、《参保证明》等证据及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告系被告公司职工，因工作原因而患职业病并依法被认定为工伤，经鉴定评定为肆级伤残，原告依法应享有工伤保险待遇。本案中，被告为原告购买了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，工伤保险基金用于下列支出：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用，（二）住院伙食补助费，（三）市外就医的交通食宿费……（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工的伤残津贴，（七）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金……。另外根据《重庆市人力资源和社会保障局关于一次性支付工伤保险待遇标准的通知》【渝人社办（2011）184号】第二条规定，（一）一次性支付标准：1、一至四级伤残津贴……2、生活护理费……3、一次性工伤医疗补助金……4、一至四级辅助器具配置费……5、一次性支付供养亲属抚恤金……6、五至十级一次性伤残就业补助金……;(二)支付渠道，参加了工伤保险的人员，第1-5项待遇由工伤保险基金支付，第6项待遇由用人单位支付，未参加工伤保险的人员，第1-6项待遇均由用人单位支付。根据上述规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、门诊费、住宿费及车费、一次性医疗补助金均不应由被告支付，并且原告主张的一次性医疗补助金未经过仲裁前置程序，但被告已向工伤保险基金领取了原告应享有的一次性伤残补助61078.5元，至并且今也未将该笔钱支付给原告，故对原告要求被告支付其一次性伤残补助金的请求本院予以支持61078.5元,对于原告的其他诉讼请求,于法无据,本院不予支持。对于原告认为其月工资为7000元，被告未按其工资标准缴纳工伤保险，导致工伤保险基金支付的一次性伤残补助金低于其应享受的一次性伤残补助金的意见，本院认为原告并未举示任何证据证实其月工资为7000元，且原告也未举证证实被告存在少缴工伤保险费并由此导致原告工伤待遇降低的相应证据，故本院对原告该意见不予采信。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第五十四条第二款之规定，判决如下：
被告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈绍军一次性伤残补助金61078.5元。
二、驳回原告陈绍军的其他诉讼请求。
如果被告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预付），由被告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 江焱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7405号
原告：瑞安市顺丰塑料助剂有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅屿柴上村。
法定代表人：池仁锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市飞跃鞋业股份有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
法定代表人：林振光。
原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司与被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司偿还原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款229700元及利息损失（按中国人民银行贷款利率从2013年6月5日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担；庭审中，原告变更货款的诉讼请求为218700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，瑞安市飞跃鞋业分厂系被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司分支机构。2010年始，瑞安市飞跃鞋业分厂向原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司购买化工原料，至2013年6月5日结算，瑞安市飞跃鞋业分厂尚欠原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款229700元。2016年2月1日，瑞安市飞跃鞋业分厂偿还部分货款后，重新出具一份欠款金额为218700元的欠条，交原告收执。此后，瑞安市飞跃鞋业分厂没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市顺丰塑料助剂有限公司货款218700元并赔偿利息损失（以218700元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年6月5日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告瑞安市飞跃鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年八月七日
代书记员 夏 威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4521号
原告：凌其兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告凌其兵与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告凌其兵到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款45000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款52000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告只支付了7000元，剩余45000元至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告凌其兵工资款45000元，并支付以45000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第975-2号
原告李通顺。
被告阮世佳。
本院受理的原告李通顺与被告阮世佳机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李通顺于2015年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告李通顺撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，保全费70元，由原告李通顺负担。
审判长 崔立新
二〇一五年九月十四日
书记员 董丹丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2340号
原告杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福安市，
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈鸿，男，1984年4月8日出生，汉族，住福安市，
被告刘丽华，女，1988年4月2日出生，汉族，住福安市，
原告杨铿与被告陈鸿、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈鸿、刘丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铿诉称，2014年9月2日被告陈鸿以做生意为由向原告借款7万元，约定按月利率2%计息，未明确约定还款期限。借款后被告鸿付息至2014年11月1日，后至今未能付息还本，原告多次催讨借款无果。俩被告系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，被告刘丽华应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令俩被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月2日起至实际还款之日止，利率按每月2%的标准计算）。
被告杨铿、刘丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨铿向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条、收款确认书、支付宝转账电子回单，证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，原告已交付借款的事实。3、俩被告结婚登记审查处理表，证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，可以证明原告主体身份适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实；证据3客观合法，可以证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈鸿因需资金于2014年9月2日向原告杨铿借款人民币7万元，由被告陈鸿出具借条一张，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。同日原告通过银行转账5万元、2万元至被告陈鸿账户，交付了借款，被告陈鸿出具一份确认书，确认收到上述借款7万元。借款后，被告陈鸿支付了两个月的利息，此后未按约定支付利息。原告催讨上述借款无果，遂于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈鸿与被告刘丽华于2010年10月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈鸿之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照月利率2%支付利息，应予保护。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，被告陈鸿支付两个月利息后即未按约付息，应承担违约责任。现原告以诉讼方式要求被告陈鸿偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈鸿个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿、刘丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨铿借款人民币7万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2340号
原告杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈鸿，男，1984年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告刘丽华，女，1988年4月2日出生，汉族，住福安市。
原告杨铿与被告陈鸿、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈鸿、刘丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铿诉称，2014年9月2日被告陈鸿以做生意为由向原告借款7万元，约定按月利率2%计息，未明确约定还款期限。借款后被告鸿付息至2014年11月1日，后至今未能付息还本，原告多次催讨借款无果。俩被告系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，被告刘丽华应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令俩被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月2日起至实际还款之日止，利率按每月2%的标准计算）。
被告杨铿、刘丽华未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨铿向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条、收款确认书、支付宝转账电子回单，证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，原告已交付借款的事实。3、俩被告结婚登记审查处理表，证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，可以证明原告主体身份适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实；证据3客观合法，可以证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈鸿因需资金于2014年9月2日向原告杨铿借款人民币7万元，由被告陈鸿出具借条一张，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。同日原告通过银行转账5万元、2万元至被告陈鸿账户，交付了借款，被告陈鸿出具一份确认书，确认收到上述借款7万元。借款后，被告陈鸿支付了两个月的利息，此后未按约定支付利息。原告催讨上述借款无果，遂于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈鸿与被告刘丽华于2010年10月29日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告陈鸿之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照月利率2%支付利息，应予保护。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，被告陈鸿支付两个月利息后即未按约付息，应承担违约责任。现原告以诉讼方式要求被告陈鸿偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈鸿个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈鸿、刘丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨铿借款人民币7万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初2340号原告杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，住福安市，委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。被告陈鸿，男，1984年4月8日出生，汉族，住福安市，被告刘丽华，女，1988年4月2日出生，汉族，住福安市，原告杨铿与被告陈鸿、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告陈鸿、刘丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铿诉称，2014年9月2日被告陈鸿以做生意为由向原告借款7万元，约定按月利率2%计息，未明确约定还款期限。借款后被告鸿付息至2014年11月1日，后至今未能付息还本，原告多次催讨借款无果。俩被告系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，被告刘丽华应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令俩被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2014年11月2日起至实际还款之日止，利率按每月2%的标准计算）。被告杨铿、刘丽华未作答辩。本案在审理过程中，原告杨铿向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条、收款确认书、支付宝转账电子回单，证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，原告已交付借款的事实。3、俩被告结婚登记审查处理表，证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告自身身份证明，可以证明原告主体身份适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告陈鸿向原告借款7万元，约定月利率2%，未约定还款期限的事实；证据3客观合法，可以证明俩被告于2010年10月29日登记结婚，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告陈鸿因需资金于2014年9月2日向原告杨铿借款人民币7万元，由被告陈鸿出具借条一张，约定月利率按2%计算，未约定还款期限。同日原告通过银行转账5万元、2万元至被告陈鸿账户，交付了借款，被告陈鸿出具一份确认书，确认收到上述借款7万元。借款后，被告陈鸿支付了两个月的利息，此后未按约定支付利息。原告催讨上述借款无果，遂于2016年1月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告陈鸿与被告刘丽华于2010年10月29日登记结婚。综上所述，本院认为，原告与被告陈鸿之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2%，未超过年利率24%，原告请求按照月利率2%支付利息，应予保护。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，被告陈鸿支付两个月利息后即未按约付息，应承担违约责任。现原告以诉讼方式要求被告陈鸿偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告陈鸿个人债务的情形，故应认定为俩被告的夫妻共同债务，俩被告均应承担连带清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿、刘丽华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨铿借款人民币7万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月2日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取为775元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  郭爱斌二〇一六年五月二十六日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民金初字第245号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人董涛，该社信贷员。
被告吕海银，男，汉族，1967年5月13日出生，住西平县。
被告吕广明，男，汉族，1955年12月5日出生，住西平县。
被告吕美印，男，汉族，1955年7月19日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吕海银、吕广明、吕美印借款合同纠纷一案中。原告西平县农村信用合作联社未在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一四年一月十五日
书记员 樊浩强
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00676号
申请执行人刘兰香，女，1954年11月8日出生，汉族，无职业，住兴隆台区平安街。
被执行人李腾，男，1988年7月16日出生，汉族，住黑山县大虎山镇。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00163号刘兰香与李腾保管合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年九月十五日
书记员 吴小明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1035号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人莫江星，男，1984年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省道县，无业。2015年因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，于同年6月7日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月18日以惠城检公诉刑诉［2017］1000号起诉书指控被告人莫江星犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人莫江星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日15时30分许，被告人莫江星乘坐689路公交车到达惠州市仲恺高新区陈江某商场附近，下车后在公交站台观望，期间发现被害人邓某的裤子口袋露出一条耳机线，于是判断口袋里面有一部手机，在邓某上公交车等待投币时，莫江星趁机扒走邓冬的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1288.79元），转身离开时被邓冬发觉，邓某随即下车找莫江星追回手机。同日16时许，便衣民警将莫江星抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人莫江星无视国法，扒窃他人财物，价值人民币1288.79元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫江星在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫江星对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月27日15时30分许，被告人莫江星乘坐689路公交车到达惠州市仲恺高新区陈江某商场附近，下车后在公交站台观望，期间发现被害人邓某的裤子口袋露出一条耳机线，于是判断口袋里面有一部手机，在邓冬上公交车等待投币时，莫江星趁机扒走邓某的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1288.79元），转身离开时被邓某发觉，邓冬随即下车找莫江星追回手机。同日16时许，便衣民警将莫江星抓获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，物证，价格认定结论书，现场检测报告书，违法犯罪人员信息，辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人莫江星无视国法，扒窃他人财物，价值人民币1288.79元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫江星犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫江星被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫江星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执5051号
申请执行人胡木全，男，1973年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人重庆商泰实业有限公司，统一社会信用代码91500102683917933F，住所地重庆市涪陵区聚龙大道70号。
法定代表人付孝礼，总经理。
申请执行人胡木全与被执行人重庆商泰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆商泰实业有限公司应支付申请人胡木全违约金13232.39元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡木全向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人胡木全自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内对自已执行权利的处分，本院应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0102民初5591号民事判决书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7727号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告:古代箱，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告古代箱信用卡纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告古代箱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿欠款本金人民币17969.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年5月4日，利息按日万分之五计算为11674.18元、滞纳金为1047.25元，其他费用指的是单项增值服务费24元和取现手续费120元）;二、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年5月22日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：45×××81），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月4日，该信用卡逾期欠款已达30834.77元
被告古代箱未答辩、亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：暂计至2017年5月4日，被告拖欠卡号尾号为8681的信用卡项下的本金17969.34元、利息11674.18元、单项增值服务费24元、取现手续费120元。
另查明二：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币提现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元；主卡“用卡无忧”收取增值服务费12元/三个月、主卡“信用保障”收取9元/三个月。
庭审中，原告陈述：滞纳金均产生于2017年1月1日前。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告古代箱向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金、取现手续费、增值服务费，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金1047.25元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为898.5元（17969.34元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告古代箱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金17969.34元、利息11674.18元、滞纳金898.5元、单项增值服务费24元、取现手续费120元（上述利息暂计至2017年5月4日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为125元，由原告负担10元，被告古代箱负担115元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年七月五日
书记员 黎逸菲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1250号
原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司。
法定代表人：马亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：浙江新源电力工程设计有限公司。
法定代表人：姜贤际，该公司经理。
原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司与被告浙江新源电力工程设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新源电力工程设计有限公司的起诉。
本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。
案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。
审判员 杨永建
二〇一八年七月二十六日
书记员 李旭红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第699号
原告张娟娟，女，汉族，1987年4月24日生，住郸城县城郊乡曹英庄行政村王贤庄村***号。
被告曹事超，男，1989年3月13日生，汉族，住址郸城县城郊乡曹英庄行政村曹英庄。
原告张娟娟与被告曹事超离婚纠纷一案。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张娟娟到庭参加了诉讼，被告曹事超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年农历1月12日按农村习俗举行了婚礼，于2010年12月20日补办结婚登记手续，于2012年3月25日生于一女曹淑淇。因婚前缺乏了解，婚后我才发现我们性格不合，经常因琐事发生争吵，被告也不尽家庭义务和夫妻义务。综上所诉，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曹淑淇由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹事超未到庭答辩。
经审理查明：原告张娟娟与被告曹事超于2009年农历1月12日按农村习俗举行了婚礼，于2010年农历12月20日补办了结婚登记手续，于2012年农历3月25日生于一女曹淑淇。婚后，二人因性格不合，时有争吵，被告曹事超经常外出打工，原告张娟娟在家照顾孩子。现原告张娟娟与被告曹事超无法共同生活，原告张娟娟诉至来院。
本院认为，原告张娟娟与被告曹事超系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致感情破裂。且婚生子女年龄较小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭，并且原告张娟娟对自己的请求未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张娟娟和被告曹事超离婚。
案件受理费300元，由原告张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第705号
原告卢雨强。
委托代理人胡华芬。
被告龚先军。
委托代理人吴天春。
本院在审理原告卢雨强诉被告龚先军买卖合同纠纷一案中，原告卢雨强于2013年11月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢雨强撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告卢雨强负担。
审判员 王艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 经君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4723号
原告李某甲，男，1980年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告豆某，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘洁、被告豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经父母双方包办，于1998年11月举行婚礼，2000年1月18日办理结婚登记，长女李某乙于1999年10月22日出生，次女李某丙于2001年3月12日出生，长子李某丁于2003年11月28日出生。因婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因家庭琐事和原告争吵，对公婆不尊敬，原、被告感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女李某乙、李某丙、婚生子李某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告豆某辩称，原告不同意与被告离婚，原、被告在老家包办结婚，于1998年农历十二月初八举行婚礼，原、被告共同生活十多年，并生育三个孩子，被告从未和婆婆吵过架，只为原告夜不归宿、开车喝酒等问题和原告吵过架，但双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1998年举办婚礼，1999年10月22日生育一女，取名李某乙，2000年1月18日自愿登记结婚，2001年3月12日生育一女，取名李某丙，2003年11月28日生育一子，取名李某丁。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自1998年起以夫妻名义共同生活，于2000年1月18日自愿登记结婚，双方共同生育二女一儿，多年来已建立了较为稳固的婚姻基础，近年来原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担，财产分割费3920元，退还原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2778号
原告梁来柱，男，1967年11月22日出生，汉族。
原告梁栋，男，1960年11月8日出生，汉族。
原告梁孝，男，1950年2月26日出生，汉族。
被告朔城区城中村改造工程指挥部。
负责人：梁栋职务：主任
原告梁来柱等三人诉被告朔城区城中村改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告梁来柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按梁来柱撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2778号原告梁来柱，男，1967年11月22日出生，汉族。原告梁栋，男，1960年11月8日出生，汉族。原告梁孝，男，1950年2月26日出生，汉族。被告朔城区城中村改造工程指挥部。负责人：梁栋职务：主任原告梁来柱等三人诉被告朔城区城中村改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告梁来柱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按梁来柱撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00155号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月18日出生于安徽省当涂县，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被和县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人陶某甲，男，1990年10月18日出生于安徽省当涂县，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被和县公安局取保候审。
被告人何某，男，1988年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，油漆工，住安徽省当涂县。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月9日被和县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某、陶某甲、何某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人陈某、陶某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日凌晨1时许，被告人陈某在宿舍拿了一把老虎钳、一把刮灰刀，伙同被告人陶某甲、何某一同前往和县姥桥镇镇淮花园工地东南边门面房工地。到达后，陈某将连接一台喷涂机和控压机的管子用刮灰刀割断，再割另一根管子时没有割断，陶某甲上来帮忙用老虎钳将管子拧断，何某在望风。后，陈、陶二人抬喷涂机，何某拎着管子，三人来到十七冶项目部南侧石子路东端，将喷涂机藏匿于小树丛中。经估价，被盗的喷涂机价值人民币8218元。
案发后，公安机关扣押了该喷涂机并发还给失主沈国君。
公诉机关举证：书证到案经过、证据保全决定书及清单、人口信息、查询证明；受害人沈国君的陈述；证人徐某、陶某乙的证言；被告人陈某、陶某甲、何某的供述；价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为：三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，陈某、陶某甲起主要作用，属主犯；何某起次要作用，属从犯。应当分别适用同法第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。
被告人陈某、陶某甲、何某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月9日凌晨1时许，被告人陈某在宿舍拿了一把老虎钳、一把刮灰刀，伙同被告人陶某甲、何某一同前往和县姥桥镇镇淮花园工地东南边门面房工地。到达后，陈某将连接一台喷涂机和控压机的管子用刮灰刀割断，再割另一根管子时没有割断，陶某甲上来帮忙用老虎钳将管子拧断，何某在望风。后，陈、陶二人抬喷涂机，何某拎着管子，三人来到十七冶项目部南侧石子路东端，将喷涂机藏匿于小树丛中。经估价，被盗的喷涂机价值人民币8218元。案发后，公安机关扣押了该喷涂机并发还给失主沈国君。
认定上述事实的证据有：书证到案经过、证据保全决定书及清单、人口信息、查询证明；受害人沈国君的陈述；证人徐某、陶某乙的证言；被告人陈某、陶某甲、何某的供述；价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片。
本院认为：被告人陈某、陶某甲、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8218元，数额较大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、陶某甲直接实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人何某望风，起次要作用，系从犯。案发后，三被告人认罪态度较好，积极认缴罚金款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑三被告人均系初犯、偶犯，经三被告人各自居住地司法部门社区评估，对三被告人适用非监禁刑对社区并无不当影响。为保护公民的财产权益不受非法侵犯，打击盗窃活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
二、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
三、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 汪海英
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执437号
申请执行人:黄云开，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路21号。
被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区太平小区88栋。
被执行人：胡北平，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区紫云南街2号2栋2单元602室。
黄云开与彭金明、胡北平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金明、胡北平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云开于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭金明、胡北平履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭金明、胡北平的财产进行了查证：未发现彭金明、胡北平可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭金明、胡北平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初341号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执437号
申请执行人:黄云开，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路**号。
被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区太平小区**栋。
被执行人：胡北平，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区紫云南街*号*栋*单元***室。
黄云开与彭金明、胡北平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金明、胡北平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云开于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭金明、胡北平履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭金明、胡北平的财产进行了查证：未发现彭金明、胡北平可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭金明、胡北平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初341号民事调解书的本次执行程序.
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 洪 灏
审判员 李海防审判员李传光
二〇一七年九月二十日
书记员 龙 帅
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执437号申请执行人:黄云开，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路21号。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区太平小区88栋。被执行人：胡北平，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区紫云南街2号2栋2单元602室。黄云开与彭金明、胡北平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金明、胡北平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云开于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭金明、胡北平履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭金明、胡北平的财产进行了查证：未发现彭金明、胡北平可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭金明、胡北平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初341号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执437号申请执行人:黄云开，男，1958年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市雁峰区雁城路**号。被执行人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区太平小区**栋。被执行人：胡北平，女，1972年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区紫云南街*号*栋*单元***室。黄云开与彭金明、胡北平借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭金明、胡北平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云开于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人彭金明、胡北平履行法律文书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭金明、胡北平的财产进行了查证：未发现彭金明、胡北平可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭金明、胡北平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄云开在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初341号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 李海防审判员李传光二〇一七年九月二十日书记员 龙       帅附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2598号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：覃愿平，住四川省中江县。
被告：代惠蓉，住四川省中江县。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告代惠蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市福万家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 刘开维
二〇一七年九月二十八日
书记员 张叶莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3031号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵卫会，男，1965年12月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人赵卫会劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1450号
原告：董文海，男，1976年8月12日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王正德，男，1987年3月4日出生，汉族，住山亭区。
原告董文海与被告王正德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文海及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼，被告王正德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年4月25日起至还款日止，按年利率6%计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款50000元，约定期限一个月，当日被告出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
王正德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告因需要资金，于2017年3月2日，向原告借款9500元，同年3月18日向原告借款4800元，同年3月24日向原告借款35700元，同日，被告向原告出具借条一张，约定借款总计为50000元，期限为2017年3月24日至2017年4月24日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告按协议履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持；关于原告要求偿还利息的诉讼请求，本院认为，因双方约定了还款期限但未约定利率，故原告要求被告自借款期限届满次日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董文海借款50000元，并自2017年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告王正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦显锋
二〇一七年九月七日
书记员 张洪浩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2050号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月9日立案受理。于2010年8月27日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年11月8日，被告因资金周转需要
向原告借款人民币40000元，书面约定月息按1％计算，并由被
告出具借条一份为凭。借款后，被告于2009年4月21日向原告
偿还本金10000元，余款30000元经原告多次催讨未果。故诉请
判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息6700元，合计
人民币36700元。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，2008年11月8日，被告向原告借去人民币40
000元，书面约定月利率按1％计算，并由被告出具借条一份为
凭。尔后，被告向原告偿还10000元，余款30000经原告催讨未
果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚
，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某
借款本金30000元及利息6700元，合计人民币36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告陈某某负担
（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 曾华琴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢108号
申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。
法定代表人：李莉，职务：行长。
被执行人:张秀岩，男，1964年10月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首，组织机构代码：72757840-1。
法定代表人：魏蕃森，董事长。
被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路，组织机构代码：760022089-9。
法定代表人：徐书东，董事长。
被执行人：周美玲，女，1963年10月6日生，汉族，住桓台县。
申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人张秀岩、山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、周美玲借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初413号民事判决书已经发生法律效力。因张秀岩、山东灵岩重工机械有限公司、桓台大众保温防腐有限公司、周美玲未履行生效法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司桓台支行于2018年1月30日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初413号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执895号
申请执行人孙士杰，男，1962年8月9日出生，汉族，广饶县稻庄镇稻三村人，现住。
被执行人东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆江，该公司总经理。
申请执行人孙士杰与被执行人东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年6月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款。被执行人名下无车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明东营市江海石化设备有限公司无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1289号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年九月二十九日
书记员 任金柱
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1090号
原告文相艮，男，生于1966年8月17日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告文相艮诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告文相艮于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文相艮撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告文相艮负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源