贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第174号
上诉人（原审被告）赵月文，男，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人邓勇、孙秋瑾，均系贵州民尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵月凤，女，1970年9月7日出生，汉族。
委托代理人傅明金，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉明，男，1947年10月1日出生，汉族。
委托代理人王绍勇，小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周作坤，女，1946年9月9日出生，汉族。
委托代理人王绍勇，小寨坝镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵德菊，女，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人傅明金，贵州省息烽县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵德江，男，1974年4月5日出生，汉族。
上诉人赵月文、赵月凤与被上诉人赵玉明、周作坤、赵德菊、赵德江土地征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2013）息民初字第1049号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，1981年息烽县小寨坝镇石桥村实行第一轮土地承包时，原告赵玉明户参与了该村的土地承包，承包人口为8人，分别为原告赵玉明的父母（赵银华、黄绍华）、二原告夫妇及四被告。1982年赵银华死亡；1987年被告赵月凤因中考被学校录取将户口迁出石桥村并转为非农业户口，现在息烽县第一中学任校医；1992年黄绍华死亡；1999年被告赵德菊与瓮安县机械厂工人王文华结婚，2003年4月22日将户口从石桥村迁出并落户到王文华在贵州省瓮安县雍阳办事处的非农业户头上。1998年8月小寨坝镇石桥村进行第二轮土地延包时，赵玉明户的土地承包人口并未因死亡、迁户等原因进行相应改变，承包户主、承包人口及地块、亩分均为第一轮承包内容。在共同承包人赵银华、黄绍华相继死亡及被告赵月凤迁出并转为非农业户口和赵德菊出嫁后，该户的承包地由二原告及被告赵月文、赵德江按三等份进行耕种管理。2013年5月，由于贵州开磷建设有限责任公司爆管站项目工程需要，以每亩3万元的单价征用了赵玉明户承包的土地共3.365亩，征拨款100950元、青苗费5047.50元。现原、被告双方对征拨款的具体分配不能达成一致意见，经被告赵月文向征地方提出异议，征地方以此为由暂时停止了该户土地补偿款的发放。现二原告起诉来院，请求：1、判决现有土地补偿款100950元由原、被告6人平均分割，其中的33650元归二原告所有，以及青苗补偿款5047.50元也归二原告所有；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原判认为，符合农村土地承包资格的村民均享有承包本村土地的权利，在承包地被征用时，有获得土地补偿费的权利。以赵玉明为户主的该户承包了小寨坝镇石桥村8人的土地后，共同承包人赵银华、黄绍华相继死亡；被告赵月凤也在1987年因中考被学校录取将户口迁出并转为非农户口，且其现在有正式工作。因此赵银华、黄绍华的农村土地承包经营权自其死亡时起自动消亡，被告赵月凤的农村土地承包经营权也于其将户口迁出并转为非农户口时丧失。该三人的农村土地承包经营权自动转为其他5个（赵玉明、周作坤、赵月文、赵德江、赵德菊）共同承包经营权人继续共同承包经营。对于被告赵德菊2003年4月22日将户口迁出并转为非农户口后是否继续享有农村土地承包经营权的问题，由于被告赵德菊均参与了小寨坝镇石桥村第一轮、第二轮的农村土地承包，虽然其户口从石桥村迁出并转为了非农户口导致其丧失了农村土地承包经营权，但其无正式工作，从农民承包的农村土地系其主要的生产生活资料的原则考虑，被告赵德菊继续享有其承包份额的土地被征占后的征占费较为适宜。故对二原告提出的按6人平均分配该笔土地征拨款的主张，不予全部支持，应由原告赵玉明、周作坤，被告赵月文、赵德江、赵德菊等5人平均分割。对于被告赵月文提出赡养了奶奶黄绍华、因此黄绍华的份额应归其享有、土地征拨款应按8人分割、自己享有2等份的主张，因农村土地承包经营权的标的物是农民群众集体所有的土地，不是承包人的私有财产，且赵银华、黄绍华的农村土地承包经营权已因其死亡而自然消亡，故对其主张，依法不予采纳。对于二原告提出独自享有青苗补偿费的主张，由于该承包地系由二原告及被告赵月文、赵德江三户等份耕种管理，故该青苗补偿费应由三实际耕种管理人按份享有，故对该主张，依法不予采纳。综上，赵玉明户被征用的3.365亩土地、单价为3万元、总款为100950元中，二原告应分配的数额为40380元，青苗补偿费5047.50元中，二原告应分配的份额为1682.50元。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、赵玉明户承包地征收补偿费人民币100950元中，原告赵玉明、周作坤应分配人民币40380元，被告赵月文应分配人民币20190元，被告赵德江应分配人民币20190元，被告赵德菊应分配人民币20190元；青苗补偿费人民币5047.50元中，原告赵玉明、周作坤应分配人民币1682.50元，被告赵月文应分配人民币1682.50元，被告赵德江应分配人民币1682.50元。二、驳回原告赵玉明、周作坤的其余诉讼请求。本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告赵玉明、周作坤承担153.60元，被告赵月文、赵德江、赵德菊各承担76.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
宣判后，上诉人赵月文、赵月凤不服该判决向本院提起上诉，上诉人赵月凤称：上诉人仅是考取学校而转为居民，并非农转非，应该对被征收的土地享有权利，故请求：1、改判按份额分配承包地征用补偿款给上诉人；2、一、二审诉讼费按份额依法承担。上诉人赵月文称：上诉人赵月文土地与被上诉人土地明确分断，几十年来无任何争议，而未分断的山林应平均分割且赵德菊已转为非农业人口不应获得征用补偿费，故请求：1、改判上诉人分得25237.5元，2、一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人赵玉明、周作坤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人赵德菊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另外，二审中上诉人赵月文提交“储蓄本”一份用以证明其实际承包的土地面积应按此面积得到补偿，被上诉人质证称该证据与本案无关联性。赵德菊提供的“证明”两张用以证明其土地未被收回，其农转非没有固定收入，上诉人赵月文质证称不认可证据的真实性且与本案无关联性，其他被上诉人认可该证据的证明目的。赵月凤提供的“证明”一张用以证明村委会未收回其土地，被上诉人质证称赵月凤不应得到补偿。本案事实有当事人陈述、息烽县小寨坝镇石桥村村民委员会的证明，征地补偿付款清册在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人赵月凤因中考被学校录取将户口迁出并转为非农户口，且其现在有正式工作，享受国家相应的社会保障，其不再以土地为最基本的生存资料，其不应再享有土地征拨款。同时、因被上诉人赵德菊均参与了小寨坝镇石桥村第一轮、第二轮的农村土地承包，尽管其户口从石桥村迁出并转为了非农户口导致其丧失了农村土地承包经营权，但其无正式工作亦未在其他地方分得土地，更未享受国家相应的社会保障，从农民承包的农村土地系其基本生产生活资料的原则考虑，被上诉人赵德菊继续享有其承包份额的土地被征占后的征占费较为公平。故上诉人赵月文、赵月凤的上诉理由皆不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，上诉人赵月凤负担768元，上诉人赵月文负担768元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 许 亮
代理审判员 喻厚智
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭曦娴