广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8897号
原告丰俊湘，男，汉族，1963年8月10日出生，住佛山市禅城区，
原告李亚男，女，汉族，1964年8月26日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
被告伍文军，男，汉族，1971年2月20日出生，住湖南省新田县，
被告新田县宝锭钢业金属有限公司，住所地湖南省新田县龙泉镇工业园内（金羊路以南，支二路以北），统一社会信用代码431128000003659。
法定代表人伍文军。
原告丰俊湘、李亚男诉被告伍文军、新田县宝锭钢业金属有限公司（下简称宝锭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序审理，本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告丰俊湘、李亚男的代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告伍文军、宝锭公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金710万元元及利息，其中680万元从2016年8月6日按年息10%支付利息，30万元从2016年8月1日按年息15%支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告宝锭公司因为需要筹集生产周转资金，2013年底，被告伍文军（系被告宝锭公司的法定代表人）经过他人介绍，认识了两原告，遂商量由两原告担保，被告伍文军出面向郑文才借款，解决被告宝锭公司生产资金周转困难问题。2014年1月17日，被告伍文军和原告李亚男签订《借款抵押合同》，由被告伍文军向郑文才借款450万元，月息1.2%，期限2个月，逾期则按照日息2‰计算。两原告以其所有的佛山市南海区丹灶祈福南湾半岛海滨径5座303房（担保100万元）和佛山市南海区丹灶祈福路2号名都畔山华庭百合苑4座别墅（担保350万元）抵押担保。两被告到期没有归还借款，在郑文才的催促下，两被告遂通过郑文才介绍，认识了丰海荣和周华章，通过周华章认识了广东农村商业银行股份有限公司桂城支行信贷人员。各方经过磋商后，约定由郑文才解除佛山市南海区丹灶祈福路2号名都畔山华庭百合苑4座别墅的抵押，由奉海荣开办的广东路思迈贸易有限公司向广东南农村商业银行股份有限公司桂城支行贷款500万元，以上述别墅抵押担保。融资款项用于归还所欠郑文才借款。贷款下来后，奉海荣要求两原告和被告伍文军与其签订借款协议，约定借款400万元，利息按照月息2%计算，奉海荣截留100万元作为两被告履约的担保，其余400万元支付到郑文才开办的慢优公司账户，归还了两被告所借的350万元及利息。
因为两被告没有约定归还借款，2014年8月21日，郑文才向佛山市南海区人民法院起诉了两原告和被告伍文军，南海区人民法院作出了（2014）佛南法桂民一初字第503号民事判决，判令被告伍文军偿还借款100万元及利息，原告郑文才对两原告提供抵押的佛山市南海区丹灶祈福南湾半岛海滨径XX房屋享有优先受偿权。两原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告没有履行生效裁判，在强制执行程序中，法院扣划了原告丰俊湘银行存款1395213.38元。
因为两被告没有按约归还借款，2014年9月26日，奉海荣向佛山市南海区人民法院提起诉讼，佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法民一初字第249号民事判决，判令两原告和被告伍文军向奉海荣支付借款400万元及利息，律师费10万元。在执行程序中，原告李亚男和被告伍文军向佛山市中级人民法院申请再审，再审程序中，在合议庭主持下，申请人李亚男、伍文军和被申请人丰俊湘、奉海荣达成（2015）佛中法审监名提字第22号调解协议，约定：两原告和被告伍文军向奉海荣支付238万元，款项打入陈迅邦在建设银行开立的账户，奉海荣、彭锦标和彭邦迅收到上述款项后，两原告、被告和奉海荣之间债权债务也因协议的履行而清结，论抵原告丰俊湘押给广东农村商业银行股份有限公司桂城支行的佛山市南海区丹灶祈福路2号名都畔山华庭百合苑4座别墅拍卖多少款项，两原告均无权向奉海荣和周华章追偿，再审案件受理费20749.4元由原告李亚男和伍文军承担（该笔费用实际由李亚男支付）。调解书生效后，原告奉俊湘按照奉海荣指定的账户支付了238万元。奉海荣申请强制执行后，申请法院查封了丰俊湘持有的广东天安新材料股份有限公司的股份，因为广东天安新材料股份有限公司需要上市，奉海荣查封了丰俊湘的股份后，导致广东天安新材料股份有限公司无法上市，为了执行结案，解封上述股份，原告丰俊湘又支付了执行费42400元。在该案中，原告实际损失了2443149.4元。
因为借款人佛山市路思迈贸易有限公司没有归还借款，2015年6月26日，广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求佛山市路思迈贸易有限公司归还借款500万元及利息，要求对原告丰俊湘提供抵押的佛山市南海区丹灶祈福路2号名都畔山华庭百合苑4座别墅享有优先受偿权。现该案正在处理中。
2015年9月27日，两原告和两被告就两原告承担担保责任后，两被告如何赔偿两原告的损失达成《欠款确认及担保协议书》。但因为在协议签订后奉海荣不同意之前两原告、被告与其达成的协议履行，该协议没有履行。
两原告履行担保责任后，要求两被告赔偿损失。2016年8月1日，被告伍文军向原告李亚男出具了1份《借条》，确认在上述案件的系列诉讼中，两原告为两被告支付了10万元律师代理费，加上在2013年两被告向原告借款20万元，合计30万元，利息按照年息15%支付。2016年8月6日，被告伍文军向原告李亚男出具了3份《借条》，确认在郑文才起诉的案件中，两原告承担担保责任的损失为140万元，确认在奉海荣起诉的案件中，两原告承担担保责任的损失为240万元（实际为2424000元），被广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行处置的抵押别墅折价300万元，上述3笔款项均按照年息10%支付利息。
两原告上述损失皆因担保两被告借款造成后，两原告承担担保责任后，当然有权要求两被告弥补损失。但两告为此多次要求两被告承担损失，两被告虽然出具相应的确认书，却从来没有兑现过。
被告没有答辩。
经审理查明，二原告曾为被告伍文军的多笔借款提供担保，并有借款及为被告伍文军代付律师费等，其中：1、佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法桂民一初字第503号民事判决书，判令二原告对被告伍文军对郑文才借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任，该案执行过程中，原告丰俊湘的账户被司法强制扣划款项1395212.8元，后二原告与二被告通过欠款确认及担保书约定，二原告承担的该案保证责任，视为被告伍文军对二原告的借款，被告宝锭公司承担连带保证责任，经双方协商，2016年8月6日被告伍文军再次出具借条，确认该笔借款金额为1400000元，按利率10%计算利息。
2、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法审监民提字第22号民事调解书，各方协议约定，丰俊湘、李亚男、伍文军向奉海荣、陈迅邦、彭锦标支付借款本金及利息228万元，律师费10万元，合共238万元，2016年4月6日，二原告通过银行转账合计2422400元至法院执行账户作为该案履行款，二原告与二被告曾通过欠款确认及担保书约定，二被告委托二原告向他人借款借款偿还奉海荣借款，二原告偿还后由二被告向二原告支付借款本息，2016年8月6日被告伍文军再次出具借条，确认该笔借款金额为2400000元，按利率10%计算利息。
3、（2015）佛南法民二初字第837号民事判决书判令，广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告丰俊湘所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福路2号名都畔山华庭百合苑4座房产有优先受偿权，二原告与二被告通过欠款确认及担保书明确，该案涉案借款实际是被告伍文军使用，2016年8月6日被告伍文军出具借条，确认原告用于担保涉案借款的上述房产按300万元计，作为被告伍文军向二原告的借款，该房产目前进入执行阶段，尚未拍卖完成。
4、2016年8月1日，被告伍文军向原告出具借条，明确2013年、2014年期间借款20万元，及2016年8月前二原告代其支付的律师费10万元，合计30万元，作为向二原告的借款，利息按年利息15%计算。
以上事实原告提供了以下证据予以证实：1、（2015）佛南法民二初字第837号民事判决书；2、（2014）佛南法樵民一初字第249号民事判决书；3、（2015）佛中法审监民提字第22号民事调解书；4、（2014）佛南法桂民一初字第503号民事判决书；5、（2015）佛南法桂执字第1153-1号执行通知书；6、2015年9月27日《欠款确认及担保协议书》；7、2015年10月12日《欠款确认及担保协议书》；8、2016年8月1日借条一份、2016年8月6日借条三份；9、广发银行业务结算申请书二份；10、丰俊湘个人活期存折流水一份；11、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方协商之后通过签订欠款确认及担保协议书、借条确认了债权债务关系，上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。经原告催告，被告伍文军未偿还借款，原告主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款本金，原告诉请借款本金为710万元，经查，其中300万元《借条》所涉及的案件尚在执行阶段，原告提供抵押的担保房产并未实际拍卖完成，截至庭审之日该笔款项并未实际发生，原告仅仅凭借《借条》诉请被告立即偿还该笔款项，本院不予支持，原告可待实际拍卖完成，已承担担保责任后再另行起诉。本院认定的借款本金为实际已经发生的款项，即合共410万元。
关于借款利息，其中30万元借款双方约定按年息15计算利息，其余380万元借款均约定按年息10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率以不超过年利率24%为限，双方约定的借款利息未超出上述标准，原告诉请按约定利率分别计算借款利息，本院予以支持。
关于被告宝锭公司的责任。双方二份《欠款确认及担保协议书》均约定由被告宝锭公司为被告伍文军的涉案借款承担连带保证责任，被告伍文军系被告宝锭公司法定代表人，其代表被告宝锭公司在协议上签名，被告伍文军经原告催告后未履行还款责任，被告宝锭公司应当承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、十五条、二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍文军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰俊湘、李亚男偿还借款本金410万元及利息（其中借款30万元利息从2016年8月1起至实际清偿之日止，按年利率15%计算，其中借款380万元利息从2016年8月6起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
二、被告新田县宝锭钢业金属有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰俊湘、李亚男的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费61894元，由被告伍文军、新田县宝锭钢业金属有限公司共同负担46894元，原告丰俊湘、李亚男负担15000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏 丹