贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终573号
上诉人(一审原告）：李精武，男，苗族，1954年9月15日生，贵州省凯里市人，住凯里市舟溪镇情郎村第*组。
委托诉讼代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘毅智，男，苗族，1975年10月7日生，凯里市舟溪镇人，住凯里市舟溪镇枫香村第**组。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李江洪，男，苗族，1987年9月7日生，贵州省凯里市人，住凯里市舟溪镇情郎村第*组。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金桥路5号。
负责人侯美芝,该公司总经理。
上诉人李精武因与被上诉人潘毅智、李江洪、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“大地财保黔东南中心支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李精武上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人的误工时间错误。上诉人于2013年8月20日交通事故受伤，构成多处骨折，被上诉人恶意拖欠医疗费并到医院要求上诉人出院，上诉人没有得到应有的治疗，上诉人被医院赶出在家中进行休养。因年龄较大，康复缓慢直到2016年3月10日才进行第一次钢板拆除，上诉人还需第二次手术，事实上，上诉人因交通事故发生后，一直无法进行工作，一审法院将误工费定为200天错误，请二审法院依法应当予以纠正。
潘毅智、李江洪、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司二审中未提交书面答辩意见。
李精武一审诉讼请求：判令被告支付原告误工费103500元（3000元/月*1035天）、医疗费15450.75元、护理费23220元（60元/天*387天）、交通费100元、住院伙食补助费3960元（60元/天*66）、鉴定费1200元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费5000元、残疾赔偿金14773.74元。合计：182204.49元。
一审法院认定事实：原告2013年8月20日因事回家在凯里市舟溪镇枫香镇枫香村路口即鸭兴线16KM+500m路段处乘车被告李江洪驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车时，被被告潘毅智驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤。经凯里市公安局交通警察大队以2013SJ0820-7号《道路交通事故认定书》认定，被告潘毅智承担此次事故的主要责任，被告李江洪承担此次是事故的次要责任，原告李精武无责任。原告受伤后当天被送到黔东南州人民医院住院44天，花去医疗费50309.69元。出院诊断：1、左侧胫骨中、上段骨折；2、左侧腓骨中段骨折。出院医嘱：1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、24定期复诊，医程师根据复诊情况确定下一步治疗方案，若患者不按时复诊，出现内置物松动、断裂、骨折不愈合或畸形愈合等后果，患者自行承担；2、建议患者卧床休息6-8周，由专科医师指导逐步功能锻炼，并根据定期复诊结果决定患者负重时间及方式；3、患者内置物取出时间由专科医师根据复诊结果决定；4、不适随诊。2016年3月10日，原告在贵阳医学院第二附属医院住院作内固定物取出手术，住院22天，花去医疗费15450.75元。入院诊断：左胫骨骨折内固定术后骨不愈合，左腓骨骨折内固定术后，骨愈合。2016年8月5日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所以[2016]临床鉴字第207号《鉴定意见书》认定，原告左膝关节活动受限40%，为十级伤残；内固定取出手术费用：包括手术费、麻醉费、材料费等，约需5000元至7000元；住院治疗费用：包括检查费、药费、治疗费、床位费、护理费等约需6000元至8000元，共需11000至15000元。支付鉴定费1200元。另查明：事故发生前，原告在凯里市合盛水泥砖厂做工，月收入3000元；贵Ｈ×××××号轻型普通货车所有人为潘毅智，在大地财保黔东南中心支公司投有交强险和第三者责任险万元；贵Ｈ×××××号小型普通客车所有人为李洪江，在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险。
一审法院认为：本案争议焦点，是否超过诉讼时效；原告误工期、营养期、护理期。针对争议焦点，经本院审查后认为：一、关于诉讼时效问题。原告李精武2013年8月20日受伤，住院44天，医院诊断伤情为：1、左侧胫骨中、上段骨折；2、左侧腓骨中段骨折，并作内固定手术。出院医嘱：1、建议患者出院后1、2、3、6、8、12、24定期复诊。2016年3月10日，原告在贵阳医学院第二附属医院住院作内固定物取出手术，住院22天，即原告至此还在治疗阶段，故不存在超过诉讼时效。
二、关于误工期、护理期。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至日前一天。”原告伤残等级十级，伤残等级较低，应不需要较长时期的误工休息，原告2016年7月21日才申请作伤残等级鉴定，距事故发生（2013年8月20日）近三年时间，原告又一直未遵照医嘱“1、2、3、6、8、12、24定期复诊”，而不能确定原告是因伤致残持续误工。故不能将误工期计算至定残前一日。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，“胫骨骨折：误工90-180天，护理30-90天；腓骨骨折：误工30天，护理30天。”原告误工期、营养期、护理期综合原告伤情、年龄等因素，酌情以200天、100天计算。
公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告李精武受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告潘毅智承担此次事故的主要责任，被告李江洪承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号轻型普通货车在大地财保黔东南中心支公司投有交强险和商业三者险，贵Ｈ×××××号小型普通客车只投有交强险，故原告损失由大地财保黔东南中心支公司在交强险限额12.2万元范围内赔付，不足部分由大地财保黔东南中心支公司在商业险内承担70%的赔偿责任，李洪江承担30%的次要责任。原告的损失：误工费103500元（3000元/月*1035天），原告根据用工单位出具的证明确定误工收入。原告在用工单位上班仅5个月时间，不能以此确定其收入情况，故应参照同等行业标准农林牧业107元/天。但其以3000元/月计算，是其权利处分，未违反法律规定，故误工标准以3000元/月计算；误工期酌情支持200天，故更正为20000元（3000元/月÷30天*200天）；护理费23220元（60元/天*387天），计算护理期不正确，应更正为6000元（60元/天*100天）；交通费100元，与实情相符合，予以支持；住院伙食补助费3960元（60元/天*66天），原告主张未违反规定，予以支持；鉴定费1200元，有鉴定票据佐证，予以支持；医疗费15450.75元，被告李江洪和潘毅智要求一并处理垫付的医疗费50309.69元，为减少诉累，可一并处理。但二人未提交医疗费票据，故本案不作为处理。后续治疗费15000元，原告还需继续作内固定物取出手术，但手术尚未发生，故不予支持，待实际发生后再另行主张；残疾辅助器具费5000元，未提供产生费用的相关票据，故不予支持；残疾赔偿金14773.74元，计算正确，予以支持。综上所述，原告损失共计61484.49元（误工费20000元+护理费6000元+交通费100元+住院伙食补助费3960元+鉴定费1200元+医疗费15450.75元+残疾赔偿金14773.74元），因原告的损失未超过交强险，故由被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险12.2万元的范围内赔付。被告李江洪、潘毅智认为，原告未能提供有效证据证明其实际误工损失及所处行业，应按凯里市农村收入标准计算误工费；原告无证据证明其持续误工，伤残为十级伤残，其要求误工期1035天过高；护理天数应以医疗机构出具的护理意见为依据，以及护理人员的收入证明；医疗费以正式票据为准，扣除与事故无关的费用。另原告第一次住院医疗费作拆除钢板手术，李江洪和潘毅智垫付12860元，要求一并处理；后续治疗费由法院认定；残疾辅助器具费未提供相关发票证明，不予认可；伤残赔偿金以农村标准计算。上述意见正确，予以采纳。被告大地财保黔东南中心支公司认为，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求的意见不正确，不予采纳。被告太平洋财保黔东南中心支公司认为，贵Ｈ×××××在我保险公司只投保有交强险，原告乘坐在我公司投保的车辆，根据交强险的相关规定我公司属于责任免除的意见正确，予以采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李精武医疗费、住院伙食补助费等共计61484.49元。二、驳回原告李精武的其他诉讼请求。案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担1250元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担675元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人提出误工时间计算错误的问题。经审理查明，上诉人住院时间为2013年8月20日至2013年10月3日，共计44天。2016年8月5日进行伤残等级鉴定，鉴定等级为十级。综上分析，首先，从上诉人鉴定伤残等级（十级）可知，上诉人并不是高位伤残，其应在出院后合理期间申请伤残鉴定。其次，上诉人出院后未遵照医嘱即“1、2、3、6、8、12、24定期复诊”，其不遵照医嘱的行为，导致恢复缓慢造成损失扩大，对上诉人放任损失扩大的行为，不应由被上诉人负担。一审法院综合上述情况，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，“胫骨骨折：误工90-180天，护理30-90天；腓骨骨折：误工30天，护理30天”，酌情支持上诉人误工期200天，合理合法，并无不当。对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由李精武负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵艳萍