成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6033号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系该行员工。
被告：李全兵，男，1966年5月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：史春华，女，1962年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：干德强，男，1966年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告李全兵、史春华、干德强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告李全兵、史春华、干德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李全兵签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告李全兵、史春华立即偿还所欠原告的本金107763.67元，并支付利息、罚息、迟延履行金、执行费等至实际执行完毕之日止（截止2016年8月12日的利息、罚息共计18201.44元）；3、判令被告李全兵、史春华负担原告为实现债权支出的律师代理费8000元；4、判令被告干德强对被告李全兵、史春华的前述债务承担连带保证责任。
事实和理由：被告李全兵、史春华系夫妻关系。2014年8月29日，原告与被告李全兵签订《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李全兵提供贷款200000元，用于购买生产用原材料。同日，原告又与被告干德强签订《小额贷款保证合同》，被告干德强自愿对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李全兵发放贷款200000元，但被告李全兵未按合同的约定每月还本付息，截止原告起诉之日，被告李全兵已逾期310天未履行还款义务，其配偶史春华、保证人干德强亦未履行偿还义务，三被告的行为已构成违约，原告有权按照贷款合同的约定解除合同并宣布全部贷款本息提前到期。
庭审中，原告以《小额贷款借款合同》借款期限已届满为由当庭撤回第1项诉讼请求，即不再主张解除原告与被告李全兵签订的《小额贷款借款合同》。
被告李全兵、史春华、干德强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月29日，原告邮储银行双流支行（贷款人、甲方）与被告李全兵（借款人、乙方）签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定甲方向乙方发放贷款200000元用于乙方购买原材料。借款期限自2014年8月至2016年8月，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款年利率为固定利率15.66%。乙方采用等额本息还款法每月等额归还贷款本息。本合同担保方式采取由干德强提供连带保证责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
同日，原告（甲方）与被告干德强（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定乙方为李全兵与甲方签订的《小额贷款借款合同》（主合同）项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）……贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）。
合同签订后，原告于2014年8月29日向被告李全兵发放贷款200000元，被告李全兵于同日向原告出具其署名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“借款人：李全兵，借款金额：人民币贰拾万元整，借款期限：24个月，从2014年8月29日至2016年8月29日，年利率：15.66%，还款方式：等额本息。”被告李全兵自2015年4月7日起逾期偿还原告借款本息，截止2016年8月12日，被告尚欠原告本金107763.67元，利息12100.7元，罚息6100.74元。2016年10月13日，被告干德强偿还原告12000元。
另查明，被告史春华与李全兵系夫妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
再查明，2016年11月2日，原告（甲方）与四川尹刘周王律师事务所律师（乙方）签订《委托代理合同》，约定由甲方委托乙方委派律师代理甲方与李全兵、史春华、干德强金融借款纠纷，原告为此向四川尹刘周王律师事务所律师支付律师代理费3679元。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借款借据、还款流水明细、委托代理合同、律师费发票在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告邮储银行双流支行与被告李全兵签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告李全兵应按照合同约定履行还本付息的义务。被告李全兵逾期还款已构成违约，应立即归还尚欠原告的借款本金、利息，并从逾期还款之日起按照借款合同约定的罚息利率标准（即年利率15.66%×130%=20.36%）支付罚息。庭审中，原告以本案诉讼期间借款合同期限已届满为由放弃要求解除《小额贷款借款合同》的主张，本院予以准许。借款期限届满后，被告干德强代为偿还借款12000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”的规定，前述12000元款项应认定为优先支付的利息，故截止2016年8月12日，被告李全兵仍欠原告本金107763.67元，利息100.7元，罚息6100.74元。被告李全兵还应自2016年8月13日起，以尚欠的本金107763.67元为基数，按照《小额贷款借款合同》约定的罚息利率，支付原告罚息至付清之日止。
原告主张被告李全兵负担原告为实现债权支出的律师代理费8000元，因原、被告签订的借款合同中未对律师费的负担进行约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
被告史春华与李全兵系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李全兵在原告处的借款发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告要求被告史春华共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。
被告干德强与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告李全兵的上述债务承担连带保证责任，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告干德强承担连带保证责任的主张，本院亦予以支持。被告干德强履行保证责任后，有权向被告李全兵、史春华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全兵、史春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行借款本金107763.67元。
二、被告李全兵、史春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行截止2016年8月12日的利息100.7元，罚息6100.74元，并从2016年8月13日起，以未偿还的本金107763.67元为基数，按年利率20.36%，支付原告罚息至付清之日止。
三、被告干德强对被告李全兵、史春华的前述一、二项债务承担连带保证责任，被告干德强承担保证责任后，有权向被告李全兵、史春华追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，诉讼保全费1190元，合计4170元，由被告李全兵、史春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 李建平
人民陪审员 范董萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋 尧