河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第439号
原告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地鸡泽县九鼎西路76号。
负责人王林英，该公司总经理。
委托代理人李收方，该公司职工。
被告王某。
被告王志波，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告曹建涛，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称保险公司）诉被告王某、王志波、曹建涛保险纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人李收方到庭参加诉讼，被告王某、王志波、曹建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年5月30日，被告王志波以冀Ｄ×××××号小型客车为保险标的在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额合计122000元，保险期限自2013年5月31日0时至2014年5月30日24时。2014年3月16日14时许，被告王某无证驾驶保险车辆（载被告王志波）在霍曲线鸡泽马贯庄路口与骑电动三轮车的刘香爱（载王运发）碰撞，导致刘香爱、王运发受伤。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某和王志波共同负该事故的全部责任。后受害人刘香爱、王运发因赔偿分别提起民事诉讼，原告被列为共同被告，经河北省鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第235／236号民事判决书判决，原告分别赔偿刘香爱15465元、赔偿王运发15695元，共计31160元。原告于2014年12月30日支付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定和保险合同条款约定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。被告王某、王志波作为侵权人均负有偿还责任，被告王志波、曹建涛作为未成年人的监护人同样负有偿还责任，故请求法院依法判令三被告偿还原告垫付的交强�赔偿金31160元并承担诉讼费用。
原告保险公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，用以证明被告王某无证驾驶DNZ129号小型客车，被告王某、王志波共同负事故全部责任，原告保险公司不应当予以赔付。
2、鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第235号民事判决书复印件1份，用以证明判决原告保险公司在交强险范围内赔偿刘香爱15465元。
3、鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第236号民事判决书复印件1份，用以证明判决原告保险公司在交强险范围内赔偿王运发15695元。
4、中国工商银行网上银行银行点子回单（复印件）1份，用以证明原告公司已于2014年12月30日将赔偿款打到鸡泽县人民法院执行局。
本院依法向被告王某、王志波、曹建涛送达了民事起�状副本、应诉通知书、举证通知书和曹开庭传票，被告王某、王志波曹建涛、在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月16日14时许，被告王某无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（载被告王志波）沿着鸡泽县霍曲线由东向西行驶至马贯庄路口时，撞在刘香爱骑行的电动三轮车（载王运发），造成刘香爱和王运发受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队出具鸡公交认字（2014）第0036号道路交通事故认定书，认定刘香爱、王运发无责任，被告王某和王志波共同负全部责任。被告曹建涛系被告王某的母亲，被告王志波系被告王某的父亲，被告王某尚未成年，被告王某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车车主系被告王志波，该车辆在原告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额共计122000元，保险期间自2013年5月31日0时至2014年5月30日24时。
事故发生后，刘香爱、王运发向本院提起民事诉讼，要求王某、王志波及保险公司赔偿经济损失。本院于2014年5月29日作出（2014）鸡民初字第235号和第236号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额内赔偿刘香爱各项经济损失15465元、赔偿王运发各项经济损失15695元。该判决书已发生法律效力，保险公司已履行完毕。原告保险公司于2015年7月21日诉至本院，请求被告王某、王志波、曹建涛偿还原告保险公司代其承担的交强险赔偿金31160元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未�得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告王某无驾驶证驾驶车主为被告王志波的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使刘香爱、王运发受伤，原告保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘香爱、王运发经济损失31160元，故原告保险公司在赔偿范围内向被告王某、王志波主张追偿权，本院依法予以支持。因被告王某为限制民事行为能力人，被告王志波、曹建涛作为其法定监护人，应当承担民事责任。被告王某、王志波、曹建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王志波、曹建涛自本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司赔偿款人民币31160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告王志波、曹建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 李聚波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵瑞雪
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。