wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3401号
原告：林伟勉，男，1989年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：金华光，男，1992年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：汤志谦，男，1985年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡敏，男，1994年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑金友，男，1972年7月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章永平，男，1965年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告林伟勉与被告金华光、汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟勉的委托诉讼代理人陈娟娟、周伟东到庭参加诉讼；被告金华光、汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华光偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：被告金华光于2016年11月30日向原告借款100000元，约定月利率为3%。被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平自愿为该笔借款承担担保责任，分别在借据上作为担保人进行签字。借款后，被告仅支付了4个月利息，剩余利息及借款本金至今未付。原告多次向被告催讨，但各被告均借故推拖。故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告并没有支付本案借款的利息，原告出具的6笔借款的共同保证人向原告转账支付了利息，转账支付利息时并未说明付哪笔借款的利息，实际上已作为其他调解结案的案件中的借款利息。另，温州亚融经济信息服务有限公司（以下简称亚融公司）的法定代表人与原告系兄弟关系，原告在亚融公司上班，亚融公司的经营范围不包括资金拆借，本案款项系原告出借。
被告金华光、汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平均未作答辩。
原告与被告潘光灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金华光、汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平均未到庭发表质证意见，在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。被告潘光灿提供的合伙协议，经原告质证表示有异议，本院认为该份证据与本案无关联，故在本案中不予认定。
根据原告林伟勉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告金华光向原告借款100000元。同日，被告金华光在原告提供的格式借据上填写了相关内容，该份借据载明：借款金额100000元，保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满2年。被告金华光在借据的借款人处签名并按指印确认，被告汤志谦、胡敏在借据的保证人处签字并按指印确认，被告郑金友、章永平在借据的保证处签字并按指印确认，被告潘光灿在借据的保证处签字确认。但借据未载明借款利率与还款期限。同日，原告通过银行转账100000元至被告金华光名下的浙江永嘉农村合作银行股份有限公司上塘支行的银行账户。借款后，经原告催讨，被告金华光均借故拖欠，被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告金华光出具的借据，且被告金华光亦未到庭提出抗辩，故本院认定原告林伟勉与被告金华光之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告金华光作为借款人依法负有归还原告借款的义务。因借据未载明借款期限，故原告有权随时要求被告金华光在合理期限内归还。被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平自愿为本案借款提供连带责任保证，意思表示真实，故被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平依法应对本案借款承担连带偿还责任。
关于利息。本院认为，借据未载明利息，现原告也没有提供证据证实双方有口头约定利息，其应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为无息借款。现原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但经原告催讨，被告金华光尚欠原告借款本金100000元，其行为显属违约，其依法应支付原告资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从原告起诉之日即2017年6月23日起计算。
综上，原告要求被告金华光偿还借款本金100000元及要求被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金华光于本判决生效之日起十日内归还原告林伟勉借款本金100000元并支付资金占用期间利息，利息从2017年6月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、被告汤志谦、胡敏、郑金友、潘光灿、章永平对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告林伟勉负担40元，被告金华光负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月十八日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2403号
申请执行人：崔文利，女，1963年10月23日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人：王冬梅，女，1962年12月2日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行崔文利与王冬梅其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年五月四日
书记员 张 玥
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第00380号
原告刘重阳，男，汉族。
被告程玉丽，女，汉族。
原告刘重阳与被告程玉丽为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘重阳到庭参加诉讼，因被告程玉丽下落不明，本院于2015年4月1日公告向其送达诉状、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，现公告期届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李娇出生地为江西省抚州市临川区崇岗镇仙溪村。我与她是在浙江省宁波打工时认识，后同居生活。因她出生地未上报户口，没有身份证，无法同我登记结婚。我干爹程均洲的女儿程玉丽十几岁时去世了，且未注销户口，因而用程玉丽的户口为李姣办理身份证，进而登记结婚。李姣在同我同居期间生育一女孩。因生活习惯不同，加之小孩于2013年农历10月病逝，李姣于2013年年底不辞而别。我找到她后，对其劝说，但她执意不回家，如今无下落，夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告……。”之规定，李姣用假证件登记结婚，其真实身份无法确定，而其本人又下落不明，属无明确被告的情形，刘重阳提起的诉讼不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘重阳的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年八月十四日
书记员 程传铎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第255号
原告王某某甲，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村。
被告王某某乙，女，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人田某某，南阳市宛城区新店法律服务所工作人员。一般代理。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费150元，原告王某某甲自愿负担。
审判长 王永兴
二〇一五年四月八日
书记员 赵增华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保869号
申请保全人：侯乐信。
被保全人：延边桃园实业有限责任公司、龙井市延龙图小额贷款有限公司、李斌。
根据本院作出的（2017）吉2401财保179号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月28日到延吉市不动产登记中心（协助部门名称）送达了（2017）吉2401执保869号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10360号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男。
被告：赵ＸＸ，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省。
原告晋城银行股份有限公司与被告赵ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告赵ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵ＸＸ归还原告借款本金48,000元，支付原告利息、逾期利息3,748.65元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至贷款清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵ＸＸ归还原告借款本金48,000元，支付原告借款利息3,336.20元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月5日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告赵ＸＸ与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵ＸＸ向原告借款48,000元，用于购买济南金昌汽车贸易有限公司经销的北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACBXFX858333)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月6日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮965个基点，合同签订时年利率为14.9%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告赵ＸＸ以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵ＸＸ自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵ＸＸ构成违约，截止至2016年1月4日，被告赵ＸＸ尚欠原告借款本金48,000元、借款利息3,336.20元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告赵ＸＸ之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告赵ＸＸ已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵ＸＸ未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵ＸＸ支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵ＸＸ以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金48,000元，支付至2016年1月4日止的利息3,336.20元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月5日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告赵ＸＸ届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告赵ＸＸ协议，以北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACBXFX858333)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵ＸＸ继续清偿。
案件受理费1,083.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01946号
申请执行人：袁某，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马某，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00851号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马某的银行存款7850元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王从朋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10748号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
被执行人王玉敏，女，1990年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省虎林市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11047号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王玉敏申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千八百五十八元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百七十一元、公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10748号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。被执行人王玉敏，女，1990年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省虎林市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11047号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王玉敏申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万四千八百五十八元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费六百七十一元、公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第976号
原告朱利荣。
被告上海宏泾混凝土有限公司。
被告ＸＸ夫。
原告朱利荣诉被告上海宏泾混凝土有限公司（以下简称“宏泾公司”）、ＸＸ夫企业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱利荣的委托代理人殷明，被告上海宏泾混凝土有限公司的委托代理人沈人类，被告ＸＸ夫的委托代理人陈小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利荣诉称，2014年3月，原告与被告宏泾公司签订了1份承包合同，约定将宏泾公司承包给原告经营。合同还约定，被告宏泾公司应保证原告在合同期内正常经营，如违约应支付守约方违约金。被告ＸＸ夫系被告宏泾公司的股东，在2014年5月2日将原告正承包经营的公司大门关闭，直至5月6日才将大门打开。故起诉二被告，要求共同支付违约金200万元。
被告宏泾公司辩称，原告诉称的事实是存在的，但真正给原告构成违约的是被告ＸＸ夫，应由造成违约的股东承担责任，关于违约金的数额由法院判断。
被告ＸＸ夫辩称：1、合同主体是原告与被告宏泾公司，根据合同相对性原则，其不应作为被告；2、其已履行出资义务，并未滥用损害债权人利益的情形，其不应承担赔偿责任；3、断电和关门行为仅持续4天，即2014年5月2日至6日（包括2天法定节假日），故原告即便有损失，损失也不大，起诉的违约金明显高于损失，原告应就损失数额进行举证；4、承包协议约定签订协议要召开股东会，但其作为股东和监事根本不知情，也未在协议上签名，发现公司运营不正常后，关闭了一条流水线，另一条是正常运行的，关大门也只是关了一点，不影响搅拌车的通行，其他人也有大门钥匙，即使有损失，原告应对扩大损失承担责任。
原告向本院提供了以下证据：1、承包协议书，以证明原告承包经营被告宏泾公司；2、对ＸＸ夫、朱利荣、王永强的三份询问笔录，以证明被告ＸＸ夫是被告宏泾公司的股东，被告ＸＸ夫存在影响公司经营的违约行为；3、收条，以证明被告ＸＸ夫对原告承包一事是知情的；4、照片，以证明2014年5月2日至5月6日宏泾公司大门关闭的情况。被告宏泾公司质证后，对上述证据的真实性均无异议。被告ＸＸ夫质证后，对证据1的真实性无异议，但在发生关门和断电时，不知道存在这份协议；对证据2的真实性无异议，但认为三人的陈述程度均有不同，被告ＸＸ夫的笔录能够客观反映情况；对证据3的真实性无异议，但认为租赁费是公司收取的，公司支付给ＸＸ夫，不能证明原告与ＸＸ夫之间存在与本案诉争相关的直接法律关系；对证据4的真实性有异议，照片不能反映时间，也未通过合法程序来确认是当天拍摄。
被告宏泾公司向本院提供了股东会决议，以证明被告各股东一致约定如果某一股东给公司造成损失的，由造成损失的个别股东承担责任。原告质证后无异议。被告ＸＸ夫质证后认为，决议第二项的本意是宏泾公司在自营阶段，股东个人行为造成公司利益受损，本案的实际情况是宏泾公司法人王维波背着股东ＸＸ夫，私自与朱利荣签订的承包协议明显有损股东利益的嫌疑，引起股东之间矛盾，适用该证据承担责任的主体是宏泾公司的法人王维波及其他知情股东，该证据与本案无关。
被告ＸＸ夫未向本院提供任何证据。
本院审查上述证据后认为，原告提供的证据1、2，二被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的证据3是1份收条，反映的是原告交付承包费以及各股东分配的情形，与本案缺乏关联，本院不予认定，原告提供的证据4系照片，确如被告ＸＸ夫所述，难以反映照片的形成时间，本院不予认定；被告宏泾公司提供的股东会决议，反映的是被告宏泾公司与其股东之间的约定，与本案原告要求追究的承包合同违约责任，缺乏关联，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2014年4月9日，原告作为甲方与被告宏泾公司作为乙方签订了1份承包协议书，约定原告承包宏泾公司的经营权，承包期限自2014年3月26日起至2018年12月25日止，每年的承包经营费为人民币400万元，甲方在租赁承包经营期间，甲方拥有完全的承包、经营、使用和收益的经济权利，乙方不得以任何理由干涉原告的租赁承包经营活动，否则应构成严重违约，可要求甲方赔偿相当一年承包经营额的违约金，任何一方中途无故中止合同或单方违约，则无条件支付守约方违约金400万。该协议还就其他事项进行了约定。2014年5月2日5时30分左右，被告ＸＸ夫至被告宏泾公司内，将公司的配电房的电源关闭，之后从门卫室拿了公司电动大门的遥控器将大门关上一部分，并将遥控器放置于其公司办公室内。2014年5月6日14时许，被告ＸＸ夫至公司将大门打开，并将遥控器还给门卫室。
本院认为：原告与被告宏泾公司签订的企业承包合同，系有效合同。根据该合同的约定，原告在租赁承包经营期间，拥有完全的承包、经营、使用和收益的经济权利，被告宏泾公司不得以任何理由干涉原告的租赁经营活动。因此，被告宏泾公司作为发包一方，保障原告在承包期内，可以正常的经营，不受他人干扰是其应当履行的合同义务。现被告ＸＸ夫作为公司的股东未经原告的准许，在承包期内关闭配电房的电源，并关上大门的部分，已影响到原告对被告宏泾公司的正常承包经营。被告ＸＸ夫的上述行为虽只是其个人行为，但被告宏泾公司未能及时阻止被告ＸＸ夫这一行为的实施，进而保障原告正常的经营权利，违反了其应当履行的上述合同义务，应依约承担违约责任。庭审中，原告认为合同约定的违约金为400万元，现其主动减少数额，要求被告支付的违约金为200万元。对此违约金数额，被告宏泾公司认为可由本院判断，被告ＸＸ夫认为该金额远高于实际损失，应当调整。被告宏泾公司的上述违约行为，客观上当然会影响到原告的承包经营，但该违约行为本身的过错程度较小，违约行为的持续时间也较短，只影响到原告的部分经营，不可能造成原告过高的经济损失，另一方面，原告也未能提供证据其所受的损失金额，因此，本院认为应当对违约金进行调整，综合上述因素，可以作大幅调整，酌定金额为10万元。原告还要求被告ＸＸ夫共同承担上述的违约责任，但ＸＸ夫不是企业承包合同的相对方，系争企业承包合同并不能约束被告ＸＸ夫，原告要求被告ＸＸ夫承担合同违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海宏泾混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱利荣违约金人民币100，000元；
二、驳回原告朱利荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22，800元，减半收取计11，400元，由被告上海宏泾混凝土有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年八月二十七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执735号
申请执行人永州市汽平安行汽车租赁有限公司。
法定代表人陈长明，该公司总经理。
被执行人蒋华，男，1982年9月1日出生，汉族。
被执行人唐业成，男，1990年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市汽平安行汽车租赁有限公司与被执行人蒋华、唐业成财产损害纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐道炳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7243号之一
申请执行人：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室，组织机构代码30281743-8。
法定代表人：白艺强，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，公司职员。
被执行人：林海鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人厦门国居雅商务信息咨询有限公司与被执行人林海鑫借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13524号民事判决书，执行标的为借款本金15000元及违约金3750元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人林海鑫名下有辆摩托车ENZ095号，无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7243号
申请执行人：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室，组织机构代码30281743-8。
法定代表人：白艺强，总经理。
委托诉讼代理人：郑航，公司职员。
被执行人：林海鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海鑫的银行存款19200元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第152号
案外人：刘东阳，男，1973年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人刘东阳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人刘东阳称：本人出资115000元购买沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”XX号楼X单元X层X号建筑面积110.12平方米的房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”XX号楼X单元X层X号建筑面积110.12平方米的房屋。2015年5月27日，案外人刘东阳提出执行异议。
另查明：2010年4月12日，刘东阳出资115000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积110.12平方米的房屋，并已实际占有使用该房屋。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人刘东阳对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人刘东阳的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积110.12平方米房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年六月十日
书记员 丛 琦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第629号
原告：王某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1981年7月22日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告经人介绍认识，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告不务正业，无法共同生活，原告多次与被告协商离婚未果，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女孩，返还婚前个人财产。
被告杨某辩称：与原告感情一直很好，有时吵架，不吵架的时候感情也挺好，为了家庭和孩子，不同意与原告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证，拟证明原告的身份，被告质证无异议，本院确认为有效证据。
被告杨某为支持其答辩主张，向本院提交了原、被告的结婚证，拟证明与原告系合法夫妻关系。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王某与被告杨某经人介绍认识，2005年10月28日办理结婚登记手续。2006年3月9日婚生女孩杨某甲，2011年2月22日婚生男孩杨某乙。原、被告婚后感情一般。原告个人财产：大橱四件，组合厅柜一套，两轮电动车一辆，25寸和32寸彩色电视机、冰柜、冰箱各一台。被告个人财产：砖木结构瓦房四间，床一张，被子六床。原、被告共同财产有：东屋两间，门楼一间和院墙一堵，“五菱之光”面包车一辆。2014年2月11日，原告离家出走，同年2月21日，原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚共同生活多年，且生育有二子女，相互之间建立了一定的夫妻感情，原告应诊视多年培养起来的的夫妻情感，给子女一个健康的成长环境，被告亦应多检讨在共同生活过程中的不足，改正自身的缺点和错误。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂的情形，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年三月六日
书记员 李颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终576号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1967年11月17日生。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1964年7月12日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2016）苏0105民初2185号
上诉请求及理由：根据民事诉讼法司法解释第十二条，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中虽然被告离开住所地居住在射阳县，但是已经超过一年，而原告住所地在南京市邺区，仍应当由原告王某住所地的人民法院管辖。因此，本案应当由原告住所地的南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人即原审被告陈某离开其户籍地居住在盐城市射阳县已超过一年。而上诉人即原审原告王某提起本案诉讼时居住在其户籍地南京市建邺区松花江西街69号某幢某单元602室，故本案可由上诉人王某住所地的人民法院管辖。因上诉人王某的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初2185号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 姗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2041号
原告：陈甲。
委托代理人：贺某某。
被告：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲诉被告陈乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月26日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用
简易程序独任审判，于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告陈乙、张某某经本
院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月1日，被告陈
乙向原告陈甲借款30000元，并由陈乙出具借条一张。后原告
多次向两被告进行催讨均未果。现为维护原告合法权益，特诉
至法院请求判令被告立即归还借款人民币30000元，并由被告
承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、被告陈乙于2011年1月1日出具的借条一张，证明被告
陈乙向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告陈乙未作答辩，也未提供证据。被告张某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2011年1月1日，被告陈乙向原告陈
甲借款人民币30000元，并由陈乙出具借条一张。两被告至今
未归还借款，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈乙向原告陈甲借款30000元，由陈乙出具的借
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈乙理应按约
及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。被告陈乙与被告张某某系夫妻关系，该笔债务
系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应
由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告陈乙、张某某于本判决生效之日起十日内归还原
告陈甲借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一一年八月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 楼巧珍
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执异11号
案外人蔡超群，男，1974年5月19日生，汉族，住香港。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路59-77号。
负责人刘曾山。
委托代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委托代理人陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼。
法定代表人纪育造。
被执行人防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人纪绵旭。
本院在执行（2016）闽72执123号申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下称鲤城支行）申请执行被执行人泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程公司）、防城港合顺海运有限公司（以下称合顺公司）财产一案中，案外人对本院的执行标的提出书面异议，本院2016年7月1日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行上述一案中，查封、冻结“新宝航99”轮，但该轮系案外人2013年购买，并于同年12月30日挂靠在合顺公司，为期3年，合顺公司未经案外人同意，以该轮抵押为锦程公司贷款1350万元，请求撤销对异议人所有的“新宝航99”轮的查封。
申请执行人称：1、案外人不是买船付款人，无权提出异议；2、船舶挂靠合同仅有对内效力，无法对抗第三人；3、案外人关于申请执行人对骗贷未尽审查责任、抵押无效的主张没有事实依据。
二被执行人未到庭答辩，也未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。
本院查明：2014年5月28日和6月27日，“新宝航99”轮在防城港海事局办理了《船舶所有权登记证书》和《船舶国籍证书》，所有人、经营人均登记为合顺公司。2014年8月13日，合顺公司与鲤城支行签订《最高额抵押合同》，约定合顺公司在2507万最高余额内为锦程公司的借款本息等提供抵押担保，抵押物为“新宝航99”轮。同月15日，该轮在防城港海事局办理了《船舶抵押登记证书》，抵押权人为鲤城支行，担保债权数额为2507万元。同月26日，锦程公司与鲤城支行签订《流动资金借款合同》，约定向鲤城支行借贷1350万元，期限为12个月。因逾期未归还上述借款，鲤城支行根据《最高额抵押合同》中的仲裁条款，向厦门仲裁委申请仲裁，该委于2015年11月18日受理此案，同年12月28日作出厦仲裁字（2015）第899号裁决书，裁决锦程公司3日内向鲤城支行偿还本息，鲤城支行对合顺公司所有的“新宝航99”轮享有抵押权。该裁决生效后，锦程公司、合顺公司均未履行，鲤城支行申请本院强制执行，案号为（2016）闽72执123号。2016年5月25日，本院发布《扣押船舶命令》，将“新宝航99”轮扣押在泉州石湖港。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议。异议人系香港居民，本案具有主体涉港因素，但案外人同意中华人民共和国法律为本案审查适用的准据法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当首先审查案外人是否系权利人；第二十五条第一款第（二）项还规定，已登记的船舶按相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。根据“新宝航99”轮的船舶国籍证书、所有权证书、船舶抵押登记证书的记载，案外人并非该轮的所有权人，其提交的船舶挂靠合同未经合同甲方之一的洪世煜和乙方合顺公司确认，购船的银行转账汇款单，汇款人为洪世煜，也无法证明案外人是“新宝航99”轮的实际所有人。即使案外人与合顺公司签订的《船舶挂靠合同》属实，合同中关于案外人和洪世煜是该轮所有权人的约定，也仅能约束合同双方，不能对抗第三人，且已发生法律效力的厦仲裁字（2015）第899号裁决书，认定鲤城支行对合顺公司所有的“新宝航99”轮享有抵押权，鲤城支行据此行使抵押权、本院据此扣押“新宝航99”轮并无不当。由于现有证据不能证明案外人和异议事项存在实体上的利害关系，也不能证明案外人享有足以排除执行的权益，其执行异议的理由不能成立。案外人对仲裁裁决书和船舶评估的异议，不在本案审查范围。案外人与合顺公司的船舶所有权纠纷，应另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡超群的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1142号
申请执行人戴中秀,女，1968年8月23日出生，汉族，住射阳县。
被执行人王才根,男，1961年1月27日出生，汉族，住射阳县。
被执行人李运香,女，1964年5月6日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人戴中秀申请执行被执行人王才根、李运香民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3170号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王才根、李运香偿还申请执行人戴中秀60000元,并承担自2016年5月5日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以60000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人王才根、李运香未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月20对被执行人王才根、李运香的银行进行了查询，查明被执行人银行有少量存款已冻结。
2、2017年9月20日对被执行人王才根、李运香车辆进行查询，王才根有车辆，已被本院执行关联案件查封，本案等待分配。
3、2017年7月24日对被执行人王才根、李运香名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年11月27日向被执行人王才根、李运香邮寄送达执行通知书、报告财产令。
5、2017年12月14日将被执行人王才根、李运香纳入失信人名单。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初121号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李超学，男，1965年1月15日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地寻甸回族彝族自治县，现经常居住地寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年1月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李超学犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李超学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月15日下午，被告人李超学吃饭时饮用了白酒。酒后，被告人李超学驾驶自己的云Ａ×××××号小型普通客车从寻甸县七星镇驶往寻甸县第一人民医院。19时许，被告人李超学驾车行驶至七星镇国策门路段时，被在此进行交通违法检查的民警查获。民警发现被告人李超学有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至七星镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李超学静脉血液中乙醇含量为216.48mg/100ml(乙醇/血)，被告人李超学属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李超学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超学的供述，交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李超学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人李超学当庭自愿认罪。根据被告人李超学的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李超学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年三月三十日
书记员 张 庆
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00006号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年5月6日14时许，被告人王某某得知其弟弟在井陉皆山中学被打后，纠集陈金明、刘凯帆、谷剑辉、李杰、宋海、王垚、苏晓军、李楠八人（上述人员已被井陉县公安局治安处罚）赶到皆山中学门口，强行闯入学校内，王某某进入初二年级教室，将正在上课的张鹏、吴亚辉先后拽出到楼道内殴打，并用拳将吴亚辉鼻部打伤，经鉴定吴亚辉的伤情为轻伤。事后，王某某与吴亚辉达成调解协议并赔偿4万元。应当以故意伤害罪追究被告人王某某刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月6日14时许，被告人王某某得知其弟弟在井陉皆山中学被打后，纠集陈金明、刘凯帆、谷剑辉、李杰、宋海、王垚、苏晓军、李楠八人（上述人员已被井陉县公安局治安处罚）强行闯入学校内，王某某进入初二年级教室，将正在上课的张鹏、吴亚辉先后拽出到楼道内殴打，并用拳将吴亚辉鼻部打伤，经鉴定吴亚辉的伤情为轻伤。事后，王某某与吴亚辉达成调解协议并赔偿4万元，被害人吴亚辉表示谅解，并建议对被告人王某某判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张志军的报案材料，被害人吴亚辉的陈述，证人王庆、张鹏陈金明、刘凯帆、谷剑辉、李杰、宋海、王垚、苏晓军、李楠、郝进芳、于志国、樊建英、郝春科、武霞霞、吴志亮的证言，井陉县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，双方协议、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人犯王某某故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月四日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井少刑初字第00006号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月16日生，汉族，初中文化。2013年8月28日因涉嫌故意伤害罪被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年5月6日14时许，被告人王某甲得知其弟弟在井陉皆山中学被打后，纠集陈金明、刘某某、谷某某、李某甲、宋某某、王某乙、苏某某、李某乙八人（上述人员已被井陉县公安局治安处罚）赶到皆山中学门口，强行闯入学校内，王某甲进入初二年级教室，将正在上课的张鹏、吴某甲先后拽出到楼道内殴打，并用拳将吴某甲鼻部打伤，经鉴定吴某甲的伤情为轻伤。事后，王某甲与吴某甲达成调解协议并赔偿4万元。应当以故意伤害罪追究被告人王某甲刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月6日14时许，被告人王某甲得知其弟弟在井陉皆山中学被打后，纠集陈金明、刘某某、谷某某、李某甲、宋某某、王某乙、苏某某、李某乙八人（上述人员已被井陉县公安局治安处罚）强行闯入学校内，王某甲进入初二年级教室，将正在上课的张鹏、吴某甲先后拽出到楼道内殴打，并用拳将吴某甲鼻部打伤，经鉴定吴某甲的伤情为轻伤。事后，王某甲与吴某甲达成调解协议并赔偿4万元，被害人吴某甲表示谅解，并建议对被告人王某甲判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张志军的报案材料，被害人吴某甲的陈述，证人王某丙、张某某、刘某某、谷某某、李某甲、宋某某、王某乙、苏某某、李某乙、郝某甲、于某某、樊某某、郝某乙、武某某、吴某乙的证言，井陉县公安局法医学人体损伤鉴定意见书，双方协议、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人犯王某甲故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，态度较好，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张永生
审判员 栾正平
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月四日
书记员 付春丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执578号
申请执行人徐春菊，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人徐春菊与被执行人郭天长买卖合同纠纷（2016）闽0782民初848号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05388号
原告凌义，男，1956年11月2日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人刘婧。
被告北京市东城区京华停车场，住所地北京市东城区北京站东街（403路汽车总站）。
法定代表人石爱军，男，无职务。
原告凌义与被告北京市东城区京华停车场劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌义及委托代理人马嘉，被告北京市东城区京华停车场之法定代表人石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌义诉称：被告的停车区域由北京站中广场和西广场组成，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，中停车场每年奖金我们没有异议。2009年因为当时西停车场固定收入基本在6万元左右，为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。2011年北京停车费大涨，西停车场继续按照6万元作为基数计算不合理，故被告应补发差额。我们属于有毒有害工种，应该享受疗养旅游，2014年之前被告每年均组织我们旅游，但2014年之后不再组织，故原告诉至法院要求支付：1、2011年4月至2014年12月效益奖金差额30300元；2、年养老金6000元（即每年按照6000元标准组织公费旅游的费用）。
被告辩称：被告的实际经营者为北京市东方捷路停车场管理有限公司（以下简称东方捷路公司），但法定代表人未予变更，后来被告基本不介入管理。被告曾通知东方捷路公司出庭，但其表示不愿出庭。2006年3月6日前，是按实际收入的0.4%计提效益奖金，之后的情况不清楚。被告认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告单位停车管理员，与被告签有劳动合同，其中约定工资不低于北京市最低工资标准，被告为原告提供以下福利待遇：在岗期间的补充医疗保险、丧葬费、计划生育补贴、劳保用品、防暑降温费。双方劳动合同中未曾约定奖金。
2014年1月1日，被告由东方捷路公司代管。
2014年4月28日，北京市人民政府北京站地区管理处与被告、东方捷路公司签署北京站出租车调度站管理和服务协议书，约定东方捷路公司为被告的代管单位，东方捷路公司有义务制定内部资金审批办法，对被告使用出租车调度站运营维护费用进行审核。
庭审中，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》，主要内容为：本企业取消收费后，正式职工提成绩效奖暂定每人每月2400元。原告每人每月除领取固定工资一千余元外，另领取2400元奖金。
原告主张此2400元仅是中停车场的奖金，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，2009年因为当时固定收入基本在6万元左右，所以为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。原告要求支付奖金差额的依据在于：2011年北京停车费大涨，继续按照6万元作为基数计算不合理，故应补发差额。
原告提交2006年至2009年的会计凭证，以证明被告一直按照收入的0.4%发放奖金，被告只对2006年该年度会计凭证及奖金发放的真实性认可。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付：1、2011年4月至2014年12月奖金差额30300元；2、2014年中秋节过节费200元、十一过节费1000元；3、2014年第三、四季度劳保费各500元；4、支付年疗养金6000元。2015年3月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告2014年中秋过节费200元、国庆过节费1000元、2014年第三、第四季度奖金1000元；2、驳回原告其他申请请求。原告对裁决结果不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、协议书、暂行办法等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先劳动合同对于绩效奖金没有约定；其次，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》中明确规定了职工提成绩效奖每月2400元，暂行办法也并未区分中、西停车场之别，被告实际也按此金额发放，且该绩效奖金金额并未低于之前被告的奖金发放标准；最后，原告仅以2011年北京停车费普遍涨价为由要求被告支付奖金差额缺少法律依据，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。
原告要求被告支付按照6000元标准组织公费旅游的费用，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告凌义二○一四年中秋过节费二百元、二○一四年国庆过节费一千元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告凌义二○一四年第三、第四季度奖金共计一千元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告凌义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3689号
原告：王建文，男，1974年7月4日出生，汉族，住中山市东区，。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：傅斌，男，1974年7月19日出生，汉族，住中山市西区，。
原告王建文与被告傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告傅斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金17万元；2.被告向原告支付利息及违约金（计算标准为：以借款本金17万元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月10日起计至还清之日止）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元。事实和理由：原告和被告于2015年6月9日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为3个月，自原告实际放款日起算，借款用途为合法经营使用，借款利率为月利率2%，合同有效期内借款利率不变。双方同时约定因履行借款合同所产生的争议，协商不成的任何一方可向原告住所地的人民法院起诉。合同签订后，原告已于2015年6月10日将借款支付给被告，后被告归还借款本金13万元，被告还有17万元借款本金未向原告归还，现借款期限届满，被告至今仍未清偿借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告王建文明确利息的计算方式为：以17万元为本金，按月利率2%计算，从2017年2月10日计算至清偿之日止。并撤回违约金的诉讼请求。
被告傅斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：傅斌以资金周转为由向王建文借款30万元，双方于2015年6月9日签订《借款合同》，约定：傅斌向王建文借款300000元，借款期限3个月，自出借人实际放款日起算，借款用途为:合法经营使用，借款利率为：月利率2%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；出现违约事件时，出借人有权要求借款人赔偿因其违约而给出借人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于借款本金及法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、律师费、因违约而给出借人造成的其他损失和其他所有应付费用等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，王建文于2015年6月10日通过网上银行转账30万元到傅斌的银行账户内。借款后，傅斌归还了13万元借款本金及截至2017年1月的利息。剩余借款本金及之后的利息经王建文多次催讨未果，王建文遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，王建文因本案诉讼，于2017年3月3日与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议，并为此支付律师费6000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王建文主张傅斌尚欠其借款本金17万元有借款合同、网上银行转账受理单等证据予以证实，且傅斌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王建文的陈述及证据，傅斌应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。王建文的利息请求符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，王建文为本案诉讼而支付的律师费6000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，王建文所支付的律师费属合理范围。该6000元律师费因傅斌违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，王建文诉讼请求合理有据，本院予以支持。傅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告傅斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王建文清偿借款本金170000元及支付利息（以170000元为本金，按月利率2%从2017年2月10日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取为1910元（原告王建文已预交)，由被告傅斌负担（被告于本判决生效之日起七日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一七年五月三日
书记员 吴丽萍
陈奇
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1437号
原告：宋有权，男，1956年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：孟春玉，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告孟春玉委托诉讼代理人：孟德顺（系被告孟春玉父亲），住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李新，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李新委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告宋有权与被告孟春玉、李新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告宋有权于2017年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋有权以原、被告自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋有权撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告宋有权负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年一月六日
书记员 刘 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第559号
原告：莫市华。
委托代理人：莫丽丽。
被告：姚祖根。
被告：马文珠。
本院在审理原告莫市华诉被告姚祖根、马文珠民间借贷纠纷一案，原告莫市华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫市华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫市华撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莫市华负担。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程小菲
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1159号
原告闵志洪，男，49岁。
被告唐坤元，男，59岁。
被告陈全，男，46岁。
被告杨涛，男，41岁。
本院于2014年3月10日立案受理了原告闵志洪诉被告唐坤元、陈全、杨涛运输合同纠纷一案，原告闵志洪于2014年4月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵志洪撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告闵志洪负担。
审判员 邓敏
二〇一四年四月二日
书记员 王雯
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初41号
原告：莫德芝，。
原告：王荣俊，。
原告：毛增富，。
原告：毛凤一。
原告：毛子寒。
五原告的委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：韩玉伟。
被告：韩笑。
被告：韩忠义，成年。
本院在审理原告莫德芝、王荣俊、毛增富、毛凤一、毛子寒与被告韩玉伟、韩笑、韩忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫德芝、王荣俊、毛增富、毛凤一、毛子寒于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫德芝、王荣俊、毛增富、毛凤一、毛子寒撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莫德芝、王荣俊、毛增富、毛凤一、毛子寒撤回起诉。
审判员 李佃芹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘加玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第131号
原告陈俊杰，男，1973年1月19日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告黄志强，男，1974年11月2日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告赵剑，女，1975年11月25日出生，汉族，湘潭县人，居民。
两被告共同委托代理人李澎，湖南人和人律师事务所律师。
原告陈俊杰诉被告黄志强、赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰，被告黄志强、赵剑的委托代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，2013年4月30日，被告黄志强向原告借款人民币26万元，并出具了借条。后因被告经营不善，债务众多。原告多次追收该借款，被告至今未予归还。被告赵剑系被告黄志强之妻，此借款属夫妻共同债务。请求人民法院判令被告共同返还上述借款本金26万元，按照月息2%标准支付自2014年8月1日起至借款清偿之日止的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告黄志强、赵剑辩称，借贷关系属实。但原、被告之前就有经济往来，2013年4月30日是对双方之前借款、还款的一个结算，被告出具了总借条，没有约定借款利息。后来被告黄志强又还款16万余元。
经审理查明，2013年4月30日前，原、被告双方就有多次民间借贷往来。2013年4月30日，经双方核对，被告向原告出具借条，内容为“今借陈俊杰人民币贰拾陆万元整。借款人黄志强”，同时，双方口头约定，借款利息按月息2%计算。随后，被告黄志强以现金或银行转账方式逐月向原告支付了借款利息5200元至2014年7月止（2014年8月9日被告向原告转账付息10500元），借款本金26万元至今没有返还。
另查明，被告赵剑系被告黄志强之妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、中国银行交易明细单、存、取款凭条，被告提供的中国银行客户回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原告与被告黄志强之间形成了26万元的民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，被告黄志强应当承担按照约定返还借款的义务，故对原告要求被告黄志强返还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方口头约定按月息2%计息，该约定不违反相关法律的规定，且原告提供的中国银行交易明细单，被告黄志强提供的中国银行客户回单等证据也证明被告按该约定支付了借款利息。因此，原告要求被告黄志强支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。2014年8月9日，被告黄志强多支付的100元利息，可在下月抵扣。至于被告抗辩认为已还借款160500元的意见，本院认为，原告提供的中国银行存、取款凭条等证据，可以证明其中的15万元系被告黄志强返还的其他借款，与本案借款无关。10500元系支付的本案借款利息。因此，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告赵剑系被告黄志强之妻，被告赵剑亦知晓该笔借款事实，该借款为夫妻共同债务，被告赵剑应与被告黄志强共同返还该借款并支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄志强、赵剑在本判决生效后十日内返还原告陈俊杰借款人民币26万元，并自2014年8月起按月息2%的标准给付借款利息至本院指定的履行期限之日止（其中2014年8月为5100元，自2014年9月1日起每月为5200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告黄志强、赵剑共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00319号
原告宁波市江北白龙广告有限公司诉被告诸暨市王家井镇人民政府规划行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈梦娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第499号
原告田某甲，男，生于1972年4月10日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人覃拥军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1976年1月25日，汉族，四川省乐至县人，农民。
原告田某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赵光华、代文豪、人民陪审员彭烈宁组成合议庭，于同年6月23日公开开庭缺席进行了审理。原告田某甲及其委托代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告均系再婚。1992年2月，双方经人介绍相识后不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月27日补办结婚登记。1996年10月3日生育女田某乙，2000年3月17日生育子田某丙。婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化。2014年2月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许后，双方仍一直分居生活至今，且被告无具体下落，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子田某丙随原告生活并承担抚养费；无共同财产和债权、债务。
被告李某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原、被告均系再婚。1992年2月双方经人介绍相识后不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活。2011年1月27日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。1996年10月3日生育女田某乙，2000年3月17日生育子田某丙。2014年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。双方在法院判决不准离婚后仍分居生活至今，且被告无具体下落。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子田某丙随原告生活并承担抚养费；无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，大英县河边镇双石村村民委员会出具的证明，证人曾×容、龙×财、（2014）大英民初字第765号民事判决书以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告于2014年2月以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。双方在法院判决不准离婚后仍分居生活已满1年，且互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女的抚养问题，原告在庭审中明确表示婚生子田某丙随其生活并承担抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲、被告李某某离婚；
二、婚生子田某丙随原告田某甲生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵光华
审 判 员 代文豪
人民陪审员 彭烈宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 余 洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5362号
罪犯孔祥军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年7月4日作出了（2011）曲刑初字第118号刑事判决，以被告人孔祥军犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔祥军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第93号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人孙金龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡小珠，女，汉族，1982年7月28日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人孙金龙、蔡小珠多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人孙金龙、蔡小珠在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定，于2013年9月29日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人孙金龙、蔡小珠多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人孙金龙、蔡小珠作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人孙金龙、蔡小珠应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币201390元、滞纳金人民币806元，合计人民币202196元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2933元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第93号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人孙金龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡小珠，女，汉族，1982年7月28日出生，住址同上。
申请人厦门市�里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人孙金龙、蔡小珠多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第016号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人孙金龙、蔡小珠在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第016号征收社会抚养费决定，于2013年9月29日依法送达被执�人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人孙金龙、蔡小珠多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人孙金龙、蔡小珠作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费201390元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查�，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人孙金龙、蔡小珠应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币201390元、滞纳金人民币806元，合计人民币202196元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2933元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁非执审字第4号
申请执行人：王吉中，男，汉族，住剑阁县。
被执行人：成都金实城餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区大庆路70号1层11号。
法定代表人：郭志成，该公司经理。
申请执行人王吉中与被执行人成都金实城餐饮管理有限公司劳动争议一案，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年9月17日作出剑劳人仲案（2013）42号仲裁调解书：一、双方当事人自2013年4月10日起解除劳动关系。二、被执行人于2013年12月31日前一次性支付申请执行人经济补偿金10000.00元人民币。三、被执行人依法为申请执行人缴纳2011年9月1日至2013年4月期间用人单位应当承担的社会养老、医疗、失业保险费用。该仲裁调解书经双方当事人签收后，由于被执行人不履行该仲裁调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本院经审查认为，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会依据申请执行人与被执行人自愿达成且不违反法律规定的调解协议而作出的剑劳人仲案（2013）42号仲裁调解书，该仲裁调解书现已发生法律效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十七条第一款、第二百三十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王吉中申请强制执行的剑阁县劳动人事争议仲裁委员会剑劳人仲案（2013）42号仲裁调解书的第二项、第三项，本院准予执行。
审 判 长 何东升
审 判 员 杨伯河
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 庸
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第755号
罪犯仲照福，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2009年6月17日作出（2009）李少刑初字第11号刑事判决，以被告人仲照福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯仲照福减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯仲照福的悔改表现，有罪犯仲照福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲照福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲照福减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执157号
被执行人：喻荣。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执157号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款147580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执157号被执行人：喻荣。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执157号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款147580元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1513号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人倪冬平，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告阳国辉,男，1970年8月15出生，汉族，住衡东县。
被告阳美华，女，1970年10月24出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳国辉、阳美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金17681.91元，利息7549.60元（利息至2017年8月24日），合计25231.51元。
二、自2017年8月25日起至还款日止借款利息按双方合同约定执行年利率8.40000%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.60%计算逾期利息，由被告承担。
三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
四、被告阳美华对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、被告阳国辉、阳美华身份证、户口本复印件，拟证明被告阳国辉借款人、被告阳美华担保人主体资格；
证据2、被告阳美华签字的承诺书，拟证明被告阳美华担保的事实。
证据3、小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，拟证明被告阳国辉借款事实。
证据4、贷款到期、逾期催收通知书拟证明催收的事实。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
2011年12月5日，被告阳国辉作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110036025）。合同约定：
1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元；
2、借款期限：可循环借款额度有效期为2011年12月5日至2014年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年。
3、借款利率:期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮50％确定，采用固定利率方式。
4、违约罚息：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
5、还款方式：按半年（月/季）结息，到期还本。结息日为每半年（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
合同还约定：借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本自息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利，且原告有权提前收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。
同时，被告阳美华作为被告阳国辉的妻子，对被告阳国辉的借款作出承诺书愿承担连带担保责任。
2011年12月5日被告向原告第一次借款5万元，约定于2012年12月4日到期；2012年11月30日被告向原告第二次借款5万元，约定于2013年11月29日到期；2013年11月25日被告向原告第三次借款5万元，约定于2014年11月24日到期；2014年11月24日被告向原告第四次借款5万元，约定于2015年5月23日到期。
借款合同履行期间：上述借款原告均按约定于借款日向被告账号62×××13惠农卡进行了打款。上述第一、二、三笔借款被告按合同约定归还了贷款本息，第四次借款被告于2014年12月25日归还利息303.68元，于2015年5月20日归还本金30000元，于2015年9月18日归还本金2000元，2017年5月23日归还本金318.09元。
本案贷款本金已归还32318.09元，剩余借款本金17681.91元，利息7549.60元。于2015年9月18日归还本金2000元后，被告阳国辉再未归还贷款本息，2017年5月23日通过原告系统自动扣收贷款本金318.09元。
本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告阳国辉依约提供了借款，被告阳国辉作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告阳国辉履行还款义务，本院予以支持。被告阳美华作为连带保证人应依约对约定的全部债务承担连带清偿责任。被告阳国辉、阳美华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金17681.91元，利息7549.60元（利息至2017年8月24日），合计25231.51元。
二、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行自2017年8月25日起至还款日止借款利息（按双方合同约定执行年利率8.40000%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.60%计算逾期利息）。
三、本案诉讼费由被告阳国辉承担。
四、被告阳美华对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。
五、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取215元，由被告阳国辉负担，被告阳美华负连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1513号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人倪冬平，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告阳国辉,男，1970年8月15出生，汉族，住衡东县。	被告阳美华，女，1970年10月24出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳国辉、阳美华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：一、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金17681.91元，利息7549.60元（利息至2017年8月24日），合计25231.51元。	二、自2017年8月25日起至还款日止借款利息按双方合同约定执行年利率8.40000%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.60%计算逾期利息，由被告承担。	三、本案诉讼费、保全费由被告承担。	四、被告阳美华对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、被告阳国辉、阳美华身份证、户口本复印件，拟证明被告阳国辉借款人、被告阳美华担保人主体资格；	证据2、被告阳美华签字的承诺书，拟证明被告阳美华担保的事实。	证据3、小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，拟证明被告阳国辉借款事实。	证据4、贷款到期、逾期催收通知书拟证明催收的事实。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	2011年12月5日，被告阳国辉作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110036025）。合同约定：	1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元；	2、借款期限：可循环借款额度有效期为2011年12月5日至2014年12月4日，单笔借款期限最长不超过一年。	3、借款利率:期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮50％确定，采用固定利率方式。	4、违约罚息：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。	5、还款方式：按半年（月/季）结息，到期还本。结息日为每半年（月/季末月）的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。	合同还约定：借款人出现未按时还清的借款本金及利息（包括借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）违约事由，自逾期之日起至拖欠本自息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利，且原告有权提前收回贷款本息；并有权以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。	同时，被告阳美华作为被告阳国辉的妻子，对被告阳国辉的借款作出承诺书愿承担连带担保责任。	2011年12月5日被告向原告第一次借款5万元，约定于2012年12月4日到期；2012年11月30日被告向原告第二次借款5万元，约定于2013年11月29日到期；2013年11月25日被告向原告第三次借款5万元，约定于2014年11月24日到期；2014年11月24日被告向原告第四次借款5万元，约定于2015年5月23日到期。	借款合同履行期间：上述借款原告均按约定于借款日向被告账号62×××13惠农卡进行了打款。上述第一、二、三笔借款被告按合同约定归还了贷款本息，第四次借款被告于2014年12月25日归还利息303.68元，于2015年5月20日归还本金30000元，于2015年9月18日归还本金2000元，2017年5月23日归还本金318.09元。	本案贷款本金已归还32318.09元，剩余借款本金17681.91元，利息7549.60元。于2015年9月18日归还本金2000元后，被告阳国辉再未归还贷款本息，2017年5月23日通过原告系统自动扣收贷款本金318.09元。	本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告阳国辉依约提供了借款，被告阳国辉作为借款人未依约履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告阳国辉履行还款义务，本院予以支持。被告阳美华作为连带保证人应依约对约定的全部债务承担连带清偿责任。被告阳国辉、阳美华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行借款本金17681.91元，利息7549.60元（利息至2017年8月24日），合计25231.51元。	二、被告阳国辉偿还原告中国农业银行衡东支行自2017年8月25日起至还款日止借款利息（按双方合同约定执行年利率8.40000%上上浮50%计收罚息，即按年利率12.60%计算逾期利息）。	三、本案诉讼费由被告阳国辉承担。	四、被告阳美华对上述第(一)、（二）、（三）项中的款项负连带清偿责任。	五、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取215元，由被告阳国辉负担，被告阳美华负连带责任。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年九月二十八日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第980号
申请执行人刘洪焕
被执行人李炳新、陈丽英。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李炳新、陈丽英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年五月十五日
书记员 范道巍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：张军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，汉族，1987年12月23日出生，该行职工，住衡阳市蒸湘区。
被告：袁歆，男，汉族，1981年4月25日出生，系衡阳市契税耕地占用税征收管理局职工，住湖南省衡阳市珠晖区联盟村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行衡阳分行）与被告袁歆信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡阳分行委托诉讼代理人刘文鋆到庭参加诉讼，被告袁歆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁歆返还原告透支本金9507.82元、利息1223.72元、滞纳金（含费用）2351.92元，合计13083.46元(截止2017年2月15日），后续利息按日息万分之五收取，按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月26日，被告袁歆向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡，双方并订立信用卡合同。被告胡伟办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年2月15日尚欠透支、消费款本金9507.82元。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。
原告邮政银行衡阳分行为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
提供证据一、原告营业执照、机构代码证、委托人身份信息，证明原告基本情况；
提供证据二、被告身份证，证明被告基本情况；
提供证据三、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，证明被告胡伟与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》；
提供证据四、系统截屏，证明被告胡伟拖欠本金、费用及罚息等；
提供证据五、账户明细截屏，证明被告胡伟账单还款截屏。
被告袁歆未答辩，也未提供证据。
本院组织原告，围绕诉讼请求所提交的证据，进行了举证、质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告提供的证据及述称，本院确认如下事实：2010年7月26日，被告袁歆向邮政银行衡阳分行申请办理信用卡，双方订立了信用卡合同。该合同约定：信用额度为10000元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告袁歆办理信用卡后，即使用信用卡透支，截止2017年2月15日尚欠透支、消费款本金9507.82元。上述款额经原告数次催收，但被告方拒不偿还，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案为信用卡纠纷，系因被告袁歆未按期偿还信用卡透支款本金及利息而引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，原告按合同约定履行了付款义务，被告即有义务偿还本金及支付利息，但被告方逾期未偿还借款本金给原告，应当承担违约责任，并应赔偿原告由此遭受的损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四第一款第（七）项及第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁歆在本判决生效之日起5日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行透支本金9507.82元、利息1223.72元、滞纳金（含费用）2351.92元，共计13083.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，公告费300元，共计427元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 范重辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式……第（七）项：赔偿损失、第（八）项：支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。