宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第71号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人代某某，男，1985年9月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系西安某科技股份有限公司工作人员，户籍地：陕西省西安市高陵县，捕前住陕西省高陵县耿镇苏家村北组。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年12月9日被银川市公安局西夏区分局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人代某某及辩护人常宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年11月25日11时许，被告人代某某驾车到中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司设立于银川市西夏区恒大名都、创投大厦、颐和城府、石油配送中心、建工钢结构、光彩学校、舜天嘉园、宝来园众发鑫铭矿、新十三小、西夏万达、铁路客运段、文博锦苑等十二处基站，用随身携带的基站钥匙将基站配电箱打开，盗取配电箱内的光模块共计27块。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗光模块总价值11478.8元。破案后，被盗27块光模块已全部追回并发还被盗单位。据此，指控被告人代某某的行为构成盗窃罪，提出对代某某判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。辩护人关于定罪方面的辩护意见如下：1、公安机关侦查犯罪，应当严格依照法律规定的条件和程序采取强制措施和侦查措施，严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施和侦查措施，就本案事实部分，公安机关在没有搜查权力的情况下，直接对被告人进行搜查也没有搜查笔录予以证实从被告人处搜查到27块光模块；2、侦查机关在有人控告被告人实施盗窃行为后，将被告人传唤至侦查机关进行讯问，而侦查机关的讯问笔录没有一处体现被告人是口头传唤还是书面传唤；3、证人张某某、刘某某的证言不能证明被告人窃取了27块模块（其中证人张某某称有四处八块并没有产生警告，而在整个卷宗中均体现该光模块是案发当日被盗，且公安机关在调取证人证言时也没有讯问证人最后一次巡查该四处基站的光模块是否存在以及有无证据予以佐证；而刘某某的证言完全是主观推测，其只是看到被告人在实施盗窃行为）；4、侦查机关在扣押被盗光模块时没有注明被扣押产品的型号及特征，也无见证人签名确认，致使被告人窃取的光模块是否为被害人被盗的光模块也即同一性无法得到证实；5、盗窃案件中现场勘查证实被盗物品的同一性而公安机关并没有进行勘查核实；6、在鉴定的过程中鉴定人缺乏客观、真实，按照全新价格计算被盗物品价值。辩护人关于量刑方面的辩护意见如下：1、被告人代某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；2、被告人愿意当庭认罪；3、案发后被盗物品全部追回，被害人无损失，且被害人已出具谅解书，表示愿意原谅被告人的行为，并请求法庭给予被告人从轻处罚；4、被告人具有真诚的悔罪表现，愿意痛改前非；5、希望法庭对被告人从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑，更能实现刑法目的，更能起到对被告人的惩罚教育作用。辩护人当庭提交谅解书一份。
经审理查明，2014年11月25日11时许，被告人代某某驾车到中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司设立于银川市的恒大名都、创投大厦、颐和城府、石油配送中心、建工钢结构、光彩学校、舜天嘉园、宝来园众发鑫铭矿、新十三小、西夏万达、铁路客运段、文博锦苑等十二处基站，用随身携带的基站钥匙将基站配电箱打开，盗取配电箱内的光模块共计27块。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗光模块总价值11478.8元。破案后，被盗27块光模块已全部追回并发还被盗单位。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息，证实被告人代某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.被盗单位报案情况说明，证实中国移动通信集团宁夏分公司银川分公司发现西夏区舜天嘉园基站模块被盗，遂报警并沿路追查，在至书香门第基站抓住偷盗人员的事实。
3.抓获经过，证实2014年11月25日，被告人在盗取书香门第门口基站内模块被移动公司工作人员当场抓获，民警赶到现场后，从被告人身上搜出27块模块，后将被告人带回调查的事实。
4.光模块丢失与站点匹配说明情况说明、告警记录，证实2014年11月25日当天传输网传输设备丢失光模块对应情况，共丢失27块模块，其中有九处基站告警。
5.中国移动通信集团宁夏有限公司银川分公司与西安汇龙科技有限公司的施工合同、中标通知书、授权委托书，证实两公司于2014年6月签订合同的事实。
6.派单记录，证实被盗公司截至案发当天并没有派被告人去各基站检查的事实。
7.扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查机关从被告人代某某处扣押模块27个，后发还给宁夏移动银川分公司；扣押钥匙一把移送我院。
8.现场辨认笔录及照片，证实被告人代某某对被盗12个基站进行辨认的事实。
9.涉案物品价格鉴定意见，证实被盗27块光模块经鉴定价值为11478.8元。
10.证人张某某、刘某某（系宁夏移动银川分公司工作人员）证言，证实其公司基站模块丢失，公司工作人员根据监控系统产生的告警将正在窃取公司基站光模块的人控制并报警的事实。
11.证人吕某证言，证实其给代某某还了安装设备的钥匙的事实。
12.证人赵某证言（系西安汇龙科技有限公司银川项目总负责人），证实代某某系其公司技术工人，负责主设备安装，2014年11月25日其公司没有派代某某去维修基站。
13.被告人代某某供述与辩解，证实2014年11月25日11时许，其一个人开车到西夏区经天路处理移动公司基站电源设备故障，用钥匙将金波路、赤阳春检材公司附近、丽子园南街等地基站的门打开，盗取模块，在书香门第盗窃时被移动公司的人抓获的事实。
14．谅解书，证实被盗单位对被告人予以谅解的事实。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11478.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人对未产生告警记录的四处基站进行现场指认，且有证人张某某证言、宁夏移动有限公司银川分公司出具的光模块丢失与站点匹配情况说明证实该四处基站光模块为被告人所盗，故辩护人关于未产生告警记录的四处基站的光模块不应认定为被告人所盗的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人代某某当庭自愿认罪，无犯罪前科、系初犯、偶犯，归案后认罪态度好、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见予以支持，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）
二、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第7页共7页