广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第103号
原告李耀滨，男，汉族，住广西梧州市。
原告李莹莹，女，汉族，住广西梧州市。
原告李妙芳，女，汉族，住广西梧州市。
原告李锦梅，女，汉族，住广西梧州市。
原告李妙研，女，汉族，住广西梧州市。
原告李蓉兰，女，汉族，住广西梧州市。
原告李水琴，女，汉族，住广西梧州市。
原告李亚弟，男，汉族，住广西梧州市。
上述七原告的法定代理人李耀滨，身份住址情况同上。
上述八原告的共同委托代理人董生，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西梧州市。
被告梁海飘，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人温海涛，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市
代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人陈艳毫，该公司员工。
原告李耀滨、原告李莹莹、原告李妙芳、原告李锦梅、原告李妙研、原告李蓉兰、原告李水琴、原告李亚弟与被告梁海飘、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2014年4月17日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告李耀滨及八原告的共同委托代理人董生、被告梁海飘及其委托代理人温海涛、被告华安保险公司的委托代理人陈艳毫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀滨等八原告诉称，2013年12月2日8时许，原告李耀滨驾驶桂DBH6**号牌普通二轮摩托车搭乘受害人倪丽华在国道207线，从梨埠至旺甫路段由北往南方向行驶，当车辆行驶到上述路段时与前方同向行驶的由于雷驾驶的冀R005**号牌小型普通客车慢行停车时发生碰撞，摩托车倒地过程中再与对向越线行驶的梁海飘驾驶的桂DH16**号牌小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，李耀滨受伤及倪丽华当场死亡的道路交通事故。2013年12月19日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万秀认字（2013）第LSW1202号《道路交通事故认定书》认定，梁海飘负事故主要责任，李耀滨负事故次要责任，于雷不负事故责任。本次事故造成原告方的经济损失有：一、死者倪丽华损失：死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、处理事故误工费506元、精神损害赔偿金30000元；二、李耀滨损失：医疗费9700.34元、交通费300元、误工费2887.18元、住院伙食补助费440元；三、被扶养人生活费242148元；以上损失合计729651.52元。被告梁海飘驾驶的桂DH16**号牌小轿车在天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（简称天安保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司已在交强险限额内予以赔付，故不对其提起诉讼。被告梁海飘驾驶的桂DH16**号牌小轿车在被告华安保险公司投保了保额为20万元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期限内，故应由被告华安保险公司在商业险责任限额范围内赔偿原告方损失20万元；余下损失，扣减被告梁海飘已支付的30000元，被告梁海飘尚应赔偿原告方损失379651.52元；本案的诉讼费由二被告承担。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生证明，证明原告方的主体资格、以及与受害人倪丽华的亲属关系；
2、诊断病历、疾病证明书、出院和入院记录、医疗费票据等，证明李耀滨在梧州市人民医院住院治疗以及所产生的医疗费用的事实；
3、道路交通事故认定书，证明发生本次交通事故的事实，以及梁海飘负事故的主要责任，李耀滨负事故的次要责任；
4、李耀滨驾驶证、行驶证、保险证，证明原告李耀滨取得合法驾驶资格及其车辆投保情况；
5、尸体处理通知时，证明倪丽华因交通事故死亡的事实；
6、梁海飘驾驶证、行驶证以及车辆保险单，证明被告梁海飘驾驶车辆及保险情况；
7、旺甫镇老义村委证明，证明李耀滨夫妇自2010年起外出工作，没有在家务农的事实；
8、用人单位证明及相关材料，证明原告李耀滨夫妇及其三个小孩一直居住在梧州市区的事实；
9、房屋租赁合同及屋主欧金培的证明材料，证明李耀滨夫妇二人及三个子女居住梧州市区的事实；
10、梧州市公安局东兴派出所证明，证明李耀滨夫妇及三个子女在梧州市居住，其夫妇二人从事宝石加工的事实；
11、证人林燕光出庭作证，证实原告李耀滨和受害者倪丽华在梧州加工宝石，共同居住的还有他们三四个比较小的小孩；
12、证人李焕培出庭作证，证实原告李耀滨和受害者倪丽华在梧州加工宝石的事实；
13、证人邹瑞连出庭作证，证实倪丽华在梧州从事宝石加工的事实。
被告梁海飘辩称，对原告方提出的诉请数额有异议，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；丧葬费计算没有异议，但是该笔款已经由被告的父亲支付给原告方；对处理丧葬事宜的误工费不予认可；精神损害抚慰金30000元没有法律依据，不予赔偿；交通费300元没有交通费发票，不予认可；误工费不予认可；住院伙食补助费予以认可；被扶养人生活费部分，受害人的子女是7人，7个小孩都是农村户口，即使需要赔偿，也应按照农村居民标准进行赔偿；被答辩人的损失是120160元，答辩人要承担的是保险限额外的70%的赔偿责任，答辩人已赔偿原告方损失33310元。
被告梁海飘为其辩解在举证期限内提供的证据：
1、道路交通事故经济赔偿凭证、收条三张，证明被告梁海飘已赔偿原告方损失33310元；
2、电子转账回单、机动车辆交强险赔款计算书，证明天安保险公司在交强险限额内赔偿了原告方损失12万元。
被告华安保险公司辩称，答辩人承保桂DH16**号牌车商业第三者责任保险，保险金额为20万元，保险期限从2013年3月27日至2014年3月26日；若经查实受害人夫妇在城镇居住生活满1年以上的，答辩人则在商业第三者责任保险20万元限额内承担赔偿责任。
被告华安保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经本院调查核实提取的证据有：
1、梧州市公安局东兴派出所证明一份；2、广西桂东电力梧州供电所证明一份；3、房东欧金培询问笔录一份；以上三份证据均证实受害人李耀滨、倪丽华及其最小的3个孩子在城镇居住生活满1年以上的事实。
经过开庭质证，被告梁海飘、被告华安保险公司对原告方提供的第1、2、3、4、5、6项证据没有异议；原告方、被告华安保险公司对被告梁海飘提供的证据没有异议。本院对当事人双方无异议的证据予以认定。
被告梁海飘、被告华安保险公司对原告方提供的证据7、8、9、10及三个证人出庭作证的证言有异议。被告梁海飘认为证据7村委会证明不符合事实；被告华安保险公司认为证据7村委会证明并不能证实受害在城镇工作和居住，该证据与本案没有关联性。被告梁海飘认为证据8有缺陷，供电所不具备法人资格不能聘用原告李耀滨，即使是聘用，原告方也没有提供聘用合同、工资单等相关证据证明；被告华安保险公司认为证据8用人单位证明只能证明工作情况，不能证明死者是跟原告李耀滨生活在城镇。被告梁海飘认为证据9证明受害人夫妇住在梧州市工厂二路，但没有暂住证证实，且受害人夫妇有7个子女，不可能留4个小孩在家，不符合常理，该证据不能证实受害人夫妇及其最小的3个孩子在城镇居住生活满1年以上的事实；被告华安保险公司认为第9、10项证据由法院依法认定。被告梁海飘、被告华安保险公司认为3个证人与原告方有利害关系，对证人证言不予认可。被告华安保险公司对本院调取的三份证据无异议；被告梁海飘对本院调取的三份证据有异议，认为三份证据的内容不具真实性，不予认可。
本院认为，原告提供的第7、8、9、10项证据和三个证人的证言以及法院依法调取的三份证据，形成了完整的证据链条，上述证据符合证据规则的规定，具有证明效力；故对上述证据所要证明李耀滨夫妇及女儿李蓉兰、李水琴、儿子李亚弟在梧州市居住、工作和生活满1年以上的事实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日8时许，原告李耀滨驾驶桂DBH6**号牌普通二轮摩托车搭乘受害人倪丽华在国道207线梨埠至旺甫路段由北往南方向行驶时，与前方同方向行驶的由于雷驾驶的冀R005**号牌小型普通客车慢行停车时发生碰撞，摩托车倒地过程中再与对向越线行驶的由被告梁海飘驾驶的桂DH16**号牌小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、李耀滨受伤及倪丽华当场死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告梁海飘负事故的主要责任，原告李耀滨负事故的次要责任，于雷不负事故责任。原告李耀滨受伤后被送入梧州市人民医院住院治疗11天，支出医疗费9700.34元；出院医嘱：休息30天，加强营养。2014年3月10日，原告方向本院提出诉讼，要求被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20万元、被告梁海飘扣除已支付部分尚应赔偿379651.52元；并由二被吿承担本案的诉讼费用。
另查明，桂DH16**号牌小轿车属被告梁海飘所有，该车在天安保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了不计免赔率的20万元商业第三者责任保险，保险期限从2013年3月27日起至2014年3月25日止，发生交通事故在保险期内；事故发生后，被告梁海飘赔偿了原告方33310元，天安保险公司在交强险限额内赔偿了原告方12万元。
再查明，受害人倪丽华与原告李耀滨系夫妻关系，共同生育有女儿李莹莹（1999年6月27日出生）、李妙芳（2001年2月8日出生）、李锦梅（2002年11月18日出生）、李妙研（2006年7月16日出生）、李蓉兰（2008年9月6日出生）、李水琴（2010年7月15日出生）、儿子李亚弟（2012年12月18日出生），其中女儿李莹莹、李妙芳、李锦梅、李妙研一直在农村居住生活，女儿李蓉兰和李水琴、儿子李亚弟随原告李耀滨夫妇在城镇居住生活满1年以上；聂玉枝系受害人倪丽华的母亲，其于2014年3月8日作出书面声明，表示自愿放弃参加本案的诉讼和权利。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本次交通事故，经交警部门认定：被告梁海飘负事故的主要责任，原告李耀滨负事故的次要责任，于雷不负事故责任。该责任认定程序合法，客观真实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定并结合事故责任人在事故中的过错程度，被告梁海飘在本次事故中应承担70%的民事赔偿责任，原告李耀滨承担30%的民事责任。因属被告梁海飘所有的DH1666号牌轿车在天安保险公司投保了交强险、在被告华安保险公司投保了不计免赔率的保额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，先由天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失；不足部分，由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告梁海飘按责任比例承担赔偿责任。受害人倪丽华的母亲聂玉枝，自愿放弃参加本案的诉讼和权利，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。
原告方作为被侵权人的近亲属主张侵权人承担损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告方提供的证据及本院依法调取的证据足以证实李耀滨夫妇在城镇居住、工作和生活满1年以上，故原告方主张死亡赔偿金424860元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张丧葬费18810元、处理事故误工费506元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张被扶养人生活费242148元，是其真实意思表示，且该请求没有超出被扶养人生活费的实际总额，本院予以支持；原告李耀滨主张医疗费9700.34元、住院伙食补助费440元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告李耀滨主张误工费2887.18元计算有误，应按其月平均工资1500元标准计算为2050元。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计算在死亡赔偿金内，故本案的死亡赔偿金应为667008元（424860元＋242148元）。
综上，本院核定原告方因本次交通事故造成的各项经济损失为：死亡赔偿金667008元、丧葬费18810元、处理事故误工费506元、精神损害抚慰金30000元、医疗费9700.34元、住院伙食补助费440元、交通费300元、误工费2050元，合计728814.34元。上述损失扣除天安保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿的12万元，剩余608814.34元；原告李耀滨自已承担30%责任即182644.30元（608814.34元×30%），被告梁海飘承担70%赔偿责任即426170.04元（608814.34元×70%）；被告梁海飘应承担的赔偿部分，先由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿20万元，剩余的226170.04元由被告梁海飘承担赔偿责任；扣减已赔偿的33310元，被告梁海飘尚应赔偿原告方损失192860.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿各项经济损失人民币200000元给原告李耀滨、原告李莹莹、原告李妙芳、原告李锦梅、原告李妙研、原告李蓉兰、原告李水琴、原告李亚弟；
二、被告梁海飘尚应赔偿各项经济损失人民币192860.04元给原告李耀滨、原告李莹莹、原告李妙芳、原告李锦梅、原告李妙研、原告李蓉兰、原告李水琴、原告李亚弟。
本案案件受理费9597元（原告方已预交），由原告方负担1140元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担4300元，被告梁海飘负担4157元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 林 芸
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭炳愉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的华安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的华安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……