上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14107号
原告汪祝华。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告周祥安。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人胡刘奇。
委托代理人骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告汪祝华与被告周祥安、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祝华的委托代理人贵林峰，被告周祥安，被告人民保险公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祝华诉称，2013年5月21日15时25分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至七莘路、富强街南约700米处时，与被告周祥安驾驶的牌号为浙DYXX**的轿车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。公安机关认定被告周祥安负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告治疗后伤势好转，经鉴定评定为XXX伤残。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费856.75元、误工费9，255元、护理费1，620元、营养费1，200元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、衣物损500元、交通费261元、车损2，400元、停车费500元、施救费100元、律师费5，000元、诉讼材料复印费85元，由人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，周祥安对超出保险范围的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由人民保险公司及周祥安按70%的责任比例赔偿。
被告周祥安辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。同意按保险公司意见处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保交强险和商业险的事实无异议，商业险保额为50万元，有不计免赔。关于原告各项损失，医疗费无异议；营养费过高；原告无需护理，故对护理费不认可；误工费过高，应按最低工资标准计算两个月；原告伤情达不到XXX伤残，要求重新鉴定；精神抚慰金过高，应考虑双方过错处理；交通费认可261元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损无事实依据，不认可；车辆损失费原告应提供发票证明；施救费认可；律师费、复印费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。两被告确认周祥安在人民保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费856.70元。原告驾驶的摩托车于事故中受损，保险公司定损金额为2，400元，原告支付修理费2，400元、停车费500元、施救牵引费100元。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告之面部色素明显改变30平方厘米以上，构成XXX伤残，酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。原告支付鉴定费1，800元，为诉讼支付律师费5，000元、诉讼材料复印费85元。
另查明，原告自2011年11月至2013年11月在上海麒世文化传播有限公司从事安装工工作，月收入约3，085元，事故发生后，原告误工3个月，单位未向其发放工资。事发时，原告居住于本市新中街XXX弄XXX号XXX室已满1年以上。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、工资发放表、机动车辆保险财产损失确认书、修理费发票、修理清单、交通费发票、复印费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告人民保险公司系浙DYXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由周祥安按70%的责任比例负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院确认医疗费为856.70元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为1，200元、护理费为1，620元；原告提供的证据可以证明原告的收入减少情况，结合鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费为9，255元；结合原告提供的居住证明等证据，可以认定事发前原告已在本市城镇化区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金175，404元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，现原告主张交通费261元，酌情予以确认；考虑原告的合理衣物及车辆损失情况，酌定物损为2，700元；原告主张停车费500元、施救费100元，均由相应票据为凭，予以确认；原告的伤情确对原告造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为7，000元；原告主张鉴定费1，800元、律师费5，000元及诉讼材料复印费85元，亦由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告人民保险公司要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费856.70元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费9，255元、残疾赔偿金175，404元、交通费261元、物损2，700元、停车费500元、施救费100元、精神损害抚慰金7，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、诉讼材料复印费85元。由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金7，000元及医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、施救费，合计114，056.70元；超出部分及鉴定费计86，140元，由被告人民保险公司依照责任比例赔偿60，298元；停车费500元、律师费5，000元、诉讼材料复印费85元，合计5，585元，由被告周祥安依责任比例赔偿3，909.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪祝华损失174，354.70元；
二、被告周祥安于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，909.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，951.44元，由原告负担585.44元，被告周祥安负担1，366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。