wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民特4号
申请人:周通贤，男，汉族，1960年7月11日出生，中陕核工业集团二二四大队有限公司退休职工，住西安市灞桥区纺渭路3号18号楼1单元401号。
委托诉讼代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
申请人:周新香，女，汉族，1961年11月22日出生，无业，住西安市新城区红会街付*号*楼中单元*号。
委托诉讼代理人：周通贤，男，汉族,1960年7月11日出生，中陕核工业集团二二四大队有限公司退休职工,住西安市灞桥区纺渭路3号18号楼1单元401号。
委托诉讼代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
申请人:周新霞，女，汉族，1963年3月11日出生，无业，住西安市灞桥区纺渭路*号*号楼*层*号。
委托诉讼代理人：周通贤，男，汉族,1960年7月11日出生，中陕核工业集团二二四大队有限公司退休职工,住西安市灞桥区纺渭路3号18号楼1单元401号。
委托诉讼代理人：邢保民，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被申请人:周同信，男，汉族，1955年8月2日出生，无业，住西安市灞桥区纺渭路*号**号楼*单元***号。
代理人：周新丽，女，汉族,1966年8月4日出生，中陕核工业集团二二四大队有限公司退休职工，住西安市灞桥区纺渭路3号4楼1单元305号。
申请人周通贤、周新香、周新霞申请认定被申请人周同信无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周通贤、周新香、周新霞向法院申请：1.认定被申请人周同信为无民事行为能力人；2.指定周新丽为监护人。事实与理由：申请人与被申请人及其代理人是五兄妹，被申请人为先天性聋哑人，一直随父母生活。2009年10月20日，被申请人的母亲在西安市灞桥区残疾人联合会为其办理了残疾证。现因父母相继去世,被申请人无人照顾，特向法院申请认定被申请人的民事行为能力，并重新指定监护人。
经审理查明：被申请人周同信，男，汉族，1955年8月2日出生，无业，住西安市灞桥区纺渭路3号15号楼3单元402号，身份证号：132325195508020633。周同信未婚且无子女，父亲周振英和母亲张凤春均已过世，周通贤、周新香、周新霞、周新丽与周同信为兄妹关系。2009年10月20日,中国残疾人联合会向周同信签发了残疾证，残疾类别为听力言语，残疾等级为壹级。本案审理过程中，本院委托陕西司法精神医学鉴定中心对周同信的行为能力进行鉴定,该鉴定机构以周同信听不见声音、不会说话、文盲、也不能采用笔谈方式交流，韦氏智商测定无法进行为由，退回了鉴定申请。后当事人同意鉴定机构通过推定方式判定周同信为无民事行为能力人，本院再次委托陕西司法精神医学鉴定中心对周同信的行为能力进行认定，鉴定机构作出陕司精鉴（W162）《司法精神医学鉴定意见书》，推定周同信有轻度至中度精神发育迟滞，其无民事行为能力。
本院认为，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，周通贤、周新香、周新霞申请认定周同信为无民事行为能力人，有充分的事实依据，本院予以支持。无民事行为能力人，由配偶、父母、子女或其他近亲属依序担任监护人。在本案中，周同信未婚且无子女，父母也相继过世，周通贤、周新香、周新霞申请法院指定周同信的妹妹周新丽为周同信的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款，判决如下：
一、认定周同信为无民事行为能力人；
二、指定周新丽为周同信的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐严
二〇一八年七月十七日
书记员 赵宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10382号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯东胜区。
法定代表人：贾某某，系该公司董事长。
委托代理人：刘某某，系该公司员工。
被告祁某某，男，汉族，现住东胜区某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 ? 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10382号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告祁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1204号
上诉人（原审被告）：陈跃民，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人：席红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，系陈跃民之妻。
委托代理人：胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景海成，男，1960年12月1日出生，汉族。
委托代理人：曲晓洁，山西尧城律师事务所律师。
上诉人陈跃民因财产损害赔偿纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈跃民及其委托代理人席红艳、胡鹏高，被上诉人景海成及其委托代理人曲晓洁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2015）曲民初字第589号民事判决；
二、发回曲沃县人民法院重审。
审判长 ： 周 峰
审判员 ：陈丽芳
审判员 ：祁定国
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 刘 涛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执8号
申请执行人董和义，男，1965年10月3日出生，公民身份证号码340223196510034616，汉族，住址南陵县许镇镇郑潭村董村71号。
被执行人芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市泰鑫商务楼510室。统一社会信用代码340200000053097。
法定代表人李光东，董事长。
协助执行义务人安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地巢湖市长江西路4号。
法定代表人张民昌，总经理。
本院在执行董和义与李光东、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2016年1月6日向异议人送达（2016）皖0223执8号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人芜湖市中正工程建设有限公司在异议人处的工程款1130万元。2016年1月8日，安徽省巢湖市路桥工程有限公司向本院提出执行异议，经本院审查，于2016年1月22日，裁定驳回异议。现安徽省巢湖市路桥工程有限公司至今未依法履行协助执行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
对协助执行义务人安徽省巢湖市路桥工程有限公司在其应当支付被执行人芜湖市中正工程建设有限公司1130万元的工程款范围内予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 黄旭初
二〇一六年一月二十五日
书记员 桂春风
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执285-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与淮南市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市万泰建筑工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执216号
申请执行人葛二臻，男，1990年10月16日生，汉族，居民。
被执行人李波，男，1980年8月16日生，汉族，农民。
关于申请人葛二臻与被执行人李波民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03155号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人葛二臻向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李波和申请人葛二臻达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03155号民事调解书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月十四日
书记员 李新成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1034号
原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区青年路161-9号，组织机构代码57675482-5。
负责人武云礼，职务经理。
委托代理人武立胜，公司员工。
被告宋满堂，男，1972年9月30日生，现住，联系。
被告马广春，男，1967年2月18日生，现住，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号，统一社会信用代码91110105661572858F。
负责人李莎，职务经理。
委托代理人张梅，公司员工。
本院在审理原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司与被告宋满堂、马广春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告唐山市丰南区巾帼物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 倩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执229号
申请执行人：冯永美，女，1950年10月13日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：卢翔志，男，1978年7月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
本院在执行冯永美与卢翔志民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永美要求被执行人卢翔志返还借款400000元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一八年一月二十四日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执229号申请执行人：冯永美，女，1950年10月13日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：卢翔志，男，1978年7月14日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行冯永美与卢翔志民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯永美要求被执行人卢翔志返还借款400000元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月二十四日书记员  于丹丹
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初341号
原告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告陈某乙，男，汉族，四川省叙永县人，农民。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙劳务合同纠纷一案中，原告陈某甲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈某甲承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一七年四月十八日
书记员 聂尧
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06194号
原告北京市长兴旺建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区金台园2号。
法定代表人彭明松，总经理。
委托代理人彭兴来，男，1966年5月7日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村。
法定代表人戴连学，主任。
原告北京市长兴旺建筑工程有限公司（以下简称长兴旺公司）与被告北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会（以下简称老西沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告长兴旺公司之委托代理人彭兴来与老西沟村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴旺公司诉称：2009年7月，原告承包了老西沟村新农村建设工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款21000元至今未付，故起诉，要求：1、被告立即给付所欠工程款21000元；2、被告自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告老西沟村委会辩称：我们从接到传票后开过干部会，当时书记和会计说不差项，钱都给齐了，但没有移交上述手续。新书记上任，我们一块开会，一致认为原告提交的证据是个人打的，不具备法律效力，因此我村不承担该项费用，该项费用应由个人承担。
经审理查明：2009年7月，原告承建老西沟村新农村建设工程。工程完工后，2012年12月15日，张国玉为原告出具了欠条一张，载明“今欠长兴旺集团工程款108000元”。2015年11月，原告长兴旺公司以被告老西沟村委会尚欠工程款21000元未支付为由起诉来院，要求：1、被告立即给付所欠工程款21000元；2、被告自2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。被告老西沟村委会坚持答辩意见，本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告公司所提交欠条为张国玉个人签署，无法判明该笔欠款是其个人还是被告老西沟村委会所欠，且原告没有其他相关证据可以相互佐证，足以证明被告老西沟村委会尚欠原告工程款21000元的事实。经双方核对账目，比照建设工程施工合同，亦无法发现所欠工程款21000元项目。故对原告要求被告老西沟村委会给付工程款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市长兴旺建筑工程有限公司诉讼请求。
案件受理费一百六十三元，原告北京市长兴旺建筑工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李睿熙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4575号
罪犯易万就，男，1972年12月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人易万就犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与其他同案被告人、附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八十八万六千四百一十七元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯易万就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易万就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间已履行附带民事赔偿责任完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易万就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易万就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初97号
原告陕西某商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏某，男，任该银行董事长。
委托代理人刘某，男，该银行某支行行长。
被告刘某，男，1983年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠**号。
被告刘某，男，1955年12月10日出生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇店则沟村民。
被告刘某某，男，1973年8月24日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处南坪**号。
本院于2016年1月11日立案受理了原告陕西某商业银行股份有限公司诉被告刘某、刘某、刘某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元，由原告陕西某商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 白景峰
二〇一六年三月十七日
书记员 白星星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初230号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年2月21日，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月14日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人尹淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月29日11时45分，被告人张某甲驾驶皖06/12039号变型拖拉机，沿马鞍山市205国道由北向南行驶至金山路T型路口向东转弯时，与吴某驾驶的电动车相碰，致吴某受伤。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张某甲负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表等书证；证人梁某、夏某、季某等人的证言；法医学尸体检验意见书、交通事故技术鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；监控视频光盘、照片；被告人张某甲的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：1、本案系过失犯罪，被告人张某甲主观恶性较小，社会危害性较小。2、被告人张某甲认罪态度较好，悔罪态度明显。3、被告人张某甲系自首。4、被告人张某甲系初犯、偶犯。5、被害人具有严重的过错，可减轻对被告人张某甲的处罚。6、被告人张某甲的亲属与被害人的亲属就赔偿达成和解协议，且取得被害人亲属的谅解，有效的弥补损害后果。
经审理查明：2016年5月29日11时45分，被告人张某甲驾驶车牌号为皖06/12039号变型拖拉机，沿马鞍山市205国道由北向南行驶至金山路T型路口向东转弯时，与沿该路口北侧人行横道线由东向西骑行至此的吴某的电动车相碰，致吴某受伤，车辆损坏。事发后，被告人张某甲打电话报警，并在现场等候民警到来。吴某经解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张某甲驾驶超载变型拖拉机行驶至事发路口，在路口黄色信号指示灯亮后驾车越过停止线通过路口，且驾驶车辆行驶至事发路口左转弯时超速行驶（转向灯未开启），负事故的主要责任；吴某驾驶电动车未按交通信号指示通行，负事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲的亲属与被害人吴某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人吴某的亲属经济损失共计16万元（不含保险公司赔偿款）。被害人吴某的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警记录单、受案登记表、到案经过、被告人张某甲的通话记录、赔偿协议书、谅解书、被告人张某甲的户籍信息；道路交通事故现场勘查笔录；事故照片、监控视频光盘；交通事故认定书；车辆痕迹检验记录、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告、视频图像分析司法鉴定意见书、乙醇检验报告；证人梁某、夏某、季某、张某乙、惠某、刘某、薛某的证言；被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某甲案发后能投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年九月六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初337号
原告肖潇，女，1980年9月24日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告钟灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。
被告彭亚成，男，1987年10月21日出生，汉族，住湘潭县乌石乡。
原告肖潇与被告钟灵、彭亚成服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告肖潇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖潇申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖潇撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚成负担。
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2429号
原告戴喜英。
原告杨果。
被告杨晓君。
原告戴喜英、杨果与被告杨晓君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，二原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴喜英、杨果撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告戴喜英、杨果负担。
审 判 员 向好英
二〇一七年九月十二日
代理书记员 何 灵
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5483号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄和平，女，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄和林（系黄和平弟弟），住江苏省盱眙县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹明，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄和林（系尹明舅舅），住江苏省盱眙县。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：黄和林（系尹勇舅舅），住江苏省盱眙县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:王守芹，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
再审申请人黄和平、尹勇、尹明因与被申请人王守芹追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄和平、尹明、尹勇申请再审称，（一）一、二审法院认定案外人黄月林、尹金权与王守芹于2014年7月4日签订的调解协议对申请人具有效力，明显错误。1.该调解协议的签订地点虽然在公安机关，但不能以此认定调解协议必然合法有效。2.申请人作为死者尹金奎的法定继承人（黄和平系尹金奎妻子，尹明、尹勇系尹金奎儿子），才是享有案涉赔偿权益的权利人，在未经申请人授权的情况下，案外人黄月林、尹金权无权就死者尹金奎的相关赔偿问题与王守芹达成调解协议。案外人黄月林、尹金权与王守芹签订该调解协议并未得到申请人的授权，事后亦未得到申请人的认可，故该调解协议对申请人不具有法律效力。3.王守芹虽然向黄和平的银行账户转账30万元，但黄和平的该银行卡系黄月林办理的，且该卡一直由黄月林持有，黄和平对该银行卡的办理情况以及王守芹是否转账、转账金额等一概不知。因此，一、二审法院认定该调解协议系本案双方当事人真实意思表示、应当有效，属于认定事实错误。（二）一、二审法院判决申请人返还王守芹30万元，没有事实依据。1.如前所述，案涉银行卡虽然账户名系黄和平，但该卡系黄月林办理并一直由其占有、控制，黄和平并未实际取得王守芹支付的30万元。2.尹明、尹勇早已各自成家，分家另过，其从未收到过王守芹支付的30万元，一、二审法院认定该30万元为黄和平、尹明、尹勇共同共有错误。3.尹金奎的死亡赔偿金共计561864元，黄和平、尹明、尹勇三人平均每人应享有187288元，尹明、尹勇二人合计享有374576元。2014年9月29日，黄和平已从工伤保险部门领取了251864元，剩余的31万元应当属于尹明、尹勇所有。在尹明、尹勇并未领取赔偿金的情况下，二审法院仅以尹明、尹勇“系死者尹金奎的法定继承人，亦有权从工伤保险部门领取死亡赔偿金的权利人”为由，判决其承担返还王守芹30万元，严重侵害了尹明、尹勇的权利。综上，请求对本案依法再审。
王守芹提交意见称，（一）案涉调解协议系尹金权、黄月林与王守芹在盱眙县公安局古桑派出所调查、调解案涉事故时达成的，签订协议的地点在公安机关。尹金权、黄月林作为死者尹金奎的近亲属代表申请人与王守芹对相关赔偿问题进行协商、达成协议，符合当地民俗习惯。并且，王守芹在签订案涉调解协议的当天，就将30万元汇入了黄月林提供的黄和平的银行账户，双方已实际履行了该协议。因此，案涉调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。申请人在取得工亡补助金后，理应按照调解协议约定向王守芹返还案涉30万元。（二）尹明、尹勇作为死者尹金奎的法定继承人，亦是案涉赔偿金的权利人，王守芹有权要求其与黄和平共同返还案涉30万元。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于案涉调解协议的效力问题。案涉事故发生后，盱眙县公安局古桑派出所对案涉事故进行调查、调解，2014年7月4日，黄月林、尹金权与王守芹在公安机关签订案涉调解协议，同日，王守芹将30万元转账到黄和平银行卡中（该卡系黄月林持黄和平身份证于转账当天办理）。申请人主张其未授权黄月林、尹金权与王守芹签订案涉调解协议，事后亦未对该协议予以认可，黄和平并未实际收到王守芹支付的30万元，因此，该调解协议对其不具有法律效力。本院认为，首先，尹金权（系死者尹金奎的弟弟）、黄月林（系黄和平的弟弟）作为死者的亲属，代表死者一方与王守芹就相关赔偿事宜进行协商，符合情理。其次，对于王守芹汇入黄和平银行账户的30万元，黄和平在一审庭审及民事反诉状中均认可收到了该30万元，结合申请人在民事上诉状中的表述：“上诉人虽没有授权给黄月林，但是上诉人对于黄月林、尹金权与被上诉人签订的《调解协议书》是认可的”，可以认定申请人已经认可该调解协议。故一、二审法院认定案涉调解协议系本案双方当事人真实意思表示，合法有效，并无不当。（二）案涉调解协议明确约定，王守芹协助申请人申领工伤保险赔偿，如死者尹金奎被认定为工伤并获得工伤赔偿，申请人应当返还王守芹垫付的30万元。2014年9月，经盱眙县社会医疗保险部门核定，死者尹金奎的一次性工亡补助金为561864元，故一、二审法院判决申请人返还王守芹支付的30万元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄和平、尹明、尹勇的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5483号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄和平，女，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄和林（系黄和平弟弟），住江苏省盱眙县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹明，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄和林（系尹明舅舅），住江苏省盱眙县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：黄和林（系尹勇舅舅），住江苏省盱眙县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:王守芹，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。再审申请人黄和平、尹勇、尹明因与被申请人王守芹追偿权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄和平、尹明、尹勇申请再审称，（一）一、二审法院认定案外人黄月林、尹金权与王守芹于2014年7月4日签订的调解协议对申请人具有效力，明显错误。1.该调解协议的签订地点虽然在公安机关，但不能以此认定调解协议必然合法有效。2.申请人作为死者尹金奎的法定继承人（黄和平系尹金奎妻子，尹明、尹勇系尹金奎儿子），才是享有案涉赔偿权益的权利人，在未经申请人授权的情况下，案外人黄月林、尹金权无权就死者尹金奎的相关赔偿问题与王守芹达成调解协议。案外人黄月林、尹金权与王守芹签订该调解协议并未得到申请人的授权，事后亦未得到申请人的认可，故该调解协议对申请人不具有法律效力。3.王守芹虽然向黄和平的银行账户转账30万元，但黄和平的该银行卡系黄月林办理的，且该卡一直由黄月林持有，黄和平对该银行卡的办理情况以及王守芹是否转账、转账金额等一概不知。因此，一、二审法院认定该调解协议系本案双方当事人真实意思表示、应当有效，属于认定事实错误。（二）一、二审法院判决申请人返还王守芹30万元，没有事实依据。1.如前所述，案涉银行卡虽然账户名系黄和平，但该卡系黄月林办理并一直由其占有、控制，黄和平并未实际取得王守芹支付的30万元。2.尹明、尹勇早已各自成家，分家另过，其从未收到过王守芹支付的30万元，一、二审法院认定该30万元为黄和平、尹明、尹勇共同共有错误。3.尹金奎的死亡赔偿金共计561864元，黄和平、尹明、尹勇三人平均每人应享有187288元，尹明、尹勇二人合计享有374576元。2014年9月29日，黄和平已从工伤保险部门领取了251864元，剩余的31万元应当属于尹明、尹勇所有。在尹明、尹勇并未领取赔偿金的情况下，二审法院仅以尹明、尹勇“系死者尹金奎的法定继承人，亦有权从工伤保险部门领取死亡赔偿金的权利人”为由，判决其承担返还王守芹30万元，严重侵害了尹明、尹勇的权利。综上，请求对本案依法再审。王守芹提交意见称，（一）案涉调解协议系尹金权、黄月林与王守芹在盱眙县公安局古桑派出所调查、调解案涉事故时达成的，签订协议的地点在公安机关。尹金权、黄月林作为死者尹金奎的近亲属代表申请人与王守芹对相关赔偿问题进行协商、达成协议，符合当地民俗习惯。并且，王守芹在签订案涉调解协议的当天，就将30万元汇入了黄月林提供的黄和平的银行账户，双方已实际履行了该协议。因此，案涉调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。申请人在取得工亡补助金后，理应按照调解协议约定向王守芹返还案涉30万元。（二）尹明、尹勇作为死者尹金奎的法定继承人，亦是案涉赔偿金的权利人，王守芹有权要求其与黄和平共同返还案涉30万元。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉调解协议的效力问题。案涉事故发生后，盱眙县公安局古桑派出所对案涉事故进行调查、调解，2014年7月4日，黄月林、尹金权与王守芹在公安机关签订案涉调解协议，同日，王守芹将30万元转账到黄和平银行卡中（该卡系黄月林持黄和平身份证于转账当天办理）。申请人主张其未授权黄月林、尹金权与王守芹签订案涉调解协议，事后亦未对该协议予以认可，黄和平并未实际收到王守芹支付的30万元，因此，该调解协议对其不具有法律效力。本院认为，首先，尹金权（系死者尹金奎的弟弟）、黄月林（系黄和平的弟弟）作为死者的亲属，代表死者一方与王守芹就相关赔偿事宜进行协商，符合情理。其次，对于王守芹汇入黄和平银行账户的30万元，黄和平在一审庭审及民事反诉状中均认可收到了该30万元，结合申请人在民事上诉状中的表述：“上诉人虽没有授权给黄月林，但是上诉人对于黄月林、尹金权与被上诉人签订的《调解协议书》是认可的”，可以认定申请人已经认可该调解协议。故一、二审法院认定案涉调解协议系本案双方当事人真实意思表示，合法有效，并无不当。（二）案涉调解协议明确约定，王守芹协助申请人申领工伤保险赔偿，如死者尹金奎被认定为工伤并获得工伤赔偿，申请人应当返还王守芹垫付的30万元。2014年9月，经盱眙县社会医疗保险部门核定，死者尹金奎的一次性工亡补助金为561864元，故一、二审法院判决申请人返还王守芹支付的30万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄和平、尹明、尹勇的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十一月十三日书 记 员  张璠倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢923号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：陈丽丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住新疆裕民县。
本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽丹借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计147491.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢923号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。被执行人：陈丽丹，女，1992年2月10日出生，汉族，住新疆裕民县。本院在执行中银消费金融有限公司与陈丽丹借款合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计147491.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执496号
申请执行人：邱泽彬，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：陈伯君，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地四川省荣县。
被执行人：沈福林，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。
被执行人：虞栋屿，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地四川省荣县。
本院于2017年6月8日立案执行邱泽彬申请陈伯君、沈福林、虞栋屿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初293号，被执行人陈伯君、沈福林、虞栋屿应支付申请人邱泽彬本金100000.0元，承担执行费1400元。现因被执行人陈伯君、沈福林、虞栋屿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执496号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏石妣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00683号
原告：王斌。
被告：华东勘察基础工程总公司第七分公司。
负责人：黄太松，该公司经理。
被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司。
法定代表人：金其军，该公司董事长。
本院在审理原告王斌与被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告王斌于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王斌以已与被告达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回对被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王斌撤回对被告华东勘察基础工程总公司第七分公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王斌负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一四年一月十四日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执36号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人魏国斌，该单位行长。
被执行人陈天舒。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈天舒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈天舒至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈天舒存款人民币504000元，或扣留、提取被执行人陈天舒收入人民币504000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年一月四日
代理书记员 曾胜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4158号
申请执行人董某，女，1981年1月26日出生，汉族。
被执行人颜某，男，1977年6月26日出生，汉族。
申请执行人董某与被执行人颜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京0113民初15221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，不具备强制执行条件,申请执行人亦未能提供被执行人的明确下落，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初15221号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书记员 柴丽娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2745号
原告：叙永县叙永镇红岩村二社。
法定代表人：杨馥春，该社社长。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
被告：牟金科，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县叙永镇红岩村二社与被告牟金科返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告叙永县叙永镇红岩村二社于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叙永县叙永镇红岩村二社有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，故依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叙永县叙永镇红岩村二社撤回对被告牟金科的起诉。
案件受理费100元，由原告叙永县叙永镇红岩村二社负担。
审判员 刘彬
二〇一七年九月十九日
书记员 曾丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初475号
原告李章雄，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人杜抚民，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告佛山市三水区地方税务局大塘税务分局，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙半岛东路4号。
法定代表人吴启华，局长。
委托代理人方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告佛山市三水区社会保险基金管理局，住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号。
法定代表人黄海辉，局长。
原告李章雄诉被告佛山市三水区地方税务局大塘税务分局、佛山市三水区社会保险基金管理局其他行政行为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章雄撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李章雄负担。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初475号
原告李章雄，男，1955年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告佛山市三水区地方税务局大塘税务分局，住所地佛山市三水区大塘镇大布沙半岛东路4号。
法定代表人吴启华，局长。
原告李章雄诉被告佛山市三水区地方税务局大塘税务分局行政通知一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月19日向本院自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李章雄撤回起诉。
受理费25元，由原告李章雄负担。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 李海霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 童
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第045号
申请人李生英，男，汉族，1951年10月7日出生，住乌达区。
被申请人张连江，男，1982年10月23日出生，司机，住乌海市海勃湾区。
申请人李生英因被申请人张连江于2014年5月1日驾驶的豫EZH5**小型轿车发生交通肇事赔偿未果为由，于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张连江所有的豫EZH5**小型轿车采取保全措施，申请人提供相应价值的车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人张连江所有的豫EZH5**小型轿车依法查封。
2、案件保全费全部由被申请人负担。
申请人李生英应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张林俊
二〇一四年五月二十日
书记员 田利民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第429号
原告吴甲。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告吴乙民间借贷纠纷一案，于2010年7月
6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任
审判，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告
吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告吴乙于2007年2月12日因经商需要资
金周转向原告借款9790元，借款当日被告出具借条一份。现原
告要求被告返还借款9790元及利息（从2010年7月6日起按照中
国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴乙答辩称，原告所陈述的不是事实，我与原告并
不认识，也没有向原告借过钱，我是向陈某某购买石头，款未
付，于是我写了一张借条，是陈某某要我写给原告名字的。原
告提供的借条确实是我写的。
经审理查明，原告曾与他人开办采石场，被告吴乙购买
石头，2007年2月12日结算后，被告出具给予原告借条一份，
载明向原告借人民币9790元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同关系。被告向原告出具的借条应当为欠条。被告尚欠原告石款9790元，有被告出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付
石款，应当承担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告主张本案不是借款而是石头款，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百一十三条的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效后五日内归还原告吴甲石头款979
0元及利息损失（从2010年7月6日起按照中国人民银行同期同
类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年八月五日
书记员 楼芝兰
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2844号
原告余某某，男，生于1989年12月26日，汉族，农村居民。
被告唐某某，男，生于1988年3月3日，汉族，农村居民。
原告余某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告于2014年3月初在被告唐某某承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧海棠佳苑项目给水工程工作，双方约定被告按170元／天给付原告工资，每月支付一部分，尾款待工程完工后全额支付，但被告在工程完工后拒绝支付。原、被告经政府有关部门居中协调，双方约定被告于2014年6月30日前支付原告工资与误工费。原告于2014年6月30日给被告打电话、发短信，被告不接电话、不回短信。后经政府部门出面协调，双方约定被告于2014年8月15日前支付原告的工资余款及误工费。原告于2014年8月15日给被告打电话，被告不接电话。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.判令被告支付原告工资5330元；2.判令被告支付原告误工费2280元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月，原告在被告承包的位于成都市锦江区娇子立交外侧的海棠佳苑项目给水工程工作。双方约定工资按170元／天计天支付，工程完工结算后全额付清。工程完工后，经结算被告尚欠原告工资5330元。原告找被告催要工资时，被告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告欠原告工资5330元，于2014年5月20日前付清。到期后经原告多次催要，被告于2014年6月4日在《欠条》背面增加备注：“若2014年6月30日之前唐某某未完全付清刘强、余某某、蒋镇洋、刘良勇四人的工资，则将产生误工费，误工费标准如下：1.6月份误工费从6月2日—6月4日，共计3天，误工费按190元／天的双倍支付；2.逾期则按2014年7月1日开始计算，同样按190元／天的双倍赔付误工费。”2014年6月30日，被告仍拒绝支付原告的工资。2014年7月6日，被告在成都市锦江区成龙路派出所内出具第二张《欠条》，《欠条》载明被告欠原告工资5330元，因被告未按约定时间支付工资，产生误工费2280元（2014年6月2日—2014年6月4日，双倍支付：380元／天；2014年7月1日—2014年7月6日，单倍支付：190元／天）。双方约定：被告于2014年7月31日前支付所欠工资，误工费于2014年8月16日前支付，若工资与误工费任一项逾期未支付，则按每人每天190元支付误工费。约定期限届满后，被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，2014年8月27日，原告诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》两张等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告为被告提供了劳务，被告应支付其劳动报酬。关于原告请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。关于误工费问题，原、被告经协商自愿达成一致意见，支付误工费是被告的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应履行给付义务，对于原告要求的误工费2280元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告余某某的劳动报酬5330元；
二、被告唐某某于本判决生效后十五日内支付原告余某某的误工费2280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 松
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2933号
原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
负责人：周保伟，行长。
委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。
被告：田雪兰，女，汉族1963年11月5日出生，住新乡市。
被告：赵宗贤，男，汉族，1957年1月23日出生，住新乡市。
原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告田雪兰、赵宗贤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告田雪兰、赵宗贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金104471.86元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月2日共欠息23343.10元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告田雪兰以装修房屋为由向原告申请“个人信用贷款（自信一贷）”贷款，并填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，赵宗贤作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款250000元，田雪兰在《个信用贷款核准通知书（单笔）》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：单笔借款金额为250000元，贷款期限为36个月，利率为固定利率（月利率0.95%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的5日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告于2014年3月27日自主支付该250000元。前期被告还能按时还款，但自2016年2月，就不再按月还款，该笔贷款已于2017年3月到期。经催要，被告一直没有还款。由于借款时赵宗贤与田雪兰是夫妻关系也是二人共同申请，且贷款也用于家庭，故该欠款应由其二人共同偿还。
被告田雪兰、赵宗贤在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月，田雪兰向广发新乡分行递交《个人信用贷款（自行一贷）申请表》，主要约定：总申请金额300000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，田雪兰作为借款人，赵宗贤作为其配偶，在该申请表上签字。后广发新乡分行向田雪兰出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明此次贷款金额为人民币250000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为36个月，月利率为0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2017年3月27日，田雪兰自主支付该250000元。截止到2017年7月2日田雪兰尚欠广发新乡分行贷款本金104471.86元，利息（包括罚息、复利）23343.10元。
上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。
本院认为，广发新乡分行与田雪兰签订的个人信用贷款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，田雪兰未按约定还本付息，截止2017年7月2日，尚欠广发新乡分行贷款本金104471.86元，利息（包括罚息、复利）23343.10元未偿还，事实清楚。赵宗贤作为田雪兰的配偶，在申请表上签字确认的行为系其对该笔贷款的认可，且贷款用于家庭生活，作为夫妻关系存续期间的共同债务，赵宗贤应当与田雪兰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
田雪兰、赵宗贤自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金104471.86元及利息（包括罚息、复利）23343.10元（2017年7月2日后的利息，以104471.86元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，适用简易程序减半收取1428元，由田雪兰、赵宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋静慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琦
附：证据目录
一、原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：
1、被告身份证、结婚证、收入证明等，证明被告基本情况。2、个人信用贷款申请表（自信一贷）。3、个人信用贷款核准通知书（单笔）。二份证据证明单笔借款金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。4、对账单，证明被告还款情况以及目前欠本、息情况等。
二、被告田雪兰、赵宗贤在举证期限内未向本院递交相关证据材料。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2933号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：田雪兰，女，汉族1963年11月5日出生，住新乡市。被告：赵宗贤，男，汉族，1957年1月23日出生，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告田雪兰、赵宗贤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东到庭参加了诉讼，被告田雪兰、赵宗贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金104471.86元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年7月2日共欠息23343.10元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告田雪兰以装修房屋为由向原告申请“个人信用贷款（自信一贷）”贷款，并填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，赵宗贤作为配偶在申请表上签字。经核准，银行同意为其发放贷款250000元，田雪兰在《个信用贷款核准通知书（单笔）》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：单笔借款金额为250000元，贷款期限为36个月，利率为固定利率（月利率0.95%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的5日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告于2014年3月27日自主支付该250000元。前期被告还能按时还款，但自2016年2月，就不再按月还款，该笔贷款已于2017年3月到期。经催要，被告一直没有还款。由于借款时赵宗贤与田雪兰是夫妻关系也是二人共同申请，且贷款也用于家庭，故该欠款应由其二人共同偿还。被告田雪兰、赵宗贤在答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月，田雪兰向广发新乡分行递交《个人信用贷款（自行一贷）申请表》，主要约定：总申请金额300000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，田雪兰作为借款人，赵宗贤作为其配偶，在该申请表上签字。后广发新乡分行向田雪兰出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明此次贷款金额为人民币250000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为36个月，月利率为0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2017年3月27日，田雪兰自主支付该250000元。截止到2017年7月2日田雪兰尚欠广发新乡分行贷款本金104471.86元，利息（包括罚息、复利）23343.10元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，广发新乡分行与田雪兰签订的个人信用贷款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，田雪兰未按约定还本付息，截止2017年7月2日，尚欠广发新乡分行贷款本金104471.86元，利息（包括罚息、复利）23343.10元未偿还，事实清楚。赵宗贤作为田雪兰的配偶，在申请表上签字确认的行为系其对该笔贷款的认可，且贷款用于家庭生活，作为夫妻关系存续期间的共同债务，赵宗贤应当与田雪兰共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田雪兰、赵宗贤自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金104471.86元及利息（包括罚息、复利）23343.10元（2017年7月2日后的利息，以104471.86元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，适用简易程序减半收取1428元，由田雪兰、赵宗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一七年九月二十六日书记员  王 琦附：证据目录一、原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：1、被告身份证、结婚证、收入证明等，证明被告基本情况。2、个人信用贷款申请表（自信一贷）。3、个人信用贷款核准通知书（单笔）。二份证据证明单笔借款金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。4、对账单，证明被告还款情况以及目前欠本、息情况等。二、被告田雪兰、赵宗贤在举证期限内未向本院递交相关证据材料。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2723号
原告：余林彬，男，1989年3月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：余铭辉，男，1941年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：周某，男，1999年11月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：（监护人）周海，男，1975年10月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：（监护人）卢妹英，女，1980年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告余林彬诉被告周某、周海、卢妹英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林彬的委托代理人余铭辉，被告周某、周海、卢妹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付车辆损坏维修费、车辆损失评估费、拖车费、车辆性能检测费、入院押金1000元等合计5892元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日周某无证驾驶无号牌二轮摩托车从光明路往山美方向行驶，于23时55分途经高州市区高凉路大酒店红灯路段时由于驾车没有保持必要的安全距离，致该车追尾前面同方向停车等候交通灯放行由驾驶人余林彬驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车，造成两车损坏交通事故，原告造成损失如下：车辆损失维修费3822元；车辆损失评估费320元；拖车费350元；性能检测费400元；入院押金费1000元，合计5892元（余林彬当时交了1000元押金入院，单据在被告周某手上）。周某是周海、卢妹英的儿子。
被告周某、周海、卢妹英辩称：车辆损失维修费不是的事实，拖车费，性能检测费不应由我们支付。
本院认为：高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2016]659号《道路交通事故认定书》，认定周某应负事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本交通事故中给原告所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”规定，原告有权向被告追索。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：1、车辆损失维修费3822元；2、车辆损失评估费320元；3、拖车费350元；4、性能检测费400元；5、入院押金费900元（余林彬当时交了900元押金入院，单据在被告周某手上），合计5792元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某、周海、卢妹英于本判决生效后十日内赔偿车辆损坏维修费、车辆损失评估费、拖车费、车辆性能检测费、入院押金等合计5792元给原告余林彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告余林彬负担1元，被告周某、周海、卢妹英负担24元。
本判决为终审判决。
审判长 ：彭荣坚
二〇一七年六月八日
书记员 ：张子君
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执637号
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。
法定代表人王树业，厂长。
被执行人邵天兴，男，1954年3月1日生，身份证号码：4112231954********，汉族，住灵宝市步行街农机公司家属楼。
申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人邵天兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行�款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人邵天兴未履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执637号申请执行人灵宝河林矿产品加工厂。法定代表人王树业，厂长。被执行人邵天兴，男，1954年3月1日生，身份证号码：4112231954********，汉族，住灵宝市步行街农机公司家属楼。申请执行人灵宝河林矿产品加工厂与被执行人邵天兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）灵民一初字第789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝河林矿产品加工厂于2016年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行�款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人邵天兴未履行。本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  闾建平二〇一六年八月十一日书记员  ＸＸ飞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3688号
原告：张春英，女，1969年1月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村。
法定代表人：侯永良，该村民委员会主任。
原告张春英诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会（以下简称“张官后村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春英的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告张官后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照村民待遇支付原告2015年占地补偿麦季款1989元、秋季款1581元、2016年占地补偿麦季款1955元、秋季款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元，秋季待实际数额确定后增加诉讼请求；2、今后按照村民待遇履行口粮款发放义务；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告属于被告村民，原告与陈团结于1998年登记结婚，原告一直在被告处居住生活并履行与其他村民同等的义务，维护被告的一切合法权益。土地被广饶县经济开发区以租代征，被告为原告发放占地补偿款至2014年年底，自2015年开始被告停止对原告发放土地征用补偿款至今，原告作为被告的合法村民应当享有与其他村民同等待遇。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现只得依法向法院提起诉讼，请求判令所请。
被告张官后村委会未出庭未答辩。
经审理查明，原告张春英于1969年1月16日出生在被告张官后村。原告于1998年作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营，于1998年11月11日与案外人陈团结结婚，原告的户口一直未迁出被告村。因经济发展需要，被告张官后村委会将包括原告在内的全部村民承包经营的土地一并流转给广饶经济开发区发展使用。广饶开发区管委会每年分麦、秋两季以吨粮田的价格，根据使用土地的亩数将款项拨付至被告张官后村委会。被告张官后村委会于2015年以村规民约规定和村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放2015年麦、秋两季、2016年麦、秋两季的占地补偿款及2017年麦季占地补偿款。
另查明，2015年麦季占地补偿为1989元，秋季占地补偿费为1581元，2016年麦季占地补偿费为1955元，秋季占地补偿款1479元，2017年麦季占地补偿款2074元，2017年秋季占地补偿款全村未发放。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证1份、户口簿1本、土地承包经营权证1份、集体土地承包合同书1份、结婚证1份、陈团结户口簿1份、陈团结身份证1份；本院对被告张官后村委会工作人员所作的调查笔录一份、张宝龙调查笔录1份、本院（2016）鲁0523民初4278号卷宗中的立案审批表1份、《张官后村村规民约及土地补偿款分配方案》1份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原告作为被告张官后村委会的村民，以家庭为单位于1998年参与了第二轮土地承包，获得了土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第二十条规定，耕地的承包期限为30年；第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地；第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告承包经营的土地系家庭联产承包性质，在承包经营期间被告张官后村委会不能收回其土地。被告张官后村委会将承包的土地一并流转给广饶经济开发区，其土地流转取得的收益应当给与原土地承包人。根据家庭联产承包责任制的寓意，该承包地是以家庭为单位，以承包地时的人口数为基础而进行承包经营，原告的承包地不存在由被告村委会收回的法定情形，基于承包地流转的收益也应归原告所有。被告张官后村委会的做法仅是将原承包地从承包户手中收拢方便一并流转，并非违法收回原承包地重新分配。故原告要求被告张官后村委会支付其2015年麦、秋两季占地补偿款、2016年麦、秋两季占地补偿款及2017年麦季占地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年秋季占地补偿款全村未发放，在本案庭审程序终结前，原告未能确定2017年秋季补偿数额，故原告待秋季数额确定后增加诉讼请求的主张，本院不予支持；由于原告的身份、国家土地政策等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告今后按照村民待遇履行口粮款发放义务的主张，本院不予支持。被告张官后村委会经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张春英支付2015年麦季占地补偿款1989元、2015年秋季占地补偿款1581元、2016年麦季占地补偿款1955元、2016年秋季占地补偿款1479元、2017年麦季占地补偿款2074元，以上合计9078元；
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道张官后村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晶晶
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第二十八条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。
妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2674号
原告：綦丽颖，女，1965年4月15日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：徐绍芳，男，1965年7月16日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：徐博文，男，1989年11月16日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：辛德福，男，1960年7月17日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告綦丽颖诉被告徐绍芳、徐博文、辛德福侵害土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告綦丽颖到庭参加诉讼，被告徐绍芳、徐博文经公告送达逾期未到庭参加诉讼，被告辛德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告綦丽颖诉称：原告和被告徐绍芳原系夫妻关系，被告徐博文系二人的儿子，被告辛德福系徐绍芳亲属。原告在1997年分的承包田6亩，与被告徐绍芳分在一个合同上内，原告和被告徐绍芳在2006年通过人民法院调解离婚，承包田由双方各自耕种。双方离婚后，三被告侵占原告土地至今，现土地由辛德福全部耕种，辛德福称是其他二被告卖给他的。原告多次要求被告返还土地，被告一直推托，原告认为，原告认为三被告恶意串通，非法占有原告土地故诉讼致人民法院，要求被告辛德福立即返还原告按政策分得的土地6亩，自2014年起由原告经营并要求三被告赔偿损失20000元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据
1、农安县农安镇四马架村民委员会证明一份，证明原告在该村7社分与前夫徐绍芳共计分得土地18.9亩，3.5口人，每人分得5.4亩。
2、农安县农安镇四马架村民委员会证明一份，证明自2009年至2103年每亩土地的粮食直补和综合直补款数额。
3、农安县农安镇四马架村民委员会证明一份，证明原告有风险0.04垧，但在账面上没有。
4、农安县农安镇四马架村民委员会证明一份，证明被告徐绍芳、徐博文现下落不明。
5、农安县人民法院（2006）吉农民初字第2015号民事调解书，证明原告离婚时土地分给了原告。
三被告均未出庭亦未提供证据
本案在审理过程中，本合议庭对被告辛德福进行了询问，辛德福承认原告的土地现在由其耕种，称他是从被告徐博文处承包来的，每年按当屯子的卖地价给徐博文打钱，今年按每垧7000元给徐博文打的钱，总计9800元。
经审理查明，原告与被告徐绍芳原系夫妻关系，被告徐博文系二人的儿子，被告辛德福系徐绍芳亲属。1997年原告与被告徐绍芳、徐博文共用一个合同在农安县农安镇四马架村7社每人分得土地5.6亩。2006年6月28日原告与被告徐绍芳离婚，离婚时约定各自按政策分得的土地归各自经营。离婚后原告应分得的土地5.6亩一直由被告徐绍芳、徐博文经营或转包。现转包给被告辛德福经营。现原告向三被告索要此土地未果，原告诉至人民法院，要求被告辛德福立即返还原告按政策分得的土地6亩，自2014年起由原告经营并要求三被告赔偿损失20000元并负担诉讼费。
本合议庭认为，农村土地承包经营权是基于农村土地承包合同以家庭为合同主体所取得用益物权。现被告徐绍芳、徐博文将原告拥有5.6亩的土地承包经营权转包给被告辛德福经营侵害了原告的土地经营权，应当返还。关于原告请求赔偿损失一节，因原告所提证据不足，故本合议庭不予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、自2014年1月起被告辛德福返还原告綦丽颖按政策分得的5.4亩土地。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元、公告费600元由被告徐绍芳、徐博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第172号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年6月17日被遂昌县公安局取保候审。
辩护人周燮。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人周燮等到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月12日晚，被告人何某无证驾驶牌照为浙K×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道龙潭出发，经平昌路驶往遂昌县车站方向。当日19时30分许，途经遂昌县人民法院门口路段时，与从法院门口经人行横道过马路的吴某丁发生碰撞，造成吴某丁受伤的交通事故，后吴某丁于2012年12月15日因医治无效死亡。经遂公（交）认字（2012）第417号交通事故认定书认定：何某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、遇行人正在通过人行横道时，未停车让行、夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款、第十三条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，负事故全部责任。
事故发生当晚，被害人吴某丁被随后赶来的120急救车送往遂昌县人民医院接受治疗，被告人何某全程陪同，并因此被遂昌县交警抓获。归案后，被告人何某如实供述了自己的肇事经过，并垫付了被害人医药费及丧葬费人民币43000元（本案币种均为人民币）。2014年4月15日，在本院的调解下，被告人何某与被害人近亲属达成调解协议，约定2015年12月31日前分四次向被害人近亲属赔偿19万元（现已依调解协议履行73000元），当日获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证查询结果单；机动车信息查询结果单；遂公（交）认字（2012）第417号交通事故认定书；证人王某、陈某、彭某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；遂公交尸检字（2012）第37号交通事故尸体检验报告、解剖尸体告知书、道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故车辆技术检验报告书、检验、鉴定结论通知书；遂昌县公安局110接警记录单、遂昌县公安局110反馈记录单；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故现场照片、事故车辆照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理（返还物品）通知书；抓获经过、关于何某驾驶证的情况说明；调解笔录、收条、交通事故谅解书；被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，在斑马线上造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议并依约履行赔偿义务，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何某无前科，有坦白情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 谢木荣
人民陪审员 涂志光
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王 武
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第561号
罪犯杨启富，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○八年三月二十七日作出（2008）嵩刑初字第39号刑事判决，以被告人杨启富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨启富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨启富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨启富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨启富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执44号
申请执行人华红霞，女，1982年5月19日生，汉族。
被执行人邓军，男，1966年12月30日生，汉族。
被执行人甘美蓉，女，1970年3月3日生，汉族。
申请执行人华红霞与被执行人邓军、甘美蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1451号民事判决书执行本案，但被执行人邓军、甘美蓉未按判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人甘美蓉在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有存款34366.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘美蓉在中国农业银行蕲春支行市府大道分理处账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款34366.62至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琳 愉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406财保37号
申请人：宁艳娟，女，1989年5月30日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
被申请人：袁帅，男，1989年2月21日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
申请人宁艳娟于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人袁帅所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人宁艳娟以中国平安财产保险股份有限公司4万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宁艳娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁帅所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘宝山
二〇一七年四月五日
书记员 李宗丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1530号
原告：盛某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告盛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告盛某某委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛某某起诉称：被告于2009年3月13日、3月21日向
某告借款共计40000元，并分别于借款当日向某告出具借条，
双方未约定还款日期及利息。然现经原告多次催讨，被告一直
认欠不还。为此诉请法院，要求判令被告归还借款40000元，
并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条2份，用以证明被告向某告借款的事实。
被告陈某某未作答辩。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月13日被告向某告借款20000元，2009年3月21日，被告再次向某告借款20000元，被告均于借款当日向某告出
具借条，双方未约定还款日期及利息。后经原告催讨，被告至
今未归还借款。
本院认为：被告共向某告借款40000元的事实有被告出具
的借条为凭，本院予以认定，双方的借贷关系合法有效。被告
未在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，已构成违约，故
原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告盛某某借款40000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年八月二日
书记员 熊永义
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1342号
原告：盛延伟。
委托代理人：杨作鹏（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：王金鉴，总经理。
委托代理人：燕朋飞（特别授权），1982年9月18日。
被告：邢台市金安鑫轮胎有限公司，工商，：邢台市开发区东旺镇袁店村。
法定代表人：张如艳，总经理。
被告：梁山县振旭汽车配件经营部。
负责人：张振旭。
被告：杨作来。
被告：江苏通用科技股份有限公司。
法定代表人：顾萃，董事长。
委托代理人：赵成（特别授权）。
被告：徐州苏隆商贸有限公司。
法定代表人：沈善华，总经理。
本院在审理原告盛延伟与被告山东正顺车轮有限公司、邢台市金安鑫轮胎有限公司、梁山县振旭汽车配件经营部、杨作来、江苏通用科技股份有限公司、徐州苏隆商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告盛延伟于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛延伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛延伟撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告盛延伟负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月十六日
书记员 马 蕊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第460号
申请执行人陈东。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人陈东与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年8月10日作出（2015）淄仲裁字第283号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人陈东向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第283号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初字3069号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，汉族，1982年6月1日出生，住武汉市安居苑Ａ区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈金贵，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人劳某东，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月5日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人陈金贵、劳某东犯滥伐林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈金贵、劳某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人陈金贵、劳某东合伙以2万元的价格向刘某福购买位于灵山县那隆镇某村委会某村牛角麓的速生桉林木，于同月下旬期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐上述林地上的速生桉林木并进行销售。经鉴定，被滥伐的速生桉（巨尾桉）林木原有立木蓄积量为54.19立方米。2014年5月5日，被告人劳某东在接到灵山县森林公安局的电话通知后到案，同日被刑事拘留。被告人陈金贵于同月6日被灵山县森林公安局民警抓获归案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈金贵、劳某东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、居民身份证、广西灵山县龙武加油站过磅单、灵山县林业局证明、证人黄某造、黄某洲、黄某浩、劳某德、黄某现、刘某福的证言、灵山县林业局的鉴定意见书、灵山县森林公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、被伐林�界至图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金贵、劳某东在没有办理林木采伐许可证的情况下，随意滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，且数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人陈金贵、劳某东的刑事责任成立。被告人陈金贵、劳某东共同出资合伙购买速生桉林木并亲自指挥民工进行砍伐。在共同犯罪中，被告人陈金贵、劳某东均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈金贵归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人劳某东按照森林公安机关的电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人陈金贵、劳某东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈金贵、劳某东分别予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈金贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳某东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确�不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。＼
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第312号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人席某某，男，1961年9月28日出生，因本案于2014年3月17日被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2014年3月17日13时许，被告人席某某骑自行车在川口乡川口村面粉厂院内，将被害人陈某某挂在东边墙上衣服内的一部波导牌I800型白色手机盗走，又窜至灵宝市川口乡工业集聚区，趁通用电气厂门卫房内无人之际，将被害人杨某某放在房内桌上一部德赛牌M288型黑色手机盗走，后又到灵宝市川口乡横渠市场路边刘某某的“城东装饰”材料店，盗走刘某某放在商店吧台内的钱包，钱包内共有现金2626.6元，后被刘某某抓获。经评估，白色波导手机价值313元，德赛牌M288型黑色手机价值25元。认定上述事实的证据如下：被告人席某某的供述和辩解；被害人刘某某、陈某某、杨某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等，物证被盗手机照片、赃款照片等。公诉机关认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人席某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人席某某骑自行车在灵宝市川口乡川口村面粉厂院内，将陈某某挂在墙上的衣服口袋内的一部波导牌I800型白色手机盗走，又窜至灵宝市川口乡工业集聚区，趁通用电气厂门卫房内无人之际，将杨某某放在房内桌上一部德赛牌M288型黑色手机盗走，后又到灵宝市川口乡横渠市场路边刘某某的“城东装饰”材料店，将刘某某放在商店吧台内的钱包盗走，钱包内有现金2626.6元。被告人席某某在走出商店后被刘某某抓获。经评估，白色波导手机价值313元，黑色德赛手机价值25元。案发后，被盗财物均已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人席某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人刘某某、陈某某、杨某某的陈述，证人周某东、陈某泉的证言，指认、辨认笔录及照片，物证被盗手机、钱包，价格鉴定意见，书证抓获证明、证明、情况说明、扣押发还物品清单等，证实了被告人席某某盗窃的事实；
3、被告人席某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人席某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席某某能够如实供述自己的罪行，且被盗财物已追退，对被告人席某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人席某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 张园园
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何肖飞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第056号
申请再审人（原审原告、原审上诉人）晋岺。
申请再审人晋岺不服南京市鼓楼区公安分局不予刑事立案决定一案，南京市鼓楼区人民法院于2004年2月5日作出（2004）鼓行诉初字第2号行政裁定，裁定不予受理。晋岺不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）宁行诉终字第9号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。晋岺仍不服，向本院提起再审申请。
晋岺申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围。
本院经审理认为，南京市公安局鼓楼分局根据晋岺控告，经审查作出不予立案的决定，是根据刑事诉讼法授权实施的行为，晋岺请求撤销鼓公复字（2003）2号复议决定书不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。
综上，申请再审人晋岺申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晋岺的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 鸣
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇八年七月二十八日
（）
书 记 员 卢 宁
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6214号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：郑文海，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地安徽省天长市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告郑文海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告郑文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3314.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年11月28日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文海未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月27日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为181××××4444）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4419元，分12期支付，每期368.25元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606450142631）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年11月27日为被告第四期还款日，但被告从第四期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4419元，被告所结欠剩余本金3314.25元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3314.25元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告郑文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑文海于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3314.25元，并自2016年11月28日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告郑文海于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑文海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第311-2号
原告：江西金泰特种材料有限公司。
法定代表人：朱刚强。
委托代理人：黄旭东。
被告：佛山市南海中润铝业有限公司。
法定代表人：孙晓琳。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年9月29日作出（2014）佛南法里民二初字第311-1号民事裁定，冻结被告的银行存款303595元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2014年10月13日向中国农业银行股份有限公司南海共同支行发出冻结被告佛山市南海中润铝业有限公司在该行账号为522701040004279的帐户存款303595元（已冻结当时实有存款111806.07元）的协助执行通知。现原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江西金泰特种材料有限公司撤回起诉；
二、解除本院以（2014）佛南法里民二初字第311-1号民事裁定对被告佛山市南海中润铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司南海共同支行帐户52×××79存款303595元的冻结。
本案受理费4987.95元、财产保全费2037.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年十月二十四日
书记员 袁 勤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第118-4号
申请执行人罗贞明，男，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人罗贞龙，男，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民再终字第28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人罗贞龙履行法律文书确定的义务，但被执行人罗贞龙至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗贞龙之妻吴彩荣的银行存款260元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李彩虹