wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1709号
原告:齐峰，男，1997年2月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：齐力军，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，系齐峰父亲。
被告：吴静军，男，1973年12月28日出生，汉族，肇事司机。
委托诉讼代理人：吴静，女，1971年1月22日出生，汉族，系吴静军亲属。
被告：富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隗宏升、王洋，系该公司职员。
原告齐峰与被告吴静军、富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐力军、被告吴静军委托诉讼代理人吴静、保险公司委托诉讼代理人隗宏升和王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失25699.59元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年5月4日23时30分，吴静军驾驶辽B0B8**号“黄海”牌轻型普通货车，沿彰武镇中华路由北向南行驶至行政服务中心路口处左转弯时，与对向驶来的齐峰无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者责任强制保险，且无牌照四轮摩托车相撞，造成齐峰受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，吴静军驾驶车辆逃逸。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，吴静军承担主要责任，齐峰承担次要责任。[2017]第159号事故认定书送达后，双方当事均无异议。要求被告赔偿医疗费变更为12165.46元，住院生活补助费50元×15天=750元，营养费50元×15天=750元，误工费3500元/30天×36天=8633.33元，护理费101.72元×15天=1525.80元，交通费1875元。
被告吴静军辩称，我对事故认定无异议，肇事车辆在本案保险公司投保了交强险。齐峰的合理损失由保险公司赔偿，超出保险限额部分的损失，同意按比例承担责任。齐峰提供的2017年5月20日出院后的医疗费收据，与本案无关，不同意赔偿。营养费没有医嘱记录，不同意给付。
被告保险公司辩称，我公司对事故认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，同意在医疗费限额内赔偿10000元。出院后发生的检查费与本案无关，因2017年5月20日已经治疗完毕，不同意赔偿。原告请求的误工费和住院生活补助费标准没有异议，护理费同意按行业标准赔付，住院期间交通费同意每天给付10元。营养费没有医嘱记录，不同意给付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了[2017]第159号事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、用药明细、出院证、医疗费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：
2017年5月4日23时30分，吴静军驾驶辽B0B8**号“黄海”牌轻型普通货车，沿彰武镇中华路由北向南行驶至行政服务中心路口处左转弯时，与对向驶来的齐峰无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的无机动车第三者责任强制保险，且无牌照四轮摩托车相撞，造成齐峰受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，吴静军驾驶车辆逃逸。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，吴静军承担主要责任，齐峰承担次要责任。[2017]第159号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。齐峰在彰武县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12165.46元，包括2017年6月17日出院后支付的检查费134元，医生建议休息5周。支付交通费600元。
另查明，吴静军驾驶的辽B0B8**号“黄海”牌轻型普通货车在本案保险公司投保了交强险，保险时间为2017年2月15日起至2018年2月14日止，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。事故中造成齐峰身体受伤，经济上遭受损失，现主张吴静军承担侵权责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。吴静军驾驶的辽B0B8**号“黄海”牌轻型普通货车在本案保险公司投保了交强险，齐峰的合理损失依法由保险公司赔偿，超过限额部分由吴静军承担。出院后，齐峰去医院进行复查所支付的检查费，是必要的支出，依法予以认定。齐峰要求赔偿营养费的诉请，保险公司和吴静军提出因没有医嘱证明，不同意赔偿，经审查，被告的反驳理由成立，应予采纳。齐峰要求赔偿交通费的请求，应事故发生地和医疗机构住所地的距离，结合进、出院实际发生的费用，确定为600元合适。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐峰医疗费12165.46元，住院生活补助费50元×15天=750元，合计12915.46元中的10000元。误工费3500元/30天×50天=5833.33元，护理费101.72元×15天=1525.80元，交通费600元。合计7959.13元，两项合计17959.13元。
二、被告吴静军赔偿原告齐峰医疗费﹙12915.46元-10000﹚×70%=2040.82元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回齐峰其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴静军负担350元，由原告齐峰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1996号
原告:邱彩云,女,1982年3月21日出生,汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告:徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿,住所地沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，矿长。
委托诉讼代理人：蔺孟楠，女，1984年10月17日出生，汉族，该矿员工，住。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
原告邱彩云与被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱彩云的委托诉讼代理人张良刚，被告三河尖煤矿的委托诉讼代理人蔺孟楠、陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金20888.12元；2、判令被告支付生活费17920元；3、判令被告支付2015年7月至2016年11月的依法应缴纳社会保险费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月到被告处参加工作，先后与被告内设机构签订过劳动合同，工作地点一直在三河尖煤矿，月平均工资1440.56元，2015年6月30日被告通知解除与包括原告在内多人的劳动合同，并停止为原告缴纳社会保险费用，后原告提起劳动争议仲裁及民事诉讼，沛县人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏0322民初4142号民事判决书，确认原告与被告之间自2002年10至今存在无固定期限劳动合同关系，故被告仍然应当为原告缴纳社会保险费用。经过多次协商，被告拒不同意为原告缴纳2015年7月至2016年11月期间的社会保险，也不支付生活费。原告于2016年11月14日依法解除与被告之间劳动合同。
三河尖煤矿辩称，被告于2015年6月30日解除与原告之间的劳动合同，后沛县人民法院作出（2016）苏0322民初4142号民事判决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动合同，该判决生效后，被告即通知原告到单位报道，经过岗前培训后，原告未到安排的科室报道上班，并于2016年11月22日向被告递交申请解除劳动合同通知书，原告主动提出解除劳动合同，被告无须支付经济补偿金，被告不是故意拖欠原告的生活费与缴纳社会保险费用，有一定的客观原因。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：2015年6月30日被告解除了原告的劳动合同，2015年8月份之后停止为原告办理社会保险至今。被告为原告办理解除劳动合同手续后，原告领取了失业保险。2016年9月26日本院作出（2016）苏0322民初4142号民事判决书，确认原、被告之间自2002年10月起存在无固定期限劳动合同关系。原告于2016年10月27日按照被告要求参加了培训、考试，原告在培训结束后未到被告机电科报道。被告提出签订书面劳动合同，原告未与被告签订。2016年11月14日原告以被告未为其办理社会保险为由，向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，被告收到了该通知书。2016年11月22日被告以快递方式向原告邮寄送达返岗通知函，原告于2016年11月24日收到该通知函。
原告自2014年8月至2015年7月份的工资平均为1480元。
2017年1月，邱彩云向沛县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求三河尖煤矿支付解除劳动合同经济补偿金25563.5元、2015年7月至2016年11月期间的生活费17920元、为邱彩云缴纳2015年7月至216年11月期间的社会保险费。该委于2017年2月15日作出沛劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，邱彩云不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，一、关于生活费的问题。
《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。”本案中，2015年6月30日被告解除了与原告的劳动合同，2016年9月26日本院作出（2016）苏0322民初4142号民事判决书后，原告于2016年10月27日返岗报到并参加被告岗前培训，培训结束后原告未到被申请人处机电科上班，故被告应支付原告2015年7月至2016年10月期间的生活费16280元（1270元×5个月×80%+1400元×10个月×80%）。
二、关于经济补偿金的问题。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。2016年9月26日，本院作出（2016）苏0322民初4142号民事判决书，确认原、被告之间自2002年10月起存在无固定期限劳动合同关系，该判决书发生法律效力后，被告未依法为原告办理社会保险，原告于2016年11月14日以此为由书面通知被告解除劳动，被告已收到该解除通知，故被告应当支付原告经济补偿金。因上述劳动合同解除前十二个月被告并未向原告发放工资，原告未提供劳动，双方也未对原告工资协商一致，故经济补偿金应以被告支付给原告的生活费标准计算，故本院支持原告经济补偿金为15988.72元（1102.67元×14.5个月）。
被告抗辩因原告未与被告签订书面劳动及原告未退还领取的失业保险，导致被告无法为原告办理社会保险，但被告未提供证据证明没有为原告办理社会保险系上述因素所造成，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
三、关于社会保险费的问题。
原告要求被告将应当向社会保险经办机构缴纳的2015年7月至2016年11月的社会保险费用直接支付给原告，该诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿与本判决生效后十日内支付原告邱彩云经济补偿金15988.72元、生活费16280元，合计32268.72元；
二、驳回原告邱彩云其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十二日
书记员 陈加争
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初121号
原告:陈滔,男，1982年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:冯建煌,男，1970年12月1日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区。
原告陈滔与被告冯建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈滔到庭参加诉讼，被告冯建煌经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滔向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金63500元，并支付利息（利息从2017年1月1日起按年利率6％计至还清时止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告陈滔与被告冯建煌是朋友关系。2015年2月23日，被告冯建煌以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款63500元。原告考虑到与被告的关系，遂出借63500元给被告冯建煌，被告冯建煌收到原告的借款后，出具借条注明“今借到陈滔现金人民币￥63500元正（大写：陆万叁仟伍佰元正），借期到2016年12月31日前还清。此据。”字样，并在借条上签名。被告借到原告的款项后，一直没有归还原告借款本金。原告多次追讨，被告冯建煌均推托资金困难，到目前为止被告仍未归还原告借款。综上，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告基本信息复印件一份；3、借条一份。
被告冯建煌没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告冯建煌没有正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月23日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款63500元，借款期限为2016年12月31日前还清。借条没有约定利息。原告在庭审过程中称，被告于2015年3月份归还了借款1500元，随后就没有还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款63500元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告在还款期限内归还了借款1500元，故被告依法对尚欠的借款62000元承担还款责任。关于借款利息问题，借条没有约定利息，现原告主张利息从逾期还款之日起即2017年1月1日，按照年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建煌应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈滔借款本金62000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1388元，由原告陈滔负担33元，被告冯建煌负担1355元。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1254号
申请执行人李全民。
被执行人张秋菊。
本院在申请人李全民与被执行人张秋菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第00311号民事调解书，要求被执行人偿还申请人26.2万元；由被告承担诉讼费3090元；负担本案执行费3830元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1254号
本院在申请人李全民与被执行人张秋菊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人李全民申请将被执行人张秋菊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张秋菊无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张秋菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周 涛
审判员 万 博
审判员 南庆鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 邹 润
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第416号
罪犯励雪江，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月3日作出了(2009)甬慈刑初字第160号刑事判决，以被告人励雪江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励雪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励雪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励雪江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯励雪江予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初63号
原告：常州市榛润复合材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人：赵金保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘虎，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莲，江苏常强律师事务所律师。
被告：青岛金立玻璃钢有限公司，住所地青岛即墨市同济街道办事处夏堤和桥。
法定代表人：张妍。
本院受理原告常州市榛润复合材料科技有限公司诉被告青岛金立玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市榛润复合材料科技有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告青岛金立玻璃钢有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市榛润复合材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市榛润复合材料科技有限公司撤回对被告青岛金立玻璃钢有限公司的起诉。
案件受理费（已减半收取）1147元，由原告常州市榛润复合材料科技有限公司负担。
审 判 长 刘玉凤
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年七月二十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异469号
案外人：陈良荣，男，1982年9月15日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈良荣于2017年8月21日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈良荣称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××1504单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈良荣无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈良荣对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈良荣于2012年8月19日与顺华置业公司签署了编号为20120430039的《商品房买卖合同》，陈良荣从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为778792元）。陈良荣已根据购房合同在2012年8月19日前全额付清了购房款（其中首付款288792元，贷款金额为490000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给陈良荣占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈良荣与顺华置业公司于2012年8月19日签订的《商品房买卖合同》，约定陈良荣向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为778792元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2012年9月23日、2013年10月13日向陈良荣开具金额分别为238792元、50000元、490000元的购房款发票，金额共计778792元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈良荣在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈良荣对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈良荣对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××1504单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00095号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某，个体。2014年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年7月7日13时30分左右，被告人方某酒后驾驶车牌为皖H×××××的起亚牌小型汽车，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方某案发时其血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人方某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月7日13时30分左右，被告人方某在安庆市龙狮桥十八开超市附近一饭店内与李某等人饮酒后，方某驾驶车牌号为皖H×××××的起亚牌小型汽车行经华中东路、棋盘山路、菱湖南路，右转上集贤南路，然后在石化天桥掉头，后沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，被安庆市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某案发时血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人方某的供述和辩解，证人李某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，撤销案件决定书，血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录，抽血照片，视频光盘，户籍信息。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人方某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许 鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00095号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，个体。2014年9月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2014年7月7日13时30分左右，被告人方某酒后驾驶车牌为皖H×××××的起亚牌小型汽车，沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人方某案发时其血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人方某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月7日13时30分左右，被告人方某在安庆市龙狮桥十八开超市附近一饭店内与李某等人饮酒后，方某驾驶车牌号为皖H×××××的起亚牌小型汽车行经华中东路、棋盘山路、菱湖南路，右转上集贤南路，然后在石化天桥掉头，后沿安庆市大观区集贤南路由北向南行驶至集贤南路市府路口时，被安庆市公安局交警支队一大队执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，方某案发时血液中乙醇含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人方某的供述和辩解，证人李某的证言，接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，撤销案件决定书，血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录，抽血照片，视频光盘，户籍信息。上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人方某所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许 鑫
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初951号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，系该公司董事长。
委托代理人：徐冰，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人：田世涛。
被告：单加英，住吉林省大安市。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
原告长春中信城物业服务有限公司（以下简称中信物业）诉被告单加英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业的委托代理人徐冰、田世涛，被告单加英及其委托代理人潘启光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业诉称，原、被告双方于2010年7月31日签订了《前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应以2.8元/平方米/月的单价标准，按照380.02平方米的建筑面积向原告缴纳物业管理费。但是被告只缴纳物业管理费至2011年7月30日止。自2011年7月31日至今未缴纳过任何费用。原告物业管家多次催收未果所以诉至法院。请求判令：1.被告给付原告自2011年7月31日起至2016年12月31日止的物业管理费合计69245.46元、滞纳金68895.49元，总计138140.95元；2.诉讼费由被告承担。
被告单加英辩称，1.原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2.原告主张的滞纳金没有法律依据和合同依据。3.被告购买的房屋存在质量问题且有质检报告证明，被告未实际入住，也未接受物业服务，所以其不应当缴纳物业费和滞纳金。
经审理查明，2009年11月1日，长春中信鸿泰置业有限公司与单加英签订《商品房买卖合同》一份，单加英购买长春中信鸿泰置业有限公司开发的圣达美安小区21栋101房，建筑面积为380.02平方米。长春中信鸿泰置业有限公司聘请中信物业根据物业管理服务合同对物业进行物业管理服务。2010年7月31日单加英（甲方）和中信物业（乙方）签订《中信城前期物业管理服务协议》，协议中约定了圣达美安小区物业费收费标准为2.8元/平方米/月，物业费从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计，管理费按年或季度缴纳。甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按千分之一收取滞纳金。中信物业对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、修缮、服务和管理。其中共有部位指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间等共用部位。2010年3月22日，长春中信鸿泰置业有限公司和中信物业签订《前期物业服务合同》，就服务内容、质量、费用等内容进行约定，其中合同中第三十三条约定：本合同期限自2007年11月1日起至业主委员会成立，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同的，物业服务合同生效时，本合同自动终止。结合被告房屋的建筑面积，被告每年的物业费用为12768.67元。
另查明，2010年7月31日单加英在物业交接表上签字，其中验收情况中标注：该房屋墙面、地面、门窗、智能、排水、供电系统等均存在问题。单加英称当时地产和中信物业答应就上述问题于一周内进行维修，所以其接受钥匙并在物业交接表上签字。2011年5月份，被告请长春澳译达验房咨询有限公司对其购买的房屋进行验房，验房报告中详细记载该房屋存在十七项质量问题，例如外墙面瓷砖残缺、起居间梁高低极差27mm、室外的门松动、窗台脱皮、防护网外漏、楼梯台阶有多处裂缝等，验房公司的意见为：建议相关部门，依据国家有关施工、验收规范之规定，对存在的问题及时整改。在审理中，被告以物业费已过诉讼时效为由进行抗辩，原告主张依据《前期物业服务合同》第三十三条规定，诉讼时效未过，原告当庭未提交其曾索要物业费的相关证据。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中信城前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片、验房报告等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违法相关的法律和政策，协议成立并生效。原被告之间形成物业管理关系。被告作为业主，虽未实际入住该房屋，但根据合同约定物业费从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计，被告已接收房屋，应当按约支付相应的物业服务费。关于原告主张的物业费是否超过诉讼时效的问题，原告称根据其与长春中信鸿泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十三条的规定，原被告之间的物业管理合同正在履行，物业费未超诉讼时效。因该合同是对物业服务内容、质量、费用等内容做出的规定，第三十三条规定了合同的履行期间，和物业费的诉讼时效无关，因原告未能提供其曾催要物业费的相关证据，故对被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的观点本院予以采信。故本院仅就2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告提出的房屋质量问题中，有部分问题属于房屋共用部位，原告对此有维护和管理义务，原告存在服务不到位的情形，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告单加英于本判决生效后十日内向原告长春中信城物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费共计人民币25537元。
二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元,减半收取1531.5元由原告长春中信城物业服务有限公司负担1312.5元，被告单加英负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执436号
申请执行人付昕蓉，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人郝军峰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人付昕蓉与被执行人郝军峰离婚纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3049号民事判决书：一、准予原告付昕蓉与被告郝军峰离婚；二、女孩郝佳怡由原告付昕蓉抚养，被告郝军峰一次性支付孩子抚养费40000元；三、陪嫁物欧式双人床一张、被子二床归原告付昕蓉所有。案件受理费300元。由原告付昕蓉负担150元，被告郝军峰负担150元。
执行中，对被执行人郝军峰采取拘留措施后被执行人�军峰与申请执行人付昕蓉达成执行和解协议,即：被执行人郝军峰一次性交付20000元，剩余款项于2017年11月15日前交清。现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人付昕蓉意见：其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年十月一日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执436号申请执行人付昕蓉，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人郝军峰，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人付昕蓉与被执行人郝军峰离婚纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3049号民事判决书：一、准予原告付昕蓉与被告郝军峰离婚；二、女孩郝佳怡由原告付昕蓉抚养，被告郝军峰一次性支付孩子抚养费40000元；三、陪嫁物欧式双人床一张、被子二床归原告付昕蓉所有。案件受理费300元。由原告付昕蓉负担150元，被告郝军峰负担150元。执行中，对被执行人郝军峰采取拘留措施后被执行人�军峰与申请执行人付昕蓉达成执行和解协议,即：被执行人郝军峰一次性交付20000元，剩余款项于2017年11月15日前交清。现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人付昕蓉意见：其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年十月一日书记员袁梧榕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第273号
申请执行人吴映钊，男，1964年3月15日出生，汉族。
被执行人李永利，男，1972年8月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2014年11月4日作出（2014）运盐民初字第1352号民事调解书，于2015年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定的时间内履行。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永利银行账户存款55725元或查封、扣押、冻结被执行人价值55725元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年四月九日
书记员 张 琳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10305号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：汪业军，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：冯秀华，女，1977年10月7日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孙晓勇，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告汪业军、冯秀华、孙晓勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。现原告于2018年1月4日向本院申请撤回对被告汪业军、冯秀华、孙晓勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙婷婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初401号
原告蔡某。
委托代理人蔡清虎。
被告滕某。
委托代理人黄广香。
委托代理人魏书海。
原告蔡某与被告滕某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日诉讼来院，本院受理后做出（2015）魏民初字第990号民事判决书，被告滕某不服判决向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院做出（2015）邯市民一终字第01120号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）魏民初字第990号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告滕某经媒人介绍，于2008年农历7月按农村习俗举办了结婚仪式，2014年6月办理了结婚证，结婚仪式后，我与被告到山东省青岛龙口打工。我一人打工挣钱，养活被告吃穿消费，我二人共同生活长达6年之久。而被告在这6年内，整天好吃懒做，上网聊天，无事生非，铺张浪费。我为了维护家庭和婚姻，忍辱负重，忍气吞声，受尽了委屈。原想我这样做总会感动被告，好好过日子，谁料想我的一切艰辛努力均付之东流。被告反而变本加厉的无理取闹。2014年9月被告趁我回乡之际，将我用血汗挣来的价值12万的家用电器和日常生活用品裹挟而去。我多方与被告联系，均无任何消息，至此，我与被告感情彻底破裂。诉请法院判令我与被告离婚，被告赔偿我的财产和精神损失费，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述纯属子虚乌有，与事实不符。我与原告共同生活后，始终履行妻子的义务，跟随原告背井离乡打工挣钱养家。上网是在未耽误上班、未不理家务的情况下看看新闻。反而是原告隐瞒婚史，隐瞒其患有××情。我和原告先后六次去山东济南进行治疗，但均未成功，并把家里的积蓄全部花光，更为可气的是最后一趟于2014年9月23日原告把我独自一人扔在济南，从此杳无音讯。原告所说我将其价值12万元的财产裹挟而去更是严重与事实不符，我们的积蓄已经全部用来为原告看病，原告此说法纯属捏造，这些物品和债权我从未见过。综上所述，我决定如下：1、我同意与原告离婚。2、原告应给与我补偿金50000元。3、我的婚前嫁妆及物品归我所有。4、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告蔡某与被告滕某于2008年农历七月典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。2014年9月双方分居。被告现留在原告家中物品有：笔记本电脑1台（已坏）、洗衣机1台、被褥各8条、暖壶2个、脸盆2个、枕巾6对、四件套2套、枕头2对、毛巾10对、小单子2对、小被罩4条、大被罩2条、大单子2对、春秋被2床。
上述事实有原、被告当庭陈述，购买家具证明6张、工商银行个人客户业务申请书、邮政储蓄通用凭证、邮政储蓄个人结算账户开户申请书、（2015）魏民初字第990号民事卷宗二册、（2015）邯市民一终字第01120号民事审判笔录复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后未及时冷静处理，夫妻双方分居时间较长，被告在庭审中也明确表示同意离婚。故此，能够认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产的诉讼请求，因原告无相关证据予以支持，且被告予以否认，故原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告留在原告家中的嫁妆应认定为被告的婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，原告应予返还。返还种类和数量应以当庭查实为准。在审理中未发现原、被告双方有共同财产，故被告要求分割共同财产的要求，本院不予支持。另，被告与原告离婚后，因无固定收入、暂无住房等原因，生活有一定困难。根据照顾妇女儿童的原则，原告应给予被告一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告滕某离婚；
二、原告蔡某于本判决生效后十日内返还被告滕某留在其家中的个人财产（包括笔记本电脑1台（已坏）、洗衣机1台、被褥各8条、暖壶2个、脸盆2个、枕巾6对、四件套2套、枕头2对、毛巾10对、小单子2对、小被罩4条、大被罩2条、大单子2对、春秋被2床）。
三、原告蔡某于本判决生效后十日内给付被告滕某经济帮助款3000元；
四、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴学绪
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王全义
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初272号
原告：徐明梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：李平，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：赵继玉，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地：济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。
本院在审理原告徐明梅与被告赵继玉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐明梅向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵继玉的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明梅撤回对被告赵继玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐明梅负担。
审判员 李玉辉
二〇一八年二月六日
书记员 高会娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第763号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告袁佰生，男，1977年11月01日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇巨富村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告袁佰生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告袁佰生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年06月16日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2011年05月20日，借款利率为10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计30000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2009年06月16日，在原告处借款30000.00元，还款日期为2011年05月20日，借款利率为10.35%。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁佰生于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第422-1号
申请执行人席书强（曾用名席国强），男，1980年10月7日出生，汉族，农民，身份证号3708111980********，住山东省济宁市任城区石桥镇崔院村中心东路北街第6巷**号。
被执行人魏洪波。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区民初字第1064号劳务合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏洪波名下的鲁H×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年八月十八日
书记员 夏慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：独山供电局。住所地：贵州省独山县南通北路***号。
法定代表人：刘福胜，该局局长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万丹，女，1991年2月15日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某1，男，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某2，女，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某3，女，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。
上述三被申请人黎某1、黎某2、黎某3共同法定代理人：杨万丹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎军荣，男，1964年10月10日出生，布依族，住贵州省独山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆万霞，女，1965年8月17日出生，布依族，住贵州省独山县。
再审申请人独山供电局因与被申请人杨万丹、黎某1、黎某2、黎某3、黎军荣、陆万霞触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
独山供电局申请再审称，（一）原审认定“双方当事人对受害人黎明志是在钓鱼时发生触电事件死亡的事实不持异议，本院予以确认”错误，原审判决独山供电局承担主要责任并承担70%的赔偿责任明显违反了过错与责任相一致的基本原则。独山供电局一、二审时均对黎明志是否为触电死亡提出异议，且一审时提供了独山气象局出具的事发当时天气情况证明，足以证实事发当时确实存在雷电天气，而被申请人未能提供证据证明黎明志的具体死亡原因。根据证据黎明志死于雷击可能性更大，且其主观存在重大过错，应由其承担全部或者主要责任。缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。举证责任分配错误，应由被申请人提供的证据证实其死因系触电，而被申请人提供的证据未能证实；死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算错误，根据黎明志户口薄其系农村居民。独山供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于责任承担问题。被申请人原审时提供了公安机关出具的死亡证明、公安机关对杨万猛、古万海的询问笔录、独山供电局上司供电所出具的证明、受害人黎明志触电身亡后的照片等证据。独山供电局对上述证据的真实性不持异议。而上述证据可以证明受害人黎明志是因鱼线搭挂独山供电局管理的0.4KV输电线路后被电击溺水死亡。独山供电局主张黎明志系被雷击后导致溺水死亡的可能性更大，但未能提供充分证据证明，二审根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认定独山供电局应承担举证不能的不利后果，未支持其反驳的主张，于法有据。由于独山供电局管理的输电线路与地面的垂直距离未达到国家标准规定的高度，也未在事发地点设置明显警示标志和采取安全措施，应承担主要责任，而黎明志作为完全民事行为能力人，在输电线路下钓鱼，应承担次要责任。一、二审据此综合双方的过错程度，进而划分本案的责任比例，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人黎明志及其家庭成员的户籍虽登记为农业家庭户，但其家庭包含其父母在内的原有耕地已大部分被政府征用，且其生前主要从事的职业是养殖业，家庭成员均在独山县上司镇街上居住，经常居住地为城镇，黎明志的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，独山供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回独山供电局的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：独山供电局。住所地：贵州省独山县南通北路***号。法定代表人：刘福胜，该局局长。委托诉讼代理人：徐勇，贵州桥城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万丹，女，1991年2月15日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某1，男，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某2，女，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎某3，女，2014年8月30日出生，布依族，住贵州省独山县。上述三被申请人黎某1、黎某2、黎某3共同法定代理人：杨万丹。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎军荣，男，1964年10月10日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆万霞，女，1965年8月17日出生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人独山供电局因与被申请人杨万丹、黎某1、黎某2、黎某3、黎军荣、陆万霞触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。独山供电局申请再审称，（一）原审认定“双方当事人对受害人黎明志是在钓鱼时发生触电事件死亡的事实不持异议，本院予以确认”错误，原审判决独山供电局承担主要责任并承担70%的赔偿责任明显违反了过错与责任相一致的基本原则。独山供电局一、二审时均对黎明志是否为触电死亡提出异议，且一审时提供了独山气象局出具的事发当时天气情况证明，足以证实事发当时确实存在雷电天气，而被申请人未能提供证据证明黎明志的具体死亡原因。根据证据黎明志死于雷击可能性更大，且其主观存在重大过错，应由其承担全部或者主要责任。缺乏证据证明。（二）原审适用法律错误。举证责任分配错误，应由被申请人提供的证据证实其死因系触电，而被申请人提供的证据未能证实；死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算错误，根据黎明志户口薄其系农村居民。独山供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于责任承担问题。被申请人原审时提供了公安机关出具的死亡证明、公安机关对杨万猛、古万海的询问笔录、独山供电局上司供电所出具的证明、受害人黎明志触电身亡后的照片等证据。独山供电局对上述证据的真实性不持异议。而上述证据可以证明受害人黎明志是因鱼线搭挂独山供电局管理的0.4KV输电线路后被电击溺水死亡。独山供电局主张黎明志系被雷击后导致溺水死亡的可能性更大，但未能提供充分证据证明，二审根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，认定独山供电局应承担举证不能的不利后果，未支持其反驳的主张，于法有据。由于独山供电局管理的输电线路与地面的垂直距离未达到国家标准规定的高度，也未在事发地点设置明显警示标志和采取安全措施，应承担主要责任，而黎明志作为完全民事行为能力人，在输电线路下钓鱼，应承担次要责任。一、二审据此综合双方的过错程度，进而划分本案的责任比例，并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人黎明志及其家庭成员的户籍虽登记为农业家庭户，但其家庭包含其父母在内的原有耕地已大部分被政府征用，且其生前主要从事的职业是养殖业，家庭成员均在独山县上司镇街上居住，经常居住地为城镇，黎明志的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，独山供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回独山供电局的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年十二月二十一日书 记 员  何丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第220号
原告史某，男，1945年7月5日出生，汉族，中平能化集团十二矿防暴队退休职工，现租住平顶山市卫东区。
被告宋某，女，1955年2月4日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告史某诉被告宋某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。（原告系再婚）婚前于1970年2月3日生长子叫史红伟，1972年3月4日生次子叫史红宾，××××年××月××日生一女儿叫史红军，婚后于1984年农历10月17日生一女儿，取名叫史亚楠，××××年××月××日生一儿子，取名叫史亚甫。婚后我们双方因家庭琐事经常生气吵架，因夫妻感情不和我和被告分居多年，夫妻感情早已完全破裂，我于2014年起诉到平顶山市卫东区人民法院，本院于2014年6月23日作出（2014）卫字初字第554号民事判决书，不准予离婚，但我们双方至今仍未和好，夫妻感情早已彻底破裂，要求离婚。
被告宋某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。（原告系再婚）婚前于1970年2月3日生长子叫史红伟，1972年3月4日生次子叫史红宾，××××年××月××日生一女儿叫史红军，婚后于1984年农历10月17日生一女儿，取名叫史亚楠，××××年××月××日生一儿子，取名叫史亚甫。婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，原告于2014年起诉到平顶山市卫东区人民法院要求离婚，本院于2014年6月23日作出（2014）卫字初字第554号民事判决书，不准予离婚，但原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产：位于平顶山市卫东区××办事处××堂屋三间，东西方向，东配房三间，西配房三间，南配房二间带门楼。原、被告无婚前财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据材料在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，因夫妻感情不和，原告于2014年起诉到平顶山市卫东区人民法院要求离婚，本院于2014年6月23日作出平顶山市卫东区人民法院（2014）卫字初字第554号民事判决书，不准予离婚，但原、被告双方至今仍未和好，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持，庭审中，原告自愿把婚后共同财产：位于平顶山市卫东区××办事处××堂屋三间，东西方向，东配房三间，西配房三间，南配房二间带门楼归被告所有。自愿给付被告生活帮助费5000元，是其真实意思的表示，本院应予支持。庭审中，被告主张原告手中有共同存款50000元，因被告未向本院提供证据，对被告请求，本院不予支持。原、被告无婚前财产、无共同存款及债权债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告宋某离婚。
二、位于平顶山市卫东区东高皇乡办事处徐村牛庄九组的堂屋三间，东西方向，东配房三间，西配房三间，南配房二间带门楼归被告宋某所有。
三、原告史某自愿给付被告宋某生活帮助费5000元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 赵烈贞
代理审判员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵培先
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5777号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：杨振录，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人杨振录土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1942号
原告吕某甲，男，1933年2月14日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1942年2月2日生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2004年7月相识，于同年8月27日办理结婚登记手续，双方均系再婚，由于婚前相互不了解，婚后双方性格不合，无法在一起生活，婚后无子女，夫妻感情已完全彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证2份，用来证明双方于2004年8月27日登记结婚。
被告李某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2003年通过婚介所介绍认识，没有举办结婚仪式，2004年8月27日登记结婚，婚后无子女。被告自2013年12月26日离家出走，至今未归。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，被告于2013年12月26日离家出走，至今未归，双方确实难以共同生活。原告起诉后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告吕某甲与被告李某乙离婚（本判决生效前不得另行结婚）。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张素霞
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1715号
申请执行人张瑞娟，女，住所地新郑市
被执行人安喜芹，地址新郑市。
张瑞娟与安喜芹物权纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安喜芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安喜芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑞娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安喜芹新的财产线索，申请执行人张瑞娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王现民
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执554号
申请执行人王明海，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇莲花村。
被执行人王夺祥，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。
被执行人孙秀莲，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇新建居民委。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初324号民事判决书，于2016年6月12日立案受理了申请执行人王明海申请执行被执行人王夺祥、孙秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执554号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯智烽
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第14-2号
请求人：广西航盛海运有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：康耀，该公司总经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被请求人：“东方海外南安普顿”（OOCLSouthampton）轮船舶所有人或光船承租人。
请求人广西航盛海运有限公司因与被请求人船舶碰撞损害责任纠纷，于2014年1月16日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月5日，请求人所属的“航盛18”轮从钦州港开往目的港宁波港途中，在中国南海担杆水道附近海域与被申请人所属的“东方海外南安普顿”轮发生碰撞，造成“航盛18”轮及所载货物沉没。因“东方海外南安普顿”轮系外籍船舶，如离开中国水域，有关材料将难以取得。为证明“东方海外南安普顿”轮在上述事故发生时的船舶及航行状态，查明事故责任，请求人申请本院对“东方海外南安普顿”轮的船舶所有权证书、国籍证书、相关航海日志、轮机日志和车钟记录等材料采取证据保全措施。
本院经审查认为，请求人作为船舶碰撞事故的受害人，其请求保全的证据对其海事请求具有证明作用，如不立即采取证据保全措施有关证据可能难以取得。因此，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
一、准许请求人广西航盛海运有限公司的海事证据保全申请；
二、对“东方海外南安普顿”轮的下列材料予以复制或拍照保存：
1、该轮的船舶所有权证书、船舶国籍证书、船舶入级证书、船舶检验记录等船舶相关证书；
2、该轮于2013年11月4日至6日的航海日志和轮机日志；
3、该轮于2013年11月5日的车钟记录；
4、该轮于2013年11月4日至5日的GPS船位记录和GPS航迹记录；
5、该轮于2013年11月5日的航向记录仪打印记录；
6、该轮的航行数据记录（VDR数据）及其说明书；
7、该轮在涉案事故发生前后半小时的自识别系统（AIS）数据记录；
8、该轮涉案事故航次的船员名单、船员适任证书和船员服务簿；
9、该轮就涉案事故所做的海事报告、香港海事处对该轮船员的询问笔录、船长事故陈述、值班驾驶员事故陈述、碰撞事故示意图等涉案事故相关记录。
申请费30元，由请求人广西航盛海运有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年1月28日前向本院提出异议。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 常 维 平
代理审判员 江 河
二〇一四年一月十六日
书 记 员 庄 志 发
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终586号
上诉人（原审被告）：时磊，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李岩，男，1983年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：邓海涛，男，1984年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人时磊与被上诉人李岩、原审被告邓海涛买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1653号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定涉案车辆买卖合同无效，并根据李岩与时磊的过错，划分了相应的责任，但对于涉案车辆，一审法院仅依据郑州豫顺汽车销售有限公司向青铜峡市公安局城关派出所出具的情况说明认定该公司对于涉案车辆保留所有权，收回涉案车辆，事实不清，证据不足，应追加郑州豫顺汽车销售有限公司作为本案当事人，以便进一步查清案件事实，依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1653号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
上诉人时磊预交的二审案件受理费4200元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 马春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 丁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3095号
原告：邵某鑫，女，汉族，住大连市沙河口区某路。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：来某江，男，汉族，住大连市沙河口区某路。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
原告邵某鑫与被告来某江离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某鑫及其委托诉讼代理人张德军、被告来某江及其委托诉讼代理人夏晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女来某怡随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；3.大连市沙河口区某路某号房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年6月自行相识，于2010年1月8日登记结婚，于2011年购买了位于大连市沙河口区某路某号房屋，于2013年11月12日生育一女，婚后初期双方感情尚可，后来为生活琐事发生争执，被告对原告进行殴打，原告于2016年6月16日离家与被告分居生活至今，分居期间，孩子随被告生活，现双方夫妻感情已经破裂。
被告辩称，我与原告感情基础深厚，婚生女出生后，双方压力变大，为生活琐事产生矛盾较以往增多，后来原告强行拿走女儿的护照，我为了保护护照与原告发生争执导致原告摔倒，并没有殴打原告的行为，我认为双方感情未破裂，希望给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。婚生女一岁后由我和母亲照料，原告未尽心尽力照顾女儿，不同意婚生女由原告抚养。双方婚后购买的房屋系借款购买，债务应属夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的涉案回执、调解协议、疾病诊断书，不能证明被告对原告有家庭暴力的行为；2.原告提交的聊天记录照片，不能证明夫妻感情破裂。本院对上述证据的证明效力不予认定。
对双方没有争议的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告于2009年6月自行相识，于2010年1月8日登记结婚，于2013年11月12日生育一女来某怡。婚后初期双方感情尚好，后来为生活琐事产生争执，原告于2016年6月16日离家与被告分居生活至今，分居期间，孩子随被告生活。双方婚后贷款购买沙河口区某路某号房屋，登记的产权人系被告。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，且婚生女尚小，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某鑫与被告来某江离婚。
案件受理费1550元（原告已预交），退回原告775元，由原告负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初9号
原告：胡想先，女，1969年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告胡想先与被告刘涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡想先的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。被告刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡想先向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛向原告胡想先偿还借款本金1880000元；2．判令被告刘涛向原告胡想先支付借款利息，以借款本金1880000元为基数，按月利率2%从2014年4月26日起计算至被告刘涛实际还清本金之日止；3.判令被告刘涛承担原告胡想先为实现债权支付的律师代理费40000元；4.诉讼费及相关费用由被告刘涛承担。事实和理由：原告胡想先与被告刘涛于2014年4月26日签订《借款合同》，约定被告刘涛向原告胡想先借款2000000元，借款期限为2014年4月26日至2014年5月25日止，约定月利率为6%，被告刘涛从原告胡想先出借的款项中预交利息120000元，原告胡想先实际向被告刘涛给付借款1880000元。该借款合同到期后，被告刘涛未能偿还借款本息。原告胡想先多次催要无果后，双方于2016年8月31日签订《借款抵押合同书》对借款的事实及相关事宜再次予以明确和补充，即原、被告同意将还款期限延至2016年12月31日，将被告刘涛所有的位于武汉市东西湖区嘉禾园听涛公寓过道的331.73平方米的商铺作为还款抵押保证，若被告刘涛无法偿还本息，原告胡想先为实现债权提起诉讼的律师代理费由被告刘涛承担。借款到期后，被告刘涛仍未按约定支付借款本息。原告胡想先为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告胡想先诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明：原告胡想先作为出借人（合同中称乙方）与被告刘涛作为借款人（合同中称甲方）在《借款合同》第五条中约定，1、本合同项下借款由甲方所在的公司作为共同借款人，并承担连带责任担保。2、由签字的担保人，作为连带责任担保人。3、本合同之连带担保人负有不可撤消之连带责任，当甲方不能按期偿还本借款时，乙方也可同时向担保人追讨本合同约定的借款本息至本借款本息全部还清之日止。《借款合同》首部借款人处载明借款人为被告刘涛，尾部甲方签字盖章处加盖有武汉天策孵化器管理有限公司公章和被告刘涛的签名，自然担保人签字处有汤某某签名。《借款合同》签订后，原告胡想先于2014年4月26日分两次通过银行转账方式向被告刘涛账户累计转账1880000元。
还查明，原告胡想先（合同中称甲方）与被告刘涛（合同中称乙方）于2016年8月31日签订《借款抵押合同书》约定，因乙方经营活动需要，于2014年4月向甲方借款2000000元整……乙方同意以武汉海兴房地产开发有限公司名下（买受人为被告刘涛）位于武汉市东西湖区嘉禾园听涛公寓过道的331.73平方米的商铺作为抵押还款保证。该合同第五条还约定，与本合同有关的律师代理费以及其他甲方实现债权的费用由乙方承担。合同签订后，双方未就前述房产办理抵押登记手续。
再查明，原告胡想先为追讨本案债权，支付律师费损失40000元。被告刘涛系武汉天策孵化器管理有限公司的职工。
审理中，原告胡想先向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘涛的银行存款3739840元予以冻结或对等价值不动产予以查封，并已提供担保。本院审查后，依法作出（2018）鄂0103民初9号民事裁定，对被申请人刘涛价值3739840元的财产予以冻结、查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽武汉天策孵化器管理有限公司在《借款合同》尾部甲方签字盖章处加盖有武汉天策孵化器管理有限公司的公章，但综合分析《借款合同》的首部借款人处载明的借款主体为被告刘涛，收款人也系被告刘涛。《借款合同》约定的借款期限届满后，重新签订《借款抵押合同书》将还款期限延至2016年8月31日的合同主体亦是被告刘涛和原告胡想先，故本院认定被告刘涛系本案的债务人。本案原告胡想先仅选择将债务人刘涛作为被告起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，本院予以准许。原、被告在《借款合同》和《借款抵押合同书》中均约定借款本金为2000000元，扣除利息120000元后，原告胡想先实际出借1880000元，原告胡想先自认借款本金为1880000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛借款后未按约定还款已构成违约，其应向原告胡想先承担偿还本息的民事责任。原告胡想先要求按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告胡想先要求被告刘涛支付律师费损失的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛向原告胡想先偿还借款本金1880000元；
二、被告刘涛向原告胡想先支付借款利息（以借款本金1880000元为基数，按月利率2%自2014年4月26日起计算至被告刘涛实际偿清之日止）；
三、被告刘涛向原告胡想先赔偿为实现债权支付的律师代理费损失40000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，保全费5000元，共计26720元，由被告刘涛负担（此款原告胡想先已垫付，由被告刘涛随上述判决款项一并给付给原告胡想先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 祝新发
二〇一八年五月十六日
法官 助理 柯海兵
速 录 员 万 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3057号
罪犯卜忠勇，男，汉族，1985年8月19日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○○八年七月一日作出（2008）镇刑初字第261号刑事判决，以被告人卜忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2008年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2008年8月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯卜忠勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯卜忠勇现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年3月17日止。罪犯卜忠勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜忠勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜忠勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01365号
申请执行人张功平。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人十堰市神州龙科工贸有限公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司165万元的股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张相俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4892号
罪犯邱兴生，男，汉族，1949年11月6日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）新刑一核字第9号刑事判决，认定邱兴生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯邱兴生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯邱兴生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯邱兴生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、12月，2015年8月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兴生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兴生予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执179号
申请执行人：曹龙清，男，1953年8月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇风凰社区风凰街222号2栋601室。
被执行人：唐忠，男，1952年6月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区肖家组101号。
被执行人：杨晓斌，男，1976年2月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇向阳村4组1号。
被执行人：唐丽芳，女，1982年3月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区肖家组101号。
本院在执行申请执行人曹龙清与被执行人唐忠、杨晓斌、唐丽芳确认合同有效纠纷一案中，被执行人履行了全部付款义务，本案属裁定终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，截定如下:
终结（2018）湘0523执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李文玲
二〇一八年三月三十日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第672号
原告：宁波亨润塑机有限公司。住所地：宁波市江北区大
庆北路596号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：李文华，该公司职员。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：昆明远东塑料机械销售有限公司。住所地：云南省
昆明市西山区前卫镇官庄上村85号。
法定代表人：翁伟阳，该公司总经理。
原告宁波亨润塑机有限公司（以下简称亨润公司）为与被
告昆明远东塑料机械销售有限公司（以下简称远东公司）买卖
合同纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院同日立案
受理后，依法由代理审判员房伟适用简易程序于11月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告亨润公司委托代理人李文华、王浙海，被告远东公司经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告亨润公司起诉称：原、被告之间存在塑机买卖业务，
原告向被告销售塑机多批。但是，被告收到货物后仅支付了部
分款项，截止起诉之日，尚欠货款705
658元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被
告立即支付原告货款705658元及逾期付款利息损失计106
695元（逾期付款利息损失根据银行同期贷款基准年利率7.56%
计算，从2008年1月1日起算，暂算至2009年12月31日，此后发
生的逾期付款利息损失按实计算至款项付清之日）；二、被告
支付本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为：判令被告
立即支付原告拖欠的货款计705
658元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失根据银行同期
同种类贷款基准利率计算，从起诉之日算至款项付清之日）。
被告远东公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告亨润公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1.回执一份，用以证明被告确认欠款数额为705
658元的事实。
2.货物销售发票四份，用以证明原告向被告销售部分货物
的情况。被告远东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关
联性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告间素有注塑机买卖合同关系。2008年1月12日，被
告远东公司法定代表人翁伟阳在原告对账单回执上签字确认：
“截止2007年12月31日止，远东公司（翁伟阳）尚欠亨润公司
注塑机货款705
658元。合同履行地在供方所在地”。翁伟阳另在回执上添加
特别说明：“因当时公司付总及销售公司经理李文华在云南市
场考察时曾答应过很多相关政策及当时有贰台机器发错时所造
成的损失一直未给予解决办理。望公司领导给予考虑”。此后
直至原告起诉时止，被告远东公司从未付款。
本院认为，原、被告间的注塑机买卖合同系双方真实意思
表示，且不违反法律法规规定，应为合法有效。合同履行中，
原告向被告交付了注塑机，经对账被告确认尚欠原告705
658元货款，但被告至今未支付相应货款，显属违约，应对原
告承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉
请予以支持。原告另诉请被告赔偿利息，本院认为，该主张符
合法律的规定，本院对此予以支持。被告远东公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告昆明远东塑料机械销售有限公司于本判决生效后十日
内支付原告宁波亨润塑机有限公司货款705
658元，并同时赔偿以705
658元为本金按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率
为标准计算的从2010年9月17日起至本判决确定的履行之日止
的利息损失。
案件受理费11924元，减半收取5
962元，由被告昆明远东塑料机械销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 余晔
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1929号
原告中航物业管理有限公司赣州分公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅*楼。
组织机构代码：75675452-3。
负责人：张力。
委托代理人严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告李信华，男，1972年7月1日生，汉族，住江西省赣州市。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告李信华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年七月六日
书记员 李兆莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11049号
原告：杭跃娣，女，1966年7月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：许敏，女，1994年4月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。
原告杭跃娣与被告许敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杭跃娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭跃娣撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年二月八日
书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11049号原告：杭跃娣，女，1966年7月28日生，汉族，住宜兴市。被告：许敏，女，1994年4月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。原告杭跃娣与被告许敏、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杭跃娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭跃娣撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李悦欣二〇一八年二月八日书 记 员  殷 瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18531号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告刘爱军。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，127.50元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，127.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费3，127.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘爱军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终114号
上诉人（原审原告）刘秀。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西省忻州市烟草公司代县营销部，地址山西省忻州市代县108线京原路86号。
负责人闫子彧，该营销部经理。
委托代理人付强，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
原审被告山西省烟草公司忻州市公司，住所地山西省忻州市五台山北路。
法定代表人陈秀云，该公司经理。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
上诉人刘秀因劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀及其委托代理人李美兰、李文治，被上诉人忻州市烟草公司代县营销部委托代理人付强、高海燕，原审被告山西省烟草公司忻州市公司委托代理人秦英杰、高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从1982年始，原告刘秀在代县烟草公司从事装卸工作，1997年住进了烟草公司门房，担任看门、下夜工作，同时还干着送报、装卸等杂活儿。2009年3月29日山西省烟草公司忻州市公司以与刘秀于2007年8月1日签订的固定期限劳动合同期满为由，通知刘秀终止该合同，并在办理工作交结时领取经济补偿。刘领取了补偿金1275元。此后山西省烟草公司忻州市公司作为用工单位与劳务派遣方忻州市兴达劳务派遣有限责任公司从2009年5月7日始至2016年4月30日签订了劳务派遣协议，原告刘秀于2009年5月7日至2015年5月与忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订了劳动合同书，被派往代县烟草专卖局（营销部）担任门卫并分别于2009年4月28日、2011年5月1日签署承诺保证书，承诺除工伤保险、失业保险外，其余的保险金的单位缴纳部分和个人缴纳部分全部由其本人缴纳，不需要用工单位缴纳，由此形成的经济责任全部由其本人承担。2015年4月17日，山西省烟草公司忻州市公司通知兴达劳务派遣公司，对至2015年4月30日合同到期的派遣人员高明生、刘秀等十五人办理合同终止手续，刘秀、韩三女对此不服，于2015年5月13日向代县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动仲裁委员会于当日以申请人已超龄为由决定不予受理，刘对此不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，刘秀自接到山西省烟草公司忻州市公司《终止劳动合同通知书》并领取经济补偿后，即于2009年3月31日与山西省烟草公司忻州市公司终止了劳动合同。随后原告刘秀自2009年5月7日和忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订劳动合同后，就是以派遣人员身份在烟草公司工作的，与二被告之间并不存在劳动关系。原告所出示的证据不能证实其与二被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。
刘秀不服上诉判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处连续工作30余年的事实清楚，原判认定双方之间不存在劳动关系，判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人支付上诉人工资差额、加班费、经济补偿金等共计259405.67元。
忻州市烟草公司代县营销部答辩称，一审判决正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，2007年8月1日山西省烟草公司忻州市公司与刘秀签订劳务合同一份，合同约定的劳务期限届满，该公司通知刘秀终止合同并支付经济补偿金后，刘秀并未在法定期限内提出异议，至此，双方劳务关系终止，权利义务消灭。之后，刘秀与忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订劳务合同，被该公司派遣劳动。建立了劳动关系。故刘秀起诉要求忻州市烟草公司代县营销部和山西省烟草公司忻州市公司支付其工资差额、加班费、经济补偿金等费用的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由刘秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终114号上诉人（原审原告）刘秀，男，1955年1月2日出生，汉族，山西省代县人，现住代县。委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。委托代理人李文治，忻府区南城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山西省忻州市烟草公司代县营销部，地址山西省忻州市代县108线京原路86号。负责人闫子彧，营销部经理。委托代理人付强，山西佳境律师事务所律师。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。原审被告山西省烟草公司忻州市公司，住所山西省忻州市五台山北路。法定代表人ＸＸ秀，经理。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。上诉人刘秀因劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘秀及其委托代理人李美兰、李文治、被上诉人忻州市烟草公司代县营销部委托代理人付强、高海燕、原审被告山西烟草公司忻州市公司委托代理人秦英杰、高海燕到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审法院查明，从1982年始，原告刘秀在代县烟草公司从事装卸工作，1997年住进了烟草公司门房，担任看门、下夜工作，同时还干着送报、装卸等杂活儿。2009年3月29日山西省烟草公司忻州市公司以与刘秀于2007年8月1日签订的固定期限劳动合同期满为由，通知刘秀终止该合同，并在办理工作交结时领取经济补偿。刘领取了补偿金1275元。此后山西省烟草公司忻州市公司作为用工单位与劳务派遣方忻州市兴达劳务派遣有限责任公司从2009年5月7日始至2016年4月30日签订了劳务派遣协议，原告刘秀于2009年5月7日至2015年5月与忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订了劳动合同书，被派往代县烟草专卖局（营销部）担任门卫并分别于2009年4月28日、2011年5月1日签署承诺保证书，承诺除工伤保险、失业保险外，其余的保险金的单位缴纳部分和个人缴纳部分全部由其本人缴纳，不需要用工单位缴纳，由此形成的经济责任全部由其本人承担。2015年4月17日，山西省烟草公司忻州市公司通知兴达劳务派遣公司，对至2015年4月30日合同到期的派遣人员高明生、刘秀等十五人办理合同终止手续，刘秀、韩三女对此不服，于2015年5月13日向代县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，代县劳动仲裁委员会于当日以申请人已超龄为由决定不予受理，刘对此不服，向法院提起诉讼。原审法院认为，刘秀自接到山西省烟草公司忻州市公司《终止劳动合同通知书》并领取经济补偿后，即于2009年3月31日与山西省烟草公司忻州市公司终止了劳动合同。随后原告刘秀自2009年5月7日和忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订劳动合同后，就是以派遣人员身份在烟草公司工作的，与二被告之间并不存在劳动关系。原告所出示的证据不能证实其与二被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。刘秀不服上诉判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处连续工作30余年的事实清楚，原判认定双方之间不存在劳务关系，判决驳回上诉人诉讼请求错误。请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人支付上诉人工资差额、加班费、经济补偿金等共计259405.67元。忻州市烟草公司代县营销部答辩称，一审判决正确，二审应予维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，2007年8月1日山西省烟草公司忻州市公司与刘秀签订劳务合同一份，合同约定的劳务期限届满，该公司通知刘秀终止合同并支付经济补偿金后，刘秀并未在法定期限内提出异议，至此，双方劳务关系终止，权利义务消灭。之后，刘秀与忻州市兴达劳务派遣有限责任公司签订劳务合同，被该公司派遣劳动。建立了劳动关系。故刘秀起诉要求忻州市烟草公司代县营销部和山西省烟草公司忻州市公司支付其工资差额、加班费、经济补偿金等费用的理由不能成立，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》打一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由刘秀负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  张 亮二〇一六年四月二十一日书记员  罗 燕
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第112号
申请执行人向明坚。
被执行人苏世龙。
被执行人陈伟。
本院受理申请执行人向明坚与被执行人苏世龙、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第529号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00055号
邢某某：
你因受贿罪一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户刑初字第00063号刑事判决和西安市中级人民法院（2013）西刑二终字第00171号刑事裁定，以判决、裁定采信的供述是你被刑讯逼供所作的非法证据应依法排除，杨某某证言是赖账并恶意报复对你诬陷，证据之间存在矛盾，你不构成受贿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在侦查阶段有多次一致的有罪供述，供述笔录为不同的二人以上侦查人员讯问后制作，你本人签字确认笔录内容，询问程序合法，侦查机关同时提供了你在办案场所所作的有罪供述视频资料佐证，视频中你主动应答，并不存在侦查人员威胁、引诱等违反法律及有关规定的情形存在，不能证明供述为非法取得。杨某某在侦查阶段有稳定陈述并有视听资料佐证，其本人又出庭作证，其陈述的行贿情节与你的供述能相互印证，你所称系诬陷报复无证据证明，你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终274号
抗诉机关（原公诉机关）栾川县人民检察院。
原审被告人张林枝，男，1992年4月10日出生，汉族，文盲，农民。2014年8月22日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同日被依法逮捕。2017年5月18日被栾川县人民法院取保候审。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人张林枝犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2017）豫0324刑初26号刑事判决。宣判后，栾川县人民检察院以“原判未认定被告人张林枝系限制行为能力人，认定张林枝盗窃未遂错误”为由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，因原审被告人张林枝患有严重疾病无法出庭，本院于2017年9月6日决定中止审理，于2017年10月10日决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人张林枝犯盗窃罪一案过程中，未查清张林枝犯罪时的刑事责任能力，可能影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2017）豫0324刑初26号刑事判决；
二、发回栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十月十一日
书记员 刘凤利
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1918号
原告：郑敏。
被告：王有泽。
原告郑敏与被告王有泽车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑敏以原、被告已经自行和解为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑敏的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年六月二十九日
代书记员 章晓东