江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初30号
原告：刘圣军，男，1976年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张广俊，男，1971年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：赵京京，男，居民身份证号码不详，住扬州市广陵区。
被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市江都区新区东桥南首扬泰路口C幢一楼。
代表人：王荣晴，总经理。
委托代理人：杨明，职员。
原告刘圣军与被告张广俊、赵京京、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣军的委托代理人吴晓萍、被告张广俊的委托代理人许维青，被告华安财保扬州公司的委托代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告刘圣军出具申请撤回对被告赵京京的诉讼，该申请符合法律规定，依法予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告因机动车道路交通事故而产生的各项损失，合计442983.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告张广俊驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至省道S333线121KM+670M处，与同方向原告刘圣军驾驶的自行车发生碰撞，致原告刘圣军受伤，两车受损。公安机关认定被告张广俊负事故的全部责任，刘圣军在该起事故中无责任。被告华安财保扬州公司承保了被告张广俊驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车的交强险和50万元计免赔商业三者险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。
被告张广俊辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付44000元。
被告华安财保扬州公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保交强险和50万元计免赔商业三者险，就本案赔偿问题，已与原告达成一致意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日7时15分许，被告张广俊驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由西向东行驶至省道S333线121KM+670M处，与同方向原告刘圣军驾驶的自行车发生碰撞，致发生原告刘圣军受伤、车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告张广俊负事故的全部责任，原告刘圣军无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字[2016]第Z065号《道路交通事故认定书》予以证实。各被告未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
事发后，原告刘圣军被送往高邮市人民医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费110953.03元，住院伙食补助费1134元、营养费1800元、护理费9600元、误工费43200元、交通费1000元、车损600元。受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告刘圣军的伤情进行了司法鉴定，并于2017年7月7日联合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告刘圣军因交通事故致颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；其颅骨缺损，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。现依据鉴定报告，原告主张残疾赔偿金248942元，精神损害抚慰金2万元，并要求被告赔偿其已实际支出的鉴定费5754元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、高邮市人民医院病案资料，证明原告刘圣军因交通事故受伤入院治疗的事实；
2、临沂市永基置业有限公司出具的工作及收入证明。
3、高邮市永胜摩托车修理部。
另查明，被告华安财保扬州公司承保了被告张广俊所驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车的交通事故责任强制保险和50万元计免赔商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车交通事故责任强制保险单等、被告张广俊驾驶证、被告赵京京行驶证予以证实。各被告质证后未提出异议，本院依法认定证据的证明力。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告华安财保扬州公司承保了被告张广俊驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张110953.03元。经质证，两被告未提出异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张1134元。经质证，两被告未提出异议，本院依法予以确认。
3、营养费。原告主张1800元。经质证，两被告未提出异议，本院依法予以确认。
4、护理费。原告主张9600元。经质证，被告张广俊提出应以60元/天计算，本院认为原告以80元/天主张护理费并不违反相关规定，根据鉴定报告认定护理期限为120天，故认定护理费为9600元。
5、误工费。原告主张43200元。经质证，被告张广俊提出该主张过高，本院认为鉴定结论认定其误工期限为270天，但原告主张的工资已超过纳税起点，且无纳税证明佐证，故本院认定月工资为3500元，认定误工损失为31500元。
6、残疾赔偿金。原告主张248942元。经质证，两被告未提出异议，本院依法予以确认。
7、精神抚慰金。原告主张2万元。经质证，被告张广俊提出认可12000元，本院认为精神损害抚慰金应根据伤残等级和责任大小认定，根据原告的伤情及责任，本院认定精神抚慰金为15000元。
8、交通费。原告主张1000元。经质证，被告张广俊提出由法院酌情认定，本院认为原告住院时间较长，酌情认定800元。
9、车损。原告主张600元。经质证，被告张广俊提出不予认可，本院认为原告的车辆损坏，维修事实有修车发票证明，应予认定。
10、鉴定费。原告主张5754元，经质证，被告华安财保扬州公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。
对于以上认定的赔偿项目合计426083.03元，由被告华安财保扬州公司在交强险限额内赔偿120600元，余款305483.03元中非医保用药11095元及鉴定费5754元共16849元由被告张广俊承担，剩余款项288634.03元，由被告华安财保扬州公司在商业三者险中赔偿80%即230907.22元，剩余款项57726.80元由被告承担。庭审中，被告华安财保扬州公司提出与原告已达成了协议，在交强险和商业三者险范围内赔偿34万元，已支付1万元，实际再支付33万元。被告张广俊应赔偿原告74575.8元，张广俊已垫付44000元，实际应支付30575.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财保扬州公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘圣军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损，合计34万元（已支付1万元，实际应支付33万元）。
二、被告张广俊应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘圣军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计74575.8元，已支付44000元，实际应支付30575.8元。
三、驳回原告刘圣军的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张广俊负担（此费用已由原告预交，被告张广俊应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。