wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）克执字第2381号
申请执行人杲某某，男，1953年12月7日出生，住所地林西县。
被申请执行人杲某某，女，1990年3月7日出生，住所地克什克腾旗。
被申请执行人：白某某，男，1987年3月24日出生，住所地克什克腾旗。
杲某某申请执行杲某某、白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。杲某某于2015年12月15日向本院申请执行。
本院在执行杲某某与杲某某、白某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人杲某某、白某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
�结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭永新
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第622号
原告上海裕生智能节能设备有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人施永权，执行董事。
委托代理人鲍冬宇。
委托代理人许志连。
被告胡永革，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海裕生智能节能设备有限公司（简称“裕生公司”）与被告胡永革民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告胡永革下落不明，本院于同年6月11日以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告裕生公司委托代理人许志连到庭参加诉讼。被告胡永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裕生公司诉称，被告曾为原告产品代理商。2013年8月12日，被告称其爱人交通肇事急需用钱，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）30，000元并出具借条一张，借期一个月。嗣后，原告将现金30，000元交付被告。借款到期后，被告未归还，故原告诉请要求被告立即归还30，000元，并支付利息（以30，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月14日计算至判决生效之日止）。
被告胡永革未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告胡永革向原告裕生公司出具《借条》，载明：“今借裕生公司人民币￥30000（叁万元正）。借期一个月归还。”
审理中，原告裕生公司陈述该公司于2013年8月12日向被告胡永革交付现金20，000元，次日向被告胡永革交付现金10，000元。
以上事实，有原告庭审陈述及《借条》在案可稽。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡永革向原告裕生公司借款30，000元，借款期限为一个月，期限届满时，被告胡永革理应归还借款。现被告逾期未归还借款本金，原告有权要求被告归还本金30，000元并支付逾期利息。被告胡永革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永革应于本判决生效之日起十日内归还原告上海裕生智能节能设备有限公司借款本金人民币30，000元；
二、被告胡永革应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕生智能节能设备有限公司逾期利息（以人民币30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月14日计算至判决生效之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告胡永革负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第457-2号
原告：张兴禹，男，1975年03月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：王计划，男，1974年05月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市开发区。
被告：石河子正兴商贸物流有限责任公司，住所地：石河子市乌伊东路南29小区。
法定代表人：孔繁成，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路258小区。
负责人：欧长平，该公司总经理。
委托代理人：张康乐，男，1984年12月07日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告张兴禹与被告王计划、石河子正兴商贸物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车事故责任纠纷一案过程中，原告张兴禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1663.83元（原告已预交），减半收取831.92元，公告费320元，邮寄送达费100元，合计1251.92元，由原告张兴禹承担，其余诉讼费832.91元，本院退还原告张兴禹。
审 判 长 孙 俊 伟
人民陪审员 赛艾古丽
人民陪审员 樊 永 登
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 天 雪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1549号
案外人韩永兴，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
申请执行人田广来，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人谷长华，男，1976年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市金桥管理区。
本院在执行申请执行人田广来与被执行人谷长华、大石桥市安泰运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，于2014年3月14日划拨了被执行人大石桥市安泰运输有限公司存在营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行的账号为51×××10中的银行存款119000元。案外人韩永兴于2014年3月18日向本院提出书面异议，主张该款系属于案外人韩永兴所有的专项保险公司理赔款，要求本院返还该款。
案外人韩永兴称，本人系辽H×××××号货车车主，该车挂靠在大石桥市安泰运输有限公司。2013年10月25日在营口老边区五矿院内被掉落铁块砸到致使本车损坏，司机受伤死亡。事故发生后，中国人民保险股份有限公司营口市分公司予以赔偿人民币145680.00元，并于2013年12月30日将该款转入大石桥市安泰运输有限公司在营口市商业银行大石桥市繁荣支行的账户上。因该账户已被大石桥市法院、辽中县人民法院、牟平区人民法院查封冻结，使应得的专项赔偿款不能取得。案外人分别向大石桥市人民法院、辽中县人民法院提出异议。大石桥市人民法院同意从冻结的13万元中返还属于案外人的4万元，其余部分辽中县人民法院同意返还。在辽中县人民法院到大石桥市银行划款时，发现冻结裁定的日期已超过三天，故未能如愿，但表示为方便案外人的利益实现，同意暂不续冻，待牟平区人民法院解冻后再处理。案外人来牟平后得知该赔偿款11万元已被划拨到法院，故申请法院返还此款。请求法院尽快裁决，以保护案外人的利益。
经审查查明，本院在执行申请执行人田广来与被执行人谷长华、大石桥市安泰运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，于2014年1月7日到营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行，对被执行人大石桥市安泰运输有限公司在该支行的51×××10账户上的银行存款进行了查询，该支行在查询回执单上写明“账户余额249735元……”。同日，本院对该账户上的20万元予以冻结，该支行在冻结回执上写明“应冻结20万元，已冻结20万元……”。2014年3月14日，本院再次到营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行送达了划拨裁定书，裁定：“划拨被执行人大石桥市安泰运输有限公司的银行存款187036元至烟台市牟平区人民法院”。该支行接到裁定书后，向我院出具了辽宁省大石桥市人民法院的（2013）大执字第307号民事裁定书和冻结存款通知书，证明辽宁省大石桥市人民法院冻结了存款130000元。随后该行将被执行人大石桥市安泰运输有限公司余下的银行存款119000.00元划拨到我院账户。针对该划拨该款项案外人韩永兴提出异议，主张该款项系案外人韩永兴所有的赔偿给其死亡司机于长成的专项保险公司理赔款，并提交了以下证据：（一）营口市公安局老边区公安分局营钢治安派出所出具的书面证明，证实2013年11月15日，车牌号为辽H×××××车头被压，司机于长成死亡。（二）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司出具的有关书面证明：1、机动车保险赔款／费用计算书，证明于长成死亡后理算金额为145680.00元；2、书面情况说明，证明“此部分保险理赔款为本车司机（车上人员责任险）和本车车主（车辆损失险）的赔款，与大石桥安泰运输没有直接关系。（三）大石桥市安泰运输有限公司出具的情况说明，证明”辽H×××××汽车挂靠在大石桥市安泰公司名下……。市人保公司对其事故及车损的理赔款均属车主韩永兴所有，不归属我公司所有”。（四）车主韩永兴与死亡司机家属达成的死亡赔偿协议书等书面材料。（五）营口市中级人民法院的协助查询存款通知书，案号为（2013）营执字第58号，内容为2014年1月21日营口银行股份有限公司大石桥繁荣支行给营口市中级人民法院出具的大石桥市安泰运输有限公司的银行存款情况：“截止到2014年1月21日，大石桥市安泰运输有限公司账户余额为249735.49元，法院冻结情况如下：1、2013年9月4日，辽中县人民法院冻结存款35万元。2、2013年5月13日，大石桥市人民法院冻结存款25万元，2013年10月31日解除冻结存款13万元，剩余冻结12万元。3、2014年1月7日，烟台市牟平区人民法院冻结存款20万元。”（六）辽宁省辽中县人民法院（2013）辽执字第621号执行裁定书，该裁定书系案外人韩永兴针对法院冻结的理赔款提出，经法院审查后裁定：“案外人韩永兴提出的执行异议成立”。上述案外人提交的证据除第（六）项为原件外，其余均为复印件。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产和登记在被执行人名下的不动产和特定不动产。本案查封的银行存款系动产范畴，存入在本案被执行人大石桥市安泰运输有限公司的账户名下，从形式上应当判断归本案被执行人大石桥市安泰运输有限公司所有。案外人主张的事实和提交的证据，涉及到车辆挂靠、死亡赔偿等诸多实体上的审查和认定，该诸多实体上的审查和认定不宜在执行程序中进行。且案外人提交的证据不足以对抗本案划拨款项系被执行人大石桥市安泰运输有限公司账户名下，由被执行人大石桥市安泰运输有限公司占有的事实。因此本院将该款项认定是被执行人大石桥市安泰运输有限公司的财产，并对其予以划拨，执行措施得当。案外人的的异议理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩永兴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 徐玉祝
二〇一四年三月二十七日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1549号
申请执行人田广来。
被执行人谷长华。
被执行人大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市金桥管理区金屯街里。
本院在执行申请执行人田广来与被执行人谷长华、大石桥市安泰运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牟平区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）烟牟民一初字144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月一日
书 记 员 毕志强
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5719号
原告邵宏博。
被告陈绍来。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵宏博撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢妍
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1536号
申请人：吴晨，男，汉族，2008年5月11日出生，住江西省泰和县，
法定代理人：吴某，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省泰和县，系吴晨父亲。
被申请人：肖德桌，男，汉族，1936年9月16日出生，住江西省泰和县，
本院在审理吴晨与肖德桌机动车交通事故责任纠纷一案，吴晨于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人肖德桌50000元的存款或相同价值的其他财产。
本院认为，吴晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人肖德桌价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 琼
二〇一七年八月三日
书记员 叶斌彬
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1536号之一
原告：吴晨，男，汉族，2008年5月11日出生，住江西省泰和县，
法定代理人：吴某，男，汉族，1980年9月1日出生，住江西省泰和县，系吴晨父亲。
被告：肖德桌，男，汉族，1936年9月16日出生，住江西省泰和县，
本院在审理吴晨诉肖德桌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴晨治疗尚未终结，因事故造成的损失无法确定，于2017年8月2日向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟 琼
二〇一七年八月三日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1536号原告：吴某1，男，汉族，9岁，2008年5月11日，住江西省泰和县，法定代理人：吴某2，男，汉族，1980年9月1日生，住江西省泰和县，委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：刘招德，女，汉族，1942年10月21日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖永福，男，汉族，54岁，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖永禄，男，汉族，51岁，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖永祜，男，汉族，41岁，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖冬兰，女，汉族，49岁，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖玉兰，女，汉族，46岁，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖永祺，男，汉族，1973年10月15日生，江西省泰和县人，住泰和县，前述六被告共同的委托诉讼代理人：肖永祺，特别授权。委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告吴某1与被告刘招德、肖永福、肖永禄、肖永祜、肖冬兰、肖玉兰、肖永祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人朱永钧，被告肖永祺及委托诉讼代理人罗文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院依原告的财产保全申请，冻结了户名为“肖德桌”的银行存款21800元。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请金额为15651.09元。2017年7月9日，肖德桌驾驶电动三轮车在万合镇圩镇恒达不锈钢门口路段将原告吴某1撞伤，原告因此在泰和县中医院住院治疗12天。2017年7月21日，泰和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，肖德桌负事故全部责任。因肖德桌未予支付医疗费等损失，故诉至法院，提出前述诉讼请求。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原告户口本、法定代理人身份证，证明原告的基本情况；2、交通事故认定书，证明肖德桌负交通事故全部责任的情况；3、疾病证明书、出院记录、收费票据、费用明细、门诊票据，证明原告因交通事故造成住院及医疗花费情况；4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告因交通事故达到未达到伤残等级，后续治疗费为3000元，护理时间、营养时间分别为15天及鉴定费用情况。被告刘招德、肖永福、肖永禄、肖永祜、肖冬兰、肖玉兰、肖永祺辩称，原告所诉是实。但医疗费清单中的900多元医疗费是出院后花费的，与后续治疗费存在重复计算问题；护理费、伙食补助费、营养费计算标准过高，应予核减。交通费应按票据实支付，没有发票由法院酌定。现肖德桌已死亡，子女和其配偶均表示放弃对其财产的继承。肖德桌除了法院冻结的账户里的银行存款，已无其它财产。赔偿多余的款项应该给其妻子刘招德。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日9时许，肖德桌驾驶一辆电动三轮车搭载刘招德，由泰和县万合镇圩镇往万合镇哨丰村方向行驶，途经万合镇圩镇恒达不锈钢门口路段时与吴某1相撞，导致吴某1受伤的交通事故。后经泰和县交警大队作出了事故认定书，认定肖德桌承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告吴某1被送至泰和县中医院住院治疗12天，花费医疗费6927.03元及门诊费用34.86元。另花去鉴定费1500元。2017年7月20日，原告吴某1治疗出院。原告吴某1所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，评定意见为未达伤残等级，后续治疗费3000元，自损伤之日起护理期15天、营养期15天。本院认定原告吴某1的损失如下：医疗费6961.86元、护理费15天×85元/天=1275元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费15天×20元/天=300元、后续治疗费3000元、交通费150元，共计12046.86元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，未提交证据证明护理人员收入情况，可参照上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算。原告主张的交通费系实际需要，本院酌定为150元。原告吴某1于2017年7月20日出院，经鉴定评定后续治疗费为3000元，其出院后发生的医疗费部分，不予支持。综上所述，肖德桌驾驶电动三轮车搭载被告刘招德出行过程中致原告吴某1受伤，其违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，在交通事故中负全部责任，肖德桌应对其过错承担民事责任。原告吴某1在事故中受伤，依法享有请求肖德桌赔偿医疗费、护理费等损失的权利，原告吴某1要求肖德桌进行赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。事故车辆系用于家庭日常的共同生活，因驾驶该车导致事故产生的损失发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，其配偶应承担连带赔偿责任。现肖德桌已死亡，赔偿责任应由配偶及遗产继承人承担，其名下仍有银行存款21800元，该财产应用于赔偿。鉴于肖德桌的子女均表示放弃遗产继承，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告刘招德于本判决生效后十日支付原告吴某1各项损失12046.86元。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取96元，保全费520元，鉴定费1500元，由原告吴某1负担25元，被告刘招德负担2091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟琼二〇一七年十二月十四日书记员  徐琰
浙�省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第75号
原告：林惠龙，男，1966年8月18日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：夏群，男，1970年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告林惠龙与被告夏群、陈兴荣民间借贷纠纷一案中，原告林惠龙于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林惠龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林惠龙负担，鉴定费2400元，由被告夏群负担（均已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏龙华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23724号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：刘廷涌，上海市捷华律师事务所律师。
被告：康炜贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX幢XXX层XXX层。
法定代表人：KRISTINEKAYMALKOSKI，董事长。
被告：广东大业陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：邱欣昭，董事长。
被告：上海悠居利富家居用品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：忻敏，执行董事。
原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告康炜贸易(上海)有限公司、广东大业陶瓷有限公司、上海悠居利富家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告沈阳治图文化传媒有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 袁田
二〇一八年四月十九日
书记员 周玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第3号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：陈国杰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人陈国杰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人陈国杰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘彩云
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3号
申请执行人郑宝利，农民。
被执行人杨喜苓，农民。
郑宝利与杨喜苓买卖合同纠纷一案，大城县人民法院的（2013）大民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2013年12月16日依法立案执行。但被执行人杨喜苓至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查该债务发生于被执行人杨喜苓与其夫张建明夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被执行人杨喜苓在其夫张建明名下有夫妻共同存款10278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨喜苓在农业银行大城支行的夫妻存款（在其夫张建明名下）10278元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 张秀端
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初417号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年3月28日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市七星关区。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪,于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日13时30分许，被告人郑某某在贵阳市云岩区扶风路贵阳市实验三中对面自建房楼前，以100元人民币的价格贩卖一包用红色塑料袋包装的毒品给叶某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]139号毒品检验报告；户籍证明；被告人郑某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月十七日
书记员 张尉尉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00885号
原告：夏县某，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：彭荣某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告夏县某诉被告彭荣某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏县某及其委托代理人吴建国、被告彭荣某的委托代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏县某诉称：2005年底原被告经人介绍相识，2006年同居生活，2006年农历冬月16日生女夏诺某，2008年冬月6日生子夏聪某，2009年2月9日补办结婚登记。原被告婚后性格不和，经常吵架、打架。故原告诉至法院请求离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭荣某辩称：对于原告起诉的相识、同居、生活、结婚、生育无异议。原被告认识的时间是2004年腊月28日。介绍人是原告的姐姐夏名某，同时又是被告的堂嫂。2006年正式定亲，该年清明节同居生活。夏诺某出生如原告所述，夏聪某出生于2008年冬月10日。对于原告所述原被告夫妻感情不和，与事实不符。不同意离婚。
原告夏县某向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、原被告的户籍证明，证明原被告的身份关系以及生育情况。
证据3、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告彭荣某向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原被告于2009年2月9日登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但认为不具有证明原告的诉讼请求的证明力。本院认为原告的证据可以证明其相应主张的事实，可以达到其证明目的，本院予以采信。原告对被告的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2004年农历腊月28日经人介绍相识，于2006年正式定亲并于同年清明节后在武汉同居生活，于2009年2月9日登记结婚。原被告于2006年农历冬月16日生女夏诺，现就读于某某小学一年级，2008年农历冬月10日生子夏聪某，现就读于某某村小学幼儿园。2011年腊月原被告按揭购买皖HVE6**本田锋范小汽车一辆，当时购价11万元左右，每月按揭款2500元，尚有7个月按揭款未还，该车现在原告处。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，故原告请求离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。本案中原告未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相宽容，增强沟通，共同维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏县某与被告彭荣某离婚。
案件受理费300元，由原告夏县某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00885号
原告：夏某爱，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：彭某香，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
委托代理人：何松泽，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
原告夏某爱诉被告彭某香离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏某爱及其委托代理人吴建国、被告彭某香的委托代理人夏复田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某爱诉称：2005年底原被告经人介绍相识，2006年同居生活，2006年农历冬月16日生女夏诺某，2008年冬月6日生子夏聪某，2009年2月9日补办结婚登记。原被告婚后性格不和，经常吵架、打架。故原告诉至法院请求离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某香辩称：对于原告起诉的相识、同居、生活、结婚、生育无异议。原被告认识的时间是2004年腊月28日。介绍人是原告的姐姐夏名某，同时又是被告的堂嫂。2006年正式定亲，该年清明节同居生活。夏诺某出生如原告所述，夏聪某出生于2008年冬月10日。对于原告所述原被告夫妻感情不和，与事实不符。不同意离婚。
原告夏某爱向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、原被告的户籍证明，证明原被告的身份关系以及生育情况。
证据3、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告彭某香向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件，证明原被告于2009年2月9日登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
经庭审举证质证，被告对原告的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但认为不具有证明原告的诉讼请求的证明力。本院认为原告的证据可以证明其相应主张的事实，可以达到其证明目的，本院予以采信。原告对被告的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2004年农历腊月28日经人介绍相识，于2006年正式定亲并于同年清明节后在武汉同居生活，于2009年2月9日登记结婚。原被告于2006年农历冬月16日生女夏诺某，现就读于白云小学一年级，2008年农历冬月10日生子夏聪某，现就读于白云村小学幼儿园。2011年腊月原被告按揭购买皖HVE6**本田锋范小汽车一辆，当时购价11万元左右，每月按揭款2500元，尚有7个月按揭款未还，该车现在原告处。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，故原告请求离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。本案中原告未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相宽容，增强沟通，共同维护稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某爱与被告彭某香离婚。
案件受理费300元，由原告夏某爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张 宏
人民陪审员 王炎华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执575号之一
申请执行人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘飞，该公司经理。
被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1594号民事判决书，在执行淮北通融汇商贸有限公司与淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案中，我院裁定轮候查封了被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的4221.15平方米土地和办公楼、厂房各一栋后，又分别对被执行人淮北东鸿工贸有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人淮北东鸿工贸有限公司现已名存实亡。因�，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人淮北东鸿工贸有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执575号申请执行人：淮北通融汇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：刘飞，该公司经理。被执行人：淮北东鸿工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张宇东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1594号民事判决书，在执行淮北通融汇商贸有限公司与淮北东鸿工贸有限公司不当得利纠纷一案中。经查，被执行人淮北东鸿工贸有限公司在淮北市烈山区刘庄工业园内有1422.15平方米土地及办公楼、厂房各一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内14221.15平方米土地[淮土国用（2010）第XXXX号；宗地编号：XXXX]。二、查封被执行人淮北东鸿工贸有限公司所有的位于淮北市烈山区刘庄工业园内的办公楼和厂房各一栋。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 徐    中    明二０一七年十一月十四日书记员 盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5323号
原告：井世刚，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛鼎升文教模具制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张雅雯，执行董事。
委托诉讼代理人：魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
原告井世刚与被告青岛鼎升文教模具制品有限公司（以下简称鼎升公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔夏，被告的委托诉讼代理人魏怀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井世刚向本院提出诉讼请求：1.确认原被告存在劳动关系；2.被告支付原告2016年1月份工资800元、2015年年终奖金1200元、赔偿金49950元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：撤回确认劳动关系和要求被告支付2016年1月份工资的请求，要求被告支付2015年年终奖金1200元，将赔偿金变更为给付经济补偿金25432元。事实和理由：原告于2006年11月11日到被告处工作，因赔偿金争议一案申请劳动仲裁，现不服裁决书提起诉讼。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告是因为处理自己公司的事务而离职，被告并未辞退原告，不应当支付赔偿金。原告主张2016年1月份的工资800元和2015年年终奖1200元无事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告一致认可如下事实：原告自2006年11月11日起在被告处工作至2016年1月8日，2016年1月9日至1月13日请事假，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了2006年11月至2016年2月的社会保险费。
另查明，2016年2月23日，井世刚书写仲裁申请书向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月26日受理，井世刚的仲裁请求为：一、确认原被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告违法辞退赔偿金49950元；三、被告支付原告2016年1月份工资800元及2015年终奖1200元；四、仲裁费用由被告承担。经审理，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2016）第108号裁决书，裁决双方自2006年11月11日起至2016年2月29日止存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉来本院。庭审中原告撤回了确认劳动关系和要求被告支付2016年1月份工资的请求，视为对该两项请求仲裁结果的认可。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付其2015年年终奖金未提交证据加以证明，被告亦不认可，本院不予支持。
被告不存在未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费等应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告亦未提交证据证明自己主张，并且原告要求被告支付其经济补偿的请求未经过仲裁审理，根据劳动争议纠纷先裁后审的原则，原告要求经济补偿的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告井世刚的诉讼请求和其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告井世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冷 甜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3168号
原告米某某，女，汉族。
委托代理人郭某某。
被告谭某某，男，汉族，原告米某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月4日立案受理了后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某向本院提出诉讼请求。1、要求被告给付欠款本息合计17350.00元。2、要求被告支付利息至本息付清时止。事实与理由：2013年6月18日，被告谭某某因资金周转困难，向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，并由被告出具借据一份。经原告每年多次向被告索要此款。被告均以无钱为由拒绝给付。
被告谭某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。1、借据一张，内容为今有谭某某借米某某现金10000.00元，月利1.5分，借款日期2013年6月18日，借款人谭某某签字。证明被告向原告借款的事实。对原告米某某提供的证据，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，被告谭某某向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，未约定还款时间，并由被告出具借据一份。经原告每年多次向被告索要此款。被告均以无钱为由拒绝给付。
本院认为，原告米某某与被告谭某某形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告索借款，被告拒不给付，已经构成违约。原告要求被告给付借款本息的要求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某给付原告米某某借款本息17350.00元（借款本金10000.00元，利息以10000.00元为基数，以月利1.5分计算，自2013年6月18日至2017年7月18日共49个月，7350.00元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。（如本判决生效后未付清此款，以10000.00元为基数，以月利1.5分计算，自欠款之日起计算利息至本息付清止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.75元，减半收取116.88元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月七日
书记员 蒿景权
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1096号
原告：赵秀兰，女，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张保军，临泉县长官司法所法律工作者。
被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告赵秀兰与被告任晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰其及委托诉讼代理人张保军、被告任晓东的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告订立的关于“徽海云商”投资协议无效；2、判决被告返还原告10万元；3、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告任晓东声称临泉县商务局办理的“徽商云海”投资项目比较好，并且自己正在代理“徽海云商”，投资收益比例为1:4，其中提取50%现金，30%在被告经营的超市内消费，20%由公司提面，半年内付清本金。被告任晓东极力劝说原告进行投资，多次打电话或者上门宣传。后原告于2016年7月5日、7月13日共交给被告10万元人民币，被告承诺6个月本金收回，并出具收条二份。到期后，被告没有向原告退还本金，也没有经营任何超市，原告多次要求退还本金，被告以各种理由拒绝。后原告到临泉县商务局了解，该局工作人员解释该单位没有办理任何关于“徽海云商”投资项目，与被告没有任何关系，故原告认为，被告采取欺骗手段与原告订立关于“徽海云商”投资协议书，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、当事人之间不存在合同关系，也不存在合同的效力问题，被告不是本案适格被告；2、被告系安徽省徽海云商电子商务有限公司临泉分公司负责人，并未向赵秀兰声称徽海云商是临泉县商务局办理的，也未向其说明投资比例为1:4，只是向其介绍一元钱可以购买4个积分，徽海云商公司按照其购买的积分数，每天向其账户返还总积分数额千分之二的积分，积分可以用来购买徽海云商网上商城物品，或者提现；3、收取赵秀兰投资款是履行职务行为，收到钱款后，全部交到安徽省徽海云商电子商务有限公司；4、被告并未承诺半年回本，而是说按照徽海云商的返积分政策，6-10个月可以收回其购买的与其积分等值的钱款，这是按照公司的宣称代公司所作的承诺，与被告无关；5、被告并未对原告的投资提供担保；6、被告也购买了安徽省徽海云商电子商务有限公司的产品，数额高达115000元，被告也是受害者。综上，建议法院依法驳回原告的起诉。
原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年6月，被告任晓东以投资“徽海云商”可以获得高额回报，向原告赵秀兰推介该投资项目，劝说原告进行投资，并承诺半年内可以收回本金。原告分别于2016年7月5日、2016年7月13日共交付任晓东100000元，任晓东向原告出具收条两张，收条载明：“今收到赵秀兰现金伍万元整（投入徽海云商），保证资金回收。任晓东2016.7.5号”、“收到赵秀兰现金伍万元整，保证资金回收。任晓东2016.7.13号”。到期后由于原告未能获得投资收益并收回本金，原告向本院起诉。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费1020元。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告任晓东以徽海云商的名义向原告收取人民币100000元，其虽向本院提举了徽海云商云代合作协议，但该协议内容是授权被告任晓东在代理权限内积极发展当地优质商家加盟，使其与徽海云商公司所属的徽海云商平台达成合作关系。并未授权任晓东向他人收取任何费用，被告任晓东虽辩称已将收取的费用交给徽海云商公司，但未提举充分证据予以证明其主张。且事后徽海云商公司未对任晓东收取费用的行为予以追认，故原、被告达成的口头协议应为无效。由于合同无效，被告任晓东依据该合同取得的财产应予返还。故对原告要求被告返还其已支付的100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告任晓东与本判决生效之日起十日内返还原告赵秀兰人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计人民币3320元，由被告任晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当一通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1096号
原告:赵秀兰,女,1942年9月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告赵秀兰与被告任晓东确认合同无效纠纷一案中，原告赵秀兰于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告任晓东经营的商品家具（价值10万元）。原告提供赵克勤所有位于临泉县城顺河中路北侧二中家属楼房产作担保（权证字号：房地权临房字第××号）。
本院认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被告任晓东经营的商品家具（价值10万元）；
二、查封赵克勤所有位于临泉县城顺河中路北侧二中家属楼房产（权证字号：房地权临房字第××号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振田
二〇一七年二月二十一日
书记员 王洪洁
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第37号
申请执行人:丁有，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行丁有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案丁有所得案款为1550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第37号申请执行人:丁有，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行丁有与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案丁有所得案款为1550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执673号
申请执行人：谢遵莲，女,1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：房冬冬，男,1983年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
谢遵莲申请执行房冬冬民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执673号本院在执行谢遵莲与房冬冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人房冬冬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十五日附：失信被执行人基本信息被执行人:房冬冬,男,1983年1月1日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市。附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02183号
原告齐飞，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告齐飞诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐飞于2014年11月19日因与被告淮南峰德房地产开发有限公司通过协商，现已和解。向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告齐飞撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐飞撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1253元，依法减半收取626.5元，由原告齐飞负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1261号
原告:王振刚，职业军人，住呼和浩特市。
被告:苗全胜，内蒙古北京翰联驰投资管理有限公司董事长，住呼和浩特市。
被告:刘建华。
原告王振刚与被告苗全胜、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚到庭参加诉讼，被告苗全胜、刘建华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王振刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款本金50万元；2、二被告共同支付从2015年11月4日起至借款给付之日止的利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%计算），扣除已经支付利息6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日原告向二被告借款50万元，约定利息月息2分，后来原告多次向二被告主张支付借款本金和利息，二被告总以资金紧张等借口迟延支付借款本金和利息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告苗全胜、刘建华未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.2015年11月4日被告苗全胜因事向王振刚借款50万元，原告王振刚将借款支付给苗全胜委托代收人刘建华。同日被告苗全胜向原告王振刚出具《借条》记载：“今因事借款50万元，按月计息2%，3月底前归还。苗全胜签字落款”。
2、借款发生后被告苗全胜向原告支付利息6万元。
3、被告刘建华系被告苗全胜经营公司的会计。
本院认为，原告王振刚同被告苗全胜民间借贷关系合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告王振刚以银行转账方式向被告苗全胜出借50万元，被告苗全胜向原告王振刚出具《欠条》一份对上述欠款进行确认。双方约定月利率2%符合法律规定，本院予以确认。原告王振刚虽将出借款项支付给被告刘建华，但被告刘建华系被告苗全胜经营公司的财务人员，系被告苗全胜的委托收款人。因此被告苗建华是实际借款人应承担偿还本金及利息的还款义务。原告王振刚在诉讼请求中自认被告苗全胜已经支付利息6万元，应予核减。截止起诉之日2017年3月3日，被告苗全胜应支付利息10万元（计算方式为50万元×2%×16个月-6万元），并按照年利率24%支付利息从2017年3月4日至付清之日至。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗全胜于判决生效后十日内偿还原告王振刚借款本金50万元并支付利息10万元（截止2017年3月3日）并按照年利率24%支付利息从2017年3月4日至付清之日止。
二、驳回原告王振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告苗全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 李 真
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第255号
原告：于某，职工。
委托代理人：戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱某，务工。
原告于某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于某及其委托代理人戚晓光、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2007年12月，原告在被告所开的超市里相识。被告以没有结婚为由追求原告，后原告发现被骗于2008年3月离开了超市。两年后，被告又联系上了原告。2012年1月，被告与其前妻离婚。在没有经过深入了解的情况下，原、被告于××××年××月××日在永嘉县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告缺乏正常、有效的沟通，而且被告经常对原告实施家庭暴力，把原告打的浑身是伤，惨不忍睹。原告实在是受不了被告的折磨，于2014年9月18日离家出走，与被告分居生活。原、被告的夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，因此原告向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告于某与被告朱某离婚；2、被告向原告支付精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、照片三张，以证明被告对原告实施家庭暴力对原告造成伤害的事实；
5、微信聊天记录照片四张，以证明被告承认对原告实施家庭暴力的事实。
被告朱某辩称：原、被告系自由恋爱，在认识的时候被告已经结婚，后被告与前妻离婚再与原告结婚。原、被告在婚前经过多年交往，婚前感情较好。婚后，原、被告也是非常珍惜来之不易的婚姻，夫妻之间打打闹闹是有的，希望原告不要因为琐碎小事随便离婚，双方还有和好的可能。原告诉称关于被告殴打原告的行为不属实，生活中是有小打小闹，但是没有经常殴打原告。双方家庭也都希望原、被告和好，被告不同意离婚。
被告朱某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证认为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，原告脸上的伤不知道如何形成，手上的伤是两个人小打小闹时造成的，脚上的伤是原告踢到被告牙齿造成的，其他的伤不知道；对证据5有异议，原告有被告的微信密码，双方都有一起使用微信，有些聊天内容不知道，并且有些内容被删除。上述证据，本院经审查核对，证据1－3尚未发现存有瑕疵和疑点，依法均予以认定；证据4的真实性、合法性予以确认，可证实原告有受伤的事实，但尚无法证实被告实施家庭暴力的事实；证据5非原始材料，无法确认真实性，亦无法证实被告存在实施家庭暴力的事实。
根据上述认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年12月左右认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育孩子。原、被告在共同生活期间因家庭矛盾导致夫妻感情不和，并于2014年9月份分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚后共同生活中，虽因家庭矛盾影响了夫妻感情，但原告提交的证据未能证实夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初44号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，务工，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日，被告人李某通过QQ邮箱（113×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）以260元的价格从周某（邮箱号Ｌｚ4×××＠163.ｃｏｍ,另案处理）处购买公民征信信息114条。
另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人李某于2014年9月至2017年6月就读于柳州职业技术学院。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，个人信用报告，远程勘验工作记录，勘验检查笔录，勘验截图，毕业证（复印件），户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，非法获取公民个人征信信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某犯罪时系在校学生，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具：苹果7手机一部予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初436号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人二某，男，1986年4月16日出生于四川省黑水县，藏族，小学肄业。户籍所在地四川省黑水县，现住青岛市李沧区，个体。2016年11月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局珠海派出所罚款100元。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人二某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人二某及其辩护人孙鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月底的一天，被告人二某接到一藏族口音女子（在逃）的电话。该藏族口音女子让其帮助给别人送冰毒，并许诺每卖1克冰毒给50元钱的好处费，二某应允。
2016年10月29日15时许，张某（另案处理）电话联系藏族口音女子购买1克冰毒，并约定交易地点，后藏族口音女子电话指令二某到位于青岛市李沧区的青岛市第八人民医院西侧的迎客松旅馆的标志牌东侧广告牌的空隙处取一小袋约0.8克冰毒，二某在迎客松旅馆的标志牌处取得冰毒交给张某，并收取张某300元钱，二某从中取出50元钱作为自己的报酬，并将其余的钱按照藏族口音女子要求放回原来放冰毒的广告牌的空隙处。
公诉机关认为，被告人二某犯贩卖毒品罪，系从犯，建议对被告人二某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；并提交了抓获经过、户籍证明等书证，证人证言，辨认笔录，被告人二某的供述等证据证实。
被告人二某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙鹏提出的辩护意见是：1、被告人二某系从犯；2、被告人二某犯罪情节轻微，涉案毒品数量较少，且被告人仅收取50元作为酬劳，并未获利；3、被告人二某系初犯；4、被告人二某自愿认罪。建议对被告人二某从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日左右的一天，张某（另案处理）电话联系一藏族口音女子（未在案）购买1克冰毒，并约定交易地点，后被告人二某到青岛市第八人民医院大门西侧的迎客松旅馆的标志牌下将该冰毒交给等候在此处的张某，收取张某300元钱现金。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
一、书证和物证
1、查获经过，证实公安机关在办理张某容留吸毒案件中，张某称跟一藏族女子电话联系后从一藏族男子手中购买过冰毒，2016年11月17日15时许，张某带领公安民警在青岛市第八人民医院西侧迎客松旅馆将被告人二某系抓获到案。
2、常住人口基本信息，证实被告人二某的身份情况。
3、行政处罚决定书，证实2016年11月8日二某因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以罚款100元。
三、证人证言
1、证人张某证言，证明2016年10月29日左右的一天，张某给藏族口音的女子打电话要一克冰毒，该女子让其在青岛八医门口西侧迎客松旅馆标志牌处等着，其开车到了约定地点，一个男子就从东侧走上来，其给了对方300元钱，该男子给了其一个用卫生纸包着的一塑料袋冰毒，里面约有0.8克冰毒。
四、被告人供述
被告人二某供述，证明2016年10月底的一天，被告人二某接到一藏族口音女子的电话。该藏族口音女子让其帮助给别人送冰毒，并许诺每卖1克冰毒给50元钱的好处费，二某应允。2016年10月底11月初的一天，那个藏族口音女子电话指令二某到李沧区青岛市第八人民医院西侧的迎客松旅馆的标志牌东侧广告牌的空隙处取冰毒，二某在迎客松旅馆的标志牌处取得冰毒交给张某，并收取张某300元钱，二某从中取出50元钱作为自己的报酬，并将其余的钱按照藏族口音女子要求放回原来放冰毒的广告牌的空隙处。
五、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人二某辨认出张某就是从其手中买冰毒的男子。
六、现场检测报告书，证实提取二某的尿液检测样本，用一次性甲基苯丙胺试剂测试，结果呈阳性。
六、视听资料
同步录音录像光盘1张，证实公安机关对被告人二某讯问情况。
以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人二某贩卖毒品1次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控一藏族口音女子让二某帮助给别人送冰毒，并许诺每卖1克冰毒给二某50元钱的好处费的事实仅有二某的供述证明，没有其他证据予以佐证，无法认定，故公诉机关认定被告人二某系从犯证据不足，本院对公诉机关指控的该事实依法予以纠正。关于辩护人所提被告人二某系从犯的辩护意见同上对公诉机关认定从犯的分析，不再赘述，该意见不予采纳。关于辩护人所提被告人二某犯罪情节轻微，涉案毒品数量较少，且没有获利的辩护意见，经查被告人二某的供述及证人张某的证言均证实被告人二某已收取毒资300元，且是否从中牟利及贩卖数量并非贩卖毒品罪的构成要件，本院对该辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人二某系初犯，并自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人二某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人二某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17止。）（罚金于十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 刘 鹏
审判员 栾 冲
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1446号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某（曾用名：胡某文），男，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人胡某携带事先准备好的作案工具至本市江岸区二七路东立国际小区寻找作案目标。次日凌晨1时许，被告人胡某从东立国际小区大门口尾随被害人樊某至小区内36栋附近时，使用电棍电击樊某，致其摔倒在地后膝盖擦伤，后将被害人樊某的1部玫瑰金色“国某64G苹果6SP”手机（价值人民币2,050元）抢走。
案发后被害樊某燕报案，公安机关迅即在案发地附近的东立街“兴业银行”旁将被告人胡某抓获归案，并缴获被告人胡某作案用电棍1根、手套2副、水果刀1把、胶带3卷、口罩2副等物品，其所抢手机一并被查获。被告人胡某归案后如实供述主要犯罪事实，其所抢手机现已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被害樊某燕的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认犯罪现场笔录；物证照片；价格认定结论书；抓获经过、破案经过、户籍信息单及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能如实供述主要犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡某持凶器抢劫，应酌情从重处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案用工具电棍1根、手套2副、水果刀1把、胶带3卷、口罩2副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 年 凯
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 祝先豪
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初341号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郑少勇，男，1967年10月28日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地武穴市，现住武穴市。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人朱培险，男，1972年5月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人郑少勇、朱培险犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人郑少勇、朱培险到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郑少勇、朱培险多次贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人郑少勇、朱培险的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人郑少勇、朱培险对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，1、2016年10月25日至11月27日，被告人郑少勇先后6次在家中以100元至200元不等的价格向被告人朱培险贩卖4颗“麻古”、5小包“冰毒”，共获毒资900元。
2、2016年11月8日至11月29日，武穴吸毒人员郑某先后4次在被告人郑少勇家中购买毒品，郑少勇以100元至200元不等的价格向郑某贩卖4颗“麻古”、4小包“冰毒”，共获毒资500元。
3、2016年11月23日至11月30日，武穴吸毒人员方某先后7次分别在武穴市黄商超市门口、龙潭公园门口及被告人郑少勇家中等地方从郑少勇手中购买毒品，郑少勇每次以200元的价格向方某贩卖1颗“麻古”、1小包“冰毒”，共获毒资1400元。
4、2016年10月至11月，武穴吸毒人员朱某先后10次分别在武穴市精华公寓楼下、大唐酒都门口等地方从被告人朱培险手中购买毒品，朱培险每次以200元的价格向朱某贩卖1颗“麻古”、1小包“冰毒”，共获毒资2000元。
5、2016年10月底至11月26日，被告人朱培险先后5次分别在武穴市精华公寓出租房、老车站二楼出租房等处以100元至200元不等的价格向被告人郑少勇贩卖4颗“麻古”、4.5小包“冰毒”，共获毒资850元。
2016年11月30日上午，被告人朱培险再次在老车站二楼出租房内以400元的价格向被告人郑少勇贩卖4颗“麻古”、2小包“冰毒”，郑少勇称当晚12时以前付毒资。当晚8时许，吸毒人员方某在郑少勇处购买毒品后，与扈某、梅海宝在武穴市长明宾馆406房间吸食，被公安民警现场抓获，其提出吸食的毒品在郑少勇处购买。次日凌晨1时许，郑少勇被公安民警抓获归案，并从其身上查获收缴1.5颗“麻古”（净重0.16克）、2小包“冰毒”（净重0.61克）。后郑少勇带领公安民警到老车站二楼出租房将朱培险抓获归案。
经公安司法鉴定机构鉴定，送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
综上，自2016年10月至11月，被告人郑少勇先后17次向武穴吸毒人员郑某、方某及被告人朱培险贩卖15颗“麻古”、16小包“冰毒”，共获毒资2800元；被告人朱培险先后16次向武穴吸毒人员朱某及被告人郑少勇贩卖16颗“麻古”、16.5小包“冰毒”，收取毒资2850元。案发后，被告人朱培险赃款已退清。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某、朱某、方某、扈某证言，证实在二被告人处购买毒品吸食的事实和经过。
2、武穴市公安局现场勘验笔录、扣押清单，证实公安机关于2016年12月1日凌晨在被告人郑少勇租赁房屋龙潭物业小区7栋2单元5楼现场查获扣押毒品的经过。
3、取样笔录、称重笔录，证实公安机关对扣押的毒品进行称重及取样送检的事实。
4、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字[2016]370号理化检验鉴定报告1份，证实在送检的检材中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
5、本院（2013）鄂武穴刑初字第00080号刑事判决书1份，证实被告人郑少勇以前因贩卖毒品被判刑的情况。
6、抓获经过证明，证实二被告人被公安机关抓获归案。
7、录像光碟，证实二被告人接受公安机关讯问的过程。
8、二被告人供述，对犯罪事实均供认不讳。
9、二被告人户籍，证明其身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑少勇、朱培险多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人郑少勇、朱培险到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人郑少勇曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人郑少勇到案后，揭发被告人朱培险共同犯罪事实，并带领公安民警协助抓捕被告人朱培险，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑少勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2022年9月30日止。）
二、被告人朱培险犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2021年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 余凌燕
人民陪审员 周中磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李少敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第435号
原告：建德市永升货运服务部。
诉讼代表人：徐武明。
委托代理人：胡爱仙。
被告：衢州旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：宋艳华。
原告建德市永升货运服务部（以下简称永升货运）与被告衢州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升货运委托代理人胡爱仙到庭参加诉讼，被告旭元公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永升货运起诉称：原、被告之间公路货物运输合同纠纷经法院判决，确认被告应承担赔偿责任。为了确认货物损失，原告花费评估费8000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告评估费8000元。
被告旭元公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交（2014）衢柯花民初字第140号民事判决书、（2015）浙衢民终字第169号民事判决书、发票各一份，证明因被告原因造成原告货物损失及其评估费损失的事实。
庭审中，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，可以证明其主张事实，本院予以确认。
经审理查明：被告旭元公司系浙H×××××重型半挂牵引车、浙H×××××挂重型仓棚式半挂车的登记所有者以及管理者，董冬林实际经营该车辆从事道路货物运输业务。2014年6月23日1时20分许，郑礼军驾驶该车辆与董冬林同车行驶至205国道江山市廿八都上灰山路段处时，因操作不当导致车体侧翻，造成郑礼军受伤，董冬林死亡以及车载货物受损（其中车载货物系原告永升货运托运的生胶、铁粉、合金粉、铜粉、脚蹬等，损失价值约797128元），原告为确认货物损失，花费评估费8000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，被告作为承运人未将货物安全运输到目的地，造成原告的货物毁损，原告为确认货物的损失，委托相关机构评估鉴定，该评估费用被告亦应一并赔偿，本院对原告所提之诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告建德市永升货运服务部评估费损失人民币8000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一五年八月十四日
书记员 祝美珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执915号
申请执行人李品华，男，1958年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏二飞，男，1963年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李品华与被执行人夏二飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0925民初5768号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告夏二飞差欠原告李品华劳务报酬14000元，于2017年3月30日前付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告夏二飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，执行申请费为111元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3250号
申请人深圳市农产品配送中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦1902室，组织机构代码73629213-0。
法定代表人齐志平。
委托代理人韩蕾。
被执行人四川依顿农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村11组，组织机构代码76863729-5。
法定代表人杜毅刚。
被执行人杜毅刚。
申请执行人深圳市农产品配送中心有限公司申请执行被执行人四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第8293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川依顿农业科技开发有限公司、杜毅刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十二日
书记员 路 宇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初225号
原告：河北陶山汽车贸易有限公司，住所地馆陶县南环路与106国道交叉口东南角。
法定代表人：王培刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告：谭计锁，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告河北陶山汽车贸易有限公司与被告谭计锁、赵华顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北陶山汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。被告谭计锁、赵华顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北陶山汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭计锁向原告支付租金及滞纳金68696元，被告赵华顺承担连带责任；2.判令被告赵华顺返还被其非法扣押的车辆冀Ｄ×××××给付原告；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告谭计锁签订车辆租赁合同，约定由被告谭计锁租赁原告所有的冀Ｄ×××××号解放牌车辆，租期24个月，自2014年8月起，被告谭计锁每月向原告交纳租金6200元，同时，原告与被告赵华顺签订了担保协议，约定由被告赵华顺对被告谭计锁的违约责任承担连带担保责任。该车租金只付到2015年10月份，自2015年11月25日起到2016年8月25日止，尚欠10个月租金62000元，滞纳金6200元/月×45个月×30天×0.0008=6696元，合计68696元。除此之外，被告赵华顺非法扣押该车辆，在原告多次催要的情况下，拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告谭计锁向原告支付租金及滞纳金68696元，被告赵华顺对租金及滞纳金承担连带责任并返还原告的车辆。
被告谭计锁、赵华顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其第一项诉讼请求向法庭提交如下证据：1.机动车所有权登记证书，证明车辆属于原告所有。2.机动车行驶证，证明车辆属于原告所有。3.馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1185号民事判决书，证明被告已支付租金情况。4.租赁合同1份，证明原告与被告谭计锁租赁关系成立，且合法有效。5.担保协议1份，证明原告与被告赵华顺担保关系成立，且合法有效。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
原告为支持其第二项诉讼请求向法庭提交如下证据：1、照片2张，证明车辆被赵华顺非法扣押在馆陶县康顺肉类食品加工有限公司院内。2.证人蒋某、张某的证人证言，证明车辆被赵华顺非法扣押的情况。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告提交的证据与租赁合同纠纷没有关联性，且原告提交的证据也不能证明被告告从原告处扣押的车辆，故对原告就第二项诉讼请求所提交的证据1、2均不予确认。
被告谭计锁、赵华顺未向法庭提交证据。
综上确认本案事实如下：2014年7月23日，被告谭计锁与原告签订车辆租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的冀Ｄ×××××号解放牌汽车，签约当日被告支付原告首付租金30000元，自2014年8月开始，于每月25日前交纳租金6200元。逾期交纳租金，原告有权按欠款数额每日万分之八计收滞纳金。被告赵华顺负连带担保责任，担保期限自主合同生效之日起至主合同履行期满后12个月。合同签订后，被告谭计锁依约租用原告的车辆，但租金至2015年10月份后拒付。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，以致成诉。原告与二被告之间存在租赁合同及担保的法律关系，二被告之间存在担保之债权、债务关系。原告不能证实被告赵华顺从被告谭计锁手中占用该车辆是基于二被告间的担保债权、债务关系，还是基于原告与被告赵华顺间的侵权法律关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告谭计锁租赁合同关系是否成立、被告赵华顺应否承担连带保证责任，被告赵华顺应否返还原告冀Ｄ×××××号解放牌车辆。原告与被告谭计锁之间签订的车辆租赁合同以及原告与被告谭计锁、赵华顺之间签订的担保协议内容合法，当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行各自负有的义务。原告已按合同约定提交租赁物，被告谭计锁在租赁后应按照约定的期限支付租金，被告谭计锁自2015年11月份起拒付租金，显属违约。原告主张被告谭计锁继续支付租金及承担滞纳金的违约责任，应予支持。被告除应付原告2015年11月份至2016年8月份的租金6200元/月×10个月=62000元外，还应付滞纳金6200元/月×45个月×30天×0.0008=6696元，合计68696元。本案担保合同约定的保证期限自主合同生效之日起至主合同履行期届满后12个月，原告提起诉讼的日期在保证期间内，故原告向担保人主张权利本院予以支持。被告赵华顺应按合同约定承担连带保证责任。本案为租赁合同纠纷，原告提交的其他证据与租赁合同纠纷没有关联性，且原告提交的证据也不能证明被告赵华顺从被告谭计锁手中占用该车辆是基于侵权法律关系从原告处扣押的车辆，故对原告要求被告赵华顺返还冀Ｄ×××××号解放牌车辆的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，应认定原告与被告谭计锁之间签订的车辆租赁合同以及原告与被告谭计锁、赵华顺之间签订的担保协议合法、有效。被告谭计锁应承担支付租金及滞纳金的违约责任，被告赵华顺应按合同约定承担连带保证责任。对原告要求被告赵华顺返还冀Ｄ×××××号解放牌车辆的诉讼请求，证据不足，不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭计锁于本判决生效之日起十日内给付原告河北陶山汽车贸易有限公司租金及滞纳金共计68696元。
二、被告赵华顺对本判决书第一项款项负连带清偿责任。
三、驳回原告河北陶山汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告谭计锁、赵华顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 靳旭业
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨广姣
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执78号
申请执行人陕西省国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号金桥国际广场*座*****层。
法定代表人薛季民，该公司董事长。
委托代理人傅瑜，陕西法智律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韩小菲，陕西法智律师事务所律师（特别授权）。
被执行人子长县前进煤矿。住所地：子长县瓦镇庞家沟村。
投资人高二渠，系该矿矿长
被执行人子长县恒发煤炭有限责任公司。住所地：子长县冯乡陈家洼村。
法定代表人刘鹏，系该公司经理。
被执行人子长县合营煤矿。住所地：子长县瓦窑堡镇芽评村。
执行事务合伙人王金亮，系该矿矿长。
被执行人黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司。住所地：黄陵县桥山镇北坡底。
法定代表人张宪东，系该公司经理。
被执行人陈爱斌，男，汉族，1978年8月22日出生，住山西省柳林县孟门镇后南坡村石洞门***号。
被执行人王翠云，女，汉族，1980年4月23日出生，住山西省柳林县柳林镇贺昌大街**号。
被执行人王金亮，男，汉族，1973年1月25日出生，住山西省柳林县成家庄镇邓家庄村麻塔则**号。
本院在执行陕西省国际信托股份有限公司申请执行子长县前进煤矿、子长县恒发煤炭有限责任公司、子长县合营煤矿、黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司、陈爱斌、王翠云、王金亮公证债权文书纠纷一案。依据发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处于2013年7月10日作出的（2013）陕证经字第003532号及2013年7月10日作出的（2013）陕证经字第003532号（补）具有强制执行效力的债权文书执行书、2014年7月14日作出（2014）陕证经字第004545号具有强制执行效力的债权文书执行书、2014年9月9日作出（2014）陕证执字第95号执行证书。于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为及时控制被执行人名下所有的财产，本院依法查封、冻结被执行人子长县前进煤矿（采矿许可证号：C6100002010061120067694）、子长县恒发煤炭有限责任公司（采矿许可证号：C6100002010061120067682）、子长县合营煤矿（采矿许可证号：C6100002010061130067681）、黄陵县东恒煤炭经销有限责任公司采矿权及股权。执行期间，2016年5月20日申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人子长县前进煤矿、子长县恒发煤炭有限责任公司达成执行和解协议。现申请执行人陕西省国际信托股份有限公司同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执78号案件执行。如被执行人子长县前进煤矿、子长县恒发煤炭有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张新明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15885号
原告杨雪娥，女，1966年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王娜、张秦（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被告黄洪河，男，1960年2月18出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏秋斌、陈遥，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告杨雪娥与被告黄洪河民间借贷纠纷一案中，原告杨雪娥于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪娥的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪娥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨雪娥负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第19号
原告：项某某。
被告：史某某。
原告项某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序
独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加
诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：2009年4月21日，被告向原告借款30
000元。借款当日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限
为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未
归还。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币3000
0元，支付利息4800元（按月利率2%的标准计算8个月）以及自
2009年12月12日至借款付清日的利息（按月利率2%计算）；二
、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变
更为：被告归还原告借款人民币30000元。
原告项某某为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，
以证明被告史某某欠原告借款30000元的事实。
被告史某某未答辩，也未举证。
原告项某某提交的证据，被告史某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为，该借条内容清晰，与本
案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年4月21日，被告史某某向原告项某某借款30000元
。借款当日，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为一个
月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还。
现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款30000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告史某某出具的
借条在案佐证，事实清楚。被告史某某理应在借款到期后及时
归还原告借款。现被告没有及时归还借款，违反法律规定，故
原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史某某归还原告项某某借款30000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（预收670元），由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 高开封
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年七月一日
代书 记员 何风群
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执324号
申请执行人侯燕,女,1976年4月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人侯燕应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执324号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15566号
原告：吴华东，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：俞增雷，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴华东为与被告俞增雷合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请要求：被告俞增雷立即返回原告茶叶款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告吴华东到庭参加诉讼，被告俞增雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年3月初，被告向原告提议双方共同经营茶叶生意，口头约定由原告出资部分资金，被告负责采购茶叶及营销等事项。2017年3月7日，原告通过支付宝转账的方式向被告汇款30000元。同日，被告向原告出具收条一份，约定该款于2017年4月30日返还原告。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未返还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞增雷应于本判决生效之日起十日内返还原告吴华东茶叶投资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞增雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郭 倩
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第384号
申请执行人张明珠。
被执行人郝立敏。
本院在执行张明珠与郝立敏生命权纠纷一案中，经查询未发现郝立敏有可供执行的财产，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王索良
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执233号
申请执行人：刘健
被执行人：张仙荣
被执行人：蒋新开
被执行人：陈桂红
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙荣、蒋新开、陈桂红在银行的存款人民币102326元及迟延履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2833号
原告杜佐亮，男，1956年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人黄先平、陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师（特别授权）。
被告马姣，女，1950年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杜佐亮诉被告马姣合同纠纷一案，本院于2016年6月12日依法作出（2016）鄂0116民初1582号民事判决书，原告杜佐亮不服本院判决提起上诉后，武汉市中级人民法院裁定撤销本院判决，并发回本院重审。2017年7月27日，本院依法另行组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，公开开庭审理了此案。原告杜佐亮及其委托代理人黄先平、被告马姣及其委托代理人黄运波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐亮诉称：2012年，被告马姣因资金周转困难向原告借款。原告先后四次通过银行向被告转账借款共计170000元。2012年7月23日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年2月底前归还。2014年2月25日，由于被告未按时还款，双方签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北阳光小区制衣厂的50%股份作价120000元抵偿所欠原告的部分债务。
原告于2015年6月26日起诉至黄陂区人民法院，要求被告偿还170000元借款。法院在审理中认可了原、被告双方于2014年2月25日签订的《协议书》的合同效力，只判决被告偿还原告50000元借款。而事实上，被告并未实际交付协议约定的制衣厂财产，该制衣厂人去楼空，早已不存在，更无任何财产可以抵债，导致原告的合同权利完全无法实现。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间于2014年2月25日签订的《协议书》；2、被告赔偿原告经济损失120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马姣辩称：原、被告双方签订的《协议书》已经生效并履行完毕，被告以广水市阳光小区制衣厂的50%股份作价120000元冲抵了所欠原告的部分债务，且这一事实已经黄陂区人民法院生效的判决书确认，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告马姣因开办服装厂、资金周转困难向原告杜佐亮借款。同年5月至7月期间，原告通过银行先后四次向被告转账借款共计170000元。2012年7月23日，被告向原告出具借条一张，承诺在2014年2月底前归还。2014年2月25日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告以其在湖北阳光小区制衣厂享有的50%股份，作价120000元抵偿所欠原告的部分借款；被告出具的170000元借条作废，被告还欠原告借款50000元。之后，由于被告未按上述协议约定的内容履行，原告遂于2015年6月26日起诉至黄陂区人民法院，要求被告偿还170000元借款及利息。
2015年9月7日，黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》，确认了原、被告在抵偿××××小区制衣厂50%的股份后，被告还应偿还原告借款50000元。原告认为，被告既未实际交付协议约定的制衣厂财产，又未偿还借款，导致其合同权利无法实现，由此诉至法院请求依法判令：解除原、被告之间于2014年2月25日签订的《协议书》，并要求被告赔偿其经济损失120000元。
经查实，原告杜佐亮针对（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》提起上诉，但又于2015年12月23日书面申请撤回该上诉。
本院认为：原告杜佐亮基于同一事实，以相同的当事人马姣为被告，向本院先后提起“民间借贷之诉”和“合同之诉”。尽管前后的诉讼理由不尽相同，但实质的诉讼标的是相同的，即原告基于双方的借贷关系而提起的诉讼。针对原告以民间借贷纠纷提起的诉讼，本院于2015年9月7日已作出（2015）鄂黄陂横民初字第00136号《民事判决书》，确认了双方在履行《协议书》后，被告应偿还原告借款50000元等事实，且该判决已生效。如原告对上述判决中有关《协议书》之效力及是否实际履行的认定不服，应当在法律规定的时间内通过抗诉或申请再审的途径获得救济。现原告又以同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜佐亮的起诉。
预交的案件受理费3200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 明