广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第179号
上诉人（原审被告）林某英。
委托代理人钟海尔，广东明捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某鑫。
委托代理人蔡林福，广东本力律师事务所律师。
委托代理人林浩奋，广东本力律师事务所工作人员。
上诉人林某英因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2003年10月16日，谢某鑫、林某英办理结婚登记手续。2013年12月10日，谢某鑫诉至本院，请求判令：1.其与林某英离婚；2.依法分割林某英的住房公积金57553.34元和粤DB45**小汽车等夫妻共同财产；3.本案的诉讼费用由林某英承担。
另查明，汕头市××庄××房的权属人为谢某鑫，购买时间为1995年6月。林某英开设在建设银行汕头市分行至2014年2月8日的住房公积金账户金额为57553.34元。粤DB45**小汽车购买于2008年6月份，购买登记人为林某英。诉讼期间，谢某鑫、林某英确认夫妻关系存续期间对共有财产没有约定，双方自2011年10月份开始分居生活，粤DB45**小汽车已由林某英以价值8000元转让他人；谢某鑫确认其于2011年10月从其股票资金账户取出75979.58元，用于支付几年来日常生活产生的银行欠款。另外，林某英明确不同意谢某鑫的离婚请求，同时称若法院判决双方离婚，请求判决：1.夫妻共同所有的位于汕头市××庄××房的房产归其所有，其给予谢某鑫经济补偿150000元；2.谢某鑫返还其以谢某鑫名义开立的股票账户（资金账户10300855000）资金75986.44元；3.谢某鑫返还婚姻期间取走的现金14000元。
原审判决认为，谢某鑫、林某英系自愿结婚，双方本应珍惜夫妻感情，互让互谅，但婚后双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情逐步恶化。谢某鑫、林某英因感情不和已分居两年以上，现谢某鑫起诉与林某英离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故谢某鑫该项请求，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。谢某鑫从其股票账户提取的款项和林某英出售汽车的转让款，均应认定为谢某鑫、林某英的夫妻共同财产。考虑到谢某鑫、林某英的上述行为发生于双方分居生活后等情况，故本院确定谢某鑫、林某英取得的上述款项归各人所有，谢某鑫应补偿被告34000元。婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于夫妻共同所有的财产。谢某鑫主张分割林某英名下住房公积金共57553.34元依法有据，可予支持。考虑到账户的实际支配使用等情况，本院确定该公积金归林某英所有，林某英补偿谢某鑫28000元。上述各项相抵后，谢某鑫应补偿林某英6000元。夫妻一方婚前财产除双方另有约定，应为一方个人财产。因汕头市××庄××房的房产为谢某鑫婚前购买，故林某英关于将该房产作为夫妻共同财产进行分割，由林某英取得房产所有权，林某英相应给予谢某鑫经济补偿150000元等主张，事实及理由均不足，不予采纳。林某英关于谢某鑫应返还从其处取得的现金14000元的主张，证据不足，不予采纳。谢某鑫关于其从股票账户提取的款项用于支付共同债务的主张，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：一、谢某鑫与林某英离婚；二、林某英开设在建设银行汕头市分行至2014年2月28日的住房公积金57553.34元归林某英所有；三、谢某鑫应补偿林某英6000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付林某英。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，谢某鑫应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢某鑫、林某英各负担150元，林某英应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付谢某鑫150元。
上诉人林某英不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人感情不和已分居两年以上没有事实依据，上诉人虽然陈述了被上诉人自2011年10月离家，但双方并不是自此从没有联系，这段期间，上诉人与被上诉人只是没有居住在一起，但生活还是正常的夫妻生活。原审判决认定汕头市××庄××房为被上诉人的个人财产与事实不符，虽然从资料上来看，该房产是被上诉人1995年购买，但该套房产的登记时间是在2008年2月即婚姻存续期间，房产的装修及修缮大部分由上诉人出资，被上诉人的收入连维持其个人生活都有困难，根本没有能力对该套房产进行装修及修缮。原审没有判决被上诉人对上诉人进行经济补助，严重损害上诉人的合法权益，上诉人为这个家庭作出了巨大的付出，原审法院的错误判决将导致上诉人的生活在离婚后陷入困境，根据原审判决被上诉人名下拥有房产，又分割了上诉人一半的住房公积金，离婚后上诉人将无家可归；上诉人仅有的积蓄共9万元寄放在以被上诉人名义开立的股票账户内被被上诉人全部取走，原审判决也没有判决被上诉人返还上诉人，上诉人这些年辛苦工作的成果全被被上诉人不劳而获，而上诉人却几乎一无所有。综上所述，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢某鑫答辩称，上诉人称“双方”感情不和己分居两年以上没有事实依据”完全是为上诉虚构内容，上诉人在原审均承认与答辩人感情不和已分居两年以上的事实，双方同在本市工作，近三年没有居住在一起，感情确已破裂。上诉人称答辩人婚前购买的房产不是个人财产，其为答辩人投资购房或装修，纯属虚构。答辩人于1995年购买房产即行装修，完全是个人为寻找对象结婚作准备，其中部分款项还出自家庭和亲友的资助，《房地产权证》已明确记载，依法有据，房产包括装修购置全属答辩人自己所有。上诉人要求经济补助，是无理诉求，依法无据，上诉人与答辩人共同生活期间，所有开支均是答辩人负担，就是后期至今上诉人在证券公司工作，收入比答辩人更加丰厚，高出很多，也从未在家庭支付分文。上诉人有工作，有住房公积金，有银行存款，有小车，各方面条件都优越于答辩人，而且原审法院己经判决答辩人给予上诉人一定补偿。上诉人所称存款、寄在答辩人的股票被取走，纯属虚构，上诉人在证券公司操控业务，在双方共同生活期间，只有答辩人的款项被上诉人取走后由上诉人以其他人名义投放经营，答辩人从未知情。综上所述，上诉人无理上诉，请求二审人民法院予以驳回，依法维持原审法院判决。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
二审期间，谢某鑫表示自愿一次性给付林某英2.5万元作为离婚后一段时期的租房费用，该款在林某英将婚前房产腾退、交还时支付。
本院认为，谢某鑫、林某英因感情不和分居已两年以上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，认定夫妻感情确已破裂，据此判决谢某鑫、林某英离婚正确，本院予以维持。林某英主张谢某鑫离家后双方只是没有居住在一起，但生活还是正常的夫妻生活，双方感情并没破裂，依据不足，本院不予支持。关于汕头市春泽庄中区15栋***房的房产是否为谢某鑫个人财产的问题，该房产是谢某鑫于1995年婚前出资购买所得，且登记在谢某鑫名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款的规定，应属谢某鑫的个人财产。林某英主张该房的装修及修缮大部分由其出资，但其并没有提交相关的证据予以证实，对此本院不予采信。关于林某英主张其离婚后无家可归，要求谢某鑫进行经济补助的问题，鉴于谢某鑫自愿一次性给付林某英25000元作为离婚后一段时期的租房费用，该款在林某英将汕头市春泽庄中区15栋**房交还时支付，本院对此予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二、谢某鑫一次性给付林某英25000元，该款在林某英将汕头市春泽庄中区15栋***房交还谢某鑫时支付。
本案二审案件受理费300元由林某英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丹 华
审判员 吴 晓 如
审判员 谢 榕 辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾曼（代）