wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05517号
原告田晓平。
被告高中孝。
原告田晓平与被告高中孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏敏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田晓平到庭参加诉讼，被告高中孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田晓平诉称，2011年8月1日，被告高中孝因生意资金周转向原告借款6万元，双方约定利率为3.2%。借款后原告多次向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告田晓平向法庭提交了借款单一张，证明2011年8月1日被告向原告借款6万元的事实。
被告高中孝未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月1日，被告高中孝向原告田晓平借款6万元，并出具了借款单一张，借款单中未约定借款利率及借款期限。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高中孝向原告田晓平借款事实清楚，证据充分，原、被告之间存在明确的债权债务关系。因双方之间未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息，借款单中未约定利率，且原告未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高中孝于本判决生效之日起三日内偿还原告田晓平借款本金6万元。
二、驳回原告田晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告高中孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 单慧芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第483号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人江某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地平湖市。因吸食毒品，于2012年8月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年3月25日被本市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月初的一天，被告人江某至平湖市当湖街道当湖路建设银行附近，将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给姜斌。几天后，被告人江某又至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店，将约0.2克毒品冰毒以200元的价格贩卖给姜斌。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管制法规，先后二次向他人贩卖毒品冰毒，共计约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年11月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年七月三十一日
书记员 俞佳伦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第460号
原告王某某，男，1959年1月15日出生，汉族。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，进行和解、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孙某某，男，1968年10月30日出生，汉族，。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田浩到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年4月20日，被告向原告借款20000元用于购买大棚，并约定利息为月息为1.5分，还款期限为2012年1月。借款到期后，原告多次未间断的向被告主张权利，但被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及借款利息15600元（本金20000元×0.15×52个月），合计35600元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份（与原件核对无异，留有复印件）、被告常住人口详细信息1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借据1份。证明2011年4月20日，被告向原告借款20000元，约定借款月利息为1.5分，还款日期为2012年1月，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，该证据系被告于2011年4月20日向原告借款后为原告出具，被告在该借据上签字捺印，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、证人宋某某出庭作证。证明证人于2012年、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年3月与原告到被告孙某某处索要借款，但被告均以无钱为由推脱的事实。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
本院经审查认为，结合证据四，可以认定证人与原告于2012年至2015年期间每年未间断向被告索要借款的事实，故对证人欲证明的问题本院予以采信。
证据四、证人于某某出庭作证。证明证人于2013年10月、2014年4月、2015年3月与原告到被告孙某某家索要借款，但被告均以无钱为由推脱不给付的事实。
本院经审查认为，结合证据三，可以认定证人与原告于2013年至2015年期间每年未间断向被告索要借款的事实，故对证人欲证明的问题本院予以采信。
被告孙某某未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2011年4月20日，被告向原告借款20000元用于购买大棚，并为原告出具借据1份，约定借款利息为月息1.5分、还款期限为2012年1月。借款到期后，原告从2012年至2015年期间未间断向被告索要该笔借款，但被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及借款利息15600元（20000元×0.15×52个月），以上合计35600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告王某某借款20000元并为其出具借据1份，约定借款利息为月利息1.5分，此民间借贷关系合法有效。因被告未按双方约定履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元及借款利息15600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款20000元及借款利息15600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第460号
原告王奎友，男，1959年1月15日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。
委托代理人田浩，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
代理权限：代为起诉，进行和解、代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孙振国，男，1968年10月30日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告王奎友与被告孙振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王奎友及其委托代理人田浩到庭参加诉讼。被告孙振国经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎友诉称：2011年4月20日，被告向原告借款20000元用于购买大棚，并约定利息为月息为1.5分，还款期限为2012年1月。借款到期后，原告多次未间断的向被告主张权利，但被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付借款20000元及借款利息15600元（本金20000元×0.15×52个月），合计35600元；诉讼费由被告承担。
被告孙振国经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份（与原件核对无异，留有复印件）、被告常住人口详细信息1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关颁发出具，故对其真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借据1份。证明2011年4月20日，被告向原告借款20000元，约定借款月利息为1.5分，还款日期为2012年1月，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院经审查认为，该证据系被告于2011年4月20日向原告借款后为原告出具，被告在该借据上签字捺印，故对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、证人宋某出庭作证。证明证人于2012年、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月、2015年3月与原告到被告孙振国处索要借款，但被告均以无钱为由推脱不予偿还的事实。
经庭审质证，原告对证人证言无异议。
本院经审查认为，结合证据四，可以认定证人与原告于2012年至2015年期间每年未间断向被告索要借款的事实，故对证人欲证明的问题本院予以采信。
证据四、证人于某出庭作证。证明证人于2013年10月、2014年4月、2015年3月与原告到被告孙振国家索要借款，但被告均以无钱为由推脱不给付的事实。
本院经审查认为，结合证据三，可以认定证人与原告于2013年至2015年期间每年未间断向被告索要借款的事实，故对证人欲证明的问题本院予以采信。
被告孙振国未向法庭提交书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认以下基本事实：2011年4月20日，被告向原告借款20000元用于购买大棚，并为原告出具借据1份，约定借款利息为月息1.5分，还款期限为2012年1月。借款到期后，原告从2012年至2015年期间未间断向被告索要该笔借款，但被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金20000元及借款利息15600元（20000元×0.15×52个月），以上合计35600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙振国向原告王奎友借款20000元并为其出具借据1份，约定借款利息为月利息1.5分，此民间借贷关系合法有效。因被告未按双方约定履行向原告偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息15600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振国于本判决生效后立即偿还原告王奎友借款本金20000元及借款利息15600元，以上合计35600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元由被告孙振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
代理审判员 纪兴龙
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭 微
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石加山，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
委托代理人：程健，定远县法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董如华，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永军，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住安徽省定远县。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店法律服务所法律工作者。
石加山、董如华因与吴永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石加山申请再审称：1、本案认定事实存在错误。石加山从事的并非焊工工作，工地的施工安全防范用具及相关知识应当由施工方负责，石加山受伤是因之前由他人架好的三角铁架顶部没有固定住而歪倒砸到石加山致其从高处坠落。二审判决认定“石加山在施工过程中其自身缺乏必要的安全知识和专业技术并疏于安全防范且无焊工资质”从而让其自身承担30%的责任，存在严重的事实认定错误。2、本案适用法律错误。本案完全符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》第十一条的规定，吴永军和董如华应负连带赔偿责任；二审法院将一审判决的由石加山承担10%的责任改判为承担30%，没有任何的法律依据。3、二审审理本案严重超期，程序违法。此案5月份开庭到10月份才下判决，不计算开庭前的日期，严重超期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
董如华申请再审称：吴永军一直从事电焊工作，其认为吴永军是有焊工资质的，具体有无资质其不清楚，一、二审法院对此未审查，判决生效后，其找到吴永军具有焊工资质的证据，该证据为新证据，足以推翻一、二审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
吴永军提交意见称：其在定远盐矿从事机械维修工作，董如华是其同学，董如华找其帮她建房时其确实没有焊工等相关资质，其找了石加山等人帮她建房，石加山在跳上扶着架三角架的过程中，三角架歪了砸到石加山站的跳上出了事，石加山没有加强自身防范也应该对此事件负责，二审判决董如华承担赔偿责任正确，但赔偿比例划分少了，石加山再次起诉说明对该判决是认可的，其愿意和石加山协调处理此事，但收入能力有限，请求驳回石加山、董如华对其申请再审的主张。
本院认为：原判决查明吴永军于2012年12月1日邀石加山等人到定远县斋朗乡帮董如华家建房，在石加山等人架设铁架（铁屋梁）的过程中，因铁架歪倒砸到石加山站着的脚手架上致石加山坠落受伤昏迷，吴永军立即将石加山送至定远县总医院治疗至2013年11月11日花去医疗费158943.47元及吴永军已垫付医疗费70500元的事实清楚，有各方当事人的陈述、公安机关的询问笔录、定远县总医院疾病诊断证明和医疗花费证明等证据在卷佐证。原判决根据吴永军在原审中承认董如华找其帮忙承揽做焊接建房工作时没有焊工资质，吴永军和所邀石加山等人亦没有相应的施工资质且在架设铁架的施工过程中缺乏必要的安全知识和专业技术并疏于安全防范，从而发生石加山受伤事故的经过，认定吴永军作为承揽人和雇主应当承担主要责任，董如华作为在选任上有过失的定作人应当承担相应责任，石加山作为实际施工人和雇员其自身也应当承担部分责任，将吴永军、董如华、石加山承担责任的比例调整确定为60%、10%、30%，在法官的自由裁量权范围内，并不违反《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，但对一审判决适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定及所附相关法律条文有《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定的瑕疵不予纠正，在法律适用上亦有瑕疵，应予纠正。董如华提交了自称从安监网站上下载的姓名为吴永军、发证机关为滁州市安监局、发证日期为2014年3月13日、有效期到2020年3月13日的电工作业证和姓名为吴永军、无发证机关、发证日期为2011年1月14日、无有效期的焊接与热切割作业证，因吴永军称没有领取过上述两证，且对无发证机关的焊接与热切割作业证不予认可，故对董如华所称上述两证为足以推翻原判决的新证据，不予采信。
综上，石加山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，董如华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石加山、董如华的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年四月八日
书记员 胡洁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保15号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保725号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保15号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月五日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02318号
原告长沙佳进包装材料有限公司。
法定代表人周梅华，该企业负责人。
被告湖南三升光电有限公司。
法定代表人王桥立，该公司负责人。
原告长沙佳进包装材料有限公司与被告湖南三升光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周梅华到庭参加了诉讼，被告湖南三升光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间经常由经济业务往来，2013年7月份，被告向原告提出要求订购珍珠棉板材、白色片材、珍珠棉盒等原材料，并约定货到开好发票付款。原告分别于2013年8月11日按被告要求发送货物并开具发票一张（票号：NO01211686），货款共计23813.84元，但被告收到货物却没有结清货款。在原告的多次催讨，被告均推脱。最后原告到被告公司基地去查看，已无工作人员上班了。公司负责人也不在单位上班了。据此为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的剩余货款23813.84元；判令被告从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交对账函1份，拟证明被告湖南三升光电有限公司拖欠原告货款23813.84元的事实。
被告湖南三升光电有限公司未予书面答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的对账函系真实、合法、有效的，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月14日，原告向被告提供珍珠棉包装材料。2014年9月15日，经双方结算，被告湖南三升光电有限公司欠原告长沙佳进包装材料有限公司货款23813.84元。现原告认为被告拖欠货款至今为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应当清偿。被告湖南三升光电有限公司向原告长沙佳进包装材料有限公司出具的对账函真实、合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款23813.84元属实，该款应由被告湖南三升光电有限公司向原告长沙佳进包装材料有限公司清偿，故对原告要求被告支付拖欠货款及利息（利息自2014年12月8日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南三升光电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南三升光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙佳进包装材料有限公司偿还货款23813.84元及利息（利息自2014年12月8日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告湖南三升光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月十三日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1674号
原告李科模，男，1953年7月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告吴建伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告何珊玲，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地：住成都市青白金牛区，现住四川省郫县郫筒镇民俗文化街102号1栋1单元6层7号。
本院在审理原告李科模与被告吴建伟、何珊玲民间借贷纠纷一案中，因本案已转为普通程序，原告李科模无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2185元，由原告李科模承担。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温菊梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02431-1号
申请执行人张士兵。
被执行人向从友。
申请执行人张士兵与被执行人向从友建筑设备租赁纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01694号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人向从友应向申请执行人张士兵支付挂篮租金及运费合计700857元。另被执行人应承担案件受理费、保全费14833元，执行费9557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王道雷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2420号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈忠，男，1969年10月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈忠失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执181号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人陈军朋，男，1975年4月5日生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
陈军朋犯盗窃罪一案，本院作出（2016）鲁0703刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，2017年2月6日本院刑事审判庭移关执行。
本案在执行过程中，责令被执行人陈军朋限期履行刑事判决书确定的罚金没收义务，逾期未履行。经对被执行人的财产状况进行调查，未发现有财产可供执行。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0703刑初119号刑事判决书中的罚金90000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年三月三十一日
书记员 张术平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10759号
原告：张金玉，男，1962年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张德利，男，1965年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告张金玉诉被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因至今无法直接向被告张德利送达诉讼材料，需向其公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 方杏妹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执382号
申请执行人冯宝军，住吉林省东丰县。
被执行人张擎，辽源市龙山区西宁街十委二组。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字2340号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字2340号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦绍方
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1762号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：张明珍，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告张明珍垫付宝合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告张明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、被告向原告支付违约金人民币3000元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。2015年3月16日，被告与原告签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告欠原告垫付款人民币30000元，违约金人民币3000元及相应滞纳金，经原告催促后，被告仍未还款。
被告张明珍未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函各一份。拟证明2015年3月16日原告与被告张明珍签订合同，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，合同并约定了被告张明珍需按时偿还垫付款项以及逾期承担违约金及利息，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、交易结算单一份，拟证明被告欠原告垫付款人民币30000元本金及违约金人民币2999.22元的事实。
经庭审举证质证，原告所举全部证据符合证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年3月16日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张明珍（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付滞纳金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告张明珍在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了垫付款项，截止原告起诉之日，被告仍欠原告垫付款人民币30000元及从2016年3月17日起的相应违约金、滞纳金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张明珍签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告给被告垫付消费款项后，被告不按时足额返还垫付款项，按照合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为基数，自2016年3月17日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告张明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 杨妮亚
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2166号
原告兴隆县北营房供销合作社。
法定代表人杨冲，主任。
委托代理人杨羽文。电话：131XX****XX。
被告王学军，住河北省三河市。电话：139XX****XX。
原告兴隆县北营房供销合作社诉被告王学军合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨羽文到庭参加诉讼，被告王学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位和被告于2010年签订《租赁合同》，合同中双方约定被告聘用我单位1名职工，每月工资1500元，每月5日发放，聘用期限与租赁期限相同（合同约定租赁期1年，自2010年12月15日起至2011年12月14日止），被聘用的职工负责冬季取暖烧锅炉，开、关院内前后两个大门，负责被告登记出入库材料。合同签订后被告先行交付了1年的租赁费，随即开始房屋入住和材料存放，被告聘用的我单位职工也上岗从事其材料的登记等工作，但工资却没有按月发放。被告至今没有办理解除合同手续，事实上被告已将有期合同变成了无期限合同，合同约定聘用期与租赁期相同，聘用期也变成了无期限。我单位被被告聘用职工至今仍在履行合同义务，但被告聘用我单位职工的工资却一直未按月支付，截止到2013年10月14日，被告欠我单位应支付给被聘用人员的工资达2年零10个月，每月按1500元计算，合计51000元。现要求被告将所欠我单位应支付给被聘用人员的工资及其它费用支付给我单位。
被告辩称（书面答辩），我和原告签订的《租赁合同》是代表张唐铁路建设工程项目部签订，我是该项目部临时工，早已离职。我认为合同已履行完毕，未办理续签手续，且场地存放的物品属于张唐铁路建设工程项目部。随着合同的解除，聘用人员也随之被解雇，不存在拖欠原告工资51000元，至于欠雇用人员1年工资应由原告与张唐铁路建设工程项目部协商解决。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1，兴隆县北营房供销合作社营业执照副本和法定代表人身份证明，证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据2，原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》，证明被告拖欠原告应当给付聘用人员的工资51000元的事实。
证据3，被告王学军的身份证复印件，证明被告王学军在与原告签订租赁合同时，王学军向原告提供的，证明王学军的自然情况，同时证明王学军是该合同承租方。
证据4，商品盘点报告表，证明被告王学军将盘点报表中所登记的物品交原告保管。
证据5，批发商品结算单，证明被告王学军曾提走电缆。
证据6，告知函和国内挂号信函收据，证明告知被告，原告方聘用的职工仍在履行租赁合同中聘用职工应尽的义务，租赁合同仍在继续履行。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
对原告提交的证据1至6，与本案有关联性，且被告未向本庭提供反驳的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告和被告于2010年12月15日签订《租赁合同》，双方约定被告租赁原告房屋五间及场地用于办公、住宿和存放材料，租赁期1年（自2010年12月15日起至2011年12月14日止），同时合同约定，由原告为被告提供聘用人员一名，被告王学军聘用原告职工期限与租赁期限相同，工资每月1500元，每月初5日发给当月工资，原告被聘用的职工负责开、关院内前后两个大门，负责被告登记出入库材料等工作。合同签订后被告随即开始房屋入住和材料存放，被告聘用的原告职工也开始上岗工作，合同期满后，被告既没有办理解除合同手续，也未腾房清库运走材料，5台变压器和2轴电缆等材料至2013年10月14日仍存放在原告处，原告聘用的职工仍在履行合同义务。因被告并未按月支付工资，原告于2012年7月25日用挂号信向被告发出《告知函》，要求被告解决聘用人员工资事宜，被告未给予解决。自2010年12月15日合同签订至2013年10月14日止，被告拖欠原告应当给付聘用人员的工资共计2年零10个月，合计为51000元。原告为索要被告拖欠原告为其提供聘用人员的工资及其它相关费用诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同属有效合同，租赁期届满，被告王学军继续使用租赁物，原告没有提出异议且原告仍在继续履行合同，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据合同约定被告王学军聘用原告职工期限与租赁期限相同，聘用期也应为不定期，且原告被聘用人员仍履行对被告存放在原告库房及场地的变压器及其它材料的管护义务，被告应当按合同约定给付原告为其提供的聘用人员2年零10个月工资51000元。原告要求被告给付其它相关费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告王学军作为签订《租赁合同》的当事人，应履行约定的义务，且被告未提供任何证据证明被告的行为代表张唐铁路工程建设项目部，对被告称代表张唐铁路工程建设项目部与被告发生租赁关系并聘用原告职工的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效之日起十日内给付原告为其提供聘用人员的工资51000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙爱龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初113号
原告：博兴县三丰小额贷款有限公司，住所地博兴县兴福工业园。
法定代表人：王炳焦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：滨州市鸿海涂料有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博十一路南侧。
法定代表人：张铁林，该公司总经理。
被告：张安生。
被告：史新英。
三被告委托诉讼代理人：邵磊华。
原告博兴县三丰小额贷款有限公司（以下简称三丰公司）与被告滨州市鸿海涂料有限公司（以下简称鸿海公司）、张安生、史新英借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告三丰公司委托诉讼代理人柳洪广、被告鸿海公司、张安生、史新英的委托诉讼代理人邵磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令诸被告偿还100万元及其利息；诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金30万元，利息114190.23元及2016年5月14日至实际偿还之日的利息，按合同约定的利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，被告鸿海公司与原告订立借款合同一份，约定由其从原告处借款100万元，年利率20％，借期94天。其余被告与原告签订了担保合同，为被告鸿海公司该笔借款向原告提供连带责任保证。2014年8月5日，原告将出借款项100万元支付给被告鸿海公司账户中。2014年11月5日，借款到期，被告鸿海公司未依约偿还借款。起诉时另外两担保人已偿还70万元。为维护自己的合法权益，原告依法诉向贵院，请求贵院依法判如所请。
被告鸿海公司、张安生、史新英辩称，借款100万元是事实，已经偿还70万及部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告三丰公司向法庭提交如下证据：
证据一、人民币资金借款合同一份，证实2014年8月5日被告滨州市鸿海涂料有限公司向原告借款100万元，期限为94天，自2014年8月3日至2014年11月5日，年利率为20%。
证据二、保证合同一份，证实上述借款100万元，由被告张安生、史新英提供保证担保，保证范围为：全部本金、利息、违约金等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。
证据三、借款借据一份，银行交易凭证一份，证实借款合同签订后，原告于2014年8月5日将借款100万元交付给了被告滨州市鸿海涂料有限公司。
以上证据，被告未提出异议，且具有客观真实性，与本案具有关联性，能够相互印证，依法予以确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月3日，被告鸿海公司与原告订立借款合同一份，约定由其从原告处借款100万元，年利率20％，借期94天。被告张安生、史新英与原告签订了担保合同，为被告鸿海公司该笔借款向原告提供连带责任保证。另有其他担保人也与原告签订了担保合同，对此借款进行了担保。2014年8月5日，原告将出借款项1000000元支付给被告鸿海公司账户中。2014年11月5日，借款到期，被告鸿海公司未依约偿还借款。2014年11月16日被告鸿海公司支付利息68933元，2014年11月16日保证人唐龙板业公司偿还借款本金500000元，2015年10月16日山东省博兴县鑫源钢结构有限公司偿还借款本金200000万元。2014年8月5日至2016年5月13日，共计借款利息13123.23元，已支68933元，尚欠利息114190.23元。
本院认为，原告与被告鸿海公司签订借款合同，双方形成借贷关系，合同的内容不违反法律规定，属于有效合同。原告依约向被告鸿海公司支付了借款，完成了合同约定的义务。被告应当依约按期偿还借款本金及利息。被告张安生、史新英与原告签订保证合同，对以上借款承担连带责任担保，依约应当承担连带担保责任。借款到期后，被告鸿海公司未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金及利息的请求，依法应当予以支持。借款本金已由其他保证人偿还700000元，利息已由被告鸿海公司偿还68933元，因此被告鸿海公司还应偿还借款本金300000元及至全部清偿之日的剩余利息，被告张安生、史新英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向鸿海公司追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滨州市鸿海涂料有限公司于本判决生效十日内给付原告博兴县三丰小额贷款有限公司借款本金300000元、利息114190.23元及2016年5月14日至全部清偿之日的利息（以本金300000元为基数、按年利率20%计息）；
二、被告张安生、史新英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告张安生、史新英承担保证责任后，有权向被告滨州市鸿海涂料有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，申请费5000元，均由被告滨州市鸿海涂料有限公司、张安生、史新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第272号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：杜立洪，男。
被告：李学军。
被告：李向东。
被告：李洲。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李学军、李向东、李洲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜立洪到庭参加诉讼。被告李学军、李向东、李洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月19日，由被告李向东、李洲提供连带责任保证，被告李学军从原告处借款45000元，约定于2012年5月18日归还，但被告只归还部分借款，要求判令被告支付借款本金36998.4元及计算至本金还清之日的利息。
被告李学军、李向东、李洲均未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，由被告李向东、李洲提供连带责任保证，被告李学军从原告处借款45000元，约定借款利率为月息千分之十点五一六六，逾期上浮百分之五十，于2012年5月18日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金36998.41元、利息18736.61元。
另查明，2014年6月3日，被告李学军归还借款本金15000元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证、还款通知单一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告承认被告归还借款15000元，应从其诉讼请求中予以扣除，故对原告诉讼请求中的借款本金部分，扣除15000元，对其他本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学军于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元。
二、被告李学军向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为18736.61元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、驳回原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
四、被告李向东、李洲对上述一、二项负连带责任。被告李向东、李洲承担连带责任后，有权向被告李学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告李学军、李向东、李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月三日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第272号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告刘士河。
被告张绪贵。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘士河、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3726号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告郭琴。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郭琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月十七日
书记员 魏欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初351号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶根水,男，1955年6月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省浦江县，现住浦江县。2014年8月20日因吸毒被浙江省富阳市公安局行政拘留十五日；2014年12月18日因容留他人吸毒罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月1日刑满释放。因本案于2017年3月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人叶根水犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人叶根水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月至12月期间，被告人叶根水在其居住的浙江省浦江县华欣府邸5幢502室先后十余次容留龙某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月期间，被告人叶根水先后两次在其居住的浙江省浦江县华欣府邸5幢502室容留龙某和方某立吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月至2017年2月期间，被告人叶根水先后三次在其居住的浙江省浦江县华欣府邸5幢502室容留毛某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月31日，公安民警从被告人叶根水居住的浦江县华欣府邸8幢502室次卧搜出一包可疑晶体。经金华市公安司法鉴定中心：该可疑晶体净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。扣押的甲基苯丙胺已上缴至金华市公安局。
上述事实，被告人叶根水在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、毛某、叶某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话记录、毒品上缴清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书，物证检验报告，检查笔录、现场辨认笔录、人员辨认笔录、人身搜查笔录及照片，被告人叶根水的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶根水违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶根水系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶根水归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人叶根水的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶根水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈清清
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1815号
申请人李波，；。
被执行人徐模，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04358号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人68370元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04358号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1484号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，住江西省武宁县，2017年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1392号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××的小型汽车行至佛山市禅城区汾江南路时，被交警查获。随后，交警将被告人赵某某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初312号
原告全东明，男，汉族，1983年11月26日生，住灵川县。
委托代理人焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告赵荣，男，瑶族，1967年7月2日生，住资源县。
被告蔡祺熙，男，瑶族，1982年1月11日生，住龙胜各族自治县。
二被告共同委托代理人赵建和，广西利业律师事务所律师。
二被告共同委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
原告全东明诉被告赵荣、蔡祺熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员刘文成适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，代书记员夏萍担任法庭记录。原告委托代理人焦庆，二被告共同委托代理人唐忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全东明桂Ｃ×××××货车损坏。灵川县公安局交通管理大队做出灵公交认字2016第003号道路交通事故认定书，认定被告蔡祺熙在本次交通事故中承担同等责任。被告赵荣是车辆桂Ｃ×××××的所有人，在发生事故时无保险，原告全东明是桂Ｃ×××××货车的所有人，经评估，修理桂Ｃ×××××货车需要142850元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告赵荣对原告的损失75125元在交抢险范围内赔偿，不足部分由二被告共同赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。原告全东明为其主张在举证期限内提交的证据有：（1）交通事故认定书，证明桂Ｃ×××××在事故中损坏，被告蔡祺熙在事故中承担同等责任；（2）桂Ｃ×××××行驶证，证明桂Ｃ×××××货车所有人是原告全东明；（3）公估报告及收款收据，证明桂Ｃ×××××货车需要修理费142850元，原告支付评估费3000元；（4）施救费票据，证明原告支付桂Ｃ×××××施救费2400元。被告赵荣、蔡祺熙辩称：1、二被告在本事故中应属于无责任一方，即使承担责任，也应该是在交强险无责任范围内赔偿；2、原告诉请的修理费用数额并未实际发生。
被告赵荣、蔡祺熙为其辩解提供的证据有：（1）交通事故现场图；（2）交通事故现场勘察笔录；（3）交警大队对被告蔡祺熙的询问笔录；（4）桂林市公安局交通警察支队交通事故认定复核不予受理通知书桂公交受字（2016）第008号。
经质证，被告赵荣、蔡祺熙对原告全东明提供的证据（2）无异议，但对原告提供的证据（1）的真实性有异议、对证据（3）、（4）的关联性有异议；原告全东明对被告赵荣、蔡祺熙提供的证据（1）、（2）、（3）的证明内容有异议、对证据（4）的关联性有异议。
本院认为，原告全东明提供的证据（1）、（2）、（3）、（4），被告赵荣、蔡祺熙提供的证据（1）、（2）、（4）与本案有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。被告赵荣、蔡祺熙提供的证据（3）仅为被告蔡祺熙的单方陈述，不能完全证明案件事实，故对其证据效力本院仅作为参考。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月1日18时45分许，刘铁驾驶原告全东明所有的桂Ｃ×××××重型自卸货车由灵川县三街镇往灵川县城方向行驶至国道322线330km＋220m路段时，其车头正面碰撞同方向同道前方在快车道上临时停车的由被告蔡祺熙驾驶的桂Ｃ×××××中型自卸货车的车尾后部，造成两车损坏、刘铁死亡及其物品损坏的交通事故。此事故经灵川县交警大队现场勘查，并于2016年1月23日作出事故认定：刘铁、蔡祺熙承担此事故的同等责任。事故发生后，原告全东明支出对桂Ｃ×××××车辆的拖车施救费2400元。另查明，经灵川县公安局交警大队的委托，上海大洋保险公估有限公司对桂Ｃ×××××车辆的修理费进行了评估，桂Ｃ×××××的总修理费评估为142850元。
再查明，被告赵荣、蔡祺熙为雇佣关系。
本院认为，一是责任主体问题，本案被告蔡祺熙在道路上临时停车没有紧靠道路右侧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第五项之规定，其过错是导致此事故的原因之一；刘铁没有与同方向通道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，其过错是导致�事故的原因之一，蔡祺熙、刘铁承担事故的同等责任。被告赵荣、蔡祺熙辩称本案事故应由刘铁承担全责的主张，证据不足，本院不予采信。二是原告合理损失的确定问题：原告所有的桂Ｃ×××××车辆所需的维修费用142850元，由灵川县公安局交警大队委托有关评估机构进行评估，3000元评估费有收据为证，该费用本院予以确认；桂Ｃ×××××车拖车施救费2400元，有发票为证，本院予以确认。以上原告全东明合理损失为148250元。
三是责任承担问题，事故车桂Ｃ×××××在事故发生时未购买交强险，违反了道路交通安全法关于机动车应当购买交强险的强制性规定，故被告赵荣应当依法承担不购买机动车交强险的法律后果，应在交强险赔偿财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分146250元（148250元-2000元），由于被告蔡祺熙在本次交通事故中承担同等责任，故�被告蔡祺熙承担73125元（156250元×50%），因被告赵荣与被告蔡祺熙为雇佣关系，被告蔡祺熙是在从事雇佣活动中致刘铁死亡，故被告赵荣应当承担该73125元的赔偿责任，即应由被告赵荣赔偿原告损失共计75125元（2000元＋73125元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
由被告赵荣赔偿原告全东明损失75125元。
案件受理费1678元，减半收取839元，由被告赵荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法�申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1678元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘文成
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 夏 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初218号
原告：童雪英。
被告：王杰。
被告：童素月。
被告：余德军。
原告童雪英为与被告王杰、童素月、余德军民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告童雪英到庭参加诉讼，被告王杰、童素月、余德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童雪英起诉称：被告王杰、童素月系夫妻关系。2014年10月9日，被告王杰、余德军以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定月息2分。后被告未还款，原告催讨未果。故请求判令：三被告支付原告借款本金2万元及利息（按月息2分从2014年10月9日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年1月9日利息为6000元）。
被告王杰、童素月、余德军未作答辩和举证。
原告童雪英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王杰、余德军向原告借款并约定利息的事实。
2、结婚登记申请表及审查处理结果1份。拟证明被告王杰、童素月系夫妻关系的事实。
本院已向被告王杰、童素月、余德军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王杰、童素月、余德军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王杰、余德军仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告童素月对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、童素月、余德军于本判决生效之日起十日内共同返还原告童雪英借款本金2万元，并支付利息（计算至2016年1月9日的利息为6000元，以后利息按月利率20‰从2016年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王杰、童素月、余德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年二月二日
代书记员 章佳瑶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1460号
原告：李永，男
被告：肖富波，男
原告李永诉被告肖富波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年三月十四日
书记员 于 歌
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初129号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人金某，个体经营户。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时10分许，被告人金某饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车，从普陀区东港街道海珠路龟博士洗车店驶往沈家门街道名门苑方向，行驶至东港街道海莲路与灵秀街交叉路口时，与李某（另案处理）驾驶的牌照为浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人金某为逃避法律追究，电话联系其妻子盛某（另案处理）到现场为其“顶包”，并要求李某向交警作出系盛某驾车发生事故的虚假陈述。在交警到达现场后，李某、盛某均按照被告人金某的要求，向交警作出虚假陈述。后“顶包”行为在交警队被识破，在被告人金某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188mg／100ml。被告人金某在本事故中负全部责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、盛某、朱某、史某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，接受证据清单，道路交通事故视听材料目录，光盘，照片，交通事故警单，道路交通事故认定书，户籍信息，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某在发生交通事故后为逃避法律追究，让人顶替，应酌情从重处罚。被告人金某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 董阿国
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3677号
原告任琴珍。
被告常州市金欧汽车内饰新材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区镇广路188号。
法定代表人姚卫军，该公司总经理。
委托代理人张龙生。
本院在审理原告任琴珍诉被告常州市金欧汽车内饰新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任琴珍撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告任琴珍负担。
审判员 王保民
二〇一六年八月三十日
书记员 韩宇娇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17914号
原告：艾小平，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王奕，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：郭英奎，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告艾小平与被告郭英奎、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告艾小平于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾小平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告艾小平负担。
审判员 徐小红
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2584号
原告：梅邦武，男，1965年12月26日出生，汉族，住兴仁县，
被告：蔡成丽，女，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县，
被告：王林江，男，1975年12月26日出生，汉族，兴仁县供电局职工，
原告梅邦武与被告蔡成丽、王林江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告梅邦武于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅邦武的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅邦武撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元；申请费320元，由原告梅邦武负担。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 隆 润
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第526号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人王成斌，男，1972年10月1日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月28日的支付令申请后，无法向被申请人王成斌发出支付令。同年9月12日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人王成斌的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币415元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十二日
书记员 屈博伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）费城执字第328号
申请执行人王功明，男，汉族，居民。
被执行人宁勤忠，男，汉族，居民。
申请执行人王功明与被执行人宁勤忠借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）费城民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1999）费城民初字第214号民事调解书，被执行人宁勤忠应给付申请执行人欠款5000元及利息；案件受理费210元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人宁勤忠暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王功明依据本院作出的（1999）费城民初字第214号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人王功明在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1999）费城民初字第214号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00311号
原告：陈辉，又名陈夫顺或陈福顺，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：于翠玲，女，1961年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系陈辉之妻。
二原告的共同委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：于从建，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁玲，又名许平，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系于从建之妻。
二被告的共同委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告陈辉、于翠玲与被告于从建、梁玲买卖合同纠纷一案，2015年5月25日本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告于翠玲及其委托代理人姬广贤及被告于从建、梁玲均到庭参加诉讼，原告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉、于翠玲诉称：原、被告为同村村民，二原告、二被告均系夫妻关系。二原告从事建材经营运输生意。2007年被告因建房需要，从原告处购买黄沙、石子、砖头、水泥等建材，价值20000余元。事后，被告陆续向原告支付了部分料款。2009年8月3日，经原、被告实际结算，被告还尚欠原告建材款10000元，被告因无力支付，双方约定该10000元建材款春节（农历2010年春节，阳历2010年2月14日）结清不计息，利息（月息）1.5分。之后，原告多次催要，被告既没有支付建材款，也没有支付相应利息。为此，请求依法判决二被告共同偿还二原告建材款10000元及相应利息9450元（暂从2010年2月14日算至2015年5月15日止，月息1.5分，其余利息算至建材款付清为止）；诉讼费由二被告负担。
于从建、梁玲辩称：欠二原告建材款经结算属实，但在2013年已抵账了，2014年算总账时已不再把10000元纳入总账，建议驳回原告的诉讼请求。
陈辉、于翠玲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2、3、4是二原告的身份证和结婚证复印件及村证明各一张，证明原告的诉讼主体资格，系夫妻关系；5、6是二被告的户口本和村委会证明复印件各一份，证明二被告具有诉讼主体资格；7是二被告给陈辉出具的借条3份，证明双方之间存在买卖合同关系；8是法院的裁定书一份，证明原告因此案曾向本院起诉过；9是结算单一份，证明被告欠原告建材款10000元。
于从建、梁玲为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1是结算单一张，证明2009年8月3日结算，其中24000元是被告向原告的借款（包括利息4000元），月息1.5分；另外10000元是被告欠原告的建材款。2是被告书写的借条一张，证明内容同1。3是结算单一张，证明2011年1月21日原告按照利滚利的方式结算，连同建材款的利息共计是43490元。4是2011年1月21日被告书写的借条一张，证明被告不同意支付建材款利息减去利息2000元，共欠原告41490元。5是2014年12月23日原告请人帮忙算账的书面结算清单一张，证明原告的2400元借款自2009年1月1日起算至2015年1月1日，按照利滚利的方式结算，减去被告还款33000元，共欠原告26600元，建材款已付清，不再纳入总账。6是被告2014年12月23日书写的欠条一张，证明被告欠原告款26600元，建材款10000元已付清。7是证人于从玉、于晓娟的当庭证言，证明内容同5.
于从建、梁玲对陈辉、于翠玲提供的证据质证意见是：对1-9的证明内容没有异议，但对证据7中建材款不能计算利息。
陈辉、于翠玲对于从建、梁玲提供的证据质证意见是：对1-4没有异议。对5有异议，认为不具有真实性，是于从建的哥哥于从玉自己书写的，不予认可。对6有的真实性没有异议，但认为26600元是在41490元的基础上另外结的利息，不是最终结算结果。
本院对陈辉、于翠玲提供的9份证据进行了核查，于从建、梁玲无异议，认为1-6、8、9具有客观性和合法性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。对7中关于于从建、梁玲欠陈辉、于翠玲10000元建材款的事实予以认定，其他事实本庭不予审理。
本院对于从建、梁玲提供的7份证据进行了核查，陈辉、于翠玲对1-4没有异议，对其证明效力予以确认。对5-7中关于于从建、梁玲已还清建材款10000元不再纳入算总账的事实不予认定，因为于从建、梁玲说陈辉、于翠玲在2006年10月借其女儿8000元钱，另外陈辉、于翠玲盖屋从于从建、梁玲拉的砖头、梁头算2000元，用于抵账，其他事实本庭不予审理。
根据当事人的陈述和上述认定的证据，审理查明的事实：陈辉、于翠玲与于从建、梁玲为同村村民，陈辉、于翠玲及于从建、梁玲均系夫妻关系。陈辉、于翠玲从事建材经营运输生意。2007年于从建、梁玲因建房需要，从陈辉、于翠玲处购买黄沙、石子、砖头、水泥等建材，价值20000余元。事后，于从建、梁玲陆续向陈辉、于翠玲支付了部分料款。2009年8月3日，经双方实际结算，于从建、梁玲还欠陈辉、于翠玲建材款10000元，陈辉、于翠玲因无力支付，双方约定该10000元建材款春节（农历2010年春节，阳历2010年2月14日）结清不计息。之后，原告多次催要，被告既没有支付建材款，也没有支付相应利息。在庭审中，于从建、梁玲说陈辉、于翠玲在2006年10月借其女儿于晓娟8000元，并且陈辉、于翠玲盖屋拉于从建、梁玲的砖头、梁头折算2000元，给折抵了。对此陈辉、于翠玲不予认可。
以上事实有当事人的陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，梁平从陈辉、于翠玲处购买黄沙、石子、水泥等建材，经结算尚欠建材款10000元，并写下欠条一张，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护。陈辉、于翠玲要求于从建、梁玲支付10000元建材款的诉讼请求，予以支持。但对支付利息1.5分的请求，不予支持，因无约定。对于从建、梁玲提出的陈辉、于翠玲2006年10月借其女儿于晓娟的8000元，以及陈辉、于翠玲盖屋拉其砖头、梁头折价2000元，用于折抵的辩解，因与本案不是同一法律关系，于从建、梁玲可另行涉诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，判决如下：
一、被告于从建、梁玲于本判决生效后10日内，支付原告陈辉、于翠玲建材款10000元；
二、驳回原告陈辉、于翠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告于从建、梁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月三十一日
书记员 纪励勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1659号
上诉人（原审被告）孟凡春，男，1965年9月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘翠，辽宁卓晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明春，男，1964年1月21日出生，朝鲜族，住锦州市古塔区。
上诉人孟凡春因与被上诉人李明春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告李明春诉称，2006年9月9日，我葫芦岛市的朋友叫杜尚军，小名叫杜六，给我打电话说他有个朋友叫孟凡春，是开铁矿的，要扩大生产增加产量，进设备需要四百万，问我有没有钱，如果有钱能借给孟凡春，孟凡春可按每月五分利付利息，每月可给我二十万元。当时，我考虑煤矿生意是最火的，就答应杜尚军说可以借给孟凡春钱，第三天，也就是2006年9月11日，杜尚军和他媳妇开凌志吉普车带孟凡春来锦州，在黑马大厦门前见面，我事先和我的朋友马四在锦州银行提出四百万现金，交给了孟凡春，孟凡春当时给我打的借条，他们就走了，事后孟凡春只给我二十万利息就找不到人了，后来听说他和银行工作人员合伙诈骗被法院判刑六年，去年我听朋友说孟凡春回来了，我才想起找他，我多次托朋友找他，孟凡春始终答应我朋友但是就不和我见面，无奈我只好诉至法院，一、请求判令被告给付原告借款人民币四百万元；二、请求判令被告偿付原告按中国人民银行同期利率给付利息；三、承担此案全部诉讼费用。
原审认定，原告与被告孟凡春及案外人李贵泉、刘桂臣于2008年5月29日达成“退还脏款协议书”，原告为乙方，其他三人为甲方。协议相关内容为：“甲方孟凡春于2006年9月以给乙方买矿山的名义用欺骗手段从乙方李明春手中骗取人民币捌佰万元整，后携款外逃。于2008年4月被锦州市古塔公安分局抓获，现经甲乙双方协商达成如下返还赃款协议：一、孟凡春将与李贵泉、刘桂臣合伙开办的矿山作抵押，每月返还给李明春人民币肆拾万元。二、李贵泉、刘桂臣同意将矿山合伙的股份抵押给李明春，并同意第一条款内容。三、给付时间：从2008年6月20日开始计算，每月20日为给付时间，至给付乙方人民币捌佰万元为止。四、签订协议后甲方先行给付乙方人民币壹佰万元作为给乙方补偿。五、如甲方违约乙方有权收取甲方矿山和选厂。六、甲方按协议履行完毕后，乙方不在追究甲方责任。七、此协议双方签字按押后即刻生效。甲方将矿山选厂手续押于乙方处”。本案诉争的肆佰万元包含在上述协议中所指的捌佰万元中。因被告孟凡春未履行该协议，原告与李贵泉、刘桂臣达成接收矿山和选厂协议书，协议内容为“甲方：李贵泉、刘桂臣，乙方：李明春，甲乙双方于2008年5月25日达成还款协议，甲方应按协议履行自2008年6月20日开始每月40万元还款义务，可甲方因无力偿还，依据该协议第五条及第二条约定，甲方愿将自己所有矿山和选厂以抵债的方式转让给乙方，相互之间债务相互抵消，不存在问题。具体证件一并交付乙方，甲方以前经营的债权债务由甲方承担，自交付后发生的事故及债权债务由乙方承担。双方签字后即可办理矿山和选厂交接事宜。”本案在审理过程中，经本院询问刘桂臣，刘桂臣陈述“李明春接厂子的时候签的接收矿山和选厂协议书。我、李贵泉、孟凡春都没有告诉李明春矿上又多了一个合伙人高玉刚。卖完矿山和厂子一共是480万元，给了现金440万元，还有40万元欠条在李明春手里，按480万元的13.5%给的高玉刚钱”。
原审认为，原、被告在“退还脏款协议书”中明确被告是用欺骗手段从原告手中骗取人民币800万元（含本案争议的400万元），在“接收矿山和选厂协议书”中又隐瞒还有其他合伙人，故本案涉嫌诈骗。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李明春的起诉。案件受理费38800元，退还原告李明春。
孟凡春不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审理认为，本案涉嫌诈骗犯罪，原审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，已将有关材料移送公安机关，公安机关已对李明春被诈骗案立案，故原审裁定驳回李明春起诉并无不当，应予维持。综上，对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月六日
书记员 李丹妮
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第311号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何水洪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××6173。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何水洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更834号
罪犯杨小珠，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市青原区人民法院于2009年12月10日作出（2009）青刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨小珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年2月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月。减刑后，刑期自2009年7月31日起至2018年1月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第860号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，建议本院对杨小珠减刑十五个月。
经审理查明，罪犯杨小珠在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小珠减去有期徒刑十四个月。
（减刑后,刑期自2009年7月31日起至2016年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初49号
原告：马边疆，男，1960年2月20日出生，汉族。住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：赵向军，河南洛太律师事务所律师。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：关彬，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气第一建设公司。住所地：河南省洛阳市关林镇龙门大道87号。
法定代表人：丁仁义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告马边疆诉被告洛阳市人力资源和社会保障局、第三人中国石油天然气第一建设公司劳动社会保障行政处罚一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马边疆的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马边疆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马边疆负担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 于智行
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘梦璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终102号
上诉人（原审原告）：桂林市中特实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号，组织机构代码证号：79683504-5。
法定代表人：苏建忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：桂林悍马百适轮胎科技有限公司，住所地：桂林市七星区英才科技园A-12号二楼。
法定代表人：马铁军。
上诉人桂林市中特实业有限公司与被上诉人桂林悍马百适轮胎科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人桂林市中特实业有限公司不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人签订的《采购合同》中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，没有明确约定桂林市基层人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十条第二款之规定，本案合同已约定协议管辖条款，被上诉人应依约向桂林市叠彩区人民法院起诉。原审法院适用法律错误。请求撤销裁定，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案上诉人所在地位于桂林市七星区，被上诉人依法可以向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，据此裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。双方当事人签订的《采购合同》中约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向桂林仲裁委员会申请仲裁，直接依法向桂林市人民法院起诉”，没有明确约定桂林市哪个基层人民法院管辖，该协议管辖无效。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 石晓红
appoint
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4454号
罪犯张振乾，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年10月20日作出（2009）安刑初字第380号刑事判决，以被告人张振乾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月29日至2017年5月28日止。2014年9月5日减刑一年，刑期变更为自2009年5月29日至2016年5月28日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张振乾准予减余刑（现刑期自2009年5月29日至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执586号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，上官跃亮、孙兰芬、上官学纪、孙长兰、上官跃青、龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将上官跃亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执586号之四
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙长兰借款担保合同纠纷一案中查明，孙长兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙长兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执586号之二
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙兰芬借款担保合同纠纷一案中查明，孙兰芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙兰芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执586号之六
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人龚爱芳借款担保合同纠纷一案中查明，龚爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将龚爱芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第333号
上诉人（原审被告）刘永强，男，汉族。
上诉人（原审被告）安十星，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张其，男，汉族。
上诉人刘永强、安十星因与被上诉人张其买卖合同纠纷一案，张其于2014年3月13日起诉至新乡市红旗区人民法院，要求解除买卖合同，并要求上诉人刘永强、安十星返还定车款10000元，赔偿其他损失500元，承担本案诉讼费。该院于2014年6月7日作出（2014）红民一初字第311号民事判决，上诉人刘永强、安十星不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘永强到庭参加诉讼，上诉人安十星及被上诉人张其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张其作为买方通过安十星介绍认识卖方刘永强。双方谈好车辆价款后，张其于2014年2月12日将10000元定金付给安十星，由安十星出具收款证明一份，安十星收取佣金1000元后，将9000元交给刘永强。后双方因车辆其他费用产生纠纷，未达成车辆买卖协议，刘永强将涉案车辆卖与他人。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张其与刘永强虽就车辆的价款达成一致意见，但双方最终未交易成功，且刘永强已将涉案车辆卖与他人，合同目的已不能实现，故对张其要求解除双方买卖合同关系的请求予以支持；庭审中，刘永强辩称双方口头约定车辆过户前的管理费其已承担完毕，过户后的管理费用由现车主支付，其为张其垫付5400元，收取张其定金10000元不予返还的理由，由于刘永强已将车辆转让他人，涉案车辆的现车主并非张其，故对刘永强的答辩理由不予采信，其应当将收取张其的定车现金9000元予以返还。安十星作为中介方未促成双方交易成功，其收取张其1000元佣金无法律依据，应当予以返还。对于张其主张的其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第四百二十七条之规定，判决：一、安十星于本判决生效后五日内返还张其1000元；二、刘永强于本判决生效后五日内返还张其9000元；三、驳回张其的其他诉讼请求。案件受理费50元，由安十星、刘永强负担。
上诉人刘永强不服原审判决，向本院上诉称：一、在安十星的介绍下上诉人刘永强已经与被上诉人张其就车辆的买卖达成一致意见，张其交纳了定金，双方的协议已经生效。后因张其的原因未向挂靠单位交纳管理费、押金5400元，拒绝履行约定，才导致合同目的不能实现。上诉人为减少损失，将车辆卖给了他人，上诉人刘永强并无过错，不应返还购车的定金。二、上诉人安十星收取的1000元，包含在10000元定金的范围内，安十星促成了协议约定的达成，张其无权要求安十星返还1000元。综上，要求撤销原判，改判驳回张其的原审诉讼请求，由张其承担一、二审诉讼费用。
本院对于原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张其与上诉人刘永强经安十星介绍口头上达成一致，由张其购买刘永强车辆一部，价格为171000元（含1000元佣金）。2014年2月12日，安十星收取了张其10000元定金。扣除1000元佣金后，安十星将剩余9000元购车款交给了刘永强。上述事实可以认定，张其与刘永强已经构成买卖合同关系，并开始实际履行。上诉人刘永强主张为张其垫付5400元管理费及保险，但并未提供相应证据加以证明，张其对此并不认可。刘永强要求张其支付上述费用没有法律依据。而刘永强将车辆卖给他人，致使张其购买车辆的合同目的不能实现，双方的买卖合同应当予以解除，而刘永强收取的9000元购车定金应当予以退还。上诉人刘永强的上诉主张不予退还定金的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人安十星作为居间人为被上诉人张其及上诉人刘永强提供了订立买卖合同的服务，并促成了双方就车辆买卖价格上达成了一致，居间人促成合同成立的，委托人张其应当支付报酬。虽然安十星就此提出了上诉，但经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自动放弃，故对安十星的上诉请求按自动撤回上诉处理，不再另行制作裁定。
综上，上诉人刘永强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人安十星、刘永强分别缴纳二审案件受理费50元，由上诉人安十星、刘永强各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李金凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4622号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿。2.诉讼费对方支付。3.退还货款0.9元。事实和理由：2017年3月23日，我在沈阳大润发超市沈河店购买了一吉多星香辣海带丝，单价0.9元，条码号1966599，购买后发现该商品没有生产日期。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，我方销售的商品有合法的进货来源，进货时查验了供应商的相应资质和质量检验报告，尽到了必要的审查义务，作为经营者被告有理由相信供应商供应的货品符合质量要求，不存在明知销售不符合食品安全标准的故意，原告购买的商品为通用类商品，并非被告独家销售，不能证明是从被告处购买，且根据原告主张的事实与理由部分，涉案商品中的原告所主张的异物是可以与孜然粉脱离，并不会造成食品安全隐患，因此被告认为原告的主张既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月23日，原告在被告处购买吉多星牌香辣海带丝1袋，单价0.9元，原告购买后尚未食用，但发现该商品没有生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“香辣海带丝”系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告处购买的吉多星牌香辣海带丝1袋（70g）；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款0.90元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 陈禹霏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第356号
申请执行人关中仁，男，汉族。
被执行人厦门市集美区明坤发服装加工厂。
负责人宋运发，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第4128号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市集美区明坤发服装加工厂价值6050元的财产及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年三月二日
书记员 陈志鑫
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00124号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人来科技，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月7日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人王小庆，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告人来国技，男，1984年7月4日出生，汉族，大专文化程度。2012年3月8日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人来科技、来国技犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人来科技、来国技及辩护人王小庆、杜惠民到庭参加诉讼。因本案涉及民事赔偿，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年下半年，陕西重型汽车有限公司车架厂铆装车间员工吴轩因不满绩效考核结果与班长来国技发生矛盾。为避免矛盾扩大，车间将来国技调至车间办公室工作。2011年9月1日，吴轩因未上班被公司解除劳动合同。2011年10月10日，吴轩给来国技打电话索要工资，被告人来国技遂将此事告诉其兄来科技。次日上午，被告人来科技纠集来西安、来长义、来虎（均另案处理）驾驶来虎的黑色轿车来到高陵县姬家管委会杨官寨村来国技租住处。来国技将吴轩约到杨官寨村幼儿园门口，吴轩同贾超二人来到约定地点，来国技与吴轩交谈时，来科技手持钢管下车对吴轩进行殴打，其余人对吴轩、贾超拳打脚踢，吴轩、贾超趁机逃跑。来科技、来国技等人追打吴轩、贾超，并将二人强行塞进来虎驾驶的黑色轿车内，再将二人强行带至崇皇乡军庄村三组蔡晓家梨园地一简易房后，来科技仍手持钢管对吴轩的头部、腰部、腿部等部位进行殴打，致吴轩全身多处受伤，后五人驾车逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，吴轩脾挫裂伤、腹腔积血并行“剖腹探查＋脾切除术”，损伤程度属重伤，左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，左侧髂骨翼粉碎性骨折、失血性休克前期，其损伤程度均属轻伤，头部损伤程度属轻微伤。经鉴定，吴轩伤残等级属六级。
上述事实，被告人来科技、来国技庭审中不持异议，并有被害人吴某、贾某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录，现场辨认笔录，证人张某甲、蔡某、高某某、张某乙、武某某证言，鉴定意见书、诊断证明书，视听资料，抓获经过，被告人来科技、来国技的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人来科技、来国技因琐事纠集多人以特别残忍手段故意伤害他人身体，致人重伤，达严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人王小庆提出被告人来科技犯罪行为主观恶性小，其犯罪行为的发生被害人存在明显的过错，犯罪后又有自首情节，属初犯，家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人来科技减轻处罚和适用缓刑的辩护意见；辩护人杜惠民提出被告人来国技犯罪行为主观恶性小，其犯罪行为的发生被害人存在明显的过错，属从犯，初犯，当庭自愿认罪，希望法庭对被告人来国技减轻处罚和适用缓刑的辩护意见。经查，被害人吴轩因工作问题与被告人来国技发生矛盾，后来国技纠集其兄来科技，来科技组织多人，预谋由被告人来国技将被害人约到案发地点，来科技等人手持钢管对被害人吴轩的头部、腰部、腿部等部位进行殴打，后又将吴轩拉上车转移地点继续殴打，致被害人达重伤程度，并严重残疾。对辩护人提出的被害人有过错、被告人来科技、来国技主观恶性小之辩护意见不予支持。被告人来国技虽积极参与预谋，但在实施伤害行为时作用较小，属辅助作用较大的从犯。被告人来科技有自首情节，二被告人当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依法予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见〉（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人来科技犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2016年3月6日止）；
二、被告人来国技犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 商文博
代理审判员 段吉祥
二〇一二年十月十七日
书 记 员 赵栋科