乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1719号
原告魏金宝，公民身份号码×××，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司，组织机构代码78365XXXX，住所地陕西省榆林市榆阳区宇航路长丰大厦招商银行四楼。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人王保元，公民身份号码×××，男，1987年8月10日出生，汉族，安邦财产保险公司职工，现住陕西省榆林市榆阳区。
原告魏金宝诉被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏金宝及委托代理人张世杰、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人王保元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏金宝诉称，2016年1月9日，原告魏金宝在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司为自己所有的×××号思威牌汽车投保了商业险和强制险，交纳保险费4738.76元，保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日。2016年2月19日9时15分许，原告魏金宝驾驶被参保车辆在乌审旗嘎鲁图镇沿长庆二路由西向东行驶至8km处时与该路相对方向行驶的曹瑞驾驶的×××欧玲牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。事故发生后强险部分已赔偿完毕，商业险部分因车辆未年检，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司拒绝赔偿。现原告魏金宝诉至法院要求被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其商业险5.96万元并承担本案的诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，首先，根据道路安全法第十三条的规定，机动车上道路行驶，应当依照法律行政法规的规定，定期进行安全技术检验，原告的车辆在事故发生时未按规定进行安全检验，违反了道路安全法的规定，原告魏金宝的行为违背了交通法规的社会价值导向，因此原告需为其行为承担不利后果；其次，根据保险法、原、被告签订的保险合同及保险法解释的规定，通过合同法、保险法的立法精神确定当事人的法律义务，应遵循有约定从约定，无约定从法定的原则，双方当事人应信守承诺，依约履行；再次，保险条款中免责部分被告方已经全部用黑色加粗部分标签，所以根据保险法若干问题的司法解释之规定，被告已经尽到了明确说明义务，因此被告拒绝原告的赔偿，依法有据，双方的约定受法律的保护；最后，被告与原告既然签订了合同，应受到法律的保护，双方均应依法履行合同，所以被告依据法律法规、保险合同及保险条款规定，拒绝赔偿原告的车辆损失，是受到法律保护的，并且有法院判例予以支持。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、保单抄件2份，证明原告魏金宝在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司处为×××思维牌汽车购买了交强险和商业险，保险期间为2016年1月10日至2017年1月9日，机动车的车损保险保额是10.0236万元，第三者责任险的的保额是30万元。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证认为对该证据无异议。
证据2、责任认定书1份，证明原告魏金宝驾驶的车牌号为×××车辆于2016年2月19日9时15分发生交通事故，原告承担主要责任。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证认为对该证据无异议。
证据3、驾驶证1份，证明原告魏金宝在发生事故时持有驾驶证，属于合法驾驶证。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证认为对该证据无异议。
证据4、行驶证、环保检验合格标志，机动车检验合格标志各1份，证明原告魏金宝在发生交通事故以后经过修理，再次进行车检，检验结果为符合国家法律规定。被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证认为对于原告提供的行驶证的真实性、证明目的均不认可，发生事故时车辆行驶证未进行年检的属于法定的免赔事由，而且原告前期向我公司提供的行驶证是虚假证件，所以原告应承担不利后果。环保检验标志和机动车检验合格标志的真实性均认可，证明目的均不予认可，与本案无关且不能证明要证明的问题。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、机动车辆保险报案记录1份，证明被保车辆×××在被告处投保了交强险、商业车损险及不计免赔险，保险期限为2016年1月10日至2017年1月9日，事故发生在保险期限内，即2016年2月19日发生事故。原告魏金宝质证认为对该证据无异议。
证据2、机动车车辆年检记录、理赔时原告提供的行驶证各1份，证明被保车辆×××发生事故时没有按规定车检，并且原告要求理赔时提供了虚假的理赔材料，其行为已违反了刑事法律规定，根据与原告签订的保险合同及相关法律规定，对原告的诉请被告拒绝赔偿。原告魏金宝质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，不属于免赔事由。
证据3、保单、投保单、保险条款、投保人声明各1份，证明原告在被告处为其车辆投保时，原告已在投保单上进行签字确认，并且被告的机动车损失保险条款”责任免除”项下，全部内容均以黑色字体呈现，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）第十一条、第十二条的规定，被告在原告投保时已经对保险条款尽到了提示和明确说明义务，所以，根据保险条款第八条第一款第三项第1点的约定，被告不负责赔偿。原告魏金宝质证认为保单，投保单及声明书上的签字均有异议，不是魏金宝本人签字，对保险条款无异议。
证据4、保险车辆保险拒赔通知书，法条依据各1份，证明，保险事故发生后，对于保险人车辆损失，保险人在商业限额内依法拒赔。原告魏金宝质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
证据5、河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5750号民事判决书1份，证明在发生事故时保险车辆行驶证为按规定进行年检保险人商业险依法拒赔是有法院判例支持的，所以请求法院依法采纳。原告魏金宝质证认为该证据不属于证据范畴且与本案无关。
对原告提供证据的认证情况：
对原告魏金宝提供的证据1-3，因被告无异议，故本院予以采信；证据4，被告虽有异议，但其来源合法、内容真实、具有关联性，本院予以采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的证据1，因原告无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5，本院对该组证据的真实性予以采信，对证明的目的不予采信；
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年1月9日，原告魏金宝在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司为自己所有的×××号思威牌汽车购买了商业险和强制险，交纳保险费4738.76元，保险期限为从2016年1月10日起至2017年1月9日止。保险条款第八条第一款第三项第1点约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被吊销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿。2016年2月19日9时15分许，原告魏金宝驾驶×××号思威牌汽车在乌审旗嘎鲁图镇沿长庆二路由西向东行驶至8km处时与该路相对方向行驶的曹瑞驾驶的×××欧玲牌汽车发生碰撞，造成两车不同程度的受损。事故发生后，乌审旗交警大队认定原告魏金宝负主要责任，曹瑞负次要责任。×××号思威牌汽车定损8.86万元，曹瑞按责任划分赔偿原告魏金宝2.7万元，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏金宝0.2万元，剩余5.96万元的商业险因发生事故时车辆未年检，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司拒绝赔偿。
另确认，2016年2月19日发生事故时，原告魏金宝持有驾驶证，准驾车型C1。×××号思威牌汽车检验有效期的截止日期是2015年12月31日，事故发生时，该车未进行年检，事故发生后经过修理，再次进行检验，检验结果为合格。
再确认，原告魏金宝在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保时，被保险车辆×××号思威牌汽车已经处于未年检状态。
本院认为，原告魏金宝为自己所有的车辆向被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险、商业险，被告出具了保险单，双方的保险合同依法成立，对双方均具有法律约束力。原告魏金宝要求被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿其商业险5.96万元的诉讼请求，原告魏金宝委托朋友办理投保业务，受委托人虽然在投保单的”投保人声明”处签字，确认被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将投保险种对应的免责条款向其作了明确说明，但原告魏金宝在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保时，被保险车辆×××号思威牌汽车已经处于未年检状态，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在明知原告魏金宝的车辆属于免责条款约定情形情况下，仍与原告魏金宝签订保险合同，可以确认该免责条款不适用于该保险合同。原告魏金宝在事故发生后再次进行检验，检验结果为合格，且交警大队出具的责任认定书中也没有认定交通事故发生的是车辆未进行年检造成的，故车辆是否进行年检与交通事故的发生与否不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告魏金宝作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆定期进行检验，应当依法承担行政法律责任，而非民事法律责任。因此保险条款中的免责条款对原、被告双方不具有约束力，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司应承担保险责任。故本院对原告魏金宝的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告魏金宝商业险5.96万元，自本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 乌兰巴日斯