湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00294号
原告夏精干。
原告夏精明。
原告夏精余。
原告夏精正。
原告夏精忠。
原告夏秀平。
原告夏翠萍。
七原告的委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告彭城。
委托代理人彭以勇，男，1962年7月2日出生，汉族。一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1－2楼。
负责人李伟东，该公司经理。
委托代理人郑双龙。一般授权。
原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍诉被告彭城、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财保东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪毅独任审判，于2014年5月20日、6月12日二次公开开庭进行了审理。原告夏精余及原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍的委托代理人蔡千年、被告彭城的委托代理人彭以勇、被告联合财保东莞支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍诉称：2014年1月24日0时05分，被告彭城驾驶粤S×××××号车沿武汉市岱黄公路行驶至S1－18KM处与行人夏精齐发生碰撞，造成夏精齐受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，夏精齐负此事故的主要责任、彭城负此事故的次要责任。被告彭城所驾车辆在被告联合财保东莞支公司投保了交强和500000元第三者责任险及不计免赔险。原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍是夏精齐的亲属，故七原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿七原告的亲属夏精齐因交通事故死亡所造成的全部经济损失482089.5元，其中死亡赔偿金416800元、丧葬费17589.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费、招待费20000元、治疗费1200元、停尸费6500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生事实及事故责任的认定，夏精齐负事故的主要责任、彭城负事故的次要责任。
证据二：尸体处理通知书、死亡医学证明书、死亡证明、火化证明、殡葬证。证明夏精齐因交通事故死亡的事实。
证据三：派出所证明、村委会证明、劳动合同书、幼儿园证明、餐饮服务许可证、工资发放表。证明夏精齐属农业户口，但是其居住在武汉二十八街宝贝之家幼儿园，担任该幼儿园安全保卫员兼勤杂工，其赔偿标准应按城镇标准计算。
证据四：长航医院的医疗费单据一张。证明事故发生后七原告为抢救夏精齐用去的治疗费1234.6元。
证据五：停尸费、火化费等相关票据4张。证明夏精齐停尸火化用去的费用。
证据六：原告身份证、户口簿、证明两份。证明七原告的身份情况，夏精齐无配偶子女，父母已去世，有兄姐夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍七人。
证据七：保单二份。证明被告彭城为粤S×××××号车在被告联合财保东莞支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险。
证据八：驾驶证、行驶证。证明被告彭城有合法驾驶资质，粤S×××××号车进行了年审。
被告彭城辩称：交通事故是属实的。被告彭城为粤S×××××号车在被告联合财保东莞支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。请法庭对原告的索赔项目依法进行核实，依法判决。
被告彭城未向本院提交证据。
被告联合财保东莞支公司辩称：1、我公司对此次交通事故的事实没有异议。但对于事故认定书有异议，因为根据原告对事故的描述，受害人夏精齐是进入高速公路后发生事故，没有证据显示我公司承保的机动车有违规行为，因此我公司承保的机动车没有过错，应该在无过错责任限额内承担赔偿责任。2、根据诉状的显示，被害人大概是五十岁左右，并且是单身，没有妻儿，其凌晨时分进入高速公路，我们不能判定其是否精神异常或者故意寻死，如果是受害人故意行为造成死亡，我公司是不予赔偿的。3、高速公路管理单位存在过错，没有相应的标识和防护措施，导致受害人在晚上轻易的进入高速公路路段，因此高速公路管理方存在管理疏漏，应该承担连带的赔偿责任。4、保险公司不是实际侵权人，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
被告联合财保东莞支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月24日00时05分许，被告彭城驾驶粤S×××××号车由南向北沿武汉岱黄高速公路行驶至S1－18KM处，所驾车辆前部撞击由东向西横穿高速公路的行人夏精齐，夏精齐受撞击倒地后被卷入被告彭城所驾车辆底部，造成夏精齐受伤，彭城所驾车辆受损的交通事故。事故发生后，夏精齐被送往长江航运总医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费1234.6元。2014年2月21日经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定：彭城负此次事故的次要责任，夏精齐负此次事故的主要责任。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
夏精齐于1966年3月5日出生，户籍登记为农业家庭户。本次事故发生前，夏精齐在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“武汉二十八街宝贝之家幼儿园”从事安全保卫员兼勤杂工工作。夏精齐无配偶，无子女，本次交通事故之前父母已去世。原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍是夏精齐的同胞兄姐。
粤S×××××号车属被告彭城所有。被告彭城为该车在被告联合财保东莞支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间自2013年7月31日起至2014年7月30日止。本次交通事故发生保险期间内。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认夏精齐因交通事故死亡造成原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍的经济损失为：医疗费1200元（依原告诉求）、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金10000元，以上各项合计448589.5元。
本院认为：夏精齐违法横穿高速公路，其过错是造成此次交通事故发生的主要原因，彭城驾驶机动车行驶于高速公路对道路交通情况缺乏观察，致遇紧急情况时采取措施不及，其过错是造成此次交通事故发生的次要原因。经高管大队认定，夏精齐负此次道路交通事故的主要责任，彭城负此次道路交通事故的次要责任。对于高管大队的事故认定书本院予以认可，故被告彭城应对因此次交通事故造成夏精齐死亡的经济损失承担相应民事赔偿责任。夏精齐无配偶，无子女，本次交通事故之前其父母已去世，原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍是夏精齐的同胞兄姐，依法律规定，七原告是夏精齐的法定继承人。被告彭城为粤S×××××号车在被告联合财保东莞支公司投保了交强险、则被告联合财保东莞支公司应在交强险限额范围内赔偿原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍医疗费1200元、丧葬费17589.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金79410.5元，合计111200元。余款337389.5元（448589.5元－111200元）由被告彭城承担30%，即101216.85元（337389.5元×30%），由七原告自行承担236172.65元（337389.5元×70%）。被告彭城为粤S×××××号车在被告联合财保东莞支公司投保了限额500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，则被告彭城承担的赔偿责任依法应由被告联合财保东莞支公司在第三者责任保险合同范围内赔偿七原告经济损失101216.85元。夏精齐的户籍登记虽为农业家庭户，但其收入来源地、生活消费地均在城镇，故七原告主张按2013年度城镇居民人均可支配收入20840元计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。七原告主张的误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。七原告主张的招待费不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。因丧葬费中包含火化前的停尸费等相关费用，故七原告主张停尸费，本院不予支持。被告联合财保东莞支公司辩称夏精齐凌晨时分进入高速公路，可能精神异常或者故意寻死和高速公路管理方存在管理疏漏，应该承担连带赔偿责任的意见，因被告联合财保东莞支公司未提交相应的证据予以证实，故对于该辩论意见本院不予采纳。被告联合财保东莞支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍经济损失111200元。
二、由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍经济损失101216.85元。
三、驳回原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费2950元、邮寄费200元，合计3150元，由原告夏精干、夏精明、夏精余、夏精正、夏精忠、夏秀平、夏翠萍承担2205元，被告彭城承担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴颖赜