wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1677号
原告：向泽慧，女，生于1970年5月23日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，生于1963年1月27日，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告向泽慧与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告向泽慧于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向泽慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告向泽慧负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初105号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高迎悦，男，1985年3月13日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，新乡市新生矿机制造有限公司职工，中共党员,住河南省长垣县南蒲区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留,同年12月8日被该局取保候审。
辩护人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］85号起诉书指控被告人高迎悦犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人高迎悦及其辩护人李敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日21时许，被告人高迎悦醉酒驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车在日照市济南路与青岛路交叉路口西二百米处路边停靠时，被日照市公安局交警支队直属大队民警查获。经鉴定，被告人高迎悦静脉血中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人高迎悦的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高迎悦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高迎悦在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小；积极认罪，悔罪态度很好，系自首”的辩护意见。本案并有常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证，被告人高迎悦的供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高迎悦违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高迎悦醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人高迎悦自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首”的问题,经查,被告人因不按规定停靠被当场查获并进行了血样提取，不能认定为自首,辩护人的该项意见不正确，本院不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人高迎悦的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人高迎悦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初279号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人韩跃飞，男，汉族，1966年11月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月7日被涡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年2月5日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。2016年4月19日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人韩跃飞犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。涡阳县人�检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人韩跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日21时许，被告人韩跃飞伙同他人因琐事在涡阳县城关街道淮中大道“大娘水饺”饭店门口，对被害人邵士庆进行殴打，后邵士庆追赶被告人韩跃飞至“华星大酒店”门口，韩跃飞再次对邵士庆进行殴打，致使邵士庆腰部受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人邵士庆所受外伤其损伤程度属轻伤二级。
又查明，案发后，被告人韩跃飞家人赔偿被害人邵士庆经济损失人民币19万元,被害人邵士庆表示不再追究韩跃飞的一切法律责任。
上述事实，被告人韩跃飞在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、借条、借款协议，社区评估意见书，证人韩霖、贾金刚等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩跃飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩跃飞自愿认罪，民事部分已赔偿，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩跃飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1809号
原告：曹新明，男，汉族，1974年5月2日出生，个体工商户，住阜康市九运街镇八运村**号。
被告：范创业，男，汉族，1983年7月14日出生，农民，住阜康市博峰花园小区**栋*单元***室。
被告：刘青元，男，汉族，1982年11月17日出生，农民，住阜康市城关镇头工九队。
原告曹新明与被告范创业、刘青元民间借贷纠纷一案，原告曹新明以证据不足为由，于2016年11月18日向我院申请撤诉。
本院认为，原告曹新明申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹新明撤回起诉。
案件受理费1980元（减半收取），其他诉讼费用240元，由原告曹新明承担。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 冷晓良
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00225号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被福建省泉州市公安局东湖派出所捉获，同月31日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留，同年11月29日依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月18日20时许，被告人王某因龚某与其女友发生口角纠纷，与张某某（另处）共谋后，搭乘陈某某驾驶的小车来到本区西彭镇西庆支路11-6号一麻将馆，被告人王某挥拳殴打被告人龚某，龚某倒地后，被告人王某与张某某用脚踢、踩龚某的腹部、肋部，致龚某脾破裂，左第10肋骨骨折，二人离开现场。经鉴定，龚某的损害程度为重伤。对以上事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人王某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯涛到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名的事实均无异议。
辩护人认为被告人王某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月18日20时许，被告人王某从本区西彭镇“豪庭歌厅”来到本区西彭镇西庆支路11-6号四合院一麻将馆找其女友余某某，被害人龚某亦来到该麻将馆内玩耍，因余某某认为被害人龚某的言语伤害了自己，余某某与被害人龚某发生口角纠纷，后被告人王某带余某某回到“豪庭歌厅”向张伟勇与陈富军说了与被害人龚某发生口角纠纷的事情，后被告人王某与张伟勇乘三轮车欲找被害人龚某理论，陈富军驾车搭载余某某，四人均又来到四合院麻将馆，被告人王某与张伟勇用拳头将被害人龚某打倒在地后，用脚踢、踩被害人龚某的腹部、肋部，后被告人王某与张伟勇、余某某乘陈富军所驾车辆离开现场。被害人龚某经重庆市九龙坡区中西医结合医院诊断为，闭合性腹部损伤（外伤性破裂、胰腺挫伤、小肠系膜挫裂伤），左第10肋骨骨折，失血性休克。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人龚某的损害程度为重伤。
审理中，被害人龚某提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某与被害人龚某就民事赔偿达成和解，由被告人王某赔偿被害人龚某祥经济损失共计85000元，并已给付，龚某谅解王某，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，被害人龚某的陈述，证人余某某、陈某某、向某、傅某某、陈某某、陶某某、陈某某的证词，同案犯张某某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，病历，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所司法鉴定意见书，捉获经过，和解协议书，谅解书，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷，用拳头和脚致伤他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，无前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑期三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王新华
二０一四年五月七日
书 记 员 李雪敏
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初170号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙世桥，1995年11月因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑2年；2001年1月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员决定劳动教养3年；2006年8月因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金15000元；2009年4月因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；2013年5月因盗窃被昌邑市公安局行政拘留15日，并处罚款900元；2013年9月因盗窃被昌邑市公安局行政拘留15日，并处罚款600元；2014年6月因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元；2014年9月因盗窃被昌邑市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；2015年1月因犯盗窃罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元；2016年11月14日因犯盗窃罪被安丘市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元；2017年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人孙世桥犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月16日受理，适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波出庭支持公诉，被告人孙世桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日20时50分许，被告人孙世桥到昌邑市某某街88号彭某经营的某某宾馆内盗窃红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。
以上事实，在开庭审理过程中被告人孙世桥亦无异议，并有书证刑事判决书（复印件）、办案说明、常住人口基本信息等，被害人彭某的证言，现场勘验、指认笔录、被告人孙世桥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世桥曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙世桥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙世桥归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙世桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年六月一日
书记员 宋巧云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3860号
原告：王钦占。
被告：黄保兰。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月1日至2016年6月1日在郯城县港上镇垳头中村为被告看树，每月工资2000元，被告拖欠原告工资共计17000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今没有支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王钦占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋白鸽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8347号
申请执行人刑二庭。
被执行人尹永斌，男，汉族，1981年11月19日出生，住郑州市管城回族区。
申请人本院刑二庭移送执行尹永斌盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人尹永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）；责令被告人尹永斌退赔涉案赃物或者赃物折价款人民币九千八百六十元，依法发还被害人喻兰兰四千六百四十元、发还被害人王梦雨五千二百二十元。被执行人尹永斌未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年7月20日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹永斌送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人尹永斌名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。此外暂未查到被执行人尹永斌名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8347号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00127号
申请执行人：章树林，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。现住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋诗荣，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高青霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：伍维群，女，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00060号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群立即给付申请执行人章树林人民币202300元，但被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人蒋诗荣、高青霞、伍维群所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年五月六日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00127号
申请执行人王新荣。
被执行人杨良。
王新荣申请执行杨良健康权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00400号民事调解书，标的3600元，我院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，案件款3600元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月八日
书记员 郭 兵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第254号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2014年1月28日10时30分许，被告人蒋某某窜至旌阳区德新镇肖家场场镇伺机作案，当行至该镇农贸市场外的路口遇见被害人龙某某在接听电话，便向龙某某身后靠近，使用事先准备好的镊子扒窃龙某某放在上衣包内的现金，在扒窃过程中被龙某某发现并将其实施扒窃的右手逮住，蒋某某趁龙某某不备用力挣脱逃离现场，正在该处巡逻的民警闻讯后进行追击，后将其抓获。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人蒋某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月28日10时30分许，被告人蒋某某窜至旌阳区德新镇肖家场场镇，当行至农贸市场外路口遇见受害人龙某某在接听电话，便向龙某某身后靠近，使用事先准备好的镊子扒窃龙某某放在上衣包内的现金（约3千元），被龙某某发现并将其正在实施扒窃的右手逮住，被告人蒋某某用力挣脱逃离现场，逃跑过程中被在该处巡逻的民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、前科资料、受害人龙某某的陈述、证人吕某某的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一四年五月八日
书记员 郭周妹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德民初字第1572号
原告浙江瑞城物业管理有限公司。
法定代表人潘浩。
委托代理人王如峰。
委托代理人程时吉。
被告符建伟。
本院在审理原告浙江瑞城物业管理有限公司与被告符建伟物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 朱淑芳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审88号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月1日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第9号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐 艳 秋
人民陪审员 张 劲
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1126号
申请执行人朱长法，男，1957年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人刘永正所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆二部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封(扣押）的财产。在查封(扣押）期间内，不得使刘永正用被查封(扣押）的财产；不得转移被查封(扣押）的财产，不得对被查封(扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1126号申请执行人朱长法，男，1957年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永正有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人刘永正所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆二部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人负责保管被查封(扣押）的财产。在查封(扣押）期间内，不得使刘永正用被查封(扣押）的财产；不得转移被查封(扣押）的财产，不得对被查封(扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年十二月二十五日书记员  杨新忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初259号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：竺王杰，该分行职员。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：金珊珊，女，1988年10月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：糜相民，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告：糜相荷，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告金珊珊、糜相民、糜相荷金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：被告金珊珊、糜相民、糜相荷返还原告民生银行宁波分行借款本金200000元，支付利息6754.06元、罚息12327.17元、复息575.75元（暂计算至2016年11月30日，之后的罚息、复息按涉案《额度借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月24日，原告与被告金珊珊签订《额度借款合同》一份，约定：原告向被告金珊珊提供最高额度200000元，额度有效期限自2015年7月24日至2017年7月24日，借款用途为经营周转，借款利率执行固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%确定年利率；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清，每月还款日为15日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告糜相民、糜相荷分别向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《额度借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年7月26日，被告金珊珊通过自助渠道向原告提取一笔借款100000元，还款期限为2016年7月26日。同年8月3日，被告金珊珊再次通过自助渠道向原告提取一笔借款100000元，还款期限为2016年8月3日。上述两笔借款利率均执行年利率12.028%。被告金珊珊自2016年4月15日起未按约足额付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2016年11月30日，被告金珊珊尚欠借款本金200000元及借期内利息7074.23元、罚息12327.17元、复息575.75元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的经营性微贷申请表、《额度借款合同》、《个人共同还款承诺书》、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告金珊珊签订的涉案《额度借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告金珊珊却未按期履行还款责任，金珊珊应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告金珊珊支付借期内利息6754.06元，未损害被告方的合法权益，故本院予以认定。被告糜相民、糜相荷向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对金珊珊的债务承担共同还款责任。被告金珊珊、糜相民、糜相荷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金珊珊、糜相民、糜相荷于本判决生效后三日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付借期内利息6754.06元、罚息12327.17元、复息575.75元（暂计算至2016年11月30日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金200000元、借期内利息6754.06元为基数按年利率18.042%计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4595元，减半收取计2297.50元，由被告金珊珊、糜相民、糜相荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨利波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5508号
原告：邬建兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：钟立新，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐翠芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告邬建兵与被告钟立新、徐翠芳民间借贷纠纷一案，原告邬建兵于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：要求被告钟立新、徐翠芳返还原告借款本金91200元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告返还借款90200元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：两被告系夫妻，于1992年9月14日登记结婚。被告钟立新于2016年10月10日立据向原告借款91200元，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告钟立新未归还借款，本案因此涉诉。另查明，被告钟立新于起诉后归还了原告借款1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立新、徐翠芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告邬建兵借款90200元，并赔偿该款自2017年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半），由被告钟立新、徐翠芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年七月五日
代书记员 李含燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢546号
申请执行人：刘发明。
被执行人：冯会全。
本院在执行申请执行人刘发明与被执行人冯会全一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢546号之一
申请执行人：刘发明，男，汉族，无职业，住四川省仪陇县。
被执行人：冯会全，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1146号判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯会全银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢546号申请执行人：刘发明。被执行人：冯会全。本院在执行申请执行人刘发明与被执行人冯会全一案中，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4927号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：项东桥，男，1975年10月28日出生，汉族，住临海市。
被告：黄美丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告周炳荣为与被告项东桥、黄美丽民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金12000元；2、两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理查明：被告项东桥、黄美丽于2001年12月11日登记结婚。2016年6月15日，被告项东桥向原告周炳荣借款16000元，并出具借条一份。约定月利率为2%，并由债务人承担债权人为实现本次债权而支出的律师费、保全费等费用。后经原告催讨，上述借款至今未还，故原告诉至本院。上述债务发生在被告项东桥、黄美丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项东桥、黄美丽在本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款本金12000元，并支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告项东桥、黄美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年七月二十七日
代书记员 解蓉蓉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第70号
申请人邓长发，男，1949年7月17日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平XX大酒店有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建金美投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人邓长发、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第10号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人邓长发、雷某、福建南平XX大酒店有限公司、福建金美投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月3日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人邓长发所借的本金40万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人邓长发本金40万元及利息（利息自2012年7月30日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建金美投资管理有限公司、福建南平XX大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建金美投资管理有限公司、福建南平XX大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，邓长发即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年二月十八日
书记员 何新平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1364号
原告：湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司，住所地：湄潭县兴隆镇工业园区。统一社会信用代码：91520328053317001H。
法定代表人：唐艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵举红，男，生于1972年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。系公司职工。
被告:冉江，具体身份信息不详。
原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司（以下简称慧隆公司）诉被告冉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。
原告慧隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款1387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告处共计购买了1387元的玻璃，玻璃款一直未付，经原告多次催收，被告均借故推诿，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告慧隆公司在民事诉状中载明的被告冉江身份信息为“被告：冉江，男，汉族，约40岁，住凤冈县××路××号，其它不详”。后原告慧隆公司在本院限定的期限内未能详细提供被告冉江的具体身份信息，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湄潭县慧隆钢化玻璃有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱佳妮
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1899号
原告：昆明瑶俊商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园57幢2单元202号。
法定代表人：王连武。
委托代理人尹以世，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨云，系云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南诚赢钢结构建设有限责任公司，住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达斌。
被告：陈达增，男，汉族，1969年8月23日出生，住浙江省永嘉县。
原告昆明瑶俊商贸有限公司（以下简称瑶俊公司）与被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司（以下简称诚赢公司）、陈达增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明瑶俊商贸有限公司的委托诉讼代理人尹以世、杨云到庭参加诉讼，被告诚赢公司、陈达增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告货款229641元，并以逾期未支付货款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至货款本金结算之日止，暂计算至2016年8月25日，计101618.12元；2、本案二被告承担原告维权支出共计6000元（包含律师费5000元，交通费1000元）；3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与诚赢公司自2012年5月3日起形成买卖合同关系。原告自2012年5月3日起至2014年7月7日期间，多次向被告交付气保焊丝、埋弧焊丝、天宇焊剂等货物。自2012年5月4日起，被告均有不同程度的逾期支付货款行为，至2015年2月10日，尚欠付原告货款229641元。2015年10月9日，经原告与被告诚赢公司主要负责人员陈达增核对欠付货款信息，并签订《对账单》再次确认欠付货款229641元，付款期限延长至2015年12月9日。同时《对账单》明确约定被告陈达增对欠付货款承担连带赔偿责任。现延期付款期限已满，经原告多次催告，被告至今拒不支付剩余货款。二被告拒不支付货款的行为，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告诚赢公司、陈达增未作答辩。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，欲证明原告主体资格。
2、被告工商公司信息表，欲证明被告主体资格。
3、昆明瑶俊商贸有限公司销售单、销售退货单、进账单，中国农业银行进账单复印件一组，欲证明：（1）原告与被告存在买卖合同法律关系，（2）原告已依约向被告支付货物，（3）被告逾期向原告支付货款的违约行为。
4、对账单，欲证明被告欠付原告的货款共计229641.00元，被告陈达增对欠付货款承担连带赔偿责任。
被告诚赢公司、陈达增未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，证据1、2系有关机构颁发，本院予以确认。证据3中销售单、销售退货单、进账单及银行进账单相互印证，能形成完整的证据锁链，本院确认该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。证据4、对账单载明尚欠货款共计229641.00元，被告陈达增货款共计229641.00元，货款共计229641.00元，被告陈达增签名确认其对该债务具有担保和代偿责任，该证据与证据3相互印证，本院确认该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。
本院确认本案下列相关法律事实：
原告瑶俊公司与被告诚赢公司自2012年5月发生多次买卖交易，2012年5月3日起至2014年7月7日期间，原告多次向诚赢公司出卖气保焊丝、埋弧焊丝、天宇焊剂等货物。2015年10月9日，原告与被告陈达增核对欠付货款信息，并签订《对账单》，确认诚赢公司尚欠付货款229641.00元，两个月内付清，否则按国家允许利息补偿额度补偿，陈达增其对该债务具有担保和代偿责任。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告诚赢公司虽然未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有销售单、银行对账单等证实，双方存在买卖合同关系的事实足以认定，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立、有效，对各方均产生拘束力。原告已将焊材交付诚赢公司，已履行出卖人的主要义务，可以向诚赢公司主张货款。
关于原告主张的利息，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故关于原告要求被告诚赢公司按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至货款本金结算之日止的请求权已经产生，本院依法予以支持。被告陈达增签名确认其对该货款及利息具有担保和代偿责任，且未约定保证方式，应推定为连带保证，故关于原告要求被告陈达增对货款及利息承担连带责任的请求权已经产生，本院依法予以支持。原告未提交证据证明已产生律师费及交通费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付原告昆明瑶俊商贸有限公司货款229641.00元及利息（利息以229641.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2015年12月10日起算逾期付款违约金至货款本金结算之日止。），限本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告陈达增对上述第（一）项债务向原告昆明瑶俊商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告昆明瑶俊商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359.00元，由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司、陈达增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李永涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张煜青
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1899号原告：昆明瑶俊商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区十二棵橡树庄园57幢2单元202号。法定代表人：王连武。委托代理人尹以世，系云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨云，系云南晨昀律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南诚赢钢结构建设有限责任公司，住所：晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：陈达斌。被告：陈达增，男，汉族，1969年8月23日出生，住浙江省永嘉县。原告昆明瑶俊商贸有限公司（以下简称瑶俊公司）与被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司（以下简称诚赢公司）、陈达增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明瑶俊商贸有限公司的委托诉讼代理人尹以世、杨云到庭参加诉讼，被告诚赢公司、陈达增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即连带支付原告货款229641元，并以逾期未支付货款为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至货款本金结算之日止，暂计算至2016年8月25日，计101618.12元；2、本案二被告承担原告维权支出共计6000元（包含律师费5000元，交通费1000元）；3、二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与诚赢公司自2012年5月3日起形成买卖合同关系。原告自2012年5月3日起至2014年7月7日期间，多次向被告交付气保焊丝、埋弧焊丝、天宇焊剂等货物。自2012年5月4日起，被告均有不同程度的逾期支付货款行为，至2015年2月10日，尚欠付原告货款229641元。2015年10月9日，经原告与被告诚赢公司主要负责人员陈达增核对欠付货款信息，并签订《对账单》再次确认欠付货款229641元，付款期限延长至2015年12月9日。同时《对账单》明确约定被告陈达增对欠付货款承担连带赔偿责任。现延期付款期限已满，经原告多次催告，被告至今拒不支付剩余货款。二被告拒不支付货款的行为，已经构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。被告诚赢公司、陈达增未作答辩。原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，欲证明原告主体资格。2、被告工商公司信息表，欲证明被告主体资格。3、昆明瑶俊商贸有限公司销售单、销售退货单、进账单，中国农业银行进账单复印件一组，欲证明：（1）原告与被告存在买卖合同法律关系，（2）原告已依约向被告支付货物，（3）被告逾期向原告支付货款的违约行为。4、对账单，欲证明被告欠付原告的货款共计229641.00元，被告陈达增对欠付货款承担连带赔偿责任。被告诚赢公司、陈达增未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2系有关机构颁发，本院予以确认。证据3中销售单、销售退货单、进账单及银行进账单相互印证，能形成完整的证据锁链，本院确认该些证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。证据4、对账单载明尚欠货款共计229641.00元，被告陈达增货款共计229641.00元，货款共计229641.00元，被告陈达增签名确认其对该债务具有担保和代偿责任，该证据与证据3相互印证，本院确认该证据与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力。本院确认本案下列相关法律事实：原告瑶俊公司与被告诚赢公司自2012年5月发生多次买卖交易，2012年5月3日起至2014年7月7日期间，原告多次向诚赢公司出卖气保焊丝、埋弧焊丝、天宇焊剂等货物。2015年10月9日，原告与被告陈达增核对欠付货款信息，并签订《对账单》，确认诚赢公司尚欠付货款229641.00元，两个月内付清，否则按国家允许利息补偿额度补偿，陈达增其对该债务具有担保和代偿责任。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告诚赢公司虽然未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有销售单、银行对账单等证实，双方存在买卖合同关系的事实足以认定，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立、有效，对各方均产生拘束力。原告已将焊材交付诚赢公司，已履行出卖人的主要义务，可以向诚赢公司主张货款。关于原告主张的利息，《最高人民法院》第二十四条第三款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故关于原告要求被告诚赢公司按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金至货款本金结算之日止的请求权已经产生，本院依法予以支持。被告陈达增签名确认其对该货款及利息具有担保和代偿责任，且未约定保证方式，应推定为连带保证，故关于原告要求被告陈达增对货款及利息承担连带责任的请求权已经产生，本院依法予以支持。原告未提交证据证明已产生律师费及交通费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第（一）款之规定，判决如下：一、由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付原告昆明瑶俊商贸有限公司货款229641.00元及利息（利息以229641.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2015年12月10日起算逾期付款违约金至货款本金结算之日止。），限本判决生效之日起十日内履行。二、由被告陈达增对上述第（一）项债务向原告昆明瑶俊商贸有限公司承担连带责任。三、驳回原告昆明瑶俊商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359.00元，由被告云南诚赢钢结构建设有限责任公司、陈达增共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  薛彦林人民陪审员  李云川人民陪审员  李永涛二〇一七年三月七日书 记 员  张煜青
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1111号
刘新闻、郑州峪青置业有限公司：
申请执行人刘新闻依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙高民初字第00762号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕，执行金额136137元，刘新闻已支取。刘新闻于2017年9月18日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十八日
年
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保435号
申请人刘金，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人程新峰，男，1977年11月20日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人丰县锦孚金属材料有限公司，住所地丰县华山钢城。
法定代表人韩秋玲。
申请人刘金之父刘加兴驾驶的电瓶三轮车与被申请人程新峰驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致刘加兴死亡。为防止被申请人程新峰、丰县锦孚金属材料有限公司转移财产，申请人刘金于2017年9月25日提出申请，请求查封被申请人程新峰驾驶的、丰县锦孚金属材料有限公司所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，申请人刘金已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程新峰驾驶的、丰县锦孚金属材料有限公司所有的苏Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇星林
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第210号
上诉人（原审原告）周近远。
委托代理人杨学东，湖南省怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化面粉厂，住所地湖南省怀化市沿河南路6号，组织机构代码18888124-0。
法定代表人刘雄，该厂厂长。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人周近远因与被上诉人湖南省怀化面粉厂（以下简称面粉厂）民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人周近远及其委托代理人杨学东、被上诉人面粉厂的委托代理人舒晓兵、米艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告单位职工，1998年4月原告办理了离岗休养手续，同时开始领取息工生活费；原告原在岗工作时的工资高于其离岗休养后所领取的息工生活费，原告以该差额部分属被告扣除而认定为是被告向原告的借支；2010年8月30日，原告等13人以与本案相同事实向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀化市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告等13人的仲裁请求，原告不服仲裁结果，于2010年12月6日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告等13人的诉讼请求，原告不服而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2011年11月29日将该案发回法院重审，2012年3月8日法院裁定驳回原告等13人的起诉，此后，原告又以个人名义于2012年3月21日向法院提起诉讼，法院判决驳回原告周近远的诉讼请求，原告不服该判决而向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院已经作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：本案原、被告争议的同一事实，已经由原告提起劳动争议纠纷且被怀化市中级人民法院处理完毕；现原告又根据同一事实以民间借贷为由提起诉讼，但原告未提供被告向其借钱的证据，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告周近远的诉讼请求。案件受理费787元，由原告周近远承担。
宣判后，周近远不服，向本院提起上诉称：1、本案不属重复起诉，本案是民间借贷，另一案是劳动争议，是两个不同的法律关系；2、一审查明的事实，完全违背了法律事实；3、被上诉人所谓的离岗退养与上诉人毫无关系；4、一审判决采纳证据偏袒被上诉人；5、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系十分明确，证据充分；6、上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，被上诉人应予偿还。综上，被上诉人以扣为借事实清楚，应予及时偿还借款。请求二审法院依法改判。
被上诉人面粉厂辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人周近远及被上诉人面粉厂均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案周近远主张的权利属劳动争议纠纷，该劳动争议纠纷已经另案处理并已经发生法律效力。因周近远与面粉厂之间并未构成民间借贷的法律关系，故周近远在本案的诉求没有事实和法律依据。上诉人周近远的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费787元，由周近远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一三年十月十七日
代理书记员 杨云智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异34号
异议人（被执行人）林平，女，1957年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请人执行人刘勤华，女，汉族，1953年1月5日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人罗进军，男，1956年3月15日出生，汉族，住址不详。
被执行人唐励，女，汉族，1993年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘勤华与罗进军、林平、唐励民间借贷一案中，林平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林平称，2017年12月27日十堰市茅箭区人民法院法官送达《房地产司法鉴定估价报告》，并告知我需在三十天内搬离。这一程序违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，并未给予我3个月的宽限期。对我房产评估过程中，评估机构并未进入我的房屋内进行实地勘察，仅仅是在室外粗略观看，边出具评估报告，这是对我合法财产的侵害。请求停止对该财产的执行。
本院查明，刘勤华诉罗进军、林平、唐励民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00061号民事判决书，判决罗进军、林平共同偿付刘勤华借款79万元及利息；唐励在继承冯颜遗产范围内承担连带清偿责任。判决书生效后，刘勤华向本院申请执行。本院在执行过程中委托湖北天阳房地产评估有限公司对林平位于茅箭区二堰街办人民南路32号3幢1-6-1号的房屋价值进行评估。湖北天阳房地产评估有限公司于2017年11月21日作出湖北天阳房估字第3-2017065-1号房地产司法鉴定估价报告。本院于2017年12月27日作出公告，要求林平在2018年1月27日前迁出涉案房屋，并向林平送达房地产司法鉴定估价报告。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所适用的案件为“执行依据确定被执行人交付居住的房屋”类型的案件，本案的执行依据并非此类案件，不适用该条规定。因此本案中被执行人林平未履行法律文书确定的义务，本院在执行林平房产过程中作出公告，要求林平于2018年1月27日前迁出涉案房产并无不当。林平对湖北天阳房地产评估有限公司出具的房地产司法鉴定估价报告有异议，并不是针对本院的具体执行行为提出的异议，不属执行异议案件的审查范围，应当在收到评估报告后在规定的期限内向鉴定机构提出，另行主张。综上，林平的执行异议本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回林平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡景宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2558号
原告：闫金秀，女，汉族，1993年12月23日出生，山东省平邑县人，户籍地山东省平邑县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告闫金秀与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫金秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3600元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3600元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告闫金秀与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告闫金秀培训费1700元，并支付原告闫金秀损失费200元；
三、驳回原告闫金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市四民区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林敏辉，叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人陈石仁，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈石仁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月21日作出（2013）思民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金1677.64元及利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1032号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第673号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘万祥
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第271号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘万祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币8988.73元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2642号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：杨贵平，女，生于1966年8月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4623号民事判决书，责令被执行人杨贵平全面履行判决书确定的义务。经查，被�行人杨贵平下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴莉萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2478号
原告：江秋莲。
委托诉讼代理人：李冬英。
原告：薛莉。
被告：刘中好。
被告：黄建林。
原告江秋莲、薛莉诉被告刘中好、黄建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告江秋莲的委托诉讼代理人李冬英及原告薛莉到庭参加了诉讼，被告刘中好经本院传票传唤、被告黄建林经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中好、黄建林向原告江秋莲、薛莉归还借款本金人民币45000元整及支付逾期还款利息（利息按月利率2%从2017年10月1日起计算至还清全部借款本金之日止）。2、判令诉讼费、保全费由被告刘中好、黄建林承担。在庭审过程中，两原告当庭放弃要求两被告承担保全费的诉讼请求。事实与理由：2016年12月1日，刘中好因需要资金周转为由与两原告签订《借款合同书》一份，约定，刘中好向两原告借款45000元，借款期限为12个月，约定月利息3%，同时用工资卡作为借款抵押，黄建林作为保证人为借款承担连带保证责任。借款后，刘中好将工资卡挂失，且未还本付息，两原告多次找两被告协商未果，遂诉至法院。
两原告为证明其所主张的事实，在本院开庭提供了以下证据材料：
证据一，抵押借款合同、借条、承诺书。证明原、被告之间借款的事实。
被告刘中好、黄建林未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年12月1日，被告刘中好因资金周转需要向两原告借款45000元，原、被告双方签订《借款合同书》一份，约定：借款金额45000元；借款月利率3%，月利息为1350元，每月1日前支付；借款期限为12个月，即从2016年12月1日起至2017年12月1日止；被告黄建林作为担保人负连带偿还责任，如逾期不能还本付息，属于违约行为，违约后利息按双倍罚息计算，并赔偿借款2%的违约金。双方还对其他借款事项进行了约定。两原告与两被告均在该合同上签名。当日，原告江秋莲将现金25000元、原告薛莉将现金20000元共计45000元支付给被告刘中好，被告刘中好向两原告出具借到人民币45000元的借条一份。借款后，被告刘中好每月向两原告偿还利息1350元至2017年9月30日止，之后再未付息，也未偿还借款本金。双方由此成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容除违约金约定外没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。两原告已按约向被告刘中好支付了借款45000元，但被告刘中好从2017年10月1日起再未支付利息，且借款本金至今未偿还，被告刘中好的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对两原告要求被告刘中好偿还借款本金45000元的诉讼请求予以支持，对于两原告主张利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，因两原告主张的利息标准没有超过法律规定，故本院亦予以支持。另由于被告黄建林作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款本金及利息承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中好于本判决生效后五日内向原告江秋莲偿还借款本金25000元，并支付利息（以25000元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止）；向原告薛莉偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，从2017年10月1日起按年利率24%支付至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告黄建林对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告刘中好、黄建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘中好、黄建林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 刘 玉
二０一八年二月二十三日
书 记 员 肖 君
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢30号
`黄兴发：
你与城步华利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初39号民事调解书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审676号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人牛占良，男，汉族，1973年05月13日，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积200平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审676号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人牛占良，男，汉族，1973年05月13日，住河北省高阳县。身份证号：×××2019电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，建北房4间，建筑面积200平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】293号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4780号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：王燕，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王燕起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 周厚梅
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第8号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月18日生，汉族，住唐县。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月22日经唐县人民检察院批准逮捕，同日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院唐检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年11月10日6时33分许，被告人李某某驾驶冀FHXX**低速车由南向北行驶至保阜路唐县白合镇吉祥庄村路口时，与骑电动自行车的贾某某发生交通事故，贾某某受伤，李某某肇事后驾车逃逸，贾某某伍经医院抢救无效死亡。经唐县公安局法医学尸体检验分析鉴定，贾某某符合颅脑损伤死亡。经唐县交警大队认定，李某某承担事故全部责任，贾某某无责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，据此认定被告人李某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，事故发生后为赔偿问题双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。以上事实有被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言、事故现场勘验笔录、事故现场图和照片、事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、支款凭证、谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，对受害人家属的损失进行了赔偿，并得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈卫娜
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第8号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人李某某，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住唐县。2013年11月15日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年11月22日经唐县人民检察院批准逮捕，同日由唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院唐检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年11月10日6时33分许，被告人李某某驾驶冀FH78**低速车由南向北行驶至保阜路唐县白合镇吉祥庄村路口时，与骑电动自行车的贾某某发生交通事故，贾某某受伤，李某某肇事后驾车逃逸，贾某某经医院抢救无效死亡。经唐县公安局法医学尸体检验分析鉴定，贾某某符合颅脑损伤死亡。经唐县交警大队认定，李某某承担事故全部责任，贾某某无责任。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，据此认定被告人李某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，事故发生后为赔偿问题双方通过调解进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。以上事实有被告人供述、鉴定意见、书证、证人证言、事故现场勘验笔录、事故现场图和照片、事故认定书、死亡证明、赔偿调解书、支款凭证、谅解书、被告人李某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人肇事后驾车逃逸，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，对受害人家属的损失进行了赔偿，并得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李常山
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈卫娜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00249-4号
申请执行人徐国清,男，1967年10月7日出生，汉族，住所地安徽省广德县。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人江苏宇光电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）太行山路北侧。
法定代表人苏永立，该公司董事长。
关于徐国清与江苏宇光电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2014）宿中商初字第00270号民事判决书。依该裁判，江苏宇光电源科技有限公司应于判决生效后十日内向徐国清归还借款300万元及利息（其中2012年9月1日起至2013年7月22日止，以500万元为本金；2013年7月23日起至2013年8月21日止，以400万元为本金；2013年8月22日起至实际还款之日止，以300万元为本金，均按照月利率1%计算）；并赔偿律师费6万元，负担案件受理费、保全费43816元。因江苏宇光电源科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，徐国清向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行，其申请执行标的为3103816元及相应利息。
本案在执行过程中，于2016年3月21日扣划被执行人江苏宇光电源科技有限公司银行账户存款510000元，扣除本案的执行费用34400元后，余款475600元拨付给徐国清。现双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人徐国清向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人徐国清以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月8日作出（2014）宿中商初字第00270号民事判决书的执行；
二、如今后被执行人江苏宇光电源科技有限公司不按双方当事人达成的和解协议履行，申请执行人徐国清可以依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏良军
执行员 吴军良
执行员 张大亮
二〇一六年七月十八日
书记员 高 起
第2页/共2页
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终343号
上诉人（原审原告）董雪东，男，1978年12月11日出生，汉族，住山西省平遥县。
被上诉人（原审被告）平遥县人民政府，住所地山西省平遥县城内曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
上诉人董雪东因诉平遥县人民政府行政补偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定依据当事人提供的证据认定如下事实：平遥县朱坑乡兴旺建材厂于2005年6月27日成立，从事实心砖的生产、销售，并取得营业执照、采矿许可证。2011年11月4日平遥县人民政府作出《关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》（平政发[2011]67号），根据晋中市人民政府办公厅《关于下达关闭粘土企业名称的通知》（市政办函[2011]10号）和平遥县安全生产委员会平安发[2010]12号文件的要求，平遥县人民政府决定对非法实心粘土砖企业予以取缔。负责人为董雪东的平遥县朱坑乡兴旺建材厂属于取缔对象，而被取缔。2014年5月4日，原告在平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局取得证明两份，证明平遥县朱坑乡兴旺建材厂在平遥县工商行政管理局办理注销登记，2013年3月29日被平遥县国土资源管理局注销采矿许可证。2016年3月30日，原告向平遥县人民政府邮寄行政补偿申请书，以平遥县人民政府出于要完成节能减排的目的，关闭申请人经营的企业，属于为了社会公共利益的需要，行政机关撤回已经生效的行政许可，由此给企业造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿，请求平遥县人民政府给予行政补偿170万元。同年3月31日，平遥县人民政府收到原告的行政补偿申请，而未予答复。2016年6月原告提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，给予原告行政补偿170万元。
原裁定认为，被告平遥县人民政府取缔平遥县朱坑乡兴旺建材厂，其相关职能部门注销该厂的许可证照，董雪东作为该厂的负责人，行政机关的行政行为与董雪东有利害关系，董雪东提起诉讼，主体适格。原告以《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定为依据，认为行政机关撤回已生效的行政许可造成其财产损失，给予行政补偿是行政机关的法定职责，请求被告平遥县人民政府履行行政补偿的法定职责。原告起诉所依据的以上法律、司法解释规定，原告仅主张行政补偿的，申请行政机关行政补偿是先行程序，原告于2016年3月31日向行政机关提出行政补偿，在行政机关履行法定职责两个月的期限届满后为原告起诉期限的起算点，原告2016年6月提起诉讼并未超过法定的六个月的起诉期限。原告据以证明行政机关撤回其已生效的行政许可的两份证据证明，作出吊销、注销许可证照行政行为的是平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局，二者均为能够独立行使行政职能的行政机关。根据原告提起行政补偿的法律依据，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局是作出原告所据以提起行政补偿行政行为的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局应当是本案适格被告。原告起诉的被告平遥县人民政府主体有误，需要变更。若变更被告主体后，因级别管辖的原因，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告董雪东的起诉。
董雪东上诉称，取缔上诉人经营的砖厂系被上诉人下发文件要求其职能部门做出的，并且被上诉人在文件中明确要求取缔上诉人经营的砖厂。被上诉人的行政行为损害了上诉人的利益，且前期遣散工人的补偿也是由被上诉人给予的，被上诉人是本案的适格被告。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令吕梁市中级人法院继续审理本案。
本院依据当事人在原审提供的证据认定如下事实：2005年董雪东经营的砖厂取得个人独资企业营业执照与采矿许可证。2011年1月20日，晋中市人民政府办公厅下发市政办函【2011】10号《关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知》，决定对不符合生产条件的实心砖企业进行关闭，该名单中有平遥县朱坑乡董雪东的砖厂。同年11月4日，平遥县人民政府作出平政发【2011】67号《平遥县人民政府关于取缔非法实心粘土砖企业的决定》，决定取缔的砖厂包括平遥县朱坑乡董雪东的砖厂。本案诉讼之前，平遥县工商行政管理局注销了该厂的登记，2013年平遥县国土资源局注销了该厂的采矿许可证。
本院认为，取缔粘土砖生产企业是人民政府保护耕地、节约自然资源、保护生态环境的一项重要举措。从2005年伊始，我国产业政策就对粘土砖的生产经营进行限制，各地政府作为责任主体开展关闭、取缔工作。本案上诉人经营的砖厂由平遥县人民政府决定取缔，并向被上诉人提出补偿请求，被上诉人是适格被告。平遥县工商行政管理局、平遥县国土资源局注销登记是执行关停、取缔粘土砖砖厂的执行性行为。上诉人以平遥县人民政府为被告起诉，依据山西省关于行政案件管辖的规定，本案属于吕梁市中级人民法院的管辖案件，原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初66号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1659号
罪犯马云鲜，男，1970年5月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2016年6月13日作出（2014）东刑初字第297号刑事判决，认定其犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马云鲜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马云鲜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马云鲜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马云鲜减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5207号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍、马隽慧，系公司员工。
被告：雷鸣，男，1968年10月2日出生，汉族，现无固定住址。
本院在审理原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司诉被告雷鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司的起诉。
案件受理费2646.22元（原告已预交2646.22元），退还给原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02528号
原告：曹某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月十一日
书记员 王莉莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1315号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈运波，男，1983年4月16日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人陈运波犯假冒注册商标罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈运波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年4月25日，广州市工商局花都区分局芙蓉工商所执法人员依职权对花都区狮岭镇旗新村五队35号一手袋厂进行检查时，当场起获由该厂生产的标有“JIMMYCHOO”商标的手袋196个。经查，上述手袋是被告人陈运波伙同同案人陈水养、宋秀娟（均另案处理）为牟取非法利益，在未办理工商登记和未经注册权利人许可的情况下雇请工人生产的。经鉴定，上述手袋均为假冒产品，共价值人民币504112元。公安人员于2013年4月4日将被告人陈运波抓获归案。
公诉机关认为被告人陈运波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。建议结合被告人陈运波假冒注册商标，非法经营数额达504112元、如实供述等情节，对被告人陈运波判处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈运波对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈运波犯假冒注册商标罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被告人陈运波的户籍材料；广州市工商行政管理局花都分局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录；“JIMMYCHOO”商标注册证、核准商标转让证明；中华人民共和国事业单位法人证书、授权委托书、公证书及涉案产品系侵权产品的鉴定书、证明；穗花价鉴（赃）（2012）907号涉案财产价格鉴定结论书；被告人陈运波的供述及其对涉案地点、起获手袋的指认等证据证实。
本院认为，被告人陈运波无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人陈运波的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人陈运波假冒注册商标，非法经营数额达504112元，可酌情增加刑罚量；二、被告人陈运波归案后如实供述，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人陈运波从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈运波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的的假冒注册商标手袋196个及作案工具平车头11台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 何金渭
人民陪审员 谢满辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李璇炜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条【假冒注册商标罪】：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执38号
申请执行人:杜某某,男性,住旬邑县城购物中心院内。
被执行人:鲁某某,男性,住旬邑县郑家镇。
在执行申请执行人杜某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行了和解义务，本案现已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执38号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第30号
原告李琳，女，1969年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告丁广云，女，1974年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李琳诉被告丁广云买卖合同纠纷一案中，原告李琳于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年二月十七日
书记员 杜鑫泉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00901号
原告马某甲，男，生于1983年11月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告何某某，女，生于1986年10月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员张辉红，谢兴华组成合议庭适用普通程序共同负责对案件进行审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2004年双方在外打工时经人介绍相识恋爱并同居生活，2005年3月17日生育长女取名马某乙，现年十岁。2007年5月8日双方到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记，被告在石柱土家族自治县原告家里生活。2009年4月27日又生育次子取名马某丙，现年六岁，由于双方是打工期间在互不了解的情况下草率结合，婚后一直性格不合，常因家庭琐事发生口角吵闹，导致夫妻感情不好，尽管双方有两个孩子，但夫妻间是勉强在过日子，完全没有共同语言，更谈不上夫妻恩爱、相互体贴。2010年3月，被告慌称要外出打工而离家出走，开始三、四个月与原告联系过两次，后来就联系不上了。2012年7月，原告听说被告在广东省东莞市某镇，就去找她，但没找到，又通过了解听说被告在深圳市打工，原告于2014年9月坐飞机去深圳市将被告找到，被告一见面就叫原告离婚，被告的后娘也骂劝原告：“你们只有离婚，她已经生有孩子了，她另找的男人叫王某某，是湖北省黄岗市人。”原、被告双方争执一番无果，现被告下落不明。综上所述，被告不忠实于夫妻感情，外出打工一直不归，不履行家庭义务，被告的行为，致使夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女马某乙、马某丙由原告抚养，并由被告承担一个孩子的生活费。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告何某某于2004年相识恋爱，2007年5月8日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2005年3月17日生育长女马某乙，2009年4月27日生育次子马某丙。被告何某某于2010年3月外出，目前下落不明。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何某某于2010年3月外出，下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，可以认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。结合目前何某某下落不明的事实，婚生女马某乙，婚生子马某丙由原告马某甲抚养为益。因原告不要求被告支付马某乙抚养费，本院对此不作评判。结合石柱土家族自治县的生活水平以及马某丙的实际需要，本院酌情判令被告何某某每月支付马某丙生活费300.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。对于原、被告夫妻关系存续期间的债权债务以及共同财产，因被告何某某下落不明，本院无法查清，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告何某某离婚；
二、婚生女马某乙，婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告何某某于本判决生效之日起每月15日前支付马某丙生活费300.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原告马某甲、被告何某某各负担一半，以上三种费用均支付至马某丙独立生活时止；
三、驳回原告马某甲其余诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐 林
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第447号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐志平，2012年3月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日，并责令社区戒毒3年；2013年2月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年，后转为社区戒毒3年；2013年3月21日因涉嫌非法持有毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审；经本院决定于2014年5月15日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人胡德，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人徐志平犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐志平及辩护人胡德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，公安机关接群众举报，被告人徐志平持有大量毒品。当日16时许，民警在上海市普陀区绿杨路201弄31号门口，将被告人徐志平抓获，并当场从其身上查获甲基苯丙胺毒品49.64克、海洛因毒品14.88克。被告人徐志平到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关行政处罚决定书，被告人徐志平的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志平明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺49余克及海洛因14余克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人徐志平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2021年8月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 邵美华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。