湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终17号原公诉机关随县人民检察院。上诉人（原审被告人）石龙青，女，1957年10月30日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，住随县。因本案，于2017年7月10日被随县公安局决定取保候审。辩护人宋继红，湖北天赋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人汪某1，女，1987年8月1日出生，汉族，务工，住随县。系本案被害人。诉讼代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师。随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人石龙青犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂1321刑初256号刑事附带民事判决。原审被告人石龙青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月的一天，汪某1在随州市区乘坐公共汽车下车时左腿发生碰撞，经随州市中医医院作MR检查，诊断为左髌骨改变考虑为骨髓水肿，被随州书奇医院诊断为左膝关节髌骨骨髓水肿。汪某1受伤后经过治疗，一直在家休养。2017年5月19日16时许，汪某1拄单拐从自家院内出来，发现院门口附近水泥路上有一些大粪，又看见不远处被告人石龙青挑着一担粪桶，便问石龙青是不是其泼的，为此二人发生争吵，并朝拢走，二人走近后，汪某1用手抓石龙青的衣服，石龙青将汪某1摔倒在地，继而坐在汪某1身上用拳头殴打汪某1。期间，汪某1的胞兄汪某2在家中听到石龙青、汪某1的争吵声，从家中出来见石龙青将汪某1摔倒在地，并坐在汪某1身上打汪某1，即上前将石龙青拉起。汪某1躺在地上电话报警后，村干部、随县公安局安居派出所民警先后赶到现场，并将汪某1送安居镇卫生院治疗。2017年5月21日，经随县公安局安居派出所委托，随州正义司法鉴定中心对汪某1进行了鉴定。分析说明：根据文证资料记载，结合法医学检验及CT片、MRI片显示：被鉴定人汪某1陈述2017年5月19日外伤史存在，其主要损伤为：左膝外伤，左胫骨平台骨折。鉴定意见为：1.被鉴定人汪某1的损伤属轻伤二级。2.从受伤之日起休养150日，伤后需一人护理90日。3.建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。经被害人申请，2017年9月6日，经原审法院委托，随州中意法医司法鉴定所于2017年11月23日对被害人汪某1作出鉴定：1、汪某1因外伤致左膝部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日；3、后期促进骨质生长、复查、取内固定物及康复治疗费用拟定为壹万伍千元。被害人汪某1伤后，于2017年5月19日至2017年5月22日在随州书奇医院住院治疗4天，共花医疗费760.50元。于2017年5月22日至7月25日在随州同济医院住院治疗65天，共花医疗费28492.95元。另在随县安居镇卫生院、随州书奇医院、随州市中医医院、随州市中心医院、随州同济医院检查治疗及做伤残鉴定作检查，共花检查、治疗费用1894元。为做手术，还在随州市中心血站购血花1614元。以上，汪某1为伤后检查、治疗共花费用32759.95元。汪某1还为鉴定伤情、伤残、误工及护理期限，共化鉴定费2400元。经审核，被害人石龙青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成了如下经济损失：1、检查、治疗费32759.95元。汪某1伤后先后在随县安居镇卫生院、随州书奇医院、随州市中医医院、随州市中心医院、随州同济医院检查、治疗及做伤残鉴定作检查共花费32759.95元。2、鉴定费2400元。汪某1为鉴定伤情、伤残、误工期限、护理期限等共花鉴定费2400元。3、后期康复治疗费15000元。4、住院伙食补助费3450元。汪某1伤后共住院治疗69天，其住院伙食补助费参照《湖北省机关和事业单位差旅费管理办法》中的“国家机关一般工作人员出差伙食补助标准“计算69天，即50元/天×69天=3450元。5、误工费15515.50元。汪某1系农村居民，汪某1虽向法庭提供了其与卓越汇企业管理顾问（北京）有限公司签订的《劳动合同书》、与襄阳吉裕商贸有限公司出具的《工作证明》以及他人出具的《租房证明》，但证明的事项均是发生在2016年8月之前的事，且汪某1于2016年5月份受伤后一直在家休养，未从事任何职业。故汪某1的误工标准应参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中”农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入”之标准计算。又因司法鉴定汪某1伤后误工期为180日，汪某1的误工费应为31462元÷365天×180天=15515.5元。6、护理费8057元。经司法鉴定，汪某1伤后需一人护理90日，其护理费参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均平均工资收入32677元”之标准计算90日，即32677元÷365天×90天=8057元。7、交通费1000元。汪某1未提供交通费票据，只提交了两张共计400元的加油发票。鉴于汪某1伤后行动不便，为治伤、鉴定伤情、伤残、误工、护理期限等确需支付一定交通费用的客观实际，故酌情考虑交通费1000元。综上，汪某1因被告人石龙青的犯罪行为受伤造成的经济损失共计78182.45元。上述基本事实，有下列经庭审核实的证据予以证实：（1）随县公安局《受案登记表》及其出具的被告人石龙青《到案经过》、《出警经过》。（2）证人石某1的证言。证实：2017年5月19日下午，汪某1与石龙青发生争吵时并朝拢走，后发现汪某1倒在地上，石龙青坐在汪某1身上。其还证实，汪某1于2016年乘公共汽车左膝盖被撞伤，现在可以拄拐走路了。（3）证人汪某2的证言。证实如下方面内容：汪某1于2016年5月左右乘公共汽车撞伤左膝盖，经过休养，现仍拄拐行走；2017年5月19日14时许，汪某1与石龙青在屋外面争吵，汪某2从家中出来见家门口水泥地上有粪，石龙青身边放有一担粪桶；汪某1与石龙青二人走近后，石龙青将汪某1摔倒在地，并跪在汪某1身上，汪某2见状将石龙青拉起来，汪某1躺在地上打电话后，村干部和公安民警到达现场，警察将汪某1送到安居镇卫生院治疗。（4）证人石某2的证言。证实：2017年5月19日下午，石某2在汪某2家装修房子时听到房外面有吵架的声音，并叫汪某2出去看是否是汪某1同别人吵架，过了会石某2出去看时，见汪某1倒在水泥路上，汪某2站在旁边，石龙青站在距汪某1约二米远处，旁边有两个桶和一根扁担。石某2还证实汪某12016年半年乘公共汽车下车时被撞伤，目前走路还拄拐。（5）证人江某的证言。证实：2017年5月19日16时许，江某在汪某1门前的路上玩，石龙青挑着一担粪桶从汪某1门口过，汪某1叫石龙青不要将粪泼在路上了，石龙青将粪桶放下往汪某1身边走，汪某1拄着拐往石龙青身边走，二人走近后，石龙青将汪某1摔倒在地，并跪在汪某1身上打汪某1，后汪某1的哥哥汪某2将石龙青拉了起来。（6）证人邓某的证言。证实：2017年5月19日下午邓某在汪某1门口路上带孙子玩，石龙青挑着一挑粪从汪某1门口过泼了一点粪，后汪某1从屋里出来见石龙青挑着一担空桶从门口过去，说石龙青将粪泼在门口了，二人发生争吵，石龙青上前将汪某1摔倒在地，又坐在汪某1下半身打汪某1，后汪某2将石龙青拉起来。警察来后将汪某1送到医院去了。汪明清还证实，汪某1去年左腿受伤，现在能拄拐走路了。（7）被害人汪某1的陈述。证实：事情发生的起因、受伤的经过以及以前受伤的情况。（8）随州市中医医院2016年9月11日6019号MR检查报告单。诊断汪某1左髌骨改变考虑为骨髓水肿。随州书奇医院出具的汪某1的病历及病情证明书，诊断汪某1左膝关节髌骨骨髓水肿。（9）随县安居卫生院2017年5月19日放射号为00040754DR报告单诊断汪某1左胫骨外侧平台撕裂性骨折。随州市中医医院2017年5月20日8829号MR检查报告单，对汪某1诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，外侧副韧带损伤。2、左膝关节外侧半月板前角ＩＩ……ＩＩＩ。损伤。3、左膝关节腔、髌上囊及髌下深囊积液，髌上囊积血。随州市中心医院湖北医药学院附属随州医学影像科2017年5月22日流水号DJ20170522A0451医学影像科CT报告诊断：汪某1左侧胫骨外侧平台骨折，左膝关节腔积液，左膝关节软组织肿胀。左膝关节骨质疏松。汪某1在随州同济医院的病历出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折并左膝外侧副韧带半月板损伤。（10）随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第1235号《司法鉴定意见书》。证实：汪某1的伤情、伤情与本案受伤的关联性、伤后误工期限、护理期限及人数。（11）随州中意法医司法鉴定所随中司鉴所【2017】法鉴字第523号《司法鉴定意见书》。证实：汪某1的伤残等级、伤后误工期限、护理期限及人数，后期促进骨质生长、复查、取内固定物及康复费用的拟定数额。（12）被害人汪某1的受伤后的检查、治疗、鉴定费票据。（13）被告人石龙青的供述与辩解。被告人供述了案件发生的起因。辩解汪某1的伤是在二人拉址时汪某1自行倒地受伤的，不是其打伤的。原审法院认为：被告人石龙青故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身份健康权，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人石龙青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人石龙青赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失78182.45元；驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其他诉讼请求。上诉人石龙青上诉称：其没有打汪某1，既不构成犯罪，也不应该赔偿。上诉人石龙青的辩护人辩称：原审认定石龙青犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，二审法院应当作出证据不足、指控的犯罪事实不成立的无罪判决。随州市人民检察院阅卷后认为：石龙青上诉及其辩护人未提出新的理由，不属开庭审理的案件。原审附带民事诉讼原告人汪某1称：一审虽未按城镇居民计算其经济损失，为息事宁人，其服从原判结果。原审附带民事诉讼原告人汪某1的诉讼代理人认为：1.原判定罪准确、量刑适当；2.原判未按城镇居民收入的标准赔偿明显不当。二审经审理查明的事实与一审认定的一致。一审所列证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实,本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）石龙青因琐事殴打她人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人石龙青上诉和其辩护人辩称的石龙青没有伤害汪某1，原判认定石龙青犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告无罪的理由，经查，原审判决认定石龙青犯故意伤害罪有被害人陈述、证人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。虽石龙青辩解称汪某1的伤系其与汪某1拉扯时汪某1自己倒地受伤，与本案事实不符，故该上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年五月三日书记员  魏 娜