福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1975号
原告许国民，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人王志工、林凡，福建众益律师事务所律师。
被告黄永鑫，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张哨鹰（系被告黄永鑫之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告叶志华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告许国民与被告黄永鑫、张哨鹰、叶志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国民的委托代理人林凡、被告黄永鑫到庭参加诉讼。被告张哨鹰、叶志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许国民诉称：被告黄永鑫拖欠其借款本金人民币300万元及该款自2013年1月5日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，被告张哨鹰系被告黄永鑫之妻，被告叶志华为该借款提供担保，故请求判令被告黄永鑫、张哨鹰共同偿还；被告叶志华对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄永鑫辩称：本案出借人是原告许国民和案外人谢某，答辩人于出具借条后十几天就偿还一笔100万元给谢某，另外也偿还利息24万元给谢某。
被告张哨鹰、叶志华未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
二、借条及银行汇款凭证各一份，证明被告黄永鑫于2013年1月5日向原告借款人民币300万元并由被告叶志华提供担保的事实；
三、证人吴某、蔡某、谢某三个人的证明各一份，欲证明原告分别通过吴某、蔡某、谢某的银行账户汇给被告黄永鑫300万元的事实，该款项属于原告所有；
四、户籍信息一份，欲证明被告黄永鑫与被告张哨鹰系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告黄永鑫对原告许国民提供的证据一、二、三、四均无异议。
本院审查认为：被告黄永鑫对原告许国民提供的证据一、二、三、四均无异议，本院对该四组证据的真实性予以认定。
被告黄永鑫为证明其主张在本院指定的举证期限内提供由案外人谢某出具给被告黄永鑫的《收据》［内容为兹收到黄永鑫“和成天下”3#2202房屋退款折抵壹佰万元正（￥1000000），时间以建工投资公司汇入账户为准。收款人谢某。2014、1、9］一份，欲证明其已经偿还82万多元本金的事实。
原告对被告黄永鑫提供的《收据》质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是收据中已充分写明时间是以建工集团实际汇入的时间为准，谢某在写收据时，其实际上并未收到该款项，因此实际款项应以建工集团汇入的金额为准，且该收据未写明该款项是用于偿还本金还是利息。
本院审查认为：原告对被告黄永鑫提供的《收据》的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；经核实莆田市建工投资集团有限公司汇款给谢某的时间为2014年2月20日，金额为人民币825069元。
根据上述认定的有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄永鑫于2013年1月5日向原告许国民出具《借条》一份，内容为：“兹向许国民借人民币叁佰万元正（3000000）。特立此据。月息按2.5%计息，每月结息一次。借款人：黄永鑫。2013、1、5”。被告叶志华在该借条上书写“担保人：叶志华。2013年1月5日”。之后，原告分别通过案外人通过案外人吴某、蔡某、谢某的银行账户共汇给被告黄永鑫人民币300万元。2014年2月20日，被告黄永鑫通过谢某偿还原告人民币825069元，之后因余款未还，致引起诉讼。
另查明：被告张哨鹰系被告黄永鑫之妻，该债务系在被告张哨鹰与被告黄永鑫的夫妻关系存续期间产生的。
本院认为：被告黄永鑫向原告许国民借款人民币300万元，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定按月付息，故被告偿还原告的款项应先还利息后还本金；原告请求被告按月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍；因被告黄永鑫已偿还的款项仅用于偿还利息，故被告黄永鑫尚欠原告借款300万元及该款自2013年1月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已偿还的利息人民币825069元）。该债务系在被告张哨鹰与被告黄永鑫的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，被告张哨鹰与被告黄永鑫共同偿还该债务。被告叶志华为该借款提供担保，但未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告叶志华应按照连带责任保证承担保证责任。被告黄永鑫主张其另已偿还利息人民币24万元，但未能提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采纳。被告张哨鹰、叶志华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永鑫、张哨鹰应于判决生效之日起十日内偿还原告许国民借款本金人民币三百万元及该款自2013年1月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已偿还的利息人民币八十二万五千零六十九元）；被告叶志华对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币39200元，由原告许国民负担8200元，被告黄永鑫、张哨鹰、叶志华负担31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 林进希
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。