wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1002号
原告朱长江，男，1962年7月28日生，汉族，职员，住地长春市双阳区。
被告王金龙，男，1986年9月7日生，汉族，双阳区广播局职工，现住长春市双阳区。
原告朱长江诉被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长江、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，2014年4月15日，原、被告签订门市房租赁协议，原告将位于长清公路46公里西侧（于家桥北）680平方米租给被告，租期自2014年4月15日至2017年4月15日，年租金55000元，提前一个月付清，如被告不租，租金不退。被告自2014年4月15日至2015年3月11日期间，将原告680平方米歌厅装潢、吧台、承重墙、门、窗、空调、电路等设备全部拆除，暖气片也拆除卖掉。被告于2015年3月11日单方书写的《终止合同书》因原告末签字无效，不成立。被告未履行合同义务属违约。被告拆除房屋设备末装修也末回复原装，造成房屋损毁、不能使用的后果，被告应赔偿原告修复房屋所造成的经济损失。故原告诉至法院要求被告赔偿房屋恢复原状修经济损失944000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金龙辩称，原告陈述属实，但刚租房时房屋内的门窗、电器、电路、水暖等设施都已经很陈旧，没有使用价值，屋内也没有任何装潢，原告起诉要求的赔偿数额太高，不同意支付过高的赔偿。另外原、被告是协商解除的租赁合同，因此不同意支付违约金。在解除合同后，双方达成终止合同书，约被告向原告提供沙石砖等材料以供修复房屋。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、门市房租赁协议一份。签订时间为2014年4月14日，证明原、被告双方的租赁关系、价格、期限等。
证据二、终止合同书一份。签订时间为2015年3月11日，证明原、被告间达成赔偿协议，被告的违约及拆补损失费折合红砖20000块、河沙两大翻斗车，2015年4月15日前沙石砖到位。原门市房租赁协议终止。
证据三、房屋拆前后对比照片。2014年7月份所拍，拆前8张，拆后12张。证明原来房屋内有装潢，现在没有了。被告对房屋造成了损坏。
原告提供的以上证据经被告质证认为，对证据一、证据二无异议，对证据三内拆除前的照片与实际不符，拆除后照片无异议。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2014年4月15日，原、被告签订门市房租赁协议，原告将位于长清公路46公里赴西侧（于家桥北）680平方米租给被告，租期三年，自2014年4月15日至2017年4月15日。年租金55000元，约定提前一个月付清，如被告不租，租金不退。签订合同后，被告交付原告2014年4月15日至2015年4月15日的房租费55000元，被告取得房屋后开始拆除房屋内设施，但并未进行装修。被告因资金短缺于2015年4月告知原告不再续租房屋，原、被告双方于2015年3月11日签订终止合同书，约定被告赔偿原告10000元、20000块红砖及2大车河沙，用于修复原告拆除的东西。后被告只兑现2500块砖及两车沙子，10000元现金及剩余红砖未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方对租赁事实无异议，本院予以确认。因双方自愿签订了《终止合同书》，协商同意对房屋内损失作价现金10000元、20000块红砖及2大车河沙，并终止了原门市房租赁协议，本院对该《终止合同书》予以确认，原、被告应继续履行，故原告要求被告赔偿屋内损失的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后一次性赔偿原告朱长江损
失款10000元及红砖17500块；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元（缓交），由被告王金龙承担6620元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年九月二十日
书记员 梁 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1002号原告苏丽娜，女，1976年12月25日，回族。被告曾建湘，男，1977年4月7日出生，汉族。被告姚含凝，女，1975年5月27日出生，汉族。本院于2015年11月16日受理原告苏丽娜与被告曾建湘、姚含凝返还原物纠纷一案，原告苏丽娜于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏丽娜自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏丽娜撤诉。本案受理费1650元，由原告苏丽娜承担。审 判 员  王 芳二〇一五年十一月二十六日代理书记员  杨春兰附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1129号
罪犯周航天，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东刑初字第51号刑事判决，以被告人周航天犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周航天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周航天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周航天在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周航天准予减刑一年二个月十九天，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年6月6日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第450号
申请执行人赤峰普瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人荆玉玺，总经理。
被执行人姚红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。
被执行人霍再红，女，1983年3月21日出生，汉族，个体。
赤峰普瑞房地产开发有限责任公司申请执行姚红亮、霍再红房屋买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第203号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明判决中要求交付的房产被另案查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第203号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜 涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01059号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年5月14日因吸食毒品、非法持有枪弹被分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日（自2014年5月14日起至2014年5月24日止），因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月14日9时许，重庆市公安局九龙坡区分局民警熊某某、李某某带领协勤队员成某某、唐某在被告人刘某某位于重庆市九龙坡区的家中，查获老式铁制气枪1支、“快排吹”气枪1支及钢珠138颗。在民警及协勤队员抓捕被告人刘某某的过程中，被告人刘某某拒不配合并咬伤协勤队员成某某的左手手指。
经鉴定，上述被查获的老式铁制气枪是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪；被查获的“快排吹”气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的制式枪。该两支气枪均属枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、病历、搜查证、丈量记录、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书，被害人成某某的陈述，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2014年4月24日起至2015年10月18日止。）
二、扣押在案的气枪二支、气枪钢珠一百三十八颗均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈科渝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1052号
申请执行人赵宁。
被执行人沈朱荣。
赵宁申请执行沈朱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第403号民事调解书已生效。因义务人沈朱荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宁向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 房春雷
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第165号
罪犯胡万峰，男，出生于1975年9月28日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）庆中刑初字第23号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元。本院于2008年12月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万峰减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00354号
原告赵文贤，男，生于1950年3月9日，汉族，初中文化，村民。
被告杨保持，男，生于1962年6月11日，汉族，初中文化，村民。
被告张改珍，女，生于1965年5月9日，汉族，初中文化，系第一被告之妻。
原告赵文贤诉被告杨保持、张改珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文贤到庭参加了诉讼，被告杨保持、张改珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文贤诉称，1999年两被告以急需资金为由从我手里借款20000元，并约定了分期偿还日期和利息及违约金。但十几年来经我无数次催要陆续还了利息3100元，此后再不予清偿，故诉至法院请求判令两被告清偿借款20000元，并支付利息16040元、违约金600元共计36640元。
庭审中原告对其主张提供的证据有：
一、1999年9月15日被告出具的借条一份，用以证明被告共借原告人民币20000元，并约定年息为66‰。
二、还款清单一份，用以证明被告分五次共偿还3100元。
被告杨保持、张改珍未到庭答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，两被告于1999年9月15日从原告处借款人民币20000元，约定年息为66‰。同日两被告出具借条一份，载明“今借到赵文贤现金贰万元正（整，原文如此），约定年息为66‰。自借款之日起约定为99年12月底前归还伍千元及利息；2000年10月底前归还柒千元及利息；2001年10月底前归还清。如到期不能归还，原（愿）承担30‰的违约金。借款人杨保持、张改珍，99年9月15号”。被告杨保持在本院对其谈话笔录中对涉案债务已经确认。两被告从2009年到2013年先后分五次共偿还3100元，此后再未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及有关证据在卷佐证，经本院审查可以认定。
本院认为，原告赵文贤与被告杨保持、张改珍之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息的请求合法，依法应予支持。原、被告对违约金的约定不明确，故对原告要求被告支付违约金的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨保持、张改珍在本判决生效后十日内偿还原告赵文贤借款人民币20000元及利息16040元共计36040元。
驳回原告赵文贤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告杨保持、张改珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 严继林
代理审判员 王一同
代理审判员 王延红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李武军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00354号
原告赵某某，男，生于1950年3月9日，汉族，初中文化，村民。
被告杨某某，男，现年48岁，汉族，初中文化，村民。
被告张某某，女，现年46岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 ：王延红
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：李武军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00354号
本院对原告赵文贤诉被告杨保持、张改珍民间借贷纠纷一案作出的（2014）韩民初字第00354号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
原判决书的落款日期“二〇一三年十一月四日”，现更正为二〇一四年十一月四日。
审 判 长 严继林
代理审判员 王一同
代理审判员 王延红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李武军
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第147号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人文某某，男汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪，2013年12月30日被湖南省涟源市森林公安局取保候审，2014年3月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。同年5月23日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人文某某犯失火罪，于2014�5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月22日10时许，被告人文某某在涟源市龙塘镇文新村“衡石山”脚下自己家的责任土里做农活，把责任土中一些干枯了的玉米杆堆放在责任土中间，用随身携带的打火机点燃玉米杆，因当日风大，火势迅速蔓延，致使涟源市龙塘镇文新村、珠梅村、石台村的森林发生火灾，过火面积为：有林地76.8亩，疏木林地15.3亩，荒山195.4亩。
2013年12月30日，被告人文某某到湖南省涟源市森林公安局主动投案。案发后，被告人文某某赔偿了涟源市龙塘镇文新村文家组、新四组、栗山组、文旗组全体村民及文某丙等村民的损失，并取得了文新村文家组、新四组、栗山组、文旗组全体村民及文某丙等村民的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某丙等人的陈述，证人周某某、文某甲、文某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、收据、谅解书等相关书证，现场勘查笔录，面积鉴定意见书，被告人文某某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人文某某因过失引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人文某某犯失火罪的罪名成立，对被告人文某某应当以失火罪定罪处罚。案发后，被告人文某某能主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某某能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年六月十日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初558号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁翠峰，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。被告人袁翠峰因涉嫌盗窃罪，2016年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月3日都江堰市人民检察院以其事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为监视居住；2016年7月12日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留七日。被告人袁翠峰因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人袁翠峰犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人袁翠峰认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人袁翠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日中午，被告人袁翠峰来到都江堰市江安中路X号的“西川水电安装”店铺内，趁被害人罗某不注意，将放置于店铺内的一个装有现金人民币1000余元和证件的灰黑色挎包盗走，所得款项已被其个人耗用。
2016年6月2日，被告人袁翠峰主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，涉案灰黑色单肩包一个、被害人张某的驾驶证、行驶证、身份证、成都市社会保障卡各一张已经发还给被害人罗某。被告人袁翠峰因涉嫌在市场门口扒窃他人手机于2016年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，后因证据不足由都江堰市公安局变更强制措施为监视居住。
上述事实，被告人袁翠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，扣押决定书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书，被告人袁翠峰常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁翠峰以非法占有为目的，趁被害人不备，在被害人店铺内盗走其财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人袁翠峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁翠峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁翠峰主动到案，并如实向公安机关供述自己的盗窃犯罪事实，具有自首情节，且涉案的财物部分已经发还给被害人，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人袁翠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人袁翠峰盗窃的现金人民币1000余元，退还给被害人罗德群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨旭
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔执恢字第88号
申请执行人黎广恩，汉族。
被执行人梁焕基，男，汉族。
本院在恢复执行申请执行人黎广恩与被执行人梁焕基租赁合同合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还承包金200000元及利息，负担案件受理费3050元、申请执行费4400元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 覃文健
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00045号
被告人梅某某，男，1981年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市巴南区红光大道。因犯贩卖毒品罪于2004年12月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月28日刑满释放。因本案于2015年3月31日被捉获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某，男，1975年6月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区冶金三村。1999年12月因犯容留他人吸毒罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年2月25日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月23日因犯非法拘禁罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月29日因贩卖毒品罪被彭水县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。因本案于2015年3月31日被捉获，同年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人梅某某、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月15日作出（2015）渝五中法刑初字第00085号刑事判决，认定被告人梅某某、杨某犯贩卖毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年3月30日晚，梅某某通过电话向陈某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）10千克，单价每千克3.4万元人民币（以下币种均为人民币），约定梅某某将牌号为渝B53Z**的马自达轿车和现金25万元交给陈某作为购毒款。31日凌晨，陈某带领陈甲、陈乙（均另案处理）按照约定在重庆市巴南区李家沱融汇半岛附近，将10千克甲基苯丙胺交给梅某某，梅某某将25万元毒资交给陈某等人，携带所购毒品至其位于重庆市巴南区红光大道江南水乡家中藏匿，同时将渝B53Z**马自达轿车交给陈某等人。随后，梅某某将部分毒品销售给他人。当日，被告人杨某为贩卖牟利，电话向梅某某求购甲基苯丙胺1千克，双方约定在重庆市九龙坡区九龙花园附近交易。17时许，梅某某驾车携带甲基苯丙胺前往约定地点，将1千克甲基苯丙胺交给杨某，收取杨购毒款3.85万元。随即，公安人员捉获杨某，从杨处缴获所购甲基苯丙胺994.5克，继而将梅某某抓获，从梅某某处缴获毒资7.65万元。在随后对梅某某位于重庆市巴南区红光大道江南水乡的住处搜查中，公安机关查获现金43.23万元，以及用“高级绿茶”、“精选茶”、透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物17袋，共计净重7936克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从杨某处查获的毒品中甲基苯丙胺含量为75.2%，从梅某某家中查获的毒品甲基苯丙胺含量为73.8%至75.8%不等。
案发后，梅某某协助公安机关捉获陈某、陈甲、陈乙，并截获陈某欲出卖的甲基苯丙胺15千克。
上述事实，有证明案件侦破情况的公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《捉获经过》，证明缴获毒品、毒资的《提取笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《称量和检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》，证明梅某某、陈某、杨某等人相互联系的通话清单，证明梅某某协助公安机关捉获陈某等人的《梅某某检举立功情况说明》，证明梅某某、杨某前科情况的刑事判决、刑满释放证明，以及证人陈某、陈乙、袁某、罗某某、殷某某、赖某某的证词等证据证实，足以认定。被告人梅某某、杨某亦供认。
本院认为，被告人梅某某贩卖甲基苯丙胺约10000克，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺994.5克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。梅某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，杨某曾因犯容留他人吸毒罪、抢夺罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪被多次判处有期徒刑，但二人不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，罪行极其严重，依法均应判处死刑，鉴于梅某某到案后能坦白认罪，积极配合公安机关捉获重大犯罪嫌疑人陈某，并成功截获陈某贩卖的数量巨大的毒品，有重大立功表现，杨某归案后尚能认罪，对二人所判死刑可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对梅某某、杨某所判死缓依法应予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00085号以贩卖毒品罪分别判处被告人梅某某、杨某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁胜强
代理审判员 王桂荣
代理审判员 刘文飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴华茂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01542号
原告张西文，居民。
被告冯丙玉，居民。
原告诉冯丙玉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月7日向原告借款10000元，并出具借据一张。原告多次向被告索要款项，被告久拖未付，现请求被告给付款10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告冯丙玉向原告借款10000元，并出具借据一张。经原告多次索要，被告久拖不付，故原告诉来本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告冯丙玉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告冯丙玉欠原告款至今未付，由其出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告给付借款10000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丙玉于本判决生效后十日内给付原告张西文40000元及利息（自2015年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3973号
罪犯苑登岳。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，被告人苑登岳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苑登岳准予减刑七个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3973号罪犯苑登岳。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）烟刑一初字第52号刑事附带民事判决，被告人苑登岳犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2009年4月16日起至2024年9月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苑登岳准予减刑七个月，刑期变更为自2009年4月16日起至2024年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保45号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市国贸路45号银通国际中心16楼。
法定代表人孙靖，总经理。
委托代理人赵士伟，海南外经律师事务所律师。
被申请人谢志强，男，1965年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路12号2幢501房。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人海口鑫融达典当有限责任公司与被申请人谢志强之间典当借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年2月1日提请本院查封被申请人名下位于海口市长秀开发区（A1-14）的土地使用权【证号：海口市国用（2013）第009078号】价值人民币459297元部分。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为459297元的保函作为担保。
本院认为，申请人海口鑫融达典当有限责任公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人海口鑫融达典当有限责任公司提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人谢志强名下位于海口市长秀开发区（A1-14）的土地使用权【证号：海口市国用（2013）第009078号】价值人民币459297元部分。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
ymqeg1im9o73e8x9tk
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年二月二日
书记员曹贤伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1515号
罪犯王某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月15日作出（2014）台路刑初字第407号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑六个月十日（刑期自2014年1月8日至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初8号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某。2015年10月1日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬的一天晚上，被告人邢某在威海市文登区阳春街西十六巷某租房内，容留刘某吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2015年9月27日晚，被告人邢某在威海市文登区阳春街西十六巷某租房内，容留于某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、于某、谭某的证言、租房照片、聊天、通话记录、人口基本信息、现场检测报告书、受案登记表、查获经过证明、行政处罚决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴冰玉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢126号
申请执行人：邓某。
申请执行人：郑某。
被执行人：吴某甲。
被执行人：吴某乙。
被执行人：琚某。
本院在执行邓某、郑某与吴某甲、吴某乙、琚某人身损害赔偿纠纷一案中，查明，三被执行人拒不履行已发生法律效力（2008）谷民一初字第25号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某甲、吴某乙、琚某在金融部门的存款110000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 方正友
二〇一七年四月二十六日
书记员 詹忠君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终882号
上诉人（原审被告）：：张毅，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：钱锦玉，男，住淮南市田家庵区，系淮南市田家庵区田东街道办事处皖纸社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：韦化建，男，1965年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人张毅因与被上诉人韦化建房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人张毅于2018年7月16日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12620元，减半收取6310元，由张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年七月十七日
书记员 许小玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1434号
申请执行人：王某。
被执行人：周某某。
本院在执行王某与周某某离婚纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年八月十五日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1434号申请执行人：王某。被执行人：周某某。本院在执行王某与周某某离婚纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年八月十五日书记员  杨琪瑶
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第79号
申请人申巧珍，女，汉族，1974年8月20日出生，住登封市。
被申请人孙晓峰，男，汉族，1986年11月8日出生，住登封市
被申请人秦俊娜，女，汉族，成年，住登封市。
申请人申巧珍与被申请人孙晓峰、秦俊娜发生交通事故赔偿纠纷，于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人孙晓峰驾驶的豫A8RR**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人秦俊娜所有的豫A8RR**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人申巧珍提供担保的6万元现金予以冻结。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘新宽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1689号
原告：韩某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道青阳北区*幢。公民身份号码：3305011981********。
委托代理人：邱丽珍，广东深明德律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1973年11月26日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道青阳北区*幢。公民身份号码：3305011973********。
原告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。�2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人邱丽珍，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告双方于2002年6月经熟人介绍相识，经初步相处后，因年轻冲动，双方在还未完全了解对方的情况下，便于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。后双方于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现年11周岁，就读小学五年级。婚后，被告根本无心与原告共同经营婚姻，被告经常参与赌博，并因欠人赌债而被打上。一次偶然的机会，原告还发现被告趁独居嘉兴之际，与第三者发展婚外情，严重伤害了原、被告之间残存的夫妻感情，故请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、“依法判令被告承担婚生子陈某乙抚养费人民币942.80元／月，直至婚生子年满18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产（�于2015年5月18日的经济适用房一套：位于湖州市怡和家园8幢1602室；五、依法判令夫妻共同债务由原、被告共同承担（2015年6月11日借款人民币169876元，2015年8月26日借款人民币10万元）；六、依法判令被告个人债务由被告一方个人承担（2009年10月10日借款人民币66000元、2010年6月13日借款人民币15000元）；七、本案诉讼费用由原、被告双方各半承担。
被告陈某甲答辩称：原告的说法与事实不符，事实上原、被告双方是在人介绍相识的，也是经过充分的了解的。原、被告双方之间的婚姻是经过慎重考虑的结合。原告陈述的被告无正当稳定的工作，经常赌博等也不是事实的，事实是被告对家庭子女都是有担当的，被告对原告的是体贴的。另外被告的母亲对原告的是很好的，都是有目共睹。对于原告的请求湖州市怡和家园8幢1602室判决给其，该房屋是拆迁所得，是被�家庭共有财产，不应由原告单独所有。另外原告陈述的被告向韩国权等的借款并不是用于归还赌债而是用于归还双方经营所欠的债务。双方的感情是好的，并没有破裂，现被告的身体虽然受伤，但是还没有失去劳动能力的，被告也在积极的工作来养家，请原告慎重考虑，另外从婚生子的方面考虑，离婚对于原、被告以及整个家庭都是不益的。综上，请求法庭充分考虑被告的意见，从维护平等和睦的婚姻关系等，请保持家庭的完整。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，时有争吵。被告曾于2011年3月24日因参与赌博被公安机关处以罚款300元的行政处罚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现虽为家庭生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方能相互谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能。被告虽曾因参与赌博被公安机关处罚，但不属于屡教不改的情形，且原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某请求与被告陈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初字20号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人孟某某，男，出生于内蒙古鄂伦春自治旗，鄂温克族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年10月15日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉字（2016）5号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员白文担任审判长，审判员王丽丽、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日13时许，被告人孟某某宴请杜某某和张某某等10余名村民到东江边喝酒。酒后杜某某和张某某因琐事发生撕扯，孟某某将二人拉开后杜某某和张某某又撕吧到一起，孟某某认为其请客，杜某某和张某某闹事搅局子，很气愤，就上前打张成面部几拳，又打了杜某某面部两拳将杜某某面部打伤出血，随后双方离开现场。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心依法检验鉴定认为：杜某某因此致左侧眼眶内壁、下壁骨折应评定为轻伤一级；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人孟某某因琐事伤人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年7月13日13时许，被告人孟某某宴请杜某某和张某某等10余名村民到东江边喝酒。酒后杜某某和张某某因琐事发生撕扯，孟某某将二人拉开后杜某某和张某某又撕扯到一起。孟某某认为其请客，杜某某和张成闹事搅局很气愤，就上前打张某某面部几拳，又打了杜某某面部两拳，将杜某某面部打伤出血，随后双方离开现场。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：杜某某左侧眼眶内壁、下壁骨折应评定为轻伤一级；左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。
另查明，受害人杜某某与被告人孟某某双方自愿达成协议，孟某某赔偿了杜某某的经济损失，杜某某对孟某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孟某某供述，受害人杜某某的陈述，证人李某某、陈某某、孙某某、李某甲、李某乙、张某某、王某某、王某甲证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人户籍情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人孟某某因琐事与人发生争执，不能冷静处理，将被害人打致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。经社区调查评估，综合全案及量刑情节，对其适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，无再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年二月一日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保226号
申请人：山西省煤炭资产经营有限公司，住所地太原市小店区滨河东路东渠路西二巷6号1幢C座10层。
法定代表人：王建平，董事长。
委托代理人：张莉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人：徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
被申请人:山西佩格特化工科技有限公司，住所地山西省运城市绛县卫庄镇增村（公路北）。
法定代表人：孟和平。
被申请人：永济市涑北农机开发部，住所地运城永济市涑水西街161号，工商注册号140881300115660。
法定代表人：贾夏瑜。
被申请人：山西绛县申王化工有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇申王坡村。
法定代表人：安晓晖。
被申请人：孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族，住山西省绛县。
被申请人：任红耀，男，1949年5月26日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：张海，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人山西省煤炭资产经营有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14573894.5元或查封其等值财产，并提供了被申请人永济市涑北农机开发部名下土地使用权财产线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人山西省煤炭资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人永济市涑北农机开发部名下位于运城市×××国有建设用地使用权（地号：×××），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人山西省煤炭资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1627号
上诉人（原审互为原、被告）：北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。
法定代表人：朱琳，总经理。
委托诉讼代理人：盖冬梅，女，1977年9月29日出生，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司法务。
上诉人（原审互为原、被告）：方玉英，女，1968年12月15日出生。
委托诉讼代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京众鑫鼎盛投资管理有限公司（以下简称众鑫鼎盛公司）因与上诉人方玉英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
众鑫鼎盛公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司原审全部诉讼请求。事实和理由：方玉英属于工伤和交通事故侵权的竞合关系，方玉英已在侵权纠纷中获得了相应人身损害赔偿，在计算工伤赔偿时应将其已获得的人身损害赔偿减去，方玉英所受伤害的停工留薪期应为3个月，我公司与方玉英在2014年8月1日至同年12月1日期间存在劳动关系，计算未签订劳动合同经济补偿金应以该时间作为截止时间。不同意方玉英的上诉请求。
方玉英辩称，我方在交通事故中得到的损失与工伤赔偿没有关系，原审法院认定的赔偿数额符合法律规定和事实依据，因此不同意众鑫鼎盛公司的上诉请求。同时请求撤销原判第4项，请求众鑫鼎盛公司支付一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金，我同意原审判决第1、2、3项。
众鑫鼎盛公司向一审法院起诉请求：1.众鑫鼎盛公司无需支付方玉英2014年10月1日至2015年3月14日期间停工留薪期工资43678.16元；2.众鑫鼎盛公司无需支付方玉英一次性伤残补助金56000元；3.众鑫鼎盛公司无需支付方玉英2014年9月1日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51242.16元。
方玉英向一审法院起诉请求：1.众鑫鼎盛公司支付方玉英一次性伤残医疗补助金24000元和一次性伤残就业补助金24000元；2.众鑫鼎盛公司支付方玉英违法解除劳动关系赔偿金16000元。
一审法院认定事实：2014年8月1日，方玉英入职众鑫鼎盛公司，双方未签订书面劳动合同，方玉英月工资标准为8000元，众鑫鼎盛公司未为方玉英缴纳社会保险。众鑫鼎盛公司以现金的形式支付方玉英2014年8月工资8000元。2014年9月15日，方玉英发生交通事故。后众鑫鼎盛公司支付方玉英2014年9月工资7564元。2015年4月1日，法院作出（2015）东民初字第03225号民事判决书，确认众鑫鼎盛公司与方玉英自2014年8月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系。2015年7月9日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会作出北京市东城区（2015年）劳鉴第00635号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定方玉英的情况为外伤致头外伤后神经反应、左桡骨小头骨折、左侧肢体软组织伤、胸部软组织外伤，在军区总医院保守治疗，已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。
另查，方玉英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月2日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、众鑫鼎盛公司支付方玉英2014年10月1日至2015年3月14日期间停工留薪期工资43678.16元；2、众鑫鼎盛公司支付方玉英一次性伤残补助金56000元;3、众鑫鼎盛公司支付方玉英2014年9月1日至2015年3月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额51242.16元；4、驳回方玉英的其他仲裁请求。众鑫鼎盛公司同意仲裁裁定第四项，不同意仲裁裁决第一至第三项，方玉英同意仲裁裁决第一至第三项，不同意仲裁裁决第四项，诉至法院，诉如所请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，众鑫鼎盛公司主张2014年9月14日与方玉英解除劳动关系，但已生效的民事判决书确认众鑫鼎盛公司与方玉英自2014年8月1日至2014年12月1日存在劳动关系，故对于众鑫鼎盛公司的主张法院不予采信。结合方玉英的伤情及《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，方玉英的停工留薪期为六个月，自2014年9月15日至2015年3月14日，众鑫鼎盛公司应支付方玉英停工留薪期工资。方玉英主张2015年3月16日，方玉英去众鑫鼎盛公司上班，众鑫鼎盛公司拒绝让其进入公司，众鑫鼎盛公司的行为应视为违法解除双方劳动关系，但方玉英并未提交证据证明其主张，故法院对于方玉英的主张不予采信。现没有证据证明双方劳动关系已解除，故众鑫鼎盛公司无需支付方玉英一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、违法解除劳动关系赔偿金。
众鑫鼎盛公司与方玉英认可双方未签订书面劳动合同，故众鑫鼎盛公司应支付方玉英未签订书面劳动合同双倍公司差额。
现经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定方玉英为工伤拾级，且众鑫鼎盛公司未为方玉英缴纳社会保险，故众鑫鼎盛公司应支付方玉英一次性伤残补助金。判决：一、自判决生效之日起七日内，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司支付方玉英二〇一四年十月一日至二〇一五年三月十四日期间停工留薪期工资43678.16元；二、自判决生效之日起七日内，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司支付方玉英一次性伤残补助金56000元；三、自判决生效之日起七日内，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司支付方玉英二〇一四年九月一日至二〇一五年三月十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额51242.16元；四、驳回方玉英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，方玉英向本院出示其向公司邮寄了解除劳动合同通知书，一份显示他人签收，一份显示拒收，众鑫鼎盛公司不认可该证据的真实性与证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合方玉英的伤情为外伤致头外伤后神经反应，左桡骨小头骨折等外伤，符合《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》规定的停工留薪期6个月的情形，因此，原审法院认定方玉英的停工留薪期为六个月正确，自2014年9月15日至2015年3月14日，众鑫鼎盛公司应支付方玉英这期间的停工留薪期工资。在上述期间内，众鑫鼎盛公司与方玉英仍应签订劳动合同，但该公司未签订书面劳动合同，应向方玉英支付未签订书面劳动合同双倍公司差额。现经北京市东城区劳动能力鉴定委员会鉴定方玉英为工伤拾级，且众鑫鼎盛公司未为方玉英缴纳社会保险，故原审法院认定众鑫鼎盛公司应支付方玉英一次性伤残补助金正确。众鑫鼎盛公司所持工伤赔偿与人损赔偿竞合时应予以核减的上诉意见并无法律依据，其主张停工留薪期为3个月的上诉意见也与事实及法律依据不相符，因此，本院对其上诉意见不予采纳。方玉英主张双方之间的劳动关系发生新的事实情况，对此应另行解决,本案二审不宜直接予以处理，故对方玉英的上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，众鑫鼎盛公司与方玉英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京众鑫鼎盛投资管理有限公司与方玉英各负担5元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1101号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周翔，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人周翔犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人周翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日晚10时许，被告人周翔饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县东桥镇东湖村出发，途经省道201线行驶至惠安县东桥镇后建村一平房内嫖娼，后因嫖资纠纷被殴打，被告人周翔拨打电话报警。惠安县公安局执勤民警处警时，发现被告人周翔涉嫌酒驾，对其抽取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人周翔血液中乙醇含量为114.89mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周翔在庭审过程中无异议，并有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，常住人口信息，驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周翔违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周翔驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人周翔归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月3日起至2017年1月2日止。判处的罚金应于判决生效后的五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王佳森
二〇一六年十二月九日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 王文鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第546-1号
申请执行人成都锐鑫活动板房有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人唐军。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘继平。
关于成都锐鑫活动板房有限公司申请执行成都航道投资有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人成都航道投资有限公司至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成都航道投资有限公司的工程款630000元（大写陆拾叁万元整）。冻结期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年九月六日
书记员 付成远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第734号
罪犯杨东发，男，1983年1月12日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2005年11月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第222号刑事判决，认定杨东发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2006年2月9日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1223号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年11月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨东发减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1874号
原告：汪强华。
委托代理人：王仙。
被告：朱毅。
被告：宁波璟屹进出口有限公司。
法定代表人：朱一。
本院在审理原告汪强华与被告朱毅、宁波璟屹进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪强华撤回起诉。
案件受理费264元，由原告汪强华负担。
代理审判员 叶 芸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李路青
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1144号
申请执行人：钟学林，男，1975年3月16日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
被执行人：涂国斌，男，1974年11月27日，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
被执行人：王成发，男，1963年1月23日生，汉族，住贵州省清镇市卫城镇。
本院在执行申请执行人钟学林与被执行人涂国斌、王成发民间借贷纠纷一案中，2017年10月24日，申请执行人钟学林向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨孝元
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄胜南
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1127号
上诉人（原审原告）李英英。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村。
法定代表人何稳利，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村第一村民小组。住所地西安市长安区韦曲街道办事处西兆余村。
负责人李争，该组组长。
上诉人李英英因征地款纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李英英又以服从原审判决为由，于2008年7月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李英英申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李英英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费345元，减半收取为172.5元，由上诉人李英英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年七月二十三日
书 记 员 仇一哲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初257号
原告：鞍山房产建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁西区东南新城2栋--3--3K。
法定代表人：孙继任。
委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。
被告：杨某某，女，汉族，住所：河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。
第三人：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路2号39号。
法定代表人：孙然，该公司经理。
原告鞍山房产建筑工程有限公司诉被告杨某某、第三人鞍山市中天房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山房产建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翟超、孙某某，被告杨某某的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，第三人鞍山市中天房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鞍山房产建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由2017年1月10日，原告收到法院作出的裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的财产即第三人名下的位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有。2006年，原告与第三人签订建设施工合同，由于第三人无力以现金偿还工程款，双方于2009年11月6日签订《以物抵债协议》，将位于鞍山市铁西区人民路216栋门点抵顶欠付的工程款，协议签订后，原告实际占有该门点至今。现原告诉至法院，请求法院判令确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告杨某某辩称，法院作出的（2016）辽0303执异字第15号执行裁定书的事实认定清楚，原告的起诉不符合最高法办理执行异议案件第28条的相关规定，原告不具有提出执行异议的资格，诉争房屋不是原告的财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人鞍山市中天房屋开发有限公司未做陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告向法院提供建筑施工合同、德氏冷饮工程确认单、以物抵债协议书、房产移交清单、租赁合同、社区证明、水电缴费收据，证明本案涉及的执行标的所有权人是原告，被告提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记方能发生法律效力，上述证据不足以证明原告是被查封财产的所有权人。对上述证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2009年11月6日，原告鞍山房产建筑工程有限公司与第三人鞍山市中天房屋开发有限公司签订《以物抵债协议》，将位于鞍山市铁西区人民路216栋门点（包含地下室,产籍号：2-42-463-1、2-42-463-5、2-42-463-6、2-42-463-7、2-42-463-8）抵顶欠付的工程款，该协议约定鞍山市中天房屋开发有限公司（乙方）因铁西德氏冷饮北棚户区改造项目欠鞍山市房产建筑工程有限公司（甲方）工程款4558428元，乙方同意将位于鞍山市铁西区人民路216栋的门点抵顶给甲方，用于还清工程款。甲方同意给予乙方宽限期3年时间（2010年1月2日至2013年1月1日）用于筹集资金，到期如乙方没有偿还甲方工程款，甲方按照协议接受乙方的全部抵债资产，如在此限期内乙方偿还完欠甲方的工程款及利息，甲方将房产返还给中天公司。
再查，2014年12月12日，经法院组织调解，被告杨某某和第三人鞍山市中天房屋开发有限公司自愿达成如下协议，由鞍山市中天房屋开发有限公司偿还杨某某欠款580万元。
另查，本院在执行申请执行人杨某某与被申请执行人鞍山市中天房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，本案原告向本院提出异议，主张法院查封的位于鞍山市铁西区人民路216栋门点的所有权人为原告鞍山房产建筑工程有限公司，执行行为损害了原告的合法利益。本院于2017年1月9日作出（2016）辽0303执异字第15号执行裁定书，驳回鞍山市房产建筑工程有限公司的异议。
本院认为，本案的争议焦点为原告对本案涉及的执行标的是否享有足以排除法院强制执行的民事实体权益，且原告对此承担举证责任。原告与第三人签订的《以物抵债协议》中约定，铁西德氏冷饮北棚户区改造项目，第三人欠原告工程款4558428元，第三人同意将位于鞍山市铁西区人民路216栋的门点抵顶给原告，用于还清工程款。原告同意给予第三人宽限期3年时间用于筹集资金，到期如中天公司没有偿还原告工程款，原告按照协议接受第三人的全部抵债资产，如在此限期内第三人偿还完欠原告的工程款及利息，原告将房产返还给第三人。从该协议的内容上看，双方签订的《以物抵债协议》，具有担保债权实现的目的，双方约定如第三人到期不能偿还工程款，则抵顶房屋归原告所有的条款属于流质条款，该内容违反了《物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，属于无效条款，原告以此协议为基础主张其享有执行标的的所有权，依据不足。另原告也未举证证明原告就长期未办理房屋更名手续问题不存在过错，故不能产生阻却执行的法律后果，综上对原告请求确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点（包含地下室,产籍号：2-42-463-1、2-42-463-5、2-42-463-6、2-42-463-7、2-42-463-8）的房屋所有权归原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十六条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告鞍山市房产建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初257号原告：鞍山房产建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁西区东南新城2栋—3—3K。法定代表人：孙继任。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。被告：杨某某，女，汉族，住所：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所：鞍山市铁西区兴盛路2号39号。法定代表人：孙然，该公司经理。原告鞍山房产建筑工程有限公司诉被告杨某某、第三人鞍山市中天房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告鞍山房产建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翟超、孙某某，被告杨某某的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，第三人鞍山市中天房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鞍山房产建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由2017年1月10日，原告收到法院作出的裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。被告所申请执行的财产即第三人名下的位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有。2006年，原告与第三人签订建设施工合同，由于第三人无力以现金偿还工程款，双方于2009年11月6日签订《以物抵债协议》，将位于鞍山市铁西区人民路216栋门点抵顶欠付的工程款，协议签订后，原告实际占有该门点至今。现原告诉至法院，请求法院判令确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点泰尊商业用房的房屋所有权为原告所有，并停止对该财产的执行。被告杨某某辩称，法院作出的（2016）辽0303执异字第15号执行裁定书的事实认定清楚，原告的起诉不符合最高法办理执行异议案件第28条的相关规定，原告不具有提出执行异议的资格，诉争房屋不是原告的财产，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人鞍山市中天房屋开发有限公司未做陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告向法院提供建筑施工合同、德氏冷饮工程确认单、以物抵债协议书、房产移交清单、租赁合同、社区证明、水电缴费收据，证明本案涉及的执行标的所有权人是原告，被告提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记方能发生法律效力，上述证据不足以证明原告是被查封财产的所有权人。对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2009年11月6日，原告鞍山房产建筑工程有限公司与第三人鞍山市中天房屋开发有限公司签订《以物抵债协议》，将位于鞍山市铁西区人民路216栋门点（包含地下室,产籍号：2-42-463-1、2-42-463-5、2-42-463-6、2-42-463-7、2-42-463-8）抵顶欠付的工程款，该协议约定鞍山市中天房屋开发有限公司（乙方）因铁西德氏冷饮北棚户区改造项目欠鞍山市房产建筑工程有限公司（甲方）工程款4558428元，乙方同意将位于鞍山市铁西区人民路216栋的门点抵顶给甲方，用于还清工程款。甲方同意给予乙方宽限期3年时间（2010年1月2日至2013年1月1日）用于筹集资金，到期如乙方没有偿还甲方工程款，甲方按照协议接受乙方的全部抵债资产，如在此限期内乙方偿还完欠甲方的工程款及利息，甲方将房产返还给中天公司。再查，2014年12月12日，经法院组织调解，被告杨某某和第三人鞍山市中天房屋开发有限公司自愿达成如下协议，由鞍山市中天房屋开发有限公司偿还杨某某欠款580万元。另查，本院在执行申请执行人杨某某与被申请执行人鞍山市中天房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案过程中，本案原告向本院提出异议，主张法院查封的位于鞍山市铁西区人民路216栋门点的所有权人为原告鞍山房产建筑工程有限公司，执行行为损害了原告的合法利益。本院于2017年1月9日作出（2016）辽0303执异字第15号执行裁定书，驳回鞍山市房产建筑工程有限公司的异议。本院认为，本案的争议焦点为原告对本案涉及的执行标的是否享有足以排除法院强制执行的民事实体权益，且原告对此承担举证责任。原告与第三人签订的《以物抵债协议》中约定，铁西德氏冷饮北棚户区改造项目，第三人欠原告工程款4558428元，第三人同意将位于鞍山市铁西区人民路216栋的门点抵顶给原告，用于还清工程款。原告同意给予第三人宽限期3年时间用于筹集资金，到期如中天公司没有偿还原告工程款，原告按照协议接受第三人的全部抵债资产，如在此限期内第三人偿还完欠原告的工程款及利息，原告将房产返还给第三人。从该协议的内容上看，双方签订的《以物抵债协议》，具有担保债权实现的目的，双方约定如第三人到期不能偿还工程款，则抵顶房屋归原告所有的条款属于流质条款，该内容违反了《物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，属于无效条款，原告以此协议为基础主张其享有执行标的的所有权，依据不足。另原告也未举证证明原告就长期未办理房屋更名手续问题不存在过错，故不能产生阻却执行的法律后果，综上对原告请求确认位于鞍山市铁西区人民路216栋门点（包含地下室,产籍号：2-42-463-1、2-42-463-5、2-42-463-6、2-42-463-7、2-42-463-8）的房屋所有权归原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第六条、第一百八十六条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告鞍山市房产建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷代理审判员 景 琦人民陪审员 潘妍卉二〇一七年七月十日书 记 员 兰 竹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终226号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何应金，男，1988年6月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人何应金犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月21日作出（2016）黔2301刑初字324号刑事判决。原审被告人何应金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员梁艳艳出庭履行职务。上诉人何应金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日17时许，贩毒人员李某（另案处理）电话联系吕某购买毒品，谈好数量及价格后，吕某让李某与何应金联系后，商量在兴义市向阳路交易，后何应金又叫李某到北门菜市对面进行交易。17时20分许，民警在吕纪松租住的兴义市胜利路14号二楼一房间内将正在称量毒品的何应金抓获，当场从该房间茶几上查获用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺晶体嫌疑物13包，净重95.7克；查获用透明塑料自封袋包装的甲基苯丙胺片剂嫌疑物1包，19颗，净重1.9克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物共计净重97.6克均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何应金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
二、随案移送金色苹果手机一部没收上缴国库，银色电子秤二把、透明自封袋一盒予以没收销毁。
宣判后，原审被告人何应金不服，以“无贩卖毒品的故意，系犯罪未遂，从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人何应金受人指使于2015年11月25日17时许在吕纪松租住的兴义市胜利路14号二楼一房间准备贩卖毒品甲基苯丙胺给李某时被公安机关当场抓获，缴获甲基苯丙胺97.6克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人何应金未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人何应金违反国家禁毒法律、法规，受人指使贩卖甲基苯丙胺97.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，何应金起次要作用，系从犯，应减轻处罚。何应金已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；何应金归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。何应金所提“系犯罪未遂，从犯”的上诉理由，经查，何应金系犯罪未遂、从犯的事实原判已予认定，本院依法予以确认；所提“无贩卖毒品的故意”的上诉理由，经查，何应金明知他人贩卖毒品而提供帮助，具有贩卖毒品的故意，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判综合何应金贩卖毒品的数量、从犯、未遂、坦白等情节，决定对其减轻处罚适当，但减轻处罚应当在法定量幅度的下一个量刑幅度内量刑，即在有期徒刑七年至十五年幅度内对何应金判处刑罚，原判对其判处有期徒刑六年，量刑畸轻，鉴于上诉不加刑原则，应予以维持；所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“建议驳回上诉，维持原判”的检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
审 判 员 简 坤
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺尓陪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2933号
原告：朱红兵，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所。
被告：曹张，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告朱红兵与被告曹张民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵的委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告曹张经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱红兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金10000元利息2300元（利息暂计算到2017年7月24日），判决利息支付到本金付清时止并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要资金，于2016年9月24日向原告借款10000元，约定月利息2.3%，没有约定还款时间，被告出示借条一份，现原告因生活需要该笔借款，原告多次向被告索要，被告至今未还。综上，请求判决支持诉请。
曹张未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。另，原告在庭审中补充说明关于利息的计算，以10000元为本金，按照2%的月利率，自2016年9月24日计算至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币10000元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，被告应支付2016年9月24日至本院判决确定给付之日止以10000元为本金，以月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹张偿还原告朱红兵借款本金10000元及其利息（息自2016年9月24日至本院判决确定给付之日止以10000元为本金，以月利率2%计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告曹张负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年九月十四日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3107号
原告：甘肃拓源矿业有限公司，住所地：兰州市城关区中山路27号14幢206室。
法定代表人：郭来存，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。
被告：库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司，住所地：库尔勒市巴音西路59号辰兴花园6-3-502室。
原告甘肃拓源矿业有限公司与被告库尔勒嘉恒油田技术服务有限公司分期付款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告甘肃拓源矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款129687.45元，逾期付款利息13347元和罚息6673.5元并按同等标准支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的利息；合计1497.7.95元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告、被告达成了口头工矿产品购销合同，约定由原告为被告供应微硅粉和漂珠，原告与被告于2017年3月15日进行了对账确认，原告多次向被告催收无果，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告甘肃拓源矿业有限公司起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃拓源矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费1647.08元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月十日
书记员 余晓凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16155号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：赖斯泉、叶燕菲，厦门市万科物业服务有限公司职员。
被告：董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告董权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年一月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16155号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：林培涛，总经理。委托诉讼代理人：赖斯泉、叶燕菲，厦门市万科物业服务有限公司职员。被告：董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告董权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧林二〇一七年一月十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第684-1号
申请执行人仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社。地址：仁寿县高家镇沿山街1号。组织机构代码：05821712-2
被执行人徐金明，男，生于1963年3月15日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1054号仁寿县高佳山地生态养殖专业合作社与徐金明民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在仁寿县畜牧兽医局有种植、养殖补贴款，本院裁定扣留、冻结了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泳胜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审154号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人欧汉明，男，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人侯天菊，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0058号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0058号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月19日向被执行人欧汉明、侯天菊进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人欧汉明、侯天菊送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人欧汉明、侯天菊于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人欧汉明、侯天菊仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人欧汉明、侯天菊收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月20日发生法律效力后，被执行人欧汉明、侯天菊仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0058号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0058号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由欧汉明、侯天菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢晓丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6049号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托代理人：孙鹤、孙新华，该公司职工。
被告：徐良泉，男，1982年8月17日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告徐良泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告徐良泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金9554.66元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年7月10日止，透支利息1067.39元、滞纳金426.30元）；2.承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年7月7日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××52，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计11048.35元（截至2017年7月10日止，共欠我行透支本金9554.66元、利息1067.39元、滞纳金426.30元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，请求人民法院依法收贷。
被告徐良泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，2015年7月7日，被告徐良泉在原告处申请办理金穗贷记卡，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还贷记卡本金9554.66元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金等，合法有据，本院依法予以支持。被告徐良泉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐良泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付本金9554.66元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由被告徐良泉承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督143号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。
被申请人：童绥政，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人童绥政申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈玖铄
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督143号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，法定代表人杨秀清，住所地：四川省开江县。被申请人：童绥政，男，汉族，住四川省开江县。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人童绥政申请支付令一案，本院立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  陈昌晏二〇一七年十一月二十七日书记员  陈玖铄
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6358号
原告杨明，男，住敖汉旗。
被告杨玉华，女，住址同上。
被告徐井鱼，男，住址同上。
被告赵耀梅，女，住址同上。
被告赵跃师，男，住址同上。
本院在审理原告杨明诉被告杨玉华、徐井鱼、赵耀梅、赵跃师健康权纠纷一案中，原告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨明负担。
审判员 曹轶三
二〇一五年十二月一日
书记员 景海东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初944号
原告：罗树基，香港居民，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：荣果，香港居民，住香港深水埗。
原告罗树基诉被告荣果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞永到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币100000元及利息（利息自2013年6月28日起按月利率2%计收，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师代理费用13000元；3.判令原告对被告位于广州市荔湾区的抵押房产享有优先受偿权，受偿范围为抵押债权100000元本息及律师代理费、诉讼费等；4.判令本案受理费及公告费由被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定利息为年利率30%，还款时间为2014年6月27日，被告对其位于广州市荔湾区xxxxxxxxxxxx房产办理了抵押登记。合同签订后，2013年7月4日，原告通过妻子许美贞的个人账户向被告转款2万元，2013年7月23日，被告将上述抵押房产办理他项权证，2013年8月1日，原告按被告要求将8万元兑换成港币（即港币10万元）通过现金支票的方式交付给被告。但借款到期后被告拒不向原告偿还借款本息，原告多次催收未果，现已无法联系到被告，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：2013年6月28日，原告与被告签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借100000元，借款用途为生活自用，借款期限为12个月，即从2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款利率为年利率30%；双方办理完被告提供的广州市xxxxxxxxxxxx房物业的借款房地产抵押登记后，按双方约定方式支付上述借款给被告，支付方式为支付于被告指定的帐号；被告愿意以其所有的上述房产抵押给原告，以作为偿还借款合同项下借款的担保，抵押担保范围为贷款及利息、被告应支付的违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）等内容。
合同签订后，原告通过许美贞的账户（中国银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向被告账户（中国银行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx）转账人民币20000元。之后双方于2013年7月23日办理上述抵押房产的抵押登记手续，原告作为房地产他项权利人取得他上述抵押房产的他项权证（粤房地他项权证穗字第xxxxxxxxxx号）。2013年8月1日，原告向被告交付香港上海汇丰银行支票一张，金额为港币100000元。借款期限届满后，被告没有按约定还款，故原告于2015年12月22日与广东鸿浩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所承办原告与被告民间借贷纠纷一案的一审、二审执行阶段性代理活动，并支付律师代理费13000元，该律师事务所向原告开具了增值税发票。
本院认为，因本案原告、被告均是香港居民,故应按涉港案件处理。原、被告之间是民间借贷关系，因原、被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。
原告出借款项人民币20000元和港币100000元给被告，双方的借款合同法律关系有《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。原告以人民币20000元和港币100000元出借，现要求被告偿还按人民币100000元，由于汇率变化，故原告之诉求不妥，本院依法调整为按出借币种还款，即被告应立即向原告清偿借款人民币20000元和港币100000元。关于利息，是借款人使用贷款人的借款而支付的，应从借款实际交付之日开始计算，故原告要求自2013年6月28日开始计算利息不当，本院予以调整，其中借款人民币20000元的利息自2013年7月4日起计，借款港币100000元自2013年8月1日起计。原告主动将借款利率降低为月利率2%，与法无悖，本院予以支持。
双方在合同中约定了抵押条款，其中约定了抵押担保的范围包括实现债权的律师费用，可见被告应承担原告为本案而支出的律师费13000元，同时被告将广州市荔湾区xxxxxxxxxxxx房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行上述还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十六条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣果于本判决发生法律效力之日向原告罗树基清偿借款人民币20000元及利息（利息自2013年7月4日起计至借款实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告荣果于本判决发生法律效力之日向原告罗树基清偿借款港币100000元及利息（利息自2013年8月1日起计至借款实际清偿之日止，按照款项实际清偿之日国家颁布的港币与人民币汇率，将应支付的港币折算成人民币，按月利率2%计付）。
三、被告荣果于本判决发生法律效力之日向原告罗树基支付律师费13000元。
四、被告荣果不履行上述第一、二、三项债务时，原告罗树基有权以广州市荔湾区xxxxxxxxxxxx房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告罗树基的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元、公告费560元，由被告荣果负担（受理费本院已预收，原告同意不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余倩云
刘瑾瑜