wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初226号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖越群，男，1986年4月13日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。曾因殴打他人于2006年1月9日被武平县公安局治安罚款人民币200元，又因犯故意伤害罪于2009年1月16日被本院判处拘役五个月，2009年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被取保候审，2017年11月27日被逮捕，现羁押于连城县看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人廖越群犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员蔡毅、被告人廖越群及其辩护人赖宪平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年4月15日上午，因对征地不服的曾某1与其父亲曾某2、弟弟曾某7等人来到武平县岩前镇东方威尼斯一期二批低层住宅区工地，欲阻拦工人施工。当曾某1进入工地的土方坑旁，向土方坑抛掷土块阻碍工人施工时，该工地的承包人被告人廖越群和陈某等人上前阻拦曾某1，引起双方冲突扭打，被告人对曾某1身体进行拳打和脚踩、踢，致曾某1受伤，经福建闽西司法鉴定所鉴定，曾某1右侧第7、8、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2016年3月29日被告人到武平县公安局岩前派出所投案，供认了殴打曾某1的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人廖越群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院另查明，案发后被告人廖越群赔偿了被害人曾某1医疗费等各项损失共计人民币125000元，取得被害人的谅解。本院于2017年11月8日告知被害人曾某1有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人未向本院提起。还查明，被告人廖越群曾因殴打他人于2006年1月9日被武平县公安局治安罚款人民币200元；因犯故意伤害罪于2009年1月16日被本院判处拘役五个月；又因殴打他人于2011年1月21日经武平县公安局调解结案，被告人向被害人道歉并赔偿被害人医疗费人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过，抓获经过，情况说明、补强情况说明，行政处罚决定书、武平县公安局现场治安调解协议书，刑事判决书、释放通知书、释放证明书，挖土方施工协议、协议书、收条、谅解书，福建海盛房地产开发有限公司文件、蛟湖休闲景区征地款发放表、蛟湖景区征地下背组征地数单据等书证；2.被害人曾某1的陈述；3.证人兰伟中、陈某、廖某1、曾某2、钟某1、曾某3、钟某2、曾某4、钟某3、曾某5、温某、廖某2、钟某4等人的证言；4.福建闽西司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖越群故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤且达十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人的损失且取得被害人谅解，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案因民间纠纷引发且被害人有一定过错，辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因殴打他人被行政处罚和刑事处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人多次殴打他人被处罚，人身危险性大，故辩护人及被告人提出对被告人宣告缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖越群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0406号
原告路华勤。
委托代理人颜翠华。
被告苏招根。
被告金坛市公路运输有限公司。
法定代表人韩永祥，该公司总经理。
委托代理人陈戈生，男，1962年7月20日生，汉族。
委托代理人印春开，男，1963年3月1日生，汉族。
原告路华勤诉被告苏招根、金坛市公路运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告路华勤的委托代理人颜翠华、被告苏招根、被告运输公司委托代理人陈戈生、印春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路华勤诉称，2014年2月20日13时40分许，被告苏招根驾驶登记为被告运输公司的苏D×××××号大型普通客车搭载原告沿河儒线由南向北行至五叶幼儿园门口处时，发生单方事故，致原告受伤，造成交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告苏招根负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失37932.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏招根辩称，事故车辆是运输公司的，被告系履行职务发生的交通事故。对于原告的具体损失请求法院依法判决。
被告运输公司辩称，事故车辆为运输公司所有，事故发生时苏招根系执行我公司委派的工作发生事故，系职务行为。原告住院天数应为36天，精神抚慰金认可4000元。交通费票据不完整，认可300元。事故发生后，运输公司垫付了原告医疗费21034.55元。
经审理查明，2014年2月20日13时40分许，被告苏招根驾驶登记为被告运输公司所有的苏D×××××号大型普通客车搭乘原告路华勤沿河儒线由南向北行至五叶幼儿园门口处时，发生单方事故，致原告受伤，造成交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告苏招根负事故全部责任，原告路华勤不承担事故责任。
原告伤后即被送往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年3月28日出院，共计住院36天，出院诊断为：骨盆骨折、头部外伤、头皮血肿、类风湿性关节炎。事故发生后，被告运输公司垫付原告医疗费21034.55元。
2014年8月19日，江苏大学司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：1、被鉴定人路华勤因车祸致左耻骨上下支及耻骨联合骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残；2、护理期限为90天，营养期限为90天。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告路华勤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告苏招根系运输公司的员工，在履行职务行为的过程中发生本起交通事故，造成的事故损失应由苏招根的用人单位运输公司承担侵权赔偿责任。因本起事故中，被告苏招根负全部责任，原告路华勤不承担责任，故本院确定原告的事故损失全部由运输公司承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费21034.55根据相应病历、医疗费票据、费用清单确定住院伙食补助费18元／天
36天648根据住院天数和当地一般标准营养费10元／天
90天900期限根据鉴定报告，标准认可被告保险公司认可的标准护理费60元／天
90天5400期限根据鉴定天数，标准根据一般标准交通费380根据原告的住院治疗情况酌定残疾赔偿金32538＊7＊0.122776.6根据原告的伤残等级及2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。鉴定时原告年满73岁，期限确定为7年精神抚慰金5000本起事故中被告苏招根负全部责任，该项目根据原告构成的伤残等级及被告所承担的责任酌定合计原告因本起事故造成的总损失为56139.15元，该损失由被告运输公司予以赔偿。扣除被告运输公司已赔偿的医疗费21034.55元，运输公司实际还需支付35105元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告金坛市公路运输有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告路华勤事故损失人民币35105元。
二、驳回原告路华勤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币375元（已减半收取）及鉴定费2360元，由原告路华勤负担204元，由被告金坛市公路运输有限公司负担2531元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用750元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1874号
原告：临海××前锋泡沫厂，住所地临海市××大道×
×号。
法定代表人：高××。
被告：王天（××。
原告临海××前锋泡沫厂（以下简称前锋××厂）为与
被告王天右买卖合同纠纷一案，于2009年7月24日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，
于2009年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告前锋××厂法定代表人高××到庭参加诉讼，被告王天右经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告前锋××厂起诉称：被告自2007年7月至同年9月，
陆某某原告购买泡沫长盘，总计货款人民币107556元。被告于
2008年4月12日向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并于200
9年1月24日支付了11000元，尚欠货款96556元。现请求判令：
1、被告王天右立即支付货款人民币96556元，并支付自2008年
4月12日起至实际履行之日止按银行贷款利率计算的逾期利息
；2、被告王天右承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第1
项诉讼请求为：被告王天右立即支付货款人民币96556元及逾
期利息（按本金96556元按中国人民银行同期同类贷款基准利
率自2009年7月24日计算至实际履行之日止）。被告王天右未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证
据。
原告前锋××厂在举证期限内向法庭提供下列证据材料
：1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体
适格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款107556元，于2
009年1月24日支付11000元，尚欠96556元的事实；3、宁溪镇
大横街居民委员会出具的证明一份，用以证明被告王天（××
又名王某有的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送
达于被告王天右，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视
为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能
证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，
本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王天右向原告前锋××厂购买泡沫长盘
，双方虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，事实清
楚，双方间事实买卖合同关系成立；现被告未及时、足额支付
货款，违反了其作为买受人的合同义务，应当承担违约责任。
原告有权要求被告立即支付剩余货款并赔偿因迟延支付产生的
逾期利息；现原告自愿将逾期利息的起算日期变更为起诉之日
，未损害被告利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六
条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定
，判决如下：被告王天右于判决生效后15日内支付原告临海××前锋
泡沫厂货款人民币96556元及逾期利息（按本金96556元按中国
人民银行同期同类贷款基准利率自2009年7月24日计算至判决
确定履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2509元，适用简易程序依法减半收取
人民币1254.5元，由原告临海××前锋泡沫厂承担154.5元，
被告王天右承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月十九日
书记员 王圣杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初854号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：劳雪如，女，壮族，1979年5月24日出生，居民，广西隆安县丁当镇丁当村华北街12号，现居住广西隆安县，
被告：黄建奇（系劳雪如的配偶），男，壮族，1974年11月5日出生，居民，广西隆安县城厢镇民安街北一里26号，现居住广西隆安县，
被告：陆云，男，壮族，1985年4月16日出生，居民，广西隆安县，
被告：郑霞（系陆云的配偶），女，汉族，1986年8月7日出生，居民，广西平果县果化镇玻黎街35号，现居住广西隆安县，
被告：陆霄，男，壮族，1988年1:月10日出生，居民，广西隆安县，
被告：劳艳艳（系陆霄的配偶），女，壮族，1990年4月20日出生，居民，广西隆安县丁当镇丁当村朝阳街136号，现居住广西隆安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告劳雪如、黄建奇、陆云、郑霞、陆霄、劳艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告劳雪如、黄建奇、陆云、郑霞、陆霄、劳艳艳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告劳雪如、黄建奇、陆云、郑霞、陆霄、劳艳艳的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00360号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告李运梅。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告李运梅合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡晓建
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执534号
申请执行人：李大军，男，1970年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：金玉江，男，1972年11月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李艳红，女，1978年9月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李大军与被执行人金玉江、李艳红民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初947号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人金玉江、李艳红的财产情况进行了调查，查明被执行人金玉江、李艳红暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金玉江、李艳红有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾 波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00158号
�告王胜利。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
本院于2014年10月17日立案受理了原告王胜利诉被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案。由于被告元林玩具（苏州）有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告王胜利未预交公告费260元，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告王胜利负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邵 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第00158号 原告王胜利。 被告元林玩具（苏州）有限公司，组织机构代码74621256-0，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人朴元善。 本院于2014年10月17日立案受理了原告王胜利诉被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案。由于被告元林玩具（苏州）有限公司下落不明，本案转为普通程序审理。原告王胜利未预交公告费260元，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3245元，减半收取1623元，由原告王胜利负担（已交纳）。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  郭月峤 人民陪审员  季建东 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  邵 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初96号
原告薛玉龙，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨利新，男，其他自然情况不详。
薛玉龙诉杨利新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。薛玉龙到庭参加诉讼，杨利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉龙诉称，2012年12月7日经双方对账，杨利新仍拖欠薛玉龙136860元，并给薛玉龙出具了欠据一枚。此后杨利新偿还过60000元，余款76860元经薛玉龙多次索要，杨利新至今未付。故诉至法院，要求杨利新给付欠款76860元，并承担本案诉讼费用。
杨利新未作答辩。
经审理查明，杨利新曾向薛玉龙借款，归还了部分借款后，经双方对账，杨利新仍欠薛玉龙136860元，并于2012年12月7日为薛玉龙出具欠据一枚。此后杨利新陆续偿还了60000元，余款76860元经薛玉龙多次索要，杨利新至今未付。
上述事实客观真实，并有薛玉龙向本院提举的欠据一枚及薛玉龙的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，薛玉龙与杨利新之间的债权债务关系明确，薛玉龙已向杨利新提供了借款，杨利新应向薛玉龙履行偿还借款之义务，故薛玉龙要求杨利新偿还借款76860元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨利新于本判决生效后十日内给付薛玉龙借款76860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元（薛玉龙已预交），由杨利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 格根图雅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初183号
原告：姜宗勇，农民。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
被告：宋胜利，农民。
本院在审理原告姜宗勇诉被告宋胜利房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜宗勇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜宗勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜宗勇负担。
审判员 李 涛
二〇一八年三月一日
书记员 邢晓斐
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第95号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王凯，男，1977年6月20日出生。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月6日刑满释放。因吸食毒品，于2007年3月20日至2007年5月30日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒；因吸食毒品，于2014年1月24日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2014年2月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月4日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年1月23日18时许，被告人王凯窜至市三维商场南门，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在上衣左侧口袋内的一部苹果5S手机（价值4852元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，共计4852元，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王凯当庭供认不讳，且其供述与被害人刘某某陈述所证实的其手机被盗时间、地点、被盗手机型号及被盗经过等情节相互吻合；并有被盗手机的价格鉴定结论书，公安机关调取证据清单及被盗手机照片，发还物品清单，被告人王凯曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被告人王凯的强制戒毒证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值4852元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回，未给被害人造成实际损失，故对被告人王凯可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郑连生
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 洁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初266号
原告：罗某某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县牛潭河乡半稼洲村陈家河村民组***号。
委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇花田冲村民丰村民组。
被告：胡某某，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇德纯湾村划船塘村民组。
原告罗某某诉被告李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李某某、胡某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李某某偿还他借款本金30000元，支付利息9600元（利息按月2%从2016年1月18日计算至2017年5月18日）、实现债权律师费3000元，共计42600元，由被告胡某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告李某某因资金周转困难，于2016年1月18日向他借现金30000元，当场出具了借条并签订了借款合同，约定月利率2%，借款期限为4个月，同时，被告胡某某与他签订了保证合同，为李某某的债务承担连带保证责任，保证期间为5年，现该借款已到期，被告均以经济困难为由不予归还。
被告李某某、胡某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，
依据采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月18日，原告罗某某与被告李某某签订《借款合同》，约定：被告李某某向原告罗某某借款30000元，借款期限为2016年1月18日至2016年5月17日止，月利率为2%，借款人违约，出借人可以要求借款人赔偿因其违约造成的损失包括但不限于律师费、诉讼费。同日，被告胡某某与原告罗某某签订《担保合同》，约定胡某某为李某某的借款本金、利息、律师费等承担连带担保责任，担保期限为5年。原告罗某某向被告李某某支付了30000元，被告李某某向原告出具了借条，胡某某以担保人名义在借条上签字。借款到期后，被告没有偿还借款本息，至2017年5月18日止，尚欠原告借款本金30000元、利息9600元（30000元×2%×16个月）。为实现债权，原告聘请律师王春作为委托代理人，支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告没有按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告李某某签订的《借款合同》，如被告李某某违约，原告可以要求被告承担律师费，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告胡某某作为连带责任担保人，对被告李某某的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金30000元、并支付利息9600元、律师费3000元，共计42600元。
如两被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第391号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2004年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）386号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2004年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员到庭参加诉讼，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某伙同杨文彬（已被判刑）在无烟草经营许可证的情况下，以非法牟利为目的，商定合伙从上海非法收购香烟运回福建省福安市进行销售，从中赚取差价。其中，被告人刘某以现金作为出资，杨文彬以自己的箱式货车（牌号为闽J×××××）作为出资。今年6月初，被告人刘某和上海的“卢老板”联系好货源并付款后，由杨文彬与刘少康、王兴宁（均另行处理）于6月17日从上海购得硬壳特醇红双喜国产卷烟35箱（1750条），价值达人民币12.6万元。返回途中，在沪杭高速公路大云收费站被当场查获。案发后，香烟和货车均被扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨文彬的交代以及刑事判决书、扣押物品清单、照片、卷烟鉴别检验报告、福安市烟草专卖局出具的关于刘某没有烟草经营许可证的证明材料、嘉善县烟草专卖局出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、公安机关关于扣押物品处理情况的说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某于2004年9月20日向福建省福安市公安局投案自首。扣押在案的香烟以及货车由扣押机关依法处理。这有公安机关出具的情况说明证实。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额达12.6万元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某在案发后主动向公安机关投案并如实供述，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年十月十九日
书记员 郁晓波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初488号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人梁军，男，1984年12月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司业务员。因本案于2017年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住，2017年8月9日本院决定对其执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。
辩护人邓日亮，湖南三协律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]505号起诉书指控被告人梁军犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人梁军及其辩护人傅维敏、邓日亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨2时左右，公安机关在被告人梁军位于长沙市开福区先福小区E5栋西1门X房的住所，查获白色晶体及红色药丸共计11.31克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人梁军的行为构成非法持有毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人梁军对起诉书指控的事实供认属实。其辩护人辩称：被告人梁军如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且高稞属于纯度低的毒品，请法庭对被告人梁军从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日凌晨1时左右，被告人梁军携带1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到长沙市芙蓉区天佑大酒店楼下，准备交给其女友谭某。因谭某说不要毒品了，梁军便将毒品携带回家。当日凌晨2时左右，公安机关在被告人梁军位于长沙市开福区先福小区E5栋西1门X房的住所，查获疑似毒品的白色晶体（经称重，净重11.19克）2小包和红色药丸（经称重，净重0.2克）2粒。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人梁军的新鲜尿液中，甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人梁军的户籍证明及现实表现材料，证明被告人梁军的身份，已达刑事责任年龄。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人梁军于2017年4月29日被抓获的事实。
3、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押毒品的照片，证明被扣押毒品的情况。
4、指认抓获现场照片，证明抓获现场的情况。
5、毒品称量照片、疑似毒品称量登记表、芙蓉分局涉案毒品集中保管单，证明涉案毒品的称重情况。
6、现场检测报告，证明梁军尿检呈阳性的事实。
7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]254号《检验报告》，证明查扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
8、证人谭某的证言，证明2017年4月29日，其找梁军要毒品的事实。
9、被告人梁军的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人梁军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，净重11.39克，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，但对毒品重量的计算有误，本院依法予以纠正。被告人梁军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的35日一并折抵，即自2017年8月9日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10040号
原告:赵进钱，男，汉族，1970年5月18日出生，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住重庆市渝中区。
被告：邱彦洪，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告赵进钱与被告邱彦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵进钱到庭参加了诉讼。被告邱彦洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进钱向本院提出诉讼请求：判令被告邱彦洪返还原告赵进钱货款31000元。事实及理由：邱彦洪经营百货生意，长期在赵进钱处购货，由于邱彦洪资金周转困难，无法及时支付货款，从2010年3月起一直拖欠货款，累计欠赵进钱货款31000元,后邱彦洪于2014年3月23日向原告赵进钱写下欠条，对所欠金额予以确认。经赵进钱多次催要，邱彦洪总找借口托辞，不予偿还，实属违约。赵进钱为了维护自己的合法权益，特依据我国《民法通则》相关规定起诉至法院，要求被告立即偿还。
被告邱彦洪未作答辩。
原告赵进钱围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即由邱彦洪出具的《欠条》，被告邱彦洪未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告赵进钱的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月23日，邱彦洪向赵进钱出具《欠条》一张，载明，今借到赵进钱裤子款31000元。邱彦洪在该《欠条》落款处签名并加盖了手印。
2017年4月20日，赵进钱经多次催收未果，提起本案诉讼。
本院认为，第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告称被告差欠其货款31000元，并出示了由被告出具的《欠条》证明其说法，而被告并未对原告的陈述及举示证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告已履行了交付货物的义务，被告理应按约履行其支付货款的义务。现原告要求被告偿还其差欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彦洪在本判决生效后十日内向原告赵进钱支付货款31000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元，由被告邱彦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏 龙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异83号
异议人（被执行人）：沈清，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，沛县。
委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处正阳路。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韦从娟，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓连坤，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被执行人刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清金融借款合同纠纷一案中，异议人沈清对本院冻结其在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人沈清称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清金融借款合同纠纷一案，业经贵院调解并生效。原告申请贵院强制执行，并冻结了异议人沈清（担保人）的工资账户。在本案中，被告刘庆军、韦从娟是贷款人，二人以位于沛县××中路西侧物资大厦××室、沛房权证政字第××号房产作贷款抵押担保。执行阶段应先执行贷款人刘庆军、韦从娟所有的担保抵押房产（该房产拍卖后足以偿还原告的贷款），而不应先行冻结异议人沈清（担保人）的工资账户。故请求贵院依法解除对异议人沈清在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的工资账户的冻结。
本院查明，2012年2月29日，刘庆军与中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行签订个人额度借款合同，同日刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清与中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行签订个人最高额抵押合同、沛县房地产抵押合同，刘庆军、韦从娟以其共有的沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋（抵押房屋价值328500元）、邓连坤、沈清以其共有的沛字第014880号房屋所有权证项下登记的房屋（抵押房屋价值407600元）为刘庆军借款提供抵押担保。2012年3月1日，在沛县房产管理局办理了他项权登记。刘庆军与韦从娟系夫妻关系，邓连坤与沈清系夫妻关系。2015年3月16日，刘庆军在中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款40万元，约定借款期限6个月，借款期限内年利率为7.49%。2016年10月27日，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清达成协议：协议内容：一、被告刘庆军、韦从娟欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金400000元及利息（计算至2016年10月26日利息为67666.27元，之后利息按合同约定计算至还清为止）。刘庆军、韦从娟自愿于2016年12月20日前偿还原告借款本息100000元，于2017年3月20日前偿还借款本息100000元，于2017年6月20日前偿还借款本息100000万元，剩余借款本息于2017年9月20日前还清；二、如被告刘庆军、韦从娟未按约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行；三、如被告刘庆军、韦从娟未按上述调解协议履行还款义务，原告有权申请依法拍卖或变卖沛房他证政字第××号房屋他项权证项下的抵押物，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行在抵押登记的债权范围内优先受偿。被告邓连坤、沈清承担担保责任后，有权向债务人刘庆军、韦从娟追偿。本院于同日出具（2016）苏0322民初5207号民事调解书。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请执行被执行人刘庆军、韦从娟、邓连坤、沈清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，于2017年3月24日裁定冻结异议人沈清在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款。
本院经审查认为，异议人沈清担保的方式为抵押，其责任财产范围为其提供的抵押房屋。本院冻结被执行人沈清的银行存款无法律依据，异议人沈清的异议成立，对异议人沈清在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结措施依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对异议人沈清在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长民
人民陪审员 边召占
人民陪审员 蔡可伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初581号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王松，男，1983年8月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江汉区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（2016年6月14日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月17日22时许，被告人王松在本市硚口区宝丰路工贸家电商场门前，以人民币300元的价格将六颗红色片剂贩卖给购毒人员陈某后，被公安人员当场抓获。
经称量及鉴定，上述红色片剂为毒品甲基苯丙胺，共重0.58克。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录等；武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD575号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初554号《刑事判决书》；讯问视频；被告人王松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王松明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王松曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚。被告人王松还曾其他犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王松归案后能如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人王松犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年八月十一日
书记员 仝亮亮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2928号
原告张立红，女，1977年9月25日出生，汉族，住涿州市。。
被告崔子旋，男，1996年8月13日出生，汉族，住涿州市。。
原告张立红诉被告崔子旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张立红诉称，2017年6月10日18时30分，被告崔子旋驾驶电动三轮车沿北二环路由西向东行驶至双馨家园前时，与赵建东临时停放路边原告张立红所有的京Ｇ×××××小型客车尾部相撞，造成车辆损坏，此事故经涿州市公安交通管理大队认定崔子旋负事故主要责任，赵建东负事故次要责任，事后京Ｇ×××××小型客车经修理产生维修费11440元，原告因赔偿事宜与被告协商多次未果。故起诉请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8608元、交通费500元，共计9108元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告未提交任何证据证明其与涉案车辆损失之间的利害关系，无法证明其为本案原告适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张立红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 朱云峰
人民陪审员 张银祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙玉田
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执100号
申请执行人：窦某某，男，1990年1月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：赵某某，女，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人窦某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）黑0204民初205号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某以被执行人已自动履行给付义务为由，于2017年3月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执100号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年三月一日
书记员 赵泽溪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执100号
申请执行人：窦某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：赵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人窦某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）黑0204民初205号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴刚于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人窦某某以被执行人已自动履行给付义务为由，于2017年3月1日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执100号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年三月一日
书记员 赵泽溪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3010号
申请执行人：衢州市和利达果业有限公司,住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢,组织机构代码:322996058,法定代表人:叶先明。
被执行人：衢州市柯城区华新家庭农场,住所地衢州市柯城区华墅乡连塘村82号,组织机构代码:07534000X,法定代表人:祝金祥。
被执行人：朱建锋,男,1982年8月11日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：罗辉,女,1984年7月20日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：姜美芳,女,1975年10月30日出生,住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3711号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1347556.78元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3010号申请执行人：衢州市和利达果业有限公司,住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢,组织机构代码:322996058,法定代表人:叶先明。被执行人：衢州市柯城区华新家庭农场,住所地衢州市柯城区华墅乡连塘村82号,组织机构代码:07534000X,法定代表人:祝金祥。被执行人：朱建锋,男,1982年8月11日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：罗辉,女,1984年7月20日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：姜美芳,女,1975年10月30日出生,住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3711号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市和利达果业有限公司与被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1347556.78元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3010号本院在执行申请人衢州市和利达果业有限公司与被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳追偿权纠纷一案，被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人衢州市柯城区华新家庭农场、朱建锋、罗辉、姜美芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十三日（）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初274-2号
解除保全申请人：辽宁腾鲲实业有限公司，住所地大连市。
法定代表人：董玉祥，经理。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被申请人：中国建筑股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：陈刚。
申请人辽宁腾鲲实业有限公司与被申请人中国建筑股份有限公司大连分公司买卖合同一案，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0204民初274-1号民事裁定，1.冻结被告中国建筑股份有限公司大连分公司银行存款72.946882万元或查封扣押等值的其他财产；2.查封担保人董玉祥名下的位于大连市×××房屋的产籍。申请人辽宁腾鲲实业有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人辽宁腾鲲实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对中国建筑股份有限公司大连分公司银行存款72.946882万元的冻结；
二、解除对担保人董玉祥名下的位于大连市×××房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李芝莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初274-2号解除保全申请人：辽宁腾鲲实业有限公司，住所地大连市。法定代表人：董玉祥，经理。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被申请人：中国建筑股份有限公司大连分公司，住所地大连市。法定代表人：陈刚。申请人辽宁腾鲲实业有限公司与被申请人中国建筑股份有限公司大连分公司买卖合同一案，本院于2016年1月25日作出（2016）辽0204民初274-1号民事裁定，1.冻结被告中国建筑股份有限公司大连分公司银行存款72.946882万元或查封扣押等值的其他财产；2.查封担保人董玉祥名下的位于大连市×××房屋的产籍。申请人辽宁腾鲲实业有限公司于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人辽宁腾鲲实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对中国建筑股份有限公司大连分公司银行存款72.946882万元的冻结；二、解除对担保人董玉祥名下的位于大连市×××房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付雯楠二〇一七年六月二十七日书记员  李芝莹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第7号
起诉人王红玉。
起诉人张立凤。
起诉人王玉林。
起诉人陈志海。
起诉人王连勇。
起诉人王玉雄。
起诉人刁淑珍。
起诉人王连锋。
起诉人缪海侠。
起诉人陈玉文。
起诉人王新炜。
起诉人黄淑华。
起诉人朱红莲。
起诉人王卫东。
起诉人王文学。
起诉人史国忠。
起诉人庄春艳。
起诉人史国臣。
起诉人冯术云。
起诉人史国全。
起诉人赵素芹。
起诉人王君贤。
起诉人王立民。
起诉人王晓波。
起诉人李占富。
起诉人刁淑军。
起诉人谢荣。
起诉人李春红。
起诉人谢钢。
起诉人刁淑云。
起诉人谢志伟。
起诉人谢志超。
起诉人于春艳。
起诉人卢桂云。
起诉人王建国。
起诉人张玉花。
起诉人ＸＸ。
起诉人席福田。
起诉人席国良。
起诉人席宇清。
起诉人王庆祝。
起诉人王艳秋。
起诉人王海东。
起诉人王素芳。
起诉人王海军。
起诉人年广贺。
起诉人王秀珍。
起诉人年海超。
起诉人张秀君。
起诉人宋永亮。
起诉人宋海龙。
起诉人范艳华。
起诉人孟立春。
起诉人席国军。
起诉人谢顺。
起诉人岳秀兰。
起诉人刘素珍。
起诉人王玉忠。
起诉人王胜利，男，1991年1月4日生，汉族，住遵化市侯家寨乡北小厂村东沟**号，身份证号1302811991********。
以上起诉人的诉讼代表人为起诉人王红玉、张立凤、王玉林、陈志海。
起诉人王红玉等59人请求依法确认唐山市国土资源局不履行查处遵化市人民政府违法占地的行政不作为违法、并请求责令唐山市国土资源局查处遵化市人民政府违法侵占原告位于侯家寨乡北小厂村第三小队五道沟集体土地的违法行为，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，遵化市人民政府是否违法占地尚未依法确认，起诉人的起诉不符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对王红玉等59人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邱子涵
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审44号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市公路管理局，住所地汝州市丹阳中路4号，统一社会信用代码1241048241706750X7。
法定代表人师海水，局长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“国道G344汝州境骑庄至汝洛界改建工程是国家主要公路网的重重要组成部分，在汝州市境内与原S325侯饭线、S238常付线及G207乌海线相连接，本项目的实施，将会完善汝州市的路网结构，提高区域内甚至是河南省的经济效益和运输效益。2016年9月汝州市公路管理局分别占用汝州市洗耳河街道办事处、汝州市煤山街道办事处、庙下镇、骑岭乡、温泉镇集体土地建国道G344汝州州境骑庄至汝洛界改建工程项目。经汝州市公路管理局立项后，2016年12月28日汝州市发改委进行了批复。2016年12月29日开始平整土地，2017年3月开始动工建设，目前部分路基正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市洗耳河街道办事处许寨村、煤山街道办事处(葛庄村、司东村、骑庄社区居委会、赵庄社区居委会)、庙下镇(春店村、黄寨村、湾子村、寺上村、文寨村、南杨庄村)、骑岭乡王堂村、温泉镇(连庄村、东车坊村、连圪垱村、陈寨村、朱寨村、张寨村)，占地总面积1297848平方米(折合1946.77亩)。其中耕地面积444793平方米(折合667.18亩)，其他土地38341平方米(折合57.5亩)，均不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地814713平方米(折合1222面)，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月5日对被执行人汝州市公路管理局作出了汝国土资罚决字（2017）第145号处罚决定“1、责令汝州市公路管理局30内将非法占用的1297847平方米集体土地退还给汝州市洗耳河街道办事处许寨村、煤山街道办事处(葛庄村、司东村、骑庄社区居委会、赵庄社区居委会)、庙下镇(春店村、黄寨村、湾子村、寺上村、文寨村、南杨庄村)、骑岭乡王堂村、温泉镇(连庄村、东车坊村、连圪垱村、陈寨村、朱寨村、张寨村)；2、没收在违法占用的814713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的483134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的4444793平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币8895860元；对违法占用的853054平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8530540元。两项共计人民币17426400元整”。本决定向被执行人汝州市公路管理局送达后，被执行人汝州市公路管理局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市公路管理局进行了履行义务催告，被执行人汝州市公路管理局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第145号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审44号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人武伟峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人陈军涛，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市公路管理局，住所地汝州市丹阳中路4号，统一社会信用代码1241048241706750X7。法定代表人师海水，局长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“国道G344汝州境骑庄至汝洛界改建工程是国家主要公路网的重重要组成部分，在汝州市境内与原S325侯饭线、S238常付线及G207乌海线相连接，本项目的实施，将会完善汝州市的路网结构，提高区域内甚至是河南省的经济效益和运输效益。2016年9月汝州市公路管理局分别占用汝州市洗耳河街道办事处、汝州市煤山街道办事处、庙下镇、骑岭乡、温泉镇集体土地建国道G344汝州州境骑庄至汝洛界改建工程项目。经汝州市公路管理局立项后，2016年12月28日汝州市发改委进行了批复。2016年12月29日开始平整土地，2017年3月开始动工建设，目前部分路基正在建设中。经现场勘验，该宗地位于汝州市洗耳河街道办事处许寨村、煤山街道办事处(葛庄村、司东村、骑庄社区居委会、赵庄社区居委会)、庙下镇(春店村、黄寨村、湾子村、寺上村、文寨村、南杨庄村)、骑岭乡王堂村、温泉镇(连庄村、东车坊村、连圪垱村、陈寨村、朱寨村、张寨村)，占地总面积1297848平方米(折合1946.77亩)。其中耕地面积444793平方米(折合667.18亩)，其他土地38341平方米(折合57.5亩)，均不符合汝州市土地利用总体规划，建设用地814713平方米(折合1222面)，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月5日对被执行人汝州市公路管理局作出了汝国土资罚决字（2017）第145号处罚决定“1、责令汝州市公路管理局30内将非法占用的1297847平方米集体土地退还给汝州市洗耳河街道办事处许寨村、煤山街道办事处(葛庄村、司东村、骑庄社区居委会、赵庄社区居委会)、庙下镇(春店村、黄寨村、湾子村、寺上村、文寨村、南杨庄村)、骑岭乡王堂村、温泉镇(连庄村、东车坊村、连圪垱村、陈寨村、朱寨村、张寨村)；2、没收在违法占用的814713平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的483134平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用的4444793平方米耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币8895860元；对违法占用的853054平方米其他土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8530540元。两项共计人民币17426400元整”。本决定向被执行人汝州市公路管理局送达后，被执行人汝州市公路管理局在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市公路管理局进行了履行义务催告，被执行人汝州市公路管理局仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第145号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第145号行政处罚决定书中第1、2、3项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十四日书 记 员  刘源远
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初45号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗兴建，男，1975年1月31日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局（以下简称酉阳县）取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人罗兴建犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野、检察官助理田智敏出庭支持公诉，被告人罗兴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年11月11日21时30分许，被告人罗兴建酒后驾驶号牌为渝ALXX**的小型客车，在行驶至G319线1933KM+10M（小坝工业园）处时，分别与停靠在道路右侧的车牌号为渝HBXX**、渝HBXX**小型货车发生碰撞，民警出警后发现罗兴建的酒后驾车嫌疑，将其送往酉阳县人民医院提取血样检测样本。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，罗兴建血样乙醇含量为236.9mg/100ml。
指控的证据有立案决定书、户籍信息等书证，证人冉某、喻某等证言，鉴定意见，被告人罗兴建的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗兴建醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人罗兴建对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月11日21时30分许，被告人罗兴建酒后驾驶号牌为渝ALXX**的小型客车，在行驶至G319线1933KM+10M（小坝工业园）处时，分别与停靠在道路右侧的车牌号为渝HBXX**、渝HBXX**小型货车发生碰撞，民警出警后发现罗兴建的酒后驾车嫌疑，将其送往酉阳县人民医院提取血样检测样本。后经重庆市公安局物证鉴定中心检测，罗兴建血样乙醇含量为236.9mg/100ml。
另查明，被告人罗兴建与所涉交通事故车辆所有人达成交通事故赔偿协议并取得谅解。被告人罗兴建检举他人犯罪经查证属实。
认定上述事实的证据有接受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试结果，血液样本提取笔录、登记表，鉴定文书，车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果，光盘，道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书，证人冉某、喻某的证言，抓获经过，询问笔录、检举信、渝公鉴（枪）[2017]0254号鉴定书，被告人罗兴建的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗兴建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人罗兴建有立功表现，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且与受损车辆所有人达成交通事故赔偿协议并取得谅解，故依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗兴建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代传平
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年六月九日
书 记 员 田维芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执834号
申请执行人蒋自强，男，1973年10月20日出生，汉族，住安化县田庄乡。
被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭群超，该公司执行董事。
本院在执行申请人蒋自强与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执834号申请执行人蒋自强，男，1973年10月20日出生，汉族，住安化县田庄乡。被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：谭群超，该公司执行董事。本院在执行申请人蒋自强与被执行人安化县鑫鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，双方达成执行和解协议，被执行人履行了部分义务，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月二十一日代理书记员  王和祥
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执453号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李义、颜丽梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李义、颜丽梅已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1512号
原告何建新。
被告刘金花。
本院于2015年11月23日立案受理原告何建新与被告刘金花民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何建新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何建新撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何建新承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李顺
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01248号
原告：梁某，女，1975年2月13日出生，汉族
委托代理人：薛智良，男，无业，住西安市建工路**号陕西警官职业学院**号楼。
被告：朱某某，男，1973年12月26日出生，汉族，无业。
原告梁某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人薛智良、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，2000年9月5日婚生一子朱某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，常为琐事与原告争吵，且多次打骂原告。被告多次威逼原告交出全部存款，2015年2月21日，被告用刀逼迫原告签订离婚协议，让原告全家不得安宁。被告从2014年起经常在家里烧香拜佛，对孩子造成很大负面影响。原、被告双方已五年未尽夫妻义务，夫妻关系完全破裂，请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子朱亮宇由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月2500元；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原告所诉婚姻状况属实，但婚后矛盾不属实。被告没有不良嗜好，不抽烟不喝酒。双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情尚可。婚后虽然会偶有争吵，但是不影响夫妻之间的感情。孩子出生以后，被告努力工作，承担家庭责任。被告信仰佛教是个人信仰自由，并不影响家庭婚姻。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，2000年9月5日婚生一子朱某某。双方婚姻基础较好，婚初感情一般。近年来，双方因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响。2015年2月21日，双方曾协议离婚，被告事后反悔，否认离婚协议系其真实意思表示。原告以上述等理由起诉本院，认为夫妻关系无法改善，坚决要求离婚。但庭审中原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的户籍证明、结婚证、房产证、原告父母亲的证人证言、照片、离婚协议一份，被告亲手所写、门诊病历、诊断证明、门锁损坏照片一张、孩子的学费、生活费等票据、视听资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01248号
原告：梁某，女，1975年2月13日出生，汉族。
委托代理人：薛智良，男。
被告：朱某某，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告梁某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其代理人薛智良、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，2000年9月5日婚生一子朱某某。婚后原告发现被告脾气暴躁，常为琐事与原告争吵，且多次打骂原告。被告多次威逼原告交出全部存款，2015年2月21日，被告用刀逼迫原告签订离婚协议，让原告全家不得安宁。被告从2014年起经常在家里烧香拜佛，对孩子造成很大负面影响。原、被告双方已五年未尽夫妻义务，夫妻关系完全破裂，请求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生子朱某某由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月2500元；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原告所诉婚姻状况属实，但婚后矛盾不属实。被告没有不良嗜好，不抽烟不喝酒。双方婚前感情基础深厚，婚后夫妻感情尚可。婚后虽然会偶有争吵，但是不影响夫妻之间的感情。孩子出生以后，被告努力工作，承担家庭责任。被告信仰佛教是个人信仰自由，并不影响家庭婚姻。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年5月21日登记结婚，2000年9月5日婚生一子朱某某。双方婚姻基础较好，婚初感情一般。近年来，双方因互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响。2015年2月21日，双方曾协议离婚，被告事后反悔，否认离婚协议系其真实意思表示。原告以上述等理由起诉本院，认为夫妻关系无法改善，坚决要求离婚。但庭审中原告无证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的户籍证明、结婚证、房产证、原告父母亲的证人证言、照片、离婚协议一份，被告亲手所写、门诊病历、诊断证明、门锁损坏照片一张、孩子的学费、生活费等票据、视听资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，致夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱圆圆
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终1399号
上诉人（原审被告）：泸州市司达商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：赵平
委托诉讼代理人：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区。系该公司员工。
上诉人（原审被告）：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：谢华，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省泸州市江阳区。
上诉人泸州市司达商贸有限公司、高坤因与被上诉人谢华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸州市司达商贸有限公司的委托诉讼代理人及上诉人高坤到庭参加了诉讼，被上诉人谢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决支持被上诉人300元的交通费不符合法律规定。本案机动车仅是被侧面擦挂，汽车动力、电气系统等正常，并非无法继续使用，故一审判决交通费300元违反法律规定，请求判如所请。
被上诉人谢华未作答辩。
谢华向一审法院提出诉讼请求：一、判令泸州市司达商贸有限公司、高坤承担因交通事故给谢华造成的损失（赔偿清单：1、维修期间交通费448元；2、因诉讼产生交通费39元；3、因诉讼产生误工费600元；4、打印、复印费10元；5、维修期间保险费52元，共计1149元）；二、本案诉讼费用由泸州市司达商贸有限公司、高坤承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日16时25分，高坤驾驶车牌号为川E488**的小型客车，在江阳中路广凤路口左转时，与谢华驾驶的车牌号为川EE8B**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的第5105015201600729号道路交通事故认定书认定：当事人高坤负全部责任；当事人谢华无责任。
另查明，高坤系泸州市司达商贸有限公司职工，高坤所驾驶的车牌号为川E488**的小型客车系泸州市司达商贸有限公司所有，事发当时高坤正驾驶公司车辆去送货。
本案事发后，谢华所有的车牌号为川EE8B**的小型客车因受损于当日送到泸州刘氏汽车维修，维修时间为2016年3月23日至2016年3月27日，共计5天，维修费为2800元。在此期间，谢华共支付了汽车维修期间的交通费448元。
一审法院认为，本案中，谢华所有的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。谢华在车辆修理期间，选择出租车作为替代性交通工具，也是为了满足其出行方便的需要。因此，谢华在选择替代性交通工具时，应当以方便出行为目的，选择替代性交通工具的合理费用也仅仅限于谢华因出行的需要产生的交通费，而不应包括其他费用。故谢华提出的赔偿清单中，因诉讼产生的误工费、打印复印费以及维修期间保险费因被告未提供充分证据予以证明，同时也不具有合理性，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，谢华请求被告赔偿交通费的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。但谢华方主张的交通费过高，一审法院酌情予以调整，交通费应按照60元/天的标准予以计算，共计300元。本案交通事故发生在高坤驾驶公司车辆送货途中，高坤的行为系职务行为，应当由泸州市司达商贸有限公司承担责任，高坤不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决：一、泸州市司达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢华交通费300元；二、驳回谢华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由泸州市司达商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被上诉人车辆受损后送到汽修厂维修五天，由于无法继续使用车辆，此期间产生的交通费，一审法院酌情支持300元并无不当，故对二上诉人主张不应支持交通费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市司达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川05民终1399号上诉人（原审被告）：泸州市司达商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：赵平委托诉讼代理人：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区。系该公司员工。上诉人（原审被告）：高坤，男，汉族，生于1975年5月7日，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：谢华，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省泸州市江阳区。上诉人泸州市司达商贸有限公司、高坤因与被上诉人谢华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泸州市司达商贸有限公司的委托诉讼代理人及上诉人高坤到庭参加了诉讼，被上诉人谢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。二上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审判决支持被上诉人300元的交通费不符合法律规定。本案机动车仅是被侧面擦挂，汽车动力、电气系统等正常，并非无法继续使用，故一审判决交通费300元违反法律规定，请求判如所请。被上诉人谢华未作答辩。谢华向一审法院提出诉讼请求：一、判令泸州市司达商贸有限公司、高坤承担因交通事故给谢华造成的损失（赔偿清单：1、维修期间交通费448元；2、因诉讼产生交通费39元；3、因诉讼产生误工费600元；4、打印、复印费10元；5、维修期间保险费52元，共计1149元）；二、本案诉讼费用由泸州市司达商贸有限公司、高坤承担。一审法院认定事实：2016年3月23日16时25分，高坤驾驶车牌号为川E488**的小型客车，在江阳中路广凤路口左转时，与谢华驾驶的车牌号为川EE8B**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经泸州市公安局交通警察支队一大队出具的第5105015201600729号道路交通事故认定书认定：当事人高坤负全部责任；当事人谢华无责任。另查明，高坤系泸州市司达商贸有限公司职工，高坤所驾驶的车牌号为川E488**的小型客车系泸州市司达商贸有限公司所有，事发当时高坤正驾驶公司车辆去送货。本案事发后，谢华所有的车牌号为川EE8B**的小型客车因受损于当日送到泸州刘氏汽车维修，维修时间为2016年3月23日至2016年3月27日，共计5天，维修费为2800元。在此期间，谢华共支付了汽车维修期间的交通费448元。一审法院认为，本案中，谢华所有的受损车辆为非营运车辆，其基本用途在于方便出行。谢华在车辆修理期间，选择出租车作为替代性交通工具，也是为了满足其出行方便的需要。因此，谢华在选择替代性交通工具时，应当以方便出行为目的，选择替代性交通工具的合理费用也仅仅限于谢华因出行的需要产生的交通费，而不应包括其他费用。故谢华提出的赔偿清单中，因诉讼产生的误工费、打印复印费以及维修期间保险费因被告未提供充分证据予以证明，同时也不具有合理性，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，谢华请求被告赔偿交通费的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。但谢华方主张的交通费过高，一审法院酌情予以调整，交通费应按照60元/天的标准予以计算，共计300元。本案交通事故发生在高坤驾驶公司车辆送货途中，高坤的行为系职务行为，应当由泸州市司达商贸有限公司承担责任，高坤不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决：一、泸州市司达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢华交通费300元；二、驳回谢华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由泸州市司达商贸有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…(四)非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被上诉人车辆受损后送到汽修厂维修五天，由于无法继续使用车辆，此期间产生的交通费，一审法院酌情支持300元并无不当，故对二上诉人主张不应支持交通费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人泸州市司达商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月二十九日书记员  余 霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第803号
原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司。住所地：常州市博爱路72号10楼。
法定代表人徐海东，该支公司总经理。
被告江苏宁沪高速公路股份有限公司。住所地：南京市仙林大道6号。
法定代表人杨根林，该公司董事长。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 傅爱林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2053号
上诉人（原审原告）：邓德柱，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：许应甲，男，1967年11月27日出生，汉族，司机，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：高蓉，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。
负责人李祖新，该公司经理。
上诉人邓德柱因与被上诉人许应甲、高蓉、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初563号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓德柱于2016年6月3日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费330.00元。上诉人邓德柱在法定期限内向本院提交缓交诉讼费申请书，因本院未批准，于2016年7月24日再次通知上诉人邓德柱交纳上诉案件受理费330.00元。但上诉人邓德柱在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓德柱自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 乔
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第308号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵云阳，男，生于1993年12月14日，汉族，初中文化，出生于忻州市忻府区，农民，因涉嫌强奸罪于2015年9月10日被忻州市公安局直属分局拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赵云阳犯强奸罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察�指派检察员魏宏出庭支持公诉，被告人赵云阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，2015年9月8日晚，被告人赵云阳到开发区俊峰饭店找到张某某出来玩耍，强行将其拉上出租车到了利民西街北五巷的裕祥宾馆312房间内。赵云阳要求张某某同其发生性关系，遭到拒绝和反抗，赵云阳采用殴打和恐吓的方式，将阴茎强行插入张的阴道，插入一半时因张的反抗而终止。之后赵云阳强迫张某某口交，用手玩耍其阴茎，直至射精。
法庭审理过程中，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵云阳的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第236条的规定，应以强奸罪追究刑事责任。
被告人赵云阳承认指控的事实，未作辩解。
辩护人韩艾生认为，赵云阳犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，应依法从轻处罚；且认罪、悔罪，一贯表现良好，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人赵云阳于2015年9月8日晚，到忻州开发区俊峰饭店找服务员张某某出来玩耍，张某某出来后，赵云阳强行将其拉上出租车带到利民西街北五巷的裕祥宾馆312房间内。赵云阳要求张某某同其发生性关系，遭到拒绝和反抗，赵云阳采用殴打和胁迫的方式，强行将阴茎插入张的阴道，插入后因张的反抗而停止。之后，赵云阳又强迫张某某口交，用手玩弄其阴茎，直至射精。经忻州市中心医院检查，张某某处女膜破裂，裂痕新鲜。
被告人赵云阳于2015年9月10日自动到忻州市公安局直属分局投案，供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被害人张某某的陈述，勘验、检查笔录，诊断建议书，“到案经过”，被告人赵云阳的供述等。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵云阳违背妇女意志，采用暴力、胁迫方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人赵云阳犯罪后，能自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护妇女的人身权利，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵云阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵云阳刑期从2015年9月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 沈建和
审判员 刘泽清
审判员 黄未贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 亢献英
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第754号
罪犯陈界凡，男，1976年4月24日出生，汉族，中专文化程度，原系嘉鱼县潘家湾卫生院职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
嘉鱼县人民法院于2005年7月29日作出（2005）嘉刑初字第34号刑事判决：被告人陈界凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年2月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利五年。嘉鱼县人民法院于2006年4月22日作出（2006）嘉刑初字第21号刑事附带民事判决：被告人陈界凡赔偿附带民事诉讼原告人范元珍、余风英、蔡友平人民币15001.56元。上述两个判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年7月13日作出（2009）鄂刑执字第618号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第821号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年4月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯陈界凡自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯陈界凡上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔，一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，2次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈界凡自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯陈界凡的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯陈界凡在考核期内已获得2次季度表扬，3次季度记功，2次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈界凡的主刑减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民一终字第11号
上诉人（原审被告）王立君，男，1963年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘爽，女，1981年8月16日出生，汉族。
委托代理人董绍春，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
上诉人王立君因与被上诉人刘爽房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第251号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审
原审查明，2013年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告王立君将其所有的位于大庆市东风新村××号楼××单元××室房屋以44万元的价格出卖给原告刘爽，同日，原告刘爽给付被告王立君定金3万元。后被告王立君以其妻子不同意出卖房屋为由，明确表示不再出卖本案争议房产。现原告刘爽以被告王立君不履行房屋买卖合同为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告王立君双倍返还购房定金共计6万元；二、诉讼费由被告王立君负担。
原审认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同及定金合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立并生效。现被告王立君明确表示不再转让房屋，构成违约，应按定金罚则双倍返还原告刘爽定金共计6万元。被告王立君辩称其擅自处分夫妻共有房屋，与原告刘爽签订的合同系无效合同，但其作为完全民事行为能力人，处分房屋并收取原告刘爽定金的行为系其真实意思表示，故本案对其辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立君双倍返还原告刘爽定金共计6万元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王立君负担。
上诉人王立君上诉称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系附条件合同。双方签订合同第五条明确约定“本合同经双方签章并经房地产交易管理所审查鉴定后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿意承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用。”因此只有双方包括上诉人妻子共同到房地产交易管理部门达成买卖意向后才能生效。现在上诉人妻子不同意的情况下，依据物权法96、97条规定，上诉人无权处分两人共同财产。综上，上诉人与被上诉人签订的合同生效条件未成就，合同未生效。对方未发生法律效力，且此合同是在房屋共有人不知道的情况下签订的。依据合同法、物权法，上诉人同意返还被上诉人所交的3万元元。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付3万元的责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘爽答辩称，双方签订的合同并无定金内容，而是双方单独订立了定金合同。收受定金的一方不履行义务，应双倍返还定金。一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，合同所附条件应是将来并不确定的事实，条件成就与否，应由其自然发展，本案双方当事人在房屋买卖合同中约定“经房地产交易管理所审查鉴定后生效”具有明显的人为因素，其约定不符合法律规定，不能因此来确定双方合同的效力。另外，根据《最高人民法院关于审理〈买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条规定，以没有所有权或者无权处分为由主张合同无效法院不应支持。因此，应认定双方当事人之间签订的房屋买卖合同有效，且双方之间的定金合同亦为有效。由于上诉人收取了被上诉人3万元的定金，当上诉人因其妻子不同意卖房为由拒绝向对方出售房屋时，被上诉人有权主张上诉人双倍返还定金。综上，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王立君负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 于志友
审判员 袁丽斯
二〇一四年一月十五日
书记员 李军志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01894号
原告：潘家雷。
委托代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：王姣，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安攀峰装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪苑1幢21802号。
法定代表人：郭宇峰，该公司执行董事。
第三人：郭宇峰，男，汉族，1985年9月21日出生。
第三人：贾邦行。
本院在审理原告潘家雷与被告西安攀峰装饰工程有限公司，第三人郭宇峰、贾邦行公司解散纠纷一案中，原告潘家雷于2015年6月8日自愿向本院提出撤回对被告西安攀峰装饰工程有限公司，第三人郭宇峰、贾邦行的起诉。
本院认为，原告潘家雷自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘家雷撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 方嫒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执649号
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被执行人：张富强，男，1985年3月17日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。
本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与张富强物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张富强名下牌号为赣Ｍ×××××的小汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执649号之二
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：吴建中。
被执行人：张富强，男，汉族，1985年3月17日出生，住所地安义县。
本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与张富强物业管理合同纠纷一案中，查封了张富强名下汽车一辆，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张富强名下牌号为赣Ｍ×××××小汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
�〇一七年十二月十八日
书记员 夏 寒
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执649号之一
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，男，1958年8月15日出生，住所地南昌市东湖区南京西路。
法定代表人：吴建中。
被执行人：张富强，男，汉族，1985年3月17日出生，住所地安义县。
本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与张富强物业管理合同纠纷一案中，于2017年11月21日冻结了张富强的银行存款，被执行人张富强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张富强的银行存款7502.6元。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 寒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3616号
原告长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流。
经营者钟湘林，男，1958年5月30日出生，汉族。
担保人邓文章，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道。
法定代表人封期军，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告长沙市天心区固源钢材经营部与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙市天心区固源钢材经营部于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南中大建设集团有限公司的银行存款人民币1900000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告长沙市天心区固源钢材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人邓文章所有的位于长沙市宁乡县房屋过户手续；
二、限额冻结被告湖南中大建设集团有限公司银行存款人民币1800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 邓 文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3616号之二
原告：长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流。
经营者：钟湘林，男，1958年5月30日出生，汉族。
担保人：邓文章，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告：湖南中大建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。
法定代表人：封期军，总经理。
本院于2016年6月28日立案受理原告长沙市天心区固源钢材经营部与被告湖南中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告向本院提出的保全申请，依法于2016年6月30日作出（2016）湘0103民初3616号民事裁定书，冻结被告湖南中大建设集团有限公司的银行存款1900000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。因双方现达成和解，原告长沙市天心区固源钢材经营部向本院申请解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南中大建设集团有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 员 王利华
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邓 文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6551号
罪犯李迪硼，男，1973年10月29日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年2月24日作出(2011)穗天法刑初字第404号刑事判决，以被告人李迪硼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)穗中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李迪硼在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李迪硼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迪硼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李迪硼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李迪硼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字561号
原告李连梅，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告李兴花，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告梁吉寿，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告李连梅与被告李兴花、梁吉寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李连梅于2016年3月3日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连梅的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连梅撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告李连
梅负担。
代理审判员 马慧珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 马文娟