wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第549号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2012年6月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）586号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、王茜静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月24日晚，被告人李某至嘉善县天凝镇洪南新村邱远明租房处，采用直接推走的方式，盗走被害人邱远明停放在租房门口的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2660元。
案发后，赃车已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某归案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有被害人邱远明的陈述，现场辨认笔录，勘验检查现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，购车凭证，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。被告人李某具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月26日起至2012年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
代理审判员 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈红艳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第738号
上诉人（原审被告）王瑞兵，男。
上诉人（原审被告）姚金丽，女，系王瑞兵之妻。
二上诉人的委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）尹科军，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人王瑞兵、姚金丽与被上诉人尹科军民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人王瑞兵、姚金丽的委托代理人李宏岩，被上诉人尹科军及委托代理人靳丽刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告尹科军和被告王瑞兵以前经常发生经济往来，2014年7月23日原告通过其灵宝建行账户给被告王瑞兵的灵宝建行账户汇款260000元，2014年8月21日原告通过其灵宝工商银行账户给被告王瑞兵指定的王娅娅灵宝工商银行账户汇款700000元，2014年7月17日原告通过其农村信用社账户给被告王瑞兵指定的王娅娅灵宝建行账户汇款2550000元。2014年7月21日被告王瑞兵通过其灵宝建行账户5522452540050862给原告汇款250000元，2014年7月23日被告再次给原告汇款150000元。2014年8月25日被告王瑞兵给原告尹科军出具了2000000元的一张借条，2014年8月27日给原告尹科军出具了1159000元的一张借条，约定利率为月息1.2分，还款期限为2014年9月29日。后因被告王瑞兵未能还款，引发原告纠纷。
另查明，被告王瑞兵与被告姚金丽于2010年登记结婚。庭审中，因双方分歧意见较大，致调解未成立。
原审法院认为：原告尹科军和被告王瑞兵之间的债权债务关系明确，证据充分，有被告王瑞兵为原告尹科军出具的借条和双方之间的银行汇款记录予以印证。因此原告要求被告王瑞兵偿还借款1159000元并按约定利率支付利息的理由正当，应当予以支持。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告姚金丽未能举出相反的证据证明该笔债务不属二被告的夫妻共同债务，因此被告姚金丽作为被告王瑞兵的妻子，理应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王瑞兵辩解原被告之间不存在真实的借贷关系，其收到原告的款项是履行职务行为，没有充分的证据予以证明。其辩解本案原告尹科军对其进行非法拘禁，已经涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，因其主张的刑事案件尚未立案，且其主张的刑事案件事实与本案民间借贷并非基于同一事实，相互之间并无牵连，故该辩解理由不当，不予采信。被告姚金丽辩解与被告王瑞兵未形成举债合意，债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见，没有提供充分的证据予以反驳，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告王瑞兵、姚金丽偿还原告尹科军借款1159000元及利息（按月息1.2分计息，从2014年8月27日起计至本院确定的还款之日止）。限被告于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费15711元，保全费1520元，由被告王瑞兵、姚金丽负担。
宣判后，王瑞兵、姚金丽均不服，向本院提出上诉称：原审认定事实错误，上诉人王瑞兵系河南得益投资担保公司的员工，其履行的是职务行为，被上诉人所持有借据，是在非法限制上诉人王瑞兵人身自由的情况下非法获取，不是上诉人王瑞兵的真实意思，双方之间不存在真实的借款关系。因涉案借据系上诉人王瑞兵在受到被上诉人非法拘禁期间所书写，上诉人王瑞兵在原审中递交了申请，要求调取公安机关关于上诉人被绑架案的证据，原审没有调取，程序违法；上诉人姚金丽不知道本案借款，未与上诉人王瑞兵达成共同举债的合意，没有在借据上签字，借款没有用于夫妻的共同生活，其不应承担还款责任。
被上诉人辩称：双方之间的借款关系成立，有上诉人出具的借条及银行来往明细，本案借款发生在两上诉人婚姻存续期间，上诉人应依法承担还款责任；上诉人提交的受理案件回执，不能证明为立案，且与本案没有关联，原审不予调取相应的证据程序并无不当。要求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人王瑞兵对向被上诉人尹科军出具的借条的真实性无异议，被上诉人尹科军要求上诉人王瑞兵、姚金丽偿还借款1159000元并按约定利率支付利息的理由正当，应当予以支持。上诉人王瑞兵称与被上诉人尹科军之间的经济往来系其履行的职务行为，涉案借据系其在受到被上诉人尹科军非法拘禁期间所书写，双方之间不存在真实的借款关系，但没有相应证据证实，不予支持；本案债务发生在二上诉人婚姻关系存续期间，上诉人姚金丽称不应承担还款责任理应不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15711元，由上诉人王瑞兵、姚金丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一五年七月三十日
书记员 葛秋燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异226号
申请执行人：李娜，女，1971年8月28日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被执行人：陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
被申请人:宋秀红，女，1971年9月29日出生，汉族，，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2016）冀1102执1134号申请执行人李娜与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李娜向本院提出变更、追加被执行人申请，申请追加被申请人宋秀红为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人李娜称，李娜与陈旭民间借贷纠纷一案，桃城区法院2016年3月1日作出的（2015）衡桃北民二初字第316号民事调解书已经生效并进入执行程序。经查陈旭与宋秀红已于2014年11月在法院调解离婚，本案借款发生在宋秀红与陈旭婚姻关系存续期间，且双方在离婚调解书中并未对夫妻共同债务作出处理。宋秀红名下有位于衡水市桃城区红旗大街62号的房产和丽景名苑小区9号楼2102室房产及奥迪汽车等其他财产。宋秀红虽有工作但月收入仅有几千元，在其与陈旭婚姻关系存续期间，显然仅凭其工资收入不可能购买多套房产及价值几十万元的奥迪汽车。据此，可以看出陈旭向申请执行人借款用于经营的收入是购买上述财产的主要来源。另外，陈旭与宋秀红离婚时明知存在巨额债务而未作处理，显然是逃避债务。因此，宋秀红名下上述房产及车辆应当作为本案被执行财产用以偿还陈旭与被申请人的共同债务。根据婚姻法解释（二）第24、25条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被申请人宋秀红应当与陈旭共同向申请执行人履行还款义务。综上，申请法院追加宋秀红为本案被执行人，并将宋秀红名下位于衡水市桃城区红旗大街62号的房产、丽景名苑小区9号楼2102室房产及奥迪汽车作为本案执行财产予以执行。
本院审查查明：申请执行人李娜与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方达成以下协议：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至本协议签订之日，原、被告双方确认：被告尚欠原告借款本金500万元，上述欠款自2015年1月1日起至今没有支付利息。二、自本调解书生效后10日内被告支付原告本金20万元；2016年5月1日前被告支付原告本金50万元；2016年11月30日前被告支付原告本金130万元；2017年6月31日前被告支付原告本金200万元；2017年10月31日前被告支付原告本金100万元。三、关于欠款利息，原告同意2015年至2016年期间，按照银行同期贷款利率计算总数为28万元；2016年开始至被告还清全部本金之日止，按照月利率一分五计算；2015年度利息乙方于2016年12月31日前一次性付清，2016年至2017年10月31日的利息，于2017年10月31日前付清。四、被告就上述分期还款协议应严格履行，如任何一期不能足额支付时，原告有权就被告尚欠全部债权申请人民法院强制执行。五、其它无争执。案件受理费50300元减半收取25150元，由原告负担。被执行人陈旭未按民事调解书确定的期限履行给付义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行，执行案号（2016）冀1102执1134号。执行过程中，被执行人偿还了部分借款，申请执行人同意延期执行，本院于2016年8月17日裁定中止本案的执行。
另，陈旭与宋秀红于1993年1月1日办理结婚登记，2014年11月3日在本院调解离婚，本院制作的（2014）衡桃前民一初字第17号民事调解书，确认了双方达成的以下协议：一、原告宋秀红与被告陈旭自愿离婚；二、共同财产：1、位于衡水市××小区××楼××室房产××套，房产证号：衡房权证河西区字第××号，归原告所有，2、位于衡水市桃城区双子国际小区B座1601室房产一套归被告所有；3、夫妻共同存款10万元归原告所有；4、奥迪A6轿车车牌号冀Ｔ×××××一辆，归原告所有；5、路虎揽胜轿车车牌号冀Ｔ×××××一辆，归被告所有；6、三星电视一台、索尼电视一台、西门子冰箱一台、海信空调一台等在内的全部家用电器归原告所有。三、共同债务：原、被告购买的位于衡水市桃城区双子国际小区B座1601室房贷款14万元、路虎揽胜轿车一辆买车贷款40万元均由被告偿还。四、其他无争执。诉讼费8000元，由被告陈旭承担。以上事实，有本院（2014）衡桃前民一初字第17号民事调解书在卷为据。
本院认为：执行程序中变更、追加当事人，必须符合法定条件。本案中，申请执行人李娜依据婚姻法解释（二）第24、25条的规定，以本案债务属于陈旭、宋秀红的夫妻共同债务为由，申请在执行程序中，变更、追加被执行人陈旭的前妻宋秀红为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的可以变更、追加被执行人的法定情形，其提出的变更、追加当事人申请，缺乏法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李娜提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭 忱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2869-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：齐保亮，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告齐保亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储马鞍山分行的委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告齐保亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
邮储马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金9817.15元，利息及费用2524.26元（截止到2017年7月7日），合计12341.41元；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告因个人生活需要在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也尚能正常使用该卡，但截止2017年7月7日，被告累计共欠原告本金9817.15元、利息及费用2524.26元，合计12341.41元，原告多�催要未果，特诉至法院。
被告齐保亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告齐保亮向原告邮储马鞍山分行申请办理了一张卡号尾数为37×××55的信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按该行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；同时还规定了透支利率为日息万分之五，按月计收复利以及透支取现等费用的收费标准等。后齐保亮在使用该信用卡中因消费等产生欠款却未按约定归还，截止2017年7月7日，被告累计共欠原告本金9817.15元、利息及费用2524.26元，合计12341.41元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。齐保亮在使用信用卡中因消费等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。邮储马鞍山分行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐保亮于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金9817.15元、利息及费用2524.26元，合计12341.41元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费109元、公告费600元，合计709元，由齐保亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、邮储马鞍山分行提供的证据目录：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；
4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执38-4号
申请执行人：魏某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：尚某某，男，四川省成都市武侯区人，羌族。
被执行人：四川某某房地产开发有限公司。
住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码：9151XXXXXX9663167B。
法定代表人：王某某，男，该公司经理。
本院受理魏某某申请执行尚某某、四川某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人四川某某房地产开发有限公司在工商登记部门有注册资本3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、40条，《最高人民法院关于人民法律民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川某某房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局注册资本3000万元及公司股东王某某、刘勇的所有股权，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前60日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年八月一日
书记员 贺齐芳
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保633号
申请执行人：大连甘井子区亨大汽车综合修配厂
被执行人：大连北工冶金设备制造有限公司
大连甘井子区亨大汽车综合修配厂与大连北工冶金设备制造有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第274号
原告：曾大者。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：潘锡增。
委托代理人：陈湘君。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告曾大者为与被告张志龙、潘锡增房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告曾大者及其委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段，被告潘锡增委托代理人陈湘君，被告水塔村委会委托代理人吴继德、吴素文均到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告曾大者起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月25日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告潘锡增签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、潘锡增签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼三单元311室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，�今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘锡增答辩称：与涉案房屋有关的6幢安置房是由被告水塔村委会统一建造、销售，该6幢安置房与同时期其他的商品房运作模式是一致的。从被告潘锡增2004年取得涉案房屋至今，从没有任何人提出异议，被告潘锡增一直认为被告水塔村委会对该房屋有处置的权利。即使涉案房屋出售存在资格上的瑕疵，但被告潘锡增并不知情，也已按市场合理价格全额支付了购房款，并于2006年办理涉案房屋产权证。因此，被告潘锡增已善意取得了涉案房屋所有权。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告潘锡增签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告潘锡增缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告潘锡增签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼三单元311室房屋出卖给被告潘锡增，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告曾大者（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼三单元311室）其本人在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上�相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。2006年4月28日，被告潘锡增办理了产权过户登记手续，将涉案房屋登记其名下。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书、房权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同�效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告潘锡增签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告曾大者的诉讼请求。
案件受理费80元，由曾大者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1836号
原告侯仙丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人姜守杰，系虞城县站集乡法律服务所工作者。
被告谢明显，男，1976年6月26日出生，汉族，住虞城县。
原告侯仙丽与被告谢明显同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵进伟、人民陪审员申春玲、李永梅组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯仙丽及其委托代理人姜守杰到庭参加诉讼，被告谢明显经本合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年按照风俗举行婚礼并开始同居生活。于1996年6月23日生育长子谢涛红、2008年7月24日生育女儿谢某某。现在谢涛红已可以独立生活。原、被告因其他原因一直没有办理结婚登记手续，现因家庭琐事经常发生矛盾，无法再共同生活，依法提起诉讼，要求判令非婚生女谢某某由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢明显未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
由于被告未答辩，开庭审理时缺席，本院不再归纳案件的争议焦点。
原告侯仙丽为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、谢某某户口本复印件一份，证明原、被告于2008年7月24日生育女儿谢某某；3、谢涛红户口本复印件一份，证明原、被告于1996年6月23日生育长子谢涛红，现在已年满18岁，能够独立生活。
庭审中被告谢明显缺席，视为其放弃质证的权利。
被告谢明显未向本院提供证据材料。
本院依职权调取了原、被告生育的长子谢涛红材料，其称：愿意随其父谢明显生活，现在浙江省打工，其实际出生年月是1999年6月23日，户口本年龄与实际年龄不符。
原告侯仙丽对本案依职权调取谢涛红的调查笔录有异议，称谢涛红是1996年6月23日出生。
被告谢明显未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查认为其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据；原、被告之子谢涛红所称其实际年龄与户口不一致，本院不予采信，应以户口本登记为准。并且原告侯仙丽作为谢涛红之母，亦称谢涛红于1996年6月23日出生与户口登记一致。
根据原告的诉讼意见结合相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年12月22日（农历）举行结婚仪式并同居生活。于1996年6月23日生育长子谢涛红、2008年7月24日生育长女谢某某；共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉，要求判令非婚生女谢某某由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式共同生活，原、被告之间属于同居关系。原、被告同居期间生育的子女，原、被告均有抚养义务。原告侯仙丽明确表示抚养长女谢某某，抚养费自理，本院予以准许。原、被告所生育的长子谢涛红已年满18周岁，为完全民事行为能力人，其表示愿意虽其父亲谢明显生活，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯仙丽与被告谢明显非婚生长女谢某某由原告侯仙丽抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告侯仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵进伟
人民陪审员 申春玲
人民陪审员 李永梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祁中伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2559号
原告段世忠，男，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被告韩超，男，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘珍，女，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
原告段世忠与被告韩超、刘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段世忠及其委托代理人朱允来，被告韩超、刘珍及委托代理人黑连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段世忠诉称，2014年6月6日，二被告向其借款2300000元，到期未还。请求判令二被告返还借款2300000元及利息（从2014年6月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二被告辩称，出具借款合同、借据属实，原告提前按月息6分扣息，实际收到款为2162000元。钱是案外人袁文卫使用，是否还款，其不清楚。
经审理查明：2014年6月6日，原告段世忠与被告韩超、刘珍签订《借款合同》一份，约定：韩超、李珍借段世忠人民币2300000元；借款利率为月息2%；借款期限从2014年6月6日起至2014年7月5日止。当日，段世忠往被告指定的张小喜账户转账2000000元，往韩超账户转账162000元。二被告向原告出具《收款确认书》一份：现确认收到人民币贰佰叁拾万元（其中现金壹拾叁万捌仟元整138000元，转账贰佰壹拾陆万贰仟元整2162000元）。
另查明，《借款合同》将借款人刘珍名字误打为李珍，刘珍在借款人处签名“李珍”。庭审中，被告对合同上“李珍”的签名系刘珍所签不持异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告韩超、刘珍借原告段世忠2300000元的事实，有借款合同、银行转账手续、收款确认书在卷为证，双方形成了民间借贷关系，被告应返还该款。原、被告约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告段世忠提前按月息6分扣息，实际收到款为2162000元，但从双方签订的《借款合同》来看双方约定的利率为2%，且二被告出具的《收款确认书》也载明：二被告收到现金138000元、转账2162000元。故该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告韩超、刘珍于判决生效后十日内返还原告段世忠借款2300000元及利息（自2014年6月6日起至清偿之日止，利息按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全5000元，共计30200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王倩楠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初132号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人楼晓云，男，1977年7月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2016年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告人毛子军，男，1973年5月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住江西省万年县。2016年8月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人楼晓云、毛子军犯污染环境罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人楼晓云及其辩护人吕爱军、被告人毛子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月底一天，被告人楼晓云指使被告人毛子军倾倒浙江千锦工贸有限公司生产过程中产生的废油漆渣、废油漆桶等废物。后被告人毛子军伙同他人在永康市城西新区桐塘村路口拦下拖拉机驾驶员田某（已判决），将5.735吨废油漆渣、废油漆桶等废物交给田某运走处置，田广将上述废物运走并倾倒在永康市城西新区下田桥村附近西三环路边。经环保部门对照国家危险废物名录认定，上述倾倒的5.735吨废油漆渣、废油漆桶属危险废物（HW12、HW49）。
事后，被告人楼晓云、毛子军达成协议：毛子军向公安机关隐瞒楼晓云的指使行为，楼晓云为毛子军支付律师费等费用作为补偿。被告人毛子军在公安机关的前三次供述中没有如实交代被告人楼晓云的犯罪事实。
上述事实，被告人楼晓云、毛子军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人楼晓云、毛子军的供述、证人田某、王某、胡某1、胡某2、张某、周某、陈某、胡某3、胡某5等人的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、关于浙江千锦工贸有限公司倾倒废物属性认定的意见、情况说明、案件线索移送函及移送材料等、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼晓云、毛子军违反国家规定，倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人楼晓云、毛子军归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人楼晓云适用缓刑的意见，根据本案案情，不予采纳。为维护国家对危险废物的安全管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼晓云犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人毛子军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 邵美丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更659号
罪犯冯崇，男，1978年10月18日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑一初字第00145号刑事判决，以被告人冯崇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯冯崇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造�极分子；1998年11月、2009年10月15日因犯盗窃罪分别受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯冯崇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯冯崇系累犯减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冯崇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年12月21日起至2017年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4796号
原告：文代强，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告文代强诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文代强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文代强撤回起诉处理。
审判员 冯兰林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4796号原告：文代强，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：吴刚，男，1973年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告文代强诉被告吴刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告文代强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文代强撤回起诉处理。审判员  冯兰林二〇一七年十一月二十四日书记员  苟 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保336号
申请人邹丽，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周陶，男，汉族，1984年10月出生，住重庆市南岸区。
申请人邹丽与被申请人周陶民间借贷合同纠纷一案，本院受理后申请人邹丽于2017年3月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周陶名下银行存款50000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108执保335号执行裁定并依法查封了被申请人周陶名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某单元某-
霜号房屋。2017年4月13日，申请人邹丽以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人名下财产的保全拘措施。
本院认为，申请人邹丽的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周陶名下位于重庆市南岸区某某路某某号某幢某单元某-某号房屋的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年四月十三日
书记员 杨沁秋
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105财保14号
申请人崔文军。
被申请人李宇辉。
申请人崔文军与被申请人李宇辉合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、冻结被申请人李宇辉银行存款140万元或查封、扣押其等价值的财产；二、财产保全费由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宇辉的银行存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人崔凤岐所有的车牌号为晋X**的骊威牌小型轿车一辆；
三、查封担保人王霄萍所有的车牌号为晋X**的奥迪牌小型轿车一辆；
四、查封担保人王亚峰所有的车牌号为晋X**的奔驰牌小型越野客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯慧慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2552号
原告：安徽璍源热能技术有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南京路与官塘路交叉口西南侧。
法定代表人：胡光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。
被告：邹庆玉，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
原告璍源热能技术有限公司（以下简称璍源热能公司）与被告邹庆玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告璍源热能公司的委托诉讼代理人蒋心昊，被告邹庆玉及其委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璍源热能公司诉称：2014年3月，邹庆玉向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与邹庆玉之间的劳动关系，仲裁委于2016年7月20日裁决其与邹庆玉存在劳动关系,其认为仲裁委认定事实错误。邹庆玉于2015年12月进入安徽洛柯恩新动力科技有限公司（以下简称洛柯恩公司）工作，虽然其与洛柯恩公司是同一法定代表人，法律上毕竟是不同的公司。仲裁委仅依据证人证言及邹庆玉的更衣牌及钥匙为证据，就认定双方存在劳动关系，与事实不符。请求判决其与邹庆玉之间不存在劳动关系，由邹庆玉承担本案诉讼费用。
璍源热能公司为支持其诉讼请求提供仲裁委[2016]滁琅劳人仲裁字第47号仲裁裁决书、送达回证及快递查询单，证明本案已经过仲裁前置程序，起诉未超过期限。
邹庆玉在庭审中辩称：璍源热能公司在诉状中陈述的理由与事实不符，其工作的单位系璍源热能公司，不是诉状上提到的洛克恩公司。其在上班时是有考勤记录的，仲裁时也要求璍源热能公司提供，但璍源热能公司未提供。其在领取工资时有签字记录的，应由璍源热能公司提供。
邹庆玉针对其辩称意见举证如下：
证据一、2016年7月13日庭审笔录一份，证明证人马某、李某陈述邹庆玉在璍源热能公司工作的事实和邹庆玉受伤过程，以及邹庆玉工资发放情况；
证据二、邹庆玉在璍源热能公司工作时发放的更衣柜牌（牌上有璍源热能公司简称、地址、联系电话、钥匙）一只，证明璍源热能公司与其之间存在事实劳动关系。
经庭审质证，邹庆玉对璍源热能公司举证的证据无异议。璍源热能公司对邹庆玉举证的证据一真实性无异议，但对证人证言的证明内容同仲某，不予认可；对证据二的真实性不予认可，因为该证据显示的简称与璍源热能公司名称不符，且显示的地址与璍源热能公司地址不一致，故不予认可。
本院认为，璍源热能公司举证的证据及邹庆玉举证的证据均具有客观性、合法性，且与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年12月初，邹庆玉应聘到璍源热能公司从事操作工工作，双方口头约定每天工资145元，双方未签订劳动合同，璍源热能公司也未为邹庆玉缴纳社会保险。2015年12月30日，邹庆玉在璍源热能公司工作中受伤。因为璍源热能公司不予工伤赔偿，邹庆玉向仲裁委申请仲裁，要求确认其与璍源热能公司存在事实劳动关系。2016年7月20日，仲裁委以[2016]滁琅劳人仲裁字第47号《仲裁裁决书》确认璍源热能公司与邹庆玉之间存在事实劳动关系。璍源热能公司不服该仲裁裁决，诉讼至法院。
本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：邹庆玉与璍源热能公司之间是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案邹庆玉在璍源热能公司从事操作工工作，不仅有证人马某、李某的证言，还有邹庆玉提供的璍源热能公司的更衣柜牌。璍源热能公司负有对邹庆玉工资记录、招用记录及考勤记录的举证责任，其未能举证，将承担不利的后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故邹庆玉与璍源热能公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告安徽璍源热能技术有限公司与被告邹庆玉之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽璍源热能技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 吴玥明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5721号
南京中联混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司
南京中联混凝土有限公司申请执行中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初8207号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01322号
原告：万小伍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：万芙红，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：万金花，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：万小伍，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：万相文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：高应会，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
五原告共同委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖市富鑫钢铁有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王文华，董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会与被告芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小伍、万芙红，五原告共同委托代理人姚维振，被告富鑫钢铁公司委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称：原告万小伍系工亡职工万甫年配偶；原告万芙红系工亡职工万甫年长女；原告万金花系工亡职工万甫年次女；原告万相文系工亡职工万甫年父亲；原告高应会系工亡职工万甫年母亲。万甫年生前在被告富鑫钢铁公司从事操作工工作。2013年5月15日20时30分许，万甫年驾驶普通二轮摩托车上班途中在X050线2KM＋200M路段与皖BH87**轻型普通货车发生碰撞，造成万甫年当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定：颅脑损伤死亡。2013年5月21日被告向繁昌县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。2013年7月19日繁昌县人力资源和社会保障局下达了工伤认定决定书（繁2013087），对万甫年所受事故伤害予以工伤认定。原告在万甫年死亡后与被告协商工伤赔偿事宜未果，向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年8月22日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（2013繁劳人仲不字086号）。原告为维护自己的合法权益特诉至法院：1、请求依法判令被告支付原告工伤保险待遇共计人民币963248元（一次性工伤死亡补助金491300元、丧葬补助金24948元、供养亲属抚恤金447000元）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
五原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、五原告户口簿复印件，证明原告主体资格及原告与死亡职工亲属关系。
2、死亡证明，证明万甫年死亡的事实。
3、繁昌县荻港镇民政办证明，证明万小伍无收入来源、无劳动能力；万金花未成年；万小伍、万金花生活依赖万甫年供养。
4、认定工伤决定书，证明万甫年死亡属于工伤。
5、工资存折复印件，证明万甫年生前工资收入。
6、繁昌县人民医院门诊病历及检查诊断报告复印件，证明万小伍患病的事实。
7、道路交通事故认定书，证明工伤事故的原因。
8、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明交通事故成因。
9、繁昌县荻港镇赭圻村民委员会证明，证明万甫年兄弟人数情况。
10、繁昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明五原告曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。
被告富鑫钢铁公司辩称：1、对原告在诉讼状中陈述万甫年于2013年5月15日20时在上班途中发生车祸的经过及被认定为工伤不持异议。2、原告已经获得侵权人赔偿款人民币725000元，该数额已超出工伤保险条例第三十九条规定的职工工伤一次性赔偿数额，其不应再主张工伤赔偿。3、原告无权向被告主张工伤赔偿。具体理由是：被告在万甫年工作期间，已为其依法投保了工伤保险，依照工伤保险条例第三十九条的规定，作为本案五原告如有权获得赔偿，也应向工伤保险基金经办机关即繁昌县社会保险待遇支付管理中心提出支付要求，而非向被告主张权利。综上所述，请求法庭依法驳回五原告的诉讼请求。
被告富鑫钢铁公司为证明自己辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、赔偿款交付凭证，证明原告已就万甫年交通事故得到侵权人赔偿款的事实。
2、社会保险参保个人缴费明细表，证明万甫年在被告工作期间，被告已为其参加工伤保险。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年5月15日20时30分许，张志贤驾驶皖BH87**轻型普通货车沿X050线由西向东往阮弄口方向行驶，途径X050线2KM＋200M路段，遇同向万甫年由西向东往阮弄口方向推行钱江牌普通二轮摩托车，在道路南侧位置，皖BH87**轻型普通货车前部右侧与钱江牌普通二轮摩托车后部左侧及人体发生碰撞，造成万甫年当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。万甫年生前在被告富鑫钢铁公司从事操作工工作。2013年5月21日被告向繁昌县人力资源和社会保障局递交了工伤认定申请。2013年7月19日繁昌县人力资源和社会保障局下达了工伤认定决定书（编号：繁2013087），对万甫年所受事故伤害认定为工伤。原、被告协商工伤赔偿未果，原告于2013年8月22日向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。繁昌县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出（2013）繁劳人仲不字086号不予受理通知书。原告遂向法院起诉。
另查明：原告万小伍系万甫年配偶；原告万芙红系万甫年长女；原告万金花系万甫年次女；原告万相文系万甫年父亲；原告高应会系万甫年母亲。
再查明：被告富鑫钢铁公司为万甫年向繁昌县社会保险征缴管理中心购买了工伤保险，保险费缴至2013年6月止。
本院认为：万甫年因上班途中发生交通事故造成死亡，后被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。被告依法已经为万甫年购买了工伤保险，因此原告诉请的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金依法应由工伤保险基金支付。现原告要求被告支付上述费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会的诉讼请求。
案件受理费5元（五原告预交），由原告万小伍、原告万芙红、原告万金花、原告万相文、原告高应会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1316号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：金玉姬，女，朝族，1960年7月20日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告金玉姬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 臧则男
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终210号
上诉人（原审被告）：鲁怀胜，男，生于1967年10月16日，汉族，永靖县市政局职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北一路平房2区090号。
被上诉人(原审原告):马玉福，男，生于1973年4月11日，回族，个体工商户，住甘肃省临夏市周家坝***号。
委托诉讼代理人：马世海（马玉福朋友），生于1971年5月19日，回族，个体工商户，住甘肃省永靖县王台镇王台村二社***号。
上诉人鲁怀胜因与被上诉人马玉福车辆租赁合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁怀胜、被上诉人马玉福的委托诉讼代理人马世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁怀胜上诉请求：一、撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1786号民事判决书；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、上诉人从被上诉人经营的临夏金瑞二手车有限责任公司永靖分公司租赁了甘N·D82**本田雅阁小汽车一辆，后发现实际车主为杨俊良，故上诉人认为与租赁公司签订的租赁合同无效；第二、上诉人办理完租赁手续后车辆实际由杨俊良使用，后杨俊良私自把车过户卖给了别人，车号变更为甘N·E80**，被上诉人马玉福知情的情况下未提出异议也未报警，说明实际车主为杨俊良而不是马玉福，被上诉人无权索要租赁费及利息；第三、因杨俊良欠别人高利贷被人扣押了车辆，杨俊良和马玉福向公安机关报警后，公安机关查实该车实际车主为杨俊良，故马玉福无权索要租赁费及利息；第四、上诉人要求马玉福退还杨俊良缴纳的租赁费32000元。
马玉福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。事实和理由：答辩人购买了杨俊良的车，但未办理过户手续，2015年6月23日把车租赁给被答辩人鲁怀胜，鲁怀胜总共拖欠租赁费23000元，2016年7月20日答辩人向被答辩人索要拖欠的租金时，被答辩人向答辩人出具了23000元的欠条，约定同年8月20日前还清，但至今仍未还清，故原审判决适当，请求维持。
马玉福向一审法院起诉请求：1.偿还借款23000元；2.负责偿还还清借款之前所产生的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日被告鲁怀胜与原告马玉福经营的临夏金瑞二手车有限责任公司永靖分公司承租一辆甘N·D82**本田雅阁小轿车。由被告鲁怀胜办理租车手续，供杨俊良使用。后杨俊良交纳部分租费后，原告要求被告对剩余租费出具欠条。2016年7月20日，被告鲁怀胜向原告出具欠条时，误将欠条写成了借条，并约定于2016年8月20日前还清。一审法院认为，被告鲁怀胜与原告马玉福签订小轿车租赁协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院认定该协议合法、有效。庭审时被告辩称该款系租费不是借款，误将欠条写成了借条的事实，原告当庭表示被告所述属实予以认可。故被告依约应当向原告支付相应租费23000元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告关于“借条”是原告逼迫所写的辩解意见，被告在举证期限内未向法庭提供相应的证据，故其辩解意见于法无据不予支持。原告关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率为5‰）支付资金占用期间的利息（23000元×3个月×5‰=345元）。故原告关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：被告鲁怀胜于本判决生效之日起十日内向原告马玉福支付租费23000元，逾期利息345元，合计23345元。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告鲁怀胜负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人鲁怀胜与被上诉人马玉福是在双方自愿的基础上签订的租赁合同，不存在胁迫、重大误解等情形，且双方签订合同时车辆的实际所有人为马玉福，虽然车辆未过户但不影响租赁合同的效力，鲁怀胜租赁车辆后交给杨俊良使用，属其个人行为，不影响租赁合同的履行，其所称的车辆所有人为杨俊良应宣告合同无效的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
综上所述，鲁怀胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由鲁怀胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 姚 霞
审判员 马玉龙
二〇一七年五月四日
书记员 胡忠佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3867号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟。
委托代理人：苏荣，男，1982年4月15日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告员工，特别授权。
委托代理人：刘灏，男，1989年1月30日出生，汉族，住唐山市路南区，系原告员工，特别授权。
被告：房志新，男，1983年1月27日出生，满族，住玉田县。
被告：李桂焕，女，1983年10月20日出生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县润兴金属制品制造有限公司，住所地：玉田县杨家套乡渠梁河村，组织机构代码：69755651-8。
法定代表人：房志新。
被告：郑怀国，男，1970年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人苏荣、刘灏到庭参加了诉讼，被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告与被告房志新、玉田县润兴金属制品制造有限公司签订《综合授信合同》一份，约定对二被告的最高授信借款额度为290万元，授信有效期限为一年（2015.4.1—2016.4.1），年利率9.095%，同时约定了授信用途、债权担保方式、违约责任、双方的权利义务等条款。为保证原告债权的实现，被告玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国与原告分别签订《最高额担保合同》一份，担保方式均为连带责任保证；房志新以在原告处开立的保证金账户内的保证金提供质押担保，李桂焕自愿以夫妻共同财产予以偿还直至上述贷款结清；郑怀国在《小微授信申请表》担保人处签名，自愿承担连带保证责任；另被告玉田县润兴金属制品制造有限公司与原告签订《共同还款协议》一份，对上述借款承担共同还款义务。同日，原告依被告提供的《借款支用申请书》和《供销合同》，将290万元借款转至被告指定账户。
借款到期后，被告未能及时偿还借款本息，虽经原告多次催要，但各被告总以各种理由推托，拒绝给付。为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，�求被告偿还原告借款本金2849145.74元，利息13187.08元，罚息108437.85元，违约金290000元，合计金额为3260770.67元、及自2016年7月8日至实际付清欠款之日止支付利息及罚息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月1日，原告与被告房志新、玉田县润兴金属制品制造有限公司签订《综合授信合同》，约定：在合同约定的授信有限期内，二被告可以向原告申请使用的最高信用额度为290万元；使用期限为12个月，自2015年4月1日至2016年4月1日；授信用途为经营周转；授信提用人发生违反本合同，具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，同日被告玉田县润兴金属制品制造有限公司与原告签订《共同还款协议》，约定玉田县润兴金属制品制造有限公司作为《综合授信合同》项下共同还款人。被告房志新提供29万元活期存款作为保证金进行质押。同日，被告玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国分别与原告签订《最高额担保合同》，为被告房志新的债务提供最高额连带保证责任。另查，被告李桂焕与被告房志新于2005年1月28日结婚。
合同签订后，原告依约向被告房志新发放贷款290万元，约定执行年利率年利率9.095%,贷款起息日为2015年4月1日，贷款到期日为2016年4月1日，固�利率，罚息浮动比率50%，还款方式为按期还息到期还本。但被告房志新未能按合同的约定按期履行还款义务。截至2016年7月7日，被告房志新尚欠原告借款本金2849145.74元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》借款凭证、放款通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告房志新、玉田县润兴金属制品制造有限公司签订的《综合授信合同》；与被告玉田县润兴金属制品制造有限公司签订的《共同还款协议》；与被告玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国分别签订的《最高额担保合同》均系原、被告真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。本案债务发生在被告李桂焕与�志新夫妻关系存续期间，且被告李桂焕在《小微授信申请表》上签字，故被告李桂焕亦应承担还款责任。原告按约定发放贷款，被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司未按约定及时还款，应承担相应的违约责任，被告郑怀国作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告主张的借款本金2849145.74、利息13187.08元，罚息108437.85元，合计金额为2970770.67元，理据充分，本院予以支持。贷款到期后的罚息应按照年利率13.6425%计算。因违约金与罚息均具有惩罚性，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿�原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金、利息、罚息合计2970770.67元及自2015年7月8日至还清之日以借款本金2849145.74元为基数按年利率13.6425%计算的罚息；
二、被告郑怀国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费32592元、保全费5000元由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 赵 滨
人民陪�员范恩江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3867号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟。
被告：房志新，男，1983年1月27日出生，满族，住玉田县。
被告：李桂焕，女，1983年10月20日出生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县润兴金属制品制造有限公司，住所地：玉田县杨家套乡渠良河村，组织机构代码：69755651-8。
法定代表人：房志新。
被告：郑怀国，男，1970年8月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告房志新、李桂焕、玉田县润兴金属制品制造有限公司、郑怀国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结以上被告330万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了防止原告的申请错误给被告造成损失，本院已责令原告提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告房志新名下冀Ｂ×××××号挂车一辆，查封期限2年；
二、查封被告郑怀国名下冀Ｂ×××××号挂车一辆，查封期限2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦小方
二〇一六年十月十日
书记员 朱 林
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初809号
原告：长治市城区速通物流信息服务部。住所地长治市城区五一街电池厂对面。组织机构代码证L5584348－9。
经营者：曹树刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被告：贺昌国，男。
被告：秦亿梅，女。
被告：贺友微，女。
被告：贺友涛，男。
四被告共同委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告长治市城区速通物流信息服务部与被告贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛劳动争议纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市城区速通物流信息服务部经营者曹树刚及其委托诉讼代理人王秀丽、被告贺昌国及其委托诉讼代理人袁青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长治市城区速通物流信息服务部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销长治市城区城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书，查清本案事实并依法判决。事实与理由：1、长治市城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书按2011年职工平均工资3356.75元/月的标准计算有误，既然认定贺键系农业户口，上班期间也不是固定工资，原告认为应适用统筹地区2011年农、林、牧行业标准计算其工资。2、本案贺键系交通事故死亡，其从交通事故案件中已获赔213633.62元，依据最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工在获得民事赔偿后，只是可以依照《工伤保险条例》第39条的规定获得补偿，不应双倍赔偿，因此获得赔偿的213633.62元应在工亡待遇中予以扣除。
被告贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛辩称：长治市城区劳动人事争议仲裁委员会2017年1月5日作出的城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决事实清楚、证据充分且有法律依据，请求法院依法维持该仲裁裁决的法律效力。
经审理查明：2012年4月25日，贺键（死者）驾驶晋D168**轻型厢式货车沿207国道经长治县韩店镇东呈村路段时，与黄奇驾驶皖xx、挂皖xx重型货车相撞，造成贺键死亡、两车损坏（含货物损坏）的交通事故。贺昌国系贺键的父亲，秦亿梅系贺键的妻子，贺友微（2008年12月24日出生）系贺键女儿、贺友涛（2010年9月18日出生）系贺键的儿子。
2014年12月31日本院作出（2014）城民重字第47号民事判决，长治市城区速通物流信息服务部（经营者曹树岗）与贺国昌之子贺键存在劳动关系；长治市城区速通物流信息服务部不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2015年6月2日作出（2015）长民终字第00443号民事判决，驳回上诉、维持原判。
2015年8月31日，长人社工伤[2015]1271号工伤认定书认定，贺键为工伤。长治市城区速通物流信息服务部不服工伤认定提起行政诉讼，本院2016年4月20日作出（2015）城行初字第96号行政判决，驳回长治市城区速通物流信息服务部的诉讼请求；长治市城区速通物流信息服务部不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2016年7月8日作出（2016）晋04行终69号行政判决，驳回上诉、维持原判。
2017年1月5日，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决：被申请人长治市城区速通物流信息服务部支付申请人贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛各项工亡待遇699792.3元。原告不服仲裁裁决诉至本院。
上述事实，有原告提交的城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书，有被告提交的（2013）城劳仲字第2号仲裁裁决书、（2014）城民重字第47号民事判决书、（2015）长民终字第00443号民事判决书、（2015）城行初字第96号行政判决书、（2016）晋04行终69号行政判决书，城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经当庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：贺键与原告之间被确认存在劳动关系且被认定为工亡，贺键的家属即四被告依法享有赔偿请求权。长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书中，考虑到贺键家属已经获得的部分交通事故赔偿款，采取“分项对应、累计相加、总额对比”的方法，因丧葬补助金已全额获得民事赔偿不再计算；计有：一次性工亡补助金436200元中扣除民事赔偿中获得的死亡赔偿金112028元后补差为324172元，被抚养人贺友微抚恤金177236.4元，被抚养人贺友涛抚恤金198383.9元，三项合计为699792.3元。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款明确规定：“用人单位和农民工没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”长治市城区劳动争议仲裁委员会2017年1月5日作出的城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书按2011年职工平均工资3356.75元/月的标准计算于法有据；虽然贺键系农业户口，但其生前系货运司机，以非农业收入为主要生活来源，参照适用统筹地区上年度职工平均工资标准并无不妥，本院予以支持。故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告长治市城区速通物流信息服务部于判决生效后三十日内给付被告贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛工亡补助金、供养亲属抚恤金合计699792.3元。
诉讼费10元，由原告长治市城区速通物流信息服务部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年六月一日
书记员 尹 旭
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初221号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人廖胜荣，男，1996年2月27日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日被平果县公安局刑事拘留，2017年8月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人廖胜荣犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人廖胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年8月8日14时许，被告人廖胜荣在平果县旺江小区门口附近以300元的价格将两包毒品K粉贩卖给吸毒人员黄某；当日23时许，被告人廖胜荣又在平果县电梯口处，以200元的价格赊账卖给黄某1包毒品K粉。随后，两人被公安民警抓获，在黄某身上查获1包毒品K粉（净重0.98克），在被告人廖胜荣身上及其电动车座垫下查获毒资200元及8包毒品K粉（净重6.93克）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品K粉中均检出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人廖胜荣违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖胜荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月8日14时许，被告人廖胜荣在平果县旺江小区门口附近以300元的价格将两小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某。当日22时许，被告人廖胜荣又在平果县电梯口处，将一小包毒品氯胺酮赊卖给黄某。两人交易完成后分别被民警查获，当场从被告人廖胜荣身上查获毒资200元，从廖胜荣驾驶的电动车座垫箱内查获八小包净重共6.93克的毒品氯胺酮，在吸毒人员黄某身上查获一小包净重0.98克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人廖胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭审质证属实的下列证据证实：扣押的7.91克毒品氯胺酮、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资200元，接受刑事案件登记表、搜查笔录、行政处罚决定书、情况说明、办案说明、抓获经过说明、违法犯罪记录查询表、户籍证明、证人黄某的证言，被告人廖胜荣的供述，现场检测报告书及照片，称量、提取笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录、指认照片等，足以认定。
本院认为，被告人廖胜荣违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖胜荣归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖胜荣违法所得200元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖胜荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖胜荣违法所得200元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年十二月一日
书记员 黄孟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保670号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘剑锋，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘剑锋在中国邮政蓄储银行股份有限公司绥宁县绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××52的存款37900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款37900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘剑锋在中国邮政蓄储银行股份有限公司绥宁县金屋塘镇营业所账号为62×××52的存款金额37900元。
案件申请费399元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 琰
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1065号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王岗，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留,9月15日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人王岗犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人王岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日22时许，被告人王岗酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××牌号的二轮摩托车，行驶至温县温济路杨垒村口时被查获。经检验，王岗血液中酒精含量为174.43mg/100ml。
上述事实，被告人王岗在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岗醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月26日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年九月二十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初2058号
原告：钱士润，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张士华，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告钱士润与被告张士华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱士润与被告张士华均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱士润向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金15万元及利息（自2016年1月11日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年1月，被告以给原告介绍工程为由，要求原告交纳保证金15万元，并承诺2016年春节前开工，否则全额退还保证金并按月利率3%计算利息。2016年1月11日，原告将15万元保证金交付给被告，被告向原告出具了收条一份。被告收取保证金后并未向原告提供工程，原告多次索要保证金未果，遂诉讼来院。
被告张士华辩称，原、被告系朋友关系，收取15万元保证金是事实，被告同意退还保证金，但不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下，原、被告对交纳保证金出具收条的事实无异议，经审查，本院予以确认。双方对是否应当支付利息存在争议，原告所举证据不能证实双方对利息进行约定。
本院认为：原告向被告交纳保证金15万元，双方未能履行口头达成的协议，经原告催要后，被告应当在合理期限内将收取的15万元保证金予以返还，故原告要求被告退还15万元保证金的诉请，本院依法予以支持。因双方未就逾期还款利息进行约定，原告要求被告按照年利率24%给付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。庭审中，双方均认可2016年春节后，原告开始索要保证金，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告张士华未能在合理期限内归还15万元保证金，应当承担按年利率6%计算的，自2016年3月9日起至款项付清之日止期间的逾期利息。
综上所述，原告要求被告返还15万元保证金及利息（自2016年3月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），本院依法予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张士华偿还原告钱士润保证金15万元及利息（自2016年3月9日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱士润其他诉讼请求。
如果被告张士华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1650元），由被告张士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔春雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终572号
上诉人（原审被告）：张家口大北锅炉机械有限公司，住所地河北省张家口市万全区孔家庄镇新窑子村。
法定代表人：孟庆东，总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰生明，男，1964年11月14日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：兰建国（兰生明之子），男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）：马智，男，1974年5月12日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：韩建中，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人张家口大北锅炉机械有限公司与被上诉人兰生明、马智提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人张家口大北锅炉机械有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，张家口大北锅炉机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口大北锅炉机械有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人张家口大北锅炉机械有限公司负担（于本裁定生�之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王然
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1641号
申请执行人：韩中贵,男,1980年8月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：刘仁锐,男,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省定远县。
申请执行人韩中贵与被执行人刘仁锐其他民事一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52170元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘仁锐名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘仁锐纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王珉瑛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1641号申请执行人：韩中贵,男,1980年8月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘仁锐,男,1975年4月7日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人韩中贵与被执行人刘仁锐其他民事一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52170元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘仁锐名下暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘仁锐纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年八月十六日书 记 员  王珉瑛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2037号
原告：刘绍材，男，汉族，1969年2月5日出生，住赤壁市，
委托代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告：张红军，男，汉族，1976年2月8日出生，住赤壁市，
被告：刘玲莉，女，汉族，1982年1月5日出生，住址同上，系张红军之妻。
原告刘绍材与被告张红军、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍材到庭参加了诉讼，被告张红军、刘玲莉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘绍材向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款123000元，并按月息2分计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘绍材诉称，2017年元月1日，被告张红军、刘玲莉夫妻二人因资金周转困难，向我借款123000元，并口头约定按照月息2分计息，并于同日出具了金额为123000元的借条一张，二被告在借条上承诺该借款在2017年7月30日还清，但是借款到期后，二被告偿还了23000元，其余本息至今未还，为此原告诉来法院。
被告张红军、刘玲莉未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张红军、刘玲莉夫妻二人因资金周转困难，于2017年元月1日向原告刘绍材借款123000元，并于同日出具了金额为123000元的借条一张，二被告在借条上承诺该借款在2017年7月30日还清，但是借条上并未约定借款利息。借款到期后，二被告于2017年7月30日偿还了23000元，余款至今未还，为此原告诉来法院。
本院认为，被告张红军、刘玲莉尚欠原告刘绍材100000元的借款事实清楚、证据充分，被告张红军、刘玲莉对该借款应付有及时清偿之责，由于被告张红军、刘玲莉出具的借条上并未约定利息，而原告刘绍材亦不能提交相关证据证明双方约定了利息，因此该借款应视为无息借款，但是二被告在借条上承诺了还款期限，且至今未还，应当自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张红军、刘玲莉偿还原告刘绍材的借款100000元，并且按照年利率6%承担从2017年8月1日至本金还清之日止的逾期利息。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张红军、刘玲莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00263号
申请执行人潘XX，男，1956年9月9日出生，汉族，住高陵县药惠管委会，村民。
申请执行人丁XX，女1956年6月18日出生，汉族，住址同上，系潘XX之妻，村民。
委托人，潘XX，住址同上。
被执行人宋XX，男，1971年4月4日出生，汉族，住高陵县通远镇，村民。
申请执行人潘XX、丁XX与被执行人宋XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）高民一初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘XX、丁XX于2013年6月28日向本院申请执行，申请执行标的40807.6元及利息。本院于2013年7月4日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宋XX一次支付申请人案款5800元整，该案款申请人潘XX已领取。剩余款项被执行人每月30日前支付给申请人人民币500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执第00263号机动车交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年七月十八日
书记员 董 彪
婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执61号
申请执行人胡社华，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人汪培松，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人胡社华与被执行人汪培松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人胡社华与被执行人汪培松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人汪培松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、房产、车辆、工商登记信息。本案申请执行标的为人民币8862元，现已执行到位0元，未执行到位8862元。
本院认为，本案被执行人经调查未发现有可供执行财产。2017年7月23日，本院约谈申请执行人胡社华，申请执行人当场表示无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 毕小民
二〇一七年八月二十二日
书记员 危 彦
婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执61号申请执行人胡社华，男，1990年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人汪培松，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人胡社华与被执行人汪培松机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）婺民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人胡社华与被执行人汪培松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人汪培松的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记中心调查，未发现存款、房产、车辆、工商登记信息。本案申请执行标的为人民币8862元，现已执行到位0元，未执行到位8862元。本院认为，本案被执行人经调查未发现有可供执行财产。2017年7月23日，本院约谈申请执行人胡社华，申请执行人当场表示无法提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  毕小民二〇一七年八月二十二日书记员  危 彦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4751号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：安民，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告安民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初157号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人周杨军，绰号阿布，男，1988年6月6日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，务工，住浙江省永康市，现住浙江省杭州市石桥路308号天堂开发区。因本案于2017年3月2日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月28日被磐安县公安局取保候审。
被告人吕海燕，女，1989年12月6日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，务工，住浙江省永康市，现住浙江省永康市。因本案于2017年3月1日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月22日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人周杨军、吕海燕犯传播淫秽物品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉。被告人周杨军、吕海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至案发，被告人周杨军利用159××××1729的手机号码注册的微信账号，以A0000阿布的微信昵称多次在“促进生活性质量”微信群发布含有性交、口交等表演内容的视频文件。于2016年底至2017年2月28日止，被告人吕海燕明知周杨军利用“促进生活性质量”微信群进行传播淫秽物品，仍然以自己182××××8216的微信账号，以A0000姗宝儿的微信昵称担任该群群主，并利用群主身份协助周杨军管理该群。被告人吕海燕担任群主期间，被告人周杨军利用该群发布含有性交、口交等表演内容的视频文件147个。经鉴定，其中有92个视频文件属于淫秽物品。
2017年3月1日被告人吕海燕被公安机关抓获归案后如实供述犯罪事实；被告人周杨军于2017年3月2日主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周杨军、吕海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某2、陈某、田某的证言，证据保全决定书及清单和发还清单，接受陈某证据清单和发还清单，检查笔录及照片、电子证物检查工作记录和检查笔录，辨认笔录，视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，扣押决定书和清单，户籍证明、抓获经过、自首证明以及被告人周杨军、吕海燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周杨军、吕海燕利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周杨军主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人周杨军起主要作用是主犯；被告人吕海燕明知被告人周杨军在微信群发布淫秽视频仍以群主身份协助管理，其在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法从轻处罚。被告人吕海燕归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述情节以及两被告人的认罪和悔罪表现，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周杨军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕海燕犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具（两被告人的手机各一只）由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特34号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：方顺，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人方顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13555号
原告：陈继红，女。
委托代理人：董明伟，系沈阳市大东区XX法律服务所法律工作者。
被告：高炳财，男。
原告陈继红与被告高炳财军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明伟到庭参加诉讼。被告高炳财经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继红诉称：原告与被告经亲属介绍相识，被告因为经营需要，向原告借款6万元，并于2014年12月19日为原告出具欠据一份，写明：欠陈继红6万元，由于本人现在情况不好，只能采取分批还款，春节前还一部分，春节后分批还，具体还款金额待定。可是至今被告一分钱也没有偿还原告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付欠款6万元；2、承担本案诉讼费。
被告高炳财未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月份，被告由于工地用款，向原告借款6万元，原告提取现金6万元交付被告。2014年12月19日，被告给原告出具欠据一张，该欠据写明：欠陈继红人民币6万元，由于本人现在情况不好，只能采取分批还款，春节前还一部分，春节后分批还，具体还款金额待定。被告在该欠据上签字确认。但被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的欠据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高炳财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，本案被告给原告出具欠据，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告向被告履行给付借款义务后，被告未按约定偿还原告借款本金的行为属违约行为，其应当偿还所欠原告的借款本金6万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高炳财于本判决发生法律效力后7日内返还原告陈继红借款本金6万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 姣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第865号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告刘玉泉，男，1962年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘玉泉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘玉泉的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第865号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告刘玉泉，男，1962年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇永忠村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘玉泉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘玉泉的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执550号
申请执行人段伦祯，男，1958年2月15日生，住莱芜市高新区。
被执行人李洪录，男，1965年9月23日生，住莱芜市。
被执行人李兴杰，男，1965年3月7日生，住莱芜市。
被执行人张桂花，女，1963年2月23日生，住莱芜市。
被执行人李传青，男，1976年7月22日生，住莱芜市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款45万元及利息，案件受理费4025元，保全费2770元。经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执550号申请执行人段伦祯，男，1958年2月15日生，住莱芜市高新区。被执行人李洪录，男，1965年9月23日生，住莱芜市。被执行人李兴杰，男，1965年3月7日生，住莱芜市。被执行人张桂花，女，1963年2月23日生，住莱芜市。被执行人李传青，男，1976年7月22日生，住莱芜市。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案标的为借款45万元及利息，案件受理费4025元，保全费2770元。经采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，冻结了被执行人工资账户，以定期扣划被执行人工资收入清偿债务，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一七年十二月四日书记员 卞丽佳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执148号
申请执行人:郑州银行股份有限公司西大街支行。
负责人：闫岚，该行行长。
被执行人:郑州朝鑫实业发展有限公司。
法定代表人:陈瑞霞，该公司负责人。
被执行人：祁禹铭，男，汉族。1972年7月15日出生。
郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行郑州朝鑫实业发展有限公司、祁禹铭借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第076号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州朝鑫实业发展有限公司、祁禹铭与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢彦军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宇，男，汉族，1989年9月6日生，住重庆市九龙坡区。
再审被申请人（一�被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人：刘小强，重庆市九龙坡区人民政府区长。
再审申请人赵宇因诉重庆市九龙坡区人民政府行政拆迁一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行终字第00236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宇以重庆市九龙坡区人民政府作出的拆迁行政行为违法为由，向人民法院提起诉讼，要求确认其行政行为违法。
重庆市第五中级人民法院一审认定：根据已生效法律文书（2013）渝五中法行初字第00064号行政裁定书查明事实，本案所涉重庆市九龙坡区西彭镇东林村9社房屋系产权人雷晓莉所有，2006年该社土地流转时因雷晓莉已死亡，其丈夫赵昌洪与重庆市九龙坡区西彭镇人民政府签订了《房屋拆迁协议》，赵昌洪领取了房屋补偿相关费用后，将房屋交由西彭镇人民政府西彭园区处置。2012年在实施征地补偿安置中，土地主管部门依照相关征地补偿政策，在进行了补差后，依法对房屋进行拆除。故赵宇起诉重庆市九龙坡区人民政府在实施征地过程中，强制拆毁雷晓莉名下房屋的行政行为违法没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵宇的起诉。
赵宇不服一审法院裁定，上诉至重庆市高级人民法院。二审法院经查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。重庆市高级人民法院以与一审法�基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵宇不服一、二审裁定，向本院申请再审。其主要事实和理由为：被申请人强制拆毁涉案房屋的行政行为违法事实清楚；原审裁定认定事实的主要证据违法无效、未经质证；裁定显失公正。
本院认为，根据已经生效的法律文书（20l3）渝五中法行初字第00064号行政裁定书查明的事实，本案所涉重庆市九龙坡区西彭镇东林村9社房屋产权人系雷晓莉，2006年该社土地流转时因雷晓莉已死亡，其丈夫赵昌洪与重庆市九龙坡区西彭镇人民政府签订了《房屋拆迁协议》，赵昌洪领取了房屋补偿相关费用后，将房屋交由西彭镇人民政府西彭园区处置。20l2年在实施征地补偿安置中，土地主管部门依照相关征地补偿政策，在进行了补差后，依法对�屋进行拆除。故赵宇要求确认对该房屋实施强制拆除行为违法无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项所规定的起诉条件，原审裁定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵宇的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卫倩男