wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第11号
公诉机关浙江省开化县人民检察院
被告人刘某，无业。2014年6月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年11月22日被开化县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：
2014年7月25日凌晨，被告人刘某在开化县华埠镇新安村罗坞口自然村10号304出租房内，趁被害人陆某熟睡之际，采用秘密方式将陆某脖子上佩戴的金项链和皮夹内现金100元窃走，并将金项链以9000元销赃给衢州市柯城区道前街1号打金店。经鉴定，被盗金项链价值12268.8元。
2014年11月20日，被告人刘某被开化县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定。为此提起公诉，请依法惩处。并建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人陆某的陈述，证人黄某的证言，辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，破案报告表、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续盗窃犯罪，应当从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止）。并处罚金五千元。
二、责令被告人刘某退赔违法所得一万二千三百六十八点八元，返还给被害人陆建强。
上述罚金及违法所得，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一五年一月九日
书记员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年一月日
核稿人：
二○一五年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年一月九日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第11号
打印：24份
（文稿正文附后）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00518号
原告孙维珍，居民。
委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告王卫勇，居民。
被告李爱琴，居民。
原告孙维珍与被告王卫勇、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周清郁独任审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月4日、10月12日公开开庭进行了审理。原告孙维珍及其委托代理人杨凡琪、史祥，被告李爱琴、王卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维珍诉称：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。2010年1月20日，两被告向原告借款人民币10000元用于购买房屋，口头约定了还款期限。借款到期后，被告未能偿还，现诉至法院请求判令：1、被告王卫勇、李爱琴共同偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卫勇辩称：我与李爱琴名义上是夫妻关系，实际上分居已经一年半，经过被告李爱琴起诉要求离婚两次判决后均未准许离婚。向原告借款属实，但是在未闹离婚之前已经全部还清。我家的经济收入的分配情况是我的工资用于还房贷以及家庭生活，李爱琴的工资用于孩子上学以及还债权人的债务。我们未闹离婚之前，李爱琴说钱已经全部还清。现我不同意还钱。
被告李爱琴辩称：向原告借款是用于购买房屋，借款现在未偿还。
经审理查明：被告王卫勇与被告李爱琴系夫妻关系。2014年年初，被告李爱琴向原告孙维珍出具借据一份，载明：“今借孙维珍、王银亮夫妇，人民币伍仟元整。今借人：李爱琴，2010.1.20。”后原、被告因款项支付问题未能协商一致，原告遂诉至本院。
另查明：2014年3月4日，李爱琴以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）亭民初字第0858号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。2015年1月5日，李爱琴再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王卫勇离婚，本院于2015年6月29日作出（2015）亭民初字第246号民事判决不准予李爱琴与王卫勇离婚。审理中，被告王卫勇陈述借款属实，但已经全部偿还，对此未能提交证据。审理中，经本院询问收入用途及分配问题，被告王卫勇陈述其工资用于偿还房屋贷款及家庭开销，并提交了部分偿还房贷的银行流水。被告李爱琴陈述收入用于子女教育及家庭生活开销，为此向法庭提交了子女学费及子女购买眼睛的票据。
还查明：审理中，被告李爱琴提交：2013年8月11日两被告因婚姻问题经协商共同签署离婚协议一份，载明：“王卫勇、李爱琴协议如下：……。3、买房子借的外债，全部由李爱琴还。债务如下：孙维珍35000元，孙维珍30000元，时粉干10000元，孙维珍10000元。……。“该协议底部由证明人缪素琴、王金华签名。被告李爱琴还提交被告王卫勇向其出具保证书一份。被告王卫勇质证认为在离婚协议签字属实，但是该协议是被告李爱琴设下的圈套。被告李爱琴提交的离婚协议系撕毁后重新粘贴。2013年12月20日、2014年2月23日，两被告因家庭矛盾发生争执后，被告李爱琴向盐城市公安局亭湖分局南洋派出所报警。2014年3月26日，盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具证明一份，载明：“2013年11月2日上午9时、16时许，我所两次接到李爱琴报警：称其丈夫王卫勇多次使用家庭暴力对其进行殴打，我所民警均到现场对其丈夫王卫勇进行规劝和教育。”同日，李爱琴自行书写材料一份，载明：“本人李爱琴经常无故被其丈夫王卫勇侮辱、殴打，扰乱邻居休息，到居委会调解，不听劝告。仍然打骂不停，家庭暴力现象严重。”盐城市亭湖区五星街道办事处新河社区居民委员会在该材料底部盖章，并注明：“情况属实”。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告王卫勇、李爱琴共同向原告孙维珍借款，两被告对借款事实不予否认，且有被告李爱琴及两被告签署的离婚协议中对债务的约定，应认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告王卫勇、李爱琴应向原告孙维珍返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于被告认为借款已经全部还清及被告李爱琴设立圈套问题。因在审理中被告未能提交相应证据证实其主张，故被告王卫勇的意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告王卫勇、李爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙维珍借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王卫勇、李爱琴负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3349号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘奎莲，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告刘奎莲劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制后被告未在原告处上班，双方未形成事实劳动关系，其养老保险费、医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的养老保险费6664元、医疗保险费28111.50元。请求判决原告不返还被告垫付的养老保险费6664元、医疗保险费28111.50元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1587号
原告谷铁军，男。
委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告陈剑仙，男。
原告谷铁军与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷铁军诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年1月25日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第三单元第四层406房出售原告谷铁军，并承诺半年内办好房产证。原告谷铁军依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。
原告谷铁军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用5000元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。
证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。
证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。
被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。
经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告谷铁军签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告谷铁军代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告谷铁军必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告谷铁军于2008年5月4日缴纳了5000元办理水、电、有线电视开户的费用。被告陈剑仙履行了为原告谷铁军办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告谷铁军交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告谷铁军的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈剑仙与原告谷铁军签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告增加办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。原告谷铁军只缴纳了5000元的办理水、电、有线电视落户的费用，没有缴纳办理房产证的费用，因此，原告谷铁军诉请被告退还办理房产证费用3800元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告谷铁军（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。
二、驳回原告谷铁军诉请被告陈剑仙退还办理房产证费用3800元的诉讼请求
本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 严 松
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 罗 珊
校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1587号原告谷铁军，男。委托诉讼代理人：王志飞，湖南丹阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。被告陈剑仙，男。原告谷铁军与被告陈剑仙不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资腾飞到庭参加诉讼。被告陈剑仙经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷铁军诉称，2007年初,被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设本案原告现在居住的商品房，于2007年底全部建成，2007年1月25日,原、被告签订了一份《售房协议》。被告陈剑仙将耒阳市城北路西段（红卫小区）第三栋第三单元第四层406房出售原告谷铁军，并承诺半年内办好房产证。原告谷铁军依约交清了购房款。根据被告与原告签订的《售房协议》约定，被告应当在房屋销售后的半年内为原告办理好房产证，但现已过去8年多时间，被告仍然未履行办证义务。2014年7月30日前，被告已办理好规化、国土相关手续，缴纳建安税、不动产销售营业税和相关费用后，在耒阳市房产管理局办理了原告现在居住房屋的初始产权登记。但被告仍拒不履行为原告办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续。判令被告退还原告已预交的办理房产证费用3800元。原告谷铁军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：证据一、售房协议、收款收条。证明原告从被告处购买房屋和车库各一套，购房款已全部交清，原告另行交了办理水、电、有线费用5000元。售房协议约定被告应为原告代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，交房后半年内办好相关手续。证据二、耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第161号民事判决书。证明：1，耒阳市人民法院已判决被告陈剑仙应为“红卫小区”购房人办理房屋产权登记手续；2、售房协议上签名的卢丽容，是被告聘请的售房员工，因此本案未将卢丽容列为被告。被告陈剑仙未到庭应诉答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据一，本院从证据与案件事实的关联程度，进行综合审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予从采信。原告提供的证据二，系本院作出的已发生法律效力的判决。对于生效判决认定的事实，可以作为定案依据。经审理查明，2006年9月26日,被告陈剑仙从案外人李红玉处转让了位于耒阳市城北路灶市西段至白沙路之间的一块土地使用权。嗣后，被告陈剑仙以红卫小区名义开发建设两栋8层（包括车库）住宅楼，该两栋楼房于2008年7月竣工，至2008年底大部分住房和车库基本销售完毕。被告陈剑仙聘请卢丽容负责房屋销售工作，2007年9月15日，被告陈剑仙与原告谷铁军签订《售房协议》对房屋面积、价格，车库面积、价格，付款方式、交房时间均进行了约定。被告陈剑仙为原告谷铁军代办房产证、水、电、有线电视等证件落户，并在交房后半年内为原告办理房产证。原告谷铁军必须按被告的要求交付房款及水电落户、房产证办理的相关费用。被告从售房开始至2011年9月，以水、电、有线电视开户、办理房产证预收款名义向红卫小区购房户每户收取5000元至10000元不等的费用，其中，水开户费为3600元，电开户费为800元，有线电视开户费为678元,办理房产证预收款为3800元。原告谷铁军于2008年5月4日缴纳了5000元办理水、电、有线电视开户的费用。被告陈剑仙履行了为原告谷铁军办理水、电、有线电视落户的义务，而未履行为原告办理房产证的义务。2014年7月30日，被告陈剑仙缴纳了建安税、不动产销售营业税，房屋初始登记费用后，在耒阳市房产管理局办理了涉案房屋的初始产权登记，产权登记在被告陈剑仙个人名下。但被告陈剑仙要求原告谷铁军交纳费用才能办理过户，由于交费数额未能协商一致，以致原告谷铁军的房产证至今未予办理，故原告诉至本院。本院认为，被告陈剑仙与原告谷铁军签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告交付房款的义务，被告虽然向原告履行了交付房屋的义务，但未履行为原告办理房产证的义务，系违约行为，应承担违约责任。为此，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。根据《售房协议》的约定，被告陈剑仙应在交房后半年内为购房户办理房产证，而时间过去8年，被告仍未给原告办理房产证，对此，无论是何种原因，均与原告无关。现被告陈剑仙在将涉案房屋产权登记到自己名下后，要求原告增加办理房产证的费用，由于交费数额未能协商一致，而使原告从被告处所购房屋至今未办理房产证。原告诉请被告陈剑仙为原告提供资料协助原告办理好房屋产权过户手续，本院予以支持。原告谷铁军只缴纳了5000元的办理水、电、有线电视落户的费用，没有缴纳办理房产证的费用，因此，原告谷铁军诉请被告退还办理房产证费用3800元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈剑仙在本判决生效后三十日内提供办理房屋产权的相关资料协助原告谷铁军（自费）到房产管理部门办理房屋产权过户手续。二、驳回原告谷铁军诉请被告陈剑仙退还办理房产证费用3800元的诉讼请求本案案件受理费400元，由被告陈剑仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘文玲人民陪审员  严 松人民陪审员  刘 霞二〇一六年十一月三十日代理书记员  罗 珊校对责任人：刘文玲印刷责任人：罗珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00463号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告张国生，男，1968年5月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张国生信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
江苏省南京建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6195号
原告：王惟乐，女，1982年2月22日出生，住南京市建邺区。
被告：邵海燕，女，1970年6月15日出生，住南京市建邺区。
原告王惟乐诉被告邵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王惟乐，被告邵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惟乐向本院提出诉讼请求：1、被告退还款3000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称有一个投资，原告分两次向原告支付宝转账共3000元，经原告多次催要一直未退还，故诉请退还。
被告邵海燕辩称，是原告王惟乐要求加入美国赛比岸公司的会员，需要会员费3000元。只承认帮助原告王惟乐转交会费3000元。并非被告向原告借款。
经审理查明，2017年5月29日，原告王惟乐出于投资目的，使用支付宝分两次，共向被告邵海燕转款3000元，王惟乐与邵海燕并无债权债务关系，原告王惟乐向被告邵海燕账户转账并非用于清偿欠款。
另查明，邵海燕收取王惟乐3000元后，用现金转给了案外人王雪梅，王雪梅又转给了案外人过轶鹏，过轶鹏称，其又转给了他“上面的人”李俊。被告邵海燕提供所谓“赛比岸公司”会员资料系统录入演示mp4格式U盘资料一份。
以上事实有原告提供的支付宝转账记录，证人证言，微信聊天记录，mp4格式U盘资料，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民事行为受法律保护原告王惟乐向被告邵海燕账户转账3000元的事实清楚，证据确实充分，虽然双方之间并不存在借贷关系，但被告邵海燕亦认可转款并非原告王惟乐欠账还款，且被告邵海燕及其证人始终未能证实3000元款项的最终去向，以及款项和所谓“赛比岸公司”会员参加与否的真实关系。因此被告邵海燕有义务退还所收原告王惟乐3000元款项，其也可以依据相对性原则向案外人王雪梅主张返还相应款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵海燕应于本判决生效之日起十日内返还原告王惟乐钱款3000元。
本案受理费25元，由被告邵海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年十二月一日
见习书记员 吕 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第314号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李民，男。（特别授权代理）
被告：姚忠。
被告：季宁宁。
被告：徐蕙。
被告：倪军。
被告：翟乃刚。
被告：宋元珂。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告姚忠、季宁宁、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂金融借款合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人李民，被告姚忠、季宁宁、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2011年11月22日，被告姚忠从原告处借款人民币230000元，2013年11月21日到期。截止2014年4月21日仍欠本金224332.05元，利息
2324.31元。以上借款由被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂担保。借款到期后借款人不履行还款义务，担保人亦不履行代替还款义务，六被告均违反了与原告签订的借款合同与保证合同，被告行为严重侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告姚忠立即返还借款本金224332.05元并支付利息2324.31元（截止到2014年4月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止），被告季宁宁、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款合同一份、2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款利息通知单一份；5、共同还款承诺书一份。
被告姚忠辩称，对借款事实及借款金额均没有异议。
被告姚忠未提供其他相关证据。
被告季宁宁、徐蕙、翟乃刚、宋元珂的辩称意见均为担保属实没有异议。
被告季宁宁、徐蕙、翟乃刚、宋元珂未提供其他相关证据。
被告倪军辩称，担保是事实，我也帮助原告向债务人催款，不存在违约。本人未提供个人工资证明，担保人不符合担保条件，合同无效。
被告倪军未提供其他相关证据。
经审理本院认定，2011年11月22日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告姚忠签订个人借款合同一份，双方约定被告姚忠向原告借款230000元，借款期限2011年11月22日至2013年11月21日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利率调整为壹拾贰个月为一周期。借款人在贷款人处开立账户903033181010110172421，办理借款资金的发放、支付与还款业务，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告季宁宁与姚忠系夫妻关系，就姚忠申请贷款事宜作为共同还款责任人向原告出具承诺书一份，承诺借款人不按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
同日，原告同被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂签订保证合同，双方约定被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂为被告姚忠上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债权期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于当日向被告姚忠发放贷款230000元执行利率7.20417‰。借款到期后，被告姚忠未按约定还本付息。截至2014年4月21日，被告姚忠尚欠原告借款本金224332.05元及利息2324.31元。被告季宁宁未履行共同还款责任，被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂未履行连带保证责任。本案诉讼期间原告认可被告姚忠于2014年6月13日归还贷款本金165427.19元，利息4572.81元。
以上事实，由原告、被告姚忠、季宁宁、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告姚忠、徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂分别签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示依法成立，合法有效。被告倪军以担保人不符合担保条件为由主张保证合同无效无法律依据，本院不予采纳。被告姚忠截至2014年4月21日尚欠原告借款本金
224332.05元及利息2324.31元事实清楚，应当返还。被告姚忠在本案诉讼期间归还的本金165427.19元，利息4572.81元应在执行中分别扣除。被告季宁宁作为共同还款责任人，应当按照承诺内容承担连带清偿责任。被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告姚忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚忠自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金224332.05元（诉讼期间已归还的本金165427.19元在执行中扣除）。
二、被告姚忠自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息2324.31元（截至2014年4月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。诉讼期间已归还的4572.81元利息在执行中扣除）。
三、被告季宁宁对本案判决的第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告徐蕙、倪军、翟乃刚、宋元珂对本案判决的第一、二项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告姚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元、诉讼保全费1670元，由被告姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第314号
原告李卫东，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
被告付雷，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李卫东诉被告付雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李卫东委托代理人苏滨到庭参加诉讼，被告付雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2013年2月5日，被告付雷向原告借款2000000元，约定月息为30‰，使用期限一个月，后原告向被告指定的账户转入2000000元，该笔借款至今未予偿还。为此，请求判令二被告偿还借款本金2000000元及其利息763731元（以2000000元为基数，按月利率20‰计息），并承担本案的诉讼费用。
被告付雷在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年2月5日，被告付雷向原告出具借条一张，载明“今借到李卫东人民币贰佰万元整，借款使用期限为1月，借款给付日前按月利率30‰计算，收款指定账户农行董建营、工行张丹”；2013年2月25日，原告通过其账户将900000元转入董建营的农行账户，通过岳娜的账户将110000元转入张丹的工行账户。该借款本息至今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条一张、银行转账记录三份、证人岳娜的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告付雷向原告李卫东借款2000000元，事实清楚，证据充分。原告依约向付雷交付了借款后，被告付雷未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款本金2000000元，理由正当、合法，本院予以支持。虽然原被告在借条中约定按月息30‰计息，但原告在本案中自动将月息降为20‰，没有超出同期中国人民银行贷款利率的四倍，故，对于原告诉求的利息，本院予以支持。被告付雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付雷自本判决生效之日起十日内偿还原告李卫东借款2000000元及其利息（以2000000元为基数，自2013年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计息，以763731元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，财产保全费5000元，由被告付雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年五月十三日
书 记 员 唐 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初字5555号
原告:张元明，男，1971年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:吴兵，男，1989年8月27日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
被告:王树萍，女，1992年12月5日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市
原告张元明与被告吴兵、王树萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中发现原告未能提供被告的具体身份信息及地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的具体明确信息，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定明确的被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张元明的起诉。
案件受理费1075元（已减半收取），退回原告张元明。
审判员 杨颖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4236号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：漆某某。
被告：伍某某，男，1975年出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码：
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=762338fd-035d-40fe-8d0f-a7dd00c26cc9&imgId=NzYyMzM4ZmQtMDM1ZC00MGZlLThkMGYtYTdkZDAwYzI2Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)审判员赵依拉克
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初4236号	原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。	法定代表人：漆某某。	被告：伍某某，男，1975年出生，汉族，住四川省遂宁市，公民身份号码：	本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告伍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。	审判员赵依拉克	二〇一七年七月二十四日	书记员  李明慧
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初75号
公诉机关范县人民检察院。
被告人闫某某，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月25日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年4月24日晚23时许，被告人闫某某醉酒驾驶车牌号为豫J×××××东风牌面包车行驶至范县王楼镇宋海村村口处，被范县公安局民警当场查获。经鉴定，闫某某的血乙醇含量为247.16mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某某的照片、常住人口基本信息及靳某对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，现场方位图，抽血照片、查获照片，查获时的视频光盘，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，证人靳某的证言，被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。闫某某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3271号
罪犯岩三嫩，男，傣族，1981年2月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人岩三嫩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月十四日作出（2011）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三嫩的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 嘉
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初145号
原告周琳,女,1976年5月14日生,汉族。
被告周勇，女，1979年9月20日生，汉族。
被告王飞，男，1980年2月24日生，汉族。
本院于2017年2月7日立案受理了原告周琳诉被告周勇、王飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨保平适用简易程序进行了审理。
2015年11月，被告周勇、王飞以经营羽毛球店为由，向原告借款200000元整。后原告在铜川市印台区农村信用合作联社城关信用社办理“家乐卡”贷款20万元，2015年11月28日贷款发放后，原告将该卡交于被告周勇，并与二被告约定一年内归还信用社贷款本金及利息，被告周勇并于当日给原告出具借条，内容为：今借周琳人民币200000元，借期壹年，到期后偿还本金及0.72‰的日利息，共计217280元。落款为被告周勇。2016年10月20日被告周勇、王飞给原告书写借条一张，内容为：今借周琳现金200000元整。落款为被告王飞、周勇。后原告索要借款无果，诉至本院请求：1、要求二被告连带给付原告人民币200000元及利息17280元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告王飞、周勇分期偿还原告周琳借款本金200000元及利息17280元,具体还款计划如下：被告王飞、周勇于2017年2月28日前偿还原告借款本金20000元；2017年4月30日前偿还原告借款本金20000元；2017年6月30日前偿还原告借款本金50000元；2017年8月31日前偿还原告借款本金30000元；2017年10月31日前偿还原告借款本金20000元；2017年12月31日前偿还原告借款本金20000元。2018年2月28日前一次性偿还原告借款本金40000元、利息17280元及直至借款本金清偿完毕时的利息。
诉讼费4560元，减半收取2280元，由被告王飞、周勇承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨保平
二〇一七年二月十七日
书记员 侯国芳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申115号
胡春、王殿琴：
你们因寻衅滋事一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫刑初字第29号刑事附带民事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍刑二终字第160号刑事附带民事裁定，以“申诉人的行为不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你二人犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人吉某、李某的陈述，证人证言，刑事科学技术鉴定书及你二人的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，且证据间可以相互印证，足以认定。你二人以索要违约金为名随意殴打他人，致人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，严重影响他人工作、生产、经营，均已构成寻衅滋事罪。你们所提“申诉人的行为不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第193号
原告：李芳妮。
委托代理人：董安娜。
被告：朱美飞，
被告：王建平。
被告：王多海。
被告：彭早春。
被告：时红敏。
本院在审理原告李芳妮诉被告朱美飞、王建平、王多海、彭早春、时红敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳妮未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年一月二十九日
代书记员 俞国平
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行
被执行人王小平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01666号，依法向被执行人王小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1366011.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十八日
书记员 周波
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00143号
原告连云港奥维士物业管理有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路6号。
法定代表人李金尧，经理。
委托代理人毛善全，公司法律顾问。
被告汪海云。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告汪海云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧及其委托代理人毛善全到庭参加了诉讼，被告汪海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥维士公司诉称，被告汪海云是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2013年1月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计7776元。现诉至法院，请求判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费、滞纳金共计7776元，并承担本案的诉讼费用。
被告汪海云未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月3日，原告奥维士公司（甲方）与被告汪海云（乙方）签订物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、建筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
被告汪海云系津华苑小区B7号楼2单元603室业主，房屋建筑面积为162.95平方米。原告奥维士公司为被告汪海云代垫了从2013年1月1日到2014年3月30日期间的水费245吨，公共卫生水电费233元，被告汪海云未给付2013年1月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告汪海云仍未缴纳。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的资质证书、营业执照、企业代码证、前期物业管理协议、公共水电费公示通知、生活用水清单及抄表登记、原告垫付公共水电费及水费发票、快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告汪海云作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告汪海云拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费245吨＊3.3元=808元、公用水电费233元、物业服务费162.95平方米×0.9元／月×20月=2933元，被告汪海云应当给付原告。关于滞纳金，由于原告的主张滞纳金过高，本院酌情调整为未付物业费的20%，即586元。上述费用共计4560元（808＋233＋2933＋586），被告应当给付原告。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海云于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水电费等合计4560元。
二、驳回原告连云港奥维士物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一五年六月八日
书 记 员 李小红
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6512号
原告：韩小玉，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：潘占芹，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告韩小玉与被告潘占芹民间借贷纠纷一案中，原告韩小玉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小玉以没有时间到庭参加诉讼为由申请撤回对被告潘占芹的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩小玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告韩小玉负担。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 王春娟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张雯雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1101号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：莫昌龙，男，汉族，1964年9月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告莫昌龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2007年10月13日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.4元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：101.99㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：142.79�；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年5月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：1570.69元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：142.79元×5‰×1473天=1051.65元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为房屋出现墙体渗、漏水的质量问题，经多次反映，物业公司一直没有处理，故以此拒缴物业费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X座X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费1570.69元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为1051.65元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年5月起至2017年4月的物业服务费共1570.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金1051.65元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即142.79元×24%÷365天×1473天=138.3元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益，因此，被告不能以房屋存在质量问题为由拒付物业服务费。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确有墙体渗、漏水等质量问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告莫昌龙应于本判决生效之日起五日内支付2016年5月起至2017年4月期间的物业服务费共1570.69元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告莫昌龙应于本判决生效之日起五�内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金138.3元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告莫昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1335号
罪犯张成，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬鄞刑初字第72号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2306号
罪犯尹朝贵，男，1986年4月26日出生，汉族，云南省正雄县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年3月15日作出（2011）台路刑初字第165号刑事判决，以被告人尹朝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2025年4月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯尹朝贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹朝贵在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹朝贵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3484号
申请执行人田梅梅，无固定职业。
申请执行人刘志勇，临河区邮政局职工。
被执行人白钧，无固定职业。
田梅梅、刘志勇申请执行白钧民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2416号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人白钧履行法律文书确定的义务，但被执行人白钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人白钧所有的捷豹牌轿车（车牌号：蒙LP83**）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：蒙L661**）两辆。
二、查封期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
二〇一六年四月二十九日
书记员 曲佑良
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0055号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年12月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月26日22时30分许，被告人陈某驾驶牌号为苏E2LX**号重型普通货车沿京沪高速公路由北向南行驶至791KM＋600M处，因操作不当，撞刮在应急车道内行驶的谢某驾驶的牌号为吉B35X**号重型厢式货车后，又失控撞断公路护栏翻下高速公路护坡，致苏E2LX**号重型普通货车乘车人崔某（男，1979年6月3日出生，本案被害人）受伤，后经抢救无效死亡。经公安机关事故责任认定，被告人陈某负事故主要责任，谢某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈某报警，在现场等候公安机关处警，并赔偿被害人崔某亲属经济损失人民币310000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人尹某、李某、易某、祁某证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，发破案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑6个月至1年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳，综合被告人陈某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年六月五日
书记员 薛曼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00168号
申请执行人冯圣祝。
被执行人马春明。
被执行人王伯生。
申请执行人冯圣祝与被执行人马春明、王伯生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）泰高民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马春明、王伯生应偿还申请执行人借款人民币150000元及迟延履行期间的债务利�，并承担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人马春明负债较多，名下无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息，本院也没有查找到被执行人马春明其他可供执行的财产，被执行人马春明目前下落不明。执行过程中，被执行人王伯生自愿和申请执行人达成和解协议，本案执行标的以总额150000元结算，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此款由被执行人王伯生于2015年8月31日前给付申请执行人30000元，于2016年12月31日前给付申请执行人30000元，于2017年12月31日前给付申请执行人30000元，于2018年12月31日前给付申请执行人30000元，于2019年12月31日前给付申请执行人30000元，案件受理费1650元由申请执行人冯圣祝与被执行人王伯生在协议签订后双方自行交接。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01132号民事判决书本次申请执行事项的执行�序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁贵丰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1023号
原告毕晓军，男，汉族，1975年8月27日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告毕晓军与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓军的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓军诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在2002年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，毕晓军因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，毕晓军等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，尽管当时企业生产经营形势下滑，但职工擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对毕晓军等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张可有条件的接受，原告应承担相应的经济责任，同时被告不应承担全部的安置费用，应按原告的过错责任，离厂时间分别承担相应的费用。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告毕晓军。2002年9月19日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（2002）第32号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告毕晓军诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告毕晓军下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00908号
申请执行人：张勤多
申请执行人：李小平
被执行人：程铁亮
申请执行人张勤多、李小平与被执行人程铁亮借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）晋卓民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋卓民初字第00116号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10396号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人周建斌，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海琦沁金属材料有限�司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周建斌。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，董事长。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建，总经理。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人江陈库，男，1979年7月14日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢林生，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第5654号中国民生银行股份有限公司上海分行与周建斌、上海琦沁金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、陈自慧金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人周建斌、上海琦沁金属材料有限公司、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、上海创钢物资有限公司、周培建、江陈库、谢林生、陈自慧可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第5654号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1114号
原告：邵芳芳。
被告：刘永亮（缺席）。
原告邵芳芳与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵芳芳到庭参加了诉讼，被告刘永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵芳芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告承担借款利息1000元；3、要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告另偿还借款3000元。事实和理由：2016年1月1日被告向原告借款20000元，同年1月20日被告重新出具借条，约定当年2月20日还清。后被告又向原告借款3000元，催要期间，被告答应承担利息1000元。但被告不守信用，至今没有偿还。现起诉法院，要求被告偿还借款及利息。
刘永亮未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款23000元，并答应承担利息1000元，有原告提供的借条和电话录音予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款未还已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，正当合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永亮偿还原告邵芳芳借款23000元；
被告刘永亮偿还原告邵芳芳借款利息1000元。
以上合计24000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年九月六日
书记员 马钰东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3686号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3686号申请执行人上海松江出口加工区企业服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆立红，董事长。委托代理人钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托代理人王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被执行人朱美萍，女，1979年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松江出口加工区企业服务有限公司诉被告朱美萍劳动合同纠纷一案，上海市第一中级法院于2014年5月7日作出的(2014)沪一中民三(民)终字第184号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱美萍不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江出口加工区企业服务有限公司于2014年5月23日向本院申请执行，要求被告朱美萍返还借款1,000,000元及利息(按年利率18%，自2011年6月21日起执本判决生效之日止)，并承担案件受理费5,005元。本院立案受理后，依法向被执行人朱美萍发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人朱美萍名下的坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：本院查无被执行人在本市有其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院查封的房屋系被执行人仅有的一套住房，且与案外人陈卫丰、陈瑜茜共同共有，本院难以处置变现而暂无条件执行。2014年10月8日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年10月15日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江出口加工区企业服务有限公司与被执行人朱美萍劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第569号
罪犯孙军，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省思南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）思刑初字第105号刑事判决，认定罪犯孙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日起至2015年5月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿已被贵州省思南县人民法院强制执行。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年四月八日
书记员 李成波（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第268-1号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市南熏东路。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人刘产，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘斌，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘波，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行刘产、刘斌、刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）灵民商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01891号
原告胡兴忠。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
被告张弛。
被告罗培英。
被告张孝明。
被告曾姗（曾用名曾彩）。
原告胡兴忠与被告张孝明、罗培英、张驰、曾姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于明到庭参加了诉讼，被告张孝明、罗培英、张驰、曾姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴忠请求判令：四被告连带偿还原告借款本金40000元，利息18400元（其中利息按年利息23%计算，暂从2013年5月28日起计算至2015年5月28日，后段利息支付至实际归还之日止）。四被告承担本案诉讼费用。
被告张孝明、罗培英、张驰、曾姗均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2013年5月，张驰因经营停车场需要经人介绍向胡
兴忠借款。张驰、罗培英、张孝明共同向胡兴忠出具了借条，主要内容为“因经营停车场和父母家人共同协商，用停车场租赁合同及父母家庭房产和财产作还款保证向胡兴忠借人民币40000元，借期至2013年6月27日止，到期如不能还款，家人共同承诺补偿胡兴忠1000元／天作违约金，且承担每月叁分利息，每逾期壹拾天利息加倍支付，直至还完为止。借款人张驰，共同借款人罗培英、张孝明，2013年5月28日”。出具借条后，胡兴忠给付了张驰现金40000元。
2、前述借款到期后，张驰、罗培英、张孝明均未向胡
兴忠偿还借款。
3、张驰与曾姗于2012年1月13日登记结婚，现双方已于2015年7月9日离婚。张孝明、罗培英系张驰的父母。
判决的理由与结果
本院认为，张孝明、罗培英、张驰、曾姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。在没有证据证明原告提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。胡兴忠对张驰、罗培英、张孝明共同欠其借款4万的事实提供了三人共同出具的借条证实，本院予以采信。债务应当清偿。张驰、罗培英、张孝明系共同借款人，应当共同承担还款责任。曾姗与张驰系夫妻关系，前述借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营停车场，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现曾姗并未向本院提交证据，故前述借款应为张驰与曾姗的共同债务，应由曾姗共同偿还。胡兴忠要求四被告归还4万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。张驰、罗培英、张孝明未按约定期间还款，存在违约行为，应当按照约定支付胡兴忠借款利息。双方在借条中约定按月息3分的标准计算利息，高于同期银行贷款利率的四倍。现胡兴忠只要求按年利率23%（折算为月利率约为1.9）计算利息，该标准未超过银行同期贷款利率的四倍，是当事人自行处分自己民事权利的行为，本院予以准许。四被告应当按年息23%的标准支付胡兴忠从2013年5月28日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张驰、罗培英、张孝明、曾姗于本判决生效后五
日内共同归还原告胡兴忠借款40000元及利息（利息按年息23%的标准从2013年5月28日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由被告张驰、罗培英、张孝明、曾姗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李松艳
二〇一五年八月二十日
书记员 陈珂珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初第2164号
原告：新疆西部绿洲生态发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路128号。
统一社会信用代码：916502007129979374。
法定代表人：郭秀香，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱生秀，女，1977年3月15日出生,汉族，该公司员工，住克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：高兴同，男，1968年3月8日出生，汉族，务农人员，住新疆玛纳斯县。
原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司（以下简称西部绿洲公司）诉被告高兴同土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西部绿洲公司之委托诉讼代理人郭秀香、张英英，被告高兴同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西部绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费32300元、水费4760元、机耕费5610元、林带管护费2574元，共计45244元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，原、被告口头约定，被告从原告处承租土地85亩用于绿色农产品种植，租赁期限从2016年4月1日至2016年12月31日止。至2016年12月31日，被告共产生租赁费32300元、水费4760元、机耕费5610元、林带管护费2574元，合计各项费用为45244元。2017年1月20日，经原告与被告对帐，被告签字予以确认。后原告多次催要拖欠的费用无果，故提起诉讼。
被告高兴同辩称，对于欠款的事实认可，暂时无力偿还，希望原告给予宽延。
本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，原、被告口头约定，被告从原告处承租土地85亩、林带12.87亩。2016年12月31日，双方经对账确认被告欠付租赁费32300元、水费4760元、机耕费5610元、林带管护费2574元，各项费用合计为45244元，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《对账证明》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告对于欠付原告的款项亦予以认可，原告要求被告支付欠款45244元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高兴同于本判决生效之日起十日内向原告新疆西部绿洲生态发展有限责任公司支付欠款45244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.55元，邮寄送达费42.40元，由被告高兴同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终166号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗福国，男，1969年3月21日生于安徽省六安市金安区，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，捕前住云南省红河州弥勒市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗福国犯非法制造枪支罪一案，于2016年5月16日作出（2015）黔义刑初字第589号刑事判决。原审被告人罗福国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人罗福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月下旬，被告人罗福国将购买的一把射钉枪、钢管、铁条等材料拿到其打工的云南省弥勒市弥阳镇恒源修理厂，用焊接的方式改装成枪支。同年2月5日12时许，罗福国驾驶车牌号为云Ｇ×××××小轿车从云南弥勒县行至兴义市乌沙镇汕昆高速公路岔江收费站时，被公安机关查获，当场从其车上查获射钉器改制而成的“枪支”一把、管制刀具、警用装备等物品。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支。罗福国因非法持有枪支于2015年2月5日被行政拘留五日。2015年8月4日，兴义市乌沙派出所民警到云南省红河州弥勒市弥阳镇环城西路通过该辖区派出所联系到罗福国，让罗福国在家中等候，同日12时许，民警在罗福国家中将其带回调查。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人罗福国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人罗福国不服，以“不构成非法制造枪支罪；量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人罗福国购买射钉枪、钢管、铁条等材料后，用焊接的方式改装成枪支，经鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支；罗福国因非法持有枪支被行政拘留五日；案发后罗福国在家中等候民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，罗福国未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗福国违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。罗福国接到办案民警的电话通知后在家中等待办案民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚。罗福国因本案被处以行政拘留五日，依法应折抵刑期。罗福国所提“不构成非法制造枪支罪”的上诉理由，经查，罗福国购买射钉枪、钢管、铁条等材料后，用焊接的方式改装成枪支，经鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支的事实，有证人毕盛毕某、代波代某等人的证言，鉴定意见，罗福国的供述等证据相互印证，足以认定，罗福国的行为已构成非法制造枪支罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗福国所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据罗福国的犯罪事实、社会危害性、有自首情节等，量刑时已对罗福国减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐昌友
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔23刑终166号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，46岁。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法制造枪支罪一案，于2016年5月16日作出（2015）黔义刑初字第589号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，贵州省黔西南布依族苗族自治州指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年1月下旬，被告人罗某某将购买的一把射钉枪、钢管、铁条等材料拿到其打工修理厂，用焊接的方式改装成枪支。同年2月5日12时许，罗某某驾驶车牌号为云GXX**小轿车从云南弥勒县行至兴义市乌沙镇汕昆高速公路岔江收费站时，被公安机关查获，当场从其车上查获射钉器改制而成的“枪支”一把、管制刀具、警用装备等物品。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支。罗某某因非法持有枪支于2015年2月5日被行政拘留五日。2015年8月4日，兴义市乌沙派出所民警到云南省红河州弥勒市某某某镇某某路通过该辖区派出所联系到罗某某，让罗某某在家中等候，同日12时许，民警在罗某某家中将其带回调查。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人罗某某不服，以“不构成非法制造枪支罪；量刑过重”为由，提出上诉。出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。经审理查明，原判认定上诉人罗某某购买射钉枪、钢管、铁条等材料后，用焊接的方式改装成枪支，经鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支；罗某某因非法持有枪支被行政拘留五日；案发后罗某某在家中等候民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，罗某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。罗某某接到办案民警的电话通知后在家中等待办案民警抓捕，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可减轻处罚。罗某某因本案被处以行政拘留五日，依法应折抵刑期。罗某某所提“不构成非法制造枪支罪”的上诉理由，经查，罗某某购买射钉枪、钢管、铁条等材料后，用焊接的方式改装成枪支，经鉴定，该射钉器改制而成的“枪支”系以火药为动力的枪支的事实，有证人毕某、代某等人的证言，鉴定意见，罗某某的供述等证据相互印证，足以认定，罗某某的行为已构成非法制造枪支罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据罗某某的犯罪事实、社会危害性、有自首情节等，量刑时已对罗某某减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘启斌审 判 员  卿烽展代理审判员  ＸＸ敏二〇一六年八月十八日书 记 员  徐昌友
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初108号
原告：林志刚，男，汉族，住中山市东区，
委托诉讼代理人：李锋，系广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智钧，系广东粤茂律师事务所律师。
被告：许亚兰，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：邓朝晖，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：刘超，男，汉族，住中山市石岐区，
被告：潘丽明，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：肖梅娟，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈秀梅，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁居柱，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：伍茂生，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗广平，男，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周伟，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：潘文怡，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：刘英，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：张丽，女，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林瑞棠，男,汉族，住茂名市茂南区，
被告：郑健森，男，汉族，住中山市石歧区，
原告林志刚诉被告许亚兰、邓朝晖、刘超、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林志刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志刚向本院提出撤回对被告许亚兰、邓朝晖、刘超、潘丽明、肖梅娟、陈秀梅、梁居柱、伍茂生、罗广平、周伟、潘文怡、刘英、张丽、林瑞棠、郑健森的起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志刚撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告林志刚负担。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 杨美娣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕均涛
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1811号之三
解除保全申请人：陈水平，男，汉族，1964年5月10日出生，住江西省南昌市新建区长堎镇兴华路***号*单元***户，公民身份号码：3601221964********。
被申请人：席劲松，男，汉族，1968年10月4日出生，住江西省南昌市新建区。
申请人陈水平与被申请人席劲松买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）赣0112民初1811号之一民事裁定书，冻结被申请人席劲松银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，同日作出（2017）赣0112民初1811号之二民事裁定书，查封申请人陈水平所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套。申请人陈水平于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，当事人自愿达成调解协议，现协议已履行完毕，申请人自愿解除对被申请人相关财产的查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人席劲松银行存款70000元或相应价值财产的冻结、查封。
二、解除对申请人陈水平所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产的查封。
案件申请费720元，由被申请人席劲松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年十一月九日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1811号之一
申请人：陈水平，男，1964年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告陈水平诉被告席劲松民间借贷纠纷一案中，申请人陈水平于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席劲松在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈水平自愿以其所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套对其财产保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人席劲松在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费720元，由申请人陈水平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1811号之二
申请人：陈水平，男，1964年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被申请人：席劲松，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告陈水平诉被告席劲松民间借贷纠纷一案中，申请人陈水平于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席劲松在银行的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈水平自愿以其所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套对其财产保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人陈水平所有的位于南昌市新建区长堎镇兴华路238号二单元101户（西单元一栋东套）（房权证新房总字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 夏志强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘疏篱
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第06615号
原告刘×，女，1980年6月18日出生。
被告彭×，男，1980年9月23日出生。
原告刘×诉被告彭×离婚纠纷一案，本院受理后，被告彭×在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽在北京市西城区×××，但被告自2008年5月至今居住在北京市丰台区×××，因此其经常居住地为北京市丰台区，故申请将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在北京市西城区，但经常居住地是丰台区，因此本院对本案无管辖权，应移送北京市丰台区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告彭×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗天喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22660号
原告:刘明珠，女，1984年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中铁十八局集团天津置业有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号中铁十八局集团第五工程有限公司办公楼-106室。
法定代表人：吕学彬。
原告刘明珠诉被告中铁十八局集团天津置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘明珠撤回起诉。
本案诉讼受理费808元，减半收取404元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5600号
原告牛宗朝，男，1965年3月15日生，汉族，住洛龙区。
被告杨献峰，男，1970年4月7日生，汉族，住洛龙区。
被告智朝辉，女，汉族，住洛龙区。
本院在审理原告牛宗朝诉被告杨献峰、智朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛宗朝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛宗朝撤回起诉。
本案受理费1226元，由原告承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵佳莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初760号
原告：彭涛，男，1985年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：周建平，韩鹏，浙江六律律师事务所律师。
被告：雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
原告彭涛与被告雷正良合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼，被告雷正良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付179600元及按照同期银行贷款利率4.35%计算的自2016年8月26日至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月16日签订《合作协议》，约定共同经营一家饭店，后在协议履行过程中，原告发现被告在合作开店之前对外负有高利率债务，自身财务状况有严重问题。因此在原告的要求下，被告于2016年8月25日向原告出具情况说明一份，同意解除双方的合作关系，并返还原告款项179600元。此后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：情况说明1份，证明双方解除《合作协议》，被告应归还原告投资款150000元及借款29600元，合计179600元的事实。
被告雷正良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告等人因合作经营一饭店曾签订协议。2016年8月25日，被告出具情况说明一份，载明：雷正良、王洪伟、彭涛于2016年7月16日签订的《合作协议》，经协商，该协议于2016年8月13日解除，解除后雷正良应归还王洪伟投资款15万元，借款35000元，共计185000元；应归还彭涛投资款15万元，借款29600元，共计179600元。后被告未向原告履行还款义务。
本院认为：依原告提供的证据可认定原、被告之间已形成了相应的债权债务关系。根据被告出具的情况说明，被告负有支付原告179600元款项的义务。对原告要求被告支付款项179600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告并未约定支付时间，故本院确定被告应支付原告从其主张权利的起诉之日（2017年2月17日）起开始计算的利息损失，计算标准按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准进行计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷正良于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛款项179600元，并支付自2017年2月17日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告雷正良负担。
原告彭涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告雷正良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 迪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2382号
申请执行人：唐金岭，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张连荣，女，1955年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。
本院在执行申请执行人唐金岭与被执行人张连荣加工合同纠纷一案中，因申请执行人唐金岭申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执1011号
黄启平、魏佳润
本院执行的黄启平申请魏佳润侵权责任纠纷一案，经被执行人魏佳润自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第102-2号
原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人彭林，经理。
被告汉源俊磊锌业有限公司。住所地：四川省汉源县。
法定代表人何梅，经理。
本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被告银行存款在人民币194，000.00元限额内采取保全措施。并己提供财产担保。
经审查，本院认为，原告向本院提出财产保全申请，且依法提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告汉源俊磊锌业有限公司的财产在人民币194，000.00元限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈龙珍
二〇一五年五月十三日
书记员 杨丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第813－1号
申请执行人郑爱。
被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1779号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏浩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪浩江