辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初404号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，凤城市某某物业服务有限公司副经理，住凤城市阳光新城。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1975年2月27日出生，回族，凤城市某某物业服务有限公司职员，住凤城市凤凰城兴华委七组。
被告：文某某，男，1974年4月28日出生，满族，公务员，住凤城市河畔三期香铺街。
原告凤城市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告文绪勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市某某物业服务有限公司委托代理人包勤朴、赵红胜，被告文绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告于2011年1月1日通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告每年6月1日至30日收取全年的物业服务费，被告从2013年、2014年、2015年至今，经原告多次催要，被告无正当理由拒不交纳物业费，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠2013年、2014年、2015年至今的物业服务费1626元，违约金488元，合计2114元，并承担诉讼费。
被告文绪勇辩称：被告认为第一、原告的诉讼请求已经过诉讼时效了。第二、不认可原告的主体资格。第三、原告收取物业费没有依据，原告与被告没有合同关系。第四、原告要求支付违约金没有法律依据，被告没有看见原告多次催要物业费，原告收费不合法也不合理，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原告凤城市某某物业服务有限公司与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定：原告凤城市某某物业服务有限公司对河畔新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为三年，自二〇一一年一月一日起至二〇一三年十二月三十一日止。原告凤城市某某物业服务有限公司按国家规定的二级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务。该合同第三十条约定，收费标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅每月每平方米收取1.2元；3、联排别墅每月每平方米收取0.8元；4、商业用房每月每平方米收取0.8元；5、阁楼每月每平方米收取0.8元；6、裙房每月每平方米收取0.8元；7、车库每月每平方米收取0.5元；8、库房每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了如业主拒绝交纳物业服务相关费用，影响原告凤城市某某物业服务有限公司正常收入而导致原告凤城市某某物业服务有限公司无法按合同约定标准提供管理服务和降低服务标准的，由欠费者承担民事责任。该合同第三章第十九条第（七）项约定，对于物业管理区域内无理拖欠物业服务费、电梯维修费、检测费和其他费用的个别业主和物业使用人，经一次书面催缴仍不交费的，原告有权采取各种合法方式追缴本金和滞纳金。该合同第四章规定了物业服务要求标准（包括第二十一条至第二十八条）。合同签订后，原告凤城市某某物业服务有限公司开始为河畔新城小区提供物业服务。
2011年5月26日，原告凤城市某某物业服务有限公司与河畔新城小区业主委员会签订补充协议，约定：1、多层住宅：每月每平方米收取0.5元；高层住宅：（电梯楼）一层每月每平方米收取0.80元；二层收取1.00元；三层以上收取1.20元。3、联排别墅：每月每平方米收取0.8元；4、商业用房：凡一托二层为门市房的多层住宅楼，门市房每月每平方米收取0.80元；凡电梯楼一托二层的，门市房每月每平方米收取1.00元、三层以上的收取1.20元、单一层的门市房收取1.00元。5、多层住宅的阁楼，每月每平方米收取0.50元；电梯楼的阁楼，每月每平方米收取0.80元；如果阁楼能够办理房照，则在办照后按1.20元收取。5、裙房：每月每平方米收取0.80元；6、车库：每月每平方米收取0.5元；7、库房：每月每平方米收取0.5元。补充协议生效后，原服务合同中的第三十条全部作废，以补充协议为准。
2011年11月7日，凤城市物价局作出凤价发[2011]46号文件《关于河畔新城小区收取物业管理服务费的批复》，批复的收费标准为高层住宅物业费0.70元/月·平方米（建筑面积，下同），高层电梯住宅电梯费0.50元/月·平方米。多层住宅物业费0.50元/月·平方米。联排别墅物业费0.80元/月·平方米。阁楼物业费0.30元/月·平方米（不收电梯费）。非住宅物业费须与业主协商确定。
2013年12月31日，原告凤城市某某物业服务有限公司与河畔新城业主委员会签订河畔新城小区物业服务合同，约定：原告凤城市某某物业服务有限公司对河畔新城小区实行物业管理服务。委托管理期限为二年，自二0一四年一月一日起至二0一五年十二月三十一日止。原告凤城市某某物业服务有限公司按国家规定的二级住宅小区物业服务标准提供物业管理服务。第二十八条约定，明光物业对本小区的经营收费方式，采取费用包干制，亏损和盈余均由明光物业承担。每年的1月1日至5月31日为业主及物业使用人交纳本年度物业服务费的约定时间。逾期交费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金。第二十九条约定，物业服务相关费用标准为：1、多层住宅每月每平方米收取0.5元；2、高层住宅每月每平方米收取1.2元；3、联排别墅每月每平方米收取0.8元；4、商业用房每月每平方米收取0.8元；5、阁楼每月每平方米收取0.5元；6、裙房每月每平方米收取0.8元；7、车库每月每平方米收取0.5元；8、库房每月每平方米收取0.5元。同时该合同对委托管理事项及双方的权利义务等均作出约定。载明了如业主拒绝交纳物业服务相关费用，影响原告凤城市某某物业服务有限公司正常收入而导致原告凤城市某某物业服务有限公司无法按合同约定标准提供管理服务和降低服务标准的，由欠费者承担民事责任。该合同第三章第十八条第（七）项约定对于物业管理区域内无理拖欠物业服务费的个别业主和物业使用人，经一次书面催缴仍不交费的，有权采取各种合法方式追缴本金和违约金。该合同第十九条（六）项约定业主有证据并经过甲方核查属实乙方确实降低了约定的服务质量和服务标准的，乙方除立即改正外，对提出证据的业主给予减免一个月的物业费优惠并适当予以奖励。该合同第四章规定了物业服务要求标准（包括第二十条至第二十七条）。合同签订后，原告开始为河畔新城小区提供物业服务。
被告文绪勇为凤城市河畔三期香铺街27号楼1单元402室业主，其住宅为多层住宅，建筑面积为90.32平方米，每月每平方米0.5元，每年物业费为542元。
被告居住小区存在绿地没有养护、绿地私人占用、小区公共空间私搭乱建、道路损坏、消防设施不完善、消防通道堵塞等现象。
现原告凤城市某某物业服务有限公司为向被告文绪勇索要2013年、2014年、2015年物业服务费总计1626元及违约金488元，合计2114元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、收费许可证、《河畔新城小区物业服务合同》、《补充协议》等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业服务合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。
关于被告提出的不认可原告主体资格及原告收费的依据和原、被告间是否存在合同关系的问题，因原告明光物业服务有限公司与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，且原告已实际为被告文绪勇所居住的河畔小区提供物业服务，被告文绪勇亦居住在该小区，双方已实际建立物业服务合同关系，被告文绪勇以明光物业服务有限公司未按法定程序取得物业服务经营权，且不具有相关物业服务资质为由主张与原告间不存在合同关系进而请求法院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
关于被告文绪勇提出的诉讼时效的问题，在庭审中被告没有提交证据证明原告每年没有进行催费，依据欠费事实结合情理原告的诉讼时效属于中断情形，故原告明光物业服务有限公司请求被告文绪勇交纳2013年至2015年的物业服务费并没有超过法定的诉讼时效。
关于被告文绪勇提出的物业服务存在缺失不到位的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。原告明光物业服务有限公司按物业服务合同的规定提供了相应的服务，被告文绪勇以物业服务不到位，不予交纳物业费，没有法律依据。业主有权追究物业公司的违约责任，但基于业主履行交费义务与向物业公司追究违约责任属于不同法律关系，决定了业主不能因为物业公司违约责任而拒绝交纳物业管理费，为此，被告以上述问题作为抗辩理由不交纳物业管理费，本院不予支持。
关于原告请求支付违约金一项，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金，但因其自身服务一定瑕疵造成被告拒交服务费，其自身亦存在过错，故对原告请求违约金的主张，本院不予支持。
鉴于此，明光物业服务有限公司应当立即提高物业服务质量，改变服务态度，真心实意为业主服务。否则业主有权依法召开业主大会或者业主代表大会解除物业服务合同、解聘物业管理企业。小区业主委员会亦应当代表全体业主利益，为全体业主服务，如果广大业主认为业主委员会不是经过法定程序选举产生的或者不能代表全体业主的利益，可取的所在小区的街道办事处等政府相关部门的支持，召开业主大会依法撤销业主委员会，重新选举业主委员会。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百五十三条、《物业管理条例》第十二条、第四十二条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文绪勇给付原告明光物业服务有限公司物业服务费1626元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告凤城市某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文绪勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一七年四月十八日
书记员 吴金霞