河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04507号
原告中原银行股份有限公司商丘分行。
代表人霍振峰，该分行行长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告丁新展，男，汉族，1982年11月17日出生。
被告李晨，女，回族，1989年5月7日出生。
被告徐鑫，女，汉族，1989年8月17日出生。
被告包爱莲，女，汉族，1968年10月18日出生，打工。
被告陈祟，男，汉族，1987年7月15日出生。
被告黄玲玲，女，1988年12月29日出生。
被告陈贤珍男汉族1967年7月15日出生，住夏邑县胡桥乡陈营村***号，身份证号4123261967********。
被告陈秀芝，女，汉族，1963年8月20日出生。
被告赵亚辉，男，汉族1989年7月15日出生，初中文化，无职业，户籍地睢县潮庄镇赵楼村**号，现住商丘市民主西路回中分校家属院，身份证号4114221989********。
被告徐慧霞，女，汉族，1988年3月10日出生。
被告赵相东，男，汉族，1967年3月28日出生。
被告张艳英，女，汉族，1966年9月13日出生。
被告赵伟，男，汉族，1964年5月31日出生。
被告丁留胜，男，汉族，1952年3月2日出生，个体户。
被告王桂真，女，汉族，1954年1月23日出生。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、赵亚辉、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、丁留胜、王桂真金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理，因案情复杂本案于2015年10月20日转为普通程序。2016年2月1日本案由审判员韩明、张晓旭、人民陪审员宋伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈长峰，被告包爱莲、赵亚辉、丁留胜到庭参加诉讼，被告丁新展、李晨、徐鑫、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、王桂真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月，被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟等八人自愿组成联保小组，互相联保上述八人于2014年8月15日向原告申请单笔借款金额：人民币40万元整，合计借款金额为320万元，借款期限12个月，还款方式：按月结息到期还本，借款期限至2015年8月15日。被告赵伟以在原告处存入64万元作为320万元借款的质押担保。其他被告则作为承担连带责任的担保人分别在借款合同、保证合同及联保合同等借贷担保手续上签字。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告在合同期限内违约，拒不按期支付利息。为维护原告合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟共同偿还贷款2538565.45元、利息128951.57元（截至2015年8月19日，之后的按合同约定计算利息、复息、罚息至实际还款之日），被告黄玲玲、陈秀芝、徐慧霞、赵相东、张艳英、丁留胜、王桂真对上述贷款承担连带偿还责任。
被告包爱莲辩称：答辩人并未收到贷款，是案外人孙景花拿走答辩人的身份证办的贷款，钱也是她用了，所以答辩人不应偿还贷款。
被告赵亚辉辩称：答辩人的银行卡也办好了，但后来没有给答辩人打款，因此答辩人不应当还款。
被告丁留胜辩称：答辩人儿子是被告丁新展，有32万元的贷款，但现在生意赔了，这个钱答辩人只能慢慢还。
本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，应否支持。
原告向本院提交的证据有：一、联保合同一份，证明各被告之间对被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟在原告处的贷款互相联保并相互之间承担连带责任；二、同意质押承诺书一份和储蓄存单：证明在被告违约时，原告有权依法扣留贷款保证金64万；三、关于被告李晨的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、李晨的身份证明和贷款申请各一份，证明李晨的身份，贷款由陈贤珍、陈祟等做担保；3、借款入账确认书和贷款借据第二联、支付申请和电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告依法履约；4、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。四、关于被告陈祟的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、保证合同一份，证明陈祟、黄玲玲提供保证担保；3、陈祟、黄玲玲的身份证明、结婚证、贷款申请、同意借款承诺书各一份，证明陈祟、黄玲玲系夫妻关系，黄玲玲同意借款并愿与陈祟共同承担偿还责任，并由陈贤珍、李晨等做担保；4、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，即原告已履约；5、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。五、关于被告包爱莲的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、保证合同一份，证明包爱莲提供保证担保；3、包爱莲的身份证明、贷款申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告依法履约；4、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。六、关于被告赵伟的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、赵伟的身份证明、贷款申请、支付申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告依法履约；3、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。七、关于被告丁新展的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、保证合同一份，证明丁新展提供保证担保；3、丁新展的身份证明、贷款申请，支付申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告依法履约；4、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。八、关于被告赵亚辉的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、保证合同一份，证明赵亚辉、徐慧霞提供保证担保；3、赵亚辉、徐慧霞的身份证明、结婚证、贷款申请、同意借款承诺书各一份，证明二人系夫妻关系，作为借款人的配偶，同意被告借款并愿与其共同承担偿还责任，并由陈贤珍、李晨做担保；4、支付申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告已依约履行；5、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。九、关于被告陈贤珍的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、保证合同一份，证明陈贤珍、陈秀芝提供保证担保；3、陈贤珍、陈秀芝的身份证明、结婚证、贷款申请、同意借款承诺书各一份，证明二人系夫妻关系，陈秀芝作为借款人的配偶，同意被告借款并愿与其共同承担偿还责任，并由陈祟、李晨等做担保；4、支付申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告已依约履行；5、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。十、关于被告徐鑫的相关证据：1、人民币借款合同一份；2、徐鑫的身份证明和贷款申请各一份，证明徐鑫的身份和贷款由陈祟、丁新展等做担保；3、支付申请、借款入账确认书和贷款借据第二联、电汇凭证各一份，证明原告已将借款存入被告账户，原告依法履约；4、关于贷款欠息的情况说明：证明至2015年7月16日被告共欠原告的利息金额。
被告包爱莲向本院提交的证据有：借款协议、借款借据、借款收据凭证各一份，证明贷款被孙景花所用。
被告赵亚辉、丁留胜未向本院提交证据。
庭审中，被告包爱莲、赵亚辉对原告所举证据一中的签名、手印无异议，但认为当时没填内容。对证据二有异议，认为不清楚。被告包爱莲对证据五中的签字、手印无异议，但认为当时签字时内容都是空白的，如何填的内容，填的什么内容均不知道，另外，钱给了王保莲，就应当由王保莲偿还。被告赵亚辉对证据八中签字、手印无异议，但认为当时材料都是空白的，如何填的内容，填的什么内容均不知道。被告丁留胜对证据一、二、七无异议。被告包爱莲、赵亚辉、丁留胜对原告所举其他证据不发表质证意见。
对被告包爱莲所举证据，原告认为与本案无关，被告赵亚辉、丁留胜无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为原告举证据形式合法、客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。被告包爱莲所举证据与本案无直接关系，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告李晨向原告申请贷款40万元，期限12个月。2014年8月15日，原告（乙方）与被告李晨（甲方）签订了一份贷款合同（合同编号0152012014130334069900），合同约定：甲方向乙方贷款40万元，贷款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，贷款利率为月息10.5‰，利息按月结算，首次结息日为2014年8月21日，以后为每月的第21日；乙方采取贷款人受托支付的支付方式；贷款采用定期付息、到期还本的还款方式；甲方所偿还之贷款本息，应在还款日期前将不少于应还本息金额的款项汇入在乙方开立的账户（账号：62×××66）并制授权乙方从该账户自动扣收贷款本息。如甲方不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30个银行工作日向乙方提出书面申请，经乙方审查同意，签订贷款展期协议，如乙方不同意展期，甲方应按归还贷款，否则，乙方有权将该笔录贷款作为逾期贷款处理。合同贷款采用保证担保，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订担保合同。甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。同日，被告李晨向原告出具一份借款入账确定书、一份支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（62×××66），再转账的方式支付给案外人陈玉玲在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（10×××16）。该40万元当日已转入李玉玲账户。
同时查明：2014年8月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份联保合同（编号SL2014-0034），合同约定：甲方向在乙方开立的账户内存入存款64万元，作为甲方各成员和乙方借款的担保。甲方任一成员在借款到期后不履行或不完全履行还款义务，乙方有权在该账户内扣划借款本金、利息及相关费用；甲方借款总最限额为320万元，其中每位成员借款最高限额为40万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日；甲方各成员对其他成员的借款提供连带责任保证，甲方各成员的关联人等对甲方每位成员的借款提供连带责任保证，在借款期限和借款最高限额内，不再逐笔办理担保合同。保证期间为自每笔借款的到期之次日起五年。
被告丁新展、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟与原告分别签订的贷款合同，内容约定与李晨的基本一致。被告包爱莲向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人王保莲在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（62×××08）。该40万元当日已转入王保莲账户。被告赵亚辉向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人曹长志在商丘农行东郊支行的账号上（62×××15）。该40万元于8月21日转入曹长志账户。被告丁新展向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人陈玉玲在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（10×××16）。该40万元当日已转入陈玉玲账户。被告赵伟向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人王留杰在商丘农行东郊支行的账号上（62×××78）。该40万元于8月21日转入王留杰账户。被告徐鑫向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人张桂兰在商丘农行东郊支行的账号上（62×××14）。该40万元于8月21日转入经桂兰账户。被告陈贤珍向原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人刁翠英在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（62×××88）。该40万元当日已转入刁翠英账户。被告陈祟原告出具的借款入账确定书、支付申请，确定将贷款汇入在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上，再转账的方式支付给案外人刁翠英在中原银行股份有限公司商丘分行的账号上（62×××88）。该40万元当日已转入刁翠英账户。
截止2015年8月19日，被告李晨、丁新展、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉均欠本金317320.75元，被告赵伟欠本金317320.20元；被告陈祟、赵亚辉、陈贤珍的贷款利息支付至2015年3月20日，徐鑫、包爱莲、赵伟贷款利息支付至2015年4月20日，丁新展贷款利息支付至2015年5月20日，李晨贷款利息支付至2015年8月20日。
本院认为：原告与被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟签订的贷款合同及与被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、赵亚辉、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、丁留胜、王桂真签订的联保合同均为有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告在履行了出借义务后，被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟未能在合同约定的期限内足额返还借款、支付利息，其行为已构成违约，原告据此要求被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉、赵伟返还所欠借款并按约定支付利息、逾期利息、罚息的诉请，本院予以支持。其中被告陈祟、赵亚辉、陈贤珍的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年3月20日起计算至2015年8月15日；被告徐鑫、包爱莲的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年4月20日计算至2015年8月15日；被告赵伟的贷款利息以317320.20元为本金，自2015年4月20日计算至2015年8月15日；被告丁新展的贷款利息的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年5月20日计算至2015年8月15日，被告李晨的贷款利息以317320.75元为本金，自2015年8月20日计算至2015年8月15日，上述利息均按月息月息10.5‰计算；逾期利息在月息10.5‰的基础上加收50%，自2015年8月16日开始计算至本金实际付清止；罚息在月息10.5‰的基础上加收50%，自2015年8月16日开始计算至所欠利息实际付清止。因被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、赵亚辉、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、丁留胜、王桂真为联保、担保关系，各被告均应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告要求支付律师费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、陈贤珍、赵亚辉分别向原告中原银行股份有限公司商丘分行返还贷款317320.75元及利息（被告陈祟、赵亚辉、陈贤珍的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年3月20日起计算至2015年8月15日；被告徐鑫、包爱莲的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年4月20日计算至2015年8月15日；被告丁新展的贷款利息的贷款利息均以317320.75元为本金，自2015年5月20日计算至2015年8月15日，被告李晨的贷款利息以317320.75元为本金，自2015年8月20日计算至2015年8月15日，上述利息均按月息月息10.5‰计算；）、逾期利息、罚息，被告赵伟向原告中原银行股份有限公司商丘分行返还贷款317320.20元及利息（贷款利息以317320.20元为本金，按月息月息10.5‰，自2015年4月20日计算至2015年8月15日）、逾期利息、罚息，各被告的逾期利息在月息10.5‰的基础上加收50%，自2015年8月16日开始计算至本金实际付清止；罚息在月息10.5‰的基础上加收50%，自2015年8月16日开始计算至所欠利息实际付清止，上述债务于判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、赵亚辉、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、丁留胜、王桂真对判决第一项的债务互负连带清偿责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28140元，由被告丁新展、李晨、徐鑫、包爱莲、陈祟、黄玲玲、陈贤珍、陈秀芝、赵亚辉、徐慧霞、赵相东、张艳英、赵伟、丁留胜、王桂真负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 鑫