wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01004号
申请执行人安某某
被执行人李某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人安某某与被执行人李某某、曹某某（2015）横民初字第01296号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书被执行人李某某、曹某某偿还申请人安某某借款29.2万元；案件受理费3650元由被执行人李某某、曹某某负担。本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费4280元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人安某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初285号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶鹤寿，男，1969年10月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月8日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人陶鹤寿犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陶鹤寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年4月9日中午，被告人陶鹤寿在缙云县七里乡竹余村经销店门口碰到陶某1后，因不满陶某1在外说其女儿引产一事遂进行质问，并用右手挥打陶某1左耳附近，致使陶某1左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人陶某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月8日，被告人陶鹤寿接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人与被害人达成了赔偿协议，并已按协议赔偿了被害人的经济损失38000元，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陶鹤寿在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陶鹤寿的供述，被害人陶某1的陈述，证人林某、陶某2的证言，鉴定意见书，归案经过，户籍证明及本院出示的调解笔录，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鹤寿故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人致被害人受伤，事出有因，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人陶鹤寿从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶鹤寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 施君丽
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第837号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静
独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，2009年10月19日，被告因需向原告借
款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨被告至今未予支
付。故原告起诉请求判令被告偿还借款人民币20000元。
被告黄某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告黄某某姓名的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 张曼娅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02197号
申请执行人王建文，男，1936年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人李艳，女，1990年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03639号民事调解书，在执行王建文申请执行李艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人货款本金211000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2230元及申请执行费3100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02197号
申请执行人王建伟，男，1936年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人李艳，女，1990年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03639号民事调解书，在执行王建伟申请执行李艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人呼振田偿还申请执行人货款本金211000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2230元及申请执行费3100元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第137号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人曾国球，男，1967年10月17日出生于防城港市港口区，身份证号码：4506021967********，壮族，小学文化，农民，住防城港市港口区公车镇公车村卫国组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人曾国球犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法独任审判。于2013年11月11日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人曾国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月13日22时许，被告人曾国球伙同凌宗辉、颜循林、骆仁章（均已判刑）、潘秀明（另案处理）经过事先预谋，由被告人曾国球及赵兴群负责望风，经广西盛隆冶金有限公司（简称“盛隆公司”）的保安潘秀明的配合，凌宗辉、颜循林驾驶农用车从盛隆公司东侧围墙缺口处进入该公司，由骆仁章开铲车将面包铁装入由凌宗辉、颜循林驾驶的农用车上。凌宗辉、颜循林驾驶载有面包铁的农用车从盛隆公司出来后，被盛隆公司的保安人员发现并驾车追赶，凌宗辉、颜循林驾驶的农用车行至中国十九冶公司门前路段时受到驾驶车辆的程飞阻挡，凌宗辉、颜循林弃车逃跑。被盗面包铁共计10吨。经鉴定，被盗面包铁价值人民币38000元。
上述事实，被告人曾国球在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人凌宗辉、颜循林、骆仁章的供述，证人程飞、林怀江、赵兴群、刘敏、宁平英、张业刚、罗秀丽的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、相关书证、刑事判决书、价格鉴定结论，被告人曾国球的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国球伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾国球犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾国球负责望风，发挥作用较小，为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被盗物品已发还给受害单位，可以酌情对被告人曾国球从轻处罚。被告人曾国球归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，在法庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人曾国球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初202号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人侯某，女，1983年9月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年8月17日经三明市三元区人民检察院决定逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
辩护人郑晓军、陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当月27日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某、吴某2向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人郑晓军、陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月29日凌晨1时19分许，被告人侯某醉酒后超速驾驶闽Ｇ×××××小轿车沿江滨南路自南向北行驶到三元区路口处时，碰撞到自东向西横穿机动车道的被害人吴某1。事故造成被害人吴某1经抢救无效死亡，闽Ｇ×××××小轿车损坏的后果。经福建中博司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人侯某血液中的酒精含量为245.23mg/100ml，属醉酒状态。2017年8月5日，经三元区交警大队出具事故责任认定书，被告人侯某负本起交通事故主要责任。
本案审理期间，被告人侯某与附带民事诉讼原告人杨某、吴某2在本院主持下，于2017年11月30日就民事赔偿部分自愿达成协议，并依协议支付赔偿款共计人民币80万元（包含案发后被告人侯某家属赔偿死者家属人民币14万元），且死者家属对被告人侯某的行为表示谅解。
被告人侯某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2.被告人属过失犯罪，系初犯，且在此次事故中被害人负事故的次要责任，具有一定过错；3.被告人具有深刻悔罪表现，且履行了赔偿义务，并取得被害人家属的谅解；4.被告人侯某家中有两个小孩且是离异家庭，综上建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人侯某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人侯某的基本信息、违法犯罪经历查询情况表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、复核申请书、道路交通事故认定复核结论、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理实施行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、委托书、交通事故照片、尿检照片、检验鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、三明市中西医结合医院诊断、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故送达凭证、情况说明、本院刑事附带民事调解笔录、调解协议、收条等书证；证人孙某、陈某、李某、黄某、杨某、吴某2等人的证言；被告人侯某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录；被告人侯某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后超速驾驶机动车辆，因而发生交通肇事，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人侯某案发后赔偿死者家属损失且取得谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关针对被告人侯某具有的量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 叶惠明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终27号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，捕前无职业，在津无固定住所（户籍地：湖北省武穴市江陵县）。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月2日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人袁林犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0106刑初373号刑事判决，认定被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人袁林退赔被害人于某财产损失人民币1400元。宣判后，原审被告人袁林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁林撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 郭 郁
审 判 员 张玉峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终27号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁林，男，1986年8月16日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化，捕前无职业，在津无固定住所（户籍地：湖北省武穴市江陵县）。2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月2日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人袁林犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0106刑初373号刑事判决，认定被告人袁林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人袁林退赔被害人于某财产损失人民币1400元。宣判后，原审被告人袁林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁林撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨雪梅审 判 员 郭 郁审 判 员 张玉峰二〇一八年二月二十八日法官助理 王思睿书 记 员 贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1606号
申请执行人王火林
被执行人冯有成
本院在执行王火林诉冯有成民间借贷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1431号
原告：罗慧，女，汉族，1985年3月18日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告：刘耀俭,男,1980年11月2日出生,汉族,住天津市河东区。
原告罗慧与被告刘耀俭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧及委托诉讼代理人王秀杰，被告刘耀俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《天津市房产买卖协议》，要求被告立即协助原告办理坐落天津市和平区岳阳道××××里15-421-423房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因为孩子上学于2016年7月31日与被告代理人郑田田签订《房屋买卖（置换）合同》，购买被告承租坐落天津市和平区岳阳道××××里15-421-423公产房屋，交付定金5万元，成交价格为169万元。2016年9月22日为将上述房屋变更为私产，我交纳了16258元变更产权费用。2016年11月14日原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》，2016年10月18日原告将50万元转入资金监管账户，2017年2月15日银行发放贷款，原告现已偿还3个月贷款，但被告拒不与原告办理过户手续，故起诉来院。
被告刘耀俭辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。因我用诉争之房房本抵押给他人借款，房本不在我手里，所以我办不了过户手续。
经审理查明，原告于2016年7月31日与被告代理人郑田田签订《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告承租的坐落天津市和平区岳阳道××××里15-421-423公产房屋，计租面积19.47平方米，成交价格为169万元。2016年7月31日原告依约给付被告代理人郑田田定金50000元。2016年9月22日原告缴纳变更产权费用16258元，将上述房屋变更为被告名下私产房屋。2016年10月28日该房屋所有权登记于被告名下，不动产权证号为津（2016）和平区不动产权第1011174号，建筑面积30.84平方米。2016年11月14日原、被告双方签订《天津市房产买卖协议》约定，房价款1640000元，首付款500000元，申请银行贷款1140000元，乙方应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的全部房价款或首付款合计500000元一次性存入房地产交易金监管中心在天津市农业银行设立的账户。甲方须于2016年12月14日前，将该房产及相关证明交付乙方。原告依约于2016年11月18日将首付款500000元存入房地产交易金监管中心账户，并于2017年3月15日起偿还银行贷款至今。被告至今未与原告办理将上述房屋所有权转移登记至原告名下手续，现原告起诉来院要求被告办理。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，本院于2017年4月5日将坐落天津市和平区岳阳道××××里15-421-423房屋予以查封。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力性的禁止性规定，依法成立、有效，本院予以确认。原告履行了双方签订的上述合同约定的义务，被告应按照合同约定为原告办理天津市和平区岳阳道××××里15-421-423房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续，现被告表示同意办理，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘耀俭与原告罗慧到涉诉房屋所在的房地产管理部门办理坐落天津市和平区岳阳道郑业里15-421-423房屋所有权转移登记至原告名下的相关手续，所需费用由原告罗慧负担。
本案诉讼受理费80元，诉讼保全费5000元，全部由被告刘耀俭负担。（本判决生效之日起十日内给付原告罗慧）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1431号
申请人罗慧，女，1985年3月18日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被申请人刘耀俭，男，住址天津市和平区。
原告罗慧与被告刘耀俭房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗慧于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘耀俭名下财产1690000元，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告刘耀俭名下天津市和平区岳阳道郑业里15号-421-423房屋，期限为2017年4月5日至209年4月4日。
案件申请费5000元，由申请人罗慧现行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年四月××日
书 记 员 孙袁园
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01985号
原告陈新举，男，1957年8月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告余祖明，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告朱月平，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告陈新举与被告余祖明、朱月平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈新举到庭参加诉讼，被告朱月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2013年10月5日向本院申请撤回对被告余祖明的起诉，本院依法作出裁定，准予原告撤回对被告余祖明的起诉，并继续审理本案，现已审理终结。
原告陈新举诉称：2011年9月21日，被告余祖明因服装生意周转需资金向原告借款170000元，约定月利率为4%，借款期限为三个月，如被告余祖明到期未能还清本息，被告朱月平承担还清该借款的本息。2012年7月31日，原告与被告余祖明、朱月平签订连带责任担保借款合同，约定被告余祖明向原告借款100000元，期限为2012年7月31日至2013年1月30日止，借款月利率为0.4%，逾期不还按每日2%支付违约金，被告朱月平承担连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起至债务本息还清之日止。到期后，被告余祖明、朱月平未偿还原告借款本金及利息。原告催讨未果，要求被告返还借款270000元及利息，被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈新举为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同1份及借款凭据各1份，以证明2011年9月21日被告余祖明向原告借款170000元，约定月利率为4%，借款期限为三个月，如被告余祖明到期未能还清本息，被告朱月平承担还清该借款的本息事实。
证据二：借款合同1份，以证明原告与被告余祖明及被告朱月平于2012年7月31日签订连带责任担保借款合同，约定被告余祖明向原告借款100000元，期限为2012年7月31日至2013年1月30日止，借款月利率为0.4%，逾期不还按每日2%支付违约金的事实，被告朱月平承担连带责任的事实。
证据三：借条1份，以证明被告余祖明于2012年7月31日向原告借款100000元的事实。
被告朱月平未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年9月21日，被告余祖明向原告借款170000元，约定月利率为4%，借款期限为3个月，如被告余祖明到期未能还清本息，被告朱月平承担还清该借款的本息。2012年7月31日，原告与被告余祖明、朱月平签订连带责任担保借款合同，约定被告余祖明向原告借款100000元，期限为2012年7月31日至2013年1月30日止，借款月利率为0.4%，逾期不还按每日2%支付违约金，被告朱月平承担连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起至债务本息还清之日止。合同签订后，原告按约向被告余祖明发放借款100000元。到期后，被告余祖明、朱月平未偿还原告借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，被告余祖明返还原告2011年9月21日的借款170000元及相应的利息。原告变更诉讼请求，要求被告朱月平返还原告借款100000元，支付利息和逾期付款违约金（利息从2012年7月31日至2013年1月30日止，按月利率0.4%计算，违约金从2013年1月31日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，在审理中，原告只要求保证人承担民事责任，故本案案由应变更为保证合同纠纷。原告与被告余祖明、朱月平签订的担保借款合同中约定的违约金计算标准违反了中国人民银行有关限制贷款利率的规定，超过银行同期贷款基准利率四倍的部分无效，其他条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的义务，被告未按约履行义务，应当承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因原、被告约定被告朱月平承担连带责任，原告只要求被告朱月平承担保证责任不违反法律规定，被告朱月平应返还原告借款本金并支付利息和逾期违约金。被告朱月平承担保证责任后，有权向被告余祖明追偿。原、被告约定的违约金标准过高，原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱月平返还原告陈新举借款本金100000元并支付利息和逾期付款违约金（利息从2012年7月31日至2013年1月30日止，按月利率0.4%计算，违约金从2013年1月31日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，原告负担3370元，被告朱月平负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈爱国
二〇一三年十一月二十七日
书记员 韩 潇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1181号
原告姚杰。
被告杜良兵。
原告姚杰与被告杜良兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚杰到庭参加了诉讼。被告杜良兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，2013年2月8日，被告向原告借款254万元用于其承建的福建省建宁县报国寺庙的朝圣大道工程建设。被告承诺一年内偿还，但至今被告没有偿还原告借款。原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金254万元。
被告杜良兵未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杜良兵在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告姚杰所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杜良兵向姚杰借款254万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良兵于本判决生效之日起十日内返还原告姚杰借款254万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，由被告杜良兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5874号
罪犯林宽宏，男，1975年2月12日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）铁刑一初字第55号刑事判决，以被告人林宽宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯林宽宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯林宽宏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林宽宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宽宏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年10月13日起至2026年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第739号
原告：曹纯强，居民，
安文镇壶厅二路30号三楼，联系电话：1375894****（身份证号码：33
0727197410052214）。
被告：陈晓宏，居民，
安文镇壶厅二路63号（身份证号码：××
原告曹纯强与被告陈晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员王军伟独任审判，于2010年11月17日公开开庭审理了本案。
原告曹纯强到庭参加诉讼，被告陈晓宏经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纯强起诉称：经马金峰介绍认识被告陈晓宏后，被告因生意
周转需要，于2009年6月11日向原告借款人民币2万元（出具借条一份
），并口头约定按每月3分的利息给付利息。利息已支付到2010年7月
，之后利息和本金经多次催讨，被告一直没有履行。为此特向贵院提
出诉讼，请求依法判决被告陈晓宏归还借款2万元及利息（自起诉之日
起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。庭审中原告自愿
将利息的诉讼请求变更为要求被告从2010年8月1日开始计算利息。
原告为证实自己的主张，提交了借条、收条各一张，以证明被告
陈晓宏于2009年6月11日向原告曹纯强借款20000元及借期为一个月的
事实。
被告陈晓宏未作答辩也未在本院指定的举证期间内提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈晓宏经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，故对原告提�
的证据，经本院审查后予以确认。经审理查明：
2009年6月11日，被告以生意周转需要为由，向原告借款20000元。原
告交付借款的同时，被告向原告出具了一份借条，借条载明：借款金
额为20000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告已支付了到2010
年7月止的利息，余款经原告多次催讨未果后，遂诉讼来院。
本院认为：
被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系明确，原被告之间的借贷
关系合法有效，应受法律保护。故原告要求被告归还20000元借款本金
并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓宏
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的
放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈晓宏于本判决生效后十日内归还原告曹纯强借款本金
人民币20000元并支付利息（从2010年8月1日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈晓宏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 黄 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9242号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托诉讼代理人：施金鑫、蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：支红女，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王小惠，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告ＸＸ刚、支红女、王小惠保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9242号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华。委托诉讼代理人：施金鑫、蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：支红女，女，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王小惠，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告ＸＸ刚、支红女、王小惠保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱永革人民陪审员  夏官庭人民陪审员  朱仙娥二〇一七年十一月十六日代书 记员  陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执737号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执737号
申请执行人：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金强，董事长。
委托诉讼代理人：叶昊。
被执行人：上海胥备高压管业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：胥学峰，负责人。
被执行人：王明亮，男，1994年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人上海胥备高压管业有限公司、王明亮、胥邦胜金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人上海胥备高压管业有限公司、王明亮、胥邦胜发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案抵押物位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号8幢厂房，本案已设置抵押权(轮候抵押)，由另案正式查封，且有多个案外人实际使用，故目前不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本案抵押物外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执737号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执737号申请执行人：上海松江开天小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，董事长。委托诉讼代理人：叶昊。被执行人：上海胥备高压管业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胥学峰，负责人。被执行人：王明亮，男，1994年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人上海松江开天小额贷款股份有限公司与被执行人上海胥备高压管业有限公司、王明亮、胥邦胜金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人上海胥备高压管业有限公司、王明亮、胥邦胜发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案抵押物位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号8幢厂房，本案已设置抵押权(轮候抵押)，由另案正式查封，且有多个案外人实际使用，故目前不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除本案抵押物外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第91号
原告彭某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告林某某。
原告彭某某与被告林某某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告彭某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告彭某某诉称，2008年8月至10月间，被告因做化粪池
而雇佣原告做工。2009年8月22日，双方经过结算，被告尚欠
原告等七名工人工资款共计17960元。其中欠原告工资款计104
0元，有被告出具工资欠条一份为凭。并约定了于2009年12月2
0日前分期付清。届时，被告未予支付，经原告多次催讨未果
。为此，原告诉至本院，请求由被告支付工资款计人民币1040
元。
被告林某某未作答辩，在法定举证期限内未向本院提供
相关证据。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告为建造化粪池而雇佣原告为其做工。后经双方结算，被告拖欠原告工资款1040元，有被告出具的“工
资欠条”予以证实，本案事实清楚，证据充分。被告理应支付
原告应得的工资款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效之日起七日内支付原告彭某
某工资款计人民币1040元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告林某某负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费
10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月十四日
代理书记员 应雪云
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3710号
原告梁淑红，女，1971年11月29日，汉族，农民。
被告赤峰市双印花卉种子有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨步行街。
法定代表人于双印，经理。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，无业。
原告与被告种植合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘彬公开开庭进行了审理。原告梁淑红、被告的委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原、被告签订《尖椒种植合同》，约定原告种植尖椒3亩，每斤按4元回收。并约定被告如不回收，每亩赔偿1000-2000元。现一年已过，被告依旧未回收。原告找被告协商未果，为此提起诉讼，要求被告给付种植红椒赔偿款6000元并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2013年4月9日原、被告签订的《尖椒种植合同》一份，证明被告与原告签订了合同，被告未回收，按合同约定应当赔偿原告损失。
被告辩称，原、被告之间于2013年4月9日签订了辣椒种植回收合同，由被告向原告及其他农户提供辣椒种苗或种子，成本由被告垫付，待秋天辣椒成熟后被告回收。被告没有回收原告种植的辣椒，原因是按照合同约定被告收购的条件“辣椒必须全红”，原告种植的辣椒全是绿色没有红色的，原告的辣椒质量不合格。被告在美林镇两家村、湾子村与38户农民签订了126亩的辣椒种植合同，全部没红未回收，故不同意给付原告赔偿款。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、物证红干椒两袋，成熟的和不成熟的各一袋、照片4张，证明被告没有回收的原因是原告种植的尖椒不符合质量要求。
2号、赤峰市喀喇沁旗气象局气候影响评价第19期、第23期，证明2013年春季由于气温偏低对农作物的生长会造成一定的损害，是去年红尖椒没有成熟的原因。
3号、合同原件共计33份，证明所有的红干椒全部没有成熟，一份都没有回收，并不是只有原告一户。
原告提交的证据经被告质证无异议。
被告提交的1-3号证据经原告质证均无异议。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原、被告提交的证据经双方质证均无异议，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据本院确认以下事实：2013年4月9日，原、被告签订了《尖椒种植合同》，合同约定：一、辣椒必须全红；二、如果不回收，每亩赔偿1000-2000元。合同签订后原告按约定种植了尖椒3亩。秋季因原告种植的尖椒不符合合同约定的回收条件，被告未回收。
本院认为，原、被告签订的《尖椒种植合同》合法有效，双方应按约定履行。原告种植的尖椒不符合回收条件，被告未回收不属违约。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据依据本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘彬
二〇一四年十二月四日
书记员 刘澜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第250号
原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告郑洪不服被告上海市人民政府作出政府信息公开申请告知的行政行为，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于2015年11月17日受理后，由审判员沈莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告上海市人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市人民政府于2015年5月11日对原告郑洪作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX001-2告知的行政行为，主要内容为：本机关于4月20日收到您的申请，要求公开：上海市人民委员会制作的“关于行文关系的若干规定”和“文件签发制度的规定”。本机关于4月30日告知您补充相关材料，用以证明您系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。5月5日，本机关收到您提交的补充意见，但未提供其他材料证明申请的信息与您的实际需求相关。经审查，您补充的材料不足以证明您系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对您申请的信息本机关不予提供。
原告郑洪诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开上海市人民委员会制作的“关于行文关系的若干规定”和“文件签发制度的规定”。被告要求原告补充相关材料，证明系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，原告根据被告的要求补充说明该信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要有关，但被告以不足以证明原告根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息为由决定不予提供。原告认为，原告申请公开的信息属于应予公开的政府信息。被告答复认定事实不清，适用法律错误，请求判决撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2的告知行政行为，依法提供申请信息。
被告上海市人民政府辩称，被告要求原告补充提供证据以证明系根据原告自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，因原告未提供相应的证据，据此决定不予提供，被告作出的被诉告知行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告上海市人民政府于2015年4月20日收到原告郑洪的政府信息公开申请，要求公开：上海市人民委员会制作的“关于行文关系的若干规定”和“文件签发制度的规定”。2015年4月30日，被告要求原告补充提供用以证明原告系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的相关材料。2015年5月5日，被告收到原告提交的补正内容。被告经审查，认为原告补充的材料不足以证明原告系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，于2015年5月11日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告作出被诉告知行政行为并将告知书送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的信息公开申请表及邮寄凭证，补正告知书及邮寄凭证、原告的补正内容及邮寄凭证、被诉告知书及邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的信息公开申请，要求补正原告系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息的相关材料。被告收到原告提交的补正内容后，认为原告补充的意见不足以证明原告系根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取该信息，在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定对原告作出被诉告知行政行为，并送达原告，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。原告补充提供的补正内容尚不能合理说明其申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 沈莉萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾美玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（六）不能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
……
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终256号
上诉人（原审起诉人）：宁春发，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人宁春发因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初220号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁春发上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对宁春发合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。宁春发提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以宁春发与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为宁春发应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。宁春发在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与宁春发签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是宁春发一审诉请的内容，但一审法院故意避开宁春发的诉请和相关证据不审查，却要求宁春发就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，宁春发的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，宁春发在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初220号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终256号上诉人（原审起诉人）：宁春发，男，1962年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人宁春发因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初220号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁春发上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对宁春发合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。宁春发提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以宁春发与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为宁春发应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。宁春发在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与宁春发签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是宁春发一审诉请的内容，但一审法院故意避开宁春发的诉请和相关证据不审查，却要求宁春发就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，宁春发的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，宁春发在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初220号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月十三日代书记员  黄巍卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初105号
原告宁夏鑫骉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司总经理。
委托代理人郭航宇，宁夏正义达律师事务律师。
委托代理人李英，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐毅，该公司董事长。
委托代理人徐诚，宁夏隆湖房地开发集团有限公司总经理。
原告宁夏鑫骉实业有限公司与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭航宇、李英，被告的委托代理人徐诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月2日，原、被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第022号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层出售给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，亦在银川市房屋产权交易管理中心对涉案房屋办理了产权预告登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告办理该房屋的所有权登记证书和土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份、房屋备案说明一份，欲证明位于银川市兴庆区某楼层房屋归原告所有。被告的质证意见为：属实，无异议。
二、（2015）宁执异字第5号、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书二份，欲证明2015年4月8日，宁夏回族自治区高级人民法院在执行另一案件中将涉案房屋的土地使用权予以查封。原告于2015年4月9日提出执行异议，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止了对涉案房屋土地使用权的执行，裁定书已发生法律效力。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书将涉案房屋土地使用权解除查封，被告应当协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续。被告的质证意见为：属实，无异议。
被告辩称，被告与原告签订房屋买卖合同的事实属实，涉案房屋的购房款已全部付清，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋及土地使用权的过户手续，但由于目前被告的公章被中信信托有限公司代管，无法协助原告办理房屋及土地使用权的相关证书。
被告为证明其主张提供下列证据：
银国用（2006）第05255号土地使用权证书一份，欲证明涉案土地使用权在被告名下。原告对以上证据无异议。
经审理查明，2010年7月2日，原告与被告签订了编号为宁隆建合（2010）售房第022号商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发建设的银川市兴庆区某楼层（建筑面积为1251.11㎡，土地使用权证号为：银国用（2006）第05255）号）以11800000元的价格出售给原告。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告依约支付了全部购房款，并于2010年7月9日在银川市房屋产权交易管理中心办理了涉案房屋的备案登记，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证。现原告以被告未履行合同义务为由诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋的国有土地使用权现登记在被告银国用（2006）第05255号土地使用权证项下。2013年5月28日，宁夏回族自治区高级人民法院依据宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司的诉前保全申请，依法查封被告的银国用（2006）第05255号土地使用权。2015年4月8日，在案件执行过程中，原告以其对涉案房屋及土地享有所有权为由提出执行异议。宁夏回族自治区高级人民法院审查后，认为原告向被告支付了全部购房款，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了备案登记，原告已取得了涉案房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》中地随房走的规定，涉案房屋的土地使用权应一并转移给原告，原告提出异议的理由成立，故作出（2015）宁执异字第5号执行裁定书，中止对涉案房屋所属土地使用权的执行。2015年5月6日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书，解除对被告名下位于银川市兴庆区银国用（2006）第05255号国有土地使用权的查封。
上述事实，有原告提交的宁隆建合（2010）售房第022号商品房买卖合同一份、备案情况说明一份、（2015）宁执异字第5号执行裁定书一份、（2014）宁高执字第16-2号执行裁定书一份，被告提交的银国用（2006）第05255号国有土地使用权证书一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并办理了涉案房屋的备案登记，被告按照合同约定向原告交付房屋，房屋所有权及土地使用权属不存在瑕疵，故被告应协助原告办理涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《物权法》第一百四十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告宁夏鑫骉实业有限公司办理位于银川市兴庆区某楼层房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书（合同编号：宁隆建合（2010）售房第022号）。
案件受理费50元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1173号之二
申请执行人王明高，男，汉族，1958年7月出生，住四川省江安县。
申请执行人陈伦彬，男，汉族，1963年5月出生，住四川省江安县。
被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿，地址：兴文县仙峰苗族乡群鱼村一组。
法定代表人李丽，经理。
本院（2015）兴民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明高、陈伦彬于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁属李丽的个人独资企业。执行过程中，被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿法定代表人李丽向本院提供其个人在四川省巴中市通江县购买的住房作为担保，向本院申请暂缓执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已预查封被执行人兴文县仙峰乡德友硫铁矿法定代表人李丽在四川省巴中市通江县购买的商品房一套，合同备案号：（2015）1100209。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1795号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月八日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1173号
被执行人李林。
本院在执行刑事审判部门移送执行的李林盗窃罪一案中，于2015年10月21日向被执行人李林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳6900元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人李林有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第390号
原告张甲。
被告张乙。
被告金某某。
被告张丙。
被告张丁。
原告张甲诉被告张乙、金某某、张丙、张丁民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员郑
元有适用简易程序独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了
审理。原告张甲与被告张乙、金某某、张丁到庭参加诉讼，被
告张丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张甲起诉称：被告张乙、金某某系夫妻关系。2008
年11月15日，被告张乙向原告借款人民币65万元，并出具借条
一张，内容为：“今张甲借给张乙人民币65万元整，借款日期
2008年11月15日至2009年11月14日，利率为每月壹分捌，每三
个月付一次息，如逾期未还款则每月需支付本金的1.8%的违约
金。”被告张丙、张丁在借条上签名担保并写明：“担保人张
丙：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证
，并将座落于江某工业城1区88号三间楼房某某作为担保抵押
。张丁本人同意承担连带责任。”但被告未按约支付利息，借款到期后，也分文未还。原告认为，原告与被告张乙之间的民
间借贷关系依法成立，被告张乙应承担归还借款本金并按照约
定支付利息的民事责任。该债务系被告张乙与被告金某某夫妻
关系存续期间的共同债务，应由被告金某某承担共同偿还责任
。被告张丙、张丁作为保证人应承担连带保证责任。故诉请判
令被告张乙、金某某立即归还借款本金人民币65万元，并支付
利息人民币163800元（按月利率1.8%计算，从2008年11月5日
起算至2010年1月14日止，以后继续计算到判决确定的履行日
止），合计人民币813800元。
被告张乙辩称：对借款无异议，借条上的字是我媳妇楼
丽霞写的，下面的字是张丙写的，因为我不识字，我的名字是
我自己写的，等我赚钱了我会还的。
被告金某某辩称：对借款无异议，我和被一（指张乙）
是夫妻。
被告张丁辩称：担保人签名是我签的，无异议，对利息1
.8%无异议，张丙是我女儿。
被告张丙未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原、被告举证、质证及本院的认证过程：
一、原告提供借条一张，证明被一向原告借款人民币65
万元，利息为月息1.8%，并由被三、被四担保的事实。被一、
被二、被四均无异议，本院予以确认。
上述证据经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予
以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所诉请的事实相一致。本院认为：原告张甲与被告张乙之间的民事借贷关系真
实有效，应受法律保护。被告张乙向原告借款人民币65万元之
事实清楚，证据充分，被告金某某与张乙系夫妻关系，该借款
系夫妻存续期间的共同债务，理应共同偿还。被告张丙、张丁
作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告要求被告张乙、金
某某立即归还借款人民币65万元及支付约定月息1.8%，并由被
告张丙、张丁承担连带保证责任之诉请理由成立，本院予以支
持。被告张丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和
国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告张乙、金某某于本判决生效后十日内归还原
告张甲借款人民币65万元及利息（按月利率1.8%计算，自2008
年11月15日起算至2010年1月14日止，以后仍按此利息计算至
本判决确定的履行之日止），合计人民币813800元。
二、由被告张丙、张丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，减半收取为5969元，由被告张乙、
金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11938元，款汇
至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年二月八日
代书记员 王霄雯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0464号
原告宁伟超，工人。
被告王朕朕，农民。
原告宁伟超诉被告王朕朕买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁伟超到庭参加诉讼，被告王朕朕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁伟超诉称：2013年10月21日，原被告双方签订买卖二手车协议，原告将闲置的二手车（车牌号：苏C×××××）长安之星卖给被告，该车已交付给被告。原告多次联系被告履行协议，被告以各种借口拖延。现要求被告办理过户手续，交纳罚款，承担诉讼费用。
被告王朕朕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日，原告宁伟超和被告王朕朕签订买卖协议一份，内容如下：一、甲方（宁伟超）将车牌号（苏C×××××）长安之星转让给乙方（王朕朕），乙方付给甲方购车款柒仟元整（7000元）；二、该车2013年10月21日16点之前的所有违章由甲方负责，该时点之后的一切违章纠纷由乙方完全承担；三、该车过户费用一切由乙方承担，甲乙双方于即日起壹月内过户，否则违约责任由乙方承担；四、别无其他协议。
另查明：原被告双方已履行完第一项协议内容。
再查明：苏C×××××车辆在2014年5月8日和2014年6月4日有二次违法行为，均未处理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的买卖协议、苏C×××××号车机动车登记证书、2010年4月29日二手车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险投保单及违法信息列表予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告诉求有无事实和法律依据。
本院认为：根据公安部《机动车登记规定》，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完华。因车辆违法行为的处理不是法院民事案件的受理范围，故对苏C×××××车辆的违法行为，本案不作处理。因苏C×××××车辆现有二次违法行为，原告要求被告办理车辆转移登记的请求，事实上不能履行，对其诉讼请求，本院不予支持。被告王朕朕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁伟超的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告宁伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年五月二十五日
书记员 岳欢欢
广东省广州市白云区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）粤0111法赔1号
赔偿请求人：陈燕辉，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省惠东县。
赔偿请求人陈燕辉于2017年1月22日向本院提出国家赔偿申请，要求赔偿：1.支付人身赔偿金7269元；2.支付精神损害抚慰金3000元。
本院查明：赔偿请求人陈燕辉因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，羁押于白云看守所。2016年8月25日，该案经广州市白云区人民检察院向本院提起公诉。2016年11月11日，本院作出（2016）粤0111刑初字第2210号刑事判决：陈燕辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。判后陈燕辉不服，向广州市中级人民法院提出上诉。2016年12月26日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终字第2297号刑事判决:……撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初字第2210号刑事判决第二项的量刑部分;陈燕辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年12月22日赔偿请求人陈燕辉被取保候审。
以上事实，有（2016）粤0111刑初字第2210号刑事判决书、（2016）粤01刑终字第2297号刑事判决书、取保候审决定书、身份材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。现赔偿请求人被采取逮捕措施后，经本院一审判处有期徒刑八个月、广州市中级人民法院二审改判有期徒刑七个月，均为有罪判决，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定受害人有权请求赔偿的情形。故赔偿请求人的赔偿请求于法无据，应不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈燕辉的赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
二〇一七年三月二十一日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1678号
申请执行人林聪明。
申请执行人王玉秋。
被执行人游奕林。
申请执行人林聪明、王玉秋与被执行人游奕林追偿权纠纷一案，台州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）浙台商终字第325号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币4097967.03元。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人游奕林发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币4097967.03元，并承担申请执行费43379元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录，因被执行人户籍所在地为上海市长宁区天山西路445弄1号1004室，故本院于2015年6月3日向上海市长宁区人民法院发函委托其调查被执行人的财产情况，但至今没有收到调查结果的函复材料；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆登记登记记录。现查被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年6月25日，本院向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1678号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月八日
代书记员 陈成旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1061号
原告:长春市金奥物业服务有限公司。
地址：长春市经济技术开发区中意之尊小区会馆楼物业室。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：丁传吉，男，1970年9月15日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告长春金奥物业服务有限公司诉被告丁传吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陶海红
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第234号
申请执行人罗明高，男，住四川省天全县。
被执行人天全县和神农林实业有限公司，地址：天全县。
法定代表人李成佳。
天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人罗明高于2015年8月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人天全县和神农林实业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）30号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 赟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第132号
申请执行人：方建川，渔民。
被执行人：张茂全，渔民。
本院根据已发生法律效力的（2015）甬海法温商初字第102号民事判决书，于2015年10月13日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40700元及相关利息，并负担案件受理费403元和申请执行费516元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张茂全的银行存款43000元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十一月二日
书记员 郭临瓯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执848号
申请执行人陈修朋，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省昌邑市太保乡南由村。
被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司，住所地威海市文化东路。
法定代表人邹正熙，总经理。
本院在执行申请执行人陈修朋与被执行人威海集诚建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷的（2017）鲁1002民特32号民事裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2017年6月20日前一次性付清欠款***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民特32号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋振华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00939号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人淡德欢，男，1986年4月17日出生，汉族。
申请人中恒国际租赁有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05539号民事调解向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淡德欢银行存款153969.72元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月三日
书记员 田 丰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第959号原告九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司。负责人曹水晶，经理。委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201420409180。委托代理人张素芬，江西惟民律师事务所实习律师。被告王荣臻。被告李学军。被告王建华。原告九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司（下称华洋公司湖口分公司）与被告王荣臻、李学军、王建华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。其间，因本案审理必须另一案件的审理结果为依据，故本院于2015年5月15日裁定中止审理，后于2016年1月26日恢复审理。原告华洋公司湖口分公司的委托代理人张杨和张素芬、被告王荣臻、李学军、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洋公司湖口分公司诉称：2012年4月7日13时40分，受雇司机程世江驾驶挂靠原告名下的赣G×××××号重型自卸货车由浔阳东自东向西行驶，行至浔阳东长虹立交桥七天连锁酒店门前右转弯时，与沿浔阳东自东向西直行的朱朝英驾驶的电动车发生交通事故，致朱朝英重伤、电动车受损。嗣后交警部门认定程世江负事故全部责任，朱朝英不承担责任。针对赔偿事宜，朱朝英诉至九江市庐山区人民法院。2013年7月22日，庐山区人民法院作出（2013）庐民一初字第50号民事判决，判令王荣臻与华洋公司连带赔偿朱朝英�通事故损失攻击490588.87元，案件受理费13596元，由王荣臻和华洋公司连带承担。该判决生效后，庐山区人民法院从原告银行账户（36×××78）内扣划了44万元。原告以该款系第三人财产等事由提出执行异议，但被庐山区人民法院裁定驳回。另查知，三被告系合伙经营赣G×××××号重型自卸货车，即为车辆实际所有权人，依法应当共同承担该车辆在经营过程中造成的损失。故起诉请求依法判令三被告连带返还不当得利款44万元。原告华洋公司湖口分公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件一组，以证明原告主体适格。二、庐山区人民法院（2013）庐民一初字第50号《民事判决书》、浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第171号《民事判决书》、九江市中级人民法院（2015）九中民二终字第44号《民事判决书》各一份，以证明：1、原告与被告王荣臻连带赔偿朱朝英交通事故损失；2、三被告对肇事车辆成立合伙关系，应该承担相应责任。三、《汽车挂靠协议》一份，以证明事故车辆赣G×××××车辆挂靠在原告名下，且双方对各项权利义务进行了约定。四、庐山区人民法院《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》复印件一组，以证明庐山区法院依据生效判决书从原告账户内扣划了44万元。被告王荣臻、李学军、王建华辩称：一、原告有过错，原告作为被挂靠人应当承担相应的法律责任，且庐山区法院也已经判决了原告要承担责任；二、由于原告对挂靠车辆保险买少了，超保险限额的损失原告也应该分担；三、除了原告应承担的损失外，剩余损失我们三被告依法承担。经审理查明：2010年12月22日，原告（甲方）与�告王荣臻（乙方）签订《汽车挂靠协议》一份，约定乙方将赣G×××××号车辆挂靠在原告名下，每年挂靠金500元。且协议第五条载明：“车辆续保由甲方统一安排，保险范围由甲方根据有关规定办理（交强险，第三者责任险和车上人员险），乙方不得自行办理投保手续，办理车辆保险所需费用，由乙方自行承担。”协议第九条载明：“挂靠期间内，乙方若发生车辆事故，人身伤亡，财产损害，其责任及后果，概由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。”协议签订后，2012年4月7日13时40分，受雇司机程世江驾驶该挂靠车辆与朱朝英驾驶的电动车在浔阳东长虹立交桥七天连锁酒店门前发生交通事故，致使朱朝英受伤。后因赔偿问题协商未果，朱朝英诉至九江市庐山区人民法院要求程世江、王荣臻、华洋公司、华洋公司湖口分公司和中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司赔偿各项损失。后庐山区人民法院经审理查明：华洋公司湖口分公司于2012年3月31日为赣G×××××号车购买了交强险、车上人员险和限额为20万元的第三者责任险。并于2013年7月22日作出（2013）庐民一初字第50号民事判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司于判决生效后7日内赔付朱朝英交通事故损失共计人民币22万元整；二、王荣臻和华洋公司于判决生效后7日内连带赔偿朱朝英交通事故损失共计人民币490588.87元；案件受理费13596元，由王荣臻和华洋公司连带承担。判决生效后，庐山区人民法院依申请于2014年5月8日通过中国建设银行湖口县支行从华洋公司湖口分公司的36×××78账户扣划44万元至庐山区人民法院账户，以执行上述生效判决书内容。另查明：2014年6月19日，王荣臻将李学军、王建华诉至九江市浔阳区人民法院，�求确认其与李学军、王建华对赣G×××××号车辆成立合伙。后浔阳区人民法院于2014年12月10日作出（2014）浔民二初字第171号民事判决，确认王荣臻、李学军、王建华自2011年2月10日成立对赣G×××××号车辆运营的合伙。判决后王建华不服，提起上诉；2015年6月23日，九江市中级人民法院作出（2015）九中民二终字第44号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现判决业已发生法律效力。本院认为：原告与被告王荣臻签订的《汽车挂靠协议》依法成立，对协议双方具有法律约束力。因生效判决已确认三被告自2011年2月10日起对赣G×××××号车辆运营成立合伙，且无证据证明三被告约定合伙事务由谁具体负责执行管理，故合伙期间被告王荣臻与原告签订的《汽车挂靠协议》对全体合伙人均具有法律约束力。因该协议第九条载明：“挂靠期间内，乙方若发生车辆事故，人身伤亡，财产损害，其责任及后果，概由乙方自行承担，甲方不承担任何责任”，故超出保险限额的交通事故损失应由挂靠人承担，即属于合伙债务；依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故本院对原告要求三被告连带返还44万元的诉请予以支持。庭审中，三被告辩称原告对赣G×××××号车辆未投保足额的保险，存在过错，故认为原告应该分担超出保险限额的交通事故损失；经查，交通事故发生时原告为赣G×××××号车辆办理了交强险、第三者责任险（限额为20万元）和车上人员险，因挂靠双方对保险限额并未进行特别约定，且三被告也未提供证据证实原告为赣G×××××号车辆投保的保险限额违反法律强制性规定，故本院对三被告的此项抗辩不予采纳。庭审中，三被告还辩称依据庐山区法院的判决应由华洋公司承担部分赔偿责任，本院认为，庐山区法院判决华洋公司连带赔偿朱朝英交通事故损失，是因该案系华洋公司与朱朝英之间的侵权纠纷，华洋公司对朱朝英的损失没有法定或约定的免责事由，而本案是华洋公司湖口分公司与王荣臻、李学军、王建华之间基于《汽车挂靠协议》产生的合同纠纷，合同对双方权利义务有约定的，应当从其约定，故华洋公司湖口分公司依照协议约定不承担责任，本院对三被告的此项抗辩亦不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王荣臻、李学军、王建华在本判决生效后十日内向原告九江县华洋汽车运输有限公司湖口分公司连带返还44万元。案件受理费8200元，由被告王荣臻、李学军、王建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月二十一日代书记员 周 舟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初53号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月1日出生。2009年2月20日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑12年，2016年12月27日减刑释放。2017年10月18日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年10月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年10月17日23时许，被告人王某在临潼区姜寨路北段“某快捷酒店”其开的309房间内容留都某某、张某某、房某某、许某某吸食冰毒，10月18日7时许，被公安机关现场抓获。认为被告人王某有能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案工具冰壶一个、打火机一个及锡纸若干，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马煜
二〇一八年二月十三日
书记员 冯强
判后寄语
被告人王某：
你容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你审理中能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法给予你从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中切实吸取教训，在狱中好好改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初482号
原告毕惠林，市民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司，所住地秦皇岛市海港区北环路405号。下简称龙腾客运。
法定代表人赵利文，龙腾客运董事长。
委托代理人陈勇，龙腾客运职员。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号。下简称保险公司。
代表人王辉，保险公司经理。
委托代理人李彪，保险公司职员。
原告毕惠林与被告田赏、龙腾客运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告毕惠林自愿撤回对被告田赏的起诉，本院依法予以准许。原告毕惠林委托代理人石刚，被告龙腾客运委托代理人陈勇，保险公司委托代理人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕惠林诉称，2015年4月13日8时许，田赏驾驶车牌号为冀C×××××的中型普通客车，沿火车站路上学院路时与沿学院路由南向北行驶的毕惠林驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。本次事故经昌黎县交警大队认定：田赏负主要责任，原告负次要责任。另查明田赏所驾车辆在系被告龙腾客运所有，且该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内。就原告的损失，双方调解未果，故诉至法院。原告的损失如下：车损5197元（已扣除残值）、评估费461元、施救费600元，以上共计6258元整。请按上述诉讼请求，依法判决。
被告保险公司辩称，我公司在保险限额内对三者的合理损失承担赔偿，但不承担本案的评估费用及诉讼费用。
被告龙腾客运辩称，同意保险公司意见。
原告毕惠林为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号中型普通客车交强险保单抄件1份。主要内容：2015年3月16日，被告龙腾客运将其所有的冀C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日。
2、昌黎县公安局交通警察大队出具的第13032200S01504121号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2015年4月13日8时0分，田赏驾驶车牌号为冀C×××××的中型普通客车，沿火车站路上学院路时，与沿学院路由南向北行驶的毕惠林驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。认定：田赏负主要责任，毕惠林负次要责任
3、河北天元保险公估有限公司出具的冀C×××××号小型轿车损公估报告1份、公估费发票1张。主要内容：经毕惠林委托，河北天元保险公估有限公司对毕惠林所有的冀C×××××号小型轿车损坏情况进行评估核定。结论为：估损金额5227元=更换配件金额3157元＋维修项目金额2100元-残值估价金额30元。原告支付公估费461元。
4、昌黎县易通汽车修理厂出具的冀C×××××号小型轿车修理费发票1张，金额为5227元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号小型轿车施救费发票1张，金额为600元。
6、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份、田赏驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为龙腾客运，田赏准驾车型为A2E。
7、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份、毕惠林驾驶证复印件1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为毕惠林，毕惠林准驾车型为A2。
经质证，被告保险公司的质证意见为：对评估报告不认可，系单方委托，对评估金额不认可。其他坚持答辩意见。
被告龙腾客运的质证意见为：跟保险公司意见一致。
本院审核认为，原告证据3被告保险公司有异议，但未提供的证据予以反驳。该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，本院予以采纳。公估费系原告为确定其损失数额而支付的合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据，被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年3月16日，被告龙腾客运将其所有的冀C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险1份，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日。
2015年4月13日8时0分，被告龙腾客运的雇佣司机田赏驾驶车牌号为冀C×××××的中型普通客车，沿火车站路上学院路时，与沿学院路由南向北行驶的原告毕惠林驾驶的车牌号为冀C×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：田赏负主要责任，原告毕惠林负次要责任
经原告毕惠林委托，河北天元保险公估有限公司对原告毕惠林所有的冀C×××××号小型轿车损坏情况进行评估核定。结论为：估损金额5227元=更换配件金额3157元＋维修项目金额2100元-残值估价金额30元。支付公估费461元。
原告毕惠林另支付施救费600元。
另查明，被告龙腾客运冀C×××××号中型普通客车在被告保险公司投保商业第三者责任保险1份，责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年3月19日起至2016年3月18日。
依据上述有效证据、相关法律的规定及原告自认，确认本次事故造成原告毕惠林经济损失如下：
1、车辆损失：5227元。
2、评估费：461元。
3、施救费：600元。
以上损失共计6288元。属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下。
本院认为，被告龙腾客运与被告保险公司自愿签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告毕惠林车辆损不，被告龙腾客运方负事故主要责任、原告毕惠林负事故次要责任的事实清楚。被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告毕惠林财产损失2000元。原告方剩余损失4288元（6288元-2000元），应由田赏按事故责任比例赔偿3001.6元（4288元×70%）。因田赏系被告龙腾客运的雇佣员工，其在从事雇佣活动时给他人造成的损害，应由其雇主承担相应的赔偿责任。基于被告龙腾客运在被告保险公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，田赏承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告毕惠林保险理赔款5001.6元（2000元＋3001.6元），被告龙腾客运不承担民事赔偿责任。原告毕惠林自愿主张4980.6元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告毕惠林赔偿款4980.6元。
二、驳回原告毕惠林要求被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张永青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初482号
原告毕惠林，市民。
委托代理人石刚，河北若轻律师事务所律师。
被告田赏。
本院在审理原告毕惠林与被告田赏、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、中国太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕惠林于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告田赏的起诉。
本院认为，原告毕惠林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕惠林撤回对被告田赏起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年三月十五日
代书记员 张永青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第260号
原告义乌市××车××司，
××号。
法定代表人王某某。
被告叶某某。
原告义乌市××车××司为与被告叶某某租赁合同纠纷
一案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序由代理审判员金银花独任审判，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告义乌市××车××司的法定代表人王
某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××车××司诉称，要求被告支付租金1600
元及违约金（自2009年3月21日起按月息20‰计付至实际履行
之日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明，2009年3月，被告曾向原告租用车辆。2009
年3月15日，经双方结算，被告尚欠原告租金1600元，并由被
告出具欠款协议一份，载明：“今欠出租方义乌市××车××
司租车租金人民币（大写）壹仟陆佰元整（￥1600元）。定于
2009年3月20日前付清，上述欠款利息自欠款之日起按月息20
‰计付至实际履行之日止）。特别约定：本协议管辖地为出租方住所地的人民法院（法庭）管辖。”嗣后，被告分文未付。
为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠款协议一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金1600元的事实，有其出具的欠款协议为凭，本院
予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二
百二十六条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市
××车××司租金1600元及利息（利息从2009年3月15日起按
月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年二月三日
代书 记员 金建兵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4463号
原告:张志生,男,1986年10月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：王强，男，1972年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告张志生与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张志生撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告张志生负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月十七日
代书 记员 李曼琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3052号
原告周峰。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告邱呈祥，居民。
委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
原告周峰与被告邱呈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人张洪英、被告邱呈祥的委托代理人王启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2015年7月23日，被告邱呈祥向我借款17万元，后我多次向被告催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款17万元。
被告邱呈祥辩称，被告未借原告这么多现金，具体数额以转账为准。转款回单6份可以证明被告通过网银以转账方式偿还原告24000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月23日，被告邱呈祥以急需用钱为由向原告周峰借款17万元。借款当日，原告朋友周艳青从其妻子邱桂芹在罗庄区农村信用合作联社的账户上取现金17万元，原告在罗庄区委大楼前十字路口以北将该款交付给被告，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借周峰现金170000.00元（大写壹拾柒万元正）借款人：邱呈祥2015年7月23日”。被告于2015年8月6日、2015年8月12日、2015年8月14日、2015年8月23日、2015年9月3日、2015年9月6日分别通过网上银行给原告转款3000元、9000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计24000元；原告否认该24000元是偿还的此笔借款，但未提交证据证实原被告之间还存在其他经济纠纷。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的借条一份、被告提供的转款回单六份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告邱呈祥向原告周峰借款17万元，已偿还24000元，有被告为原告出具的借条、被告提交的六份网上银行转款回单予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，故原告要求被告偿还借款146000元，理由正当合法，本院予以支持。对于被告已偿还原告的24000元，原告未提交证据证实原被告之间还存在其他经济纠纷，因此，对于原告24000元并非偿还该笔还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告邱呈祥于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，由被告邱呈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3052号
原告周峰。
被告邱呈祥。
本院在审理原告周峰与被告邱呈祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱呈祥银行存款180000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邱呈祥银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔 娟