wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初187号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，组织机构代码08083686-X。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告刘京霞，女，汉族，1973年8月7日出生，住汝州市。
被告平卫锋，男，汉族，1971年7月26日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被告刘京霞之丈夫。
被告刘英伟，男，汉族，1976年3月12日出生，住汝州市。
被告叶琳琳，女，汉族，1987年6月10日出生，住汝州市，系被告刘英伟之妻。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘京霞、被告平卫锋、被告刘英伟、被告叶琳琳为金融借款合同纠纷一案中，原告汝州农商银行于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘京霞在河南汝州农村商业银行股份有限公司夏店支行的账户12×××46予以冻结，款额20000元，并已提供了相应财产担保。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘京霞在河南汝州农村商业银行股份有限公司夏店支行账户12×××46中的存款予以冻结，限额20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李翠翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初187号-2
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告刘京霞，女，汉族，1973年8月7日出生。
被告王卫锋，男，汉族，1971年7月26日出生。
被告刘英伟，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告叶琳琳，女，汉族，1987年6月10日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告刘京霞、王卫锋、刘英伟、叶琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张宗芳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执147号
崔海峰、周云：
你们与从兴权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的〔2015〕鄂保康民一初字第00151号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人从兴权于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人从兴权支付案款30000元；
二、向申请执行人从兴权支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费350元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年三月七日
书记员 熊尚飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执21号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行
被执行人:叶璐瑶公民身份号码:×××1287
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民特52号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶璐瑶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶璐瑶名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一七年六月十四日
()
书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执21号
被罚款人叶璐瑶。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人叶璐瑶申请实现担保物权纠纷一案中，因被罚款人叶璐瑶拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对叶璐瑶罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初188号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人叶有龙，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址海南省文昌市，住广西东兴市。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2015年10月28日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人叶有龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人叶有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年10月28日9时许，被告人叶有龙携带黑色袋子包装的穿山甲搭乘李某的车前往钦州市，李某驾车途经横江边境检查站时，叶有龙指使李某开车走小路绕过检查站，随后在小路被执勤的官兵例行检查时查获活体穿山甲1只。经检验，查获的动物是鳞甲目穿山甲科穿山甲属动物，为国家二级重点保护野生动物。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶有龙非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人叶有龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶有龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人叶有龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人李某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，移交物品清单，指认照片，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，法医物证鉴定书，通话记录，涉案车辆调查情况说明，视听资料，受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶有龙非法运输国家二级重点保护野生动物穿山甲1只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶有龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。随案移送的白色苹果6手机，属作案工具，依法予以没收。鉴于被告人叶有龙认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人叶有龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶有龙犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的白色苹果6手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄小勇
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 毛超衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初698号
原告：冯国兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住古交市。
被告：古交市吉和泰建材有限公司，住所地古交市河口镇寨上村石土沟原煤加工厂。
法定代表人：宋元龙，总经理。
原告冯国兵与被告古交市吉和泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年11月22日，原告冯国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冯国兵撤诉处理。
案件受理费20100元，由原告冯国兵减半负担10050元。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王军尧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初371号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告冉武桂，女，1964年4月20日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告冉武桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告冉武桂向原告支付2014年1月至2015年6月期间的物业服务费1746元、违约金1352.86元，合计金额3098.86元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1573号
原告:吴群，男，1987年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈显军，男，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童彩霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴群诉被告陈显军、童彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因二被告已归还借款，原告吴群于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴群申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告吴群负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 倪 群
本溪市明山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）明执二字第01121号
申请人张秀文，男，1953年6月28日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人本溪市永强铜材厂，住所地本溪市明山区牛心台铜材路3号。
负责人丁永秋，该厂厂长。
本院在执行张某申请执行被执行人本溪市永强铜材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2018年4月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初字1824号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄丹涛
审判员张洪涛
审判员孟溪
二〇一八年四月十二日
书记员刘晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）明执二字第01121号申请人张秀文，男，1953年6月28日出生，汉族，现住本溪市。被执行人本溪市永强铜材厂，住所地本溪市明山区牛心台铜材路3号。负责人丁永秋，该厂厂长。本院在执行张某申请执行被执行人本溪市永强铜材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2018年4月12日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初字1824号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄丹涛审判员张洪涛审判员孟溪二〇一八年四月十二日书记员刘晓楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3178号
原告胡某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月15日以经亲属劝说，不再要求离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月十五日
书记员 梁晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04492号
原告张心语，女，1984年11月27日出生。
委托代理人贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人谢忠成，男，1980年3月27日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。
原告张心语（以下简称原告）与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾海鹏、被告之委托代理人谢忠成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2006年5月25日进入被告工作，任文秘，2008年担任主管，2011年起在太平桥店担任业务员。原告工作期间，被告拒绝向原告支付周六日加班费、延时加班费、法定节假日加班费，原告多次提出要求签劳动合同遭拒。被告拒绝为原告缴纳社会保险。除2008年和2011年外，被告拒绝与原告签订劳动合同，原告与被告所签订劳动合同当日由被告收回。故诉至法院求判决被告：1.支付2006年5月25日至2012年11月30日期间法定节假日加班费12272元；2．支付2006年5月25日至2012年11月30日期间延时加班费8000元；3．支付2006年5月25日至2012年11月30日期间周六日加班费30000元；4．支付2006年5月25日至2012年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额60000元；5.支付2006年5月25日至2012年11月30日期间应缴社保费用60000元。
被告辩称：庭审中被告主张没有查到原告，被告与原告不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告提出的诉讼请求主张节假日、法定节假日、周六日加班，被告均不认可。按照原告的说法，如果从事业务的工作，公司规定是每周休息两天。9点上班，18：00下班，没有强制性的要求加班。如果周六日有加班的需要的话，都会予以调休。不同意支付原告社保的费用。关于未签订劳动合同的诉讼请求，2008年开始被告与所有的员工签订劳动合同，一般签订的时间都是三年。不同意原告的双倍工资的诉讼请求。开庭后，被告主张原告于2011年8月27日重新入职，原告自动离职，旷工7天就被自动除名，原告离职前工资为底薪2000元加提成，原告诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告系农业户口，其主张自2006年5月25日至2012年11月30日在被告任业务员，每月5日发上个月保底工资，20日发上个月提成工资。每周工作6天，每天8：30上班至18点下班，值班是21点下班。在职期间曾签过一页纸的合同，但具体内容及时间不清楚。2013年6月与被告办理离职交接，被告要求签因个人原因离职。原告提交其2007年10月、2010年3月经手的《北京市房屋出租代理合同》，底薪发放记录复印件、胸牌、照片等。被告第一次开庭时主张与原告不存在劳动关系，开庭后被告主张原告于2011年8月27日重新入职，自动离职。被告就其主张未举证。被告认可未为原告缴纳社会保险。
2013年12月，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知。原告不服提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应承担不利后果。被告就原告入职时间未举证，原告提交的《北京市房屋出租代理合同》、胸牌，可以证明原告在2011年之前已入职，故本院对原告陈述的在职期间予以采信。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其加班未提交证据，且依原告工作性质，其提成工资中包括延时加班收入，原告要求加班费之诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告系农业户口，被告应赔偿原告2006年5月25日至2011年6月30日未缴养老、失业保险补偿，2011年7月后社会保险可至劳动行政部门办理补缴。依2008年开始实施的《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。劳动者入职一年未签订书面劳动合同视为双方形成无固定期劳动关系，原告于2013年12月提起仲裁，其要求未签劳动合同双倍工资已过一年仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张心语未缴养老保险补偿九千零一十元、未缴失业保险补偿金补偿三千六百四十元，共计一万二千六百五十元；
二、驳回原告张心语其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（原告张心语已预付，被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告张心语）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2474号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘振海，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李加添，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告刘振海、李加添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告刘振海、李加添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告刘振海于2012年12月5日向原告借款人民币20，000元，双方约定月利率2.5%，被告李加添为该笔借款提供担保。借款后至今，被告刘振海分文未还，被告李加添也未承担连带清偿责任。请求判令被告刘振海偿还原告借款人民币20，000元及利息（自2012年12月5日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止）；被告李加添对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘振海、李加添未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告刘振海向原告借款20，000元，并由被告李加添提供担保至今未还的事实。
在举证期限内被告刘振海、李加添未向本院提供证据。
本院认为，因被告刘振海、李加添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月5日，被告刘振海向原告吴成章借款人民币20，000元，被告李加添为该笔借款提供担保责任。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告刘振海、李加添于当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告刘振海未偿还借款，被告李加添也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴成章与被告刘振海、李加添之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告刘振海作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告李加添应承担连带责任保证，被告李加添承担保证责任后，有权向被告刘振海追偿。原告请求被告偿还借款本金并支付自2012年12月5日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息，因约定月利率超过银行同期贷款利率四倍，对于超过部分不予保护，本院予以调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告刘振海、李加添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振海应在本判决生效后十日内返还原告吴成章借款人民币20，000元及利息（自2012年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告李加添对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告李加添承担保证责任后，有权向被告刘振海追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴成章的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由被告刘振海、李加添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 黄丽卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3958号
上诉人（原审被告）：昆山红星时代家居广场有限公司,住所地昆山市周市镇翠薇东路518号,统一社会信用代码913205836676204948。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季芳，女，1984年1月4日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山红星时代家居广场有限公司（以下简称红星家居公司）因与被上诉人季芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红星家居公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人已经支付了被上诉人主张租期内的部分租金，被上诉人也已经接受。由于市场低迷，上诉人经营中持续亏损，上诉人以每月10%的方式支付被上诉人租金，且有意继续履行合同，被上诉人也默认接受，双方对租金的支付方式事实上作出了变更，上诉人不应当支付逾期利息。被上诉人主张的2017年1月28日至2017年7月27日期间的租金并未到支付期限，一审法院不应当支持。
季芳辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
季芳向一审法院起诉请求：1、判令红星家居公司支付从2015年1月28日计算至2017年7月27日的租金109620.88元；2、判令红星家居公司支付逾期付款的利息损失（以109620.88元为本金，按照银行同期贷款利率1.5倍，从起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由红星家居公司承担。
一审法院认定事实：2009年10月16日，与昆山红星时代家居广场有限公司签订《委托经营管理合同》，约定：一、季芳自愿将昆山市翠薇东路518号116室房屋在一定的期限内委托昆山红星时代家居广场有限公司经营管理，昆山红星时代家居广场有限公司拥有该房屋的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价，以自己名义统一出租、统一管理、形成交易市场。二、委托期限。2009年10月28日至2019年2月22日。三、收益方式。：（一）、委托期内从2009年10月28日至2012年1月27日，由于处于市场起步期，甲方同意将商铺免费交予乙方经营，商铺经营收入全部归乙方所有，以有利于市场招商，共同促进市场繁荣。（二）、委托期限内从2012年1月28日至2014年1月27日，双方约定，乙方每年固定按68900元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方不足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（三）、委托期限内从2014年1月28日至2017年1月27日，双方约定，乙方每年固定按75800元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（四）、委托期限内从2017年1月28日至2019年2月22日，双方约定，乙方每年固定按82700元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。最后一年如不满一年，则根据该年的实际委托天数按比例据实结算。四、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付”。涉案房产系季芳与其丈夫陆锋共同所有，陆锋同意由季芳单独向红星家居公司一并主张相关合同权利。红星家居公司2015年1月28日至2017年7月27日共计结欠季芳租金109620.88元。2016年11月4日，红星家居公司又支付了2895.21元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据双方的陈述及委托经营管理合同约定的内容，双方之间实际就是租赁合同关系。该租赁关系的成立系双方当事人真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行。现红星家居公司未如期支付租金，拖欠不付，责任在红星家居公司，对季芳要求红星家居公司支付租金的诉请予以支持。红星家居公司辩称2017年1月28日至2017年7月27日的租金未到支付期限，季芳不应在本案中予以起诉。一审法院认为，根据双方签订的委托经营管理合同第四条的约定及双方已付租金的履行方式，季芳有权在本案中主张2017年1月28日至2017年7月27日的租金。关于拖欠租金的金额，季芳主张109620.88元，红星家居公司陈述在2016年11月4日，红星家居公司又支付了2895.21元，该笔款项应该予以扣除，经核查，该笔款项季芳确已收到，应该予以扣除。综上，红星家居公司应支付的租金金额为106725.67元。关于支付逾期付款利息的诉请，红星家居公司逾期付款的行为确给季芳造成一定损失，因红星家居公司从2015年1月份起就陆续结欠季芳租金，根据红星家居公司的违约程度，季芳要求从起诉之日按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息依法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，判决：昆山红星时代家居广场有限公司在判决生效之日起十日内支付季芳租金106725.67元及逾期付款利息（以106725.67元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月9日计算至实际支付之日）。案件受理费2434元，减半收取1217元，由红星家居公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《委托经营管理合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。红星家居公司由于市场低迷导致经营亏损，不能成为其拒付租金的正当理由。红星家居公司认为双方已经对租金支付方式作出变更，没有充分依据，本院不予采信。季芳主张的2017年1月28日至2017年7月27日期间的租金符合《委托经营管理合同》的约定，红星家居公司认为该期间的租金未到期的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。综上所述，昆山红星时代家居广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十三日
书 记 员 闻 艺
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第309号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人邵×，男，48岁（1966年5月15日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被北京市公安局怀柔分局传唤，同年10月20日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人邵×于2014年9月9日6时15分许，醉酒后驾驶其奥迪牌小型客车行驶至北京市怀柔区南小街41号楼附近路口处时，与在此停放的宿×的东风日产牌小型客车、徐×的奇瑞牌小型客车发生事故，造成3车损坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人邵×所送血液检材中检出酒精，其含量为122.3mg／100ml。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵×的供述，被害人宿×、徐×的陈述，证人付×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公司鉴（酒检）字（2014）第4325号酒精检验报告，交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，到案经过，调解协议，收条，谅解书，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人邵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邵×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初146号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李俊杰（别名李杰、李长胜），男，1974年11月23日出生于河南省宝丰县，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省宝丰县，案发前住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇白马村。2008年8月1日因犯抢劫罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月19日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
被告人贾战朝（绰号老四），男，1970年6月20日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地河南省新密市，家住河南省新密市。2008年1月17日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，同年8月5日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万九千元，2016年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李俊杰、贾战朝犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李俊杰、贾战朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊杰、贾战朝在湖北省荆门市东宝区石桥驿镇白马村被告人李俊杰的住处商量抢劫出租车司机。2017年12月10日17时许，被告人李俊杰、贾战朝携带绳子、透明胶带等物在钟祥市双河镇街道以租车到钟祥市磷矿镇为名，乘坐孙某的比亚迪出租轿车。当孙某驾车行至双河镇官冲路段时，坐在出租车后排位置的被告人李俊杰让孙某靠边停车，从后面勒住孙某的脖子，同坐在副驾驶室的被告人贾战朝一起将孙某抬到出租车后座上进行捆绑，因孙某反抗，被告人贾战朝对孙某实施了殴打。期间，二被告人先后至出租车驾驶室启动车辆未成。二被告人抢走孙某的现金人民币1400余元、一部价值人民币2294元的VIVO手机、一部价值人民币320元的苹果5S手机及孙某的驾驶证、身份证等物品。经鉴定，孙某的伤情为人体轻微伤。
2017年12月19日，被告人李俊杰在湖北省荆门市东宝区石桥驿镇白马村被民警抓获。同年12月22日，被告人贾战朝在河南省新密市牛店镇高村昌泰煤矿被民警抓获。
上述事实，被告人李俊杰、贾战朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回执、受案登记表，立案告知书、立案决定书，VIVO专卖店客户服务卡、销售单复印件及接受证据材料清单，证明，刑事判决书，情况说明，临时羁押证明，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，罪犯档案资料，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李俊杰、贾战朝的供述，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证鉴定书，价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，人身检查笔录，人体生物样本检测提取笔录，辨认笔录及照片，视频资料（光盘）及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊杰、贾战朝结伙以非法占有为目的，当场使用殴打、捆绑等暴力、胁迫方法，劫走他人现金及财物计人民币4014元，并致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人李俊杰犯抢劫罪、被告人贾战朝犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人李俊杰、贾战朝犯抢劫罪的罪名和二被告人系累犯的意见成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2024年11月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人贾战朝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期计算方法同上。即自2017年12月22日起至2024年7月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李俊杰、贾战朝对抢得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 伍环宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第965-1号
申请执行人杨郁，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠。
被执行人宜宾义乌商贸有限公司。
法定代表人：苏宁。
被执行人孙尧忠，男。
被执行人钱丰卿，男。
被执行人苏宁，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）翠屏民初字第3340号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司、宜宾义乌商贸有限公司、孙尧忠、钱丰卿、苏宁的存款1019435元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司、宜宾义乌商贸有限公司、孙尧忠、钱丰卿、苏宁的存款不足划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司、宜宾义乌商贸有限公司、孙尧忠、钱丰卿、苏宁的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年七月二十五日
书记员 周 宇
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖浔双商初字第97-1号
原告：湖州××金属材料有限公司，住所地浙江省湖州
市××区××镇。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：叶某某。
被告：苏州××用品有限公司，住所地江苏省××闸村
。
法定代表人：林某某。
被告：王某某。
本院在审理原告湖州××金属材料有限公司与被告苏州
××用品有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011
年10月17日向本院申请撤回对被告苏州××用品有限公司的起
诉。
本院认为，原告湖州××金属材料有限公司在本案审理
过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，又
未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法
权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告湖州××金属材料有限公司撤回对被告苏州×
×用品有限公司的起诉。
审判员 沈阿水
二〇一一年十月十七日
书记员 郑期鸣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢72号
申请执行人曾细炳。
被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司。
法定代表人占方七。
申请执行人曾细炳与被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾细炳于2016年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在恢复执行过程中，被执行人福建省天闽建筑装饰有限公司西北分公司主动将案款483139元，执行费7047.28元缴纳�本院执行款专户，案款483139元已发还申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第06538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙姣姣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1103号
上诉人（一审被告）青格乐（又名李青格乐），男，1983年12月11日出生，蒙古族，职工，现住通辽市扎鲁特旗。
被上�人（一审原告）李晓娟，女，1965年6月23日出生，蒙古族，教师，现住通辽市扎鲁特旗。
一审被告银锁，男，1982年3月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。
一审被告乌仁图雅，女，1980年5月5日出生，蒙古族，教师，现住通辽市扎鲁特旗。
上诉人青格乐因与被上诉人李晓娟、一审被告银锁、乌仁图雅民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人青格乐上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。原审被告银锁请求上诉人给其担保向第三人借款，作为多年朋友，上诉人同意了他的请求。上诉人在李晓娟车里签字时没有看到借款交付行为。一审仅凭李晓娟出示的一张借条，在没有其他汇款凭证和相关辅助证据的情况下支持了被上诉人的诉讼请求，且未采信银锁认可青格乐担保人身份的事实，程序违法。二、涉案借款已过诉讼时效。借款时间为2014年10月6日，双方口头约定借款期限为2个月。那么被上诉人应从2014年12月7日主张权利，但被上诉人2017年3月份才起诉，起诉前也没有向银锁和上诉人催要过这笔借款。三、银锁的债务属于夫妻共同债务，乌仁图雅应承担还款责任。
被上诉人李晓娟辩称，请求维持一审判决。上诉人是借款人，不是担保人。借款时约定2、3个月以后还款，我在2014年12月份左右就向中间人（与被上诉人是同事）满某和张某催款，之后又向二借款人催款。这张借据是免一部分欠款后重新打的借条，不是原始借据，原始借据记载的借款时间记不清了，本金是3万元。
一审被告银锁�乌仁图雅未出庭未作答辩。
被上诉人李晓娟向一审法院起诉请求：要求银锁、乌仁图雅、青格乐偿还借款45300元及利息26274元（自2014年10月6日起按2%的月利率计算至清偿完毕止）。
一审法院经审理查明，2014年10月6日，被告银琐、青格乐共同向原告李晓娟借款45300元，二被告给原告出具借据一枚，约定月利息为3%，在借款人处银琐、青格乐签名，未约定还款期限。
另查明，此借款本金是在原借款本金30000元的基础上形成。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告李晓娟向被告主张借款本金45300元形成的计息标准是多少，是否符合法律规定？2、被告青格乐是借款人还是担保人？3、被告银锁、青格乐借款的用途？
关于45300本金是按月息2%还是3%形成的问题，被告银琐所称的”45300元借款形成是在原本金30000元的基础上，借款期17个月按3%计算利息15300元加上本金30000元形成45300元”的辩解意见，因原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，对其辩解不予支持；关于被告青格乐辩称自己是担保人而非借款人的主张，因原告不予认可，且被告在借据借款人处签名，故对其辩解不予支持；对原告李晓娟要求被告乌仁图雅与银琐因系夫妻关系，应共同承担偿还责任的诉请，因原告未能提供被告银锁与乌仁图雅系夫妻关系的证明，且在借据上乌仁图雅未签署名字，故应负举证不能的法律后果，对此诉请不予支持。对于原告李晓娟要求被告银琐、青格乐共同偿还原告借款45300元以及利息26274元的诉请因符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、由被告银琐、青格乐于本判决生效后立即给付李晓娟借款本金45300元及利息26274元（利息自2014年10月6日起至2017年3月6日止按2%的月利率计算）；二、驳回原告李晓娟要求乌仁图雅共同承担偿还责任的诉请。案件受理费795元、保全费750元，由被告银琐、青格乐共同承担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，本院对一致部分予以确认。
另查明，一审被告银锁于2013年5月6日向被上诉人李晓娟借款30000元，约定月息3%，至2014年10月6日，一审被告银锁以30000元借款为本金，计算17个月的利息，为被上诉人李晓娟出具45300元借据一枚，借据中约定月利息3%。
本院认为，公民之间合法的借贷活动受法律保护。原审被告银锁、上诉人青格乐在2014年10月6日为被上诉人李晓娟出具的借据虽然写明借款45300元，但一审庭审中各�确认，涉案借款本金是30000元，一审查明了此事实，但判决以45300元为本金再计算利息违反法律规定，予以纠正。因各方对借款产生的具体时间不能确认，但均陈述是以30000元借款为本金计算17个月的利息得来，依此推算，涉案借款产生于2013年5月6日。双方约定3%的月利息过高，被上诉人李晓娟主张按月利率2%计算利息至清偿日止的要求符合法律规定，予以准许，但计算开始日应为2013年5月6日。
上诉人青格乐主张其为涉案借款的担保人，对此被上诉人李晓娟不认可，借据中青格乐在借款人处签字，在其没有充分证据证明的情况下，其主张为涉案借款担保人的理由不成立。上诉人青格乐主张一审被告乌仁图雅应承担共同还款责任，对一审判决认定乌仁图雅不承担还款责任，被上诉人李晓娟并未上诉，且李晓娟没有提供证据证明涉案借款用于银锁与乌仁图雅家庭生活，故上诉人青格乐的此项主张不成立。关于上诉人提出的超过诉讼时效的主张，因其在一审中并未就诉讼时效问题进行抗辩，二审不予采纳其意见。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初472号民事判决第二项；
二、变更扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初472号民事判决第一项为：一审被告银锁、上诉人青格乐于本判决生效后立即给付被上诉人李晓娟借款本金30000元及以30000元为本金，以月利率2%计算的利息（利息计算起止日为自2013年5月6日起至本息清偿日止）。
一审案件受理费795元，二审案件受理费795元共计1590元，由上诉人青格乐、一审被告银锁负担1336元，被上诉人李晓娟负担254元。保全费750元，由上诉人上诉人青格乐、一审被告银锁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年七月四日
书记员 李 侠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初934号
原告：王世国，男，住吉林省舒兰市。
委托代表人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：王成，男，住吉林省舒兰市。
被告：韩丽萍，女，住吉林省舒兰市。
被告：苏艳清，男，住吉林省舒兰市。
被告：铉甲莲，女，住吉林省舒兰市。
原告王世国与被告王成、韩丽萍、苏艳清、铉甲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世国及其委托代理人王胜东、被告韩丽萍、苏艳清、铉甲莲到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世国向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成、韩丽萍共同偿还借款40000元，并自2016年2月6日起按月利1.2分支付利息，直至借款全部付清为止，被告苏艳清、铉甲莲承担连带保证责任。事实和理由：被告王成和韩丽萍是夫妻关系，二人以急需用钱为由向原告借款40000元，并在2017年1月23日向原告出具借款凭据，约定在2017年3月31日前还清借款，被告苏艳清、铉甲莲为该借款提供担保。现还款期限届满，该借款至今未予清偿，故原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告王成未提供书面答辩意见。
被告韩丽萍辩称，借款属实，同意还款，暂时没有还款能力。
被告苏艳清、铉甲莲辩称，2015年冬天，王成委托我让我帮他整点钱，王成养鸡缺少资金，我找的原告，原告借给王成40000元，2016年年底给了一年的利息，按月利息1.2分给付，本金没给。2017年1月23日原告、四被告约定2017年3月末偿还本金和利息。
本院经审理认定的事实如下：被告王成、韩丽萍系夫妻，被告苏艳清、铉甲莲系夫妻。2015年2月6日被告王成、韩丽萍因养殖缺少资金向原告王世国借款40000元，并约定月利1.2分，被告王成、韩丽萍偿还了2015年2月6日至2016年2月6日的利息。2017年1月23日，被告王成、韩丽萍出具借据一枚，约定：“抬王世国人民币40000元，利息为1.2分，2016年2月6日至2017年3月末还40000元，加利息6000元，担保人为苏艳清、铉甲莲。”借款本金40000元及2016年2月6日以后的利息被告至今没有偿还。以上事实有原告的陈述、被告的自认、借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告王成、韩丽萍从原告处借款并出具借据，原告给付金钱已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护，双方约定还款期限2017年3月末，现借款期限届满，原告要求被告履行还款义务，偿还借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告苏艳清、铉甲莲为担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王成、韩丽萍偿还原告王世国借款本金40000元，并自2016年2月6日始至实际给付之日至按月利1.2分给付利息。
被告苏艳清、铉甲莲承担连带偿还责任。
上述款项于本判决发生法律效力后立即给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王成、韩丽萍负担，被告苏艳清、铉甲莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年五月三日
书记员 王晶
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00450-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人汪宗智。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人汪宗智借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪宗智长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）罗经初字第120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2920号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2920号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
被执行人：张贵德，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山东省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付101,766元及利息，并负担执行费1,426元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初1717号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2920号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2920号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。被执行人：张贵德，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地山东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付101,766元及利息，并负担执行费1,426元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初1717号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年九月二十日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00188号
原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码不详。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽芜湖沪武建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区,组织机构代码不详。
被告：邹亨定，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：秦新民，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被告安徽芜湖沪武建设工程有限公司、邹亨定、秦新民建设工程合同纠纷一案的过程中，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司以被告安徽芜湖沪武建设工程有限公司无法找到为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司撤回起诉。
案件受理费5050元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年九月一日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执988号
申请执行人：平凉市公共交通公司。
被执行人：方金辉。
申请执行人平凉市公共交通公司与被执行人方金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）崆民初字第3104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平凉市公共交通公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人方金辉按照民事调解书确认的义务归还案款20155元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人方金辉进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有一辆长安牌轿车，车辆无法找到已被我院查封，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人方金辉纳入失信被执行人名单。由于被执行人方金辉至今下落不明，本院于2017年4月7日将被执行人方金辉报公安机关临时布控，现申请人平凉市公共交通公司也提供不出被执行人方金辉有其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人方金辉可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第3104号民事调解书确认的李勇伟归还案款20155元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执988号申请执行人：平凉市公共交通公司。被执行人：方金辉。申请执行人平凉市公共交通公司与被执行人方金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）崆民初字第3104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平凉市公共交通公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人方金辉按照民事调解书确认的义务归还案款20155元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人方金辉进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，有一辆长安牌轿车，车辆无法找到已被我院查封，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人方金辉纳入失信被执行人名单。由于被执行人方金辉至今下落不明，本院于2017年4月7日将被执行人方金辉报公安机关临时布控，现申请人平凉市公共交通公司也提供不出被执行人方金辉有其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人方金辉可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第3104号民事调解书确认的李勇伟归还案款20155元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十月二十三日书记员  马 涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1267号
申请执行人朱建国，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路63号。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
朱建国与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月25日作出（2015）涟民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应付申请执行人朱建国借款2112500元及利息，承担案件受理费20442元。根据申请执行人朱宇传的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，涟水县平升房地产开发有限公司作为被执行人有多案在本院执行。经对被执行人涟水县平升房地产开发有限公司财产进行调查，其无银行存款，亦无机动车辆登记。其名下的房屋及债权均已被本院保全，且正在进行拍卖和落实执行中，其他无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11541号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘轩，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司法务部经理。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 闻汉东
审 判 员 温同奇
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第439号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人柴某，原任费县农村商业银行新庄支行客户经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年3月12日被费县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2014年3月16日被监视居住。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人柴某犯违法发放贷款罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年被告人柴某在担任费县农村商业银行新庄支行客户经理期间，违反《商业银行法》和《贷款通则》等规定，对借款人杨某、曹某提供的虚假申报材料未进行实际审查、评估，违法发放贷款80万元，造成该行直接经济损失78万元。
上述事实，被告人柴某在庭审中亦无异议、且有虚假房产证复印件、户籍信息等书证；证人杨某、曹某的证言；被告人柴某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柴某违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柴某如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生
效之日起十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛月华
审判员 杨宗锋
审判员 吴 武
二〇一四年十月十五日
书记员 任曙光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7249号
申请执行人常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人常德盛，董事长。
委托代理人吴斌，该公司职员。
被执行人季士庭，男，1954年9月28日生，汉族，住常熟市。
被执行人赵贻萍，男，1961年2月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
被执行人赵彬，男，1987年8月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人季晨，男，1981年4月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆晓丹，女，1982年4月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人陆士新，男，1963年5月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人郭菊英，女，1963年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人吴建东，男，1958年2月26日生，汉族，住常熟市。
被执行人顾瑞芬，女，1958年2月22日生，汉族，住常熟市。
被执行人吴柳村，男，1984年5月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市浒西铸造有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒西村。
法定代表人吴建东。
被执行人常熟市华中机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人郭永明。
被执行人郭永明，男，1956年7月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人彭妹娣，女，1959年1月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人郭霞，女，1986年1月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州协尔服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区常昆路328号。
法定代表人郭菊英。
常熟市常盛农村小额贷款有限公司与季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂、赵彬、季晨、陆晓丹、陆士新、郭菊英、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市华中机械有限公司、郭永明、彭妹娣、郭霞、苏州协尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0581民初1991号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、季士庭应归还常熟市常盛农村小额贷款有限公司借款人民币89.3万元、支付律师费33000元和利息144380元并偿付罚息（以89.3万元为基数，自2015年10月24日起按年利率24%标准计算至实际付款日止）。二、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂、赵彬、季晨、陆晓丹、陆士新、郭菊英、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市华中机械有限公司、郭永明、彭妹娣、郭霞、苏州协尔服饰有限公司对上述第一款中季士庭负担债务承担连带清偿责任。赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂、赵彬、季晨、陆晓丹、陆士新、郭菊英、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市华中机械有限公司、郭永明、彭妹娣、郭霞、苏州协尔服饰有限公司承担保证责任后，有权向主债务人季士庭追偿。案件受理费14434元、保全费5000元、公告费600元，由季士庭、赵贻萍、常熟市浒浦干燥设备厂、赵彬、季晨、陆晓丹、陆士新、郭菊英、吴建东、顾瑞芬、吴柳村、常熟市浒西铸造有限公司、常熟市华中机械有限公司、郭永明、彭妹娣、郭霞、苏州协尔服饰有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。经查，常熟市浒浦干燥设备厂、苏州协尔服饰有限公司已歇业，季士庭、赵贻萍、季晨下落不明。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人赵彬名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，被执行人顾瑞芬名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，被执行人常熟市华中机械有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，被执行人郭永明名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，上述车辆因未实际扣押无法处置。被执行人常熟市浒西铸造有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，被执行人苏州协尔服饰有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权。经向房产管理部门查询，发现被执行人常熟市浒浦干燥设备厂名下登记有位于常熟市碧溪新区（浒浦）浒东村（房地号91××54）房产，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1991号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐庆丰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2124号
罪犯杨长坤。
天津市西青区人民法院于2012年7月19日作出（2012）青刑初字第325号刑事判决，以被告人杨长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨长坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨长坤减去有期徒刑九个月，罚金人民币18万元不变。
（刑期自2012年1月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢54号
申请执行人江苏环发环保设备有限公司。
法定代表人邵伟清，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏环发环保设备有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2015）兰民初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更412号
罪犯金其亮，男，1985年12月3日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第63号刑事判决，认定被告人金其亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币45000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金其亮准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1094号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：李娟。
被告：王明志，住长春市朝阳区。
被告：李录学。
被告：陈喜超。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告王明志、李录学、陈喜超租赁合同纠纷一案中，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2017年8月30日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张紫誉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3115号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，她与被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后于2003年12月10日生女孩王某。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固。婚后发现她与被告经常为生活琐事吵架。被告经常对她实施家庭暴力，导致双方本不牢固的夫妻感情完全破裂。2009年6月，双方再次产生矛盾后，原告回娘家居住至今。2012年8月，她曾起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现再次诉来本院，要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年12月10日生女孩王某。原、被告在共同生活期间，有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2012年8月，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。但此后双方仍未和好。2013年10月14日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚、抚养子女并分割财产。
另查明，王某系安丘市景芝镇XX小学学生，2014年6月4日，安丘市景芝镇XX小学出具证明，证实王某于2014年1月18日被其父王某乙接走，至今未返校。原告审理中放弃要求抚养子女及分割财产的诉讼请求。
以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方未能抓住这一机会和好，仍继续分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，对其离婚请求本院予以支持。被告王某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨金辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第399号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙洪章。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告孙洪章因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第89仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2008年5月至2013年8月期间存在劳动关系。二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8245元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，双方对裁决书确认的月平均工资无异议，原告认为被告离厂时间为2013年4月，被告同意原告的观点。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第89仲裁裁决书确认入厂时间及月平均工资均双方当事人无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告5个月经济补偿金以月均工资1649元计算为8245元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告孙洪章自2008年5月至2013年4月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪章经济补偿金8245元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人孙洪章答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执510号
申请执行人张书梅，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。。
申请执行人位茂盛，男，1940年8月10日出生，汉族，住河南省陕县。。
申请执行人位某。
申请执行人曹桂花，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省陕县。。
被执行人民权鹏程运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。。
法定代表人朱成礼。
被执行人赵延涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省汝州市。。
本院于2016年9月14日立案执行张书梅、位茂盛、位某、曹桂花申请民权鹏程运输有限公司、赵延涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终600号民事判决书，被执行人民权鹏程运输有限公司、赵延涛应支付申请人张书梅、位茂盛、位某、曹桂花赔偿款84116.11元，承担执行费1161.74元。经本院查明，现因被执行人民权鹏程运输有限公司、赵延涛居所地及财产所在地均在河南省辖区范围内，按规定，本案委托河南省人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹冬妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02734号
上诉人（原审原告）吴君。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国核工业中原建设有限公司，地址：北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人何剑，总经理。
委托代理人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国核工业中原建设有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓12楼。
负责人娄旺，总经理。
委托代理人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆奔康建筑劳务有限公司，地址重庆市江北区电仪村81号1单元7-1号。
法定代表人段方强。
原审第三人张光全。
上诉人吴君与被上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核建司）、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司（以下简称中核建司重庆分公司）、重庆奔康建筑劳务有限公司（以下简称奔康劳务公司）及原审第三人张光全租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年12月22日作出（2014）璧法民初字第01786号民事判决。吴君不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴君的委托代理人李先渝，被上诉人中核建司、中核建司重庆分公司的委托代理人文建、张晓卿到庭参加了诉讼，被上诉人奔康劳务公司、原审第三人张光全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴君以签订日期为2010年7月25日的《物资租赁合同》为据起诉来院，要求判令被告支付租金、违约金等费用，并返还钢管、扣件等物资。该《物资租赁合同》尾部乙方处加盖有“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司西永项目部（非合同、协议印签）”印章，乙方经手人处有张小平、张光全签名，合同约定乙方物资交接人为张小平、李萍。原告提交的11张璧山县东升建筑设备租赁站出库单中1张提货人处签字为张小平、李平，另10张提货人处签字为李毓会。原告提交的6张璧山县东升建筑设备租赁站入库单中4张送货人为张小平，另2张送货人为李毓会。被告中核建司、中核建司重庆分公司以其从未签订或者履行本案讼争的《物资租赁合同》，“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司西永项目部（非合同、协议印签）”印章清楚载明为“非合同、协议印签”，该印章不能代表公司意思用于合同签订，且张光全、李毓会、李平、张小平并不是中核建司或中核建司重庆分公司员工，其已经将沙区西永安置区二期BCD区二标段工程的劳务分包给了被告奔康劳务公司等为由，说明被告中核建司、中核建司重庆分公司与本案原告无任何租赁合同行为，无需承担本案涉及的任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中被告中核建司、中核建司重庆分公司认可其承建了沙坪坝区西永安置房二期BCD区二标段工程。原告在庭审中陈述第三人张光全以现金支付过原告租金8.5万元。另查明，原告吴君为璧山县东升建筑设备租赁站业主。
以上事实，有原被告、第三人的陈述，个体工商户营业执照、物资租赁合同、出库单11张、入库单6张等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
一审法院认为，本案争议焦点为被告是否与原告签订租赁合同、形成租赁合同关系。一、原告举示的建筑材料租赁合同尾部乙方处加盖的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司西永项目部（非合同、协议印签）”印章，该项目部印章上明确注明了为“非合同、协议印签”字样，原告作为从事建筑材料租赁业务的专业人员，应当知道该印章不能用于对外签订合同，被告中核建司重庆分公司并无签订合同的意思表示。二、原告并未举证证明经办人或收发货人张小平、张光全、李平、李毓会为被告中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司工作人员，或张小平、张光全、李平、李毓会有被告中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司的授权，事后被告中核建司、中核建司重庆分公司对此行为亦不予认可。三、原告在庭审中陈述张光全以现金形式支付过原告租金8.5万元，该款项原告也未举证证明是被告中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司委托张光全支付的。综上，原告举示的证据不能证明建筑材料租赁合同是由被告签订、也不能证明被告确实租赁过原告所述的材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告吴君的诉讼请求。案件受理费9404元、减半收取4702元，由原告吴君负担
上诉人吴君上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人中核建司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人中核建司重庆分公司辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人举示的建筑材料租赁合同尾部乙方处加盖的“中国核工业中原建设有限公司重庆分公司西永项目部（非合同、协议印签）”印章，该项目部印章上明确注明了为“非合同、协议印签”字样，且事后中国核工业中设有限公司及重庆分公司均不予经认可，故该协议对中国核工业中原建设有限公司及重庆分公司均不具有约束力。上诉人未举证证明经办人或收发货人张小平、张光全、李平、李毓会为被告中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司工作人员，或张小平、张光全、李平、李毓会有被告中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司的授权，事后中核建司、中核建司重庆分公司对此行为亦不予认可。在一审庭审中诉称张光全以现金形式支付过原告租金8.5万元，该款项上诉人也未举证证明是中核建司、中核建司重庆分公司或奔康劳务公司委托张光全支付的。因上诉人举示的证据不能证明建筑材料租赁合同是由本案被上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核建司）、中国核工业中原建设有限公司重庆分公司（以下简称中核建司重庆分公司）、重庆奔康建筑劳务有限公司（以下简称奔康劳务公司）签订的，故应承担举证不能的责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9404元，由上诉人吴君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨红平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01739号
罪犯张小兵，男，1972年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月4日作出（2013）雨刑初字第468号刑事判决书，以被告人张小兵犯隐瞒犯罪所得罪对其判处拘役四个月，刑期自2013年10月17日至2014年1月31日止。并处罚金人民币二万元（已缴纳二万元）。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑3天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第7508号
原告：劳扬生，男，1952年1月23日出生，汉族，香港居民。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：杨广辉。
原告劳扬生诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳扬生诉称：2004年4月17日，原告与被告签订了《辉洋苑蔚蓝心殿房屋认购书》向被告购买了广州市黄沙大道189-201号辉洋阁B806单位，建筑面积105.26平方米，成交价为490000元，该认购书约定了2004年4月17日前签订《商品房购买合同》。之后双方签订了《合同》，约定向被告购买案涉房屋。《合同》签订后，被告称要办理预售登记手续而把《合同》原件取走，原告按照《合同》的约定，一次性向被告支付了全部购房款，并于2004年6月16日收楼入住至今。由于涉案的房屋出售给原告之前，被告曾为套取房贷，以威逼利诱的手段要求其员工家属罗朝英，以虚假名义购买涉案房屋，而被告与罗朝英的非法买卖合同涉案，贵院已判决无效，因此，原告请求法院依法判令：1、确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧189-201号辉洋苑银洋阁806房存在的合法、有效的商品房买卖合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2004年4月17日，劳扬生与广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）签订《辉洋苑�蔚蓝心殿房屋认购书》约定，劳扬生向金辉洋公司认购广州市黄沙大道189-201号辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁806单元，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意一次性付款，即成交价为人民币490000元，等等。
在本案，原告提供了一份其与金辉洋公司签订的《商品房买卖合同》复印件，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该复印件约定：由劳扬生向金辉洋公司购买辉洋苑银洋阁806号房屋（自然层八），建筑面积共105.26平方米，其中，套内建筑面积89.47平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.79平方米，总房价款49万；金辉洋公司应当在2004年5月30日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给劳扬生使用；本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续，等等。
2004年，劳扬生向金辉洋公司支付了购房款49万元。同年，劳扬生接收了上述房屋，并使用至今。
为证明以上事实，原告另提交了房款发票、煤气初装费收据、管理费周转金收据、水电周转金收据、电费发票、固定电话费发票、维修基金收据等证据。
另查明：2014年11月6日，本院作出（2014）穗荔法民三初字第1469号民事判决。该判决查明被告金辉洋公司于2001年6月24日将涉案房屋出售给了案外人罗朝英，并于2001年7月9日在房屋管理部门办理了买卖合同登记备案手续。该判决认为罗朝英与被告存在虚假买卖关系，签订购房合同的目的是为了套取银行贷款，故判决罗朝英与被告关于案涉房屋的买卖行为无效。该判决已生效。
本院认为：从原告提供的现有证据可以看出，原、被告就原告向被告购买案涉房�已签订《认购书》，亦曾签订过《商品房买卖合同》，原告已支付全部购房款，被告亦将案涉房屋交付被告使用至今，故就案涉房屋的买卖行为是双方真实意思表示，合法有效。虽然被告与罗朝英就案涉房屋亦签订过商品房买卖合同，但二者之间的买卖行为已被判决无效。故原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告劳扬生与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西�189-201号辉洋苑银洋阁806房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费8650元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯炜邦
代理审判员 方 婷
人民陪审员 黄少虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄利民
谢志伟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00142号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅志林，男，汉族，1987年6月12日出生，小学文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人王宏君，辽宁新华律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人梅志林犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第37号刑事判决。宣判后，被告人梅志林提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梅志林，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人梅志林为贩卖毒品牟利，于2013年8月5日乘飞机来到广东省，后在东莞市购买冰毒约750克，将冰毒重新包装后藏匿于服装中，通过托运方式运输至大连。同月9日，梅志林乘飞机返回大连，并于同月12日16时许在大连市甘井子区某货运公司取到藏匿有毒品的包裹，后被公安机关当场抓获。公安机关从其签收的包裹内查获白色晶体8袋，经检验，共净重757.7克，含有甲基苯丙胺成分，纯度为62.5%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人梅志林的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人梅志林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人梅志林的上诉理由是：系初犯，有立功表现，认罪态度好，量刑重。其辩护人提出相同辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人梅志林的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
案件来源、受案登记表、抓捕经过证实本案来源、侦破及上诉人梅志林的到案经过。
2、货运货物托运合同提货单证实，梅志林于2013年8月8日签收了收货方为梅某某的包裹。
搜查笔录、扣押物品清单及指认毒品照片证实，公安机关从梅志林签收的包裹内搜出8袋白色可疑晶体；从其位于大连市西岗区某大厦的住处搜出2台电子称及1大袋白色塑料分装袋，公安机关将上述物品依法扣押，并经梅志林指认后拍照附卷。
3、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）545号理化检验报告检验意见为：送检8包白色晶体净重共757.7克，检出甲基苯丙胺成分，纯度为62.5%。
4、梅志林卡号为6228450560005xxxxxx的中国农业银行借记卡账户明细查询单证实，该账户于2013年8月7日现金支取人民币80000元。
5、飞行记录证实，梅志林于2013年8月5日从大连乘飞机前往深圳，并于同月9日乘飞机返回大连。
6、户籍证明证实上诉人梅志林的身份情况。
7、公安机关出具的情况说明证实，梅志林到案后检举他人犯罪行为，但由于其仅提供了被检举人的姓名和居住城市，无法提供被检举人的详细身份信息，故无法确定被检举人的真实身份，无法查证其检举情况是否属实；现被检举嫌疑人已经到案，但该案来源并非依据梅志林检举。
8、上诉人梅志林供述，2013年8月5日，我来到东莞，之后和邓某某在虎门镇某酒店见面，约定以每克140元的价格从他手里购买750克冰毒。7日，我从农业银行取了80000元现金交给邓某某完成了交易，并约定余下的25000元半月后汇给他。我将冰毒分成8份，100克的7份，50克的一份，然后将毒品藏匿在预先购买的毛衣中，通过货运托运到大连。9日，我坐飞机回大连，12日16时许，我到货运公司取包裹时被警察当场抓获。我购买毒品是为了贩卖牟利。
上述证据均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人梅志林及其辩护人所提“有立功表现”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明，梅志林到案后向公安机关检举他人犯罪行为，但因其无法提供被检举人的真实身份，故公安机关未对其检举犯罪展开侦查工作，后公安机关在侦办其他案件过程中将梅志林检举的犯罪分子抓获，但此案来源并非依据梅志林检举，故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；所提“系初犯，认罪态度好”的上诉理由及辩护意见，经查属实，但原判对梅志林量刑时已充分考虑上述情节。
本院认为，上诉人梅志林违反国家对毒品的管理制度，为谋取利益，明知是毒品而从广东东莞购入后通过货物托运的方式运回大连欲进行非法销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输冰毒757.7克，数量大，应依法惩处。原判依据梅志林的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当，故上诉人梅志林及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实正确，量刑适当。诉讼程序合法。但漏引《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第37号以贩卖、运输毒品罪判处被告人梅志林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王智勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19544号
原告杨春凤，女，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告许文华，男，汉族，1989年2月28日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
被告周泳珊，女，汉族，1989年4月19日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，
原告杨春凤与被告许文华（以下简称被告一）、周泳珊（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2013年11月11日向原告借款本金人民币30万元，被告二是被告一妻子，该借款发生在两被告婚姻存续期间。现还款期限早已届满。为此，原告为了维护自己的权益，向法院起诉，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币300,000元及支付借款利息至付清之日止（利息按照年利率的24%计算，从2013年11月11日起算暂计至2017年6月22日为人民币260,186.32元），本息合计暂为人民币560,186.32元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付律师费暂计至一审诉讼为人民币19,000元；以上合计暂为人民币579,186.32元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告一于2013年11月11日签订借款合同，由被告一向原告借款人民币30万元，双方约定了月利息为3%，并约定了每日3‰的逾期违约金。被告一于同日出具了借据，明确借款30万元以转账形式支付，并承诺于2015年11月10日还清所有借款本金及利息，利息按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，逾期还款利息除约定的四倍利息之外，按每天3‰支付，还款付息按先付利息后还本金的原则。原告于2013年11月11日银行转账支付人民币285,000元至被告一许文华账户。
另查明，被告一与被告二于2011年3月2日登记结婚。
又查明，原告委托律师起诉要求被告偿还债务，支出律师代理费人民币19,000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行转账流水、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托合同、增值税票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致向其出借款项，被告归还借款本金及支付借款利息，双方之间成立民间借贷关系，其权利义务应受我国民法调整。
关于借款本金。原告与被告一签订借款合同约定借款人民币30万元，被告一出具的借条也明确借款金额为人民币30万元，且指明为转账方式支付。原告提交的转账凭证证明其向被告一转账支付了人民币285,000元的借款，对于借款金额余款人民币1.5万元原告述称是以现金方式进行支付，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于支付借款先扣除利息的出借款项的，应以实际支付的金额作为借款本金，因此，本院认为原告实际借款给被告一的金额为人民币285,000元，对原告超出实际支付借款本金的诉求，本院不予支持。
关于被告二是否应当承担还款责任。原告提交的婚姻登记资料证明被告一与被告二于2011年3月2日登记结婚，原告提交了被告一在借款时出具的身份证复印件，证明被告一登记的户籍地址为广东省深圳市××路××号，与被告二的户籍地址一致，结合双方结婚登记资料，本院认为被告一的债务应当是在与被告二婚姻关系存续之间所举。因此，原告主张被告二承担共同还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定年利息为36%，超出法律允许范畴，原告请求被告支付24%的年利率符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年11月11日至2017年6月22日的利息人民币260,186.32元，经本院核算为247,180.50元，对于超出部分本院不予支持。
关于律师费负担，双方合同约定“若借款人无法按时付款，借款人除了要支付本金、利息外，还要支付出借人为实现债权而支付的律师费等所有费用”，作为平等主体之间签订的民间借贷合同，该合同未违反法律法规强制性规定以及公序良俗、合同是基于双方真实意思表示，原告提交的证据证明其为实现债权费用支出了律师代理费人民币19,000元，原告的该项诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤借款本金人民币285,000元及利息（利息以月利率2%为准，从2017年6月23日起计付至付清之日止）；
二、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤2013年11月11日起至2017年6月22日的借款利息人民币247,180.50元；
三、被告许文华、周泳珊应于本判决生效之日起三日内支付原告杨春凤支出的律师代理费人民币19,000元；
四、驳回原告杨春凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,796元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。