wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第937号
原告马艳兰。
原告虎家福。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告马艳兰、虎家福诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马艳兰、虎家福诉称，2009年10月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以457344元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”A座906号商品房。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马艳兰、虎家福的起诉。
案件受理费525元，退回原告马艳兰、虎家福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娟
。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保78号
申请人:朱建华，男，汉族，1966年2月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人:吴元元，女，1987年6月7日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
申请人朱建华于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人吴元元所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆（保全价值12000元），申请人朱建华以3600元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人吴元元所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月九日
书记员 李茂森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保78号之一
解除保全申请人:朱建华，男，汉族，1966年2月1日出生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇酒家路鑫吧烧烤店。
被申请人:吴元元，女，1987年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
解除保全申请人朱建华与被申请人吴元元因申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月9日作出（2017）苏1302财保78号民事裁定，扣押被申请人吴元元所有的苏Ｎ×××××号小型汽车一辆。朱建华于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人吴元元所有的苏Ｎ×××××号小型汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李茂森
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5812号
上诉人（原审被告）：洪伟镇，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：戴碰玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪伟镇因与被上诉人戴碰玲承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪伟镇在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪伟镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5812号上诉人（原审被告）：洪伟镇，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：戴碰玲，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人洪伟镇因与被上诉人戴碰玲承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪伟镇在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪伟镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19080号
原告：深圳市某某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人:章某某。
委托诉讼代理人：马某某，广东穗江律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1984年6月9日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。
原告深圳市某某某某科技有限公司与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金339345元；2.被告向原告支付因本案诉讼的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司职员，入职时签署保密协议，但被告在原告处任职期间，严重违反保密协议内容，利用职务便利，未经原告同意，与原告的供应商联系，私下交易，给原告造成重大的损失，故被告应向原告支付违约金，并赔偿损失。
本院经审理认为，本案原、被告之间签订的《保密协议》对双方的权利义务进行了约定，系劳动合同的组成部分。《保密协议》中虽约定因本合同引起的纠纷可向原告所在地人民法院提起诉讼，但其约定违反了法律相关规定，该约定无效。原告认为被告严重违反了公司规定及保密协议的约定，要求被告承担违约责任，该请求未经仲裁前置程序，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不作处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某某某科技有限公司的起诉。
案件受理费3225元（原告已预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2265号
原告刘某，女，汉族，1977年8月20日生，住海安县，现住连云港市灌南县。
被告范某，男，汉族，1980年1月4日生，住址同上。
原告刘某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年11月经原告姐姐介绍相识，经过一年多的相处，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女范阳。多年来，原告精心抚育女儿，并多方寻找被告未果。被告不尽家庭义务，夫妻关系已名存实亡，彻底破裂。2010年1月7日，原告获悉被告犯盗窃罪被无锡滨湖区法院判处有期徒刑10个月，同年出狱后下落不明。现请求判令原、被告离婚；婚生女范阳随原告生活。
被告范某未答辩。
经审理查明：1999年11月，原、被告经原告姐姐介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女范阳。婚后初期，双方感情尚可，双方曾一起赴无锡打工。2006年左右，原、被告从无锡分手后，原告即至娘家。此后，被告即与原告及家庭失去联系。2010年左右，被告因在无锡犯盗窃罪获刑，被告父亲范存宏曾前往探望。刑满释放当日，原告及范存宏曾前往接被告，但因被告提前释放而未接着。此后，被告与原告及家人再次失去联系，至今下落不明，原告及家人多方寻找未果。2013年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告又撤回起诉。
上述事实，有原、被告的结婚证，海安县城东镇堑南村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识不久后即建立恋爱关系，双方的婚姻基础尚可。婚后不久，被告即离家出走至今，且与家人断绝联系，丝毫不尽父亲及丈夫的责任，以致原告对其失去信心，于2013年起诉要求离婚。后原告考虑到子女尚小，主动撤回起诉，但被告依然下落不明。由此可见，原、被告婚前基础一般，婚后不久被告又外出不归，音信全无，且对家庭不尽任何义务，双方未能建立起感情，现原、被告感情确已破裂，已无和好可能，应予离婚。因被告下落不明，婚生女范阳以随原告生活为宜。关于财产和婚生女抚育费可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所陈述事实的抗辩和举证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告范某的婚姻关系。
婚生女范阳随原告刘某生活，并由原告刘某负
责抚养。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一六年九月十二日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1045号
原告北京市京大律师事务所上海分所，住所地上海市浦东新区。法定代表人牛金平，主任。被告上海煦浦光电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被告上海谷润光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告北京市京大律师事务所上海分所诉被告上海煦浦光电科技有限公司、上海谷润光电科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海煦浦光电科技有限公司、上海谷润光电科技有限公司的银行存款人民币38万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海煦浦光电科技有限公司、上海谷润光电科技有限公司的银行存款38万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一六年一月十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人王永法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01206号，依法向被执行人王永法发出执行通知书，责令被执行人王永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币499655.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人王永军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01206号，依法向被执行人王永军发出执行通知书，责令被执行人王永军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币499655.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人王永法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01206号，依法向被执行人王永法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币499655.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2364号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行
被执行人黄仙顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01206号，依法向被执行人黄仙顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄仙顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仙顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仙顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币499655.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 余凌志
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1140号
原告：陈燕琼，女，汉族，1977年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水�石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波，系公司员工。
委托诉讼代理人：覃丹凤，系公司员工。
原告陈燕琼诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕琼、被告惠州中财置业有限公司的委托诉讼代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币3619元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民××都市广场××号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年9月22日，原告与被告续签了《都市广场�铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民××都市广场××号商铺委托被告经营管理，年租金人民币6208元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民××都市广场××号号商铺继续由被告经营。自2016年10月至2017年4月，被告开始拖欠原告租金合计人民币3619元（已达7个月）。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告惠州中财置业有限公司辩称，确认拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金，税前金额为3619元，税后金额为2919元，我方认为应按照税后每月417元支付租金给原告，即我方愿意按税后金额2919元支付拖欠原告2016年10月至2017年4月的租金。
本院经审理查明认定事实如下：原告陈燕琼是惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺的业主。2012年9月22日，原告陈燕琼与被告惠州中财置业有限公司签订《都市广场商铺委托经营协议书》，原告将其所有的上述××号商铺委托被告经营管理，委托经营期限自2012年10月8日起至2017年10月7日止，共5年；年租金人民币6208元，租金按月支付，被告惠州中财置业有限公司每月8日应向原告陈燕琼支付上月租金。自2016年10月起至2017年4月止，被告已拖欠原告租金合计人民币3619元。因被告至今未支付上述租金，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《都市广场商铺委托经营协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按协议约定向原告支付涉案都市广场××号商铺2016年10月至2017年4月的租金共计3619元。被告辩称愿意按照税后金额2919元将租金支付给原告，但原告要求被告出具缴税凭证才认可2919元租金，现被告无�出具缴税凭证，本院认为原告陈述有理，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年10月至2017年4月的租金人民币3619元及利息，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日支付位于惠阳区淡水人民××都市广场××号商铺租金3619元及利息（利息以3619元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日起计至款项付清为止）给原告陈燕琼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 唐小波
二〇一七年六月九日
书记员 张樱雅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1424号
罪犯金启和。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1997年3月11日作出（1997）怀中刑初字第161号刑事判决，以被告人金启和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人金启和不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1997年8月8日作出（1997）湘刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月22日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯金启和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯金启和予以减刑。
经审理查明，罪犯金启和在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金启和获得奖励分135.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯金启和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯盗窃数额巨大，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金启和减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初15114号
原告：廉庆盟，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：顾振春，男，1965年12月25日生，汉族，现住址。
原告廉庆盟与被告顾振春劳务合同纠纷一案，按照原告提供被告顾振春的送达地址和联系方式无法通知被告顾振春应诉。现原告不能提供被告顾振春准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回廉庆盟在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年一月十六日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初15114号原告：廉庆盟，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省平邑县。委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。被告：顾振春，男，1965年12月25日生，汉族，现住址。原告廉庆盟与被告顾振春劳务合同纠纷一案，按照原告提供被告顾振春的送达地址和联系方式无法通知被告顾振春应诉。现原告不能提供被告顾振春准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回廉庆盟在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年一月十六日书记员 赵春龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00469号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人汪高国，农民。
被申请执行人木启桂（汪高国之妻），农民。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第138号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政�讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第138号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00076号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：周传芳,阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：徐玉东、刘光净。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人徐玉东、刘光净在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决[2014]19021号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2015年1月15日作出的阜人口征决[2014]19021号社会抚养费征收决定，决定征收徐玉东、刘光净夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决[2014]19021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00076号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：程本进，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：邓来凤，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人程本进与邓来凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月16日作出南计生征决（2015）162号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）162号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2015）162号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00076号申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。法定代表人：孙丰云，主任。委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：程本进，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓来凤，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人程本进与邓来凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年4月16日作出南计生征决[2015]162号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]162号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2015]162号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽人民陪审员  梁 卉二〇一五年八月十日书 记 员  张 婷
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1036号
申请执行人潍坊恒泰国际物流有限公司。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
本院在执行潍坊恒泰国际物流有限公司与潍坊市吉航橡胶有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 炜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终996号
上诉人（原审被告）王高峰，男，1958年10月20日生，汉族，晋中市榆次区居民。
委托代理人赵军，北京劭和明地律师事务所律师。
委托代理人解雅婷，北京劭和明地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西黄河律师事务所，地址：太原市亲贤北街***号梅园百盛*层。
负责人李飞，职务主任。
委托代理人韩丹英，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵长庆，男，1954年2月27日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被上诉人（原审被告）张玉良，男，1935年1月17日生，汉族，晋中市榆次区居民。
上诉人王高峰与被上诉人山西黄河律师事务所、赵长庆、张玉良因服务合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第14号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第14号民事判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年七月八日
书记员 张亚红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1804号
原告：闻宝振，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：齐永军，男，农民，住蓟州区。
被告：姚秀东，男，农民，住蓟州区。
原告闻宝振与被告齐永军、姚秀东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告闻宝振向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工资款5400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2016年3月份，二被告雇佣原告到蓟州区××××村工地干活，每天工资180元，原告累计出工30天，工资合计5400元，有二被告出具欠条为证。
本院经审查认为，原告闻宝振提供被告齐永军住址不明确，本院无法送达开庭传票及应诉手续等材料，经本院示明，原告拒不提供可供法院送达的被告住址或预交公告费用进行送达。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闻宝振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6135号
原告:李国琼,女,1958年1月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：吕金信（与李国琼系夫妻关系）,男,1953年7月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:赵正兰,女,1967年6月10日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
原告李国琼与被告赵正兰健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告李国琼于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国琼撤诉。
案件受理费减半收取计168元，由原告李国琼负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 兰国彭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第522号
申请执行人夏春峰，男，1968年5月4日出生，汉族，身份证号3710211968********，住威海市环翠区戚家夼**号***号。
被执行人祝华阳，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证号3710811981********，住威海临港区汪疃镇祝家英村。
申请执行人与被执行人互易纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第855号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人所有的可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，该案可中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一四年七月三十日
书记员 戚礼君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15873号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告许朝习，男，土家族，1982年6月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许朝习信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告许朝习经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年3月25日，许朝习向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许朝习从其信用卡账户中透支，截至2015年2月12日共透支本金48231.86元、利息12361.1元、滞纳金3159.94元、费用20元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、许朝习立即偿还信用卡透支本金48231.86元，及截至2015年2月12日的利息12361.1元、滞纳金3159.94元、费用20元,并支付自2015年2月13日起至欠款付清时止，以本金48231.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12361.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许朝习承担。
被告许朝习未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，许朝习向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许朝习在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许朝习发放了信用卡。许朝习从其信用卡账户中透支。截至2015年2月12日，许朝习尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48231.86元、利息12361.1元、滞纳金3159.94元、费用20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许朝习与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向许朝习发放了信用卡，许朝习使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许朝习应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告许朝习经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝习在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48231.86元，截至2015年2月12日的利息12361.1元、滞纳金3159.94元、费用20元；并支付从2015年2月13日起至欠款付清时止，以本金48231.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12361.1元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取697元，由被告许朝习承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第53号
申请人：临安市环境保护局。
法定代表人：林生友。
委托代理人：黄小彪。
被申请人：周杰。
申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环（行）罚（2015）第3号行政处罚决定即对周杰处罚款人民币24000元及加处罚款人民币24000元。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市环境保护局于2015年3月3日作出的临环（行）罚（2015）第3号行政处罚决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第53号申请人：临安市环境保护局。法定代表人：林生友。委托代理人：黄小彪。被申请人：周杰。申请人临安市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环（行）罚（2015）第3号行政处罚决定即对周杰处罚款人民币24000元及加处罚款人民币24000元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市环境保护局于2015年3月3日作出的临环（行）罚（2015）第3号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年七月十六日书 记 员  应 秋
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初556号
原告唐好雪，公民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
被告新兴镇西北村村民委员会，地址：黑龙江省依安县新兴镇。
法定代表人：韩国生，职务：该村村民委员会书记。
委托代理人孙万生。
原告唐好雪与被告西北村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐好雪、新兴镇西北村村民委员会委托代理人孙万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐好雪诉称：1998年春经西北村原书记张云为西北村购买小麦种子，共计人民币34000元，后付款3950元。后经原告唐好雪多次索要，仍剩余30000元没有给付，该村为原告唐好雪出具欠据，按2分计息。后原告唐好雪多次索要均不还款。现要求被告新兴镇西北村偿还本金30000元及利息30600元（按月利率5厘计算）。
被告新兴镇西北村辩称：原始记账凭证上为1996年，当时西发村大队书记为赵庆军，从原告唐好雪处购买小麦种子，欠款31198.50元。后村里于1998年给付了3950元，账上结余27248.50元。
原告举示的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
有欠据一张，证实被告新兴镇西北村欠原告唐好雪小麦款30000元。
原告提交的欠据，被告西北村没有异议，但只认可账面上欠款数额为27248.50元。
原告提交的欠据系原始欠款凭证，本院对原告提交的证据真实性、合法性予以确认。
被告举示的证据，原告对证据的质证意见及本院对证据分析认证如下：
有新兴镇西北村明细账账目，证实从1997年起一直结转到2003的应付款账面为27248.50元，一直到2015年应付款的账面也是27248.50元。
被告西北村提交的明细账账目，原告唐好雪对欠款数额不认可。
被告西北村提交的账目明细金额与原告唐好雪提交的欠据金额不符，因被告西北村提交的账目系被告单方记账凭证。因此应当以原告唐好雪提交的欠款金额为准。本院对被告提交的证据真实性予以确认，对被告提交账目的金额不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：1996年原告唐好雪将价值31198.50元的小麦种子卖给被告新兴镇西北村，经原告唐好雪索要，1998年1月16日西北村给付原告唐好雪3950元，并出具30000元欠据。欠据约定1998年3月15日给付20000元，1998年12月1日给付10000元，逾期不给付按2分计息。至今此款未给付。
另查明，被告新兴镇西北村应付款明细账记载，记账科目应付款，明细科目外部个人，户名唐好雪。1997年原告唐好雪应付款账户余额31198.50元，1998年3月31日付款3950元，余额为27248.50元，2003年余额为27248.50元，账目上未计算利息。
本院认为：原、被告双方买卖小麦种子行为系双方真实意思表示，应受法律保护。1996年原告唐好雪将小麦种子出售给被告西北村，被告西北村应按约定给付种子款。经原告唐好雪索要，被告西北村未给付种子款，经双方协商于1998年1月16日由被告西北村出具欠据，视为双方合意将货款转为欠款，并约定欠款本金、利息以及还款期限。被告西北村应当按照欠据约定给付欠款。关于欠款本金数额，原告唐好雪提交的欠据中约定欠款金额为30000元，被告西北村提交村委会往来账中记载欠原告唐好雪27248.50元。原告唐好雪提交的证据系双方协商计算无误后出具的，能够反映客观事实，村委会往来账系被告单方记账凭证。因此应认定欠款本金为30000元。欠款应否支付利息，原告唐好雪提交的欠据明确约定利息，庭审中原告唐好雪自愿要求按月利5厘计息，其诉求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九、二百零五条之规定判决如下：
被告依安县新兴镇西北村村民委员会给付原告唐好雪欠款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率0.5%,自1998年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；）。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告依安县新兴镇西北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 苏永杰
审判员 刘 宝
审判员 王凌松
二〇一六年五月九日
书记员 魏嫣嫣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第433号
原告：俞利平。
被告：张法洪。
被告：罗素华。
原告俞利平为与被告张法洪、罗素华民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞利平到庭参加诉讼，被告张法洪、罗素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞利平起诉称：两被告于2011年10月25日从原告处以做生意为由借走人民币100000元，因为两被告是夫妻关系存续期间的借款，现在要求两被告归还，有借条及其他证据证明借款事实。
诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告张法洪向原告借款100000元事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明被告张法洪与被告罗素华于2011年12月21日登记离婚，借款系双方婚姻存续期间所借的事实。
被告张法洪、罗素华均未作答辩，亦均未提交证据。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明事实如下：
被告张法洪于2011年10月25日向原告俞利平借款100000元，被告张法洪出具借条一份。借款后，被告张法洪曾支付利息2000元，借款本金100000元至今未归还。
另查明，两被告于1994年2月2日登记结婚，于2011年12月21日离婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告张法洪未及时归还借款已构成违约，其应承担归还借款的民事责任。该借款系两被告婚姻存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告罗素华也应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张法洪、罗素华于本判决生效后十日内归还原告俞利平借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告张法洪、罗素华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 许兰珍
二〇一二年十月十七日
书 记 员 沈 晨
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘11民终512号
上诉人（原审原告）：杨翠某，女，1987年9月3日生。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1984年7月5日生。
上诉人杨翠某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨翠某上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、导致双方感情破裂的原因是被上诉人对上诉人经常实施家庭暴力，过错全在被上诉人。二、原判对孩子抚养及抚养费负担的判决不符合客观实际，也违背了双方的真实意思表示。三、原判将陪嫁的现金判定物品返还不符合实际。四、原判对夫妻共同债务的认定错误，上诉人不应承担其中一半的债务。
高某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公平、公正，应予维持。
杨翠某向一审法院诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费6万元。三、原告陪嫁物现金15000元，两条毛毯、两床被子、两对枕头带枕巾，现金及实物价值共计18000元，判令被告归还；四、共同债务10000元，由被告偿还；五、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年农历9月2日举行传统婚礼，于2014年4月18日登记结婚，于2014年5月15日生育一女孩取名高可馨，现与被告一起生活。婚后无夫妻共同财产，原、被告婚后借原告娘家10，000元，2014年在宕昌县哈达铺开水泥铺子期间借款50，000元，其中借杨录银40，000元，借王永平10，000元，上述借款在经营水泥铺子结束后，至今未偿还。2015年农历1月10日原告离家回娘家居住至今。原告的陪嫁物品有电视1台、茶几1张、布艺沙发（三组带床）、冰箱1台、电视柜1组、毛毯２条、被子２床、枕头（带枕巾）2对、炕桌、饭桌各1张。被告给付原告的彩礼有干礼26，000元，赎钥匙钱6，000元，黄金手镯、黄金项链、黄金戒指各1个，黄金耳环1对。一审法院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解、相互关爱，共同构建和谐文明的婚姻家庭关系。但原、被告不珍惜夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生女孩高可馨一直由被告抚养，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告请求抚养孩子的诉讼请求不予支持。孩子的抚养费参照甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的2015年农村居民纯收入6，936元的30%计算，即由原告每月承担173.4（6936元÷12月×30％）元。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，故原告要求返还陪嫁物品的诉讼请求应予支持；原告要求被告赔偿因实施家庭暴力对其造成伤害的精神损害赔偿金30，000元以及生活和看病费用20，000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持；被告辩称的给付财物中彩礼有干礼26，000元，黄金手镯1只、项链1条、耳环1对、戒指1枚，赎钥匙钱6，000元，因被告未提供因给付彩礼造成家庭生活困难的相关证据，故其要求返还彩礼的请求不予支持。被告辩称的其他财物不属于彩礼，不予返还。被告借王永平20，000元其中的10，000元系被告婚前为结婚所借，属被告个人债务，应由被告清偿，另外10，000元系原、被告在哈达铺经营水泥生意时所借，原告称其不知情，且在哈达铺也未见过水泥，因本院调查的证人证言及被告姐姐高明霞的陈述能够相互印证，且原告在哈达铺呆过一个月，故原告的异议不成立，该10，000元属于夫妻共同债务，且借原告父亲的10，000元以及借杨录银40，000元亦属于夫妻共同债务，综上，夫妻共同债务共计人民币60，000元，应由原、被告各清偿30，000元。被告辩称的铺面租金20，000元因无相关证据证实不予支持。判决：一、判决原告杨翠某与被告高某离婚；二、婚生女孩高可馨由被告高某抚养，抚养费由原告杨翠某每月承担173.4元，支付至孩子18周岁为止（于2016年6月起支付，并于每年12月30日前逐年一次性支付）；三、原告杨翠某的陪嫁物品电视1台，茶几1张，布艺沙发（三组带床），冰箱1台、电视柜1组，毛毯2条，被子2床，枕头2对（带枕巾），炕桌、饭桌各1张归原告杨翠某所有；四、婚后共同债务60，000元，由原告杨翠某清偿杨录银20，000元，杨翠某父亲10，000元；被告高某清偿杨录银20，000元，王永平10，000元。上述三、四项限判决生效后30内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本案双方争议的焦点为孩子的抚养及夫妻共同债务的负担问题。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，杨翠某与高某婚初感情尚好，但不久双方因生活琐事出现矛盾，现杨翠某起诉要求与高某离婚，高某自己也表示同意离婚，一审判决准予双方离婚，处理正确，二审予以确认。关于孩子的抚养问题及抚养费的负担问题，一审根据孩子现由高某抚养的实际情况，考虑到孩子随高某生活更有利于其健康成长，判孩子由高某抚养，杨翠某负担孩子的抚养费，符合法律规定。关于夫妻共同债务问题，因杨翠某也承认高某向王永平和杨录银借钱用于水泥生意的事实，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，一审作为夫妻共同债务进行处理，并无不当。
综上所述，杨翠某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨翠某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3590号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军营，公司职工。
被告：陈香兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72元，由玉环凯尔物业管理有限公司负担。
审判员 罗明国
二〇一七年七月十三日
书记员 张曼娅
山东省郓城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第237号
原告：李秀贤，居民。
被告：郓城县博大食品有限公司。
住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：刁秀现。
本院在审理原告李秀贤与被告郓城县博大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李秀贤于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀贤申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秀贤撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李秀贤负担。
审判员 吴 福 连
二〇一五年二月十六日
书记员 张雯雯存在
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3666号
原告王俊邦。
被告高崇威。
原告王俊邦与被告高崇威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王俊邦到庭参加诉讼，被告高崇威经本院合法传唤（公告送到）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊邦诉称：被告分3次向原告借款共计37000元，其中第一次是2013年9月25日原告将现金20000元给被告，第二次是2013年9月28日通过ATM转款7000元给被告，第三次2013年10月9日通过ATM转款10000元给被告，至今一直拖欠不还，请求判令1、被告归还原告借款37000元；2、被告支付原告利息2775元（自2013年9月25日至2015年9月25日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，即37000＊3.75%＊2）；3、诉讼费用由被告承担。
被告高崇威未作答辩。
经审理查明：被告当初以帮原告买二手车的名义先后分三次共计拿了原告37000元，其中第一次是2013年9月25日原告将现金20000元给付被告，第二次是2013年9月28日通过ATM转款7000元给被告，第三次2013年10月9日通过ATM转款10000元给被告。后因被告没有帮原告买车，此款项就作为原告给被告的借款，在2014年7月至8月期间，被告出具了一张欠条给原告，载明：“欠条，今借款叁万柒千元（37000），欠款人：高崇威”。后因被告未归还上述借款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的欠条以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担相应的不利后果。被告向原告借款37000元并出具了借条，故本院对借款数额37000元予以认定，由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时主张被告归还借款，因双方没有约定利息同时也没有约定还款期限，视为不支付利息，但被告应自原告起诉的2015年8月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期利息。以本金37000元为基数，自2015年8月25日至2015年9月25日，按中国人民银行同期同档贷款基准年利率5.6%计算的利息为178.42元，由被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高崇威于本判决生效之日起十日内支付原告王俊邦借款37000元及逾期利息178.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费794元，公告费690元，合计1484元，由被告高崇威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王筱倩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初396号
原告吕金平。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告王大明。
原告吕金平与被告王大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金德、梁燕利到庭参加诉讼，被告王大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕金平诉称：2016年6月1日13时30分，王大明驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，在句容市下蜀镇华亭线湾山监狱地段附近时，与吕金平驾驶的车牌号为苏A×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏。2015年6月11日，经句容市公安局交通警察大队认定：王大明承担此事故的全部责任、吕金平无责任。事故发生后，被告未能依法赔付原告的各项损失，故诉请要求王大明赔偿各项损失合计15400元承担本案的诉讼费用。
被告王大明未作答辩，亦未针对本案提交证据材料。
经审理查明：2015年6月1日13时30分，王大明驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，在句容市下蜀镇亭华线湾山监狱地段附近时，与吕金平驾驶的车牌号为苏A×××××的重型货车发生碰撞，致两车损坏。2015年6月11日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：王大明承担此事故的全部责任，吕金平无责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元。2015年6月23日，句容市价格认证中心对原告受损的车辆进行了评估，估损总额为13800元。为此，原告支付评估费300元。2016年1月13日，为修理受损的车辆，原告实际支付维修费13800元。2016年1月14日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失合计人民币15400元。
另查明，苏A×××××号重型货车的登记所有人系原告吕金平；苏A×××××号小型轿车的登记所有人系被告王大明，该车未投保交强险及商业三者险。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、施救费发票一张、句容市价格认证中心出具的评估鉴定书一份、评估鉴定清单一张、评估费票据一张、修理费发票二张以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王大明驾驶苏A×××××号车与原告吕金平发生交通事故，公安机关认定王大明承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告所有的车辆因本起事故发生损失，依法有权得到赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：1、维修费13800元；2、施救费用1000元，合计14800元。本案中，由于被告王大明未为苏A×××××号车投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当由王大明在交强险内赔偿财产损失2000元，超过交强险部分12800元按照事故责任予以赔偿。综上，被告王大明应赔偿原告吕金平财产损失14800元。被告王大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大明于本判决生效后十日内赔偿原告吕金平各项损失合计人民币14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费300元，合计500元，由被告王大明负担（此款原告已预交，被告王大明于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐俊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭爽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初720号
原告：何孝斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。
原告何孝斌与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何孝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按何孝斌撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二〇一七年三月三十日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初720号原告：何孝斌，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：许胜斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住安徽省东至县。原告何孝斌与被告许胜斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何孝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按何孝斌撤回起诉处理。审判员  钱萍二〇一七年三月三十日书记员  朱敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民二初字第11号
原告：东丰县农村信用合作联社。
法定代表人：王立鹏，理事长。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告：宛树宝，男，住所地长春市绿园区。
被告：吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人：汤继辉，经理。
原告东丰县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉宛树宝、吉林恒远担保有限公司（以下简称恒远公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农联社委托代理人毕精华到庭参加诉讼，被告宛树宝、被告恒远公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日原告农联社分别与被告宛树宝、被告恒远公司签定了《借款合同》和《保证合同》，约定原告借给被告宛树宝人民币500万元，期限从2014年3月25日至2015年3月25日，利率为起息日基准利率上浮30%。由被告恒运公司担保。原告按约履行了借款义务，被告至今尚未偿还借款，故起诉到人民法院请求判令：被告宛树宝偿还借款本金500万元及利息，并由被告恒远公司承担连带保证责任。
被告宛树宝、被告恒远公司未答辩。
为支持自己的主张，原告农联社举证如下：
1、《借款合同》及《保证合同》，证明被告宛树宝申请借款500万元及由被告恒远公司担保，同时约定了偿还期限及利率；
2、借据。证明向宛树宝发放借款500万元；
3、利息计算清单，证明截止到2015年9月22日欠息527,418.75元。
对上述证据本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉请陈述相同，本院予以确认。
本院认为，原告农联社与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，理应受到法律保护，原告主张由被告宛树宝给付本金及利息，并由被告恒远公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宛树宝于本判决生效后十五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金500万元及截止到2015年9月22日的利息527,418.75元，2015年9月22日之后至还清借款之目止，继续按本借款合同约定的利率计算利息。
二、被告吉林省恒远担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费48,187.05元、财产保全费5,000.00元、公告费860元，由被告宛树担负担。被告吉林省恒远担保有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 何芳松
审判员 刘学明
审判员 徐 舟
二〇一五年十月二十日
书记员 曲东东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6497号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：黄清彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：何晓东，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：林金秀，女，1982年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与何晓东、林金秀金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人何晓东、林金秀名下价值为183497.69元的财产。担保人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函，自愿以自有财产对厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结何晓东、林金秀名下银行存款183497.69元，或者查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费1437元，由厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘惠斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01430-2号
原告赵中文。
原告陈书敏。系原告赵中文之妻。
二原告共同委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国朝。
被告曾照玉。
二被告共同委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵中文、陈书敏与被告刘国朝、曾照玉房屋租赁合同纠纷一案，原告赵中文、陈书敏于2015年4月20日向本院申请撤诉，并以此为由，于2015年4月20日向本院申请解除保全措施，即请求对被告刘国朝、曾照玉的征收补偿款41万元、登记在原告陈书敏名下的车牌号为鄂F＊＊＊**号的小轿车解除查封。
本院认为：原告向本院申请撤诉，本案经本院裁定准许后已终结，原告赵中文、陈书敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对刘国朝、曾照玉的征收补偿款41万元的冻结。
二、解除对登记在原告陈书敏名下的车牌号为鄂F＊＊＊**号小轿车的查封。
审 判 长 王海清
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秀娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1890号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
被告：李兰花，1973年12月29日生。
原告延边荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）诉被告李兰花之间供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣祥热力公司委托代理人卞莉娜、褚森森到庭参加诉讼,被告李兰花经本院依法公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥热力公司诉称：被告系延吉市公新小区x号楼x单元x室的业主，其房屋供热面积为xxx平方米。原告为被告居住的小区提供热力服务期间，被告申请停用热力服务，故进行了相关断管操作。后被告未支付2013-2014年、2014-2015年30%的供热费1559.8元。故原告诉至法院，请求判令被告支付2013-2014年、2014-2015年供热费1559.8元及违约金179.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告李兰花系公新小区x号楼x单元x室的业主，其供热面积为xxx平方米。原告荣祥热力公司在为被告居住的小区提供热力服务期间，被告申请停用热力服务，但未支付2013-2014年、2014-2015年的热力费1559.8元（每平方米单价31元×83.86平方米×30%×2年，供热期间停用的按30%计收热力费）。另查明，业主申请停用热力服务期间，热力公司按当年热费总额的30%收取供热费。延吉市人民政府延市政发〔1996〕41号关于印发《延吉市集中供热管理暂行办法》的通知规定，供热开始后仍不交费的按日加收总额千分之一的滞纳金，现原告请求按日万分之2.1计算违约金。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市人民政府延市政发〔1996〕41号文件等复印件予以证实。
本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了供用热力合同关系。原告已向被告小区提供热力服务，被告停用2013-2014年、2014-2015年热力服务，需支付30%的热力费用。供热开始后被告仍不支付，原告有权要求被告支付拖欠的30%热力费，并支付逾期付款的违约金。本院对原告要求被告支付2013-2014年、2014-2015年报停热力费1559.8元及逾期之日起按日万分之2.1计算违约金的诉讼请求,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兰花于本判决生效后立即支付原告延边荣祥热力有限公司2013-2014年、2014-2015年热力费1559.80元及其违约金（其中2013-2014年度779.90元，自2013年10月21日起至2016年3月14日止；2014-2015年度779.90元，自2015年10月21日起至2016年3月14日止；均按日万分之2.1计算）。
如被告李兰花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已全部预交），由被告李兰花负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年十月三十一日
书记员 金英美
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3056号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告张羽华，男，1968年1月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张羽华金融借款纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、要求判决被告偿还借款本金3800元及相应资金利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。被告张羽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于1996年12月29日，1997年1月2日、2月2日、11月2日向原告借款1500元、1000元、1000元、300元用于购买钢材，并约定月利率为11.76‰,定于1997年11月30日还清。期满后,原告多次找被告催收未果。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张羽华于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付借款本金3800元及其资金利息（利息计算方式：本金中1500元的利息计算从1996年12月29日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算;1000元的利息从1997年1月2日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算;1000元的利息从1997年2月2日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算;300元的利息从1997年11月2日起到实际还款日为止,以约定月利率11.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张羽华负担，退回原告50元。
本判决为终审判决。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 胤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初914号
原告徐翠娥，女，1962年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告高俊杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
两原告共同委托代理人周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告鲁江，男，1959年1月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告胡绍荣，女，1959年6月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告徐翠娥、高俊杰与被告鲁江、胡绍荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员纪世荣、周春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐翠娥及委托代理人周传荣到庭参加诉讼，被告鲁江、胡绍荣经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠娥、高俊杰诉称，原告徐翠娥、高俊杰系母子关系，原告徐翠娥系高光明之妻，原告高俊杰系高光明之子。高光明于2015年6月24日病逝，原告徐翠娥、高俊杰为其遗产的第一顺序继承人，对死者生前未能实现的债权享有权利。被告鲁江、胡绍荣系夫妻关系。2011年6月17日、2011年6月21日、2011年11月20日，被告鲁江分三次向高光明借款3万元、12万元、19万元，计34万元。均出具了借据并约定了还款时间。但被告鲁江在借款期限届满后未能如期返还借款，且下落不明。被告鲁江的借款发生在被告鲁江、胡绍荣夫妻关系存续期间，故原告徐翠娥、高俊杰有权要求被告胡绍荣对被告鲁江的债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告鲁江、胡绍荣立即偿还原告徐翠娥、高俊杰借款34万元，利息按中国人民银行贷款利率计算至2015年7月28日为79215.8813元，本息合计为419215.8813元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鲁江、胡绍荣未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告徐翠娥、高俊杰系母子关系，原告徐翠娥系高光明之妻，原告高俊杰系高光明之子。高光明于2015年6月24日死亡。被告鲁江、胡绍荣系夫妻关系。2011年6月17日，被告鲁江向高光明借款3万元，并出具《借条》载明，借高光明3万元，2011年6月20日前归还。2011年6月21日，被告鲁江向高光明借款12万元，并出具《借条》载明，借高光明12万元，2011年12月31日前还清。2011年11月20日，被告鲁江向高光明借款19万元，并出具《借条》载明，借高光明房屋拆迁人民币19万元。现被告鲁江未向高光明还款，原告徐翠娥、高俊杰诉诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其举证的《借条》、结婚证、常住人口登记卡、居民死亡殡葬证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁江向高光明借款并出具书面《借条》，共计借款34万元的借贷关系成立。现高光明已死亡，作为高光明遗产第一顺序继承人的原告徐翠娥、高俊杰向被告鲁江主张偿还借款34万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁江的三次借款均未约定利息，2011年6月17日、2011年6月21日的借款约定了还款时间，被告鲁江应自逾期还款之日起，按中国人民银行贷款利率向原告徐翠娥、高俊杰支付利息，即自2011年6月20日起，以3万元为基数；自2012年1月1日起，以15万元为基数，向原告徐翠娥、高俊杰支付利息。2011年11月20日的19万元借款未约定还款时间，被告鲁江自原告徐翠娥、高俊杰主张权利之日起，即自2015年8月24日起，以34万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告徐翠娥、高俊杰支付利息。被告鲁江被告胡绍荣系夫妻关系，被告鲁江向高光明的借款，系被告鲁江、胡绍荣夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求被告鲁江、胡绍荣共同向原告偿还借款34万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁江、胡绍荣未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁江、胡绍荣于本判决生效之日起十日内向原告徐翠娥、高俊杰偿还借款34万元；
二、被告鲁江、胡绍荣于本判决生效之日起十日内向原告徐翠娥、高俊杰支付利息（自2011年6月20日起，以3万元为基数；自2012年1月1日起，以15万元为基数；自2015年8月24日起，以34万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至生效判决书确定的给付之日止）；
三、驳回原告徐翠娥、高俊杰的其他诉讼请求。
被告鲁江、胡绍荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元、送达费40元、公告费260元，合计7888元，由被告鲁江、胡绍荣负担（此款原告徐翠娥、高俊杰已预交本院，被告鲁江、胡绍荣于本判决生效之日起十日内，随上述款项一并支付原告徐翠娥、高俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 周春林
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 叶 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初1030号
原告：徐从胜，男，1975年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邓生莲，女，1982年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告徐从胜与被告邓生莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告徐从胜到庭参加诉讼；被告邓生莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐从胜向本院提出诉讼请求：1.被告邓生莲偿还原告徐从胜借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2015年3月10日计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告邓生莲负担。诉讼过程中，原告徐从胜变更利息的诉讼请求：以100000元为基数，按照年利率6%为基数，从2015年3月10日计算至本金付清之日止。事实及理由：2014年12月9日被告邓生莲向原告徐从胜借款100000元并出具借条一张，约定2015年3月9日前归还借款，借款期限届满后原告徐从胜多次向被告邓生莲催收均无果，故原告徐从胜起诉至法院，请求法院支持原告徐从胜的上述诉讼请求。
被告邓生莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日被告邓生莲向原告徐从胜出具借条一张，借条载明：“今借到徐从胜，现金100000.00元（大写壹拾万元整），于2015年3月9日还清（3个月）。借款人：邓生莲。2014年12月9日。”
原告徐从胜在2014年12月9日通过其中国农业银行账号622845047001377XXXX向被告邓生莲账号62284804782531****1转账100000元，被告邓生莲在中国农业银行重庆分行卡卡转账回单上签字确认收到了该款项。
原告徐从胜在庭审中陈述，借款没有约定借款利息及逾期利息，借款出借后被告邓生莲没有偿还过借款本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告徐从胜出示的证据及陈述可以综合认定原告与被告邓生莲之间的借款本金为100000元，被告邓生莲在借款期限届满后未按时还款，故其应当承担还款责任。
本案中借条没有载明约定利息的情况，原告陈述本案借款没有约定借款及逾期利息，所以本案的借款为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告利息的诉求，本院支持以100000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年3月10日起计算至本金付清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告邓生莲于本判决生效后十日内偿还原告徐从胜借款本金100000元,并支付原告徐从胜以100000元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2015年3月10日起计算至本金付清之日为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告徐从胜已预交2300元），由被告邓生莲负担。
公告费600元（原告徐从胜已预交600元），由被告邓生莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何小强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1596号
原告:赵建英，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵建英诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵建英、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度的经营收益金人民币32588元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4790元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币952元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额353829元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金32588元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金32588元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金32588元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金26070.4元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵建英支付租金26070.4元及违约金（违约金以本金10862.6元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计379元（原告已预交），由原告赵建英负担141元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4157号
原告：马建国，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
原告：潘素华，女，1960年6月27日出生，汉族，住洛阳市汝阳县。
被告：马琴，女，1955年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告马建国、潘素华诉被告马琴为民间借贷纠纷一案，原告马建国、潘素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马建国、潘素华撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年九月六日
书记员 王亚珂
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9414号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：濮明华，男，1956年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告濮明华有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更117号
罪犯封长青，男，1981年3月16日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月3日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第424号刑事判决，认定封长青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封长青在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯封长青确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯封长青的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑终154号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张霁云，男，满族，1981年12月5日出生于吉林省通化县，大学文化，武汉丰顺嘉和商贸有限公司法定代表人，户籍地通化县，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人张霁云犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）鄂01刑初68号刑事判决：一、被告人张霁云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八十一万元；二、本院收缴的赃款人民币八十万四千六百四十一元八角，依法没�，上缴国库。宣判后，在法定期限内，原审被告人张霁云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张霁云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张霁云申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张霁云撤回上诉。
湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯武松
审判员 张 凯
审判员 黄桥荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭上榆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2585号
原告淮安市淮阴区扶贫开发协会。
被告淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场。
被告金婷婷。
被告ＸＸＸ。
原告淮安市淮阴区扶贫开发协会（以下至判决主文前简称扶贫协会）与被告淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场（以下至判决主文前简称幸福农场）、金婷婷、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员戴红丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶贫协会委托代理人，被告幸福农场经营者被告金婷婷到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶贫协会诉称：2014年11月27日被告金婷婷以其经营的幸福农场和个人名义向原告借款20万元，期限一年，约定还款时间为2015年11月10日。同日被告ＸＸＸ作为担保人在借款保证合同上签字。借款到期后被告幸福农场、金婷婷没有按约定期限还款。担保人ＸＸＸ于2016年2月24日出具还款计划，但至今仍未履行。现请求判令，1、被告幸福农场、金婷婷、ＸＸＸ立即归还借款本金20万元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告幸福农场辩称：同意承担还款责任，归还20万元本金及银行同期贷款利息。
被告金婷婷辩称：金婷婷个人同意承担责任。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2014年10月25日，原告与被告幸福农场签订了借款合同，约定原告借给被告幸福农场扶贫开发示范项目款20万元，使用期从2014年11月起至2015年11月止，到期按时将资金全部归还给原告。2014年11月27日，被告幸福农场、金婷婷均作为借款人，向原告出具了借据，内容为借到扶贫协会扶贫贷款20万元，使用期一年，到2015年11月10日一定按时偿还。2016年2月24日，被告ＸＸＸ向原告出具了还款协议，内容为欠扶贫协会扶贫款20万元，现承诺还款计划于2016年3月10前归还5万元，2016年4月10日前归还5万元，余款10万元于2016年5月30日前一次性还清。原告陈述被告ＸＸＸ出具的还款协议中称的20万元即为原告借给被告幸福农场、金婷婷的20万元。后三被告均未归还款项，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告幸福农场、金婷婷向原告出具了借据，承诺于2015年11月10日前归还欠原告的扶贫贷款20万元，现还款期限已经届满，被告幸福农场、金婷婷应该按约定归还贷款20万元，且庭审中被告幸福农场、金婷婷均同意承担还款责任，故对原告要求被告幸福农场、金婷婷归还贷款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ向原告出具了还款协议，承诺被告幸福农场、金婷婷欠原告的扶贫款于2016年3月10前归还5万元，2016年4月10日前归还5万元，余款10万元于2016年5月30日前一次性还清，其应该按照承诺内容向原告归还款项，但被告ＸＸＸ并未按约定归还款项，故对原告要求被告ＸＸＸ共同归还贷款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告幸福农场、金婷婷、ＸＸＸ之间的借款并未约定利息，应视为不支付利息。但约定的借款期限届满后，被告幸福农场、金婷婷、ＸＸＸ未归还借款，应当自期限届满之日起给付逾期利息，故对原告要求被告幸福农场、金婷婷、ＸＸＸ自2016年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮阴区棉花庄镇幸福快车农作物种植家庭农场、金婷婷、ＸＸＸ于判决生效后十日内共同归还原告淮安市淮阴区扶贫开发协会借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一六年六月三日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3208号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：南心怡、洪新荣，该行职员。
被告：王小燕。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王小燕为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王小燕支付丰收贷记卡欠款本金人民币15729.71元及暂计至2015年12月1日止的利息6843.11元、费用10264.48元，并支付此后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告王小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月9日，被告王小燕与原告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》一份，向原告申领丰收贷记卡，卡号为62×××54，授信额度为人民币20000元。丰收贷记卡章程和领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告王小燕在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2015年12月1日，尚欠原告透支本金15729.71元及利息6843.11元、费用10264.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行贷记卡透支本金人民币15729.71元及截至2015年12月1日的利息6843.11元、费用10264.48元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按贷记卡章程、领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月三日
代书记员 王秀秀
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1189号
原告：刘瑞明，男，汉族，农民，住会宁县。
被告：张维国，男，汉族，农民，住会宁县。
原告刘瑞明与被告张维国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘瑞明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞明以被告张维国已给付诉争的劳动报酬为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许刘瑞明撤诉。
案件受理费10元，由刘瑞明负担。
审判员 庞锦辉
二〇一七年七月四日
书记员 安永功