江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2062号
原告：江苏群立现代信息科技发展有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦12楼。
法定代表人：梅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，女，户籍地湖北省黄梅县，原告公司员工。
被告：宁波市玛雅智能科技有限公司，住所地在浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。
法定代表人：闻勇波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
原告江苏群立现代信息科技发展有限公司（以下简称群立公司）诉被告宁波市玛雅智能科技有限公司（以下简称玛雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群立公司的委托诉讼代理人金杨、杨丹，被告玛雅公司的委托诉讼代理人邵柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玛雅公司支付货款106000元及相应违约金28424元（自逾期之日起计算至2017年3月17日的违约金为28424元，自2017年3月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全款付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用、公告费用、评估费、交通费用、拍卖费用、执行费用、住宿费用、律师费13300元及一切相关费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月19日签订了《产品购销合同》，分别就原告向被告供货的相关产品事宜及违约金进行了约定。原告按照合同的约定共向被告供应价值580000元产品。原告已全面履行供货义务，被告尚欠106000元货款未予支付。原告多次催要后，被告未能支付上述款项，根据《产品购销合同》的约定，被告已构成违约，据此，原告要求被告支付货款余额106000元及相应的违约金。
被告玛雅公司辩称：1.对被告拖欠原告货款106000元的事实无异议，但是原告计算的违约金过高，应当按照基准利率进行计算，同时原告计算违约金的起算时间也不正确；2.原告主张的律师费过高，且无依据；3.原告所供的产品存在质量问题，被告在调试时未达到理想标准，后要求原告及产品的生产商进行参与调试，截止目前仍存在问题；4.被告拖延付款是因为原告产品存在缺陷，因原告提供的产品存在瑕疵，被告要求减少价款8万元；5.该合同是原告提供的格式合同，其中约定的三个工作日的检验时间对于电子产品来说明显过低，根据买卖合同司法解释的规定，被告认为此处的三个工作日验收的约定应当是对产品外观瑕疵的认定，原告产品实质上存在瑕疵，原告应当承担产品瑕疵的违约责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同、托运单、设备接收证明、设备安装验收单、电子回单、增值税专用发票等证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以在卷佐证，对有异议的证据，本院结合其他证据以及当事人陈述予以认证后，认定如下事实：
2016年4月19日，原告与被告签订了《产品购销合同》（合同编号为QLM2016-030232），约定被告分别向原告购买单价为267160元的多点控制机（型号为RMX1800）1台；单价为29600元的视频会议终端（型号为GROUP310，1080P）1台；单价为29600元的视频会议终端（型号为GROUP310，1080P）8台，总价值为236800元；单价为464410元的高清摄像机（型号为EagleEyeDirector+1,EagleEyeCamera）1台。以上总价值为580000元；付款方式为电汇；质量及安装标准：按照生产厂家出厂标准；交货时间：卖方于收到预付款后三十个工作日内发货给买方；交割：买方在货物发出一周内如未收到所购货物请以书面形式通知卖方，否则视同货物交割完毕。付款方式：分批交货，分批付款。卖方发货前，买方向卖方支付该批发货设备总价款的30%作为预付款，在买方向卖方支付合同约定预付款前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；货到验收（验收时限：如有异议，买方需在收到货物之日起三个工作日内以书面形式通知卖方，否则视为验收合格）合格当天开具该批发货设备剩余70%货款延期支票（账期45天）。关于验收标准及时限：验收标准，按照产品原厂包装箱说明标准；验收时限，如有异议，买方需在收到货物之日起三个工作日内以书面形式通知卖方，否则视为验收合格。关于违约责任，卖方逾期交货则按逾期交货部分总额的0.5%/日支付违约金给买方；买方逾期付款，则每日按照逾期付款总额的0.5/日支付违约金给卖方。如卖方以诉讼或仲裁之方式主张权利的，因卖方实现债权所可能发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、评估费用、律师费等，均由买方承担。
原告于2016年4月22日、2016年4月28日向被告发送多点控制机（型号为RMX1800）1台；视频会议终端（型号为GROUP310，1080P）7台；高清摄像机（型号为EagleEyeDirector+1,EagleEyeCamera）1台。被告于2016年5月在设备接收证明上盖章确认收到上述货物。原告于2016年7月29日、2016年8月2日向被告发送视频会议终端（型号为GROUP310，1080P）2台，被告在设备接收证明上盖章确认收到。
被告分别于2016年4月19日、2016年9月1日、2016年10月27日、2017年2月22日向原告支付货款174000元、100000元、100000元、100000元，以上共计474000元。
案外人宁波杉杉股份有限公司（以下简称杉杉公司）于2017年5月23日出具《关于视频会议设备存在问题的说明》，该批视频会议设备可以正常连通，但是画面质量效果不佳，经多次调试，未达到理想状态。后联系生产厂商工程师解决问题，以上问题于2017年1月全部解决，该项目验收合格通过。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告供货，产品亦经被告验收合格，故原告有权要求被告支付剩余货款。被告辩称，原告所供的产品存在质量问题、被告在调试时未达到理想标准、目前仍存在问题，其依据为杉杉公司出具的证明，但是该公司在出具的说明中已明确表示经调试，项目验收合格通过，故本院对该项抗辩意见不予采信。对于尚未支付的货款金额106000元，被告无异议，本院予以确认。对于违约金，因付款期限已届满，被告未清偿欠款，构成违约，原告有权依《购销合同》约定的违约金标准主张逾期付款违约金，但原告主张的违约金过高，酌情调整为自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍。关于律师费，结合本案的难易程度，参照江苏省物价局、江苏省司法厅公布的《江苏省物价局、省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知》（苏价规〔2016〕9号），原告主张的律师费金额13300元未超过合理范围，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市玛雅智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏群立现代信息科技发展有限公司支付货款106000元及相应违约金（自逾期之日起计算至2017年3月17日的逾期利息为23949元，自2017年3月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），并赔偿原告江苏群立现代信息科技发展有限公司律师费13300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元，减半收取为1494元，由被告宁波市玛雅智能科技有限公司承担；保全费1320元，由被告宁波市玛雅智能科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年六月六日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳