wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终504号
上诉人（原审原告）：陈运福，男，1969年3月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（原审被告）：莫治强，男，1987年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人陈运福因与被上诉人莫治强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈运福向一审法院起诉，诉讼请求：判令被告莫治强赔偿原告各项损失共计7743.26元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：被告莫治强应赔偿原告陈运福各项损失2776.85元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫治强负担。
原审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初299号民事判决书。
上诉人陈运福不服一审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人二次在贺州市中医医院门诊治疗费用合计为7038.10元，一审判决只认定5003.70元；2、上诉人虽然没有住院治疗，但门诊治疗16天，一审判决没有认定误工是错误的；3、交警认定被上诉人负事故的全部责任，但一审判决却按同等责任划分，没有事实和法律依据。据此，上诉人陈运福请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、救援费共计8802.77元。
被上诉人莫治强答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人莫治强驾驶无号牌四轮电动车与上诉人陈运福驾驶的桂Ｊ×××××二轮摩托车发生刮碰，造成上诉人受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，双方形成机动车交通事故责任侵权法律关系，被上诉人莫治强对本次事故负全部责任，双方当事人对此没有争议，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被上诉人莫治强应承担损害赔偿的民事责任。1、关于上诉人上诉提出其在贺州市中医医院门诊治疗费用为7038.10元，一审判决只认定5003.70元的理由，经查，上诉人第一次到医院检查治疗的费用2034.40元已由被上诉人支付完毕，一审判决不再将该治疗费用计入损失赔偿范围，只对上诉人此后在医院治疗的5003.70元作为实际损失数额为基数判决被上诉人尚应赔偿数额，并无不当，上诉人认为一审认定该事实错误的理由不成立。2、关于上诉人提出要求赔偿误工费的问题，上诉人因此次交通事故所受到伤害并不需要住院治疗，也未能提供医疗机关出具的需要休假证明，因此，其要求被上诉人赔偿误工费没有事实依据，一审判决不予支持是正确的。3、关于损失赔偿比例问题，根据本案查明的事实，被上诉人莫治强虽然应对本事交通事故负全部责任，但上诉人陈运福所受到的伤害主要是全身多处皮肤软组织挫伤，其右侧多根肋骨陈旧性骨折与事故没有因果关系，事故只是引发旧伤疼痛的诱因，其治疗陈旧性骨折费用全部要求被上诉人承担是显失公平的，因此，一审判决根据本案实际情况酌情确定由被上诉人赔偿50%并非是对交通事故责任的否定，而是对治疗费用与事故因果关系的综合判断，是合理的。
综上所述，上诉人陈运福的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈运福负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 苑 山
审判员 赖雳峰
审判员 黄灵峰
二〇一七年六月十九日
书记员 常国慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11736号
原告王淑莲，女，1971年1月11日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王淑莲与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由本院审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑莲的委托代理人杨杰，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑莲诉称：我于1999年1月1日经人介绍到被告处工作，岗位是机工，每月基本工资1720元。2011年6月开始缴纳社会保险，之前未予缴纳。平时加班、节假日加班也未支付加班工资。现因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2016]第2038号裁决，特诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告2007年10月4日至2016年6月17日存在劳动关系；2、被告支付2007年10月4日至2012年3月31日社会保险经济补偿金4万元；3、被告支付2007年10月4日至2016年3月31日双休日加班工资20万元；4、被告支付2008年10月至2013年10月带薪休假工资2万元；5、被告支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、被告承担本案的诉讼费用。
赤尾公司辩称：第一项，存在劳动关系的期间同意仲裁结果。第二项，原告主张的社会保险补偿没有法律依据。第三项，被告单位实行综合计算工时制，已按150%加班费支付加班工资，王淑莲主张应按200%支付加班费没有依据。第四项，关于原告要求未休带薪年休假工资，我公司2014、2015年度应发未发的带薪年休假工资均已支付给原告。第五项，根据考勤与工资表显示，原告主张最低工资差额没有依据。
经审理查明：王淑莲系农业户口，2007年10月4日入职赤尾公司，担任机工。2014年7月1日，王淑莲与赤尾公司签订书面劳动合同，合同�限自2014年7月1日至2017年6月30日止，合同约定王淑莲执行综合计算工时工作制度，月基本工资为北京市最低工资，加班工资基数按照北京市最低工资标准计算。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，王淑莲从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付王淑莲休息日加班工资。
王淑莲提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2010年1月，赤尾公司为王淑莲缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为王淑莲缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
另，赤尾公司及王淑莲在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
王淑莲曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认2007年10月4日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、2007年10月4日至2012年3月31日社会保险补偿金40000元；2、2007年10月4日至2016年3月31日双休日加班工资100000元；3、2008年6月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2038号裁决书，确认王淑莲于2007年10月4日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回王淑莲的其他申请请求。王淑莲不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第2038号裁决书、户口簿、《北京市社会保险个人权益记录》；有被告提交的劳动合同书、审批表�工资表、考勤记录以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于确认劳动关系，房山仲裁委裁决的确认原被告双方于2007年10月4日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支�。
关于双休日加班工资差额，原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，原被告双方对此亦无异议，劳动合同中约定王淑莲月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资/21.75/8小时为基数按150%支付，该约定不违反法律规定，且双方一致认可被告已经按照150%的工资标准支付原告加班工资，原告要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，本院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，原告要求被告支付2008年10月至2013年10月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且原告亦未提交证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据被告提交的工资表显示2015年5月、2015年6月被告为原告发放的工资均不低于北京市最低工资，故对原告要求被告支付该期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王淑莲与被告北京赤尾时装有限公司于二○○七年十月四日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告王淑莲的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王淑莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛晨
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第134号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人彭志愿，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住新墙镇老街居委会。
被执行人姚丛辉，女，汉族，1979年3月17日出生，农民，住新墙镇老街居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行其作出的岳阳县征决（2014）第101819号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2007年结婚，2008年4月15日生育第一个男孩，于2014年1月29日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用�释》第十三条的规定，作出岳阳县征决（2014）第101819号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月21日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人彭志愿、姚丛辉在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人彭志愿、姚丛辉不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人彭志愿、姚丛辉作出的岳阳县征决（2014）第101819号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳阳县征决（2014）第101819号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制�行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初691号
原告李久义。
被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司（以下简称房屋修建公司）。
法定代表人刘培刚，经理。
本院在审理原告李久义与被告房屋修建公司民间借贷纠纷一案中，原告李久义于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋修建公司所有的位于台儿庄区沿河路老房管所院内房屋七间。并已提供鲁D号、鲁D号轿车各一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告房屋修建公司所有的位于枣庄市台儿庄区沿河路老房管所院内房屋七间；
二、查封鲁D号、鲁D号轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一六年五月十三日
书记员 马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初691号
原告李久义。
被告枣庄市台儿庄区房屋修建工程公司（以下简称房屋修建公司）。
法定代表人刘培刚，经理。
被告刘培刚，成年。
被告枣庄市台儿庄区房地产管理局。
法定代表人葛洪海，局长。
本院于2016年5月11日受理了原告李久义诉被告、房屋修建公司、刘培刚、枣庄市台儿庄区房地产管理局民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘德先
二〇一六年五月二十日
书记员 马 雷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3408号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某辉,男,1988年11月18日出生,汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区桂林市。因犯盗窃罪于2012年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3362号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年八个月至二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
1、2016年5月17日18时许，被告人周某辉来到龙岗区龙岗街道新生社区，用锁匙打开付某容的住宅房门，进入房内实施盗窃。付某容被盗了现金5800元、白金戒指1枚（无法鉴定出价格）。
2、2016年6月16日13时许，被告人周某辉来到龙岗区龙岗街道新生社区，用锁匙打开叶某元的住宅房门，进入房内实施盗窃。叶某元被盗了现金7000元左右，手机1部（鉴定价格为3884元人民币）。
2016年7月5日，被告人周某辉在龙岗区某公园旁边被抓获，缴获了作案用的锁匙2串。
本院意见
|
被告人周某辉的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2018年3月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某辉退赔被害人付某荣财产损失人民币5800元、退赔被害人叶某元财产损失人民币10884元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3408号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人周某辉,男,1988年11月18日出生,汉族,初中文化,户籍地广西壮族自治区桂林市。因犯盗窃罪于2012年9月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3362号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年八个月至二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2016年5月17日18时许，被告人周某辉来到龙岗区龙岗街道新生社区，用锁匙打开付某容的住宅房门，进入房内实施盗窃。付某容被盗了现金5800元、白金戒指1枚（无法鉴定出价格）。2、2016年6月16日13时许，被告人周某辉来到龙岗区龙岗街道新生社区，用锁匙打开叶某元的住宅房门，进入房内实施盗窃。叶某元被盗了现金7000元左右，手机1部（鉴定价格为3884元人民币）。2016年7月5日，被告人周某辉在龙岗区某公园旁边被抓获，缴获了作案用的锁匙2串。本院意见被告人周某辉的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚；鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人周某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2018年3月4日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周某辉退赔被害人付某荣财产损失人民币5800元、退赔被害人叶某元财产损失人民币10884元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初334号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人张海弟，男，1972年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2017年1月11日被海口市公安局行政拘留十五日，同年1月26日被海口市公安局取保候审，同年5月9日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人张海弟犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人张海弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日22时45分许，被告人张海弟独自驾驶×××小轿车从海口市琼山区三门坡镇沿国道223线由东往西方向行驶，当行驶至国道223线42Km+200m处时，碰撞到同向步行的被害人梁某，导致梁某死亡。事故发生后，张海弟驾车逃离现场。
经海南医学院法医鉴定中心鉴定，梁某系交通事故致颅脑损伤死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，张海弟承担事故的全部责任，梁某无事故责任。
2017年1月11日，被告人张海弟主动到公安机关投案。案发后，张海弟赔偿被害人家属人民币25万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张海弟在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，到案经过，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，证人丁某、吴某的证言，被告人张海弟的供述，法医病理学司法鉴定意见书，法医毒物学司法鉴定意见书，交通车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查、检查笔录、现场记录图、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海弟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海弟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其已经赔偿被害人家属25万元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张海弟的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人张海弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马传煌
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
书 记 员 唐 俊
速 录 员 石仁静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初472号
原告杨文周，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人袁守昶，中牟县岗乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴化起，男，1969年5月1日生，汉族，住兰考县。
原告杨文周诉被告吴化起承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文周及其委托代理人袁守昶到庭参加了诉讼。被告吴化起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文周诉称，2015年4月份下旬，原、被告口头约定由原告为被告建养鸭棚4座，面积2892平方米，原告包工包料，每平方米工价65元，共计款187980元，工程结束付清全部款项。施工期间被告陆续支付原告86880元，下欠101100元未支付。被告并给原告出具欠条一份。现鸭棚被告早已经投入使用，但下欠工程款迟迟不予支付，经多次催要，被告以种种理由推拖。原告无奈起诉贵院，请求判令被告给付原告建鸭棚工程款101100元，并承担本案全部诉讼费用。
被告吴化起未到庭参加诉讼，但庭下发表答辩意见称，原告提交的欠条内容及日期均为原告书写，只有“吴化起”签名为本人所签。双方约定的工价、建鸭棚平方数及所支付的86880元均为事实，但是原告建的鸭棚存在严重质量问题，并不是开始承诺的一级鸭棚，不保温。原告养了三茬大概140天的鸭子，因为鸭棚质量问题导致生意赔了十几万，后来一直催促原告来维修，原告一直拖着不给维修，原告只要把鸭棚维修好，就会给原告下欠的工程款。
经审理查明，2015年4月下旬，原、被告双方口头约定原告杨文周为被告吴化起承建四座鸭棚，原告包工包料，工价65元每平方米，面积2892平方米，共计工程款187980元，工程结束付清全部价款。期间被告陆续支付原告工程款共计86880元，下欠工程款被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到老杨文周建棚款2892平方，每平方65元，合计187980元，付86880元，下欠101300元（拾万壹仟叁佰元），5月15号，吴化起”。工程结束后，经原告多次催要剩余工程款被告均不支付，原告遂向法院起诉。庭审中，原告称被告下欠101300元系计算错误，将诉讼请求变更为101100元。
上述事实有原告提交的欠条、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方口头约定原告为被告承建四座鸭棚，并口头约定施工价格、平方数，被告为原告出具的欠条亦证实了上述约定内容，施工结束后，被告投入使用鸭棚并饲养鸭子，原、被告双方债权债务关系明确，故对原告要求被告支付剩余工程款101100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建鸭棚存在质量问题，不是承诺的一级鸭棚，亦未对鸭棚进行维修，因被告未提供相关证据加以证明，故对被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴化起于本判决生效十五日内支付原告杨文周工程款101100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1163元，由被告吴化起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年二月二十七日
书记员 童歆歆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1121号
原告高某，农民。
身份证号码xx。
被告王某，农民。
身份证号码××。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告是××××年××月××日经人介绍认识，在云南省弥勒县民政局登记结婚，婚后由于原、被告的生活习惯，语言沟通方面不同，因此双方时常吵架，当时被告还带着个女孩，被告于2004年腊月回娘家至今未回，为解除这名存实亡的婚姻，原告特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日在云南省弥勒县登记结婚，2004年春天在山东省邹城市举办婚礼，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵闹，2004年腊月份，原、被告在天津打工时，因家务事再次发生争吵后原告回老家，第二天得知被告回娘家，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据提供的身份证明及结婚证、邹城市田黄镇金厂里村村民委员会出具的证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告离家出走，但仍有返还可能，只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 策
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初810号
原告：吕某，男，汉族，生于1969年2月21日，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。
被告：何某，女，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。
本院在审理吕某诉何某同居关系析产纠纷一案中，因我愿与被告好好协商，如若协商不成，再次起诉。故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回诉讼。
案件受理费100元由原告承担50元。
审判员赵解成
二0一七年十一月十四日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1225民初810号原告：吕某，男，汉族，生于1969年2月21日，小学文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。被告：何某，女，汉族，生于1973年5月19日，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县，农民。本院在审理吕某诉何某同居关系析产纠纷一案中，因我愿与被告好好协商，如若协商不成，再次起诉。故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回诉讼。案件受理费100元由原告承担50元。审判员赵解成二0一七年十一月十四日书记员李煜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第956号
罪犯宋彦雄，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出了（2010）普中刑初字第105号刑事判决书，以被告人宋彦雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人宋彦雄不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）云高刑终字第758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月15日，罪犯宋彦雄送云南省普洱监狱服刑。
罪犯宋彦雄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第771号、（2013）普中刑执字第958号刑事裁定，对罪犯宋彦雄共减刑1年零10个月（刑期至2022年12月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第956号减刑建议书，提请本院对罪犯宋彦雄减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯宋彦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋彦雄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯宋彦雄的表扬审批表、超分记录和罪犯宋彦雄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯宋彦雄应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯宋彦雄因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市经济技术开发区军山街胜利村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯宋彦雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯宋彦雄在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯宋彦雄因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦雄减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初341号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。
负责人：柯美希，职务：主任。
委托代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。
委托代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。
被告:李宗明,男,1963年9月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:刘晓艳,女,1963年1月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行彭州楠杨分理处）与被告李宗明、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭州楠杨分理处的委托代理人周宏、邱涛，到庭参加诉讼，被告李宗明、刘晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗明立即清偿所欠原告借款本金250000元及截止到2016年6月24日的欠息38203.11元，共计288203.11元。并清偿2016年6月25日后的罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2.判令原告对被告刘晓艳提供的位于彭州市的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宗明于2014年3月24日在原告处申请流动资金借款250000元，用途收购川芎，借款到期日为2015年3月23日，该笔借款由被告刘晓艳提供位于彭州市的房产作抵押担保，并在彭州市房管局办理了抵押登记，借款到期后，因借款人不能按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。
原告为支持上述主张向法庭提交了以下证据：
第一组：1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；
2.被告李宗明、刘晓艳的身份信息；
证明原、被告主体适格。
第二组：1.《个人贷款授信合同》，证明2013年3月14日，原告与被告李宗明签订《个人贷款授信合同》。合同约定：被告李宗明因个人生产经营向原告借款250000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日，贷款利率根据发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%；
2.《最高额授信合同》，证明2013年3月14日，原告与被告李宗明签订《最高额授信合同》。合同约定：原告向被告提供的最高额授信额度为人民币325000元，授信业务本金人民币250000元，授信业务利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用75000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日。
3.《最高额抵押合同》，证明2013年3月14日原告与被告李宗明、刘晓艳签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；
4.个人借款凭证，证明2014年3月24日原告向被告李宗明发放贷款250000元。借款凭证上约定：执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息
5.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，刘晓艳所有的位于彭州市的房产办理抵押登记。
被告李宗明、刘晓艳均未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4、5号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
2013年3月14日，原告与被告李宗明签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，合同约定：原告向被告提供的最高额授信额度为人民币325000元，授信业务本金人民币250000元，授信业务利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用75000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日，贷款利率根据发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%。同日，原告与被告李宗明、刘晓艳签订了《最高额抵押合同》，将被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产为被告李宗明的最高额授信额度人民币325000元提供担保。2014年3月24日，原告向被告李宗明发放贷款250000元，借款凭证上约定：执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。截止到2016年6月24日被告李宗明尚欠本金250000元及利息38203.11元，共计288203.11元。
本院认为，原告与被告李宗明签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，原告与被告李宗明、刘晓艳签订的《最高额抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告李宗明支付了借款250000元，被告李宗明应按照约定向原告归还借款及支付利息等，承担归还尚欠借款本金250000元和相应利息的法律责任。故对原告要求被告李宗明立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年12月30日起至2015年3月23日止的利息，以本金250000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告主张的自2015年3月23日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%的基础再上浮50%的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘晓艳以其所有的位于彭州市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李宗明于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款250000元，并支付截止2016年6月24日的利息38203.11元，共计288203.11元。2016年6月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复息，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告李宗明、刘晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年三月八日
书记员 邓晓梅
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初341号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：彭州市葛仙山镇楠杨北街*号。负责人：柯美希，职务：主任。委托代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。委托代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。被告:李宗明,男,1963年9月21日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:刘晓艳,女,1963年1月20日出生,汉族,住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处（以下简称：农商行彭州楠杨分理处）与被告李宗明、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭州楠杨分理处的委托代理人周宏、邱涛，到庭参加诉讼，被告李宗明、刘晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭州楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗明立即清偿所欠原告借款本金250000元及截止到2016年6月24日的欠息38203.11元，共计288203.11元。并清偿2016年6月25日后罚息按照同期人民币贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮50%的标准计算至本金全款还清之日止；2.判令原告对被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宗明于2014年3月24日在原告处申请流动资金借款250000元，用途收购川芎，借款到期日为2015年3月23日，该笔借款由被告刘晓艳提供位于彭州市的房产作抵押担保，并在彭州市房管局办理了抵押登记，借款到期后，因借款人不能按合同约定还本付息，经多次催收无果，依法向人民法院提起诉讼。原告为支持上述主张向法庭提交了以下证据：第一组：1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.被告李宗明、刘晓艳的身份信息；证明原、被告主体适格。第二组：1.《个人贷款授信合同》，证明2013年3月14日，原告与被告李宗明签订《个人贷款授信合同》。合同约定：被告李宗明因个人生产经营向原告借款250000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日，贷款利率根据发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%；2.《最高额授信合同》，证明2013年3月14日，原告与被告李宗明签订《最高额授信合同》。合同约定：原告向被告提供的最高额授信额度为人民币325000元，授信业务本金人民币250000元，授信业务利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用75000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日。3.《最高额抵押合同》，证明2013年3月14日原告与被告李宗明、刘晓艳签订《最高额抵押合同》。合同约定：被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产为其借款的本金250000元及利息、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用做担保；4.个人借款凭证，证明2014年3月原告向被告李宗明发放贷款250000元。借款凭证上约定：执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息5.房产证（复印件）、国土证（复印件）、房屋信息摘要，刘晓艳所有的位于彭州市的房产办理抵押登记。被告李宗明、刘晓艳均未答辩，也未向本院提供证据。经本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组第1、2号证据，第二组第1、2、3、4、5号证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：2013年3月14日，原告与被告李宗明签订了《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，合同约定：原告向被告提供的最高额授信额度为人民币325000元，授信业务本金人民币250000元，授信业务利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权及担保权利而发生的费用75000元，授信期限为3年，即从2013年3月14日至2016年3月13日，贷款利率根据发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上浮50%。同日，原告与被告李宗明、刘晓艳签订了《最高额抵押合同》，将被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产为被告李宗明的最高额授信额度人民币325000元提供担保。2014年3月24日，原告向被告李宗明发放贷款250000元，借款凭证上约定：执行利率为央行同档次基准利率上浮50%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%，逾期利息按贷款执行利率计收复利，挤占挪用贷款按贷款执行利率上浮100%计收罚息。截止到2016年6月24日被告李宗明尚欠本金250000元及利息38203.11元，共计288203.11元。本院认为，原告与被告李宗明签订的《个人贷款授信合同》、《最高额授信合同》，原告与被告李宗明、刘晓艳签订的《最高额抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告李宗明支付了借款250000元，被告李宗明应按照约定向原告归还借款及支付利息等，承担归还尚欠借款本金250000元和相应利息的法律责任。故对原告要求被告李宗明立即归还贷款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2014年12月30日起至2015年3月23日止的利息，以本金250000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%计算的诉讼请求，因符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告主张的自2015年3月23日起至今的逾期利息，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的基础上浮50%的基础再上浮50%的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘晓艳以其所有的位于彭州市的房产为该借款提供了的抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，抵押权已设立，原告对其抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李宗明于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款250000元，并支付截止2016年6月24日的利息38203.11元，共计288203.11元。2016年6月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复息，以成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处系统产生的数据为准。二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告刘晓艳所有的位于彭州市的房产在抵押限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告李宗明、刘晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年三月八日书记员 邓晓梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2038号
原告蒙某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人倚某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一六年七月十五日
书记员 王立雄
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5761号
原告张某甲，男，1948年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周某，女，1951年3月17日出生，汉族，现住东风芷江养老院，户籍地上海市静安区。法定代理人张乙(被告女儿)，女，1975年7月10日出生，汉族，现住上海市静安区。委托代理人张丙(被告女儿)，女，1979年11月5日出生，汉族，现住上海市杨浦区。原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告周某的法定代理人张乙、委托代理人张丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告婚后关系一般，近若干年，双方常为生活琐事及经济发生争吵，致夫妻关系失和，且与两位女儿矛盾加大，经与两位女儿协商，将原居住的房屋出售，两位女儿得50%售房款，原告得50%售房款，2013年8月原告持所得房款购置了本市宜川三村XXX号XXX室居住，被告则由女儿负责照顾。原、被告分居至今。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后，双方未有往来，夫妻关系未有改善，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，关于动产，要求现在两女儿处的属于被告的980000元首付款归被告所有，其他在原、被告各人处及各人名下的财产归各人所有；关于不动产，要求现在原告名下的本市宜川三村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告居住自行解决。被告周某的法定代理人辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，原、被告确在若干年前为经济及家庭琐事发生争执，由于原告不愿意扶养被告，故而在2012年8月经居委协商，将原居住的房屋出售，原告得款980000元，张乙、张丙各得490000元。2013年原告要求离婚的诉请未获准许后，双方确无往来，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，现不同意与原告离婚。若法院判决离婚，关于动产，要求现在张乙、张丙处的属于被告的售房款980000元归被告所有，在原告处的250000元系夫妻存款，要求由原、被告各半所有，同意其他在双方各人处及各人名下的财产归各人所有；关于不动产，同意现在原告名下的本市宜川三村XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告居住自行解决。经审理查明：原、被告于1975年7月8日登记结婚，1975年7月10日生育长女张乙，1979年11月5日生育次女张丙。结婚初期夫妻关系尚可。近年来，原、被告为经济及家庭琐事发生争执，致夫妻关系失和，2012年原、被告将原居住的房屋出售，原告得款980000元，张乙、张丙各得款490000元。2013年3月原告持所得钱款购置了本市宜川三村XXX号XXX室，并自此居住至今。2013年4月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后，双方未有来往，夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。又查明，上海市宜川三村XXX号XXX室房屋产权登记在原告张某甲名下，建筑面积33.99平方米。审理中，原告又诉称，自己确于2009年4月购置了250000元的保险，为期5年，2014年原告已取得该款，并全部用于归还借款，不同意被告的分割主张；被告则坚持其辩称意见。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，户籍簿复印件，(2013)闸民一(民)初字第1810号民事判决书，上海市房地产权证；被告提供的人民调解协议书复印件，中国人寿保险股份有限公司投保单复印件3份，(2013)闸民一(民)特字第4号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年之前原、被告因经济及家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，2012年8月原告与被告的监护人经协商将原房屋出售，原告持所得一半的首付款购置了本市宜川三村XXX号XXX室，双方自2013年3月分居至今，2013年原告要求离婚的诉请未获准许后，原、被告未有往来，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告认为夫妻感情尚存，不同意离婚，理由不足，且缺乏法律依据，本院难以采纳。关于离婚后财产分割一节，双方均同意现在在张乙、张丙处的属于被告的980000元归被告所有，在原告名下的本市宜川三村XXX号XXX室房屋归原告所有的意见并无不妥，本院予以采纳，关于被告提出要求分割在原告处的250000元存款主张，鉴于该款系2009年原告购置保险所用的钱款，该钱款性质为原、被告的夫妻共同财产，被告要求分割，符合法律规定，本院予以采纳，至于原告称该钱款已全部用于归还债务，不同意分割，理由不足，本院难以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告周某离婚；二、现在原告张某甲处的250000元，由原告张某甲、被告周某各半所有，原告张某甲应于本判决生效之日起30日内一次给付被告周某人民币125000元；三、现在张乙、张丙处的属于被告周某的钱款人民币980000元归被告周某所有；上海市宜川三村XXX号XXX室房屋产权归原告张某甲所有，被告周某住房自行解决；四、其他在原告张某甲、被告周某各人处及各人名下的财产归各人所有。案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某甲负担50元，被告周某负担50元，原告张某甲已预缴，被告周某应于本判决生效之日起30日内一次给付原告张某甲50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第761号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林华日，男，1983年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林晓芳，女，1982年12月22日出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告黄建材与被告林华日、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告林华日、林晓芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建材诉称，被告林华日、林晓芳系夫妻关系。被告林华日以经商缺乏资金及装修为由，分别于2010年12月6日、2012年5月12日、11月30日向原告借款人民币100000元、100000元、200000元，合计400000元。三次借款均约定利息按月利率2%计算，后因被告未能偿还借款。现诉讼：要求被告林华日、林晓芳共同偿还原告借款本金人民币400000元及自2012年11月30日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告林华日、林晓芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林华日、林晓芳两人系夫妻关系，双方于2006年10月27日办理结婚登记。被告林华日以经商缺乏资金及装修为由，分别于2010年12月6日、2011年2月22日、3月3日向原告借款人民币100000元、100000元、200000元，合计400000元。并出具借条三张交由原告收执，三次借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能归还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条三张、结婚证书复印件及原告的陈述等为据。
本院认为，被告林华日向原告黄建材借款人民币400000元，有原告提供的三张借条为据，事实清楚，证据充分。双方形成的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告林华日应当偿还原告借款人民币400000元。原告要求被告支付自2012年11月30日起至还款日止按双方约定月利率2%的利息，符合有关法律规定，被告林华日应当支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告林华日、林晓芳系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告林华日、林晓芳本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华日、林晓芳应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄建材借款人民币400000元及利息（自2012年11月30日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林华日、林晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第761�原告赵某某，女，1987年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。被告魏某某，男，1983年12月23日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费72.00元，由原告负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年五月四日书 记 员  刘荣魁
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5241号
原告：孙运青，男，1967年8月10日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：宋仕军，男，1961年7月9日出生，汉族，现住大连市金州区。
原告孙运青诉被告宋仕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运青到庭参加诉讼。被告宋仕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因工程需要资金向我借款，我分三次向被告出借了人民币4万元。2014年6月13日被告向我出具了借条一张，当时被告承诺二、三个月就还款，但后来一直没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4万元并支付利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借原告人民币4万元。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交了借条，证明了原、被告之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告就应按约定及时足额偿还借款。被告未按约定向原告支付款项的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具的借条虽未载明还款日期，做为债权人的原告有权要求被告随时偿还借款。现原告要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。原、被告在借款时就利息未有约定，原告要求被告给付利息之诉请，本院无据支持。但被告长期拖欠原告的借款，应当承担原告因此产生的利息损失，被告应自原告向本院主张权利之次日即2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率承担原告的利息损失。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋仕军于本判决生效后十日内偿还原告孙运青借款人民币4万元并承担利息损失（计算方式：本金4万元，自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告孙运青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告宋仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）铜民一初字第00178号
原告：张建龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：杨贤纯，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市九龙物流有限公司。住所地，马鞍山市经济技术开发区湖西南路*号*层商铺b11-2。
法定代表人：刘国银，总经理。
两被告共同委托代理人：王旺生，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地，马鞍山市雨山区湖东中路碧溪丽景城市花园**栋***号。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：吴君松，公司员工。
本院在审理原告张建龙诉被告杨贤纯、马鞍山市九龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建龙于2012年6月15日向本院提出撤回对被告杨贤纯、马鞍山市九龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张建龙撤回对被告杨贤纯、马鞍山市九龙物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取，由原告张建龙负担。
审判长 胡松华
审判员 陈 丰
审判员 张瑞林
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1703号
原告熊林红。
原告符依婷。
法定代表人熊林红，其母亲。
两原告的共同委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国。
被告常德经济技术开发区德山镇七庵村第三村民小组。
负责人万一。
原告熊林红、符依婷诉被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、常德经济技术开发区德山镇七庵村第三村民小组。（七星庵村三组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告熊林红、符依婷的共同委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。被告七星庵村委会、七星庵村三组经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告熊林红、符依婷诉称：原告的婆母刘建娥系七星庵村三组土生土长的村民，1987年与丈夫符知堂的户籍关系也迁转至七星庵三组，2009年原告熊林红与刘建娥之子符明结婚后户籍关系也迁到该组，2011年11月31日生育女儿符依婷，原告两母亲均属于七星庵村三组集体经济组织合法成员，在2014年由于国家建设东区表面处理项目的需要，经开区征收了该组107.21亩集体土地，该组于2014年6月15日给该组村民人平发放16715元征地补偿款时，擅自剥夺了两原告应享有的经济分配权利，两被告歧视妇女儿童的行为违反了我国相关法律规定。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、两被告按七星庵村三组村民同等权益给两原告征地分配款33430元（按每人16715元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊林红、符依婷支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、两原告身份证和户籍登记卡复印件。
2、征收土地款信访回复件1份。
3、家庭土地承包经营权证。
4、常德经济技术开发区征迁所与七星庵村三组签订的《征收补偿协议书》。
5、七星庵村三组村民刘建文家获得征地补偿款分配的交通银行转帐单。
6、证人刘建文证言。
被告七星庵村民委员会、七星庵村三组未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6，与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告的婆母刘建娥系七星庵村三组土生土长的村民，1987年与丈夫符知堂的户籍关系也迁转至七星庵三组，2009年原告熊林红与刘建娥之子符明结婚后户籍关系也迁到该组，2011年11月31日生育女儿符依婷，2014年由于国家建设东区表面处理项目的需要，经开区征收了该组107.21亩集体土地，该组于2014年6月15日给该组村民人平发放16715元征地补偿款时没有给两原告进行分配，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”本案争议焦点是：原告熊林红、符依婷是否在七星庵村三组制定土地款分配方案前具有该组集体经济组织成员资格？2009年原告熊林红与被告七星庵村三组村民符明结婚后户籍关系迁到该组，成为被告七星庵村三组集体经济组织成员。应当与该组其他集体经济组织成员平等地享受参加土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。原告符依婷为原告熊林红和被告七星庵村三组村民符明的女儿，其出生在七星庵村三组，户籍也一直在七星庵村三组，因此也应认定原告符依婷也具有七星庵村三组集体经济组织成员资格。因七星庵村三组在国家建设时征用了其集体土地时，分配土地款是按人均16715元进行分配，故该组也应给原告熊林红、符依婷分配相应份额。在本案中，七星庵村委员没有提供证据证明其对七星庵村三组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对七星庵村三组的行为对原告熊林红、符依婷造成的经济损失承担连带赔偿责任，故原告熊林红、符依婷请求两被告共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告熊林红、符依婷支付土地征收补偿款33430元；
二、被告常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由常德经济技术开发区德山镇七星庵村第三村民小组、常德经济技术开发区德山镇七星庵村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初140号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月11日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人鲁某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、鲁某犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2016年3月初，蔡山镇李英村搭台唱戏，被告人李某甲在现场开设赌场，邱亚林也在现场开设赌场。因邱亚林的赌场发生酒后闹事，邱亚林认为是被告人李某甲指使。3月7日，邱亚林纠集周某（另处）等人打砸被告人李某甲的赌场，双方发生打斗，周某等人持鱼叉将被告人李某甲和李汉民杀伤。
同年4月5日20时许，蔡山镇胡四房村搭台唱戏，被告人李某甲和李汉民等人与周某相遇，被告人李某甲打了周某一巴掌，欲报复周某，周某逃脱。后被告人李某甲听闻周某可能实施报复，当晚22时许，被告人李某甲和李汉民准备了砍刀、鱼叉等工具，纠集被告人李某乙、鲁某和李涛（在逃）等人驾车寻找周某。后在唱戏现场发现周某，周某见状逃跑，被告人李某甲、李某乙、鲁某和李涛、李汉民追打周某。逃跑过程中，周某掉进一宅基地水凼中，被告人李某甲和李汉民等人对周某实施殴打。周某持匕首将被告人李某甲和李汉民杀伤，周某也被打伤，后被人劝开，双方各自到医院救治，李汉民经抢救无效死亡。经鉴定，周某的伤情为轻伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙、鲁某分别于2016年5月23日、11日、6日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2016年4月21日，周某的亲属出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解，建议免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某、邱某甲、余某、邱某乙的证言，法医鉴定，现场勘查笔录及刑事照片，到案经过及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、鲁某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙、鲁某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止；被告人李某乙的刑期自2016年5月11日起至2016年12月10日止；被告人鲁某的刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 黄海
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪波
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初234号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2015年9月3日被临安市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]249号起诉书，指控被告人吴某甲犯非法采矿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月期间，被告人吴某甲在未取得采矿许可证的情况下，在临安市河桥镇昌化溪云浪桥下游440米处擅自采挖统砂。2015年7月15日，临安市水利水电局书面通知被告人要求停止违法采挖行为，但被告人吴某甲拒不停止开采。后在2015年8月15日至29日期间，被告人吴某甲纠集他人在临安市河桥镇昌化溪云浪桥下游700米处多次擅自采挖统砂共计220余立方米，价值人民币17600余元。
案发后，赃物已被追回。
公诉机关认为，被告人吴某甲违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有证人吴某乙、杨某、傅某的证言，价格认定结论，临安市水利水电局现场勘查笔录，户籍证明、扣押清单、临安市水利水电局责令停止违法行为通知书、送达回证、临安市国土资源局回复函、临安市水利水电局调查材料、归案经过、情况说明，被告人吴某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反矿产资源法的规定，无采矿许可证开采矿产资源，受到行政责令后拒不停止开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的统砂予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年五月五日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审13号
申请执行人杞县公安局交通警察大队
住所地：杞县213省道西关转盘北。
负责人杜绪昌，大队长。
委托代理人刘魏，男，杞县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人决明伟，男，1983年2月14日生，住河南省淮阳县。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2017年3月31日向本院申请强制执行410221-1004190246号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人杞县公安局交通警察大队于2016年7月1日作出的410221-1004190246号公安交通管理简易程序处罚决定，认定被执行人驾驶豫Ｄ×××××小型面包车，于2016年7月1日16时9分，在325省道190公里处实施不按规定与前车保持安全距离的违法行为，违反了《道路交通安全法》第四十三条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款100元，持本决定书在15日内缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的410221-1004190246号公安交通管理简易程序处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对410221-1004190246号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第90号
原告临沂市全友汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人刘善安。
被告石宝川，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市全友汽车贸易有限公司与被告石宝川追偿权纠纷一案过程中，原告临沂市全友汽车贸易有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市全友汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市全友汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 贞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第70号
原告孙涛，男，居民。
被告李秀超，男，居民。
原告孙涛与被告李秀超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李秀超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2014年8月9日，被告李秀超租赁原告所有的鲁Q×××××号别克牌汽车一辆并签订租赁合同，约定每日租赁费260元，租赁期限3日，案外人李林为担保人，被告在租赁车辆到期后又继续使用，共计租赁130日。被告李秀超交纳500元租赁费后，剩余33300元租赁费经原告多次催要至今未交纳，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的汽车租赁合同有效，并判令被告偿还租赁费33300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秀超未答辩。
经审理查明，2014年8月9日，被告李秀超租赁原告别克君越白色轿车（车牌号鲁Q×××××号）一辆，双方签订汽车租赁合同一份，主要内容为：被告李秀超租赁别克君越轿车一辆，期限自2014年8月9日10时50分始，约定日租金260元，违章押金500元，被告预付租金500元，并对双方权利义务及违约责任做出相关约定，并约定诉讼管辖为费县人民法院。被告李秀超、担保人李林均签字、捺印。后被告李秀超一直租赁使用该车辆，直至2014年12月18日原告自行开回，共计承租时间为130日，租赁费为33800元，扣除已预付租金500元，尚欠33300元。该款经原告多次催要，被告至今归还，故诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的租赁合同等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律、法规的效力性禁止规范，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处租用车辆，应当按照合同的约定向原告支付租金，但经原告多次催要，被告至今仍未能支付，其行为已经构成违约，造成原告损失，应当负责赔偿。综上，原告要求被告支付租金33300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀超于本判决生效之日起三日内向原告孙涛支付租赁费33300元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐广超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第366号
原告：卢钢之，男。
被告：刘静静，女。
本院于2014年7月29日立案受理了原告卢钢之与被告刘静静买卖合同纠纷一案中，因原告自2014年7月29日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定。裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢湘华
二０一四年八月八日
书记员 綦 琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条规定案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第十一条证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。
当事人复制案件卷宗材料和法律文书应当按实际成本向人民法院交纳工本费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第132号
原告：牛某某，男住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住喀左县羊角沟镇。
本院在审理原告牛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
代理审判员 刘 利
二〇一五年五月六日
书 记 员 高子焱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2093号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。
被告人李某。
被告人刘某甲。
被告人张某。
被告人刘某乙。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
被告人陈某。
被告人周某。
被告人叶某。曾因犯抢夺罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑一年八个月。
被告人李某。曾因犯抢夺罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月。
被告人杨某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某、周某、叶某、李某因涉嫌开设赌场，于2014年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年2月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某因涉嫌开设赌场，于2014年1月7日被羁押，因患严重疾病，于2014年1月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2014年4月14日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3324号起诉书指控被告人杨某、李某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某、周某、叶某、李某犯开设赌场罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨某、李某、刘某甲、张某、陈某、周某、叶某、李某、刘某乙及辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月上旬，被告人杨某、李某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某在深圳市宝安区西乡街道固戍上围园新村11巷13-1号开设赌场。该赌场以扑克牌赌“三公”的形式招揽他人赌博并从中抽头渔利。杨某、李某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某作为上述赌场的股东负责招揽赌客，并雇请被告人周某在赌场内负责发牌、抽水，雇请被告人叶某、李某在赌场内负责看场。同年1月7日3时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获上述9名被告人及3名涉案人员（另案处理）、3名参赌人员（已行政处罚），缴获涉案现金人民币37100元（其中被告人的现金共26300元，参赌人员的现金共10800元）、扑克牌1副，记账笔记本2本等物品。
上述事实，被告人杨某、李某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某、周某、叶某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某、刘某甲、张某、刘某乙、陈某、周某、叶某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某因患严重疾病，不宜关押，结合其犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人叶某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、叶某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。各个被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）八、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
九、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
十、扣押在案的赌资及赌具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18601号
原告：王满国，男，1962年11月10日出生。
委托诉讼代理人：白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启财，男，1956年7月30日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市昌平区延寿镇西湖村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇西湖村。
法定代表人：魏燕明，主任。
委托诉讼代理人：秦丹，北京市威正律师事务所律师。
原告王满国与被告北京市昌平区延寿镇西湖村村民委员会（以下简称西湖村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王满国的委托诉讼代理人白杨、张启财及被告西湖村委会的委托诉讼代理人秦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满国向本院提出诉讼请求：1.确认被告2012年7月6日作出的证明属侵权行为；2.判令被告停止侵害、撤销该项证明；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告决定将王文常（又名王文长）名下承包地由长子原告及次儿媳均分各自经营承包，原告于2015年10月10日发现被告于2012年7月6日又作出证明，证明原告2010年2月24日取得被告许可的承包地块的经营承包权中还有王王氏、王春英、王春香的份额，致使王春英、王春香多次向原告索取被告证明的份额，原告认为，被告出具证明的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告西湖村委会辩称，被告于2012年7月6日出具的证明具有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1983年1月1日，王文长与西湖生产大队签订《下庄乡农业生产包干合同书》（以下简称1983年合同），约定王文长代表全家7口人承包耕地及果林，合同明确了承包内容。庭审中，王满国确认该合同中的7口人包含王文长、王王氏（王文长母亲）、王淑凤（妻子）、王满国、王满臣、王春英、王春香。
1994年1月1日，王文长作为承包方与西湖村经济合作社签订《承包（租赁）合同》（以下简称1994年合同），承包期限自1994年1月1日起至2044年1月1日止，承包共50年，承包土地的范围与1983年合同一致。
2012年7月6日，西湖村委会出具《证明》一份，内容为：“西湖村在1982年土地承包时，是以家庭为单位进行土地承包的。在以王文长为户主的家庭土地承包中有以下家庭成员：王文长�王王氏（王文长母亲）、王淑凤（妻子）、王满国、王满臣（死亡）、王春英、王春香七人。1994年在1982年土地承包的基础上延长50年承包。特此证明”。庭审中，王满国以王春英、王春香持西湖村委会出具的《证明》向其主张土地权利为由认为该《证明》侵犯了王满国的权利，要求撤销该证明。庭审中，西湖村委会表示其出具的《证明》只是对历史情况的描述，不影响王满国的实际权益。
上述事实，有承包合同、户口信息、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西湖村在1982年土地承包时是以家庭为单位进行土地承包的，且王文长在签订1983年合同时代表家庭成员七人，西湖村委会出具的《证明》对上述情况的描述符合事实，且其中对1994年合同与1983年合同的表述也并未影响王满国的权利，西湖村委会作出的该份《证明》并未构成侵权，因此，对王满国要求确认该《证明》构成侵权并要求撤销该份《证明》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王满国的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告王满国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 聂增尧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王龙宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第635号
上诉人（原审原告）深圳市禧龙建设工程有限公司。
法定代表人梅高伟，该公司总经理。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁成洪。
委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
原审第三人韦家城。
上诉人深圳市禧龙建设工程有限公司（以下简称禧龙公司）因与被上诉人丁成洪、原审第三人韦家城劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本案的争议焦点在于丁成洪与禧龙公司是否存在劳动关系。丁成洪提交的编号为深自（培）201309520的加盖深圳市自卸车协会公章的备案合格证上载明丁成洪的单位为深圳市禧龙建设工程有限公司。禧龙公司于2013年10月21日出具的《承诺书》及2013年12月2日出具的《证明书》上均明确载明丁成洪为公司的驾驶员。禧龙公司诉称是为了帮助丁成洪办理保险理赔手续而出具的。禧龙公司提交了与第三人韦家城签订了《车辆挂靠协议》，称双方约定将车牌号为粤BU96**号的欧曼牌重型自卸货车挂靠在禧龙公司从事道路运输经营。挂靠期间，韦家城为车辆产权所有人，车辆登记在禧龙公司名下，由韦家城聘请或雇佣司机驾驶挂靠车辆。2013年10月5日，丁成洪正是驾驶粤BU96**号车行驶至深圳市南山区兴海大道与航海路交汇路口时与案外人罗燕平驾驶的粤BU19**号车发生碰撞，造成了道路交通事故。
本院认为，《备案合格证》系由深圳市自卸车协会颁发，其内容载明丁成洪的单位为禧龙公司；禧龙公司出具的《承诺书》及《证明书》均载明丁成洪为公司的驾驶员，《证明书》上还载明了丁成洪的入职时间、工资数额、工资发放时间以及工资发放方式等劳动关系的基本要素。虽然韦家城承认丁成洪是其所聘请的司机，但禧龙公司及韦家城均未能提交其他有效证据予以证实，丁成洪对此亦予以否认，因此，禧龙公司作为法人，应为其做出的法律行为承担相应的法律责任。因禧龙公司未能提交其他的证据予以佐证，本院对其是为了帮助丁成洪办理保险理赔手续而出具的主张，不予采信。禧龙公司单凭与韦家城签订的《车辆挂靠协议》不足以证明丁成洪是韦家城所聘请的司机。原审判决认定丁成洪与深圳市禧龙建设工程有限公司自2013年7月5日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人禧龙公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市禧龙建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年二月五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初102号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)113号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月7日凌晨，被告人黄某某在本市富民路XXX号附近，趁被害人王某某不备，窃得其放置于身边的手包一个，内有苹果牌iphone6型手机(16G、港版)一部(价值人民币1,652.09元)、ROMOSS牌10400毫安充电宝一个(价值人民币36.5元)、人民币246元等物。被告人黄某某在逃逸途中被王某某等人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述及辨认笔录，而且有证人刘某某、昂某某的证言，调取证据清单、赃证物品照片、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、受案登记表、抓获经过、工作情况，价格认定结论书、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5463号
原告：焦阳，男，1989年11月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：魏兵，男，1967年12月19日出生，住安徽省长丰县。
被告：陶新云，女，1965年6月6日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告焦阳诉被告魏兵、陶新云房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦阳在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏兵、陶新云银行存款536500元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人焦廷年、樊花朝自愿提供位于安徽省合肥市瑶海区（合肥市房权证产字第××号）房屋为原告焦阳作为担保财产。
本院认为：原告焦阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在焦廷年、樊花朝名下位于安徽省合肥市瑶海区（合肥市房权证产字第××号）房屋；
二、冻结被告魏兵、陶新云银行存款536500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5463号
原告：焦阳，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：魏兵，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陶新云，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告焦阳诉被告魏兵、陶新云房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦阳在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏兵、陶新云银行存款536500元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人焦廷年、樊花朝自愿提供位于安徽省合肥市瑶海区***房屋为原告焦阳作为担保财产。
本院认为：原告焦阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在焦廷年、樊花朝名下位于安徽省合肥市瑶海区***房屋；
二、冻结被告魏兵、陶新云银行存款536500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟芹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第268号
申请执行人：李勇，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：潘志文，总经理。
申请执行人李勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2703号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市建安房地产开发有限公司应退还申请执行人购房款13万元，承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的张军、邹美加、周于翔、杨清玉、孙建明、刘刚、乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与被执行人借款纠纷共八案并案执行，并依职权对被执行人乐山市建安房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款登记信息，已未开展经营活动。本院已将登记在被执行人乐山市建安房地产开发有限公司名下位于乐山市中心城区竹公溪的国有土地使用权［土地证号：乐城国用（2012年）第1676**号］一宗予以查封并对外委托评估和拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保27号
申请人：滕慧超，女，1996年7月8日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：谢清春，男，1974年6月3日出生，泰安市岱岳区。
被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司。
申请人滕慧超于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢清春鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人滕慧超以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕慧超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谢清春鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年1月23日至2019年1月22日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保27号之一
申请人：滕慧超，女，1996年7月8日出生，汉族，莱芜市莱城区。
被申请人：谢清春，男，1974年6月3日出生，泰安市岱岳区。
被申请人：莱芜市富康出租汽车有限公司。
本院于2017年1月23日作出（2017）鲁1202财保27号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 亓东美
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初127号
原告：谭某甲，男，生于1968年10月28日，汉族，务农。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
原告：谭某乙，男，生于2012年9月28日，汉族，住四川省旺苍县黄洋镇古天村七组594号。
法定代理人：谭某甲，男，生于1968年10月28日，汉族，务农，系谭某乙之父。
被告：冯某甲，女，生于1994年11月13日，汉族。
被告：冯某乙，男，生于2003年9月17日，汉族。
被告：李某某，女，生于1950年8月8日，汉族。
本院在审理原告谭某甲、谭某乙与被告冯某甲、冯某乙、李某某法定继承纠纷一案中，原告谭某甲、谭某乙于2016年2月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲、谭某乙申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某乙撤回对被告冯某甲、冯某乙、李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲、谭某乙负担。
审判员 刘燕
二〇一六年二月二十四日书记员何超
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2053号
原告：王喜连。
原告：霍志朝。
以上二原告共同委托诉讼代理人：廖宝忠，男，河北滦天律师事务所律师。
被告：李胜利。
被告：刘兰英。
原告王喜连、霍志朝与被告李胜利、刘兰英合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告刘兰英公告送达诉讼文书，本案于2016年7月1日转入普通程序进行了审理。原告王喜连、霍志朝于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜连、霍志朝撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告王喜连、霍志朝负担。
审 判 长 刘 海
审 判 员 徐亚茹
人民陪审员 董铁芸
二〇一七年二月一日
书 记 员 李金鹏