山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高商初字第1887号
原告：恩迈世科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：侯赛。
委托诉讼代理人：冯守诚，北京鼎尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王姝，北京鼎尚律师事务所律师。
被告：威海银河长征风力发电设备有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：司徒功云。
委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡笑然，山东隆润律师事务所律师。
原告恩迈世科技（北京）有限公司与被告威海银河长征风力发电设备有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2015年6月17日立案受理，被告在法庭期间内对管辖权提出异议。2015年7月22日，北海市海城区人民法院作出（2015）海民二初字第536号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员魏亦斌独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，双方当事人向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告之委托诉讼代理人王姝、被告之委托诉讼代理人李琳、蔡笑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩迈世科技（北京）有限公司诉称，原、被告于2012年2月17日签订《顾问协议》，约定由被告聘请原告作为顾问方为其设计一个6MW风力发电机的基础。合同约定价款为419580元，该费用只针对无地下水和地震荷载情况下的重力基础设计，如果设计情况发生时变化，工程总费用需要重新评估。合同签订之后，原告按照合同约定履行了义务。2012年10月3日，被告提出增加项目范围，要求原告设计一个20-30米的小型混凝土塔以增加轮毂高度，增加的项目范围报价128690元，合同总价款增加至548270元。
合同履行过程中，被告因自身原因提出暂时中止合同的履行，何时恢复履行处于未知状态。原告提出应当按照已完成工作量的比例支付合同价款，被告表示同意。最后双方确定，由被告向原告支付233017.13元。原告按照被告的要求开具了发票，但是被告收到发票却以各种理由拒不支付。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。原告多次协商催要无果，故诉至法院，要求1、被告向原告支付欠付的合同款233017.13元；2、被告向原告支付拖延支付合同款所产生的逾期利息35826.38元（从2013年9月12日计算至2016年3月12日）；3、被告向原告支付因提起本案诉讼支付的律师代理费15000元；4、被告支付因提起本案诉讼所支付的交通住宿等其他费用2万元。
被告威海银河长征风力发电设备有限公司辩称，1、原告应提供证实被告欠付原告合同款的证据及依据；2、原告未按顾问协议的约定完成基础设计工作，更谈不上向被告交付，因此，无权向被告索要合同款；3、原告要求被告支付支付合同款所产生的逾期利息及律师费、交通住宿费均没有事实和法律依据。被告拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日签订《顾问协议》，约定由被告（公司方）聘请原告作为顾问方为其设计一个6MW风力发电机的基础。风机基础的具体安装地点将由地理坐标形式给出。合同约定价款为419580元，该费用只针对无地下水和地震荷载情况下的重力基础设计。如果设计情况发生时变化，工程总费用需要重新评估。如果工作在开始后中止，已投入时间（原告）将按照比例开具发票。发票递交时（被告）付款。被告无论有无原因，在向原告书面通知后即可终止协议。在非违约的情况下，由于某种原因而导致顾问方终止协议时，被告需立即在有效期中止前支付原告已提供部分服务的费用，但由于原告的违约而造成被告不支付费用时，原告的则相关责任也一并免除。任何关于协议条款的诉讼，一旦提起，胜诉方有权索回在审讯、上诉或复审中的合理律师费和其他费用。合同签订之后，原告按照合同约定履行了义务。2013年9月12日，原告向被告开具了三张金额共计232017.13元的增值税发票。
另查，被告原名威海银河长征风力发电设备有限公司，2014年2月21日更名为威海银河风力发电有限公司。2012年10月3日，被告提出增加项目范围，要求原告设计一个20-30米的小型混凝土塔以增加轮毂高度，增加的项目范围报价128690元，合同总价款增加至548270元。
庭审中，原告为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、顾问协议一份，证实原、于2012年2月17日签订顾问协议，约定了双方的权利义务关系；2、公证书、证据3、往来电子邮件（英文）、证据4、往来电子邮件中文翻译，以上证据证实对于双方的电子邮件往来已经公证，证明被告因自身原因项目暂停，经双方协商，被告同意将已经完成的工作量按照233017.13元支付合同款，但是后来又百般推诿，截止起诉之前仍未支付；证据5、发票三张，证实双方商定付款价款之后，原告按照合同约定开具了发票，发票已经交给被告；证据6、被告主体合法存在证明文件，原名威海银河长征风力发电设备有限公司，2014年2月21日更名为威海银河风力发电有限公司；证据7、翻译公司营业执照，证明原告电子邮件中文翻译是有资质的翻译公司翻译的；证据8，委托代理合同（中、英文两个版本），证明原告因本次诉讼产生的律师代理费用；证据9、锦州银行的对账单，证实原告支付律师代理费1.5万元和差旅费2万元。被告的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但认为仅凭该证据无法证实原告履行协议的具体情况；对证据2、3、4、7中公证书公证的行为予以认可，但该公证书公证的内容系原告单方面提供，可能会有单方面的修改。对翻译公司的资质予以承认，但对部分翻译内容不予认可，并且没有提交翻译人员的资质证明翻译电子邮件中文翻译件是有资质的翻译公司翻译的；证据5发票是原告单方开具，被告不予认可，原告应举证证实发票交给被告；对证据6的的真实性无异议；对证据8的中文版翻译件有异议，且不能证明原告支出律师费的事实被告证实；对证据9的真实性无异议，但该证据无法证实是因本次诉讼指出的费用。原告又向法庭补充提交了翻译公司的书面说明及翻译人员的专业资格证书，被告对此无异议。被告未向法庭提供证据。
本案的争议焦点是在被告自行中止工程项目履行后，就原告已履行合同部分的付款事宜，原、被告是否达成一致，被告是否应当付款。原告提供的证据为经公证的双方工作人员往来电子邮件（英文）及翻译公司的中文译本，其证据形式符合法律规定，被告虽对部分翻译内容的准确性提出质疑，经审查相关质疑不影响本院对本案基础事实的认定。原、被告往来电子邮件的下列内容可以证实，原、被告就已施工部分的工程款及给付事宜达成一致，被告应当支付工程款。1、2013年7月12日，原告工作人员EnriqueMartinez发给被告工作人员ReneHerold的电子邮件中，原告告知被告项目的进展情况，并提出付款建议（按二期费用总金额的80%开具发票）；2、2013年7月31日，ReneHerold发给EnriqueMartinez的电子邮件中，表示已经详细核查了原告的请求，同意原告的请求，只是能否将发票分期付款的比例定为60%-70%；3、2013年9月25日，ReneHerold发给被告工作人员JackyYu（郁某某）并抄送EnriqueMartinez的电子邮件中，表示听说原告开具的发票有些麻烦，内容无法理解。这些发票是根据所附的方案开具的大体没问题。唯一的问题是没有对方案签字确认。不管怎样最高管理层已经知道了基础设计和施工费用的增项，在给最高管理层提交的报告也提到了。他们同意了，因为这样做我们节省了路上铁塔塔基断面的费用。因此，我再次确定同意该方案并以恩迈世科技开具的发票为准；4、2014年6月13日，原告工作人员Moreno发给郁某某的邮件中，表示附件是银河项目交付，完成了二期工程项目的80%。银河和贵方已验收完毕。我们已商定开立二期工程的70%（233017.13元）。希望已满足贵方的付款条件。2014年6月23日，郁大龙回复称，今天早上与技术部经理谈过了，他说他没有收到有效的基础施工图。2014年6月24日，原告回复称，有效的基础施工图还没有设计完成。贵方已同意此时停止项目。为此，我方发票仅开立了二期工程的70%。如果贵方想要图纸，我方可以完成，但贵方需要支付二期工程的100%：现在支付二期工程的50%，图纸交付的时再支付剩下的50%（后原告又几次询问被告是否同意该方案）。2014年7月18日，郁大龙给原告回复，表示我恰好刚与总经理谈过了。正如您所知，6MW项目暂停了。但项目重新启动后，我会立即通知您再继续设计。另外项目重新启动后，我方会立即即按发票付款。
本院认为，原、被告之间的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在合同履行过程中，因被告自身原因暂停项目履行，双方就原告已履行部分的付款问题协商一致，原告向被告递交了发票，被告理应依约支付合同款，并应依约自原告递交发票之日起，支付原告利息。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告不予认可，原告其仅提供了律师费用协议，未能提交律师费发票，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的交通住宿费用，被告不予认可，原告仅提供了银行对账单，未能提交费用支出的具体证据，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未能完成基础设计的原因系被告自行暂停项目的履行，且不依约支付报酬所致，被告的该抗辩，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告威海银河长征风力发电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告恩迈世科技（北京）有限公司支付合同款233017.13元，并支付拖延付款所产生的逾期利息35826.38元（自2013年9月12日计算至2016年3月12日，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告恩迈世科技（北京）有限公司要求被告威海银河长征风力发电设备有限公司支付律师代理费1.5万元、交通住宿费2万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，原告负担328元，被告负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月八日
书记员 于志远