wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00499号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：贾桂春，女，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈晓曦，女，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区，系被告女儿，代理权限为全权代理。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告贾桂春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮、被告贾桂春的委托代理人陈晓曦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系日月兴城A1期04#1号商网业主，该房面积为161.51平方米，拖欠2013年至2015年的物业费共计11628元，违约金476.70元，合计12105元。经过多次催缴被告至今仍未缴纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的规定，诉至法院请求被告缴纳拖欠的物业费及违约金12105元。
被告辩称：我拖欠物业费的原因是因为小区物业服务存在严重过错，商网存在严重漏水问题，超市货物被泡发生损失，水表有质量问题，一些住户将住宅改做商网，对我超市经营造成影响，以上问题我方与物业多次沟通，均未得到解决。业主手册上有明文规定，这两项问题属于物业公司工作范畴。�区内部三轮车随意摆放，他们也没有车卡。但是业主没有车卡就不能进入，管理缺乏人性化。我方收到过催缴单，但我方的问题物业公司并没有解决，所以我们没有缴纳物业费。
经审理查明，盘锦日月兴隆房地产开发有限公司选聘原告对日月兴城小区进行物业管理，2012年9月15日盘锦日月兴隆房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。
被告系日月兴城A1期04#1号商网业主，该房面积为161.51平方米。被告购买该商网后，因其房屋两次漏雨造成一定损失，被告与原告多次协商，2011年曾经给予被告1000元补偿，2012年的损失因与开发商协调未果未与补偿，被告已将2011年、2012年的物业费全部支付。被告因原告一直未能解决其屋顶漏雨、水表故障及小区存在住改商而影响其超市经营等问题拒绝支付2013年至2015年的物业费共计11628元，违约金476.70元，合计12105元（161.51平米×2.00元每平米每月×36个月）。
上述事实，有原告提供的法人营业执照、法人组织机构代码证及证明、前期物业服务合同、业主承诺书、书面催费通知单三份、入住交接单等以证明被告未及时支付物业费事实，及被告提供的漏雨房屋，货物被泡包含房屋墙壁及墙顶的照片、小区内可见烧烤、随意停放车辆的照片、住宅改商网等以证明物业公司管理能力不足。以上证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，均经庭审质证及审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力，应受法律保护。合同生效后，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。被告提出物业服务存在严重问题，其不应承担物业管理费用的抗辩意见，因为原告已经出面协调其他业主的住改商问题，并责成开发公司处理被告的房屋质量问题，而小区其他业主的住改商行为属于相邻关系，可另行起诉，以此为由拒绝支付物业费于法无据；原告应加强管理，对造成环境污染、混乱的烧烤及三轮车随意进出停放等问题及时整改，鉴于原告的服务存在轻微瑕疵，可以对被告免收违约金，被告应当支付所欠物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾桂春于本判决生效后十日内一次性给付原告2013年至2015年的物业服务费11628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月六日
书记员 匡湘雯
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00218号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人熊某某，男，1991年12月18日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年6月6日被重庆市忠县公安局抓获，次日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日被忠县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。经本院决定，2014年7月22日继续取保候审，同年8月7日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日凌晨，被告人熊某某在家中容留张某甲、何某某、张某乙、张某丙（1999年6月15日出生）、彭某某（2000年9月13日出生）以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），其本人亦参与吸食。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过、情况说明，公安行政处罚决定书、行政拘留回执，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，证人张某甲、张某乙、何某某、刘某、彭某某、张某丙的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反毒品管理制度，容留五人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人熊某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押7日，即从2014年8月7日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年八月八日
书 记 员 秦晓伟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第128号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邢××，男，1974年3月8日出生，汉族，灯塔市人，小学文化，农民。1993年9月3日因盗窃罪，被灯塔市人民法院判处有期徒刑四年。2009年1月19日因抢劫罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑四年。2011年11月25日刑满释放。2012年8月4日因涉嫌盗窃罪，被灯塔市公安局刑侦大队抓获，2012年8月5日从灯塔市公安局逃走，后被灯塔市公安局列为网上逃犯进行抓捕，2013年12月2日被灯塔市公安局抓获，同日因涉嫌盗窃罪被灯塔市公安局刑事拘留，2013年12月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人邢××犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉，被告人邢××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月30日晚上，刘×（已判刑）伙同姜××（已判刑）、付××（已判刑）、邢××等四人到□□市□□□□□□交通岗西北侧胡同游泳馆浴池对面□□水果店房内盗窃40余箱水果。经灯塔市价格认证中心估价被盗48箱水果价值5299元。
2012年2月末，刘×伙同邢××到□□市□□□□□□□村一鸡房内实施盗窃，将放在鸡房内的三个暖气片、一个水泵、800市斤废铁盗走。经灯塔市价格认证中心估价被盗暖气片、废铁价值950元。被盗水泵信息不全无法估价。
2012年3月1日夜间，刘×伙同邢××流窜至□□市□□□回迁楼□号楼□单元门口，将停放在□号楼下的一辆红色福田五星牌正三轮摩托车盗走。该车发动机号□□□□□□□□，车辆识别代号／车架号□□□□□□□□□□□□□□。经灯塔市价格认证中心估价被盗三轮摩托车价值2500元
2012年4、5月份，刘×伙同邢××在□□镇□□村任××经营一砖厂后面实施盗窃，盗窃500市斤的废旧铁板。经灯塔市价格认证中心估价被盗废铁价值465元。
2012年8月13日夜间，刘×伙同邢××流窜至□□市□□□对面一胡同内盗窃一辆红色二轮125型摩托车。该车发动机号□□□□□□□□□□，车辆识别代号／车架号□□□□□□□□□□□□□□。经灯塔市价格认证中心估价被盗摩托车价值500元
综上，邢××参与盗窃5次，盗窃数额9714元。
2013年12月2日，灯塔市公安局刑侦大队将邢××抓获。
被告人邢××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年1月30日晚上，刘×（已判
刑）伙同姜××（已判刑）、付××（已判刑）、邢××等四人到□□市□□街道□□交通岗西北侧胡同游泳馆浴池对面□□水果店房内盗窃40余箱水果。经灯塔市价格认证中心估价被盗48箱水果价值5299元。
2012年2月末，刘×伙同邢××到□□市□□街道□□□村一鸡房内实施盗窃，将放在鸡房内的三个暖气片、一个水泵、800市斤废铁盗走。经灯塔市价格认证中心估价被盗暖气片、废铁价值950元。被盗水泵信息不全无法估价。
2012年3月1日夜间，刘×伙同邢××流窜至□□市□□□回迁楼□号楼□单元门口，将停放在□号楼下的一辆红色福田五星牌正三轮摩托车盗走。该车发动机号□□□□□□□□，车辆识别代号／车架号□□□□□□□□□□□□□□。经灯塔市价格认证中心估价被盗三轮摩托车价值2500元
2012年4、5月份，刘×伙同邢××在□□镇□□村任××经营一砖厂后面实施盗窃，盗窃500市斤的废旧铁板。经灯塔市价格认证中心估价被盗废铁价值465元。
2012年8月13日夜间，刘×伙同邢××流窜至□□市□□□对面一胡同内盗窃一辆红色二轮125型摩托车。该车发动机号□□□□□□□□□□，车辆识别代号／车架号□□□□□□□□□□□□□□□□。经灯塔市价格认证中心估价被盗摩托车价值500元
综上，邢××参与盗窃5次，盗窃数额9714元，赃款全部挥霍。
2013年12月2日，灯塔市公安局刑侦大队将邢××抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，以下证据认定：
被告人邢××的供述与辩解；被害人佟××、郎××、赵××、刘××、李×、任××的陈述；证人刘×、姜××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；刑事判决书；释放证明书；辨认笔录及照片；情况说明；估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邢××当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人邢××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王××
二〇一四年四月十五日
书记员 王××
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂06民申4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄起新，男，汉族，1964年6月30日出生，住防城港市防城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李卫青，女，汉族，1968年7月22日出生，住防城港市防城区。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘敬军，男，住防城港市防城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑凤，女，汉族，1971年10月17日出生，住南宁市青秀区。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：黄任亮，男，汉族，1979年1月5日出生，住防城港市防城区。
第三人（一审第三人）：梁桂清，女，壮族，1968年3月1日出生，户籍地广西横县。住南宁市青秀区。
再审申请人黄起新、李卫青因与被申请人钟淑凤、一审第三人黄任亮、梁桂清民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄起新、李卫青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一八年三月七日
书记员 王秋媚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3240号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆兵，男，1968年11月18日生，汉族，住启东市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陆兵盗窃罪一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681刑初214号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币5000元，责令被执行人退赔赃款5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初214号刑事判决书有关财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年四月十七日
书记员 黄永平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1969号
上诉人（原审被告）:何超然,男,1983年8月26日出生,汉族,住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）:黄智平,男,1972年12月6日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
原审被告：蔡惠萍,女,1983年5月27日出生,汉族,住福建省惠安县。
原审被告：庄文洪,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省惠安县。
上诉人何超然因与被上诉人黄智平、原审被告蔡惠萍、庄文洪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何超然上诉称，其与被上诉人黄智平口头约定借贷如发生纠纷应由泉州市丰泽区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人何超然虽主张其与被上诉人黄智平口头约定借贷如发生纠纷应由泉州市丰泽区人民法院审理，但未能提供证据予以证明，而上诉人即原审被告何超然的户籍所在地在惠安县，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何超然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1969号上诉人（原审被告）:何超然,男,1983年8月26日出生,汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）:黄智平,男,1972年12月6日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。原审被告：蔡惠萍,女,1983年5月27日出生,汉族,住福建省惠安县。原审被告：庄文洪,男,1982年9月19日出生,汉族,住福建省惠安县。上诉人何超然因与被上诉人黄智平、原审被告蔡惠萍、庄文洪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2017)闽0521民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何超然上诉称，其与被上诉人黄智平口头约定借贷如发生纠纷应由泉州市丰泽区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人何超然虽主张其与被上诉人黄智平口头约定借贷如发生纠纷应由泉州市丰泽区人民法院审理，但未能提供证据予以证明，而上诉人即原审被告何超然的户籍所在地在惠安县，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人何超然的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月六日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2966号
原告：张某某，女，现住庄河市。
被告：刘某某，男，现住庄河市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛毅春
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第392号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人张勇，男，1982年6月13日出生，汉族。
被执行人连海瑞，女，1986年6月5日出生，汉族。
被执行人陈书营，男，1965年7月20日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、连海瑞、陈书营借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款33773元及利息（按合同约定计付利息），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇、连海瑞、陈书营的财产进行查询，通过对银行等相关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张勇、连海瑞、陈书营目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳秋亮
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第392号
申请执行人何彦海。
被执行人安德山。
被执行人王宗红。
被执行人张健。
被执行人安德红。
申请执行人何彦海与被执行人安德山、王宗红、张健、安德红民间借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）新民初字第2877号民事判决书，于2012年12月31日发生法律效力，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第392号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年七月十五日
书记员 戚 啸
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1349号
原告河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路中营街留营乡张营村，组织机构代码76208800-2。
法定代表人牛锁堂，职务经理。
委托代理人潘彦山，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告王怀德，农民。
原告河北方圆建筑工程有限公司与被告王怀德劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北方圆建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告河北方圆建筑工程有限公司负担。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 悦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初3038号原告：史兆峰，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐艳琴，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：安秋战，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告史兆峰与被告唐艳琴、安秋战、丁建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）宜民三初字第500号民事判决书。判决后史兆峰不服上诉至洛阳市中级人民法院，2017年9月21日洛阳市中级人民法院裁定发回重审。我院于2017年11月17日受理，审理过程中原告自愿撤回了对丁建霞的起诉，本院口头予以准许。2018年3月29日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史兆峰及其委托诉讼代理人乔冠辉、被告安秋战到庭参加诉讼。被告唐艳琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令唐艳琴、安秋战偿还借款合计10万元并互负连带责任；2.判令唐艳琴、安秋战偿还违约金3万元及2015年5月至2015年9月的利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐艳琴于2014年9月6日及2014年9月12日分两次借原告现金合计10万元，并出具借条2张。同时约定：“……逾期不能归还的，除继续计算约定的利息外，自愿承担借款总额30%的违约金”。担保人丁建霞在担保书上签名捺印。被告安秋战辩称，答辩人不应是本案的适格被告。理由如下：1.安秋战与唐艳琴已于2015年10月20日登记离婚，已不再是夫妻关系；2.原告所诉的债务，并非夫妻共同债务。夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或处于共同生活目的从事经营活动引起的债务。夫妻共同债务主要是为夫妻共同生活或为履行扶养、赡养义务等债务，是在日常家事代理�负债务范围内；3.2008年唐艳琴曾因赌博欠下巨额债务，为此我们经常生气、吵架，后唐艳琴回老家常年不回家，十多年来一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，闹了几次离婚，均在亲友劝解下没有办手续，但在亲友见证下我们对今后的生活有个协议约定。综上，唐艳琴借了多少债务，借谁的债务答辩人均不知情，且其借款的真实性也无法核实。即使债务属实，也分文未用于家庭生活、生产，均系个人债务，与答辩人无关。原告起诉答辩人无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下事实：2014年9月6日唐艳琴向史兆峰出具借条一张，载明：“今借到史兆峰现金伍万元整，定于2014年12月6日前一次性还清，逾期不能归还的，除继续计算约定利息外，自愿承担借款总额30%的违约金。借款人�份证号。借款人签字：唐艳琴。借款时间：2014年9月6日。”2014年9月12日唐艳琴向史兆峰出具借条一张，载明：“今借到史兆峰现金伍万元整，定于2014年12月12日前一次性还清，逾期不能归还的，除继续计算约定利息外，自愿承担借款总额30%的违约金。借款人身份证号。借款人签字：唐艳琴。借款时间：2014年9月12日。”唐艳琴实际收到借款98000元。2015年9月21日唐艳琴曾以非法吸收资金为由到宜阳县公安局投案。另查明，唐艳琴与安秋战原系夫妻关系，二人于2015年10月20日办理了离婚登记手续。本院认为，虽然唐艳琴为史兆峰出具的2张借条载明的借款金额合计为100000元，但唐艳琴实际收到98000元，故实际出借金额为98000元。关于原告主张的利息，借条上虽未明确约定利息，但唐艳琴在向宜阳县公安局经济犯罪侦查大队报案时提供的记录上显示4�息，还至7月。丁建霞在原审陈述中认可有利息，史兆峰也称有利息为月息4分，根据陈述应认定双方对利息有约定，为月利率4%。关于利息支付时间，唐艳琴未出庭，史兆峰对利息付至7月予以认可，本院予以确认。同时双方约定违约金为借款总额的30%，根据《最高人民法院》第三十条：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告主张的利息、违约金总计超过月利率2%的部分不予支持。原告主张的利息从2015年8月起至2015年9月止按照月利率2%计算为3920元，违约金不予支持。关于该借款是否为唐艳琴夫妻共同债务问题，《最高人民法院》�三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告安秋战偿还借款本金及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳琴偿还原告史兆峰借款本金98000元；二、被告唐艳琴支付原告史兆峰利息3920元（自2015年8月起至2015年9月止）；上述一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告史兆峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费1100元，合计5420元，由被告唐艳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨小红人民陪审员  史惠敏人民陪审员  马英伟二〇一八年五月三十日�记员孙丙飞附：本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第453号
罪犯刘春元，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十一日作出（1997）保刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘春元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年四月七日作出（1998）冀刑一核字第39号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年九月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春元在服刑期间，于2011年7月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第453号
罪犯刘春元，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年十一月十一日作出（1997）保刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘春元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年四月七日作出（1998）冀刑一核字第39号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○○年九月十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春元在服刑期间，于2011年7月12日至2013年7月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春元减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1293号
原告：石玉盆，男，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。住址：甘肃省临洮县洮阳镇北关***号。
负责人：杨大勇，系该公司经理。
原告赵勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告以被告已经履行义务为由，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石玉盆撤回起诉。
案件受理费748元，因撤诉结案减半收取374元，由原告石玉盆负担。
审判员 师亚丽
二〇一七年六月六日
书记员 田宴菁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第110号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2006年2月17日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第78号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2006年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并经本院院长批准延长审理期限二个月。并于2006年6月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员万宏焘、汤美萍出庭支持公诉。附带民事部分经本院调解后已达成协议，本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月11日14时许，被告人江某驾驶浙F×××××号二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇谈公路由南向北行驶，途径谈公路150号门口时与沿人行横道由西向东过马路的行人沈双全发生碰撞，造成沈双全受伤经医院抢救无效于2005年12月13日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人江某负此事故的全部责任。
另查明，在本院审理期间，被告人江某已与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人江某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人沈某、寿某的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故现场示意图及说明，交通事故现场照片、法医学检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、122电话报警接处警记录、调解协议、附带民事诉讼调解书、被告人江某所持驾驶证复印件、抓获经过、被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立，应依法予以支持。本案系过失犯罪，被告人江某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议并已按约部分履行，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人江某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月五日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初961号
原告梁华清（曾用名梁华青），男，1953年10月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人何军强，广西越桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁金球，男，1974年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。系原告梁华清儿子被告黄恒廖（曾用名黄大廖），男，1961年9月17日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人农福忠，男，1949年12月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告梁华清与被告黄恒廖相邻权纠纷一案过程中，原告梁华清于2016年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁华清申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁华清撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告梁华清负担。
审判员 黄居英
二〇一六年十一月九日
书记员 黄奇胜
appoint
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2926民初448号
原告赵应光，男，1998年2月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告周凤祥，男，1983年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告罗天长，男，1990年12月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告赵应光诉被告周凤祥、罗天长机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，原告赵应光于2017年2月10日向本院递交申请，以需要进一步收集证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵应光申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵应光撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告赵应光负担。
审 判 长 龙进品
审 判 员 何雅辉
人民陪审员 袁玉清
二〇一七年二月十日
书 记 员 张月波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13468号
原告：丁伟民。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：吴中源。
被告：吴中梁。
本院在审理原告丁伟民与被告吴中源、吴中梁债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年九月二十日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初13468号原告：丁伟民。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。被告：吴中源。被告：吴中梁。本院在审理原告丁伟民与被告吴中源、吴中梁债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋翠容二〇一六年九月二十日代书 记员  华倩颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初867号
原告苏战胜，男，1969年10月14日出生，住河南省长垣县。
委托代理人王永光，山西智涵律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，山西智涵律师事务所实习律师。
被告姚慧锋，男，1982年3月8日出生，住太原市万柏林区。
原告苏战胜与被告姚慧锋返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏战胜的委托代理人王永光、李晶晶与被告姚慧锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏战胜诉称，2015年4月17日15时30分，我的司机狄高星驾驶福田牌货车在东中环胜利街口减速准备驶下东中环时，被告司机驾驶的大众牌轿车由于车速过快将我的车辆追尾，造成两车均受损的严重后果，本来应为被告被告司机承担事故全部责任，但为了及时处理事故，通过交警协调，我的司机同意为被告出3000元车辆修理费用以解决此次交通事故纠纷，交警部门也就没有出具交通事故责任认定书。但被告事后反悔，当晚22时左右将修车费用提高到10000元至15000元。我的司机拒绝了被告不合理的赔偿要求，被告将我的车辆进行私自扣押，后我的司机报警，民警到达现场后，认为我们之间为民事纠纷，故没有处理此事。后由于双方协商未果，故我起诉至法院请求依法判令被告返还晋X**号车辆，并赔偿经济损失31500元；诉讼费1213元由被告承担。
被告姚慧锋辩称，2015年4月17日15时30分发生的交通事故，当时交警部门认定是原告司机狄高星的全责，并承担我的车辆修理费，后来我们将车开到修理厂，但原告的司机说没钱，原告本人也在外地，因此我们报了警，在民警的协调下，原告同意将晋X**号车停放至双方约定的地方，待第二天原告将车辆修理费拿来再取走车辆，但后来原告和司机都没有来，也没有对我的受损车辆进行赔偿。
经审理查明，2015年4月17日15时30分，原告司机狄高星驾驶的晋X**号福田牌货车与被告司机驾驶晋X**号大众轿车发生碰撞，事故发生后，原、被告双方同意自行协商解决事故纠纷，由原告对被告事故车辆进行维修，因此交警部门未出具事故责任认定书。之后原告的司机狄高星与被告前往4S店对受损车辆进行维修，但4S店当时已经下班，双方再次因赔偿问题发生争执并报警，在迎泽区公安分局长风东派出所民警的协调下，原告司机同意将晋X**号车停放到双方协商地址，并同意次日为被告修理车辆，支付维修费用。截止至起诉时，原告并未对被告受损车辆进行维修和赔偿，同时原告车辆也未能取走。现原告起诉至法院请求依法判令被告返还晋X**号车辆，并赔偿经济损失31500元；诉讼费1213元由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证明、驾驶证、运输证、证人证言、视频资料以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，原告在发生交通事故后未能对被告受损车辆及时进行赔偿时，在出警民警的协调下，原告主动将晋X**号车辆停放至被告处，由此双方形成质押关系。事故发生至今，原告仍未能对被告受损车辆进行维修或赔偿，按照法律规定，被告行使质押权未将车辆返还原告的行为并无不当，故对于原告主张的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏战胜的诉讼请求。
案件受理费1213元，由原告苏战胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦俊懂，男。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月27日刑事拘留，2013年6月7日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人韦俊懂犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦俊懂庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年5月27日6时，被告人韦俊懂的父亲韦某某及弟媳黄某某与被害人韩某、覃某某因琐事发生争吵。后黄某某打电话给其丈夫韦某某。韦某某与被告人韦俊懂赶回后，在韦某某家厨房与韩某家牛栏中间的空地上与韩某相互争吵、拉扯，后韩某从牛栏边抓起一根木棍打中韦俊懂的左手。被告人韦俊懂被打中手后，即回到家中拿起厨房里的一把杀猪尖刀，从家中出来后冲向韩某。韩某见状逃跑，被告人韦俊懂追上后持刀朝韩某背部猛砍几刀，覃某某上来拦阻韦俊懂，韦俊懂又持刀砍中覃某某的头颈部及肩部，覃某某被砍后逃走到村屯的公路边，跌倒在地，韦俊懂追上后又持刀砍中覃某某的腰部。经鉴定，韩某所受损伤的伤势程度为轻伤，覃某某所受损伤的伤势程度为重伤，构成十级残疾。
认定上述事实的证据如下：
物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人韦俊懂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦俊懂对公诉机关指控的犯罪实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年5月27日6时，被告人韦俊懂的父亲韦某某及弟媳黄某某与被害人韩某、覃某某因琐事发生争吵。后黄某某打电话给其丈夫韦某某。韦某某与被告人韦俊懂赶回后，在韦某某家厨房与韩某家牛栏中间的空地上与韩某相互争吵、拉扯，后韩某从牛栏边抓起一根木棍打中韦俊懂的左手。被告人韦俊懂被打中手后，即回到家中拿起厨房里的一把杀猪尖刀，从家中出来后冲向韩某。韩某见状逃跑，被告人韦俊懂追上后持刀朝韩某背部猛砍几刀，覃某某上来拦阻韦俊懂，韦俊懂又持刀砍中覃某某的头颈部及肩部，覃某某被砍后逃走到村屯的公路边，跌倒在地，韦俊懂追上后又持刀砍中覃某某的腰部。经鉴定，韩某所受损伤的伤势程度为轻伤，覃某某所受损伤的伤势程度为重伤，构成十级残疾。
上述事实，被告人韦俊懂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的立案决定书，接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，被告人违法犯罪查询情况说明，被害人的户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，现场提取物件笔录及照片，被告人辨认案发现场、作案工具笔录及照片，扣押物品、处理物品、文件清单，医院诊断证明书及医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2013）35号、56号法医学人体损伤程度鉴定书，环公（大）鉴通字（2013）00004、00005、00008、00009鉴定意见通知书，河公（刑）鉴（DNA）字（2013）145号生物物证鉴定书，被害人受伤照片，证人韦某某、黄某某、韦某某、韦某某、韦某某的证言，被害人覃某某、韩某的陈述，被告人韦俊懂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊懂因家庭琐事与他人发生争执、相互打斗过程中，使用杀猪尖刀追砍他人，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦俊懂提出，本案被害方具有一定的过错和责任。经查，被告人一家与被害人一家早年就因土地权属争议产生宿怨，事发的当日，因被害人夫妇诬赖被告人及胞弟韦某某偷他人薄膜而引发争吵，于是韦某某之妻打电话给正在外面做工的丈夫及被告人回来对质，从而引起双方争执及肢体上发生磨擦，争执中，被害人韩某先用一根木棍击中被告人左手小臂，从而引发被告人执刀追砍的后果，故被告人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦俊懂归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及本案起因于民间纠纷等，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦俊懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月27日起至2019年5月26日止。）
二、作案用杀猪尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 莫雄韬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 贯
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0067号
原告段世均，农民。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王培涛，农民。
原告段世均与被告王培涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段世均及其委托代理人姚卫晶到庭参加诉讼，被告王培涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世均诉称：被告共计11次向原告借款合计46.27万元，借款期限届满后均未偿还原告。为此原告起诉请求判令被告偿还借款46.27万元。
被告王培涛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月16日至2011年12月28日期间，被告分11次向原告借款合计46.27万元，现因被告未将上述款项给付原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据11份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告签名立据的11张借据向被告主张权利，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该11张借据的证明效力予以确认，可以证明被告向原告借款合计46.27万元未予偿还的事实，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告依法应当偿还上述借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培涛于本判决生效后十日内偿还原告段世均借款46.27万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，公告费600元，合计8840元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 珏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初889号
原告:陈白乙拉，男，1981年3月26日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古通辽市。
身份证号：×××
被告：包长山，男，50岁，蒙古族，人，农民。
原告陈白乙拉与被告包长山劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十三日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈白乙拉到庭参加诉讼，被告包长山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈白乙拉诉称，2014年秋季，被告包长山雇佣我的收割机为他家收割玉米，共欠收割费13000.00元，因被告经济紧张，没有现金给付能力，为我出具欠据一枚，约定2016年11月1日前给付。但到期后，经我多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付欠我的收割费13000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告包长山未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年秋季，被告包长山雇佣原告陈白乙拉为他家收割玉米，原告出工出机械，被告家的玉米收割完毕后，经核算全部费用为人民币13000.00元，因被告包长山没有现金给付能力，亲自签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2016年11月1日前还清欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告包长山至今未能给付欠款。以上事实有原告的陈述及在庭审时提供的被告包长山签名画押的欠据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告包长山雇佣原告陈白乙拉为其家收割玉米，收割费合计折款人民币13000.00元，因当时无现金给付，为原告出具了欠据，约定2016年11月1日前还款，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告催要被告拒不给付债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告包长山在本判决发生法律效力后五日内偿还欠原告陈白乙拉的收割费人民币13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由被告陈白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年五月二日
书记员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8669号
原告：郑福强，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：赵国胜，男，1975年3月12日出生，瑶族，住湖南省永州市宁远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**号。组织机构代码：84386090-6。
主要负责人：孙新华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告郑福强诉被告赵国胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑福强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑福强向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑福强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑福强负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈燕华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00422号
申请人周治新。
申请人李天鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李天鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异496号
案外人：罗艳。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人罗艳于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-8-2-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗艳称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）�团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2014年2月27日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-8-2-502号房（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定�，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2014年2月27日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款695014元，并支付房款690594元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9538号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林晨娅，女，1957年8月1日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋莉颖，女，1963年3月5日出生，汉族，住温岭市，系该公司员工。
被告：周一阳，男，1992年5月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧军，女，1962年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告周一阳、李巧军小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周一阳偿还给原告借款100000元及利息3733.3元（截止于2017年7月10日），并支付利息（从2017年7月11日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日）；2、依法判令被告李巧军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告周一阳向原告贷款人民币100000元。原、被告双方签订保证借款合同一份，由被告李巧军提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2016年12月14日起至2017年7月10日，月利率为10‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用。被告周一阳借款后已付息至2017年3月20日，从2017年3月21日起到2017年7月10日，按照月利率10‰的标准计算，利息为3733.30元。从2017年7月11日起按照月利率15‰的标准计算利息至实际履行日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周一阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金100000元及截止于2017年7月10日的利息3733.3元，并支付本金100000元自2017年7月11日起按月利率15‰的标准计算至实际履行之日止的利息。被告李巧军对上述内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告周一阳、李巧军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈 婕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初33号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码××。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，联社职员。
被告杨国玉，农民。
被告杨国志，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨国玉、杨国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光、被告杨国玉、杨国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社诉称，被告杨国玉于2012年8月12日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款40000元，利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月11日，杨国志为上述贷款提供连带保证责任。2014年3月8日，被告偿还贷款本金20000元。合同到期后，经我单位多次催收，被告杨国玉至今未能偿还剩余借款本金20000元及利息，保证人杨国志也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨国玉、杨国志未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月12日杨国玉在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款40000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：杨国玉借款40000元，期限自2012年8月12日起至2014年8月11日止；借款用途为养牛；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.25‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。杨国志为上述贷款提供连带保证责任。杨国志与原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社签订的《保证合同》中约定：杨国志作为保证人对借款人杨国玉的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给杨国玉贷款40000元，被告于2014年3月8日偿还借款本金20000元，剩余本金未还。但此笔贷款至2014年8月11日已到还款期限。经原告催收，借款人杨国玉及担保人杨国志均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨国志与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告杨国玉的借款期间为2012年8月12日起至2014年8月11日止，被告杨国志的保证期间为2014年8月12日起至2016年8月11日止。故，被告杨国志的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨国志承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告杨国玉作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.25‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告杨国志对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人杨国志在承担保证责任后，有权向借款人杨国玉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告杨国玉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初33号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人宋建光，职务：理事长。
组织机构代码××。
地址青龙满族自治县祖山路172号。
委托代理人李立中，联社职员。
被告杨国玉，农民。
被告杨国志，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨国玉、杨国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光、被告杨国玉、杨国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社诉称，被告杨国玉于2012年8月12日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款40000元，利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月11日，杨国志为上述贷款提供连带保证责任。2014年3月8日，被告偿还贷款本金20000元。合同到期后，经我单位多次催收，被告杨国玉至今未能偿还剩余借款本金20000元及利息，保证人杨国志也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
被告杨国玉、杨国志未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月12日杨国玉在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款40000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：杨国玉借款40000元，期限自2012年8月12日起至2014年8月11日止；借款用途为养牛；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.25‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。杨国志为上述贷款提供连带保证责任。杨国志与原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社签订的《保证合同》中约定：杨国志作为保证人对借款人杨国玉的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给杨国玉贷款40000元，被告于2014年3月8日偿还借款本金20000元，剩余本金未还。但此笔贷款至2014年8月11日已到还款期限。经原告催收，借款人杨国玉及担保人杨国志均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。
本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨国志与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告杨国玉的借款期间为2012年8月12日起至2014年8月11日止，被告杨国志的保证期间为2014年8月12日起至2016年8月11日止。故，被告杨国志的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨国志承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：
一、被告杨国玉作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.25‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告杨国志对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人杨国志在承担保证责任后，有权向借款人杨国玉追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国玉负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 张颖丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初33号原告青龙满族自治县农村信用合作联社。法定代表人宋建光，职务：理事长。组织机构代码××。地址青龙满族自治县祖山路172号。委托代理人李立中，联社职员。被告杨国玉，农民。被告杨国志，教师。原告青龙满族自治县农村信用合作联社与被告杨国玉、杨国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社的委托代理人李立中到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社法定代表人宋建光、被告杨国玉、杨国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社诉称，被告杨国玉于2012年8月12日在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社贷款40000元，利率执行月利率10.25‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年8月11日，杨国志为上述贷款提供连带保证责任。2014年3月8日，被告偿还贷款本金20000元。合同到期后，经我单位多次催收，被告杨国玉至今未能偿还剩余借款本金20000元及利息，保证人杨国志也未能履行担保义务，已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。被告杨国玉、杨国志未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年8月12日杨国玉在原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社借款40000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》，其中约定：杨国玉借款40000元，期限自2012年8月12日起至2014年8月11日止；借款用途为养牛；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率：10.25‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。杨国志为上述贷款提供连带保证责任。杨国志与原告青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社签订的《保证合同》中约定：杨国志作为保证人对借款人杨国玉的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给杨国玉贷款40000元，被告于2014年3月8日偿还借款本金20000元，剩余本金未还。但此笔贷款至2014年8月11日已到还款期限。经原告催收，借款人杨国玉及担保人杨国志均未还款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告杨国玉偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；2、由被告杨国志承担无限连带责任；3、本案一切诉讼及相关费用由被告承担。上述事实，有原告与二被告签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同》及原告方的陈述在案佐证。本院认为，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社系原告青龙满族自治县农村信用合作联社的分支机构，青龙满族自治县农村信用合作联社大石岭信用社在原告青龙满族自治县农村信用合作联社授权范围内为从事放贷行为。现，原告青龙满族自治县农村信用合作联社作为原告起诉，要求被告承担继续履行合同义务，主体适格。原、被告之间签订的《借款借据》、《个人借款合同书》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨国志与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告杨国玉的借款期间为2012年8月12日起至2014年8月11日止，被告杨国志的保证期间为2014年8月12日起至2016年8月11日止。故，被告杨国志的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告杨国志承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款，判决如下：一、被告杨国玉作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自借款之日起至本判决限定的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10.25‰计算；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告杨国志对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人杨国志在承担保证责任后，有权向借款人杨国玉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告杨国玉负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  梁晓亮代理审判员  张颖丽二〇一六年四月一日书 记 员  张 龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4083号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：王秀平。
被告：高瑞杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王秀平、高瑞杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王秀平、高瑞杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月23日，原告与被告王秀平签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告王秀平从原告处承租了斯巴鲁车一辆，被告高瑞杰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王秀平未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金75307.70元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王秀平支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告高瑞杰承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王秀平支付原告到期和未到期租金共计202752.52元及违约金60825.76元；2、由被告高瑞杰承担连带还款责任；3、由被告王秀平、高瑞杰承担本案诉讼费用。
被告王秀平未作答辩。
被告高瑞杰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州中冀汽车销售有限公司作为出卖方，王秀平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年11月23日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王秀平作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王秀平的指定和要求购买了斯巴鲁车一辆并出租给乙方王秀平；
2、乙方王秀平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为348328.42元，融资租赁手续费为7320元，履约保证金为61800元，留购款为100元；
3、租赁期限为36个月，总租金分36个月付清（即2012年12月20日至2015年11月20日），乙方王秀平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王秀平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王秀平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方高瑞杰愿为乙方王秀平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金83775.9元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金61800元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
证据八、结婚证，用于证明被告王秀平与被告高瑞杰在婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告高瑞杰知晓融资租赁合同及其他相关内容，应对被告王秀平承担连带责任。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州中冀汽车销售有限公司作为出卖方，王秀平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王秀平作为承租方（乙方），双方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月27日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告王秀平，被告王秀平向原告交纳了履约保证金61800元、融资租赁手续费7320元，并预先交付了斯巴鲁车一辆的留购款100元。截止至2014年8月15日，被告王秀平仅向原告支付租金73775.90元，尚拖欠到期租金75307.70元；自2014年8月16日至2015年11月20日合同期满，被告王秀平还有未到期租金189244.82元未付。
另查明：被告王秀平在与被告高瑞杰婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王秀平、被告高瑞杰签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告王秀平、高瑞杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告王秀平未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王秀平向其支付到期及未到期全部租金。被告王秀平向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王秀平所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告王秀平尚需向原告支付租金为189244.82元＋75307.70元-61800元=202752.52元。
原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王秀平主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告王秀平在与被告高瑞杰婚姻关系存续期间办理的融资租赁车辆，被告王秀平因融资租赁事务发生的债务应属于夫妻共同债务，被告高瑞杰应对原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金202752.52元；
二、被告王秀平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金22592.31元；
三、被告高瑞杰对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担381元，由被告王秀平负担2245元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5252元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年九月三十日
书记员 李 健
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第281-3号
申请执行人刘兵，男，汉族，1971年1月25日出生，住大同市南郊区。
被执行人韩世江，男，汉族，1949年12月23日出生，住大同市南郊区。
被执行人武桂梅，女，汉族，1948年12月5日出生，住大同市南郊区。
第三人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。
法定代表人陈有祯，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第230号民事判决书,于2014年10月22日向第三人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会送达（2014）南法执字第281-1号履行到期债务通知书，但第三人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。2014年11月10日，本院作出（2014）南法执字第281-2号执行裁定书，裁定对被执行人韩世江、武桂梅在第三人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会到期债权中的60000元予以强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 瑞 东
审判员 刘 晓 明
审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 ：胡连兵
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初700号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人朱祥生，男，1969年6月4日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省隆昌县，现住成都市郫都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年6月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年8月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）715号起诉书指控被告人朱祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日、10月31日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人朱祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月5日早上，被告人朱祥生在郫都区犀浦镇犀团路沱水湾附近，明知是犯罪所得仍然从刘江（另案处理）等人处收购由该伙人盗得的价值人民币42744元的铜线并转卖，获利人民币40000余元。
2017年6月24日，被告人朱祥生在成都高新西区天河路一废品收购站内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱祥生明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱祥生判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人朱祥生在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人朱祥生通过其亲属自愿赔偿了被盗单位的部分经济损失，并取得书面谅解。
本院认为，被告人朱祥生明知是犯罪所得而予以收购、转卖，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人朱祥生的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱祥生归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱祥生没有前科，系初犯，且案发后通过其亲属自愿赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人朱祥生予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱祥生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
二、对被告人朱祥生的非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张清清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4634号
原告：黄定耙，男，1953年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林传缅，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：刘彩英，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
原告黄定耙与被告林传缅、刘彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告黄定耙及其委托诉讼代理人黄立船，被告林传缅到庭参加诉讼，被告刘彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄定耙向本院提出诉讼请求：1.被告林传缅、刘彩英偿还原告借款530000元及利息损失（自2014年4月5日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日起）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告林传缅因资金周转所需，向原告借款53万元，并出具两张借条，被告至今未偿还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告黄定耙在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告身份的事实；
2.婚姻登记信息，用以证明被告林传缅、刘彩英为夫妻关系的事实；
3.借款借据二份，用以证明被告林传缅向原告借款的事实；
4.银行转账凭证，用以证明原告交付了借款的事实。
被告林传缅未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩：1.实际借款本金为35万元，实际借款时间为2012年，当时借了50万元，已偿还15万元，其他都是利息加上去的。其和被告刘彩英是在2013年结婚，刘彩英对该借款不清楚，也没有关系。2、二张借条产生是因为双方结算，刚开始说是35万元加上利息9万元，后来原告说算错了，又加了9万元。结算后因被告经济困难，没有还款。
被告林传缅向本院提交了下列证据材料：结婚证，用以证明二被告是在2013年登记结婚，涉案债务并非夫妻共同债务的事实。
被告刘彩英在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2，被告林传缅均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告林传缅对其真实性无异议，本院认为，被告林传缅对该两份借据无异议，故对其真实性予以确认。对原告提供的证据4，被告林传缅对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为不清楚这笔款项往来，本院对其真实性予以确认。
被告林传缅提供的上述证据经庭审出示质证，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年4月4日，原告黄定耙和被告林传缅签订一份借款借据，约定被告林传缅向原告借款90000元，月利率为1.8%，借款借据第二条载明：“将人民币90000元现金交给借款人收讫”，被告林传缅在该条款后签字捺印。同日，原告黄定耙和被告林传缅又签订一份借款借据，约定被告林传缅向原告借款440000元，月利率为1.8%，借款期限自2014年4月4日起至6月3日，款项汇入案外人林体袍指定账户，同月6日，原告将440000元转入案外人林体袍账户，2015年11月4日，被告林传缅在该张借款借据上方注明：此两张欠条确认，共计53万元。借款后，被告至今分文未付。另查明：被告林传缅、刘彩英于2013年1月18日在苍南县民政局登记结婚。
本院认为：被告林传缅向原告借款53万元事实清楚，有被告出具的两张借款借据为凭，双方形成的民间借贷合同合法有效。被告答辩称该两张借款借据是对之前50万元借款的结算，其中9万元的借据是结算后欠的利息，但被告林传缅未能提供相关证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告林传缅偿还借款53万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系林传缅以个人名义所借，但该债务发生于被告林传缅、刘彩英婚姻关系存续期间，且被告刘彩英未能举证证明原告与被告林传缅明确约定涉案债务为被告林传缅个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告林传缅、刘彩英夫妻共同债务处理，被告林传缅答辩称本案53万借款的实际时间是2012年，本案债务并非发生在夫妻关系存续期间，并非二被告夫妻共同债务，但其未能提供相关证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。故原告杨明月要求被告林传缅、刘彩英共同偿付上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林传缅、刘彩英于本判决生效后十日内偿付黄定耙借款530000元及利息（以90000元为计算利息基数，自2014年4月5日起计算；以440000元为计算利息基数，自2014年4月6日起计算，利息均按月利率1.8%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由林传缅、刘彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月一日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2885-1号
原告：夏燕，女，1977年1月18日生，汉族，个体，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：苗福文（系原告夏燕之夫），男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：林性春，男，1982年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告夏燕与被告林性春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月5日裁定转换为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告夏燕及其委托诉讼代理人苗福文到庭参加诉讼，被告林性春经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元并自2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至被告清偿完之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告林性春以资金周转为由向原告借款10000元，当日，原告如约用微信转账的方式将借款转给了被告，双方约定2017年6月30日归还。然约定的还款期限早已届至，原告多次索要无果，现具状法院，望判如所请。
被告林性春未作答辩。
原告夏燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、10000元的微信转账图片及微信谈话内容打印件、银行对账单等证据，被告林性春未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏燕与被告林性春系熟人关系。2017年6月26日11点31分许，夏燕通过微信转账的方式，借款10000元给林性春，林性春点击微信转账，显示已收钱并答复“收到谢谢，星期五转给你”（注：星期五应是2017年6月30日），即约定2017年6月30日还款。之后，夏燕多次发微信催要借款，林性春多次承诺转款，但均未还款，以致成诉。
本院认为：从原告夏燕与被告林性春的微信转账图片及微信谈话记录来看，双方的借贷关系成立且合法有效。被告林性春应按其承诺的期限还款，其未还应承担本案的民事责任。原告夏燕提出被告林性春自2017年7月1日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告林性春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林性春于本判决生效之日起十日内归还原告夏燕借款10000元及按照年利率6%支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林性春负担；公告费520元，由被告林性春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 林立英
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1．身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2．微信号截图二份、微信谈话记录（含微信转账图片）打印件若干，证明被告向原告借款1万元并承诺2017年6月30日归还的事实。
3．银行对账单一份，证明被告向原告借款1万元的事实。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00133号
原告南通大洋电力设备有限公司。
法定代表人冯强。
委托代理人姜海荣。
被告戴春新。
委托代理人ＸＸ雷。
委托代理人孙青。
本院在审理原告南通大洋电力设备有限公司与被告戴春新买卖合同纠纷一案中，原告南通大洋电力设备有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大洋电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大洋电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告南通大洋电力设备有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年九月一日
书 记 员 侯 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00133号原告南通大洋电力设备有限公司（组织机构代码68718539-7），住所地海门市王浩镇工业园区。法定代表人冯强。委托代理人姜海荣。被告戴春新。委托代理人黄**雷。委托代理人孙青。本院在审理原告南通大洋电力设备有限公司与被告戴春新买卖合同纠纷一案中，原告南通大洋电力设备有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大洋电力设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通大洋电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告南通大洋电力设备有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一四年九月一日书 记 员 侯 莹