wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07468号
罪犯石亭亭，男，1989年7月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
罪犯石亭亭缓刑期间又犯罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）蚌刑重字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人石亭亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0012号刑事附带民事判决，维持了对其定罪量刑。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石亭亭在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石亭亭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石亭亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石亭亭减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月19日至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3262号
罪犯于海洋，男，1985年8月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人�小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年2月18日作出（2013）江阳刑初字第70号刑事判决，以被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期起于2012年9月12日止于2018年9月11日。判决生效后交付执行。于2013年3月26日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2916号
罪犯伍元义，男，1977年6月5日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）镇刑初字第14号刑事判决，认定被告人伍元义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币2150元继续追缴。被告人伍元义不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）安市刑终字第81号刑事判决，改判其为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元，赃款人民币2150元继续追缴。刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。于2013年6月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月12日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年4月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍元义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月22日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍元义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍元义减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1227号
罪犯刘勇，男，1985年12月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）南法刑初字第108号刑事判决，认定罪犯刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金四万元。撤销原判缓刑，执行原判决有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金四万元三千元。连带赔偿被害人经济损失188188.4元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月、二0一五年十一月经本院裁定分别减刑十个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第683号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人石川伸一郎，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告华东汽配市场鑫磊鑫汽配商行，经营场所济南市张庄路132号华东汽配市场底层10号，经营者吕秀青，女，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告华东汽配市场鑫磊鑫汽配商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 冉
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第46号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人齐某，职工。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留。同年11月20日被垦利县公安局取保候审。2014年5月9日被本院继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年10月27日15时许，被告人齐某无证驾驶二轮摩托车，在垦利县境内，与驾驶电动自行车由东南向西北方向行驶的被害人许某发生交通事故，致许某受伤。经法医鉴定，许某头面部损伤为重伤。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人齐某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、下载于公安信息网的齐某、许某身份信息、机动车注册登记查询信息、机动车行驶证复印件、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第02193号道路交通事故认定书、山东省农村信用社转账回单三份、被害人亲属出具的谅解书、收条两份，道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录各一份、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字（2013）076号法医学人体损伤程度检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第4492号鉴定意见书、检验、鉴定结论告知书四份及被告人齐某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人齐某犯罪以后明知他人报警而在现场等候抓捕，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人齐某已积极赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯成成
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终47号
上诉人（原审被告）王龙亮，男，汉族，住河南省商丘市。
上诉人（原审被告）张艳红，女，汉族，住址同上，系王龙亮之妻。
被上诉人（原审原告）董红梅，女，汉族，住河南省商丘市。
上诉人王龙亮、张艳红不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初815号民事裁定，向本院提出上诉。王龙亮、张艳红上诉称：上诉人住所地在商丘市睢阳区，双方签订的合同没有履行，没有银行账单，钱没有支付给上诉人，本案合同签订的、履行地、公证机关所在地均在商丘市睢阳区，本案与河南省商丘市梁园区人民法院无关，该院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人董红梅没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人在合同中没有约定履行地点，被上诉人的主要诉请是要求上诉人偿还借款，合同履行义务是偿还借款，接收还款一方即接收货币一方为被上诉人，而本案被上诉人住所地在商丘市梁园区，因此，根据上述司法解释规定，河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年三月十五日
书记员 孟依昕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1457号
申请执行人黄庆珍，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄庆珍与被执行人林庆禄、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）荔民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄庆珍于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1457号申请执行人黄庆珍，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人林庆禄，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈淑琼，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人黄庆珍与被执行人林庆禄、陈淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）荔民初字第2548号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄庆珍于2015年9月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2548号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十八日书记员 欧丽琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1517号
原告董xx，男。
委托代理人谢xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告王xx，男。
原告董xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董xx及委托代理人谢xx、被告王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，不得继续侵占原告承包经营的小猢头沟1林班41小班山场，把原告的山恢复原状，排除妨害，赔偿原告经济损失10000元。2、将毁坏的作业路恢复原状。事实和理由：原告和被告系同村同组村民，2006年原告为村里修公路，村里把山转让给原告以抵顶修路款，2008年4月19日原告办理了小猢头沟1林班41小班山场山林执照，四至为东至梁顶分水，南至河边，西至梁顶分水，北至梁顶分水。在原告的山场东面是被告家的山，被告家山的西至也是梁顶分水。2015年5月中旬，被告建养殖小区，毁了原告的边界树，原告找林业站调解未果。2015年9月7日被告大面积侵占原告的山，超过了梁顶分水，侵占了原告100多亩山场，也侵占了原告的作业路。事发后原告找各级部门解决未果。原告诉至法院请求法院判令被告停止侵害，把原告的山场和作业路恢复原状，排除妨害，赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本人没有侵害原告的山场。所用之地均在本人的林权证四至内。所谓侵害是原告自己一人之说，而本人有证据表明，我绿化的林地、所修道路、水沟均在我的林权证四至内。我的山场经林业部门审核面积53.8亩，自己用钩机开出3.8亩，林业部门已调查，是在县小流域治理工程之内，是合理合法的。原告所说的100亩是不实之说。二、原告与我自2015年6月至今发生过数十次纠纷。我也多次说明我和原告没有买卖关系，让原告找卖方即排路沟村委会等相关部门，而原告不听劝阻，多次找林业部门来我的山场找我。我也拿出所有证明证实我所绿化的林地与原告的边界没有任何关系，均在我的四至之内。相关道路是90年代大禹杯所修，我也依照林权证和村委会的证明所规定，在道北留有三米水沟。三、原告所持林权证的真实性我表示怀疑。排路沟村有三十多人有林地，均未取得新发的林权证，其证都是在2006年发的。而原告却在2008年4月19日通过不正当关系取得林权证。综上，望法院作出调查，还我一个公道。
本院经审理认定事实如下：原告董xx和被告王xx系同村同组村民。2006年原告董xx为xxx乡xxx村修公路，村委会因没有资金支付修路款，经召开村民代表大会讨论决议将村有荒山转让给原告抵顶原告修村级公路（后湾子过水面至徐家屯，杨兴仁地前河边至董成林院前河北）的费用。2006年6月17日原告与xxx乡xxx村委会签订《荒山转让协议书》，将包括小猢头沟在内的山场转让给原告。2008年4月19日原告办理了小猢头沟1林班41小班山场山林执照，四至为东至梁顶分水，南至河边，西至梁顶分水，北至梁顶分水。原告的小猢头沟1林班41小班山场东面与被告经营的山场相邻（该山场以被告父亲王x州的名义登记，现由被告经营修建了养殖场）。2006年排路沟村修路及林改时对荒山进行了调整分配，包括王x州在内多户有山村民通过巴什罕乡林业站向xx县xx局填报了《林权登记申请表》，王x州签字申报的山场为1林班41小班板石坝南阳坡，面积2公顷，四至为：东至地边，南至河边，西至梁顶分水，北至梁顶分水。与原告山场山林执照中记载东至梁顶分水界限一致。经本院调查取证，xx县xx局向本院提供了王x州等多户村民的林权登记申请和巴什罕乡林业站出具的xxx乡xxx村私有林实测平面位置图，该图有村委会主任及林木所有者王x州的签字确认。xx县xx局解释称因王x州等村民提供材料不全尚未予办理林权证。另查明，排路沟村落通往山场的作业路是1990年搞“大禹杯”工程时所修，2006年原告转让荒山后经排路沟村委会同意对作业路进行了重新整修。2015年被告在其父亲王x州承包的山场建养殖小区，在作业路中段苹果园位置取土后形成水坑（勘察现场时存有大量积水），被告将道路改到水坑之下且道路有低洼处，影响原告通行。在修建养殖小区时被告将王x州兄坟南的作业路挖断，导致原告不能通行。被告越过了梁顶分水经营山场引起争议。原告找林业部门和村委会解决未果。原告诉至法院请求判令被告停止侵害，把原告的山场和作业路恢复原状，排除妨害，赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告承担。诉讼中原、被告围绕诉讼主张和辩解意见向法庭提供了荒山转让协议书、林权证、现场照片、村委会证明等证据材料。本院依法勘察了现场并拍摄了现场照片，依据当事人申请调取了xx县xx局档案材料。结合当事人陈述及质证意见，本院依据2006年巴什罕乡修路及林改的事实对原告依法转让荒山及取得林权登记的事实予以确认。被告提供的王x州1992年的林权证与2006年林改后其向林业部门申请登记的林权四至相矛盾，本院不予确认采信。对于现场照片结合本院勘察现场的实际情况予以认定。
本院认为，根据中华人民共和国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告通过与排路沟村委会签订荒山转让协议后取得了山场的承包经营权，经过林业部门办理林权登记，原告依法取得了山林所有权。原、被告作为相邻山场承包经营权利人应按山林登记的四至范围合法经营，不得越界侵犯相邻方的经营权益。被告越过梁顶分水界限进入原告山场经营侵犯了原告的合法财产权益，应立即停止侵害、排除妨碍。对作业路的破坏应根据实际情况予以修整或恢复原状。关于原告提出赔偿损失的请求，因未能向法庭提供具体损失的相关证据本院无法认定，如有争议可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王xx应立即停止越过其山场东至梁顶分水进入原告董xx山场经营，排除妨害（具体界限为不得到王x州兄坟至板石坝阳坡梁顶山崖一线以上部分进行经营,以实测平面位置图为准）。
二、被告王xx应将山场作业路中段苹果园位置的水坑积水排除后修建排水涵洞，并将道路低洼处修平，保证车辆正常通行。
三、被告王xx应将修建养殖小区时挖断的王x州兄坟南作业路恢复原状。
四、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉洪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第125号
罪犯李新芳，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）枣刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李新芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年二月二十七日以（2009）鲁刑二终字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年六月十六日以（2011）鲁刑执字第910号刑事裁定，将罪犯李新芳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李新芳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李新芳的悔改表现，有罪犯李新芳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李新芳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1779号
申请执行人青岛农商银行即墨开发区支行
申请执行人董子林
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1936号
罪犯张华，男，1974年3月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）临刑二初字第5号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6007号
原告于鸿泉。
委托代理人秦永杰。
被告杨云。
委托代理人于水。
被告尹作峰。
本院在审理原告于鸿泉与被告杨云、尹作峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费483元，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6007号
原告于鸿泉。
被告杨云。
本院在审理原告于鸿泉与被告杨云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出保全申请，要求对被告杨云的工资予以冻结，冻结金额为人民币70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨云的工资予以冻结，冻结金额为人民币70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 君
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6007号
原告于鸿泉。
被告杨云。
本院在审理原告于鸿泉与被告杨云民间借贷纠纷一案中，，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费483元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 刘洪军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 迪
—2—
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1972号
申请执行人杨克柱，男，1964年11月8日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被执行人青岛交运东方国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杜明春，该公司总经理。
被执行人孙云磊，男，1975年2月1日出生，汉族，现住山东省平度市。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第529号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币159186.57元。
本院在执行申请执行人杨克柱与被执行人青岛交运东方国际物流有限公司（2014）黄执字第1972号人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前协议已经履行完毕。本案执行费2288元，已由被执行人交付本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第529号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 薛振东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初3058号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦民，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘彦民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人阮国平到庭参加诉讼，被告刘彦民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金29999.15元；2.判令被告向原告支付违约金2999.91元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告向原告支付迟延履行违约金2429.19元（按欠款额日千分之一计算至2017年5月18日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年1月23日，在商户金乡县羊山镇崮子李成乙加油站处垫付消费款30000元；以上原告替被告垫付的消费款，被告仅还款0.85元，剩余金额逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告刘彦民没有提交答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，：一、《垫付卡领用合约》一份,证明：1、2015年9月29日，原告与被告刘彦民签订合同，明确约定在被告指定网络平台会员间进行商品或服务交易时，原告直接垫付款项给卖方会员，被告按时向原告偿还垫付款项。2、逾期须按欠款总额10%支付违约金及每逾期1日须按欠款额的0.1%支付迟延违约金。二、被告刘彦民与中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构（内含原告）出具的授权书两份,证明：被告刘彦民作为委托人及受托人向原告出具了授权书，同意将名下一张银行借记卡（开户人姓名：刘彦民，银行卡卡号：62×××30）作为偿还上述合同款项的付款卡。三、承诺函两份,证明：被告刘彦民自愿以车牌号鲁Ｈ×××××的车辆作为抵押物向原告提供抵押担保。四、由第三方网站即垫付宝管理系统网站http://admin.che001.com提供的交易记录截图7张，中信银行现金管理交易凭证、业务回单1张,证明：1、2017年1月23日，被告刘彦民作为垫付宝会员在金乡县羊山镇崮子李成乙加油站进行信用消费记录30000元；2、原告于2017年1月23日将垫付款项支付给金乡县羊山镇崮子李成乙加油站李成乙。3、被告未按时足额偿还垫付款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告刘彦民签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方建立合约关系，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，各当事人均应按约履行，被告刘彦民应对产生的费用承担合约责任，但该合约约定违约金过高，应予调整。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘彦民于判决生效后10日内偿还原告垫付款29999.15元和违约金（违约金以29999.15元为基数，从2017年1月23日计算至清偿之日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告刘彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十二月六日
书记员 李旭雯
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2622号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐仁强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐仁强借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2432号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐仁强暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2432号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初484号
原告：蒲兵，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四九团，住所地：石河子东阜城镇一四九团。
法定代表人：任志斌，该团团长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：张凤超，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地：新疆石河子市开发区东六路64小区72-B号。
法定代表人：赖文俊，该公司董事长。
委托代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
原告蒲兵与被告新疆生产建设兵团第八师一四九团（以下简称一四九团）、张凤超、石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兵，被告一四九团委托代理人盛朝川，被告张凤超，被告四强公司委托代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款41491.15元。2、判令被告偿付原告利息损失2707.3元（41491.15元×3.625‰×18个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，被告一四九团及被告四强公司承建了149团1小区B8-B12号楼施工工程项目，被告张凤超任该工程的项目经理。2012年10月，原告承包了该工程的屋面挂瓦分项工程，至2013年8月完工。工程完工，经原、被告结算，被告向原告支付了部分工程款，至今尚欠41491.15元未支付。
被告一四九团辩称：1、被告149团将工程承包给四强公司，双方签订有合同。2、被告张凤超是四强公司的项目经理，施工方是四强公司，应当由四强公司承担责任。
被告张凤超辩称：张凤超是被告四强公司项目经理，挂靠在被告四强公司。
被告四强公司辩称：被告四强公司与被告149团签订了149团1小区B8-B12号楼施工工程项目，该工程由被告149团施工完成，被告四强公司已收到被告149团支付的全部工程款。被告四强公司与原告未进行过结算，未向原告支付过工程款。被告张凤超与四强公司无关。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告一四九团与被告四强公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告一四九团将一四九团1小区廉租房B8、B10、B11、B12#住宅楼（承包范围：设计图纸范围内的土建、给排水、采暖、电气等所有内容）工程交被告四强公司施工，工程价款14187860元，开工时间2011年10月15日，竣工时间2012年9月30日。工程竣工后，被告149团已将全部工程款向被告四强公司支付完毕。2012年10月，原告承包了该工程的屋面挂瓦分项工程，至2013年8月完工。工程完工，经原、被告结算，应支付原告工程款280704元，被告向原告支付了部分工程款，至今尚欠41491.15元未支付。
另查，一四九团驻石建安公司未进行工商注册登记，该公司挂靠在被告四强公司名下，被告张凤超是被告四强公司项目经理，负责施工一四九团1小区B8、B10、B11、B12#住宅楼工程。
本院认为：根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告与一四九团驻石建安公司签订的《电照明分项工程分包协议书》是否有效，三被告对原告的诉讼请求承担何种责任？
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，被告四强公司是一四九团1小区廉租房B8、B10、B11、B12#住宅楼的承包人，电照明安装是该工程的一部分，项目经理张凤超将屋面挂瓦工程分包给不具备资质条件的原告施工，违反禁止性规定，该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。原告是一四九团1小区廉租房B8、B10、B11、B12#住宅楼水暖安装工程的实际施工人，该工程已竣工验收并交付使用，被告四强公司应当向原告支付剩余工程款41491.15元。被告一四九团作为发包人，已向承包人被告四强公司支付全部工程款，被告一四九团对外支付义务已履行完毕，被告一四九团与被告四强公司签订的《内部协议》,是被告四强公司与各团场根据实际情况签订的内部约定，该协议具有兵团团场的特殊性，被告一四九团下属的工程连是该住宅楼工程的实际施工人，工程连挂靠在被告四强公司具体负责施工项目，被告四强公司收到被告一四九团支付的工程款后，扣除相应管理费，将工程款又转付被告一四九团，由被告一四九团对外支付工程款。该内部协议是二被告真实意思表示，鉴于团场作为发包人在建设施工合同中的特殊性，本院对该内部协议予以认可，由被告一四九团对外支付工程款更有利于解决双方当事人诉讼矛盾。故本院对该内部协议予以采信，对被告四强公司辩解主张予以支持。
关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告四强公司陆续支付原告工程款至2016年2月5日止，剩余41491.15元再未向原告付款。原告主张的利息应当自2016年2月6日起算至立案前即2017年8月6日，为2956.2元（41491.15元×4.75%÷12月×18月），原告要求被告支付利息2707.3元未超出法律规定，故对原告的利息请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起十日内支付原告蒲兵工程款41491.15元；
二、被告新疆生产建设兵团第八师一四九团于本判决生效之日起十日内支付原告蒲兵利息2707.3元；
三、被告张凤超、被告石河子市四强建筑安装有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四九团负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 关 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗嘉慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）百刑终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奕，男，1979年9月6日出生于广西壮族自治区平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年5月14日刑满释放。
广西壮族自治区平果县人民法院审理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人陈奕犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月1日作出（2012）平刑初字第195号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人陈奕提出上诉。本院于2013年月立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月26日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员梁琪翌出庭履行职务，上诉人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：陆某某、李某系吸毒人员，曾向被告人陈奕购买毒品吸食。2011年11月23日12时许，被告人陈奕携带毒品在平果县马头镇烈士陵园门口附近与李某进行交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈奕身上缴获毒资40元及毒品可疑物5小包，净重0.25克。从李某身上缴获毒品可疑物1小包，净重0.08克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品可疑物均为毒品海洛因。
原判认定以上事实的证据有：
证人陆某某、李某的证言，陆某某辨认被告人陈奕的笔录及照片，被告人陈奕辨认陆某某的笔录及照片，被告人陈奕指认照片，称量记录，提取笔录，百色市公安局物证鉴定所检验报告，扣押物品清单，平果县公安局城东派出所出具的情况说明、抓获经过说明，（2009）平刑初字第134号刑事判决书，平果县人民检察院移交物品清单，户籍证明等证据。
原审认为，被告人陈奕违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奕曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈奕归案后，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年7月13日至2013年11月12日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、赃款40元，依法没收，上缴国库。
上诉人陈奕上诉提出，对原判决认定的事实、罪名及量刑无异议，但认为其因本案于2011年11月23日被公安机关抓获，次日被送往百色市戒毒所强制戒毒，至2012年7月13日因本案被转逮捕，在戒毒所强制戒毒期间应当折抵刑期。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人被戒毒所强制戒毒是公安机关的行政行为，不属刑事强制措施，不应折抵刑期。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判一致。本案认定犯罪事实的证据，均经二审法庭举证、质证属实，证据来源合法有效，具有客观性、关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人陈奕违反我国毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，构成贩卖毒品罪。上诉人陈奕曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陈奕提出其被强制戒毒期间应当折抵刑期的意见，经查，陈奕于2011年11月23日与李某进行毒品交易时被抓获，次日被送百色市戒毒所强制戒毒，至2012年7月13日因同一起贩毒事实被转逮捕。本院认为强制戒毒是属于被公安机关监管的强制措施，陈奕因贩毒被公安机关羁押，公安机关未能及时对其采取相应的强制措施，但上诉人已实际处在被限制人身自由状态，对公安机关的不作为不能成为上诉人陈奕被羁押期间不能折抵刑期的理由，故应予折抵刑期，因此对其意见予以采纳，并对原判的刑期计算予以更正，即对上诉人陈奕犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零四个月的刑期折抵应从2011年11月23日其被抓获羁押日起至2013年3月22日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平刑初字第195号刑事判决第二项即赃款40元，依法没收，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平刑初字第195号刑事判决第一项即被告人陈奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年7月13日至2013年11月12日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）陈奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2011年11月23日至2013年3月22日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 梁志红
代理审判员 吴文良
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈振斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第224号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄乙心，性别：××，××族，无业，户籍所在地福建省漳州市云霄县，捕前住址河北省唐山市路北区。2014年5月30日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
原审被告人张淑杰，性别：××，××族，无业，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址河北省唐山市路北区石油家园***楼*单元****室。2014年5月31日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被取保候审，同年10月17日被监视居住。
原审被告人陈利国，性别：××，××族，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2014年5月30日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人黄乙心、张淑杰、陈利国犯销售伪劣产品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）北刑初字第34号刑事判决，认定被告人黄乙心犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；被告人张淑杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人陈利国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；随案移送的涉案款人民币七千八百元予以没收。宣判后，原审被告人黄乙心不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄乙心自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人黄乙心、张淑杰、陈利国明知是假冒伪劣产品，仍以假充真予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。河北省唐山市路北区人民法院认定黄乙心犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人黄乙心申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄乙心撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第172号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年3月18日被刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审，2014年3月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张礼均。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2013）绍诸刑初字第1432号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员孟柯出庭履行职务。上诉人李某及辩护人张礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年5月31日22时许，被害人邓发旺、许荣仙、许清华等人在诸暨市直埠镇赵源村的“塑今秀”鞋厂办公室找吴财根结算贴墙砖的工资，双方因工资结算方式分歧发生了争吵。吴根财的儿子黄科鑫（已判刑）和鞋厂生产厂长被告人李某见状，分别拿起水果刀和钢管，上前与对方发生叉打。在鞋厂上夜班的部分职工闻声后拿起钢管等工具，冲进办公室对邓发旺、许清华等人一顿乱打，被害人逃离办公室，被告人李某等人一路追打。期间，造成许荣仙左尺骨骨折，多处挫裂伤；邓发旺右尺骨下段骨折；许清华左肱骨骨折，左腓骨下段骨折，左内踝骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，邓发旺、许荣仙、许清华所受的人体损伤程度均属轻伤。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人李某为琐事，伙同黄科鑫故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人李某提出：被害人邓发旺、徐荣仙、许清华的伤不是其所为，其没有伤害的故意和故意伤害的行为。原审认定其故意伤害的事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判其无罪。
辩护人张礼均提出：1、被告人李某只打了对方一个耳光和踢了一脚，没有使用钢管打，没有造成被害人轻伤的主观故意和行为。2、被告人李某与黄科鑫等人无事先意思联络，不属于共同犯罪。3、证实被告人李某持钢管打被害人的证据不充分。综上，请求二审法院撤销原判，改判李某无罪。
浙江省绍兴市人民检察院认为：1、原审判决认定被告人李某在鞋厂办公室内参与打架，与黄科鑫构成故意伤害罪的共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。2、原审判决认定被告人李某用钢管打邓发旺等三人致三人轻伤的事实，证据不充分。3、庭审中，出庭的检察员提交了诸暨市公安局工业新城派出所出具的《情况说明》、在逃人员登记／撤销表，以证实鞋厂内的监控器材经修理无法恢复，及被告人李某的抓获情况。建议二审综合考虑案件事实、情节、后果，结合被告人李某的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其依法作出判决。
经审理查明：
（一）原判认定2011年5月31日22时许，被害人邓发旺、许荣仙、许清华等人在诸暨市直埠镇赵源村的“塑今秀”鞋厂办公室找吴财根结算贴墙砖的工资，双方因工资结算方式分歧发生了争吵，后黄科鑫（已判刑）与被告人李某上前与对方发生叉打，黄科鑫拿水果刀，在鞋厂上夜班的部分职工闻声后拿起钢管等工具，冲进办公室对邓发旺、许清华等人一顿乱打，造成许荣仙左尺骨骨折，多处挫裂伤；邓发旺右尺骨下段骨折；许清华左肱骨骨折，左腓骨下段骨折，左内踝骨折，经鉴定，邓发旺、许荣仙、许清华所受的人体损伤程度均属轻伤的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人许荣仙、邓发旺、许清华的陈述，证人许小华、许勤、许荣、吴科杨、吴财根、黄李红、郭越侃的证言，扣押物品清单、抓获经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案参与人黄科鑫的供述及诸暨市人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某亦多次供述在案，本院予以确认。
（二）原判认定被告人李某持钢管与被害人邓发旺、许荣仙、许清华等人发生叉打，并从办公室一路追打被害人的事实不清，证据不足。①2011年6月，只有被害人许荣仙、邓发旺在陈述中提到李某持钢管实施殴打，且均是猜测性的表述。其中，被害人许荣仙陈述，拿钢管的人是从办公室外进来的，其站在门外就马上跑了，持钢管追其打其的五六名男子中好像有生产厂长李某。被害人邓发旺在2011年陈述，对方持钢管殴打，可能有生产厂长李某。而被害人许清华及包括许勤在内的其他证人，均未提及李某持钢管实施殴打的事实。到2013年，被害人许荣仙、邓发旺、许清华及证人许小庆、许勤，竟一致指认并辨认出李某持钢管实施殴打。这种在案发后即刻无法指认加害人，而在两年之久后却又如此笃定指认出来的现象，不符合记忆规律。且各被害人及相关证人之间存在亲属、利益关系，证据的证明力较弱。②同案参与人黄科鑫、证人吴财根、黄李红在2011年均证实，未注意李某是否使用工具。黄科鑫、吴财根后分别在2012年4月16日、2013年6月7日证实李某未使用工具。综上，证实被告人李某使用钢管进行殴打的证据不足，原判认定有误，予以纠正。李某及其辩护人提出李某未持钢管殴打被害人的辩护意见成立，予以采纳。
（三）关于李某的上诉理由，经查：被害人邓发旺陈述、同案参与人黄科鑫供述、证人吴财根证言均证实，被告人李某在鞋厂办公室内参与打架，被告人李某亦供述因黄科鑫与对方打起来后，其参与其中被对方打了而还手打对方，其主观上已存在伤害的共同故意。综上，不采纳李某及辩护人提出李某无罪的辩护意见。
本院认为，被告人李某为琐事，与黄科鑫故意伤害他人身体致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某仅起次要作用，系从犯，依法对李某予以从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法，但部分事实认定错误，对李某的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1432号刑事判决；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月18日起至2014年8月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 傅 莹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执497号
申请执行人孔晓丽。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理孔晓丽申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为11274元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人孔晓丽申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执497号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21702号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡玉宝负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1374号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：宋军军，男，汉族，1986年4月7日出生，，住阜城县。
被告：宋亮，男，汉族，1982年3月9日出生,，住衡水市桃城区。
被告：赵玲玲，女，汉族，1983年3月5日出生，，住衡水市桃城区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商银行古城支行）与被告宋军军、宋亮、赵玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行古城支行委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告宋军军、宋亮、赵玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋军军偿还原告借款本金20万元及付至借款全部清偿之日止的利息；二、要求被告宋亮、赵玲玲对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年7月13日，被告宋军军向我行申请借款20万元，我行与被告宋军军签订了编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015797998号《个人借款合同》，被告宋军军向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，用途为购买原材料，利率按10.14‰执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%按20.28‰计收罚息，直至本息清偿为止，每月20日为结息日。我行与被告宋亮签订了编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015257340号《保证合同》，被告宋亮及财产共有人赵玲玲作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，此笔贷款到期前及逾期后，虽经我行信贷人员多次催收，借款人及担保人以经营亏损为由迟迟未能全部偿还借款本息。
被告宋军军、宋亮、赵玲玲均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋亮与赵玲玲系夫妻关系。2015年7月13日，被告宋军军与原告签订了合同编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015797998号《个人借款合同》，约定被告宋军军向原告借款20万元，用途为购原材料，借款日期为2015年7月13日至2016年7月12日止，月利率10.14‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%按20.28‰计收罚息，直至本息清偿为止，每月20日为结息日。同日原告与被告宋亮签订了编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015257340号《保证合同》，被告宋亮及财产共有人赵玲玲作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月13日，原告将借款转入被告指定的账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间被告宋军军偿还借款利息至2016年2月20日。
以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、被告宋军军的户口页、身份证复印件、宋亮与赵玲玲的结婚证、身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行古城支行与被告宋军军签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告宋军军未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告宋军军应返还原告借款并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年7月13日至借款偿清之日的逾期罚息利率在月利率10.14‰的基础上上浮50%，即15.21‰计算。被告宋亮、赵玲玲共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告宋军军、宋亮、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告宋军军偿还原告借款本金20万元及利息，被告宋亮、赵玲玲对上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋军军自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2016年2月21日起至2016年7月12日止按月利率10.14‰计算；自2016年7月13日起至借款本金全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告宋亮、赵玲玲对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告宋军军、宋亮、赵玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初575号
原告：邓小英，女，汉族，1974年7月1日出生，身份证住址湖南省东安县。
被告：李世友，男，瑶族，1979年10月10日出生，身份证住址广西平乐县。
被告：邬利艳，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址湖南省常宁市。
原告邓小英与被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小英到庭参加诉讼。被告李世友经本院公告送达开庭传票，被告邬利艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小英诉称：本人在广州市白云区石井镇环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂上班，进厂日期：2015年11月2日—11月30日，计件工资合计11500元，被告李世友、邬利艳欠薪逃逸，本人于2015年12月9号向白云区劳动人事争议仲裁委员会提出诉讼，白云区劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书，由于被告李世友、邬利艳所开的鑫发鞋厂没有工商登记，广州工商行政管理局白云分局出具了证明。为了维护我个人的利益，现请求法院判令：1、被告李世友、邬利艳支付原告2015年11月2日—11月30日计件工资合计11500元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世友、邬利艳无答辩。
经审理查明，原告主张其于2015年11月2日—11月30日在鑫发鞋厂上班，工资为计件工资，于月底发放。被告李世友是该厂的老板，被告邬利艳是该厂老板娘。原告入职时没有办理入职手续，没有签订劳动合同。2015年12月2、3日，被告李世友、邬利艳突然跑了，欠原告2015年11月份的工资未支付；在劳动行政部门的主持下，房东垫付了原告工资的30%即3450元。为此原告提交了《工资垫付协议书》，其中记载：“环滘鑫发鞋厂位于白云湖环滘村渡头大街28号4楼，是一间无营业执照企业，由于各种原因，拖欠全厂员工24人约1个月工资共计178979元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额30%的工资；……”，并附有工资表，其中记载原告的工资总额为11500元，按30%为3450元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实广州市白云区环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂没有进行工商登记。
2015年12月9日，原告等27人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。当日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2015]第444号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，本院经向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心调查取得询问笔录、照片、告知书、公告等材料，其中公告记载2015年12月5日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心向广州市白云区环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂经营者李世友发出公告，要求法定代表人（或主要负责人）李世友在2015年12月8日10时到达现场配合有关部门处理；询问笔录中记载被询问人为孟艳华（鑫发鞋厂任绷鞋工）、金友良（鑫发鞋厂任底部管理）、吴清平（鑫发鞋厂任面部手工），被询问人均确认鑫发鞋厂的老板为被告李世友，工厂员工约30人，拖欠的工资为2015年11月份工资，工资是计件工资，平时上班没有考勤；被询问人李健开（鑫发鞋厂出租场地的出租人）确认，鑫发鞋厂的老板为被告李世友，租赁场地时间从2015年4月1日至2016年12月30日止，租金3600元，收取了7200元作为押金，被告李世友拖欠了2015年12月租金，2015年11月租金已缴交。
举证期限内，原告未提交证据证实被告邬利艳与被告李世友的关系,也未提交证据证实被告邬利艳是鑫发鞋厂的经营者。
以上事实，有工资垫付协议书及工资表、询问笔录、照片、告知书、公告、不予受理通知书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，鑫发鞋厂未依法办理工商登记，原告虽就其与被告李世友开办的鑫发鞋厂之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告李世友在劳动行政部门公告及本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告实际为被告李世友开办的鑫发鞋厂提供了劳动，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2015年11月份为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其工资为计件工资，2015年11月工资为11500元，根据原告陈述工作岗位及该厂同岗位的其他员工工资水平，该工资标准亦处于合理范畴。在劳动行政部门主持下，场地出租方对欠付原告的工资数额进行确认，并垫付了工资数额的30%即3450元，故本院对原告2015年11月份的工资依法认定为11500元。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资3450元，该部分应在原告的诉请中予以扣除。因此，被告应向原告支付2015年11月份的工资8050元。关于原告主张被告邬利艳支付其2015年11月份的工资，本院认为，原告自行陈述被告邬利艳是鑫发鞋厂的老板娘，但原告未举证证实被告邬利艳与被告李世友的关系，且未有证据证实被告邬利艳是鑫发鞋厂的经营者，故原告的前述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李世友、邬利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，李世友支付邓小英2015年11月份的工资8050元；
二、驳回邓小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由李世友负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱碧茵
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初51号
公诉机关西宁市城北区人民检察院.
被告人汤国芳，女，汉族，1973年4月4日出生于青海省西宁市，高中文化，个体工商户，住西宁市。2017年11月23日因涉嫌非法购买增值税专业发票被西宁市公安局城北区分局取保候审，2018年1月4日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。
2018年1月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人汤国芳犯非法购买增值税专业发票罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人汤国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年11月10日，被告人汤国芳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。使本案得以侦破。
经审理查明：2017年6月，被告人汤国芳通过方某以7%的点数支付购票款60900元后，从青海度边物资有限公司购买青海增值税专用发票9份，票面金额1012570.9元；并将购买这9份青海增值税专用发票提供给其所挂靠的陕西盛航建设有限公司在税务机关进行了认证。
同时查明，被告人汤国芳于2017年11月10日，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。可依法从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人汤国芳不持异议，并有证人证言、微信截图、非法购买的增值税专用发票、到案经过、户籍证明、收条等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人汤国芳的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人汤国芳为与挂靠单位结算工程款非法购买增值税专用发票，票面金额1000000余元，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤国芳能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚，并能主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汤国芳犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。
审判长詹小林
人民陪审员朱生福
人民陪审员陈祎
二○一八年二月六日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初51号公诉机关西宁市城北区人民检察院.被告人汤国芳，女，汉族，1973年4月4日出生于青海省西宁市，高中文化，个体工商户，住西宁市。2017年11月23日因涉嫌非法购买增值税专业发票被西宁市公安局城北区分局取保候审，2018年1月4日经西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2018年1月22日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人汤国芳犯非法购买增值税专业发票罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人汤国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年11月10日，被告人汤国芳主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。使本案得以侦破。经审理查明：2017年6月，被告人汤国芳通过方某以7%的点数支付购票款60900元后，从青海度边物资有限公司购买青海增值税专用发票9份，票面金额1012570.9元；并将购买这9份青海增值税专用发票提供给其所挂靠的陕西盛航建设有限公司在税务机关进行了认证。同时查明，被告人汤国芳于2017年11月10日，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首。可依法从轻处罚。上述事实在开庭审理过程中，被告人汤国芳不持异议，并有证人证言、微信截图、非法购买的增值税专用发票、到案经过、户籍证明、收条等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人汤国芳的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人汤国芳为与挂靠单位结算工程款非法购买增值税专用发票，票面金额1000000余元，其行为已触犯刑律，构成非法购买增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤国芳能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚，并能主动履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人汤国芳犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元。审判长詹小林人民陪审员朱生福人民陪审员陈祎二○一八年二月六日书记员杨媛媛
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执936-1号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：叶京生，农民。
被执行人：丁杰，农民。
被执行人：叶京浦，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人叶京生、丁杰、叶京浦借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年八月四日作出的（2014）东商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人叶京生、丁杰、叶京浦应偿还给申请执行人日照市东港区农村信用合作联社借款本金27000元及相应的利息，负担案件受理费237.50元，但其至今均未能履行该法律文书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人叶京浦在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市涛雒营业所开户账号为6257账户内的存款72383.07元扣划至日照市东港区人民法院，经本院结算，以履行其对申请执行人日照市东港区农村信用合作联社应承担的还款责任及负担的诉讼和执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁作宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵吉耿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7800号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：齐明洁，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告齐明洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初66号
原告：耿敬岭，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：唐美娟，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告耿敬岭与被告唐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿敬岭到庭参加诉讼，被告唐美娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敬岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耿敬岭与被告唐美娟系客户关系。2014年6、7月份左右，被告以急需用钱为由向原告借款32000元。2014年9月份左右，被告归还了5000元。2014年10月份，原告向被告催要剩余借款，被告表示暂无偿还能力，故承诺于2014年年底归还剩余借款本金及支付利息3000元，并出具借条1张。但被告至今未归还借款，且已下落不明。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告唐美娟未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月1日，被告唐美娟向原告耿敬岭出具借条1张，载明：借耿敬岭人民币贰万柒仟元整（27000）+3000元整，年底归还，2015.2.1。借款人：唐美娟。原告对+3000元解释系被告承诺支付的利息。因被告未按期还款，故原告向本院提起本案诉讼。被告唐美娟经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐美娟欠原告耿敬岭借款27000元的事实，有原告提交的被告向其出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按期履行还款义务，故原告有权要求其还本付息。原告陈述称借条中载明的“+3000元整”系被告承诺支付的利息，符合常理和习惯，本院予以确认。原告主张的该利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐美娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐美娟于本判决发生法律效力之日起十日内向耿敬岭支付借款本金人民币27000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由唐美娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8962号
罪犯熊玉东，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第2号刑事判决，以被告人熊玉东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4748号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊玉东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊玉东减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8962号罪犯熊玉东，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省邵武市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年一月八日作出（2004）思中刑一初字第2号刑事判决,以被告人熊玉东犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3963号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4748号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊玉东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊玉东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊玉东减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17403号
原告：佛山市南海区达宜食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路桂江农产品综合批发市场三鸟场9栋楼031号。
法定代表人：陆国球。
委托诉讼代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。
被告：唐伟林，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省电白县。
被告：唐亚美，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省电白县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆国球及其委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟林向原告支付货款144835元及利息（从2015年11月5日起按照年利率24%分段计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日为39289.78元）；2.被告唐亚美对唐伟林上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月1日至5月22日期间，原告多次向被告唐伟林供应鸡、鸭等，货值499835元。截至2015年10月9日止，被告唐伟林尚欠原告货款254835元，被告唐伟林向原告的法定代表人陆国球出具欠据确认上述款项，承诺每月5日前还5万元直至2016年1月1日前还清，逾期未还需按照月利率5%支付利息。上述欠据上债权人虽书写为陆国球，但债权人实为原告，陆国球仅代表原告签名确认被告唐伟林欠款的事实。上述欠据签订后，被告唐伟林于2015年10月9日还款2万元、同年12月6日还款1万元、2016年1月7日还款1万元，同年3月12日还款1万元，同年4月16日还款1万元，同年5月21日还款1万元，同年8月6日还款4万元，合计还款11万元，至原告起诉前被告唐伟林尚欠货款144835元。两被告是夫妻关系，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。庭审中，原告明确利息从2016年1月1日起以144835元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止。
两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告人口个人信息表、送货单、欠据的来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告唐伟林欠原告货款144835元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告唐伟林未按约定支付货款，应支付逾期付款利息，双方约定利率为月5%，现原告主张利息从2016年1月1日起以144835元为本金按照年利率24%，未超过双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持，经计算，计至2016年10月31日的利息为28967元，之后利息以实欠货款为本金计至实际清偿之日止。原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿，理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟林、唐亚美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144835元、利息28967元及从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告佛山市南海区达宜食品贸易有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1991.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已经预交的1991.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17403号原告：佛山市南海区达宜食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路桂江农产品综合批发市场三鸟场9栋楼031号。法定代表人：陆国球。委托诉讼代理人：黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。被告：唐伟林，男，汉族，1979年4月18日出生，住广东省电白县。被告：唐亚美，女，汉族，1977年8月14日出生，住广东省电白县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆国球及其委托诉讼代理人黄文琪到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟林向原告支付货款144835元及利息（从2015年11月5日起按照年利率24%分段计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日为39289.78元）；2.被告唐亚美对唐伟林上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月1日至5月22日期间，原告多次向被告唐伟林供应鸡、鸭等，货值499835元。截至2015年10月9日止，被告唐伟林尚欠原告货款254835元，被告唐伟林向原告的法定代表人陆国球出具欠据确认上述款项，承诺每月5日前还5万元直至2016年1月1日前还清，逾期未还需按照月利率5%支付利息。上述欠据上债权人虽书写为陆国球，但债权人实为原告，陆国球仅代表原告签名确认被告唐伟林欠款的事实。上述欠据签订后，被告唐伟林于2015年10月9日还款2万元、同年12月6日还款1万元、2016年1月7日还款1万元，同年3月12日还款1万元，同年4月16日还款1万元，同年5月21日还款1万元，同年8月6日还款4万元，合计还款11万元，至原告起诉前被告唐伟林尚欠货款144835元。两被告是夫妻关系，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。庭审中，原告明确利息从2016年1月1日起以144835元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的两被告人口个人信息表、送货单、欠据的来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告唐伟林欠原告货款144835元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告唐伟林未按约定支付货款，应支付逾期付款利息，双方约定利率为月5%，现原告主张利息从2016年1月1日起以144835元为本金按照年利率24%，未超过双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持，经计算，计至2016年10月31日的利息为28967元，之后利息以实欠货款为本金计至实际清偿之日止。原告主张本案债务属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿，理由充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟林、唐亚美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144835元、利息28967元及从2016年11月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息予原告佛山市南海区达宜食品贸易有限公司。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1991.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内到本院立案庭交纳。对于原告已经预交的1991.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一六年十二月二十六日书记员  魏晶晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2917号
原告:淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部，住所地江苏省淮安经济开发区博德五金建材家居广场精品馆一层38-39号。
经营者：陈金田，男，1969年1月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋建成，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：陈青德，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部（以下简称大红鹰经营部）与被告陈青德买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告大红鹰经营部的委托诉讼代理人宋建成到庭参加诉讼。被告陈青德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大红鹰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告陈青德给付瓷砖款30000元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告系佛山市利华陶瓷有限公司在淮安地区的总代理，从2016年初，原、被告建立买卖合同关系，到2016年5月26日结算，被告共欠原告陶瓷款30000元，之后双方保持业务关系至今，但被告之前所欠的30000元款项一直未付，现原告诉至法院。
被告陈青德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在瓷砖买卖往来，2017年1月18日，陈青德向原告出具承诺书，载明：“利华陶瓷5月26日叁万元钱款未付。承诺人：陈青德。”
本院认为：原告所举的承诺书能够证明陈青德所欠瓷砖款的数额，陈青德未付构成违约，应承担继续履行的责任。被告陈青德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告陈青德于判决生效之日起10日内向原告淮安经济开发区大红鹰瓷砖经营部给付货款30000元及利息（从2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈青德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 纪石平
人民陪审员 许广明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1622号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨文成，男，1992年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月、2015年10月23日、2016年9月7日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月、重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日、重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市�守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人杨文成犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年6月24日6时01分许，被告人杨文成至瑞安市玉海街道广场南路19号“婕拉网咖”，趁被害人郑某、周某在电脑座位上睡觉之际，先后将两被害人放在电脑桌上的苹果6S手机和OPPO手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机和OPPO手机价值分别计人民币2817元和2350元。
被告人杨文成于2017年8月10日在河北省磁县京港澳高速河北省界处被民警设卡抓获到案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨文成在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人郑某、周某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、现场监控光盘一张、受案登记表、调取证据清单、羁押证明、价格认定结论书、鉴定结论告知书、到案经过、被告人前罪刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文成归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨文成退赔被害人郑祥明、周如祥的经济损失分别计人民币2817元、2350元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 陈 丹
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1622号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人杨文成，男，1992年11月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月、2015年10月23日、2016年9月7日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月、重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十日、重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，于2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于瑞安市�守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1679号起诉书指控被告人杨文成犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人杨文成到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2017年6月24日6时01分许，被告人杨文成至瑞安市玉海街道广场南路19号“婕拉网咖”，趁被害人郑某、周某在电脑座位上睡觉之际，先后将两被害人放在电脑桌上的苹果6S手机和OPPO手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机和OPPO手机价值分别计人民币2817元和2350元。被告人杨文成于2017年8月10日在河北省磁县京港澳高速河北省界处被民警设卡抓获到案，后如实供述上述事实。上述事实，被告人杨文成在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人郑某、周某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、现场监控光盘一张、受案登记表、调取证据清单、羁押证明、价格认定结论书、鉴定结论告知书、到案经过、被告人前罪刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文成归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处�金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨文成退赔被害人郑祥明、周如祥的经济损失分别计人民币2817元、2350元。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 柳小平二〇一七年十月十八日（代）书记员 陈 丹??-2-???-3-?
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第868号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告邓乐之，男，1965年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇虞塘村11组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓乐之金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓乐之的起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第868号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告邓乐之，男，1965年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓乐之金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓乐之的起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更183号
罪犯孙雷，男，1974年4月22日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一一年八月十七日作出（2011）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人孙雷犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2010年4月23日起至2026年4月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年四个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷振鸣、魏东，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯孙雷提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙雷确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪、未全部履行财产性判项、狱内消费较高，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3093号
原告：李健文，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证号住址：广州市越秀区，
委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。
被告：李烽，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区，现下落不明。
原告李健文与被告李烽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健文的诉讼代理人罗学军到庭参加了诉讼，被告李烽因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健文诉称：被告以生意周转为由，向原告借款。原告于2015年2月26日与被告签订了《借款协议》，当场将人民币现金45000元给了被告。但被告未能按双方的约定偿还所借的款项。
故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还45000元及相关利息给原告（利息以人民币45000为本金，从2015年2月28日开始计算，以同期银行利率计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李烽无答辩。
经审理查明：原告李健文持《借款协议》，主张被告李烽向其借款人民币45000元。《借款协议》记载：“甲方（出借人）李健文，乙方（借款人）李烽，现乙方向甲方借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）作为生意周转之用，借款期限为1天，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方每延迟一日须向甲方支付借款总额1%的滞纳金，直至乙方清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。双方对本协议及协议履行有任何争议，应友好协商解决，不能协商解决的双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。特此为证。甲方：李健文，身份证号号码，乙方：李烽，身份证号号码：。协议签订地：广州市白云区，广州市黄浦区红山路24号，2015年2月26日”。原告称，被告在《借款协议》乙方（借款人）处签名按指印后，原告当场给付被告现金45000元，被告至今未归还借款。
本案庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期存款利率，从借款期满次日即2015年2月28日起，算至实际清偿之日。
以上事实，有《借款协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的《借款协议》合法有效，被告李烽在《借款协议》乙方（借款人）处签名并按指印，被告应恪守履行。现借款期限届满，被告至今尚欠原告45000元未归还，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告尚未归还原告借款45000元。现还款期限已经届满，原告要求被告立即归还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定到期不还款，每延期一日须支付借款总额1%的滞纳金不符合国家有关限制借款利率的规定，庭审中原告主张利息从借款期限届满次日即2015年2月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李烽归还原告李健文借款
45000元及利息（利息以45000元为本金，自2015年2月28日起按中国人民银行同期存款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告李烽负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月八日
书 记 员 林斯海
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1212号
申请人乌日汗，女，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏日雅，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
乌日汗申请执行苏日雅民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2317号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金90000元及利息30600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人苏日雅工资的50%由申请人乌日汗领取，直至履行完毕止，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，
不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1212号申请人乌日汗，女，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人苏日雅，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。乌日汗申请执行苏日雅民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2317号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金90000元及利息30600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人苏日雅工资的50%由申请人乌日汗领取，直至履行完毕止，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月三十日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1063号
申请人白宝莲，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人穆治爱，女，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王爱生，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人穆治强，男，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
白宝莲申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3792号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款2万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪 晓 军
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第215号
申请执行人四川彭山供电有限责任公司住所地：彭山县凤鸣镇建设路16号。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。住所地：彭山县青龙镇先锋村5组。
法定代表人张军，经理。
申请执行人四川彭山供电有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第846号民事调解书，申请人应参与分配金额为21029元，该分配金额已支付给了申请人四川彭�供电有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为认当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
权利人四川彭山供电有限责任公司应参与分配金额21029元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 华