wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初630号
原告:王利军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
原告：张丽霞，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被告：武川县四维冶炼有限责任公司，住所地呼和浩特市武川县。
法定代表人：肖富久，该公司总经理。
被告：王爱琴，四维公司股,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
原告王利军、张丽霞与被告武川县四维冶炼有限责任公司（以下简称四维公司）、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因案情疑难复杂，于2017年3月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军、张丽霞的共同委托诉讼代理人袁进忠到庭参加了诉讼，被告王爱琴的委托诉讼代理人曲德洋到庭参加了诉讼，被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王利军、张丽霞提出诉讼请求：1.被告武川县四维冶炼有限责任公司支付原告22万借款；2.被告王爱琴对上述款项承担连带给付原告的法律责任。事实与理由：被告的法定代表人肖富久2004年在工商局注册了企业名为武川县四维冶炼有限责任公司，因被告公司经营资金紧张求助原告，被告的法定代表人肖富久来原告家分别于2010年8月11日借原告款150000元，立了借据约定每月按2分利息支付即每月叁仟圆（3000元）利息，2010年9月10日借原告款70000元，立借据并约定利息每月按0.2/元计算，借款利息结至2015年6月底。此后的借款利息原告自愿放弃，仅请求被告归还原告借款本金。此后总以款项紧张从2015年7月份开始被告未支付原告分文借款本金及利息，为了原告的合法权益不受难以弥补的损害诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。另，经查阅该公司工商登记局信息，该公司为以夫妻关系出资成立的并无其他自然人，可公司法人肖富久已在2016年12月份突然发病去世（肖富久与王爱琴为夫妻关系），原告认为该民间借贷用于夫妻双方成立的公司经营、家庭财产、生活用途，故请求判令被告王爱琴对上述款项承担连带给付原告的法律责任。
被告王爱琴辩称，针对变更后的诉求，原告的追加请求没有依据，有限责任公司作为法人，财产独立，责任独立，与个人无关；该借款也不可能用于家庭生活，没有事实依据。综上，王爱琴作为被告不适合，应当驳回原告对王爱琴的起诉。
被告武川县四维冶炼有限责任公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告王利军、张丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱琴没有证据提交，被告武川县四维冶炼有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1.2010年8月11日，被告四维公司因资金周转向原告王利军借款并出具《借条》一份，公司法定代表人肖富久在借条上签字确认。《借条》载明借款金额15万元，月利息2分。原告王利军与借条载明的债权人王立军系同一人，有原告单位证明材料且被告对此并无异议，故本院予以采信。2.2010年9月10日，被告四维公司再次向原告张丽霞借款并出具《借条》一份，法定代表人肖富久在借条上签字确认。《借条》载明借款金额7万元，利息2分计算。3.原告王利军与原告张丽霞系夫妻关系，庭审后，二原告明确向法庭书面说明上述债权系夫妻共同财产，故作为共同原告提起诉讼。被告王爱琴与被告四维公司法定代表人肖富久（已故）系夫妻关系。原告王利军与被告王爱琴系兄妹关系。原告称两次借款均是以现金方式直接给付被告王爱琴与肖富久（已故），但没有其他证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信。上述事实有《借条》两份，《证明》一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，二原告与被告四维公司成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护，现被告四维公司未按照约定履行还款义务，其应当向原告返还借款本金22万元，虽然两张借条载明的债权人分别为二原告，但二原告系夫妻关系，且诉请主张要求认定为夫妻共同债权并一同主张权利，于法不悖，本院予以支持。关于被告王爱琴是否承担连带偿还责任的问题，原告申请追加被告王爱琴并向其主张权利的事实及理由为被告王爱琴系公司股东且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，但根据法庭查明情况，原告提举的借条中，明确载明借款人系被告武川县四维冶炼有限责任公司，虽未加盖公司印章，但公司法定代表人肖富久在借条中签字署名，应认定为履行职务行为，故借款人仅为被告四维公司，被告王爱琴作为股东不应承担责任，同时，原告也未提供证据证明该债务系肖富久或被告王爱琴个人债务，故对原告要求被告王爱琴承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告武川县四维冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王利军、张丽霞借款本金22万元；
二、驳回原告王利军、张丽霞的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费4600元，由被告武川县四维冶炼有限责任公司负担，财产保全费1602元，由原告王利军、张丽霞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
审 判 员 高 娃
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异40号
案外人：王茂林。
申请执行人：洪宝峰。
委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：甘聪明。
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠埔村。
法定代表人：许志清，总经理。
在本院执行申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人王茂林对执行佳兴公司的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王茂林称，2013年3月6日，案外人与被执行人签订一份协议书，约定案外人出资50万元用于被执行人九层办公大楼的建造，办公大楼竣工后，一层的第一间店面，面积约50平方米，该间店面所有权归案外人所有；案外人不得以如何借口或理由返还店面，索回50万元的投资款。综上所述，九层办公大楼第一间店面不是被执行人的财产，而是案外人的私有财产，从竣工至今案外人一直占有、使用该间店面，因此请求龙海市人民法院中止（2014）龙执行字第998号执行裁定书中对以上该间店面的查封。
申请执行人洪宝峰称，案外人的执行异议理由不能成立，案外人与被执行人佳兴公司签订协议书我方不清楚，从法院查封被执行人财产已有几年。法院对被执行人的财产进行查封是有事实和法律依据的。至于该协议是否真实的问题，案外人未提供实际的履行协议书转账凭证，足以说明该份协议不是真实的。还有被执行人不具备房产开发的资质，工业用地也不存在集资建房的合法性，其本身所谓的集资建房是违法无效的。所以被执行人与案外人签订的集资建房协议是无效的。
本院查明，本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第303号民事判决书，于2014年6月14日作出（2014）龙执行字第998号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘聪明、佳兴公司的存款或收入500000元及迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。同年6月24日依法查封被执行人的财产。7月21日向相关部门发出协助执行通知书。2016年7月27日本院发出查封公告。查封期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止。案外人王茂林提出上述执行异议。
本院认为，案外人王茂林提出执行异议申请，涉及案外人与被执行人签订一份集资建房协议的性质和效力问题，并涉及该案的实体权利请求，须通过诉讼程序进行审理解决。被执行人甘聪明、佳兴公司未按生效法律文书和执行通知全部履行义务，本院依法查封并无不当，案外人对执行标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益。异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王茂林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建斌
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 黄伯坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执464号
申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本案在执行李XX与陈XX追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈XX已履行2300元。双方当事人自愿达成和解协议，约定余款由被执行人陈XX于2017年9月8日前支付1500元，2017年10月8日前支付1500元，2017年11月8日前支付2000元。申请执行人李XX于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执464号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年八月十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执464号申请执行人李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人陈某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本案在执行李XX与陈XX追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈XX已履行2300元。双方当事人自愿达成和解协议，约定余款由被执行人陈XX于2017年9月8日前支付1500元，2017年10月8日前支付1500元，2017年11月8日前支付2000元。申请执行人李XX于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年八月十日书记员  熊柳梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执28号
申请执行人肖刚，男，1992年11月29日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
被执行人王孝林，1956年10月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人谢远强，男，1941年3月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住湖南省衡南县。
被执行人丁桂秋，女，1951年11月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住湖南省衡阳市。
被执行人刘银燕，女，1958年5月28日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被执行人杨自耕，男，1956年10月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。
被执行人尹同生，1967年6月27日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市。
本院在执行申请执行人肖刚与被执行人王孝林、谢远�、丁桂秋、刘银燕、杨自耕、尹同生民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人王孝林、谢远强、丁桂秋、刘银燕、杨自耕、尹同生无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2014）南法鸡民一初字第66号号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 宁建辉
二〇一七年七月七日
书记员 吴 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12282号
原告：王耀，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：中山市小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道西。
法定代表人：张穗刚。
原告王耀诉被告中山市小榄庆丰奥达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 吴炎梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1486号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人蒋关琼，女，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年10月12日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同年10月26日被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1655号起诉书指控被告人蒋关琼犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人蒋关琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月29日2时许，被告人蒋关琼与被害人夏某发生口角，继而双方发生打斗，在扭打期间，被告人蒋关琼致被害人夏某受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。2016年10月12日被告人蒋关琼被民警抓获归案。认为被告人蒋关琼应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人蒋关琼对公诉机关指控的罪名无异议，但否认自己伤害了被害人夏某，后经公诉机关出示相关证据指证后，被告人蒋关琼承认了指控的伤害事实。
经审理查明：被告人蒋关琼于2016年4月29日2时许，在本市五华区龙泉路云岭天骄小区31幢2号与被害人夏某发生口角，继而双方发生打斗，被告人蒋关琼踢打被害人夏某致其受伤，经鉴定伤情为轻伤二级。同年10月12日21时许，被告人蒋关琼在昭通市鲁甸县文屏镇沿河街32号被民警抓获，2017年9月23日被告人蒋关琼对被害人夏某赔偿32600元并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人蒋关琼户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人夏某报案材料及陈述；4、证人吴某、陈某、周某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及情况说明；7、刑事案件现场辨认笔录及照片；8、被害人谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人蒋关琼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人蒋关琼如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋关琼积极赔偿被害人并获得谅解，且被害人对本案的发生具有过错，可以减轻对被告人蒋关琼的处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蒋关琼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王智熳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第8号
申请执行人李长禄。
被执行人淄博市宏达建筑安装公司。
本院在执行李长禄诉淄博市宏达建筑安装公司建筑工程承包合同纠纷一案中，尚有149548.44元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石经初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初126号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王洪山，男，1972年11月16日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省监利县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年5月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王洪山犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日9时许，被告人王洪山驾驶一辆车牌为鄂Ｅ×××××的黑色豪爵牌二轮摩托车到荆州市荆州区曲江路120号被害人芶继刚经营的“风影电讯”店内，趁芶继刚不注意，盗走其柜台内的一部黑色OPPO牌R9s手机。经鉴定，该手机价值2451元。涉案手机已起获并发还被害人。
同时查明，被告人王洪山到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.被盗OPPOR9s型直板手机照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.扣押及发还清单；4.被告人王洪山的户籍证明；5.被害人芶继刚的陈述；6.荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2017]014号价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据；9.被告人王洪山的供述和辩解。
本院认为，被告人王洪山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王洪山应予处罚。被告人王洪山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王洪山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王雅群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1343号
上诉人（原审被告）：马明霞，女，汉族，1977年9月28日出生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈冰冰，女，汉族，1986年10月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
上诉人马明霞因与被上诉人陈冰冰租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马明霞及其委托诉讼代理人方保红、被上诉人陈冰冰委托诉讼代理人刘启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马明霞上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回陈冰冰的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人陈冰冰承担。事实理由：上诉人转让的是阳光教育的教学点，转让的内容包括教育资源、市场信誉、空调电脑设施、房屋装修投资等，而不是判决所认定的房屋转租。被上诉人与上诉人因辅导班转让发生矛盾后，一直占用上诉人所承租的房屋，直到2016年11月15日才搬出，将房屋及上诉人空调等设施交给房东，故被上诉人实际使用上诉人转让的辅导班及房屋的期限是六个月，应承担六个月的房屋租金。诉讼期间上诉人已经依法续签涉案房屋，判决所谓房东不同意转租且收回房屋的理由依法不能成立。被上诉人已经接受房屋租赁即将到期，且同意单方与房东沟通续签租赁合同。
陈冰冰辩称，被答辩人所述转让的是辅导班是不真实的。被答辩人经营的是午托班和教辅班，答辩人经营的是绘画培训班，所以被答辩人转让的是房屋的场地而不是辅导班，答辩人在接手之后进行了装修。答辩人在房屋装修期间房东及其家属就明确告知答辩人，被答辩人未经其同意就转租房屋属于违约，要马上收回房屋。后实际在2016年5月5日答辩人迫于无奈搬离房屋，该房屋的租金是每月2000元，但答辩人实际支付了1.3万元的转让费，被答辩人称答辩人同意与房东自行沟通明显不符合常理。应驳回上诉，维持原判。
陈冰冰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告马明霞赔偿租房损失6000元；2、判令被告马明霞退还转让费1.3万元；3、判令被告马明霞赔偿装修费损失1.5万元；4、判令被告马明霞赔偿定制广告牌费用6000元；5、本案的诉讼费由被告马明霞承担。
一审法院认定事实：2013年9月9日，被告马明霞与高成申签订房屋租赁合同，约定：高成申将位于郑州市经济技术开发区大宇颐园XX号XX单元XX楼XX户房屋租赁给被告马明霞，建筑面积147平方米，租期3年即2013年9月9日至2016年9月8日，月租金900元。高成申出租为毛坯房，装修费用由被告马明霞承担，第一年年租金10800元。2016年3月，被告马明霞将上述房屋以1.3万元价格转租给原告陈冰冰，房屋租金为6个月共计1.2万元。原告陈冰冰分别于2016年2月29日、3月8日、3月28日向被告马明霞转账支付租金及转让费共计2.5万元。2016年8月1日原告以被告非法转租要求退还转让费并赔偿装修损失及定制广告费损失为由诉至该院。
一审法院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告马明霞在未经出租人高成申同意情况下将承租房屋转租给原告陈冰冰，导致房屋出租人高成申解除合同并将房屋收回，致使原告陈冰冰无法继续使用租赁房屋。因此，原告要求被告马明霞返还转让费1.3万元，理由正当，该院予以支持。关于原告向其交纳房租1.2万元，结合原告实际使用租赁房屋三个月，扣除其相应租金6000元，剩余租金6000元，原告要求被告返还，该院亦予以支持。关于原告要求被告支付装修损失1.5万元及赔偿定制广告牌费用6000元的请求，证据不足，该院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马明霞在判决书生效之日起十日内返还原告陈冰冰房屋转让费一万三千元及租金六千元；二、驳回原告陈冰冰的其他诉讼请求。如果被告马明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由原告陈冰冰承担四百二十元，被告马明霞承担三百八十元。
本院二审期间，上诉人马明霞围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院一致。
本院认为，上诉人马明霞称被上诉人陈冰冰已接受房屋租赁即将到期，且同意单方与房东沟通续签房屋租赁合同。对这一说法，被上诉人陈冰冰不予认可，上诉人马明霞也未提交证据证实双方曾有该合意。根据被上诉人陈冰冰提交的其与涉案房屋房东高成申、上诉人马明霞的通话记录并结合其在对该房屋装修后不久即搬离的实际情况，可以认定被上诉人陈冰冰搬出承租房屋是应房东要求所为。上诉人马明霞未经房东同意擅自转租房屋，导致被上诉人陈冰冰无法继续使用承租房屋，不能实现其租赁该房屋的目的，被上诉人陈冰冰要求上诉人马明霞退还其交纳的转让费1.3万元及未实际使用期间的房租理由正当，依据合法，本院予以支持。上诉人马明霞称其转让的为教学点而非单纯的房屋，被上诉人陈冰冰不予认可，且被上诉人陈冰冰接手后既未使用之前名称，经营内容也与之前不同，上诉人马明霞该说法没有依据。被上诉人陈冰冰认可使用并带走了上诉人马明霞留下的部分课桌椅，上诉人马明霞认可被上诉人陈冰冰在接收房屋后进行了装修，二者间的损失可相互抵销。上诉人马明霞称被上诉人陈冰冰一致占用涉案房屋，直到2016年11月15日才搬出，其不应退还房租。首先上诉人马明霞不能提交证据证明被上诉人陈冰冰在此期间一直实际使用涉案房屋，其次根据双方当事人陈述、被上诉人陈冰冰提交的证据以及向一审法院提起诉讼的时间，本院认为，一审法院认定被上诉人陈冰冰实际使用涉案房屋的时间为三个月较为适宜。
综上所述，上诉人马明霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月二十日
书记员 宋亚瑞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初349号
原告：吴泉东，男，1978年7月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1982年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴泉东为与被告陈剑民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈剑归还原告吴泉东借款本金人民币400000元并支付利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴泉东的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈剑因资金周转需要于2015年6月17日向原告吴泉东借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，于2016年12月5日前归还，并指定了汇款账户。同日，原告按约将借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十五日内归还原告吴泉东借款本金�民币400000元并支付利息（利息自2015年6月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告陈剑负担；公告费300元，由原告吴泉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 钟梓元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某丙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某己。
一审原告、二审上诉人：韩某戊。
再审申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁因与被申请人韩某己，一审原告、二审上诉人韩某戊继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1649号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1649号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案中，青岛市四方区公证处于2001年6月13日作出的（2001）青四证内字第790号公证在未撤销之前，对该证据的证明力本院予以采信，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁如对（2001）青四证内字第790号公证持有异议，可另行主张权利。
综上，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更290号
罪犯李喜华，女，1952年12月30日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）吉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人李喜华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）吉刑经终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年1月9日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第9号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第057号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李喜华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，李喜华曾因犯诈骗罪，于1991年3月21日被判处有期徒刑十年。在因病保外就医期间又犯新罪，经查：李喜华自1998年在吉林市佛教协会观音古刹担任会计以来，编造自己是吉林市公安局治安处的处长，在社会上联系广泛，有能力向多家建筑施工单位高价销售建材获利的谎言，并以开始时合伙做小额生意盈利为诱饵，骗取了被害人的信任，使他们将钱款交给李喜华由其负责购买材料和结算。而后，李喜华采取以市场正常价格购进，低于市场价售出，再用骗取被害人的钱款弥补亏空的手段，先后骗取吕某兰、孟某芳等人人民币共计297.2257万元，所骗钱款，均被其用于购买建筑材料、归还个人欠款及挥霍。遂作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分36分。本次考核期内，狱内月均消费人民币230.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在因病保外就医期间再次实施诈骗犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且诈骗犯罪给被害人造成一定的经济损失，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜华减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第545号
原告薛知新，男，1939年3月14日出生，汉族。
被告李志孝，男，83岁，汉族。
本院在审理原告薛知新与被告李志孝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛知新提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛知新撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告薛知新承担。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一四年三月二十四日
书记员 南 盼
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1058号
原告张某某，男，63岁，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已花医药费200000余元并需继续治疗，因家庭经济比较困难，再无力交纳医疗费用，于2014年9月19日向本院申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司先予支付10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条之规定裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司，某市分公司于收到裁定书之日起五日内予支付给原告10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
账号796………070开户行中国农业银行庆云支行
户名庆云县人民法院
审判员 陈 瑶
二〇一四年九月二十二日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1058号
原告某某，男，1951年10月21日生，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，1985年6月1日生，汉族，住吕梁市交城县。
被告王某某，男，1969年5月25日生，汉族，住天津市塘沽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市支公司。
住所地：河南省安阳市殷都区。
法定代表人：俞某某职务：总经理
原告张某某与被告张某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚在住院期间，且伤情需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一四年九月十二日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1058号
原告张某某，男，63岁，汉族，住庆云县。
被告张某某，男，33岁，汉族，住吕梁市交城县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某某驾驶的鲁豫EGGX**、豫EGX**挂货车予以保全。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告张某某驾驶的鲁豫EGGX**、豫EGX**挂货车一辆查封于庆云县交警队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一四年九月十二日
书记员 段荣桂
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0479号
王树亮：
关于董相清与王树亮交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第0202号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时你采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初754号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周旋，男，1985年9月2日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。2016年6月18日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月17日被重庆市江津区公安局抓获，2016年6月23日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人周旋犯非法持有毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月17日17时许，民警在重庆市江津区珞璜镇品正商务酒店门口将被告人周旋抓获，并当场从被告人周旋身上查获1包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），净重108.89克。被告人周旋在归案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人周旋违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品108.89克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人周旋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周旋在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押的毒品照片，称量笔录、提取笔录、指认笔录、公安行政处罚决定书、常住人口信息表、抓获经过等书证，被告人周旋的供述与辩解；物证鉴定报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旋违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺108.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周旋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2024年6月21日止。）
二、被告人周旋非法持有的毒品甲基苯丙胺108.89克予以没收。
上列罚金限被告人周旋在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 傅先会
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁 晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第885号
申请执行人孙鹏程。
被执行人中国农业银行股份有限公司大庆乘风庄支行。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第558号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第621-1号
申请执行人甲，男，XXXX年XX月XX日出生，住河北省某地，身份证号码为XXXX。
被执行人乙有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
法定代表人夏某。
申请执行人甲与被执行人乙有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（XXXX）深中法知民初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人乙有限公司立即停止制造、销售侵犯专利号为XX“触摸屏一体化电脑”外观设计专利产品的行为，立即销毁库存侵权产品及侵权产品专用生产模具，赔偿经济损失人民币60000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，2013年7月23日，本院依法冻结了被执行人在平安银行的账户11011453052701。本院依法对被执行人在深圳市范围内的其它财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2013年7月25日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年九月二日
书 记 员 刘洋（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第192号
上诉人（原审被告）姚某某，女，汉族，1980年2月3日出生，住贵阳市云岩区百花山登高路民房。
被上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1993年12月26日出生，住贵阳市云岩区百花山看守所路口民房。
上诉人姚某某与被上诉人李某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年6月12日作出（2015）云民三初字第374号民事判决。宣判后，姚某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年1月2日，李某某与姚某某在摆水果摊时因琐事发生打斗。此过程中，李某某左足背面被姚某某用刀致伤。报警后贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所对二人进行了调解。2015年2月15日二人再次发生扭打，矛盾未能化解，原告于2015年5月13日诉�法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费215元、伤残鉴定费700元、误工费13500元（按每天150元计算90天），生活补助费5000元、营养费3000元、精神抚慰金6000元，共计28415元；2、诉讼费由被告承担。审理中，姚某某未举证；李某某提供处方笺三张，证明受伤后自行到小诊所换药、做皮试产生费用215元；提供鉴定费发票一张，证明鉴定费700元；提供贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明李某某因外伤致其左足皮肤裂伤、肌腱损伤属轻微伤；提供病历一份、照片四张、调解协议一份，证明受伤事实。姚某某对鉴定发票、鉴定意见书、病历、照片、调解协议真实性均无异议，但对处方笺真实性有异议，认为处方笺非正规发票，不能证明原告确实产生了该笔费用。
原判认为，姚某某在打斗过程中致李某某左足受伤，应承担相应赔偿责任。诉请赔偿项目：�定费700元，有票据为证，予以支持；医疗费215元，虽然李某某提供的处方笺非正规发票，但李某某受伤后对伤口进行处理、换药符合常理，且主张的费用金额在合理范围，故予以支持；误工费13500元，未提供证据，考虑李某某左足受伤影响其正常摆摊经营，酌情支持1000元；生活补助费5000元、营养费3000元、精神抚慰金6000元，均未提供依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告姚某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某某医疗费215元、鉴定费700元、误工损失1000元，共计人民币1915元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由李某某承担200元，由姚某某承担55元（该款李某某已预交，姚某某应承担部分在履行判决时一并给付李某某）。
一审宣判后，姚某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，在推攘中被上诉人随身携带的水果刀掉落无意间划伤，此事经派出所调解解决。在2015年2月15日，双方实际上也没有发生扭打，其伤情与上诉人无关，原判要求上诉人承担赔偿责任于法无据。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方�事人认可的除外。”之规定，本案中，李某某与姚某某在2015年1月2日因摆水果摊时发生打斗，李某某左足背面被姚某某用刀致伤。有贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所的《调解协议书》为证。2015年2月15日二人再次发生扭打，矛盾未能化解。故上诉人陈述双方之间并没有发生扭打致被上诉人受伤，上诉人因未提交相关证据佐证，本院不予采信。因此，上诉人要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少�
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 宗 毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4195号
原告张桂云，女，1966年7月2日出生，汉族，包商银行昆信支行职工，住包头市昆都仑区少。
被告牛冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告张桂云诉被告牛冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼。被告牛冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂云诉称，被告于2014年8月1日向原告借款10万元。原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按照银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告牛冬梅未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告牛冬梅于2014年8月1日向原告张桂云出具借款10万元借条一张，双方未约定利息及还款时间。后因被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭质证应当承担举证不能的法律后果。双方没有约定还款日期，故原告有权随时主张权利。关于原告主张的利息请求，因双方未对借款利率及借款期限进行约定，故应从原告主张之日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛冬梅于本判决生效后三十日内偿还原告张桂云借款本金10万元及利息（自2014年12月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告牛冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 冀 芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第1页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9013号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告殴毅，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告殴毅物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹睛宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1309号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告中国纺织机械工业总公司销售技术服务公司。
法定代表人王军龙。
委托代理人成斯雪。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告中国纺织机械工业总公司销售技术服务公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1339元，财产保全费人民币1133.50元，合计人民币2472.50元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1043号
原告乔玉梅，女，1972年1月27日出生，居民身份证号码：232329197201270222，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街9小区9-19A号5门601室。
被告徐刚，男，1971年6月10日出生，居民身份证号码：231222197106104030，汉族，住址：大庆市萨尔图区中林街小区2-9号楼2单元501室。
本院在审理原告乔玉梅与被告徐刚民间借贷纠纷一案中，原告乔玉梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔玉梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告乔玉梅负担。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 李晓艳
代理审判员 刘 影
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第771号
原告徐庆久，1969年4月10日出生，住依兰县。
被告张宏伟，1954年12月24日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告徐庆久诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆久到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告张宏伟在原告处借款45，000元，并为原告出具借据一份，双方约定2015年1月24日还清，到期后，原被告重新约定按月支付利息。后因原告多次索要，被告张宏伟未能如约支付借款本金及利息，原告无奈，提起诉讼，要求被告张宏伟给付借款45，000元及利息3，000元并承担诉讼费用。
被告张宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年12月24日，被告张宏伟因做生意用钱在原告处借款45，000元，并为原告出具借据一份，约定于2015年1月24日还清，逾期还款按每日5‰收取滞纳金，借款到期后，原、被告双方重新约定利息按月支付，被告仅偿还原告三个月利息4，500元，余款至今未付。故原告诉请判令被告张宏伟给付借款45，000元及利息3，000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张宏伟在原告处借款45，000元，被告偿还原告利息4，500元，余款及利息至今未付，该事实有原告提交的借据在卷予以证实，被告张宏伟应按约定履行给付义务。但双方约定的借款利率超出法律规定的限度，对超出的部分，本院不予支持，对已偿还的借款超出利息的部分应在本金中扣除。被告张宏伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆久借款本金42，300元；
二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆久借款利息（以本金42，300元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2015年3月25日起计算至款付清之日止）。
案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢庆玲
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执208号
申请执行人从江县诚信物业服务有限责任公司
法定代表人石丽玲，女，该公司总经理。
委托代理人雷丹，女，该公司榕江分公司工作人员。
被执行人吴芳云，女，1968年12月8日生，侗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔东民终字第1439号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吴芳云发出执行通知书，责令被执行人吴芳云在三日内给付申请执行人物业管理费1227元，同时承担案件受理费75元、案件执行费50元。被执行人吴芳云至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人吴芳云在中国农业银行榕江县古州支行的账户存款1352元。由于被执行人吴芳云未主动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴芳云在中国农业银行榕江县古州支行个人银行账户上存款1352元的冻结。
二、划拨被执行人吴芳云在中国农业银行榕江县古州支行个人银行账户上的存款1352元(含案件受理费75元、执行费50元)到本院执行款专户上。
本裁定立即执行。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张茹芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25824号
(2016)沪0107民初25824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘俊华，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41067.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41067.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1676号
原告：范某某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付英涛，范县法律援助中心法律工作者
被告：祝某某，男，1983年11月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告范某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日立案。原告范某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告范某某负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 博
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9164号
上诉人（原审被告）王志强，男，1967年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
上诉人王志强因与被上诉人延庆县市政供暖所供用热力合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
延庆县市政供暖所在原审法院诉称：我单位系王志强居住的延庆县xx镇xx小区的供暖单位，每年按规定的时间、标准和方式为王志强提供供暖服务，但王志强未向我单位交纳2008年至2009度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度冬季供暖费。该小区王志强所有的楼房采暖面积为117.57平方米。供暖费收费标准：2008年至2009年度为每建筑平方米16.5元；2009年以后为每建筑平方米19元。我单位多次催要未果，只有诉至法院，要求王志强给付上述七个年度冬季供暖费15342.89元。
王志强在原审法院辩称：延庆县市政供暖所所述属实，但在2008年之前，延庆县市政供暖所多次维修，供暖就没有达到标准，我测量过室内14度左右。2008年到现在延庆县市政供暖所供暖一直没有达到标准。因延庆县市政供暖所供暖没有达到标准，我向政府部门反映过，2011年我自己做外墙保温，加装了散热器。2012年政府给我家所居楼房做外墙保温后，我家偶尔能够达到供暖标准。现我不同意向延庆县市政供暖所交纳供暖费。
原审法院经审理查明：王志强是延庆县xx镇xx小区x号楼502室业主，其房屋建筑面积为117.57平方米。延庆县市政供暖所在2008年至2009度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度冬季按规定的时间、方式为王志强提供了供暖服务。供暖费收费标准：2008年至2009年度为每建筑平方米16.5元；2009年以后为每建筑平方米19元。因王志强未向延庆县市政供暖所交纳该七个年度冬季供暖费，延庆县市政供暖所于2015年7月7日诉至法院，要求王志强给付该七个年度的冬季供暖费15342.89元。本案在审理过程中，王志强提出延庆县市政供暖所供暖服务没有达到标准，但未能提出足够的证据予以证实。经询问，延庆县市政供暖所表示不同意调解。
原审法院认为：王志强在2008年至2009度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013至2014年度、2014至2015年度享受了延庆县市政供暖所提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚。诉讼中，王志强提出延庆县市政供暖所供暖服务没有达到标准，因证据不足，法院不予采信。故延庆县市政供暖所要求王志强给付该七个年度冬季供暖费，符合法律规定，法院应当支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决：被告王志强给付原告延庆县市政供暖所二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二○一四年至二○一五年度，七个年度的冬季供暖费，共计一万五千三百四十二元八角九分。于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王志强不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。自2008年起，每个供暖季我家的温度均不达标，多次找政府反映也没有得到有效解决，2011年我自己做外墙保温，加装了散热器。2012年政府给我家所居楼房做外墙保温后，我家偶尔能够达到供暖标准。另，就本案的举证责任来说，延庆县市政供暖所应当举证证明其提供的供暖温度达标，故在延庆县市政供暖所未提供证据证明其供暖达标的情况下，其不应向我方收取全额供暖费。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判我方交纳50％的供暖费或将本案发回重审。
延庆县市政供暖所答辩称：同意原审法院判决，不同意王志强的上诉请求，具体意见同原审。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案所涉法律关系为王志强与延庆县市政供暖所形成的供用热力合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，王志强上诉认为延庆县市政供暖所提供的供暖服务没有达到标准，侵犯其合法权益，故王志强应就涉案年份室内温度不达标的事实承担举证责任，原审法院对本案举证责任的分配正确，本院予以维持。现除王志强个人陈述外，其未能提供相应证据证明涉案年份室内供暖温度未达标，故对其要求减免供暖费用的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王志强的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九十二元，由王志强负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 何 悦
书 记 员 赵倬希
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初307号
原告：李影，女，住址庆安县。
被告：李来猛，男，住址庆安县。
被告：张微微，女，住址庆安县。
原告李影与被告李来猛、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼，被告李来猛、张微微经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
李影向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金23000.00元及利息。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，二被告因种地急需用钱，在原告处借款23000.00元，当时约定2017年1月1日给付。借款到期后，原告多次向二被告所要，二被告以没钱为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。
李来猛未出庭，未答辩，亦未提供证据。
张微微未出庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日，二被告因种地急需用钱，在原告处借款23000.00元，当时约定2017年1月1日给付。借款到期后，原告多次向二被告所要，二被告以没钱为由，拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及利息。二被告于2016年3月1日在庆安县民政局离婚。原告举证借据一份，证明二被告向原告借款23000.00元及还款期限的事实；有庆安县发展乡发达村民委员会出具的介绍信一份，证明被告张微微去向不明；原告举证离婚协议书一份，证明二被告于2016年3月1日在庆安县民政局协议离婚；对被告李来猛调查笔录一份，证实借据所签李猛、张微就是李来猛、张微微。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李影与被告李来猛、张微微之间借款事实清楚，合法有效。原告要求二被告偿还借款本金，符合法律约定，应予支持。原告要求二被告给付利息，因没有约定，故不予支持。被告李来猛、张微微经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金23000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李来猛、张微微于判决生效后十日内给付原告李影借款本金23000.00元；
二、驳回原告李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告李来猛、张微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐德东
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第116号
申请执行人刘友。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行刘友申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1025号民事调解书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人刘友案款645元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有645元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第116号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月三日
书记员 李元武
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2051号
原告葛某某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
原告葛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识后恋爱，2008年2月按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2010年1月7日生育一子，取名葛XX，2011年12月31日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告因感情不和，经常生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、生子葛XX由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告周某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年2月举行结婚仪式，2010年1月7日生育一子，取名葛XX，2011年12月31日办理结婚登记手续。2015年12月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告感情不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。根据原告在庭审中的陈述看，双方于2003年相识恋爱并同居，双方在未结婚登记前已生育一子，这说明双方是有一定感情基础的。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 白胜永
人民陪审员 赵秀甫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 芃
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2051号
原告葛某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告周某某，女，1986年9月13日出生，汉族，农民。
原告葛某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人聂文来到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识后恋爱，2008年2月按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，原、被告因感情不和，经常生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、生子葛某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。
被告周某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2008年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年12月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法律、法规相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告感情不和，经常生气，导致夫妻感情破裂，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。根据原告在庭审中的陈述看，双方于2003年相识恋爱并同居，双方在未结婚登记前已生育一子，这说明双方是有一定感情基础的。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 白胜永
人民陪审员 赵秀甫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范 芃
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初157号
原告：彭景莲，女，1971年12月10日出生，汉族，无固定职业，住海林市。
委托代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被告：钟德良，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告彭景莲与被告钟德良同居关系析产纠纷一案中，原告彭景莲于2018年3月5日向本院提出撤回对被告钟德良的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭景莲撤回对被告钟德良的起诉。
案件受理费400元，由彭景莲承担。
审判员 孙晓宏
�〇一八年三月五日
书记员 赵建美
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第227号
原告：陈叶桃。
委托代理人：叶茂活。
被告：温州晨光集团嘉庆包装有限公司。
法定代表人：温正财。
委托代理人：温正搭。
原告陈叶桃与被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈叶桃及其委托代理人叶茂活、被告委托代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶桃起诉称：被告为生产需要，长期向原告收购“二料”用于生产加工。2013年1月27日原告向被告销售价值为18820元的“二料”一批，由被告出具《划码单》、《原材料入库凭证》各一份予以入库确认。后原告多次要求被告结算该笔货款，被告均拒绝支付，故起诉要求判令被告支付货款18820元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈叶桃在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、原材料入库凭证、划码单，证明原告向被告销售“二料”的事实和金额；4、村委会证明，证明“陈杨桃”与“陈叶桃”系同一人。
被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司答辩称：被告从2012年10月开始共六次向原告购买“二料”，合计货款104698元。原告所称的这笔18820元的货款确实存在，是上述六次买卖当中的一次，该货款已包含在总货款104698元中，被告已分四次陆续向原告付清了全部货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、被告公司会计帐簿，证明原、被告之间的买卖及货款支付情况；2、领款凭证，证明被告已向原告付清全部货款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告出示的证据1-4均无异议。本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告出具的证据1-2，原告对其真实性无异议，认为确实存在上述交易，但原告认为还有两次交易被告没有记账，结算后被告应欠原告18820元。本院认为，根据原告提供的入库单和划码单，该笔货款为18820元的交易，在被告的会计账册上均有记载，且时间、金额与原告提供的单据上的时间相吻合，现被告出示的证据足以证明该笔货款已包含在总货款104698元中全部付清，如原告认为被告还有两笔交易没有记账，应当提供相应的证据，否则应承担不利的结果。故对被告尚欠原告货款18820元的事实，本院不予确认。
经审理本院认定：2012年10月始，被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司共六次向原告陈叶桃购买“二料”，其中2013年1月27日向原告购买“二料”的货款为18820元，共计货款104698元。后被告陆续分四次向原告付清了全部货款。
本院认为：被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司陆续向原告陈叶桃购买“二料”，总计货款104698元，现被告已支付全部货款。原告陈叶桃要求被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司支付货款18820元，证据不足，本院不予支持；被告温州晨光集团嘉庆包装有限公司辩称原告所诉称的货款18820元已包含在总价款104698元中全部付清，符合事实，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈叶桃的诉讼请求。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由陈叶桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费271元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月十七日
代书记员 张福海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初735号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：济南泉景工程建设有限责任公司，住所地济南市。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南泉景工程建设有限责任公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2041号
原告：白小军，男，1976年1月5日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木市。
被告：白利前，男，1968年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：王玲换，女，1973年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
原告白小军诉被告白利前、王玲换房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小军撤回对被告白利前、王玲换的起诉。
案件受理费100元，由原告白小军负担。
审判员 张晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕杰
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣03行终11号
上诉人（原审原告）胡微娟。
被上诉人（原审被告）萍乡市安源区发展和改革委员会，住所地江西省萍乡市安源区萍安中大道217号安源大厦。统一社会信用代码11360302014570477N。
法定代表人文博，该委主任。
委托代理人姚灿礼，该委转型办副主任，一般代理。
委托代理人万璇，该委法律顾问，一般代理。
上诉人胡微娟因诉被上诉人萍乡市安源区发展和改革委员会（以下简称安源区发改委）撤销项目立项一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡微娟向一审法院诉称，《关于安源欢乐谷游乐园项目备案的通知》（安发改字[2015]76号）批复文件中明确表明：安源欢乐谷游乐园项目建设地址在萍乡安源镇萍乡市青少年活动中心旁，项目总投资12960万元。根据《江西省政府核准的投资项目目录》（2015年本）相关规定，安源欢乐谷游乐园项目应该由萍乡市发改委核准。故依据《行政诉讼法》向法院起诉，请求撤销安发改字[2015]76号文件。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人。所诉行政行为对其权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项之规定，裁定驳回胡微娟的起诉。
胡微娟不服一审裁定，提出上诉，请求：1.撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初89号行政裁定，并依法重新审理；2.确认安源区发改委作出的[2015]76号批复违法；3.撤销安源区发改委作出的[2015]76号批复。其主要理由是：1.发改委的立项批复是征收（拆迁）项目启动的必要条件，衔接下一步土地、规划、建设手续的办理；如果没有该前置性行政行为的作出，项目无法实施，也就无法租用项目用地建设并于2016年开始营业。胡微娟亦不会因该项目被拆迁导致至今无宅基地安置，财产权遭受重大损失。可见，安源区发改委作出的安发改字[2015]76号批复对胡微娟产生了实际的、确定的、极其不利的法律效果，对胡微娟的实体性权益造成了重大侵害。一审法院裁定本案的立项批复行政行为未对胡微娟的权利义务产生实际影响，属于认定事实错误。2.胡微娟因安源红领巾少儿基地项目被拆迁后至今无宅基地安置，是本案安源红领巾少儿基地项目的法律上的利害关系人，且呈交的起诉状上有明确的被告及具体的诉讼请求和事实依据，起诉根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，应属于法院受案范围，一审法院裁定驳回胡微娟的起诉，属适用法律错误。3.胡微娟因合法维权，在一审法院司法诉讼案件多达二十多件，一审合议庭非常清楚胡微娟的合法权益遭受了严重侵害，且至今未得到解决。保护诉权，本是司法公正的具体要求之一，一审法院如此裁定，明显剥夺胡微娟的合理诉权，违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条规定。4.一审庭审现场，胡微娟与安源区发改委就该批复合法性多次辩论，胡微娟当庭陈述的内容均能证明安源区发改委作出的安发改字[2015]76号批复违法。安源区发改委未在法定时间内和庭审现场出示有力的证明文件，用以证明其作出批复的合法性。一审合议庭在裁定文书上未对双方的争议焦点进行陈述、也未对不予采用上述法规的理由进行释明，程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款的规定，只有与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具备提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，被诉行政行为系安源区发改委于2015年5月21日向江西省大周游乐发展有限公司作出的《关于安源欢乐谷游乐园项目备案的通知》（安发改字[2015]76号），属于发展改革部门对企业投资项目的备案行为。该项目备案行为涉及项目名称、项目建设地址、建设规模及建设内容、项目总投资及资金来源、项目外部条件、有效期等六个方面，但不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与胡微娟的具体权利义务相关的内容。因此，胡微娟与该项目备案行为不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告资格。综上，胡微娟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回胡微娟的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年三月二十日
书记员 李景婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更245号
罪犯吕学丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州人民法院于2013年11月20日作出（2013）晋刑初字第00093号�事判决书，以被告人吕学丰犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕学丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕学丰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕学丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕学丰减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01431号
原告陕西怡华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙维卿，该公司总经理。
委托代理人李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陈昌文，男，1977年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西怡华物业管理有限责任公司诉被告陈昌文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西怡华物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1792元，原告已预交，该费用由原告自行负担896元，本院退付原告896元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 千鹏举
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2332号
原告
|
李留江，男，1956年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
|
李宾，男，1985年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款29000元；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李宾于本判决生效后10日内偿还原告李留江借款本金29000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告李宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2332号                  原告              李留江，男，1956年出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。                  被告              李宾，男，1985年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款29000元；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李宾于本判决生效后10日内偿还原告李留江借款本金29000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取263元，由被告李宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月二十一日      书记员 慕新杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5623号
原告：王国联。
委托诉讼代理人：王松如，江苏力海律师事务所律师。
被告：陈建东。
被告：徐莉莉。
原告王国联与被告陈建东、徐莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国联及其委托诉讼代理人王松如到庭参加诉讼，被告陈建东、徐莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国联向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告立即给付我42000元，并承付该款自主张之日起按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐莉莉与被告陈建东系夫妻关系。被告陈建东因开门市需要陆续自我处批发了许多电器材料，经我多次索要货款，被告至今仍有42000元未给付。
被告陈建东、徐莉莉均未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并留存在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系批发开关的个体户，被告陈建东因经营门市需要向原告购买电器材料。截止2015年2月17日，被告陈建东合计欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠王国联现金45000（人民币：肆万伍仟元整），今欠人：陈建东。2015年2月17日。”欠条出具后，原、被告双方仍有经济往来。至庭审时，扣减被告陈建东退货款后，被告陈建东尚欠原告王国联42000元。另查明，被告陈建东与被告徐莉莉系夫妻关系，案涉买卖发生在两名被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王国联与被告陈建东之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈建东未完全履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陈建东承担的违约责任，不超过相关规定，本院亦依法予以支持。被告徐莉莉系被告陈建东之妻，案涉借款发生在两名被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告陈建东、徐莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东、徐莉莉于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王国联货款42000元，并承付此款自2016年10月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈建东、徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1483号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军。
被执行人：卢凯双，男，1981年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：柳泳，男，1980年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢凯静，女，1984年11月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢凯骏，男，1978年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵晓霞，女，1978年10月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人卢凯双、柳泳、卢凯静、卢凯骏、赵晓霞金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行62025.42元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审110号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市渔夫码头餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。
经营者刘淑兰。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市渔夫码头餐饮有限公司行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年9月14日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审110号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市渔夫码头餐饮有限公司，住所地丹东市元宝区。经营者刘淑兰。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市渔夫码头餐饮有限公司行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因证据不足，于2017年9月14日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年九月十四日书 记 员  陈丽丽
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执150号
申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司。
被执行人余红丹，女，汉族，沾益区人。
曲靖市金蒂物业服务有限公司与余红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)云0328民初743号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告余红丹于2016年7月4日前给付原告物业费36822.20元，被执行人余红丹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人余红丹送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人余红丹报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。余红丹承诺每月履行2000.00元，同时因被执行人余红丹未依照生效法律文书确定的内容履行完义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年6月13日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余红丹纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴成平
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执150号申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司。被执行人余红丹，女，汉族，沾益区人。曲靖市金蒂物业服务有限公司与余红丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)云0328民初743号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告余红丹于2016年7月4日前给付原告物业费36822.20元，被执行人余红丹未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人余红丹送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人余红丹报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。余红丹承诺每月履行2000.00元，同时因被执行人余红丹未依照生效法律文书确定的内容履行完义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年6月13日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人余红丹纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇一七年六月二十五日书记员  陶曙光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1432号
申请执行人：孔文，男，汉族，张掖市甘州区人，农民。
被执行人:郭自龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
申请执行人孔文与被执行人郭自龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6070号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款51729元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人郭自龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6070号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00514号
申请执行人冀同强，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县塔桥乡葛柱村，农民。
被执行人宋小勇，男，1981年4月4日出生，汉族，住本区，崇凝镇宋家村*组，农民。
委托代理人冯涛涛，男，1984年8月11日出生，汉族，住本区崇凝镇冯家村*组，农民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2013年9月10日作出的（2013）临民初字第02071号民事调解书已发生法律效力。因宋小勇未按生效调解履行义务，申请执行人冀同强向本院申请执行，申请执行的标的为11300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋小勇发出了执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人宋小勇处执行回案款8300元，并全部返还申请执行人冀同强，下余案款3000元双方自行履行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2011）临民初字第01960号调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周华锋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民特字第0006号
申请人曹亮。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。（特别授权）
被申请人曹维顺。
代理人胡国兰（被申请人之妻）
申请人曹亮要求宣告曹维顺无民事行为能力一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王京梅适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人曹亮的委托代理人陈建平、被申请人曹维顺的代理人胡国兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人曹亮申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人早年因患小脑萎缩症神志昏迷，生活不能自理。近三年来又偏瘫在床，病情日益严重，需护理人员全天候护理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的代理人胡国兰辩称，自己是被申请人的妻子，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人胡国兰是夫妻关系。被申请人曾于2009年8月24日至31日在武警医学院附属医院住院治疗，出院诊断为：“原发性帕金森病；正压性脑积水；陈旧性脑腔隙性梗塞；高血压病3级（极高危）；冠状动脉粥样硬化性心脏病心肌缺血等”。本院受理申请后，依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，该所于2014年3月13日出具津安精司鉴（2014）精鉴字第32号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见：“1、鉴定诊断：帕金森氏病性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神病鉴定确无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告曹维顺为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一四年四月十六日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。