广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1262号
原告：严东梅，女，汉族，公民身份号码：×××5529，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：曾彬，广东伟伦律师事务所律师。
第一被告：何宪宏，男，汉族，公民身份号码：×××593x，住址：深圳市福田区。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原告严东梅诉被告何宪宏、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告严东梅的委托代理人曾彬到庭参加诉讼。第一被告何宪宏、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告严东梅诉称，2012年08月31日19时32分许，被告一驾驶牌照为粤b-×××××号轿车从惠博大道经三环北路往中信大桥方向行使，行至惠州市××环路万科金域华庭路口右转弯时，与同方向右侧由原告驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后惠州市公安局交通警察支队江北大队经现场事故调查，作出惠公交认字（2012）第d0716号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生当日，原告因伤势严重被送往惠州第一人民医院接受治疗，并按医嘱要求护理一人。原告共住院41天，住院期间由原告丈夫严杰陪护，出院后全休两个月，因而持续误工101天，经统计，原告因本次事故共造成损失达44116元（包括误工费23218元、护理费10368元、住院伙食补助费2050元、复查费1000元、交通费500元、车物损失费1075元、车损鉴定费200元、拖车费停车费305元、精神损失费5000元）。原告多次尝试向被告一索赔，并最要求惠州市公安局交通警察支队江北大队主持调解，2014年3月19日确定调解无果，被告一恶意的拖延己对原告造成一定的精神损害。现原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请：1、判令被告一赔偿原告44116元；2、被告二在交强险、第三人商业责任险范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告何宪宏未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：一、我司承保标的车粤b×××××号机动车的交强险和商业三者险不计免赔20万元。交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，我司愿在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险各分项限额的部份在商业三者责任险限额内按责任比例承担。我司在事故发生后已预付医疗费20361元。二、护理费用过高，原告主张所谓的护理人员月工资5500元、护理费10368元，却未能提供相关护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单等证据无充分证据证明护理人员的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为护理工作而导致收入实际减少。我司认为以惠州最低工资标准计算其护理费较为合理。三、误工费无依据。原告主张月工资5000元、误工费23218元，但原告未能提供事发前一年内连续的劳动合同、社保清单、缴税证明、银行清单等证据，无充分证据证明原告的实际工作情况和收入情况，也不能证明其因为交通事故而导致收入实际减少。对其主张我司不予认可，但可以以当地最低工资标准给予适当补偿。四、复查费无相关票据为证，无事实依据，请法院予驳回。车物损失未见维修费发票，无依据请予驳回。五、关于精神损害赔偿金，原告方并未构成伤残，此诉求无事实与法律依据，请法院依法驳回。交通费、拖车费、住院伙食补助费，请法院依法酌定。六、鉴定费、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担这两项费用。
本院查明的事实
经审理查明：2012年8月31日，第一被告驾驶粤b-×××××号轿车在惠州市三环路万科金裕华庭路口右转弯时与原告严冬梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队认定第一被告承担事故全部责任，严冬梅不承担事故责任。事故发生后，原告在惠州第一人民医院住院治疗41日，医疗费全部由被告垫付，出院医嘱建议出院带药、定期专科随诊、住院期间留陪护1人、全休1个月，注意饮食、适当行患肢功能锻炼。原告又于2012年11月12日到惠州第一人民医院复诊，治疗意见为左足第一足趾活动稍受限、建议继续全休4周、加强功能锻炼。原告另向法庭提交广东省医疗机构门（急）诊通用病历，证明原告于2013年1月15日、2014年2月20日产生了后续治疗。经惠州物价局价格认证中心鉴定。原告的电动车损失总价为1075元，原告为此支付200元的鉴定费。粤b-×××××号轿车的登记车主为第一被告，在第二被告处购买了交强险及第三者商业责任险200000元（不计免赔）。
另查，原告向法庭提交惠州惠城区严伟百货店的证明、营业执照，证明其工资每月5000元。原告另向法庭提交惠州丰续滤材有限公司的在职证明书、结婚证，证明原告住院期间由其丈夫严杰护理、其收入为每月5500元。
本院判决理由和结果
本院认为，原告在交通事故中受伤且不负事故责任，对于原告因本次交通事故所造成的损失，应由第一被告承担全部的赔偿责任。
关于原告的护理费的计算问题：原告提交的惠州丰续滤材有限公司的在职证明书等材料，不足以证明其实际护理情况及护理人员的误工收入，本院酌定为100元／天，即4100元（41天×100元／天）。
关于原告的误工费及误工期限的计算问题：原告的出院医嘱建议全休1个月，2012年11月12日复诊时建议继续全休4周，故原告误工期限为99天（41天＋30天＋28天）。原告提交的惠州惠城区严伟百货店的证明、个体工商户营业执照等材料不足以证明其实际工作、收入情况，本院参照惠州2012年度在岗职工月平均工资3459元，计为11414.7元（3459元／月÷30天×99天）。
关于原告的复查费及精神损害赔偿金的计算问题，原告提交的广东省医疗机构门诊通用病历证明其并因本次交通事故产生后续治疗，但并没有提交相关的医疗发票予以佐证；原告也未因本次交通事故构成伤残，因此对原告上述两项主张，本院不予支持。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，原告损失共计19644.7元（详见附表）。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，此款应由第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险医疗费保险限额10000元内赔付原告2050元；在伤残赔偿限额110000元内赔付原告16014.7元；在财产损害赔偿限额2000元内赔付原告1580元。第一被告何宪宏、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告2050元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告16014.7元；在财产损害赔偿限额2000元内赔付原告1580元。
二、驳回原告严东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由第一被告何宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭 淼
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
2050
2050
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
鉴定费
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
13、护理费
4100
4100
14、误工费
11414.7
11414.7
15、康复费
16精神损害抚慰金
17、财产损害
1380
财产损害赔偿限额
1580
鉴定费
200
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
合计
19644.7