wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）保刑初字第18号公诉机关保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。被告人林某，男，1974年5月16日出生于保亭县，黎族，初中文化，农民，住保亭县保城镇番文村委会什丙一村。因涉嫌盗窃罪于2013年6月27日保亭县公安局对其执行取保候审。2013年11月30日保亭县人民检察院对其取保候审。2014年4月8日保亭县人民法院决定对其逮捕，保亭县公安局于2014年4月14日对其执行逮捕。现羁押在保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院检察员王圣法出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。保亭县人民检察院指控，2013年3月16日下午16时许，林某饭后回保亭县保城镇什丙二村，路经众志石材厂时，发现一辆“奔野”牌BY123-A型二轮摩托车停放在众志石材厂院内，车钥匙插在摩托车上，于是林某便进入石材厂，将该摩托车启动开走，后将该摩托车出售，得款人民币800元。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4130元。以上事实，公诉机关向法庭提供下列证据证明：1、常住人口信息表，扣押物品清单、文件清单及收据，林某投案自首经过，机动车行驶证复印件，刑事判决书，释放证明书；2、证人余某、陈某的证言及程某、程某某的辨认笔录；3、被害人钱某的陈述笔录；4、被告人林某的供述笔录、辨认笔录、指认笔录；5、众志石材厂的监控视频；6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。据此，公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请法庭，依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，指控的罪名没有意见，并在庭审上自愿认罪。经审理查明，2013年3月16日下午16时许，林某饭后回保亭县保城镇什丙二村，路经众志石材厂时，发现一辆“奔野”牌BY123-A型二轮摩托车被放在众志石材厂院内，车钥匙插在摩托车上，于是林某便进入众志石材厂，将该摩托车启动开走。后将该摩托车出售，得款人民币800元。经保亭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4130元。2013年5月29日，林某主动到保亭县公安局城镇派出所投案，并如实供述了其在众志石材厂盗窃一辆二轮摩托车的罪行。另查明，林某因犯故意伤害罪于2008年4月16日被保亭县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月10日刑满释放。上述犯罪事实，有以下的证据予以证明：一、书证1、常住人口查询单，证明了林某于1974年5月16日出生，具备负完全刑事责任能力的年龄。2、机动车行驶证复印件，证实被盗的摩托车车型及发动机号码的信息。3、林某投案自首的经过，证实了2013年5月29日林某主动到保亭县公安局城镇派出所投案，并如实供述了其盗窃一辆摩托车的事实，与其供述的内容一致。4、刑事判决书，证实了林某因犯故意伤害罪被保亭县人民法院于2008年4月16日判处有期徒刑六年，2013年2月10日刑满释放。5、刑满释放证明书，证实了林某因犯故意伤害罪被保亭县人民法院判处有期徒刑六年，2013年2月10日刑满释放。二、证人证言1、证人余某的证言，证实了其在保亭县众志石材厂听到工友叫喊他的摩托车停放在该厂被偷。于是向公安局报警。2、证人陈某证言，证实了其在保亭县众志石材厂听到工友喊他停放在该厂办公室门前的摩托车被偷，并向公安机关报案。3、证人程某的辨认笔录，证实了其辨认出林某、陈某某进入保亭县众志石材厂，之后林某驾驶一辆摩托车出去该厂。4、证人程某某的辨认笔录，证实了其辨认出陈某某进入保亭县众志石材厂的事实。三、被害人的陈述笔录被害人钱某的陈述笔录，证实了其开一辆二轮摩托车到保亭县众志石材厂上班，停放在该厂办公室前面，后发现该摩托车被偷。其向公安机关报警并陈述被偷的摩托车的信息与机动车记载的信息相一致。四、被告人的供述笔录、辨认笔录、指认笔录被告人林某的供述笔录，证实了其于2013年5月29日到保亭县公安局城镇派出所投案，并供述了2013年5月一天下午，其到保亭县众志石材厂盗窃一辆二轮摩托车，之后将该车出售得款800元。辨认笔录，证实了其对监控视频录像辨认出当时驾驶一辆二轮摩托车离开众志石材厂现场的男子是其本人。指认笔录，证实了案发的位置和现场在保亭县众志石材厂办公室门前。五、监控视频众志石材厂监控视频，证实了在视频录像看到林某与另一名男子进入保亭县众志石材厂的事实。六、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实了案发的概貌和位置在保亭县众志石材厂办公室门前。以上证据，经开庭质证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性。且证据间能相互印证，被告人对上述证据亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人林某的非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4130元，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、••••••，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、••••••”。被告人的行为依该规定认定处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；认为，1、被告人的行为属自首，可从轻处罚；2、自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人的行为属累犯，应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。该公诉意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳，量刑建议意见可综合案情评定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”。第（二）项规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”故被告人的行为属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”。故被告人的行为属累犯，应从重处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年四月十四日起至二〇一五年一月十三日止。罚金自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王儒昌审判员  黄盛全审判员  程国干二〇一四年三月二十五日书记员  简 畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11320号
原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13#楼）107室.
法定代表人：沈来江，董事长。
委托诉讼代理人：赵建国，男，公司员工。
被告：林云海，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告林云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆迎龙
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初11320号原告青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖景园南会馆（13#楼）107室.法定代表人：沈来江，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，公司员工。被告：林云海，男，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告林云海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一七年九月二十九日书记员  陆迎龙?????-2-?
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1107号
原告：刘林华，男，1970年6月22日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。现住址：江西省丰城市。
被告：董家为，男，1982年11月11日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市，现住址：江西省丰城市三千套Ａ区。
原告刘林华与被告董家为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林华（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以在福建省××××村瓷土矿投资为由，向我借50000元整，承诺在2018年3月15日前还清，现已过清偿期限，经我多次催讨，至今未还。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，望法院支持我的诉讼请求。
被告董家为（下称被告）辩称，借条是我出具的，但我根本没向原告借钱，没拿到原告的现金，也没有收到原告的转账。我之所以会出具借条，是因为当时我与唐兵海在合伙做瓷土矿，原告搭股在唐兵海名下，过了几天后原告想退股，唐兵海拿不出钱，两人就请求我出具一份借条，将原告的投资款算成借款。当时原告说这个借条是拿回去应付老婆的，因为借条的金额与原告投资在唐兵海名下的金额完全不一样，当时原告和唐兵海商量的金额是3万，他们让我出具的借条金额是5万元，所以我也就完全相信了原告的为了应付老婆的说法。当时他们说如果到时候唐兵海还不了原告的钱的话，原告也不会来找我的麻烦追究我的责任，我只需要在原告找唐兵海时提供一下唐的线索，并督促唐在瓷土矿赚了钱早点还钱给原告。然后我就出具了借条给原告。借条快到期时，我和唐兵海之间也通了电话，但后来他就不接也不回，信息也不回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的借条，被告认为借条的真实性没有意见，但对里面的内容有意见，认为自己没借原告的钱，其实是唐兵海借的，而且借的也是2万多元，准备到期限还3万元，不是5万元。
本院认证认为，对原告提供的该份证据被告虽有异议，但未提供证据支持自己的异议，故本院对其异议不予采信，故本院对原告的该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人唐兵海于2016年认识，2017年12月底，唐兵海和原告说南平有瓷土矿，只差一点运作资金就可以开工，邀原告前往投资，并发了瓷土矿的现场资料等给原告看。原告遂前往考察。经了解，该矿系唐兵海与被告两人合伙开采的。待原告投资5万元后，原告发现事情不是想象中的样子，便想撤资，唐兵海无钱退还给原告。事情僵持不下，最后以被告向原告出具5万元借条了结。借条载明：“今有董家为向刘林华借到人民币大写：伍万元整，（小写：50000.元），用于福建省南平市南山镇桐坑村瓷土矿投资，上述借款于2018年3月15日前还清”。落款为：“借款人：董家为，身份证号：，住址：丰城市××区××单元××室。电话：153××××1689，借款日期：2017年12月25日”。借款到期后，原告催讨被告还钱无果，遂起诉来院，因有本案。审理中，被告认为自己未借原告的钱，但原告认为被告出具了借条，就是同意了债务转移，就应当还钱。
本院认为，本案的争议焦点为：被告有无偿还原告借款的义务。依法成立的合同，自成立时生效。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，最早欠原告钱未还的是案外人唐兵海，但被告向原告出具了借条，就代表被告自愿同意接手唐兵海的该笔债务，而原告接受了被告出具的借条，则表明原告同意案外人唐兵海将该笔债务转移给被告。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。从常理来看，被告作为一个思维正常且在外进行投资的经济人，理应知道出具借条的法律效力；且其辩称当时出具借条只是为了让原告应付其妻子，却未提供证据支持，故对于被告的该辩称意见本院不予采信。同理，被告辩称当时约定仅需还款30000元的辩称意见，亦未提供证据支持，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等之规定，判决如下：
限被告董家为自本判决生效后三日内付清所欠原告刘林华的借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告董家为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 余丽萍
二〇一八年五月八日
书记员 邹恒星
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8381号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙张威，男，1994年7月2日出生，现住：昆明市西山区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告孙张威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙张威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告孙张威的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1010号
罪犯尔古伍呷，男，1968年11月5日出生，彝族，四川喜德县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2015年11月3日作出（2015）喜刑初字第37号刑事判决，以被告人尔古伍呷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尔古伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古伍呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古伍呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第279号
原告：汪雨志。
委托代理人：易晓斌。
被告：浙江正丰电源有限公司。
法定代表人：王顺林。
原告汪雨志与被告浙江正丰电源有限公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪雨志的委托代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告浙江正丰电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告向被告浙江正丰电源有限公司（原名浙江博业电源有限公司）订购电池，原告支付了相应的货款，被告却未交付货物。2012年5月22日，经结算，被告欠原告价值44520元的电池，被告承诺在2012年6月5日之前分三批发清。后经原告多次催货，被告仍未交付货物，致使本案合同目的不能实现。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告的买卖合同；二、被告返还原告货款44520元，并赔偿利息损失6731元（计算至2014年6月5日，之后的利息按每日万分之二点一计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交欠条原件一份，证明浙江博业电源有限公司于2012年5月22日、2012年8月29日两次确认欠原告电池价值44520元的事实
被告正丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告正丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年，原告向浙江博业电源有限公司购买电池并预付了货款，2012年5月22日，由浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价值44520元的电池未发货，并承诺于2012年6月5日前发清。2012年8月29日，继任浙江博业电源有限公司的法定代表人金水平在欠条上签名确认。
另查明：浙江博业电源有限公司于2012年7月31日将公司法定代表人蒋超荣变更为金水平，于2013年3月4日将公司名称变更为浙江正丰电源有限公司。现公司法定代表人为王顺林。
本院认为，原告汪雨志与被告正丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向浙江博业电源有限公司预付货款后，浙江博业电源有限公司即负有及时交付货物的民事责任。但浙江博业电源有限公司原法定代表人蒋超荣、金水平出具欠条后，并未及时交付货物，未履行合同的主要义务，导致合同目的不能实现，已经构成根本违约。浙江博业电源有限公司名称变更为浙江正丰电源有限公司后，其债务应由变更后的浙江正丰电源有限公司承担。故原告要求解除合同并由被告正丰公司返还货款44520元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告正丰公司未及时归还预付货款，给原告造成一定的损失，应承担赔偿的民事责任。原告诉请被告正丰公司赔偿利息损失6731元（暂计算至2014年6月5日，之后的利息计算至判决确定的履行之日），未违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪雨志与被告浙江正丰电源有限公司之间的买卖合同；
二、被告浙江正丰电源有限公司归还原告汪雨志货款44520元，赔偿利息损失6731元，合计51251元，限于本判决生效后十日内付清（2014年6月5日之后的利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告浙江正丰电源有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年九月二日
书记员 钱 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2599号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市苟各庄镇东里长村人，住该村。身份证号：132903196401243916。
委托代理人:何绍凯，男，1987年5月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：白根平，男，1961年10月28日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。。
原告何万喜与被告白根平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯、被告白根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款11226元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。自2011年开始，被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品等，被告未支付部分货款，并为原告出具欠款单据33张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款21651元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告白根平辩称，原告提交的33张“欠款单”并非是欠款单，其只是收货的凭证，并且原告也拉走被告的毛鸡，原告应该拿出有效证据证明我欠21651元货款。
本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品，未支付货款，并为原告出具欠款单，扣除被告的毛鸡款后，被告尚欠原告货款21651元。上述事实有原告提供的欠款单据及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告刘跃斌购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款21651元的事实，有被告刘跃斌给原告写下的33张欠款单及原、被告陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告拉走其毛鸡且其给原告签署的“欠款单”只是收货凭证，对此主张被告应举证证明，因其未提供证据证实其主张，故本院对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘跃斌于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款21651元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告刘跃斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 迪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1230号
原告钱德洪。
委托代理人刘誊（受钱德洪的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告曹祖耀。
被告包荣琴。
被告曹容琰。
被告曹琛。
本院在审理原告钱德洪与被告曹祖耀、包荣琴、曹容琰、曹琛返还原物纠纷一案中，原告钱德洪于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱德洪的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱德洪撤回起诉。
案件受理费1650元，由钱德洪负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1230号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告李广钰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘广钰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4004号
申请人：姚鲁军。
被执行人：王榜。
姚鲁军申请执行王榜民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4456号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对王榜的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2017年12月21日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 刚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1110号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：付磊，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王晓丽，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨运安，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付小坤，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告付磊、王晓丽、杨运安、付小坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告付磊、王晓丽、杨运安、付小坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付磊、王晓丽偿还借款本金44843.42元及相应利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年1月10日到期。原告又与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告王晓丽作为被告付磊的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年9月23日，原告向被告付磊发放贷款50000元，约定还款日为2015年9月15日，月利率10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告的合法权益，特诉讼来院。
被告付磊、王晓丽、杨运安、付小坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告付磊向原告下属的鱼山信用社申请借款100000元用于经营化肥。2013年1月10日，被告付磊、王晓丽在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月21日，原告与被告杨运安、付小坤、付磊签订（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个高保借字（2013）年第002号个人最高额联合保证借款合同，合同载明：“借款人杨运安付小坤付磊第一条借款人联保小组借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾叁万元，提供最高额担保……第五条在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任”。同日，原告与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。约定本联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2014年9月23日，原告向被告付磊发放贷款50000元，约定还款日为2015年9月15日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告付磊仅偿还部分借款本息。截止2017年7月27日，尚欠借款本金44843.42元、利息20714.95元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告付磊向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金44843.42元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王晓丽作为被告付磊的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王晓丽应承担共同偿还责任。被告杨运安、付小坤作为保证人，在借款人付磊、王晓丽未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付磊、王晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金44843.42及相应利息【截止2017年7月27日利息为20714.95元，2017年7月28日后利息以借款本金44843.42元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨运安、付小坤对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告付磊、王晓丽、杨运安、付小坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周慧敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1227号
申请人：周金宝。
委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。
申请人：苏智峰。
申请人：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
代表人：曹忠明，系负责人。
委托代理人：陈娜洁，公司员工。
本院于2015年12月15日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人葛洪华因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，合计35392.57元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司在保险责任范围内赔偿26660元；由申请人严建平赔偿2030元。均于2016年1月10前付清。
二、申请人葛洪华自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚玉敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6803号
原告陈洪福。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告陈洪福诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订《商品房买卖合同》，约定原告以464498元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息20190.18元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
另查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20190.18元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告出现迟延交房行为后，原告要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，尚不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告在2015年底前交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息20190.18元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1622刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王爱春。
被告人张红涛，农民。
自诉人王爱春以被告人张红涛犯遗弃罪，并造成经济损失为由，于2016年01月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法审查了本案。
本院审查认为，自诉人王爱春控诉被告人张红涛遗弃罪的罪证不足，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。另附带民事诉讼原告人王爱春起诉被告人张红涛的刑事附带民事诉讼本院不再继续审理，原告人王爱春可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王爱春对被告人张红涛的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 李灵芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 容 静
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第712号
原告李某某，女，汉族，生于1966年6月16日，四川省叙永县人。
委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，生于1965年11月29日，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由助理审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李杰、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在父母包办的情况下于1985年农历12月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后在叙永县原海丰乡人民政府办理结婚登记，1986年9月2日生育一子，1988年4月23日生育一子，均已成年独立生活。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，常因生活琐事吵闹打架，被告长期外出不归，对家庭不管不顾，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚、位于叙永县赤水镇的住房归原告所有。
被告辩称：原、被告结婚并非父母包办，双方结婚后生活一段时间外出务工，由于带小孩，所以原告回家带小孩，被告在外继续打工挣钱支撑家庭，双方感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年农历12月8日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后在叙永县原海丰乡人民政府办理结婚登记，1986年9月2日生育一子，1988年4月23日生育一子，均已成年独立生活。婚后双方常因生活琐事争吵，共同生活一段时间后外出务工，后因照顾孩子和家庭双方各居一处，最近于2014年在广东东莞共同生活一段时间。
上述事实有原、被告及婚生子身份证明、叙永县赤水镇人民政府证明及当事人当庭陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告同居生活并登记结婚，组建家庭生育两个孩子，双方对婚姻和家庭有了充分的认识，虽然婚后产生了些矛盾，但只要原、被告以夫妻、家庭关系为重，互谅互让，正确看待双方矛盾，夫妻关系完全可以和好。原告诉讼要求与被告离婚，理由是父母包办结婚，婚后实行家庭暴力，无奈分居多年，导致原、被告夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证明。故原告要求与被告离婚的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
助理审判员 李正锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗智丹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第307号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人吕某甲，男，1953年10月26日出生，汉族，住招远市。2014年4月5日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）235号起诉书，指控被告人吕某甲犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日11时许，被告人吕某甲在招远市阜山镇东罗家村南山自家苹果园里违反政府相关禁火规定，点火烧荒，导致点燃的荒草被风吹起将附近山林引燃，引发火灾。经招远市林业局现场勘查，森林火灾过火有林地面积66亩，烧死烧伤树木17788株，造成经济损失880160元。
火灾发生后，被告人吕某甲主动打电话向村委报告，并于2014年4月5日主动到招远市公安局阜山派出所投案。
给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人及被害单位招远市阜山镇东罗家村民委员会对被告人吕某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某乙、栾某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、和解协议，招远市森林公安局勘验、检查笔录及关于失火案林地性质的情况说明、招远市林业局出具的东罗家南山（古山）火灾现场勘查报告及关于阜山镇东罗家村森林火灾有关问题说明及被告人吕某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某甲过失引发山林火灾，造成公私财产重大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人及被害单位造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，并积极缴纳育林费，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 丽
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执730号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人邵兵，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人张丽（系邵兵之妻），女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人李振清，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人邵兵、张丽、李振清追偿权纠纷一案,本院（2014）长县民初字第4391号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中宏融资租赁有限公司于2016年5月9日申请执行,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年5月18日向被执行人邵兵、张丽、李振清邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司自2011年6月15日起至2013年5月15日止垫付租金395080.37元及逾期利息15803.21元；加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费、财产保全费共计10324元及本案执行费6063元。但被执行人邵兵、张丽、李振清未履行法律文书确定的义务。
现因被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请终结本次执行程序,待今后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时,再向本院申请恢复执行。经审查,本院认为权利人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0121执730号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的,可以向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二Ｏ一六年九月六日书记员伍岗
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字673号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民。2009年4月16日因吸毒被诸暨市公安局罚款五百元，行政拘留五日，并强制戒毒三年；2014年8月12日因拦截机动车导致交通堵塞被诸暨市公安局行政拘留六日；2015年3月15日因吸毒、向他人提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2015年2月6日至3月初，被告人何某在其位于诸暨市海棠公寓2幢2单元1102室家中，先后4次提供该房容留孟某或楼某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月6日至3月初，被告人何某在其位于诸暨市海棠公寓2幢2单元1102室家中，先后4次提供该房容留孟某或楼某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人楼某、孟某证言，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，归案经过，情况说明，人口信息及被告人何某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。但被告人何某曾受过行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人何某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十五日起至二0一五年九月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2117号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：吴立开，男，1969年6月14日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：金振明，男，1972年5月25日出生，该单位工作人员。
被告全光余，男，1980年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄世道，男，1981年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告赵安静，女，1989年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告杨晓珍，女，1981年12月13日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告全光余、黄世道、赵安静、杨晓珍金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告全光余偿还原告借款30万元、期内利息25183.42元及逾期利息（以30万元为基数按月利率13.799998‰从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄世道对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、被告赵安静、杨晓珍对上述诉讼请求项下债务在35万元范围内承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立开、金振明、被告赵安静到庭参加诉讼，被告全光余、黄世道经本院传票传唤、被告杨晓珍经公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告全光余向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150050335《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年9月24日至2017年9月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定，即为月利率9.199999‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即13.799998‰）；4、被告黄世道自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，被告赵安静、杨晓珍自愿出具《保证承诺函》，分别为原告向被告全光余自2015年9月24日至2017年9月23日期间内最高额融资限额35万元的所有融资债权承担连带责任保证。
2015年9月24日，原告依约发放被告全光余贷款30万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月20日止。借款后，被告全光余仅支付期内利息8120.58元；到期后，尚欠借款本金30万元、期内利息25183.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全光余于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息25183.42元（以30万元为基数按月利率9.199999‰从2015年9月24日起计算至2016年9月20日止，扣减已付利息8120.58元）及逾期利息（以30万元为基数按月利率13.799998‰从2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告黄世道、赵安静、杨晓珍均对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告赵安静、杨晓珍以《保证承诺函》项下债务在最高额35万元范围内承担连带担保责任；被告黄世道、赵安静、杨晓珍承担保证责任后，有权向被告全光余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，由被告全光余、黄世道、赵安静、杨晓珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 张永跃
二〇一七年六月十三日
代书 记员 夏 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保460号
申请人刘翠香。
被申请人新微（湖南）科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人林小汀，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人林小汀。
被申请人钟选才。
被申请人叶章程。
被申请人谢志坚。
被申请人李泓达。
申请人刘翠香与被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人刘翠香的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新微（湖南）科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达的银行存款106570.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2523号
上诉人（原审被告）深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康路220号，组织机构代码687564477。
法定代表人黄惠玲。
被上诉人（原审原告）深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路16号1-2楼，组织机构代码55033034-6。
法定代表人吕建军，董事长。
委托代理人刘强付，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
代表人李志军。
上诉人深圳市永佳惠建材有限公司为与被上诉人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第130号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市永佳惠建材有限公司经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永佳惠建材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币137.5元，由上诉人深圳市永佳惠建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何明辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初650号
原告：陈亚宾，男，1987年12月19日出生，汉族，住商丘市柘城县。
委托诉讼代理人：任娜，河南宇言律师事务所律师。
被告：刘文娟，女，1989年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：王红历，男，1991年2月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告陈亚宾诉被告刘文娟、王红历民间借贷纠纷一案中，因原告陈亚宾未预交案件受理费，经本院依法通知后，原告仍不预交本案受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00211号
上诉人（原审原告）：房某甲。
法定代理人：房某乙。
委托代理人：陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索某。
上诉人房某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第295号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告的父母房某乙与索某于2011年4月13日协议离婚，其中协议第一条约定了：房某甲随父亲生活，索某每月支付抚养费100元直至儿子年满18周岁，儿子上幼儿园在小饭桌生活期间为每月300元。原告主张被告索某拖欠抚养费13500元的依据是，自2011年4月至2015年1月，计45个月，每月300元。被告索某辩称其没有拖欠抚养费。磁县陶泉乡中学出具证明，被告索某于2011年6月至2011年10月在学校抚养孩子房某甲。磁县陶泉乡学区出具证明，被告索某自2014年11月至2015年3月期间月工资为2630元。磁县陶泉乡索庄村村委会出具证明，被告索某的母亲申田芹没有劳动能力，需要其尽赡养义务。
另查明，原告房某甲于2012年9月份上小学一年级。原告的父母现已各自组建了新的家庭。原告的父母房某乙与索某曾签订一份离婚登记协议书，其中第四项约定：索某可在每月第四周的周六周日接儿子房某甲随其生活或娱乐。
原审认为，原告房某甲的父母于2011年4月13日签订了离婚协议，也对儿子房某甲的抚养费进行了约定，对父母双方具有一定的约束力。现原告主张被告拖欠抚养费13500元的计算方法，与离婚协议关于抚养费的约定不符，原告在随父亲房某乙生活期间，并没有证据证明其基本的生存权利受到损害，且其在父母离婚之时至2015年1月提起诉讼这一期间的抚养费已实际发生，原告也未提供相关证据证明被告索某拖欠抚养费，故对其要求被告支付拖欠抚养费13500元的诉讼请求，法院不予支持。因原告已上小学，生活及教育费用正在增加，法院对抚养费的数额作适当调整，参照被告索某自2014年11月至2015年3月期间的月工资2630元，以被告索某工资收入的20%计算抚养费较为适宜，即2630元×20%＝526元，故被告索某自2015年1月起每月支付原告房某甲抚养费526元至其年满18周岁。被告索某依法享有探望子女的权利，且其与原告的父亲房某乙曾签订一份离婚登记协议书，约定了索某可在每月第四周的周六周日接儿子房某甲随其生活，其时间及方式较为合理，法院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告索某自2015年1月起每月支付原告房某甲抚养费526元至其年满18周岁止，于每年的6月30日和12月30日前分别付清上半年、下半年的抚养费。案件受理费100元，由被告索某负担。
宣判后，原审原告房某甲不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审法院认定事实不清，遗漏诉讼请求，被上诉人索某应当支付拖欠的抚养费13500元。首先，索某没有证据证明其自离婚后支付过抚养费，应按每月300元支付抚养费；其次，抚养费纠纷不适用诉讼时效的规定。2、一审法院超出上诉人的诉讼请求确认探望时间，依法应予撤销。3、上诉人要求按被上诉人索某月工资的25%即658元支付抚养费，符合法律规定，应依法改判。
被上诉人索某答辩称：1、一审法院无视离婚协议约定，判决调高抚养费为每月526元显属不当，应维持协议标准。2、要求答辩人索某支付拖欠的抚养费13500元，于法无据。首先，离婚后索某尽到了相应的抚养义务，索某为房某甲支付的费用已远远超过离婚协议中约定的抚养费用；其次，房某甲应对拖欠抚养费承担举证责任；再次，依据离婚协议约定，除在幼儿园小饭桌期间的抚养费按300元计算外，其余期间应按100元计算，另寒暑假期间不用支付抚养费；最后，2013年1月15日前的抚养费已超过诉讼时效。3、一审法院判决探望时间符合协议约定和国家政策，适用法律正确，应当依法维持。4、上诉人要求抚养费每月658元，于法无据，不应支持。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于被上诉人索某是否拖欠抚养费及应否支付的问题。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十六条和三十七条的规定，父母对子女负有法定的抚养和教育义务，未抚养的一方应负担抚养费。在子女未具备完全行为能力以前，请求支付抚养费的，不受诉讼时效的限制，故上诉人提出索某应支付拖欠抚养费的上诉理由，予以采信。索某提交的证据证明其支付过离婚后两个月（2011年4月、5月）的保育费、园服费和2011年6月至10月房某甲随其在学校生活，对此事实上诉人亦认可，故予以确认。索某称其还给房某甲买过学习资料、衣服等物品，但没有证据证明，故对此事实不予确认。扣除2011年4月至10月期间的抚养费，索某还需支付2011年11月至2014年12月，计38个月的拖欠抚养费。依据离婚协议约定，除在幼儿园小饭桌期间的抚养费按300元计算外，其余期间应按100元计算，因上诉人没有提交在幼儿园期间上小饭桌的证据，故拖欠的抚养费按100元计算，共计3800元（100元×38月），上诉人提出拖欠13500元抚养费的上诉理由，不予采信。
（二）关于一审法院增加抚养费为每月526元是否有误的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。随着物价上涨和上诉人房某甲生活水平的不断提高，原每月100元的抚养费已不能满足其实际需求，考虑到被上诉人索某的负担能力，一审法院按索某月工资的20%计算抚养费并无不当，上诉人提出应按索某月工资的25%即658元计算抚养费的上诉理由，其并未提交房某甲实际所需明显超出当地平均生活水平的证据，不予采信。
（三）关于一审法院认定探望时间是否有误的问题。本院认为，探望权是法定权利，应予保护。一审法院依据索某与房某甲父亲房某乙离婚时的书面约定，对探望时间予以确认，符合法律规定。上诉人提出确认探望时间超出诉讼请求的上诉理由，因判决主文并未涉及探望权的内容，未超出诉讼请求，故对该上诉理由不予采信。
综上，原判决除未认定拖欠抚养费有误，应予纠正外，其他事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销磁县人民法院（2015）磁民初字第295号民事判决；
二、被上诉人索某自本判决生效之日起10日内支付上诉人房某甲2011年11月至2014年12月期间的抚养费3800元；
三、被上诉人索某自2015年1月起每月支付上诉人房某甲抚养费526元至其年满18周岁止，于每年的6月30日和12月30日前分别付清上半年、下半年的抚养费，其中2015年上半年的抚养费3156元自本判决生效之日起10日内支付。
一审案件受理费100元，由被上诉人索某负担；二审案件受理费80元，由上诉人房某甲的法定代理人房某乙和被上诉人索某各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 江志刚
审判员 陈德树
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王国庆
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初619号
原告：迟影，住白山市。
原告：张微。
二原告共同委托诉讼代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：张翠翠，其他不详。
张微、迟影与张翠翠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张微、迟影于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张微、迟影撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一八年六月七日
书记员 杨 雪
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初112号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人蒋建洪，男，1992年1月10日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月4日被龙陵县公安局取保候审，2017年3月3日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住，同年8月25日被本院决定继续监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人蒋建洪犯非法制造枪支罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人蒋建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人蒋建洪携带一根射钉器气泵管、钢管，到闫某的打铁铺子内，经蒋建洪要求，闫某便利用自己的电焊机在蒋建洪的指导、协助下将气泵管、钢管焊接，并制作了准心，后蒋建洪又在家自行制作了枪托、背带，并将射钉器枪把手、扳机与之前闫某帮焊接钢管组装成一支自制枪支。2016年3月4日，龙陵县公安局平达派出所侦查人员在被告人蒋建洪家中将其抓获，并当场查获该自制枪支、12颗射钉弹、26颗自制铅弹。经保山公安司法鉴定中心鉴定，该枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人蒋建洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹12颗、自制铅弹26颗；书证户口证明、抓获经过；证人查某、闫某的证言；被告人蒋建洪的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）048号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、辨认笔录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋建洪违反我国枪支管理法规，非法制造以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蒋建洪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋建洪的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹12颗、铅弹26颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张艳华
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存
枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病
病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责
的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00377号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某甲，小名小四，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日21时许，被告人王某甲与陈某乙因车装卸货物，在武店镇珍珠集团鹰鼻嘴山矿区内发生口角，继而相互撕打，王某甲用拳头将陈某乙的鼻部等处打伤，经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某乙鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。2014年10月27日双方达成刑事和解协议。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人王某乙、陈某甲、王某丙、王某丁的证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局武店派出所证明及到案经过、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、蚌埠市第三人民医院门诊医疗证明书、CT报告单、刑事和解协议书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）465号人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。鉴于被告人王某甲有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 孙玉波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00377号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人甄某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人关某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被监视居住。
被告人田某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月29日被取保候审。
被告人许某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日8时许，被告人甄某为索取债务与被告人张某、关某某等人强行将债务人常某某从凤城市凤凰城区米兰西点餐厅押至甄某的车上，被告人关某某开车护送甄某等人至凤城市高速公路口后，被告人甄某、张某将常某某带至铁岭市银州区消防队小区四号楼六单元502室，并指使被告人田某、许某某、杨某某共同对常某某实施拘禁，迫使常某某偿还债务。同年6月28日13时许，公安机关在接到常某某的亲属报案后将其解救。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人甄某、田某、许某某、关某某系自首，可从轻处罚。被告人张某、杨某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月25日8时许，被告人甄某为向常某某索取债务，与被告人张某、关某某等人在凤城市凤凰城区米兰西点餐厅遇见常某某后，将常某某押至其驾驶的车上，被告人关某某开车护送甄某至凤城市高速公路口后，被告人甄某、张某驾车将常某某带至铁岭市银州区消防队小区四号楼六单元502室，并指使被告人田某、许某某、杨某某共同对常某某实施拘禁，强迫常某某偿还债务。同年6月28日13时许，公安机关在接到常某某的亲属报案后将其解救。案发后，被告人甄某、田某、许某某、关某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某、杨某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某供述，被害人常某某陈述，证人蔡某某、关某某、蔡某甲、孙某某、王某某、姜某某、时某某的证言，现场指认笔录、照片，情况说明、借条，案件来源、抓捕经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某为索取债务，伙同张某、关某某、田某、杨某某、许某某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人甄某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人关某某、田某、杨某某、许某某起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人甄某、田某、许某某、关某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年5月20日止，已扣除先行羁押3日。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月24日起至2015年4月29日止，已扣除先行羁押24日）
三、被告人关某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00377号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人于某，男，1981年6月2日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化程度，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：
1.2014年4月的一天晚上，被告人于某在凤台县古城社区大坝处，容留叶某某在其驾驶的车内吸食冰毒。
2.2014年5月初的一天晚上，被告人于某在凤台县“福海园”小区东门附近，容留叶某某在其驾驶的出租车内吸食冰毒。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人于某在凤台县政府文化广场附近，容留叶某某在其驾驶的车内吸食冰毒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人于某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）凤刑初字第00377号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人甄某，男，1964年2月27日生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 被告人张某，男，1981年8月4日生于凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 被告人关某某，男，1977年11月13日生于凤城市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月8日被监视居住。 被告人田某，男，1985年6月5日生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 被告人杨某某，男，1966年2月9日生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月29日被取保候审。 被告人许某某，男，1968年8月30日生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月16日被刑事拘留，次日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月25日8时许，被告人甄某为索取债务与被告人张某、关某某等人强行将债务人常某某从凤城市凤凰城区米兰西点餐厅押至甄某的车上，被告人关某某开车护送甄某等人至凤城市高速公路口后，被告人甄某、张某将常某某带至铁岭市银州区消防队小区四号楼六单元502室，并指使被告人田某、许某某、杨某某共同对常某某实施拘禁，迫使常某某偿还债务。同年6月28日13时许，当地公安机关在接到常某某的亲属报案后将其解救。案发后，被告人甄某、田某、许某某、关某某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人张某、杨某某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某陈述，证人蔡某某、关某甲、蔡某某、孙某某、王某某、姜某某、时某某的证言，现场指认笔录、照片，情况说明、借条，案件来源、抓捕经过及到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄某为索取债务，伙同张某、关某某、田某、杨某某、许某某共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人甄某、张某、关某某、田某、杨某某、许某某共同非法拘禁他人，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人甄某、张某起主要作用，系主犯；被告人关某某、田某、杨某某、许某某起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人甄某、田某、许某某、关某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人甄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、被告人关某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 五、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 六、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  成平均 二〇一四年十二月十二日 书记员  左伟虹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审54号
申请执行人天津市河西区安全生产监督管理局，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人程林，天津市河西区安全生产监督管理局干部。
被执行人天津市汇泉泽润建材销售有限公司，住所天津市河东区新景安里6号楼5门401。
法定代表人寇桂芳。
申请执行人于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月13日接到企业上报的天津市汇泉泽润建材销售有限公司高处坠落事故案。申请执行人经过调查取证并依照天津市河西区人民政府《关于对区安监局<关于赵某死亡事故结案的请示>的批复》，于2016年7月6日作出（津西）安监管罚告字〔2016〕2号《行政处罚告知书》和（津西）安监管听告字〔2016〕2号《听证告知书》，并于2016年7月6日向被执行人送达上述两份告知书。被执行人在法定期限内既未提出陈述或申辩，也未要求组织听证。申请执行人于2016年7月18日作出（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整（200000）的行政处罚。该决定书于2016年7月19日向被执行人送达。被执行人未按期履行相关义务。申请执行人于2016年8月31日作出（津西）安监管催〔2016〕1号《罚款催缴通知书》，向被执行人催缴罚款，并于2016年8月31日向被执行人送达。被执行人仍未按期履行相关义务。申请执行人于2017年1月19日作出（津西）安监管执行催告〔2017〕1号《行政强制执行事先催告书》，向被执行人履行催告程序，并于2017年1月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行相关义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《听证告知书》和《行政处罚决定书（单位）》的法律适用部分存在引用笔误问题，应为“《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项”，但该问题不属明显缺乏法律、法规依据的情形。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对天津市河西区安全生产监督管理局（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审54号申请执行人天津市河西区安全生产监督管理局，住所天津市河西区绍兴道4号。法定代表人于洋，局长。委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。委托代理人程林，天津市河西区安全生产监督管理局干部。被执行人天津市汇泉泽润建材销售有限公司，住所天津市河东区新景安里6号楼5门401。法定代表人寇桂芳。申请执行人于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月13日接到企业上报的天津市汇泉泽润建材销售有限公司高处坠落事故案。申请执行人经过调查取证并依照天津市河西区人民政府《关于对区安监局的批复》，于2016年7月6日作出（津西）安监管罚告字〔2016〕2号《行政处罚告知书》和（津西）安监管听告字〔2016〕2号《听证告知书》，并于2016年7月6日向被执行人送达上述两份告知书。被执行人在法定期限内既未提出陈述或申辩，也未要求组织听证。申请执行人于2016年7月18日作出（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定被执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予罚款人民币贰拾万元整（200000）的行政处罚。该决定书于2016年7月19日向被执行人送达。被执行人未按期履行相关义务。申请执行人于2016年8月31日作出（津西）安监管催〔2016〕1号《罚款催缴通知书》，向被执行人催缴罚款，并于2016年8月31日向被执行人送达。被执行人仍未按期履行相关义务。申请执行人于2017年1月19日作出（津西）安监管执行催告〔2017〕1号《行政强制执行事先催告书》，向被执行人履行催告程序，并于2017年1月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行相关义务。现申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人作出的《行政处罚告知书》、《听证告知书》和《行政处罚决定书（单位）》的法律适用部分存在引用笔误问题，应为“《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项”，但该问题不属明显缺乏法律、法规依据的情形。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对天津市河西区安全生产监督管理局（津西）安监管罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年三月二十七日书记员  王 旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初480号
原告：于某某，男，1980年2月2日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁某某，女，1978年10月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告于某某与被告丁某某生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿各项损失共计37792元，其中：医药费5192元，护理费300元/天×17天＝5100元，住院伙食补助费100元/天×17天＝1700元，误工费200元/天×17天＝3400元，交通费2600元，停车损失500元/天×17天＝8500元，手机损失2990元，丢钱800元，精神损失费7000元，营养费30元/天×17天＝510元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月21日19时许，原、被告因乘车发生争执，被告将原告打伤，原告被送往吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗17天，花费医药费5192元。后被告被吴忠市公安局红寺堡区分局给予行政处罚，现原、被告就赔偿问题不能达成一致。
被告丁某某辩称，原告诉状中说的手机及丢失的钱不属实，被告从红寺堡镇移动公司门口等车一个多小时才坐的原告的车，要去红源村，但是原告到红源村路口不停车，要去沙泉，才发生的争执。打架时是原告先打被告的，原告将被告的手指头咬伤了，打架当天原告没有报警，过了23天派出所的人才给被告打电话。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被质证后无异议的予以认定。原告出示的证据出院证、诊断证明、住院费医疗费票据、门诊医疗费票据，系原件，来源合法，内容真实，予以认定。原告出示的交通费票据，交通费载明的往返地址与原告治疗地址及住址不吻合，不予认定；但原告在红寺堡区人民医院住院治疗，交通费为实际产生费用，结合原告住址，本院酌情支持交通费50元。原告出示餐饮费票据，因原告已经主张住院伙食补助费及护理费，对原告主张的餐饮费不予支持。原告出示的手机残件，不足以证明该手机系在打架过程中原告被损坏的手机及价值，不予认定。原告出示的道路运输从业资格证及运输证来源合法，能够证明原告所从事行业，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日19时许，被告丁某某搭乘原告于某某驾驶的便民公交车欲前往红寺堡区朝阳村富康组，车辆行驶至红寺堡区柳泉乡甜水河村红源路口处时，原、被告因车辆行驶路线问题发生争执并产生肢体冲突，被告多次动手殴打原告，导致原告于某某颅脑闭合性损伤、右眼钝挫伤、颈部软组织损伤、右手第三掌关节处玻璃异物。之后，原告在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗17天，花费医药费5193.14元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告丁某某因乘车与原告于某某发生冲突，造成原告受伤，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告与被告叫骂，导致双方因言语不和发生肢体冲突，其本人因此受伤，原告自身存在过错，应当承担相应过错责任。根据原告受伤情况及被告不听原告关于修路导致原路不能通行的解释对原告进行殴打冲突经过，酌情由被告承担80%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知确定，具体如下：医药费5193.14元，原告主张5192元，予以认定；住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；原告从事旅客交通运输，误工费认定2964.97元（17天×174.41元/天）；护理费1823.59元（17天×107.27元/天）；原告主张交通费2600元，结合实际情况，交通费本院认定50元；关于原告主张的停车损失费，原告已经主张误工费，结合原告车辆系原告本人驾驶经营，对原告主张的停车损失费不予支持；原告主张手机损失2990元及丢失现金800元，未提供充分证据予以证实，不予支持；原告主张的精神损失费于法无据，不予支持；原告主张的营养费，无明确医嘱，不予支持。综上，原告的各项损失共计11730.56元，由被告丁某某负担9384.45元（11730.56元×80%），对原告于某某主张的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项损失共计9384.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年三月十七日
书记员 冶建辉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第97号
原告王世洪，男，1957年7月15日生，汉族，系河南省郑州市金水区人，天津市西青区格律诗配货站负责人。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，系公司副总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓旭，男，1985年11月12日生，汉族，山西省太谷县人，系公司职工。
原告王世洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛秀娟、被告委托代理人闫宏亮、赵晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世洪诉称：2012年6月4日原告运输价值87万元的单板货物自天津运往临汾。并于当日原告向被告投了国内水路、陆路货物运输保险，支付了保险费。该批货物在运往临汾途中，即2012年6月6日凌晨4时55分行至大运高速532公里处时货车起火，将投保货物全部烧毁，经文水县公安消防大队中队出警后认定货物全部损失，因该批货物正处于保险期内，现原告请求判令被告支付保险合同约定的款项87万元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、个体工商户营业执照一份（复印件），旨在证明投保人是天津市西青区格律诗配货站是个体工商户，所以以个人名义起诉；
证据2、天津市西青区格律诗配货站运输合同书一份，旨在证明这批货物是由豫A×××××号车承运，承运区间为北京至临汾；
证据3、中华人民共和国道路运输证一份，证明运输车辆是适格的；
证据4、国内水路陆路货物运输保险单一份，证明该批货物原告向被告购买了水路、陆路综合险，保险金额是87万元；
证据5、发票一份，证明原告向被告缴纳了87万元的保险费，项目摘要为国内公路货运险；
证据6、四张照片复印件，证明当时事故发生时的状况，承运标的是板材，起火全损；
证据7、文水县公安消防大队文水县中队证明材料一份，证明在大运高速532公里处，车号为豫A×××××承运本次货物的货车起火后被处理情况；
证据8、赔款协议一份，证明原告经营的天津市西青区格律诗配货站已经向本次运输货物的货主赔偿人民币10万元，双方约定剩余款项由原告向保险公司主张后再行给付货主葛正茂；
证据9、发票一张，证明货物的价值是87万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、本案原告非保险货物的所有权人，他对涉案货物只承担承运过程中货物的毁损风险，本案是一起财产保险合同纠纷，原告对保险合同的涉案货物不享有任何保险利益，主体不适格，应依法驳回原告的起诉；2、原告所涉事故并非保险事故，原告所涉货物虽然毁损，但事故的性质、原因、损失程序均无法查明，按照保险合同的约定，不应向原告支付保险金。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、保单一份两页，旨在证明格律诗配货站向我公司投保货运险，对免除保险责任部分履行了提示和明确说明义务；
证据2、货运险保险条款3页，旨在证明保险责任和除外责任；
证据3、保险单副本，证明所保货物的提单号和运输区间是天津到临汾；
证据4、格律诗配货站的托运单一份，证明运单号和保险单上约定的提单号不一致，运单号是0010073，提单号是001006501；
证据5、承运人责任保险单，证明原告王世洪以承运人身份投保了承运人责任保险单一份，王世洪是本批货物的承运人；
证据6、单板买卖合同一份，证明货物价值不明，并非87万元。
经庭审质证，被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告是货物的承运人；对证据2的真实性有异议，运输合同约定的区间为北京至临汾，而保险合同约定的区间是天津至临汾；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该运输证超过运管部门核准运输的有效期限，涉案车辆属于无证运输；对证据4的真实性不持异议，但证明内容有异议，证据中载明的货运区间与原告提供的运输合同中区间不一致，发票中的提单号与保险合同中的提单号不一致，涉案的货物非投保的货物；对证据5有异议，认为事故发生在前，交保费在后；对证据6有异议，认为照片不客观，对证据7的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明起火的原因、性质、损失程序；对证据8的真实性有异议，不能说明原告已赔付葛正茂；对证据9的真实性有异议，发票与买卖合同中的名称、时间不一致，不能证明货物的价值，本院对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告王世洪系天津市西青区格律诗配货站的负责人。2012年6月4日原告向被告对豫A×××××东风EQ1048号车运载的35方单板投了公路货物运输保险、综合险，交保险费522元，保险金额为87万元，起始日期自天津市至临汾市，2012年6月6日凌晨4时55分货物运输行于大运高速532公里处时，豫A×××××号的东风货车起火，文水县公安消防大队文水县中队接到报警后，及时到场予以处置。2012年7月16日原告与货物所有人达成了赔款协议，内容为：通过双方友好协商，将这次事故总损失87万元，属于原告的全部责任，承担全部损失，由于原告将这批货物投了保险，首先由原告向葛正茂预先垫资赔付10万元，剩余部分等保险公司赔付后，向葛正茂全部赔付。事故发生后，原告要求被告赔付，被告拒付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告主张被告支付其87万元的保险金，从其所提供的赔款协议，不能证明葛正茂已收取原告的10万赔偿。原告提供的代承运契约书、运输合同书中的运输起止日期与保险单的起止日期不一致，关于提供的货物价值中的单板买卖合同与所开具的北京增值税普通发票中的名称、时间相矛盾，不能够证明保险货物的保险价值，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世洪的诉讼请求。
案件受理费12500元由原告王世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张丽琴
二〇一四年六月三日
书记员 张春香
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执112号
申请执行人：边家红，女，1969年7月3日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
边家红申请执行陈鹏民间借贷纠纷案，我院于2017年1月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1616号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执112号
发往银行：中国农业银行
事由：因边家红诉陈鹏民间借贷纠纷一案，关于陈鹏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈鹏银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执112号申请执行人：边家红，女，1969年7月3日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陈鹏，男，1966年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。边家红申请执行陈鹏民间借贷纠纷案，我院于2017年1月11日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1616号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更37号
罪犯尹善江，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯尹善江于2012年5月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处罚金人民币二千元；2012年8月30日因冒用他人身份证被罚款二百元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）芝少刑初字第12号刑事判决，以被告人尹善江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹善江的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹善江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯尹善江于2017年缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯尹善江的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹善江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹善江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更37号罪犯尹善江，男，1991年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯尹善江于2012年5月因犯盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处罚金人民币二千元；2012年8月30日因冒用他人身份证被罚款二百元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）芝少刑初字第12号刑事判决，以被告人尹善江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年8月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹善江的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹善江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯尹善江于2017年缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯尹善江的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市芝罘区司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹善江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹善江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元