四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2605号
原告：唐学云，男，1968年1月20日出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告：赖真清，男，1959年9月28日出生,汉族。
委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。
原告唐学云与被告赖真清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张安全、刘杰，被告及其委托诉讼代理人莫彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费28226.91元，被扶养人生活费48562.75元，共计76789.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日12时50分许，被告赖真清驾驶川SXXX**号二轮摩托车从大竹县双拱镇云林安村往双拱镇街道方向行驶，当车行至大竹县双拱镇云林安村村道“家荡湾”石桥处，与迎面由原告驾驶的川SXXX**号二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，原告受伤。原告之伤经司法鉴定为2级伤残。大竹县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故的同等责任。2017年2月27日，原告向贵院起诉要求赔偿损失，但未处理医疗费28226.91元和被扶养人生活费。现要求被告赔偿医疗费和被扶养人生活费。
被告辩称，在第一次诉讼中，因原告未提供医疗费用证据(发票)，法院未作处理，在本案中原告仍然未提供证据（发票），故原告主张医疗费不应支持；被扶养人生活费依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：当事人的身份信息复印件，被扶养人身份信息复印件，唐学云残疾证复印件，唐学祥残疾证复印件，大竹县公安局交通警察大队《竹公交认字〔2016〕0016号道路交通事故认定书》，大竹县双拱镇云林安村村民委员会、第六农业合作社证明，大竹县双拱镇人民政府、云林安村村民委员会证明，达州竹民司法鉴定所《达竹司鉴所（2017）临鉴字第024号司法鉴定意见书》，大竹县人民法院（2017）川1724民初671号民事判决书等，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月16日12时50分许，被告赖真清驾驶川SXXX**号太阳牌普通二轮摩托车从大竹县双拱镇云林安村往双拱镇街道方向行驶，当车行至大竹县双拱镇云林安村村道（小地名“家荡湾”石桥处，与迎面由原告驾驶的川SXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗41天，共花去住院医疗费46453.82元（未提供发票）。出院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤伴双下肢不全性瘫痪；3.腰2椎体右侧横突骨折；4.腰2椎体弓根骨折；5.左手第4远节指骨粗隆骨折。另原告用去门诊医疗费348.50元。
2016年7月25日，大竹县公安局交通警察大队作出《竹公交认字〔2016〕0016号道路交通事故认定书》，认定原、被告负本次事故的同等责任。
2017年1月23日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2017）临鉴字第024号司法鉴定意见书》，评定：1.原告的伤残等级评定为二级伤残；2.原告的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；3.原告腰2椎体骨折固定物取出的续治费评定为15000元左右。
川SXXX**号太阳牌普通二轮摩托车没有投保交强险。
原告于2017年2月27日向本院起诉，请求被告赔偿损失，本院于2017年3月21日作出（2017）川1724民初671号民事判决书，认定：1.原告的损失确定为：医疗费（门诊）348.50元、住院伙食补助费820元、护理费11520元、误工费11460元、残疾赔偿金184446元、精神损害抚慰金45000元、后续治疗费15000元、定残后护理费87600元、鉴定费1900元，共计358094.50元；2.原告的住院医疗费46453.82元，由于原告没有提供住院费发票，不能证明已经支付或者是谁所支付，且被告辩称该医疗费已由国家救济基金解决，故对原告的住院医疗费46453.82元不作处理；3.判决被告交强险承担110000元后，原、被告的责任比例为各50%，即被告赔偿原告234047.25元。
原告于2005年7月12日与向家秀同居生活，未办理结婚登记，2007年2月24日生育一女唐溪（非婚生女）。原告之父已去世多年，其母冯裕富于1929年11月24日生，冯裕富有4个儿子：长子唐学祥（2级残疾），次子唐学力，三子唐学贵，四子唐学云（原告）。
本院认为：一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。2016年7月16日12时50分许，被告赖真清驾驶川SXXX**号太阳牌普通二轮摩托车从大竹县双拱镇云林安村往双拱镇街道方向行驶，当车行至大竹县双拱镇云林安村村道（小地名“家荡湾”石桥处，与迎面由原告驾驶的川SXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。2016年7月25日，大竹县公安局交通警察大队作出《竹公交认字〔2016〕0016号道路交通事故认定书》，认定原、被告负本次事故的同等责任。本院（2017）川1724民初671号民事判决书已确认，本院予以采信。
二、原告主张的医疗费28226.91元，因原告没有提供任何证据证明，故该主张本院不予支持。
三、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告的伤残等级为2级，其定残时，其母冯裕富已年满75周岁以上，农村居民，已丧失劳动能力，无证据证明有其他生活来源，其被扶养人生活费依法应按照四川省2016年度全省农村居民人均消费支出10192元计算5年，虽然冯裕富有4个儿子，但其长子唐学祥2级残疾，无扶养能力，其冯裕富的被扶养义务人只有3人，侵权人只能赔偿原告个人应当承担的部分，即15288元（10192元/年×5年×90%÷3人）。原告因事故定残时，其非婚生女唐溪9周岁，系未成年人，农村居民，其被扶养人生活费依法应按四川省2016年度全省农村居民人均消费性支出10129元/年计算9年，唐溪有扶养义务人2人，侵权人只能赔偿原告个人应当承担的部分，即41022.45元（10129元/年×9年×90%÷2人）。其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即被扶养人生活费为56310.45元（15288元+41022.45元）。
综上所述，纳入本案处理的原告的损失（被扶养人生活费）56310.45元，根据本院确定的责任比例，由被告赔偿28155.23元（56310.45元×50%），原告自己承担28155.22元（56310.45元×50%）。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告赖真清在本判决生效之日起三十日内赔偿原告唐学云281**.23元。
二、驳回原告唐学云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赖真清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄登伟