wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初17号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李茂华，男，1953年12月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；住邵阳县。因无证驾驶机动车于2017年8月17日被行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2017年10月17日被取保候审，经本院决定于2018年1月17日被继续取保候审�
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人李茂华犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人李茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人李茂华无证驾驶无牌电动三轮车，搭载谢某、覃某、袁某三人从邵阳县黄荆乡驶往谷洲镇方向，途径黄荆乡大坪村路段时，因驾驶不当，致使车辆侧翻，造成李茂华本人及谢某、覃某、袁某四人受伤、车辆受损的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李茂华对此次事故负全部责任。案发后，谢某报警并拨打了急救电话，李茂华等人均留在现场等待救援。120急救车赶到现场后，将四名伤者送往医院救治。经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，被害人袁某为重伤二级。2017年10月16日，被告人李茂华赔偿袁某各项经济损失6万元，取得被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人李茂华在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片，道路交通事故调查报告书，邵阳县公安局交通警察大队邵阳县公交认字[2017]第00100号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴[2017]技鉴字第252号车辆类司法鉴定意见书，邵云司鉴[2017]临鉴字第462号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证人柳某、覃某、谢某的证言，邵阳县公安局邵公（交）决字[2017]第1981号行政处罚决定书，被告人李茂华到案经过，调解协议书、刑事谅解书，被告人李茂华的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人李茂华违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故致一人重伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人李茂华在案发后一直在现场等待，交警到现场后主动随交警到交警队接受讯问，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李茂华已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李茂华从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人李茂华适用《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李茂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第370号
原告：姜某。
委托代理人：励某某。
被告：韩某。
原告姜某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
29日立案后，依法由审判员陆振宇适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告姜某及委托代理人励某某、被告韩某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2003年11月，原、被告经人介绍相识。2
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，未生育子女。由
于婚前缺乏了解，共同生活后，原告发现被告性格怪癖，双方
经常为生活琐事发生争吵。被告未能正确处理婆媳关系，经常
辱骂原告母亲。现原告眼睛视力较差，无法正常工作，无收入
来源，生活艰辛。长期以来，虽经原告一再忍让，但被告毫不
理会，致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。2009年6月3日，原告曾
起诉离婚，后被判决不准予离婚。之后，夫妻关系仍未能和好
，被告还经常无故辱骂原告父母，现夫妻感情已彻底破裂。请
求判令原、被告离婚。
原告向本院提供了象山县民政局证明一份，（2009）甬
象民初字第785号民事判决书一份。
被告韩某辩称，原告诉称失实。原、被告发生矛盾的主要原因是原告一家人看不起被告，平时总是要求被告去赚钱
强迫被告参加劳动，无缘无故辱骂被告。现被告还生活在原告
家里，被告不同意离婚。被告在针织厂打工，收入不稳定。
被告向本院提供原告之妹姜乙书写的材料一份，以证明
原告之妹威胁被告的事实。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以
认定。对被告提供的证据，原告质证后认为原告之妹劝被告善
待公某，可以说明被告人品不好，本院认为该证据系证人证言
，证人未到庭，对该证据不予认定。
经审理，查明本案事实如下：
2003年11月，原、被告经人介绍相识。2××××年××月××日，
原、被告办理结婚登记手续。结婚后，原、被告未生育子女。
在共同生活期间，婆媳之间经常为生活琐事发生争吵，原、被
告因此产生矛盾。原告于2009年6月3日向本院起诉要求与被告
离婚，本院判决不准予离婚。之后，夫妻关系仍未改善，被告
再次提起离婚诉讼。另查明，原告眼睛视力较差，曾在单位做
保安工作，被告断续在针织厂打工，双方收入均较低。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，经常为生活琐
事发生争吵，婆媳之间又存在矛盾，致夫妻之间感情逐渐淡薄
。原告第一次起诉离婚被本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍
未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认定为原、被告感情确
已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到离
婚后，被告无住房，而原告在东陈乡沙岗村海墩尚有房屋，故
原告可给予被告一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下
：
一、准予原告姜某与被告韩某离婚；
二、原告姜某一次性给予被告韩某经济帮助4000元，
款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员 陆振宇
二〇一〇年五月十七日
书记员 包丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云25刑终26号
原公诉机关蒙自市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，男，1988年10月2日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被蒙自市公安局决定取保候审。2015年11月9日由蒙自市人民法院决定逮捕,现押于蒙自市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1990年3月8日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查和讯问上诉人李某,并征求原审附带民事诉讼原告人李某甲的意见,认为本案事实清楚,证据充分，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某与被害人李某甲系同胞兄弟关系。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲回到蒙自市雨过铺镇新光村委会新光二组380号父母家中向其父母讨要房租费，后与其哥哥李某发生口角争执，随后被告人李某用刀在家中天井里追砍被害人李某致使李某甲手部、面部受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情为重伤二级。
原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2、随案移交的作案工具刀一把依法予以没收。3、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因受伤造成的经济损失即医药费9205.23元、误工费420元(6天×70元)、住院伙食补助费300元(6天×50元)、鉴定费700元、交通费47元，共计人民币10672.23元的90%，即9605元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。
宣判后，上诉人（原审被告人）李某上诉认为，原判量刑过重,要求对其改判为缓刑。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某与原审附带民事诉讼原告人李某甲系同胞兄弟关系。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲回到蒙自市雨过铺镇新光村委会新光二组380号父母家中向其父母要钱，其哥李某予以劝阻，李某甲即与李某争吵并致相互扭打，被告人李某在家中天井里用刀砍伤李某甲手部、面部，李某甲跑离现场后被他人送至医院治疗。2015年6月19日李某被抓获归案。经检验鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级。
另查明，一审宣判后，上诉人（原审被告人）李某的亲属将原判的附带民事赔偿款人民币9605元全部兑现给被害人李某甲，对李某表示谅解。
上述认定事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人李某向公安机关报案后,公安机关立案侦查。公安民警于2015年6月19日在原蒙自市火车站将被告人李某抓获归案。
2、法医学司法鉴定意见书，证实被告人李某损伤程度为重伤二级。
3、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单，证实被告人李某对作案现场进行指认和辨认，其结果与案发现场相一致；公安民警依法提取被告人李某作案工具刀一把，并予以扣押。
4、医疗门诊收费收据、蒙自市人民医院病情证明书、发票、住院医疗收费收据、鉴定费发票、蒙自市人民医院住院病人费用明细、放射科影像诊断报告，证实被害人李某甲因受伤被送进蒙自市人民医院住院治疗六天，产生直接经济损失12640元。
5、被害人李某甲的陈述，证实他于2015年5月31日凌晨2时许回家找父母要房租钱，因此事与其哥哥李某（原审被告人）发生争执后被砍伤，后被他人送到蒙自市人民医院住院治疗
6、证人李某乙、李某丙的证言，证实他是李某甲、李某的父母亲。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲坐他人一辆黑色轿车回到家中找他们要20000元钱，说要还账。李某就去劝说，哥俩就吵起来，吵着吵着李某拿一把长刀，李某甲拿放在天井里的锄头，两人打了起来，两人是一起动手的，具体过程因为天黑没有看清楚，打了一会李某甲就受伤跑出家门，那人就开车拉着李兵去派出所报案，后又送医院治疗。
7、证人陆某的证言，证实2015年5月31日凌晨2时许，李某甲打电话叫他开车回家找父母拿钱交房租，李某甲进家后听见里面吵架的声音，李某甲的哥哥拿着一把刀，他去劝李某甲走了，但李某甲不走。李某甲的父亲也过来劝架，李某甲哥俩就打起来，李某甲的哥哥就拿刀将其砍伤，他开车将李兵送去医院。
8、证人李某丁、白某某的证言，证实李某是李某甲的亲哥，哥弟俩十七、八岁就开始打架，兄弟俩的关系不好。
9、被告人李某的供述，证实2015年5月底的一天的凌晨2时许，兄弟李某甲回家要20000元钱做生意和交房租，他父母说没有钱，他跟李茜甲说要钱就白天来，晚上来要什么，李某甲即说不要管，之后李某甲拿出一部手机拍照李某，拍完之后就一边讲话一边朝烟棚方向走去拿着一把锄头，他看见李某甲拿锄头之后他就提着刀上去砍李某，第一刀没有砍到，第二刀被李某甲手挡下来，因为紧张，具体砍了几刀记不清，后李某甲说不敢了，他就没砍了，李某甲就跑了出去。
10、蒙自市公安局出据的户口证明，证实被告人李某作案时系成年人。
上述证据，经原审法院举证、质证和认证，并经本院审查，其来源和表现形式合法，内容客观真实并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭内部矛盾引发，被害人李某甲引发本案时也有一定的过错，可对上诉人李某酌情从轻处罚。原审法院在量刑时，已对上诉人李某犯罪的社会危害性及认罪态度、过错责任等情节予以考虑，对其量刑并无不当，由于在二审期间，上诉人李某亲属代为全额赔偿其经济损失，并得到被害人李某甲的真诚谅解，对上诉人李某适用缓刑，不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。原判定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但根据二审期间相关情况的变化，可对上诉人李某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、维持（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决书的第（二）项、第（三）项。
二、撤销（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决书的第（一）项。
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
本判决为终审判决。
审判长 谢云生
审判员 房希军
审判员 陈建锐
二〇一六年三月十日
书记员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云25刑终26号原公诉机关蒙自市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，男，1988年10月2日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被蒙自市公安局决定取保候审。2015年11月9日由蒙自市人民法院决定逮捕,现押于蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1990年3月8日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日作出（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查和讯问上诉人李某,并征求原审附带民事诉讼原告人李某甲的意见,认为本案事实清楚,证据充分，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某与被害人李某甲系同胞兄弟关系。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲回到蒙自市雨过铺镇新光村委会新光二组380号父母家中向其父母讨要房租费，后与其哥哥李某发生口角争执，随后被告人李某用刀在家中天井里追砍被害人李某致使李某甲手部、面部受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，李某甲伤情为重伤二级。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2、随案移交的作案工具刀一把依法予以没收。3、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲因受伤造成的经济损失即医药费9205.23元、误工费420元(6天×70元)、住院伙食补助费300元(6天×50元)、鉴定费700元、交通费47元，共计人民币10672.23元的90%，即9605元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。宣判后，上诉人（原审被告人）李某上诉认为，原判量刑过重,要求对其改判为缓刑。经审理查明，上诉人（原审被告人）李某与原审附带民事诉讼原告人李某甲系同胞兄弟关系。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲回到蒙自市雨过铺镇新光村委会新光二组380号父母家中向其父母要钱，其哥李某予以劝阻，李某甲即与李某争吵并致相互扭打，被告人李某在家中天井里用刀砍伤李某甲手部、面部，李某甲跑离现场后被他人送至医院治疗。2015年6月19日李某被抓获归案。经检验鉴定，被害人李某甲损伤程度为重伤二级。另查明，一审宣判后，上诉人（原审被告人）李某的亲属将原判的附带民事赔偿款人民币9605元全部兑现给被害人李某甲，对李某表示谅解。上述认定事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人李某向公安机关报案后,公安机关立案侦查。公安民警于2015年6月19日在原蒙自市火车站将被告人李某抓获归案。2、法医学司法鉴定意见书，证实被告人李某损伤程度为重伤二级。3、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单，证实被告人李某对作案现场进行指认和辨认，其结果与案发现场相一致；公安民警依法提取被告人李某作案工具刀一把，并予以扣押。4、医疗门诊收费收据、蒙自市人民医院病情证明书、发票、住院医疗收费收据、鉴定费发票、蒙自市人民医院住院病人费用明细、放射科影像诊断报告，证实被害人李某甲因受伤被送进蒙自市人民医院住院治疗六天，产生直接经济损失12640元。5、被害人李某甲的陈述，证实他于2015年5月31日凌晨2时许回家找父母要房租钱，因此事与其哥哥李某（原审被告人）发生争执后被砍伤，后被他人送到蒙自市人民医院住院治疗6、证人李某乙、李某丙的证言，证实他是李某甲、李某的父母亲。2015年5月31日凌晨3时许，李某甲坐他人一辆黑色轿车回到家中找他们要20000元钱，说要还账。李某就去劝说，哥俩就吵起来，吵着吵着李某拿一把长刀，李某甲拿放在天井里的锄头，两人打了起来，两人是一起动手的，具体过程因为天黑没有看清楚，打了一会李某甲就受伤跑出家门，那人就开车拉着李兵去派出所报案，后又送医院治疗。7、证人陆某的证言，证实2015年5月31日凌晨2时许，李某甲打电话叫他开车回家找父母拿钱交房租，李某甲进家后听见里面吵架的声音，李某甲的哥哥拿着一把刀，他去劝李某甲走了，但李某甲不走。李某甲的父亲也过来劝架，李某甲哥俩就打起来，李某甲的哥哥就拿刀将其砍伤，他开车将李兵送去医院。8、证人李某丁、白某某的证言，证实李某是李某甲的亲哥，哥弟俩十七、八岁就开始打架，兄弟俩的关系不好。9、被告人李某的供述，证实2015年5月底的一天的凌晨2时许，兄弟李某甲回家要20000元钱做生意和交房租，他父母说没有钱，他跟李茜甲说要钱就白天来，晚上来要什么，李某甲即说不要管，之后李某甲拿出一部手机拍照李某，拍完之后就一边讲话一边朝烟棚方向走去拿着一把锄头，他看见李某甲拿锄头之后他就提着刀上去砍李某，第一刀没有砍到，第二刀被李某甲手挡下来，因为紧张，具体砍了几刀记不清，后李某甲说不敢了，他就没砍了，李某甲就跑了出去。10、蒙自市公安局出据的户口证明，证实被告人李某作案时系成年人。上述证据，经原审法院举证、质证和认证，并经本院审查，其来源和表现形式合法，内容客观真实并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系家庭内部矛盾引发，被害人李某甲引发本案时也有一定的过错，可对上诉人李某酌情从轻处罚。原审法院在量刑时，已对上诉人李某犯罪的社会危害性及认罪态度、过错责任等情节予以考虑，对其量刑并无不当，由于在二审期间，上诉人李某亲属代为全额赔偿其经济损失，并得到被害人李某甲的真诚谅解，对上诉人李某适用缓刑，不致于再危害社会，依法可对其适用缓刑。原判定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，但根据二审期间相关情况的变化，可对上诉人李某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、维持（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决书的第（二）项、第（三）项。二、撤销（2015）蒙刑初字第207号刑事附带民事判决书的第（一）项。三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）本判决为终审判决。审判长  谢云生审判员  房希军审判员  陈建锐二〇一六年三月十日书记员  罗 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执710号
中国银行股份有限公司怀化分行：
肖志成、梁婷华：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1530号民事判决，在依法强制执行你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行判决义务，申请人已全部受偿，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终469号
上诉人（一审原告）：铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水南路50号。
法定代表人：孙松祥，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：福建省柘荣县金山房地产综合开发公司松桃分公司，住所地：松桃苗族自治县。
法定代表人：阮芳勇，该公司经理。
被上诉人（一审第三人）：贵州省松桃公路管理段，住所地：松桃苗族自治县。
负责人：田令婵，松桃公路管理段负责人。
上诉人铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司（以下简称创勋装饰公司）因与被上诉人福建省柘荣县金山房地产综合开发公司松桃分公司（以下简称金山房地产松桃分公司）、贵州省松桃公路管理段（以下简称松桃公路管理段）装饰装修合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
创勋装饰公司上诉请求：撤销松桃法院（2016）黔0628民初1687号民事判决，改判被上诉人连带支付上诉人新增装修工程款25601.7元。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：上诉人于2014年9月15日、9月23日、9月26日三次增加装修工程量均是征得被上诉人方同意的，增加工程价款25601.7元属实，现工程已交付使用，被上诉人应支付上诉人该工程装修款。
被上诉人金山房地产松桃分公司、松桃公路管理段未作答辩。
创勋装饰公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告和第三人连带支付新增装修工程款25601.7元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，原、被告签订了《工程合同书》，约定被告将其承建的松桃苗族自治县幸福里大厦五层左半部分养护段办公室室内的装饰工程以包工包料发包给原告，工程期限为30个工作日，定于2014年10月1日竣工。合同工程价款206000.00元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。于2014年9月26日，原告向第三人公路管理段提出增加工程项，第三人予以答复请求被告房地产公司给予变更，但原告未提交证据证明开发商是否已同意变更。于2015年1月12日，原告与被告进行了工程竣工验收，验收内容：1、地面地板铺设；2、墙面仿瓷批刮；3、顶面吊顶造型；4、灯具、开关安装；5、室内门安装；6、洁具安装；7、灶台安装；8、地弹门、水电安装。施工总面积为90㎡。被告房地产公司已经按照合同约定，将工程价款206000.00元支付给原告。现原告认为增加工程项价款为25601.7元被告未支付为由诉至法院，请求法院予以支持。
一审法院认为：原、被告签订的《工程合同书》属实，双方已经按照合同约定履行完毕。关于原告请求被告支付工程项价款为25601.7元的主张，本案在审理过程中，查明原告于2014年9月26日，向第三人公路管理段书面提出增加工程项，第三人予以答复请求被告房地产公司给予变更，被告没有书面答复是否同意。原告也未提交有力证据证予以佐证。根据“谁主张谁证明”的原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该向主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由原告铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年9月1日，上诉人创勋装饰公司与被上诉人金山房地产松桃分公司签订的《工程合同书》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规等强制性规定，属有效合同。上诉人提出在履行合同过程中，双方协商对合同内容进行部分变更，请求按变更后合同履行，其不能提供相应证据，且被上诉人对此不予认可，对此诉请一审不予支持正确。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年六月十三日
书记员 王奕民
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00113号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：付友举，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人付友举在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的第3480146号《行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的第3480146号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的第3480146号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第554号
原告：陈某某，女，生于1969年12月9日，汉族。
被告：胡某某，男，生于1970年11月27日，汉族。
原告陈某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，原告李青娥于2016年7月8日向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5759号
罪犯邓帅帅，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）滨刑初字第161号刑事判决，以被告人邓帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邓帅帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓帅帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓帅帅予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字897号
申请执行人：蒋立国，男，1956年11月8日出生，汉族,现住山东省日照市东港区文登路288号66号楼。
被执行人：大连智博热力工程有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。
被执行人：李树春，男，1957年6月25日，地址大连市旅顺口区长城街道畅达路122号-102。
本院在执行（2016）辽0212民初402号民事判决书，关于申请执行人蒋立国与被执行人大连智博热力工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。唯一车辆被另案查封，经传唤后被执行人给付48000元，余款暂时无偿还能力。因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 李波涛
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1039号
原告：孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告：韩占波，男，1975年3月12日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
原告孟吉国与被告韩占波排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告搬离原告房屋、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系木材公司职工，1987年木材公司修建职工宿舍，将公司大门西侧的四间房屋分配给原告居住，原告一直居住该房屋。2016年8月份，原告途经涉案房屋时，发现房屋的门、窗户、门锁都被换了，经原告多处打听，发现是被告侵占了房屋。后原告多次与被告协商，庆云县经云派出所也多次出警协商，均无果。故原告诉至法院，提出上述请诉求。
本院经审查认为，涉案房屋位于庆云县开元大街北首洼于村西侧，原庆云县木材公司院里，正房四间，该房系1986年左右原庆云县木材公司修建的职工宿舍。原告系原庆云县木材公司职工，原告诉称该房由原单位分配给原告居住，该房屋没有进行房改。2016年3月11日，原告的继母将涉案房屋卖给了被告韩占波。2016年8月份，原、被告为涉案房屋权属发生争执。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号第三款之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院管辖的范围，本院依法驳回原告的起诉，原告可到相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟吉国对被告韩占波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一七年八月七日
书记员 张景良
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第125号
申请执行人白山市金龙房地产开发有限公司。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。
本院在执行申请人白山市金龙房地产开发有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因本案申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑执字第124号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年一月六日
书记员 ：唐丽明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38894号
原告郑1，男，1967年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑2，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑3，男，1970年12月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告共同委托代理人刘光琴，上海国年律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告聂某某，女，1943年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁某某，女，1934年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告郑1、郑2、郑3诉被告聂某某、袁某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被继承人王关均名下的上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由原告郑3及案外人孙某名下的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被继承人王关均名下的上海市浦东新区合庆镇庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封原告郑3及案外人孙某名下的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或�与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3038号
申请执行人：常惠彬，男，1953年8月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马永江，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地泗洪县，住张家港市。
申请执行人常惠彬与被执行人马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初6678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马永江应归还常惠彬借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年1月3日起至实际付清为止，按年利率10%计算），限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费800元、公告费300元，共计1100元由马永江负担。因被执行人马永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常惠彬向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人马永江因对外结欠较多债务，在本案审理期间即下落不明，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人马永江名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人马永江纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费300元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3038号申请执行人：常惠彬，男，1953年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：马永江，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地泗洪县，住张家港市。申请执行人常惠彬与被执行人马永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0582民初6678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、马永江应归还常惠彬借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年1月3日起至实际付清为止，按年利率10%计算），限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费800元、公告费300元，共计1100元由马永江负担。因被执行人马永江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常惠彬向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人马永江因对外结欠较多债务，在本案审理期间即下落不明，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人马永江名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人马永江纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款40000元及利息、案件受理费800元、公告费300元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十四日书记员  季凯沥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2541号
原告吴某甲，女，1984年10月6日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人吴某乙，男，1950年11月26日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告汤某，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某甲与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，本院向被告诉状地址重庆市渝北区某某大道某某号邮寄送达起诉状副本而被退回，被告汤某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：被告汤某经常居住地重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系对公民提起的民事诉讼，被告的住所地为重庆市南岸区某某大道某某号某某幢某某号，被告举示的证据证明被告的经常居住地在重庆市巴南区某某中央广场某某栋某某号和重庆市巴南区某某社区某某栋某某号。被告的住所地与经常居住地不一致。故本案应由被告经常居住地重庆市巴南区人民法院管辖。被告汤某提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告汤某对本案管辖权提出异议的理由成立，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十四日
书记员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2541号
原告吴某甲，女，1984年10月6日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
委托代理人吴某乙，男，1950年11月26日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告汤某，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。
本院在审理原告吴某与被告汤某离婚后财产纠纷一案中，本院向被告诉状地址重庆市渝北区某某大道某某号邮寄送达起诉状副本而被退回，被告汤某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：被告汤某经常居住地重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系对公民提起的民事诉讼，被告的住所地为重庆市南岸区某某大道某某号某某幢某某号，被告举示的证据证明被告的经常居住地在重庆市巴南区某某中央广场某某栋某某号和重庆市巴南区某某社区某某栋某某号。被告的住所地与经常居住地不一致。故本案应由被告经常居住地重庆市巴南区人民法院管辖。被告汤某提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告汤某对本案管辖权提出异议的理由成立，将本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十四日
书记员 颜晓平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0129号
原告蒋士茹，农民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告蒋学亮，农民。
被告蒋学响，农民。
原告蒋士茹诉被告蒋学亮、蒋学响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋士茹的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼；被告蒋学亮、蒋学响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士茹诉称：2012年1月22日，被告蒋学亮因家庭用钱向原告蒋士茹借款5万元，并由蒋学响担保，双方约定用期3个月。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年1月22日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止），并承担诉讼费用。
被告蒋学亮、蒋学响均未答辩。
经审理查明：被告蒋学亮于2012年1月22日向原告蒋士茹借款5万元，约定月息1.5%，于2012年3月底偿还2.5万元，余款于2012年年底还清，被告蒋学响作为保证人签字提供担保。借款到期后，债务人均未偿还借款，原告分别于2013年、2014年两次起诉至法院，在保证期间向保证人主张了权利，后因故撤诉。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋士茹借款给被告蒋学亮使用，由被告蒋学响担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告蒋学响在借款时自愿提供担保，虽然没有约定是一般保证还是连带保证，但依担保法的规定，此种情形应视为连带保证，且起诉在担保有效期内，借款人未偿还借款，被告蒋学响应承担连带保证责任。被告蒋学响承担保证责任后，有权向借款人蒋学亮追偿。
原告主张借款本金和利息符合法律规定，本院予以保护。被告蒋学亮、蒋学响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋学亮于本判决生效之日起十日内支付原告蒋士茹借款本金5万元及利息（自2012年1月22日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告蒋学响对上述借款承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告蒋学亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋学亮、蒋学响负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年四月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1664号原告陈某某，住泉州市泉港区。被告肖某某，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。???????????????????????????????????????????????????????????审?判?员??陈光营二〇一五年七月十三日书记员庄曙新附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第1664号原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。负责人：周兵民，职务副行长。委托诉讼代理人：冷宗晋，该支行职员。委托诉讼代理人：罗勰，该支行职员。被告：陆如贵，男，1977年2月4日出生，住所地广西南宁市邕宁区，被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路65号市工商局大楼1903-1904室。法定代表人：韦苏。原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称北部湾银行防城港支行）与被告陆如贵、广西诚元融资性担保有限责任公司（以下简称诚元担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷宗晋、罗勰到庭参加诉讼，被告陆如贵、诚元担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行防城港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆如贵向原告偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至被告偿清债务之日止，暂算至2015年7月23日为829152.53元）；2、判令被告诚元担保公司对被告陆如贵履行上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年11月6日，原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告陆如贵提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限为2012年11月6日起至2014年11月6日。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定被告诚元担保公司自愿向原告对被告陆如贵上述债务提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。2013年12月12日，原告分两笔向被告陆如贵共发放贷款700万元，上述两笔贷款于2014年10月12日到期，被告陆如贵没有依约履行还款义务，被告诚元担保公司也未承担担保责任。截止2015年8月1日，被告陆如贵尚欠原告本金595万元，利息、罚息、复息共计829152.53元。被告陆如贵向本院提交书面答辩意见，1、《个人循环借款合同》三性存疑，是无效的合同，其与原告不存在合法借贷关系；2、涉案贷款实际放款对象、实际使用人、实际担保人、实际还款人是诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新，原告、诚元担保公司及其股东黄传光都是知情的，且一直维系这种借贷关系。涉案贷款本息应由被告诚元担保公司及其股东黄传光、韦苏、黄能操、黄文新负责偿还，诉讼费、律师费等费用应由原告及被告诚元担保公司及其股东承担。被告诚元担保公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且这些证据确与双方当事人诉辩事由具有一定关联性，本院采纳为定案的参考依据。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》，约定原告向李俊杰和黄夏提供1000万元额度的循环贷款，循环贷款额度的期限从2012年11月6日起至2014年11月6日止。借款人可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续。各笔贷款的金额、期限、利率以借款凭证为准，每笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。借款人逾期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。如果借款利率为浮动利率的，罚息利率根据调整后的利率及前述加收幅度同时进行调整。对逾期利息按合同约定的罚息利率计收复息。合同还对其他事宜作出约定。同日，原告与被告诚元担保公司签订《最高额保证合同》，约定诚元担保公司自愿向原告对被告陆如贵申请的案涉贷款提供连带责任保证。合同还对其他事宜作出约定。另查明，2013年12月12日，原告分两笔向被告陆如贵共发放贷款700万元，约定借款期限为2013年12月12日至2014年10月12日，还款方式为按月付息，到期还本。执行月利率为7‰，罚息月利率10.5‰，复息月利率10.5‰。原告向被告陆如贵发放的上述700万元贷款，均转入被告陆如贵指定的收款人账户即南宁千华装饰工程有限责任公司的账户。自借款之日，该笔贷款的本息是由黄春阳、黎新莲、李俊杰等人存入还贷的账号。截止2015年7月23日，上述两笔贷款尚欠本金595万元，利息、罚息、复息共计829152.53元。案外人黄传光是被告诚元担保公司的控股股东，被告陆如贵是黄传光作为法定代表人的广西卓尚置业投资有限公司的员工。本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同为合法有效。被告陆如贵辩称，其与原告不存在合法借贷关系，实际借款人为诚元公司及其股东。但从原告与被告陆如贵签订《个人循环借款合同》来看，该合同上的借款人为陆如贵，担保人为诚元公司。被告陆如贵作为完全民事行为能力人，其对使用自已本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，故根据合同的相对性原则，被告陆如贵应承担相应还款责任，诚元担保公司承担连带责任。尽管从资金流向上看，收款人的账户为南宁千华装饰工程有限责任公司，还款人也非被告陆如贵，但这属于实际资金使用人与被告陆如贵之间的法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告陆如贵于本判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行偿还贷款本金595万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》的标准计算）；二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59254元、公告费700元，由被告广西诚元融资性担保有限责任公司和被告陆如贵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  徐祖英人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年四月五日书 记 员  彭小山
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第929号
原告郝永明，男，1965年6月13日出生，汉族，打工，现住址乌拉特前旗。
被告齐淑芳（又名齐淑芳），女，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告郝永明诉被告齐淑芳返还原物纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝永明到庭参加诉讼，被告齐淑芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝永明诉称：2013年农历十二月初十，被告在位于乌拉特前旗乌拉山镇桥南加油站处，将原告的电动三轮车扣走，理由是欠被告10000元未还。原告再三给被告说原告的电动三轮车是营运车辆，如果被告扣走会造成原告很大的经济损失，但被告不听还是将原告的电动三轮车扣走，原告当即向桥南派出所报了案，但经派出所调解被告还是不给归还原告的三轮车，派出所说他们也没有办法。由于原告的小孩出事，原告未能立刻向法院提起诉讼。被告扣押原告的车辆，给原告造成每天最少100元的损失。故原告诉至法院要求被告返还原告电动三轮车，并赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元，诉讼费由被告承担。
被告齐淑芳未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、乌拉特前旗公安局治安调解协议书一份及照片一张，用以证明被告扣走了原告的电动三轮车一辆。
3、朱＊＊的证明材料一份，用以证明被告将原告的电动三轮车扣走。
对原告提供的证据，被告未到庭、未发表质证意见。本院经审核1号证据具有客观性、真实性，本院予以采信；2号证据中的治安调解书与本案有关系性本院予以采信，照片中所拍摄的动电三轮为其他人所有，与本案无关联性，本院不予采信；对于3号证据本院结合证人的当庭证言进行综合认证。
审理中，原告申请证人朱＊＊出庭作证，用以证明被告扣留了原告的电动三轮车一辆。被告齐淑芳未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为证人朱＊＊系文盲，其的当庭陈述与其所提供的书面证明不符，且证人陈述无法证明原告的举证意图，故本院不予采信。
被告齐淑芳未向本院提供证据材料。
本院经审理查明本案如下事实：2013年1月21日10时30分原告向乌拉特前旗桥南派出所报案，称当天8时原告的电动三轮车因经济纠纷被齐淑芳扣走。原告称该纠纷经乌拉特前旗桥南派出所调解未成功，故其诉至法院要求被告返还私自扣走原告电动三轮车一辆，赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。原告郝永明提供的乌拉特前旗桥南派出所的治安调解协议书能够证实被告齐淑芳扣留了原告的电动三轮车，但原告所提供的证据无法证实所扣电动三轮车的品牌、型号、颜色及价值。原告请求因扣车给其造成的经济损失36000元的请求，原告也未提供证据加以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对其的各项请求有责任提供证据加以佐证，如不能提供其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告返还私自扣留电动三轮车一辆并赔偿因扣车给原告造成的经济损失36000元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郝永明的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，实际收取350元，由原告郝永明负担。
代理审判员 李 慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1376号
申请人：王毅，男，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住安徽省寿县，
被执行人：李延兵，男，汉族，1967年11月20日出生，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市，
被执行人：张应霞，女，汉族，1968年1月23日出生，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市，
本院在执行王毅申请执行李延兵、张应霞民间借贷纠纷一案中，经查，现李延兵、张应霞名下暂无财产可供执行，申请执行人王毅亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2016)皖0104民初5786号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年九月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初205号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈志帆，男，1979年3月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度中专，务工，住揭西县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈志帆犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈志帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年12月份，被告人陈志帆通过应聘担任汕头市国美电器有限公司揭西县棉湖店营业员，主要负责VIVO手机的销售业务及下班后将摆放在柜台的VIVO手机放回库房。2016年4月中旬的一天22时许，被告人陈志帆利用下班将VIVO手机放回仓库的时候，盗走了存放在仓库内的苹果iphone6S（64G）手机一部，并从淘宝网购买相同品牌模型机代替真手机放入仓库充数。截止至案发时，被告人陈志帆以同样的手段先后从汕头市国美电器有限公司揭西县棉湖店盗走苹果牌手机8部、三星牌手机3部，合计12部手机（经鉴定，上述12部手机，合计价值人民币59568元）。得手后，被告人陈志帆将所盗的12部手机卖给李某。
上述事实，被告人陈志帆在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人陈志帆的户籍证明，汕头市国美电器有限公司揭西县棉湖店出具的报案材料及手机被盗情况表，揭西县公安局棉湖派出所出具的抓获经过，汕头市国美电器有限公司揭西县棉湖店的营业执照、应聘人员登记表、门店岗位职责表及棉湖店被盗手机入库信息，扣押笔录及清单，证人李某、蔡某、郭某1、候某、王某、郭某2的证言，被告人陈志帆的辨认笔录，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2016]101号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016050014号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关以被告人陈志帆犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年的刑罚。
本院认为，被告人陈志帆无视国家法律，以非法占有为目的，利用工作上的便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈志帆归案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志帆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币50000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 林文彤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初400号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：王洪银，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王洪银供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取279.54元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款254.54元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2891号
罪犯刘明宝，男，汉族，1968年4月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年1月7日作出（2010）萨刑初字第31号刑事判决，以被告人刘明宝犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人刘明宝不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月30日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘明宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明宝予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘明宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明宝减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第154号
原告杨某某，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年6月10日登记结婚，婚后于2004年9月30日生育男孩杨宇飞。婚后初期感情尚可，被告于2010年11月5日外出打工，至今未归，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，提供证据如下：
证据一、结婚证两份，证明原、被告于2002年6月10日登记结婚。
证据二、隆化县山湾乡山湾村村民委员会出具的证明，拟证明被告于2010年11月5日离家出走下落不明，至今未归。
被告梁某某未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2002年6月10日登记结婚，婚后于2004年9月30日生育男孩杨宇飞。被告于2010年11月5日离家出走下落不明，至今未归。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告分居已满两年，双方长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。因婚生男孩杨宇飞一直随原告一居生活，应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告梁某某离婚。
二、婚生男孩杨宇飞由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
人民陪审员 张天才
人民陪审员 李连臣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第154号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 胡少平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 旭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2020号
原告：毕大英,女,1964年8月23日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告：姜卫梅,女,1974年2月26日出生,汉族，浙江省开化县。
原告毕大英诉被告姜卫梅劳务合同纠纷一案，原告毕大英于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务费4926元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告毕大英到庭参加诉讼，被告姜卫梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年1月至2014年10月在常山县球××镇××村服装加工点为被告姜卫梅提供劳务，从事服装加工中后道工序的来料加工，双方口头约定按件计薪。嗣后，被告拖欠原告自2014年7月起至10月的劳务费5426元。2015年9月，被告支付原告劳务费500元，至今尚欠原告劳务费4926元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜卫梅支付原告毕大英劳务费4926元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜卫梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年八月十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1044号
原告：陈昱潼，居民。
法定代理人：陈绍强，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：李洪，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告陈昱潼与被告李洪、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昱潼的委托诉讼代理人李华林，被告李洪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昱潼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等预计10万元；2.诉讼费由被告承担。陈昱潼在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至147569.06元。事实和理由：2016年2月8日20时0分许，王静驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿南北道路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的吴青儒驾驶的无号牌普通摩托车（车载我及孙炜）相撞，致吴青儒、孙炜、我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王静负事故全部责任，吴青儒、孙炜、我无事故责任。王静驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保保险。
李洪辩称，王静驾驶的事故车辆为我所有，对保险公司赔偿原告损失后的不足部分，由我自愿承担。为原告垫付费用2000元。
阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）且够买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无其他免赔情形下，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。本次事故有多人受伤，我公司已在交强险限额内赔偿孙炜34216.80元，商业险赔付81643.62元。另外还应给案外人吴青儒预留相应份额。本案我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日20时0分许，王静驾驶鲁Q×××××号小型汽车与吴青儒驾驶的无号牌普通摩托车（车载陈昱潼、孙炜2人）相撞，致吴青儒、孙炜、陈昱潼受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部分认定，王静负事故全部责任，孙炜、陈昱潼、吴青儒无事故责任。王静驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为李洪，该事故车辆在阳光保险公司投保交强险及保额为30万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，陈昱潼的损伤构成十级伤残，护理期180日、营养期120日，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约需12000元，为此支出鉴定费1500元。陈昱潼庭前申请撤回对王静的起诉，并申请追加李洪为本案被告。因陈昱潼伤未治愈，本案中止诉讼，后于2017年2月23日恢复诉讼。陈昱潼庭前申请撤回对王静的起诉，并申请追加李洪为本案被告。
庭审中，阳光保险公司对陈昱潼的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其并未在指定期限内提交书面申请并缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，故对陈昱潼提供的司法鉴定意见书，本院予以采信。陈昱潼主张的后续治疗费12000元，尚未实际发生，且被告提出异议，陈昱潼可待实际发生后另行主张权利。陈昱潼认可阳光保险公司为其垫付医疗费10000元，李洪为其垫付治疗费2000元，对该事实，本院予以确认。
陈昱潼提供护理人员陈绍强的劳动合同、用人单位出具的工资表、停发工资证明，据此主张其护理费按每月3535.4元的标准计算。保险公司提出异议，认为应提供用人单位营业执照、银行工资交易明细、备案的劳动合同，否则应按农村居民标准计算。陈昱潼庭后提供了用人单位出具的记账凭证，被告声明不再质证由法庭核实。对王静在本案中应承担的责任，李洪自愿声明由其本人予以承担，其意思不违反法律规定，原告亦无异议，对该事实，本院予以确认。
另查明，本次事故另一伤者孙炜已在交强险限额内使用份额34216.8元，商业险限额内使用81643.62元；另一伤者吴青儒未处理，需保留赔偿份额。
本院认为，本案争议焦点，陈昱潼的护理费，如何认定。
陈昱潼未提供护理人员陈绍强用人单位的营业执照，证明用人单位的身份；未提供劳动行政部门备案的用人单位劳动用工信息，与其提供的劳动合同相互印证，证明其与用人单位连续存在劳动关系一年以上；未提供银行工资发放交易明细，与其提供的用人单位出具的工资表、工资停发证明相互印证，证明其工资发放及停发工资情况。综上，陈昱潼提供的现有证据，不足以证明陈绍强与用人单位连续存在劳动关系满一年以上，亦不能证明其主张的护理费计算标准，本院确认陈昱潼的护理费按其户籍性质即农村居民标准计算。
王静驾驶的机动车与吴青儒驾驶的摩托车相撞，致陈昱潼受伤，王静负事故全部责任，陈昱潼无事故责任。王静驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险及商业险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内对陈昱潼的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险的责任限额内按事故责任100%予以承担。王静驾驶的机动车行驶证登记所有人为李洪，李洪自愿对王静承担的责任予以承担，故对陈昱潼损失的仍不足部分，由李洪按照事故责任100%予以承担赔偿责任。
本院确认陈昱潼因本次事故造成的损失为：医疗费78820.83元、住院伙食补助费31天×30元/天=930元、营养费89天×30元/天=2670元、护理费59.39元/天×180天=10690.2元、交通费31天×10元/天=310元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元、司法鉴定费1500元，合计121781.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告陈昱潼应得的医疗费10000元、护理费10690.2元、交通费310元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元，合计47860.2元（已垫付医疗费10000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告陈昱潼应得的医疗费68820.83元、住院伙食补助费930元、营养费2670元，合计72420.83元。
三、被告李洪于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告陈昱潼应得的司法鉴定费1500元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元收取1626元，由原告陈昱潼负担258元，被告李洪负担1368元；申请费520元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年四月十八日
书记员 惠 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2935号
原告：单江涛。
被告：胡志慧。
原告单江涛诉被告胡志慧民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告单江涛到庭参加诉讼，被告胡志慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告胡志慧以公司资金周转为由，从原告处借款人民币8万元。借款后，原告多次催讨，被告迟迟不肯归还，并以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款8万元，并支付该款三倍银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月23日，被告胡志慧（乙方）作为借款人与甲方（出借方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款人民币8万元，该款项已于2013年2月23日交付完毕。借款期限自2013年2月23日起至年月日止。被告胡志慧（330621198411105411）在乙方（借款方）处签名捺印。现上述借款协议由原告持有。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借款协议”1份予以证实。
本院认为，我国法律规定，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，单江涛持有借款协议，胡志慧在借款人处签名确认，故单江涛可以作为原告要求胡志慧返还借款。鉴于原、被告在合同中并未约定还款期限，本院给予被告十天的履行期。因原、被告均为自然人，双方在借款协议中并未就利息支付进行约定，故本院对原告主张的要求被告向其支付三倍银行利息的诉请不予支持。被告胡志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志慧应于本判决生效之日起十日内向原告单江涛返还借款8万元；
二、驳回原告单江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月十三日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第四条持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。
被告对原告主体资格提出异议，并提供证据足以证明债权凭证的持有人并非债权人或者债权受让人的，可以裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第19号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人蒋某某。
被申请人黄某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人黄某某、蒋某某夫妇于2007年11月30日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人黄某某、蒋某某夫妇各征收社会抚养费人民币17600元。于2012年12月27日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月14日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第46号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1002号
原告徐奀云，男。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人徐巍，该公司执行董事。
委托代理人郑育清，该公司法律顾问。
原告徐奀云诉被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐奀云、被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司委托代理人郑育清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奀云诉称，2012年10月12日，原告在被告处报名参加A2增驾A1的汽车驾驶员培训，交了学费5，800元，并已通过科目一考试，后被告未及时安排剩余科目的培训。2014年2月，原告到被告处交涉，被告负责人告知原告在原学费（5，800元）基础上增缴3，300元后才能继续参加剩余科目的培训，原告予以拒绝并具状本院要求被告继续履行A2增驾A1的汽车驾驶员培训合同。
被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，原告在被告处报名参加A2增驾A1的汽车驾驶员培训并已交学费5，800元属实，后由于政策等原因需增加考试项目，培训科目也相应增加，因此必将产生更多的培训费用，故要求原告增缴学费理所当然，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，原告徐奀云在被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司报名参加车型A2增驾A1的汽车驾驶员培训并缴纳培训费4，530元，同时缴纳了由被告代收的科目一考试费60元、科目二考试费300元、科目三考试费400元、工本费10元、练车费500元，共计5，800元，俗称学费，双方未签订书面合同，但双方的行业交易习惯是学员交了学费后，驾校就安排学员培训、考试并获得驾驶证。正常情形下A2增驾A1的学员报名后到获得驾驶证至少需要半年时间。2012年11月8日，原告通过了科目一考试。2013年1月1日，中国人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》开始实施，其中A2增驾A1的考试项目由原来的九项选六项考试增加为十六项选九项考试，因此需增加相应的培训项目，于是被告要求原告增缴相应的培训项目费用，原告予以拒绝，故原告遂具状本院要求被告继续履行A2增驾A1的汽车驾驶员培训合同
本案在审理过程中，本院向原告释明原、被告之间的汽车驾驶员培训合同不能继续履行是由于国家政策发生变化，但原、被告双方可以采取补救措施，于是原告变更诉讼请求为要求解除合同并要求被告扣减照相20元、体检20元、工本费10元、科目一考试费60元后返还原告学费5，690元，对此被告辩称原告可通过增缴学费途径而继续履行合同，现原告单方要求解除合同属违约行为应承担违约责任，且合同解除后应扣减原告通过了科目一考试所产生的费用1，530元，即支队上册费770元、运管上册费50元、体检费10元、被告为原告通过科目一考试付出的人力、物力、财力费用计200元、建档费500元（包括照相费20元和体检费10元），该1，530元费用被告未向本院提供有效证据加以证明。
本院认为，原告徐奀云在被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司报名参加车型A2增驾A1汽车驾驶员培训并缴纳了学费，双方虽未签订书面合同，但依照行业交易习惯，原、被告之间其实就是一种汽车驾驶员培训服务合同关系。原告于2012年10月12日报名后，被告已及时安排原告进行培训，由于A2增驾A1从报名到学员获得驾驶证至少需要半年时间，因此原告在2013年1月1日前未能获得驾驶证不能归责于被告未及时安排培训，2013年1月1日实施《机动车驾驶证申领和使用规定》是原、被告都不能预见的客观情况，属不可抗力，它的实施致使原、被告不能继续履行原合同，对此应采取补救措施，因此原告要求解除合同不属违约，不应承担违约责任，原、被告解除合同后，被告应按《江西省发改委、省财政厅关于重新核定机动车驾驶员考试收费标准的有关通知》“申请人在有效期内（3年）主动放弃考试或前一科目考试不合格而无法参加下一科目考试的，考试机构应退回未考科目的考试费用或按考试科目顺序依次收费”的规定退回已收取原告的相应费用，被告辩称应扣减1，530元费用与该通知不相符合，且又未能向本院提供有效的证据加以证明，但由于被告已对原告通过科目一考试进行了培训并付出了一定的财力、物力和人力，被告辩称该费用为200元可酌情予以认定，因此被告应返还给原告的学费数额应为5，800元减去原告同意扣减的110元和被告已对原告进行培训所付出的财力、物力和人力费用200元，即5，490元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、解除原告徐奀云与被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司的汽车驾驶员培训服务合同；
二、由被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校返还原告徐奀云学费5，490元，该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上饶市月亮湾汽车驾驶员培训学校有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 柯 颖
二〇一四年七月十日
书记员 徐梦莹
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监75号
二审上诉人（一审被告）：李梅光,女,1963年4月2日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
二审上诉人（一审被告）：金超,男,1986年4月2日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。
二审被上诉人（一审原告）：王昊,男,1978年10月23日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
二审被上诉人（一审被告）：刘婧,女,1971年5月16日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
二审被上诉人（一审被告）：金光辉,男,1959年12月10日出生，汉族,住浙江省东阳市。
二审上诉人李梅光、金超因与二审被上诉人王昊、刘婧、金光辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏01民辖终1005号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年二月一日
书记员 赵丽楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30304号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ坚，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ坚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,814.45元。原告诉称,被告ＸＸ坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,814.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1705号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘祥强，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：宋玉宝，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李祥海，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋玉宝、李祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥强到庭参加诉讼，被告宋玉宝、李祥海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月6日，被告宋玉宝向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2006年9月6日到期，借款凭证号为3567680，借款用途为借新还旧，利率11.04‰，按约定到期归还本息，现共结欠本金10元。由被告李祥海自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金10元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金10元及利息，并承担本案诉讼费。
被告宋玉宝未到庭亦未进行答辩。
被告李祥海未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年9月6日，被告宋玉宝向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2006年9月6日到期，借款凭证号为3567680，现结欠借款本金10元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未明确约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息。同日，被告李祥海自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金10元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金10元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋玉宝签订的借款合同及与被告李祥海签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告宋玉宝未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李祥海依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李祥海承担连带清偿责任后有权向被告宋玉宝追偿。被告宋玉宝、李祥海经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金10元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止按月利率11.04‰计算）。
二、被告李祥海对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋玉宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋玉宝、李祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一七年六月二日
书记员 公 淋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00619号
原告王X，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
委托代理人周晓峰，陕西辰玮律师事务所律师。
被告李X，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。
本院在审理原告王X诉被告李X离婚纠纷一案中，原告王飞于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王X在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王一飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00619号
原告王某，女，1988年6月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人周某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王一飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第768号
申请执行人林彩霞（曾用名林彩虾），女，1973年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区，现住厦门市思明区。
被执行人陈伟强，男，1969年12月7日出生，汉族，住厦门市集美区，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第8827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟强名下位于厦门市思明区仙阁里50号310室房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年四月十四日
代书 记员 王晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1993号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
被告：叶克，男，1980年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶克偿还原告欠款本金146204.68元以及利息、滞纳金合计77211.80元（利息暂计至2016年11月18日为71053.96元、滞纳金为6157.84元），以�共计223416.48元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种尊然白金卡卡号46×××25申领时间2011年9月8日信用额度15万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年11月10日开始陆续透支，2012年7月17�至2012年10月22日期间透支，此时形成透支本金168518.81元、利息1422.01元、滞纳金4264.39元、费用549.60元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计25次还款，最后一次于2017年6月14日还款1.33元，还款总额计28315.46元，用于冲抵本金22315.46元、滞纳金3471.20元、费用2528.80元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金146203.35元透支滞纳金6157.84元透支利息截至2017年7月17日的利息为71053.96元，之后的利息以透支本金146204.68元为基数按日0.5‰的利率计收。备注本案原告已主动停收滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金146203.35元及利息（截至2017年7月17日共计利息71053.96元，之后的利息以透支本金146203.35元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）6157.84元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告叶克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 应俊杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2121号
原告：李国祥，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地址内蒙古赤峰市，居住地址天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：杨伟光，男，1987年4月19日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被告：张雪，女，1993年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
原告李国祥与被告杨伟光、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李国祥于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李国祥负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈雪瑶
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3608号
原告：浙江创安智能科技有限公司，住所地舟山市定海区兴西路33号（1-5号楼），统一社会信用代码91330901797623597E。
法定代表人：刘明波，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村，统一社会信用代码91330902774372932Y。
法定代表人：朱方波，执行董事。
原告浙江创安智能科技有限公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江创安智能科技有限公司委托诉讼代理人孙剑刚、王佳到庭参加诉讼，被告舟山豪舟物资仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告浙江创安智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付工程价款1518181元及违约金303636元。事实与理由：原告原企业名称舟山市创安智能系统工程有限公司，于2015年5月19日变更为浙江创安智能科技有限公司。2013年11月10日，原、被告签订监控系统项目安装合同一份，约定承揽报酬1320000元。双方在施工期间又签订增补协议一份，约定承揽报酬64000元。后双方又协商增加老塘山物流港区二期监控系统安装项目，承揽报酬合计849381元。2015年10月28日，所有项目通过验收，被告出具了工程验收竣工报告。2016年7月29日，经双方结算，确认被告已支付报酬715200元，尚欠原告报酬1518181元。
被告舟山豪舟物资仓储有限公司辩称：对欠付原告浙江创安智能科技有限公司承揽报酬1518181元的事实没有异议。根据合同约定，原告应先向被告开具增值税专用发票，被告再向原告支付报酬。原告主张的违约金过高，同意按银行贷款利率计付利息。
原告浙江创安智能科技有限公司围绕诉讼请求，依法提交变更登记情况、舟山豪舟物流港区监控系统项目安装合同、舟山豪舟物流办公楼监控改造项目增补协议、安全管理协议、信息数据保密承诺书、舟山豪舟物流港区监控系统决算费用、舟山豪舟物流港区监控系统增加决算费用表、舟山豪舟物流港区监控系统项目工程竣工验收报告、对账函。被告舟山豪舟物资仓储有限公司未对原告提供的上述证据发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告浙江创安智能科技有限公司（原企业名称舟山市创安智能系统工程有限公司，于2015年5月19日变更为浙江创安智能科技有限公司）与被告舟山豪舟物资仓储有限公司签订《舟山豪舟物流港区监控系统项目安装合同》，约定合同总报酬1320000元，付款方式为签订合同后，被告收到原告的发票后7个工作日内，向原告支付合同金额的30%预付款，即396000元；设备安装开始，经被告确认，被告收到原告的发票后7个工作日内，向原告支付合同金额的30%设备款，即396000元；系统整体验收合格后，被告收到原告的发票后7个工作日内，向原告支付合同金额的35%验收款，即66000元；系统质保期满，被告收到原告的发票后7个工作日内，向原告支付合同金额的5%质保款，即66000元；自通过业主验收后之日起，原告对属于被告施工内容的部分负有保修壹年的责任何义务（但以下情形除外：人为破坏、不可抗力、自然灾害、战争）……。原、被告另签订《舟山豪舟物流港区办公楼监控改造项目增补协议》，约定合同总报酬64000元，合同期限、付款方式、质保期及商务条款：参照主合同。后双方又协商增加了舟山豪舟物流港区二期监控系统安装项目，承揽报酬共计849381元。2015年10月28日，舟山豪舟物流港区监控系统安装项目通过验收，被告出具工程竣工验收报告。期间，被告向原告支付承揽报酬715200元，原告向被告开具等额增值税专用发票。2016年7月29日，经双方结算，确认被告尚欠原告承揽报酬1518181元（豪舟物流港区一期监控系统安装工程的承揽报酬668800元和豪舟物流港区二期监控系统安装工程的承揽报酬849381元）。
本院认为：原告浙江创安智能科技有限公司与被告舟山豪舟物资仓储有限公司之间的承揽合同依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告辩称应在原告开具增值税发票后被告支付报酬，本院认为，关于豪舟物流港区一期监控系统安装工程承揽报酬668800元的支付问题，原告虽未按约开具合法有效的增值税专用发票，但原告开具发票并非买卖合同主要义务，不能与被告支付报酬义务构成对待给付，因此，被告无权以原告未发票为由拒绝支付报酬；原、被告在签订的监控安装合同中约定被告在支付报酬前，原告先行向被告开具发票，故原告开具发票的时间应作为被告支付报酬的期限。关于豪舟物流港区二期监控系统安装工程，原告已按约履行承揽义务，被告未按约支付承揽报酬，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求的违约金过高，本院调整为按银行同期贷款利率的1.95倍支付自验收之日起的逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山豪舟物资仓储有限公司在原告浙江创安智能科技有限公司开具相应合法有效的增值税专用发票之日起十日内支付原告浙江创安智能科技有限公司承揽报酬668800元。
二、被告舟山豪舟物资仓储有限公司支付原告浙江创安智能科技有限公司承揽报酬849381元，并按同期银行贷款利率的1.95倍支付自2015年10月28日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18464元，减半收取计9232元，由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 余璐珍