襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00078号
原告朱孔军。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告卜江委。
被告卜江锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称：财保长虹路营销服务部）
负责人魏玲，财保长虹路营销服务部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告朱孔军与被告卜江委、卜江锐、财保长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚莉独任审判。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱孔军的委托代理人何建平�被告卜江委，被告财保长虹路营销服务部的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告卜江锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告财保长虹路营销服务部对襄阳公正司法鉴定所对原告朱孔军所作的伤残程度鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院组织双方当事人协商后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告朱孔军诉称，2013年7月12日8时45分，被告卜江委驾驶鄂FJA9**重型自卸货车，行驶至襄州区唐白河大桥路段，由316国道路北加油站往路南修理部行驶，与原告朱孔军驾驶的“雅迪”两轮摩托车发生碰撞，致原告朱孔军及摩托车乘坐人陈加秀受伤。鄂FJA9**重型自卸货车登记的所有人为被告卜江锐，在被告财保长虹路营销服务部投保了交强险及第三者责任保险。原告朱孔军的损失为：医疗费18637.44元，误工费5525�，护理费1625元，住院伙食补助费500元，营养费500元，残疾赔偿金179763.20元（含被抚养人生活费46387.20元），鉴定费1500元，交通费500元，后期治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，合计226550.64元，由被告财保长虹路营销服务部在保险限额内赔偿，不足部分由被告卜江委、卜江锐赔偿。
被告卜江委辩称，交通事故属实，由保险公司赔偿，不足部分依法赔偿，另外已赔偿原告朱孔军18337.44元。
被告财保长虹路营销服务部辩称，原告的诉讼请求应该提供合法有效的证据证明，对经法院认定的原告的合法损失在交强险各分项范围内赔偿，不足部分扣除医保外用药在第三者责任保险赔偿范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告卜江锐在答辩期内未提交答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书、被告卜江委的驾驶证、鄂FJA9**重型自卸货车行驶证及保险单一组，用以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据二，原告的诊断证明书、出院小结、医疗费发票一组，用以证明原告朱孔军治疗情况及所花医疗费为18637.44元。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据三，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票各一份，用以证明原告朱孔军左手的伤残属8级、左腕关节的伤残属10级，其综合赔偿指数为32%，后期治疗费需费用8000元，花鉴定费1000元。经质证，被告卜江委对以上证据真实性无异议，被告财保长虹路营销服务部认为原告朱孔军的左手的伤残属8级明显过高，依据不足。庭后被告财保长虹路营销服务部提交了重新鉴定申请，原告也表�同意重新鉴定。本院组织双方协商后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告朱孔军的伤残程度重新评定，2014年5月15日，该鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第348号司法鉴定意见书，意见为：原告朱孔军所受损伤，已构成8级伤残。经质证，原告及二被告无异议，本院予以采信。
证据四，原告的户口簿、邱素芳的户口簿、襄州区档案馆查询的第三次全国人口普查表、原襄樊市襄阳区民政局襄区社（2003）40号文件各一份，用以证明原告属城镇居民及被抚养人的情况，用以计算各项损失的依据。经质证，二被告对真实性无异议，本院予以采信。
证据五，交通费票据500元，用以证明原告为本案事故花交通费500元。经庭审质证，二被告请求法院酌情认定。本院结合原告的伤情及住院时间，对交通费票据300元予以采信。
二、被告卜江委、卜江锐、财保长虹路营销服务部未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月12日8时45分，被告卜江委驾驶鄂FJA9**重型自卸货车，行驶至316国道襄州区唐白河大桥路段，由路北加油站往路南修理部行驶，与原告朱孔军驾驶的“雅迪”两轮摩托车发生碰撞，致原告朱孔军及摩托车乘坐人陈加秀受伤。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告卜江委驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行。”之规定，负此事故的全部责任，原告朱孔军及摩托车乘坐人陈加秀在此事故中无责任。原告朱�军受伤后于2013年7月12日至2013年8月6日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗25天，花医疗费18637.44元。出院诊断：1、左尺桡骨粉碎性骨折；2、左侧第五肋骨骨折；3、左臂皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、全休两月，加强营养；2、每20天拍片复查，不适随诊。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼、何时去除外固定。由于桡骨骨折碎片分离移位明显，有延迟愈合和不愈合可能；3、有后遗右肘、腕静息活动疼痛、手指活动受限等可能，有腕部神经受压致麻木疼痛，骨折畸形愈合致疼痛需手术治疗可能；4、不适随诊。2014年1月16日，原告朱孔军的损伤经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱孔军左手的伤残属8级、左腕关节的伤残属10级，其综合赔偿指数为32%，后期治疗费需费用8000元，花鉴定费1000元。审理中，原告朱孔军的伤残程度经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴�所重新鉴定的意见为：原告朱孔军所受损伤，已构成8级伤残。重新鉴定费用2000元由被告财保长虹路营销服务部支付。原告朱孔军因交通事故就医支出交通费300元。被告卜江委在事故发生后垫付原告朱孔军18337.44元。
另查明，原告朱孔军1971年4月28日出生，居住襄阳市襄州区张湾镇洪山头社区居委会7组。原告朱孔军的儿子朱争光于1999年2月23日出生。原告朱孔军的母亲邱素芳于1947年12月28日生，共生育三个子女。
被告卜江委、卜江锐系亲兄妹。鄂FJA9**重型自卸货车由被告卜江委出资购买，所有权登记在被告卜江锐名下，该车由被告卜江委经营。鄂FJA9**重型自卸货车在被告财保长虹路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合�约定第三者责任保险300000元，并购买不计免赔特约险。保险期间均自2013年4月21日起至2014年4月20日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱孔军因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费18637.44元，误工费4853.15元（20840元／年÷365天×85天（住院25天＋全休2月）），护理费1618.08元（23624元／年÷365天×25天），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费375元（15元／天×25天），残疾赔偿金151857.60元（残疾赔偿金20840元／年×20年×30%＋被抚养人朱争光生活费14496元／年×3年÷2人×30%＋被抚养人邱素芳生活费14496元／年×14年÷3人×30%），后期治疗费8000元，鉴定费1000元，交通费300元，合计187141.27元。
还查明，本案交通事故除造成原告朱孔军受伤�，还造成陈加秀受伤，陈加秀已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第00079号民事诉讼。（2014）鄂襄州民一初字第00079号案件认定陈加秀的损失为：医疗费8865.30元，误工费3825.24元，护理费1618.08元，住院伙食补助费500元，营养费375元，交通费300元，鉴定费600元，合计16083.62元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告卜江委驾车违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，在事故中负全部责任，责任划分准确，本院予以确认。被告卜江委应对原告的损失承担赔偿责任。鄂FJA9**重型自卸货车由被告卜江委出资购买，登记在被告卜江锐的名下，由被告卜江委经营，被告卜江委系该车的实际所有人，原告朱孔军请求被告卜江锐承担赔偿责任，本院不予支持。鄂FJA9**重型自卸货车在被告财保长虹路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告�保长虹路营销服务部应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告赔偿。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费5525元过高，原告系城镇居民，未提供有固定收入的证据，本院按2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准，误工期限为住院25天及医嘱全休2月，误工费为4853.15元。原告请求赔偿的护理费1625过高，本院按居民服务和其他服务业的年平均工资收入标准，计算天数为住院25天，护理费为1618.08元。原告请求赔偿营养费500元过高，本院按每天15元，天数为住院25天，营养费为375元。原告请求赔偿残疾赔偿金179763.20元（含被抚养人生活费46387.20元）过高，本院以本院计算的残疾赔偿金151857.60元予以确认。原告请求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地平均生活水平酌情支持9000元。原告的总损失为196141.27元。本案交通事故除造成原告朱孔军受伤外，还造成陈加秀受伤，陈加秀已另案提起（2014）鄂襄州民一初字第00079号民事诉讼。本案的医疗费用为27512.44元（含医疗费18637.44元，住院伙食补助费500元，营养费375元，后期治疗费8000元）；伤残费用为167628.83元（含误工费4853.15元，护理费1618.08元，残疾赔偿金151857.60元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元）。（2014）鄂襄州民一初字第00079号民事案件的医疗费用为9740.30元（含医疗费8865.30元，住院伙食补助费500元，营养费375元）；伤残费用为5743.32元（含误工费3825.24元，护理费1618.08元，交通费300元）。二案的医疗费用共计37252.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告朱孔军的医疗费用占总医疗费用的73.85%，由被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额范围内赔偿7385元。二案的伤残费用共计173372.15元，已超出交强险伤残费用赔偿限额，原告朱孔军的伤残费用占总伤残费用的96.69%，由被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的伤残费用限额范围内赔偿106359元（含精神损害抚慰金9000元）。被告财保长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告113744元。原告剩余的损失82397.27元，由被告卜江委赔偿，因被告卜江委的车辆购买第三者责任保险并购买不计免赔特约险，该款没有超出第三者责任保险的赔偿限额，由被告财保长虹路营销服务部在第三者责任保险内直接对原告赔偿。对原告要求被告卜江委赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告卜江锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告朱孔军因本案交通事故遭受的经济损失196141.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿113744元（含精神损害�慰金9000元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在第三者责任保险理赔限额内赔偿82397.27元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部共计赔偿196141.27元；上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱孔军对被告卜江委、卜江锐的诉讼请求
三、驳回原告朱孔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，重新鉴定费2000元合计2815元，由原告朱孔军负担500元，被告卜江委负担815元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建正
11