wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1436号原告：周俊熙，男，1989年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：施荣华，男，1987年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告周俊熙与被告施荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。原告周俊熙到庭参加诉讼。被告施荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告及时还清借款50000元；2、被告应支付原告利息50000*2.5分*3个月=3750元（庭审中变更为按月利率2.5分计算至借款还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，经朋友介绍，被告急需资金进货，向原告借50000元，根据原告要求，被告出具借据一份，月息为2.5分，约定2016年8月16日前还清借款本息。借款到期后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。被告施荣华未作答辩，亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条一份，注明：今借到周俊熙人民币伍万元正，现金支付，月利息2分半。之后，被告一直未还款付息，原告催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条一份及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告周俊熙与被告施荣华之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务�民事责任。至于原告要求被告按月利率2.5分支付借款利息的诉请，因不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施荣华归还原告周俊熙借款50000元，支付借款利息（自2016年6月1日起以50000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周俊熙的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告施荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年五月二十二日书记员  罗 鸿??1???1?
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第803号
原告陈某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3063号
原告：杜新利，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住新泰市，
委托诉讼代理人：于吉来，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县东庄镇南山阴村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南山阴村。
未提供法定代表人身份证明。
原告杜新利与被告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会（以下简称南山阴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新利及其委托诉讼代理人于吉来到庭参加诉讼，被告南山阴村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12600元及利息（本金10000元，自2001年2月5日至2004年1月15日止，按月利率1分计算；自2004年1月16日至实际付清之日止，按本金9000元，月利率1分计算利息；树款1200元，自2003年1月20日至实际付清之日止，按照月利率1分计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年2月5日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，双方未约定还款期限，被告承诺资金宽松时偿还原告。另外，原、被告双方于2003年因存在树木买卖关系，被告尚欠价值1200元的树木未交付原告，后经双方协商，被告承诺将该欠款与上述借款及利息共计13600元一并偿还原告，被告于2003年1月19日向原告出具欠据一份，并标明按月息1分计算利息。后经原告催要上述欠款，被告于2004年1月15日偿还原告借款1000元，余款12600元至今未予偿还，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告南山阴村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，对本案证据及事实，认定如下：原告为证实其主张，向本院递交了盖有被告公章的欠据一份，内容为：“欠据，2003年1月19日，今欠到楼德杜新利现金壹万叁仟陆佰元整，￥13600.00。备注：借现金壹万，计利息2400元（从2001年2月5日至今）；欠树款壹仟贰佰元整。注：13600元，按1分计息。经办人：刘剑，会计：存良。”被告南山阴村委会在上述欠据上加盖了公章。被告南山阴村委会未到庭，未递交答辩意见，依法视为放弃答辩、放弃质证的权利。经本院审查原告所举证据，对欠据的真实性以及与本案的关联性及证据效力予以确认。原告主张被告于2004年1月15日偿付借款1000元，本院依法确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月5日，被告向原告借款10000元。因原、被告双方于2003年存在树木买卖关系，被告尚欠价值1200元的树木未交付原告，后经双方协商，被告承诺退还原告树款1200元。2003年1月19日，经双方协商，对被告上述借款10000元，计算利息为2400元。上述借款及利息共计12400元、欠树款1200元，合计13600元，按照1分计算利息。被告并于同日向原告出具了欠据。后经原告催要上述欠款，被告于2004年1月15日偿还原告借款本金1000元。原告于2017年10月9日以被告未予偿付余款12600元为由，诉至本院。
本院认为，因被告向原告借款10000元并计利息2400元，被告欠付原告树款1200元，双方经协商，对上述欠款共计13600元，由被告向原告出具欠据，系双方真实意思表示，合法、有效。上述欠款13600元，双方约定按1分计算利息，根据民间借贷领域的一般习惯，应为月利率1分，即1%，未超出法律规定的最高年利率24%（月利率2%），合法、有效，本院依法确认。被告在2013年1月19日的欠据上注明借款10000元，从2001年2月5日开始按1分计息，因此借款本金10000元英自2001年2月5日起，按月息1分计息，计算至2004年1月15日。被告在2003年1月19日出具的欠据上包括欠树款1200元，且按1分计息，因此所欠树款1200元，应从2003年1月20日至实际付清之日按月息1%计算利息。因被告于2004年1月15日偿付原告借款本金1000元，借款本金9000元应于2004年1月16日起，至实际付清之日止，按照月利率1%计算利息。上述欠款，原、被告双方未明确约定偿付期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张给付。综上，原告要求被告偿付欠款12600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告欠款12600元并支付利息（本金10000元，自2001年2月5日至2004年1月15日，按照月利率1%计算利息；本金9000元，自2004年1月16日至实际付清之日，按照月利率1%计算利息；树款1200元，自2003年1月20日至实际付清之日止，按照1%计算利息。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告南山阴村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1213号
原告周宏杰，男，xxx出生，蒙古族，住xxx，身份证号码xxx。
委托代理人孙萌萌，女，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
委托代理人周海生，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人丁伟，该公司经理。
委托代理人丁世栋、陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告周宏杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙萌萌、周海生，被告委托代理人丁世栋、陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告在被告处投保交强险及第三者商业责任险等险种，并缴纳了4000余元保险费。2011年2月9日，原告在保险期间发生道路交通事故，致第三方当事人逄增娇伤。为此，逄增娇就损害赔偿等事宜将原告及被告一并起诉至黄岛区人民法院，并于2011年12月29日作出（2011）黄民初字第3265号民事判决书，判令由原告支付其共141608.3元。现原告就第三方的赔偿已全部履行完毕，但被告无理拒不全面理赔，至今尚有21734.19元未予核销，原告多次与被告沟通，均未果。据此，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告理赔款21734.19元及支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生后，被告已经按照保险合同的约定向被保险人进行了赔付，被告的赔偿责任终止，原告的请求没有事实和法律依据，保险合同纠纷应当依据保险合同的约定进行处理，请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为鲁B5E9**号轿车在被告处投有第三者商业责任险，赔偿限额为300000元，车辆损失险赔偿限额为63800元，并投有三责险不计免赔险和车损险不计免赔险，保险期间自2010年5月11日起至2011年5月10日止。
2011年2月9日7时50分许，原告驾驶鲁B5E9**号轿车沿青岛经济技术开发区紫金山支路由西向东行驶至井冈山路路口右转弯，适遇逄增娇驾驶自行车沿井冈山路由北向南行驶，两车相撞，致两车损坏，逄增娇受伤。经交警大队认定原告承担事故全部责任。经本院判定，原告应赔付逄增娇医疗费、住院伙食补助费42903.44元，伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计95004.93元，另有原告为逄增娇垫付7914.19元（其中914.19元未在逄增娇的诉求范围内）。原告车辆损失890元。
2012年5月8日，原告向本院缴纳了案款12930元，本院于2012年5月9日作出（2012）黄执字第365-2号执行裁定书，裁定案款执行完毕。
2012年9月19日，原告向被告提出《重新审核申请书》，要求被告在支付的127788.82元外，另行支付21734.19元。
被告向本院支付了机动车损失险756.5元、机动车第三者责任险102231.05元、车损不计免赔条款133.5元、三责不计免赔险25557.77元，共计128678.82元。
被告扣除的理赔项目为自费药16433.74元、交通费1600元、案件受理费3700元。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方应按照保险合同约定履行各自权利义务，本案争议的焦点问题是被告扣除的理赔项目是否属于不应理赔的范围。关于自费药的数额问题，本院认为自费药的金额应首先在交强险中扣除，交强险的医疗费限额为10000元，因此在被告应扣除的自费药的数额应为6433.74元；关于交通费系经法院生效判决认定的，因此不属于被告应扣除的理赔项目；关于案件受理费3700元，属于原告为此次事故支付的必要合理费用，被告应予赔偿。关于原告诉求保险赔偿金的利息主张，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告周宏杰保险金人民币15300元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费343元（原告已预缴），由被告负担241元，并于本判决生效后十日内直接支付给原告；原告自行负担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王传河
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第999号
申请执行人吴某某，男，1979年生，汉族，住隆回县。
被执行人罗某某，男，1979年生，汉族，住隆回县。
被执行人肖某某，女，1980年，汉族，住隆回县。
被执行人郑某某，男，1980年生，汉族，住隆回县。
申请执行人吴某某与被执行人罗某某、肖某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）隆民一初字第1047号民事判决书，该判决书判决，由罗某某、肖某某在本判决生效后十日内向吴某某偿还借款本金100000元，自2014年7月26日起按人民银行同期贷款利率四倍月利率2.05%计付顺延利率，由郑某某承担连带偿还责任；该判决书发生法律效力后，罗某某、肖某某、郑某某没有履行义务，吴某某向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人罗某某、肖某某、郑某某无财产可供执行。申请执行人吴某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人罗某某、肖某某、郑某某无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年二月十五日
书记员 卢汉勋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2906号
上诉人（原审原告）：韦成军，男，汉族，1963年1月11日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道志，男，汉族，1974年9月24日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师。
上诉人韦成军因与被上诉人张道志民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦成军及其委托诉讼代理人方润，被上诉人张道志及其委托诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦成军上诉请求：1、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初900号民事判决第二项；2、判决被上诉人张道志支付借款利息至给付完之日止；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出具欠条，一个月期限到期后，经催要被上诉人还款，应属于借款到期日，按照《合同法》第二百零六条的规定，应从该日期起计算借款利息，原审对借款到期日不予认定错误。2、被上诉人向上诉人给付的336040元，属于本息合计数，双方对该部分事实都予以认可，按照《合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原审法院对本息合计的事实以及借款利息的事实不予认定错误。3、上诉人和被上诉人原来个人关系较好，上诉人为被上诉人急需用钱的需要，帮忙联系筹借款，上诉人本身已经向贷款人支付了利息，被上诉人借款前也承诺给付月息1分的利息，事后不认可，显然属于缺乏诚信行为，按照民间习俗习惯、民法理论以及《合同法》第六十条的规定，月息1分是客观事实，应予确认。
张道志答辩称，一、上诉人的上诉理由与事实不符，双方之间并不存在真正的民间借贷，更未约定还款期限，打欠条也因工作上平账，迫于无奈书写。原审庭审以及上诉人初次起诉时，我均如实陈述了打欠条的缘由，即2008年时，上诉人时任信用社副主任兼信贷主管，我是信贷员，当年逢经济危机，上级对放贷业务提出了新要求，发放贷款的多少不再算业绩，能够收回来才算有业绩。上诉人为了自己的业绩，强令我们信贷员将贷款提前冲抵平账，当时，客户不同意偿还，我们更不愿意自己垫钱，况且，有部分客户的贷款还是上诉人安排发放的，最后，上诉人为了自己的事业，就擅作主张垫钱平了账。然后，上诉人将各信贷员账目下的贷款凭证分发给各人，让我们再去给客户要钱，怕我们怠于追偿，迫使我们几人又给其打了欠款手续，因为是工作上的原因，谁也没有个人挪用或占用，所以根本不存在明确的还款期限一事。况且事后，我们也都积极地向客户追要贷款，每要回一笔款也都及时如数归还了上诉人，前前后后几十次，总共要回了336040元，因我们至今也都在汲冢信用社工作，所以归还的任何一笔款都没有书面手续。二、从还款情况来看，任何时候也不存在利息一说，上诉人两次所诉自相矛盾，也可印证不应付任何利息。首先，上诉人初次起诉我为了家庭事务向其借款，且本金分文未还，经法院审理查明所诉与事实不符，依法驳回其起诉。后再次起诉时，改称偿还了本金11万多元，无论如何起诉也仅仅是只有他自己的陈述，无任何证据佐证，利息一说明显不能成立。其次，欠款手续清晰地显示没有任何利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，不应当认定利息。况且，该款系因单位业务所产生，任何个人均没有占用或挪用，因此也不可能存在利息。
韦成军向一审法院起诉请求：依法判令张道志支付借款357750元及利息，利息计算至付清借款之日；诉讼费由张道志承担。
一审法院认定事实：韦成军、张道志均为郸城县农村信用合作联社汲冢信用社工作人员。2007年12月28日，张道志向韦成军出具“欠条”一份，内容是：“今欠韦成军现金贰万柒仟捌佰元正（￥27800元）欠款人：张道志”；2008年8月31日，张道志向韦成军出具“欠条”一份，内容是：“今欠韦成军现金肆拾肆万元（440000元）张道志”。以上两张欠条合计欠款467800元。张道志偿还韦成军336040元，下欠131760元未偿还，引起纠纷。
一审法院认为，韦成军、张道志均为农村信用社工作人员，张道志向韦成军出具两份“欠条”合计欠款467800元，二人对张道志已经偿还韦成军336040元的事实陈述一致，由此可以认定双方之间存在借款合同债权债务关系，张道志应将下欠款131760元返还给韦成军。因双方对支付利息没有约定，也没有约定还款期限，因此，对韦成军要求张道志支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、张道志于判决生效后十日内返还韦成军借款131760元；二、驳回韦成军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，韦成军负担4106元，张道志负担2560元。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，韦成军曾于2016年11月17日向郸城县人民法院提起过民事诉讼，请求判令张道志支付借款及利息。
本院认为，张道志对其出具的两份欠条均予认可，并且也实际履行了部分还款义务，双方之间形成了实质的借贷关系。因韦成军未对一审判决提起上诉，二审主要围绕上诉人主张利息的请求是否成立进行审理，在借贷关系成立的情况下，因双方并未约定利息及还款期限，视为不定期无息欠款，上诉人称已还欠款系本息合计，应当按照借款期限为一个月、月息1分计算逾期利息，该主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，上诉人主张还款期限内的利息缺乏法律依据，不予支持，对于逾期利息，应当自韦成军主张还款时起算，因其未提交证据证明何时主张还款，故逾期利息应自上诉人第一次向法院起诉时即2016年11月17日起算，依照上述规定以年利率6%计算利息。
综上所述，韦成军的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初900号民事判决第一项；
二、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初900号民事判决第二项；
三、张道志于本判决生效之日起十日内向韦成军支付欠款利息（以131760元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月17日起至本判决指定的履行期限届满之日）。
四、驳回韦成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6666元，由韦成军负担4172元，张道志负担2494元。二审案件受理费4106元，由上诉人韦成军负担4067元，被上诉人张道志负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈阿辉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2188号
原告钟某甲，女，1982年12月7日出生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
委托代理人林芳玲。
被告王某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钟某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人吴锦铭、林芳玲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，结婚不久就四次殴打原告。且被告对家庭不负责任，在原告分娩两天后就对原告和孩子不管不顾，原告只好由娘家人照顾做月子。被告的种种行为令原告对婚姻失去信心，2012年6月原告无奈回娘家开始分居生活。2014年3月4日，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，现夫妻感情确已破裂。婚生儿子钟某乙自出生后一直跟随原告及外婆生活，被告根本未尽为人父的义务，孩子对原告及外婆有强烈的依赖感，孩子跟随原告生活对其身心健康成长有利。请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子钟某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至儿子十八周岁止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事引起纠纷，造成夫妻感情不和。原告曾于2014年3月4日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，继续分居生活。2014年12月2日，原告再次向本院诉请离婚。
本案审理过程中，原告提供下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口簿及出生证明，证明生育子女情况；4、（2014）霞民初字第939号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；5、证人王某乙、兰某到庭作证，证实原、被告自2014年6月起分居生活，互不往来的事实。
本院分析认为，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，形式要件具备，内容真实客观，可予采信。
本院认为，原告钟某甲与被告王某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻，但双方婚后未能正确处理家庭婚姻关系，因生活琐事引起夫妻感情不和。2014年3月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍无法和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因离婚而消除。孩子长期跟随原告生活，从有利子女健康成长的角度出发，不应轻易改变其生活环境，故被告主张儿子应跟随其生活，符合法律规定，可予支持。结合当地生活水平，本院酌定被告每月负担儿子抚养费用600元。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告王某甲离婚。
二、儿子钟某甲甲跟随原告生活，被告自本判决生效之日起每月15日前支付儿子抚养费600元至儿子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 高腾涛
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行期间提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第457号
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长
被执行人李鑫，男，汉族，农民。
被执行人徐淑芹，女，汉族，农民。
被执行人李松海，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业发展银行股份有限公司磐石市支行与被执行人李鑫、徐淑芹、李松海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初348号
原告：张纯然，男，汉族，1939年5月出生，住陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：赵东龙，男，1984年6月出生，住陵城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
原告张纯然与被告赵东龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵东龙、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨振峰
二〇一八年五月三日
书记员 魏 双
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1185号
原告李杰，男，1959年9月20日出生，汉族。
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事兼总经理。
被告高唐森特机械有限公司。
法定代表人韩杰，该公司经理。
原告李杰与被告高唐县鑫达汽车配件有限公司（简称鑫达公司）、高唐森特机械有限公司（简称森特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告森特公司法定代表人韩杰到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告高唐县鑫达汽车配件有限公司因资金周转困难，于2012年9月22日向原告借款45万元，约定利息3%，期限一个月，双方签订了借款协议，并由被告高唐森特机械有限公司提供担保。合同到期后，被告没有偿还借款，请求判令被告高唐县鑫达汽车配件有限公司偿还借款45万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍直到本息付清为止），被告高唐森特机械有限公司承担连带偿还责任。
被告鑫达公司未应诉答辩。
被告森特公司辩称，起诉前原告一直没有向我主张过权利，担保已超过担保期限，我公司不应承担保证责任。
原告根据自己的主张向本院提供了如下证据：
两被告出具的借款协议一份，拟证明被告鑫达公司向原告借款45万元，被告森特公司是担保人，借款期限自2012年9月22日到2012年10月22日；
借据一份，拟证明被告鑫达公司借款45万元的利息为月利率3%；
农行账户明细查询清单一份，拟证明2012年9月21日原告将42.3万元转给了鑫达公司的法定代表人韩立君；
两被告的营业执照复印件两份，均盖有公章，拟证明签订借款协议的是两被告的法定代表人。
经质证，被告森特公司对证据无异议，被告鑫达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李杰与被告鑫达公司的原法定代表人韩立君系战友关系，韩立君因公司经营缺乏资金，于2012年9月21日以被告鑫达公司的名义向原告借款45万元，原告于当日通过银行转账付给被告鑫达公司42.3万元，被告鑫达公司为原告出具了借据，约定利息为月利率3%，被告森特公司作为担保人在借据上签字盖章。第二天即9月22日，原告与被告鑫达公司的原法定代表人韩立君、被告森特公司法定代表人韩杰签订了借款协议。协议约定：借款额45万元，借款期限为自2012年9月22日到2012年10月22日止，如逾期未还本金，每天按贷款额的千分之十计算逾期利息。借款到期后，被告鑫达公司于2012年10月22日、11月22日分别向原告支付了2.7万元利息，后经原告催要，被告鑫达公司至今没有再偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告鑫达公司偿还借款本金45万元及利息，被告森特公司承担连带偿还责任。但原告没有提供保证期间内向被告森特公司主张权利的证据。
2014年1月3日，原告与被告鑫达公司的独资股东韩立君协商后，双方认可实际交付借款本金42.3万元，预扣了2.7万元利息。
另查明，2012年9月21日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%，其四倍为22.40%。
本院认为：被告鑫达公司向原告借款45万元，原告实际向被告交付了42.3万元，双方的借贷关系成立并生效，因民间借贷是一种实践性合同，借款数额以实际交付的数额为准，因此，本院确认本案的借款本金为42.3万元。双方约定的利息为月利率3%，实际履行的月利率达到了6%（2.7万元÷45万元），均已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告鑫达公司分两次向原告支付的5.4万元，应先扣除到期利息后再折抵本金，2012年10月22日支付的2.7万元，先扣除到期利息0.7986万元，剩余1.9104万元折抵本金后，借款本金尚欠40.3896万元；2012年11月22日支付的2.7万元，先扣除到期利息0.7539万元，剩余1.9461万元折抵本金后，借款本金尚欠38.4435万元，因此，被告鑫达公司尚欠原告借款本金38.4435万元及2012年11月22日之后的利息，本院对原告要求被告鑫达公司偿还借款45万元及利息的诉请予以部分支持。因原告与被告森特公司没有约定保证期间，并且在债务履行期届满之日起六个月内，原告也没有向被告森特公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告森特公司免除保证责任，因此，对原告要求被告森特公司承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高唐县鑫达汽车配件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李杰偿还借款本金38.4435万元及利息（自2012年11月23日起按年利率22.40%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告高唐县鑫达汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 殷广新
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5436号
原告赵忠群，女，1974年7月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告贵州富华庭装饰工程有限公司，地址贵阳市花果园E9栋10楼1号。
法定代表人杨再勇。
原告赵忠群诉被告贵州富华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告赵忠群于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵忠群撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵忠群撤诉。
案件受理费25元，由原告赵忠群负担。
审判员 胡双全
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 青
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00060-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人黄友才。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄友才信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄友才未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29，261.70元及相关利息，执行费人民币339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄友才的银行存款人民币29，600.70元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初706号
原告周筱坤。
被告杨磊。
被告宫晨晖。
本院在审理原告周筱坤与被告杨磊、宫晨晖民间借贷纠纷一案中，原告周筱坤于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周筱坤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周筱坤撤回起诉。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈易成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02118号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙。
被告冯平，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县桃花源镇塘湾路91号。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉冯平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。
法定代表人：田凯，董事长。
委托诉讼代理人：赵红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于红。
再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人于红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)青民一终字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2015)青民一终字第2726号民事判决；（二）依法改判驳回于红的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由于红负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。
综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：赵红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于红。再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人于红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)青民一终字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2015)青民一终字第2726号民事判决；（二）依法改判驳回于红的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由于红负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初929号
原告：甘肃某某某水泥集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：脱某某，系该公司董事长。
委托代理人：房某某，男，汉族，甘肃某某某水泥集团股份有限公司法务专员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某机动车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：芦某，系该公司公司总经理。
委托代理人：王某某，男，兰州某某机动车服务有限公司部门经理，住甘肃省榆中县。
委托代理人：张某某，广东鹏正律师事务所律师。
原告甘肃某某某水泥集团股份有限公司诉被告兰州某某机动车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某某水泥集团股份有限公司的委托代理人房某某、被告兰州某某机动车服务有限公司的委托代理人王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某某水泥集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地租赁费10万元；2、请求判令被告支付拖欠10万元的利息自2014年12月31日暂至2016年5月30日计6715.97元，实际以还款日为准。3、请求依法判令被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地租赁费计36073.02元；4、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告、于2013年11月25日签订了土地使用权租赁合同，将位于安宁区41.867亩的土地租赁给被告使用，协议约定被告应予2014年12月31日前付清2015年度土地租赁费用，但直至被告2016年5月10日搬离时，仍未支付土地租赁费用。
被告兰州某某机动车服务有限公司辩称，（2015）安民一初字***号的判决书及（2015）兰民一终字第***号民事判决书，证明原、被告已解除合同。原告已经违反一事不再理的原则，法院已经对租赁合同进行了一审、二审及执行阶段，法院对于土地租赁合同中的10万元租金已经作出了判决，原告对上述判决没有上诉，证明原告服从判决，2015年5月27日后，双方的土地租赁合同关系，由于原告的诉讼使合同在终结期前结束，原告仍以土地租赁合同为由起诉没有事实及法律依据；关于利息，由于租赁合同不存在，双方没有任何书面条款约定利息的支付，原告要求支付利息没有事实依据；双方合同履行的终结期为2015年12月31日，因此自2015年12月31日至2016年5月10日双方不存在合同关系，对于租金的计算及标准，原告均无证据证明，双方也未达成新的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订了土地使用权租赁合同，该合同约定，甲方（原告）租赁给乙方（被告）位于兰州市安宁区580#规划道路西侧、583#道路以北、孔家崖街道真乐村以南、众邦公司以东，总面积27911.3平方米（合41.867亩）的土地，位置与四至范围见本合同附图所示。租期为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。在合同履行期间，原告起诉要求解除双方签订的合同。2015年9月6日，兰州市安宁区人民法院作出（2015）安民一初字***号的民事判决书，依法解除了原、被告签订的上述租赁合同，被告不服，提出上诉。兰州市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，被告未依照上述民事判决书履行其义务。2016年1月5日，原告向本院申请执行。同年5月10日，被告将承租的土地返还给原告。上述事实原告出示的证据有2013年11月25日原、被告签订的土地使用权租赁合同、兰州市安宁区人民法院作出的（2015）安民一初字***号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第***号民事判决书、场地交接记录。被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告在不具有合法占有租赁物时，负有返还租赁物的义务。被告逾期履行返还租赁物，应承担租金、偿付违约金或赔偿损失。原告诉请，被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地租赁费计36073.02元；被告辩称，2015年5月27日后，双方的土地租赁合同关系，由于原告的诉讼使合同在终结期前结束，原告仍以土地租赁合同为由起诉没有事实及法律依据；因兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第***号民事判决书是双方解除租赁合同的终审判决，其生效的日期为双方当事人解除合同的日期，且被告未依照生效判决书履行其义务，由此所造成的原告损失理应赔偿，故原告诉请被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地占用费计36073.02元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付土地租赁费10万元及被告支付拖欠10万元的利息自2014年12月31日至2016年5月30日，计6715.97元，实际以还款日为准的诉讼请求，其撤回行为是在法律准许的范围内对自己诉讼权利的处分，故本院予以准许。
综上所述，被告未能依照人民法院生效判决履行判决书所确定的义务造成原告土地租赁损失理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告兰州某某机动车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃某某某水泥集团股份有限公司自2015年12月31日起至2016年5月10日止的土地占用费36073.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告甘肃某某某水泥集团股份有限公司负担1183.5元，由被告兰州某某机动车服务有限公司负担394.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初929号
原告：甘肃某某水泥集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：脱某某，系该公司董事长。
委托代理人：房某某，男，汉族，甘肃某某水泥集团股份有限公司法务专员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某机动车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：芦某，系该公司公司总经理。
委托代理人：王某某，男，兰州某某机动车服务有限公司部门经理，住甘肃省榆中县。
委托代理人：张某某，广东鹏正律师事务所律师。
原告甘肃某某水泥集团股份有限公司诉被告兰州某某机动车服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃某某水泥集团股份有限公司的委托代理人房某某、被告兰州某某机动车服务有限公司的委托代理人王某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某某水泥集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地租赁费10万元；2、请求判令被告支付拖欠10万元的利息自2014年12月31日暂至2016年5月30日计6715.97元，实际以还款日为准。3、请求依法判令被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地租赁费计36073.02元；4、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告、于2013年11月25日签订了土地使用权租赁合同，将位于安宁区41.867亩的土地租赁给被告使用，协议约定被告应予2014年12月31日前付清2015年度土地租赁费用，但直至被告2016年5月10日搬离时，仍未支付土地租赁费用。
被告兰州某某机动车服务有限公司辩称，（2015）安民一初字153号的判决书及（2015）兰民一终字第843号民事判决书，证明原、被告已解除合同。原告已经违反一事不再理的原则，法院已经对租赁合同进行了一审、二审及执行阶段，法院对于土地租赁合同中的10万元租金已经作出了判决，原告对上述判决没有上诉，证明原告服从判决，2015年5月27日后，双方的土地租赁合同关系，由于原告的诉讼使合同在终结期前结束，原告仍以土地租赁合同为由起诉没有事实及法律依据；关于利息，由于租赁合同不存在，双方没有任何书面条款约定利息的支付，原告要求支付利息没有事实依据；双方合同履行的终结期为2015年12月31日，因此自2015年12月31日至2016年5月10日双方不存在合同关系，对于租金的计算及标准，原告均无证据证明，双方也未达成新的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订了土地使用权租赁合同，该合同约定，甲方（原告）租赁给乙方（被告）位于兰州市安宁区580#规划道路西侧、583#道路以北、孔家崖街道真乐村以南、众邦公司以东，总面积27911.3平方米（合41.867亩）的土地，位置与四至范围见本合同附图所示。租期为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。在合同履行期间，原告起诉要求解除双方签订的合同。2015年9月6日，兰州市安宁区人民法院作出（2015）安民一初字153号的民事判决书，依法解除了原、被告签订的上述租赁合同，被告不服，提出上诉。兰州市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，被告未依照上述民事判决书履行其义务。2016年1月5日，原告向本院申请执行。同年5月10日，被告将承租的土地返还给原告。上述事实原告出示的证据有2013年11月25日原、被告签订的土地使用权租赁合同、兰州市安宁区人民法院作出的（2015）安民一初字153号民事判决书、兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民一终字第843号民事判决书、场地交接记录。被告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，被告在不具有合法占有租赁物时，负有返还租赁物的义务。被告逾期履行返还租赁物，应承担租金、偿付违约金或赔偿损失。原告诉请，被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地租赁费计36073.02元；被告辩称，2015年5月27日后，双方的土地租赁合同关系，由于原告的诉讼使合同在终结期前结束，原告仍以土地租赁合同为由起诉没有事实及法律依据；因兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第843号民事判决书是双方解除租赁合同的终审判决，其生效的日期为双方当事人解除合同的日期，且被告未依照生效判决书履行其义务，由此所造成的原告损失理应赔偿，故原告诉请被告支付2015年12月31日至2016年5月10日的土地占用费计36073.02元，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付土地租赁费10万元及被告支付拖欠10万元的利息自2014年12月31日至2016年5月30日，计6715.97元，实际以还款日为准的诉讼请求，其撤回行为是在法律准许的范围内对自己诉讼权利的处分，故本院予以准许。
综上所述，被告未能依照人民法院生效判决履行判决书所确定的义务造成原告土地租赁损失理应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告兰州某某机动车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃某某水泥集团股份有限公司自2015年12月31日起至2016年5月10日止的土地占用费36073.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告甘肃某某水泥集团股份有限公司负担1183.5元，由被告兰州某某机动车服务有限公司负担394.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 管兰成
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 婵
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾起培，男，汉族，1972年4月5日出生，住凤山县。
委托诉讼代理人：颜杏洁，系曾起培妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤山县三门海镇坡心村第十二村民小组。
代表人：杨光俊，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
再审申请人曾起培与被申请人凤山县三门海镇坡心村第十二村民小组（以下简称坡心村十二组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾起培申请再审称，有新的证据证明二审裁定认定事实及适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条“本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。”之规定，结合本案坡心村十二组《关于修建弄蚕屯级路的有关决定》，可以确认坡心村十二组与曾起培在农村土地承包时期有的份水田的承包经营关系。二审裁定认定承包关系的依据仅仅为书面承包合同、土地承包证，违反了法律规定。2.土地延包时，坡心村十二组并未重新进行土地承包，而是按照第一期土地承包进行顺延，也没有与农户签订土地承包合同。二审裁定“2000年土地延包时，曾起培户与坡心村十二组亦未签订土地延包合同，同时曾起培事实上亦未取得土地承包经营权。”与事实不符。3.根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠结的紧急通知》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其在农村土地承包时取得的承包经营权，坡心村十二组不能收回，土地延包时，其原来承包的土地应自然延期承包。坡心村十二组在其第一期土地承包到期后，不执行延长土地承包30年政策，不与其签订土地承包合同，不发放土地承包经营权证书，行为违法，但不等于其在第二轮承包没有土地承包经营权。
坡心村十二组提交书面意见称，（一）曾起培不是该组集体经济组织成员，没有资格向该组主张权利。曾起培的母亲商玉莲嫁给其父亲即凤山县中亭乡先锋村的曾书刚后，户口已经迁出，因先锋村生产生活条件不及弄蚕屯，商玉莲带着丈夫和子女返回弄蚕屯，并向五组借得一小块地搭建简易茅棚居住。曾书刚于是986年病逝后，商玉莲改嫁横县，曾起培留在弄蚕屯随外婆杨三居住。1989年曾起培离开弄蚕屯，失联25年。2013年曾起培得知国家征收弄蚕屯土地，到袍里派出所办理了常住人口登记。曾起培迁入户口并无弄蚕屯同意接收的证明，也无迁入、迁出地派出所准迁证明文书，迁出地“广西凤山县南宁市”、迁入原因“因失踪寻回”均无依据。曾起培养013年将户口迁入弄蚕屯的事实，足以证明此之前其并不是弄蚕屯集体经济组织成员。（二）曾起培一家户口不在弄蚕屯，在分田到户时，安排一些田地给其养命，并不是让其承包。1986年时，没有向其颁发《承包土地使用证》，2000年土地延包时，曾起培也未得到《土地延期承包人证》，也未与坡心村十二组签订《土地延包合同书》，曾起培没有取得土地承包人经营权。（三）曾起培家耕种的农田，自1987年起充耕后补七组村民耕种，而农业税等税收仍由弄蚕屯负担，按照当时的法律政策规定，集体有权收回土地。（四）曾起培申请再审时所主张适用的法律、政策无溯及力，应不予采信。综上，请求驳回曾起培的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。曾起培主张有新的证据证明二审裁定认定事实及适用法律错误。故本院重点审查本案是否存在有新的证据，足以推翻二审裁定以及二审裁定是否存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的问题。
曾起培申请再审时提交了广西桂旭律师事务所分别出具给三门海镇坡心村委、三门海镇人民政府、凤山县农村经济经营管理局的《律师调取证据专用介绍信》各一份，本院认为，曾起培提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据的范畴。故本案不存在有新的证据，足以推翻二审裁定的情形。
曾起培在原审诉讼中未能提交《承包土地使用证》、《土地延期承包证》或者其他能够证明其与坡心村十二组签订了土地承包合同或土地延包合同的证据材料，无法证明其在社××××3.99亩土地承包经营权，未完成相应的举证责任。故原审确认1986年分田到户时，凤山县人民政府未向曾起培户颁发《承包土地使用证》，曾起培户与坡心村十二组没有签订土地承包合同，也没有土地承包经营权证，2000年的土地延包时，曾起培户没有与坡心村十二组签订土地延包合同，是有事实依据的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，二审裁定驳回曾起培的起诉并无不当,不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾起培的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈品涵
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾起培，男，汉族，1972年4月5日出生，住凤山县。委托诉讼代理人：颜杏洁，系曾起培妹妹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤山县三门海镇坡心村第十二村民小组。代表人：杨光俊，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。再审申请人曾起培与被申请人凤山县三门海镇坡心村第十二村民小组（以下简称坡心村十二组）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾起培申请再审称，有新的证据证明二审裁定认定事实及适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第三十五条“本规定所称的农业承包合同，包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。”之规定，结合本案坡心村十二组《关于修建弄蚕屯级路的有关决定》，可以确认坡心村十二组与曾起培在农村土地承包时期有的份水田的承包经营关系。二审裁定认定承包关系的依据仅仅为书面承包合同、土地承包证，违反了法律规定。2.土地延包时，坡心村十二组并未重新进行土地承包，而是按照第一期土地承包进行顺延，也没有与农户签订土地承包合同。二审裁定“2000年土地延包时，曾起培户与坡心村十二组亦未签订土地延包合同，同时曾起培事实上亦未取得土地承包经营权。”与事实不符。3.根据国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠结的紧急通知》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其在农村土地承包时取得的承包经营权，坡心村十二组不能收回，土地延包时，其原来承包的土地应自然延期承包。坡心村十二组在其第一期土地承包到期后，不执行延长土地承包30年政策，不与其签订土地承包合同，不发放土地承包经营权证书，行为违法，但不等于其在第二轮承包没有土地承包经营权。坡心村十二组提交书面意见称，（一）曾起培不是该组集体经济组织成员，没有资格向该组主张权利。曾起培的母亲商玉莲嫁给其父亲即凤山县中亭乡先锋村的曾书刚后，户口已经迁出，因先锋村生产生活条件不及弄蚕屯，商玉莲带着丈夫和子女返回弄蚕屯，并向五组借得一小块地搭建简易茅棚居住。曾书刚于是986年病逝后，商玉莲改嫁横县，曾起培留在弄蚕屯随外婆杨三居住。1989年曾起培离开弄蚕屯，失联25年。2013年曾起培得知国家征收弄蚕屯土地，到袍里派出所办理了常住人口登记。曾起培迁入户口并无弄蚕屯同意接收的证明，也无迁入、迁出地派出所准迁证明文书，迁出地“广西凤山县南宁市”、迁入原因“因失踪寻回”均无依据。曾起培养013年将户口迁入弄蚕屯的事实，足以证明此之前其并不是弄蚕屯集体经济组织成员。（二）曾起培一家户口不在弄蚕屯，在分田到户时，安排一些田地给其养命，并不是让其承包。1986年时，没有向其颁发《承包土地使用证》，2000年土地延包时，曾起培也未得到《土地延期承包人证》，也未与坡心村十二组签订《土地延包合同书》，曾起培没有取得土地承包人经营权。（三）曾起培家耕种的农田，自1987年起充耕后补七组村民耕种，而农业税等税收仍由弄蚕屯负担，按照当时的法律政策规定，集体有权收回土地。（四）曾起培申请再审时所主张适用的法律、政策无溯及力，应不予采信。综上，请求驳回曾起培的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。曾起培主张有新的证据证明二审裁定认定事实及适用法律错误。故本院重点审查本案是否存在有新的证据，足以推翻二审裁定以及二审裁定是否存在认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律确有错误的问题。曾起培申请再审时提交了广西桂旭律师事务所分别出具给三门海镇坡心村委、三门海镇人民政府、凤山县农村经济经营管理局的《律师调取证据专用介绍信》各一份，本院认为，曾起培提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的范畴。故本案不存在有新的证据，足以推翻二审裁定的情形。曾起培在原审诉讼中未能提交《承包土地使用证》、《土地延期承包证》或者其他能够证明其与坡心村十二组签订了土地承包合同或土地延包合同的证据材料，无法证明其在社××××3.99亩土地承包经营权，未完成相应的举证责任。故原审确认1986年分田到户时，凤山县人民政府未向曾起培户颁发《承包土地使用证》，曾起培户与坡心村十二组没有签订土地承包合同，也没有土地承包经营权证，2000年的土地延包时，曾起培户没有与坡心村十二组签订土地延包合同，是有事实依据的。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，二审裁定驳回曾起培的起诉并无不当,不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾起培的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年六月十九日书记员 陈品涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10484号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告邹松含，男，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹松含信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告邹松含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月4日，邹松含向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邹松含从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日共透支本金47430.34元、利息10578.1元、滞纳金6468.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邹松含立即支付截止2016年4月18日的本金47430.34元、透支利息10578.1元、滞纳金6468.65元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金47430.34元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月19日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告邹松含承担。
被告邹松含未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，邹松含向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹松含在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹松含发放了信用卡。邹松含从其信用卡账户中透支，截至2016年4月18日，邹松含尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47430.34元、透支利息10578.1元、滞纳金6468.65元。
另查明，该卡自2016年4月19日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹松含与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹松含发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邹松含经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹松含在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月18日的信用卡透支本金47430.34元、利息10578.1元、滞纳金6468.65元，并支付自2016年4月19日起至欠款付清时止，以本金47430.34元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告邹松含在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月19日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费718元，由被告邹松含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2488号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司经理。
被告刘琪。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告刘琪物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谷贝贝
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2234号
原告：董述文，男，1979年11月7日出生，汉族，住安庆市宿松县。
被告：王润，男，1971年12月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告董述文与被告王润民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告董述文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董述文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董述文负担。
审判员 李蕊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2005年7月12日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第360号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2005年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年9月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人高某有下列犯罪事实：
2005年7月7日19时许，被告人高某至嘉善县魏塘镇派出所魏中警队车棚，窃得冯晓康停放在那里的五羊本田牌WH100T摩托车一辆（车牌号：浙F×××××），价值人民币7040元。
案发后，赃物已被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主冯晓康的陈述，证人陆某的证言，扣押及发还物品清单，估价鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金7100元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年九月二十日
书记员 顾 瑾
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初654号
原告：郭某。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
被告：陈某。
上述三被告委托诉讼代理人：郭某某，身份信息同上。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
原告郭某与被告郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、郭某某、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郭某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告郭某负担。
审判员 顾 慧
二〇一七年四月五日
书记员 马晓玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01327号
原告老河口市旭翔文化传媒有限公司。
法定代表人马俊，系该公司经理。
被告老河口市教育考试管理中心。
本院在审理原告老河口市旭翔文化传媒有限公司与被告老河口市教育考试管理中心买卖合同纠纷一案中，原告老河口市旭翔文化传媒有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合自愿原则，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卢勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈峥
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2398号
原告：曹棋，男，1993年11月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告:杜玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
曹棋与杜玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告曹棋于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹棋撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由曹棋负担。
审判员 李金瑞
二〇一七年八月一日
书记员 刘亚峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1981号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工。
被告：韩发祥，男，1952年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘保军，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘宝杰，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高瑞元，女，1951年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩振廷，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：韩振强，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加了诉讼。被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩发祥立即偿还借款本金75000元及利息15129.59元（利息计算至2017年3月20日），本息共计90129.59元，并按合同约定利率支付自2017年3月21日至借款本金付清之日间的利息；2.被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩发祥于2014年6月18日从我行借款75000万元，月利率10‰，计息方式为按季结息，到期日为2015年6月10日；借款用途是购车，由被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强提供连带责任保证。我行按合同约定发放了贷款。借款到期后，我行多次上门催收，借款人及担保人以无钱为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2014年6月13日至2015年6月12日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在贷款人处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告韩发祥的最高贷款额为75000元。合同签订后，被告韩发祥于2014年6月18日向原告借款75000元，于2015年6月10日到期，月利率为10‰。至2017年3月20日，被告韩发祥尚欠原告借款本金75000元，利息15129.59元，共计90129.59元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证以及当事人身份证明等证据在案为证。
本院认为：原告与被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强签订的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人韩发祥经被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强提供连带责任保证向原告借款75000元的事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告韩发祥偿还借款本息，被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强在承担保证责任后有权向被告韩发祥追偿。被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定和案件的审理。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩发祥偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息15129.59元（计算至2017年3月20日），并以本金75000元，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2017年3月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强对上述第一项承担连带清偿责任。被告刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强在承担保证责任后，有权向被告韩发祥追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，公告费600元，共计2653元，由被告韩发祥、刘保军、刘宝杰、高瑞元、韩振廷、韩振强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于守亮
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 马 丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李卫水
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05593号
原告彭博，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向吉，男，1950年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈松，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏长江，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼，注册号500221000010336。
法定代表人傅海洋，职务不详。
被告邓银清，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在审理原告彭博、向吉、陈松、夏长江与被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司、邓银清第三人撤销之诉一案中，原告彭博、向吉、陈松、夏长江认为被告邓银清与我院工作人员赵志轩系朋友关系，被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司原法定代表人邓成中与赵志轩亦系长期朋友关系，该公司原法定代表人邓成中与被告邓银清是叔伯兄弟关系，故申请本院将本案移送重庆市第一中级人民法院指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 左小银
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅 姣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00263号
原告方和荣，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告方林，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告方和荣诉被告方林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方和荣于2014年2月14日向本院提出撤回对被告方林的诉讼。
本院认为，原告方和荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方和荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方和荣负担。
审判员 吴春霞
二〇一四年二月十四日
书记员 王 茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
被执行人姜承禧，男，住沙县夏茂镇。
被执行人刘金兰，女，住沙县夏茂镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人姜承禧、刘金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金88726.4元、利息17274.87元（计至2014年5月29日），及从2014年5月30日至实际清偿之日止所产生的利息（以拖欠借款本金金额按年利率10.31625%计算），代垫受理费1241元，律师代理费3120元。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人姜承禧、刘金兰名下位于沙县夏茂镇中山路42号文昌小区F幢504室的房地产（房产证号：沙房权证字第201023**号）。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民特字第1458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十一日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初348号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人张祥，男，1978年6月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因吸毒，于2016年1月26日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审，因违反取保候审规定，于2016年7月16日被该局刑事拘留，同年7月21日转取保候审，又因违反取保候审规定，于2017年8月8日被济南市公安局长清区公安分局城关派出所民警抓获，同年9月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人张祥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2014年年底，被告人张祥在本县三口镇张湾村自家西头房内三次容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2014年11月某日早晨，被告人张祥在本县三口镇张湾村自家西头房内容留马某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某、张某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、羁押证明、在逃人员登记信息表、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张祥有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人张祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月2日止。取保候审之前先行羁押的1个月零5日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第477号
原告宋远秋，女，70岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋远秋撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初827号
原告：秦海梅，女，1994年5月15日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
被告：秦安德，男，1958年3月13日出生，汉族，现住宣化县。
原告秦海梅与被告秦安德共有纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告秦海梅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦海梅撤诉。
案件受理费50元，由秦海梅负担。
审判员 任春新
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆园园
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第103号
原告浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
委托代理人杨刚。
被告吕李明。
本院在审理原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告吕李明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江东立绿源饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳87.5元，由原告浙江东立绿源饲料有限公司负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 童云华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢59号
申请执行人：刘小平，女，1950年6月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：冷瑞金，男，1974年10月21日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
申请执行人：冷春光，女，1977年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：谭勇，男，1978年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
刘小平、冷瑞金，冷春光与谭勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）瓦民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年2月10日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院已经冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足支付申请执行人申请的赔偿金额，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卓
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初33号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月4日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年1月28日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年10月期间，被告人周某在家从事地下六合彩写单活动，共计收受下线码民地下六合彩码单人民币100余万元，分别报给了上线罗某和黄某（待查）。每逢地下六合彩开奖前，下线码民刘某、张某、唐某、周某乙等人通过打电话或发信息的方式将购买的“地下六合彩”号码报给被告人周某。地下六合彩开奖后，双方进行现金或转账结算。期间，被告人周某收受刘某码单约人民币100万余元；收受张某码单约人民币1万余元；收受唐某码单约人民币3000余元。2013年10月至2014年7月，被告人周某将所收受的码单约人民币60-70万元报给了岳阳县黄沙街镇的罗某。2014年7月至2014年10月，被告人周某将所收受的码单约人民币50-60万元报给了岳阳县黄沙街镇的黄某。上线罗某和黄某返给被告人周某12%的水钱和40倍的中奖赔率，被告人周某给下线码民40倍中奖赔率。被告人周某以抽取码单总额的12%的水钱获利，共计获利约人民币13万余元。
被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人周某的供述和辩解；证人刘某、唐某、张某的证言；搜查笔录、辨认笔录扣押决定及清单；账户明细、通话详单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，收受多人地下六合彩码单报给上线，数额达人民币100余万元，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人周某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人周某非法所得人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 杨早莲
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2941号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市鹿城区新城禾源大厦。
主要负责人：李焕章，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：庄园园，女，1985年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告庄园园信用卡纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄园园偿还信用卡透支本金149991.11元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年2月15日利息为7061.39元、滞纳金15816.50元、其他费用4533.79元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡Mater金卡卡号53×××10申领时间2011年2月17日信用额度原定为99999元，临时变更为15万元元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2011年6月26日起开始透支，2016年2月26日至2017年1月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金149991.11元、利息5208.35元、滞纳金9170.03元、费用4633.79元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2017年6月22日最后一次还款600元，还款共计2700元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金147291.11元透支滞纳金7364.56元透支利息截至2017年6月22日的利息为17171.24元，之后的利息以透支本金147291.11元为基数按日利率万分之五计收。费用4633.79元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金147291.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即147291.11元×5%≈滞纳金7364.56元。2.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行信用卡透支款本金147291.11元及利息（截至2017年6月22日共计利息17171.24元，之后的利息以透支本金147291.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7364.56元、费用4633.79元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，公告费210元，由被告庄园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 金若曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5511号
原告：赖素月，女，1974年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，组织机构代码331003000048411。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：施金池，该公司经理。
原告赖素月为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告美迪公司支付原告赖素月货款320000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2016年期间，被告美迪公司多次向原告赖素月购买日用品配套产品。2016年5月20日，经双方结算，被告美迪公司共欠原告赖素月货款320000元，被告出具欠条1份。被告美迪公司至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于判决生效后十日内支付原告赖素月货款320000元，并赔偿利息损失（自2017年8月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十六日
代书记员 章盼盼
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初136号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人支松，男，1967年3月6日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人支松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被盱眙县公安局取保候审,2018年1月31日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2018年2月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人支松犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人支松的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人支松到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月27日15时许，被告人支松饮酒后驾驶无牌号铃木牌125型两轮摩托车，从盱眙天源鞋业有限公司大门处向淮水路方向行驶，后被刘某等人拦下并报警，后民警至现场将其查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人支松血液中乙醇浓度为134mg/100ml。被告人支松归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人支松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、管某、刘某的证言，被告人支松的户籍信息及正面照，前科查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、整车出厂合格证、车辆一致性证书等书证，支松饮酒后驾驶的摩托车照片，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过、被告人支松归案情况说明、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人支松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人支松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人支松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年二月八日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更885号
罪犯刘合军，男，1985年3月11日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘合军犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9066.7元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00238号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日该院作出（2015）渝一中法刑执字第00614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯刘合军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬九次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘合军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘合军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘合军减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00317号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人江某某，男。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月20日经天门市人民检察院决定对其取保候审。同年9月25日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人江某某犯滥用职权罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月至今，被告人江某某担任小板卫生院院长，主持全面工作并负责基本公共卫生服务工作。国家基本公共卫生服务项目主要包括：建立居民健康档案，健康教育，预防接种，传染病防治，高血压、糖尿病等慢性病和重症精神疾病管理，儿童保健，孕产妇保健，老年人保健等。按照《财政部关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、《湖北省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法》的相关规定，基本公共卫生服务项目补助资金应严格用于为城乡居民提供基本公共卫生服务项目范围内的各项服务，不得将补助资金用于基层医疗卫生机构的基本设施建设、设备配套、人员培训等其他支出。不得将基本公共卫生服务经费用于药品零差率销售补助或变相补助等支出。2011年7月至2013年12月期间，被告人江某某在负责使用小板卫生院基本公共卫生服务项目补助资金的过程中，明知基本公共卫生服务项目补助资金应专款专用，仍滥用职权将其中部分资金799070.15元，用于支付基本公共卫生服务项目以外的购置设备、发放村卫生室基本药物补助、缴纳退休人员医保、药品转销（购买二类疫苗）、车辆保险、维修等开支。致使居民应享受的799070.15元的基本公共卫生服务落空，造成无法挽回的损失。
2014年5月20日，被告人江某某接到天门市人民检察院电话通知后，主动到天门市人民检察院如实供述了其滥用职权的事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人江某某的户籍证明、被告人江某某到案经过、人事档案资料、医疗机构执业许可证、财政部文件（财社（2010）311号）《关于印发基本公共卫生服务项目补助资金管理办法的通知》、湖北省财政厅、卫生厅文件（鄂财社发（2005）30号）《关于印发﹤湖北省卫生事业财政专项资金管理暂行办法﹥的通知》、财政拨款、明细、单据、村卫生室基本药物拨付明细及相关记账凭证、入账通知书等书证，证人肖某平、袁某、彭某敏、乔某、黄某朋、李某军、黄某梅、李某红、肖某方、谢某军等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某作为受国家机关委托代表国家机关行驶职权的组织中从事公务的人员，在履行职务的过程中，超越职务范围行驶权力，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，鉴于被告人江某某犯罪情节较轻，依法可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款和全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：
被告人江某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李环清
人民陪审员 肖以智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 鹏