wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督70号
申请人：陈锐，女，1982年12月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人：潘锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人陈锐、潘锋于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负一层商1997（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款75510元、违约金3775.5元（截止到2017年1月31日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈锐、潘锋经营收益款75510元、违约金3775.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费594元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘姣姣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初466号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：滕阿欣，女，1947年10月3日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告滕阿欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告滕阿欣已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告滕阿欣的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初769号
原告：康某某，女，1978年12月24日生，云南省富民县人。
被告：陈某某，女，1970年10月24日生，云南省富民县人。现下落不明。
原告康某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告陈某某下落不明，本院于2016年11月27日依法在《人民法院报》上向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、廉政监督卡，公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元及2015年6月23日至2016年9月23日期间的利息4.5万元，合计14.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年朋友关系，2015年6月23日被告找到原告，说自己家庭困难、丈夫长年生病、没有收入急需用钱，问原告是否能够帮忙借钱周转。原告看在多年朋友的份上，非常同情被告，当即从银行取出10万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，同时以房产产权证作为抵押，双方当时约定月息为3分，但在约定的时间届满后，被告却再也不接原告的电话，更别提还款事宜。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
本案审理的焦点是：1.被告是否应偿还原告10万元借款，如何偿还；2.原告诉请支付的利息应如何认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月19日被告以还贷为由向原告借款4万元，2015年6月23日被告以为丈夫治病为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具了一份《借条》，写明借款10万元，约定月息3分。被告至今未向原告偿还过欠款。现原告以要求被告偿还欠款并支付利息为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借条》原件，可证实被告向原告借款10万元的事实，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告10万元借款。
关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定、及第二十九条关于逾期利率处理的规定，原告请求利息期间从借款当日2015年6月23日起至2016年9月3日，以年利率24%计算为30600元并无不当，本院予以支持。因被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款10万元及利息30600元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告康某某已预交），由原告康某某负担288元，由被告陈某某负担2912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 于继珍
人民陪审员 尹君灵
二〇一七年六月五日
书 记 员 何俊颖
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初769号原告：康某某，女，1978年12月24日生，云南省富民县人。被告：陈某某，女，1970年10月24日生，云南省富民县人。现下落不明。原告康某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因被告陈某某下落不明，本院于2016年11月27日依法在《人民法院报》上向被告陈某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、廉政监督卡，公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元及2015年6月23日至2016年9月23日期间的利息4.5万元，合计14.5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是多年朋友关系，2015年6月23日被告找到原告，说自己家庭困难、丈夫长年生病、没有收入急需用钱，问原告是否能够帮忙借钱周转。原告看在多年朋友的份上，非常同情被告，当即从银行取出10万元给被告，被告向原告出具《借条》一份，同时以房产产权证作为抵押，双方当时约定月息为3分，但在约定的时间届满后，被告却再也不接原告的电话，更别提还款事宜。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。本案审理的焦点是：1.被告是否应偿还原告10万元借款，如何偿还；2.原告诉请支付的利息应如何认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月19日被告以还贷为由向原告借款4万元，2015年6月23日被告以为丈夫治病为由向原告借款6万元，并于当日向原告出具了一份《借条》，写明借款10万元，约定月息3分。被告至今未向原告偿还过欠款。现原告以要求被告偿还欠款并支付利息为由，诉至本院，请求解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定或法律的规定偿还借款。本案中，根据原告出具的《借条》原件，可证实被告向原告借款10万元的事实，双方借贷关系成立，应由被告偿还原告10万元借款。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定、及第二十九条关于逾期利率处理的规定，原告请求利息期间从借款当日2015年6月23日起至2016年9月3日，以年利率24%计算为30600元并无不当，本院予以支持。因被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某某借款10万元及利息30600元。二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告康某某已预交），由原告康某某负担288元，由被告陈某某负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘延珂人民陪审员  于继珍人民陪审员  尹君灵二〇一七年六月五日书 记 员  何俊颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执139号
申请执行人隋仁辉。
被执行人邱玉庚。
被执行人齐翠玲。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款179.617万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00173号
原公诉机关陕西省甘泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，初中文化，无业，住甘泉县城关镇迎宾路**号。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年4月10日被甘泉县公安局取保候审，同年8月20日被甘泉县人民检察院取保候审。2015年9月14日被甘泉县法院取保候审。
陕西省甘泉县人民法院审理的陕西省甘泉县人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）甘刑初字第00063号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月26日19时30分，被告人魏某某醉酒后驾驶无牌新凯轿车由南向北行驶至甘泉县城关镇交通局门口时，与李某某驾驶的陕jhl550号荣威轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘泉县交警大队认定，魏某某负此事故的全部责任，李某某无责任。经陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，魏某某血醇浓度为316.25mg／100ml。案发后，被告人魏某某向受害人李某某赔偿车辆损失费7150元。
据此事实原审判决认为，被告人魏某某在血醇浓度达316.25mg／100ml的醉酒状态下，驾驶无牌机动车上路行驶，并造成一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元人民币。
魏某某上诉称，事发后他能够积极赔偿对被害人造成的损失，而且他确有悔罪表现。家中小孩无人照顾，原审判决过重。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人魏某某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有下列证据证实：
1、受案登记表证明，2015年3月26日19时45分许，李某某报称：在甘泉县交通局门口路段两辆车发生追尾肇事。
2、受害人李某某陈述，2015年3月26日晚19时许，他驾驶陕JHL5**号荣威轿车行驶至交通局门口路段时被一辆无牌新凯车撞上车尾部。
3、被告人魏某某供述，2015年3月26日下午17时许，他与几个朋友一起吃饭喝酒至19时许，酒后他驾车行驶至交通局门口时与一辆荣威车发生追尾肇事。
5、道路交通事故现场勘察笔录及照片证明，2015年3月26日19时30分，在甘泉县城关镇交通局门口无牌新凯车与陕JHL5**号荣威车发生追尾相撞，致两车受损。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第166号血醇检验报告证明，魏某某血液浓度为316.25mg／100ml。
7、甘泉县公安局交警大队甘公交认字（2015）第20号交通事故认定书证明，魏某某负此事故的全部责任，李某某无责任。
8、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证证明，魏某某赔偿李某某车损费7150元。
上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某某饮酒后驾驶机动车辆上路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。魏某某上诉称事发后他能够积极赔偿对受害人造成的损失，并且有悔罪表现，家中小孩需要照顾，原审判决过重，请求二审法院改判对其适用缓刑的上诉理由。经查，魏某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆上路行驶并造成交通事故，虽然其事后能积极赔偿陕JHL5**号荣威车的损失，认罪态度好，原审法院判决已已充分考虑此节，对其已做了从轻判处，二审不再予以考虑。其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第一项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯守岐
审 判 员 乔银山
代理审判员 白 雪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 镇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第501号
申请执行人郑荣桔，汉族，住沙县
被执行人林爱金，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人代偿款人民币本息60000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十月十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8009号
原告：王树琴，女，1965年8月14日生，住兴化市。
被告：夏洪建，男，1974年2月11日生，汉族，住兴化市。
被告：蔡爱红，女，1973年3月14日生，汉族，住址同上。
被告：夏树军，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告王树琴与被告夏洪建、蔡爱红、夏树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树琴到庭参加诉讼，被告夏洪建、蔡爱红、夏树军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
王树琴向本院提出诉讼请求：１.夏洪建、蔡爱红立即偿还原告借款27万元；２.承担从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息；3.夏树军承担连带偿还责任。事实和理由：夏洪建、蔡爱红三次向原告借款27万元，夏树军提供担保。因被告未偿还借款，故提出如上诉请。
夏洪建、蔡爱红、夏树军未作答辩。
原告提交了：1.2012年7月25日4万元借条；2.2012年8月29日8万元借条；3.2012年9月21日15万元借条。三份借条夏洪建、蔡爱红均作为共同借款人签名，夏树军作为担保人签名，未约定保证方式及保证范围。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夏洪建、蔡爱红三次共同向王树琴借款27万元，有夏洪建、蔡爱红出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，故对王树琴要求夏洪建、蔡爱红立即偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院亦予支持。夏树军对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪建、蔡爱红于本判决生效后立即偿还原告王树琴借款27万元及利息（利息以本金27万元，从2016年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告夏树军对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由夏洪建、蔡爱红负担，夏树军承担连带给付责任。
公告费560元由夏洪建、蔡爱红负担，此款已由王树琴垫付，故由夏洪建、蔡爱红、夏树军在上述给付期限内一并给付王树琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 刘丛洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1956号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
负责人杨凤君，该信用社主任。
被告殷可心，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告殷可心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告殷可心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告殷可心因买玉米生产资料需要，于2012年5月14日从我社借款20，000.00元，约定于2013年5月13日还款，约定月利率是10.52‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告殷可心未答辩。
经审理查明，2012年5月14日被告殷可心在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2013年5月13日，合同约定贷款月利率为10.52‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告殷可心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷可心于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2012年5月14日起至本判决生效之日止按月利率10.52‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告殷可心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14409号
原告：吴龙岩，男，1988年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙飞虎，男，1983年1月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：商颖，女，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告吴龙岩与被告孙飞虎、商颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴龙岩到庭参加诉讼，被告孙飞虎、商颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙岩向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款15000元、支付违约金3000元。事实和理由：2015年4月30日，被告孙飞虎向原告借款15000元，约定2016年4月30日还款，逾期赔偿违约金3000元。后经原告多次催要，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告孙飞虎、商颖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张，被告孙飞虎、商颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的借条系原件，有被告孙飞虎、商颖签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙飞虎曾向原告借款共计15000元，因未能还款，2016年3月16日，被告孙飞虎、商颖共同向原告出具借条一张，其上载明借款金额为15000元，还款日期为2016年4月30日，逾期不还将赔偿违约金3000元。借款到期后，原告多次向二被告索款，二被告至今未还，引发诉讼。
本院认为，被告孙飞虎因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告孙飞虎未按双方约定的期限归还借款，其行为构成违约，应承担返还借款及支付违约金的违约责任。原告现要求被告孙飞虎返还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告孙飞虎按约定支付违约金3000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”经本院核算，以本金15000元为基数，自逾期还款之日即2016年5月1日起至今约为9.5个月，违约金约为2850元（15000元×24%÷12月×9.5月），即原告主张的违约金3000元超出上述规定，本院依法调整为2850元。被告商颖自愿作为借款人在借条上签字，依法应承担共同还款责任，故对原告要求被告商颖承担本案责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙飞虎、商颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞虎、商颖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴龙岩借款15000元、支付违约金2850元，合计17850元；
二、驳回原告吴龙岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙飞虎、商颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年一月十六日
法官 助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4955号
原告：王成香，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：朱某，女，2017年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。系王成香之女。
被告：王道远，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
住所地：沂南县历山路南首西侧。
原告王成香、朱某与被告王道远、中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案审理。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成香、朱某撤诉。
审判员 李维海
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸ鹤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初326号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄晨，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人黄晨涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月7日0时16分许，被告人黄晨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄晨的血液酒精浓度为124.73mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人黄晨具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人黄晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年三月二十二日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初326号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人黄晨，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人黄晨涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月7日0时16分许，被告人黄晨酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄晨的血液酒精浓度为124.73mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人黄晨具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人黄晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （许晓琳）二〇一七年三月二十二日代书记员（ 温梦 霏）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保324号
申请执行人：李桂香，女，1967年8月8日出生，住宁阳县。
申请执行人：吴晓，女，1988年5月10日出生，住宁阳县。
申请执行人：吴艳，女，1989年10月6日出生，住宁阳县。
被执行人：孔宪凤，女，1969年2月12日出生，住曲阜市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1293号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人孔宪凤的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月30日起至2020年3月29日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月三十日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保324号申请执行人：李桂香，女，1967年8月8日出生，住宁阳县。申请执行人：吴晓，女，1988年5月10日出生，住宁阳县。申请执行人：吴艳，女，1989年10月6日出生，住宁阳县。被执行人：孔宪凤，女，1969年2月12日出生，住曲阜市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1293号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人孔宪凤的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月30日起至2020年3月29日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月三十日书记员  许加斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01175号
原告：王陶。
委托代理人：胡良寿。
被告：任吉春。
被告：谈龙杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，该该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2014年4月29日立案受理原告王陶诉被告任吉春、谈龙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开进行了审理。原告王陶于2014年5月29日向本院提出对被告任吉春、谈龙杰的撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为原告王陶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王陶撤回对任吉春、谈龙杰的起诉。
代理审判员 程红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第802号
原告张院根,男,1963年5月30日生,汉族,农民,住石城县。
被告谢小东，男，1978年8月26日生，汉族，农民，住石城县。
原告张院根与被告谢小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张院根到庭；被告谢小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢小东以做生意需要资金周转为由，于2011年1月14日向原告借款3万元，并于同日出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，于同年农历5月至6月还款。借款期限届满后，被告未归还分文借款本金及利息。经多次索款未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币3万元及利息（按月利率2%计算借款利息，计息时间从2011年1月14日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月14日，被告谢小东向原告借款3万元，并于同日具立借条一份，约定按月利率2%计息，于2011年农历5月至6月归还借款本息。借款期限届满后，被告未归还分文借款本金及利息。原告经索款未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉请。
以上事实，有原告陈述及原告提交的被告向其出具的借条一份，予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务归还借款。借款期限届满后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计付自2011年1月14日起至款清之日止的利息的请求，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小东应在本判决生效后十日内归还原告张院根借款3万元，并按月利率2%计付自2011年1月14日起至款清之日止的利息。
案件受理费1375元，由被告谢小东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年九月一日
代理书记员 陈斌全
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1512号
申请执行人高振善，男，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被执行人王永强，男,汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人高振善与被执行人王永强土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月十七日
书记员 陈兆甫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执480号
申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司
被执行人丰向伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00872号，依法向被执行人丰向伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丰向伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丰向伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丰向伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币1078968.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执480号
申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司
被执行人项湖香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00872号，依法向被执行人项湖香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项湖香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项湖香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项湖香（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币1078968.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执480号申请执行人：宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司，住所地宁波市江北区东昌路145号，组织机构代码:。法定代表人：周鹰。被执行人：丰向伟，男，1979年10月21日出生，住金华市婺城区汤溪镇冬畈村５７号，公民身份号码:33072119791021551X。被执行人：项湖香，女，1983年8月5日出生，住宁波市海曙区中山西路298号，公民身份号码:330122198308053421。被执行人：周振，男，1979年4月1日出生，住宁波市镇海区招宝山街道江塘路６号７０１室，公民身份号码:23010519790401191X。本院在执行申请执行人宁波市汽车运输集团有限公司集装箱储运分公司与被执行人丰向伟、项湖香、周振[（2015）甬北商初字第00872号]挂靠经营合同纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执480号案件本次程序的执行，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 汪志平二〇一六年七月二十八日代书记员 缪雯雯
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审922号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
被执行人陈靖，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年9月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事中餐经营过程中，风机未采取有效隔音降噪措施，经监测超标2dB(A),存在环境违法行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月1日，申请执行人作出沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》，责令停止使用、限期重新安装或者采取隔音,罚款20000元。2017年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定书。2017年8月25日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境噪声污染防治办法》第三十五条的规定。沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 张红艳
二〇一八年三月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审922号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。被执行人陈靖，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年9月1日，申请执行人现场检查，发现被执行人在从事中餐经营过程中，风机未采取有效隔音降噪措施，经监测超标2dB(A),存在环境违法行为。2016年11月30日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月1日，申请执行人作出沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》，责令停止使用、限期重新安装或者采取隔音,罚款20000元。2017年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定书。2017年8月25日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境噪声污染防治办法》第三十五条的规定。沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]170号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  张红艳二〇一八年三月七日书记员  熊丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7518号
上诉人（原审原告）：唐新道。
被上诉人（原审被告）：青岛金马鞋业集团有限公司。
法定代表人：刘顺年，董事长。
上诉人唐新道因与被上诉人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐新道上诉请求:撤销黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2174号民事裁定，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的纠纷系不当得利纠纷，而非劳动争议等。
青岛金马鞋业集团有限公司未作书面答辩。
唐新道向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付原告为被告垫付的劳动保险费损失6204.07元。2、被告向原告支付企业改制工龄补贴5500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”，用人单位未依法缴纳和代扣社会保险费，由劳动行政部门责令限期缴纳，原告唐新道判令被告青岛金马鞋业集团有限公司支付垫付的劳动保险费损失6204.07元，不属于法院劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。唐新道要求青岛金马鞋业集团有限公司支付企业改制工龄补贴5500元的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，也不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予受理。裁定：驳回唐新道的起诉。
本院认为，本案纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。上诉人针对本案纠纷先申请劳动仲裁，在黄岛区劳动争议仲裁委员会不予受理后，又以劳动争议纠纷向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，唐新道的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初933号
原告：崔世国，男，1978年3月13日出生，汉族，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：杨洋（系原告之妻），1981年8月11日出生，满族，现住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区。
负责人：米学贵，总经理。
委托诉讼代理人：方光群、王鹏飞，该公司员工。
原告崔世国与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（简称：人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世国的诉讼代理人杨洋、被告人保公司的诉讼代理人方光群、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世国向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告人保公司赔偿原告崔世国车辆损失32248.2元；2、请求法院判令人保公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告崔世国是冀X的车主，该车是在人保公司投保的交强险和商业险。2017年1月29日由崔世国之妻杨洋驾驶冀X号小型轿车与曹令新驾驶的冀X小型汽车发生交通事故，此事故经过承德市公安局交通警察支队三大队认定杨洋负次要责任即承担损失的30%。原告车辆的损失经河北天元保险公估有限公司承德分公司损失鉴定该车修复损失为32248.2元。事故后原告与被告人保公司多次沟通协商冀X号小型轿车的维修金额，双方未达成一致，后因被告方消极推脱导致原告方无法得到应有赔偿。特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的实际损失为22200.00元，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告人保公司承认原告崔世国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告均认可经本院委托的河北宝信通保险公估有限公司对冀X号车辆损失公估估损金额为76000.00元，且原告在该事故中承担次要责任，则人保公司应支付赔偿款22200.00元[（76000.00－2000.00）×30%]。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告为查明保险标的损失程度而申请法院对事故车辆所做的重新鉴定产生的鉴定费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22200.00元。
二、驳回原告崔世国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.21元，减半收取303.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 马艳红
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执303号
申请执行人：李洪波,男性,1967年12月22日出生,住萝北县。
被执行人：萝北县文昌贸易有限公司，住萝北县；
本院在执行申请执行人李洪波与被执行人萝北县文昌贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0421执303号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5841号
申请执行人北京奥维博世图书发行有限公司。
法定代表人张秋琳，董事长。
被执行人北京德诺美科技有限公司。
法定代表人韩成，总经理。
北京奥维博世图书发行有限公司申请执行北京德诺美科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第6473号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京德诺美科技有限公司应偿还北京奥维博世图书发行有限公司欠款1，122，445.6元及延迟履行债务利息（暂计算到2014年7月8日止为2，613.33元）。我院在执行期间，已经依法对被执行人北京德诺美科技有限公司在××银行××支行的银行账户（×××）进行额度冻结，现暂未查找到其它可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人北京德诺美科技有限公司无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第6473号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5841号
申请执行人北京奥维博世图书发行有限公司。
法定代表人张秋琳，董事长。
被执行人北京德诺美科技有限公司。
法定代表人韩成，总经理。
申请执行人北京奥维博世图书发行有限公司与被执行人北京德诺美科技有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06473号民事调解书已经发生法律效力。要求北京德诺美科技有限公司给付申请人1，122，445.6元及延迟履行债务利息（暂计算到2014年7月8日止为2，613.33元）。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京德诺美科技有限公司的银行存款1，122，445.6元、延迟履行债务利息（暂计算到2014年7月8日止为2，613.33元）及执行费13，650元。
二、扣留、提取被执行人北京德诺美科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京德诺美科技有限公司的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年七月十六日
书记员 李蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2374号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖献军，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：兰默莹，女，1985年10月18日出生，畲族，农民，住松阳县，现住松阳县。
原告叶毅与被告廖献军、兰默莹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼。诉请：被告廖献军归还借款30000元及利息（利息从2014年9月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；被告兰默莹对该借款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月27日，被告廖献军以开服装店生意周转为由，并在被告兰默莹提供担保的情况下向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告廖献军未及时还款，被告兰默莹也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖献军于本判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款30000元并支付利息（利息自2016年10月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告兰默莹对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖献军、兰默莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 李金良
二〇一七年一月六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01404号
原告：刘某甲，男，1986年10月4日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：康某，女，1983年2月2日生，汉族，住蒙城县。
原告刘某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经别人介绍相识，后登记结婚，婚后生育儿子刘某丁，由于原被告婚前没有感情基础，婚后双方经常生气、吵闹，产生矛盾，被告于2013年离家分居至今，现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份，2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系，3、篱笆镇刘大寨村委会证明，证明原被告生育一个子女，被告于2013年2月离家出走，下落不明，4、户口本及出生证明，证明原被告子女的信息，5、证人刘某乙出庭作证，6、证人刘某丙出庭作证，以上证据证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，被告于2013年2月离家出走，与家人无联系，原告不知道其下落。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告刘某甲、被告康某于2010年经别人介绍认识并举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，原被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丁，现在儿子随原告生活，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气、吵闹、打架，双方矛盾加深，2013年2月份原被告生气，被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落。另查明，原被告结婚时，被告娘家陪送有部分陪嫁品。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，后被告离家外出，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原被告婚后生育子女一直随原告生活，为了有利于子女的健康成长，应由原告抚养为宜，原告要求抚养子女切不要被告支付抚养费的请求予以支持，考虑原告抚养子女，被告的陪嫁品应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告康某离婚。
二、原被告婚生子刘某丁由原告抚养，被告不支付抚养费。
三、被告的陪嫁品归原告所有。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1280号
原告：张立平。
被告：兰立新。
本院在审理原告张立平与被告兰立新民间借贷纠纷一案中，原告张立平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立平承担。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 邵霞光
人民陪审员 许国光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第106号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告刘某森，男，1975年4月12日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告刘某森小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月28日，被告刘某森因养猪缺少资金，特向北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）申请借款1万元，借款期限为3年（2008年10月28日至2011年10月27日），月利率为5.85‰上浮20%。原告按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5704.48元，本息共计15704.48元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告刘某森向原告返还借款本金1万元；2、被告刘某森返还原告借款利息（按合同约定的借款利率以及计收逾期利息的办法，计至2013年9月24日止利息为5704.48元；从2013年9月25日起至还清借款本息之日止，继续按计收逾期利息的办法计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告企业法人营业执照及金融许可证，证明原告的主体适格。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的身份。3、身份证，证明被告的主体适格。4、借款申请书，证明被告刘某森向原告申请借款1万元。5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明原告与被告达成借款1万元的协议。6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将借款1万元发放给被告。
被告刘某森没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年10月28日，附城信用社与被告刘某森签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告刘某森向附城信用社借款1万元，用于养猪。借款期限为3年（2008年10月28日至2011年10月27日），月利率为5.85‰上浮20%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账的方式发放了借款1万元给被告刘某森。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金1万元、利息5704.48元。原告多次催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告刘某森签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告刘某森，被告刘某森没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，现原告主张被告刘某森归还借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息的办法进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某森归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告刘某森支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为5704.48元；以1万元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.85‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费194元，减半收取97元（原告已预交），由被告刘某森负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一四年三月十二日
书记员 罗镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第106号
原告牛如涛，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理人张静、曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告路艳红，男，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告太平财产保险公司安阳中心支公司。
负责人王军林，该公司总经理。
委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。
原告牛如涛与被告路艳红、太平财产保险公司安阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告牛如涛的委托代理人张静，被告路艳红的委托代理人张立，被告太平保险公司的委托代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛如涛诉称，2013年12月7日，被告路艳红驾驶豫EXR6**号小型普通客车沿彰德路由北向南行驶至安阳市文峰大道与彰德路路口北侧150米处变更车道与原告驾驶的电动车自行车发生相撞，造成原告身体受伤，车辆及眼镜受损的交通事故。事发当日，原告被急送到安阳人民医院住院治疗，经该院诊断原告：1、颅脑损伤；2、腹部闭合性；3、全身多处软组织损伤，病情稳定后于2013年12月11日出院回家疗养，共住院5天，花费医疗费1920.84元。2013年12月16日，安阳市公安交通警察支队对本次事故作出了安公交认字（2013）第事故1-584号《道路交通事故认定书》，确认被告路艳红驾驶机动车上路未确保安全，应付事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告路艳红驾驶豫EXR6**号小型普通客车在太平保险公司投保交强险。原告认为，被告路艳红驾驶机动车车辆发生交通事故，导致原告身体受伤财产受损，给原告造成的损失应先由被告太平保险公司在其承包的保险赔偿责任限额范围内赔偿，超出的部分由被告路艳红承担。为此，原告提起诉讼，要求被告太平保险公司在保险赔偿责任范围内赔偿医疗费1920.84元、住院伙食补助费150元、误工费1649元、护理费487.3元、营养费300元、交通费300元、电动车损失费2000元、眼镜维修费326元，共计7137元。超出部分由被告路艳红承担。
被告路艳红辩称，事故车辆在太平保险公司投保由交强险，赔偿责任应由保险公司承担，事故发生后其帮原告支付600元，垫付984元医疗费，其他意见同保险公司。
被告太平保险公司辩称，同意在交强险限额内承担损失，超过部分不予支持；原告要求的各项赔偿费用过高；原告未起诉车主，第一被告路艳红非保险合同相对人，本案的涉案车辆的使用状态合法来源等具体情况均未知，故为查明事实，有必要追加车主为共同被告；对原告提供的病历有异议，原告实际住院为3天，挂床1天；医嘱单未证明需要加强营养的天数，原告要求计算30天不合法；对误工费费计算标准无异议，对期限有异议，应为4天；护理人未提供证明证明误工损失，不应支持；电动车车辆损失无评估报告，眼镜维修无票据；原告当庭提供的医疗票据984元，未在举证期限内提交，不予认可。
经审理查明，2013年12月7日，被告路艳红驾驶车主为尹言的豫EXR6**号小型普通客车沿彰德路由北向南行驶至安阳市文峰大道与彰德路路口北侧150米处变更车道时与原告牛如涛驾驶电动自行车沿彰德路西侧由南向北行驶中发生相撞，造成原告牛如涛受伤，车损两辆的交通事故。2013年12月16日，经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）第事故1-548号事故认定书，认定被告路艳红负事故的主要责任，原告牛如涛负事故的次要责任。事故发生当日，原告牛如涛被送至安阳市人员医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、腹部闭合伤；3、全身多处软组织损伤。2013年12月11日出院，住院治疗5天。花费医疗费1920.84元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不舒服随时就诊。住院期间由郭莹莹1人护理，但未提供误工损失证明、职业证明。原告牛如涛系非农业家庭户口，原告牛如涛称事故发生前，其为安阳市公交总公司职工，被告对其误工费计算标准无异议，对其误工期限认为应为4天。
另查明，豫EXR6**号小型普通客车在太平保险公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间。该交强险投保人为被告路艳红，太平保险公司在保单注明：车主为尹言。该车投保的交强险限额为死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告路艳红已向原告牛如涛支付赔偿费600元，垫付医疗费980元，共计1580元。
上述事实，有原告牛如涛提供的安公交认字（2013）第事故1-548号事故认定书，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、住院病例、医疗费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告路艳红驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告牛如涛受伤、车损两辆的交通事故，根据公安交警部门作出的事故认定，认定被告路艳红负事故的主要责任，原告牛如涛负事故的次要责任。该肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告太平保险公司应在交强险限额内赔偿先予赔偿，不足部分被告路艳红应按照80%的责任予以赔偿。原告牛如涛要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告牛如涛的医疗费1920.84元；住院伙食补助费按30元／天，计算5天为150元；营养费依据需加强营养的出院医嘱，计算15天为150元；被告对原告的误工费计算标准无异议，误工费按1649元／月计算，误工期限应参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失评定日评定准则》的规定，按30天计算，误工费为1649元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年，按1人计算5天为397.82元；交通费酌定为100元；车辆损失费酌定为200元；原告牛如涛未提供证据证明此次事故造成其眼镜损坏的事实，故其要求赔偿的眼镜维修费326元，本院不予支持。上述费用合计4567.66元。扣除被告路艳红已支付的1580元，由被告太平保险公司在交强险限额内直接赔偿原告2987.66元。为避免诉累，由被告太平保险公司在交强险限额内直接支付被告1580元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛如涛医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、等各项费用4567.66元（支付原告牛如涛2987.66元，支付被告路艳红1580元）；
二、驳回原告牛如涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第106号
原告北川羌族自治县交通运输局，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人杨辉，系该局局长。
委托代理人林继国，男，羌族，住北川羌族自治县。特别授权。系交通局工作人员。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告北川羌族自治县农场信用合作联社，住所地：北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人张晓勤，该公司理事长。
委托代理人段俊强，四川科通律师事务所律师。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
本院在审理原告北川羌族自治县交通局诉被告北川羌族自治县农场信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告北川羌族自治县交通局于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北川羌族自治县交通局撤回起诉。
本案诉讼费减半收取12871.5元，由原告北川羌族自治县交通局负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 富 尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第106号
原告王某甲
委托代理人王X
被告纪某，
原告王某甲与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王X、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告不断因琐事产生纠纷，被告于半年前离家在外租房居住与原告分居，被告行为严重影响夫妻感情，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告虽然婚姻关系存续时间不长，但两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告纪某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年七月一日
书记员 鞠晓莎
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第106号
原告温某某，男，住河北省张北县。
被告闫某某，女，住河北省张北县。
本院在审理原告温某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第106号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告程效亮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告程效亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 捷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1745号
罪犯张述冠，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2010年10月9日作出了（2010）四刑初字第255号刑事判决，以被告人张述冠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币四万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张述冠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张述冠的悔改表现，有罪犯张述冠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张述冠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯张述冠减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00345号
原告：张白娟，女，汉族。
被告：沈阳市和平区机关事务管理局。
法定代表人：朱文武。
本院在审理原告张白娟诉被告沈阳市和平区机关事务管理局劳动争议一案中，原告于2014年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张白娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张白娟承担。
审判员 鄂 淼
二〇一四年三月六日
书记员 李秋圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2077号
原告温资投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区。
法定代表人张嘉谦，董事长。
委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈纹封，上海市君悦（深圳）律师事务所实习律师。
被告郭碧珍，住址深圳市福田区。
委托代理人黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的《深圳市房屋租赁合同》中约定由深圳仲裁委员会管辖，双方对纠纷的最终解除机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向深圳仲裁委员会提起仲裁，请求本院驳回原告的起诉。
经查，原告与被告、案外人袁世宝于2012年7月9日签订《深圳市房屋租赁合同》，约定被告及袁世宝承租原告名下位于深圳市福田保税区XXXXX号商铺。合同第二十四条约定，双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决，协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解，调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告与被告及案外人在涉案合同中约定双方发生纠纷且调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、具体，合法有效。原告与被告就涉案房屋租赁合同产生的纠纷受前述仲裁条款的约束，本案应由深圳仲裁委员会裁决，人民法院无管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，原告的起诉应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温资投资（深圳）有限公司的起诉。
原告已预交的案件受理费826元，本院依法退回。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 肖 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾冬萌
第2页共2页
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨X凯。因贩卖毒品嫌疑，于2011年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）274号起诉书指控被告人杨X凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人杨X凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月22日15时许，被告人杨X凯按照事先与举报人的约定，来到宝安区沙井新桥华X宾馆403房欲向举报人贩卖疑似毒品被民警当场抓获，并当场缴获疑似毒品5小包。经鉴定，当场缴获的5小包毒品共重10.92克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨X凯在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人杨X凯贩卖毒品甲基苯丙胺10.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人杨X凯归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币三千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具电子秤一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 伏 建 祖
二〇一二年三月十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳商初字第941号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社
负责人：孟庆军，主任
住所地阳谷县大布乡乡政府驻地。
委托代理人李恒言，该社职工。
被告：焦安宁，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：孙刚领，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张英怀（槐），男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷学迁，男，1956年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷学武，男，1939年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张现元，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉被告焦安宁、孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳谷县农村信用合作联社大布分社委托代理人李恒言、被告焦安宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社诉称，2001年7月30日，被告焦安宁向我社借款50000.00元，用途为养鸡，由孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元提供担保，约定月利率6.825‰，期限自2001年7月30日到2003年1月20日，逾期后我社多次催收，被告焦安宁以种种借口至今未还，现仍欠借款本金50000.00元及应付利息，担保人孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元也不履行担保义务。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。
被告焦安宁、孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元未答辩。
经审理查明，2001年7月29日，被告焦安宁与原告阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《借款合同》，约定焦安宁可在原告处借款50000.00元。被告孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元与原告阳谷县农村信用合作联社大布分社签订《保证合同》，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2001年7月30日，被告焦安宁向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款50000.00元，到期日期为2003年1月20日，借款用途为养鸡，约定月利率6.825‰。被告焦安宁偿还利息到2001年12月31日。借款到期后，被告未能偿还，原告向被告催收未果，诉至本院。
在审理过程中，原告提交借款合同、保证合同、借款凭证（原件质证后退回）各一份，拟证明被告焦安宁向信用社借款50000.00元，其他被告承担担保责任。原告提交债务逾期催收通知书送达公证书十二份、申请证人董福雷、孙学法出庭作证，拟证明原告没有放弃该债务，从该借款到期至今一直向被告催收。
认定上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告的当庭陈述。2、借款合同一份。3、保证合同一份。4、借款凭证一份。5、债务逾期催收通知书送达公证书十二份。6、证人董福雷、孙学法的证人证言。
本院认为，被告焦安宁向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款50000.00元，被告孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元提供承担连带责任的担保，并签订了借款合同和保证合同，事实清楚，证据充分。借款应当偿还，被告拖欠不还欠当。故对原告诉求被告焦安宁偿还借款本金50000.00元及利息，本院予以支持。至于原告要求被告孙刚领、张英怀（槐）、谷学迁、谷学武、张现元承担连带清偿责任，因原告未提交在保证期限内向保证人主张保证责任的充足证据，属证据不充分，本院不予支持，原告可待证据充足后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦安宁于本判决生效后十日内向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社偿还借款本金50000.00元及利息（利息从2002年1月1日起至付清之日止，按月利率6.825‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邱乾一
审判员 孙培民
审判员 汤之清
二〇一三年五月三日
书记员 赵同胜
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1487号
原告：郭某。
委托代理人：杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：申某甲，。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所律师。
原告郭某与被告申某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人杨艳梅，被告申某甲及委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告在济宁上学期间经同学介绍与被告认识，建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名申某乙。婚后夫妻关系不好，被告对原告疑心大，后甚至不让原告回娘家，经常因家务琐事吵闹，无法共同生活，原告于2015年5月底携婚生女回娘家居住至今。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，按照山东2015年农村基本收入的30%支付至18周岁止。诉讼费由被告承担。
被告申某甲辩称，原、被告感情根本没有破裂，被告不同意离婚。双方婚前感情基础较好。双方认识三年多之后才登记结婚。且原告自认在登记结婚前就同居生活。原、被告之间的矛盾主要是由原告的亲属引起的，原、被告双方没有根本性的矛盾。如法院判决离婚，原告强烈要求要孩子，那么被告愿意出每月300元抚养费。假如原告不要孩子，被告可单独抚养孩子。不要求原告支付任何抚养费。
经审理查明，原告在济宁上学期间经同学介绍与被告认识，建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名申某乙。庭审中，原告诉称，婚后夫妻关系不好，被告对原告疑心大，后甚至不让原告回娘家，婚后经常因家务琐事吵闹，无法共同生活，原告于2015年5月底携婚生女回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情破裂，故请求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，按照山东2015年农村基本收入的30%支付至18周岁止。诉讼费由被告承担。被告申某甲辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚前感情基础较好。双方认识三年多之后才登记结婚。且原告自认在登记结婚前就同居生活。原、被告之间的矛盾主要是由原告的亲属引起的，原、被告双方没有根本性的矛盾。如法院判决离婚，原告强烈要求抚养婚生女，那么被告同意支付原告每月300元抚养费。如原告不要求抚养婚生女，被告可单独抚养孩子，不要求原告支付任何抚养费。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、婚姻登记证明及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活时间较长并生育一女。原、被告虽常因家务琐事吵闹，但本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告申某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一五年八月二十一日
书记员 张娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第42号
上诉人（原审原告）郭晨曦，男，1992年7月29日出生，汉族，学生，住平舆县。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许雪峰，男，1968年4月15日，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人郭晨曦因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晨曦的委托代理人朱伟光，被上诉人许雪峰及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年8月29日下午，原告郭晨曦及其同学四人与被告刘兴家四人自发组织篮球比赛，在打球过程中，被告刘兴家把球蹲下身准备投篮，原告郭晨曦在被告刘兴家身后左侧跳级封球，当落下与被告身体接触时被告起跳将原告撞到在地，随后原告被送往平舆县人民医院治疗，2011年9月2日转至中国人民解放军总医院骨科治疗，经诊断；1、右肱骨髁间粉碎性骨折，2、右肘部桡神经、正中神经、尺神经损伤。
原审法院认为，原告于2011年8月29日受到伤害，2013年9月6日提起对被告的诉讼，因其未提供相应证据证明一直主张权利，根据相关法律规定已超出诉讼时效，因此，原告请求赔偿不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告郭晨曦的诉讼请求。案件受理费561元由原告郭晨曦承担。
宣判后，上诉人郭晨曦不服，向本院提起上诉称，其一直在向另一侵权人刘家兴主张权利，平舆县人民法院于2013年2月4日对此判决，应从该时间起计算诉讼时效。为此，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用及其他费用由许雪峰承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年8月29日郭晨曦在篮球比赛过程中受伤，随即被送往平舆县人民医院治疗，2011年9月2日转至中国人民解放军总医院治疗，其在治疗过程中已经知道其权利受到侵害，其应当主张权利，应从此时开始计算诉讼时效，并非2013年2月4日。在该时间内郭晨曦一直向刘家兴主张权利，并未向许雪峰主张权利，其请求已超过法律规定的诉讼时效。故其上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉郭晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第42号
上诉人（原审原告）郭晨曦，男。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许雪峰，男。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人郭晨曦因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭晨曦的委托代理人朱伟光，被上诉人许雪峰及其委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年8月29日下午，原告郭晨曦及其同学四人与被告刘兴家四人自发组织篮球比赛，在打球过程中，被告刘兴家把球蹲下身准备投篮，原告郭晨曦在被告刘兴家身后左侧跳级封球，当落下与被告身体接触时被告起跳将原告撞到在地，随后原告被送往平舆县人民医院治疗，2011年9月2日转至中国人民解放军总医院骨科治疗，经诊断；1、右肱骨髁间粉碎性骨折，2、右肘部桡神经、正中神经、尺神经损伤。
原审法院认为，原告于2011年8月29日受到伤害，2013年9月6日提起对被告的诉讼，因其未提供相应证据证明一直主张权利，根据相关法律规定已超出诉讼时效，因此，原告请求赔偿不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告郭晨曦的诉讼请求。案件受理费561元由原告郭晨曦承担。
宣判后，上诉人郭晨曦不服，向本院提起上诉称，其一直在向另一侵权人刘家兴主张权利，平舆县人民法院于2013年2月4日对此判决，应从该时间起计算诉讼时效。为此，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用及其他费用由许雪峰承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年8月29日郭晨曦在篮球比赛过程中受伤，随即被送往平舆县人民医院治疗，2011年9月2日转至中国人民解放军总医院治疗，其在治疗过程中已经知道其权利受到侵害，其应当主张权利，应从此时开始计算诉讼时效，并非2013年2月4日。在该时间内郭晨曦一直向刘家兴主张权利，并未向许雪峰主张权利，其请求已超过法律规定的诉讼时效。故其上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉郭晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨亚茹
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初290号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马玉顺，男，1961年9月23日出生。因盗窃，于1997年5月30日被决定劳动教养一年零六个月。因犯盗窃罪，于1999年11月8日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑一年，2000年5月15日刑满释放。因吸食毒品，于2010年3月8日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年，于2014年7月9日被焦作市公安局中站分局决定强制戒毒二年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月1日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月11日经焦作市解放区人民检察院批准，次日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人马玉顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年8月1日15时许，被告人马玉顺在焦作市解放区教育学院北门口附近将4包疑似毒品以400元的价格卖给陈某，后马玉顺和陈某被当场抓获。经鉴定，其中3包疑似毒品中均检测出海洛因成分，共重0.39克。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人陈某证言；被告人马玉顺供述和辩解；物证检验鉴定报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马玉顺贩卖毒品，共计0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马玉顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人马玉顺对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年8月1日15时许，被告人马玉顺在焦作市解放区教育学院北门口附近将4包疑似毒品以400元的价格卖给陈某，后马玉顺和陈某被当场抓获。经鉴定，其中3包疑似毒品中均检测出海洛因成分，共重0.39克。
以上犯罪事实，被告人马玉顺当庭供认不讳，并有证人陈某的证言，证人陈某的现场检测报告书，被告人马玉顺与证人陈某相互之间的辨认笔录，扣押物品清单，称量笔录，物证检验鉴定报告，毒品上缴单据等证据予以证实，并有被告人马玉顺的户籍证明、前科判决书及释放证明，公安机关出具的抓获经过及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马玉顺贩卖毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马玉顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马玉顺归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马玉顺依照波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马玉顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 郑连生
人民陪审员 马晓芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0758号
原告王则峰
被告康志坚
原告王则峰与被告康志坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王则峰及其特别授权委托代理人崔晓荣到庭参加诉讼，被告康志坚经本院公告送达应诉通知书，诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王则峰诉称，2011年至2012年，被告在承接南通恒源阳关城1-4号楼及如皋城南花苑水电工程期间，多次向原告购买电箱、电表箱，后于2013年2月1日原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款120000元，被告于当日给付原告20000元，尚有100000元被告一直未能给付。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还剩余欠款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告康志坚未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告自2011年至2012年期间向原告购买电箱、电表箱，与原告通过送货单进行结算。至2013年2月1日被告共结欠原告货款120000元，被告于当日偿还原告20000元，尚有100000元货款未给付原告。被告于2013年2月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：“石庄、戴庄二工地结合计壹拾贰万元整（￥120000），已付贰万元整，下欠壹拾万元整（￥100000）。”剩余欠款100000元经原告多次催要，被告至今一直未给付原告。原告遂于2014年9月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份、报价单、送货单等证据经庭审确认在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应依约如期偿还欠款，原告所诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康志坚偿还原告王则峰欠款人民币100000元，于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告康志坚负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 马建兵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邵明振
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初19号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人王青录,男,1960年6月5日出生,住所地和龙市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日,被吉林省和龙森林公安局取保候审。于2017年6月19日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王青录犯故意毁坏财物罪,于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人王青录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，被告人王青录，于2016年09月23日至2016年10月29日期间，在和龙林业局广坪林场原古城林场27林班26小班内施工水利工程时，在没有林业主管部门许可下，为了开设一条大型施工设备能够通往施工地点的道路，其指使雇用的2辆挖掘机司机，驾驶挖掘机将该林班内部分植被、树木毁坏。被告人王青录毁坏林木163棵，价值6180.00元人民币。2016年11月７日，被告人王青录主动到公安机关投案自首。
另查明，2017年7月26日，被告人王青录于被害单位和龙林业有限公司广坪林场签订补植林木协议，并赔偿林木赔偿款人民币6180.00元。
上述事实，被告人王青录在开庭审理过程中亦无异议，有现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认现场笔录，涉林案件鉴定报告，关于崇善镇日新渠道水毁工程修复情况说明，延边朝鲜族自治州水利志，关于水利工程管理范围定权发证工作若干问题的通知，吉林省人民政府关于开展灾后重建工作的指导意见，关于2016年水毁水利工程灾后恢复重建的实施意见，补植林木协议、林木补植费用说明、林木赔偿款收据，抓获经过，证人李某、孙某、郭某、马某、王某证言，常住人口数据查询详细信息，被告人王青录供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青录违反国家法律规定，在完成国家水利工程任务中，未取得有关部门批准，推倒妨碍施工的林木价值人民币6180.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王青录案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人王青录主动赔偿了毁坏林木的全部损失6180.00元，酌情从轻处罚。被告人毁坏林木是为了保证国家水利工程施工，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王青录犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000.00元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一七年八月十日
书记员 杨 力
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1202号
原告：柳媚。
委托代理人：徐慧灵。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：胥小庆。
被告：李素英。
原告柳媚与被告胥小庆、李素英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告胥小庆返还柳媚借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年12月7日计算至款项付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告当庭放弃对被告李素英的追诉，与法不悖，本院予以准许。原告柳媚的委托代理人徐慧灵、被告胥小庆到庭参加了诉讼。
本院经审理认定，2008年1月3日，被告胥小庆向原告借款20000元并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及借款利息。原告于借款当日，以现金方式交付了全部款项。现原告急需用款，经催告被告仍怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为：被告胥小庆虽提出本案借款系用于赌博，借款系为案外人所转借并非被告胥小庆本人使用，本案借款利息已经支付了8000元的抗辩主张，但并未提供相应的证据予以证明，故对上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
胥小庆于判决生效之日起十日内返还柳媚借款本金20000元及支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%，自2015年12月7日计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胥小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年一月五日
代书 记员 潘黎雨