wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1512号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告：刘凤卫，1976年8月20日出生，男，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告刘凤卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘凤卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1.77万元及利息2、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2013年12月24日，原告向被告共发放贷款共1.77万元，并签订个人农户联保贷款合同一份，向被告刘凤卫借款1.77万元，现贷款余额1.77万元；贷款期限为2013年12月24日至2015年4月23日，借款利率为月利率12‰，借款到期后，被告至今尚欠本金共1.77万元及利息。
被告刘凤卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告刘凤卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年12月24日，原告向被告共发放贷款共1.77万元，并签订个人农户联保贷款合同一份，向被告刘凤卫借款1.77万元，现贷款余额1.77万元；贷款期限为2013年12月24日至2015年4月23日，借款利率为月利率12‰，借款到期后，被告至今尚欠本金共1.77万元及利息。故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告刘凤卫签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向刘凤卫提供借款的义务，故刘凤卫应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张刘凤卫偿还借款本金、利息，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤卫于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1.77万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元，公告费560.00元,由被告刘凤卫负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告刘凤卫于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5258号
原告：广西某贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一中路。
法定代表人：高某某。
被告：广西南宁市某贸易有限公司,住所地南宁市中山路。
法定代表人：高某某。
被告：浙江某控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人：来某某。
本院于2017年8月18日立案受理原告广西某贸易有限公司诉被告广西南宁市某贸易有限公司、浙江某控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西某贸易有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年九月六日
书记员 唐蓉琪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1100号
罪犯李启学，男，1971年9月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在�南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月22日作出（2012）深宝法刑初字第761号刑事附带民事判决，以被告人李启学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年7月25日起至2026年7月24日止。并赔偿附带民事诉讼原告人阮声钊、陈青春人民币143653.5元，并与罪犯张存粮承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李启学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李启学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李启学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启学减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李明锐，男，汉族，初中文化，无职业,2003年9月15日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2006年4月18日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年9月9日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年5月27日因犯盗窃罪被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月14日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李明锐犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人李明锐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2017年4月25日夜晚，被告人李明锐在齐齐哈尔市铁锋区东客运站东侧被害人姜XX经营的泰安食品原料商行内，趁商行内无人之机，用事先准备好的液压剪将门锁剪断进入室内，窃取人民币700元后逃走；
2.2017年4月26日凌晨，被告人李明锐在齐齐哈尔市铁锋区龙沙路被害人曹XX经营的站前中医门诊部内，趁诊所内无人之机，用事先准备好的液压剪将门锁剪断进入室内，窃取人民币100元后逃走；
3.2017年5月9日夜晚，被告人李明锐在齐齐哈尔市铁锋区皮毛厂街49号被害人秦XX经营的联益冻货商行内，趁商行内无人之机，用事先准备好的液压剪将门锁剪断进入室内，窃取室内7盒软玉溪香烟（价值人民币161元）后逃走；
4.2017年5月10日凌晨，被告人李明锐在齐齐哈尔市铁锋区龙沙路被害人于X经营的同鑫土特产商行内，趁商行内无人之机，用事先准备好的液压剪将门锁剪断进入室内，窃取人民币280元后逃走。
经侦查，被告人李明锐于2017年5月11日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
综上，被告人李明锐盗窃犯罪4起，盗窃款物合计人民币1241元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认照片、书证户籍证明、扣押清单、返还清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、被害人姜XX、曹XX、秦XX、于X的陈述、被告人李明锐的供述、鉴定意见、视听资料�碟2张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明锐犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李明锐曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李明锐归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李明锐处二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(未缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人李明锐违法所得人民币一千一百七十二元依法继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 悦
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条
对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3885号
原告宋××，女。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告温一×，男。
原告宋××与被告温一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋××及委托代理人刘玉芹，被告温一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，确立恋爱关系，2001年6月6日举行婚礼，2002年11月29日办理婚姻登记，被告系再婚，2003年10月13日双方育一子，取名温二×。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵、打架，造成感情不和。2014年4月8日，原、被告发生矛盾后，原告回山东老家居住至今。原告认为，原、被告双方感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，为此，原告起诉要求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子温二×由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告相识时间、登记结婚时间、被告系再婚情况、婚后生育子女情况均属实。为了孩子着想，不同意原告离婚请求。结婚十多年，被告没有打过原告，与原告有一定的感情基础，希望原告回家好好过日子，请求法庭为双方调解和好。
经审理查明，原、被告2001年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月6日举行婚礼，2002年11月29日办理婚姻登记，被告系再婚，2003年10月13�双方育一子，取名温二×。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过矛盾，2014年4月8日双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、互相体贴、相互尊重分原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情破裂。只要双方遇事冷静处理、注意沟通、多做自我批评，注重夫妻感情的培养，双方是能够和好如初的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未能提供证据证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求，不准离婚�
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年六月十六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执945号
申请执行人：陈尔金，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人陈尔金与被执行人潘坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�粤0703民初4956号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执945号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年十月二十日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执945号	申请执行人：陈尔金，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	被执行人：潘坚，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。	申请执行人陈尔金与被执行人潘坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016�粤0703民初4956号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一七年四月二十五日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执945号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年十月二十日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1670号
被执行人张云朋，男，1993年10月28日生，汉族，住东海县。
本院在执行张云朋盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 尹梦忆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5134号
原告：包锦如，男，1957年2月6日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州晓谕精密机械股份有限公司,住所地太仓市璜泾镇新明村，统一社会信用代码913205000502059441。
法定代表人：黄国平。
原告包锦如诉被告苏州晓谕精密机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。后原告包锦如向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包锦如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包锦如负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初77号
原告：焦克玉，男，汉族，1977年8月25日生，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：许平洋，男，汉族，1986年9月8日生，住安徽省阜南县，
原告焦克玉与被告许平洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦克玉到庭参加了诉讼，被告许平洋经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦克玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金140000元及利息19600元（利息暂计算期间为2016年6月5日至2017年1月5日，至实际清偿日期间利息追加判决）；2、被告向原告支付手续费42000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以生意周转需用资金为由，于2016年6月5日与原告签订书面借款合同，约定被告向原告借款壹拾肆万元整，借款期限三个月，即自2016年6月5日起至2016年9月5日止，借款利息以月利率2%计，手续费以30%计。原告于2016年6月5日向被告一次性给付款140000元，被告向原告出具书面收据对收到款项之事实予以确认。
被告许平洋未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告许平洋未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告许平洋向原告焦克玉借款140000元，原告将100000元通过银行转账转至被告账户，剩余40000元现金交付给被告，被告许平洋于当日向原告焦克玉出具借款合同一份。借款合同约定借款金额为140000元，借款期限为2016年6月5日起至2016年9月5日止，借款利息为月利率2%，手续费30%自本合同签订并履行之日起计息。并由原告焦克玉及被告许平洋签署姓名和日期。2016年6月5日，被告许平洋向原告焦克玉出具收据一份，证明收到该笔借款140000元。
本院认为，被告许平洋出具借款合同及收据向原告焦克玉借款，双方之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告许平洋借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款义务。原告诉讼请求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付手续费42000元，根据法律规定，逾期利息和其他费用一并主张，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，故对于要求被告支付手续费42000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付手续费42000元的诉讼请求本院不予支持，其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许平洋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦克玉借款本金140000元，利息19600元（利息按照月利率2%自2016年6月5日算至2017年1月5日，以后利息算至实际还清之日），本息合计159600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，由原告焦克玉负担901元，被告许平洋负担3423元；公告费200元，由被告许平洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜天顺
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丽影
（2017）皖1225民初77号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官宋权。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3750号
原告崔彦明，男，汉族，1990年10月21日出生，住宛城区。
被告张春常，男，汉族，1971年8月20日出生。住宛城区。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告崔彦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁延东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 飞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2805号
原告玉军，男，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人杨玉霞（系原告母亲），女，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告上海警通建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人邱明，职务总经理。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告玉军与被告上海警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈显龙、杨玉霞、被告委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉军诉称，2015年12月23日原告到被告警通公司承建的国道334线，代钦塔拉至吐列毛杜段公路改扩建工程DTTJ-1标搅拌站工作，职务为站长，月工资8000元，入职后被告警通公司一直没有与原告签订劳动合同，没有缴纳各项社会保险。原告2016年4月13日上班，在大约上午9点左右给搅拌机大齿轮注油、检查主电机温度的过程中发生了意外，左胳膊被卷进搅拌机的大齿轮里受伤，受伤后被送到吉林大学第一医院二部治疗。另查被告警通公司将自己承包的国道334线，代钦塔拉至吐列毛杜段公路改扩建工程DDTJ-1标工程，转包的呼伦贝尔市晟焱公路工程有限公司，不具备承包和用工主体资格。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告警通公司存在劳动关系或存在用工关系并承担被告警通公司违反法律规定转包工程的工伤保险责任。
被告警通公司辩称，1、被告与原告玉军不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。警通公司与玉军从未签订过劳动合同，原告也并未从事被告安排的劳动。玉军提供的劳动不是被告的业务组成部分。2、原告玉军受雇于呼伦贝尔市晟焱公路工程有限公司（以下简称晟焱公司），与晟焱公司有雇佣关系。代钦塔拉至吐列毛杜段DTTJ-1公路改扩建工程是晟焱公司从警通公司处承包的工程，晟焱公司具有独立法人资格，有相应施工资质，更具有用工主体资格。因此玉军可以依据相关法律规定要求晟焱公司承担赔偿责任。综上，被告与原告玉军之间不存在劳动关系，诉讼主体不适格，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告玉军向法庭递交如下证据：
1、科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明本案经仲裁前置程序。
被告警通公司质证认为，仲裁结论是原、被告不存在事实劳动关系，而且原告是受雇于晟焱公司。
2、吉林大学第一医院二部住院病例一份、诊断书一枚。证明原告在工作期间受伤，到吉林大学第一医院二部进行治疗。
被告警通公司对受伤事实没有意见。
3、常鸿利、高万春、常鸿诚证人证言各一份。证明原、被告之间存在事实劳动关系，在工作期间受伤。
被告警通公司质证认为，该证人证言是原告同事提供的，同事也不清楚承建方是谁，该证据不能证明原告与被告有劳动关系。
4、警通公司民事答辩状一份。证明在仲裁阶段，被告认可原告从事搅拌站站长工作，搅拌站是被告公司的项目部，其法律责任应由被告承担。
被告警通公司质证认为，项目部归属晟焱公司，晟焱公司有独立法人资格。
5、照片10张。证明国道334线是被告承建，未体现其他公司的字样，原告在该工地上班，也没有人告知是在为其他公司工作。因此原告与被告具有建立劳动关系的意愿，双方存在劳动关系。
被告警通公司质证认为，警通公司是总发包人，所以展板上标注是正常的，但实际工作人是晟焱公司。
6、兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第00973号民事判决书一份。证明该案例中公司将工程发包给不具备用工主体的组织，发包方应承担用工主体责任，双方存在事实劳动关系。
被告警通公司质证认为，该判例涉及违法转包，与本案不同，本案没有违法转包，因此该案例与本案没有关联性。
被告警通公司向法庭递交如下证据：
法人授权委托书一份、晟焱公司营业执照、机构信用代码证、法人身份证明书、身份证各一份。证明警通公司与晟焱公司的授权关系，晟焱公司具有独立法人资格。
原告玉军质证认为，晟焱公司的经营范围是凭资质经营，该公司应提供相应资质，证明其用工主体资格。对法人授权委托书的真实性有异议，该委托书只是晟焱公司单方出具，没有警通公司任何签章或签字，无法反映真实性。对法人身份证明书、身份证复印件、机构代码证没有异议。
经审理查明，原告玉军于2015年底到国道334线代钦塔拉至吐列毛杜段公路工程改扩建项目土建工程第DTTJ-1标段工作，任搅拌站站长。未签订书面合同。于2016年4月13日上午9点左右给搅拌机大齿轮注油、检查主电机温度的过程中左臂被卷进搅拌机的大齿轮里受伤，后到吉林大学第一医院二部进行了治疗。于2016年8月23日原告向科尔沁右翼中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与警通公司存在劳动关系，该委经审理后于2016年10月24日作出右中劳人仲字〔2016〕第53号仲裁裁决书，裁决申请人玉军与上海警通建设（集团）有限公司不存在事实上的劳动关系。原告玉军不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明国道334线代钦塔拉至吐列毛杜段公路工程改扩建项目土建工程第DTTJ-1标段工程承包方为被告警通公司，后被告警通公司将该工程转包给了晟焱公司。承建方晟焱公司具有独立法人资格。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者和用人单位在劳动争议中维护和主张自身权利的前提和基础，主张劳动关系存在的一方当事人应当承担举证责任。本案中原告玉军主张与被告警通公司存在劳动关系，并要求其承担相应责任，对此原告玉军应承担举证责任。现根据原告玉军提交的所有证据，无法确认其与被告之间存在劳动关系，被告警通公司亦不承认与原告存在劳动关系，原告应承担举证不能的责任。综上原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告玉军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽梅
代理审判员 李牡兰
人民陪审员 龙 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 白 姗
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督350号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：唐海兵，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2006年1月19日，被申请人唐海兵向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款10000元；2006年2月21日，向申请人借款20000元；2007年11月15日向申请人借款5000元，金额合计35000元。申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并分别出具借款借据，期限均为12个月，借款月利率均为8.37‰。但该借款到期后，被申请人未偿还任何本金及利息，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人唐海冰给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息算至2017年7月19日共计43093元，此后以35000元为本金，从2017年7月20日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐海冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息算至2017年7月19日共计43093元，此后以35000元为本金，从2017年7月20日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费584元，由被申请人唐海冰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3118号
原告：应强，男，汉族，1970年11月5日出生。
被告：魏吾才，男，汉族，1962年2月8日出生。
被告：昆明南江化工建材装饰有限公司
住所：昆明市西山区滇池路南亚风情第一城星辰苑3幢403室
法定代表人：魏吾才
原告应强诉被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告应强到庭参加了诉讼，被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应强起诉称：原告与被告魏吾才通过原告表哥李延平介绍认识，被告魏吾才于2012年12月14日向原告借款200000元，由昆明南江化工建材装饰有限公司出面担保，并约定于2013年1月14日归还。2012年12月15日，原告通过工商银行转账170000元到被告魏吾才的账户，并以现金的方式交付被告魏吾才10000元；2012年12月16日，原告通过工商银行用原告妻子茶丽英的账户向被告魏吾才转账交付20000元。借款到期后，被告魏吾才拒不履行还款承诺，经原告多次催收未果，故现原告诉至法院请求判令：1.被告魏吾才立即归还原告借款200000元；2.被告昆明南江化工建材装饰有限公司对上述借款承担担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未进行答辩。
原告应强为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告应强、被告魏吾才身份证复印件各一份，被告昆明南江化工建材装饰有限公司工商登记卡片一份。欲证明本案原、被告主体适格。
2.《借条》一份。欲证明被告魏吾才向原告借款的事实。
3.中国工商银行个人业务凭证两份，被告应强结婚证一本。欲证明原告通过工商银行向被告魏吾才转账交付了借款190000元。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法、形式完备，且与本案相关联，本院依法均予以认定。
经审理，本院确认如下事实：
被告魏吾才系被告昆明南江化工建材装饰有限公司法定代表人。2012年12月14日，被告魏吾才向原告出具《借条》一份，载明：“今向应强先生借支人民币贰拾万元正（200000.00元）。借款人：魏吾才，×××，担保昆明南江化工建材装饰有限公司，归还时间2012.12.14日。拓东支行工行魏吾才×××”，魏吾才在《借条》上签字，昆明南江化工建材装饰有限公司在《借条》加盖公章。
2012年12月15日，原告向魏吾才卡号为×××的工商银行账户内转账交付170000元。次日，原告通过原告妻子茶丽英的账户向魏吾才卡号为×××的工商银行账户内转账交付20000元。
2014年5月20日，原告将二被告诉至法院。庭审中，原告陈述其通过现金的方式交付了被告10000元借款，《借条》中的“归还时间”实际为借款时间，原、被告双方对借款期限无书面约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》系原件且被告魏吾才已在《借条》上签字捺印，《借条》内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，该《借条》合法有效。原告分两次通过应强、茶丽英的账户向被告转账交付了借款共计190000元，通过现金方式交付被告魏吾才10000元，且两被告在收到起诉状副本后未对借款事实提出口头或书面异议，故本院依法确认被告魏吾才已收到《借条》约定的全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告应强可以要求被告魏吾才返还借款，本院对原告要求被告魏吾才返还借款200000元的诉讼请求予以支持。
对于被告昆明南江化工建材装饰有限公司的责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，被告昆明南江化工建材装饰有限公司以担保人的名义在原告与被告魏吾才的《借条》中加盖公章，但《借条》中未约定保证方式，故被告昆明南江化工建材装饰有限公司对被告魏吾才所欠上述债务应承担连带责任保证。
综上，被告魏吾才、昆明南江化工建材装饰有限公司经本院依法送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏吾才于本判决生效后十日内一次性归还原告应强借款200000元。
二、被告昆明南江化工建材装饰有限公司对被告魏吾才的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退还原告应强2150元，另2150元由被告魏吾才承担并于支付上述执行款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 钟启明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初215号
原告：莫永春，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：巴林左旗鑫达种业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：李彩会，经理。
委托代理人：于立涛，男，该公司职员。
原告莫永春与被告巴林左旗鑫达种业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫永春的委托诉讼代理人李国民、被告巴林左旗鑫达种业有限公司的委托诉讼代理人于立涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议支付补偿款3720元，违约金186元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告在被告初购买”和育187”玉米种子，原告种植该种子遭受损失，2015年9月9日，被告与原告及其他5名农户达成补偿协议，每亩地补偿原告损失310元，被告承诺在2015年12月31日欠付清，逾期不付按照5%支付违约金，此协议签订后，被告未按协议支付补偿款，为此起诉，要求被告支付补偿款3720元及违约金186元，并由被告承担诉讼费用。
被告巴林左旗鑫达种业有限公司庭审答辩称，协议书是我公司签的，但当时的情形是正赶上”十个全覆盖”验收，原告集体上访，原告为了平息事态，在无奈的情况下违心签了上述协议，为此，我单位不同意支付上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2015年春季，原告与其他5名农户在被告处购买”和育187”玉米种子，因出现玉米大斑病导致减产。2015年9月9日，被告与原告及另外5名农户达成补偿协议，每亩地补偿原告损失310元，被告承诺在2015年12月31日前付清，逾期不付按照5%支付违约金，此协议签订后，被告未按协议支付补偿款，按照上述标准，被告应支付原告补偿款3720元。上述事实有原、被告双方签订的协议书在卷作证。
本院认为，原、被告之间形成了产品销售者与消费者间的权利义务关系，双方应依法承担各自的义务。被告作为产品销售者，对其销售的产品给原告造成的损失应予赔偿或补偿，双方签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，被告应依约定支付补偿款及违约金；被告主张该协议书系在受胁迫的情况下形成，但未提供证据予以证明，其反驳理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告巴林左旗鑫达种业有限公司在本判决生效后立即给付原告莫永春补偿款3720元，违约金186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴林左旗鑫达种业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 冬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初567号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田家鑫，男，1990年12月27日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人田家鑫犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人田家鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田家鑫于2015年12月17日8时至10时，在本市朝阳区汉威大厦、世纪财富中心、国贸二期附近，先后窃取沈×苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币4100元）、林×苹果牌手机1部（经鉴定，价值人民币5600元）、赵×三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币260元），后被民警抓获，上述被盗手机已起获发还被害人。
上述事实，被告人田家鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人沈×、林×、赵×的陈述，证人宋×、刘×、田×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家鑫扒窃公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人田家鑫系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田家鑫能够在庭审中自愿认罪且赃物已被追回，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年四月十五日
书记员 杨妮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第145号
上诉人（原审被告）蔡猛，男，1988年4月15日出生汉族，住平舆县。
委托代理人蔡付明，男，48岁，住平舆县。
被上诉人（原审原告）杨传忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告平舆县兴运出租有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
上诉人蔡猛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡猛的委托代理人蔡付明，被上诉人杨传忠到庭参加诉讼。原审被告平舆县兴运出租有限公司（以下简称兴运公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月7日，被告蔡猛驾驶豫Ｑ×××××轿车在平舆县宾馆附近，撞着原告停在路边豫Ａ×××××小型轿车，导致车辆受损。2013年11月26日平舆县价格认定中心对豫Ａ×××××轿车损值进行评估，损值为33729元，评估费1500元；该事故经交警部门认定被告蔡猛负全部责任。豫Ｑ×××××轿车登记车主为被告兴运公司，实际车主为被告蔡猛的母亲，二者之间系挂靠关系。该车的实际由被告蔡猛经营，每月支付给其母亲一定的费用，即被告蔡猛为该车的实际控制人，被告蔡猛与其母亲之间实际应为租赁关系。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民的财产权依法应予以赔偿。被告蔡猛作为侵权人及车辆实际控制人，在事故中承担全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告兴运公司作为车辆的登记车主，二者之间存在挂靠关系，其应当承担连带赔偿责任。被告蔡猛辩称，道路交通事故认定书认定错误，因事故认定书系交警部门经过调查取证依法作出的事实认定，被告并没有证据证明其存在瑕疵，故被告的辩解理由，不予采信。原告请求车辆损失35000元，请求过高，予以部分支持，车辆损失为33729元，原告请求鉴定费2000元，请求过高，予以部分支持，鉴定费为1500元；原告请求交通费2211元，请求过高，予以部分支持，考虑到原告处理交通事故的事实，交通费酌定为1000元；原告请求施救费500元，没有提供相应证据加以证明，不予支持。原告请求利息，因无法律依据，不予支持。上述费用共计36229元。原审法院判决：一、被告蔡猛于本判决书生效后十日内赔偿原告杨传忠各项损失36229元，被告平舆县兴运出租有限公司承担连带赔偿责任；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）二、驳回原告杨传忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告杨传忠负担100元，由被告蔡猛负担742元。
宣判后，上诉人蔡猛不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、其不是车辆实际所有人，原审将其列为被告，诉讼主体错误。2、平舆县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，蔡猛承担全部责任错误。3、评估鉴定车辆损失为33729错误。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人杨传忠辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，豫Ｑ×××××号轿车发生事故时系蔡猛驾驶，且该车登记车主为兴运公司，实际车主为蔡猛的母亲，二者系挂靠关系，蔡猛每月向其母亲缴纳一定的费用从事经营活动，是该车的实际控制人。因此蔡猛应当承担赔偿责任。蔡猛上诉称其不是本案的适格诉讼主体的理由不足。蔡猛没有提供证据证明平舆县公安局交通警察大队作出的事故认定书存在瑕疵。因此，该事故认定书应作为认定事故责任的依据。同时，平舆县价格认证中心具有对交通事故财产损失进行估价的鉴定资质，蔡猛未能提供证据否认该鉴定内容，该鉴定书应作为定案的依据。上诉人蔡猛的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人蔡猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月二十日
书记员 程影影
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781执保105号
申请人：周卫星，男，1959年10月22日出生，住津市市。
被申请人：贺立新，女，1966年10月6日出生，住津市市。
被申请人：谭毅，男，1964年4月10日出生，住津市市。
申请人周卫星与被申请人贺立新、谭毅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款1150000元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请人周卫星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贺立新、谭毅名下的银行存款1150000元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由周卫星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一七年九月五日
书记员 贺 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17170号
原告赵咏梅，女，汉族，1968年10月27日生住郑州市金水区经八路7号院。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告赵咏梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵咏梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2219号
原告：腾燊嘉城（上海）信息科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区泸宜公路3518号23幢103室。
法定代表人：张险峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都市双虎实业有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区。
法定代表人：杨晓辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗艳琳，四川君合律师事务所律师。
本院受理原告腾燊嘉城（上海）信息科技股份有限公司（以下简称腾燊公司）诉被告成都市双虎实业有限公司（以下简称双虎公司）服务合同纠纷一案后，被告双虎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。事实与理由：原被告之间签订了《SAPERP项目第一阶段实施服务合同》，约定腾燊嘉诚(上海)信息科技股份有限公司为申请人使用SAP系统五大标准模块即销售与分销(SD)、物料管理(MM)、生产管理(PP)、财务会计(Fl)、管理会计(CO)提供技术服务；该合同本质上属于技术服务，原告提供的技术服务的核心是其拥有的自主知识产权的软件开发以及相对应的软件运营技术，因此本案的合同纠纷并不同于一般的服务合同纠纷，原告是基于拥有特定的知识产权方能相应的服务，因此本案应当属于知识产权范畴，应当适用知识产权的专属管辖；根据《著作权法》第三条，本案涉及的计算机软件属于《著作权法》认定的作品范畴；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，本案应当由成都市中级人民法院管辖。
经审查，双方当事人于2015年2月12日签订《成都双虎实业有限公司SAPERP项目第一阶段实施服务合同书》一份，约定由原告腾燊公司向被告双虎公司提供SAPERP项目实施服务。合同中第五条第1项约定原告腾燊公司分阶段完成详细蓝图设计报告、系统技术实现、系统上线动员会、系统上线支持工作经被告双虎公司授权代表签字后，被告双虎公司再分阶段向原告腾燊公司付款；第七条第2项约定原告腾燊公司在项目实施过程和结果产出的知识产权所有权归被告双虎公司；第八条第1项约定原告腾燊公司应以专业的和符合技术要求的方式向被告双虎公司提供服务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款之规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。综合分析涉案合同约定的双方当事人的合同权利义务内容，本案应系技术服务合同纠纷，属于知识产权类案件。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款之规定，依法应由中级人民法院或最高人民法院所指定的基层人民法院管辖。因本院不在被指定享有管辖权的基层人民法院之列，故对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因本案的被告住所地和合同履行地之一均在四川省成都市彭州工业开发区，四川省成都市中级人民法院作为该区域内的中级人民法院，享有对本案的专属管辖权，故被告双虎公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告成都市双虎实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾耀林
二〇一七年八月三日
书记员 魏大平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第00444号
申请执行人王连生
被执行人焦作市新时代广场商业有限公司
本院在执行王连生诉焦作市新时代广场商业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦作市新时代广场商业有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第657-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一三年十月十五日
书记员 李晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1939号
原告谢乃得，男，1956年3月25日生，汉族，个体户。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告沈阳，男，1967年2月7日生汉族，工人。
被告刘建秀，女，1968年11月14日生，汉族，工人。
委托代理人徐跃成，男，1961年12月28日生，汉族，退休干部。
原告谢乃得诉被告沈阳、刘建秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢乃得及其委托代理人朱海鹏、被告刘建秀及其委托代理人徐跃成到庭参加诉讼，被告沈阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乃得诉称，原告经营大米生意，两被告在承包郑梁梅高级中学食堂期间，向原告赊购大米计币86000元，由被告沈阳向原告出具条据。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还欠款86000元。
被告沈阳未作答辩。
被告刘建秀辩称，虽然欠款是在两被告同居期间形成，但与本人没有关系，不同意归还。
经审理查明，被告沈阳与被告刘建秀系同居关系，2010年11月到2011年7月，两被告因承包经营涟水县郑梁梅高级中学食堂，向原告赊购两笔大米，计币分别为59000元、27000元，合计86000元，由被告沈阳向原告出具条据。后该款经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告刘建秀当庭陈述、被告沈阳出具给原告的条据等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告沈阳、刘建秀向原告谢乃得购买大米，欠到原告谢乃得货款86000元属实，有条据载卷为凭，被告应予归还。关于被告刘建秀提出的所欠货款为沈阳个人债务的辩解，本院认为，同居期间为共同生产、生活形成的债务，以比照合伙关系，按共同债务处理为宜，双方均应承担共同返还之责。本案两笔买卖关系均发生在两被告同居期间，两被告也为购入大米对外出具过类似欠条，且被告刘建秀没有提供证据证明承包经营食堂收益未用于两被告的共同生活，故该货款应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳、刘建秀于判决生效后二十日内归还原告谢乃得货款86000元。
案件受理费1950元，公告费700元，合计2650元，由被告沈阳、刘建秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 李一尧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨文娣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1577号
申请执行人林金泉，男，1958年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地同上。
被执行人郑志群，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林金泉和被执行人陈荣、吴碧、郑志群民间借贷纠纷一案，被执行人陈荣、吴碧、郑志群至今未履行（2014）涵民初字第3024号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈荣、吴碧所有的银行存款765940.26元。
二、冻结、扣划被执行人郑志群所有的银行存款671150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐剑武
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十二日
书记员 戴晓丹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5447号
原告：周某，男，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：郭某，男，1965年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告周某与被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，立即扒开我家外面的水道、恢复水道通畅，并向我支付违约金2000元。事实和理由：我与被告系东西院邻居。2015年6月7日曾经协商过关于我与被告排水通行的事，约定谁违约谁向对方支付违约金2000元。2017年春季，被告违反协议，将我家的水沟垫高堵死，致使我家无处排水，我找被告通开我家水沟，被告拒绝。
被告郭某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有影响原告的正常排水，也没有违约，因此我拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，系东西院邻居，原告居西侧，被告居东侧，在原、被告两家中间有一条历史形成的水道。2015年，经村委会调解双方就水道达成协议。现原告提交的证据不能证明被告存在妨碍其排水的行为。
本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将排水沟垫高，违反了双方就水道问题达成的协议，侵犯了其排水权，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告有妨碍其排水的行为存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年八月八日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5447号原告：周某，男，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：郭某，男，1965年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告周某与被告郭某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：被告排除妨害，立即扒开我家外面的水道、恢复水道通畅，并向我支付违约金2000元。事实和理由：我与被告系东西院邻居。2015年6月7日曾经协商过关于我与被告排水通行的事，约定谁违约谁向对方支付违约金2000元。2017年春季，被告违反协议，将我家的水沟垫高堵死，致使我家无处排水，我找被告通开我家水沟，被告拒绝。被告郭某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有影响原告的正常排水，也没有违约，因此我拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，系东西院邻居，原告居西侧，被告居东侧，在原、被告两家中间有一条历史形成的水道。2015年，经村委会调解双方就水道达成协议。现原告提交的证据不能证明被告存在妨碍其排水的行为。本院认为，依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告将排水沟垫高，违反了双方就水道问题达成的协议，侵犯了其排水权，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告有妨碍其排水的行为存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年八月八日书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4850号
原告：中山市小榄镇海航照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口海旁路**号B之厂房。
主要负责人：廖宗贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁小凤，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉敏，系广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：宫新来，女，1974年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告中山市小榄镇海航照明电器厂（以下简称海航电器厂）诉被告宫新来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告将立案时起诉的被告长春市通利企业管理咨询有限公司申请撤回，本院经审查后予以准许。原告委托诉讼代理人梁小凤、张嘉敏均到庭参加诉讼，被告宫新来经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付拖欠的货款110900元及逾期付款利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易往来，被告向原告订购灯具，原告如期交付货物后，被告却拒不支付货款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2014年5月至同年7月期间的货款110900元未付。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告为支持其诉讼主张的事实提供了如下证据：1.法定代表人信息表一份（联系电话131××××****）；2.2014年5月13日至同年7月28日期间发货清单及物流托运单各5份；3.中山市金鹰鼎晟物流有限公司出具的证明1份；4.录音光盘及笔录各1份；5.2014年3月至4月期间的发货清单及托运单各6份；6.银行转账记录1份；7.通话记录1份（涉及电话为131××××****）。
被告宫新来未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月至2014年7月期间，被告宫新来向原告海航电器厂购买节能灯具，双方交易方式为被告宫新来电话订货，原告通过物流方式向被告发货，被告宫新来收货后以银行转账方式支付相应的货款。2014年5月份之前的货款，被告宫新来通过其本人银行账号（07×××****）转款至原告海航电器厂投资人廖宗贵的个人账户，现已全部付清。而2014年5月13日至同年7月28日期间，原告通过中山市金鹰鼎晟物流有限公司将价值110900元的节能灯分5次托运给被告宫新来。至原告提起诉讼时，被告宫新来亦未支付此笔货款110900元。
本院认为：依原告海航电器厂所提交的发货清单、物流托运单、银行转账凭证及原告的当庭陈述，本院认定原告海航电器厂与被告宫新来之间存在买卖合同法律关系。被告宫新来收货后未及时向原告支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款110900元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫新来于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇海航照明电器厂支付拖欠的货款110900元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月5日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 婷
余亿玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终997号
上诉人（原审原告）李红宾。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）李庆祥。
被上诉人（原审被告）李云乔。
二被上诉人的委托代理人邢庆军、钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
上诉人李红宾与被上诉人李庆祥、李云乔因确认合同效力纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人李庆祥于2013年5月11日与与上诉人李红宾签订的房屋转让协议中的房屋产权仍登记在被上诉人李庆祥父亲李全等名下，李全等已去世，李全等由包括被上诉人李庆祥在内的多个孩子，重审时应查明被上诉人李庆祥是否对该房屋拥有所有权？其他兄弟姐妹是否是共有人？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1805号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人李红宾预交的二审案件受理费2320元予以退回。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 李 站
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2817号
原告：绍兴宜居云卫浴有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：赵初冬，系经理。
委托诉讼代理人：缪高峰，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：高玉，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告绍兴宜居云卫浴有限公司为与被告高玉买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告高玉公告送达了相关法律文书。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵初冬及其委托诉讼代理人缪高峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告通过微信、电话下单，向原告采购不同型号规格的卫浴设备，2016年5月8日，原告向被告供应货值23320元的货物，并由被告出具收货单据一份，但至今货款23320元被告仍未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款23320元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的利息损失以同期银行贷款利率计算。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了
收条及欠条各一份，用以证明被告截止2016年5月8日尚欠原告货款23320元，并承诺于同年5月底还款7000元，余款2个月内付清的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对上述证据，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在卫浴设备买卖交易往来，被告于2016年5月8日向原告出具收条一份，确认收到原告供应的货值23320元的浴室柜，并于同日又向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款23320元，承诺于5月底还款7000元，余款在2个月付款，但嗣后被告并未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，能够由原告提供的证据予以证明，且未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付广飞支付原告绍兴宜居云卫浴有限公司货款23320元，并赔偿该款自2017年3月29日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执字第504－1号
申请人杨树仙。
被执行人李存英。
杨树仙与李存英民间借贷纠纷一案，经本院（2012）嵩民初字第346号民事判决书确认，由李存英偿还借款本金及利息，该判决生效后，申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人李存英现无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第504号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 朱 弋
代理审判员 李自云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3204号
原告纪龙生，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告温从智，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
原告纪龙生与被告温从智民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告纪龙生的委托代理人陈昌洋、被告温从智的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪龙生诉称，王永忠因做生意缺少资金向原告借款120万元，并出具一份借条。后原告发现王永忠将其所有鼎龙大酒店转让他人，原告找到王永忠，王永忠打电话给温从智，温从智到场后表示此事由他负责，并出具一份承诺书。现请求法院依法判令被告归还原告借款120万元及承担从起诉之日起至实际还款之日的同期贷款利率计算的利息。
被告温从智辩称，1、原告与王永忠间虽有借款合意，并无实际借款发生，款项没有交付。2、原告当时只是要求被告找到王永忠本人，并不是要求保证还款。3、本案是大额借款，为了便于法院查明事实，应当追加主债务人王永忠为共同被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日王永忠向纪龙生出具一份借条，载明：“今借到纪龙生人民币120万元，归还日期2016年12月30日还清，每半年归还20万元，如有一期不还以鼎龙大酒店整体归还。”同日，温从智向纪龙生出具一份承诺书，载明：“我好朋友王永忠所借纪龙生现金120万元整。我愿意为王永忠承担连带偿还责任，归还时间2016年12月30日前还清（每半年归还20万元）”。2014年10月16日纪龙生诉至本院。庭审中，纪龙生陈述因其亲友多人向盐城市鼎龙投资有限公司（法定代表人王永忠）出借款项，后因鼎龙投资公司不能及时偿还本息，遂由其书面向王永忠索要，王永忠向其出具了借条一份，并由温从智进行担保。温从智同意纪龙生的陈述意见，但认为没有交付事实，不同意承担保证责任。
另查明：王永忠因涉嫌非法吸收公众存款，已被盐城市公安局亭湖分局经济犯罪侦查大队立案侦查，现在羁押当中。
本院认为：借款人王永忠因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原告纪龙生起诉保证人温从智要求其承担保证责任，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告纪龙生的起诉。
案件受理费15600元，依法退还原告纪龙生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初973号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱钟江，男，1996年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省宣威市。2011年11月3日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2013年5月9日刑满释放。2014年8月29日因犯抢夺罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月26日刑满释放。2015年12月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2015年12月28日被昆明市公安局官渡分局决定取保候审。2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富、李永军，云南唯真律师事务所律师。
被告人邓某，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，无职业，家住云南省镇雄县。2009年9月14日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2011年2月8日刑满释放。2016年6月4日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定行政拘留五日。2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年7月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）968号起诉书指控被告人朱钟江、邓某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人朱钟江、邓某、被告人朱钟江的辩护人李永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月19日15时许，被告人朱钟江、邓某在本市五华区一二一大街一二一数码城门口，盗窃了被害人黎某停放的台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币3800元，电动车上包裹内装有苹果6s手机一个，经鉴定价值人民币5460元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2016年5月6日16时许，被告人朱钟江伙同他人（在逃）在本市一二一大街电大写字楼门口，盗窃了被害人苏某停放的锡特电动车一辆，经鉴定价值人民币3100元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2015年12月27日15时许，被告人朱钟江伙同他人（在逃）在本市官渡区日新路农业银行门口，盗窃了被害人刘某停放的黑色台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币4212元，携赃潜逃时被民警抓获，被盗车辆已发还被害人。被告人朱钟江于2016年5月13日被民警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱钟江、邓某的刑事责任。被告人朱钟江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人朱钟江、邓某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人朱钟江、邓某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人朱钟江的辩护人提出被告人朱钟江认罪态度较好，部份赃物已经追缴，社会危害性较小，被告人朱钟江于2015年12月27日实施的盗窃行为属于犯罪未遂，请求法庭对被告人朱钟江从轻或者减轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2015年12月27日15时许，被告人朱钟江携带一把折叠刀伙同他人（在逃）在本市官渡区日新路农业银行门口，盗窃了被害人刘某停放的黑色台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币4212元，携赃潜逃时被民警抓获，被盗车辆已发还被害人。
2016年2月19日15时许，被告人朱钟江、邓某在本市五华区一二一大街一二一数码城门口，盗窃了被害人黎某停放的台铃电动车一辆，经鉴定价值人民币3800元，电动车上包裹内装有苹果6s手机一部，经鉴定价值人民币5460元，携赃潜逃，销赃挥霍。案发后公安机关缴获被盗手机一部已发还被害人。
2016年5月6日16时许，被告人朱钟江伙同他人（在逃）在本市五华区一二一大街电大写字楼门口，盗窃了被害人苏某停放的锡特电动车一辆，经鉴定价值人民币3100元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人朱钟江于2016年5月13日被民警抓获。
被告人邓某于2016年6月3日被民警抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料，二名被告人的供述，抓获经过，被害人黎某、苏某、刘某的报案材料及陈述，证人付某、何某、万某、王某、杨某、邓某、杨某某、罗某、张某的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，工作情况说明，搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，赃物照片。车辆检查笔录，涉案刀具认定书，电话记录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱钟江、邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人朱钟江盗窃数额达人民币16572元，被告人邓某盗窃数额达人民币9260元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱钟江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱钟江在2015年12月27日实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱钟江、邓某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人朱钟江的辩护人所提被告人朱钟江的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人朱钟江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人朱钟江的行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱钟江的辩护人所提请求对被告人朱钟江减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱钟江的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱钟江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年5月12日止。2015年12月27日至2015年12月28日因本案被刑事拘留二天，予以折抵刑期。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年6月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
三、折叠刀一把、自制金属工具八把、T型套筒一个、万能钥匙八把、催泪喷射器一瓶予以没收。
四、剩余赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 莹
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终55号
上诉人（原审原告）：欧伟基。
被上诉人（原审被告）：杨伟勇。
上诉人欧伟基因与被上诉人杨伟勇合伙协议纠纷一案，不服东源县人民法院（2017）粤1625民初392号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，被告杨伟勇与其妻子吴嫦于2013年7月1日购买位于河源市新市区建设大道北边、大同路西边大地广场D栋2804房的房屋（粤房地产权证河字第1000194**号，房地产权属人吴嫦），且被告杨伟勇表示其实际居住地在河源市源城区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本院认为，被告杨伟勇至本案立案受理时已在河源市源城区连续居住满一年以上，即该地区是其经常居住地，该地区属于河源市源城区人民法院管辖的范围，被告杨伟勇提出的管辖权异议理由成立，本案应移送河源市源城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定本案移送河源市源城区人民法院审理。
上诉人欧伟基上诉称，一、被上诉人超过法定期限提出管辖权异议，依法应予驳回其异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第125条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案中，据查阅送达回执，被告提出的管辖权异议,违反上述法律规定，依法应予驳回。二、本案的履行地在东源县辖区内，理应由东源县人民法院管辖。本案是原告委托被告在东源县船塘镇征用一块土地用于建设燃气库，并支付了一百万元给被告，后被告无法向原告交付土地又拒绝退还征地款后原告方诉至东源县人民法院。根据原被告双方约定，合同的履行地在东源县船塘镇。据《民事诉讼法》的相关规定，合同履行地的基层人民法院完全具有管辖权。三、被告在东源县船塘镇开办有一家公司且是法定代表人，应视为其居住地在东源辖区内，东源县人民法院具有管辖权。综上，请依法裁定撤销东源县人民法院所作出的裁定，将本案裁定由东源县人民法院审理。
被上诉人杨伟勇未作答辩。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，当事人双方约定合伙开办液化石油气供应站，上诉人委托被上诉人在东源县船塘镇征用一块土地用于建设燃气库，合同履行地在东源县。上诉人作为原审原告，选择向合同履行地法院提起诉讼，东源县人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉提出本案约定的履行地是在东源县辖区内，东源县人民法院具有管辖权，上诉人此上诉理由成立，本院予以采纳。原审认为被上诉人提出的管辖权异议成立，裁定本案移送河源市源城区人民法院审理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东源县人民法院（2017）粤1625民初392号民事裁定。
二、本案由广东省东源县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年八月七日
书记员 黄 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2110号
原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。
委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：仲小娜，女，1987年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张林，男，1976年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告季红娟诉被告仲小娜、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红娟的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告仲小娜、张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季红娟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月29日，被告仲小娜向原告借款30000元，由被告张林对该笔借款承担连带保证责任，二被告共同向原告出具借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
原告季红娟围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告仲小娜向原告借款30000元，并由被告张林提供连带责任担保的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告仲小娜向原告借款30000元并由被告张林提供连带责任担保的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告仲小娜归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林自愿为被告仲小娜的上述借款提供连带责任担保，并约定保证期限为借款本息还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告张林主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲小娜、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲小娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季红娟支付借款本金30000元及利息（自2017年2月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张林对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仲小娜、张林负担。（原告已预交275元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2110号原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。委托代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告：仲小娜，女，1987年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：张林，男，1976年12月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告季红娟诉被告仲小娜、张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季红娟的委托代理人叶莉到庭参加诉讼，被告仲小娜、张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红娟向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年8月29日，被告仲小娜向原告借款30000元，由被告张林对该笔借款承担连带保证责任，二被告共同向原告出具借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。原告季红娟围绕其诉讼请求，向本院提交借据一份，证明被告仲小娜向原告借款30000元，并由被告张林提供连带责任担保的事实。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告仲小娜向原告借款30000元并由被告张林提供连带责任担保的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告仲小娜归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林自愿为被告仲小娜的上述借款提供连带责任担保，并约定保证期限为借款本息还清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告在保证期间内向被告张林主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仲小娜、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲小娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告季红娟支付借款本金30000元及利息（自2017年2月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张林对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仲小娜、张林负担。（原告已预交275元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  沈海萍人民陪审员  马常会二〇一七年六月五日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔附录本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初635号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人马威，男，1987年5月16日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市北沟街道新东村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年4月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告人朱大鹏，男，1987年8月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被告人朱大鹏曾因犯故意伤害罪,于2005年8月5日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年；2010年1月12日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年11月28日，因犯聚众斗殴罪,被本院判处有期徒刑三年四个月，并撤销本院（2010）新刑初字第0047号刑事判决对被告人朱大鹏宣告缓刑部分，与所犯交通肇事罪被判处的有期徒刑一年六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月,2014年7月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年4月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人张班，又名张二奎，男，1985年8月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被告人张班曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪,于2009年9月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年5月31日刑满释放。此次，因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年4月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人马威、朱大鹏、张班犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人马威、朱大鹏、张班及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日23时许，被告人马威、朱大鹏、张班酒后驾车至新沂市新华路“汇鑫二手车”（老板孙某）门市门口，以为朋友出气为由，持路边绿化带内固定树木用的木棍，先后对停放在该门市前的五辆轿车进行打砸，致汤某的黑色丰田凯美瑞轿车（苏Ｃ×××××）前后挡风玻璃和引擎盖顶棚被砸坏，其妻董某白色大众POLO轿车（苏Ｃ×××××）左前车门玻璃和左侧前后门被砸坏；叶某某是白色奥迪Q3（浙Ｋ×××××）前后挡风玻璃和左侧前后门被砸坏；孙某的白色尼桑骐达（苏Ｃ×××××）前后挡风玻璃和左侧前后门和左侧后视镜被砸坏，白色大众桑塔纳轿车（苏Ｃ×××××）前后挡风玻璃被砸坏。经新沂市价格认定中心鉴定，上述被毁坏车辆的市场修复价格为人民币11930元。
案发后，被告人马威于2017年4月10日被依法传唤至公安机关讯问，被告人朱大鹏、张班于2017年4月27日主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述其犯罪事实。且三被告人已赔偿汤某人民币3.3万元、赔偿叶炜红人民币3.5万元、赔偿孙某人民币1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马威及其辩护人、被告人朱大鹏、张班在庭审中均无异议，并有物证作案工具木棍一根，新沂市公安局立案决定、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书等书证，新沂市价格认证中心价格鉴定结论书证实被砸物品的价值，被害人汤某、孙某、董某陈述证实车辆停放在汇鑫二手车门市门口被砸坏与被告人马威、朱大鹏、张班的供述相印证，另有新沂市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马威、朱大鹏、张班结伙在公共场所任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱大鹏、张班曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对三被告人依法应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马威、朱大鹏、张班犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人马威的辩护人提出的被告人马威当天饮酒过多，没有刻意损坏车辆，第二天才知道砸车了，主观恶性不大的辩护意见，经查与事实和证据相悖，本院不予采纳；辩护人提出的被告人马威有坦白情节，与另两名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。但请求法庭对其宣告缓刑的辩护意见，根据本案的具体情节，不予采信。
鉴于被告人朱大鹏、张班有自首情节，被告人马威有坦白情节，且三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、被告人朱大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
三、被告人张班犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年5月27日止）。
四、随案移交的作案工具木棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李福航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆成立
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3344号
原告孙某甲。
被告彭某。
委托代理人何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告孙某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2009年相识，双方都在泰安工作，于××××年登记结婚。婚后怀孕之后，原、被告商议，为了孩子以后更好的成长，决定回青岛。由于双方都是独生子女，自从孩子出生之后，不想被告离开泰安，被告父母就到青岛闹，各种琐事导致我们回青岛之后，不能正常生活，最终被告与孩子出生后2月，2013年6月份被告回泰安，原告继续留在青岛，双方开始分居至今。期间协商过很多次，均无果，现双方已无法商议，感情破裂，要求离婚。
被告彭某辩称；同意离婚，婚生子孙某乙由我抚养，被告不支付抚养费，但孩子的名字需改为我指定的名字，并将其户口迁到被告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名孙某乙，现随被告生活。婚后双方常因琐事发生矛盾。于2013年6月分居至今。庭审时双方均同意离婚并达成调解协议，婚生子孙某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，原、被告双方同意将孙某乙的名字改为被告指定的名字，并将其户口迁到被告处。在户口及名字的相关手续办理完毕后离婚。无其他财产纠纷。
以上事实有原、被告的结婚证、陈述、调解协议等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，势必影响夫妻感情，且双方分居时间较长未能和好，说明双方感情确已破裂，双方均同意离婚，本院应予准许。被告自愿抚养孩子且不要求原告支付抚养费，原告也同意，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子孙某乙由被告彭某抚养，被告自愿放弃原告孙某甲应支付的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3448号
原告：贵州航天红光机械制造有限公司，组织机构代码：75536419-5。住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
法定代表人：万东海，公司董事长。
诉讼代表人：贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人。
住所：贵州省遵义市汇川区大连路高新科技产业园区。
负责人：苏凯东，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，男，贵州航天红光机械制造有限公司工作人员。
被告：广西五菱福达汽车有限公司，统一社会信用代码：91450800718870830T，住所：广西壮族自治区贵港市根竹乡。
法定代表人：黎福超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎炎，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：伍红林，男，该公司工作人员。
原告贵州航天红光机械制造有限公司（以下简称航天红光公司）与被告广西五菱福达汽车有限公司（以下简称广西五菱福达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航天红光公司破产管理人的负责人苏凯东、被告广西五菱福达公司的委托诉讼代理人黎炎、伍红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航天红光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65,789.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日以（2015）汇民破字第1-1号民事决定书指定贵州乾锋律师事务所为航天红光公司破产管理人。管理人接手红光公司后，清理红光公司债权债务，并通过遵义中审会计师事务所审计，被告欠红光公司货款65,789.82元，管理人为维护债权人、破产人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告广西五菱福达公司辩称，截止破产受理时尚欠航天红光公司货款65,789.82元是事实，但破产受理后产生三包费20,834.25元系破产前的原因导致，应直接抵销，故尚欠货款应为44,955.57元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
航天红光公司与广西五菱福达公司系买卖合同关系，截止破产受理时广西五菱福达公司尚欠航天红光公司货款65,789.82元。2015年5月15日、2015年6月11日，广西五菱福达公司开具增值税普通发票两张，金额分别为11,968.25元和8,866.00元。
另查明，2015年4月28日，遵义市汇川区人民法院以（2015）汇民破字第1号裁定书，裁定受理航天红光公司破产清算。同日，以（2015）汇民破字第1-1号决定书，指定贵州乾锋律师事务所担任航天红光公司管理人。
本院认为：航天红光公司、广西五菱福达公司当庭对尚欠货款65,789.82元无争议，本院予以确认。广西五菱福达公司辩解应扣除三包费和定保费共计20,834.25元，但破产申请受理之后，航天红光公司已由破产管理人进行管理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，本案中破产管理人未决定解除或者履行合同并通知被告，被告也未催告破产管理人，自破产申请受理之日起二个月届满之日，原被告双方的合同已解除，在合同解除的情况下，破产受理后的三包费和定保费应向破产管理人进行主张，现对于破产受理后的三包费和定保费，被告仅有口头陈述和增值税发票，未提供任何证据，不予支持；退一步说，即使能够提供证据，在合同已解除的情况下，也只能作为破产债权申报。据此，判决如下：
被告广西五菱福达汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州航天红光机械制造有限公司65,789.82元。
本案案件受理费720.00元（因适用简易程序已予以减半收取），原告贵州航天红光机械制造有限公司在立案时已批准缓交，由被告广西五菱福达汽车有限公司承担，限被告于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年十二月六日
书记员 钱艳丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初19号
原告：啜殿金，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告啜殿金与被告天津浩地集团有限公司（以下简称浩地公司）无因管理纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啜殿金，被告浩地公司法定代表人的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
啜殿金向本院提出诉讼请求：浩地公司返还啜殿金垫付的应由浩地公司支付的房屋维修基金16741元，诉讼费用由浩地公司承担。事实和理由：啜殿金购买了浩地公司开发建设的宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园25-1702号商品房一套。2016年12月29日，啜殿金去房地产管理部门办理相关登记手续时为浩地公司垫付了16741元房屋维修基金。啜殿金与浩地公司协商此事，未果。
浩地公司辩称，对啜殿金的诉讼请求无异议，同意支付，但限于公司经济状况无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
啜殿金提交的《天津市商品房买卖合同》复印件、《天津市商品住宅维修基金交款收据》各一份，浩地公司对证据的真实性无异议。上述证据能够证实，啜殿金购买了浩地公司开发的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园25-1702号商品房。啜殿金代浩地公司交纳了应由浩地公司支付的商品住宅维修基金16741元，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，啜殿金与浩地公司签订了《天津市商品房买卖合同》，啜殿金购买了浩地公司开发建设的天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园25-1702商品房。办理不动产登记过程中，啜殿金于2016年12月29日为浩地公司代缴了应由浩地公司缴纳的上述商品房的商品住宅维修基金16741元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，原告啜殿金不具有缴纳商品住宅维修基金的法定或约定义务，其为避免浩地公司及个人利益受到损失，代浩地公司支付商品住宅维修基金的行为，应当认定为“无因管理”。原告啜殿金主张被告浩地公司支付商品住宅维修基金16741元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告啜殿金商品住宅维修基金16741元。
如果被告天津浩地集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 彬
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓青
相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。