wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初133号
公诉机关饶阳县人民检察院。
人王某某，男，1989年10月21日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。辩
辩护人童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人童永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月26日晚，被告人王某某伙同骆某1、耿某1、朱某12（均已判决）窜至景县宇航小区，盗窃崔某白色现代纳瑞汽车（车牌号冀Ｔ×××××）一辆,经鉴定，该车价值人民币70325元。
2、2013年1月2日晚，被告人王某某伙同骆艺昭、耿宁宁、朱浩（均已判决）在保定市丽景蓝湾小区盗窃贺某白色本田雅阁汽车（车牌号冀Ｆ×××××）一辆；后又在保定市京南一品小区门口外小广场盗窃朱某11黑色本田雅阁汽车一辆。经鉴定，被盗汽车分别价值173724元、199926元。
案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被盗黑色本田雅阁轿车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人耿某1、骆某1、朱某12的供述，被害人崔某、朱某11、贺某的陈述，安平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，河北省衡水市中级人民法院（2014）衡刑初字第35号刑事判决书，饶阳县公安局发破案报告、发还清单，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉人提出的被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，多次盗窃，可以从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人辩称被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，盗窃次数应为两次，不构成多次盗窃，经查，被告人王某某伙同他人实施盗窃，先负责放哨，并帮助驾驶被盗车辆，并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯；其第二次实施盗窃时盗窃地点相距较远，不具有空间上的同一性、延续性，不能认定为一次，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人王某某系自首的意见予以采纳。被告人王某某在共同犯罪中相对于其他主犯较轻，在量刑时予以考虑。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2023年9月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘懿莲
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民调确字第00053号
申请人王自龙。
申请人王燕。
申请人江天孟。
申请人暨王自龙、王燕、江天孟的特别授权委托代理人王云。
申请人董坤远。
本院于2014年9月22日受理了申请人王自龙、王云、王燕、江天孟与董坤远关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘圣远审查此案，现已审查完毕。
申请人王自龙、王云、王燕、江天孟与董坤远因道路交通事故责任纠纷，于2014年9月22日经巴东县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赔偿标准：江开玉死亡赔偿金22906元×20年=458120元；丧葬费38720元÷2=19360元；被赡养人江天孟生活补助费6280元×5年÷3=10466元；江开玉家属处理交通事故交通费2054元；共计490000元。
二、以上款项由董坤远承担人民币200000元，由董坤远所有的鄂Q7K5**号东风牌EQ3046G型自卸货车的交强险承保公司赔偿110000元；余款180000元，若董坤远能够按照本协议约定的期限支付其应当承担的赔偿款200000元，则王自龙、王云、王燕、江天孟自愿放弃。
三、付款方式及期限：1、2014年8月4日前，董坤远向王自龙、王云、王燕、江天孟支付100000元；2015年6月30日前支付50000元，2016年6月30日前支付50000元。2、鄂Q7K5**号东风牌EQ3046GAC轻型自卸货车的交强险保险金110000元，由保险公司直接支付给王自龙、王云、王燕、江天孟。3、收款账户确定由董坤远将赔偿款存入王云账户（户名王云，开户行重庆农村商业银行巫山支行秀峰分理处，账号621258300130XXXX）。
四、特别约定：若董坤远不能按照本协议书约定的期限支付赔偿款，则王自龙、王云、王燕、江天孟收回自愿放弃的赔偿款180000元；即若董坤远不能按照本协议书约定的期限向赔偿权利人支付任何一期赔偿款，则董坤远需向王自龙、王云、王燕、江天孟支付赔偿款490000元。
五、违约责任：本协议书签订后，协议双方应当一致信守，任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金50000元，并由违约方向守约方承担守约方因追偿债务所产生的差旅费、律师服务费、财产保全费等各项费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王自龙、王云、王燕、江天孟与董坤远2014年9月4日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘圣远
二〇一四年九月二十三日
书记员 贾鹏程
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1349号
原告刘某甲，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某甲，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月4日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年我与被告结婚，婚后生育有二个儿子，现均已成家。近几年我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力致使我们告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚。2、家庭财产4只羊，我要求被告给我3000元钱，100多棵树我要求分割50棵；1台洗衣机、1台冰箱、1台缝纫机我要求分得1台缝纫机、1台洗衣机；三间砖木结构房屋、三间土木结构土房已经分家给了我的二个儿子，我不要求分割；家庭财产还有2012年地里收的约3000斤玉米已经被被告卖了钱在被告手，2013年的家里的承包地都包给别人了，承包费在被告手，我要玉米钱，我不要土地承包费；2013年政府给发的粮食补贴钱、退耕还林钱等，我要两口人的。3、家庭债务，欠刘某乙5000元、欠刘某乙5000元，上述欠款没有出具借据，欠刘某丙20000元有借据，这20000元中10000元用于给我二儿子王某壬买楼房用了，另外10000元给我大儿子结婚用了，欠王某乙5000元、欠王某丙10000元、欠王某丁5000元、欠王某戊5000元，原先欠王某乙10000元，已经偿还5000元，是我大儿子王某己还的，我认还25000元，我还刘某丙的20000元、刘某乙5000元；4、有家庭债权：王某庚欠我们2000元，扣除我们欠王某庚的羊放钱，我不要了；我家有四口人的农村承包地、政府补贴的退耕还林钱、粮食补贴钱等，包括我的、被告的、我两个儿子的，如果分户了，我就要我一口人的，如果没有分户我就要两口人的。5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我们家庭财产4只羊是政府按人口分给我们的，当时是按我和原告以及我们二个儿子口四人给分的，所以不全是我和原告的，这4只羊已经赊给张某甲了，价款3000元，一年后给钱，我同意分给原告1000元，等我把钱要回来给原告。房后的树没有100棵，死很多了，都给原告；1台洗衣机、1台冰箱、1台缝纫机都给原告；房子同意原告的意见；2012年收获玉米卖钱700元、2013年出租土地承包费500元分割我同意原告的意见；2013年政府给发的粮食补贴钱、退耕还林钱，都已经被原告支走了；3、家庭债务，原告所述欠刘某乙5000元、欠刘某乙5000元不存在，欠刘某丙20000元属实，去年的利息已经给了；家庭债务还有欠王某乙10000元、欠王某丙10000元、欠王某丁5000元、欠王某戊5000元，没有别的了，家庭债务共计50000元每人偿还25000元，我愿意偿还25000元，包括欠王某戊、王某乙、王某丁、王某丙的债务；4、现在我两个儿子已经分户了，承包地、退耕还林钱、粮食补贴钱等可以给原告1口人的，家庭承包土地可以都给原告耕种，但承包权只能给原告1口人的。5、诉讼费用原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗某乡村民委员会出具证明1份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1979结婚，婚后生育二个儿子，现在都已成年。原、被告共同生活期间家庭财产有：三山乡三山村8组王某甲院内房后树木约100棵，洗衣机1台，冰箱1台，缝纫机一台，2013年土地承包费500元，原告要求分得三山乡三山村8组王某甲院内房后树木50棵，洗衣机1台，缝纫机一台，被告同意分给原告，另外，原告要求分得家庭财产4只羊变卖后的价款3000元，被告同意给付原告1000元，原告要求分得2012年收获玉米变卖的价款700元和2013年土地承包费500元中玉米款700元，被告同意分给原告700元，原告要求分得家庭承包的4口人的土地承包经营权及相应的退耕还林款、粮食补贴款，被告同意分给原告1口人的；家庭债务有：欠刘某丙20000元、王某乙5000元、王某丙10000元、王某丁5000元、王某戊5000元，原告自愿偿还欠刘某丙20000元，被告自愿偿还欠王某乙5000元、王某丙10000元、王某丁5000元、王某戊5000元。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾致使夫妻感情日益淡薄。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据查明的原、被告共同财产状况，并结合双方的意愿。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告共同财产位于三山乡三山村8组王某甲院内房后树木50棵，1台洗衣机，1台缝纫机归原告所有，院内房后50棵以外的树木，冰箱1台归被告所有。另外被告给付原告卖羊款中的1000元、玉米款和土地承包费中的700元，合计1700元。
三、家庭土地承包经营中原、被告各享有1口人的权益。
四、原、被告共同债务45000元，原告偿还欠刘某丙20000元，被告偿还欠王某乙5000元、王某丙10000元、王某丁5000元、王某戊5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一四年四月十日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1349号
原告刘某某，女，1954年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某某，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年我与被告结婚，婚后生育有二个儿子，现均已成家。近几年我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力致使我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚。2、家庭财产4只羊，我要求被告给我3000元钱，100多棵树我要求分割50棵；1台洗衣机、1台冰箱、1台缝纫机我要求分得1台缝纫机、1台洗衣机；三间砖木结构房屋、三间土木结构土房已经分家给了我的二个儿子，我不要求分割；家庭财产还有2012年地里收的约3000斤玉米已经被被告卖了钱在被告手，2013年的家里的承包地都包给别人了，承包费在被告手，我要玉米钱，我不要土地承包费；2013年政府给发的粮食补贴钱、退耕还林钱等，我要两口人的。3、家庭债务，欠刘小东5000元、欠刘士友5000元，上述欠款没有出具借据，欠刘国遵20000元有借据，这20000元中10000元用于给我二儿子王国强买楼房用了，另外10000元给我大儿子结婚用了，欠王金霞5000元、欠王金艳10000元、欠王存文5000元、欠王金华5000元，原先欠王金霞10000元，已经偿还5000元，是我大儿子王国富还的，我认还25000元，我还刘国遵的20000元、刘士友5000元；4、有家庭债权：王存云欠我们2000元，扣除我们欠王存云的羊放钱，我不要了；我家有四口人的农村承包地、政府补贴的退耕还林钱、粮食补贴钱等，包括我的、被告的、我两个儿子的，如果分户了，我就要我一口人的，如果没有分户我就要两口人的。5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意与原告离婚。我们家庭财产4只羊是政府按人口分给我们的，当时是按我和原告以及我们二个儿子四口人给分的，所以不全是我和原告的，这4只羊已经赊给张其欣了，价款3000元，一年后给钱，我同意分给原告1000元，等我把钱要回来给原告。房后的树没有100棵，死很多了，都给原告；1台洗衣机、1台冰箱、1台缝纫机都给原告；房子同意原告的意见；2012年收获玉米卖钱700元、2013年出租土地承包费500元分割我同意原告的意见；2013年政府给发的粮食补贴钱、退耕还林钱，都已经被原告支走了；3、家庭债务，原告所述欠刘小东5000元、欠刘士友5000元不存在，欠刘国遵20000元属实，去年的利息已经给了；家庭债务还有欠王金霞10000元、欠王金艳10000元、欠王存文5000元、欠王金华5000元，没有别的了，家庭债务共计50000元每人偿还25000元，我愿意偿还25000元，包括欠王金华、王金霞、王存文、王金艳的债务；4、现在我两个儿子已经分户了，承包地、退耕还林钱、粮食补贴钱等可以给原告1口人的，家庭承包土地可以都给原告耕种，但承包权只能给原告1口人的。5、诉讼费用原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
巴林左旗某某村民委员会出具证明1份，证明原、被告是夫妻关系。
经质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1979结婚，婚后生育二个儿子，现在都已成年。原、被告共同生活期间家庭财产有：三山乡三山村8组王某某院内房后树木约100棵，洗衣机1台，冰箱1台，缝纫机一台，2013年土地承包费500元，原告要求分得三山乡三山村8组王某某院内房后树木50棵，洗衣机1台，缝纫机一台，被告同意分给原告，另外，原告要求分得家庭财产4只羊变卖后的价款3000元，被告同意给付原告1000元，原告要求分得2012年收获玉米变卖的价款700元和2013年土地承包费500元中玉米款700元，被告同意分给原告700元，原告要求分得家庭承包的4口人的土地承包经营权及相应的退耕还林款、粮食补贴款，被告同意分给原告1口人的；家庭债务有：欠刘国遵20000元、王金霞5000元、王金艳10000元、王存文5000元、王金华5000元，原告自愿偿还欠刘国遵20000元，被告自愿偿还欠王金霞5000元、王金艳10000元、王存文5000元、王金华5000元。
本院认为，原、被告应当互相尊重，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾致使夫妻感情日益淡薄。从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据查明的原、被告共同财产状况，并结合双方的意愿。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、原、被告共同财产位于三山乡三山村8组王某某院内房后树木50棵，1台洗衣机，1台缝纫机归原告所有，院内房后50棵以外的树木，冰箱1台归被告所有。另外被告给付原告卖羊款中的1000元、玉米款和土地承包费中的700元，合计1700元。
三、家庭土地承包经营中原、被告各享有1口人的权益。
四、原、被告共同债务45000元，原告偿还欠刘国遵20000元，被告偿还欠王金霞5000元、王金艳10000元、王存文5000元、王金华5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 荆海龙
二〇一四年四月十日
书记员 牛 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00735号
罪犯陆柏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年8月28日作出（2009）昆刑初字第666号刑事判决，以被告人陆柏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1972号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权�三年不变（刑期至2017年8月31日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆柏减去有期徒刑一年，剥�政治权利三年不变（减刑后刑期至自2009年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第564号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王可龙，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王可兴，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王久斌，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王可龙、王可兴、王久斌借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月三十日
书记员 姜 魁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第181号
原告：兴化市中庆米业有限公司（以下简称中庆米业公司），住所地：江苏省泰州市兴化市戴窑镇西工业园区（恒河村）。
法定代表人：王中庆，该公司董事长。
委托代理人：唐福宽，该公司员工。
被告：松阳县云山米业有限公司（以下简称云山米业公司），住所地：浙江省松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司总经理。
委托代理人：叶水根，该公司监事。
原告兴化市中庆米业有限公司为与被告松阳县云山米业有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐福宽、被告的委托代理人叶水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庆米业公司起诉称：原、被告于2014年6月建立大米供销业务关系，至当年11月，原告共向被告发送大米折价1207251元，被告至今累计给付米款801251元，尚欠原告米款406000元至今未付。故原告请求判令被告云山米业公司支付货款406000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告云山米业公司答辩称：原告诉称我公司尚欠货款事实。双方之前曾协商过付款方式，希望仍以原协商的方案付款。
原告中庆米业公司为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、发货清单六份，待证原告向被告供应大米，被告尚欠货款406000元的事实；二、协议一份，待证原、被告已结算所拖欠的货款数额，但对分期付款方式未能达成一致意见的事实。
经质证，被告云山米业公司对上述证据无异议。
被告云山米业公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告云山米业公司向原告中庆米业公司购买大米，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告云山米业公司未及时付款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告兴化市中庆米业有限公司货款406000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，依法减半收取3695元，由被告松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年三月三十一日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异8号
申请人谢宜伦，男，1961年9月20日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。
申请执行人谢祯裕，男，1972年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，户籍地址兴国县，现住兴国县。
被执行人朱志有，男，成年，汉族，江西兴国人，农民，住兴国县。
本院在执行谢祯裕与朱志有民间借贷纠纷一案中，申请人谢宜伦于2017年6月8日向本院提出申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2016）赣0732民初2000号民事判决书；2、本院（2016）赣0732民初729号；3、本院（2016）赣0732执769号执行案件受理通知书；4、本院（2016）赣0732执1890号执行案件受理通知书；5、债权转让合同；6、谢祯裕委托合同；7、债权转让通知书；8、谢善贡、谢祯裕、谢宜伦身份证复印件各一份。
本院查明：2014年8月11日和8月18日，朱志有分两次向谢祯裕借取现金20800元，本院（2016）赣0732民初2000号民事判决书对此债权作出确认，并于2016年12月7日受理该案执行，执行案号为（2016）赣0732执1890号，即本案；2015年8月12日，谢祯裕向谢宜伦借款4万元，本院（2016）赣0732民初729号民事判决书对此债权作出确认，并于2016年5月16日受理该案执行，执行案号为（2016）赣0732执769号。2016年12月9日，谢祯裕委托其父亲谢善贡与谢宜伦签订债权转让合同，谢祯裕同意将本院（2016）赣0732民初2000号民事判决书中的确定的债权转让给谢宜伦。2017年1月11日，谢善贡、谢宜伦将债权转让事项告知本案被执行人朱志有。
以上事实，有谢宜伦向本院提供的判决书、受理案件通知书，债权转让合同、债权转让通知书予以证实。
本院认为：谢祯裕与朱志有、谢宜伦与谢祯裕之间的债权债务关系已经本院判决确认为合法，现谢祯裕自愿将其对朱志有的债权转让给谢祯裕，现已签订书面转让合同，并将转让事宜通知朱志有，该转让行为合法有效，谢宜伦据此申请法院变更其为本案件的申请人，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更谢宜伦为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 练绪磷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01380号
原告：丁玉香，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁玉香与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁玉香于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁玉香的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁玉香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁玉香负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初396号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人曾哲，男，1993年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人曾哲犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月15日7时许，被告人曾哲至武汉市江夏区纸坊街政和花园小区4栋1单元3103室找曾租住于此的朋友，受邀进入屋内休息，后趁刘培府熟睡之机，将其放置于卧室床下钱包内的现金人民币11500元盗走，并将赃款予以花用。
2017年7月3日上午10时许，公安民警根据线索在武汉市武昌区中山路426号“兴康新网吧”内将被告人曾哲抓获。
公诉机关认为被告人曾哲具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人曾哲有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人曾哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曾哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止）。
二、继续追缴涉案赃款人民币11500元发还刘培府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年九月十五日
书记员 张锭杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初108号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年5月2日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年6月20日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年6月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2014年10月，邝涛、吴某1、刘某、陈某等人（均已判刑）经商议后，决定在郴州市宜章县沙坪乡开设赌场。不久后，兰超、吴某2、杨某、吴某3、罗某1、吴某4等人（均已判刑）在赌场入股。同年11月初，邝涛等人将该赌场转移至郴州市苏仙区奥米茄酒店、温德姆酒店的棋牌室。在此之后，兰检松、兰义国、吴某5、兰海涛等人（均已判刑）陆续入股该赌场。同年12月初，因温某酒店的另一赌场被公安机关查获，邝涛等人为逃避打击，又将赌场转移到了郴州市苏仙区良田镇石坪下村麻石窝村。2015年1月，被告人曾某某出资1万元入股该赌场。该赌场由邝涛进行管理，负责联系场地、安排食宿、保管“水钱”、股东分红等；由兰检松和吴某1负责抽水，被告人曾某某等人则参与赌博、吸引赌客，提升赌场人气。同年1月12日下午6时许，公安机关查获该赌场，并当场抓获多名赌场股东及参赌人员。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验、笔录方位图及照片；2、抓获经过；3、指认笔录及照片；4、辨认笔录及照片；5、本院（2015）郴苏刑初字第127号刑事判决书；6、同案人邝涛、吴某1、刘某、吴某3、吴某4、兰超、兰检松、徐某、罗某2的供述；7、被告人曾某某的供述及其户籍等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人曾某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人曾某某犯开设赌场罪罪名成立，关于被告人曾某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人曾某某系从犯，认罪态度较好，依法应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；判决如下：
被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中权
审 判 员 张菊芝
人民陪审员 雷世荣
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执406号
申请人:程云飞，男，1970年5月9日生，汉族，山西省沁水县张村乡人。
被执行人：王庆生，男，1984年3月27日生，汉族，山西省沁水县张村乡人。
申请人程云飞与被执行人王庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0521民初56号民事判决，已经发生法律效力。申请人程云飞于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年6月12日向被执行人王庆生送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。
2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人王庆生有车辆登记信息，本院于2017年6月23日对王庆生明名下的晋EW4196捷达牌小车予以轮候查封，被执行人王庆生有银行账户，本院已冻结了被执行人王庆生在中国工商银行的账户、中国邮政储蓄银行的账户、广州农村商业银行的账户、中国银行的账户、中国农业银行的账户、招商银行的账户、沁水县农村信用合作联社的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人王庆生户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人王庆生未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因本案被执行人王庆生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执406号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年八月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执406号	申请人:程云飞，男，1970年5月9日生，汉族，山西省沁水县张村乡人。	被执行人：王庆生，男，1984年3月27日生，汉族，山西省沁水县张村乡人。	申请人程云飞与被执行人王庆生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）晋0521民初56号民事判决，已经发生法律效力。申请人程云飞于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的额为35000元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年6月12日向被执行人王庆生送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。	2、本院于2017年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人王庆生有车辆登记信息，本院于2017年6月23日对王庆生明名下的晋EW4196捷达牌小车予以轮候查封，被执行人王庆生有银行账户，本院已冻结了被执行人王庆生在中国工商银行的账户、中国邮政储蓄银行的账户、广州农村商业银行的账户、中国银行的账户、中国农业银行的账户、招商银行的账户、沁水县农村信用合作联社的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人王庆生户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人王庆生未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因本案被执行人王庆生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执406号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年八月二十三日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5409号
原告：尹朝辉，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：佛山市唐泉居酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：韩庆印。
委托诉讼代理人：刘闯，男，系被告的员工。
原告尹朝辉诉被告佛山市唐泉居酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。被告于2016年6月24日提出管辖权异议申请，本院作出（2016）粤0604民初5409号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）粤06民辖终1439号民事裁定书，裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱玉虎，被告的委托诉讼代理人刘闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款223974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年4月开始为被告供货，2015年4月至同年10月的货款均已结清，被告每次支付款项均是通过账号80×××83向原告支付供菜款。本案中2015年11月21日至2016年5月9日的供菜款经被告财务韩明芳对账确认，累计拖欠原告供货款223974元。被告于2016年5月10日开始停止营业，原告多次追讨被告货款无果，为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，1.原告提供的证据没有被告的公章，不能证明原告与被告存在交易关系。2.不清楚韩明芳是否为被告员工。3.所提供的账号不能证明是原告与被告存在业务往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告提供的送货单、费用报销单，其中2016年2月5日的费用报销单及2016年4月29日的费用报销单，该两份费用报销单中的会记主管处有“韩明芳”的签名、出纳处有“韩连冰”的签名，同时，2016年2月5日的费用报销单的领导审批处有“韩庆印”的签名。被告认为韩庆印虽系被告的法定代表人，但2016年2月5日的费用报销单中的签名不是韩庆印本人所签，因被告的该辩解无证据支持，其亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院认定2016年2月5日的费用报销单上的“韩庆印”签名系被告法定代表人韩庆印的亲笔签名。被告称韩明芳及韩连冰不是其员工，但被告在本院指定的期间内并未提供证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，且2016年2月5日的费用报销单上亦有被告法定代表人韩庆印的签名，故本院由此推定韩明芳、韩连冰在案涉交易期间系被告的财务人员。综上，因韩明芳、韩连冰在案涉交易期间系被告的财务人员，故韩明芳在送货单及韩明芳、韩连冰在费用报销单上签名确认的行为均系代表被告的职务行为，本院对送货单、费用报销单予以采信。对原告提供的唐泉居入库单、收据、账户明细查询表，能与本院采信的送货单、费用报销单相互印证，已构成证据链，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告供应蔬菜等货物。2016年5月10日，被告在送货单上确认尚欠原告2015年11月21日至2016年5月9日货款223974元。该款项被告一直未支付予原告，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告诉请被告支付货款223974元,并提供了送货单、费用报销单等证据予以证明，原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，故被告应向原告履行给付货款223974元的义务。被告辩称原告与被告不存在交易关系，该辩称理据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市唐泉居酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朝辉支付货款223974元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告佛山市唐泉居酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 蝉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1515号
原告张纯林，男，1957年1月生，汉族，住信阳市平桥区。
被告苏静，男，1975年5月生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张纯林诉被告苏静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纯林，被告苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯林诉称：2014年10月12日，被告因急用钱，向我借现金264000元，并出具借条：今借张纯林现金264000元整。2016年1月，被告还了2000元。被告借钱时答应短期内还款，但时至今日，被告再未还款，我多次催要，被告以无钱为由拒不再还。为此，我依法起诉，请求判令被告返还欠款262000元及利息。
被告苏静辩称：我借钱是事实，但是本金已经还清了，现在原告起诉的是利息，利息我也承认，但是我现在还不起，超过我的偿还能力了。
经审理查明，2014年10月12日，苏静向张纯林出具借条一份：今借张纯林现金264000元；（落款处），借款人苏静，2014年10月12日。
庭审中，苏静称：我向原告借款一共是26万，每年付一部分钱，然后重新改条，现在原告起诉的是我最后一次打的条子。我到现在加起来一共还原告本金32万元了。我每次付钱都是现金付的，我还钱时有人在旁边，原告没有给我打收条。张纯林对苏静上述所称不认可。
苏静未向法庭提交还款证明。
本院认为，原告要求被告偿还借款262000元，有被告的“借条”为凭，被告也不否认，因此，对该事实予以认定。债务应当清偿，对原告的该请求予以支持。原告要求被告支付利息，借条上没有约定，对原告利息请求不予支持。被告称已偿还了许多现金，不欠本金，不欠利息，证据不足，且原告也不认可；既然被告称每次还款后都重新换条子，也说明本案原告起诉依据的借条是经双方结算之后产生的，双方此前的纠纷已了结，因此，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏静于本判决生效后十日内偿付原告张纯林借款262000元。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费5230元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一七年五月二日
书记员 方薪萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更196号
罪犯许老长，男，1967年2月14日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，公司职员，捕前住海南省昌江黎族自治县海尾镇海农村委会西边村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年12月3日作出(2014)昌刑初字第134号刑事判决，以被告人许老长犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月31日起至2021年5月30日止。罪犯许老长于2015年1月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许老长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许老长在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许老长自2015年4月起至2017年2月止，累计考核23个月，获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许老长应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯许老长自2015年4月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3446.6元，月均消费人民币149.85元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、个人消费情况说明、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许老长在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许老长减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年5月31日起至2020年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第627号
申请执行人：庞生和，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人庞生和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1111号民事判决书，于2014年7月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李孝荣、杨大发应支付申请人货款19270元及逾期付款利息和迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费141元。
本案在执行过程中，申请执行人庞生和与被执行人李孝荣、杨大发自愿达成执行和解协议，李孝荣已按协议当场将货款和逾期利息及迟延履行期间的债务利息共计24000元支付给申请人庞生和，余款申请人自愿放弃。本案生效判决确定的内容已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1111号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余建新
二〇一四年八月十一日
书记员 张 岩
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初129号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张家正，男，1997年11月22日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月18日被临朐县公安局取保候审，2017年5月4日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张家正犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人张家正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月的一天晚上，被告人张家正到临朐县三友丽锦园小区盗窃王某电动车电瓶一块，价值300元。
2.2016年4月的一天晚上，被告人张家正到临朐县三友丽锦园小区盗窃袁某电动车电瓶一块，价值300元。
3.2016年5月2日晚，被告人张家正到临朐县翡翠园小区盗窃史某电动车电瓶一块，价值300余元；盗窃李某甲电动车电瓶一块，价值300余元；盗窃魏某电动车电瓶一块，价值300余元；盗窃倪某电动车电瓶一块，价值200元；盗窃孙某电动车电瓶一块，价值300元。
4.2016年5月13日凌晨，被告人张家正到临朐县翡翠园小区盗窃张某乙电动车电瓶一块，价值300余元；盗窃宫某电动车电瓶一块，价值300元；盗窃侯某电动车电瓶一块，价值300余元。
5.2016年5月12日晚，被告人张家正到临朐县市政嘉园小区车棚内盗窃李某乙电动车电瓶一块，价值400元；盗窃宋某电动车电瓶一块，价值230余元；盗窃张某丙电动车电瓶一块，价值400元；盗窃相某电动车电瓶一块，价值400元；盗窃陈某电动车电瓶一块，价值300余元。
综上，被告人张家正盗窃作案五起，涉案价值4630元。
另查明，被告人张家正已退赔被害人全部损失。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、前科查询、过付款凭证，被害人王某、袁某、史某、李某甲、魏某、倪某、孙某、张某乙、宫某、侯某、李某乙、宋某、张某丙、相某、陈某的陈述，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张家正应予刑罚。被告人张家正自愿认罪，如实供述自己的罪行，已退赔被害人全部损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人张家正的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 曼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第599号
杨朝玉诉余勇飞劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余勇飞在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第599号
杨朝玉诉余勇飞劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余勇飞在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十日
书记员 李 扬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1540号
申请执行人：戎跃，男，1978年8月7日出生，汉族。
被执行人：刘大伟，男，1988年2月10日出生，汉族。
本院在执行戎跃与刘大伟民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 江
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张大超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初873号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。2015年6月2日因贩卖毒品被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。2016年4月7日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年6月20日被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月6日被平舆县公安局刑事拘留，2017年7月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人吕某某在平舆县客运东站门口以100元的价格卖给代某一包毒品（老黄皮）。2017年6月25日，被告人吕某某在驻马店市戒毒所强制戒毒期间，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证明，书证：被告人吕某某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、河南省平舆县人民法院（2015）平刑初字第178号刑事判决书证明吕某某于2015年6月2日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金4000元，河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初99号刑事判决书证明吕某某于2016年4月7日因贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金4000元，刑满释放证明书证明吕某某于2015年7月20日、2016年5月18日刑满释放、自首材料、犯罪线索转递函、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反毒品有关管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕某某在强制戒毒期间如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月三十日
书记员 盛亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初400号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王明菊，女，1966年生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地：贵州贵阳市云岩区。2009年11月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月27日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月12日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人王明菊犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王明菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日，被告人王明菊在贵阳市云岩区××租房小区内一垃圾箱旁以人民币300元钱的价格贩卖两包毒品海洛因疑似物（共计0.17克）给吸毒人员刘某，交易完毕后被公安民警查获。当场缴获其贩卖的毒品海洛因疑似物0.17克及毒资人民币300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人王明菊在庭审过程中亦无异议，并有被告人王明菊在公安机关的供述与辩解，证人刘某、蒋某的证言，贵阳市公安局白云分局民警熊某、滕某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品取样、毒品称量笔录及图片，取样笔录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2017）2575号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2009）云刑初字第1433号刑事判决书及释放证明书、（2014）云法刑初字第162号刑事判决书及释放证明书，手机通话记录，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，辨认笔录、指认毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王明菊违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王明菊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王明菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人王明菊七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年8月3日起至2018年4月2日止）。
二、赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵芮岑
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第38号
申请执行人王云凤，女，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人汪德超，男，住攀枝花市东区。
被执行人刘洪麟，男，住攀枝花市东区。
申请执行人王云凤依据（2013）攀东民初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，履行期届满，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘洪麟银行存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 ：蒋发儒
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初372号
原告：王忠祥，男，1963年01月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。
被告：王忠棋，男，1950年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：王军喜，贵州新长征律师事务所律师。
被告：李元凤，女，1950年06月22日出生，汉族，住贵州省修文县。与被告王忠棋系夫妻关系。
原告王忠祥与被告王忠棋、李元凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠祥及其委托诉讼代理人陈琪武，被告王忠棋及其委托诉讼代理人王军喜，被告李元凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠祥向本院提出诉讼请求：二被告协助原告将位于修××××号X幢X层X号31㎡房屋所有权及土地使用权过户登记到原告名下。事实和理由：原告与被告王忠棋系亲兄弟关系，二人的父亲王光忠、母亲林代珍于1989年01月24日将位于修××××号1幢1层1号31㎡房屋转让给被告王忠棋及王敏、王忠俊、王琴、王莲、王萍、苏云等兄弟姐妹七人共有。同日，经七人协商签订《房产分割协议书》，由被告王忠棋支付父亲王光忠、母亲林代珍等人共计6000.00元，上述房屋的产权归被告王忠棋所有。1989年01月25日，双方就上述房屋买卖办理了公证。2000年04月05日，原告与被告王忠棋签订《老房转让合约》一份，约定二被告将上述房屋转让给原告，原告支付二被告房屋转让款8000.00元，但双方在《老房转让合约》中转让款只写了5000.00元。合约签订后，原告之妻梁应仙与原告、被告王忠棋的大姐王敏共同将房屋转让款8000.00元交付给二被告，之后该房屋一直由原告进行管理。原告多次要求二被告协助办理过户变更登记手续，但二被告一直拖延未予协助。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告王忠棋辩称，对原告提交的《老房转让合约》的真实性及原告向我支付房屋转让款8000.00元的事实无异议。争议房屋及房屋占用土地系我与被告李元凤的夫妻共有财产，我未经被告李元凤的同意与原告签订《老房转让合约》，将该房屋转让给原告，被告李元凤对此一直不知情，我转让房屋系无权处分，我与原告签订的《老房转让合约》系无效协议，原告应将房屋返还给我和被告李元凤，我同意退还8000.00元购房款给原告。
被告李元凤辩称，争议房屋系我和被告王忠棋的夫妻共同财产，被告王忠棋未经我的同意将房屋转让给原告，且我一直不同意被告王忠棋转让房屋，也一直为此事和被告王忠棋争吵。我知道原告将房屋出租给一个做粑粑生意的，租金是原告收取。原告与被告王忠棋买卖房屋的行为，侵犯了我的合法权益，应属无效，我不同意将房屋转让给原告。
本院经审查认定事实如下：对双方当事人无异议的事实，本院确认如下：原告王忠祥与被告王忠棋系兄弟关系。被告王忠棋与李元凤婚后通过分家析产取得了原、被告父母遗留的位于修××××号（现门牌号为××）1幢1层1号房屋（以下简称争议房屋）的所有权。2006年04月05日，原告王忠祥与被告王忠棋签订《老房转让合约》，将争议房屋转让给原告王忠祥，原告王忠祥向被告王忠棋支付转让款8000.00元，被告王忠棋将争议房屋交付给原告王忠祥。随后，原告王忠祥将争议房屋出租给他人经营小本生意，被告李元凤知情而未向原告提出异议。争议房屋现登记的权利人为被告王忠棋（《房屋所有权证》证号为：XXX），争议房屋所占用范围内的土地现登记的土地使用人为被告王忠棋（《国有土地使用证》证号为：修土国用（籍）字第XXX号）。
对双方当事人有争议的事实，本院确认如下：被告李元凤知道且同意被告王忠棋转让争议房屋。根据二被告“我们住在学宫巷，从小路走到老房子有五六百米远，走三分钟。王忠祥把房子租给别人，我清楚，做粑粑的那个我还认识。我不知道王忠棋什么时候把房子卖给王忠祥的，我是看到有其他人在房子里面做生意，我就回去问王忠棋，我才知道房子卖给了王忠祥。”的当庭陈述，证明被告李元凤与王忠棋一直居住生活在争议房屋的附近，清楚争议房屋转让状况。根据被告李元凤“我找过王忠棋吵，一直吵到现在。我没有找过王忠祥。”的当庭陈述，证明被告李元凤从2006年04月05日争议房屋转让之时到发生诉讼之前并没有向原告提出过异议，没有异议则为同意。综上，本院确认如前事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告将争议房屋转让给原告，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告向二被告支付转让款后，二被告将争议房屋交付给原告的同时，负有协助原告办理争议房屋的房、地产权变更登记义务。现二被告拒绝将争议房屋的房、地产权变更登记给原告，构成违约，原告诉请二被告协助原告将争议房屋的房、地产权变更登记到原告名下，于法有据，本院予以支持。二被告提出被告王忠棋转让争议房屋，被告李元凤不知情不同意，《老房转让合约》无效的主张，与事实不符，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王忠棋、李元凤于本判决生效后十日内共同协助原告王忠祥将位于修文县XX镇XX路XX号房屋的房屋所有权（《房屋所有权证》证号为：XXX）及土地使用权（《国有土地使用证》证号为：修土国用（籍）字第XXX号）权属变更登记到原告王忠祥的名下。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告王忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年五月三十日
书记员（代） 谭艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19389号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴晓娇，女，土家族，1984年10月16日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴晓娇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘13执99号
新�县人民政府：
王永洪、王念维、王凡仁诉你单位不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）湘13行初49号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人王永洪、王念维、王凡仁于2017年7月6日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。
如逾期不履行，本院将依法强制执行，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将你单位纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
特此通知
二〇一七年七月七日
联系人：肖赛江联系电话：17773866272
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初808号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈力，男，1993年11月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被本判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定于同年10月23日被继续取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]827号起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月5日4时许，被告人陈力至绍兴市柯桥区“沈园堂”洗脚店内，从前台窃得手表1只，又从员工柜子里窃得周某、刘某1、刘某2、范某存放的“IPAD4（A1458）”平板电脑1台、现金900余元。涉案物品合计价值2800元。
另查明，被告人陈力如实供述了涉案事实。案发后，被盗手表及平板电脑已追回并发还给失主。
上述事实，被告人陈力在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、（2013）绍柯刑初字第1191号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，晏国凤的证言，刘某2、刘某1、周某、范某的陈述，绍柯价认字（2017）第314号价格认定意见书，陈力的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈力有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人陈力在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分赃物被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈力请求从轻处罚的意见。被告人陈力的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一八年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈力按比例退赔给周根人民币一百二十元、刘婷婷人民币二百五十元、刘蕊人民币四百六十元、范小莲人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3303号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：任元兵，男，生于1970年1月23日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长城恒昶物业管理有限公司诉被告任元兵物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1955号
申请执行人：王欣宇
被执行人：李德军
本院在执行申请人王欣宇与被执行人李德军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ：王熙涵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初510号
原告:侯宪义，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：矫福荣，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告侯宪义诉被告矫福荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宪义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 林雅婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2224号
原告:吴成贤，女，1966年2月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告:陈显莲，女，1967年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告吴成贤与被告陈显莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成贤撤回对被告陈显莲的起诉。
案件受理费已减半收取470元，由原告吴成贤负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 刘远珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执569号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐继华、徐继柱，
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继华、徐继柱借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1097号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1097号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年三月二十五日
书记员 茆 勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初664号
原告:张威，男，1986年9月29日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。
法定代表人：任相亮，经理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告张威与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付张威逾期办理房屋所有权证书违约金68097.54元（自2015年12月5日至2016年11月30日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月22日，张威与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：张威购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款1101907元；如因中加恒业公司的责任，张威未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对张威造成的直接损失。张威已交付中加恒业公司全部房款1134959元，并于2013年12月5日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为张威办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿张威的损失，故诉至法院。
中加恒业公司承认张威在本案中所主张的事实，亦同意为张威办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，张威至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张威与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为张威办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。张威要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，张威主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张威逾期办理房屋所有权证书违约损失67537.83元。
二、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（原告张威已预交），由原告张威负担6元（已预交）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担745元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 洋
\--1-
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初664号原告:张威，男，1986年9月29日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码×××。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告张威与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称：中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：1、中加恒业公司支付张威逾期办理房屋所有权证书违约金68097.54元（自2015年12月5日至2016年11月30日，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由中加恒业公司负担。事实和理由：2013年9月22日，张威与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：张威购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区农机路X号隆华熙园住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房款1101907元；如因中加恒业公司的责任，张威未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿因此对张威造成的直接损失。张威已交付中加恒业公司全部房款1134959元，并于2013年12月5日办理了入住手续，但中加恒业公司至今没有为张威办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿张威的损失，故诉至法院。中加恒业公司承认张威在本案中所主张的事实，亦同意为张威办理房屋产权证书，但不同意对其赔偿损失，不认可其主张损失的计算方式。我公司已于2014年取得楼栋的初始登记，同时具备了为业主办理分户产权登记的条件，曾分别通过张贴公告和邮寄送达的方式要求业主补交相关办证材料，张威至今未能办证的根本原因在于其未能配合补交办理分户产权登记的相关材料，故未能办证的责任不在我公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张威与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为张威办理房屋所有权证书，故中加恒业公司应当承担逾期办证的违约责任。张威要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，张威主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。关于违约金的具体数额，以本院核实为准。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张威逾期办理房屋所有权证书违约损失67537.83元。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告张威已预交），由原告张威负担6元（已预交）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担745元（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏明山二〇一七年三月三十日书记员  孙 洋--1-
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程瑞元。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐强。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道84号。
法定代表人：刘志禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司法律事务部部长。
再审申请人程瑞元、徐强因与被申请人甘肃九洲水电建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程瑞元、徐强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦春蕊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2150号
申请执行人李某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住所地平江县。
被执行人校某某，地址岳阳市。
李某某与校某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0602民初3313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人校某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人校某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人校某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人校某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人校某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三日
书记员 周 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2162号之一
复议申请人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行职工。
被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码91341181750996652K（1-1）。
法定代表人：王福有，该公司经理。
被申请人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市金福电子有限公司、王福有、陈玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）皖1181民初2162号驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的财产保全申请民事裁定。中国农业银行股份有限公司天长市支行不服，于2017年7月7日向本院提出复议申请。
中国农业银行股份有限公司天长市支行复议称，1、申请保全是其权利，且其申请保全的财产，在判决执行前，抵押财产有可能被若干申请执行人查封，从而影响其行对抵押财产的处置；2、裁定驳回适用法律不对，虽然我行对抵押财产能优先受偿，但实际处置执行抵押财产会根据查封先后顺序，由先查封财产的法院予以处置，如果有多个法院查封财产会使我行处置期限变长，影响到执行抵押财产的进度。综上，请求变更原裁定。
本院经审查认为，根据法律规定法院应当对当事人的财产保全申请进行审查，对不符合法律规定的财产保全裁定驳回申请。复议申请人对财产保全的申请理由不是使判决难以执行的情形，且不采取保全措施，不会使复议申请人的合法权益受到难以弥补的损害。驳回财产保全申请裁定避免了保全措施不当给被申请人带来不必要的损失，驳回财产保全申请裁定也发挥了财产保全制度价值，并无不妥，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 时 彪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2162号
申请人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2(1-1)。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行职工。
被申请人：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码91341181750996652K（1-1）。
法定代表人：王福有，该公司经理。
被申请人：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：陈玉香，女，1963年5月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被申请人天长市金福电子有限公司、王福有、陈玉香金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求在310万元范围内查封滁州市房地产登记证明他项权利天他2014008885（天秦房地权2007字第012号、天秦国用2006第065号）。申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行以本单位资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行要求保全的财产已抵押给申请人，并办理了抵押他项权证，不采取保全措施，不会使申请人合法权益受到侵害，致使判决难以执行的情形，故对申请人的申请不予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的财产保全申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 时 彪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第361号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
关于王某某诉黄某某离婚纠纷一案，被执行人黄某某已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王武庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00009号原告虢某甲。被告马某某。原告虢某甲与被告马某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员肖荣强、李永浩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虢某甲到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年初相识后建立恋爱关系，于2001年3月30日到石首市民政局办理结婚登记手续后共同生活，于2002年8月18日生育一子，取名虢某乙。由于双方性格不合，被告在儿子虢某乙一岁半时便离家到枣阳生活，二人从2004年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故诉至贵院请求依法判令原、被告离婚。被告马某某未提出答辩。经审理查明：虢某甲与马某某经人介绍于1998年初相识后相恋，于2001年3月30日登记结婚。婚后于2002年8月18日生育一子，取名虢某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情不睦。2004年2月，双方开始分居生活。2008年春，马某某曾到湖北省石首市人民法院起诉要求与虢某甲离婚，但因马某某后经法院传票传唤未到庭参加诉讼，该院于2008年5月11日依法裁定案件按撤诉处理。后双方一直分居生活至今，分居期间，虢某乙一直随父亲虢某甲生活。为此，虢某甲于2015年2月6日来院起诉，要求与马某某离婚。案件审理期间，原告虢某甲请求小孩由其抚养，抚养费及债务均由其承担，不要求被告马某某承担抚养费和债务。审理中，被告马某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。上述事实，有原告的陈述，结婚证，湖北省石首市人民法院（2008）石民初字第0434号民事裁定书，石首市桃花山镇李花山村治保委员会出具的证明，本院的调查笔录及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为：虢某甲与马某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因家庭琐事产生纠纷后，分居生活多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告虢某甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子虢某乙一直随虢某甲生活，虢某甲要求虢某乙由其抚养，抚养费由其承担，不要求马某某支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告另称婚后债务由其承担，但因被告未到庭参加诉讼，无法核实，本院暂不作处理，可待被告出现后另行解决。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予虢某甲与马某某离婚。二、婚生子虢某乙由虢某甲抚养，抚养费由虢某甲负担。案件受理费减半收取200元，公告费600元，共计800元，由虢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长彭志宏人民陪审员李永浩人民陪审员肖荣强二〇一五年五月二十日书记员徐新玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02092号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告陈世清
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈世清借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1438号
原告：张伟萍，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：肖友赛，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告张伟萍与被告肖友赛民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款30000元及其利息（利息自2015年6月20日起按照中华人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟萍到庭参加诉讼，被告肖友赛经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告借款30000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖友赛归还原告张伟萍借款30000元及其利息（利息自2015年6月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告肖友赛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏嘉琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第311号
原告无锡市甘露纺织塑料××厂，住所地无锡市××区
鹅湖镇××号。
负责人华××。
委托代理人（特别授权代理）李××。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
被告中国银行股份有限公司××行，住所地绍兴市人民
中路××号。
负责人张××。
委托代理人（特别授权代理）陈×。
原告无锡市甘露纺织塑料××厂为与被告中国银行股份
有限公司××行票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年1月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用
简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告无锡市
甘露纺织塑料××厂的委托代理人李××、胡××、被告中国
银行股份有限公司××行的委托代理人陈×到庭参加了诉讼，
本案现已审理终结。
原告无锡市甘露纺织塑料××厂诉称，原告经背书持有
一张由被告承兑的银行承兑汇票，该汇票票面金额为人民币10
0000元，汇票到期日为2004年9月3日，因财会人员不慎将该汇
票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原告特就此写了证明以说明情况，请求被告付款；但被告作为承兑人以
该票已丧失票据权某为由而拒绝付款。故请求判令被告按照承
兑汇票票面记载金额返还给原告100000元；并承担本案的诉讼
费用。
被告中国银行股份有限公司××行辩称，一、票据权某
已消灭。持票人对票据的出票人和承兑人的权某自票据到期日
起二年，二年内不行使票据权某就消灭。票据权某包括付款请
求权和追索权。本案所涉承兑汇票到期日为2004年9月3日，故
2006年9月3日付款请求权、追索权均已经消灭。二、超过诉讼
时效。因2006年9月3日已失去票据请求权，但根据票据法的规
定，原告未在二年内向法院起诉要求保护民事权某，现原告主
张权某的诉讼时效已超过。三、因被告要求驳回原告的第一项
诉请，故被告也无须承担本案诉讼费用。四、退一步讲，如果
法院认为要支持原告的第一项诉讼请求，第二项的诉讼请求也
不应支持，因造成该承兑汇票不能兑现的责任在于原告，故要
求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、银行承兑汇票1份（编号为db／0102382489、出票日
期为2004年3月3日、出票人为浙江江龙纺织印染有限公司、收
款人为浙江百福服饰有限公司），证明原告作为最后持票人，
但被告作为该份汇票的承兑人未能支付给原告100000元的事实
。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、拒绝付款理由书1份，证明被告于2008年11月24日作
出拒付理由书，称上述汇票已丧失票据权某为由而遭被告支付的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、证明1份，证明2008年11月19日，原告在被告的要求
下出具书面证明，说明了汇票为何到期未能承兑的事实。经被
告质证对真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，因
为被告没有要求原告出具证明。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3，经被告质证对真实性、关联性
、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告经其他单位背书持有一张由被告
承兑的银行承兑汇票（号码为db／0102382489），该汇票票面
金额为人民币100000元，汇票到期日为2004年9月3日，因原告
财务人员不慎将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票
逾期，为此原告就此写了证明以说明情况，请求被告付款；但
被告作为承兑人以该汇票已丧失票据权某为由而拒绝付款。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否超过，根据我
国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权某的诉讼时
效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或
应当知道权某被侵害时起计算。本案中汇票到期日为2004年9
月3日，2006年9月3日是票据权某时效届满之日，而非诉讼时
效开始起算之日。根据我国《票据法》规定，票据权某时效超
过后，原告仍享有要求被告返还其与未支付的票据金额相当的
利益的民事权某，从庭审查明的事实看，原告首次向被告提示
付款遭拒是在2008年11月19日，在此时原告知道权某受到侵害，故本案诉讼时效应从2008年11月19日开始计算，并未超出两
年诉讼时效，故对原告要求被告支付票据利益100000元的诉讼
请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担本案诉讼费的请
求，因拒付的责任在于原告方，故本院不予支持。对被告辩称
原告未在二年内行使票据权某已超过诉讼时效的抗辩，本院不
予采纳。依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和
国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司××行应支付给原告无
锡市甘露纺织塑料××厂人民币100000元，于本判决生效后三
十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月十二日
书记员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第311号
原告无锡市甘露纺织塑料五金厂。
负责人华宝兴。
委托代理人（特别授权代理）李荣强。
委托代理人（特别授权代理）胡莉莉。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人张志勇。
委托代理人（特别授权代理）陈莹。
原告无锡市甘露纺织塑料五金厂为与被告中国银行股份有限公司绍兴市分行票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年2月19日公开开庭进行了审理。原告无锡市甘露纺织塑料五金厂的委托代理人李荣强、胡莉莉、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人陈莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告无锡市甘露纺织塑料五金厂诉称，原告经背书持有一张由被告承兑的银行承兑汇票，该汇票票面金额为人民币100000元，汇票到期日为2004年9月3日，因财会人员不慎将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原告特就此写了证明以说明情况，请求被告付款；但被告作为承兑人以该票已丧失票据权利为由而拒绝付款。故请求判令被告按照承兑汇票票面记载金额返还给原告100000元；并承担本案的诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司绍兴市分行辩称，一、票据权利已消灭。持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，二年内不行使票据权利就消灭。票据权利包括付款请求权和追索权。本案所涉承兑汇票到期日为2004年9月3日，故2006年9月3日付款请求权、追索权均已经消灭。二、超过诉讼时效。因2006年9月3日已失去票据请求权，但根据票据法的规定，原告未在二年内向法院起诉要求保护民事权利，现原告主张权利的诉讼时效已超过。三、因被告要求驳回原告的第一项诉请，故被告也无须承担本案诉讼费用。四、退一步讲，如果法院认为要支持原告的第一项诉讼请求，第二项的诉讼请求也不应支持，因造成该承兑汇票不能兑现的责任在于原告，故要求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、银行承兑汇票1份（编号为DB／0102382489、出票日期为2004年3月3日、出票人为浙江江龙纺织印染有限公司、收款人为浙江百福服饰有限公司），证明原告作为最后持票人，但被告作为该份汇票的承兑人未能支付给原告100000元的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、拒绝付款理由书1份，证明被告于2008年11月24日作出拒付理由书，称上述汇票已丧失票据权利为由而遭被告支付的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、证明1份，证明2008年11月19日，原告在被告的要求下出具书面证明，说明了汇票为何到期未能承兑的事实。经被告质证对真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，因为被告没有要求原告出具证明。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3，经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，原告经其他单位背书持有一张由被告承兑的银行承兑汇票（号码为DB／0102382489），该汇票票面金额为人民币100000元，汇票到期日为2004年9月3日，因原告财务人员不慎将该汇票遗忘而未能及时申请付款造成了该汇票逾期，为此原告就此写了证明以说明情况，请求被告付款；但被告作为承兑人以该汇票已丧失票据权利为由而拒绝付款。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效是否超过，根据我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中汇票到期日为2004年9月3日，2006年9月3日是票据权利时效届满之日，而非诉讼时效开始起算之日。根据我国《票据法》规定，票据权利时效超过后，原告仍享有要求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利，从庭审查明的事实看，原告首次向被告提示付款遭拒是在2008年11月19日，在此时原告知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2008年11月19日开始计算，并未超出两年诉讼时效，故对原告要求被告支付票据利益100000元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告承担本案诉讼费的请求，因拒付的责任在于原告方，故本院不予支持。对被告辩称原告未在二年内行使票据权利已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司绍兴市分行应支付给原告无锡市甘露纺织塑料五金厂人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月十二日
书记员 缪高峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特295号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司员工，住上海市普陀区西乡路105弄10号605/606/607室。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所：北京市东城区东安门大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
被申请人：刘家美，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）、刘家美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，京东劳人仲字[2017]第2720号裁决违反法定程序、适用法律法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决违反法定程序，本案相关法律文书并未送达至金钱豹公司，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）强制要求金钱豹公司出庭参与仲裁程序，仲裁庭未先行调解，以及金钱豹公司的委托代理人及刘家美的委托代理人并未代理权限。2.本案的用工形式为劳动派遣用工，因此在适用法律上应当为《劳动合同法》第五章的特别规定及《劳务派遣暂行规定》，但仲裁员在庭审中多次表示只参照《劳动合同法》第92条，且在裁决书中并未载明裁决内容所依据或适用的法律法规条款。
刘家美称，同意东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2720号裁决，未提起诉讼。菏泽汇思公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
金钱豹公司经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：2017年8月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2017]第2720号裁决：一、菏泽汇思人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘家美解除劳动合同经济补偿金5800元；二、北京金钱豹餐饮有限公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回刘家美其他仲裁请求。
刘家美自述其于2015年10月13日入职菏泽汇思公司，同日被派遣至金钱豹公司工作，月工资3000元。双方于2017年5月10日解除劳动合同，菏泽汇思公司和金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同经济补偿金。2017年4月26日至5月10日期间其正常出勤，菏泽汇思公司和金钱豹公司未支付其工资。
刘家美提供了一份《协商解除协议》证明与菏泽汇思公司存在劳动关系。《协商解除协议》印有：“甲方菏泽汇思公司，乙方刘家美，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金5800元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议”。《协商解除协议》盖有菏泽汇思公司和金钱豹公司公章。菏泽汇思公司和金钱豹公司均认可该协议的真实性。菏泽汇思公司表示该协议是在三方存在重大误解的情况下签订的，刘家美不能证明与我单位存在劳动关系，该协议盖章是在我单位不知情的情况下加盖的，且此协议的签订显失公平。菏泽汇思公司未就其所称提供证据。
本院认为，刘家美提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，虽菏泽汇思公司主张该协议无效，但未能就此提供充分证据。东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当。菏泽汇思公司以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，但未能就此提供充分依据。综上，荷泽汇思公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，荷泽汇思公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请。
申请费10元，由申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津