wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初640号
原告：张清梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。
法定代表人：李德清，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。
法定代表人：李忠华，负责人。
原告张清梅诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院于2016年12月22日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年2月16日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。
原告张清梅向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清承担连带担保责任，偿还原告借款本金人民币33000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司，承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币3万元，期限为十个月，月利率1.7%。2013年12月4日原告按合同约定履行出借义务，2013年12月10日被告雄州房地产公司向原告出具了（盖有李德清印）借据。后原告又在2014年1月24日通过工行转了3000元到李德清账户，并有雄州房地产公司向原告出具了（盖有李德清印）借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年11月左右，被告总计偿还了原告借款27000元，剩余6000元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。
经本院审查认为：2013年12月4日及2014年1月24日，原告张清梅与业兴融资公司分别签订了两份出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了借字（2013）第1203号《担保借款合同》，借款金额共计人民币1000万元和借字（2014）第0110-1号《担保借款合同》，借款金额共计人民币500万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张清梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
审 判 员 李 颂
人民陪审员 何 建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 爽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初640号原告：张清梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都雄州房地产开发有限公司，住四川省成都市武侯区龙翔路1号2幢4单元1楼2号，统一社会信用代码：91510100052537432U。法定代表人：李德清，总经理。委托诉讼代理人：樊秀英，四川光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。第三人：资阳业兴融资理财服务有限责任公司，住四川省资阳市雁江区河堰嘴。法定代表人：李忠华，负责人。原告张清梅诉被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司（以下简称雄州房地产公司）民间借贷纠纷一案，雁江区人民法院于2016年12月22日裁定将本案移送本院处理，本院于2017年2月16日立案后，被告李德清、成都雄州房地产开发有限公司申请追加资阳业兴融资理财服务有限责任公司（以下简称业兴融资公司）为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。2017年5月16日三方同意和解40天，本院于2017年7月10日将本案转为普通程序并依法进行审理。原告张清梅向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告李德清承担连带担保责任，偿还原告借款本金人民币33000元及利息，被告成都雄州房地产开发有限公司，承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原告与资阳市业兴融资理财有限公司（以下简称业兴融资公司）签订《出借居间服务合同》委托业兴融资公司联系出借资金有关事宜，并推荐黄惠全为出借人代表与被告李德清签订了《担保借款合同》，约定原告向被告李德清出借将资金人民币3万元，期限为十个月，月利率1.7%。2013年12月4日原告按合同约定履行出借义务，2013年12月10日被告雄州房地产公司向原告出具了（盖有李德清印）借据。后原告又在2014年1月24日通过工行转了3000元到李德清账户，并有雄州房地产公司向原告出具了（盖有李德清印）借据。2015年3月11日，二被告共同向原告出具了担保书，承诺对原告的未清偿债务承担连带担保责任。但是截至2016年11月左右，被告总计偿还了原告借款27000元，剩余6000元及利息至今未偿还，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。经本院审查认为：2013年12月4日及2014年1月24日，原告张清梅与业兴融资公司分别签订了两份出借居间服务合同，并由出借人代表与雄州房地产公司签订了借字（2013）第1203号《担保借款合同》，借款金额共计人民币1000万元和借字（2014）第0110-1号《担保借款合同》，借款金额共计人民币500万元，因借款人代表人实为业兴融资公司安排的人员，并与其有特定的身份关系，业兴融资公司及相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪已被立案侦查，原告的出借款已纳入了刑事案件侦察之中，该案尚未审查终结。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上所述，本案应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张清梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张晋华审 判 员  李 颂人民陪审员  何 建二〇一七年八月十四日书 记 员  朱 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1380号
原告：胡先烨，女，1978年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告胡先烨与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第575号
罪犯李远伍，男，1983年2月6日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○○八年十二月三十一日作出（2008）鲁刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李远伍犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十七日以（2009）昭中刑二终字第42号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李远伍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13206号
原告：曲科科，男，1981年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：思博译，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。
被告：完美世界控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地东路1号楼8层A801。
法定代表人：池宇峰，董事长。
委托诉讼代理人:周益雄，系完美世界控股集团有限公司法务。
委托诉讼代理人：李勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。系完美世界控股集团有限公司职工。
原告曲科科诉被告完美世界控股集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曲科科于2017年11月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曲科科自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲科科撤回起诉。
本案受理费288元，因撤诉结案，减半收取144元，由原告曲科科负担，余款144元由本院退回给原告。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 蓝汉善
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗梅立
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初753号
原告邢台市桥东天有制冷服务中心，地址邢台市。
组织机构代码L3841985-4。
负责人任苏琴，女，个体营业主。
被告彭兵飞，男，1981年4月17日出生，个体，住河北省沙河市。
本院在审理原告邢台市桥东天有制冷服务中心与被告彭兵飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东天有制冷服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥东天有制冷服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 炜
二〇一六年七月五日
书记员 宗建民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01587号
原告孙本华。
委托代理人薛冰。
被告颜君。
原告孙本华诉被告颜君民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛冰到庭参加诉讼，被告颜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙本华诉称，2004年3月9日至2004年4月8日被告颜君因生意需要用钱向薛新来三次借款合计人民币40000元，由被告立据为证，该借款一直未还，2014年2月15日薛新来因病去世，原告系薛新来的法定继承人，后向被告催要至今没有还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告颜君在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告颜君因生意需要分别于2004年3月9日向原告借款10000元，2004年3月29日向原告借款10000元，2004年4月8日向原告借款20000元，共计借款40000元，并书写借款条三张。其内容为：1、借条今借薛新来壹万元正（10000.00），颜君，2004.3.9。2、借条今借薛新来壹万元人民币（10000.00），颜君，2004.3.29。3、内容：借条今借人民币贰万元正（20000.00），颜君，2004.4.8。上述借款经原告催要被告未偿还，引起纠纷。
另查，薛新来于2014年2月15病故，孙本华系薛新来妻子，薛智、薛立系薛新来的长子、次子。
再查，薛智、薛立二人明确放弃对该权利的继承。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具给原告的借条、户口证明、死亡证明、火化证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜君分三次向薛新来借款共计40000元，事实清楚、证据充分。薛新来病故后，孙本华、薛智、薛立作为薛新来继承人，享有该债权的继承权。薛智、薛立明确表示放弃对该借款权利的继承，并由其母亲孙本华一人继承。因双方在借条中未约定还款期限及利息，原告在合理期限内要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜君于本判决生效之日起十日内偿还原告孙本华借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月29日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐旨廷
人民陪审员 马长宜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第三条遗产十公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
（三）《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第51号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郑某某，住黑龙江省讷河市。2014年10月22日因无证驾驶被处行政拘留七天并处罚款五百元，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2015年1月13日被指定居所监视居住。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人郑某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿讷河市北环路由西向东行驶，驶至北门灯岗路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郑某某血液中检出乙醇，含量为95.1㎎／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人郑某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿讷河市北环路由西向东行驶，驶至北门灯岗路口处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：郑某某血液中检出乙醇，含量为95.1㎎／100ml。
经侦查，被告人郑某某于2014年10月22日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人郑某某驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实交警部门对郑某某提取血样的事实。
三、被告人的供述
被告人郑某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3962号毒物检验报告书证实：郑某某血液乙醇含量为95.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郑某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郑某某素无前科劣迹，属初次犯罪，庭审中自愿认罪，依法具有从轻处罚情节。但郑某某无证驾驶机动车，悔罪表现一般，故依法从重判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2015年1月15日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月十五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第17号
原告李保同，男，1957年6月1日出生，汉族，河南省林州市人。
被告朱逸笙，又名朱伟忠，男，1963年11月2日出生，汉族，广东省陆河县人。
原告李保同诉被告朱逸笙借款纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李保同到庭参加诉讼，被告朱逸笙经本院合法传唤，该无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月初，被告以经营资金困难向原告提出借款并承诺于一个月后归还，后原告以现金给付被告50000元。借款到期后被告并未依承诺归还借款。经原告多次催要，被告于2012年6月归还28000元，尚欠22000元。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告剩余借款22000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
2011年9月8日被告向原告出具的借条一支，证明被告向原告借款50000元，承诺于同年10月15日前归还；2012年6月11日被告还款28000元，余款未付。
被告未质证，也未举证。
经审理查明：被告系从事房地产经营的投资经营者。原、被告因工作关系相识。2011年9月被告以资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条予以确认。后被告偿还原告28000元，余款未22000元未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告持被告出具的借条主张权利，于法有据，本院应予支持。被告在借款后仅归还部分本金，余款虽经原告多次催要，但未予归还，应当承担给付欠款的法律责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱逸笙于判决生效后七日内返还原告李保同欠款本金22000元。
如被告朱逸笙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱逸笙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 李英萍
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 星
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执790号
申请执行人潘梦琪，女，2011年11月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。
法定代理人赵婷婷，女，1989年3月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人潘阿龙，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在潘梦琪申请执行潘阿龙抚养费纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初661号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙铁权
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第383号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人那某某，曾用名奇某，男，蒙古族，1982年9月8日出生，中专文化，无业。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日6时许，被告人那某某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色雪铁龙牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至解放路派出所门前时，将车停在路中央，在车内睡着，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人那某某的血液酒精含量为151.74mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人那某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人那某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李卓阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3252号
申请执行人吴前进，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈秋，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人谢威铃，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴前进与被执行人陈秋、谢威铃民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6268号民事判决已发生法律效力。陈秋、谢威铃应当偿还吴前进500万元及利息。申请执行人吴前进向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人陈秋、谢威铃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，申请执行人向本院书面表示因双方正在协商，不需要对被执行人银行存款冻结，不需要查封被执行人名下的车辆且不要将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序，若协商不成即向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，申请执行人向本院书面表示同意本案终结本次执行程序且不需要对被执行人的财产进行控制，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。若协商不成，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6268号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张丽玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1508号
原告：汪自德，男，汉族，1947年9月12日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。
被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。
负责人赵儒仓。
委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。
原告汪自德与被告河南好人缘家具有限公司管理人租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票；本院依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告汪自德及其委托诉讼代理人林富强、被告河南好人缘家具有限公司管理人负责人赵儒仓及其委托诉讼代理人黄巍、姬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪自德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付损失及违约金1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订租赁合同书，约定：原告租赁被告位于宁陵县××、××以南、××北路××、厂区水泥路以北的19980平方米（折算后30亩）土地用于建设驾驶员培训学校，同时原告负责租赁土地的平整等内容。合同生效后，原告依据合同约定投入1000000余万元进行驾驶员培训学校的前期建设工作；但是被告未按照合同约定向原告交付租赁土地，构成违约，应当向原告承担违约责任并赔偿损失。双方至今未对赔偿问题达成协议，现依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。
经本院审查认为，原告汪自德河南好人缘家具有限公司签订租赁合同，但并未全面履行租赁合同约定的内容，现在河南好人缘家具有限公司已经进入破产程序，被告河南好人缘家具有限公司管理人仅是好河南好人缘家具有限公司破产期间的资产管理人，河南好人缘家具有限公司管理人没有承担因为河南好人缘家具有限公司在进入破产程序之前违约责任的义务，而原告汪自德要求被告河南好人缘家具有限公司管理人原告支付损失及违约金1000000元的诉讼请求没有法律依据和事实根据，若河南好人缘家具有限公司对其申报的债权提出异议，应当以河南好人缘家具有限公司作为本案的被告，由河南好人缘家具有限公司管理人作为诉讼代表人进行诉讼，故本案原告以河南好人缘家具有限公司管理人为被告，其诉请的诉讼主体资格不适格，应当驳回原告汪自德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告汪自德的起诉。
一审案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕春元
二〇一七年九月九日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1508号原告：汪自德，男，汉族，1947年9月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：林富强，河南路德律师事务所律师。被告：河南好人缘家具有限公司管理人，住所地河南省商丘市南京路应天国际A座12楼。负责人赵儒仓。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所（实习）律师。原告汪自德与被告河南好人缘家具有限公司管理人租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票；本院依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告汪自德及其委托诉讼代理人林富强、被告河南好人缘家具有限公司管理人负责人赵儒仓及其委托诉讼代理人黄巍、姬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪自德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付损失及违约金1000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签订租赁合同书，约定：原告租赁被告位于宁陵县××、××以南、××北路××、厂区水泥路以北的19980平方米（折算后30亩）土地用于建设驾驶员培训学校，同时原告负责租赁土地的平整等内容。合同生效后，原告依据合同约定投入1000000余万元进行驾驶员培训学校的前期建设工作；但是被告未按照合同约定向原告交付租赁土地，构成违约，应当向原告承担违约责任并赔偿损失。双方至今未对赔偿问题达成协议，现依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。经本院审查认为，原告汪自德河南好人缘家具有限公司签订租赁合同，但并未全面履行租赁合同约定的内容，现在河南好人缘家具有限公司已经进入破产程序，被告河南好人缘家具有限公司管理人仅是好河南好人缘家具有限公司破产期间的资产管理人，河南好人缘家具有限公司管理人没有承担因为河南好人缘家具有限公司在进入破产程序之前违约责任的义务，而原告汪自德要求被告河南好人缘家具有限公司管理人原告支付损失及违约金1000000元的诉讼请求没有法律依据和事实根据，若河南好人缘家具有限公司对其申报的债权提出异议，应当以河南好人缘家具有限公司作为本案的被告，由河南好人缘家具有限公司管理人作为诉讼代表人进行诉讼，故本案原告以河南好人缘家具有限公司管理人为被告，其诉请的诉讼主体资格不适格，应当驳回原告汪自德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告汪自德的起诉。一审案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇一七年九月九日书记员  楚琳琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1198号
申请执行人葛东波，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人孙勤永，男，汉族，郯城县。
被执行人袁红玲，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1452号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙勤永在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1198号
申请执行人葛东波，男，汉族，郯城县郯城镇。
被执行人孙勤永，男，汉族，郯城县。
被执行人袁红玲，女，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）郯民初字第1452号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙勤永在中国建设银行股份有限公司郯城支行的存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 颜世敬
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1198号申请执行人葛东波，男，1975年12月24日生，汉族，郯城县。被执行人孙勤永，男，1975年4月15日生，汉族，郯城县一中教师。被执行人袁红玲，女，1977年9月20日生，汉族，郯城县沙墩信用社职工。本院在执行葛东波与孙勤永、袁红玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人孙勤永在郯城县人力资源与社会保障局的养老金退费元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年四月九日书记员  李抗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初53号
原告孙某某，女，生于1981年7月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人赵明全，被告周某某的委托代理人杨奇文到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告周某某于1999年初按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年3月补办了结婚登记。原、被告于2000年8月14日生育一子周某甲，2007年2月25日生育一子周某乙。由于婚后双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年4月，原告向南部县人民法院起诉与被告离婚，因原告在外务工无法按时到庭，法院裁定按撤诉处理。现夫妻关系并未任何改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故再次诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，婚生子周某甲由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产共同分割。
被告周某某委托其代理人辩称，被告周某某不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告周某某于1999年初按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年3月18日补办了结婚登记。原、被告于2000年8月14日生育一子周某甲，2007年2月25日生育一子周某乙。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年4月，原告诉至本院，请求法院判决准予与被告离婚，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。2016年1月6日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告周某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，共同生育了子女，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，夫妻之间多加强沟通交流，互相理解、信任和尊重，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年一月十九日
书记员 敬俊林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初908号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人季吉，男，1993年1月23日生，汉族，大学本科文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省大丰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］927号起诉书指控被告人季吉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人季吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人季吉在宿迁市宿城区宝龙城市花园8栋2单元205室，两次容留邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月26日凌晨，被告人季吉在宿迁市宿城区宝龙城市广场08-1135号商铺内，容留邹某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人季吉于2016年9月26日被公安机关抓获归案。被告人季吉归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人季吉在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人邹某、徐某、张某、曹某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、检查笔录及照片、房屋租赁合同、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季吉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季吉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季吉协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人季吉犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫一乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7815号
原告：丁正海，男，1974年8月21日出生，住江苏省昆山市张浦镇。
被告：许海涛，男，1990年10月24日出生，住河南省信阳市固始县。
被告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告丁正海与被告许海涛、格上租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁正海及被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告许海涛、格上租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正海向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告医疗费345元、营养费750元、误工费9733元、交通费300元、护理费1800元、财产损失550元，合计13478元，二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月7日8时40分许，被告许海涛驾驶苏E×××××普通客车沿昆山市前进路由西向东行驶至樾河路东侧路段时与原告丁正海驾驶的昆KSXXXX电动自行车发生碰撞，造成原告丁正海倒地受伤。经昆山市交警部门认定，原告丁正海和被告许海涛负事故的同等责任。
被告许海涛未作答辩。
被告格上租赁有限公司向本院邮寄答辩状，辩称，我公司于2015年11月28日与昆山谷昌茂精密五金有限公司签订车辆融资租赁合同，约定将车辆苏E×××××出租给昆山谷昌茂精密五金有限公司使用，租期自2015年11月28日至2017年11月27日，昆山谷昌茂精密五金有限公司向我公司提供了有效驾驶证件，我公司在本案中无过错，应由车辆使用人承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司辩称，对于事故的发生及责任的划分无异议，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2016年3月7日8时40分，原告丁正海驾驶昆KSXXXX电动自行车沿昆山市前进路樾河路东侧路段处由南向北骑行横过人行横道线时，与沿前进路由西向东直行的由被告许海涛驾驶的苏E×××××小型轿车发生相撞，造成人员受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经昆山市交警大队认定：原告丁正海驾驶非机动车在路段上横过机动车道时未确保安全后通过，负同等责任，被告许海涛驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，未确保安全，负同等责任。事故发生后，原告丁正海于昆山宗仁卿纪念医院门诊治疗花费345元，2016年3月12日诊断证明书的医师嘱言载明：休息8天。原告丁正海修理电动自行车花费550元。
事故发生后，被告许海涛垫付200元。
被告许海涛驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证登记车主系被告格上租赁有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
原告丁正海系上海四维乐马（昆山）律师事务所专职律师，其受伤前六个月的平均工资为8231元。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告丁正海因与被告许海涛发生交通事故而致人身损害，原告丁正海未举证证明作为车辆所有权人的被告格上租赁有限公司对于交通事故的发生存在过错，故相应的赔偿责任由被告许海涛承担。被告许海涛驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于原告丁正海的损失，本院认定如下：
1．医疗费345元。
2．营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告丁正海的实际情况，本院对于营养费不予支持。
3.护理费。原告丁正海未提供证据证明其受伤后丧失生活自理能力，需要护理，故本院对于护理费不予支持。
4.误工费。结合原告丁正海的受伤时间及医师嘱言，本院认定误工期限为13天，再结合受伤前六个月平均工资水平，误工费为3452元。
5.交通费酌定200元。
6.车损550元。
上述原告丁正海损失共计4547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在交强险限额内赔偿原告丁正海各项损失4547元，于本判决生效后十日内支付。（款汇丁正海在中国农业银行昆山张浦支行账户，账号62×××12）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许海涛负担。（已履行）
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 钱佳伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10478号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：颜福勤，男，1970年8月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告颜福勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告颜福勤拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告颜福勤向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户62×××08中本金26044.08元、利息5655.95元、违约金4807.40元（暂计至2017年2月4日共计36507.43元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2017年2月4日的违约金4807.40元包含滞纳金4307.40元、违约金500元；滞纳金计至2016年12月31日，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起按滞纳金计收标准计收至清偿之日止。
被告颜福勤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××08。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：颜福勤自2014年9月起未按时还款，截至2017年2月4日，欠工商银行中山分行信用卡本金26044.08元、利息5655.95元、滞纳金4307.40元（计至2016年12月31日），合计36007.43元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年2月4日，涉案信用卡欠违约金500元。
本院认为，颜福勤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜福勤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，颜福勤应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张颜福勤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且颜福勤没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张颜福勤支付违约金的诉求，本院不予支持。
颜福勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜福勤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计36007.43元，以及从2017年2月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担10元，被告颜福勤负担704元（该款被告颜福勤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 黄广殷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第708号
申请执行人：肖凤勤。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
肖凤勤与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第809号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人肖凤勤于2015年2月2日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10110元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款4002元，现尚应支付申请执行人执行款6108元，并支付执行费51.65元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4146号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。
被告：钱军，男，1952年12月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王淑芬，女，1959年3月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱军、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告钱军到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱军、王淑芬（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，我行与钱军签订编号为201505200000059的《农户额度借款合同》，钱军在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月29日，月利率9.775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。王淑芬在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向钱军、王淑芬发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。
钱军辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是我借出钱后直接给李万学了，我自己没花到钱。
被告王淑芬均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告钱军对上述证据均无异议，被告王淑芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向钱军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。钱军所述其与李万学之间的账目往来可以另案处理。王淑芬与钱军系夫妻，此笔借款系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且王淑芬在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故钱军、王淑芬应共同向原告履行还款付息义务。因此，原告要求被告钱军、王淑芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告钱军、被告王淑芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为9.775‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.0元，由被告钱军、王淑芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵云峰
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4146号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：贺大宽，系董事长。委托代理人：宋国峰，该公司资产保全部职员。被告：钱军，男，1952年12月8日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王淑芬，女，1959年3月9日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱军、王淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告钱军到庭参加诉讼，被告王淑芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱军、王淑芬（系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息、复利至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，我行与钱军签订编号为201505200000059的《农户额度借款合同》，钱军在我行宝甸支行（原前郭县宝甸信用社）借款3万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月29日，月利率9.775‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自结息日起计收复利。王淑芬在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约向钱军、王淑芬发放借款3万元。借款到期后，借款人未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我行上述诉讼请求。钱军辩称，借款属实，我同意原告的诉讼请求，但是我借出钱后直接给李万学了，我自己没花到钱。被告王淑芬均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。被告钱军对上述证据均无异议，被告王淑芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。本院对事实的认定：对原告所述贷款事实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告钱军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向钱军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。钱军所述其与李万学之间的账目往来可以另案处理。王淑芬与钱军系夫妻，此笔借款系夫妻二人婚姻关系存续期间所负债务，且王淑芬在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务，故钱军、王淑芬应共同向原告履行还款付息义务。因此，原告要求被告钱军、王淑芬共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告钱军、被告王淑芬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为9.775‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告钱军、王淑芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十一月三十日书记员  赵云峰—1—
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2237号
原告：杨永先，女，生于1966年2月6日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：邹宗政，男，生于1967年4月29日，汉族，系原告杨永先之丈夫。
原告：张三兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，
上面两原告委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为告别授权。
被告：刘长明，男，生于1966年9月22日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨永先、张三兵诉被告刘长明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，并向本案原、被告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。2017年8月22日在本院第六审判庭依法适用简易程序由审判员李秀富独任审判公开开庭审理了此案。原告杨永先、张三兵诉讼代理人彭钊、原告杨永先的诉讼代理人邹宗政、被告刘长明诉讼代理人王仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永先、张三兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年11月21日签订的《建筑工程施工协议》。2、判令被告刘长明立即向原告杨永先返还保证金100万元，并自2013年11月21日起以100万元为基数按照月利率2%的标准支付上述保证金利息直至付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月21日，被告刘长明以宜城市创鑫房地产开发有限公司（未注册）的名义与原告签订《建筑工程施工协议》，约定：将位于宜城市襄沙大道万盟御景苑小区项目F楼工程，建筑面积捌仟平方米，以包工包料的方式承包给乙方，并约定签订协议前交纳100万元作为保证金。同日，原告杨永先按照约定向被告刘长明支付了100万元保证金，但该工程却因为被告的原因始终未开工。为此，原告多次向被告要求退还保证金，被告承诺按照年利率24%支付100万元保证金利息，并向原告出具了欠条，但上述保证金和利息至今未付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至贵院，请依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1：2013年11月21日被告刘长明以宜城市创鑫房地产开发有限公司的名义与原告杨永先、张三兵签订的《建筑工程施工协议》一份。
证据2：银行转账流水一份。证明原告杨永先于2013年11月21日从自己在中国邮政银行账户上向被告刘长明的账户上打款100万元的事实。
证据3：2013年11月21日，被告刘长明出具的收条一份。（收到杨永先交来建房保证金1000000.00元）。
证据4：2016年2月2日，刘长明给杨永先出具的欠条一份，载明“今欠到杨永先利息款两年，利息48万元/2013年11月21日交来保证金款算利息”。
证据5：2017年5月5日，被告刘长明出具的欠条一份。载明“今欠到杨永先利息款240000.00元”。
被告刘长明辩称：1、原被告签订的协议属实，原告向我付100万元保证金属实。2、对证据1、2、3、4、5无异议，但原告要求被告承担保证金利息没有法定依据，因为涉案的合同是建设工程施工合同，将建设工程转给自然人承建，该合同无效，故原告要求解除合同没有法律依据。
经庭审组织质证，被告刘长明对第1、2、3、4、5号证据的真实性无异议，本庭予以采信。
根据原告所提供的证据，经质证和本院认证，依法认定如下法律事实：
2013年11月21日，被告刘长明以宜城市创鑫房地产开发有限公司（甲方）之名义与原告杨永先、张三兵（乙方）签订了一份《建筑工程施工协议》，该协议约定：1、甲方将位于襄沙大道与万盟御景苑小区项目F楼工程，建筑面积8000㎡，按图纸计算，以包工包料的方式承包给乙方；2、乙方在签订协议时必须交纳100万元作为保证金给甲方；3、甲方在收到保证金三个月内通知乙方进场，若三个月不能进场施工，则从第四个月开始，甲方承担100万元（月息2分）支付给乙方，直至进场。协议签订后的当日，原告杨永先从中国邮政银行自己账户60×××*0上汇款100万元到被告刘长明的账户62×××*3上。被告于当时出具了收条：“收到杨永先交来建房保证金壹佰万元整”。嗣后，由于没有进场施工，2016年2月2日，被告刘长明依约定给原告出具了从2013年11月21日起两年利息48万元的欠条。2017年5月5日，被告刘长明又给原告杨永先出具了一张欠条，内容为“今欠到杨永先利息款24万元”。2017年7月10日诉至本院。
本院认为，我国《建筑法》、《合同法》明令禁止自然人或没有建筑资质的企业或借用建筑资质承揽建设工程，并将以此主体对外所签订合同均纳入了无效范畴。本案原、被告之间于2013年11月21日签订建设工程《协议书》，并约定“以包工包料的方式承包给乙方（即原告方）”，根据中华人民共和国住房城乡建设部关于《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第七条第（一）项、第（四）项之规定，属于转包行为，违反了我国《合同法》第二百七十二条和我国《建筑法》第二十八条的禁止性规定，依照我国《合同法》第五十二条第（五）项之规定，应当认定该《协议书》系无效合同。故原告杨永先、张三兵要求解除合同已无实际意义。该协议被认定为无效后即自始无效，所取得的财产应当予以返还。故原告杨永先、张三兵要求偿还100万元保证金的诉讼请求本院予以支持。现有证据可证明此款系原告杨永先支付的，故杨永先享有追偿的权利，张三兵不享有追偿的权利。由于该协议书无效，故原、被告双方约定的支付月息2分之条款也无效，对原告方的这一部分请求本院不予以支持。但从实际出发，原告杨永先从支付出100万元给被告刘长明收到之日起，蒙受经济损失是实际存在的，这个损失是原、被告双方共同违法签订该协议所致，双方均有过错，本院认为双方为同等过错，由此给原告造成资金占用期间的利息损失可参照最高法民间借贷的司法解释所规定的6%标准计算，由被告刘长明承担50%。依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘长明于本判决生效后十日内向原告杨永先支付人民币100万元及利息（利息从2017年7月10日以3%年利率标准计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告杨永先、张三兵的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费500元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秀富
二〇一七年八月二十三日
书记员 张湘楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00027号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵春生，绰号“拐子”，男，1965年2月27日出生，2000年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年三个月。2007年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王增强，男，1994年2月9日出生，因本案于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人暨辨护人王秀兰，女，40岁，系被告人王增强之母。
被告人张康，男，1993年3月20日出生，因本案于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
法定代理人暨辩护人张革命，男，45岁，系被告人张康之父。
被告人巨风，又名巨根学、巨根根，男，1961年2月20日出生，因本案于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）311号起诉书指控被告人赵春生、王增强、张康犯盗窃罪、被告人巨风犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月5日不公开开庭审理了本案，被告人赵春生、王增强、张康、巨风及法定代理人兼辩护人王秀兰、张革命到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，1、2010年6月18日下午6时许，被告人赵春生、张康、王增强、张矿军（另案处理）在咸阳市第一人民医院门诊楼旁边车棚，盗走韩猛站停放的深蓝色雅马哈跨骑125摩托车一辆（价值3200元）、魏毛娟停放的墨绿色速派奇牌电动车一辆（价值1500元）。后将所盗速派奇牌电动车以300元卖给被告人巨风。
2、2010年5月底的一天21时许，被告人赵春生、张康在咸阳市秦都区惠民路惠民小区505家属院楼下，盗走屈卫卫停放的米黄色力帆150太子型二轮跨骑摩托车一辆（价值800元），后以450元价格卖给王攀、王文江。赃物已追退。
3、2010年6月23日下午6时许，被告人王增强、张矿军在咸阳市二纺医院住院部门口，偷走邵利军停放的豪爵银豹摩托车一辆（价值4982元）。后王增强在逃跑途中被公安巡逻人员抓获。赃物已追退。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩猛站、魏毛娟、曲卫卫、邵利军陈述、作案现场辨认笔录、照片及扣押、发还物品清单、鉴定结论等证据在案佐证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到，被告人王增强、张康均小学辍学后，在外打工，脱离父母管教、加之法制观念淡薄使其走上犯罪道路。
本院认为，被告人赵春生、王增强、张康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中赵春生、张康盗窃作案两次，价值5500元，王增强盗窃作案两次，价值9682元，数额均较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨风明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵春生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王增强、张康在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵春生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王增强、张康作案时未满十八周岁，应从轻处罚。鉴于四被告人自愿认罪，部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二十七条、第二十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年12月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人王增强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2011年12月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2011年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
四、被告人巨风犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年1月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
五、责令被告人赵春生、张康、王增强退赔被害人韩猛站经济损失3200元，退赔被害人魏毛娟经济损失1500元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦小娥
二〇一〇年十一月十六日
书记员 郭 欣
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执960号
被执行人广东太阳实业有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人郭怀文。
岳阳林纸股份有限公司与广东太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月24日作出的（2015）楼民城初字第231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广东太阳实业有限公司�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳林纸股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人广东太阳实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳林纸股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广东太阳实业有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳林纸股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一七年八月十六日
书记员 徐铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13273号
原告：临海市新发轮窑厂，住所地:临海市上盘镇新塘岸。
法定代表人：金先法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
被告：周永，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告临海市新发轮窑厂与被告周永买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海市新发轮窑厂的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼；被告周永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临海市新发轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄砖款40838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月至11月期间陆续向原告购买黄砖，到2014年11月11日止共欠原告黄砖款六笔计40838元，均有被告签名的欠条，之后多次催讨未付。
被告周永未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告周永没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的六张欠条中均有被告签名确认欠款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永于判决生效后十日内支付原告临海市新发轮窑厂货款40838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告周永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年一月八日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13273号原告：临海市新发轮窑厂，住所地:临海市上盘镇新塘岸。法定代表人：金先法，该厂厂长。委托诉讼代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。被告：周永，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临海市新发轮窑厂与被告周永买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告临海市新发轮窑厂的委托诉讼代理人王甫春到庭参加诉讼；被告周永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海市新发轮窑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付黄砖款40838元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年10月至11月期间陆续向原告购买黄砖，到2014年11月11日止共欠原告黄砖款六笔计40838元，均有被告签名的欠条，之后多次催讨未付。被告周永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息、被告出具的欠条等证据。被告周永没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告出具给原告的六张欠条中均有被告签名确认欠款金额。故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永于判决生效后十日内支付原告临海市新发轮窑厂货款40838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告周永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年一月八日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1766-1号
申请执行人黄锡国与被执行人蔡洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150元及利息。
本案在执行中，查明被执行人蔡洪生暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1766号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄锡国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周丹丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1254号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城。
委托诉讼代理人：刘莉，女，系该公司职员。
被告：赵芸，女，汉族，1977年1月25日出生，住址天津市武清区，户籍地天津市北辰区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告赵芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告赵芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币10349元及滞纳金1328元，合计金额11677元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙意园7栋5门房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年1月1日起未按照前期物业服务协议缴纳至2017年3月31日的物业管理服务费10349元，且未缴纳协议规定的滞纳金（滞纳金金额按每天千分之一计算）1328元。原告多次催促被告履行协议，但被告扔拒不缴纳。
经审理查明，原告系具有相应资质的物业管理服务企业，被告所有的天津市武清区住房所在小区由原告提供物业服务，原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，被告于2013年11月26日对该服务合同进行了确认。依据服务合同约定，被告应缴纳的物业管理服务费为每平米2.8元。每年9月30日前缴纳该年度10月1日至下年度3月31日的物业费，3月31日前缴纳该年度4月1日至9月30日的物业费。违约责任中约定甲方（本案被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方（本案原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。服务协议签订后，原告依约履行了相关物业服务管理义务，被告自2016年1月1日未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为10349元，应支付滞纳金1328元（其中2016年1月1日至3月31日期间所产生物业费的滞纳金566.9元，2016年4月1日至9月30日期间所产生物业费的滞纳金761.57元）。上述款项经原告多次催要，被告未交纳，为此成诉。
本院认为，原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。被告于2013年11月26日对该服务合同进行了确认，视为对合同相关条款的认可。原告依照服务协议履行相关义务后，被告应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现原告依照服务合同要求被告支付物业服务费及滞纳金，符合合同的约定，且计算金额符合标准，本院予以支持。被告赵芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵芸给付原告2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10349元，滞纳金1328元，合计11677元。上述款项于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年五月十日
书 记 员 李宗懋
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第985号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李燕梅，女，汉族，1981年10月9日出生，住所地：广东省高要市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李燕梅信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日，被告向原告申请办理信用卡（尾号4692）。自2013年9月22日起至2014年3月10日，被告拖欠透支本金19904.1元及利息879.56元、滞纳金569.44元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率为万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与被告李燕梅存在信用卡合同关系，李燕梅在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李燕梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金19904.1元及利息879.56元、滞纳金569.44元（上述利息暂计至2014年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费334元，财产保全费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民劳终字第00058号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司桐柏分公司。
负责人张文芳，公司经理。
委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小强，男，1969年7月生，汉族，住桐柏县。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司与被上诉人马小强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郑淮松，被上诉人的委托代理人詹明学均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00179号民事判决；
二、发回桐柏县人民法院重审。
二审上诉费10元退还上诉人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 杰
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初613号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人符凯（曾用名符方海），男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地海口市，捕前租住海口市龙华区望海楼后小区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年9月17日，被告人符凯在使用社交软件”陌陌”时加了网友”小如”，聊天过程中，”小如”向符凯提出购买毒品K粉的要求，双方同意进行毒品交易。9月18日晚上11时许，被告人符凯接到”小如\'\'\'\'弟弟邢增业购买毒品的电话，双方约定了交易地点。9月19日凌晨2时许，符凯到海口市××区亚龙别墅门口处，以人民币200元价格向邢增业贩卖毒品2小包，交易完成即被公安民警抓获。当场从符凯处缴获毒资人民币200元、手机1部，从邢增业处缴获毒品疑似物2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从邢增业处缴获毒品疑似物中检出二甲基砜成分，净重1.500克。公诉机关认为被告人符凯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人符凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的二甲基砜成分1.500克，手机卡一张予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具白色智能手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯微微
速录员 杨婷婷
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初613号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人符凯（曾用名符方海），男，1998年8月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地海口市，捕前租住海口市龙华区望海楼后小区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2016年9月17日，被告人符凯在使用社交软件”陌陌”时加了网友”小如”，聊天过程中，”小如”向符凯提出购买毒品K粉的要求，双方同意进行毒品交易。9月18日晚上11时许，被告人符凯接到”小如''''弟弟邢增业购买毒品的电话，双方约定了交易地点。9月19日凌晨2时许，符凯到海口市××区亚龙别墅门口处，以人民币200元价格向邢增业贩卖毒品2小包，交易完成即被公安民警抓获。当场从符凯处缴获毒资人民币200元、手机1部，从邢增业处缴获毒品疑似物2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从邢增业处缴获毒品疑似物中检出二甲基砜成分，净重1.500克。公诉机关认为被告人符凯犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人符凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年9月19日起至2017年7月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、缴获在案的二甲基砜成分1.500克，手机卡一张予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币200元、贩毒通讯工具白色智能手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史燕燕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯微微速录员  杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8478号
原告：俞建军，男，汉族，1959年7月14日出生，住杭州市拱墅区。
被告：盛金法，男，1948年1月7日出生，住杭州市拱墅区。
原告俞建军诉被告盛金法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告诉请：1.被告返还原告借款本金30000元，并支付相应利息8550元，本息合计38550元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1997年9月24日，被告向原告借款并为此出具借条一份，内载明：今向俞建军借30000元正，还款本月30日。杭州航星贸易有限公司在该借条上加盖了合同专用章。另查明，杭州航星贸易有限公司已于2001年10月30日因未年检被吊销营业执照，并于2004年4月4日被注销。经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛金法于判决生效之日起十日内返还原告俞建军借款本金30000元，并赔偿原告利息损失8550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告盛金法负担。
原告俞建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛金法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 游慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第68号
申请执行人：杨军，男，1978年1月3日出生，汉族，工人，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被执行人：青岛金宝昕砼业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：顾清哲，经理。
申请执行人杨军与被执行人青岛金宝昕砼业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4674号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款64183.16元，在执行过程中，被执行人已履行40000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第794号
申请执行人皮秀革。
被执行人张国林。
关于皮秀革与张国林劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）围民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张国林送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第1128号民事判决书所确定的义务。现被执行人张国林家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第794号
申请执行人皮秀革，男。
被执行人张国林，男。
关于皮秀革与张国林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张国林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国林在承德冀通公路工程有限公司的工程款11000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴建军
江苏省连云�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01672号
上诉人（原审原告）周怀义。
委托代理人杨步高。
被上诉人（原审被告）连云港市建通建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区龙禧深蓝公寓501号。
法定代表人程同凯，该公司董事长。
委托代理人常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱军。
被上诉人（原审被告）江苏雅士保鲜产业有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区。
法定代表人孙望平，该公司董事长。
委托代理人伏婷婷。
上诉人周怀义因与被上诉人连云港市建通建设工程有限公司、李爱军、江苏雅士保鲜产业有限公司劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0276号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案周怀义的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 陈其庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上�人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9187号
上诉人（原审被告）：齐春霞，女，1976年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：唐其碧，女，1972年10月23日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告：宋安甫，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人齐春霞因与被上诉人唐其碧及原审被告宋安甫民间委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐春霞收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐春霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执异字第8号
案外人（异议人）邵常惇。
委托代理人王泓。
申请执行人胡波。
委托代理人孙莉。
被执行人沈毅。
被执行人浙江天海海洋经济科技开发有限公司。
法定代表人宋国庆。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人沈毅、浙江天海海洋经济科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邵常惇书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开开庭进行了听证，现已审查终结。
案外人邵常惇称：她与本案被执行人沈毅系夫妻关系，我与沈毅二人名下的房产除沈毅弟弟王泓（安吉县递铺镇香山花园E区518号别墅）的之外，均是我夫妻在原工作期间以工资收入共同购置的，购置时间均发生在本案所涉债务之前。故我夫妻购置的房产应系我夫妻共同财产，理应有我的一半，而我应有的一半财产不应当被执行，执行沈毅个人的那一半财产我没有意见。沈毅个人的借贷行为我没有参与，现在又发现自己脑肿瘤需要手术治疗。贵院在执行中已将我夫妻的两处房产拍卖，请求在上述房产拍卖款中保留我的份额。
申请执行人胡波认为：1、本案所涉债务属于案外人邵常惇与被执行人沈毅的夫妻共同债务，无论拍卖的房产是否夫妻共同财产，其拍卖所得均应用于清偿本案债务。①案外人不能证明本案所涉债务系申请执行人与被执行人明确约定为个人债务，故应当承担举证不能的后果，本案件所涉债务应当认定为夫妻共同债务。②被执行人沈毅认为本案所涉债务形成于本案所涉房产购买之前，且案外人邵常惇未从其资金借贷的经营活动中获益，故不属于夫妻共同债务。以上观点无事实和法律依据，不能成立。2、即便已被拍卖的房产是否系夫妻共同财产以及本案所涉债务是否属于国内共同债务存在争议，鉴于被执行人沈毅名下另有巨额财产尚未被处置，案外人邵常惇仍可在处置其他财产过程中主张权利。3、本纠纷历时两年多，被执行人沈毅在审理及执行过程中不断阻挠申请执行人债权的实现。综上，请求驳回案外人异议，将房产拍卖款全额分配给申请执行人。
被执行人沈毅同意案外人的主张及观点。
被执行人浙江天海海洋经济科技开发有限公司认为应当根据案外人的病情而合情地处置房产拍卖款。
经审查查明：案外人（异议人）邵常惇与被执行人沈毅系夫妻关系。本院在执行中发现，座落于浙江省安吉县递铺镇天平花园南区1幢7单元202室（建筑面积为124.53平方米）、座落于浙江省安吉县递铺镇香山花园E区518室（建筑面积为273.94平方米）、座落于浙江省安吉县递铺镇人民路（商业广场）12幢8-515室（建筑面积为46.71平方米）、座落于浙江省安吉县递铺镇苕溪路536号（建筑面积为68.94平方米）共计四处房产系邵常惇与沈毅的夫妻共同财产。其中座落于浙江省安吉县递铺镇人民路（商业广场）12幢8-515室（建筑面积为46.71平方米）、座落于浙江省安吉县递铺镇苕溪路536号（建筑面积为68.94平方米）的二处房产现已被依法拍卖，拍卖款共计人民币943000元。对剩余二处房产本院并未采取处分性措施。本案所涉债务发生在邵常惇与沈毅婚姻关系存续期间。
本院认为：本案中的四处房产系案外人与被执行人的夫妻共有财产，案外人与被执行人各自在共有房产中享有的份额应作整体性分割，而不是仅对拍卖的房产进行分割。现本院已为案外人、被执行人及其扶养的家属保留了二处房产住宅，且相对为面积较大的房产，故案外人个人所享有夫妻共有财产中的份额已被体现和保留，本案房产拍卖款人民币943000元不应为案外人保留份额。另，案外人关于因病治疗费用问题与本案无关联性。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵常惇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王 翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1421号
申请执行人：吴万录，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：朱清凯，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：朱青甫，男，1964年2月5日生，汉族，住睢宁县。
吴万录申请执行朱清凯、朱青甫民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9086号民事判决书已生效。判决如下：一、被告朱清凯于本判决生效后十日内偿还原告吴万录借款40000元；二、被告朱青甫对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因义务人朱清凯、朱青甫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴万录向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年4月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。
3、2017年8月16日，依法划拨被执行人朱青甫的银行存款4000元。
4、2017年9月20日，承办人在申请执行人吴万录的配合下依法拘传被执行人朱青甫，经协商，被执行人朱青甫承诺于2017年11月20日前还清全�欠款，申请执行人亦同意。
5、2017年9月20日，依法决定将被执行人朱清凯、朱青甫纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月25日，依法查封被执行人朱清凯所有的苏Ｃ×××××号机动车。
7、2017年9月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初9086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 礼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8812号
罪犯杨顺龙，男，1958年11月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨顺龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十五日以（2007）云高刑复字第178号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云刑执字第2276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2927号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨顺龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系无期徒刑减为有期徒刑后首次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨顺龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月10日起至2031年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8812号罪犯杨顺龙，男，1958年11月12日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年四月二日作出（2007）西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨顺龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十五日以（2007）云高刑复字第178号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云刑执字第2276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2927号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨顺龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨顺龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系无期徒刑减为有期徒刑后首次减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨顺龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨顺龙减去有期徒刑七个月(刑期自2011年11月10日起至2031年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平