wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终492号上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审原告）：朱亭亭，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘明，刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南中鼎置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。法定代表人：莫益芳，董事长。委托诉讼代理人：聂治伟，男，系该公司工作人员。上诉人黄鹏、朱亭亭因与被上诉人湖南中鼎置业有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄鹏、朱亭亭上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人除存在办理房屋权证逾期违约外，还有办理合同备案、预告登记严重逾期违约情形，一审法院仅认定被上诉人办理权证违约并据此计算违约金，属认定事实错误。二、自交房之日至一审判决做出，被上诉人一直未履行安装门禁系统的承诺，且小区入口处道路未进行路面硬化，故一审法院对双方合同约定以及门禁、道路硬化未完善到位的事实认定存在错误。被上诉人中鼎公司辩称，我方按照合同约定办理了合同备案及预告登记，配套设施也已经做了，只是门禁有些损害需要维修，道路则不是小区内的道路，所以一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。黄鹏、朱亭亭向一审法院起诉请求：1、判令中鼎公司承担自2014年10月1日起至中鼎公司实际办妥并交付黄鹏、朱亭亭房屋权属证书之日止，按黄鹏、朱亭亭已交付房款每日万分之一的标准计算的违约金（计算至起诉立案之日止暂为13615元）；2、判令中鼎公司在判决生效后10日内依照合同约定完善门禁系统等所有基础配套设施；3、判令中鼎公司承担本案诉讼费用�一审法院认定事实：2013年5月，黄鹏、朱亭亭（买受人）与中鼎公司（出卖人）签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定：1、买受人购买由出卖人开发的位于长沙市望城区郭亮北路70号江岸花城第8号栋1212号的预售商品房；2、房屋总价为361093元；3、出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；4、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于365日内向长沙市望城区房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于365日内（与合同备案的时间相同）向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料。在商品房交付后900日内办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证。如�出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列项处理：买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的2%支付违约金；买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，黄鹏、朱亭亭按照合同约定支付了房款，中鼎公司于2013年5月13日向长沙市望城区房屋登记机构申请办理预告登记，于2013年9月30日将房屋交付给黄鹏、朱亭亭，但一直未办妥房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书。一审法院认为，黄鹏、朱亭亭与中鼎公司签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法产生�律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，黄鹏、朱亭亭已经依约履行了相关的付款等义务，根据合同约定，中鼎公司应在商品房交付之日即2013年9月30日后的900日内（即2016年3月18日前）办妥买受人的房屋所有权证，980日内办妥买受人的土地使用权证，但中鼎公司至今未办妥黄鹏、朱亭亭房屋的上述权证，已构成违约，中鼎公司应承担相应的违约责任。黄鹏、朱亭亭根据合同约定选择中鼎公司承担违约责任的方式为：自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，每日按已付房款的0.1‰支付违约金，系其对自身权利的处分，予以认可。故中鼎公司应每日按总房款361093元的0.1‰的标准（即36.1093元）向黄鹏、朱亭亭支付违约金自2016年3月19日起至办妥黄鹏、朱亭亭房屋所有权证、土地使用权证等房屋权属证书之日止。黄鹏、朱亭亭要求违约金计算至上述权�交付之日止，因无合同约定，对该项诉讼请求，不予支持。黄鹏、朱亭亭要求中鼎公司完善门禁系统等所有基础配套设施的诉讼请求，未提供相关证据证明双方就门禁系统等基础配套设施的完善标准有明确约定，故对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、湖南中鼎置业有限公司于本判决生效之日起五日内按每日36.1093元的标准向黄鹏、朱亭亭支付自2016年3月19日起至2016年10月21日止的违约金，并按上述标准支付自2016年10月22日起至办妥黄鹏、朱亭亭房屋权属证书之日止的违约金；二、驳回黄鹏、朱亭亭的其他诉讼请求。本案受理费70元，由湖南中鼎置业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人签订《长沙市望城区商品房买卖合同》后未按约办理房屋权属证书，已构成违约，一审法院根据双方合同的约定判令被上诉人承担房屋交付900日后至办妥房屋权属证书之日止的逾期办理房屋权属证书违约金并无不当。上诉人要求被上诉人支付逾期办理合同备案及预告登记违约金的主张，因在一审中并未提出该项诉讼请求，且被上诉人对此不予认可，故本案中不予处理，双方可另行依法解决。另，关于上诉人要求被上诉人依照合同约定完善门禁系统等配套设施的主张，因上诉人收房时未提出异议，且上诉人提交的证据不能充分证明门禁系统等配套设施在交房时不符合合同约定的标准，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人黄鹏、朱亭亭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人黄鹏、朱亭亭负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 蓓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终98号
原公诉机关广南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名“候廷荣”，男，1977年4月6日生，云南省广南县人，苗族，文盲，家住广南县。2011年3月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田林县人民法院判处有期徒刑2年，于2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年12月26日被依法逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人侯某犯拐卖妇女、儿童罪一案，于2017年4月21日作出（2017）云2627刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人意见，讯问上诉人侯某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人侯某与嫁在湖南省平江县的越南籍妇女吴某1联系，以与其结婚方便吴某1回娘家为由，从湖南省平江县将吴某1（中国名字化名叫“罗芬”）和其子女江某2（2012年1月12日生，湖南省平江县人）、江某1（2013年4月10日生，湖南省平江县人）带至广南县城后，以25000元出卖给张某（已判刑）和熊某（已判刑）。案发后，被拐卖人员吴某1、江某2、江某1已被解救，由其亲属吴稳山和湖南省平江县警方领走。
一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人侯某犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；对被告人侯某的犯罪所得人民币25000元予以追缴。
宣判后，原审被告人侯某上诉称：其只构成拐卖妇女罪，对吴某1的两个孩子，其主观上不具有出卖的目的，也未从中牟利，其不构成拐卖妇女、儿童罪，原判认定事实错误导致量刑偏重，请二审依法改判。
文山州人民检察院阅卷审查后提出原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，上诉人侯某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的审查意见。
经审理查明，原判认定上诉人侯某于2014年4月将越南籍妇女吴某1及其子女江某1、江某2从湖南省平江县带到广南县城后，以25000元的价格一并出卖给张某和熊某的事实清楚。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记／撤销表、解救被拐人员协查函、前科查询证明、辨认笔录及照片、广南县人民法院（2014）广刑初字第258号刑事判决书、本院（2015）文中刑终字第37号刑事裁定书、被害人吴某1的陈述，证人张某、熊某、罗某、李某的证言，原审被告人侯某的供述及辩解等经一审庭审质证的证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某以出卖为目的，将一名妇女及两名儿童从湖南省平江县拐骗到广南县后贩卖给他人的行为已触犯刑律，构成拐卖妇女、儿童罪，应依法惩处。上诉人侯某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。关于上诉人侯某提出其只构成拐卖妇女罪，不构成拐卖妇女、儿童罪，原判量刑偏重的上诉意见。经查，本案证据足以认定侯某实施了联系买主、议价等行为，其主观方面具有明显的出卖目的；客观方面，其实施了将三名被害人从湖南省平江县拐骗到广南县后，一并贩卖给他人并从中牟利的行为，其行为完全符合拐卖妇女、儿童罪的构成要件，原判认定其构成拐卖妇女、儿童罪定罪准确。量刑方面，上诉人侯某拐卖妇女、儿童共三人，根据法律规定，其法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，其属累犯，应从重处罚，故原判根据其犯罪事实、性质、情节判处其有期徒刑十二年并无不当。综上，上诉人侯某所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑朝恒
审判员 王义奇
审判员 刘建鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01351号
原告：张书平，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：丁配华，男，1962年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张书平与被告丁配华房屋买卖合同纠纷一案中，原告张书平于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张书平撤回对被告丁配华的起诉。
案件受理费300元，因原告张书平撤诉，减半收取150元，由�告张书平负担。
审判员 马中杰
二〇一四年九月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执51号
申请执行人：杨建春，男，哈尼族，1985年6月2日出生，身份证号码：532531198506020011，云南省绿春县人，小学文化，务工，现住云南省红河州绿春县大兴镇大寨村委会广吗村民小组27号。
被执行人：高习宏，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证号码：430722197211198730，湖南省汉寿县人，现住湖南省汉寿县龙阳镇小南门52号。
本院在执行杨建春与高习宏建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人高习宏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 杨丽菊
二〇一七年七月四日
书记员 勒邦果
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更469号
罪犯曹力，男，1970年7月30日出生，汉族，河南省太康县人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年8月15日作出（2013）中刑初字第81号刑事判决，认定被告人曹力犯受贿罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人曹力不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2013年12月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯曹力到庭参加庭审。证人杨某、何某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹力入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯曹力对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2011年11月底12月初、2012年6月，罪犯曹力利用职务之便，为河南甲天下置业有限公司、岳砦村谋取利益，收受他人现金共计11万元。案发后，涉案赃款11万元已退出。
罪犯曹力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省郑州市中原区人民法院（2013）中刑初字第81号刑事判决书，郑州市中级人民法院（2013）郑刑二终字第251号刑事裁定书，执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个良好、四个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受记功一次、表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。
二、罪犯曹力陈述
我认罪伏法、认罪悔罪，从无申诉情况。在监狱的改造过程中，我能够遵守监规狱纪，积极参加学习和劳动改造，取得了优异的成绩，保质保量完成了生产任务。
三、证人证言
1、证人杨某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，遵纪守法，积极参加三课学习和生产劳动。该犯半年评审获得一个良好、四个优秀。服刑期间受记功一次，受表扬六次、获得监狱级改造积极分子一次。符合减刑条件。
2、证人何某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪服判，没有申诉情况，遵守监规狱纪，三课成绩优异，积极完成生产任务，表现良好。符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯曹力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯曹力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7181号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：徐锡林，男，1961年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告徐锡林物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 裴晓婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-3号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市新城支行账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初146号
原告：李光卫，男，1976年7月18日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
原告李光卫与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称京天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
李光卫诉称，京天利公司系一家发行A股的上市公司，其应履行严格的信息披露义务。2016年6月28日，京天利公司公告收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）作�的《行政处罚决定书》，根据该处罚决定书，京天利公司存在严重的虚假陈述行为，实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。现京天利公司已构成《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）意义上的“虚假陈述”，李光卫作为二级市场的普通投资者，受京天利公司虚假陈述行为的影响，误认为京天利公司股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入京天利公司股票，后又由于其虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故请求：1、判令京天利公司赔偿李光卫损失共计123669.78元；2、诉讼费用由京天利公司承担。
京天利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的�额大、案件处理结果会在本辖区内产生重大影响，或者适用法律上具有普遍意义等情形。京天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，北京市第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述�定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，李光卫以证券虚假陈述责任纠纷为由对京天利公司提起的诉讼。京天利公司系上市公司，且其居住地位于北京市石景山区，属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，京天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨玉清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01997号
申请人李自信。
申请人刘先勇。系该村村主任。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月十三日
书记员 田晓安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2084号
原告邱鹤，男，28岁，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人商越，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告高庆生，男，32岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告邱鹤诉被告高庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱鹤的委托代理人商越到庭参加诉讼。被告高庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱鹤诉称，原告与被告不认识，通过担保人刘某某介绍。2013年2月5日，被告向原告借款30000.00元，双方签订借款协议一份，约定2014年4月5日还款，如逾期不能还款，被告按借款总额的月利率3％作为违约金赔偿。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。因此，要求被告返还欠款30000.00元，支付逾期利息12600元。
被告高庆生未答辩。
经审理查明，被告经担保人刘某某介绍，于2013年2月5日，向原告借款30000.00元，并签订借款协议一份，约定2014年4月5日还款；如逾期不能还款，被告按借款总额的月利率3％作为违约金赔偿。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付。
另查明，按银行同类贷款月利率0.533%计算，借款本金30000.00元，自2013年4月6日至2014年6月6日共计十四个月的利息为2238.60元。四倍数额为8954.40元。（30000.00元×0.533%×14个月×4）
上述事实，有原告的庭审陈述记录在卷。
原告出示了借款协议并对形成的过程进行了陈述。用以证明被告借款的事实。经审查，原告所举的借款协议，是被告本人为原告书写所形成，并且被告在借款数额和签名处捺有手印予以确认，符合公民之间借款的形式要件，证明了被告借款的事实和数额。所以，原告所举借款协议对被告借款的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邱鹤与被告高庆生之间债权、债务关系清楚，被告高庆生在向原借款后，应该按照双方约定履行还款义务并支付相应利息，因此原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是，双方签订的借款协议约定的违约金实际应为利息损失，因此对原告请求的违约金的确认应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，利息为8954.40元，超出部分本院不予保护。因被告高庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高庆生偿还原告邱鹤借款本金人民币30000.00元，支付利息人民币8954.40元，本息合计38954.40元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.50元，由原告邱鹤负担45.57元，被告高庆生负担386.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4944号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某某，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃于2017年7月4日被羁押，2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2395号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月4日21时30分许，被告人罗某某来到龙华区观澜街道库坑陂新村，用自制的万能钥匙打开被害人罗某某居住的房间房门，进入屋内准备实施盗窃时，被被害人罗某某发现，后被扭送至派出所。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。
判 决
|
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、依法没收作案工具。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4944号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某某，男，1996年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌盗窃于2017年7月4日被羁押，2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2395号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月4日21时30分许，被告人罗某某来到龙华区观澜街道库坑陂新村，用自制的万能钥匙打开被害人罗某某居住的房间房门，进入屋内准备实施盗窃时，被被害人罗某某发现，后被扭送至派出所。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪、犯罪未遂的从轻情节。																															判 决																							一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）													二、依法没收作案工具。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年八月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1469号
原告闫XX，男，1979年8月13日生，住河南省沈丘县
委托诉讼代理人刘常虹，男，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南XX**开发有限公司
法定代表人徐X，男，该公司经理，原地址：淮阳县西城区工业园区13号，现地址不详。
原告闫XX诉被告被告河南XX**开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后由审判员陈家畅、人民陪审员汤培军、朱东营，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告闫XX及其委托代理人刘常虹到庭参加了诉讼，被告河南XX**开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告支付原告货款122898.6元。事实与理由是原被告口头约定由原告向被告供应煤炭用于生产。2014年10月30日至2014年11月23日，原告向被告供应煤炭四车总货款122898.6元，经原告多次催要，被告未付。
被告在答辩期内未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，由本院组织进行了质证。原被告的身份信息及被告工作人员曹宇春、ＸＸ的三张收条，及原运货司机张厂的证言，证明被告于2014年10月30日收到原告煤炭3.47吨，单价每吨800元，计款2776元。2014年11月3日收到原告煤炭51,61吨，单价800元，计款41288元。2014年11月22日收到原告煤炭50.51吨，单价780元，计款39398元。2014年11月23日收到原�50.56吨。每吨780元，计款39437元。共欠款122898.6元。原告又提供了与徐X、ＸＸ、徐X妻子等人的通讯电话信息记录（附U盘），证明被告实际欠款未还及原告向被告追要货款的事实。对以上证据附卷佐证。
本院认为，原告所提供的收条、证人证言及通某、电话录音形成了一个证据链条，足于证实原被告买卖关系成立，被告收到原告煤炭156.15吨（合款122898.6元），未付款的事实。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
河南XX**开发有限公司应支付原告闫XX货款122898.6元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757.9元，由被告河南XX**开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱 东 营
二〇一七年一月九日
书 记 员 ： 郭 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西来宾分行
被执行人：谭常
被执行人谭广奇
被执行人谭永芬
本院在执行中国邮政储蓄银行来宾市分行申请执行谭常、谭广奇、谭永芬借款合同纠纷一案，因被执行人在规定期限被未律生效法律文书所确定的给付义务，申请人于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已自动履行（2013）兴民初字第1854号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1854号民事判决书的给付义务已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年八月十八日
书记员 周春燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第771号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1971年8月31日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月12日被羁押，同年5月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人张×犯重大责任事故罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月份，被告人张×在未取得生产资质、无安全管理规定的情况下，承包了北京市房山区窦店镇×村北的砂石厂，并组织工人违章生产作业。2014年5月12日凌晨1时许，在该沙石厂内施工作业过程中，维修工人刘×被卷入传送带碾压致死。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘×符合创伤失血性休克死亡。被告人张×于2014年5月12日在现场经公安机关传唤到案。
民事赔偿已同被害人家属达成协议并履行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×的供述，证人加×、赵×1、赵×2等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，死亡证明书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×在未取得生产资质的情况下，组织工人违章作业，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑春节
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4929号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州环城东路米莉沙花苑a幢。
代表人：洪滨峰。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张彩凤。
被告：吕永锡。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告张彩凤、吕永锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员陈默适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周春草到庭参加诉讼。被告张彩凤、吕永锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告张彩凤与被告吕永锡系夫妻关系。2013年6月13日，被告张彩凤向原告申请贷款58万元，被告吕永锡承诺承担共同还款责任。2013年6月25日，被告分别与原告签订了《个人贷款合同》、《个人抵押合同》，约定：1.贷款金额58万元，期限为12个月，自原告实际放款日起算；2.贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3.还款方式为按季还息，到期一次还本。被告以坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园1、2幢114室作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期罚息、等。签订上述合同后，原、被告双方办理了抵押登记手续，原告向被告发放了贷款。本案的贷款于2014年6月30日到期，但被告却未按约向原告支付贷款本金以及最后一期的利息。原告虽多次向被告催讨，均未果。现请求：1.判令被告张彩凤偿还原告借款本金58万元及利息、逾期利息、罚息、复利（利息、逾期利息、罚息、复利按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.若被告未履行上述还款义务，原告有权就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园1、2幢114室房产所得价款优先受偿。
在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的借款本金变更为57万元，并放弃对公告费、律师费的主张。
被告张彩凤、吕永锡未作答辩。
经审理，本院认定本案的借款、担保事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：1.原告实际放款日为2013年6月30日，实际放款当日，中国人民银行同档次基准贷款利率为年利率6%，按原、被告双方的约定，利息应按年利率6.6%计付；2.被告张彩凤得款后按约支付利息至2014年6月20日，又于2014年6月30日支付利息23.46元，于同年9月30日偿还本金1万元，之后未再还款付息。3.原告与被告张彩凤约定利息按季支付，若被告张彩凤未按时支付利息，应当按借款利率上浮50%支付复利，若未按约归还本金，应自逾期之日起按借款利率上浮50%支付逾期利息。4.计算至2014年11月12日，被告张彩凤尚欠原告借款本金57万元，利息1039.87元，逾期利息21414.25元，利息的复利38.61元；4.被告方提供抵押的房屋坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园1、2幢114室房产，所有权证号为温房权证鹿城区字第××号。
以上事实有《共同还款承诺书》、《结婚证》、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、房屋所有权证、他项权证、借款借据、及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告之间的借款、抵押协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告张彩凤未能依约履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告张彩凤偿付借款本金57万元及相应的利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。被告吕永锡与被告张彩凤系夫妻关系，且已自愿为被告张彩凤的借款承担共同还款责任，应当履行共同还款的义务。被告张彩凤自愿提供其名下的房屋作为抵押物，且办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。原告有权就依法拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彩凤、吕永锡于本判决生效后十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金57万元、利息1039.87元及利息的复利、逾期利息（计算至2014年11月12日，利息的复利为38.61元，逾期利息为21414.25元；从2014年11月13日起至本判决确定的履行之日止，均按年利率9.9%计付）；
二、如被告张彩凤、吕永锡未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告张彩凤提供抵押的坐落于温州市鹿城区蒲源路东和绿园1、2幢114室房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元，减半收取4828.5元，由被告张彩凤、吕永锡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 默
二〇一四年十一月十七日
书记员 伍碧韶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1745号
申请执行人郭团，女，1965年7月15日生，汉族。
被执行人确山县健康面业有限公司。
本院在执行郭团申请执行确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭团于2017年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1745号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方�璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1745号确山县健康面业有限公司：关于郭团与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725执1480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725执1480号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十七日
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1908号
原告：刘爱国，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王雪婷，女，1991年10月8日出生，汉族，住卢氏县。
原告刘爱国与被告王峰、王雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金48000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月3日，被告王峰以做生意资金周转困难为由，向他借款30000元，在他城关镇南环路烟酒门市，交付给被告王峰30000元现金；2017年6月12日，同样在他烟酒门市，再次借给被告王峰30000元现金，两笔借款共计60000元，被告王峰均当场向他出具了借条，还款期限均为2017年6月16日，同时均未约定借款利息，2017年6月19日被告王峰通过银行转账的方式向他的个人账户转款12000元，下欠48000元至今未付，后来他多次向被告王峰催要借款未果，故起诉到法院。
被告王峰未答辩。
原告刘爱国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王峰未质证，本院经审查认为原告刘爱国提交的证据材料均形式合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提交的证据材料及庭审调查，本院对原告刘爱国所主张的事实予以认定。
另查明：在开庭审理前，原告刘爱国向本院书面申请撤回了对被告王雪婷的起诉，本院认为原告刘爱国自愿撤回对被告王雪婷的起诉，符合有关法律规定，遂予以准许。
本院认为，被告王峰下欠原告刘爱国借款48000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且两笔借款均已逾期，故被告王峰理应偿还原告刘爱国的借款;原告刘爱国要求被告王峰偿还48000元借款的诉讼请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰于本判决生效后十五日内偿还原告刘爱国借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一七年十一月二日
书记员 姚军宝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1100-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被执行人：梁子行，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2134。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与梁子行信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁子行名下的银行存款，冻结金额以人民币7100元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二0一五年四月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10627号
原告：杨吉伟，男，1979年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄苏强，男，1979年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，汉族，住义乌市。
原告杨吉伟与被告黄苏强、楼筱瑜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨吉伟到庭参加诉讼，被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉伟向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款53048元。事实和理由：原告在草塔镇办有针织加工企业，被告为销售需要，于2011年期间向原告购买一批货物，余有尾款330000元未付清，经原告多次催讨，被告于2013年12月4日向原告出具欠条一张，期间在原告的多次催讨下，被告于2014年1月12日至2015年9月19日期间陆续支付了货款276952元。剩下的53048元货款至今仍未付清。现原告急需资金周转，又无法联系到被告，无奈只能提起诉讼。
被告黄苏强、楼筱瑜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告杨吉伟围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠款凭证，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄苏强、楼筱瑜系夫妻。2013年12月4日，两被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠杨吉伟货款人民币33万，大写叁拾叁万元正，此货经本人验收合格。定于2013年农历年底20号左右全额付清，逾期欠款人按欠款日起全额的日千分之叁支付违约金，并承担债权人为实现债权的全部费用。如有纠纷，有供货方所在人民法院管辖。”之后，两被告陆续支付部分货款，尚余53048元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款53048元的事实，由原告提供的欠款凭证及庭审陈述所证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄苏强、楼筱瑜共同支付货款53048元，合法有据，本院予以支持。被告黄苏强、楼筱瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄苏强、楼筱瑜应共同支付原告杨吉伟货款53048元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告黄苏强、楼筱瑜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月四日
代书 记员 周秀梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1310号
原告许××。
被告官××。
原告许××与被告官××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告许××到庭参
加了诉讼，被告官××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告系朋友，2007年12月6日被告官××
因购买车辆缺少部分资金向我借款人民币60000元，约定2008
年2月3日归还。但借款期限届满后，我多次向被告催讨，被告
至今分文未还。现向法院起诉，请求判令被告官××立即归还
借款本金某民币60000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了“借条”一份，
用以证明被告官××于2007年12月6日向原告借款人民币60000
元并约定2008年2月3日还清的事实。
被告官××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查具有真实性，能够证明原告主张的事实，
本院对上述证据予以认定。经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，被告官××向原告借款人民币60000元，有被告出具给原
告的借据在案证明。双方在借条中明确约定了还款时间，但被
告官××未依约履行，现原告要求被告官××立即返还借款，
本院予以支持。被告官××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
被告官××于本判决生效后十日内返还原告许××借款
人民币60000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，
由被告官××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1300元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 汪 晖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1697号
原告：潘盛旭，男，1987年5月4日出生。
委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所执业律师。
被告：庄明星，男，1974年1月20日出生。
委托诉讼代理人：张金明，河南焦点律师事务所执业律师。
原告潘盛旭与被告庄明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘盛旭向本院提出诉讼请求：庄明星向潘盛旭返还借款本金200000元，并按月利率2％向原告支付利息（自2015年12月14日至借款实际清偿之日）；诉讼费由庄明星承担。事实和理由：庄明星向潘盛旭借款200000元，口头约定利率为3.5％，出借时扣除第一个月的利息7000元，后未还本付息。
庄明星辩称，借款、打借条是事实，但未约定利息，2014年12月13日转款7000元为归还的本金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，庄明星向潘盛旭出具借据一张，载明向潘盛旭借款200000元，期限12个月。当日，潘盛旭转账支付193000元，对借据的真实性、实际转账数额双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：潘盛旭陈述2014年12月13日庄明星转账支付的7000元为口头约定的利息，杨金澄作为原告方证人出庭作证，证明庄明星向潘盛旭借钱时其本人在场，庄明星与潘盛旭曾口头约定利息三分五，庄明星辩称未约定过利息，2014年12月13日的转账为归还的本金，证人系潘盛旭的同学，二人存在利害关系，证人证言不应采信。本院认为该组事实原告方证据证明力不足，被告抗辩理由成立，不予认定。
本院认为，债务应当清偿。潘盛旭与庄明星之间的债权债务关系，有庄明星出具的借据、银行卡交易明细为证，庄明星对借款事实予以认可，本院予以确认。借据未书面约定利息，且证人证言证明力不足，故要求按月息2％支付利息的诉讼请求不予支持，可自庄明星逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。潘盛旭实际出借193000元，7000元按已还本金计，庄明星还应还款186000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄明星于本判决生效后十日内归还原告潘盛旭借款186000元。自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息；
二、驳回原告潘盛旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费350元，由被告庄明星负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代理审判员 张 硕
陪 审 员 李新意
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1697号原告：潘盛旭，男，1987年5月4日出生。委托诉讼代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所执业律师。被告：庄明星，男，1974年1月20日出生。委托诉讼代理人：张金明，河南焦点律师事务所执业律师。原告潘盛旭与被告庄明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘盛旭向本院提出诉讼请求：庄明星向潘盛旭返还借款本金200000元，并按月利率2％向原告支付利息（自2015年12月14日至借款实际清偿之日）；诉讼费由庄明星承担。事实和理由：庄明星向潘盛旭借款200000元，口头约定利率为3.5％，出借时扣除第一个月的利息7000元，后未还本付息。庄明星辩称，借款、打借条是事实，但未约定利息，2014年12月13日转款7000元为归还的本金。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，庄明星向潘盛旭出具借据一张，载明向潘盛旭借款200000元，期限12个月。当日，潘盛旭转账支付193000元，对借据的真实性、实际转账数额双方无异议，本院予以确认。对有争议的事实认定意见和理由如下：潘盛旭陈述2014年12月13日庄明星转账支付的7000元为口头约定的利息，杨金澄作为原告方证人出庭作证，证明庄明星向潘盛旭借钱时其本人在场，庄明星与潘盛旭曾口头约定利息三分五，庄明星辩称未约定过利息，2014年12月13日的转账为归还的本金，证人系潘盛旭的同学，二人存在利害关系，证人证言不应采信。本院认为该组事实原告方证据证明力不足，被告抗辩理由成立，不予认定。本院认为，债务应当清偿。潘盛旭与庄明星之间的债权债务关系，有庄明星出具的借据、银行卡交易明细为证，庄明星对借款事实予以认可，本院予以确认。借据未书面约定利息，且证人证言证明力不足，故要求按月息2％支付利息的诉讼请求不予支持，可自庄明星逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。潘盛旭实际出借193000元，7000元按已还本金计，庄明星还应还款186000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄明星于本判决生效后十日内归还原告潘盛旭借款186000元。自2015年11月15日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算利息；二、驳回原告潘盛旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费350元，由被告庄明星负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕宏海代理审判员  张 硕陪 审 员  李新意二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨炫颖
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第254号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郭某辉，男，1981年5月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月21日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人郭某辉犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人郭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年8月21日21时30分许，被告人郭某辉饮酒后驾驶豫CH89**号小型轿车，沿鲁山县城北环路由西向东行驶至墨公路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人郭某辉血液中的乙醇含量为：151.13mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郭某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某辉供述，案发证明，查获证明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人郭某辉当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一五年十月十日
书记员 杜鹏飞
-2-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初267号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人何虎子，男，1987年11月2日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市，公民身份证号码：。2013年2月23日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局责令在社区戒毒三年，2015年11月30日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制戒毒二年。2017年2月10日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区公安分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人何虎子犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人何虎子同意，并通知原州区人民检察院后，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员王保杰出庭支持公诉，被告人何虎子到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月7日16时许，被告人何虎子以自己堂弟要结婚为由，从被害人李某某经营的的位××区黑兰州牌香烟，后将骗来的香烟以4800元出售给赵某某经营的原州区三营镇集贸市场斜对面的”长虹批发部”，将所得香烟款全部挥霍。经鉴定，该30条香烟价值5850元。
公诉机关认为，被告人何虎子的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人何虎子的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人何虎子对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案报材料、辩认笔录及照片、价格认定书，证人赵某某、何某某证言、被害人李某某陈述、被告人何虎子供述和辩解、户籍证明在案证实。被告人何虎子对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何虎子目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取私人财物，数额较大，公诉机关指控其实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人何虎子未能向被害人退赔损失，取得谅解，但其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪悔罪，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人何虎子犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、责令被告人何虎子退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志聪
二〇一七年八月十一日
书记员 邢 伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2978号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告李新，男，1969年3月24日，住。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常疆伟、席玉杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付2008年10月至2011年12月的物业费3285.3元及逾期付款滞纳金152.35元，合计3437.65元并承担案件受理费。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业服务，期限为三年，自2006年10月28日起至2009年10月27日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月5日前交纳。风荷新园业主会证明，2009年10月28日至2010年12月23日期间，原告对风荷新园小区进行了事实上的物业服务。2010年12月24日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2010年12月24日起至2013年12月23日终止，本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，机电设施费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳。新调整的物业费、机电设施泵费从2011年1月1日起按照调整后的费用标准执行。
被告系该小区4-1-601号房屋所有权人，其房屋建筑面积为112.48平方米，2008年10月至2010年12月期间每月应交物业服务费78.7元；自2011年1月至2011年12月期间每月应交物业服务费96.7元，以上共计拖欠物业费3285.3元及逾期付款滞纳金152.35元，经原告多次催要未果，故成讼。庭审中，原告撤销要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求。
本院在审理该小区其他物业纠纷案件中查明，原告在该小区的物业服务存在服务瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述两份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求被告给付2008年10月至2011年12月物业费3285.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李新给付原告天津天孚物业管理有限公司2008年10月至2011年12月期间物业服务费3285.3元的95%计3121.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担1.25元，由被告李新负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘建伟
二〇一四年××月××日
书记员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2978号
原告余某某，女。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月九日
书记员 鲜 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16155号
原告郑州伟业房地产经纪有限公司,住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号。
法定代表人ＸＸ飞，该公司总经理。
委托代理人彭涛，河南豫和律师事务所律师。
被告申江波，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省林州市。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
原告郑州伟业房地产经纪有限公司诉被告申江波不当得利纠纷一案，原告诉至法院，原告请求判令被告不当得利款12800元。本院受理后�依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日，由于原告单位不慎向被告申江波的中国光大银行账户汇入4月份佣金12800元，但被告申江波已于2016年10月21日辞职。诉讼中，被告申江波对上述事实予以认可。被告没有合法根据，取得原告佣金12800元，有转账凭证为据，属于不当得利，被告应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
被告申江波于判决生效后十日内返还原告郑州伟业房地产经纪有限公司12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费120元，减半收取60元，由被告申江波负担。
本判�为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月四日
书记员 张营
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初415号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于迪，女，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因销售假药嫌疑，于2016年9月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年10月13日被海城市公安局取保候审。
辩护人李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告人李海侠，女，1986年6月15日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地辽宁省沈阳市。因销售假药嫌疑，于2016年12月9日被沈阳市铁路公安局沈阳公安处车站派出所抓获，被临时羁押于沈阳市第一看守所，于2016年12月13日被解回海城市看守所，次日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月11日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人吴明云，系辽宁图远律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人于迪、李海侠犯销售假药罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人于迪及其辩护人李永昶、被告人李海侠及其辩护人吴明云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人于迪以微整形美容的方式于2015年10月中下旬的一天，邀请被告人李海侠由沈阳前来海城给杜某注射美容肉毒素一瓶，然后又注射了玻尿酸等共收杜某人民币6000元，其中4000余元分给被告人李海侠作为药费和注射费。
2016年5月初一天，被告人于迪事先通过被告人李海侠从微商勤瑜处以每290元的价格购买肉毒素2瓶，被告人于迪于2016年5月28日在自己家中，将其中一瓶肉毒素兑在水光针中给被害人张某1面部注射，收取微整形费1100元。后被告人于迪联系被告人李海侠买肉毒素，被告人李海侠通过微信以每瓶290元的价格，向勤瑜购买肉毒素8支，5只由勤瑜直接邮寄到被告人于迪，3支邮寄给被告人李海侠；到货后，2016年6月2日，被告人于迪在自己家中给被害人李某1的腿部，臀部注射5支肉毒素，收取药款1800元，李某1回广州发病住院治疗，经诊断为肉毒素中毒。经艾尔建信息咨询（上海）有限公司鉴定，涉嫌保妥适“BotulinumtoxinTypeA”（肉毒素）�假冒产品。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，该案中涉案药品保妥适“BotulinumtoxinTypeA”（肉毒素）按假药论处。
公诉机关为上述指控向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人于迪、李海侠销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人于迪、李海侠对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人于迪的辩护人认为，被告人认罪态度较好自愿认罪，且到案后主动交代司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人己赔偿被害人李某1全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人李海侠的辩护人认为，被告人李海侠不是本案中李某1受到伤害的直接责任者，事故发生后，其主动及时对被害人进行护理，且其到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，建议对其减轻处罚。
经审理查明，1、2015年10月中下旬，被告人于迪邀请被告人李海侠来到海城，以微整形美容的方式给杜某注射美容肉毒素（保妥适）一瓶、玻尿酸等，收取杜某人民币6000元，其中被告人李海侠分得1800元药费和注射费。
2、2016年5月初，被告人李海侠以每瓶290元的价格从微商勤瑜处购买的2瓶肉毒素卖给被告人于迪。2016年5月28日，被告人于迪在自己家中，将其中一瓶肉毒素兑在水光针中给张某1面部注射，收取微整形费1100元。
3、2016年5月，被告人李海侠以每瓶290元的价格从微商勤瑜处购买肉毒素8瓶，将其中5瓶以每瓶300元的价格卖给被告人于迪。2016年6月2日，被告人于迪在自己家中将购买的肉毒素给被害人李某1的腿部、臀部注射，收取药款1800元。李某1回广州发病住院治疗，经诊断为肉毒素中毒。经艾尔建信息咨询（上海）有限公司鉴定，涉案保妥适“BotulinumtoxinTypeA”（肉毒素）系假冒产品。经鞍山市食品药品监督管理局鉴定，涉案药品保妥适“BotulinumtoxinTypeA”（肉毒素）按假药论处。2016年9月20日，被告人于迪被公安机关抓获归案。2016年12月9日，被告人李海侠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于迪、李海侠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人张某2、杜某、张某1、李某2的证言，被告人于迪、李海侠的供述与辩解，常住人口基本信息，证据清单，假保妥适药片照片，艾尔建信息咨询（上海）有限公司的营业执照，进口药品注册证，授权书及说明函，转账记录查询手机截图，通话记录手机截图，�院病历本，谅解书，赔偿协议书，寄押证明，鞍山市食品药品监督管理局认定意见书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料光盘二张，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于迪、李海侠明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于迪到案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一起犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被告人于迪己赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，对其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李海侠庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李海侠、于迪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于迪犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金己缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李海侠犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人于迪违法所得五千元（己交）、被告人李海侠违法所得一千八百元予以没收；
四、物证保妥适一盒、保妥适空瓶一瓶、U盘一个作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 浩
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审674号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张小苟，男，1954年6月6日生，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第426号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的597.36平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月18日作出长国土资监罚字[2007]第426号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张小苟未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇西蒋村的集体土地597.36平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的597.36平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款计人民币5973元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2017年5月28日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年12月18日作出的长国土资监罚字[2007]第426号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终267号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖国环，男，1982年10月11日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。因犯故意伤害罪于2014年4月被吉安市中级人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月7日刑满释放。2016年3月17日又因赌博被吉安县公安局处以拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2017年7月5日由吉安县人民法院决定逮捕，同年7月11日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖国环犯开设赌场罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）赣0821刑初158号刑事判决。原审被告人肖国环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了肖国环，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份开始，被告人肖国环在吉安县工业园西区“回味土菜馆”旁的一无名店面内，摆放一组八座的捕鱼机、一组七座的“单挑王”游戏机供人赌博并从中牟利。2016年5月16日晚七点半，民警当场查获了赌博现场，并对赌资1.5002万元及账本予以扣押。
经吉安市公安局检验，现场查获的一组捕鱼机台数为8台，一组“单挑王”游戏机台数为7台，均具有退分赌博功能，该赌场内设置赌博机台数共计15台。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人肖国环的供述与辩解，证人王某、刘某、邹某、曾某、肖某、唐某、欧某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单，吉安市公安局检验报告，账本及复印件，常住人口信息、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案情况说明、房屋租赁合同等证据在案证实。
原判认为，被告人肖国环以营利为目的，设置赌博机开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人肖国环曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人肖国环犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
肖国环上诉提出，其具有自动投案自首及缴纳罚金情节，可从轻或减轻处罚，但一审未考虑，导致原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，吉安县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人肖国环经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据无异议。
本院认为，上诉人肖国环以营利为目的，设置赌博机开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。肖国环曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。肖国环能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。肖国环上诉提出其系自动投案的意见，经查，肖国环系被公安民警抓获归案，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的具体认定，该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。肖国环虽然缴纳了部分罚金，但一审已综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度予以量刑，处刑适当。肖国环上诉提出原判量刑畸重，请求从轻处罚的意见，与事实法律不符,不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年九月二十日
书记员 王 钥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4618号
申请人王辉，个体户，
被执行人韩杰，个体户。
被执行人韩波，余项不祥。
申请人王辉申请执行韩杰、韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行�序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘莲珠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第611-1号
申请执行人曹东升，男。
被执行人朱尧清，男。
申请执行人曹东升与被执行人朱尧清民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1050号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱尧清未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人曹东升向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱尧清所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡礼节
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执140号
申请执行人刘春海，男，1976年9月28日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人石红梅，女，1980年10月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘春海与被执行人石红梅买卖合同纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘春海向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人石红梅的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）内0525民初469号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 征世
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00976号
原告白会保，又名白会宝，男。
被告贺世荣，男，汉族。
被告王龙，男，汉族。
原告白会保诉被告贺世荣、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺世荣、被告王龙到庭参加了诉讼，被告贺世荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺世荣诉称：2012年10月20日被告贺世荣因做生意资金不足向原告借款，原告借给其10万元，双方约定月利息二分，借款期限为一年，担保人为被告王龙。借款期限届满后，原告多次向被告贺世荣、王龙催要欠款，二人均拒绝偿还。
原告白会保为支持其主张，向本院递交以下证据：
借款凭证一张，上载有“今贷到白会保现金壹拾万元整，利息贰分，周期一年”，证明贺世荣从白会保处贷款10万元，王龙为担保人。
被告王龙对原告的陈述及证据均无异议。
被告王龙未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的欠条符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告王龙对该证据无异议，故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月20日被告贺世荣因做生意资金不足向原告借款，原告借给其10万元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，担保人为被告王龙。借款期限届满后，原告多次向被告贺世荣、王龙催要欠款，二人均拒绝偿还。
本院认为，原告白会保与被告贺世荣之间借贷关系明确，被告贺世荣依法应承担清偿责任。担保人王龙应对上述借款本金与利息承担连带责任。原告要求自借款之日起按约定月利率20‰计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贺世荣于本判决生效后10日内返还原告白会保本金10万元并支付借款利息（利息按月利率20‰从2012年10月20日起计算至还款之日止），被告王龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 郭金柱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 雄
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执391号
申请执行人代国旗，男，1961年12月28日出生，住虎林市。
被执行人吕忠双，男，1975年4月8日出生，住虎林市。
申请执行人代国旗与被执行人吕忠双民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）黑0381民初496号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吕忠双未履行生效法律文书确定的给付义务。代国旗于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人代国旗与被执行人吕忠双民间借贷纠纷一案中，代国旗以吕忠双名下暂无财产可供执行，且其暂无法提供其他可供执行财产为由，于2017年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初496号民事调解书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 姜玉椿
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初175号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张学明，男，1972年10月6日出生于四川省仁寿县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址仁寿县。因犯诈骗罪、盗窃罪，于1997年11月被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2008年6月10日被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2010年11月被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被乐至县公安局刑事拘留；经乐至县人民检察院批准，于2017年8月8日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张学明犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张学明于2017年6月25日0时许，到乐至县天池镇帅乡大道202号“家富富侨健康会所”消费后留宿。6时许，张学明离开“家富富侨健康会所”，在该会所旁的公共厕所内更换衣服、戴上口罩和鸭舌帽，于7时许返回“家富富侨健康会所”，先后在该会所的“养生03”房间盗得被害人黎某的苹果6S手机一部；在该会所的“足浴02”房间盗得被害人唐某1的钱包一个，内有现金216元，身份证和几张银行卡；在该会所的大厅盗得被害人唐某2的OPPO-R9S-Plus手机一部。被盗钱包内现金216元被被告人张学明用于了日常开销，被盗手机（因有密码无法使用）、钱包、身份证及银行卡被其丢弃。经乐至县价格认证中心认定，被盗的苹果6S手机、OPPO-R9S-Plus手机价值分别为3173元、2898元，共计6071元。
被告人张学明到案后如实供述了上述事实。并有1.户籍证明等书证；2.被害人黎某、唐某2、唐某1的陈述；3.被告人张学明的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料，电子数据等证据证实。公诉机关认为,被告人张学明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张学明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与乐至县人民检察院指控的事实一致。
另查明，2017年7月24日晚23时许，被告人张学明在宜宾市翠屏区被抓获。
上述事实，被告人张学明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、发票复印件、价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验图、现场照片、监控视频、被害人唐某2、黎某、唐某1的陈述、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张学明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯盗窃罪、诈骗罪多次被判处刑罚，仍未悔改，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张学明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张学明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年9月23日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张学明分别退赔被害人黎云建、唐勇、唐强经济损失3173元、2898元、216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年九月十五日
书记员 贺海生
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3241号
原告彭新根，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告王平亮，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告黄小燕（被告王平亮之妻），女，汉族，双峰县人，住址。
被告凌少年，男，汉族，双峰县人，住娄星区。
被告左凤（被告凌少年之妻），女，汉族，双峰县人，住址。
原告彭新根诉被告王平亮、黄小燕、凌少年、左凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭新根，被告王平亮、黄小燕、凌少年到庭参加诉讼，被告左凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭新根请求判令：1、被告王平亮、黄小燕偿还原告借款180000元；2、被告王平亮、黄小燕支付自2015年11月1日至实际给付之日的银行同期贷款利息（计算至2016年10月31日止为16155元）；3、被告凌少年、左凤承担补充偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王平亮、黄小燕答辩要点：1、钱是被告凌少年借的，应由凌少年承担偿还责任；2、借据上被告王平亮的签名是原告彭新根要求写的。
被告凌少年答辩要点：钱是我借的，与被告王平亮、黄小燕无关，由我承担一切偿还责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告王平亮系原告彭新根的表弟，被告王平亮、黄小燕系夫妻关系，被告凌少年、左凤系夫妻关系。2014年5月19日，原告彭新根向被告黄小燕的中国农业银行账户转账350000元，几日后，被告凌少年、王平亮向原告彭新根出具借据，内容如下：“借据2014年5月19日今借到彭新根人民币（大写）叁拾伍万元整此据￥350000.00元借款人凌少年432522198412127459经手王平亮”。2014年11月，原告彭新根多次向被告王平亮催讨，被告凌少年陆续偿还了共计140000元，被告王平亮之母代替被告王平亮偿还了30000元。尔后，原告又多次催讨，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
二、双方当事人有争议的事实
原告彭新根认为，原告并不认识被告凌少年，是被告王平亮找自己借钱，借钱时被告王平亮并没有告诉自己是被告凌少年借钱，且钱是转到被告黄小燕的账户上，借据是转账后第五天才补的，所以被告王平亮、黄小燕应承担偿还责任。
被告王平亮认为，借钱当时有告诉原告彭新根是替被告凌少年借的，而且被告凌少年也愿意承担偿还责任，其夫妻不应该承担偿还责任。
被告凌少年认为，本案与被告王平亮、黄小燕无关，其愿意分期清偿。
庭审后，原告彭新根向本院提交了被告王平亮向其所发的手机短信，用以证明是被告王平亮向其借钱，短信中被告王平亮也承认钱是找他要，但因他手头没有钱还，要原告配合他一起逼被告凌少年还。经质证，被告王平亮、黄小燕、凌少年对原告提交的证据均无异议。
本院认为，1、原告彭新根与被告凌少年在借款之前并不相识；2、被告王平亮向原告彭新根借款，原告应被告王平亮的要求，将350000元转至被告黄小燕的银行账户；3、被告王平亮未经原告的同意，将债务转让给被告凌少年；4、原告彭新根要求被告王平亮出具借据，被告王平亮才向原告补充一份借款人为被告凌少年、经手人为被告王平亮的借据，此时原告才知道实际借款人为被告凌少年，对此表示不同意，故从2014年11月起，原告彭新根只向被告王平亮催讨，被告王平亮在手机短信中承认与原告之间的债务，因手头没钱，要求原告与其一起配合向被告凌少年逼讨，甚至表示愿意用其在娄底万豪的门面来折抵；5、借据上没有约定借款期限，也没有约定利息，被告凌少年最近一次还款日期为2016年9月5日，其已偿还原告140000元，被告王平亮之母替被告王平亮偿还了30000元；6、原告再次催讨，未果，便诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，被告王平亮向原告彭新根借款，原告按照被告王平亮的要求，将钱转至被告黄小燕的银行账户中，故原告与被告王平亮之间债权债务关系成立，被告王平亮应当承担偿还责任；
被告王平亮未经原告彭新根的同意，将债务转让给被告凌少年，被告凌少年表示对被告王平亮的上述债务承担全部偿还责任，构成并存的债务承担，被告凌少年与被告王平亮应共同偿还债务。被告黄小燕系被告王平亮的妻子，被告左凤系被告凌少年的妻子，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王平亮、黄小燕偿还借款180000元以及要求被告凌少年、左凤对此债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算（180000×5.35%+180000×4.35%÷12×10=16155，计算至2016年10月31日），原告所提交的借据上并没有约定还款期限和利息，故原告所主张的利息计算方式不符合上述法律规定，被告凌少年最近一次还款时间是2016年9月5日，可认定逾期还款利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告王平亮主张应当由被告凌少年承担偿还责任以及被告凌少年主张本案与被告王平亮、黄小燕无关，与审理查明的事实不符，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平亮、黄小燕在本判决生效之日起5日内偿还原告彭新根借款本金180000元及从2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告凌少年、左凤对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭新根的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，财产保全费1000元，由被告王平亮、黄小燕、凌少年、左凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘江锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第93号
原告赵福兴，男，出生于1951年10月30日，汉族。
委托代理人刘开玉、张文召，河南均益律师事务所律师。
被告魏小五，男，住新密市中强国际小区16号楼。
被告王国强，男，住新密市牛店乡李湾村久西组。
本院在审理原告赵福兴诉被告魏小五、王国强侵权纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福兴的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福兴撤回起诉。
本案受理费2442元，减半收取为1221元，由原告赵福兴负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 欧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人武康，男，1993年6月7日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被柳州公安局柳南分局刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人武康犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟定红、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年4月6日3时许，被告人武康在柳州市柳南区谭中西路富丽嘉园号小区6栋3号门前，进入被害人韦某1停放在此处的桂Ｂ×××××五菱牌小汽车内，将车内副驾驶置物箱中的手提包[内含身份证、驾驶证、银行卡及20元(以下均指人民币）]盗走。
2.2016年8月14日4时许，被告人武康在柳州市柳南区久发宾馆门口，用“一字批”撬开车窗，将被害人梁某放在桂Ｂ×××××五菱牌小汽车内的一台白色OPPO脾手机及现金500元盗走。
3.2016年10月24日4时许，被告人武康在柳州市柳南区旁的马路边，用“一字起”撬开被害人韦某2停放在此处的桂Ａ×××××五菱牌小汽车，将车内副驾驶置物箱中的5元盗走。4.2017年3月21日3时许，被告入武康在柳州市柳南区弘红轩红木家具店门前马路边，从车尾厢进入被害人郑某停放在此处的桂Ｂ×××××东风小康牌面包车，将放于车内仪表盘前的20元盗走。后因形迹可疑被巡逻至此的民警盘查，武康如实供述了其犯罪事实。
综上，被告人武康共作案四起，盗窃金额共计545元。本院另查明，韦某2、郑某被盗的现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人武康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对武康的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。武康主动归案、且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对武康可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对武康从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人武康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人武康退赔被害人韦某1经济损失人民币20元、退赔被害人梁某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执753号
申请执行人郝文锋，男，住虎林市。
被执行人单永兴，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人郝文锋与被执行人单永兴买卖合同纠纷一案中，郝文锋依据2017年8月24日作出的（2017）黑0381民初1373号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郝文锋于2017年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳