安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00013号
原告：黄某甲，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：黄某乙，男，1964年10月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：盛某某，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：杨某乙，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
三被告共同委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：朱芸，安徽夏薇律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙诉被告杨某甲、盛某某、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理。依法由代理审判员肖珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙及其共同委托的代理人赵宗道，被告杨某甲、盛某某及被告杨某甲、盛某某、杨某乙的共同委托代理人夏薇、朱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙共同诉称：原告黄某甲与被告杨某乙经媒人杨某丙介绍相识。相识后原告给被告杨某乙见面礼500元。2011年5月1日，原告黄某甲与被告杨某乙举行订婚仪式，男方给付女方2190元见面礼。另订婚当日，被告杨某乙母亲盛某某通过媒人向原告黄某甲及其家人索要60000元用于购买黄金首饰及其衣服。原告黄某乙将60000元交给媒人，由媒人在订婚当日吃过午饭后转交给被告盛某某。在情人节被告杨某乙向原告黄某甲索要戒指和耳环，原告黄某甲花去4000元为被告杨某乙购买黄金戒指一枚、黄金耳环一副。2011年9月19日被告杨某乙向原告家人索要15000元用于购买衣服，原告黄某甲家人将15000元交给媒人，由媒人转交给被告杨某乙父亲杨某甲。2011年10月2日，原告与媒人等四人去被告家协商结婚事宜，被告向原告索要40000元用于装潢。原告家人答应将40000元存入媒人名下，待装潢时再取出，而被告家人要求将40000元直接交给被告，被告还向原告索要了5000元作为押金，双方为此事协商不成，致原告黄某甲与被告杨某乙无法完婚。后原告黄某甲多次向被告杨某乙求婚领取结婚证，遭到被告及其家人拒绝，至此，原告与被告杨某乙及其家人关系恶化，原告要求被告给付彩礼遭到被告拒绝。故诉至法院请求判令被告返还原告彩礼80000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一副。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、录音资料一份，证明原告支付给被告彩礼的事实。
2、证人杨某丙的证言，证明原告一共支付给被告80000的彩礼钱。
被告杨某甲、盛某某、杨某乙共同辩称：被告盛某某和杨某甲不是本案适格被告。原告所述给付被告60000元彩礼不是事实；本案原告黄某甲与被告杨某乙是自由相爱并且同居生活，男女双方没有成婚，过错在原告黄某甲，因被告杨某乙在婚前已经怀孕，原告黄某甲对被告杨某乙不管不问；被告曾经是收到原告的彩礼，但没有原告所述的那么多，共计15000元。原告所述购买的黄金戒指等这是男女双方恋爱时，男方赠送女方的，不应该作为彩礼返还；被告杨某乙怀孕5个多月后引产，说明被告杨某乙对原告黄某甲是有感情的。双方之所以没有结婚，是因为40000元的装修款的问题。根据妇女权益保护法和相关习俗，应该驳回原告的诉讼请求；对于被告杨某乙用15000元彩礼购买的衣物，被告杨某乙可以把这些衣物返还给原告。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、芜湖市第二人民医院住、出院记录、医疗费清单，证明因原告黄某甲不愿意结婚，导致被告杨某乙被动行引产手术。
2、请柬一份，证明被告方已经做好结婚的准备。
3、证人刘某的证言，证明被告杨某乙因未领取结婚证怀孕，违反了计划生育政策，到医院行引产手术。
4、证人杨某丁的证言，证明被告杨某乙因未领取结婚证怀孕，违反了计划生育政策，需要做引产手术。
经双方当事人的举证、质证和辩论，本院对证据作如下归纳认定：对原告提交的证据1，被告认为不符合证据的形式要件，且该份证据也无法达到原告的证明目的，本院认为原告提交的录音资料未说明具体录音的时间，也未明确具体的录音场合，也未向本院提交该录音资料的文字说明，故本院不予认定。对原告提交的证据2，被告以证人与原告有利害关系不应该采信为由提出异议，本院认为，因证人杨某丙与原告有利害关系，故本院对该份证据不予以认定。对被告提交的证据1、2，原告对真实性均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据3、4，原告无异议，本院经审查予以认定。
经审理查明，原告黄某乙系原告黄某甲之父。被告杨某甲与盛某某系被告杨某乙的父母。原告黄某甲与被告杨某乙经媒人杨某丙介绍相识，2011年5月1日，原告黄某甲与被告杨某乙按照农村习俗举行订婚仪式。订婚后不久，原告黄某甲与被告杨某乙开始同居生活，同年9月底分居。同年8月6日（农历七月初七）原告黄某甲将黄金戒指一枚、黄金耳环一副作为情人节的礼物送给被告杨某乙。后原、被告两家因房屋装潢款发生纠纷，致原告黄某甲与被告杨某乙未能完婚。原告遂于2011年11月22日诉至本院，要求被告返还彩礼80000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一副。被告当庭认可收到原告彩礼15000元。
另查明，2011年10月14日，因被告杨某乙与原告黄某甲未办理结婚登记手续，杨某乙在怀孕五月余后在芜湖市第二人民医院行引产手术。
本院认为：原告黄某甲与被告杨某乙建立婚约关系后未能办理结婚登记手续，依照我国婚姻法司法解释规定，被告应返还原告按照习俗给付的彩礼。因原告未提供充分证据证明给付被告彩礼的具体金额，故应按照被告自认的彩礼15000元予以返还。原告要求被告返还黄金戒指一枚、黄金耳环一副，由于该金戒指、金耳环系在七夕节原告黄某甲作为情人节礼物送给被告杨某乙的，不属于彩礼，因此，原告该请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、盛某某、杨某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告黄某甲、黄某乙彩礼人民币15000元。
二、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币940元，由原告黄某甲、黄某乙负担770元，被告杨某甲、盛某某、杨某乙负担170元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 珍
二〇一二年二月十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。