wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01239号
原告肖德家，司机。
委托代理人周晓俊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘伟，司机。
被告武汉奥顺运输有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新建街。
法定代表人孟双，经理。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街**号中铁科技大厦*****层。
负责人彭军，经理。
原告肖德家与被告刘伟、武汉奥顺运输有限公司（以下简称“奥顺公司”）和长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“长江财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德家及委托代理人周晓俊、被告奥顺公司的法定代表人孟双到庭参加诉讼，被告刘伟、被告长江财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖德家诉称，2015年5月2日，刘伟驾驶鄂A×××××号重型货车沿随州市季梁大道由北向南行驶时与肖海云驾驶的鄂S×××××号轿车（车载肖德家等人）相撞，致我受伤的交通事故。2015年5月13日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0122号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故主要责任，肖海云负次要责任，肖德家无责任。鄂A×××××号货车登记车主为奥顺公司，并在长江财险公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，我与被告因赔偿事宜未达成一致意见。请求依法判决各被告赔偿我的各项经济损失170928.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告奥顺公司的法定代表人庭审中口头答辩，交通事故属实，我公司购买的有保险，所有损失应由保险公司赔偿。
被告刘伟、长江财险公司未行答辩。
经审理查明，2015年5月2日刘伟驾驶鄂A×××××号重型货车沿随州市季梁大道由北向南行驶时与肖海云驾驶的鄂S×××××号轿车（车载肖德家等人）相撞，致原告肖德家受伤的交通事故。2015年5月13日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字（2015）第0122号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故主要责任，肖海云负次要责任，肖德家无责任。肖德家受伤后在随州市曾都医院住院治疗53天。2015年7月17日，随州市公安局交警支队四大队委托随州正义司法鉴定中心对原告肖德家的伤情进行鉴定。2015年12月29日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0017号司法鉴定书，鉴定意见：（一）肖德家的损伤评定为X级伤残；（二）从受伤之日起治疗休息240日，一人护理120日；（三）所发生的医疗费列入赔偿。（四）从鉴定之日起后续治疗费拟定为10000元。
另查明，被告刘伟系鄂A×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠于被告奥顺公司。2015年1月26日，被告奥顺公司为鄂A×××××号重型货车在被告长江财险公司投保有交强险，保险责任限额122000元（其中：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元）。保险期间自2015年1月27日至2016年1月26日止。同日，又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额50万元，并购买有不计免赔险。
还查明，原告肖德家自2012年8月至受伤前一直在湖北泰达投资有限责任公司工作。原告提供了受伤前一年的工资表及误工证明，证明其平均工资为3333.33元。
依据2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告肖德家因本次事故造成的经济损失有：医疗费64677.04元（其中包括住院费58677.04元、诊断证明书中明确的专家会诊费用6000元）、住院伙食补助费2650元（53天×50元）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金（十级）49704元（24852元／年×20年×10%）、误工费26666.64元（3333.33元／月×8个月）、护理费9576.33元（28729元／年／12个月×4个月）、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1650元，合计169724.01元。因本案被告刘伟负事故的主要责任，故该损失在交强险内应承担死亡伤残赔偿限额87746.97元、医疗费10000元，然后按事故责任划分，在商业第三者责任险限额内赔付，还应承担原告肖德家70%的损失49228.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告肖德家户口薄虽显示系农业户口，但其居住地系随州经济开发区城东工业园，该地为工业用地，且原告在城镇工作，故原告相关损失应按城镇标准计算。误工费根据原告受伤前一年的工资平均核算确定。被告武汉奥顺运输有限公司无异议。原告请求赔偿营养费因未向本院提交关于加强营养的有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖德家因此次交通事故所造成的经济损失146975.9元【其中在交强险内赔偿97746.97元（含医疗费1万元、死亡伤残项下87746.97元；在商业第三者责任险范围内按70%的责任赔偿49228.93元】；被告刘伟先行垫付的20000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并退还。
二、被告刘伟赔偿原告肖德家法医鉴定费1650元。
三、驳回原告肖德家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘伟负担3500元，原告肖德家负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡春艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00303号
原告谭某某。
委托代理人刘玮，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员程雪峰独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人刘玮、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍建立恋爱关系后登记结婚，2011年7月23日生育一女孩张某甲，双方婚后因性格不合经常发生争吵，且互不交流、各自单独饮食起居、各自经济自收自支，现双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩张某甲由原告直接抚养，被告每月负担小孩抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、户口本及结婚证明，证明原告及张某甲的身份信息，原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告张某某无异议，本院对该组证据予以采信。
证据二，购房发票及合同，证明原、被告共有房屋一套。经庭审质证，被告张某某无异议，本院对该组证据予以采信。
证据三，借条2张，证明原、被告有共同债务20万元。经庭审质证，被告对其出具的12.5万元借条真实性无异议，但认为已还9万元，现尚欠3.5万元；被告对原告出具的7.5万元借条提出异议，认为其没见过此条，不属实。本院结合其它证据予以综合认定。
被告张某某辩称：原告诉称与事实不符，双方经人介绍相识两年后登记结婚，婚后不存在各自单独饮食起居、各自经济自收自支，小孩张某甲自出生后一直由被告父母照看，若由原告抚养小孩不利于其成长，现夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告张某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告谭某某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，于2010年9月9日在钟祥市民政局登记结婚，2011年7月23日生育一女孩张某甲，婚后因原、被告为生活琐事发生争执。为此，引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告结婚已近五年，并生育有子女，婚后双方仅因生活琐事发生争执，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，珍惜家庭，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，原告请求与被告离婚的理由并不充分，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程雪峰
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雨潇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：于铁君。
被执行人：苏广发。
被执行人：梁锡有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于铁君、苏广发、梁锡有款合同纠纷一案中，由于被执行人于铁君、苏广发、梁锡有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：于铁君。被执行人：苏广发。被执行人：梁锡有。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于铁君、苏广发、梁锡有款合同纠纷一案中，由于被执行人于铁君、苏广发、梁锡有暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00506号
原告张啸天。
被告赵文军。
被告陶胜。
原告张啸天诉被告赵文军、陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告张啸天到庭参加诉讼，被告赵文军、陶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸天诉称：请求判令被告归还借款10000元，并支付自2013年5月26日起至2015年9月7日止按每日千分之三计算的利息损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵文军、陶胜未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以张啸天为甲方、赵文军为乙方，于2013年5月26日签订的《借款协议》一份，主要内容为：“甲方在双方签订协议时当场借人民币10000元给乙方。借款期限自2013年5月26日至2013年6月25日止。除首付利息外乙方必须确保全额本金及利息按期归还甲方，如超期乙方付给甲方迟纳金3‰（每天），直至还清为止。乙方借款必须有信誉担保人担保签字，乙方到期未归还甲方借款（本金及利息）担保人承担连带责任。”张啸天、赵文军、陶胜分别在甲方、乙方及担保人处签名。原告基于其提供的证据认为，2013年5月26日，被告赵文军经人介绍向原告借款10000元，被告陶胜对该借款进行担保，借款到期后被告未予归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款10000元。
被告赵文军、陶胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月26日，原、被告签订借款协议，被告赵文军向原告借款10000元，借款期限为2013年5月26日至2013年6月25日，被告陶胜对该借款进行担保。之后，被告未能按约还款。
上述事实，有原告提供的借款协议及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵文军向原告张啸天借款10000元的事实有原告提供的借款协议为据，本院予以认定。现原告要求被告赵文军归还借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告赵文军未能按约定的期限归还借款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。现原告要求自2013年5月26日起至2015年9月7日止按双方约定每日千分之三计算利息的主张，因双方对借款期限内的利率未作明确约定，对逾期利率的约定已超过了法律的规定，故本院依法认定为自2013年6月26日起至2015年9月7日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算逾期付款利息4928元。被告陶胜作为担保人在借款协议上签名，承担连带保证责任，但双方未约定保证期间。根据法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陶胜承担保证责任。因原告未能举证证明其在保证期间已向保证人要求承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告陶胜承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文军于本判决生效之日起十日内归还原告张啸天借款人民币10000元及利息4928元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张啸天指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告张啸天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告赵文军负担。（原告同意其预交的案件受理费300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初43号
原告李书强，男，汉族，1979年12月1日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海西路276号。
法定代表人张善峰，职务局长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人窦祥宇，该管理局工作人员。
原告李书强诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局不履行信息公开法定职责一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭人员通知书，于2017年3月30日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李书强及其委托代理人龙隆、李思呈，被告委托代理人刘刚、窦祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书强诉称，原告系商丘市香君西路上房屋业主，为了解香君西路房屋是否征收的情况，于2016年11月25日向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的改造项目符合居住困难户及其人数的审核认定公告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告至今未给原告答复，要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期公开关于商丘市香君西路建设项目的改造项目符合居住困难户及其人数的审核认定公告。原告向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局信息公开申请表1份；2、邮寄单、查询单各1份。原告的以上证据证明原告已经向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的改造项目符合居住困难户及其人数的审核认定公告。
被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局辨称，被告收到原告申请后，已经在法定期限内向原告书面公开。原告对被告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回，被告向本院提交证据有：邮寄单、查询单共3份，证明被告已尽到了告知的义务。
本院根据当事人的陈述及提交的证据，认定以下案件事实，原告所有的房屋位于商丘市香君西路建设项目房屋征收范围内，于2016年11月25日原告向被告申请公开关于商丘市香君西路建设项目的改造项目符合居住困难户及其人数的审核认定公告，被告至今未给原告作出答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，现被告提交的证据不足以证明被告在收到原告的申请书后向其作出答复，违反上述规定，故对原告要求确认被告在法定期限内不作为违法，并判令被告限期对原告作出答复的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：
一、确认被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在收到原告的申请书后在法定期限内未作出答复的行为违法。
二、责令被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在本判决生效后15个工作日内，对原告的申请作出答复。
一审案件受理费50元，由被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 尹德勇
二〇一七年四月六日
书记员 李 昊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。住所地：阳新县兴国镇兴国大道**号。
代表人：许文顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。
被告马先怀，男，1971年9月8日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇大围街**号。
被告黄冬女（系马先怀之妻），1973年11月29日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇大围街**号。
被告：柳来保，男，1962年10月23日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇东湖村下街*组**号。
被告费爱英（系柳来保之妻），1963年8月20日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇东湖村下街*组**号。
被告罗海明，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇兴围街***号。
被告李细女（系罗海明之妻），1970年1月1日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇兴韦大道***号。
被告费新专，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇兴围街***号。
被告ＸＸ（系费新专之妻），1966年9月21日出生，汉族，职业不详，住阳新县韦源口镇兴韦大道***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告马先怀、黄冬女、柳来保、费爱英、罗海明、李细女、费新专、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行撤回起诉。
案件受理费2154元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行负担。
审 判 员 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 柯正宏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭波波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10110号
原告：智锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：金朝阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
原告智锋诉被告金朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员鲁琳独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月12日依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张艳杰，被告的委托诉讼代理人戚颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告违约金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告、被告及杭州美迪嘉房地产代理有限公司（以下简称美迪嘉公司）签订《房屋转让居间协议》一份，约定原告向被告购买位于杭州市余杭区××梧桐××单元××室房屋（以下简称1501室房屋），双方同意在协议签订之日起55日内签订《杭州市房屋转让合同》，被告承诺在2016年10月20日前办理完毕该房屋的退房手续并协助原告至开发商处签订商品房买卖合同，违约方应承担违约金6万元。合同签订后，被告违约，未与原告签订房屋转让合同，亦未办理退房手续。
被告答辩称：本案应为居间合同纠纷。1501室房屋系被告购买的商品房，尚未付清购房款，亦未办理房屋权属证书，原告对前述情况亦知情。双方约定被告先与开发商解除购房合同，之后由原告与开发商签订购房合同。2016年10月20日前，被告与开发商达成了解除的合意，但因购房时被告系已婚，2016年10月17日前被告与前妻办理了离婚手续。应房管局的要求，被告需提供离婚协议公证书或法院生效法律文书才能解除合同，办理合同注销备案手续。后开发商与被告通过诉讼方式，经由法院调解，于2016年11月14日解除商品房买卖合同。至此，被告已按约履行了合同义务。至于原告是否能与开发商签订购房合同，应由其与开发商协商，被告无需承担原告与开发商未签订购房合同的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告并申请证人曾某1出庭作证。曾某1陈述其系美迪嘉公司的员工，系案涉房屋买卖的经办人，被告曾在美迪嘉公司挂牌出售1501室房屋，并称该房屋尚未办理房屋权属证书，但可以办理更名手续，其曾某2同原告前往开发商处核实，一名卫姓经理告知可以办理更名手续。后双方签订案涉转让协议，根据协议约定，被告办理退房后，原告以此前被告与开发商签订的106万元的转让价格购买1501室房屋，其中6万元由被告支付。2016年10月20日前其联系被告询问退房进度，被告称开发商需收取违约金10万元。此后联系不上被告。被告退房后，证人曾某2同原告去开发商处签订购房合同，但开发商要求涨价至150余万元，故双方未签订购房合同。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的《房屋转让居间协议》、收款收据、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的“卫凌”的名片，与本案无关，不足以证明原告的证明目的，不予认定。2、被告提交的情况说明系复印件，不予认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2016年8月27日，原告（甲方）、被告（乙方）以及美迪嘉公司（丙方）签订《房屋转让居间协议》一份，约定甲方向乙方购买1501室房屋，转让房屋总房款为100万元。乙方承诺于2016年10月20日之前办理完毕该房屋退房手续并协助甲方至开发商处签署商品房买卖合同；甲方承诺乙方办理退房手续三个工作日内至开发商处签署商品房买卖合同具体时间由开发商安排，在买卖合同签署之前若因银行首付政策变动，则三方免责解除此协议。甲方向丙方交付购房保证金3万元。为表示出售房屋的诚意，乙方交付出售定金3万元整，并由丙方代收保管。三方签订本协议后，甲、乙双方任何一方违约，应承担违约金6万元。同日，原告交付给美迪嘉公司3万元。2016年10月，经办人曾某1多次以电话、短信形式联系被告。2016年10月18日，被告明确告知曾某1“开发商不同意”，提出要么诉讼要么赔偿一万元了事。双方未协商一致。后原告未就1501室房屋与案外人签订商品房买卖合同。
另查明，2016年10月17日，杭州洲际房地产开发有限公司（以下简称洲际公司）向杭州市余杭区人民法院起诉，称，被告及案外人陶益于2013年4月10日向其购买1501室房屋，并签订《浙江省商品房买卖合同》一份，后被告及陶益仅支付首付款，未及时办理银行按揭贷款手续，故要求解除前述合同。后经调解，洲际公司与被告、陶益达成协议如下：双方于2013年4月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1059290）自2016年11月14日解除。2016年11月14日，杭州市余杭区人民法院出具（2016）浙0110民初14430号民事调解书予以确认。
本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据《房屋转让居间协议》约定内容及双方当事人的陈述，本案原、被告意欲以订立新合同的形式变更被告与洲际公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，合同中约定的权利义务均转让给原告，由原告取代被告享有合同权利、履行合同义务。换言之，被告作为1501室房屋的买受人，将购买1501室房屋相关的权利义务转让给原告，双方之间成立房屋转让合同关系。原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，并无不当。被告主张本案系居间合同纠纷，本院不予采信。
原告、被告、美迪嘉公司签订的《房屋转让居间协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。根据协议约定，被告须于2016年10月20日前与洲际公司解除《浙江省商品房买卖合同》。虽被告辩称其在该日期前已与洲际公司达成解除合同的合意，但未提交证据证明，且根据协议约定，被告在该日期前应“办理完毕退房手续”，自协议签订之日至履行义务截止日期，期间长达近两月，被告应有充足的时间履行其义务，现被告与洲际公司签订的《浙江省商品房买卖合同》于2016年11月14日解除，已超过协议约定的被告履行义务的期间，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。关于违约金的具体数额，根据协议约定，违约一方应承担6万元的违约金，鉴于被告对违约金过高提出了抗辩，本院根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌情调整为3万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金朝阳于本判决生效之日起十日内支付给智锋违约金30000元。
二、驳回智锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由智锋负担325元，由金朝阳负担325元。
智锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金朝阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 王好学
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1852号
原告：南充康健生物科技有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：林加胜，董事长。
委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。
被告：王焕章，男，汉族，生于1965年9月3日，住天津市武清区人
原告南充康健生物科技有限责任公司与被告王焕章对南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-1号仲裁裁决书不服,分别向本院递交民事起诉状,本院于2017年6月23日、6月26日分别立案受理。
本院认为，南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的嘉劳人仲案字（2017）第12-1号仲裁裁决书，非终局裁决，原告南充康健生物科技有限责任公司与被告王焕章对此仲裁裁决书不服，于不同时间向本院提起诉讼,本院分别立案受理，现应将后递交民事起诉状的案件并入前递交民事起诉状的案件审理，并终结后递交民事起诉状案件的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案并入另一案即原告王焕章与被告南充康健生物科技有限责任公司劳动争议纠纷案一并审理，并终结本案诉讼。
审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书记员 雷婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0093号
申请执行人:程学梅
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第111号民事仲裁裁决书
申请执行人程学梅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0093号
申请执行人：程学梅连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第111号民事仲裁裁决书
申请执行人程学梅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初358号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某某，男，1983年6月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月22日被怀远县人民检察院取保候审，当月25日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月6日20时许，被告人余某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风”牌小型普通客车从怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至与启王路处被交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人余某某静脉血液中乙醇含量为182.27mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年12月6日20时许，被告人余某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“东风”牌小型普通客车，从怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至与启王路路口处时被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定，余某某静脉血液中乙醇含量为182.27mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第331号血样乙醇检验报告书、人口信息表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年六月二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00565号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人薛某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日22时许，被告人薛某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳路与南极路路口处时，因操作不当后摔倒，该车在向东滑行时与由东向南左转弯行驶的万某驾驶的轿车发生碰撞，被告人薛某摔倒后受伤，两车不同程度损坏。在随后的酒精检测中，被告人薛某的静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为87.3mg／100m1，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人薛某在事故现场向公安机关投案，并如实供认其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、血液提取登记表等，被害人万某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
审 判 员 郝斌斌
代理审判员 马赵军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第285号
上诉人（原审被告）山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生，董事长。
委托代理人牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖福兰，女，XXXXXXXXXX出生，汉族，住山东省郓城县。
原审被告济南旭彤商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛晓峰。
上诉人山东银座商城股份有限公司（以下简称银座商城公司）因与被上诉人肖福兰、原审被告济南旭彤商贸有限公司（以下简称旭彤公司）合作协议纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人银座商城公司委托代理人牛新明、孙玮，被上诉人肖福兰到庭参加了诉讼，原审被告旭彤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，旭彤公司（甲方）与肖福兰（乙方）签订《合作承包商合同》，约定：甲方为乙方提供销售场地济南银座集团股份有限公司玉函店；合同期自2011年11月12日至2012年11月12日；承包期间进货费用乙方承担，产生的债务纠葛与甲方无关；承包期间营业员工资乙方承担，产生的工资矛盾与甲方无关；甲方为乙方提供增值税发票；甲方在超市结款到账后，汇入乙方账户；甲方扣除乙方经营超市开票金额的10%作为承包费用。
银座商城公司与旭彤公司签订《购销合同书》，约定：旭彤公司为供应商，所附中6086为山东银座商城股份有限公司玉函分公司。
2012年7月16日，银座集团股份有限公司向旭彤公司发出《解约函》，记载：因你公司与第三方出现纠纷自今年6月中旬起，贵公司各经营柜台在我公司各门店开始纷纷撤柜，导致柜台闲置，使我公司企业形象及销售严重受损。现我公司根据《购销合同书》的约定，解除《购销合同书》。
山东银座商城股份有限公司玉函分公司应付旭彤公司货款为19602.90元。
原审法院认为，银座商城公司与旭彤公司签订的《购销合同书》及旭彤公司与肖福兰签订的《合作承包商合同》，系当事人自愿，为有效合同。《购销合同书》记载，旭彤公司为供应商，旭彤商公司与银座商城公司之间为供货商与零售企业之间的供货关系；《合作商承包合同》记载，旭彤公司向肖福兰提供的销售场地为玉函分公司，肖福兰提供商品直接用于销售。在旭彤公司所参与的山东银座商城股份有限公司玉函分公司供货招商行为中，旭彤公司并未直接供货和经营，实际提供货物及经营者为肖福兰，旭彤公司不是零售商，因此，应认定旭彤公司与肖福兰签署《合作商合同》的行为，属受零售商委托进行的招商行为，银座商城公司与旭彤公司之间的合作关系，实际为委托招商关系。
玉函分公司零售货款均由银座商城公司记账、收取，银座商城公司提供的《解约函》出具者虽为银座集团股份有限公司，但银座商城公司以举证方式，认可该函代表己方意思表示。《解约函》显示，其对“第三方”在玉函分公司进行实际经营及“第三方”是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，肖福兰与银座商城公司之间是事实上的供货商与零售商关系，肖福兰是所提供商品的实际拥有者和供货人，《合作承包商合同》应直接约束银座商城公司和肖福兰。对于肖福兰所供商品的销售货款，在扣除《合作商承包合同》约定的承包费外，应当归肖福兰所有。银座商城公司作为招商委托人和相关商品零售货款的收取者，应当承担向肖福兰支付货款的责任。肖福兰主张银座商城公司支付其货款，合法有据，应予支持。但肖福兰未能提供有效证据证明货款金额，货款金额应以银座商城公司认可的应付货款金额认定。
对银座商城公司辩称《合作承包商合同》与其无关，不予采信。从另一方面讲，旭彤公司现下落不明，不能履行结算义务，肖福兰所供商品货款结算只能由肖福兰与银座商城公司进行。银座商城公司将货款结算义务推诿给下落不明的旭彤公司，货款就将得不到结算，有失公平。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银座商城公司支付肖福兰货款17642.61元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回肖福兰其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费260元，由旭彤公司、银座商城公司负担。
上诉人银座商城公司不服原审判决诉称，一、原审判决认定事实不清，应当予以纠正。原审认定旭彤公司与我公司系委托招商关系错误。旭彤公司与我公司签署了《购销合同书》，合同中对双方的权利义务进行了明确约定，我公司只认可旭彤公司为实际供货商，从未委托旭彤公司进行招商。旭彤公司与肖福兰之间的《合作商合同》中亦没有体现旭彤公司为我公司招商的内容。从原审庭审中肖福兰确认的结算方式来看，一直是由旭彤公司向我公司开具发票，我公司按照《购销合同书》的约定向旭彤公司结算货款。肖福兰一直与旭彤公司进行结算，从未与我公司进行结算。原审判决我公司直接向肖福兰结算货款突破了合同相对性且证据不足，二审法院应当予以纠正。二、原审依据合同法第四百零二条之规定判决我公司支付货款错误，应予纠正，事实上，我公司与旭彤公司系购销合同关系。另外，原审法院以（2012）历商初字第1087-1、1103-1、1175-1号《协助执行通知书》《民事裁定书》查封了旭彤公司在我公司处的应收账款，已经认定了以上款项系旭彤公司的款项，我公司对肖福兰无任何给付义务。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回肖福兰对我公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费均由肖福兰承担。
被上诉人肖福兰辩称，银座商城公司所说的不应给付款项的任何理由，原审法院都是经过调查核实的，是有事实根据的。我和银座商城公司存在事实上的合作关系，旭彤公司在招商的时候给我陈述是银座商城公司委托旭彤公司进行了招商。
原审被告旭彤公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然肖福兰是基于其与旭彤公司签订的《合作商合同》而进驻山东银座商城股份有限公司玉函分公司进行食品零售行为的，但是肖福兰在山东银座商城股份有限公司玉函分公司零售货款均由银座商城公司记账、收取。根据银座商城公司提供的《解约函》，显示银座商城公司对肖福兰在山东银座商城股份有限公司玉函分公司进行实际经营及肖福兰是所经营商品的实际供货人的事实是明知的，肖福兰与银座商城公司之间形成事实上的供货商与零售商关系。现在旭彤公司经营困难，且公司法人代表薛晓峰为逃避债务现已下落不明，公司已停止经营。因此，肖福兰要求银座商城公司将其经营款项直接向其支付合法有据，应予支持。综上，上诉人银座商城公司上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人山东银座商城股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第285号
上诉人（原审被告）济宁市鲁星工程机械有限责任公司.住所地济宁市市中区安居镇工业园。
法定代表人史利兰，董事长。
上诉人（原审被告）薛勤友。
二上诉人委托代理人（特别授权）张新华。
被上诉人（原审原告）岳桂臣，居民。
被上诉人（原审原告）彭成军，1967年3月16日，居民。
上诉人济宁市鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友因公司证照返还纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告岳桂臣与案外人彭成某（后变更为彭成军）于2006年5月11日在嘉祥县工商行政管理局注册成立济宁市百年轻工机械有限公司。2007年8月11日，原告岳桂臣、彭成军以与被告签订《合作协议》，成立了挖掘机公司（该公司名称系原济宁市百年轻工机械有限公司变更），后相继签订了《股权转让协议》、《股份转让协议书》，2010年12月份，被告薛勤友和被告工程机械公司既未通过原告同意又未通过合法形式擅自将挖掘机公司的行政印章、财务印章、合同印章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证2份、财务帐册、记帐凭证一宗带到工程机械公司。二原告于2010年7月9日向法院起诉，请求解除原、被告签订的《股权转让协议》、《股份转让协议书》，并要求确认被告之间股权转让无效，薛勤友不具备挖掘机公司的股东资格及确认岳桂臣、彭成军具备挖掘机公司的股东资格。经县、市、省三级法院按不同程序依法审理，认定工程机械公司、薛勤友不具备挖掘机公司的股东资格，原告岳桂臣、彭成军具备挖掘机公司的股东资格。相关法律文书生效后，二被告仍掌管占有挖掘机公司的行政印章、财务印章、合同印章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证2份、财务帐册、帐簿、记帐凭证一宗，原告至今不能按期进行年度检验，致使该公司营业执照被工商行政管理部门吊销。
原审法院认为，公司的印章、证照、财务帐册应由公司决定并指定专人保管，未经过公司授权的任何人不得侵占掌管。二被告将挖掘机公司的行政印章、财务印章、合同印章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证2份、财务帐册、记帐凭证一宗，由被告薛勤友指示他人带到工程机械公司掌管，事实清楚。二被告经诉讼确认已不具备挖掘机公司的股东资格，无权占有挖掘机公司的上述印章、证照和财务资料，应予返还。二原告作为挖掘机公司的股东，在该公司印章、证照被侵占，公司营业执照被吊销的情形下提起本案诉讼，要求二被告返还上述印章、证照和财务资料并无不当，本院予以支持。原告在民事诉状中列挖掘机公司和董某为被告，在庭审过程中撤回对其诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第四条、第十五条第二款之规定，缺席判决：被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友于某判决生效之日起7日内将济宁市鲁星挖掘机有限公司的行政印章、财务印章、合同印章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、土地使用证2份、财务帐册、帐簿、记帐凭证一宗返还于原告岳桂臣、彭成军。案件受理费100元，由被告济宁市鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友共同负担。
上诉人济宁市鲁星工程机械有限公司、薛勤友不服原审判决，上诉称：一审被上诉人方提供的所有证据均不能证实其所主张的行政印章、合同印章、营业执照、账册等在上诉人处。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人岳桂臣未作书面答辩。
被上诉人彭成军未作书面答辩。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，（2012）鲁某提字第159号民事判决书已经生效，认定“鲁星挖掘机公司的行政、财务等印章以及财务资料至今均一直由鲁星工程公司掌管”，该账册系薛勤友指示他人带到鲁星工程机械有限责任公司保管，由于薛勤友、鲁星工程机械有限责任公司已经诉讼确认不具备股东资格，无权占有公司印章、证照、以及财务资料等。上诉人提交2009年5月份录音资料以证实被上诉人并未将诉称要求返还的资料、印章等交给上诉人，但是上诉人一审起诉要求返还时间为2013年9月29日，并且诉称资料、印章在由鲁星工程机械有限公司掌管已经经生效判决予以确认。被上诉人要求返还于法有据，应当予以支持。
综上，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济宁鲁星工程机械有限责任公司、薛勤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18433号
上诉人（原审原告）：冯友军，曾用名冯宝军，户籍地址河南省信阳市浉河区。
委托代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市金海马家具有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：罗沛斌。
委托代理人：冯发兵，广东踔厉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市金海马实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：翟美卿。
委托代理人：张春玲，户籍地址广州市海珠区，系该公司员工。
上诉人冯友军因与被上诉人东莞市金海马家具有限公司（以下简称为东莞金海马公司）、深圳市金海马实业股份有限公司（以下简称为深圳金海马公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人冯友军的上诉请求：撤销(2016)粤0303民初9005号民事判决，改判为：1、被上诉人支付上诉人冯友军2015年7月1日至2015年7月31日工资3400元。2、被上诉人支付上诉人冯友军2014年8月1日至2015年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额40800元。3、被上诉人承担律师费5000元。合计金额49200元，由二被上诉人连带支付。
被上诉人东莞金海马公司、深圳金海马公司的答辩意见均为：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉系属无理，没有任何事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据冯友军的上诉主张，本案二审争议焦点在于冯友军是否与东莞金海马公司、深圳金海马公司存在劳动关系。冯友军主张其于2014年7月1日入职东莞金海马公司，工作地点为隶属于深圳金海马公司的深圳金海马福田分公司，岗位为驻场（店）业务，负责样板维护、摆放、订货、沟通，其工作上的指挥由东莞金海马公司的杜某某安排，并提交了送货单、录音、银行流水、宣传单、考勤记录以证明其主张。其中，对于送货单，仅在“收货地点”栏显示了冯友军的姓名，并未显示有关劳动关系的内容；对于录音，因东莞金海马公司、深圳金海马公司对其真实性均不予认可，且冯友军亦无其他证据佐证其主张的录音对象杜文波为东莞金海马公司的工作人员，该证据不能直接证明原告与被告存在劳动关系；关于银行流水，冯友军确认其主张的工资收入为个人账户转账，且其未能举证证明该个人账户与东莞金海马公司、深圳金海马公司的关系，且根据银行流水，冯友军2014年3月至6月均有收入，且金额与其主张的2014年7月入职后的工资收入金额相近，故该银行流水亦不能直接证明其与东莞金海马公司、深圳金海马公司存在劳动关系；关于宣传单及考勤记录，并无公司印章，无法印证有关劳动关系的内容。因此，冯友军提交的证据并不能有效证明其与东莞金海马公司、深圳金海马公司存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院对冯友军关于双方存在劳动关系的主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人冯友军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人冯友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第393号
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司（简称融丰贷款公司）。
企业法人姚凌燕，该公司董事长。
住所地：定西市安定区南大街欧康小区E区**号。
被告李建宝，男，汉族，
被告张建平，男，汉族，
被告韩耀平，女，汉族，
被告赵志刚，男，汉族，
被告朱小亚，男，汉族，
被告李正德，男，汉族，
被告李君德，男，汉族，
被告李奋萍，女，汉族，
被告党俊，男，汉族，
原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后。在审理中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉应予准许，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司撤回对被告李建宝、张建平、韩耀平、赵志刚、朱小亚、李正德、李君德、李奋萍、党俊的起诉。
案件受理费10626元，因撤诉减半收取5313元，由原告负担。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁天宝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第393号
原告江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
委托代理人王义丁，该行金田分理处客户经理。
被告欧阳洪，男，1966年8月5日出生，汉族，安福县人。
被告罗龙书，男，1957年12月1日出生，汉族，安福县人。
本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告欧阳洪、罗龙书金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）709元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 桃
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2546号
原告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张永安，该公司董事长。
被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：孟俊同，该公司董事长。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告辽宁同鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费49073元，按变更后请求额收取24844元，减半收取12422元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹 峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终607号
上诉人（原审被告）：罗路，男，1987年2月9日生，汉族，兴仁县供电局职工，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
被上诉人（原审原告）：曹大洪，男，1979年8月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，驾校教练，住兴仁县。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1983年10月15日生，汉族，无业，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
上诉人罗路因与被上诉人曹大洪、刘燕民间借贷纠纷一案不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗路上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判上诉人对本案债务不承担偿还责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决采纳证据错误，被上诉人曹大洪提供的《借条》上的签字并不是上诉人所签，刘燕是否向曹大洪借款，上诉人并不清楚，也不应当承担偿还借款的义务。二、一审法院审判程序违法，导致上诉人未能参加庭审活动。一审法院在上诉人家门口及住宅楼梯口账贴公告，因该处贴小广告的较多，公告内容被小广告覆盖，导致上诉人未看见公告而未参加诉讼。
曹大洪、刘燕未作答辩。
曹大洪向一审法院起诉请求：1、判决被告刘燕、罗路共同支付2015年8月4日借款2万元，2015年9月3日借款1万元，合计借款3万元，按银行同期同类贷款利率4倍计算至本息清偿完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘燕与罗路系夫妻关系，刘燕于2015年8月4日向原告曹大洪借款2万元，2015年9月3日向原告曹大洪借款1万元，曹大洪向被告催要借款未果，遂起诉至法院。
一审法院认为，被告刘燕向原告曹大洪借款3万元，事实清楚，证据充分，刘燕依法应当履行偿还曹大洪借款本息的义务。被告罗路与刘燕系合法夫妻关系，刘燕在双方婚姻存续期间向曹大洪借款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘燕、罗路未到庭参加诉讼，亦未举证证明该笔借款系个人债务或属《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，罗路与刘燕双方应共同偿还曹大洪借款本金3万元。曹大洪请求支付利息一节，因双方在借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，故对其此节诉讼请求依法不予支持。刘燕、罗路经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，曹大洪诉请刘燕、罗路共同偿还其借款3万元，符合法律规定，应受到法律的保护，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘燕、罗路于本判决发生法律效力后10日内返还原告曹大洪借款30000元；二、驳回原告曹大洪其余诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘燕、罗路共同负担。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定事实予以确认。同时查明，刘燕、罗路于2011年12月20日补办结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人罗路应否对被上诉人刘燕向被上诉人曹大洪借款3万元的债务负清偿责任。刘燕向曹大洪借款3万元的事实有曹大洪提供的《借条》为据，应予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，罗路与刘燕系合法夫妻关系，刘燕在双方婚姻存续期间对外举债，且罗路未举证证明该笔借款系刘燕从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，也未提供证据证实该3万元借款系刘燕与曹大洪明确约定的个人债务或二人串通、虚构的债务。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，不论罗路是否在《借条》上亲笔签名，均应与刘燕共同偿还曹大洪借款3万元。因此，上诉人所提“曹大洪提供的《借条》上的签字并不是上诉人亲笔签名，刘燕是否向曹大洪借款，上诉人并不清楚，也不应当承担偿还借款的义务”的上诉理由不能成立，不予采纳。对罗路所提“一审法院审判程序违法，导致上诉人未能参加庭审活动”的上诉理由，经查，一审法院在采取其他方式无法送达的情况，在受送达人罗路、刘燕住所张贴公告，并拍照记录在案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，故该上诉理由不成立，不予采纳。
综上所述，罗路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人罗路负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 简 坤
二〇一七年六月十六日
书记员 郝明辉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1243号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵青，1966年8月3日出生于河北省黄骅市，大学文化，户籍所在地河北省黄骅市。因�盗窃罪，于2008年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，同年8月3日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人赵青犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵青到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年7月1日，被告人赵青在本市丰台区长辛店长鑫隆发市场152号二七面馆，窃取被害人刘某的黑色腰包一个，内有现金人�币4500元。
被告人赵青于2017年7月13日被民警查获。
公诉机关认为被告人赵青的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人赵青予以惩处。
被告人赵青对公诉机关指控其构成盗窃罪不持异议，但辩解称其盗窃的腰包内只有2100元左右的现金。
经审理查明，2017年7月1日10时许，被告人赵青在本市丰台区长辛店长鑫隆发市场152号二七面馆，窃取被害人刘某挂在门框上的黑色腰包一个，内有现金人民币4500元。被告人赵青于2017年7月13日被民警查获。赃款未起获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被害人刘某陈述：证实2017年7月1日10时许，其在位于本市丰台区长辛店长鑫隆发市场152号的二七面馆准备开门营业，后发现挂在门框上的黑色腰包丢失，腰包�有现金人民币4500元。2017年7月13日，其通过观看监控录像发现一名穿红色连衣裙的较胖女子有盗窃其腰包的嫌疑，遂到公安机关报案。
2、作案地点辨认笔录：证实被告人赵青辨认出本市丰台区长辛店长鑫隆发市场152号二七面馆就是其盗窃黑色腰包的地点。
3、监控录像及观看说明：证实被告人赵青盗窃黑色腰包的过程。
4、搜查笔录：证实公安机关对被告人赵青的暂住地进行搜查，没有发现涉案物品。
5、扣押决定书、扣押清单：证实公安机关对涉案物品进行扣押的情况。
6、刑事判决书及释放证明：证实被告人赵青因犯盗窃罪，于2008年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月13日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月27日刑满释放。
7、公安机关到案经过及破案报告：证实抓获被告人赵青的经过及本案破获的基本情况。
8、常住人口基本信息：证实被告人赵青的自然人身份信息。
9、被告人赵青在公安机关的供述对其实施盗窃行为供认不讳，但对盗窃金额最初供述为4500元，后又变化为3000元左右。
以上证据，经当庭质证，被告人赵青供述中对盗窃金额前后存在变化，其中有关4500元的供述与被害人陈述能够相互印证，本院对此部分内容予以确认，其他证据，合法有效，本院予以确认。
关于本案的犯罪金额问题，经查，被告人赵青在公安机关有关犯罪金额的供述前期为4500元，后变化为3000元左右，开庭时又改为2100元左右，其供述前后变化较大，且对供述的变化不能提供合理的解释，供述的可信度较低，公诉机�依据被害人的陈述认定犯罪金额为4500元，证据充分，对被告人赵青的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、已追缴被告人赵青违法所得人民币三千五百元，返还被害人刘某。
三、责令被告人赵青退赔被害人刘某经济损失人民币一千元。
四、在案扣押的物品由扣押机关依法变价并入判决第三项执行，如有剩余再并入罚金刑执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李凤霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王伟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，吸毒人员黄某辉在龙华新区龙华汽车站附近从外号“阿雄”（另案处理）的男子手中拿到1克冰毒。随后，其携带毒品来到被告人彭某租住屋中，与彭某一起吸食毒品。
2013年10月28日，被告人彭某邀约黄某辉、于某、彭某方到其租住屋中打牌。期间，黄某辉拿出随身携带的冰毒与彭某、于某一起吸食。同日18时，民警查获被告人租住屋，当场抓获吸毒人员彭某、李某祥、黄某辉，查获黄某辉带来的未吸食完的毒品1小包和彭某存放在租住屋中准备用于自己吸食的冰毒2小包、疑似麻古1粒。随后，民警在租住屋中缴获吸毒工具。
公诉机关向法院提供了相应的证据，认为被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人彭某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月25日，吸毒人员黄某辉在深圳市龙华新区龙华汽车站附近从外号“阿雄”（另案处理）的男子手中拿到1克冰毒。随后，其携带毒品来到被告人彭某位于龙华新区民治街道水斗新围A66栋906房的租住屋中，与彭某一起吸食毒品。
2013年10月28日，被告人彭某邀约黄某辉、于某、彭某方到上述租住屋中打牌。期间，黄某辉拿出随身携带的冰毒与彭某、于某一起吸食。同日18时，民警查获上述租住屋，当场抓获吸毒人员彭某、李某祥、黄某辉，查获黄某辉带来的未吸食完的毒品1小包（重0.54克，检出甲基苯丙胺）和彭某存放在租住屋中准备用于自己吸食的冰毒2小包（重2.32克，检出甲基苯丙胺）、疑似麻古1粒（重0.45克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。随后，民警在租住屋中缴获吸毒工具锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个、扑克牌1副。
上述事实，由经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.物证：冰毒3小包、麻古1粒、锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个、扑克牌1副；
2.书证：被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、搜查证、抓获经过、尿检报告单、租房合同；
3.证人黄某辉的证言：证实和阿明、两名不认识的男子一起吸毒。案发大约前20天，见到一名男子给阿明一包冰毒，三人在租住的屋中吸食了毒品。辨认出曾给过阿明毒品的男子阿海，辨认出于某和李某祥；
证人李某祥的证言：证实案发时与被告人一起居住情况。10月28日下午看见两名男子到他家与被告人一起聊天，之后一起打牌吸毒。这是第一次看见他们在家中吸毒。不在家时不知道被告人有没有带人回来吸毒。家里的毒品是被告人拿回来的，不知道怎么得来的。证实阿辉到她家时给被告人一包毒品。辨认出黄某辉、于某、彭某就是当天在其家中吸毒的人；
4.被告人彭某的供述与辩解：证实内容与起诉书一致，李某祥是被告人女朋友，其和女朋友住在一起；
5.鉴定意见：证实3包毒品检出甲基苯丙胺，另1包毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月28日起至2014年6月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.86克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.45克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年9月6日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2399号起诉书指�被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，吸毒人员黄某辉在龙华新区龙华汽车站附近从外号“阿雄”（另案处理）的男子手中拿到1克冰毒。随后，其携带毒品来到被告人彭某租住屋中，与彭某一起吸食毒品。
2013年10月28日，被告人彭某邀约黄某辉、于某、彭某方到其租住屋中打牌。期间，黄某辉拿出随身携带的冰毒与彭某、于某一起吸食。同日18时，民警查获被告人租住屋，当场抓获吸毒人员彭某、李某祥、黄某辉，查获黄某辉带来的未吸食完的毒品1小包和彭某存放在租住屋中准备用于自己吸食的冰毒2小包、疑似麻古1粒。随后，民警在租住屋中缴获吸毒工具。
公诉机关向法院�供了相应的证据，认为被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人彭某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月25日，吸毒人员黄某辉在深圳市龙华新区龙华汽车站附近从外号“阿雄”（另案处理）的男子手中拿到1克冰毒。随后，其携带毒品来到被告人彭某位于龙华新区民治街道水斗新围A66栋906房的租住屋中，与彭某一起吸食毒品。
2013年10月28日，被告人彭某邀约黄某辉、于某、彭某方到上述租住屋中打牌。期间，黄某辉拿出随身携带的冰毒与彭某、于某一起吸食。同日18时，民警查获上述租住屋，当场抓获吸毒人员彭某、李某祥、黄某辉，查获黄某辉带来的未吸食完的毒品1小包（重0.54克，检出甲基苯丙胺）和彭某存放在租住屋中准备用于自己吸食的冰毒2小包（重2.32克，检出甲基苯丙胺）、疑似麻古1粒（重0.45克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。随后，民警在租住屋中缴获吸毒工具锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个、扑克牌1副。
上述事实，由经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.物证：冰毒3小包、麻古1粒、锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个、扑克牌1副；
2.书证：被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、搜查证、抓获经过、尿检报告单、租房合同；
3.证人黄某辉的证言：证实和阿明、两名不认识的男子一起吸毒。案发大约前20天，见到一名男子给阿明一包冰毒，三人在租住的屋中吸食了毒品。辨认出曾给过阿明毒品的男子阿海，辨认出于某和李某祥；
证人李某祥的证言：证实案发时与被告人一起居住情况。10月28日下午看见两名男子到他家与被告人一起聊天，之后一起打牌吸毒。这是第一次看见他们在家中吸毒。不在家时不知道被告人有没有带人回来吸毒。家里的�品是被告人拿回来的，不知道怎么得来的。证实阿辉到她家时给被告人一包毒品。辨认出黄某辉、于某、彭某就是当天在其家中吸毒的人；
4.被告人彭某的供述与辩解：证实内容与起诉书一致，李某祥是被告人女朋友，其和女朋友住在一起；
5.鉴定意见：证实3包毒品检出甲基苯丙胺，另1包毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月28日起至2014年6月27日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.86克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.45克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1296号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人李建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李长初，男，1947年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人谢小燕，女，1948年10月11日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人邹永安，男，1974年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人李建平、李长初、谢小燕、邹永安金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建平、李长初、谢小燕、邹永安的银行存款63101.35或者保全被申请人李建平、李长初、谢小燕、邹永安价值63101.35元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建平、李长初、谢小燕、邹永安的银行存款63101.35元或者保全被申请人李建平、李长初、谢小燕、邹永安价值63101.35元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省胶州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2088号
申请执行人：杨德海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：孙德河，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杨德海与被执行人孙德河提供劳动者受害责任纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨 瑞 国
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 �仙伦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初574号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢慧明，男，1962年10月19日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省江山市清湖镇，经常居住地成都市青羊区。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年2月23日21时59分许，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为川AN***4白色别克牌小型轿车沿金牛区交大路由南向北方向行驶至交大路与金府路交叉路口出城辅道时，被执勤民警现场挡获，民警于当日将被告人谢某某带至西区医院抽取血样。经鉴定，被告人谢某某血样乙醇浓度为119.2mg/100ml。被告人谢某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人谢某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人谢某某的户籍材料，证人邓某的证言笔录及辨认笔录，被告人谢某某的供述笔录等。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谢某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人谢某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年五月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初376号
原告：刘某，男，汉族，1987年6月13日出生，，现住化德县。
委托代理人：吕某某，女，59岁，现住化德县旧变电站附近，系刘某岳母。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司
法定代表人：刘文兵，系公司总经理。
委托代理人：杨永光，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告刘某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告委托诉讼代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》。2、要求被告退还购买商铺款34800元。3、要求被告承担违约金。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日，我和被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》书，在合同里，我们双方详细约定了付款方式和交付商铺的时间。按照合同约定我第一次交付购买商铺款34800元，余下的23200元按照合同的约定按月支付，但等到交付商铺的时间，我再也和被告联系不上，余下的按月支付款也不知道交给谁，一直到现在。由于被告没有按时履约，致使我们双方所签订的商铺已经失去了当初购买时期所期待的利用价值。故要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》，返还我的购买款34800元，同时，要求被告承担因违约产生的违约金，并承担诉讼费。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司辩称，现在的商铺已经可以使用，我们双方应继续履行合同。刘某的合同付款方式选择的是B种，应该是交款百分之六十，从付款之日起我们把商铺租六年，剩余百分之四十就不用交了，以租金抵顶剩余商铺款，所以我们和刘某的合同已经履行完了，剩下的就是我们的租赁期。
本院经审理认定事实如下，2012年9月23日，原告刘某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，刘某购买了家和百亿广场二层C123号商铺，总价格为5.8万元，同时刘某选择了合同中规定的B种付款方式，即刘某首付百分之六十，共计34800元，剩余百分之四十以合同中B种付款方式中的a种还款方式与被告达成协议，即自签购房合同、交清百分之六十首付，办理完剩余百分之四十借款手续之日起，按月还款，还款期限为六年（72个月），月还款额为借款总额除以72个月，每月为322元。交清首付后（有交付首付款凭证为证）按合同约定交付每月322元则再找不到被告收款人员，致使合同约定无法履行。被告内蒙古家和房地产开发有限公司在约定的时间内未能将商铺交付，并至今未能取得验收，致使合同根本无法履行。
另查明，合同约定商铺交付时间为2013年1月20日，而原被告双方签订合同的时间为2013年9月23日，原告刘某在庭审后表示愿意放弃对被告违约损失的请求。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同为有效合同，双方应本着诚实信用的原则履行合同所确定的内容，被告内蒙古家和房地产开发有限公司没有按合同约定时间交付原告所购商铺，而且整个家和百亿广场工程至今未得到验收，致使原告刘某购买商铺正常营业的目的不能实现，原告刘某要求解除合同本院予以支持，所提出放弃赔偿违约的损失请求本院予以支持，被告内蒙古家和房地产开发有限公司收取的原告购买商铺首付款34800元应如数返还原告。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，之规定判决如下：
一、原告刘某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司所签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》予以解除。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司退还原告刘某购买商铺首付款34800元。
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋育新
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初819号
原告：代崇君，男。
委托代理人：郑毅，系广东墨林律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司。
负责人：李世成，系该公司经理。
委托代理人：董云鹏，男。
原告代崇君诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告代崇君于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代崇君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代崇君负担。
审 判 长 郭颖华
代理审判员 曾宇迪
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初544号
原告：程国庆，男，1971年10月17日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：马菊红，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：周刚，男，1963年8月13日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：刘建卿（系被告周刚之妻），女，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告程国庆与被告周刚、刘建卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程国庆及其委托诉讼代理人马菊红到庭参加诉讼。被告周刚、刘建卿经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国庆向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款本息21.9万元，并支付自2016年6月6日起至本判决生效之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告曾是邻居关系。被告周刚以资金短缺为由，自2014年9月3日起多次向原告借款，2015年9月3日，被告周刚将先前未向原告归还的欠款12万元，加上又续借原告的4万元款项合计写了借条，注明借原告人民币16万元，年利息百分之二十，借期一年，到期本息合计归还19.2万元。2016年4月6日，又向原告借款10万元，约定借期两个月即2016年6月5日归还。被告周刚后来陆续归还了部分资金，还有21.9万元借款到约定还款期未还。原告急需钱用，向被告多次讨要，被告总以种种理由推脱不还，甚至躲避不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告周刚、刘建卿未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，两被告未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月3日，被告周刚向原告借款10万元，双方约定年利率20%，借款期限一年，到期应还本息12万元，原告于同日通过银行转账方式向被告周刚支付借款10万元。上述借款到期日即2015年9月3日被告周刚未能偿还原告上述借款本息12万元，同时再次向原告借款4万元，收回原借条并重新出具借条，载明：“今借到程国庆人民币壹拾陆万元整，借期壹年，年利息百分之二十整，到期本息合计归还壹拾玖万贰仟元整，借款人：周刚（签名），借款日期：2015年9月3日。”原告于2015年10月20日向被告周刚支付上述借款4万元。被告至今未偿还原告上述借款本息。2016年4月6日，被告周刚再次向原告借款10万元，并出具欠条，载明：“今借到程国庆人民币壹拾万元整，借期两个月，定于2016年6月5日归还。借款人：周刚（签名），2016年4月6日。”原告于同日通过银行转账方式向被告周刚支付借款10万元，双方未约定利息。到期后，被告周刚未能偿还原告上述借款10万元。后被告周刚分别于2016年7月10日、7月28日、9月3日通过银行转账方式向原告偿还借款2万元、3万元、23000元，共计73000元，至今尚有27000元未偿还。
另查明，被告周刚于2016年3月22日向原告之妻张振花借款10万元，张振花于同日向被告周刚通过银行转账方式支付借款10万元，被告周刚于2016年4月4日通过银行转账方式转给原告本息101000元，偿还上述所欠张振花的借款本息101000元。
本院认为，关于2015年9月3日借条借款本金问题，通过查明的事实及原告的陈述，能够认定借款本金为14万元，但被告周刚应向原告支付自2014年9月3日起至2016年9月3日止，以10万元为基数，按年利率20%计算的利息及自2015年10月20日起至2016年9月3日止，以4万元为基数，按年利率20%计算的利息。关于2016年4月6日借条问题，被告周刚已偿还73000元，尚欠借款本金27000元，双方虽然未约定借款利息，但按照合同法的相关规定应支付逾期还款利息，故被告周刚应向原告偿还该27000元，并按约定向原告支付自2016年6月6日起至本判决生效之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。对原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周刚、刘建卿于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告程国庆借款本金167000元。
二、被告周刚、刘建卿于本判决生效之日起十日内，共同向原告程国庆支付自2014年9月3日起至2016年9月3日止，以10万元为基数，按年利率20%计算的利息及自2015年10月20日起至2016年9月3日止，以4万元为基数，按年利率20%计算的利息。
三、被告周刚、刘建卿于本判决生效之日起十日内，共同向原告程国庆支付自2016年6月6日起至本判决生效之日止，以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
四、驳回原告程国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，财产保全费1670元，均由被告周刚、刘建卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 程晓燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初446号
原告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司（以下简称益豪汽车公司）
法定代表人沈丽丽，职务，经理。
委托代理人芦洪涛，男，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告田刚，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋财险）
负责人石洪利，职务总经理。
委托代理人赵丽，女，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人孙伟，男，系该单位职工。
原告七台河市益豪汽车销售服务有限责任公司诉被告田刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益豪汽车公司委托代理人芦洪涛，被告田刚、被告太平洋财险的委托代理人孙伟、赵丽到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日15时50分许，被告田刚驾驶号牌黑KXXB**小型轿车，在某县康华街由西向东行驶至扬名站东侧路段时，由于路面有大量积水，车辆失控驶入同向快车道内时，与在快车道内周某驾驶的黑KAXX**号小型面包车相撞，造成两车损失.事故发生后，勃利县公安局交通警察大队对该事故作出了第2016-XXX号《道路交通事故认定书》认定被告田刚负该起事故的全部责任。后原告益豪汽车公司维修受损车辆共花费13038.00元。因被告田刚驾驶的车辆黑KXXB**号小型轿车在被告太平洋财险承保强制保险及商业险，原告向二被告主张赔偿，均未达成协议,故诉至本院。要求：1.判令被告田刚赔偿原告车辆损失13038.00元；2.判令被告太平洋财险在承保范围内承担责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告田刚辩称，我是合格的驾驶员，车辆是我借的，该车有保险，事故发生产生的车辆损失应由保险公司承担。
被告太平洋财险辩称，我公司同意对原告的车辆损失在交强险2000.00元限额内赔偿，超出交强险赔偿范围不应由我公司承担，因我公司投保车辆黑KXXB**号小型轿车，在使用过程中将家庭自用车用于营运性质，改变了车辆使用用途，增加了车辆的危险程度，依据机动车第三者责任保险第25条规定，本案我公司投保车辆，属于该免责条款事项，第三者商业责任险部分我公司没有赔偿义务。诉讼费不属我公司赔偿范围，我公司不承担。
原告为证明诉讼主张成立向本院提交的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告身份及主体资格；被告田刚无异议，被告太平洋财险
对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
2.车辆行驶证复印件一份，证明黑KAXX**号小型面包车车辆归原告所有；经二被告质证无异议，本院予以确认。
3.交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生过程，田刚负此起事故全部责任；经二被告质证无异议，本院予以确认。
4.修车明细及修车发票一张13038.00元，证明原告花修车费13038.00元；被告田刚无异议，被告太平洋财险经质证有异议，但未在限期内提出鉴定申请，经核实对该修车发票真实性予以确认。
5.机动车强制保险单和商业保险单复印件各一份，证明黑KXXB**号车在被告太平洋财险投保交强险和商业险，事故发生在承保期限内，经质证两被告均无异议,本院予以确认。
被告田刚未向本院提交证据。
被告太平洋财险为证明抗辩主张成立向本院提交的证据有：
田刚询问笔录，证明田刚驾驶车辆系租赁杨某的，并自述该车用于营运性质，经质证原告对真实性无异议，被告田刚有异议认可笔录中签字是本人所签，但是里面的内容不清楚，本院对该证据真实性予以确认。
投保单复印件一份，证明我公司向被保险人杨某免责条款进行告知，免责条款应当发生法律效力，经原告益豪汽车、被告田刚质证无异议，本院予以确认。
保险条款复印件一份，证明保险条款第25条约定了免责条款，经原告益豪汽车公司、被告田刚质证无异议，本院予以确认。
录音资料一份，证明事故发生后，田刚朋友向行风热线保监会人员咨询，租的车商业险是否赔偿，保监会人员回复，如果车辆改变用途，商业险不予赔付；经原告益豪汽车及被告田刚质证有异议，本院认为该份录音内容与本案无关，对此份证据不予确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告当庭的陈述，认定事实如下：2016年10月3日15时50分许，被告田刚驾驶黑KXXB**号小型轿车，在某县康华街由西向东行驶至气象站东侧路段由于路面有大量积水，车辆失控驶入同向快车道内时，与在快车道内周某驾驶的黑KAXX**号小型面包车相撞，造成黑KAXX**号小型面包车乘车人王立仙受伤，两车损坏。勃利县公安局交通警察大队作出第2016-XXX号道路交通事故认定书认定田刚负此起事故的全部责任。周某、王立仙无责任。被告田刚驾驶的车辆黑KXXB**号小型轿车在被告太平洋财险承保强制保险及200000.00第三者责任保险，另查明，被告田刚租用杨某号牌黑KXXB**丰田轿车。上为本案事实。
本院认为，勃利县公安局交通警察大队对该事故作出的第2016-XXX号《道路交通事故认定书》认定被告田刚负该起事故的全部责任，周某（益豪汽车公司司机）、王立仙（黑KAXX**号乘车人）无责任。原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆；或车辆的运载是以完成商业性传递或交通运输为目的。本案中，被告田刚租赁被保险人杨某投保车辆目的为自用，并未用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质性区别，不符合营运车辆的基本范畴，不属于被告太平洋财险保险条款中约定的改变使用性质，并且被告太平洋财险未提供被告田刚的行为系营运性质的证据，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。同时被告太平洋财险在法定期间内未要求对原告受损车辆修理费用提出评估，且在保险限额内，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。被告太平洋财险应在强制保险的范围内赔付原告益豪汽车公司2000.00元，在商业第三者险的范围内赔付原告益豪汽车公司11038.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险中理赔原告2000.00元；在商业三者险中理赔原告11038.00元。
二、被告田刚不承担给付义务。
案件受理费126.00元（原告已垫付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年
审 判 长 纪凡昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭志杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6719号
原告：周春玲，女，1988年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：吴子平，男，1969年4月16日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明，
原告周春玲与被告吴子平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春玲的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告吴子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周春玲向本院提出诉讼请求：判决吴子平归还周春玲借款5000元，并支付该款自2016年7月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年6月15日，吴子平以需资金周转为由向吴子平借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月14日，还约定如果借款人逾期还款则应按每日200元支付违约金直至款清之日止等。借款以现金支付吴子平。借款到期后，经周春玲多次催要，吴子平拒不履行还款义务。
吴子平经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，吴子平以需资金周转为由向吴子平借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2016年6月15日至2016年7月14日，还款方式为从收到借款之日起每天还款150元，直至本息两清，如果吴子平不按约定还款，周春玲有权收取每天违约金50元，还约定如果吴子平逾期还款则应按每日200元向周春玲支付违约金直至款清之日止等。借款到期后，经多次催要还款未果，吴子平遂于2016年9月22日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周春玲提供的借款合同以及周春玲的当庭陈述在案佐证。
本院认为，吴子平向周春玲借款5000元，有周春玲提供的借款合同为据，双方之间民间借贷事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，吴子平经周春玲多次催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款的民事责任。周春玲与吴子平在借款合同中约定还款方式为从收到借款之日起每天还款150元，直至本息两清，如果吴子平不按约定还款，周春玲有权收取每天违约金50元，还约定如果吴子平逾期还款则应按每日200元向周春玲支付违约金直至款清之日止，现周春玲要求吴子平支付自2016年7月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据。吴子平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴子平应于本判决生效之日起十日内归还周春玲借款5000
元，并支付该款自2016年7月15日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由吴子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 余 亿 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨重苑（代)
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE