南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第2号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某（曾用名王献伟、王立习），男，1985年10月10日生，汉族，出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，（户籍所在地：安徽省涡阳县楚店镇后水波村西王古洞自然村）。2010年4月27日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，同年9月1日刑满释放；2011年7月18日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人王某或单独或与黄金中（另案处理）至南京市高淳区淳溪镇，采用T型起子撬锁的手段，盗窃作案11起，窃得雅马哈、铃木等各种品牌摩托车11辆，合计价值人民币48，039元。其中，被告人王某单独在南京市高淳区淳溪镇的天水雅居小区、太安商贸城北门、老商贸城东门银庭馨苑工地盗窃4起，窃得摩托车4辆；伙同黄金中在南京市高淳区淳溪镇镇北村“维一”足疗店巷内、宝塔路“九九”宾馆附近、阳光花园小区、名仕居小区、牡丹园小区、“榴花”宾馆附近共同盗窃7起，窃得摩托车7辆。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：被害人陈述；非同案被告人的供述；证人证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控录像、讯问同步录音录像光盘；被告人王某的供述和辩解、前科资料及其户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
庭审过程中，被告人王某辩称：公诉机关指控所述有部分不属实，其中淳溪镇中天泰雅居小区、九九宾馆巷内、阳光花园小区的这3辆摩托车不是其盗窃的。
经审理查明，2013年3月至6月间，被告人王某或单独或与黄金中（另案处理）至南京市高淳区淳溪镇，采用T型起子撬锁的手段，盗窃作案11起，窃得雅马哈、铃木等各种品牌摩托车11辆，合计价值人民币48，039元。具体事实如下：
1、2013年3月22日晚，被告人王某至南京市高淳区淳溪镇天泰雅居小区4幢楼道口，窃得被害人朱某甲停放在该处的牌号为苏A×××××豪爵-
SUZUKI牌EN125-2型摩托车1辆，价值人民币6，007元。
2、2013年5月12日中午，被告人王某至南京市高淳区淳溪镇太安路商贸城北门，窃得被害人夏某停放在该处的牌号为苏A×××××雅马哈牌JYM125型摩托车1辆，价值人民币5，475元。
3、2013年5月20日下午，被告人王某至南京市高淳区淳溪镇老商贸城东门，窃得被害人周某停放在该处的牌号为苏A×××××雅马哈牌ZY125T-4A型摩托车1辆，价值人民币4，337元。
4、2013年5月22日中午，被告人王某至南京市高淳区淳溪镇银庭馨苑小区工地南侧人行道，窃得被害人诸某停放在该处的牌号为苏A×××××雅马哈牌JYM125型摩托车1辆，价值人民币4，295元。
5、2013年5月23日凌晨，被告人王某和黄金中至南京市高淳区淳溪镇镇北村159号“维一”足疗店巷内，窃得被害人朱某乙停放在该处的牌号为苏H×××××雅马哈牌ZY100T型摩托车和被害人李某停放在该处的牌号为苏A×××××金城铃木牌SJ125摩托车各1辆，合计价值人民币7，027元。
6、2013年5月29日凌晨，被告人王某和黄金中至南京市高淳区淳溪镇宝塔路建设银行附近“九九”宾馆巷内，窃得被害人黄某停放在该处的牌号为苏A×××××豪爵牌HJ125K-3型摩托车1辆，价值人民币5，627元。后二人又至高淳区淳溪镇石臼湖南路2号阳光花园小区6幢1单元楼道口，窃得被害人邢某停放在该处的牌号为苏A×××××雅马哈牌ZY100T-3型摩托车1辆，价值人民币3，057元。
7、2013年6月16日凌晨，被告人王某和黄金中至南京市高淳区淳溪镇名仕居小区12幢2单元楼道口，窃得被害人刘某停放在该处的牌号为苏A×××××雅马哈牌ZY125T-3型摩托车1辆，价值人民币2，116元。后二人又至高淳区淳溪镇牡丹园小区20幢2单元楼道口，窃得被害人高某停放在该处的牌号为苏A×××××轻骑铃木牌QS125-5F型摩托车1辆，价值人民币6，542元。
8、2013年6月19日凌晨，被告人王某和黄金中至南京市高淳区淳溪镇宝塔路“榴花”宾馆附近，窃得被害人陶某停放在该处的铃木牌摩托车1辆，价值人民币3，556元。
2013年6月26日，被告人王某被抓获归案。
案发后，被告人王某未退赔赃物。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、被告人王某的抓获经过。
2、被告人王某归案后于2013年6月27日至9月11日的多次供述，均一致证实：其于2013年3月底至6月19日先后单独或伙同黄金中等人在南京市高淳区淳溪镇天泰雅居小区、太安路商贸城、银庭磬苑小区工地、镇北村阳光花园小区、名仕居小区、牡丹园小区等地盗窃摩托车共计11辆，后以每辆1，000余元的价格卖给一个叫“二王”的人。
3、南京市公安局高淳分局制作的讯问过程同步录音录像光盘，证实公安机关在侦查讯问过程中没有对被告人实施刑讯逼供等违法取证行为。
4、非同案被告人黄金中的供述，证实其于2013年5月中旬至6月间，先后伙同被告人王某在南京市高淳区淳溪镇镇北村、“九九”宾馆附近、阳光花园小区、名仕居小区、牡丹园小区、“榴花”宾馆附近，共同窃得摩托车计7辆，后以每辆1，000余元的价格卖给一个叫“二王”的人。
5、南京市公安局高淳分局制作的同案人辨认笔录、盗窃现场辨认笔录及指认照片，分别证实被告人王某的同案盗窃人员及的作案地点。
6、南京市公安局高淳分局制作的监控录像光盘，证实2013年5月23日凌晨在淳溪镇“维一”足疗店巷内2起摩托车盗窃现场情况。
7、被害人朱某甲、夏某、周某、诸某、朱某乙、李某、黄某、邢某、刘某、高某、陶某分别关于其失窃摩托车的陈述。
8、收赃人王永胜（外号：二王）的证言，证实其从被告人王某等人处收购数辆赃物摩托车。
9、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实上述盗窃的11辆摩托车合计价值人民币48，039元。
10、被告人王某于2010年4月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判刑的（2010）和刑初字第104号刑事判决书、释放证明，证实被告人王某的前科情况。
11、南京市公安局高淳分局制作的扣押物品清单、被告人王某的户籍证明等书证。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某案发后未退赔赃物，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。对被告人王某在庭审中辩称：淳溪镇中天泰雅居小区、“九九”宾馆巷内、阳光花园小区的这3辆摩托车不是其盗窃的辩解意见，经查：1、被告人王某在侦查阶段对实施该3起盗窃的时间、地点、摩托车型号及参与人员作了多次一致的供述，并带公安人员指认了盗窃现场；2、公安机关制作的讯问过程同步录音录像光盘，证实了公安机关在侦查讯问过程中并没有对被告人实施刑讯逼供等违法取证行为；3、被告人王某的供述与被害人陈述的失窃情况一致；4、非同案被告人黄金中的供述也证实，其伙同被告人王某在九九宾馆巷内、阳光花园小区盗窃了2辆摩托车，其供述与被告人王某在侦查阶段的供述相一致。为此，被告人王某在侦查阶段的供述是可信真实的，故对被告人王某在庭审中辩解意见，不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年5月25日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔全部赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年二月十九日
书 记 员 段云婷