湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1198号原告：黄刚，曾用名黄岗，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：陈正平，男，1959年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：邹九英，女，1958年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：马艳坤，男，1974年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市公安局。住所地：天门市陆羽大道**号。法定代表人：李培刚，该局局长。被告:中国人民财产保险股份有限公司天门支公司。住所地：天门市陆羽大道***号。代表人：田正平，该公司经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告黄刚诉被告陈正平、邹九英、马艳坤、天门市公安局（以下简称市公安局）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称财保天门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉梅，被告马艳坤，被告财保天门公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼；被告陈正平、邹九英、市公安局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称，2015年9月15日凌晨，被告陈正平驾驶鄂Ｒ×××××重型自卸货车，沿菏沙公路由东向西行驶。3时15分行至事故地段，将车头西尾东停在南边道路上准备卸黄沙时，被告马艳坤驾驶鄂R01**警警车由西向东驶来，撞在陈正平堆放在道路南边的黄沙上，致鄂R01**警警车受损，警车上搭载的原告等三人受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗36天。2015年9月28日，天门市公安局交警支队作出责任认定，陈正平、马艳坤负事故的同等责任，原告无责任。2016年2月26日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所鉴定为10级伤残，综合赔偿指数为12%，误工时间为定残日前一天，护理时间为60天，后续取内固定费15000元。被告陈正平驾驶的车辆的登记所有人为邹九英，该车在被告财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令五被告赔偿各项经济损失159869.19元（其中医疗费45893.79元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费14104元、护理费5149元、残疾赔偿金64922.40元、残疾辅助器具费700元、鉴定费1300元、交通费500元、打印复印费100元、精神损害抚慰金3000元、手机费2000元）；由五被告负担本案诉讼费。被告马艳坤辩称，被告陈正平的车辆逆向停在快车道上，头西尾东，没有开灯，慢车道上堆着沙，车在西，沙在东。驾驶警车由西向东行驶至此，为避让快车道上被告陈正平停放的车右打方向上慢车道行驶时，撞在沙堆上。答辩人是市公安局正式聘请的协警，当时是押送犯人后返回途中发生的事故，属执行公务，且警车投有保险，应由保险公司理赔。被告财保天门公司辩称，原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，不符合法律规定，请法院依法核定；原告是公安机关聘用的协警，工资以银行转账方式发放，应提供工资流水，原告在没有提供证据证明其有误工损失的情况下，请求误工费没有依据；请求营养费没有医嘱；本次事故虽然交警认定承保车辆负同等责任，但承担车辆未发生直接碰撞，责任主体应为沙堆的所有权人和道路的管理者，保险公司�应承担赔偿责任。被告陈正平、邹九英、市公安局未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据八中医疗费票据虽系复印件，但加盖有收费单位印章，××人费用明细形成印证，本院予以采信；鉴定费票据客观真实，具备证明效力，本院予以采信；辅助器具费单据载明的付款单位为马湾派出所，无其他有效证据佐证，与本案不具备关联性，本院不予采信；打印复印费票据形式要件不合法，本院不予采信；交通费票据未注明目的地、用途等，考虑到原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定原告的交通费�200元。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月15日凌晨，被告陈正平驾驶鄂Ｒ×××××号重型自卸货车，沿荷沙公路由东向西行驶，3时15分许，行至106省道天门市小板镇幺桥村二组地段，将车头西尾东停在南边的道路上准备卸黄沙时，被告马艳坤驾驶鄂R01**警警车由西向东驶来撞在被告陈正平先前堆放在道路南边的黄沙上，致鄂R01**警警车受损，被告马艳坤及同乘人员的原告黄刚和吴科受伤。原告受伤后，被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为双下肢胫腓骨骨折等，在该院住院治疗34天，支付医疗费45893.79元，交通费200元。2015年9月28日，天门市公安局交通警察支队对本案事故作出公交认字[2015]第6032号道路交通事故认定书，�定被告陈正平与被告马艳坤负此事故的同等责任，原告无责任。2016年2月26日，天门维民司法鉴定所对原告伤情作出[2016]临鉴字第98号法医鉴定意见书，认定黄刚因交通事故造成双下肢胫腓骨骨折等，其双下肢损伤的后遗症均构成十级伤残程度，综合赔偿指数为12%，误工时间至定残日前一日，计为163天，护理时间为60日，后续取内固定费15000元。为此，原告支付鉴定费1300元。鄂Ｒ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告邹九英，该车在被告财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四时止；商业第三者责任保险的保险期间自2015年3月8日零时起至2016年3月7日二十四时止，赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔条款。被告马艳坤和原告黄刚均系被告市公安局马湾派出所聘用制工作人员，当日，二人在执行完公务从天门返回马湾途中发生本案事故。原告黄刚系本市城镇居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为27051元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为64922.40元（27051元/年×20年×12%）、护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）。本院认为，本案系一起因机动车在避让另一停驶的机动车过程中发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被�陈正平驾驶机动车在道路上临时停车，占用道路堆放黄沙妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，对本案事故和原告损害后果的发生在主观上存在过错，应承担相应的民事责任。被告马艳坤夜间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，对本案事故和原告损害后果的发生，在主观上亦存在过错，应承担相应的民事责任。原告主张由被告邹九英承担民事赔偿责任，但其未能提供有效证据证明被告邹九英存在违法行为和主观过错，本院不予支持。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告陈正平与被告马艳坤各承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用�单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告马艳坤系被告市公安局的聘用制工作人员，其在执行完公务返回途中发生本案事故致原告损害，被告马艳坤应承担的部分依法应由被告市公安局承担。鉴于被告陈正平驾驶的机动车在被告财保天门公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，原告的损失应由被告财保天门公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额部分的损失由被告陈正平和马艳坤按照各自的责任比例分担，其中应由被告陈正平承担的部分，由被告财保天门公司在商业第三者责任保险限额内赔付，不足部分由被告陈正平承担，应由被告马艳坤承担的部分由被告市公安局承担。故本院对原告黄刚要求被告陈正平、马艳坤、市公安局、财保天门公司承担赔偿责任的请求在合法范围内予以支持�对其请求被告邹九英承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告在事故中受伤致残，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金3000元合理有据，本院予以支持；其主张的手机费2000元，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持；其主张的营养费3600元，无医疗机构的意见佐证，本院不予支持。被告马艳坤辩称的其系押送犯人后返回途中发生的事故，属执行公务，且警车投有保险，应由保险公司理赔的辩解理由，因本案原告属搭车人员，相对于本案警车不构成第三者范畴，本院不予以采纳。被告财保天门公司辩称，原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，不符合法律规定，请法院依法核定的辩解理由，合理有据，本院予以采纳；其辩称的原告是公安机关聘用的协警，工资以银行转账方式发放，应提供工资流水，原告在没有提供证据证明其有误工损失的情况下，请求误工费没有依据的辩解理由，本院予以采纳；其辩称的原告请求的营养费没有医嘱的辩解理由，合理有据，本院予以采纳；其辩称的本次事故虽然交警认定承保车辆负同等责任，但承担车辆未发生直接碰撞，责任主体应为沙堆的所有权人和道路的管理者，保险公司不应承担赔偿责任的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的损失有医疗费（含后续取内固定费）60893.79元（45893.79元+15000元）、住院伙食补助费1700元、护理费5118.58元、残疾赔偿金64922.40元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计135834.77元。其中医疗费、住院伙食补助费共计62593.79元，由被告财保天门公司在交强险医疗费限额内先行赔付10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73240.98元，由被告财保天门公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付；超过责任限额部分的损失52593.79元（62593.79元-10000元），由被告陈正平、马艳坤按照50%的责任比例各承担26296.90元，被告陈正平应承担的部分，由被告财保天门公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，被告陈正平不再承担赔偿责任；被告马艳坤应承担的部分，由被告市公安局承担，被告马艳坤不再承担民事赔偿责任。被告财保天门公司共计应赔偿原告109537.88元（10000元+73240.98元+26296.90元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告黄刚医疗费等各项经济损失26296.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄刚医疗费等各项经济损失109537.88元。三、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告黄刚负担525元（已交纳），被告天门市公安局负担575元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担2400元（上述款项原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告天门市公安局、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳行给付原告）；鉴定费1300元，由原告黄刚负担200元，被告天门市公安局负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担900元，该部分款项由被告天门市公安局、中国人民财产保�股份有限公司天门支公司迳行给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈  世  军人民陪审员 �宋伏毅人民陪审员 董  邦  才二〇一六年十二月二十日书 记 员 肖    叶