杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9007号
原告王淼松，汉族，男，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人洪莎莎、姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告肖玉田，汉族，男，住安徽省界首市。
被告杭州锦程运输有限公司，统一社会信用代码91330109749455410P，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村工业园区。
法定代表人楼起木，公司总经理。
被告崇仁县盛彤物流有限公司，统一社会信用代码913610246809154307，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
法定代表人朱新平，公司总经理。
以上两被告杭州锦程运输有限公司、崇仁县盛彤物流有限公司的委托代理人钱梁、陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，统一社会信用代码914401018914480196，住所地广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强，公司总经理。
委托代理人钱亚红、鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会代码91330100088874596B，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。
负责人虞蔚，公司总经理。
委托代理人崔静昊，公司员工。
原告王淼松诉被告肖玉田、杭州锦程运输有限公司（以下简称杭州锦程运输公司）、崇仁县盛彤物流有限公司（以下简称崇仁盛彤物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称平安保险番禹公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员刘青适用简易程序审理。由于被告肖玉田因本起交通事故涉刑，而本案须以肖玉田交通肇事一案的审理结果为依据，故本案中止审理。后本案恢复审理，于2017年7月18日公开开庭。原告王淼松的委托代理人洪莎莎，被告肖玉田，被告杭州锦程运输公司和崇仁盛彤物流公司的委托代理人陈旭初，被告平安保险番禹公司的委托代理人钱亚红，被告浙商保险杭州公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淼松起诉称：2015年9月4日6时30分许，被告肖玉田驾驶浙Ａ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车沿杭州市萧山区塘湄线由所前往新塘方向行驶至6KM+200M霞江公交站处时，与原告王淼松驾驶的无号牌电驱动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王淼松受伤的道路交通事故，肖玉田在事故发生后驶离事故现场。交警部门认定，被告肖玉田负事故主要责任，原告王淼松负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费381835.98元、住院伙食补助费10500元（50元/天×210天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费860095元【141.70元/天×230天+后续护理费51719元/年×20年×80%】、误工费32591元（141.70元/天×230天）、残疾赔偿金786852元（43714元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金45000元、鉴定费2320元、交通费1255元，合计2126448.98元。因被告肖玉田在事故中承担主要责任，故超过交强险部分由其承担80%的赔偿责任，计1725559.20元。现起诉要求：被告肖玉田、杭州锦程运输公司、崇仁盛彤物流公司赔偿原告上述损失；被告平安保险番禹公司、浙商保险杭州公司在交强险、商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告肖玉田答辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议，但是逃逸的情况我不认可，事故发生的时候我是不知道撞到了原告，所以我才把车子开走的。肇事车辆的投保情况我不是很清楚；二、我是杭州锦程运输公司的员工，事故发生时我是在履行职务行为；三、对原告主张的各项损失：我没有异议。
被告杭州锦程运输公司、崇仁盛彤物流公司共同答辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车在平安保险番禹公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔险），在浙商保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、浙Ａ×××××重型半挂牵引车登记在杭州锦程运输公司名下。赣Ｆ×××××重型半挂牵引车系挂靠于崇仁盛彤物流公司名下，实际车主是杭州锦程运输公司。被告肖玉田是杭州锦程运输公司的员工，事故发生时其系履行职务行为；三、事故发生后，杭州锦程运输公司已为原告垫付30万元现金；四、对原告主张的各项损失：非医保费用应该由保险公司承担，其他项目与保险公司意见一致；五、被告肖玉田逃逸系犯罪行为，不属于职务行为，相应的赔偿责任不应该由公司来承担。
被告平安保险番禹公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内；二、因本案中肇事车辆逃逸并且未年检，我司已履行告示义务，我司不承担相关赔偿责任，交强险和商业险我司均拒赔；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但是应该扣除非医保费用102933.70元；住院伙食补助费，标准认可30元/天，时间认可207天；营养费，标准认可30元/天，时间无异议；定残前的护理费，我司不予认可，但是如果法院认定，我司认为标准过高，认可90元/天，时间无异议；后续护理费，时间过长，最多认可5年，5年以后的后续护理费，如果实际产生，由其到时候另行主张；误工费，标准认可90元/天，时间无异议；残疾赔偿金，主张按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金，因被告肖玉田已被判刑，故不予认可；鉴定费系原告庭前自行委托，且不属于保险公司的理赔范围，我司不予认可；交通费，酌情认可200元；四、原告驾驶的摩托车系机动车辆，我司主张责任比例按照三七开。
被告浙商保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、对原告的各项损失，我司与平安保险番禹公司的意见一致；三、因肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引车分别在我司与平安保险番禹公司投保了交强险，存在两份交强险，如果法院判令我司承担责任，我司只承担6万元。
经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告治疗终结后，自行委托浙江大学司法鉴定中心对其伤残等级、伤残等级与交通事故因果关系以及护理依赖程度、三期期限进行鉴定，经鉴定：一、原告因交通事故致使急性重型颅脑损伤，颈椎骨折，左侧胫腓骨多发骨折，左踝关节开放性骨折，左踝关节软组织脱套伤，左足皮肤缺损等，经治疗后，目前遗存完全性失语等后遗症表现，已构成二级伤残；二、原告已构成大部分护理依赖；三、建议误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限自受伤之日起至定残前一日止（均包括住院时间，其中护理期限结束后转为大部分护理依赖），营养期限120日。事故发生后，被告杭州锦程运输公司为原告垫付30万元。
还查明：肇事车辆浙Ａ×××××重型半挂牵引于2015年4月3日先从杭州萧邦物流有限公司过户到楼锦华名下，又于2015年8月11日过户到杭州锦程运输有限公司名下。该车于2014年12月2日在平安保险番禹公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔险），又于2014年12月3日在浙商保险杭州公司投保了交强险，两份交强险责任赔偿限额均为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），保险期限均为2014年12月5日0时起至2015年12月4日24止。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前原告王淼松一直在杭州高运混凝土有限公司从事操作工作。（2017）浙0109刑初147号刑事判决书中写明：“……根据被告人肖玉田专业司机的经验，理应当知道可能撞着二轮电动车了。此后，被告人肖玉田没有停车，而是驾车离开事故地点，经民警电话通知后才接受调查，其行为显属交通肇事后逃逸。”平安保险番禹公司的《电话营销专用机动车辆保险条款》中明确规定：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第三条…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；第四条…（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。该保险条款上有杭州萧邦物流有限公司盖章确认。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、两份交强险保单（平安、浙商）、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书（浙大）、鉴定费票据、交通费发票、劳动合同、营业执照、社保缴纳记录、户口本，被告平安保险番禹公司提供的团体车队业务车险公共信息投保单、投保标的清单、投保险别明细单、保险条款，本院依法出示的（2017）浙0109刑初147号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实，足以认定。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费381835.98元（其中非医保费用已远超1万元的交强险限额）；2、住院伙食补助费，时间应扣除重复计算的天数为207天，标准50元/天，计10350元（50元/天×207天）；3、营养费6000元（酌情50元/天×120天）；该项合计398185.98元；二、死亡伤残赔偿项下：1、误工费，原告未提供足够证据证明其收入减少状况，标准可以参照2015年度浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元，计24960.36元（39611元/年÷365天×230天）；2、护理费：定残前的护理费，原告主张的标准141.70元/天符合法律规定，本院予以支持，时间从鉴定意见，计32591元（141.70元/天×230天）；后续护理费，根据原告的伤情和鉴定情况，结合其事发前年龄等身体状况，暂定护理期限为10年，计413752元（51719元/年×10年×80%）；合计446343元；3、伤残赔偿金786852元（43714元/年×20年×90%）；交通费酌定800元；该项合计1258955.38元；上述物质损失合计1657141.34元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小等和商业保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。被告肖玉田的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据各方过错责任，由其承担70%的赔偿责任。肇事车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车分别先后在平安保险番禹公司和浙商保险杭州公司购买了两份交强险，对于重复投保的，应认定投保在前的交强险有效，由承保该份交强险的平安保险番禹公司在交强险范围内进行赔付。肖玉田系被告杭州锦程运输公司员工，事故发生时系履行职务行为，故肖玉田应承担的赔偿责任由杭州锦程运输公司承担。赣Ｆ×××××重型厢式半挂车系挂靠于崇仁盛彤物流公司，原告申请被告崇仁盛彤物流公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。平安保险番禹公司辩称被告肖玉田事故发生后逃逸且驾驶未按期年检的机动车上路属于商业三者险的免赔事由，且保险公司已经尽到了免责告知义务，故根据合同约定保险公司商业三者险拒赔，于法有据，本院予以采信。杭州锦程运输公司辩称平安保险番禹公司未尽告知义务，因为保险公司的免责告知的对象是杭州萧邦物流有限公司，并不是杭州锦程运输公司，但其并未提供相关证据证明已将过户信息告知平安保险番禹公司，故平安保险番禹公司也并不能对其再尽到告知义务，所以对此辩称本院不予采信。平安保险番禹公司提出在交强险范围内亦应扣除非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对此抗辩本院不予采纳。被告肖玉田因涉案事故已被追究刑事责任，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告为举证而单方委托产生的鉴定费，由原告自行负担。事发前，原告从事非农产业工作，并以此收入作为主要消费生活来源，残疾赔偿金按照城镇标准计算。综上，原告的上述合理损失，被告平安保险番禹公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王淼松损失120000元【医疗费用赔偿项1万元（含非医保费用1万元）＋死亡伤残赔偿项110000元】。被告杭州锦程运输公司赔偿原告王淼松损失1075998.94元【（1657141.34元－120000元）×70%】，扣除其已垫付的30万元，尚需支付775998.94元，崇仁县盛彤物流有限公司对该款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王淼松损失120000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州锦程运输有限公司赔偿王淼松损失775998.94元，崇仁县盛彤物流有限公司对该款承担连带赔偿责任，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回王淼松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20330元，减半缴纳10165元，由王淼松负担3785元，杭州锦程运输有限公司负担6380元，崇仁县盛彤物流有限公司对杭州锦程运输有限公司应负担的诉讼费承担连带赔偿责任。
原告王淼松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州锦程运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金飞