wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5603号
原告：天津亚通制冷设备股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道4号。
法定代表人：陈子奎，任总经理。
委托诉讼代理人：刘丽茹（系该单位员工），女，1973年7月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨清芳（系该单位员工），男，1972年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：涿州市鑫华源商贸有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村。
法定代表人：尹志强，任总经理。
原告天津亚通制冷设备股份有限公司与被告涿州市鑫华源商贸有限公司定做合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清芳到庭参加了诉讼，被告涿州市鑫华源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津亚通制冷设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元；2.判令被告给付原告违约金21477元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订制冷设备成套工程合同，约定合同金额为550000元，同时对付款方式进行了约定，双方还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告验收合格后只支付了部分款项，后原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告涿州市鑫华源商贸有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月15日签订制冷设备成套工程合同，合同约定项目金额为550000元，同时对付款方式，及双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定施工，被告开始能按时支付工程款。原告全部施工完毕，且被告对工程整体验收合格后，按照合同约定被告应于2016年2月25日支付款项75000元，于2017年3月30日前支付质保金25000元，合计100000元，截止至起诉日被告始终未能支付。按照合同约定若被告未能按合同规定支付原告工程款，每逾期一天，被告须支付原告未支付工程款千分之三的逾期违约金，但原告现只要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金21477元。后原告多次催要该款项及违约金未果，故成诉。以上事实有工程合同、验收证明、银行打款凭证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的制冷设备成套工程合同，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约对该工程进行施工，被告理应按照合同约定支付原告工程款，借故拖欠的行为是错误的，应承担相应的给付责任。原告主张要求被告给付工程款100000元，证据充分，本院予以支持；原告主张要求被告给付违约金21477元，没有超过法律规定的范围，本院亦予以支持。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涿州市鑫华源商贸有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津亚通制冷设备股份有限公司工程款100000元；
被告涿州市鑫华源商贸有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津亚通制冷设备股份有限公司违约金21477元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，保全费1127元，共计2492元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年七月十九日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07592号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。组织机构代码：。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：戴光挺，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住诸暨市陶朱街道张乐村张四里705号。公民身份号码：330225198206223412。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告戴光挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初318号
原告：李某
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：刘某
原告李某为与被告刘某婚约财产纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈瑞志、宋瑞兵到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：，2014年冬季原、被告经人介绍相识。2015年农历8月10日原告按照民俗到被告家送彩礼，商定于农历9月6日举行结婚仪式。原告送给被告礼金10001元，金货4980元及其他物品共计16479元。而后被告却不同意结婚，毁掉婚约，也拒不返还上述彩礼。请求判令被告返还原告彩礼共计16479元并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告只要求被告返还礼金10001元、金货4980元。
被告未到庭参加诉讼，在诉讼中，口头答辩称：不同意返还彩礼款。因为被告为了结婚都请客花了钱，原告应当赔偿被告精神损失。
经本院开庭审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2015年9月22日按照农村习俗进行了订婚，原告付给被告彩礼现金10001元，金项链1条、金戒指1枚，衣服1身、包1个、鞋子1双、烟1条、酒2瓶、糖4斤、茶1盒、月饼1盒、喜饽饽35个、猪腿1条29.8斤、鱼4条。事后，双方因故发生矛盾，双方未到民政部门办理结婚登记，双方终止了恋爱关系，原告向被告索要彩礼，被告不同意。为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述，证人证言等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系，被告在订婚时接受原告给付的现金非为结婚支出的必要费用，应为彩礼，在双方未进行登记结婚，亦为进行同居生活的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当予以支持”之规定，被告应当返还原告支付的彩礼款，关于被告辩解称，为准备结婚请了客，不同意返还原告彩礼的意见，按照农村风俗，双方为了结婚均需支出相关费用，对支出的费用应由自己负担。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告给被告的金首饰、衣物等物品，属于原告赠与给被告的专用物品，原告要求被告返还，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一（款）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款10001元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，原告负担162元，被告负担50元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 董翠翠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1142号
申请执行人：孙海洋,男，汉族，出生日期：1987年3月20日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工孙海洋与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙海洋于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付孙海洋职工工资款1500元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人孙海洋依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初199号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人崔某于2016年1月6日23时许，酒后无证驾驶苏E号轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路由东向西行驶至重庆路口处，与被害人蔡某驾驶的豫J号轿车相撞。经检测，崔某血液中的乙醇含量为153.9mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，事故现场照片，协议书及公安机关出具的抓获经过、户籍信息等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人崔某可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘永
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初254号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘亮，男，1978年3月16日出生，，汉族，小学文化，务工，住句容经济开发区。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日16时04分许，被告人刘亮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市304县道由东向西行驶，当行至句容市春城集镇镇南路口地段时，因未能按照交通信号灯通行，与由南向北行驶的纪某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人刘亮血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人刘亮承担此事故的全部责任。
被告人刘亮后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亮的供述；证人纪某、凌和平的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。
法定代表人:白云峰，系该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙登山，男，1959年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称贵州中烟公司）因与被申请人孙登山房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贵州中烟公司申请再审称，双方之间的房屋买卖关系是基于国家房改政策设立，故不属于《中华人民共和国合同法》调整范围，原判适用法律错误。申请人并未以任何方式认可案外人唐素华居住在诉争房屋。原判认定申请人向孙登山赔偿房屋差价损失700000元显失公平。贵州中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人之间的房屋买卖关系虽是基于房改政策建立，但孙登山已经取得了房屋所有权证，并缴纳了土地出让金，成为房屋的所有权人，故本案系平等的民事主体之间因财产关系发生的民事权益纠纷，属于《中国人民共和国合同法》调整范围。孙登山于1998年购买诉争房屋，并向贵州中烟公司交纳了购房款，后于2010年取得该房屋的所有权证书，而贵州中烟公司至今都未按照约定向交付诉争房屋，因此导致合同目的不能实现的责任在贵州中烟公司。1998年3月，孙登山按照当时的房改政策，支付了78415元购买了诉争屋。根据市场客观情况，现该房屋已经增值，孙登山依据其提交的《房屋买卖合同》，说明现相同地段相同楼层相同户型的房屋售价为750000元，故主张诉争房屋的差价为700000元，贵州中烟公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，且在一审法院给予的期限内也未申请对房屋差价进行评估，视为已放弃自己的诉讼权利，故原判认定贵州中烟公司应赔偿孙登山损失700000元并无不当其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，贵州中烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市友谊路**号。法定代表人:白云峰，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙登山，男，1959年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称贵州中烟公司）因与被申请人孙登山房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中烟公司申请再审称，双方之间的房屋买卖关系是基于国家房改政策设立，故不属于《中华人民共和国合同法》调整范围，原判适用法律错误。申请人并未以任何方式认可案外人唐素华居住在诉争房屋。原判认定申请人向孙登山赔偿房屋差价损失700000元显失公平。贵州中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。双方当事人之间的房屋买卖关系虽是基于房改政策建立，但孙登山已经取得了房屋所有权证，并缴纳了土地出让金，成为房屋的所有权人，故本案系平等的民事主体之间因财产关系发生的民事权益纠纷，属于《中国人民共和国合同法》调整范围。孙登山于1998年购买诉争房屋，并向贵州中烟公司交纳了购房款，后于2010年取得该房屋的所有权证书，而贵州中烟公司至今都未按照约定向交付诉争房屋，因此导致合同目的不能实现的责任在贵州中烟公司。1998年3月，孙登山按照当时的房改政策，支付了78415元购买了诉争屋。根据市场客观情况，现该房屋已经增值，孙登山依据其提交的《房屋买卖合同》，说明现相同地段相同楼层相同户型的房屋售价为750000元，故主张诉争房屋的差价为700000元，贵州中烟公司虽不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，且在一审法院给予的期限内也未申请对房屋差价进行评估，视为已放弃自己的诉讼权利，故原判认定贵州中烟公司应赔偿孙登山损失700000元并无不当其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州中烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年七月二十七日书记员 董美叶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执495号
申请执行人李森，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇公路家属区。
被申请执行人吉仁浩亚尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇苏力迪嘎查。
李森诉吉仁浩亚尔借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）内0623民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初332号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年六月二十七日
书记员 高金明
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申13号
王军：
你因犯合同诈骗罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第34号刑事裁定，以“二审认定事实错误、适用法律不当，本案实属民事纠纷，申诉人的合同诈骗罪不成立”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，涉案工程属于按规定必须进行招标的工程。你（乙方）与被害人徐远荣（甲方）签订的《工程居间合同》约定：“乙方接受甲方委托，……引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同”，该约定不仅违反了建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》第五条关于“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或者收受‘回扣’，不得以介绍工程任务为手段收取费用”的规定，而且违反了《中华人民共和国招标投标法》第四条关于“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标”的规定。你违反法律的强制性规定与被害人签订合同并收取所谓的委托代理服务费后，据你在公安机关供述用于个人消费，而在二审讯问时又称是把钱借给叶天明（敏），导致案发后仍有共计195万元无法归还被害人徐远荣。你在主观上具有非法占有的目的，客观上缺乏履行合同的能力，且导致收受财物后无法返还，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的“以其他方法骗取对方当事人财物的”情形。你的行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年二月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申13号王军：你因犯合同诈骗罪一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第34号刑事裁定，以“二审认定事实错误、适用法律不当，本案实属民事纠纷，申诉人的合同诈骗罪不成立”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，涉案工程属于按规定必须进行招标的工程。你（乙方）与被害人徐远荣（甲方）签订的《工程居间合同》约定：“乙方接受甲方委托，……引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同”，该约定不仅违反了建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》第五条关于“任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或者收受‘回扣’，不得以介绍工程任务为手段收取费用”的规定，而且违反了《中华人民共和国招标投标法》第四条关于“任何单位和个人不得将依法必须进行招标的项目化整为零或者以其他任何方式规避招标”的规定。你违反法律的强制性规定与被害人签订合同并收取所谓的委托代理服务费后，据你在公安机关供述用于个人消费，而在二审讯问时又称是把钱借给叶天明（敏），导致案发后仍有共计195万元无法归还被害人徐远荣。你在主观上具有非法占有的目的，客观上缺乏履行合同的能力，且导致收受财物后无法返还，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的“以其他方法骗取对方当事人财物的”情形。你的行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年二月十七日
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第170号
申请执行人丘洪宇。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的丘洪宇申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第794号
申请执行人周国文，男，出生于1958年8月1日，回族，住郑州市。
被执行人陈相于，男，出生于1970年1月19日，汉族，住广安市。
被执行人徐小蓉，女，出生于1971年5月19日，汉族，住广安市。
周国文申请执行陈相于、徐小蓉租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）广安民初字第2631号民事判决书，已经发生法律效力。周国文于2014年10月16日向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人徐小蓉仅有位于广安市某某巷71号1幢二单元402号住房一套，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广安民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第380号
原告李珍山。
委托代理人曾柏承，律师。
被告郭玉勇。
被告陈雪娟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行审理，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2013年1月14日，被告郭玉勇向原告出具《借据》载明：其因工厂周转需要向原告借款550000元（人民币，下同），月利率按2.5%计。借款期限自2013年1月14日起至2013年4月14日。如借款人逾期还款，按借款总额的月2.5%计付违约金。2013年4月14日，深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂向原告开具了一张金额为550000元的支票。2014年3月13日，深圳市凌峰创展科技有限公司向原告开具了一张金额为182000元的支票。又查，深圳市龙岗区横岗镇高冠塑胶模具厂系郭玉南个人经营的个体工商户，深圳市凌峰创展科技有限公司的法定代表人为郭玉勇，该公司股东为郭某以及被告郭玉勇，两人各持股50%。再查，两被告系夫妻关系，双方于2003年3月17日在福建省惠安县东园镇人民政府登记结婚。因被告郭玉勇交付原告的两张支票均无法承兑，原告遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、两被告偿还借款本金550000元及利息（利息以550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自起诉之日起计至本金清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
三、两被告的答辩：均未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告陈述系现金出借了本案款项，出借后，两被告未偿还过任何款项，仅开具了两张空头支票。另，被告郭玉勇与案外人郭某系兄弟关系。
裁决结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案，被告郭玉勇向原告借款550000元的事实有《借条》、两张支票以及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，被告郭玉勇应当偿还。又，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告于2003年3月17日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈雪娟应当共同偿还。现原告主张两被告偿还借款本金550000元，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告郭玉勇签订的《借据》中约定：如借款人逾期还款，按借款总额的月2.5%计付违约金。现原告主张以550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自起诉之日（2015年7月31日）起计算至本金清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉勇、陈雪娟于本判决生效之日起三日内向原告李珍山偿还借款本金550000元及利息（以借款本金为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）。
本案受理费9300元，原告已预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈琼敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3233号
原告王瑞海，男，1961年11月12日出生，满族，个体。
被告张君，男，1968年10月25日出生，汉族，个体。
原告王瑞海诉被告张君不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞海到庭参加了诉讼，被告张君经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以前，原告在喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村经销白灰，因原、被告同村相识的关系，销售白灰时共用一个账号。被告在结算时，将原告的白灰款也全部支取。经我与被告结算，被告声称暂时无力偿还我的白灰款，为此被告为原告出具了欠据一枚，欠据写明欠白灰款1438925.44元，欠款日期为2012年12月23日。经原告多次催要，被告支付了大部分白灰款，还尾欠600000元的白灰款未付。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。请求被告立即给付原告白灰款600000元，并承担本案�诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠条一枚，证明被告张君于2012年12月23日前欠原告白灰款1438925.44元。
2、张君还款流水账一张，证明被告张君还有765000元的白灰款未支付。
被告张君未答辩亦未向本院提交证据。
原告提供证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告王瑞海与被告张君系朋友关系，2011年5月至2012年12月间，原告开办的赤峰市玉杰石灰有限公司与被告张君开办的赤峰市联旺石灰有限公司都向通辽市霍林河电厂运送白灰，双方约定二人向通辽市霍林河电厂所送的白灰，在通辽市霍林河电厂支付两家的白灰款时都往被告张君的账户打款，在被告张君接收白灰款后再将属于原告王瑞海的白灰�支付给原告。开始，被告张君都能及时将原告的白灰款给付原告，自2012年年初开始至2012年年底，被告停止支付，并称电厂没有付款。经原告向通辽市霍林河电厂核实，电厂已将两家的白灰款结清，原告遂找到被告张君，要求被告张君给付相应的白灰款，经原、被告双方结算，被告共支取原告白灰款1438925.44元未支付，在原告的要求下，被告张君于2012年12月23日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告陆续给付部分白灰款后，尚欠765000元未付。现原告请求被告张君立即给付尾欠的白灰款600000元，并给付欠款600000元的利息132000元，合计732000元。
本院认为，当事人在经济往来中都应遵守诚实信用原则。被告张君支取原告王瑞海的白灰款拒绝给付的行为违反了诚实信用原则，构成不当得利，故本院对原告请求被告给付尾欠的白灰款的请求，应予支持。对�原告请求被告给付尾欠白灰款的利息的请求，因原告没有证据证明有该损失，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后立即给付拖欠原告王瑞海的白灰款600000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由被告张君负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十一月四日
书记员 谢东欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第513号
原告：丁××。
委托代理人：邵甲。
被告：黄××。
原告丁××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月12日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于20
09年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理人
邵甲、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：原告系养殖专业户，于2007年7月6
日由原告出面向邵乙赊购2#虾饲料200包，被告赊购其中1.5吨
，货款计人民币9150元。当时约定年底一次性付清，但到期被
告拒绝支付。为此，供应商邵乙向慈溪市人民法院起诉原告，
在调解时，邵乙在原价格的基础上减少每吨400元的价款与原
告达成协议，并由原告履行了付款义务。为此，原告扣除了每
吨400元的价款后，多次向被告催讨，被告称饲料是向邵乙购
买，不是向原告购买为由，拒不支付上述货款，故酿成纠纷。
为此，原告诉请判令被告即时支付货款8550元。
原告为证明其所诉称的事实成立，在本院指定的举证期
限内，提供如下证据：
1.由被告黄××签名的送货单一份，证明被告黄××收
到虾饲料1.5吨，单价122元／袋，欠货款9150元的事实。2.在审理中，原告又提供了慈溪市人民法院（2007）慈
民二初字第1258号民事调解书一份，证明被告所收到1.5吨的
虾饲料款已由原告支付的事实。
被告黄××未作书面答辩，在庭审中辩称，我所购买的1
.5吨虾饲料是由原告介绍向饲料供应商邵乙购买，由于邵乙没
有及时供货，给我造成损失，所以我拒绝付款。
对原告提供的送货单一份，被告质证认为，这张送货单
上的“黄××”是其所签的，1.5吨的货也是收到的，但送货
单上其签字不是当时收货时所签，是虾饲料供应商邵乙在2007
年10月起诉原告时，原告到其处来，要求其在送货单上签名，
其考虑到确实收到1.5吨的虾饲料，因此，就签了个名。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方均系养殖专业
户。原告系多年的养殖户，被告黄××系新养殖户。被告曾向
原告询问虾饲料的进货渠道。2002年7月6日，饲料供应商邵乙
派员将200袋虾饲料送到原告处，每袋价格为122元，合计金额
为24400元，送货单由原告丁××签收。丁××收货后，指定
邵乙的驾驶员将其中1.5吨虾饲料送给黄××。黄××收货后
，未出具收条，也未支付货款。邵乙于2007年10月16日向本院
起诉原告，要求原告支付包括被告所收受的1.5吨虾饲料在内
的货款，经本院调解，原告与邵乙之间在原确定的价格的基础
上以每吨减少400元的价款达成了调解协议。此后，原告按照
调解协议履行了付款义务。故原告于2009年1月12日以黄某苟
、黄××作为共同被告向本院提起诉讼（黄某苟系黄××之父
），要求被告黄××和黄某苟将收到的1.5吨饲料，按每袋122元计算，扣除每吨400元的价款支付货款8550元。庭审中，原
告撤回对被告黄某苟的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，被告收到1.5吨的虾饲料时，当时虽未出具收
条，后在原告持有的送货单上签字确认，可认定双方买卖关系
成立且合法有效，被告收受货物后理应支付货款。庭审中，被
告对其虾饲料是向邵乙购买，由于邵乙未及时供货，给原告造
成损失等辩称，未提供相应证据，本院不予采信。因被告未及
时付款，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告黄××应于本判决生效之日支付原告丁××货款人
民币8550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告黄××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年二月十七日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5541号
原告曹某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告曹某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某诉称，2014年5月3日，被告刘某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%。以上借款及利息被告至今未还，原告多次向被告索要，被告屡次拒还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘某某向原告返还借款10万元及按照月利率2%向原告支付利息至判决生效之日止。
原告曹某向法庭提交如下证据：借条一支，证明2014年5月3日，被告向原告借款10万元,约定月利率为2%的事实。
被告刘某某辩称，对借款本金及约定的利息无异议，但被告现在无力偿还借款本息。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告刘某某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告无异议，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年5月3日，被告刘某某因做生意需要钱向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%。借款后被告未向原告偿还过本息，经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。至于原告起诉主张的利息，因原、被告约定的月利率符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告诉请为至判决生效之日止，未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告曹某偿还借款本金人民币10万元及利息，从2014年5月3日起按照月利率2%计算利息至本判决书生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年八月十八日
书记员 郭亚军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00410号申请执行人张瑞青。被执行人许克峰。本院在执行申请执行人张瑞青与被执行人许克峰工伤待遇纠纷一案中，被执行人许克峰未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许克峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈卫国二〇一五年八月二十三日书记员许鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5627号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告：包明。
被告：韩玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告包明、韩玲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未按照规定在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方群英
二〇一七年九月八日
书记员 姚 倩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执224号
申请执行人：陈广翻，男，1973年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：罗定市红艺棉教育服务有限公司，住所地罗定市素龙街道富豪东路7号第二、三层，营业执照445381000039537。
陈广翻与罗定市红艺棉教育服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗定市红艺棉教育服务有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付款项2530元及利息给申请执行人陈广翻。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2016年3月10日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付借款本金2530元及利息、迳付案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执224号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月七日
书记员 王钰文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3660号
原告陈某，农民。
被告徐某，农民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月五日
书记员 马振海
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初796号
原告杨翼，男，1984年05月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告徐晓林，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北罗田县。
原杨翼与被告徐晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告于2017年05月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨翼撤诉。
案件受理费25元由杨翼负担。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 付安潮
�宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终766号
上诉人（原审被告）常友田。
委托代理人张仕键。
被上诉人（原审原告）高连华。
委托代理人王丰。
上诉人常友田与被上诉人高连华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常友田及其委托代理人张仕键，被上诉人高连华及其委托代理人王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月1日18时许，在建昌县和尚房子乡蒲塘沟村路段，常友田驾驶电动车与高连华相撞，致高连华、常友田受伤的交通事故。事故认定书认定：常友田承担事故的主要责任，高连华承担事故的次要责任。�连华伤后在建昌县人民医院住院治疗16天，诊断为：头面外伤、右颧骨骨折、右小腿多处开放性伤口，花医疗费9168.63元。2015年7月22日经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，高连华被评定为九级伤残。2015年9月1日高连华诉至法院，要求常友田赔偿其经济损失68476.00元的90%即61616.00元。
原审认为：常友田在路上驾驶电动车，未在确保安全畅通的原则下通行，因此引发交通事故，应承担相应的民事责任。事故认定书及鉴定书系国家相关部门出具的书证，予以采信。常友田辩解没有事实和法律依据，不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决：常友田赔偿高连华医疗费9168元、误工费800元（16天×50元）、护理费480元（16天×30元）、伙食补助费480元（16天×30元）、交通费200元、鉴定费800元、残疾赔偿金40287元（11191×18年×20%），总计52215元的70%，即36550元（该款限判决生效后十日内付清）。常友田应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，常友田承担213元，高连华承担92元。
宣判后，常友田不服，提起上诉，请求：一、撤销原判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、原审认定事实不清，导致判决错误。1、2014年9月1日，上诉人骑电动车下班回家路上，被被上诉人家的牛撞倒在地受伤，导致右眼失明。本案是动物致人损害赔偿案，被上诉人应该承担主要责任。2、被上诉人是在上诉人摔倒后着急赶牛而绊�在地受伤，不是上诉人直接撞伤。3、交警队是在上诉人当时还处于意识不清楚状态下调查取证，导致责任认定的错误。二、一审时，上诉人已经提出对于被上诉人的伤情重新鉴定申请，且双方摇号选定鉴定机构，上诉人缴纳重新鉴定费。可被上诉人没有重新鉴定，一审法院依据该鉴定做出的判决错误。
被上诉人高连华未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，原审法院查明事实、适用法律及判决结果均正确，上诉人上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
另查明：2015年7月22日葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，高连华被评定为九级伤残,常友田对此不予认可，2015年10月19日，常友田申请对高连华伤残情况进行重新鉴定，双方摇号产生的鉴定机构沈阳医学院法医�法鉴定所以鉴定人员技术能力有限，作出[2016]沈医鉴退字第21号不予受理通知书，对该案不予受理。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，常友田在路上驾驶机动车，既未在确保安全畅通的原则下通行，肇事后又未保护现场亦未报案，葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队做出的建公交认字[2014]第0900007号道路交通事故认定书认定，常友田承担事故的主要责任。常友田未在指定的时间内申请复核，原审依据该责任认定书判决常友田承担主要责任并无不妥。尽管常友田对葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定结论不予认可，但经审查，该鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且常友田又没有提出实质性异议，原审依据该鉴定结论作出的判决亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人常友田承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 静
本判决书所援引的相关法�条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终583号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维华，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月4因涉嫌犯盗窃罪日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄维华犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0203刑初993号刑事判决，依法判处：一、被告人黄维华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄维华退赔被害人陈某经济损失人民币100元；退赔被害人李某1经济损失人民币1162元；退赔被害人李某2经济损失人民币400元；退赔被害人张某1经济损失人民币100元；退赔被害人郭某经济损失人民币1804元；退赔被害人黄某经济损失人民币415元；退赔被害人张某2经济损失人民币1600元。宣判后，原审被告人黄维华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄维华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄维华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢登申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄维华撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终583号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0203刑初993号刑事判决，依法判处：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄某某退赔被害人陈建邻经济损失人民币100元；退赔被害人李晓燕经济损失人民币1162元；退赔被害人李武经济损失人民币400元；退赔被害人张志强经济损失人民币100元；退赔被害人郭毓鸽经济损失人民币1804元；退赔被害人黄松湖经济损失人民币415元；退赔被害人张宇声经济损失人民币1600元。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年十一月八日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终583号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维华，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县，暂住福建省厦门市湖里区。2016年6月4因涉嫌犯盗窃罪日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人黄维华犯盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）闽0203刑初993号刑事判决，依法判处：一、被告人黄维华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人黄维华退赔被害人陈某经济损失人民币100元；退赔被害人李某1经济损失人民币1162元；退赔被害人李某2经济损失人民币400元；退赔被害人张某1经济损失人民币100元；退赔被害人郭某经济损失人民币1804元；退赔被害人黄某经济损失人民币415元；退赔被害人张某2经济损失人民币1600元。宣判后，原审被告人黄维华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄维华申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄维华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢登申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄维华撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初993号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年十一月八日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4838号
原告：张青。
委托诉讼代理人:任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被告：马恩初。
原告张青与被告马恩初民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼，被告马恩初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马恩初立即归还原告借款22500元，并支付自借款日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中原告明确该项诉讼请求为：请求法院判令被告马恩初立即归还原告借款22500元，并支付自2014年11月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因购买轿车缺少资金向原告借款22500元，约定于2014年年底归还，后到期未还，被告于2015年2月27日向原告出具欠条一份并言明2015年6月底前归还。双方未约定借款利息。后原告催讨借款未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条能够证明原告主张的借款事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张实际借款日期为2014年10月，但其提交的车辆购买协议仅能证明被告与案外人有车辆买卖的相关合意，未能证明原告主张，本院不予确认。原告陈述双方口头约定于2016年6月底前还清，但未能提供相应证据证明，在被告未到庭参与诉讼的情况下，本院对此不予确认。
本院认为，原告张青与被告马恩初间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述款项已以现金形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。被告马恩初在向原告借款后，应当及时返还借款。双方对于借款期限和借款利率未予明确，则起诉日应视为借款已到期，对于起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。因被告马恩初经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马恩初归还张青借款本金22500元，并支付该款自2016年7月18日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告张青负担90元，被告马恩初负担212元，被告负担部分款项限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初1540号
原告：孙某杰，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：银某炜，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告孙某杰诉被告银某炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，孙某杰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某杰申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某杰负担。
审判员 刘耀斋
二〇一八年六月一日
书记员 沈晓军
北京市丰台区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0106行赔初18号
原告张宝华（智力残疾），男，1966年8月19日出生。
法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
原告张宝华因房屋登记管理一案，不服被告颁发房屋所有权证的行为，于2016年7月15日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告张宝华诉称，2000年10月18日，原告张宝华与北京广崇房地产综合开发有限公司签订拆迁协议。北京崇文区城市建设开发公司与张宝华签订经济适用房产权置换指标两套，周××以代理签字为由将该两套指标所有人由张宝华变更为张×1和张×2，进而到被告处进行了房屋转移登记并取得了房屋所有权证。原告从未委托周××签订变更协议，房屋指标变更及相关材料中的签字都不是原告张宝华的签字，系伪造，周××的行为严重损害了原告的合法权益。被告作为房屋所有权证的发证机关，�当根据房屋登记的相关法律法规，严格履行审查职责，按照法定的程序发放房屋所有权证，但被告未尽审慎义务，认可他人伪造的协议和签字并据此错误颁发了房屋所有权证，导致原告财产权利受到严重侵害。请求法院判令被告因颁发京房权证丰私字第665**号《房屋所有权证》行为违法给予原告行政赔偿130万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告认为被告颁发京房权证丰私字第665**号《房屋所有权证》行为违法，向本院提起行政诉讼，同时要求行政赔偿。本院以（2016）京0106行初234号《行政裁定书》认定原告提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。据此，原告提起的行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。根据《最高人�法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第601号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告董笑容，女，汉族。
被告张浩斌，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董笑容、张浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹到庭，二被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与被告董笑容、被告张浩斌签订了编号为1308160478《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，原告向被告董笑容发放贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告董笑容签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，贷款的额度为300000元，额度有效期自2013年8月22日起至2018年8月22日。
2013年8月22日，被告董笑容在上述300000元额度内，通过电子出账方式向原告申请贷款，贷款总余额为300000元，贷款利率为年利率18%。
原告发放上述所有贷款后，被告董笑容自2014年12月开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告董笑容住所、单位催收，被告董笑容、被告张浩斌多次承诺还款，但均无兑现。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告董笑容立即归还全部借款本息及相关费用。暂计至2015年1月29日，被告董笑容已拖欠原告逾期贷款本金15986.25元，逾期利息7126.25元，罚息534.48元。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告董笑容还应向原告支付律师费14090元。
因被告董笑容、被告张浩斌为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张浩斌应对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
1、被告董笑容向原告清偿信用贷款本金194139.82元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即罚息年利率为1.95%，暂计至2015年1月29日，逾期利息为7126.25元，罚息为534.48元。）；
2、被告董笑容承担律师费14090元。
3、被告张浩斌对述第1、2项下的债务承担连带清偿责任。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除催收、二被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告张浩斌在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶”处签名。
另查明二：《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六条第五款约定在发生涉及诉讼、破产或者其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审及执行阶段事务，代理权限为特别授权；律师费采取固定收费，为14090元，原告尚未实际支付。
另查明四：被告董笑容自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2015年5月19日向被告董笑容公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月日，该被告尚欠原告借款本金194139.82元、利息17785.59元、罚息5069.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告董笑容收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告董笑容收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月19日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用、全部费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”、“全部费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告董笑容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金194139.82元、利息、罚息（计至2015年6月15日的利息为17785.59元、罚息为5069.8元，此后的罚息按月利率1.95%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4538元，财产保全费1599元，共6137元，由原告负担400元，被告董笑容负担5737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第601号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告董笑容，女，汉族。
被告张浩斌，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董笑容、张浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹到庭，二被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与被告董笑容、被告张浩斌签订了编号为1308160478《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，原告向被告董笑容发放贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告董笑容签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，贷款的额度为300000元，额度有效期自2013年8月22日起至2018年8月22日。
2013年8月22日，被告董笑容在上述300000元额度内，通过电子出账方式向原告申请贷款，贷款总余额为300000元，贷款利率为年利率18%。
原告发放上述所有贷款后，被告董笑容自2014年12月开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告董笑容住所、单位催收，被告董笑容、被告张浩斌多次承诺还款，但均无兑现。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告董笑容立即归还全部借款本息及相关费用。暂计至2015年1月29日，被告董笑容已拖欠原告逾期贷款本金15986.25元，逾期利息7126.25元，罚息534.48元。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告董笑容还应向原告支付律师费14090元。
因被告董笑容、被告张浩斌为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张浩斌应对本案全部债务承担连带清偿责任。
综上，原告恳请判令：
1、被告董笑容向原告清偿信用贷款本金194139.82元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即罚息年利率为1.95%，暂计至2015年1月29日，逾期利息为7126.25元，罚息为534.48元。）；
2、被告董笑容承担律师费14090元。
3、被告张浩斌对述第1、2项下的债务承担连带清偿责任。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩亦未提交证据。
经审理，除催收、二被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告张浩斌在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶”处签名。
另查明二：《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六条第五款约定在发生涉及诉讼、破产或者其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审及执行阶段事务，代理权限为特别授权；律师费采取固定收费，为14090元，原告尚未实际支付。
另查明四：被告董笑容自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2015年5月19日向被告董笑容公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月日，该被告尚欠原告借款本金194139.82元、利息17785.59元、罚息5069.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告董笑容收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告董笑容收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月19日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用、全部费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”、“全部费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。
二、夫妻共同债务
夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告董笑容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金194139.82元、利息、罚息（计至2015年6月15日的利息为17785.59元、罚息为5069.8元，此后的罚息按月利率1.95%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费4538元，财产保全费1599元，共6137元，由原告负担400元，被告董笑容负担5737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
助理审判员 王 思
人民陪审员 刘敏华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第601号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。负责人李小水，行长。诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。被告董笑容，女，汉族。被告张浩斌，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告董笑容、张浩斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张鑫莹到庭，二被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称：2013年8月12日，原告与被告董笑容、被告张浩斌签订了编号为1308160478《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，原告向被告董笑容发放贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告董笑容签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，贷款的额度为300000元，额度有效期自2013年8月22日起至2018年8月22日。2013年8月22日，被告董笑容在上述300000元额度内，通过电子出账方式向原告申请贷款，贷款总余额为300000元，贷款利率为年利率18%。原告发放上述所有贷款后，被告董笑容自2014年12月开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告董笑容住所、单位催收，被告董笑容、被告张浩斌多次承诺还款，但均无兑现。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告董笑容立即归还全部借款本息及相关费用。暂计至2015年1月29日，被告董笑容已拖欠原告逾期贷款本金15986.25元，逾期利息7126.25元，罚息534.48元。根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告董笑容还应向原告支付律师费14090元。因被告董笑容、被告张浩斌为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告张浩斌应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，原告恳请判令：1、被告董笑容向原告清偿信用贷款本金194139.82元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即罚息年利率为1.95%，暂计至2015年1月29日，逾期利息为7126.25元，罚息为534.48元。）；2、被告董笑容承担律师费14090元。3、被告张浩斌对述第1、2项下的债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。经审理，除催收、二被告夫妻关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：被告张浩斌在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶”处签名。另查明二：《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条第一款约定原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六条第五款约定在发生涉及诉讼、破产或者其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。另查明三：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审及执行阶段事务，代理权限为特别授权；律师费采取固定收费，为14090元，原告尚未实际支付。另查明四：被告董笑容自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息。原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2015年5月19日向被告董笑容公告送达了原告的起诉状副本。暂计至2015年6月日，该被告尚欠原告借款本金194139.82元、利息17785.59元、罚息5069.8元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任被告董笑容收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2014年12月5日开始拖欠借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告董笑容收到本院送达的应诉材料之日即2015年5月19日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。到期后，该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于律师费。律师费负担原则为：有约定按约定，无约定则由当事人自行承担；约定中的费用，无明确包含律师费的，不包括律师费。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分虽约定借款人违约贷款人可要求借款人归还相关费用、全部费用，但并未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。且该合同为原告提供的格式合同，根据合同法关于不利格式条款提供方解释的原则，律师费应不包含在“相关费用”、“全部费用”范围内。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。二、夫妻共同债务夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系，不适用自认。本案原告仅提供了二被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实该两被告是夫妻的身份关系。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告董笑容于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金194139.82元、利息、罚息（计至2015年6月15日的利息为17785.59元、罚息为5069.8元，此后的罚息按月利率1.95%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4538元，财产保全费1599元，共6137元，由原告负担400元，被告董笑容负担5737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏助理审判员  王 思人民陪审员  刘敏华二〇一五年六月十六日书 记 员  郑友津
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1626号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告伍某，男。
被告刘某，女，系伍某之妻。
被告龚某，男。
本院在审理原告邮储某支行与被告伍某、被告刘某、被告龚某借款合同纠纷一案中，原告邮储某支行于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告邮储某支行负担。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡 冲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢23号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍越刑受初字第1号
自诉人浙江万马股份有限公司。
法定代表人何若虚。
被告人章关浩。
2015年7月17日，自诉人浙江万马股份有限公司以被告人章关浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起控诉，要求追究被告人章关浩的刑事责任并退赔其赃物折价款2419212元。本院依法进行了审查。
经审查，本院认为，根据自诉人提供的现有证据，临安市公安局及临安市人民检察院分别作出终止侦查决定书及不批准逮捕决定书，认为章关浩没有犯罪事实或证据不足。现自诉人又无其他新的证据提供，因此自诉人以被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并要求追究被告人刑事责任的指控，证据尚不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人浙江万马股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 章海林
人民陪审员 万春霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1299号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告许大军，男，汉族，1960年8月8日出生，户籍地安徽省。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告许大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告许大军因下落不明，经本院传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013月12月19日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》(证据1)，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(申请表总则，第1款)(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉方式解决。(申请表总则，第3款)(3)本贷款是否发放由�告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(申请表第一条，第7款)(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(申请表第一条，第9款)(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(申请表第一条，第10款)(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(申请表第二条，第11款)(7)若�告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。(申请表第一条，第12款)(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。(申请表第五条第30款第2项，第31款第3项)随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)(额度)》批准：(1)此次贷款的授信额度为50,000元，贷款期限自2014年1月2日起至2019年1月2日。(2)贷款用途为购买箱包。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账原告于2014年1月2日发放了50,000元，贷款期限：自2014年1月2日起至2017年1月2日。后被告拖欠贷款本息，构成�约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金28,330.03元；2、被告支付原告暂计至2015年11月27日的利息1,772.30元，罚息247.92元，复利73.71元；3、被告支付原告自2015年11月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以30,102.33元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%)；4、本案诉讼费用等由被告承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年5月10日为提前收贷日期，并申请将部分诉讼请求予以合并变更：1、被告归还原告本金28,330.03元；2、被告支付原告暂计至2016年5月10日的利息3,267.24元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年5月11日起以本息之和31,597.27元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、生意人卡(生意红)申请表，证明了被告向原告申请贷款；2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明了原告核准了被告的贷款额度；3、个人信用贷款核准通知书(单笔)出账明细，证明了原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明了被告拖欠的贷款金额。被告许大军未答辩，亦未提供证据。鉴于被告许大军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告许大军通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告许大军出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告许大军收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告许大军归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告许大军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许大军应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币28,330.03元;二、被告许大军应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月10日止的利息人民币3,267.24元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月10日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月11日起以本息之和人民币31,597.27元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元，公告费人民币560元，均由被告许大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01157号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1987年元月，原、被告经人介绍相识，1988年1月10日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，1989年10月15日生育一女，取名王某乙，现已成人。婚初夫妻感情较好，婚后由于家庭琐事，经常发生争吵。导致夫妻感情破裂，特依法提起诉讼，请求人民法院判决离婚。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证及户口本。证明原告王某甲的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明原告王某甲与被告李某系夫妻关系。
被告李某辩称：我们生活了二十六年，夫妻是有感情的，我不同意离婚。
被告李某为支持其抗辩理由，庭审中向本院提交如下证据：
证据一、照片一张。证明原告王某甲与陈女士有暧昧关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二没有异议。原告对被告提供的证据一，有异议，认为照片上的陈女士是个导游，与本人没有关系。对上述无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提供的证据一，单凭一张照片，无证据证明原告和陈女士有暧昧关系，本院不予采信。
经审理查明：1987年元月，原、被告经人介绍相识，1988年1月10日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，1989年10月15日生育一女，取名王某乙，现已成人。婚初夫妻感情较好，婚后由于家庭琐事，经常发生争吵。为此成讼。
本院认为：原、被告婚初感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成互不信任，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，双方今后要互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告王某甲以夫妻感情破裂要求与被告李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邹 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16149号
原告：王旭龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告王旭龙为与被告汤海峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员代大鹏适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王旭龙到庭参加诉讼，被告汤海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王旭龙依据被告汤海峰向其出具的借款合同起诉，要求判令：一、被告归还借款10万元；二、被告支付利息3.3万元（此后按本金10万元、年利率6%的四倍标准直至还清）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告归还借款10万元；二、被告支付逾期利息27499元（按本金10万元、年利率5%的四倍，自2015年6月14日暂计算至2016年10月30日共计16.5个月，此后至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：10万元；
借款期限：2015年2月14日至2015年3月14日；
借款利息：人民银行同期贷款利率的四倍计算；
违约责任：按借款约定的利率向出借人支付债务清偿截止日前的利息。同时承担实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、保全费、执行费等全部费用。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海峰于本判决生效后十日内返还原告王旭龙借款10万元；
二、被告汤海峰于本判决生效后十日内支付原告王旭龙逾期利息27499元（按本金10万元、年利率5%的四倍，自2015年6月14日暂计算至2016年10月30日共计16.5个月，此后至借款还清之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告汤海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年一月九日
代书 记员 顾磊君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异50号
案外人：许彬，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
案外人：王乐，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。系许彬之配偶。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
申请执行人：程建忠，男，1970年6月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王立先，男，1968年8月5日生，居民身份证号码，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：黄继科，男，1966年3月6日生，居民身份证号码，汉族，居民。住邳州市。
本院在执行程建忠与王立先、黄继科房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月15日作出（2016）苏0382执835号民事裁定书冻结、扣划被执行人王立先、黄继科的银行存款56万元及迟延履行金；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。案外人许彬、王乐对此向本院提出执行异议申请。
案外人许彬、王乐现以被执行人王立先已向申请人程建忠履行完毕为由申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人许彬、王乐自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人许彬、王乐撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 公莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初594号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄伟岗，男，1978年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年5月17日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年5月11日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人黄伟岗犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪、宁旗出庭支持公诉，被告人黄伟岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年4月25日11时许，在南阳市范蠡东路龙大新天地内，被告人黄伟岗与被害人叶某因工地上的琐事发生口角纠纷，后引发争执，黄伟岗将叶某推倒在地，致使其腰部受伤。叶某报警，南阳市公安局仲景分局出警民警到达现场后将黄伟岗当场抓获。经法医鉴定，被害人叶某第一腰椎L1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年5月11日，被告人黄伟岗赔偿叶某医疗费等共计50000元。
指控上述事实的证据如下：
1.被告人黄伟岗的供述；2.证人鲍某的证言；3.被害人叶某的陈述；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.被告人黄伟岗的身份证明、到案经过、调解协议及收条；6.辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄伟岗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日11时许，在南阳市范蠡东路龙大新天地内，被告人黄伟岗与被害人叶某因工地上的琐事发生口角纠纷，后引发争执，黄伟岗将叶某推倒在地，致使其腰部受伤。叶某报警，南阳市公安局仲景分局出警民警到达现场后将黄伟岗当场抓获。经法医鉴定，被害人叶某第一腰椎L1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年5月11日，被告人黄伟岗赔偿叶某医疗费等共计50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄伟岗的供述；证人鲍某的证言；被害人叶某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人黄伟岗的身份证明、到案经过、调解协议及收条；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟岗故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟岗认罪态度较好。且案发后，黄伟岗对被害人民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人50000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟岗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 马学宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第1760号
原告：黄甲。
委托代理人：黄丙。
被告：黄乙。
原告黄甲为与被告黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年10
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华
适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告黄甲及其委托代理人黄征国，被告黄乙到庭参加
诉讼。
原告黄甲起诉称：2010年9月4日，被告以公司资金短期
周转为由，向原告借款30000元，并称三日内还款。但被告借
到钱后言而无信，经原告多次催讨，至今尚欠20000元推托不
还。故诉请法院判令：一、被告立即归还借款20000元；二、
本案诉讼费用由被告承担。
原告黄甲为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款并出具借条的事实
。
2、农某自助设备客户通知书二份，以证明原告通过atm
机分两次将30000元借款打给被告的事实。
被告黄乙未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的借款
事实无异议，提出目前资金困难，希望原告给予一定时间还款。
被告黄乙未提交证据。
经庭审质证，被告黄乙对原告黄甲的证据均无异议，本
院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月4日，被告黄乙
向原告黄甲借款30000元。后已归还10000元，尚欠20000元未
还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据
确实充分。双方当事人在借款时未约定借款期限，原告黄甲可
随时要求被告黄乙归还，被告黄乙未及时归还应承担相应的民
事责任。原告黄甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄乙于判决生效后十日内归还原告黄甲借款20000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄乙负担。
其余150元退还原告黄甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一〇年十二月十五日
书记员 张 悦