wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第97号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人盛金洋。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
委托代理人黄锦荣。
上诉人黄某甲为与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2004）绍民初字第3989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2005年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲及其委托代理人盛金洋、被上诉人黄某乙及其委托代理人黄锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村人，二人自幼相识。1993年双方开始建立恋爱关系，于1995年开始同居生活。××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，名黄某丙，原随被告一起生活，在庭审后被告已将小孩交由原告接管。婚后夫妻感情尚可。1997年11月，被告因故发生车祸，造成被告身体受损。期间原告也尽到了照顾义务。在此后日常生活中，双方因性格、举止等方面不合而产生争执，使夫妻感情不和。2000年2月原告曾起诉要求与被告离婚，原审法院调解和好，但此后夫妻感情并无明显改善。2003年8月16日，原告离家与被告分居生活，同年8月27日，原告再次起诉要求与被告离婚，原审判决驳回诉讼请求，但双方仍继续分居至今。另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
原审认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告因性格、举止等方面不合，致夫妻感情不和，原告曾多次起诉要求与被告离婚均未果，但夫妻关系并未得到改善，在经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生子女，从有利于子女健康成长和原、被告双方的抚养能力考虑，由原告负责抚养较为妥善，因被告身体残疾，并经原告同意，抚养费由原告单独负担。因双方无共同财产、共同债权债务，原告同意放弃在被告处的婚前财产，被告在原告处无婚前财产，故无应处理的财产内容。考虑被告的身体状况和原告的收入、财产情况，原告亦同意给予被告适当的帮助，根据本案客观情况予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告黄某乙与被告黄某甲离婚；二、双方所生一子黄某丙由原告黄某乙负责抚养教育，由原告黄某乙承担全部抚养费；三、原告黄某乙补偿给被告黄某甲经济帮助费人民币2500元，于判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由原告负担。
黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方所生儿子自上诉人因出车祸致残后，一直随祖父母生活，有一定的养育感情基础，而被上诉人有很长时间在外，去向不明。从抚养条件看，上诉人虽身有残疾，但上诉人的父母健在，且家庭各方面条件比被上诉人要好，同时也愿意帮助上诉人抚养小孩。因上诉人系残疾人，无再结婚的条件，儿子留在身边有个照应。故请求二审法院考虑上诉人的实际情况，依法改判儿子由上诉人抚养，并由被上诉人承担全部抚养费；原审认定双方夫妻存续期间无债权债务与事实不符。上诉人遭车祸后，多次治疗，化去医疗费近30万元，这些医疗费用都由上诉人的父亲及兄弟支付，所付费用应属共同债务，被上诉人应承担相应的部分医疗费（要求被上诉人承担10万元）；同时被上诉人因遗弃上诉人应承担损害赔偿责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某乙辩称：按原审判决小孩归被上诉人抚养教育是对的，被上诉人不同意将小孩判归上诉人抚养。但现在二审中考虑到上诉人强烈要求及其上诉人父母愿意帮助抚养小孩之原因，同意小孩由上诉人抚养教育，并愿承担每月抚养费200元，付至小孩成人止。双方并没有共同债务，上
诉人因车祸花费的医疗费，并不是债务。被上诉人没有遗弃上诉人，上诉人所提出的被上诉人遗弃其应承担赔偿损失责与事实和法律不相符。综上，请求二审依法公正处理。
二审中，上诉人提供了其父母要求帮助上诉人抚养婚生子黄某丙的申请书及黄某丙要求跟其父亲及爷爷、奶奶一起生活的书面材料，以证明双方婚生子由其抚养并由被上诉人承担每月抚养教育费最低200元为妥的理由。经质证，被上诉人认为，由上诉人父母一起帮助上诉人抚养婚生子表示同意，且愿意承担小孩抚养教育费每月200元。另，上诉人提供二份其住院医疗费收据遗失查询证明，以证明出车祸所花医疗费已成为债务的情况。被上诉人认为，上诉人出车祸是给老板打工时所发生的，属工伤，这些医疗费用收据不能证明是债务，夫妻关系存续期间根本没有债务。本院认为，上诉人提供的二份住院医疗费收据遗失查询证明不是二审中法律所规定的新的证据，且与上诉人所要证明的系共同债务没有直接的关联性，故本院不予采用。
本院经审理，因被上诉人在二审中同意双方婚生子黄某丙由上诉人抚养教育，并愿承担上诉人提出的小孩抚养教育费每月200元，付至小孩成人止，故本院对该节事实予以确认。
本院认为，夫妻离婚后的子女仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育的权利和义务。二审中，因上诉人要求婚生子由其抚养教育之诉请强烈，且又提供其父母亲愿意帮助其抚养小孩之申请书，被上诉人亦表示同意婚生子由上诉人抚养教育，并愿承担上诉人提出的每月200元的抚养教育费付至小孩成人止，故本院予以支持。对上诉人提出的要求被上诉人承担共同债务10万元之上诉主张，因缺乏事实与相关证据予以证实，本院不予采信。至于上诉人提出的要求被上诉人承担遗弃上诉人赔偿损失责任之上诉请求，因上诉人在一审时未提出该损害赔偿请求，二审中又调解不成，上诉人可在本院判决双方离婚后一年内另行起诉。综上，原审认定事实清楚，判决得当，应予维持。但由于在二审中双方当事人就小孩抚养及抚养费问题同意作相应调整，故本院对小孩抚养及抚养费问题的判决事项作相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴县人民法院（2004）绍民初字第3989号民事判决第一、三项及案件受理费用的负担；
二、变更第二项为双方所生子黄侯乔由黄某甲负责抚养教育成人，由黄某乙在每月月底支付给黄某甲每月小孩抚养教育费200元，从2005年3月份起付至小孩成人止。
二审案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 胡云水
审 判 员 娄岳虎
二〇〇五年三月二十三日
代理书记员 许越琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4290号
原告：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码91520300914760698J。
法人代表人：余庆飞。
委托诉讼代理人：罗灿宏，公司员工。
委托诉讼代理人：淦强，公司员工。
被告：张瑜，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍住址遵义市汇川区。
被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码91520300709516637Y。
法定代表人：梁世洪。
委托代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司遵义分行（以下简称工行遵义分行）诉被告张瑜、遵义合众房地产开发有限责任公司（以下简称合众房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行遵义分行委托代理人罗灿宏，被告张瑜，被告合众房开委托代理人王劲松、谈谈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告张瑜、合众房开签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告张瑜清偿贷款本金182196.98元，计算至2017年2月28日的利息173642.23元，合计355839.21元（之后的利息按合同约定从2017年3月1日计算至本息清偿之日止），被告合众房开对借款本息承担连带清偿责任；3、原告优先受偿抵押物；4、由被告张瑜和合众房开承担原告为收回贷款本息发生的费用。
事实及理由：2003年8月13日，我行与被告张瑜、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：A[工]字遵义分行碧云支行[2003]年经[573]），约定:我行向被告张瑜发放个人商业用房贷款290000元，贷款期限10年，自2003年9月2日至2013年9月2日；被告张瑜以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市X路X小区X号楼X层X号的营业房（建筑面积105平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告张瑜连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，我行有权宣告借款合同提前到期，要求被告张瑜在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告张瑜的借款承担连带保证责任。合同签订后，我行按约履行了出借义务，但被告张瑜从2006年10月份开始拖欠贷款，截至2017年2月，已连续违约106期。被告行为已严重损害我行的经济利益，为此，特诉至人民法院，请求维护我行的合法权益。
被告张瑜辩称，对原告的诉讼请求没有异议。贷款是合众房开以我的名义向原告借的。
被告合众房开辩称，我公司对抵押给原告的房屋拥有所有权，只是借张瑜的名字向原告贷款。我公司应承担的担保责任已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2003年8月13日，工行遵义分行与被告张瑜、合众房开签订《个人购房借款合同》（合同编号：A[工]字遵义分行碧云支行[2003]年经[573]），约定:工行遵义分行向被告张瑜发放个人商业用房贷款290000元，贷款期限10年，自2003年9月2日至2013年9月2日；被告张瑜以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市X路X小区X号楼X层X号的营业房（建筑面积105平方米）为本笔借款的本息及实现债权的费用提供抵押担保；若被告张瑜连续三期或累计六期未按约支付贷款本息，工行遵义分行有权宣告借款合同提前到期，要求被告张瑜在规定期限内清偿全部贷款本息；合众房开为被告张瑜的借款承担连带保证责任。合同签订后，工行遵义分行按约履行了出借义务，并为抵押物办理了抵押登记，抵押权证号：遵房遵义市他字第XX号。被告张瑜从2006年10月份开始拖欠贷款，至2017年2月，已连续违约106期。截至2017年2月28日，被告张瑜尚欠贷款本金182196.98元，利息173642.23元，合计355839.21元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《个人购房借款合同》、贷款凭证、房屋他项权证等证据在卷佐证，并庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告工行遵义分行与被告张瑜、合众房开签订《个人购房借款合同》，向被告张瑜发放个人商业用房贷款，贷款期限10年，自2003年9月2日至2013年9月2日。被告张瑜以其从被告合众房开处购买的，位于遵义市X路城X小区X号楼X层X号的营业房为本笔借款提供抵押担保。被告张瑜从2006年10月起拖欠贷款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告张瑜应偿还原告截至2017年2月28日的本息355839.21元，并支付从2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定标准计算的利息。对原告要求优先受偿抵押物的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本院予以支持。
原告请求解除其与被告张瑜、合众房开签订的《个人购房借款合同》，合同履行期限已于2013年9月2日届满，无需另行解除。原告要求被告合众房开承担连带清偿责任，在合同履行期内，原告未解除合同，也没有向合众房开主张担保责任。在合同履行期届满后的第四年才向本院提出请求，加之合众房开提出诉讼时效抗辩，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告张瑜在本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义分行截至2017年2月28日的本息355839.21元，自2017年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准支付；
二、原告中国工商银行股份有限公司遵义分行对被告张瑜提供的位于遵义市X路X小区X号楼X层X号的营业房（抵押权证号：遵房遵义市他字第XX号）享有优先受偿权；
三、驳回原告原告中国工商银行股份有限公司遵义分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 刘俊森
二〇一七年八月一日
书记员 李林蔓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初188号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱晓辉，男，1983年4月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2004年12月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2005年12月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2006年1月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2008年5月31日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2008年7月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2006年12月25日、2008年11月24日均因盗窃先后被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年1月25日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2012年11月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2014年4月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日；2012年3月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；2013年5月6日曾因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。因本案于2015年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人钱晓辉犯非法侵入住宅罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人钱晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日9时许，被告人钱晓辉用“十字批”撬门进入温岭市大溪镇德明东路209号二楼房间准备实施盗窃，未偷到东西，出来后在房间门口被被害人蒋某抓获。
被告人钱晓辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钱晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，被告人钱晓辉的供述和辩解，物证十字批二个，扣押笔录，扣押决定书，照片，前科资料，现场辨认笔录，现场勘查笔录，人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱晓辉以撬门方式非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人钱晓辉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人钱晓辉有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钱晓辉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱晓辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
二、作案工具十字批二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 仇仁慰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00049号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月28日被临泉县公安局取保候审，2014年1月6日被本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、5月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加了诉讼。因适用法律问题，向阜阳市中级人民法院请示，期间为一个月零十四日，后因补充侦查，临泉县人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年初至2012年5月10日，被告人李某某在临泉县老集镇老集家具街无证非法经营网吧，后被公安机关查获。经查，该网吧通过电信部门入网，配置收费机1台、终端机38台经营互联网业务，期间，其非法营业数额达87973元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的电脑主机1台及电脑主机内存条2个；书证抓捕经过、刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、临泉县工商行政管理局、临泉县文化广电新闻出版旅游局、临泉县公安局出具的证明、宽带通讯业务办理凭证、月现金收入表、电费收据、被告人及其他相关人员的户籍证明、被告人的认罪书；勘验检查笔录、被告人李某某所开网吧位置平面图；证人徐某、张某某、陈某、李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未取得行政许可而擅自从事互联网服务经营性活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金二万元（已缴纳两千元）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，即自2014年5月29日起至2016年5月28日止）。
二、对侦查机关扣押被告人李某某的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1609号
罪犯纪云丰，吉林农安县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年2月6日，白城市镇赉县人民法院作出（2015）镇刑初字第22号刑事判决，认定罪犯纪云丰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币八万三千元，判决发生法律效力后，于2015年2月27日交付执行。刑期至2020年3月15日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯纪云丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯纪云丰减去有期徒刑五个月。（刑期至二○一九年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1603号
罪犯苗铁军，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年01月11日，前郭县人民法院作出（2016）吉0702刑初字第11号刑事判决，认定罪犯苗铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，于2016年02月02日交付执行。刑期至：2018年9月25日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗铁军减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一八年一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法仁民初字第3号
原告冯某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
原告冯某某诉被告杨某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、钟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉认为，2011年12月7日，被告以资金周转困难为由，欠原告货款人民币48400元，当时约定每月利息人民币600元，于2012年端午节前还清。到2013年4月1日为止，被告都没有偿还货款及利息。期间，原告多次向被告催取，被告均以各种借口为由，拒绝还款。现被告已外出，无法联系。根据民法通则第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告不予归还借款的行为严重违反了法律的规定，为了维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、判令被告清偿货款人民币48400元；2、判令被告支付从2011年12月7日至2013年12月7日止约定的利息600元×24个月=14400元（每月约定利息为人民币600元）；3、请求被告支付逾期利息（每月按600元计算），从2013年12月7日计算至付清之日；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某、钟某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某、钟某某于2011年12月7日写了一张欠条交由原告冯某某收执，该欠条内容为“兹欠冯某某老板货款人民币肆万捌仟肆佰元整，本款为2012年端午节时付清，其中每月25日到30日之间付给冯老板陆佰零五元利息。”
被告杨某某、钟某某向原告冯某某欠货款后，一直未偿还，为此原告诉至法院。
以上事实，有经过开庭质证的借条、身份证复印件、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，被告杨某某、钟某某欠原告冯某某货款人民币48400元，有被告杨某某、钟某某所书写的欠条原件予以证实，本院依法予以认定。被告杨某某、钟某某在还款期限届满后未能偿还欠款，依法应承担偿还义务。现原告冯某某要求被告杨某某、钟某某偿还货款48400元，理由充分，本院依法予以支持。原、被告之间约定的利息不会超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予支持。“欠条”约定每月利息605元，但原告只请求被告杨某某、钟某某每月承担利息600元，自愿放弃其余利息，本院依法应予支持。故原告请求被告杨某某、钟某某支付从2011年12月7日至2013年12月7日止约定的利息600元×24个月=14400元，证据充分，本院予以支持。根据当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持的规定，现原告请求被告杨某某、钟某某支付从2013年12月7日起计算至付清之日的逾期利息（每月按600元计算），因原告已请求了从2011年12月7日至2013年12月7日止的利息，故逾期利息应从2013年12月8日起计算至48400元货款还清之日止。被告杨某某、钟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并应依法承担因放弃抗辩而对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨某某、钟某某应于本判决生效之日起15日内，支付原告冯某某货款48400元和自2011年12月7日起至2013年12月7日止的利息14400元，以及按每月600元利息计付自2013年12月8日起至48400元货款还清之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1370元及公告费560元，由被告杨某某、钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 余桂育
代理审判员 曾泳源
人民陪审员 姚春英
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈琼华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1284号
申请执行人：姚雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚雪梅与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1284号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币13099元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1284号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00154号
申请执行人：帅卜明，男，汉族。
被执行人：李六斤（金），男，汉族。
帅卜明与李六斤（金）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李六斤（金）未按生效法律文书履行义务，权利人帅卜明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李六斤送达了执行通知书，本院已依法查封了李六斤的工资账户，现无其它财产可供执行，申请人执行人帅卜明向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00154号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月六日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00154号
申请执行人：帅卜明，男，汉族。
被执行人：李六斤(金)，男，汉族。
帅卜明与李六斤(金)民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00663号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李六斤(金)未按生效法律文书履行义务，权利人帅卜明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李六斤送达了执行通知书，本院已依法查封了李六斤的工资账户，现无其它财产可供执行，申请人执行人帅卜明向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00154号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月六日
书记员 王 敏
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初79号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈建文，男，1976年6月16日出生，浙江省青田县人，汉族，大专文化，农民，户籍地为浙江省青田县，现住浙江省温州市乐清市。因本案，于2017年11月15日被取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈建文犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月29日上午，被告人陈建文与被害人汤某等人在缙云县仙都街道碧岩画馆游玩时，被告人陈建文以未带现金让被害人汤某为其垫付购买书画款的名义，从被害人汤某处骗得现金人民币50000元，后经被害人多次催讨均未归还，且于同年6、7月份将购得的书画以人民币35000元的价格转卖给他人，所得款项为自己所用。
另查明，案发后，被告人陈建文已将人民币50000元退赔给被害人汤某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建文的供述，被害人汤某的陈述，证人李某,4、梅某,4、陈某,4、黄某,4的证言，辨认笔录，通话记录，短信记录截图，取款凭证，银行转账明细，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，港澳居民来往内地通行证，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建文以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈建文的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈建文请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE?3?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初79号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈建文，男，1976年6月16日出生，浙江省青田县人，汉族，大专文化，农民，户籍地为浙江省青田县，现住浙江省温州市乐清市。因本案，于2017年11月15日被取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人陈建文犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2017年1月29日上午，被告人陈建文与被害人汤某等人在缙云县仙都街道碧岩画馆游玩时，被告人陈建文以未带现金让被害人汤某为其垫付购买书画款的名义，从被害人汤某处骗得现金人民币50000元，后经被害人多次催讨均未归还，且于同年6、7月份将购得的书画以人民币35000元的价格转卖给他人，所得款项为自己所用。另查明，案发后，被告人陈建文已将人民币50000元退赔给被害人汤某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈建文的供述，被害人汤某的陈述，证人李某,4、梅某,4、陈某,4、黄某,4的证言，辨认笔录，通话记录，短信记录截图，取款凭证，银行转账明细，谅解书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，港澳居民来往内地通行证，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建文以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈建文的犯罪事实、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人陈建文请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 媛二〇一八年三月二十二日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??3?
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2678号
原告：湖北诚诚志设备租赁有限公司，住所武汉市洪山区鲁磨路省五建7栋4-801室。
法定代表人：钟轶，总经理。
委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
本院受理原告湖北诚诚志设备租赁有限公司与被告新七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖北诚诚志设备租赁有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。本院认为原告湖北诚诚志设备租赁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚诚志设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费10766元，减半收取5383元，由原告湖北诚诚志设备租赁有限公司负担。
审判员 傅国松
二〇一六年十一月十日
书记员 万 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3947号
原告：孙庆和，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张素清，女，1936年9月18日出生,汉族，居民，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告孙庆和与被告张素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆和与被告张素清的委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙庆和向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还原告借款114700元，借款利息93880元，合计208580元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村，两家关系较好。2008年8月1日，被告因办药店缺少流动资金向原告借款120000元，并承诺每年给付原告10%的借款利息，2010年7月，原告要求被告归还借款及利息，被告未付，后经多次催要，被告于2013年11月偿还5300元，至今欠原告114700元及利息93880元，故提起诉讼。
原告提交如下证据：1、借款条一张；2、补充说明一份；3、还款计划保证书一份，原告以此证明所诉事实。
张素清辩称，原告陈述的借款事实不存在，因为原告在2009年1月8日遭受交通事故前一直担任天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司董事长职务，不可能为办药店向原告借款；对于原告提交的还款计划保证书，已注明还款总额为114700元，不存在原告所述利息问题，且保证书中第一笔还款时间已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
被告提交天津市塘沽区人民法院（2009）塘民初字第3506号民事判决书（复印件）一份，被告以此证明被曾任公司职务及因交通事故所受损伤。
对当事人争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2008年8月1日，被告向原告借款120000元，并承诺每年给付原告10%的借款利息，当日为原告出具借款条一张，载明：“今借到孙庆和人民币现金壹拾贰万元120000元张素清2008年8月1日”；2009年7月，原告要求被告归还借款及利息，被告未付，为原告出具补充说明一份，载明：“今借到孙庆和人民币12万元现金是有偿借款年利息百分之十付给孙庆和到借款还清为止，特此说明张素清2008年8月1日”，后经原告催要，被告于2013年11月偿还5300元；2014年4月3日，被告为原告出具还款计划保证书一份，载明：“由于我资金紧张于2008年8月1日向我村孙庆和借现金壹拾贰万元（120000）除2013年11月份还给孙庆和5300元外其剩余的114700元至今未还给孙庆和为表示我还有还款诚意，做如下还款计划保证。2014年十月一日以前还孙庆和欠款40000元，2015年十月一日以前欠款40000元，2016年10月1日以前还34700元。以上还款计划，保证对（兑）现，如到期不还按国家规定现行代（贷）款政策，以欠孙庆和款的总数计算按最高利息给以孙庆和补偿并愿承担由此事引起的法律责任。张素清2014年4月3日”。2017年4月18日张素清在上述三份证据上分别签字并捺指印。现被告欠原告借款114700元、利息93880元，共计208580元未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张素清向原告孙庆和借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷法律关系，是合法有效的。原告为证实其主张，提交了被告署名的借款条、补充说明及还款计划保证书，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。庭审中，被告否认原告证据的真实性，但其提交的证据与本案缺少关联性，不能证明本案事实，本院对被告的证据不予认定；被告于2017年4月18日分别在借据等材料上重新签字确认，故原告提起诉讼未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见均不予采信。
综上所述，原告要求被告返还借款114700元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付借款利息93880元，未超出双方对利息的约定及原告实际损失，不违反相关法律规定，本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告未及时返还借款，未按约定支付利息，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张素清于判决生效后三日内返还原告孙庆和借款本金114700元，支付利息93880元，共计208580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一七年六月二十九日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3947号原告：孙庆和，男，1948年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张素清，女，1936年9月18日出生,汉族，居民，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。原告孙庆和与被告张素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆和与被告张素清的委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆和向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还原告借款114700元，借款利息93880元，合计208580元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同村，两家关系较好。2008年8月1日，被告因办药店缺少流动资金向原告借款120000元，并承诺每年给付原告10%的借款利息，2010年7月，原告要求被告归还借款及利息，被告未付，后经多次催要，被告于2013年11月偿还5300元，至今欠原告114700元及利息93880元，故提起诉讼。原告提交如下证据：1、借款条一张；2、补充说明一份；3、还款计划保证书一份，原告以此证明所诉事实。张素清辩称，原告陈述的借款事实不存在，因为原告在2009年1月8日遭受交通事故前一直担任天津开发区瑞翼船舶工贸有限公司董事长职务，不可能为办药店向原告借款；对于原告提交的还款计划保证书，已注明还款总额为114700元，不存在原告所述利息问题，且保证书中第一笔还款时间已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告提交天津市塘沽区人民法院（2009）塘民初字第3506号民事判决书（复印件）一份，被告以此证明被曾任公司职务及因交通事故所受损伤。对当事人争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2008年8月1日，被告向原告借款120000元，并承诺每年给付原告10%的借款利息，当日为原告出具借款条一张，载明：“今借到孙庆和人民币现金壹拾贰万元120000元张素清2008年8月1日”；2009年7月，原告要求被告归还借款及利息，被告未付，为原告出具补充说明一份，载明：“今借到孙庆和人民币12万元现金是有偿借款年利息百分之十付给孙庆和到借款还清为止，特此说明张素清2008年8月1日”，后经原告催要，被告于2013年11月偿还5300元；2014年4月3日，被告为原告出具还款计划保证书一份，载明：“由于我资金紧张于2008年8月1日向我村孙庆和借现金壹拾贰万元（120000）除2013年11月份还给孙庆和5300元外其剩余的114700元至今未还给孙庆和为表示我还有还款诚意，做如下还款计划保证。2014年十月一日以前还孙庆和欠款40000元，2015年十月一日以前欠款40000元，2016年10月1日以前还34700元。以上还款计划，保证对（兑）现，如到期不还按国家规定现行代（贷）款政策，以欠孙庆和款的总数计算按最高利息给以孙庆和补偿并愿承担由此事引起的法律责任。张素清2014年4月3日”。2017年4月18日张素清在上述三份证据上分别签字并捺指印。现被告欠原告借款114700元、利息93880元，共计208580元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告张素清向原告孙庆和借款并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷法律关系，是合法有效的。原告为证实其主张，提交了被告署名的借款条、补充说明及还款计划保证书，并就该证据的来源及形成过程进行了具体陈述，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。庭审中，被告否认原告证据的真实性，但其提交的证据与本案缺少关联性，不能证明本案事实，本院对被告的证据不予认定；被告于2017年4月18日分别在借据等材料上重新签字确认，故原告提起诉讼未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款114700元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付借款利息93880元，未超出双方对利息的约定及原告实际损失，不违反相关法律规定，本院对原告上述诉讼请求予以支持。被告未及时返还借款，未按约定支付利息，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张素清于判决生效后三日内返还原告孙庆和借款本金114700元，支付利息93880元，共计208580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年六月二十九日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初534号
原告：张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：朱某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告朱某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告104520元并由被告支付借款利息（月息1.5%，自2016年10月9日开始计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因办保险向原告借款4520元，原告随即打入被告账户4520元，详见存款凭证。2016年10月9日阴历2016年9月9日被告因养猪继续用款，当日向原告贷款人民币10万元，并约定利息月息1.5%，详见原借据。现原告急用款，经数次催要，被告以不正当理由一直推脱不还，无奈特具文起诉。
被告朱某某辩称，欠款10万元属实，但是由于原告卖给被告假疫苗导致被告遭受了巨大损失，现在无力进行偿还，并且保留向原告追偿的权利，对于欠款4520元，被告不予认可，该款是被告以现金支付给原告的保险钱。
经审理查明，2016年9月9日，被告朱某某借原告张某某现金100000元，并出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠张某某现金10万元整十万元，月息1.5分。2016年9月9日（10月9号）朱某某”。
另查明，2016年8月28日，户名为朱某某、卡号为62×××06的银行卡，在中国邮政储蓄银行王店乡支行存入了4520元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月9日，原告张某某向被告朱某某出借人民币100000元，并约定年利率18%，有被告朱某某出具的欠条一张为证，且庭审中被告承认该借款属实，足以认定该事实存在。原告张某某要求被告朱某某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告张某某请求被告朱某某支付4520元借款及利息的诉讼请求，原告提供了存款凭单一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。具体到本案中，原告提供了一张存款凭证，证明存入了被告的银行账户内4520元，被告对该笔借款不予认可，但未能提供相应的证据证明，因此被告应承担举证不能的法律后果。关于该笔借款的利息如何计算的问题，由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%计付。对于被告朱某某所说的因原告张某某卖给其假疫苗而导致猪死亡，因此无力偿还借款且保留向原告追偿的权利的辩称意见，被告认为原告给被告造成了损失，向原告进行追偿，系另外的法律关系，与本案的借贷关系无关，被告可以另行主张权利，被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款104520元及利息（其中100000元的利息自2016年10月9日起，按照年利率18%计付；4520元的利息自2017年2月7日起，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元（已减半收取），由被告朱某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初534号原告：张某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张某，河南广义律师事务所律师。原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告朱某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告104520元并由被告支付借款利息（月息1.5%，自2016年10月9日开始计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告因办保险向原告借款4520元，原告随即打入被告账户4520元，详见存款凭证。2016年10月9日阴历2016年9月9日被告因养猪继续用款，当日向原告贷款人民币10万元，并约定利息月息1.5%，详见原借据。现原告急用款，经数次催要，被告以不正当理由一直推脱不还，无奈特具文起诉。被告朱某某辩称，欠款10万元属实，但是由于原告卖给被告假疫苗导致被告遭受了巨大损失，现在无力进行偿还，并且保留向原告追偿的权利，对于欠款4520元，被告不予认可，该款是被告以现金支付给原告的保险钱。经审理查明，2016年9月9日，被告朱某某借原告张某某现金100000元，并出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠张某某现金10万元整十万元，月息1.5分。2016年9月9日（10月9号）朱某某”。另查明，2016年8月28日，户名为朱某某、卡号为62×××06的银行卡，在中国邮政储蓄银行王店乡支行存入了4520元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月9日，原告张某某向被告朱某某出借人民币100000元，并约定年利率18%，有被告朱某某出具的欠条一张为证，且庭审中被告承认该借款属实，足以认定该事实存在。原告张某某要求被告朱某某偿还借款100000元及利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告张某某请求被告朱某某支付4520元借款及利息的诉讼请求，原告提供了存款凭单一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。具体到本案中，原告提供了一张存款凭证，证明存入了被告的银行账户内4520元，被告对该笔借款不予认可，但未能提供相应的证据证明，因此被告应承担举证不能的法律后果。关于该笔借款的利息如何计算的问题，由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%计付。对于被告朱某某所说的因原告张某某卖给其假疫苗而导致猪死亡，因此无力偿还借款且保留向原告追偿的权利的辩称意见，被告认为原告给被告造成了损失，向原告进行追偿，系另外的法律关系，与本案的借贷关系无关，被告可以另行主张权利，被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款104520元及利息（其中100000元的利息自2016年10月9日起，按照年利率18%计付；4520元的利息自2017年2月7日起，按照年利率6%计付）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半收取），由被告朱某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年四月十七日书记员 王云青
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初110号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人郑国辉，男，1979年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市郏县，住河南省平顶山市。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局矿工路分局取保候审。2018年3月2日经平顶山新华区人民检察院决定取保候审，被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人郑国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年9月17日20时10分许,郑国辉醉酒驾驶三轮卸货摩托车沿平安大道自西向东行驶至光明路口时,与李某驾驶的小型轿车和郭某驾驶的小型越野客车发生刮擦,致两车受损的道路交通事故,事故发生后郑国辉驾车逃逸。2014年9月22日,河科大司鉴中心[2014]毒检字第428号鉴定文书意见：送检郑国辉血液中检出乙醇，含量为186.8mg/100ml。2015年12月13日，郑国辉涉嫌危险驾驶罪被平顶山市公安局矿工路分局立案侦查。2018年1月7日，郑国辉主动到平顶山市公安局矿工路分局投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人郑国辉供述与辩解、被害人郭某、李某陈述、鉴定意见、视频资料、被告人户籍证明、抓获经过、前科情况、驾驶证、车辆信息、抓获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被告人与被害人李某、郭某和解协议、血样提取登记表、情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑国辉的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郑国辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年9月17日20时10分许,郑国辉醉酒驾驶三轮卸货摩托车沿平安大道自西向东行驶至光明路口时,与李某驾驶的小型轿车和郭某驾驶的小型越野客车发生刮擦,致两车受损的道路交通事故,事故发生后郑国辉驾车逃逸。后被被害人截停并报警。经鉴定，郑国辉血液中检出乙醇，含量为186.8mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队认定郑国辉负交通事故的全部责任。2018年1月7日郑国辉主动到平顶山市公安局矿工路分局投案。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人郑国辉供述：证实2014年9月17日晚上，自己酒后驾驶三轮车在平安大道与光明路交叉路口刮蹭了两辆车之后离开。后被被害人截停，并报警。
2、被害人郭某陈述：证实被告人郑国辉酒后驾驶三轮车在平安大道与光明路交叉路口造成交通事故后逃逸。
3、被害人李某陈述：证实被告人郑国辉酒后驾驶三轮车在平安大道与光明路交叉路口造成交通事故后逃逸。
4.河南科技大学司法鉴定中心出具的河科大司鉴中心[2014]毒鉴字第428号血液中乙醇含量检验报告鉴定意见：证实郑国辉血液中乙醇含量为186.6mg/100ml。
5、视听资料：证实监控录像所拍摄的对被告人郑国辉抽血的过程。
另有被告人户籍证明、前科情况、驾驶证车辆信息、抓获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、血样提取登记表、情况说明、等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链接，符合证据之间的客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人郑国辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑国辉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人郑国辉到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人郑国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 郭爱君
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马姣南
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4869号
罪犯郑晶晶，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地江西省抚州市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月14日作出（2013）深龙法刑初字第3674号刑事判决，以被告人郑晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑晶晶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晶晶在本次考核期间（2014年5月15日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑晶晶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第73号申请人常文朝。被申请人成向兵。被申请人牛艳敏，系冀D×××××号轿车车主。申请人常文朝因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年8月31日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人成向兵驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人常文朝已向法院提供20000元担保，且预交保全费220元。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人成向兵驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭良海二〇一五年八月三十一日书记员郑艳丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2226号
上诉人（原审原告）陈洪英。
委托代理人李松武（系陈洪英之子）。
上诉人（原审原告）李松武。
被上诉人（原审被告）南通市百昌置业有限公司，住所地南通市崇川区工农路87号。
法定代表人朱培。
上诉人陈洪英、李松武因与被上诉人南通市百昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第0469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈洪英、李松武于2014年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈洪英、李松武自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪英、李松武撤回上诉。
二审案件受理费5770元，减半收取2885元，由上诉人陈洪英、李松武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐红燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2439号
原告：阮怀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥和尔适科技发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈惠荣，总经理。
原告阮怀龙与被告合肥和尔适科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告阮怀龙于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮怀龙的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮怀龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告阮怀龙负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年五月十一日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初661号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人董亚斌，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，2017年8月10日被荥阳市人民检察院取保候审。
被告人张建营，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。曾因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月17日被郑州市山街区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被荥阳市公安局刑事拘留2017年6月23日被荥阳市公安局逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人董亚斌、张建营犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉。被告人董亚斌、张建营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年3月27日下午14时许，被告人董亚斌和张建营在荥阳市豫龙镇王寨村予太搅拌站与被害人祝某因为卸车问题发生纠纷，后董亚斌伙同张建营将祝某从罐装车驾驶室中拉出，致使受害人祝某右脚根部摔骨折。后经荥阳市物证鉴定室鉴定，祝某脚步损伤程度为轻伤二级。现双方已达成调解，被告人董亚斌、张建营并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述证人证言、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过等书证及其他证据材料等相关证据，指控被告人董亚斌、张建营已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人董亚斌、张建营对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月27日下午14时许，被告人董亚斌和张建营在荥阳市豫龙镇王寨村予太搅拌站与被害人祝某因为卸车问题发生纠纷，后董亚斌伙同张建营将祝某从罐装车驾驶室中拉出，致使受害人祝某右脚根部摔骨折。后经荥阳市物证鉴定室鉴定，祝某脚步损伤程度为轻伤二级。现双方就赔偿已达成调解协议，被告人董亚斌、张建营并取得被害人谅解。
本院认为，被告人董亚斌、张建营故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张建营、董亚斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人董亚斌、张建营归案后认罪态度较好，且二被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董亚斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张建营犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 焦焕丽
人民陪审员 牛秀梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王莎莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2388号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于贵伟，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人于贵伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1537号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1537号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1537号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1537号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初662号
原告：天津民得小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。
法定代表人：王淑仿，董事长。
委托诉讼代理人：单顺永，该公司职员。
被告：天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。
法定代表人：常玉梅，经理。
被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称民得公司）与被告天津东启棉业有限公司（以下简称东启公司）、杨洪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民得公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告东启公司法定代表人常玉梅、被告杨洪然经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民得公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东启公司归还借款800000元及截止到2017年2月28日的利息84267元并支付自2017年3月1日至借款实际付清之日止的利息；2、被告杨洪然对东启公司上述给付之债承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东启公司于2016年9月10日以急需流动资金为由，向原告借款800000元，双方签订了借款合同。合同约定原告向东启公司提供贷款800000元，期限壹个半月，贷款月利率为18‰；被告杨洪然于2016年9月10日与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告如约向被告东启公司提供贷款800000元，贷款期满后，被告东启公司未能如约向原告履行还款义务，被告杨洪然未向原告履行保证担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、企业借款合同一份；2、授权委托书一份；3、借款凭证一份；4、保证担保合同一份；5、个人无限连带担保承诺函一份；6、逾期催收通知书一份。以上证据证明原告与被告东启公司之间存在借款合同关系，贷款到期后东启公司未能还款付息，被告杨洪然未履行保证担保责任。
被告东启公司、杨洪然在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告民得公司提交的证据1-6均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告民得公司与东启公司存在借款合同关系，原告已经按照约定向东启公司履行了交付借款的义务，东启公司在借款到期后，未能全部履行还款、付息义务，被告杨洪然未履行保证责任。故对原告民得公司提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告民得公司与东启公司签订了合同编号为企字1615号《企业借款合同》一份。合同约定，贷款人为民得公司；借款人为东启公司；贷款金额为800000元；贷款期限40天，自2016年9月10日至2016年10月20日，贷款利率为月息18‰，如被告逾期还款，利率在合同利率基础上浮50%。合同还对其他条款进行了约定。同日，原告与被告杨洪然签订《保证担保合同》，合同约定被告杨洪然为东启公司企字1615号《企业借款合同》项下的债务承担连带担保责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告将借款800000元交付给东启公司。借款到期后，被告未能偿还借款本金800000元及利息。2016年10月31日东启公司、杨洪然分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字盖章，确认欠款800000元及利息14400元（截止2016年10月20日）。自2016年10月21日至2017年2月28日，按年利率24%，以借款本金800000元计算，利息为69867元，利息合计84267元。
本院认为，原告民得公司与东启公司签订的企字1615号《企业借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定向东启公司履行了给付借款的义务，借款到期后，被告未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告民得公司要求被告东启公司返还借款本金800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息27‰，即年利率32.4%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
被告杨洪然作为连带责任保证人在原告送达的逾期借款催收通知书的担保人栏签字应对被告东启公司上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津东启棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金800000元及截止到2017年2月28日的利息84267元并支付自2017年3月1日至借款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告杨洪然对被告天津东启棉业有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6321元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初662号原告：天津民得小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。法定代表人：王淑仿，董事长。委托诉讼代理人：张维芬，该公司职员。被告：天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。法定代表人：常玉梅，经理。被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：蔺学新，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称民得公司）与被告天津东启棉业有限公司（以下简称东启公司）、杨洪然、蔺学新借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对蔺学新的起诉。本院认为，原告申请撤回对蔺学新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津民得小额贷款有限公司撤回对蔺学新起诉。审判员  张东兴二〇一七年三月十六日书记员  郑庆福
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初662号原告：天津民得小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园小区1、2-公建3。法定代表人：王淑仿，董事长。委托诉讼代理人：单顺永，该公司职员。被告：天津东启棉业有限公司。住所地天津市宁河区板桥镇东板桥村。法定代表人：常玉梅，经理。被告：杨洪然，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津民得小额贷款有限公司（以下简称民得公司）与被告天津东启棉业有限公司（以下简称东启公司）、杨洪然民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民得公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告东启公司法定代表人常玉梅、被告杨洪然经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民得公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东启公司归还借款800000元及截止到2017年2月28日的利息84267元并支付自2017年3月1日至借款实际付清之日止的利息；2、被告杨洪然对东启公司上述给付之债承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东启公司于2016年9月10日以急需流动资金为由，向原告借款800000元，双方签订了借款合同。合同约定原告向东启公司提供贷款800000元，期限壹个半月，贷款月利率为18‰；被告杨洪然于2016年9月10日与原告签订保证担保合同。合同签订后，原告如约向被告东启公司提供贷款800000元，贷款期满后，被告东启公司未能如约向原告履行还款义务，被告杨洪然未向原告履行保证担保责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、企业借款合同一份；2、授权委托书一份；3、借款凭证一份；4、保证担保合同一份；5、个人无限连带担保承诺函一份；6、逾期催收通知书一份。以上证据证明原告与被告东启公司之间存在借款合同关系，贷款到期后东启公司未能还款付息，被告杨洪然未履行保证担保责任。被告东启公司、杨洪然在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告民得公司提交的证据1-6均真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告民得公司与东启公司存在借款合同关系，原告已经按照约定向东启公司履行了交付借款的义务，东启公司在借款到期后，未能全部履行还款、付息义务，被告杨洪然未履行保证责任。故对原告民得公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告民得公司与东启公司签订了合同编号为企字1615号《企业借款合同》一份。合同约定，贷款人为民得公司；借款人为东启公司；贷款金额为800000元；贷款期限40天，自2016年9月10日至2016年10月20日，贷款利率为月息18‰，如被告逾期还款，利率在合同利率基础上浮50%。合同还对其他条款进行了约定。同日，原告与被告杨洪然签订《保证担保合同》，合同约定被告杨洪然为东启公司企字1615号《企业借款合同》项下的债务承担连带担保责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告将借款800000元交付给东启公司。借款到期后，被告未能偿还借款本金800000元及利息。2016年10月31日东启公司、杨洪然分别在原告送达的逾期借款催收通知书的借款人栏、担保人栏签字盖章，确认欠款800000元及利息14400元（截止2016年10月20日）。自2016年10月21日至2017年2月28日，按年利率24%，以借款本金800000元计算，利息为69867元，利息合计84267元。本院认为，原告民得公司与东启公司签订的企字1615号《企业借款合同》是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。原告民得公司已经按照合同约定向东启公司履行了给付借款的义务，借款到期后，被告未能及时返还全部借款本金及利息，其行为显然违约，应承担相应的违约责任。原告民得公司要求被告东启公司返还借款本金800000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”合同中约定逾期利息为月息27‰，即年利率32.4%，此约定超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告杨洪然作为连带责任保证人在原告送达的逾期借款催收通知书的担保人栏签字应对被告东启公司上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津东启棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津民得小额贷款有限公司借款本金800000元及截止到2017年2月28日的利息84267元并支付自2017年3月1日至借款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告杨洪然对被告天津东启棉业有限公司上述给付之债承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6321元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一七年三月二十一日书记员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初662号之一
原告：吴人杰，男，1988年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王惠阳，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告吴人杰与被告王惠阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对王惠阳的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对王惠阳的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴人杰撤回对王惠阳的起诉。
案件受理费依法减半收取3215元，由原告吴人杰负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 金吕帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2964号
罪犯杨建平，男，1990年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2014年9月16日作出（2014）仁和刑初字第208号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨建平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨建平减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分130.7分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2779号
原告：苟某某，男，1982年1月20日出生，汉族。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭某某。
原告苟某某诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月2日，具体赔付已所交总款项的每日万分之十计算，支付违约金，即：605天﹡所交房款总额的万分之一，共计为22990元）；保留继续追诉自2014年12月30日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他违约而造成的损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月4日与被告惠州市光耀城投资有限公司签订合同，购买被告所开发的XX花城XX号房，购房金额为人民币380000元（大写：叁拾捌万元整），并已经按照合同约定履行付款及贷款义务。按照合同第八条约定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即履行合同约定的交房义务，并按照每日万分之一的比例，支付违约金。
被告惠州市光耀城投资有限公司未到庭,无答辩和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经本院查明的事实如下，2013年11月4日原告与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《商品房买卖合同》[合同编号：XX]及补充协议，合同约定原告购买被告开发的XX花园XX号房，房屋建筑面积79.31平方米，总价人民币380000元。原告承诺于2013年11月4日前付清全部房款的60.52%即230000元，余额150000元办理银行按揭。被告应于2014年12月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定、经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人（被告）逾期交房的违约责任，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人（原告）使用，逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金。补充协议第4条约定：商品房交付使用后540日内，出卖人协助买受人办理并取得房地产权属证书。在《商品房买卖合同》中约定出卖人代办房产证的，买受人除按《商品房买卖合同》的约定缴纳购房款与前期物业服务费外，还应按照以下约定缴纳相关代收费用。合同签订后，原告已付清涉案房屋总款380000元给被告。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。鉴于被告公司截止至庭审时仍未实际交付合格的涉案房屋给原告，根据合同相关约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，协助买受人办理并取得房地产权属证书。故原告诉请被告继续履行与原告签订的《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期交房违约金问题。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款380000元，被告未能按照合同约定，在2014年12月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但原告诉请赔付以所交总款项的每日万分之十计算，支付违约金，已超过合同约定，且没有事实和法律依据，不予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付的违约金为以380000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止。
被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案XX花园XX号房屋给原告苟某某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告苟某某名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告苟某某支付逾期交房违约金(以380000元为基数，从2014年12月31日起按日万分之一计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7345元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 黄明友
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨梦利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5261号
原告：李海明，男，1956年10月4日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，河北省涿州市人，住河北省涿州市。身份证号：×××。
原告李海明与被告金迎春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人王雪娟、被告金迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工资8580元。事实和理由：原告是电工。自2017年2月，原告经姜启明介绍到被告承包的工地做工，同年3月14日前的工资已结清。自同年3月15日，双方约定原告的日工资为220元，原告在被告承包的平谷区王辛庄镇杜辛庄村赵合满家、张某家、陈宝忠家做工时间分别为22天、8天、9天，工资共计8580元。原告多次向被告索要工资，未果，故原告诉至本院。
被告金迎春辩称：李海明是受我雇佣在我的工地做工，双方约定李海明的日工资为150元，李海明的做工天数应以我的工长制作的考勤表为准，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年3月，原告经人介绍到被告承包的工地做工，原告的工种是电工。3月15日至4月25日间，原告受被告的工地工长指派在平谷区××镇××村张某家、陈宝忠家、赵合满家做工。后原告多次向被告催要拖欠的工资，被告一直未给付，故原告持上述诉讼请求诉至本院。本案在审理过程中，被告认可原告的日工资为200元。
原告向本院提供其制作的打工表和证人张某出庭作证。证人张某证实：2017年3月，张某将其家的建房工程承包给被告。李海明在张某家做电工，具体做工时间和日工资张某不清楚。因原告做的电工活不合格，后被告找他人重新返工，返工用了4、5天。对原告提交的打工表，被告不予认可；被告对证人张某的证言予以认可。
被告向本院提供三份证据：证据一为证人冯某出庭所作证言。证人冯某出庭证实：冯某是被告工地的内勤，李海明是电工。在做工过程中，李海明找的路长顺（另案处理）做帮手，李海明做工约十天。因李海明施工质量不合格，致张某、陈宝忠、赵合满三家的电工施工项目返工，总工时约90多个。原告对证人冯某所作证言不予认可。证据二为施工合同，用以证明打工表上陈宝忠的签名不是其本人的签名，原告对此证据认可，承认其提交的打工表上陈宝忠、赵合满的签名均不是本人所签，而是陈宝忠、赵合满的家人代签。被告对原告的此陈述不予认可。证据三是考勤表，证明李海明的做工时间，李海明对该证据不予认可。
本院认为，被告认可原告受其雇佣，双方之间存在劳务合同关系。对原告的做工时间，原告在起诉书中陈述在赵合满家做工22天，而其提供的证据表明其赵合满家做工时间为5天，二者不一致；原告在起诉书中陈述在张某家做工8天，而其提供的证据表明其张某家做工时间为28天，二者亦不一致；原告在起诉书中陈述在陈宝忠家做工9天，而其提供的证据表明其赵合满家做工时间为3.5天，二者仍然不一致，原告提供的证据与其在起诉书中的陈述相互矛盾，不能反映当时的客观事实，故对原告提供的打工表本院不予认可。原告主张的做工时间为39天，因其未向本院提供相应证据，故对原告该陈述本院不予认可，应以被告提供的考勤表确定原告的做工时间。对原告的日工资数额，被告认可原告的日工资为200元，原告虽主张其日工资为220元，因其未向本院提供相应证据予以证实，故对原告要求的日工资超出200元的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金迎春于判决生效之日起七日内给付原告李海明工资3200元。
二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金迎春负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 邢筱筱
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5261号
原告：李海明，男，1956年10月4日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：金迎春，男，1968年2月22日出生，河北省涿州市人，住河北省涿州市。
原告李海明与被告金迎春劳务合同纠纷一案，在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 张亚宁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 唐 顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 邢筱筱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特274号
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人劳务费30000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张颖、杨林、苗阳、柯雪娟、张雅丽、姜立涛、王世兰、吴相、刘元松、李洪强、王超、戚魁跃、陶海洋、徐明峰、王丽君、王冠彬、徐嘉伟等17人、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执844号
申请执行人李永哲，男，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金勋，男，朝鲜族，现住北京市。
关于李永哲与金勋之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第3889号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、位于延吉市房屋产权归原告李永哲所有；2、被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户手续】。2017年4月26日被执行人协助申请执行人办理过户手续。现位于延吉市房屋已经过户给申请执行人李永哲，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 庚
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊交刑初字第96号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年8月30日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年9月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人展某某、韩某某、杨某甲、杨某乙以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员靳洁云、王波出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人李学钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2013年8月21日11时25分许，被告人常某某驾驶豫CD33**号三轮汽车沿洛栾快道由南向北行驶，行至伊川县双语学校路口时左转弯向西行驶至绿化带路口时，刘某某驾驶的豫CSD6**号二轮摩托车撞到三轮汽车右后部，致刘某某及摩托车乘员杨某丙受伤，2013年8月30日，杨某丙经伊川县中医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，常某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，杨某丙不负此事故责任。
上述犯罪事实，被告人常某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
经审理查明：2013年8月21日11时25分许，被告人常某某驾驶未经年审的豫CD33**号三轮汽车超载运货沿洛栾快道由南向北行驶，行至伊川县双语学校路口时左转弯向西行驶至绿化带路口时，刘某某驾驶的豫CSD6**号二轮摩托车撞到三轮汽车右后部，致刘某某及摩托车乘员杨某丙受伤。事故发生后，常某某拨打报警和医院急救电话，并在现场等候交警处理。2013年8月30日，杨某丙经伊川县中医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某丙系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，常某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任，杨某丙不负此事故责任。
本案在审理期间，经本院主持调解，被告人常某某同意赔偿附带民事诉讼原告人展某某、韩某某、杨某甲、杨某乙各项经济损失170000元（已履行）。附带民事诉讼原告人对常某某的犯罪行为表示谅解，要求法院对其从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人常某某供述；2、证人刘某某、常鹏鹏证言；3、书证：户籍及前科证明、事故认定书、死亡证明、投案证明等；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、鉴定意见书；6、调解协议、谅解书、现金交款单；7、伊川县白沙镇派出所证明。
以上证据经法庭举证、质证，被告人常某某无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。常某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人杨某丙近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，应从轻或减轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程巧利
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初865号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托代理人：唐春苗，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托代理人：夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：郴州宏源塑业有限公司。住所地湖南省资兴市东江开放开发区高山东路。
法定代表人：谷忠诚。
被告：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：谷忠信，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：谷远见，男，1955年10月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉被告郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司广州分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见的起诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司广州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回对被告郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、谷忠信、谷远见的起诉。
本案受理费7462元，因撤诉减半收取3731元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十日
书记员 焦芳苹