上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3416号
原告：肖雪，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。
委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。
被告：宋芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告肖雪与被告宋芳、马正山、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适�简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告马正山的起诉。本院于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖雪的诉讼代理人孙明荣、被告宋芳、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金130,834元、医疗费20,566.60元、误工费16,500元、护理费10,340元、营养费2,400元、交通费425元、住院伙食补助费200元、鉴定费2,000元、律师费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费130元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足被告由被告宋芳赔偿。事实和理由：2016年6月22日10时56分，原告乘坐在倪承贵驾驶的电瓶车上，在松江区银都西路申北五路路口处，被被告宋芳驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车撞到，造成电瓶车翻滚在地，原告受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具交通事故认定书，认定被告宋芳承担本起事故主要责任。但原告认为被告宋芳应承担本起事故全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告伤势已构成XXX伤残。
被告宋芳辩称，对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费2,170元、现金19,225.65元。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本案中有两人受伤，要求在交强险内分摊损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日10时56分，被告宋芳驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车由东向西行驶至松江区银都西路申北五路路口处，恰逢案外人倪承贵骑电动自行车载原告肖雪由西向北行驶至此，二车发生碰撞，致倪承贵和原告受伤、二车损坏。同年6月24日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告宋芳承担本起事故的主要责任，倪承贵承担次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第八五医院救治并入院治疗，于2016年7月1日出院，诊断为右踝车祸伤。治疗期间，原告共产生医疗费41,703.15元(含救护车费540元，并已扣除伙食费259.10元)，其中被告宋芳为原告垫付医疗费21,395.65元。原告另购买拐杖花费130元。
2016年11月29日，松江交警支队委托华东政法司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限鉴定。同年12月5日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖雪因交通事故致右踝关节软组织挫裂伤伴血管、神经、肌腱断裂，右内踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支出鉴定费2,000元。
原告肖雪系农业家庭户口，于2015年4月至事发时居住在闵行区梅陇镇集心村姜家巷21号2幢102室，于2015年7月30日至事发时在津味(上海)餐饮管理有限公司工作。
事发时，沪C2XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
本起事故的另一伤者倪承贵已就其在本起事故中受到的损失起诉至本院。后本院出具民事判决书，判决被告太保上海分公司在交强险限额内赔付4,769.90元(含医疗费884.90元、误工费2,585元、车辆修理费1,000元、牵引费300元)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、救护车费收据、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、劳动合同、收条、(2017)沪0117民初3040号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告宋芳承担主要责任，故本院酌情确定由被告宋芳承担80%的赔偿责任。因事发前，沪C2XX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中可使用的交强险限额为：医疗费用赔偿限额9,115.10元、死亡伤残赔偿限额107,415元、财产损失赔偿限额700元。对于不足部分的80%，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，由被告宋芳赔偿。
对于太保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费41,703.15元。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告共住院9天，按照每�20元计算，住院伙食补助费为180元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民�均可支配收入57,692元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为115,384元。
对于残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费130元。根据原告的伤情，原告购买拐杖作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张其配偶倪承贵护理。本院认为，倪承贵在本起事故中也受伤，故难以认定其对原告进行了护理。本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其每月误工收入损失3,300元，故本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定意见确定的休息期150日，误工费为10,950元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费2,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利�上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,500元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费9,115.10元、残疾赔偿金89,535元、残疾辅助器具费130元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费400元、精神损害抚慰金4,000元，合计116,530.10元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费32,588.05元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、其余残疾赔偿金25,849元、鉴定费2,000元，合计62,417.05元的80%计49,933.64元；再由被告宋芳赔偿律师费2,500元。因被告宋芳已付21,395.65元，故其无需再付，可受领返还18,895.65元，直接从被告太保上海分公司应支付的商业三者险中予以扣除，故原告可得商业三者险相应变更为31,037.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告肖雪116,530.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告肖雪31,037.99元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付被告宋芳18,895.65元；
四、被告宋芳赔偿原告肖雪2,500元(已付)。
如果当事人未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,351元，减半收取2,175.50元，由原告肖雪负担550元(已付)，由被告宋芳负担1,625.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。