wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5761号
原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司，地址：靖边县。
法定代表人：张靖强，系公司董事长。
委托代理人：高铭泽，男，汉族，生于1991年9月18日，住陕西省靖边县。系该公司职工。
委托代理人：刘珍，女，汉族，生于1982年9月7日，住陕西省靖边县。系该公司职工。
被告:石梅，女，生于1968年7月16日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：常春兵，男，生于1965年9月20日，汉族，住陕西省靖边县。
原告靖边县农村商业银行股份有限公司与被告石梅、常春兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍到庭参加了诉讼，原告法定代表人张靖强、被告石梅、常春兵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令石梅、常春兵立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告常春兵、石梅签订了自然人借款合同，二被告向原告借款三万元，约定月利率为9.0‰（逾期利率为13.5‰），借款期限为12个月，借款于2016年7月10日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不偿还，致使借款逾期，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款申请表1份、农户小额信用贷款审批书1份、自然人借款合同（靖农商新借字【2015】第0135号）1份、借款借据复印件1份、记账凭证复印件1份、取款凭证复印件1份，被告石梅、常春兵未到庭质证。
对原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月29日，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告石梅、常春兵签订了《自然人借款合同》，合同中约定：1、本合同项下借款为短期借款；2、借款金额为三万元。3、借款期限自2015年7月29日至2016年7月10日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。4、借款用途。5、借款利率、利息及付息方式。短期借款按固定利率执行，月利率为9‰，如遇人民银行公布的基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。6、违约与违约责任。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％（即罚息利率为13.5‰）。合同中还约定了发放和支付、借款偿还、担保、借款人承诺与保证等事项。借款存入账户：27********************，借款利息清偿至2015年12月21日，借款本金及剩余利息二被告未予偿还。
本院认为，被告石梅、常春兵向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定月利率为9‰，双方在平等自愿的基础上签订了《自然人借款合同》，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，借款期限到期后被告石梅、常春兵应当履行还款义务，故原告要求被告石梅、常春兵偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。对于借款合同中约定的月利率、罚息利率未违反相关法律规定，故对原告利息、罚息的请求予以支持。对于二被告已经清偿的利息本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石梅、常春兵偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以月利率9‰计算，从2015年12月22日起计算至2016年7月10日止，逾期利息按合同中约定从2016年7月11日起计算至执行之日止），限于本判决生效后三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告石梅、常春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石娟娟
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初340号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈杰，男，1986年3月28日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，居民，住新昌县。2015年3月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王菊东，女，1975年7月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人陈杰、王菊东犯容留他人吸毒罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈杰、王菊东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月中旬的一晚，被告人陈杰在新昌县线路旁，在其驾驶的浙Ｄ×××××号马自达6轿车内容留俞某共同吸食由二人出资购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2-3、2017年6月25日左右的一晚、6月28日左右的一晚，被告人陈杰在新昌县岩大桥桥下，在其驾驶的上述轿车内二次容留俞某共同吸食由二人出资购买的甲基苯丙胺。
4、2017年6月底的一天晚上8点左右，被告人王菊东在其居住的新昌县套房内，容留陈杰吸食甲基苯丙胺。
5-7、2017年7月18日左右的晚上、7月20日晚上、7月24日晚上，被告人王菊东在其居住的上述套房内，三次容留陈杰共同吸食由陈杰提供的甲基苯丙胺。
2017年7月25日，被告人陈杰、王菊东被公安机关抓获归案。同日，提取陈杰、王菊东的尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。2017年9月6日、7日，被告人陈杰、王菊东因吸毒分别被新昌县公安局决定行政拘留十五日（未执行）、社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈杰、王菊东在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、章某的证言，抓获经过，受案登记表，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，本院（2015）绍新刑初字第101号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、王菊东违反国家有关毒品管理法规，分别提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杰、王菊东归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王菊东归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王菊东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年十月十三日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
被执行人：宋合德，男，1954年4月29日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：宋书仪，男，1970年9月13日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：宋军伟，男，1972年1月11日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1814号民事判决，于2016年8月10日向被执行人宋合德、宋书仪、宋军伟发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月17日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋合德、宋书仪、宋军伟银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年七月二十日
书记员 柳秋亮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6261号
原告：吴运东，男，汉族，1975年8月7日出生，住广州市增城区，
委托代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：梅海波，男，汉族，1983年7月25日出生，住广东省吴川市，
被告：钟伟杰，男，汉族，1988年5月20日出生，住广州市增城区，
原告吴运东诉被告梅海波、钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运东的委托代理人龚长发、被告钟伟杰到庭参加诉讼，被告梅海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运东向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅海波偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告梅海波承担本案律师费5000元；3、判令被告钟伟杰对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告梅海波、钟伟杰承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月25日，被告梅海波因资金周转困难向原告吴运东借款30000元，借期一个月，被告钟伟杰担保还款。原告吴运东于当日通过现金和银行转账方式出借给被告梅海波。借款后，被告梅海波和被告钟伟杰拒绝偿还借款。为维护原告吴运东的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钟伟杰辩称：被告梅海波向原告吴运东借款30000元，但是原告吴运东实际交付借款27000元给被告梅海波，3000元作为利息当即扣除。双方约定每月利息3000元，被告梅海波归还原告吴运东四个月利息共12000元，包括2015年3月25借款当天扣除的3000元利息。被告钟伟杰对该笔借款提供一般担保。
被告梅海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告梅海波向原告吴运东立下一张《借条》，《借条》记载：本人梅海波现因资金问题，现向吴运东借到人民币30000元，借款期限由：2015年3月25日至2015年4月25日止，如有出现诉讼律师费由借款人承担，并同意承担本借条所产生的全部法律责任，特立此据。被告钟伟杰在《借条》担保人栏签名并按下手指印。庭审中，被告钟伟杰辩称被告梅海波实际收取原告吴运东借款27000元，另3000元作为利息先行扣除，且已归还四个月利息共计12000元，但无法提供证据证明。
本院认为，被告梅海波向原告吴运东借款30000元，有借款人被告梅海波和担保人被告钟伟杰签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟伟杰主张被告梅海波实际收取原告吴运东借款27000元，另3000元作为利息先行扣除的事实，未能提供证据证明，本院不予采信。现原告吴运东主张被告梅海波归还借款30000元及利息（利息自起诉之日即2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款之日止），本院予以支持。被告钟伟杰作为担保人在《借条》上签名确认，双方对保证责任约定不明应视为连带保证责任，故原告吴运东主张被告钟伟杰对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告吴运东主张被告梅海波支付律师费5000元并由被告钟伟杰承担连带清偿责任的问题，原告吴运东主张本案债权并不必然产生律师费用，对原告吴运东该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梅海波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴运东借款本金30000元及利息（利息从2016年11月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）。
二、被告钟伟杰对本判决第一判项承担连带清偿责任。被告钟伟杰在承担上述清偿责任后，有权向被告梅海波追偿。
三、驳回原告吴运东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告吴运东负担126元，被告梅海波、钟伟杰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小文
人民陪审员 蒋碧玲
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖穗满
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2208号
申请执行人张金岩，男，1989年7月25日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人史国彬，男，1988年3月25日生，汉族，油田职工，现住前郭县
本院在执行申请执行人张金岩与被执行人史国彬民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月10日作出的（2017）吉0721民初3486号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付180000元及利息，案件受理费1950元，申请执行费2600元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3486号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初595号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号。
负责人：林顺辉，湖北省分行行长。
委托诉讼代理人：陈磊，新洲支行员工。
被告：戴春旭，男，1993年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北金燕置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街广场正南。
法定代表人：何玉堂，公司董事长。
委托诉讼代理人：余敏杰，�，公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称“中国建行湖北省分行”）与被告戴春旭、被告湖北金燕置业有限公司（以下简称“金燕置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行湖北省分行的委托诉讼代理人陈磊、被告金燕置业公司的委托诉讼代理人余敏杰到庭参加诉讼。被告戴春旭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴春旭立即向原告偿还贷款本金353686.66元、利息12957.74元及逾期罚息307.79元，合计366952.19元（利息和罚息按照合同约定的利息、罚息标准计算至全部欠款付清之日止，暂计算至2015年9月15日）；2、判令原告就被告戴春旭所购买的房屋在上述借款金额内享有优先受偿权；3、判令被告湖北金燕置业有限公司对被告戴春旭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴春旭因购买被告金燕置业公司投资开发的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都5-2-1601号房屋需要向原告中国建行湖北省分行借款。2013年2月25日，原告中国建行湖北省分行与被告戴春旭、被告金燕置业公司签订了一份《个人住房借款合同》。原告中国建行湖北省分行依约共计向被告戴春旭提供贷款375000元，合同期限240个月，自2013年2月25日至2033年2月25日，借款利率为基准利率。被告戴春旭以其购买的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都5-2-1601号房屋作为借款担保抵押给原告，并办理了武房期新字第2013000951号武汉市期房抵押证明。被告金燕置业公司为上述借款自该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押房产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止提供阶段性担保。被告戴春旭未按期偿还借款本息，依据合同约定，原告中国建行湖北省分行有权要求被告戴春旭提前还款，对被告戴春旭所购买的房屋享有优先受偿权，并要求被告金燕置业公司承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
被告金燕置业公司辩称：我公司属于阶段性担保，被告戴春旭提供了房产作为抵押，应由担保房产优先受偿，不足部分再由被告戴春旭和我公司共同负担。
原告中国建行湖北省分行围绕诉讼请求向本院提交了被告的身份证、户口本复印件、个人住房按揭借�合同一份、个人贷款支付凭证一份、个人贷款对账单、个人贷款过期催款通知书。被告金燕置业公司均无异议。经本院审查，原告向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告中国建行湖北省分行诉称一致。本院另查明，截至2017年5月8日，被告戴春旭累计向原告中国建行湖北省分行偿还了贷款本金37453.17元和利息49344.76元，差欠贷款本金337546.83元、利息39822.53元、罚息1698.28元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国建行湖北省分行与被告戴春旭、被告金燕置业公司签订的《个人住房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告中国建行湖北省分行已经按照合同约定向被告戴春旭支付了贷款本金，被告戴春旭借款后未按合同约定按期偿还借款本金和利息，属违约行为。被告戴春旭差欠原告中国建行湖北省分行贷款本金337546.83元事实清楚，有对账单为凭，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息、罚息。被告金燕置业公司作为阶段性担保人，应承担连带清偿责任。2013年2月25日，被告戴春旭以其购买的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都5-2-1601号房屋办理了抵押登记，原告中国建行湖北省分行作为抵押权人，有权对抵押房产在贷款本金337546.83元和差欠利息、罚息的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春旭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还贷款本金337546.83元及利息、罚息（2017年5月8日止的利息为39822.53元、罚息为1698.28元，后期利息、罚息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告戴春旭提供的位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道金燕虹景新都5-2-1601号房屋在上述借款本金和利息、罚息范围内享有优先受偿权。
三、被告湖北金燕置业有限公司对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告戴春旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年五月九日
书 记 员 梅 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2263号
原告：黄玉银。
委托诉讼代理人：黄玉芬。
被告：杨春清。
被告：李茂红。
原告黄玉银与被告杨春清、李茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉芬到庭参加诉讼，被告杨春清、李茂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告杨春清、李茂红给付借款本金50000.00元，利息按月利2分从2015年1月26日至本息付清止；2.要求被告杨春清给付借款本金20000.00元，利息按月利2分至本息付清止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告通过中间人代洪良于2015年1月26日在原告处借款50000.00元，用于买车，约定月利2.5分，用款是二个月，逾期还款按月利5分计算，二被告给原告出具了借据，中间人代洪良也在借据中间人处签名。二被告用于甘南火锅开业于2015年3月29日通过代洪良再次在原告处借款20000.00元，约定月利3分。第一笔50000.00元的借款给了8个月的利息，系2015年1月26日至2015年9月26日；第二笔借款的20000.00元本息一直都没给。之后二被告一直未还借款本息，现二被告外出打工联系不上，因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000.00元，自2015年9月26日以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止，自2015年3月29日以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止。
被告杨春清、李茂红未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。借据原件两份及甘南县宝山乡乡企及劳动力转移服务中心证明原件一份，该组证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过中间人代洪良于2015年1月26日在原告处借款50000.00元，用于买车，约定月利2.5分，用款是二个月，逾期还款按月利5分计算，原告交付借款本金后，二被告给原告出具了借据，内容为：“人民币：伍万圆整¥：50000.00元，上款是进货周转，月利2.5分，用期2个月，一定一次性还清，过期按月利5分计息用款人：杨春清、李茂红中间人：代洪良2015年1月26日。”此款二被告已给付8个月的利息。二被告用于甘南火锅开业于2015年3月29日通过代洪良再次在原告处借款20000.00元，约定月利3分。原告交付借款本金后，二被告给原告出具了借据，内容为：“人民币：贰万圆整，¥：20000.00元整，利息3分按月计息，先付利息借款人：杨春清2015年3月29日。”此款本息未偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告在交付给被告借款本金后，二被告给原告出具借据，并在借据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告黄玉银与被告杨春清、李茂红之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。虽然第二笔20000.00元的借款，李茂红未在借据上签字，但借款时二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的饭店投入，应为夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款本金70000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借据中约定欠款按月利2.5分和3分计息，当事人自愿履行部分不违反法律禁止性规定。庭审中原告自认二被告已给付借款本金50000.00元的8个月利息，利息主张变更为自2015年9月起开始计算，本院予以确认。故原告主张二被告给付借款本金70000.00元，自2015年9月26日起以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止；自2015年3月29日起以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春清、李茂红于本判决生效后立即偿还原告黄玉银借款本金70000.00元及利息（自2015年9月26日起以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止，自2015年3月29日起以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止）。
二、二被告对上款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告杨春清、李茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 王喜亮
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵秀娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2263号原告：黄玉银。委托诉讼代理人：黄玉芬。被告：杨春清。被告：李茂红。原告黄玉银与被告杨春清、李茂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玉芬到庭参加诉讼，被告杨春清、李茂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉银向本院提出诉讼请求：1.要求二被告杨春清、李茂红给付借款本金50000.00元，利息按月利2分从2015年1月26日至本息付清止；2.要求被告杨春清给付借款本金20000.00元，利息按月利2分至本息付清止；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告通过中间人代洪良于2015年1月26日在原告处借款50000.00元，用于买车，约定月利2.5分，用款是二个月，逾期还款按月利5分计算，二被告给原告出具了借据，中间人代洪良也在借据中间人处签名。二被告用于甘南火锅开业于2015年3月29日通过代洪良再次在原告处借款20000.00元，约定月利3分。第一笔50000.00元的借款给了8个月的利息，系2015年1月26日至2015年9月26日；第二笔借款的20000.00元本息一直都没给。之后二被告一直未还借款本息，现二被告外出打工联系不上，因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000.00元，自2015年9月26日以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止，自2015年3月29日以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止。被告杨春清、李茂红未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。借据原件两份及甘南县宝山乡乡企及劳动力转移服务中心证明原件一份，该组证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，通过中间人代洪良于2015年1月26日在原告处借款50000.00元，用于买车，约定月利2.5分，用款是二个月，逾期还款按月利5分计算，原告交付借款本金后，二被告给原告出具了借据，内容为：“人民币：伍万圆整¥：50000.00元，上款是进货周转，月利2.5分，用期2个月，一定一次性还清，过期按月利5分计息用款人：杨春清、李茂红中间人：代洪良2015年1月26日。”此款二被告已给付8个月的利息。二被告用于甘南火锅开业于2015年3月29日通过代洪良再次在原告处借款20000.00元，约定月利3分。原告交付借款本金后，二被告给原告出具了借据，内容为：“人民币：贰万圆整，¥：20000.00元整，利息3分按月计息，先付利息借款人：杨春清2015年3月29日。”此款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告在交付给被告借款本金后，二被告给原告出具借据，并在借据上签名和捺印，系双方的真实意思表示。故原告黄玉银与被告杨春清、李茂红之间的债权、债务关系成立，被告应按约定履行还款义务。虽然第二笔20000.00元的借款，李茂红未在借据上签字，但借款时二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营的饭店投入，应为夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款本金70000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，借据中约定欠款按月利2.5分和3分计息，当事人自愿履行部分不违反法律禁止性规定。庭审中原告自认二被告已给付借款本金50000.00元的8个月利息，利息主张变更为自2015年9月起开始计算，本院予以确认。故原告主张二被告给付借款本金70000.00元，自2015年9月26日起以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止；自2015年3月29日起以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨春清、李茂红于本判决生效后立即偿还原告黄玉银借款本金70000.00元及利息（自2015年9月26日起以借款本金50000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止，自2015年3月29日起以借款本金20000.00元为基数按月利2分计算至借款本息还清之日止）。二、二被告对上款互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，公告费600.00元，由被告杨春清、李茂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  王喜亮人民陪审员  张 波二〇一七年九月二十一日书 记 员  赵秀娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初519号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈炯，男，1997年5月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省阜阳市颍东区人，家住安徽省阜阳市颍东区。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］555号起诉书指控被告人陈炯犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年8月中上旬某日晚，被告人陈炯在德清县武康街道火车西站广场处，采用推车的手段窃得绿驹牌二轮电动车一辆，价值人民币320元。
案发后，公安机关追回被盗的绿驹牌二轮电动车。
2、2017年8月中旬某日晚，被告人陈炯在德清县武康街道北湖东街795号五星钻豹店门口，采用推车的手段窃得失主唐某爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币400元。
3、2017年8月28日左右某日晚，被告人陈炯在德清县武康街道德清汽车总站停车棚处，采用推车的手段窃得失主张鑫强杭派二轮电动车一辆，价值人民币1035元。
4、2017年8月底某日晚，被告人陈炯在德清武康街道795号五星钻豹店门口，采用推车的手段窃得失主唐某欧派二轮电动车一辆，价值人民币500元。
5、2017年9月初某日晚，被告人陈炯在德清县武康街道德清县汽车总站停车棚处，采用推车的手段窃得失主沈翀杭派二轮电动车一辆，价值人民币500元。
案发后，公安机关追回被盗的杭派二轮电动车，并发还失主沈翀。
综上，被告人陈炯共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2755元。
案发后，被告人陈炯的家属代为退清赃款，均已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人陈炯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张鑫强、沈翀、唐某的陈述，证人岑某、程某、刘某、廉某、陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、身份证复印件、登记本、手机截图、申请书、收条、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炯虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈炯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月八日
书记员 林芳琴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1663号
原告:唐罗珍，女，1956年9月21日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：邹尚海，男，1977年3月14日出生，汉族，句容市人，住句容市，系原告女婿。
委托诉讼代理人：严国香，女，1981年10月24日出生，汉族，句容市人，住句容市，系原告女儿。
被告步齐文，男，1966年2月27日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告步知�，女，1996年10月3日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告唐罗珍与被告步齐文、步知蓉身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年11月12日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邹尚海、被告步齐文、步知蓉两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人严国香第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐罗珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔礼道歉；2.判令两被告赔偿损失32887.19元【医疗费6587.19元、住院伙食补助费1050元（50元/天，21天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费8550元、误工费11100元（100元/天，111天）、交通费100元、财产损失1000元】；3.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系邻居。2015年7月3日，严国香带着宝宝到原告家。两被告从上午开始对原告进行辱骂，于中午时分，两被告闯入原告家，砸了原告的花盆、将席子、拖把扔在地上，并对原告及严国香进行殴打，致原告受伤。经句容市公安局华阳派出所出警，原告至句容市人民医院住院治疗。原告认为公民的健康权、身体权应受法律保护，故起诉法院请求判如所请。
被告步齐文与步知蓉共同辩称：1、步知蓉不应列为被告。原告与被告步齐文纠纷起源于拆除违建事情，2014年7月中旬至8月中旬，原告在句容市华阳镇新华南巷40号处搭建一处约15平米的违建，之后原告在上述违建之上加盖二次违建，且该房屋用于支撑的悬挂部分是在被告步齐文房屋的承重墙上打洞，对被告步齐文的财产权造成了损害。双方对此事协商未果。2015年6月19日，句容城管执法大队经现场勘查，认定原告房屋系违建。同年7月3日，本案纠纷发生上午，句容城管执法大队来到原告处，要求原告拆除违建。原告不同意拆除，携其女儿严国香来到被告步齐文家辱骂。两被告与原告发生言语争执，原告及严国香对被告步齐文进行人身攻击，被告步齐文出于自卫对原告及严国香有过推攘动作。被告步知蓉由现场邻居保护，始终未参与纠纷，不应被列为被告；2、原告诉状陈述事实错误，与公安机关的《接处警工作登记表》上记录不一致。《接处警工作登记表》在“出警经过及结果”记载“在句容市华阳镇新华南巷内发生纠纷继而揪打”，原告不能推卸惹人骂人继而打人的法律责任。《接处警工作登记表》上并未记录被告步齐文欲侵害严国香宝宝的情况，原告诉状陈述莫须有的事情，系欲加之罪；3、原告诉请主张过高，部分没有法律依据。原告主张的医疗费6587.19元，其中含有护理费484元，也含有治疗××、双肺感染、××、肺气肿的费用。被告步齐文认为其直接行为导致的伤害结果只有额部头皮挫裂伤与多发性软组织损伤两部分，本起纠纷原告及严国香与被告步齐文各自存在过错，即使按照完全过错责任，被告步齐文也只应承担732.79元的医疗费用；原告主张的误工费、营养费等其他损失未提供充分有力的证据证明，根据疑点利益归于被告的原则，法庭应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系，原告与两被告系邻居，均居住在句容市华阳镇新华南巷内。2015年7月3日中午12时许，原告、严国香与两被告因房屋违建问题发生口角继而发生揪打。被告步知蓉砸了原告家一个花盆，与严国香发生口角。后两被告与原告、严国香相互揪打在一起，双方均有�伤。原告伤后在句容市人民医院住院治疗21天，同年7月23日出院，出院诊断为：额部头皮挫裂伤、多发性软组织损伤、××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿。治疗期间，原告共产生医疗费7591.93元。庭审中，两被告申请对原告××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿是否因本次纠纷引起以及住院费用中哪些费用是用于治疗××、双肺感染、左侧第二肋骨骨折、××、肺气肿病进行鉴定。因两被告未及时缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
本院认为：公民身体健康权、财产权利受法律保护。原、被告系完全民事行为能力人，发生纠纷应采取合理恰当的方式解决。原告未举证证明其纠纷发生前的实际收入以及纠纷后的误工损失情况，主张误工费无事实依据，本院对该诉请不予支持。原告提供汪云娣的护理费证明一份，欲证明已�付护理费的情况，因汪云娣未出庭作证，违反了证人应当出庭作证，接受当事人质询的规定，且原告未提供汪云娣确有困难不能出庭作证的证据，故对该证据本院不予采纳。根据原告治疗情况并参照中华人民共和国《公共安全行业标准（GA/T1193－2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院确定原告护理期为30天，营养期为30天。经审核，本院认定原告损失为：医疗费6587.19元（认可原告主张）、住院伙食补助费630元（30元/天，21天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2700元（90元/天，30天）、交通费100元、财产损失酌定50元，合计10817.19元。根据本案实际情况，上述损失由两被告赔偿80%，即8653.75元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告步齐文、步知蓉于本判决生效后十日内赔偿原告唐罗珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计8653.75元；
二、驳回原告唐罗珍的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告负担300元，由两被告负担180元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 章玮琼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初441号
原告温州二井建设有限公司，组织机构代码14573726-5，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人林天波，董事长。
委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告杜明忠，男，汉族，1978年出生。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
原告温州二井建设有限公司与被告杜明忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
本院经审查认为，温州二井建设有限公司、杜明忠均不服新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的师劳仲案字[2016]008号裁决书，分别向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，本案经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院一审判决后，原告不服上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，依法被发回重审。我院于2017年4月25日立案后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”由于温州二井向我院提交诉状在后，本案中院二审发回重审亦在后，因此将温州二井的诉讼并入杜明忠不服劳动争议仲裁一案一并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）兵0103民初336案件审理。
审 判 长 朱玲君
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付路生
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初441号原告温州二井建设有限公司，组织机构代码14573726-5，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人林天波，董事长。委托诉讼代理人：石献禺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告杜明忠，男，汉族，1978年出生。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。原告温州二井建设有限公司与被告杜明忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。本院经审查认为，温州二井建设有限公司、杜明忠均不服新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的师劳仲案字[2016]008号裁决书，分别向新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院提起诉讼，本案经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院一审判决后，原告不服上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院，依法被发回重审。我院于2017年4月25日立案后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”由于温州二井向我院提交诉状在后，本案中院二审发回重审亦在后，因此将温州二井的诉讼并入杜明忠不服劳动争议仲裁一案一并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）兵0103民初336案件审理。审 判 长  朱玲君审 判 员  曹 磊人民陪审员  李 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员  付路生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21609号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曹太华，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曹太华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴，被告曹太华的委托代理人彭道柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月3日，曹太华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曹太华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金149643.81元、利息11508.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曹太华立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金149643.81元、利息11508.71元,并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金149643.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11508.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曹太华承担。
被告曹太华辩称，曹太华办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2013年4月3日，曹太华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曹太华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曹太华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曹太华承担。曹太华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曹太华发放了信用卡。曹太华从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日，曹太华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149643.81元、利息11508.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曹太华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曹太华发放了信用卡，曹太华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曹太华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹太华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金149643.81元、利息11508.71元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金149643.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11508.71元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1871元，由被告曹太华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执141号
申请执行人高震，男，汉族，2003年2月21日生。
被执行人喻银汉，男，汉族，1986年1月5日生，汉族。
被执行人喻生，男，汉族，1967年9月20日生，汉族。
申请人高震与被执行人喻银汉、喻生道路交通事故纠纷一案，我院依据己经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭人民法院（2010）茅民一初字第1034号民事判决书，责令被执行人喻银汉赔偿申请执行人高振73519.20元，被执行人喻生承担连带责任，该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2010）茅民一初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十一月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00342号
申请执行人黄山市大汉钢铁物资贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人程效平，董事长。
被执行人浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人邹新建，董事长。
本院2014年2月19日作出的（2014）屯民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司银行存款人民币91416元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一四年七月十四日
书记员 汪建海
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3373号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为云南省曲靖市富源县）。因本案于2016年9月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3157号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日2时许，被告人刘某到本市白云区石门街鸦岗村庆民街16巷一号处，使用技术开锁方式进入钟某乙位于该号一楼的家中，盗得钟置于卧室内的现金人民币7000余元。同日4时许，刘某在其租住的、位于本市白云区石门街鸦岗村横丫涌街5号205房内被民警抓获，并被缴获赃款现金人民币5840元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月18日2时许，被告人刘某到本市白云区石门街鸦岗村庆民街16巷一号处，使用技术开锁方式进入钟某乙位于该号一楼的家中，盗得钟置于卧室内的现金人民币7000余元。同日4时许，刘某在其租住的、位于本市白云区石门街鸦岗村横丫涌街5号205房内被民警抓获，并被缴获赃款人民币5840元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人钟某乙的陈述，证人梁某乙、奉某的证言，被告人刘某的供述，搜查证及笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃款照片，视频监控截图及视听资料，接收证据清单，扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币5840元，予以发还被害人（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初586号
原告：彭某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山县佛子岭镇人民政府，住所地霍山县佛子岭街道。
法定代表人：赵某，镇长。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会，住所地霍山县佛子岭镇街道。
主要负责人：钱某某。
被告：霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组，住所地霍山县佛子岭镇关口桥组。
主要负责人：彭某2，该居民组组长。
原告彭某某与被告霍山县佛子岭镇人民政府、霍山县佛子岭镇佛子岭社区居民委员会、霍山县佛子岭镇佛子岭社区关口桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 周琳玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐季升
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1697号
原告:刘龙军，男，48，汉族，住盱眙县。
被告:陈翠兵，男，48岁，汉族，住盱眙县。
本院依据（2017）苏0830民初1700号民事调解书，执行李龙军与陈翠兵追偿权纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月十七日
书 记 员 郭 婷 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7610号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杜润超。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杜润超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初555号
原告：泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。
法定代表人：刘祈彬，经理。
委托代理人：肖建平，张连椿，公司员工，特别授权。
被告：吴用，男，1969年12月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司与被告吴用物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和县安康物业服务有限公司委托代理人肖建平、张连椿到庭参加诉讼，被告吴用经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰和县安康物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费1010元，并支付滞纳金100元，共计1110元。事实与理由：原告于2013年12月25日与友谊商城业主委员会签订了服务合同，明确约定了双方的权利义务和服务费的收取方式。原告按约提供了优质的服务，得到了绝大部分业主的肯定，按时缴纳了服务费。但被告没有缴纳服务费，经原告催收后也没有缴纳，为此提起诉讼。
被告吴用未到庭提出答辩也未提供证据。
原告泰和县安康物业服务有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、2013年12月25日由泰和县友谊商贸城小区业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明服务内容与收费标准；2、业主委员会的证明一份，证明被告房屋的面积为105.22平方米；3、催缴通知书，证明原告向被告催缴物业费，被告未支付。被告吴用未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后予以采信。
综合原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2013年12月25日，被告吴用所居住的泰和县友谊商贸城小区业主委员会与原告泰和县安康物业服务有限公司签订了一份物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，双方对服务内容进行了约定，同时约定物业服务收费标准为住宅按0.4元每平方米收取，合同期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止。被告吴用所居住房屋的面积为105.22平方米。原告与小区业主委员会的服务合同期满后，被告吴用尚差欠原告2014年及2015年度的物业服务费没有交纳，经原告催收后，被告一直未主动交纳，原告遂诉至本院。
本院认为，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告按照物业服务合同提供了物业服务，被告即具有按照合同缴纳物业费的义务。被告吴用未按时缴纳服务费，原告有权提起诉讼。原告要求被告按照合同约定的0.4元每平方米的标准交纳物业费1010元，本院予以支持。但原告要求被告支付100元滞纳金的诉请没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条、第三十四条、第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴用于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县安康物业服务有限公司物业服务费1010元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴用负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 昀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00006号
原告：夏某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：姚某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市师宗县，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识后，于同年3月27日登记结婚。双方婚后未生育子女。2010年7月1日被告离家出走，至今未归。婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为，婚前双方了解不够，现已分居逾3年，夫妻感情已破裂。现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
夏某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、结婚证1本，证明双方是夫妻关系的事实；
3、新市镇来龙村民委员会证明1份，证明被告于2010年7月1日离家出走，至今未归的事实；
姚某辩称：对婚姻事实无异议，双方婚后未生育子女，被告认为夫妻感情破裂，同意离婚。双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
姚某未向本院提交证据。
本院认证意见：夏某提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认证，本院确认如下案件事实：
夏某、姚某于2008年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月1日姚某离家出走，至今未归。现夏某认为夫妻感情已破裂，以致成讼。本案在审理过程中，姚某表示同意离婚。
上述事实，有夏某的陈述及其提供的本人身份证、结婚证、博望区新市镇来龙村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏某与姚某虽系自主婚姻，但姚某自2010年7月离家出走后至今未归，现夏某起诉离婚，姚某亦同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对夏某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告姚某离婚；
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 黄长军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2548号
原告：陈某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：陈某乙，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告陈某某与被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告从原告处赊购猪饲料价款累计欠款7554元，2015年11月份，被告归还欠款2000元，尚欠5554元未给付。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院，请求判令被告给付欠款5554元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某乙未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月份，被告从原告处赊购猪饲料累计欠款7554元，2015年11月份，被告给付欠款2000元，尚欠5554元未给付。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、欠据等在案为凭，经过本院审查质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告陈某乙购买饲料使用后应当在合理期限内及时给付价款，故原告向被告主张给付价款应当得到法律支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某某欠款5554元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张永洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7234号
原告：常熟雅典玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄镇工业区中心区。
法定代表人：温小健，董事长。
委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被告：华冈制造（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路555号。
法定代表人：吴念平，董事长。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司与被告华冈制造（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告常熟雅典玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张凝、金纯琦到庭参加诉讼，被告华冈制造（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告华冈制造（中国）有限公司支付货款20829.26元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买玻璃制品，原告按约完成交付，但被告未支付款项。至起诉之日，被告结欠货款20829.26元。
被告华冈制造（中国）有限公司未作答辩。
原告常熟雅典玻璃制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票等证据，本院认定事实如下：
华冈制造（中国）有限公司在2016年向常熟雅典玻璃制品有限公司购买玻璃制品，计货款20829.26元。华冈制造（中国）有限公司未向常熟雅典玻璃制品有限公司支付相应货款。
本院认为，被告华冈制造（中国）有限公司向原告常熟雅典玻璃制品有限公司购买玻璃制品并结欠货款20829.26元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，被告应当给付原告货款。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告华冈制造（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华冈制造（中国）有限公司给付原告常熟雅典玻璃制品有限公司货款20829.26元，于本判决生效之日起十日内履行（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由被告华冈制造（中国）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一七年八月十七日
书记员 顾静娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第478-1号
申请执行人雷雪莉，女，汉族，生于1975年8月21日。
被执行人陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
本院（2014）武胜民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陆小斌所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜十字街支行622202231600096XXXX账号上的银行存款壹万叁仟伍佰元整（￥13500.00元）予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年十月十三日
书记员 吴张立
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初341号
原告张某，女，1986年2月3日出生，汉族，职工，住罗田县，
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告龚某1，男，1983年9月23日出生，汉族，职工，住罗田县，
原告张某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加的合议庭。于2017年3月21日、同年4月6日先后两次公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张良，被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚某2。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因婚生子龚某2不慎将头部摔伤，导致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生子龚某2由原告抚养，并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告龚某1离婚。
二、婚生子龚某2由被告龚某1抚养，原告张某每月支付抚养费1000元，此款限原告于2017年起每年12月20日前汇至建设银行（卡号：62×××00）直至婚生子龚某2年满18周岁止。
三、原告张某对婚生子龚某2享有探视权。（婚生子龚某2保证每月不少于4天）
四、婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自享有及偿还。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解协议，自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 余 宏
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初817号
原告余江县邓埠房产管理所，统一社会信用代码：12360622MB0470336W，住所地余江县白塔中路。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告苏周喜，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在审理原告余江县邓埠房产管理所与被告苏周喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 陆发思
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁欣羽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6572号
申请人郑瑞英，女，1936年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人夏仁文，系公民代理。
委托代理人夏仁武，系公民代理。
申请人聂锟，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人郑瑞英与申请人聂锟机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人聂锟一次性赔偿申请人郑瑞英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币25000元，赔偿款于本协议签订之日先支付5000元，余下的赔偿款20000元于2014年12月起每月18日支付1000元至付清20000元止（每月所付的1000元直接汇入夏仁武的福清汇通农商银行账户）。
二、双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人郑瑞英与申请人聂锟向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑瑞英与申请人聂锟达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓倩
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第511号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：李某某。
被执行人：王某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收李某某、王某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出威人口征决（2013）第15-09号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月21日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月26日作出的威人口征决（2013）第15-09号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2614号
原告：王某某，男，汉族，2001年3月26日生，学生，住黑山县。
法定代理人：王某，男，汉族，1976年5月6日生，农民，住黑山县。
被告：常某，男，汉族，1990年5月24日生，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告常某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告王某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的法定代理人王某申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 赵丽静
二〇一七年十一月二日
书记员 张名扬
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初193号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈金华，男，1975年12月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日、4月26日、5月22日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人陈金华犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日20时许，被告人陈金华饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，从本区南埔镇仙境村山仔林场电力公�施工工地出发，经南山路、通港路、南枫路行驶至南埔镇柳厝村路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈金华的血液中检出乙醇浓度为174.26mg/100ml。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈金华如实供述自己的罪行，依法从�处罚。被告人陈金华醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈金华的悔罪表现，依法对被告人陈金华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �陈碧梧
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 舒 榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1018号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：杨剑威，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告杨剑威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 高忠鑫
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第680号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行
被执行人刘陈泽、陈禹英、贺茜、刘世田
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行与被申请执行人刘陈泽、陈禹英、贺茜、刘世田其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第952号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘陈泽、陈禹英、贺茜、刘世田未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州丽春支行于2014年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行�况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周兴文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1447号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人江某，男，1984年6月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月21日晚间，被告人江某在沈阳市和平区玉屏二路17号附近自己开的汽车内，容留陈某吸食冰毒。
2014年8月23日下午，被告人江某在沈阳市沈河区万寿街汉庭酒店408房间内，容留陈某、李某吸食冰毒。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言，指认现场照片及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人江某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人江某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人江某所在社区出具建议对其适用非监禁刑的意见并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人江某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人江某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7101号
原告李慧英，女，1978年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李慧英诉被告雷细元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告李慧英到庭参加了诉讼，被告雷细元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧英诉称，被告雷细元2015年3月29日向原告李慧英借款人民币40000元整，至今打电话不接也没有看见人，现原告急需钱用，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告雷细元归还借款本金40000元。
被告雷细元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告李慧英为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张。拟证明被告雷细元向其借款40000元。
本院经审查认为，原告李慧英提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告雷细元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月29日被告雷细元向原告李慧英借款40000元整，以现金支付，被告雷细元出具借条一张。此后，原告李慧英多次电话和去被告雷细元家中催款，因被告欠债较多而无法联系，故诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告李慧英与被告雷细元之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告李慧英已依约向被告雷细元提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告李慧英按约履行出借义务后，被告雷细元应履行还款义务，虽双方未约定借款期限，经原告多次催告被告返还后，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷细元于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告雷细元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1106号
原告朱从明。
原告冒海燕。
两原告委托代理人陈杰。
被告戴梅芳。
被告冒建明。
本院在审理原告朱从明、冒海燕与被告戴梅芳、冒建明财产损害纠纷一案中，原告朱从明、冒海燕于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱从明、冒海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱从明、冒海燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱从明、冒海燕负担。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一四年九月十六日
见习书记员 徐向伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24011号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人隗永田，男。
被告肖平富，男，1985年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）与被告肖平富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建出租的委托代理人隗永田，被告肖平富，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金建出租诉称：2017年7月5日18时许，隗永田驾驶金建出租所有的出租车(车牌号：×××，单班承包)，在西城区鼓楼大街西大街行驶，与肖平富驾驶的车辆(车号：×××)发生交通事故，致原告承包的车辆受损，经确认被告承担事故全部责任。事后，原告的车辆进行修理，不能投入运营，肖平富因过错至他人财产损失，应依法承担赔偿责任；人保财险在保险责任限额内承担保险赔偿责任，经与被告协商未果，原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿车辆修理费1189元。诉讼费由被告负担。
被告肖平富辩称：对事故责任认可，但事故发生时碰撞轻微，原告车辆未受损，其修理费的关联性、真实性均不认可，不同意赔偿。
被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，肖平富未报险，对事故的损失不认可。
经审理查明：2017年7月5日18时许，在西城区鼓楼西大街，肖平富驾驶小客车（车牌号为×××）与隗永田驾驶的原告所有的出租车（车牌号×××）同向行驶时，在并线过程中，与出租车剐蹭。原告称两车均受损，肖平富称原告的车辆损失轻微，不需要修理。因肖平富在事故发生后未报险，人保财险未对事故车辆进行定损。原告提交车辆修理费结算单及发票，记载修理费为1189元。诉讼中，本院对被告的车辆进行拍照取证，可以看到其前保险杠右侧有一明显剐蹭痕迹。原告在开庭后补充修理厂拍摄的定损照片。
另查，肖平富驾驶的车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告出示的交通事故快速处理协议，结算单、修理费发票、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。肖平富并线过程中，未注意礼让，发生剐蹭事故，双方经确认为肖平富的责任，本院予以采纳。结合双方车辆碰撞部位及所拍摄的照片，可以认定本次事故造成原告的出租车发生损坏并需修理。出租车属于运营车辆，对安全证和外观整体性有较严格的要求，原告对车辆进行修理是必要的，其主张的修理费用合理，被告应予赔偿。肖平富称事故中车辆均未受损的意见，因其在事故发生后未报险，以致其保险公司未能确定损失情况，故被告不能证明原告车辆无修理之必要。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告北京金建出租汽车有限公司车辆修理费1189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖平富负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月二日
书记员 卢震
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初295号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄翼，男，1988年7月23日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人黄翼犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人黄翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日00时36分许，被告人黄翼驾驶号牌为川L7***9的小型轿车沿二环路东五段由南往北方向行驶，当行驶至二环路东五段299号门前路段时，被执勤民警挡下检查，并对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精含量为139.4mg/100ml,民警遂将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液样本中乙醇浓度为173.6mg/100ml。
上述事实被告人黄翼在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人户籍信息及辨认说明，犯罪记录查询结果单，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测照片，血样提取照片，血液样本封装照片，证人黎某某、刘某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101160号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄翼违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄翼犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄翼判处拘役二个月至四个月的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为173.6毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年四月二十日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初134号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，中共党员，务农，住遂平县。因拒不履行生效的判决所确定的义务，于2015年7月13日被遂平县人民法院行政拘留十五日；因拒不申报财产，于2016年2月14日被遂平县人民法院行政拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月8日被遂平县公安局取保候审。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月15日被遂平县人民检察院取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年9月16日，遂平县人民法院以（2014）遂民二初字第190号判决书判决被告王某某自判决生效之日起十日内归还原告黄晨阳的借款人民币70000元。判决生效后，被告人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，遂平县人民法院于2015年7月13日、2016年2月14日分别以拒不执行生效法律文书和拒不申报财产两次对王某某进行拘留，但王某某仍有能力执行而拒不执行，遂平县人民法院于2016年11月21日将本案移送遂平县公安局立案侦查。
指控认为,被告人王某某有能力执行而拒不执行生效判决所确定的义务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年9月16日，遂平县人民法院以（2014）遂民二初字第190号判决书判决被告王某某自判决生效之日起十日内归还原告黄晨阳的借款人民币70000元。判决生效后，被告人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，遂平县人民法院于2015年7月13日、2016年2月14日分别以拒不执行生效法律文书和拒不申报财产两次对王某某进行拘留，但王某某仍有能力执行而拒不执行，遂平县人民法院于2016年11月21日将本案移送遂平县公安局立案侦查。2016年12月8日被告人王某某主动履行判决书所确定的全部义务，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述,证人郑某、王某、徐某的证言,遂平县公安局拍摄的被告人王某某家庭房屋及内部家具、装修、粮食等照片共计4张，遂平县人民法院移送公安机关侦查函，遂平县人民法院执行案件立案审查,流程管理信息表，强制执行申请书，遂平县人民法院（2014）遂民二初字第53号民事判决书，河南省遂平县人民法院法律文书生效确认书，河南省遂平县人民法院执行通知书及传票，责令被执行人申报财产状况通知书，询问笔录2份，遂平县人民法院拘留决定书2份，送达回证2份，遂平县公安局刑警大队出具的前科查询证明，投案证明，视听资料，户籍证明，到案证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控王某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；王某某系初犯，又积极履行判决书确定的义务，与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。遂平县司法局社区矫正办公室关于王某某的调查评估意见，认为被告人王某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，王某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对李来群从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第686号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分�
被执行人李文军
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1858号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文学的银行存款或扣留、提取其收入人民币4928.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终137号
上诉人（原审原告）：李红飞，男，1964年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：时宝栋，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。
上诉人（原审被告）：张俊苓，女，1972年10月24日出生，汉族，住石家庄市高新区。
二上诉人的委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。
上诉人李红飞因与上诉人时宝栋、张俊苓民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区(2015)西民初字第02480号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李红飞及其委托代理人张玉柱，上诉人张俊苓及时宝栋委托代理人姚竹英到庭参加诉讼。
本院认为，本案中双方当事人是借贷关系还是合作和技术转让关系该事实不清。二审中，上诉人时宝栋提交了大量的电子邮件，证明双方系合作和技术转让关系，称上诉人李红飞参与了公司的经营，分得了红利。李红飞对此不予认可，主张有借条，应为借贷关系。请重审时，结合双方当事人提交的证据，查清双方是何法律关系？双方对于投资及利润分配有无约定？李红飞分得的有关款项是红利还是利息？
二、上诉人李红飞主张的2014年1月17日的5万元，2014年3月19日的10万元是否流向张俊玲账户？史林峰、叶茂青与上诉人时宝栋、张俊苓是否存在借贷关系或者其他关系？上述问题查清后，请依法判决。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区(2015)西民初字第02480号民事判决；
二、本案发回桥西区人民法院重审。
上诉�李红飞预交的二审案件受理费10606元予以退回，上诉人时宝栋、张俊苓预交的二审案件受理费10606元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十日
（代）书记员 姚树芳
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第179号
申请执行人江阴贝卡尔特合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路5号，组织机构代码：76241026-8。
法定代表人ＣＵＲＤＭＡＲＣＥＬＭＡＤＥＬＥＩＮＥＪＯＺＥＦＶＡＮＤＥＫＥＲＣＫＨＯＶＥ，该公司董事长。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦大道，组织机构代码：6７４９７６６５－９�
法定代表人范磊，该公司董事长。
本院在执行江阴贝卡尔特合金材料有限公司与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人共同协商，自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人江阴贝卡尔特合金材料有限公司于2017年９月2５日向本院提出书面申请，要求本案执行结案。本院认为，申请执行人江阴贝卡尔特合金材料有限公司执行结案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(一)项的规定，裁下如下：
终结本院作出的(201３)九中民二初字第４８号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李浩