浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第609号
上诉人（原审被告）裘杨水。
被上诉人（原审原告）裘五金。
委托代理人（特别授权）张银华。
上诉人裘杨水因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人裘杨水、被上诉人裘五金的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2007年，被告修理位于绍兴县稽东镇裘村的旧房屋期间雇佣了原告从事小工工作，报酬为每天40元。同年8月29日15时许，原告在干活过程中从跳板上摔落受伤。原告受伤后二次住院治疗，共计32天。2008年10月14日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。还查明，原告系农业家庭户成员。2009年2月17日，经绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，原告之伤构成十级伤残，其伤后误工时间为12个月，其支出的医疗费基本合理。被告为此次鉴定支出鉴定费1960元。经审查，原告因本案伤害事故产生的损失为：1、医疗费37046.62元，该损失根据原告和被告提供的医疗费收据予以认定；2、住院伙食补助费480元；3、误工费18776元，根据鉴定结论证明，原告的误工时间为12个月，误工费标准按2007年浙江省农、林、牧、渔业年劳动报酬标准予以计算；4、护理费1646元，根据原告住院情况，原告的护理时间为住院天数32天，结合上述误工费的标准计算认定；5、残疾赔偿金14877元，此损失根据原告的伤残情况，结合原告的年龄及2007年浙江省农村居民人均纯收入标准计算认定；6、鉴定费1400元，该损失根据原告提供的统一发票予以认定；7、交通费500元，该损失综合参考原、被告的意见酌情予以认定；8、营养费800元，该损失根据原告的伤情酌情予以认定。以上8项合计75525.62元。迄今，被告已赔偿原告16100元。
原判认为，首先，原告与被告依法成立雇佣关系。根据双方陈述，被告在修理房屋期间雇佣原告从事小工工作，并明确约定工资报酬及工作内容，符合雇佣法律关系的特征，故原告受被告雇佣的法律关系依法成立。其次，关于本案的民事责任问题。被告作为雇主，依法应当为原告的安全工作提供充分的保护措施，并对雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告认为原告因自身严重过失造成本案事故的发生，原告对此应负责任，因被告的该辩称主张缺少充分的证据予以证明，故不予采信。据此，结合相关规定，对原告诉讼请求中要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决：一、裘杨水应赔偿给裘五金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计75525.62元，扣除已赔偿的16100元，实际尚应赔偿59425.62元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回裘五金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.50元，财产保全申请费820元，合计1691.50元，由裘五金负担204元，裘杨水负担1487.50元。法医鉴定费1690元（已交纳），由裘杨水负担。款应于本判决生效后七日内向法院交纳。
裘杨水不服原判，提出上诉称：一、一审判决将被上诉人跌伤的全部责任由上诉人承担完全错误。首先，一审庭审时上诉人已有证人裘某、徐某出庭作证，证明在被上诉人之前有人从跳板上走过，而被上诉人从跳板上走过后跳板仍完好无损搭建在原地，是被上诉人自己不小心才掉下来，且证人也证明事发后被上诉人在事发后亲口承认自己不小心。但一审判决却没有表明这一事实，也未让被上诉人承担责任。其次，被上诉人向一审提交的“关于我村村民裘五金与裘杨水的工伤事故处理调解”内容是伪证，现经村委会证明，当时裘杨水不在场，且村领导和调解主任都不知情也不在场，故该调解书由村委会和调解委员会声明无效。二、一审对被上诉人的误工及医药费计算错误。被上诉人是60多岁的老人，按国家规定已是退休年龄，不应按农业年劳动报酬的全额标准计算，且按村委会证明，村杂小工工资为每天15元，所以一年最多只能按5400元计算；医药费属被上诉人擅自扩大，应由其自己承担扩大部分的治疗费用。综上，请求判令被上诉人承担事故的主要责任；一、二审受理费用由被上诉人承担。
被上诉人裘五金辩称：一审法院根据雇佣关系来认定本案的法律性质，被上诉人所提交的村委会出具的证明是其真实意思表示，但最终与本案的定性没有任何作用。且一审法院对医疗费、误工费等费用的认定也符合法律规定。综上，被上诉人在上诉人雇佣其过程中受伤，被上诉人自身没有过错，故应由上诉人承担民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人裘杨水在二审举证期限内提供：1、稽东镇裘村村委会出具的证明一份，要求证明此前出具的调解书内容无效；2、稽东镇裘村村委会出具的证明一份，要求证明该村小工工资为每天15元的事实。上述证据经被上诉人质证认为，对1号证据应以稽东镇裘村村委会在一审中出具的调解书所陈述的内容为准，且认为2号证据中裘村村委会无权对小工工资作出证明。本院认证认为，上诉人提供1号证据的目的在于推翻被上诉人在一审中提供的裘村村委会出具的调解书内容，但因该调解书内容并未对本案事实认定产生实质性影响，故本院对1号证据可予认定；2号证据与本案无关联性，本院不予认定。
被上诉人裘五金在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实除误工费认定不当外，其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人裘五金受上诉人裘杨水雇佣并在雇佣活动中受伤，上诉人对此应负赔偿责任。上诉人虽认为应由被上诉人承担相应责任，但因上诉人未能证明其已为被上诉人安全工作提供充分的保护措施，同时一审时出庭作证的证人均未能明确说清被上诉人摔伤的原因，故本院对上诉人的这一上诉主张不予支持。此外，因被上诉人支出的医疗费经绍兴正大司法鉴定所鉴定基本合理，故本院予以照准，对上诉人提出医疗费用不当的上诉主张不予支持。但对于60岁以上农村居民的误工费请求，应根据其在人身损害发生前实际劳动能力的强弱并结合其从事劳作的情况，酌情支持其误工费的请求，故对上诉人提出误工费计算不当部分，本院予以酌情确定为13143.2元。综上，原审认定事实基本清楚，但因对误工费确定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第5702号民事判决。
二、裘杨水应赔偿给裘五金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计69892.82元，扣除已赔偿的16100元，实际尚应赔偿53792.82元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回裘五金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费871.50元，财产保全申请费820元，合计1691.50元，由裘五金负担521元，裘杨水负担1170.50元。法医鉴定费1690元（已交纳），由裘杨水负担。二审诉讼费用1743元，由裘五金负担537元，裘杨水负担1206元。上述费用应于本判决生效后七日内向法院交纳。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月五日
书记员 吴银萍