河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初713号
原告闫秀琴，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住张家口市。
原告郑洁，女，1993年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告郑育民，男，1932年9月9日生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
原告陈玉莲，女，1939年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告贾松松，男，1986年6月19日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。
被告邯郸县永信运输有限公司，所在地邯郸市邯郸县南堡李村西（旧机动车交易市场综合服务楼东一楼）。
法定代表人于梅的，该公司经理。
上列二被告委托代理人王守礼，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司，所在地邯郸市磁县磁州镇友谊大街路东侧。
法定代表人彭剑，该公司经理。
委托代理人张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。
法定代表人许玉国，该公司经理。
原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲与被告贾松松、邯郸县永信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀琴、郑洁及四原告委托代理人胡俊，被告贾松松、邯郸县永信运输有限公司委托代理人王守礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司委托代理人张旭凤到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月5日14时许，被告贾松松驾驶被告邯郸县永信运输有限公司的东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）在河北省××省××100米处，将原告亲人郑建新驾驶的三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）碰撞，造成郑建新死亡，其他乘车人受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾松松与郑建新均负事故的同等责任。被告邯郸县永信运输有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，郑建新驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了驾乘人员座位险，事故均发生在保险期限内，保险公司均应在承保范围内承担赔偿责任。综上所述，依据相关法律规定，要求被告依法赔偿原告因郑建新死亡所造成的交通费3600元、住宿费5760元、死亡赔偿金564980元、被抚养人生活费95530元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费8166元，合计736529元中的523264元，并负担本案诉讼费。
四被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，郑建新系原告闫秀琴丈夫，系原告郑洁父亲，系原告郑育民、陈玉莲的儿子。三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）系郑建萍所有，郑建萍系郑建新妹妹。该车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了驾乘人员座位险，10万元/座及不计免赔险。被告邯郸县永信运输有限公司系东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）登记车主，贾学林系实际车主，被告贾松松系驾驶员，贾松松系贾学林儿子。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为100万元。
2017年10月5日14时许，被告贾松松驾驶东风牌重型半挂车（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）沿241省道由东向西行驶，行驶至河北省××省××100米处路段时，与从北侧路口驶出左转弯驶上241省道郑建新驾驶的三菱牌小轿车（冀Ｇ×××××）发生碰撞，造成郑建新当场死亡，乘坐郑建新车辆薛凤有、王玉花、冀海君受伤，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾松松与郑建新均负事故的同等责任，乘车人薛凤有、王玉花、冀海君无责任。
事故发生后，郑建新家人为处理事故支出租车交通费3600元，住宿费5760元。被告贾松松为原告垫付10000元。
事故发生前，郑建新系城镇居民，并在宣化化肥厂工作，其家庭及父母均在张家口市居住，其父母育有2个儿女。
本院认为，被告贾松松与郑建新发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告贾松松与郑建新均负事故的同等责任。由于被告贾松松驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在该车辆的强制责任险限额内承担原告因交通事故造成郑建新死亡的各项合理损失的全部赔偿责任（预留其他受伤人员的份额除外），剩余部分损失在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。其余50%的损失，由郑建新驾驶的事故车辆的保险公司即被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在该车辆驾乘人员座位险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告自负。
原告主张的处理事故租车交通费3600元，结合本案实际，本院酌情认定2000元，其余不合理部分，不予支持。被告贾松松和永信运输公司主张，原告提交的孙孝利的证明，不能证实交通费的真实性，属无效证据，且数额偏高，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告保险公司主张，对原告提交的孙孝利证明的真实性与合法性不予认可，且数额偏高，认可其中500元，其余部分不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的住宿费5760元，被告贾松松和永信运输公司主张，原告提交的住宿费票据系餐饮部而非住宿部出具，且票据无住宿时间、姓名和人数，其不能作为住宿费有效证据使用，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告保险公司主张的理由同上，请求法庭酌定的意见，予以采纳。结合本案实际，本院酌情认定住宿费3000元，其余不合理部分，不予支持。原告主张处理事故人员误工费8166元（女儿郑洁3200元/月÷30天/月×25天+妹妹郑建萍3000元/月÷30天/月×25天+妹夫史登明3600元/月÷30天/月×25天），结合本案实际及相关规定，本院酌情认定3000元，其余不合理部分，不予支持。被告贾松松和永信运输公司主张，原告主张的误工费时间较长，数额偏高，不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。被告保险公司主张，原告主张的误工人员无用工单位手续和工资证明，不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的郑建新死亡赔偿金564980元（28249元/年×20年）、被抚养人生活费95530元（父亲郑育民19106元/年×5年÷2人+母亲陈玉莲19106元/年×5年÷2人），结合郑建新的居民身份及年龄，其父母的各自年龄、抚养人人数，均予认定。被告贾松松、永信运输公司和保险公司对该两项费用的计算方法和标准均无异议，但主张原告应提交郑建新在城镇居住的证明的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的丧葬费28493元（56987元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元，被告贾松松、永信运输公司和保险公司均无异议，均予认定。
综上所述，因交通事故造成郑建新死亡的交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元、死亡赔偿金660510元（郑建新死亡赔偿金564980元+郑育民、陈玉莲被抚养人生活费95530元）、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，合计727003元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在强制责任险限额内赔偿原告交通费2000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元、死亡赔偿金660510元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，计727003元中的60000元（剩余部分为其他受害人预留）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余的交通费、住宿费、处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费，计667003元（727003元-60000元）中的50%，即333502元（667003元×50%）；两项合计393502元（60000元+333502元）。剩余50%的损失，即333501元（667003元-333502元），由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在驾乘人员座位险限额内赔偿原告100000元。其余部分损失233501元（333501元-100000元），由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司在强制责任险限额内赔偿原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲交通费2000元、住宿费3000元、误工费3000元、死亡赔偿金660510元、丧葬费28493元、精神损害抚慰金30000元，计727003元中的60000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲剩余的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，计667003元中的50%，即333502元；两项合计393502元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在驾乘人员座位险限额内赔偿原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲剩余的交通费、住宿费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，计667003元中的50%，即333501元中的100000元；
三、其余部分损失即233501元，由原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲自负。
四、驳回原告闫秀琴、郑洁、郑育民、陈玉莲要求四被告赔偿其不合理部分损失的诉讼请求。
上述一、二两项，二被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司均于本判决书发生法律效力后10日内履行。被告贾松松为原告垫付的10000元，原告应予同时退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元（简易程序审理），由四原告负担257元，被告中国人寿财产保险股份有限公司磁县支公司负担3396元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担863元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一七年十二月六日
书记员 温艳花