湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1421号
原告：温州市万科展示器材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈村大马巷43弄31号（第三、四层），统一社会信用代码91330302550526322L。
法定代表人：冯乔高，总经理。
委托诉讼代理人：方建银、杨章龙，均系温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：黄石市通达塑料模具有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路248号，统一社会信用代码9142020073086242XT。
法定代表人：胡拥军，总经理。
委托诉讼代理人：吕文强，该公司职员。
委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
原告温州市万科展示器材有限公司与被告黄石市通达塑料模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建银，被告委托诉讼代理人吕文强、戴懋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万科展示器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还模具定作款180500元并支付利息损失（自2017年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生产展示板需要，作为合同的甲方于2015年5月14日与作为乙方的被告签订《挤出模具制作合同》，合同约定：甲方向乙方定制（990×39.5）展示板模具一套，单价为190000元；模具款的支付方式为合同生效后预付合同总价款的30%（57000元），试模时付65%（123500元），调试合格经案外人湖南忠悦塑业有限公司签字后付清合同余款5%（9500元）；在图纸签字确认后65天交货，70天内模具调试完毕；模具交付后，符合下列条件之一的，应视为验收合格：a、乙方模具在甲方调试后连续正常生产48小时。b、甲方发生制品销售行为。c、交模后，由于甲方原因30天内不投（试）产。d、乙方交付试模样件后，由于甲方原因30天内不能检验确认的。因乙方模具设计、制作、调试的因素导致模具无法正常生产产品时，一切费用由乙方承担。合同签订后，原告即按照合同约定分别于2015年5月18日、2015年8月8日向被告支付了57000元的预付款和123500元的模具款，同时也对被告出具的图纸进行了确认，但被告制作的模具经多次试模后，均无法达到合同要求，更无法投入产品加工，交货期一拖再拖，至今没有给原告一个准确的答复，原告认为被告的行为已构成违约。原告多次与被告协商，希望被告返还模具定作款，但被告均以各种理由推脱，故而成讼。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，企业法人营业执照。证明：原告温州市万科展示器材有限公司主体资格。
证据二，企业信用信息。证明：被告黄石市通达塑料模具有限公司主体资格。
证据三，挤出模具制作合同、模具图纸。证明：1、原被告双方于2015年5月14日签订《挤出模具制作合同》。2、合同约定原告向被告定作模具一套，单价为190000元。3、付款方式为合同生效后付30%（57000元），试模时付65%（123500元），调试合格经模具使用人湖南忠悦塑业有限公司签字后付清余款5%（9500元）。4、交付时间：图纸签字确认后65天内交货，70天内模具调试完毕。5、合同签约地为温州市鹿城区。
证据四，银行汇款凭证。证明：原告已按合同约定并按照被告的要求分别于2015年5月18日和2015年8月8日将合同项下的预付款和模具制作款共计180500元支付给了被告的事实。
被告黄石市通达塑料模具有限公司辩称：答辩人不存在违约情形，已按合同约定交付模具，且模具已经验收合格，请求法院驳回原告的无理诉求。
被告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：被告诉讼主体适格。
证据二，《挤出模具制作合同》、二份设计图纸的复印件。证明：1、合同约定被告交付试模样件后，由于原告原因30天内不能检验确认的，应视为原告对模具已验收合格。2、原告定作的模具图纸因断面设计存在问题，被告进行了修改并经原告重新确认。
证据三，调查笔录。证明：经调查核实，被告提供的模具最终没有经过检验确认的原因在第三方湖南忠悦塑业有限公司存在设备、停电及原材料不足的情形，不能将责任归咎于被告。
证据四，湖南忠悦塑业有限公司现场照片的复印件。证明：第三方湖南忠悦塑业有限公司已停产且厂房已被法院查封，原告定作的模具部分配件还在厂房内，厂房内还有被告的试模样件。
证据五，模具照片。证明：经过两次调试后，模具验收合格。
本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据三因系原件，且两份笔录能够相互印证，故予以确认；对证据四、五的真实性无法核实，不予确认。
经审理查明，2015年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挤出模具制作合同》一份，约定：甲方委托乙方加工定作PVC型材挤出模具；模具名称990×39.5展示板，数量1套，合同总金额190000元；产品图纸及技术资料见附件，制作的模具须符合合同约定的工艺条件和技术条件，乙方必须按甲方提供的签字生效的图纸进行模具设计制作，模具在甲方调试期间，如修改配方，应提前通知乙方调试人员，附件为本合同不可分割的一部分，具有同等效力；型材断面图纸经双方确认签字，合同正式生效，预付款付合同总价的30%（57000元），试模时付合同总价的65%（123500元），调试合格后经湖南忠悦塑业有限公司签字付合同余款总价的5%（9500元）付清；预付款到位、图纸签字确认合同生效后65天交货，70天内模具调试完毕，交货地点为湖南汨罗，运输方式为公路，运输费用由乙方承担；乙方在制造或调试过程中，如甲方提出修改断面图纸时应向乙方支付变更费用，交货期应相应延迟；模具交付后，符合下列条件之一的，应视为甲方对模具已验收合格，a、乙方模具在甲方调试后连续正常生产48小时，b、甲方发生制品销售行为，c、交模后，由于甲方原因30天内不投产（试）产，d、乙方交付试模样件后，由于甲方原因30天不能检验确认的。双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告按原告提供的图纸进行模具制作，2015年5月18日，原告向被告转账支付57000元。2015年8月8日，原告向被告转账支付123500元。在湖南忠悦塑业有限公司试模过程中，因调试配方及设备存在问题，经原、被告、湖南忠悦塑业有限公司三方协商，对模具制作图纸进行修改。2015年10月24日，原告法定代表人冯乔高对被告修改的图纸进行了签名确认。2015年11月，被告将模具交付湖南忠悦塑业有限公司，在该公司试模过程中，因该公司停电及原材料不足等原因，导致无法试产并投产。之后，湖南忠悦塑业有限公司一直未恢复用电，现已停产。原、被告由此成讼。
本院认为，原告与被告签订的《挤出模具制作合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。从原告履行合同的情况来看，原告已按约将模具制作图纸交付被告，并在2015年5月18日向被告支付了合同预付款57000元，故双方签订的《挤出模具制作合同》已生效。另根据合同约定，试模时付合同总价的65%即123500元，而原告支付该款的时间是2015年8月8日，由此证明在此之前，被告已将模具制作完成并交付给第三方湖南忠悦塑业有限公司进行模具调试，故被告没有违反合同约定的交付义务。虽然此次交付的模具没有调试成功，但系因调试配方及设备存在问题所致，后经原、被告、湖南忠悦塑业有限公司三方协商对模具制作图纸进行了修改，故被告对此并不存在过错。之后被告按原告法定代表人签字确认的图纸进行了模具制作并交付给湖南忠悦塑业有限公司，该次试模虽然也未成功，但系湖南忠悦塑业有限公司停电及原材料不足等原因造成，与被告并无关系，被告已按约履行了制作并交付模具的义务，故被告不应承担模具不能调试成功并投产的违约责任。根据双方合同约定，交模后，由于甲方原因30天内不投产（试）产，应视为甲方对模具已验收合格。据此约定，被告已按约履行了合同义务，被告的行为并不构成违约。因此，原告要求被告返还模具制作款180500元及赔偿利息损失没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告温州市万科展示器材有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费3910元，由原告温州市万科展示器材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 洪小娟
二０一七年十一月十四日
书 记 员 肖 君