wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初797号原告闫俊，男，1988年10月3日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。被告黄团结，男，1982年11月16日出生，汉族，住平舆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告闫俊诉被告黄团结、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告闫俊委托代理人李辉、被告人寿财险公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告黄团结经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊诉称，2016年9月16日19时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿S224省道由南向北行驶至彭桥乡彭桥路口时与被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号自卸货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经正阳县交警大队认定原告承担主要责任，被告黄团结承担次要责任。原告受伤后入住正阳县中医院治疗，花去医疗费近4000元，原告的车辆损失经保险公司定损价格为49375元，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险和商业险。为此，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计21700.05元（其中医疗费3488.73元、误工费420.42元、护理费178.4元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费500元、车辆损失费16812.5元）。被告黄团结在法定期限内未答辩，未参加诉讼。被告人寿财险公司辩称，经被告人寿财险公司调查，豫Ｑ×××××号车辆登记在驻马店市宏通汽车有限公司名下。本案被告没有列入，不应直接向我公司要求理赔赔偿。无法查清被告黄团结与被保险人的关系，也无法知道是否是其允许的驾驶人，也属于商业险免责条款。本案无法提供事故车驾驶人的驾驶证、行驶证及营运证的原件，无法确定是否应引用保险合同免责条款。根据保险合同明确约定，营运证、行驶证超期，均视为不符合保险理赔条件。驾驶人如与准驾车型不符或没有营运人员从业资格，也将被视为不符合商业险赔付理赔条件。经审理查明，2016年9月16日19时许，原告闫俊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S224省道由南向北行驶至正阳县彭桥乡彭桥路口处路段时，因未与前车保持安全距离致使该车与同向被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，闫俊受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原告闫俊负事故的主要责任，被告黄团结负事故的次要责任。原告受伤后在正阳县中医院住院6天，花费医疗费3488.73元。原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，该公司就本案事故造成豫Ｑ×××××号车辆损失情况进行定损，车辆定损材料费48480元、工时费2000元、施救费2000元，残值扣除1105元。另查明，原告闫俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为闫俊，该车辆挂靠于平舆县鑫良货运运输有限公司，平舆县鑫良货运运输有限公司同意豫Ｑ×××××号重型自卸货车损失由原告闫俊主张。被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿财险公司投保有较强险和限额为1000000元第三者责任险，且不计免赔。原告闫俊为农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、行车证、驾驶证、正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县中医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、豫Ｑ×××××号车辆保险报案记录抄单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告黄团结驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告闫俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，豫Ｑ×××××号车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故主要责任，故被告黄团结的车辆一方应当依法赔偿原告的各种合理损失，结合正阳县公安局交警大队对该起事故双方责任的认定，本院认定被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号车辆一方承担30%的责任为宜。因黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分按照事故责任比例由商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由实际车辆驾驶人被告黄团结赔偿。对于被告人寿财险公司辩称本案无法提供事故车驾驶人的驾驶证、行驶证及营运证的原件，无法确定是否应引用保险合同免责条款，根据保险合同明确约定，营运证、行驶证超期，均视为不符合保险理赔条件。驾驶人如与准驾车型不符或没有营运人员从业资格，也将被视为不符合商业险赔付理赔条件的意见，因被告人寿保险公司未能提供证据证明其公司在此次事故中存在商业三者险免赔事由，故对被告人寿财险公司辩称的该项理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以医疗票据为准3488.73元；2误工费178.4元（10853元÷365天×6天）；3、护理费178.4元（10853元÷365天×6天）；4住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、交通费原告主张500元，但未提供相关票据，考虑到被告住院治疗期间实际支出了交通费用，本院酌情支持200元；6豫Ｑ×××××号车辆损失为51375元（48480元+2000元+2000元-1105元）。关于原告主张的营养费120元，因原告未提供确需补充营养的相关证据，本院不予支持。综上，本院认定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4225.53元（3488.73元+178.4元+178.4元+180元+200元），原告的车辆损失为51375元。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4225.53元，在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余车损49375元（51375元-2000元）由人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿14812.5元（49375元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫俊各项损失共计21038.03元（其中交强险6225.53元，商业三者险14812.5元）；驳回原告闫俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告黄团结承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 徐 佳二〇一七年三月二十三日书记员 党姣姣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初225号
原告：高某某。
被告：李某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月九日
书记员 刘燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第4号
原告游士林。
被告方国明。
原告游士林与被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告游士林到庭参加了诉讼。被告方国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告游士林诉称：2012年3月14日，被告因资金周转之需向我借款人民币150000元，约定于2012年5月13日前归还，并口头约定借款利息按月利率2%计算，当时被告向我出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告经我催讨仅支付了2012年10月14日前的利息人民币21000元，现我诉至法院要求判令：1、被告归还我借款人民币150000元，并支付利息人民币52500元（该利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止的利息按月利率2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告游士林将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款人民币129000元，并支付逾期还款利息人民币15436元（该利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6.1%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告游士林为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告方国明于2012年3月14日向原告游士林借款人民币150000元并就还款期限作出约定的事实。
2、中国工商银行转账凭证原件一份，用以证明本案借款中的人民币120000元系原告通过银行转账方式交付给被告的事实。
被告方国明未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两份证据材料，被告方国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月14日，被告方国明因经营需要资金周转向原告游士林借款人民币150000元，为此，被告方国明向原告游士林出具借条一份予以确认并就还款期限作出约定。借款后，被告方国明共计归还原告游士林借款本金人民币21000元，剩余借款本金及逾期还款利息被告方国明经原告游士林催讨至今未偿还。
本院认为，原告游士林与被告方国明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方国明向原告游士林借款人民币150000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款期限的，借款人应当按照约定履行还款义务。现被告方国明在借款到期后除归还借款本金人民币21000元外，剩余借款本金至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告游士林变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国明于本判决生效后十日内归还原告游士林借款本金人民币129000元，并支付逾期还款利息人民币15436元（该利息计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率6.1%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3188元，减半收取人民币1594元，由被告方国明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐建康
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初284号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。1986年3月因犯流氓罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；1989年4月因犯强奸罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年；1992年1月因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，与余罪合并执行有期徒刑八年；1997年1月因殴打他人致轻微伤被治安拘留十五日；2002年3月因寻衅滋事被治安拘留十五日；2003年6月因殴打他人致轻微伤被治安拘留十五日；2004年3月因阻碍国家工作人员依法执行职务被治安拘留十五日；2004年7月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2006年9月1日因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月和拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月15日因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2016年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被抓获，同月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日下午14时许，被告人孙某来到本市锦屏街道东门路45号春田砂锅店门口，采用骑车的方法，窃得被害人张某停放的铃木王牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。
2016年1月14日下午15时许，被告人孙某来到本市锦屏街道东门口解甲归田水果店内，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人肖某放在收银台上的iPhone6手机1部，价值人民币3771元。
2016年1月14日，被告人孙某被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，iPhone6手机已被追回并发还给被害人肖某。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人肖某、张某的陈述、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。部分赃物已被追回，对该部分事实可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年11月13日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔赃物折价款人民币2040元给被害人张春田。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初166号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人胡×（别名：全×），男，1990年12月30日出生，公民身份号码×××；因犯诈骗罪，于2007年10月29日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月18日10时许，被告人胡×在中国农业银行股份有限公司北京分行顺义支行，协助老乡姜×（男，63岁，山西省人）将现金22500元存入银行卡内，后趁姜×不备，将自己名下的银行卡与姜×的上述银行卡对调后交给姜×，后使用该银行卡取现、消费共计现金人民币21900元。被告人胡×于2015年12月11日被抓获，涉案银行卡已丢弃。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人姜×的陈述及辨认笔录，证人王×的证言，被告人胡×的供述，发卡交易信息、账户明细查询、借记卡资料查询，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，受案登记表、到案经过、临时羁押证明，户籍证明，视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人胡×以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人胡×退赔被害人姜×人民币二万一千九百元；
三、扣押在案的中国农业银行借记卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨艳彬
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：邝志强，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省四会市下茆镇楼脚村委会。
被上诉人（原审原告）：梁绮芸，女，1959年2月26日出生，汉族，住广东省四会市城中区东城居委会。
委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。
委托代理人：伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
上诉人邝志强因与被上诉人梁绮芸民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。经本院核定，本案上诉费应为4450元，上诉人邝志强只预交了2050元，还有2400元未缴纳。原审法院和本院依法告知其在指定的期限内补交上诉费2400元，但上诉人邝志强仍没有按期补交。
本院经审查认为，上诉人邝志强没有在法定期限内足额预交案件上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上诉人邝志强已预交本案二审受理费2050元，减半收取1025元，余下的1025元由本院予以退回。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 叶志敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3191号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：林海，行长。
被执行人：蒙冬迎，男�1977年11月22日出生，壮族，住南宁市长兴路9号同和华彩美地Ａ区。
被执行人：广西同和投资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。
法定代表人：杨浩。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4402号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人蒙冬迎、广西同和投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙冬迎、广西同和投资集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人；被执行人蒙冬迎；被执行人广西同和投资集团有限责任公司至今未履行。现查明蒙冬迎在南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房有相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙冬迎名下位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房。
二、被执行人蒙冬迎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙冬迎可以使用被查封财产；但因被执行人蒙冬迎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3191号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人林海，行长。
被执行人蒙冬迎，男，1977年11月22日出生，壮族，住南宁市长兴路9号同和华彩美地Ａ区。
被执行人广西同和投资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。
法定代表人杨浩。
本院于2017年8月24日作出的（2017）桂0103执3191号执行裁定书，查封了被执行人蒙冬迎所有的位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙冬迎所有的位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。负责人：林海，行长。被执行人：蒙冬迎，男�1977年11月22日出生，壮族，住南宁市长兴路9号同和华彩美地Ａ区。被执行人：广西同和投资集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦17楼。法定代表人：杨浩。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4402号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人蒙冬迎、广西同和投资集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蒙冬迎、广西同和投资集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人；被执行人蒙冬迎；被执行人广西同和投资集团有限责任公司至今未履行。现查明蒙冬迎在南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房有相关房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙冬迎名下位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A-6栋2单元802号房。二、被执行人蒙冬迎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙冬迎可以使用被查封财产；但因被执行人蒙冬迎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员 白 莉二〇一七年八月二十四日书记员 朱佳琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第5号
申请执行人王世军，男，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第190号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第5号
申请执行人王世军，男，汉族，住沙县。
被执行人张元茂，男，住沙县。
被执行人张永福，男，住沙县。
被执行人林爱娥，女，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第190号民事判决书，向被执行人张元茂、张永福、林爱娥发出执行通知书，责令被执行人张元茂、张永福、林爱娥限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张元茂、张永福、林爱娥至今未履行。在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人张永福、林爱娥名下位于沙县城东小区（1）区（沙县建国新村4区181号）的房产得执行款74万元。该款项扣除抵押权人的优先受偿金额、案件受理费、案件执行费及评估等费用，余款2845.22元。申请执行人同意该余款以系列案件判决书（调解书）确定借款本金的数额按0.31%比例分配。现被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年一月二十七日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执恢字第5号申请执行人陈某某，男，1965年11月29日生，汉族，农民，现住沙河市。被执行人沙河市某煤矿，住所地沙河市。申请执行人陈某某与被执行人沙河市某煤矿为工伤保险待遇争议纠纷一案中，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年7月5日作出的（2012）沙劳人裁字第12号仲裁裁决书已经生效。本院于2012年12月13日裁定终结本次执行程序，现本院依职权于2014年3月31日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年7月5日作出的（2012）沙劳人裁字第12号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志宗审 判 员  任立辉人民陪审员  付 强二〇一四年四月十日书 记 员  石社民
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执208号
申请执行人岩坎郎香，男，1965年7月8日生，傣族，云南省勐海县人，住勐腊县。
被执行人岩温罕，男，1985年8月9日生，傣族，身份证登记住址勐腊县。
本院在执行岩坎郎香与岩温罕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岩温罕无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人岩坎郎香执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执208号申请执行人岩坎郎香，男，1965年7月8日生，傣族，云南省勐海县人，住勐腊县。被执行人岩温罕，男，1985年8月9日生，傣族，身份证登记住址勐腊县。本院在执行岩坎郎香与岩温罕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岩温罕无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人岩坎郎香执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十一月八日书记员  周 瑾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1288号
原告：贾某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告贾某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告由父母包办于1994年登记结婚，1995年生女儿马某甲，现在大学二年级读书，1999年10月10日生儿子马某乙，今年高三刚毕业。由于婚前缺乏了解，婚后被告多次对我殴打，还不务正业，与他人关系暧昧。2012年我起诉离婚，因孩子小法院判决不准离婚，被告仍不思悔改，对我变本加利殴打、驱赶我，无视夫妻感情和家庭，现要求离婚。
马某辩称，原告所述结婚和孩子情况属实，我不同意离婚。若原告坚决离婚，老家修建的2见房屋与xx农贸市场价值20000元的货物平均分割，债务14500元全部由原告偿还。借给陈某的1000元债权归原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾某和被告马某于1994年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1995年2月2日生女儿马某甲，现在大学二年级读书，1999年10月10日生儿子马某乙，今年高三刚毕业。共同生活中，因为生活琐事夫妻发生矛盾，2012年原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人在共同生活中，夫妻仍时有矛盾发生。2016年2月24日（农历正月十七日）被告外出到xx打工，原告在家照顾孩子。2017年5月29日（农历5月初4日）被告打工回来后，原告离家外出。2017年6月16日原告向法院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有xx村老家修建砖混结构平顶房屋2间、xx农贸市场经营商铺内价值2万元的货物。夫妻共同债务有xx信用社贷款10000元，借陈某甲4500元。共同债权借给陈某1000元。上述事实，有双方当事人的陈述及双方提交的身份证、（2012）渭莲民初字第165号民事判决书所证实。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，本院予以确认。对原告提出离婚的主张，被告虽未明确表示意见，但从其陈述中可看出双方的感情已经疏远，并且双方实际分居已经1年余，应视为夫妻感情破裂。关于夫妻共同财产及债权债务的分割，应从有利于双方的生活方面考虑，从实际出发，合情合理予以分割。至于孩子抚养，因马某甲已上大学，且年满十八周岁，对其由谁抚养再不做处理，由其自行决定，至于男孩马某乙，虽已高中毕业，但尚未满十八周岁，自己决定要随母亲生活，对该意见应予以尊重。对于庭审中原告主张xx农贸市场的商铺系夫妻共同财产的问题，因该商铺系婚前被告父母修建，且被告母亲尚健在，原、被告虽然多年来居住，但并不属夫妻共同财产。
综上所述，原告的离婚诉求，因夫妻感情确已破裂，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予贾某与马某离婚。
二、男孩马某乙由贾某抚养，抚养费自负。
三、夫妻共同财产平顶房屋2间归马某所有；xx农贸市场商铺内价值2万元的货物归贾某所有；由马某给付贾某财产折价款20000元。于判决生效后立即付清。
四、共同债务xx信用社贷款10000元，由马某偿还；借陈某甲4500元由贾某偿还。共同债权借给陈某1000元归贾某所有。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初750号
原告周有才，男，汉族，1949年11月生，。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告周有才诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有才及其委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周有才诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路27号拥有民用宅一套，建筑面积74平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以产权调换形式进行拆迁安置。2011年4月27日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢2单元10层1001号建筑面积99.39平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。
原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费19640元，庭审中又增加过渡费自2016年12月至2017年3月15日止，扣减借支后现诉讼标的为25560元；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，2015年6月1日至2015年11月30日的过渡费，被告以借支方式向原告支付7000元，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年4月27日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告周有才（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路27-2号，周有才名下的房屋及附属物（过渡费清单表明为：拆迁面积74平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：294520元房屋货币补偿+2440元附属物补偿+拆迁补助费1000元+过渡费30个月22200元+奖励10000元；3、合同第四条约定被告在又一村花园3单元10层北户为原告安置建筑面积90.20平方米的房屋一套，产权调换房屋价款330160元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年5月15日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向原告周有才出借2015年6月1日至11月30日过渡费7000元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期）、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为32560元（74平方米×20元／月×22个月），扣减已借支7000元，尚余25560元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周有才支付过渡费25560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（290+150），减半收取220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费440元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟晔华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审133号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张学恩，男，1968年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张学恩罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审133号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张学恩，男，1968年8月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张学恩罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年3月16日作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100020200号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00734号
原告扬州某某保鲜技术有限公司住所地仪征市月塘乡移居村
法定代表人潘某职务总经理
委托代理人蒋某某该公司销售经理
被告山西某某食业有限公司住所地山西省交城县洪相乡成村工业园区
法定代表人张某某
原告扬州某某保鲜技术有限公司与被告山西某某食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告山西某某食业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告扬州某某保鲜技术有限公司诉称，2014年6月13日被告某某食业有限公司与我公司建立了业务关系，截止2015年2月5日被告公司总共从我公司购买了价值153912元的脱氧保鲜剂等系列产品。截止2015年12月21日，被告某某食业有限公司累计向我公司分批回款共100000元，剩余53912元的货款至今未回，后经我公司多次与被告公司沟通无果，故请求人民法院判决被告支付我公司剩余的53912元货款及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费。
针对上述主张，原告提供了一份对账单。证明被告山西某某食业有限公司截止2015年5月11日欠原告货款金额为83912元。
被告山西某某食业有限公司未答辩，也未提交证据材料。
原告扬州某某保鲜技术有限公司向本院提交的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
经审查，结合原告的当庭陈述和本院采纳的证据，本院确认如下事实，2014年6月13日—2015年2月5日被告某某食业有限公司从原告扬州某某保鲜技术有限公司购买了价值153912元的红枣保鲜剂、脱氧剂等保鲜系列产品。期间被告分两次向原告支付过70000元的货款。被告并在原告2015年5月11日发来的对账单上签字盖章确认“我方公司欠款金额为83912元”。之后，被告某某食业有限公司又分两次支付了原告公司30000元货款（2015年7月22日网上转给原告20000元；2015年8月28日被告公司的员工张富强给原告网上转了10000元）。截止目前，被告某某食业有限公司累计向原告扬州某某保鲜技术有限公司支付货款100000元。剩余的53912元货款至今未付，故原告诉来本院。
本院认为，原告提供的对账单能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。被告山西某某食业有限公司在收到原告扬州某某保鲜技术有限公司的脱氧剂等保鲜系列产品后，尚有53912元的货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，应予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告某某食业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州某某保鲜技术有限公司货款53912元及相应利息（利息按银行同期贷款基准利率计，从2015年10月21日原告主张权利之日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1148元，由被告负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 褚 乐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1250号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路。
负责人：倪强，该支行行长。
被执行人：赵美侠，女，1972年6月11日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：何婉茹，女，1974年10月16日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：岳倩，女，1985年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：鲍敬，女，1970年1月3日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行申请执行赵美侠、何婉茹、岳倩、鲍敬借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第228号民事判决书已生效。判决如下:一、被告赵美侠于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行借款本金145000元、计算至2014年10月29日的利息130807.69元及自2014年10月30日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告何婉茹、岳倩、鲍敬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人赵美侠进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。因义务人赵美侠、何婉茹、岳倩、鲍敬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月22日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月12日，依法划拨被执行人何婉茹的银行存款3000元、划拨被执行人鲍敬的银行存款22000元，依法冻结了被执行人鲍敬在中国建设银行睢宁县支行的银行存款账户，已冻结金额为23.8元。
4、2017年9月13日，依法决定将被执行人赵美侠、何婉茹、岳倩、鲍敬纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月14日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十四日
书记员 周 礼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8161号
原告浙江省东阳市大铭建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道东站路豪庭世家2幢2单元102室。
法定代表人陈娟。
委托代理人黄安全，男，1967年11月5日出生汉族，住浙江省永康市。系原告员工。
委托代理人吕华其，男，1974年7月5日出生汉族，住浙江省永康市。系原告员工。
被告永康市星箭电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道藻塘工业基地。
法定代表人朱明根。
原告浙江省东阳市大铭建设有限公司与被告永康市星箭电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告浙江省东阳市大铭建设有限公司的委托代理人黄安全、吕华其及被告永康市星箭电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市大铭建设有限公司起诉称：2013年4月30日，被告作为发包方将其公司的1#、2#、3#厂房建设施工发包给原告公司，由原告公司负责承包该批厂房的施工建设，并签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定对该批厂房进行施工建设，该批厂房竣工验收后，被告尚欠原告工程款（民工工资）人民币2847000元。被告一直未支付，遂于2016年3月9日向原告出具《欠条》一份。为维护自身合法权益，现请求依法判令：1、由被告立即向原告支付欠款本金人民币2847000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日，暂计至起诉之日的利息为202848.75元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告浙江省东阳市大铭建设有限公司自愿放弃第1项诉讼请求中的利息主张。
被告永康市星箭电器有限公司答辩称：所有合同均是原告方与我单位签署的，但实际工程承包人是本案中原告的代理人黄安全，之前款项也是支付给黄安全的。对欠款金额则无异议，但由于公司资金紧张导致延期支付，对此原告方也是同意的，所以原告方不应主张利息。
原告浙江省东阳市大铭建设有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、建设工程施工合同复印件一份，证明2013年4年30日，被告作为发包方将其公司的1#、2#、3#厂房建设施工发包给原告公司，由原告公司负责承包该批厂房的施工建设的事实。
二、欠条原件一份，证明被告尚欠原告工程款（民工工资）人民币2847000元的事实。
三、工程款拨付申请书原件五份，证明原告一直催促被告付款的事实。
对原告浙江省东阳市大铭建设有限公司提供的上述证据，被告永康市星箭电器有限公司当庭质证后无异议。经本院审查。原告浙江省东阳市大铭建设有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。
经本院审查，认定本案的事实如下：2013年4月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，由被告永康市星箭电器有限公司将其公司的1#、2#、3#厂房建设施工发包给浙江省东阳市大铭建设有限公司施工。现工程已竣工验收，被告永康市星箭电器有限公司则尚欠原告浙江省东阳市大铭建设有限公司工程款（民工工资）人民币2847000元。
本院认为，被告永康市星箭电器有限公司将其厂房施工工程承包给原告浙江省东阳市大铭建设有限公司，至今尚有工程款2847000元未有支付，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告永康市星箭电器有限公司理应及时支付。现原告浙江省东阳市大铭建设有限公司起诉要求被告永康市星箭电器有限公司支付所欠的工程款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告永康市星箭电器有限公司支付原告浙江省东阳市大铭建设有限公司工程款2847000元，款项限本判决生效后三十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14788元（已减半收取），由被告永康市星箭电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二０一七年十月十八日
代书记员 胡涵毓
湖省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初2127号
原告：陈悦天，男，生于2003年7月11日，汉族，荆门市人。
法定代理人：张艾萍，女，生于1980年6月26日，汉族，荆门市人。系原告的母亲。
被告：陈祥虎，男，生于1979年8月21日，汉族，荆门市人。
原告陈悦天与被告陈祥虎抚养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告陈悦天于2017年9月4日申请撤回对被告陈祥虎的起诉。
本院认为，原告陈悦天的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈悦天撤回对被告陈祥虎的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陈悦天负担。
审判员 刘淑琴
二〇一七年九月四日
书记员 郑茜茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00407号
申请执行人田某。
被执行人邹某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01716号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款12644元，案件受理费220元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院给予司法救助5000元，下剩款7644元及案件受理费220元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月二十五日
书记员 董建军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46211号
原告：国宝华，男，1969年3月15日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司职员，住北京市顺义区。
被告：魏源，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：纪俊铎。
原告国宝华与被告魏源、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国宝华到庭参加诉讼。被告魏源、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国宝华向本院提出诉讼请求：要求魏源、保险公司赔偿车辆承包金及误工费共计3297.87元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月14日16时45分，在北京市海淀区北三环辅路东向西联想桥下，魏源驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，我的对班司机赵小平驾驶×××号出租车由西向北左转行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定魏源负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日16时45分，在北京市海淀区北三环辅路东向西联想桥下，魏源驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆由东向西行驶，赵小平驾驶×××号出租车由西向北左转行驶，两车接触，造成两车损坏。事故经交通管理部门认定魏源负全部责任。
×××号出租车系赵小平、国宝华共同从北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司承包从事运营。
国宝华每月交纳车辆承包金4140元，公司每月发放岗位补贴545元。国宝华称其每月收入3830元，公司每月发放燃油补助809元。
国宝华主张9天的车辆承包金及误工费损失，提交了修理厂出具的证明，主要内容为：×××号车辆于2017年8月14日晚19点由拖车拖进我厂进行修理，于2017年8月22日14点修理完毕并结算交车。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏源、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定魏源负全部责任，故对于国宝华因此次事故产生的合理损失，应由魏源承担赔偿责任。国宝华要求保险公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
现国宝华主张的车辆承包金及误工费的金额过高，本院参照其车辆维修情况、每月收入情况、每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。
魏源、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏源于本判决生效后七日内赔偿国宝华车辆承包金八百八十八元、误工费八百七十六元；
二、驳回国宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（国宝华已预交），由国宝华负担十二元，已交纳；由魏源负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 慧
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初234号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人解继芳，女，汉族，小学文化，个体经营水果，住靖江市，户籍地安徽省亳州市利辛县。被告人解继芳因本案，于2017年8月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人解继芳犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人解继芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月2日18时许，靖江市公安局马桥派出所民警范某、陈某等人在该所内处置江某1与城管人员纠纷时，被告人解继芳（江某1之母）拒不听从民警劝阻，先后采用辱骂、嘴咬、推搡等手段阻碍执行公务，致民警陈某等人受伤。经鉴定，陈某左手背皮肤破损构成轻微伤。
归案后，被告人解继芳如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人解继芳在开庭过程中并无异议，并有证人江某1、江某2、何某等人的证言，被害人陈某等人的陈述，调解协议书、身份信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，我院委托安徽省利辛县司法局对被告人解继芳进行审前调查，该局回函称其具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人解继芳采用暴力手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。解继芳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控解继芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据解继芳的犯罪情节、悔罪表现，结合安徽省利辛县司法局调查评估意见，对解继芳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人解继芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 垒
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 顾亚丹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张静娴
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初500号
原告：高建喾，男，现住河北省深州市。
被告：霍同须，男，现住武强县人。
原告高建喾与被告霍同须因劳务合同纠纷，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建喾到庭参加诉讼，被告霍同须经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建喾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款14200元及利息1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日原、被告约定，被告承揽的位于深州市西外环高速路口附近的楼房外墙保温工程，原告为其打工，并约定工资结算方式为每平米20元，施工完成后，原告应得工资25200元，2015年7月13日被告向原告出具欠条一张，约定至同年8月13日给清工资，但到期未给付，后原告多次向被告催讨，被告只给付11000元后，尚欠14200元至今未还，并给原告造成利息损失1500元，特向法院提起诉讼。
被告霍同须在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告承揽位于深州市西外环高速路口附近的楼房外墙保温工程，原、被告约定原告为被告打工，并约定工资结算方式为每平米20元，施工完成后，原告应得工资款25200元，2015年7月13日被告向原告出具欠条一张，约定至同年8月13日一个月内给清工资，但到期并未给付，后原告多次向被告催讨，被告给付原告11000元后，尚欠14200元。被告违约给付工资款造成原告利息损失1500元。
本院认为：被告欠付原告工资，原告要求被告支付所欠工资并支付利息损失，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼行使相应诉讼权利，由此导致的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告霍同须在本判决生效后十日内给付原告高建喾工资款14200元、利息1500元共计15700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96元，由被告霍同须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年八月八日
书记员 张庆宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1025号
原告：李福奎，居民。
被告：张来峰，居民。
原告李福奎与被告张来峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李福奎、被告张来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2013年7月份开始，原被告合伙加工空心砖，后被告想独自经营，2014年4月10日结算后，协商所有设备归被告，被告支付原告27000元，因被告当时没钱，为原告出具欠条一份。该款原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。
被告张来峰辩称，2013年5月份开始与原告合伙筹办空心砖厂，商议共同投资，合伙经营，但原告没钱投资，一切投资由被告承担，因被告系常年从事建筑的个体户，再经营砖厂无暇顾及，就让原告负责经营和看门。经营一段时间后，双方意见出现分歧。2014年阴历2月份决定分伙。原告退出，由被告经营，经核算，被告欠原告工资27000元，因当时无钱支付，为原告出具欠条。在我正常生产经营中，原告多次闯入，砸坏设备，打伤工作人员，给我造成损失的等等，要求原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证明一份，经质证，被告对真实性无异议，本院依法予以采信，根据该证明可以认定原告李福奎与被告张来峰存在合伙经营空心砖厂的关系，2014年4月10日原告退出经营时，被告尚欠原告27000元，为原告出具证明一份，内容为：“欠李福奎27000元（贰万柒仟元正）因空心砖厂原因2014年4月10号张来峰”。
本院认为，根据上述认定的事实，对原告要求被告偿还所欠27000元款项的诉讼请求，事实清楚,证据充分,依法予以支持。对被告抗辩要求原告承担因种种原因给被告造成的损失的主张，因被告未提交证据证明，本案不作处理。
综上所述，原告要求被告偿还所欠27000元款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告张来峰支付原告李福奎27000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张来峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘晓旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1103号
罪犯马利初，男，现年33岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，家住巍山县永建镇永平村委会马米厂村**号附*号。
2007年3月23日，大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第54号刑事判决书，确认罪犯马利初犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2007年8月22日以（2007）云高刑终字第590号刑事判决书改判有期徒刑十五年，刑期自2006年9月20日至2021年9月19日止。罪犯马利初在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年5月19日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马利初在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马利初获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，截止2014年4月份考核累计分余分为85.97分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利初获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利初准予假释。假释考验期至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第188号
原告李玉玲，女，1974年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人李玉果，无业。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告古新国，男，1955年9月13日出生，汉族，（纸箱印刷厂）底商楼2单元2楼西户。现羁押于河南省郑州市新郑市监狱。
本院在审理原告李玉玲诉被告古新国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏延东
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第188号
原告李玉玲，女，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人李玉果，女，1949年12月12日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区148法律服务所法律工作者。
被告古新国，男，1955年9月13日出生，汉族，原平顶山市革制品总厂副书记，住平顶山市。现羁押于河南省郑州市新郑市监狱。
本院在审理原告李玉玲诉被告古新国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏延东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1821号
罪犯侯立学，女，1974年2月20日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，原住山东省济宁市市中区刘庄西新村**号，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月十九日，北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2764号刑事判决，以被告人侯立学犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。二〇〇九年四月十日，北京市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯立学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯侯立学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯立学自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯立学在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯立学予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1821号
罪犯凤某某，男，1955年3月29日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第362号刑事判决，以被告人凤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯凤某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凤某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凤某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯凤某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凤某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1821号
罪犯孙某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年11月23日作出了（2012）邹刑初字第408号刑事判决，以被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00278号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被执行人：李程，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵谦，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李程、赵谦金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人李程、赵谦发出执行通知书，责令被执行人李程、赵谦偿还所欠药都银行借款30000元及利息，但被执行人李程、赵谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李程、赵谦存款32196.47元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月六日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00278号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普。
被执行人：何俊友，男，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马广民，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与何俊友、马广民金融借款合同纠纷一案中，于2012年5月11日向被执行人�俊友、马广民发出执行通知书，责令被执行人何俊友、马广民偿还所欠药都银行借款20000元及利息，但被执行人何俊友、马广民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何俊友、马广民存款32196.47元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01954号
原告陈富荣，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈富荣与被告黄定友追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈富荣于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈富荣负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡文平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第104号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告陈淑立，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱春金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告管恩芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告梁作福，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吴启亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告徐修雨，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告朱春金到庭参加诉讼，被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年12月13日，被告陈淑立以保证担保方式向原告申请贷款420,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年11月1日，被告陈淑立于2012年7月偿还贷款本金1,552.00元。被告朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨自愿为其借款保证人，被告陈淑立未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告陈淑立偿还贷款本金418,448.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告朱春金辩称合同上的字是我签的，但是当时我并不知情，签字时我并不知道要承担责任。
被告陈淑立、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨未做答辩。
经审理查明，2009年12月13日，被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨与原告签订了保证担保借款合同，被告陈淑立从原告处借款本金420,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年11月1日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告陈淑立于2012年7月偿还贷款本金1,552.00元，但是，被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作�、吴启亮、徐修雨对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及贷款还款记录卡予以证实。
本院认为，被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告陈淑立尚欠原告借款本金418,448.00元及利息，事实清楚，被告陈淑立作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨作为连带责任保证人，应对被告陈淑立的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�淑立自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金418,448.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,576.72元（原告缓交），公告费320.00元，由被告陈淑立、朱春金、管恩芳、梁作福、吴启亮、徐修雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 叶志国
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第104号原告周丽梅，自由职业者。委托代理人赵涛，河北蔺和刚律师事务所律师。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。法定代表人张新懿，董事长。委托代理人王瑞芝，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告周丽梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丽梅撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审判长邸会来审判员陈立友审判员潘福顺二〇一四年六月二十五日代书记员李静云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5012号
原告崔建，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王之良，男，1982年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告崔建与被告王之良买卖纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建到庭参加诉讼,被告王之良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔建诉称，截止到2015年10月30日被告因向原告购买喷涂粉共欠原告货款109860元。之后被告偿还30000元，至今仍欠原告货款79860元。请求判令被告偿还原告货款79860元并承逾期利息。
被告王之良缺席无答辩。
经审理查明，截止到2015年10月30日被告因向原告购买喷涂粉共欠原告货款109860元，�告给原告出具了欠条，欠条明确载明了欠款的数额，但未载明还款期限。之后被告偿还30000元，至今仍欠原告货款79860元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款79860元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。原告请求被告支付逾期付款利息，因为原告未能证明还款期限，所以本院不予支持。原告请求被告偿还货款79860元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之良于本判决生效之日起三日内偿还原告崔建货款79860元；
二、驳回原告崔建其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告王之良承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘佳宏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1763-4号
申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结石家庄一建建设集团有限公司6xxxxxxxxxx账户存款20万元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1540号
申请执行人王志君，女，1971年8月11日生，汉族，现住石家庄市。
被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1896号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X0003639378）返还给被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被执行人石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人王志君。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一六年十一月八日
书记员 薛伟
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第379号
原告李某甲，男，1958年11月23日生，汉族。
委托代理人吴红，江苏苏德律师事务所律师（南京市雨花台区法律援助中心指派）。
被告李某乙，女，1993年5月26日生，汉族。
委托代理人许某，女，1966年9月30日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴红、被告李某乙的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告名下原有雨花台区邓府山村＊＊幢104室房产一套，2006年与前妻离婚时约定归双方共有。2014年上半年，经前妻提议，将上述房产赠与被告，并办理了过户手续。现因被告不让原告居住该房，起诉要求确认原告对该房享有居住权。
被告李某乙辩称，诉争房产现归被告所有，被告与母亲共同居住，不同意原告回来居住。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告名下原有房产一套，位于南京市雨花台区邓府山村＊＊幢104室（以下简称邓府山村104室）。2006年12月21日，原告与前妻即被告母亲许某协议离婚，约定邓府山村104室的大房间归原告所有，小房间、客厅、厨房、卫生间归许某和被告所有。离婚后原告并未实际居住在邓府山村104室，也未办理房屋产权变更手续。2014年4月15日，原告与被告签订赠与合同一份，约定原告将邓府山村104室的房产全部份额无偿赠与给被告，并于2014年4月21日办理了产权变更手续。现房屋所有权证书登记的产权人为被告李某乙，建筑面积58.88平方米，所有权证号为宁房权证雨转字第××号，丘权号为×××。2015年2月原告欲回邓府山村104室居住，被告拒绝，故诉至法院。
上述事实由原、被告的当庭陈述，离婚协议，房屋所有权证书，赠与合同等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已将邓府山村104室全部份额赠与被告，并办理了不动产登记手续，故该房屋的所有权人已变更为被告。原告要求使用他人的不动产，无合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年六月五日
见习书记员 陈燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执恢1200号
申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。
法定代表人：佘俊，行长。
被执行人：韩宝习,男,1969年3月23日出生,住连云港市赣榆区。
被执行人：单桂芝,女,1968年6月28日出生,住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人韩宝习、单桂芝金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5816号民事调解书已发生法律效力，依该调解：韩宝习欠江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息，定于2016年8月10日前给付江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司逾期利息及罚息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月24日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院于2017年9月20日委托连云港市赣榆区价格认定中心对被执行人韩宝习、单桂芝所有的抵押给申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司位于连云港市赣榆区××文化东路中××世纪广场××商铺××套询价，回复建议拍卖价格为670000元。经本院委托淘宝网二次拍卖流拍。流拍价为572800元。现申请执行人同意以上述房产的流拍价572800元抵偿二被执行人所欠其债务，抵偿借款572800元。对剩余部分未偿还利息，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执恢1200号
本院在执行江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与韩宝习、单桂芝金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初5816号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，调解如下：
将韩宝习、单桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执恢1200号申请执行人：江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇文化路5-5号。法定代表人：佘俊，行长。被执行人：韩宝习,男,1969年3月23日出生,住连云港市赣榆区。被执行人：单桂芝,女,1968年6月28日出生,住连云港市赣榆区。申请人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司与被执行人韩宝习、单桂芝金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5816号民事调解书已发生法律效力，依该调解：韩宝习欠江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息、罚息，定于2016年8月10日前给付江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司逾期利息及罚息。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年10月24日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院于2017年9月20日委托连云港市赣榆区价格认定中心对被执行人韩宝习、单桂芝所有的抵押给申请执行人江苏赣榆通商村镇银行股份有限公司位于连云港市赣榆区××文化东路中××世纪广场××商铺××套询价，回复建议拍卖价格为670000元。经本院委托淘宝网二次拍卖流拍。流拍价为572800元。现申请执行人同意以上述房产的流拍价572800元抵偿二被执行人所欠其债务，抵偿借款572800元。对剩余部分未偿还利息，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年五月十四日书 记 员  郑玉乾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终159号
上诉人（原审被告）张永明，男。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
诉讼代表人房立法。
上诉人张永明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司日照分行（下称“工行日照分行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4585号民事裁定，向本院提出上诉。
原告诉称，其与被告于2015年2月15日签订房屋租赁合同，合同约定将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给被告使用。租赁合同期限届满后，其需收回房屋自用。请求法院判令被告返还租赁房屋并赔偿经济损失10124元及律师费3000元。被告张永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于日照经济技术开发区，应当由其住所地法院管辖，请求将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
原审经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应按照不动产案件管辖的规定确定案件管辖，即按照租赁房屋地点确定案件管辖，本案的租赁房屋地点位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权，被告是否居住于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，故被告张永明对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告张永明提出的管辖权异议。
上诉人张永明上诉称，其住所地位于日照经济技术开发区辖区，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2015年2月15日，被上诉人工行日照分行作为甲方，与上诉人张永明（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于日照市东港区望海路55号的沿街房租赁给乙方使用，并就租赁期限、租金等有关事项达成一致。被上诉人于2016年7月6日诉至原审法院，诉称房屋租赁合同期限届满后，其因收回房屋与上诉人酿成纠纷，请求法院判令上诉人返还租赁房屋并赔偿其经济损失10124元，承担律师费3000元和案件诉讼费用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即租赁房屋所在地位于日照市东港区望海路55号,属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张永明就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐美玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8843号
原告：严碧君，香港特别行政区居民，女，1939年10月11日出生。
被告：常鸿桂，男，1965年3月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告严碧君诉被告常鸿桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告严碧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告严碧君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
原告严碧君的起诉，按撤诉处理。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告严碧君负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁蔚英
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第3-1号
原告卢彦明，男，1960年4月29日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告刘文波，男，1970年7月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘凤茹，女，1968年9月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告卢彦明诉被告刘文波、刘凤茹民间借贷纠纷一案，原告提出申请对被告刘文波种粮直接补贴款予以保全，并提供了担保。经审查，原告卢彦明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，裁定如下：
对被告刘文波在中国邮政储蓄银行双辽市支行帐户内存款予以冻结10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ：孔杨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初549号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人范明德，男，1961年8月14日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月12日被曹县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月3日被曹县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人范明德犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人范明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日12时10分左右，被告人范明德无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车沿曹县庄青公路由东向西行驶至曹县孙老家邮政储蓄银行东时，与步行横过马路的孙老家镇中村村民胡某相撞,致胡某死亡。事故发生后，被告人范明德驾车逃逸。曹县交警大队认定范明德承担此事故的主要责任，被害人胡某承担事故的次要责任。
2016年10月12日，被告人范明德主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2016年11月3日，被告人范明德与被害人胡某近亲属达成一次性赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计23万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人范明德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、孙某、范某2、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，曹县公安局刑事科学技术室曹公（法）鉴（尸）字[2016]J-038号法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、曹县孙老家镇中村社区村民委员会出具的证明、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2016]第337号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书、破案经过以及被告人范明德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范明德驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范明德犯罪后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人范明德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范明德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马慧鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初595号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。
法定代表人蒋刚，男，经理。
委托代理人孙刚，男，汉族，绥芬河市新区供热有限责任公司员工。
被告孟琳。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告孟琳供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2016年6月21日以双方已经自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市新区供热有限责任公司以双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 张 才
二〇一六年六月二十一日
书记员 范欢欢
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执409号
申请执行人席某某。
委托代理人席玉良，亲友
被执行人太康县人民医院，地址太康县。
法定代表人聂方华。
本院于2016年4月1日立案执行席某某申请太康县人民医院侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人太康县人民医院应支付申请人席某某案款381738.41元，承担执行费5626.08元。本院已执行381738.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1627执409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 段清印
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2660号
原告：袁龙，男，汉族，住址：黑龙江省绥化市。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刁长东，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市，系农民工代表。
被告：考克重工（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王新哲，系该公司总经理。
委托代理人：刘世冰，男，1973年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
原告袁龙与被告考克重工（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高也、刁长东，被告法定代表人王新哲、委托代理人刘世冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，因被告开具给承包人刁长峰的支票透支，刁长峰终止了与被告的办公楼装修工程施工关系。2014年9月20日，在被告单位办公室，被告法定代表人王新哲主动与30余名农民工口头约定建立劳务关系（由被告自己出资购买装修材料，由30余名农民工提供劳务继续刁长峰未完结的装修工程），由被告支付农民工的劳务费，每星期一结。2014年9月22日，30余名农民工开始按约定施工。在施工的前期，被告基本按照约定，向原告及其他施工人员支付了劳务费，但是，被告从2014年11月份开始拖欠原告的工资，共计6760元。30余名农民工多次催要并向政府相关部门反映问题，但被告拒不付款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费6760元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有形成劳务关系，2014年7月16日，被告将办公楼的装修发包给沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司，当时签合同时沈阳兰庭艺术装饰工程有限公司没有在合同上盖章，实际施工人是刁长峰，2012年12月1日，刁长峰在没有干完工程的情况下撤场。被告没有与30多名农民工口头约定建立劳务合同关系，2014年9月份以后基本没有油工活，只有一点儿刮大白的活。2014年12月1日以前领钱的人是刁长峰、刁长东和他们的母亲赵淑娟，被告没有与原告形成直接的劳务关系。在农民工维权中心，是刁长东以承包人的身份带领农民工上访，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月16日，被告与刁长峰签订《工程装修合同》一份，约定刁长峰对被告位于沈阳经济技术开发区十四号街26号的办公楼进行装修，工程承包方式为包工包料，工程造价固定价格为175万元，工程期限为2014年6月7日至9月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等内容。原告最初是刁长峰找来该工地从事油工工作的，刁长峰在庭审中确认2014年9月2日，因工程款问题其不再为被告继续施工。
涉案施工现场停工半个多月后，被告又继续雇佣原告等农民工为其施工，工资由其直接支付，对此,管理现场的张福元、石材供应商米旺兴、做外墙保温的扈元帅出庭作证，对此事实予以确认。原告工作的天数由现场代工韩振勇负责记录，从2014年9月22日到11月19日，原告陆续工作49天后撤离工地，每天工资240元,产生的劳务费总计为11,760元。
另查明：原告在为被告工作期间，刁长东作为工人的代表在被告处为原告领取了5000元的工资。
又查明：2015年5月5日，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院出具《关于缓缴诉讼费申请》一份，该申请中载明被告拖欠包括原告在内的34名农民工工资款约为26.1万元。
以上事实的认定，有缓缴诉讼费申请、付款凭证、空头支票、银行挂失证明、劳务明细、现场监理记录、证人证言、工程装修合同、汇款单、银行转账存根、短信、专题联席会决议、工地人工明细、存根、验收说明、情况说明、收条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否形成劳务关系？原告的诉请应否予以支持？
根据被告与刁长峰于2014年7月16日签订的《工程装修合同》可见，系刁长峰承包了被告的办公楼装修工程。根据原告的庭审陈述，原告在涉案装修工程施工前期受雇于刁长峰到被告的工程现场工作，原告是与刁长峰形成了雇佣关系。
关于在涉案装修工程施工过程中，原告是否与被告形成劳务关系问题，首先，根据庭审查明的事实，刁长峰出庭作证，其在2014年9月2日后，因与被告存在工程款纠纷，故其不再继续为被告施工，退出了施工现场；其次，根据出庭作证的证人陈述，刁长峰退出涉案装修工程后，被告的法定代表人自己雇佣农民工继续施工；第三，结合沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局出具的《关于缓缴诉讼费申请》中载明的内容，故本院认为原、被告双方之间已形成事实的劳务雇佣合同关系。原告在付出劳动后，被告理应给付原告相应的劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。关于被告提出的其公司与原告之间不存在劳务合同关系，只与刁长峰存在装修合同关系的抗辩主张，因被告对此并未举出充分有力的证据加以证明，故本院对此不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告考克重工（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁龙劳务费6760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。