wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2439号
原告哈密市长源电子科技有限公司，住所地：哈密市东河区饭店路饭店高层2单元1001室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：王荔，女，汉族，1978年4月11日出生，系该公司总经理，住哈密市向阳路68院308栋2单元302号.
被告：哈密盈瑞食品有限公司，住所地：哈密市广东工业园区。
法定代表人：韩功成。
原告哈密市长源电子科技有限公司诉被告哈密盈瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员朱雪荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市长源电子科技有限公司委托代理人王荔到庭参加诉讼，被告哈密盈瑞食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈密市长源电子科技有限公司诉称，2015年2、3月原被告口头签订视频监控项目合同，约定被告购买原告的视频监控设备系统，原告负责安装调试，被告验收合格支付货款，合同总价款为361445元。原告按照合同约定将视频监控设备系统安装调试完毕，2015年3月13日被告验收合格，并出具验收合格报告，但被告未按照合同履行付款义务，遂原告让被告补签视频监控项目合同，补签时间为2015年8月31日，后经原告多次催要被告均不予支付货款，现诉至法院请求判令：1、被告支付欠款361445元及利息，利息自起诉之日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计息及按照合同约定支付违约金，2、被告承担本案所有费用。
被告哈密盈瑞食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2、3月原被告口头约定视频监控项目合同，原告按约履行合同，2015年3月13日被告对原告提供的设备及按照调试进行验收，出具验收合格报告，后双方于2015年8月31日补签视频监控项目合同，合同约定：“第三条、工程内容价格，一方根据甲方要求，在甲方哈密盈瑞食品有限公司（厂区内）安装视频监控系统，工程设备附清单，工程总价款为人民币361445元，计叁拾陆万壹仟肆佰肆拾伍元整。第四条、付款方式：合同签订生效后，卖方全额垫付货款，卖方将设备运送至买方指定地点，安装调试，验收合格后，买方根据资金到位情况支付全额货款。……第十条违约责任：违约金合同履行中任何一方无正当理由提出终止合同，均属单方违约，违约方除承担赔偿因此给对方造成的经济损失外，还须向对方支付合同总造价5%的违约金。……。”
再查，2015年3月13日哈密盈瑞食品有限公司出具视频监控系统竣工验收报告，载明：“建设项目视频监控系统，施工单位哈密市长源电子科技有限公司，建设单位哈密盈瑞食品有限公司，工程主要内容，监控系统施工、安装、调试、老设备移机等，验收意见：系统施工安装符合施工规范及要求，系统运行稳定，满足设计要求，本工程经建设单位、施工单位双方检查、验收，工程质量符合要求，正式交付使用。”
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告欠付原告货款361445元的事实，有原被告签订的视频监控项目合同及被告方出具的验收报告予以证实，本院对上述事实予以确认，货款361445元被告哈密盈瑞食品有限公司应当及时支付给原告哈密市长源电子科技有限公司。原告主张被告支付违约金，因原被告双方在合同中约定了违约金为总价款的5%，该约定对原被告双方均具有约束力，被告哈密盈瑞食品有限公司亦未到庭对违约金是否过高进行抗辩，故原告的主张本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定之日止，因被告未按照双方签订合同履行付款责任所造成的损失双方已经在合同中约定违约金予以赔偿，故原告对于利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密盈瑞食品有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市长源电子科技有限公司欠款361445元。
二、被告哈密盈瑞食品有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密市长源电子科技有限公司欠款361445元5%的违约金18072.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元（已付3361元），减半收取3361元，由被告哈密盈瑞食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 朱雪荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 玥
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00352号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某某）男，1961年12月21日出生于安徽省肥西县，汉族，原系安徽省仲俊建材集团有限公司业务员（以下简称仲俊公司），住肥西县。被告人刘某曾因犯敲诈勒索罪，于1983年1月20日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月15被肥西县公安局取保候审。2014年9月17日被肥西县人民法院决定逮捕，同年9月18日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
辩护人胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月16日以肥西检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2010年9月至2011年12月间，被告人刘某利用担任仲俊公司业务员职务之便，从祥惠公司收取货款计698600元，其中向司上交货款计320000元，下剩378600元被其占为已有。
公诉机关认为：被告人刘某身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位人民币378600元占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人刘某主动投案，如实供述，构成自首，能积极赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，建议对其减轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2010年5月始，被告人刘某任仲俊公司业务员，负责业务销售和资金回收。同年9月14日，仲俊公司与安徽省庐江县祥惠置业有限公司签订预拌商品混凝土购销合同（以下简称祥惠公司），由仲俊公司向祥惠公司“白山和谐阁苑”工地供应预拌混凝土。2010年9月14日、12月1日，2011年1月8日、1月30日、4月5日、7月9日、8月3日、8月9日、8月13日、8月20日、8月28日、9月13日、12月3日、12月7日，刘某分14次从祥惠公司收取货款计698600元。收取货款后，刘某分别于2010年9月14日、12月7日，2011年1月9日、1月20日、1月30日，分5次向公司上交货款计320000元，下剩378600元被其占为已有。
2012年6月17日，被告人刘某到肥西县公安局投案，如实供述自己的主要犯罪事实。同年7月12日，刘某亲属代其退赔俊仲公司100000元，下剩部分与仲俊公司达成还款计划，刘某取得谅解。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、收条、协议书、谅解书等书证，肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辨认笔录，证人吴某、慈良玉、霍某等人的证言，被告人刘某的供述。
以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有本单位人民币378600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人刘某积极赔偿被害单位部分经济损失，并取得谅解。根据被告人的犯罪事实，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人刘某减轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有自首、部分赔偿并取得谅解要求减轻处罚的意见，予以采纳，提出对其适用缓刑，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自2014年9月18日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23012号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海优梦信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：顾莹樱。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海优梦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23012号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海优梦信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾莹樱。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海优梦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十月二十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初752号
原告：裴飞燕，女，1981年4月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，现住绛县。
被告：李伟，男，1988年3月16日出生，汉族，山西省绛县居民，现住绛县。
原告裴飞燕诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴飞燕到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案案由变更为民间借贷纠纷，现已审理终结。
原告裴飞燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原、被告签订借款合同，原告借给被告30000元，借款期限3个月，月息2.5%，原告向被告支付借款后，被告一直未清偿借款，利息付至2016年3月。
被告李伟未作答辩。
原告裴飞燕围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为放弃其质证权利。本院认为，原告向本院递交的借条可以证明原、被告之间借款的事实，与本案事实具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告递交的证据材料结合庭审查明事实如下：2014年11月30日，被告在原告处借款30000元，约定月利息2.5%，还款期限为3个月。原告向被告支付借款时提前扣除了一个月的借款利息750元，被告按约定向原告偿还利息至2016年3月底，此后被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告应按约定期限向原告返还借款本金并支付利息而未履行。原告起诉要求被告返还借款并支付利息具有事实依据，符合法律规定，因原告向被告支付借款时提前扣除了一个月的借款利息750元，应按实际支付的借款数额29250�返还借款并计算利息，本院对原、被告双方约定的借款利息未超过年利率24%的未清偿利息予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告裴飞燕返还借款29250元并支付利息（借款利率按年利率24%计算，自2016年4月1日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告裴飞燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王绛龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓奇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特61号
申请人：谢海平，男，1978年3月12日出生，汉族，住象山县。
被申请人：王欢，男，1989年10月28日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：王星平（系被申请人王欢父亲），1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
申请人谢海平与被申请人王欢申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人谢海平称：1.被申请人因购买棉纱急需资金向申请人借款5800000元，双方协商一致于2014年8月8日签订《借款合同》1份。合同载明：借款期限为2014年8月8日至2019年8月7日，月利息1.3%，自借款次月起每月10日付息。同时，被申请人与申请人签订抵押合同1份，约定被申请人以其个人所有的位于象山县××街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【土地使用权证号：象国用（2013）第044572号；房产证号：象房权证丹西街道字第××号】提供抵押，并于象山县房地产管理处办理抵押登记，担保范围为主合同下项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权以及抵押权的费用等。同日，上述内容，均于象山县公证处办理公证。2.2014年8月26日，被申请人出具《借条》1份，载明：被申请人向申请人借款4000000元，借款期限为2014年8月26日至2015年2月25日，月利息1.3%。借款汇入指定收款人周宏伟账户。3.根据《借款合同》第七条第二、三项约定，被申请人未按照协议约定偿还借款，申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款；被申请人逾期一个月未支付利息，则申请人有权宣布全部借款到期，并要求被申请人立即偿还。现被申请人违约，未按照合同约定向申请人支付利息，申请人催讨未果，只得向贵院申请人实现担保物权。4.请求裁定拍卖、变卖被申请人王欢所有的位于象山县××街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【土地使用权证号：象国用（2013）第044572号：房产证号：象房权证丹西街道字第××号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付的如下款项：借款本金400万元及利息（以月利率1.3%，自2015年12月8日起暂算至2017年6月7日止为936000元，以后利息根据约定算至清偿之日止），共计4936000元。
被申请人王欢对申请人提出的请求及事实均无异议。
本院经审查认为，被申请人王欢自愿将其名下的位于象山县××街道梧桐御府22号的房地产为自己向申请人谢海平借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记及公证手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现借款人未按约定归还申请人借款本金4000000元及相应利息，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人王欢名下的位于象山县丹西街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【房产证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第044572号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】，申请人谢海平对上述变价后所得款项在借款本金4000000元及利息（2017年6月7日前尚欠利息936000元，2017年6月8日后利息按月利率1.3%计算至实际履行之日止）的范围内享受优先受偿权。
申请费23144元，由被申请人王欢负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年六月三十日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特61号申请人：谢海平，男，1978年3月12日出生，汉族，住象山县。被申请人：王欢，男，1989年10月28日出生，汉族，住象山县。委托代理人：王星平（系被申请人王欢父亲），1962年7月1日出生，汉族，住象山县。申请人谢海平与被申请人王欢申请实现担保物权一案，本院于2017年6月20日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谢海平称：1.被申请人因购买棉纱急需资金向申请人借款5800000元，双方协商一致于2014年8月8日签订《借款合同》1份。合同载明：借款期限为2014年8月8日至2019年8月7日，月利息1.3%，自借款次月起每月10日付息。同时，被申请人与申请人签订抵押合同1份，约定被申请人以其个人所有的位于象山县××街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【土地使用权证号：象国用（2013）第044572号；房产证号：象房权证丹西街道字第××号】提供抵押，并于象山县房地产管理处办理抵押登记，担保范围为主合同下项下债权本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权以及抵押权的费用等。同日，上述内容，均于象山县公证处办理公证。2.2014年8月26日，被申请人出具《借条》1份，载明：被申请人向申请人借款4000000元，借款期限为2014年8月26日至2015年2月25日，月利息1.3%。借款汇入指定收款人周宏伟账户。3.根据《借款合同》第七条第二、三项约定，被申请人未按照协议约定偿还借款，申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款；被申请人逾期一个月未支付利息，则申请人有权宣布全部借款到期，并要求被申请人立即偿还。现被申请人违约，未按照合同约定向申请人支付利息，申请人催讨未果，只得向贵院申请人实现担保物权。4.请求裁定拍卖、变卖被申请人王欢所有的位于象山县××街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【土地使用权证号：象国用（2013）第044572号：房产证号：象房权证丹西街道字第××号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】，所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付的如下款项：借款本金400万元及利息（以月利率1.3%，自2015年12月8日起暂算至2017年6月7日止为936000元，以后利息根据约定算至清偿之日止），共计4936000元。被申请人王欢对申请人提出的请求及事实均无异议。本院经审查认为，被申请人王欢自愿将其名下的位于象山县××街道梧桐御府22号的房地产为自己向申请人谢海平借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记及公证手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现借款人未按约定归还申请人借款本金4000000元及相应利息，申请人有权按照双方约定请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖等方式依法变价被申请人王欢名下的位于象山县丹西街道梧桐御府22号的土地使用权及房产【房产证号：象房权证丹西街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2013）第044572号；他项权证号：象房他证丹西街道字第××号】，申请人谢海平对上述变价后所得款项在借款本金4000000元及利息（2017年6月7日前尚欠利息936000元，2017年6月8日后利息按月利率1.3%计算至实际履行之日止）的范围内享受优先受偿权。申请费23144元，由被申请人王欢负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  梁 梁二〇一七年六月三十日代书记员  应银威
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第797号
申请执行人王春梅，女，1969年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建纳诺康电器工业有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：蔡春修，董事长。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人福建纳诺康电器工业有限公司民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第545号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第797号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王腾凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3026号
原告：李会连，女，1970年12月16日出生，汉族，住址：衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住址：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告李会连与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
李会连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、拖车费、施救费共计87904元；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告李会连未能提交充分的证据证实其主张的事实，原告的起诉依据不足，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告李会连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 范真
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初910号
原告：康学立，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王森，男，1992年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(以下简称人保新市公司)。住所地：河北省保定市七一西路***号。
统一社会信用代码：911306008059449811。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：戈永岗，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，司机，住山西省大同市南郊区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋朔州公司）。住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区*****号。
统一社会信用代码：9114060068022818XL。
负责人：黄滨，总经理。
委托诉讼代理人：吴鑫，男，1991年5月28日出生，汉族，大学文化，法务，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康学立的委托代理人周庆良，被告人保新市公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学立的诉讼请求：1、请求判令各被告赔付原告因交通事故造成的损失共计93392元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王森、戈永岗缺席无答辩。
被告太平洋朔州公司书面答辩称：依据《道路交通安全法》规定，由法院依法核实驾驶员在案发时是否取得了相应的驾驶资格，涉案车辆是否正常年检。我方一直主动要求赔偿原告损失，因原告受损人数较多，对方一直以无法确定损失为由拒绝我方直接赔付。故引起该诉讼是因原告导致的，我司不承担诉讼费。涉诉车辆蒙Ｊ×××××在我司承保有交强险，经交通事故认定，在我公司承保的车辆驾驶人无责任，故我司在交强险无责限额内予以赔偿，对于超出责任限额的赔偿，我公司不予承担。
被告人保新市公司辩称:我方核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证和从业资格证是否合法有效，核实事故经过，是否具有拒赔免赔情形，在上述内容核实无误后，对原告的合理合法损失，应当首先由我方车辆交强险和涉案事故三者车交强险先予赔偿，超出交强险部分，在商业三者险范围内依法依责承担。请法院核实冀Ｆ×××××号车是否投保，若存在投保，超出交强险部分应在主挂车商业险保险金额比例予以分担。诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明：2017年8月30日17时30分陈立新驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车沿307国道由东向西行驶至黄骅康庄子路口处，与前方顺行等待左转弯的康春刚驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，康春刚所驾驶车辆失控，又与对向戈永岗驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车相撞，致使戈永岗的车辆与绿化带相撞，造成康春刚及乘车人刘洪岐、康学立、康树廷、杨淑凤受伤、三方车辆及绿化带损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，被告陈立新负事故的全部责任，戈永岗、康春刚及乘车人无责任。
陈立新驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车所有人为王森，陈立新系雇佣司机。该车在人保新市公司投保交强险一份,投保了一份第三者责任险，限额1000000元，并投保不计免赔,本次事故发生在保险期间。戈永岗驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车在太平洋朔州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。其他受害人请求人保新市公司及太平洋朔州公司首先在交强险无责和有责限额内首先赔偿康树廷损失，剩余赔偿康学立损失，交强险无责和有责不要求按受害人损失比例分割。
事故发生后，康学立在黄骅开发区博爱医院住院57天。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定康学立伤残等级为十级，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期60日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告康学立此次事故造成的损失：
1、医疗费17405元（依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单认定）；
2、住院伙食补助费2850元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×57天）；
3、营养费1710元（营养费每日按30元计算57天，依据病历及鉴定结论）；
4、护理费8892元（按照河北省社平工资标准156元/天计算，住院期间一人护理）；
5、误工费21840元（依据鉴定报告，本院酌定原告误工期限为120天，月工资5460元，证据为误工证明、工资表、营业执照）；
6、伤残赔偿金23838元（按照河北省农村居民可支配性收入11919元/年×20年×10%计算，依据司法鉴定结论及原告的经常居住地认定）；
7、精神抚慰金6000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
8、交通费300元（根据原告住院、出院、转院情况，本院酌定）；
9、被扶养人生活费3919.2元（被扶养人康学立之子康永硕，2007年5月29日出生，需扶养8年，按照河北省农村居民人均消费性支出9798元/年，由二人扶养，并参照伤残等级）；
10、鉴定检查费1990元（依据票据认定）。
裁判理由与结果
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告陈立新负事故的全部责任，康春岗、康学立、戈永岗无责任，被告人保新市公司作为冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型货车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告太平洋朔州公司在戈永岗驾驶的车辆蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××号车所投交强险无责限额内承担赔偿责任。其他受害人不要求在交强险无责和有责限额内按比例分割，要求首先赔偿康学立，本院予以采信。综合上述事实，原告康学立的各项损失共计88744.2元由人保新市公司在交强险及第三者限额内赔偿原告。被告王森、戈永岗、太平洋朔州公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔付原告康学立各项损失共计88744.2元；
二、被告王森、戈永岗在保险公司赔偿原告各项损失后，在本案中不再履行给付义务；
三、驳回原告康学立其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1067元，由原告康学立承担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担1009元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初657号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人饶继福，男，1983年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2010年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年6月4日减刑释放。2017年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人饶继福犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人饶继福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日22时许，被告人饶继福酒后持B2类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市红花岗区沿江路出发沿东联线行驶，当时车行驶至南舟路新店子路段时，被公安民警查获。经检测，被告人饶继福被查获时血液中乙醇含量为101.69mg/100ml。
上述事实，被告人饶继福在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人饶继福的供述，证人郑某的证言，血样提取登记表，刑事照片，呼吸式酒精检测单，物证检验鉴定意见书，刑事判决书，被告人饶继福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶继福醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人饶继福的刑事责任。被告人饶继福有犯罪前科，量刑时对其酌情从重处罚，鉴于被告人饶继福到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人饶继福判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但所提量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人饶继福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 欧国娅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03137号
申请执行人刘海玉，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武应南，男，1954年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨在华，男，1963年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西神木县人民法院（2015）神民初字第02626号民事调解书，在执行刘海玉申请执行武应南、杨在华、武铁索、杜永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金42万元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费6260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02626号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初86号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚洪文，女，1967年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市新蒲新区，捕前住遵义市红花岗区。2016年9月22日因吸食毒品、为他人提供毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日。2016年10月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人姚洪文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人姚洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月19日14时许，被告人姚洪文把蒋某带到其经营的遵义市红花岗区长征镇X招待所X号房间留宿，两人在房间内共同吸食蒋某带来的毒品海洛因。
2、2016年9月20日22时许，被告人姚洪文带蒋某到遵义市红花岗区中华北路金银新村“小毛”处购买毒品海洛因后，二人返回兴泰招待所值班室内共同吸食。
3、2016年9月21日22时许，被告人姚洪文和蒋某在兴泰招待所值班室内共同吸食“三三”送来的毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人姚洪文在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚洪文的供述，证人蒋某、韩某、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人姚洪文对吸毒现场的辨认笔录及照片，证人蒋某、韩某、李某对被告人姚洪文的辨认笔录及照片，旅馆转租协议书、行政处罚决定书，被告人姚洪文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚洪文违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚洪文的刑事责任。鉴于被告人姚洪文到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人姚洪文判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚洪文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年5月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 豪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04370号
原告谭成栋，男，汉族，生于1979年6月30日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王亚军，男，汉族，生于1974年11月23日，住重庆市开县。
被告周安成，男，汉族，生于1973年10月2日，住重庆市开县。
原告谭成栋诉被告周安成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法于2015年12月17日由审判长徐文辉、人民陪审员邹进、人民陪审员蒲小聪组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告谭成栋及委托代理人王亚军到庭参加诉讼，被告周安成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成栋诉称：被告周安成因承包工程差钱于2014年1月27日向我借款2万元现金，于2014年2月9日向我借款1万元现金被告，共计3万元。周安成分别于2014年1月27日、2014年2月9日与我签订借款合同。未约定利息及还款期限。现经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告周安成偿还借款本金30000元。诉讼费由被告负担。
被告周安成未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：被告周安成于2014年1月27日向原告谭成栋借款2万元现金，于2014年2月9日向原告谭成栋借款1万元现金，共计3万元。周安成分别于2014年1月27日、2014年2月9日与原告谭成栋签订借款合同，并向原告谭成栋出具了20000元、10000元收条各一张。原、被告签订的借款合同未约定利息及还款期限。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借款合同、收条、房产证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告周安成与原告谭成栋签订的借款合同予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。原、被告未明确约定借款偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告谭成栋可以要求被告周安成在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周安成在本判决生效后五日内偿还原告谭成栋借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周安成负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告谭成栋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 豪
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执257号
申请执行人：胡跃华，男，住定南县历市镇。
被执行人：缪建斌，男，住定南县历市镇。
本院在执行胡跃华与缪建斌合伙纠纷一案中，依据本院作出的（2015）定民二初字第438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知起立刻生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、工商、车管、证券以及互联网银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第438号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄化斌
审 判 员 钟东明
代理审判员 郭贤钧
二〇一六年十月五日
书 记 员 郑科澜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1900号
申请执行人：黄碧书,女，生于1967年1月，汉族，高中文化，住四川省南江县。
被执行人：杨静高，男，生于1971年9月，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区。
本院在执行黄碧书与杨静高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨静高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨静高在银行帐户存款160万元人民币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张净灏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1900号申请执行人：黄碧书,女，生于1967年1月，汉族，高中文化，住四川省南江县。被执行人：杨静高，男，生于1971年9月，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区。本院在执行黄碧书与杨静高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨静高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静高在银行帐户存款160万元人民币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年十一月十三日书记员  张净灏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第797-1号
原告齐柏葳，女，1990年5月6日出生，汉族。。
被告刘宗，男，1984年5月21日出生，汉族。。
被告侯芳，女，1985年10月3日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
本院在审理原告齐柏葳诉被告刘宗、侯芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宗驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘宗驾驶的鲁G＊＊＊**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第797-1号原告齐柏葳。被告刘宗。被告侯芳。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，本院在审理原告齐柏葳诉被告刘宗、侯芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第797-1号原告齐柏葳，女，1990年5月6日出生，汉族。。被告刘宗，男，1984年5月21日出生，汉族。。被告侯芳，女，1985年10月3日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，本院在审理原告齐柏葳诉被告刘宗、侯芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘宗驾驶的鲁G***5X小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十三日书记员  赵中亭
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初52号
原告张XX，女，1933年8月22日出生，公民身份号码：4329231933********，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处幸福村XXXX。
被告张XX，男，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处幸福村XXXX。系原告的三儿子。
被告张XX，男，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，农民，住道县万家庄街道办事处幸福村XXXX。系原告的长子。
本院于2016年1月6日立案立案受理了原告张XX诉被告张XX、张XX不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，认为：原告张XX已于2016年1月22日与其三个儿子张XX、张汉明、张XX共同达成了和解协议，要求撤回对被告张XX、张XX的起诉。
本院认为，原告张XX的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回对被告张XX、张XX的起诉。
本案案件受理费440元，减半收取220元由原告张XX负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴上祥
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执201号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：闻成业
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执295号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人谢勇，男，1980年11月9日生，汉族，村民，户籍地：湖北省竹溪县，现住十堰市张湾区。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）02号行政处罚决定书,申请执行被执行人谢勇公路行政处罚一案，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款20000.00元、加处罚款20000.00元、承担受理费50.00元、执行费500.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）02号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第45号
申请人格日乐图，男，1944年11月11日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古海拉尔市。
被执行人桂兰，女，39岁，蒙古族，无业，现住现住内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
格日乐图和申请执行桂兰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院做出的（2013）后民初字第2448号民事判决书生效后，被执行人未主动履行。2013年12月25日本院立案受理本案。
在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2448号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年五月二十一日
书记员 吕 智 明
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第280号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈正夫。因犯盗窃罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，现羁押在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈正夫犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人陈正夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年8月8日至11日，被告人陈正夫在益阳市赫山区七里桥格阁茶楼门口三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某辉共计0.3克，获取毒资600元，从中获利360元。具体事实如下：
1、2014年8月8日下午，被告人陈正夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
2、2014年8月9日晚上，被告人陈正夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
3、2014年8月11日中午，被告人陈正夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
被告人陈正夫于2014年8月11日与吸毒人员何某辉交易后被益阳市公安局岳家桥派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人陈正夫在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员何某辉的陈述；辨认笔录；公安机关扣押决定书及清单；通话详单；本院（2010）赫刑初字第292号、（2012）赫刑初字第387号刑事判决书；被告人陈正夫的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈正夫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈正夫年满18周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈正夫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈正夫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年九月二十八日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第280号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某夫。因犯盗窃罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕，现羁押在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某夫犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人陈某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年8月8日至11日，被告人陈某夫在益阳市赫山区七里桥格阁茶楼门口三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某辉共计0.3克，获取毒资600元，从中获利360元。具体事实如下：
1、2014年8月8日下午，被告人陈某夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
2、2014年8月9日晚上，被告人陈某夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
3、2014年8月11日中午，被告人陈某夫在七里桥格阁茶楼门口将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某辉，收取毒资200元，从中获利120元。
被告人陈某夫于2014年8月11日与吸毒人员何某辉交易后被益阳市公安局岳家桥派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某夫在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员何某辉的陈述；辨认笔录；公安机关扣押决定书及清单；通话详单；本院（2010）赫刑初字第292号、（2012）赫刑初字第387号刑事判决书；被告人陈某夫的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某夫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某夫年满18周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某夫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈某夫在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘非
二〇一四年九月二十八日
二○代理书记员张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢268号
申请执行人陈文，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住新化县维山乡四都村*组。
申请执行人肖化画，女，1977年9月21日出生，汉族，农民，住新化县维山乡龙坪村**组。
申请执行人伍艳，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住新化县游家镇金枫村*组。
肖化画、伍艳的委托代理人陈文，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住新化县维山乡四都村*组。（代理权限为特别授权代理）
被执行人曾庆新，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住新化县维山乡双井村**组。
申请执行人陈文、肖化画、伍艳与被执行人曾庆新机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号规定执行完毕，申请执行人亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一八年五月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1350号
原告许乃钧，男，1967年4月27日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告牛彩萍，女，1970年11月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在审理原告许乃钧与被告牛彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院起诉，后原告又于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许乃钧撤回起诉。
案件受理费66297元，减半收取33148.5元，由原告许乃钧负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱 煜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商初字第00029号
原告赵秀梅，居民。
被告张长红，居民。
原告赵秀梅与被告张长红买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅，被告张长红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉称：被告系个体养殖户，因饲养生猪所需向原告购买饲料。截止2014年7月14日被告累计结欠原告饲料款147400元，同年8月9日经原告催要仅偿还欠款5000元，尚欠原告饲料款142400元。后经原告数次追要，被告总以种种借口搪塞，至今未能给付。故具状请求法院判决被告给付原告货款142400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张长红辩称：我欠原告钱就还钱，等本案结束以后我要反告原告的饲料把我家的猪养亏了。
经审理查明：被告张长红因饲养生猪所需，向原告购买饲料。2014年7月14日双方结账，被告欠原告饲料款147400元，并出具欠条一份，载明“今欠到饲料款壹拾肆万柒仟肆佰元正，今欠人张长红，2014.7.14号”，后被告于2014年8月9日还款5000元，并在上述欠条中补注“8.9号减去5000元伍仟元整，2014.8.9号”。后被告未能偿还剩余欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵秀梅与被告张长红之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未按约履行交付义务，事实清楚，证据确实，现原告要求被告返还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张长红于本判决发生效力之日起十日内支付原告赵秀梅货款142400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告张长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 孙 标
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董维玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1727号
罪犯苟兴才，男，1963年8月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月十二日，长春市二道区人民法院作出（2010）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯苟兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苟兴才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟兴才减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3253号
原告：宁新平，男，1954年11月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
被告：胡爱军，女，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告宁新平与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁新平及其委托诉讼代理人熊文到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告2015年8月至判决生效之日止的2%月息的借款利息（暂计至2016年11月为11200元）；3、诉讼费由被告承担。
被告胡爱军未作答辩。
经审理查明：原告宁新平原系长沙市望城区白箬铺镇兽医站的配种员，与被告胡爱军系同村村民。因被告胡爱军开设猪场，与原告宁新平发生业务往来，同时，被告因开设猪场需要资金周转，向原告借款。2015年9月17日，经双方结算，被告同意将所欠款项全部按照借款处理，并于同日向原告出具了一张借条，内容为：“今借宁新平人民币现金肆万元整（￥40000元），利息按2分计算，共计800元一月，期限5个月。借款人：胡爱军”。借款到期后，原告向被告要求归还借款本息，才发现被告已经离家，无法联系。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宁新平依照被告胡爱军的要求向被告提供了借款，双方一致确认被告尚欠配种费用亦按借款处理，同时，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，合法的借贷关系应予保护。被告应当在借款期限届满后向原告返还借款本金并按照约定支付利息，但被告没有提交证据证明其已经归还了借款并支付了利息，应承担举证不能的后果。双方在借条中对利息有明确约定，且约定的标准未超过法定标准，本院予以支持，经计算，截至2016年11月的利息为11200元，被告应对此承担给付义务。故此，对原告要求被告归还借款本金40000元，并支付利息11200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡爱军自本判决生效之日起五日内归还原告宁新平借款本金40000元及利息11200元（利息已计算至2016年11月，后段利息以未归还借款本金为基数，按照月利率2%的标准继续计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告胡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 黄正德
人民陪审员 吴建军
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第9号
原告谭寿科，村民。
被告费阿木，村民。
原告谭寿科与被告费阿木劳务合同纠纷一案，原告于2003年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员庄育独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告谭寿科到庭参加诉讼，被告费阿木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告工资款18613元，约定于2003年4月30日一次性付清，但至今未付。故诉至法院，要求判令被告立即支付18613元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年7月原告在嘉善县大云工地建造裕华木业厂房做工，被告结欠原告工资款18613元.被告于2003年1月26日立欠条一份，载明欠原告工资款18613元，于2003年4月30日一次性付清.因被告违约，遂起讼争.
本院认为，被告应及时付清欠款，未按约付款引起纠纷，应承担本案的全部责任.被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利.原告请求被告给付工资款，证据确凿，本院予以支持.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告费阿木于判决生效之日起十日内付清欠原告谭寿科的工资款18613元.
本案受理费755元，由被告费阿木承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费755元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年十二月三十一日
书记员 朱润洁
南京市浦口区人民法院
原告江苏资金农村商业银行股份有限公司浦口支行与被告龚俊、周志华借款合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第382号
原告江苏资金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在本区江浦街道文德东路34号。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告龚俊，男，汉族，1977年5月31日生。
被告周志华，男，汉族，1972年6月27日生。
原告原告紫金农行与被告龚俊、周志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告紫金农行的委托代理曹军；被告周志华均到庭参加诉讼。被告龚俊经本院合法传唤，无正当由理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农行诉称，2010年4月13日原告与被告龚俊、周志华签订了个人担保借款合同，约定由原告向被告龚俊提供借款10万元，借款期限是一年，自2010年4月13日至2011年4月12日，月利率是7.08‰，按季度还款，并约定原告将借款汇入被告银行卡×××1000内，如逾期付款，在原利率基础上上浮50%收取罚息，由被告周志华为上述借款提供担保。原告按约提供借款，但期限届满后，被告至今未还过款，故诉请法院1、判令被告归还借款本金10万元，并支付至2012年6月21日止的欠息22371.76元，（并支付自2012年6月22日起按合同约定的月利率150%利率计算至欠款付清之日止的利息），2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请提供下列列证据：
1、2010年4月13日个人担保借款合同（原件）一份，载实原告向被告龚俊提供借款10万元，借款期限是一年，月利率是7.08‰，按季度还款，如逾期付款，在原利率基础上上浮50%收取罚息，原告将借款汇入被告龚俊的卡号为×××1000内，由被告周志华提供担保。被告龚俊、周志华在合同上签名并按手印。
2、借款借据，载明2010年4月13日，原告向被告龚俊提供借款10万元，被告龚俊在款借据上签名并按手印。
被告龚俊未答辩。
被告周志华辩称，其为龚俊借款提供担保是出于帮忙，借款应由龚俊归还。
被告周志华对原告提供的证据1、2均无异议。
本院认证意见：对被告无异议的证据予以确认。
经审理查明，2010年4月13日，原告与被告龚俊、周志华签订了个人担保借款合同，约定由原告向被告龚俊提供借款10万元，借款期限是一年，自2010年4月13日至2011年4月12日，月利率是7.08‰，按季度还款，并约定原告将借款汇入被告银行卡×××1000内，如逾期付款，在原利率基础上上浮50%收取罚息，由被告周志华为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约提供借款，但期限届满后，被告至今未能还本付息。
上述事实有列原告提供的借款合同、借款借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告龚俊发放贷款，但被告龚俊未能按约归还借款本息，系违约行为，理应向原告紫金农行归还借款本息和支付实现债权的费用。被告周志华为龚俊借款提供担保，应对龚俊的违约行为承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告应龚俊于本判决生效后五日内给付原告紫金农行本金10万元，并支付至2012年6月21日止的欠息22371.76元，合计人民币122371.76元，并按合同约定的月利率150%利率计算支付自2012年6月22日起至欠款付清之日止的利息）。
二、被告周志华对被告龚俊上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，公告费600元，合计人民币3447元，由被告龚俊、周志华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2847元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 米庆光
福建省晋江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2206号
公诉机关晋江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处新华街38号，统一社会信用代码913505820038326037。系本案被害单位。
负责人陈建全，该公司总经理。
委托诉讼代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告人罗昌球，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪，于1989年被判刑一年，1990年11月刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年6月12日被江西省抚州地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年5月24日经江西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，2015年4月23日刑满释放。因盗窃，分别于2017年2月25日、2017年3月13日被晋江市公安局行政拘留十日、十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2119号起诉书指控被告人罗昌球犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司（以下简称晋江邮政公司）向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人罗昌球、附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人罗昌球因工资结算问题与晋江市陈埭镇坊脚村贵人鸟公司发生纠纷，遂产生报复心理，先后于2016年12月15日、16日凌晨，窜到晋江市陈埭镇坊脚村沟西邮政银行的ATM存取款机前，用事先准备的黑色油漆，刷涂ATM存取款机，致该台穿墙式存取款一体机损坏，被毁坏财物总价值为人民币18005元。被告人罗昌球于2017年3月25日被晋江市公安局抓获。
晋江邮政公司向本院提出诉讼请求：请求判令罗昌球赔偿其经济损失18005元。晋江邮政公司未提供证据。
上述公诉机关指控的事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人罗昌球在庭审过程中均无异议，且有物证被泼油漆设备照片，书证抓获破案经过、户籍信息、贵人鸟员工信息、设备检测报告及报价、字条、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、刑事判决书及证明，证人张某、李某2、谢某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌球故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗昌球曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚。被告人罗昌球因其犯罪行为对被害单位晋江邮政公司造成经济损失，依法应承担赔偿责任。晋江邮政公司请求罗昌球赔偿其经济损失18005元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌球犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人罗昌球应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司经济损失人民币18005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4719号
原告：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县经济开发区。
法定代表人：时中花，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。执业证号：13208201511347793。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。执业证号：13208200010344242。
被告：亳州亿都置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张来芽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告江苏五建工程集团有限公司诉被告亳州亿都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告江苏五建工程集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告江苏五建工程集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏五建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告江苏五建工程集团有限公司负担。
审判员 李健
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5429号
原告淮安市新百利织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭村居庄组，组织机构代码765873591。
法定代表人陈洪兴，董事长。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告深圳市锦上花酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦B1220，组织机构代码559857451。
法定代表人郭礼蒿。
被告郭礼蒿，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址河南省新乡市封丘县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军到庭参加了诉讼，被告深圳市锦上花酒店用品有限公司、郭礼蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告公司于2008年至2015年12月之间有交易往来。原告通过物流公司即由原告的工厂向深圳的物流地点提供货物，然后由被告郭礼蒿去提货。2014年12月10日，被告郭礼蒿向原告出具了一张欠条，注明今欠新百利货款叁拾玖万伍仟壹佰肆拾柒元整，另有柒万陆仟壹佰贰拾贰元待核实，以实际账目为准。2015年12月10日，被告深圳市锦上花酒店用品有限公司、郭礼蒿向原告出具一份《欠款及还款计划》，注明经双方确认有欠条的395147元，未打欠条的有76122元和141585元，共拖欠原告货款金额为612854元。
被告公司成立于2010年8月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭礼蒿。
二、诉讼请求
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款612854元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。
关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据《购销协议》、发货清单、欠条及《欠款及还款计划》等证据，足以证明被告公司未付原告2008年1月至2015年12月期间货款612854元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。
关于原告诉请被告郭礼蒿就被告公司的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告公司系郭礼蒿个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，郭礼蒿应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现郭礼蒿未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告郭礼蒿就被告公司的货款承担连带责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦上花酒店用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市新百利织造有限公司货款人民币612854元；
二、被告郭礼蒿对被告深圳市锦上花酒店用品有限公司上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4964元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年四月七日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初5429号原告淮安市新百利织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭村居庄组，组织机构代码765873591。法定代表人陈洪兴，董事长。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。被告深圳市锦上花酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦B1220，组织机构代码559857451。法定代表人郭礼蒿。被告郭礼蒿，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址河南省新乡市封丘县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯军到庭参加了诉讼，被告深圳市锦上花酒店用品有限公司、郭礼蒿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告公司于2008年至2015年12月之间有交易往来。原告通过物流公司即由原告的工厂向深圳的物流地点提供货物，然后由被告郭礼蒿去提货。2014年12月10日，被告郭礼蒿向原告出具了一张欠条，注明今欠新百利货款叁拾玖万伍仟壹佰肆拾柒元整，另有柒万陆仟壹佰贰拾贰元待核实，以实际账目为准。2015年12月10日，被告深圳市锦上花酒店用品有限公司、郭礼蒿向原告出具一份《欠款及还款计划》，注明经双方确认有欠条的395147元，未打欠条的有76122元和141585元，共拖欠原告货款金额为612854元。被告公司成立于2010年8月3日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭礼蒿。二、诉讼请求原告请求法院判令：1、被告支付原告货款612854元；2、本案诉讼费用由被告承担。三、本院裁判意见原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。关于被告公司应付货款金额问题，本院认为，根据《购销协议》、发货清单、欠条及《欠款及还款计划》等证据，足以证明被告公司未付原告2008年1月至2015年12月期间货款612854元的事实，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的法律责任。关于原告诉请被告郭礼蒿就被告公司的货款承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告公司系郭礼蒿个人设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，郭礼蒿应证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。现郭礼蒿未举证证明其个人财产独立于其公司财产，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告郭礼蒿就被告公司的货款承担连带责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦上花酒店用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市新百利织造有限公司货款人民币612854元；二、被告郭礼蒿对被告深圳市锦上花酒店用品有限公司上述货款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4964元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年四月七日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00120号
罪犯吕小兵，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
铜川市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）铜中法刑一初字第00014号刑事附带民事判决，认定被告人吕小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于二〇一一年三月十五日作出（2011）陕刑一终字第00072号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年七月二十三日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯吕小兵确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。
经审理查明，罪犯吕小兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯吕小兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吕小兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00131号
原告张树林（曾用名张顺林），男，1941年3月7日生于陕西省镇坪县，汉族。
委托代理人张官琴，女，1976年10月27日生于陕西省镇坪县，汉族。
被告袁开锋，男，1981年7月5日生于重庆市万州区，汉族。
委托代理人易泽林，陕西省镇坪县法律援助中心律师。
原告张树林诉被告袁开锋恢复原状纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员王有军、冉道军和人民陪审员陈海清组成合议庭，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告张树林的委托代理人张官琴，被告袁开锋的委托代理人易泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：自己承包的耕地因被告开发旅游取用土壤而遭受破坏，请求被告恢复原状。
被告袁开锋答辩称：自取取用的土壤系村民李万全的承包土地，原告不具备主体资格。
审理查明：经本院组织原、被告现场指认和查询1991年原曙坪乡阳安七组承包耕地登记溥，原告张树林在原曙坪乡阳安村七组居住，并承包该村七组的土地一块，地名为“李家屋场”，面积9亩。同组村民李万全也承包了同组土地一块，名为“桥头上”，面积为6.9亩，与原告地块相邻，以自然水沟为界。2013年，被告为开发旅游项目需要，取用了与原告相邻耕地上的部分土壤。
本院认为，没有证据证明原告对被告取用土壤的地块享有承包经营权，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判长 王有军
审判员 冉道军
陪审员 陈海清
二〇一四年二月八日
书记员 陈春苗
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4709号
原告义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地义乌市城中北
路75号。
法定代表人龚江平。
被告金福财，
道下金村501号。
本院在审理原告义乌市畅通汽车租赁有限公司与被告金福财租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市畅通汽车租赁有限公司于2009
年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 毛
滨
二〇〇九年八月三十一日
书记员 贾惠青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1183号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏军、苏娜
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏军款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第231号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏军在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏军名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第231号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执519号
申请执行人王甦华
被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司
法定代表人刘伟，董事长。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王甦华于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的295923.41元。
执行中，经查，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王甦华亦不能提供被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许文彬
审判员 孙鸣辉
审判员 徐大庆
二〇一七年五月十九日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执519号申请执行人王甦华被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司法定代表人刘伟，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王甦华于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的295923.41元。执行中，经查，被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人王甦华亦不能提供被执行人黑龙江省南方投资发展有限公司可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年五月十九日书记员  徐海昌
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第449号
申请人王士升，农民。
被执行人张小军，农民。
王士生申请执行张小军民间借贷纠纷一案，申请人王士生依据生效的（2014）辉民初字第2931号民事判决书，于2015年3月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人张小军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张小军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2931号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第449号
申请执行人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。
被执行人：关恒斌。
本院在执行申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人关恒斌借款担保纠纷一案中，因被执行人关恒斌无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被执行人关恒斌借款担保纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高俊德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 淼
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执异17号
案外人:林兆英，女，汉族。
案外人：汪必和，男，汉族。
案外人：陈昌礼，男，汉族。
案外人：田媛，女，汉族。
案外人：卓训艳，女，汉族。
案外人：谢敏，女，汉族。
案外人：吴迪，女，汉族。
案外人：林英，女，汉族。
案外人：尹艳琳，女，汉族。
案外人：刘婷婷，女，汉族。
案外人：张民旻，女，汉族。
案外人：李俊萱，女，汉族。
案外人：苟文恺，男，汉族。
案外人：雍兴文，男，汉族。
案外人：吕永华，男，汉族。
案外人：吴桂云，男，汉族。
案外人：冯金华，女，汉族。
案外人：蒋钟声，男，汉族。
案外人：刘晓亮，男，汉族。
案外人：张若谷，男，汉族。
案外人：骆蓓蓓，女，汉族。
案外人：刘建英，女，汉族。
案外人：龚秀英，女，汉族。
上列案外人委托代理人：曹静波，男，汉族。
上列案外人委托代理人：蒋光义，男，汉族。
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊。
被执行人：卿尚荣，男，汉族。
被执行人：寇菊，女，汉族。
被执行人：卿晋瑞，男，汉族。
被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人：何琼福。
被执行人：何琼福，男，汉族。
本院在执行绵竹市农村信用合作信用社与德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、卿尚荣、卿晋瑞、绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、何琼福金融借款合同纠纷一案过程中，案外人林兆英等23人于2016年8月10日对执行被执行人德阳市中山房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区庐山南路一段庐山星座内的等23个车位提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林兆英等23人称：申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，绵竹市人民法院于2016年1月25日查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区庐山南路一段庐山星座内的车位号为9、10、15，16、17、18、21、22、23、36、52、3、62、87、20、78、79、80、89、86，90、103、104等23个车位，但该23个车位系被执行人德阳市中山房地产开发有限公司安置给23个案外人的车位，并不属于被执行人德阳市中山房地产开发有限公司的财产。为此，请求依法解除对上述23个车位的查封。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社称：请案外人拿出依据，由法院依法裁决。
被执行人德阳市中山房地产开发有限公司称：上述23个车位确实系当时拆迁安置的车位，双方在签订房屋拆迁补偿安置协议时就已列明，房屋修好后，还未完善有关手续，就被法院查封了。
经审查查明：2010年10月至2011年3月，拆迁人德阳市中山房地产开发有限公司（即被执行人）与被拆迁人林兆英等23人（即案外人）签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议第二条第（二）项明确约定拆迁人应还建被拆迁人免费车位一个，并且还约定了车位的位置。现房屋已修建完毕。2016年1月25日本院依据（2016）川0683财保4号民事裁定书依法查封了被执行人德阳市中山房地产开发有限公司位于德阳市旌阳区庐山南路一段庐山星座内的全部车位（包含上述23个车位）。2016年4月13日案外人林兆英等23人依据德阳市国有土地房屋征收与补偿管理办公室出具的文件到德阳市住房保障和房屋管理局办理地下车位备案时，被告知该23个车位已被查封。
本院认为，案外人请求的车位，在本院查封之前就与被执行人德阳市中山房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定被执行人德阳市中山房地产开发有限公司应还建车位给案外人，并明确了车位的位置，同时本案中没有其他证据证实该协议无效。案外人未能办理产权证，并非案外人的原因。因此，案外人享有上述23个车位的所有权，能够排除其他案件的执行，故其要求解除对上述23个车位的查封，理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区庐山南路一段“庐山星座”内的23个车位的执行（具体车位号为：3、9、10、15、16、17、18、20、21、22、23、36、52、62、78、79、80、86、87、89、90、103、104号）。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月十八日
书记员 黄定豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初637号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303277309155603，住所地苍南县龙港镇龙港大道康鑫大厦105、106、201号。
代表人：苏峻，该支行行长。
委托诉讼代理人：缪仁昱，男，1982年3月17日出生，汉族，该行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林森，男，1985年9月22日出生，汉族，该行职员，住苍南县。
被告:梁少华,女,1957年2月3日出生,汉族,住苍南县。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行诉被告梁少华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁少华立即偿还原告借款本金959995.63元及利息3986.67元、逾期利息92920元、利息复利385.88元、逾期利息复利4485.81元（逾期利息、复利按月息7.187501‰计算，以上金额暂算至2017年10月25日，实际应偿付逾期利息、复利按合同约定算至收回之日止）；2.若被告梁少华未能履行上述债务，则原告有权对拍卖、变卖被告梁少华所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路58号房屋的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的逾期利息复利请求，其余不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月10日，原告与被告梁少华签订了编号为温交银2015年320个贷最抵字254号《最高额抵押合同》一份，约定被告梁少华以其所有的坐落于苍南县龙港镇河底高路58号的房屋为其与原告在2015年9月10日至2020年9月10日期间形成的全部债务提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为160万元，并办理了抵押登记。
2015年9月10日，被告梁少华与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告梁少华向原告借款96万元，借款期限1年，借款年利率5.75%，还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期归还借款利息，按罚息利率计收复利。2015年9月16日，原告依约发放了借款。借款后，被告除偿付利息至2016年8月21日外，又于2016年9月16日、2016年9月21日分别偿还本金4.29元、0.08元，共计偿还本金4.37元，现尚欠借款本金959995.63元及期内利息3986.67元、自2016年9月17日起的逾期利息和复利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁少华于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行借款本金959995.63元及期内利息3986.67元、逾期利息（以本金959995.63元为基数，自2016年9月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.625%计算）和复利（以期内利息3986.67元为基数，自2016年9月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.625%计算）；
二、若梁少华到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在梁少华名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路58号房屋的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2015年320个贷最抵字254号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14356元，减半收取7178元，由梁少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月一日
法官助理 李绍炬
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。