wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2529号
原告陈春娇，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴运华（别名“吴高价”），女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省。
被告杨东，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈春娇诉被告吴运华、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许谦到庭参加诉讼，被告吴运华、杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈春娇诉称，原告与被告吴运华系朋友关系。被告吴运华以投资工程缺乏资金为由，于2014年7月1日向原告借款62万元（人民币，下同），约定月利率1.8％，被告吴运华向原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拖延不还。被告吴运华在与被告杨东婚姻关系存续期间对外借债，属于夫妻共同债务，被告杨东应承担连带偿还责任。综上，请求判决两被告连带偿还原告借款本金62万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运华辩称，本案借条是其于2014年7月1日出具的，签的是其别名“吴高价”，向原告所借款项系经其指示汇到其外甥林万超的账户。
被告杨东未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“兹向陈春娇借人民币62万元正，大写（陆拾贰万元正），利息1分8厘。借款人：吴高价，2014年7月1日”，证明被告吴运华向原告借款62万元并约定月利率1.8％的事实；
2、中国农业银行账户历史数据查询单，证明原告按被告吴运华指示向其外甥林万超银行账户转账提供借款。
3、结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告于2013年8月21日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告吴运华于2014年7月1日向原告借款62万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告吴运华向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴运华之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，且被告吴运华对借款事实予以承认，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率1.8％未超过年利率24％的上限，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴运华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨东虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴运华所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨东应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运华、杨东应在本判决生效之日起十日内共同返还原告陈春娇借款本金人民币62万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11560元由被告吴运华、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1633号
原告福州通捷贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴金城，总经理。
被告郑清柏，男，汉族，住福建省漳平市。
原告福州通捷贸易有限公司与被告郑清柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福州通捷贸易有限公司的法定代表人吴金城到庭参加诉讼。被告郑清柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供轮胎，被告自行在龙岩漳平市地区进行销售。之后，原告根据被告的安排于2013年4月至2014年8月期间陆续向被告供货，货款总计132800元。2014年8月15日，被告在原告公司清算货款明细后出具给原告一张欠条，确认欠款132800元，同时双方约定了逾期付款利息及管辖法院。因被告迟迟未支付所欠货款，原告多次向被告催讨，但被告始终以各种借口推脱至今。
原告请求：1、判令被告立即支付货款132800元；2、判令被告立即向原告支付逾款付款利息55776元（以拖欠的货款132800元为基数，自2013年8月15日起按月利率2％计算至还清全部货款之日止，暂计至2015年5月1日为55776元）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息的起算时间变更为2014年1月1日。
原告向本院提交以下证明资料：
1、被告身份信息复印件一份；2、欠条一份。
被告郑清柏未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告证明资料2与原件核对相符，原告提供的证明资料1虽系复印件，但与本院调取的被告身份信息相符，且本院依法向被告送达原告证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未提出异议，故原告的证明资料本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
被告向原告购买轮胎。2013年8月15日，被告因欠货款，向原告出具一份《欠条》，内容为“郑清柏欠福州通捷贸易有限公司轮胎款合计壹拾叁万贰仟捌佰零拾零元整。（￥132800元）定于年月日还清欠款。逾期按欠款总额2%／月利息计算。如发生纠纷，同意到福州市晋安区人民法院诉讼解决，特立此据。欠款人：郑清柏身份证号：××”。
此后，被告未还款，原告遂于2015年4月7日诉至本院。
审理中，原告自认双方口头约定于2013年底前还清货款。
本院认为：被告拖欠原告轮胎货款共计132800元并承诺按每月利率2%的标准计算逾期利息，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告应承担还款付息的民事责任。被告结欠货款的时间为2013年8月15日，原告自认双方口头约定2013年底前还款并请求自2014年1月1日起计息，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清柏应于本判决生效之日起十日内向原告福州通捷贸易有限公司支付货款132800元。
二、被告郑清柏应于本判决生效之日起十日内向原告福州通捷贸易有限公司支付自2014年1月1日起至还清货款之日止、以货款132800元为基数、按照每月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告郑清柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 陈翠英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1684号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘ＸＸ，出生地江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市（以上身份情况均系自报）。2013年5月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月25日刑满释放；2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1767号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月18日16时许，被告人刘ＸＸ至本市天河区体育中心南广场，趁被害人朱某乙派发物品不注意之机，盗走被害人朱某乙放于附近休闲椅上手提包内的三星S6/edge+32G/国行手机1部（经鉴定，价值人民币3911元），得手后被当场抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人刘ＸＸ的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑十个月到一年并处罚金的幅度内对被告人刘ＸＸ判处刑罚。
被告人刘ＸＸ对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年5月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月十八日
书记员 戴凡宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00730-2号
申请执行人：吴问韩，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00154号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1172号
申请执行人：关红华，女，汉族，1974年3月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区鼎易天城6幢906室，身份证号码：530112197403281342。
被执行人：关红波，女，汉族，1981年6月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区吉兴园小区3幢2单元501号，身份证号码：530112198106271345。
本院在执行申请执行人关红霞与被执行人关红波民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已查封、冻结被执行人回迁安置的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件，已在云南省农村信用社昆明市五华区普吉信用社被执行人关红波名下账户存款人民币23360元，案款已经发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币370500元，未受偿人民币347140元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1172号申请执行人：关红华，女，汉族，1974年3月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区鼎易天城6幢906室，身份证号码：530112197403281342。被执行人：关红波，女，汉族，1981年6月27日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区吉兴园小区3幢2单元501号，身份证号码：530112198106271345。本院在执行申请执行人关红霞与被执行人关红波民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已查封、冻结被执行人回迁安置的位于昆明市五华区西城林语小区A地块4幢1204号房屋一套，暂不具备执行条件，已在云南省农村信用社昆明市五华区普吉信用社被执行人关红波名下账户存款人民币23360元，案款已经发还申请执行人。现未能发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币370500元，未受偿人民币347140元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 傑
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第15号
上诉人（原审被告）漳州厦成房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇政府办公楼4楼。
法定代表人胡雪香，总经理。
委托代理人周建强，男，该公司副总经理，住江苏省宜兴市。
委托代理人佘定钦，东山县前楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑键，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人漳州厦成房地产开发有限公司因与被上诉人甘霖商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漳州厦成房地产开发有限公司自愿于2015年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州厦成房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州厦成房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由上诉人漳州厦成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卢 杰
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是最终的判决、裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4706号
原告：温州亚特建材科技有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道1609号。统一社会信用代码：913303045972334717。
法定代表人：阮国清。
委托代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：叶海哨，男，1974年7月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州鹿城第三建筑工程有限公司。住所地：温州市鹿城区朔门大厦（1）号楼三楼。统一社会信用代码：913303021450775863。
法定代表人：戴锦林。
本院在审理原告温州亚特建材科技有限公司与被告叶海哨、温州鹿城第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州亚特建材科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王晓明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 韩 俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1608号
原告：朱连梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼�理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告朱连梅诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2730元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为455061元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因，导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2730元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司�业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可�
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢3单元1303号房屋出卖给原告，房屋总价款455061元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受�不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。
2012年11月30日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同�，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已包括土地使用权证，原告无需单独主张。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金455.06元（455061元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2730元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告朱连梅办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂�房地产开发有限公司应向原告朱边梅支付逾期办理不动产权登记证违约金455.06元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1608号原告：朱连梅，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼�理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告朱连梅诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2730元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五约定：在商品房交付使用的360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为455061元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因，导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2730元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司�业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可�被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢3单元1303号房屋出卖给原告，房屋总价款455061元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受�不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同�，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已包括土地使用权证，原告无需单独主张。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金455.06元（455061元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2730元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告朱连梅办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂�房地产开发有限公司应向原告朱边梅支付逾期办理不动产权登记证违约金455.06元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第486号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张晓波。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被上诉人（原审原告）苗芝娥。
委托代理人（特别授权代理）郑泉明。
被上诉人（原审原告）阮卫丰。
委托代理人（特别授权代理）郑泉明。
原审被告王洪兴。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年6月30日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年8月24日20时20分许，阮张炎途经边沥线上虞市东海化工厂地方，被原审被告王洪兴所有的浙D／×××××号三轮摩托车撞倒，造成阮张炎经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，三轮摩托车驾驶员逃逸，至今未归案。该事故经上虞市公安局交警大队认定，三轮摩托车驾驶员负事故全责。事故造成二被上诉人合理经济损失有医药费10119.64元，误工费91.24元，护理费91.24元，死亡补偿金121920元，丧葬费11550.50元，住院伙食补助费8.40元，交通费600元，理发费80元，住宿费240元，合计144701.02元。同时酌情认定精神损害抚慰金10000元。
原审法院同时认定，原审被告王洪兴将浙D／×××××号三轮摩托车向上诉人平保公司投保第三者综合责任险，保险金额为5万元，保险期限从2005年2月28日至2006年2月27日。死者阮张炎家庭成员有妻子苗芝娥、儿子阮卫丰。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案逃逸驾驶员驾驶法定车主为王洪兴的三轮摩托车碰撞阮张炎，该事故发生在该机动车投保的第三者综合责任险之保险期限内，平保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。平保公司提出其承保的是商业保险而不是法定强制保险的辩称，虽本案涉讼第三者综合责任险未明确为强制责任保险，但从目前本省该险种实施的现状分析，实质上具有强制保险的性质。平保公司提出的抗辩意见有悖法理，不予采信。平保公司提出的保险车辆肇事逃逸，属免赔情形，故不应承担赔偿责任的抗辩，因该约定系保险公司与机动车之间的约定，不能对抗受害人，故该抗辩不能成立。本案三轮摩托车驾驶员肇事后逃逸，应负事故全部责任，因驾驶员至今未查到，其身份状况不明，对二被上诉人的经济损失可先由车主王洪兴承担。据此判决：一、平保公司赔偿给苗芝娥、阮卫丰人民币5万元，于本判决生效后五日内履行；二、王洪兴赔偿给苗芝娥、阮卫丰经济损失94701.02元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计人民币104701.02元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回苗芝娥、阮卫丰其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平保公司不服，向本院提起上诉，称：一、被保险人王洪兴与上诉人是商业保险合同关系，被上诉人直接要求保险公司承担赔偿责任的理由不能成立。二、即使可以要求保险公司直接赔偿，保险公司仅承担合同上的义务。本案车辆驾驶员肇事后逃逸，属合同约定的免赔情形，故上诉人不承担本案的赔偿责任。要求二审撤销一审法院判决，发回重审或查清事实后依法改判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因第三者责任保险是投保车辆对事故第三者责任的保险，为被保险人以外不特定第三人的利益而设立，因而除了法律规定的免责事由外，保险人与投保人在保险合同中约定的免赔条款对第三人不具有拘束力，保险人不得据此对抗第三人。本案中，王洪兴与平保公司签订的第三者综合责任险，具有强制保险的性质，且逃逸驾驶员驾驶法定车主为王洪兴的三轮摩托车碰撞阮张炎，该事故发生在该机动车投保的第三者综合责任险之保险期限内的事实清楚。故原审依摩托车驾驶员的过错程度在其对第三者应负的赔偿责任范围内并在王洪兴投保的第三者责任险限额内，判令上诉人平保公司赔偿二被上诉人相应的经济损失并无不当。上诉人平保公司关于本案第三者综合责任险并非第三者责任强制保险，被上诉人不能直接要求上诉人承担赔偿责任，以及上诉人仅应依据保险合同约定承担赔偿责任等上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4662元，其他诉讼费50元，合计4712元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年七月二十日
代理书记员 许华娣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2001号
原告：泰兴市腾飞商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321283093741931L，住泰兴市滨江镇马甸晶莹路北侧一楼。
法定代表人：周纪元。
委托诉讼代理人：汤荣，北京市言采律师事务所律师。
被告：谢东堂，男，1968年11月28日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司与被告谢东堂合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市腾飞商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐月
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2526号
原告：蒲万兵，男，出生于1967年1月11日，汉族。
委托诉讼代理人：文静，南充市天顺法律服务所法律工作者。
被告：四川春飞投资（集团）有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙镇十里工业街开发区。
法定代表人：蒲发春，董事长。
委托诉讼代理人：蒲昱地，男，出生于1989年4月23日，汉族。
原告蒲万兵与被告四川春飞投资（集团）有限公司(以下简称春飞投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资19,396.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年3月应聘到被告处工作，在生产车间上班，工资为底薪加计件，在职期间，原告与被告签订了劳动合同。因被告陷入经营困境，从2015年开始，工资就未及时发放，原告多次向被告催要工资，被告承诺待情况好转后或土地抵押融资后立即补发工资，但从2016年9月开始，被告就已基本处于全面停产状态。因长期拖欠工资，2016年12月，在被告允诺到期支付工资的情况下，原告无奈与被告协商解除劳动合同，约定拖欠的工资于2017年5月30日前支付。到期后，经原告多次催要，至今被告未支付拖欠的工资。
被告春飞投资公司承认原告徐蒲万兵的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告四川春飞投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲万兵支付劳动报酬19,396.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告四川春飞投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊营生
二〇一七年十月九日
书记员 钟 嫒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1233号之二
申请人：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。
被申请人：安徽宝翔建设集团有限公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）皖0221民初1233号民事裁定，冻结了被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司在芜湖县建设投资有限公司的应收工程款320万元。2017年9月21日，陈学保向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人陈学保向本院申请撤回起诉,本院已予准许，故应当解除对三被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司在芜湖县建设投资有限公司的应收工程款320万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1233号之一
原告：陈学保，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。
被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所。
被告：安徽宝翔建设集团有限公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原告陈学保与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。在案件审理过程中，原告于2017年9月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议而申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学保撤诉。
案件受理费减半后收取15628元，由原告陈学保承担。
审 判 长 芮 庆 云
人民陪审员 胡之宏人民陪审员曹方平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡 永 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1233号
申请人：陈学保，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
被申请人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝元，董事长。
被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇公建二区58号，统一社会信用代码91340200566369747M。
法定代表人：魏玉锁，董事长。
被申请人：安徽宝翔建设集团有限公司，住所地芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室。
法定代表人：崔玉宝，总经理。
申请人陈学保与被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈学保于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人在芜湖县建设投资有限公司的应收工程款320万元,申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈学保为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、安徽宝翔建设集团有限公司在芜湖县建设投资有限公司的应收工程款320万元。
案件申请费5000元，由申请人陈学保负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 芮庆云
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡永云
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初4号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人阮某某，绰号阮某，男，居民身份证号码汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市云龙区。因吸毒，于2011年8月3日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年1月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，同年8月21日被该局决定社区戒毒三年；因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪于1994年12月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2012年3月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审。2018年1月16日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人阮某某患有高血压为由不予收押，2018年1月17日被本院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]948号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份的一天晚上，被告人阮某某在其租住的位于徐州市泉山区湖滨小区五期169号楼2单元403室内，容留陈新建吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月份，被告人阮某某在其租住的位于徐州市泉山区湖滨小区五期169号楼2单元403室内，先后五次容留陈兵吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人阮某某因涉嫌贩卖毒品被抓获归案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某、朱某、黄某某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮某某如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某某辩称其具有检举他人吸毒、贩毒的行为，应当认定为立功。经查认为，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的，被告人阮某某检举他人吸毒的违法行为不符合立功的构成要件，其检举他人贩毒的行为，尚未查证属实，故对被告人阮某某的该点辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，扣除原羁押36日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1743号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告李秀永。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告李秀永物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月十日
书记员 唐艺翾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5911号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人李千舟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2014)闵民四(商)初字第446号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告李千舟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金14,846.04元及透支利息3,355.96元、滞纳金955.18元；二、被告李千舟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以14,846.04元为本金，自2014年4月18日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.93元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人李千舟未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李千舟发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人李千舟的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人李千舟采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人李千舟有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第446号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1298号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李小龙，男，1985年5月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年7月28日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月29日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至2016年7月期间，被告人李小龙在重庆市江北区、渝北区用干扰器使他人停放的车辆的车门不能成功锁住，并趁他人离开之机，多次盗窃他人车内财物。具体事实如下：
1、2016年4月29日14时许，被告人李小龙在重庆市江北区富力海洋广场外的公路边，采用上述手段使杨某停放的渝XX**车的车门未能成功锁住，后趁杨某离开之机，盗走被害人黄某放在该车后备箱内的一个价值1960元的RIMOWA牌行李箱，行李箱内有衣物、日用品等。
2、2016年7月5日11时许，被告人李小龙在重庆市江北区富力海洋广场外的公路边，采取上述手段使被害人张某停放的渝A7XX**车的车门未能成功锁住，后趁张某离开之机，盗走张某放在后排位置的一个双肩包，内有钥匙、驾驶证等。
3、2016年7月中旬的一天，被告人李小龙在重庆市渝北区财信城市国际小区外的露天停车场处，采取上述手段使俞某停放的辽BMXX**车的车门未能成功锁住，后趁俞某离开之机，盗走被害人张建华放在该车后备箱内的4瓶共计价值3436元的茅台酒，后将茅台酒销赃，所获赃款用于日常消费等。
2016年7月28日，被告人李小龙被公安机关捉获归案。案发后，公安机关追回被盗的RIMOWA牌行李箱（已发还）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；李小龙系累犯，提请对其依法判处。
被告人李小龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人李小龙到案后除如实供述了公安机关已经掌握的其盗窃被害人黄某、张某财物的犯罪事实外，还如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃张建华财物的犯罪事实。
另查明，公安机关在捉获被告人李小龙的同时，从其处查获作案工具汽车车门信号干扰器两个、白色手套一双。
被告人李小龙曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月16日刑满释放。
被告人李小龙目前患有严重疾病，其病情目前符合保外就医条件。
上述事实，被告人李小龙在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某、张某的陈述、证人杨某、俞某的证言、被告人李小龙的供述、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01026号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。李小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判有
期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于李小龙到案后除如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实外，还能够如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李小龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被盗RIMOWA牌行李箱发还被害人黄某（已发还）。
三、责令被告人李小龙退赔被害人张建华经济损失3436元。
四、查获的作案工具汽车车门信号干扰器、白色手套予以没收。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 古承天
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执888号
申请执行人：金国苹，女，1986年4月20日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：费明明，女，1977年1月28日出生，汉族，住霍邱县。
被执行人：顾士杰，男，1974年5月30日出生，汉族，住霍邱县。
本院在执行申请执行人金国苹与被执行人费明明、顾士杰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人费明明、顾士杰的银行存款4350.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年七月二十日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执888号
本院在执行金国萍与费明明、顾士杰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人费明明、顾士杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将费明明、顾士杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执888号之一
费明明：
你与金国苹债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国苹于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同赔偿金国苹财产损失4065元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费78元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执888号之二
顾士杰：
你与金国苹债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国苹于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同赔偿金国苹财产损失4065元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费78元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执924号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码证：758044971。
法定代表人任清华。
被执行人陈正道，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、陈正明、徐如良、任清华、陈芳民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、陈正明、徐如良、任清华、陈芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年七月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执924号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人陶新珍，女，1973年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾满军，男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人曾静，女，1995年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陶新珍、曾满军、曾静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶新珍、曾满军、曾静在接到本院执行通知书后自动履行（2016）湘0104民初1357号民事判决书确定的给付义务，但被执行人陶新珍、曾满军、曾静至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人曾满军、曾静名下位于长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋房屋（长房权证雨花字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾满军、曾静名下位于长沙市洞井镇同升湖山庄B区24栋房屋（长房权证雨花字第××号），用其价款偿还所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二０一七年七月三十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执924号申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人谭震，董事长。被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609房，组织机构代码证：758044971。法定代表人任清华。被执行人陈正道，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人徐如良，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人任清华，女，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、陈正明、徐如良、任清华、陈芳民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人湖南弘吉投资有限公司、陈正明、徐如良、任清华、陈芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00357号
原告李国莲。
被告黄春宝。
原告李国莲与被告黄春宝为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告李国莲预交案件受理费。原告李国莲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 檀小寅
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商诉保字第1号
申请人江苏省广播电视集团有限公司（以下简称江苏省广电集团），住所地在南京市北京东路4号。
法定代表人卜宇，江苏广电集团台长。
委托代理人费越、沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人杭州双城故事广告有限公司（以下简称杭州双城公司），住所地在杭州市文二西路683号西溪创意产业园34幢。
法定代表人吴丹霞。
申请人因合同纠纷，于2014年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行诉前财产保全，保全的金额为10000000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杭州双城故事公司名下财产（存款）10000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 健
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 陈达媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初891号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈宝山，男，1993年8月3日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年11月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年八个月（刑期自2012年1月12日起至2014年9月11日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定于2017年11月7日再次被取保候审,同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]904号起诉书指控被告人陈宝山犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月23日凌晨3时许，孟某、钟某、任旗凯（均另案处理）等人在绍兴市柯桥区柯桥街道迪扬宾馆附近互骂玩耍，舒某东、古某龙、邓某等人误以为被钟某等人辱骂，双方发生口角，后经劝说解释，争吵平息。在孟某、钟某、任旗凯与被告人陈宝山闲聊时，舒某东、邓某返回与被告人陈宝山发生争吵，被告人陈宝山等人因此心生不满，待舒某东、邓某离开后，被告人陈宝山遂纠集人员欲殴打舒某东等人以发泄情绪。后被告人陈宝山和孟某、钟某、任旗凯等人到迪扬宾馆附近寻找舒某东等人，在“十足便利店”附近恰遇舒某东，便对舒某东拳打脚踢。随后，被告人陈宝山和孟某、钟某、任旗凯等人又在迪扬宾馆门口无故�打与舒某东同行的邓某、古某龙、陈某、苏某，造成邓某头皮挫伤、头皮下血肿、头皮裂伤、皮肤擦伤，造成古某龙腰背部皮肤裂伤、鼻骨骨折。经鉴定，邓某、古某龙的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人陈宝山主动投案，如实供述了上述事实，并已赔偿上述各被害人损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事谅解书、刑事判决书、不起诉决定书、绍兴市公安局柯桥区分局的民警出具的抓获经过，方某、舒某东、陈某、苏某、钟某、任旗凯、孟某的证言，邓某、古某龙的陈述，方某、钟某、任旗凯的辨认笔录，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝山结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈宝山能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈宝山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚，且不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈宝山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月三十一日起至二○一八年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯�的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第637号
原告崔金侠，河北省滦平县人，住滦平县。
被告王长立，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告崔金侠与被告王长立健康权纠纷一案中，经本院调解，原告崔金侠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔金侠撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔金侠负担。
代理审判员 李小林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘吉国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1025号
申请执行人：郭自富，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：谭丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰州市兴化市。
申请执行人郭自富与被执行人谭丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11066号民事调解判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭丽丽应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人郭自富货款17868元及迟延履行期间的债务利息，
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年8月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1025号申请执行人：郭自富，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：谭丽丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人郭自富与被执行人谭丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11066号民事调解判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谭丽丽应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人郭自富货款17868元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年8月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年八月二十九日书记员  李 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00878号
原告：刘先龙，男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：陈及花，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：唐尚芝，女，汉族，1970年4月6日出生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
本院在审理原告刘先龙与被告陈及花、唐尚芝民间借贷纠纷一案中，原告刘先龙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先龙撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告刘先龙负担。
审 判 长 李柏东
审 判 员 朱海凤
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫尚昆
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6118号
原告：张忠，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。
法定代表人：李义星，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币9.62万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.24平方米，总价款3.1万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为9.62万元，被告应承担赔偿责任。
被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。
本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张忠的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1103元，由原告张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年二月八日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初6118号原告：张忠，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站西街金太广场2楼。法定代表人：李义星，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告张忠与被告呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(以下简称金沙大道公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔付2007年4月至实际给付完毕之日止的经济损失（截止2016年10月的经济损失为人民币9.62万元）。事实与理由：2000年3月17日xx广场建设筹备处（后更名为呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司，即被告）与原告签订《摊位出售合同》，合同约定：原告购买被告建设的xx号摊位，面积为3.24平方米，总价款3.1万元，交工日期为2000年12月31日。后双方各自履行了义务。2007年4月被告突然停止商场经营，强行破坏摊位，将原告驱离商场。之后包括原告在内的一、二层商业房屋整体租给呼和浩特市合盛商贸有限责任公司。原告多次与被告协调未果。2014年法院判决被告交还摊位，被告并未履行。2015年8月被告再次强行关闭商场大门，停止运营，未交还摊位。至2016年10月，被告的侵权行为仍持续中。被告侵犯了原告的合法权益，造成原告实际的经济损失，按照市场平均租金0.3125万元/年计算，2007年4月至2016年10月的经济损失为9.62万元，被告应承担赔偿责任。被告金沙大道公司辩称，被告是依法成立的，并不是变更的公司。被告仅是一个物业管理单位，受业主委员会的委托将商场统一出租，进行商场的经营，租赁所得收益也是按照合同发放的。被告没有强行拆除原告的摊位，也没有强行关闭商场。2010年之前商场因为经营不善已经停运了，所以关闭的责任不在被告。经过法院判决，被告已经将摊位交还给了原告。被告没有经营商场的义务，在2010年商场租给了别的公司，每年收取400万元租金，然后将租金发放。2013年受到市场大环境的影响，合盛公司没有交付租金，被告及业主提起了诉讼，在诉讼中业主委员会提出了解除的诉讼，导致向合盛公司追要租赁费。2013年、2014年商场一直没有任何收入，合盛公司退出之后商场就停止了运营，原因是业主不能形成统一的意见，大部分业主想要整体出租，所以商场不能经营下去不是被告的问题。本案实质上是债权纠纷，经济损失已经超过了诉讼时效，每年每平米3152元这个标准被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告称被告存在侵权行为，被告应承担侵权责任的事实，原告提供（2012）呼法民一终字第965号民事判决书证明;2、被告称业主委员会在2010年将商场租给合盛公司统一经营，2007年拆除摊位被告并不知情，业主委员会及被告向合盛公司主张权利被驳回，被告提供民事起诉状及（2014）新商初字第43号民事裁定书证明。本院认为，原告称被告损害其财产权益，要求被告赔偿经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告以何种行为侵害了其财产权益及造成的损害后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张忠的诉讼请求。案件受理费已减半收取1103元，由原告张忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年二月八日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初555号
自诉人王淑乐,女,1981年9月27日出生,汉族,住河南省宜阳县。
被告人河南金地置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，职务经理。
自诉人王淑乐以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王淑乐控诉河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王淑乐对被告人河南金地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十三日
书记员 赵平平
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初5442号
原告：北京京达瑞通电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B2-2629室。
法定代表人：王景林，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽颖，女，1979年12月22日出生，汉族，北京京达瑞通电气设备有限公司法务，住河北省三河市燕郊经济开发区东贸意华广场写字楼408号。
被告：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安城南广惠街西溪一苑。
法定代表人：李建中，总经理。
被告：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安城南广惠街西溪一苑。
法定代表人：袁清，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
原告北京京达瑞通电气设备有限公司（以下简称京达公司）与被告广安天乙建筑劳务有限公司（以下简称天乙公司）、被告广安都发建筑劳务有限公司（以下简称都发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
京达公司诉称，京达公司与天乙公司于2013年6月17日签订工业品买卖合同，约定京达公司向天乙公司供应电源箱等货物，最终累计货款为866649元。都发公司与天乙公司系合作关系，都发公司于2013年7月10日向京达公司出具20万元的转账支票一张，但是因为账户没有资金而未付款。因天乙公司至今尚欠货款40万元未付给京达公司，故京达公司诉至本院，请求法院判令：1.天乙公司和都发公司共同向京达支付货款40万元及利息（以40万元为本金，自2015年7月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.天乙公司和都发公司承担案件诉讼费用。
天乙公司和都发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方签订的《工业品买卖合同》约定项目地点是在河北滦平县且运费由京达公司负担，验收地点即为工地，已明确约定合同履行地为河北省滦平县。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现北京市门头沟区人民法院并非合同履行地，亦非被告住所地，故北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至河北省滦平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为京达公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，京达公司与天乙公司签订的《工业品买卖合同》并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中合同双方未明确约定合同履行地，而争议标的为给付货币，京达公司作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地。京达公司的住所地在北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2629室，故门头沟法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回广安天乙建筑劳务有限公司、广安都发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 何露婷
二〇一六年十二月五日
书记员 商允超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1952号
原告李明仁,男,汉族,身份证住址深圳市龙岗区,
委托代理人刘朝晖,广东联睿律师事务所律师;
委托代理人朱玲,广东联睿律师事务所实习律师.
被告深圳市中南酒店管理有限公司,住所地深圳市.
法定代表人陈祝新.
被告陈祝新,男,汉族,深圳市,身份证住址深圳市福田区.
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明仁撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执985号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人殷绪成，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人庾丽云，女，1974年6月3日出生，汉族。
申请执行人毛祖耀与被执行人殷绪成、庾丽云借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1375号民事调解书于2017年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年十月十二日
代理书记员 彭 向
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：孟某某，男，1979年5月7日出生，36岁，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号.
法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7
被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住阜南县鹿城镇环北西路6号.
法定代表人：王广彬，机构代码：57852463-6
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住阜阳市颍州区阜南路口.
法定代表人：高国民，机构代码：79505801-0
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00933号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人孟某某、阜阳信和担保有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人125702.86元的债权未能受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 俞剑锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初384号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人方平，男，1976年2月18日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省建始县，现租住浙江省嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，于同月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人方平犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人方平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派副�察长张某、检察员童某出庭支持公诉，被告人方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月14日8时30分许，被告人方平在新昌县七星大桥公共厕所北侧，趁四下无人之际，窃得俞某均停放在此地的王派牌电动车1辆。后方平将该电动车骑至嵊州市三江街道黄泥桥村路边，又将俞某均放置在该车后备箱内的人民币1万元窃走，被盗电动车被找回。经评估，该电动车价值人民币2560元。
2017年9月27日，公安机关将被告人方平抓获归案，并从被告人方平处扣押人民币8500元，并发还被害人。同月28日，被告人方平退赔被害人经济损失人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人方平在开庭审理过程中无异议，并有�害人俞某均陈述，抓获经过，侦查报告，辨认笔录，勘验笔录，搜查笔录，照片，扣押、发还清单，收款收据，监控视频，新昌县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃款、赃物被追回，已返还被害人，被告人方平退赔了被害人的其余经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人方平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2254号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3158号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执239号
申请执行人:介寨杨石，女，1974年2月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
介寨杨石与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初343号民事调解书，申请执行人介寨杨石于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款6350元（陆仟叁佰伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执239号之一
申请执行人:介寨杨石，女，1974年2月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
介寨杨石与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初343号民事调解书，申请执行人介寨杨石于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付介寨杨石6350元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2598号
原告尚永恒，男，1970年4月10日出生，甘肃省庆城县人。
被告薛瑛，女，1970年4月23日出生，甘肃省庆城县人。
被告陈生林，男，现年56岁，甘肃省庆城县人。
原告尚永恒与被告薛瑛、陈生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚永恒、被告薛瑛到庭参加了诉讼，被告陈生林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚永恒诉称：2015年4月8日，被告薛瑛因经营庆阳市起民种植专业合作社资金周转困难，由被告表兄陈小红介绍，被告陈生林担保，向我借款50000元，借款期限为一年，月息1000元，并出具了借款条据，担保人陈生林在借据上签字担保。2015年8月，被告薛瑛向我支付利息6000元。借款到期后，经我催要，被告以各种理由推诿不归。我现起诉要求被告归还借款50000元，及按月利率2%计算承担自2015年4月8日至2017年5月18日至的利息（已支付6000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了借款借据1份，证明被告薛瑛借款的事实；
被告薛瑛辩称：借款50000元，清息6000元均属实。借据上的字也是我签的，陈生林的名字也是他本人所写。因我经营不善，导致现在无能力归还。
被告陈生林未答辩。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，被告薛瑛对原告尚永恒提交的借据无异议，依法予以认定。
经审理查明：2015年4月8日，被告薛瑛因经营庆阳市起民种植专业合作社资金周转困难，现原告尚永恒借款50000元，借款期限为一年，月利率2%，被告陈生林为该笔借款担保。2015年10月8日，被告薛瑛向原告尚永恒支付利息6000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款本息，2017年5月19日，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛瑛以资金周转困难为由，向原告尚永恒借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。借款到期后被告未按照约定归还借款，原告有权请求被告归还借款，故对原告要求被告薛瑛归还借款的请求予以支持。关于原、被告之间约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告尚永恒要求被告薛瑛按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于担保。被告陈生林作为担保方在借据上签字，但未约定担保方式及范围。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担保证责任。故原告尚永恒要求被告陈生林承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
被告薛瑛归还原告尚永恒的借款50000元，按年利率24%支付2015年10月9日至2017年5月19日期间的利息，被告陈生林承担连带保证责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告薛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴立& # xB;
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01865号
申请执行人张雪峰，居民。
被执行人胡国军，居民。
申请执行人张雪峰与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，标的为49275元，执行依据为本院（2015）滨滩民初字第00220号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨滩民初字第00220号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 功
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18258号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女。
被告：姜浩，男，38岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一七年十二月五日
书记员 于童蕊