吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1483号
原告崔立超，住德惠市。
原告张海玲，住德惠市。
被告冀英林，住德惠市。
被告唐树军，住德惠市。
被告刘彦成，住德惠市。
被告唐树阳，住德惠市。
唐树军、唐树阳委托代理人刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人赵树峰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人王竟飞，经理。
委托代理人张波，公司职员。
原告崔立超、张海玲诉被告唐树军、唐树阳、冀英林、刘彦成、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔立超、张海玲被告冀英林、唐树军、唐树阳、刘彦成、唐树军、唐树阳的委托代理人刘朋孝、被告阳光保险公司的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告安华保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔立超、张海玲诉称，崔立超与张海玲系夫妻关系。2014年4月8日13时许，被告冀英林驾驶其和唐树阳共有的吉A792**号货车在德惠市大青咀镇复洲村马家屯处，牵引由被告刘彦成驾驶的、被告唐树军所有的吉A779**号货车时，两车牵引的钢丝绳与原告崔立超驾驶的沿菜口路由南向北行驶的吉AH86**号两轮摩托车相撞，造成原告崔立超摩托车损坏、原告崔立超及摩托车上乘员张海玲受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告冀英林、刘彦成共同承担此事故的全部责任，原告崔立超、张海玲无责任。原告崔立超受伤后，在德惠市人民医院住院57天（出院休息一个月），诊断为骨盆骨折，支付医疗费11676.87元；原告张海玲受伤后，在德惠市人民医院住院57天（出院休息一个月），诊断为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费16968.12元。被告唐树阳与冀英林共有的吉A792**号货车在被告安华保险公司投保交强险，被告唐树军所有的吉A779**号货车在阳光保险公司投保交强险及30万元不计免赔率的第三者商业险。
现要求被告赔偿原告崔立超医疗费11676.87元，误工费7041.78元（80.94元／天＊87天），护理费6882.18元（120.74元／天＊57天），伙食补助费2850元，摩托车车损890元，车损鉴定费50元，保全费1000元，诉讼费500元；原告张海玲要求被告赔偿医疗费16968.12元，误工费7041.78元（80.94元／天＊87天），护理费6882.18元（120.74元／天＊57天），伙食补助费2850元。上述赔偿款首先要求被告车辆在交强险责任限额内给予赔偿，超出部分由肇事车辆在三者商险中给予赔偿，如再超出保险公司赔偿范围或保险公司不予赔偿部分，由被告冀英林、唐树阳、唐树军、刘彦成赔偿。被告冀英林为原告崔立超垫付医疗费1200元。
被告唐树阳、唐树军辩称，对事故认定书有异议。吉A792**号系唐树阳与冀英林共有，对二原告的诉求在合理用药费用和住院期间内同意合理赔偿。吉A792**货车在安华保险公司投保交强险；吉A779**货车所有人系唐树军，肇事时被告刘彦成驾驶，吉A779**在阳光保险公司投保强制险及三者30万元不计免赔率商业险。二原告要求在合理范围内的赔偿数额应在二车辆的交强险中共同支付，不足部分由二被告共同承担，其中吉A779**有投保商险，应由吉A779**车主承担部分可由其投保的三者商险保险公司承担，诉讼费应按法院保护范围内承担。
被告冀英林辩称，我与唐树阳共同购买的79277货车，我们出资比例每人一半，盈余分配每人一半，其它答辩意见同唐树阳的意见一致。
被告刘彦成辩称，我与唐树军系连襟，无偿为唐树军驾驶车辆，其它答辩意见同唐树军一致。
被告阳光保险公司辩称，医疗费、护理费、误工费在合理范围内给予赔偿。原告主张的医疗费，不合理的支出不予赔偿，非医保用药部分不予赔偿；原告主张的误工费和护理费，在计算时间上，满月的应按月计算；诉讼费不同意赔偿。
被告安华保险公司未答辩。
经审理查明，崔立超与张海玲系夫妻关系。2014年4月8日13时许，被告冀英林驾驶其和唐树阳共有的吉A792**号货车在德惠市大青咀镇复洲村马家屯处，牵引由被告刘彦成驾驶的、被告唐树军所有的吉A779**号货车时，两车牵引的钢丝绳与原告崔立超驾驶的沿菜口路由南向北行驶的吉AH86**号两轮摩托车相撞，造成原告崔立超摩托车损坏、原告崔立超及摩托车上乘员张海玲受伤的交通事故。此事故经交通管理部门认定，被告冀英林、刘彦成共同承担此事故的全部责任，原告崔立超、张海玲无责任。原告崔立超受伤后，在德惠市人民医院住院57天（出院休息一个月），诊断为骨盆骨折，支付医疗费11676.87元；原告张海玲受伤后，在德惠市人民医院住院57天（出院休息一个月），诊断为胸12椎体压缩性骨折，支付医疗费16968.12元。被告唐树阳与冀英林共有的吉A792**号货车在被告安华保险公司投保交强险，被告唐树军所有的吉A779**号货车在阳光保险公司投保交强险及30万元不计免赔率的第三者商业险。被告冀英林为原告崔立超垫付医疗费1200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告车辆投保强制险及第三者商业险保单、原告的医疗费票据、诊断书、病历、车损鉴定书、鉴定费票据在卷佐证。
在审理过程中，被告阳光保险公司对原告主张的治疗终结期限、误工时限、护理期限提出异议，要求司法鉴定。如一周内不向法庭递交书面申请，按放弃该项主张处理；被告唐树军、唐树阳对原告主张的医疗费提出异议，要求司法鉴定。如一周内不向法庭递交书面申请，按放弃该项主张处理。
被告阳光保险公司及唐树军、唐树阳在自己规定的期限内未向法庭递交司法鉴定的书面申请。
本院认为，1、被告唐树军、唐树阳对本次交通事故认定书提出异议，但其未向法庭提供足以改变认定书中责任划分的证据，故对该道路交通事故认定书予以采信。即被告冀英林、刘彦成共同承担此事故的全部责任，原告崔立超、张海玲无责任；2、被告刘彦成与被告唐树军系帮工关系，被告刘彦成驾驶被告唐树军发生交通事故，侵权人与车辆所有人应共同承担赔偿责任；3、吉A792**号货车与吉A779**号货车在牵引时发生交通事故，给二原告造成损害的后果，两车的所有人应分别承担二原告损失的50%。首先在各自车辆所投保的交强险责任限额内给予赔偿，超出部分在其投保的三者商业险中给予赔偿。保险公司不予赔偿的款项，由车辆所有人给予赔偿；4、因被告阳光保险公司及唐树军、唐树阳在自己规定的期限内未向法庭递交司法鉴定的书面申请，故按其放弃该项主张处理；5、被告阳光保险公司对原告主张的误工费和护理费，在计算时间上，满月的应按月计算，诉讼费不同意赔偿。此抗辩理由成立，应予支持；但对原告主张的医疗费按医保用药合理赔偿的抗辩主张，因在原告住院治疗时，被告保险公司没有向原告告知此项规定，且保险合同是保险公司与投保人之间签订的合同，而理赔对象则是受害人，故保险公司与投保人之间的约定对受害人不具有约束力。因此对被告阳光保险公司的该项抗辩主张不予支持；6、被告安华保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在吉A779**号货车承保的交强险责任限额内赔偿原告崔立超摩托车车损445元（890元／2）；赔偿原告崔立超医疗费5000元，误工费2853.19元【（1760.50元／月＊2个月＋80.94元／天＊27天=5706.19）／2】，护理费2943.03元【（2626.08元／月＊1个月＋120.74元／天＊27天=5886.06元）／2】；赔偿原告张海玲医疗费5000元，误工费2853.19元【（1760.50元／月＊2个月＋80.94元／天＊27天=5706.19）／2】，护理费2943.03元【（2626.08元／月＊1个月＋120.74元／天＊27天=5886.06元）／2】。共计19094.41元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司
于本判决生效后三日内在吉A792**号货车承保的交强险责任限额内赔偿原告崔立超摩托车车损445元（890元／2）；赔偿原告崔立超医疗费5000元，误工费2853.19元【（1760.50元／月＊2个月＋80.94元／天＊27天=5706.19）／2】，护理费2943.03元【（2626.08元／月＊1个月＋120.74元／天＊27天=5886.06元）／2】；赔偿原告张海玲医疗费5000元，误工费2853.19元【（1760.50元／月＊2个月＋80.94元／天＊27天=5706.19）／2】，护理费2943.03元【（2626.08元／月＊1个月＋120.74元／天＊27天=5886.06元）／2】。共计19094.41元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在吉A779**号货车承保的三者商业险责任限额内赔偿原告崔立超医疗费838.43元【（11676.87元-10000元）／2】，伙食补助费1425元（2850元／2）；赔偿原告张海玲医疗费3484.06元【（16968.12元-10000元）／2】，伙食补助费1425元（2850元／2）。共计7172.49元；
四、被告唐树阳、冀英林于本判决生效后三日内赔偿原告崔立超医疗费838.43元【（11676.87元-10000元）／2】，伙食补助费1425元（2850元／2），车损鉴定费25元（50元／2），保全费500元（1000元／2）；赔偿原告张海玲医疗费3484.06元【（16968.12元-10000元）／2】，伙食补助费1425元（2850元／2）。共计7697.49元（冀英林已付崔立超1200元）；
被告唐树阳与被告冀英林承担连带赔偿责任。
五、被告唐树军、刘彦成赔偿原告崔立超车损鉴定费25元（50元／2），保全费500元（1000元／2）。共计525元。
被告唐树阳与被告刘彦成承担连带赔偿责任。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元及邮寄送达费216元，均由被告唐树军、唐树阳、冀英林、刘彦成负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵 军