内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6039号
原告：孙国峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜楠，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：奈曼旗大镇振兴街东段。
负责人：赵晓杰职务：经理
委托诉讼代理人：刘丽艳、赵红丽，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职员。
原告孙国峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称：人保奈曼旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序三次公开开庭进行审理，第一次开庭原告委托诉讼代理人姜楠，被告人保奈曼旗支公司的委托诉讼代理人赵红丽、刘丽艳到庭参加诉讼；第二、三次开庭原告委托诉讼代理人姜楠、被告人保奈曼旗支公司的委托诉讼代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医疗费27139.35元、误工费20986元（200天Ⅹ104.93元）、护理费8508.8元（80天Ⅹ106.36元）、住院伙食补助费2000元（20天Ⅹ100元）、营养费11000元（110天Ⅹ100元）、三轮车修理费用1265元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、鉴定费2750元、髌骨内固定物取出费用7000元、被抚养人生活费7450.95元，合计157050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日吕国洋驾驶×××号轿车沿奈曼旗大沁他拉镇鹦歌山大街由西向东逆向行驶至大沁他拉镇变电所门前返回原车道时与相向行驶的原告孙国峰驾驶的助力三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，发生交通事故。此起事故奈曼旗交警大队认定吕国洋负事故的全部责任，因吕国洋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉被告保险公司依法赔偿原告的各项损失。
被告人保奈曼旗支公司述称，同意赔偿原告所诉的合理损失；同意依据鉴定结果赔偿原告的合理损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.交通事故责任认定书一份；2.由奈曼旗人民医院出具的病历1份、诊断书1份、医疗费单据3枚、病人费用清单3页；3.内蒙古衡正通价格评估有限公司通辽市分公司出具的价格评估意见书1份；4.保险单抄件2份；5.由通辽市秉信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及发票一枚；6.原告和原告儿子孙雨泽的户口本一份、原告的结婚证、奈曼旗大沁他拉镇兴隆地村民委员会的证明一份。上述证据证明此起交通事故责任划分情况及原告孙国峰的诊疗情况。被告人保奈曼旗支公司对证据3和证据5有异议，认为证据3内容前后矛盾，不能作为证据使用；认为鉴定报告所确定的误工、护理、营养期限过长，并且鉴定报告所确定的护理和营养期限应包括住院期间的天数。其他证据被告人保奈曼旗支公司表示无异议。被告人保奈曼旗支公司向法庭提交两份保险单抄件，原告对此份证据表示无异议。
通过原告起诉、被告答辩及原被告的举证、质证，本院对上述证据做如下认证：原告提供的由衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司的价格评估意见书中所确定标的物损失价值与损失评估清单中所确定的数额相互矛盾，凭借此份证据无法确定损失的具体数额。对于秉信司法鉴定所出具的鉴定结论，被告人保奈曼旗支公司虽持有异议，但是未提出相反证据予以反驳，故本院依法认定此份鉴定结论真实，合法、有效，故对该份证据予以采信。其他证据原被告双方均表示无异议，证据真实，来源合法，故予以采信。
通过原告起诉、被告的答辩，原被告的举证、质证及本院对上述证据的认证，查明如下事实：1.2017年5月13日吕国洋驾驶×××号轿车沿奈曼旗大沁他拉镇鹦歌山大街由西向东逆向行驶至大沁他拉镇变电所门前返回原车道时，与相向行驶的原告孙国峰驾驶的助力三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，发生交通事故，此起事故经奈曼旗交警大队认定吕国洋负事故的全部责任，原告孙国峰无责任。原告受伤后到奈曼旗人民医院住院治疗，经该院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，原告总计住院20天，支付医疗费27139.35元。诉讼中经本院委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定原告致残程度为10级，出院后误工期限为180天、营养期为90天、护理期限为60天，髌骨内固定物取出费用需7000元。2.吕国洋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔保险，此起事故发生在保险期间。3.刘庆艳与原告孙国峰系夫妻关系，二人婚后生育二名子女，长子孙雨泽（2012年12月5日出生），次子孙雨鑫（2015年1月10日出生），以上两名子女需要刘庆艳与原告孙国峰抚养；诉讼中原告孙国峰只要求被告人保奈曼旗支公司依法给付孙雨泽一人的被扶养人生活费，不要求给付其他被扶养人生活费。4.庭审过程中被告人保奈曼旗支公司以鉴定结论中所确定营养期限、护理期限应当包括住院期间天数为由进行抗辩，但未提供相应的证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者责任险的保险公司在责任限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足依照法律的相关规定由责任人赔偿。结合原告的主张及内蒙古交通事故损害赔偿标准中的有关数据，本院依法确定原告孙国峰在此起事故中的合理损失为医疗费27139.35元、误工费20986元（104.93Ⅹ200天）、护理费8508.8元（106.36Ⅹ80天）、伙食补助费2000元（100Ⅹ20天）、营养费11000元（100Ⅹ110天）、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金酌定为3000元、髌骨内固定物取出费用7000元、鉴定费2750元、被扶养人（孙雨泽）生活费7450.95元（计算方法为11463元Ⅹ13年Ⅹ0.1÷2，此款为被扶养人孙雨泽的生活费，原告孙国峰放弃要求被告支付其他被扶养人生活费，原告属于放弃权利，本院予以准许），合计155785.1元，上述损失应当依据上述规定依法予以赔偿。对于原告主张助力车修理费损失，本院不予支持，因原告无充分证据予以证明。被告人保奈曼旗支公司提出鉴定报告中的营养期限、护理期限应当包括住院期间天数的抗辩主张，本院不予采纳，因为原告孙国峰向本院提出的鉴定申请和本院在委托有资质的鉴定机构进行鉴定时，已经向鉴定机构明确鉴定请求为出院后的护理期限和营养期限。综上，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在交强险的限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金，合计115895.75元（计算方法为：医疗费10000元＋误工费20986元＋护理费8508.8元＋残疾赔偿金65950元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费7450.95元）；被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告37139.35元〔计算方法：（原告的合理损失153035.1元－交强险赔偿部分115895.75元）×100%〕，以上两项合计153035.1元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告孙国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、鉴定费2750元，合计4470元，由原告孙国峰负担40元，被告负担4430元（此款已由原告孙国峰垫付，本判决生效后由被告人保奈曼旗支公司立即返还给原告孙国峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年一月十一日
书记员 席乌日罕