河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终848号
上诉人(原审原告):陈利金，男，汉族，1982年9月18日生，住尉氏县。
上诉人(原审原告):肖秀英，女，汉族，1951年4月12日生，住址同上。
上诉人(原审原告)：陈玉，女，汉族，2008年10月8日生，住址同上。
上诉人(原审原告)：陈西庆，男，汉族，1951年11月5日生，住址同上。
上诉人(原审原告)：陈怡豪，男，汉族，2005年8月31日生，住址同上。
上诉人(原审原告)：陈彦升，男，汉族，1963年9月9日生，住长葛市。
共同委托诉讼代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘飞，男，汉族，1982年6月21日生，住尉氏县。
被上诉人(原审被告)：刘杰，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省尉氏县。
被上诉人(原审被告)：开封市永宏物流运输有限公司。住所地：开封市祥符区半坡店乡开通路路西。
被上诉人(原审被告)：元氏晨阳运输服务有限公司。住所地：元氏县长春路。
法定代表人：李敬民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓飞，该公司员工。
上诉人肖秀英、陈彦升、陈玉、陈利金、陈西庆、陈怡豪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人刘飞、刘杰、开封市永宏物流运输有限公司、元氏晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
肖秀英、陈彦升、陈玉、陈利金、陈西庆、陈怡豪上诉请求：1、维持一审判决书第一项内容中的施救费数额的认定，增加车辆损失费2991.45元，增加停运损失费39780元；2、维持一审判决书第二项中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费数额的认定，增加误工费28547.41元。3、本案的一二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人陈彦升的车辆损失费已经鉴定评估机构评估，一审法院扣除2991.45元没有任何法律依据。二、上诉人陈彦升在一审中提供的鉴定材料已经证明停运损失的天数为90天，一审法院却错误的认定为30天，停运损失应为59670元。三、上诉人陈利金从受伤之日起到鉴定作出之日的期间应为误工期间，所以本案的误工天数已经超出360天，一审法院却错误的认定为160天，上诉人陈利金只要求误工天数为360天，上诉人陈利金的误工费应为51385.32元。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：不服原判认定的上诉人赔偿被上诉人陈彦升尚能的车辆停运损失19890元、被上诉人陈利金的误工费22837.91元、护理费17160.39元、陈西庆被扶养人生活费13309.85元、肖秀英被扶养人生活费13309.85元、陈怡豪被扶养人生活费9316.89元，陈玉被扶养人生活费13309.85元、以上共计109134.74元。事实和理由：一、原判认定上诉人赔偿被上诉人陈彦升的车辆停运损失19890元，没有事实及法律依据。其车辆不可能每天盈利663元，且损失也不应由保险公司赔偿，应由侵权车辆的车主及挂靠公司承担赔偿。二、1、原判认定陈利金误工费标准52099元／年没有依据，河南省统计部门没有发布该官方标准，应按公布的农村居民平均收入计算。2、原判认定陈利金护理费标准33857元／年没有依据，河南省统计部门没有发布该官方标准，应按公布的农村居民平均收入计算。3、原判认定的各被扶养人生活费明显超出多个被扶养人情况下，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均免生活费支出额的法律规定。
元氏晨阳运输服务有限公司答辩称，本案肇事车辆是刘杰以分期付款方式在其公司购买，因此应该由保险公司承担，不足部分由刘杰承担，一审判决适用法律正确，应维持原判。
肖秀英、陈彦升、陈玉、陈利金、陈西庆、陈怡豪向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告陈彦升车辆财产损失费、施救费计76930元、车辆营运损失费62322元，共计94天，每天663元、车损鉴定费2800元、营运损失鉴定费2000元，共计144052元。赔偿原告陈利金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计352875.3元。
一审法院认定事实：2016年7月18日5时许，在彭花公路长葛境和尚桥镇范庄桥西边，被告刘飞持A2证驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车由东向西行驶时与原告陈利金持A2证驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车、豫K96**挂号牌重型厢式半挂车由西向东行驶时发生相撞，造成原告陈利金及冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车乘车人刘胜利二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，原告陈利金被送往长葛市华健医院住院治疗55天，花费医疗费116617.72元（110137.72元＋6480元）。2016年7月27日长葛市公安局交通管理大队作出长公交字【2016】第1607170号道路交通事故认定书，认定被告刘飞负该事故的全部责任，原告陈利金、刘胜利不负该事故责任。2017年5月31日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2017】临鉴字第195号司法鉴定意见书，被鉴定人陈利金右股骨粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧胫骨中下段骨折，右侧腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、右侧器关节前叉韧带损伤致右下肢功能大部分丧失的伤残等级评定为八级；左侧胫骨平台骨折、左漆后交叉韧带损伤致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。取出右股骨、右胫骨平台、右胫骨中下段、左胫骨平台内固定装置的医疗费用约需壹万伍仟元左右；2016年9月10日出院后的护理期限约需60-90日，支出鉴定费1900元。2016年10月31日长葛市瑞祥旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2016-319号价格鉴证结论书豫Ｋ×××××号车辆的财产损失为73430元，支出施救费508.55元、支出鉴定费2800元，共计76738.55元。2017年9月8日许昌市金诚信价格评估有限公司作出许金诚信价估字【2017】第087号价格评估鉴定意见书，其价格评估结论为豫Ｋ-×××××/豫K-96**挂重型货车的日平均停运损失为人民币大写陆佰陆拾叁元整（￥663），支出鉴定费2000元。2017年1月13日原告诉至该院，要求被告赔偿原告陈彦升车辆财产损失费、施救费计76930元、车辆营运损失费62322元，共计94天，每天663元、车损鉴定费2800元、营运损失鉴定费2000元，共计144052元。赔偿原告陈利金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计352875.3元。
另查明：冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为元氏晨阳运输服务有限公司、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车登记车主为被告开封市永宏物流运输有限公司，该车辆的实际车主为被告刘杰，该车辆在被告人保财险石家庄市中心支公司投保有交强险和保险限额为1000000元第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交字［2016］第1607170号道路交通事故认定书，认定被告刘飞负该事故的全部责任，原告陈利金、刘胜利不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，该院予以确认。被告刘杰作为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车的实际车主，且在本次事故中负全部责任，对原告所造成的损失被告刘杰应承担民事责任。被告刘飞系被告刘杰雇佣的司机，原告诉请要求被告刘飞承担本案的赔偿责任，其证据不足该院不予确认。原告诉请要求被告给付医疗116655．72元中由116617．72元该院予以认定，对超出的38元医疗费因原告无证据予以证明，该院不予认定。因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车虽登记车主为被告元氏晨阳运输服务有限公司、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车虽登记车主为被告开封市永宏物流运输有限公司，但冀Ａ×××××号重型半挂牵引车是被告刘杰在被告元氏晨阳运输服务有限公司购买的分期付款车辆、豫BB3**挂号牌重型平板自卸半挂车是挂靠在被告开封市永宏物流运输有限公司的车辆，被告元氏晨阳运输服务有限公司和被告开封市永宏物流运输有限公司对该车辆均未占有、使用、收益，原告诉请要求被告元氏晨阳运输服务有限公司和被告开封市永宏物流运输有限公司承担本案的赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。又因豫Ｋ×××××号车辆经许昌市瑞凯旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆的财产损失为73430元，原告诉请要求被告给付该车辆损失费76930元中由2991．45元（76930元－73430元－508．55元）已超出许昌市瑞凯旧机动车鉴定评估有限公司所评估的数额，对该部分数额该院不予支持。被鉴定人陈利金对出院后的护理期限经鉴定其2016年9月10日出院后的护理期限约需60-90日，该院对原告陈利金出院后的护理天数酌定为75天。原告诉请要求被告给付其修车期间的停运损失费符合法律规定，该院予以确认，但原告要求被告给付其94天的停运损失费明显过高，对原告要求的停运损失的天数该院酌定为30天。对原告陈彦升因本次交通事故所造成的损失该院依法核定为：车辆损失费73430元、施救费508．55元、停运损失费19890元（30天×663元）、鉴定费4800元（2800元＋2000元），以上共计98628．55元。对原告陈利金因本次交通事故所造成的损失该院依法核定为：医疗费116617．72元、原告陈利金因交通事故住院治疗事实存在，但原告诉请对其误工费的赔偿天数按360天计算，明显过高，对其误工费的赔偿天数该院酌定为160天。误工费22837．91元（52099元÷365天×160天）、护理费17160．39元{（33857元÷365天）×（55天＋55天＋75天）}、住院伙食补助费1650元（30元×55天）、营养费1100元（20元×55天）、伤残赔偿金72521．4元（11697元×20年×31％）、精神抚慰金10000元、后期治疗费15000元、被扶养人（陈西庆）生活费13309．85元（8587元×15年×31％÷3人）、被扶养人（肖秀英）生活费13309．85元（8587元×15年×31％÷3人）、被抚养人（陈怡豪）生活费9316．89元（8587元×7年×31％÷2人）、被抚养人（陈玉）生活费13309．85元（8587元×10年×31％÷3人）、原告在住院期间其家属为护理原告支付一定的交通费事实存在，对该费用本院酌定为550元、鉴定费1900元，以上共计308583．86元。因在本案中原告对陈西庆被扶养人生活费诉请的数额为10991．36元，对肖秀英的被扶养人生活费诉请的数额为10304．4元，对陈西庆被扶养人生活费多出的2318．49元（13309．85元－10991．36元），对肖秀英的被扶养人生活费多出的3005．45元（13309．85元－10304．4元），共计5323．94元，原告未诉请，对该赔偿数额应当从总赔偿款中扣除，原告应得到的赔偿数额为303259．92元（308583．86元－5323．94元）。因在本案中被告刘杰负该事故的全部责任，该院在交强险范围内不再进行分项赔偿，被告人保财险石家庄市中心支公司在交强险和第三者责任保险范围内共计赔偿原告陈彦升的数额为93828．55元（98628．55元－4800元），赔偿原告陈利金的数额为301359．92元（303259．92元－1900元）。被告刘杰给付原告陈彦升鉴定费4800元，给付原告陈利金鉴定费1900元。被告人保财险石家庄市中心支公司辩解称，原告陈彦升诉请的停运损失费属间接损失，不予赔偿，因被告人保财险石家庄市中心支公司的辩解无法律依据，故该院不予支持。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，该院不予确认。被告刘杰经本院传票合法传唤，未向本院提供证据又未到庭参加诉讼，对本案应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈彦升车辆损失费、施救费、停运损失费等共计93828．55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈利金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计301359．92元。三、被告刘杰与本判决书生效后十日赔偿原告陈彦升鉴定费4800元。四、被告刘杰与本判决书生效后十日赔偿原告陈利金鉴定费1900元。五、驳回原告陈彦升、陈利金的其他诉讼请求。
案件受理费8753元，被告刘杰承担6651元，原告陈彦升承担935元，原告陈利金承担1167元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对车损的处理是否有充足依据；2、一审对停运损失数额的认定及由保险公司承担停运损失是否有相应依据；3、一审对误工费、护理费、被抚养人生活费认定是否正确。
关于争议焦点1、一审对于车损由鉴定机构出具鉴定意见，车损金额为73430元，一审据此确认车损数额并无不当。
关于争议焦点2、涉案车辆因交通事故受损，因维修需要一定的时间，必然因车辆不能正常运营而产生停运损失，停运损失应得到赔偿。车辆维修单位虽在一审出具证明，证实车辆实际维修92日，但该期限明显不合理，超过正常合理的天数，一审酌定为30日适当，一审在此基础上计算停运损失并无不当。人保财险石家庄公司称停运损失不予赔偿的理由属于保险合同中的免责条款，保险人应对投保人尽到提示说明义务，但该公司未举证证明其尽到提示说明义务，故免责条款不生效，该公司应承担赔偿责任。
关于争议焦点3、对于误工费，陈利金因交通事故受伤，经鉴定构成伤残，但其未举证证明其因伤持续误工至定残前一日，结合其病情，一审酌定误工期限为160日适当。陈利金从事交通运输业，一审计算误工费按照该行业工资标准52099元／年适当。对于护理费，一审按照居民服务业和其他服务业33857元／年计算适当。对于被扶养人生活费，被扶养人陈西庆、肖秀英的被扶养年限均为15年，以上二人有三名抚养义务人，被抚养人陈怡豪的被扶养年限为7年，被抚养人陈玉的被扶养年限为10年，以上二人均有两名抚养义务人，每一被扶养人生活费单独计算应为：被扶养人陈西庆生活费13309．85元，887.32元／年（8587元×31％÷3人）×15年、被扶养人肖秀英生活费13309．85元，887.32元／年（8587元×31％÷3人）×15年、被抚养人陈怡豪生活费9316．89元，1330.99元（8587元×31％÷2人）×7年、被抚养人陈玉生活费13309.85元，1330.99元（8587元×31％÷2人）×10年。结合本案，陈利金有四名被扶养人，年赔偿总额不应超过8587元，本案一审计算被扶养人生活费并未超过农村居民人均生活消费支出额。
综上所述，肖秀英、陈彦升、陈玉、陈利金、陈西庆、陈怡豪、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人各自预交的二审案件受理费由上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口