wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6292号
原告：新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部，住所地常州市新北区河海街道黄山路400-8号。
经营者：常秀兰，女，1955年8月4日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：朱志勇，男，汉族，1969年11月6日生，住江苏省常州市天宁区。
关于原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部（以下河海经营部）诉被告朱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明良、李亮到庭参加诉讼，被告朱志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告河海经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付18800元并支付该款从起诉之日起至付清之日止按月息3%计算的逾期付款损失；2、被告支付律师费2500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志勇向原告河海经营部采购材料，截止2013年5月19日，被告拖欠原告货款18800元。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告朱志勇未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告朱志勇向原告河海经营部出具约定书一份，载明欠货款18800元，逾期按息3%支付利息。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的约定书及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的约定书由被告朱志勇签字确认，故被告尚欠原告货款18800元。双方未约定付款时间，原告主张从起诉之日起至付清之日至的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。约定书载明“息3%”，原告陈述3%是月息，该约定明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息。关于律师费，原告未提交证据，且该费用不是必须发生的合理损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱志勇于本判决生效之日起十五日内向原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部支付货款18800元，并支付该款从2016年11月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部其他诉讼请求。
三、案件受理费333元，公告费600元，合计933元，由原告新北区河海鑫丰晨装饰材料经营部承担110元，由被告朱志勇承担823元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章曌杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特719号
申请人：重庆欣荣物流有限公司，住重庆市渝北区×××，统一社会信用代码×××××××。
法定代表人：周靖，董事长。
委托诉讼代理人：曹钰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被申请人：邓吉亮，男，汉族，19××年×月×日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
申请人重庆欣荣物流有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人邓吉亮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人欣荣公司称，仲裁裁决由欣荣公司赔偿邓吉亮失业保险待遇损失没有事实依据，且适用法律错误，依法应予撤销；欣荣公司对仲裁裁决作出的带薪年休假和工资报酬认定有异议，请求撤销。
被申请人邓吉亮称，仲裁适用法律正确，不符合应当撤销的情形，请求驳回申请。
经审查查明：邓吉亮因与欣荣公司劳动争议一案，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月12日，该委作出渝北劳人仲案字〔2017〕第292号仲裁裁决：一、由被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失6300元。二、由被申请人支付申请人2014年1月11日至12月31日期间带薪年休假工资报酬1681元；三、由被申请人支付申请人2016年12月1日至8日期间工资1261元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项共计9242元（大写：玖仟贰佰肆拾贰元整），此款应于本裁决生效之日后5日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。
2013年1月11日，邓吉亮与欣荣公司签订劳动合同，合同期限自2014年2月2日至2017年2月1日。2016年9月14日，欣荣公司召开与邓吉亮沟通保险及培训事宜会议，会议内容载明：“关于邓吉亮养老保险因“‘征地欠费’导致单位无法为其参加养老保险，公司于2013年12月、2015年6月、2016年9月多次通知本人，均未得到妥善处理，现通过会议沟通确认：邓吉亮于2016年11月10日之前完成征地欠费的处理并提交缴费证明，公司为其补缴之前的养老保险（公司部分公司承担，个人部分个人承担），如逾期未处理完成或未提交缴费证明，补缴社保公司只承担正常缴费应承担的缴费基数及缴费比例，因补缴导致的费用上浮部分的费用由邓吉亮本人承担。”邓吉亮签字确认。2016年11月，邓吉亮向欣荣公司提交请假/调休申请单，请假时间为2016年11月1日7时至2016年11月30日7时，假别为病假。2016年12月8日，邓吉亮提交《辞职申请书》，载明因欣荣公司未给其参加养老保险，违反《劳动合同法》和《社会保险法》，本人提出辞职。2016年12月13日，欣荣公司向邓吉亮送达《终止（解除）劳动合同通知书》，同意双方于2016年12月8日解除劳动关系。欣荣公司提供重庆市渝北区社会保险局出具的重庆市参加社会保险人员基本情况表，出错原因均为“人员存在征地农转非欠费，不能办理养老保险新增！”
本院认为，《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。”本案中，欣荣公司提供的重庆市渝北区社会保险局出具的重庆市参加社会保险人员基本情况表证明，系因邓吉亮自身原因导致欣荣公司不能为邓吉亮缴纳养老保险。因此，邓吉亮举示的证据不足以证明其系非本人意愿中断就业，故不符合领取失业保险金的条件，也即是说，邓吉亮要求欣荣公司赔偿失业保险待遇损失缺乏事实依据。据此，本院认为，欣荣公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决主张的失业保险待遇损失的理由成立，本院依法予以采信。
至于欣荣公司就带薪年休假工资报酬和拖欠的工资报酬问题提出的撤销申请，因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的仲裁裁决可撤销的情形，本院对此不予评判。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字〔2017〕第292号仲裁裁决第一项，即：由被申请人赔偿申请人失业保险待遇损失6300元。
申请费400元，由申请人重庆欣荣物流有限公司负担200元，由被申请人邓吉亮负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1200号
罪犯钟元禄，男，1982年4月17日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2015年1月29日作出(2015)余刑初字第5号刑事判决，以被告人钟元禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月6日起至2017年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟元禄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯钟元禄在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟元禄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟元禄减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执317号之一
申请执行人：龚登亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于龚登亮与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初421号民事调解书，原告龚登亮于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付龚登亮230.00元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初421号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执317号
申请执行人：龚登亮，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于龚登亮与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初421号民事调解书已发生法律效力，原告龚登亮于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款230.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执793号
申请执行人张培林，男，1985年11月19日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4979号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三千零九十元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 王林超
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执775号
申请执行人陈花
被执行人宁海县骏博文教用品有限公司
本院在执行申请执行人陈花与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人30000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1304号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
被执行人：大连市安泰建设有限公司。
法定代表人：庄德勇，董事长。
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建设有限公司行政非诉案件一案中，依据本院作出的（2017）辽0204行审59号行政裁定书，要求被执行人向申请人支付罚款10000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1304号
本院在申请人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连安泰建设有限公司行政非诉案件一案中，申请人大连市人力资源和社会保障局申请将被执行人大连安泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连安泰建设有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人大连安泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年九月一日
书 记 员 邹 润
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初576号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘天豪，男，1995年9月17日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住江苏省仪征市。2017年4月11日因犯盗窃犯罪被扬州市邗江区人民法院判处罚金人民币五千元。2017年8月4日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人潘天豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人潘天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人潘天豪在本市因果巷XX号206房间内，窃得被害人王某价值人民币3300元的戴尔牌笔记本电脑1台。后被告人潘天豪将窃得的笔记本电脑销赃，得款人民币1300元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人潘天豪的刑事责任，被告人潘天豪归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人潘天豪对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人潘天豪的供述笔录及辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、调取证据通知书、应聘登记表、刑事判决书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发报告，摘录的被告人人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人潘天豪未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人潘天豪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3300元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人潘天豪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘天豪有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘天豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日至2017年11月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一百四十五元，发还被害人王某；责令被告人潘天豪继续退赔赃物折价款人民币三千一百五十五元，一并发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵曰栋
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执字第82号
申请执行人：尹某某，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被执行人：依兰中泰能源煤层气有限公司，法定代表人姜某，总经理，公司住所地黑龙江省。
尹某某申请执行依兰中泰能源煤层气有限公司劳动争议一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法送达执行通知书和报告财产令，依兰中泰能源煤层气有限公司交付8000元案款，申请人收到案款后表示同意结案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2018）黑0123执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月二日
书记员 蔡 葳
常州市金坛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00463号
原告孙正平。
被告吴勇。
本院在审理原告孙正平诉被告吴勇民间借贷纠纷一案过程中，原告孙正平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告孙正平撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由孙正平负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汤无双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第467号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郭××。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告毛甲、毛乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月21
日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行
了审理。原告信用联社的委托代理人郭××、被告毛甲到庭参
加诉讼，被告毛乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2005年10月28日，被告毛甲（又
名毛丙）以做香菇生意为由向原屏南信用社（现已转为原告信
用联社）申请借款。同日，双方签订了浙农信保借字（2005）
第547号保证借款合同。合同约定：借款本金8500元，借款利
率为月利率9.3‰，借款期限自2005年10月28日至2006年9月30
日，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还
借款的，从逾期之日起计日罚息万分之4.03罚息（遇罚息利率
调整，分段计算）。同时，合同还约定被告毛乙以保证人的身份对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到
期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿
金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告
按约发放了贷款。借款到期前，被告提出延期还款申请，原、
被告三方于2006年9月10日签订展期还款协议，将期限延至200
7年8月31日，利率变更为月利率9.6‰，其他内容继续按原合
同执行。借款期限届满后，虽经原告多次催收，两被告始终不
履行还款义务。为此，请求依法判决责令被告毛甲返还借款本
金8500元及利息（截止2009年6月20日欠息3665.42元，2009年
6月21日以后产生的利息按借款合同约定利率计算）；被告毛
乙承担连带清偿责任。
被告毛甲书面答辩称：该借款是在2001年贷款的7000元
，在2002年付过部分利息后剩余8550元，后来我交了50元，转
贷变成现在的8500元。现在，其负债累累，妻离子散，希望能
免除债务，至少容其慢慢偿还本金。
毛乙书面答辩称：毛甲借款其不知情，借款合同及担保
笔录上并非其本人签名、盖章、捺手印，其无需承担连带清偿
责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、借款申请书，用以证明被告毛甲于2005年10月28日
向原告提出8500贷款申请的事实；
二、保证借款合同，用以证明2005年10月28日，原告与
被告毛甲所确立的借款合同关系、借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任等事实；
三、贷款担保笔录，用以证明被告毛乙自愿为被告毛甲
的借款承担连带保证责任的事实；
四、身份证手抄件，证明被告毛甲、毛乙的身份情况；
五、展期还款协议，用以证明原、被告将还款期限延至2
007年8月31日，利率变更为月利率9.6‰，其他内容继续按原
合同执行的事实；
六、借款借据，用以证明原告实际支付给被告毛甲借款8
5000元的事实。
被告毛甲对原告提供的证据材料二、三对借款部分无异
议，但对保证部分真实性有异议，认为贷款当天仅有借款人、
贷款人双方，保证人不在场，保证人签名不是被告毛乙签的；
对原告提供的证据材料五真实性有异议，主张记不清签过展期
还款协议，但认为申请人一栏的签名像其字迹；对原告提供的
其他证据材料无异议。被告毛乙未到庭质证，视为其放弃质证
权利。
经审查，对原告提供的证据材料二、三，被告毛甲对担
保部分真实性提出异议，主张担保人并未在场提供担保，与被
告毛乙的抗辩主张一致，且原告不能提出相关证据予以证明，
本院对证据材料二予以确认，但待证事实为2005年10月28日，
毛甲与信用联社确立借款合同关系，约定借款金额、期限、用
途、利率、还款方式、违约责任等内容；对证据材料三不予认
定。对原告提供的证据材料五，被告毛甲对真实性提出异议，
但未提供相关证据证明其未签订展期还款协议，本院予以确认，但对保证部分不予认定。原告提供的其他证据材料形式与来
源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年10月28日，被告毛
甲（又名毛丙）以做香菇生意为由向原屏南信用社（现已转为
原告信用联社）申请借款。同日，双方签订了浙农信保借字（
2005）第547号保证借款合同。合同约定：借款本金8500元，
借款利率为月利率9.3‰，借款期限自2005年10月28日至2006
年9月30日，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾
期不归还借款的，从逾期之日起计日罚息万分之4.03罚息（遇
罚息利率调整，分段计算）。合同签订生效后，原告按约发放
了贷款。借款到期前，被告提出延期还款申请，双方于2006年
9月10日签订展期还款协议，将期限延至2007年8月31日，利率
变更为月利率9.6‰，其他内容继续按原合同执行。借款期限
届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告信用联社、被告毛甲之间签订的借款合
同和展期还款协议，系当事人之间的真实意思表示，合同内容
合法，属有效合同。被告毛甲逾期未偿还借款，已构成违约，
应承担违约责任。被告毛乙为该借款提供连带责任担保，非本
人真实意思表示，保证合同无效，担保人无过错，依法无需承
担连带保证责任。被告毛乙主张保证借款合同、担保笔录上的
其签名并非本人书写，且其毫不知情的抗辩理由，本院予以支
持。原告要求被告毛甲返还借款和支付利息的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持，但要求被告毛乙承担连带保证责任
的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第五十二条、第五十八条的
规定，判决如下：
一、毛丙在判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金8500元及利息（按照借款合同约定利率自20
05年10月28日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回龙泉市××信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由毛丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 蒋菲菲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初638号
原告：柳丽家，女，1981年6月1日出生，满族，现住抚顺市东洲区，无职业。
被告：金维勇，男，1979年11月27日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县，农民。
本院于2017年6月14日立案受理了原告柳丽家诉被告金维勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙锡铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳丽家到庭参加了诉讼，被告金维勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳丽家诉称：我和金维勇系初中同学。2012年7月19日，金维勇因承包绿化工程缺少资金向我借款，而我刚从日本回国，不好拒绝，就出借其1.2万元。当时，金维勇向我出具借条1份，并承诺一个月后还款，但半年也未还我，后我多次索要，其均以种种理由推脱。现诉请法院判决金维勇偿还我借款1.2万元，并负担本案诉讼费。
被告金维勇未作答辩。
经审理查明，柳丽家与金维勇系同学关系，柳丽家曾用名柳艳秋。2012年7月19日，金维勇以承包绿化工程缺少周转资金为由，向柳丽家借款；为此，柳丽家实际出借给金维勇1.2万元。当日，金维勇收取借款后，向柳丽家出具借条1份，载明：“2012年7月19日，金维勇向柳艳秋借款人民币壹万贰仟元整，借款人金维勇”，但其与柳丽家未约定该借款的期限及利息。诉前柳丽家多次索要上述借款，金维勇均未偿还，现柳丽家持借条诉讼来院。
本院确认的以上事实，有柳丽家提供的借条1份、QQ对话截图6份、短信对话截图2份、证人于旺和陈长海的证言以及柳丽家的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借款合同关系受法律保护。金维勇以承包绿化工程需周转资金为由，向柳丽家借款，柳丽家同意并交付借款1.2万元，双方形成了合法、有效的借贷合同关系，故金维勇应于到期后或出借人催偿后即时还款。因柳丽家与金维勇未约定借款期限，故柳丽家可随时要求金维勇还款，只需给予对方合理准备期限。基于以上，柳丽家诉请金维勇偿还借款本金1.2万元，符合法律规定，本院予以支持。
金维勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金维勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柳丽家借款本金1.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告金维勇负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一七年七月七日
书记员 李 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9386号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：黄诗琪，员工。
被告：房祥中,男xx年x月xx日出生,汉族,住xx省xx市秀洲区。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告房祥中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。本案适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告集和公司的委托代理人黄诗琪到庭参加了诉讼。被告房祥中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告集和公司诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款89393.77元，违约金20093.9元（计算至2016年10月31日，以后按每日万分之五计算），计109487.67元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，集和公司与房祥中签订《委托代办服务合同》，约定房祥中因购买汽车，申请集和公司作为其担保人，如房祥中逾期还款，银行要求集和公司垫付并从集和公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或集和公司应银行要求垫付房祥中的逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项的，房祥中除归还集和公司为其垫付或代偿的资金以外，从集和公司垫付或代偿之日起，房祥中应按垫付款或代偿款每月3%向集和公司支付违约金，不足一月的按一月支付。贷款存续期间，如果房祥中违反本合同的，自愿向集和公司支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元等。2013年12月，房祥中与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定房祥中向银行申请透支资金114000元，分36期偿还，房祥中购买的马自达轿车作为抵押物等。集和公司向该银行出具了共同偿债和保证金质押承诺书，承诺为房祥中的前述债务提供担保。2016年11月1日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具《代偿证明》，载明集和公司为房祥中垫款89393.77元等。为本案，集和公司支出律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告代偿银行款项，依照合同约定，原告有权向被告追偿。被告还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金，本院酌情确定为20000元；律师费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房祥中于本判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款计89393.77元，并支付原告浙江集和汽车贸易有限公司违约金20000元。
二、被告房祥中于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费4000元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取1285元，由被告房祥中负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告房祥中将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一七年三月二十日
代书记员 鲁滟华
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执509号
申请执行人杜林斌，男，1984年8月4日出生，哈尼族，个体工商户，住勐海县。
被执行人李黑祥，男，1984年2月10日出生，拉祜族，农民，住勐海县。
关于申请执行人杜林斌与被执行人李黑祥买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云2822民初232号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月29日向本院申请强制执行。本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案申请执行标的为140432.00元，被执行人负担案件受理费1554.50元，执行费2006.00元，合计143992.50元。本案执行过程中被执行人李黑祥无履行能力、无可供执行财产，执行人员将上述情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2016）云2822执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨博艺
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初709号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人仲崇坤，男，1975年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。因犯收购、销售赃物罪，2008年被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人仲崇坤犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人仲崇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月8日15时50分许，被告人仲崇坤酒后驾驶鲁Ｄ×××××正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与运河大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时仲崇坤静脉血液中乙醇成分，含量为156.2mg/100ml血。被告人仲崇坤归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人仲崇坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲崇坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人仲崇坤曾因犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲崇坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹艺莲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初717号
原告魏建华，男，1957年8月17日生，汉族，农民，临漳县。
委托诉讼代理人李海波，河北十力律师事务所律师。
被告杨进廷，男，1953年12月22日生，汉族，农民，住临漳县
委托诉讼代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。
原告魏建华与被告杨进廷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月25日签订的承包地买卖协议无效或依法予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2014年，原告因在外承包建筑工地资金紧张经郑学功借被告款，月利率5分。后，原告资金链断裂，无法按约定还款。2016年2月21日，被告等人将原告围堵在家中，逼迫原告签订了村北路东承包地的出卖协议。因为该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》承包地不得买卖的相关规定，应依法确认该协议无效。
被告杨进廷辩称，1、原告向我借款是事实，但还款却屡屡违约；2、我与原告签订的是还款协议书，原告自愿用其宅基地担保，不是买卖承包地协议，双方意思表示真实，合法有效。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年至2014年，原告因在外承包建筑工地资金紧张，经郑学功陆续向被告借款、还款，并约定月利率5分。后，原告资金跟不上，无法按约定还款。2016年2月25日，原、被告签订了一份协议书，内容为：魏建华借杨进廷现金约伍拾万元（凭借据为准）经双方协商，还款按4、5、6、7、8,5个月每月还款拾万元，本月还不齐下月补齐，农历8月底前全部还清，如到期还不清，魏建华愿把北地沿马路空宅基地（南至地、北至贺小明、西至马路、东至地）杨进廷可以按市场价卖掉，长退短补。
另查明，协议书上所写的宅基地实际是原告以家庭方式承包的承包地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。本案，原被告签订的协议包含两方面的内容，一是还款协议；另一是承包地抵押协议。显然，承包地抵押协议违反了上述法律和司法解释的禁止性规定。另承包地的承包方是原告农户家庭而不是原告个人，原告无权对该承包地进行处分。
合同法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其它部分效力的，其它部分仍然有效”。2016年2月25日，原、被告双方订立的抵押还款协议中“如到期还不清，魏建华愿把北地沿马路空宅基地（南至地、北至贺小明、西至马路、东至地）杨进廷可以按市场价卖掉，长退短补”属无效条款，但不影响其它部分效力，其它部分仍然有效，被告杨进廷可另案主张自己的债权。原告诉称上述协议书是在受协迫的情况下签订的，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
原告魏建华与被告杨进廷于2016年2月25日签订的协议中“如到期还不清，魏建华愿把北地沿马路空宅基地（南至地、北至贺小明、西至马路、东至地）杨进廷可以按市场价卖掉，长退短补”的内容无效。被告杨进廷于本判决生效后十日内将上述承包地归还原告魏建华。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘朝博
二〇一七年六月二十日
书记员 李亚峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1353号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张俊，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，大专文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月15日被东莞市公安局取保候审，2017年6月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1224号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月8日3时30分许，被告人张俊醉酒驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇汀山村汀坑路转盘路段时，与被害人徐某驾驶的小轿车（粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。张俊见状马上驾车逃逸，被害人徐某的老乡钟某上前拦截，过程中被张俊驾车逃逸时拉倒在地受伤。徐某与钟某继续紧追在后，后张俊行驶至厚街镇河田村河阳路与S256省道的交叉路口右转弯时，车头撞上安全岛的水泥柱，徐某等人趁机将张控制。事故经交警部门处理，认定张俊负事故的全部责任，徐某、钟某不负事故责任。经检验，张俊血液中乙醇含量为255.44mg/100ml。经法医鉴定，被害人钟某所受损伤为轻微伤。案发后，被告人张俊与被害人徐某、钟某达成协议，赔偿二被害人各13000元，二被害人表示谅解。
以上事实，被�人张俊在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张俊醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达255.44mg/100ml，醉酒程度较高，并发生事故，后又驾车逃逸致再次发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且事后已赔偿被害人一方，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张俊判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。被告人张俊提出对其适用缓刑的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人张俊已被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月二十五日
书记员 李海娣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2247号
原告钟某，女，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。
被告李某1，男，1989年12月12日出生，汉族，住文安县。
原告钟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，接触时间不长便于2011年举行农村结婚仪式，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，虽育有儿子李某2、女儿李美静，也没有使夫妻感情有所好转。特别是，被告隐瞒自身患有××的情况，原告多次与被告共同医治，但没有明显见效，因上述情况被告不能从事过重体力劳动，仅仅靠微薄的收入不能维系家庭日常开支，家庭生活的重担落在了原告身上，两个孩子也是由原告抚养。2014年8月24日原、被告因琐事发生争吵，原告只得带女儿返回娘家居住至今。据此，原告认为，原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚，长子李某2由被告独自抚养，长女李美静随原告生活，被告承担抚养费用，夫妻财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，被告的病是婚后得的，被告天天干活，原告不干活，孩子全是由被告挣钱抚养的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年农历1月10日儿子李某2出生，现随被告生活，2012年农历10月9日女儿李美静出生，现随原告生活。2014年8月24日，原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2247号
原告钟某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住文安县。
被告李某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，接触时间不长便于2011年举行农村结婚仪式，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，虽育有儿子李某甲、女儿李某乙，也没有使夫妻感情有所好转。特别是，被告隐瞒自身患有癫痫疾病的情况，原告多次与被告共同医治，但没有明显见效，因上述情况被告不能从事过重体力劳动，仅仅靠微薄的收入不能维系家庭日常开支，家庭生活的重担落在了原告身上，两个孩子也是由原告抚养。2014年8月24日原、被告因琐事发生争吵，原告只得带女儿返回娘家居住至今。据此，原告认为，原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，符合我国《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚，长子李某甲由被告独自抚养，长女李某乙随原告生活，被告承担抚养费用，夫妻财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，被告的病是婚后得的，被告天天干活，原告不干活，孩子全是由被告挣钱抚养的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年举行结婚仪式，开始同居，2013年2月21日补办结婚登记手续。＊＊＊＊年农历＊月＊＊日儿子李某甲出生，现随被告生活，＊＊＊＊年农历＊＊月＊日女儿李某乙出生，现随原告生活。2014年8月24日，原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一四年十月二十九日
书记员 李雪娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初2606号
原告：孙某某，女，1957年12月25日出生，汉族，彰武县某单位退休职工，现住彰武县彰武镇。
被告：王某某，男，1955年6月21日出生，汉族，彰武县某局退休职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 韩博
二〇一七年十月十三日
书记员 万宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4088号
原告郑州金龙商品混凝土有限公司。
法定代表人杜建芳，董事长。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司。
法定代表人何向全，该公司董事长。
委托代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司与被告歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪波，被告委托代理人于万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司诉称，2011年5月22日，原告与被告约定向被告承建的亚新橄榄城三期及地下车库工程项目供应混凝土。原告累计向被告该项目工地提供混凝土22232.634立方，共计货款6926471.86元。截止2013年12月12日，被告仍欠原告货款1372544.27元未付。经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告货款1372544.27元及自2013年12月2日起按同期贷款利率计至起诉之日逾期付款利息61764.49元，并直至付清时止。
被告歌山建设集团有限公司辩称，答辩人已付款为585万元，并非原告主张的555元。原告所计算的货款总额6926471.86元与双方的合同约定不符。原告在《对账单》已经签字确认“执行合同价”，因此对账单上的单价仅是预订价，而非双方核算价款的最终依据。原告主张按同期贷款利率支付逾期付款利息，与合同约定不符。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》一份，协议约定：原告向被告承建的亚新橄榄城三期及地下车库工程项目供应预拌混凝土。商品砼出厂价格：参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定本合同各种商品砼的出厂价格。原、被告每月核对一次，原告根据被告现场签字确认的《预拌混凝土供货单》编制《预拌混凝土结算明细表》提供给被告，作为货款结算依据；如有异议，被告应在十五天内提出，否则视为确认。被告如逾期支付付款，应按未付货款总额的银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；但违约金总额不超过欠款总额的百分之二。合同签订后，原告按约定向被告供货，并每月编制《对账单》，被告均在对账单上确认。原告累计向被告提供混凝土22232.634立方，共计货款6926471.86元。截止2015年2月16日，被告欠原告货款1072544.27元未付。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告歌山建设集团有限公司不按约定支付货款，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。欠款数额以本院查明的1072544.27元为准，逾期付款利息按欠款总额的百分之二计算为24451元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金龙商品混凝土有限公司货款1072544.27元及逾期付款利息21451元；
二、驳回原告郑州金龙商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17709元减半收取8854.5元，原告郑州金龙商品混凝土有限公司负担2100.5元，被告歌山建设集团有限公司负担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王瑞卿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）肇鼎法民一初字第187号
原告：区某，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：吴某，女，1990年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
案由：抚养权纠纷。
原告区某诉称：原告与被告在工作中相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日，共同生育了女儿区梦仪，双方感情出现危机后各自生活。现向法院起诉，请求判令：1、女儿区梦仪归原告区某抚养，抚养费由原告自己承担。2、本案诉讼费由原告承担。
原告提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、出生医学证明，证明区梦仪于××××年××月××日出生，父亲是原告区某，母亲是被告吴某。
被告吴某辩称：我同意和原告调解，女儿归原告抚养，不需要被告承担抚养费。案件受理费50元，由原告承担。
经审理查明：2008年，原、被告在工作中相识恋爱，并同居生活。××××年××月××日，被告生育了女儿区梦仪。肇庆市鼎湖区中医院出具出生证明，登记女儿姓名为区梦仪，其父亲是原告区某，母亲是被告吴某。但双方一直没有办理结婚登记，后来双方感情出现危机，各自生活，并由被告携带女儿。现原告向法院起诉，请求女儿区梦仪的抚养权归原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告的非婚生女儿区梦仪（2010年1月27日出生）由原告区某抚养，抚养费由原告区某自己承担。
二、本案受理费50元，原告区某自愿承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 清
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁间明
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2496号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人（原审原告）：鲍同川，男，1952年3月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
二上诉人委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世华，男，1948年4月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区
委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人王秀珍、鲍同川因与被上诉人李世华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王秀珍、鲍同川上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人鲍同川是房屋共有人，王秀珍卖房时，鲍同川并不知情；被上诉人不是燕郊镇四街村村民，不应享受宅基地待遇，购买宅基地的行为无效；被上诉人不是燕郊镇四街村村民，但其已在该村取得一处宅基地使用权，且其妻子张亚荣也已取得一处宅基地使用权，被上诉人购买二上诉人的房屋，违反农村村民一户一宅的规定，房屋买卖合同无效。
李世华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
王秀珍、鲍同川向一审法院起诉请求，1、依法确认原告王秀珍与被告李世华于2000年11月7日签订的售房协议无效；2、依法判令被告返还二原告，依据上述无效协议取得的房屋及宅基地；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2000年11月7日原告王秀珍与被告李世华签订《售房协议》，协议约定将原告王秀珍名下的坐落在燕郊四街的正房五间、倒座房五间及宅基地，以42000元的价格卖给被告。签协议的当天被告将房款给付原告，签协议后的第三天原告将房屋交付给被告。对上述事实原、被告双方无争议，本院予以认定。被告李世华为证明其买原告的房屋是符合法律规定的，提交了如下证据：一、三河市燕郊镇四街村村民委员会出具的《证明》一份，该《证明》的内容是：“张亚荣，女，1951年12月26日出生，身份证号为，系我燕郊镇四街村民。李世华，男，1948年4月25日出生，身份证号为。燕郊酒厂退休工人。以上二人系夫妻关系，共同在我村居住。”。二、被告李世华的身份证。该身份证记载，被告李世华的住址是河北省××河市××镇开发区大街××街村××号。三、以被告李世华为户主的户口簿首页和被告李世华的常住人口登记卡。上述户口簿首页记载，被告李世华的住址是河北省××河市××镇开发区大街××街村××号。原告对上述被告所提交的证据的客观真实性未提出异议，故本院予以采信。上述被告所提交的证据证明，被告李世华是酒厂退休工人，户籍所在地是三河市××镇开发区大街××街村，其妻张亚荣是三河市××镇开发区大街××街村村民，其与妻子张亚荣共同在三河市××镇开发区大街××街村居住。
一审法院认为，原告王秀珍是2000年11月7日将房屋卖给被告李世华的，至今已有16年多，现在二原告主张原告王秀珍是在未征得原告鲍同川同意的情况下与被告签订卖房协议的，显然二原告的主张理由不充分，本院不予认定。被告李世华的妻子张亚荣是三河市××镇开发区大街××街村村民，被告李世华是退休工人，其将户口迁到其妻所在村应属于返乡工人，在这种情况下被告买原告的房没有违反有关规定，因此，原告王秀珍与被告李世华签订的《售房协议》是合法有效的合同，不属于无效民事行为。综上所述，二原告请求确认原告王秀珍与被告李世华签订的《售房协议》无效，被告李世华返还二原告房屋及宅基地不符合法律规定，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回原告王秀珍、鲍同川的诉讼请求。案件受理费40元，由原告石秀珍王秀珍、鲍同川负担（已预交）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人王秀珍2000年11月7日与李世华签订《售房协议》，将本案所涉房屋出售给李世华一方，且已实际交付，李世华一家已居住使用该房屋多年，上诉人鲍同川与上诉人王秀珍系夫妻关系，上诉人鲍同川主张王秀珍出售该房屋其不知情，但对房屋已交付被上诉人居住使用的情况，未说明合理事由，亦与常理不符，本院不予采信。李世华的妻子张亚荣系三河市××镇开发区大街××街村村民，本案所涉房屋系李世华与妻子张亚荣共同居住使用，李世华与王秀珍签订《售房协议》，系作为家庭代表与王秀珍订立房屋买卖合同，其家庭成员张亚荣为本村村民，购买本村房屋，未违反禁止性规定，该《售房协议》合法有效。上诉人主张被上诉人购房本案所涉房屋，违反农村村民一户一宅的规定，双方订立的《售房协议》无效，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，上诉人主张的“一户一宅”的规定，不属于效力性强制性规定，不是认定合同无效的法律依据，上诉人该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王秀珍、鲍同川的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王秀珍、鲍同川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 煜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第338号
原告施德兴。
被告章国波。
原告施德兴与被告章国波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告施德兴与被告章国波�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德兴诉称，被告因承包水电安装工程资金周转困难向原告借款。原告于2011年7月4日通过向银行贷款将10万元现金交付给被告。2014年1月28日，被告出具借据一份，载明了借款事实、利息及借款期限。借款到期后，原告多次催讨未果，故请求：1、依法判令被告清偿原告借款10万元及从2011年7月4日起至款清之日止的利息（按月利率8‰计算）；2、被告承担诉讼费。
原告施德兴为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份及银行借款借据各一份，证明被告章国波向原告施德兴借款10万元的事实。
被告章国波辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，其未向本院提交证据。
原告提交的借据及银行借款借据，被告质证均无异议。本院经审查，上述证据均系原件，符合真实性、合法性、�联性要求，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2014年1月28日，被告章国波向原告施德兴出具借据一份，载明“兹借施德兴于2011年7月份银行贷款拾万元正，季息为2500.00，到2014年7月份已三年。承诺本人于2014年年底一次性连带本金利息一次性归还。”被告至今未向原告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，逾期未还款的，还应当支付逾期利息。本案被告章国波向原告施德兴借款的事实，由被告出具的借据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在约定的借款期限届满后未履行还本付息义务，其行为已构成违约。现原告要求被告返还借款10万元并支付相应利息的诉请，合法合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条之规定，判决如下：
被告章国波应返还原告施德兴借款人民币10万元并支付该款自2011年7月4日起至实际履行之日止按月利率8‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收�邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一五年十月十六日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字1851号
原告范振海。
委托代理人邱法胜。
被告魏贞山。
原告范振海与被告魏贞山间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范振海的委托代理人邱法胜到庭参加诉讼。被告魏贞山经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告向原告借款50000元，约定使用期一个月。借款到期后，被告未还款。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告魏贞山未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月2.07日，经担保人魏洪文、陈玉霞、魏侦全、王娇凤提供担保，被告魏贞山与陆中建共同向原告借款50000元，被告及担保人为原告出具借条一份，主要内容为：“今借范振海现金伍万元正（50000.00）使用期一个月4.27号借款人：魏贞山陆中建担保人：魏洪文陈玉霞魏侦全王娇凤”，被告魏贞山、共同借款人陆中建及担保人在该借据上签字捺印确认。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据民间借贷行为的交易习惯，借款人在收到借款后当即给出借人出具借条，或者先写好借条，在收到借款的同时将借条交给出借人，本案原告提供了被告出具的借条，结合原告提供的证人证言，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方之间的民间借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告可以要求共同借款人之一的被告魏贞山偿付全部借款本金50000元。对于原告主张的利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏贞山偿付原告范振海借款本金50000元及利息（利息自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏贞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 任怀平
二〇一四年九月九日
书 记 员 訾 然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢316号
申请执行人延边地质工程勘察处。
法定代表人冯常英，经理。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人延边地质工程勘察处与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第14号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为15216元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第14号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第112号
上诉人（原审被告）：翁某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
上诉人翁某某与被上诉人沈某某、胡某某债权纠纷一案
，景宁畲族自治县人民法院于2010年2月8日作出（2010）丽景
商初字第32号民事判决，翁某某不服，提出上诉，本院依法组
成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，两被告为夫妻，有一女名为沈某，现年11岁
。2003年年初，被告就将年仅5岁的女儿沈某从北京送回老家
某某给原告。从此，沈某的吃穿住行、生病治疗及学习等一切
费用都由原告全包并垫付所有费用。在七年中原告多次向被告
催讨费用，被告都以各种理由推脱，直至2009年5月，被告才
与原告协商并写下50000元欠条后将其女儿沈某带走。但是时
间过去半年之多，被告却支付欠款的意思。原告请求法院判令
被告支付原告在2003年4月至2009年5月期间为其女儿沈某垫付
的保育费等50000元和2009年6月至8月保育费2400元共计52400
元及利息3600元。
原判认为：根据法律规定，债务应当清偿。被告翁某某
将女儿全托在原告胡某某处带养，一直未予支付保育费等，双方经结算后由被告翁某某出具了《欠条》，被告翁某某应该对
该笔债务及时清偿。但该《欠条》上沈某某的签名非其本人所
签，不能视为系被告沈某某的真实意思表示，不能直接认定被
告沈某某为该债权债务的关系人。原告要求被告翁某某支付所
欠款项52400元的请求，其合理部分原审法院依法予以支持；
原告要求被告支付利息3600元的请求，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第八十四条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、被
告翁某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某欠款5240
0元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告翁某某承担。
翁某某不服上诉称：上诉人与被上诉人沈某某系夫妻关
系，因为女儿沈某的保育费无力支付，拖欠被上诉人胡某某保
育费形成了本案债务，父母对子女有抚养教育的义务，女儿沈
某的保育费依法应当由夫妻二人共同承担。故原判认定事实错
误，请求二审依法撤销一审判决，改判由沈某某夫妻二人共同
承担。
胡某某辩称：沈某某与翁某某是夫妻，被上诉人在七年
中为其女儿垫付的各项费用及保育费，依法应当由夫妻二人共
同支付。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人翁某某与被上诉人沈某某将婚生女儿沈某托付被上诉人胡某某抚养，抚养七年共需要支付抚养费52
400元。因子女抚养所产生的债务，属于夫妻共同债务，依法
应当由夫妻双方共同承担清偿责任。被上诉人作为债权人有权
要求夫妻一方或双方清偿债务的部分或全部，现胡某某向夫妻
二人主张债权，依法应予支持。本案是因支付子女抚养费所产
生的纠纷，原审未将沈某某认定为本案共同债务人，将子女抚
养费认定为翁某某个人债务，属认定事实和适用法律错误，依
法应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照
《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中
华某某共和国婚姻法》第二十一条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持景宁畲族自治县人民法院（2010）丽景商初字
第32号民事判决第二项；
二、撤销景宁畲族自治县人民法院（2010）丽景商初字
第32号民事判决第一项；
三、由沈某某、翁某某于本判决生效之日起十日内共同
支付胡某某欠款人民币52400元。
一审案件受理费600元，二审案件受理费1200元，均由沈
某某与翁某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 江 风
审 判 员 汤丽军代理审判员丁悦琛
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈 莉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初866之2号
原告:焦作市中州炭素有限责任公司。住所地：焦作市中站区化工总厂西邻。
法定代表人：许红军，董事长。
委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，焦作市中州炭素有限责任公司法务科科长，住修武县。
被告：丹江口市北辰特种耐磨材料有限公司。住所地：丹江口市三官殿潘家岩丹福钢厂附近。
法定代表人：杨红华。
本院在审理焦作市中州炭素有限责任公司诉丹江口市北辰特种耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告焦作市中州炭素有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市中州炭素有限责任公司的撤诉。
本案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1620元，由原告焦作市中州炭素有限责任公司负担。
审判长 张旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 李盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1658号
原告：陈生兵，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省隆回县。
原告：刘丽华，女，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈生兵、原告刘丽华诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢519号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金17277.615元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币383947元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为383947元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3839.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈生兵、原告刘丽华所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢519号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈生兵、原告刘丽华违约金3839.47元；
三、驳回原告陈生兵、原告刘丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，因适用简易程序减半收取116元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第37号
原告：蒋云祥，
石桥头镇大桥路10号。
被告：徐海伟，
新河镇肖家桥村应家15号。
被告：洪叶，
海镇东楼村22号。
本院在审理原告蒋云祥诉被告徐海伟、洪叶民间借贷纠纷
一案中，原告蒋云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋云祥负担
。
代理审判员 江 伟
二〇〇九年三月九日
书 记 员 陈泳滨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2098号
原告：刘某，男，1990年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：安玉兰，系刘某之母亲。
委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1994年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李玉荣，系李某之母亲。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人安玉兰、张生财及被告李某的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼20000元及三金折价款8500元及其他财物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2017年正月初十订婚，双方约定彩礼钱10万元加三金。订婚当天，经介绍人过彩礼2万元及金项链、金戒指各一个、金耳环两对。还有见面礼1000元，串小门钱2000元，回手钱1000元，红包1200元，长条布40尺。原被告相处不到半年时间就不再相处。要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故诉至法院，要求返还彩礼2万元及三金折价款8500元及其他财物。
被告李某辩称，给20000元彩礼及三金属实，但是给的是金耳钉，不是金耳环，三金属原告赠与，不同意返还。彩礼只同意返还一半。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识，于2017年初订婚。订婚当日，原告通过介绍人给被告彩礼20000元及三金。后原被告双方发生矛盾不再相处。原被告有争议的事实为：原告是否给付被告其他财物、原告给被告的三金包括什么以及三金的价款是多少。原告主张给被告见面礼1000元，串小门钱2000元，回手钱1000元，红包1200元，长条布40尺，但未提供证据予以证明，亦未得到被告承认，故本院不予以采信；原告主张给被告金项链、金戒指各一个、金耳环两对，但其未提供证据予以证明，被告承认原告给其金项链、金戒指各一个、金耳钉两对，故本院认定原告给被告金项链、金戒指各一个、金耳钉两对；关于三金价款，原告主张共计8500元，但其未提供证据予以证明，被告承认7000元，故本院认定三金价款共计7000元。
本院认为，根据中华人民共和国婚姻法相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，本案中原被告未办理结婚登记手续，婚姻目的并未实现，原告给付被告的彩礼及相关物品应该予以返还。关于被告辩称三金属于赠与及只同意返还一半彩礼没有事实及法律依据。
综上所述，对原告要求被告返还彩礼及给付三金折价款的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李某于判决生效之日起10日内返还原告彩礼款20000元及三金折价款7000元共计27000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十月十七日
书记员 李文茹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初2098号原告：刘某，男，1990年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：安玉兰，系刘某之母亲。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1994年3月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：李玉荣，系李某之母亲。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人安玉兰、张生财及被告李某的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼20000元及三金折价款8500元及其他财物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2017年正月初十订婚，双方约定彩礼钱10万元加三金。订婚当天，经介绍人过彩礼2万元及金项链、金戒指各一个、金耳环两对。还有见面礼1000元，串小门钱2000元，回手钱1000元，红包1200元，长条布40尺。原被告相处不到半年时间就不再相处。要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故诉至法院，要求返还彩礼2万元及三金折价款8500元及其他财物。被告李某辩称，给20000元彩礼及三金属实，但是给的是金耳钉，不是金耳环，三金属原告赠与，不同意返还。彩礼只同意返还一半。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍相识，于2017年初订婚。订婚当日，原告通过介绍人给被告彩礼20000元及三金。后原被告双方发生矛盾不再相处。原被告有争议的事实为：原告是否给付被告其他财物、原告给被告的三金包括什么以及三金的价款是多少。原告主张给被告见面礼1000元，串小门钱2000元，回手钱1000元，红包1200元，长条布40尺，但未提供证据予以证明，亦未得到被告承认，故本院不予以采信；原告主张给被告金项链、金戒指各一个、金耳环两对，但其未提供证据予以证明，被告承认原告给其金项链、金戒指各一个、金耳钉两对，故本院认定原告给被告金项链、金戒指各一个、金耳钉两对；关于三金价款，原告主张共计8500元，但其未提供证据予以证明，被告承认7000元，故本院认定三金价款共计7000元。本院认为，根据中华人民共和国婚姻法相关司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，本案中原被告未办理结婚登记手续，婚姻目的并未实现，原告给付被告的彩礼及相关物品应该予以返还。关于被告辩称三金属于赠与及只同意返还一半彩礼没有事实及法律依据。综上所述，对原告要求被告返还彩礼及给付三金折价款的诉讼请求予以支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李某于判决生效之日起10日内返还原告彩礼款20000元及三金折价款7000元共计27000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇一七年十月十七日书记员  李文茹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人钟＊＊，女，195＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××麻镇＊村。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月17日刑满释放。现因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人钟＊＊犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志、被告人钟＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日18时许，在北流市六麻镇＊村被害人庞＊＊家门口水龙头处，被告人钟＊＊与被害人庞＊＊因一只鸡的标记纠纷而发生争吵。之后，钟＊＊强行抓住庞＊＊的左手拉庞＊＊去找人对质，当把庞＊＊拉到钟＊＊的屋边时，由于双方互相拉扯都摔倒在地上，致使庞＊＊左手腕受伤。经北流市公安局法医鉴定，庞＊＊左桡骨远段骨折，损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人钟＊＊于2012年12月14日主动到北流市公安局六麻派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人钟＊＊曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月17日刑满释放。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人钟＊＊与被害人庞＊＊达成了民事赔偿协议，被告人钟＊＊一次性赔偿了被害人庞＊＊的经济损失3500元，被害人庞＊＊对被告人钟＊＊的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人钟＊＊从轻处罚。
上述事实，被告人钟＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人庞＊＊的陈述，证人苏甲、苏乙的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人钟＊＊辨认现场笔录及照片，被害人庞＊＊的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市六麻镇卫生院X线诊断报告书，北流市中医院DR诊断报告单，民事赔偿协议书，被害人庞＊＊出具的收条、谅解书，北流市六麻派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人钟＊＊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟＊＊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。被告人钟＊＊犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。在本案中，被告人钟＊＊与被害人庞＊＊是相邻邻居，因一只鸡的标记纠纷而引发争执，属邻里纠纷，可酌情对被告人钟＊＊从轻处罚。在本院审理期间，被告人钟＊＊的家属代钟＊＊赔偿了被害人庞＊＊的经济损失3500元，取得了被害人庞＊＊的谅解，可酌情对被告人钟＊＊从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
被告人钟＊＊犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 庞庆梅
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第181号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某甲，男，1984年2月29日出生，唐山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2012年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留（未执行），2013年3月10日被唐山市公安局公共交通治安分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日13时20分许，在唐山市长途客运西站入口处，被告人高某甲与被害人高某乙因开玩笑过激而发生冲突，被告人高某甲用拳头将被害人高某乙的脸部打伤，被害人高某乙用旁边摊位上的刀将被告人高某甲的腿部扎伤。经鉴定，被害人高某乙的伤情为轻伤；被告人高某甲的伤情为轻微伤。
2013年3月11日，被告人高某甲赔偿被害人高某乙各项损失共计六万元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，和解协议，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人高某乙对本案的发生有一定的过错，故依法对被告人高某甲酌情从轻处罚。被告人高某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人高某乙的各项经济损失共计人民币六万元，取得了被害人高某乙的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄X伟，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人黄X伟犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎X出庭支持公诉，被告人黄X伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日2时许，被告人黄X伟在柳州市柳北区北站路城市便捷酒店门前，将一小包毒品以人民币300元的价格卖给事先联系好的购毒人员钟X毅，当双方交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从购毒人员钟X毅身上查获一小包毒品，从被告人黄X伟身上缴获毒资人民币300元。经鉴定，该小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
公诉机关认为，被告人黄X伟构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄X伟在庭审中亦无异议，且有购毒人员钟X毅的陈述，相关辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称重、毒资照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押决定书，扣押清单，处理物品、文件清单、吗啡检测证明、归案经过、情况说明、被告人黄X伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X伟明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄X伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄X伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 霜
二〇一三年八月七日
代书 记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第181号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人钟瑞连，女，1951年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月17日刑满释放。现因本案于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人钟瑞连犯故意伤害罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员陈荣志、被告人钟瑞连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月10日18时许，在北流市六麻镇六楼村旧寨组被害人庞某家门口水龙头处，被告人钟瑞连与被害人庞某因一只鸡的标记纠纷而发生争吵。之后，钟瑞连强行抓住庞某的左手拉庞某去找人对质，当把庞某拉到钟瑞连的屋边时，由于双方互相拉扯都摔倒在地上，致使庞某左手腕受伤。经北流市公安局法医鉴定，庞某左桡骨远段骨折，损伤程度已构成轻伤。 另查明，被告人钟瑞连于2012年12月14日主动到北流市公安局六麻派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 再查明，被告人钟瑞连曾因犯盗窃罪于2010年3月3日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月17日刑满释放。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人钟瑞连与被害人庞某达成了民事赔偿协议，被告人钟瑞连一次性赔偿了被害人庞某的经济损失3500元，被害人庞某对被告人钟瑞连的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人钟瑞连从轻处罚。 上述事实，被告人钟瑞连在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人庞某的陈述，证人苏某1、苏某2的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，被告人钟瑞连辨认现场笔录及照片，被害人庞某的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市六麻镇卫生院X线诊断报告书，北流市中医院DR诊断报告单，民事赔偿协议书，被害人庞某出具的收条、谅解书，北流市六麻派出所出具的抓获经过、情况说明，被告人钟瑞连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟瑞连故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成了故意伤害罪。被告人钟瑞连犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。在本案中，被告人钟瑞连与被害人庞某是相邻邻居，因一只鸡的标记纠纷而引发争执，属邻里纠纷，可酌情对被告人钟瑞连从轻处罚。在本院审理期间,被告人钟瑞连的家属代钟瑞连赔偿了被害人庞某的经济损失3500元，取得了被害人庞某的谅解，可酌情对被告人钟瑞连从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人钟瑞连犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  姚琼芬 人民陪审员  罗昭玲 二〇一三年六月二十四日 书 记 员  庞庆梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1211号
原告赵晓彩。
被告西安市灞桥区义腾鸭厂。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处上双寨村。
法定代表人李星明，总经理。
原告赵晓彩与被告西安市灞桥区义腾鸭厂（以下简称义腾鸭厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓彩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月、6日建立了供货关系，原告不定期向被告供应鸭苗，被告亦陆续支付了部分货款。自2009年元月31日至2010年3月17日，被告累计应付款99511元，原告多次催要，被告支付2500元，被告法定代表人李星明的母亲给付原告1000元，被告现仍下欠96011元。现要求被告支付货款96011元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，赵晓彩于2005年开始不定期向义腾鸭厂提供鸭苗，义腾鸭厂亦陆续支付了部分款项。2009年11月16日，经双方对帐，2009年4月1日至2009年11月16日，义腾鸭厂应付鸭苗款共计76071元。由于2009年1月31日，义腾鸭厂收到赵晓彩鸭苗共计17920元，义腾鸭厂出纳在对帐单的备注栏注明：其现有红票09年1月31日17920元、黄选3月2日3118元、唐先进4月15日7400元，合计28438元，以目前手上所持的票为准，09年4月份之前的票已全部结清。2010年3月17日，义腾鸭厂在收到鸭苗后，给赵晓彩出具了入库凭证，应付款为5520元。义腾鸭厂应付款共计为99511元。赵晓彩多次催要，义腾鸭厂付款2500元，其法定代表人李星明的母亲给付赵晓彩1000元，现下欠货款为96011元，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交入库凭证、对帐单及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间的鸭苗买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。原告向被告提供鸭苗，双方未约定具体的付款期限，被告应当在收到鸭苗的同时支付价款。被告拖欠货款于理不合，现原告要求被告按双方的对帐单及被告出具的入库凭证，扣减原告自认的被告已付款数额后，支付货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
西安市灞桥区义腾鸭厂于本判决生效后十日内给付赵晓彩货款96011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元，原告已预交，本院减半收取，退还原告1143.5元，另外1143.5元由被告承担，被告应连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年七月十三日
书记员 李燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1457号
上诉人（原审被告）：杭州创举建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人:曹永传，经理。
被上诉人（原审原告）：杭州坚锋商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇柏山陈社区。
法定代表人：杜加花，执行董事。
上诉人杭州创举建设有限公司因与被上诉人杭州坚锋商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月22日向杭州创举建设有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6486元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州创举建设有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州创举建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十四日
书记员 林一冲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初530号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：徐庆刚，男，1975年7月8日出生，住济阳县。
被告：高彩云，女，1974年8月14日出生，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告赵璇、马鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南众恒物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一八年二月七日
书记员 张燕
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成源，女，1939年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都北鑫房屋投资有限公司，住所地四川省成都市外曹家巷26号1栋2、3楼。
法定代表人：黄靭，总经理。
委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处，住所地四川省成都市李家沱小区泰实宏路9号。
法定代表人：彭岗，主任。
委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：四川省第三建筑工程公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段162号。
法定代表人：范晓晋，董事长。
委托诉讼代理人：雷泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员。
再审申请人刘成源因与被申请人成都北鑫房屋投资有限公司（以下简称北鑫公司）、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处（以下简称驷马桥街道办）、四川省第三建筑工程公司（以下简称省三建）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3619号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月11日作出（2016）川民申3140号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘成源的诉讼代理人王曦、李志，被申请人北鑫公司及驷马桥街道办共同的诉讼代理人张华建，被申请人省三建的诉讼代理人雷泉、王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成源申请再审称，二审判决后，北鑫公司、驷马桥街道办均在案涉《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（以下简称补偿安置合同）复印件上加盖了印章。加盖印章的合同系新证据，能够证实案涉合同具有客观真实性，故刘成源诉请法院判令案涉合同合法有效的理由成立，原审判决驳回其诉讼请求不当。请求再审撤销一、二审判决，改判案涉补偿安置合同合法有效，应当继续履行，并判令本案诉讼费由被申请人负担。
北鑫公司、驷马桥街道办共同辩称，加盖印章是真实的，只是原合同已经作废，加盖印章的合同有法律障碍，系无效合同，也无法履行。请求驳回刘成源的再审请求。
省三建辩称，2013年5月，省三建就已经将曹家巷片区的土地和房屋无偿交给成都市人民政府，故省三建与本案没有关系，请求驳回刘成源对省三建的诉讼请求。
刘成源向成都市金牛区人民法院一审起诉请求：确认案涉补偿安置合同合法有效，应当继续履行。
一审法院认定事实：刘成源与案外人杨义林系夫妻。杨义林享有位于成都市金牛区××街坊××单元××楼××号公房的承租权。该公房属于省三建所有。2013年，讼争公房涉及拆迁。杨义林在办理公转私手续过程中，于2013年8月4日因病去世。去世后，刘成源与杨义林前妻所生的子女杨朝文、杨朝跃、杨朝荣产生争议，无法达成继承协议，致使公转私手续至今未办理。讼争房屋现已被拆迁。一审庭审中，刘成源出具的补偿安置合同系复印件，其称系驷马桥街道办提供，但经一审法院核实，驷马桥街道办未保存上述合同的原件。
一审法院判决：驳回刘成源的诉讼请求。一审案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由刘成源负担。
刘成源不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉称，1.北鑫公司认可存在合同原件，且对合同的真实性不持异议，刘成源无需再次证明；2.案涉房屋已经由省三建转移给成都市人民政府，成都市人民政府委托北鑫公司办理拆迁安置事宜，故才有北鑫公司与刘成源之间达成补偿安置合同，本案补偿安置合同仅仅是众多拆迁补偿安置合同中的一个。案涉合同合法有效，应当继续履行，一审对此不予认定，系认定事实错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。
二审法院认定的基本事实与一审相一致。
二审法院认为，刘成源要求确认补偿安置合同合法有效，应当继续履行，系主张合同成立并生效的一方，对该合同订立和生效的事实应承担举证责任。本案刘成源所举补偿安置合同系复印件，并未提交原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，刘成源有义务提交合同原件予以核实内容的客观真实性，本案在没有其他证据材料可以印证的前提下，刘成源应承担举证不利的法律后果。故刘成源的上诉理由不能成立。
二审法院判决：驳回上诉，维持一审判决。一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行，二审案件受理费100元，由刘成源负担。
本院再审查明的事实除与一、二审查明的事实相一致外，另查明：2013年3月10日，北鑫公司作为项目业主（甲方）与被搬迁人杨义林（乙方）、自管公房承租人（丙方）签订案涉补偿安置合同，北鑫公司及驷马桥街道办分别在合同落款甲、丙当事人处盖章，杨义林在乙方当事人处签名并捺印。一、二审期间，刘成源仅向法院提供了案涉合同的复印件，二审判决后，刘成源分别找到北鑫公司、驷马桥街道办，北鑫公司、驷马桥街道办分别在刘成源提供的案涉补偿安置合同复印件上重新加盖印章。再审庭审中，北鑫公司、驷马桥街道办均对加盖印章行为的真实性予以认可。
本院再审认为，经再审查明：二审判决后，刘成源找到北鑫公司、驷马桥街道办，北鑫公司、驷马桥街道办分别在刘成源提供的案涉补偿安置合同复印件上重新加盖印章。再审庭审中，北鑫公司、驷马桥街道办均对加盖印章行为的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款的规定：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”因案涉重新加盖北鑫公司、驷马桥街道办印章的补偿安置合同系原审庭审后新出现的证据，应属新证据。该新证据能够证实：北鑫公司、驷马桥街道办通过加盖印章的形式认可了其与杨义林之间就案涉房屋的拆迁安置达成了案涉合同，该合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故北鑫公司、驷马桥街道办辩称案涉补偿安置合同已经作废的理由不能成立。案涉合同合法有效，合同相对人应当按照合同的约定履行合同义务，省三建不是合同的相对人，不应当承担本案责任。由于杨义林死亡，本案合同所涉合法的财产性权利应由其继承人享有，刘成源作为杨义林的配偶，系法定继承人，有权对本案提起诉讼。故刘成源的部分再审请求成立，本院再审予以支持。
综上所述，本案有新证据证明二审适用法律确有错误，再审申请人刘成源的部分再审请求成立，本院再审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3619号民事判决及成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6505号民事判决；
二、确认《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》合法有效，由合同相对人应依约履行；
三、驳回刘成源的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由成都北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘海涛
审判员 廖 新
审判员 张碧芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凌燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1527号
罪犯王留胜，无业，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）烟开刑初字第2号刑事判决，以被告人王留胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2008年4月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年7个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王留胜的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王留胜在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王留胜的罚金已缴纳三千元。
上述事实有罪犯王留胜的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王留胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王留胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 闫江峰
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第185号
原告赖某某，女，29岁，汉族。
被告刘某某，男，30岁，汉族。
委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告赖某某申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 张 英
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖洪峰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执7号
申请执行人：张洪玲，男，1943年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:仝峰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行张洪玲与仝峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪玲于2016年4月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一六年四月二十八日
书记员 关秋松