湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00512号
原告宋永清，个体工商户。
原告宋路怡。
法定代理人宋永清（与宋路怡系父女关系），个体工商户。
原告宋湘怡。
法定代理人宋永清（与宋湘怡系父女关系），个体工商户。
原告李吉昌。
原告李光英。
上列五位原告共同委托代理人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告艾天余，司机。
委托代理人徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐彦伍，司机。
委托代理人陈鑫。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为答辩、反诉，代签法律文书。
被告东风汽车股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业路**号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被告十堰德万金汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路水木清华大厦*单元****号。
法定代表人张雷，该公司董事长。
委托代理人陆坚、冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉和反诉，另冯寨金有代为签收相关法律文书的授权。
原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英诉被告艾天余、徐彦伍、十堰市德万金汽车贸易有限公司（下称德万金汽车贸易公司）、东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员王爱武、徐照新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永清、李光英及五原告的委托代理人魏怀平，被告艾天余的委托代理人徐祖群，被告徐彦伍的委托代理人陈鑫，被告德万金汽车贸易公司的委托代理人冯寨金到庭参加了诉讼，被告东风汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英诉称：2013年1月13日，徐彦伍驾驶东风牌商品车（车辆型号EQ1070TJ9AD3，发动机号：12125726）在十堰市茅箭区武当路重庆路口与艾天余驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人李琴受伤死亡。交警部门认定艾天余负事故主要责任，徐彦伍负次要责任，李琴无责任。事后，经调查得知：东风汽车公司系肇事商品车车主，德万金汽车贸易公司系徐彦伍雇主，徐彦伍受德万金汽车贸易公司指派将商品车送至东风公司襄樊车库的途中发生交通事故。请求判令四被告共同赔偿五原告798773.3元（其中丧葬费17588元，精神损害抚慰金3万元，死亡赔偿金416800元，被扶养人生活费330992元，医疗费3393.3元），并承担本案全部诉讼费用。
原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本、结婚证、出生证、派出所证明、村委会证明。证明五原告具有诉讼主体适格，死亡赔偿金计算依据，被抚养人生活费计算依据。
证据二：交通事故认定书。证明事故责任划分，李琴在事故中受伤死亡，肇事商品车无保险、无合格证。
证据三：肇事底盘车车架照片。证明肇事车被非法改装，肇事车所有人、转让人应承担连带责任。
证据四：机动车合格证。证明东风汽车公司是肇事底盘车所有人，东风汽车公司有过错，应承担连带责任。
被告艾天余辩称：交通事故责任划分错误，徐彦伍闯红灯导致事故发生，应承担事故主要责任或全部责任。徐彦伍的车辆未投保交强险，应该在交强险限额12万元范围内承担全部责任。本此交通事故发生在2013年1月份，各项赔偿应按2012年交通事故赔偿标准计算。被扶养人是多人，被扶养人生活费赔偿金额不应超出2012年度人均消费性支出的50%。艾天余被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。艾天余已经支付赔偿款3万元，应从赔偿总额中扣除。
被告艾天余未向本院提交证据。
被告徐彦伍辩称：徐彦伍在事故中负次要责任，已补偿受害人家属28393.3元。徐彦伍是德万金汽车贸易公司的员工，与德万金汽车贸易公司是雇佣关系，肇事车辆也是德万金汽车贸易公司的，交强险应由德万金汽车贸易公司购买。徐彦伍只应在法律规定的范围内赔偿。李琴只有1个孩子，另1个户籍在郧县，不能证明是李琴的孩子。李光英是农村户籍，其被扶养人生活费应按农村村民标准计算。李琴死亡后，丧葬费已实际发生，该费用应按2012年的标准计算。艾天余已被追究刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。
被告徐彦伍为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：医疗费发票、收据。证明徐彦伍已经支付28393.3元。
证据二：事故责任认定书。证明肇事车辆属德万金汽车贸易公司所有。
证据三：证明。证明对象同证据二。
证据四：鉴定意见通知书。
证据五：理化检验鉴定报告。
证据六：委托书。
证据七：德万金汽车贸易公司的营业执照。
证据八：德万金汽车贸易公司的工商登记材料。
证据九：调查笔录。证明德万金汽车贸易公司与徐彦伍之间是雇佣关系。
被告德万金汽车贸易公司辩称：肇事商品车是商品车，所有人是东风汽车公司，应该由该工商承担赔偿责任。德万金汽车贸易公司是没有送车资质的工商，东风汽车公司应该对该车发生的事故承担损害赔偿责任。德万金汽车贸易公司将送车业务发包给徐彦武，双方属承揽关系，徐彦伍应该承担责任。原告主张的被扶养人生活费超过上年度人均可支配收入的总和，明显过高。本案涉及交通肇事罪，不应支持精神损害抚慰金。德万金汽车贸易公司愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。
被告德万金汽车贸易公司未向本院提交证据。
被告东风汽车公司未提出答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，艾天余对五原告提交的证据一、三、四未持异议，认为证据二责任划分错误，徐彦伍应承担主要或全部责任。徐彦武、德万金汽车贸易公司对五原告提交的证据二、三、四、未持异议，对证据一提出异议，徐彦伍认为宋湘怡户籍在郧县，不能证明她是李琴的女儿；德万金汽车贸易公司认为李光英是农村户籍，被扶养人生活费应按农村标准计算。
五原告对徐彦武提交的证据一提出异议，认为3393.3元医疗费全部是宋永清支付的；认为证据二中的车架号、车辆所有人与实际不符，车辆所有人应该是东风汽车公司；对证据三提出异议，认为德万金汽车贸易公司已认可车辆是东风汽车公司的，且德万金汽车贸易公司没有销售发票；认为证据六与本案无关联；对证据九提出异议，指出证人未到庭作证，其证言不应采信；对证据四、五、七、八未持异议。艾天余对徐彦伍提交的证据二提出异议，认为该认定书责任划分不准确；对证据一不发表意见，其他证据的意见同五原告。德万金汽车贸易公司对徐彦伍提交的证据二中的车辆所有人认定有异议；对证据三提出异议，认为复印件不具有证明力；对证据六的客观性、关联性提出异议；认为证据七与本案无关；对证据九的意见同艾天余；对其他证据未持异议。
对双方无争议的证据，本院应予采用。对有争议的证据，本院认为：虽然宋湘怡的户籍未与李琴的户籍登记在一起，但宋湘怡的出生医学证明反映其母亲为李琴、父亲为宋永清，该证明具有较强的证明力，应予采信；交警部门作出的事故责任认定符合法律规定，具有较强的证明力，应予采用，关于事故责任的划分及机动车所有人的认定应予采信；徐彦伍是医疗费发票的持有人，宋永清主张相关医疗费是自己支付的没有证据证明，不应采信。
经审理查明：2013年1月13日13时4分许，艾天余无有效机动车驾驶证驾驶鄂C×××××号二轮摩托车载李琴由重庆路左拐弯经武当路往东风公司五二厂方向行驶，行至武当路三环路段寿康永乐超市门前人行横道往东约6米处，变更车道时与徐彦伍驾驶的由火车站沿武当路往白浪方向直行的无牌号东风牌（车辆型号：EQ1070TJ9AD3车架号：H300049发动机号：12125726）商品车相撞，致艾天余、李琴受伤。李琴经抢救无效于当日死亡。2013年2月5日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字（2013）第23003号道路交通事故认定书，认定艾天余负事故主要责任，徐彦伍负次要责任，李琴无责任。事故发生后，艾天余先行支付赔偿款3万元；徐彦伍支付抢救医疗费用3393.3元，支付赔偿款25000元。因就损害赔偿事宜未能达成协议，五原告向本院起诉，引起诉讼。
另查明：1、肇事商品车系德万金汽车贸易公司所有。德万金汽车贸易公司雇请徐彦武将该车送往襄阳，途中发生本次交通事故。德万金汽车贸易公司未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
2、宋永清与李琴系夫妻关系，两人共生育2个子女，即宋路怡、宋湘怡。李吉昌与李琴系父女关系，李吉昌是东风汽车有限公司锻造厂退休职工。李光英与李琴系母女关系，李光英共生育3个子女，无生活来源。
本院认为：艾天余、徐彦伍发生交通事故致使李琴死亡，由此给李琴近亲属造成的损失应由徐彦伍所驾驶机动车的交强险保险人在交强险限额内赔偿，超出部分应由艾天余、徐彦伍根据过错承担赔偿责任。德万金汽车贸易公司作为肇事车辆的所有人，在车辆上路前未依法投保交强险时，应首先在交强险限额内对五原告承担赔偿责任。德万金汽车贸易公司雇请徐彦伍送车，双方形成雇佣关系，德万金汽车贸易公司辩称双方属承揽关系不能成立，徐彦伍在雇佣活动中发生交通事故致人损害，德万金汽车贸易公司应当承担赔偿责任。五原告主张东风汽车公司是肇事车辆的所有人与事实不符，对该公司的诉讼请求不应支持。李吉昌有退休收入，不属于被扶养人，其主张的被扶养人生活费不应支持。艾天余应本次交通事故被究刑事责任，五原告的精神损害可由此得到一定慰藉，主张的精神损害抚慰金不应支持。五原告因本次事故产生的损失包括：医疗费3393.3元、死亡赔偿金416800元（20840×20）、丧葬费17589.5元（35179÷12×6）、被扶养人生活费210192元（李光英14496×20÷3=96640，宋路怡14496×8÷2=57984，宋湘怡14496×13÷2=94224，上述共计248848元。其中，年赔偿总额累计超过2012年度城镇居民人均消费性支出额予以扣减，共扣减38656元），合计647974.8元。其中交强险限额内的113393.3元，由德万金汽车贸易公司赔偿；剩余534581.5元，艾天余承担70%责任，即374207.05元，减去已支付的3万元，还应赔偿344207.05元；德万金汽车贸易公司承担30%责任，即160374.45元，加上在交强险限额内赔偿的113393.3元，共计273767.75元，减去徐彦伍已支付的28393.3元，还应赔偿245374.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告艾天余赔偿原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英各项经济损失344207.05元。
二、被告十堰德万金汽车贸易有限公司赔偿原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英各项经济损失245374.45元。
三、驳回原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英对被告徐彦伍、被告东风汽车股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10975元，保全费2470元，合计13445元，原告宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英负担元，被告艾天余负担7664元，被告十堰市德万金汽车贸易有限公司负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一四年三月六日
书记员 彭 苗