云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2467号
原告：周荣祥，男，汉族，1959年2月3日出生，云南省陆良县人，初中文化，康隆物业保安，住陆良县。
委托代理人：周建书，男，汉族，1965年12月15日出生，大学文化，人社局职工，住陆良县。系原告周荣祥之弟。（特别授权代理）
被告：阮小生，男，汉族，1963年8月1日出生，云南省陆良县人，大专文化，大莫古镇一中教师，住陆良县。
委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。统一社会信用代码：915303227097903023。
地址：陆良县春光东路58号。
负责人：张洪周，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周荣祥诉被告阮小生、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“财保陆良支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨润红独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告周荣祥及委托代理人周建书、被告阮小生及委托代理人王金鹏、被告财保陆良支公司之委托代理人孟华芬到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周荣祥提出如下诉讼请求：一、判决被告财保陆良支公司在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告阮小生和原告按责任承担（损失如下：1、医疗费29136.34元；2、护理费3256.20元；3、住院伙食补助费2700元；4、误工费14954.40元；5、伤残赔偿金57222元；6、后续治疗费10000元；7、电动车修理费1500元；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金10000元；共计131568.94元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日6时许，原告周荣祥从中兴大厦下班后，骑电动自行车行至陆良县城西门街与××庙街交叉路口时，与阮小生驾驶的云Ｄ×××××小型客车左前方相撞，造成周荣祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经陆良县交警大队认定，周荣祥与阮小生负事故同等责任。周荣祥受伤后被送到陆良县人民医院住院治疗27天，花去医疗费29136.34元（被告阮小生垫付）。经鉴定，周荣祥的右下肢损伤为十级伤残，需要后期治疗费10000元。开支电动车修理费1500元、交通费及拖车费1000元、鉴定费1800元。本次交通事故给我造成很大的精神损失，云Ｄ×××××小型客车在财保陆良支公司投保了保险，保险公司应当在交强险的限额内对我赔偿。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阮小生对道路交通事故认定书予以认可，辩称其垫付的医疗费为29467.54元，保险理赔后应当返还，云Ｄ×××××小型客车修理费开支2000元，原告周荣祥应当赔偿1000元。
被告财保陆良支公司辩称：1、对本桩事故的发生及责任划分无异议；2、云Ｄ×××××小型客车在本公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，并在保险期内，保险公司对合法费用予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔偿。
原告周荣祥针对其诉讼主张提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格。
司法鉴定意见书一份，证实原告右下肢的损伤为十级伤残、需后续治疗费人民币10000元。
交通事故责任认定书一份，证实在此次交通事故中原告周荣祥与被告阮小生承担此次事故的同等责任。
劳动合同书、公司证明、认定工伤决定书、工资证明各一份，证实原告的赔偿标准按城镇居民标准。
陆良县人民医院收费收据二张，共计332.40元，证实原告在医院检查开支的费用。
住院收费单据一张，证实原告住院期间开支医疗费29136.34元，由被告阮小生支付。
鉴定费发票一张，证实鉴定费开支1800元。
原告的电动车修理费发票一张，证实原告开支电动自行车修理费用1500元。
拖车费收据一张，证实原告开支电动车的拖车费100元。
护理证明一份，证实原告受伤住院需要专人护理。
经质证，被告阮小生对上述证据无异议；被告财保陆良支公司对证据5不予认可，对其他证据没有异议。
被告阮小生针对其主张提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证实被告阮小生的身份情况。
驾驶证、行驶证复印件各一份，证实被告阮小生的合法驾驶资格。
3、道路交通责任认定书一份，证实在此次交通事故中原告周荣祥与被告阮小生承担此次事故的同等责任。
4、机动车交通事故责任强制保险单，商业险保单各一份，证实被告阮小生在财保陆良支公司为云Ｄ×××××小型客车投保了交强险、商业险及不计免赔险等险种，事故发生时在保险期限内。
5、医疗费发票三张，证实被告阮小生垫付医疗费29467.54元。
6、云Ｄ×××××小型客车的修理费发票一张，证实被告阮小生开支车辆修理费2000元。
经质证，原告周荣祥及被告财保陆良支公司对上述证据无异议。
被告财保陆良支公司没有提交证据进行质证。
本院认为，原被告双方提交的证据，双方对对方证据的真实性没有异议，上述证据与本案相关联，予以采信。
综合庭审和双方举证质证，本院确认如下法律事实：
2017年7月5日6时06分，原告周荣祥驾驶无号牌电动车自行车沿皇庙街由北向南行驶至陆良县城西门街与××庙街交叉路口时，未让右方道路来车先行，与被告阮小生驾驶的云Ｄ×××××小型客车左前侧相撞，造成周荣祥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经陆良县交警大队第53032200S201710831号道路交通事故认定书认定，原告周荣祥与被告阮小生均承担此道路交通事故的同等责任。周荣祥受伤后到陆良县人民医院住院治疗27天，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折。开支医疗费29799.94元（其中被告阮小生垫付医疗费29467.54元、原告周荣祥开支医疗费332.40元）。经鉴定，周荣祥的右下肢损伤为十级伤残，需要后期治疗费10000元。开支鉴定费1800元。
另查明，被告阮小生为云Ｄ×××××号小型客车在被告财保陆良支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，本车事故发生在保险期限内。因此次事故，被告阮小生开支云Ｄ×××××号小型客车修理费2000元。原告周荣祥开支电动自行车修理费1500元、拖车费100元。
本院认为，被告阮小生驾驶云Ｄ×××××号小型客车与周荣祥驾驶的无牌号电动自行车相撞。造成周荣祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陆良县交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告阮小生与原告周荣祥承担事故的同等责任。双方当事人对交警部门所做的责任认定均无异议，本院予以确认。
本案中，被告阮小生驾驶的云Ｄ×××××号小型客车向被告财保陆良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”原告周荣祥因本次交通事故造成的经济损失，应由被告财保陆良支公司作为云Ｄ×××××号车辆的交强险的保险人在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告阮小生与原告周荣祥作为负事故同等责任人承担赔偿责任，被告阮小生应当承担的赔偿责任，由被告财保陆良支公司在商业三者险的范围内予以赔偿。本事故双方负同等责任，原告的伤残等级较低，原告周荣祥主张的精神损害抚慰金，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告的损失范围计算如下：1、医疗费29799.94元（被告阮小生垫付29467.54元）；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元；4、护理费120.60元/天×27天＝3256.20元；5、十级伤残赔偿金28611元/年×20年×0.1＝57222元；6、误工费（自2017年7月5日受伤之日起至2017年11月5日定残前一日止）120.60元/天×120天=14472元；7、交通费酌情考虑500元；8、车辆损失费（含拖车费）1600元；9、法医鉴定费1800元；以上合计121350.14元。
针对被告财保陆良支公司在交强险内的赔偿责任，应由被告财保陆良支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失费等共计87050.20元。
针对交强险赔偿不足部分的损失，原告的损失尚余医疗费、鉴定费等共计34299.94元，被告阮小生负交通事故的同等责任，应当承担50%的赔偿责任，即由被告财保陆良支公司在商业三者险限额内赔偿原告17149.97元。
被告财保陆良支公司在交强险、商业三者险的范围内赔偿原告周荣祥经济损失共计104200.17元，由于被告阮小生已经垫付医疗费29467.54元，原告周荣祥的实际损失为74732.63元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周荣祥医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、车辆损失费、交通费等损失共计87050.20元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告周荣祥超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失17149.97元。
三、驳回原告周荣祥的其余诉讼请求。
（前述一、二项内容，合计104200.17元，保险公司理赔后，扣除被告阮小生垫付的医疗费29467.54元，由原告周荣祥领取74732.63元）。
案件受理费1157元，减半收取579元，由原告周荣祥负担289元，被告阮小生负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨润红
二〇一七年十二月一日
书记员 毛秀红