江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初461号
原告：朱从喜，男，1963年12月1日出生，汉族，个体户，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人：周德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：林后国，男，1970年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路西侧龙强公司南侧安徽新皖车贸易有限公司。
原告朱从喜与被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称：保险公司）、林后国、淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称：潘集运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱从喜及其诉讼代理人朱爱华、被告保险公司的诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼。被告潘集运输公司、林后国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱从喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即向原告赔偿车损68690元、电脑修理费3500元，合计72190元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日16时50分许，被告林后国驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车由北向南沿丹宝明线行驶至丹宝明线171公里450米时，与前方同方向原告朱从喜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，后又与对方向王传宝驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车相刮碰，致三车不同程度损坏及苏Ａ×××××号小型轿车车内物品损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告林后国负事故的全部责任，原告无责任。另被告林后国驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式货车登记车主为被告潘集运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），发生事故时，均在保险期限内。
保险公司辩称，1.原告主张的车损金额与实际损失不符，被告已经委托贵院向相关有资质的机构对车辆损失进行评估，新评估结果车损金额为49426元，低于原告主张金额，我公司认为应该以双方共同委托的评估机构的评估结果为准；2.原告主张的电脑损失费过高。首先，原告没有维修发票或者其他相关证据证实维修费用的实际发生；其次，原告在主张维修的情况下，应该结合电脑的本身价值、使用年限综合予以评定，因此该损失由法庭酌定。
林后国未作答辩。
潘集运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日16时50分许，被告林后国驾驶皖Ｄ×××××号重型罐式货车由北向南沿丹宝明线行驶至丹宝明线171公里450米时,与前方同方向原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，后又与对方向王传宝驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车相刮碰，致三车不同程度损坏及苏Ａ×××××号小型轿车车内物品损坏，造成道路交通事故。经金湖县公安局交巡警大队认定，原告朱从喜无责任，被告林后国负事故的全部责任，案外人王传宝无责任。被告林后国驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式货车登记车主为被告潘集运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，发生事故时，均在保险期限内。
在案件审理过程中，被告保险公司于2017年2月27日提出申请，要求对苏Ａ×××××号小型轿车的维修价值及车辆实际价值进行鉴定。淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2017年5月16日作出顶业[2017]鉴估字第051601号鉴定评估报告书，车辆损失金额为49426元，评估费用为2500元。
本院认为，对机动车交通事故中的车辆维修价格及车辆实际价值，应由涉事双方通过本院司法鉴定部门共同随机选择有资质的相关机构对车辆损失进行评估。在本案审理过程中，根据被告保险公司申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ａ×××××车辆的维修价格及车辆实际价值进行评估。经评估，涉案车辆维修价格为49426元。本院对该评估报告的证据效力予以确认。原告单方委托淮安市洪泽区价格认定中心所作的道路交通事故车损评估价格为68690元，因其违反司法鉴定评估程序，故本院对该证据不予采信。关于原告要求三被告赔偿随车损坏的电脑修理费3500元的诉讼请求，因其未能提供证据证实电脑系因涉案道路交通事故导致损坏，况且也未能提供正式的修理费发票予以证实，故本院对原告要求三被告赔偿随车损坏的电脑修理费3500元的诉讼请求不予支持。原告待有充分证据后，可另案主张。被告林后国驾驶的皖Ｄ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的车辆损失49426元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿47426元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱从喜车辆损失49426元（款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。
二、驳回原告朱从喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，评估费2500元，合计4105元，由原告朱从喜负担1294元，被告林后国负担2811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 王春萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。