舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第178号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告张舟海。
被告刘立新。
被告张海芳。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告张舟海、刘立新、张海芳金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行的委托代理人陈沼蓉、被告张舟海、张海芳到庭参加诉讼，被告刘立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农村商业银行起诉称，2011年10月26日，被告张舟海以进家具为由向原告申请借款。同日，原告与被告张舟海签订《保证借款合同》，被告刘立新、张海芳自愿为被告张舟海在合同约定项下的所有债务承担连带责任保证。2011年10月26日，原告与被告张舟海签署了借款借据，借款金额为100000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月10日，借款月利率8.76‰，借据签署后原告向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催讨，被告张舟海以无力还款为由未予归还。截至2014年2月10日，被告张舟海拖欠借款本金100000元、利息23920.65元（含罚息、复息），本息合计123920.65元。被告刘立新、张海芳自愿为被告张舟海的债务承担连带保证责任，被告张舟海拒绝还款后，原告有权要求被告刘立新、张海芳承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告张舟海归还原告借款100000元、截至2014年2月10日的利息23920.65元、自2014年2月11日起按照合同约定利率计算的利息；被告刘立新、张海芳对被告张舟海的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告张舟海申请借款的事实；
2.《保证借款合同》及保证函各一份，拟证明被告张舟海向原告借款、被告刘立新、张海芳提供连带责任担保及各自权利义务的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2011年10月26日向被告张舟海发放100000元贷款的事实。
被告张舟海与张海芳答辩称，对原告诉请所称事实无异议。
被告张舟海与张海芳未提供证据。
被告刘立新未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告张舟海与张海芳无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年10月26日，被告张舟海以进家具为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农村合作银行展茅支行）申请借款。同日，普陀农村合作银行展茅支行与被告张舟海、刘立新签订《保证借款合同》，约定：普陀农村合作银行展茅支行同意向被告张舟海发放贷款100000元；借款用途为进家具；借款期限自2011年10月26日至2012年10月10日，实际放款日以借款借据为准；借款月利率为8.76%，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告张舟海未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告刘立新自愿为被告张舟海的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（含罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告张海芳向普陀农村合作银行展茅支行出具保证函，自愿对被告张舟海向普陀农村合作银行展茅支行上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。同日，普陀农村合作银行展茅支行向被告张舟海发放贷款100000元，并签署借款借据。被告张舟海取得借款后，一直按约支付利息，借款到期后，被告张舟海未再支付利息，也未归还借款。截至2014年2月10日，被告张舟海拖欠借款本金100000元、利息23920.65元。
本院另查明，普陀农村合作银行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为普陀农村商业银行下属支行。
本院认为，普陀农村合作银行展茅支行与被告张舟海、刘立新签订的《保证借款合同》及被告张海芳出具的保证函，均系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农村合作银行展茅支行按约发放贷款后，被告张舟海按照约定承担还款付息的义务，在被告张舟海未归还的情况下，被告刘立新、张海芳作为保证人应某承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告张舟海未归还借款本息的行为，构成违约，原告作为总公司要求被告张舟海归还借款本息并要求被告刘立新、张海芳承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张舟海于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款100000元及截至2014年2月10日的利息23920.65元，并自2014年2月11日起至归还日止按合同约定支付利息；
二、被告刘立新、张海芳对被告张舟海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告张舟海负担，被告刘立新、张海芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2778元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 欧青梅
二〇一四年四月三日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。