wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第927号
原告王尚图，男，1981年1月12日出生，汉族，
委托代理人，天津儒法律师事务所律师。
被告陈连发，男，1962年1月10日出生，汉族，
委托代理人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人，国浩律师（天津）事务所律师。
被告陈连冬，男，1965年11月2日出生，汉族，
委托代理人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人，国浩律师（天津）事务所律师。
原告王尚图诉被告陈连发、陈连冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理。原告王尚图的委托代理人王屹，被告陈连发、陈连冬的委托代理人屈强、赵埝寒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，原告通过朋友介绍认识了被告陈连冬，接触过几次后得知陈连冬的哥哥陈连发需要用钱，原告与陈连发协商一致，于2011年10月8日借给被告陈连发30万元，同时陈连冬作为陈连发的保证人，2011年10月9日借给被告陈连发9.5万元。后被告陈连发逾期还款，且陈连冬未承担保证责任，故原告诉至法院，请求：一、被告陈连发偿还原告借款39.5万元；二、被告陈连冬对陈连发30万元债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王尚图就其主张向法院提供证据材料如下：
证据1、借款合同书，证明原、被告的借款关系和借款方式；
证据2、欠条、银行的交易明细两张，证明原告支付被告陈连发的借款实际数额，及陈连冬应承担保证责任。
被告陈连发、陈连冬辩称，第一、我们对于诉讼请求第一项同意，对于借款关系、借款金额都认可。陈连发陆续向原告还款20余万元，但是没有书面证据；第二、对于陈连冬对30万元承担保证责任的诉讼请求，欠条中陈连冬的签字是本人所签，但因为只有保证人签字，没有对于保证的范围、方式进行约定，所以陈连冬不应当承担保证责任。
被告陈连发、陈连冬均未就其主张向法院提供证据材料。
针对原告王尚图提交的证据，被告陈连发、陈连冬发表质证意见如下：对于所有证据的真实性都没有异议。借款合同内容无异议，但是欠条没有写日期。对于保证人有异议。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告陈连发因需用钱向原告王尚图借款300000元，二人于2011年10月1日签订《借款合同书》，约定：借款人向出借人借款金额在不超过1000000元的额度内可以随借随还，借款利息为月息2%，借款期限从2011年10月1日至2014年3月1日，自借款人收到出借人提供的借款之日起计算。原告王尚图于2011年10月8日通过网上银行转账形式给付被告陈连发285000元，通过现金形式给付被告陈连发15000元，被告陈连发于同日为原告出具欠条兼收款确认一张，被告陈连冬在保证人处签名。原告王尚图又于2011年10月9日通过网上银行转账形式再次向被告陈连发出借95000元。被告陈连发至今未偿还原告王尚图任何借款本金或利息。
本院认为，原告王尚图与被告陈连发签订的《借款合同书》均系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告陈连发在取得原告出借的款项后应当按照合同约定的期限返还借款及相应利息，被告陈连发称曾向原告还款200000元的抗辩意见，因证据不足本院不予采信。因此，原告要求被告陈连发返还借款本金395000元的诉讼请求应当予以支持。对于原告主张被告陈连冬对陈连发300000元的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈连冬在被告陈连发签写的300000元借款的欠条上保证人处签名，应视为陈连冬对于该笔借款承担连带保证责任。被告陈连冬认为欠条中只有保证人签字，没有对保证范围、方式进行约定，所以不应当承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。原告主张的该项诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈连发返还原告王尚图借款本金395000元；
二、被告陈连冬对上述借款中300000元的款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.5元、保全费2020元，由被告陈连发、被告陈连冬各承担2816.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙政
二〇一四年九月五日
书记员 刘畅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第127号
申请人孙金学，男，汉族，住沾化。
被申请人王金辉，男，汉族，住沾化县。
被申请人王书益，女，汉族，住沾化县。
被申请人房宝民，男，汉族，住沾化县
申请人孙金学与被申请人王金辉、王书益、房宝民诉前保全一案，申请人于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中国光大银行济南高新支行的银行帐号6226612400265978及存款予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在中国光大银行济南高新支行的银行帐号6226612400265978及存款予以冻结，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年七月三十日
书记员 李新国
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1567号
被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行钟宏彬退赔黄光志一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款30000元、申请执行费350元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月二十七日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1567号被执行人：钟宏彬，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行钟宏彬退赔黄光志一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托隆昌县人民法院调查了被执行人户籍所在地的财产状况，现查明：被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。本案尚余退赔款30000元、申请执行费350元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年九月二十七日书记员  李开春
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第50号
申请执行人：金英，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张芒，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人金英与被执行人张芒建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年12月23日作出（2013）船民一初字第1227号民事判决判决主文内容为：一、被告张芒自本判决生效之日起三日内给付原告金英工程款97000.00元；二、驳回原告金英其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，权利人金英于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付工程款97000.00元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。和解协议内容：被执行人张芒于2014年3月末之前一次还清所欠申请执行人金英全部欠款，如逾期不还将用自有的吉B-
AX6**号吉普车抵偿全部欠款。和解协议签订后，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人金英收到被执行人张芒给付的全部欠款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1227号民事判决的执行。
申请执行费1，403.00元由被执行人张芒负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更17号
罪犯田仁丰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2016年3月28日作出(2016)湘3124刑初19号刑事判决，认定被告人田仁丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田仁丰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余491.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田仁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田仁丰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁丰减去截至二〇一八年八月五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30296号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵艳青，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵艳青信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,909.00元。原告诉称,被告赵艳青系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,909.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2531刑初3号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人朱高发，男，生于1974年10月24日，哈尼族，文盲，云南省绿春县人，农民，住绿春县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月10日被绿春县公安局刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。
绿春县人民检察院以绿检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱高发犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，绿春县人民检察院指派检察员李国富、代理检察员徐新应出庭支持公诉，被告人朱高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2017年10月9日15时许，朱某3、朱某1、朱某2、张某、被告人朱高发、被害人白某等人在绿春县大兴镇马宗村民委员会XX村民小组朱某3家客厅吃饭、喝酒。期间，被告人朱高发与被害人白某在醉酒状态下因琐事发生口角，被告人朱高发遂在朱某3家客厅左边墙角处，拿了一把木质刀柄、铁质刀身长约50厘米的砍刀，朝被害人白某砍了三刀，致使白某后枕部、左肘背部、左肩背部受伤，其中白某后枕部创口达11.5厘米。经云南省绿春县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某主要损伤为头皮创伤、体表软组织挫伤，其损伤综合评定为轻伤二级。被告人朱高发于2017年10月9日17时许，自动到绿春县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论书等证据，并认为被告人朱高发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人朱高发系自首，可以对其从轻或者减轻处罚，建议法庭对被告人朱高发判处一年以下有期徒刑。
被告人朱高发对被指控的犯罪事实未提出异议，且当庭自愿认罪，要求法庭给予从宽处理。
经审理查明：2017年10月9日15时许，朱某3、朱某1、朱某2、张某、被告人朱高发、被害人白某等人在绿春县大兴镇马宗村民委员会XX村民小组朱某3家客厅吃饭、喝酒。期间，被告人朱高发与被害人白某在醉酒状态下因琐事发生口角，被告人朱高发遂在朱某3家客厅左边墙角处，拿了一把木质刀柄、铁质刀身长约50厘米的砍刀，朝白某砍了三刀，致使白某后枕部、左肘背部、左肩背部受伤，其中白某后枕部创口达11.5厘米。经云南省绿春县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某主要损伤为头皮创伤、体表软组织挫伤，其损伤综合评定为轻伤二级。被告人朱高发于2017年10月9日17时许，自动到绿春县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被害人白某到绿春县人民医院住院治疗十天。2017年11月2日，被告人朱高发与被害人白某经自行协商达成协议，被告人朱高发愿意赔偿被害人白某医疗费等经济损失共计人民币22000元，被害人白某明确表示谅解。2018年1月9日，经本院主持调解，被告人朱高发与被害人白某自愿按之前双方自行协商达成的协议履行，被告人朱高发已经赔偿被害人白某医疗费等经济损失共计人民币22000元。
上述事实，被告人朱高发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录情况说明、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证人朱某3、朱某1、朱某2、张某等人的证言，被害人白某的陈述，物证砍刀一把，绿春县公安司法鉴定中心（绿）公（司）鉴（伤）字[2017]80号法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被害人白某的谅解书、调解笔录、协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱高发无视国家法律，与被害人白某在醉酒状态下因琐事发生口角后，手持凶器砍刀朝被害人白某砍了三刀，致使白某后枕部、左肘背部、左肩背部受伤，损伤综合评定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人朱高发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议妥当，本院予以采纳。案发后，被告人朱高发未被采取强制措施之前主动到公安机关投案，并如实述了自己的罪行，系自首。被告人朱高发在庭审前主动赔偿被害人白某医疗费等经济损失共计人民币22000元，同时取得了被害人白某的谅解。在庭审过程中，被告人朱高发自愿认罪。对被告人朱高发要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人朱高发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具砍刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 喻红梅
审判员 白佳顺
审判员 韦子弋
二〇一八年一月十七日
书记员 杨旖旎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执398号
申请执行人闫伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人闫伟与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行中轮候查封被执行人刘强位于高新区淮河大道东段北侧驻马店国际金融贸易中心5号楼东2单元104房屋一套，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执398号刘强：你与闫伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执398号申请执行人闫伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省。被执行人刘强，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人闫伟与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行中轮候查封被执行人刘强位于高新区淮河大道东段北侧驻马店国际金融贸易中心5号楼东2单元104房屋一套，现无法处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初2269号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月二十七日书记员 陈 聪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1994号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：周广亮，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告职工。
被告：张秀英，女，1965年8月9日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张华杰，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张允荣，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张云芳，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张华杰、张秀英、张允荣、张云芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周广亮与被告张秀英、张华杰到庭参加诉讼，被告张允荣、张云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商银行向本院提出诉讼请求：张秀英、张华杰、张允荣、张云芳向东阿农商银行连带偿还本金180000元，并按约定承担利息。事实与理由：2012年8月14日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，合同签订后，2014年9月30日，张秀英在原告处借款50000元，张华杰在原告处借款30000元，张允荣在原告处借款50000元，张云芳在原告处借款50000元，四笔借款的到期日均为2015年8月11日，借款到期后，四被告均未偿还借款本息。
张秀英辩称，原告所述属实，但是这笔借款是于常水让我们去贷的，于常水让我们贷款给他使用，本案借款的实际使用人也是于常水。
张华杰辩称，是于常水让我去银行摁的手印，其他的事情我不清楚。
张允荣、张云芳均未提供答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，东阿农商银行的分支机构原告大桥信用社与张秀英、张允荣、张华杰、张云芳签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：张秀英、张允荣、张华杰、张云芳自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月14日起至2015年8月13日止，在东阿农商银行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币25万元），提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款，张秀英的授信额度为5万元，张华杰的授信额度为3万元，张允荣的授信额度为5万元，张云芳的授信额度为5万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。2014年9月30日，张秀英在原告处借款50000元，张华杰在原告处借款30000元，张允荣在原告处借款50000元，张云芳在原告处借款50000元，以上四笔借款的到期日均为2015年8月11日，借款期间的借款利息均为9.64000‰，原告按约定履行了付款义务，借款到期后，被告未还款。审理中，本院依法给张允荣、张云芳送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有借款人张秀英、张华杰、张允荣、张云芳签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实张秀英、张华杰、张允荣、张云芳组成联保小组，在合同约定的期限和最高余额25万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实张秀英向原告借款5万元，张允荣向原告借款5万元，张华杰向原告借款3万元，张云芳向原告借款5万元。借款到期后，四被告未履行偿还义务。故，张华杰应当对借款本金3万元及合同约定利息承担归还责任，张允荣、张秀英、张云芳对上述借款本息承担连带保证责任；张允荣应当对借款本金5万元及合同约定利息承担归还责任，张华杰、张秀英、张云芳对上述借款本息承担连带保证责任；张秀英应当对借款本金5万元及合同约定利息承担归还责任，张允荣、张华杰、张云芳对上述借款本息承担连带保证责任；张云芳应当对借款本金5万元及合同约定利息承担归还责任，张华杰、张秀英、张允荣对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
对于被告张秀英、张华杰主张的借款贷出后被于常水实际使用的问题，原告将借款打入被告银行账户，借款的支配权交付给了被告，后于常水使用了借款，被告与于常水之间形成了民间借贷关系，被告可另案向于常水主张权利。
张允荣、张云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张华杰、张允荣、张云芳对前述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告张允荣自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张华杰、张秀英、张云芳对前述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张华杰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及合同约定利息；被告张秀英、张允荣、张云芳对前述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告张云芳自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张秀英、张允荣、张华杰对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告张华杰、张秀英、张允荣、张云芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10054号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人庞辉。
委托诉讼代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓宇莹，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人方玉颖，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省中山市，
中国银行股份有限公司广州白云支行与方玉颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11731号民事判决书已发生法律效力。因方玉颖未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年12月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的295851.98元,执行费4338元。
本案在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人方玉颖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方玉颖未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人方玉颖的财产状况，已委托中山市第一人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××两辆小型汽车的档案，但是暂未收到送达回证，上述车辆现下落不明无法处理；扣划被执行人名下财付通账户存款238.89元（暂未退回申请执行人）；已通过（2016）执保1316号案查封方玉颖、程松华名下位于中山市沙溪镇涌边村房房产所属份额、查封方玉颖、程松华名下共有位于中山市大涌镇南文村岚头堡房房产，查封期限为2016年10月21日至2019年10月20日，但上述不动产由中山市第一人民法院经办的（2016）粤2071民初5353号案首先查封，是否进入执行阶段尚未清楚；已告知申请执行人如发现上述案件进入执行阶段，以书面形式向本院申请发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将方玉颖纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人方玉颖无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10054号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年五月十五日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10054号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人庞辉。委托诉讼代理人袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人邓宇莹，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人方玉颖，女，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址广东省中山市，中国银行股份有限公司广州白云支行与方玉颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初11731号民事判决书已发生法律效力。因方玉颖未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年12月5日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的295851.98元,执行费4338元。本案在执行过程中，于2017年12月5日向被执行人方玉颖发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方玉颖未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人方玉颖的财产状况，已委托中山市第一人民法院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××两辆小型汽车的档案，但是暂未收到送达回证，上述车辆现下落不明无法处理；扣划被执行人名下财付通账户存款238.89元（暂未退回申请执行人）；已通过（2016）执保1316号案查封方玉颖、程松华名下位于中山市沙溪镇涌边村房房产所属份额、查封方玉颖、程松华名下共有位于中山市大涌镇南文村岚头堡房房产，查封期限为2016年10月21日至2019年10月20日，但上述不动产由中山市第一人民法院经办的（2016）粤2071民初5353号案首先查封，是否进入执行阶段尚未清楚；已告知申请执行人如发现上述案件进入执行阶段，以书面形式向本院申请发送参与分配函，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将方玉颖纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人方玉颖无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执10054号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  常康华审判员  陈晓明审判员  江 昊二〇一八年五月十五日书记员  罗惠锶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1599号
罪犯赵士东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2011年8月1日作出（2011）承刑初字第76号刑事判决，以被告人赵士东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵士东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵士东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）929号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1092号
原告于慧玲，女，汉族。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告李荣江，男，汉族。
原告于慧玲诉被告李荣江房屋纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于慧玲的委托代理人孟凡坤及被告李荣江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于慧玲诉称，2012年9月1日，原、被告签订房屋买卖协，被告将自己所有的位于临沂市兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室的房子出卖给原告，双方约定房款价格为196478元，签订当日，原告将房款交付给被告。现被告拒绝交付房屋以及办理房产过户登记，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认买卖合同有效，确认标的房产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告李荣江辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月1日，原告于慧玲与被告李荣江签订了买卖协议书，合同载明“甲方：李荣江乙方：于慧玲甲乙双方经充分协商，就房屋买卖一事，达成协议如下：1、甲方将自己所有的兰山区世纪花园的房子出卖给乙方，该房屋为兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室。2、房屋单价为每平方米4211.75元，共46.65平方米，合计196478元。3、乙方于2012年9月1日一次性支付购房款196478元，付款后，甲方为乙方出具收到条，并将临沂金玉山集体有限公司出具的收据交付乙方。4、甲方在收到购房款后，应与2012年12月1日向乙方交付房屋，协助乙方办理房产的办证及过户，该费用由乙方承担。5、该协议系双方的真实意思表示，任何一方不得反悔，如有一方反悔，需支付另一方违约金5万元。6、该协议一式两份，自双方签字之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：李荣江（签名捺印）乙方：于慧玲（签名捺印）2012年9月1日”。合同签订当日，原告向被告支付购房款196478元，被告向原告出具了收到条，并将临沂金玉山集团有限公司出具的房款收据交付给原告。庭审中�原告提交房屋买卖协议书、被告与临沂金玉山集团有限公司签订的商品房预售合同、交款收据、收到条、临沂市房产登记交易中心出具的证明各一份，主张原告购买了被告的房屋并一次性付清了房款，被告对上述证据均无异议。
上述事实，有买卖协议、收到条、商品房预售合同、收据等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告于慧玲与被告李荣江签订的房屋买卖合同，约定原告购买被告的兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室房屋，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告双方签订书面房屋买卖合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，被告也应按照合同约定履行交房义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告于慧玲与被告李荣江签订的买卖协议书有效；
二、兰山区金玉山世纪花园1号楼2单元1803室房屋归原告于慧玲所有。
案件受理费4230元，由被告李荣江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月六日
代书 记员 徐小婷
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初387号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人买小孩，男，1990年5月1日出生，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因吸食毒品，于2005年12月13日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒五个月十二天；因吸食毒品于2006年7月27日被博爱县公安局决定强制隔离戒毒十八天；因犯盗窃罪于2006年12月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；因吸食毒品于2009年4月11日被沁阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2009年11月26日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，2013年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月16日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元，（刑期自2014年7月12日起算）在焦作市监狱服刑；因犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被博爱县人民法院判处有期徒刑二年，加上原判犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金15000元，合并后决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元，在焦作市监狱服刑。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月10日被羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人买小孩犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人买小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日17时许，被告人买小孩在博爱县看守所二监区204监室羁押期间因故对同监室在押人员杨某实施殴打，致杨某胸椎受伤。经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人买小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事附带民事判决书；证人李某、路某、葛某、马某等人证言；被害人杨某的陈述；被告人买小孩的供述与辩解；焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人买小孩在羁押期间，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人买小孩犯故意伤害罪成立。被告人买小孩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人买小孩在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人买小孩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定对被告人买小孩进行处罚。判决如下：
一、被告人买小孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，加上原判盗窃罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2019年4月11日止）。
（罚金限被告人买小孩在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5024号
申请执行人：罗剑锋，男，1977年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。
被执行人：钟培珍，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人罗剑锋与被执行人钟培珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7773号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟培珍应向申请执行人罗剑锋支付货款36492元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人钟培珍所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人钟培珍的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁绮雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第269号
原告闫洪军，居民。
委托代理人姜楠。
被告王良善，居民。
原告闫洪军与被告王良善买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，本案在审理过程中，原告闫洪军于2014年9月19日向本院提出撤回对被告王良善的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫洪军撤回对被告王良善的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告闫洪军承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏 亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8360号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告：张立鑫，女，1974年8月27日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖物业）与被告张立鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告天宇福霖物业的委托诉讼代理人丁德善到庭参加了诉讼。被告张立鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天宇福霖物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立鑫交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计924.93元；2、要求被告张立鑫承担本案诉讼费。事实和理由：张立鑫是北京市延庆区×××业主，天宇福霖物业为该小区提供了物业服务，张立鑫未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。因索要未果，故诉至法院，请求判令张立鑫交纳上述期间的物业费共计924.93元。
被告张立鑫未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立鑫是北京市延庆区×××业主，其居住的房屋建筑面积为102.77平方米。2014年1月2日、2015年1月2日、2016年1月2日，天宇福霖物业与张立鑫所居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限均为一年，物业费按照0.25元/平方米·月的标准收取。张立鑫未交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。2017年9月26日，天宇福霖物业诉至本院，要求张立鑫交纳上述期间的物业费共计924.93元。庭审中，天宇福霖物业提供了北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单证实其所述。
上述事实，有北京市物业服务合同、物业费交纳欠费通知单、北京市国土资源局延庆分局不动产登记信息查询单和原告当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。天宇福霖物业作为物业服务企业,为张立鑫居住的小区提供物业服务，张立鑫应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时交纳物业费。故天宇福霖物业要求张立鑫交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告张立鑫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立鑫给付原告北京天宇福霖物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计924.93元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张立鑫负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王楠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第60号
原告邱兆运。
被告潍坊缪斯文化传播有限公司，住所地：诸城市和平街168号。
本院在审理原告邱兆运与被告潍坊缪斯文化传播有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告潍坊缪斯文化传播有限公司的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告潍坊缪斯文化传播有限公司的住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱兆运的起诉。
审判员 王洪芳
二〇一六年四月十二日
书记员 邬铭旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1241号
原告陈沛元，男，1962年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住江汉区，
申请执行人陈沛元与被执行人骆运芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日作出的（2016）鄂0102民初5692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付529,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十一日
书记员 石权胜
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4057号
原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区。
法定代表人张延华，该公司总经理。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告准格尔旗绿泰农牧业有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇巴润哈岱村刘家塔社。
法定代表人田勋世，该公司董事长。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司诉被告准格尔旗绿泰农牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司已预交2150元），减半收取2150元，由原告鄂尔多斯市永大成环保建材有限公司负担。
代理审判员 段俊合
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张桐语
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初356号
原告：晋春玲。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆食品公司）。
法定代表人：詹海燕，系该公司董事长。
原告晋春玲与被告海信隆食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。
原告晋春玲向本院提出诉讼请求：1、被告海信隆食品公司支付原告晋春玲借款本金50000元、违约金4000元，合计54000元；2、被告海信隆食品公司支付借款协议约定1%的利息至实际偿清之日止；3、海信隆食品公司支付原告晋春玲律师代理费5000元；4、被告海信隆食品公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告晋春玲与被告海信隆食品公司于2015年9月11日、2015年10月29日和2015年11月12日分别签订编号017xx、金额20000元；编号018xx、金额20000元和编号051xx、金额10000元的三份借款《协议》，到期时间分别为2016年9月11日、2016年10月29日和2016年11月12日。协议第二条约定海信隆食品公司每月20日向晋春玲支付借款利息1%；第三条约定协议到期后一次性支付本金及未结利息；第六条约定如一方违约由违约方承担违约责任支付本金8%作为违约金及由此产生的诉讼费和律师费。《协议》到期后，原告晋春玲多次找被告海信隆食品公司履行协议无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请
被告海信隆食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为海信隆食品公司的主要营业地为襄阳市xxxxxxxxxx18号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，此案应移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
经查明，海信隆食品公司住所地及办公地址均为襄阳市xxxxxxxxxx18号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，2015年期间，晋春玲（甲方）与海信隆食品公司（乙方）签订的《协议》第七条明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。根据《》第之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于海信隆食品公司的住所地，根据现已查明的事实，海信隆食品公司对外宣传以襄阳市xxxxxxxxxx18号为其地址，其注册地亦为襄阳市xxxxxxxxxx18号，与其主要营业地一致，且晋春玲未提供证据证明海信隆食品公司主要营业地或主要办事机构所在地地址，故本院确认襄阳市xxxxxxxxxx18号为海信隆食品公司住所地。晋春玲与海信隆食品公司通过书面协议约定由被告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定。如前所述，本院确定海信隆食品公司住所地为襄阳市xxxxxxxxxx18号，位于樊城区人民法院辖区，故海信隆食品公司提出管辖权异议成立，本案应由襄阳市樊城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《》第之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 单梦如
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初168号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘金贵，男，1996年3月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因盗窃于2015年8月2日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被苏州市吴中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉﹝2018﹞115号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘金贵于2017年12月1日凌晨，采用钻窗入室的方式进入位于东海县牛山街道菜市街的县供销合作总社医务室，盗窃张某放在桌子抽屉内的人民币7000余元。
上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人张某的陈述，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，手印鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金贵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘金贵到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘金贵于本判决生效后十日内退赔被害人张海萍经济损失人民币7000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一八年三月五日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00602号
原告张某。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告何某。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周卫华到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年2月按农村风俗举行了婚礼，并开始同居生活。原告与被告同居生活时原告带有一个女孩叫何晶晶。原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫何莹莹；××××年××月××日生育一男孩叫何世博，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不同，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气、吵骂，被告长期外出打工，对原告母子不闻不问，也不支付生活费，原告独自带着三个孩子在家艰难度日，现双方至今已分居三年之久。原告认为夫妻感情达到了完全破裂的程度，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的子女由原告抚养，由被告支付抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告何某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识，同年2月按农村风俗举行了婚礼，原、被告同居生活时原告带有一个女孩叫何晶晶。原、被告于××××年××月××日生育一女孩叫何莹莹；××××年××月××日生育一男孩叫何世博，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年3月30日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的子女由原告抚养，由被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2005年原、被告经人介绍认识，相互了解后于同年2月举行结婚仪式并同居生活，同居期间生育一个女孩。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日又生育一男孩。说明原、被告建立了较好的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘耀威
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执207-3号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路。
负责人：刘斌，男，系该行主任。
被执行人刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省安义县，现在江西省洪都监狱服刑。
本院在执行中国银行股份有限公司安义支行与刘青春借款合同纠纷一案中，于2017年08月01日在淘宝网拍卖被执行人刘青春所有的赣Ａ×××××号揽胜轿车。2017年08月02日，买受人朱桂平以1109500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条执规定，裁定如下：
1、赣Ａ�××××号揽胜轿车的所有权归买受人朱桂平（身份证号码：）所有。赣Ａ×××××号揽胜轿车的所有权自本裁定送达买受人朱桂平时起转移。
2、买受人朱桂平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈立龙
人民陪审员 于建民
人民陪审员 杨 文
二〇一七年八月四日
书 记 员 夏 寒
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异93号
案外人李芹，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人李芹于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人李芹于2016年8月8日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人李芹撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初394号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人龚小荣，男，1986年2月9日出生，傣族，小学文化，农民，2016年8月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人龚小荣犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员宝杰、张婕、书记员杨颖红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年8月29日，被告人龚小荣携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇邦达至畹町巡逻道岔嘎中公路岔路口时被在此公开查缉的东山派出所民警抓获，当场从龚小荣驾驶的摩托车座垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺净重217.5克，毒品鸦片净重207.1克，毒品海洛因净重12.94克。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人龚小荣的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据、犯罪情节予以认可。
经审理查明，2016年8月29日，被告人龚小荣携带毒品驾驶摩托车途经芒市遮放镇邦达至畹町巡逻道岔嘎中公路岔路口时被在此公开查缉的东山派出所民警抓获，当场从龚小荣驾驶的摩托车座垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）217.5克，毒品鸦片207.1克，毒品海洛因12.94克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料。证实被告人的基本身份信息情况。
2.抓获经过、现场图、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实；抓获被告人时进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人驾驶的摩托车座垫夹层中查获的红色片剂毒品可疑物经称量，净重217.5克。从中随机提取0.29克样品送检；查获的外用黑色胶带包裹的毒品可疑物1坨经称量，净重207.1克。从中随机提取9.31克样品送检；查获的外用红色肥皂盒包装的粉末状毒品可疑物1袋经称量，净重12.94克。从中随机提取1.76克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及随案移交物品清单。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车等相关物品依法予以扣押并随案移交办案单位。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实查获的217.5克毒品可疑物检出甲基苯丙胺；207.1克毒品可疑物检出鸦片成分；12.94克毒品可疑物检出海洛因。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.精神病鉴定意见书、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实被告人经鉴定未患任何精神病，犯罪时对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
8.现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。
9.吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书。证实被告人曾因吸毒被管控及被行政处罚。
10.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人龚小荣供称其帮缅甸人带毒品到芒市，有人会跟着自己，到芒市后有人会找自己。后其骑摩托车到遮放镇邦达至畹町巡逻道岔嘎中公路岔路口时被查获，当场从其驾驶的摩托车的座垫里查获了毒品。
11.情况说明。证实被告人交代不清“缅甸小伙子、缅甸男子及缅甸老板”的情况，故无法查证；被告人供述不清威胁他带毒品的人员情况，故无法查证；被告人供述其驾驶的摩托车是其用3100元人民币与一名缅甸籍男子购买的无牌摩托车，经查询该车不是被盗抢车辆；抓获被告人时，由于其用力挣脱，将民警随身配带的执法记录仪碰落，造成执法记录仪出现故障无法使用，现场录像和现场相片因此缺失。
上述证据，被告人辩称是其主动说出藏匿的毒品，但无证据提交，本院认为，被告人在侦查阶段至始至终没有提出是其主动说出藏匿毒品的位置，从现有证据来看，不能证实其庭审中的辩解，对其辩解不予采信。据此，本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人龚小荣明知是毒品而非法携带运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人龚小荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2031年8月29日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺217.5克、鸦片207.1克、海洛因12.94克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 许 瑶
人民陪审员 段生刚
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘文雍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1166号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：褚万军，男，1976年8月10日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：任顺兰，女，1980年8月17日生，汉族，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：管郁高，男，1977年7月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：沈香，女，1982年1月27日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：高安泰，男，1981年10月3日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：邓捷，男，1981年9月13日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：吉学喆，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告管郁高、沈香、高安泰、邓捷、吉学喆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人褚万军、被告高安泰、吉学喆到庭参加诉讼，被告管郁高、沈香、邓捷经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告管郁高偿还原告县联社新客车站信用社贷款本金99999.87元及利息51811.03元(2014年6月20日至2017年4月13日)，本息合计：151810.9元，余下利息按照合同约定月利率13.30005‰算至借款清偿完毕之日止；被告管郁高、沈香、邓捷、高安泰、吉学喆对借款本息承担连带清偿责任;2.诉讼费用及实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：管郁高于2012年4月18日向县联社木果信用社借款10万元（该笔贷款现己划转至新客车站信用社），合同约定月利率为8.8667‰，该笔贷款于2014年4月17日到期，该笔借款本息由邓捷、高安泰、吉学喆共同承担连带责任保证担保。到期时，借款人又申请办理展期借款至2015年4月16日，展期期间月利率为9.225‰,逾期月利率为13.30005‰，展期后借款本息由邓捷、高安泰、吉学喆承担连带责任保证担保。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法利益，故诉至法院。
原告县联社在举证期限内向法院提交的证据有：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。第二组：五被告身份证明，证明被告诉讼主体资格。第三组：个人借款合同、借款借据、借款展期协议书、利息清单，证明被告管郁高借款后展期的事实及原告主张利息的事实。第四组：保证合同、担保承诺书、夫妻共同债务确认书、催款通知书,证明被告沈香、邓捷、高安泰、吉学喆对借款提供担保的事实。被告高安泰、吉学喆对以上四组证据均无异议。
被告高安泰辩称：担保是事实，原告诉请属实。
被告高安泰在举证期限内未向法院提交证据。
被告吉学喆辩称：担保是事实，原告诉请属实。
被告吉学喆在举证期限内未向法院提交证据。
本院向被告管郁高、沈香、邓捷依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，第二组：五被告身份证明，以上证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息完备，本院予以认定。第三组：个人借款合同、借款借据、借款展期协议书、利息清单，第四组：保证合同、担保承诺书、夫妻共同债务确认书、催款通知书,以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告县联社下属木果信用社与被告管郁高签订《个人借款合同》，约定管郁高向县联社借款人民币10万元整，借款用途为种养植，借款期限为24个月，自2012年4月18日至2014年4月17日；贷款利率为月利率8.8667‰；按季结息；合同还对双方权利、义务等事项作出了约定。同日，被告高安泰、邓捷、吉学喆与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带保证责任担保；保证担保范围为债权本金人民币10万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人垫付的有关费用及债权人实现债权而发生的一切费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务或展期协议重新约定的债务履行期满之日后两年止。同日，县联社向被告管郁高发放贷款10万元。2014年4月10日，县联社与被告管郁高签订《借款展期协议书》，约定对尚未清偿的贷款本金余额10万元展期至2015年4月16日，展期期间贷款月利率为9.225‰；贷款逾期罚息月利率为13.8375‰；被告高安泰、邓捷、吉学喆继续为上述展期借款提供担保，有关权利义务按原保证合同的约定执行，各相应期限相应顺延。被告沈香出具《夫妻共同债务确认书》，确认被告管郁高的上述借款属于共同债务，并自愿承担连带偿还责任。借款展期到期后，被告管郁高未向县联社履行还款义务。截止2017年4月13日，尚欠借款本金99999.87元及利息51811.03元，本息合计151810.90元。
本院认为，原告县联社与被告管郁高签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，与被告高安泰、邓捷、吉学喆签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告管郁高在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告管郁高偿还借款本金99999.87元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈香出具夫妻共同债务确认书，依法应当共同偿还。被告高安泰、邓捷、吉学喆作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。被告高安泰、邓捷、吉学喆承担担保责任之后，有权向被告管郁高追偿。被告管郁高、沈香、邓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管郁高、沈香于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金99999.87元，利息51811.03元(算至2017年4月13日)，本息合计151810.90元；2017年4月14日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按逾期月利率13.30005‰计付；
二、被告高安泰、邓捷、吉学喆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费600元，合计3936元，由被告管郁高、沈香共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 朱 榆
人民陪审员 熊兴华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 含
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1329号
申请人孙利国，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人韩双，男，1986年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人李双，女，1984年3月14日出生，汉族，住获嘉县。
关于孙利国申请执行韩双、李双民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1921号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付本金84411元及利息，未受偿金额为84411元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月四日
书记员 焦慧媛
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初10号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1983年2月出生，云南省曲靖市人。
辩护人欧华军、罗金贵，云南格元律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人欧华军、罗金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月13日11时20分许，被告人周某某驾驶转向系、灯光装置不合格的云ACxx**号“三一”牌重型特殊结构货车沿昆明市呈贡区王储线由西向东行驶至王储线与东盟森林小区道路交叉路口时，撞上被害人薛某所驾驶的电动自行车尾部，造成致薛某死亡的交通事故。经认定，周某某承担事故的全部责任。经鉴定，薛某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人周某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发�重大事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。周某某系自首，可以从轻处罚。被害人家属得到部分赔偿，量刑时予以考虑。建议判处周某某一年零六个月以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人对于指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、自首；2、有悔罪表现，积极赔偿被害人一方经济损失；3、系触犯、偶犯、过失犯罪；4、建议判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实属实。另查明，肇事车辆系云南邵盟混凝土有限公司所有，事故�生后，被害人家属收到车辆所有人垫付的赔偿款共计人民币120000元。审理期间，周某某的家属向本院预交了赔偿款15000元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、查获经过、户口证明、云南邵盟混凝土有限公司提供的混凝土运输承包合同、驾驶员安全管理责任书、驾驶人、车辆信息查询、薛某身份证、户口册复印件、周某某提供的驾驶证、行车证复印件及保险单原件、调解协议书及经济赔偿凭证、尿检报告、事故认定书、证人证言、被告人周某某供述及辩解、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、法医毒物检验报告、车体痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某系自首，依法可从轻处罚；被害人家属得到部分赔偿，本院酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿等合理的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的公诉意见和量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一八年一月十九日
书记员 杨青青
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第352号
原告李学双，滨州市海洋渔业局公务员。
被告朱金刚，居民。
被告王超，居民。
原告李学双与被告朱金刚、王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学双到庭参加了诉讼，被告朱金刚、王超经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李学双诉称，原告与两被告系朋友关系。2012年11月20日，两被告向原告借款10900元。后经原告催要，两被告均推诿不予归还。故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款10900元，诉讼费用由两被告负担。
被告朱金刚、王超均未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告朱金刚、王超向原告李学双借款，用于归还宋佳所欠中国银行的信用卡欠款。原告通过其恒丰银行账户以网上银行转账方式汇入宋佳账户10300元；原告通过ATM机存入宋佳账户300元。2014年1月18日，被告朱金刚向原告出具证明一份，证明李学双通过银行转账转入宋佳账户10600元，该款一直未还。2014年4月份，被告朱金刚、王超向原告出具了借条一份，注明借款金额为10900元，但借款时间写成“2012年11月20日”。
上述借款经原告催要，被告朱金刚通过网银转账，分别于2014年8月29日归还原告借款500元，于2014年11月4日归还500元，于2014年12月31日归还500元。被告王超于2014年9月份归还原告借款500元；另外，被告王超以其经营的超市货物抵顶借款1000元。原告给被告王超出具了收据。
综上，被告朱金刚、王超实际向原告李学双借款10600元，两被告已经归还原告借款3000元，余款7600元一直未还。
以上案件事实，有原告提交的借条及证明各一份，银行业务凭证两份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，两被告向原告借款，原告已经实际向两被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，两被告应当应原告的请求归还借款。两被告已经归还了部分款项，应从借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金刚、王超于本判决生效之日起十日内归还原告李学双借款本金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告李学双负担23元，被告朱金刚、王超负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一五年五月八日
书 记 员 王宁宁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保5号
申请人严忠林，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人梁刚，男，1968年9月29日出生，汉族，村民，住重庆市巴南区。
申请人严忠林与梁刚因民间借贷纠纷，严忠林向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人严忠林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严忠林提出扣留被申请人工程应收款的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初420号
原告：开原市中伟运输有限公司，住所开原市新城街后石东村。
法定代表人：陈庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：刘洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告开原市中伟运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史书敬，被告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付合理经济损失61853元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月12日，原告所有的车辆辽MC68**重型半挂牵引车，行驶至双辽市北高速口时，驾驶员赵金朋操作不当将车翻入沟中发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警责任认定，原告所有的车辆辽MC68**重型半挂牵引车驾驶员赵金朋负全部责任。由于原告所有的辽MC68**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，被告应当在保险额度内进行理赔。原告车辆已经修理结束，被告无理拒赔。
被告未提交答辩状，在庭审中答辩称，事故车辽M68**在我公司投保机动车损失险，保险金额281280元含不计免赔，保险期间是2017年4月8日至2018年4月7日，本次事故发生在保险期限内；原告在此次维修中更换了没有必要更换的驾驶室壳，属于扩大损失，不同意按更换驾驶室壳计算损失，同意按维修计算损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故责任认定书，证明在保险期间内发生交通事故，造成损失。2、机动车行驶证、驾驶证、准驾证，证明事故发生时该车辆的运行状况及驾驶人员符合驾驶规定。3、交强险及商业险保单抄件，证明该车辆投保及保险金额。4、修理费发票及清单，证明原告发生交通事故后修理车的费用数额。
对原告所举的证据4，对该组证据的真实性没有异议，对更换驾驶室壳及相关的费用有异议，应该减除更换费用，按修理费用予以理赔。对原告所举证据1、2、3，被告没有异议，对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，赵金朋驾驶辽MC68**号重型半挂牵引车，行驶至双辽市北高速口时，驾驶员赵金朋操作不当车翻入沟中发生交通事故，造成车辆损坏的后果。经交警责任认定，原告车辆辽MC68**重型半挂牵引车驾驶员赵金朋负全部责任。原告车辆辽MC68**重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失保险金额28.128万元及不计免赔率。原告修车损失61853元，保险期间自2017年4月8日至2018年4月7日。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，本院依法予以保护，原告的诉讼请求予以支持。被告主张维修中更换了没有必要更换的驾驶室壳，属于扩大损失，不同意按更换驾驶室壳计算损失，同意按维修计算损失一节，没有提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内给付原告开原市中伟运输有限公司保险金61853元。更换下的驾驶室壳归被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年三月十五日
书记员 张媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初502号
原告：钱爱文。
被告：吴荣斌。
被告：周桂芳。
原告钱爱文与被告吴荣斌、周桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钱爱文到庭参加诉讼，被告吴荣斌、周桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱爱文诉称，被告吴荣斌于2012年至2013年向原告购买竹丝。2013年5月20日，双方经结算，被告吴荣斌向原告出具欠条一份，确认结欠货款53000元。被告于2014年4月10日支付货款10000元。被告周桂芳与被告吴荣斌系夫妻。现原告向二被告催讨货款未果，诉请判令被告支付货款43000元、逾期付款利息4730元（利息自2013年5月20日起按银行贷款利率算至2016年1月19日，之后按相同利率标准算至款清）并承担本案诉讼费。
被告吴荣斌未作答辩。
原告钱爱文为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.被告吴荣斌出具的欠条一份，以证明被告向原告购买竹丝，其于2013年5月20日向原告出具欠条，确认结欠货款53000元，被告于2014年4月10日支付货款10000元的事实。
2.结婚申请书一份，以证明被告周桂芳与被告吴荣斌系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告吴荣斌未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对证据1的证明力予以确认；对于原告提交的证据2，结婚申请人为“吴永兵”与“周桂芳”，且“吴永兵”的出生年月与被告吴荣斌的出生年月不一致、“周桂芳”的出生年月与被告周桂芳的出生年月不一致，故本院对该证据与本案二被告的关联性不予认定。
综上，结合庭审陈述，本院认定事实如下：被告吴荣斌曾向原告钱爱文购买竹丝。被告吴荣斌于2013年5月20日向原告出具欠条，确认结欠货款53000元，后于2014年4月10日支付货款10000元。原告向被告吴荣斌催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原告钱爱文与被告吴荣斌之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买竹丝、尚欠货款43000元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应自原告起诉之日即2016年1月20日起算。原告诉称被告周桂芳与被告吴荣斌系夫妻，但其未提交充分证据证明该事实，故原告诉请被告周桂芳对被告吴荣斌的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣斌支付原告钱爱文货款43000元及逾期付款利息（自2016年1月20日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告钱爱文其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（已减半），由原告钱爱文负担50元；由被告吴荣斌负担445，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年三月十七日
书记员 莊红霞
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠斗法行初字第1号
原告潘世禄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住珠海市斗门区白藤湖。
被告珠海市公安局城南派出所，住所地：珠海市斗门区城南白藤一路新城三区8号。
负责人赵硕怡，所长。
委托代理人李炜，副所长。
委托代理人李锡宁，教导员。
本院在审理原告潘世禄诉被告珠海市公安局城南派出所其他行政行为纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘世禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘世禄负担。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李根朋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁雅芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01588号
原告：彭友保，男，汉族，1973年11月11日出生，住南陵县。
被告：王菊花，女，汉族，1972年9月17日出生，住南陵县。
被告：熊世尚，男，汉族，系王菊花丈夫，1973年12月24日出生，住址。
被告：胡笑东，男，汉族，1983年10月12日出生，住南陵县。
本院于2013年7月10日受理原告彭友保诉被告王菊花、熊世尚、胡笑东民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理，原告彭友保、被告熊世尚到庭参加了诉讼，被告王菊花、胡笑东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友保诉称：2012年9月20日，被告王菊花、熊世尚夫妇以银行还贷周转为由，向我借款人民币240000元并写下借据，承诺一周内连本带息归还，当时约定周利率为1.5%（截至2013年7月5日因借款产生的利息达45600元）。被告胡笑东作为担保人在借条上签字担保。约定日期到期后，被告王菊花、熊世尚未能按约还款付息，之后我也多次催讨，但被告均以各种理由拖延，担保人胡笑东也不履行担保义务。现诉至法院，要求判令被告王菊花、熊世尚归还借款本金240000元及利息45600元共计285600元，担保人胡笑东承担连带�还责任并由被告承担本案诉讼费。望法院支持我的诉请。
被告王菊花未答辩也未提交证据。
被告胡笑东未答辩也未提交证据。
被告熊世尚辨称：借款240000元是事实，没有异议。当时约定利息为1.5%我不知道是周利息还是月利息，只知道是1.5%。借款后我陆续还了30000元，我现在经济困难，只能尽量在2个月内归还。
经审理查明：2012年9月，被告王菊花，熊世尚夫妇以银行周转为由向原告彭友保借款本金人民币240000元，并约定周利率为1.5%，被告王菊花、熊世尚向原告彭友保出具了借条，被告胡笑东作为担保人在借条上签字捺印。约定还款期限到期后，被告王菊花、熊世尚一直未能归还借款，被告胡笑东也未履行连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份证复印件，被告王菊花与被告熊世尚结婚证复印件，被告王菊花、熊世尚于2012年9月20日�原告彭友保出具的借条以及2012年9月20日原告彭友保向被告王菊花汇款240000元的银行凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王菊花、熊世尚向他人借款，理应及时归还，故原告彭友保要求归还借款本金240000元，本院予以支持。关于利息，双方借款时约定周利率为1.5%，超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过部分依法不予支持，其利息可按银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%的标准计算，自借款日2012年9月20日计算至本金还清时止；被告胡笑东作为连带责任担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告熊世尚辩称已归还30000元，因其未提供任何证据，原告彭友保也予以否认，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菊花、熊世尚归还原告借款本金人民币240000元及相应利息，此款在本判决生效后十日内付清。利率按银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%，自借款日2012年9月20日计算至本金还清时止。
二、被告胡笑东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元、保全费1948元，由被告王菊花、熊世尚、胡笑东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年九月二十七日
书记员 王平平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执183号
申请执行人闫政武。
被执行人葛剑。
闫政武申请葛剑机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第909号民事调解书已经发生法律效力。闫政武于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛剑无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第909号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢东文，男，1984年4月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日被北流市公安局羁押,次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人谢方明，男，1997年3月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人谢东文、谢方明犯聚众斗殴罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人谢东文、谢方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日，被告人谢东文因事与彭某（另案处理）发生矛盾争执后，双方便约定通过打架的方式解决问题。当日20时许，谢东文召集十几名男子，彭某召集被告人谢方明以及黄某华（另案处理）等十几名男子，双方携带砍刀、铁水管等工具驾车到北流市白马镇睦雍村槽垌球场马路边打架斗殴。期间，谢东文等人用刀具砍彭某，致使彭某全身多处皮肤裂伤、右尺骨鹰嘴和桡骨小头劈裂粉碎性骨折、桡神经完全断裂。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谢东文、谢方明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人彭某的陈述，同案人黄某华的供述，证人谢某、李某的证言，提取作案工具清单，现场勘验笔录、现场图及照片，谢东文、谢方明及同案人黄某华分别辨认现场的笔录及照片，谢东文与被害人彭某相互辨认的笔录及照片，谢东文与证人李某相互辨认的笔录及照片，谢东文与同案人黄某华相互辨认的笔录及照片，证人李某与同案人黄某华相互辨认的笔录及照片，谢方明及同案人黄某华、证人李某分别辨认被害人彭某的笔录及照片，监控视频录像，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人彭某的伤情照片，玉林市第一人民医院出具的入院记录、DX诊断报告书，北流市公安局刑侦大队出具的抓获经过，以及被告人谢东文、谢方明在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢东文、谢方明为报复他人，纠集众人成帮结伙互相斗殴的行为，已触犯了刑律，均构成了聚众斗殴罪。谢东文、谢方明及其同伙共同实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，谢东文纠集他人聚众斗殴，并持械积极砍打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚；谢东文受他人指使参与作案，为作案准备作案工具，并持械参与了斗殴，没有造成他人伤亡，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。谢东文、谢方明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对谢东文从轻处罚，对谢方明减轻处罚。根据被告人谢东文、谢方明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢东文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年3月18日止。）
二、被告人谢方明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初213号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某某。（被害人刘某某丈夫）
附带民事诉讼原告人林某某。（被害人张某某丈夫）
以上二原告人的委托代理人马锁伟，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告人王仲师，出生于甘肃省定西市临洮县。2017年2月18日涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月24日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司。（以下简称平安保险临洮支公司）
负责人连治屹，系公司经理。
委托代理人续某某，理赔部员工。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人王仲师犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人樊某某、林某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临洮县人民检察院指派检察长马绍林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某某、林某某的委托代理人马锁伟，被告人王仲师、附带民事诉讼被告平安保险临洮支公司委托代理人续某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日13时50分许，被告人王仲师驾驶甘JDxx**号“长安牌”轻型普通货车，沿兰临线由北向南行驶，以74km/h-78km/h的速度超速行驶至兰临线82km+850m处时，与同向道路西侧行人张某某、刘某某相撞，致张某某、刘某某受伤，张某某、刘某某经医院抢救无效死亡。王仲师负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王仲师违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成两人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。王仲师有自首情节，可以从轻处罚。请依法判处。
附带民事诉讼原告人樊某某诉称，1、追究被告人王仲师交通肇事罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费60143元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、精神抚慰金30000元共计592709.50元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司承担对原告人的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，1、追究被告人王仲师交通肇事罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费2000元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被抚养人生活费34150元、精神抚慰金30000元共计568716.50元；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司承担对原告人的赔偿责任。
被告人王仲师对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告平安保险临洮支公司辩称，已支付了交强险，其他损失在保险范围内赔偿。
经审理查明：2017年2月17日13时50分许，被告人王仲师驾驶甘JDxx**号“长安牌”轻型普通货车，沿兰临线由北向南行驶，以74km/h-78km/h的速度超速行驶至兰临线82km+850m处时，与同向道路西侧行人张某某、刘某某相撞，致张某某、刘某某受伤，张某某、刘某某经医院抢救无效死亡。王仲师负事故全部责任。
另查明，被害人刘某某在兰州军区总医院花抢救费29273.51元。事故发生后被告人王仲师各赔偿被害人家属经济损失30000元，平安保险临洮支公司支付11万元；在审理过程中被告人家属与二附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，由被告人赔偿二附带民事诉讼原告人28万（已付6万），二附带民事诉讼原告人表示对被告人王仲师谅解，请求从宽处理。
上述事实，公诉机关提交并当庭出示了被告人王仲师供述，证人康某某、陈某某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，道路交通事故认定书，收条，驾驶证及行驶证复印件，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据；附带民事诉讼原告人的委托代理人提交出示了医疗费票据、户籍注销证明、住院病历等证据；法庭当庭出示了调解笔录、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王仲师违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时由于被告人王仲师的犯罪行为致二附带民事诉讼原告人遭受经济损失，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等的诉讼请求，应予支持。保险公司辩称意见，予以支持。保险公司应在责任强制险、第三者责任保险范围内赔偿420000元，由被告人赔偿280000元，其余损失二附带民事诉讼原告人表示放弃。鉴于被告人王仲师有自首情节，事发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王仲师犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人樊某某、林某某因刘某某、张某某死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费等直接经济损失共计1068556.51元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险范围内承担120000元、第三者责任险承担300000元，共计420000元（已付110000元）；被告人王仲师赔偿280000元（已付60000元），其余损失附带民事诉讼原告人樊某某、林某某放弃。上述赔偿款于判决生效后一月内付清（由樊某某领取赔偿金260000元，林某某领取赔偿金270000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩 多
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢123号
新宁县卫生和计划生育局；阳敦燕、郑艳艳：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人阳敦燕、郑艳艳行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月四日
书记员 焦 黎
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初903号
原告：陈运福，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：×××8417。
被告：成房林，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2612。
被告：廖水秀，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2618。
原告陈运福诉被告成房林、廖水秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运福到庭参加诉讼，被告成房林、廖水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，原告到被告加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计10327元未付，已经过劳动部门调解，被告写下《工资欠条》给原告收执，定于2016年2月28日之前一次性归还，现原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、被告立即向原告支付工人工资10327元其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至收到工资之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成房林、廖水秀没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告到被告在加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计10327元。2016年2月3日，两被告立下《工资欠条》给原告收执，约定于2016年2月28日之前一次性归还。逾期后，被告并没有向原告支付所欠工资。原告为此向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资10327元的事实，有被告向原告所立《工资欠条》为据，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资10327元，理据充分，本院予以支持。至于原告所请求的利息过高，可从起诉之日（2016年3月2日）至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成房林、廖水秀在本判决生效之日起三天内支付原告陈运福工资10327元及利息（从2016年3月2日起至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5元，由被告成房林、廖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。