山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2645号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，总经理。
委托代理人张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石计明。
委托代理人宋朋，山东六艺律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月13日14时5分许，郭某驾驶鲁H×××××号重型货车，沿104国道由南向北行驶至曲阜市王庄乡宋南庄路口左转弯，与沿104国道由北向南行驶的原告石计明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告石计明受伤、摩托车乘车人苏某当场死亡、两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，郭某承担事故的主要责任，石计明承担事故的次要责任，苏某不承担事责任。原告受伤后，在曲阜市中医院住院治疗17天，诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折、左小腿开放伤、头面部外伤；2014年5月11日原告因术后感染入住曲阜市中医院治疗7天，两次住院花医疗费26799.2元，两次的医疗费、住院伙食补助费、护理费在（2014）曲刑初字第86号刑事附带民事判决书中进行了审理，且已付清。2015年3月22日，原告因右胫骨骨折不愈合在曲阜市中医院住院治疗9天，行自体髂骨植骨术、取外固定架，花医疗费15310.2元，住院期间陪护两人，出院时医生建议继续休息治疗，休三个月；二次手术费约需8000元。2015年4月13日，原告在济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢属十级伤残，二次医疗费约需8000元。原告支付鉴定费1400元。原告居住在济南市高新区南胡村，于2013年3月13日在济南市公安局高新区分局办理了居住证。另查明，2014年4月9日鲁H×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险时，该车已过有效检验期限。原告起诉要求被告赔偿医疗费15328.7元、后续治疗费8000元、误工费29200元、护理费1440元、住院伙食补助费270元、营养费1650元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神抚慰金计82483元。
原审法院认为，原告石计明驾驶摩托车与郭某驾驶的鲁H×××××号重型货车发生交通事故，事实清楚，责任明确，原告石计明承担事故的次要责任、郭某承担事故的主要责任；2014年4月9日被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保了鲁H×××××号重型货车的交强险和商业险，承保时车辆已过有效检验期，保险公司与该车投保人签订保险合同、收取保费，应按保险约定承担保险责任，该车交强险限额在同一事故刑事附带民事赔偿案件中已全部赔付，商业三者险按责任承担赔偿。原告要求的医疗费中15310.2元符合法律规定，本院予以认定；原告二次手术取内固定物的费用，系将来必然发生的费用，医疗机构及鉴定机构出具的意见均为8000元，本院予以采信，一并赔偿；原告受伤后三次住院治疗，2015年3月31日原告第三次住院出院，出院时医生建议继续休息治疗三个月；2015年4月13日原告进行了伤残鉴定，根据相关规定，原告的误工期限可计算至定残前一日，原告的误工时间为364天；原告在济南市××新区××一年以上，经常居住地视为其住所，原告视为城镇居民，原告要求的误工费每天80元，不超出城镇居民家庭人均可支配收入数额，予以采信，原告的误工费本院确定为29120元；原告鉴定为十级伤残，相应的残疾赔偿金为58444元；原告第三次住院9天，要求的住院伙食补助费270元符合现实状况，予以采信；住院期间陪护两人，原告没有提交护理人员相关证明，本院酌定护理费900元；原告没有提交营养证明，该项请求不予支持；原告请求的精神抚慰金不在商业三者险赔偿范围，不予支持；原告请求的交通费本院酌定为300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、原告石计明的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费计款112344.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险责任限额内赔偿78640.94元，于本判决生效后十日内清。二、驳回原告石计明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人诉我公司机动车交通事故责任纠纷一案已经曲阜市人民法院刑事审判庭审判完毕，且我公司已经按照（2014）曲刑初字第86号及（2014）济刑终字第329号裁定书内容办理支付，并已经对该案进行了结案处理，被上诉人再次向人民法院起诉浪费了司法资源，违反了一事不再理原则，（2014）曲刑初字第86号并未有相应的被上诉人保留诉权的记载，根据法律文书制作规范，上诉人有理由认为该案已经结案。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第十款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，未按规定检验或检验不合格的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本次交通事故发生时，事故车辆未在有效的年检期间，应当属于保险免赔的情形，一审法院判决保险公司承担赔偿责任显失公平公正。一审法院判决被上诉人误工费明显过高，按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金不合理；在事故发生后刑事案件开庭中，保险公司已经明确告知本案被上诉人可以评残，而被上诉人拖延评残时间属于被上诉人自行扩大的损失，根据被上诉人的伤情，被上诉人因为交通事故仅是导致右胫腓骨骨折，根据公安部颁布的误工损失评定标准，被上诉人的误工期限不应当超过120天，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人364天的误工费明显过高，且被上诉人在一审庭审过程中一直未提交其在济南从事工作及居住的任何证明，根据一审过程中被上诉人提交的居住证，被上诉人居住地仍然为济南市高新区的农村，因此，上诉人认为一审法院判决按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金不合理。综上，请求二审法院撤销（2015）曲民初字第530号民事判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石计明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审审理期间，上诉人提交石计明在曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第86号刑事附带民事案中作为附带民事诉讼原告的民事诉状，欲证实石计明作为附带民事诉讼原告已经向主张了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计165456元，石计明再行主张损失属于一事再理。被上诉人经质证，认为该诉状并非二审新证据，对该附带民事诉状的真实性无异议，但认为系石计明作为附带民事诉讼原告起诉后与上诉人在上述刑事案件中调解不成的情况下变更了诉讼请求，只要求医疗费、护理费、住院伙食补助费共计35167.20元，石计明变更后的诉讼请求已经在曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第86号刑事附带民事判决书中予以了载明，在该刑事案件中支持了石计明医疗费、护理费、住院伙食补助费共计28915.52元。上诉人对于石计明在上述刑事附带民事案件中变更诉讼请求为只要求医疗费、护理费、住院伙食补助费共计35167.20元无异议。
二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，在曲阜市人民法院（2014）曲刑初字第86号刑事附带民事案中，石计明虽然以附带民事诉讼原告人的身份提起诉讼，但石计明在该案中变更后的诉讼请求系针对受伤后在曲阜市中医院住院治疗17天所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费损失，而石计明在本案中主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费及今后治疗费等系其于2015年3月22日在曲阜市中医院住院治疗进行第二次手术等产生的费用，石计明针对该损失进行主张，并无不当。上述刑事判决查明部分虽认定交通事故导致石计明右胫腓骨开放粉碎骨折、左小腿开放伤、头面部外伤，但是并没有认定石计明的伤残级别，石计明在该案中亦未就伤残赔偿金提出主张，石计明在本案中主张十级伤残的伤残赔偿金，有济宁正诚法医司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书证实，经当事人质证，一审法院审查后予以采信，并无不当。上诉人主张涉案车辆在投保时未经过车辆年审，并主张按照机动车第三者责任保险条款第六条第十款的规定应免除其赔偿责任，对此，本院认为，机动车必须按照规定在一定期限内对制动、外观、灯光等接受检验以符合上路行驶条件，对于未经检验或者检验不合格上路行驶的应当由交通管理主观机关按照规定作出相应处罚，而商业三者险保险合同是投保人与保险人经过协商一致达成的合同权利、义务关系的一致意思表示，本案商业三者险保险合同并不具有我国《合同法》规定的合同无效的情形，上诉人主张的上述条款系免除保险人赔偿责任的条款，对于减轻或者免除投保人保险责任的条款，保险人应当对投保人尽到提示、告知和说明的义务，现上诉人提交的证据不能充分证实已经在达成保险合同时尽到了上述义务，现上诉人以上述保险条款主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人石计明受伤后共住院治疗三次，第一次自2014年4月13日至同年4月30日，住院17天，住院期间对于石计明右腓骨粉碎性骨折给予手术治疗，出院医嘱为继续休息治疗，休息三个月；石计明第二次住院系因右小腿开放骨折术后感染，住院时间自2014年5月11日至同年5月18日，住院7天，出院医嘱显示：继续活血化瘀及促进骨折愈合等治疗，绝对禁止下地活动，每两天换药一次；被上诉人石计明第三次住院系因右胫腓骨骨折术后骨折不愈合，第三次住院期间又行手术治疗，出院医生意见为：出院后继续休息治疗，休叁个月。综合以上事实，可以认定被上诉人石计明第一次手术后出现术后感染、骨折不愈合等，不能进行相应劳动，应当认定上述期间为石计明的误工期间，治疗机构在石计明第三次出院后开具的出院医嘱休息三个月，已经至伤残鉴定报告出具之后的时间，故一审法院认定石计明构成持续误工并将误工期计算至定残前一天，符合本案石计明伤情的实际情况，并无不当，一审法院按照每天80元的误工损失标准计算石计明的误工费，亦无不当。石计明虽为农民，其户籍所在地为曲阜市防山乡刘家庄村，但被上诉人在一审时提交了山东省居住证，该居住证显示居住地址为济南市高新区，被上诉人在一审提交的证据能够证实其在事故发生之前并非从事农业生产，一审法院参照城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1766元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楚亭亭