wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4958号
原告：林锡云，男，1959年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告林锡云与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告林锡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告林锡云撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告林锡云负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1540号
原告：吴建生，男，1958年10月25日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
被告：苏振伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。
被告：杨建设，男，1988年5月6日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。住所地：昌吉市延安北路***号东方广场*层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：周保中，中心支公司经理。
委托诉讼代理人：田春辉，中心支公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉木萨尔县支公司。住所地：吉木萨尔县十区文化西路南侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王晶，中心支公司经理。
原告吴建生与被告苏振伟、杨建设、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司吉木萨尔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告吴建生于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建生撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告吴建生负担。
审判员 孙建
二〇一七年八月一日
书记员 刘冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17416号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李丽丽，女，31岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李丽丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1074号
原告：刘彩莲，女，汉族，1965年4月11日出生，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李勇，广东洋三律师事务所律师。
被告：韶关市凌迅信息科技有限公司。住所地：韶关市解放路**号首层*号。
法定代表人：何炜斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金梅，女，汉族，1982年3月16日出生，住韶关市浈江区，广东诚于信律师事务所律师助理。
原告刘彩莲与被告韶关市凌迅信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告刘彩莲自愿向本院申请撤诉�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彩莲撤诉。
案件受理费减半收取计87元，由刘彩莲负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娟
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初12号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1967年4月2日出生，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被临潭县公安局取保候审，2018年3月16日被临潭县人民检察院取保候审，2018年4月2日被本院取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人吴某某饮酒后驾驶甘P**号普通二轮摩托车，自临潭县新城镇东街村驶往临潭县新城镇宴家堡村党家沟方向，17时5分左右，当行驶至新城镇宴家堡3公里加900米处时，与对向行驶的王某某驾驶的甘P**号中型自卸货车会车后，由于吴某某操作不当，致使其驾驶的摩托车发生侧翻，造成吴某某受伤、摩托车受损的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴某某血液中检出乙醇，平均含量为117.75mg/100ml，属醉酒驾驶。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够如实供述，态度较好，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见。诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某醉酒后无证驾驶甘P**号普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、交通事故认定书、社会调查报告、协议书等，被告人吴某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，且在本起事故中负全部责任，依法均应从重处罚。在庭审中被告人能如实供述，悔罪态度明显，且庭前积极预缴罚金，均可酌定从轻处罚。对其适用缓刑，不致危害社会。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一八年四月十七日
书记员 李海舟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第149号
原告邱全余，男。
被告王国芬，女。
原告邱全余与王国芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱全余的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱全余撤回起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告邱全余承担。
审判员 张祖华
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1852号
原告杨世珍，女，1963年5月26日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，平舆县。
被告刘银生，男，1973年4月9日出生，汉族，住平舆县。
被告任香梅（周凤英），女，1963年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告刘强，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。与刘银生父子关系。
三被告的委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告付瑞丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原告杨世珍与被告刘银生、任香梅、刘强、付瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日起诉本院，本院于2016年3月16日作出（2015）平民初字第01070-5号民事裁定书，原告不服该裁定提出上诉，驻马店市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫17民终1321号民事裁定书，撤销（2015）平民初字第01070-5号民事裁定书；指令平舆县人民法院对本案进行审理。2016年7月6日本院重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世珍及委托代理人彭国富，被告刘银生、任香梅、刘强及委托代理人徐德立，被告付瑞丽及其委托代理人陈艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世珍诉称，2014年4月至7月份，因被告家购买收割机三次向其借款120000元，后因其家庭发生矛盾，其多次让被告还款，但被告一直未还。为维护其合法权益，特起诉要求四被告共同偿还借款120000元.本案诉讼费由四被告承担。
被告刘银生、任香梅辩称，原告杨世珍所述与事实不符，其夫妇没有借原告的钱，为办加油站和买车曾向儿媳付瑞丽借款60000元，并向付瑞丽出具了该借款收条。杨世珍不是适格的原告，应当驳回原告的起诉。
被告刘强辩称，其不知道借款的事。
被告付瑞丽辩称，为办加油站和买车，其向亲戚借款120000元交给了被告刘银生、任香梅夫妇，产生家庭矛盾后，在其要求下，被告刘银生仅向其出具有一张60000元的借条，但另外60000元没有出具借条。
经审理查明，原告杨世珍与被告付瑞丽系母女关系。被告付瑞丽、刘强原为夫妻关系，2016年6月30日经本院（2015）平民初字第02639号民事调解书达成协议解除婚姻关系。刘强系被告刘银生、任香梅夫妇的长子。2015年3月31日，被告刘银生因办加油站、买收割机需要资金，经当时的儿媳妇即被告付瑞丽帮忙，向付瑞丽家人借款。后因被告付瑞丽和被告刘强发生纠纷提起离婚诉讼。被告付瑞丽给刘银生多次追要借款。2015年3月31日，刘银生给付瑞丽出具“今借付瑞丽现金陆万圆整（60000）2015、3月31号还款日期到2015、11、28号”。被告刘银生对借款不持异议，提出所借款是被告付瑞丽的。被告付瑞丽当庭通知被告刘银生，其把该60000元债权转让给其母亲即原告杨世珍，原告杨世珍当庭表示接受该债权。原告还主张其为了其女儿而给被告刘银生筹款，从其弟杨华山处拿中国邮政储蓄银行存款交于被告付瑞丽，由被告付瑞丽交于被告刘银生、任香梅夫妇。诉讼中，原告申请法院依法调取银行取款凭证，通过调取，2014年7月18日由被告任香梅在中国邮政储蓄银行取款30000元。被告任香梅对此予以认可，辩称该款包含在刘银生所出具的60000元借条中。该笔借款30000元原告杨世珍当庭陈述其已经还给了其弟杨华山。根据原告杨世珍提供其女付瑞丽与刘银生、刘强父子的通话录音，以及双方的当庭陈述显示：为办加油站和购买收割机，付瑞丽向他人借款后交给刘银生夫妇，付瑞丽认可在刘强起诉与其离婚前刘银生仅向其出具60000元借款的欠条。付瑞丽在与刘银生通话录音中称“人家现在找我要钱，你们借我的钱到期不到期肯定得还，你们给我离了婚，我上哪弄哎。”原告申请其弟弟杨华山、外甥李文选及其他亲戚李小华证明：经原告打电话或当面说，付瑞丽向他们借款，且借款至今未还。原告第一次庭审中自述2014年收割麦子前给被告两次钱，第三、四次是同年7月17日和18日，其中自己的1万元是交给女儿付瑞丽后给被告家的。刘银生、任香梅对原告的陈述及其证人的证明不予认可，且称案外人与刘强的通话录音有引诱套取的内容，其只借付瑞丽60000元，并出具有60000元的借条。
上述事实，有原告提供的被告付瑞丽和刘银生父子之间及案外人与被告刘强之间的通话录音、借条、银行取款凭证、当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供录音的全部内容及借条一张，应当认定原告女儿付瑞丽与刘银生之间存在合法的民间借贷关系。被告付瑞丽当庭通知被告刘银生、任香梅其将该60000元借款转让给原告，原告当庭表示同意接受，依照法律规定，债权转让成立。被告任香梅从原告之弟的邮政储蓄银行本上取款30000元，证据充分，本院予以确认。因原告将其弟的存款本通过其女儿交于被告刘银生由任香梅支取30000元，且该笔借款其已经还给了其弟。故原告要求被告刘银生、任香梅偿还该借款30000元，主体资格适格，本院予以支持。被告任香梅辩称该30000元包含在60000元借条中，因原被告之间存在多次借款行为，被告刘银生所出具60000元借条上没有注明包含其妻银行取款30000元，故被告任香梅的辩称理由证据不力，本院不予采信。通过原告提供证人的证明，无法认定刘银生、任香梅夫妻向其实际借款120000元，故对原告要求被告偿还120000元的诉讼请求，本院予以部分支持90000元，余款30000元本院不予支持。原告杨世珍主张四被告共同偿还借款，因被告刘银生当庭承认借款是其与任香梅的事，与其子刘强无关，且刘强也不知道借款之事。故原告主张被告刘强、付瑞丽偿还借款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘银生、任香梅于本判决生效后十日内偿还给原告杨世珍借款人民币90000元。
驳回原告杨世珍的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由原告负担550元，被告刘银生、任香梅负担2150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一六年九月五日
书记员 霍佳佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2891号
原告：刘某某，女，生于1992年8月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，男，生于1988年10月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，务农。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨平、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告岳某某于2009年农历11月经媒人姚宗云介绍相识，于同年农历腊月20日按农村风俗举行了婚礼。2010年10月24日生育一子岳某，现随被告岳某某生活。2013年1月7日，双方到相关部门办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因被告岳某某脾气暴躁，原、被告常发生矛盾，夫妻间无共同语言，无法沟通交流，未建立起夫妻感情。双方曾协议离婚无果，故依法起诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子岳某由被告岳某某抚养。
为证明其主张，原告刘某某提交了下列证据：
1、原告刘某某与被告岳某某及子女的身份信息，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证两本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告刘某某的陈述，以证明原、被告相识并共同生活的经过，证明原、被告夫妻感情不合，夫妻感情确已破裂；
4、调解笔录一份，以证明原、被告曾协议离婚未果；
5、嫁妆清单一份，以证明原告刘某某的嫁妆有高柜一个、彩电一台、三面北京床一架、席梦思床垫一个、被子6套、碗4副、盘子2副。
被告岳某某辩称：我们婚后感情一直很好，我不同意离婚。
被告岳某某没有向本院提交证据。
经质证，对原告刘某某提交的证据，被告岳某某对证据1、2、4无异议；对证据3，认为原告所述被告脾气暴躁等不属实；对证据5，被告岳某某认可部分嫁妆。
经审理查明：2009年农历11月上旬，原、被告经媒人姚宗云介绍相识，同年腊月20日，按农村风俗办酒结婚。2010年10月24日生育一子岳某，现随被告岳某某居住生活。2013年1月7日，原、被告在宣汉县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2013年10月8日，原告刘某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭生活琐事发生争吵，在共同生活期间出现了一些矛盾，但原告刘某某并没有提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，应认定原、被告夫妻感情未完全破裂，如双方以家庭、子女为重，互相理解沟通，尚有和好可能。故原告刘某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙振中
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1506号
原告：刘永东。
被告：黄振勇。
原告刘永东与被告黄振勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月23日上午9时，原告刘永东经本院传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告刘永东负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 宋志海
人民陪审员 刘迎东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙同江
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5926号
原告：陈业松，男，1977年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张中荣，男，1968年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈业松与被告张中荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业松，被告张中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业松向本院提出诉讼请求：要求被告还款174747元及利息（自2017年1月9日起至还清之日止，按照江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告分别从江苏泗阳农村商业银行李口支行、中国邮政储蓄银行李口支行贷款250000元、200000元，均有原告陈业松提供担保。贷款到期后，被告均未能偿还。后原告代为偿还借款本息合计174747元。被告至今未向原告偿还该款。
被告张中荣承认原告陈业松提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张中荣于本判决生效后十日内支付原告陈业松款174747元及利息（以174747元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按江苏泗阳农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元、减半收取计1898元，由被告张中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 栋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第153号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告秦小英，女，1971年7月20日出生，汉族，系锦江区茂源副食品超市业主。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告秦小英侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 范 薇
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 鲁宁节
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李玉佳
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1261号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人台启俊，男，1994年5月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地六安市叶集区；因本案于2017年4月16日被行政拘留十五日并处罚款500元，2017年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人邱红、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告人台运楼，曾用名台运录，男，1963年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地六安市叶集区；因本案于2017年4月16日被行政拘留十五日并处罚款500元，2017年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
辩护人台启超，浙江融哲律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人台启俊、台运楼犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，后在审理期间依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人台启俊、台运楼及其各自辩护人邱红、倪科伟、台启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月15日下午，被告人台启俊在杭州市萧山区新街街道新农都市场三区1077号杭州海川水产冷冻食品商行结算货款时，与店主林某2等人发生争吵及肢体冲突。被告人台启俊遂电话纠集台运保（另案处理）、台闫到场帮忙，台运保又电话纠集被告人台运楼到场。后四人与海川水产冷冻食品商行的林某2、林某3、丁某、林某1（另案处理）等人发生互殴。期间，被告人台运楼使用榔头木柄殴打林某1，被告人台启俊等人对林某1拳打脚踢，致使被害人林某1受伤倒地。
双方停手后，台灿灿赶到现场。双方再次因口角发生互殴。丁某被台灿灿打倒在地。林某1随即从对面店铺拿刀冲入现场捅伤台运保并划伤台启俊，后逃离现场。经鉴定，被害人林某1受钝性外力作用致左侧第6、7肋骨各一处骨折，已构成轻伤二级；被害人林某2、林某3、丁某均已构成轻微伤；台启俊、台闫均已构成轻微伤。
被告人台启俊、台运楼归案后如实供述了上述故意伤害事实。在本院审理期间，被告人台启俊、台运楼、台运保的家属代其与被害人林某1达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人台启俊、台运楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某3、林某2、丁某的陈述，证人台闫、台灿灿、台运军的证言，辨认笔录，接处警记录，体表伤情记录登记表，照片，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤初步检验意见书，DNA鉴定书，行政处罚决定书，监控视频资料，和解协议及谅解书，案发经过，情况说明，被告人台启俊、台运楼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人台启俊、台运楼结伙他人，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被害人林某1一方对本案危害结果的发生亦存在部分过错，对被告人台启俊、台运楼可以从轻处罚。被告人台启俊、台运楼到案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人林某1一方达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚，对被告人台运楼可以适用缓刑。被告人台启俊、台运楼的辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人台启俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起扣除已行政拘留的十五天，至2018年1月16日止)。
二、被告人台运楼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马佳楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执475号
申请人:李素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：张泽东，男，1969年4月13日出生，汉族，住仪陇县。
申请人李素清申请执行被执行人张泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案，仪陇县人民法院（2009）仪民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查，被执行人现可供执行的无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人李素清申请执行被执行人张泽东生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初461号
原告：许某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：李某某，男，住河南省泌阳县。
原告许某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所借现金款13万元及利息，本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告因急用款，向原告借现金13万元整，并约定于2016年8月10日归还，利息按月息1分5厘计息，并将苏庄房子做抵押担保，到期后被告没有如约归还本息，年底原告向被告数次催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求予以支持。
被告李某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告李某某向原告许某出具借条一张，内容为：“个人借条李某某向许某先生/女士借款130000，大写人民币壹拾叁万。借款日期：2016年5月10日，还款日期：2016年8月10日。借款人：李某某身份证号码：将苏庄房子作抵押特立此借条为证。立据日期：2016年5月10日”。该借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某某向原告许某借款130000元，并约定了还款日期，有借条在卷佐证，本院对该借贷事实予以确认。被告李某某应当按照约定的还款期限及时足额履行还款义务。因此，原告现要求被告李某某偿还借款130000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因上述借条上未约定利息，但约定了还款期限，故利息依法应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告许某借款130000元及利息（利息自2016年8月11日起按照年利率6%计付）；
二、驳回原告许某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕 鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更385号
罪犯邓中清，男，1963年8月2日出生，湖北省襄阳市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00305号刑事判决，认定被告人邓中清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00028号刑事判决，认定被告人邓中清犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十四年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓中清在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，五次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓中清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中清减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初935号
原告德州华府物业管理有限公司。住所地德州经济开发区新城市花园第***幢*单元*层*户。
法定代表人刘德胜，经理。
委托代理人赵杨，该公司员工。
委托代理人侯芸，该公司员工。
被告李克洲。
原告德州华府物业管理有限公司诉被告李克洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德钧独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州华府物业管理有限公司委托代理人赵杨、侯芸到庭参加诉讼，被告李克洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州华府物业管理有限公司诉称，原告于2013年7月3日与被告签订了《前期物业服务协议》，原告负责小区物业管理服务事项，合同约定多层住宅房屋物业管理费每月每平方米0.35元，业主或物业使用人未按时足额交纳物业管理费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告支付违约金。被告于2013年5月7日与德州浩宇投资有限公司签订了《德州市商品房买卖合同》，购买了中建华府小区S13号楼1室、3室房屋，产权面积分别为1197.27平方米、89.56平方米。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2014年8月1日至2016年5月31日的物业管理费共计9908.59元，根据上述合同约定，被告还应向原告支付拖欠物业管理费产生的违约金共计6331.59元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至法院，望判如所请。
被告李克洲未答辩。
经审理查明，2013年7月3日原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向中建华府小区提供物业管理服务。合同约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，业主或物业使用人未按时足额交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠费额的1‰向原告支付违约金。被告系中建华府小区S13号楼1室、3室房屋业主，产权面积分别为1197.27平方米、89.56平方米，因被告房屋面积较大，原告收取被告物业管理费优惠价格为每月每平方米0.35元。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告拖欠原告2014年8月1日至2016年5月31日物业管理费9908.59元及违约金6331.59元。庭审中，原告变更违约金为4918.2元。
以上事实，由原告提交原、被告签订的两份《前期物业服务合同》、入住会签单、S13号楼1、3室物业管理费拖欠明细及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》内容真实、合法，为有效合同。被告作为中建华府小区业主接受原告物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业管理费用。原告要求被告支付物业管理服务费9908.59元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告要求被告按日千分之一支付违约金，超出法律规定，本院予以调整，以未交纳物业管理费9908.59元的30%为宜，即2972.58元。被告李克洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克洲于本判决生效之日起十日内支付原告德州华府物业管理有限公司物业管理费9908.59元及违约金2972.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告李克洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月十七日
书记员 于帮涛
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初259号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ清，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月14日被取保候审。2017年6月20日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人ＸＸ清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人ＸＸ清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2011年3月14日晚10时许，被害人吴某在雷州南兴镇善排村附近被人持枪抢走一辆蓝色海南马自达小车，该车车牌号码是粤Ｇ×××××，发动机号码：ZM707106，车辆识别代号：LH17CKJF34H034705。
2013年10月份的一天中午，被告人ＸＸ清在遂溪县桃溪村化州路口加油站附近一沙场，以人民币13500元向其朋友冯某购买了一辆来历不明的银色海南马自达323小轿车。冯某没有给任何该车辆合法证件给被告人ＸＸ清。
2014年4月份的一天，在遂溪县遂城镇北门小区，被告人ＸＸ清以13500元的价钱将他买来的海南马自达323小车卖给同村的肖某。被告人ＸＸ清也没有任何该车辆的合法证件给肖某。
经鉴定，该车系被害人吴某被抢车辆，该车价格为人民币24000元。
上述事实，被告人ＸＸ清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ清的供述；证人冯某、肖某、吴某的证言；被盗抢机动车上网登记表及相关信息；对小轿车、车辆识别码照片辨认；现场勘验笔录、扣押决定书、清单；价格认定结论书、痕迹检验报告；被告人ＸＸ清归案情况说明；被告人ＸＸ清的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ清无视国家法律，明知是小车来源不明、无合法证件，以明显低于市场的价格收购，价值24000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人ＸＸ清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ清是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人ＸＸ清提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初532号
原告马兴俊，男，回族，1942年10月25日出生。
被告李文和，男，汉族，80岁，无职业，现佳话乌旗巴拉嘎尔高勒镇哈达图煤矿小区。
原告马兴俊诉被告李文和租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马兴俊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴俊在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马兴俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马兴俊承担。
审 判 员 赵振清
二〇一七年七月二十八日
书记员代 云 哲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1791号
原告包成伟，男，1970年9月2日出生，蒙古族，科迈化工厂职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白国荣，男，37岁，蒙古族，科迈化工厂职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告曹山虎，男，43岁，蒙古族，农民。
被告张伟刚，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包成伟诉被告白国荣、曹山虎、张伟刚身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包成伟诉称，2015年1月9日21时40分许，在宝龙山镇星光大道歌厅原告包成伟与被告白国荣因琐事发生口角，继而被告白国荣伙同被告曹山虎、张伟刚将原告包成伟殴打，致原告包成伟受伤住进科尔沁左翼中旗中医医院，诊断为头面部挫伤，身体多处软组织挫伤，住院7天，共花医疗费3583.30元。被告白国荣被公安部门行政拘留15天罚款1000元，被告曹山虎被告公安部门行政拘留7天并罚款200元。原告包成伟诉至法院，要求被告白国荣、曹山虎、张伟刚赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计5998.30元。
经审理查明，被告曹山虎不在原告包成伟提供的地址居住。
本院认为，原告提供的被告曹山虎住址为科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝日罕吐嘎查，经本院邮寄送达，以本人外出打工为由被退回。原告包成伟不能提供被告曹山虎的准确送达住址，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告包成伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告包成伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 晓 霞
二〇一五年六月四日
书记员 付泽鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5005号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02734号，依法向被执行人陈孟发出执行通知书，责令被执行人陈孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币338153.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 阮晶晶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1907号
申请执行人蒋吴顺
被执行人任明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00573号，依法向被执行人任明珠发出执行通知书，责令被执行人任明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任明珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任明珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 田林佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00001号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人刘忠良，男，64岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2011年10月25日对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人刘忠良的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对刘忠良的房屋及附属物进行评估，刘忠良有证仓库三座，面积分别为255.22平方米、250平方米、500平方米，评估单价分别为每平方米1450元、1500元不等，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为30平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为1647460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为1031.51平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人刘忠良搬迁费10052.2元，临时安置费16个月共计160835.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。本院审查期间，第三人同意给被执行人如下安置意见：1、搬家费10052.2元；2、临时安置费按有照面积每月每平方米10元；3、附属物85000元；4、设备及物品搬运费12万元（估价）也可由拆迁人负责搬运；5、地磅拆装费（一台80吨）8万元（估价）也可由拆迁人负责拆装；6、经营损失20万元（包括11个人社保费）；7、土地租赁未到期费用按实际发生额补偿。以上费用合计金额约615678.60元。根据被拆迁人经营情况以安置房屋的方式进行补偿，第三人同意以下两种方式补偿；①一个90㎡住宅和一个20㎡车库；②一个90㎡门市房。被拆迁人可以从以上2种补偿方式中任选其一作为以上各项的补偿。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费、营业损失以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人刘忠良履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对刘忠良作出的昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00001号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人刘忠良，男，64岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2011年10月25日对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人刘忠良的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对刘忠良的房屋及附属物进行评估，刘忠良有证仓库三座，面积分别为255.22平方米、250平方米、500平方米，评估单价分别为每平方米1450元、1500元不等，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为30平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为1647460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为1031.51平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人刘忠良搬迁费10052.2元，临时安置费16个月共计160835.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。本院审查期间，第三人同意给被执行人如下安置意见：1、搬家费10052.2元；2、临时安置费按有照面积每月每平方米10元；3、附属物85000元；4、设备及物品搬运费12万元（估价）也可由拆迁人负责搬运；5、地磅拆装费（一台80吨）8万元（估价）也可由拆迁人负责拆装；6、经营损失20万元（包括11个人社保费）；7、土地租赁未到期费用按实际发生额补偿。以上费用合计金额约615678.60元。根据被拆迁人经营情况以安置房屋的方式进行补偿，第三人同意以下两种方式补偿；①一个90㎡住宅和一个20㎡车库；②一个90㎡门市房。被拆迁人可以从以上2种补偿方式中任选其一作为以上各项的补偿。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费、营业损失以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人刘忠良履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对刘忠良作出的昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00001号
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。
法定代表人李淑范，该委员会主任。
被执行人刘忠良，男，64岁，个体。
第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2011年10月25日对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人刘忠良的房屋在此征收范围内。经铁岭市国和房地产评估有限公司对刘忠良的房屋及附属物进行评估，刘忠良有证仓库三座，面积分别为255.22平方米、250平方米、500平方米，评估单价分别为每平方米1450元、1500元不等，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为30平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为1647460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为1031.51平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人刘忠良搬迁费10052.2元，临时安置费16个月共计160835.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。本院审查期间，第三人同意给被执行人如下安置意见：1、搬家费10052.2元；2、临时安置费按有照面积每月每平方米10元；3、附属物85000元；4、设备及物品搬运费12万元（估价）也可由拆迁人负责搬运；5、地磅拆装费（一台80吨）8万元（估价）也可由拆迁人负责拆装；6、经营损失20万元（包括11个人社保费）；7、土地租赁未到期费用按实际发生额补偿。以上费用合计金额约615678.60元。根据被拆迁人经营情况以安置房屋的方式进行补偿，第三人同意以下两种方式补偿；①一个90㎡住宅和一个20㎡车库；②一个90㎡门市房。被拆迁人可以从以上2种补偿方式中任选其一作为以上各项的补偿。
经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费、营业损失以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人刘忠良履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对刘忠良作出的昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字（2014-2］号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行非执字第00001号申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会。法定代表人李淑范，该委员会主任。被执行人刘忠良，男，64岁，个体。第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司。法定代表人李晓辉，该公司总经理。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2015年3月27日向本院申请强制执行昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县住房和城乡建设委员会于2011年10月25日对昌图县102国道东侧、昌盛路北侧、利民街西侧拆迁区域内实施旧城区改建工程建设。该建设项目经有关部门批准，并取得了《房屋拆迁许可证》。被执行人刘忠良的房屋在此征收范围内。经铁岭市某房地产评估有限公司对刘忠良的房屋及附属物进行评估，刘忠良有证仓库三座，面积分别为255.22平方米、250平方米、500平方米，评估单价分别为每平方米1450元、1500元不等，用途为仓库，无证房屋二座，面积分别为30平方米、119.25平方米，评估单价分别为每平方米490元、450元不等，加之附属物评估总额为1647460元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被执行人未能与第三人铁岭鹏展房地产开发有限公司达成补偿安置协议，昌图县住房和城乡建设委员会于2014年9月24日作出房屋拆迁补偿安置裁决书。由第三人为被执行人提供位于昌图老年公寓东侧综合楼面积为270平方米的房屋一套，面积为1031.51平方米的库房。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。给付被执行人刘忠良搬迁费10052.2元，临时安置费16个月共计160835.2元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准）。本院审查期间，第三人同意给被执行人如下安置意见：1、搬家费10052.2元；2、临时安置费按有照面积每月每平方米10元；3、附属物85000元；4、设备及物品搬运费12万元（估价）也可由拆迁人负责搬运；5、地磅拆装费（一台80吨）8万元（估价）也可由拆迁人负责拆装；6、经营损失20万元（包括11个人社保费）；7、土地租赁未到期费用按实际发生额补偿。以上费用合计金额约615678.60元。根据被拆迁人经营情况以安置房屋的方式进行补偿，第三人同意以下两种方式补偿；①一个90㎡住宅和一个20㎡车库；②一个90㎡门市房。被拆迁人可以从以上2种补偿方式中任选其一作为以上各项的补偿。经审查，本院认为，昌图县住房和城乡建设委员会有作出房屋拆迁补偿安置裁决书的法定职权，该补偿决定确定了被拆迁房屋的性质，根据评估结果给付被执行人被拆迁房屋价值的补偿方式，给付被执行人搬迁费、临时安置费、营业损失以及其他损失的补偿。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县住房和城乡建设委员会催告被执行人刘忠良履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。铁岭鹏展房地产开发有限公司已经将补偿款足额存入昌图县住房和城乡建设委员会在中国农业银行昌图县支行营业部*专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为昌图县老年公寓东侧，周转用房的地点为昌图县万顺达公司院内1号仓库，面积为1500平方米的房屋。昌图县住房和城乡建设委员会对刘忠良作出的昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋拆迁补偿安置裁决书案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县住房和城乡建设委员会作出的昌住建拆裁重字[2014-2]号房屋拆迁补偿安置裁决书，准予强制执行，由昌图县住房和城乡建设委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  翟星月二〇一五年四月十六日书 记 员  曾 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5340号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李停，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇大周庄庙庄489-1。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李停其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李停经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2０11年6月1日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA10**挂车号豫Ｐ78**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李停缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2０11年6月1日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA10**挂车号豫Ｐ78**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按�定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA10**挂车号豫Ｐ78**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李停签订的关于豫PA10**挂车号豫Ｐ78**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李停承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1225号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人易元章。
被执行人仇支林，男，1981年8月22日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1225号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处与被执行人仇支林借款合同纠纷中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1225号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年一月十日
书记员 陈 骏
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：应勇，上海市市长。
再审申请人郑洪因起诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洪申请再审称，其庭审时提出“请求一并解决将申请信息由秘密《直管公房经营授权书》而现存上海静安置业(集团)有限公司物业处的行政争议”，原审生效判决认为“该项主张并非一审诉讼请求，不属于本案审理范围”，认定事实不清、证据不足。被诉公开申请信息的答复书建立在拒绝公开而假检索的事实基础上。申请信息客观存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。
本院经审查认为，郑洪向原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)申请公开政府信息：所需的政府信息文件名称为房地产权利清单，其他特征描述为“上海市人民政府地政局印制的‘房地产权利清单’表格中，根据房屋所有权类别登记要求而填写的栏目有‘坐落街道门牌’的内容。本次申请的是该页关于延安中路XXX弄XXX号的政府信息。表格背面有房地行政机关收执后作‘审查纪要’的相关内容。”原市房管局经向该局档案管理部门查询、检索，未查询到该信息，延长程序后答复郑洪该政府信息不存在。该答复认定事实清楚，程序合法，并无不当。市政府受理郑洪的复议申请后，经延长复议期限，审查后作出维持被诉答复的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。郑洪主张其申请公开的信息客观存在，缺乏依据，本院不予采信。郑洪一审庭审时提出“请求一并解决将申请信息由秘密《直管公房经营授权书》而现存上海静安置业(集团)有限公司物业处的行政争议”，不属本案政府信息公开申请答复及行政复议决定诉讼的审理范围。郑洪的申请再审理由难以成立。
综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑洪的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申350号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人：应勇，上海市市长。再审申请人郑洪因起诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪申请再审称，其庭审时提出“请求一并解决将申请信息由秘密《直管公房经营授权书》而现存上海静安置业(集团)有限公司物业处的行政争议”，原审生效判决认为“该项主张并非一审诉讼请求，不属于本案审理范围”，认定事实不清、证据不足。被诉公开申请信息的答复书建立在拒绝公开而假检索的事实基础上。申请信息客观存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审生效判决，再审本案并支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，郑洪向原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)申请公开政府信息：所需的政府信息文件名称为房地产权利清单，其他特征描述为“上海市人民政府地政局印制的‘房地产权利清单’表格中，根据房屋所有权类别登记要求而填写的栏目有‘坐落街道门牌’的内容。本次申请的是该页关于延安中路XXX弄XXX号的政府信息。表格背面有房地行政机关收执后作‘审查纪要’的相关内容。”原市房管局经向该局档案管理部门查询、检索，未查询到该信息，延长程序后答复郑洪该政府信息不存在。该答复认定事实清楚，程序合法，并无不当。市政府受理郑洪的复议申请后，经延长复议期限，审查后作出维持被诉答复的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，亦无不当。郑洪主张其申请公开的信息客观存在，缺乏依据，本院不予采信。郑洪一审庭审时提出“请求一并解决将申请信息由秘密《直管公房经营授权书》而现存上海静安置业(集团)有限公司物业处的行政争议”，不属本案政府信息公开申请答复及行政复议决定诉讼的审理范围。郑洪的申请再审理由难以成立。综上，郑洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑洪的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终39号
上诉人（原审被告）：重庆渝亚房地产开发建设有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孙宏明。
上诉人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）与被上诉人孙宏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月13日作出（2015）中区法民管异初字第00832号民事裁定，驳回渝亚公司对该案管辖权提出的异议。渝亚公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
渝亚公司上诉称，其主要办公住所地位于重庆市江北区建新南路16号24-5，根据法律规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。渝亚公司称其主要办公住所地位于重庆市，但其在一审中提供的租赁合同并不足以证明该主张，因渝亚公司的注册地为重庆市渝中区五一路8号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。渝亚公司的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 洁
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执301号
申请执行人张海杰，
被执行人王双双，
本院在执行张海杰与王双双房屋租赁合同纠纷一案中，被申请执行人张海杰已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第3326号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第806号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新矸街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋,男,1984年9月16日出生,汉族,该公司职员，住。
被告：胡豪杰，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告胡豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月27日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告胡豪杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 章婉静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1536号
原告程某，居民。
委托代理人温世湘。
被告陈某，居民。
本院于2013年4月15日立案受理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月六日
书 记 员 徐芸芸
福建省福安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第399号
罪犯高石光，男，1976年3月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。
2015年1月26日，本院作出了（2015）安刑初字第49号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人高石光有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从2015年2月6日起至2016年2月5日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关福安市司法局于2015年10月14日书面建议本院撤销对罪犯高石光的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
福安市司法局提出罪犯高石光在接受社区矫正期间脱离监管，且酒后驾驶机动车被公安机关治安处罚，建议对罪犯高石光撤销缓刑。
经审理查明，罪犯高石光在接受社区矫正期间，于2015年8月28日至2015年9月13日间，未经社区矫正机构批准擅自离开福安市行政区域范围，且将定位手机交由他人保管使用。2015年9月17日，罪犯高石光因酒后驾驶机动车，被福安市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，有下列证据证实：
1、起诉书、刑事判决书及执行材料，证明罪犯高石光因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从2015年2月9日起至2016年2月8日止。
3、社区服务人员手机定位监管告知书、承诺书、康厝司法所追查违规社矫人员通话语音记录表、住宿发票、车票、悔过书以及证人高某的证言，共同证实罪犯高石光在接受社区矫正期间，自2015年8月28日至2015年9月13日止均处于脱管状态，且人机分离。
3、福安市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实罪犯高石光酒后驾驶机动车，已于2015年9月17日被公安机关处以行政拘留五日，并执行完毕。
4、罪犯高石光供述，证实其在接受社区矫正期间脱管以及酒后驾驶机动车被公安机关处以行政拘留五日。
本院认为，罪犯高石光在缓刑考验期限内，脱离社区矫正机构监管，又因饮酒后驾驶机动车被福安市公安局处以行政拘留五日，已严重违反社区矫正机构关于缓刑的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安刑初字第49号刑事判决中对罪犯高石光宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯高石光收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琼
代理审判员 周 昀
人民陪审员 曹 碧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑健辉
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第399号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年11月以来，到安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用推车等方式，窃走甘某某、林某某等人的电动车、手机等物品，共作案4起，计价值3，409元（人民币，下同）。具体分述如下：
1、被告人陈某某于2014年12月份左右的一天，到安溪县凤城镇解放路154号天天乐小吃店，窃走甘某某置放于桌上的步步高牌手机1部（价值839元）。
2、被告人陈某某于2015年1月18日，到安溪县凤城镇新安路中国社会保险门口路段，采用推车的方式，窃走林某某停放在该处的灰色绿佳牌电动车1辆（价值780元），后以500元的价格销售给陈某甲。
3、被告人陈某某于2015年1月18日，到安溪县凤城镇河滨北路绿源电动车店，窃走陈某乙置放于车座上的酷派牌手机1部（价值270元）。
4、被告人陈某某于2015年1月21日，到安溪县城厢镇大同路537-539号青天缘三轮车店，窃走官某某置放桌子上的小米牌手机1部（价值1，520元）。
公安机关于2015年1月21日抓获被告人陈某某，并向被告人陈某某扣押到步步高牌、酷派牌、小米牌手机各1部，向陈某甲扣押到绿佳牌电动车1部；被扣押的赃物已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人甘某某、林某某、陈某乙、官某某陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，且全部赃物已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月21日起至2015年6月20日止。）
二、追缴被告人陈某某的违法所得款五百元，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年五月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第399号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月11日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日10时许，在迁安市五重安乡新开岭村南街道上，因被告人岳某妻子李某与宋某等人因琐事发生争执，被告人岳某找到宋某并与宋某发生口角，后被告人岳某用右手打宋某左脸一巴掌，致宋某左耳创伤性鼓膜穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、到案经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人岳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人岳某主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第399号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人姚某，男，1976年8月25日出生于江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）249号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日晚，萍乡市公安局交警支队安源大队在本市安源新区萍安大道元亨坊路段开展整治酒驾统一行动，22时20分许，交警发现姚某驾驶湘AE1U**的小型汽车，被告人姚某经快速酒精测试仪检测出酒后驾驶机动车，姚某多次拒绝进一步检测，当交警欲带姚某去采血时，其同伴蒋某快速推搡交警，掩护姚某逃跑，姚某跑出100米后被交警抓获，姚某经呼气式酒精检测试仪检测出血液酒精含量为129mg／100ml，已构成醉酒驾驶，大队交警根据法律规定将姚某带到萍乡市第二人民医院进行抽血，经江西神州司法鉴定中心鉴定，姚某血样中血液酒精含量为138.87mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、周某某证言，2015年8月27日22时50分，姚某呼气式酒精测试仪检测单，当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书，姚某机动车驾驶证，萍乡市公安局交通警察支队安源大队现场执法照片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
萍乡市安源区司法局社会调查评估意见认为姚某一贯表现较好，无其它违法违纪行为，所在社区及司法所均愿意帮助教育，同意对其接受社区矫正。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某系坦白的公诉意见予以支持。被告人姚某在公安机关查处酒驾统一行动中，多次拒绝进一步检测，从重处罚。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，萍乡市安源区司法局社会调查评估意见也认为其一贯表现较好，适用非监禁刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 轲
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第399号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李连进，农民。因涉嫌危险�驶罪于2015年6月23日被安丘市公安局取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审，因违反取保候审规定于当月31日被本院决定逮捕，同年9月24日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李连进犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李连进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年6月22日23时许，被告人李连进醉酒无证驾驶无牌125二轮摩托车，沿国道206线转向安丘市人民路行驶时被查获。经鉴定，被告人李连进血液中检出乙醇浓度为147.75mg／100ml。
公诉机关认为被告人李连进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、查获经过，证人刘某、王某证言，被告人李连进供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连进违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李连进归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘 倩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第399号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省宜良县人，初中文化，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住：云南省安宁市。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年9月23日22时59分许，被告人李某某酒后驾驶云AXXX**号“五菱”牌小型面包车行驶至云南省安宁市珍泉路与大屯路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为：148.39mg／100mL。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵柔美
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第68号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1982年3月13日出生，汉族。
被告人孙某某，男，1994年2月8日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，同年10月28日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人孙某某及附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年8月1日15时许，在本市东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，与被害人张某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，孙某某持刀将张某砍伤。经鉴定，张某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某称：2014年8月1日14时许，在辽源市东方广场附近，被告人持刀捅刺原告人，并踢打原告人头部、面部，致使原告人鼻骨双管骨折、视力受损、刀刺伤臀部，致原告人坐骨神经受损后活动不便，被告人行为构成故意伤害罪，应承担刑事责任，承担民事赔偿责任，故提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、就医交通费、伤残赔偿金共计200，000.00元。
附带民事诉讼原告人当庭提供证据：1、医疗费收据1张，证实花医疗费21，470.16元；2、诊断书1份，证实出院后医生意见是到上级医院定期复查，对症治疗，有变化随诊。3、病历1份，证实就医治疗情况及护理级别。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被害人张某受伤后入院治疗83天，花医疗费21，470.16元，二级护理56天，出院后医生意见时建议到上级医院定期复查、对症治疗，病情变化随诊。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述，2014年8月1日15时许，在东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，与被害人张某因琐事发生口角后持刀将张某砍伤的事实经过。
2、被害人张某陈述，2014年8月1日15时许，在东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，与被害人张某因琐事发生口角，被孙某某持刀砍伤的事实经过。
3、证人白某证言，证实2014年8月1日15时许，2014年8月1日15时许，在本市东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，孙某某与张某发生口角并厮打，在厮打过程中，孙某某用刀将张某砍伤的事实经过。
4、证人马某某、董某某证言，证实2014年8月1日其朋友张某被一男子用刀砍伤的事实经过。
5、证人张某证言，证实2014年8月1日15时许，在东方广场新偶像胡同后侧居民楼附近，孙某某与一男子发生打架，孙某某用刀将男子砍伤的事实经过。
6、人体损伤程度鉴定书，证实张某鼻骨粉碎性骨折、右臀部伤情，评为轻伤二级。
7、辨认笔录，证实经张某辨认，孙某某系本案嫌疑人。
8、抓获经过，证实2014年10月20日，长岭县公安局西南派出所民警在长岭县蓝鸟网吧抓获被告人孙某某。
9、证明，证实孙某某于2014年10月21日临时羁押于长岭县看守所。
10、医疗费收据，证实张某住院治疗83天，花医疗费21，470.16元。
11、诊断书，证实张某出院后，医生意见是到上级医院定期复查，对症治疗，有变化随诊。
12、病例，证实张某住院治疗情况及住院期间二级护理56天。
综上证据，有被害人陈述，证人证言，鉴定书、诊断书、抓获经过、证明、医疗费收据、病例等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人行为造成被害人经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求数额不合理部分，本院不予保护。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金，不属附带民事诉讼范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年10月19日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费21，470.16元，误工费9012.97元，护理费12，162.08元，住院伙食补助费8300元，交通费100元总计51，045.21元。
（赔偿款于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第68号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陆某某，女，汉族，高中文化，无职业。2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年10月23日20时许，被告人陆某某酒后驾驶轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街邮政局岗地时，被齐齐哈尔市公安局龙沙交警队当场查获。经鉴定，陆某某静脉血液乙醇含量为132mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处陆某某一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月23日17时许，被告人陆某某在齐齐哈尔市龙沙区民航路小学对面饭店吃饭�期间喝了些白酒及啤酒。20时许，陆某某驾驶黑B70C**号白色斯巴鲁轿车回家，当行驶至齐齐哈尔市龙沙区平阳街邮政岗地时，被齐齐哈尔市公安局龙沙交警队当场查获。经鉴定，陆某某静脉血液乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人陆某某的自然身份；
2．抓获经过、破案经过，证实被告人陆某某归案情况。
（二）被告人供述
被告人陆某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3992号毒物检验鉴定报告证实，被告人陆某某静脉血液乙醇含量为132mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已�成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陆某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陆某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第68号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省临沂市。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘某某与被害人张某某原系龙口市隆基机械公司员工。2005年8月10日9时许，在隆基机械公司车间内，被告人刘某某与张某某因工作琐事产生纠纷，二人争执过程中被告人刘某某持钢管击打张某某后脑部致张某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某某头部之损伤构成重伤。2014年11月5日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某持钢管击打他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人刘某某予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪和悔罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人张某某原系龙口市隆基机械公司员工。2005年8月10日9时许，在隆基机械公司车间内，被告人刘某某与张某某因工作琐事产生矛盾，被告人刘某某持钢管击打张某某后脑部致张某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某某头部之损伤属重伤。2014年11月5日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
审理过程中，被告人刘某某与被害人张某某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币20万元。被害人张某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈述
张某某述称，我和刘某某曾在一个车间工作，我是带班长。2005年8月10日上午，我因为刘某某的产品质量不好向车间副主任汇报。汇报回来以后我在干活时，头部被打了一下，之后就昏迷了，被送到医院抢救。当时在我旁边干活的几个人后来告诉我是被刘某某用铁棍打了。
2.证人证言
刘某某证实，我是龙口市隆基机械有限公司一铸车间主任。2005年8月10日上午，我在车间工作期间，车间工人找到我，说张某某被刘某某（现用名刘某某）打伤了。我赶到现场，看到张某某躺在地上，我们就把张某某送到医院。事后了解得知，张某某是车间的小组长，他安排刘某某干活，刘某某不愿意干，两人因此发生争吵。刘某某赌气说不干了，张某某就继续干活。在这期间，刘某某手拿长约60公分、一端焊制一个形状类似于铁锤的铁块的空心铁管朝张某某后脑勺打了一下，张某某当时就被打伤躺在地上。
3.书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人刘某某于2014年11月5日被临沂市公安局抓获并移交龙口市公安局的情况；
（2）赔偿协议及谅解书各一份，证实被告人刘某某与被害人张某某就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人张某某经济损失人民币20万元。被害人张某某请求对被告人刘某某判处缓刑；
（3）被告人刘某某的户籍证明，证实被告人的身份。
4.鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书载明，被害人张某某头部之损伤属重伤。
（2）龙口市公安局刑侦大队技术中队说明，载明被害人张某某头部之损伤，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，不可能由重伤改轻伤。
5.被告人供述
被告人刘某某在侦查机关及当庭对其因琐事持钢管将被害人张某某打伤的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理因工作产生的矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能够赔偿给被害人张某某造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙承祎
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第68号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月以来，被告人李某某将1支射钉器改装的自制枪支藏匿于碧寨乡梨树坪村其放羊的窝铺内。同年8月21日，被告人李某某主动向龙陵县公安局碧寨派出所交出该枪支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力且能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支的照片；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人周某某的证言；（保）公（刑）鉴（痕检）字（2014）123号枪支性能鉴定书；检查、扣押、人身安全检查笔录；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动到公安机关交出自制的枪支并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年五月七日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第68号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人苏某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月31日13时20分许，被告人苏某某在海口市龙华区金地路海南省人民医院南沙分院门口处以人民币120元的价格将1小包毒品海洛因（俗称白粉）贩卖给李某某。公诉机关认为，被告人苏某某非法贩卖毒品海洛因0.1022克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月31日13时20分许，事先经电话联系，被告人苏某某在海口市金地路海南省人民医院南沙分院门口处，将1小包红色塑料薄膜包装的毒品白粉以人民币120元的价格贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人苏某某身上缴获手机一部和人民币120元，从李某某身上扣押到其向苏某某购买毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1022克）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人苏某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法贩卖毒品海洛因0.1022克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年7月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案人民币120元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗明茜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑初字第68号
自诉人刘某某，农民。
被告人侯某甲，农民。
被告人侯某乙，农民。
自诉人刘某某以被告人侯某甲、侯某乙犯重婚罪，于2015年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人侯某甲自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某在宣告判决前同被告人侯某甲自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德超
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴英梅
附裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。