太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3127号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜梦，女，法律顾问，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。
被告：交城县宏盛木业有限公司，住所地吕梁市交城县西营村。
法定代表人：薛东根，董事长。
被告：山西林纸造纸有限公司，住所地太原市小店区南内南内环街480号盛伟大厦15层F座。
法定代表人：张治国，董事长。
被告：薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：王凤琴（系被告薛东根之妻），女，1970年1月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：薛宇恩（系被告薛东根之子），男，1991年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：孟笑笑（系被告薛宇恩之妻），女，1989年12月27日出生，汉族，住山西省交城县。
第三人：中国建设银行股份有限公司交城支行，住所地吕梁市交城县天宁7号。
法定代表人：乔秀平，负责人。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告交城县宏盛木业有限公司、山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑、第三人中国建设银行股份有限公司交城支行保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人崔博文、杜梦到庭参加诉讼。被告交城县宏盛木业有限公司、山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑、第三人中国建设银行股份有限公司交城支行经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交城县宏盛木业有限公司支付原告代偿贷款本息共计301.25万元；2、被告交城县宏盛木业有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按银行借款逾期利率执行，截至2016年10月7日应支付利息69.98万元）；3、原告对被告交城县宏盛木业有限公司抵押的财产享有优先受偿权；4、被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑对上述债务承担连带偿还责任；5、由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告交城县宏盛木业有限公司与原告签订了编号晋中联钢委保L字（2013）第387号《委托保证合同》，委托原告为其向第三人中国建设银行股份有限公司交城支行（以下简称建设银行）申请贷款300万元提供担保，约定被告交城县宏盛木业有限公司未按照约定的还款期限、数额、方式履行还款义务，原告有权要求其偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）及其他相关费用。2013年11月8日，原告与建设银行及被告交城县宏盛木业有限公司签订了《保证合同》，约定原告为被告交城县宏盛木业有限公司提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，被告交城县宏盛木业有限公司与建设银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定其向建设银行借款人民币叁佰万元整，借款种类短期流动资金贷款，借款用途为购买原材料，借款期限为一年即从2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为固定年利率8.1%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日建设银行向被告交城县宏盛木业有限公司发放了300万元的借款并出具了借款凭证。为保障原告权益，2013年11月7日，原告分别与被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑签订了《保证反担保合同》，约定其为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告交城县宏盛木业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，以机器设备为原告的保证提供抵押反担保，并在山西省交城县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为（304）号。借款到期后，被告交城县宏盛木业有限公司未依约履行还款义务，2014年11月7日，原告通过向建设银行贷款归还暂收户转账的方式履行保证责任，代偿被告交城县宏盛木业有限公司本息301.25万元（其中本金300万元及利息1.25万元）。经原告多次催讨，上述被告均未能依约履行合同义务，特诉至法院。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：《委托保证合同》一份，证明原告与被告交城县宏盛木业有限公司之间存有委托保证合同法律关系；
证据二：《保证反担保合同》一份，证明被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑与原告之间存有保证反担保法律关系；
证据三：《抵押反担保合同》、抵押登记证书，证明被告交城县宏盛木业有限公司与原告之间存有抵押反担保法律关系；
证据四：《保证合同》，证明原告与建设银行之间存有保证法律关系；
证据五：编号XDK2013-11的《人民币流动资金贷款合同》及借款凭证，证明被告交城县宏盛木业有限公司与建设银行存在借款合同法律关系；
证据六：建设银行《转帐凭证》、《电子回单》，证明原告履行了保证责任。
被告交城县宏盛木业有限公司、山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑、第三人中国建设银行股份有限公司交城支行未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告交城县宏盛木业有限公司与原告签订了编号晋中联钢委保L字（2013）第387号《委托保证合同》，委托原告为其向第三人中国建设银行股份有限公司交城支行（以下简称建设银行）申请贷款300万元提供担保，约定被告交城县宏盛木业有限公司未按照约定的还款期限、数额、方式履行还款义务，原告有权要求其偿还主合同项下应付的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用和原告代偿之日起至被告或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）及其他相关费用。同日，原告分别与被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑签订了《保证反担保合同》，约定其为原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告交城县宏盛木业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，以其所有的热压机等机器设备为原告的保证提供抵押反担保，并在山西省交城县工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为（304）号。2013年11月8日，原告与建设银行及被告交城县宏盛木业有限公司签订了《保证合同》，约定原告为被告交城县宏盛木业有限公司向建设银行的贷款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息等。2013年11月7日，被告交城县宏盛木业有限公司与建设银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定其向建设银行借款人民币叁佰万元整，借款期限为一年即从2013年11月8日至2014年11月7日，贷款利率为固定年利率8.1%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。建设银行向被告交城县宏盛木业有限公司发放了300万元的借款并出具了借款凭证。借款到期后，被告交城县宏盛木业有限公司未依约履行还款义务。2014年11月7日，原告通过向建设银行贷款归还暂收户转账的方式履行保证责任，代偿被告交城县宏盛木业有限公司本息301.25万元（其中本金300万元及利息1.25万元）。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》《抵押反担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告交城县宏盛木业有限公司未按合同约定期限清偿借款，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司按照合同约定为其代偿了银行贷款本息，原告要求被告交城县宏盛木业有限公司按照合同的约定返还代偿的贷款本息并支付代偿款利息，本院予以支持。被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑为涉案债务的连带责任保证人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告交城县宏盛木业有限公司以其所有的机器设备为原告的保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，故原告要求对其抵押的机器设备享有优先受偿权，本院予以支持。被告交城县宏盛木业有限公司、山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑、第三人中国建设银行股份有限公司交城支行经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交城县宏盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款本息301.25万元；
二、被告交城县宏盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司利息69.98万元（截止2016年10月7日），从2016年10月8日至本判决确定的给付之日止的利息按银行借款逾期利率计付；
三、如被告交城县宏盛木业有限公司到期不能偿还上述款项，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权以被告交城县宏盛木业有限公司抵押的机器设备（抵押登记编号为304号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告交城县宏盛木业有限公司所有；
四、被告山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告交城县宏盛木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36498元，由被告交城县宏盛木业有限公司、山西林纸造纸有限公司、薛东根、王凤琴、薛宇恩、孟笑笑连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋露露