江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00975号原告赵红学。委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告丁柏牛。委托代理人张玉华。被告芜湖市天地货物运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区江北路。法定代表人赵华锋。原告赵红学与被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法先由审判员黄立威独任审理，后因案情需要组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵红学的委托代理人毕丽华、被告丁柏牛及其委托代理人张玉华到庭参加了诉讼。被告芜湖市天地货物运输有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年10月17日5:30分左右，被告丁柏牛驾驶皖B×××××重型仓栅式货车，途经G15高速公路（盐城往上海方向）1166KM+200M路段，由北向南行驶时，所驾车前右部碰撞因故障停在应急车道内的苏J×××××小型轿车左侧及从苏J×××××小型轿车内下车的驾驶人吕新亮、乘坐人黄阳东、绕志国、赵红学，致吕新亮、黄阳东当场死亡，绕志国、赵红学受伤，两车受损。皖B×××××重型仓栅式货车的实际车主为丁柏牛，挂靠在芜湖市天地货物运输有限责任公司。二、相关已赔付事宜：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险范围内已赔偿原告赵红学61660元；中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责范围内已赔偿原告赵红学1298元；另原告赵红学自愿放弃对保险公司的5409元赔偿款，上述事实已经（2014）港唐民初字第0182号民事调解书确认。三、交警部门的责任认定结果：丁柏牛负本次事故的全部责任。被告丁柏牛对事故责任认定提出异议，其辩称车辆发生故障后，应停留在紧急车道内，车上人员未及时转移到安全地带，故其不应承担事故的全部责任。四、原告在事发后的治疗情况：2013年10月17日，原告赵红学被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为多发性损伤，手术治疗后，2013年11月18日出院；2014年2月4日，原告在泗洪县中医院住院治疗，入院诊断为左尺桡骨骨折术后伴骨桥形成等，手术治疗后，2014年2月12日出院。综上，原告赵红学住院天数共计40天。五、对原告伤情的司法鉴定意见：2014年7月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于赵红学伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵红学因交通事故致多发伤：左踝关节完全性脱位，右股骨干、左胫骨外侧平台、左腓骨小头骨折，骨盆多发骨折，左尺桡骨远端、左尺骨鹰嘴骨折、左肘关节脱位、上尺桡关节脱位、左肱骨内侧踝骨折、左侧第8肋骨骨折，目前遗有左踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2.伤后休息期为240日，护理期为120日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为90日。3.二次手术费约10000元，相关休息期为30日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。六、医疗费：原告赵红学主张145340.43元（包括二次手术费10000元）。被告丁柏牛无异议。七、住院伙食补助费：原告赵红学主张900元【18元/天×（40天+10天）】。被告丁柏牛无异议。八、营养费：原告赵红学主张1050元【10元/天×（90天+15天）】。被告丁柏牛无异议。九、护理费：原告赵红学主张14000元（80元/天×40天×2人+80元/天×80天×1人+80元/天×15天×1人）。被告丁柏牛认为护理费计算标准偏高。十、误工费：原告赵红学主张18760.19元（25361元/年÷365天×270天）。被告丁柏牛无异议。十一、残疾赔偿金：原告赵红学主张65076元（32538元/年×20年×10%）。被告丁柏牛认为应当按照农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。十二、精神损害抚慰金：原告赵红学主张5000元。被告丁柏牛对数额无异议，但认为保险公司已经赔偿，不应再由其承担。十三、被扶养人生活费：原告赵红学主张55001.7元【20371元/年×（19年+16年÷2人）×10%】。被告丁柏牛无异议。十四、交通费：原告赵红学主张600元。被告丁柏牛无异议。十五、财产损失：原告赵红学主张鉴定费2280元。被告丁柏牛无异议。十六、被告的垫付款情况：被告丁柏牛辩称在事故发生后已垫付给原告59546.36元，要求在本案中一并处理。原告对该笔垫付款予以认可。十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失239641.32元，诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三项、第九项、第十一项、第十二项、第十七项。其他事项双方无争议，本院经审核后予以确认。裁决结果一、关于事故责任认定是否合理。被告丁柏牛对交警认定由其承担事故的全部责任提出异议，认为原告在事故中存在过错。本院认为，根据南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出的通公交认字【2013】第S101号道路交通事故认定书，被告丁柏牛夜间驾驶超过核定载质量的机动车，违反规定驶入高速公路应急车道，行驶中对路面情况疏于观察，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：非紧急情况时在应急车道行驶”的规定，其过错行为是导致事故发生的全部原因，吕新亮、黄阳东、绕志国、赵红学并无导致事故发生的过错，故认定丁柏牛承担事故的全部责任，且该事故责任已经（2014）港刑初字第0008号刑事判决书确认并已生效。经本院查询交警队事故卷宗，查明原告所乘车辆因发生故障而停放在应急车道内，且已经按照规定在车辆后方设置警示标志，原告及同案受害者绕志国等人在紧急维修车辆，由此可见原告等人在本次事故中并无明显过错，被告丁柏牛所提出的异议不能成立，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院认定被告丁柏牛承担事故的全部责任。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为145340.43元（包括二次手术费10000元）。对二次手术费，本院认为依据原告的伤情，择期手术取出内固定实属必要，为避免当事人讼累，取内固定的费用本院予以支持，依据鉴定意见确定该费用为10000元。2.住院伙食补助费，原告赵红学实际住院40天，根据其伤情及治疗情况，本院酌定其二次手术期间住院10天，故确定住院伙食补助费为900元（18元/天×50天）。3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为105天（包括二次手术15天），本院按照每天10元的标准计算为1050元（10元/天×105天）。4.护理费，根据司法鉴定意见确定护理期为120日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，二次手术护理期为15日，护理人数为1人标准参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天80元计算，本院确定其护理费为14000元（80元/天×40天×2人+80元/天×80天×1人+80元/天×15天×1人）。5.误工费，原告提供个体工商户营业执照、工作证明及单位误工证明以证明其工作情况及误工损失，并主张按照江苏省农业在岗职工平均工资25361元/年计算误工费。本院认为该工资标准低于其单位证明3500元/月，且并不明显偏高，本院予以支持，依据鉴定意见确定误工期限为270天（包括二次手术30天），故本院确定误工费为18760.19元（25361元/年÷365天×270天）。6.残疾赔偿金，根据原告提供的暂住人口信息登记表，证明其在事故发生前已在江苏省常熟市连续生活、工作满一年，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为65076元（32538元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌情认定5000元（该款已由渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内优先赔付）。8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，根据原告提供的证据证明其负有扶养义务的被扶养人为其父赵德元（1953年10月4日生，仅生育一子），原告定残时其年龄为60周岁；其子赵伟奇（2012年12月29日生），原告定残时其年龄为1周岁。根据(2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告赵红学经常居住地和主要收入来源地均为城市，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，本院确定被扶养人生活费为58057.35元（20372元/年×20年×10%+20372元/年×17年÷2人×10%），原告主张55001.7元，本院照准。9.交通费，结合事故及其实际医疗情况，本院酌情认定600元。10.财产损失，鉴定费2280元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告赵红学的各项损失为医疗费145340.43元、住院伙食补助费900元、营养费1050元、护理费14000元、误工费18760.19元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费55001.7元、交通费600元，合计305728.32元。三、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故对本案中原告赵红学的损失305728.32元，扣除相关已赔付款项及被告丁柏牛的垫付款59546.36元，原告的剩余损失177814.96元（305728.32元-61660元-1298元-5409元-59546.36元），应由实际侵权人及车辆挂靠单位即被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵红学人民币177814.96元。二、驳回原告赵红学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元、鉴定费2280元，合计3942元，由原告赵红学负担1017元，被告丁柏牛、芜湖市天地货物运输有限责任公司连带负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  黄立威审 判 员  李 正代理审判员  成雅枢二〇一五年三月三十日书 记 员  陶书林