wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7324号
原告：韩铁锁，男，1969年8月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1977年8月1日出生，住北京市昌平区。
被告：荀明君，男，1963年11月8日出生，住呼和浩特市。
原告韩铁锁与被告陈高峰、被告荀明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩铁锁的委托诉讼代理人李二建、被告陈高峰到庭参加诉讼。被告荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩铁锁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元；2.判令二被告返还原告借款利息6000元；3.判令二被告支付原告迟延还款的违约金30000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与陈高峰系朋友关系，后经陈高峰认识了荀明君。当时陈高峰向韩铁锁表明荀明君需要现金急用，想要借款，可以支付利息。因当时韩铁锁手中刚好有现金，故韩铁锁同意将钱借给荀明君。考虑到韩铁锁与荀明君不熟悉，韩铁锁同意将钱借给荀明君的前提是陈高峰作为债务的连带保证人，二被告均同意韩铁锁的借款前提，后韩铁锁于2016年2月3日与二被告签订了《借款合同》。根据借款合同约定，韩铁锁以现金形式向荀明君交付了现金100000元。合同同时约定借款利息为24%，还款日期为2016年5月2日，迟延还款的违约金为每日借款总额的1%。现因二被告迟延还款，原告无奈诉至法院，请法院依法判决。
陈高峰辩称，我和原告几年前认识，我和荀明君是朋友，荀明君干电信的活，他因欠工人工资于2月初再次向韩铁锁借款100000元，我去找原告拿了100000元现金，2月3日我在妇幼保健院附近荀明君的车里把钱给了他，荀明君写了合同和收条，约定我是担保人，承担连带责任，我把合同和收条给了韩铁锁。借款到期后荀明君一直找理由不还钱，荀明君想把小产权房子卖了还韩铁锁，一直让韩铁锁等，到现在房子也没卖出去。韩铁锁催我，我就去找荀明君，荀明君应该还钱，我虽然是担保人，但钱是荀明君用的，应该由荀明君还钱。
荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定如下：2016年2月3日，荀明君向韩铁锁借款100000元，并签订了《借款合同》，双方约定：借款利息为年利率24%，还款日期为2016年5月2日，如过期未还款，荀明君需每日向韩铁锁支付借款总额的1%作为违约金，陈高峰作为荀明君的保证人，就上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。陈高峰作为连带保证人在《借款合同》上签字。借款到期后，荀明君未偿还借款，陈高峰作为担保人亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款合同》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩铁锁履行了出借义务，荀明君应按时归还借款。现韩铁锁主张荀明君归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。韩铁锁主张荀明君按照年利率24%支付借期内利息6000元，该主张符合借款合同的约定，且未违反相关法律规定，合法有据，本院予以支持。韩铁锁主张荀明君支付逾期还款的违约金30000元（以100000元借款本金为基数，按年利率24%自2016年5月3日起计算至实际支付之日止），本院认为原、被告虽然约定荀明君逾期还款需按每日1%支付违约金，但该违约金与逾期利息本质相同，同样不应超过法律规定的民间借贷逾期利率的上限即年利率24%，现韩铁锁主张荀明君按年利率24%自2016年5月3日起支付违约金至实际支付之日止，未违反法律的规定，本院予以支持，但因韩铁锁共主张违约金30000元，故自2016年5月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的违约金数额，低于30000元的，荀明君按实际计算金额支付韩铁锁，超出30000元的，荀明君按30000元支付韩铁锁。韩铁锁主张陈高峰承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中双方的主债务于2016年5月2日到期，韩铁锁于2016年12月12日向本院提交起诉状，陈高峰不认可韩铁锁在起诉之前要求其承担过保证责任，韩铁锁亦未能提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过陈高峰承担保证责任，现韩铁锁主张陈高峰对债务承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。荀明君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荀明君于本判决生效后10日内偿还韩铁锁借款本金100000元；
二、荀明君于本判决生效后10日内支付韩铁锁2016年2月3日至2016年5月2日的借款利息6000元；
三、荀明君于本判决生效后10日内支付韩铁锁违约金（以100000元为基数从2016年5月3日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，以30000元为上限）；
四、驳回韩铁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由荀明君负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执719号
本院在执行申请执行人方昉与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方昉与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00483-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张成武，该行行长。
被执行人：董小保，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈一萍，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏明全，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：陈启恒，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2014年1月9日作出的（2014）庐江民二初字第00021、00022、00023号冻结被执行人董小保银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人部分履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人董小保银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初216号
原告张秋贤，男，1961年10月17日生，汉族，滑县上官镇上官村村民，住该村。
被告胡香威，男，1969年04月17日生，汉族，滑县留固镇前横村村民，住该村。
原告张秋贤诉被告胡香威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋贤,被告胡香威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋贤诉称，2008年,被告喂养肉鸡，由原告供给鸡饲料，由于行情不好，被告下欠原告鸡饲料款共计39690元，每年向被告要账多说给，至今仍不还款。起诉要求依法判令被告偿还原告货款39690元并支付利息；涉诉费用由被告承担。
被告胡香威辩称，2008年被告在本村饲养肉鸡，因原告供给的饲料变了质，××亡，4000只鸡因病而发育缓慢，造成了极大的人力、物力损失。后来把剩下的鸡养成后，让原告将鸡拉走，卖了36325元，至今已九年没有归还卖鸡款，被告多次找原告协商饲料问题及两车近4000只鸡款的事情，当时原告仅愿因饲料变质赔偿5000元，被告没有同意，此后被告又多次找原告协商无果，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾喂养肉鸡，由原告供给鸡饲料。2008年9月8日，被告拖欠原告饲料款30000元，向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，前横村胡香威共欠秋贤饲料行料款合计叁万元整（30000），欠款人：胡香威，2008年9月8号。”2008年9月10日，被告又拖欠原告饲料款9690元，向原告出具了购饲料欠款合同一张，载明：“购饲料欠款合同前横村胡香威在上官镇东街秋贤门市购买金元饲料51袋，单价190元，合计9690元，保证于2008年12月20日前还清，欠款人：胡香威，2008年9月10日。”庭审中，被告对原告提供的上述欠条、购饲料欠款合同上签署的“胡香威等内容”有异议认为不是自己书写，但在本院指定的期限内未申请鉴定。
以上事实，有原告提供的欠条一份、购饲料欠款合同及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付饲料款39690元的请求，有被告向原告出具的欠条、购饲料欠款合同可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方未约定，依法不予支持。被告对欠条、购饲料欠款合同上的签名等内容不予认可，但未在指定期间申请鉴定，对其陈述不予采信。被告提供的清单系被告自己书写，提供的秦守关等四人（一份）书面证言，不符合法定形式，证人也未出庭作证，故被告辩称饲料存有质量问题及原告将鸡拉走转卖所得36325元未给被告，证据不足，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡香威应于本判决生效后五日内给付原告张秋贤饲料款39690元；
驳回原告张秋贤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告胡香威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月二十九日
书记员 侯聪慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初351号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王刘顺，曾用名王仁智，男，1988年11月12日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海市环翠区，系威海市双城工程有限公司职工。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月8日被威海市公安局文登分局交通警察大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人王刘顺犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓支持公诉。被告人王刘顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王刘顺于2017年4月29日5时30分许，在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海临港经济技术开发区汪羊线由西向东行驶至汪疃镇鞠家庄村东时，与王某1驾驶并搭载王某2的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，王某1和王某2受伤。经检验，被告人王刘顺血样中乙醇成分含量为111.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人王刘顺的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人王刘顺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王刘顺负道路交通事故的全部责任。案发后被告人王刘顺已赔偿被害人王某1、王某2的经济损失人民币136000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书一份、被告人王刘顺提供并经庭审质证的收条一份在案为证。
本院认为，被告人王刘顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王刘顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王刘顺曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又醉酒后在驾驶证暂扣期间内驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王刘顺认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人王刘顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王刘顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王迪（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初162号
原告：孙廷民，居民。
被告：葛祥军，居民。
被告：胡尊森，居民。
原告孙廷民与被告葛祥军、胡尊森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷民到庭参加诉讼，被告葛祥军、胡尊森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷民向本院提出诉讼请求：判令葛祥军、胡尊森返还借款30000元及利息。事实和理由：2016年2月7日，葛祥军、胡尊森因急需用钱向孙廷民借款30000元，并出具借条一份。后经孙廷民多次催要，葛祥军、胡尊森均以无钱为由拒绝返还。
葛祥军未提供答辩。
胡尊森未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，葛祥军、胡尊森向孙廷民借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经孙廷民催要，葛祥军、胡尊森未返还借款。
本院认为，葛祥军、胡尊森向孙廷民借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自孙廷民起诉之日即2018年1月3日起按年利率6%支付利息。
综上，孙廷民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛祥军、胡尊森于本判决生效后十日内返还孙廷民借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由葛祥军、胡尊森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 王雨萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初265号
原告：张某1，男，1964年10月25日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告人保财险的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金260000元。事实和理由：2016年11月27日15时许，张云飞驾驶×××号小型普通客车沿国道303线由东向西行驶至1069公里路段超车时，与对向行驶兰悦福驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型普通客车驾驶人张云飞死亡、乘车人吴某受伤，×××号小型轿车驾驶人兰悦福经医院抢救无效死亡、乘车人杜某受伤，造成一起交通事故。此次事故，内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队于2016年12月23日做出克公交认字【2016】第188号道路交通事故认定书，认定张云飞承担主要责任，兰悦福承担次要责任，杜某、吴某无责任。原告张某1系张云飞之父。现要求被告赔偿死亡赔偿金260000元。明细如下：按照内蒙古自治区人损死亡赔偿标准53.6万元、精神抚慰金5万元、丧葬费2.76万元（2016年上一年度的人均工资4766.6元计算6个月），合计为61.6万元。61.6万元扣除交强险的11万元，还剩余51.6万元，主张按照50万元30%的责任要求被告赔偿15万元，其余1.6万元其放弃主张。由被告在交强险范围内赔偿11万元，商业三者险责任范围内赔付50万元按照30%的责任计算为15万元。精神抚慰金5万元要求交强险优先赔付。
被告人保财险承认原告张某1所主张的发生交通事故的事实，对交通事故责任划分无异议。认可涉案车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。但认为原告未告诉涉案机动车投保相关保险的合同相对人即兰悦福的承继人，不同意在商业三者险项下赔付。本案有另一伤者吴某，尚未得到理赔，也不清楚其损害后果和现损失情况，要求给其保留赔偿份额。精神抚慰金不同意在商业三者险项下赔付。
本院认为，内蒙古克什克腾旗公安局交通警察大队于2016年12月23日做出克公交认字【2016】第188号道路交通事故认定书，认定张云飞驾驶×××号小型普通客车与兰悦福驾驶的×××号小型轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
被告人保财险承认原告张某1所主张的发生交通事故的事实及责任划分，及涉案车辆的投保情况，本院予以确认。原告张某1系张云飞之父，张云飞之母马桂玲于2011年2月19日去世。张云飞无妻无子。原告要求在交强险、商业三者险范围内对其赔付，庭审中本院向原告释明，应追加商业三者险投保人兰悦福的承继人参加诉讼，原告不予追加。故本院对原告的诉讼请求在交强险范围内进行调整，不足部分另行主张。此次事故中，张云飞未经抢救死亡，吴某受伤。吴某尚未得到理赔，原、被告双方均不清楚吴某的损伤情况，故本案在交强险伤残赔偿金限额内为吴某预留35%的赔偿份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。据此确认被告人保财险在交强险限额内先行对张某1予以赔偿。交强险项下死亡赔偿金限额为110000元，该款的65%为71500元，由被告人保财险在交强险死亡赔偿金项下赔付71500元（优先赔付精神抚慰金）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告张某1赔偿款71500元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2600元，邮寄送达费60元，合计2660元（原告已经预交），由原告张某1负担2203元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月六日
书记员 田佳伟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1368号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，男，1971年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村**组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚某某偿还原告贷款本金100000元，利息48686.40元，本息合计148686.40元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月5日被告因饲料生意向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款100000元，约定期限12个月，利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告龚某某在安化县长塘镇界牌村的房产（房产证号000260**号）作抵，约定抵押担保的贷款本金数额为100000元，抵押担保范围双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》。00026012号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房他证长塘字第000200**号。利息已清至2014年9月21日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金100000元，利息48686.40元，本息合计148686.40元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告以名下位于安化县长塘镇界牌村的房产为该笔借款提供抵押担保，被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息48686.40元，本息合计148686.40元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告龚某某未履行上述判决第一项义务时对被告龚某某位于安化县长塘镇界牌村的房产（房屋所有权证号000260**号）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第67号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年1月22日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）161号起诉书�控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，在莒南县经济开发区金星化工厂院内，被告人宋某甲与本厂职工徐某因工作问题发生纠纷，打斗中宋某甲将徐某鼻部打伤，经鉴定构成轻伤。案发后，双方达成和解协议，被告人宋某甲赔偿给徐某各项经济损失共计3万元。公诉机关认为被告人宋某甲的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、宋某乙、宋某丙等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、被害人徐某的陈述及被告人宋某甲的�述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某甲自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人徐某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人宋某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年四月十日
书记员 王雯洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00589号
申请执行人王腊梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省当涂县年陡乡竹塘村望江楼自然村。
被执行人芜湖市耐特金属制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区飞翔路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠劳人仲裁字第057－1号仲裁裁决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市耐特金属制造有限公司银行存款106198元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十九日
书记员 刘山生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1964号
原告深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人成正民，系该公司总经理。
委托代理人周圭碧，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人缪建熙，男，汉族，系该公司员工。
被告刘小玲，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉被告刘小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市茂华装饰工程有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市茂华装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元（已由原告预缴），本院收取128.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1964号
原告深圳市茂华装饰工程有限公司。
法定代表人成正民，系该公司总经理。
委托代理人周圭碧，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人缪建熙，男，汉族，系该公司员工。
被告刘小玲，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳市茂华装饰工程有限公司诉被告刘小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市茂华装饰工程有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市茂华装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元（已由原告预缴），本院收取128.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘珊谦（代)
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第107号
原告周某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告罗某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年4月9日登记结婚。婚后生育三个男孩：周某甲、周某乙、周某丙。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无共同的债权债务。双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢，婚初感情算好。自小孩出生后，双方在性格、爱好、志趣等方面各异，常因家庭生活琐事发生摩擦，导致夫妻感情开始出现裂痕。被告长期不顾家庭，不关心原告和小孩，没有尽到做母亲和妻子的责任。被告身体有病，原告一直凑钱为其医治。原告与被告协商离婚问题，被告不同意离婚，并要求原告一次性赔偿被告经济损失20万元，双方最终未能协议离婚。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩周某甲由被告负责抚养，周某乙、周某丙由原告负责抚养。
被告罗某某未答辩应诉。
经审理查明，原告周某某与被告罗某某于2001年经人介绍认识，2002年4月9日双方到和平县热水镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，生育三个男孩：周某甲、周某乙、周某丙，现均随原告父母生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。原告认为被告对家庭不负责任，对原告和小孩从不关心，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告遂于2015年2月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、计生证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告周某某与被告罗某某是经人介绍认识后自由恋爱、自愿结婚的，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育三个男孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。今后，只要双方加强沟通，互相关心体贴，互谅互让，多为小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄圣锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00662号
原告：湛玲，女，1978年9月16日生，汉族。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1971年6月12日生，汉族。
被告：ＸＸ，女，1975年3月16日生，汉族。
本院在审理原告湛玲诉被告ＸＸ飞、ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告湛玲于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛玲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告湛玲承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年六月九日
代理书记员 童绪琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3579号
原告倪××。
委托代理人秦××。
被告周××。
被告郑××。
两被告的共同委托代理人喻××。
原告倪××诉被告周××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月24日立案受理后，依法由审判员�迪明适用
简易程序进行审理。同年7月1日，因两被告下落不明，本案转
入普通程序，并依法组成合议庭。2009年10月15日，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪××的委托代理人秦×
×，两被告的共同委托代理人喻××到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：2008年1月9日、5月25日，被告分别向
原告借款共计400000元，双方均对借款期限及利息作了约定。
2008年9月12日，被告归还了2008年5月25日的借款200000元中
的100000元借款，余款300000元至今未还。另两被告系夫妻关
系，故起诉要求两被告返还借款300000元，并支付从借款之日
起至还清日止约定利息；本案受理费由两被告负担。
被告周××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告周
××向原告借款时讲明是�别人代借的，且上述借款也未用于
两被告的家某共同生活和家某经营，借款是被告周××的个人行为；借条载明的利息为年息1.8%，不是月息1.8%，利息内容
是原告在诉讼过程中进行了涂改。另被告周××已于2009年2
月16日归还借款20000元，应在借款中予以扣除。
被告郑××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告郑
××不知道被告周××的借款情况，上述借款也未用于两被告
的家某共同生活和家某经营，故请求法院驳回原告对被告郑×
×诉讼请求。
原告倪××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据2份和结婚申请书1份。经质证，两被告对结婚申请
书无异议，但对原告擅自将借据中的年息改为月息提出异议。
本院认为，虽然原告未经被告周××�同意，擅自将上述2份
借据中的年息改为月息，但该2份借据仍能证明原告与被告周
××之间借款的事实及双方某某对利息的约定，故本院确认上
述2份借据和结婚申请书具有证明力。
两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了收条1份。经质证，原告无异议，故本院确认该收条具有证
明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年1月9日，被告周××向原告借款200000元，双方
约定：借期为1年，年息为1.5分等内容。同年5月25日，被告
周××再次向原告借款200000元，约定：借期为1年，年息为1
.8分等内容。2008年9月12日，被告周××归还了2008年5月25
日的借款200000元中的100000元借款，并结清了该笔已返还借
款100000元的到期利息。2009年2月16日，被告周××返还原告借款20000元，余款280000元至今未还。2009年6月24日，原
告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭审中，原告
变更诉讼请求为要求两被告返还借款280000元，并支付从借款
之日起至还清日止的约定利息（其中借款200000元按月利率1.
5%计算，借款80000元按月利率1.8%计算）；本案受理费由两
被告负担。
另查明，两被告于1983年4月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告周××之间的民间借贷关系合法
有效，被告周××拖欠借款未还，应承担逾期返还借款的民事
责任。原告主张应按其擅自修改后月利率1.5%和1.8%计算利息
，理由不够充分，本院不予支持。原告主张被告周××的上述
债务系两被告的夫妻共同债务，但未提供�据予以证实，而被
告郑××也予以否认，故本院对原告的这一主张不予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周××返还倪××借款280000元，并支付借款20000
0元从2008年1月9日起至本判决确定履行日止按年利率1.5%计
算的利息及借款80000元从2008年5月25日起至本判决确定履行
日止按年利率1.8%计算的利息，上述款项限周××在本判决生
效后一个月内还清；
二、驳回倪××的其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 郑忠富
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 杜欢庆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1156号
被执行人钟盛华，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人熊运怀，男，1995年3月3日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初520号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人钟盛华、熊运怀发出执行通知书，责令被执行人钟盛华、熊运怀缴纳罚金10000元、申请执行费50元。但被执行人钟盛华、熊运怀至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人钟盛华、熊运怀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1156号罚金一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3441号
罪犯田兆文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年五月十七日作出（2001）淄刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田兆文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人田兆文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00一年七月十八日作出（2001）鲁刑一终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年8月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年10月24日起至2023年4月23日止。经本院裁定，该犯于2006年5月24日、2009年9月25日、2011年8月30、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年和一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田兆文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田兆文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯田兆文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田兆文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆文减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1092号
申请执行人:李景涛，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：孙浩东，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
申请执行人李景涛与被执行人孙浩东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）安商初字第936号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还船款40000元及利息、垫付诉讼费1400元。本院于2014年7月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月11日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院曾于2016年8月23日查封登记在被执行人孙浩东名下的位于安丘市青云学府家属院4号楼3单元5楼西户（证号：市区商004273），因该楼房由中国农业银行安丘支行已作抵押,暂不宜处置，至今尚欠申请执行人李景涛船款40000元及利息、垫付诉讼费1400元。现申请执行人无法提供被执行人另有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一七年一月三日
书记员 李 强
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1092号
申请执行人：王志华，农民。
被执行人：裴杰，农民。
本院在执行王志华诉裴杰交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人裴杰已全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月一日
书记员 张 鑫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初842号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人段晓宇，男，1990年9月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体，住浙江省温州市，户籍地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人段晓宇犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人段晓宇及其辩护人路建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月以来，被告人段晓宇通过其QQ（QQ号51×××68，昵称“益宇传媒工作室”）从陈某（QQ号47×××10，昵称“一颗烟”，另案处理）处非法获取手机号、邮箱账号及密码1000余万组，同时购买了13000余组新浪微博账号及密码。
被告人段晓宇归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段晓宇当庭亦供认不讳，并有证人林某、吴某、陈某的证言，丹阳市公安局制作的被告人手机、U盘、电脑硬盘勘验工作记录，电子证物检查笔录、远程勘验笔录，户籍资料、案件侦破经过、搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单、QQ聊天记录及转账记录、相关账号明细表等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人段晓宇违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段晓宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相应意见本院予以采信。根据被告人段晓宇具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项、第十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段晓宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的U盘1只、华为P10手机1部、苹果5S手机1部、电脑主机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。
向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。
对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1667号
原告张某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某某，男，1974年7月1日出生，汉族，原住香港新界。现住址不详。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某以欲与被告郑某某自行协商解决纠纷为由，于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审 判 长 蔡宏佺
代理审判员 王 喜
人民陪审员 曾 俭
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢161号
申请执行人陈建湘，男，汉族，1963年9月14日出生。
被执行人宾新云，男，汉族，1974年4月30日出生。
我院于2017年9月12日立案受理的申请执行人陈建湘与被执行人宾新云不当得利纠纷一案，被执行人于2017年9月12日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年九月十二日
书记员 申兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初04999-2号
原告：沈忠民，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：黄汶，男，汉族。
被告：于光群，女，汉族。
本院于2016年5月27日作出（2016）皖1302民初字第04999号财产保全的裁定，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄汶的银行存款560000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1513号
原告石绪强。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，总经理。
本院在审理原告石绪强与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石绪强于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石绪强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石绪强撤回起诉。
案件受理费2960元，因原告石绪强撤诉减半收取1480元，由原告石绪强负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1513号
原告石绪强。
委托代理人唐运泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院在审理原告石绪强与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石绪强于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石绪强申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石绪强撤回起诉。
案件受理费2960元，因原告石绪强撤诉减半收取1480元，由原告石绪强负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张晓霜
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第157-1号
申请执行人：张梅灵，女，汉族。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：杨昌德，该公司总经理。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司。
负责人：刘发津，该分公司总经理。
关于张梅灵申请执行中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）洛民一初字第61号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张梅灵于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张梅灵于2014年12月10日向本院申请本案本次执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人张梅灵的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第157号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人张梅灵可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：郭一曼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1521号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢瑞金，男，1974年7月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯贷款诈骗罪，于2006年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2007年8月15日刑满释放。现因本案，于2015年11月30日被取保候审，2016年7月25日被逮捕。
辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1557号起诉书指控被告人谢瑞金犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人谢瑞金及辩护人邵中飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年10月至2015年11月间，被告人谢瑞金在没有还款能力的情况下仍大量透支，致使无法归还本金共计108579.03元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。具体分述如下：
1、从2010年8月起，被告人谢瑞金陆续申领四张民生银行信用卡，并共享信用额度。从2010年10月20日至2015年11月25日间，被告人使用上述信用卡共透支本金51869.21元。案发后，被告人谢瑞金已还款200元。
2、从2011年1月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用卡号为40×××66的一张中国农业银行信用卡共透支本金4765.41元。
3、从2013年11月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用一张卡号为40×××96（后换卡为40×××28）的中国农业银行信用卡共透支本金34514.01元。案发后，被告人谢瑞金已还款8050元。
4、从2014年7月至2015年11月25日间，被告人谢瑞金使用卡号为49×××90的上海浦东发展银行信用卡共透支本金17430.40元。案发后，被告人谢瑞金还款50元。
2015年11月30日，被告人谢瑞金主动到瑞安市公安局莘塍中队投案，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人谢瑞金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、受案登记表、报案报告、换卡及催收说明、情况说明、信用卡开户信息、办卡资料、交易明细、催收记录、房屋信息查询情况、人员详细信息、借记卡信息交易明细查询、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢瑞金以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢瑞金有自首情节，依法减轻处罚。辩护人邵中飞提出相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢瑞金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。）
二、责令被告人谢瑞金退赔人民币100279.03元，发还还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年九月六日
（代）书记员 詹黎婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1166号￻
￹
罪犯靳宝林，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏
少刑初字第69号刑事判决，以被告人靳宝林犯聚众斗殴罪，判处有期
徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳市东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯靳宝林在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯靳宝林多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯靳宝林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳宝林减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00027-1号
原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼，组织机构代码71093407-8。
法定代表人：汪文斌，总经理。
委托代理人：吴艾东，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：扶宏强，北京德恒律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
法定代表人：赵强，总经理。
委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：刘斌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座，组织机构代码78310208-8。
法定代表人：张大钟，总经理。
本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，原告央视国际网络有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央视国际网络有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8900元，本院减半收取4450元，由原告央视国际网络有限公司负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6722号
原告：孙正云，男，1968年10月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京佳佳房地产开发有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路16号。
法定代表人：孙晓志。
原告孙正云与被告南京佳佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告孙正云于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙正云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙正云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙正云负担。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 徐成琼
代理审判员 张煜荻
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1039号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人李坛创，男，1957年3月13日出生，汉族，住北海市海城区上海路候鸟湾对面金属公司第五代收店。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人李坛创犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第225号刑事判决书判决的罚金3000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第225号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1906号
原告肖功团，男，1972年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢世友，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。
被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人庄奕忠，该公司总经理。
本院在审理原告肖功团与被告谢世友、广东省佛山公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告肖功团于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖功团的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖功团撤回起诉。
本案受理费10元，予以免交。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 姚远光
人民陪审员 刘从柏
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初395号之一
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号1603-A室。组织机构代码07116377-1。
负责人：赵文坚（KANKINCHIU），总经理。
被告：吴传海，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张利玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴传海、张利玲、吴涛融资租赁合同纠纷一案中，因被告吴传海、张利玲、吴涛下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4179号
原告张某甲，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某乙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告张某丙，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某甲诉被告张某乙等法定继承纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1641号
罪犯鲁仕涛，男，1967年10月4日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯鲁仕涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯鲁仕涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年5月至2015年8月计分考核累计积分为193分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁仕涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁仕涛予以减刑一年。
刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1201号
罪犯姚菊芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年2月29日作出（2012）太刑二初字第0063号刑事判决，以被告人姚菊芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年4月13日交付执行（刑期至2015年5月29日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姚菊芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯姚菊芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姚菊芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚菊芬减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2014年9月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张娟娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更426号
罪犯罗四田，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）株中刑初字第44号刑事判决，以被告人罗四田犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。湖南省高级人民法院于2001年1月9日作出（2001）湘刑复字第01号刑事裁定，核准原判。2001年1月12日交付执行。2003年4月23日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯罗四田到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分177.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗四田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗四田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗四田减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第687号
原告黄争，男，1981年10月31日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
被告张巍（常用名张威），男，1976年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告黄争诉被告张巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄争，被告张巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄争诉称，被告于2009年、2011年、2012年欠下的化肥农药款，一直未还，2013年12月12日，被告给原告出具借据一张，写明欠款金额为22000元，并约定月利息1.5%。原告请求法院维护原告的合法权益不受侵害，要求被告偿还所欠人民币22000元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告张巍辩称，欠款属实，本金不是22000元，2009年、2011年、2012年化肥农药钱是16000元，到2013年12月12日那天本金及利息共计22000元。
经审理查明，2009年至2012年期间被告向原告购买化肥农药，直到2013年12月12日，部分货款一直未付，经双方确认，由原告书写借据一张，写明被告欠原告22000元整，约定月利息1.5%，并由被告在该借据借款人处签字。此后被告并未给付上述欠款，现原告诉讼来院要求被告给付欠款22000元及按照月利息1.5%计算欠款利息。
另查明，诉讼中，被告表示借据上借款人处签字确为其本人签字，其常用名为张威，但主张欠款本金为16000元，原告对此予以否认，且被告对其该项主张亦未提供任何证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买化肥农药，双方构成买卖合同关系，因被告未能如数给付货款，2013年12月12日，被告向原告出具借据一张，并载明欠款22000元及约定月利息1.5%，被告应按约定履行给付义务，现被告未按约定给付货款属违约，应予纠正，被告虽主张欠款本金实际为16000元，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该项主张无法支持。关于欠款利息问题，原告自愿主张利息按照月利息1.5%从2013年12月12日计算至2014年12月12日，并原、被告双方在借据已约定月利息1.5%，该约定应视为双方对违约责任的约定，且并未违反法律的相关规定，故原告的该项主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效后三日内给付原告黄争货款本金22000元；
二、被告张巍于本判决生效后三日内给付原告黄争货款本金22000元的利息，自2013年12月12日起至2014年12月12日止，按照月利息1.5%计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费449元，由被告张巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张海林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5947号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人:朱彬彬，女，该公司员工,代理权限：特别授权。
被告：付文强，男，1984年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告付文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5947号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人:朱彬彬，女，该公司员工,代理权限：特别授权。被告：付文强，男，1984年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告付文强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第185号
罪犯孙光政，男，出生于1946年11月24日，汉族，四川省宣汉县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年3月15日作出了（2012）宣汉刑初字第60号刑事判决，以被告人孙光政犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯于2012年4月17日送入达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1276号刑事裁定，对罪犯孙光政减去有期徒刑八个月。罪犯孙光政应于2015年9月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孙光政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分56分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙光政系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从分A线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分56分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙光政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光政减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1090号
申请执行人李向群，男，汉族，1973年10月6日出生。
被执行人罗君，男，汉族，1971年9月20日出生。
本院在执行李向群与罗君房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）怀鹤民二初字第980号民事调解,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗君协助申请执行人李向群到房产局办理房屋过户手续，但被执行人至今未履行。由于该房于2009年6月8日抵押至中国邮政储蓄银行湖南省怀化市分行，抵押权未取消导致房产局无法协助过户，本案尚未具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 银 燕
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邱 乐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第512号
罪犯张占会，原住郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，本院作出（2012）菏刑二初字第10号刑事判决，以被告人张占会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十万五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年十月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张占会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张占会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张占会在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占会减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2027年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终239号
上诉人（原审原告）：胡昌兵，男，1972年9月17日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）：胡丹，女，1995年6月89日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕、朱圣传，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区台北一路*****号。公民身份号码：4201021952********。
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，汉川市人，职工，住北京市海淀区玉泉路**号院*楼****号。公民身份号码：4209841983********。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理人。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人胡昌兵、胡丹因与被上诉人郭志先、林启龙，汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《农村土地经营权转让合同》的效力问题是本案争议的关键焦点，对于影响该合同效力问题的相关事实一审法院需作进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01459号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人胡昌兵、胡丹预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 苏小燕
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十月三十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年10月28日拟稿人
拟稿单位
长宁人民法庭
王渊
2014年10月28日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：18份文件
编名（2014）惠博法宁保字第10号裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第10号
申请人潘娟，女，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人邓珍杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人深圳市平安通货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路**号*楼。
申请人潘娟因与被申请人邓珍杰、深圳市平安通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）进行查封。申请人已向本院提供权属人为尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）。
二、冻结担保人尹志文的位于中国农业银行博罗长宁支行的存款50000元（账号：62×××71）。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆查封期限为一年，存款的冻结期限为六个月，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长胡海林
代理审判员王渊
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十月二十八日
书记员林宁康
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十月三十一日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2014年10月30日拟稿人
拟稿单位
长宁人民法庭
王渊
2014年10月30日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：18份文件
编名（2014）惠博法宁保字第10号裁二民事裁定发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第10号裁二
申请人潘娟，女，汉族，1969年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人邓珍杰，男，汉族，1980年9月2日出生，住湖南省邵阳县。
被申请人深圳市平安通货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路35号一楼。
申请人潘娟与被申请人邓珍杰、深圳市平安通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年10月28日作出（2014）惠博法宁保字第10号民事裁定书，查封了被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）。现被申请人向本院提供50000元作反担保，申请解除对肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车的查封，且申请人在申请书中明确表示如被申请人提供50000元作反担保，其同意解除对车辆的查封。
经审查，本院认为，被申请人为了其合法权益得到保障，向本院提供反担保，申请解除车辆查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邓珍杰驾驶的肇事粤Ｂ×××××号重型厢式货车（价值约50000元）的查封。
审判长胡海林
代理审判员王渊
人民陪审员叶秀婷
二○一四年十月三十日
书记员林宁康
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0099号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱延明，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日、2014年3月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱延明犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人朱延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年1月8日13时许，被告人朱延明醉酒后驾驶苏H5M1**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区刘古路由北向南行驶至一鞋厂门前时，与步行的邢某某发生碰撞，致自己及邢兰芳受伤。事故发生后，被告人朱延明及被害人邢某某均被送往医院救治，民警到医院后发现被告人朱延明有醉酒驾驶嫌疑，遂对被告人朱延明进行血醇检验，经鉴定，被告人朱延明血液中的乙醇含量为137mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人朱延明能够如实供述犯罪事实。另，被告人朱延明已与被害人邢某某达成调解协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱延明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某陈述，未到庭证人朱某某证言笔录，被告人朱延明驾驶证复印件，被告人朱延明驾驶的摩托车照片及现场照片，血醇检验鉴定报告，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱延明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，致他人受伤，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱延明归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并得到谅解，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人朱延明适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人朱延明在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱延明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01345号
原告：詹某甲，男，1981年12月24日生，汉族，明光市人。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年11月23日生，汉族，明光市人。
被告：倪某，女，1966年8月18日生，汉族，明光市人。
两被告共同委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
原告詹某甲诉被告杨某、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲及委托代理人陈明桥、被告倪某及两被告的共同委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：2012年，原告与被告杨某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。双方于2012年12月10日在明光天怡大酒店举行订婚仪式，原告支付被告索要的彩礼35000元，并支付酒席和被告家同来参加定亲仪式的三个小孩每人200元等共计4万元，定亲后，原告又支付被告购买首饰等彩礼价金8000元，加上平时花费共计5万元多。2013年，被告要求在明光购买现房，并要求将在高王的原告父母房产过户到被告杨某的名下，并不允许原告的父母居住。因原告是孝子，不忍亲生父母居无定所，同时原告经济条件也无法满足要求，多次恳请变通，但无济于事，于是被告提出解除婚约，和被告协商返还彩礼款，但被告拒绝。原告认为，彩礼是以结婚为前提条件，既然没有结婚就应当返还，故根据相关法律的规定，请求人民法院判令两被告返还原告的彩礼款50000元
被告杨某、倪某共同辩称：婚约主体当事人是男女双方，被告倪某并非婚约主体，同时倪某也没有索要和接受彩礼行为，故列倪某为被告没有事实和法律依据。悔婚、退婚均是原告造成的，原告是导致解除婚约的过错方，所以不应当返还彩礼款。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、证人杜某、乔某某某的证言。用于证明：原告与被告杨某的媒人有杜某、乔某某某。订婚时两被告向原告索要彩礼35000元和首饰款8000元。原告詹某甲和被告杨某之间分手是由于原告无力满足被告的要求才解除婚约的，过错方在于被告。
2、证人詹某乙的证言。用于证明：被告向原告索要8000元首饰款，解除婚约的过错责任在于被告方。
对以上证据被告发表以下质证意见：四名证人的证言证明35000元彩礼款是交给被告杨某的，被告倪某并没有接收；四名证人不某证明被告收到原告给付的购买首饰款8000元。双方解除婚约的过错责任在于原告方。
两被告没有向法庭提举证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告詹某甲和被告杨某举行订婚仪式时，被告杨某收到原告方给付的现金35000元，对于原告詹某甲主张购买首饰8000元，因未能提供证据证明是否给付和给付多少，本院不予认定。
经庭审举证、质证、辩论本院对以下事实予以确认：
2012年，原告詹某甲与被告杨某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2012年12月10日，原告詹某甲与被告杨某在明光天怡大酒店举行订婚仪式。双方订亲时，原告按照农村风俗给付被告杨某彩礼35000元，此款经媒人杜某、乔某某某交给了被告倪某，被告倪某把钱交给了被告杨某。相处期间双方虽然未举行结婚仪式及办理结婚登记，但同居生活一段时间。2013年原、被告双方因买房问题产生纠纷，原告提出解除婚约，并要求被告返还彩礼款。并于2013年4月24日诉讼来院，要求两被告返还原告彩礼款35000元、购买首饰款8000元及其他开销共计50000元。在审理中，由于被告方不同意调解，调解双方未能达成协议。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取的财物应依法予以返还，但属于赠与性质的除外。在本案中，对原告詹某甲主张被告应返还购买首饰款8000元，由于被告当庭否认未收到，原告詹某甲是否给付被告杨某购买首饰款8000元，因未能提供相应的购买首饰的发票及在场证人的证明，故本院不予支持。此外，关于原告主张被告应返还原告在订婚当日支付的酒席款及其他日常开支，此款不属于彩礼范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告詹某甲在与被告杨某缔结婚约时，按照当地习俗给付两被告彩礼35000元，有原告的当庭陈述及证人杜某、乔某某某的证言及被告倪某的当庭陈述在卷证实，事实清楚，证据确凿。现双方的婚约关系已解除，婚约关系的当事人也就丧失了继续占有相关财物的依据，对所收彩礼依法应当返还。因彩礼款系证人杜某、乔某某某交给被告倪某，被告倪某又当场交给了被告杨某，故对于原告方要求被告倪某与被告杨某承担共同返还彩礼款的主张，本院不予支持。被告杨某作为婚约关系的一方当事人及彩礼的接收人，应当承担返还义务，但鉴于杨某与詹某甲已经同居生活，所收的彩礼可酌情予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内返还原告詹某甲彩礼28000元；
二、驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告詹某甲承担275元，被告杨某承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈夕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执114号
申请执行人：辽宁中鑫自动化仪表有限公司。
法定代表人：苑莉，该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人苗青远，系该公司董事长。
申请执行人辽宁中鑫自动化仪表有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 钢
审 判 员 李景会
代理审判员 王诗语
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李尚兴
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0705执114号申请执行人：辽宁中鑫自动化仪表有限公司。法定代表人：苑莉，该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人苗青远，系该公司董事长。申请执行人辽宁中鑫自动化仪表有限公司与被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0705民初99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人西林钢铁集团有限公司现无可供执行的财产。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 钢审 判 员  李景会代理审判员  王诗语二〇一六年十一月二十日书 记 员  李尚兴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2698号
罪犯胡威骏，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）开刑初字第0032号刑事判决，认定被告人胡威骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年8月23日起至2015年5月15日止。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，属二次以上故意犯罪被判刑。2011年10月19日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯胡威骏，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡威骏，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2012年8月、2013年7月、2014年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯胡威骏减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡威骏悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡威骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但罪犯胡威骏属二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡威骏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6135号
原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所实习律师。
被告胡鑫。
被告马正昌。
被告谢华玲。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告胡鑫、马正昌、谢华玲小额借款合同纠纷一案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请,原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司申请撤回对被告胡鑫、马正昌、谢华玲的起诉。
本院认为，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回对被告胡鑫、马正昌、谢华玲的起诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执138号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：陈应，男，汉族，生于1986年10月4日，住四川省营山县组。
被执行人：廖普君，女，汉族，生于1986年2月14日，住重庆市合川市。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈应、廖普君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈应、廖普君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈应、廖普君的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一七年七月七日
书记员 陈 亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐刑初字第302号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宋绍观。
被告人严金云，农民。
被告人罗祥生，农民。
自诉人宋绍观以被告人严金云、罗祥生犯诬告陷害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋绍观以“本人正在向浙江省高级人民法院申诉与本案有关联的案件，但尚未定论；据此，在现阶段要求两被告人承担刑事和民事赔偿责任尚无必要”等为由，向本院申请撤回对被告人严金云、罗祥生的刑事控诉和附带民事赔偿诉请。
本院认为，自诉人宋绍观的撤诉申请符合我国相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人宋绍观的撤诉申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 戴金泉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈叶利
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初8380号
原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区XX号中银大厦XX层。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人:石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。
被告:王洋。
被告：解宏君。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王洋、被告解宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费15940元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初8380号原告:招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区XX号中银大厦XX层。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人:石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔欣媛，辽宁丰源律师事务所律师。被告:王洋。被告：解宏君。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王洋、被告解宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。本院经审查认为，原告未能在本院指定期间内提供被告的确切住址及身份材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费15940元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志代理审判员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一七年十一月十三日书 记 员  马倩倩
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审74号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈其平，男，1980年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人许梨花，女，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月19日向本院申请执行被执行人陈其平、许梨花行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈其平、许梨花于2006年12月8日结婚登记，于2007年8月1日生育第一胎女，于2014年8月10日生育第二胎女，于2016年6月22日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月19日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月19日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈其平、许梨花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]53号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈其平、许梨花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02060号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈其平、许梨花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈其平、许梨花逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE