wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审247号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：冯磊，男。
社旗县房产管理局申请执行冯磊房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第18号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行冯磊退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第18号《行政处理决定书》中的冯磊退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1356号
原告：朱南，男，1949年8月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：林大树，男，1973年11月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告朱南与被告林大树买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱南到庭参加诉讼，被告林大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款67980元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告多次购买塑料破碎料，起初信用不错，于2015年1月20日至2016年12月22日4次采购总欠款67980元。经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付所欠货款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法公正判决。
被告林大树未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，林大树分别于2015年1月20日、2015年4月12日、2015年5月14日三次向朱南购买塑料破碎料。2016年12月25日，经双方结算，林大树尚欠货款59990元。嗣后，林大树未偿还欠款，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，朱南变更诉讼请求为判令林大树偿还欠款59990元。
上述事实，有朱南提供的结算单、送货单3份以及朱南陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。林大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，朱南与林大树之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。林大树分别三次向朱南购买塑料破碎料，经双方结算，林大树尚欠朱南货款59990元，有林大树签名认可的结算单为证，事实清楚，证据充分，故朱南主张林大树向其偿还欠款59990元的诉求，合法有据，本院予以支持。林大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林大树应于本判决生效之日起三日内向朱南偿还欠款59990元。
如果林大树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费649.88元，由林大树负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年七月二十八日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1617号
原告缪娟祥，女，瑶族，1972年6月20日出生，住广西防城港市港口区。
委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。
被告郑彩英，女，汉族，1981年2月12日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西防城港市港口区。
原告缪娟祥诉被告郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员方爵担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员杨二月担任法庭记录。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告郑彩英经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告因经济周转的需要向原告借款80万元，当时约定2014年年底还清借款，但还款期限届满后被告仅于2015年2月份向原告归还其中的借款30万元，此后，原告多次向被告催要尚欠的借款50万元，但至今未果。原告向被告提供了借款，被告依法除了应当按时归还所欠借款外，还应当按约定向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金人民币50万元，并从起诉日起开始按中国人民银行同期贷款利息的4倍计至还完本金为止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告主体资格；3、转账单，证明转账情况；4、借条，证明借款的事实及数额，借款利息约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月29日，原告向被告出具借条，借条载明“今借到缪娟祥现金人民币80万元，自支用借款之日起，以转入结算户数额按同期银行贷款利率四倍计算，（利息按月清偿），以当时转入帐时间起算。”乙方（贷款人）落款“郑彩英”,落款日期“2014年5月29日”.借条还载明“2015年2月15日已还30万元正”。2014年5月30日，原告通过银行向被告汇款60万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告按约定向被告支付借款80万元，被告应当偿还，因被告仅于2015年2月15日偿还原告30万元，故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算未超出法律规定的范围，本院予以支持，计算方式为以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从起诉之日2015年9月9日起分段计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑彩英偿还原告缪娟祥借款本金50万及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自2015年9月9日起分段计至付清之日止）。
案件受理费8800元，公告费700元（原告均已预交）由被告郑彩英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨二月
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1617号原告庄丽真，女，1962年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈珠华，男，1959年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告陈俊斌，男，1986年7月21日出生，汉族，住址同上。本院于2015年6月16日立案受理了原告庄丽真与被告陈珠华、陈俊斌民间借贷纠纷一案。2015年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽真以其欲与被告陈珠华、陈俊斌庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄丽真撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄丽真负担。审判员陈蕃诗二〇一五年七月十日书记员刘梅秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初132号
原告：王振，男，汉族，1990年6月20日出生，住武汉市武昌区，
被告：李海波，男，汉族，1979年4月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告王振诉被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款5.6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告王振自愿以其在银行账户（邮储银行卡号：62×××04）的存款作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李海波在金融机构的存款5.6万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结原告王振的银行账户存款5.6万元（邮储银行卡号：62×××04）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年一月二十四日
法官助理 罗 利
书 记 员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初132号原告：王振，男，1990年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：刘进，湖北兴楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李海波，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告王振诉被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭对此案进行审理。原告王振的委托代理人刘进到庭参加了诉讼，被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王振诉称，2017年7月10日，被告因资金周转向原告借款49700元，约定月息5分，借款当日原告即汇款到被告账户。后经原告催讨，被告未按照约定还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还55664元。其中：借款本金49700元，利息5964元（月利息2分，暂从借款之日算至2018年1月10日，后续利息继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王振为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议作为证据。被告李海波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理查明，2017年7月10日，被告因资金周转需求向原告借款49700元，约定分期15期偿还，如未按约定的时间足额还款，则还应一次性偿还借款总额5%滞纳金，并支付总额2%的利息，加收借款总额30%的罚息，每天单独计算。原告于2017年7月10日将借款本金49700元汇到被告的银行账户。借款发生后，被告未按照约定偿还借款，原告催讨未果，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、汇款凭证、借款协议等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议中约定借款分15期偿还，但未明确约定每期还款的具体时间。根据法律规定，对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本金49700元。被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃其抗辩的权利，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内返还原告王振借款本金49700元。二、驳回原告王振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费220元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年四月九日法官助理 罗 利书 记 员 汪金昌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第922号
罪犯吴俊峰，男，1990年10月5日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年11月7日作出（2011）江恩法少刑初字第29号刑事判决，以被告人吴俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴俊峰获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民�五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2729号
原告方跃明，男，汉族，1959年3月6日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告汪建新，男，汉族，1969年9月8日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告涂的梅，女，汉族，1969年5月17日出生，江西乐平人，住乐平市。（系被告汪建新的妻子）
原告方跃明与被告汪建新、涂的梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告汪建新、涂的梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方跃明诉称，2014年下半年，被告汪建新到原告处购买煤杆子计人民币158560元。后经我多次催收后，被告汪建新在2015年11月18日开具一张158560货物款项欠条。两被告系夫妻，有共同承担偿还此货款的义务。事后我多次催收未果，故起诉两被告尽快给付货款。
两被告未做任何答辩。
经审理查明，2014年下半年开始，被告汪建新到原告处购买煤杆子共计人民币158560元。后于2015年11月18日出具货物款项的欠条一张。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的协议，被告到原告处购买煤杆子形成的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告应共同遵守并按协议履行。买卖合同成立生效。故被告应在收到煤杆子后给付货款。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。被告涂的梅系被告汪建新的妻子，故对该债务承担共同偿还的责任。综上，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建新、涂的梅在本判决生效后十日内偿还原告方跃明货款158560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费3470，决定由被告汪建新、涂的梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏发忠
审 判 员 方振中
审 判 员 濮有根
二〇一七年二月二十八日
代书记员 吴诚锋
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初2729号原告方跃明，男，汉族，1959年3月6日出生，江西乐平人，住乐平市。被告汪建新，男，汉族，1969年9月8日出生，江西乐平人，住乐平市。被告涂的梅，女，汉族，1969年5月17日出生，江西乐平人，住乐平市。（系被告汪建新的妻子）原告方跃明与被告汪建新、涂的梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告汪建新、涂的梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方跃明诉称，2014年下半年，被告汪建新到原告处购买煤杆子计人民币158560元。后经我多次催收后，被告汪建新在2015年11月18日开具一张158560货物款项欠条。两被告系夫妻，有共同承担偿还此货款的义务。事后我多次催收未果，故起诉两被告尽快给付货款。两被告未做任何答辩。经审理查明，2014年下半年开始，被告汪建新到原告处购买煤杆子共计人民币158560元。后于2015年11月18日出具货物款项的欠条一张。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录、谈话笔录等证据证实，应予认定。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人，其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务的协议，被告到原告处购买煤杆子形成的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告应共同遵守并按协议履行。买卖合同成立生效。故被告应在收到煤杆子后给付货款。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。被告涂的梅系被告汪建新的妻子，故对该债务承担共同偿还的责任。综上，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建新、涂的梅在本判决生效后十日内偿还原告方跃明货款158560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3470，决定由被告汪建新、涂的梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 夏发忠审 判 员 方振中审 判 员 濮有根二〇一七年二月二十八日代书记员 吴诚锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1683号
申请执行人：叶超，男，1970年5月20日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王岸辉，男，1979年2月10日出生汉族，居民，住宁波市北仑区。
被执行人：龚和娣，女，1966年1月18日出生汉族，居民，住宁海县。
申请执行人叶超与被执行人王岸辉、龚和娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月三日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1683号
本院在执行申请执行人叶超与被执行人王岸辉、龚和娣为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王岸辉、龚和娣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1683号申请执行人：叶超，男，1970年5月20日出生汉族，居民，住宁海县。被执行人：王岸辉，男，1979年2月10日出生汉族，居民，住宁波市北仑区。被执行人：龚和娣，女，1966年1月18日出生汉族，居民，住宁海县。申请执行人叶超与被执行人王岸辉、龚和娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月三日代书记员 章杭枝
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执141号
申请执行人严志和，男，汉族，沾益区人。
被执行人陈玉江，男，汉族，沾益区人。
严志和与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)云0328民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈玉江于判决生效后十日内向原告严志和偿还欠款50040.20元”。被执行人陈玉江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严志和于2017年1月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，陈玉江其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，陈玉江其名下无房产。同时因被执行人陈玉江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
双方当事人自愿达成执行和解：陈玉江于2017年1月28日支付20000元（已支付），剩余的款项于2018年2月28日之前一次性付清。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈玉江纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年二月二十八日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执141号申请执行人严志和，男，汉族，沾益区人。被执行人陈玉江，男，汉族，沾益区人。严志和与被告陈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)云0328民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告陈玉江于判决生效后十日内向原告严志和偿还欠款50040.20元”。被执行人陈玉江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人严志和于2017年1月20日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，陈玉江其名下无车辆登记信息。通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，陈玉江其名下无房产。同时因被执行人陈玉江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。双方当事人自愿达成执行和解：陈玉江于2017年1月28日支付20000元（已支付），剩余的款项于2018年2月28日之前一次性付清。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人陈玉江纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，没有发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年二月二十八日书记员  陶曙光
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2231号
原告：陈德华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
被告：蔡仁科，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县，
原告陈德华诉被告蔡仁科合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀威到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告雇请原告的钩机在广州市海珠区的广州纸厂工地进行厂房建筑物拆除及土石方工程施工，工程完工后，经原告的多番追索，被告在2015年4月30日签订一份欠据，确认尚欠原告工程款17300元，被告承诺在2015年10月1日前付一半，余款在2016年1月30日前付清，但时至今日，被告也没有支付上述工程款。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，因此被告应从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。故起诉要求：1、判令被告立即支付欠款17300元；2、判令被告以17300元为本金从2016年1月31日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告（暂计算至起诉日的利息为62.71元），上述两项暂计17362.71元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告于2015年4月30日以欠款人的身份出具一份《欠据》，记载：现本人2014年广州纸厂工地请1430炮机工作欠炮机工程款如下：1、唐耀杭总数155025元，已收60000元，实欠95025元；2、刘观朗总数61738元，已收30000元，实欠31738元；3、陈德华总数37300元，已收20000元，实欠17300元。以上三家共欠款为144063元，以上款项本人保证在2015年10月1号前付一半，余款在2016年1月30号前付清。
诉讼中，原告表示：其工作内容是拆除旧厂房的水泥砖及平整土地，于2014年3月中旬至2014年5月底施工，工程位于广州市海珠区工业大道广纸路40号，与被告之间都是口头约定没有书面合同，除《欠据》外没有其他结算资料或原始凭证进行结算。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，第一百零八条规定：债务应当清偿……。被告拖欠原告款项17300元的事实，有被告于2015年4月30日以欠款人的身份出具的《欠据》为证，被告未能到庭提出否定的抗辩意见应承担不利的法律后果，故对于原告主张被告拖欠其款项17300元的事实本院予以采信。被告在《欠据》中明确表明就拖欠的款项在2015年10月1号前付一半，余款在2016年1月30号前付清，而至今被告未能在约定的期限内向原告清偿款项已构成违约，原告要求被告支付欠款17300元并按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付从2016年1月31日起至实际清还之日止的利息合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡仁科在本判决生效之日起十日内向原告陈德华支付欠款17300元并按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告陈德华支付从2016年1月31日起至实际清还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 华 强
代理审判员 钟琴代理审判员施海文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 童 双
陈文慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00424号
原告：安徽和县农村合作银行石杨支行。组织机构代码证：57708447-2。
法定代表人：王丰，该支行行长。
委托代理人：吴承军，该行员工。
被告：王学保，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村合作银行石杨支行（以下简称“石杨农合行”）诉被告王学保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨农合行法定代表人到庭参加诉讼，被告王学保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨农合行诉称：王学保拖欠我行贷款本金12500元及利息未还，现起诉要求王学保归还贷款及利息。
王学保未作答辩。
经审理查明：王学保于2010年7月5日在原告处贷款30000元，约定月利率8.85‰，限于2011年7月4日归还。贷款到期后，仅支付部分本金及利息，下欠贷款本金12500元及部分利息一直未还。
上述事实有原告提供的借款借据等证据并复印在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石杨农合行与王学保之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后王学保未能按合同的约定全面履行还款义务，现石杨农合行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学保应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村合作银行石杨支行贷款本金12500元及利息（利息按约定月利率8.85‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
代理审判员 王恒武
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄兴龙
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执516号之一
申请执行人缪想林，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
被执行人戴石羡玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人许海涛，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人缪想林与被执行人戴石羡玲、许海涛房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴石羡玲、许海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪想林向本院申请执行，本院立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出（2016）闽0213民初2381号民事裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了许海涛所有的址在厦门市翔安区印斗山五里35号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对许海涛所有的址在厦门市翔安区印斗山五里35号房产的查封、冻结。
二、上述房产的所有权转移归缪想林所有。
三、上述房产原所有人许海涛的相应财产权证照予以注销、作废。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二十七日
书记员（ 张阿剑）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执516号
申请执行人缪想林，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，
被执行人戴石羡玲，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人许海涛，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人缪想林与被执行人戴石羡玲、许海涛房屋买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2381号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴石羡玲、许海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人缪想林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴石羡玲、许海涛所有的款项人民币5000元及利息、执行费50元、诉讼费29700元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年三月三十一日
书记员（ 张阿 剑）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00479号
原告：曹培华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：曹植明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之子。
被告：褚先宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道和平社区。
被告：李金花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告曹培华诉被告褚先宏、李金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告曹培华及其委托代理人曹植明到庭参加了诉讼，被告褚先宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培华诉称：被告褚先宏、李金花曾于2012年9月承接工程时，因资金短缺，向原告借款262000元；被告褚先宏、李金花于2014年8月因向银行提前偿还芜湖市鸠江区东部星城西区49栋2单元202室商品房贷款，向原告借款220528.33元；被告李金花因东部星城西区49栋2单元202室商品房提前还贷需要交纳违约金，向原告借款2191元。被告褚先宏、李金花所借款项至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款总额484719.33元以及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍信息，证明被告主体身份；
三、借条两张，证明被告褚先宏、李金花总计向原告曹培华借款总计482528.33元的事实；
四、银行记账凭证四份，证明原告借款给被告用于还房贷的情况；
五、借条一张，证明被告李金花向原告借款2191元，用于偿还银行违约金。
被告褚先宏、李金花经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃举证、答辩权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年9月1日，被告褚先宏、李金花向原告曹培华借得款项262000元，并出具借条一张，借条署名被告褚先宏、李金花。2014年8月26日，被告褚先宏、李金花向原告曹培华借得款项220528.33元，用于提前偿还芜湖市鸠江区东部星城西区49栋2单元202室房产贷款，并出具借条一张，借条署名被告褚先宏、李金花。同日，被告李金花向原告曹培华借得款项2191元用以支付提前还款违约金，并出具欠条一张，借条署名被告李金花。被告褚先宏、李金花总计向原告借款484719.33元，双方未约定还款期限及逾期还款利息，被告至今未予归还上述借款。
另查明：被告褚先宏、李金花系夫妻关系，其与原告曹培华之间的债务系发生于被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案证据佐证。
本院认为：原告曹培华实际支付给被告褚先宏、李金花借款，被告褚先宏、李金花亦向原告出具了借条，并详细记载了借款日期，借款金额，双方存在事实上的借贷关系，并且是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。因被告李金花向原告借款2191元的事实发生在被告褚先宏、李金花婚姻存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告在庭审中基于被告向原告出具的借条要求被告偿还借款484719.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹培华提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有约定，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚先宏、李金花于本判决生效后十日内支付原告曹培华欠款484719.33元；
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹培华的其他诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为4269元，诉讼保全费用1270元，总计5539元（原告已预交），由被告褚先宏、李金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第104号
原告：何某某。
委托代理人：朱某。
委托代理人：孔某某。
被告：宁波市××业××有限公司。住所地：宁波市×
×××村。
法定代理人：张某某。
委托代理人：杨某某。
原告何某某诉被告宁波市××业××有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由代理审判员
王媛媛适用简易程序独任审理，于2010年7月29日公开开庭进
行审理。原告何某某的委托代理人朱某、孔某某，被告宁波市
××业××有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向案外人蒋某某借款1200000元（人民
币，下同），后双方又将该债权转让给原告，2009年1月22日
，被告与案外人蒋某某出具了一封《借款说明与证明》，对上
述情况做了说明，并写明“另外两次所借的五十六万元，出借
据给何某某，时间另定。”同日，被告向原告出具了《借条及
收据》一张，承诺其所欠原告的560000元借款的借款期限为六
个月，利息为两分利，每月到期付息。之后被告分三次向原告支付利息34768.60元、33600元及20000元，其余借款本金及利
息并未按约归还原告，经原告多次催讨，被告仍分文未付，故
原告诉至法院要求：一、判决被告立即偿还原告借款本金5600
00元及利息113231.40元（利息暂计至起诉之日，实际以被告
履行还款义务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据：1、借款
说明与证明一份，拟证明被告所欠案外人蒋某某借款的债权已
转让给了原告的事实。2、2009年1月22日被告出具的借条及收
据一份，拟证明被告向原告借款560000元，并约定了利息为两
分利，借款期限为6个月的事实。
被告答辩称欠款系事实，被告未向本院提供证据。
根据原、被告双方的辩诉意见以及举证质证情况，对原
告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告均无异议
，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告陈述，经本院查明的事实与原
告陈述的事实基本一致。2009年1月22日经债权转让，原告受
让对被告的560000元债权，并由被告向原告出具了借条。后被
告分三次向原告支付利息34768.60元、33600元及20000元。本
金及其余利息未支付。
本院认为，原告经债权转让受让了对被告的560000元债
权，被告应按约向原告归还借款和支付利息。双方在2009年1
月22日的借条中约定借款期限为6个月，现期限届满被告未按
约还款已属违约，故原告要求被告归还借款本金560000元的诉
讼请求于法有据，应予支持。原告起诉要求被告支付至起诉时止尚欠的利息113231.40元，本院认为，银行同期贷款利率为4
.86%，双方约定的两分利超过了银行同期贷款利率的四倍，故
本院对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市××业××有限公司于本判决生效之日
起十日内归还原告何某某借款本金560000元及利息70391.40元
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由原告负担336
元，被告负担4930元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 方 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初679号
原告谢爱玲。
被告饶青林。系被告张玉华之夫。
被告张玉华。系被告饶青林之妻。
本院在审理原告谢爱玲诉被告饶青林、张玉华民间借贷纠纷一案中，原告谢爱玲于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢爱玲撤回起诉。
本案受理费减半收取9600元，由原告谢爱玲负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法少民初字第00005号
原告郭某，女，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市永川区。
被告朱某，男，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市北碚区。
原告郭某诉被告朱某变更抚养纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告以双方自行达成和解协议为由，于2015年1月21日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 敏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第169号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某某。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年8月21日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月16日下午，吸毒人员许某某（另案处理）、杨某某、程某某三人在许某某家中打牌，三人打牌到17日凌晨4时许，便想一起吸食冰毒。三人商量后由许某某出资200元，吸毒人员杨某某与被告人黄某某联系购买毒品。后吸毒人员程某某、杨某某驾驶摩托车到被告人黄某某家中购买了200元的毒品冰毒用于吸食。
2015年3月17日下午1时许，许某某、程某某、杨某某三人仍然在许某某家中打牌，程某某再次提出在被告人黄某某处购买毒品，程某某便电话联系被告人黄某某让其将毒品送到许某某家中。被告人黄某某与吸毒人员李某某、周某某一起来到许某某家中并将随身携带的一小包毒品提供给所有在场的人吸食，许某某、程某某、杨某某、李某某四人便打牌“抽牌钱”给被告人黄某某凑200元毒资，当毒资凑到100元时，被赶到的公安民警抓获，当场从黄某某身上搜出毒品可疑物一小包，净重0.6克，从吸毒人员周某某处搜出凑的毒资100元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人黄某某的供述和辩解，同案犯许某某的供述，证人杨某某、程某某、李某某、周某某、余某某的证言，相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄某某辩称，他对公诉机关指控的犯罪罪名及2015年3月17日下午的贩卖毒品的事实无异议，但其辩解2015年3月17日凌晨4时许，他没有贩卖毒品给杨某某、程某某，只是拿给他们吸食，没有谈钱及收钱事宜。
经审理查明：（一）、2015年3月17日下午1时许，在许某某家客厅打牌的吸毒人员许某某、程某某、杨某某三人中的程某某再次提出想吸食毒品，其遂与被告人黄某某电话联系让被告人黄某某将毒品送至许某某家。被告人黄某某随后联系了吸毒人员周某某去接他；周某某叫上吸毒人员李某某驾驶摩托车与其一起接到被告人黄某某后三人一同来到许某某家。到达许某某家中后，李某某加入了打牌，程某某提出大家一致同意抽200元牌钱给被告人黄某某，被告人黄某某将其携带的毒品弄给大家一起吸食。被告人黄某某将其携带的毒品拿出放在茶几上，看到茶几上用于吸食毒品的锡箔纸上还有剩余的毒品，其决定将剩余的毒品弄起大家一起吸食后再弄携带的毒品给大家吸食。当牌钱抽到100元时，大竹县公安局庙坝派出所民警赶到，被告人黄某某将拿出的毒品收起放到自己羽绒服的衣兜内，后被公安民警搜出；周某某将抽的100元牌钱收起，后于2015年4月1日交给了办案民警。从被告人黄某某衣兜内搜出的小包毒品经称重，净重0.6克。2015年3月26日经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从黄某某处搜出的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，且有同案犯许某某的供述，证人周某某、李某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，大竹县公安局庙坝派出所现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，称重笔录及称重照片，辨认照片集及辨认笔录，扣押清单、毒品上交清单，现场检测报告书，大竹县公安局庙坝派出所关于从犯罪嫌疑人黄某某身上搜出毒品的情况说明及办案说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）、2015年3月16日下午，吸毒人员许某某、杨某某、程某某在大竹县某某镇某某街道许某某家中客厅打牌，至次日凌晨4时许，三人想吸食毒品，杨某某遂与被告人黄某某电话联系，被告人黄某某电话中同意他们去其家取毒品。后杨某某、程某某驾驶摩托车到被告人黄某某位于大竹县某某镇某某村的家，被告人黄某某从其卧室窗户将一小包毒品扔下楼，杨某某捡起该小包毒品后，与程某某驾驶摩托车返回许某某家中。在许某某家中，杨某某、程某某、许某某及其妻子余某某四人一起吸食了所取得的毒品。
上述事实，公诉机关提供了下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：
1、杨某某的通话记录证实：2015年3月17日凌晨4：48、4：56，杨某某与被告人黄某某通话的情况。
2、证人余某某的证言证明：2015年3月16日下午，她接到小孩回家，看到其丈夫许某某和杨某某、程某某在她家打牌。2015年3月17日凌晨，她丈夫叫她起来做饭给他们吃，她起来做了饭给他们吃，后来四人一起吸食了毒品。
3、同案犯许某某的供述证明：从2015年3月16日下午16时许起，他与杨某某、程某某一起在他家客厅打牌，打至2015年3月17日凌晨，他叫她老婆起来做饭给他们三人吃。吃了饭后，程某某提出想吸食毒品，杨某某和程某某就去被告人黄某某那里拿了毒品回来他们一起吸食的事实。
4、大竹县公安局庙坝派出所所拍的被告人黄某某家的房屋正前方照片证实：2015年3月17日凌晨，被告人黄某某将毒品拿给杨某某、程某某的地点。
5、被告人黄某某的供述证明：2015年3月17日凌晨3点钟的样子，杨某某打电话给他说要毒品，他不同意。凌晨4点多要到5点钟的时候，杨某某再次给他打电话要毒品，他同意了，叫杨某某到他家来拿。随后杨某某和程某某就骑着摩托车来到他家，他将大约0.5克的冰毒用烟盒子外面塑料纸包好，外面再用卫生纸包好后从其卧室的窗子处扔下楼，杨某某将毒品捡起后就离开了。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的罪名及2015年3月17日下午贩卖毒品的事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人黄某某2015年3月17日凌晨4时许贩卖毒品的事实，因指控证据不足，本院不予认定。被告人黄某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 李 毅
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李泓亭
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00325-4号
申请执行人：窦某某，女，2003年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙某某，女，1981年12月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：豆某某，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）杜民一初字第00522号民事调解书，于2015年7月14日向被执行人豆某某发出执行通知书，责令被执行人豆某某自收到通知书之日起三日内向申请执行人窦某某给付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人豆某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人豆某某的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：洪学明，男，1970年04月08日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪学明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪学明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,422.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,422.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：洪学明，男，1970年04月08日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪学明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪学明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计99,422.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,422.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7196号
原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7196号原告赵某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终121号
上诉人（原审被告）陆锡明，男，1963年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）徐之冈，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）陆丹立，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。
原审第三人陶干，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人陆锡明因与被上诉人徐之冈、陆丹立，原审第三人陶干股权转让纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陆锡明未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆锡明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十八日
书记员 李 蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第338号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市锦华日用百货经营部，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫经济开发区富兴路46号。
经营者：何春林。
委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市锦华日用百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市锦华日用百货经营都的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤�。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第328号
罪犯王敏，男，汉族，1986年6月26日出生，重庆市百胜镇人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）博中发刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王敏犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附事诉讼原告人经济损失人民币10252.3元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；后经本院于2008年、2010年、2013年裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2020年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯王敏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王敏在服刑改造期间，于2014年被评为监狱局局级造积极分子，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯王敏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱局局级造积极分子一次，2013年9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00025号
申请人南京品德科技有限责任公司，住所地：南京经济技术开发区（鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园12楼东区202室）。
法定代表人陈洪，该公司总经理。
委托代理人冯喆，该公司职工。
申请人南京品德科技有限责任公司宣告票据无效一案，本院于2015年5月28日受理后，依法于2015年6月17日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人南京品德科技有限责任公司于2015年9月16日向本院递交除权判决申请。
经审查：2013年12月20日，申请人丹阳市人民医院申请开具了出票行是交通银行镇江丹阳支行，汇票号码是00100041／27986185，票面金额39461元的银行汇票一张，交付给收款人南京品德科技有限责任公司。2015年5月26日，申请人因遗失上述银行汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票行是交通银行镇江丹阳支行，汇票号码是00100041／27986185，票面金额39461元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京品德科技有限责任公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人南京品德科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终32号
上诉人（原审被告）毕家荣。
被上诉人（原审原告）王啟义。
特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师。
上诉人毕家荣因与被上诉人王啟义劳务合同纠纷一案不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2014年5月2日签订《潭家坡隧道设备租用协议书》，协议约定，原告将一台13立方米空压机、一台出渣机、两台风钻出租给被告，用于六枝特区新窑乡潭家坡隧道施工工程。2014年5月7日，原告将相关机器设备移交给被告，并约定由原告为被告维修机器设备，工资每月8000元。2014年12月4日，被告出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠到王啟义工人工资（从2014年5月1日-10月1日，共计55000元正）伍万伍仟元正。2014年12月4日，欠款人：毕家荣。”
原审判决认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其为被告提供劳务，被告尚欠其工资55000元，向本院提供了《欠条》证明其请求，且被告予以认可《欠条》是其书写，对《欠条》的证明力，予以认定。被告称原告未给其提供劳务，亦未欠原告工资55000元，但被告未提供证据证明其主张，故对其辩解，不予采信。对原告要求被告支付工资55000元之诉请，予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未进行约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决一、被告毕家荣于本判决生效之日起十日内支付原告王啟义55000元；二、驳回原告王啟义的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，毕家荣不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。其上诉理由为原审判决认定事实错误。上诉人毕家荣出具给被上诉人王啟义的欠条所记载的款项，名为工资，实为租金。同时，上诉人毕家荣已实际将该款项支付给了被上诉人王啟义。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人毕家荣于2014年12月4日出具的《欠条》是否真实合法有效。
本案中，上诉人毕家荣对于其向被上诉人王啟义出具《欠条》的事实不持异议，但辩称该欠条内容表述不真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人毕家荣因未就其上述抗辩提供充分有力的证据予以证实，应当承担举证不力责任。本院认定《欠条》内容真实合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人毕家荣另辩称其已足额向被上诉人王啟义支付了《欠条》所记载的款项，因其未举证予以证实，本院亦不予采信。被上诉人王啟义依照《欠条》约定要求上诉人毕家荣履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由毕家荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 黄佑玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严秋玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第598号
原告：柳永浩。
被告：王荣。
原告柳永浩为与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告柳永浩到庭参加诉讼，被告王荣经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳永浩起诉称：2010年5月5日，原告将自己经营的奉化市东宝物资有限公司的位于奉化市岳林街道岳林东路315号的第一幢三楼租赁给项启航作为公司办公用房，房租费为每年33000元，租费在第二年续租前一个月交付，租期5年，合同每年签订。2012年房租出现拖欠，项启航也联系不上。2012年后，项启航擅自将房屋转租给被告王荣，而后被告王荣又转租给陈良才。原告柳永浩找到被告王荣，其承认上述转租情况，并表示2012年以后的房租由其支付。于是在2013年5月15日，被告王荣写了一张欠条：“欠柳永浩的房租33000元，在2013年7月20日前全部付清，如到时未付清加付7000元利息”。可是被告王荣仅在2013年5月23日支付了房租3000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，为此向法院起诉，请求法院判令：被告王荣立即偿付房租费30000元及利息7000元。
被告王荣未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：2013年5月15日由被告王荣出具的欠条一份（载明：今欠柳永浩房租费计人民币33000元，经双方约定于2013年5月20日前付5000元，余款于2013年7月20日前全部付清。如在此约定还款日未付清，另付33000元的利息计7000元），欲证明被告王荣尚欠原告柳永浩房租费33000元，约定于2013年5月20日前支付5000元，余款于2013年7月20日付清，而被告王荣在2013年5月23日支付3000元后，余款至今未付的事实。
上述证据经庭审质证，被告王荣未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以确认。
被告王荣未向本院提供证据。
经审理查明，2010年5月5日，原告将奉化市岳林街道岳林东路315号的第一幢房屋的三楼租赁给项启航作为公司办公用房，约定房租费为每年33000元，租费在第二年续租前一个月交付，租期5年，合同每年签订。项启航在未支付2012年房租的情况下，擅自将房屋转租给被告王荣，而后被告王荣又转租给陈良才。原告柳永浩、被告王荣及案外第三人陈良才经协商，约定2012年的房租费由被告王荣支付。在2013年5月15日，被告王荣出具欠条一份：载明：“今欠柳永浩房租费计人民币33000元，经双方约定于2013年5月20日前付5000元，余款于2013年7月20日前全部付清。如在此约定还款日未付清，另付33000元的利息计7000元”。2013年5月23日，被告王荣支付给原告柳永浩房租费3000元后，余款至今未付。
上述事实由原告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，被告王荣拖欠原告柳永浩房租费33000元的事实，有欠条为证，事实清楚。被告王荣理应按照约定按时分期支付房租费，否则还需另行支付原告柳永浩利息7000元。但被告王荣在支付3000元房租费后，余款30000元至今未付，故原告刘永浩要求被告王荣支付剩余房租费及按照约定支付利息的诉请，于法有据，本院应予以支持。被告王荣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起十日内给付给原告柳永浩房租费30000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费650元，合计1375元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁雅雅
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更656号
罪犯覃帮学，曾用名覃邦学，男，生于1963年12月19日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）成刑初字第69号刑事判决，认定被告人覃帮学犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。罪犯覃帮学于2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年10月29日起至2028年10月28日止）。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1228号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯覃帮学应于2025年7月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯覃帮学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯覃帮学于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分110.6分。
经审理查明，罪犯覃帮学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯覃帮学于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分110.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃帮学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃帮学减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3537号
原告：李建存。
被告：吴朋杰。
本院在审理原告李建存与被告吴朋杰居间合同纠纷一案中，原告李建存于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币715元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第181号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某甲，捕前暂住包头市，户籍所在地甘肃省定西市。因本案于2015年9月15日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年7月16日19时27分许，被告人陈某甲驾驶型普通客车（车内乘坐马志梅、汪某某、刘某某、武某某、王某某）沿哈屯高勒路由东向西行驶至鑫达汽配汽修门前向左变更车道时，所驾驶车身左侧后部与同向在其左侧行驶的杜某某驾驶的号小型普通客车驶入对向车道内，陈某甲向右打方向时车辆侧翻，所驾驶车辆尾部与沿着哈屯高勒路由西向东行驶的冀某某驾驶的的小型普通客车车身左侧相刮蹭后，所驾车又与哈屯高勒路由西向东行驶的周某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致号小型普通客车乘车人马志梅当场死亡，汪某某、武某某、吴巧秀、王某某受伤，四车损坏之重大交通事故。经公安交警部门认定，陈某甲负事故的全部责任。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已经构成交通肇事罪，提请法院依法判决。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为因此次事故受伤的人中不包括武某某，其他均无异议。
经审理查明，2015年7月16日19时27分许，被告人陈某甲驾驶小型普通客车（车内乘坐马志梅、汪某某、刘某某、武某某、王某某）沿哈屯高勒路由东向西行驶至鑫达汽配汽修门前向左变更车道时，所驾驶车身左侧后部与同向在其左侧行驶的杜某某驾驶的小型普通客车驶入对向车道内，陈某甲向右打方向时车辆侧翻，所驾驶车辆尾部与沿着哈屯高勒路由西向东行驶的冀某某驾驶的小型普通客车车身左侧相刮蹭后，所驾车又与哈屯高勒路由西向东行驶的周某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致小型普通客车乘车人马志梅当场死亡，汪某某、武某某、吴巧秀、王某某受伤，四车损坏之重大交通事故。经公安交警部门认定，陈某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某甲的家属已经赔偿被某某马志梅的家属生活费等部分费用29228元，并与被某某汪某某、武某某、刘某某、王某某达成赔偿协议，均给付完毕。
上述事实，有以下证据证实，1、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，证明案发后，公安交警部门对肇事车辆及相关证件进行扣押，并依法返还；
3、常住人口基本信息，证明被告人陈某甲系成年人，具备完全刑事责任能力；
4、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单复印件，驾驶人信息、机动车信息查询，证明涉案车辆及驾驶人员的基本情况；
5、包头市120电话受理记录单，处警记录，抓捕经过、侦破报告，证明本案的报警及处警情况以及被告人陈某甲的归案经过、侦查终结情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图及照片），道路交通事故现场照片6张、提取血样照片5张、尸体检验照片6张、车检照片14张，机动车技术性能鉴定，证明事故发生后的现场情况、位置及车辆碰撞受损情况、尸检情况；
7、交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，证明被告人陈某甲负事故全部责任；
8、协议书两份、收条四份，电话记录两份，证明被告人陈某甲的家属已经赔偿马志梅的家属生活费等部分费用29228元，并与汪某某、武某某、刘某某、王某某达成赔偿协议，均给付完毕；
9、被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某乙的证言，被某某杜某某、冀某某、周某某、刘某某、武某某、王某某、汪某某的陈述，血中乙醇检验报告，证明事故发生的经过及当时的行驶路线，且证实涉案车辆驾驶人员未饮酒；
10、交通事故尸体检验报告，证明被某某马志梅死于颅脑损伤。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察不够，未按操作规范安全驾驶，变更车道时影响正常行驶的车辆通行，以致发生一人死亡、车辆受损之交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且就民事部分赔偿了被某某及被某某近亲属的部分损失。综合考虑被告人的赔偿能力、赔偿数额、悔罪表现等情节，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 付润梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙丹琪
附：本判决所引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2260号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司。
被执行人:李义兵。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行李义兵物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2086号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘亚丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光芝，女，1951年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人刘光芝因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘光芝于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘光芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘光芝撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光芝，女，1951年5月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人刘光芝因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，刘光芝于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘光芝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘光芝撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2169号
原告晏顺厚，男，1936年4月6日生，汉族。
被告晏敏杰，男，1964年11月24日生，汉族。
原告晏顺厚与被告晏敏杰委托合同纠纷一案，原告晏顺厚于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告晏顺厚、被告晏敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏顺厚诉称，原告于2002年去国外，退休工资卡交由被告保管。2012年委托被告将原住房本市栖霞区尧化新村100号22幢x室（以下简称涉诉房屋）的房屋卖掉，得款670000元。2015年2月原告回国定居。被告向原告承认原告所要求的款项现存银行。原告现急需安家度晚年，向被告索要上述款项，被告非但不归还欠款，还恶语侮辱原告，并驱赶原告出家门。原告已79岁高龄，孤单一人，无钱无房，又无固定居所。故诉至本院，请求判令：1、判令被告归还委托代卖住房款670000元整并支付利息（自2012年12月10日起至起诉之日止，按中国人民银行三年期固定期限存款利率减半计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晏敏杰辩称，被告代表原告出售涉诉房屋后，所得房款由被告保存，后征得父亲及兄弟姐妹的同意后用于被告儿子上学。现被告愿意还款，但是无能力一次性归还全部房款，被告愿意分期还款，或者为原告购买住房。
经审理查明，1999年12月30日，原告与金陵石化烷基苯厂签订《南京市公有住房买卖契约》，约定：原告购得位于本市栖霞区尧化新村100号22幢x室的公有住房，房屋建筑面积78.82平方米，该房屋于同日交付，房屋价款为12927元。2012年11月1日，原、被告签订《委托书》，约定：因原告行动不便，原告委托被告为代理人，代为办理出售涉诉房屋的相关事宜，包括代为签订房屋买卖契约、送件、撤件、支付相关税费、代收房款及银行贷款、代为变更房所有权证、土地证，以及代为办理出售上述房屋的相关事宜；委托期限自2012年11月1日至2013年5月1日止。该委托书于2012年11月6日于南京市栖霞公证处公证，公证员为何流。2012年11月21日，原告（被告作为代理人签字）作为卖方（甲方）、屠婕作为买方（乙方）、南京朗玛房地产经纪有限公司作为经纪机构（丙方）签订《南京市存量房交易合同》，约定：甲方将南京市栖霞区尧化新村100号22幢x室的房屋出售于乙方，房屋面积为82.44平方米，房屋转让款为670000元，其中含定金10000元，付款方式为全额付款，由乙方于2012年11月30日前将购房款660000元解交监管账户。上述售房款670000元于2012年12月10日转账至原告名下账户。
庭审中，被告陈述，对于被委托出售涉诉房屋的事实没有异议，涉诉房屋房款为670000元，买房人通过监管账户将房款划拨至原告开户的存折上，该存折一直由被告管理。
以上事实，有《南京市公有住房买卖契约》、《委托书》、《南京市存量房交易合同》、（2012）宁栖证经内字第297号公证书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告出售涉诉房屋的相关事宜，包括代收房款，被告亦基于该委托收取了涉诉房屋售房款670000元，理应将该款项转交原告，故对于原告主张被告返还670000元售房款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2012年12月10日起至起诉之日止，按中国人民银行三年期固定期限存款利率减半计算的利息，本院认为，售房款自被告保管之日起即产生利息，原告的主张不违反法律强制性规定，故本院依法予以支持。被告应向原告支付670000元售房款的利息（自2012年12月10日起至起诉之日止，按中国人民银行三年期固定期限存款利率减半计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏敏杰于本判决生效之日起十日内向原告晏顺厚返还670000元售房款并支付利息（自2012年12月10日起至起诉之日止，按中国人民银行三年期固定期限存款利率减半计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告晏敏杰负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
审 判 员 凌沙沙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月九日
见习书记员 葛园园
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第347号
原告：姚某某。
被告：刘某某。
原告姚某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任
审判，并于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某
到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告姚某某起诉称：2009年7月4日，被告刘某某因资金
周转困难向原告姚某某借得人民币11000元，并出具借条一份
，承诺会尽快归还。后经原告姚某某多次催讨，被告刘某某均
以各种理由拒绝归还。故原告姚某某起诉法院要求被告刘某某
立即归还借款本金11000元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告姚某某向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明被告刘某某向原告姚某某借
款11000元的事实。
被告刘某某未作答辩也未向本院提供证据。
原告姚某某提供的证据，经本院审查后认为，被告刘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权
利，原告姚某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以
认定。经审理，本院认定的事实如下：
2009年7月4日被告刘某某向原告姚某某借款11000元，并
出具借条一份，对借款数额予以确认。后原告姚某某向被告刘
某某催讨该借款，被告刘某某至今未还分文。故原告姚某某诉
至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告刘某
某欠原告姚某某借款11000元，由被告刘某某出具的借条为凭
，应予认定。该借款在经原告姚某某催讨后，被告刘某某理应
及时归还。故原告姚某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告刘某某归还原告姚某某借款11000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，按简易程序审理减半收取37.5元，由
被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年八月十三日
书记员 吴江龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第182-1号
原告董某某，女，汉族，1957年6月17日出生，住河北省，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告卢某甲，男，汉族，1954年9月9日出生，住河北省，农民。
本院在审理原告董某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案中，案外人卢某乙为原告董某某财产保全提供担保，本院查封了卢某乙的车牌号为冀F805**的东风日产牌轿车。因本案已结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对卢某乙的车牌号为冀F805**的东风日产牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 静
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第182-1号
原告董奎先，女，汉族，1957年6月17日出生，住河北省胡家庄乡王各庄村东马路**号，身份证号码：1324291957********，农民。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告卢克义，男，汉族，1954年9月9日出生，住河北省胡家庄乡王各庄村东马路**号，身份证号码：1324291954********，农民。
本院在审理原告董奎先诉被告卢克义离婚纠纷一案中，案外人卢美旭为原告董奎先财产保全提供担保，本院查封了卢美旭的车牌号为冀F805**的东风日产牌轿车。因本案已结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对卢美旭的车牌号为冀F805**的东风日产牌轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 静
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1198号
原告：温会，男，1974年3月9日出生，汉族。
被告：白全胜，男。
原告温会诉被告白全胜租赁合同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告温会于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温会撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告温会负担。
审判员 范建文
二〇一八年六月四日
书记员 艾丽雅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审248号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年7月21日作出（宛）水罚决字（2015）第21号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定河南万家园房地产开发集团有限公司未按南阳市水利局2015年9月29日送达的《调查（询问）通知书》（宛）水节调字（2015）第8号的要求，在规定期限内就南阳市万家物业服务有限责任公司管理的华鑫苑小区地温空调取（用）一事向南阳市水利局做出书面答复的行为，违反了《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十二条的规定。对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，提供地温取水许可相关手续；2、并处罚款19800元。
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2015）第21号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年九月十九日
书记员 ：王佳琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申334号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：通化市世元游船厂。住所：吉林省通化县快大茂镇湾湾川村。
法定代表人：刘秋妍，该厂厂长。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：臧荣臣，男，汉族，1951年9月13日出生，住通化市东昌区民主街江南委*组。
委托代理人：王剑峰，吉林良智律师事务所律师。
再审申请人通化市世元游船厂（以下简称世元游船厂）因与被申请人臧荣臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世元游船厂申请再审称：（一）原审采用证据错误、程序违法。1.原审采信的吉中维鉴（2014）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》第二条检验过程“受通化市中级法院委托要求根据GB18667-2002《职工工伤伤残评定》标准鉴定臧荣臣损伤伤残等级”，法院委托鉴定部门进行鉴定时，没有权力要求鉴定机构采用何种标准进行鉴定。本案不是工伤赔偿，不应适用《职工工伤伤残评定》标准评定伤残等级，通化市中级人民法院要求鉴定机构按此标准进行鉴定，存在违法情形。2.《鉴定意见书》采用的鉴定标准自相矛盾，该证据不具有法律证明效力，不应作为判案依据。“GB18667-2002”是《道路交通事故受伤人员伤残评定》文号，依据道路交通事故评定标准，臧荣臣的损伤不构成任何残疾等级。3.《职工工伤伤残评定》是工伤评定专用标准，必须由劳动部门先认定构成工伤，再委托专门鉴定机构才能按此标准进行鉴定。本案中，臧荣臣不是工伤，不应用此标准鉴定。（二）原审认定事实错误。臧荣臣是退休工人，已经享受劳保，其社保待遇为固定收入，且未因受伤而减少，误工费不应支持。（三）原审判决责任划分错误。事发时，臧荣臣酒后擅离岗位，违章将手伸进电动车链条内致损害发生，应对事故承担主要过错责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：（�）本案双方当事人对臧荣臣退休后被聘用到世元游船厂工作的事实，均无异议，故本案不是退休人员返聘合同纠纷，案由错误。臧荣臣退休后被聘用到世元游船厂工作，双方系雇佣关系，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。（二）世元游船厂对吉中维鉴（2014）临鉴字第31号司法鉴定意见书有异议，于2014年7月1日申请鉴定人出庭质证并答疑，后因未预交鉴定人出庭费用鉴定人未出庭。2014年9月22日一审庭审中，世元游船厂对证据的质证意见为：对证据本身无异议。世元游船厂在一、二审审理过程中均未提出重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对世元游船厂提出的鉴定申请，本院不予支持。（三）臧荣臣虽然享受社保待遇有固定收入，但因臧荣臣受伤而导致不能继续从事被雇佣工作，收入有所减少，存在误工损失，原审支持臧荣臣合理的误工费并无不当。（四）世元游船厂主张“臧荣臣酒后擅离岗位，违章将手伸进电动车链条内致损害发生”，未提供充分证据证明，故对世元游船厂要求臧荣臣承担主要过错责任的再审申请理由，本院不予支持。
综上，世元游船厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化市世元游船厂的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 耿 华
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初69号
原告：郭显显，男，1987年12月25日出生，回族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭显武，男，1984年8月24日出生，回族，住温州市洞头区，系原告兄弟。
被告：陈廷峰，男，1995年10月22日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：纪华孟，男，1969年9月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道292号。
负责人：何彬。
原告郭显显与被告陈廷峰、纪华孟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告郭显显于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以诉讼原因为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭显显撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告郭显显负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年二月五日
代书记员 叶 帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1228号
原告唐怀亮，男，汉族，1955年10月18日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告唐怀亮诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀亮及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2014年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2014年10月的生活费（每月200元）共计60000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告唐怀亮的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督501号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：赵辉，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2013年至2014年度采暖费1884.3元，要求被申请人赵辉给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1884.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1884.3元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第97号
申请执行人王庆峰，男，1965年8月29生，汉族，郯城县。
被执行人李海波，男，汉族，1965年5月23日生，住郯城县。
被执行人杨玉鑫，女，汉族，1968年3月24日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1607号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海波在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的存款45万元。
冻结被执行人杨玉鑫在中国工商银行郯城县支行希望储蓄所的存款45万元。
冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年八月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第97号
申请执行人王庆峰，男，1965年8月29生，汉族，郯城县。
被执行人李海波，男，汉族，1965年5月23日生，住郯城县。
被执行人杨玉鑫，女，汉族，1968年3月24日生，住址同上。
本院在执行王庆峰与李海波、杨玉鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李海波在银行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3129b45-1b0e-4b20-9934-a72700e5d501&imgId=YTMxMjliNDUtMWIwZS00YjIwLTk5MzQtYTcyNzAwZTVkNTAxMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年九月二十七日
书记员 李抗