江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2621号
原告：闫继书，男，1958年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会，住所地徐州市云龙区狮子山社区。
法定代表人：叶继光，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张仁信，男，1953年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：叶宝红，男，1965年11月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李兴保，男，1963年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告闫继书与被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会（以下简称狮子山居委会）、叶宝红、李兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告狮子山居委会委托诉讼代理人张仁信、被告叶宝红、被告李兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继书向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿医疗费7411.78元、误工费45000元（450天X100元/天）、护理费14560元（182天X80元/天）、住院伙食补助费350元（50元/天X7天）、营养费6188元（34元/天X182天）、交通费300元、鉴定费1388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告在为被告狮子山居委会发包的、被告叶宝红和被告李兴保违法分包的皇冠家具厂拆迁工程施工过程中受伤，现经第二次治疗，原告受到损失。各方就赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告狮子山居委会辩称：对于事故发生的事实无异议，但原告主张的各项费用标准过高，并且在本案诉讼之前，我方已经支付过部分费用。对于已经赔偿过的误工费、营养费、护理费应当予以扣除。
被告叶宝红辩称：同被告狮子山居委会的答辩意见。
被告李兴保辩称：原告受伤情况属实，我虽应负有责任，但承担的责任不应超过50%。原告下雨天施工，其自身也存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案中证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，狮子山居委会与叶宝红签订《三环路线内拆迁安全协议》，约定因三环路绿化工程建设的需要，狮子山辖区内原宏兴钢模站、皇冠家具厂需要拆除，拆除厂房由狮子山居委会交由叶宝红拆迁队进行拆除。
2014年4月15日，叶宝红与李兴保签订《拆迁安全协议》一份，约定叶宝红将皇冠家具厂厂房交由李兴保拆除。
上述合同的结算方式均为拆迁工作完毕后，以料代工结算，即由实际拆迁人以拆迁得来的料出卖所得价款，狮子山居委会、叶宝红均不再支付工钱。
合同签订后，李兴保找来包括闫继书在内的3、4名人员从事皇冠家具厂的拆迁工作，双方约定拆迁工作完毕后进行一次性结算。
2014年4月19日，闫继书在从事拆迁的过程中受伤，后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、头面部挫裂伤。闫继书于2014年5月5日出院，共计住院16天，合计花费医疗费53045.11元。在事故发生的前一天夜间曾下雨，且闫继书在拆迁过程中未采取相应的安全防护措施。
闫继书因上述侵权纠纷于2015年3月24日将狮子山居委会、叶宝红、李兴保诉至本院，本院作出了（2015）云民初字第0965号民事判决，闫继书因不服一审判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出了（2015）徐民终字第3929号民事判决，并对闫继书在中国人民解放军第九七医院治疗期间（16天）产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用予以处理。
2015年11月11日，闫继书因“左股骨骨折内固定术后18月”到徐州矿山医院住院治疗，住院7天，花费医疗费7411.78元，于2015年11月18日出院，出院医嘱：“1、继续应用抗生素预防伤口感染；2、术后12-14天拆线，间隔2-3天换药一次；3、拆线后下地需扶双拐2月，以防再次骨折”。
在本案审理期间，本院依闫继书申请及各方当事人的选择，委托徐州医学院司法鉴定所对闫继书受伤情况进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见为：闫继书左下肢的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为15个月左右，护理期限为26周左右，营养期限为26周左右。闫继书支付鉴定费用1388元。
闫继书庭审中陈述，因鉴定的误工期限、护理期限、营养期限为整个治疗过程的总期限，且原告曾向各被告主张过第一次住院治疗期间的医疗费及及误工费、护理费、营养费，并获得了相应赔偿，本次诉讼中，同意扣除已经获赔的误工费、护理费、营养费。
本院认为：一、关于各方当事人之间的法律关系及各被告应承担的赔偿责任比例问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中拆迁的厂房为砖结构瓦房，结合狮子山居委会将拆除工程交由叶宝红，叶宝红又将工程交由李兴保进行拆除，拆除工作完成后，以料代工进行结算等事实，可以认定三者之间符合承揽关系的法律构成，狮子山居委会与叶宝红形成承揽合同关系，狮子山居委会为定作方，叶宝红为承揽方。叶宝红与李兴保形成承揽合同关系，叶宝红为定作方，李兴保为承揽方。闫继书接受李兴保的安排，拆除砖结构房屋，闫继书与李兴保形成劳务关系，闫继书提供的劳务系承揽工作的组成部分。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《城市房屋拆迁管理条例》第十条规定：“拆迁人可以自行拆迁，也可以委托具有拆迁资格的单位实施拆迁。”上述规定要求从事城市房屋拆迁工作的单位应当具有相应的资质和安全生产条件，且狮子山居委会与叶宝红签订的《三环路线内拆迁安全协议》、叶宝红与李兴保签订的《拆迁安全协议》亦分别约定在施工中应听从狮子山居委会、叶宝红的指挥。故狮子山居委会、叶宝红存在指示、选任过失，应当承担相应的法律责任。李兴保未持有相应资质而承揽拆除，且作为接受劳务一方，应当提供安全的工作环境，做好安全工作保障，对闫继书提供劳务过程中受到的损害未尽到安全施工保障责任，应当承担相适应的赔偿责任。闫继书长期从事相应拆迁工作，对此项工作的风险和防范应具备相应的识别能力，其在前一天夜间下雨，无安全防护措施的情行下在屋顶施工掉落摔伤，自身存在过错，依法可以减轻各侵权人的责任。根据各方当事人过程程度，本院酌定狮子山居委会承担10%赔偿责任、叶宝红承担10%的赔偿责任、李兴保承担50%的赔偿责任、闫继书自担30%的责任。
二、关于闫继书的各项损失，认定如下：1、医疗费，闫继书第二次住院治疗，产生医疗费7411.78元，有医疗费发票佐证，本院依法予以确认。2、误工费，因鉴定的误工期限为15个月左右，本院按照原判决确认的误工费标准100元/天支持误工费45000元（100元/天X15个月X30天/月）。3、护理费，经鉴定护理期为26周左右，因闫继书在上次诉讼中已主张16天的护理费用，本院扣除上述天数后，支持护理费11620元（70元/天X166天）。4、住院伙食补助费，闫继书第二次住院7天，本院支持住院伙食补助费350元。5、营养费，因鉴定的营养期为26周左右，扣除闫继书上次诉讼中已获支持的16天营养期，本院酌定按34元/天支持营养费5644元（34元/天X166天）。6、交通费，根据原告伤情及住院时间，对原告主张的交通费300元，本院予以支持。7、鉴定费，因该费用系原告受伤后因鉴定产生的必要性支出，本院对鉴定费用1388元予以支持。
上述费用合计71713.78元，根据各被告应承担的责任比例，被告狮子山居委会赔偿7171.39元，被告叶宝红赔偿7171.39元，被告李兴保赔偿35856.89元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会赔付原告闫继书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计7171.39元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告叶宝红赔付原告闫继书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计7171.39元。
三、自本判决生效之日起十日内，被告李兴保赔付原告闫继书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计35856.89元。
四、驳回原告闫继书其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告闫继书负担162元、被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会负担70元、被告叶宝红负担70元、被告李兴保负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 毛海威
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 晨