wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第403号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告刘宝江。
被告尹丰霞。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘宝江、尹丰霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告刘宝江、尹丰霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》一份�约定由被告刘宝江、尹丰霞向原告借款人民币（下同）40，500元，用于购买寿光广潍汽车销售服务有限公司经销的NewPolo2011轿车一辆（车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA46R0BXXXXXXX）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共12期，还款日期自2011年11月起的每月21日；借款利率为固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。原被告另约定，如借款人未发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按年利率2.27%让利，借款人按0.00%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或者其他违约情形，贷款人对本息收取逾期利息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告刘宝江以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。但被告于2012�10月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2012年12月25日，未归还借款本金39，757.5元，借款利息、逾期利息1，500.18元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘宝江、尹丰霞归还原告借款本金39，757.5元，支付原告借款利息、逾期利息1，500.18元（上述利息暂计算到2012年12月25日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》，以证明原告与被告刘宝江、尹丰霞之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告刘宝江已将车辆抵押给原告；
4、欠款情况表，以证明被告刘宝江、尹丰霞违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宝江、尹丰霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告刘宝江、尹丰霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘宝江以抵押物承担抵押担保责任。被告刘宝江、尹丰霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宝江、尹丰霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币39，757.5元及截止至2012年12月25日止的利息、逾期利息人民币1，500.18元；
二、被告刘宝江、尹丰霞应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年12月26日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告刘宝江、尹丰霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘宝江协议，以NewPolo2011轿�一辆（车辆型号SVW71411AR，车架号LSVFA46R0BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘宝江所有，不足部分由被告刘宝江、尹丰霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币831.44元，由被告刘宝江、尹丰霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 伟 民
代理审判员 吴 剑 峰
人民陪审员 施 智 亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 云
审 判 长 李 伟 民
代理审判员 吴 剑 峰
人民陪审员 �智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2339号
申请执行人：丁桂英。
委托代理人：康旭，系辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：董有奎。
本院在执行申请执行人丁桂英与被执行人董有奎民间借贷纠纷（2016）辽0103执2339号一案中，被执行人应给付申请执行人43.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初705号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘真贵，男，1984年9月8日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，户籍地兴义市，现租住兴义市，因本案于2016年8月27日被查获，次日被兴义市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人刘真贵犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人刘真贵到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日18时许，被告人刘真贵在兴义市木贾街道办事处东贡安置区菜场“阳光午托辅导中心”门口，因过路时将郑某停放在该路段的自行车弄倒而与之发生争吵，被害人何某在对双方劝解时也与刘真贵发生争吵，在争吵中何某用手将刘真贵按倒在地并掐住脖子，随后被人劝开。刘真贵从地下起来之后从其出租房内拿了一把菜刀追砍何某，将何某的左肩部、右上臂、右手、右臀、右小腿等处砍伤。经鉴定，何某的损伤程度最终评定为轻伤一级。
在审理过程中，刘真贵与何某达成调解协议，刘真贵自愿赔偿何某医疗费等经济损失人民币38000元，何某对刘真贵表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，被告人刘真贵无异议，并经查证属实的作案工具菜刀一把，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录及照片；户籍证明，到案经过，行政处罚决定书及公安行政处罚执行回执，无违法犯罪记录证明，情况说明；证人郑某、徐某、古某的证言；被害人何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及现场照片；被告人刘真贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘真贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控刘真贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘真贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人何某有一定的过错，可对刘真贵酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘真贵因本案被行政拘留的期限，应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘真贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年7月26日止。）
二、随案移送作案工具菜刀（不锈钢材质）一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 陈露云
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄庆兰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初177号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张付军，男，1972年04月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因无机动车驾驶证驾驶机动车于2018年04月18日被汝南县公安局给予罚款500元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年04月20日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张付军犯危险驾驶罪，于2018年05月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人张付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年04月14日16时11分许，被告人张付军酒后驾驶一无车牌号的红色嘉陵牌125型两轮摩托车，由东向西行驶至汝南县常兴镇许屯村西约一公里处时歪倒在路边，因路人举报被出勤民警查获。经鉴定，被告人张付军血样中乙醇含量为117.69mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年04月20日，被告人张付军自动投案，如实供述其罪行。被告人张付军无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张付军在开庭审理过程中没有异议，且有证人申小卫、江顺利等人的证言、接处警登记表、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]767号检验报告、驻公交决字[2018]第411727-2900129745号公安交通管理行政处罚决定书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、汝南县东官庄镇焦庄村出具的被告人身份证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张付军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张付军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张付军无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张付军无违法犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年04月20日起至2018年05月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年五月十四日
书记员 乔莎莎
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第054号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人边某甲，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，2008年9月2日因犯非法拘禁罪被河北省保定市高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年8月18日因犯盗窃罪被河北省保定市高阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月25日因犯盗窃罪被河北省保定市高阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月3日刑满释放。2013年11月17日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪，经河北省保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人边某甲犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员范旭光、张立宁出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日2时许，被告人边某甲在保定市南市区东康庄村富源旅馆住宿时，盗窃该旅馆202、203房间内台式电脑两台，价值人民币3987元。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某某、边某某、姚某某的证言，辨认笔录，保定市南市区物价局价格认证中心关于所盗物品的价格鉴定结论书，已发生法律效力的刑事判决书，公安机关证据保全清单、发还物品清单，关于被告人边某甲身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人边某甲系累犯，应从重处罚。被告人边某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人边某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人边某甲曾因盗窃两次被判有期徒刑，刑罚执行完毕一年内又实施盗窃犯罪，其主观恶性深，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人边某甲当庭自愿认罪，所窃取财物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人边某甲的刑期自2013年11月17日起至2014年7月16日止。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年三月十七日
书记员 孙新（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第246号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙庆春，农民。
委托代理人：刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙美荣，城镇居民。
委托代理人：赵春芳，女，1970年12月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海梦苑小区*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵春芳，城镇居民。
上诉人孙庆春因与被上诉人孙美荣、赵春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙庆春的委托代理人刘兆明与被上诉人孙美荣的委托代理人暨被上诉人赵春芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，孙庆春系孙美荣之弟，系赵春芳之舅，孙美荣与赵春芳系母女关系。1995年1月1日，孙美荣以赵春芳的名义与孙庆春签订卖房契一份，合同约定：立契人赵春芳将坐落在蓬莱东关三村的房，正房一栋四间，平房四间，同中说人言明卖给孙庆春名下永远为业。卖价人民币伍万元（50000.00元）。款当交不欠。空口无平，特立此契为证。四至界限：西合界（墙属赵春芳），南合界（墙属梁玉新），北合界（墙属李志强）。代笔人孙建军书写卖房契的内容及卖房人赵春芳、买房人孙庆春、见证人孙美荣、代笔人孙建军的名字，孙美荣在卖房人赵春芳处按自己的指纹。该房1992年的房产证载明，房主姓名赵春芳，家庭人口4，房屋座落东关三村，房屋状况，间数4，结构砖混，建筑面积77.98平方米，附属设施，长12米，宽12米，计144平方米，折0.22亩，平房肆间，9.92平方米。1994年的集体土地建设用地使用证载明，土地使用者赵春芳，地址登州镇东关村，图号15，地号0090，土地类别50住宅用地，用途建住宅。
2012年赵春芳将孙庆春、孙美荣诉至法院，请求确认孙庆春、孙美荣签订的房屋买卖合同无效，涉案的房屋归自己所有。2012年11月27日蓬莱市人民法院作出（2012）蓬登民初字第797号民事判决书，判决如下：一、孙美荣于1995年1月1日与孙庆春签订的房屋买卖合同无效。二、限孙美荣于本判决生效后10日内返还给孙庆春购房款50000元。三、限孙庆春于本判决生效后30日内将位于蓬莱市登州街道办事处东关三村登记在赵春芳名下的民房一栋（正房4间，平房4间，房产证号：蓬房私权证字第××号）返还给赵春芳。一审宣判后孙庆春提起上诉，2013年10月4日烟台市中级人民法院作出（2013）烟民一终字第466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年12月孙庆春将涉案的房屋交付给赵春芳。
庭审中，经法院委托，2014年4月11日烟台国诚资产评估事务所作出报告书，蓬房私权证字第××号房屋评估价值合计152995元（不含评估对象所占宅基地价值），孙庆春支付鉴定费3000元。
原审法院依据民事判决书、报告书、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。孙庆春与孙美荣所签订房屋买卖合同被法院确定无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。孙美荣作为出卖人在出卖时即明知所出卖的房屋系他人所有及宅基地属于我国法律禁止流转范围，故其应对合同无效承担主要责任。对于孙庆春作为买受人信赖利益损失的赔偿，应当全面考虑出卖人因房屋现值和原买卖价格的差异所造成损失予以确定。孙美荣出售给孙庆春的房屋现价值152995元，孙美荣已返还孙庆春购房款50000元，总损失数额为102995元。故孙庆春要求孙美荣赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，法院对其合理部分予以支持。赵春芳非房屋买卖合同的当事人，赵春芳不应承担赔偿责任。孙庆春占有涉案房屋18年，赵春芳反诉要求孙庆春给付房屋占用费，符合法律规定，法院予以支持。我国的房屋设计使用年限一般为50年，赵春芳主张的房屋占用费应按18年÷50年×50000元计算，为18000元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七及相关的民事法律政策之规定，于2014年11月8日判决：一、孙美荣赔偿孙庆春损失61797元，限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回孙庆春要求赵春芳赔偿损失的诉讼请求。三、孙庆春给付赵春芳房屋占用费18000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如孙美荣、孙庆春未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由孙美荣承担1800元，孙庆春承担1200元。案件受理费2300元，孙美荣承担1421元，孙庆春承担879元。反诉案件受理费150元，孙庆春承担135元，赵春芳承担15元。
宣判后，上诉人孙庆春不服，向本院提起上诉称，1、一审法院委托司法鉴定机构仅仅鉴定房屋价值是错误的，应该依据蓬莱市同地段房屋拆迁补偿价格来确定涉案房屋的最终价格，尤其应考虑因土地增值、拆迁、补偿所获利益。2、被上诉人赵春芳在一审诉讼中只是第三人，无权在本案中要求上诉人承担房屋使用损失，而且被上诉人赵春芳的诉请数额没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人孙美荣、赵春芳共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人孙庆春的上诉人请求。
本院经审理查明的事实同一审，另查明，《中华人民共和国建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068）确定：普通房屋和构筑物，设计使用年限为50年。
本院认为，上诉人孙庆春与被上诉人孙美荣1995年1月1日签订的房屋买卖合同已被确认无效的事实清楚，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。涉案房屋所使用土地性质现为集体土地的事实清楚，上诉人孙庆春认为应对涉案房屋按照蓬莱市同地段房屋拆迁补偿价格确定，并应计算土地增值因素的主张，没有法律依据，本院不予支持。上诉人孙庆春对涉案房屋买卖合同无效负有责任，被上诉人赵春芳要求上诉人孙庆春给付房屋占用费的主张，与法相合，依法应当予以支持。一审判决参照《中华人民共和国建筑结构可靠度设计统一标准》（GB50068）认定涉案房屋设计使用年限为50年，并依此计算涉案房屋占用费并无不当。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费879元，由上诉人孙庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月二日
书记员 辛婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1928号
申请执行人岑春亚，农民。
被执行人张强，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第18号岑春亚与张强民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1928号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执38号
申请执行人：王配会，女，生于1968年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县鹿厂镇五星村五组。
法定代表人：刘克明，该矿矿长。
王配会依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书申请执行会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，申请执行标的额为人民币14490元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明：会理县小石房铅锌矿属独立法人并抵押给了中国农业银行会理支行，待法院依法对会理县小石房铅锌矿进行评估拍卖后，再对该案案款进行兑付。现申请执行人王配会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执38号申请执行人：王配会，女，生于1968年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县小石房铅锌矿，住所地：会理县鹿厂镇五星村五组。法定代表人：刘克明，该矿矿长。王配会依据发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书申请执行会理县小石房铅锌矿劳动争议一案，申请执行标的额为人民币14490元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中查明：会理县小石房铅锌矿属独立法人并抵押给了中国农业银行会理支行，待法院依法对会理县小石房铅锌矿进行评估拍卖后，再对该案案款进行兑付。现申请执行人王配会书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2017）35号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年三月二十六日书记员  李 朋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2560号
柳晓青：
申请执行人柳晓青与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人柳晓青向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2560号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第571号
罪犯杨毅，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）宣汉刑初字第150号刑事判决，以被告人杨毅犯受贿罪判处有期徒刑五年。该犯于2012年11月28日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杨毅应于2017年11月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分182分，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院检察意见，四川省达州监狱提请对罪犯杨毅的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，建议从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨毅在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事卫生班工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分182分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨毅减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第153号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
委托代理人吴琼，该社工作人员。委托权限：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
被申请人谭玉山，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月17日向本院申请，要求被申请人谭玉山偿还贷款本金30000元及利息3000元，共计33000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭玉山应当自收到本支付令十五日内清偿33000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费208.33元，由被申请人谭玉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘汝平
二〇一四年八月二十一日
书记员 韩慧珍
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执175号
申请执行人:邓卫红，男，1972年5月7日生，汉族，个体户，住南昌市南昌县。
被执行人：温有会，男，1980年10月16日生，汉族，个体户，住赣州市石城县。
本院在执行邓卫红与温有会分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年七月十日
书记员 邓增昊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4923号
原告：刘美玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。
法定代表人：涂赣峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张媛媛，女，1986年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告刘美玲与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲，被告东网科技有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付五险一金全部费用10,261.5元及赔偿金15,000元。事实和理由：原告原系被告公司员工，其离职后被告尚拖欠其五险一金及赔偿金未予支付，原告认为其合法权益受到侵犯，因此诉至法院。在庭审中，原告明确其诉讼请求中的赔偿金是指原告离职时被告尚拖欠其工资、五险一金未予支付，被告应就此拖欠行为向原告支付赔偿金。
被告辩称，被告认可其尚拖欠原告五险一金全部费用10,261.5元未予支付，但关于赔偿金，被告认为其一直如期向原告支付工资，该主张也无法律依据，因此不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，原告入职到被告公司工作，工资标准为每月7,500元。2018年3月2日，原告因个人原因主动向被告公司提出离职，在双方签订的五险一金结算单中写明被告应向原告支付五险一金全部费用10,261.5元，但被告未予支付。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2018年5月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字[2018]336号不予受理通知书后诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告支付五险一金全部费用10,261.5元的诉讼请求，因被告对此事实及数额均不持异议，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，原告在庭审中明确该赔偿金是指原告离职时被告尚拖欠其工资、五险一金未予支付，被告应就此拖欠行为向原告支付赔偿金，因此主张并无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美玲支付五险一金全部费用10,261.5元；
二、驳回原告刘美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初4923号原告：刘美玲，女，1989年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-4号304室。法定代表人：涂赣峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1986年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘美玲与被告东网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲，被告东网科技有限公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付五险一金全部费用10,261.5元及赔偿金15,000元。事实和理由：原告原系被告公司员工，其离职后被告尚拖欠其五险一金及赔偿金未予支付，原告认为其合法权益受到侵犯，因此诉至法院。在庭审中，原告明确其诉讼请求中的赔偿金是指原告离职时被告尚拖欠其工资、五险一金未予支付，被告应就此拖欠行为向原告支付赔偿金。被告辩称，被告认可其尚拖欠原告五险一金全部费用10,261.5元未予支付，但关于赔偿金，被告认为其一直如期向原告支付工资，该主张也无法律依据，因此不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告入职到被告公司工作，工资标准为每月7,500元。2018年3月2日，原告因个人原因主动向被告公司提出离职，在双方签订的五险一金结算单中写明被告应向原告支付五险一金全部费用10,261.5元，但被告未予支付。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2018年5月9日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字[2018]336号不予受理通知书后诉至本院。本院认为，关于原告要求被告支付五险一金全部费用10,261.5元的诉讼请求，因被告对此事实及数额均不持异议，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，原告在庭审中明确该赔偿金是指原告离职时被告尚拖欠其工资、五险一金未予支付，被告应就此拖欠行为向原告支付赔偿金，因此主张并无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美玲支付五险一金全部费用10,261.5元；二、驳回原告刘美玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨丽华二〇一八年六月二十五日法官助理 卢政麒书 记 员 李 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3127-2号
原告朱文禄。
被告李宗驰。
被告王巧玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
案外人朱金龙。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月03日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李宗驰驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人朱金龙自愿提供其所有的鲁V×××××号小型面包车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人朱金龙自愿以其所有的鲁V×××××号小型面包车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人朱金龙所有的鲁V×××××号小型面包车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十一月三日
书记员 吴玉苗
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4595号
原告：黄荣循，男，1964年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王金枫，男，1962年9月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈春华，女，1976年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄荣循与被告王金枫、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣循到庭参加诉讼，被告王金枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣循向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金枫偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并负担诉讼费用；2、被告陈春华对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：被告王金枫因家庭经营需要资金，于2016年3月21日至6月5日两次向原告借款50000元，由被告陈春华作担保，双方约定借款利息按月利率2%计付，并口头约定期限为三个月，有被告书写签名的借条两张为据。期满后，被告未能偿还借款本息。为此，特提起诉讼。
被告王金枫辩称，本案借款后，两答辩人已通过现金方式分四次共偿还原告借款13000元，2016年8月1日至同年11月23日通过被告陈春华的农村信用社银行卡（账户：62×××86）用转账方式分九次共偿还借款12950元，以上合计已偿还25950元，应在判决时依法给予扣除。
被告陈春华未作答辩。
原告黄荣循围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》二份，被告王金枫向本院提交了德化县农村信用合作联社宝美分社存款明细账一份，经审查，原告黄荣循提交的证据《借条》二份及被告王金枫向本院提交的德化县农村信用合作联社宝美分社存款明细账一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王金枫因经商缺乏资金，于2016年3月21日和同年6月5日分别向原告黄荣循借款15000元和35000元，合计人民币50000元，均由被告陈春华作担保人和约定按月利率2%计付利息，并出具借条两份交由原告收执，借条未约定借款期限。借款后，被告王金枫于2016年8月1日至同年11月23日通过陈春华农村信用社银行卡（账户：62×××86）用转账方式分九次共转付原告12950元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈春华承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，被告王金枫向原告黄荣循借款合计人民币50000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。嗣后，被告通过转账付给原告12950元，有被告提供的存款明细账为据，原告也予以认可，该转账12950元扣除被告至起诉前应支付的利息6060后，被告王金枫尚欠原告黄荣循借款人民币43940元未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告陈春华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。被告王金枫辩称已通过现金偿还借款13000元，但未能提供证据予以证实，且原告不予认可，该辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。其他的辩解意见给予采纳。被告王金枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金枫应在本判决生效后十五日内偿还原告黄荣循借款人民币43940元及利息（自2016年11月25日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄荣循负担25元，被告王金枫负担500元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年二月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00238号
原告华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路99号。
法定代表人XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。
委托代理人孙超，上海诺浩律师事务所律师。
被告山东福泰尔轮胎有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠办事处联邦路与南外环路交叉口西北角。
法定代表人朱新民。
原告华奇（中国）化工有限公司（以下简称华奇公司）与被告山东福泰尔轮胎有限公司（以下简称福泰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告华奇公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告福泰尔公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华奇公司诉称，2014年12月3日，被告向原告订购增粘树脂、粘合树脂等产品。2014年12月9日原告按照被告的指示进行发货并开具了增值税发票，货款为623000元。2015年1月13日被告再次向原告订购粘合树脂、酚醛补强树脂等产品。原告按被告的要求发送了货物并开具了增值税发票，货款为149500元。因原告方多次向被告主张货款未果，故起诉要求被告支付货款772500元，并承担货款623000元从实际收货之日即2014年12月11日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失和货款149500元从实际收货之日即2015年2月8日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告福泰尔公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告华奇公司起诉来院，称“2014年12月3日，福泰尔公司向华奇公司订购增粘树脂、粘合树脂等产品。2014年12月9日华奇公司按照福泰尔公司的指示进行发货并开具了增值税发票，货款为623000元。2015年1月13日福泰尔公司再次向华奇公司订购粘合树脂、酚醛补强树脂等产品。华奇公司按福泰尔公司的要求发送了货物并开具了增值税发票，货款为149500元。因华奇公司多次向福泰尔公司主张货款未果，故起诉。”。
为证明其主张，华奇公司提供了相关证据：1、订货单传真件一份，证明被告向原告订购的产品；2、发货单一份，订单日期是2014年12月8日，证明原告向被告发送了货物；3、发货单一份，订单日期是2014年12月9日，证明同上；4、送货单两份，签收人都是谢明彬，证明同上；5、订货单传真件一份，日期是2015年1月13日，证明被告向原告订购了产品；6、发货单两份，订单日期是2015年2月6日，证明原告向被告发送了货物；7、送货单一份，签收人是谢明彬，证明同上；8、增值税专用发票两份，发票编号分别是05905756、13237699，证明原告向被告发送了货物的产品名称、单价及总价格。9、山东省临沂市经济开发区国家税务局出具的金额为623000元编号为05905756增值税发票抵扣税的认证证明，证明该发票已由被告入账抵扣税款。10、张家港宏业运输有限公司出具的证明，进一步证实原告于2015年2月8日将149500元货物交付被告的事实。
审理中原告认为，在上海市浦东新区人民法院审理涉及本案被告福泰尔公司案件中，已调取税务局关于被告福泰尔公司部分增值税发票抵扣税款的认证结果，其中显示原告在本案中提交的编号为05905756增值税发票已被被告抵扣税款，可以证明被告收到了该发票项下货物。现原告提供的书证能够证明原告已向被告交付了货物，故被告理应给付相应的货款。
以上事实，有订货单、发货单、送货单、增值税发票、证明、税务机关出具的认证结果通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中被告福泰尔公司向原告华奇公司购买化工产品，原告华奇公司依约向被告福泰尔公司交付了相关货物并开具了增值税发票。该事实由订货单、发货单、送货单、增值税发票、证明、税务机关出具的认证结果通知书、庭审笔录等佐证，故原被告买卖合同关系依法成立。被告福泰尔公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告华奇公司要求被告福泰尔公司支付增值税发票项下货款，理由正当，本院依法应予以支持。原告还主张自交货之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院依法也应予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东福泰尔轮胎有限公司应给付原告华奇（中国）化工有限公司货款772500元，并承担货款623000元从2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失和货款149500元从2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
案件受理费减半收取5855元，保全费4475元，合计10330元由被告山东福泰尔轮胎有限公司负担。该费原告华奇（中国）化工有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告华奇（中国）化工有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 袁 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确认的，使用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债务人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参加逾期罚款利息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第16号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人（特别授权代理）：梁平、徐懿。
被告：王加生。
被告：王卫康。
被告：张时斌。
被告：王可忠。
委托代理人（特别授权代理）：陈超。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告王加生、王卫康、张时斌、王可忠小额借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告财产保全之申请，本院于2013年12月26日作出裁定，冻结了被告王加生所有的在台州轩宏洁具有限公司70%的股权、被告王卫康所有的在台州恒友塑业有限公司70%的股权以及查封了被告王卫康所有的浙J795**号车辆。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐懿、被告王可忠委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王加生、王卫康、张时斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年5月23日被告王加生因经营所需，由被告王卫康、张时斌、王可忠担保向原告借款人民币500000元。原、被告签订借款合同，被告王加生在借款人一栏亲笔签名并�指印，被告王卫康、张时斌、王可忠在保证人一栏亲笔签名并捺指印。原告将借款500000元转入被告王加生的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年5月23日至2013年11月27日，月利率为19‰，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费，差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”借款期限届满之后，被告王加生未履行还�付息义务，被告王卫康、张时斌、王可忠亦未履行其保证责任，四被告的行为是严重的违约行为。现原告起诉要求判令被告王加生立即归还原告贷款本金人民币500000元，并支付自2013年11月21日起至判决确定履行之日止按19‰计算利息；由被告王加生承担本案受理费、律师代理费及实现本诉债权的相关费用（原告在庭审中撤回律师代理费诉请）；被告王卫康、张时斌、王可忠对上述款项负连带偿还责任。
被告王可忠辩称贷款属实。
被告王加生、王卫康、张时斌未作答辩，四被告均未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
二、保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，证明被告王加生经被告王卫康、张时斌、王可忠担保于2013年5月23日向原告借款人民币500000元以及对相关权利义务作出约定的事实。
经质证，被告王可忠对上述证据无异议，被告王加生、王卫康、张时斌未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、应诉通知及上述证据材料复印件后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王加生尚欠原告借款本金人民币500000元及相应利息，被告王卫康、张时斌、王可忠亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告王加生偿还上述款项，并要求被告王卫康、张时斌、王可忠按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2013年11月21日起按月利率19‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告王卫康、张时斌、王可忠对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420�，由被告王加生负担，被告王卫康、张时斌、王可忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十七日
代书记员 胡 霞
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审22号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郑庆明，男，汉族，1997年8月16日生，现住获嘉县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第4号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004825686号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月6日9时55分，被执行人郑庆明驾驶鲁Ｈ×××××自卸货车，在斗武路实施反光标识不清的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，于2017年6月6日作出410821-1004825686号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郑庆明罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004825686号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004825686号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第300号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：房明。
被告：房淑萍。
被告：杨俊波。
被告：芮英波。
被告：刘安军。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告房明、房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告房明、房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告房明与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告房明及保证人房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金25000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告房明偿还借款本金25000.00元及利息5278.49元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计30278.49元，余款利随本清，由被告房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军负担连带保证责任。
被告房明、房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月5日，被告房明与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告房明按期偿还了首笔贷款。2010年3月22日房明再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，房明偿还部分本金。截止到2014年7月20日，被告房明尚欠原告贷款本金25000.00元、利息5278.49元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告房明签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元，利息5278.49元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以25000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告房淑萍、杨俊波、芮英波、刘安军在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费557.00元由被告房明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第300号
原告金昌广厦商砼制品有限公司。
委托代理人王吉庆，男，金昌广厦商砼制品有限公司职工。
被告甘肃宏城建筑安装工程有限公司。
委托代理人刘月恒，男，甘肃宏城建筑安装工程有限公司项目经理。
本院在审理原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告甘肃宏城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19958元，减半收取9979元，由原告金昌广厦商砼制品有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 刘玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初2091号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区黄沟路*号。
法定代表人张磊，系安康分公司经理。
被告陈青青，男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告陈青青物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李蓓文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2098号
原告南阳市宛城区公路管理局。
法定代表人马勤成，该局局长。
委托代理人冯景，河南梅溪律师事务所律师。一般代理。
被告朱立玲，女，汉族，农民。
委托代理人王戈，河南大统律师事务所律师。特别授权。
原告南阳市宛城区公路管理局（以下简称宛城公路局）诉被告朱立玲物权保护纠纷一案，原告宛城公路局于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告宛城公路局的委托代理人冯景，被告朱立玲的委托代理人王戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城公路局诉称，原告的刘寺道班位于刘寺村原许南公路路西，临路有两间平房，原租赁给被告使用，租赁合同于2008年年底到期，之后原告多次通知被告终止租赁关系并腾房，被告一直未腾。后原告通过诉讼，法院判决解除双方租赁合同。被告不服提起上诉，经二审审理，维持原判，该判决已经生效。但被告一直占有原告房屋未还，其行为已经构成侵权。请求判令被告立即腾出租赁原告的房屋并将房屋交还给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、（2012）宛民初字第568号民事判决书1份。证明原告与被告解除租赁合同并由被告支付相应的租金及违约金，被告在解除租赁合同之后，无权继续占有该房屋。该判决书认定了原、被告之间形成了租赁合同关系。因此原告享有诉权。该判决书也证明了被告的再建、维修费用与本案无关，被告可另行主张。
2、（2013）南民一终字第384号判决书1份。证明原告具有主体资格，维修再建费用也不应予支持，被告未提供有效的证据证明，且根据合同明确约定，被告私自改建房屋，对其费用不予支持。
被告朱立玲辩称，1、原告不具备诉权。本案的涉诉的房产租赁发生于被告与原来的公路段养护股即现在的南阳市路政养护公司之间。本案的原告是南阳市公路管理局，是行政事业机关，政企早已分开。原（2012）宛民初字第568号案件在2012年9月10日上午公开审理时，原告出具的第二份证明材料明确显示养护股变更为南阳市路政养护公司。2、本案涉诉的答辩人使用的两间平房是否真正属于原告所有，并无任何征用、划拨等相关的权属证明，更未有房屋规划建造许可等相关房产所有权证明。故本案争议的原告所诉的两间平房权属不明，无法证实原告的权属。3、自1989年答辩人一家租赁使用该房屋至今，经刘寺道班的负责人徐新林同意，并在场监督施工，原告一家对租赁房屋进行了在建维修。仅2003年4月份，对三间房屋升高再建就花费4万余元，该事实在原（2012）宛民初字第568号案件开庭审理时证人朱金献、朱志国、李玉保、宋文个当庭作证，一审已经审理查明。按照最高法院《关于审理城镇房屋租赁若干问题的解释》第十四条规定，扩建造价费用，由双方按照过错分担。本案中被告并无过错，以上再建、维修费用在折抵租赁费用后应一次性予以补偿。综上，原告物权保护之诉，所诉不动产无权属证明，不拥有诉权，不是适格的原告主体，请驳回原告的起诉。
被告朱立玲为支持其理由，向本院提交以下证据材料：
1、（2012）宛民初字第568号民事案件卷宗第8页原告出具的证明1份。证明养护股改为南阳市路政养护公司，本案涉诉的房屋应归南阳市路政养护公司所有；
（2012）宛民初字第568号民事案件卷宗第20页南阳县公路段与刘寺村签订的土地占用协议1份。该房屋所占用的土地权属归刘寺村所有；
（2012）宛民初字第568号民事案件卷宗第37-44页证人朱金献、朱志国、李玉保、宋文个证言各1份。证实对涉诉房屋进行再建、维修涉及到的工程材料费用及徐新林到现场进行监督指导的事实。
被告朱立玲对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告所举证据1、2的真实性无异议，对其合法性及关联性有异议。该两份判决书已经被提出申诉，该两份判决认定事实不清，判决结果错误。
原告对被告所举证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明方向有异议，在一、二审中已经认定养护股作为内设机构，不具备法人资格，已经确认原告的诉讼主体资格。对证据2的真实性无异议，该证据能够证明房产是归原告所有的。对证据3有异议，该证据与本案没有关联性。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对于其关联性，本院将在评理部分予以详述。
原告对被告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，但本院原（2012）宛民初字第568号民事案件对被告所举的证据未做认定，并认为被告可另行主张权利，现被告未另行主张权利，本院对被告所举证据不做认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告朱立玲与饶金全系夫妻关系。2003年1月6日，饶金全与原告的养护股签订租赁协议一份，约定将原南阳市宛城区公路管理局养护股刘寺道班全院及门面房两间租赁给饶金全，该房产位于南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村S103公路西侧，租赁期为3年，从2003年1月1日起至2005年12月31日止，租赁费为每年4000元，并约定了双方的其他权利义务。2006年1月6日，双方再次签订了道班租赁协议，约定租赁期限仍为3年，内容未变更。2006年饶金全去世。合同到期后，朱立玲未与原告签订租赁协议，但一直使用该房产。2012年3月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令解除双方的房屋租赁关系，并由朱立玲支付房租14000元。本院于2013年1月19日作出（2012）宛民初字第568号民事判决，判决内容为：1、解除原告南阳市宛城区公路管理局与被告朱立玲之间的租赁合同；2、被告朱立玲于判决生效后十日内支付原告2012年1月6日前租金12000元，2012年1月6日后按月租金333元计付至判决生效之日止。宣判后，被告朱立玲不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2013年6月13日南阳市中级人民法院作出（2013）南民一终字第00384号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。二审判决生效后，被告朱立玲仍一直占用该房产。2013年9月16日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即腾出租赁原告的房屋并将房屋交还给原告。
本院认为，被告朱立玲租赁原告宛城区公路局位于刘寺街的原道班房产，租赁合同解除后，被告应腾出房产并交付给原告，但被告至今仍占有该房产，侵犯了原告的财产权利。现原告请求判令被告腾出并交付该房产，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告无诉讼主体资格及被告对房屋进行了维修，本院（2012）宛民初字第568号民事判决及南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00384号民事判决均已确认了原告的诉讼主体资格，且已告知被告对再建、维修可另行主张，故被告辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下：
限被告朱立玲在本判决生效后十日内腾出位于南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村S103公路路西临路的两间平房（原南阳市宛城区公路管理局养护股刘寺道班）并交还给原告南阳市宛城区公路管理局。
案件受理费50元，由被告朱立玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵增华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1594号
原告李巧茹，农民。
委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人康志斌，任董事长。
委托代理人李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李巧茹诉被告李秋书、被告武安市农村信用联社股份有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1594号
原告李巧茹，农民，
委托代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告李秋书，农民。
被告武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武安市富强街585号。
法定代表人：康志斌，任董事长。
委托代理人：李军伟，河北冀华（定州）律师事务所律师。
本院在审理原告李秋书诉被告武安市农村信用联社股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李秋书承担。
审判员 王智
二〇一五年六月三十日
书记员 刘彦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1594号原告方某某，女，住武夷山市。被告左某某，男，住武夷山市。本院在审理原告方某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月26日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元由原告方某某负担。审判员曾晋武二〇一五年八月二十六日书记员陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3203号
罪犯王伟，男，1980年10月8日出生，汉族，河南省信阳人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）珠中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以罪犯王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2006年10月30日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一终字第826号刑事附带民事判决，对民事赔偿部分予以改判。2006年12月5日被投入广东省四会监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2019年3月10日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2012年监狱改造积极分子奖励1次；获2013年监狱改造积极分子奖励1次；2013年12月获监狱表扬奖励1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1142号
原告：朱克曾，男，1944年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所实习律师
被告：王练习，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，统一社会信用代码914108007156103041。
法定代表人：秦海生，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人宋泉生，该公司工作人员。
原告朱克曾诉被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱克曾及其委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王练习、被告焦作市宏达运输股份有限公司、被告中华联合财险焦作支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克曾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金费等共计60000元；2.由三被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月8日6时许，被告王练习驾驶豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车沿210省道自北向南行驶至鹿邑县××同庄路段时，与自南向北行驶由原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。鹿邑县交警大队作出的鹿公交认字（2016）第010801号《道路交通事故认定书》认定：被告王练习负主要责任，原告负次要责任。被告王练习作为肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶人，被告焦作市宏达运输股份有限公司作为肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，依法应当向原告承担赔偿责任；被告中华联合财险焦作支公司作为肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车的保险人，依法应当在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告王练习未答辩。
被告焦作市宏达运输股份有限公司未答辩。
被告中华联合财险焦作支公司辩称，肇事车辆豫H×××××车在本公司投有交强险，保险期限是2015年10月31日至2016年10月30日，如无免赔事由，本公司同意在交强险分项限额内予以赔偿；本公司对事故事实和责任认定予以认可；豫H×××××车未在本公司投保第三者商业险；本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿责任。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告朱克曾的户口本、身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王练习负事故的主要责任，朱克曾负事故的次要责任。
3、原告朱克曾在鹿邑县玄武骨科医院的住院证、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院11天，花费6866.66元；在鹿邑县真源医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院56天，花费11186.87元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告朱克曾伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
5、交通费票据计款200元。
6、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件。
上述6组证据经本院审查，交通费合议庭酌情认定180元，其他证据本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月8日6时许，被告王练习驾驶挂靠在被告焦作市宏达运输股份有限公司名下的豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车，沿210省道自北向南行驶至鹿邑县××同庄路段时，与自南向北行驶由原告朱克曾驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车不同程度受损，原告受伤。原告朱克曾在鹿邑县玄武骨科医院、鹿邑县真源医院住院治疗67天，花去医疗费18053.53元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，产生鉴定费700元、交通费180元。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，王练习负事故的主要责任，朱克曾负事故的次要责任。
另查明，原告朱克曾生于1944年4月21日，系农业家庭户口。被告王练习驾驶挂靠在被告焦作市宏达运输股份有限公司名下的肇事车辆豫H×××××、豫H×××××挂号重型半挂牵引车，在被告中华联合财险焦作支公司处投保有交强险，事故发生在保险合同期间。被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司已给原告垫付17500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告朱克曾因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告朱克曾因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持；本案中原告已经72岁，故误工费不再支持。原告朱克曾本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费18053.53元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元每年的标准，护理费为67×10853／365=1992.19元；3.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为67×50=3350元；4.伤残赔偿金，原告的伤情为十级伤残，伤残赔偿金为8×10853×10%=8682.4元；5.鉴定费700元；6.精神慰抚金5000元；7、交通费180元，合计37958.12元。被告中华联合财险焦作支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱克曾医疗费10000元、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计15854.59元，合计25854.59元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计12103.53元，由被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司承担80%的赔偿责任赔偿原告9682.82元，因被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司已经给原告垫付了17500元，故原告朱克曾应返还被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司多支付的赔偿款7817.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告朱克曾医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计25854.59元，该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱克曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王练习、焦作市宏达运输股份有限公司承担688元，原告朱克曾承担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 烁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更814号
罪犯徐子文，男，1966年3月31日出生，汉族，山东省烟台市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一〇年九月十四日作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐子文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐子文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐子文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次。
上述事实，有罪犯徐子文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐子文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子文减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第47号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨根栓。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锦光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴润贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴锡恒。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴道元。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原凤林。
以上六人共同委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
以上六人共同委托代理人：郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：原宝林。
委托代理人：原凤林。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林因不服太原市中级人民法院（2014）并立民终字第144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林不服二审裁定，向本院提出申诉，请求：撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第144号民事裁定，指令一审法院受理并依法审理本案。其主要理由：2014年1月8日在再审申请人申请撤销山西省人民政府土地审批文件《关于太原市小店区二00七年度第三批次建设用地的批复》（晋政地字（2007）553号）具体行政行为行政复议阅卷过程中，得知被申请人在未经法定程序的情况下放弃再审申请人依法享有的征地听证权利。再审申请人认为该行为违法且严重侵犯其合法权益，依法向小店区人民法院提起撤销该放弃听证行为的诉讼，该院作出了不予受理裁定，上诉后太原中院驳回上诉，维持了原裁定。再审申请人认为一审、二审法院在认定事实、适用法律上存在错误，应依法予以撤销，对本案进行再审：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：再审申请人的诉讼请求撤销放弃听证决定不能被简单理解为村民自治，征地过程中的听证是法律赋予被征地村民的权利，其权利本身是通过《国土资源听证规定》以部门规章的形式固定下来的，被申请人未召开村民大会，用假签字的方式放弃听证，违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权利，一审、二审法院认定再审申请人的诉讼请求属于村民自治，没有法律依据，没有法律规定哪些事项为村民自治的事项。二、原裁定适用法律确有错误：1、一审、二审法院认定村民自治不属于法院受案范围，没有法律依据，没有哪部法律规定村民自治的事项法院不予受理。同时再审申请人认为，放弃听证是村委会的一项决定，根据《物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”、《村民委员会组织法》第三十六条第一款：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”之规定，再审申请人有权对被申请人的侵权行为提起诉讼，实现对自身的权利救济。2、再审申请人的诉讼请求，属于平等主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼法第三条及第一百一十九条的法律规定，法院应予受理。《民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审认定正确。再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨根栓、吴锦光、吴润贵、吴锡恒、吴道元、原凤林、原宝林的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年六月一日
书 记 员 雷杨华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7147号
原告洪伟，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海申同律师事务所律师。
被告上海新世纪文峰美发美容有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈浩。
被告上海文峰生物技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人雷春珍。
两被告共同委托代理人李小霞，上海市金马律师事务所律师。
本院在审理原告洪伟与被告上海新世纪文峰美发美容有限公司、上海文峰生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪伟于2017年4月19日以已与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告洪伟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
本案受理费人民币5877元(原告已预付)，按25%收取，计人民币1469.25元，由原告洪伟负担。
审判员 张庆
二〇一七年四月二十日
书记员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1399号
罪犯郝乐乐，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）栖刑初字第101号刑事判决，以被告人郝乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2013年12月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月零24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝乐乐减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝乐乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯郝乐乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝乐乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝乐乐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1399号罪犯郝乐乐，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年七月二十一日作出（2014）栖刑初字第101号刑事判决，以被告人郝乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2013年12月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月零24天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝乐乐减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郝乐乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯郝乐乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郝乐乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郝乐乐减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执433号
申请执行人：李世辉。
被执行人：李元强。
本院在执行李世辉与李元强买卖合同纠纷一案中，经查，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人李元强至今未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
扣押被执行人李元强所有的轻型普通货车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第504-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
被执行人林章荣。
本院于2014年1月20日作出的（2014）江民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。2014年9月18日向被执行人林章荣发出执行通知书，责令被执行人林章荣自通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行资金损失12965.40元、支付案件受理费62元，共计13027.40元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费95元。但被执行人林章荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林章荣在中国农业银行股份有限公司柳江支行柳邕分理处开户的6228450856004927068帐户的存款人民币13122.4元至柳江县人民法院（户名：柳江县人民法院，账号：254612010110272179，开户行：广西柳江农村合作银行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 黄丽娜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第97号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，女，1966年9月18日生，汉族。2014年11月13日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月初，南京市公安局公共交通治安分局城北派出所民警在巡逻过程中，发现在本市鼓楼区某某村附近电线杆上印有“办证135××××1696”字样的制贩假证件广告，经公安机关内部审批后决定实施控制下交付的侦查手段。
同年11月10日晚上，该所民警严某拨打“135××××1696”电话，与被告人朱某联系购买伪造的中华人民共和国特种作业操作证、居民身份证各一份。同年11月11日，严某按约定在迈皋桥“XXX”楼下的某某超市将三张照片、一份办证人身份信息资料交给被告人朱某，二人商定交易价格为人民币400元。随后严某向被告人朱某支付了定金人民币200元。
同年11月12日11时许，严某按约定在本市栖霞区行知路24路公交车底站附近与被告人朱某进行交易。在严某将制作假证的尾款人民币200元交给被告人朱某后，被告人朱某将二张姓名为严某甲，编号为T320XXXX55的中华人民共和国特种作业操作证（低压电工作业）和一张姓名为严某甲的身份证交给严某。民警随后将被告人朱某当场抓获。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，涉案的中华人民共和国特种作业操作证不是江苏省特种作业安全操作资格证书核发机关（江苏省安全生产监督管理局）核发的特种作业操作证，与真实的同种证件不是同一模板印制；涉案的居民身份证不符合居民身份证证件标准和防伪措施，系假证。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人朱某的供述和辩解与证人严某的证言相互印证，证实被告人朱某买卖国家机关证件的事实；
2、江苏省安全生产监督管理局人事培训处证明、南京市公安局鼓楼分局居民身份证鉴别书、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（文）字〔2015〕27号物证检验意见书证实涉案的特种作业操作证及居民身份证均系伪造；
3、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、发破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人朱某的归案情况；
另有常住人口信息表、情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、伪造的特种作业操作证及身份证、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人朱某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人朱某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
二、随案移送的伪造的中国人民共和国特种作业操作证二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第97号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林某，无业。2014年9月11日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。2014年9月16日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年5月4日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理二次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人潘玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，案发后主动投案自首，当庭认罪、悔罪，并同意赔偿被害人亲属的合理经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月1日6时许，被告人林某驾驶鲁F×××××号大型普通客车沿松南线由北向南行至松南线5KM＋900M处，在超越前方车辆时驶入对面车道，与路边由南向北行走的行人孙丰山相撞，致孙丰山当场死亡，车辆受损。被告人林某肇事后主动打电话报警并在现场等候。经栖霞市交警大队认定：林某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，双方就本案附带民事部分已经达成调解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、接警单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，再犯可能性不大，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李国美
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林春晓
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙10行终53号
上诉人（原审原告）柯登超。
被上诉人（原审被告）三门县公安局，住所地三门县海游镇军民路15号。
法定代表人王建勇，局长。
应诉负责人郭秀峰，该局副局长。
委托代理人许周旗，该局干部。
委托代理人方甫林，该局干部。
上诉人柯登超诉被上诉人三门县公安局其他行政行为一案，不服临海市人民法院（2015）台临行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告柯登超原户籍在三门县花桥镇两头门村，原告考上国家计划统配的大中专学校后，户籍迁移至学校所在地非农业户籍。毕业后，因工作未落实，原告户籍迁移至三门县非农业集体户口。2015年8月16日，原告向被告三门县公安局邮寄了户籍迁移申请书，要求迁移非转农户籍。被告收到申请信件审核后，认为为解决三门县大中专院校毕业生回原籍农村落户问题三门县人民政府下发并公告三政发（2007）65号及三政发（2012）32号文件，规定符合文件条件的对象应在2013年7月31日前提出“非转农”申请，回原籍农村落户，逾期不申请的，不予办理。原告的非转农户籍迁移申请未在规定期限内提出，该申请不符合上述文件规定办理情形。2015年10月20日，被告作出处理意见告知书，决定对原告的非转农户籍迁移申请不予办理，并送达原告。后原告不服被告作出的处理决定诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国立法法》及《浙江省行政规范性文件管理办法》规定，没有法律、法规、规章为依据，不得规定减损公民、法人和其他组织合法权利，或者增加公民、法人和其他组织义务的内容。三门县人民政府下发三政发（2007）65号及三政发（2012）32号文件规定为解决三门县大中专院校毕业生回原籍农村落户的历史遗留问题，符合文件规定条件的对象应在2013年7月31日前提出“非转农”申请，回原籍农村落户，逾期不申请的，不予办理。从原来不能办理“非转农”户籍迁移到现在规定时间内经申请可以办理，该期限的设置并未实质性增加申请人的义务，也没有减损申请人的合法权利。三政发（2007）65号、三政发（2012）32号两份文件不违反《中华人民共和国立法法》以及《浙江省行政规范性文件管理办法》的相关规定且已公告。因此三门县人民政府三政发（2007）65号、三政发（2012）32号规范性文件可以适用于本案。被告根据三政发（2007）65号、三政发（2012）32号文件规定，认为原告柯登超于2015年8月16日向被告三门县公安局邮寄了户籍迁移申请书，提出非转农户籍迁移申请已明显超过申请时间，作出对原告非转农申请不予办理的处理意见，理由充分，该院予以支持，原告的诉讼请求理由不足，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告柯登超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人柯登超上诉称：一、一审认定事实错误。理由：1、被上诉人仅提供了三政发（2007）65号、三政发（2012）32号两份文件的复印件，上诉人要求提供原件，被上诉人当庭无法提供，真实性难以认定，而一审判决却视而不见。即使该两份文件是真实的，也仅是政府机关内部公文。同时，上诉人也提出被上诉人没有提供将该两份文件依据《浙江省规范性文件管理规定》公布的证据，而一审在没有任何证据的情况下作出“且已公告”的认定。2、一审认定以前不能办理“非转农”缺乏法律依据。目前没有任何一条法律规定禁止“非转农”，只是以前很少出现要求“非转农”的情形。从情理上说，造成上诉人被剥夺非农后果，系户籍管理机关不合理户籍管理造成的，并且上诉人因考取统配大中专院校，当时要求强制迁出农业户籍，是建立在国家分配工作岗位的前提下，既然政府不分配工作岗位，要求自谋职业，户籍管理机关就应无条件将上诉人户籍恢复到原始状态。3、户籍迁移系依申请行政行为，上诉人有权利何时启动该行政行为。上述两份文件限定的时间违反行政法的基本理论。4、一审开庭前，被上诉人工作人员也曾告诉过上诉人，他们认为该两份文件也有不合法的地方，因为据他们了解，其他地方针对大中专学生“非转农”也仅规定条件，而不设定时间。二、从三政发（2007）65号、三政发（2012）32号两份文件内容看，其制定的上位文件是浙公办（2000）46号文件，而事实上在2008年5月15日浙江省公安厅出台了《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》，根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则，被上诉人也应当适用该文件，而不应适用三政发（2007）65号及三政发（2012）32号文件。综上，要求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三门县公安局辩称：被上诉人依法履行法定职责事实清楚、证据确凿充分。2015年8月16日，上诉人以邮寄方式向被上诉人提出“非转农”户籍迁移申请。被上诉人行政审批科工作人员对上诉人的申请进行审核后，认为上诉人的“非转农”户籍迁移申请未在规定期限内提出，该申请不符合三政发（2007）65号、三政发（2012）32号文件规定，决定不予办理，并于2015年8月26日通过电话告知上诉人，后又于2015年10月19日及10月21日向上诉人邮寄送达书面的处理意见告知书。三门县人民政府制定的三政发（2007）65号、三政发（2012）32号两份规范性文件都是合法、规范的，事实上该两份文件通过百度都可以查到，也通过电视、广播、报纸、通告等多种形式广泛宣传过。2008年5月15日，浙江省公安厅出台发布的《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》没有关于“非转农”的规定。户籍迁移涉及多方面问题，每个地方都有相应规定，被上诉人根据三政发（2007）65号、三政发（2012）32号两份文件的有关规定，对上诉人的“非转农”户籍迁移申请不予办理是正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，三门县人民政府制定的三政发（2007）65号文件及三政发（2012）32号文件规定符合条件的大中专院校毕业生准予回原籍农村落户，同时规定了申请期限，其并不违反上位法的相关规定。故三政发（2007）65号文件及三政发（2012）32号文件的相关规定可以适用于本案。上诉人于2015年8月16日向被上诉人提出“非转农”户籍迁移申请，已明显超过上述两份规范性文件所规定的申请期限，被上诉人对上诉人的该申请作出不予办理的处理意见并无不妥。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人柯登超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郭之仪
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第522号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，男，1977年2月16日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化程度，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳街。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人闫某，男，1979年4月16日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化程度，无职业，现住延吉市河南街。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪、被告人闫某犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，于2014年9月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人宋某某、闫某及其辩护人李中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）非法持有毒品的犯罪事实
2014年4月10日7时许，被告人闫某与被告人宋某某在延吉市高速西口收费站会合后，被告人闫某将毒品放入被告人宋某某为其开来的凯美瑞轿车手扣箱内，驾驶该车来到延吉市十三中附近，将其中的7包冰毒给了娄某某后，开车到达延吉市朝阳川镇某小区宋某某的住处后，将其中的10余包冰毒给了宋某某，二人在宋某某的住处内吸食冰毒。随后，二人出门时在楼道内被侦查人员抓获。侦查人员在被告人宋某某的住处内搜查出12包冰毒（11.2克）；在闫某的棕色包内搜查出1包冰毒（0.1克）、麻古一包（0.1克）；在闫某驾驶的黑色凯美瑞轿车手扣箱内搜查出冰毒1包（79克）。同日15时许，根据闫某主动交待，侦查人员在延吉市某小区门口将吸毒人员娄某某抓获，并于4月11日8时许，在娄某某的住处搜查出7包冰毒（5.4克）。经查，该冰毒系2014年4月10日8时许由被告人闫某交给娄某某的冰毒。经检验，上述冰毒及麻古中均检验出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人宋某某非法持有冰毒11.2克，被告人闫某非法持有冰毒84.5克，麻古0.1克。
上述事实，被告人宋某某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、前科证明、搜查笔录、扣押清单、检验报告、尿样检验结论、证人娄某某的证言，被告人宋某某、闫某的供述等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害的犯罪事实
2014年3月9日10时左右，在延吉市公园街某足道吧台处，被告人闫某因查找某足道服务员的事情同李某发生争执后，闫某用吧台处的“POSS”机及密码器砸了李某的面部，导致李某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上额窦前臂骨折、面部裂伤，经鉴定，系轻伤二级。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、辨认笔录、鉴定意见、证人佟某某、李某某的证言、被害人李某的陈述、被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
被告人闫某的辩护人李中山辩称，被告人闫某自愿认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某、闫某非法持有毒品的行为，已构成非法持有毒品罪。被告人闫某故意伤害他人，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人宋某某、闫某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第六十五条累犯、第三百五十六条毒品再犯之规定，对被告人闫某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪、第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年4月11日起至2015月4日10日止。）
二、被告人闫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，犯故意伤害罪，判处�期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑九年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年4月11日起至2023年4日10日止。）
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 李成民
人民陪审员 王正祥
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 江