湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第597号
原告怀化日报社。
法定代表人张有平，系该社社长。
委托代理人舒发仁，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011106252。
被告怀化亚飞汽车连锁有限公司（汽贸市场旁）。
法定代表人贺耀华，系该公司经理。
原告怀化日报社诉被告怀化亚飞汽车连锁有限公司广告合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员银燕担任审判长，人民陪审员夏力军、丁伟参加的合议庭，于2014年2月20日、3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任法庭记录。原告委托代理人舒发仁及被告法定代表人贺耀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀化日报社诉称，2011年3月21日，原、被告签订了一份广告宣传合作协议，被告要求原告在《边城晚报》上刊登其奇瑞系列汽车销售广告，期间为9个月，从2011年3月21日至2011年12月31日止。约定单版每次8000元，一季度一结，协议期满全部付清。协议签订后，原告完全履行了合同约定的刊登义务，并多次电话联系而且多次前往被告处交涉要求依约付款而未果。2011年12月31日合同期满后，被告仍迟迟不来结算，于是原告又于2013年1月4日以书面形式给被告送达了催款通知书，但遭到无理拒绝。被告的行为已严重违约，应依法承担违约责任，故请求人民法院：1、判令被告清偿原告广告费42300元；2、判令被告赔偿原告损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告企业法人营业执照1份、原告法定代表人身份证明书、被告单位机构代码信息1份，拟证明原、被告的主体资格；2、怀化亚飞奇瑞4S店宣传方案1份，拟证明原、被告签订广告宣传协议及约定的权利义务；3、广告版面清单1份及报纸25张，拟证明原告履行刊登义务及被告欠原告广告费用42300元；4、催款通知书1份，拟证明原告于2013年1月14日向被告送达了催款通知书。
被告怀化亚飞汽车连锁有限公司未作书面答辩，口头辩称，被告要求原告根据合同内容给予优惠，原告结算时没有按合同内容给被告优惠，且所刊登广告版面计算费用不符合合同约定，如果根据合同约定的优惠内容和刊登广告数量一致，被告还是同意付款。
被告怀化亚飞汽车连锁有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院综合审查后作出如下认证：
被告对原告提交的1号证据真实性未持有异议，该份证据来源合法，形式有效，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况，本院予以采信。被告对原告提交的证据2真实性没有异议，能够证明原、被告签订广告宣传协议及约定的权利义务，本院予以采信。被告对原告提交的3号证据的真实性没有异议，对原告计算广告费的方法持有异议，认为部分所刊登的广告面积未达到版面的四分之一，应当按实际刊登的版面面积计算广告费用，且应当按照合同约定予以优惠。本院认为，广告版面清单及报纸合法有效，能够证明原告按照合同约定履行刊登义务及被告欠原告广告费用的事实，本院予以采信。被告对原告提交的4号证据催款通知书中所列欠款金额持有异议，本院认为，原告未举证证明催款通知书已经被告确认并签收，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月21日，边城晚报社（乙方）与被告怀化亚飞汽车连锁有限公司（甲方）签订了一份《怀化亚飞奇瑞4S店2011年度边城晚报宣传方案》，双方约定：一、双方作为战略合作伙伴，合作条件为最优惠方案；二、甲方在乙方投入广告优惠标准：1、每版（6版或11版）单版8000元整（单次），2、广告费用累计后优惠幅度：①超过2万元，每版7000元，②超过4万元，每版6000元，③超过7万元，每版5000元，④超过10万元，每版4000元；3、付款每一季度一结，协议期满全部付清，收款标准为8000元每版，协议期满之后按协议赠送相应版面；4、本协议签署之后，甲方须交5000元押金于乙方，协议期满抵广告款；5、乙方提供6版、11版汽车版、消费版按时刊登甲方广告，遇整版或大版面积广告，将延期或更换其他版面予以调整；三、时间：2011年3月1日至2011年12月31日；四、此协议具有法律效力，签署后当即生效，违约责任由违约方承担。合同签订后，边城晚报在2011年3月23日、3月29日、3月30日、4月6日、4月7日、4月11日、4月12日、4月18日、4月19日、5月10日、5月11日、5月17日、5月18日、6月8日、6月10日、6月13日、6月14日、6月23日、7月28日、8月16日、8月18日共21次刊登广告，费用累计为42000元。2011年7月5日为被告刊登变更公告一次，费用300元。被告未按合同约定交付押金5000元和按季度结算广告费用，双方形成纠纷，原告故诉诸本院。
本院认为：边城晚报社与被告怀化亚飞汽车连锁有限公司签订的《怀化亚飞奇瑞4S店2011年度边城晚报宣传方案》系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违背法律规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在《怀化亚飞奇瑞4S店2011年度边城晚报宣传方案》中边城晚报社与被告对各自权利义务作了明确约定，双方依法应按合同约定全面履行义务。边城晚报社按约履行了刊登广告的义务，被告未按合同约定交付押金5000元和按季度结算账单，构成违约。因边城晚报社是原告下属的非法人分支机构，故原告有权依法向被告主张权利。双方庭审中对广告费用的计算标准和金额发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”对广告费用的计算标准和金额，被告能够得到相应优惠的前提应该是按照合同约定：“付款每一季度一结，协议期满全部付清，收款标准为8000元每版，协议期满之后按协议赠送相应版面”，被告未按合同按季度结算账单，且未提供证据证实原告刊登的广告版面大小不符合合同约定，故原告要求被告按照合同约定履行支付广告费42300元的理由成立，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿原告损失20000元，未提供相应的损失依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告怀化亚飞汽车连锁有限公司于判决生效后十五日内支付原告怀化日报社广告费42300元；
二、驳回原告怀化日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，由被告怀化亚飞汽车连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 夏力军
二〇一四年四月三日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。