四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司。住所地：四川省眉山市彭山县彭祖大道南段**号。
负责人雷宇，经理。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞翠华。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞家桃。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原审被告王仲成。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称彭山支公司）因与被上诉人庞翠华、庞家桃，原审被告王仲成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2419号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月6日17时43分许，王仲成驾驶其自有的川ZD66**号普通二轮摩托车沿牧华路由华阳镇方向往胜利镇方向行驶，行至牧华路黄甲镇文庙社区路口时与由其右侧往左侧沿人行横道线行走的庞宗美相撞，造成车辆受损、庞宗美受伤，庞宗美当即被送往双流县中医医院治疗，后经医院抢救无效于2013年4月19日死亡，产生医疗费50071.12元（庞翠华、庞家桃支付5000元、王仲成垫付35071.12元、彭山支公司垫付10000元）。双流县公安局交警大队经调查，事故发生地路口有交通信号灯信号控制，但无法确定王仲成和庞宗美是谁违反交通信号灯信号通行，故未能划分事故责任。
另查明，川ZD66**号车在彭山支公司投保了交强险。庞翠华、庞家桃系庞宗美女儿，庞宗美的父母、妻子及儿子已死亡。庞宗美系农村户口，生前在城镇居住，死亡时已年满82周岁。
上述事实，有身份材料、交通事故证明书、医疗费票据、出院证明书、死亡证明书、保单、居住证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，庞翠华、庞家桃作为死者的法定继承人，有权提起诉讼主张权利，其诉讼主体适格。本案争议的焦点为：（一）本次交通事故责任的划分；（二）是否应按城镇人口标准计算庞宗美的死亡赔偿金；（三）庞翠华、庞家桃应获得哪些赔偿费用。对此，法院作如下评判：
（一）关于本次事故责任划分的问题。庞翠华、庞家桃认为王仲成在斑马线上与庞宗美相撞，王仲成应负全部责任，而王仲成认为其系正常行驶，是庞宗美突然冲出来撞上自己所驾车辆的。对此法院认为，本次交通事故无法确定是谁违反信号灯通行，但有证据证明事发时庞宗美行走在人行横道上，作为驾驶机动车的王仲成在通过路口遇有人行横道的地方应具有更高的谨慎驾驶注意义务，王仲成也未能提供证据证明庞宗美在本次交通事故中存在过错，法院认定王仲成负本次事故全部责任。
（二）关于能否按城镇人口标准计算死亡赔偿金的问题。法院认为，庞宗美虽系农村人口，但有证据证明其生前长期在城镇居住，其女儿庞家桃也陈述庞宗美生前在位于黄甲镇辖区内的庞家桃家中居住，而事故也发生在黄甲镇境内，以上能形成证据锁链相互印证庞宗美生前长期在城镇居住，应按城镇人口标准计算庞宗美的死亡赔偿金。
（三）庞翠华、庞家桃应获得哪些赔偿费用。关于庞翠华、庞家桃主张并经法院确认的费用为：1、医疗费5000元，对庞翠华、庞家桃自行支付的5000元予以确认，根据有效医疗票据，法院对医疗费总额50071.12元予以确认；2、死亡赔偿金101535元，如上所述，死者庞宗美虽系农村人口，但应按城镇人口计算其死亡赔偿金，结合其死亡时的年龄，死亡赔偿金应为101535元（20307元×5）；3、丧葬费17936.50元，该项诉请符合法律规定，法院予以支持；4、处理丧事费用3784.50元（误工费884.50元、交通费2000元、住宿费900元），该项费用法院酌情综合考虑2000元；5、住院伙食补助费700元，庞宗美共住院14天，每天按20元计算，共计280元；6、营养费420元，无医嘱证明，法院对此不予支持；7、护理费1400元，参照当地护工报酬，每天按60元计算，共计840元；8、精神抚慰金40000元，法院酌定30000元。
综上，庞翠华、庞家桃的损失认定为：医疗费50071.12元、住院伙食补助费280元、护理费840元、死亡赔偿金101535元、丧葬费17936.50元、处理丧事费用2000元、精神抚慰金30000元，共计202662.62元。因事故车辆川ZD66**号车在彭山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，庞翠华、庞家桃的损失应先由彭山支公司在交强险限额内向庞翠华、庞家桃进行赔偿，超出限额部分由王仲成承担。前述费用应由彭山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，又因其已付10000元，因此实际只应再赔偿110000元。王仲成应赔偿庞翠华、庞家桃82662.62元（202662.62－120000），又因其已垫付了35071.12元，因此还应支付47591.50元。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、彭山支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付庞翠华、庞家桃赔偿款110000元。二、王仲成于判决发生法律效力之日起十日内支付庞翠华、庞家桃赔偿款47591.50元。二、驳回庞翠华、庞家桃的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由王仲成负担（该费用庞翠华、庞家桃已预交，王仲成于判决发生法律效力之日起十日内支付给庞翠华、庞家桃）。
宣判后，原审被告彭山支公司不服原判向本院提出上诉称：1、原审认定王仲成负事故的全部责任不当；2、本案的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、原审认定的精神损害抚慰金偏高。请求二审法院予以改判。
被上诉人庞翠华、庞家桃答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告王仲成答辩称，同意彭山支公司的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故虽然无法确定是谁违反信号灯通行，但有证据证明事发时庞宗美行走在人行横道上，作为驾驶机动车的王仲成在通过路口遇有人行横道的地方应具有更高的谨慎驾驶注意义务，王仲成也未能提供证据证明庞宗美在本次交通事故中存在过错，故原审法院认定王仲成负本次事故全部责任并无不当。庞宗美虽系农村人口，但有证据证明其生前长期居住在位于城镇的其女儿庞家桃家中，而事故也发生在黄甲镇境内，故原审法院认定庞宗美生前长期在城镇居住，应按城镇人口标准计算其死亡赔偿金亦无不当。关于精神抚慰金，应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。本案原审法院结合本次交通事故的实际情况酌定精神抚慰金30000元并无不当。彭山支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵云平