wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2396号
申请执行人华学山，男，1970年8月8日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
被执行人尹继林，男，1958年2月10日出生，汉族，广网公司职工，住泗洪县。
本院在执行(2015）洪民初字第02017号华学山与尹继林民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹继林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2396号申请执行人华学山，男，1970年8月8日出生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被执行人尹继林，男，1958年2月10日出生，汉族，广网公司职工，住泗洪县。本院在执行(2015）洪民初字第02017号华学山与尹继林民间借贷纠纷一案中，对被执行人尹继林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十六日书记员 卢 瑶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢202号
申请执行人杨纯，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人郑洲，男，1991年6月4日出生，汉族，农民。
你们双方于2016年8月19日履行了（2014）新法民一初字第286号民事判决书所确定的义务，并已按该生效判决书履行兑现。另收取被执行人应承担的执行立案费170元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
审批人：杨剑新
二〇一六年八月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终83号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈永洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：金明杰，男，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司（下称勤上光电公司）因与被上诉人金明杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回勤上光电公司对本案管辖权提出的异议。
勤上光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议。主要事实和理由：根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定管辖。本案属于因侵权行为引起的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖。但原审法院却以本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人的管辖权异议，显属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人金明杰未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金明杰依据中国证券监督管理委员会广东监管局（2014）4号《行政处罚决定书》以及勤上光电公司于2014年5月13日发布的《关于收到中国证监会广东监管局﹤行政处罚决定书﹥的公告》等证据，以勤上光电公司因存在虚假陈述行为，致使其买入的勤上光电股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案属证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应依据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。虽然勤上光电公司作为本案被告的住所地和本案侵权行为地均在广东省东莞市，但由于广东省东莞市既不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省东莞市法院对本案不享有管辖权。因此，本院对于勤上光电公司请求撤销原审裁定并支持其管辖权异议的上诉请求，不予支持。原审裁定驳回勤上光电公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13395号
原告：赵玉香，女，1960年1月17日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：佟亚彬，女，1977年10月28日出生，住北京市石景山区。
被告：胡子刚，男，1978年4月28日出生，住北京市石景山区。
被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人金薇，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告赵玉香诉被告佟亚彬、胡子刚、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉香及其委托代理人王静、被告佟亚彬、胡子刚、中银公司之委托代理人瞿培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉香向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费154．16元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费24000元、鉴定费3077．92元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日10时20分钟，被告佟亚彬驾驶胡子刚所有的×××小客车由西向北左转至北京市石景山区鲁谷路市检南口处时，与由西向东步行的原告相撞，事故造成原告受伤。该事故经认定被告佟亚彬负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市石景山医院就诊，诊断为腰椎骨折L2等，原告子2017年4月15日至2017年4月28日住院13天，于2017年4月20日手术治疗。2017年8月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级符合十级伤残。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。
被告中银公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业保险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理合法的损失同意赔偿。
被告佟亚彬、胡子刚辩称，同意保险公司意见。我给原告垫付了医疗费66518．18元、住院13天护理费2080元、救护车128元、餐费600元、现金2000元要求抵扣。
经审理查明，2017年4月15日10时20分钟，被告佟亚彬驾驶胡子刚所有的×××小客车由西向北左转至北京市石景山区鲁谷路市检南口处时，与由西向东步行的原告赵玉香相撞，事故造成原告受伤。经交管部门认定，佟亚彬负全部责任。
事故发生后，原告被送往北京市石景山医院，诊断为腰椎骨折L2，行腰2椎体压缩骨折经皮穿刺椎体后凸成形术，自2017年4月15日至2017年4月28日住院13天。出院医嘱：静休1月，陪护1人，住院期间陪护1人。治疗期间，原告支付医疗费154．16元。
就原告的伤残等级，原告委托北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月24日，该鉴定中心出具鉴定意见：赵玉香致残程度等级为十级。原告为此支付鉴定费3077．92元。
原告主张误工费，并提交雇主周卫鸣书写的证明一份，证明赵玉香于2016年6月22日起开始在我家工作，任保姆职务，月工资4000元，自2017年4月15日发生交通事故，为治疗其所受伤害，向我方请假6个月，请假期间未发放工资。
原告主张出院后由女儿高艳护理90天的护理费，但未提交家属因护理产生误工的相关证据。
原告主张按照2017年度北京市城镇标准计算伤残赔偿金，并提交户口薄、暂住证、北京市居住登记卡予以佐证。其中户口薄显示原告户籍性质为家庭户；暂住证显示原告来本市日期为2016年3月16日。
原告主张交通费1000元，并提交公交充值卡予以佐证。
原告主张财产损失1000元，但未提交相关证据予以佐证。
另查，佟亚彬驾驶的车辆在中银公司投保交强险及30万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。佟亚彬称为原告垫付了医疗费66518．18元、住院13天护理费2080元、救护车128元、餐费600元、现金2000元，要求在本案中一并予以抵扣。就现金2000元，原告认可在原告主张的营养费中予以抵扣。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、证明、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、暂住证、居住证、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。佟亚彬与赵玉香发生的交通事故，经公安交通管理部门认定佟亚彬负全部责任。故应当由中银公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的根据保险合同承担保险赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，数额合理，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张出院后由家属护理90天的费用，虽未提交家属因护理产生误工的相关证据，但结合原告伤情、年龄，原告产生相应的护理费损失尚属合理，本院结合医嘱、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，参照当地一般护工标准，支持原告出院后护理60天，按照每天150元的标准计算护理费9000元。原告主张误工费，但未能提交纳税证明，故本院结合原告工作性质、年龄、劳动能力，按照不超过个税起征点的标准支持原告事故发生至定残前一日共计130天的误工费15167元。原告主张交通费过高，本院结合原告就医时间、次数、路程等酌情支持交通费100元。原告主张财产损失，但未能提交相应证据，且被告不予认可，故本院难以支持。就被告佟亚彬垫付的医疗费66518．18元、住院13天护理费2080元、救护车128元、餐费600元、现金2000元，为鼓励伤者及时得到救治，减轻双方诉累，本院一并予以处理。就现金2000元，原告认可在原告主张的营养费中予以抵扣，此外餐费600元，本院在原告主张的住院伙食补助费中予以抵扣。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计162433．16元；
二、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还佟亚彬垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、救护车费用共计71326．18元；
三、驳回赵玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由赵玉香负担107元（已交纳），由佟亚彬负担1774元（赵玉香已预付，佟亚彬于本判决生效后十日内迳行给付赵玉香）。
鉴定费3077．92元，由佟亚彬负担（赵玉香已预付，佟亚彬于本判决生效后十日内迳行给付赵玉香）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年六月二十六日
书记员 金 辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第807号
罪犯李和龙，男，1973年12月29日出生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年5月11日作出（2011）白刑初字第117号刑事判决，认定被告人李和龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。被告人李和龙不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）筑刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2018年2月27日止，于2011年9月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李和龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年3月，2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯李和龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4195号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳巿福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人方怡超，男，汉族，1987年9月20日出生，住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号11栋409，身份号码4403061987********，该公司员工。
委托代理人王森龙，男，汉族，1983年11月15日出生，住址浙江省台州市路桥区蓬街镇启明村3区34号，身份号码3310041983********，系该公司员工。
被告龙朝阳，男，汉族，1972年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区深南大道嘉麟豪庭*座****室，身份号码3625251972********。
被告吴文良，男，汉族，1973年2月12曰出生，住址广东省深圳巿福田区深南大道嘉麟豪庭*座****室，身份号码3625251973********。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李敏通独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方怡超、被告龙朝阳、吴文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告龙朝阳和原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》，合同对贷款金额、利率、贷款期限等均有明确约定。被告吴文良作为保证人与原告签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》约定保证人吴文良为被告龙朝阳作担保。2014年4月15日贷款到期后被告龙朝阳未依约全面履行还款义务，保证人亦为代偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告龙朝阳立即归还贷款本金788901元并支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息（暂算至2014年5月26日为35750.14元），总逾期本息金额为824651.14元（暂算至2014年5月26日）；2、被告吴文良对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告龙朝阳当庭答辩称对原告的主张无异议。
被告吴文良答辩称：1、其非主观性不履行担保义务，其自2013年3月开始无收入来源，不具有代被告龙朝阳还款的能力；2、原告所述的贷款合同实质为被告龙朝阳与妻子共同借款的续贷合同；3、逾期未能清偿贷款，其负有连带责任，请求先对被告龙朝阳的财产进行保全或执行。
经审理查明，2013年10月15日，被告龙朝阳（借款人）、被告人吴文良（保证人）和原告（贷款人）签订《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》。第一条约定：贷款期限自2013年10月15日至2014年4月15日止，借款人向贷款人借款80万元。第二条约定：贷款利率按月息12.9‰计息。第五条约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。第七条约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。第八条约定：借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并按合同约定利率上浮100%计收罚息。第十三条约定：贷款人依主合同的约定解除合同或宣布贷款提前到期的，担保人亦相应提前承担担保责任。
同日，被告龙朝阳向原告出具一份《借款借据》载明：借款金额为80万元，利率12.9‰，约定还款日期2014年4月15日。
后被告龙朝阳未依约足额还款。
2014年5月26日，原告诉至本院。庭审中，原、被告同意庭外和解，庭外和解期限为30天。
诉讼期间，被告龙朝阳偿还了部分贷款本息，截至2014年8月27日，被告龙朝阳尚欠原告本金661900.08元、利息74061.7元、逾期利息1836.79元，合计737798.57元。
以上事实有《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》、《借款借据》、《贷款应收利息回收》、《贷款还款》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告龙朝阳、吴文良签订的《深圳福田银座村镇银行股份有限公司保证借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权提前收回贷款本息。被告龙朝阳对原告的主张及证据当庭表示均无异议，原告提交的《贷款应收利息回收》和《贷款还款》显示截至2014年8月27日，被告龙朝阳尚欠原告本金661900.08元、利息74061.7元、逾期利息1836.79元，合计737798.57元，本院对此予以确认。原告主张本息超过本院认定部分，本院不予支持。被告吴文良答辩称涉案合同系被告龙朝阳与妻子签订的另份合同的续贷合同，无论合同是否系续贷合同，被告吴文良在该合同“保证人”处签名的行为即是自愿创设担保法律关系的法律行为，其作为保证人均应当对债务人即被告吴文良向原告所负债务承担连带清偿责任。被告吴文良承担保证责任后有权向被告龙朝阳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙朝阳应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司偿还贷款本金661900.08元及支付利息74061.7元、逾期利息1836.79元（利息、逾期利息暂计至2014年8月27日，之后的利息、逾期利息按合同约定和中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
二、被告吴文良就判项一确定的被告龙朝阳的债务向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任，被告吴文良承担保证责任后有权向被告龙朝阳追偿；
三、驳回原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告龙朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12047元（已由原告预交），按规定收取6023.5元，保全费4643元，合计10666.5元，由被告龙朝阳负担，被告吴文良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘卓灵
第5页，共5页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1993号
案外人：李玉辉，男，汉族，1969年4月20日出生，住沈阳市大东区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第X号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人李玉辉提出异议称，其于2015年11月23日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X栋X单元X层X号房屋，已交付全部购房款221223元。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：李玉辉以221223元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号，建筑面积41.35平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年11月23日向李玉辉开具金额共计221223元的购房款收款收据。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2015年12月31日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积41.35平方米商品房交付给李玉辉使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X栋X单元X层X号，建筑面积41.35平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 璐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑终字第221号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱X，男。2012年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2012年4月28日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人朱X犯危险驾驶罪一案，于2012年5月31日作出（2012）城刑初字第141号刑事判决。判后，原审被告人朱X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年12月30日16时许，被告人朱X驾驶晋DX**号普通桑塔纳轿车沿长治市城区甜水巷由西向东行驶至老干部休干所路段时，与对向行驶的晋DX**出租车发生碰撞后又与对向行驶的晋DX**五菱面包车发生碰撞，造成三辆机动车损坏的交通事故。经鉴定：朱X血液中的酒精含量为355.6mg/100ml。经交通事故责任认定书认定：朱X负本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：当事人血样提取登记表及鉴定结论；原审被告人的供述与辩解；询问笔录；扣押物品清单；交通事故经济赔偿凭证；行政处罚决定书等。
原判认为，被告人朱X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱X归案后积极退赔，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
判后，原审被告人朱X不服，提出上诉，认为其没有逃逸，积极赔偿受害人，认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明，2011年12月30日16时许，原审被告人朱X驾驶晋DX**号普通桑塔纳轿车沿长治市城区甜水巷由西向东行驶至老干部休干所路段时，与对向行驶的晋DX**出租车发生碰撞后又与对向行驶的晋DX**五菱面包车发生碰撞，造成三辆机动车损坏的交通事故。经鉴定：朱X血液中的酒精含量为355.6mg/100ml。经交通事故责任认定书认定：朱X负本次事故的全部责任。
支持上述事实的证据有：
1、吕晓岗、申保龙询问笔录，证实吕晓岗系晋DX**出租车的驾驶人、申保龙系晋DX**五菱面包车的驾驶人，2011年12月30日16时许，原审被告人朱X驾驶的晋DX**号普通桑塔纳轿车与其二人发生碰撞。
2、原审被告人朱X供述及辩解及身份证明、指纹信息卡。
3、扣押物品清单、血样提取登记表、指认及采血照片、驾驶证行驶证复印件、交通事故经济赔偿凭证、强制措施凭证、行政处罚决定书，证明原审被告人朱X醉酒驾驶发生交通事故，被吊销驾驶证的行政处罚，并对吕晓岗赔偿2800元，申保龙赔偿500元。
4、鉴定结论：血液乙醇浓度检测报告，证明原审被告人朱X血液中的酒精含量为355.6mg/100ml。
5、交通事故责任认定书：证明原审被告人朱X对本次事故负全部责任。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人朱X上诉称其没有逃逸，积极赔偿受害人，认罪态度好，原判量刑过重。经查，上诉人朱X如实供述，认罪悔过，积极赔偿受害人，已缴纳罚金，符合缓刑的适用条件，可予宣告缓刑，该上诉理由予以采纳。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城刑初字第141号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）朱X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王长斌
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1092号
原告：陈成春，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨志宗，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系原告陈成春的女婿。
被告：陈重煌，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘文镇，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈成春与被告陈重煌、刘文镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志宗、被告刘文镇到庭参加诉讼，被告陈重煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成春向本院提出诉讼请求：1.陈重煌立即偿还陈成春借款4万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.刘文镇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈重煌、刘文镇负担。事实和理由：陈重煌因做生意急需资金周转，于2014年3月13日向陈成春借款4万元，并立下借条一张交陈成春收执。刘文镇以担保人身份在借条上签名，自愿为陈重煌的上述借款提供连带责任担保。
刘文镇辩称，当时关系不错，陈成春才借钱给陈重煌，刘文镇是担保人。出借款项时，陈成春预先扣除当月利息1200元。后来陈重煌没有钱，刘文镇跟杨志宗的父亲协商，每月偿还1500元，刘文镇偿还了4个月。4个月后，陈重煌说没有钱付，刘文镇与杨志宗的父亲协商，每个月付1000元，刘文镇大约又付了5个月左右。刘文镇与陈重煌的父亲一起找杨志宗的父亲商量，每月偿还1200元，共还了3个月。停了两三个月后，刘文镇又拿了四个月每个月1000元给杨志宗的父亲。后来因陈重煌的父亲自愿承担责任，刘文镇要求杨志宗的父亲写收条，但是他不写，才没有还款。去年除夕夜，刘文镇打电话给杨志宗的父亲，说陈重煌的父亲要拿1000元，要求写收条。杨志宗过来说不收1000元，也不写收条。因为对方不写收条，所以至今就没有再还了。
陈重煌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈重煌于2014年3月13日向陈成春借款，并出具一张内容为“因生意周转，今向陈成春借人民币肆万整（40000元）”《借条》交给陈成春收执。《借条》上未约定借款期限和利息。刘文镇在《借条》上担保人处签名。陈重煌、刘文镇未能提供出借款项时预先扣除当月利息1200元和借款后有向陈成春偿还款项的相关证据。
本院认为，陈重煌与陈成春之间借贷关系合法有效。陈成春要求陈重煌偿还借款本金4万元并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。因当事人对保证方式、保证担保的范围均无约定，刘文镇依法应对陈重煌的全部债务承担连带保证责任。刘文镇辩称出借款项时陈成春预先扣除当月利息1200元；借款后曾多次偿付给陈成春款项，因未能提供相关证据证明，陈成春又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果。陈重煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈重煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈成春借款本金4万元及利息（利息自2016年6月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6%）；
二、刘文镇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。刘文镇承担保证责任后，有权向陈重煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈重煌、刘文镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月十九日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03281号
原告：夏某某，女，汉族，1981年3月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告夏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人周容，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识谈婚，2007年7月12日在广兴镇人民政府办理结婚登记手续，2007年12月8日生育一女，取名胡某甲，现孩子在渝中区观音岩中山小学上学。原、被告恋爱之初感情较好，后双方经常吵闹，原告觉得双方性格差异过大，提出分手，被告不同意，不久后原告发觉自己怀孕，考虑到本人的身体条件，再加上家人的撮合和催促，双方办理了结婚手续。婚后，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，经常半夜回家，在外不接电话或关机，从2013年起，双方开始分居，期间协商离婚未果一直僵持至今。夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、准予离婚；2、婚生女胡某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至胡某甲成年独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产。
被告胡某某辨称：对谈婚时间、结婚时间及生育子女事实无异议，其它都不是事实。我并没有经常不回家，我是因为工作在外面需要一些应酬，才偶尔没有回家，原告和我母亲闹矛盾，我都是两面劝。几年前，因为原告骂我母亲不听劝解，我打了原告一耳光。我们之间的感情还可以，只是因为近两年我没有找到钱，原告和我母亲的关系不太融洽，才产生了一些矛盾，我们之间有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告胡某某于2006年7月经人介绍认识谈婚，2007年7月12日，双方自愿在江津区广兴镇人民政府登记结婚，2007年12月8日生育一女，取名胡某甲，现在渝中区观音岩中山小学读书。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情一般，因性格原因及原告与家庭其他成员之间的矛盾，偶尔为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉来院，要求主张前述诉讼请求。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，证人苏某某、吴某某在法庭上的证言等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识谈婚，婚姻基础一般，但双方已共同生活多年，并生育子女，已经建立起真正的夫妻感情。双方因性格原因及与家庭其他成员之间的矛盾，才偶尔为家庭琐事发生纠纷，属夫妻生活中的正常现象，不能由此认定夫妻感情已经破裂。原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要夫妻之间多交流沟通、相互理解，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年四月二十八日
书记员 李俞佳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初500号
原告周婷婷，女，汉族，住开封市禹王台区。
被告史磊，男，汉族，住开封市龙亭区。
原告周婷婷与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理。原告周婷婷到庭参加了诉讼，被告史磊经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。
在诉讼过程中，原告周婷婷诉称，被告分别于2014年10月30日、2015年1月2日、2015年5月20日共计三次向原告借款60000元。被告未按借款合同约定的日期还款，原告多次要求被告还款，被告未还。故向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
原告周婷婷向本院提交了以下证据：《借据》三张，证明被告史磊分别于2014年10月30日、2015年1月2日、2015年5月20日共计三次向原告借款6万元。第一张借据金额20000元，期限2014年10月30日至2014年11月29日；第二张借据金额20000元，期限2015年1月2日至2015年2月1日；第三张借据金额20000元，期限2015年5月20日至2015年7月18日。三张借据未约定利息，约定了被告未按期还款应向原告支付借款本金20%的违约金。
由于被告未到庭参加庭审，本院对原告提交的证据予以审查，并对原告予以询问，以证实原告之诉求的真实性。本院认定被告借原告60000元未按期还款，确认原告提交的证据真实合法，能够支持原告之诉讼请求。
本院认为，被告应按本院通知的时间到庭参加庭审，如有不能到庭的法定事由应向本院提出，被告无法定事由据不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院认为，依照我国有关法律规定，借款人应按约定的期限偿还借款，逾期不还应继续履行偿还义务并承担违约责任。本案被告未按期还款，应按借款金额偿还并按约定向原告支付借款本金60000元之20%的违约金12000元。
根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史磊向原告周婷婷归还借款60000元及违约金12000元。于本判决生效后给付。
案件受理费1300元，财产保全费620由被告承担。原告已交付，被告履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 高卫东
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 何云梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初500号原告周婷婷，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。史磊，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省开封市龙庭区博爱胡同*号，身份证号。本院在审理原告周婷婷诉被告史磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史磊名下6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一七年四月十八日书记员 何云梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2244－1号
申请执行人任淼。
被执行人徐钢。
原告任淼与被告徐钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）绍越商初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定，被告徐钢应归还原告任淼借款人民币7万元，并负担诉讼费775元。因被告徐钢到期未履行判决书确定的法律义务，原告任淼于2014年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，未发现被执行人有大额存款。被执行人徐钢名下位于绍兴市越城区广宁桥直街公安局宿舍405室房产（抵押权人：绍兴市住房公积金管理中心）本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年九月二十日
书记员 柴 静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第840号
原告：崔某，农民。
被告：安某，农民。
委托代理人：都万刚。
原告崔某与被告安某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日不公开开庭审理了本案。原告崔某、被告安某及其委托代理人都万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于1996年冬经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县大白乡民政所办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子安文亮，现在阜城一中读书，××××年××月××日生育次子安文博，现在阜城长城学校读书。婚前原、被告受农村封建思想的影响，接触较少，相互不了解，草率办理了结婚登记手续，婚后发现被告性情暴躁，性格倔强，结婚初期，原、被告双方感情尚可。最近几年被告外出做彩钢安装生意，因生意不好，经常对原告耍闹。前年开始被告去了长春继续经商，回到家后经常与原告发生矛盾，无奈原告返回娘家居住，被告多次在电话中对原告进行辱骂，并强调离婚。被告的所作所为导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告安某辩称：相识时间、结婚日期及生育子女情况属实。原被告的夫妻感情基础牢固，婚后感情也比较深厚，根本没有破裂。只是被告外出打工，对原告照顾不周，是原告提出离婚的主要原因。原告所述不是事实，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，要求法院予以调解。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1996年冬天经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县大白乡民政所办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子安文亮，现在阜城一中读书，××××年××月××日生育次子安文博，现在阜城长城学校读书。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告感情现状，二、原、被告婚生子女及抚养情况，三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告崔某向法庭提供证据如下：证据一、原告和梁金柱（网名：为明天起航）的手机微信聊天记录一份，证明被告在外面有第三者。
被告安某对原告崔某提供证据的质证意见是：对原告提交的1号证据有异议，该证据与本案没有关联性。
围绕争议焦点，被告安某未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告崔某提供的证据一，证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，充分证明原、被告的感情不错，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告没有证据证明夫妻感情破裂，请求离婚，不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告安某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史文苗
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审263号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人黄某。
被申请人彭某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人黄某、彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审263号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人黄某，男。被申请人彭某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄某、彭某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄某、彭某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2013）第X1797号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费647元，由被申请人黄某、彭某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月七日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第152号
原告：许红风，居民。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：孙伟，居民。
被告：李佳，居民。
委托代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
原告许红风诉被告孙伟、李佳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日、2015年4月16日两次公开开庭进行了审理。原告许红风的委托代理人胡志会、刘海波，被告孙伟、李佳及其委托代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红风诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月19日，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告购买被告孙伟所有的位于临淄区杨宾路12号院1-1-601室住房一套，双方约定房屋价格为20万元，原告于一周内将房款打入被告指定账户，被告于2014年1月17日前将房屋交付原告。原告按协议支付房款后，被告拒不交房，故起诉要求被告孙伟立即交付涉案房屋，并支付违约金5万元，被告李佳承担连带责任。
被告孙伟、李佳辩称，该合同实际上是一个借款合同，原被告系朋友关系，双方在2013年10月17日曾签订以房产抵押的借款合同。后原告要求更改合同，被告就在房屋买卖合同上签字，但该20万元借款已于2014年6月4日归还原告，故该房屋买卖合同不能成立。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月19日，原告与被告孙伟签订房屋买卖合同一份，原告购买被告孙伟名下的位于临淄区杨宾路12号院1-1-601室住房一套，被告李佳作为担保人在房屋买卖合同中签字。双方在合同中约定：该房屋价格为20万元，原告于一周内将房款打入被告指定账户，如逾期付款，则每天按房款的5%支付违约金。被告必须于2014年1月17日前将房屋交付原告，如逾期交付，则每天按房款的5%支付违约金。2013年11月24日，原告按协议约定往被告孙伟工商银行账户打款20万元，后经原告催促被告拒不交房，故诉至法院，形成诉讼。
另查明，原、被告之间存在其他债权债务关系，被告孙伟曾汇入原告账户多笔款项，其中包括2014年6月4日的20万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋买卖协议一份、工商银行打款凭证一份、住房证一份、借条一份、还款协议一份、账户明细清单一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，且原告已经按约定交付房款，被告应按照约定交付房屋。但原告要求的违约金超出法律规定，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿。被告虽辩称该合同实际为借款合同，并已经归还借款，但原、被告之间尚有其他债权债务关系，被告所提供的证据不能证实与本案的房屋买卖具有关联性，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内将其名下的位于临淄区杨宾路12号院1-1-601室住房一套交付原告许红风，并以房款20万元自2014年1月18日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、被告李佳对上述第（一）项承担连带责任。
三、驳回原告许红风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1520元，由被告孙伟、李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李 妲
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第478号
原告戚龙泽，
被告张国庆。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚龙泽撤回起诉。
案件受理费125元减半交纳63元由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
代理审判员 刘亚玲
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王雪飞
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第316号
被执行人苏伟锋（别名苏孩、苏娃），男，汉族。
苏伟锋犯盗窃罪一案中，本院作出的（2014）新密刑初字第579号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年2月4日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏伟锋银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01209号
原告唐某。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告胡某。
委托代理人张为。特别授权代理。
本院在审理原告唐某与被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告唐某负担。
审判员 谢楠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张波
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第947号
上诉人（原审被告）王建荣。
被上诉人（原审原告）郭素华。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第344号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人郭素华无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第947号
上诉人（原审被告）王建荣，男。
被上诉人（原审原告）郭素华，女。
原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村将军路。
法定代表人邝雪光。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人王建荣不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第344号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院没有经过原、被告双方进行开庭、答辩和质证等程序就径行作出裁定，违反法律程序，而且上诉人的经常居住地在东莞市南城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
被上诉人郭素华无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物为商铺，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因案涉商铺位于广东省东莞市厚街镇，属于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。另外，原审被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司的住所地亦位于原审法院管辖区域内，本案由原审法院管辖并无不当。原审审理适用程序并无不当之处。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月十七日
书记员 李丽欢
第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第799号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月28日左右的一天16时许，2014年6月初左右的一天10时许、2014年7月14日15时许，被告人许某在该住处青岛市市南区安庆路X号X号楼X单元X户内，三次提供毒品和溜冰壶，容留王某吸食毒品。后被查获。
经鉴定，被告人许某、王某检测样本结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人许某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告，现场图，指认现场照片，房地产权属登记审核表，买卖合同，房地产转移登记申请表，完税证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，行政处罚决定书等证据证实。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人许某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且非以营利为目的，主观恶性相对不深，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十月三十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执125号
申请执行人：郑道华，男，1962年7月13日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐绍军，男，1971年2月9日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年7月19日冻结了被执行人名下江西广信农村商业银行田墩支行的账户（62×××93），现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐绍军名下江西广信农村商业银行田墩支行账户（62×××93）的冻结。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 诸葛明
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭 云
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第80号
原告：吴某某，男，1984年6月11日出生，汉族，现住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈培聪，系广东建升律师事务所律师。
被告：文某某，女，1987年12月20日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现居所不明。
原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员刘先加、人民陪审员蔡迪文参加的合议庭审理本案。并于2014年8月28日进行证据交换，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告是湛江市人，2010年1月至2012年4月在潮州市易初莲花门口一家化妆品店打工。2010年6月，经朋友介绍，原告与被告互相认识。经过约半年时间的交往后，原、被告于2010年10月10日在潮州市枫溪区民政局登记结婚，并同居生活于潮州市枫溪区。2011年8月4日，被告生育一子，取名吴某甲。2011年3月3日，被告的户籍由湛江市赤坎区迁至潮州市枫溪区。婚后，由于性格不合，原、被告没有能够建立起真正的夫妻感情，还经常因为柴米油盐酱醋茶等家庭琐事发生吵闹，关系每况愈下，几近破裂。2012年4月4日，被告以回娘家祭祖为名，携带儿子吴某甲，离开潮州市枫溪区。离开后，被告弃用了常用的移动电话号码，断绝了与原告的联系。2012年4月下旬，因牵挂被告与儿子的安危，原告搭乘长途客车，赶赴被告娘家寻找被告。到达被告娘家后，原告没有见到被告和儿子，但获岳母告知：你老婆在娘家小住数日后，已携子离开，远赴珠江三角洲某地打工了，你老婆孩子的人身安全没问题，你不用担心。得知这一情况后，原告多次要求岳母透露被告具体的打工地域、地点，但是岳母拒绝透露。原告无奈，只得搭乘长途客车，赶赴深圳、东莞等珠江三角洲经济发达城市四处托关系寻找被告与儿子，但原告的寻找犹如大海捞针，没有能够得到任何有关被告与儿子的准确信息。时至今日，离开潮州已经二年有余的被告与儿子，皆音讯杳然。被告的所作所为，足证其不再存有与原告共同生活的意愿，足证夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告现特提起离婚诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲跟随被告生活，由被告监护。
原告吴某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证、户口本复印件2份3页，证明原、被告主体资格。
二、婚姻登记记录证明复印件1份1页，证明原、被告系夫妻关系。
三、出生医学证明复印件1份1页，证明婚生子的事实。
四、洲园居委会证明1份1页，证明被告文某某自2012年清明节携带婚生子离开住所地后至今没有回家。
被告文某某放弃诉讼权利，也没有向法院提供任何抗辩和证据，将依法承担可能对其不利的法律后果。
经审理查明：被告系广东省湛江市人，原、被告于2010年认识并开始交往，2010年10月10日原、被告在潮州市枫溪区民政局登记结婚，被告还把户口从湛江市迁移到原告处。2011年8月4日被告生育儿子吴某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚好，没有发生大的争吵。2012年清明节，被告携带孩子离开潮州后至今没有回家。2014年5月4日原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院诉请离婚。以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述在案，事实清楚，证据充分，可予确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，结婚以后双方也没有大的纠纷，并生育一子，原、被告婚姻基础应较为牢固。原、被告双方只要能正视存在的问题，互谅互让，相互理解，珍惜家庭，夫妻是有和好可能的。原告请求与被告离婚，但原告没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定提供依据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告文某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 刘先加
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 洪少榕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第253-2号
原告：广州丰江电池新技术股份有限公司。
法定代表人：黄国林，该公司董事长。
委托代理人：汤艳萍，广东合拓律师事务所律师。
被告：深圳市冠力新材料有限公司。
法定代表人：陈博裕，该公司总经理。
委托代理人：林勇、杨尚东，广东信达律师事务所律师。
本院在审理原告广州丰江电池新技术股份有限公司诉被告深圳市冠力新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州丰江电池新技术股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州丰江电池新技术股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告广州丰江电池新技术股份有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钟紫君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2453号
原告陈锋，男，汉族。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷。
被告范艳萍，女，壮族。
被告黄彩新，女，壮族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈锋于2015年8月10日以与二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案案件受理费21,222元，减半收取10,611元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋淇（兼）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2345号
原告：秦套，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：魏铁柱，男，汉族，居民，住邳州市。
被告兼被告魏铁柱的委托代理人：张莉，女，汉族，居民，住邳州市。
原告秦套与被告魏铁柱、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦套的委托诉讼代理人聂硕，被告兼被告魏铁柱的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦套向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告魏铁柱于2012年7月13日向原告借款25万元，约定月利率1.8%。二被告未归还。
被告魏铁柱、张莉辩称，涉案借款载明的金额是被告找原告在信用社贷款用的，当时被告魏铁柱给找了四个担保人，借款到期后，其中两个担保人于海洋、闫磊代为偿还共计14万元，且银行利息一直由被告魏铁柱偿还到2016年中秋节。庭审中，被告张莉确认利息付至2016年1月30日，原告认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年7月13日原告秦套从信用社贷款25万元，给被告魏铁柱使用，当日原告转账249250元给被告魏铁柱，被告魏铁柱给原告出具借据一张，借款25万元，约定月利率1.8%。借款到期后，被告一直付息至2016年1月30日（包含被告分别于2013年9月18日归还原告9000元，12月20日归还13500元，2014年3月19日归还13500元，6月20日归还13500元，12月22日归还13500元，计63000元）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，原告实际出借给被告本金249250元，应确认为借款本金。关于利息，借款合同约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩原告在信用社贷款已由担保人偿还14万元，担保人可另案向原告主张，与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告魏铁柱、张莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦套借款本金249250元及利息（以249250元为本金，自2016年1月31日起，至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年六月七日
书记员 张胜楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8784号
原告：武金河男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告：王国新男，1959年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告武金河与被告王国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武金河申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武金河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武金河负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第45号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，男，系该支行行长。
委托代理人：孙剑，男。
被告：姜文长，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜文长金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙剑、被告姜文长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，被告姜文长向庄河市农村信用合�联社黑岛信用社（以下简称黑岛信用社）借款人民币10万元，用途为销售摩托车，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月5日止，贷款年利率为7.8%。合同约定：如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。贷款到期后，被告姜文长偿还借款1200元，余款拖欠至今。现诉至法院，要求被告偿还借款98800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜文长辩称：我当时签字时不知道是贷款，我没有收到该笔款项，也没有和担保人接触过。
经审理查明：2009年9月20日，被告以销售摩托车为由与庄河市农村信用合作联社下属的黑岛信用社（以下简称黑岛信用社）签订了农户短期借款合同，合同约定，被告向黑岛信用社借款人民币10万元，借款期限自2009年9月25日起至2010年9月5日止，借款年利率为7.8%，逾期偿还�合同利率加收30%的罚息。合同签订后，黑岛信用社于当日向被告发放贷款人民币10万元。借款到期后，被告于2013年10月8日偿还200元，10月16日偿还1000元，余欠借款本金98800元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告姜文长偿还借款98800元及利息，并承担诉讼费。
另查：中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月15日批复庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。中国银行业监督管理委员会大连监管局于2012年6月28日批复原庄河市农村信用合作联社下属的黑岛信用社改建为大连农村商业银行股份有限公司黑岛支行，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的分支机构。
本院所确认的上述事实，有中国银监会文件、大连市监管局文件、农户短期借款申请书、农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、收贷收息凭证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告姜文长与黑岛信用社签订的《大连市农村信用社农户短期借款合同》合法有效，依法应予保护。黑岛信用社向被告提供了贷款，被告理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在签订的大连市农村信用社农户短期借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，符合法律规定，应从其约定。黑岛信用社系庄河市农村信用合作联社的下属单位，庄河市农村信用合作联社的债权债务经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务，故原告有权对被告提起民事诉讼。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜文长辩称签订借款合同并非自己的真实意思表示，也没有收到该笔借款，因被告具有完全民事行为能力，其辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜文长于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金98800元及利息（自2009年9月25日起至2010年9月5日止承担10万元按年利率7.8%计算的利息；自2010年9月6日起至2013年10月8日止承担10万元按年利率10.14%计算的利息；自2013年10月9日起至2013年10月16日止承担99800元按年利率10.14%计算的利息；自2013年10月17日起至本院确定给付之日止承担98800元按年利率10.14%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年三月三日
书 记 员 于美令
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第45号
原告王玉兰，女，生于1953年5月23日，居民。
被告白国仓，男，现年35岁，个体业主。
原告王玉兰诉被告白国仓买卖合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告王玉兰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告以与被告相互协商解决了纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元，由原告王玉兰承担。
审判员 马善德
二〇一四年三月十七日
书记员 李 炜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第976号
原告：乔立志，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张临杰，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：徐茂方，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告乔立志诉被告徐茂方承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔立志撤回对被告徐茂方的起诉。
案件受理费351元，减半收取176元，由原告承担。
审判员 魏积嘉
二〇一五年十二月四日
书记员 毛建龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字4041号
原告：张璐，女，汉族，无职业。
委托代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。
被告：韩金宝，男，汉族，农民。
被告：韩金城，男，汉族，农民。
本院在审理原告张璐与被告韩金宝、韩金城之间房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。于2016年10月12日转为普通程序审理，张璐委托代理人许锋，韩金宝、韩金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张璐诉称：2015年4月8日，我与韩金宝、韩金城签订房屋租赁协议，我于2016年5月20日发现韩金宝、韩金城已经搬走，尚欠取暖费、物业费等费用，要求韩金宝、韩金城赔偿我损失32047.67元，并恢复东墙砸开部分。
本院认为：依据商品房买卖合同显示，该房屋的实际买受人是史雨鑫，并非张璐所有，因此，张璐起诉韩金宝、韩金城属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张璐的起诉。
案件受理费600元（原告已预交600元），退给原告张璐600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 俞泉龙
审判员 刘 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 付红娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0809号
原告南昌市海庆机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云楞上村后李自然村99号。
法定代表人牟俊，该公司总经理。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告江苏浙长电源有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区玉兰大道。
法定代表人马可伟，该公司总经理。
本院在审理原告南昌市海庆机械设备有限公司与被告江苏浙长电源有限公司修理合同纠纷一案中，原告南昌市海庆机械设备有限公司以双方已经协商解决为由于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南昌市海庆机械设备有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市海庆机械设备有限公司撤回对被告江苏浙长电源有限公司的起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告南昌市海庆机械设备有限公司负担。
代理审判员 王德宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01528-2号
申请执行人：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
申请执行人张菲菲与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00847号民事调解书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，两被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有房产并已采取查封措施，但申请人申请暂不执行该房产。经本院询问张菲菲，其亦无法提供淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1985号
申请执行人孙长斌。
被执行人董文博。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董文博于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月八日
书记员 唐伟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初95号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年6月13日出生，汉族，生于河北省迁西县，小学文化，无业，住址及户籍地河北省迁西县。因犯奸淫幼女罪，于1984年3月7日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因犯脱逃罪，于1986年8月15日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月；因犯抢劫罪，于2005年2月3日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月23日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月7日刑满释放。因盗窃，于2017年5月8日被唐山市公安局开平分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被唐山市公安局开平分局刑事拘留；同年6月23日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月5日16时许，被告人侯某某在开平区荣盛道千家房地产门前，将王某某停放的一辆粉色富士达电动车盗走，后将该电动车以200元价格出售（因无实物或票据，无法作价）。
2017年5月7日9时许，被告人侯某某在开平区西城路农业银行门前，将王某甲停放的一辆紫色绿缘牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格出售。经认证，被盗电动车价格为400元。
2017年5月7日13时许，被告人侯某某在开平区西城路57号店门口，将李某停放的一辆雅迪电动车盗走，后被李某追回。经认证，被盗电动车价格为1000元。
2017年5月7日13时许，被告人侯某某伙同邰某某（已行政处罚）在开平区志方超市附近，将王某乙停放的顺丰鸟电动车盗走，后二人在开平区追风鸟电动车店中准备更换车锁时被民警当场抓获。经认证，被盗电动车价格为350元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，情况说明，户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证人杜某某、邰某某的证言，被害人王某甲、王某乙、王某某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，出警视频，审讯视频，被告人侯某某的供述和辩解等证据，并认为被告人侯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月5日16时许，被告人侯某某在开平区荣盛道千家房地产门前，将王某某停放的一辆粉色富士达牌电动车盗走，后将该电动车以200元价格出售（因无实物或票据，无法进行价格认定）。所得钱款用于个人挥霍。
2017年5月7日9时许，被告人侯某某在开平区西城路农业银行门前，将王某甲停放的一辆紫色绿缘牌电动车盗走，后将该电动车以200元的价格出售，所得钱款用于个人挥霍。经认定，被盗电动车价格为400元。
2017年5月7日13时许，被告人侯某某在开平区西城路57号店门口，将李某停放的一辆雅迪牌电动车盗走，后被李某追回。经认定，被盗电动车价格为1000元。
2017年5月7日13时许，被告人侯某某伙同邰某某（已行政处罚）在开平区志方超市附近，将王某乙停放的顺丰鸟牌电动车盗走。后二人在开平区追风鸟电动车店中准备更换车锁时被民警当场抓获。经认定，被盗电动车价格为350元。
公安机关已将绿缘牌电动车一辆返还失主王某甲。
上述事实，被告人侯某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，情况说明，户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，发还物品、文件清单，证人杜某某、邰某某的证言，被害人王某甲、王某乙、王某某、李某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，出警视频，审讯视频，被告人侯某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人侯某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人侯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十九日起至二〇一八年五月七日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘士刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂刑申104号
项久利：
你因受贿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00366号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定、（2015）鄂武汉中刑监字第00021号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00366号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定，宣告你无罪，理由是：原判认定的事实不清，主要证据不足，违反法定程序。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托申诉代理人的意见。现已审查终结。
本院审查查明，你于1994年参警，2006年3月起任武汉市公安局东西湖区交通大队（以下简称东西湖大队）事故处理中队违法处理窗口民警并负责窗口工作。2013年6月，东西湖大队聘用的协警汪某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑六个月，以行贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月）在该大队事故处理中队违法处理窗口工作期间，利用负责处理为违章车辆销除电子警察违章记录的职务之便，与社会人员周某1（另案处理，以行贿罪判处有期徒刑一年）相互勾结，采取由周某1负责承揽销除车辆电子警察违章记录的“销分业务”，汪某负责违规销除车辆违章记录的方式，至同年10月间共违规销除车辆电子警察违章记录2000余条、7000余分（其中含周某1用其堂弟周某2的“万能驾照”销除的电子警察车辆违章记录6522分）。
2013年10月9日，武汉市公安局交管局在车辆违章处理系统后台发现上述异常数据后通知了东西湖大队，并安排人员至该大队进行查处。你与东西湖大队党总支委员邸某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑十年）、事故处理中队中队长康某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）协助上级机关查处汪某及周某1违规销分一事。周某1于10月9日当日得知汪某违规销分之事败露后即告知汪某，尔后二人分别潜逃至外地。东西湖大队经过对汪某亲属作工作，汪某于10月10日下午返回东西湖大队并接受了武汉市公安局交管局的调查。之后东西湖大队将汪某调至大队秘书科工作，但未限制其人身自由。
周某1在潜逃期间多次与汪某联系，二人为逃避法律制裁，合谋由周某1提供资金向东西湖大队有关人员行贿以使二人违规销分一事得到该大队内部从轻处理。周某1于2013年10月12日下午14时许，通过其妻子胡某在中国建设银行武汉唐家墩支行取出现金人民币62万元。此后，汪某按周某1的安排来到东西湖区XX花店，从胡某处取走现金人民币20万元。嗣后，汪某在东西湖大队康某的办公室内，向康某行贿人民币5万元；尔后又在东西湖大队邸某的办公室内，向邸某行贿人民币10万元；并与你相约，在你晚上下班后，在东西湖区五环大道体育馆附近你的私家车上，向你行贿人民币5万元。
2013年10月17日上午10时许，武汉市武昌区人民检察院根据上级检察机关的指定，指派该院反贪污贿赂局4名干警在武汉市公安局交管局民警的陪同下，依法至东西湖大队通知汪某到该院接受调查询问，并于当晚将汪某带至该院。在汪某到检察机关接受调查的当晚，邸某与你通过电话联系，共同就汪某被检察机关带走一事商议对策，建立攻守同盟。
汪某在接受调查询问期间，向检察机关反映了你涉嫌受贿的线索。检察机关于同年10月18日晚依法通知你到武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局接受调查询问。你在该院接受调查询问期间，向检察机关主动交代了收受汪某贿赂款人民币5万元的受贿事实。武汉市武昌区人民检察院于同年10月19日决定对你涉嫌受贿一案立案侦查并于次日凌晨3时40分对你予以刑事拘留。受贿款人民币5万元至今未退还。
你申诉提出，原判认定的事实不清，主要证据不足，违反法定程序。
本院经审查认为，你在原一审庭审中翻供，但是，你收受汪某5万元贿赂款的事实，不仅有汪某、周某1、胡某等人的证言和你在检察机关所做的多次有罪供述、1份亲笔书写的交代材料及视频资料予以证实，而且有邸某、康某的供述相互印证，还有书证中国建设银行身份证联网核查信息表、银行卡客户交易查询清单及取款凭证、银行结算业务申请表等书证，证实行贿款的来源，公诉机关提交的破案经过材料及情况说明等材料也显示本案案发自然。根据辩护人的请求，一审法院在庭前会议中播放了检察机关提供的对你进行讯问的同步录音录像，录像显示你对讯问内容有明确认知，表情自然，情绪稳定，表述清楚；项久利的在押人员健康体检表证明你在10月20日被送往看守所羁押时身体状况正常。一审法院在庭审中启动非法证据排除程序，排除了存在违法侦查的情形。一审法院虽未通知证人汪某、周某1、胡某等到庭，但对相关的证人证言在庭审中予以宣读并质证，符合刑事诉讼法的规定。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯受贿罪，判处有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂刑申104号项久利：你因受贿一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00366号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定、（2015）鄂武汉中刑监字第00021号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求撤销武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00366号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定，宣告你无罪，理由是：原判认定的事实不清，主要证据不足，违反法定程序。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的委托申诉代理人的意见。现已审查终结。本院审查查明，你于1994年参警，2006年3月起任武汉市公安局东西湖区交通大队（以下简称东西湖大队）事故处理中队违法处理窗口民警并负责窗口工作。2013年6月，东西湖大队聘用的协警汪某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑六个月，以行贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月）在该大队事故处理中队违法处理窗口工作期间，利用负责处理为违章车辆销除电子警察违章记录的职务之便，与社会人员周某1（另案处理，以行贿罪判处有期徒刑一年）相互勾结，采取由周某1负责承揽销除车辆电子警察违章记录的“销分业务”，汪某负责违规销除车辆违章记录的方式，至同年10月间共违规销除车辆电子警察违章记录2000余条、7000余分（其中含周某1用其堂弟周某2的“万能驾照”销除的电子警察车辆违章记录6522分）。2013年10月9日，武汉市公安局交管局在车辆违章处理系统后台发现上述异常数据后通知了东西湖大队，并安排人员至该大队进行查处。你与东西湖大队党总支委员邸某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑十年）、事故处理中队中队长康某（另案处理，以受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月）协助上级机关查处汪某及周某1违规销分一事。周某1于10月9日当日得知汪某违规销分之事败露后即告知汪某，尔后二人分别潜逃至外地。东西湖大队经过对汪某亲属作工作，汪某于10月10日下午返回东西湖大队并接受了武汉市公安局交管局的调查。之后东西湖大队将汪某调至大队秘书科工作，但未限制其人身自由。周某1在潜逃期间多次与汪某联系，二人为逃避法律制裁，合谋由周某1提供资金向东西湖大队有关人员行贿以使二人违规销分一事得到该大队内部从轻处理。周某1于2013年10月12日下午14时许，通过其妻子胡某在中国建设银行武汉唐家墩支行取出现金人民币62万元。此后，汪某按周某1的安排来到东西湖区XX花店，从胡某处取走现金人民币20万元。嗣后，汪某在东西湖大队康某的办公室内，向康某行贿人民币5万元；尔后又在东西湖大队邸某的办公室内，向邸某行贿人民币10万元；并与你相约，在你晚上下班后，在东西湖区五环大道体育馆附近你的私家车上，向你行贿人民币5万元。2013年10月17日上午10时许，武汉市武昌区人民检察院根据上级检察机关的指定，指派该院反贪污贿赂局4名干警在武汉市公安局交管局民警的陪同下，依法至东西湖大队通知汪某到该院接受调查询问，并于当晚将汪某带至该院。在汪某到检察机关接受调查的当晚，邸某与你通过电话联系，共同就汪某被检察机关带走一事商议对策，建立攻守同盟。汪某在接受调查询问期间，向检察机关反映了你涉嫌受贿的线索。检察机关于同年10月18日晚依法通知你到武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局接受调查询问。你在该院接受调查询问期间，向检察机关主动交代了收受汪某贿赂款人民币5万元的受贿事实。武汉市武昌区人民检察院于同年10月19日决定对你涉嫌受贿一案立案侦查并于次日凌晨3时40分对你予以刑事拘留。受贿款人民币5万元至今未退还。你申诉提出，原判认定的事实不清，主要证据不足，违反法定程序。本院经审查认为，你在原一审庭审中翻供，但是，你收受汪某5万元贿赂款的事实，不仅有汪某、周某1、胡某等人的证言和你在检察机关所做的多次有罪供述、1份亲笔书写的交代材料及视频资料予以证实，而且有邸某、康某的供述相互印证，还有书证中国建设银行身份证联网核查信息表、银行卡客户交易查询清单及取款凭证、银行结算业务申请表等书证，证实行贿款的来源，公诉机关提交的破案经过材料及情况说明等材料也显示本案案发自然。根据辩护人的请求，一审法院在庭前会议中播放了检察机关提供的对你进行讯问的同步录音录像，录像显示你对讯问内容有明确认知，表情自然，情绪稳定，表述清楚；项久利的在押人员健康体检表证明你在10月20日被送往看守所羁押时身体状况正常。一审法院在庭审中启动非法证据排除程序，排除了存在违法侦查的情形。一审法院虽未通知证人汪某、周某1、胡某等到庭，但对相关的证人证言在庭审中予以宣读并质证，符合刑事诉讼法的规定。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定你犯受贿罪，判处有期徒刑五年，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第22号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵延军，男，1971年6月6日生，2013年12月17日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵延军犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人赵延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日19时许，被告人赵延军酒后驾驶苏A017**号轻型普通货车由句容市边城镇赵庄村家中出发沿243省道行驶至句容市市区。当行至句容市华阳镇文化新村6幢楼下地段时，与被害人许某某停靠在路边的别克轿车发生碰擦，致被害人的车辆受损。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵延军负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人赵延军案发时血液中乙醇含量为1.34mg／ml，系醉酒驾驶。
被告人赵延军后被公安机关查获归案。到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币1800元，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人赵延军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵延军的供述；被害人许某某的陈述；书证户籍信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、酒精呼吸测试单、收条、谅解书、道路交通事故责任认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵延军归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的积极损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第358号
申请人王向东，男。
委托代理人刘云瑞、孙君梁，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人王向东要求宣告王向丽为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王向丽，女，系申请人王向东之妹。
申请人王向东诉称，被申请人王向丽系申请人之妹，王向丽自1992年开始出现精神失常表现，呆板、少语，后经南阳市第四人民医院诊断为精神分裂症，并多次住院治疗，至今王向丽仍每天靠服药控制。2009年7月，王向丽被中国残疾人联合会认定为精神残疾贰级。被申请人的父母均已去世，其至今未婚，没有成年子女，也没有祖父母或外祖父母可以作为监护人。申请人作为被申请人的兄长，为维护其合法权益，保障其健ＸＸ活，故现申请依法确认王向丽为限制民事行为能力人，并指定申请人为王向丽的监护人。
经审查，据南阳市第四人民医院住院病历显示，被申请人王向丽始发病于1992年，被诊断为精神分裂症，2007年9月在该院第三次住院治疗。案件受理后，本院依法委托南阳耿介法医精神司法鉴定所对王向丽的精神状况进行司法鉴定。该所鉴定人员查阅相关材料，进行精神状况检查后认为，王向丽始发病于1992年，主要表现为呆板，自言自语，曾多次住院治疗，诊断为精神分裂症。目前仍在服药治疗，能完成简单家务活。精神状况检查时意识清，定向力完整，无自知力，对自己以后没有明确打算。对照《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），王向丽符合精神分裂症的诊断标准，故诊断为精神分裂症。该所经检查后出具了南阳耿鉴（2015）精鉴字第95号鉴定意见书，鉴定意见为王向丽有精神分裂症，属于限制民事行为能力。另，被申请人王向丽父母均已去世，其至今未婚，也没有成年子女，申请人系王向丽胞兄。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王向丽为限制民事行为能力人。
二、指定王向东为王向丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔炯
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1452号
原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
委托诉讼代理人：段欣亮，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：林本薪，男，1963年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告林本薪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段欣亮、张丝雨到庭参加诉讼，被告林本薪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金290万元、支付利息321999.20元（截至2017年1月22日），利息主张至借款本息还清之日；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定林本薪向原告借款290万元，期限24个月，借款月利率8%，逾期利率在借款利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，分期还本；林本薪以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了借款，林本薪未还款。
林本薪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告林本薪签订《个人借款合同》，约定林本薪向原告借款290万元用于经营，初步确定的借款发放日为2015年1月8日，到期日为2017年1月6日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率以相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，合同期内浮动幅度不变，月利率8‰；借款期限内遇中国人民银行调整贷款利率的，原告有权按季调整利率，无需另行通知林本薪；月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日；还本时间为2016年1月还30万元、2017年1月6日还260万元；林本薪以其所有的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等一切费用。2015年1月7日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记。2015年1月8日，原告向林本薪发放贷款290万元，借款凭证载明的到期日为2017年1月6日，利率为8‰。借款后，林本薪未按约还款，截止2017年1月22日，林本薪尚欠原告借款本金290万元、利息321999.20元。
本院认为，原告与被告林本薪签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告按约向林本薪发放290万元贷款，借款到期后林本薪未按约还款，构成违约。林本薪应返还原告借款本金290万元、支付截止2017年1月22日的利息321999.20元，并应按合同约定利率支付自2017年1月23日至本判决确定的还款之日的利息。林本薪以其名下位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，林本薪未按约还款，原告有权对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告林本薪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告林本薪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金290万元、支付利息321999.20元（截止2017年1月22日），并按合同约定利率支付自2017年1月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告林本薪提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16338元，由被告林本薪负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年三月九日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1433号
申请执行人罗小芹，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永山，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乌云苏都，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行罗小芹申请执行刘永山、乌云苏都民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 美