广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1367号
上诉人（原审被告）：蒙宏运，男，1991年5月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑始和，男，1983年3月4日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）：凌仕，曾用名凌先进，男，1983年3月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市钦州大道92号储备大厦1号楼三层。
负责人：容传钧，总经理。
上诉人蒙宏运因与被上诉人岑始和、凌仕、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司(以下简称“天安保险钦州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017)桂1081民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人蒙宏运上诉请求：一、撤销一审法院（2017)桂1081民初20号民事判决，并依法重新作出判决。事实与理由：一、被上诉人岑始和不仅有交通事故受伤的情况，还有其自己楼上跌倒受伤的情况，其住院记录已记载清楚，但一审法院在没有其他证据证明医院记录有误的情况下就认定住院治疗都是因交通事故受伤引起明显不符合事实，上诉人认为医院记载从楼上跌倒受伤产生的治疗费用不应由上诉人承担；二、一审认定本起事故责任明显有失公平。上诉人认为被上诉人岑始和明知被上诉人凌仕喝酒且没有驾驶资格还让其驾驶车辆才导致事故的发生，其只承担20%的责任非常不公平，应先由其承担总损失的70%责任，剩下的减掉保险公司理赔的部分再由上诉人与被上诉人凌仕按交通事故责任认定书的责任划分承担责任；三、本案被上诉人岑始和伤残等级只有十级，一审法院支持精神抚慰金15000元明显过高，结合当地生活水平和案件案例，有些交通事故死亡案件仅2000元左右，本案伤残等级只有十级支持15000元精神抚慰金明显过高。综上，一审法院认定事实有矛盾，责任划分比例有失公平，恳请二审法院查明事实重新判决。
被上诉人岑始和未作答辩。
被上诉人凌仕未作答辩。
被上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，一、本案事故发生后经交警认定，其承保的桂Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员吕明佳无事故责任，无责赔付在交强险限额内赔付12000元，一审判决其支付赔款12000元其已履行完毕，不应再承担赔偿责任。二、根据交强险条款第十条其不承担由交通事故引起的诉讼案的诉讼费及其他费用。综上所述，为履行好保险公司的保险赔偿义务，维护被上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的合法利益，请法院依据交强险条例、合同条款作出公正判决。
被上诉人岑始和向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告支付给原告因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币202040.81元。
一审法院确认以下法律事实：2014年2月26日22时20分，被告凌仕未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车，搭载岑始和、凌先耀、梁光裕沿320省道由靖西县龙临镇方向往新圩街方向行驶，当车辆行驶至10KM+350M处路段时，与同向行驶由被告蒙宏运驾驶、因故障停放在道路右侧（往新圩方向）的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，又碰撞到对向行驶由吕明佳驾驶、正常行驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车，造成凌仕、岑始和、凌先耀、梁光裕不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月24日，靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字[2014]第N14040号《道路交通事故认定书》，认定凌仕未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任，蒙宏运驾驶机动车上路行驶，故障停车时未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示范围，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故的次要责任，吕明佳、岑始和、凌先耀、梁光裕无责任。事故发生后原告即被送到靖西县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、重型颅脑损伤-
颅面骨、颅底骨多发骨折-右侧颞顶叶脑挫裂伤-蛛网膜下腔出血-右侧颞顶枕部硬膜下血肿-气颅-
鼻窦积液，经治疗后于同年3月16日办理出院手续并直接转到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至3月29日出院。同年4月7日，原告又到右江民族医学院附属医院住院治疗，到4月19日出院。2015年10月19日，原告再次到右江民族医学院附属医院住院治疗，于11月11日出院。出院后，原告又遵医嘱分别在2015年12月1日、2016年3月14日、5月26日三次进行复查。原告四次住院及出院后三次复查，共花费了医疗费109436.18元。2014年9月4日，原告到右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该司法鉴定中心于同年10月8日作出[2014]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，评定:1、原告外伤性颅骨缺损的伤残等级为Ⅹ级（十级）；2、原告轻度智力缺损的伤残等级为Ⅶ级（七级）。原告为鉴定支付了检查费82.5元和司法鉴定费700元。原告住院期间，有票据证实的其他开支为交通费626元、住宿费60元。事故发生后，被告凌仕共赔偿给原告44900元，桂Ｌ×××××号重型自卸货车的承保人华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元、其他损失112000元。由于自己的损失没有全部得到赔偿，原告曾于2014年4月向该院起诉，后因未按规定交纳案件受理费，该院作出（2014）靖民一初字第566号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。2016年10月18日原告又向该院起诉，后因华安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告122000元，原告于11月15日申请撤诉并获准许。2017年1月5日原告再次向该院起诉，请求依法判决被告支付给原告因机动车责任事故造成原告各项经济损失人民币202040.81元。另查明，天安保险钦州支公司是吕明佳驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车交强险的承保人，事故发生时尚在保险期间。
一审法院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、本案原告的起诉是否已经超过诉讼时效期间；2、原告的伤残是因交通事故造成还是其自己从楼上跌落造成；3、如果原告的起诉没有超过诉讼时效期间，原告的损失应由谁按何种比例承担赔偿责任；4、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。对于第1个争议焦点，原告虽然在2014年10月8日已经定残，但其在2015年10月19日至11月11日还住院进行颅骨缺损钛网修补术，并遵医嘱在术后3-6个月复查头颅CT，原告最后一次复查的时间是2016年5月26日，至此原告的各项损失数额才得到确定，从2016年5月26日到2017年1月5日原告起诉之时，没有超过1年时间，故被告凌仕、蒙宏运提出原告的起诉已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，该院不予采纳。对于第2个争议焦点，事故发生当天，原告因为交通事故受伤严重，神志不清，事故发生后1小时余即被送到靖西县人民医院检查治疗，中途没有也不可能回到家中，2014年3月16日原告从靖西县人民医院出院后，当天就直接转到右江民族医学院附属医院住院治疗，并且第二、三、四次住院诊断的受伤情况和部位，跟第一次在靖西县人民医院住院时记录的受伤情况和部位是吻合的，被告虽然提出异议，但并未能提供证据证实原告在事故发生当天曾在家中从楼上跌落下来受伤，结合原告作出的其为了能够在农合报销部分医疗费才称是自己从楼上掉下造成头部摔伤的陈述，可以认定，原告四次住院及出院后进行的检查，都是对交通事故造成的伤害进行治疗和检查，因此，原告的伤残是因本案交通事故造成的。被告凌仕、蒙宏运提出原告的伤残是自己从楼上跌落造成的意见，与事实不符，该院不予采纳。对于第3个争议焦点，本案事故是由于被告凌仕和蒙宏运均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字〔2014〕第N140140号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，该院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，原告的损失首先由桂Ｌ×××××号重型自卸货车的承保人华安财产保险股份有限公司广西分公司、桂Ｎ×××××号小型普通客车交强险的承保人天安保险钦州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，其中因桂Ｎ×××××号小型普通客车驾驶员吕明佳在本案交通事故中无责任，故天安保险钦州支公司仅在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。保险公司赔偿后不足部分由被告凌仕、蒙宏运按照各自过错的比例分担责任。由于原告明知凌仕无机动车驾驶证且已经饮酒，仍然让凌仕驾驶车辆送自己到靖西县城，原告本身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻侵权人的责任。故根据各当事人的过错程度，该院确定由凌仕承担50%的责任，由蒙宏运承担30%的责任，余下20%的责任由原告自行承担。对于第4个争议焦点，在原告提出的各项损失费中，医疗费109518.68元、鉴定费700元有票据证实，残疾赔偿金90883.2元计算正确，该院予以支持。护理费部分，因原告不能提供证据证明护理人员的职业和收入状况，因此应当按农、林、牧、渔业的标准计算，该项费用应当为67天×93.1元/天=6237.7元，超过部分本院不予支持。误工费部分，由于原告提供证据证明自己是从事家电销售和维修等的个体户，因此其按批发和零售业标准计算误工费该院予以支持，由于出院时医疗机构没有出具全休的医嘱，原告也没有提供证据证明自己持续误工，故原告要求计算误工费至定残前一天共192天缺乏事实依据，根据原告受伤的情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情确定原告的误工期为180天，故此项费用应为180天×128.3元/天=23094元，超出部分该院不予支持。营养费方面，原告第二次住院出院时有医疗机构出具的加强营养的医嘱，故该项费用应当得到支持，但原告主张12000元过高，该院酌情支持5000元。交通费部分，有票据证实并与原告就医、鉴定的时间地点相吻合的是626元，该院对此予以支持，其他与就医时间、地点、人数不相符的部分该院不予支持。住宿费部分，有正式发票证实的是60元，该院予以支持，没有正式发票证实的部分该院不予支持。精神抚慰金部分，原告因交通事故造成伤残，精神上确实受到巨大打击，其有权主张精神损害赔偿，但其提出30000元数额过高，根据当地的生活水平，并结合原告的伤残等级，该院酌情支持15000元。车辆损失费部分，因原告没有提供证据证明，不予支持。综上，该院确认原告因本案交通事故造成的损失有医疗费109518.68元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元、残疾赔偿金90883.2元、鉴定费700元、护理费6237.7元、误工费23094元、交通费626元、住宿费60元、精神抚慰金15000元，十项共计257819.58元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的是医疗费109518.68元、住院伙食补助费6700元、营养费5000元，共计121218.68元，扣除华安财产保险股份有限公司广西分公司已经赔付的10000元后，再由天安保险钦州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，两个保险公司赔偿后尚不足的110218.68元，由凌仕赔偿50%为55109.3元，扣除其已支付的44900元后，尚需赔偿10209.3元；蒙宏运赔偿30%为33065.6元；余下22043.78元由原告自行负担。上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的是残疾赔偿金90883.2元、鉴定费700元、护理费6237.7元、误工费23094元、交通费626元、住宿费60元、精神抚慰金15000元，共计136600.9元，扣除华安财产保险股份有限公司广西分公司已经赔付的110000元后，再由天安保险钦州支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元，两个保险公司赔偿后尚不足的15600.9元，由凌仕赔偿50%为7800元，由蒙宏运赔偿30%为4680元，余下的20%为3120.9元，由原告自行承担。综上，被告天安保险钦州支公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告12000元，被告凌仕尚应赔偿原告18008.3元，被告蒙宏运尚应赔偿原告37745.6元。对于被告凌仕提出的其已承担刑事责任，不需再承担民事赔偿责任的辩解，以及被告蒙宏运提出的其投保的保险公司已经多支付赔偿费用，其不再承担赔偿责任的抗辩意见，因与事实不符，与法律规定相悖，该院不予采纳。对于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，该院确定本案的诉讼费4330元，由原告岑始和负担2879元，由被告凌仕负担469元，由被告蒙宏运负担982元。被告天安保险钦州支公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岑始和各项损失费人民币12000元；二、被告凌仕赔偿原告岑始和各项损失费人民币18008.3元；三、被告蒙宏运赔偿原告岑始和各项损失费人民币37745.6元；四、驳回原告岑始和的其他诉讼请求。本案受理费4330元，由原告岑始和负担2879元，由被告凌仕负担469元，由被告蒙宏运负担982元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立？
关于焦点。一、本案交通事故发生在2014年2月26日22时20分许，被上诉人岑始和受伤后于当日23时12分许到靖西县人民医院进行治疗，该事实有医院出具编号为桂L（13）No14937171的收费收据予以证实。从事故发生至其到医院治疗前的时间段内被上诉人岑始和并无充足的时间回到家中，且上诉人并无证据证实被上诉人岑始和在2014年6月22日00时至事故发生前存在受伤的事实，再且被上诉人岑始和转入右江民族医学院附属医院后诊断的受伤情况及部位与靖西市人民医院入院的诊断及部位吻合，故一审认定被上诉人岑始和四次的住院治疗均为交通事故受害后的治疗符合客观事实。二、靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字〔2014〕第N140140号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，可作为本案责任划分的参照依据，本案被上诉人岑始和明知被上诉人凌仕无机动车驾驶证且已经饮酒，仍然让其驾驶车辆送自己到靖西县城，其本身存在一定过错；上诉人蒙宏运驾驶机动车上路行驶，故障停车时未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示范围违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，对事故的发生亦存在过错，一审综合本案情况认定上诉人蒙宏运承担30%责任并无不当。三、对于精神抚慰金问题。被上诉人岑始和伤情经右江司法鉴定中心进行残疾等级评定，鉴定意见为外伤性颅骨缺损的伤残等级为Ⅹ级（十级）及轻度智力缺损的伤残等级为Ⅶ级（七级），伤情较重，一审法院支持其精神抚慰金15000元符合本案事实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人蒙宏运负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一七年十月××日
书记员 黄云翠