广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1303号
原告：谢曲贞，住广东省陆丰市。系广州市增城恩典园林搭棚服务部的经营者。
委托代理人：林东华，广东智顺律师事务所律师。
被告：广州市荔枝沟旅游开发有限公司，住所地：广东省广州市增城正果镇兰溪村水美，组织机构代码：68932433-8。
法定代表人：郭水培。
被告：深圳市沙宝利疏浚工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦416-419室，组织机构代码：76349928-4。
法定代表人：郭水培。
被告：郭水培，住广东省深圳市宝安区。
原告谢曲贞诉被告广州市荔枝沟旅游开发有限公司（以下简称“荔枝沟公司”）、深圳市沙宝利疏浚工程有限公司（以下简称“沙宝利公司”）、郭水培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢曲贞的委托代理人林东华到庭参加诉讼，被告荔枝沟公司、沙宝利公司、郭水培经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢曲贞诉称：原告与被告荔枝沟公司于2011年4月13日签订《搭棚特色旅游工作棚合同书》，约定被告荔枝沟公司将其位于增城市正果镇水美村旅游度假区的工艺棚交由原告搭建，完工后支付各项搭棚款。合同签订后，原告依约按时保质完成了上述搭棚工作，并于2012年7月30日通过竣工验收。经结算，被告荔枝沟公司需支付110000元，原告要求其立即支付。因被告郭水培同时作为被告荔枝沟公司和沙宝利公司的法定代表人，于是其开具了一张付款人为沙宝利公司、取款日期为2013年9月18日的支票给原告。但到了2013年9月17日（支票到期前一天），被告郭水培通知原告，因被告沙宝利公司的银行账户余额不足，要求原告不要到银行办理取款，并且被告郭水培当场写下保证书，由其个人保证付款。后来原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告搭棚款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月30日起计至付清款项之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告荔枝沟公司、沙宝利公司、郭水培均未答辩。
经审理查明：广州市增城恩典园林搭棚服务部是经工商部门登记的个体工商户，原告系其经营者。2011年4月13日，被告荔枝沟公司作为甲方与广州市增城恩典园林搭棚服务部作为乙方签订《搭建特色旅游工作棚合同书》，约定甲方将兰溪水美村旅游渡假区工艺棚工程发包给乙方承建，并约定了搭棚的材料和工程费用的计算方法等。2012年7月30日，上述搭棚工程竣工验收，经双方结算，搭棚工程的费用为194467元。原告出具的《工程竣工验收证明书》落款处有“陈泽佳”、“黄卫南”及“潘锡钦”签名，原告主张上述人员是被告荔枝沟公司的职员。结算后，被告荔枝沟公司支付现金84467.98元给原告。原告向被告荔枝沟公司催收剩余工程款，其主张被告郭水培向其交付了一张出票人为被告沙宝利公司、出票日期为2013年9月8日、金额为110000元的支票用以支付欠款；但在该支票到期前一天，被告郭水培通知原告不要把该支票进账，因被告沙宝利公司的银行账户余额不足，其本人为此写下《保证书》交原告收执。《保证书》内容为：“此支票在贰零壹叁年零玖月零捌日开出到贰零壹年零玖月壹拾柒日到期深圳市沙宝利疏浚工程有限公司老板郭水培通知不要把此支票进帐因为支票帐无款经过双方协议支票总额人民币壹拾壹万元正分为六个月还清即前四个月每个月还款壹万元正后两个月还款每月叁万伍仟元正特此保证保证人郭水培2013年9月17日”。
另查明：被告郭水培是被告荔枝沟公司和沙宝利公司的法定代表人。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。《搭建特色旅游工作棚合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。原告提供《工程竣工验收证明书》证明其已完成搭棚工程，且经双方结算确认工程款。由于三被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，故本院对该证据予以采纳，确认工程款194467元。荔枝沟公司支付了部分工程款，尚欠110000元。原告主张被告郭水培指示被告沙宝利公司开具支票支付拖欠的工程款，但由于该支票没有记载收款人，无法证明被告沙宝利公司作出承担被告荔枝沟公司的债务的意思表示；且从被告郭水培出具的《保证书》上亦难以得出上述结论，故原告要求被告沙宝利公司承担连带责任缺乏事实和法律根据，本院不予支持。至于被告郭水培出具《保证书》承诺对被告沙宝利公司开具的支票不能进账产生的债务分期还款，根据该意思表示实为债务加入，故被告荔枝沟公司和郭水培是共同债务人。现该支票没有进账，被告郭水培承诺的还款时间亦已逾期，且被告荔枝沟公司和郭水培没有约定债务份额，故原告有权要求该二被告承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔枝沟旅游开发有限公司向原告谢曲贞支付工程费110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月30日起计至付清款日止）。
二、被告郭水培对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告谢曲贞的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告广州市荔枝沟旅游开发有限公司负担，被告郭水培负连带责任（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。