wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32716号
原告王惠中，男，1943年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张鸣，男，1962年4月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
原告王惠中诉被告张鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月21日、2015年10月26日公开开庭进行审理。原告王惠中、被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠中诉称，2012年6月15日，原告将自己所有的位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）租赁给被告，双方签订了《房屋租赁协议（第一期）》。协议中约定，租赁期限从2012年9月1日到2015年8月31日。同时，还约定被告进场前以书面形式提出旧房改拆建项目（被告自主装璜不列），并取得原告认可签字。合同签定后，2012年，被告未按约定以书面形式通知原告，自行拆改涉案房屋。2014年，被告将涉案房屋转让给案外人宣某某承包经营，案外人又进一步对涉案房屋自行拆改。两次拆改行为，造成房屋主体很大程度损伤，严重危害房屋结构稳定，现房屋租赁期限已过，故诉至法院要求：1、判令被告立即恢复安装被拆的二楼屋架檀木的木顶撑及吊顶；恢复200号与202号底层，二层部位的共有砖砌隔坪；恢复202号沿街面的砖砌坪及木质门、四扇木质铁栅栏窗；恢复四方东山坪二楼部位的砖砌坪及两扇木质窗；恢复厨房南侧部位的砖砌坪及两扇木质铁栅栏窗、封堵相邻通道。恢复煤气灶、水斗和吊扇两个。2、判令被告支付2015年8月以后的租金直到搬离之日止；3、判令被告支付本案诉讼费用。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还涉案房屋。
被告张鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求恢复原状的内容确实是被告所为，但是是经过原告同意的。当初签订租赁协议的时候，原告承诺房屋是长期租赁给被告的。故要求续租涉案房屋。如果原告不同意续租，被告将另案主张装修损失。
经审理查明，2012年6月15日，原告就位于上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号的房屋与被告签订《房屋租赁协议（第一期）》。协议中约定，租赁期限，从2012年9月1日到2015年8月31日。租金标准，租赁期的前两年，每年租金人民币10，000元（以下币种同），第三年为12，000元。付款方式，每年9月1日到5日，由原告到被告处领取当年租金。在领取第一次租金的同时，领取租房押金2，000元，租赁期满，无特殊情况，退还押金。同时，双方还约定，被告进场前应以书面形式提出旧房改拆建项目（被告自主装璜不列），并取得原告认可签字。第一期租房协议圆满完成后，双方可在2015年8月上旬签订第二期租房协议。
在合同履行期间，2014年，被告与案外人宣某某就涉案房屋签订为期十年的承包经营协议。被告在2012年和案外人宣某某在2014年均对涉案房屋进行了改造。2015年7月18，原告要求被告与其签订《房屋租赁安全协议》，被告认为自己承担的安全责任过重，不同意签订。在约定的三年租赁期间，原告收到三年的租金3，2000元和2，000元的押金。现第一期租赁合同已经到期，原告不愿与被告续签租赁合同，被告既不搬离，从2015年9月1日开始，也不付租金。对于原告收取的2，000元押金，原告表示，在被告返还房屋和支付延期迁出期间的使用费后返还被告。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁协议（第一期）》、《关于202号房屋承包经营的情况说明》、照片以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间签订的《房屋租赁协议（第一期）》，于2015年8月31日到期，双方未能再签订续租协议，原告请求被告返还涉案房屋并参照合同约定的租金标准（40元／天）支付2015年9月1日至实际返还之日止的使用费，于法不悖，本院予以支持。对于被告就此提出当初与原告商定租赁期间很长的抗辩，本院认为，《房屋租赁协议（第一期）》第五条规定，第一期租房协议圆满完成后，双方可在2015年8月上旬会签第二期租房协议。该规定仅是对可能签订续租协议时间的明确约定，无法表明在2015年8月上旬双方应当签订续租协议。所以，对被告的上述抗辩难以支持。此外，对于原告收取2，000元押金的返还问题，原告主张在被告返还房屋和支付延期迁出期间的使用费后返还被告，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告张鸣于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区新场镇新场大街XXX号房屋；
二、被告张鸣于本判决生效之日起十日内按照每日40元的标准支付原告王惠中自2015年9月1日至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、原告王惠中于被告张鸣履行完毕上述第一项、第二项内容之后退还被告张鸣押金2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当约定全面履行自己的义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申164号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)周传财，男，1932年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)杨秀红，女，1937年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)姚杰，男，1986年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人周传财、杨秀红因与被申请人姚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终5086号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周传财、杨秀红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月十七日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1524行初10号
原告：金寨将军大酒店实业有限责任公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码341524000003947。
法定代表人：刘长河，该公司董事长。
被告：金寨县市场监督管理局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张经标，该局局长。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
本院在审理原告金寨将军大酒店实业有限责任公司诉被告金寨县市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚一案中，原告金寨将军大酒店实业有限责任公司以起诉的原因已消失，诉讼已无必要为由申请撤诉。
本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金寨将军大酒店实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨将军大酒店实业有限责任公司负担。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 方运俭
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初17号
原告:周静，女，1977年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:周静，河南金太行律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。统一社会信用代码：91410500715681356A。
法定代表人：许长青，该公司行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
原告周静诉被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称中国农行北关支行)银行卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人周静，被告中国农行北关支行的委托代理人赵相昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款本金5000元及同期银行利息（自开卡之日起至返还之日按该卡约定利息计算）；2、判令被告赔偿原告因此事造成的损失5000元（律师费3000元、误工误时费1500元、交通费500元）。事实和理由：2016年7月1日，原告在被告处办理了编号为62×××75的借记卡一张，并于当天16时8分42秒办理银行卡现金存款8500的业务。2016年7月6日，该借记卡被财付通深订单号20160706472006758284转走了5000元。因此次交易并非原告亲自操作，原告于2016年7月7日向被告中国农行北关支行反映此问题，并向安阳市公安局北关分局报案。2016年9月21日上午，河南金太行律师事务所周静律师一同到被告处再次沟通相关事宜，同时也将编号为律师函字（2016）第058号律师函交给被告的一名女性负责人。到现在为止，被告均没有给出回复。
被告中国农行北关支行辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告开办银行卡后自行设定了密码，办理任何业务必须由本人操作完成，如不是本人操作，那就是本人将银行卡信息泄露给别人的，或者告诉了他人，由他人操作完成。原告银行卡5000元是被财付通深订单号20160706472006758284转走的，经查询该款被转走是客户的银行卡绑定了QQ消费，QQ号码为17×××09，账户消费的网址为222.139.1.215（安阳市），资金充值后把5000元转账给同省同地的账户QQ10×××04（昵称为马丽君），该账户为安阳县的，是原告的好友，这说明原告的银行卡绑定了QQ号码，而银行卡要绑定QQ号必须输入银行卡卡号，本人的真实姓名、身份证号、手机号、银行卡密码，只有这些信息和原告开卡时登记信息一致时，才会在手机上发送验证码，输入验证码后才能绑定QQ号，而这些信息只有原告掌握，如果该信息泄露，也是原告的责任和银行无关。另外，在QQ上进行支付还需要输入支付密码，而支付密码也是客户本人设定的，其他人不可能知道。5000元款转到QQ号码为10×××04的QQ账号上，该QQ号昵称为马丽君，是一家安阳户外用品点的QQ号，这表明是原告正常网购支付的货款，而不存在被盗或被骗的情况，原告自己的卡被盗刷之后将情况反映给被告，为减少原告的损失，被告立即启动了客户信用卡快捷支付类风险事件处置程序，与深圳财付通科技公司进行交涉沟通，深圳财付通科技公司回复结果为，不属于盗刷，不符合赔付标准，说明该5000元属于原告正常消费，而非被盗。原告借记卡盗刷后原告的行为不符合常理，盗刷后应把卡里的钱全部取走，原告在2017年7月7日分三次将钱取走，分别取款1000元、500元、2000元。原告在北关分局报案不止一次，说明原告在管理银行卡存在疏漏，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2016年7月1日，原告在被告处办理了卡号为62×××75的银行借记卡一张，原告往该卡中存款8500元。2016年7月6日，该借记卡被财付通深订单号20160706472006758284从卡中转走5000元。操作过程系先将该卡绑定17×××09的QQ号码，往该QQ号码钱包上充值后，再将钱转给该QQ号码中的好友，该好友的QQ号码为10×××04，昵称为马丽君。原告称该款项并非本人操作。而用该银行卡绑定17×××09的QQ号码，并将款项充值到该QQ号码钱包，必须使用银行卡密码。该银行密码系原告自行掌握，银行无法知晓。财付通是网络交易平台，无实体交易凭证和用户签名，原告的上述款项均是通过第三方网络交易平台方式完成。原告于2016年7月7日到安阳市公安局北关分局报案，该案尚未侦破。
上述事实，有原告提供的银行卡、交易清单、受案回执，被告提供的处置单一份等以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告的借记卡服务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告于2016年7月1日向被告申请办理借记卡后，即时申请开通了短信提醒。网上消费均需要通过银行卡的电子信息来操作完成，操作过程需输入原告设置的银行卡密码。原告作为储户负有妥善保管自己的银行卡及银行卡的电子信息的义务。2016年7月6日交易的5000元，是被财付通深订单号20160706472006758284转走，被告在上述交易中并不存在过错，原告请求被告返还存款5000元及利息、赔偿损失5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一七年二月二十日
书记员 秦晓瑜
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1416号
申请执行人：孟秋勇，女，1965年8月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：郑立红，女，1973年8月29日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人孟秋勇与被执行人郑立红民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人孟秋勇自愿撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1416号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月六日
书记员 刘 瑶
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1416号申请执行人：孟秋勇，女，1965年8月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郑立红，女，1973年8月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟秋勇与被执行人郑立红民间借贷纠纷一案中，因双方已经私下达成和解协议，申请执行人孟秋勇自愿撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1416号案件的执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年六月六日书记员  刘 瑶
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5764号
原告吴浩，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告杨通倩，女，1987年4月18日出生，苗族，住四川省丹棱县。
委托代理人吴浩，系原告杨通倩之夫。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告吴浩、杨通倩与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告暨原告杨通倩的委托代理人吴浩到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴浩、杨通倩诉称，2010年9月27日，原告向被告支付399291元用于购买被告于2011年开发建成的美盛弗客城小区3栋3单元住房一套。2011年12月18日，原告向被告交付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告方该项目的负责人刘展春要求办理房屋产权手续，均未果。此事于2013年11月2日经成都商报报道，被告仍然不予办理。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应当按照合同约定为原告方办理房屋所有权证书和分户国有土地权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止起诉之日2015年7月5日，暂定为28149.80元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的工商登记查询信息，证明双方的主体资格；
2、商品房买卖合同和补充协议，证明原、被告双方在平等自愿的前提下签订了商品房买卖合同和补充协议，双方对被告办理大产权、房产证、分户国土证的时间及逾期办理的违约责任进行了约定；
3、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据，证明原告按照合同及补充协议约定履行义务，缴纳了相关费用，开发商没有按照合同约定为原告办证，要求其给付相应的违约金；
4、成都商报电子版，证明业主通过各种途径主张自己的权利，但是至今被告都没有为原告办理产权证和国土证。
本院认为，原告所提交的1-3项证据材料，其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信；第4项证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，对本案事实认定如下：
2010年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢3单元5楼504号住房一套，合同总价款为399291元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付因逾期办理房屋权属登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1799元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴浩、杨通倩办理“美盛·弗客城”3幢3单元5楼504号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴浩、杨通倩违约金1799元。
三、驳回原告吴浩、杨通倩的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告吴浩、杨通倩负担52元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）怀执字第685-1号
申请执行人：曹勇，男，1953年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：杨兆军，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人曹勇与被执行人杨兆军民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2001）怀民二初字第365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨兆军的银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3663号
罪犯廖均，男，1990年12月31日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人廖均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿475449元（与四同案犯共同赔偿）。判决生效后，交付执行。因罪犯廖均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖均在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；附带民事赔偿尚未履行，已提供其户籍所在地村委会、镇民政办、县民政局出具的困难证明，且狱内顾送款少，消费偏低；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，附带民事虽未履行，但已提供相关证明，证明其暂无履行民事赔偿的能力，且其狱内顾送款少，消费偏低，符合减刑条件，该犯犯罪时未成年，但又为严重暴力犯，既有从严情节，也有从宽情节，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第189号
原告胥仕宏，男，四川省高县人。
被告吴贵双，男，四川省乐山市沙湾区人。
本院在审理原告胥仕宏诉被告吴贵双民间借贷纠纷一案中，原告胥仕宏于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封属被告吴贵双所有的位于水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园x幢x号财产价值15万元的部分。并已提供川QDQ0**号小型普通客车（所有人罗明新，男，云南省昭通市绥江县人）及川QA02**号小型轿车（所有人李代敏，女，云南省昭通市绥江县人）作为财产担保。
本院认为，原告胥仕宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴贵双所有的位于水富县向家坝镇沙坪新区吉祥紫荆豪园x幢x号房屋价值15万元的部分予以分割查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1872号
原告林美兴，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告凌国先（仙），男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林美兴与被告凌国先因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年5月29日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告林美兴的委托代理人吴潜、被告凌国先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美兴诉称，2005年3月6日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币6000元，口头约定月利率按2%计算，之后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拖延不还，请求判令被告偿还借款人民币6000元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还款之日止。
被告凌国先辩称，原告诉请的被告主体不适格；原、被告间不存在借贷关系，被告未向原告借款，亦未向原告出具欠据；请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告凌国先于2005年3月6日向原告林美兴借款人民币6000元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具欠据一份交由原告收执。该份欠据内容为：“总计欠6000元（陆仟元）国仙2005.3.6”。之后，被告分文未还，故原告于2015年5月4日诉至本院请求处理。庭审中，原告自认落款时间“2005.3.6”为原告自行添加的。被告于2015年5月29日申请对原告提供的欠据进行笔迹鉴定，福建正泰司法鉴定中心于2015年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告提供的欠据为被告书写。
认定上述事实证据有：原告、被告的陈述及原告提供的被告出具的欠据原件一份、福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款人民币6000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的欠据原件一份予以证实。被告辩称，原告诉请的被告主体不适格，被告未向原告借款，亦未向原告出具欠据，但原告予以否认，且福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定结论为原告提供的欠据确为被告书写，被告未能提供其他相反证据推翻该司法鉴定意见书的鉴定结论，故被告的辩解，本院不予采信。原告提供的欠据及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时，原、被告未约定借款利率，故原告请求被告支付以本金人民币6000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，是可以的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌国先应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林美兴借款人民币六千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币六千元为基数，自二0一五年五月四日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告凌国先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张慧真
附：（一）引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第590号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告侯宝成。
被告梁青山。
被告聂永森。
被告金桂华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告侯宝成、聂永森、梁青山借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月24日向本院提出撤回对侯宝成、梁青山、聂永森起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对侯宝成、梁青山、聂永森的起诉。
审判员 于世军
二〇一二年九月二十四日
书记员 张 奇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1105号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人于九伶
被执行人李清相
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与于九伶、李清相借款合同纠纷一案中，被执行人李清相已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第03338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年九月六日
书记员 于 冰
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00380号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人淮阴区供销再生资源有限公司，住淮阴区丁集镇劳动村。
法定代表人张载砚。
2015年4月3日，申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015�95号行政处罚决定书。主要内容：2013年4月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇劳动村5组22.4亩土地建仓库，所占土地为存量建设用地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的10600平方米建筑物和其他设施；3、处罚款149330元。2015年6月23日申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月14日申请强制执行。
本院经审查认为：1、涉案土地存在非法转让行为，申请人未予确认、处罚，遗漏违法主体；2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规�，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关有效证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）95号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初476号
原告付某某，男，汉族，1955年6月12日出生。
被告程某某，男，汉族，1973年1月12日出生。
原告付某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员瞿泽林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年，被告因工程建设需要片石，双方口头约定了价格和付款方式。原告按约提供了片石，经结算被告应付片石款52800元。因被告资金困难，被告于2010年9月9日写下欠条，之后被告陆续偿还此款，至2015年7月，被告最后一次还款1万元，尚欠23800元未归还。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠片石款23800元；2.本案受理费由被告承担。
原告付某某为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.付某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款32800元的事实；
3.证明原件一份，拟证明原、被告双方约定于2015年8月22日前被告向原告付清所欠片石款的事实。
被告程某某口头辩称，1.购买原告的片石属实；2.所欠货款的数额为23800元，因原告提供的片石有质量问题，打算扣减3800元；3.所欠片石款2万元于年底前支付了结。
经庭审质证，对原告提供的第1-6项证据，符合证据的真实性、客观性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年，经原告付某某与被告程某某口头协商，原告向被告提供片石，双方对价格和付款方式等进行了口头约定。原告向被告供应了片石后，被告于2010年9月9日向原告出具了一份欠条，内容为今欠付某某片石款52800元，欠款人为程剑（程某某的小名）。此后，被告陆续支付了原告片石款29，000元。2015年7月24日，被告向原告出具了一份证明，内容为今欠付某某片石款定于8月22日之前付清。由于被告未支付所欠货款，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告程某某因购买片石，向原告出具了欠片石款的欠条，故双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了片石后，被告应当按照欠款的金额和期限支付货款，对原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。对被告辨称的原告提供的片石有质量问题，由于被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决书生效之日起十日内向原告付某某支付所欠货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，由被告程某某承担。原告付某某已预交的受理费不再退还，被告程某某在支付货款时一并支付原告付某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 瞿泽林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘婉韵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第01866号
原告孟某，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告谢某，男，1967年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十七日
书 记 员 姜超艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民申字第0002号
再审申请人王朝辉（原审原告）。
被申请人王龙（原审被告，实际姓名为王涛）。
委托代理人王智，湖北恩琪律师事务所律师。
被申请人赵灿玲（原审被告）。
再审申请人王朝辉因与被申请人王龙、赵灿玲房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2014）鄂黄梅民初字第02396号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王朝辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合�庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘茂华
审判员 梅亚国
审判员 郝兴华
二〇一五年九月二十日
书记员 梅 乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0071号
申请人连云港九励同策房地产经纪有限公司。住所地连云港市朝阳路168号祥源大厦702室。
法定代表人卢顺祥，总经理。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
被申请人连云港春成房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇常州北路西侧。
法定代表人黄宜建，总经理。
申请人连云港九励同策房地产经纪有限公司以与被申请人连云港春成房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷为由，于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：申请人与被申请人于2012年4月26日签订了《灌南金御名城项目独家全程营销代理合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，在履行合同过程中，被申请人违反了合同约定，申请人多次催告被申请人，被申请人未更正。申请人行使单方终止权，按合同约定被申请人应给付申请人215万元。现要求冻结被申请人在中国银行灌南支行账号为4＊上的存款215万元。申请人已向本院提供担保人薛涵月所有的位于连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区＊室（产权证：连房权证新字第＊号）、卢明天与石蕾共同所有的位于连云港市海州区茗馨花园＊室房屋（产权证：连房权证海字第＊号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港春成房地产开发有限公司在中国银行灌南支行账号为49×××78上的存款215万元。
二、查封担保人薛涵月所有的位于连云港市新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区＊室（产权证：连房权证新字第××号）、卢明天与石蕾共同所有的位于连云港市海州区茗馨花园＊室房屋（产权证：连房权证海字第××号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人连云港九励同策房地产经纪有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一四年九月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00306号
原告李玉萍，女，1960年1月27日生，汉族，锦州中油燃料油有限公司分析室主任，住锦州市古塔区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
出资人刘立华，系该执行董事。
原告李玉萍诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉萍到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年9月入职锦州中油燃料油有限公司，在职四年零九个月。2013年7月1日公司宣布放假，所有员工均回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2013年7月工资总额约12000元及支付经济补偿金6000元、支付2012年12月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股的有限责任公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2009年12月起雇佣原告做分析室主任，每月给付原告劳务费用2200元，岗位津贴200元，交通补助276元。自2013年2月起被告未向原告发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月14日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年2月至2013年6月期间拖欠的工资11500元，2014年5月14日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”和“其他”等理由作出锦开劳人仲字（2014）第111号《不予受理通知书》。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务费用表》、《考勤表》、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第111号《不予受理通知书》、本院调取的被告档案、2012年11月至2013年2月《劳务费用表》、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，被告每月以劳务费用的形式向原告发放劳务报酬，原告未提出异议，故应认定原、被告之间系劳务合同关系；原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年2月至2013年7月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告自述公司于2013年7月1日宣布放假，且原告提供的考勤表亦无2013年7月份的出勤记录，原告要求支付7月份的劳务费用证据不足，本院不能予以支持；原告主张每月劳务费用2400元，与本院调取的被告锦州中油燃料油有限公司2012年11月至2013年2月份的《劳务费用表》记载的数额相符，且该表有被告财务经理的签名，故对原告该主张本院予以支持；原告主张给付经济补偿金6000元，因原、被告之间是劳务合同关系，原告无法依《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求给付经济补偿金，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告李玉萍劳务费用人民币13380元（（2200元＋200元＋276元）×5个月=13380元））；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费285元，邮寄费80元，合计365元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担215元，由原告李玉萍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨行初字第3号
原告马金珍，女，1949年2月1日生。
被告峨山彝族自治县国土资源局，住所地峨山彝族自治县练江南路26号。
法定代表人杨晓曦，该局局长。
委托代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告马金珍不服被告峨山彝族自治县国土资源局（以下简称峨山县国土资源局）1993年颁发的城关镇中街49号马金玉和马昌龄的两个土地证，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告马金珍，被告峨山县国土资源局的法定代表人杨晓曦及其委托代理人宋云苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金珍诉称，马昌龄是原告马金珍的父亲，马文成是原告马金珍的爷爷，马鹤龄和马昌龄是马文成的儿子，马金玉是马鹤龄的女儿，马昌龄于2006年去世，马鹤龄于1942年去世，马文成于1959年去世。马文成享有原峨山县中街49号的土地使用权。1960年原告马金珍随父亲马昌龄去了北京，并将享有继承权的马文成的中街49号房屋委托马金玉看管，期间原告马金珍经常回峨山县察看房屋状况。1993年，被告峨山县国土资源局在未经马昌龄及原告马金珍许可的情况下就按照马金玉的意见为原峨山县城关镇中街49号土地颁发了马金玉159.4平方米和马昌龄45平方米的两个土地使用权证。2015年原告马金珍回到峨山县居住后，因峨山县旧城改造得知：原峨山县城关镇中街49号土地因1970年地震房屋重建被分为了159.4平方米的房屋部分和45平方米的剩余部分。原峨山县城关镇中街49号土地系马文成遗产，应由马鹤龄和马昌龄共同继承，在马鹤龄和马昌龄去世后，其子女享有继承权，马金玉对马文成的遗产进行了不合理的分割，故被告峨山县国土资源局1993年分别颁发给马昌龄和马金玉土地使用权证的行政行为侵犯了原告马金珍的合法权益。为维护原告自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求撤销被告峨山县国土资源局于1993年颁发的城关镇中街49号马金玉和马昌龄的两个土地证，恢复到原登记；本案的诉讼费由被告承担。
被告峨山县国土资源局辩称，原告提起诉讼时，已过起诉期限；本案属于复议前置的情形，原告应当先申请复议；被告颁发土地证的行为符合法律规定，无违法情形；原告主张被告违反《继承法》对遗产继承的分配原则的理由不成立。
本案经审理查明，马文成是原告马金珍的爷爷，马文成生有二子，长子马鹤龄和次子马昌龄，马金玉是马鹤龄的女儿，原告马金珍是马昌龄的女儿。马鹤龄于1942年去世，马文成于1959年去世，马昌龄于2006年去世。马文成在世时，在峨山县双江镇中街建有房产。1960年原告马金珍随父亲马昌龄去了北京，马文成在峨山县双江镇中街的房屋由马金玉看管。峨山县国土资源局于1993年将原峨山县城关镇中街50号宅基地的土地使用权登记为：马昌龄45平方米的峨集用（1993）字第N9-1435号土地使用权证（宗地号为B-6-8）和马金玉159.4平方米的峨集用（1993）字第N9-1436号土地使用权证（宗地号为B-6-9）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告马金珍对被告峨山县国土资源局的土地使用权登记行为不服直接向人民法院提起诉讼，应当自行政行为作出之日起二十年内提出。原告马金珍于2015年7月7日提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金珍的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 林艾萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹丽丽
-1-
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0825执99号
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏某1，系该公司经理。
委托代理人罗某，系该公司职工。
被执行人：柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人：王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。
被执行人：苏某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。。
申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人柳某、王某、苏某2借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1234号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人柳某、王某、苏某2发出执行通知书，责令被执行人柳某、王某、苏某2在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人柳某、王某、苏某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳某、王某、苏某2在银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年三月十日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0825执99号申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人苏某1，系该公司经理。委托代理人罗某，系该公司职工。被执行人：柳某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被执行人：王某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被执行人：苏某2，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。。申请执行人平凉市庄浪县陇鑫小额贷款有限责任公司与被执行人柳某、王某、苏某2借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1234号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人柳某、王某、苏某2发出执行通知书，责令被执行人柳某、王某、苏某2在接到通知书之日起三日内履行完毕，但被执行人柳某、王某、苏某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳某、王某、苏某2在银行账号内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一七年三月十日书记员  王利平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第615号
原告刘某。
委托代理人何东南，浙江中杭律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人何东南、被告黄某甲到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前双方缺少了解，婚后被告对家庭漠不关心，脾气暴躁，时常殴打原告。现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙、黄文晶随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。
被告黄某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。希望原告能回心转意，在今后的生活中，被告愿意改正自己以往的不足之处，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：1997年10月，原、被告经人介绍相识，与××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿黄某乙，2008年8月25日出生女儿黄文晶。近年来，原、被告因生活琐事时有矛盾。2012年3月上旬，原、被告为生活琐事再次发生争吵，原告即离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份、户籍资料2份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现造成原、被告之间夫妻感情不和睦的主要原因是由于被告脾气急躁，遇事不冷静，加之双方的收入不高所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，在今后生活中，只要原、被告之间能多珍惜以往夫妻感情，特别是被告要多关心、尊重原告，遇事多加沟通，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年六月二十日
书记员 王晓锋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初99号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陆某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年11月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）071号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月17日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤B×××××号牌的黑色轿车，沿广州市增城区荔城街夏街大道由北往南方向行驶，当行驶至滨海路路口时被执勤民警抓获。经抽血检验，被告人陆某血液中酒精含量为83.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的处罚情节，建议对被告人陆某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陆某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陆某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第765-2号
上诉人（原审原告）：温州志天装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省温州市大自然家园二期北区******号。
法定代表人：伍期雄，该公司董事长。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯于财，系温州市瓯海潘桥新洲家具厂经营者。
上诉人温州志天装饰设计工程有限公司因与被上诉人柯于财定作合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州志天装饰设计工程有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州志天装饰设计工程有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州志天装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人温州志天装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年六月十七日
书记员 吴润崇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第48-1号
申请执行人周绿云，女，汉族，1966年5月6日出生，湖南省祁东县人。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月五日制作的（2013）郴苏民初字第1873号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组发出执行通知书，责令被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组于2014年1月20日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人郴州市苏仙区望仙镇石虎铺村梓塘组未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区望仙镇石�铺村梓塘组的银行存款79958元（含案件受理费875元、执行费1083元)，或者扣留、提取其79958元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 李海兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2258号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧。
负责人朱建康，该行行长。
被执行人昆山正通物资有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场F座8号。
被执行人昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼。
被执行人刘泽通。
被执行人苏宁安。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0747号民事判决书，申请执行人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人支付款项4495940.73元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结，并向本院出具情况说明，同意本次执行程序终结执行，待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本次执行程序已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0747号民事判决书此次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 彭雪元
执行员 王俊龙
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十八日
书记员 王雅勤
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第675号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人周洪，理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，龙山县农村信用合作联社召市信用社主任。
被告罗寿文，男，汉族。
被告陈小艳，女，汉族。
被告罗天志，男，汉族。
被告杜胜群，女，汉族。
本院在审理原告龙山县农村信用合作联社诉被告罗寿文、陈小艳、罗天志、杜胜群金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因四被告暂时无法查找下落，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告龙山县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 员 叶 林
二〇一四年八月二十日
代理书记员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民事裁定�
（2014）龙民初字第675号
原告王有宝，男，1966年1月19日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告侯文佰，男，1962年5月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告吴春香，女，1964年2月10日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告王有宝诉被告侯文佰、吴春香承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的民事告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有宝撤回起诉。
案件受理费380.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁 宁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初766号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名黄开地民族汉
性别男住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年11月14日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]741号
指控事实2017年9月27日2时许，被告人黄开地酒后驾驶闽BBR9**小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人黄开地血样中乙醇含量为203.37mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人黄开地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华二0一七年十一月二十一日
书记员 黄 艳 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初638号
原告刘志翔，男，1968年1月19日出生，汉族，江西省吉安市人，个体户，住吉安市吉州区。
被告甘重佳，男，1982年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告刘志翔与被告甘重佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志翔到庭参加诉讼，被告甘重佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志翔诉称，2014年6月16日，被告向原告借款4万元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定七天内归还。借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉来法院，请求判令被告甘重佳归还原告借款4万元；本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款38500元并支付利息1500元（利息从借款之日起计算至2016年4月11日）。
被告甘重佳未答辩。
经审理查明，2014年6月16日被告甘重佳因做生意急需资金向原告刘志翔借款38500元，双方约定借款期限一个星期，借期内利息1500元。借款当日，被告向原告出具一张借款数额为4万元的借条。被告未按约定归还借款，原告刘志翔遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告向原告实际借款38500元，该款被告应予返还。被告应按约定支付借款利息，但借款年利率以不超过24%为限。被告未按约定返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方未约定逾期利息，原告可主张按借期的利率计算逾期利息，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告支付2014年6月16日至2016年4月11日间的利息1500元，未超过按前述标准计算出的利息，因此，原告要求被告支付1500元利息的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘重佳在判决生效之日起十日内返还原告刘志翔借款38500元并支付利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告甘重佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周丽凤
人民陪审员 朱艳玲
人民陪审员 王晓丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执528号
申请执行人:马银杏，女，1982年10月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初5735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的227891元（含执行费3269元），未执行标的227891元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了二次查询，经查，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5735号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田兴梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执528号申请执行人:马银杏，女，1982年10月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初5735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的227891元（含执行费3269元），未执行标的227891元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了二次查询，经查，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋及土地登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年五月二十四日书 记 员  田兴梅
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第251号
上诉人（原审原告）孙丹，女，1985年5月26日生，现住镇赉县。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：吕梦会，男，住白城市。
被上诉人（原审被告）邵亚辉，女，1978年8月2日生，现住镇赉县。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人孙丹因排除妨害纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案诉争的镇赉县鑫都雅居楼房，原告于2014年1月7日与镇赉县某某房地产开发有限公司签订预订购房协议，并办理相关入住手续，被告于2013年12月11日签订预订购房协议，并已装修入住该房屋，从原、被告提供的现有证据材料看，本案无法确认房屋权属。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，该法第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”据此规定，原告要求被告搬离诉争的镇赉县鑫都雅居B区6号楼4单元502室楼房及要求被告赔偿，其请求权的基础是已取得该房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此规定，原告应提供充足的证据证明其已取得诉争房屋的所有权，从原告提供的证据材料看，并未提供有效的证据予以证明，其要求被告搬离房屋并赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙丹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙丹承担。
孙丹不服提起上诉，其主要理由为：被上诉人没有合法的入住手续，非法占用侵占该争议房屋，而上诉人是镇赉县某某房地产开发有限公司认可的该争议房屋唯一合法的购买者，所以诉请被上诉人搬出争议房屋。被上诉人手中的预定购房协议书上的镇赉县某某房地产开发有限公司的公章，既不是已销毁的公章，也不是新启用的公章，并是裴某某出具的收据，因此被上诉人持有的购房协议不是合法的，镇赉县某某房地产开发有限公司证明上诉人是争议房屋的所有权人。所以，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，予以判决。综上，请求撤销原判，改判被上诉人立即搬离争议房屋，并赔偿上诉人损失10000元。
被上诉人邵亚辉答辩称，本案是一房二卖引起的纠纷，被上诉人先与开发商签订的房屋买卖合同，经装修入住后，开发商才以抵付人工费的名义又把该房抵给了上诉人，上诉人在未取得所有权的前提下，要求被上诉人搬出争议房屋于法无据。
本院确立案件争议焦点为：上诉人诉求被上诉人搬出诉争房屋有无事实与法律依据？
二审中，被上诉人提供一份建筑承包协议书。证明裴某某以大安市某某建筑有限公司名义与镇赉县某某房地产开发有限公司签订了工程承包协议，工程款拨付方式是用在建房屋抵付全部工程款，裴某某在取得本案争议房屋后，再以某某公司名义出售给被上诉人符合法律规定。
上诉人质证称，不是新证据，裴某某是什么身份需要证明，被上诉人购楼不是在售楼处统一销售的。
被上诉人提供镇赉县某某房地产开发有限公司营业执照两页。证明邵亚辉购房协议上的公章与营业执照上的公章一致。
上诉人质证称，营业执照上无时间，用的还是原来的公章。
证人裴某某出庭证实：争议房屋是我建的，我挂靠在大安某某公司，给某某公司盖楼，某某公司把争议房屋抵给我顶建楼款了。因为抵给我的房子太多，我忘了争议房屋已经卖给邵亚辉了，当时带着孙丹去售楼处开的，顶给上诉人孙丹工程款时我给顶重了。后来知道顶重了，我去找孙丹，说房屋顶工程款17万元，把房子给邵亚辉，我给返工程款17万元，我先给孙丹拿了7万元，还差10万元，因我资金周转不开，始终没给上。邵亚辉买房也是我带着她去售楼处当场盖的章，我给邵亚辉出的收据。
上诉人质证称，当时有口头约定，不能全额返回工程款，这7万元顶工程款，房子也得归上诉人。同时，某某公司证明孙丹是争议房屋唯一所有权人，邵亚辉的房屋不是在售楼处统一买的。
被上诉人质证没有意见。
对上述证据及证人证言，经合议庭评议，因裴某某是实际施工人，所以对建筑承包协议书予以采信；对某某公司的营业执照是复印件，所以对证明的问题无法验证；对证人裴某某证言中关于邵亚辉购买该楼过程的相关证实，因缺乏佐证，不予采信，其他证实予以采信。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人上诉主张其诉讼请求的是占有排除妨害，但其并未提供充分证据证明其已占有争议房屋；且上诉人与被上诉人均持有预订购房协议书，其双方当事人签订预订购房协议书的目的是实现物权，不符合《中华人民共和国物权法》第二百四十五条关于占有的相关法律规定，所以，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第九条和第三十五条裁判本案正确。上诉人在本案中提供的现有证据，不能证明其已取得了争议房屋的所有权，故其在现有基础上诉求被上诉人排除妨害，搬离争议房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵惠子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2672号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：余亚红。
本院于2015年8月5日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告余亚红物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告余亚红的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00125号
申请人高建华，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人高建萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人高建华申请宣告被申请人高建萍死亡一案中，申请人高建华于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人高建华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高建华撤回起诉。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋雪琴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6943号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行
被执行人陈明富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4008号，依法向被执行人陈明富发出执行通知书，责令被执行人陈明富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明富（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1007397.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6943号
被拘留人:陈永献公民身份号码:×××1551
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与陈福生、陈永献、陈明富、温岭市横峰街道超奇树脂经营部（2016）浙1081执6943号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈永献拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第266号
罪犯郭烈忠。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年5月21日作出（2012）遂刑初字第99号刑事判决，认定被告人郭烈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提起上诉，江西省吉安市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）吉中刑一终字第76号刑事判决，认定郭烈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月3日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭烈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯郭烈忠减去有期徒刑十八个月十天。
经审理查明，罪犯郭烈忠在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭烈忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭烈忠减去有期徒刑十八个月十天。
（减刑后，刑期自2011年11月13日起至2021年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第266号
罪犯刘永鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年5月17日作出（2013）蛟刑初字第38号刑事判决，以被告人刘永鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人刘永鑫不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）吉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘永鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初602号
原告张某甲。
委托代理人汪文，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人汪文，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，因双方当时都是大龄青年，婚前相互了解较少，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，对我缺乏基本的信任，时常于过量饮酒后无故殴打我。我为了家庭和孩子，曾对被告一再忍让，并于2015年6月22日因双方感情不和向贵院提起过离婚之诉，终因被告不同意离婚，且写下了保证，为了孩子能有一个完整的家，我原谅被告并撤回了起诉。此后不久，被告恶习不改，因琐事又对我实施打骂，至此双方又开始分居生活。被告长期对我实施暴力，使我的生命健康处于危险之中，请求依法判决解除我和被告的婚姻关系，要求长子由被告抚养，次子由我抚养，各自负担抚养费，共同债务60000元共同负担。
被告辩称：我和原告夫妻感情平时也好，没有破裂，原告诉状上所说要求离婚的理由不成立，近两、三年我和原告仅因一些小事生气，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于同年农历3月6日举行结婚仪式并同居生活，婚后夫妻感情一般，共生育两子，长子张鑫杰生于2005年2会性
月17日，次子张新宇生于2008年11月16日，现均随被告生活。原告以与被告感情不和为由于2015年7月2日向本院提起离婚之诉，并于同年8月27日撤回起诉，被告当日书写保证书一份交由原告留存。2015年农历12月份，原告因家庭琐事与被告发生纠纷后离家外出务工，双方分居生活至今。原、被告在被告处有共同财产五征牌机动三轮车一辆、富贵牌电动三轮车、两轮电动车一辆、美的牌冰箱一台、海尔牌挂式空调一台、创维牌彩电一台、海宝牌半自动洗衣机一台。双方无共同债权，有共同债务分别欠原告姐姐张玉慧60000元、葛岗信用社40000元、任保中25000元、任文群肥料款4000元。庭审中，被告主张双方另有共同债务分别欠董好伦10000元、张金环10000元、张梅菊5000元，原告不予认可，被告亦未提交证据印证其主张成立；原告主张被告时常无故对其实施家庭暴力，未提交证据，被告不认可有上述行为存在。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为：原、被告现已结婚多年并生育有两子，有一定的婚姻基础，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同搞好家庭生产、生活。现原、被告虽因家庭琐事发生纠纷后分居生活，但夫妻感情尚未至破裂程度，以不离婚为宜。原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 潘明伟
二〇一六年四月五日
代书记员 孙长青
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第507-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市浈江区建国路*号及*号首层**层。
负责人：王海，行长。
委托代理人：左军鹏、邓阳基，该行职员。
被执行人：李植进，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第251号信用卡纠纷一案的民事判决书。于二0一四年七月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李植进的粤FVG2**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月十四日
书记员 聂燕洪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第634号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
被执行人石国金，男，1949年5月11日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人牟殿忠，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第87号民事判决书，于2014年8月28日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金40000.00元、利息92865.90元、案件受理费2957.00元。本案在执行过程中，因被执行人石国金、牟殿忠现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2014年11月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人石国金、牟殿忠有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第87号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 管 啸
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第229号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人辛某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月3日被离石区公安局刑事拘留，经检察院批准，于2015年6月13日被离石区公安局执行逮捕，同年7月2日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）200号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员王戈出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日下午16时许，被告人辛某在砖窑沟游泳馆内因打扑克与胡小勇发生争执并撕打，被胡前有拉开之后离开游泳馆。后被告人辛某在村民薛六孩家拿了把镢头，回到游泳馆将大厅玻璃砸破，将胡前有、胡小勇打伤，后离开现场。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：胡前有左侧髂骨骨折，损伤构成轻伤二级。胡小勇损伤构成轻微伤。
另查明，被告人辛某故意伤害一案所引发的民事赔偿纠纷，在侦查阶段被告人辛某的家属与受害人达成赔偿协议，被告人辛某一次性赔偿受害人胡前有医疗费等各项费用共计人民币九万元（90000元）。并已全部履行。并写有谅解书。
上述事实被告人辛某在庭审中亦无异议，且有被告人辛某的供述；被害人胡前有、胡小勇的陈述；证人张三孩、宋公明、吴娇娇的证言；受案登记表、归案说明、户籍信息，现场照片，调解协议，谅解书，收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人辛某能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，已得到受害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经离石区司法局对被告人进行社区调查，同意其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王离平
二〇一五年九月十二日
书记员 艾利利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67370号
原告：张旗，男，1952年9月5日出生。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00028号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：韩红斌，男，1976年2月25日出生，汉族。
被申请执行人：韩巧珍，女，1978年2月1日出生，汉族。
申请执行人因被申请执行人不履行怀征决（2014）16054号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年2月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会申请执行的由该委于2014年11月1日所作的怀征决（2014）16054号社会抚养费征收决定合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2014）16054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第50号
原告许德乐，工人。
委托代理人杨孝龙。
被告许治安，农民。
原告许德乐诉被告许治安人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德乐及其委托代理人杨孝龙、被告许治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德乐诉称：2013年8月23日14时许，被告在原告家门前路上持刀将原告右前臂刺伤，致原告右前臂开放性损伤，深达肌肉，后在徐州仁慈医院住院治疗。经诊断，除右前臂开放性损伤外，被告行为还致原告桡动脉及伴行静脉断裂、桡神经皮支断裂、桡侧腕屈肌断裂、掌长肌腱断裂，住院治疗13天，于2013年9月4日出院。该案事发后即报警，对原告的损失，被告没能赔付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9608.8元、误工费2520元、护理费434.95元、住院伙食补助费234元、营养费195元、交通费50元，合计13042.75元。
被告许治安辩称：事实不对，经过也不对，我是自卫的。经大队和村委会和我房头的房长调解，让他家把我老婆找到，但是迟迟没有找到。打架的经过是，我去他家要人，看到他家门敞着，我叫原告父亲许士申，他不在家，原告出来了，骂我，骂着骂着就打我。把我打倒了，打着打着就打到门外了，我掏出水果刀，比划比划，他用拳头打我，刀子就划着他胳膊了。然后他报警，我也没跑。
经审理查明：2013年8月23日中午14时许，被告许治安喝过三四两白酒后，到原告家欲找原告父亲理论关于其妻子罗才香的事情。因原告父亲不在家，被告到原告家后看到原告，双方发生口角进而相互辱骂殴打，在殴打过程中，被告拿出随身携带的长10多厘米的折叠水果刀将原告戳伤。原告被送往徐州仁慈医院治疗，经诊断构成右前臂开放性损伤，行右前臂清创、血管神经肌腱修复术，住院治疗13天，花医疗费9608.8元。
以上事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、会诊诊断报告单、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、房村派出所笔录和原被告的陈述，予以证实。
本院认为：实施侵权行为导致被侵权人健康受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告辩称侵权行为的发生系因其妻子的事产生，并不能减少其应承担的责任。被告携带水果刀到原告家中理论，并在殴打过程中用刀戳伤原告，被告在该侵权行为中的过错较大，应对原告的损失承担70%的责任。原告在打架前，也有辱骂被告的行为，原告也有一定的过错。原告仅提供工资证明，但未提供停发工资证明，故原告关于误工损失应按照农村居民人均纯收入的标准予以计算，误工期限为住院期间，故误工费为434.59元。原告诉称的护理费系按照农村居民人均纯收入的标准予以计算，护理期限为住院期间，但数额计算错误应为434.59元，住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。原告未提供交通费损失的证据，本院不予支持。原告各项损失合计10906.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告许治安于本判决生效后十日内赔偿原告许德乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计7634.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告许治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 朱广伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟姣姣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0816号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，于江苏省沭阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月6日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2015年6月23日凌晨4时许，被告人王某甲经后门进入沭阳县沭城街道巴黎新城小区南门西侧毛某家经营、居住的“巴黎超市”内，窃得钱柜内现金人民币42元。
2.2015年7月7日16时许，被告人王某甲经楼顶露台进入沭阳县沭城街道昭德小区南区25-82号施某家中，后被施某发现，未窃得财物。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人王某甲的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2015年6月23日凌晨4时许，被告人王某甲经后门进入沭阳县沭城街道巴黎新城小区南门西侧毛某家经营、居住的“巴黎超市”内，窃得钱柜内现金人民币42元。
2.2015年7月7日16时许，被告人王某甲经楼顶露台进入沭阳县沭城街道昭德小区南区25-82号施某家中，后被施某发现，未窃得财物。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了自己入户盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人毛某、施某陈述、证人王某乙证言、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人王某甲的归案情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月十四日起至二〇一五年十二月五日止；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人毛某经济损失人民币四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01857-3号
原告苏某某。
被告白某某。
被告王某某。
本院于2014年10月份作出的（XXXX）府民初字第XXXX第XXXX号民事裁定书，对登记在被告王某某名下的位于XX市XX区XX街X号（合同号XXXXX，房号XXXXX，预售证号XXXXX）房屋以及位于XX县XX镇XXX路X号X幢X单元X房产证号为XXXX房权证XX镇字第XXX**号房屋两套予�查封，对被告王某某所有的陕XX**揽胜牌小型汽车一辆予以查封。现因本案已撤诉结案，故对该保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告王某某名下的位于XX市XX区XX街X号（合同号XXXX，房号XXXX，预售证号XXX）房屋一套的查封。
二、解除对登记在被告王某某名下的位于XX县XX镇XXX路X号X幢X单元X房产证号为XXXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套的查封。
三、解除对被告王某某所有的陕XX**揽胜牌小型汽车一辆的查封。
审判员 苗俊清
二〇一五年四月一日
书记员 乔 婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终40号
上诉人（一审被告）何日利。
被上诉人（一审原告）广西玉林市远航纸箱厂。住所地广西玉林市福绵区新桥镇玉公公路新桥立交桥西南侧。
经营者莫志伟。
上诉人何日利不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第556号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本案现己审理终结。
一审法院认为：被告主张广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是合同履行地，但未能提供证据证明，原告又予以否认，故依法不能认定广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号是本案买卖合同的合同履行地。因本案中没有证据证明原、被告对合同的履行地有明确的约定，故应视为原、被告对合同履行地没有约定或者约定不明。本案中是原告供货给被告，由被告支付货款给原告，而支付货款的方式是被告通过银行汇款的方式将货款存到原告在福绵区的帐户，福绵区也即是接收货币的一方所在地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，应认定福绵区是本案的合同履行地。故本院认为，玉林市福绵区法院作为本案合同履行地所在法院，依法对本案具有管辖权，被告何日利的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告何日利对本案管辖权提出的异议。
上诉人何日利上诉称：原审裁定认定事实错误，本案合同履行地及被告住所地为广东省廉江市横山镇三角塘北运市场创业路138号，故本案管辖法院为广东省廉江市人民法院；请求撤销（2015）福民一初字第556号民事裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同（协议），双方当事人对合同履行地未约定或约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”之规定，本案接收货币一方为被上诉人所在地在福绵区，因此，玉林市福绵区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回何日利对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人以本案合同履行地及被告住所地为广东省，故本案应由广东省廉江市人民法院管辖，请求撤销（2015）福民一初字第556号民事裁定，将本案移送广东省廉江市人民法院审理的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终934号
上诉人（原审被告）：郑斯娴，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：蔡志义，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴云霞、林健，福建民丰律师事务所律师。
原审被告：黄喆源，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原审被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦。
上诉人郑斯娴因与被上诉人蔡志义、原审被告黄喆源、厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9246号之一民事裁定，向本院提出上诉。郑斯娴上诉称，其与丈夫户籍所在地虽是厦门市思明区，但实际居住地为湖里区，本案应由郑斯娴实际居住地的法院即厦门市湖里区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，各方当事人签订的《房产居间买卖协议书》第十八条约定：“甲、乙、丙三方在履行本协议过程中发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向某所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效，对各方当事人均有约束力。丙方厦门海希房地产营销策划有限公司的住所地位于厦门市思明区，厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。郑斯娴的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪志坚
审判员 黄培芳
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮婷婷
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1407号之一
申请执行人：段小寄，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王向峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：侯轶，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：董晓军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1988号民事判决书受理执行段小寄与王向峰、侯轶、董晓军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人偿还申请人借款本金180000元及利息；承担案件受理费3900元、公告费650元、执行费2670元。在本案执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，已冻结被执行人董晓军银行账户三个；查封被执行人侯轶所有的陕CK00**号小轿车壹辆，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯泽岐