湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1501号
原告胡晓阳，男。
原告胡盛泉，男。
两原告共同委托代理人陈铁光，男，1945年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县排头乡仓冲村陈家村民组。
被告胡智勇，男。
委托代理人贺志坚，湘潭花城法律服务所法律工作者。
原告胡晓阳、胡盛泉诉被告胡智勇健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡晓阳、胡盛泉及其共同委托代理人陈铁光、被告胡智勇及其委托代理人贺志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓阳、胡盛泉共同诉称：2014年6月19日上午10点左右，原告胡晓阳在回家路上遇到被告胡智勇，被告胡智勇将原告胡晓阳拦住，并对原告胡晓阳拳打脚踢。原告胡盛泉路过看见，便上前劝阻，被告胡智勇对原告胡盛泉也是一顿乱打。后被告胡智勇想离开现场，原告胡晓阳便紧追其后，双方追逐一段距离后遇到村支书冯海青劝阻双方才停止追打。同日上午11点多，花石派出所在接到原告方报警后出警。随后，原告胡晓阳被送往湘潭县花石中心卫生院进行治疗，住院19天，医药花费共计3025.35。原告胡盛泉因伤于2014年6月20日被送往湘潭县花石中心卫生院进行治疗，住院12天，医药花费共计1849.66元。现两原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告胡智勇赔偿原告胡晓阳各项经济损失35768.35元（医药费3025.35元，鉴定费及其他经济损失2529元，误工费19天x60元／天=1140元，护理费19天x60元／天=1140元，全休期45天x60元／天=2700元，后期治疗费1500元，伤残赔偿金17464元，伙食费19天x30元／天x2人=1014元，交通费256元，精神抚慰金5000元），要求被告胡智勇赔偿原告胡盛泉的各项经济损失共计1849.66元（医药费1519.66元，伙食费11天x30元／天=330元）。
被告胡智勇辩称：被告确实与原告胡晓阳发生了打斗，但是原告胡晓阳的损伤达不到伤残的程度，且原告胡盛泉的伤不是被告造成的。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中质证：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告胡晓阳因该纠纷损伤程度构成拾级伤残；
3、原告胡晓阳、胡盛泉的诊断书，拟证明两原告受伤后住院治疗的情况；
4、医药费收据及其他费用开支票据，拟证明两原告因伤治疗的花费情况；
5、湘潭县民政局低保证及残疾证，拟证明原告胡盛泉家境困难，原告胡晓阳系残疾人的情况；
6、湘潭县公安局询问笔录，拟证明湘潭县公安局花石派出所对原、被告的纠纷进行调查的情况；
7、湘潭县公安局花石派出所调解笔录，拟证明当地派出所对该纠纷进行调解的情况。
被告胡智勇对两原告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为原告胡晓阳的损伤程度构不成伤残；对证据3的真实性无异议，对诊断结论有异议；对证据4的真实性无异议，对检查项目有异议，原告所提交的交通费票据不能作为报销凭证；对于证据5有异议，与本案缺乏关联性；对证据6及证据7的真实性、合法性无异议，但该组证据仅能证实原、被告当时发生扭打，不能证明是被告将原告胡晓阳的肋骨打伤。
被告胡智勇为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中质证：
1、证人彭元秀的证言，拟证明原、被告之间发生纠纷，原告胡晓阳在追赶被告胡智勇的过程中摔倒的事实；
2、证人刘利的证言，拟证明原告胡晓阳追打被告胡智勇，但是没有打到的事实。
两原告对被告胡智勇提交的证据质证如下：证人彭元秀看到的是打架过程的后段，并不是全部过程。证人刘利与原告胡晓阳是近亲属关系，其证人证言效力低不能单独作为定案依据。
经原、被告当庭举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据作出如下认定：
一、对两原告所提交的证据认定如下：1、关于证据2，被告胡智勇在庭审过程中明确表示不申请重新鉴定，且其未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故对该组证据本院予以采信。2、关于证据3及证据4中的住院医药费收据，原告胡晓阳提交的由湘潭县花石中心卫生院于2014年7月10日签发的出院病人疾病诊断书，因该诊断书所诊断的内容为脑动脉硬化、冠心病、肝功能损害、高脂血症，上述疾病均系慢性疾病，不可能是由本次打斗所造成，在证据4中原告胡晓阳提交的医药费收据［湘财通字（2013）0130432646号］，因该份住院医药费收据是上述诊断书相对应的治疗费发票，故对上述诊断书与医药费收据本院均不予采信。对证据3中其余两份出院病人疾病诊断书及证据4中相对应的两份住院医药费收据本院均予以采信。3、关于证据4中的门诊医药费收据，经审查，原告胡晓阳提供的湘潭县人民医院（缴费）凭据与湘潭县人民医院门诊医药费收据缴费项目重复，故本院对该组证据中的三张湘潭县人民医院（缴费）凭据（共计1002元）不予采信，对该组证据中的门诊医药费收据均予以采信。4、关于证据4中的交通费发票，因原告胡晓阳所提交的票据与其住院时间及就医地点互相吻合，能够形成证据锁链，故本院对该组证据中的交通费发票均予以采信。5、关于证据5，由于该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。6、关于证据6和证据7，上述两组证据系证实当地公安机关在接到报警后对该纠纷的调查及调解经过，具有合法性、关联性及真实性，本院均予以采信。
二、对被告胡智勇提供的证据认定如下：证人彭元秀与证人刘利的证言与两原告所提交的公安机关的询问笔录能够相互印证，故本院均予以采信。
经审理查明，原告胡晓阳与原告胡盛泉系父子关系，两原告与被告胡智勇系邻居关系，2014年6月初，两原告因土地归属问题与被告父亲发生纠纷，原告胡晓阳将被告父亲打伤，被告胡智勇回家后知晓了此事。2014年6月19日上午十时许，原告胡晓阳在回家途中偶遇被告胡智勇，被告胡智勇便与原告胡晓阳理论，继而双方发生争吵并扭打在一起。原告胡盛泉路过看见便上前劝阻，在劝架的过程中被打伤。后被告胡智勇准备离开现场，原告胡晓阳在后追赶。在双方追逐过程中，原告胡晓阳摔倒，后经周围群众的劝阻，双方未再发生打斗。同日上午11时许，湘潭县公安局花石派出所在接到原告方报案后，派警到场，对相关在场人员进行了询问。
另查明，原告胡晓阳于2014年6月19日至2014年7月5日在湘潭县花石中心卫生院住院治疗，共计17天。原告胡盛泉因伤于2014年6月20日至2014年7月1日在湘潭县花石中心卫生院住院治疗，共计12天。2014年6月23日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告胡晓阳所受损伤构成拾级伤残。
本院认为，一、公民的身体健康权依法应受法律保护。被告胡智勇因邻里纠纷对原告胡晓阳、胡盛泉实施殴打，造成原告胡晓阳、胡盛泉受伤，被告胡智勇对两原告的损伤结果应承担侵权赔偿责任。在本案中，原告胡晓阳不仅在起因上有责任，在纠纷过程中，被告胡智勇停止侵害后，原告胡晓阳继而对被告胡智勇进行追打，从而导致损失的扩大，故原告胡晓阳应承担相应责任。本院酌定被告胡智勇对本案的损失承担60%的赔偿责任，原告胡晓阳对本案的损失承担40%的责任。被告胡智勇辩称，原告胡盛泉的伤不是其造成的。经审理查明，原告胡盛泉是在劝阻原、被告打斗的过程中受伤，其行为是善意的，没有任何过错，故原告胡晓阳与被告胡智勇应按自身责任比例来分担原告胡盛泉的损失，被告胡智勇的辩解意见，本院不予采纳。
二、关于原告胡晓阳的损失数额。因原告胡晓阳所主张的误工费及护理费标准不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，误工时间可以算至定残日的前一日，故原告胡晓阳的误工时间为4天。原告胡晓阳所主张的后期治疗费，因其未能提供相应票据证明该费用已实际发生，待该费用实际发生后原告胡晓阳可另行主张。综上，结合本案查明的事实及认定的证据，对原告胡晓阳的损失核算如下：1、医药费1825.35元（凭票）；2、误工费240元（4天x60元／天）；3、护理费1020元（17天x60元／天）；4、住院伙食补助510元（17天x30元／天）；5、精神抚慰金5000元；6、交通费256元（凭票）；7、鉴定费700元（凭票）；8、其他检查费906元（凭票）；9、伤残赔偿金16744元（湖南省上一年度农村居民人均纯收入8372元x20年x10%）。原告胡晓阳的上述损失共计27201.35元，由被告胡智勇承担60%的赔偿责任，即16320.81元。
三、关于原告胡盛泉的损失数额。原告胡盛泉所主张的医药费1519.66元、住院伙食补助330元的经济损失，符合法律规定，本院予以确认。原告胡盛泉的上述损失共计1849.66元，由被告胡智勇承担60%的赔偿责任，即1109.79，原告胡盛泉剩余部分的损失由原告胡晓阳承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告胡智勇于本判决书发生效力后十日内赔偿原告胡晓阳各项经济损失共计16320.81元；
二、由被告胡智勇于本判决书发生效力后十日内赔偿原告胡盛泉各项经济损失共计1109.79元；
三、驳回原告胡晓阳、胡盛泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告胡晓阳负担144元，由被告胡智勇负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。