wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01285号
原告梁毅，男，汉族，户籍地山东省青岛市南区，住西安市丈八三路。
委托代理人张树斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告梁勇，男，汉族，住西安市莲湖区。
被告李云，女，汉族，户籍地西安市莲湖区。
委托代理人梁勇，身份信息同上，系李云之夫。
本院在审理原告梁毅诉被告梁勇、李云物权确认纠纷一案中，原告梁毅于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁毅因案件不本院管辖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁毅撤回起诉。
案件受理费11785元（原告已预交），全额退还原告梁毅。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年七月九日
书 记 员 王宏杰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审78号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人左红光，男，1978年02月14日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人刘翠连，女，1979年01月29日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人左红光、刘翠连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1823号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人左红光、刘翠连于2013年11月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人左红光、刘翠连征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1823号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人左红光、刘翠连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1823号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人左红光、刘翠连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长松
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一七年七月六日
书记员 刘桂花
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第349号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人龙某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年5月25日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月12日对其取保候审。
被告人龙某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年11月30日以扶检公诉刑诉（2015）292起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日15时30分许，被告人龙某某酒后无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通两轮摩托车，由扶余市育才街由南向北行驶至鸿宇家园小区门口时，与李某某驾驶的京Q22**号奔驰牌小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告人龙某某负事故的全部责任，李某某无责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：龙某某每100毫升血液中酒精含量为95.385毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人�某某在公安机关供述及辩解笔录；证人李某某证言；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告；勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片及公安机关到案经过的办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龙某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年5月19日15时30分许，被告人龙某某酒后无驾驶证驾驶无籍宗申牌普通两轮摩托车，由扶余市育才街由南向北行驶至鸿宇家园小区门口时，与李某某驾驶的京Q22**号奔驰牌小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告人龙某某负事故的全部责任，李某某无责任。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告�龙某某每100毫升血液中酒精含量为95.385毫克。
上述事实有：
1、被告人龙某某在公安机关供述及辩解：2015年5月19日中午我在三岔河街里兄弟小吃部喝的酒，之后骑着我的摩托车去办事，下午三点多由扶余市育才街由南向北行驶至鸿宇家园小区门口时，与李某某驾驶的京Q22**号奔驰牌小型轿车相撞，发生交通事故了，我受伤了。
2、证人李某某证言：2015年5月19日，我开我婶肖丽敏的奔驰小轿车，由虹场歌厅出来回鸿宇家园，行驶到小区门口时，我刚要往左转弯，从我车左面驶来一辆摩托车，刮我车左前角了，刮完摩托车也没停，继续往北走了，我就加油往北走，在摩托车后面跟着了，又驶出二三十米远，那车自己倒了，骑摩托车躺地下了，说腿受伤了，接着他就报警了。
3、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：龙某某每100毫升血液中酒精含量为95.385毫克。
4、道路交通事故责任认定书：被告人龙某某在事故中醉酒状态下、未带安全头盔，无证驾驶无籍车辆，遇正在左转弯的车辆时超车负事故的全部责任，李某某无责任。
5勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片；
6、公安机关罚款收据及扣留机动车辆行政强制措施决定书。
6、公安机关到案经过及其他办案说明。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人龙某某酒后上路行驶，发生事故致自己受伤的事实清楚，足资认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始执行，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第555号
原告闫增言，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省襄城县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告余德斌，男，汉族，1965年1月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告孔繁星，男，汉族，1964年6月11日出生，住广东省罗定市。
被告黄银辉，男，汉族，1956年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告闫增言诉被告余德斌、孔繁星、黄银辉清算责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张锦华独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员张红月、江健怡、代理审判员张映婷组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何满珠到庭参加诉讼，被告余德斌、孔繁星、黄银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增言诉称，2011年7月12日，佛山市中级人民法院判决佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司应向原告支付工伤保险待遇170038.90元。原告向顺德区人民法院申请执行，但佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司的财产已被转移，该公司存在转移财产、逃避债务的行为，三被告作为该公司的股东应对公司债务承担连带责任。据此，请求判令三被告对佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司的债务170038.90元承担连带赔偿责任。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告及三被告的身份证复印件各1份，企业档案登记资料2份（其中1份为复印件），证明双方的诉讼主体资格，佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司未经过法定清算程序就进行吊销。
2.（2010）顺法民一初字第05844号民事判决书、（2011）佛中法民四终字第749号民事判决书各一份（均为复印件），证明佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司应当向原告支付工伤保险待遇170038.9元。
3.（2011）佛顺法执字第9027号案件的受理通知书、执行笔录、执行裁定书各1份（均为复印件），证明原告申请执行，但由于佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司转移财产，导致本次执行终结。
4.（2011）佛顺法民一执加字第40号案件的受理通知书、民事裁定书、设备清单复印件、（2012）佛顺法民一执异字第2号民事裁定书、（2012）佛中法民一执复字第12号民事裁定书、交易明细复印件各1份，证明佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司有转移财产的行为。
5.提交材料证据清单1份，2012年4月18日及2012年6月7日的执行笔录复印件各1份，证明佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司转移财产，佛山市顺德区兴海辉五金塑料制品有限公司与佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司的经营者相同。
三被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1，形式和来源合法，本院对其真实性予以确认。
2.原告提供的证据2、3、4、5能相互印证，本院对其真实性也予以确认，但证明内容应以本院确认的内容为准。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司（以下简称凯德旺公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月18日依法作出（2010）顺法民一初字第05844号民事判决书，判决凯德旺公司向原告支付101296.60元。原告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2011年7月12日依法作出（2011）佛中法民四终字第749号民事判决书，判决凯德旺公司向原告支付170038.90元。原告向本院申请强制执行，本院于2011年10月9日依法作出（2011）佛顺法执字第9027号之二执行裁定书，确认未执行标的为172489.48元及迟延履行期间的债务利息，凯德旺公司暂无可供执行财产，裁定终结本次执行。原告申请追加余德斌、孔繁星、黄银辉为（2011）佛顺法执字第9027号执行案的被执行人，本院于2011年12月8日作出（2011）佛顺法民一执加字第40号民事裁定书，裁定驳回原告提出追加余德斌、孔繁星、黄银辉为被执行人的申请。原告不服提出书面异议，本院于2012年3月6日作出（2012）佛顺法民一执异字第2号民事裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议，维持（2011）佛顺法民一执加字第40号民事裁定。原告不服提出复议申请，佛山市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）佛中法民一执复字第12号民事裁定书，裁定驳回原告的复议申请，维持本院（2012）佛顺法民一执异字第2号民事裁定。原告从2011年10月9日至今收到了凯德旺公司的731.19元，遂于2013年9月17日提起本案诉讼。
另查，被告余德斌、孔繁星、黄银辉是凯德旺公司的股东，其中被告余德斌出资比例为30%，被告孔繁星出资比例为35%，被告黄银辉出资比例为35%。凯德旺公司已于2013年8月8日因逾期未年检被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”，第一百八十四条规定“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。……”。本案中，凯德旺公司被吊销营业执照后，该公司股东，即被告余德斌、孔繁星、黄银辉应在法定期限内成立清算组进行清算，其怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定，致使原告对凯德旺公司的债权至今未获清偿，给原告造成损失，原告请求三被告对凯德旺公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据本院于2011年10月9日依法作出（2011）佛顺法执字第9027号之二执行裁定书，凯德旺公司未向原告偿付的债务为172489.48元，后原告收到了凯德旺公司的731.19元，凯德旺公司尚欠原告债务171757.58元（172489.48元-731.19元），原告在本案中仅请求三被告对凯德旺公司债务170038.90元承担责任，属原告对自己权利的合法处分，没有违反法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、第一百九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余德斌、孔繁星、黄银辉对佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司欠原告闫增言的170038.90元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告余德斌、孔繁星、黄银辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 江健怡
代理审判员 张映婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 周超峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第915号
罪犯李哲，男，1989年1月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一一年八月十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第206号刑事判决，以被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二○一一年九月二十六日，山东省菏泽市中级人民法院以（2011）菏刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第915号
罪犯朱继兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1999年6月3日作出了（1999）济刑初字第37号刑事判决，以被告人朱继兵犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2004年1月、2006年4月、2010年7月、2008年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱继兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱继兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱继兵减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第915号罪犯王峰英，女，1953年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月二十九日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第470号刑事判决，以被告人王峰英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王峰英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王峰英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王峰英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯王峰英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王峰英减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1716号
原告：段阳阳，男，齐河县人。
被告：刘明伟，男，齐河县。
本院在审理原告段阳阳诉被告刘明伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段阳阳撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告段阳阳负担。
审判员 石建
二〇一五年十月九日
书记员 王宾
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第33号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1988年12月4日出生于四川省普格县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月5日被米易县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于米易县看守所。
被告人吉克某甲，男，1994年10月25日出生于四川省美姑县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月5日被米易县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于米易县看守所。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人阿牛某某犯盗窃罪、抢夺罪，被告人吉克某甲犯抢夺罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人阿牛某某、吉克某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人阿牛某某伙同吉克某乙（另案起诉）窜至米易县人民医院停车场处，将黄某某停放在该处的一辆两轮摩托车盗走。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5027元。
2、2013年11月4日17时，被告人吉克某甲、阿牛某某驾驶摩托车窜至米易县攀莲镇一桥中段处，趁特日莫某某不备，将其手中一个紫红色的女式手提包抢走，包内有一部红色的垦鑫达M8＋型直板手机、70元现金、身份证等物品。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被抢的手机价格为225元。
3、2013年11月4日18时许，被告人吉克某甲、阿牛某某驾驶摩托车尾随朱某某驾驶的电瓶车至米易县教师园区北大门处，趁其不备，将坐在电瓶车后座上的陈某手中的一个橙黄色的女式手提包抢走，包内有一部诺基亚C5－03型黑色直板手机、100元现金、U盘、读卡器等物品。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为223元。
4、2013年11月4日19时许，被告人吉克某甲、阿牛某某驾驶摩托车窜至米易县攀莲镇南街街口处，趁刘某某不备，将其手中一个橘黄色的女式手提包抢走，包内有一部华为牌8813型白色直板手机、260元现金、雨伞等物品。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价格为908元。
案发后，被盗的两轮摩托车一辆以及被抢夺的财物全部被追回，并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉克某乙的供述，被害人黄某某、特日莫某某、朱某某、刘某某的陈述，证人陈某、彭某某、袁某某、周某、王某、陶某某、肖某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片，米易县物价局价格认证中心价格鉴定相关文书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿牛某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；以抢夺罪判处被告人阿牛某某有期徒刑一至二年，并处罚金；实行数罪并罚。以抢夺罪判处被告人吉克某甲有期徒刑一至二年，并处罚金。作案工具摩托车一辆，予以没收。
本院认为，被告人阿牛某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，占有他人价值5027元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿牛某某、吉克某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值1786元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在盗窃犯罪中，被告人阿牛某某与同案犯的作用、地位相当，不区分主、从犯。在抢夺犯罪中，二被告人的作用、地位相当，亦不区分主、从犯。案发后，二被告人能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品及被抢夺财物全部已被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。被告人阿牛某某、吉克某甲驾驶机动车一天内三次抢夺，社会危害性较大，可酌定从重处罚。被告人阿牛某某伙同他人盗窃后，又参与抢夺三次，应以盗窃罪、抢夺罪实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九第一款的规定，判决如下：
一、被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吉克某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一四年三月二十日
书记员 金燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不能超过三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终106号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年6月3日出生,辽宁省抚顺市人，汉族，小学文化，无业。曾因扰乱公共场所秩序于2013年4月29日被辉南县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月5日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2015年8月28日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
辩护人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1970年1月6日出生,吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民。曾因扰乱公共场所秩序分别于2013年3月13日、4月29日、6月2日被辉南县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月6日被辉南县公安局刑事拘留；经辉南县人民检察院批准，于2015年8月28日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控的被告人王某某、孙某寻衅滋事一案，于2016年5月30日作出（2015）辉刑初字第204号刑事判决。被告人王某某、孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，故决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定：被告人孙某与王某某系夫妻，孙某与父亲孙某某、弟弟孙某甲在朝阳镇柏翔小区拆迁安置中因临时建筑鸡舍（临时批件52平方米，实测面积70平方米）和守卫房20平方米被强迁而多次上访。2006年11月14日，孙某某委托其儿子孙某甲全权代理其与开发商协商安置补偿事宜。2006年12月7日被告人孙某与孙某甲达成协议，孙某同意孙某甲代理父亲孙某某处理面积90平方米的无照房屋的补偿事宜。2012年10月31日，孙某甲与辉南县房屋征收办公室、辉南县城乡建设局信访办公室签订《房屋安置协议书》，将孙某某守卫房20平方米和有临时批件52平方米的鸡舍（实测面积70平方米）共计90平方米的房屋安置湖岸名居4号楼9号面积140.94平方米的门市房。由于孙某某家庭内部矛盾，孙某没有从其父亲那里分到补偿，孙某、王某某要求政府给其重新单独安置，并于2013年至2015年期间多次到北京中南海地区、天安门地区进行非访，并向维稳工作人员索要路费。其中王某某到中南海地区非访六次，被北京市公安局天安门地区分局训诫一次，被辉南县公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留一次，拘留十日；被告人孙某到中南海地区非访八次，被辉南县公安局以扰乱社会秩序行政拘留三次，共计三十日。
原审法院认为，被告人王某某、孙某违反信访规定，多次到北京的重要地区进行非正常上访，虽经公安机关多次训诫和拘留，仍不思悔改，以不给钱不返回等手段相要挟，索要钱财，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于辩护人认为被告人不构成寻衅滋事罪的辩解意见和理由与事实不符，不予采纳。被告人王某某、孙某因非正常上访，扰乱公共秩序，分别被行政拘留十日、三十日，其处罚事实已包括在公诉机关指控的犯罪事实之内，行政拘留日期应予折抵刑期。据此，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某某有期徒刑一年六个月、被告人孙某有期徒刑一年六个月。
上诉人王某某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：其与孙某所有的20㎡守卫房未委托孙某甲办理动迁安置补偿事宜，动迁房屋未给予安置，故其上访行为不属无理访；其行为不构成寻衅滋事罪；本案应适用扰乱国家机关工作秩序罪的规定，但因未造成严重后果，故不构成犯罪。
上诉人孙某上诉理由是：其上访系维护合法权益，不属无理访，上访过程中没有寻衅滋事犯罪行为。
辩护人的辩护意见是：孙某上访行为并非无理；其行为不构成寻衅滋事罪；本案应适用扰乱国家机关工作秩序罪的规定，但因未造成严重后果，故不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。并有经原审庭审质证、认证的孙某甲与辉南人民政府房屋征收办公室、辉南县住建局签订的《房屋安置协议书》，孙某某授权委托书一份，孙某甲与孙某签订《协议书》一份，孙某某于2006年11月14日说明一份，辉南县公安局现场勘查照片二张，常住人口变动查询详细信息，辉南县住房和城乡建设局信访办公室与孙某某（代理人孙某甲）签订的信访息访备忘录，辉南县富兴派出所出具证明二份，辉南县住房和城乡建设局关于王某某、孙某信访事项情况报告、辉南县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公关于对孙某、王某某信访问题的处理意见，辉南县公安局治安管理大队出具“孙某过激行为有关情况说明”及现场照片，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明二份，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明，辉南县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具《关于孙某（王某某）信访案件的情况说明》，证人康某某、杨某某、闫某某、刘某某、杜某某、田某某等人的证言，被告人王某某、孙某的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的“其与孙某所有的20㎡守卫房未委托孙某甲办理动迁安置补偿事宜，动迁房屋未给予安置，故其上访行为不属无理访”的上诉理由及辩护意见，经查，2006年12月7日孙某与孙某甲签订的“协议书“中写明：“孙某某有无照房屋（鸡舍）面积为90㎡，属于孙某某所有，现孙某某委托儿子孙某甲协商动迁事宜，孙某某女儿孙某同意孙某甲代理父亲对此房屋进行协商，以后涉及此房之事由其家庭内部自行解决，与动迁无办关……”。该份证据能够证明上诉人孙某认可90㎡无照房屋系孙某某所有，且同意其弟孙某甲代理协商此房屋动迁事宜的事实。2012年11月31日孙某甲代其父亲孙某某与辉南县人民政府房屋征收办公室、辉南县城乡建设局信访办公室签订的房屋安置协议，能够证明守卫房20㎡和52㎡鸡舍（实测面积为70㎡）共计90㎡的房屋安置为140.94㎡门市房，交纳房款15万元，已安置完毕的事实。因此，该上诉理由及辩护意见以及上诉人孙某的此项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某、孙某违反信访规定，在其信访问题被依法终结后，仍多次到北京非上访地区上访，严重扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人王某某及其辩护人、上诉人孙某及其辩护人提出的“不构成寻衅滋事罪，亦不构成其他犯罪“的上诉理由及辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终106号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贵军，男，1982年12月25日出生于辉南县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2007年7月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年11月27日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人张贵军犯盗窃罪一案，于2016年8月1日作出（2016）吉0523刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年3月份，张贵军进入朝阳镇兴隆驾校附近张某某家中，盗窃现金1000元。
2、2016年3月13日下午，张贵军跳入朝阳镇西郊卓越公司北侧花园村玻璃厂，盗窃铜线一捆，并进入打更房盗窃收音机两部，长虹手机一部。
3、2016年3月14日14时许，张贵军进入朝阳镇工农街八委五组刘某某家中，盗窃铜佛像一个、铜葫芦二个、铜怀表一个、铜马一个。张贵军在盗窃过程中被刘某某当场抓获，并报警。
经鉴定，被盗物品总价值人民币1698元。所盗铜佛像、铜葫芦、铜怀表、铜马及收音机、手机已发还被害人。
原审法院认为，被告人张贵军多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张贵军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张贵军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，认定被告人张贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
上诉人张贵军认为，其盗窃刘某某家铜佛像、铜葫芦、铜怀表、铜马过程中，被当场抓获，系未遂，且原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实,有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、指认笔录、鉴定意见、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张贵军提出部分盗窃系未遂，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张贵军在刘某某家实施盗窃过程中被当场抓获，经鉴定被盗物品（未遂）价值人民币530元。此次盗窃应认定未遂。但结合本案的事实、情节及社会危害程度，其入户盗窃且部分未遂，依法可不予从轻处罚。上诉人张贵军曾因犯盗窃罪，多次被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改仍继续入户实施盗窃犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人如实供述犯罪事实情节，原审在量刑时已充分考虑，故上诉人张贵军上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张贵军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙祚龙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1369号
原告：李信，男，汉族，1986年8月10日生，住廊坊市安次区。
被告：王世秋，男，汉族，1967年7月14日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告李信与王世秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李信撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋晓晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2440号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：王红翔，男，汉族，1983年3月16日出生，住鹿邑县。
被告：任韶韶，女，汉族，1983年2月20日出生，住鹿邑县，系王红翔之妻。
被告：张风雷，男，汉族，1976年4月7日出生，住鹿邑县。
被告：李萍，女，汉族，1978年12月10日出生，住鹿邑县，系张风雷之妻。
被告：娄山林，男，汉族，1980年10月5日出生，住鹿邑县。
被告：赵红，女，汉族，1982年11月15日出生，住鹿邑县，系娄山林之妻。
被告：李国书，男，汉族，1971年9月13日出生，住鹿邑县。
被告：孙紫妮，女，汉族，1969年1月14日出生，鹿邑县，系李国书之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王红翔、任韶韶、张风雷、李萍、娄山林、赵红、李国书、孙紫妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4841.12元，减半收取计2420.56元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 叶杨杨
二〇一七年七月五日
书记员 丁 焱
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4118号
原告陈某。
被告某公司。
法定代表人田某。
住所地：济宁市济安桥北路45号。
本院在审理原告陈某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某公司的银行存款150万元，或查封被告相应价值的其他财产，并由案外人盛喜峰以位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）、济宁市古槐辖区金�办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号）提供担保。
本院认为、原告陈某的申请符合法律规定，案外人盛喜峰以位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）、济宁市古槐辖区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号），依法应予一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封盛喜峰位于济宁市市中区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号，）、济宁市古槐辖区金城办事处兴东居委房产一套（房权证号：济宁市房权证中字第××号）。
二、冻结某公司的银行存款150万元，或查封被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一五年六月十八日
书记员 沙 莎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1244号
原告叶秀琴，女，1961年10月23日出生，汉族。
委托代理人董三军，江苏禾汇律师事务所律师。
被告高二波，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市建邺区兴隆大街170-1号。
法定代表人华繁令，总经理。
委托代理人高建红，中国人寿南京中心支公司法务。
原告叶秀琴与被告高二波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀琴委托代理人董三军，被告高二波、被告人寿财保南京支公司委托代理人高建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀琴诉称：2015年4月14日5时许，被告高二波驾驶苏A×××××轿车沿六合区雄州东路行驶时与原告叶秀琴驾驶未经登记的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，叶秀琴�伤。随后原告被送往南京市六合区人民医院治疗。事故经交警部门认定高二波负全部责任，叶秀琴无责任。经查，被告高二波驾驶的轿车在人寿财保南京支公司投保。2015年7月14日，原告委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理、营养进行鉴定，原告叶秀琴8根以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残、原告误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。综上所述，原告认为，被告的行为给原告造成人身损害和财产损失，构成侵权。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计172844元。
被告高二波辩称：事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付过医疗费6800元要求一并处理。
被告人寿财保南京支公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在�司投保交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤情不明确，在事发时据我司了解原告只是头皮受伤。非医保、诉讼、鉴定费用我司不承担。
经审理查明：2015年4月14日5时30分许，被告高二波驾驶苏A×××××轿车沿六合区雄州东路行驶时与原告叶秀琴驾驶未经登记的二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，叶秀琴受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队作出责任认定，高二波负此事故的全部责任，叶秀琴在此事故中无责任。原告叶秀琴于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2015年5月10日出院，被诊断为：1、左侧硬膜下出血；2、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液；3、脑震荡；4、右髌骨骨折伴骨挫伤、右膝关节骨质增生、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液、髌前软组织损伤、髌前滑囊积液；5、�面部皮下血肿、多处软组织挫伤。2015年8月13日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人叶秀琴八根以上肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人叶秀琴的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，原告叶秀琴事故发生前在南京六合真情东盛酒店从事服务员工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A×××××小型轿车车主为被告高二波，事故发生时，该车在人寿财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔）并在保险期限内。事故发生后，高二波垫付了医疗费6810元。
在本案审理过程中，被告高二波、人寿财保南京支公司一致同意超出交强险限额医疗费扣除10%非医保用药。
上述事实，有交通�故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市六合区人民政府雄州街道办事处山北村民委员会证明、南京六合真情东盛酒店证明、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告叶秀琴因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为27433元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张520元（26天，20元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1080元（60天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为900元（60天，15元／天）；4、护理费原告主张5400元（60天，90元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为3600元（60天，60元／天）；5、误工费原告主张10500元（3个月，3500元／月），本院根据司法鉴定意见书认定的误工天数及原告的具体工作认定此项费用为7200元（3个月，2400元／月）；6、残疾赔偿金原告主张137384元（34346×20×0.2），因原告长期在外务工，主要收入来源于城镇，故本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级对此项费用予以认可；8、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；9、车损原告主张500元，本院酌情认定此项费用为300元；以上叶秀琴因本起事故造成的损失合计为182737元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原告叶秀琴、被告高二波均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，高二波负此事故的全部责任，叶秀琴在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人寿财保南京支公司应在交强险限额内赔偿原告叶秀琴医疗费10000元、死亡伤残限额部分损失110000元（含精神抚慰金5000元）、车损300元，合计120300元；原告超出部分的医疗费17433元应由人寿财保南京支公司在扣除10%非医保后在商业三责险范围内赔偿15690元，超出部分的其他损失45004元亦应直接由人寿财保南京支公司在商业三责险范围内予以赔偿。综上，被告人寿财保南京支公司应赔偿原告叶秀琴人民币180994元（120300＋15690＋45004）。被告高二波应承担非医保用药1743元，事故发生后被告高二波垫付了医疗费6810元，为减少当事人的诉累，原告叶秀琴应在保险公司给付其的赔偿款中扣除出5067元直接返还给被告高二波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶秀琴人民币180994元（其中扣除出5067元返还给被告高二波）；
二、驳回原告叶秀琴超出部分的诉讼请求。
案件受理费1264元，减半收取632元，鉴定费2360元，合计2992元，由被告高二波负担（此款原告已垫付，被告高二波在人寿财保南京支公司返回给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戴艳蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第740号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察�何妍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月17日23时许，被告人赵某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人赵某呼吸酒精含量为237mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人赵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为246mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，身份信息、车辆信息、驾驶证信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人姜勇以此为由建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出要求适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省�波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一四年八月十三日
代书记员 王莹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民特字第2号
申请人：梅某某，男，生于2005年1月29日，汉族，农民，住邓州市。
监护人：梅学玺，男，生于1953年10月5日，汉族，农民，住址同上。系梅某某伯父。
诉讼代理人：王磊。
被申请人：窦某某，女，生于1968年5月1日，汉族，农民，系梅某某母亲。
申请人梅某某要求宣告窦某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人窦某某与申请人梅某某之父梅学增于1993年3月3日结婚后，2005年1月19日生育了梅某某。梅学增2007年秋身患重病，因医治无效于2011年11月27日死亡。2008年2月窦某某离家出走，至今下落不明。梅某某在其母亲窦某某离家出走的5年时间里，有时在其伯父梅学玺家生活，有时到其亲戚家生活，因生活确实困难，至今仍未入学，本院于2013年8月31日在《人民法院报》发出寻找窦某某的公告，3个月期间已届满，窦某某仍下落不明。上述事实，有下列证据证实：
证人梅文柱、牛琴、辛世永证明了窦某某与梅学增婚后生育一子梅某某后，梅学增病故，梅学增病重期间，窦某某离家出走，后梅某某跟随其伯父梅学玺生活的事实。
梅某某、梅学玺户口登记卡复印件，证明二人家庭户籍情况。
邓州市公安局白牛派出所出具的注销证明，证明白牛乡干渠村梅楼22号户主梅学增于2011年11月27日死亡，户口已注销的事实。
4、邓州市白牛乡干渠村民委员会出具的证明1份，证实梅某某父亲梅学增死亡原因及时间、梅某某母亲窦某某离家出走时间。
上述证据来源合法，内容客观、真实且相互印证，本院予以采信。
本院认为：窦某某离家出走后，下落不明已满2年，其子梅某某依法向本院申请宣告其失踪，符合法律规定，本院依法发出了寻找窦某某的公告，且公告期间已经届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告窦某某为失踪人；
二、指定梅学玺为失踪人窦某某的财产保管人。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一三年十二月十日
书记员 全惠雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第424号
原告：陆迪东，无固定职业。
被告：董志勇，职业不详。
本院在审理原告陆迪东诉被告董志勇民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 高梦婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5217号
原告吕千羽。
委托代理人吕可政。
被告天津市绿地置业有限公司。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
原告吕千羽诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕千羽及其委托代理人吕可政，被告委托代理人马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以612952元的价格购买了被告建设的汉沽四季花苑××号楼×门×××室房屋，并付清全部价款。合同约定被告应在2012年10月30日前将取得《商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，但被告至今未向原告交付房屋。请求判令：被告支付自2012年10月30日至2014年10月26日期间的已付款利息76942.27元及违约金20074.18元。
被告辩称，首先，原告所购房屋于2011年7月29日经竣工验收后，被告采取书面和打电话的方式多次通知原告办理入住手续，但原告至今未办理。其次，原告只向被告支付了部分房款，并未付清全部房款，原告违约在先，被告有理由延期交房。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告出资612952元购买被告开发建设的汉沽四季花苑××号楼×门×××室商品房，原告应于2011年3月9日前一次性存入房屋首付款183952元，其余价款办理贷款；被告应在2012年10月30日前将经过竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。除遇不可抗力外，被告如未按照约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期交房超出90日的，被告除应向原告支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.5‰0支付违约金。
2011年4月26日，被告向原告出具了收取首付款183952元的发票。2011年5月，原告向中国建设银行天津津城支行申请住房按揭贷款，该行于2011年6月3日将贷款429000元汇入被告账户×××0866（建行账户）。庭审中原告称被告未向其出具429000元的发票。
被告开发建设的汉沽四季花苑26号楼于2011年7月29日经竣工验收合格。被告未能提供其已取得《商品房准许交付使用证》和通知原告办理入住手续的证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、住房借款合同、贷款支付凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未提供其取得《商品房准许交付使用证》的证据，无法证实其已经具备交付条件。被告主张其已通知原告办理入住手续，但未举证证实，本院不予采信。被告延期交房的行为已经构成违约，应向原告支付已付款利息及违约金。关于已付购房款的数额，虽然原告未能提供其交纳429000元购房款的发票，但其提供的住房借款合同和贷款支付凭证，足以证实其已于2011年6月向被告支付该笔款项。据此，原告已经足额支付全部购房款。关于被告提出的原告违约在先的问题，本院认为，原告已于2011年6月付清全部购房款，而双方约定的交房时间为2012年10月30日，被告无理由在收到购房款后仍延期交房。
按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付自2012年10月31日至2014年10月26日期间的已付购房款的利息75916.66元（612952元×6.15%÷360日×725日），以及自2013年1月29日至2014年10月26日期间的违约金19461.23元（612952元×0.5‰0×635日）。原告主张的数额过高，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告已付购房款的利息人民币75916.66元、违约金人民币19461.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币1112元，由被告承担，并应在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第01165号
上诉人（原审被告）张会强，
委托代理人刘广斌，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段鹏辉，
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告王海江，
上诉人张会强与被上诉人段鹏辉、原审被告王海江机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人张会强的委托代理人刘广斌，被上诉人段鹏辉的委托代理人靳丽刚、原审被告王海江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月5日10时许，张会强驾驶的“厦工”牌装载机由三淅高速公路卢氏县境当家河路段施工工地返回料场，行至当家河北半幅隧道口时与李社卫驾驶的豫MC67**号小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故，经卢氏县公安交通警察大队认定，张会强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶变更车道影响其他车辆通行是造成该起事故的直接原因，应承担事故全部责任，李社卫不承担事故责任。后经交警队调解，双方未能达成调解协议。
另查明，事故发生后，原告车辆由卢氏县公安局交通警察大队委托卢氏县价格认证中心进行道路交通事故车物损失估价鉴定，确认该车估损总值为65691元，原告支付鉴定费3250元，拖车、停车费1100元，以上损失共计70041元。
原审法院认为：被告张会强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶违反交通法规，造成原告段鹏辉的车辆受损，依据公安交警部门的事故责任认定，其应当对原告损失承担全部赔偿责任；现无法确定被告王海江系肇事车辆车主及与被告张会强之间是否存在雇佣关系，故被告王海江不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、限被告张会强于本判决生效之日起十五日内支付原告段鹏辉损失70041元。二、被告王海江不承担民事责任。案件受理费1550元，由被告张会强负担。
宣判后，张会强不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人未取得机动车驾驶证上路行驶变更车道，影响其他车辆通行是事故的直接原因错误。首先，上诉人持有相关部门颁发的“特种车辆操作证”；其次，上诉人是在施工现场施工，而不是判决书认定的上路行驶，被上诉人驾驶的车辆途经施工现场不减速行驶也是导致事故发生的原因之一。原审判决证据不足，程序不当，卢氏县价格认证中心不具有鉴定资质，且鉴定结果是在原审立案后，卢氏县交警队才委托。原审判决不公，要求依法改判。
被上诉人辩称：1、原审判决根据卢氏县交警大队认定的事实依据判决，上诉人没有要求复核应予认定；2、上诉人认为鉴定程序不合法，公安交警大队在处理事故中有委托车辆定损的权利，上诉人如果对鉴定结论不服，可以提出异议重新申请鉴定，但上诉人未申请鉴定。
原审被告王海江陈述：1、认可上诉人关于原审鉴定程序不当的理由；当时我是高速施工的包工头，段鹏辉告我没有理由。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人张会强驾驶的“厦工”牌装载机行至卢氏县境当家河路段时与李社卫驾驶的豫MC67**号小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故，经卢氏县公安交通警察大队认定，张会强未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶变更车道影响其他车辆通行是造成该起事故的直接原因，应承担事故全部责任，该事实清楚应予认定。事故后，公安部门委托相关部门对豫MC67**号小型轿车的损失进行了估损鉴定，上诉人现对该鉴定结论提出异议，但未提供相应的证据，上诉人张会强的其他上诉理由也未能提供证据，故其上诉理由不足，本院不予支持；原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张会强承担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 黎
审判员 李 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 郎玉萍
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初62号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王任，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王任犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人王任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月16日1时许，被告人王任在琼海市嘉积镇银海路佳缘商务酒店处以70元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。
2、2015年10月17日2时许，被告人王任与吸毒人员陈某约定在琼海市嘉积镇银海路佳缘商务酒店处交易毒品，二人在该酒店一楼大厅准备交易时被公安机关抓获。公安民警从被告人身上扣押到透明塑料袋包装的毒品疑似物2包、黑色华为牌手机1部，公安民警又在被告人入住的佳缘商务酒店507房扣押到被告人持有的透明塑料袋包装的毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的3包毒品疑似物共净重1.99克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王任在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口查询、扣押物品清单、扣押决定书、调取证据清单、手机通话清单、到案经过、办案说明、现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人陈某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王任向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺1.99克、黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年4月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品1.99克、黑色华为牌手机1部予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年二月二十四日
书记员 彭玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4449号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社,住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人：张伟，职务，主任。
委托代理人：丁胜昔，系哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社信贷员。
委托代理人：李筱林，系哈尔滨城郊农村信用合作联社**信用社信贷员。
被告：赵**，女，汉族，1977年12月18日生，公民身份号码230104197121****，住所地哈尔滨市道外区长春街。
被告：赵**，女，汉族，1976年3月11日生，公民身份号码2301041976031****，个体商户，住所地哈尔滨市友谊路观江国际。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与被告赵**、赵**借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，被告于2016年10�25日偿还部分借款本金及利息，原告变更诉讼请求为要求被告偿还利息30000元。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交12552元，变更诉讼请求后应退费12002元），减半收取为275元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社负担。
审判员 蔡文丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 任小丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初637号
原告:简乐然，女，2012年3月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
法定代理人：陈凤娥，女，1981年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区，系原告之母。
委托代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：曹永康，男，1985年4月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告简乐然与被告曹永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简乐然撤诉。
案件受理费(已减半收取)计50元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 谢世博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00602号
原告唐永超，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地重庆市武隆县。
被告重庆力帆金樾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区橡树街9号附54号，组织机构代码59227846-X。
法定代表人唐小林，总经理。
本院在审理原告唐永超诉被告重庆力帆金樾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，2013年8月8日，原告唐永超在被告处从事保安工作，其工作地点在重庆市渝北区橡树街9号“力帆枫樾”物业小区；2015年6月23日，原告唐永超向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。在本案中，原告在被告处务工，其工作地点在重庆市渝北区橡树街9号处，劳务合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆力帆金樾物业管理有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆力帆金樾物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6863号
原告石真平，男，汉族。
被告何素娟，女，汉族。
本院在审理原告石真平与被告何素娟返还原物纠纷一案中，因原告石真平向法庭表示被告何素娟已实际搬离涉诉之房屋，本案已无实际处理必要，其要求撤诉。但经法庭多次传唤，原告均未到庭办理撤诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告石真平承担。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1364号
原告李厚铭，男，1968年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。
委托代理人高超，福建建达律师事务所实习律师。
被告曹芬，女，1976年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李厚铭与被告曹芬民间借贷纠纷一案中，原告李厚铭于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李厚铭撤回起诉。
案件受理费10421元，减半收取5210.5元，财产保全费3020元，由原告李厚铭负担。
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年八月一日
书 记 员 林永锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7999号
原告：程永明，男，1950年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓中，男，1978年7月7日出生，汉族，住东阳市。
原告程永明诉被告徐燕、王晓中民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告归还借款本金7万元并支付利息（利息自起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告程永明到庭参加诉讼，被告徐燕、王晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐燕曾共向原告借款70000元，2015年11月22日，被告徐燕向原告出具了70000元的借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告徐燕未依约还款。被告徐燕、王晓中系夫妻关系，于2007年4月12日登记结婚。
本院认为，被告徐燕向原告借款的事实有原告提供的借条为证，足以认定。被告徐燕应当及时足额依约归还借款。原告要求被告徐燕归还借款本金70000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。本案借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款非用于家庭共同生活及共同经营等活动，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告徐燕、王晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕、王晓中应于本判决生效后十日内归还原告程永明借款70000元并支付自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐燕、王晓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月十三日
代书记员 蔡海萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17146号
罪犯李兴翠，女，1965年12月23日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）昭中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李兴翠犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第213号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴翠减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6036号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪、顾卫卫，该公司职员。
被告：张红，女，1995年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海万科物业服务有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 尤 晴
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00022号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人高�，男，1971年11月6日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2013年9月29日因吸食毒品被黄梅县公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年10月9日被刑事拘留，2013年10月23日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年9月29日9时许，被告人高某携带冰毒到黄梅县分路镇镇南村二组陈某飞家，邀王某共同吸食约0.5克.当日下午1时许，公安民警在陈某飞家将高某、王�抓获，从高某身上搜出可疑毒品净重33.69克。经鉴定，可疑毒品33.69克，均检出含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，证人王某的证言，检查笔录，扣押物品清单，黄梅县公安局禁毒大队收条，到案经过，刑事照片及鉴定结论、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后30日后缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 洪波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执680号
申请执行人:南充新希望饲料有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园燕京大道。
法定代表人：韩继涛，执行董事。
被执行人：周正泽，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人南充新希望饲料有限公司与被执行人周正泽买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行262187.5元及利息，执行过程中，扣划被执行人周正泽银行存款118958元后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周勇
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初219号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。住所地陕县。
法定代表人常俊超，任公司总经理。
委托代理人尚娟朋。系该公司员工。代理权限为：特别授权。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人索鹏，成年，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告史爱娜，女，汉族，生于1968年3月18日。
委托代理人王忍超，退休职工，代理权限为：特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司（以下简称联通陕县分公司）诉被告史爱娜担保合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年4月11日，本案由简易程序转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告派遣员工，2013年8月开始，被告以担保人身份，为多名用户提供担保，办理合约手机用户多部。截止2015年11月份，被告担保办理的手机欠费金额共计10601.2元。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求，判令被告支付其担保的用户所欠通信费、剩余合约期的欠费合计25521.2元等。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可。被告于2007年6月到原告处工作，任中小客户经理，2015年10月19日被原告辞退。2009年后，原告和一些单位签订协议，办理合约手机。合约单位人员到原告处办理，约定最低消费，支付部分现金，给手机一部。由业务员办理，并签名。如用户没有按合约消费，原告没有说让被告承担费用。被告作为原告的员工，在工作期间，是受原告的委托和领导，做的工作行为是职务行为，并非个人行为。个别入网登记单上签“担保人史爱娜”非被告真实意思，原被告法律地位不平等，原告将自己意志强加给被告。且原告提交的入网单未加盖原告的公章，担保合同不能成立。因此，被告不应承担用户所欠的通信费及对未履行合约期的费用。
经审理查明：2009年，原告与鹏劳公司签订劳务派遣合同，被告属鹏劳公司派遣员工，到原告处工作，担任中小客户经理，2015年被告离开原告单位。被告在原告处工作期间，依原告安排对外开展办理合约手机业务，分别和一些单位签订协议。当协议单位的人员到原告处办理合约手机业务时，被告按照原告单位的合约手机项目办理规定给客户办理合约手机，经部门负责人及主管人员同意后合约手机方能入网使用。经被告办理的合约手机入网登记单上登记办理人员姓名、手机号码、串号等，被告签名。个别入网单上有被告签的“担保人史爱娜”的字样。入网登记单上未载明被告的责任。因为被告登记办理的部分合约手机欠相关费用，原告起诉来院请求处理。
本院认为，民事诉讼法是调整平等主体之间的财产和人身关系的程序性法律。被告史爱娜在原告单位工作期间，担任中小客户经理，作为业务员对办理合约手机用户的姓名、手机号码、串号等在客户入网登记单上进行登记，并签名。个别客户入网登记单上签名为担保人史爱娜。是被告在为客户登记办理联通合约手机业务行为，是其按照其工作职责要求，履行岗位职责的职务行为，其行为后果依法应由其单位承担。原被告双方为公司与员工之间的内部管理与被管理的关系，职责由原告规定，工作由其管理，双方的地位不平等，原告诉请的客户欠费虽与被告有联系，但双方这一财产关系非平等主体之间民事法律关系，因而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司的起诉。
案件受理费438元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁怡凡
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初219号之二
本院于2016年5月3日对原告中国联合网络通信有限公司陕县公司诉被告史爱娜合同纠纷一案作出的（2016）豫1222民初219号民事裁定书书中，文字上有笔误部分予以补正，现裁定如下：
原裁定书案号为“（2016）豫1222民初219号”，现更正为“（2016）豫1222民初219号之一”。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁怡凡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第567号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人张义荣，男，1969年8月22日出生，汉族，内江市市中区人，内江市中区农村信用合作联社乐贤信用社主任。
被告罗艺，男，1972年9月27日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告罗艺金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 颜杰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8311号
原告：王延辉，男，汉族，1981年10月28日生，住汝州市。
委托诉讼代理人杨素霞，女，汉族，1957年8月18日生，住，系原告王延辉之母。
委托诉讼代理人王建立，男，汉族，1955年9月5日生，住,系原告王延辉之父。
被告：胡天军曾用名胡自愿，男，汉族，1965年10月15日生，住汝州市。
被告：李品，女，汉族，1966年5月6日生，住汝州市。
原告王延辉与被告胡天军、李品民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王延辉的委托诉讼代理人杨素霞、王建立到庭参加了诉讼，被告胡天军、李品经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王延辉诉称，二被告于2014年1月10日，因做生意向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。当时约定月息2分，什么时候原告用钱什么时间就还。但自借款至今，经原告多次讨要，被告分文未给。利息自2015年1月起至今也没有支付过。无奈之下，具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告胡天军、李品未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告胡天军、李品因需资金向原告王延辉借款150000元，原告将现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具欠条两张。欠条内容分别为：“今欠王延辉现金拾壹万伍仟圆整（115000元），利息3分，欠款人：胡天军、李品，2014.1.10”；“今欠王延辉现金叁万伍仟圆整（35000元），利息2分，欠款人：胡天军、李品，2014.1.10”。借款借出后，被告按约定将利息支付至2014年12月31日，借款本金及2015年1月1日之后的利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（按月息2分计算至款付清之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡天军、李品向原告王延辉借款150000元，事实清楚，证据充分，被告胡天军、李品应当偿还。关于利息部分，双方虽有明确约定，但部分约定过高，应按月息2分计算为宜。被告胡天军、李品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡天军、李品于本判决生效后十日内偿还原告王延辉人民币150000元及利息（自2015年1月1日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。
驳回原告王延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡天军、李品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2421号
上诉人（原审原告）：邬晓明，男，汉族，1964年8月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周晓菁，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号，统一社会信用代码91330000142927151B。
法定代表人：蔡山河，董事长。
上诉人邬晓明因与被上诉人浙ＸＸ海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邬晓明上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院对本案继续实体审理并支持其诉讼请求。事实与理由：（一）邬晓明于本案原审立案后、原裁定作出前，已向案涉房屋首封法院（即原审法院）提出执行异议申请，该院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异122号执行裁定书，认定邬晓明作为案涉房屋所有权人，并裁定中止执行。（二）执行异议仅对案涉房屋的实体权利是否足以排除执行作出裁定，但无权对《房屋预约转让协议》项下的转移登记作出裁决，该争议仍需通过房屋买卖纠纷民事诉讼解决。（三）对浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权过户登记义务有直接影响的查封措施，或者会导致法院裁判与执行措施产生公权冲突的影响，只能是案涉房屋上现有正式查封或有效查封，该查封仅为首封法院在（2013）杭西执民字第751号执行案件中采取的查封。根据最高人民法院（2014）执复字第25号民事裁定书中的裁判意见以及法函（2007）100号《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》，其他轮候查封自始不会产生查封的效力。邬晓明无需提出相关异议，其也不是原审法院裁判本案支持诉请的前提。（四）邬晓明起诉请求判令浙ＸＸ海实业有限公司履行协助办理案涉房屋产权转移登记义务，系其行使正当合同权利，人民法院应予实体审理并支持。
邬晓明向原审法院起诉请求：1.判令浙ＸＸ海实业有限公司协助将杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦2幢1101室房屋产权转移登记至邬晓明名下；2.本案诉讼费用由浙ＸＸ海实业有限公司承担。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向执行法院提出异议。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼的，由执行法院管辖。案涉房屋已被多家法院查封，且已进入执行程序，在此情况下，若邬晓明主张案涉房屋应转移登记至原告名下，其可以依法向执行法院提出执行异议，对人民法院作出异议裁定不服的，可依法提起执行异议之诉。因此，本案邬晓明的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，裁定：驳回邬晓明的起诉。
本院审理查明，原审法院于2017年12月25日作出（2017）浙0106执异122号执行裁定，以案外人邬晓明系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的情形且其权利能够排除执行为由，裁定中止对案涉房屋的执行。
本院认为，因（2013）杭西执民字第751号执行案件执行程序尚未终结，案涉标的物仍然被作为执行标的。根据相关规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，已经受理的，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，邬晓明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 茹 愿
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初952号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭奇能，男，1987年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。曾因犯故意伤害罪于2007年6月7日被判处有期徒刑一年，2007年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月28日被判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，后经减刑于2014年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人郭奇能犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人郭奇能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日16时，被告人郭奇能经事先电话联系后，到厦门市思明区“厦门市华侨中学”门口，将1包净重1.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给吴某（另案处理），交易完成后即被民警当场人赃俱获，同时被缴获作案工具“诺基亚”牌手机1部。
到案后，被告人郭奇能如实供述上述事实。涉案毒品、毒资已由公安机关依法处理。
以上事实，被告人郭奇能在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、抓获现场照片、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，电话通联记录，被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍信息、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭奇能违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他前科，应当从重处罚；被告人郭奇能到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭奇能酌情从严惩处。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭奇能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具“诺基亚”牌手机1部予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初736号
原告：山东华瑞道路材料技术有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张喜顺，经理。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：刘新福，经理。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋，经理。
被告：中国铁建股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孟凤朝，董事长。
原告山东华瑞道路材料技术有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司、中铁十七局集团有限公司、中国铁建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华瑞道路材料技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34125元，由原告负担。
审判长 刘振江
审判员 林圆圆
陪审员 张凤图
二〇一六年九月五日
书记员 张 燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00021号
原告：陈光后，男，1971年11月24日出生，汉族，住铜陵县。
被告：鲁柏青，男，1978年6月21日出生，汉族，住铜陵县。
本院于2015年6月26日立案受理原告陈光后与被告鲁柏青民间借贷纠纷一案，原告陈光后2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光后撤回起诉。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 汪小兵
人民陪审员 陈锦玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程志杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2785号
原告：济南高登莱斯商业运营管理有限公司，住所地：济南市市中区纬四路4号。
法定代表人：马力。
被告：莱芜岳海投资发展有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街29号425室。
法定代表人：陈诚。
原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司与被告莱芜岳海投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓新秀
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00187号
原告玉某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告玉某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年一月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告玉某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年一月三十日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌交通肇事罪于2007年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人肖海林。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第261号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2007年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年8月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年6月28日21时11分许，被告人罗某驾驶浙F×××××中型厢式货车沿320国道由东向西行驶，途经320国道96KM＋70M嘉善县魏塘镇炮台口路口处时因违反道路交通运输管理法规，与王超群驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王超群受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人罗某负事故的主要责任。
案发后，被害人的损失经本院立案调解，双方达成一致协议，被告人罗某已付清赔偿款。
另查明，被告人罗某案发后报警，留在事故现场等候处理，具有自首情节。
上述事实被告人罗某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：交通事故现场图及勘查笔录；证人郑林、彭花兰的证言；死亡医学证明书；法医学检验报告；现场照片及说明；交通事故认定书；民事调解书；抓获经过及户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人罗某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗某系初犯，归案后认罪态度较好，并对被害人的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚；根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年八月十六日
书记员 曹 珏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执313号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人武付革，男，汉族，1963年6月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第735号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人武付革发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武付革银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第137号
原告肖某。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人张恩金。
原告肖某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人许敏、被告朱某甲及其委托代理人张恩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年正月初六举行婚礼，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日登记结婚，被告在淮安上班，夫妻很少见面，自女儿出生后一直由原告抚养，因被告在外上班，根本照顾不到家庭和女儿。自2012年2月14日起，原、被告就开始分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿的抚养权归原告所有。
被告朱某甲辩称，如果原告不想和被告共同生活，被告就同意离婚，但女儿的抚养权归被告所有，女儿跟原告生活对女儿的成长不利。
经审理查明，2007年正月原、被告经人介绍相识恋爱后举行婚礼，双方共同居住在被告住所地，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告长期外出打工，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系渐趋不睦。2014年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均主张婚生女的抚养权归己所有。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。因被告长期在外工作，为生活琐事发生矛盾后，双方未能及时加强沟通才致夫妻关系不睦。现双方均要求抚养女儿，体现发了双方对女儿的关心、爱护，双方从女儿的成长考虑，应当增强家庭责任感，互谅互让，改善夫妻关系，共同给女儿一个温暖、健康的成长环境，夫妻和好亦是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9485号
原告：郭勇，男，1982年3月9日生，汉族，住江阴市，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告：郭风燕，女，1983年10月20日生，汉族，住江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：鲍贵斌，男，1978年9月1日生，汉族，住江苏省仪征市，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告郭勇诉被告郭风燕、鲍贵斌排除妨害纠纷一案中，原告郭勇于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭风燕、鲍贵斌的起诉。
本院认为：原告郭勇所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭勇撤回起诉。
案件受理费50元（郭勇已预交），由郭勇负担。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾成竹
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1423刑初58号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人从荣彪，男，回族，1993年1月2日出生于山东省无棣县，小学文化，农民，住山东省无棣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被庆云县公安局取保候审，2017年4月28日被庆云县检察院取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人从荣彪犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。被告人从荣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月3日，被告人从荣彪驾驶悬挂鲁Ｍ×××××号（实际车号为鲁Ｍ×××××）路虎牌小型越野客车,沿省道246线由北往南行驶至庆云县尚堂镇西仓村路段时，与前方顺行的勾春兰驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，勾春兰死亡。事故发生后,被告人从荣彪驾车逃逸，2017年3月20日，到庆云县交警大队投案。庆云县交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告人从荣彪使用其他机动车号牌驾驶机动车，肇事后逃逸，未在确保安全的原则下通行，承担事故全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议并交付履行。
公诉机关认为，被告人从荣彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人从荣彪的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人杨某、从某等的证言；2、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见；3、肇事车辆等物证；4、庆云县交警大队制作的现场勘验检查笔录等笔录；5、受案登记表、户籍证明等书证；6、被告人从荣彪的供述和辩解。
被告人从荣彪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人从荣彪犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人从荣彪违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在交通事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人从荣彪自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人从荣彪积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人从荣彪有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人从荣彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一七年六月二日
书记员 于珊珊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1014号
申请执行人何文锋，男，1976年3月20日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人杨建，男，1976年8月1日生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人执行人何文锋与被执行人杨建民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2901号
原告：夏保林，男，1960年9月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：王永崇，男，1986年7月16日出生，满族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。
夏保林与王永崇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告夏保林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏保林撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元。
审判员 张旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑磊
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第1861号
申请执行人马志刚，男，1958年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李满，男，1970年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人马志刚与被执行人李满不当得利纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）南民初字第3947号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马志刚于2014年9月16日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）南民初字第3947号民事判决书确定的内容已执行完毕，本院（2014）南执字第1861号执行案件执行结案。
执行员 吴嘉齐
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓蓓蓓