wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5337号
原告：浙江宏峰建筑安装工程有限公司。住所地:浦江县浦南街道丰安路***号。
法定代表人：洪其峰，系董事长。
委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江杰达房地产开发有限公司。住所地:浦江县浦南街道平石路*号。
法定代表人：金红林，系董事长。
原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司（以下简称“宏峰公司”）与被告浦江杰达房地产开发有限公司（以下简称“杰达房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款计人民币5029014元及逾期付款利息（从2014年7月30日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。2、判决原告就上述工程款范围内对被告现有的浦江县江南名苑工程房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告将浦江县江南名苑工程承包给原告施工，总建筑面积为24605.87平方米，其中地下室为7762.95平方米，合同价款暂定7100万元。之后，双方又签订了《施工合同补充协议，协议约定了合同工期、计价依据、付款方式、违约责任等事项。之后，原告开始施工，开工日期为2011年11月1日。该工程于2014年4月2日竣工验收合格。后，双方对工程造价进行审核，审定金额为49821016元。在此基础上，双方于2014年7月21日签订结账单，扣除被告已款项，被告尚欠工程款总计5029014元（其中包括质量保证金30万元）。原告于2014年7月30日向被告发函，催收价款并主张享有优先受偿权。但，时至今日，被告仍未支付工程款。被告拖欠工程款的行为已属违约且严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杰达房地产公司辩称：欠原告工程款5029014元是事实。现在公司亏损很多，希原告放弃利息以及其它费用，公司愿意用江南名苑11-5号的房屋来清偿所欠的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告宏峰公司主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告对所欠工程款金额无异议，且有原告提交的证据予以佐证，故本院予以认定。另原告于2014年7月30日发函向被告催收工程款，其主张自催讨之日起按银行同期贷款基准利率计息的诉请，于法有据，本院予以采纳。
关于原告是否享有优先受偿权问题。据庭审查明，浦江县江南名苑工程于2014年4月2日竣工验收后，2014年7月30日，原告发函向被告催讨所欠工程款5029014元时，书面注明对“杰达房地产公司所欠的工程款享有优先受偿权，并要求其尽早安排付款或以房屋抵偿工程款”。同日，杰达房地产公司收到函告并签名确认。因此，原告的优先受偿权主张在法定期间之内，现原告要求对被告现有的浦江县江南名苑工程房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告宏峰公司诉请合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告浦江杰达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司建筑工程款5029014元，并支付从2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
二、原告浙江宏峰建筑安装工程有限公司在5029014元欠款范围内对被告浦江杰达房地产开发有限公司现有的浦江县江南名苑房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费23502元（已减半收取），由被告浦江杰达房地产开发有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费47004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月七日
代书 记员 琚璐璐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第736号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：齐德安，男，1975年2月8日出生，汉族，农民。
被告：齐德良，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告齐德安、齐德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告齐德安、齐德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告齐德安于2005年12月3日向我行借款20000元，2006年12月3日到期，借据凭证号为3568987，现结欠20000元，按约定到期还本付息，被告齐德良自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人齐德安未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告齐德安、齐德良经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告齐德安于2005年12月3日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款20000元，用于借新还旧，约定借款月利率为10.695‰，2006年12月3日到期，借款凭证号为3568987，按约定到期还本付息，被告齐德良自愿为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人齐德安未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告齐德安、齐德良尚未偿还，现结欠借款本金20000元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，借款合同复印件一份，保证合同复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，担保人履行责任通知书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告齐德安、齐德良于2005年12月3日签订的借款合同、保证合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按借款合同履行了出借义务，被告齐德安应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告齐德良为被告齐德安的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告齐德良应对被告齐德安该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告齐德安追偿。二被告尚欠原告借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告齐德安、齐德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐德安偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告齐德良对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告齐德安追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐德安、齐德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 何玉昕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人梁念军，该行职员，代理权限为一般代理。
被告刘军辉。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）诉被告刘军辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁念军到庭参加了诉讼，被告刘军辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月29日在原告处办理了个人住房消费贷款28万元，期限20年，2028年12月28日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款后一直都还款正常，但从2014年11月份开始，被告开始违约，未按时归还利息，原告采取多种方式催收，被告均未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金23.390553万元及利息0.383153万元（利息计算至2015年1月26日，余欠利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年12月24日，中国农业银行益阳市分行营业部（贷款人）与被告（借款人）签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向贷款人借款28万元用于购买房产，借款期限自2008年12月24日至2028年12月24日，借款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，贷款发放后的每月20日为当月的还款日，如被告逾期还款从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%加收罚息。合同还约定如被告未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。被告为该笔贷款以所购房产提供了抵押并办理了房屋他项权证，证号为（房他证朝字第5130018**号）。中国农业银行益阳市分行营业部将贷款发放后至2014年10月20日，被告都正常还款，但从2014年11月起，被告就开始逾期。截至2015年1月26日，被告尚欠借款本金23.390553万元及利息0.383153万元。
另查明：2009年5月22日，中国农业银行益阳市分行营业部更名为中国农业银行益阳康复路支行（原告）。
以上事实有原、被告身份证明、房地产贷款申请表、个人借款凭证、房屋他项权证、个人购房担保借款合同、还款记录、中国银行业监督管理委员会益阳监管分局文件及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年11月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，截止2015年1月26日，被告应承担逾期付款利息0.383153万元，合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金23.390553万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金23.390553万元及利息0.383153万元（利息已计算至2015年1月26日，后续利息按照合同约定从2015年1月26日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。
负责人王斗斗，该行行长。
委托代理人梁念军，该行职员，代理权限为一般代理。
被告刘军辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）诉被告刘军辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁念军到庭参加了诉讼，被告刘军辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年12月29日在原告处办理了个人住房消费贷款28万元，期限20年，2028年12月28日到期，还款方式为按月等额本息还款。贷款后一直都还款正常，但从2014年11月份开始，被告开始违约，未按时归还利息，原告采取多种方式催收，被告均未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金23.390553万元及利息0.383153万元（利息计算至2015年1月26日，余欠利息按照合同约定计算至被告还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年12月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款28万元整用于购买房产，借款期限自2008年12月24日至2028年12月24日，借款年利率为6.534%，还款方式为等额本息还款法，贷款发放后的每月20日为当月的还款日，如被告逾期还款从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%加收罚息。合同还约定如被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。被告为该笔贷款以所购房产提供了抵押并办理了房屋他项权证，证号为（房他证朝字第5130018**号）。原告将贷款发放后至2014年10月20日，被告都正常还款，但从2014年11月起，被告就开始逾期。截至2015年1月26日，被告尚欠借款本金23.390553万元及利息0.383153万元。
以上事实有原、被告身份证明、房地产贷款申请表、个人借款凭证、房屋他项权证、个人购房担保借款合同、还款记录及原告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。被告自2014年11月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，截止2015年1月26日，被告应承担逾期付款利息0.383153万元，合同约定，被告未足额偿还借款本息超过90天，被告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告偿还本金23.390553万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军辉自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金23.390553万元及利息0.383153万元（利息已计算至2015年1月26日，后续利息按照合同约定从2015年1月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4870元，由被告刘军辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 黄彦文
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03695号
原告：文盛兵，男，1962年8月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告文盛兵诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文盛兵及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14400元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告文盛兵系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告文盛兵经济补偿金9375元。
二、驳回原告文盛兵其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00125号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：屈哲，该公司员工。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨东升，职务不详。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称皖南农商行）诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（以下至判决主文前简称东升墙体材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托代理人屈哲、林茂静到庭参加诉讼，被告东升墙体材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
皖南农商行诉称：2013年5月22日，东升墙体材料公司与皖南农商行签订了流动资金借款合同，借款金额为1200万元，合同约定2014年5月22日到期，年利率为10.2%，按月付息。东升墙体材料公司以其所有的位于宣州工业新区的土地使用权和宣州区经济开发区（北区）厂房设定抵押，双方办理了抵押登记手续。皖南农商行于2013年5月23日发放了1200万元借款。借款到期后，东升墙体材料公司未能按期还款，截止2014年7月3日，东升墙体材料公司尚欠皖南农商行借款本金1200万元，利息及罚息317510.11元。现诉至法院，请求判令：1、东升墙体材料公司立即归还借款1200万元及截止2014年7月3日的利息、罚息317510.11元，并承担自2014年7月3日起至判决确定给付之日止的罚息；2、皖南农商行对东升墙体材料公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、东升墙体材料公司承担本案诉讼费用。
东升墙体材料公司未作答辩。
皖南农商行为证明其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、皖南农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明皖南农商行诉讼主体资格；
2、东升墙体材料公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，拟证明东升墙体材料公司诉讼主体资格；
3、借款申请书两份、《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份、《抵押合同》一份、房产证两份、土地证一份、他项权证一份、借款借据一份、借方记账凭证一份，拟证明东升墙体材料公司向皖南农商行申请借款，双方签订了借款合同，对借款金额、期限、利率、罚息计算方法等作出了约定。双方还签订抵押合同，并办理了抵押登记手续。皖南农商行按合同约定向东升墙体材料公司发放贷款1200万元；
4、银行客户回执五份，拟证明截止2014年4月20日的利息东升墙体材料公司已支付完毕，之后产生的利息仅支付了389.89元。
东升墙体材料公司未发表质证意见，亦未向本院提举证据。
本院经审查认为：皖南农商行所举证据均具备合法性、真实性和关联性，予以确认作为认定案件事实的依据。
根据上述确认的证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月15日，东升墙体材料公司向皖南农商行提出借款申请，双方于2013年5月22日签订了《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份，约定皖南农商行向东升墙体材料公司发放贷款1200万元；贷款期限为12个月，自2013年5月22日至2014年5月22日止；贷款年利率为10.2%，按月结息；贷款逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算。同日，东升墙体材料公司与皖南农商行签订《抵押合同》一份，约定以其所有的位于宣州工业新区的土地使用权和宣州区经济开发区（北区）厂房为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2013年5月23日，皖南农商行按约向东升墙体材料公司发放贷款1200万元。届期，东升墙体材料公司未向皖南农商行归还借款本金1200万元。另，2014年4月21日至2014年7月3日，东升墙体材料公司尚欠皖南农商行利息、罚息合计317510.11元。2014年7月9日，皖南农商行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：案涉《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，东升墙体材料公司向皖南农商行借款并以土地及厂房为借款提供抵押担保的事实清楚，东升墙体材料公司未能按约归还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。现皖南农商行主张东升墙体材料公司偿还本金1200万元及相应利息、罚息的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。东升墙体材料公司为上述借款本息等设定抵押担保，并办理了他项权利登记，皖南农商行依法取得了抵押物的抵押权。皖南农商行诉请以登记抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。东升墙体材料公司于本案中既未作答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及截止2014年7月3日的利息、罚息合计317510.11元，并按年贷款利率10.2%上浮50%的标准支付自2014年7月4日起至判决确定给付之日止的罚息。
二、如被告宣城市东升新型墙体材料有限公司未能按期履行第一项判决确定的给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权以被告宣城市东升新型墙体材料有限公司提供抵押的位于宣州工业新区的土地使用权和宣州区经济开发区（北区）厂房折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95705元，由被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 沈 晔
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执273号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：都吉丰。
被执行人都吉丰刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第682号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额1000元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1776号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷祥，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原�工行重庆市分行诉称，2014年7月23日，雷祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷祥申请以信用卡透支方式支付购车款97000元，并分期支付手续费12367.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向雷祥指定的账户发放贷款。但雷祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷祥立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金18598.09元、手续费2367.91元、透支利息6421.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3651.08元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金18598.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷祥承担。
被告雷祥未答辩。
经审理查明，2014年7月23日，雷祥与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：雷祥申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为97000元；雷祥授权工行两路口支行将上述透支资金划入雷祥指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2710元，以后每期偿还金额为2694元，并分期支付手续费，手续费率12.75%，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；雷祥应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如雷祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如雷祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求雷祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷祥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，雷祥通过透支信用卡支付个人购车款97000元，但雷祥未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，雷祥尚欠本金18598.09元、手续费2367.91元、透支利息6421.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3651.08元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期�款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷祥与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。雷祥通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷祥主张权利。雷祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告雷祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金18598.09元、手续费2367.91元、透支利息6421.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3651.08元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金18598.09元为基数按日利率万分之五计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费356元，由被告雷祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民�院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢31号
申请执行人：郑州市金水区汇生小额贷款有限公司
法定代表人：丰兴旺，该公司董事长。
被执行人：徐明琴，女，汉族，1969年6月18日出生。
被执行人：河南省安德运输有限公司。
法定代表人：范风勤。
被执行人：河南广泰铝业有限公司。
法定代表人：李景超。
被执行人：巩义市中成汽车贸易有限公司。
法定代表人：马西敏，该公司董事长。
被执行人：河南省旭安隆物流有限公司。
法定代表人：刘建坡。
关于申请执行人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司申请执行徐明琴、河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司借款担保合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2014)郑仲裁字第110号已发生法律效力。裁决被执行人徐明琴向郑州市金水区汇生小额贷款有限公司偿还本金470万元及支付相应利息；支付律师费50000元、仲裁费57343元、公告费700元、保全费5000元、执行费56830元；河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司对杨学峰应承担的债务承担连带清偿责任。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐明琴、河南省安德运输有限公司、河南广泰铝业有限公司、巩义市中成汽车贸易有限公司、河南省旭安隆物流有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭建儒
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1112号
申请执行人杨贵林，男，汉族，68岁，现住五原县。
被执行人渠鹏程，男，汉族，33岁，现住五原县.
被执行人马三三，女，回族，32岁，现住址同上。（系渠鹏程妻子）
本院在执行杨贵林与渠鹏程、马三三民间借贷纠纷一案中，被执行人渠鹏程、马三三暂无财产可供执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵奋丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更812号
罪犯凌宗铭，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人凌宗铭犯贩卖、运输毒品、非法买卖枪支罪判处有期徒刑十七年（刑期自2010年4月15日至2027年4月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）桂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月18日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2025年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌宗铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分166.8分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌宗铭予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯凌宗铭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌宗铭减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初134号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月6日出生。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2006年12月19日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。2008年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2010年11月13日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日22时许，在滑县道口镇浩创商城二楼夜宴酒吧，靳训建（已判）、郭孟（已判）和朋友刘振奇、卢文朋等人在喝酒期间，因要求女服务员陪酒与酒吧工作人员发生口角，酒吧负责人满运峰让正在酒吧内喝酒的佘晓峰、董金峰等人前去说和。后靳训建、郭孟等人与佘晓峰、董金峰等人在二楼走廊内发生口角引起厮打。期间，靳训建、郭孟叫来被告人高某某等人参与厮打，郭孟等人下楼拿上棒球棍等凶器回到二楼与佘晓峰、董金峰等人继续进行厮打。厮打过程中，被告人高某某持棒球棍将董金峰头部打伤，佘晓峰（刑拘在逃）持刀将郭孟腹部捅伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：董金峰头皮创口5.5cm，已构成轻微伤。
被告人高某某于2015年5月11日就本案民事赔偿部分与被害人董金峰达成和解协议，高某某赔偿董金峰各项损失共计30000元，董金峰对高某某表示谅解。
被告人高某某于2015年9月29日到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了持棒球棍随意殴打他人的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人高某某投案时的有罪供述；2、同案人靳训建、郭孟的供证；3、被害人董金峰的陈述；4、证人刘振奇、卢文朋、冯腾达、李朋、满运峰、王鹏、王娇、吕宁、李朋飞、张碧荣等人的证言；5、书证：被告人高某某的户籍证明、安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、滑县公安局行政处罚决定书、和解协议、投案证明，同案人靳训建、郭孟的刑事判决书，杨振亚、靳训建、高某某的通话清单等；6、董金峰的法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某持凶器随意殴打他人，核其行为已构成寻衅滋事罪，且其与靳训建、郭孟系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。被告人高某某有前科劣迹，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人高某某可以适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初134号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2006年12月19日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年。2008年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2010年11月13日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日22时许，在滑县道口镇浩创商城二楼夜宴酒吧，靳某某（已判）、郭某某（已判）和朋友刘某、卢某等人在喝酒期间，因要求女服务员陪酒与酒吧工作人员发生口角，酒吧负责人满某让正在酒吧内喝酒的佘某某、董某等人前去说和。后靳某某、郭某某等人与佘某某、董某等人在二楼走廊内发生口角引起厮打。期间，靳某某、郭某某叫来被告人高某某等人参与厮打，郭某某等人下楼拿上棒球棍等凶器回到二楼与佘某某、董某等人继续进行厮打。厮打过程中，被告人高某某持棒球棍将董某头部打伤，佘某某（刑拘在逃）持刀将郭某某腹部捅伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：董某头皮创口5.5cm，已构成轻微伤。
被告人高某某于2015年5月11日就本案民事赔偿部分与被害人董某达成和解协议，高某某赔偿董某各项损失共计30000元，董某对高某某表示谅解。
被告人高某某于2015年9月29日到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了持棒球棍随意殴打他人的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人高某某投案时的有罪供述；2、同案人靳某某、郭某某的供证；3、被害人董某的陈述；4、证人刘某、卢某、冯某、李某、满某、王某甲、王某乙、吕某、李某、张某等人的证言；5、书证：被告人高某某的户籍证明、安阳市中级人民法院刑事附带民事判决书、滑县公安局行政处罚决定书、和解协议、投案证明，同案人靳某某、郭某某的刑事判决书，杨某某、靳某某、高某某的通话清单等；6、董某的法医学人体损伤程度鉴定书；7、辨认笔录及照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某持凶器随意殴打他人，核其行为已构成寻衅滋事罪，且其与靳某某、郭某某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。被告人高某某有前科劣迹，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人高某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人高某某可以适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 李红伟
审判员 徐振坤
二〇一六年三月二日
书记员 郭晓楠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3602号
原告：汤继生，现住农安县。
被告：石立新，现下落不明。
被告：殷斯坦，现住农安县。
原告汤继生与被告石立新、殷斯坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤继生到庭参加了诉讼，被告石立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告殷斯坦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤继生向本院提出诉讼请求：1、要求被告石立新偿还欠款本金4万元，被告殷斯坦承担连带担保责任；2、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告与被告殷斯坦系朋友关系，二被告系同事关系，2016年4月23日，被告石立新通过殷斯坦在原告处借款4万元，并给原告出具了借据，被告殷斯坦作为担保人在借据上签字。此款原告多次催要，二被告均为偿还，故原告诉至法院，要求石立新偿还欠款，殷斯坦承担连带保证责任。
石立新未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。
殷斯坦未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向被告殷斯坦送达诉状时，殷斯坦对自己为石立新向汤继生借款担保的事实予以认可，故本院对汤继生提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同事关系，2016年4月23日，石立新通过殷斯坦在汤继生处借款人民币4万元，并出具了借条，殷斯坦为此款承担保证责任。双方在借条中约定，“如到期借款人�不上，由担保人偿还。”此款经汤继生催要，石立新未能偿还，殷斯坦亦未承担保证担保责任。
本院认为：石立新在汤继生处借款人民币4万元，由殷斯坦为此款承担保证担保责任，二被告出具了借条，借款担保事实清楚，证据充分。双方虽在借条中约定，“如到期借款人还不上，由担保人偿还”，但因债务人石立新已经下落不明，致使债权人汤继生无法要求其履行债务，且但被告殷斯坦在本院询问中自愿代替石立新偿还欠款，根据《担保法》第十七条第三款第一项规定，殷斯坦对此笔欠款应承担保证责任，履行还款义务。殷斯坦承担保证责任后可以向债务人石立新追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条、第四十二条之规定判决如下：
1、被告石立新、殷斯坦于判决生效后立即偿还原告借款本金4万元。
2、被告殷斯坦在代替石立新偿还欠款后可以依法向石立新追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费440元由被告石立新、殷斯坦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民事裁定�
（2016）吉0122民初3602号
申请人：汤继生，现住农安县。
被申请人：石立新，49岁，现住农安县。
被申请人：殷斯坦，44岁，现住农安县。
本院在审理原告汤继生诉被告石立新、殷斯坦民间借贷纠纷一案中，原告汤继生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石立新、殷斯坦的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下;
冻结被申请人石立新银行存款2.2万元、冻结被申请人殷斯坦银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年九�二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3602号原告：汤继生，现住农安县。被告：石立新，现下落不明。被告：殷斯坦，现住农安县。原告汤继生与被告石立新、殷斯坦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汤继生到庭参加了诉讼，被告石立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告殷斯坦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤继生向本院提出诉讼请求：1、要求被告石立新偿还欠款本金4万元，被告殷斯坦承担连带担保责任；2、要求被告承担诉讼费、送达费。事实和理由：原告与被告殷斯坦系朋友关系，二被告系同事关系，2016年4月23日，被告石立新通过殷斯坦在原告处借款4万元，并给原告出具了借据，被告殷斯坦作为担保人在借据上签字。此款原告多次催要，二被告均为偿还，故原告诉至法院，要求石立新偿还欠款，殷斯坦承担连带保证责任。石立新未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。殷斯坦未出庭应诉，亦未提供书面答辩，视为其放弃相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在向被告殷斯坦送达诉状时，殷斯坦对自己为石立新向汤继生借款担保的事实予以认可，故本院对汤继生提供的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系同事关系，2016年4月23日，石立新通过殷斯坦在汤继生处借款人民币4万元，并出具了借条，殷斯坦为此款承担保证责任。双方在借条中约定，“如到期借款人�不上，由担保人偿还。”此款经汤继生催要，石立新未能偿还，殷斯坦亦未承担保证担保责任。本院认为：石立新在汤继生处借款人民币4万元，由殷斯坦为此款承担保证担保责任，二被告出具了借条，借款担保事实清楚，证据充分。双方虽在借条中约定，“如到期借款人还不上，由担保人偿还”，但因债务人石立新已经下落不明，致使债权人汤继生无法要求其履行债务，且但被告殷斯坦在本院询问中自愿代替石立新偿还欠款，根据《担保法》第十七条第三款第一项规定，殷斯坦对此笔欠款应承担保证责任，履行还款义务。殷斯坦承担保证责任后可以向债务人石立新追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、第四十二条之规定判决如下：1、被告石立新、殷斯坦于判决生效后立即偿还原告借款本金4万元。2、被告殷斯坦在代替石立新偿还欠款后可以依法向石立新追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费440元由被告石立新、殷斯坦负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年二月十四日书 记 员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2562号
原告裴某。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告裴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2016年5月10日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人陈军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告于××月相识，××同居生活，××补领结婚证，××生长子王甲，××生次子王乙。由于原、被告婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生吵打，目前双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求法庭判决原、被告离婚，王培、王衡随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费600元。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告平常吵吵闹闹是有的，但没有打过。如果离婚的话，两个小孩随被告共同生活，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于××相识，××同居生活，××补领结婚证，××生长子王甲，××生次子王乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案原、被告近年来虽因生活琐事发生矛盾，但考虑双方结婚时间较长，已生育两个子女，且原告并未向法院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告裴某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告王某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十二日
书记员 杜永怡
第3页/共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第276号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，小学文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）544号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月7日9时许，被告人甘某来到本市福田区华强北赛格科技园4栋瑞和公司，将在办公室上班的被害人陈某引开，后将被害人陈某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1840元），一个钱包（内有现金120元，身份证等）盗走。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人甘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人甘某对指控的事实基本无异议，并当庭表示认罪，但辩称其盗得的钱包里只有10余元。
经审理查明：2013年11月7日9时许，被告人甘某来到本市福田区华强北赛格科技园4栋深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司，将在办公室上班的被害人陈某引开，后将被害人陈某放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1840元），一个钱包（内有现金10余元，身份证等）盗走。后被告人甘某将盗得的手机变卖，将其它物品丢弃并将变卖所得赃款挥霍。2013年11月25日，被告人甘某在本市福田区华强北赛格科技园被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人甘某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、出警经过等；证人欧某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述；被告人甘某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人甘某归案后基本如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年三月十三日
书记员 孙浩（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0266号
申请人：姚某。
申请人：文某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚某、申请人文某于2013年12月3日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区六角亭街民意社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人姚某、文某关于确认2013年12月3日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第596号
原告：邱振文。
委托代理人：邱海珍。
被告：王知会，
被告：商丘市顺诚运输有限公司。
法定代表人：袁明亮。
委托代理人：王知会，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常。
委托代理人：宋力。
委托代理人：范韩明。
原告邱振文诉被告王知会、被告商丘市顺诚运输有限公司（以下简称商丘运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称被告人寿商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱振文于2015年5月4日向本院提起诉讼。后被告人寿商丘支公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院依法予以准许。现原告诉请判令被告王知会和被告商丘运输公司连带承担因交通事故造成的损失医疗费6771元、误工费24000元、拖车费100元、车辆修理费800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、营养费700元、护理费700元、后续治疗费3000元；被告人寿商丘支公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任。本案依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月1日和7月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七项，其他事项双方当事人无争议。
一、事故发生概况：2014年6月17日8时许，被告王知会驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿横河镇翠屏路行驶至翠屏大桥北首，与骑摩托车的原告邱振文发生追尾，致原告受伤及摩托车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定被告王知会应承担此事故的全部责任，原告邱振文无责任。
三、受害人概况：受害人邱振文，事故造成其头部外伤。
四、财产损失构成：原告主张车辆修理费800元和拖车费100元，并提供了修理费和拖车费发票，本院依法予以认定。
五、医疗费：根据原告提供的医疗费票据总额应为6771元，被告人寿商丘支公司要求扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予采信。
六、交通费：原告主张交通费为600元，并提供了交通费票据若干；被告人寿商丘支公司答辩认为原告主张的交通费过高，仅认可300元。本院认定意见及理由：根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告交通费为600元。
七、误工费：原告在庭审中变更诉讼请求，主张误工费按照鉴定意见书中的45天计算，计算标准为2014年度宁波市职工平均工资标准。被告人寿商丘支公司依据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见书认为原告的误工期限应为45天，计算标准为每天110元。本院认定意见及理由：原告的误工期限应以鉴定意见书中确定的45天为准，计算标准为2014年度宁波市职工平均工资，计6615元。
八、其他：原告主张的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金和护理费，无事实和法律依据，被告亦不予认可，本院无法认定。
九、赔偿义务人已赔付情况：被告王知会在事故发生后已预付原告5000元，庭审中被告王知会同意将已赔付的款项在本案中予以扣除。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案被告人寿商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告邱振文医疗费6771元、交通费600元、车辆损失费和拖车费900元、误工费6615元，合计14886元。因被告王知会已预付了5000元，被告人寿商丘支公司尚应赔付9886元，被告王知会已预付的款项5000元可与被告人寿商丘支公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告邱振文9886元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邱振文的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费840元，减半收取计420元，由原告邱振文负担395元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年七月二十日
代书记员 陆潇潇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00832-6-2号
申请执行人李绍东，男，汉族，1976年12月生，住肥西县。被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
法定代表人严自军，该公司经理。
本院作出的（2014）肥西民诉前调字00040、00041号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市自强机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥市自强机械制造有限公司现有拆迁补偿款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市自强机械制造有限公司的拆迁补偿款人民币1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年七月二十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第241号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人文彦德，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈金露，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第187号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月30日以被申请执行人文彦德、陈金露属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第187号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月8日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人文彦德、陈金露在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人文彦德、陈金露作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第187号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人文彦德、陈金露应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月八日
代理书记员 赖 伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终456号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周龙海，曾用名周小海，男，汉族，1990年8月22日出生于贵州省正安县，初中文化，无固定职业，户籍地正安县。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人周龙海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙03刑初139号刑事判决。周龙海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年3月份，张某（已判刑）联系雷某1（已判刑）要求购买50克海洛因。同月23日，被告人周龙海安排凡某（已判刑）将50克海洛因从广东省广州市运送至浙江省乐清市，伙同雷某1将海洛因以人民币25000元的价格贩卖给张某。
2012年4月份的一天，张某联系雷某1要求购买50克海洛因。同月23日，周龙海安排凡某将50克海洛因从广州市带至乐清市，伙同雷某1将该海洛因以人民币25000元的价格卖给张某。
2012年4月25日，孙某让其朋友支某与雷某1联系购买100克海洛因。同月29日，周龙海安排凡某将毒品从广州市带至乐清市，由雷尧禹安排凡江波与支炳孟在乐清市农村合作银行海屿分理处见面，凡某先提供毒品给支某验货。当天下午，凡江波在乐清市盐盆街道盐盆南街122-124号丽城旅馆401房间内，将毒品以人民币5万元的价格贩卖给支某时，被公安人员当场抓获，并查获交易的毒品。经鉴定，提供给支某验货的毒品重0.19克，交易的毒品重100.55克，均检出海洛因成分。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人周龙海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；（二）查获的毒品予以没收；（三）追缴被告人周龙海的违法所得人民币39290元，予以没收。
周龙海上诉称：贩卖毒品由雷某1提议，其将毒品交给凡某后，由凡某、雷某1负责贩卖，户名周龙海的银行卡由凡某持有，卡里的钱并非由其支配，认为其在共同贩卖毒品中只起次要作用，原判认定由其提议贩毒和其为主犯错误；被查获的毒品系犯意和数量引诱所为，交易尚未完成属未遂，毒品含量未鉴定，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人周龙海贩卖、运输毒品的事实，有经一审庭审查证属实的雷某1、凡某、张某供述，孙某、支某、祝某、杨某、宋某、雷某2龙证言，雷某1、凡某、张某、孙某、支某、宋某、雷某2龙辨认笔录，手机通话详单、银行交易明细，公安机关搜查、提取和称量笔录、扣押物品清单，理化鉴定意见，及查获的毒品等证据证实。周龙海也有供认在案，所供与上列证据反映的情况相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）能相互印证的雷某1、凡某供述、手机通话详单、银行交易明细证明周龙海起意并组织贩卖毒品，贩卖毒品所得钱款绝大部分汇入周龙海的银行帐户。原判据此认定周龙海在共同贩卖毒品中系主犯并无不当。周龙海所谓由雷某1提议贩卖毒品，户名周龙海的银行卡由凡某持有，卡里的钱并非由其支配，既无证据支持，亦与查明的事实不符。故，其相关上诉理由不能成立。（2）在案证据反映，孙某、支某并非公安机关特情；孙某为给正在被强制隔离戒毒的妻子祝某立功，根据祝某的要求和提供的毒品卖家信息，孙某、支某以购毒人的身份接近雷某1并获取雷的信任，周龙海、凡某按雷某1提供的信息组织毒品货源实施交易，而且周龙海在此前已伙同雷某1、凡某贩卖海洛因100克。因此，本案既不存在特情引诱，更不存在犯意和数量引诱问题。故，周龙海相关上诉理由不能成立。（3）公安机关抓获凡某时，凡某与购毒人已完成毒品交易；本案未做毒品含量鉴定，并未违反法律规定。故，周龙海相关上诉理由不能成立。
本院认为，被告人周龙海伙同他人共同贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖、运输毒品数量大，应依法惩处。周龙海上诉要求从轻改判的理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回被告人周龙海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘启和
审判员 吴郁槐
审判员 邱传忠
二〇一八年二月七日
书记员 潘丽珏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第4号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈金建，男，1969年5月26日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工，住福建省建阳市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年8月28日被刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。
辩护人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］419号起诉书指控被告人陈金建犯拐卖妇女罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈金建及其辩护人郑潮平、陈益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月14日（农历）前数日，同案犯林某某、詹某某（均已判刑）以高工资的工作为饵，谎称要介绍被害人任某甲到莆田市区或涵江区的工厂上班，并让其提供户口簿，被害人任某甲信以为真。同年3月14日（农历），被害人任某甲带领两同案犯到莆田市秀屿区养母任某乙家取了户口簿。期间，同案犯詹某某通过被告人陈金建联系福建省政和县的男方周某甲，并要求被告人陈金建不要将被害人任某甲不愿意去政和，并可能逃跑等情况告诉男方，承诺事成后给予被告人陈金建报酬人民币8000元（以下货币均为人民币），被告人陈金建表示答应。之后，被害人任某甲跟随两同案犯来到被告�陈金建介绍的莆田市涵江区许某某家中，当时，男方周某甲（系许某某亲戚）与其儿子周某乙（政和县人）亦在该处，并对被害人任某甲比较满意。两同案犯与周某甲经过一番讨价还价后，以价格4.6万元成交，被告人陈金建与两同案犯在载明被害人任某甲系自愿嫁与周某乙的字据上签名，同案犯詹某某收执该4.6万元后，分给被告人陈金建5000元，余款与同案犯林某某私分。男方周某甲支付给被告人陈金建介绍费2000元。被害人任某甲在被带到政和县与周某乙共同生活时，发现自己被骗，便多次试图逃离，但均未成功。2010年10月11日，被害人任某甲再次到政和县公安局外屯派出所报案后获救。被害人任某甲获救后，被告人陈金建将2000元的介绍费及同案犯詹某某给予的5000元钱退还给周某甲。
上述事实，被告人陈金建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人陈某甲、任某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、郑某某、周某某、胡某某的证言，证人周某乙、周某甲、许某某的证言、辨认笔录及照片，同案犯詹某某、林某某的供述、辨认笔录及照片，莆田市秀屿区人民法院作出的刑事判决书，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单、函、工作说明、证明、抓获经过、户籍证明，收据、账户明细等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈金建的亲属代其向本院预交罚金5000元候判。
本院认为，被告人陈金建以出卖为目的，伙同他人拐骗妇女后进行贩卖，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人陈金建犯拐卖妇女罪成立。被告人陈金建在共同犯罪中起辅助作用，且所得赃款较少，是从犯，并能如实供述自己的罪行，予以减轻处罚；能退出违法所得及预交罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关�被告人陈金建是从犯，予以减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金建犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 黄超平
二〇一四年三月五日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第4号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人侯某某，男，1967年12月3日生于广西桂林市，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市叠彩区，曾因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 被告人楚某某，男，1965年2月1日生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市象山区，曾因盗窃，于2013年1月23日被桂林市公安局秀峰分局行政拘留七日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月2日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2013]195号起诉书，指控被告人侯某某、楚某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人侯某某、楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月2日9时30分许，被告人侯某某、楚某某在榕湖景区东侧九曲桥头的拱门，由被告人侯某某遮挡旁人视线，被告人楚某某盗窃失主刘某某的佳能牌SX210IS数码相机（经鉴定，价值人民币720元）。当二被告人离开现场时被公安人员当场抓获。抓捕过程中，被告人楚某某将盗得的相机和作案的小剪刀扔进榕湖。公诉机关提交了下列证据：失主刘某某的报案及陈述；证人臧某某、苏某某等证人的证言；抓获经过、户籍证明、现场图及指认照片发还物品清单、被告人侯某某的刑事判决书等书证；被盗数码相机的价格鉴定书及通知书；现场勘验检查笔录及被告人侯某某、楚某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人侯某某、楚某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人侯某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人楚某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年8月2日9时许，被告人侯某某、楚某某在本市秀峰区榕湖北路古南门景区伺机盗窃财物，9时30分许，被告人侯某某、楚某某在景区东侧九曲桥头看见正在游玩的失主刘某某左手腕用挂绳吊着一台数码相机，两人便尾随着，当失主行经九曲桥头的拱门时，被告人侯某某在被告人楚某某身后帮其遮挡旁人视线，被告人楚某某靠近失主，先用手托住由挂绳吊在失主左手腕上的佳能牌SX210IS数码相机（经鉴定，价值人民币720元），再用剪刀将挂绳剪断，将相机盗走。当二被告人离开现场时被公安人员当场抓获。抓捕过程中，被告人楚某某将盗得的相机和作案的小剪刀扔进榕湖，公安人员将数码相机打捞出水，现已退还失主。 上述事实，被告人侯某某、楚某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主刘某某的报案及陈述；证人臧某某、苏某某等证人的证言；抓获经过、户籍证明、现场图及指认照片发还物品清单、被告人侯某某的刑事判决书等书证；被盗数码相机的价格鉴定书及通知书；现场勘验检查笔录及被告人侯某某、楚某某的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人侯某某、楚某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人侯某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，对其从重处罚。被告人楚某某曾因盗窃被行政拘留，属有前科劣迹，酌情对其从重处罚。二被告人在共同犯罪中，分工配合，作用基本相当，被告人楚某某直接动手盗窃，作用相对较大，对二被告人根据其相对作用分别予以处罚。鉴于被告人侯某某、楚某某均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法均从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月十三日 书记员  谭婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初517号
原告田ＸＸ，男，1959年10月14日生，汉族。
被告乔辉，男，1981年12月19日生，汉族，农民。
原告田ＸＸ诉被告乔辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，并依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告田ＸＸ到庭参加诉讼，被告乔辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；2014年10月30日，被告购买原告钢材，欠款8200元。2014年12月20日，被告又欠原告钢材款1430元。2015年1月15日，被告欠原告钢材款800元，以上共计10430元。经原告多次催要，被告迟迟不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿欠原告货款10430元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告在杞县经销钢材生意。2014年10月30日，被告在原告处购买钢材，折合价款8200元，当日被告给原告出具欠条一份。2014年12月20日被告又在原告处赊购钢材，欠原告现金1430元，被告给原告出具欠条一份。2015年1月15日，被告在原告处赊购钢材，货款为800元，原告不同意赊购，被告遂采取借原告现金800元进行交易，当日给原告出具借条一份，上述货款合计10430元。后经原告催要，被告迟迟未还款。
以上认定事实有原告陈述，欠条、借条原件相关证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。被告应及时偿还货款，原告要求被告偿还货款有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔辉于本判决生效后十日内向原告田ＸＸ偿还货款10430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，由被告乔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 刘 松
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王华敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3547号
原告张悦，男，1983年1月24日生，汉族，住上海市金山区。
被告上海雍文健身有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项晓梅，总经理。
委托代理人纪雍文。
原告张悦与被告上海雍文健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦、被告委托代理人纪雍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告在被告处办理1张8年期健身会员卡，金额为9880元。2016年2月18日，被告停业，至今未开。故诉请判令：1、解除原、被告签订的会籍合约书;2、被告退还剩余会籍费8600元。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的银行交易明细、会员卡等证据。
被告对原告提供的证据表示没有异议，但辩称：因房东采用欺诈手段冒充业主与其签订房屋租赁合同，后又停水停电，致使其无法经营而暂停营业，待该案审结后再处理原告的事宜，等收到房东赔偿款后，会按比例退还原告和其他会员。被告在会所内投入了大量资金用于装潢和设施，希望广大会员体谅。被告没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了双方签订合同以及被告关店停业等事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：被告在上海市金山区石化地区开设了金仕堡健身城市沙滩会所，2014年12月24日，原、被告签订会籍合约书，办理8年期健身会员卡主副卡各1张。为此，原告支付会籍费9880元。2016年2月17日，被告张贴了《告全体会员及广大客户书》，称因与房东的纠纷尚未解决，决定自2016年2月18日起暂停对外营业。
本院认为，原、被告间存在有效服务合同关系，被告应当为原告以及广大会员提供持续、稳定的服务，其却擅自停止营业，构成违约，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余会籍费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张悦和被告上海雍文健身有限公司签订的会籍合约书；
二、被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张悦退还会籍费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海雍文健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0828民初573号
原告：李娜丕，女，1965年3月5日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
委托代理人：陈鑫，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李扎袜，男，1968年3月17日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司。
地址：澜沧县勐朗大街延长线5栋1-3号。
法定代表人：李韵，系该公司经理。
原告李娜丕与被告李扎袜、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司（以下简称澜沧保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告李娜丕及委托代理人陈鑫，被告李扎袜到庭参加诉讼，被告澜沧保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜丕向本院提出诉讼请求：一、判令第二被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；二、判令第一被告在交强险范围外赔偿原告损失63948元；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之子李扎儿（身份证号：），于2018年2月12日，驾驶二轮摩托车由澜沧驶往南畔村扑夺寨，当车辆行至班利K21+450米处时，与第一被告李扎袜驾驶的云08614**号拖拉机发生相撞，造成李扎儿当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经澜沧县交警大队出具的事故认定书，由原告之子李扎儿承担事故主要责任，由第一被告李扎袜承担事故次要责任。因此次交通事故，给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金180400元；2、丧葬费39452元；3、被抚养人生活费73310元；4、精神损害赔偿金30000元。以上费用共计323162元，应当先由第二被告在交强险范围赔偿110000元，其余213162元，根据事故责任比例，由第一被告赔偿63948元。
被告李扎袜辩称，原告之子死亡安葬的后事均由自己垫资办理，现再无能力承担其它赔偿责任。
被告澜沧保险公司未作任何答辩。
经审理查明，原告之子李扎儿于2018年2月12日，驾驶无号牌二轮摩托车由澜沧驶往南畔村扑夺寨，当车辆行至班利K21+450米处时，与被告李扎袜驾驶的云08614**号拖拉机发生相撞，造成李扎儿当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，澜沧县公安局交通警察大队于2018年4月26日出具道路交通事故认定书，认定受害人李扎儿承担事故主要责任，由被告李扎袜承担事故次要责任。各方当事人对交通事故责任认定无异议。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依据2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准赔偿原告：1、死亡赔偿金197240元；2、丧葬费47844元；3、被抚养人生活费80270元；4、精神损害赔偿金30000元，以上费用共计355354元。先由被告澜沧保险公司在交强险范围赔偿110000元，其余245354元，根据事故责任比例，由被告李扎袜赔偿73606.2元。另查明，事故发生后，被告李扎袜为受害者李扎儿办理丧葬事宜并支出相关费用。
上述事实，有原告李娜丕当庭陈述和其提交道路交通事故认定书一份、人伤赔偿协议书一份，被告李扎袜提交强制保险保险单一份予以证实。本院认为，原、被告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明在该起交通事故中死者承担主要责任，被告李扎袜承担次要责任，原告主体适格，三方是在自愿的基础上共同签订赔偿协议，且被告李扎袜在被告澜沧保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告澜沧保险公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。
围绕各方当事人的诉辩主张，结合认定的证据、事实和相关法律依据，对本案争议的焦点，原告因此次交通事故造成的实际经济损失，本院做如下评判：
1、死亡赔偿金：受害人李扎儿，出生于1987年10月5日，根据云南省上一年度农村常住居民人均可支配收入9862元，计算20年，即197240元，本院予以支持；
2、丧葬费：丧葬费是用于安葬死者所支出的费用，本案受害人李扎儿死亡后，丧葬事宜及费用全部是由被告李扎袜办理及支付，原告并未支付该费用，故对于该请求本院不予支持；
3、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人李扎儿在本起交通事故中承担主要责任，是事故的主要过错方，故本院依法酌定精神抚慰金为5000元；
4、被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案的原告未满六十周岁，其无证据证明自己已丧失劳动能力，又无其他其他生活来源，故对于该请求本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异议，本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，因此本案民事责任本院依法确认为由受害人李扎儿承担70%事故责任，被告李扎袜承担30%事故责任。被告李扎袜驾驶的云08614**号拖拉机在被告澜沧保险公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告澜沧保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，按事故责任比例由被告李扎袜予以赔偿。
综上所述，原告诉请赔偿总金额经本院确认为202240元。以上损失已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告澜沧保险公司在交强险赔偿限额范围内承担110000元，剩余92240元由被告李扎袜按事故责任比例承担27672元。被告澜沧保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司澜沧县支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李娜丕赔付110000元（开户行及执行款户：中国建设银行股份有限公司澜沧支行53050168618000000171-1001）；
二、被告李扎袜于2018年12月30日前向原告李娜丕赔付27672元（开户行及执行款户：中国建设银行股份有限公司澜沧支行53050168618000000171-1001）；
三、驳回原告李娜丕的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告李娜丕负担121.3元，由被告李扎袜负担363.7元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李革仙
二〇一八年六月十五日
书记员 肖宇雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2554号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所地宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨巍峰，董事长。
委托代理人：黄迪科（特别授权代理），该公司慈溪分公司技术部经理。
被告：商新法，男，1955年6月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业有限公司与被告商新法物业服务合同纠纷一案中，原告于2008年7月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年七月十五日
书记员 张琪琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2955号
罪犯刘国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十五日，扶余县人民法院作出（2011）扶刑初字第263号刑事判决，认定罪犯刘国庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第627号
申请执行人福州方圆气体有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼D座A区十二层A1号。
法定代表人刘东，总经理。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中粉路125号。
法定代表人戴振峰，董事长。
本院在执行申请执行人福州方圆气体有限公司与被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司应给付申请执行人福州方圆气体有限公司货款514,753元。执行过程中，本院依法查封了被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的机器设备，经龙岩市产权交易中心拍卖得款2,576,290元，本案申请执行人按债权比例分配190,459元。现因被执行人的所有财产均已处置，无其他财产可供执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6724号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月十六日
书记员 李逸聪（代）
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第213号
罪犯王平，男，生于1973年8月25日，四川省乐山市人，汉族，中专文化。
四川省眉山地区中级人民法院作出（1998）眉中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，1998年5月26日四川省高级人民法院以（1998）川刑一终字第223号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年、2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年六个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王平减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寿商初字第21号
原告：郭瑞峰，男，寿阳县人。
被告：郭海兵，男，寿阳县人。
原告郭瑞峰诉被告郭海兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭瑞峰诉称：2009年腊月，被告在外做生意，因资金周转困难，向原告借款29000元，并出具欠条，约定2010年5月6日前归还。被告后来归还原告借款4000元。因被告常年不回家，又无法电话联系，原告只好向法院起诉，请求判令被告归还原告剩余借款25000元。
本院认为，依据原告提供的被告的送达地址无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
审 判 员 要志斌
人民陪审员 刘景霞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 段梦然
（校对人：段梦然）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执485号
申请执行人：何小弟，男，1975年8月13日生，汉族，广西武宣县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：姚若婷，女，1993年7月14日生，汉族，广西防城港市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
本院在执行何小弟与姚若婷物权纠纷一案中，经查，被执行人姚若婷暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月十八日
书记员 何 啸
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初8068号
原告李可，女，1976年11月8日出生，住址：西安市雁塔区。
被告陕西宏盛实业有限公司，住址：西安市莲湖区北大街宏府大厦16层。
法定代表人杨振。
原告李可与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李可于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
本案案件受理费50元减半后收取25元由原告李可负担。
审判员 石丽屏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2500号
原告常明龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告张宏波，男，1980年1月13日出生，汉族，住正阳县。
原告常明龙诉被告张宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告常明龙及其委托代理人杨伟新、被告张宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常明龙诉称，2016年5月23日16时许，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在正阳县×××大街县委门前路段，为躲避运管人员检查车辆，向后强行倒车，与郑海洋驾驶原告的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故后逃逸，致原告车辆受损，原告花费维修费用9759元。被告负事故的全部责任，因被告拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失9759元。
被告张宏波辩称，被告应当赔偿原告车辆损失，但被告对原告车损9759元的数额有异议，原告应当提供评估依据。
经审理查明，2016年5月23日16时许，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至正阳县×××大街县委门前路段时，为躲避运管所人员检查车辆向后倒车时，与同向行驶的案外人郑海洋驾驶的豫Ｑ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号轿车损坏。事故发生后，被告张宏波驾驶车辆逃离现场。后事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张宏波负此次事故的全部责任。郑海洋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车系原告常明龙所有，事故发生后，原告将豫Ｑ×××××号轿车送至正阳县融汇汽贸有限责任公司进行修理，原告为此支付维修费用共计9759元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、原告行车证和驾驶证、正阳县融汇汽贸有限责任公司维修发票、维修结算单等证据，予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆为逃避检查，在未确保安全情况下向后倒车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告未在现场等待处理，驾车逃逸。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，故被告对原告车辆损失应当予以赔偿。原告车辆受损后，被送至正阳县融汇汽贸有限责任公司进行修理，原告为此花费维修费用9759元，上述费用由原告提供的正阳县融汇汽贸有限责任公司维修发票、维修结算单予以证实，应予确认。庭审中被告对原告车辆维修费用提出异议，要求原告提供车辆损失评估，本院认为，原告车辆损坏后是否进行评估，并不影响原告主张被告赔偿损失的权利，且被告虽对原告损失数额提出异议，但未提供其异议成立的相关证据，故本院对其该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宏波于本判决生效后五日内赔偿原告常明龙车辆损失费用9759元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2500号
原告常明龙，男，1980年3月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告张宏波，男，1980年1月13日出生，汉族，住正阳县。
原告常明龙诉被告张宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳实行独任审判公开开庭进行了审理。原告常明龙及其委托代理人杨伟新、被告张宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常明龙诉称，2016年5月23日16时许，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车在正阳县××大街县委门前路段，为躲避运管人员检查车辆，向后强行倒车，与郑海洋驾驶原告的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故后逃逸，致原告车辆受损，原告花费维修费用9759元。被告负事故的全部责任，因被告拒不赔偿。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失9759元。
被告张宏波辩称，被告应当赔偿原告车辆损失，但被告对原告车损9759元的数额有异议，原告应当提供评估依据。
经审理查明，2016年5月23日16时许，被告驾驶豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至正阳县××大街县委门前路段时，为躲避运管所人员检查车辆向后倒车时，与同向行驶的案外人郑海洋驾驶的豫Ｑ×××××号北京现代牌轿车发生碰撞，造成豫Ｑ×××××号轿车损坏。事故发生后，被告张宏波驾驶车辆逃离现场。后事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告张宏波负此次事故的全部责任。郑海洋驾驶的豫Ｑ×××××号轿车系原告常明龙所有，事故发生后，原告将豫Ｑ×××××号轿车送至正阳县融汇汽贸有限责任公司进行修理，原告为此支付维修费用共计9759元。
上述事实，有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书一份、原告行车证和驾驶证、正阳县融汇汽贸有限责任公司维修发票、维修结算单等证据，予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告驾驶车辆为逃避检查，在未确保安全情况下向后倒车与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后，被告未在现场等待处理，驾车逃逸。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，故被告对原告车辆损失应当予以赔偿。原告车辆受损后，被送至正阳县融汇汽贸有限责任公司进行修理，原告为此花费维修费用9759元，上述费用由原告提供的正阳县融汇汽贸有限责任公司维修发票、维修结算单予以证实，应予确认。庭审中被告对原告车辆维修费用提出异议，要求原告提供车辆损失评估，本院认为，原告车辆损坏后是否进行评估，并不影响原告主张被告赔偿损失的权利，且被告虽对原告损失数额提出异议，但未提供其异议成立的相关证据，故本院对其该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宏波于本判决生效后五日内赔偿原告常明龙车辆损失费用9759元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯文
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初142号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人骆荣富，广西利业律师事务所律师。
被告陈娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区，
被告何德爱，女，1958年3月30日出生，汉族，住址同上，
被告陈景旺，男，1955年11月14日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告陈娜、何德爱、陈景旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2016年3月10日以与被告陈娜、何德爱、陈景旺达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行在诉讼过程中，申请撤回对被告陈娜、何德爱、陈景旺的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告陈娜、何德爱、陈景旺的起诉。
案件受理费12192元，减半收取为6096元，由被告陈娜、何德爱、陈景旺负担。
代理审判员 ＸＸ胜
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯彩线
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4691号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张贵业。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张贵业物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远