wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周景华，男，1965年8月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区小董镇糖行街106号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周景华犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人周景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控，2014年2月21日0时40分许，被告人周景华在钦州市钦南区一马路北一巷11号将1小包毒品贩卖给郭某，得款人民币30元，交易后被公安民警抓获。公安民警当场缴获疑似毒品海洛因1小包（净重0.11克）及毒资人民币30元。
经物证检验：缴获的可疑毒品物含有海洛因成分。
上述事实，被告人周景华在庭审过程中亦无异议，并有
现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称量笔录及指认照片、辨认笔录、证人郭某的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）107号理化检验报告及鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口详细信息、被告人周景华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周景华违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品仍贩卖给他人，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周景华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒而犯罪，在量刑上应当予以酌情考虑。被告人所贩卖的毒品已被查获，没有流入社会继续造成危害，在量刑上应酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周景华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年10月5日止）。
上述所处罚金，限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨守金
二〇一四年五月十九日
书记员 姚世兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00127号
罪犯祝忠勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
丰都县人民法院于2010年6月23日作出（2010）丰法刑初字第149号刑事判决，以被告人祝忠勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯祝忠勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯祝忠勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯祝忠勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯祝忠勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1976号
罪犯陶仕才，男，1957年6月6日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）思中刑一初字第56号刑事判决，以被告人陶仕才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年2月7日起至2018年2月6日止。判决生效后，该犯于2006年11月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾�2010年2月25日、2012年2月7日、2013年4月24日裁定对罪犯陶仕才共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶仕才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陶仕才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶仕才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保826号
申请人：刘义凤，女，1964年11月11日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓满莲，女。1955年5月7日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：谭大沛，男，1946年1月13日出生，住湖南省郴州市。
被申请人:谭新，女，1978年2月24日出生，住址同上，系被申人谭大沛之妻。
申请人刘义凤因与被申请人邓满莲、谭大沛、谭新民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓满莲、谭大沛、谭新银行存款228000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘义凤提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人刘义凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘义凤名下位于郴州市的房产；
二、冻结被申请人邓满莲、谭大沛、谭新银行存款228000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年十二月八日
书记员 贺 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审42号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。
被执行人哈尔滨市一品香肉制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。
法定代表人李正君，总经理。
2017年5月4日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。
经审查查明：2016年7月9日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年8月24日立案调查。2016年8月31日，申请执行人进行了集体讨论，并于2016年9月5日作出哈环罚告[2016]第4160079号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160079号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年9月5日向被执行人送达。2016年9月12日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年3月13日,申请执行人作出哈环催字[2017]第2417432号督促履行义务催告书，并于2017年3月29日向被执行人公告送达。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人于2017年3月29日以公告形式向被执行人送达督促履行义务催告书，视为送达日期应为2017年5月28日。申请执行人应在催告书送达十日后，即2017年6月7日后，申请法院强制执行。故申请执行人在督促履行义务催告书未送达被执行人的情况下向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定程序违法，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月12日作出的哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审42号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。被执行人哈尔滨市一品香肉制品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇曹家村。法定代表人李正君，总经理。2017年5月4日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。经审查查明：2016年7月9日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年8月24日立案调查。2016年8月31日，申请执行人进行了集体讨论，并于2016年9月5日作出哈环罚告[2016]第4160079号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160079号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年9月5日向被执行人送达。2016年9月12日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年3月13日,申请执行人作出哈环催字[2017]第2417432号督促履行义务催告书，并于2017年3月29日向被执行人公告送达。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人于2017年3月29日以公告形式向被执行人送达督促履行义务催告书，视为送达日期应为2017年5月28日。申请执行人应在催告书送达十日后，即2017年6月7日后，申请法院强制执行。故申请执行人在督促履行义务催告书未送达被执行人的情况下向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定程序违法，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月12日作出的哈环罚[2016]第4160079号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年六月五日书 记 员  冯玉晶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2058号
原告毕云杰，女，1969年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人张海丽，女，1974年4月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂，住所地沈阳市辽中区。
投资人崔建国（已故），系该公司经理。
被告张波，女，1980年4月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市双得利肉禽加工厂投资人崔建国妻子。
委托诉讼代理人何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告毕云杰诉被告沈阳市双得利肉禽加工厂、被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理；原告毕云杰的委托诉讼代理人张海丽、被告张波及其委托诉讼代理人何子琛到庭参加了诉讼，被告沈阳市双得利肉禽加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2016年-2017年原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂打工，被告企业法人崔建国因意外事件身故,因此造成被告企业拖欠原告工资款5447元,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告给付工资款5447元，承担诉讼费用。
被告张波辩称，1、原告诉求支付工资系劳动争议纠纷，答辩人不是个人独资企业投资人，不是用工主体，不是本案适格被告，应驳回对答辩人张波的起诉；2、答辩人从未参与过加工厂的经营，对加工厂是否聘用过原告、是否拖欠工资均不知情；3、加工厂投资人崔建国去世，根据个人独资企业法第26、27、29条，该加工厂应该解散清算，财产先清偿职工工资，不应由答辩人支付工人工资；4、被告张波已经向法庭提交放弃继承的声明，其婚生子女崔爽在今年高考后也将向法庭提交放弃继承的声明，放弃继承，不承担崔建国的债务。
被告沈阳市双得利肉禽加工厂未提交书面答辩意见。
经审理查明，于2016年-2017年期间原告在被告沈阳市双得利肉禽加工厂工作，该加工厂是个人独资企业，租赁沈阳市得利肉禽加工厂厂房、场地、设备等并取得沈阳市双得利肉禽加工厂营业执照，投资人为崔建国；于2017年4月14日崔建国因病去世；该加工厂尚欠原告工资5447元,故原告诉至法院，要求被告给付工资款5447元，承担诉讼费用。
另查明，投资人崔建国与被告张波系夫妻关系，婚生子女一名崔爽（在校学生），其父崔仁；现张波、崔爽、崔仁均表示放弃对崔建国遗产的继承，并提交了放弃继承声明；同时，张波也未参与该加工厂的经营。在本案审理中，原告、被告张波均不申请对该加工厂进行企业清算。
上述事实有工资表、欠原告的工资单、询问笔录、放弃继承声明书及加工厂企业档案经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告沈阳市双得利肉禽加工厂拖欠原告工资款5447元事实属实；原告为维护自己的合法权益，向被告加工厂催要工资款，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告加工厂对工资款应当给付原告；因该加工厂是崔建国个人独资企业，以其个人财产投资,被告张波未参与该加工厂的经营，对崔建国的遗产声明放弃继承，故被告张波对该加工厂所欠原告工资款不承担民事责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双得利肉禽加工厂于本判决书生效后即给付原告毕云杰工资款5447元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）及诉讼保全费88元，由被告沈阳市双得利肉禽加工厂承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审判员 李 智
二〇一七年六月十二日
书记员 林志安
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01900号
上诉人（原审被告）：邓荣成。
被上诉人（原审原告）：张习春。
上诉人邓荣成与被上诉人张习春房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）綦法民管异初字第00003号民事裁定，驳回邓荣成对本案管辖权提出的异议。邓荣成对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，于2014年3月24日邓荣成申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓荣成书面申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓荣成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范艺馨
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第571号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人劳某海，男，1987年X月X日出生于广西合浦县，汉族，中专文化，无业，住合浦县廉州镇西华路*号。因吸毒于2013年3月22日被合浦县公安局处以行政拘留十五日，同年4月7日被该局强制戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人劳某海犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人劳某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年3月20日12时许，被告人劳某海窜到合浦县西场镇卫生院对面“电饭煲”（又名沙路沟）处，持玩具手枪威胁被害人钟某旭，抢走现金600多元。
2013年3月20日15时许，被告人劳某海窜到合浦县西场镇圩镇居委会“问仙街”一个药铺处，持玩具手枪顶住被害人符某珍背部进行威胁，抢走挎包一只。内有300多元现金及OPPO牌手机一台、项链一条、手镯一只，身份证一张、银行卡一张。
上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人劳某海以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人劳某海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月20日12时许，被告人劳某海到合浦县西场镇卫生院对面“电饭煲”（又名沙路沟）处，持玩具手枪威胁被害人钟某旭，抢走现金人民币600多元。
2013年3月20日15时许，被告人劳某海到合浦县西场镇圩镇居委会“问仙街”一个药铺处，持玩具手枪顶住被害人符某珍背部进行威胁，抢走挎包一只（价值30元）。内有现金人民币300多元及OPPO牌手机一台（价值240元）、项链一条（价值115元）、手镯一只（价值260元），身份证一张、银行卡一张。破案后，除现金300多元被被告人挥霍外，其余物品已追缴发还了被害人。
上述事实，被告人劳某海在开庭审理过程中也无异议，且有被害人钟某旭、符某珍的陈述；被告人劳某海的供述；证人洪某兴、梁某军、曾某荣、林某彬和黄某强等人的证言；被告人劳某海的供述；扣押物品、发还物品清单；现场勘查笔录、照片；估价结论书；强制戒毒决定书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人劳某海以暴力威胁的手段劫取他人的财物，其行为构成了抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳某海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2017年12月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦宏宽
人民陪审员 王建雄
人民陪审员 吴 雨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈泰美
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6362号
原告:尤泽峰，男，1991年8月4日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告:樊彪，男，1985年11月18日出生，住河北省承德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路19号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省唐山市遵化市镇海东街116号，统一社会信用代码×××。
负责人：张春生，职务不详。
原告尤泽峰与被告樊彪、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告尤泽峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤泽峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤泽峰撤回起诉。
案件受理费二百零二元，由原告尤泽峰负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王柳青
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初270号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王国栋，男，1970年4月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，职工，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2017年11月16日被河南省郸城县人民法院判处拘役五个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年2月1日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2018年2月2日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人任艳青，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王国栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、徐金凤出庭支持公诉，被告人王国栋及其指定辩护人任艳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控:
2015年8月30日13时许，被告人王国栋伙同窦建新（已判刑）驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到项城市人民路金碧花园小区，将文某停放在楼下的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定价值1800元。
2017年3月1日10时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将谢某停放在超市门口的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定价值3385元。
2017年6月3日9时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将高某1停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2585元。
2017年6月16日10时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将张某1停放在超市门口的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2332元。
2017年6月25日11时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将高某2停放在超市门口的一辆绿佳牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2179元。
2017年7月13日9时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡衣世界鞋服广场，将张某2停放在广场门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2667元。
以上事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王国栋的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人王国栋进行判处。
被告人王国栋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人任艳青的辩护意见：被告人王国栋当庭自愿认罪，认罪态度较好，盗窃财物数量较少，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月30日13时许，被告人王国栋伙同窦建新（已判刑）驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到项城市人民路金碧花园小区，将文某停放在楼下的一辆白色爱玛牌电动车盗走。经估价鉴定，被盗的爱玛牌电动车价值人民币1800元。
2017年3月1日10时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将被害人谢某停放在超市门口的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的淮海牌电动三轮车价值人民币3385元。
2017年6月3日9时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县纸店镇万客隆超市，将被害人高某1停放在超市门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的金彭牌电动三轮车价值人民币2585元。
2017年6月16日10时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡玉东超市，将被害人张某1停放在超市门口的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的雅迪牌电动三轮车价值人民币2332元。
2017年6月25日11时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车至沈丘县莲池乡玉东超市，将被害人高某2停放在超市门口的一辆绿佳牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的绿佳牌电动三轮车价值人民币2179元。
2017年7月13日9时许，被告人王国栋伙同窦建新驾驶豫Ｐ×××××黑色吉利帝豪轿车到沈丘县莲池乡衣世界鞋服广场，将被害人张某2停放在广场门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗的金彭电动三轮车价值人民币2667元。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王国栋的供述，同案犯窦建新的供述，被害人文某、谢某、高某1、张某1、高某2、张某2的陈述，证人冯某的证言，被盗的电动三轮车购车发票，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，视频资料，被告人王国栋的户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国栋伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国栋犯盗窃罪的罪名成立。被告人王国栋能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、在判决发生法律效力之日起十日内，被告人王国栋退赔被害人文翠英人民币1800元，退赔被害人谢翠英人民币3385元，退赔被害人高尚人民币2585元，退赔被害人张苏红人民币2332元，退赔被害人高敏杰人民币2179元，退赔被害人张丽芝人民币2667元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年五月十七日
书记员 徐方婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第18号
原告：梁少谋，男，汉族，住肇庆市端州区。
被告：李志伟，女，汉族，身份证住址黑龙江省宾县，现去向不明。
原告梁少谋诉被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁少谋到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年开始与被告的端州区名轩酒楼交货。每次由有关人员验货、签收。从2013年7月1日开始，直到酒楼关门从未结数。为维护本人合法权益，特向贵院提出诉讼。诉讼请求：判令被告立即付清所拖欠原告的货款23666元。
本院于2014年1月23日向被告李志伟公告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，无向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告系端州区广源水产店的经营者；被告系端州区名轩酒楼（以下简称名轩酒楼）的经营者。2010年12月起，原告向被告经营的名轩酒楼供应海鲜，送货至名轩酒楼，并交由名轩酒楼的仓管人员签收，结算方式为每月15日支付上月货款。但被告未能按时付清货款给原告，从2013年7月1日至2013年8月15日拖欠原告货款共48笔，金额共23666元。名轩酒楼关门停业后，原告依据有名轩酒楼仓管人员签收确认的48份《验收入库单》等证据，向本院提起诉讼。
本院认为：被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。原告起诉主张被告拖欠货款23666元，提供了48份有名轩酒楼仓管人员签收确认的《验收入库单》予以证佐，本案亦不存在相矛盾证据，且原告又确保证据的真实，对此，本院予以确认。被告拖欠原告货款23666元没有归还显属过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的“债务应当清偿”的规定，被告应当承担支付货款23666元给原告的责任，原告要求被告支付货款23666元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款23666元给原告梁少谋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费392元，由被告李志伟承担。该费用已由原告梁少谋预交，本院不作退回，被告李志伟应在履行上述付款义务时直接支付该款给原告梁少谋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱颖连
第页共页
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第72号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层27#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱玲颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层27#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玲述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玲签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层27#车位出售。后第三人魏爱玲向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初760号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人宋×，男，45岁（1972年6月21日出生），出生地湖北省石首市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月23日被羁押，2017年1月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉(2017)689号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：2016年12月23日10时许，被告人宋×钻窗进入北京市大兴区×镇×小区×号楼×单元×室欲行盗窃时被被害人发现并抓获，当日民警将被告人宋×传唤到案。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及指认作案现场笔录和照片，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宋×已着手实行犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人宋×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第703号
罪犯张良，男，汉族，1985年2月7日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2009）昆刑三初字第756号刑事判决，以被告人张良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张良不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月一日作出（2010）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后。该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）云高刑执字第3668号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初661号
原告：邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路410号，组织机构代码30817902-7。
法定代表人：曹洪山，系公司经理。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰旭东，系公司员工。
被告：邢台华贸枣业有限公司，住所地河北省邢台市威县东商业区西街中段东侧，注册号130533000018206,组织机构代码33616390-30。
法定代表人：王曼曼，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘学伟。
被告：王曼曼，女，汉族，1992年6月7日出生，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：刘学伟。
被告：刘计敏。
被告：骆香改。
委托诉讼代理人：刘计敏，系骆香改丈夫。
原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司诉邢台华贸枣业有限公司、王曼曼、刘计敏、骆香改借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司委托诉讼代理人高俊学、丰旭东，被告邢台华贸枣业有限公司、王曼曼委托诉讼代理人刘学伟，被告刘计敏、骆香改委托诉讼代理人刘计敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邢台华贸枣业有限公司偿还原告借款本金180万元及按合同约定支付的利息、罚息；2、判决被告王曼曼、刘计敏、骆香改对借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告刘计敏所有的位于邢台市桥西区冶金××路××××××××××房产（房产证号：邢房权证桥西字第××号），享有优先受偿权；4、依法判决原告对被告骆香改所有的位于邢台市桥东区××天××区××楼××地下室××地下室××单元××房产、××区地下室××车库196,（房产证号：邢房权证桥东字第××号），享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司与被告邢台华贸枣业有限公司签订了借款合同，合同约定，由快宜商小贷公司出借给邢台华贸枣业有限公司人民币180万元，用途为经营用流动资金，期限自2016年6月3日至2016年12月3日止，月利率15‰。合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期贷款按日基准贷款利率的4倍计收逾期利息。原告于当日以转账方式将180万元给付了被告邢台华贸枣业有限公司，邢台华贸枣业有限公司出具了借款借据，王曼曼、刘计敏、骆香改对上述借款本息提供连带责任保证。2016年6月3日，即借款当日，被告刘计敏、骆香改分别与原告签订了《抵押合同》为上述借款提供了抵押担保。抵押物分别为被告刘计敏名下座落于邢台市桥西区冶金××路××××××××××××××××。同时，上述抵押物办理了他项权登记。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法公断。
被告邢台华贸枣业有限公司、王曼曼、刘计敏、骆香改答辩称对于原告起诉的事实没有异议。
本院经审理认定事实如下，2016年6月3日原告与被告邢台华贸枣业有限公司、王曼曼、刘计敏、骆香改签订《借款合同》，原告向被告邢台华贸枣业有限公司出借180万元，期限为六个月，月利率15‰，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期贷款按日基准贷款利率的4倍计收逾期利息；被告王曼曼、刘计敏、骆香改在合同上签字，对借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。2016年6月1日，被告刘计敏向原告出具承诺书，承诺以名下座落于邢台市桥西区冶金××路××××××××××（邢房权证桥西字第××号）作担保，被告骆香改承诺以其所有的位于邢台市桥东区××天××区××楼××地下室206，-1层地下室115，14层××单元××××房产，C区地下室-1层车库196（房产证号：邢房权证桥东字第××号）担保，同时签订了《抵押合同》，并于2016年6月2日在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，邢房他证桥东字第××号。合同签订后，原告按期给被告邢台华贸枣业有限公司打款180万元。借款到期后，被告偿还借款利息138060元，利息付至2016年11月3日。
本院认为，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司要求被告邢台华贸枣业有限公司偿还借款本金180万元事实清楚，证据充分，被告亦没有异议，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期罚息过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借款利率不得超过年利率24%的强制性规定，对于超过的部分，本院不予支持。原告要求逾期后利息加收违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告王曼曼、刘计敏、骆香改为借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。被告刘计敏、骆香改以其名下的房产为借款抵押担保，原告对于抵押的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内日被告邢台华贸枣业有限公司偿还原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（利息自2016年11月4日起到2016年12月3日按月利率15‰计算，自2016年12月4日起到履行完毕之日止，按银行基准利率的四倍计算，银行基准利率的四倍超过年利率24%时按24%计算）；
二、被告王曼曼、刘计敏、骆香改对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、被告邢台华贸枣业有限公司、王曼曼、刘计敏、骆香改如不履行判决确定的上述债务，原告邢台市桥东区快宜商小额贷款有限公司有权以拍卖或变卖刘计敏名下座落于邢台市桥西区××路××××××××××（邢房权证桥西字第××号）、被告骆香改名下位于邢台市桥东区××××××××××，-1层地下室115，14层××单元××房产，C区地下室-1层车库××（房产证号：邢房权证桥东字第××号）所得价款在借款本金180万元及利息、诉讼费限额内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费21000元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一七年六月一日
书记员 陈 冰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初589号
原告：董精发，男，朝鲜族，住吉林省靖宇县。
被告：赵长山，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告董精发与被告赵长山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董精发、被告赵长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董精发向本院提出诉讼请求：要求赵长山赔偿三亩地蒲公英种植减产损失2万元。事实与理由：董精发于2017年6月9日在赵长山家购买中药材苗后除草剂一瓶，赵长山说该除草剂对蒲公英没有害，可以喷洒，用量为一瓶药能打1.5亩。2017年6月10日，董精发用该一瓶除草剂喷洒3亩蒲公英种植地，4天后发现地里有死苗现象，7天后小苗大部分死亡、部分大苗已死亡，死苗过程中赵长山与董精发也到种植现场查看死苗现象。因农药质量问题造成蒲公英已经减产。故要求赵长山赔偿。
赵长山辩称：董精发所述不实。董精发给赵长山打电话要买仟佰液面肥，赵长山让董精发去农村大世界去买，董精发说路程远，先在赵长山家拿一瓶。所以赵长山匀给董精发一瓶。赵长山家的农药是从靖宇县农村大世界买的。2017年6月12日，董精发说产生了药害，让去看看，赵长山去看完后给农村大世界打的电话，农村大世界派的尹经理过来直接和董精发进行交涉。当时董精发和尹经理还互相留下了电话号码，赵长山就说以后双方自行联系，董精发和尹经理都答应了。2017年6月15日左右，董精发又给赵长山打电话，说不找尹经理，要告赵长山。然后赵长山又找的尹经理，尹经理和农村大世界的老板协商后，让董精发等两天。董精发不同意。赵长山有证据证明董精发的苗不是药害致死，是干旱原来的农药残留所致，有视频和照片为证。农药要求对天气、土壤墒情及当时打药所用的器皿必须要清洗干净，而且药品必须要搅拌均匀。董精发打药时是否具备这些条件无从考证，故产生的药害跟赵长山没有关系，不同意赔偿。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”被告只认可原告购买了一瓶农药，但原告没有充分的证据能够证明原告使用的农药就是在被告处购买的，原告也不申请对农药损害的因果关系进行鉴定，故应承担举证不能的后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告董精发的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛煜薪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00548号
原告：黄庆禄。
委托代理人：宋建华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：张天祥。
原告黄庆禄为与被告张天祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄庆禄的委托代理人宋建华到庭参加诉讼，被告张天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄庆禄起诉称：2013年11月5日、2013年12月29日，被告因资金周转先后向原告借款共计人民币50000元，并承诺到期归还，否则按约承担违约金。到期后，被告未归还借款本息。经原告多次催讨未果。要求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元及利息2万元（按月息2%计算至20个月，此后利息计算至实际履行之日），承担违约金1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、信用借款合同两份，证明原被告之间借款关系及具体约定的事实。3、收据二份，证明被告收到借款现金的事实。
被告张天祥未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告张天祥因资金周转需要向原告黄庆禄借款人民币4万元，双方签订《信用借款合同》一份，载明：借款金额（人民币）￥40000元；借款期限自2013年11月5日起至2013年12月5日止；借款利率月息2%；违约责任：如在规定期限内不能归还借款本息，应支付借款金额的20%违约金等，合同还约定了其他相关事项。同日，被告出具一张收到现金4万元的收据，但原告实际交付给被告借款金额为扣除一个月利息800元后的39200元。2013年11月29日，被告张天祥又向原告借款人民币1万元，双方签订《信用借款合同》一份，载明：借款金额（人民币）￥10000元，借款期限自2013年12月29日起至2014年1月29日止，借款利率月息2%，其余内容与前次合同相同。2013年12月29日，被告出具一张收到现金1万元的收据，但原告实际交付给被告借款金额为扣除一个月利息200元后的9800元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告张天祥向原告黄庆禄借款共计人民币49000元事实清楚，被告应承担按约归还借款本息的民事责任。借款金额应以实际交付的数额为准。双方约定月息2%符合法律规定，被告应按约支付利息，但原告主张被告另承担违约金的请求不符合法律规定，不予支持。借款利息为自借款之日起至起诉之日止按月息2%计算。原告合理的诉讼请求应予支持。被告张天祥拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告张天祥于本判决生效之日起十日内归还原告黄庆禄借款本金49000元及利息24441.2元（其中39200元自2013年11月5日起，9800元自2013年12月29日起均按年息24%计算至2015年12月4日，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），原告黄庆禄负担130元，被告张天祥承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年三月三十日
代书 记员 褚海燕
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3839号
原告：刘华，女，1963年10月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告刘华与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告刘华于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围�括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金6000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得�高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年10月21日，第三人刘威扬向原告刘华出具收据一张，内容为收到刘华人民币6000元，期限一年，到期利息600元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发�关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款6000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平�五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人�款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执596号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号。
负责人张丰秀。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。
法定代表人庞太昌。
被执行人彭永保。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市城北公证处作出的（2016）并北证经字第2772号公证书、（2017）并北证执字第0001号执行证书，于2017年6月22日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币四百四十二万七千一百四十九元零四分（含执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨跃红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1701号之一
申请执行人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：官国福，该公司董事长。
被执行人：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市临河横城堡，组织机构代码证799936511。
被执行人：强东宁，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宋彧，女，1968年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘军占，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并多次组织双方当事人进行协商，后双方当事人自愿达成案外抵顶协议，被执行人刘军占用其所有的车牌号为宁AHU3**号牌的宝马车顶账47万元，下剩部分双方当事人达成了还款协议，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1701号案子的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1701号
申请执行人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市朝阳路龙辰华庭36号营业房，统一社会信用代码91640181554165413X。
法定代表人：官国福，该公司董事长。
被执行人：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市临河横城堡，组织机构代码证799936511。
被执行人：强东宁，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宋彧，女，1968年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘军占，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1.冻结、扣划被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占名下的银行存款559003元及本案迟延履行期间的债务利息；
2.查封被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占名下的房产、车辆、土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年八月七日
书记员 李 毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1701号申请执行人：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区灵武市朝阳路龙辰华庭36号营业房，统一社会信用代码91640181554165413X。法定代表人：官国福，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李艳梅，女，1966年12月13日出生，汉族，宁夏西夏城文化旅游有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市临河横城堡，组织机构代码证799936511。被执行人：强东宁，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宋彧，女，1968年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘军占，男，1970年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏融鑫元小额贷款有限公司与刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.冻结、扣划被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占名下的银行存款559003元及本案迟延履行期间的债务利息；2.查封被执行人刘建军、李艳梅、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司、强东宁、宋彧、刘军占名下的房产、车辆、土地，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年八月七日书记员  李 毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余大瑞。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人余大瑞因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余大瑞申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。余大瑞要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：余大瑞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。余大瑞申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，余大瑞以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。余大瑞申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第8幢1单元301号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定余大瑞所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定余大瑞所选的楼层位置。《标准层平面图》与《8号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中余大瑞选择的具体回建房即第8幢1单元301号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向余大瑞交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对余大瑞不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，余大瑞主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。余大瑞以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向余大瑞交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，余大瑞没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于余大瑞提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，余大瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余大瑞的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初736号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人安国春，男，1976年8月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，文盲，无业;因犯盗窃罪，被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年11月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人姜立新，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业；因犯抢劫罪，于2005年1月28日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，于2014年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张某，男，1977年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月22日被刑事拘留，于2017年3月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人安国春、姜立新犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年2月7日22时许，在北京市顺义区南彩镇于辛庄村口一工程设备租赁站外，被告人安国春伙同被告人姜立新盗走雷某停放在该处的常欣牌柴油三轮车1辆和时风牌柴油三轮车1辆。2月8日7时许，在北京市顺义区高丽营镇闫家营村东源泽机电设备维修中心，被告人张某明知该2辆柴油三轮车为盗窃所得仍以人民币4000元收购。
2017年2月8日22时许，在北京市通州区宋庄镇北窑上村通顺路东侧，被告人安国春伙同被告人姜立新盗走栾某停放在此处的天宇重工牌柴油三轮车1辆。2月9日9时许，在北京市顺义区高丽营镇闫家营村东源泽机电设备维修中心，被告人张某明知柴油三轮车为犯罪所得，仍以人民币6600元收购。后被告人安国春、姜立新、张某被查获。
经鉴定，常欣牌柴油三轮车的价格为人民币3300元，时风牌柴油三轮车的价格为人民币3850元，天宇重工柴油三轮车的价格为人民币9530元。赃物已起获并发还被害人。赃款已挥霍。
另查明，被告人安国春、姜立新协助民警抓获了被告人张某。
公诉机关认为被告人安国春具有到案后如实供述、认罪悔罪、立功、累犯的处罚情节，建议判处被告人安国春有期徒刑十个月至一年，并处罚金；公诉机关认为被告人姜立新具有到案后如实供述、认罪悔罪、立功、累犯、判决宣告后刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的应当数罪并罚的处罚情节，建议判处被告人姜立新有期徒刑十个月至一年，并处罚金；公诉机关认为被告人张某具有到案后如实供述、认罪悔罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金，并依法适用缓刑。
被告人安国春、姜立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人安国春、姜立新犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人安国春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人姜立新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十八条、第六十九条、第七十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人安国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人姜立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利九个月零二十九天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利九个月零二十九天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）；
四、继续追缴被告人安国春、姜立新的违法所得人民币一万零六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月十一日
书记员 康 斌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01888号
原告嘉鱼县国土资源局（下称县国土局）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北江宇房地产开发有限公司（下称江宇公司）。
住所地：武汉市洪山区雄楚大街***号南湖景苑*栋*单元**层****室。
法定代表人江山，系该公司董事长。
委托代理人杨传桂，男，1957年6月19日生，汉族。代理权限：特别授权。
原告县国土局与被告江宇公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县国土局的委托代理人费冲、被告江宇公司的委托代理人杨传桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县国土局诉称，2013年6月20日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇金虾湖宗地6004.17平方米给被告使用，出让价款541万元，被告应于合同签订之日起20日内一次性付清出让价款，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2013年4月23日，被告竞买该宗地时交纳竞买保证金270万元，2014年1月29日缴纳出让价款271万元。因此，被告逾期付款的行为已构成违约。故诉至法院，请求判令被告每日按迟延支付款271万元的千分之一支付自2013年7月11日起至2014年1月29日止的违约金，本案诉讼费由被告负担。
原告县国土局为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2013年6月20日原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》1份，证明合同约定：被告应于2013年7月10日前支付出让价款541万元，如不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金；被告存在违约行为应承担违约责任；
2、2013年4月23日金额为270万元的湖北省非税收入票据1张，2014年4月18日金额为541万元的湖北省非税收入通用票据1张，证明被告实际在2014年1月29日缴纳下欠土地出让金271万元，存在迟延缴款的违约行为。
被告江宇公司辩称，对下欠土地出让金271万元，嘉鱼县人民政府在开会时明确只要被告江宇公司在2014年春节前缴清即不追究逾期责任，被告江宇公司在春节前（即2014年1月29日）交清了271万元，故不应承担违约责任。另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调减。
被告江宇公司为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
1、被告江宇公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告江宇公司具备本案诉讼主体资格；
2、2013年8月15日盖有“湖北江宇房地产开发有限公司”印章的关于延期缴付土地出让金的承诺1份，证明县长签字同意被告江宇公司对下欠的土地出让金271万元在2013年10月31日前交清，并不追究被告江宇公司逾期交款的责任。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1、2项证据，被告无异议，本院予以采信；被告所举第1项证据，原告无异议，本院予以采信；被告所举第2项证据，原告认为，嘉鱼县人民政府不是本案的当事人，无权对合同条款作出变更，不予认可，本院认为，原告的质证意见成立，该证据本院不予采信。
本院依据以上采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年6月20日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于鱼岳镇金虾湖宗地6004.17平方米给被告使用，出让价款541万元，被告应于合同签订之日起20日内一次性付清出让价款，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。2013年4月23日，被告竞买该宗地时交纳竞买保证金270万元，2014年1月29日缴纳下欠土地出让价款271万元。2014年11月27日原告诉至本院。本案在审理中，经原、被告同意本院于2014年12月1日下午3时对本案进行开庭审理。因原告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》自双方在合同上签字、盖章时起即生效，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。合同约定被告应于合同签订之日起20日内一次性付清出让价款541万元，但被告于2013年4月23日向原告交纳土地出让价款270万元，于2014年1月29日向原告交纳土地出让价款271万元。被告确有迟延支付土地出让价款的行为，应承担违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，被告请求调减，本院应予采纳，因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的损失实际系存款利息损失，本院可按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算原告的损失。被告抗辩其迟延支付土地出让金是经嘉鱼县人民政府同意的，故不应承担违约责任，本院认为，原告虽系嘉鱼县人民政府的职能部门，但嘉鱼县人民政府的意志并不能代表原告的意志，除非嘉鱼县人民政府的意志通过原告来实现即原、被告合意变更合同约定的土地出让金支付时间，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告江宇公司支付原告县国土局迟延支付土地出让金违约金44993.42元（按年利率3％计算，271万元自2013年7月11日至2014年1月29日利息为44993.42元）。前述给付内容限被告江宇公司自本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告县国土局负担4150元，被告江宇公司负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一四年十月十六日
书记员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00318号
原告：黎某甲，男，1983年3月10日出生，聋哑人，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：刘雄，聋哑人。
被告：余某，女，1981年7月25日出生，聋哑人，汉族，住住安徽省和县。
委托代理人：余保胜。
原告黎某甲诉被告李华银离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人刘雄、被告余某及其委托代理人余保胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：与被告余某于××××年××月经恋爱结婚，当年生育一子。被告婚前善解人意，热情勤劳，但是生育孩子后好吃某，不照顾小孩，爱打麻将并常无理吵闹，至今被告擅自离家出走已两年，现夫妻感情破裂要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告余某辩称：双方系自由恋爱结合，夫妻感情尚好。生育小孩后原告父母怕被告照顾小孩不周，故没有让被告照顾小孩子，被告本人舍不得小孩，双方至2012年从哈尔滨市回来后才分居的，现希望与原告经调解和好。
经审理查明，原告黎某甲与被告余某婚前经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续后结婚，双方当年生育一子，取名黎某乙。婚初双方感情尚好，婚后双方偶因生活琐事发生争吵。2012年被告在哈尔滨市因违法受到刑事处罚，刑满释放后原告父亲和被告弟弟去将被告接回，被告直接回至娘家生活至今。原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证复印件、户口薄及法院调查笔录等在卷佐证
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚初感情尚好，后共同生育一子，双方婚姻有一定的基础，婚后亦已建立了夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供出夫妻感情破裂的证据，现被告不同意离婚，双方夫妻感情应未至破裂无法和好的程度，应不离婚为宜。原、被告皆系聋哑人，组成家庭不易，在共同生活中，应当互相理解，互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，捐弃前嫌以共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准许原告黎某甲与被告余某离婚。
受理费200元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第375号
申请执行人张好峰，男，1968年12月13日出生。
被执行人肖勇江，男，38岁。
本院在执行张好峰申请执行肖勇江劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第549号民事判决书。通知申请执行人张好峰提供被执行人肖勇江可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张好峰未能提供被执行人肖勇江可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张好峰如发现被执行人肖勇江有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十月十六日
书记员 王聪（兼）
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1056号
原告：徐占兵，男，1971年4月8日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告徐占兵与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告徐占兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告徐占兵称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐占兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3774号
罪犯蒋淑清，女，1954年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）沈刑一初字第220号刑事判决，以被告人蒋淑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋淑清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯蒋淑清多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋淑清减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执331号
申请执行人刘其武，男，1968年8月19日出生，住福建省福州市台江区，现住海盐县。
被执行人张雅玲，女，1973年10月2日出生，住慈溪市。
被执行人董利华，男，1964年10月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码:75302425-0。
法定代表人董利华。
被执行人上海星璀文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路200号12层，组织机构代码:78628802-5。
法定代表人张雅玲。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月08日嘉�海盐法院（2015）嘉盐商外初字第00015号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雅玲、董利华、上海星璀文化传播有限公司、浙江中成实业有限公司银行存款150000000元或查封被执行人相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱梦杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执331号
申请执行人刘其武
被执行人浙江中成实业有限公司,组织机构代码75302425-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商外初字第00015号，依法向被执行人浙江中成实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中成实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中成实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中成实业有限公司(证件号码:75302425-0)在中信银行省分行的81×××74的存款人民币15278766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年七月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执331号
被拘留人:张雅玲公民身份号码:×××6925
本院在执行刘其武与张雅玲、董利华、浙江中成实业有限公司、上海星璀文化传播有限公司（2016）浙0424执331号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雅玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第70号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王运权。
委托代理人刘凤英。
委托代理人冯江。
被告于海东，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告于海东借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国工商银行股份有限公司北安市支行的银行存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告于海东在中国工商银行股份有限公司北安市支行帐号的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一四年五月十九日
书记员 栾桂平
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更920号
罪犯潘国培，男，1989年10月27日出生，汉族，广东省新丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省新丰县人民法院于2010年11月24日作出（2010）新刑初字第60号刑事判决，认定潘国培犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4983号、（2015）清中法刑执字第4897号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零七个月、七个月。刑期自2010年6月6日起至2023年4月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘国培能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘国培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国培减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年6月6日起至2022年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5704号
上诉人（原审被告）：马玉山，�，1975年1月15日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王戍边，男，1969年5月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
上诉人马玉山因与被上诉人王戍边买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马玉山上诉请求：判令撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王戍边的全部诉讼请求；判令王戍边承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一审法院认定王戍边支付给马玉山的购车款为10万元，属于未查清事实。二人存在合作经营关系，公司已经注册完成，对公司租赁房屋已经装修完毕，双方存在其他�济关系，王戍边车款仅支付5万元，其他款项为双方合作过程中的其他经济往来。一审庭审中，马玉山申请证人李某等出庭作证，证明曾与王戍边一起去办理车辆过户手续，因王戍边原因未能过户，责任都在王戍边，一审法院没有查清这一事实。
王戍边辩称，不同意马玉山的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁判，驳回马玉山的上诉请求。2015年12月5日，二人口头约定王戍边支付马玉山10万元购车款，马玉山将×××车辆卖给王戍边，马玉山承诺全款给清以后将车辆交付并过户给王戍边。当日，王戍边支付了5万元的现金，后王戍边在12月17日支付2万元现金，2016年3月2日王戍边通过银行转账支付了4万元给马玉山。马玉山在收到10万元全部购车款后，马玉山仍以各种理由，拒绝交付车辆，办理过户，至今王戍边仍未取得车辆。此外。马玉山在电话录音中，也已经承认10万元为购车款。马玉山上诉称王戍边给的不是车款，是合作经营的钱，并非事实，一审法院已经查清。
王戍边向一审法院起诉请求：1、判令解除双方约定的车辆买卖合同；2、判令马玉山返还王戍边购车款10万元：3、诉讼费用由马玉山承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日，王戍边与马玉山口头约定，王戍边向马玉山支付购车款10万元，马玉山将车牌号为×××车辆卖给王戍边，2016年3月4日，王戍边通过银行转账支付了4万元给马玉山。
一审庭审中，马玉山称这笔钱不是购车款，是双方合作经营的钱，用于办理营业执照及其他费用，房屋也是按照王戍边装修的，马玉山并没有使用，而且装修队的装修钱还未付清。马玉山并向法庭申请证人杨某、王某出庭，证明双方之间是合作经营的关系，王戍�使用过此房。对于马戍边及证人所述，王戍边仅认可装修钱确实没有付清这一事实，其他均不认可。
一审法院认为,王戍边提交的收条证明双方存在的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律，应属有效证明，而马玉山本人认可收条的真实性，确认收到王戍边的5万元，故一审法院对王戍边要求双方解除车辆买卖合同的请求予以支持。王戍边向马玉山妻子陈娜转账4万元，马玉山认为是用于租房子的钱，不是购车款。但并未向法院提交相应证据予以证明，而且在王戍边提交的录音证据中提到王戍边给了马玉山10万元，其余1万元是王戍边还给马玉山的钱，故一审法院对王戍边要求马玉山给付购车款10万的诉讼请求，仅支持9万元，多余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条，判决：一、马玉山与王戍边�除购车买卖合同；二、马玉山于判决生效之日起十日内返还王戍边购车款九万元；三、驳回王戍边其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王戍边提交的收条证明王戍边与马玉山之间存在关于涉案车辆的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王戍边向马玉山妻子陈娜转账4万元，马玉山认为该款项并非购车款。但未提交充分证据予以证明其主张，且与王戍边提交的录音中的陈述不一致，故一审法院对王戍边要求马玉山给付购车款10万的诉讼请求，支持9万元，多余部分不予支持，并无不当，本院予以支持。
综上所述，马玉山的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由马玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 维
审判员 石 东
审判员 李晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 頔
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00200号
申请执行人张某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。
被申请人耿某某，男，住址、身份同上。
申请执行人张某某诉被申请人耿某某变更子女抚养关系纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院在执行过程中，双方已经相互履行了全部义务，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00294号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 王军军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07267号
罪犯韩玉香，男，1965年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月23日作出（2012）利刑初字第0156号刑事判决，以罪犯韩玉香犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩玉香在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩玉香在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉香确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉香减去自裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07267号
罪犯韩某某，男，1965年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月23日作出（2012）利刑初字第0156号刑事判决，以罪犯韩某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去自裁定送达之日起至2014年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01128号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
法定代理人陈某某（被告之父），男，汉族，农民。
委托代理人陈某某（被告之兄），男，汉族，农民。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告法定代理人陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于1995年经人介绍认识，1997年7月1日登记结婚，同年5月生育儿子冯某某。因婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架打架，双方感情一直不和，被告曾多次提出离婚，原告考虑到儿子的原因未能同意。被告2006年到省政府上访时，拒绝原告将其接回后至今没有回家，杳无音信。儿子由原告抚养现已成年。为了彻底从不幸的婚姻中解脱，现诉讼离婚。
被告法定代理人陈某某辩称，结婚后原告殴打、虐待被告，将被告赶出家门，被告被迫在外流浪、捡垃圾、拾破烂生活。致使被告精神痛苦不堪，患了精神障碍疾病。而且原告所述2006年上访拒绝原告接回，根本不是事实，被告从未提出过离婚。所以原告必须将被告的患病治疗好后，再谈婚事。故坚决不同意原告离婚。
经审理查明，1996年5月原告在西安打工时经人介绍与被告认识后同居生活，1997年1月7日在原某某乡政府登记结婚。结婚后原被告在西安租房居住生活，1997年5月5日生育男孩取名冯某某。1997年底被告患胆结石病在西安治疗痊愈后回到商州，在原告家生活。1998年6月被告离家出走，1999年春原告将被告从西安找回后被告又离家出走，没有音讯，原告寻找未果。2004年9月被告在陕西省政府上访时，原告与被告父亲将被告接回，第二天在西安市雁塔精神病医院给被告看病时，被告又独自外出去向不详，原告多次寻找未果。2014年7月西安市救助站将被告送到被告娘家，被告现在患精神分裂症，在娘家居住由被告父亲照管被告。原告现向本院诉讼离婚。
另查明，孩子冯某某现在西安打工；原被告婚后没有共同财产和债务。
本院确认的上述事实，原被告婚姻形成经过、登记结婚、生育孩子、被告婚后多次外出、被告患病事实的证据有商州区某某人民政府1997年结婚登记表复印件、原告和被告法定代理人陈述。以上这些证据引经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但是婚后共同生活中，被告经常外出，与原告共同生活时间较少，加之被告现在患病居住娘家不归，原被告夫妻感情已经破裂。故原告离婚请求应予支持。因被告患病生活相对困难，离婚时原告应给与适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告陈某某离婚；
原告冯某某给付被告陈某某经济帮助15000元。
以上给付内容，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邵 林