wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初921号
原告：昆明秦聚商贸有限公司，机构代码证号：69569926-7。
地址：云南省昆明市呈贡区呈贡新城小王家营东盟森林M9栋1412-1415。
法定代表人；曹宏伟。
委托诉讼代理人：韩怀仓，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王宗林，男，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：饶仁刚，男，汉族，四川省筠连县人。
原告昆明秦聚商贸有限公司（以下简称秦聚公司）与被告饶仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦聚公司委托诉讼代理人韩怀仓、王宗林到庭参加诉讼，被告饶仁刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赊欠的货款34021元及按照同期银行贷款利率计算的利息（从2015年3月30日至2015年8月30日）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买轮胎，但被告由于经济原因未能及时支付购买轮胎的货款，截止2015年3月30日止，被告共赊欠原告货款34021元，被告于2015年3月30日给原告写了一份《欠据》、《欠据》中表明被告欠原告的34021元货款应在2015年8月30日全部付清，然，被告未信守承诺，未按照《欠据》中的时间支付赊欠原告的货款，经原告多次催讨，被告一直拒不支付赊欠的贷款，被告拒不支付赊欠贷款的行为已给原告造成严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。
被告饶仁刚未作答辩。
原告秦聚公司向本院提交欠据一份，欲证明被告向原告购买轮胎欠付货款34021元，以上证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，饶仁刚出具欠据，载明：“兹有饶仁刚截至2015年3月30日共赊欠昆明秦聚商贸有限公司货款34021元。以上欠款定于2015年8月30日前全部付清，若未能在所定时间内还清全部欠款，同意昆明秦聚商贸有限公司向昆明市呈贡区人民法院起诉，一切费用由我全部承担。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提交的证据，能够证实原告公司与被告之间存在买卖合同关系，被告应承担按时支付货款的责任。原告主张的利息从2015年3月30日至2015年8月30日期间，结合欠据的记载，此期间内并未约定利息，付款时间于2015年8月30日届满，故，原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶仁刚在本判决生效后十日以内向原告昆明秦聚商贸有限公司支付货款34021元；
二、驳回原告昆明秦聚商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取651元，由被告饶仁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 陈建波
人民陪审员 缪丽琼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘智楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2268号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人西安市高桥骨灰墓园。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人西安市高桥骨灰墓园行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116行审129号行政裁定书发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安市高桥骨灰墓园在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市高桥骨灰墓园在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十日
书记员 闫 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1094号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡道西乡大道与前进二路交汇处宝运达殴打物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张儒亮，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。
被告：王钰山，男，1976年1月3日出生，汉族，职业、住址不详。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王钰山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员樊冠青
二〇一八年三月二十七日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1094号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡道西乡大道与前进二路交汇处宝运达殴打物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，男，系深圳普惠快捷金融服务有限公司区域经理。被告：王钰山，男，1976年1月3日出生，汉族，职业、住址不详。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王钰山借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员樊冠青二〇一八年三月二十七日书记员任静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02131号
原告：李芹，女。
原告：俞标，男。
原告：俞飞，男。
原告：刘加秀，女。
委托代理人：俞香峰，刘加秀之子。
被告：李福军，男。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：原廷会，总经理。
委托代理人：许高顺、刘海，安徽皖和律师事务所律师。
原告李芹、俞标、俞飞、刘加秀诉被告李福军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：江苏平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芹、俞标、俞飞、原告刘加秀的委托代理人俞香峰、被告李福军的委托代理人权爱民、被告江苏平保公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹、俞标、俞飞、刘加秀诉称：2014年1月16日17时许，被告李福军驾驶自己所有的苏A×××××号轿车（已向被告江苏平保公司投保），沿宿州市外环十路由东向西行驶至小张家村路段时，因超速行驶、疏忽大意、操作不当，与前方同向行驶的原告亲属俞香武驾驶的电动车发生相撞，造成俞香武受伤抢救无效死亡、车辆损坏。交警部门认定，被告李福军负全部责任。请求判令被告赔偿医疗费125101.17元、营养费630元、护理费2058元、住院伙食补助费630元、误工费3675元、交通费900元、住宿费360元、车辆损失3000元、死亡赔偿金161960元、精神抚慰金80000元、丧葬费26400元、被抚养人生活费13890元、办理丧事误工费5000元等合计423604.17元。
被告李福军辩称：我方对应负的责任已向原告赔偿完毕，取得原告谅解，但与原告此次起诉无关；车辆已投保，保险公司应当承担责任。
被告江苏平保公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告部分诉求过高，原告应提供相关证据佐证，应扣除20%非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月16日17时58分，被告李福军驾驶苏A×××××号轿车沿宿州市外环十路由东向西行驶至小张家村路段时，因超速行驶、疏忽大意、操作不当，与前方同向俞香武驾驶的电动车发生相撞，造成俞香武受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李福军负全部责任、俞香武无责任。俞香武（公民身份号码××）因抢救无效，于同年2月5日死亡，医疗费125101.17元（含外购药、会诊费）。
另查明，苏A×××××号轿车所有人为被告李福军，该车已向被告江苏平保公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。俞香武与妻子原告李芹共生育原告俞标、俞飞二子，原告刘加秀与丈夫（早年去世）生育长子俞香武、次子俞香峰。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、死亡证明、病例材料、医疗费发票、用药清单、外购药及专家会诊费用证明、保单等在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况、责任划分正确，可以作为本案事实及责任认定的依据。原告为农村户口，参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的经济损失为：俞香武医疗费125101.17元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费1250元（62.5元／天×20天）、交通费酌定200元（10元／天×20天），死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神抚慰金酌定50000元、被抚养人（原告刘加秀）生活费13890元（5556元／年×5年÷2人）等合计375901.67元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。该款由被告江苏平保公司首先在交强险限额内赔偿120000元，余款255901.67元在商业险范围内承担。原告要求被告赔偿车辆损失费因未提供车损证明，要求赔偿住宿费、办理丧事误工费因丧葬费中含有此等费用，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李芹、俞标、俞飞、刘加秀因其亲属死亡造成的各项经济损失计375901.67元。
二、驳回原告李芹、俞标、俞飞、刘加秀对被告李福军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为3825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1350元，被告李福军承担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年四月十五日
书记员 董蓓丽
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初82号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌华东，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2001年被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年2月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年2月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人凌华东犯赌博罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人凌华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年9月初，被告人凌华东在寻乌县澄江镇黄岗村与会昌县筠门岭镇盘古村交界处的一果山空地利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式做庄赌博，招揽群众聚众赌博。2015年9月24日下午，被告人凌华东又在寻乌县澄江镇黄岗村与会昌县筠门岭镇盘古村交界处的一果山空地上利用“钓虾公”方式做庄赌博，被告人凌华东负责摇骰子，同案人蓝某2（在逃）负责收赔钱，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。
被告人凌华东于2017年1月11日在寻乌县澄江镇谢屋村被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人凌华东对公诉机关指控的赌博事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
物证：物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、其余参赌人员查处情况、说明、释放证明、户籍证明；3、检查笔录、现场照片；4、证人凌某1、谢某1、谢某2、刘某、邹某、凌某2、林某1、谢某3、袁某、何某、蓝某1、林某2、凌某3、凌某4、邱某的证言；5、被告人凌华东的供述。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院已当庭认定。
本院认为，被告人凌华东以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数达到20人以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人凌华东犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限在判决生效之日起10日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 陈东升
二〇一七年八月二日
代理书记员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第111号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人彭某，女，1975年3月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人彭某犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员陈志山出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日下午3时许，何某通过电话号码182××××2953联系被告人彭某伪造初中毕业证书一张，后在本市思明区莲坂国贸京华酒店门口向彭某提供了制证所用的照片及定金人民币20元，并约定次日在该处交易。次日下午2时许，彭某在上述约定地点，将一张盖有“江西省宁都县青塘中学”印文的初中毕业证书交付给何某并收取余款人民币45元时，被警方当场抓获，交易的毕业证书、人民币45元（该款已由警方依法处理）及彭某用于联系作案的手机1部同被缴获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人何某的证言及辨认笔录，提取伪造的毕业证书及手机的笔录、照片及扣押物品清单，厦门市公安局《文检鉴定书》，宁都县教育局、宁都县青塘初级中学出具的证明，有关到案经过及侦查工作的情况说明和彭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某没有权限而制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某属初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且所伪造的相关证书尚未流入社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的尼彩牌手机一部及伪造的毕业证书一张均予没收。
三、追缴被告人彭某违法所得人民币二十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第111号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1966年2月15日生，云南省普洱市人，文盲，农民，住普洱市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月30日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
辩护人刀金会，女，傣族，1978年12月26日生，云南省普洱市宁洱县人，住宁洱县。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）108号起诉书�控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、黄冠出庭支持公诉，被告人郭某某、辩护人刀金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月份，被告人郭某某以种植茶叶为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其家代管的普洱市思茅区思茅镇三家村社区歹里组集体林马场岭岗处砍伐林木，开垦林地。经鉴定：被告人郭某某共砍伐林木蓄积为23.2227立方米。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人意见：被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，已恢复林地植被。被告人郭某某法律意识淡薄，因家庭困难而砍伐林木，开垦林地。综上，请求对被告人郭某某从轻判处缓刑。
经审理查明：2011年5月份，被告人郭某某以种植茶叶为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其家代管的普洱市思茅区思茅镇三家村社区歹里组集体林马场岭岗处砍伐林木，开垦林地。经鉴定：被告人郭某某共砍伐林木蓄积为23.2227立方米。案发后，被告人郭某某已恢复林地植被。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证、现场勘查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、思茅区思茅镇林业服务中心《情况说明》、思茅镇三家村社区阳光九居民小组证�、证人证言、被告人的供述与辩解、恢复林地的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人郭某某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人郭某某已恢复林地植被，可酌情从轻处罚。辩护人刀金会关于被告人郭某某如实供认犯罪事实，有悔罪表现，要求对其从轻判处缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵文彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6470号
原告:王国福，男，1959年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王雷，男，1981年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林小长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。
原告王国福与被告王雷、中国平安财产保险股份有限公司
吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王国福于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王雷的起诉。
本院认为，原告王国福申请撤回对被告王雷的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王国福撤回对王雷的起诉。
审判员 赵希毛
二〇一七年十一月十日
书记员 宋艳艳
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1990号
原告：张静，女，1955年12月18日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：王发桢，男，1952年8月7日出生，汉族，住柳州市。
被告：广西来宾桂中农村信用合作银行，住所地来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新，该银行董事长。
委托诉讼代理人：韦德榜，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。
原告张静诉被告王发桢、广西来宾桂中农村信用合作银行（以下简称�来宾合行”）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊义、被告王发桢、被告来宾合行的委托诉讼代理人韦德榜、梁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告王发桢与被告广西来宾桂中农村信用合作银行2013年9月25日签订的编号为217004132034561号《最高额抵押担保合同》无效；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王发桢1979年5月9日结婚，双方至今仍为夫妻关系。2013年9月25日，被告王发桢未经原告同意，擅自以夫妻共有财产位于金秀县金秀镇××小区××室、××室、××室××房产，为第三人张奇威向被告来宾合行提供担保。2017年6月，经人告知原告才知道这一担保事实，在原告逼问下被告王发桢才交出担保材料。原告认为，被告未取得原告同意为夫妻共有财产设定抵押应属无效，被告来宾合行在设定抵押权时未尽审慎注意义务，存在过错，故依法提出诉讼，望判如所请。
被告王发桢辩称，同意原告的诉请，对原告在诉状所称的事实和理由认可。
被告来宾合行辩称，1.二被告于2013年9月25日签订的编号为217004132034561号《最高额抵押担保合同》是从合同，其所依附的主合同合法有效，且该抵押担保合同是双方真实意思表示，双方应依约履行各自的义务；2.被告来宾合行在设定抵押权时已经尽到审慎审查义务，且已经向房产管理部门办理抵押登记手续，已经取得抵押权。抵押权是一种物权，应适用物权法的有关规则进行调整。根据物权法的有关规定，不动产物权的登记具有公信力，因信赖该登记而取得物权的行为应受法律保护。该房屋在房产登记机关登记的所有权人是王发桢，共有人一栏未登记有原告，被告来宾合行有理由相信王发桢是该房屋的真实所有权人，其当时在该房屋上设定抵押权的行为是一种有权处分，而且，该抵押权经过房产登记部门的登记。因此，答辩人取得该房屋抵押权无论从实体还是形式上都是有效的；3.被告来宾合行在设定抵押权时是善意的行为。被告来宾合行签订抵押担保合同的工作过程中依法履行工作职责，完全理由相信王发桢有权处分自己的财产，当然包括在该财产上设定抵押权。法律也没有强制性规定而且被告来宾合行不可能也没有义务去审查该房屋幕后是否存在共有人，本案也不存在合同法第五十二条合同无效的法定情形。
围绕诉讼请求，原告提供了结婚证、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、最高额�押担保合同复印件。被告来宾合行提供了面谈记录、离婚证复印件、税务登记证明复印件、个体工商户营业执照复印件、借款保证承诺书、借款抵押承诺书、房地产抵押物清单、（2015）兴民初字第3419号民事判决书等证据。被告王发桢没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
位于广西金秀县××小区××单元××、××、××号共××套房屋的房屋所有权证登记的所有权人为被告王发桢。
2013年9月25日，被告王发桢与来宾合行签订《最高额抵押担保合同》，约定：被告王发桢以上述三套房屋为案外人张奇威向被告来宾合行�借款提供抵押担保。被告王发桢与来宾合行就合同约定的抵押房屋到金秀县房产管理所办理了抵押登记，被告来宾合行取得登记时间为2013年9月25日的房屋他项权证。
2016年6月8日，来宾市兴宾区人民法院对来宾合行与张奇威、李凤娇、王发桢借款合同纠纷一案作出（2015）兴民初字第3419号民事判决书，认定来宾合行与王发桢签订的上述《最高额抵押担保合同》合法有效并确认来宾合行对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”涉案房屋登记的所有权人为被告王发桢，没有共有人，�登记具有法律效力，被告来宾合行依据该登记的公示效力与被告王发桢签订《最高额抵押担保合同》符合法律规定，被告来宾合行没有义务审查该房屋是否存在共有人，原告以被告来宾合行未尽审慎义务为由要求确认《最高额抵押担保合同》无效没有法律依据，该合同亦不存在法律规定的无效情形，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费10300元（原告已预交），由原告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上�于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 苏 婕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1169号
原告：李亚力，男，1987年8月7日出生，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告：李作成，男，1963年2月27日出生，汉族，住兵团第六师一0六团。
原告李亚力与被告李作成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚力、被告李作成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚力向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款428140元，利息39961.92元；2、本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原告经营农资店，被告分3次在原告处欠农资款，并出具欠条3张，分别是：2015年6月5日欠农资款176560元；2015年6月5日欠农资款209400元；2015年7月2日欠农资款42180元。被告承诺于2015年10月31日还款，如逾期不还以银行贷款利息付息（打条之日起算），原告主张利息39961.92元，但利率不太清楚。到了还款日期，原告多次索要，被告迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李作成辩称，被告的签名不是被告本人所写，申请笔迹鉴定，但没有钱支付鉴定费，放弃笔迹鉴定，被告是欠原告农资款，但不欠那么多，对于利息不认可。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买农资，2015年6月5日，原、被告就2014年和2015年的所有往来帐目进行核对，双方按年份结算被告给原告出具欠条二份，共计欠原告农资款385960元；2015年7月2日，双方核对2015年6月6日至2015年7月2日期间的帐目，被告给原告出具欠条一份，农资款为42180元，总计被告欠原告农资款428140元，约定于2015年10月31日还清，如逾期未还，利息以我国银行贷款利率计算（打条日期起算）。2015年6月中国人民银行贷款利率为5.1%/年。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告李亚力出具欠条证实被告李作成欠其农资款428140元，被告辩称自己的签名不是其本人所写，向本院申请笔迹鉴定后又放弃鉴定，又称不欠那么多农资款，但未提供相应证据证实其主张，故对于被告的辩解意见本院不予采纳，依法支持原告的主张。原告主张自打欠条之日至2015年9月20日的利息39961.92元，本院依法支持自2015年6月5日至2016年9月20日农资款385960元的利息为25508元（385960元×5.1%/年÷365天×473天）；自2015年7月2日至2016年9月20日农资款42180元的利息为2629元（42180元×5.1%/年÷365天×446天），利息合计28137元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李作成给付原告李亚力农资款428140元，利息28137元，合计456277元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，邮寄费44.4元，合计4205.4元，由被告李作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 雪
1
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终243号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，l968年4月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2008年8月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月9日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2010年7月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年9月10日刑满释放。因本案于2016年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获；次日因吸毒，湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予其行政拘留12日的行政处罚并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）湘1202刑初163号刑事判决：被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某甲在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某甲撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 田 芳
审判员 荆 成
二〇一七年八月七日
书记员 蒋艳群
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终243号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某甲，男，l968年4月4日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2008年8月8日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月9日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2010年7月14日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年9月10日刑满释放。因本案于2016年12月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获；次日因吸毒，湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予其行政拘留12日的行政处罚并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人尹某甲犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）湘1202刑初163号刑事判决：被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人尹某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹某甲申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某甲在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹某甲撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  田 芳审判员  荆 成二〇一七年八月七日书记员  蒋艳群
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。住所吉林省德惠市。
被告：赵春峰，男，住德惠市。
被告：于凤霞，住德惠市。
被告：王树刚，男，住德惠市。
被告：高俊玉，男，住德惠市建设街。
被告：崔立娟，女，住德惠市建设街。
被告：吕洪伟，男，住德惠市建设街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告赵春峰、于凤霞、王树刚、高俊玉、崔立娟、吕洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵春峰立即偿还借款本金49999.86元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2016年5月15日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；2.要求被告于凤霞、王树刚、崔立娟、高俊玉、吕洪伟对被告赵春峰还款负连带给付责任；3.由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
本院经审查认为，原告未能提供诸被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费1050元，返还原告1050元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄丽梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1268-1270号
原告王萌，男，汉族，。
委托代理人刘梦，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈柏屹，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人姜哲，男，汉族，户籍住址，系该公司员工。
委托代理人徐顺，男，汉族，户籍住址，系该公司员工。
本院在审理原告王萌诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币1175元，本院减半收取，各案余款人民币587.5元退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶琦琳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2940号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦*幢****号。
负责人：张大星，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘伯鹏，该行工作人员。
被告：孙恩文。
被告：施孙单。
被告：孙德福。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告孙恩文、施孙单、孙德福金融借款合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院作出（2016）浙0324财保63号裁定，查封登记在孙德福名下的坐落于永嘉县上塘县前路76弄9号的房屋（所有权证号：01009357）。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙恩文偿还原告借款本金100000元并按合同约定支付利息、罚息和复息；2.被告施孙单、孙德福对上述债务负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行作为贷款人，被告孙恩文作为借款人，被告孙德福作为保证人，三方签订了一份合同号为永农商银上塘（2015）循保借字第8571120150020086号个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月17日起至2017年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告施孙单向原告出具一份保证函，表示自愿同意为债权人向债务人孙恩文在2015年6月17日至2017年6月15日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告孙恩文发放了贷款100000元，被告孙恩文签字确认了借款借据，借款借据载明：借款月利率为9.18‰，借款日期2015年6月17日，借款到期日2016年6月15日，还款方式到期还本，按季结息。借款到期后，被告孙恩文未偿还借款本金并支付借款期内的利息2630.24元，被告施孙单、孙德福亦未履行保证责任代为支付相应款项，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元并支付借款期内的利息2630.24元及罚息、复息（罚息和复息分别以借款本金及所欠利息为基数，均按月利率12.852‰自2016年6月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告施孙单、孙德福对上述款项承担连带偿还责任。
如被告孙恩文、施孙单、孙德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告孙恩文、施孙单、孙德福负担；保全费1040元，由被告孙恩文、施孙单、孙德福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱钧钧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11394号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告尹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
被告尹德杨，男，1955年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行）与被告尹杰、尹德杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告尹杰、尹德杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告尹杰、尹德杨于2014年12月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币300，000元（以下币种均为人民币）；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起至2017年12月25日止；贷款年利率为10.2%；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙D5XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹杰、尹德杨归还原告贷款本金263，594.60元；2、被告尹杰、尹德杨支付利息6，121.63元（截至2015年8月19日），并支付自2015年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和269，716.23元为基数，按合同约定利率上浮50%计收，为年利率15.3%）；3、如被告尹杰、尹德杨不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D5XX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告尹杰、尹德杨继续清偿；4、本案的诉讼费由被告尹杰、尹德杨共同承担。
原告平安银行为此提交以下证据材料：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，证明被告尹杰向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告尹杰、尹德杨之间确立了借款合同法律关系；3、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；4、《机动车登记证》内页-
注册登记摘要信用栏，证明被告尹杰就贷款所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告尹杰、尹德杨均未作答辩，亦均未提交证据材料。
鉴于被告尹杰、尹德杨未到庭应诉，本院对原告平安银行的陈述及提供的证据，进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，被告尹德杨作为原告与被告尹杰签订的《个人担保贷款合同》的共同借款人，并在合同签字页“共同借款人”处签字。《个人担保贷款合同》约定，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%计收，具体为月利率8.5‰。
本院认为，本案所涉《个人担保贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约履行放款义务，而被告尹杰、尹德杨作为该合同的共同借款人，未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告尹杰、尹德杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹杰、尹德杨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币263，594.60元；
二、被告尹杰、尹德杨应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年8月19日止的利息人民币6，121.63元，并以人民币269，716.23元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2015年8月20日起至本息全额清偿之日止的逾期利息；
三、若被告尹杰、尹德杨届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告尹杰抵押的发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-
奔驰牌小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告尹杰所有，不足部分由被告尹杰、尹德杨继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，345.70元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，672.85元，由被告尹杰、尹德杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02440号
罪犯刘子能，男，1962年10月1日生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）下刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘子能犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年四个月。刑期自2011年8月23日至2025年12月19日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘子能服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年4月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯刘子能减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘子能确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘子能在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘子能减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行初11号
原告彭林铿，男，1955年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人彭剑兰，女，1982年10月6日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系原告的女儿，代理权限（代为起诉、代为签收法律文书、代为出庭诉讼、代为上诉）。
被告余干县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码12360929024790234M。
法定代表人万冬苟，该局局长。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，一般代理。
被告余干县社会保险事业管理局，统一社会信用代码1236092949235017XN,住所地江西省余干县玉亭北大道16号。
法定代表人江梦林，该局局长。
第三人余干县康山垦殖场(江西康山实业总公司)，统一社会信用代码9136112749235156XL，住所地江西省余干县康山垦殖场。
法定代表人范长英，该场场长。
本院于2017年3月6日立案受理了原告彭林铿诉被告余干县人力资源和社会保障局、余干县社会保险事业管理局和第三人余干县康山垦殖场(江西康山实业总公司)劳动和社会保障纠纷一案，在本院审理期间，各方当事人在诉讼期间进行了调解协商，原告于2017年4月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回起诉，是当事人处分自已诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭林铿撤回起诉。
案件受理费50元，由原告彭林铿负担。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 吴智刚
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 燕
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第515号
原告王世杰，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告王世杰与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资14704.5元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资14704.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告开车，被告欠原告工资14704.5元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资14704.5元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资14704.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告王世杰与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资14704.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王世杰工资14704.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费168元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1196号
罪犯符明叁，曾用名薛世春，男，1984年6月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）海南二中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人符明叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人88321.37元。刑期执行自2009年10月4日起至2021年10月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯符明叁于2010年5月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符明叁在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符明叁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符明叁自2010年8月至2014年2月，累计考核43个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符明叁应赔偿附带民事诉讼原告人人民币88321.37元，该犯尚未有能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符明叁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符明叁减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年10月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第853号
原告邹爱民，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于发，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王祖军，男，1966年11月10日出生，汉族，住莘县。
原告邹爱民与被告于发、王祖军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于发、王祖军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱民诉称，被告于发由被告王祖军担保于2013年3月26日从原告处借款50000元，约定借期一个月，月利率15‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告于发、王祖军未提出答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告邹爱民与被告于发、王祖军签订借款担保合同一份。合同约定：被告于发由被告王祖军担保从原告邹爱民处借款50000元，借期一个月，自2013年3月26日至2013年4月25日止，月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告王祖军给被告于发提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起二年。借款到期后，被告付息至2013年4月25日，后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告邹爱民与被告于发、王祖军签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告于发借原告款50000元，有被告于发给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告于发理应偿还。被告于发逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告王祖军为被告于发提供连带责任保证，被告于发逾期还款，被告王祖军依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定的借款月利率15‰；并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予认可。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告于发、王祖军经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告于发偿还原告邹爱民借款50000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2013年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告王祖军负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于发、王祖军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 政
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初533号
原告周仁萍，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告周仁萍与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告周仁萍委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁萍诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1400元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1400元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年8月至10月工资共计2300元。2015年12月，被告补发原告工资900元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资725元。现被告仍欠发原告工资675元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年8月至10月，被告欠发原告工资2300元，此后，又分别补发900元、725元。因此，被告仍欠原告工资675元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周仁萍工资675元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7601执2号
申请执行人：鲍连芝，女，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：王万欣，男，1955年5月19日出生，汉族，临江林业局退休工人，住吉林省临江市。
本院在执行鲍连芝与王万欣健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初45号民事判决书，王万欣应给付鲍连芝各项费用共计人民币2344.62元。本案在执行过程中，通过全国法院执行网络查控系统查明，王万欣名下有存款人民币2344.62元，我院已划拨人民币2344.62元并给付鲍连芝。执行费人民币50.00元已强制划拨至法院账户。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初45号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1303执419号
竹晓翠、刘文进：
本院受理竹晓翠申请执行刘文进抚养费纠纷一案，因被执行人刘文进已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙高民初字第206号民事调解书已执行完毕。
二〇一八年四月四日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第63号
原告田国庆，男，汉族，1973年8月26日生，工人，现住大安市。
被告崔洪斌，男，汉族，1964年2月5日生，农民，现住大安市。
委托代理人张海军，山东诚信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司白城市大安支公司（以下简称安华保险）。
负责人：范晓波
委托代理人王柏涛，男，汉族，1980年6月25日生，该单位职工。
原告田国庆与被告崔洪斌、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国庆、被告崔洪斌及委托代理人张海军、被告安华保险委托代理人王柏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日5时许，原告驾驶吉G5B8**号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与由南向北行驶的被告驾驶的吉G597**号轿车发生事故，致原告受伤。原告受伤后入住吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院住院治疗，现已出院。大安市交警队作出大（公交）认字【2012】0000360号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告崔洪斌负事故次要责任。现诉至法院，请依法公正裁决，要求二被告赔偿各项损失203177.66元。
被告崔洪斌辩称，2012年8月23日5时许，被告驾车在红岗子采油厂4号站东水泥路沿右侧向北行驶，而原告驾驶摩托车向南直行，突然变道逆行撞到被告的车前面左侧，造成原告车前机盖左后侧有刮擦痕，前杠左侧有撞击痕，左侧大灯破碎，左侧页子板撞击变形，多处凹陷，左前轮钢圈外围有撞击痕，左前轮胎爆胎，这就足以充分认定，这一损坏事实的发生，与原告驾驶摩托车变道逆行有直接的因果关系，所以，原告依法应当赔偿被告的修车费6760元，交警扣车费750元，拖车费500元，误工费4200元，共计12210元。
被告认为，原告属于变道逆行撞到被告的车上，其行为已违反了道路交通法的相关规定，这一事实足以认定原告在本案中具有一定的过错，被告无过错，且被告属于右侧缓慢直行，避让程度已经到位，所以被告不承担任何赔偿责任。
撞击的部位均是左侧可以确认两车不是相撞，所以大安市公安局司法鉴定刑事技术检验报告与事实不符，该报告不可采信。交通事故认定书中，认定被告责任轻微，被告认为，其认定在理论上不能认同，理由是交通事故责任分全部、主要、次要责任，因此被告无责任，所以请求法庭判令原告赔偿被告的经济损失12210元。
被告安华保险辩称，同意在交强险范围内合理部分进行赔偿。误工费残疾补助费按农村标准给付，精神抚慰金要求过高同意支付4000元。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2012年8月23日5时许，田国庆驾驶驶吉G5B8**号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与沿道路由南向北行驶崔洪斌驾驶的吉G597**号轿车发生事故，致田国庆受伤、两车部损。
根据原告起诉和被告答辩，本案的诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持？
经审理查明：2012年8月23日5时许，田国庆驾驶驶吉G5B8**号两轮摩托车沿道路由北向南行驶，行至事故地点时与沿道路由南向北行驶崔洪斌驾驶的吉G597**号轿车发生事故，致田国庆受伤、两车部损。本次事故经大安市公安局交通警察大队认定田国庆负事故主要责任，崔洪斌负事故次要责任。经司法鉴定，田国庆伤残等级为IX级残；误工损失日为15个月。
另查，事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，在吉林大学第二医院住院治疗6天，共计产生住院费及门诊费116545.84元；住院期间一级护理16天，应保护两人的护理费，二级护理3天，应保护一人的护理费，原告在住院治疗期间产生的护理费为3800.65元（108.59元/天×16天×2人+108.59元/天×3天×1人）、住院伙食补助费为2100元(100.00元／天×21天)；原告因此次交通事故产生交通费为437元。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计：122883.49元；2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，故残疾赔偿金的数额为22274.6元×20%×20年=89098.4元、原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院根据本案实际，结合原告当地实际生活水平酌定为10000元、误工费应为53557.5元（3570.5元／月×15月）、伤残鉴定费1000元和车损鉴定费264元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书。医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据材料予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，应予支持。该事故经道路交通事故责任认定书，认定崔洪斌负事故次要责任，被告崔洪斌在安华保险投保交强险，且在保险期间内，保险公司应在交强险限额内先行予以赔付。经核查，在本次事故中，原告的损失为280418.39元。由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，其中包括残疾赔偿金：89098.4元、精神损害抚慰金：10000元、交通费：437元、护理费：3800.65元、误工费：53557.5元中的6663.95元、医疗费用10000元、财产损失2000；剩余158418.39元部分由被告崔洪斌承担30%的赔偿责任，即47525.52元，其中包括医疗费：106545.84元（116545.84元—10000元）、住院伙食补助费：2100元、鉴定费：1264元（1000元+264元）、误工费46893.55元（53557.5元—6663.95元）、财产损失1615元（3615元—2000元），上述款项总计人民币158418.39元×30%，即47525.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华保险在交强险限额内赔偿原告田国庆精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费等各项损失共计122000元；
二、被告崔洪斌赔偿原告田国庆交强险赔偿不足部分损失的30%，共计47525.52元【其中包括医疗费：106545.84元（116545.84元—10000元）、住院伙食补助费：2100元、鉴定费：1264元（1000元+264元）、误工费46893.55元（53557.5元—6663.95元）、财产损失1615元（3615元—2000元），上述款项总计人民币158418.39元×30%，即47525.52元】；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告安华保险承担2656元，被告崔洪斌承担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张雨松
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1802号
原告郝培国，男，汉族，1963年6月24日生，住通许县。
被告时志强，男，汉族，1971年11月26日生，住通许县。
被告赵学英，女，汉族，1973年12月29日生，住址同上，系被告时志强之妻。
原告郝培国诉被告时志强、赵学英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝培国到庭参加诉讼，被告时志强、赵学英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝培国诉称，我和二被告是一个村的，二被告夫妇在郑州做服装生意，二被告称生意急需用钱，最多3月。出于彼此信任，我同意借给二被告现金20万元，约定月息2分，每月结清利息4000元，二被告收款后给我写了借款手续。事后二被告如约支付了3个月的利息，之后没有还过本息。当前已超借款期限，下欠本金及7个月的利息。经我与二被告电话沟通，二被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息28000元，本息228000元（保留2015年12月20日以后利息诉权）。
被告时志强未答辩。
被告赵学英未答辩。
经审理查明，原告与二被告系同一村村民，2015年2月12日被告时志强向原告郝培国借200000元现金，同时向原告出具了借条。该借条上未约定还款期限与利息。之后该借款经原告催要，被告未归还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息28000元，本息228000元（保留2015年12月20日以后利息诉权）。
另查明，被告时志强与被告赵学英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告要求被告承担自2015年5月12日起至起诉之日止按照月利率2分的利息28000元。
上述事实有当事人陈述、借条、河南省农村信用社客户回单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告时志强向原告郝培国借款200000元，事实清楚，证据确凿，有被告时志强所打借条在卷佐证，原告与被告时志强之间已形成了债权债务关系，被告时志强所欠债务理应归还，故对原告要求被告时志强归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告时志强与被告赵学英系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款200000元。对于原告要求二被告支付利息28000元及保留2015年12月20日以后利息诉权的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原、被告双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，逾期利息自起诉之日（2015年12月25日）起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时志强、赵学英于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝培国借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息以200000元本金自2015年12月25日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告郝培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元、保全费1620元，由原告郝培国负担1120元，被告时志强、赵学英负担5220元，公告费600元，由被告时志强、赵学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时 佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1802号原告郝培国，男，汉族，1963年6月24日生，住通许县。被告时志强，男，汉族，1971年11月26日生，住通许县。被告赵学英，女，汉族，1973年12月29日生，住址同上，系被告时志强之妻。原告郝培国诉被告时志强、赵学英民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝培国到庭参加诉讼，被告时志强、赵学英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝培国诉称，我和二被告是一个村的，二被告夫妇在郑州做服装生意，二被告称生意急需用钱，最多3月。出于彼此信任，我同意借给二被告现金20万元，约定月息2分，每月结清利息4000元，二被告收款后给我写了借款手续。事后二被告如约支付了3个月的利息，之后没有还过本息。当前已超借款期限，下欠本金及7个月的利息。经我与二被告电话沟通，二被告以无钱为由拒不还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息28000元，本息228000元（保留2015年12月20日以后利息诉权）。被告时志强未答辩。被告赵学英未答辩。经审理查明，原告与二被告系同一村村民，2015年2月12日被告时志强向原告郝培国借200000元现金，同时向原告出具了借条。该借条上未约定还款期限与利息。之后该借款经原告催要，被告未归还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元及利息28000元，本息228000元（保留2015年12月20日以后利息诉权）。另查明，被告时志强与被告赵学英系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告要求被告承担自2015年5月12日起至起诉之日止按照月利率2分的利息28000元。上述事实有当事人陈述、借条、河南省农村信用社客户回单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告时志强向原告郝培国借款200000元，事实清楚，证据确凿，有被告时志强所打借条在卷佐证，原告与被告时志强之间已形成了债权债务关系，被告时志强所欠债务理应归还，故对原告要求被告时志强归还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告时志强与被告赵学英系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款200000元。对于原告要求二被告支付利息28000元及保留2015年12月20日以后利息诉权的诉讼请求，原告未提供充分证据证明原、被告双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，逾期利息自起诉之日（2015年12月25日）起按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时志强、赵学英于本判决生效之日起十日内共同给付原告郝培国借款本金200000元并支付逾期利息，逾期利息以200000元本金自2015年12月25日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郝培国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元、保全费1620元，由原告郝培国负担1120元，被告时志强、赵学英负担5220元，公告费600元，由被告时志强、赵学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  陈 辉人民陪审员  赵雪梅二〇一六年八月十七日书 记 员  时 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7831号
原告：张昌训，男，土家族，1981年2月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。
法定代表人：李剑，职务不详。
原告张昌训与被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张昌训于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌训的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌训撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张昌训负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 傅诗棋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2028号
原告：楼志宏，男，1976年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告:湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司。住所地:湖州市东街23号县桥大楼*楼***室。
法定代表人：郭庭爱，该公司执行董事兼总经理。
原告楼志宏与被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告楼志宏的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼,被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼志宏起诉称：2014年9月18日，被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱、章志丽、杜壮强、刘静如、楼志宏与湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定：借款人湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款500000元，借款期限自2014年9月18日起至2015年1月20日止，由沈杰、郭庭爱、章志丽、杜壮强及原告为该合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息等。上述借款于2015年1月20日到期后，被告陆续归还借款225000元，尚欠借款本金275000元。另，原告与刘静如系夫妻关系。湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向法院主张权利，要求原告与刘静如承担担保责任，案件经诉讼后执行，原告与刘静如分别于2015年11月6日、2016年9月26日、2017年1月10日代被告偿还借款108640元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代其偿还的借款108460元；二、自2017年1月10日起按银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司未作答辩。
本院经审理认定，2014年9月18日，湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与本案原、被告及案外人沈杰、郭庭爱、章志丽、杜壮强、刘静如签订借款保证合同一份，约定湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向借款人即本案被告发放贷款500000元，原告及其妻子刘静如及案外人沈杰、郭庭爱、章志丽、杜壮强为该合同项下被告的债权提供连带责任保证，同时约定了保证期间及保证范围。该借款到期后，被告陆续归还本金225000元，结欠借款本金275000元及逾期利息等。嗣后，湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司向本院主张要求原告楼志宏及其妻子刘静如承担担保责任。原告楼志宏于2015年11月6日代被告偿还30000元，于2017年1月10日代被告偿还10000元，其妻刘静如于2016年9月16日通过房产分配代被告偿还68640元，两人合计为被告垫付108640元。嗣后，原告就该垫付款催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告与刘静如于2014年1月8日办理结婚登记手续。刘静如同意将其名下代被告偿还的68640元由原告向被告主张。
以上事实，由原告提交的还款凭证两份、收条一份、申请函一份、民事判决书一份，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应受法律保护。现原告代被告向湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司垫付108640元，被告未及时向原告归还垫付款，故原告诉请被告支付垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月10日起计算利息的主张，本院认为，保证借款合同中并未约定垫付款的利息计算，原告主张自2017年1月10日起计算利息于法无据，本院不予支持，但自主张之日起可按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司应返还原告楼志宏垫付款108640元，并支付逾期付款利息（以未付垫付款本金为基数，按照银行同期贷款利率自2017年4月18日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告楼志宏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，公告费550元，合计诉讼费3024元，由被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 任潘晨
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1540号
原告刘建华，男，汉族，1964年5月22日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人焦修建，男，汉族，1964年12月27日生，住河北省沧州市新华区。
被告赵国强，男，汉族，1969年9月22日生，住河北省沧州市新华区。
原告刘建华与被告赵国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人焦修建、被告赵国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2010年9月30日，原、被告双方达成协议并签署了租赁契约书，约定：原告将坐落于沧州市朝阳路正达广场的威名天狮俱乐部租赁给被告进行经营，年（12个月）租金390000元，期限五年。原、被告签署租赁契约书后，原告遂将俱乐部交予被告经营，但是被告没有按照租赁契约书的约定按时向原告支付租赁费用，截止到2013年5月31日，被告只向原告支付了租赁费235000元，还欠772500元没有支付，而且原告替被告支付了水电费30456元，原告多次向被告追要上述钱款，被告拒不偿还，故将被告诉至法院，请求依法判令原、被告解除租赁关系，请求判令被告向原告支付租赁费772500元、水电费30456元，共计802956元。
被告赵国强辩称，2010年9月30日签署协议没错，经营到2012年春节之前，由于原告欠付沧州市正达电气股份有限公司的房费，其租赁的上述房屋被拉闸停电，从2012年年初到2013年5月就没法经营。因为原告对拉闸停电有一定的责任，所以从2012年年初到2013年5月之间的租赁费用应当免除。我同意解除租赁关系，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：1、租赁协议书一份。2、提交正达电器出具的证明一份，证明水电费欠缴数额和偿还情况。
被告赵国强对上述证据的质证意见为：对租赁协议书的真实性无异议。水电费是经营期间产生的，所以我认可承担，具体数额我认可。
被告赵国强无证据提交。
经审理查明，原告刘建华承租沧州市正达电气股份有限公司所有的位于沧州市朝阳路正达广场的威名天狮俱乐部后，又与被告赵国强于2010年9月30日签订房屋租赁协议。双方在协议中约定：原告将上述房屋租赁给被告进行经营，年租金390000元，期限自2010年11月1日至2015年10月30日。被告交纳租金及按月交纳经营期间所发生的水电费用，任何一方违约，双方有权解除契约。原告将俱乐部交予被告经营后，被告已向原告支付了租赁费235000元。原告向沧州市正达电气股份有限公司交纳截止2012年年底拖欠的水电费30456元，被告庭审中认可该水电费数额。2013年6月沧州市正达电气股份有限公司与原告协商后收回上述房屋。原告向被告催要租赁款及水电费未果，将被告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原，被告签订的《房屋租赁契约书》系双方真实意思的表示，并不违反相关法律规定，依法应认定为有效，原被告双方理应履行协议相关义务。原告自承租期内将房屋实际交付给了被告使用，已完成了租赁协议的相关义务，被告应按协议向原告交纳租金。被告应偿还的租赁费为（390000元/年÷12月×31月）-235000元=772500元。原、被告已约定由被告自行承担租赁期间的水电费，原告为被告交纳水电费，被告亦认可该水电费数额，被告应按照合同偿还该笔费用。因原、被告已约定如有违约可解除合同，被告也同意解除合同，故对原告要求被告支付房屋租赁费、水电费并解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠付沧州市正达电气股份有限公司的房费，导致其租赁的房屋被拉闸停电而不能营业，应当免除从2012年年初到2013年5月之间的租赁费用的抗辩，由于被告并未提交证据证实且原告不予认可，故对该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十五条之规定，判决如下：
解除原、被告之间房屋租赁合同关系。
二、被告赵国强自判决生效后十日内给付原告租赁费772500元、水电费30456元，共计802956元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914.5元，由被告赵国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十二月十七日
书记员 薛红伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1583号
原告谌书民，男，汉族，1969年8月16日出生，住临颍县。
委托代理人何德民，临颍县法律服务所法律工作者。
被告李明科，男，汉族，约50岁，住临颍县。
本院在审理原告谌书民诉被告李明科民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谌书民撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告谌书民负担。
审判员 付 强
二〇一六年十二月九日
书记员 陈路盈
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初265号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郑新自，男，1941年8月20日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，农民，住广东省阳西县。因本案于2015年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人郑新自犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人郑新自到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月开始，被告人郑新自伙同郑奕兼、郑职仔（另案处理）在其阳西县织篢镇平南村委会龙山中间巷11号郑新自经营的小卖部开设赌场，以“三公大吃小”进行赌博，平时有参赌人员10至20人不等，郑奕兼、郑职仔在该赌场轮流负责分牌的抽水，每隔几盘从中抽水10至20元，赌资每局100元至1000元不等。2015年5月16日，公安人员在阳西县织篢镇平南村委会龙山中间巷11号的小卖部将被告人郑新自及参赌人员多名抓获，并缴获赌资共400元、扑克牌52张。
上述事实，被告人郑新自在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、决定书及清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、证人黄某1他、郑某1、郑某2、王某、黄某2、关某、苏某、郑某3、叶某、郑某4、郑某5、郑某6、徐某、陈某、陆某、郑某7的证言、同案人郑奕兼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新自以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑新自的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郑新自犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人郑新自的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑新自犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赌资共400元、扑克牌52张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年十月三十日
书记员 林利智
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初309号
原告：刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈忠平，女，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告刘建昌与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月28日，原告刘建昌向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建昌撤回起诉处理。
审 判 长 张建平
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0230民初309号原告：刘建昌，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈忠平，女，1964年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘建昌与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月28日，原告刘建昌向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建昌撤回起诉处理。审 判 长  张建平审 判 员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第161号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人郑某，农民。因故意毁坏他人财物，于2014年11月18日被泗水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月11日被泗水县公安局取保候审，于2015年9月28日被泗水县人民检察院取保候审.现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派助理检察员张长学出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日14时许，被告人郑某与朋友钟世龙等人在泗水县三发舜和街汉丽轩饭店二楼喝酒，酒后被告人郑某将汉丽轩饭店一楼、二楼的电磁炉、玻璃、酒水等物品砸坏。经物价鉴定，泗水汉丽轩饭店被毁物品被毁时损失价值为10752元。2015年9月11日，被告人郑某到泗水县公安局自动投案。2014年12月1日，双方达成和解。
上述事实，有证人孙某、步某证言，辨认笔录，现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明，到案经过，调解协议书、收到条等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，且与被告人郑某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自动投案后如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人郑某与被害人一方就财产损失达成了调解协议，可酌情从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，不羁押不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹阳
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐田
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第608号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人庞某某，男，1971年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2013年7月3日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员张同雨出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年4月25日21时许，被告人庞某某在平度市古岘镇姜格庄村东沙场小屋内与张某聊天时，二人发生口角，张某朝庞某某打一耳光、踢了一脚，后庞某某用水果刀将张某腹部捅伤，致其肝破裂，经法医鉴定构成重伤。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人庞某某在平度市古岘镇姜格庄村东沙场小屋内与张某聊天时，二人发生口角，张某朝庞某某打一耳光、踢了一脚，被人拉开后庞某某随手拿起一把水果刀将张某腹部捅伤，致其肝破裂，经法医鉴定构成重伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人庞某某与被害人张某达成赔偿协议，被告人庞某某赔偿被害人张某经济损失人民币100000元。被害人张某对被告人庞某某表示谅解，不再追究被告人庞某某的刑事责任及民事责任。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了犯罪事实，并已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人庞某某符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年九月十日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异46号
案外人横店集团房地产开发有限公司，住所地：东阳市横店镇八仙街。
法定代表人：徐飞宇。
申请执行人吴立文，男，1958年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡万春，男，1954年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛贡明，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
第三人郭有良，男，1966年12月27日出生，汉族，住东阳市。
第三人郭海民，男，1970年9月29日出生，汉族，住东阳市。
第三人翁凤华，男，1965年4月11日出生，汉族，住东阳市。
第三人陈海深，男，1931年3月3日出生，汉族，住东阳市。
第三人刘生全，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
第三人陈有红，男，1961年9月23日出生，汉族，住东阳市。
第三人张星文，男，1962年8月21日出生，汉族，住东阳市。
第三人张磊，男，1971年12月6日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人吴立文与被执行人胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案中，案外人横店集团房地产开发有限公司于2016年8月12日对本院作出的（2016）浙0783执2596号之一查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
案外人横店集团房地产开发有限公司称，一、涉案房产的所有权归属于案外人。本案涉案房产虽然由被执行人办理了预告登记，但并未办理房屋产权登记，根据我国物权法的规定，房屋预告登记仅是请求权，不是所有权，其预告登记不会产生物权变动。二、该房屋的预告登记已经失效。案外人与被执行人胡万春于2014年4月3日签订了浙江省房买卖合同，将涉案房产卖给胡万春，约定胡万春应于2014年4月15日前支付首付款并办理银行按揭，但胡万春在如期支付首付款296932元后，并未对剩余购房款290000元办理银行按揭，也未申请办理不动产登记，该商品房买卖合同已无法履行，依据合同约定应当予以解除。综上，案外人认为法院对该房产的查封措施损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。
申请人执行人吴立文及第三人翁凤华、郭有良、陈有红、张星文、张磊均答辩称，涉案房产归案外人所有没有意见，但被执行人已经支付的款项应当退还被执行人胡万春。
经审查查明，2016年3月17日始，本院分别立案执行申请人吴立文、郭有良、郭海民等与被执行人胡万春民间借贷系列纠纷案件。因被执行人胡万春未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定，于2016年4月19日作出（2016）浙0783执2596号之一查封被执行人胡万春名下的坐落于东阳市横店镇南江壹号1幢1902室的房产的裁定，裁定送达后，案外人横店集团房地产开发有限公司以涉案房产仍归其所有，法院查封有误为由向本院提出书面异议。
另查明，涉案房产系案外人横店集团房地产开发有限公司开发建设。2014年4月3日，案外人与被执行人胡万春就涉案房产买卖签订了浙江省商品房买卖合同，约定总价款为586932元,被执行人胡万春应于2014年4月5日前支付首期房款296932元，余款290000元于2014年4月15日前办理完银行按揭贷款手续。被执行人胡万春分别于2014年4月8日、2014年4月15日支付购房款276932无、20000元共计296932元。
本院认为，被执行人胡万春与案外人已签订商品房买卖合同，并按合同约定支付了首付款，且涉案房产已交付被执行人使用，故本院认为该房产应属于被执行人所有，法院可依法进行处置，但执行所得价款应优先返还开发商尚未取得的购房款。综上，案外人要求法院解除对涉案房产的查封的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人横店集团房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 卢劭哲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执761号
申请执行人：天津市安心装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110783305491Q），住所地天津市东丽区招远路9号。
法定代表人：李连盛，经理。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。
被执行人：天津市栋良科技有限公司（统一社会信用代码91120110761285514A），住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人：高爱军，经理。
被执行人：王金元男，1969年11月2日出生，汉族，天津市栋良科技有限公司经理，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市安心装饰工程有限公司与被执行人天津市栋良科技有限公司、王金元（2017）津0110民初7987号装修合同纠纷一案中，申请执行人天津市安心装饰工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津市栋良科技、王金元的执行申请，经审查，申请执行人天津市安心装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高坤鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第342号
罪犯熊刚，男，1977年7月25日出生，土家族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年9月19日本院作出（2001）铜中刑初字第51号刑事判决，以被告人熊刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第475号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2008年11月15日作出（2008）铜刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年9月25日本院又作出（2010）铜刑执字第457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2017年1月8日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月9日起至2016年2月8日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3367号
原告沈阳东大净宇环保科技有限公司，住所新民工业开发区东营北四路。
法定代表人王达，系总经理。
委托代理人吴志宽，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。
被告肖宝华，男，1966年1月7日出生，汉族，原系沈阳东大净宇环保科技有限公司员工，住所新民市。
本院在审理原告沈阳东大净宇环保科技有限公司与被告肖宝华劳动争议一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东大净宇环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告沈阳东大净宇环保科技有限公司负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋