湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初181号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人彭能文，曾用名彭玲，女，1977年12月30日出生，汉族，湖南省安化县人，个体经营，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年10月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告人袁露，男，1991年1月19日出生，，汉族，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯故意伤害罪，2013年12月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年11月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人张许忠，男，1995年7月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，无业，家住长沙市天心区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年12月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年1月5日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告人杨超，男，1991年5月26日出生，汉族，湖南省长沙县人，无业，家住长沙市天心区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年1月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年2月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人彭能文、袁露、张许忠、杨超犯非法拘禁罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员陈丹平、罗淑芬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人彭能文及其辩护人朱军、被告人袁露、被告人张许忠及其辩护人张志军、被告人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人彭能文因怀疑被害人陶某、袁某、彭某、彭某2等人在其开设麻将馆内出千行骗赢钱，遂与邹建亚（另案处理）商议找人对被害人陶某等人施压逼迫被害人陶某等人退钱。
2016年10月23日15时许，被告人彭能文先后将被害人陶某、袁某、彭某、彭某2等四人骗至湘潭市岳塘区昭山镇金山安置区祥龙湾饭店二楼包厢内后，由邹建亚纠集被告人袁露、张许忠、杨超及张勇军（另案处理）等多人将被害人陶某四人非法拘禁在该饭店二楼包厢内。在此期间，邹建亚等人强行搜取被害人彭某随身携带的现金20000余元，交由被告人彭能文收取，并将被害人袁某的衣服强行脱掉，同时邹建亚伙同被告人袁露、张许忠等人采取威胁、殴打等方式逼迫被害人陶某、袁某、彭某、彭某2四人退钱。当日19时许，邹建亚指使被告人袁露、张许忠、杨超等人将被害人陶某、袁某、彭某等人带至湘潭市岳塘区昭山乡团山村东风水库旁继续逼迫被害人陶某等人退钱，其中，被害人袁某被迫通过微信转账交付8000元给被告人袁露，通过银行转账交付50000元至被告人彭能文银行账户。之后，邹建亚等人将被害人陶某等人放走。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，袁某所受面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤；陶某所受鼻部、上唇挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨超主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
案发后，被告人彭能文退缴赃款70000元，被告人袁露退缴赃款8000元。
公诉机关认为，被告人彭能文、袁露、张许忠、杨超为索要财物，非法拘禁他人，其中被告人彭能文、袁露、张许忠具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究被告人彭能文、袁露、张许忠、杨超的刑事责任。在共同非法拘禁犯罪中，被告人彭能文、袁露、张许忠均系主犯，被告人杨超系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人彭能文对公诉机关指控的罪名没有异议,对犯罪事实有异议，其辩解其没有殴打被害人亦没有安排其他被告人殴打被害人。其辩护人朱军辩称：1、被告人彭能文到案后如实供述罪行，认罪态度好，积极退缴赃款70000元；2、本案被害人在起因上存在一定过错。
被告人袁露对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张许忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人张志军辩称：1、被告人张许忠不是犯意的发起者、纠集者和组织者，在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人张许忠到案后积极赔偿被害人陶某损失，并取得其谅解。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
被告人彭能文因怀疑被害人陶某、袁某、彭某、彭某2等人在其开设麻将馆内出千行骗赢钱，遂与邹建亚（另案处理）商议找人对被害人陶某等人施压逼迫被害人陶某等人退钱。
2016年10月23日15时许，被告人彭能文先后将被害人陶某、袁某、彭某、彭某2等四人骗至湘潭市岳塘区昭山镇金山安置区祥龙湾饭店二楼包厢内后，由邹建亚纠集被告人袁露、张许忠、杨超及张勇军（另案处理）等多人将被害人陶某等四人非法拘禁在该饭店二楼包厢内。在此期间，邹建亚等人强行搜取被害人彭某随身携带的现金20000余元，交由被告人彭能文收取，并将被害人袁某的衣服强行脱掉，同时邹建亚伙同被告人袁露、张许忠等人采取威胁、殴打等方式逼迫被害人陶某、袁某、彭某、彭某2四人退钱。当日19时许，邹建亚指使被告人袁露、张许忠、杨超等人将被害人陶某、袁某、彭某等人带至湘潭市岳塘区昭山乡团山村东风水库旁继续逼迫被害人陶某等人退钱，被害人彭某2答应找朋友借钱，在取钱途中伺机逃脱。期间，被害人彭某被迫通过微信转账支付8000元给被告人袁露，通过银行转账支付50000元至被告人彭能文银行账户。之后，邹建亚等人将被害人陶某等人放走。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤；被害人陶某所受鼻部、上唇挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人杨超于2017年1月11日主动到公安机关投案，井如实供述所犯罪行。
案发后，被告人彭能文向公安机关退缴赃款70000元；被告人袁露向被害人彭某退缴赃款8000元，取得彭某的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案的有关情况；
2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，证实公安机关对案发地点进行现场勘验的情况；
3、被告人袁露手机视频截图，证实被害人袁某微信转账给被告人袁露的情况；
4、银行流水明细，证实案发当天彭某账户交付50000元至被告人彭能文银行账户的事实；
5、扣押清单，证实被告人彭能文向公安机关退还赃款70000元；
6、辨认笔录，证实被害人陶某、袁某、彭某、彭某2辨认被告人彭能文、张许忠、袁露、同案人邹建亚、被告人彭能文辨认被害人袁某、被告人袁露辨认被告人张许忠、杨超、被告人张许忠辨认被告人杨超；
7、湖南融城司鉴[2016]临鉴字第1416、1417号司法鉴定意见书，证实被害人袁某所受面部软组织挫伤的损伤构成轻微伤；陶某所受鼻部、上唇挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤的损伤，构成轻微伤；
8、抓获经过、办案说明，证实公安机关抓获被告人彭能文、袁露、张许忠的经过以及被告人杨超于2017年1月11日到公安机关投案自首的事实；
9、户籍资料，证实各被告人的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
10、长沙县人民法院（2013）长县刑初字第498号刑事判决书，证实被告人袁露因犯故意伤害罪，2013年12月25日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
11、收条、刑事谅解书，证实被告人袁露退还被害人彭某赃款8000元，取得其谅解；被告人张许忠赔偿被害人陶某损失600元，取得其谅解；
12、被害人陶某、袁某、彭某、彭某2的陈述，证实其四人被非法拘禁的经过以及在被非法拘禁过程中被殴打等的事实；
13、证人李某的证言，证实2016年10月23日17时许一个女的和三、四个男的来到其店内大包厢，后来又来了几批客人去到该包厢的经过；
14、被告人彭能文、袁露、张许忠、杨超的供述，能与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭能文、袁露、张许忠、杨超，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法拘禁犯罪过程中，被告人彭能文系犯意提起者、组织者、被告人袁露、张许忠系积极参加者，且对被害人进行殴打，三人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告杨超起辅助作用，系从犯，本院决定对其从轻处罚。被告人彭能文关于其没有殴打被害人亦没有安排其他被告人殴打被害人的辩解意见，符合事实，本院予以采纳。其辩护人朱军关于被告人彭能文到案后如实供述罪行，认罪态度好，积极退缴赃款70000元的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。其辩护人朱军还辩称本案被害人在起因上有过错。经查，案发当天被害人并没有激化矛盾的行为，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人张许忠的辩护人张志军辩称，被告人张许忠系从犯。经查，被告人张许忠虽然不是犯意的提起者、组织者，但被告人张许忠积极参与犯罪并对被害人实施殴打等行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对于其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人张志军关于被告人张许忠到案后积极赔偿被害人陶某损失，并取得其谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
被告人彭能文、袁露、张许忠到案后如实供述自己的罪行，且积极退还赃款，本院依法决定从轻处罚。被告人杨超案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人彭能文系怀孕的妇女，且其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，湘潭市岳塘区司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，应当对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人彭能文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
三、被告人张许忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
四、被告人杨超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。