wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执903号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人李乐，男，汉族，住新乐市。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）052号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）052号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资邯罚字（2016）052号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田凯特
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第284号
申请执行人钟菊莲，女，1968年5月4日生，汉族，�福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟菊莲与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3350号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的1250000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第138号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：王炳坤。
委托代理人：王丰吉。
被告：孔宪华，农民。
被告：孟庆粉，农民。
被告：孔宪部，农民。
被告：孔宪良，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称“东港农信社”至判决主文前）与被告孔宪华、孟庆粉、孔宪部、孔宪良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农信社的委托代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告孔宪华、孟庆粉、孔宪部、孔宪良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：2011年7月25日被告孔宪华、孟庆粉夫妇向原告申请贷款89000元用于借新还旧，被告孔宪部、孔宪良提供连带保证责任担保。原告发放贷款后，借款人仅归还借款本金696.40元，尚拖欠借款本金88303.60元。由于保证人也未履行担保义务，原告起诉要求被告共同偿还借款本金88303.60元，并支付利息。
案经送达，被告孔宪华、孟庆粉、孔宪部、孔宪良未作答辩。
经审理查明：被告孔宪华、孟庆粉系夫妻关系，其曾向原告所属三庄信用社借款，被告孔宪部、孔宪良提供连带保证责任担保。该笔借款到期后，被告孔宪华、孟庆粉于2011年7月25日提交书面借款申请书，申请借款89000元用于借新还旧，并承诺以夫妻共有财产提供最高额担保。2011年7月30日三庄信用社与被告孔宪华签订了个人借款合同，合同约定被告孔宪华向原告借款89000元用于借新还旧，借款期限自2011年7月30日至2012年7月29日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，三庄信用社随后办理了放贷手续，贷转存凭据载明借款利率为月息10.9333‰。
另查明：2011年7月25日被告孔宪部与其妻凌吉彩、被告孔宪良与其妻庞立爱分别向三庄信用社出具保证担保函，表示自愿以夫妻共同财产为孔宪华、孟庆粉贷款提供最高额保证担保并承担连带保证责任担保。2011年7月30日，被告孔宪部、孔宪良与三庄信用社签订最高额保证合同，自愿为被告孔宪华、孟庆粉贷款提供担保，担保债权最高余额为89000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
上述借款到期后，借款人于2013年2月1日、2014年10月3日归还部分本金，尚欠本金88303.60元。2013年10月25日原告向借款人和保证人进行了催收，东港区三庄镇讲合沟村委会出具证明证实催收事实。
以上事实有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、保证担保函、最高额保证合同、借款人身份证、人口登记卡、发放贷款凭证（借款借据）、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告下属分社与被告孔宪华、孟庆粉签订借款合同，被告孔宪部、孔宪良出具连带责任保证函并签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及最高额保证合同合法有效，被告孔宪华、孟庆粉应当按约履行归还借款本息的义务。被告孔宪部、孔宪良作为共同保证人，其之间未约定保证份额，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应在最高额保证范围内承担连带责任；债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔宪华、孟庆粉于本判决生效后七日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币88303.60元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内履行之日止）；
二、被告孔宪部、孔宪良在最高额保证担保范围内对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告孔宪部、孔宪良承担连带清偿责任后，有权依照担保法第三十一条之规定向被告孔宪华、孟庆粉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告孔宪华、孟庆粉、孔宪部、孔宪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 艳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第138号
原告马强。
委托代理人马韦。
被告程传军。
原告马强与被告程传军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人马韦到庭参加诉讼，被告程传军经本院合法传唤没有到庭应诉。原告先对被告程传�、张自慧提起诉讼，后撤回对张自慧的诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，张自慧与被告程传军系夫妻关系，经营名为生态园的饭店，我经营毛鸡生意，2011年期间张自慧向我购买毛鸡，计款2595元，后被告程传军偿还了部分欠款并在欠条上注明，剩余欠款2095元至今仍未偿还。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告支付货款2095元；诉讼费用由被告负担。
被告程传军未答辩。
经审理查明，2011年期间原告向被告及张自慧供应毛鸡，张自慧分三次向原告出具了欠鸡款2595元的欠据。2013年2月8日偿还欠款500元，剩余欠款2095元现未偿还。
另查明，张自慧与被告程传军于2003年12月23日登记结婚，2014年8月经东平县人民法院（2014）东民初字第1342号民事判决书判决准予二人离婚。
上述事实，有原告提交的欠款条、（2014�东民初字第1342号民事判决书、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了相应的答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。应认定原告提交的欠据真实有效，原告所诉债权债务关系客观存在。因案涉债务形成于张自慧与被告程传军婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告程传军对案涉债务应负共同偿还责任。现原告向共同债务人之一的被告主张债权。请求其偿还剩余欠款2095元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程传军于本判决生效后三日内偿还原告马强欠款2095元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 于宪平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第138号
原告呼和浩特市德弘电气有限公司。
法定代表人：段江雷，系该公司董事长。
组织机构代码：67437068-1。
地址呼和浩特市回民区。
被告内蒙古兴泰建设集团有限公司。
法定代表人韩平，系该公司董事长。
地址鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告呼和浩特市德弘电气有限公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4985元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第138号
原告：刘远兵。
委托代理人：厉国洪。
被告：赵于昌。
本院在审理原告刘远兵与被告赵于昌民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月五日
代书 记员 王嘉瑾
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1074号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李应联，男，1964年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告易清香，女，1963年8月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告张建军，男，1956年7月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告段东云，女，1962年7月27日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李应联、易清香、张建军、段东云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第599号
罪犯罗家鸿，男，1990年5月10日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十六日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第250号刑事判决，以被告人罗家鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯罗家鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗家鸿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗家鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯罗家鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗家鸿减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执509号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚建军，男，1978年7月12日出生，身份证号码341022197807120310现住安徽省休宁县。
被执行人金武，男，1984年6月4日出生，住安徽省休宁县。
被执行人汪雪琴，绰号“360”，女，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，现住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚建军、金武、汪雪琴罚金一案中，申请执行标的额为56000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)休刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执509号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人姚建军，男，1978年7月12日出生，身份证号码341022197807120310现住安徽省休宁县。被执行人金武，男，1984年6月4日出生，住安徽省休宁县。被执行人汪雪琴，绰号“360”，女，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，现住安徽省休宁县。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行姚建军、金武、汪雪琴罚金一案中，申请执行标的额为56000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)休刑初字第00057号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十九日书 记 员  王佩华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1197号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审67号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，组织机构代码09756957-7。
法定代表人肖建华，男，局长。
委托代理人熊音，女，该局干部。
委托代理人陈桂芳，女，该局干部。
被申请执行人岳方强，男，1980年11月18日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月16日对被申请执行人岳方强作出平市监处字〔2016〕107号行政处罚决定，对擅自从事经营活动的无照经营行为处罚：罚款人民币1000元。并于2016年11月22日送达行政处罚决定书。后又于2017年6月22日送达了行政决定履行催告书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年11月16日作出平市监处字〔2016〕107号(即罚款1000元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐吉燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初106号
原告：玉门升高工贸有限责任公司
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐XX，该公司销售经理。
被告：范玉成
原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告范玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告玉门升高工贸有限责任公司委托诉讼代理人徐XX、被告范玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门升高工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付砖款560000元，并承担迟延付款利息10147.2元。事实和理由：2016年3月至8月间，被告从原告处赊购红砖718885元。2016年10月，被告用小轿车一辆抵顶砖款158885元，下欠砖款560000元，被告于2016年10月28日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告一直推托不付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告范玉成未提出书面答辩，在庭审中辩称：一、欠原告砖款560000元属实，因供货时双方已协商好用房屋抵顶欠款，原告现起诉欠款违反双方约定；二、因原告给被告供应的砖没有出具增值税发票，导致被告不能及时与甲方结算付款；三、2015年原告给被告供货后，经双方协商用房屋抵顶欠款但账务没有算清。被告现没有还款能力，只能在原告出具税务发票后分期付款。
双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年起，被告开始从原告公司赊购加气块砖。2016年3月至9月间，被告共赊购原告加气块砖共计价值718885元。2016年10月，经双方协商，被告用其所有的”广汽传祺”GX4小轿车一辆抵顶原告砖款158885元。2016年10月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：”今欠到玉门升高工贸有限责任公司砖款计伍拾陆万元正￥：560000元欠款人范玉成2016.10.28”。2017年1月18日，原告向本院起诉，请求判令被告给付砖款560000元，并承担迟延付款利息10147.2元。
本院认为，原、被告自2014年起经口头协商达成协议，原告为被告供应加气块砖，被告向原告给付砖款，该协议系双方当事人真实意思表示，双方应按约定全面履行各自的义务。原告在2016年为被告供应了加气块砖，被告以车辆抵顶了部分砖款，剩余砖款被告应履行付款义务。关于被告提出的原告向其供砖时双方就协商好用房屋抵顶砖款的辩解理由，因原告向被告供砖以来，双方曾对2015年被告欠原告的砖款经协商一致用房屋抵顶了欠款，对2016年欠原告砖款双方未达成用房屋抵顶欠款的协议，故被告的该辩解理由不能成立。关于被告提出的原告应向其出具税务发票的辩解理由，因开具税务发票属于行政法律调整关系，本案不作处理，故被告的该辩解理由不能成立；关于被告提出的双方2015年度供砖账务没有算清，应在双方账务算清后再处理的辩解理由，自2014年原告向被告供砖起，原、被告双方对每一年度的欠款均分别进行结算付款，被告以2015年用房屋抵顶欠款部分账务未算清为由不向原告支付2016年度砖款的辩解理由于法无据，故被告的该辩解理由不能成立。关于原告主张的迟延付款利息10147.2元的诉讼请求，被告向原告出具的欠条虽未约定付款时间，但被告从出具欠条至原告向法院起诉之日一直未向原告给付砖款。被告应向原告支付迟延付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.34%为基础计算迟延付款利息符合法律规定，被告应按该贷款基准利率标准即4.34%的1.5倍向原告支付从欠款次日起至原告起诉之日期间迟延付款利息7990.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告范玉成给付原告玉门升高工贸有限责任公司砖款560000元，支付迟延付款利息7990.36元，合计567990.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9501元，减半收取4750.5元，由被告范玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 徐生海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆 英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00254号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月24日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化，系宝鸡市金台区“好运来”餐馆服务员，租住宝鸡市金台区宝十路**号，户籍地山西省晋中市和顺县和化路化属一院。2013年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员闫斌丽，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某某于2013年7月27日16时40分许，在本市金台区店子街宝十路“好运来”餐馆门前，在其同事王某与前来餐馆索要物品的孙某某、韩某某、高某某发生口角致打斗期间，掏出随身携带的刀具在被害人孙某某的背部连捅几刀，致孙某某轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有自首情节；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；认罪态度好建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月27日16时40分许，在本市金台区店子街宝十路“好运来”餐馆门前，在其同事王某与前来餐馆索要物品的孙某某、韩某某、高某某发生口角致打斗中，掏出随身携带的刀具在被害人孙某某的背部连捅几刀，致孙某某轻伤。
另查，被告人张某某捅伤被害人孙某某后当即电话报警，归案后如实供述案件事实。被害人孙某某接受了被告人张某某家人的赔偿款，对被告人张某某表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人王某、韩某某、高某某、殷某某、唐某某的证言、被害人孙某某的陈述、宝鸡市人民医院诊断证明书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、收条、谅解书，被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述案件事实，认罪态度较好，有自首情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年七月二十八日起至二零一三年十一月二十七日止。）
二、作案工具匕首一把依法予以没收，收作案证
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 云
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第221号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张万红，男，1965年3月14日出生，汉族，高中文化，现住唐山市，系唐山市公交公司某公司员工。因涉嫌诈骗罪于2011年9月27日被取保候审，2012年8月31日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人陈玉哲，河北开源律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）175号起诉书指控被告人张万红犯诈骗罪，于2012年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张万红、辩护人陈玉哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2009年8月至2011年1月间，被告人张万红以帮助找工作为手段，诈骗张某丙、刘某乙、王某某人民币共计172000元。案发后，被告人张万红于2011年12月27日归还王某某、张某丙、刘某乙人民币各10000元。
公诉机关提供的证据有：
1、被告人张万红收款收条及还款的收据等书证；
2、证人王某某、张某丙、刘某乙、张某丙、吴某某、张某丙、张某丙、刘某乙、赵某某等的证言；
3、被告人张万红的供述与辩解等。
被告人张万红的辩解认为，一、起诉书中“以帮助找工作的手段”是无中生有，认为其确实有能力为他们找工作，但是找工作需要时间；二、关于刘某乙陈述中“最后的一万元”是被告人张万红向刘某乙借的；三、没有说过找工作就找赵某某；四、2012年6月份找到三受害人想解决说尽量还钱，但三人称必须一次还清，先给一部分不同意。2012年8月20日左右王某某说同意少要一点，被告人张万红说2012年9月20日还钱，但其于2012年8月31日被逮捕。
辩护人陈玉哲的辩护意见认为，一、被告人张万红主观上没有诈骗的犯罪故意，是三被害人通过朋友主动与被告人张万红取得联系、被告人张万红没有主动炫耀实力和关系、被告人张万红为被害人出具收据并承诺事情不成全额退款；二、被告人张万红实际退款的行为也证明其在履行拿钱之初的承诺（办不成退钱），也证明没有占有他人钱款的主观故意；钱款被被告人王万红花掉一时不能全额退款，应属于民事行为范畴，不能因此归罪；三、被告人张万红没有虚构事实和隐瞒真相，被告人张万红确实是公交公司的队长、老员工，确实与公交公司的经理赵某某曾在一个办公室工作过，也为有些朋友介绍过工作。综上所述，被告人张万红没有犯罪的主观故意，缺乏犯罪的必要条件，被告人张万红无罪。
经审理查明，2009年8月至2011年1月间，被告人张万红以帮助找工作为手段，诈骗张某丙、刘某乙、王某某人民币共计172000元。案发后，被告人张万红于2011年12月27日归还王某某、张某丙、刘某乙人民币各10000元。
经过公诉机关当庭出示并经过质证、认证的证据有：报案材料、案件来源、抓获材料、被告人张万红供述、被害人张某丙、刘某乙、王某某陈述、证人张某丙、吴某某、刘某乙、张某丙、张某丁、赵某某证言、被告人户籍证明、受害人张某丙、王某某、刘某乙提供的由被告人张万红出具的收条中国建设银行存款凭条、由张万红提供的向受害人王某某、张某丙、刘某乙各还款人民币10000元书证、唐山市工人医院保外就医医学诊断证明证实被告人张万红不符合保外就医条件等。通过以上证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万红以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人张万红犯诈骗罪，事实及罪名成立。被告人张万红和辩护人陈玉哲均认为被告人张万红没有诈骗的主观故意，与三被害人之间的法律关系属于民事行为范畴。经查，三被害人基于相信被告人张万红能找到工作而将172000元钱款交由其处分用于找工作，被告人张万红收到钱款后用于玩牌和买古董等将其挥霍，主观上具有非法占有的故意，客观上隐瞒了处分钱款的真相，给三被害人造成巨大经济损失，被告人辩解和辩护人的辩护与事实不符，故不予支持。被告人张万红部分退还三受害人钱款共计30000元，故依法酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人张万红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2017年8月30日止。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 于静雅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1975号
原告ＸＸ凤，女，汉族，1964年1月18日出生。
被告南京欣昇装饰材料有限公司，组织机构代码07071637-0，住所地江苏省南京市栖霞区黄马路6号。
法定代理人余江洲，该公司总经理。
委托代理人彭慧，该公司员工。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
原告ＸＸ凤与被告南京欣昇装饰材料有限公司（以下简称欣昇公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员崔建适用简易程序，于2016年5月17日、2016年6月29日日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤、被告欣昇公司的委托代理人彭慧、郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤诉称，原告在电视上看到被告的广告，宣传不用店面也可经营。2014年11月24日，原告到被告的所在地后，当场交付押金200元，2014年11月27日，原告又通过银行转账的方式交给被告28600元。被告收款后，通过快递将两份合同和收条寄给原告，原告将一份合同签字后寄回给被告。合同约定原告有权以零售方式，从事被告彩缔品牌产品的终端零售，经营期限为2014年11月27日至2015年11月26日。现合同期限已满，原告所付的28800元（含押金200元）货款尚未使用，被告应予返还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还货款28800元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告欣昇公司辩称，被告已于2014年12月3日向原告发送了货物，此后原告未向被告订购货物，双方的买卖合同已经履行完毕，原告主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告与原告通过电话方式订货。合同约定，乙方（ＸＸ凤）若对货物品种、质量、数量等有异议，应在乙方（ＸＸ凤）支付货款日起15日内或收到货品3日内，向甲方（欣昇公司）以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视为乙方（ＸＸ凤）完全认可和完全接收。原告在收到货品后三日内未提出异议，视为已完全认可、接收货物。被告没有收到原告的退货。
经审理查明，被告欣昇公司从事彩缔牌装饰膜销售业务。2014年11月24日，原告ＸＸ凤到被告的经营场所协商购买装饰膜事宜，原告当场交付押金200元，2014年11月27日，原告又通过银行转账的方式给付被告货款（预付款）28600元。其后，原告ＸＸ凤（乙方）与欣昇公司（甲方）签订装饰膜销售合同，约定乙方作为甲方提供的彩缔牌装饰膜的终端销售商以零售的形式从事货品终端零售，合同期限及经营期限均自2014年11月27日起至2015年11月26日止；乙方向甲方支付首批货款为人民币28800元，乙方向甲方支付完毕首批货款后，甲方向乙方提供人民币28800元的彩缔品牌产品。本合同自双方签署之日起成立，自乙方交付首批进货款项之日起生效。合同同时约定订货方式为：（1）乙方凭甲方提供的用户名和密码进入网站后台的代理商服务系统，进行选货下单。（2）乙方可电话给甲方发货人，告知所需货品的货号和数量订货。（3）乙方到甲方选货大厅订货，经乙方填写订单签字，甲方确认并由乙方向甲方支付相应货款后，该选货订单生效。合同另约定，乙方若对货物品种、质量、数量等有异议，应在乙方支付货款日起15日内或收到货品3日内，向甲方以传真或挂号信函的方式送达书面异议材料，否则视为乙方完全认可和完全接收。合同还约定，在履行合同期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，违约金按违约所涉及的合同金额的40%计，违约金不足以弥补守约方损失时，违约方还要向守约方赔偿损失。2014年12月3日，欣昇公司将装饰膜邮寄给ＸＸ凤，ＸＸ凤称其收到装饰膜后，于2015年1月5日上午10时左右将装饰膜邮寄退回欣昇公司。为证明其述称，原告提供单号为909061927878、207852067894的顺风速运发货单、保价单各一份。发货单上载明的时间为1月5日，未载明年份；保价单上未载明时间。本院根据上述单号，委托顺风速运工作人员进行运单查询，在系统中未查询到相关收、发货信息。欣昇公司称未收到ＸＸ凤的退货。
上述事实，有原被告的当庭陈述、合同书、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，ＸＸ凤与欣昇公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方约定乙方（ＸＸ凤）交付首批进货款项为合同生效条件，结合合同文义及交易习惯，合同订立后，原告前期支付的预付款28600元及押金200元转化为原告的首批货款，原告依约向欣昇公司支付首批货款28800元后，双方订立的附条件合同成立并生效。双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。销售合同的卖方在发货前，应提供渠道供买方订货，经由买方对所购货品的规格、型号、数量等进行选定后，卖方始能发货。按照合同双方对订货方式的约定，欣昇公司应当至少提供网络订货、电话订货、现场订货中的一种，欣昇公司辩称其提供了电话订货方式，但未提供证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。本院认为，被告欣昇公司未经合同约定的订货方式由原告进行选货，便向原告发货，违反合同约定及交易习惯，应承担相应的违约责任。原告因被告的擅自发货行为，导致原告的首付款28800元丧失法定或约定事由移转被告占有，根据合同约定，被告违约后，除支付违约金外，另需补足原告的货款损失，即被告应向原告返还货款28800元。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，欣昇公司履行提供订货方式供原告选货的义务在先，原告履行接收货物的义务以及接收货物后及时提出异议的义务在后，欣昇公司未履行上述在先义务，原告有权拒绝履行其后的义务。对被告提出的原告未接收货物构成违约以及在接收货物后未及时提出异议视为接收货物的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、第六十一条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定,判决如下：
被告南京欣昇装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ凤货款损失28800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告南京欣昇装饰材料有限公司负担（此款原告ＸＸ凤已预缴，由被告南京欣昇装饰材料有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告ＸＸ凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔建
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨萍
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终994号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人莫丽秀。
被上诉人（原审被告）熊某某。
上诉人胡某某与被上诉人熊某某因离婚纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初544号民事判决，于2016年5月3日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同月20日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员熊孝航组成合议庭，原定2016年6月17日上午八时三十分在第十审判庭对本案进行审理。代理书记员孙子岚担任法庭记录。上诉人胡某某以自身原因为由于2016年6月2日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人胡某某在案件审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年六月一日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍保字第24号
申请人傅水根。
被申请人王小员。
被申请人励科飞。
申请人傅水根因维护自己合法权益，于2015年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王小员、励科飞银行存款人民币2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人傅水根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王小员、励科飞银行存款人民币2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨金美
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初930号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告周先六。
被告向亮梅。
原告新化县农村信用合作联社与被告周先六、向亮梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文，被告周先六到庭参加诉讼，被告向亮梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2014年1月14日，被告周先六以做生意为由，在原告所属孟公信用社借款50000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季清息。该笔借款利息支付至2015年3月27日，后未支付利息，原告工作人员再三催讨，被告拒绝支付。周先六、向亮梅系夫妻关系，原告与被告周先六之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方明确约定，被告在借款期限内未按时履行还息义务，可以解除合同。被告没有按约定偿还利息，显属违约行为。现起诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年1月14日签订的个人贷款合同，判令被告周先六、向亮梅立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周先六辩称：借款是事实，因为经济困难利息支付到了2015年3月27日止，之后没有支付了，但是愿意尽快结清所欠利息，但不要解除合同。
被告向亮梅未进行答辩，也未向本院提交证据和进行质证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告周先六于2014年1月14日在原告所属孟公信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告周先六所借50000元清息到2015年3月27日，之后再未付息，至2016年4月9日共计产生利息6457.5元未付，本息共计56457.5元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明两被告的身份情况及夫妻关系；
借款合同（复印件）一份。以证明被告周先六在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告周先六质证意见为：证据1-4，均无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据1、2、3、4，经本院与原件核对无异，且被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告周先六、向亮梅系夫妻。2014年1月14日，被告周先六以需要资金周转为由，在原告所属孟公信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，被告周先六立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约给付了被告50000元。被告借款后，利息支付至2015年3月27日，之后一直未按约付息，截至2016年4月9日，被告尚欠原告利息6457.5元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：原、被告签订的借款合同是否具备解除条件；两被告应否履行偿还原告借款的义务。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告周先六所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。周先六从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与周先六签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。周先六、向亮梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以周先六名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求周先六、向亮梅共同承担赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告向亮梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告周先六于2014年1月14日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告周先六、向亮梅于本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社从2015年3月28日起计算至2016年4月9日止的利息损失6457.5元以及按本金50000元，月利率10.25‰计息，从2016年4月10日起至贷款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周先六、向亮梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月十三日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第318-1号
原告傅永刚。
被告李国峰。
被告李瑞娟。
被告山东长青草原畜牧发展有限公司，住所地：邹平县孙镇小陈村。
法定代表人李国峰。
被告邹平旭日藤业有限公司，住所地：邹平县西董镇刘家窝村。
法定代表人张栋，系公司经理。
被告张栋。
被告邹平瑞康服装有限公司，住所地：邹平县高新办事处。
法定代表人刘恒波，经理。
被告刘恒波。
被告刘丽娟。
本院在审理原告傅永刚诉被告李国峰、李瑞娟、山东长青草原畜牧发展有限公司、邹平旭日藤业有限公司、张栋、邹平瑞康服装有限公司、刘恒波、刘丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李国峰、李瑞娟、山东长青草原畜牧发展有限公司、邹平旭日藤业有限公司、张栋、邹平瑞康服装有限公司、刘恒波、刘丽娟在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十三日
书记员 谭杰中
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2354号
申请执行人陈健，居民。
被执行人陈杰，居民。
陈健与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）民初字第02683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈杰于判决生效后十日内归还陈健借款206000元及利息4000元；案件受理费减半收取2195元，由陈杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民初字第02683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十日
书记员 王 琴
第2页共2页
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1372号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：潘泽斌。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司与被告潘泽斌物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊思思
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1372号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：罗涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：彭丽鹏，系江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名胜，系江西洪城律师事务所实习律师。
被告：潘泽斌。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司与被告潘泽斌物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊思思
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第32号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人白某某（曾用名柏某），男，1991年1月25日生于贵州晴隆县，布依族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被监视居住，现在家候审。
辩护人陈刚武，贵州欲飞律师事务所律师。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人陆某某及其诉讼代理人赵奎、被告人白某某及其辩护人陈刚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2013年8月4日18时，被害人陆某某与彭某某、王某某等人在花贡镇街上一羊肉馆吃饭。岑某来喊其妻王某某回家，王某某怕被丈夫岑某打，陆某某准备送王某某回家，白某某和岑某就上前拦住，陆某某就打了白某某两拳头。白某某回到家后，于同日23时许，与其父白大某、其弟白某分别持钢管、钢筋、木棒一起到花贡街上找陆某某。当走到花贡街上顾某某家门口时遇到陆某某开车过来，白大某用电筒照射陆某某开的车，陆某某下车后，拿起砖头将白大某头部打伤后就跑。白某某追着陆某某，用钢管将陆某某右上肢打伤。经鉴定，陆某某的损伤为轻伤；白大某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管、钢筋，扣押物品文件、移送清单，提取物证笔录，鉴定意见通知书，户籍证明及被告人的基本情况，情况说明，调解笔录，证人彭某某、王某某、岑某（岑章某）、白某、白大某、舒某某的证言，被害人陆某某陈述，被告人白某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，于2014年3月5日庭审时经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人白某某与被害人陆某某达成协议，由被告人赔偿被害人陆某某医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通费等各种经济损失合计8500元（已当庭履行）。
本院认为，被告人白某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法处罚。供犯罪所用的本人财物，应予以没收。被告人白某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人无犯罪记录，自愿认罪，还赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用钢管、钢筋各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 肖兵书
审 判 员 梅 英
人民陪审员 黄启红
二〇一四年四月二日
书 记 员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）晴刑初字第32号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人白某某（曾用名柏某），男，1991年1月25日生于贵州晴隆县，布依族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被监视居住，现在家候审。辩护人陈刚武，贵州欲飞律师事务所律师。晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被害人陆某某及其诉讼代理人赵奎、被告人白某某及其辩护人陈刚武到庭参加诉讼。现已审理终结。晴隆县人民检察院指控，2013年8月4日18时，被害人陆某某与彭某某、王某某等人在花贡镇街上一羊肉馆吃饭。岑某来喊其妻王某某回家，王某某怕被丈夫岑某打，陆某某准备送王某某回家，白某某和岑某就上前拦住，陆某某就打了白某某两拳头。白某某回到家后，于同日23时许，与其父白大某、其弟白某分别持钢管、钢筋、木棒一起到花贡街上找陆某某。当走到花贡街上顾某某家门口时遇到陆某某开车过来，白大某用电筒照射陆某某开的车，陆某某下车后，拿起砖头将白大某头部打伤后就跑。白某某追着陆某某，用钢管将陆某某右上肢打伤。经鉴定，陆某某的损伤为轻伤；白大某的损伤为轻微伤。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管、钢筋，扣押物品文件、移送清单，提取物证笔录，鉴定意见通知书，户籍证明及被告人的基本情况，情况说明，调解笔录，证人彭某某、王某某、岑某（岑章某）、白某、白大某、舒某某的证言，被害人陆某某陈述，被告人白某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，于2014年3月5日庭审时经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人白某某与被害人陆某某达成协议，由被告人赔偿被害人陆某某医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通费等各种经济损失合计8500元（已当庭履行）。本院认为，被告人白某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案案发原因、被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人依法处罚。供犯罪所用的本人财物，应予以没收。被告人白某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人无犯罪记录，自愿认罪，还赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送供犯罪所用钢管、钢筋各一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。（此页无正文）审 判 长  肖兵书审 判 员  梅 英人民陪审员  黄启红二〇一四年四月二日书 记 员  王贤晶--
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保90号
申请人：冷永凤，女，生于1954年11月13日，汉族，广东省深圳市宝安区人。
被申请人：唐明勇（曾用名：唐明友），男，生于1963年8月9日，汉族，四川省大竹县人。
被申请人：廖朝芬，女，生于1970年12月26日，汉族，四川省大竹县人。
申请人冷永凤与被申请人唐明勇、廖朝芬民间借贷纠纷一案，申请人冷永凤于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖朝芬所有的位于大竹县竹阳镇莲印路房屋。申请人自愿用其所有的位于大竹县竹阳镇大众街住房，土地使用权作保全担保。
本院经审查认为，申请人冷永凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖朝芬所有的位于大竹县竹阳镇莲印路房屋，查封期限为两年。
二、查封冷永凤所有的位于大竹县竹阳镇大众街住房，土地使用权，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐龙虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 邹佳宇
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4261号
原告：南京普尔曼电气有限公司，统一社会信用代码91320113068699858F，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道中山门大街699号754室。
法定代表人：樊友香，该公司董事长。
被告：李文茗，男，1979年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：赵海霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京穆达贸易有限公司，组织机构代码67904945-9，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城31幢2单元103室。
法定代表人：李文茗。
本院在审理原告南京普尔曼电气有限公司与被告李文茗、赵海霞、南京穆达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查发现被告李文茗有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告南京普尔曼电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张云凤
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5093号
原告天津市民旺通讯器材有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路129号内313、314室，组织机构代码730368878。
法定代表人李克玲，总经理。
被告天津凯华大饭店有限公司，住所地天津市南开区红旗路129号。
法定代表人韩继泉，董事长兼总经理。
第三人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号，组织机构代码000152717。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津市民旺通讯器材有限责任公司（以下简称民旺公司）与被告天津凯华大饭店有限公司（以下简称凯华大饭店）及第三人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民旺公司的法定代表人李克玲，被告凯华大饭店的法定代表人韩继泉，第三人南开区政府的委托代理人马驰、林丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民旺公司诉称，2001年8月1日至2002年12月31日，原告曾承租被告的313和314室房屋。2001年7月20日至2002年7月20日原告承租被告的主楼商务中心作为办公用房。后由于被告与第三人之间的经济纠纷并经第三人申请，天津市第一中级人民法院于2002年7月12日将被告的整栋大楼查封，但查封期间原告与被告的租赁关系仍然继续有效，而且查封笔录上明确规定，大楼查封后由第三人接管，被告派人协助，原告的设备仪器以及相关材料均在被查封的大楼内。多年来，原告向被告索要公司物品，但被告均以物品在第三人手中为由，不能原物返还。原告认为，原、被告之间的租赁协议已经到期，被告未将属于原告所有之物返还。现请求法院判令：被告将原告在租赁期存放在租赁房屋内的电脑十二组、发电机一台、老板案一个、写字台二个、上下床一个、椅子十把、保险柜一个、文件柜五组、冰箱一台、各类发射电线、铝合金隔离墙、煤气灶具一组以及服务器、编码器各一台归还原告；案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同；2、情况说明三份、证明一份、遗留物品清单一份、天津市第一中级人民法院谈话笔录一份；3、照片一张。
被告凯华大饭店辩称，原告没有理由再向被告索要相关物品，因为天津市第一中级人民法院谈话笔录中，第三人从查封那天开始已派人接管了整栋大楼，被告负责协助，且钥匙也已交给了第三人。至今，第三人没有找被告协助，且被告也无法进入大楼。另外，原告主张的相关物品是否丢失，被告并不清楚。如果相关物品确实存在，但被告也不清楚具体的物品。因为当天交接时，被告已将房屋钥匙交给了第三人封锁，原告是否在查封房间里存放所主张物品及现在物品在哪，与被告无关。综上，原告不应向被告主张权利，被告无返还义务。
被告为支持自己的抗辩向本院提供如下证据：天津市第一中级人民法院谈话笔录一份。
第三人南开区政府述称，第三人不是本案争议的法律关系的义务人，非本案的适格主体。
第三人为支持自己的陈述向本院提供如下证据：1、天津市第一中级人民法院（2001）一中民初字第122号民事判决书一份；2、公证书一份；3、具结书一份。
经审理查明，2001年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，被告将位于天津市南开区红旗路129号凯华大饭店副楼313房间、314房间租予原告用于办公用房，面积约为76平方米，租赁期为壹年零肆个月，被告于2001年8月1日起将上述房屋交付原告使用，至2002年12月31日由原告完好交回；每月租金为3000元。该合同签订后，被告将上述房屋交付给原告使用。此后，原告使用上述房屋经营传呼台。2002年5月8日，天津市第一中级人民法院就本案第三人与本案被告及案外人天津市凯华工贸实业公司之间的承包协议、承包费纠纷做出（2001）一中民初字第122号民事判决书，判决：一、准予南开区人民政府与天津市凯华工贸实业公司解除承包协议；二、判决生效后十五日内，凯华大饭店将坐落于天津市南开区红旗路129号房屋交还南开区人民政府；三、判决生效后十日内，凯华大饭店……。2002年7月11日，天津市第一中级人民法院执行庭的工作人员到被告处强制执行（2001）一中民初字第122号民事判决书中第二条内容，并于当日就执行情况做了谈话笔录。该谈话笔录中载明：对凯华大饭店进行了清点；对7层、8层张贴了封条；告知本案第三人南开区政府的相关人员于当日派人开始接管，告知本案被告法定代表人韩继泉协助。同时，该笔录中还记载：BB机台有些设备；本案被告法定代表人韩继泉将钥匙交给本案第三人，3至8楼客房钥匙……等内容。后原告到位于天津市南开区红旗路129号凯华大饭店准备取走313房间、314房间内的相关物品，但未果。此后，原告多次与被告及第三人协商取回相关物品，至今仍未果。另，原告法定代表人李克玲于2015年5月15日向第三人出具《具结书》一份，其中载明：“我认定本人向区政府索赔在凯华饭店内丢失的部分设备物品问题与区政府责任无关。现我家庭出现了生活困难问题，考虑到我家庭的实际问题，南开区决定给予我一次性补助人民币肆万元整，对此我感谢南开区的关心和帮助，本人郑重承诺今后决不再以任何理由到南开区上访诉求。”当日，第三人给付李克玲40000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还涉诉物品，但并未提供相关证据证明涉诉物品在被告处，且被告因其与第三人之间的经济纠纷当时房屋确已被查封，被告承租房屋相关钥匙也已交由第三人保管，故原告要求被告返还相关物品，证据不足，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市民旺通讯器材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津市民旺通讯器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 李志芬
二〇一六年五月××日
书 记 员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初809-1号
原告魏文祥。
被告吕艳丰。
本院在审理原告魏文祥与被告吕艳丰民间借贷纠纷一案中，原告魏文祥向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕艳丰所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区八号楼一单元501室楼房一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告魏文祥与被告吕艳丰民间借贷纠纷一案中，原告魏文祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规�，裁定如下：
对被告吕艳丰所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区八号楼一单元501室楼房一处予以查封，查封期间由被告吕艳丰负责保管，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴建军
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第41号
原告：于海迪，男，1993年4月19日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市；
被告：陈晶，女，1991年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张淑颖，女，1968年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告于海迪与被告陈晶、张淑颖婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于海迪，被告陈晶、张淑颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈晶于2012年3月4日经媒人介绍订婚，并于当日由原告的母亲杨淑华将二万元彩礼款及金项链一条交给第二被告张淑颖，又于2012年11月份第二次将彩礼款七万元和金手镯、金戒指各一个交给第二被告（由彩礼单及收据为证）。双方相处九个月后于2012年12月28日正式举行结婚仪式（未登记结婚）同居生活，经双方商量于2013年1月10日共同去四平市打工，两个月后，被告陈晶于2013年那3月5日提出要去通辽市打工，在原告不同意的情况下，被告陈晶独自一人去通辽打工，人为造成双方两地生活和工作，双方在一居生活不到三个月的时间，被告陈晶于2013年12月30日从通辽返回家中，不知何因，向原告提出分手，解除婚约，离家出走，原告无法与其沟通和联系，由于被告不履行自己应尽的责任和义务，导致双方感情破裂，原告也只能行使自己的权利，已正式提出与被告陈晶解除同居关系，并要求二被告共同返还彩礼款九万元及三金。上述请求，请法院依法支持和保护。
被告陈晶辩称：原告起诉不符合实际，我没说要离婚，原告为什么要说我要离婚呢。原告说的彩礼和项链交给第二被告不成立，当时是订婚是原告母亲给我带的。第二次手镯和戒指不是同一天给我，当时过彩礼我父母没在场，当时我二姨数完钱交给我了。过9万元钱数对。我不同意返还彩礼。我们结婚一年，原告怎么证明我们只同居三个月。我当时返还家的日期也不对。我们实际同居生活大半年了。期间我都在外边工作。原告说3月5日我去通辽打工，是经过原告同意的，我不同意返还彩礼。
被告张淑颖辩称：我的意见跟第一被告一样，我想原告为什么要告我，他没有理由告我。过彩礼啥的，没经我手。过彩礼9万和三金都对，我没有理由返还彩礼款。
在开庭审理中，根据原告陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以确认：原告于海迪与被告陈晶于2012年3月4日订婚，于2012年10月28日未经结婚登记而同居生活。订婚当日原告给付被告彩礼款20000.00元及一条金项链（价值8497.00元），后又过彩礼款70000.00元及一个金手镯（价值16000元）和一个金戒指（价值2000元）。原被告于2013年3月5日后外出打工，2013年12月原被告因琐事发生矛盾分居生活。本案焦点主要为：被告应否返还原告给付的彩礼款，应如何返还。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告订婚后，原告给付被告陈晶婚约彩礼款90000.00元及三金（金项链、金手镯、金戒指），现原被告未办理结婚登记手续，被告应返还原告给付的彩礼款。考虑到原被告订婚后已同居生活一段时间，彩礼款应有所花费，被告可酌情返还，以返还彩礼款及三金折价款计60000.00元为宜。没有证据表明被告张淑颖收取了彩礼款及三金，对于原告要求被告张淑颖返还彩礼款及三金，本院不予支持。�依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。依据以上规定，判决如下：
一、被告陈晶返还原告于海迪婚约彩礼款60000.00元。
二、被告张淑颖不负返还责任。
本判决于生效后履行。
案件受理费2400.00元，由原告于海迪负担720.00元，由被告陈晶负担1680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：高志刚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1437号
申请执行人：孙永梅，女，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：唐永喜，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：毛著虎，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人孙永梅与被执行人唐永喜、毛著虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0321民初1023号民事调解书，已于2016年6月15日发生效力。申请执行人孙永梅于2017年11月16日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙永梅于2016年12月26日向本院出具证明，证明被执行人唐永喜已用其拖拉机抵清借款本息。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1023号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年五月一日
书记员 孙世栋
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3072号
原告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告：郭文华，男，1956年5月25日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市尖草坪区尖草坪制花厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人李英俊，厂长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉被告郭文华、太原市尖草坪区尖草坪制花厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人宋利峰到庭参加诉讼。被告郭文华、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文华偿还原告借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），及自2016年7月26日起至还清之日的全部利息；2、判令被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂就被告郭文华的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2001年3月29日，原告与被告郭文华、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》、《个人房屋担保借款合同》，约定原告为被告郭文华提供借款3万元，用于其购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋12号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告郭文华的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告郭文华发放了贷款，但其未按约定清偿借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂也未承担连带责任。
原告中国工商银行股份有限公司太原并州支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一原告营业执照
证据二被告郭文华身份证号
证据三被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂工商信息
共同证明原告与二被告均为本案适格的民事诉讼主体；
证据四个人购房借款合同
证据五个人房屋担保借款合同
共同证明合同约定被告郭文华向原告借款3万元，并约定了用途、期限、利率、双方权利义务、违约责任，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂为被告郭文华提供连带责任担保，担保借款合同约定了保证期限；
证据六借款借据；
证据七进账单；
共同证明原告向被告郭文华发放了借款3万元；
证据八个人住房货款申请审批表，证明被告郭文华为购置住房向原告借款3万元；
证据九个人贷款借据余额信息，证明截至2016年7月26日应归还的本金、利息，2016年7月26日之后的全部利息应当依照借款合同计算；
证据十机构更名批复，证明原告现更名为中国工商银行股份有限公司太原城建支行。
被告郭文华、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年3月29日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原城建支行）与被告郭文华、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告郭文华向原告借款3万元，借款用途为借款人购买被告太原市尖草坪区恒山路35号1栋12号住房，借款期限3年，借款月利率为4.425‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。合同还约定，借款人不可撤销的授权贷款人在本合同担保生效后以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户。借款人在工行太原市城建支行开立的还款账户户名为太原市尖草坪区尖草坪制花厂。并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款；如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开设的其他任何账户中扣收。被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂在保证人处签章并法定代表人签字。双方还签订了《个人房屋担保借款合同》，在抵押物条款处未填写相应内容。合同签订后，原告于2001年4月13日，原告将该笔借款划入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，后通过被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂名下的还款账户偿还部分借款，截止2016年7月26日，欠借款本金27897.19元，利息59691.40元。
另查明，在太原市房地局没有涉案房屋的登记情况。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能充分证明被告郭文华购买被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂开发的太原市尖草坪区恒山路35号1栋12号住房而使用涉案借款。在没有购房合同，也没有核实所购房屋并办理抵押登记的情况下，涉案贷款全部进入被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂账户，并由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂偿还部分借款，被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂作为涉案款项的实际使用人，原告要求其承担还款责任，本院予以支持。被告郭文华向原告提供了身份信息，对本案借款的形成存在过错，应承担相应的责任。被告郭文华、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金27897.19元，利息59691.40元（截止2016年7月26日），从2016年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定计付；
二、被告郭文华对上述债务不能清偿的部分承担5%的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告太原市尖草坪区尖草坪制花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 要 滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾江涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1457号
原告：王静。
原告：周云飞。
被告：大连道尔置业有限公司。住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路**号。
法定代表人：石杰。
原告王静、周云飞诉被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽担任审判长，与审判员范西文、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静、周云飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告于2015年6月6日交首付款109856元购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路城品格调项目A1幢2-3002号商品房，被告开具收据。被告收取原告首付款后告知案涉房子处于抵押状态，暂时无法网签备案及不能补发票。后原告多次要求被告网签、补发票均无果。2015年7月开发商因资金链断裂，工程停工。原告现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款109856元及利息（自2015年6月20日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，二原告与被告签订《房屋认购书》，约定原告购买被告开发的“诚品格调”项目A1幢2-3002号商品房（以下简称案涉房屋）。该认购书签订后，原告向被告支付购房首付款109856元。2015年8月9日，被告向包括原告在内的所有业主做出《情况说明》，内容为：我公司因资金问题暂不能开工且不能与已认购客户签订《商品房买卖合同》，就此问题我公司正在协调处理，我司承诺于2015年8月31日前将相关问题处理完毕，正常开工建设并与已认购客户签订《商品房买卖合同》，否则，一切法律责任由我司承担。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《房屋认购书》、专用收款收据、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该认购书的内容履行各自的义务。本�中，双方当事人在订立正式的《商品房买卖合同》前，为保证合同的订立及履行，签订《房屋认购书》。被告在收取原告的购房款后，未按照认购书的约定在指定期限内与其签订正式的商品房买卖合同，构成违约，应承担违约责任。原告与被告就案涉房屋至今未签订《商品房买卖合同》，原告现要求返还购房首付款并支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静、周云飞返还购房款109856元及利息（自2015年6月20日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元、公告费600元，由被告大连道尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 时 丽 丽
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年七月十九日
书 记 员 白璐璐（代）
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第25号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人李红亮，男，汉族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人李红亮违法占地一案，要求被执行人李红亮履行生效的沙国土资土罚（2014）081号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）081号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）081号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人孙培伟，该支行行长。
委托代理人邵晓，男，1989年1月3日出生，汉族，公民身份账号码：37×××15。现住广饶县，系该支行员工。
被执行人：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧崔家河崖村，组织机构代码证：56520178-2。
法定代表人杜孟国，该公司总经理。
被执行人：山东华骜植化集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地，组织机构代码证：74021175-1。
法定代表人贾英民，该公司董事长。
被执行人：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：杜茂利，男，1969年5月8日出生，汉族，现住东营区。
中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营广通煤炭销售有限公司、山东华骜植化集团有限公司、杜孟国及杜茂利金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁0523民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3918号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2933-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
被执行人：宁海县唐龙食品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：唐平青，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁海县唐龙食品有限公司为申请实现担保物权一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁海县唐龙食品有限公司所有的坐落于宁海县桃源街道科九南路6号的土地使用权及地上建筑物【房屋所有权证号：宁房-X0068259号、土地使用权证书：宁国用2007字第05970号】。本院依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述标的物，2014年11月28日宁波固易生物科技有限公司（营业执照注册号：330226000136489）以630万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县唐龙食品有限公司所有的坐落于宁海县桃源街道科九南路6号的土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利归买受人宁波固易生物科技有限公司所有。
二、买受人宁波固易生物科技有限公司应持本裁定书自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 林晓奎
审 判 员 葛昊明
二〇一五年一月二十一日
代书记员 柴晓龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1388号
原告滨海南翔药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村化工园区。
法定代表人泮文富，该公司董事长。
委托代理人李功友、张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告冯德辉，女，52岁。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告滨海南翔药业有限公司与被告冯德辉劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李功友、张茂忠、被告冯德辉委托代理人郁莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年4月份到原告处上班，劳动合同届满之日为2013年11月30日。2013年8月份，原告因国家环保部对滨海化工园区检查及原告部分项目需要整改，对被告予以放假，原告明确告知放假期间发放生活费900元／月。2013年9月1日，原告召开员工大会，并通知被告上班，被告拒不上班。同月29日，原告再次书面形式通知被告上班，凡本人不愿意在公司工作的，请到办公室办理离职手续，被告仍然拒不上班。被告应当提前30日书面通知辞职，仲裁委依法应驳回被告的仲裁请求。故诉至法院，请求法院判令：1、撤销滨劳人仲裁字的裁定，驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告多年未与被告签订书面劳动合同，原告与被告之间已形成无固定期限的劳动合同。被告在原告处上班，原告是按3000元每月发放被告工资。被告在原告单位工作十多年的情况下，原告从未为被告缴纳养老、医疗、工伤等法定的保险。2013年9月1日，原告在没有任何理由的情况下，口头通知与被告解除劳动合同，被告多次与原告进行交涉并要求原告为其补缴纳养老、医疗等保险。被告于2013年9月16日、9月23日两次发函给原告，告知其用工行为违法，并要求与原告解除劳动关系。原告没有发放被告8月份工资及9月23日之前的工资，合计5300元。要求原告支付被告经济补偿金也是有事实依据和法律依据。经济补偿金年限是10年，每月的工资是3700元。
经审理查明：被告于2004年2月到原告公司上班，岗位为车间操作工。因原告未为被告缴纳社会保险费等原因，被告于2013年9月1日离开原告公司，并于2013年9月16日、9月23日二次向原告发出函件，要求与原告公司解除劳动关系等内容。之后，被告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求南翔公司支付2013年8月份工资3000元；支付解除劳动关系的经济补偿金31302元。仲裁委审理后于2013年11月20日作出裁决：南翔公司支付被告2013年8月份工资3000元，解除劳动关系的经济补偿金31302元。南翔公司不服仲裁裁决，于2013年12月6日诉至本院，请求判准诉讼请求。
另查明：被告离岗前的月平均工资为3295元，被告2013年8月份工资3000元未领取。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照法律规定，因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的，应当从2008年1月1日起计算经济补偿年限。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，但经济补偿金数额应为16475元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告滨海南翔药业有限公司于本判决生效之日起30日内支付被告冯德辉工资3000元及经济补偿金16475元，合计人民币19475元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 梁 娟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第573号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年4月至2014年1月期间，被告人刘某某在上海市青浦区盈港路555号世纪联华超市附近散发制作假证的广告名片，并陆续购置了打印机、塑封机、切卡机、电脑、U盘等工具，在其暂住地上海市青浦区盈港路1755弄62号401室内伪造或通过他人伪造各类证件。具体分述如下：
伪造、买卖国家机关证件部分
被告人刘某某通过他人伪造了姓名为“凃相华”、“黄甲龙”、“庄建国”的上海市安全生产监督管理局颁发的特种作业人员操作证3本。经查询，上述证件信息内容均不存在。
2013年12月30日10时许，被告人刘某某将姓名为“庄建国”的假证件以人民币150元的价格贩卖给王某某。
二、伪造居民身份证部分
被告人刘某某通过他人伪造了姓名为“刘某某”、“冯海波”、“王阿城”3张假中华人民共和国居民身份证。经鉴定，上述3张居民身份证均系伪造证件。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人庄某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单，搜查笔录、扣押清单及照片，上海市安全生产科学研究所出具的关于凃某某、庄某某等3人特种作业人员培训考核相关信息的核查情况，上海市公安局制证中心出具的上海市公安局居民身份证鉴别书，公安机关出具的电子数据检验笔录、封存电子物品清单及照片记录表、工作情况，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造、买卖国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应予惩处。被告人刘某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其应当数罪并罚、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第573号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，个体职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月5日被抓获，2014年1月6日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控：2014年1月5日22时许，被告人张某某到南宁市双拥路双悦酒店门前，以200元的价格将一包净重0.69克的冰毒贩卖给叶某某，被公安人员当场抓获。经鉴定，从收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，涉案毒品及毒资200元均已被公安机关依法扣押。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、收据、指认赃物照片、证人叶某某的陈述、被告人张某某的供述及辩解、现场检测报告书、毒品检测报告、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  朱柳青二〇一四年八月十二日书 记 员  颜 丽判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初39号
原告董晋兰，女，1942年9月10日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
被告吴芳，女，1971年8月6日出生，回族，现住阳泉市。
被告闫志刚，男，1975年7月20日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告董晋兰与被告吴芳、闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董晋兰撤回起诉。
案件受理费495元减半收取248元,由原告董晋兰负担。
审判员 牛晋军
二〇一八年一月二十三日
书记员 米 咪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初623号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯宪兰，女，1966年4月17日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人冯宪兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人冯宪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月份左右，在邳州市铁富镇响水流村，被告人冯宪兰在其家西侧菜园内非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月7日10时许，邳州市公安局铁富派出所民警发现并予以铲除。经当场清点共计833株。
案发后，被告人冯宪兰被当场唤至派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯宪兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、铲除笔录及照片、视听资料及视听资料说明书，邳州市农业委员会证明，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宪兰违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯宪兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。考虑到被告人冯宪兰犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯宪兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一七年八月一日
书记员 何小荷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1737号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：祁婕，北京元合律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
委托诉讼代理人：李同元，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗毅，男，该公司工作人员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：徐冰冰，女，该公司工作人员。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2933号
原告黄流海。
被告上海益发劳动服务有限公司。
法定代表人唐善新。
委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
原告黄流海诉被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄流海、被告委托代理人董玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄流海诉称，原告2011年4月至2012年12月30日在被告上海益发劳动服务有限公司名下的齐齐哈尔中冶滨江城建筑工地从事现场管理。原告从事管理物资，监督材料进货、分配和协调等工作，双方系劳务关系。被告公司拖欠劳务费人民币（以下币种均为人民币）29，250元，其曾承诺于2013年年底前支付完毕，但至今未付清。现起诉要求被告支付拖欠的劳务费差额29，250元。
被告上海益发劳动服务有限公司辩称，认可原告主张的劳务费差额29，250元。
经审理查明，原告于2014年2月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2011年4月至2012年12月30日期间工资29，250元。仲裁委员会以原告2012年12月30日离开单位，于2014年2月11日申请仲裁已超过仲裁申请时效为由，决定不予支持。原告不服并诉至本院。
审理中，原告提交劳务费银行转账单、管理人员工资代付明细及承诺等证明原告与被告之间存在劳务关系、劳动报酬中已支付金额和拖欠的金额。被告对上述证据真实性无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、劳务费银行转账单、管理人员工资代付明细、承诺及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张原、被告双方系劳务关系，被告拖欠29，250元劳务费未支付，被告认可尚欠29，250元劳务费未付，对原告陈述为其提供劳务的事实亦未持异议，故本院对原告主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄流海劳务费差额29，250元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为266元，由上海益发劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第2933号原告黄流海。被告上海益发劳动服务有限公司。法定代表人唐善新。委托代理人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。原告黄流海诉被告上海益发劳动服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄流海、被告委托代理人董玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄流海诉称，原告2011年4月至2012年12月30日在被告上海益发劳动服务有限公司名下的齐齐哈尔XXXXX建筑工地从事现场管理。原告从事管理物资，监督材料进货、分配和协调等工作，双方系劳务关系。被告公司拖欠劳务费人民币（以下币种均为人民币）29，250元，其曾承诺于2013年年底前支付完毕，但至今未付清。现起诉要求被告支付拖欠的劳务费差额29，250元。被告上海益发劳动服务有限公司辩称，认可原告主张的劳务费差额29，250元。经审理查明，原告于2014年2月11日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会递交申诉书申请仲裁，要求被告支付2011年4月至2012年12月30日期间工资29，250元。仲裁委员会以原告2012年12月30日离开单位，于2014年2月11日申请仲裁已超过仲裁申请时效为由，决定不予支持。原告不服并诉至本院。审理中，原告提交劳务费银行转账单、管理人员工资代付明细及承诺等证明原告与被告之间存在劳务关系、劳动报酬中已支付金额和拖欠的金额。被告对上述证据真实性无异议。以上事实，有仲裁裁决书、劳务费银行转账单、管理人员工资代付明细、承诺及双方当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告双方系劳务关系，被告拖欠29，250元劳务费未支付，被告认可尚欠29，250元劳务费未付，对原告陈述为其提供劳务的事实亦未持异议，故本院对原告主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告上海益发劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄流海劳务费差额29，250元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266元，由上海益发劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。其他审判辅助人员唐启盛二〇一四年六月四日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。