wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执468-1号
申请执行人：刘计斌。
被执行人：刘保廷。
被执行人：张东升。
本院在执行申请人刘计斌与被执行人刘保廷、张东升民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款43510元，案件受理费、公告费1510元，执行费553元，以上共计45573元。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下协商处理，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红艳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初761号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜伟东，男，1971年9月13日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人杜伟东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人杜伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月16日20时许，被告人杜伟东驾驶一辆豫Ａ×××××号轿车，沿新密市溱水路由西向东行驶到瑞祥花园门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杜伟东血液中的乙醇含量为170.86mg/100ml。
被告人杜伟东于2016年8月17日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜伟东供述，证人钱某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，无前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杜伟东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜伟东依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜伟东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜伟东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜伟东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜伟东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杜伟东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2473号
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D（1-1）。
法定代表人：汪安宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖诺日朗时装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742089400。
法定代表人：艾虹，该公司总经理。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
原告繁昌县建设投资有限公司（以下简称繁昌建投公司）与被告芜湖诺日朗时装有限责任公司（以下简称诺日朗公司）、安徽繁昌新元建设有限公司（以下简称新元公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建投公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告诺日朗公司、新元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁昌建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令诺日朗公司归还原告借款人民币500万元及利息（自2014年12月22日起至全部借款还清之日止，按月息0.56%计算）；被告新元公司对诺日朗公司上述借款本金及利息承担清偿责任；2、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，被告诺日朗公司因归还中国银行到期贷款需要，向原告申请借款人民币500万元，同日，诺日朗公司向原告繁昌建投公司出具借条一张，约定借款期限为14天，月利息0.56%。被告新元公司为诺日朗公司的借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年12月22日，原告按约履行了自己的出借义务。上述借款到期后，被告诺日朗公司未能归还。后经原告多次催要，原告与诺日朗公司签订《还款协议》一份。协议对诺日朗公司归还本金及利息的期限、违约责任等进行了约定，被告新元公司为诺日朗公司的上述还款义务提供了连带责任保证。协议签订后，诺日朗公司未能按协议的约定履行自己的义务，至今分文未付。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。
原告繁昌建投公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及企业信用信息打印件各一份；
2、借条复印件一份及转账凭证复印件七份（与原件核对无异）；
3、还款协议复印件一份（与原件核对无异）。
诺日朗公司、新元公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告诺日朗公司因归还中国银行到期贷款需要，向原告繁昌建投公司申请借款人民币500万元，诺日朗公司于同日出具借条一张给原告，约定借款期限为14天，月利息0.56%，被告新元公司为诺日朗公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年。2014年12月22日，原告繁昌建投公司按约履行了自己的出借义务，上述借款到期后，被告诺日朗公司未能归还。2016年10月9日，原告繁昌建投公司及繁昌县创业投资有限公司与被告诺日朗公司签订《还款协议》一份，协议约定该借款按季度还款两年付清，被告新元公司为诺日朗公司的上述还款义务提供了连带责任保证，保证期限为二年，新元公司在还款协议上署名盖章。协议签订后，被告诺日朗公司未能按协议的约定履行自己的义务，至今未归还借款。为此，原告繁昌建投公司于2017年8月1日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告繁昌建投公司按约履行借款义务，被告诺日朗公司应按约履行还款义务。原告繁昌建投公司与被告诺日朗公司签订还款协议，约定两年内按季度还款付清，但诺日朗公司未按还款协议还款，繁昌建投公司主张归还全部借款及利息，符合法律规定。被告新元公司为被告诺日朗公司借款提供连带责任保证担保，新元公司应对诺日朗公司上述债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖诺日朗时装有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告繁昌县建设投资有限公司借款5,000,000元及利息（月利率按0.56%计算，自2014年12月22日起至本金付清日止）。
二、被告安徽繁昌新元建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告繁昌县建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元（原告已预交），由被告芜湖诺日朗时装有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 鲍金伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3602号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：刘芬，该行员工。
委托诉讼代理人：陈伟，该行员工。
被告：吴红军，男，1978年4月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈丽，女，1977年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告吴红军、沈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告吴红军、沈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告吴红军、沈丽连带偿还贷款本金212120.92元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年4月20日的利息1655.27元；二是以212120.92元为基数，自2017年4月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月4日，被告吴红军、沈丽与原告签订个人购房贷款/担保合同，向原告借款280000元用于购房。2010年1月7日，原告向被告吴红军发放了贷款280000元，期限为252个月，还款方式为按月等额还款。二被告自2017年3月起，已多期未还，原告多次催要未果。
被告吴红军、沈丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.个人购房借款/担保合同；2.个人借款凭证。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2010年1月4日，原告泗阳工行（××）与被告吴红军（××）、沈丽（××）签订一份个人购房借款/担保合同。主要约定：被告吴红军、沈丽向原告借款280000元，用于购买坐落于泗阳县众兴镇上海城8幢二单元202室房屋。贷款期限为21年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为基准利率基础上加收50%。
2010年1月7日，原告将280000元转入被告吴红军、沈丽指定的账户。
截至2017年4月20日，被告吴红军、沈丽已连续逾期三个月，尚欠原告泗阳工行借款本金212120.92元及利息1655.27元。
本院认为，原告与被告吴红军、沈丽签订个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告吴红军、沈丽逾期还款，现原告要求被告吴红军、沈丽支付借款本金212120.92元的诉讼请求成立，应依法予以支持。现原告泗阳工行要求被告吴红军、沈丽支付截至2017年4月20日的利息1655.27元，并以212120.92元为基数，自2017年4月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红军、沈丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金212120.92元及利息（利息分为两部分，一是截至2017年4月20日的利息1655.27元；二是以212120.92元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告吴红军、沈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4506元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年六月三十日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保352号
申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。
法定代表人：骆佳，董事长。
委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-
X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。
案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王中申
二〇一七年五月三十一日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保352号申请人：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：陈彭杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆鹏汇房地产有限公司于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆鹏汇房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈彭杰名下位于重庆市江北区天澜大道X号附X号X-X号的房屋。案件申请费5000元，由申请人重庆鹏汇房地产有限公司负担。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王中申二〇一七年五月三十一日书记员  王维维
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02761号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：赵斌，女，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵斌物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5136号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路98号，组织机构代码:14466673-3。
法定代表人：朱明伟。
被执行人：喻勤国，男，1984年5月3日出生，住余姚市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人喻勤国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的208696.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下相关银行账户。现被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 申训浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3746号
原告：芜湖弋力机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村工业集中区纬五路23号，统一社会信用代码91340200790144745E。
法定代表人：叶皖龙，总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告:芜湖佳兵管件制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区,统一社会信用代码91340223790114167P。
法定代表人：汪站兵，总经理。
原告芜湖弋力机械有限公司与被告芜湖佳兵管件制品有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖弋力机械有限公司委托诉讼代理人蔡桂平，被告芜湖佳兵管件制品有限公司法定代表人汪站兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖弋力机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款98917.18元、逾期付款利息损失2000元（计算至2017年5月31日，此后按欠付货款总额根据银行同期贷款利率1.5倍计算至给付完毕之日止），合计100917.18元。事实和理由：原告因厂房进水将模具等物转交给中联重机南陵有限公司，后经原、被告协商达成上述物品的买卖，价款为98917.18元。被告欲通过抹账方式将债务转给中联重机南陵有限公司承担，但中联重机南陵有限公司未予理会。为此，原告多次要求被告支付货款，但至今被告仍未履行支付货款义务。
被告芜湖佳兵管件制品有限公司辩称，去年原告因水灾影响，将模具交给中联重机南陵有限公司保管，后来经过协商，该笔模具的款项由我方支付。今年3月份，三方达成抹账协议，后来原告未找我们主张货款，并非原告所讲多次找我们要货款，我方收到法院送来诉状才知货款未付，这笔业务我方因材料涨价亏损不少。原告诉称的金额、事实都属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交模具移交清单、发票、抹账协议等证据予以证实，被告质证认为应按抹账协议继续履行，原告起诉前未与被告沟通，由此产生的其他费用不应由被告承担。因该抹账协议中联重机南陵有限公司没有盖章，三方协议尚未成立，故不能免除被告的付款责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告商定由被告购买原告交给中联重机南陵有限公司保管的模具，被告应及时支付货款，没有付清货款，责任在被告。原告要求被告支付货款，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖佳兵管件制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖弋力机械有限公司模具货款98917.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由被告芜湖佳兵管件制品有限公司负担，因原告已预交，被告芜湖佳兵管件制品有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张先道
二〇一七年七月二十八日
书记员 桂亚运
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00087号
申请执行人：朱孝允，男，1955年10月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：马培弟，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：费春阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）杜民一初字第00396号民事判决书，于2014年2月7日向被执�人马培弟、濉溪县博源运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人马培弟、濉溪县博源运输有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人朱孝允支付赔偿款30697元，并承担本案执行费360元。在执行过程中，被执行人已履行17640元，余款13057元至今未履行。
现查明第三人淮北市博源商贸有限责任公司账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人淮北市博源商贸有限责任公司账户的存款13057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和�他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第54号
本院在执行钟成申请执行吴志青民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟成申请将被执行人吴志青纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴志青具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴志青（公民身份号码：40103198102212710）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5024号
原告张X1，男，1937年1月14日出生。
委托代理人雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告张X2，女，1965年2月2日出生。
本院在审理原告张X1诉被告张X2房屋买卖合同纠纷一案中，原告张X1于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张X1自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X1撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告张X1负担一千四百五十元（已交纳），余款一千四百五十元退还原告张X1。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 芦 辛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沛执异字第0017号
异议人唐世国。
委托代理人赵明亮。
申请执行人张长海。
被执行人刘仲新。
原告张长海于2012年12月4日向本院提出财产保全申请，本院受理后于当日作出（2012）沛民诉调初字第421号民事裁定书，民事裁定书载明：查封被告刘仲新所有的位于沛县敬安镇新民雅居小区1号楼房屋一套，保全价值20万元。在执行过程中，异议人唐世国以查封的房屋已由其购买为由，向本院提出执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法公开举行听证进行了审查，异议人唐世国及其委托代理人赵明亮、申请执行人张长海到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人唐世国异议称，2012年1月11日异议人与被执行人签订房屋买卖合同，异议人以10万元的价格购买刘仲新所有的位于沛县敬安镇新民雅居1号楼房屋一套，当日支付全部价款并实际交付。日前，发现诉争房屋已被法院查封，故请求法院解除查封。
申请执行人张长海辩称，1、2012年诉争房屋的市场价值应为17万元，装修后市场价值为20万元，而异议人仅以10万元价格购买，违背常理。被执行人刘仲新离家出走的时间是2012年年底，之前一直居住在诉争房屋内，与异议人主张2012年1月签订买卖合同矛盾，买卖协议是虚假的。2、2013年1月17日法院在诉争房屋门口及小区大门处张贴公告，后法院再次张贴民事判决书送达公告，两次公告张贴期间，诉争房屋的大门无任何变化，因此，异议人并未实际占有诉争房屋。请求法院依法驳回异议人的异议请求
本院认为，本案的争议焦点是：新民小区1号楼4单元308室房屋产权的归属。
异议人为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、2011年5月12日刘仲新、杜云出具的借条一份，证明异议人与刘仲新、杜云有经济来往；证据2、2012年1月11日刘仲新、朱云与唐世国签订的房屋买卖合同一份；证据3、2012年元月11日收条一份，证明刘仲新收到房款。证明此房已经买卖并交付；证据4、村镇房产证一份，证明房屋是合法买来的；证据5、刘仲新购房协议书及收据各一份；证据6、沛县清源供水有限公司敬安分公司抄表卡一份，证明小产权房水电已经过到唐世国名下与刘仲新无关；证据7、房屋租赁协议一份，证明此房由异议人控制并属异议人所有；证据8、马xx书写证明及身份证复印件各一份，证明此房是唐世国占有，使用、收益；证据9、董良芹书写证明及身份证复印件各一份，证明此房异议人不使用时出租给马xx。以上证据经庭审质证，申请执行人认为，这些证据不能证明房屋买卖是合法的。对证据6的真实性有异议，没有加盖公章，对证据7的真实性有异议，自2012年年底至2013年初刘仲新一直居住在诉争房屋内，不可能租给马xx。对其他证据的真实性均有异议，不能证明此房产权属于异议人。
申请执行人提供如下证据：证据1、法院公告照片七张，证明异议人提出异议按理说应在公告发布之日起提出，因此，诉争房屋并未实际交易；证据2、书证二份，证明刘仲新一直居住在诉争房屋内，马xx租赁房屋是虚假的，买卖合同亦是虚假的。以上证据经庭审质证，异议人认为，异议人没有看到法院的公告，对证据1不予认可。对证据2因证人没有出庭，对此证言不予认可。
经审查查明，2008年9月10日刘仲新购买了新民小区1号楼4单元308室房屋一套，面积103.2平米。刘仲新并在沛县敬安镇建设管理服务所办理了村镇房屋所有权证。
本院认为，异议人唐世国提出异议的标的物是被执行人刘仲新购买的位于沛县敬安镇新民小区的房屋，该房屋在沛县敬安镇建设管理服务所办理了房屋所有权证，该证据表明的房屋所有权人系被执行人刘仲新，异议人提出异议称该房由刘仲新出卖给异议人，主张其享有该房屋的所有权，这涉及该房屋实体权利的争议，应通过诉讼程序进行解决。综上，异议的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐世国的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 刁成斌
代理审判员 张 阳
人民陪审员 董月梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1242号
原告周建焦，农民。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告林建国，农民。
本院在审理原告周建焦与被告林建国健康权纠纷一案中，原告周建焦于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周建焦撤回起诉。
案件受理费242元（已减半），原告已预交，由原告周建焦负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月二十日
书记员 赵丽兴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1039号
申请执行人孙军锋，男，汉族，1987年4月21日出生，住陕西省洛川县，
被执行人：赢聚未来网络科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街五幢12层1201号。
法定代表人：刘强。
孙军锋与赢聚未来网络科技（武汉）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙军锋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付合同款及补偿金39360元；2、被执行人支付诉讼费1044元；3、被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武东开知初字第00229号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项40404元及利息待发现被执行人赢聚未来网络科技（武汉）有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孙军锋可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1039号申请执行人孙军锋，男，汉族，1987年4月21日出生，住陕西省洛川县，被执行人：赢聚未来网络科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街五幢12层1201号。法定代表人：刘强。孙军锋与赢聚未来网络科技（武汉）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开知初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙军锋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付合同款及补偿金39360元；2、被执行人支付诉讼费1044元；3、被执行人支付迟延履行利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无房产、车辆登记信息，无可供执行的银行存款，无支付宝账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武东开知初字第00229号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项40404元及利息待发现被执行人赢聚未来网络科技（武汉）有限公司有可供执行的财产时，申请执行人孙军锋可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  廖松松
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执786号
申请执行人颜修桂，男，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人刘忠成，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人李美良，女，1969年12月4日出生，汉族。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司。
法定代表人黄弢。
申请执行人颜修桂与被执行人刘忠成、李美良、湖南娄底市剑成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民重字第04818号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人颜修桂偿还借款本金2750000元，并以2750000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2015年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息，并承担案件受理费34904元，负担本案申请执行费30249元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘忠成、李美良、湖南娄底市剑成置业有限公司存款或其它收入3577820元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3284号
原告：沈建欢。
委托代理人：吴汝伟，浙江天马商城律师事务所律师。
委托代理人：于进，浙江天马商城律师事务所实习律师。
被告：张勋。
被告：张燕平。
原告沈建欢诉被告张勋、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈建欢的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告张勋、张燕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称：要求被告张勋、张燕平共同归还借款本金35000元及利息损失（暂算至2015年5月10日为16000元，从2013年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告张勋、张燕平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年6月10日，原告与被告张勋签订借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方还对其他权利义务内容进行了约定。并由被告张勋在借款合同下方出具收条一份，载明已收到借款。由刘平松在借款合同下方出具保证书一份，约定对上述债务提供连带责任保证。嗣后，刘平松代为清偿了借款15000元。至此，被告张勋尚欠原告借款35000元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张勋拖欠原告借款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张勋、张燕平于本判决生效之日起十日内归还原告沈建欢借款35000元及利息（从2013年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告张勋、张燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1076元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭书表
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第413号
原告：张绍军。
被告：陈细开。
本院在审理原告张绍军与被告陈细开买卖合同纠纷一案中，原告张绍军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第160号
原告李某甲，庆阳市西峰区人。
被告张某，庆阳市西峰区人。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年后季在白银市相识，于2008年3月6日在白银市武川乡人民政府登记结婚。2008年12月29日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，夫妻感情不和，孩子出生40多天后，被告回了娘家，我多次去接叫被告，被告躲避不见也不回家。孩子一岁多的时候我接回家由原告祖母照顾。2010年3月原告把被告叫回家，一周后被告再次出走，至今不归，走的时候拿走了我的银行卡，卡内存款也被取走。被告长期离家不归，没有尽到母亲、妻子的义务，双方长期分居4年，现在我请求：1、判令准予原、被告离婚；2、女孩李某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费72000元；3、被告返还婚后侵占的我银行存款32000元；4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了身份证复印件和结婚证，证明原告的基本情况和婚姻依法登记的事实。
被告未到庭答辩。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年后季在白银市相识，于2008年3月6日在白银市武川乡人民政府登记结婚。2008年12月29原、被告日生育一女孩，取名李某乙。孩子出生40多天后，被告回了娘家，原告多次去接叫被告，被告未回家，双方发生矛盾。李某乙一岁多的时候原告接回家由原告祖母照顾生活。2010年3月原告把被告叫回家，一周后被告再次离家出走，双方开始分居生活，被告至今不归。
庭审中原告变更了部分诉讼请求，请求女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；不再请求被告返还婚后侵占的银行存款32000元，放弃分割财产；案件受理费由原告承担。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证、开庭笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻系依法自愿登记，婚后应和睦相处，互相扶持，互尽义务，由于被告长期居住外地，与原告分居生活，未能较好地尽妻子、母亲的义务，造成夫妻感情破裂，被告在接到本院的民事诉讼状副本、民事诉讼权利义务告知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书和传票后，期限内未提交答辩状，在无正当理由的情况下拒绝到庭参加诉讼，调解和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，因孩子长期在原告家庭生活，对生活环境熟悉，宜由原告抚养更有利于孩子的健康成长。原告请求自己承担孩子抚养费，放弃分割财产、承担诉讼费的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
1、准许原告李某甲与被告张某离婚。
2、女孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲负担。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4561号
原告李新乐。
被告刘忠强。
被告牟翠萍。
被告刘志光。
被告刘用。
被告杨红民。
本院在审理原告李新乐诉被告刘忠强、牟翠萍、刘志光、刘用、杨红民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新乐撤回起诉。
案件受理费4223元，减半收取2111.5元，保全费1570元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁田田
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第511号
被执行人杨某某，女，生于1983年7月19日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于被执行人杨某某贩卖毒品罪一案，同心县人民法院于2015年6月9日作出了（2015）同刑初字第13号刑事判决书。判决书发生法律效力后，本院于2015年6月24日依法立案并执行判决书中第一项确定由被执行人杨某某缴纳罚金6000元、第二项确定将犯罪工具白色三星手机一部、兰博兴手机一部上交国库。
本案在执行过程中，被执行人杨某某长期外出、下落不明，经查被执行人杨某某再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同刑初字第13号刑事判决书的终结本次执行程序。
本院裁定将该案终结本次执行程序后，若发现被执行人杨某某的下落或者财产线索，本院可随时依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第511号之一
申请执行人徐恒志，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人林火树，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告徐恒志与被告林火树合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）同民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐恒志于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人林火树支付15000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第511号
申请执行人同江市城诚信农业机械有限公司，地址：同江市东区同三路。
法定代表人魏清暖，该公司经理。
被执行人赵志平，男，住同江市。
本院在执行申请人同江市城诚信农业机械有限公司与被执行人赵志平买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字511号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第511号申请执行人徐恒志，男，1967年4月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人林火树，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告徐恒志与被告林火树合同纠纷一案，本院于2014年12月30日做出的（2015）同民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐恒志于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人林火树支付15000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年九月十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执450-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人何赖，男，1971年5月8日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何赖金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何赖在中国邮政储蓄银行湛江市人民南路支行（账号：60×××90）的存款4800元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01276号
上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）高红亮。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
上诉人河北中基房地产开发有限公司、上诉人高红亮因商品房预售合同纠纷一案，不服桥东区人民法院（2013）东民二初建字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的石家庄市平安北大街礼域尚城6-1-1301号房屋。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息。”合同签订后，原告按合同约定交付房款410356.38元。2009年7月4日，被告向原告交房。2012年11月1日，被告取得了6号楼房屋所有权证（石房权证东字第××号），完成了礼域尚城6号楼的初始登记。关于违约金的计算，双方均认可按合同第十六条执行，但原告认为应按银行同期定期存款利息计算至被告将登记资料报产权登记机关备案之日2012年11月1日止，被告认为应按银行同期活期存款利息计算。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自交房之日起90个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，该债权属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，原告诉请被告支付起诉前两年内的违约金，应予以支持。原告起诉两年前即2011年9月4日前的违约金因其未提供诉讼时效中止、中断事由的相关证据，不予支持。双方在合同中约定“出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利息”，被告应按相应延期期间的定期存款利率向原告支付利息，支付至完成备案义务之日。原审法院判决：
被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内向原告支付违约金（自2011年9月4日至2012年11月1日，�已付房款410356.38元的银行同期定期存款利率计算）。
一审法院判决后，河北中基房地产公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，诉讼费用由高红亮承担。上诉理由：1、根据法律规定，高红亮的起诉自其知道或应知道本上诉人违约行为发生之日起算。据此，高红亮主张违约金已超过法定的诉讼时效，应驳回高红亮的全部诉讼请求。2、逾期备案非本上诉人故意为之。涉案项目为拆迁项目，涉及多个政府部门，该因素不是本上诉人所能控制。3、违约金的计算标准应按银行同期存款活期利率计算，不应按银行同期存款定期利率计算。
上诉人高红亮认为，河北中基房地产公司逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为一直持续到2012年11月1日，因此诉讼时效应从该日起计算，本上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效，一审判决认定事实不清，请求依法改判，支持本上诉人的全部诉讼请求。
经审理查明，本案事实与一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，高红亮、河北中基房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，高红亮依约支付了房款，河北中基房地产公司未在合同约定的时间内办理产权登记备案手续存在违约行为，应承担相应的责任。因双方在合同中约定“支付延期期间银行同期存款利息”，属于继续性债权，一审判决河北中基房地产公司支付高红亮起诉前两年内的违约金并无不妥。河北中基房地产公司关于高红亮起诉时已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予支持。逾期备案造成违约是否承担责任不以河北中基房地产公司是否存在故意为前提，而应按照合同约定。双方当事人�订的《商品房买卖合同》系格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同约定“支付延期期间银行同期存款利息”，但未明确是按活期还是定期存款利息支付，因涉案格式合同系河北中基房地产公司提供，应当作出对其不利的解释即按银行同期定期存款利息支付违约金。河北中基房地产公司主张应按同期存款活期利率计算违约金，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1250元，上诉人河北中基房地产开发有限公司负担800元，上诉人高红亮负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵丽红
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1575号
原告丁卫华，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张本礼，男，1974年10月2日出生，汉族，住宁陵县。
原告丁卫华与被告张本礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁卫华到庭参加诉讼，被告张本礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期还款违约金245124元（自2014年11月21日至2016年8月1日，按月息18‰计算）及自2016年8月2日起至本息还清之日的违约金（按月息18‰计算）。事实和理由：2014年11月21日经原、被告和孙景花三方协商，将被告欠孙景花的66万元转给了原告，并由被告重新向原告出具了66万元的借据，约定月息2‰，于每月月初的三天内支付，如违约按借款额的日10%支付违约金。因被告未如约还款，原告于2014年12月2日向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金66万元及利息，庭审中增加诉讼请求，要求被告支付违约金，但因未补交案件受理费，法院对增加的诉讼请求未予审理。为维护原告的合法权益，特向贵院另行提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张本礼未答辩。
原告丁卫华为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：借据1份和（2014）宁民初字第1361号民事判决书1份，证明本案争议的借款系由孙景花借原告的现金后转借给被告张本礼，此后经原告与被告和孙景花协商达成一致意见后由被告张本礼为原告出具了借条，经人民法院判决由被告张本礼归还借款本金和利息，但双方在借款时约定有违约金，原告原诉讼时没有要求违约金，后在庭审时增加了要求被告支付违约金的诉讼请求，因为原告未补交诉讼费，（2014）宁民初字第1361号民事判决书对原告要求的违约金的诉讼请求而未支持，故原告只好另行诉讼，要求依法判令被告张本礼支付违约金，虽然双方约定的违约金为日10%，但按照法律规定利息及违约金的总额不能超过月息2分，故加上原来的利息月息为2厘，本次要求的违约金按18‰计算。
被告张本礼没有提交证据，也没有到庭对原告丁卫华提交的证据进行质证，视为其放弃质证权，原告丁卫华提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：案外人孙景花原借有本案原告丁卫华的借款，并将借款转借给被告张本礼，由张本礼为孙景花出具了借条，其中2012年10月26日借款本金为100000元、2013年7月11日借款本金为300000元、2013年7月28日借款本金为200000元、2013年11月12日借款本金为30000元，双方对借款约定有利息，其中2013年7月11日借款本金为300000元的利息约定为月息1.8分，其余借款约定月息5分，并由被告按月支付利息。2014年7月份以后，被告张本礼因经济困难，没有支付利息。经原告丁卫华、被告张本礼及案外人孙景花三方协商达成一致意见：将被告借案外人孙景花的借款本息转给本案原告丁卫华，以折抵孙景花借原告丁卫华的现金，三方达成一致意见后，由孙景花委派徐利英与被告到原告丁卫华处进行了结算，对630000元本金利息即不按月息1.8分计算、也不按月息5分计算，折中按月息3分计算，共计为5个月，利息为94500元，并经协商利息为94500元、按30000元给付，加上本金630000元，由被告张本礼于2014年11月21日为原告丁卫华出具借据一份，其内容为：“今借到丁卫华人民币陆拾陆万元整，660000元整，每个使用月月初三天内借款人支付出借人本月的费用，下月按千分之二计算利息。借款人如不继续使用可随时偿还出借人，出借人如用款须提前拾天电话或手机发信息告诉借款人，借款人应在被告告知拾天内偿还清出借人。本月的使用费按实际天数计取。以上条款双方共同遵守，如任何一方违约，违约方应支付给对方借款额的日百分之十的违约金。本借款内容是借款当事人的自愿承诺，借款当事人签字按指印后生效。借款人：张本礼（捺有指印和签名）2014年11月21日”，张本礼出具此借据后，原告将孙景花的借条进行了更换，孙景花将被告为其出具的借条归还给了张本礼。因为被告在借款后没有按照借据中的约定每个使用月月初三天内支付利息，原告2014年12月2日诉至法院，本院于2015年3月9日作出（2014）宁民初字第1361号民事判决书判决：被告张本礼于本判决生效之日起十日内归还原告丁卫华借款660000元及利息（利息自2014年11月21日至付清款之日止按月息2‰计算）。
本院认为：孙景花借原告的现金后转借给被告，约定有借款期限和利息，被告未能全部按约定支付，后经原、被告及案外人孙景花三方协商一致，并对拖欠的利息进行结算，由被告张本礼为原告丁卫华重新出具了借据，被告为孙景花出具的借条撕掉，孙景花为原告出具的借条也减去相应的数额，原告与被告形成了新的债权债务关系，该借据对原、被告具有约束力，被告没有依照约定支付借款利息，原告诉至本院，本院作出（2014）宁民初字第1361号民事判决书判决：“被告张本礼于本判决生效之日起十日内归还原告丁卫华借款660000元及利息（利息自2014年11月21日至付清款之日止按月息2‰计算）。”，原告要求违约金的诉讼请求，因为原告属于当庭增加的诉讼请求，没有补交诉讼费，原判决没有予以支持，原告再次诉至本院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现经本院（2014）宁民初字第1361号民事判决书判决被告张本礼按照月利率2‰支付给原告丁卫华利息，现在原告要求被告按照约定支付违约金，并且按照月利率1.8%支付违约金的诉讼请求，加上原（2014）宁民初字第1361号民事判决书判决支付的利息，总计不超过年利率24%，符合法律规定，依法应当予以支持；因双方约定为“每个使用月月初三天内借款人支付出借人本月的费用，下月按千分之二计算利息；如任何一方违约，违约方应支付给对方借款额的日百分之十的违约金”，故违约金应当自借款日的下月月初三天后起计算，因此，违约金应当自2014年12月4日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张本礼支付给原告丁卫华违约金（违约金自2014年11月21日至付清款之日止按借款本金660000元、月利率1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
若被告张本礼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4976元，公告送达费650元，共计5626元，由被告张本礼负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 楚琳琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第418号
申请执行人朱海杰。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。
法定代表人郑文豪，该公司董事长。
申请执行人朱海杰与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第105号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—104、106—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。
在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：
2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。
2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为朱海杰办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街A幢6层601号房屋所有权证及国有土地使用权证。
2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。
2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。
2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。
2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。
本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第105号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陆海波
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第418号
申请执行人杨兴林。
被执行人杨春友。
被执行人刘花珍。
本院立案执行的（2015）阳执字第418号申请执行人杨兴林申请执行被执行人杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳�民初字第181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月二十一日
书记员 张树红
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第418号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张小刚。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张小刚借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1158号民事判决书。判决内容为：“被告张小刚在本判决书生效后十日内归还原告阳城县农村信用合作联社北留信用社借款本金29500元及利息（利息按双方合同约定支付）。案件受理费600元，由被告张小刚负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年10月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第418号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一五年十月八日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第418号申请执行人张国美，女，1952年5月23日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇炭山村潘家组*号。被执行人罗健文，男，1965年1月14日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇三巩桥村围常组*号。申请执行人张国美与被执行人罗健文机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）阳民初字第632号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第418号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  黄 理审判员  申向阳二〇一六年二月二十二日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第418号申请执行人杨兴林。被执行人杨春友。被执行人刘花珍。本院立案执行的（2015）阳执字第418号申请执行人杨兴林申请执行被执行人杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳�民初字第181号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00256号原告赵某，男。委托代理人赵某甲，男，系原告赵某的父亲。被告曹某，女。原告赵某诉被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵某甲、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年2月4日，阳新县人民法院判决原、被告离婚一案，同时判决由原告每月支付500元抚养费给原、被告的女儿赵某甲（又名曹某甲），每年综合支付抚养费6000元。原告已经履行了抚养孩子的责任和义务，由于被告无理取闹，制造事端，于2015年3月到法院起诉要求增加小孩的抚养费并一次性付清，原告无法接受。近几年来，被告曹某没有固定居所，没有家庭，带着小孩到处漂泊，大部分日子都是把孩子带在工棚中生活，被告又有购买六合彩的不良嗜好，又无固定收入，严重损害了小孩的身心健康，不利于小孩的健康成长。为此，被告再不具备继续抚养孩子的条件，请求法院判决变更赵某甲的抚养权为原告赵某所有。被告辩称，在2013年2月4日，阳新县人民法院判决原、被告离婚一案时，法院已经将赵某甲的抚养权归被告，且赵某甲自从出生到现在一直由被告抚养，原告已经再婚，原告的妻子马上要生孩子，被告现在未成立新的家庭，也有稳定的工作，赵某甲由被告抚养对孩子更有利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后同居，2010年6月11日生育一女赵某甲，2012年2月10日经政府登记结婚。2013年2月4日，经本院判决被告与原告离婚，原、被告之女赵某甲由被告抚养成人，原告每月支付500元抚养费至赵某甲十八周岁止。被告系曹某甲（又名赵某甲）法定代理人，2015年3月25日，以原告每月未按时支付抚养费，赵某甲已经上幼儿园等，其无力独自承担赵某甲的教育费、医疗费、生活费等为由，请求法院判决原告增加赵某甲的抚养费、教育费每月1，000元至赵某甲十八周岁止，共计人民币166，000元，由原告一次性付清。在该案的诉讼过程中，原告赵某以其无法接受被告要求一次性支付赵某甲抚养费的诉讼请求，且被告居无定所，无固定收入，又有购买六合彩的不良嗜好，不利于小孩的健康成长为由，遂于2015年7月13日诉至本院，请求法院判决变更赵某甲的抚养权为原告赵某所有。因此，本院暂时中止了对曹某甲诉赵某抚养费纠纷一案的审理。另查明，原告系从事安装防盗窗、防盗网、楼梯扶手工作，如有安装工程就有收入，无固定职业，且原告与被告离婚后已组建新的家庭，自2015年未按时支付赵某甲的抚养费。原、被告的女儿赵某甲自从出生至今一直跟随被告一起生活，被告自2013年6月21日至2015年2月1日在新华人寿保险股份有限公司黄石中心支公司工作，2015年至今在工银安盛人寿保险有限公司湖北分公司工作。上述事实有原、被告的陈述，合同书、借记卡账户历史明细清单、阳新县桃花泉居委会的证明等证据证实。本院认为，对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。本案中，原告系从事安装防盗窗、防盗网、楼梯扶手的工人，能否承接安装工程决定其收入，具有不确定性，且其在与原告离婚后再重新组建家庭。被告与原告离婚后未再婚，原、被告之女赵某甲自出生至原、被告离婚后均跟随被告一起生活，被告现在有稳定的工作及固定收入。从有利于孩子的生活、学习及成长等因素综合考虑，被告抚养赵某甲更为适宜。因此，原告要求变更抚养关系的理由尚不充分，故对其变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出由其抚养原、被告之女赵某甲有利于孩子的健康成长并请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，本院予以采信。对于原告提出被告有购买六合彩不良嗜好，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员汪远红二○一五年九年九日书记员柯莹
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第809号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人许某，个体经营。2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月22日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日23时30分许，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从玉�县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路杰豪机械厂前路段，被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人许某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有
经庭审质证的物证检验报告、酒精呼气测试单、驾驶证信息及相关资料、现场抽血照片、血样抽样提取登记表、行政管理强制措施凭证、说明、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某当庭认罪，可�情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 许秀霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8332号
原告：陈文法
被告：徐增平
被告：徐涛。
原告陈文法与被告徐增平、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪喜陈文法、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告徐增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛立即偿还借款本金10万元及清偿之日的利息（利息按既定月利率计算，从2015年10月18日至债务全部清偿之日止，暂从2015年10月18日至起诉之日即2016年11月22日，按既定月利率1.8%计算，本息合计共计123640元）；2、被告徐增平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关所有费用。事实和理由：2014年4月18日，被告徐涛向原告借款8万元，又在2014年5月17日向原告借款2万元，合计10万元，两张借条都约定月利率为1.8%，2015年4月18日还本付息，且都有被告徐增平签字担保；2015年7月22日被告二人签字立约要求延期还款到2015年10月18日还本付息。被告分几次付息至2015年10月18日；延期届满，被告以工程款没到位为由，于2015年12月14日请求分期还款，至今，本金10万元及2015年10月18日之后利息分文未付。为此提起诉讼。
被告徐增平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告徐涛辩称，借款属实，借款是做点生意但是生意失败了，本金可以还，需要等另外一个案子结案了才能给，但是利息钱还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月18日，被告徐涛向原告借款8万元；2014年5月17日向原告借款2万元，合计10万元，分别出具了借条，两张借条均约定借款月利率为1.8%，2015年4月18日还本付息，由被告徐增平签字担保，原告于出具借条当日从银行取现金将借条载明的借款交给被告徐涛。2015年7月22日二被告在借条上签字请求延期还款到2015年10月18日还本付息，利息等仍按上述约定。2015年12月14日，被告徐涛和担保人被告徐增平出具分期还款承诺给原告，内容是现资金周转困难，请求分十期还款付息，利息等照旧。被告未能按承诺还款付息，原告为此提起诉讼。
另，被告徐涛已支付2015年10月18日之前的利息共计32600元。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭条、分期还款承诺及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告徐涛对所欠借款负有偿还义务。被告徐增平作为担保人在借条上签字，对被告徐涛拖欠原告的借款应承担连带清偿责任。原告要求被告徐涛承担还款责任及被告徐增平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文法支付借款10万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告徐增平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2770元。
审判员 董德培
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8332号原告：陈文法被告：徐增平被告：徐涛。原告陈文法与被告徐增平、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪喜陈文法、被告徐涛到庭参加了诉讼，被告徐增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文法向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐涛立即偿还借款本金10万元及清偿之日的利息（利息按既定月利率计算，从2015年10月18日至债务全部清偿之日止，暂从2015年10月18日至起诉之日即2016年11月22日，按既定月利率1.8%计算，本息合计共计123640元）；2、被告徐增平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用及实现债权的相关所有费用。事实和理由：2014年4月18日，被告徐涛向原告借款8万元，又在2014年5月17日向原告借款2万元，合计10万元，两张借条都约定月利率为1.8%，2015年4月18日还本付息，且都有被告徐增平签字担保；2015年7月22日被告二人签字立约要求延期还款到2015年10月18日还本付息。被告分几次付息至2015年10月18日；延期届满，被告以工程款没到位为由，于2015年12月14日请求分期还款，至今，本金10万元及2015年10月18日之后利息分文未付。为此提起诉讼。被告徐增平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐涛辩称，借款属实，借款是做点生意但是生意失败了，本金可以还，需要等另外一个案子结案了才能给，但是利息钱还不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年4月18日，被告徐涛向原告借款8万元；2014年5月17日向原告借款2万元，合计10万元，分别出具了借条，两张借条均约定借款月利率为1.8%，2015年4月18日还本付息，由被告徐增平签字担保，原告于出具借条当日从银行取现金将借条载明的借款交给被告徐涛。2015年7月22日二被告在借条上签字请求延期还款到2015年10月18日还本付息，利息等仍按上述约定。2015年12月14日，被告徐涛和担保人被告徐增平出具分期还款承诺给原告，内容是现资金周转困难，请求分十期还款付息，利息等照旧。被告未能按承诺还款付息，原告为此提起诉讼。另，被告徐涛已支付2015年10月18日之前的利息共计32600元。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭条、分期还款承诺及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告徐涛对所欠借款负有偿还义务。被告徐增平作为担保人在借条上签字，对被告徐涛拖欠原告的借款应承担连带清偿责任。原告要求被告徐涛承担还款责任及被告徐增平承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文法支付借款10万元及利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。二、被告徐增平对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2770元。审判员  董德培二〇一六年十二月十五日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01299号
原告：胡芬，无业。
委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：薛维林，个体经商。
委托代理人：薛嘉，公安县传媒中心职员。
原告胡芬与被告薛维林生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬及其委托代理人高长喜、被告薛维林及其委托代理人薛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日上午8时左右，被告薛维林在公安县章庄铺镇襄东大道毛泽琼临街门店后土地上建房，因被告侵占了原告的土地使用权，原告在阻止被告施工时被被告从2米高的建筑脚手架上推下来摔伤。原告受伤后，被送往公安县中医医院治疗25天后出院。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告受伤程度为十级伤残。被告的故意伤害行为导致原告残疾，给原告造成了经济损失及精神伤害，现请求判令被告薛维林赔偿原告各项损失共计人民币73392.89元。
被告辩称：被告于2013年5月24日在自己的土地上修建房屋时，毗邻的是王国彩的土地，当时原告还没有购买王国彩的房屋。原告得知被告建房后，跑到施工现场无理取闹，阻止被告施工，原、被告是在相互拉扯中一起摔倒的。被告也受了伤并经鉴定为轻伤。被告作为一名残疾人不可能去伤害原告，对于原告各项诉请被告均不予认可。
经审理查明：2013年5月，原告购买了案外人王国彩的房屋一套，但没有办理该房屋的产权过户登记手续，该房屋与被告薛维林所有的位于公安县章××镇××道的门店毗邻。2013年5月24日上午，被告薛维林在门店后的土地上修建房屋。8时左右，原告赶到被告的建房工地，说两家房屋面积没有处理好，不准施工。原、被告现场发生争吵后，原告上前掀掉了几块砌墙砖并经建筑脚手架坐在了刚修建的墙上，阻止被告施工。被告见状也经过脚手架到墙上拉扯原告，准备将原告拖离施工现场。拉扯过程中，被告因身体残疾，动作失衡，不慎致原、被告一起从墙上摔下，原告倒地受伤。原告受伤后于当日被送至公安县中医医院住院治疗，被诊断为胸11、12椎体压缩性骨折。住院26天后，原告于2013年6月9日出院并支付医疗费3993.88元。2013年5月30日，公安孱陵法医司法鉴定所出具了“公孱陵（2013）法医临床鉴字第451号”司法鉴定意见书，鉴定原告胡芬的损伤程度为轻伤。2013年6月26日，公安孱陵法医司法鉴定所出具了“公孱陵（2013）法医临床鉴字第542号”司法鉴定意见书，鉴定原告胡芬的伤情为十级伤残。两次鉴定原告共支付鉴定费1200元。本案在审理过程中，被告于2015年8月28日申请对原告胡芬的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了“同济司法鉴定（2015）法医临床L1082号”法医学鉴定意见书，鉴定原告胡芬的伤情仍为十级伤残。
本院所认定的上述事实，由原告向本院提交的本人身份证复印件、公安县公安局章庄铺水陆派出所“关于胡芬与薛维林自诉案件公安机关未予立案的情况说明”复印件、公安县公安局章庄铺水陆派出所对原、被告的询问笔录复印件、公安县公安局章庄铺水陆派出所对证人钟某、姚某的询问笔录复印件、公安县中医医院出院记录及住院收费票据复印件、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2013）法医临床鉴字第542号”及“公孱陵（2013）法医临床鉴字第451号”司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“同济司法鉴定（2015）法医临床L1082号”法医学鉴定意见书原件等证据在案为凭，上述证据并经庭审质证，原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因侵权行为导致他人身体受到损害的，受害人可以向侵权行为人主张民事权利并获得赔偿。本案原、被告因相邻关系产生纠纷，在言语纷争后，被告主动发生肢体接触并在拉扯中致原告从墙体高处跌落，该过错行为与原告的伤残损害结果存在因果关系，应对原告的伤残损害结果承担主要责任。原告首先动手掀被告的墙砖，激化矛盾，是造成自身损害的另一诱因，应对自身损害后果承担次要责任。酌定被告在本案纠纷中的承责比例为70%，原告的承责比例为30%。原告诉请按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告无异议，本院予以支持。原告诉请按照2013年度湖北省统计部门公布的“全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入”标准计算误工费、护理费及住院伙食补助费损失没有违反法律规定，本院予以支持。原告没有提交城镇务工证明，其诉请按照“租赁和商务服务业”年平均工资收入标准计算误工费损失本院不予支持，原告本项损失可参考“城镇居民人均可支配年收入”标准来计算。原告没有提交医嘱证明，其诉请营养费损失本院不予支持。本次纠纷造成原告伤残，符合精神受损的条件，本院酌定原告精神损害抚慰金为3000元。原告没有提交交通费票据，参考原告居住地与住院治疗地点之间的距离，交通费用应为本案原告必然支出的费用，酌定原告本项损失为200元。参照湖北省统计部门公布的2013及2014年度的统计数据，确认原告胡芬各项损失如下：1.医疗费3993.88元。2.误工费2133.71（22906元÷365天×34天）元。3.护理费1852.62（26008元÷365天×26天）元。4.住院伙食补助费1300（50元×26天）元，原告本项损失诉请为1250元，视为对余下部分的放弃，原告本项损失实为1250元。5.残疾赔偿金49704（24852元×20年×10%）元。6.精神损害抚慰金3000元。7.鉴定费1200元。8.交通费200元。原告上述损失共计63334.21元，被告薛维林应在责任比例内承担44333.95元，原告自行承担19000.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛维林赔偿原告胡芬各项损失共计人民币44333.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，原告胡芬承担245元，被告薛维林承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘丽华
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00081号
原告卢某某，女，汉族，1988年7月18日出生。
被告李某某，男，汉族，1984年7月4日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费258元，由原告卢某某负担。
（本页无正文）
审判员 张某
二〇一五年三月二十日
书记员 吴某
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2288号
原告�正全。
被告郭贞友。
原告周正全诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周正全到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周正全诉称，2011年2月至2011年9月，原告在被告处从事杂工工作，被告共欠原告工资5030元，后支付1500元，余款3530元至今未付。据此，原告周正全诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费3530元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告周正全为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主�适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年8月19日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到周正全工资8830＋800元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，被告于2011年11月18日支付了4600元，后原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资1500元，剩余款项3530元至今未付。
本院认为，原告周正全为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告周正全支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的�事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零�条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告周正全劳动报酬3530元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告周正全垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告周正全。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00016号
申请执行人：王生雨，男，1958年12月31日生，汉族。
被执行人：赵九红，女，1969年4月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院2013年8月8日作出的（2013）相民一初字第00451号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵九红在金融机构账户存款55150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 彭祥征
二〇一四年一月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执357号
申请执行人包哈斯巴根，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人李金才，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包哈斯巴根申请执行李金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字406号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年5月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李金才自动履行了生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初字406号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审720号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人李扬，男，1986年12月24日出生，住址重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人李扬于2016年11月25日19时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1734KM+0M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李扬。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021009518002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李扬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人李扬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审720号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人李扬，男，1986年12月24日出生，住址重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人李扬于2016年11月25日19时00分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1734KM+0M处，实施“同车道行驶的机动车，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月28日作出〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给李扬。申请执行人于2017年5月4日作出〔2016〕第2021009518002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人李扬至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人李扬的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2016〕第2021009518002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月十二日书 记 员  卿山