四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4488号
原告：广安瑞驰商贸有限公司，住所地:四川省广安市广安区长乐街360号。
法定代表人：兰华安，总经理。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李娇，四川信和信律师事务所实习律师，一般授权。
被告：熊建业，男，生于1964年7月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王蓓，女，生于1968年11月14日，满族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师，一般授权。
被告：熊昌华，男，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李淑梅，女，生于1970年10月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：熊昌华，男，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：雷龙树，男，生于1964年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安瑞驰商贸有限公司（以下简称“瑞驰公司”）与被告熊建业、王蓓、熊昌华、李淑梅、雷龙树民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月6日、2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的委托代理人李剑波、李娇，被告王蓓及其委托代理人周昌刚、被告熊建业、被告熊昌华、被告李淑梅的委托代理人熊昌华、被告雷龙树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊建业、王蓓共同向原告偿还400万元以及承担利息（自2016年10月24日按每天千分之一的利率直到还清之日止）和原告实现债权的费用12万元；2、判决被告熊昌华、李淑梅以209.51万元为限对前款诉讼请求承担担保责任；3、判决被告雷龙树就第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：2012年以来，被告王蓓、熊建业因家庭生活生产需要，共同以雷龙树的名义向广安恒丰村镇银行循环贷款，每资贷款期限为一年，王蓓、熊建业及熊昌华以其登记在各自名下的房产为该笔贷款抵押担保，并办理了登记。王蓓、熊建业作为实际用款人、借款人，为该笔借款提供了保证担保。贷款申请的过程中，王蓓、熊建业向恒丰银行出示了结婚证，并一直以夫妻关系在贷款相关文件中签字，每年贷款到期时，王蓓、熊建业均采取还旧贷新，先行由第三人代偿银行的贷款，再用银行的贷款偿还第三人的代偿款，如此循环到2016年。2016年10月23日，原告与熊建业签订了《代偿协议》，约定由原告熊建业与王蓓的夫妻共同债务400万元，代偿后立即按照之前贷款模式办理新贷款以偿还原告，并自代偿款之付之日起按每天千分之一计算利息，若原告代偿五日内，被告未能取得恒丰村镇银行的贷款，则由被告熊建业和王蓓五日内偿还原告代偿款，熊昌华同意以位于重庆市渝中区临江门路某某房产承担担保责任，该房产经评估价值为209.51万元。2016年10月24日，原告依约支付了代偿款，后五被告未能成功申请银行重新放贷，也拒绝依约履行代偿金本息偿还义务，拒绝承担担保责任。原告认为，原告代偿的系被告熊建业、王蓓的夫妻共同债务，二被告理应承担代偿款的责任，被告雷龙树作为名义借款人，应与实际借款人熊建业、王蓓承担连带清偿责任，被告熊昌华承诺房产提供担保应当在房屋价值范围内承担担保责任。
被告熊建业辩称：之前在2012的时候，他和被告王蓓未离婚，因家庭投资需要借款，在离婚协议中明确了本息都应由被告王蓓承担，且离婚两年后该和贷款的本息都是被告王蓓偿还，上述借款是他方和被告王蓓的夫妻共同债务，离婚之后明确了是被告王蓓的个人债务，上述款项与他方没有关系，他方不应当承担还款责任。
被告王蓓辩称：本案的代偿协议是由被告熊建业与原告签订的，他方不是合同的相对方，故他方没有还款义务，被告王蓓于2014年4月9日与被告熊建业离婚，被告熊建业与原告签订的代偿协议是发生在离婚后，是属于被告熊建业的个人债务，与他方无关。他方与熊建业无同居关系。
被告熊昌华、李淑华辩称：他方名下的渝中区的房屋当时广安恒丰村镇银行的评估价与后面的借款没有关系，他方仅以该套房屋作为对恒丰村镇银行的贷款，他方以该套房屋价值为限向恒丰村镇银行提供担保，超出该套房屋的费用与他无关。
被告雷龙树辩称：他方并没有向原告借钱，也没有给任何人以任何形式进行担保借钱，他方不清楚被告熊建业与原告之间的代偿协议，他是作为名义上的借款人向恒丰村镇银行借钱，实际借款人是熊建业和王蓓，他方不应当作为被告，请求驳回对他的诉讼请求。
经审理查明：被告熊建业和王蓓原系夫妻关系。2013年11月6日，被告雷龙树以自己名义向广安恒丰村镇银行贷款450万元，被告王蓓和熊建业以位于重庆市沙坪坝区学林雅园某某号、重庆市南岸区风临路某某号房产作为抵押，被告熊昌华以位于渝中区临江支路某某住房一套作为抵押，被告王蓓和熊建业为上述借款提供连带责任担保。广安恒丰村镇银行将450万元贷款汇入了被告雷龙树的帐户，被告雷龙树又将450万元转入了重庆市沙坪坝区双江建材公司，后转入了广安君安建材公司，最终该笔款项由被告熊建业用于了事业投资。
2014年4月9日，被告熊建业和王蓓登记离婚。被告熊建业和王蓓在离婚协议书上第3页第五部份债务b款中约定，夫妻共同所欠雷龙树贷款400万及资金利息由女方负责偿还。
被告雷龙树以自己名义向广安恒丰村镇银行贷款后，所欠银行利息均由被告熊建业将钱支付给被告雷龙树进行还款。2014年10月，银行贷款到期后，被告熊建业均采取还旧贷新的方式，先由第三人代偿银行的贷款，再用银行的贷款偿还第三人的代偿款。2014年10月，贷款到期后，被告熊建业先让第三人代偿了2013年向广安恒丰村镇银行的借款450万元后又再次以被告雷龙树的名义向广安恒丰村镇银行贷款420万元，被告王蓓和熊建业仍以夫妻名义将位于重庆市沙坪坝区学林雅园某某号、重庆市南岸区风临路某某号房产作为抵押，被告熊昌华以位于重庆市渝中区临江支路某某住房一套作为抵押，被告熊建业和王蓓为上述借款提供连带责任担保。被告王蓓签署了共有人声明条款，承诺被告熊建业的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2015年10月，贷款到期后，被告熊建业同样先让第三人代偿了2014年向广安恒丰村镇银行的借款420万元后又再次以被告雷龙树的名义向广安恒丰村镇银行贷款400万元，被告王蓓和熊建业仍以夫妻名义将位于重庆市沙坪坝区学林雅园某某号、重庆市南岸区风临路某某号房产作为抵押，被告熊昌华以位于渝中区临江支路某某住房一套作为抵押，被告王蓓和熊建业为上述借款提供连带责任担保。被告王蓓同样签署了共有人声明条款，承诺被告熊建业的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2016年10月，广安恒丰村镇银行贷款400万元还款期限届满，被告熊建业和原告广安瑞驰商贸公司签订了《代偿协议》一份，该协议约定：第一条各方身份，向广安恒丰村镇银行所贷400万元名义借款人为雷龙树，实际借款人、用款人为熊建业和王蓓，该债务为熊建业及王蓓的夫妻共同债务，熊昌华为担保人。第二条代偿，原告瑞驰公司同意为熊建业及王蓓代偿该笔债务，代偿资金400万元直接支付至雷龙树所开立的还款帐户，代偿资金400万元，由原告瑞驰公司将款项支付至雷龙树帐户之日起按每天1‰计息，直至款项还清之日。第三条偿还代偿款，各方同意，继续以雷龙树作为借款及相关合同的名义借款人，熊建业及王蓓共同作为实际借款人、用款人，同时作为借款及担保合同的担保人，熊昌华作为借款及相关合同的担保人向广安恒丰村镇银行贷款400万元。贷款资金直接用于偿还债务本金，利息由熊建业和王蓓另行现金偿还，贷款过程中所产生的费用由熊建业和王蓓承担。若原告将代偿款支付至上述指定帐户之日起五日内，未能通过广安恒丰村镇银行的贷款审批并放款的，则原告的代偿款本息，则由实际借款人、用款人熊建业及王蓓在五日内偿还给原告。第四条其它，若原告的代偿款本息未能按照协议约定得以清偿，原告除有权要求支付利息外，还有权要求承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、执行费等。若本协议的履行产生纠纷，各方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决。本协议经各方签字盖章后生效，本协议一式两方，双方各执一份，具有同等法律效力。合同上加盖原告瑞驰商贸公司印章及熊建业本人签字。合同签订后，2016年10月24日，原告将400万元汇入被告雷龙树的帐户用于偿还广安恒丰村镇银行的贷款。
2014年4月9日被告熊建业和王蓓离婚后，仍然共同居住。2014年、2015年、2016年向广安恒丰村镇银行申请贷款的过程中，被告熊建业和王蓓仍以夫妻名义填写了相关申请及承诺书。
同时查明：原告瑞驰公司因本案向四川信和信律师事务所支付委托代理费用12万元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、证人证言、广安恒丰村镇银行贷款资料、重庆市沙坪坝区法院庭审笔录、被告熊建业和王蓓离婚协议、代偿协议、委托代理合同、代理费发票等证据。
本院认为：公民的合法权益应受到法律保护。本案中，原告瑞驰公司与被告熊建业签订的代偿协议符合法律规定，该协议真实有效，本院予以确认，该案案由应当变更为合同纠纷。被告熊建业应当按照合同约定承担还款责任。上述代偿协议虽然签订于被告熊建业和王蓓离婚之后，但从王蓓和熊建业的陈述及其亲笔签名的书面申请材料、证人证言等证据综合分析，熊建业和王蓓离婚后，仍然共同生活。自2014年4月离婚后至2016年11月期间在向广安恒丰村镇银行贷款的过程中，被告熊建业和王蓓仍以夫妻名义相称并签署了相应的书面文件。原告广安瑞驰商贸有限公司与被告熊建业签订代偿协议也是用于偿还之前被告在夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务。上述款项仍是基于二人共同生活、共同经营的需要，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第三条、第四条、第十一条之规定，上述代偿协议所确定的债务应当认定为被告熊建业和王蓓的共同债务。故原告请求被告熊建业和王蓓共同向原告偿还400万元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告广安瑞驰商贸有限公司与被告熊建业在代偿协议中约定的每天按1‰计息超出了年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费12万元，在代偿协议中有明确约定，应由被告熊建业和王蓓共同承担，本院予以支持。对于原告请求熊昌华、李淑梅以209.51万元为限承担担保责任，请求被告雷龙树承担连带还款责任，由于被告熊昌华、李淑梅、雷龙树非代偿协议的合同相对方，且原告和熊建业的代偿协议中明确约定了若未能通过广安恒丰村镇银行贷款审批并放款的，原告的代偿款本息，则由实际借款人、用款人熊建业及王蓓承担，故原告的上述请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第三条、第四条、第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告熊建业、王蓓于本判决书生效后二十日内共同向原告广安瑞驰商贸有限公司支付代偿款400万元和利息（自2016年10月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告熊建业、王蓓于本判决书生效后二十日内共同向原告广安瑞驰商贸有限公司支付律师代理费12万元；
三、驳回原告广安瑞驰商贸有限公司的其它诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费38800元，减半收取19400元，由被告熊建业、王蓓负担17460元，由原告广安瑞驰商贸有限公司负担1940元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。本案保全费5000元，由被告熊建业、王蓓负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 龙彦羽
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系处理。
第四条离婚后双方未再婚，未履行复婚登记手续，又以夫妻名义共同生活，一方起诉离婚的，一般应解除其非未法同居关系。
第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。