wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2797号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告叶永善，男，1960年2月13日出生，住福建省福清市。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告叶永善挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月30日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2009.7.30—2011.7.30；3、管理费为每月260元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告叶永善的住址，本院向被告叶永善送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告叶永善送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初634号
原告上海寿和机械制造有限公司，住所地上海市宝山区霜竹路88号-1。
法定代表人卢军，董事长。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人马耀明。
委托代理人陈学丰、贺文斌，广东国龙律师事务所律师。
原告上海寿和机械制造有限公司（以下简称寿和公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源同昌公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告寿和公司委托代理人樊平、被告新源同昌公司委托代理人陈学丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿和公司诉称，2012年2月28日，原、被告签订《设备定制合同》一份，约定原告按照被告的技术要求定制张力辊支架、夹送辊支架等镀锡生产线设备，合同总价款为60万元。合同签订后，原告向被告交付了定作物，截止2012年8月15日被告支付原告354600元，剩余的240000多元经原告多次催要未还。直至2014年3月19日，被告提出用镀锡卷/板抵偿所欠原告的债务，而抵偿的镀锡卷/板由原告委托案外人上海艾多维钢铁工程技术有限公司（以下简称艾多维公司）代为销售。被告分别于2014年3月31日和同年4月29日向原告开具金额合计为105466.23元江苏增值税专用发票两张。爱多维公司分别于2015年1月19日和同年2月4日向原告支付105466.23元。原告分别于2014年12月29日和2015年1月23日向艾多维公司开具金额合计为105466.23元上海增值税发票10张。被告尚欠原告134533.77元。现起诉要求1、被告新源同昌公司偿还原告欠款本金134533.77元及利息（从2014年9月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新源同昌公司辩称，原、被告之间的债务已通过双方签订的抵偿协议抵消，不存在被告欠原告定作款134533.77元及相应的利息的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。理由如下：原、被告于2014年3月19日签订一份抵偿协议，约定被告以货抵债的方式抵偿所欠货款240000元，抵偿协议约定原告出售抵偿商品与他人发生的纠纷与被告无关，而从原告提供的协议来看，协议名为代销，实际是买卖关系。原告不应将与第三人之间的买卖合同纠纷归责于被告。
经审理查明，2012年2月28日，原、被告签订设备定制合同�份，合同约定，原告按照被告的技术要求定制张力辊、夹送辊、转向辊、出口剪等生产设备，合同总价款为60万元。同日被告新源同昌公司、案外人艾多维公司、原告寿和公司作为合同甲、乙、丙三方共同签订了关于兴化换辊装置技术协议、关于兴化夹棍、张力辊、转向辊及出口剪技术协议各一份作为设备定制合同的附件。合同签订后，原告完成并向被告交付了定作物。截止2012年8月15日被告支付原告价款354600元，尚欠原告240000多元。原、被告于2014年3月19日签订抵偿协议，约定被告以其所有的商品（商品规格及作价等明细见附件）抵偿所欠原告的债务，如果本协议签订之日起6个月内原告不能将抵债商品变现，被告新源同昌公司必须按原价格收回未变现的抵债商品，并承担相应的仓储和运输费用。抵债商品折价为240991.21元，抵偿欠款金额为240000元，商品多余款991.21元�原告提货前退还给被告。原告在出售抵债商品与他人之间发生的纠纷与被告无关。2014年3月31日原告与艾多维公司签订代销协议，原告委托艾多维公司代理销售商品（商品的规格及作价等明细见附件），委托商品折价为240991.21元，委托期限为自签订之日起6个月，委托期满双方未就续约事宜达成协议的，艾多维公司归还代销商品，协议即行终止。被告分别于2014年3月31日和同年4月29日向原告开具金额合计为105466.23元江苏增值税专用发票两张。艾多维公司分别于2015年1月19日和同年2月4日向原告支付105466.23元，原告分别于2014年12月29日和2015年1月23日向艾多维公司开具金额合计为105466.23元上海增值税发票10张。
庭审中，原告认为一直没有收到被告抵偿协议附件所载明的商品，所谓的抵偿协议和代销协议仅是被告向原告支付定作款的一种操作模式。抵偿协议和代销协�均是合同相对方将协议发到原告法定代表人卢军邮箱，原告进行了配合。对原告的陈述，被告向本庭提供了日期为2014年4月2日被告公司的提货单，上面有部分货物的用户为原告。对被告提供的证据，原告质证认为，该提货单没有原告签收，货物名称、种类与抵偿协议上不一致，且提货时间晚于被告第一次向原告开具增值税发票时间。
另查，原、被告曾发生多次定作关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在卷佐证。
本案争议焦点为：原、被告于2014年3月19日签订抵偿协议后，被告有否将抵偿协议上商品交付给原告。
本院认为，原、被告签订设备定制合同，原告为被告加工制作张力辊、夹送辊等产品，截止2014年3月19日，被告尚欠原告定作款240000元，对此原、被告均无异议，本院予以认定。有关被告是否将抵偿协议上�商品交付给原告，由于被告公司法定代表人与艾多维公司法定代表人均为戴明山，在设备定制合同附件上，艾多维公司为合同乙方，有理由相信被告与艾多维公司存在关联。在原告与艾多维公司签订代销协议当日，被告就向原告开具了金额为44646.74元的增值税发票，且被告最终开具给原告的增值税发票总额与艾多维公司最终给付原告的款项一致，被告不能对向原告开具增值税发票时间及金额作出合理的解释。结合原告所陈述的抵偿协议和代销协议均为合同相对方主动发至原告法定代表人卢军邮箱情形以及在原告否认收到抵偿协议商品的情况下，被告未能提供已将抵偿协议上商品全部交付给原告的证据，应认定抵偿协议和代销协议仅是被告向原告支付定作款的一种方式，被告并未实际将抵偿协议上的商品交付给原告。原告自认艾多维公司已给付的105466.23元可以抵算被告所欠原告欠款，现要求被告偿还剩余欠款134533.77元，符合法律规定。原告有关利息的请求亦不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海寿和机械制造有限公司欠款本金人民币134533.77元及利息（从2014年9月19日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算，但最高不得超出年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2990元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一六年六月三日
见习书记员 华 君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初711号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地为长春市公安局鹿乡镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林金可律师事务所律师张晓梅、陈莹。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张晓梅、陈莹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某某于2013年6月13日在光大银行办理了一张信用卡并进行透支使用，截止至2016年2月4日共拖欠光大银行本金人民币17,340.00元，期间经过银行多次催缴，且逾期超过90天认为归还。案发后，被告人王某某将欠款本息全部还清。
被告人王某某对公诉机关指控的内容无异议，无辩解内容。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某全部返还银行欠款，并获得银行谅解，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2013年6月13日在光大银行办理了一张信用卡并进行透支使用，截止至2016年2月4日共拖欠光大银行本金人民币17,340.00元，期间经过银行多次催缴，且逾期超过90天认为归还。案发后，被告人王某某将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息查询、银行证明材料、信用卡透支使用及催收材料、证人王某甲的证言、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经银行催收后仍不归还，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王某某能自动投案并如实供述自己的罪行且全部返还银行欠款，依法对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱红微
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2397号
原告陶树海。
委托代理人任建建、陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告陶树河。
被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市。
负责人唐春风。
被告国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人孙敬国，总经理。
委托代理人李洁、王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
原告陶树海为与被告陶树河、城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市（下称昊鑫源超市）、国网山东省电力公司青岛供电公司（下称青岛供电公司）身体权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建建、陈正修与被告青岛供电公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告陶树河、昊鑫源超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶树海诉称，2014年8月1日，原告与被告陶树河为被告昊鑫源超市拉设广告布时被被告青岛供电公司架设的高压电击伤。请求法院判令被告赔偿医疗费30941.99元、误工费14204.25元、护理费14204.25元、住院伙食补助费2140元（20元×107天）、交通费1000元，合计62490.49元并承担诉讼费用。
被告陶树河、昊鑫源超市未答辩。
被告青岛供电公司辩称，原告提供的证据不能证明原告之伤是电击伤，也不能证明原告之伤与被告青岛供电公司有关，原告受伤时间是2014年8月1日，青岛供电公司对此并不知情。原告称涉案高压线路为35千伏，但案发时线路运转正常，没有任何接地和跳闸现象，导线没有喷伤和放电点。高压线路的架设完全符合66千伏及以下架空送电线路设计技术规范。原告在高压电线下施工，违反供电设施保护条例及山东省电力设施和电能保护条例，根据供电营业规则51条应自行承担责任。原告起诉时超过诉讼时效。涉案的昊鑫源超市的房屋属于违章建筑，缺乏手续，原告在房屋上进行作业，房屋管理者应承担相应责任。
经审理查明，原告陶树海与被告陶树河是兄弟关系。2014年8月1日，被告昊鑫源超市将拉广告布的工作承包给原告陶树海，原告陶树海雇佣被告陶树河，在昊鑫源超市处拉广告布。原告及被告陶树河在立梯子时，不慎被高压电击伤。原告受伤后到即墨市中医院、401医院、青岛大学医学院附属医院进行了治疗，其中在即墨市中医院住院治疗107天，于2014年12月8日出院，出院诊断为脑震荡；电击伤，皮肤电灼伤并感染（右足底），荨麻疹。原告治疗花费30941.99元。原告并主张因治疗伤情支出交通费1000元，并提交出租车用发票一组。
以上事实有（2015）城民初字第2684号民事判决书、原告提交的事故现场照片、原告的伤势照片、即墨市中医院门诊、住院病历，401医院、青岛大学医学院附属医院的门诊病历、医疗费发票、交通费发票予以证实。经质证，被告青岛供电公司无异议。本院予以认定。
经本院对事故现场进行勘察，被告昊鑫源超市的经营场所的建筑物与涉案高压输电线路的最远水平距离为7.1米，最短水平距离为3.4米。涉案高压输电线路与地面的最短垂直距离为7米。
本院认为，原告陶树海从被告昊鑫源超市承揽了拉设广告布的工作，双方形成承揽合同关系。原告陶树海为承揽人，被告昊鑫源超市为定作人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告昊鑫源超市将营业场所的房屋建设在涉案高压输电线路附近，且相邻最远距离7.1米，违反了关于在高压线两边延伸10米的线下区域不得兴建建筑物、构筑物及进行作业的规定，被告昊鑫源超市明知进行拉设广告布的周围属于高危区域，仍然要求原告进行作业，也未对原告提供劳动保护措施，造成原告在作业时受伤，被告昊鑫源措施在本案存在过错，应对原告之伤承担相应赔偿责任。原告明知作业区域周围存在高压输电线路，属于高危作业，仍然在雾天进行作业，自身亦存在一定过错，应承担相应过错责任。被告陶树河属于原告陶树海的雇员，其在原告陶树海受伤事件中不存在过错，因此不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。根据现场勘查，涉案高压输电线路的设置符合相关法律规定及技术规范，因此被告青岛供电公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于被告青岛供电公司主张的诉讼时效问题，本院认为，原告的最终确诊时间是2014年12月8日，因此未超过法定诉讼时效期间。综上，被告昊鑫源超市指示原告陶树海在高危场所进行作业，造成原告陶树海在作业时受伤，被告昊鑫源超市以及原告陶树海均存在一定过错，应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市赔偿原告陶树海医疗费18565.19元（30941.99元×60%）。
二、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市赔偿原告陶树海误工费8522.55元（14204.25元×60%。
三、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市赔偿原告陶树海护理费8522.55元（14204.25元×60%。
四、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市赔偿原告陶树海住院伙食补助费1284元（2140元×60%）。
五、被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市赔偿原告陶树海交通费600元（1000元×60%）。
上述一至五项共计金额37494.29元，被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告陶树海对被告陶树河、国网山东省电力公司青岛供电公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告负担545元，被告城阳区昊鑫源花卉种植园惜福镇园林园艺用品超市负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 孙云芹
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 东
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第1057号
原告：冯正磊，男，生于1988年3月30日，汉族，四川省广汉市人，高职文化，住四川省广汉市。
被告：李昆，男，汉族，生于1988年10月17日，四川省仪陇县人，高职文化，户籍住址江油市。
本院于2013年3月19日立案受理了原告冯正磊诉被告李昆民间借贷纠纷一案。2013年4月10日，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并由审判员敬智勇担任审判长，与审判员印邦兴、人民陪审员李华组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯正磊到庭参加了诉讼，被告李昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯正磊诉称：2011年1月9日，被告在我这借了50000元现金，并出具了借条一张，借条载明：“今借到冯正磊现金50000.00元（�写：伍万元），到了2012年1月24日被告因无力还款，就在借条上备注了说明：因本人个人原因未按时间还款，现决定2012年4月前还款2万元，余下款6月钱还清。”时至今日，我多次找被告催收但被告以多种理由拒绝支付所欠我的借款，且不接听我电话，被告拒绝偿还我借款的行为对我的生活造成了巨大困难，严重损害了我的合法权益，故我依法向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还欠我的借款5万元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李昆未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。
案经审理查明，原告冯正磊与被告李昆系同学关系。2011年，被告李昆因经商资金周转困难，向被告借款。2011年1月9日，原告冯正磊从家中拿了5万元现金在江油市祥和苑小区借给被告李昆。被告于同日给原告出具借条一张载明“借条今借到冯正磊现金50000.00元，大写：伍万元整。还�时间：2011年6月9日前，还款25000.00元；剩下现金在2012年1月9日前还清。借款人：李昆。2011年1月9日”。借款到期后，被告李昆未按时还款，经原告催收，被告制定了还款计划，并在借条上载明“说明：因本人个人原因未按时间还款，现决定2012年4月前还款2万元，余下款6月前还清。特此说明，李昆2012年1月24日”。且被告李昆在其签名处均加盖了指印。后被告李昆仍未按时还款，原告冯正磊经催收无果遂向本院提起诉讼。请求：依法判令被告及时归还所欠原告借款共5万元正及逾期付款利息；本案诉讼费有被告承担。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告冯正磊与被告李昆曾是同学，且关系较好。被告李昆向原告冯正磊借款5万元并出具了加盖指纹写明公民身份号码的借条，在原告催其还款时又在借条上写下还款计�，均证实原、被告之间存在借款事实。现被告逾期不归还借款以构成违约，原告诉请判令被告还款理由正当、证据充分，本院依法支持。原告诉请判令被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告李昆在本判决生效后二十日内一次性归还原告冯正磊借款人民币伍万元整及逾期利息（从2012年6月1日起至付清该款时止按商业银行一年期贷款利率计付利息）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，保全费530元，共计1580元，由被告李昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 敬智勇
审 判 员 印邦兴
人民陪审员 李 华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2805号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告贺显万，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗友顺，男，1957年8月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告贺显万、罗友顺金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告贺显万、罗友顺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月5日，被告贺显万以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了个人贷款合同，约定被告贺显万于2015年3月5日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年3月5日，按季偿还利息。同日被告罗友顺与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告贺显万欠借款本金10万元，利息11105元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告贺显万立即偿还原告借款本金10万元，利息11105元，2017年11月1日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告贺显万支付原告律师费7700元；3、判令被告罗友顺承担连带清偿责任；4、判令被告贺显万、罗友顺承担一切诉讼费用。
被告贺显万、罗友顺没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告贺显万向原告立据借款，被告罗友顺为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7700元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年3月5日，被告贺显万以经商需要资金为由，与原告所辖城关分行订立了个人贷款合同，约定被告贺显万于2015年3月5日在原告处借款10万元，月利率10.2‰，到期日期为2018年3月5日，按季偿还利息。同日被告罗友顺与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告贺显万欠借款本金10万元，利息11105元。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告贺显万作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告罗友顺的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告贺显万未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺显万在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息11105元，2017年11月1日至2018年3月5日按月息10.2‰计算,2018年3月6日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告贺显万在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7700元。
三、被告罗友顺对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1338元，财产保全费70元，共计1408元，由被告贺显万、罗友顺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6618号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市。
组织机构代码：。
负责人：李洪志，行长。
委托代理人：赵景忠，改行职员。
被告：高强，男，汉族，住所地：天津市。
公民身份号码：。
被告：张义兴，男，汉族，住所地：天津市红桥区。
公民身份号码：。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行诉被告高强、张义兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理赵景忠到庭参加诉讼，被告高强、张义兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告高强于2010年7月30日签订编号农合借字【9062010】第0192号借款合同，向原告借款9万元，合同期限为2010年7月30日至2011年8月22日止，利率5.7525‰，并约定还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告张义兴自愿在保证合同（编号为农合借字【9062010】第0192号）中签字盖章，确认承担连带保证责任。原告依合同约定按时拨付了借款。合同到期后，被告高强未按时偿还借款，被告张义兴亦未履行连带保证责任。截至2016年7月14日，欠借款本金9万元，利息10913.65元，本息合计100913.65元。原告多次催收，被告均未偿还。请求人民法院依法判令：二被告立即连带偿还所欠原告借款本息合计100913.65元（截至2016年7月14日）及直至还清本金为止的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告高强、张义兴未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告高强、张义兴于2010年7月30日签订《个人保证担保借款合同》，合同约定,被告高强向原告借款9万元，借款期限为12个月，即自2010年8月23日至2011年8月22日，贷款利率为5.7525‰，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。被告张义兴自愿为被告高强的上述借款提供连带责任保证。合同对于计息、罚息、保证的范围等亦进行了约定。上述合同签订后，原告同日向被告高强提供借款9万元。合同期限届满后，被告高强未依约履行还款义务，被告张义兴亦未履行担保义务。截至2016年7月14日，被告欠借款本金9万元、利息6875.39元、罚息4038.26元，本息合计100913.65元。
上述事实，有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据、贷款利息清单、结算明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告高强之间系金融借款合同纠纷，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告高强提供了借款，但被告高强未依约履行还款义务，应承担偿还原告借款本息100913.65元（截至2016年7月14日）及至本判决确定给付之日止的利息、罚息（2016年7月14日以后的利息、罚息按合同约定继续计收）的责任。被告张义兴为被告高强借款提供连带保证担保，故应承担连带责任。被告高强、张义兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行借款本息100913.65元（截至2016年7月14日）及至本判决确定给付之日止的利息、罚息（2016年7月14日以后的利息、罚息按合同约定继续计收）。
二、被告张义兴对被告高强以上还款承担连带责任。承担责任后，有权向被告高强追偿。
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费560元，全部由被告高强负担，被告张义兴承担连带责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年二月九日
书 记 员 张丽侠
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：杨某某，女，1991年5月14日生，汉族，住湖南省。
被告：张某某，男，1987年12月20日生，汉族，住四川省。
被告：重庆老顶坡实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路218号2栋3-1至4号。
法定代表人：罗达德，职务：董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨某某、张某某、重庆老顶坡实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、张某某、重庆老顶坡实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告杨某某、张某某、重庆老顶坡实业有限公司的起诉。
本案受理费3046元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 赵荣武
二〇一七年四月十三日
书记员 郭小溪
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第801号
原告张建庭，男，1956年8月3日出生，汉族，包头市奶业公司职工，现住包头市九原区。
被告包头市奶业公司，住所地包头市黄河乳牛场。
法定代表人李永新，总经理。
原告张建庭诉被告包头市奶业公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建庭诉称，其系包头市奶业公司职工。约在2002年以前，包头市奶业公司为其缴纳养老保险费，以后一直由原告自己缴纳。为此，原告于2015年5月25日向包头市九原区劳动仲裁委员会申请仲裁，包头市九原区劳动仲裁委员会作出了包九原劳人仲字（2015）275号不予受理通知书，认为，原告所诉争议属于社会保险行政征缴管理的范畴，不属于劳动争议，因此，决定不予受理。为此，原告诉至本院，要求被告继续为原告交纳养老、医疗保险金。
本院认为，原告的诉讼请求属于用人单位不缴纳社会保险费，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一五年六月三十日
书记员 冯冠宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7784号
原告：姜毅。
委托诉讼代理人：姜建厂。
委托诉讼代理人：姜中超。
被告：西安市长安区黄良街道黄良村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：刘捍卫，系该村委会主任。
被告：西安市长安区黄良街道黄良村第三村民小组，住所地西安市长安区。
诉讼代表人：王峰，系该组组长。
原告姜毅与被告西安市长安区黄良街道黄良村村民委员会、西安市长安区黄良街道黄良村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告姜毅于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜毅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛洋
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保778号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人浙江尤尼克管业有限公司，组织机构代码74413134-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05430号，依法向被执行人浙江尤尼克管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江尤尼克管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江尤尼克管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江尤尼克管业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保778号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人杭州超远机械有限公司，组织机构代码74509317-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05430号，依法向被执行人杭州超远机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州超远机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州超远机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州超远机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 周波
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第931号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王金所，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省马龙县月望乡深沟村委会可乐村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被东莞市公安局取保候审，于2013年5月13日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年5月17日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人王金所犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王金所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日3时许，被告人王金所醉酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车至东莞市石碣镇东风路西南路口时，碰撞由单齐波驾驶的正等候红绿灯放行的粤AXXX**号货车，由此造成王金所受伤昏迷及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门接单齐波的报案后赶赴医院对王金所进行调查。经检测，王金所的血液中乙醇含量为279.56mg／100ml。经交警部门处理，认定王金所负事故的主要责任，单齐波负事故的次要责任。
上述事实，被告人王金所在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某萍、单齐波、单锡荣等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，申请书，扣押、发还物品清单，到案经过，被告人王金所的供述等证据，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人王金所无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金所犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金所归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王金所在三个月至五个月拘役幅度内量刑的建议，本院根据被告人王金所的犯罪事实和犯罪情节，认为公诉机关的量刑建议偏重，对该建议不予采纳。
关于本案被告人王金所的身份问题，根据被告人王金所归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王金所以其自报身份予以判决。
视被告人王金所的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈玉玺
二〇一三年六月三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）绍嵊执民字第658号
被拘留人:童红军公民身份号码:×××4470
本院在执行楼如峰与王秀伟、应江英、童红军、嵊州市品汇箱包有限公司（2015）绍嵊执民字第658号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童红军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
()
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1273号
原告郭怡彤，女，汉族，1991年2月1日生，住河南省开封县。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告郭怡彤诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭怡彤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初45号
原告况成敏，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师
被告高峰，女，1963年4月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
原告况成敏诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况成敏的委托代理人薛久宏、被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过别人介绍得知被告想出国务工，原告正需要出国劳务人员。原告于2013年10月16日向被告预支了出国劳务的劳务费15000元，被告出具收据并将护照交给原告办理出国签证等相关手续，但被告出国劳务的手续没有办下来，被告就没有出国劳务。原告索要其预支的劳务费，被告拒不返还，原告诉至法院，要求被告返还原告预付的劳务费15000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：自从被告将护照交原告，前后有半年的时间，在这期间，如果原告告知我出国手续无法办理的情况，我可以将护照取回，再联系其他人出国劳务，我之前在东宁县工商局打扫楼道，等待出国的这段时间都没有工作，原告的行为影响了我的收入，原告支付的15000元预付款不应返还。
原告释称：2013年10月份被告将护照交给原告，当时口头协商2014年1月份出国，原告负责办理劳动大卡，但劳动大卡没有办下来，这期间原告并没有让被告等着，据了解被告一直在物业打扫楼梯楼道，并没有耽误工作影响收入，在办理劳动大卡的过程中导致护照丢失，护照丢失的损失及没有按时出国等待的这段时间，原告可以给被告一定的补偿，但剩余的钱需要返还。
根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告是否应返还原告支付的预付工资款15000元？
预付工资款收据1份。证明：原、被告于2013年10月16日达成口头协议后，原告预先支付给被告工资款15000元。
被告质证称：确实收到了原告支付的预付工资15000元，但该收据的字好像不是被告写的。
本院认为：该证据来源合法，与本案具有关联性，被告虽对收据上的签字提出异议，但其对收到预付工资的事实无异议，对该证据本院予以采信。
被告高峰未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证和质证，结合法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原、被告口头协商原告雇佣被告去俄罗斯工作，原告负责办理被告出国劳务的手续。原告于2013年10月16日向被告预支了出国期间的劳务费15000元，被告将护照交给原告，用来办理出国劳务的手续，双方口头约定于2014年1月份出国工作。被告出国劳务的手续未能办理，护照在办理出国劳务手续时丢失，被告未能出国工作。
本院认为，原、被告双方约定被告为原告提供劳务，由原告支付工资，双方形成劳务合同关系，被告为原告提供劳务，原告应当及时支付给被告相应的劳务报酬。本案中，原告向被告预先支付劳务费15000元，被告应当为原告提供劳务，但被告因客观原因未能出国，被告收取的15000元劳务费应当予以返还，对原告主张要求被告返还15000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告的护照在办理出国劳务手续时丢失，被告可另行向原告主张因护照丢失造成的损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高峰返还收取原告况成敏预先支付的劳务费15000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张国利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更4号
罪犯陈梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第19号刑事判决，以被告人陈梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1000元（已缴纳）。被告人陈梅不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月2日以（2009）宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院以（2012）银刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2014年9月5日经本院以（2014）银刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年10月17日起至2021年1月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梅减去有期徒刑六个月零二十二天（刑期自2008年10月17日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异382号
申请变更人潘腾，女，1986年8月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区华威西里**号楼***号，身份证号×××。
委托代理人程小邦，北京市康达律师事务所律师。
被申请变更人（申请执行人）陈龙，男，1984年7月5日出生，汉族，北京中恕科技有限公司经理，身份证号×××。
被执行人蔡清泉，男，1949年11月12日出生，港澳证件号H393419（7）
被执行人北京京鹭港商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
法定代表人蔡清泉。
被执行人蔡育欣，男，1979年1月23日出生，港澳证件号V054096（A）。
权利人陈龙依据本院（2014）朝民初字第836号民事判决书申请执行被执行人蔡清泉、北京京鹭港商贸有限公司（以下简称京鹭港公司）、蔡育欣一案，本院以（2015）朝执字第17549号立案受理。执行中，案外人潘腾申请将其变更为（2015）朝执字第17549号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人潘腾诉称：2016年7月25日，我与申请执行人陈龙签订了《债权转让协议书》，约定将其依据（2014）朝民初字第836号民事判决书中确定的全部债权及其他权益（包括但不限于申请执行人享有的债权本金、利息、优先受偿权、律师费、违约金、案件受理费等所有的追偿请求权利，具体以判决书判决的权利为准）转让给潘腾。上述债权转让的情况，我们已经通过全国性报纸向被执行人发出转让通知，现申请变更人已经支付了《债权转让协议》中约定的全部价款，依法取得了上述到期债权的全部权利。据此，我现在申请变更为（2015）朝执字第17549号案申请执行人。
被申请变更人陈龙辩称：我认可申请变更人潘腾所述事实理由。同意其变更请求。
被执行人蔡清泉、京鹭港公司、蔡育欣均未到庭接受询问。
经审查查明：原告陈龙与被告蔡清泉及京鹭港公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）朝民初字第836号民事判决书，判令1、被告蔡清泉于判决生效之日向原告陈龙偿还借款本金三百万元；2、被告蔡清泉于判决生效之日给付原告陈龙借期内利息（以三百万元为基数，自2013年6月21日起至2013年8月20日止按年利率百分之二十二点四计算）、逾期利息及违约金（以三百万元为基数，自2013年8月21日其至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告蔡清泉与判决生效之日给付原告陈龙律师费六万元；4、原告陈龙就上述第一、二、三项确定的被告蔡清泉应付款项，对被告蔡育欣所有的厦门市思明区禾祥西二路66号2904室房屋拍卖或变卖的价款，在抵押金额内按抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告京鹭港公司、蔡育欣对上述第一、二、三项被告蔡清泉应偿付的款项向原告陈龙承担连带清偿责任；6、被告京鹭港公司、蔡育欣承担保证责任后，有权向被告蔡清泉追偿。7、驳回原告陈龙其他诉讼请求。2015年10月27日，本院依陈龙申请以（2015）朝执字第17549号立案执行。
另查明，2016年7月25日，陈龙与潘腾签订《债权转让协议》。当中双方约定，陈龙将其依据（2014）朝民初字第836号民事判决书享有的全部债权及其他权益转让给潘腾（包括但不限于陈龙享有的债权本金、利息、优先受偿权、律师费、违约金、案件受理费等所有的追偿请求权利）。潘腾同意向陈龙支付三百六十五万元作为陈龙的债权及其他权益的对价，陈龙负责将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。且陈龙于2016年7月28日在《工人日报》公告通知债权转让通知书通知被执行人蔡清泉、京鹭港公司及蔡育欣。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现潘腾、陈龙二人均认可债权转让协议系双方真实意思表示，且双方已经将债权转让事宜通知被执行人蔡清泉及被执行人京鹭港公司。潘腾之变更申请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第17549号案件的申请执行人由陈龙变更为潘腾。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 弛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第1823号
原告：姚祥虎。
委托代理人（特别授权代理）：吕洲宾。
被告：杭州起重机械有限公司起重机械厂。
代表人：董峰。
委托代理人（特别授权代理）：褚贾恋。
原告姚祥虎（以下简称原告）诉被告杭州起重机械有限公司起重机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告于2011年8月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2011年9月15日、9月22日公开开庭进行了审理。原告姚祥虎及其委托代理人吕洲宾、被告杭州起重机械有限公司起重机械厂的委托代理人褚贾恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年3月19日入职被告处，在被告的一处车间从事锯床操作工。迄今为止，被告未和原告签订书面劳动合同。原告不服余劳仲案字2011第174号仲裁裁决，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。具体如下：确认原、被告之间于2011年3月19日至7月1日存在劳动关系。
为证明上述事实，原告除申请证人李某出庭作证外，向本院提交了如下证据：
1、劳动合同1份，拟证明柳旭东符合证人资格，因为柳旭东虽与杭州方捷投资管理有限公司签订《劳动合同》，但是在被告处工作。
2、原告代理人吕洲宾与柳旭东的谈话笔录，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
本院依原告的申请，传唤证人李某出庭作证，原告以此证人证言，用以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告提交的证据均无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告所提交的证据与其要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求没有任何关联。证人李某并非被告单位员工，该证人证言也无法证明其与原告是同事，更无法证明原、被告之间存在劳动关系。被告对证人的身份亦有怀疑，证人称2009年入职被告单位，入职时未办理任何手续，最近半年的工资是李国峰以现金的方式发放的。但李国峰是杭州方捷投资管理有限公司的人，并非被告员工。被告员工工资均从银行发放，员工入职时均需办理入职手续（包括体检），被告所有员工均与被告签订了《劳动合同》，被告亦为每位员工参加了社会保险。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：
1、杭州起重机械有限公司起重机械厂2011年6月份银行工资发放名单，拟证明原告并非被告单位员工。
2、杭州方捷投资管理有限公司出具的证明一份，拟证明原告是杭州方捷投资管理有限公司的员工，其工伤与被告无关。
3、2011年3月至7月被告员工工资发放名单，拟证明2011年3月至7月被告单位员工的工资发放情况，其中并无原告的记录。
4、中国工商银行股份有限公司杭州城西良渚支行出具的说明1份，拟证明被告单位的开户银行未曾办理过原告的工资发放，亦证明被告单位不存在原告这名员工。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据系柳旭东与杭州方捷投资管理有限公司签订的劳动合同，与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，被告的抗辨理由成立。对该证据的证明效力本院不予确认。
2、原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性、待证事实均有异议。本院认为，该证据系孤证，无相关证据予以佐证。故对该证据的证明效力本院不予确认。
3、对原告申请出庭的证人李某的证言，被告对其真实性、待证事实均有异议，且认为证人资格亦存疑。证人无法证明其与原告系同事，更无法进一步证明原、被告之间存在劳动关系。本院认为，经庭审查明，证人自述其最近六个月工资均为李国峰以现金方式发放，而李国峰系杭州方捷投资管理有限公司负责人，并非被告员工，结合被告证据2，其待证事实不能成立。综上，被告的异议成立。对上述证人证言，在本案中有其他有效证据印证的，本院予以采信；缺乏印证的，不予采信。
4、被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性、待证事实有异议，认为被告可以自行决定工资的发放形式。本院认为，原告虽对上述证据有异议，但未提出充足的反驳证据，且上述证据亦与本案相关联，故本院确认其证明效力。
5、被告提交的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性、待证事实均有异议。本院认为，原告虽对上述证据有异议，但未提出充足的反驳证据，且该证据亦与原告证人李某的部分证言相吻合，故本院确认其证明效力。
根据上述证据的认证及当事人陈述，经本院查明的案件事实如下：
2011年7月11日，原告向杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认2011年3月19日至2011年7月1日期间与被告构成劳动关系。杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会于2011年8月1日作出余劳仲案字2011第174号仲裁裁决：驳回申请人姚祥虎的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
在本案审理期间，原告未能提供原、被告之间存在劳动关系的有效证据。
本院认为，本案争议焦点是2011年3月19日至2011年7月1日期间原、被告之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。原告对其所称于2011年3月19日至2011年7月1日在被告处工作的事实，未能提出充足有效的证据予以证明，原告应承担举证不能之责任。而被告提供的证据却显示，杭州方捷投资管理有限公司的负责人自认原告是该公司员工，其工伤与被告无关，且原告也未在被告2011年3月至7月员工工资发放名单之列。综上，现有证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告姚祥虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一一年九月二十二日
书记员 姜群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11014号
原告金某甲，男，1953年8月2日生，朝鲜族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告金某乙，男，1947年2月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被告金某丙，男，1974年5月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告金某甲与被告金某乙、金某丙抚养纠纷一案，经审查，本院认为,二被告的户籍所在地均位于道里区，被抚养人金成哲居住地位于道里区，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 芳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告任宣波，男，1962年8月28日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告沈洪霞，女，1963年2月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张庆花，女，1954年7月4日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告马臣，男，1984年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨洪霞，女，1987年4月22日生，满族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告任宣波、沈洪霞、张庆花、马臣、杨洪霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任宣波、沈洪霞、张庆花、马臣、杨洪霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告任宣波、沈洪霞立即偿还借款本金50000.00元，支付至2015年1月19日利息13882.55元，本息合计63882.55元；及支付2015年1月19日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告张庆花、马臣、杨洪霞负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年7月17日原告与被告任宣波、沈洪霞签订了小额联保借款合同，并与被告张庆花、马臣、杨洪霞签订了小额贷款联保协议书，被告任宣波、沈洪霞在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张庆花、马臣、杨洪霞为被告任宣波、沈洪霞提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告任宣波、沈洪霞、张庆花、马臣、杨洪霞经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月17日原告与被告任宣波、沈洪霞签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告张庆花、马臣、杨洪霞签订了小额贷款联保协议书，由被告张庆花、马臣、杨洪霞为被告任宣波、沈洪霞提供担保，担保期限为借款到期后两年。现被告任宣波、沈洪霞尚欠原告贷款本金50000.00元，利息13882.55元（截止2015年1月19日），本息合计63882.55元未还。另查李开政已故，庭审中原告自愿放弃对李开政提出的诉讼请求。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告任宣波、沈洪霞发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还本金及利息。
综上所述：对原告要求被告任宣波、沈洪霞偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2015年1月19日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告张庆花、马臣、杨洪霞为被告任宣波、沈洪霞提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告张庆花、马臣、杨洪霞承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告任宣波、沈洪霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息13882.55元，本息共计63882.55元。按合同约定年利率14.58%，支付自2015年1月19日至实际还款日利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1727.00元、公告费430.00元均由被告任宣波、沈洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩洪亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12899号
原告崔颢，男，1988年10月2日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告崔颢与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告崔颢不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民初107号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告虞城县合理加油站，经营场所：河南省虞城县。
经营者梁超江（曾用名梁合理）。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告虞城县合理加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告虞城县合理加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 曹燚森
二〇一六年十月十四日
书记员 侯 猛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3365号
原告：朱杨涛。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：李海伟。
本院在审理原告朱杨涛诉被告李海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱杨涛于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱杨涛撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告朱杨涛负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第541号
原告牟勇，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告牟勇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告牟勇及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟勇诉称，2010年11月23日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月23日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计69362元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计69362元给原告；2、被告支付利息给原告（以69362元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计69362元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金69362元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月23日，原告牟勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计69362元未支付。
本院认为，原告牟勇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计69362元未支付，因此，原告请求其支付69362元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟勇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计69362元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告牟勇支付利息（利息计算方法：以69362元为基数，自2015年6月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1534元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1534元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1584号
申请执行人上海福庭实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵方青。
被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱琴。
申请执行人上海福庭实业有限公司与被执行人上海智导电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海智导电子商务股份有限公司未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款100，000.00元，支付利息10，000.00，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2，500.00元、公告费690.00元。本院审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，现被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第971号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2306号
申请执行人陈秋霞，男，1981年8月25日生，汉族，三门峡市湖滨区。
被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司。
法定代表人闫金生，该公司经理。
本院在执行陈秋霞与河南亿天拓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3316号民事判决书已发生法律效力。因河南亿天拓装饰工程有限公司未按期履行，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月11日查询被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆等登记信息；2、2017年10月18日向申请执行人陈秋霞送达提供被执行人财产状况通知书；3、2017年10月19日向被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；3、2017年12月18日查询被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司房产登记信息；4、本院已将被执行人河南亿天拓装饰工程有限公司列入失信被执行人名单；5、2018年1月4日向申请执行人告知查询结果，申请执行人也提供不了被执行人可执行财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 辉
人民陪审员 康林廷
二〇一八年三月五日
书 记 员 王鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1101号
原告：左秀杰，住址广西象州县。
被告：邓世伟，住址广西柳城县。
原告左秀杰诉被告邓世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员韦永禄担任审判长，与代理审判员伍德松、人民陪审员张燕华组成合庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告左秀杰到庭参加诉讼，被告邓世伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左秀杰提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告借款150000元，2016年5月20日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2015年7月12日，被告向原告借款100000元，用于果苗嫁接周转资金，同年8月12日又以资金不足向原告借款50000元，这两笔借款都定于2016年3月31日前归还。到期后，原告多次催促，但被告均以没有钱为由不予理会。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。原告左秀杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2015年7月12日《借条》、2015年8月12日《借条》、2015年7月5日《借条》原件三份3页；证实被告欠款的事实，其中2015年7月12日《借条》是由银行转账8万元和现金支付2万元（2015年7月5日的借条）组成。
证据2、中国农业银行柳城县东泉分理处银行回单原件两份共2页，证实原告已经履行借款协议的事实。
被告邓世伟未作答辩，亦未提供证据。
经过开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。经本院合法传唤，被告邓世伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年7月5日，被告邓世伟向原告借款20000元，并立有借条，于2015年7月18日被告向原告借款80000元（通过银行转账），两次借款合计另立100000元的借条，定于2016年3月31日归还，借款用于果苗嫁接周转资金。同年8月12日，被告再次向原告借款50000元，原告预先扣除借款50000元的利息3700元，经农业银行转账支付46300元给被告，被告立有50000元的借条，定于2016年3月31日前归还。借款到期后，原告经催促归还未果，遂诉至本院，请求依法判决被告返还借款150000元并支付利息自2016年5月20日起按银行同期贷款利率计算至还清时止。
本院认为，关于借款本金的认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告自认借条50000元已预先扣除利息本金3700元，实际出借的金额为46300元，故对该笔借款实际出借的本金为46300元，应予支持。因此，对原告关于该笔借款本金为50000元的主张，本院不予支持。对于另一笔借条本金100000元，有原告提供的转账回单及20000元借条为凭，借贷关系明确，本院予以支持。综上，上述借款本金146300元，并不违反法律的强制性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。现被告未按约定向原告归还借款，违反了合同的约定和法律的规定，故原告请求被告归还借款146300元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷安案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自起诉之日2016年5月20日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，依据上述司法解释规定，本案利息应按同期银行贷款利率计算，但不超过年利率6%计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十七条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邓世伟于本判决生效之日起五日内归还借款本金146300元及相应利息给原告左秀杰，利息自2016年5月20日起以本金146300元按同期银行贷款利率（上限不超过年利率6%）计算至还清之日止。
二、驳回原告左秀杰的其他诉讼请求
案件受理费3300元，由被告邓世伟承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 张燕华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯韬姿
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行
法定代表人温凯，职务行长
被执行人黎世忠，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人何庆梅，女，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人黎作为，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘艳辉，女，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁德金，男，1974年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人黎科凤，女，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王鹏飞，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人张玉兰，女，1984年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人闫世库，男，1968年6月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙艳芬，女，1973年4月20日�生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行与被执行人黎世忠、何庆梅、黎作为、刘艳辉、梁德金、黎科凤、王鹏飞、张玉兰、闫世库、孙艳芬金融借款纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第296号民事判决书，责令被执行人黎世忠、何庆梅、黎作为、刘艳辉、梁德金、黎科凤、王鹏飞、张玉兰、闫世库、孙艳芬履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人黎世忠已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第286号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月六日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第286号
申请执行人王某某
被执行人王某某
申请执行人王某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月25日作出（2014）铁商初字第152号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2015年8月27日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第286号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘希龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第151号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，曾用名孟某乙，男，1972年3月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地阜平县。2012年1月17日因涉嫌非法储存爆炸物到阜平县公安局投案，同日被取保候审。2012年3月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被批准逮捕，2012年8月20日被抓获，同年8月21日被执行逮捕，2013年2月8日被取保候审。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人孟某甲犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）阜刑初字第12号刑事判决。原审被告人孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月8日，阜平县公安局在阜平县台峪乡营尔村孟某甲的铁选厂内查获炸药和导火线，经阜平县质监局称重，在该铁选厂内查获的炸药重量为2543.78千克，导火线102米。另查明，2010年3月15日李书方与阜平县化工有限责任公司陆通铁选厂签订了矿山工程承包合同，李书方承包了阜平县陆通选铁厂上交支沟铁矿，有效期至2012年3月15日，2011年1月5日，被告人孟某甲与李书方签订了合作协议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孟某甲供述，2011年9月份的一天，其在东板峪沟口以每箱四百多块钱的价格，从段某某手里一共购买了100箱炸药，给了段某某四万多块钱，之后段某某就将炸药送到了庄里的铁选厂里了。矿山在阜平县交支沟村，矿有合法手续，是其和李书方合伙承包的段玉社的矿山。和段玉社的承包协议是签署的李书方的名字，其和李书方还有一个合伙协议。所查获的尼龙袋里的炸药是原来装炸药的箱子受潮了，其把受潮箱子里的炸药都装在了尼龙袋里。炸药有用箱子装着的，有用编织袋装着的，这些东西大约有2500公斤，导火线可能是以前剩下的。
2、证人段某某证言，2011年八九月份的一天，其给孟某乙打电话问他要不要炸药，他说要100箱，其就给一个姓贾的人打电话，说好晚上11点到平阳镇东板峪沟口接货，480元左右一箱。然后其就给孟某乙派来的两个人一起去接炸药。接到炸药后把炸药拉到了孟某乙在庄里的铁选厂里。其是从城南庄一个姓贾的人手里买的炸药。
3、证人张某甲证言，孟某甲是其丈夫，他在两个多月以前就走了，其不知道他到了哪里。询问时间：2012年4月26日。
4、证人孟某丙证言，2011年9月8日中午公安机关到厂子里检查，先在一间屋里发现了防暴器和导火线，又在另一间房子里发现了炸药，炸药有用方便面箱装的，有用没写字的纸箱装的，都是黑棒药和散药。
5、证人郑某某证言，其回厂子吃饭时才知道用方便面箱装着的是炸药。有三四个方便面箱子在铁选厂孟某乙房间隔壁的一个屋子里放着。
6、证人赵某某、孟某丁、张某乙证言，证实公安机关在孟某乙铁选厂检查时查获了炸药。
7、企业法人营业执照一份，证实法人代表段陆陆，名称为阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，经营范围：铁精粉磁选；铁精粉、铁矿石购销；铁矿地质普查。
8、税务登记证、探矿权证各一份，证实纳税人名称是阜平县台峪乡上交支沟铁矿，法人代表是杨爱军，地址位于阜平县台峪乡上交支沟村。探矿证名称是阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，有效期限自2011年12月30日至2013年8月24日止。
9、矿山工程承包合同，证实李书方于2010年3月15日至2012年3月15日承包阜平县化工有限公司陆通选铁厂。
10、合作协议一份，2011年1月5日李书方、孟某甲签订阜平县台峪乡上交支沟矿山承包协议。
11、现场勘验检查笔录附制图、照片，证实案发地位于阜平县台峪乡庄里村孟某甲铁选厂。
12、侦查实验笔录一份附照片，证实从孟某甲铁选厂扣押的导火线能够充分燃烧并能引爆火雷管，扣押的炸药能够被引爆，具有爆炸威力。
13、扣押物品文件清单，证明扣押导火线约100米，箱式炸药89箱、尼龙袋装疑似炸药23袋。
14、刑事技术检验报告，证明从扣押的导火线中检出黑火药，扣押的疑似炸药粉末为私制硝铵炸药。
15、阜平县公安局扣押爆炸物、销毁爆炸物情况说明两份。
16、阜平县化工有限责任公司证明一份，证明阜平县陆通矿业有限公司隶属于阜平县化工有限责任公司。
17、保定市国土资源局“保国土资探示（2011）10号”网上下载材料一份，证实河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿探矿权由杨爱军转让给阜平县陆通矿业有限公司，公示时间为2011年12月6日至2011年12月19日。
18、阜平县公安局平阳派出所出具的孟某甲立功证明一份。
据此，原审法院认为被告人孟某甲的行为构成非法储存爆炸物罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判处被告人孟某甲有期徒刑四年。
上诉人孟某甲上诉主要提出，其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物；其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人孟某甲违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物的事实清楚，有被告人孟某甲的供述，税务登记证，探矿权证，矿山工程承包合同，合作协议，刑事技术检验报告，阜平县公安局平阳派出所出具的孟社良立功证明等证据证实。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟某甲违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审被告人孟某甲投案后又潜逃，其行为不构成自首。其提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属于立功，可减轻处罚。原审被告人孟某甲自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。关于上诉人孟某甲提出其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物的理由，根据矿产开采相关法律法规，开采矿产资源，必须依法申请探矿权证和采矿权证，经查，本案中河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿缺乏必要合法开采手续，故不能认定为合法生产经营储存爆炸物，对此上诉理由不予支持。关于上诉人提出其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重的理由，原审法院已根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及后果进行了综合考虑，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第151号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟设良，曾用名孟四良，男，1972年3月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地阜平县平阳镇平阳村。2012年1月17日因涉嫌非法储存爆炸物到阜平县公安局投案，同日被取保候审。2012年3月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被批准逮捕，2012年8月20日被抓获，同年8月21日被执行逮捕，2013年2月8日被取保候审。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人孟设良犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）阜刑初字第12号刑事判决。原审被告人孟设良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月8日，阜平县公安局在阜平县台峪乡营尔村孟设良的铁选厂内查获炸药和导火线，经阜平县质监局称重，在该铁选厂内查获的炸药重量为2543.78千克，导火线102米。另查明，2010年3月15日李书方与阜平县化工有限责任公司陆通铁选厂签订了矿山工程承包合同，李书方承包了阜平县陆通选铁厂上交支沟铁矿，有效期至2012年3月15日，2011年1月5日，被告人孟设良与李书方签订了合作协议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孟设良供述，2011年9月份的一天，其在东板峪沟口以每箱四百多块钱的价格，从段伟成手里一共购买了100箱炸药，给了段伟成四万多块钱，之后段伟成就将炸药送到了庄里的铁选厂里了。矿山在阜平县交支沟村，矿有合法手续，是其和李书方合伙承包的段玉社的矿山。和段玉社的承包协议是签署的李书方的名字，其和李书方还有一个合伙协议。所查获的尼龙袋里的炸药是原来装炸药的箱子受潮了，其把受潮箱子里的炸药都装在了尼龙袋里。炸药有用箱子装着的，有用编织袋装着的，这些东西大约有2500公斤，导火线可能是以前剩下的。
2、证人段伟成证言，2011年八九月份的一天，其给孟四良打电话问他要不要炸药，他说要100箱，其就给一个姓贾的人打电话，说好晚上11点到平阳镇东板峪沟口接货，480元左右一箱。然后其就给孟四良派来的两个人一起去接炸药。接到炸药后把炸药拉到了孟四良在庄里的铁选厂里。其是从城南庄一个姓贾的人手里买的炸药。
3、证人张秀会证言，孟设良是其丈夫，他在两个多月以前就走了，其不知道他到了哪里。询问时间：2012年4月26日。
4、证人孟帅证言，2011年9月8日中午公安机关到厂子里检查，先在一间屋里发现了防暴器和导火线，又在另一间房子里发现了炸药，炸药有用方便面箱装的，有用没写字的纸箱装的，都是黑棒药和散药。
5、证人郑民国证言，其回厂子吃饭时才知道用方便面箱装着的是炸药。有三四个方便面箱子在铁选厂孟四良房间隔壁的一个屋子里放着。
6、证人赵二合、孟江伟、张金柱证言，证实公安机关在孟四良铁选厂检查时查获了炸药。
7、企业法人营业执照一份，证实法人代表段陆陆，名称为阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，经营范围：铁精粉磁选；铁精粉、铁矿石购销；铁矿地质普查。
8、税务登记证、探矿权证各一份，证实纳税人名称是阜平县台峪乡上交支沟铁矿，法人代表是杨爱军，地址位于阜平县台峪乡上交支沟村。探矿证名称是阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，有效期限自2011年12月30日至2013年8月24日止。
9、矿山工程承包合同，证实李书方于2010年3月15日至2012年3月15日承包阜平县化工有限公司陆通选铁厂。
10、合作协议一份，2011年1月5日李书方、孟设良签订阜平县台峪乡上交支沟矿山承包协议。
11、现场勘验检查笔录附制图、照片，证实案发地位于阜平县台峪乡庄里村孟设良铁选厂。
12、侦查实验笔录一份附照片，证实从孟设良铁选厂扣押的导火线能够充分燃烧并能引爆火雷管，扣押的炸药能够被引爆，具有爆炸威力。
13、扣押物品文件清单，证明扣押导火线约100米，箱式炸药89箱、尼龙袋装疑似炸药23袋。
14、刑事技术检验报告，证明从扣押的导火线中检出黑火药，扣押的疑似炸药粉末为私制硝铵炸药。
15、阜平县公安局扣押爆炸物、销毁爆炸物情况说明两份。
16、阜平县化工有限责任公司证明一份，证明阜平县陆通矿业有限公司隶属于阜平县化工有限责任公司。
17、保定市国土资源局“保国土资探示（2011）10号”网上下载材料一份，证实河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿探矿权由杨爱军转让给阜平县陆通矿业有限公司，公示时间为2011年12月6日至2011年12月19日。
18、阜平县公安局平阳派出所出具的孟设良立功证明一份。
据此，原审法院认为被告人孟设良的行为构成非法储存爆炸物罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判处被告人孟设良有期徒刑四年。
上诉人孟设良上诉主要提出，其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物；其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人孟设良违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物的事实清楚，有被告人孟设良的供述，税务登记证，探矿权证，矿山工程承包合同，合作协议，刑事技术检验报告，阜平县公安局平阳派出所出具的孟社良立功证明等证据证实。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟设良违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审被告人孟设良投案后又潜逃，其行为不构成自首。其提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属于立功，可减轻处罚。原审被告人孟设良自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。关于上诉人孟设良提出其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物的理由，根据矿产开采相关法律法规，开采矿产资源，必须依法申请探矿权证和采矿权证，经查，本案中河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿缺乏必要合法开采手续，故不能认定为合法生产经营储存爆炸物，对此上诉理由不予支持。关于上诉人提出其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重的理由，原审法院已根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及后果进行了综合考虑，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第151号
原公诉机关河北省阜平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟设良，曾用名孟四良，男，1972年3月5日出生，汉族，初中，务农，户籍所在地阜平县。2012年1月17日因涉嫌非法储存爆炸物到阜平县公安局投案，同日被取保候审。2012年3月20日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被批准逮捕，2012年8月20日被抓获，同年8月21日被执行逮捕，2013年2月8日被取保候审。
河北省阜平县人民法院审理河北省阜平县人民检察院指控原审被告人孟设良犯非法储存爆炸物罪一案，于二〇一四年一月二十一日作出（2014）阜刑初字第12号刑事判决。原审被告人孟设良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月8日，阜平县公安局在阜平县台峪乡营尔村孟设良的铁选厂内查获炸药和导火线，经阜平县质监局称重，在该铁选厂内查获的炸药重量为2543.78千克，导火线102米。另查明，2010年3月15日李书方与阜平县化工有限责任公司陆通铁选厂签订了矿山工程承包合同，李书方承包了阜平县陆通选铁厂上交支沟铁矿，有效期至2012年3月15日，2011年1月5日，被告人孟设良与李书方签订了合作协议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人孟设良供述，2011年9月份的一天，其在东板峪沟口以每箱四百多块钱的价格，从段某手里一共购买了100箱炸药，给了段某四万多块钱，之后段某就将炸药送到了庄里的铁选厂里了。矿山在阜平县交支沟村，矿有合法手续，是其和李书方合伙承包的段玉社的矿山。和段玉社的承包协议是签署的李书方的名字，其和李书方还有一个合伙协议。所查获的尼龙袋里的炸药是原来装炸药的箱子受潮了，其把受潮箱子里的炸药都装在了尼龙袋里。炸药有用箱子装着的，有用编织袋装着的，这些东西大约有2500公斤，导火线可能是以前剩下的。
2、证人段某证言，2011年八九月份的一天，其给孟四良打电话问他要不要炸药，他说要100箱，其就给一个姓贾的人打电话，说好晚上11点到平阳镇东板峪沟口接货，480元左右一箱。然后其就给孟四良派来的两个人一起去接炸药。接到炸药后把炸药拉到了孟四良在庄里的铁选厂里。其是从城南庄一个姓贾的人手里买的炸药。
3、证人张某甲证言，孟设良是其丈夫，他在两个多月以前就走了，其不知道他到了哪里。询问时间：2012年4月26日。
4、证人孟某甲证言，2011年9月8日中午公安机关到厂子里检查，先在一间屋里发现了防暴器和导火线，又在另一间房子里发现了炸药，炸药有用方便面箱装的，有用没写字的纸箱装的，都是黑棒药和散药。
5、证人郑某证言，其回厂子吃饭时才知道用方便面箱装着的是炸药。有三四个方便面箱子在铁选厂孟四良房间隔壁的一个屋子里放着。
6、证人赵某、孟某乙、张某乙证言，证实公安机关在孟四良铁选厂检查时查获了炸药。
7、企业法人营业执照一份，证实法人代表段陆陆，名称为阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，经营范围：铁精粉磁选；铁精粉、铁矿石购销；铁矿地质普查。
8、税务登记证、探矿权证各一份，证实纳税人名称是阜平县台峪乡上交支沟铁矿，法人代表是杨爱军，地址位于阜平县台峪乡上交支沟村。探矿证名称是阜平县陆通矿业有限公司，地点位于阜平县台峪乡庄里村，有效期限自2011年12月30日至2013年8月24日止。
9、矿山工程承包合同，证实李书方于2010年3月15日至2012年3月15日承包阜平县化工有限公司陆通选铁厂。
10、合作协议一份，2011年1月5日李书方、孟设良签订阜平县台峪乡上交支沟矿山承包协议。
11、现场勘验检查笔录附制图、照片，证实案发地位于阜平县台峪乡庄里村孟设良铁选厂。
12、侦查实验笔录一份附照片，证实从孟设良铁选厂扣押的导火线能够充分燃烧并能引爆火雷管，扣押的炸药能够被引爆，具有爆炸威力。
13、扣押物品文件清单，证明扣押导火线约100米，箱式炸药89箱、尼龙袋装疑似炸药23袋。
14、刑事技术检验报告，证明从扣押的导火线中检出黑火药，扣押的疑似炸药粉末为私制硝铵炸药。
15、阜平县公安局扣押爆炸物、销毁爆炸物情况说明两份。
16、阜平县化工有限责任公司证明一份，证明阜平县陆通矿业有限公司隶属于阜平县化工有限责任公司。
17、保定市国土资源局“保国土资探示（2011）10号”网上下载材料一份，证实河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿探矿权由杨爱军转让给阜平县陆通矿业有限公司，公示时间为2011年12月6日至2011年12月19日。
18、阜平县公安局平阳派出所出具的孟设良立功证明一份。
据此，原审法院认为被告人孟设良的行为构成非法储存爆炸物罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判处被告人孟设良有期徒刑四年。
上诉人孟设良上诉主要提出，其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物；其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人孟设良违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物的事实清楚，有被告人孟设良的供述，税务登记证，探矿权证，矿山工程承包合同，合作协议，刑事技术检验报告，阜平县公安局平阳派出所出具的孟社良立功证明等证据证实。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟设良违法国家关于爆炸物品管理的相关规定非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。原审被告人孟设良投案后又潜逃，其行为不构成自首。其提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，属于立功，可减轻处罚。原审被告人孟设良自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。关于上诉人孟设良提出其行为应认定为从事合法生产经营活动而储存爆炸物的理由，根据矿产开采相关法律法规，开采矿产资源，必须依法申请探矿权证和采矿权证，经查，本案中河北省阜平县台峪乡上交支沟铁矿缺乏必要合法开采手续，故不能认定为合法生产经营储存爆炸物，对此上诉理由不予支持。关于上诉人提出其系自动投案，且有检举立功行为，认罪态度较好，原判量刑过重的理由，原审法院已根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及后果进行了综合考虑，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由不予支持。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1422号
申请执行人：哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区船舶电子大世界东区365室。
代表人：夏源宏，男，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨兆龙科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街1号龙电花园H栋1706室。
法定代表人：付文锋，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被执行人哈尔滨兆龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款51649及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1091元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1422号申请执行人：哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部，住所地哈尔滨市南岗区船舶电子大世界东区365室。代表人：夏源宏，男，1959年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨兆龙科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街1号龙电花园H栋1706室。法定代表人：付文锋，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗区源泰电子电线经销部与被执行人哈尔滨兆龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付货款51649及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1091元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01457号
原告：宫某，女，1976年3月20日生，回族。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：穆某甲，男，1955年8月13日生，回族。
被告：刘某（琴），女，1957年4月10日生，回族，无业。
两被告共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
第三人：穆某乙，男，1977年2月19日生，回族，职员。
本院受理原告宫某与被告穆某甲、刘某（琴），第三人穆某乙分家析产纠纷一案中，因原告宫某未按规定预交诉讼费用，且未提起司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十一条第（一）项、第二十二条第一款、第三款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告宫某自动撤诉处理。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00317号
原告：铁岭市嘉隆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街8号。
法定代表人：李敬楠，经理。
被告：孙娇，女。
本院在审理原告铁岭市嘉隆房地产开发有限公司诉被告孙娇供用热力合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：马辉民
二〇一四年八月七日
书记员 ：吕爱华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4063号
申请执行人李永立，男，1972年10月7出生，汉族，住河南省。
被执行人方运才，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省。
申请执行人李永立与被执行人方运才委托合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人方运才未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5873号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方运才的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年三月一日
书记员 沈祎冰