wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初584号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告廖洪亮，1974年9月10，个体工商户。
被告曾锦华，个体工商户，系廖洪亮妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告廖洪亮、曾锦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告廖洪亮、曾锦华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告廖洪亮因在经营服装加工、销售，于2012年11月4日向原告营业部申请个人助业贷款400000元，期限为（三年）可循环，单笔贷款期限最长12个月，合同最后到期日为2015年11月5日，按月付息，到期还本，并以廖洪亮本人房产作抵押，该笔贷款2014年11月6日第二次循环用款400000元，贷款到期后，被告夫妻未能及时履行还款义务，经我行多次派人催收未果，被告尚欠人民币400000元及利息8275.31（结欠止2016年2月15日）。2、被告廖洪亮于2013年10月6日向我行申请金穗贷记卡一张，授信金额为30000元，卡号62×××00.被告廖洪亮信用卡透支款结欠29821.13元，经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求俩被告归还我行借款本息。
被告廖洪亮、曾锦华未作答辩，亦未提供答辩意见
经审理查明：被告廖洪亮因在经营服装加工、销售，于2012年11月4日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请个人助业贷款400000元，2012年11月6日双方签订《最高额担保个人借款合同》，期限为（三年）可循环，单笔贷款期限最长12个月，合同最后到期日为2015年11月5日，按月付息，到期还本，对逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，被告夫妇以座落在宁都县××庄综合大市场的自有房屋及土地，房产证为：宁房权证梅江字××号，三层，面积121.12平方米；土地证号为：宁国用（2006）第021812**号，面积37.73平方米作贷款抵押。贷款到期后，俩被告尚欠人民币400000元及2016年2月15日前的利息8275.31。另被告廖洪亮于2013年10月6日向原告银行申请金穗贷记卡一张，授信金额为30000元，卡号62×××00，被告廖洪亮信用卡透支款结欠29821.13元，上述款项原告多次派人催收未果，故诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书各一份；2、被告廖洪亮、曾锦华身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；3、《最高额担保个人借款合同》复印件一份；4、被告的房屋、土地产权证复印件、他项权证各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。俩被告未按约定期限还款及时清偿透支金额，属违约行为，应承担违约责任，俩被告的其本人房产作抵押担保，应承担抵押保证责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖洪亮、曾锦华在判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金400000元及所欠利息8275.31元，后期利息按合同约定利率计算（从2016年2月16日至还款之日止）。
二、限被告廖洪亮在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡透支本息29821.13元及后期利息（按合同约定利率计算）。
三、俩被告座落在宁都县新庄大市场的房屋对一、二项所有款项承担抵押担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00147-2号
申请执行人杨延斌。
被执行�窦青余。
杨延斌申请执行窦青余机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦民初字第00450号民事判决书，被执行人窦青余于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨延斌各项经济损失19853.22元。支付申请执行人诉讼费、保全费2560元。本案执行费350元。但被执行人窦青余至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人窦青余暂无可供执行财产。申请人杨延斌也不能提供被执行人窦青余的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00147号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1524-1号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地：府谷县孤山镇五里敦。
被执行人：薛宽厚，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇石畔路。
被执行人：赵候桃（系薛宽厚之妻），女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：李喜旺，男，1970年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：刘善和，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：林军，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人薛宽厚、赵候桃、李喜旺、刘善和、林军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初803号民事调解书及申请人的申请立案执行。在诉讼阶段，本院作出的（2016）陕0822民初803-1号民事裁定书依法冻结了被执行人刘善和在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。现因被执行人刘善和全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:
解除对被执行人刘善和在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年七月六日
书 记 员 贺微婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异27号
案外异议人：马玉良，男，1965年5月4日生，回族，住松原市宁江区。
申请执行人：梁富荣，女，1966年8月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：袁戈，男，1975年6月19日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：马玉杰，女，1973年6月5日生，回族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人梁富荣与被执行人袁戈、马玉杰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）吉0702执536号民事裁定，对被执行人袁戈、马玉杰所有的位于宁江区，面积为206.6平方米的商业服务楼房一套，予以查封。案外异议人马玉良向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人马玉良称：二被执行人于2012年7月25日向异议人借款72万元，约定2013年7月26日还清，并用位于宁江区206.6平方米商业房作抵押担保。因到期不能偿还借款，双方协议以房抵债。异议人于2014年4月20日将上述房屋租给刘春雨，刘春雨擅自在租用楼房屋顶安装下水管，异议人诉至宁江区法院，经两审终审判令异议人与刘春雨解除租赁合同，恢复房屋原状。上述事实足以证明案外异议人对争议的房屋已支付全部价款并实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求撤销（2016）吉0702执536号民事裁定，解除对位于宁江区，面积206.6平方米商业房一套的查封。
申请执行人梁富荣称：不同意异议人的异议请求，法院的查封是正确的。第一，马玉良与马玉杰是兄妹关系有规避执行的嫌疑。第二，房屋没有办理产权转让登记，根据《物权法》规定，不动产物权变更以登记为准。被执行人袁戈、马玉杰与异议人之间的债权债务关系如属实可以通过诉讼主张债权。第三，异议人列举的案例不足以证明马玉良是产权人，房屋使用人也可以行使维护设施的权利。
被执行人袁戈、马玉杰称：我与异议人马玉良签订的以房抵债协议真实有效，房屋已交付马玉良，应归马玉良所有。
案外异议人马玉良向本院提交了其与被执行人袁戈、马玉杰签订的抵押（以争议房屋）借款协议书一份、欠据一枚、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第158号（马玉良与刘春雨关于争议房屋的租赁合同纠纷）民事判决书一份，以证实自己的主张。
经查：申请执行人梁富荣与被执行人袁戈、马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2016)吉0702民初263号民事调解，内容如下：被告袁戈、马玉杰于2016年3月10日前一次性偿还原告梁富荣欠款9万元（其中本金8万元，利息1万元）。诉讼费用2300元，减半收取1150元，由二被告承担，剩余1150元由本院返还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人梁富荣于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，于2016年6月3日作出（2016）吉0702执536号民事裁定，对登记在被执行人袁戈、马玉杰名下的位于宁江区，面积206.6平方米的商业服务楼房一套，予以查封。
另查明，案外异议人马玉良因本案中被查封的争议楼房，曾于2014年将承租户刘春雨诉至本院，要求解除其与刘春雨间的房屋租赁合同，拆除刘春雨在房屋中安装的下水管道，将房屋恢复原状。经两审终审判决，解除马玉良与刘春雨间的房屋租赁合同，刘春雨立即拆除在房屋屋顶安装的下水管道，并恢复原状。
本院认为：不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且该剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外异议�马玉良与被执行人袁戈、马玉杰间的以房抵债协议是否真实、合法有效；案外异议人与被执行人未办理房屋更名过户手续，是否可归结为“非因买受人自身的原因”，均需要通过实体审理加以确认。本院（2016）吉0702执536号民事裁定对登记在被执行人袁戈、马玉杰名下的房产采取的查封措施并无不当，异议人向本院提交的现有证据，不能排除强制执行，对案外异议人马玉良的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人马玉良的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 曹桂祥
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 辛立峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初416号
原告尹福明，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告张理，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在受理原告尹福明与被告张理民间借贷纠纷一案，原告尹福明于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹福明撤回起诉。
案件受理费191.25元，由原告尹福明承担，
审判员 李贺伟
二〇一七年一月十四日
书记员 郭 彬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第434号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冉某。2014年2月12日因故意伤害被台州市公安局路桥分局予以行政拘留十五日并处罚款一千元，收缴砍刀一把的处罚。当日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日晚上，在台州市路桥区国力假日酒店的电梯口，戚贵军与王泳因一方盯着对方看而发生争吵，进而双方用拳头打对方。后王泳回到酒店房间，将此事告知被告人冉某等人。当晚23时许，被告人冉某伙同王泳、“阿龙”、“黄毛”（均另案处理）持砍刀，追砍持菜刀的戚贵军、程龙，将戚贵军手臂、背部、腰部等处砍伤，将程龙右手砍伤。经鉴定，戚贵军的伤势为轻伤。
2014年2月12日，被告人冉某被抓获归案。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚贵军的陈述、证人程龙、程伟、程波、彭武锋、王丽琼、罗祥的证言、情况说明、抓获经过、证据保全清单、申请书、法医学人体损伤程度鉴定书、台州市路桥区人民检察院检验鉴定文书、勘验笔录、辨认笔录、刑事附带民事诉讼和解协议书、谅解书及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉某结伙持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被告人已赔偿被害人的部分经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1039号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：邓保功。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告邓保功、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第20号
原告：陈某某，女，1969年某月某日出生。
原告：赵某某，女，1994年某月某日出生。
被告：青海某某物资有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：张某某，该公司法律顾问。
本院在审理原告陈某某、赵某某诉被告青海某某物资有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈某某、赵某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、赵某某以需要寻找新的证据为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、赵某某撤回起诉。
本案诉讼费4976元，本院已减半收取2488元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年三月二十五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1566号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人冬梅，系原告职员。
被告宝音达来，男，1983年6月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告斯琴通拉嘎，女，1984年3月10日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宝音达来、斯琴通拉嘎之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人冬梅、被告斯琴通拉嘎到庭参加了诉讼，被告宝音达来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告宝音达来在我社福山分社借贷款100000元，由斯琴通拉嘎担保。被告借款到期后经原告多次催要被告始终未还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金100000元及利息20704.80元（利息算至2016年1月4日），并承担本案诉讼费。
被告宝音达来未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
被告斯琴通拉嘎庭审答辩称对担保事实无异议。
经审理查明，2014年3月20日，被告宝音达来自巴林左旗农村信用合作联社福山分社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.48‰，还款期限为2015年3月18日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告斯琴通拉嘎自愿为被告宝音达来借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。双方签订合同后，被告宝音达来未按合同约定偿还借款本息，至2016年2月3日尚有借款本金100000元及利息20704.80元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告宝音达来向原告借款人民币100000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告宝音达来依法应按约定返还借款及利息。被告斯琴通拉嘎自愿为被告宝音达来借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告斯琴通拉嘎应对全部债务承担连带保证责任。被告斯琴通拉嘎承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音达来于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（其中至2016年2月5日的利息为20704.80元，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至本息还清为止）；
二、被告斯琴通拉嘎负连带清偿责任。
案件受理费2714.10元，减半收取1357.05元，财产保全费1220元，由被告宝音达来、斯琴通拉嘎承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘新波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初84号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年1月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因本案于2016年10月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
被告人王某某，女，1991年6月20日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省泌阳县。因本案于2016年10月18日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人余某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人余某某、王某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月26日23时许,被告人王某某和被害人王某在郑州市金水区红专路与卫生路交叉口向北思达八号院因琐事发生口角纠纷并厮打，后被告人余某某看到王某某被打，参与和王某发生厮打，余某某用脚踹王某身体，王某倒地时头部碰到水泥台阶受伤，王某某又朝王某胸部踹了几脚。经鉴定，王某右颞骨骨折、右第4、5、6三处肋骨骨折、左腕舟骨骨折，其头部、胸部、左腕部所受损伤程度均已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、情况说明、辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人余某某、王某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人余某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日23时许,被告人王某某和被害人王某在郑州市金水区红专路与卫生路交叉口北思达八号院门口附近，因琐事发生口角纠纷并厮打。被告人余某某看到王某某被打，便与王某厮打，余某某用脚踹王某身体，王某倒地时头部碰到水泥台阶受伤，王某某又朝王某胸部踹了几脚。后王某某拨打了110报警电话，余某某陪王某到医院救治。经鉴定，王某右颞骨骨折、右第4、5、6三处肋骨骨折、左腕舟骨骨折，其头部、胸部、左腕部所受损伤程度均已构成轻伤二级。案发后，二被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：2016年7月26日22时许，其酒后骑车行至郑州市金水区红专路与卫生路交叉口向北思达八号院东30米路北一棋牌室门口，看到一辆轿车跟其妻子的车牌号相似，其向车旁边站的一名女子询问时与该女子发生了口角，该女子让另外一名女子从棋牌室里面喊来了三名男子对其进行殴打，将其打伤，其中一名男子是和其发生争吵的那名女子的丈夫。
2.证人段某的证言：2016年7月26日23时许，其在郑州市金水区红专路与卫生路交叉口向北思达八号院，看到王某某和于海霞的丈夫（指被害人王某）在争吵，王某打了王某某的脸部一巴掌，二人就打了起来。王某某的丈夫余某某过来后，对王某拳打脚踢，王某也还手打余某某，后来余某某和王某某一起打王某，王某被打倒在地，侧身倒地时头部直接碰到了商店门口水泥台阶的棱角上，王某头部流血了，王某某拨打了120急救电话。
3.证人肖某的证言：2016年7月26日23时许，其在郑州市金水区思达八号院门口东30米路北一棋牌室门口和王某某在聊天，一名男子骑电动车撞到了停在路边的一辆小轿车上，该男子问车主是谁，与王某某发生口角，该男子打了王某某的脸部一巴掌，双方厮打在一起。王某某的丈夫余某某过来对该男子拳打脚踢，该男子也打余某某，王某某抱住了那名男子，余某某向该男子肚子上踹了一脚，该男子和王某某一起倒在地上了，该男子倒地时头部直接碰到了商店门口水泥台阶的棱角上，余某某、王某某又踹了该男子的胸部、面部。
4.郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某右颞骨骨折、右第4、5、6三处肋骨骨折、左腕舟骨骨折，其头部、胸部、左腕部所受损伤程度均已构成轻伤二级。
5.诊断证明书证实，王某在郑州人民医院被检查出右颞顶骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折、左腕舟骨骨折。王某某在郑州市第九人民医院被检查出颅脑损伤，全身多处软组织损伤。
6.辨认笔录及辨认照片证实，被害人王某辨认出被告人余某某是将其打伤的男子；证人段某辨认出被害人王某是被王某某和余某某打伤的男子；被告人王某某辨认出王某是被其和丈夫余某某打伤的男子。
7.行政处罚决定书证实，被害人王某因将王某某打伤，被郑州市公安局文化路分局行政拘留七日，并处罚款三百元。
8.受案登记表及到案经过证实，王某某在现场拨打报警电话，余某某陪王某到医院救治。后余某某、王某某经公安机关传唤到案。
9.公安机关出具了证实余某某、王某某身份情况的户籍证明及无违法犯罪记录的证明。
10.被告人余某某、王某某均对将被害人王某打伤的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人余某某、王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某、王某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人余某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某某主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；余某某到案后能够如实供述犯罪事实，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对余某某、王某某依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的责任，对二被告人可酌情从轻处罚。鉴于王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人余某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐 静
张蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8301号
原告：段秋林，男，1974年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：湖南中源餐饮文化管理有限公司，住长沙市岳麓区岳麓街道五星村龙回塘小区物业楼108号。
法定代表人：马可，该公司总经理。
本院在审理原告段秋林诉被告湖南中源餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，因原告段秋林未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月十四日
书记员 周艳娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1023号
罪犯于敬强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于敬强因犯职务侵占罪于2008年10月29日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月十六日作出（2014）莱阳刑初字第288号刑事判决，以被告人于敬强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年3月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月6天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于敬强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于敬强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于敬强的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于敬强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于敬强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保61号
申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915328005920429XXX。
住所地：景洪市勐海路*号（泼水广场*楼）。
法定代表人陈雪露，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄文甲，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳信联咨询服务有限公司。
统一社会信用代码：915328010546904XXX。
住所地：景洪市园林巷嘉和名居*栋*****室。
法定代表人陈杰，职务执行董事。
景洪市人民法院受理申请人景洪民生村镇银行股份有限公司与被申请人陈杰、西双版纳信联咨询服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请。要求查封西双版纳信联咨询服务有限公司的全部股权。
本案在保全过程中。本院于2017年6月21日已对被申请人西双版纳信联咨询服务有限公司的全部股权予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保58号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 岩 三
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第14号
上诉人（原审被告）王某甲，男，生于1983年10月15日，汉族，白银市平川区。
委托代理人贺文，平川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，生于1986年7月19日，汉族，白银市平川区。
委托代理人刘永斌，白银大公律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2013）平水民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人贺文，被上诉人张某某及其委托代理人刘永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2004年12月15日在原白银市平川区水泉乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可。2005年7月29日生一子王某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵、矛盾不断扩大，2011年10月，原告离家出走至今。原告提出离婚，被告同意离婚。婚生子原告同意由被告抚养，原、被告同意每年支付孩子抚养费3000元，每半年支付一次。共同生活期间，无共同财产及共同债权，共同债务有：7万元借款及利息，4000元借款及1000元欠款，双方对共同债务负担意见不一致。
原审认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，双方应珍惜夫妻感情，共同创造美好生活，但在共同生活期间，因不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙原告同意由被告抚养，并同意每年支付抚养费3000元，每半年支付一次，对双方的意见本院予以支持。对共同债务，双方意见不一致。原告提出的共同借款共7.5万元，被告予以认可，本院予以确认；对被告提出的以被告弟弟名义贷款2.5万元为共同债务的意见，原告予以否认，且被告未提出其他证据来证实该笔贷款属夫妻共同债务，故不予确认。共同债务是双方共同生活期间产生的，应由双方共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：1、准予原告张某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告每年支付抚养费3000元，每半年支付一次，自判决生效之日起开始计算支付，至孩子独立生活时止；3、共同债务负担：信用贷款5万元本金及利息，原告负责偿还2万元本金及利息；被告负责偿还3万元本金及利息；借王天贵的1万元本金及利息由被告负责偿还；借张丽的1万元本金及利息由原告负责偿还；借原告父亲张智太的4000元及欠“百姓”电器部买电器的款700元，欠调料部的300元均由原告负责偿还；4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原判对于共同债务如何分配显失公平；2.上诉人以其弟弟名义所贷的25000元属于夫妻共同债务；3.由于被上诉人有赌博恶习，应当对共同债务负担更多；4.原审存在违反回避及没有询问上诉人所提供证人等程序性问题。
被上诉人张某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，二审中上诉人王某甲提供的证人证言及书证均不能证明王世中（王某甲胞弟）名下25000元贷款就是王某甲夫妻的共同债务，故王某甲认为王世中名下25000元贷款是王某甲夫妻共同债务的主张不能成立。关于共同债务如何承担的问题，由于当事人双方在共同生活中均有过错，因此原判对于共同债务的分配适当。经审查，原审中不存在上诉人上诉状中主张的程序违法问题。综上所述，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 杨志宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张继顺
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01412号
原告租赁站，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王，经理。
委托代理人赵、李，辽宁昊星律师事务所律师。
被告沈阳公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人路，公司经理。
本院受理原告租赁站诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大队于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡婉莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5号
原告：易昌龄，女，汉族，1945年10月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：姜运，女，汉族，1977年10月5日出生，住郑州市中原区，系原告女儿。
被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人：马运良。
被告：河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：刘会敏。
被告：刘会敏，女，汉族，1980年12月27日出生，住郑州市金水区。
原告易昌龄与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技园公司）、河南汉丰实业投资集团有限公司（以下简称汉丰投资公司）、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理姜运到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款10万元；2.依法判令被告支付迟延利息4350元（按银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告汉丰科技园公司从原告处借用人民币10万元整，被告汉丰投资公司与被告刘会敏承诺对此履行担保责任，约定于2015年9月25日向原告全额归还，但截至今日未予归还，为维护原告合法权益，诉至法院形成本诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并认定如下法律事实：
2015年3月26日，赵晨光、被告刘会敏（甲方）与原告（乙方）、被告汉丰投资公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议》，内容为：甲方同意将其在民借字2014第070102号借款合同项下享有的全部债权中的债权份额10万元转让给乙方，乙方同意受让该部分债权，本协议签订前或本协议签订的同时，向甲方一次性支付债权转让对价共计10万元，甲乙丙在本协议签订之日起两日内将债权转让事宜书面通知借款合同中的借款人及保证人，自借款人及保证人收到该债权转让通知之日起，上述债权转让发生法律效力，乙方即取得甲方在借款合同中的共同债权人地位，享有甲方在借款合同中的按份共同债权，本债权为平等债权，不区分签订时间，届时各债权人享有平等的受偿权利。被告汉丰科技园公司向原告出具《还款计划书》，借款金额为10万元，月利率为16‰，期限自2015年3月26日至2015年9月25日。
2015年3月26日，被告刘会敏及赵晨光向原告出具《收据》，收到原告10万元，此收据为主合同民借字2014第070102号借款合同项下借款之收款确认。该日，被告汉丰投资公司向原告出具《保证函》，内容为：借款人被告汉丰科技园公司于2014年7月1日同赵晨光签订编号为民借字2014第070102号借款合同，原告与赵晨光签订了债权转让协议，约定转让金额为10万元，期限自2015年3月26日至2015年9月25日，在合同履行期间，被告汉丰投资公司为借款承担连带责任保证……。同日，被告刘会敏向原告出具《保证函》，为使债权转让协议顺利履行，被告刘会敏自愿为借款提供连带责任保证，保证金额为主合同约定的债务总额中的10万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。
上述转让的债权系赵晨光与被告汉丰科技园公司2014年6月18日3000万元借款的一部分（借款合同编号为：民借字2014第070102号，该借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日），该借款由被告汉丰投资公司提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。
本院认为，被告汉丰科技园公司向赵晨光借款3000万元，双方之间形成了借款合同关系。后赵晨光将3000万元中的10万元部分转让给原告，赵晨光与原告签订了债权转让协议并出具了收到转让款10万的收据，被告汉丰科技园公司出具《还款计划书》证明其对债权转让事项已经知晓，故10万元的债权转让行为有效，原告和被告汉丰科技园公司之间形成了10万元借贷关系，该借款期限已经届满，被告汉丰科技园公司应当返还本金并支付相应利息。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，故赵晨光对其与被告汉丰科技园公司保证合同中的权利一并转让给原告，且被告汉丰科技园公司、刘会敏重新对原告出具了保证函，被告汉丰科技园公司、刘会敏应当对本案10万元债务及相关利息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汉丰科技园开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告易昌龄返还10万元并按照银行同期贷款利率支付2015年9月26日至起诉之日2017年1月3日的利息；
二、被告河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告河南汉丰科技园开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，保全费260元，共计2648元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 古沛君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4917号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，统一社会信用代码91500103774858908D。
法定代表人徐渝红，董事长。
委托代理人王兵（特别授权），1965年11月生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
被告王莹玉，男，1988年9月生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆万友康年物业管理有限公司（以下简称“万友康年物业公司”）诉被告王莹玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万友康年物业公司的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告王莹玉经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万友康年物业公司诉称：原告系被告所在的重庆市南岸区双峰山路15号一米阳光小区的物业服务企业，按照合同约定为该小区提供了物业服务。但被告从2011年7月起拒绝缴纳物业管理费等至今。原告多次找被告沟通未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2011年7月至2015年12月共计54个月拖欠的物业管理费4545元、公共能源费426.10元，合计4971.10元；2、按照差欠金额的30%向原告支付违约金1491.30元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王莹玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经本院审理查明：2007年11月，原告万友康年物业公司与建设单位南方东银置地有限公司签订《一米阳光前期物业服务合同》一份，就原告为南岸区双峰山路15号“一米阳光”小区提供前期物业服务的相关事宜进行约定，协议内容包括“二楼住宅物业费按建筑面积1.3元／平方米收取；业主共用部位、共用设施的用水、用电费按每户每月据实分摊；业主应于当月5日之前交纳本月物业服务费用，未按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金”等。合同签订后，原告从2007年10月起为该小区提供物业服务。2014年6月22日，原告与一米阳光业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，就原告继续为该小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，其中就三楼以上住宅的物业费标准、水电公摊费、违约金等与前期物业服务合同约定一致。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务至今。
被告王莹玉系该小区X幢X号房屋业主，该房屋建筑面积为64.87平方米，被告于2009年4月接房，当年9月在原告处办理了装修完毕手续。从2011年7月起，被告未向原告支付物业管理费及公共水电公摊费，截止2015年12月，共计差欠原告物业管理费4553.80元（64.87平方米×1.3元／平方米×54月）、水电公摊费426.10元，合计4979.90元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、《前期物业服务合同》、交房通知单、业主档案表、装修完毕检查表、整改通知书、居住证明、房屋登记信息查询证明、公摊费清单、催收函、快递单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为：原告与一米阳光小区建设单位签订的《一米阳光前期物业服务合同》和与一米阳光业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》均是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述两份物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。根据前述物业服务合同的约定，被告应当按月足额交纳物业服务费和公共水电公摊费。现被告拖欠原告2011年7月起至2015年12月期间的物业管理费4553.80元、水电公摊费426.10元已违反合同约定，期间经原告多次催收仍拒绝交纳。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦无举示任何证据对原告的诉请予以抗辩，故现原告起诉要求被告立即支付物业管理费4545元、水电公摊费426.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据前述物业服务合同约定，被告需按月交纳物业服务费、居民水费、水电公摊费，逾期支付的，应当承担违约责任。前述物业服务合同中约定的违约金按每日万分之五的标准计付，该约定标准过高。现原告方未按合同约定主张而是要求被告按欠款金额的30%计付违约金，本院认为，小区物业服务是长期、持续的过程，原告与被告间亦是平等的服务与被服务关系，被告未按合同约定支付物业服务费用应当承担相应的违约责任，但结合到原告因此可能受到的损失，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算时间自被告应缴费用的次日起即2011年7月6日起计算至款项付清止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王莹玉于本判决生效后十日内向原告重庆万友康年物业管理有限公司支付其拖欠的从2011年7月起至2015年12月期间的物业管理费4545元、水电公摊费426.10元，合计4971.10元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以当月欠费金额为基数，自2011年7月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆万友康年物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王莹玉负担。（此款原告重庆万友康年物业管理有限公司已交纳，经原告同意，被告王莹玉应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4376号
原告肖云方，男，1974年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥集镇，统一社会信用代码11320481014143790A。
法定代表人孙斌，系政府镇长。
委托诉讼代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
被告溧阳市水利局，住所地溧阳市溧城镇安顺路7号，统一社会信用代码113204810141436198。
法定代表人马祥中，系单位局长。
委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。
原告肖云方诉被告溧阳市别桥镇人民政府、溧阳市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖云方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在溧阳市别桥镇西庄村委龙梢头村养殖了65亩水面的毛蟹。2016年7月，由于连续降雨，由被告建设和管理的位于原告养殖蟹塘的北面的排水渠发生坍塌决口，导致原告养殖的65亩水面的毛蟹全部损失，原告认为，被告应当对其建设和管理的排水渠尽到管理义务，未尽管理义务导致原告受损，依法应当承担赔偿责任。现依据我国法律的相关规定，具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失15万元。
本院经审查认为，在本案审理中，原告肖云方未能提供证据证明其是主张的溧阳市别桥镇西庄村委龙梢头村65亩毛蟹塘的承包人，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖云方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 韦建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 江 玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初4376号原告肖云方，男，1974年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市别桥镇人民政府，住所地溧阳市别桥集镇，统一社会信用代码11320481014143790A。法定代表人孙斌，系政府镇长。委托诉讼代理人卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告溧阳市水利局，住所地溧阳市溧城镇安顺路7号，统一社会信用代码113204810141436198。法定代表人马祥中，系单位局长。委托诉讼代理人：张建全，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方林，江苏常明律师事务所律师。原告肖云方诉被告溧阳市别桥镇人民政府、溧阳市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖云方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在溧阳市别桥镇西庄村委龙梢头村养殖了65亩水面的毛蟹。2016年7月，由于连续降雨，由被告建设和管理的位于原告养殖蟹塘的北面的排水渠发生坍塌决口，导致原告养殖的65亩水面的毛蟹全部损失，原告认为，被告应当对其建设和管理的排水渠尽到管理义务，未尽管理义务导致原告受损，依法应当承担赔偿责任。现依据我国法律的相关规定，具状法院，请求依法判令被告赔偿原告损失15万元。本院经审查认为，在本案审理中，原告肖云方未能提供证据证明其是主张的溧阳市别桥镇西庄村委龙梢头村65亩毛蟹塘的承包人，是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖云方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦建军二〇一七年六月二十七日书记员  江 玥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1713-2号
申请执行人高燕与被执行人浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、蒋国良、沈萍、湖州华联塑钢门窗实业有限公司、蒋国荣、郑海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币605170.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人浙江湖州汇丰天宇纺织品有限公司、蒋国良、沈萍、湖州华联塑钢门窗实业有限公司、蒋国荣、郑海英暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1713号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1474号
本院立案执行的申请人邹庆洋与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3140号
原告:兴业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为佛山市高明区荷城街道沧江路412号A座首层。组织机构代码为77622885-4。
负责人：陈志文，该行行长。
委托代理人：唐湘馨、陈晓，均为兴业银行股份有限公司广州分行职员。
被告：陈艳芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：陈锦荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：梁翠华，女，1980年2月28日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：佛山市高明盛利达制衣有限公司，住所地为佛山市高明区荷城街道三洲兴教路西侧。营业执照注册号为440684000002783。
法定代表人：陈艳芳。
被告：张盛松，男，1961年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行与被告陈艳芳、陈锦荣、梁翠华、佛山市高明盛利达制衣有限公司（以下简称盛利达公司）、张盛松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐湘馨、陈晓到庭参加诉讼，五被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈艳芳立即偿还贷款本金750000元及利息、复利、罚息33761.77元（暂计至2016年8月22日，当计至实际清偿之日止）；2.原告对被告陈艳芳为上述债务提供的抵押房产即位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起三十一街3号（证号：粤房地权证佛字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；3.被告陈锦荣、梁翠华、盛利达公司、张盛松对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告共同负担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告陈艳芳与原告在2013年1月20日签订了一份兴银粤个抵借字（顺德高明）第391217514510000号《个人授信额度借款合同》，原告给予被告陈艳芳授信最高本金限额700万元，授信有效期间自2013年1月14日起至2023年1月14日止。依据该授信额度，原告又与被告陈艳芳签订了兴银粤个抵借字（顺德高明）第391536164701000号《零售经营类借款合同》，依据该合同约定，原告贷款给被告陈艳芳75万元，贷款期限2015年9月22日至2016年9月22日，贷款利率为固定利率即年利率6.44%，罚息为借款利率上浮50%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月10日及借款到期日为还款日。原告依约发放了贷款。被告陈艳芳与原告签订了编号为兴银粤个借抵字（顺德高明）第391217514510000号《个人借款最高额抵押合同》，由其提供位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起三十一街3号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告陈锦荣、梁翠华、盛利达公司与原告签订了编号为兴银粤个借保字（顺德高明）第391217514510000号《个人借款最高额保证合同》对上述债务承担连带责任保证。被告张盛松与原告签订了编号为兴银粤个借保字（顺德高明）第391217514510000-1号《个人借款最高额保证合同》对上述债务承担连带责任保证。被告陈艳芳自2015年12月11日开始拖欠利息（其中2016年3月1日还利息35元），至2016年8月22日已经欠利息32701.68元、罚息1060.09元，尚欠本金750000元。
五被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，五被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，截至2017年2月20日，被告陈艳芳尚欠原告借款本金750000元、利息38470.83元、罚息30388.75元、复利4201.94元，本息合共823061.52元。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告陈艳芳签订的《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《零售经营类借款合同》，与被告陈锦荣、梁翠华、盛利达公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与被告张盛松签订的《个人借款最高额保证合同》，均是合同各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈艳芳逾期未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权主张借款本金及利息、罚息、复利。被告陈艳芳拖欠原告的借款本金750000元及利息38470.83元、罚息30388.75元、复利4201.94元（暂计至2017年2月20日），本息合共823061.52元，应予清偿。原告诉请被告陈艳芳清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。由于双方约定贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，而借款利率为固定利率即年利率6.44%，故自2017年2月21日起至实际清偿之日止应按年利率6.44%计算利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利，罚息不计收复利。被告陈艳芳提供位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起三十一街3号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，依法对前述房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。原告诉请确认前述优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告陈锦荣、梁翠华、盛利达公司为被告陈艳芳本案中的借款提供连带责任保证，故应对被告陈艳芳在本案中的债务承担连带清偿责任。同理，被告张盛松应对被告陈艳芳在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金750000元及利息38470.83元、罚息30388.75元、复利4201.94元（计至2017年2月20日），本息合共823061.52元；2017年2月21日起至实际清偿之日止以750000元为本金按年利率6.44%计算利息，且加收50%的罚息，并对未清偿的利息计收复利，罚息不计收复利；
二、原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行对被告陈艳芳提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起三十一街3号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、被告陈锦荣、梁翠华、佛山市高明盛利达制衣有限公司对被告陈艳芳的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张盛松对被告陈艳芳的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费11638元，由被告陈艳芳、陈锦荣、梁翠华、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松负担，因该款已由原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行预缴，故由五被告在履行本判决的同时迳付原告兴业银行股份有限公司佛山高明支行，本院不作退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡丹丹
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢51号
中国农业银行股份有限公司泸溪县支行与周开喜、李芳的金融借款合同纠纷一案，经本院执行，李芳履行了其担保义务，结清所欠本金50000元及利息。(2016)湘3122民初547号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1965号
申请执行人张勇
被执行人吴志波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03028号，依法向被执行人吴志波发出执行通知书，责令被执行人吴志波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币103650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初300号
原告:庞秀琼，女，生于1974年9月，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：余腾精，男，四川科大律师事务所律师。
被告:刘守鲜，男，生于1973年10月，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王超，男，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。
原告庞秀琼与被告刘守鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2016年5月10日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庞秀琼及其委托诉讼代理人余腾精到庭参加了诉讼，被告刘守鲜委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200000元，并自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，原、被告通过朋友介绍在微信上认识，被告以做木材生意周转资金不足为由向原告借款。原告通过银行转账和现金支付的方式陆续向被告贷款共计200000元，后经原告多次索要，被告拒不偿还借款，原告报警后，双方于2015年11月3日在绵阳市公安局高新技术产业开发区分局某某派出所协调处理借款事宜，经派出所核实情况后，被告于当天向原告出具借条一张，借款金额为200000元，并约定10天之内偿还1万元，余下19万元于2016年2月28日前付清，现已届清偿期，被告仍拒不偿还借款。
被告刘守鲜委托诉讼代理人辩称，原、被告系男女朋友关系，对原告要求被告还款200000元有异议，认为原、被告在共同生活期间将钱用于做生意、生活开支等用途，原告以此作为借款，理由不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举借条一份，证明原、被告双方借贷关系成立，被告方对其真实性提出异议，认为借条是事后补签的，除了被告签字、原告自述借条签字地点在派出所外，无其他人员签字证明，在被告未向本院提交充分相反证据的情形下，对借条的真实性，本院予以采信；中国建设银行转账凭证1张，证明原告向被告转入70000元，履行了出借义务，被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为此款是原告认为被告生意不好，继续为其投资做木材生意，双方在共同生活期间为共同做生意所使用，不应当被认定为借款；中国邮政储蓄银行转账凭单9份，证明原告向被告转入61900元，履行了出借义务，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性，不能证明借款事实，且不能证明转款银行卡号为被告所有；中国建设银行取款明细打印件一份，证明原告取款80000元现金支付给被告，履行了出借义务，被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的；来源于绵阳市公安局高新技术产业开发区分局某某派出所出具的对原、被告分别所作的询问笔录复印件各1份，证明被告向原告借款200000元的事实，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告提出其是在受到原告殴打后在派出所被逼出具的；被告对上述证据本身的真实性无异议，本院予以采信，被告对上述证据的关联性提出异议，但未向本院提交充分的相反证据予以证明，本院结合原、被告双方在绵阳市公安局高新技术产业开发区分局某某派出所作的陈述及载有被告亲笔签名的借条、原告的银行转账凭单及双方当事人当庭陈述，在被告方未提交有充分相反证据，亦未表明其受到原告殴打、威胁的情形下，对原、被告之间的借贷关系事实，本院予以确认，根据被告在某某派出所的自述结合原告在派出所陈述的有关情况，可以确定中国邮政储蓄银行账户为：621799650004596177的卡号为被告所有，原告通过银行转账向被告汇入53900元，另通过中国建设银行向被告转账70000元，现金支付给被告80000元，共计203900元。
经审理查明，本院认定以下基本事实：2015年6月12日，原、被告通过朋友介绍在微信上认识，被告以做木材生意周转资金不足为由向原告借款。原告通过银行转账和现金支付的方式陆续向被告贷款共计203900元，双方于2015年11月3日在绵阳市公安局高新技术产业开发区分局某某派出所协调处理借款事宜，被告于当天向原告出具借条一张，借条载有“我从庞秀琼处（510723197409135686）借钱20万元（贰拾万元整）现决定10天之内（2015.11.13）还1万元，剩余19万元于2016年2月28日之前还清。借款人：刘守鲜，身份证号码：510802197310018870,2015.11.3”字样。现该笔借款已届清偿期，经原告索要，被告仍拒不偿还借款。另原告在庭审过程中自愿表示对借条所载超过200000元部分的3900元予以放弃。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷关系合法成立，原告依法履行出借义务，被告理应按照约定的时间偿还借款，被告未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃超过借条所书写的金额部分，不损害被告方利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（一项）、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一项）、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘守鲜于本判决生效之日起10日内偿还原告庞秀琼借款本金200000.00元，并自起诉之日即2016年3月17日起按照年利率6%计息至本息付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘守鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 张德健
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈国民
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执487号
申请执行人：安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：341422000037467（1-1）。
法定代表人：乔秋兵，董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：341422000004098（1-5）。
法定代表人：陶成富，董事长。
被执行人：董后友，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司与被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、董后友企业借贷纠纷一案中，被执行人安徽弘毅电缆集团有限公司、董后友应给付申请执行人安徽宇晟浩瀚电子科技有限公司90万元及利息，并承担案件受理费6400元、执行费16324元。在执行过程中，被执行人没有履行。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1079号
原告：刘富生。
被告：王申清。
本院在审理原告刘富生与被告王申清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经向原告偿还借款，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富生撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告刘富生承担。
审判员 金 璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓婕
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0821民初1079号原告：刘富生。被告：王申清。本院在审理原告刘富生与被告王申清民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经向原告偿还借款，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘富生撤回起诉。本案受理费减半收取计1150元，由原告刘富生承担。审判员 金 璐二〇一六年八月十七日书记员 李晓婕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告高岭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高岭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高岭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,619.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,619.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第377号
原告：吕兆龙。
被告：吕俊健。
本院在审理原告与被告世间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月九日
书记员 盖淑蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏114民初6298号
原告：张建军，男，1988年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：李金根，男，1949年5月6日生，汉族，住南京市。
原告张建军诉被告李金根房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。2017年1月3日，原告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张建军自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建军自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年一月四日
书记员 张思凝
北京市延庆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2975号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告吕海仙，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告吕海仙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 康 丽
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7101执26号
申请执行人王甲全与被执行人陈栋波机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2017）陕7101民初247号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈栋波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王甲全向本院申请执行，请求被执行人赔偿31693.62元，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人陈栋波发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款31693.62元，案件受理费502元，案件执行费382元。后经督促，被执行人陈栋波向申请人支付了赔偿款31693.62元及案件受理费502元，向法院缴纳了案件执行费382元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7101执26号执行案件执行完毕，于2018年3月20日结案。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 帅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第510号
原告：王钦君。
被告：郑甫华。
本院在审理原告王钦君与被告郑甫华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦君撤回对被告郑甫华的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王钦君负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十日
代理书记员 林 龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1912号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛烁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗安捷货运站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路东段。
经营者：ＸＸ，女，1985年12月5日出生，身份证号码×××，蒙古族，该货运站业主，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村*组。
被告：ＸＸ，女，1985年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
原告垫富宝投资有限公司与被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费313元，邮寄费60元，合计373元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1912号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛烁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：喀喇沁旗安捷货运站，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路东段。经营者：汪洋，女，1985年12月5日出生，身份证号码×××，蒙古族，该货运站业主，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村**。被告：汪洋，女，1985年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费313元，邮寄费60元，合计373元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 于立忠二〇一七年五月十七日书记员 张波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0796号
原告刘顺胜，男，1966年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人孙峰，男，1948年7月21日生，汉族，居民。
被告孙国华，男，1965年11月6日生，汉族，居民。
原告刘顺胜与被告孙国华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺胜的委托代理人孙峰到庭参加了诉讼；被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺胜诉称，原、被告素有业务往来关系，由原告向被告供应回收的化工原料。以前被告一直在收货后付款部分，然后通常是押个尾款。2012年3月29日，原告向被告供货26.495吨原材料，约定单价及运费每吨5170元，总货款应为136790元，加上之前所欠尾款13280元，合计150070元。被告当场出具欠条一份，并口头承诺4月份前结清全部货款。后被告于当年4月归还100000元，现还欠我50070元货款至今未给付。现经原告多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告孙国华归还所欠货款50070元并承担本案的诉讼费用等。
被告孙国华辩称，对欠原告尾款50070元无异议，对原告提供的我签名的欠条是事实，当时共欠原告货款150070元，后于同年4月汇款100000元给原告，我到4月10日左右待原告提供的全部货物加工完毕后才发现，原告从2011年12月份开始即向供应的货物掺入较多水份、杂质等，存在严重的质量问题，致我损失二十多万元，故我没有将尾款给付原告。
经审理查明，原、被告素有业务来往，由原告向被告供应回收的塑料原材料。2012年3月29日，原告刘顺胜供应被告孙国华原材料26.495吨，约定单价及运费每吨5170元，总货款应为136790元，加上之前所欠尾款13280元，合计150070元。被告孙国华当场出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条今欠到刘老板货款壹拾伍万零柒拾元整￥1500702012.3.29孙国华。”。后，被告孙国华于同年4月给付原告刘顺胜100000元货款，余款50070元经原告刘顺胜向被告孙国华催要，被告孙国华以原告刘顺胜提供的货物产品质量有较大问题造成其损失为由未归还上述货款。原告刘顺胜遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的被告孙国华签名的欠条一份、本院与被告孙国华谈话笔录一份等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告之间买卖合同关系有被告孙国华签名的欠条一份及本院与被告孙国华谈话笔录一份等证据予以证实。我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙国华应在双方结算后及时给付原告刘顺胜货款。被告孙国华抗辩认为因原告刘顺胜提供的货物存在严重质量问题致其发生重大损失，因其未提起反诉也未能提供证据证明原告刘顺胜提供的货物存在重大严重质量问题，故本院对被告孙国华该抗辩理由不予采信。故被告孙国华在原告刘顺胜催要后在合理期限内仍未履行归还货款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。被告孙国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效后十日内归还原告刘顺胜货款人民币50070元。
本案案件受理费1052元，减半收取，由被告孙国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审判员 管爱军
二〇一三年七月二十一日
书记员 戴 翔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第465号
罪犯袁加兵，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年8月18日作出（2005）娄中刑一初字第21号刑事判决，以被告人袁加兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并新化县人民法院（2002）新刑初字第385号刑事判决以被告人袁加兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元的判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年8月19日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯袁加兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁加兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯袁加兵共获得奖励分122.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯袁加兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁加兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第748号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄桂莲，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王世明，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告黄桂莲、王世明金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2879号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告孙成国，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙成国物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高嵩
二〇一六年十一月七日
书记员 姜元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2879号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告孙成国，男，1986年10月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告孙成国物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高嵩二〇一六年十一月七日书记员  姜元
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第408号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人包某某，女，1974年4月9日出生，苗族，贵州省遵义市人，大学文化，无业。2013年10月18日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院代理检察员穆勇、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人包某某在遵义市红花岗区苟家井浩鑫商贸城二楼C2-36号门面内趁被害人刘某某外出之机，将该店抽屉内一棕色皮夹子（经鉴定价值498元），内有现金933元及银行卡盗走。被告人包某某在逃离现场时被刘某某发现并追赶，被告人包某某将皮夹子扔在地上后在逃离现场途中被群众抓获。案发后，被盗棕色皮夹子、现金933元及银行卡己发还被害人。
上述事实，被告人包某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人包某某的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人贺某、冯某某、赵某某、姚某、郭某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定意见及鉴定意见告知书，行政处罚决定，被告人包某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人包某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人包某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人包某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年六月五日
书记员 何应昌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第717号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。因本案于2015年5月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日21时49分许，被告人陈某酒后驾驶贵C×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道林业大道320国道路口北50米处时与吴某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人陈某驾车逃离现场，后被接警的交通执勤民警查获并将其送至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.91mg／ml，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有到案经过，违法犯罪人员信息，常住人口基本信息，机动车、驾驶证信息查询结果单，被害人吴某的陈述，证人张某、田某、彭某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛宇炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第78号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年6月01日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月27日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2014年4月9日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局姚孟分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人常静，河南前行律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）57号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人常静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某与同村邻居李某某长期存在宅基地权属纠纷，2013年12月28日因刘某某在该宅基地建房，两家发生冲突。2014年3月12日10时许，被告人刘某某再次在该宅基地上建房时，被害人李某某前来阻止，双方发生撕打，刘某某随手抓起地上的混合水泥灰扔向李某某面部，后双方被村干部等人拉开，刘某某跟随领导去村部，李某某坐在案发现场被120拉走。后经法医鉴定，李某某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某某与同村邻居李某某因宅基地产生纠纷，2013年12月28日因刘某某在该宅基地建房，两家发生冲突。2014年3月12日10时许，被告人刘某某再次在该宅基地上建房时，被害人李某某前来阻止，双方发生厮打，被告人刘某某随手抓起地上的混合水泥灰扔向李某某面部，后双方被村干部等人拉开，被告人刘某某跟随领导去村部，被害人李某某在案发现场被120急救车拉走就医。平顶山市公安局物证鉴定所于2014年3月17日出具平公物鉴（伤检）62017号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为李某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年9月29日，被告人刘某某一方与被害人李某某一方就赔偿问题达成一致意见，被告人刘某某一方一次性支付被害人李某某一方73000元整，被害人李某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
�述事实有户籍证明、前科证明、到案经过、平顶山市急救中心出具的《电话受理登记单》、陶某某提供的申请、平顶山市公安局姚孟分局提供的2013年12月29日刘某某伤人治安卷材料复印件一份、鉴定意见、证人陶某甲、王某某、于莫某、陶某甲、李某甲、温某某、史某、陶某乙、连某某的证言、被害人李某某陈述、被告人刘某某的供述与辩解等证据在卷为凭。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某某犯罪以后，认罪态度相对较好，并与被害人就损害赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李慧娟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执25号之一
申请执行人彭江，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院在执行已经发生效力的四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终886号民事调解书，即彭江与四川省中堰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人四川省中堰建设工程有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终886号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，经本院查实或经申请执行人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执25号
申请执行人彭江，女，生于1971年10月2日，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终886号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执25号申请执行人彭江，女，生于1971年10月2日，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终886号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司在都江堰市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的位于都江堰市的房屋。二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文二〇一七年四月二十五日书记员  苟伟淋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2634号
上诉人（原审被告）：刘泉，男，1984年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：许晓蓉，女，1987年4月22日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周康飞，男，1983年4月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所实习律师。
上诉人刘泉、许晓蓉因民间借贷纠纷一案，不服赣州市经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘泉、许晓蓉上诉请求：改判原审判决第一项本金按月利率1.5%计算利息自2016年9月8日至还清借款之日止；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年5月1日上诉人刘泉给被上诉人出具的《债务确认书》确认上诉人欠被上诉人70万元，并非上诉人与被上诉人之间真实债务，而是多年来债务结算的结果，其中包含累计的利息，且被上诉人在一审庭审中只提交了《债务确认书》也没有提交转账的凭证证明债务的真实发生，上诉人在其后的还款中按被上诉人的指示还款（大部分向其指示的第三人转款），上诉人实际已不欠被上诉人，只因被上诉人不归还债务凭证，上诉人也多次找到被上诉人要求收回凭证，被上诉人总是躲着不见，而是让律师出面解决；二、依据相关司法解释的规定，被上诉人主张了年利率超过24%的部分不应得到支持，且《债务确认书》中约定利率为1.5%每月，而一审却判决按24%每月支付利息，因为债务确认书中结算的本金中就包含有利息存在，而又以年利率24%计算利息，其实际利率必然超过24%，请求二审法院依法改判按债务确认书双方协商的1.5%月利率计算利息。
被上诉人周康飞辩称：2015年5月1日，上诉人与答辩人对此前债务进行结算，上诉人确认至2015年5月1日还欠借款70万元，该借款按月利率1.5%给付利息，逾期归还，按月利率2.5%支付违约金，因此，一审判决符合事实法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周康飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70万元、利息及违约金合计224000元（每月按借款总额的2%计算，暂从2015年5月1日计算至2016年9月1日，此后按此标准计算至本息清偿之日止）；2、判令被告支付律师费5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：从2010年5月1日开始，被告刘泉以资金周转为由向原告周康飞借款，至2015年5月期间，被告多次借借还还，2015年5月1日，被告刘泉向原告周康飞出具《债务确认书》，载明“本人自2010年5月1日起开始向周康飞借款，期间存在多次借借还还的重复情况。现本人确认，至本日止，本人尚欠共计人民币柒拾万元整。上述欠款因期限较长，本人以本确认书确认的数额为准，无需其他凭证。借款按月利率1.5%计付利息，如到期不能按期归还，本人自愿每月向出借人支付违约金，每月违约金按借款总额的2.5%计付。如引起诉讼，由出借向人民法院，即赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼解决，届时诉讼费、差旅费、律师费等全部由本人承担。借款人：刘泉，日期：2015年5月1日”。出具《债务确认书》后，两被告未归还借款本金，也未支付利息给原告，原告多次催收未果，遂诉至法院请求处理。被告刘泉与被告许晓蓉于2008年7月25日办理了婚姻登记。
一审法院认为：债务应当清偿。被告刘泉陆续向原告周康飞借款，并在双方结算后向原告出具《债务确认书》，该借款事实清楚，予以确认。原告要求被告归还借款本金700000元，理由充分，予以支持。原、被告《债务确认书》未约定还款期间，原告可随时要求被告归还借款，原告2016年9月7日向一审法院提起诉讼，借款期间为2015年5月1日至2016年9月7日，此期间的利息应按照双方约定的月利率1.5%计算即173600元（700000元×1.5%÷30天×496天=173600元）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，因此原告要求被告刘泉、许晓蓉按月利率2%计算逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因被告刘泉与被告许晓蓉系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同偿还，理由充分，予以支持。关于原告周康飞要求被告刘泉、许晓蓉支付律师费50000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已实际交付，不予支持。被告刘泉、许晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告刘泉、许晓蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告周康飞借款本金700000元及利息173600元；并按月利率2%支付该借款本金自2016年9月8日至还清借款之日止的违约金；二、驳回原告周康飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13540元，由被告刘泉、许晓蓉承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审判决诉争借款逾期利息按月利率2%计付是否合理的问题。本院认为，根据业经查明的事实，上诉人刘泉从2010年开始多次向被上诉人周康飞借款，双方于2015年5月1日结算后，由上诉人刘泉向被上诉人周康飞出具《债务确认书》确认其尚欠被上诉人周康飞借款本金700000元，并约定借款利息按月利率1.5%计付及逾期还款按月利率2.5%支付违约金，而上诉人刘泉、许晓蓉虽主张结算确认的借款本金中包含利息但并未提交相关证据予以证明，因此，一审法院根据所查明的事实依法判决诉争借款逾期利息按月利率2%计付的处理并无不当，上诉人刘泉、许晓蓉主张诉争借款逾期利息应当按月利率1.5%计付的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人刘泉、许晓蓉主张其已经归还本案诉争借款本息，但并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人刘泉、许晓蓉该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。上诉人刘泉、许晓蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人刘泉、许晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 管燕梅