上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2605号
原告:耿其凤，女，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人:赵正，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省，系原告配偶。
委托诉讼代理人:熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阚萌，上海新松律师事务所实习律师。
被告:霍千定（第一被告），男，1971年2月3日出生，住江西省。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人:陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人:王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告耿其凤诉被告霍千定、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告耿其凤的法定代理人赵正及委托诉讼代理人熊ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。被告霍千定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿其凤向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成损失包括：医疗费人民币（以下币种同）64,892.02元、交通费500元、住院伙食补助费380元、律师代理费1,500元，共计67,272.02元，1、判令第二被告在商业险范围内承担赔偿责任；2、判令第一被告对超过保险范围的上述损失承担赔偿责任；3、律师费、诉讼费由被告一承担。
事实和理由：2015年9月14日，原告骑自行车至外青松公路出北青公路约800米处，遇第一被告驾驶的小型普通客车，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，上海市公安局青浦公安分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系第一被告车辆商业险承保单位。原告的前期损失已经上海市青浦区人民法院判决处理，在判决后，原告又因本次交通事故产生上述损失，要求被告赔偿。
被告霍千定未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔），原告的先期损失已经法院判决，第二被告已经进行了理赔，交强险限额已经用尽，商业险限额已使用944,706.03元。同时认为原告在2016年5月10日已经进行了伤残鉴定，进行鉴定即已经治疗终结，故不同意对原告的主张进行理赔。对原告的各项诉请：医药费发票的真实性没有异议，总金额与原告庭审时变更后的金额计算一致，但应扣除住院期间的伙食费331.60元，且其中护眼贴198元没有医嘱不予认可，其他外购药如有医嘱对应则没有异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费没有异议；对交通费酌情认可200元；律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日21时00分许，被告霍千定驾驶牌号为沪X小型普通客车在青浦区外青松公路出北青公路北约800米处，与原告的自行车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。原告曾因本起交通事故所造成的人身损害赔偿纠纷诉至本院，本院于2016年11月作出（2016）沪0118民初7120号判决。该判决书查明：原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定结论：原告因交通事故致颅脑外伤，遗留外伤性癫痫、颅骨缺损6平方厘米以上。该判决综合考虑第一被告作为机动车一方所应承担的特别注意义务，确定应当由第一被告承担事故全部责任，并判决第二被告在交强险范围内赔付原告120,200元，在商业三者险范围内赔付原告944,706.03元。现该判决现已发生法律效力。
2016年8月5日至同年8月23日，原告因外伤后脑积水、脑外伤术后、癫痫在上海交通大学医学院附属仁济医院进行了手术，并在该院及复旦大学附属中山医院青浦分院多次门诊治疗，为此共支付医疗费64,892.02元（含住院期间伙食费331.60元及护眼贴198元）。
为本次诉讼原告另花费律师代理费1,500元。
上述事实，由原告、被告陈述及相关证据证明，本院予以确认。
在庭审过程中，1、原告提供护眼贴发票1份，并说明是由于手术需要应医生要求而购买，但无法提供相应医嘱，第二被告对此不予认可。
2、第二被告认为原告的该次损失与本起交通事故没有关联性，但未能提供相关证据支持其主张。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。综合考虑事故发生后原告的伤情及本次治疗的部位等情况，可以确认本案原告的损失与该起交通事故存在关联性，第二被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据已经生效的判决，由第一被告承担事故全部责任，由于强制险已经全额理赔，故本案应由第二被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分或不属保险理赔部分由第一被告负担。原告的赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告因后续治疗产生的合理费用，但应扣除住院期间的伙食费及没有医嘱对应的外购药，按票据计算为64,362.42元，本院予以确认；二、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定300元；三、住院伙食补助费380元、律师代理费1,500元，上述费用的计算方式及金额均符合规定，本院予以确认。综上，原告的经济损失合计为66,542.42元，由第二被告在商业险赔偿范围内赔付65,042.42元；律师代理费1,500元，由第一被告赔偿。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告耿其凤65,042.42元；
二、被告霍千定应于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿其凤律师代理费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,481.80元，减半收取740.90元，由被告霍千定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。