山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4995号
原告：党元红，男。
委托代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。
被告：刘文光，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人：程建立、梁岩，山西明煌律师事务所律师。
原告党元红诉被告刘文光、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告党元红委托代理人张丽梅，被告刘文光，被告平安财保北京分公司委托代理人程建立、梁岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党元红向本院提出诉讼请求：要求被告刘文光、平安财保北京分公司赔偿原告各项损失共计89918.1元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月3日14时30分许，被告刘文光驾驶晋M×号车沿运城市盐湖区运金线金井乡村路由南向北行驶至金井乡村路高速口右拐时，与同向右后方原告党元红驾驶的普通摩托相撞，致原告党元红受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，盐湖分局交警大队作出事故认定书，认定被告刘文光负主要责任，原告党元红负次要责任。事发当日，原告被送往盐湖区人民医院救治，共花去医疗费13876.5元。后经临猗司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。因被告刘文光驾驶的晋M×号车辆在被告平安财保北京分公司投有交强险，故请求判如所请。
原告对其主张提供的证据有：1、盐湖区公安局交警大队出具的道路事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定;2、运城市盐湖区人民医院出具的住院病历一份、住院票据一份11862.15元，门诊票据3份677.1元，其中被告垫付1337元。证明原告住院治疗51天，支付医疗费13876.5元;3、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定票据一份，拟证明原告伤残评定为十级伤残，鉴定费2500元;4、运城市盐湖区龙居镇罗义村民委员会、运城市盐湖区金井乡金井村民委员会出具的证明各一份，证明原告及陪护人张新腊从事农林业种植;5、运城市盐湖区金井乡金井村民委员会出具的证明一份，拟证明被扶养人的基本情况;6、保单复印件一份，证明晋M×车在被告平安财保北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
被告刘文光辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的晋M×号车辆在被告平安财保北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。另原告在住院期间，为原告垫付费用1337元，应由保险公司直接赔付给被告。
被告刘文光提供的证据有：1、医药费票据8张，证明被告刘文光为原告垫付医疗费1337元的事实；2、驾驶证、行车本复印件、保单，证明车辆及驾驶人的合法性及投保情况。
被告平安财保北京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告刘文光驾驶的晋M×车辆在被告保险公司投有交强险,被告同意在交强险分项限额范围内赔赔偿原告的合理损失，被告公司不承担鉴定费、诉讼费。对原告主张的赔偿标准认为，护理费应按24元/天计算；营养费按10元/天计算，住院伙食补助费按15元/天计算；伤残赔偿金应按农村标准8809元/年计算;精神抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-6，二被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对证据2原告的住院病历、医疗费票据、门诊票据，被告平安财保北京分公司虽认为原告存在挂床现象，应从医疗费中扣除20%的非医保用药,及治疗肺结核病的费用，但未明确扣除的具体数额，也未提供相应证据证实，对其意见，本院不予采纳。故对原告提供的住院病历、医疗费票据、门诊票据，本院予以确认；对证据3鉴定意见书中误工期、护理期、营养期的鉴定期限，被告平安财保北京分公司提出异议，认为误工期天数应按90日计算、护理期、营养期应按实际住院天数计算，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以确认。对被告刘文光提供的证据1-3，原告与被告平安财保北京分公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年8月3日14时30分许，被告刘文光驾驶晋M×号车辆沿运城市盐湖区运金线金井乡村路由南向北行驶至金井乡村路高速口右拐时，与同向右后方党元红驾驶的普通摩托相撞，致原告党元红受伤，形成伤人交通事故。事故发生后，盐湖分局交警大队作出第1408025201601483号道路交通事故认定书，认定被告刘文光负主要责任，原告党元红负次要责任。事发当日，原告被送往盐湖区人民医院救治，伤情诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第7/8肋骨折、左膝胫骨平台及腓骨下头骨质挫、全身多处软组织伤等，原告共住院51天，共花去医疗费13876.5元，其中被告刘文光垫付1337元。2017年1月5日，山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书。结论为：党元红的左下肢损伤评定为十级伤残，伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
同时查明：被告刘文光驾驶的晋M×车辆在被告平安财保北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明：被扶养人的基本情况为：原告父亲党清德于1941年6月29日出生，母亲康景兰于1944年3月29日出生，原告父母生育有二子。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例承担。原告党元红在此次交通事故中受伤，作为权利人要求被告承担相应的赔偿责任，本院予以支持。原告的损失依法核定为：1、医药费13876.5元；2、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，应按每天80元计算，即：80元／天×60天＝4800元；3、营养费按每天50元计算为：50元×60天=3000元；4、住院伙食补助费：50元×51天=2550元；5、伤残赔偿金，按2015居民人均可支配收入17854元/年计算为17854元/年×20年×10%＝35708元;6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院认定3000元；7、鉴定费：2500元系原告为确定其损失程度而支付的必要费用，依法应予支持；8、误工费：原告从事农林种植业，应按41729元/年计算，即：41729元÷365天×150天＝17148.9元；9、被抚养人生活费：原告父亲党清德：7421元×5年×10%÷2人＝1855.25元，母亲康景兰：7421元×8年×10%÷2人＝2968.4元;以上共计87407.05元。该数额未超出交强险责任限额，应由被告平安财保北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于被告刘文光已先行垫付原告1337元，为了减少当事人诉累，应由被告平安财保北京分公司直接支付给被告刘文光。即：被告平安财保北京分公司赔付原告86070.05元，直接支付被告刘文光1337元。对原告的其余诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告党元红各项损失86070.05元；直接支付被告刘文光垫付款1337元。
二、驳回原告党元红的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告刘文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 周 茜