云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6665号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：张加波、董能新，特别授权代理。
被告：刘小云。
被告：敖红芬。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘小云、敖红芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加了诉讼。被告刘小云、敖红芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即一次性支付所欠原告租金110407.68元及违约金22081.5元；2.判令两被告支付原告为追讨上述费用所付律师费2500元;3.确认原告对抵押物北京现代朗动牌小轿车（车架号：某号）享有拍卖，变卖价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日被告向原告申请融资租赁购车，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：某某号），融资租赁车辆为北京现代朗动牌小轿车（车架号：某某），合同约定原告向被告提供融资款85210元，被告分36期，每期按3066.88元向原告支付租金。被告以所购车辆提供担保，并于2016年6月8日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，原告经多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。被告敖红芬为刘小云之妻，对刘小云的欠款依法应当承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼。
庭审中，原告明确：其第一项诉请的违约金系以全部剩余未付租金110407.68元的20%予以计算。
被告刘小云、敖红芬未到庭答辩、亦未进行举证、质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，经本院核查证据原件，原告提交的证据形式合法且能相互印证形成证据链，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘小云于2016年6月8日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告向被告提供金额为85210元的融资总额用于被告购买起亚朗动2016款1.6L手动尊贵型汽车一辆（车架号为某号，车辆购车款为115800元，首付款为39372元，租赁期限为36个月，即自2016年6月8日起至2019年6月8日止，租金每月为3066.88元，融资款项由原告直接支付给汽车经销商；承租方违约时，出租方可要求承租方赔偿出租方的一切损失，行驶加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），对于已到期租金部分，出租方有权按一日1.2‰计收滞纳金，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》约定：被告以其向原告融资购买的车辆为其租金及《汽车租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。同日，原告向车辆销售商支付了车款，被告刘小云取得车辆后将融资所购车辆的所有权登记至自己名下，原告亦就其抵押权办理了抵押登记手续。刘小云至今未按合同约定向原告履行支付款项的义务，故现原告诉至本院有以上诉求。
另查明：刘小云向原告融资所购车辆自购买之日起至今，所有权一直登记于刘小云名下。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后原告按约定履行向被告支付汽车融资额85210元的义务，刘小云与车辆经销商进行了车辆交接，原告履行了融资租赁合同约定的义务，刘小云亦应按合同约定履行自己的义务，但刘小云至今未按合同约定向原告履行过支付租金的义务，其行为构成违约，依据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第十一条的约定，原告有权要求刘小云支付已到期和未到期的租金，要求刘小云承担违约责任，并行驶加速到期权。依据原告的陈述，刘小云未支付过融资款，至今尚欠原告租金共计110407.68元，在二被告未到庭答辩的情况下，本院确认原告的主张与事实相符，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担以未支付租金、逾期滞纳金、维权费用总额的20%计算的违约金22081.5元违约责任的诉讼请求，本院认为，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》明确约定，被告违约时，原告有权要求被告支付按应承担款项的10-20%计算的违约金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原告的主张并未超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告对抵押物（车架号为某某号）车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的抵押合同办理了抵押权登记以对抗第三人，该抵押合同生效，原告对抵押物享有抵押权，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因双方在合同中已明确约定该项费用由被告承担，故本院依法予以支持。关于原告要求被告敖红芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，敖红芬系刘小云之妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”敖红芬对刘小云的债务应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘小云、敖红芬于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司偿还租金110407.68元；
二、被告刘小云、敖红芬于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金22081.5元；
三、被告刘小云、敖红芬于本判决生效之日起十日内共同向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、如被告刘小云、敖红芬未按时足额履行上述付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘小云所有的车辆（车架号为某号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由被告刘小云、敖红芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐莎莎