重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05056号
原告范涛亮，男，侗族，1996年1月10日出生，住贵州省铜仁市。
委托代理人李华，重庆山立律师事务所律师。
被告徐某，1999年4月3日出生。
法定代理人徐朝伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市璧山区，系被告徐某之父。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告戴豫川（曾用名：代豫川），男，汉族，1978年7月15日出生，住重庆市璧山区。
被告戴啟仁，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市璧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，职务经理。
委托代理人吴鹏，男，汉族，1977年2月25日出生，住重庆市永川区，系该公司职工。
委托代理人吴孝静，女，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市永川市，系该公司职工。
被告黄上邦，男，汉族，1957年4月10日出生，住重庆市永川市。
被告张远能，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市永川区。
被告彭定福，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市永川区。
委托代理人彭强，男，汉族，1983年12月13日出生，住重庆市永川区。
被告尹森林，男，汉族，1995年12月2日出生，住重庆市璧山区。
原告范涛亮与被告徐某、戴豫川、戴啟仁、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（下称阳光财险公司）、黄上邦、张远能、彭定福、尹森林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告范涛亮及其委托代理人李华、被告徐某的法定代表人徐朝伟与委托代理人杨天明、被告阳光财险公司的委托代理人吴鹏与吴孝静、被告黄上邦到庭参加了诉讼，被告戴豫川、戴啟仁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。后经原告范涛亮申请，本院依法追加张远能、彭定福、尹森林为本案被告。因本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故本案依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日再次公开开庭进行了审理。原告范涛亮及其委托代理人李华、被告徐某的委托代理人杨天明、被告阳光财险公司的委托代理人吴孝静、被告黄上邦、被告张远能、被告彭定福的委托代理人彭强、被告尹森林到庭参加了诉讼，被告戴豫川、戴啟仁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范涛亮诉称，2014年5月4日18时20分许，徐某无证、饮酒后未戴头盔驾驶渝CZXX**号普通两轮摩托车搭乘范涛亮、谭维波从璧山县丁家街道往广普镇方向行驶，当行驶至璧山县丁家街道天灯村1组路段时，因操作不当，致使该车倒地滑出与停放在公路边的由代豫川驾驶的渝C8XX**号轻型厢式货车相撞，造成徐某、范涛亮、谭维波三人受伤，两车受损的道路交通事故。2014年5月30日璧山县公安局交巡警大队丁家勤务中队作出渝公交认字[2014]第00072号道路交通事故认定书，认定徐某承担此次事故全部责任，代豫川、范涛亮、谭维波无责任。重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月23日作出渝璧司所（2014）医鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范涛亮左股骨骨折伤残等级为九级；2、范涛亮右股骨骨折伤残等级为十级；3、范涛亮后续医疗费用为人民币10000元；4、范涛亮需部分护理依赖6月左右。原告认为，被告徐某违反《道路交通安全法》等规定，造成交通事故致原告范涛亮受伤，给原告及家人造成了经济损失和精神损失，依法应当承担赔偿责任。被告阳光财险公司根据《道路交通安全法》第76条的规定，应当在交强险责任限额内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给原告。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告徐某赔偿原告损失180993.46元（1、医疗费34912.86元；2、住院伙食补助费1152元；3、住院期间护理费2880元；4、误工费13344.6元；5残疾赔偿金110950.4元；6、精神抚慰金6000元；7、后续医疗费10000元；8、部分护理依赖费7653.6元；9、鉴定费2100元；10、交通费1000元，合计189993.46元，扣除被告徐某垫付的医疗费9000元）；2、被告阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内无责赔付原告并将赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某申请追加黄上邦为本案被告，原告范涛亮向本院申请追加尹森林、张远能及彭定福为本案被告，本院予以准许。在庭审中，原告方明确了诉讼请求，原告请求判令被告阳光财险公司在交强险责任限额范围内承担责任，剩余损失由被告尹森林与徐某承担连带赔偿责任，其余被告不承担赔偿责任。
被告徐某辩称,发生交通事故属实，但肇事车车主系他人，不是徐某所有，肇事摩托车是徐某、原告及谭维波三人共同向车主尹森林借的，本案应当追加实际车主尹森林为本案被告，在此事故中原告及谭维波应承担一定的责任，因为二人明知徐某无驾照且饮酒后仍然坐徐某驾驶的摩托车。事发当天，包括尹森林、徐某、原告及谭维波等人一起在丁家区医院附近吃饭，吃完饭后尹森林驾驶肇事摩托车并搭乘徐某到某地，然后尹森林将该车锁匙交给徐某叫徐某去接谭维波及原告，所以徐某才驾该车并搭乘原告及谭维波。发生车祸后，当时以为事情不大，有人就叫徐某承担责任，因为徐某年龄最小。本案中，原告主张的有些损失费用过高，我方认为护理费应按60元/天计算；误工费过高，误工的时间只能按住院天数和出院后两个月计算，原告是无固定工资收入人员，故按80元/天计算误工工资；原告的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，原告是农村家庭居民户口，而农村居民要适用城镇标准，必须要满足在城镇连续居住一年以上并有收入来源的条件，但是在发生交通事故时，原告只是刚满18岁，且没有工作证明，没有收入来源，故其残疾赔偿金应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，九级伤残应当不超过3000元；部份护理依赖费过高，请求依法处理；交通费认可200元；对医疗费、住院伙食费补助费、后续医疗费、鉴定费无异议。
被告戴豫川未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告戴啟仁未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财险公司辩称，对交通事故的发生和事故责任的划分无异议，对于原告诉请的赔偿项目及金额待原告举证后发表意见。号牌号码为渝C8XX**的车辆在我司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生时在保险期内。本次事故中，号牌号码为渝C8XX**的车辆驾驶人无责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，且我公司不承担诉讼费用。
被告黄上邦辩称，号牌号码为渝CZXX**的摩托车登记在我的名下，该车是我于2008年购买的，我一直在使用到去年7月份左右。因该车老旧，我经常去张远能处维修，所以我与张远能于2013年7月27日达成协议，约定以旧换新，我将渝CZXX**号摩托车折抵价款并另支付5900元给张远能，张远能就将另一辆新车交付给我,新车号牌号码为渝C8M6**,登记在我名下。我当时签协议时还告知张远能应该将肇事摩托车过户给他，但张远能一直未来办理，我也没有文化不会办，所以该车一直没有过户，我认为我不应当承当责任。
被告张远能辩称，被告黄上邦所述属实，黄上邦将肇事摩托车卖给我后，我于2014年10月将车卖给彭定福，并已实际交付。我晓得彭定福后来将该车卖给了尹森林，但我不清楚彭定福卖车的具体时间，我不应当承当责任。
被告彭定福辩称，被告张远能所述属实，被告彭定福从事修车行业，其将肇事摩托车卖给被告尹森林时双方签订有卖车协议，被告彭定福已经将该车实际交付给被告尹森林了，被告彭定福不应当承当责任。
被告尹森林辩称，肇事摩托车是我在位于永川区的被告彭定福的修车店买的。事故发生当天，我与范涛亮、谭维波、徐某等十几人一起吃饭。吃完饭后，我驾驶肇事车辆搭乘徐某及两个女孩到中国农业银行丁家支行附近的菜市场。下车后，徐某向我借车，去接其他人过来，因徐某吃饭时有饮酒，所以我不同意借车给他。我下车后，将车辆熄火，但我没有取下车钥匙，在我送其他人时，徐某就把我停在路边的车开走了，我当时亲眼看到徐某将车开走，但是来不及制止徐某。我立即打电话给徐某，但他没有接听，我又给谭维波打电话，他也没有接听。我在原地等了很久后，徐某一直未将车辆开回，所以我就到丁家街道新政府广场我们吃饭的地方附近找，听到有人说出了车祸，我才知道这个事情。交警队处理交通事故的时没有找我。发生交通事故时，我与徐某是朋友关系，我认为徐某应该已经成年，但是我也知道徐某没有驾照。我对于原告方主张的医疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、部份护理依赖费、鉴定费无异议。
经审理，本院查明的事实如下：
一、2014年5月4日18时20分许，徐某无证、饮酒后未戴头盔驾驶渝CZXX**号普通两轮摩托车搭乘范涛亮、谭维波从璧山县丁家街道往广普镇方向行驶，当行驶至璧山县丁家街道天灯村1组路段时，因操作不当，致使该车倒地滑出与停放在公路边的由被告戴豫川驾驶的渝C8XX**号轻型货车相撞，造成被告徐某、原告范涛亮、谭维波三人受伤，两车受损的道路交通事故。
二、2014年5月30日重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00072号道路交通事故认定书，认定被告徐某承担此次事故全部责任，谭维波、原告范涛亮、被告戴豫川无责任。
三、原告范涛亮被撞受伤后，于事故发生当日立即被送至璧山县人民医院住院治疗，经住院治疗36天后，于2014年6月9日伤情好转后出院，原告范涛亮经诊断为：车祸伤，多发伤，双侧股骨闭合性骨折，脾脏挫裂伤，肺挫伤，肺部感染，左大腿裂伤伴坏死感染。璧山县人民医院医院出具的出院证载明出院后注意事项或建议：休息贰月，循序渐进的功能锻炼，注意肢体保护，防止摔倒，定期复片，出院带药，不适随访，择期内固定取出手术。原告范涛亮住院期间共产生住院医疗费71232.1元，其中由被告徐某垫付9000元、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付34732元及原告范涛亮自行垫付27500.1元。原告范涛亮于2014年9月17日至璧山县人民医院复诊进行DR检查支付门诊医疗费180.86元。
四、重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月17日接受原告范涛亮的委托对原告范涛亮的伤残等级鉴定、后续医疗费用评定、护理依赖程度评定，原告范涛亮支付了鉴定费用2100元。重庆市璧山司法鉴定所于2014年9月23日作出渝璧司所[2014]医鉴字第351号重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书，载明的鉴定意见为：1、范涛亮左股骨骨折伤残等级为IX（九）级；2、范涛亮右股骨骨折伤残等级为X（十）级；3、范涛亮后续医疗费用为人民币10000元整；4、范涛亮需部分护理依赖6月左右。
五、原告范涛亮系农村居民家庭户口，在发生车祸时年届18周岁。璧山县某某街道某某社区居委会于2014年9月26日出具的证明载明：“兹证明范涛亮，男，侗族，系贵州省铜仁市某某乡某某村井边组村民，1996年1月10日省，于2012年12月8日在我辖区租房居住至今，具体地址在璧山县某某街道某某路XX号X幢X-
XXX。”
六、发生交通事故时，渝CZXX**号普通两轮摩托车登记在被告黄上邦名下。被告黄上邦与被告张远能于2013年7月27日签订卖车协议，约定被告黄上邦将其所有的渝CZXX**号普通两轮摩托车卖给被告张远能。协议签订后，被告黄上邦随即将该车交付被告张远能，被告张远能又将该车出售并交付给被告彭定福。被告彭定福与被告尹森林于2013年11月16日签订卖车协议，约定被告彭定福将该车卖给被告尹森林。协议签订后，被告彭定福随即将该车交付被告尹森林。
七、庭审中，原告范涛亮承认，在其与谭维波乘坐被告徐某驾驶的渝CZXX**号普通两轮摩托车时，其知道被告徐某系饮酒后驾驶；被告尹森林也承认，在被告徐某驾驶渝CZXX**号普通两轮摩托车时，其知道被告徐某系饮酒后驾驶。
八、事故中，戴豫川驾驶的渝C8XX**号轻型货车的车主为被告戴啟仁，被告戴啟仁为该车在被告阳光财险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险），发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、渝公交认字[2014]第00072号道路交通事故认定书1份、渝公鉴（交痕）璧山字[2014]第175号道路交通事故车辆技术检验报告复印件1份、璧山县人民医院的诊断证明复印件1份、住院病历13张、住院费用汇总清单7页、出院证1份（附加盖璧山县人民医院收费专用张的住院医疗费专用收据复印件1份）、门诊医疗费专用收据1份、DR检查报告单、渝璧司所[2014]医鉴字第351号重庆市璧山司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、璧山县某某街道某某社区居委会于2014年9月26日出具的证明1份、机动车登记证书1份、被告黄上邦与被告张远能于2013年7月27日签订的卖车协议1份、被告彭定福与被告尹森林于2013年11月16日签订的卖车协议1份等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，第一、原告范涛亮因机动车交通事故受伤致残，其合法权益遭到侵害，相关侵权责任人应当承担相应赔偿责任。首先，本案中，被告徐某无证、饮酒后驾驶机动车，载人超员且操作不当导致交通事故发生，公安交警部门认定被告徐某承担此次事故的全部责任。故本院酌定，对于原告范涛亮的损失，被告徐某应当承担主要赔偿责任，即被告徐某对原告范涛亮损失的70%承担赔偿责任。其次，被告尹森林作为肇事机动车的实际车主知道被告徐某系饮酒后驾驶，应当认定其对损害的发生有一定过错。被告尹森林辩称，被告徐某是在未经其同意的情况下自行驾车离开，才导致了交通事故的发生，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。故本院酌定被告尹森林应当承担次要赔偿责任，即被告尹森林对原告范涛亮损失的20%承担赔偿责任。再次，原告范涛亮作为被侵权人，其在明知被告徐某系饮酒后驾驶且载人超员的情况下，仍然搭乘被告徐某驾驶的机动车，对损害的发生，其本身有一定的过错，应当减轻侵权人的责任，故本院酌定原告范涛亮自行承担其损失的10%。最后，被告黄上邦、张远能、彭定福、戴啟仁、戴豫川均没有过错，不承担责任。
第二、经审理，对原告范涛亮的损失，本院认定如下：1、原告范涛亮共计产生医疗费71412.96元，原告方主张的医疗费36680.96元（其中由原告范涛亮垫付27680.96元、由被告徐某垫付9000元）于法有据，本院予以支持。2、原告方主张的住院伙食补助费1152元（计算公式：32元/天×36天=1152元）于法有据，本院予以支持。3、原告方主张的住院期间护理费2880元（计算公式：80元/天×36天=2880元）。4、原告方主张其因伤残持续误工，误工费应当计算至定残日前一天，于法有据，本院予以支持；但原告方未举示充分证据证明其收入状况，本院认为以80元/天作为误工损失为宜，故本院支持误工费11360元（计算公式：80元/天×142天=11360元）。5、原告范涛亮因交通事故受伤致残，应当支持其主张的残疾赔偿金。虽然原告范涛亮系农村居民家庭户口，但是其在发生交通事故前，已经连续在城镇居住生活一年以上，故应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为105907.2元（计算公式：25216元/年×20年×0.21=105907.2元）。6、原告方主张的鉴定费2100元于法有据，本院予以支持。7、原告方主张的后续医疗费10000元于法有据，本院予以支持。8、原告方主张的出院后护理费（部分护理依赖）于法有据，本院支持出院后护理费（部分护理依赖）2880元（计算公式：80元/天×180天×0.2=2880元）。9、原告范涛亮因交通事故受伤致残，对其精神造成了一定的损害，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。10、本院酌情主张交通费300元。综上，本院支持原告范涛亮的损失共计176260.16元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的原告范涛亮的医疗费34732元）。
第三，本院认定的各责任人应当赔偿的金额如下：1、被告阳光财险公司是被告戴豫川驾驶的渝C8XX**号轻型货车投保交强险的保险公司，发生交通事故的时间在保险期间内，因被告戴豫川无责任，故被告阳光财险公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金11000元，并在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1000元，合计12000元。2、超出交强险赔偿限额部分的损失共计164260.16元的70%即114982.11元由被告徐某承担，因被告徐某已经支付了医疗费9000元，故被告徐某还应当赔偿105982.11元。3、超出交强险赔偿限额部分的损失共计164260.16的20%即32852.03元由被告尹森林承担。4、其余损失由原告范涛亮自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效之日起七日内向原告范涛亮支付赔偿款12000元；
二、被告徐某在本判决生效之日起七日内向原告范涛亮支付赔偿款105982.11元；
三、被告尹森林在本判决生效之日起七日内向原告范涛亮支付赔偿款32852.03元；
四、驳回原告范涛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告范涛亮承担232元，被告徐某承担804元，被告尹森林承担268元（限二被告在本判决生效之日起七日内交纳，否则本院将申请强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 佩