wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3502号
上诉人（原审原告）：谭学才，男，汉族，1951年10月10日生，湖南省涟源市人，涟源市冶炼厂退休职工，现住湖南省娄底市，
委托诉讼代理人：刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：蒋金辉，男，汉族，1972年4月7日生，广东省东莞市人，东莞市捷达化工有限公司总经理，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：谭辉，男，汉族，1943年9月11日生，湖南省湘潭市人，湖南省郴州市苏仙岭风景区退休职工，户籍云南省昆明市，现住辽宁省沈阳市东陵区，
委托诉讼代理人：卢彦玲，女，汉族，1965年3月24日生，住云南省昆明市官渡区，系谭辉妻子，特别授权代理。
上诉人谭学才因与被上诉人蒋金辉、谭辉不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谭学才上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭学才的一审诉讼请求。事实与理由：针对湘贵公司出售资产所得的140.8万元，按照出资比例，谭学才、谭辉和蒋金辉都应当分配38.8878万元，而谭辉从公司领走53.8888万元转让款，其中包含谭辉代蒋金辉拿走的15万元，但事后贵州省赫章县法院作出（2012）黔赫民初字第539号民事判决，判决谭学才支付蒋金辉公司转让款38.8878万元，该判决中对谭辉代蒋金辉领取的15万元公司转让款并未核减，蒋金辉和谭辉构成不当得利。
蒋金辉辩称：谭辉领取的款项包含谭学才对谭辉应得承包费的补偿款，与蒋金辉没有任何关系，谭学才是为了不履行贵州省赫章县法院（2012）黔赫民初字第539号民事判决才提起本案诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
谭辉辩称：谭辉没有替蒋金辉领取过15万元，这15万元是谭学才支付给谭辉的承包费，请求驳回上诉，维持原判。
谭学才一审起诉请求：判令被告蒋金辉、谭辉返还原告15万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院确认法律事实：原告谭学才与被告蒋金辉、谭辉及案外人谭义民等四人于2006年11月共同开办公司生产次氧化锌粉，并于2007年1月25日在贵州省××县工商行政管理局登记成立，经四人协商将开办的“赫章县湘贵锌业有限公司”登记为自然人独资有限责任公司，其中原、被告各出资100万元，谭义民出资60万元。2007年9月，四人商议后将公司承包给谭学才经营，并签订了公司内部承包经营合同，承包经营期限为三年。此后，各方商议按投资比例分配谭学才交纳的第一年承包费，谭学才向谭辉、谭义民支付了第一年承包费分配款，未足额向蒋金辉支付第一年承包费分配款。2011年4月公司与陈虹签订《承包经营合同》，将公司部分经营权及部分资产的使用权承包给陈虹，收取了陈虹承包费35万元及押金30万元。2012年5月2日蒋金辉向谭辉出具了委托书，委托书记载的委托事项为：1、处理公司的财务清算；2、公司转让（出售）的签字。2012年5月30日原、被告及谭义民商议后，以公司名义与胡勇签订《出让合同》，将公司现有全部资产作价140.8万元转让给胡勇及林登祥，但未办理工商变更登记。2012年6月13日谭义民领取了转让款20万元，8000元支付守厂工人工资及水电费，其余120万元汇至原、被告及谭义民指定的田甲荣账户。2012年6月20日至今被告谭辉共计领取了53.8888万元。另查明，原、被告双方及案外人谭义民之间就合伙经营存在纠纷，并发生多起诉讼。2016年12月21日贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民再38号裁定书裁定将原、被告双方及案外人谭义民的合伙纠纷一案发回贵州省赫章县人民法院重审。
一审法院认为，本案诉争的款项系原、被告及案外人谭义民合伙经营成立的赫章县湘贵锌业有限公司转让款，谭学才提交的委托书记载的委托事项不包含领取公司转让款的授权内容，且谭学才未能举证证明蒋金辉领取或者授权他人领取了公司转让款，故谭学才的诉请缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。虽然谭辉领取了部分款项，但双方对谭辉领取款项的性质存在较大争议，谭辉认为其领取的款项除公司转让款外，还包含公司对外承包经营收益的分配款。公司转让款及公司对外承包经营收益等系合伙人合伙期间的收益，应在合伙人之间进行分配，不排除谭辉享有公司对外承包经营收益的分配权。谭学才未能进一步举证证明谭辉领取的53.8888万元全部是公司转让款、谭辉不享有其他收益分配的权利，应承担由此产生的法律责任。鉴于原、被告及案外人谭义民之间的合伙纠纷案件在贵州省赫章县人民法院重新进行审理的事实，谭学才主张谭辉领取的53.8888万元中的15万元系不当得利，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告谭学才的诉讼请求。
二审中，谭辉提交了银行打款明细、赫章县法院的庭审笔录等证据，欲证明谭辉所收款项中包含承包费。该庭审笔录中田甲荣作为谭学才申请的证人陈述了谭辉所领取的款项包含承包费，与银行打款明细相互印证，能够证明谭辉对所领款项性质的陈述，本院对该证据予以采信，在一审认定事实的基础上，增加确认：本案在对公司转让款进行分配的过程中涉及对其他债权债务的抵扣。
本院认为：一、谭学才主张谭辉代蒋金辉领取15万元公司转让款，但是其提交的证据不足以证明该事实，谭学才主张的15万元与蒋金辉的出资份额不相符，故谭学才的该项主张不成立。二、结合二审中当事人提交的证据及双方陈述，涉案140万元转让款的分配过程中涉及承包收益和其他债权债务的抵扣，因双方的相关债务纠纷尚未处理完毕，不能确认不当得利的事实，谭学才主张返还不当得利的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，谭学才的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费6600元由谭学才负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1124号
原告：解国帅，男，1981年3月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王永乐，男，1961年9月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告解国帅与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解国帅到庭参加了诉讼。被告王永乐经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解国帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2015年8月11日起计至还清之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。
被告王永乐未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
原告解国帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2015年8月11日被告向原告出具的借据一份，证明借款15000元的事实。
经审理查明，原被告相识，被告王永乐于2015年8月11日向原告解国帅借款15000元，王永乐借款同时给原告出具有借据。被告王永乐向原告解国帅借款后曾于2015年9月份归还原告本金450元，剩余本金至今未归还。
原告当庭陈述放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告王永乐借原告解国帅款，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。被告借原告款，双方未约定还款时间，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。原告起诉时未扣减被告已归还的450元，被告在偿还时应予以扣减，故被告应偿还原告借款14550元（即15000元-450元=14550元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永乐于本判决生效后十日内偿还原告解国帅借款14550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 关红霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1124号之一
原告：解国帅，男，1981年3月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王永乐，男，1961年9月10日出生，汉族，万荣县居民。
原告解国帅与被告王永乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王永乐无法联系，本案需公告送达处理，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年八月三十日
书记员 武媛媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执60号
申请执行人朱雪群，女，1963年6月17日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人朱雪群依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1184号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执60号申请执行人朱雪群，女，1963年6月17日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人朱雪群依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1184号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终69号
上诉人（原审原告）：郭凤章，男，1937年1月7日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：郭文辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住正定县，系郭凤章之子。
委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：正定县新城铺镇人民政府。
法定代表人：张桂英，该镇镇长。
委托诉讼代理人：焦龙，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：武建国，河北泰平律师事务所律师。
上诉人郭凤章因与被上诉人正定县新城铺镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定原告郭凤章未能提供证据证明被上诉人已经同意其资金入股上项目的办法，其收取的集资款没有上交财务部门入账。但在本院庭审中上诉人郭凤章提交的证据显示被上诉人新城铺镇政府于1993年3月22日出具了文件，内容为：“三露加工厂、蓓蕾日化厂：经研究同意你厂集资上项目的办法，具体企业自定。新城铺镇镇政府93.3.22”，该文件表明新城铺镇政府同意上诉人的集资入股上项目办法。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、上诉人郭凤章作为时任三露加工厂厂长提出的集资入股项目是否经过正定县新城铺镇人民政府同意？二、17万元集资款是否实际由三露加工厂用于购买技术转让？三、1997年1月1日上诉人郭凤章与被上诉人新城铺镇人民政府签订租赁协议时对该17万元集资款是否进行过账目交接？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1487号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人郭凤章预交的二审案件受理费6138元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年二月四日
书记员 陈 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5591号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：李忠兰。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告李忠兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王安平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执699号
申请执行人王密姣，女，汉族，1971年，10月17日出生，团风县人。
被执行人湖北团风中慧畜牧科技有限公司。
本院在执行申请人王密姣与被执行人湖北团风中慧畜牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121团风民初字第820号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 涂世英
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1615号
原告谢某某，女，汉族，生于1979年2月21日，住重庆市合川市，初中文化，农村居民。
委托代理人王健（特别授权），宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1966年1月13日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告谢某某与被告罗某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员曹国治担任审判长，与人民陪审员余忠义、文学清组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢某某的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2007年在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2009年1月18日生育一子取名罗某，其一直随原告生活。双方无共同财产和债权，有债务10000元。原、被告因性格不合，经常发生矛盾纠纷，多次协商解除关系无果，为此，特诉至人民法院，请求支持原告以下诉求：1、儿子罗某由原告抚养，被告给付抚养费；2、债务10000元由原、被告共同偿还。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、原、被告及子女户籍证明复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、接谈谢某某笔录一份，以证明原、被告在外务工时相识，至今未办理结婚登记，同居期间双方于2009年1月18日生育一子，取名罗某，其现在随原告一起生活，双方无共同财产，无共同债权，共同债务有原告哥哥处借款10000元；
3、调查罗建礼（系宣汉县黄金镇贾口村书记）笔录一份，以证明罗某某系该村村民，其与原告一起生活至今未办结婚登记，同居期间生育一子取名罗某，现在随原告一起生活，原、被告没有共同财产，共同债权债务不清楚，罗某某的父母均已去世，其本人现在在外务工，具体地址不详。
被告罗某某未参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
法庭依职权调查证据如下：
宣汉县黄金镇贾口村村委会主任龚文才在法庭向其送达公告的送达回证上备注信息一份，以证明被告罗某某父母双亡，近亲属均在外务工。
原告对法庭依职权调查的证据质证认为，无异议。
对原告谢某某提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系原告的自我陈述，其证实的双方未办理结婚手续，同居期间育有一子罗某，其一直随原告生活，双方没有共同财产等内容能够与其他证据相互佐证，本院予以采信，对余下内容，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据3，证明人系基层自治组织干部，其证实的内容能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。在共同生活期间，双方于2009年1月18日生育一子取名罗某，其一直随原告生活。双方无共同财产和债权。
同时查明，被告罗某某现在下落不明，其父母双亡，近亲属均在外务工；原告诉称的债务10000元，其没有提供证据证实。
本案在审理中，原告方自愿放弃被告给付子女抚养费的请求。
本院认为，原、被告于2007年在外务工时相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告双方属同居关系。在共同生活期间，2009年1月18日生育一子取名罗某，关于罗某的抚养问题，因其一直随原告谢某某生活，同时被告罗某某现在下落不明，无法实际履行监护义务，为有利于未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”之规定，对原告谢某某要求抚养子罗某的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养费，因原告在庭审中明确表示放弃被告给付子女抚养费，对此本院予以确认。对于原告诉称的共同债务10000元，因无证据证实，无法查实，本案中不予处理。因被告罗某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定进行缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告罗某某同居生育的子罗某由原告谢某某抚养；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曹国治
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 文学清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王琴琴
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初140号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人高帅，1994年5月3日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市祥符区。因涉嫌妨害公务于2017年2月6日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2017年2月21日被开封市公安局南苑分局逮捕。
辩护人郭永军，河南大梁律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人高帅犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人高帅及其辩护人郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月24日23时30分许，被告人高帅驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色现代轿车沿滨河路自西向东行驶至开封市鼓楼区西郊商场至迎宾岗路段，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队辅警王某1示意高帅停车接受检查，高帅为了逃避检查驾车调头向西郊商场方向逃跑。王某1、民警李某2先后驾驶两辆警车前去拦截，后在滨河路与西环路交叉口，高帅驾车超速向右转，然后在调头绕过高压电线塔重返滨河路时与王某1驾驶的警车相撞，坐在李某2驾驶的警车上的辅警王某3下车拦截高帅并喊话要求高帅停车，高帅未停车并继续驾车逃跑且与李某2驾驶的警车相撞，造成王某1受伤，两辆警车损坏的后果，后高帅驾车逆行并闯红灯逃离现场。后经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，被损坏的两辆警车的直接损失价值分别为人民币6019元和1636元。
公诉机关认为，被告人高帅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高帅对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪罪名没有异议，对犯罪事实有异议，认为当时其并没有看到警察拦截停车检查，对方没有喊其停车，没闪烁警灯，发生碰撞之后因车内带有大量现金，其害怕，所以逃离了现场。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控高帅犯妨害公务罪证据不足，事实不清；单凭本案的监控视频不能对被告人进行定罪处罚；本案的车辆评估鉴定书涉嫌虚假是无效证据，请求贵院依法做出无罪判决。
经审理查明，2017年1月24日23时30分许，被告人高帅驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黑色现代轿车沿滨河路自西向东行驶至开封市鼓楼区西郊商场至迎宾岗路段，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队辅警王某1示意高帅停车接受检查，高帅为了逃避检查驾车调头向西郊商场方向逃跑。王某1、民警李某2先后驾驶两辆警车前去拦截，后在滨河路与西环路交叉口，高帅驾车超速向右转，然后调头绕过高压电线塔重返滨河路时与王某1驾驶的警车相撞，坐在李某2驾驶的警车上的辅警王某3下车拦截高帅并喊话要求高帅停车，高帅未停车并继续驾车逃跑且与李某2驾驶的警车相撞。造成王某1受伤，两辆警车损坏的后果，后高帅驾车逆行并闯红灯逃离现场。后经开封市天元价格评估咨询有限公司评估鉴定，被损坏的两辆警车的直接损失价值分别为人民币6019元和1636元。
上述事实，有公诉机关出示的书证-
常住人口基本信息表、无前科证明、涉案车辆通过相关卡口系统的时间证明、机动车信息查询结果单、诊断证明书、情况说明、通话记录、证人王某1、王某2、王某3、司某、张某1、李某1、张某2、李某2的证言、被告人高帅的供述与辩解、鉴定意见-
交通事故车损评估鉴定书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ｂ×××××小型轿车技术状况的鉴定意见书、勘查笔录、视听资料-
现场视频及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高帅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出的本案证据不足，事实不清；单凭本案的监控视频不能对被告人进行定罪处罚；本案的车辆评估鉴定书涉嫌虚假是无效证据的辩护意见，本案有公诉机关提供相关执法辅警、民警的证人证言，监控视频等证据能够证明，因此本案事实清楚，证据充分；本案的车辆评估是具有资质的人员组成的价格鉴定小组，经实物勘验，确定了更换配件及修理部位，经市场调查，参照市场正常配件销售价格及正常修理费用，通过测算做出的鉴定，对此辩护意见，本院不予支持。被告人高帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人高帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马玉宏
审判员 何云娣
审判员 方 方
二〇一七年十月十七日
书记员 翟 萌
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c460993-12c9-4728-8b9c-a84d010e12dc&imgId=MGM0NjA5OTMtMTJjOS00NzI4LThiOWMtYTg0ZDAxMGUxMmRjMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2684号
申请执行人白俊峰，男，1968年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人任万财，男，1966年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
白俊峰与任万财民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月22日�出的（2016）内0627民特24号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人任万财未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白俊峰于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人任万财发出执行通知书，责令被执行人任万财履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2684号申请执行人白俊峰，男，1968年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人任万财，男，1966年5月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。白俊峰与任万财民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月22日�出的（2016）内0627民特24号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人任万财未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白俊峰于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人任万财发出执行通知书，责令被执行人任万财履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月十四日书 记 员  高秀全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执2684号 申请执行人：白俊峰 被执行人：任万财 本院在执行白俊峰与任万财借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年8月8日以（2016）内0627执2684号执行裁定书冻结了任万财在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司有开设的账户，现因即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人任万财在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的账户。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月二十三日 执行员  张 龙 书记员  王 军
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3569号
原告：王健康，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
被告：宁波叮咚网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA281J2AX7。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号**楼****室。
法定代表人：张礼彬。
因本院在审理原告王健康与被告宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王健康未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王健康自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 黄卓娅
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 杨 露
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3569号原告：王健康，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：宁波叮咚网络科技有限公司。统一社会信用代码91330203MA281J2AX7。住所地：宁波市海曙区碶闸街**号**楼****室。法定代表人：张礼彬。因本院在审理原告王健康与被告宁波叮咚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王健康未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王健康自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  黄卓娅二〇一八年五月二十二日代书 记员  杨 露
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初528号
原告：陈福江，男，生于1964年1月1日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：张建海，男，生于1974年4月9日，回族，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告陈福江诉被告张建海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈福江、被告张建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年土地租金2840元，并支付违约金3000元。2.请求判令被告支付原告2017年土地租金2840元。3.判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。4.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月，经阿力麻土乡古城村村民马占清介绍，原告将自己的2.84亩水浇地以每年每亩1000元租赁给被告，被告用于育苗生产，租赁期限为3-5年。并且约定如有违约由违约方承担3倍的违约金。原告按照约定将土地在当月交付被告使用。被告付清了2012-2015年的租金。2016、2017年的租金至今未付。现请求法院判令被告支付2016、2017年的租金5680元及违约金3000元，判令被告恢复租赁土地原状并交付原告使用。并承担本案的诉讼费用。
被告张建海辩称：被告拖欠原告土地租金属实，2017年2月被告按照合同执行时由于原告阻拦，被告没有及时清除原告租赁地里的树木，因此造成了被告的损失。现被告只同意承担2016年的租金。不同意承担2017年的租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件一份、土地租赁合同书原件一份。被告提交的证据：身份证复印件一份。原、被告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效、权利义务关系明确，不违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综上所述，原告陈福江请求被告张建海支付土地租金的主张成立，本院依法予以支持。原告陈福江要求被告张建海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一.被告张建海支付原告陈福江2016、2017年的土地租金5680元；
二.被告张建海清除原告陈福江租赁地内的树木，恢复租赁地原状。
上述一、二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 马成福
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马雪玲
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初219号
原告肖美其，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖美其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖美其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖美其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖美其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖美其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖美其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖美其的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初219号原告肖美其，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖美其诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖美其诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖美其全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖美其自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖美其自拆自迁自建及自找过渡住房，肖美其必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖美其的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢65号
申请执行人：张淑兰，女。
被执行人：杨国君，男，1948年9月26日生，汉族。
被执行人：冯成浦，女，1950年10月8日生，汉族。
本院在执行张淑兰与杨国君、冯成浦民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初334号
原告：杨某，男，1976年1月4日出生，汉族，白银市白银区居民。
委托诉讼代理人张桂芬,甘肃法翔律师事务所律师。
被告:甘肃敦盛农业科技有限公司（原白银万隆达农业科技有限责任公司）住址：靖远县刘川工业集中区B-17-2号1幢等6幢楼。
法定代表人：刘东，该公司执行董事。
被告：刘某，男，1957年9月15日出生，汉族，住白银市。
被告：常某，女，1963年8月28日出生，汉族，住白银市。
被告：刘某，男，1952年10月26日出生，汉族，住白银市。
原告杨海宁诉被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宁及其委托诉讼代理人张桂芬，被告刘东亦系甘肃敦盛农业科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告常凤兰、刘岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付拖欠的工程款（劳务费）17800元；2、请求判令四被告支付违约金25000元；3、请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期支付工程款期间的利息损失79833元（截止至起诉之日）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告甘肃敦盛农业科技有限公司(原白银万隆达农业科技有限责任公司)签订《水暖安装工程分包合同》，双方约定被告将其刘川基地水暖安装工程承包给原告，原告按照合同约定施工，并如期交付了工程，现工程已交给被告甘肃敦盛农业科技有限公司使用多时，被告甘肃敦盛农业科技有限公司给原告已付工程款80000元,对剩余工程款178000元至今未付。
被告甘肃敦盛农业科技有限公司辩称，原、被告签�合同属实，由于原告完工的工程，至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件。
被告刘东辩称,辩论意见与公司一样。
被告常凤兰未作答辩。
被告刘岳未作答辩。
原告杨海宁围绕诉讼请求提交的证据：合同1份、查档证明2份、短信1条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨海宁与被告甘肃敦盛农业科技有限公司(原白银万隆达农业科技有限责任公司)签订《水暖安装工程分包合同》，双方约定被告将其刘川基地水暖安装工程承包给原告，原告必须在2010年5月1日前竣工,工程总价款258000元。此后，原告对上述工程进行了施工，并完成了工程，被告甘肃敦盛农业科技有限公司给原告杨海宁已付工程款80000元，下剩工程款178000元至今未付。
另查明:甘肃敦盛农业科技有限公司,原名白银万隆达农业科技有限责任公司,于2009年2月23日成立,刘东为法定代表人，股东为刘东、常凤兰、刘岳三人。该公司自工程完工后一直歇业。
本院认为，原告杨海宁与被告甘肃敦盛农业科技有限公司之间签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违背法律的限制性规定，双方应当按约履行。被告甘肃敦盛农业科技有限公司认为工程至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件，但因涉案工程已完工，其又未提交证据证实原告杨海宁施工的工程存在质量问题，故对其该项辩称意见，本院不予采信，被告甘肃敦盛农业科技有限公司对此承担举证不能的法律后果。关于原告杨海宁主张的工程款，因合同有约定，被告又未能提供相应的反证，故对原告主张的工程价款178000元（258000元-80000�），本院予以确认。关于原告对违约金、利息的请求，因合同中没有约定，故其请求不予支持。被告刘东、常凤兰、刘岳作为甘肃敦盛农业科技有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款关于”有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，刘东、常凤兰、刘岳对该公司尚欠工程款应承担连带清偿。被告常凤兰、刘岳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告常凤兰、刘岳自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃�盛农业科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨海宁工程款178000元。
二、被告刘东、常凤兰、刘岳对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告杨海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，原告杨海宁负担1683元，被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳负担3860元;保全费2020元,原告杨海宁负担610元，被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王会巧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初334号
原告：杨海宁，男，1976年1月4日出生，汉族，白银市白银区居民。
委托诉讼代理人张桂芬,甘肃法翔律师事务所律师。
被告:甘肃敦盛农业科技有限公司（原白银万隆达农业科技有限责任公司）住址：靖远县刘川工业集中区B-17-2号1幢等6幢楼。
法定代表人：刘东，该公司执行董事。
被告：刘东，男，1957年9月15日出生，汉族，住白银市。
被告：常凤兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住白银市。
被告：刘岳，男，1952年10月26日出生，汉族，住白银市。
原告杨海宁诉被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海宁及其委托诉讼代理人张桂芬，被告刘东亦系甘肃敦盛农业科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告常凤兰、刘岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告支付拖欠的工程款（劳务费）17800元；2、请求判令四被告支付违约金25000元；3、请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付延期支付工程款期间的利息损失79833元（截止至起诉之日）；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2010年3月23日，原告与被告甘肃敦盛农业科技有限公司(原白银万隆达农业科技有限责任公司)签订《水暖安装工程分包合同》，双方约定被告将其刘川基地水暖安装工程承包给原告，原告按照合同约定施工，并如期交付了工程，现工程已交给被告甘肃敦盛农业科技有限公司使用多时，被告甘肃敦盛农业科技有限公司给原告已付工程款80000元,对剩余工程款178000元至今未付。
被告甘肃敦盛农业科技有限公司辩称，原、被告签订合同属实，由于原告完工的工程，至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件。
被告刘东辩称,辩论意见与公司一样。
被告常凤兰未作答辩。
被告刘岳未作答辩。
原告杨海宁围绕诉讼请求提交的证据：合同1份、查档证明2份、短信1条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨海宁与被告甘肃敦盛农业科技有限公司(原白银万隆达农业科技有限责任公司)签订《水暖安装工程分包合同》，双方约定被告将其刘川基地水暖安装工程承包给原告，原告必须在2010年5月1日前竣工,工程总价款258000元。此后，原告对上述工程进行了施工，并完成了工程，被告甘肃敦盛农业科技有限公司给原告杨海宁已付工程款80000元，下剩工程款178000元至今未付。
另查明:甘肃敦盛农业科技有限公司,原名白银万隆达农业科技有限责任公司,于2009年2月23日成立,刘东为法定代表人，股东为刘东、常凤兰、刘岳三人。该公司自工程完工后一直歇业。
本院认为，原告杨海宁与被告甘肃敦盛农业科技有限公司之间签订的建设工程合同系双方真实意思表示，不违背法律的限制性规定，双方应当按约履行。被告甘肃敦盛农业科技有限公司认为工程至今未进行验收，工程存在质量问题，不符合付款条件，但因涉案工程已完工，其又未提交证据证实原告杨海宁施工的工程存在质量问题，故对其该项辩称意见，本院不予采信，被告甘肃敦盛农业科技有限公司对此承担举证不能的法律后果。关于原告杨海宁主张的工程款，因合同有约定，被告又未能提供相应的反证，故对原告主张的工程价款178000元（258000元-80000元），本院予以确认。关于原告对违约金、利息的请求，因合同中没有约定，故其请求不予支持。被告刘东、常凤兰、刘岳作为甘肃敦盛农业科技有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款关于”有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，刘东、常凤兰、刘岳对该公司尚欠工程款应承担连带清偿。被告常凤兰、刘岳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告常凤兰、刘岳自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃敦盛农业科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告杨海宁工程款178000元。
二、被告刘东、常凤兰、刘岳对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告杨海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543元，原告杨海宁负担1683元，被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳负担3860元;保全费2020元,原告杨海宁负担610元，被告甘肃敦盛农业科技有限公司、刘东、常凤兰、刘岳负担1410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
代理审判员 王树霞
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王会巧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更114号
罪犯张熊坚，男，1983年7月13日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市东昌农场三分场十队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月26日作出(2012)文刑初字第191号刑事判决，以被告人张熊坚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币12000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月9日起至2020年3月8日止。罪犯张熊坚于2012年9月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月23日获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年12月8日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张熊坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张熊坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张熊坚自2015年7月起至2017年2月止，累计考核20个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张熊坚应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张熊坚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张熊坚减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年9月9日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3720号
上诉人（原审原告）：何志伟，男，1987年3月4日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
上诉人（原审原告）：宋楠，女，1993年3月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村1103号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵逸，公司员工。
委托诉讼代理人：朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人何志伟、宋楠因与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人何志伟、宋楠之共同委托诉讼代理人范木贵，被上诉人上海亚绿实业投资有限公司之委托诉讼代理人朱弘到庭参加诉讼。
上诉人何志伟、宋楠上诉请求，请求二审法院在一审判决金额基础上增加人民币15,000元违约金。
2018年4月27日，上诉人何志伟、宋楠以其与被上诉人上海亚绿实业投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何志伟、宋楠申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志伟、宋楠撤回上诉。
二审案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由上诉人何志伟、宋楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执515号
申请执行人陈卫东。
被执行人何成秀。
被执行人舒春明。
申请执行人陈卫东与被执行人张于华、何成秀、舒春明民间借贷、保证合同纠纷一案，被执行人张于华、何成秀、舒春明现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民一初字第00376民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1855号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：金建海，男，1972年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金291807.84元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为87513.48元，滞纳金为1442.73元），共计380764.05元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号00×××47申领时间2009年11月10日信用额度500000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年11月27日开始透支，2011年6月12日至2012年10月15日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金456223.93元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款18次，最后一次为2015年6月12日还款50元，还款总额230698.32元，用于冲抵本金164416.09元、利息18085.87元、滞纳金25721.73元、分期手续费22474.63元。合计债权额核定本息额结欠本金291807.84元透支滞纳金1442.73元透支利息87513.48元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金291807.84元及利息87513.48元、滞纳金1442.73元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7011元，由被告金建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3425号
原告：赵景华，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院于2018年5月31日立案，原告赵景华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵景华撤回起诉。
案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告赵景华负担。
审判员李国发
二○一八年六月十三日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3425号原告：赵景华，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王友，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县。本院于2018年5月31日立案，原告赵景华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵景华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵景华撤回起诉。案件受理费20元予以免收；邮寄费22元由原告赵景华负担。审判员李国发二○一八年六月十三日书记员徐光照
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1727号
原告：何承军，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所工作人员，系法律援助中心指派。
被告：黎发国（曾用名：黎小林），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地四川省蓬安县安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
原告何承军与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承军及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承军向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用25585元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告何承军驾驶川AD53**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告何承军与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为25585元,原告何承军多次催收后，至今各被告仍欠25585元，未支付。现为了保护原告何承军的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，五案件中仅欠陈蓉辉的运输费未减去已支付部分，扣除已经支付的11700元，实际还应支付陈容辉运输费27300元，其余四案件的起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，起诉事实及下欠运输款金额无意见，是黎发国具体在经办，也是黎发国具体在与原告结算。
被告何国平辩称，具体结算金额只有黎发国最清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告何承军无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告何承军建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今欠原告何承军的运输费25585元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未向原告何承军支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告何承军的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告何承军发生合同关系，基于合同的相对性，原告何承军起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告何承军运输费25，585元；
二、驳回原告何承军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,220元，由被告黎发国、袁辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 朱春霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1382号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月29日16时许，被告人刘某某窜至东莞市大朗镇求富村长富中路1号被害单位东莞市某某某珠宝有限公司大朗分公司的某某珠宝店伺机作案。刘某某以购买金项链为由，让该店服务员将一条重约101.81克的黄金项链（价值35022．64元）从柜台内拿出，刘遂将该项链戴在自己脖子上。随后，刘某某迅速转身往店外逃跑。该店工作人员立即追出店外将刘抓获，当场在刘身上起回上述被抢黄金项链。破案后，上述项链已发还被害单位。
以上事实，被告人刘某某在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的证人罗某某、邹某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，扣押、发还清单，营业执照，广东质量监督珠宝首饰检验站检验报告，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人刘某某适用判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，抢夺数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人抢夺数额巨大，但是因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其减轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年12月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一三年十月十八日
书 记 员 邝中允
第页共页
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执12号
申请执行人左文，男，1967年2月3日生，汉族，左云县人，住怀仁县云中镇裕馨园1栋3单元401室。
被执行人山西京龙科技农业有限公司，住所地怀仁县金沙滩镇曹庄村。
法定代表人马卫东，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的怀仁县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）晋0624民初895号民事调解书，但被执行人山西京龙科技农业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山西京龙科技农业有限公司14万元的收入款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏贯中
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4960-1号
申请执行人张广喜，男，1946年7月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人张广军，男，1945年9月13日生，汉族，住铜山区。
申请执行人张广喜与被执行人张广军排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第406号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终608号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。申请执行人张广喜要求被执行人张广军拆除其所建的位于申请执行人所有的坐落于徐州市铜山区柳泉镇柳泉村11组的宅基地上的房屋（拆除范围：以申请执行人老宅基地北墙往南、东边路往西）、承担案件受理费100元及执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2016年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人履行义务完毕，被执行人收到上述执行文书后到庭表示，对生效法律文书不服，要继续申诉，未能履行义务。
3、2017年2月，本院执行人员到现场查看，并向被执行人张广军直接送达了传票、执行须知、限制高消费令等执行手续，限期被执行人履行义务完毕，但被执行人未能履行。
4、2017年6月，本院再次到执行现场，并请求当地村委会协助对双方当事人的矛盾进行协调，经过多次分别劝导，申请执行人提出，愿意在自己宅基地范围内往南让出1米给被执行人，被执行人自行拆除房屋，被执行人表示需要和家人继续写协商后回话。
5、2017年8月，本院执行人员及当地村民委员会再次来到执行现场，询问被执行人处理纠纷的意见并对双方的矛盾进行化解，经过耐心细致的工作后，被执行人表示：（1）可以接受申请执行人提出的让出1米、自行拆除房屋的意见，但需要申请执行人给予部分补偿、承担拆除费用及新建围墙费用；（2）或者可以将房屋交与申请执行人拆除，申请执行人给予60000元补偿。对此意见，申请执行人表示不能接受。
6、立案后，承办人数十次和被执行人的委托代理人张永秀（被执行人女儿）电话联系，督促其履行义务，但被执行人未能履行。
7、2017年7月，因被执行人张广军拒不履行人民法院生效法律文书，本院决定对其司法拘留15日，因未能找到该被执行人下落，该决定暂未实施。
8、执行中查明，申请执行人张广喜与被执行人张广军为堂兄弟关系，申请执行人张广喜所有的宅基地位于被执行人张广军宅基地南隔壁，申请执行人张广喜所有的宅基地已经多年无人居住，仅有房屋基础存在，杂草丛生。
9、2017年8月24日，本院将以上执行情况告知申请执行人张广喜，申请执行人张广喜表示，鉴于双方当事人关系较近，为缓和矛盾、解决纠纷，近期不要求法院强制执行，给双方留出时间继续协商处理，并申请法院终结本案执行程序。
综上所述，本案执行标的为拆除房屋，执行过程中，经本院向申请执行人张广喜释明本案的执行情况，申请执行人张广喜明确表示鉴于双方当事人关系较近，为缓和矛盾、解决纠纷，近期不要求法院强制执行，给双方留出时间继续协商处理，并申请法院终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第406号民事判决书及徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十四日
书记员 潘虹飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4072号
原告邱付生，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司。住所地：上蔡县韩寨乡韩寨集村。
法定代表人李新政，系该公司董事长兼总经理。
被告李新政，男，约57岁，住上蔡县。
原告邱付生与被告上蔡县韩风粮油有限公司、李新政保管合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告邱付生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款44万元及利息（利息按原、被告约定的二分，从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告李新政在上蔡县韩寨集经营一粮食收购点，名为上蔡县韩丰粮贸有限公司。原告将自己收购的粮食卖到被告李新政经营的上蔡县韩丰粮贸有限公司，经被告李新政原告将44万元粮食款转存到上蔡县韩丰粮贸易有限公司，双方约定利息二分，被告向原告出具了收据。因被告李新政作为上蔡县韩丰粮贸有限公司的法定代表人将拖欠原告的粮食款用于其名下的上蔡县韩丰粮油贸易有限公司经营，根据法律规定，应当承担连带返还责任。故二被告拒不返还原告借款及利息严重侵犯原告的合法权益，为此原告诉至法院。
本院经审查认为：2003年12月1日起实行的《简易程序规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，被告李新政已被纪检部门调查，致使本案无法送达被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱付生对被告上蔡县韩丰粮贸有限公司、李新政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第24号
申请执行人双峰县洞庭电子材料有限责任公司，住所地湖南省双峰县永丰镇和塘居委会第三组。
被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号。
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）石高民二初字第00213号民事判决书，责令被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司履行该法律文书所确定的义务，但其拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄宝石电子集团有限责任公司银行存款185670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭建辉
二〇一四年一月二十一日
代书记员 左 宠
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执异8号
案外人：海宁长安皮革有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇北路*号西侧。统一社会信用代码913304815985283194。
法定代表人：宋文春，总经理。
委托代理人：严大勇，浙江潮乡律师事务所律师。
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行。住所地：海宁市钱江东路**号。统一社会信用代码91330481066912213P。
负责人：黄生伟，行长。
委托代理人：夏建军、沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。
被执行人：浙江大洋包装有限公司。住所地：海宁市周王庙镇之江路**号。组织机构代码75705643-6。
法定代表人：金力强，执行董事。
被执行人：海宁家艺家具有限公司。住所地：海宁市尖山围垦区01围区。统一社会信用代码913304817539607515。
法定代表人：孙浩生，执行董事。
被执行人：金力强，男，1966年7月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：余玲芬，女，1968年12月16日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王富金，男，1965年6月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆菊妹，女，1964年3月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙建新，男，1959年11月18日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江福地农业有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇北路*号。统一社会信用代码91330481734507417E。
法定代表人：孟杰，董事长。
本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹、孙建新、浙江福地农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人海宁长安皮革有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人海宁长安皮革有限公司称，被执行人浙江福地农业有限公司于2014年9月23日与案外人签订《厂房租赁合同》，合同约定租赁范围为浙江福地农业有限公司生产、办公、生活用地及地上建筑物、现有的供水供电供汽设施，租赁期限自2014年10月1日起，租期15年，租金为每年3020328元，租赁期间案外人独立结算生产、生活所用的水、电费用。合同签订后，案外人缴纳租赁押金50万元，并已支付七年的租金。同时，浙江福地农业有限公司停止生产经营，将租赁范围整体交付给案外人使用。鉴于租赁物的产权仍属于浙江福地农业有限公司，客观上案外人无法通过自身的银行账号来缴纳电费，故实际案外人将应承担的电费通过转账方式打入浙江福地农业有限公司在农行海宁长安支行账户，然后通过托收的方式缴纳电费。2017年1月6日，案外人将2016年12月下旬的电费通过转账方式打入浙江福地农业有限公司在农行长安支行账户，却被法院冻结，导致案外人无法缴纳电费。案外人认为法院未经核实即将案外人打入浙江福地农业有限公司在农行长安支行账户中38万元冻结的强制执行行为，没有法律依据，亦不符合法律规定，显属执行不当。为此案外人请求法院解除案外人于2017年1月6日打入被执行人浙江福地农业有限公司在农行长安支行账户中38万元的冻结，并发还给案外人。
申请执行人称，经查38万元电费已全部缴给供电局，不存在无法缴纳的事实。案外人是被执行人浙江福地农业有限公司的全资子公司，双方存在恶意串通转移资产的情形，在申请执行人申请法院执行后，案外人突然支付被执行人5年的租金，要求法院查询租金下落并追究案外人和被执行人的责任。根据人民银行贷款通则，谁的钱进谁的账。因此法院冻结被执行人浙江福地农业有限公司的钱并无不当，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴海宁小微企业专营支行与被执行人浙江大洋包装有限公司、海宁家艺家具有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹、孙建新、浙江福地农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日裁定冻结八个被执行人的银行存款4185072.92元，并已冻结了被执行人浙江福地农业有限公司在中国农业银行海宁长安支行开户的账号为35×××01的存款，截止2017年1月18日该账户存款余额为391395.68元。
据案外人提供的证据反映，2014年9月23日，案外人与被执行人浙江福地农业有限公司签订《厂房租赁合同》，合同约定案外人向浙江福地农业有限公司租赁土地、房屋，用于案外人进行皮革生产，双方对租赁范围、租赁期限、租金及支付方式等内容作了约定。2015年7月2日，双方签订了厂房租赁合同补充协议。2017年1月6日，案外人通过银行转账将38万元汇入浙江福地农业有限公司在中国农业银行海宁长安支行开户的账号35×××01中。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其中第（三）项银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院现冻结的银行存款系登记在被执行人浙江福地农业有限公司名下，银行账户名称为被执行人浙江福地农业有限公司，所以该账户中的银行存款应属于被执行人浙江福地农业有限公司所有，本院对属于被执行人浙江福地农业有限公司所有的银行存款进行冻结并无不当。故案外人要求本院解除被执行人账户中38万元的冻结并发还给案外人，不予支持。案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人海宁长安皮革有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 凌 慧
人民陪审员 王富清
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5350号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：吴小明，男，1980年6月27日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告吴小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告吴小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计447034元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年4月11日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计447034元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计447034元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告在原告处申办光大银行乐惠金卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计447034元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支447034元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金447034元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小明于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金447034元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第8号
申请执行人：罗成柱，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人：侯海侠，女，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人罗成柱与被执行人侯海侠买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）1114号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因侯海侠未按判决书的规定履行义务，罗成柱向本院申请强制执行。
本院认为，由于被执行人暂时无财产可供执行，本案尚余17530元未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经乐亭县人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，现在无有效可供执行财产供执行的情况下，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产时，可以随时向乐亭人民法院申请强制执行（2013）1114号民事判决书。﹤﹤依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）乐民初字第1114号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫文海
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第320号
罪犯罗志强，男，1972年2月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）佛刑二初字第37�刑事附带民事判决，以被告人罗志强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得�扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。已履行财产刑2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志强悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保820号
申请人张翼飞，男，2002年6月29日出生，汉族，住新密市。
法定代理人张青海，男，1967年1月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人尚三卫，男，1983年10月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人何玉龙，男，2003年8月17日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚三卫驾驶的豫Ａ×××××号微型面包车一辆予以查封、扣押。担保人马晓玉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张翼飞等申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人尚三卫驾驶的豫Ａ×××××号微型面包车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人尚三卫驾驶的豫Ａ×××××号微型面包车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人马晓玉以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人张翼飞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月九日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初792号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王志军，男，1968年1月28日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、楚明帅，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控2017年2月28日21时08分许，被告人王志军酒后驾驶豫Ａ×××××两轮摩托车自南向北行驶，行驶至工业路交叉口处时，与陈某某停放的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王志军本人受伤、车辆受损的交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王志军静脉血液血醇含量为152.34mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王志军的供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人王志军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王志军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王志军到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王 巍
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执340号
申请执行人：崔文年
被执行人：安阳精中液压电磁元件有限公司，住所地河南省汤阴县城关南园村（刘大线）。
法定代表人：代红霞，系该公司董事长。
本院在执行崔文年与安阳精中液压电磁元件有限公司五起民间借贷纠纷案件中，经查，被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位有国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳精中液压电磁元件有限公司在汤阴县刘大线与工横三路交叉口西南方位的国有土地使用权，面积为5583平方米，国有土地使用权证编号为：汤国用（2015）第41052301-140号，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 高 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第624号
罪犯娄浩，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年8月23日作出（2013）漳刑初字第126号刑事判决，以被告人娄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失总计50299元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯娄浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年二月累计获得达标分九点二分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯娄浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初306号
原告：杨秀菊，女，1983年9月12日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，�不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 董 啸
人�陪审员信国良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2347号
原告王向东，男，1985年8月9日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告董国军，男，1983年5月13日出生，汉族，现住任丘市开发区。
委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告董国建，男，1987年1月25日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被告段子恩，男，1984年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
原告王向东与被告董国军、董国建、段子恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王向东及其委托代理人吴宏伟、被告董国军及其委托代理人王美华到庭参加诉讼。被告董国建、段子恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王向东诉称，2011年9月25日9时18分许，被告董国军、董国建、段子恩等在津保高速公路霸州以西3公里附近，强行扣押了原告所有的正在营运中的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××油罐车至今，该车被扣时，满载柴油35吨且正在履行运输合同，被告的扣押行为导致原告无法经营，并给原告造成巨大的经济损失。事情发生后原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告非法扣押车辆期间给原告造成的车辆营运损失1599700元、车辆损失71565元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告董国军辩称，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××油罐车是原告与被告董国军合伙购买，因与原告王向东合伙纠纷被告董国军个人扣押该油罐车，扣押行为与其余二被告无关，如法院认为应当赔偿损失也应由董国军一人承担。原告主张停运损失应当提供证据证明该车在被扣押前有合法有效的营运手续，原告主张的停运期间及停运损失过高。车辆损失中不应当包括轮胎及升降器，车损主张过高。
经审理查明，2011年9月25日9时18分许，被告董国军在津保高速公路霸州段将原告所有的正在营运中的东风牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××油罐车开走，该车被扣时，满载0#柴油35吨。后王向东诉至本院，原告王向东诉被告董国军返还原物纠纷一案，经任丘市人民法院审理，作出（2014）任民初字第3481号民事判决，判决结果为：“被告董国军自本判决生效之日起十日内返还原告王向东东风牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××油罐车一辆及0#柴油35吨。被告董国军如到期不能返还柴油，支付给原告王向东柴油价款285190元。”判决生效后被告董国军未自动履行判决内容，经原告王向东申请法院强制执行，2016年9月20日被告董国军将东风牌冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××油罐车交付原告王向东，执行笔录载明：交付时该车少了一个油箱和电瓶，轮胎也不是原装的，车别的状况还不知道。
另查明，2012年5月2日原告王向东以与他人打架被关押于任丘市看守所无法参加诉讼为由，申请中止原告王向东诉被告董国军返还原物纠纷一案的审理，法院于2012年5与2日作出中止诉讼的裁定，2012年11月20日恢复该案的审理。中止时间为202天。
经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车事故损失为人民币71565元；冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车的日停运损失为人民币850元。原告共支付鉴定费5580元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。原告提供的（2014）任民初字第3481号民事判决书及执行笔录能够证实被告董国军2011年9月25日将原告王向东所有的冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车开走，至2016年9月20日将该车返还原告，期间为1820天。扣除因原告个人原因中止诉讼的期间202天，被告应承担原告的营运损失天数为1618天，经鉴定冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车的日停运损失为人民币850元，故被告应赔偿原告营运损失1375300元。原告王向东所有的冀Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车事故损失71565元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论证实，故原告王向东要求被告董国军赔偿车辆损失71565元，本院予以支持。
原告提供的证据不能证实被告董国建、段子恩参与了扣车，故原告王向东要求被告董国建、段子恩赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告董国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王向东车辆营运损失1375300元、车辆损失71565元。
二、驳回原告王向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19840元、鉴定费5580元由原告王向东承担3413元，被告董国建承担22007元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁伟苓
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02234号
原告张某某，女。
被告卢某某，男。
本院在审理张某某卢某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一四年六月三十日
书记员 石占磊
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第443号
原告安县农村信用合作联社塔水分社（以下简称信合塔水分社）。
负责人李福全，系该社主任。
被告文武，男，生于1971年10月25日，汉族，四川省安县人。（未到庭）
被告练永碧，女，生于1977年9月8日，汉族，四川省安县人。（未到庭）
原告信合塔水分社诉被告文武、练永碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告信合塔水分社负责人李福全到庭参加诉讼，被告文武、练永碧经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告信合塔水分社诉称：被告文武、练永碧以承包工程缺少资金为由，于2010年11月14日向原告信合塔水分社借款50，000元，约定月利率8.7‰，借款期限为从2010年11月15日起至2011年11月14日。原告信合塔水分社通过转账方式将50，000元直接转入被告文武账户。经催收无果后，原告信合塔水分社诉至法院，请求人民法院判令被告文武、练永碧偿还所欠贷款本金50，000元及相应资金利息。
为支持其诉讼请求，原告信合塔水分社向法庭出示如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、绵银监『2012』45号文件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的基本情况和主体资格；
2.被告文武和被告练永碧的身份证复印件各一份，拟证明二被告的基本情况；
3．农户小额信用借款合同、借款借据、借款申请、信用社贷款还息明细查询结果单、安县塔水镇正觉村村民委员会证明各一份，拟证明被告文武、练永碧夫妻二人于2010年11月15日在信用社贷款50，000元整的事实及已还贷款利息1，548.11元的事实。
被告文武、练永碧未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告信合塔水分社所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告文武以承包修建工程缺少资金为由，于2010年11月15日向原告信合塔水分社借款本金50，000元，约定月利率8.7‰，定于2011年11月14日归还，被告练永碧作为被告文武之妻为该笔借款的共同申请人。借款申请载明：安县塔水信用社：兹有安县塔水镇正觉村二组村民文武，本人长期从事建筑行业，因周转资金不足，特申请向贵社借款伍万元（小写：50000.00元整）。借款期限12个月，本人承诺，按季结息，到期归还。特此申请申请人：文武练永碧身份证号码：510724197110251275二0一0年九月十四日。原告将50，000元本金通过转账方式直接转入文武账户。截止2014年3月21日，被告向原告支付利息1，548.11元，经原告催收无果，由此引起诉讼。
本院认为，原告信合塔水分社与被告文武、练永碧签订的借款合同依法成立，应受法律保护；被告文武、练永碧未按约还款，应当承担偿还借款本息责任；原告信合塔水分社要求与被告文武、练永碧偿还贷款及相应资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告文武、练永碧未到庭参加诉讼，故本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告文武、练永碧在本判决生效后15日内偿付所欠原告安县农村信用合作联社塔水分社借款本金人民币50，000元及相应资金利息，2010年11月15日至2011年11月14日期间的资金利息按8.7‰计付，2011年11月15日至款付清之日止的资金利息按照合同约定的逾期利息计付。
如被告文武、练永碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费1，050元，由被告文武、练永碧负担。原告安县农村信用合作联社塔水分社已经垫付的，由被告文武、练永碧在履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2661号
申请执行人丛树荣
被执行人王凯民。
本院在执行被执行人王凯民借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1791号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳