淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03778号
原告杨宝飞。
委托代理人陈荣华。
被告周正先。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋。
委托代理人张建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人张铭军。
委托代理人张绘。
原告杨宝飞诉被告周正先、淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求三被告赔偿254102元（不含被告周正先支付的医疗费等）。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2013年12月11日凌晨，周正先驾驶苏H×××××号轿车从淮海广场载客到清浦区金满华府小区。约00时02分许，所驾车沿淮海南路由北向南行驶至与清安路交叉路口右转弯过程中，其车右前部与沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶至此的杨宝飞醉酒驾驶的台铃牌电动自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，杨宝飞受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告周正先负事故主要责任，杨宝飞负该事故次要责任。
二、事故后果：当日原告至淮安市第二人民医院住院治疗，同年12月28日出院，出院诊断为左胫骨外侧平台骨折。2014年9月24日，原告再次入住淮安市第二人民医院，行左胫骨平台内固定物解除术，同年9月30日出院。两次住院共计23天。淮安市第一人民医院司法鉴定所经本院委托，于2015年8月12日出具鉴定意见书，确认1、被鉴定人杨宝飞交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日，护理人数以1人护理为宜。
三、本案责任划分及责任承担主体。肇事车辆系案外人薛伟所有，该车挂靠在被告公交公司名下租赁，双方签订出租汽车营运合同书。后薛伟将该车出租给案外人李红林，案外人李红林又将车辆晚班出租给被告。被告周正先为经公交公司同意并办理服务证上岗的驾驶人员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告公交公司与挂靠人之间的营运合同属于内部约定不能对抗第三人，故本院对公交公司以其非实际所有人且与挂靠人有免责约定的抗辩主张不予采纳。因原告明确表示不要求追加案外人薛伟、李红林，被告周正先也表示愿意承担李红林和公交公司的赔偿责任，本院对此予以准许。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，无不计免赔），故对原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按责承担，仍由不足的，由被告周正先承担赔偿责任，被告公交公司与周正先承担连带赔偿责任。
四、医疗费。原告共发生医疗费46229.4元（其中45774.19元为欠费，被告周正先垫付455.21元），有原告提供的出院记录、欠费单，被告周正先提供的门诊费票据在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费。原告住院23天，住院伙食补助费为460元（23天＊20元／天）。
六、营养费。根据原告伤情及鉴定意见书，本院确认原告营养费1200元（20元／天＊60天）。
七、护理费。原告主张护理费7200元（80元／天＊90天），不违反法律规定，本院予以确认
八、误工费。原告提供购房协议及淮安市清浦区盐河镇盐河村民委员会出具的证明，主张其从事油漆批发零售，误工费应按200元／天主张，被告对此不予认可。因原告无法提供营业执照、纳税证明等证据证明其实际收入，故本院酌情按照2014年江苏省按照城镇居民人均可支配收入计算原告误工费，经计算误工费16937.75元（34346元／365天＊180天）。
九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告父母育有1名子女即原告，父亲杨正铨1959年7月20日出生，母亲丁兰英1959年10月8日出生。儿子杨跃2006年1月5日出生，女儿杨秋雅2011年8月15日出生。原告主张其父亲患有食管中段癌，虽未超过法定退休年龄，但没有其他经济来源，应当给予被抚养人生活补助，对此提供淮安市第一人民医院出院诊断证明书、出院小结，淮安市工业园区宁连路办事处马厂村村民委员会出具的证明、土地承包经营权证；原告还主张其母亲应当给予被抚养人生活补助，对此提供特困证明、工资本。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。丁兰英虽为原告杨宝飞的成年近亲属，但丁兰英每月有近2000元退休工资，不符合法定需要抚养的情形，故对丁兰英的被抚养人生活费。原告父亲杨正铨虽未达退休年龄，但自2013年起即患有食管中段癌，无法进行劳动，且无其他收入来源，故对杨正铨的被抚养人生活费本院予以支持。对于杨跃、杨秋雅，因尚未成年，需要抚养，亦应给予被抚养人生活费。经计算被抚养人生活费为46952元（23476＊20＊0.1）。原告伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为68692元（34346＊20＊0.1）。据此该项损失为115644元。
十、精神抚慰金。原告伤情构成十级伤残，结合原告伤情及过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为3500元。
十一、鉴定费。原告发生鉴定检查费1700元，有鉴定票据为凭，本院对此确认。
十二、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情认定230元。
十三、财产损失。原告电动车在本起事故中损坏，被告周正先支付950元修理费，各方均无异议，本院对此予以确认。
十四、施救费80元，被告周正先支付，各方对此无异议，本院予以确认。
十五、其他需要说明的问题。原告在本起事故中损失合计为194131.15元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121030元（含精神抚慰金），超出部分73101.15元，扣除免赔率15%以及被告周正先自愿负担的2000元非医保费用后，由被告保险公司在商业三者险内赔偿47708.78元（73101.15元＊0.8＊85%-2000元），不足部分及非医保费用合计10772.14元（73101.15元＊80%-47708.78元），由被告周正先予以赔偿。因周正先为原告支付950元修车费、施救费80元、455.21元门诊费，扣除上述款项，被告周正先还需支付原告9286.93元。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为168738.78元（121030元＋47708.78元），被告周正先应支付原告的赔偿款为9286.93元，被告公交公司承担连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨宝飞168738.78元。
二、被告周正先于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨宝飞9286.93元，被告淮安市公共交通有限公司与被告周正先承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨宝飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费835元（已减半收取），由原告杨宝飞负担251元，被告周正先负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。