江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第95号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月3日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局取保候审，2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月15日再次被取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人董某，绰号“野猪”、“老董”，农民。2008年6月20日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑四年。2015年3月31日因涉嫌盗伐林木罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2015年4月15日被取保候审。2015年9月16日经本院决定逮捕，次日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某、董某犯盗伐林木罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派�察员冷文芳出庭支持公诉。被告人王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2014年7月，被告人王某与卢某（另案处理）商量到庐山西海库区国有林场盗伐杉树出售。2014年7月7日至9日，卢某、王某与雇请的被告人董某一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”盗伐杉树，所盗杉树制成杉原木共138根。经鉴定，所盗杉原木计材积9.657立方米，折立木蓄积13.796立方米。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某、董某违反森林法的规定，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，2014年7月8日、9日，其未到“修海库湾西边山”山场砍树，对起诉指控的其他事实及罪名无异议。
被告人董某辩称，其只是受雇砍树，不知道是偷树，不确定是否构成犯罪。
经审理查明：
2014年7月初，卢某找到被告人王某，二人商定雇人到庐山西海国有林场盗伐杉树出售，所得收入二人平分。2014年7月7日，卢某、王某与雇请的被告人董某一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场盗伐杉树，当晚，董某知道卢某、王某是偷树。2014年7月8日，王某雇请方德龙与卢某、董某一起到“修海库湾西边山”山场盗伐杉树，次日，卢某、董某到该山场运树下山扎成排时，被武宁县森林公安局巡逻民警发现。经核查，王某、董某等人砍伐的杉树制成原木共138根。经鉴定，所盗杉原木计材积9.657立方米，折立木蓄积13.796立方米。
2014年12月22日，被告人董某主动到武宁县森林公安局投案。2015年3月3日，被告人王某主动到武宁县森林公安局投案。
案发后，所盗杉原木均被追缴并已发还武宁县国营林场库区分场，被告人王某、董某取得了被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2014年7月9日，武宁县森林公安局杨洲派出所民警在巡湖检查时发现“修海库湾西边山”山场有人盗伐杉树；2014年7月23日，武宁县森林公安局决定对“修海库湾西边山”林木被盗案立案侦查；2014年12月22日及2015年3月3日，被告人董某、王某先后到武宁县森林公安局投案。
2.被告人王某、董某的户籍证明，证实了二被告人的基本身份。
3.林权证复印件，�实“修海库湾西边山”山场林权人为国营武宁林场（即武宁县国营林场）。
4.现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实2014年7月9日，武宁县森林公安局民警对“修海库湾西边山”山场进行勘验、检查，发现杉树原木138根及大量杉树伐蔸。
5.武宁县森林公安局扣押、发还物品清单及物证照片，证实2014年7月10日，武宁县森林公安局扣押杉原木138根，2014年7月15日已发还武宁县国营林场库区分场。
6.现场指认笔录、指认现场照片，证实2015年5月31日，被告人王某、董某指认“修海库湾西边山”山场是二人盗伐杉树的犯罪现场。
7.武宁县森林公安局林木材积鉴定意见书及杉原木检尺码单，证实武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场被砍伐杉树138棵，原木材积为9.657立方米，折立木蓄积13.796立方米。
8.刑事判决书，证实2008�6月20日，被告人董某因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑四年。
9.刑事谅解书，证实2015年10月22日，武宁县国营林场愿意谅解被告人王某、董某，建议司法机关对该二人从轻处罚。
10.证人夏某的证言及辨认笔录，证实2014年7月7日至9日，夏某每天开船送卢某等人到“修海库湾西边山”山场砍树。第一天上山的有卢某、王某、董某，第二天上山的有卢某、董某和一名新来的男子，第三天上山的只有卢某和董某。
11.证人叶某的证言，证实2014年7月8日，王某让叶某帮忙找人做事，叶某将“德龙”介绍给王某，王某让“德龙”帮其到河里运木材上船。
12.证人陈某的证言，证实陈某是武宁县国营林场库区分场的职工，2014年7月9日，陈某和胡某及武宁县森林公安局杨洲派出所的民警在庐山西海巡湖时，发现武宁县国营林�“修海库湾西边山”山场的杉树被人砍了，现场留有杉原木138根。
13.证人胡某的证言，证实2014年7月9日，胡某和陈某及武宁县森林公安局杨洲派出所的民警在庐山西海巡湖时，发现武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场的杉树被人砍了，现场遗留有杉原木138根。
14.同案人卢某的供述，证实2014年7月初，卢某找到被告人王某，二人商定到庐山西海国有林场盗伐杉树出售，所得收入平分。2014年7月7日，卢某与王某及雇请的被告人董某一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场盗伐杉树，虽然董某是卢某雇来帮忙砍树的，但其应该知道是在偷树。2014年7月8日，王某请了一个“老浙”与卢某、董某一起到“修海库湾西边山”山场盗伐杉树，次日，卢某、董某到该山场运树下山扎成排时，被武宁县森林公安局巡逻民警发现。
15.被告人王某的供述，证实2014年7月初，卢某找到王某，二人商定雇人到庐山西海国有林场盗伐杉树出售，所得收入二人平分。2014年7月7日，卢某与王某及雇请的“老董”一起到武宁县国营林场“修海库湾西边山”山场盗伐杉树。2014年7月8日，王某请了方德龙与卢某、“老董”一起到“修海库湾西边山”山场盗伐杉树。2014年7月9日，卢某、“老董”到该山场运树下山，当天中午，王某接到卢某的电话，得知卢某等人被武宁县森林公安局巡逻民警发现。
16.被告人董某的供述，证实2014年7月初，卢某找到董某，想雇请董某帮忙砍树。2014年7月7日，董某与卢某、王某一起到位于庐山西海的一个山场砍伐杉树，当晚，董某问卢某砍树的山是不是别人的，卢某让董某不要管闲事，董某就知道白天是在偷树。次日，董某与卢某及王某请来的一个人到庐山西海的山场继续砍树。2014年7�9日，卢某、董某到该山场运树下山时，被武宁县森林公安局巡逻民警发现。
本院认为，被告人王某、董某违反森林法及相关法规，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某提出2014年7月8日、9日，其未上山砍树的辩护意见，与本案查明的事实相符，但本案系共同犯罪，该两日砍伐林木的数量应计入王某的犯罪数量。被告人董某辩称砍树时其不知道是偷树，该辩解与本案查明的事实及相互印证的证据不符，不予采纳。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人董某在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪后主动投案，可酌情从轻处罚。本案赃物杉原木均被追缴并已发还被害�位，二被告人取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人董某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年2月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 伍洁洁
书 记 员 邹 纬