wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1020号
原告王艳斌，男，18岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人王洪林（王艳斌父亲），男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告许伟东，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。
代表人梁建强，系经理。
委托代理人刘大鹏，系中国人民财产保险股份有限开鲁支公司职工。
原告王艳斌与被告许伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪林，被告许伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日19时许，被告许伟东驾驶蒙GＷ30**号轻型货车，沿七号村的南北路由南向北行驶至事故地点，左转弯时未按交通法规等的规定，让正面沿七号村的南北路由北向南正常行驶的原告的二轮摩托车先行，造成两车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后到通辽市医院住院治疗2天后回家治疗，鉴于被告许伟东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了交强险，原告的损失在保险限额之内，故请求被告中国人民财保险股份有限公司通辽分公司赔偿原告医疗费7475.64元，误工费4374.40元（72.89元ｘ60天），护理费183.20元（91.60元ｘ2天），住院伙食补助费80.00元（40.00元ｘ2天），车辆损失费1780.00元，合计13892.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司辩称，根据公司的规定，市县医院和乡镇医院的药费可以报销，但原告的村卫生室的我们不给报销，交警无法认定责任，而且没有通知我公司第一时间到现场，按自述案件扣30%，我们只赔70%。
被告许伟东辩称，我的车投保了交强险，在此次事故中我应当承担主要责任，我转弯的时候没有打转向灯，而且原告是直行，我没有让行。
经审理查明，2013年11月11日19时许，被告许伟东驾驶蒙GＷ30**号轻型货车，沿奈曼旗治安镇七号村南北路自南向北行驶至七号村村部北“Ｔ”型路口左转弯时，与自北向南行驶的韩磊驾驶原告王艳斌的（后座乘坐原告王艳斌）无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王艳斌受伤的道路交通事故。此事故发生后，奈曼旗公安局交通警察大队没有找到摩托车驾驶人，之后以“经过现场勘查和调查取证，无法查清事故原因”为由，未作出事故责任认定。原告伤后到通辽市医院住院治疗2天，诊断为，“1、头部外伤、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨折；2、膝关节皮肤裂伤”。出院时医嘱：“1、继续抗炎，对症治疗，2、门诊拆线；3、定期复查，随诊”。原告支出医疗费5130.64元，原告出院后在东来镇双龙村卫生室治疗9天，支出医疗费2345.00元。原告支出医疗费总计7475.64元。原告的车辆损失，经被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司定损，损失金额为900.00元，原告对此没有异议。
另查明，被告许伟东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的奈曼旗公安局交警大队卷宗材料、交通事故现场图、照片、交通事故证明（证明事故发生的时间、地点、经过及被告许伟东应当承担主要责任）；通辽市医院住院病历、诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用汇总单、东来镇双龙村卫生室的处方及收据（证明原告的伤情、治疗及支出医疗费情况）；被告许伟东出示的保险单、车辆转移登记信息；被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司出示的机动车保险财产损失确认书相佐证。
综上，本院认为，被告许伟东驾驶机动车转弯时未按规定让行，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，被告许伟东应当承担主要责任。原告摩托车的驾驶人驾驶摩托车通过交叉路口时，没有减速慢行，是发生此交通事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，其应承担次要责任；原告不负此事故的责任。被告许伟东所驾驶的机动车投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告许伟东不再承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司关于原告在村卫生室的医疗费不予赔偿的意见不予采纳，因为从原告的伤情看，其两处骨折，仅住院治疗二天，且出院时医嘱：“1、继续抗炎，对症治疗，2、门诊拆线，3、定期复查，随诊”，所以原告出院后在村卫生室就近治疗并无不当。对原告的车辆损失应当以保险公司定损的金额来确定，因为原告没有异议。对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司关于“交警无法认定责任，而且没有通知我公司第一时间到现场，按自述案件扣30%，我们只赔70%”的辩解意见不予采纳，因为于法无据。原告请求的误工天数按60天计算，应予支持，因为其伤情符合有关误工损失日的规定。本院依照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王艳斌医疗费7475.64元，住院伙食补助费80.00元（40.00元ｘ2天），计7555.64元；在伤残限额内赔偿原告王艳斌误工费4373.40元（72.89元ｘ60天）、护理费183.20元（91.60元ｘ2天），计4556.60元；在财产损失限额内赔偿原告王艳斌车辆损失900.00元，三项合计13012.24元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告许伟东不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225.00元，由原告王艳斌负担25.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司负担200.00元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年六月七日
书记员 王 淼
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1020号
原告代某某，女。
委托代理人李永江，开阳县宅吉乡法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告代某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月认识，2010年6月23日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女，取名贺XX。原、被告双方由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚。被告在婚后暴露出脾气暴躁、性格古怪等缺点，常因家庭琐事与原告吵闹，经常殴打。辱骂原告，使原告生活在痛苦之中。除此之外，被告还喜欢赌钱，经常赌钱夜不归家，原告一劝阻，被告就对原告破口大骂、殴打原告，原告实在没有办法与被告共同生活下去，就于2011年2月3日外出打工，从此和被告没有任何联系，原告与被告因感情不和分居已经两年多了，夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权债务。原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女贺飞扬由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告贺某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于2008年6月15日生育一女贺XX，于2010年6月23日在开阳县双流镇民政办登记结婚。婚后不久，原、被告常因家庭琐事发生吵打，致使双方感情开始不和，原告遂于2011年初外出打工。之后，原、被告偶尔通过电话联系，双方在电话中仍然吵闹。2013年2月5日，被告离家外出，原告并不知晓，双方自此失去联系。原、被告之间因感情不和分居已满两年。
上述事实，有原告身份证、被告户口薄、开阳县双流镇用沙村村民委员会证明，证人袁XX、高XX、李XX的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情日益淡薄，原告于2011年初外出打工，之后一直未与被告共同生活，被告于2013年初离家外出，未将去向告知原告，也未与原告取得联系，相互间多年不尽夫妻义务，足以说明夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告离家外出，去向不明，子女贺飞扬由原告抚养，更有利于保护子女的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告贺某某离婚；
二、婚生子女贺飞扬由原告代某某抚养。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田佳灵
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1020号
原告：张国清，无业。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被告：张志国。
被告：夏晗（张志国之妻）。
被告：唐山隆达骨质瓷有限公司，法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托代理人：郑占一。
委托代理人：赵振生。
被告：唐山市远大房地产开发有限公司，法定代表人：张志国，该公司经理。
本院在审理原告张国清与被告张志国、夏晗、唐山隆达骨质瓷有限公司、唐山市远大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国清于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费91064元，减半收取45532元，由原告张国清担负。
审 判 长 孟维艳
代理审判员 王 烨
代理审判员 周 平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雅玲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第1020号原告：范令昌。被告：王君龙。本院在审理原告范令昌诉被告王君龙买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范令昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告范令昌负担。审判员  张景馨二〇一四年四月二十四日书记员  徐佳奇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200号
申请执行人：方正红。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00446号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即向申请执行人给付人民币26870.30元，并负担案件执行费人民币303元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币28000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月十二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200号之九
申请执行人：严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人：江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行严花兰与江炳主民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江炳主在交通银行的存款。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江炳主在交通银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一六年十二月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200号之五
申请执行人严花兰，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01505号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人江炳主发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨江炳主在浦发银行存款人民币13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年八月四日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00200号之六
申请执行人：严花兰，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人江炳主，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行严花兰与江炳主民间借贷纠纷一案中，经查，江炳主在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江炳主在交通银行存款20000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十一月十三日
书记员 王宗森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢619号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：梁文山，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文山借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初759号
申请人冯永清，男，1968年4月3日生，汉族，市民，住洛阳市。
被申请人偃师市足乐制鞋厂，住所地偃师市。
法定代表人刘小虎。
被申请人刘小虎，男，1987年1月5日生，汉族，住偃师市。
被申请人王亚林，女，1986年3月13日生，汉族，住址同上，系被申请人刘小虎妻子。
本院在审理申请人冯永清诉被申请人偃师市足乐制鞋厂、刘小虎、王亚林民间借贷纠纷一案中，申请人冯永清于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人偃师市足乐制鞋厂、刘小虎、王亚林的预塑机一台、聚氨酯流水线一条、鞋楦模具20套，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为20万元的诉讼财产保全担保函为申请人冯永清提供担保。
本院经审查认为，申请人冯永清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人偃师市足乐制鞋厂、刘小虎、王亚林的预塑机一台、鞋楦模具20套、聚氨酯流水线一条，期限二年。
案件申请费1520元，由被申请人偃师市足乐制鞋厂、刘小虎、王亚林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 鲍家琪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00589号
原告：王五定，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张向林，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告王五定诉被告张向林排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
王五定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，履行双方签订的协议，恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月被告在相邻原告的房屋处建房时，在原告的房檐下直接砌墙，严重影响了原告的房屋，经双方协商，被告拒绝拆除，产生纠纷。2017年3月9日原告向本院提起诉讼要求处理。
本院经审查认为，原、被告在无任何合法手续的情况下，在其拥有使用权的土地上修建违章建筑，原告认为被告侵害了自己的权利，诉求排除妨害。根据《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》等规定，原、被告双方修建的房屋未办理任何修建手续，属违章建筑，原告的请求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王五定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一七年四月十一日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00589号原告：王五定，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张向林，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王五定诉被告张向林排除妨害纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。王五定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍，履行双方签订的协议，恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月被告在相邻原告的房屋处建房时，在原告的房檐下直接砌墙，严重影响了原告的房屋，经双方协商，被告拒绝拆除，产生纠纷。2017年3月9日原告向本院提起诉讼要求处理。本院经审查认为，原、被告在无任何合法手续的情况下，在其拥有使用权的土地上修建违章建筑，原告认为被告侵害了自己的权利，诉求排除妨害。根据《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国土地管理法》等规定，原、被告双方修建的房屋未办理任何修建手续，属违章建筑，原告的请求应当由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王五定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一七年四月十一日书记员  史海峰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2716号
申请执行人徐跃钱，1976年1月15日出生，住金华市金东区。
被执行人金东航，1979年9月8日出生，住金华市金东区。
被执行人许艳，1977年11月2日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐跃钱与被执行人金东航、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）金东商初字第01186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款600000元及利息。本案在诉讼阶段，保全了许艳的房产（轮候）和车辆；在执行阶段续封了许艳的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岭，女，1972年6月6日出生，汉族，现无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿庆龙，男，1979年10月28日出生，汉族，学生，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路***号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
第三人：阳光恒昌地产股份有限公司（以下简称阳光恒昌地产公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**号梧桐大厦*栋*单元****室。
法定代表人：胡宜昌，系公司董事长。
再审申请人李岭、耿庆龙因与被申请人乌市房管局、第三人阳光恒昌地产公司注销房屋所有权证行政决定一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第136号行政判决，已经发生法律效力。李岭、耿庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李岭、耿去庆申请再审称，1、第三人售房给我方，被申诉人也给办理了产权登记，我们之间至今没有争议；2、被申请人依据天山区法院（2014）天行初字第9号行政判决书作出撤销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413房产证的行政决定是缺乏事实根据的；3、我方是通过合法程序取得的房屋，登记时符合法律规定，应属于善意取得该房屋，按照《最高人民法院行政审判庭关于审理行政案件时对善意取得适用法律问题的答复》（1999）行他字第5号，该房屋所有权取得应受法律保护；4、一审、二审判决适用法律错误；5、请求撤销一审、二审判决，依法保护申请人的合法权益。
本院认为，1、本案申请人在本案一审是以撤销被申请人乌市房管局作出的乌房管（2015）21号《关于注销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413号房屋所有权证的决定》提起的行政诉讼，司法审查应当对该注销屋所有权证这一行政行为进行合法性审查。
2、本案第三人阳光恒昌地产公司系房地产开发商，本案所涉房屋系其开发建设的恒香园小区之商品房。开发的商品房建成后销售给了申请人李岭、耿庆龙，双方签订有商品房买卖合同，在房产交易完成后，被申请人乌市房管局也根据《房屋登记办法》规定给予了房产登记与颁发了房屋所有权证，该商品房买卖应为法律规定的善意取得。
3、对于房买卖的房屋产权登记来讲，只要该房屋买卖行为符合我国法律规定，拥有该房产权利与归属后的产权登记是其必然。至于原房屋设计图纸是否为配电室用途，这只是该房屋使用功能问题，并不必然影响该房屋产权的归属与登记，同时，也不必然影响该房屋产权交易与房屋产权登记。该所建恒香园小区房屋产权，已由被申请人于2000年4月进行了初始产权登记。嗣后，到本案行政决定撤销、注销该房产证时已经过三次房产变更登记，从这个基点上讲，原初始的房屋产权登记已不复存在。若房产登记确存在错误，依法应作更正登记即可。无需撤销原房产初始登记。
4、本案被申请人乌市房管局在作出注销房屋所有权证的决定时，并未对申请人与第三人的之间签订的商品房买卖合同效力关系及是否为善意取得进行审视。在无行政复议决定或者司法裁判认定该商品房买卖行为违法与无效情形下，即作出注销该房屋所有权证的决定不符合《房屋登记办法》的第八十一条的注销规定。同时，该注销行政决定亦无应遵循的法规依据与条文依据。
5、申请人李岭、耿庆龙在本案一审中提出自己是经过合法有效的商品房买卖合同关系取得的该房产，该房产取得是法律上规定的善意取得，而一审法院未对其的初始诉讼主张意见给予正视与审理。同时，对被申请人乌市房管局该行政行为合法性亦存在疏于司法审查。
综上，再审申请人李岭、耿庆龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审判长 路 晓 剑
审判员 迪
丽娜孜·巴克
审判员 努尔买买提·佐尔东
二〇一六年十月十九日
书记员 塔 吉 古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申24号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡远周，男，汉族，1947年12月4日出生，现住址：新疆伊宁市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：伊宁市人力资源和社会保障局（以下简称伊宁市人社局），住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：张小平，该伊宁市人社局局长。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
原审第三人：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（以下简称新疆兴教监理公司伊犁分公司），住所地：新疆伊宁市。
负责人：侯学值，分公司负责人。
委托代理人：董超，新疆兴教监理公司伊犁分公司职员。
再审申请人胡远周诉伊宁市人社局、新疆兴教监理公司伊犁分公司不予受理工伤认定一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行终字第33号行政判决，判决已发生法律效力。胡远周不服，向本院提起申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现审查终结。
胡远周再审申请称，1、再审申请人的所受伤害符合最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号请示答复规定的条件，不予认定工伤是不正确与不公正的；2、原审法院认定申请人的工作属于脑力劳动，而不是体力劳动的劳务，不应归属于务工农民之内，继而对再审申请人的工伤认定申请不予支持不符合法律规定；3、原审法院认定事实不正确、判决不公正；4、原审法院曲解最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号请示答复规定，导致审理本案适用法律法规错误；5、请求再审审理，查明案件客观事实，作出客观、公平公正判决。
本院查明，被申请人存档卷宗中的工伤不字（2015）第5号《不予受理工伤认定通知书》与一审卷宗的工伤不字（2015）第5号《不予受理工伤认定通知书》文字表述及认定理由不一致。
本院认为，1、本案被申请人伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》出现二个文本，不予受理理由不一，原审法院未予审查行政行为原卷宗材料，其事实认定缺乏正确性。
2、再审申请人胡远周因上下班时发生交通事故，向伊宁市人社局申请工伤认定，而伊宁市人社局工伤认定申请受理上自设受理门槛，以胡远周已超出法定退休年龄，其申请不在《劳动法》的调整范围内，故作出《不予受理工伤认定通知书》，该认定标准于法无据。同时，依据《工伤认定办法》第二十六条的规定，对工伤认定申请受理与不予受理及工伤认定与工伤不予认定都是以行政决定书的形式表现，而“通知”形式不具有行政决定的内涵，并且亦不符合《工伤认定办法》第二十六条的法定规定形式。
3、依据《中人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”本案的行政行为是伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》这个行政行为，那么，人民法院受理后就应当依法对该行政行为是否合法进行司法审查，不予受理的条件理由应为重点。而原审法院并未针对本案伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》这个行政行为是否合法进行审查，而是越俎代庖对该行政行为没有涉及的内容进行审理，并且是扩张原行政行为内容的审查，将审查核心放在对再审申请人胡远周是否为劳务关系还是劳动关系，是属于脑力劳动还是体力劳动的劳务问题方面。这些问题本就不是行政行为，也不是本案合法性审查的内容。同时，以胡远周发生事故时已年满65周岁，在第三人新疆兴教监理公司伊犁分公司从事的工程监理工作，属于脑力劳动，而不是体力劳动的劳务，不应归属于务工农民之内。故对胡远周的诉讼请求不予支持，其法律适用同样亦不符合《工伤保险条例》的立法原则规定与《工伤认定办法》的规定及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010）行他字第10号规定。
综上，原生效裁定认定事实不清，适用法律不当。再审申请人胡远周的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法伊犁哈萨克自治州分院重审。
审判长 路 晓 剑
审判员 迪丽娜孜&mi; ddot;巴克
审判员 努尔买买提*佐尔东
二〇一六年三月三日
书记员 塔 吉 古 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申24号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：胡远周，男，汉族，1947年12月4日出生，现住址：新疆伊宁市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：伊宁市人力资源和社会保障局（以下简称伊宁市人社局），住所地：新疆伊宁市。法定代表人：张小平，该伊宁市人社局局长。委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。原审第三人：新疆兴教建设监理有限责任公司伊犁分公司（以下简称新疆兴教监理公司伊犁分公司），住所地：新疆伊宁市。负责人：侯学值，分公司负责人。委托代理人：董超，新疆兴教监理公司伊犁分公司职员。再审申请人胡远周诉伊宁市人社局、新疆兴教监理公司伊犁分公司不予受理工伤认定一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行终字第33号行政判决，判决已发生法律效力。胡远周不服，向本院提起申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现审查终结。胡远周再审申请称，1、再审申请人的所受伤害符合最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号请示答复规定的条件，不予认定工伤是不正确与不公正的；2、原审法院认定申请人的工作属于脑力劳动，而不是体力劳动的劳务，不应归属于务工农民之内，继而对再审申请人的工伤认定申请不予支持不符合法律规定；3、原审法院认定事实不正确、判决不公正；4、原审法院曲解最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号请示答复规定，导致审理本案适用法律法规错误；5、请求再审审理，查明案件客观事实，作出客观、公平公正判决。本院查明，被申请人存档卷宗中的工伤不字（2015）第5号《不予受理工伤认定通知书》与一审卷宗的工伤不字（2015）第5号《不予受理工伤认定通知书》文字表述及认定理由不一致。本院认为，1、本案被申请人伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》出现二个文本，不予受理理由不一，原审法院未予审查行政行为原卷宗材料，其事实认定缺乏正确性。2、再审申请人胡远周因上下班时发生交通事故，向伊宁市人社局申请工伤认定，而伊宁市人社局工伤认定申请受理上自设受理门槛，以胡远周已超出法定退休年龄，其申请不在《劳动法》的调整范围内，故作出《不予受理工伤认定通知书》，该认定标准于法无据。同时，依据《工伤认定办法》第二十六条的规定，对工伤认定申请受理与不予受理及工伤认定与工伤不予认定都是以行政决定书的形式表现，而“通知”形式不具有行政决定的内涵，并且亦不符合《工伤认定办法》第二十六条的法定规定形式。3、依据《中人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”本案的行政行为是伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》这个行政行为，那么，人民法院受理后就应当依法对该行政行为是否合法进行司法审查，不予受理的条件理由应为重点。而原审法院并未针对本案伊宁市人社局作出的《不予受理工伤认定通知书》这个行政行为是否合法进行审查，而是越俎代庖对该行政行为没有涉及的内容进行审理，并且是扩张原行政行为内容的审查，将审查核心放在对再审申请人胡远周是否为劳务关系还是劳动关系，是属于脑力劳动还是体力劳动的劳务问题方面。这些问题本就不是行政行为，也不是本案合法性审查的内容。同时，以胡远周发生事故时已年满65周岁，在第三人新疆兴教监理公司伊犁分公司从事的工程监理工作，属于脑力劳动，而不是体力劳动的劳务，不应归属于务工农民之内。故对胡远周的诉讼请求不予支持，其法律适用同样亦不符合《工伤保险条例》的立法原则规定与《工伤认定办法》的规定及《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》（2010）行他字第10号规定。综上，原生效裁定认定事实不清，适用法律不当。再审申请人胡远周的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法伊犁哈萨克自治州分院重审。审判长 路       晓       剑审判员 迪丽娜孜&mi  ddot;巴克审判员 努尔买买提·佐尔东二〇一六年三月三日书记员 塔    吉    古    丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岭，女，1972年6月6日出生，汉族，现无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿庆龙，男，1979年10月28日出生，汉族，学生，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。第三人：阳光恒昌地产股份有限公司（以下简称阳光恒昌地产公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路19号梧桐大厦1栋A单元1201室。法定代表人：胡宜昌，系公司董事长。再审申请人李岭、耿庆龙因与被申请人乌市房管局、第三人阳光恒昌地产公司注销房屋所有权证行政决定一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第136号行政判决，已经发生法律效力。李岭、耿庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李岭、耿去庆申请再审称，1、第三人售房给我方，被申诉人也给办理了产权登记，我们之间至今没有争议；2、被申请人依据天山区法院（2014）天行初字第9号行政判决书作出撤销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413房产证的行政决定是缺乏事实根据的；3、我方是通过合法程序取得的房屋，登记时符合法律规定，应属于善意取得该房屋，按照《最高人民法院行政审判庭关于审理行政案件时对善意取得适用法律问题的答复》（1999）行他字第5号，该房屋所有权取得应受法律保护；4、一审、二审判决适用法律错误；5、请求撤销一审、二审判决，依法保护申请人的合法权益。本院认为，1、本案申请人在本案一审是以撤销被申请人乌市房管局作出的乌房管（2015）21号《关于注销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413号房屋所有权证的决定》提起的行政诉讼，司法审查应当对该注销屋所有权证这一行政行为进行合法性审查。2、本案第三人阳光恒昌地产公司系房地产开发商，本案所涉房屋系其开发建设的恒香园小区之商品房。开发的商品房建成后销售给了申请人李岭、耿庆龙，双方签订有商品房买卖合同，在房产交易完成后，被申请人乌市房管局也根据《房屋登记办法》规定给予了房产登记与颁发了房屋所有权证，该商品房买卖应为法律规定的善意取得。3、对于房买卖的房屋产权登记来讲，只要该房屋买卖行为符合我国法律规定，拥有该房产权利与归属后的产权登记是其必然。至于原房屋设计图纸是否为配电室用途，这只是该房屋使用功能问题，并不必然影响该房屋产权的归属与登记，同时，也不必然影响该房屋产权交易与房屋产权登记。该所建恒香园小区房屋产权，已由被申请人于2000年4月进行了初始产权登记。嗣后，到本案行政决定撤销、注销该房产证时已经过三次房产变更登记，从这个基点上讲，原初始的房屋产权登记已不复存在。若房产登记确存在错误，依法应作更正登记即可。无需撤销原房产初始登记。4、本案被申请人乌市房管局在作出注销房屋所有权证的决定时，并未对申请人与第三人的之间签订的商品房买卖合同效力关系及是否为善意取得进行审视。在无行政复议决定或者司法裁判认定该商品房买卖行为违法与无效情形下，即作出注销该房屋所有权证的决定不符合《房屋登记办法》的第八十一条的注销规定。同时，该注销行政决定亦无应遵循的法规依据与条文依据。5、申请人李岭、耿庆龙在本案一审中提出自己是经过合法有效的商品房买卖合同关系取得的该房产，该房产取得是法律上规定的善意取得，而一审法院未对其的初始诉讼主张意见给予正视与审理。同时，对被申请人乌市房管局该行政行为合法性亦存在疏于司法审查。综上，再审申请人李岭、耿庆龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审判长路晓剑审判员迪丽娜孜巴克审判员努尔买买提佐尔东二○一六年十月十九日书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岭，女，1972年6月6日出生，汉族，现无固定职业，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿庆龙，男，1979年10月28日出生，汉族，学生，现住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房管局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。第三人：阳光恒昌地产股份有限公司（以下简称阳光恒昌地产公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路19号梧桐大厦1栋A单元1201室。法定代表人：胡宜昌，系公司董事长。再审申请人李岭、耿庆龙因与被申请人乌市房管局、第三人阳光恒昌地产公司注销房屋所有权证行政决定一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中行终字第136号行政判决，已经发生法律效力。李岭、耿庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李岭、耿去庆申请再审称，1、第三人售房给我方，被申诉人也给办理了产权登记，我们之间至今没有争议；2、被申请人依据天山区法院（2014）天行初字第9号行政判决书作出撤销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413房产证的行政决定是缺乏事实根据的；3、我方是通过合法程序取得的房屋，登记时符合法律规定，应属于善意取得该房屋，按照《最高人民法院行政审判庭关于审理行政案件时对善意取得适用法律问题的答复》（1999）行他字第5号，该房屋所有权取得应受法律保护；4、一审、二审判决适用法律错误；5、请求撤销一审、二审判决，依法保护申请人的合法权益。本院认为，1、本案申请人在本案一审是以撤销被申请人乌市房管局作出的乌房管（2015）21号《关于注销李岭、耿庆龙2012369412、2012369413号房屋所有权证的决定》提起的行政诉讼，司法审查应当对该注销屋所有权证这一行政行为进行合法性审查。2、本案第三人阳光恒昌地产公司系房地产开发商，本案所涉房屋系其开发建设的恒香园小区之商品房。开发的商品房建成后销售给了申请人李岭、耿庆龙，双方签订有商品房买卖合同，在房产交易完成后，被申请人乌市房管局也根据《房屋登记办法》规定给予了房产登记与颁发了房屋所有权证，该商品房买卖应为法律规定的善意取得。3、对于房买卖的房屋产权登记来讲，只要该房屋买卖行为符合我国法律规定，拥有该房产权利与归属后的产权登记是其必然。至于原房屋设计图纸是否为配电室用途，这只是该房屋使用功能问题，并不必然影响该房屋产权的归属与登记，同时，也不必然影响该房屋产权交易与房屋产权登记。该所建恒香园小区房屋产权，已由被申请人于2000年4月进行了初始产权登记。嗣后，到本案行政决定撤销、注销该房产证时已经过三次房产变更登记，从这个基点上讲，原初始的房屋产权登记已不复存在。若房产登记确存在错误，依法应作更正登记即可。无需撤销原房产初始登记。4、本案被申请人乌市房管局在作出注销房屋所有权证的决定时，并未对申请人与第三人的之间签订的商品房买卖合同效力关系及是否为善意取得进行审视。在无行政复议决定或者司法裁判认定该商品房买卖行为违法与无效情形下，即作出注销该房屋所有权证的决定不符合《房屋登记办法》的第八十一条的注销规定。同时，该注销行政决定亦无应遵循的法规依据与条文依据。5、申请人李岭、耿庆龙在本案一审中提出自己是经过合法有效的商品房买卖合同关系取得的该房产，该房产取得是法律上规定的善意取得，而一审法院未对其的初始诉讼主张意见给予正视与审理。同时，对被申请人乌市房管局该行政行为合法性亦存在疏于司法审查。综上，再审申请人李岭、耿庆龙的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审判长路晓剑审判员迪丽娜孜·巴克审判员努尔买买提·佐尔东二○一六年十月十九日书记员塔吉古丽
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第227号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。2014年8月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月10日被蓝山县人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人唐昭富，男，湖南湘南律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员雷格英担任审判长，与人民陪审员李坻徽、成丕立组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日上午，蓝山县公安局民警在蓝山县某某乡某某村8组黄某某房间将非法持有毒品的被告人黄某某抓获，并对其房间后面坪子搜查出透明塑料袋包装的白色晶体10小袋（经称量，净重为28.25克；经检验，从中检出甲基苯丙胺成份）和透明塑料袋包装的红色颗粒1袋（经称量，净重为10.30克；经检验，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份）。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人黄某某的供述；2、证人曾某某的证言；3、检验报告；4、扣押物品清单、现场称量笔录及照片；5、户籍证明、抓获经过及其他书证等。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对其从轻判处。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月29日起至2015年6月28日止。）
二、查获被告人的白色晶体毒品28.25克，红色颗粒毒品10.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李坻徽
人民陪审员 成丕立
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条......
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第175号
申请执行人张斌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××湖镇××号。
被执行人许圳缅，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××路××嘉宾花园××8A。
被执行人吴俊涛，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省深圳市××广场北街××单元××房，
被执行人谢剑锋，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：广东省汕头市××区××村老村中心路西××号。
申请执行人张斌申请执行被执行人许圳缅、吴俊涛、谢剑锋民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币256431元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行内的存款人民币30402.26元，并转付给申请执行人。对于余下未履行债务，本院依法对被执行人许圳缅、吴俊涛、谢剑锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月八日
书记员 刘嘉骏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3749号
原告上海临源物业有限公司。
法定代表人金元宝，总经理。
委托代理人潘美华，该公司员工。
被告佘宏军。
原告上海临源物业有限公司诉被告佘宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告佘宏军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终137号
上诉人（原审被告）：和汇通（北京）流体科技有限公司。住所地：北京市朝阳区雅成一里**号楼*层*座1001。
法定代表人：梁鸿阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沃尔芙阀门制造有限公司。住所地：河北省固安县工业园区。
法定代表人：魏国志，总经理。
上诉人和汇通（北京）流体科技有限公司与被上诉人沃某阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
和汇通（北京）流体科技有限公司上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。本案双方未签订买卖合同，实际上，与上诉人发生买卖关系的是北京超达波纹管制造有限公司，上诉人并未与被上诉人直接发生买卖关系，故不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖权，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由上诉人即被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的产品发货单及企业询证函等证据可以证明双方存在买卖合同关系，现被上诉人请求上诉人给付货款，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审固安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨晓璇
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1075-2号
申请人高学峰，男，汉族，农民。
被执行人王子奎，男，汉族，农民。
被执行人张秀娟，女，汉族，农民。
申请人高学峰申请执行被执行人王子奎、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）冠民初字第421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十月十四日
书记员 赵五洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7223号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:唐和志，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐和志物业服务合同纠纷一案，本�于2017年7月12日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63.44元，减半收取计31.72元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月四日
书记员 王郁文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1946号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某新，男。
辩护人周祁科，广东凡天律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1751号起诉书指控被告人林某新犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人林某新及其辩护人周祁科到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：自2016年3月份开始，被告人林某新同唐某源(已判刑)、陈某浩(已判刑)等人单独或共同在深圳市南山区、福田区、龙华新区、光明新区等地以便利店、餐厅为目标多次实施盗窃。
1、2016年3月2日17时30分许，林某新、唐某源在深圳市南山区南光城市花园某便利店以买酒为由吸引陈某芳的注意力盗窃陈某芳放在收银台上的玫瑰色苹果6S手机一部。2、2016年7月12日19时30分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市光明新区公明街道某便利店，以买东西为由吸引服务员的注意力，后将黄某放在抽屉内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3645元。3、2016年10月8日，林某新、陈某浩在深圳市龙岗区坂田街道岗头社区中心围某奶茶店以购买奶茶为由吸引何某的注意力，后将何某放在收银台下面桌子上的VIVO手机一部盗走。4、2016年10月11日15时30分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区龙华街道墩背市场某士多便利店，以买烟买水为由引开谭某勇的注意力，后将谭某勇放在收银台上的一部IPhone7Plus手机盗走。5、2016年10月13日17时35分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区民治街道东边老村某便利店，谎称购买啤酒引开陈某健的注意力，后将陈某健放在收银台上的一部IPhone6S16G手机盗走。6、2016年10月16日17时30分许,陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区大浪街道中宝富裕新村某士多便利店，以购买烟和雪糕等为由分散邹某芳的注意力,后将邹某芳放在收银台抽屉里的一部苹果6S手机盗走。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人林某新无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并以深龙检量建[2017]1719号量刑建议书建议判处被告人林某新一年至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某新对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称自己一共参与了4、5次盗窃，记不清起诉书指控的第2、3、6盗窃自己有无参加；并承认控罪。
被告人林某新的辩护人提出以下辩护意见：被告人林某新归案后有一定悔罪表现，认罪态度好，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自2016年3月份开始，被告人林某新同唐某源(已判刑)、陈某浩(已判刑)等人单独或共同在深圳市南山区、福田区、龙华新区、光明新区等地以便利店、餐厅为目标多次实施盗窃。
1、2016年3月2日17时30分许，林某新、唐某源在深圳市南山区南光城市花园某便利店以买酒为由吸引陈某芳的注意力盗窃陈某芳放在收银台上的玫瑰色苹果6S手机一部。
2、2016年7月12日19时30分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市光明新区公明街道某便利店，以买东西为由吸引服务员的注意力，后将黄某放在抽屉内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3645元。
3、2016年10月8日，林某新、陈某浩在深圳市龙岗区坂田街道岗头社区中心围某奶茶店以购买奶茶为由吸引何某的注意力，后将何某放在收银台下面桌子上的VIVO手机一部盗走。
4、2016年10月11日15时30分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区龙华街道墩背市场南区某便利店，以买烟买水为由引开谭某勇的注意力，后将谭某勇放在收银台上的一部IPhone7Plus手机盗走。
5、2016年10月13日17时35分许，陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区民治街道某便利店，谎称购买啤酒引开陈某健的注意力，后将陈某健放在收银台上的一部IPhone6S16G手机盗走。
6、2016年10月16日17时30分许,陈某浩、唐某源、林某新在深圳市龙华新区大浪街道中某便利店，以购买烟和雪糕等为由分散邹某芳的注意力,后将邹某芳放在收银台抽屉里的一部苹果6Plus手机盗走。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证；2.书证：抓获经过、身份信息、同案犯刑事判决书等；3.被害人陈某芳、陈某健、邹某芳、谭某勇、黄某、何某的陈述；4.被告人林某新及同案犯唐某源、陈某浩的供述；5.鉴定意见：价格鉴定意见书、说明；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据:现场录像光碟六张。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人六次盗窃的事实有被告人及同案犯供述、被害人陈述、案发现场录像等证据认定并相互印证，本院予以确认。被告人的辩解本院不予采纳。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年6月12日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某新退赔被害人陈某芳、陈某健、邹某芳、谭某勇、黄某、何某等人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 黎云凤
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1604号
原告：杨根芳，男，汉族，1976年2月12日出生，农民，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述住址。
委托代理人：李军，柘城第二法律服务所法律工作者。
被告：吴得权，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述住址。
委托代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
原告杨根芳与被告吴得权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告杨根芳未到庭，原告杨根芳委托代理人李军、被告吴得权及被告委托代理人崔永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨根芳提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，从原告处拿现金10000元是事实，但该款转交给了原告的姐杨秀兰，故原、被告之间不存在借款关系，被告不应负偿还责任。
经审理查明：被告吴得权和原告杨根芳的姐杨秀兰同居期间，于2013年2月份，从原告处借款10000元。被告吴得权与杨秀兰解除同居关系后，原告杨根芳找被告吴得权索要借款10000元，被告以该款交给原告的姐为由，不予偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告杨根芳提供的，原告向被告要款时录音光盘一张，庭审中被告本人承认从原告处拿走10000元的事实等证据予以证实。
被告未向本院提供证据。
本院认为，被告吴得权向原告杨根芳借款10000元，有原告向被告索要欠款时录音光盘一张，且被告认可从原告处拿走10000元。因此，原告杨根芳要求被告吴得权偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，但没有提供相应的证据证实，本院不予支持。被告庭审中辩称此款10000元，是原告的姐杨秀兰让其去原告家拿的款，后交给了原告的姐杨秀兰，但被告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴得权于本判决生效后十日内偿还原告杨根芳欠款10000元;
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴得权负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月二日
书记员 李 昊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2348号
原告王某，女，1979年5月18日出生，住滕州市。
被告宋某，男，1982年10月8日出生，住滕州市。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告在北京打工时认识并恋爱，2007年农历十二月初八举行婚礼，2008年7月22日，原告生育一女孩，取名宋某甲。2010年12月1日，双方在枣庄市峄城区民政局登记结婚。2012年3月17日，原告生育一男孩，取名宋某乙。原、被告婚前感情较好，婚后被告在外打工，一年回家一二次，原告在家照看孩子，双方感情逐渐疏远。原、被告性格不和，生活观点不一致，被告脾气暴躁，家庭观念淡薄，经常饮酒，不与原告沟通。对原告实施家庭暴力，2013年春，被告在外饮酒后半夜回家，且不给原告解释，当原告向其朋友询问时，被告将手机摔碎，殴打原告的头部、面部，致使原告昏迷，其父亲对被告的行为亦不过问。次日，原告离家到滕州，被告与原告联系并发短信道歉，原告心软便又回到家中，但此后双方的感情一直未能得到改善。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费；共同财产、债务依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时认识并建立恋爱关系，2007年农历十二月初八举行婚礼。2008年7月22日，原告生育一女孩，取名宋某甲；2012年3月17日，原告生育一男孩，取名宋某乙。2010年12月1日，原、被告在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活初期感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾，感情逐渐疏远。2016年4月11日，原告以与被告性格不和、被告对其实施家庭暴力等为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告未到庭应诉，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在外打工期间认识并建立恋爱关系，共同生活期间育有一女，后自愿办理结婚登记手续，婚后原告又生育一子，双方均应珍惜婚姻，相互尊重、互相包容、加强沟通，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定，为子女的健康成长创造良好的环境。原、被告共同生活初期感情较好，近年来虽因生活琐事产生矛盾，感情有所疏远，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，双方和好是可能的。原告现虽以与被告性格不和、被告对其实施家庭暴力等为由起诉离婚，但被告未到庭应诉，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26718号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告林帅，男，1990年09月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告林帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告林帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告林帅于2011年5月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告林帅开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告林帅仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告林帅支付信用卡欠款本息合计6072.97元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告林帅承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.林帅身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告林帅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林帅未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2011年5月4日，林帅向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：林帅保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据林帅的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据林帅的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，林帅及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林帅及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；林帅及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；林帅及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；林帅及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若林帅及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向林帅及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，林帅及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；林帅及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；林帅及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，林帅如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；林帅及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；林帅及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；林帅及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林帅及其附属持卡人催收、追索并有权停止林帅及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林帅及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林帅及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了林帅的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付林帅。开卡使用后，被告于2012年1月27日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。林帅并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月4日，林帅因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
6072.97元。
本院认为，被告林帅自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告林帅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告林帅透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告林帅透支未还为由，起诉要求被告林帅偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林帅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六千零七十二元九角七分，并支付自二零一五年六月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告林帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第174号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“溃手”、“九只半”），男，汉族。因本案于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员黄美泉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月及2014年1月某日、2014年5月5日，被告人黄某甲在龙川县田心镇田心村委会下寨村某号家的铁皮房中容留吸毒人员黄某平吸食甲基苯丙胺（冰毒）共三次；2014年5月6日，被告人黄某甲在龙川县田心镇田心村委会下寨村某号家中的铁皮房中容留吸毒人员杨某明、黄某青在黄某甲家中吸食甲基苯丙胺一次。被告人黄某甲从中获取甲基苯丙胺吸食。公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议本院判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判决。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年10月至2014年5月6日期间，被告人黄某甲多次在龙川县田心镇田心村委会下寨村某号其家的铁皮房中容留黄某平、黄某青、杨某明三名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中获取冰毒甲基苯丙胺吸食。其中在2013年10月及2014年1月某日、2014年5月5日分别容留吸毒人员黄某平在其家中吸食毒品甲基苯丙胺共三次；2014年5月6日容留吸毒人员杨某明、黄某青在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人黄某甲于2014年5月6日被公安机关抓获并当场缴获吸毒工具冰壶和可疑毒品包仔一只，净重0.12克。经鉴定，可疑毒品包仔检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某青的证言，2014年5月6日晚上7时度，我来到“九只半”（黄某甲）家里，看到“九只半”和杨某明及一个我不认识的年轻男子坐在床上用矿泉水瓶吸食毒品，一会年轻男子出去了，过了5分钟左右“九只半”和杨某明两人回来继续吸毒，我也跟着吸了两口。不久民警就来了。我不知道毒品是谁带来的。我在今年清明节前两天的晚上我一个人去“九只半”那里聊天，看见他在吸毒，因为好奇我吸了两口，听别人说黄某甲搭建的房子就是用来吸食毒品的，经常有很多人去那吸毒。
2、证人杨某明的证言，证实2014年5月6日晚上7时度，我来到黄某甲家，看到黄某甲和黄某青坐在床上用矿泉水瓶吸食毒品，黄某强刚好吸食完走了，他们两个看见我问我要不要吸，于是我跟他们两个一起吸食。我们三个坐在床上轮流吸食，不知过了多久，公安民警来了。吸食的毒品是黄某青带来的，因为我看到黄某青从他的包里拿出过一小包冰毒。今年4月上旬我去黄某甲家看到黄某甲、黄某森、“清古”、黄某平、杨某华五人坐在床上吸毒。
3、证人黄某平的证言，我在黄某甲家吸食过三次冰毒。第一次是2013年10月份晚上我一人带着甲基苯丙胺到他家，两个人一起吸；第二次是2014年1月份某天上午我一个人带着甲基苯丙胺到他铁房子那里吸食，黄某甲没有进来吸食。第三次是2014年5月5日下午我没有带甲基苯丙胺，就从他铁皮房拿出矿泉水瓶从瓶中塑料吸管上刮一点甲基苯丙胺渣和黄某甲两人一起吸。我在黄某甲家吸食的甲基苯丙胺都是我自己带去的，吸食甲基苯丙胺的工具是他那里放着的。我每次去他那吸食他都要求跟着吸几口。在2013年12月下旬一天下午3点左右我到黄某甲家铁皮房那看见黄某甲和田心镇下且村的杨某华（绰号“驼背古”）两人在吸毒。
4、抓获经过，证实被告人黄某甲于2014年5月6日被公安机关抓获的事实。
5、受案登记表，证实案发的事实。
6、尿样现场检测报告书，证实被告人黄某甲，吸毒人员杨某明、黄某青、杨某华、黄某平尿液检测均呈冰毒阳性的事实。
7、扣押及销毁物品清单，证实公安机关扣押可疑毒品包仔一包，扣押并销毁吸毒工具冰壶一个的事实。
8、户籍信息，证实被告人黄某甲的身份等情况。
9、毒品检验鉴定报告，证实在案发现场缴获的无色固体l小包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.12克。
10、现场示意图，证实案发现场方位概况。
11、被告人黄某甲的供述及辨认笔录，证实2014年5月6日晚杨某明一个人拿出锡纸等工具在那吸毒，我也跟着他搞了几口。这时黄某青敲门进来看见我们在吸毒，他也过来跟我们一起吸。期间黄某强也过来了，我没有看到他有无吸毒。我一共在我家的铁皮房内容留过七、八次他人吸毒。在我这吸食毒品的人有：黄某平、杨某明、黄某乙（别名：阿祥）、黄某青。我三次容留黄某平在我家吸毒，每次都是他一个人自己带毒品过来；第一次是2013年10月份晚上23时度我和他一起吸食；第二次是2014年春节前某一天的上午他一人吸食完离开；第三次是2014年5月4日或者5月5日下午在我房间拿出吸食毒品工具和我一起吸食。经黄某甲辨认，指出照片中的14号是到过其家铁皮房吸食毒品的黄某平；指出照片中的8号是到过其家中吸食毒品的杨某华（绰号“驼背古”）；指出照片中的7号是与其一起在其家中吸食毒品的杨某明（绰号“嘟嘟二”）；指出照片中的6号是与其一起在其家中吸食毒品的黄某青（绰号“缺牙”）。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人黄某甲目无国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 蔡秀桦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钟小灵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3269号
原告:汤和福，男，1966年1月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:史阳，男，汉族，1987年2月生，住镇江市。
被告:张新海，男，汉族，1966年11月生，住镇江市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市电力路30号7楼。
负责人:宋卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄照华，该公司职员。
原告汤和福与被告史阳、被告张新海、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告汤和福于2017年2月16日向本院提交撤回对被告史阳、被告张新海、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告史阳、被告张新海、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤和福撤回对被告史阳、被告张新海、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告汤和福负担。
审判员 李寿海
二〇一七年二月十六日
书记员 李菊琴
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执492号
申请执行人高金根，男，1974年9月28日出生，住江西省永丰县。
被执行人邱志平，男，1968年6月14日生，住江西省永丰县。
高金根申请执行邱志平民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初926号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人高金根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3838号
原告苏南象，男，汉族，
委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。
委托代理人周天益，福建致理律师事务所实习人员。
被告苏泉生，男，汉族，
原告苏南象与被告苏泉生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏南象的委托代理人吴金城、周天益到庭参加诉讼。被告苏泉生经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南象诉称，被告因需分别于2012年9月10日、10月26日、11月10日、12月12日、2013年1月11日、1月25日、2月11日、3月10日向原告借款人民币（下同）45000元、15000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，并分别于借款当日出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款90000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告苏泉生未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条八张，以此证明被告分八次共向其借款合计90000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告苏泉生因资金需要，于2012年9月10日向原告借款45000元，10月26日借款15000元，11月10日借款5000元，12月12日借款5000元，2013年1月11日借款5000元，1月25日借款5000元，2月11日借款5000元，3月10日借款5000元，上述借款共计90000元，被告并于借款当日各出具借条八份交原告收执，借条上均未约定借款期限和借款利息。被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款90000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。原告请求被告返还借款90000元，予以支持。由于原、被告在借条中没有约定付款期限，但原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求被告支付逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持，但利息损失应计算至判决确定还款之日止。被告苏泉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏泉生应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏南象借款人民币90000元，并支付逾期还款利息（自2014年5月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告苏泉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⒊最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初312号
原告：姚国志,男,1979年5月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：徐海涛，男,1983年7月19日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市北京东路7号。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告姚国志与被告徐海涛、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国志的委托诉讼代理人陈天平、被告徐海涛、被告保险公司委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国志向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告姚国志医疗费25024.42元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日19时45分左右，被告徐海涛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿苏2**省道由北向南行驶至159km+800m处时，分别与站在机动车道路的原告姚国志、案外人张某发生碰撞，造成原告姚国志、案外人张某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告徐海涛驾驶机动车夜间上道路行驶疏于观察，且未降低行驶速度，以致不能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因；原告姚国志夜间在车行道内停留，也是造成此事故的原因之一，交警部门认定：被告徐海涛负事故主要责任；原告姚国志负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险。
被告徐海涛辩称：对事故真实性及责任认定有异议，正常人在下雨天晚上7点多钟不会站在路上，被告徐海涛驾驶苏Ｈ×××××号小型客车正常行驶，车速为每小时30-40码，因对面有一辆大货车开了远光灯，被告徐海涛与大货车交叉通过就撞上了张某，张某撞到姚国志。肇事车辆登记车主是被告徐海涛。
被告保险公司辩称：被告徐海涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故真实性及责任认定请求法院核查。原告要求被告保险公司赔偿医疗费，被告保险公司认为应在交强险医疗费用限额内预留案外人张某部分医疗费，被告保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年12月13日19时45分左右，被告徐海涛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿苏2**省道由北向南行驶至159km+800m处时，分别与站在机动车道路的原告姚国志、案外人张某发生碰撞，造成原告姚国志、案外人张某受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：被告徐海涛驾驶机动车夜间上道路行驶疏于观察，且未降低行驶速度，以致不能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因；原告姚国志夜间在车行道内停留，也是造成此事故的原因之一；交警部门认定：被告徐海涛负事故主要责任；原告姚国志负事故次要责任。庭审中，被告徐海涛对交警部门作出的事故责任划分有异议，但未提供相反证据予以证明，故原告提供的事故认定书定作为本案定案的依据。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为被告徐海涛，发生交通事故时由被告徐海涛驾驶，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告姚国志治疗情况
原告姚国志受伤当日被送至淮安市某医院住院治疗，产生住院医疗费25024.42元，住院21天，于2017年1月3日出院。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，因本起交通事故造成多人受伤，结合本起交通事故的具体情况，本院在交强险医疗费用限额内预留案外人张某4000元，故被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告姚国志6000元，超出交强险19024.42元（25024.42元-6000元）部分，因被告徐海涛负事故的主要责任，故被告徐海涛赔偿80%计币15219.54元，剩余20%由原告姚国志自行负担。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司
在交强险医疗费用限额内赔偿原告姚国志6000元。
二、被告徐海涛赔偿原告姚国志医疗费15219.54元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至原告姚国志本人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（已减半），保全费220元，合计433元，由原告姚国志负担83元，被告徐海涛负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月七日
书记员 丁 玥
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2303号
原告：雷某，男，1970年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：雷某2，男，1991年10月6日出生，住江西省鄱阳县，系原告雷某的儿子。
被告：程某，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告雷某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人雷某2到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某提出诉讼请求：1.判处被告归还借款本金150000元及按照日利率1％支付自2015年8月13日起至还清欠款之日止的利息、收款产生的一切费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告程某因资金周转困难为由向原告借款150000元，并约定两个月内归还借款。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。
被告程某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告程某以承包工程需资金周转为由向原告雷某借款150000元，为此双方签订了借款合同。借款合同约定借款期限为2015年6月12日至2015年8月12日，逾期还款的每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，并赔偿追讨借款所产生的全部费用。合同签订日当天，原告按合同约定分两批支付了被告150000元。借款到期后，经原告催收，被告于2017年5月25日支付原告18000元，其余借款本金及利息，被告均未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，被告程某向原告雷某借款150000元的事实，有双方签订的借款合同及汇款交易记录为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。原告要求按日利率1%计算逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的日利率1%偏高，逾期利率以年利率24%计算。但对于被告已支付的18000元，应先抵充利息，且以年利率36%计息，计算出被告已支付原告四个月利息。原告主张的收取债权的费用，原告未提出明确的金额也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起二十日内返还原告雷某借款本金人民币150000元，并按照年利率24%支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交3300），减半收取2225元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴文辉
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2303号原告：雷某，男，1970年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：雷某2，男，1991年10月6日出生，住江西省鄱阳县，系原告雷某的儿子。被告：程某，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告雷某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人雷某2到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某提出诉讼请求：1.判处被告归还借款本金150000元及按照日利率1％支付自2015年8月13日起至还清欠款之日止的利息、收款产生的一切费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日被告程某因资金周转困难为由向原告借款150000元，并约定两个月内归还借款。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，提出前述诉请。被告程某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告程某以承包工程需资金周转为由向原告雷某借款150000元，为此双方签订了借款合同。借款合同约定借款期限为2015年6月12日至2015年8月12日，逾期还款的每逾期一日按借款总额的1%支付违约金，并赔偿追讨借款所产生的全部费用。合同签订日当天，原告按合同约定分两批支付了被告150000元。借款到期后，经原告催收，被告于2017年5月25日支付原告18000元，其余借款本金及利息，被告均未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为，被告程某向原告雷某借款150000元的事实，有双方签订的借款合同及汇款交易记录为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。原告要求按日利率1%计算逾期利息，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的日利率1%偏高，逾期利率以年利率24%计算。但对于被告已支付的18000元，应先抵充利息，且以年利率36%计息，计算出被告已支付原告四个月利息。原告主张的收取债权的费用，原告未提出明确的金额也未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起二十日内返还原告雷某借款本金人民币150000元，并按照年利率24%支付自2015年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交3300），减半收取2225元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  罗小明二〇一七年八月二十三日书记员  吴文辉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异454号
案外人：常峰
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人常峰于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常峰称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-9-2-402号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款688493元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人常峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月二十七日
书记员 董欣星
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4026号
原告：王玉玺，男，1970年9月7日生，汉族，住献县。
被告：韩金占，男，1945年11月15日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：韩铁山，男，1967年1月15日生，汉族，住献县。（系韩金占之子）
原告王玉玺与被告韩金占金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年09月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玺及被告委托诉讼代理人韩铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉玺向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付代偿金100477元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：朱俊健诉韩金占债权转让合同一案中，原告作为担保人被判令承担连带清偿义务，该判决书生效后，献县人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0929执1044号执行裁定书，将原告银行存款100477元扣划到献县法院账户，依据法律规定原告在承担连带清偿责任后有权向被告追偿该款项，故诉至法院，望依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：一、保证担保借款合同，证明原告于2008年12月29日被告韩金占向向献县乐寿镇农村信用社贷款时，原告为其担保;二、献县人民法院作出的（2016）冀0929执1044号执行裁定书、扣划通知书，证明献县人民法院已将原告银行存款100477元扣划至献县人民法院账户。
被告辩称，贷款时献县粮食局欠我合同款，粮食局让我去贷的款，也是粮食局指使原告去担保，粮局当时说还不上这钱，粮局连本带利承担，未提供证据。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日被告韩金占向献县乐寿农村信用合作社贷款13万元时，原告为其担保。之后被告韩金占未按借款合同约定返还欠款，献县农村信用合作联社于2012年3月26日将债权转让给朱俊健，朱俊健起诉后，献县人民法院做出了（2012）献民初字第1808号判决书，该判决书判令韩金占给付朱俊健128882.5元，王玉玺承担连带担保责任；韩金占上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院做出了（2015）沧民终字第00361号民事判决书，判决主文“驳回上诉，维持原判”。献县人民法院在执行过程中将原告王玉玺在农业银行献县支行存款100477元划拨到献县法院账户，本院予以确认。庭审中被告称，是献县粮食局让被告韩金占向献县乐寿农村信用合作社贷款，献县粮食局让王玉玺担保，未提供证据，本院不予采信。
以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的借款合同、献县人民法院（2016）冀0929执1044号执行裁定书可供认定。
本院认为，被告韩金占于2008年12月29日向献县农村信用联社贷款13万元，期限为3年，由原告王玉玺为其担保，贷款到期后韩金占未按期还清贷款，由献县人民法院将原告在农行献县支行账户上的存款100477元划拨至献县法院账户，并支付给债权人。王玉玺代韩金占还款100477元，事实清楚，证据充分，韩金占应返还王玉玺代偿金100477元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
本判决生效后十日内韩金占给付王玉玺代偿金100477元。
案件受理费1154元，由韩金占负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二O一六年十一月二十八
书记员 杨建青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民保字第25号
申请人南靖县罐头食品同业公会，住所地南靖县。
法定代表人邱水路，会长。
被申请人黄续钦，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人石秀虾，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被申请人黄续钦作为小微企业互助合作基金会成员，与被申请人石秀虾共同署名，由申请人南靖县罐头食品同业公会担保，向民生银行厦门分行借款人民币100万元。借款合同到期后，因被申请人未能归还本息，民生银行厦门分行直接从申请人保证金账户内扣还该笔借款本息人民币999731.64元。为防止被申请人黄续钦、石秀虾转移财产，确保债权得以实现，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄续钦、石秀虾在银行存款人民币999731.64元。但申请人至今没有提供担保。
经审查，本院认为申请人南靖县罐头食品同业公会提出其与被申请人黄续钦、石秀虾担保追偿纠纷未能协商解决，要求对被申请人黄续钦、石秀虾的银行存款采取保全措施，但申请人至今没有提供担保。申请人申请诉前财产保全的申请不符合法律规定，本院依法不给予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人要求冻结被申请人黄续钦、石秀虾在银行存款人民币999731.64元的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈艺勇
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢207号
申请执行人郭作斌，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人郭作斌申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审55号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年6月7日对本案做终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审55号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执450号
申请执行人：杨永鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王少敏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：蒲仲锐，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人杨永鹏与被执行人王少敏、蒲仲锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永鹏于2017年9月5日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人杨永鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月五日
书 记 员 王辉元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2732号
原告吴某某。
委托代理人王某某。
被告杜某。
原告吴某某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月23日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程
序，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年7月10日，被告杜某向原告借款
20000元，并出具借条一张，该借款经原告多次催讨被告至今
未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款人民
币20000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2010年7月10日出具
的借条一张，证明被告欠原告借款之事实。
被告杜某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2010年7月10日，被告杜某
向原告吴某某借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“
借条今借吴某某人民币贰万元整（￥20000元某）借款人：杜某于2010.7.10”。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款
。以上事实有原告证据和庭审中的陈某某以证明。
本院认为：原告吴某某与被告杜某之间的借贷关系，合
法有效，应受法律保护。被告杜某理应按约归还借款本金，拖
欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请
合情合理合法，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告杜某归还原告吴某某借款本金计人民币20000元，
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年九月七日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2446号
原告：胡相宝，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住梁山县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市长青路8号。
胡相宝与中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告胡相宝于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡相宝撤诉。
案件受理费25元，由原告胡相宝负担。
审判员 林石
二〇一七年六月八日
书记员 李通