江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5435号
原告张国珍。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告蔡锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张国珍与被告蔡锋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，审理中，根据原告张国珍的申请，本院依法追加吴扣芳为共同被告参加诉讼，后原告申请撤回对被告吴扣芳的起诉，本院依法裁定准许。原告张国珍委托代理人陈琦、被告蔡锋、被告平安保险公司的委托代理人吴清到庭参加了诉讼，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2013年2月6日16时28分许，蔡锋驾驶苏E×××××小型轿车沿南丰镇南丰西路由东向西行驶至民丰南路交叉路口左转弯时，该车右后侧与相对方向张国珍驾驶的二轮电动车前部相撞，造成张国珍受伤，两车损坏。本次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，蔡锋承担事故的主要责任，张国珍承担事故次要责任。被告蔡锋驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失共计71253.38元，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告蔡锋赔偿；2、被告蔡锋承担本案的诉讼费用。
被告蔡锋辩称，其不承担责任，赔偿应该找保险公司。其在事故后垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，不认可误工费，其他在质证时发表意见。
经审理查明：2013年2月6日16时28分许，蔡锋驾驶苏E×××××小型轿车沿南丰镇南丰西路由东向西行驶至民丰南路交叉路口左转弯时，该车右后侧与相对方向张国珍驾驶的二轮电动车前部相撞，造成张国珍受伤，两车损坏。2013年3月6日，交警大队作出张公交南认字[2013]第024号道路交通事故认定书，其中交通事故形成原因、过错责任的内容为：当事人蔡锋驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成本起事故的主要原因。当事人张国珍驾驶二轮电动车在划分机动车道与非机动车道的道路上行驶时，未在非机动车道内行驶，其违法行为是造成该起事故的次要原因。在该起事故中，蔡锋承担主要责任，张国珍承担次要责任。
事故发生后，张国珍于2013年2月6日至同年2月15日在张家港市第一人民医院住院治疗、2015年5月23日至同年5月29日在张家港市人民医院住院治疗，蔡锋为其垫付了20000元。因损失未得到赔偿，张国珍向本院提起诉讼。
另查明：蔡锋持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2007年8月1日，有效期限为6年。蔡锋驾驶苏E×××××，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险保险期限自2012年10月12日0时至2013年10月11日24时止、商业险保险期限自2012年12月18日0时至2013年12月17日24时止。发生交通事故时该车在保险期间内。
再查明：张家港市中医医院司法鉴定所受张家港市人民法院的委托，对张国珍的伤情进行了鉴定，分别于2016年1月27日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：张国珍右上肢丧失部分功能构成十级伤残，建议营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理；于2016年4月28日出具张中医司鉴所[2016]临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：张国珍的误工时限为150日。张国珍支付了鉴定费3316元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险定损报告、修理费发票等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，被告蔡锋陈述在事故后垫付20000元，要求在本案中一并结算。被告平安保险公司表示未垫付费用。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。
本案的争议焦点是原告张国珍主张按照2000元每月计算误工费，是否合理？
原告主张误工损失1000元（2000元/月*5个月），提供了全日制劳动合同书一份，企业职工花名册两份，2015年12月25日张家港市丰和机械有限公司出具的证明一份（主要内容为：本厂聘用张国珍任炊事工作，月工资为1500元），2016年3月8日张家港市丰和机械有限公司出具的证明一份（主要内容为：张国珍主要负责炊事工作，附带种蔬菜、做清洁卫生工作，受伤前月工资2000元。自2013年出车祸后直至2015年8月上班，修养期间停发工资。自2015年8月上班后，由于不能干重活，月工资定为1500元。骨折前、骨折后，工资有所变动，比伤前降了伍佰元。），工资发放表(主要内容为2012年10月-12月工资发放情况)
被告平安保险公司表示对误工费不予认可，认为张家港市丰和机械有限公司于2015年12月25日出具的证明月工资1500元，与原告提供的劳动合同书一致，但2016年3月8日证明伤前工资变更为2000元，两份证明前后矛盾。原告受伤时已满69周岁，其主张误工费缺乏工资发放原始的财务凭证等核心证据，故对误工费不予认可。被告蔡锋表示同平安保险公司意见一致，对张国珍的误工费不予认可。
本院于2016年6月22日向张国珍本人、张家港市丰和机械有限公司负责人赵丹进行了调查核实。张国珍本人陈述，其于2010年就在张家港市丰和机械有限公司工作，从事炊事员工作，月工资2000元。赵丹陈述，张国珍是其单位员工，其自2010年即在本厂从事炊事员工作。双方签署劳动合同，工资采用现金发放的方式，每月进行结算，月工资2000元。但未提供原始的工资发放记录。对于劳动合同书约定的1500元月工资，实际发放2000元的情况，赵丹陈述，合同约定的1500元是单纯烧饭的工资，张国珍在我单位还承担了打扫、清洁的工作，所以每月实际发放工资2000元。
本院认为，小型公司、个体工商户的财务资料不齐全、采用现金发放工资的现象是客观存在的，原告已举证了劳动合同书、用人单位出具的工资单、收入减少证明，用人单位负责人也证实原告已在该处工作多年，虽然原告未能举证原始工资发放单等有效证明其事故发生前实际收入的证据，但其在丰和机械有限公司工作的事实存在。发生事故后，原告因伤未能再去上班的情况属实。本案中，虽然原告与原告公司老板均主张伤前2000元每月的工资，但只有原告及其老板的陈述，没有相应的原始工资发放凭证予以辅证，且与劳动合同书约定的工资不符，原告主张2000元每月的误工标准缺乏事实依据，本院不予认可。原告伤前从事食堂炊事工作，根据其从事餐饮业的行业标准，结合劳动合同书约定，其每月收入1500元在合理范围之内，本院予以认可。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人张国珍的误工时限为150日，本院酌定误工费为7500元（1500元/月*5个月）。
审理中，双方确认了原告损失中的残疾赔偿金29738.4元、车损700元，本院予以确认，对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：
1、医疗费。原告提供病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证明医药费合计29248.98元，扣除被告蔡锋垫付的20000元，原告主张9248.98元。
被告蔡锋表示不同意扣除非医保用药，依法判决。
被告平安保险公司要求按照票据金额由法院审核决定，要求扣除15%非医保用药。
本院认为，医药费29248.98元有医疗费发票、费用清单等证明，足以认定，被告平安保险公司的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告提供了金额为29248.98元的发票，该医疗费用是本次事故受伤后治疗所需，应由侵权方依法赔偿。本院认定医疗费为29248.98元。
2、住院伙食补助费。原告主张750元。（50元/天*15天）
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认可40元每天计算15天为600元。
本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜，结合原告实际住院时间，本院认定住院伙食补助费为750元。（50元/天*15天）
3、营养费。原告主张4500元。（50元/天*90天）
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认可40元每天，计算90天为3600元。
本院认为，根据司法鉴定书的结论，建议营养时限为90日，营养费以每天50元为宜，本院认定营养费为4500元。（50元/天*90天）。
4、精神损害抚慰金。原告主张5000元，在交强险内优先赔付。
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认可3500元。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告造成了精神上的痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平、侵害的手段、场合、行为方式、原告在事故中无过错等因素，本院依法酌定4000元，在交强险中优先赔付。
5、护理费。原告主张7500元（100元/天*75天）。
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认可80元每天计算75天为6000元。本院认为，参照本地护工收入水平，护理费以100元每天为宜，结合司法鉴定书护理时限住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，本院认定护理费7500元（100元/天*75天）。
6、交通费。原告主张500元，未提供交通费票据。
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认可300元。
本院认为，交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗，因就医实际需要发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等因素，本院酌定交通费500元。
7、鉴定费。原告主张3316元，提供了鉴定费发票。
被告蔡锋表示依法判决。
被告平安保险公司认为不应承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属于受害人伤残鉴定的合理支出费用，原告提供的鉴定费票面金额为3316元，本院认定鉴定费3316元。但该费用系原告申请，由本院委托鉴定机构在鉴定过程中而产生，可以比照诉讼费，由原被告按照各自责任分别承担。因被告在本起事故中承担主要责任，故对该鉴定费，由被告承担2653元，由原告自行承担663元。
因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2013年2月6日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。根据涉案交通事故责任认定书，蔡锋承担事故主要责任，张国珍承担次要责任。因驾驶人蔡锋承担主要责任，故应由被告平安保险公司在商业险范围内赔偿80%。仍有不足的，由驾驶人蔡锋承担赔偿责任。其余损失由原告自行承担。事故发生后，蔡锋垫付医药费20000元，要求在本案中一并结算，应予准许。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费29248.98元、营养费4500元、住院伙食补助费750元、、精神损害抚慰金4000元、护理费7500元、误工费7500元、残疾赔偿金29738.4元、交通费500元、财产损失700元、鉴定费3316元，合计87753.38元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿59938.4元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内49238.4元（含精神抚慰金4000元）]，超出交强险部分27814.98元，由被告蔡锋按照事故责任赔偿。因蔡锋驾驶苏E×××××轿车在平安保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故对该损失应由平安保险公司在商业三者险范围内按约进行赔付。故其中平安保险公司在商业险范围内赔偿19599.18元[（27814.98元-3316元）×0.8]，鉴定费3316元按照责任比例，由蔡锋承担2653元，张国珍承担663元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告张国珍因2013年2月6日的交通事故中受伤造成的损失87753.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险和商业三者险范围内赔付79537.58元，由被告蔡锋赔付2653元。
二、原告张国珍应返还被告蔡锋垫付款20000元。
综合上述第一、二项，为履行方便，可由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向原告张国珍支付62190.58元，向被告蔡锋支付17347元，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告蔡锋负担260元，由原告张国珍负担35元。该款原告张国珍已预交，由被告蔡锋于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁亚韬