wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1776号原告：张某某，男，汉族，住安宁市昆钢蓝天城。委托诉讼代理人：汪某，与张某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：邵岚，系公司行政部职员，特别授权代理。原告张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人邵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，尽快交付符合合同约定的宁湖香缇花园九号5栋908号房；2、判令被告支付原告自2015年1月1日至实际交房之日的延期交房违约金，暂计算至2017年7月5日为人民币45565元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为330117元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给张某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以330117元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取计470元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年八月十七日书记员  侯 蕊
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初230号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人宋二占，男，1951年10月16日出生，汉族，河北省深州市人，文盲，住深州市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。同年7月13日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]221号起诉书,指控被告人宋二占犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉。被告人宋二占到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月7日11时许，被告人宋二占酒后无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至唐奉镇商业街鑫隆超市门店处时将被害人李某1挂倒，被告人宋二占负此事故全部责任。经鉴定，被告人宋二占检血中乙醇成分含量为169.38mg/100ml。其驾驶的电动三轮车为机动车。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人宋二占上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人宋二占当庭表示自愿认罪，但辩解事发时自己推着电动三轮车。
经审理查明，2017年5月7日11时许，被告人宋二占酒后无证驾驶电动三轮车由西向东行驶至唐奉镇商业街鑫隆超市门店处时，将被害人李某1挂倒，被告人宋二占负此事故全部责任。经鉴定，被告人宋二占检血中乙醇成分含量为169.38mg/100ml。案发后被告人宋二占赔偿被害人李某1经济损失1700元，得到了被害人李某1的谅解。
上述事实有经当庭质证的公诉机关所举下列证据予以证实：
1、被害人李某1陈述：2017年5月7日11时许，在唐奉村商业街鑫隆超市门前，被1辆由西向东行驶的电动三轮车挂倒。事发时宋二占骑着电动三轮车，把我挂倒后行驶了一段才停下。
2、证人李某2证言：事发时见撞李某1的那老头是骑着电动三轮车，骑得挺快，撞倒李某1后行驶了一段才停下。
3、被告人宋二占在公安侦查阶段供述：2017年5月7日中午，我骑着电动三轮车沿唐奉村商业街由西向东行驶，撞到了路南一个买东西的女的。
4、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告：深州市公安交通警察大队所送宋二占检血中检出乙醇成分，含量为169.38mg/100ml。
5、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书：宋二占事负事故的全部责任，李某1无责任。
6、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见：宋二占驾驶的恒胜牌电动三轮车属于机动车范畴。
7、驾驶人信息查询结果单：未查询到居民身份证号码：已办理机动车驾驶信息。
8、宋二占与被害人李某1所签协议书及李某1所签谅解书：宋二占赔偿李某1经济损失1700元，李某1对宋二占的行为表示谅解。
上述证据相互印证，客观真实，具有合法性、真实性、关联性，能够证实被告人宋二占醉酒、无证驾驶电动三轮车并发生交通事故，事故发生后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实，予以确认。对于宋二占当庭供述事发时推着电动三轮车，与其在公安机关的供述及其他证据相矛盾，不能作出合理解释，不予确认证据效力。
本院认为，被告人宋二占违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋二占无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人宋二占赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋二占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月5日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 壮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第263号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张金镇，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡莉萍，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人张金镇、蔡莉萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第184号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币42980元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2157号
原告：周义臣，男，1955年7月27日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：连义，男，1978年2月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。(缺席)
被告：魏建国，男，1978年11月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，定西市安定区水利水保局职工，住。
原告周义臣与被告连义、魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义臣、被告魏建国到庭参加诉讼，被告连义经公告送达开庭传票传唤未到庭。
周义臣向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还原告借款本金40000元、利息7200元。事实与理由：2016年12月24日，被告连义从原告处借款40000元，借款期限6个月，该笔借款由魏建国担保。借款到期后，经原告催要，被告连义未归还借款，魏建国也未承担担保责任。
连义缺席未作答辩。
魏建国辩称:这笔借款由我担保属实，同意在30000元范围内承担保证责任。
庭审中，原告举出借条1张、欠条1张，经质证，被告魏建国对真实性无异议，因被告连义经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对借条、欠条予以认定。
根据原告提交的以上证据以及原告周义臣、被告魏建国的称述，本院经审理认定事实如下：原告周义臣与被告连义原有经济往来，2016年12月24日，经双方结算，被告连义仍欠原告借款40000元，双方约定6个月还款，如违约每1000元每天付违约金1元，并由连义向原告出具了借条。由魏建国对该笔借款提供担保，约定“我自愿为连义担保此借款，在借款人到期无力偿还此借款时，由我魏建国本人还清此借款”。借款到期后连义未归还借款，魏建国也未承担保证责任。
在庭审中，关于担保责任，经原告与被告魏建国协商，双方达成一致协议：由被告魏建国对借款中的30000元承担保证责任，于2018年3月31日前付清，原告放弃要求魏建国承担其余保证责任的权利。
本院认为，原告与被告连义之间的借贷合同是双方真实意思表示，连义理应按期归还借款本息。关于担保责任，双方在庭审中已达成的协议，不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。违约金约定过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告连义归还原告周义臣借款40000元，利息8000元，利息算至2017年10元24日，自2017年10月24日至还款日的利息按年利率24％继续计付。
二、由被告魏建国对以上债务中的30000元承担保证责任，于2018年3月31日前付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、魏建国在承担上述保证责任后有权向连义追偿。
案件受理费980元，由被告连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 张文君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 梁 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8083号
上诉人（原审原告）:徐月凤，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。委托代理人陈晓旭，上海浦永生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海裕明物业管理有限公司。法定代表人吴爱华，总经理。上诉人徐月凤因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6351号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：请求本院撤销原审裁定，发回原审法院依法重新审理。事实和理由：《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“对于劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，上诉人对松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定不服，依照法律的规定向被告住所地的原审法院起诉显然属于人民法院受理的范围，符合管辖权的有关规定。被上诉人辩称，2016年6月15日，上诉人在上诉日同一天就本案相同诉请向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已立案，案号为松劳人仲（2016）办字第2979号。且（2015）沪一中民三（民）终字第2265号对本案相同情形作出了驳回原告起诉的判定。被上诉人认为，本案一审裁定与2265号案的处理结果均符合法律规定及法理。因劳动仲裁必须前置，而且造成仲裁不予受理是因上诉人选择维权方式不当引发的，理应自行承担法律后果。本案上诉人不参加仲裁的本质就是意图通过不正当方式规避仲裁前置程序。故恳请法院依法驳回上诉，维持原裁定。徐月凤向一审法院起诉请求：上诉人之父徐某某于2012年9月进入被上诉人处工作。2015年8月5日，徐某某负责在被上诉人处值夜班，后于次日死亡。因工伤认定需要，上诉人向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会陆续作出按撤诉处理和不予受理的通知。故上诉人诉至法院，要求判令：徐某某和被上诉人在2012年9月至2015年8月6日期间存在劳动关系。被上诉人向一审法院辩称：上诉人未经劳动仲裁即向法院起诉不符合法律规定，法院不应受理本案，应当裁定驳回起诉。本案上诉人属于政府征地后的再就业人员，和被上诉人也不存在劳动关系。一审法院认定事实：上诉人于2015年11月6日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认徐某某和被上诉人之间的劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月16日作出通知，以上诉人收到开庭通知后无正当理由拒不到庭为由，作视为撤回仲裁申请处理。上诉人于2015年12月12日再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认2012年9月至2015年8月6日徐某某和被上诉人存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年12月12日作出通知：上诉人的请求重复申请，决定不予受理。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。本案中，上诉人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会按自动撤回仲裁处理后，上诉人又提起仲裁申请，该会作出不予受理的决定，上诉人不服向一审法院起诉。根据仲裁通知书可以反映上诉人确实存在无正当理由拒不到庭的情形，裁定：驳回徐月凤的起诉。本院认为：上诉人在第一次申请仲裁被视为撤回处理后，再次提起仲裁，而上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案上诉人仲裁申请以重复申请作出不予受理通知，上诉人在此情况下提起本案诉讼。一审法院以存在上述情况为由裁定驳回起诉，理由不当。但鉴于上诉人在2016年6月15日（上诉日同一天）就本案相同诉请向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已立案，案号为松劳人仲（2016）办字第2979号，根据劳动仲裁前置的相关规定和基本原则，本案适宜先由上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会先行仲裁，若对仲裁结果不服上诉人可以再次起诉，并不影响其诉权的行使。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1733号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行
负责人：赵守斌
被告：张焕霞
被告：长春新大房地产开发有限责任公司
法定代表人：张柏春
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告张焕霞、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0103民初1733号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街1308号。负责人：赵守斌，该行行长。被告：张焕霞，女，1986年6月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被告：长春新大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区桂林路凯维大厦12层。法定代表人：张柏春，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告张焕霞、长春新大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  张尔航二〇一七年四月二十一日书记员  岳 威
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初274号
原告胡少伟，男，1981年7月2日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。
被告河北恒安房地产开发有限公司，住所地：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼，任总经理。
原告胡少伟与被告河北恒安房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告更换原告购买被告的东尚悦城2单元1601室单元楼并赔偿原告因此造成的各项经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月11日购买被告位于赞皇县太行××与××交叉口西南角东尚××城商住楼××单元××室。原告于2015年装修后入住，2016年6月份原告发现客厅连接主卧室的承重墙有裂缝，之后原告陆续发现房屋多处墙面有裂缝。原告多次找被告协商修复，更换房屋事宜，被告未予解决。原告购买的房屋存在严重质量问题影响正常居住，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求保护。
本院经审查认为，原告请求更换房屋并赔偿各项经济损失，诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡少伟的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雅芳
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0129民初274号原告胡少伟，男，1981年7月2日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。被告河北恒安房地产开发有限公司，住所地：赞皇县龙门大街中段。法定代表人王文佼，任总经理。原告胡少伟与被告河北恒安房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。原告胡少伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告更换原告购买被告的东尚悦城2单元1601室单元楼并赔偿原告因此造成的各项经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月11日购买被告位于赞皇县太行××与××交叉口西南角东尚××城商住楼××单元××室。原告于2015年装修后入住，2016年6月份原告发现客厅连接主卧室的承重墙有裂缝，之后原告陆续发现房屋多处墙面有裂缝。原告多次找被告协商修复，更换房屋事宜，被告未予解决。原告购买的房屋存在严重质量问题影响正常居住，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求保护。本院经审查认为，原告请求更换房屋并赔偿各项经济损失，诉讼请求不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡少伟的起诉。案件受理费100元，由法院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 袁 英二〇一七年五月二十四日书记员 李雅芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许正东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许正东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,697.63元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许正东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,697.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03744号
原告耿明迪。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告耿明迪诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿明迪的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿明迪诉称，原、被告于1999年9月18日签订了《商品房购销合同书》，并于1999年12月23日签订《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计1182900元，合同还约定在所涉商品房使用使用后1年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年9月18日签订《商品房购销合同书》一份、1999年12月23日签订《补充协议》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款1182900元，被告应当在房屋交付使用后1年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计1182900元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款1182900元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告耿明迪办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6238号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行
法定代表人：彭建军。
被申请人：湖南省宏华商贸发展有限公司，
法定代表人：李晶。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司
法定代表人：刘专兵。
被申请人：李晶，男，汉族，出生于1982年2月3日。
被申请人：张云，女，汉族，出生于1983年10月5日。
被申请人：李维，男，汉族，出生于1972年12月14日。
被申请人：周毅，女，汉族，出生于1979年6月24日。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日。
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶的银行存款6709561.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶的银行存款6709561.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6238号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军。
被申请人：湖南省宏华商贸发展有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段210号锦绣华天1009房。
法定代表人：李晶。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司�住所地：长沙市雨花区美林街35号盐船山2栋2901。
法定代表人：刘专兵。
被申请人：李晶，男，汉族，出生于1982年2月3日。
被申请人：张云，女，汉族，出生于1983年10月5日。
被申请人：李维，男，汉族，出生于1972年12月14日。
被申请人：周毅，女，汉族，出生于1979年6月24日。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日.
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶金融借款合同纠纷一案中，原告向�院提出保全申请，请求冻结被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶的银行存款6709561.05元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南省宏华商贸发展有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、李维、周毅、李昱卓、张云、贺翼、李晶的银行存款6709561.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2013号
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕艳菲。
被上诉人�原审被告）：刘颖。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人赵某女因与被上诉人刘某男、毕艳菲、刘颖健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告赵某女一审诉称：2015年5月23日23时许，在牡丹区太原××西的拆迁工地上，在被告刘某男的指使下三被告对其实施殴打，致使其受伤，后被120送往菏泽市立医院治疗，在医院住院治疗10天，支付医疗费5000多元。菏泽市公安局牡丹分局对被告处以10日行政拘留，罚款1000元的行政处罚，但被告至今未对其做赔偿。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
原审被告刘某男一审辩称：其与原告系夫妻关系。原告赵某女与其村一村民有不正当的男女关系，2015年5月23日夜，其偶然见到类似案外人的皮卡汽车在牡丹××××路的拆迁工地上，走过去一看车牌，果然是他的车，并听到里面有男欢女爱的声音，并伴随着婬声秽语，女的声音就是原告。其当时很愤怒，就想抓个现形，但是与原告在一起的案外人身强力壮，平时又有暴力倾向，怕他俩奸情败露，合谋对其暗害，其就让其他被告来做见证，同时也是叫他们来给壮胆，必要时也能保护。当时他们三人来了之后，原告和案外人还在车上继续，其敲打车门，他们不开，其砸烂了车窗，他们两人下车对我拳脚相加，其他被告把其和原告及其奸夫隔开，但原告和案外人依仗自己的身强力壮依然对其追打，其和原告厮打在一块，直到110到场，厮打才结束。这才是事情发生的原委。这个事情街坊邻居都知道，丢人啊，整天压的其抬不起头来，精神恍惚，夜里作恶梦。原告的行为给其身心造成了巨大的伤害。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告毕艳菲、刘颖一审未答辩。
原审法院审理查明：原告赵某女与被告刘某男系夫妻关系。2015年5月23日23时许，被告刘某男发现本社区居民即案外人的皮卡汽车在牡丹××××路西拆迁工地上停发，其过去后发现原告与案外人在车里面，其怀疑原告与案外人有不正当关系，即打电话叫来其亲属即被告毕艳菲、庞衍明、刘颖。被告砸烂车窗，对原告实施殴打，110过来后平息事态的发展，原告被送进牡丹人民医院住院治疗。被告刘某男、毕艳菲、庞衍明被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留10日，各罚款1000元。原告于2016年4月11日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵某女与被告刘某男系夫妻关系，2015年5月23日23时许，被告刘某男与原告赵某女在牡丹××××路西拆迁工地上发生冲突，被告刘某男、毕艳菲、刘颖把原告殴打致伤，构成侵权。但被告刘某男与原告系夫妻关系，就夫妻财产的归属而言，夫妻是一体的，财产是共同的，原告要求被告赔偿无法实现，故对原告的起诉裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵某女的起诉。
上诉人赵某女不服原审法院上述裁定上诉称：本案事实清楚，原审法院也做出了认定，但原审法院认为被上诉人刘某男进行赔偿无法实现是错误的，虽然被上诉人刘某男与上诉人系�妻关系，但是根据《婚姻法》第十八条规定：在婚姻关系存续期间，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用属于个人财产。因此判令刘某男承担赔偿责任是有法律依据的。而且原审法院也没有判令另外两名被上诉人承担赔偿责任，严重损害了上诉人的合法权益。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院作出实体判决。
本院认为，本案属侵权纠纷，三被上诉人均为侵权责任主体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，三被上诉人应对上诉人的损害后果承担连带赔偿责任，虽然被上诉人刘某男与上诉人赵某女属夫妻关系，但刘某男对赵某女实施侵权行为，不影响其应承担的法律责任，且被上诉人毕艳菲、刘颖的赔偿责任不应免�，故原审法院裁定驳回被上诉人赵某女的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1730号民事裁定；
二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 锋
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 峰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更667号
罪犯刘刚，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
2010年7月20日，罪犯刘刚因犯抢劫罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月1日刑满释放。四川省资中县人民法院于2013年4月18日作出（2013）资中刑初字第92号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得100元。被告人未上诉。刑期自2012年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5641号
原告：程磊，男，1987年6月30日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：张子遥，男，1997年4月15日生，汉族，住淮南市田家庵区，
被告：张明杰（系张子遥父亲），男，住淮南市田家庵区,身份证号码不详。
原告程磊诉被告张子遥、张明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因原被告双方自行和解，原告程磊于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程磊撤诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告程磊负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雯雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨某某，男，1967年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初识字。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，女，1989年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人王作建，四川万鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人杨某某、张某甲因与被申请人张某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民终字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某、张某甲申请再审称：一、原判认定事实不清。1、原判漏审了过错责任。本案是被申请人不同意而引出的退婚。原判则笼统地称：原、被告两家决定解除张某甲与张某乙的婚约。2、原判隐瞒被申请人无正当理由重复起诉的事实。2013年3月被申请人起诉后撤诉，2014年4月被申请人又以相同的事实和理由再次起诉。3、申请人只收到被申请人的见面礼现金1200元，不是12000元。二、原判适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定属适用法律错误。提出退婚的是被申请人，过错责任在被申请人；申请人根本没有借婚姻关系索取财物。请求再审本案。（提交刘明顺2015年12月5日证实订婚当天见媒人朱兴太给了张某甲家彩礼物和彩礼金1200元的证词。）
张某乙提供答辩意见称：被申请人撤回第一次起诉后重新起诉不违反法律规定。申请人对收到的彩礼物和彩礼金都无异议，只对彩礼金的数额有异议，是避重就轻的表现。申请人原审的证人都是其直系亲属，证明效力不足。被申请人给了彩礼金12000元，却只起诉要求退还9800元，一是考虑1万元以上诉讼标的的诉讼费比1万元以下的多，二是定婚宴确实开支了费用。被申请人给付的是定婚彩礼不是见面礼。刘明顺2015年12月5日的证词不是新证据等。
本院认为，再审申请人张某甲与被申请人张某乙2012年1月26日认识后，经朱兴太做媒确定恋爱关系，于同年2月27日定婚。在定婚仪式上，被申请人张某乙通过媒人朱兴太转交给申请人现金12000.00元等彩礼的事实，不仅有张某乙母亲的银行取款凭证证实，而且有媒人朱兴太的证词证明。申请人称退婚是被申请人提出、申请人没有借婚姻关系索取财物的申请再审理由，不能成为不退还彩礼的理由。被申请人张某乙撤诉后重新起诉的行为不违反法律规定。申请人在申请再审中提交的刘明顺2015年12月5日的证词不是本案终审判决后才出现的证据，不属于法律规定的新证据范畴，不予支持。原判依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，判决申请人退还9044.00元彩礼正确。因此，杨某某、张某甲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨某某、张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某、张某甲的再审申请。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 贺 文 婧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第598号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙红岩。
被告孙成木。
被告孙成林。
被告赵明华。
被告李杰。
被告杨春飞。
被告王录英。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙红岩、孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告孙红岩、孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙红岩于2012年2月17日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告孙红岩偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
被告孙红岩、孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告孙红岩于2012年2月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月17日贷款给被告孙红岩本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙红岩偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告孙红岩借款、担保人孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英担保的事实；借款凭证一份，证明孙红岩收到借款的事实。
本院认为，被告孙红岩在2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙红岩在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告孙红岩未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙红岩给付欠款本金及利息，并请求被告孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙红岩于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起到2013年2月16日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月17日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙成木、孙成林、赵明华、李杰、杨春飞、王录英承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 艳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第598号
原告谢敬忠，男，1969年8月31日出生，汉族，经商，住福建省东山县康美镇铜砵村***号。公民身份号码：3506261969********。
被告颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，经商，住福建省安溪县西坪镇宝潭村中社**号。公民身份号码：3505241976********。
原告谢敬忠与被告颜江呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢敬忠到庭参加诉讼，被告颜江呈经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金，分二次向原告借款共计180000元（人民币，下同），并出具借据两张交原告收执，在借据中，双方约定了还款期限、逾期还款的违约责任。借款期限届满后，原告经多次催要无果，由此诉至法院请求解决。
被告颜江呈未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年2月20日，被告颜江呈向原告谢敬忠借款人民币60000元，并向原告出具借据一单交原告收执，借条载明：“兹向谢敬忠（身份证号码350626196908311014）借入人民币陆万元正，借款期限从2014年2月20日至2015年4月20日。若借款逾期，按借款金额每日千分之六支付违约金”。2015年4月12日，被告颜江呈又向原告谢敬忠借款人民币120000元，又向原告出具借据一单交原告收执。借条载明：“兹向谢敬忠（身份证号码350626196908311014）借入人民币壹拾贰万元正，借款期限从2015年4月12日至2015年4月21日。若借款逾期，按借款金额每日千分之六支付违约金”。借款期届，被告未按约还款，经多次催讨未果，为此诉至法院请求解决。
上述事实有原告提交的两张借款凭证及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告颜江呈向原告谢敬忠借款180000元的事实清楚，内容合法，双方借贷关系合法有效。被告未按期还款，已经构成违约；原告据此主张被告返还借款180000元，符合法律规定，依法应予以支持；被告颜江呈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。依照《》第、第，《》第的规定，判决如下：
被告颜江呈应于本判决生效之日起30日内偿还原告谢敬忠借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告颜江呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 李舜东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第598号
原告曲云，农民。
委托代理人闫益民，河北正硕律师事务所律师。
被告郑太和，农民。
委托代理人宋尔美，张家口市桥东区姚家庄法律服务所法律工作者。
被告张万录。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告王利平，（其他情况不详）。
原告曲云与被告郑太和、张万录、王利平提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲云及其委托代理人闫益民到庭参加了诉讼。被告郑太和及其委托代理人宋尔美、张万录及其委托代理人武晨波到庭参加诉讼。被告王利平经传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月份原告受雇于被告郑太和在张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村一家工地搭彩钢房，被告张万录和王利平是工程的发包方，被告郑太和是工程的承包方，作为承包方的郑太和没有任何建筑资质。2014年11月10日下午原告在工地干活，在东墙打眼，准备给彩钢房上C型钢时，由于现场没有任何安全保护措施原告不慎从4米高的脚手架掉了下来昏厥过去，当时现场一起干活的工友还有李某和倪宝增。后来原告被送到张家口市中国人民解放军二五一医院急救，经诊断“腰椎骨折、肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、多发伤”，因经济困难无力支付医疗费，被迫于2014年12月2日出院。后为了进一步治疗，原告又在张家口市二医院住院二十多天。出院后原告至今只能卧床静养动弹不得，生活不能自理，从受伤以后原告在肉体及精神上承受了巨大的精神痛苦。住院期间被告郑太和只支付了在二五一医院急诊费用、颈部支架和胸部支架的费用，其余医疗费都是原告借钱支付的。经原告多次讨要，三被告以各种理由拖延，最后发展到连原告的电话也不接。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，郑太和作为雇主应当承担赔偿责任，发包人张万录和王利平明知郑太和没有相应资质，应当与郑太和承担连带赔偿责任。请求法院判决三被告连带赔偿原告的各项经济损失101954.56元，由被告承担诉讼费。
被告郑太和辩称，被告与原告均属于纯劳务打工，并不需要建筑资质。原告在施工中严重的违反了操作规程，我曾多次和原告讲安全常识，但原告不听劝阻，经常在工作时间喝酒，上工地不戴安全帽，高空作业不系安全带等防护措施。原告诉讼的赔偿数额证据不足，未按有关规定标准计算。原告也是以承揽工程挣钱为目的，干活工人都是原告一人所用，利润由原告一人所得，所以原告诉讼让一、二、三被告全部承担赔偿责任是不合理的。虽然原告出现了摔伤，但在我方在合情合理合法四方共同承担的情况下给予适当的补偿。原告诉称受雇于被告郑太和与事实不符。
被告张万录辩称，原告曲云与被告郑太和是一种承揽关系。张万录、王利平与郑太和之间是承揽关系，郑太和在承揽活动中的损失不应由张万录、王利平承担。张万录、王利平与被告郑太和没有构成共同侵权，不应承担连带责任。原告曲云不是雇员，且张万录、王利平与郑太和不是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的发包人和分包人。原告的受伤费用应依法核算。
被告王利平未答辩。
经审理查明，原告曲云于2014年11月10日下午在张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村一家工地搭彩钢房时，从4米高的脚手架掉下受伤，后其被被送到中国人民解放军第二五一医院治疗。导致原告受伤的搭彩钢房的工程（以下简称诉争工程）是先由被告张万录、王利平以每平米90元（包工包料）承揽给被告郑太和。被告郑太和与原告曲云在诉争工程中关系：被告郑太和让原告曲云完成诉争工程，郑太和以每平米15元（包料）向曲云付款；曲云所需工人是由曲云找的，工钱由曲云按200-130元／日支付；郑太和提供了电焊机、切割机；郑太和不在现场指挥曲云等人干活。
另查，被告郑太和为原告曲云垫付医疗费用26000元，被告郑太和为原告曲云的工程未结算，原告最终确认被告郑太和已支付38500元，被告郑太和称已支付10多万元。
以上事实原、被告陈述，证人李某、侯某证言、住院票据等证据证实。
本院认为，原告曲云与被告郑太和不构成雇佣关系，应为承揽关系。雇佣关系是双方当事人约定，受雇方向雇主提供劳务，雇主给付报酬的合同。在雇佣合同中，受雇方为雇主选任，并在从事雇佣活动时受雇主的控制。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中是以完成一定工作为目的，承揽人在完成工作中有独立性。两者的主要区别是：在承揽关系中，承揽人的劳动是独立劳动，对如何安排工作有完全的自主权。在雇佣关系中，雇工的劳动是一种从属劳动，对如何安排工作没有完全的自主权；在承揽关系中，承揽的标的是交付劳动成果。在雇佣关系中，雇佣的标的是提供劳务本身；报酬确定，在承揽关系中，承揽按工作成果计算，在雇佣关系中，雇佣报酬按劳务付出的时间决定，定期结算；在工作方式上，在承揽关系中，承揽人自行决定完成方式和时间。在雇佣关系中，雇佣工作听由另一方安排、指挥。而在本案，原告曲云与被告郑太和之间工程的交付和结算是按每平米计算，而原告曲云给其找来的工人是按天计报酬；原告曲云在完成工程时，被告郑太和不在现场指挥，由原告曲云独立完成。这些事实分别证明了以下特征：原告曲云在完成工程中曲云完全自主权，是独立劳动，不是一种从属劳动；他们交付标的物是劳动成果，不是提供劳务本身；他的报酬是按工作成果计算，完工后结算，不是按劳务付出的时间决定，定期结算。以上事实证明的特征是符合承揽关系，不符合雇佣关系。综上，原告曲云与被告郑太和不构成雇佣关系，故本院对原告要求被告作为雇主对其进行赔偿的侵权之诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曲云的诉讼请求。
案件受理费2339元，由原告承担2522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 孙志斌
审判员 崔 宇
二〇一五年十二月二日
书记员 白 璐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第598号
原告王秀芹，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告商睿立，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告王秀芹与被告商睿立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹与被告商睿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2014年12月8日，被告商睿立从原告王秀芹处借走现金70000元用于经营。被告向原告写下了借据，原告如约于2014年12月8日，把70000元汇入被告建设银行账户。原告从借款之日起，本息均为归还。请求判令被告偿还原告本金70000元。庭审中，原告认可收到了50000元，但要求被告按借款合同支付利息。
被告商睿立辩称，借款的金额不属实，我不认识王秀芹，不是从王秀芹处借的，我是从姓苏的女性处借的钱。借款用于个人消费，借款当天在东营胜东支行给了原告3200元，作为当月的利息，借款数额实际为16800元。被告的银行卡在原告处，要求被告还利息，把取款密码也更改了，自己取不出钱来，原告从卡中自行扣除利息5500元。
经审理查明，2014年12月8日，被告商睿立与原告王秀芹签订借款合同，约定被告从原告处借款70000元；借款期限3个月，至2015年3月7日；逾期不付利息，按应付利息总额每天收取10%的违约金；逾期不归还本金，每天按本金总额收取10%的违约金。原告于当日，把70000元汇入被告建设银行账户。被告向原告写下了借据，载明收到现金70000元整。当天被告通过郭志杰账户转回原告50000元，并支付原告现金3200元，作为预扣的利息。
2014年12月24日、2015年2月3日，被告两次支付原告利息5500元。按照法律规定，截止2015年2月3日，被告应支付的利息为572元，其余抵作本金扣除后，至今尚有借款本金11872元未还。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据、电子回单，工资流水、建设银行卡、被告提供的银行客户交易打印单、网络截图以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王秀芹与被告商睿立之间存在民间借贷关系。因为民间借贷是实践性合同，应根据双方的履行情况确定借款的数额。原告在借款当天通过被告转账将50000元收回，但让被告按照原告全部转款数额为被告出具收据，该行为实际是将50000元作为借款的违约金。该行为明显违反法律的规定，本院不予支持。本院认定被告实际通过转账支付给原告20000元。根据利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，原告当天预扣的3200元利息，应从本金中扣除。根据合同约定，被告应支付原告利息，但不应超过中国人民银行贷款利率的四倍，超过规定部分应抵作偿还原告的本金。被告未按时偿还借款，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告商睿立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款11872元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付自2015年2月4日起至偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担275元，原告承担500元，不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一五年六月十九日
书记员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第598号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民。
两原告共同委托代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王某丙，农民。
被告：王某丁，农民。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原告王某甲、王某乙未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 李发新
人民陪审员 王炳余
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蔡海萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第598号
原告鞠年凤。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告冯春红。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鞠年凤与被告冯春红非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠年凤于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠年凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠年凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠年凤负担。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 吕真真
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第598号
原告霍秀臣。
被告李万林。
本院在受理原告霍秀臣与被告李万林追偿权纠纷一案后，原告霍秀臣于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍秀臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍秀臣撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告霍秀臣负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月九日
书记员 谷贝贝
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司职员，住广西平南县。
被执行人秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1679号民事判决书，申请执行与被执行人秦剑其、周燕丽、李伟德借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人秦剑其、周燕丽、李伟德在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第6141号执行裁定查封的被执行人李伟德所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车一辆以及车牌号为“桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车一辆之外（该车去向不明，本院无法处置），被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼二楼。
法定代表人谢裕俊，该公司董事长。
委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人谢喜周，男，1984年12月21日出生，汉族，该公司职员，住广西平南县。
被执行人秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人广西平南桂银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1679号民事判决书，申请执行与被执行人秦剑其、周燕丽、李伟德借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人秦剑其、周燕丽、李伟德在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第6141号执行裁定查封的被执行人李伟德所有的车牌号为”桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车一辆以及车牌号为”桂Ｒ×××××”的长城牌小型汽车一辆之外（该车去向不明，本院无法处置），被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人青岛美腾医疗器械有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号汇泉国际大厦20F。
法定代表人钟玉均，总经理。
被执行人青岛龙海医院有限公司，住所地平度市广州路西徐福村。
法定代表人王京华，院长。
被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地平度市福州路43号。
法定代表人徐金民，经理。
本院在执行申请执行人青岛美腾医疗器械有限公司与被执行人青岛龙海医院有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛美腾医疗器械有限公司于2015年10月9日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平商初字第302号民事判决书终结执行。
执行费6590元，由被执行人青岛平度新源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十月九日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人骆某某，女，1956年＊＊月＊＊日出生，平罗县人，现住平罗县家和春天小区＊＊＊室。
申请执行人杜某某，男，1982年＊＊月＊＊日出生，平罗县人，现住江苏省连云港市新浦区银泰花园小区4-2-502室。
申请执行人杜某某，男，1980年＊＊月＊＊日出生，平罗县人，住平罗县家和春天小区10-4-602室。
被执行人郭军红，男，1978年3月17日出生，汉族，平罗县人，住平罗县太沙工业园区出租房。
申请执行人骆某某、杜某某、杜某某与被执行人郭军红刑事附带民事纠纷一案中，本院于2014年1月20日作出的（2013）平刑初字第184号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。依据（2013）平刑初字第184号刑事附带民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款437246元。
本案在执行过程中，未执行标的437246元；执行费6459元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 马 凯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请人赵建广等33人。
代表人赵建广、任金琐等5人
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
法定代表人张荣，经理。
申请人与被执行人拖欠工资纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）平执非裁字第82号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人拖欠工资纠纷中，申请人赵建广撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第82号执行裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 山 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛连兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人林清莲（系借款人华铭之妻，华铭于2013年5月29日因病去世），农民。
被执行人管国辉，农民。
被执行人孙令忠，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林清莲、管国辉、孙令忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1605号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第614号
申请执行人张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人宋明杨，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张应龙与被执行人宋明杨农村建房施工合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第614号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月八日
书记员 朱成奎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第614号申请执行人王翠梅，女，汉族，住平阴县。被执行人姜竹青，男，汉族，住山东省烟台市。本院在执行王翠梅申请执行姜竹青离婚纠纷一案中，依法对被执行人姜竹青在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，申请执行人对点对点查控被执行人的银行存款信息表示不作处理，同时书面表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金5980元，未履行本金5980元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出（2013）平民初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  樊 亭审 判 员  刘 超人民陪审员  神红新二〇一五年六月二十三日书 记 员  张晓妹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢201号
申请执行人：毕鸿涵，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：李桂芳，现住扶余市陶赖昭镇新发村身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1182号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1182号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢201号
申请执行人：毕鸿涵，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人：李桂芳，现住扶余市陶赖昭镇新发村身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第1182号民事判决履行义务，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1182号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张孝野
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保16号
申请保全人李偲声，男，1991年04月15日出生，汉族，地址孟村县。
被保全人李奇学，男，1972年06月4日出生，汉族，地址盐山县圣佛镇。
被保全人李秋宁，女，1996年08月30日出生，汉族，地址盐山县圣佛镇。
本院依据已发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初291号民事裁定书，查封被申请人李奇学、李秋宁银行存款51000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李奇学、李秋宁银行存款51000元，期限12月。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 王君默
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 兴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第220号
原告：王秋连，女，汉族。
被告：牛保青，男，汉族。
被告：齐小红，女，汉族。
被告：刘子花，女，汉族。
委托代理人：聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
原告王秋连诉被告牛保青、齐小红、刘子花、齐方全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王秋连申请被告齐方全退出本案诉讼。原告王秋连、被告刘子花及其委托代理人聂宪法到庭参加了诉讼，被告牛保青、齐小红经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋连诉称：2013年被告牛保青找到我，称资金周转困难向我借款，我陆续借给被告200000元，约定借款按月息2%计算，每月结算一次利息。被告牛保青为我出具借条一张，该借款由被告齐小红、刘子花、齐方全提供连带责任担保。现我急需使用该笔资金，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及相应利息，并承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘子花辩称：原告起诉我认可，借款20万元并约定利息月息2%属实。当时牛保青借款时，让我担保，我说没能力担保，牛保青说齐方全有钱，出了问题找他，你只是给我签个字就行，当时我就签了字。在牛保青借款期间，我代牛保青向原告偿还利息4000元。我不同意承担连带责任，因当时借款时牛保青当着我与齐小红的面，表示如果还不上，牛保青用广饶县义乌的楼房顶账。
被告牛保青、齐小红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据并由被告刘子花在庭审过程中予以质证：
证据1，借条1张，拟证明被告牛保青于2013年8月2号借原告王秋连现金200000元并出具借条一张，双方约定借款时间为2个月，自2013年8月2日至2013年10月1日，到期后一次性还清，借款担保人有齐小红、刘子花、齐方全。
证据2，工商银行历史明细清单2份，拟证明原告王秋连履行了借款合同，于2013年7月31日打款30000元，2013年8月2日打款170000元，通过工商银行账户打款至被告牛保青账户。
被告刘子花对�告提交的两份证据均无异议。
被告刘子花为支持其抗辩主张向本院提交证明2份并由原告王秋连在庭审过程中予以质证：
2014年10月17日齐小红书写的证明1份、2014年10月20日刘子花书写的证明1份，拟证明被告牛保青向原告王秋连借款时，承诺用他在义乌的楼房顶账。原告王秋连质证认为刘子花、齐小红陈述属实，当时刘子花与齐小红都在场，并在借条上“担保人”处签的字，但没有到相关部门办理相关的担保手续。
被告牛保青、齐小红均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的两份证据，形式要件具备且相互印证，能够形成完整的证据链，可以确认借贷事实的存在，被告刘子花无异议，本院对该两份证据予以采信。被告刘子花提交的齐小红证明系当事人书面陈述，被告刘子花的书面证明系当事人自述，由于被告牛保青、齐小红未到庭，两份书面证明无法与被告牛保青、齐小红核对，无法进行质证和审查，不能作为认定事实的证据，本院对该两份证明不予采信。
庭审中，原告陈述证据2即工商银行历史明细清单载明被告牛保青支付4次利息，每次4000元，被告刘子花无异议，本院予以认可。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年8月2日，被告牛保青向原告王秋连两次借款共计200000元，由被告牛保青向原告王秋连出具借条一份，并在该借条下方“借款人”处署名，齐小红、刘子花、齐方全在“担保人”处分别署名。该借条约定借款期限为2个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止。至原告王秋连起诉时，被告牛保青只支付了四个月的利息，支付至2013年12月2日，将每月4000元利息打入原告王秋连的工商银行账户，从2013年12月3日起未再按月支付利息。借款�限届满后，在2014年春节时原告王秋连向被告牛保青追要借款，并要求被告齐小红、刘子花承担连带清偿责任，被告牛保青未偿还借款本金和相应利息，被告齐小红、刘子花亦未承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛保青向原告王秋连借款有被告牛保青出具的借款借条可以证实，且被告齐小红、刘子花作为担保人签字认可，事实清楚、证据充分。借款到期后，被告牛保青只支付4个月的利息，即从2013年12月3日起未按借条约定时间和月利率2%向原告偿还借款和利息，原告有权请求偿还。原告王秋连要求被告牛保青偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐小红、刘子花及齐方全作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。庭审前原告王秋连申请齐方全退出诉讼，不影响其他担保人承担全部保证责任。双方约定还款期�到期后，在2014年春节时原告王秋连向被告牛保青追要借款，并要求被告齐小红、刘子花承担连带清偿责任，至原告王秋连起诉时并未超过保证期间和诉讼时效。被告牛保青、齐小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保青于本判决生效后十日内偿还原告王秋连借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2013年12月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告齐小红、刘子花对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告齐小红、刘子花对上述借款本息承担清偿责任后有权向被�牛保青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，由被告牛保青、齐小红、刘子花负担。原告已预交上述费用，三被告将负担的上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 朱其超
人民陪审员 马曰会
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
————
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第71号
罪犯孙雨，男，1970年9月5日生，汉族，籍贯黑龙江省阿城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月20日以（2012）朝刑初字第389号刑事判决，认定罪犯孙雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙雨原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙雨在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙雨减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月12日至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第146-1号
申请执行人中国银行南县支行。
负责人李新良，该行行长。
被执行人程治国。
本院在执行中国银行南县支行与程治国借款合同纠纷一案中，被执行人程治国下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县公证处（2011）湘益南证经字第245号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8977号
原告：天津天迈节能设备有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：王宜志，董事长。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津集大木业有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：陈华，总经理。
原告天津天迈节能设备有限公司诉被告天津集大木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津天迈节能设备有限公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼，被告天津集大木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津天迈节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款100000元及利息（自2016年8月6日至2017年11月14日，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日和4月28日，原告与被告分别签订《TNJN2015004101号购销合同》（合同价款190000元）和《TMJN2015042801号购销合同》（合同价款120000元），后被告又三次在原告处订购货物（货款分别为14040元、3500元、9060元）。合同签订后，原告按照合同的约定和被告要求将相应货物提供给被告，并完成相应售后工作，被告应当按照合同约定向原告支付相应货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款100000元未付。
被告天津集大木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2015年4月13日和4月28日签订《购销合同》两份，合同标的分别为190000元和120000元，合同约定原告向被告提供打磨风机、板房等设备。被告于2015年5月25日、5月31日、6月25日向原告订购钢格栅、LED防爆灯、风帽等设备，货款分别为14040元、3500元、9060元。2015年11月12日，原、被告双方签订催款函一份，约定：合同总金额为336600元，被告分别于2015年4月15日、5月10日、5月13日、8月给付原告货款20000元、60000元、24000元、50000元，原告收款共计154000元，被告尚欠182600元未付，被告的法人陈华在催款函上签字。被告分别于2016年2月18日、2016年8月5日给付被告货款50000元、32599元，剩余100001元未付。
本院认为，法人的合法的财产权益受法律保护。原、被告之间签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定如约履行。原告如约供货，被告应当给付相应的货款。双方签订《催款函》后，被告仍未足额给付，系被告违约，被告应当承担相应的违约责任。现原告主张被告给付货款100000元，应予以支持。原告主张自2016年8月6日至2017年11月14日，以100000元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告天津集大木业有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津集大木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津天迈节能设备有限公司货款100000元及利息（自2016年8月6日至2017年11月14日，以100000元为基数按照银行同期贷款利率支付）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费560元，共计2972元，由被告天津集大木业有限公司全部承担（此款于本判决生效后五内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 董 玲
代理审判员 张 岩
人民陪审员 王竟永
二〇一八年四月二日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1956号
申请执行人陈艮标。
被执行人梁健(建)。
被执行人陆越。
申请执行人陈艮标与被执行人梁健、陆越买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，申请执行标的为1895176元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；申请执行人自愿撤回对被执行人陆越的执行申请；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王俊翔
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4576号
原告：肖洵，男，汉族，住四川省大邑县，身份证号。
原告：刘珣，女，汉族，住四川省郫县，身份证号：。
共同委托代理人：卢晓帆，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：段海波，男，汉族住四川省武胜县，身份证号：。
被告：李胜君，女，汉族，住四川省武胜县，身份证号：。
原告肖洵、刘珣与被告段海波、李胜君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告肖洵、刘珣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖洵、刘珣撤回起诉处理。
审判员 贾少朋
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特487号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。
代表人：姚黎强，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ汉，该支行员工。
被申请人：戚一敏。
申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）于2016年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人农商银行星桥支行称：2015年2月2日，贷款人（抵押权人）农商银行星桥支行与借款人戚林山、抵押人戚一敏签订编号为8031120150001814《个人最高额抵押借款合同》一份，约定农商银行星桥支行同意自2015年2月2日至2017年1月31日期间内向戚林山发放贷款，最高贷款限额为100万元整；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，借款利率由农商银行星桥支行、戚林山根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；戚林山未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；如戚林山发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形的，农商银行星桥支行有权处置抵押财产清偿贷款；戚一敏以坐落于杭州市余杭区东湖街道天都花园5幢1单元102室房产（房屋所有权证号：余房权证东移字第号）作为抵押物，在最高限额150万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行于2015年2月3日取得编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证。同日，农商银行星桥支行依约向戚林山发放借款100万元，戚林山签字确认的借款借据载明：借款金额为100万元整，借款日期为2015年2月4日，借款到期日为2016年1月31日，月利率为7.5‰，到期还本，按季结息。
戚林山收到上述借款后，按约支付利息至2015年12月20日，后仅于2016年1月31日支付利息3423.38元，未再归还任何借款本息。根据《个人最高额抵押借款合同》约定，戚林山未按期支付利息，构成违约，农商银行星桥支行有权处置抵押财产清偿贷款。为此，农商银行星桥支行提出申请：一、对被申请人戚一敏提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区东湖街道天都花园5幢1单元102室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行星桥支行对变价后所得款项在最高限额150万元范围内对戚林山所欠的借款本金100万元、利息6826.62元（利息暂算至2016年1月31日，自2016年2月1日起至本息付清日止的利罚息按编号为8031120150001814《个人最高额抵押借款合同》的约定另计）优先受偿；二、本案申请费由被申请人戚一敏承担。
被申请人戚一敏未作答辩。
本院经审查认为，农商银行星桥支行与戚林山、戚一敏之间的《个人最高额抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，戚一敏以坐落于杭州市余杭区东湖街道天都花园5幢1单元102室房产作为抵押物，在最高限额150万元范围内向农商银行星桥支行提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。农商银行星桥支行依法取得编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证。现借款已到期，戚林山未按约还本付息，农商银行星桥支行有权根据合同约定对戚一敏提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，农商银行星桥支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戚一敏提供的抵押物即编号为余房他证字第152665**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江杭州余杭农业商业银行股份有限公司星桥支行对变价后所得款项在最高限额150万元范围内对戚林山所欠的借款本金100万元、利息6826.62元［暂计至2016年1月31日，自2016年2月1日起至本息付清日止的利息（含罚息、复利）按编号为8031120150001814《个人最高额抵押借款合同》约定另计］优先受偿。
本案案件申请费6931元，由被申请人戚一敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年三月十五日
书记员 祝继萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40446号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：范缪雄，身份证住址福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告范缪雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金14891.91元，利息1363.9元、滞纳金853.48元、其他费用201.06元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××81），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金14891.91元、利息1363.9元、滞纳金853.48元、其他费用201.06元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告范缪雄向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14891.91元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月24日的利息1363.9元、滞纳金853.48元、其他费用201.06元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元，由被告范缪雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初762号
原告李鑫，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市。
被告荆志鹏，男，汉族，1990年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告李鑫诉被告荆志鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵 帅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终828号
上诉人(原审原告)：王继红，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省长泰天颐置业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
法定代表人：陈雅卿，董事长。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所实习律师。
上诉人王继红因与被上诉人福建省长泰天颐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王继红于2018年4月15日以另寻解决纠纷方式为由，向本院申请撤回上诉并撤回本案起诉。
本院认为，王继红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一查五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1729号民事判决；
二、准许王继红撤回起诉。
一审案件受理费9654.5元，减半收取4827.3元，由王继红负担。二审案件受理费5398元，减半收取2699元，由王继红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终828号上诉人(原审原告)：王继红，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省长泰天颐置业有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。法定代表人：陈雅卿，董事长。委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所实习律师。上诉人王继红因与被上诉人福建省长泰天颐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王继红于2018年4月15日以另寻解决纠纷方式为由，向本院申请撤回上诉并撤回本案起诉。本院认为，王继红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一查五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1729号民事判决；二、准许王继红撤回起诉。一审案件受理费9654.5元，减半收取4827.3元，由王继红负担。二审案件受理费5398元，减半收取2699元，由王继红负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶小铭审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一八年四月十七日书记员  马晓斌
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1139号
被执行人：陈智辉，男，汉族，1998年5月9日出生，。户籍地：湖南省新化县。
本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的50000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1139号
本院在执行被执行人陈智辉缴纳罚金一案中，查明被执行人陈智辉（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈智辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1139号被执行人：陈智辉，男，汉族，1998年5月9日出生，。户籍地：湖南省新化县。本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的50000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1471号
原告：何程，男，1985年4月17日出生，汉族，黑龙江省前进农场第四管理区工人。
被告：姜洪涛，男，1981年1月8日出生，汉族，黑龙江省前进农场司机。
原告何程与被告姜洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何程到庭参加诉讼，被告姜洪涛经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何程向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款25000元，2、被告承担诉讼费用。事实及理由，2016年6月20日，被告因种地买物资急需用钱，向原告借款25000元，约定2016年12月31日前还款，承诺2016年12月31日前不能偿还借款，承担2000元违约金。原告于2016年12月底多次向被告催讨，可被告拒不偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元。
被告姜洪涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告何程为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、何程身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、借据1份，证明2016年6月20日，被告向原告借款25000元，未约定利息，口头商定还款日期是2016年12月31日，双方约定被告不能如期还款支付2000元违约金。
综上，对于原告提供的证据1、2，因被告姜洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告向原告借款25000元，出具借据，口头约定2016年12月31日前偿还，如2016年12月31日前不能还款，支付违约金2000元。原告多次索要未果，无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款25000元，承担诉讼费用。
本院认为，原告何程与被告姜洪涛之间借贷关系成立并有效，借款事实清楚，被告姜洪涛应按约定履行还款义务。原告主张偿还借款25000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姜洪涛经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姜洪涛偿还原告何程借款25000元，于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，合计1225元由被告姜洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 丁兆国
人民陪审员 高景怀
人民陪审员 于富海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李芊竺
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初1715号
原告：彭庆财，男，1983年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：姜金刚，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告彭庆财与被告姜金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告彭庆财于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭庆财与被告姜金刚达成和解，原告彭庆财向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭庆财撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告彭庆财负担。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1188号
原告杨世洪，男，50余岁，汉族，农民。
被告朱玉凤，女，20余岁，汉族，农民。
被告潘某甲。
被告潘某乙。
被告潘光庆，男，50余岁，汉族。
被告陈红玲，女，50余岁，汉族。
本院在审理原告杨世洪诉被告朱玉凤、潘某甲、潘某乙、潘光庆、陈红玲民间借贷纠纷一案中，原告杨世洪于2016年6月20日申请撤回对被告朱玉凤、潘某甲、潘某乙、潘光庆、陈红玲的起诉。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杨世洪撤回对被告朱玉凤、潘某甲、潘某乙、潘光庆、陈红玲的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告杨世洪负担。
审判员 吕志豪
二〇一六年六月二十一日
书记员 何祥辉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第679号
原告侯建阁，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告侯建阁诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯建阁撤诉处理。
审 判 长 杜春晖
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强