江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第889号
原告：李小宝，男，1987年4月17日出生，汉族。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：何友发，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告：南昌康盛汽车服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告李小宝诉被告何友发、南昌康盛汽车服务有限公司（以下简称康盛汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小宝及其委托代理人熊光环、被告何友发及其委托代理人周佐亮、被告人保财险公司委托代理人徐浩到庭参加诉讼。被告康盛汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宝诉称，2013年3月20日0时28分，被告何友发驾驶被告康盛汽车公司所有的赣A550**号重型厢式货车，沿105国道新干县城往樟树市（由南往北）方向行驶，行至1835KM＋400M路段时，遇前方有车辆行驶，在从马路左侧超车的过程中与相对方向正由北往南行驶的由原告驾驶的赣AJ11**号重型仓栅式货车（乘载王亮亮和李吉），在会车的过程中发生相刮撞，致使赣AJ11**号重型仓栅式货车侧翻于国道路基下，造成原告、王亮亮、李吉受伤及105国道路产、园林部门树木和赣AJ11**号重型仓栅式货车受损的交通事故，后新干县公安局交通警察大队作出事故认定书认为被告何友发负事故的全部责任，原告、王亮亮、李吉不负事故责任。2013年4月2日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对赣AJ11**号车辆进行定损，确认定损合计金额为54020.72元。由于保险公司定损过低，赣AJ11**号的实际车主是原告，南昌万强实业有限公司新建分公司仅仅是赣AJ11**的挂靠单位，原告实际支付赣AJ11**车辆修理费61000元。
事故发生后，原告至新干县中医院住院2天，出院时医嘱建议休息2个月。另查明，赣A550**号机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计71574.34元，被告人保财险公司在保险限额内承担责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告何友发答辩称，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，原告的合理损失，应由保险公司赔偿。答辩人已经先行垫付了施救费2500元，吊车费6288元，车辆鉴定费600元，合计9388元，请求法院一并处理，并由保险公司直接返还给答辩人。
被告人保财险公司答辩称，我方在核实保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证原件真实、合法，并已经通过相关部门年检的情况下才履行赔偿义务。依据我方与被告南昌康盛公司签订的《交强险》条款及《第三者责任险》条款，诉讼以及诉讼产生的相关费用不属于答辩人的赔偿范围。本案中的诉讼费不属于保险人赔偿的范围，应当由其他相关责任人承担。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。答辩人只赔偿国家医保范围内的医疗费，医保范围之外的医疗费应当由其他责任人赔偿。我方认可医疗费中扣除20%的剩余部分为国家医保范围内的医疗费。事故车辆赣AJ11**的行驶证上所载明的车辆所有人是南昌万强实业有限公司，李小宝不是车辆所有人，无赔偿请求权。李小宝主张自己是实际车主必须提供相应的证据证明，否则要承担举证举证不利的后果。我方在没有相关证据的情况下，不认可李小宝是车主。原告计算两个月的误工期无事实、法律依据。医院的建议休息两个月不能作为认定误工期的依据，应当按照住院天数确定误工期。并且医院建议不代表原告实际休息了2个月，原告应当提供相应的证据证明其实际的误工天数，李小宝的受伤程度轻微不需要休息2个月。其他相关的费用计算过高。伙食补助应当按照20元／日计算。原告受伤轻微不应当计算营养费，而且数额过高。医嘱中没有注明需要护理，不应当计算护理费。交通费需要提供相应的证据证明，原告在当地就医计算交通费1000元过高。
被告南昌康盛公司未答辩。
经审理查明，2013年3月20日0时28分，被告何友发驾驶被告康盛汽车公司所有的赣A550**号重型厢式货车，沿105国道新干县城往樟树市（由南往北）方向行驶，行至1835KM＋400M路段处时，遇前方有车辆行驶，在从马路左侧超车的过程中与相对方向正由北往南行驶的由原告李小宝驾驶的赣AJ11**号重型仓栅式货车（乘载王亮亮和李吉），在会车的过程中发生相刮撞后，又与同方向在其前方行驶的由李丽华驾驶的赣D2L6**号小型轿车发生追尾相撞，致使赣AJ11**号重型仓栅式货车侧翻于国道路基下，造成李小宝、王亮亮、李吉受伤及105国道路产、园林部门树木和三车受损的交通事故。2013年2月22日新干县公安局交通警察大队作出事故认定书认为何友发负事故的全部责任，李小宝、李丽华、王亮亮、李吉不负事故责任。原告李小宝受伤后即至新干县中医院住院治疗，住院2天，花费医疗费2245.84元，出院医嘱注明：1、有情况随诊；2、注意休息，建议卧床2个月。在本案的审理过程中，被告人保财险公司申请对原告误工期进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月17日，江西天剑司法鉴定中心出具鉴定书认为原告李小宝误工期30日（自受伤之日起计算）。
另查明，事故发生后的当日，被告何友发即通过“95518”向中国人民财产保险股份有限公司进行了报案。对于交通事故经相关人员报案后，中国人民财产保险股份有限公司进行事故勘察和损失确认的等一系列涉及其理赔服务的有关事宜均在中国人民财产保险股份有限公司网站（域名为：）有详细阐述。在2013年3月22日被告何友发为赣AJ11**机动车支付吊车费6000元、施救费2500元。2013年4月2日，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对赣AJ11**机动车修理费定损为54020.72元。2013年4月14日，原告李小宝支付赣AJ11**机动车修理费61000元。
再查明，赣A550**号机动车在被告人保财险公司投保了交强险及30万元商业三者险，商业三者险投保了不计免赔险。赣AJ11**号机动车挂靠在南昌万强实业有限公司新建分公司，实际车主为原告李小宝。
以上事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、医疗费票据、出院记录、鉴定书、挂靠合同、南昌万强实业有限公司新建分公司证明、中国人民财产保险股份有限公司损失情况确认书、修理费票据、吊车费票据、施救费票据、中国人民财产保险股份有限公司网站资料等证据及庭审笔录为证。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对于在交通事故中何友发负事故的全部责任，李小宝、李丽华、王亮亮、李吉不负事故责任的交通事故认定书，本院予以采信。李小宝据此请求侵权人承担相应的赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告人保财险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险30万元范围内赔偿。庭审中，本案的主要争议焦点为赣AJ11**机动车修理费、吊车费、施救费是否确定必然发生，其数额如何认定。
本院认为，事故发生时被告何友发即向被告中国人民财产保险股份有限公司进行了报案，中国人民财产保险股份有限公司在接到事故的报案后，即应根据其在网站所承诺的理赔服务流程积极组织人员到事故现场勘查事故经过，了解损失情况，必要时委托专门的技术鉴定部门提供专业技术支持，与投保人、受害人等相关人员对赔偿事宜进行确认。交通事故的受害人、投保人等对保险公司确认的损失情况有异议的，可以再行与保险公司进行协商或者共同委托鉴定部门对损失进行鉴定。本案中，原告李小宝在明知赣AJ11**机动车修理费被中国人民财产保险股份有限公司下属的南昌市分公司定损为54020.72元后，并没有主动进行协商，也未委托第三方鉴定机构进行鉴定，且在庭审中也不申请对修理费进行鉴定，故本院确定赣AJ11**机动车修理费为54020.72元。本案中，交管部门已认定赣AJ11**号重型仓栅式货车侧翻于国道路基下，故本院对赣AJ11**号重型仓栅式货车产生吊车费、施救费予以确认。被告人保财险公司在庭审中对吊车费、施救费数额提出异议，但却未能提出任何据此反驳的证据，也未能提供其所认定的吊车费、施救费具体数额及依据，且被告人保财险公司代理人对于保险公司是否派人进行现场查勘亦表示不清楚，故本院对于吊车费、施救费以被告何友发提供的票据为准。综上，根据原告的诉请和各方提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭票据认定为2245.66元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费40元；4、误工费按照2012年江西省在岗职工工资标准以鉴定结论确定的30天计算为3304元；5、交通费本院酌定为50元；6、赣AJ11**号机动车修理费54020.72元；7、赣AJ11**号机动车施救费2500元；8、赣AJ11**号吊车费6000元，以上共计68260.28元。原告损失中的护理费未提供证据，本院不予支持。原告损失中过高的项目，本院不予支持。原告损失中与本案无关的项目，本院不予确认。原告的损失首先由人保财险公司在赣A550**号机动车交强险医疗费用限额内赔偿2385.66元；在死亡、伤残限额赔偿3354元；在财产损失限额内赔偿2000元，共计在交强险限额内赔偿7739.66元。原告损失的不足部分即60520.72元在商业三者险30万元限额内赔偿。被告何友发垫付了吊车费、施救费共8500元在本案中一并进行处理，折抵后则最终由被告人保财险公司给付被告何友发垫付款8500元，给付原告李小宝赔偿款59760.38元。被告人保财险公司的赔偿款足以赔付原告的损失，故被告南昌康盛公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决书生效后十日内支付原告李小宝赔偿款59760.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决书生效后十日内支付被告何友发垫付款8500元。
三、驳回原告李小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589元，由被告何友发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 肖守康
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周 芸