wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0557号
原告刘建。
被告陈庆华。
本院在审理原告刘建与被告陈庆华民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈庆华的起诉。
本院认为，原告刘建申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回对被告陈庆华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建负担。
代理 审 判员 张学军
二〇一四年九月九日
书记员（代） 朱 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4895号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吐儿红*安尼瓦儿,维吾尔族,住新疆英吉沙县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吐儿红*安尼瓦儿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4895号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吐儿红·安尼瓦儿,维吾尔族,住新疆英吉沙县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吐儿红·安尼瓦儿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执602号
申请执行人韩喜龙，男，1968年8月19日出生，住虎林市。
被执行人张显强，男，1990年11月26日出生，住虎林市。
被执行人许淑荣，女，1970年6月17日出生，住虎林市。
申请执行人韩喜龙与被执行人张显强、许淑荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）黑0381民初681号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张显强、许淑荣未履行生效法律文书确定的给付义务。韩喜龙于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人韩喜龙与被执行人张显强、许淑荣民间借贷纠纷一案中，韩喜龙以无法提供被执行人可供执行财产为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁启明
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00051号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生。系该行职工。
被告张宪明，男，1963年10月14日出生。
被告郭鹏毅，男，1989年06月24日出生。
委托代理人张宝，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告张宪明、郭鹏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、被告郭鹏毅的委托代理人张宝到庭参加了诉讼。被告张宪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张宪明2011年5月11日签订了最高额保证个人可循环借款合同，金额人民币5万元，额度有效期限3年，自2011年5月11日至2014年5月10日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，由被告郭鹏毅提供连带责任保证担保，承担连带责任保证。被告张宪明于2012年06月05日向原告申请使用贷款，金额5万元，2013年06月04日到期，贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以无力还款为由，拒不偿还原告贷款。截至2012年12月20日，被告张宪明尚欠原告贷款5万元，利息5231.48元，已构成违约。现请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币5万元。及利息5231.48元（该款为2012年12月20日前利息，以后利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪明未到庭，未答辩。
被告郭鹏毅辩称，被告郭鹏毅和被告张宪明二人素不相识。2011年5月份原告一个姓方的工作人员拿空白的借款合同找到郭鹏毅，让郭给姓方的一个朋友当担保人，只让郭鹏毅在空白借款合同上签字，也未向郭鹏毅讲明贷款用途、金额、实际借款人和贷款使用时间。直到今年原告向法院起诉郭鹏毅之后，郭鹏毅才知道当时是给被告张宪明借款5万元提供的担保。因该笔贷款是在郭鹏毅受蒙蔽的情况下签的字，郭鹏毅也不是本案主债务人，故我方不承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年4月29日，被告张宪明向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款5万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告郭鹏毅作为张宪明的担保人在该申请表上签名。2011年5月11日，原告与被告张宪明、郭鹏毅签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41020120110026855）。合同主要内容为：借款人为张宪明，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为郭鹏毅。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2011年5月11日起至2014年5月10日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告郭鹏毅为被告张宪明提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张宪明于2012年6月5日向原告申请使用贷款，原告于同日向被告张宪明发放贷款5万元，到期日期为2013年6月4日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无力还款为由拒不偿还贷款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41020120110026855的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、二被告个人身份信息，以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告张宪明签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告郭鹏毅作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求被告张宪明与被告郭鹏毅偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏毅辩称其签订借款合同是在受蒙蔽的情况下签的字，其也不是本案主债务人，不承担连带清偿责任的辩解理由，因未提供有力证据证明其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2012年6月5日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告郭鹏毅对上述第一项负连带责任，但以不超过7.5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告张宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 秦海霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终343号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建军，男，1984年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，无业，户籍在安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人唐建军犯集资诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）苏0282刑初425号刑事判决。原审被告人唐建军不服，提出上诉。本院于同年9月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月左右，被告人唐建军在宜兴市宜城街道东虹东路设立办事处，伪造以中国文化产业投资基金管理有限公司为名的资产管理计划协议书，并在协议书上加盖伪造的该公司的印章，以该公司需要募集资金为名，以高于银行同期利息相诱，骗取史某、冯某、范某的信任，并要求上述人员帮忙拉人投资，承诺他们加入其的公司工作，每个月发放工资。并于2016年6月至7月期间，被告人唐建军用上述伪造的资产管理计划协议书与史某以其妻子闵某的名义签订了一份人民币35万元（以下币种均为人民币）、投资收益起始日2016年7月29日，投资收益到期日2016年10月26日，预期收益率9%的协议；史某以其母亲傅某的名义签订了一份10万元、投资收益起始日2016年7月20日，投资收益到期日2017年1月15日、预期收益率11%的协议；史某以其姐夫钱某的名义签订了一份35万元、投资收益起始日2016年7月28日，投资收益到期日2016年10月25日、预期收益率9%的协议；与冯某签订了一份20万元、投资收益起始日2016年7月29日，投资收益到期日2016年10月26日、预期收益率9%的协议；与范某签订了一份10万元、投资收益起始日2016年6月16日，投资收益到期日2016年12月13日、预期收益率11%的协议。综上，骗得上述人员的款项共计110万元，除支付给范某3668元利息外，被告人唐建军将上述款项用于购买空壳公司和个人开支。
2016年12月26日，被告人唐建军被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人唐建军的供述笔录，被害人史某、冯某、范某的陈述笔录、证人王某、邢某、于某、李某、孙某等人的证言，资产管理计划协议书，中国文化产业投资基金管理有限公司的企业档案查询资料、公章印鉴、北京五彩中润资产管理有限公司的企业档案查询资料，北京富国智讯投资管理中心企业档案查询资料，银行卡交易明细，辨认笔录、刑事案件侦破情况等。
原审人民法院认为，被告人唐建军以非法占有为目的，假冒其他公司的名义非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。唐建军归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，以集资诈骗罪，判处被告人唐建军有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；尚未追缴的赃物折价款人民币1096332元，责令被告人唐建军予以退赔。
上诉人唐建军提出的上诉理由是：其系受他人指使，事先并不知投资协议书及公章是伪造的，其行为不构成集资诈骗罪。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人唐建军，审查全部案件材料后认为：原审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明：上诉人唐建军以非法占有为目的，假冒其他公司的名义非法集资，数额特别巨大的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人唐建军犯集资诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，予以采纳。
关于上诉人唐建军提出的上诉理由，经查：上诉人唐建军在自身没有偿还能力的情况下，假冒其他公司编造虚假的投资协议书，以高额利息为诱饵，向社会不特定对象募集资金的事实，有其本人在侦查阶段的稳定供述笔录及在一审庭审时自愿认罪笔录、被害人史某等人的陈述笔录、证人李某等人的证言笔录、资产管理计划协议书，企业档案查询资料、公章印鉴等书证证实，能够形成完整的证据锁链，足以认定，其上诉理由缺乏证据证实，故上诉人唐建军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年十一月十六日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人朱建国。
被执行人谭淑珍。
被执行人娄江。
被执行人乔晓勤。
被执行人顾建荣。
被执行人周银萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人朱建国、谭淑珍、娄江、乔晓勤、顾建荣、周银萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱建国、谭淑珍返还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款296617.39元，并支付至2014年5月21日止的利息5840.79元，；并承担自2014年5月22日起至法律文书确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、朱建国、谭淑珍偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现本案债权产生的律师费16560元。上述第一、二项款项于本判决生效之日起十日内履行。三、娄江、乔晓勤、顾建荣、周银萍对朱建国、谭淑珍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3107.5元，由朱建国、谭淑珍负担，娄江、乔晓勤、顾建荣、周银萍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；并在江苏省常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息：朱建国、谭淑珍和顾建荣、周银萍所有的房产因权属不明确，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现强制扣划顾建荣人民币80000元（已含执行费4732元），尚未执行到位计人民币246857.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张一斐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1349号
原告高某甲，无业。
法定代理人高某乙，女，1958年2月23日生，汉族。系原告之母。
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
被告胡某，唐山市协和医院病退医生。
委托代理人赵福春。
原告高某甲诉被告胡某给付抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告系被告胡某之子。原告之母高某乙与被告于1988年经路北区人民法院调解离婚，原告由母亲高某乙抚养，被告每月给付抚育费20元至原告独立生活止。2005年，原告因病在唐山心理医院就诊，经诊断原告精神发育迟滞，患有精神分裂症，现仍在医院接受治疗，无法独立生活。原告之母高某乙月收入仅为702元，无力支付原告的生活及医药费。为了保证原告的治疗及日常生活，要求被告按月给付原告抚养费1000元，并承担原告的医疗保险、养老保险的二分之一。
被告胡某辩称，唐山市中级人民法院（1998）唐民终字第293号判决确定被告对原告的抚养义务是至原告年满十八周岁止，原告现已超过十八周岁。被告于1995年4月11日因交通事故造成七级伤残，2004年7月2日被确诊为肺癌，将右肺中下叶切除，被告同时还患有胃十二指肠溃疡、冠心病等多种疾病，平时需要花费很多医疗费。2006年9月13日，经唐山市卫生局、人事局核准，被告已经完全丧失劳动能力，没有给付能力。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系父子关系。原告法定代理人高某乙与被告胡某于1989年2月22日经本院调解协议离婚，原告随其母高某乙共同生活，被告每月给付抚养费20元。1997年12月25日，本院就原告变更子女抚养一案作出（1997）北民再字第19号判决，判决原告随母亲高某乙共同生活，胡某每月供抚育费170元，从1997年12月起执行至原告十八周岁止。1998年4月2日，唐山市中级人民法院作出（1998）唐民终字第293号终审判决，对该项判决予以维持。2008年12月3日，原告诉至本院，要求被告给付抚养费，2009年8月12日，本院作出（2009）北民初字第296号民事裁定，以诉讼主体不适格为由裁定驳回原告起诉。2010年3月29日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告给付抚养费。原告高某甲主张自己自幼智力低下，虽已超过十八周岁，却已完全丧失行为能力及劳动能力，不能独立生活。对此主张，原告向本院提交唐山心理医院诊断证明书及住院病历予以佐证。2010年5月13日，本院依法经唐山市中级人民法院委托天津市司法精神疾病鉴定委员会对原告高某甲的病情是否属于精神分裂症，是否具有劳动能力进行司法鉴定。2010年6月22日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、边缘智力，被鉴定人高某甲无行为能力。原告主张，原告目前长期住院治疗，每月个人支付住院费1000多元，生活费200多元，未提供相应票据。原告法定代理人高某乙自2006年起至今每年为原告交纳养老、医疗保险。经查，原告法定代理人高某乙每月收入923.77元。被告胡某每月收入为2448元，其中统筹内退休金1302元，统筹外退休金1146元。被告称自己生活困难，身患多种疾病，无力给付原告抚养费。对此主张，被告向本院提交了河南省洛阳市中医院诊断证明、唐山市卫校附属医院住院病历及诊断证明、唐山市医疗保险出院证、唐山市协和医院诊断证明及住院病历及证人贾某、李某的证人证言且出庭作证。
以上查明事实，有唐山心理医院诊断证明书及病历记录、天津市司法精神疾病鉴定委员会司法鉴定意见书、唐山市公共交通总公司证明、唐山市协和医院证明、唐山市机关事业社会保险局证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告之子。原告虽已年满十八周岁，但其患有精神分裂症，属无行为能力人，确无独立生活能力，要求被告给付抚养费的请求合理、合法，本院予以支持，并根据原告的实际需要及原告父母的负担能力等因素予以确定。原告要求被告承担原告的医疗保险、养老保险的二分之一的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某自2010年3月起每月给付原告高某甲抚养费500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费五十元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第387号
原告刘某，女。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周焕阳、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识后同居，2010年7月登记结婚，生有男孩李某乙、李某丙。原、被告婚前相识不久即草率同居，为婚后夫妻感情不和埋下伏笔。原、被告婚后常为家庭琐事争吵导致夫妻感情日益恶化。后因原告生小孩而患严重肾炎，被告对原告漠不关心，夫妻形同陌路。原、被告于2012年5月开始分居至今。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年6月被法院判决驳回原告离婚诉讼请求。综上所述，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某乙、李某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；被告支付原告生活困难补助金5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告及小孩李某乙的户口簿人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格及婚生小孩李某乙的身份情况；
3、原、被告的结婚证，拟证明原、被告登记结婚情况；
4、邵东法院（2013）邵东民初字第530号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，于2013年6月4日被法院判决不准离婚的情况；
5、证人徐建华、黄玲、李玲美的书面证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂及原告生活困难的情况；
6、欠条复印件1份，拟证明原告刘某因治病而向陈淑兰借款2万元的事实；
7、诊断证明及出院记录，拟证明原告患慢性肾炎并住院治疗的情况。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告同意原告离婚的请求，但不同意原告的其他诉讼请求；被告要求直接抚养长子李某乙。
被告李某甲未提供证据以支持其答辩主张。
经庭审质证，被告李某甲认为，对原告提交的1、2、3、4号证据材料没有异议；对5号证据材料有异议，对其证明夫妻感情破裂的目的认可，对证明原告生活困难的证明目的不认可；对原告提交的6、7号证据材料有异议，不予认可其要证明的事实。
结合原、被告的当庭陈述，本院对原告提交的证据材料认证如下：
对原告提交的1、2、3、4号证据材料，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的5号证据材料，即证人徐建华、黄玲、李玲美的书面证言，证人虽未出庭作证，但证人证言所证明的原、被告夫妻感情破裂的事实被告没有异议，故该份证据所证实的该部分相关内容本院予以采信；对原告提交的6号证据材料属复印件且无原件核对又无其他证据佐证，故本院不予采信；对原告提交的7号证据材料被告虽有异议但未提出相反证据予以反驳且有其他证据佐证，故本院确认该证据具有证明力。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年8月经人介绍相识后同居，2010年7月19日登记结婚，生有长子李某乙、次子李某丙。婚后原、被告为家庭生活琐事发生过矛盾，2012年7月原、被告发生争吵后一直分居至今。2013年4月3日原告以双方夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与李某甲离婚，本院于同年6月4日作出（2013）邵东民初字第530号民事判决驳回刘某要求与李某甲离婚的诉讼请求。判决后原、被告夫妻矛盾并未化解，原告刘某再次以同样理由提起离婚诉讼。
另查明，原告刘某于2012年10月经诊断患有慢性肾炎至今尚未治愈；婚生小孩长子李某乙现随刘某生活，次子李某丙随被告李某甲一起生活；原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合且为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已产生裂痕，现双方因感情不和已分居将近2年，夫妻关系也名存实亡，原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，原告刘某起诉要求与被告李某甲离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。考虑到原、被告婚生小孩现随原、被告各自一起生活的实际情况和双方的抚养能力、抚养条件以及原告刘某患病的现实状况，原、被告婚生长子李某乙由原告刘某直接抚养，次子李某丙由被告李某甲直接抚养为宜。至于原告要求给予经济帮助的问题，因原、被告双方婚后无共同财产，被告本身亦无固定职业收入且目前被告无能力支付经济帮助款，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告刘某直接抚养成年，婚生男孩李某丙由被告李某甲直接抚养成年，小孩抚养费由原、被告各自负责，小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一四年五月二十六日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02645号
原告咸阳居乐物业管理有限公司.
法定代表人李正武，系该公司经理。
被告马小玲，女，汉族，。
本院在审理原告咸阳居乐物业管理有限公司诉被告马小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳居乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告咸阳居乐物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩美艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初第2268号
原告丁向军，男，1972年11月28日出生，汉�，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被告李兴，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区向阳沟山上。
原告丁向军与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁向军、被告李兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10868元及利息损失（按银行同期贷款利率自2016年11月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月份，被告从原告处购买调料品，货款累计12868元，经原告多次索要，被告于2016年11月3日向原告支付货款2000元，并就剩余货款10868元向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无�，故成诉。
被告辩称，被告给其姐夫朱海峰打工，在原告处所购调料等货品，是受朱海峰的指派，也是朱海峰使用的，后来朱海峰说要对账，自己就在原告处把供货清单收回来，总的给原告出具了一张欠条，虽然欠条是自己给原告出具的，但货款应该由朱海峰向原告支付。同时自己并未与原告约定过利息，不应支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否应当支付货款及逾期付款损失，双方有争议。原告主张被告应当支付货款，有欠条为证。被告辩称，虽然欠条确系自己给原告出具，但自己只是按雇主意思进行采购，应由雇主承担付款义务。原告的主张有欠条为证，且被告承认向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告实际违约，�告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，有明确法律依据，本院予以支持。被告的主张只是口头陈述，并无证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还货款10868元，有欠条为证，且被告对欠条内容认可，因此本院予以支持。原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，因双方未约定付款期限，故应以原告起诉时为起算日。
综上所述，债务应当清偿。原、被告基于买卖关系形成的债权债务，经双方对账、清算后形成的欠条，真实、合法、有效。原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故对原告的主张本院予以支持。被告辩称其�受雇采购，不应向原告支付货款，但并未提供证据，且被告承认在原告处购货并出具欠条。根据合同相对性原理，原告有权向被告主张该笔货款及逾期付款损失，故对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李兴于本判决生效之日起十日内向原告丁向军支付货款10868元及逾期付款损失（以10868元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月19日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告已预交，减半收取42元，实际由被告李兴负担42元。于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 延笑男
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00214号
原告杨跃斌，男，1973年1月19日生。
被告杨国军，男，1967年10月6日生。
原告杨跃斌诉被告杨国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨跃斌及其委托代理人朱家富、被告杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃斌诉称，2014年7月下旬，原告受雇于被告杨国军，在其承包的位于桐柏县黄岗镇宝石崖铁矿矿井作业。2014年7月31日上午，原告在出矿石作业过程中，被上面滚下的矿石砸伤右腿。原告受伤后，被告用车将原告送往桐柏县人民医院住院治疗。经诊断，原告右腿胫、腓骨均粉碎性骨折，并行内固定手术。原告损伤已构成九级伤残，故提起诉讼，请求被告赔付医疗费23844.5元，误工费12261元，护理费2000元，住院伙食补助费750元，营养费500元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费：杨某2251元、杨某某9567.14元、黄某某13506.55元、孙某某12381元，二次手术费用10000元。
原告杨跃斌为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组：1、桐柏县人民医院诊断证明书;2、病历20页；3、出院证。
证实：1、原告的伤情——右腿胫腓骨粉碎性骨折，并行内固定术；2、原告住院治疗25天。第二组：1、医疗费发票一张，计款23844.15元；2、费用清单一份；3、鉴定费发票一张，计款1200元。证实：原告伤后为治疗花去23844.15元，鉴定费支出1200元。第三组：南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实：原告的损伤构成九级伤残，二次手术费用需10000元。第四组：1、原告及被扶（抚）养人的户口簿及户口证明；2、房县姚坪乡虎尾沟村村委会证明。证实：1、被抚养人杨某系原告女儿，被抚养人杨某某系原告父亲；2、被抚养人黄某某、孙某某无子女，原告在其儿子去世后，一直赡养黄、孙二人。第五组：在永安财险的保险发票及被保险人员名单复印件，在中华联合财险的保单、发票，被保险人名单复印件。
被告杨国军辩称，被告买有保险，由保险公司按照标准赔偿，被告给原告治好后才让他回家的，医疗费都是被告出的，被告不应当再进行赔偿。
被告杨国军为支持其辩称向法庭提交了以下证据：在永安财险的保险发票及被保险人员名单复印件，在中华联合财险的保单、发票，被保险人名单复印件。
经庭审质证，被告认为其看不懂原告提供的证据，原告对被告提供的证据无异议。对原告提供的桐柏县人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票、南阳阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告及被扶（抚）养人的户口簿及户口证明本院依法予以采纳；对原告提供的房县姚坪乡虎尾沟村委会证明杨某某有两个儿子的证明本院予以采纳，证明黄某某、孙某某由原告抚养的证明本院不予采纳；原、被告提供的永安财险的保险发票及被保险人员名单复印件，中华联合财险的保单、发票，被保险人名单复印件的真实性本院予以认定，对其关联性本院不予认定。
经审理查明，原告受雇于被告杨国军，在其承包的位于桐柏县黄岗镇宝石崖铁矿矿井作业。2014年7月31日上午，原告在井下出矿石作业过程中受伤。原告受伤后，被告当天用车将原告送往桐柏县人民医院住院治疗，于2014年8月25日出院，花费医疗费23844.15元，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。2015年2月4日花费鉴定费1200元，鉴定结果为右下肢胫腓骨骨折术后伤残等级为九级（内固定物二处需再次手术取出，按县级医院收费标准，总医疗费用评估为壹万元）。原告杨跃斌育有两个子女，长子黄某已经成年，长女杨某2000年3月10日生。被告杨国军已经支付原告杨跃斌医疗费23844.15元，其他费用3500元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，农、林、牧、渔业平均工资25402元/年，居民服务业和其他服务业平均工资28472元/年。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担与其过错相应的赔偿责任。被告杨国军作为雇主，未尽到安全保障之义务，故其应承担事故70%的责任。原告杨跃斌在矿井下作业，对自身安全未尽注意之义务，应当承担事故30%的责任。原告请求的合理部分，本院应予支持。原告杨跃斌的损失为：1、医疗费23844.15元；2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，为25402元/365天×183天=12735.8元，原告请求12261元符合规定；3、护理费按上年度居民服务业和其它服务业平均工资计算，为28472元/365天×25天=1950.14元；4、住院伙食补助费：10元/天×25天=250元；5、营养费：10元/天×25天=250元；6、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×20%=37664.4元，杨云64**.12元/年×4年×20%×1/2＋杨永安6438.12元/年×17年×20%×1/2=13520.05元；8、后续治疗费用10000元。各项经济损失共计99739.74元，精神损害抚慰金酌定6000元。原告诉称黄某某、孙某某是其抚养人，黄某某、孙某某儿子去世后，原告一直赡养二人，但并未提供确切证据证明，对原告请求的黄某某、孙某某二人的被扶养人生活费本院不予支持。被告辩称应由保险公司按照标准赔偿，被告不应当再进行赔偿。但被告以西峡县细辛萤石矿业有限公司名义在永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为原告投的是团体人身意外伤害保险，而不是责任保险，按照保险法的规定，人身保险的保险人是否已向原告给付保险金，不影响原告向被告请求赔偿，对于被告此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日后十日内赔偿原告杨跃斌各项经济损失69817.82元（扣除被告已经支付给原告的27344.15元，实际应再支付42473.67元），赔偿原告杨跃斌精神损害抚慰金6000元。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费1200元，共计3900元，由被告杨国军负担2730元，由原告杨跃斌负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年八月四日
书 记 员 白明刚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初76号
原告：张克坤，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：王发，男，1955年9月25日出生，男，汉族，农民，住所地海伦市共合镇。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：滕州市双箭建筑工程有限公司，住所地绥芬河市。
法定代表人：赵守义，男，系该公司经理。
本院在审理原告张克坤诉被告王发、田德林、滕州市双箭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以与各被告庭外协商为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克坤撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306元，由原告张克坤承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月五日
书 记 员 张書涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00108号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路105号。
代表人孙增武，该行行长。
委托代理人徐龙。
被告高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇集镇。
被告王茂金。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区和润路。
被告张筱玉。
被告袁在良。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行（以下简称农商行龙虬支行）与被告高邮市茂金机械制造厂（以下简称茂金制造厂）、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司（以下简称源峰公司）、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙虬支行的委托代理人徐龙到庭参加诉讼。由于被告茂金制造厂、源峰公司已停业，被告王茂金、张筱玉、袁在良下落不明，经本院向五被告公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，期满后五被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告茂金制造厂与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供流动资金循环最高额225元。同日，被告王茂金及被告源峰公司、张筱玉、袁在良分别与原告签订了《最高额保证合同》二份，为被告茂金制造厂的借款承担连带保证责任。2014年10月31日，被告茂金制造厂以经营需要为由向原告借款100万元，约定年利率10.2%，结息方式按月结息。现因被告未按约定还款付息，故原告起诉要求被告茂金机械制造厂归还借款本金100万元及利息25399.29元(利息已算至2015年10月30日，逾期顺加)，被告王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良承担连带偿还责任，并要求上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
被告茂金制造厂、王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，被告茂金机械制造厂与原告签订了《流动资金循环借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供流动资金循环最高额225万元，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利；并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告王茂金及被告源峰公司、张筱玉、袁在良分别与原告签订《最高额保证合同》二份，合同约定，四被告自愿为茂金制造厂自2014年10月30日至2016年10月29日止，在原告处所实际形成的主债务最高余额225万元提供最高额连带保证责任担保；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证、各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月31日，被告茂金制造厂向原告贷款100万元，借款到期日为2015年10月20日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。嗣后，被告茂金制造厂未按约还本付息，经原告多次催要，被告王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良亦未履行连带担保义务，故原告诉至本院，要求被告茂金机械制造厂归还借款本金100万元及利息25399.29元(利息已算至2015年10月30日，逾期顺加)，被告王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良对上述债务承担连带担保责任，并由五被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、利息计算清单等证据予以证实。
因五被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：被告茂金制造厂向原告借款100万元，被告王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良共同为上述借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告茂金制造厂未按期还本付息，对此被告茂金制造厂依法应承担纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告给付借款本金100万元及利息的诉讼请求予以支持。被告王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良自愿为被告茂金制造厂的借款向原告提供连带保证责任保证，故依法应对被告茂金制造厂的上述债务共同承担连带偿还责任。被告茂金制造厂、王茂金、源峰公司、张筱玉、袁在良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由五被告自行承担。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市茂金机械制造厂应于本判决生效后十日内，给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司龙虬支行借款本金人民币1000000元及利息人民币25399.29元，合计人民币1025399.29元（利息已计算至2015年10月30日，逾期利息、罚息等按合同约定顺加计算）；
二、被告王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良应对本判决第一条确定的被告高邮市茂金机械制造厂所负债务承担连带偿还责任。
案件受理费14028元、保全费5000元，合计19028元，由被告高邮市茂金机械制造厂、王茂金、扬州市源峰机电制造有限公司、张筱玉、袁在良共同负担。（此款原告已预交，五被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 华 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6567号
原告：汪东海，男，1971年1月16日出生。
委托代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京阿玛艺国际装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人李昌森。
被告：李昌森，男，1970年2月9日出生。
原告汪东海与被告北京阿玛艺国际装饰工程有限公司、李昌森装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告汪东海于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪东海以本案不属于本院管辖为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪东海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汪东海负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年八月十五日
书记员 韩庆娜
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第39号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，2015年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被门源县公安局刑事拘留，同年7月24日批准逮捕。2008年因故意伤害罪被大通县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现羁押于门源县看守所。
辩护人王永寿，青海省门源县浩河律师事务所律师。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员韩军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日，无业人员马某甲（经名：尔里）向被告人马某某打电话索要冰毒准备供自己吸食，马某某接到马某甲的电话后，同意带冰毒到马某甲处进行贩卖，第二天（6月19日），被告人马某某从一名自称叫马某乙的人手中以总价5000元的价格购买冰毒（甲基苯丙胺）白色晶体四小包，装到一个硬盒芙蓉王香烟盒内随身携带，然后乘车返回，叫上其朋友吴某某，搭乘吴某某的本田“思域”轿车。当马某某乘吴某某开车不注意时，将随身携带的装有冰毒（甲基苯丙胺）的香烟盒藏至副驾驶室车门内则的放物处，当马某某乘坐的小车到达隧道口收费站时，被公安机关查获，当场从吴某某所驾驶的轿车副驾驶室车门内则的放物处缴获疑似冰毒（甲基苯丙胺）四小包白色晶体，并将被告人马某某带回审查，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定，查获的四小包白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴忠胜、马某甲的证言，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验鉴定意见书，门源县公安局抓获经过、辨认笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
关于被告人马某某的辩护人提出，被告人马某某的交易行为没有发生，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见。
经查，本案证人马某甲及被告人均证明了买卖冰毒的实事，且被告人供述曾给马某甲贩卖过两次毒品。所以，其辩护观点不能成立。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而向吸毒人员贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其贩卖的数量达18.8951克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某的辩护人的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人马某某能够如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元（所处罚金限判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2024年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审 判 长 刘发荣
审 判 员 车桂芳
代理审判员 马剑龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋吉青
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第39号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人郑×，男，27岁（1987年6月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员谢军出庭支持公诉。被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年1月31日5时许，被告人郑×酒后驾驶现代轿车行驶至北京市门头沟区双峪路口，停车在车内睡着，后被民警查获。经对郑×血液内酒精含量进行检测，结果为133.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、张×的证言，122报警台反映电话记录表，受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，车辆照片，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年3月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00821号
上诉人（原审原告）：沈某，男，1982年6月13日出生，汉族，浙江省镇海县人。
被上诉人（原审被告）：丁某，女，1978年9月24日出生，回族，河南省邓州市人。
上诉人沈某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，沈某诉至一审法院，请求判令：1、沈某与丁某离婚；2、婚生子归沈某抚养，丁某每月支付抚养费500元。
一审法院经审理查明：沈某与丁某于2005年3月经人介绍相识，2005年11月18日登记结婚，2008年7月3日生育一子，取名沈鑫。沈某曾于2012年5月起诉至法院要求与丁某离婚，武汉市青山区法院于2012年7月16日判决不准予离婚，后沈某于2013年2月再次起诉要求与丁某离婚，武汉市青山区法院于2013年4月判决准予双方离婚，丁某不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，后经该院调解，沈某和丁某自愿和好。现沈某再次起诉要求与丁某离婚，丁某应诉后表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
一审法院认为：沈某与丁某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。沈某虽曾两次起诉要求离婚，但在法院主持调解下，双方自愿和好，现沈某再次起诉要求离婚，丁某表示愿意改善婆媳关系，主动多承担家务。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理好日常生活中所发生的矛盾，及时交流与沟通，注意沟通的方式、方法，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：不准予沈某与丁某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。
判后，沈某不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。丁某已与他人同居，且丁某不管小孩，打骂沈某母亲，沈某与丁某毫无夫妻感情。
被上诉人丁某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：沈某与丁某系自主婚姻，婚姻基础较好，双方为生活琐事发生纠纷。但第二次离婚诉讼中，沈某与丁某自愿和好，现沈某再次起诉要求离婚，但丁某在本次诉讼中表示愿意改善婆媳关系，主动多承担家务。一审认定经过双方共同努力，夫妻关系是可以得到改善的，判决不准予沈某与丁某离婚并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人沈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖 华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第20号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津友信机电设备技术开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇环美路3-1号。
法定代表人曹孔柱，总经理。
委托代理人李忠，天津德水律师事务所律师。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告天津友信机电设备技术开发有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
助理审判员 王丽平
人民陪审员 刘永志
二〇一四年四月一日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1001号
原告张德顺。
被告王忠军。
本院于2016年1月14日受理原告张德顺诉被告王忠军不当得利纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张德顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔明琼
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执718号
申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：潘信法，董事长。
委托代理人：杨琅沙，四川光时律师事务所律师。
委托代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
被执行人：张儆，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：牟锦锦，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执�人：姜文，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：孙艾柠（曾用名：孙杰、孙洁），女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：姜映霞，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：牟术成，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人张儆、牟锦锦、姜文、孙艾柠、姜映霞、牟术成借款合同纠纷一案，本院出的（2015）邛崃民初字第1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院另案查封了被执行人姜文、孙艾柠所有的房屋一套，但该查封房屋暂无法处置，现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人未受偿的债权684072.56元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1910号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 寇元飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2350号
原告赖冠全，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周香连，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李文标，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖冠全、周香连与被告李文标劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冠全、周香连经合法传唤到庭参加了诉讼，被告李文标经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖冠全、周香连诉称，原告夫妻俩于2014年与李文标发生劳动关系，替李文标打工共计116.2天，按男方210元／天、女方110元／天计算共计是320元／天，应付俩原告工资18592元，完工后李文标支付了7500元，仍欠11092元。时至今日长达三年之久，多次追问李文标，都一直推挡，多次打电话不接，也置之不理。李文标的行为严重侵犯了农民工的合法权益。现请求判决：被告支付给俩原告尚欠工资款11092元。
被告李文标未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月间，李文标雇请赖冠全、周香连到龙岩市新罗区从事泥水工作，约定每天支付赖冠全工资210元、支付周香连工资110元，后赖冠全、周香连均做了58天零一个小时的工，李文标总计需支付给赖冠全、周香连工资款18592元。做工期间李文标支付给赖冠全、周香连工资款7500元，工程完工后，尚欠工资款11092元经结算，李文标于2015年4月2日向赖冠全、周香连出具“结算单”一张，载明：“赖冠全夫妻总工数58.2天×320元／天=18592-借支7500元=11092元。2015年4月2号。李文标。”此后，剩余工资款经催要未果，赖冠全、周香连遂诉至本院。
以上事实有原告向本院提供的“结算单”一张及俩原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李文标雇请原告赖冠全、周香连后，经双方结算被告尚欠俩原告工资款11092元的事实，有俩原告提供的“结算单”为证。俩原告要求被告李文标支付尚欠工资款11092元，理由正当，依法应予支持。被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文标应在本判决生效之日起五日内支付原告赖冠全、周香连工资款11092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费166元，适用简易程序减半收取83元，由被告李文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1795号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人朱志刚，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓西晨物资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码68784003-X。
法定代表人潘新春。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝，该公司董事长。
被执行人潘新春，男，1962年11月8日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人潘家龙，男，1989年3月9日生，汉族，住所地福建省周宁县。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓西晨物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、潘新春、潘家龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓西晨物资有限公司于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1485664元，利息67896元（计算至2012年9月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至款付清之日止），江苏银合投资担保有限公司、潘新春、潘家龙对太仓西晨物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并由太仓西晨物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、潘新春、潘家龙共同负担江苏太仓农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费、财产保全费、公告费25248元，合计1578808元，太仓西晨物资有限公司、江苏银合投资担保有限公司、潘新春、潘家龙未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行标的1573808元。
现已强制执行到位98600元，尚未执行到位1475208元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 陆玲华
二〇一四年十二月二日
书记员 周 波
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第402号
原告连某某，女，1985年5月10日出生，汉族，德化县人。
被告陈某某，男，1984年6月13日出生，汉族，德化县人。
原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原、被告双方相识后，于2007年11月28日办理结婚登记，2008年6月22日生育儿子陈铭煌。原告与被告在婚姻期间没有共同债务。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固。婚后被告性格暴躁，好赌博，与异性发生不正当关系，没有家庭责任心，不负担儿子的抚养费。原告于2013年3月25日提起离婚诉讼，后经调解和好。但被告多次作保证，仍未戒掉赌博，对家庭仍不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈铭煌由原告抚养，被告须每月支付500元抚养费至婚生儿子十八周岁。
被告陈某某辩称，婚后答辩人有负担家庭生活费用，且未与异性发生不正当关系，平时也只是与朋友打麻将娱乐，并未赌博。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2007年11月28日办理结婚登记，2008年6月22日生育儿子陈铭煌。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，并于2013年11月起分居至今。原告于2013年3月25日提起离婚诉讼，经法院调解，被告保证改正错误，双方自愿和好。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈铭煌由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至婚生儿子十八周岁。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、保证书、调解笔录、（2013）德民初字第730号民事调解书书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵。虽经原告起诉离婚后经调解和好，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。婚生儿子长期由原告照顾，可由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告承担婚生儿子抚养费每月500元直至陈铭煌十八周岁，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告连某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子陈铭煌由原告连某某抚养，被告陈某某应自2014年3月份起每月支付500元子女抚养费给原告连某某至婚生儿子十八周岁止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年三月十七日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第402号
原告梁广华，女，汉族，农民，住德惠市。
被告万向会，男，1973年3月14生，汉族，农民。住德惠市。
原告梁广华与被告万向会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年经贵院判决离婚。我在被告土地承包合同内，依法从集体承包土地0.297公顷。自离婚之后，该土地一直由被告经营。2003年、2004年、2005年被告给付了土地转包费，从2006年至2013年被告没有给付该地的直补款及土地流转费用。现要求被告从2014年起，归还该土地承包经营权，并从2006年起至2013年末给付该地的直补款及土地流转费用。
原告提供村委会证明三份，证实原告承包的土地每年直补款数额（2004年149元、2005年175元、2006年246元、2007年359元、2009年494元、2010年569元、2011年617元、2012年617元、2013年656元）、原告承包的土地面积（0.297公顷）、每年承包费数额（土地流转租金近年来市场价格大约为每公顷陆仟元左右）。
被告辩称，自与原告离婚之后，原告承包的0.297公顷土地一直由我经营至2013年末。2003年、2004年、2005年该土地的流转费用已给付了原告。2006年我已告知原告该土地由其自己经营，但原告未来实际经营。此后原告再也没有向我主张过该权利，直至2013年末，已过诉讼时效。原告承包的土地是三块地，其中风险地是0.55亩，二等地和一等地各占一半，即1.21亩。现在二等地串到一等地，地面积没有变。2014年原告承包的土地可以由原告自己经营。对原告提供的证据，对近年来土地流转的价格有异议，其价格过高，对其他两份没有异议。现我身患疾病，负债务较大，且自离婚之后，我们的共同子女（万红旭，当年9岁）一直有我自行抚养了，原告没有给付抚育费。因此我不同意原告要求给付转包费和给付直补款的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年经本院判决离婚，双方所生女孩万红旭（当年9岁）由被告自行抚养。被告土地承包合同内，有原告依法从集体承包土地0.297公顷。自离婚之后，该土地一直由被告经营。2003年、2004年、2005年被告给付了土地转包费，从2006年至2013年被告没有给付该地的直补款及土地流转费用。原告提供的三份村委会证明证实，原告承包的土地每年直补款数额为：2004年149元、2005年175元、2006年246元、2007年359元、2009年494元、2010年569元、2011年617元、2012年617元、2013年656元，原告承包的土地面积为0.297公顷，土地流转租金近年来市场价格大约为每公顷陆仟元左右。
本案在审理过程中，原告对自2006年起每年向被告索要土地直补款及土地流转费用的主张，未提供证据；被告反驳原告提供的土地流转费用过高的主张，也未提供证据。
本院认为，原告主张从2014年起其依法承包0.297公顷的土地由其自主经营，被告亦同意原告的该项主张，故从2014年起原告依法承包0.297公顷的土地由原告自主经营；原告对自2006年起，每年都向被告索要土地直补款及土地流转费用的主张，被告不同意该主张，并以诉讼时效进行抗辩，原告又未提供证据，故对原告已经超过诉讼时效部分的主张不予支持。对未超过诉讼时效部分应予支持，即被告应返还原告2012年、2013年的土地直补款，给付2012年、2013年土地流转费用；因被告对原告提供的近年来土地流转费用约为每公顷6000元的证据虽然有异议，但被告未能提供证据加以反驳，故原告提供的该证据予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁广华在被告土地承包合同内依法从集体承包的0.297公顷土地自2014年1月1日起由原告自主经营；
二、被告万向会于本判决生效后三日内返还原告梁广华土地（2012年、2013年）直补款共计1273元；
三、被告万向会于本判决生效后三日内给付原告梁广华土地（2012年、2013年）流转费用3564元（6000元／公顷年＊0.297公顷＊2年）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，及邮寄送达费108元均由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 邵 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28143号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖律师事务所律师。
被告：北京顺祝家旺超市，住所地北京市大兴区西红门镇宏大北园***号底商。
经营者：费松俊。
原告老凤祥股份有限公司诉被告北京顺祝家旺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴献雅
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 艺
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初197号
原告沈永均，男，1975年1月10日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇枫香村*组***号，农村居民。公民身份号码：4228271975********。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告沈仕柱，男，1963年6月19日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇枫香村*组**号，农村居民，公民身份号码：4228271963********。
被告沈庆国，男，1972年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县枫香村*组**号，农村居民。公民身份号码：4228271972********。
原告沈永均诉被告沈仕柱、沈庆国相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告沈永均及其委托代理人赵春鹏、被告沈仕柱、沈庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永均诉称，原告家系本县翔凤镇枫香村5组且小地名为大坡至黄家组级公路的必经住户，而该组级公路亦属于政府于2009年下拨的扶贫开发资金投资兴建。在确定路线与施工前，政府主动提出对占用二被告的部分土地给予相应补偿，而二被告却明确表示不要补偿款，只要求政府将其院坝外坎的堡坎砌好即可。公路建成后，原告及本组其他20多户村民均已正常通行长达近6年之久。2015年10月1日，原告因主持公道而引起被告沈仕柱的强烈不满，遂将通往原告及其他20余户的该组级公路予以非法封堵，从而导致原告家的面包车无法通行，同时，也给其他住户的行人与车辆等的通行留下了严重的安全隐患，于是，双方便发生了打架事件。后经公安机关主持调解，被告沈仕柱便拆除了其所封堵的水泥砖。尽管其拆除了障碍物，但被告沈仕柱仍然怀恨在心，遂再度指使其胞弟沈庆国以修水泥院坝为由，于2015年腊月26日又将公路实施不法封堵。原告曾多次央求二被告准许通行，二被告却各自向原告提出索要20000元补偿的非法请求。原告认为二被告于2009年与政府达成的口头协议且双方均已实际履行，该口头合同已经依法成立并生效。自此，二被告依法不再享有其院坝部分土地的使用权。其对该组级公路实施不法封堵，严重侵害了原告及本组其他20余户村民的通行权。原告特根据《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判决二被告停止侵害、排除妨害并恢复道路原状，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告沈永均为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告沈永均的身份证复印件一份、被告沈仕柱、沈庆国的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、现场照片11张，拟证明被告对原告及其他20余户必经之路实施不法封堵以及由政府出资砌堡坎等事实情况。
证据三、证明一份及原告的委托代理人对证人黄新钢、黄天权、姚冬香、沈上柳的调查笔录各一份，拟证明被告所不法封堵的道路是枫香村5组村民公共通行的组级公路，系2009年下半年由国家出资修建，二被告同意从其院坝通行，且二被告放弃补偿款。
证据四、证人黄新钢、黄天权、姚冬香出庭作证，证明内容与证据三同。
被告沈仕柱未提交书面答辩，庭审时辩称，原告陈述的不属实，政府没有给我们提出补偿，该路不是政府的扶贫资金所建，是沈永安通过相关渠道以本组是革命老区名义筹集资金修建。剩余的钱村里说要给我修院坝，我没有同意，我只要求从我家院坝外过路通行，从院坝外砌堡坎起来就行。现在如果黄家要从我家院坝过路，需给我补钱，原告现要从我那过路，我不同意。
被告沈庆国未提交书面答辩，庭审时辩称，原告陈述的不是事实，村组修路没有给我们补钱，也没有给我们打招呼，强行从我家沼气池上过路，上面用木头搭建的桥来通行。院坝是我自己的。我浇灌水泥院坝是我的权利。现任何人从我那过路需补钱。
二被告未向本院提交证据。
上列原告提交的证据经质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为土地是二被告的，对证据三、四，二被告认为，土地与沼气池是二被告的，有土地使用证，任何人没有权利侵犯二被告的土地，要占用需经被告同意，且需要补钱。
本院认为，上列被告无异议的证据，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提交的证据二、证明了纠纷的现场，本院予以采信；原告提交的证据三、四，证明了争议公路的修建和使用情况，本院予以采信。
经审理查明，原告沈永均与被告沈仕柱、沈庆国均为来凤县翔凤镇枫香村5组村民，2009年，该组通过相关渠道筹集部分资金修建一条公路，以利原、被告及该组其他十余户村民通车通行，经与二被告协商，公路从二被告房前院坝通行，从修公路筹集的资金中出资把二被告院坝堡坎砌好（该堡坎由被告沈仕柱承包修建）。公路已通行6年，双方无纠纷。2015年10月，原告沈永均与被告沈仕柱因琐事发生纠纷，遂将房前公路予以封堵。后经公安机关解决，被告沈仕柱虽拆除了其所封堵的障碍物，但被告沈庆国以浇灌水泥院坝为由，将公路又予以封堵，影响了原告及其他村民通车通行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案原、被告所在的村组于2009年由相关部门出资修建一条公路，以利原告沈永均及该组其他十余户村民通车通行。修建公路时，已与二被告达成协议，即公路从二被告院坝通行，并依据协议给二被告院坝砌了堡坎。该公路已通行了6年，系原告及该组其他部分农户通车通行的必经之路。被告沈仕柱与原告因琐事产生矛盾，二被告将该公路堵塞，导致公路不能通行，侵犯了原告及其他村民的通行权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈仕柱、沈庆国立即停止侵害、恢复公路原状，以利原告沈永均等通车通行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈仕柱、沈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁志平
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐 莺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特51号
申请人：重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：申勇，董事长。
委托诉讼代理人：冉剑，公司员工。
被申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
申请人重庆申基实业(集团)有限公司与被申请人中国华冶科工集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月22日，申请人重庆申基实业(集团)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人重庆申基实业(集团)有限公司撤回申请处理。
申请费400元，减半收取计200元，由申请人重庆申基实业(集团)有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
代理审判员 张琰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初255号
原告：张仕祥，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：王建光，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张仕祥与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张仕祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕祥申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张仕祥撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告张仕祥负担。
审判员 田阿衣
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙衣呷
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初205号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某。2013年5月3日因非法携带枪支，被安吉县公安局处罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车，途经安吉县xx街道xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为207.8mg／100ml，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2016年2月18日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 方偲萦
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢3号
陈某、石某：
陈某申请执行石某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日恢复执行，并于2017年1月5日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年一月五日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字笫02363号
原告：符某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告符某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年11月16日举行婚礼，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。先后生育两个子女，现均已成年。由于原、被告二人婚前了解不够，草率结婚，致使婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾经对原告实施殴打。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；被告给予原告经济帮助30000元；诉讼费由被告负担。
原告符某某为证明其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、户口本复印件，据以表明其家庭成员关系。
被告王某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告于1990年11月16日举行婚礼，未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。先后生育两个孩子，现均已成年。近来，二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法偿还；被告给予原告经济帮助30000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办结婚登记手续，但构成事实婚姻，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，因没有提举相关证据支持，且被告王某某未到庭参加诉讼，有关事实不能核实。故其离婚诉讼请求不予支持。为维护社会安定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第2086号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚合同纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 池福祥
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1076号
原告：杨美，农民。公民身份号码：422827197410061136.
委托代理人：姚茂蒲，男，土家族，生于1968年5月25日，农民。系杨美表兄。
被告：曾富强，农民。
委托代理人：尹明远。
原告杨美与被告曾富强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨美及其委托代理人姚茂蒲、被告曾富强及其委托代理人尹明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨美向本院提出诉讼请求：1、判令曾富强立即偿还拖欠的商品牛款30700元；2、判令曾富强支付违约金500元。其诉讼事实和理由：2016年春，被告先后7次购买原告的商品牛，累计货款10余万元，每次被告都有拖欠，原告多次催收，被告拒付欠款。2016年7月7日，原、被告在来凤县旧司派出所解决，被告给原告书写欠条一份，金额30700元，约定5日付清。到期后，原告多次催收，被告仍然拒付。
被告曾富强答辩称，被告不是拖欠原告牛款，是原告未给被告提供动物检疫合格证明；2016年7月7日，原告购买被告16头商品牛，约定价款80000元，在运送到来凤县旧司乡后，原告要扣减30700元，又不要这16头牛了；被告没有欠原告牛款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：杨美曾多次向曾富强出售商品牛，曾富强未完全支付购牛款项，累计欠杨美30700元。2016年7月7日，杨美与曾富强协商后，杨美以80000元购买曾富强商品牛16头，并装运至来凤县旧司乡，在卸载商品牛时，双方为是否扣抵30700元欠款发生争议，经来凤县旧司派出所解决，曾富强向杨美出具了30700元的欠条，约定5日内付清，并将16头商品牛运回。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
庭审中曾富强辩称，杨美曾保证过其所出售的商品牛如死亡后是杨美的；杨美要提供动物检疫合格证明后再付款。如不提供检疫证明，杨美按每月每头牛500元标准补助曾富强后回收所售商品牛。为此，曾富强提供曾祥刚的书面证明一份、重庆市黔江区动物卫生监督所货主为罗来祥的动物检疫合格证明一份欲予以证明。经审查，两份证据的内容与曾富强的辩解意见没有关联。曾富强对其辩解事实和理由，没有提供确实、充分的证据证实，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同义务；同时，占有标的物是交付的基本标志。本案中，曾富强购买了杨美的商品牛，所欠货款，双方在公安机关解决时，就金额、付款时间达成协议，并出具书面欠条，曾富强应当按照约定履行付款义务。杨美要求曾富强支付欠款的请求，本院予以支持。杨美要求曾富强支付违约金500元，没有提供双方在达成买卖协议时有违约金约定的证据，故本院不予支持。曾富强抗辩杨美应提供动物检疫合格证明，以及�美向其有过保证，其未欠杨美货款的意见，没有提供确实、充分的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾富强欠原告杨美购牛款人民币30700元在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告杨美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告曾富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑超
二〇一六年九月八日书记员陈鑫
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1076号
原告：杨华兰，女，生于1972年9月29日，汉族，四川省岳池县人，农民，户籍所在地住四川省岳池县，现住咸丰县，
委托代理人（特别授权）：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：周正，男，生于1985年1月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被告：阮燕江，男，生于1986年10月8日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县，
本院在审理原告杨华兰诉被告周正，阮燕江民间借贷纠纷一案中，原告杨华兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华兰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨华兰负担。
审判员 牟绍军
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭代勋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6187号
罪犯曾某刚，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地重庆市永川区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年12月25日作出(2013)中二法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾某刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。中山市司法局于2015年12月18日书面建议撤销该罪犯的缓刑。广东省中山市第二人民法院于2015年12月25日作出（2013）中二法少刑初字第1号刑事裁定，对罪犯曾某刚收监执行。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年8月获得表扬；已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第1047号
原告：曹某，农民。
被告：孟某，农民。
本院于2014年12月10日立案受理了原告曹某诉被告孟某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 韩立岩
二〇一五年一月二十三日
书记员 马宏磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保58号
申请人高福林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人刘晓东，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被申请人孔令梅，，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号×××
申请人高福林与被申请人刘晓东、孔令梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓东驾驶孔令梅所有的冀H052**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓东驾驶孔令梅所有的冀H052**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年三月七日
书记员 牛文超
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第368号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年3月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年1月12日被盘县公安局监视居住，同年6月1日被本院继续监视居住，同年6月4日被本院解除监视居住，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月18日15时28分，被告人侯某某酒后无证驾驶车牌号为贵BA22**号的小型越野客车行驶至盘县红果镇开拓路＋50M处时被查获。经曲靖市恒通司法鉴定所鉴定，被告人侯某某血样中定性检测出乙醇，含量为163.526mg／100ml。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯某某二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人侯某某在庭审中无异议，并有盘县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪结果单，涉案醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精测试照片，采取血样照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶小型客车在公共道路上行驶时被查获，经鉴定，被告人侯某某血液中乙醇含量为163.526mg／100ml，危及了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年六月四日
书记员 李 玮
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第92号
原告杨XX，女，汉族，山西省闻喜县人，现住应县。
被告吕XX，男，汉族，山西省闻喜县人，现羁押于应县看守所。
原告杨XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历12月12日举行婚礼开始同居，2004年10月21日补办结婚证，2004年7月3日生育一子，取名吕XX1。原。被告结婚后10年来感情一直很好，家庭幸福，后来由于被告有外遇，对婚生子和原告不管不顾，导致原告无法谅解，被告由于挪用公司资金于2014年农历8月17日进入看守所至今，现夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子吕XX随原告生活。
被告辩称：一、我们感情很好我不同意离婚。二、如果离婚，我希望婚生子吕XX随我共同生活，我在看守所期间应先由我父母照看。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月12日举行婚礼开始同居，2004年10月21日补办结婚证，2004年7月3日生育一子，取名吕XX，现随原告共同生活。2014年10月被告吕XX因挪用资金被检察院批准逮捕。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的结婚证明在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告共同生活期间并育有一子，虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告吕XX离婚。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郭俊德
二〇一五年二月四日
书记员 李晓云
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3396号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，系该行职工。
被告：吴俊雨，男，1968年3月16日出生，汉族，住冠县。
被告：温凤波，男，1962年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告：温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴俊雨、温凤波、温际强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告吴俊雨、温凤波、温际强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴俊雨、温凤波、温际强连带偿还借款本金49851.71元及利息（自2014年10月18日至2015年10月17日以借款本金5万元为基数按月利率10‰计算；自2015年10月18日至2017年12月25日以本金5万元为基数按月利率10‰上浮50%计算，自2017年12月26日至本息清偿之日止以借款本金49851.71元为基数按月利率10‰上浮50%计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利）；二、本案诉讼费用由被告吴俊雨、温凤波、温际强承担。事实和理由：2014年10月18日被告吴俊雨与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第31493号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年10月17日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行店子支行保字（2014）年第31493号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告吴俊雨未答辩。
被告温凤波未答辩。
被告温际强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告吴俊雨、温凤波、温际强身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《最高额保证合同》一份（含温凤波的保证人信用等级评定表），被告吴俊雨的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日被告吴俊雨与原告签订借款合同，约定以可循环方式即自2014年10月18日至2016年10月17日以借款金额5万元为限随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年10月18日被告温凤波、温际强与原告签订最高额保证合同为吴俊雨与原告签订的借款合同至2016年10月17日止所形成的最高余额债权7.5万元承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月18日被告吴俊雨签署贷转存凭证（借款借据）一份，委托原告将借款5万元存入其在原告处开立的收款账户内，并约定借款到期日为2015年10月17日，借款利率为10‰。借款到期后，原告于2017年12月25日收回借款本金148.29元，被告崔玉刚对剩余借款本金及利息未偿还，被告温凤波、温际强也未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为：被告吴俊雨向原告借款并签订借款合同，被告温凤波、温际强对该笔借款进行担保并签订保证合同，二份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告吴俊雨作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告温凤波、温际强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴俊雨的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告吴俊雨、温凤波、温际强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊雨于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,851.71元及利息（自2014年10月18日至2015年10月17日以借款本金5万元为基数按月利率10‰计算；自2015年10月18日至2017年12月25日以借款本金5万元为基数按月利率15‰计算；自2017年12月26日至实际给付之日止以本金49,851.71元为基数按月利率15‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告温凤波、温际强对被告吴俊雨的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴俊雨追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告吴俊雨、温凤波、温际强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 郭书荣
人民陪审员 吕书成
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 涛