wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人邓光文，男，1970年3月6日出生于广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县中峰乡××家××组××号。2012年9月27日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人王绍平，男，1958年8月2日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县中峰乡××组××号。2012年9月27日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。2012年12月17日经资源县人民检察院决定取保候审，同日由资源县公安局执行取保候审。2012年12月25日，本院决定对被告人王绍平取保候审，王绍平现在家。被告人赵珍良，曾用名赵九斤，男，1971年7月19日出生于广西全州县，汉族，初中文化，住广西××村××号。2012年12月10日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、运输国家重点保护植物罪被资源县公安局刑事拘留，同年12月11日经资源县人民检察院决定不予批准逮捕，同日，由资源县公安局对其取保候审。2012年12月25日，本院决定对被告人赵珍良取保候审，赵珍良现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉字（2012）第135号起诉书指控被告人邓光文、王绍平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，指控被告人赵珍良犯非法运输国家重点保护植物罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉。被告人邓光文、王绍平、赵珍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2012年7月2、3日的一天，赵珍良受一名姓唐的桂林老板的委托代为收购红豆杉枝叶并将收购的红豆杉枝叶运输到桂林市交给姓唐的老板。赵珍良从朋友处得知资源县八坊村的邓光文能搞得到红豆杉枝叶，就从全州打电话给邓光文，要求邓光文帮他到山上采摘红豆杉枝叶，告诉他收购质量要求为小枝不能超过0.2CM，价格每斤3元，并约定7月5日上午到资源县收购。邓光文答应在规定的时间内帮其到山上采摘红豆杉枝叶。2012年7月5日上午，被告人赵珍良与桂林姓唐的老板一同从全州县驾驶赵珍良的五菱面包车到达资源县枫木村。被告人王绍平、邓光文伙同王中生（在逃）携带柴刀，驾驶摩托车前往资源县资源林场牛塘界分场牛背江李子槽（坪水屋对面山场）非法采伐、毁坏野生红豆杉九株，获取红豆杉枝叶六袋。十点多钟，邓光文打电话通知赵珍良开车到牛塘界岔路口等。十二点多钟，邓光文、王中生、王绍平每人用摩托车将两袋红豆杉枝叶运到牛塘界岔路口，把采摘来的六袋红豆杉枝叶交给赵珍良，并协助赵珍良把六袋（245斤）红豆杉枝叶装到面包车上。赵珍良驾驶面包车将红豆杉枝叶准备运至桂林销售，在途径资源林场检查站时，被工作人员当场抓获。经资源县林业局林业技术人员鉴定，坪水屋对面牛背江山场7月5日上午被毁坏的红豆杉共有九株。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人邓光文、王绍平违反森林法规非法采伐、毁坏国家重点保护植物九株，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵珍良违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人赵珍良犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓光文、王绍平犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特对被告人邓光文、王绍平、赵珍良提起公诉，请依法判处。
被告人邓光文辩称，邓光文对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王绍平辩称，王绍平对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵珍良辩称，赵珍良对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，三被告人均无异议。另查明，被告人赵珍良于2012年12月10日向资源县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明等书证；2、证人邹某某、李某某的证言。3、被告人邓光文、王绍平、赵珍良的供述和辩解；4、现场勘查笔录及现场照片；5、鉴定结论；
本院认为，被告人邓光文、王绍平违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物九株，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓光文、王绍平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵珍良违反国家规定，非法运输国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人赵珍良犯非法运输国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应对赵珍良依法予以惩处。被告人赵珍良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓光文、王绍平犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，认罪态度较好。综上，应根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人邓光文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王绍平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人赵珍良犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 谢景清
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 韦遥远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执638号
申请执行人：方勇攀，男，1992年6月出生，汉族。
被执行人：万红梅，女，1989年7月出生，汉族。
本院在执行方勇攀与万红梅合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐殿萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2127号
原告：陈丹，女，1990年10月22日生，汉族，户籍地广东省佛山市山水区。
委托诉讼代理人：张晏平（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵红（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告陈丹与被告重庆尊诚房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丹的诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款119534元，违约金11953.4元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以664079元的总价购买重庆市巫山县（也就是尊诚.碧水云天）×幢×号的住房一套，合同签订后，原告首付了204079元，按揭贷款460000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助活动被告取消，导致原告无法享受补贴。随后经过原、被告多次协商，于2016年3月29日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定：“乙方（原告）自愿放弃相当于购房总额50%的职工福利扶助，甲方（被告）按照房屋总价款的18%向乙方（原告）支付一次性经济补偿119534元，该款于2016年5月31日前支付给乙方（原告），任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。”该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，于是原、被告在2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：“一次性经济补偿119534元的付款时间推至2016年9月30日，甲方（被告）同意按2016年3月29日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为了保证上述资金的支付，甲方（被告）同意用尊诚.碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位85号、86号作抵押。”但第二次约定的付款时间己过，被告还是没有支付，也没有与原告达成新的付款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方真实意思表示，合法有效，被告没有按照约定履行给付义务明显违约，请求法院支持原告的诉请。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未提出答辩，也未向本院出示证据材料。
本案经审理，本院确认如下案件事实：2015年9月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-219），原告以首付购房款204079元、按揭贷款460000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县（尊诚·碧水云天）×幢×号的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月25日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：一、乙方自愿退出中国老龄工会安居扶助工作委员会在尊诚.碧水云天项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助；二、由甲方按照乙方所购尊诚.碧水云天X号楼X－X号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿119534元，由甲方于2016年5月31日前支付给乙方；四、本协议签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。该合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年5月31日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补偿119534元；二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方；三、为保证上述资金的支付，甲方同意用尊诚.碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位85号、86号作为抵押；……。约定的给付时间到期后，被告至今未履行。
以上事实，有双方当事人的基本身份信息证明、《重庆市商品房买卖合同》、《退出安居扶助工程协议书》、《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》、安居扶助工程批准书、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本案审理，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，2015年9月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方对退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿119534元，并同意按原约定承担违约金，该约定系双方的真实意思表示，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿119534元，并按照补偿款金额10%支付违约金11953.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任进行了明确约定，但其中不包括逾期利息，故对原告该请求本院不予支持。
对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故对原告该请求不予支持。
综上所述，原告陈丹的部分诉讼请求成立,本院予以支持。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丹一次性经济补偿119534元元和违约金11953.4元，共计131487.4元；
二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半交纳1515元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01672号
原告：吴春林，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：金礼荣，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告吴春林与被告金礼荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春林到庭参加诉讼，被告金礼荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：2013年8月26日，被告金礼荣出具借款条据向其借款10万元。后经多次催要，金礼荣至今未偿还，故吴春林诉至法院要求被告金礼荣立即返还借款10万元并给付利息（利息自2013年8月26日按银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月26日，金礼荣向吴春林出具借条，注明：今借到吴春林人民币壹拾万元正。后金礼荣至今未偿还借款。故吴春林于2015年6月7日诉至法院要求金礼荣偿还借款。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告金礼荣出具的借条一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴春林与被告金礼荣之间的借贷关系明确，有被告金礼荣出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告吴春林要求被告金礼荣返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对吴春林要求金礼荣给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼荣于本判决生效后三十日内返还原告吴春林借款100000元并自2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的提起贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年六月三日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01672号
原告：吴春林。
被告：金礼荣。
原告吴春林与被告金礼荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴春林到庭参加诉讼，被告金礼荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春林诉称：2013年8月26日，被告金礼荣出具借款条据向其借款10万元。后经多次催要，金礼荣至今未偿还，故吴春林诉至法院要求被告金礼荣立即返还借款10万元并给付利息（利息自2013年8月26日按银行同期贷款利率计算）；承担本案诉讼费。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年8月26日，金礼荣向吴春林出具借条，注明：今借到吴春林人民币壹拾万元正。后金礼荣至今未偿还借款。故吴春林于2015年6月7日诉至法院要求金礼荣偿还借款。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告金礼荣出具的借条一份等证据材料证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴春林与被告金礼荣之间的借贷关系明确，有被告金礼荣出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时未约定利息，视为不支付利息。故本院对原告吴春林要求被告金礼荣返还借款的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定偿还借款日期，起诉之日可视为主张给付逾期利息之日，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，故本院对吴春林要求金礼荣给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金礼荣于本判决生效后三十日内返还原告吴春林借款100000元并自2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的提起贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金礼荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 杨 全
二〇一六年六月三日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢894号
申请执行人王希志
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1625号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新星
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执56号
申请执行人：林艺容，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人：吴丁坤，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院作出的（2011）文民初字第796号民事调解已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴丁坤应支付申请执行人林艺容40000元及利息等。根据申请执行人林艺容的请求，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人吴丁坤的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人林艺容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19193号
原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。
法定代表人：沈良。
委托代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：余锦平，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告余锦平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在五金类买卖业务往来。2016年5月20日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告材料款14000元，并且承诺于2016年5月20日付清。但被告未按照约定还款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元及逾期利息（以14000元为本金，按银行同期贷款4.35%计算自2016年5月21日至实际付清之日止，暂计算至2017年10月30日，暂计880.96元），暂合计14880.96元。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告承诺于2016年5月20日向支付货款14000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余锦平支付原告杭州得力科技股份有限公司货款人民币14000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告余锦平支付原告杭州得力科技股份有限公司违约金880.96元（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至实际履行之日止的利息，以14000元为基数，按年利率4.35%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告余锦平负担。
原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余锦平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 余保中
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19193号原告：杭州得力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-2号。法定代表人：沈良。委托代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：余锦平，男，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告杭州得力科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告余锦平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在五金类买卖业务往来。2016年5月20日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告材料款14000元，并且承诺于2016年5月20日付清。但被告未按照约定还款，为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元及逾期利息（以14000元为本金，按银行同期贷款4.35%计算自2016年5月21日至实际付清之日止，暂计算至2017年10月30日，暂计880.96元），暂合计14880.96元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告承诺于2016年5月20日向支付货款14000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付货款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锦平支付原告杭州得力科技股份有限公司货款人民币14000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告余锦平支付原告杭州得力科技股份有限公司违约金880.96元（暂计算至2017年10月30日，自2017年10月31日至实际履行之日止的利息，以14000元为基数，按年利率4.35%另行计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取86元，由被告余锦平负担。原告杭州得力科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余锦平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月二十日法官助理 余保中书 记 员 韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第273号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人方某某，男，1988年10月12日出生于邵武市，汉族，小学文化，无业，家住邵武市。2014年6月22日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天晚上，被告人方某某至邵武市澳乡棕榈泉小区三栋与四栋楼道间的停车处盗走被害人黄某甲的电动车超威牌电瓶4个（经鉴定价值人民币362元）。
2、2014年5月的一天晚上，被告人方某某至邵武市西门残联大门口旋转楼梯下盗走被害人林某某的电动车天能牌电瓶3个（经鉴定价值人民币219元）。
3、2014年5月中旬的一天晚上，被告人方某某至邵武市金山碧水小区16栋楼下通道停车处盗走被害人危某某的电动车超威牌电瓶4个（经鉴定价值人民币699元）。
4、2012年5月中下旬的一天晚上，被告人方某某至邵武市闽福花园小区3栋楼下中间通道处盗走被害人范某某的电动车天能牌电瓶4个（经鉴定价值人民币362元）。
5、2014年5月底的一天晚上，被告人方某某至邵武市闽福花园小区2栋3楼道口盗走被害人黄某乙的电动车雅迪牌原装电瓶4个（经鉴定价值人民币616元）。
6、2013年5月底的一天，被告人方某某至邵武市闽福花园小区2栋2楼道旁空地上盗走被害人黄某丙的三本大公主牌电动车原装电瓶4个（经鉴定价值人民币380元）。
7、2013年8月中旬的一天晚上，被告人方某某至邵武市八一路八一新村一通道处盗走被害人杨某某的摩托车统一牌电瓶1个（经鉴定价值人民币94元）。
8、2014年5月中旬的一天凌晨，被告人方某某至邵武市锦溪小区11栋与12栋之间的楼道处盗走被害人高某某的电动车超威牌电瓶4个（经鉴定价值人民币631元，已发还被害人）。
9、2013年12月下旬的一天晚上，被告人方某某至邵武市越秀苑F栋1楼道对面车棚内盗走被害人曾某某的电动车绿源BTM可维护电瓶5个（经鉴定价值人民币941元）。
另查明，2014年6月21日，被告人方某某因吸毒被公安机关抓获，期间其主动交代了盗窃的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人方某某的近亲属代其缴纳了退赃款人民币3673元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗部分电瓶照片等物证，户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还物品清单等书证，证人丁光荣的证言，被害人黄某甲、林某某、危某某、范某某、黄某乙、黄某丙、杨某某、高某某、曾某某的陈述，被告人方某某的供述，邵价认证（2014）0050、0053号关于被盗电瓶的价格鉴定结论意见书，指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某因吸毒被抓获后主动交代了自己的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；归案后，能积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第474号
申请执行人马光和。
被执行人张文活。
本院在执行马光和申请执行张文活关于买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2010）凭民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月八日
书记员 邵健锐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第135号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月27日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，原系衡水市某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月15日被取保候审，同年10月11日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年12月16日作出（2013）衡桃刑初字第128号刑事附带民事判决，被告人杨某提出上诉。衡水市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）衡刑终字第26号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郝国辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日23时许，被告人杨某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶冀T×××××号“凯马”牌中型货车，搭载苏某某、邹某在为其所在的衡水市某公司送货返回途中，沿衡水市西外环由北向南行驶至人民路以北约100米时，与公路右侧指示牌杆相撞，造成车辆损坏，苏某某当场死亡，杨某与另一乘车人邹某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。事故发生后，被害人苏某某近亲属户籍所在地衡水市桃城区河东街道办事处按工伤标准垫付赔偿款65.88万元及其他费用7.12万元，共计73万元。杨某自愿赔偿了苏某某近亲属经济损失4万元，并取得苏某某近亲属的谅解。
另查明，被害人邹某因受伤住院后，其所在单位衡水市某公司在已支付全部医疗费用的基础上，另赔付其补偿费3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、责任认定书、法医学鉴定书、协议书及被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述犯罪事实，并自愿赔偿被害人近亲属经济损失，且取得被害人近亲属的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年五月六日
书记员 郑宁宁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1314号
申请人王伟，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人哈斯其劳，公民身份号码×××，男，职工，现住内蒙古自治区。
被执行人查干其其格，公民身份号码×××，女，职工，现住内蒙古自治区
被执行人宝音，公民身份号码×××，男，个体户，现住内蒙古自治区。
被执行人乌云曹，公民身份号码×××，女，职工，现住内蒙古自治区
王伟申请执行哈斯其劳、查干其其格、宝音、乌云曹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初571号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金50万元，利息44万元，案件受理费6990元。本院于2016年8月19日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初571号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）内0626执63号
申请执行人梁占孝，女，汉族，1963年01月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人张雄，男，汉族、1984年11月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
梁占孝申请执行张雄民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1604号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张雄应偿还申请人梁占孝借款本金2万元及利息1.64万元，共计3.64万元，案件受理费398元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人梁占孝申请我院强制执行。现申请人向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）内0626民初1604号民事调解书终结本次执�程序。
如被执行人张雄不按约定履行还款义务,申请人梁占孝可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十日
书记员 那 日 苏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第498号
�请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。
被执行人刘志强。
被执行人李进山。
被执行人李顺芹。
被执行人杨猛。
被执行人刘瑞军。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与刘志强、李进山、李顺芹、杨猛、刘瑞军借款担保合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第498号
申请人：于某某
被执行人：张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字9176号民事调解书于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
将张某某在中国农业银行容城支行账号中存款￥870000元扣划至高碑店市人民法院。
审判员 ：吴立新
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：袁江涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 卫 国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第498号
申请人：于德彬
被执行人：秦学华、张志强、刘红花
本院在执行于德彬申请秦学华、张志强、刘红花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第9176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘卫国
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第498号
申请人：于德彬
被执行人：张志强秦学华刘红花
本院在执行于德彬申请张志强秦学华刘红花借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字9176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘卫国
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异843号
案外人：倪伟，男，1990年7月20日生，满族，住辽宁省义县。
申请执行人：孙海峰,男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：邱江宁，吉林靖吉律师事务所执业律师。
被执行人：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
被执行人：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：肖秋玲，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司(以下简称坤鹏公司)、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人倪伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人倪伟异议称，2014年10月30日，案外人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（坤鹏公司镇赉分公司）签订了商品房买卖合同，购买了坤鹏公司开发的镇赉县湖岸名城小区第30幢1单元401室房屋（以下简称涉案房屋），同日支付了全部房款237935元，并办理了入住手续，缴纳了物业费等。根据法律规定，案外人享有涉案房屋的产权，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告。后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与案外人（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为103.45平方米，总价款为237935元，合同约定付款方式为一次性付款。案外人于2014年10月30日以现金的方式交纳了涉案房屋的全部房款237935元。
再查明，涉案房屋的性质为住宅。案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人在本院查封前已签订书面的买卖合同，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，在案外人名下没有其他用于居住房屋的情况下，其的异议主张符合上述法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第30号楼1单元401室的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马可欣
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3539号
申请执行人：赵学峰，女，1978年09月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：于文涛，男，1982年06月09日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人赵学峰与被执行人于文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第4508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十八日
书记员 王 卓
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初875号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：南平诚捷汽车服务有限公司，住所地福建省南平市环城中路102号。
法定代表人：王茂于。
被告：王茂于，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：林海，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告垫富宝投资有限公司与被告南平诚捷汽车服务有限公司、王茂于、林海合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
审判员 姚 征
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶佳美
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初875号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：南平诚捷汽车服务有限公司，住所地福建省南平市环城中路102号。法定代表人：王茂于。被告：王茂于，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：林海，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告垫富宝投资有限公司与被告南平诚捷汽车服务有限公司、王茂于、林海合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。审判员 姚 征二〇一七年八月二十三日书记员 叶佳美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初116之二号
原告曹世辉，男，1974年2月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸ，男，1984年8月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告曹世辉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告曹世辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹世辉提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹世辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告曹世辉自愿负担。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵文婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1963号
原告谢胜军，男，汉族，1970年11月18日生，住商水县。
被告贺文榜，男，汉族，住商水县。
原告谢胜军与被告贺文榜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊公开开庭进行了审理。原告谢胜军到庭，被告贺文榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜军的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还欠款35430元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由为：被告在2013年-2015年12月份，先后从原告处购买摩托车。2015年12月23日经双方结算，被告尚欠原告货款35430元，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，至今未还。
被告贺文榜未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告谢胜军在庭审过程中，当庭提交了被告贺文榜亲笔书写的欠条：“欠条今欠现金叁万伍仟叁佰肆拾元整（35430）,贺文榜2015年12月23日。”该欠条证明原被告之间买卖关系成立及被告贺文榜拖欠货款的事实，被告依法应予清偿。因该欠条欠款数额大写与小写不一致，原告当庭表示按数额较少的大写叁万伍仟叁佰肆拾元计算。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃欠款90元及利息，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第五十一条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺文榜应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢胜军欠款35340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告贺文榜承担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉衡
二〇一七年六月十三日
书记员 刘冬菊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3517号
原告：杨华秀，女，1967年2月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告杨华秀与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华秀的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华秀向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2009年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2009年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告杨华秀在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告杨华秀在本案中主张的事实，故对原告杨华秀主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2009年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告杨华秀与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告杨华秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1313号
原告：魏景发，男，1971年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
被告：乔均义，男，1942年3月6日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民法院退休职员，住哈尔滨市香坊区。
被告：李雅芝，女，1944年4月10日出生，汉族，哈尔滨市第46中学退休职员，住哈尔滨市香坊区。
原告魏景发与被告乔均义、李雅芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景发到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由均未出庭应诉，本案现已审理终结。本院根据原告的保全申请及提供的担保已于2017年3月9日查封了乔红非所有的位于哈尔滨市香坊区房产1处。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令以乔红非位于位于哈尔滨市××路××单元××号的房产一处变卖折价后的价值内清偿原告的借款本金100000元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月17日，二被告女儿乔红非以资金周转为由向原告借款100000元。乔红非于2017年2月份因病治疗无效死亡，其名下财产有住房1套（地址：哈尔滨市香坊区）。根据相关法律规定，乔红非本人死亡无法偿还债务，因此由第一顺序继承人二被告偿还债务。故原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
二被告均未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年1月7日借条，拟证明：借款人乔红非于2016年1月7日向原告借款100000元；
证据二、借款人乔红非常住人口基本信息（打印件），拟证明：借款人乔红非于2017年2月死亡，户口已注销；
证据三、二被告、乔红非常住人口信息各1份（均为打印件），拟证明：二被告是夫妻关系，乔红非系二被告女儿。
证据四、档案查阅情况回执（复印件），拟证明：借款人乔红非生前拥有一处房产，位于哈尔滨市××路××单元××号，此房为乔红非遗产。
二被告均未举示证据。
本院认定如下：因二被告未出庭应诉，推定二被告对原告举示的上述证据一至证据三的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，借款人乔红非系二被告女儿。2016年1月7日，乔红非向原告借款100000元，当日乔红非为原告出具借条1份，借款金额为100000元。原告按年息12%预先扣除1年利息12000元后，实际交付乔红非出借款项88000元。乔红非于2017年2月死亡，上述借款至今未还原告。本院查明，乔红非生前所有的房产位于哈尔滨市××路××单元××号，二被告系乔红非的第一顺序继承人。本案审理过程中，二被告均明确表示放弃继承乔红非的遗产。
本院认为，借款人乔红非拖欠原告借款88000元有其为原告所出具的借条和原告自认在出借款项中预先扣除利息12000元的陈述笔录为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。乔红非已于2017年2月死亡，现二被告作为借款人乔红非的第一顺序继承人已明确表示放弃继承，二被告对借款人乔红非的债务可以不负偿还责任，故原告要求二被告在继承乔红非遗产范围内偿还借款，于法无据，本案应以借款人乔红非遗产的实际价值为限偿还原告的出借款项。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、借款人乔红非所欠原告魏景发借款本金88000元，以乔红非生前所有的房产（坐落于哈尔滨市香坊区）折价或者拍卖、变卖的实际价值为限偿还，自本判决生效之日起一次付清；
二、驳回原告魏景发的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交）,原告负担300元，其余案件受理费2000元和保全费1020元，原告均以借款人乔红非上述房产折价或者拍卖、变卖的实际价值为限受偿。上述案件受理费和保全费于本判决生效后与上款一并给付原告魏景发。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁野航
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4311号
原告：刘某，住敦化市。
委托诉讼代理人：韩玉霞，住敦化市。
被告：韩某，住敦化市，其他自然情况不详。
原告刘某与被告韩某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 王俊华
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑玮彤
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1772号
申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人裴某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民小字第805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00069号
原告梁某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，安康市人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
被告罗某某，男，1988年4月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区建民办。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年初，我们双方经朋友介绍认识，2007年9月下旬我与被告以夫妻名义生活，2008年10月生育男孩罗甲，2010年7月在民政局补办结婚手续。原、被告生活初期感情尚好，后来感情出现裂缝，主要原因是被告脾气古怪，整天胡乱猜疑，经常无端挑起两人之间的矛盾，让原告无法忍让。2009年5月原告回到被告家中与被告的父母共同生活，因与被告的父母也合不来，经常发生家庭矛盾。原告2010年9月正式向被告提出离婚，之后一直处于分居，现夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益请求判令：1、请求依法解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子罗甲由被告抚养；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、身份证，证明原告身份信息；
2、婚姻登记审查表，证明原告与被告系夫妻关系。
被告罗某某辩称，如果谁抚养孩子罗甲，对方就必须给每月300元生活费，监护权由原告先选择；同时我不承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1系公安机关颁发的相关身份证明资料，应予认定为有效证据；证据2是婚姻登记部门档案资料，应予认定为有效证据。
审理查明，2007年年初，原、被告双方经朋友介绍认识，2007年9月下旬以夫妻名义生活，2008年10月3日生育男孩罗甲，2010年7月在汉滨区民政局补办结婚手续。2012年12月16日，原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告罗某某离婚。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，互相体谅。本案中，原、被告经人介绍认识后结婚，系自由恋爱，夫妻感情基础较好；婚后共同生活期间感情也没有产生根本矛盾，且育有一个孩子，家庭比较圆满。虽然双方现在产生矛盾，但原告未提交证据证明双方感情已经破裂。故原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 袁 朴
代理审判员 陈文举
二〇一三年四月三日
书 记 员 张修芝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6361号
原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。统一社会信用代码：91320481837531292H。
负责人:朱丽萍，该银行行长。
委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该银行职员。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。
被告:张健洪，男，1962年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张瑛，女，1968年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行）与被告张健洪、张瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正运、杜鹃到庭参加诉讼，被告张健洪、张瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年7月23日，原告与被告张健洪签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定被告透支130000元用于支付购车款。同日，原告与被告张健洪签订抵押合同，合同约定被告所购车辆为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期付款所产生的透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年7月23日，被告张瑛向原告提交共同偿债人承诺书，承诺为被告张健洪在原告处的债务承担共同偿债责任。截止2017年6月30日，被告张健洪积欠信用卡透支本金46943元、利息4343.62元、违约金5055.82元，合计56342.44元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张健洪立即偿还所欠原告信用卡透支本金46943元、利息4343.62元、违约金5055.82元（暂算至2017年6月30日止），合计56342.44元，以及自2017年7月1日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金；2、原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××车辆协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还；3、被告张瑛对上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张健洪、张瑛未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告张健洪向原告申请办理信用卡，卡号为62×××89。同日，原告与被告张健洪签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告张健洪通过在原告处办理的信用卡透支130000元，用于购买小型普通客车一辆，还款方式为按月分期等额还款，被告未按合同约定及时足额还款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、复利、手续费、实现债权的费用等全部债务。其中，信用卡申请表重要提示部分的计结息规则规定按照每日万分之五支付所用款项，计算从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请表的信用卡收费标准部分规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。同日，原告与被告张健洪签订《抵押合同》，合同约定被告张健洪以所购车辆苏Ｄ×××××小型普通客车为其向原告申请办理的信用卡购车专项分期付款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等。
2014年7月23日，被告张瑛向原告提供《共同偿债人承诺书》一份，承诺其愿意作为共同偿债人对张健洪与原告签订的信用卡购车消费分期付款合同的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2014年8月6日，被告张健洪从其所有的62×××89信用卡支付购车款130000元。后原、被告双方办理了苏Ｄ×××××小型普通客车的抵押登记手续，原告取得抵押权。截止2017年6月30日，被告张健洪积欠原告信用卡透支本金46943元，利息4343.62元，违约金5055.82元。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、行驶证、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易记录明细清单、欠款证明、催款函、共同偿债函、邮寄凭证、身份证、结婚证、送达地址确认书，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告张健洪签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同以及被告张瑛向原告出具的共同偿债人承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定向被告张健洪交付款项130000元，被告张健洪也应按照合同约定按期足额还款。两被告未能归如约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求两被告偿还所欠原告信用卡透支本金46943元，利息4343.62元，违约金5055.82元（计算至2017年6月30日止），以及自2017年7月1日至信用卡透支本金还清之日止所欠的利息、违约金，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。原告与被告张健洪签订的抵押合同中明确约定抵押物为苏Ｄ×××××小型普通客车，且已办理抵押登记手续，原告依法享有对担保财产优先受偿的权利。故原告要求对抵押车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。被告张健洪、张瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张健洪、张瑛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行信用卡透支本金46943元，利息4343.62元，违约金5055.82元（计算至2017年6月30日止），并承担自2017年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金（透支利息、违约金按信用卡申请表确定的计息方式及收费标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行有权就被告张健洪上述债务对案涉抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分仍由两被告偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元（已减半收取），由被告张健洪、张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1210元。
审判员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书记员 陈卜瑜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1484号
原告：桥东区国其粮行，注册号130502600196627，经营场所邢台市桥东区襄都北路***号。
法定代表人：张国其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红丽，河北领航律师事务所律师。
被告：郭社彬，男，1971年8月15日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：郭建钊，河北宣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。
被告：南和县御丰豆制品加工厂，统一社会信用代码911305273O83501463，住所地邢台市南和县史召乡八角寨村村东。
法定代表人：张茹芳，该公司总经理。
原告桥东区国其粮行与被告郭社彬、南和县御丰豆制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区国其粮行的负责人张国其及其委托诉讼代理人张红丽、被告郭社彬及其委托诉讼代理人郭建钊到庭参加了诉讼，被告南和县御丰豆制品加工厂的负责人张茹芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥东区国其粮行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款89265元，以及该笔欠款自起诉之日起至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，经营桥东区国其粮行，被告从事腐竹加工行业，几年来原告一直供应被告黄豆，被告也陆续支付货款，到现在欠货款89265元，经原告多次催要，被告仍推脱未还，原告为此特提起诉讼，请人民法院查明事实后依法判决支持原告诉请。
被告郭社彬辩称，本人应该支付原告货款27265元，62000元的货款则应由被告南和县御丰豆制品加工厂偿付。
原告桥东区国其粮行围绕诉请提交了发货清单、欠账单、农业银行卡交易明细和要账录音及文字整理各一份，被告郭社彬提交了二被告签订的协议、内资企业登记基本情况表（个人独资企业设立登记申请书、个人独资企业变更登记申请书、转让合同）各一份。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告郭社彬在南和县史召乡八角寨村村东开办了个人独资企业南和县御丰豆制品加工厂。2015年3月8日原告供给南和县御丰豆制品加工厂价值72000元的黄豆。2015年6月5日，郭社彬与张茹芳签订转让合同，约定：郭社彬将南和县御丰豆制品加工厂以49万元价格转让给张茹芳；转让后郭社彬在该厂原享有的权利和应承担的义务转由张茹芳享有与承担；并对费用的负担等作了约定。同日，个人独资企业南和县御丰豆制品加工厂的投资人由郭社彬变更为张茹芳。2016年2月7日，郭社彬向张国其农行卡转入10000元。现在，南和县御丰豆制品加工厂尚欠原告货款62000元。
在庭审中，原告和被告郭社彬均认可，郭社彬个人尚欠原告货款27265元。
本院认为，企业的法定代表人及其工作人员执行职务的行为就是法人行为，其职务行为的一切法律后果都由法人承担。本案中郭社彬代表南和县御丰豆制品加工厂收购黄豆的行为是职务行为产生的后果理应由南和县御丰豆制品加工厂承担，故原告要求被告南和县御丰豆制品加工厂支付货款62000元的诉请合法、合情、合理，本院予以支持。
原告要求被告郭社彬支付货款27265元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，且被告郭社彬对该笔债务予以认可，故该诉请成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告郭社彬偿付原告桥东区国其粮行货款27265元。
二、判决生效后十日内，被告南和县御丰豆制品加工厂偿付原告桥东区国其粮行货款62000元。
三、驳回原告桥东区国其粮行的其他诉讼请求。
案件受理费2032元，被告郭社彬负担500元，被告南和县御丰豆制品加工厂负担1532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 薛 冰
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初230号
原告：蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组。
代表人：梁远森，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告:张军，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告:张永强，男，1964年9月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
第三人:易建中，男，1981年12月6日出生，住广西蒙山县。
第三人：梁华，男，1965年5月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。
本院在审理原告蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组与被告张军、张永强，第三人易建中、梁华农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费700元，合计750元，由原告蒙山县西河镇福垌村岭背村民小组负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏朝臣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初198号
原告：安阳市北关区环境卫生管理处，住所地安阳市北关区人民大道**号。组织机构代码：41741009-9。
法定代表人：杨志强，主任。
委托诉讼代理人:杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年7月13日出生，安阳市广播电视台服务部下岗职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：付红梅，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
原告安阳市北关区环境卫生管理处（以下简称北关区环卫处）诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告北关区环卫处的委托诉讼代理人杜胜利，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人付红梅、朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北关区环卫处向本院提出诉讼请求：1、判决刘正安与原告北关区环卫处之间不存在劳动关系，原告北关区环卫处不予承担双倍工资差额18600元；2、诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告北关区环卫处没有与被告ＸＸ之夫刘正安建立劳动关系，刘正安系中国建设银行股份有限公司信托投资公司（以下简称建行信托投资公司）的职工，其法定的劳动关系在建行信托投资公司，被告ＸＸ虽然陈述刘正安有下岗证，但原告北关区环卫处没有见过刘正安的下岗证，下岗证仅仅是岗位的离开，不是劳动关系的解除，截止到目前，刘正安的劳动保障社会关系仍在建行信托投资公司。刘正安在原告北关区环卫处从2016年4月26日开始从事驾驶员工作，原告北关区环卫处鉴于原单位劳动关系处于持续状态，就按其实际提供劳动状态按基础工资每月1600元，每工作一天支付补助50元支付其劳动报酬，刘正安工作没有超过6个月，不存在原告北关区环卫处故意不签劳动合同的事实，按照原告北关区环卫处的性质和管理，试用期应是6个月，试用期未过，不存在劳动合同的签署。按照法律规定，所谓的两倍工资是需要超过一个月，并且所支付的是工资而不是其他。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ与刘正安系夫妻关系，刘正安与建设银行信托投资公司已经脱离了劳动关系，与其不存在劳动关系。刘正安生前系原告北关区环卫处职工，与被告北关区环卫处是隶属关系，接受其管理，遵循其规章制度，从事原告北关区环卫处分配的工作和服从人事安排，被告北关区环卫处按月支付刘正安工资3100元，但没有与刘正安签订书面的劳动合同，刘正安与原告北关区环卫处之间产生的纠纷，应由劳动法来调整，刘正安与原告北关区环卫处自2016年4月1日至2016年10月15日存在劳动关系。仲裁裁决已经仲裁查明，原告北关区环卫处没有与刘正安签订书面劳动合同，原告北关区环卫处应支付刘正安未签订劳动合同双倍工资差额18600元。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与刘正安系夫妻关系，刘正安自2016年4月26日至2016年10月15日在原告北�区环卫处从事汽车驾驶员工作，月收入约3100元，其中月工资1600元，其他为夜班出车补助。2016年10月15日刘正安去世。刘正安在原告北关区环卫处工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年11月4日，被告ＸＸ向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认刘正安与原告北关区环卫处从2016年4月1日至2016年10月15日存在劳动关系；原告北关区环卫处向被告ＸＸ支付未签订《劳动合同》双倍工资差额18600元。该仲裁委员会于2016年12月19日向作出安北仲裁[2016]118号仲裁裁决，该仲裁裁决书于2017年1月9月送达原告北关区环卫处，原告北关区环卫处不服于2017年1月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告北关区环卫处提供的工资发放表、[2016]118号仲裁裁决书及送达回证，被告ＸＸ提供的结婚证、驾驶证、死亡证明、火化证、[2016]118号仲裁裁决书、送达回证�以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告ＸＸ的丈夫刘正安从2016年4月26日至2016年10月15日期间在原告北关区环卫处工作，接受其管理，服从其安排，遵守其规章制度，双方已经形成了事实劳动关系。因原告北关区环卫处与刘正安未签订书面劳动合同，按法律规定原告北关区环卫处应当向刘正安支付未签订劳动合同4个月19天双倍工资差额，双倍工资的计算基数应按照正常工作时间月工资来确定，刘正安正常工作时间月工资为1600元，故原告北关区环卫处应支付刘正安工资差额为7413元。该工资差额应为原告北关区环卫处欠付刘正安的工资报酬，被告ＸＸ作为刘正安的妻子对该财产权利可以继承，原告北关区环卫处应向被告ＸＸ支付刘正安的未签订劳动合同工资差额7413元。
综上，原告北关区环卫处要求确认其与刘正安之间不存在劳动关系�不予承担双倍工资差额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘正安与原告安阳市北关区环境卫生管理处自2016年4月26日至2016年10月15日止存在劳动关系；
二、原告安阳市北关区环境卫生管理处于本判决书生效后十日内向被告ＸＸ支付刘正安未签订劳动合同双倍工资差额7413元；
三、驳回原告安阳市北关区环境卫生管理处的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市北关区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年三月二十九日
书记员 马月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17396号
原告：徐盈，女，1989年6月27日出生，汉族，会计，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王永田，浙江福田律师事务所律师。
被告：义乌市蓝雅烟酒商行，住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
经营者：詹美芹，女，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐盈为与被告义乌市蓝雅烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐盈的委托诉讼代理人王永田到庭参加了诉讼，被告义乌市蓝雅烟酒商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盈起诉称，原告于2016年7月31日（上、下午）在被告的烟酒商行购买了飞天牌茅台酒4瓶，价款每瓶950元，合计3800元。买回后怀疑该酒有问题，并向义乌市市场监督管理局经济检查大队进行咨询、投诉。经义乌市市场监督管理局执法人员和茅台酒的商标持有人鉴定，原告购买的4瓶茅台酒系假酒。随后商标持有人协同执法人员又在被告的烟酒商行内查获了与原告购买的同一批次的假茅台酒4瓶。被告也承认销售假茅台酒的事实。同时，未能提供该酒的合法来源及该酒类产品符合食品安全标准的检验、检疫报告。原告认为，被告明知其销售的是假酒，且该酒不能保证饮用者生命健康安全的情况下，仍然继续销售。该销售行为对不特定的购买者及饮用者的生命健康安全而言，就是故意的侵害。请求依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条、15条的规定，判令：一、被告退还原告购买的茅台酒款3800元；二、被告赔偿原告10倍的赔偿金38000元；三、被告承担原告的律师费3500元。
被告义乌市蓝雅烟酒商行书面答辩称，被告的经营者为詹美芹。原告在被告处购买了飞天牌茅台酒4瓶，价款每瓶950元，合计3800元，这是事实。由于被告的经营者詹美芹不知道出售给原告的4瓶飞天牌茅台酒是假酒，因为该酒系由詹美芹回收，由于詹美芹对茅台酒识别能力较差，没有识别出该酒属于假酒，实际上也是受害者。但是原告认为其明知销售的是假酒没有证据。原告要求被告赔偿10倍的赔偿金38000元，没有法律依据。被告根本没有与原告徐盈签订假一赔十的协议，也没有承诺假一赔十，所以，原告的诉讼请求没有法律依据，被告不同意赔偿。对于原告提出的退还酒款3800元，被告愿意退还。假一赔十只有在销售者做出承诺后，方能认可。本案中，被告在不知情的情况下，销售假酒，过错责任较小，不能适用假一赔十的罚则。被告愿意退还酒款3800元，承担部分诉讼费。律师费用不予承担。请依法作出判决。
原告徐盈为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、个体工商户登记情况一份，用以证明被告的身份。
2、付款凭证打印件两份、收款收据两份，用以证明原告向被告支付酒款3800元。
3、鉴定证明表一份，用以证明原告购买的茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产。
4、视频资料（光盘）两份（马永浩的手机1876823****拍摄），用以证明涉案的酒是从被告处购买。
5、委托合同、发票、收款收据各一份，用以证明原告支付律师代理费3500元。
6、行政处罚决定书一份，用以证明义乌市市场监督管理局已于2016年11月1日对被告作出行政处罚决定。
7、茅台酒四瓶，用以证明交易酒的情况。
被告义乌市蓝雅烟酒商行未向本院提供证据。
被告义乌市蓝雅烟酒商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等权利。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市蓝雅烟酒商行系个体工商户，经营者为詹美芹。2016年7月31日上、下午，原告徐盈分别从被告处购买贵州茅台酒各2瓶，总计4瓶，计价款为3800元。后原告向义乌市市场监督管理局稽查大队投诉举报。2016年9月5日，义乌市市场监督管理局在接到原告的举报后对被告的经营场所进行检查，并扣押了尚未销售的贵州茅台4瓶。当日，义乌市市场监督管理局将扣押在案剩下未销售的贵州茅台4瓶及原告提供的4瓶贵州茅台委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，经鉴定，上述白酒不是该公司生产（包装），系侵犯了贵州茅台酒股份有限公司“贵州茅台”注册商标的专用权。2016年11月1日，义乌市市场监督管理局依法对被告作出责令停止侵权行为、没收并销毁在案侵权物品、罚款10000元的行政处罚决定。
另查明，原告为本案支付律师代理费2500元、交通费1000元，合计3500元。
本院认为，本案案由系产品销售者责任纠纷，产品销售者责任是指实施产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该法第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，“不符合食品安全标准”即是指生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，被告销售给原告的贵州茅台酒虽系商标侵权的商品，但原告未能举证证明其所购买的商品存在上述不符合食品安全标准的事实，且其在购买后并未开瓶启用，其所购买的商品并未对其身体健康造成伤害或影响。庭审后，本院向原告释明，本案非侵权纠纷，不适用退一赔十，但原告坚持其诉请。因此，对于原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐盈的诉讼请求。
案件受理费466元（已减半），由原告徐盈负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年一月十二日
代书记员 傅俊霞
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2402号
原告：四平君汇小额贷款有限公司
法定代表人：周子军，董事长。
公司住址：四平市铁东区东盛大街南四纬路北。
被告：吉林省石人农业开发有限公司
法定代表人：刘俐
公司住址：公主岭国家农业科技园区铁北街健康委
被告：公主岭市众盛新型建筑材料有限公司
法定代表人：常玉艳
公司住址：吉林省公主岭市环岭乡靠山村四屯
原告四平君汇小额贷款有限公司与被告吉林省石人农业开发有限公司、公主岭市众盛新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
原告四平君汇小额贷款有限公司诉称，原告与被告吉林省石人农业开发有限公司于2013年12月3日签订《人民币借款合同书》，被告向原告申请贷款人民币50万元，贷款期限为五个月，自2013年12月3日至2014年5月2日止。为确保借款合同履行，被告被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司自愿以其享有合法处分权的房屋、土地及该公司的全部财产作抵押担保。借款合同期满后，被告吉林省石人农业开发有限公司始终没有按合同履行还款义务。故诉至法院，诉请人民法院判令被告吉林省石人农业开发有限公司偿还贷款本金50万元及利息和违约金44万元；请求被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司按照《抵押合同书》约定，以抵押物按实际抵押额折价受偿或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。本案诉讼费应由二被告全部承担。
被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为吉林省公主岭市环岭乡靠山村四屯。综上，请求将本案依法移送公主岭市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告四平君汇小额贷款有限公司与被告吉林省石人农业开发有限公司、公主岭市众盛新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人签订的《人民币借款合同书》第十四条约定“本合同的签订地和履行地：为四平君汇小额贷款有限公司，……”，四平君汇小额贷款有限公司位于四平市铁东区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案双方当事人已经约定合同履行地为原告住所地。本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告公主岭市众盛新型建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐学军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初591号
原告邓少华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告杨润英，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告孙海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告邓少华、杨润英诉被告孙海根合伙协议纠纷一案，现原告邓少华、杨润英申请撤回对被告孙海根的起诉，经本院审查认为，原告方申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓少华、杨润英撤回起诉。
案件受理费减半收取1475元，由原告邓少华、杨润英负担。
审判长 刘岳彪
审判员 蓝敏强
审判员 朱俊丹
二〇一七年十月十日
书记员 曾星星
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第153号
原告刘某某，男，汉族，1971年12月29日出生，住福建省南安市。
被告方某某，女，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省新化县。
原告刘某某诉与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方均系离异，两人于2003年经人介绍认识并同居生活，2004年4月27日生育刘某某，后两人于2009年8月14日在湖南省新化县民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和交流，被告性格粗暴，常常谩骂、殴打原告，甚至拿刀威胁，夫妻感情已完全破裂。原告不忍心婚生子刘某某没有一个完整的家，一再忍让，被告却不思悔改。无奈，原告于2013年年初向法院提起诉讼，经法院做工作，被告表示要悔改，原告撤回起诉，但撤诉后，被告依然不思悔改，无奈，原告只好再次起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告方某某答辩称，其不离婚。婚生子是2004年农历2月27日出生，名字是刘某某，户口现在湖南，一直随被告共同生活。被告不同意离婚，一是因为原、被告双方之前均为离异，被告年龄较大，且婚生子幼小，二是因为原、被告双方是自由恋爱，感情还很好，2013年10月到11月双方还在一起过，原、被告的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后，于2009年8月14日登记结婚。原告刘某某曾于2013年12月25日诉请离婚，后经法院调解，原、被告双方和好，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、本院（2013）南民初字第265号民事裁定书和原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告刘某某与被告方某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方经自由恋爱而结婚，并共同生活了较长时间，婚姻基础较好，在原告第一次起诉离婚时，经本院调解，双方能够和好，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告方某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第153号
原告陈子春，男，汉族，1960年4月10日出生，现住吉林市昌邑区万振胡同******号。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春市家安房地产代理有限公司，住所地长春市南关区三马路22号楼3108室。
法定代表人张兆飞，经理。
委托代理人赵威，业务部经理。
原告陈子春与被告长春市家安房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子春及其委托代理人胡浩，被告长春市家安房地产代理有限公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买住房找到被告。2013年12月被告自称手中有一处房源，此房位于长春市南关区天伦中央区4号楼2单元2404室，价格合理，产权无争议。原告将被告的话信以为真，便在2013年12月28日向被告交付居间代理费7600元，交付代理费时，原告要求与其签订代理合同，被告不同意，只是口头承诺如买卖不成交，全额退回代理费。经被告介绍2013年12月28日与被告所说的所谓房主签订了定金协议书，签订定金协议后，原告发现被告介绍所出售的房屋的房主并不是被告所说的刘佰利，而是刘佰利的母亲，因刘佰利母亲去世，该遗产尚未开始继承，故刘佰利无权处分此房，原告得知此事后，买卖尚未成交，刘佰利将原告交付的5000元定金如数返还，可原告要求被告退还居间代理费时，被告不予退还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告交付的居间代理费7600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方达成口头协议原告不买房子定金也不予退回，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告委托被告购买房屋。2013年12月28日，原告陈子春向被告长春市家安房地产代理有限公司交纳人民币7600元，被告向原告出具收款收据一张，载明“购买天伦中央区4号楼2单元2404室居间代理费”。同日，原告向案外人刘佰利，即该房屋出售方交纳定金5000元，后原告得知该房屋系刘佰利母亲的遗产，未办理产权证，不同意购买该房屋，刘佰利将定金5000元退还给原告。另查，原、被告未签订居间合同，庭审中被告对收取居间代理费时该房屋没有产权证的事实予以认可。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，原、被告未签订正式的书面合同，但原告委托被告介绍房源，双方该行为已形成事实的居间关系。被告向原告介绍位于天伦中央区4号楼2单元2404室房屋后，原告交纳了居间代理费，但因房屋产权不明晰，原告与案外人刘佰利未达成房屋买卖协议，庭审中被告对在收取原告居间代理费时该房屋没有产权证的事实予以确认，且被告未提供证据证实已将该房屋是案外人刘佰利母亲遗产一事告知原告，被告最终未促成合同成立，故不得要求支付报酬，原告主张返还居间代理费符合法律规定，应予支持。关于被告提出双方口头约定不买房子中介费也不予退回的抗辩，鉴于被告未提供证据证明，故该抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春市家安房地产代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈子春定金人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第153号
原告闵贵申，男，1954年11月17日生，汉族，住唐山市。
被告饶维，男，41岁，汉族，住唐山市。
原告闵贵申诉被告饶维装饰装修合同纠纷一案，原告饶维于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵贵申撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵贵申负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第153号
原告闵贵申，男，住唐山市。
被告饶维，男，住唐山市。
原告闵贵申诉被告饶维装饰装修合同纠纷一案，原告饶维于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵贵申撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵贵申负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 菲
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第153号
原告闵贵申，住唐山市。
被告饶维，住唐山市。
原告闵贵申诉被告饶维装饰装修合同纠纷一案，原告饶维于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告闵贵申撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闵贵申负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 菲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执599号
申请执行人：刘作文，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：周武华，男，1960年5月出生，汉族。
本院受理的刘作文申请执行周武华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为65700元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月三十日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执599号申请执行人：刘作文，男，1971年4月出生，汉族。被执行人：周武华，男，1960年5月出生，汉族。本院受理的刘作文申请执行周武华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为65700元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月三十日书记员 徐殿萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1112号
原告：汪鹏飞，男，1957年8月4日出生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文有，男，1953年4月5日出生，汉族，住天长市。
被告：王宏珍，女，1953年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告汪鹏飞诉被告徐文有、王宏珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了�理。原告汪鹏飞及其委托诉讼代理人刁瞿安和被告王宏珍到庭参加诉讼，被告徐文有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪鹏飞诉称：2014年8月17日，被告徐文有因生产需要资金为由向我借款20000元，约定三个月归还，如到期不归还，自愿除本金外另行补偿原告5000元。此款经我多次催要无果，因此债务发生在徐文有、王宏珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我要求被告徐文有、王宏珍立即归还我借款本金20000元及5000元违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王宏珍辩称：汪鹏飞是否借钱给徐文有我不清楚，借钱这件事我不知道。汪鹏飞说徐文有借他钱，应找徐文有去要。我和徐文有现已离婚，我不可能还这笔钱，也没有能力还。
被告徐文有未作答辩。
经审理查明：2014年8月17日，被告徐文有立据借到原告汪鹏飞20000元，并在借条上注明三个月归还，如不按期归还，承担违约金5000元。此款经原告多次催要，被告徐文有至今分文未还，因此债务发生在被告徐文有、王宏珍夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即归还借款20000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、两被告离婚登记审查处理表等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告汪鹏飞与被告徐文有之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王宏珍应当�徐文有承担共同清偿责任，汪鹏飞要求徐文有、王宏珍立即归还借款20000元及违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文有、王宏珍于本判决生效之日起三十日内归还原告汪鹏飞借款20000元及违约金5000元，共计25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告徐文有、王宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1615号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：周国兴，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告周国兴及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄小强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执582号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：ＸＸ林，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：韩嫔，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一六年一月七日作出的（2015）屯民一初字第02089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ林、韩嫔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ林、韩嫔存款110738元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪艳（代）
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2964号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人曾毓福，红卫信用社主任。
被告饶如荣，男，1962年3月20日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告罗炳材，男，1961年5月26日生，汉族，个体户，住长汀县。
被告曾庆乾，男，1971年10月18日生，汉族，龙岩市烟草公司员工，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告饶如荣、罗炳材、曾庆乾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2414元，减半交纳1207元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁承球
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 赖火秀
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2233号
原告牛海滨。
被告高陵县秦川百味美食城。
经营者李德胜。
原告牛海滨诉被告高陵县秦川百味美食城租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海滨到庭参加了诉讼。被告高陵县秦川百味美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。在审理中，原告自愿撤回对被告黄睿、黄萍的相关起诉。本案现已审理终结。
原告牛海滨诉称，原、被告2017年2月11日签订《合作管理协议书》，约定由原告租赁被告出租的位于西安市高陵区泾渭新城嘉园国际购物广场三楼总面积9.5平米1号档口物业用于经营麻辣香锅，租期一年，从2017年5月1日至2018年4月30日止，每月租金4500元，每6个月一付，合同签订之日起，原告需向被告交付10000元作为履行合同保证金。协议签订后，原告按约支付被告6个月租金共27000元、合同保证金10000元，被告向原告出具收款收据两张。在原告经营1个月后，因被告拖欠商场两年房租，商场发出《告知函》随即停止对被告供电、供水，导致原告档口无法营业。原告认为因被告行为导致双方之间的《合作管理协议》无法继续履行，被告严重违约，根据合同约定，因任何一方违约按照本协议可以终止该合同。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2017年2月11日签订的《合作管理协议》；2、被告立即返还原告商铺租赁合同租赁费用21150元以及退还保证金10000元；3、赔偿违约误工费共计8000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县秦川百味美食城未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月11日原告牛海滨与李德胜签订《合作管理协议书》一份，约定：原告承租被告出租的位于泾渭新城嘉园国际广场3楼秦川百味美食广场1号档口物业用于经营麻辣香锅，经营期限一年，即从2017年5月1日至2018年4月30日止，该间店铺每月租赁费4500元；在本协议签订之日起，原告向被告交付人民币10000元为履约保证金，协议履行期满原告迁出美食广场后，原、被告办理完交接手续15天后，如无顾客、供应商索赔、投诉设施损坏且经被告确认原告没有违约行为及欠缴费用后，被告在15个工作日内无息退还原告保证金；被告有义务保证按期将经营场地及配套设备交付原告使用，提供相关物业服务，保持公用设施、设备的良好运转，做好设施、设备的日常维修养护；协议终止：因任何乙方违约，按照本协议约定可终止的等。2017年3月16日原告向被告支付保证金10000元、2017年5月1日至2017年11月1日半年期租金27000元。2017年6月10日因被告因嘉园国际购物广场发生纠纷，嘉园国际购物广场发出《告知函》随即停止对被告供电、供水，将被告场地收回，导致原告承租的档口无法继续营业。原告称诉请被告返还租赁费21150元为已向被告支付2017年5月1日至2017年11月1日半年期租金27000元，月租金4500元，自2017年6月10日至已交租金租期届满剩余4个月21天的租金；在审理中，原告自愿放弃第三项要求被告赔偿违约误工费共计8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、合作管理协议、收款收据、告知书等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《合作管理协议》，为双方真实意思表示，合法有效。原、被告对租赁物的相关用途及双方权利、义务有明确约定，被告因与嘉园国际购物广场存在纠纷，嘉园国际购物广场对被告美食城采取停水、断电等方式，收回被告场地，致使被告在租期内未能依约向原告继续提供租赁物，已严重违约，致使原、被告之间的租赁合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间租赁合同，于法有据，本院予以支持。原、被告之间合同依法解除后，被告依约应退还原告交付的保证金10000元。2017年6月10日原告因被告违约行为已不能继续使用租赁物，依法可以不再支付租金，原告已向被告支付2017年5月1日至2017年11月1日半年期租金27000元，自2017年6月10日至已交租金租期届满剩余4个月21天租金为21550元，原告诉请被告退还，于法有据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃第三项要求被告赔偿违约误工费共计8000元的诉讼请求，本案不再涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除牛海滨与高陵县秦川百味美食城于2017年2月11日签订的《合作管理协议》；
二、高陵县秦川百味美食城于本判决生效后十日内退付牛海滨保证金人民币10000元；
三、高陵县秦川百味美食城于本判决生效后十日内退付牛海滨租赁费人民币21150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由高陵县秦川百味美食城承担，且在履行本判决时一并支付牛海滨。牛海滨已预交的880元，本院退付440元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二○一七年十月是十六日
书 记 员 雷婉婷