江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4566号
原告：傅兴才,男,汉族，1966年11月7日生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：昆山国通新能源科技有限公司,住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路556号1号-2号房,组织机构代码72653860-0。
法定代表人：张丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：高远鹏,男,汉族，1973年2月19日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。
原告傅兴才与被告昆山国通新能源科技有限公司、高远鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员周方园适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告傅兴才及其委托代理人郑修银、被告昆山国通新能源科技有限公司的委托代理人钮魏、被告高远鹏的委托代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅兴才向本院提出诉讼请求：一、判令被告昆山国通新能源科技有限公司支付工程款38万元（其中26万元为已结算，另外12万为待结算部分）及利息（以38万元为基数，按月息3%自2015年5月31日计算至实际付清之日）；二、判令被告高远鹏对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对未结算部分的起诉，将诉讼请求变更为：一、判令被告昆山国通新能源科技有限公司支付工程款26万元及利息（以26万元为基数，按月息3%自2015年5月31日计算至实际付清之日）；二、判令被告高远鹏对上述款项承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与昆山国通商贸有限公司订立了施工合同，约定由原告对昆山国通商贸有限公司厂区内的停车场进行填三合土及水泥浇制。2014年6月23日，原告与昆山国通商贸有限公司结算并订立了付款协议，约定：1、对已完工的填2万平方米三合土总价为60万元；2、全部款项最迟至2015年5月30日付清；3、昆山国通商贸有限公司如不按期付款则应承担月3%的利息；4、对合同外的西北角填土4000平方米另行结算；5、高远鹏对上述工程款提供连带责任担保。2015年1月29日，昆山国通商贸有限公司名称变更为昆山国通新能源科技有限公司，债权债务由变更后的公司承担。自上述付款协议订立后，昆山国通新能源科技有限公司分两次支付了20万元、14万元共计34万元，对于剩余款项一直未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告昆山国通新能源科技有限公司辩称：施工的相对方为万春林及原告，施工人也是万春林和原告，原告一方无权单独起诉，本案为必要共同诉讼，请求法院通知万春林参加诉讼。原告和万春林曾许诺给高远鹏20%的回扣，他们三人系恶意串通，使得昆山国通新能源科技有限公司在工程价格、工程质量和工程面积上做出错误的判决，侵害了昆山国通新能源科技有限公司的利益，合同价格比市场价格高出1倍多，三合土的厚度也不足合同约定的35厘米，根据昆山国通新能源科技有限公司的自测三合土的厚度大约在25厘米左右，施工的面积也不足2万平方米，并非原告所称的2万平方米及4000平方米，请求变更施工合同中的价格条款并且请求对施工面积、施工质量及施工价格重新作出评估。
被告高远鹏辩称：付款协议上的高远鹏三个字虽然是我本人所写，但是我签字的目的在于对双方的协议做个见证，并非承担担保责任，协议上的“担保人签字：”并非我所写，而且签字时也并没有该字样。我与原告及昆山国通新能源科技有限公司的法定代表人系朋友关系，是我以介绍人的身份促成了双方签订施工合同，由于我并非从事相关行业，所以对于市场价格及质量并不知情，并且原告确实有向我允诺给予回扣。
经审理查明：傅兴才与昆山国通商贸有限公司（后更名为昆山国通新能源科技有限公司）签订施工合同一份，该合同约定：经双方协定，施工地点位于昆山市昆嘉路556号，厂区内新建停车厂总面积贰万平方，其中浇制水泥厚度10公分，面积约壹万平米，填三合土（废旧砖块）面积约壹万平米，填三合土厚度确保35公分以上，填三合土加盖10公分石子，10000m2×45元=450000元，在上述三合土上再浇制10公分水泥地10000m2×90元=900000元，总价格1350000万含排水系统在内，总价按实际施工面积为准。付款时间：进厂施工一周内支付工程款40.5万元，待第二年即签约满一年支付工程款67.5万元，余款待第三年付27万元，共分三年支付。开设进出大门卫等另行协商结算。工程时间即期30天完工（注：晴天30天，下雨天扣除）。该合同后附图纸一张。
2014年6月23日，原告与两被告签订付款协议一份，该协议载明：兹有昆山市昆嘉路556#北停车场填三合土面积贰万平方米，双方核定填三合土价格为陆拾万元整（￥600000元正）。将双方协定2014年7月30日前付款贰拾万至叁拾万整，余款在2015年2月（春节前）根据国通汽贸公司资金运转情况尽量全部付清。如有特殊情况延迟到2015年5月30日前一次性付清。如在限期之内不付款者，按3%的月息计息。备注：在合同之外的西北角填三合土约4000平方米，该三合土款在2015年6月份另行结算。具体面积以实际测量为准。被告在支付了34万元后不再支付工程款，引起本案纠纷。
另查明：2016年1月15日，本院对案外人蒋明均进行了询问，案外人蒋明均陈述如下：我在原告的工地上干活，我天天都在工地上。原告叫我过去写了这份东西（即付款协议），协议上的内容都是我同一时间书写的，当时担保人也在，我们一起吃过饭，他们签字我都看到的。2016年1月19日，本院对案外人万春林进行了询问，案外人万春林陈述如下:高远鹏叫我找一个施工队，我就介绍了傅兴才给昆山国通新能源科技有限公司，我就是一个介绍人，当时是作为见证人在合同上签字的，不是合同的当事人，也不享有任何的合同利益。
以上事实由施工合同、付款协议、付款凭证、笔录、工商登记信息以及各方当事人庭审陈述为证。
本院认为：原告傅兴才与被告昆山国通新能源科技有限公司签订了建设工程施工合同，由其个人承包位于昆山市昆嘉路556号停车场内填三合土及浇制水泥地工程，原告傅兴才为无资质个人，承包人未取得相应施工资质的，建设工程施工合同无效，故原告傅兴才与被告昆山国通新能源科技有限公司之间签订的建设工程施工之间合同无效。建设工程施工合同无效后，但工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案合同中，双方对于已完成填三合土部分进行了结算并确定金额为60万元，并约定于2015年5月30日前付清，由于被告昆山国通新能源科技有限公司支付34万元后不再支付，故本院对于原告要求被告昆山国通新能源科技有限公司支付剩余工程款26万元的诉讼请求予以支持。关于利息，协议约定的为按月息3%计算，该约定过高，本院依法予以调整并确定利息为以26万元为基数按月息2%自2015年5月31日计算至实际支付之日止。
关于被告高远鹏抗辩的其只是见证人而并非保证人，本院结合付款协议及案外人蒋明均的陈述，对于被告高远鹏的上述抗辩不予采信，根据付款协议的记载，本院确认被告高远鹏为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，付款协议中对保证责任未作约定，按照法律规定被告高远鹏应按照连带责任保证承担保证责任，主债务的履行期届满之日为2015年5月30日，原告傅兴才在2015年11月10日起诉至本院即在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告高远鹏承担保证责任，故本院对于原告要求被告高远鹏对被告昆山国通新能源科技有限公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于被告昆山国通新能源科技有限公司抗辩的昆山国通新能源科技有限公司提出本案中的建设工程施工合同系由案外人万春林与原告傅兴才共同签署，施工方为案外人万春林与原告傅兴才，应追加万春林为原告，根据万春林的自述其仅仅是见证人并非合同当事人，故本院不追加其为本案原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告昆山国通新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告傅兴才支付工程款26万元及利息（以26万元为基数按月息2%自2015年5月31日计算至实际支付之日止）。
二、被告高远鹏对被告昆山国通新能源科技有限公司的上述付款义务承担连带付款义务。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5200元，保全费2520元，共计7720元，由被告昆山国通新能源科技有限公司、高远鹏负担，此款原告傅兴才已经预交,被告昆山国通新能源科技有限公司于本判决书生效之日起十日内直接支付原告傅兴才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李 花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴弘娇