黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第183号原告（反诉被告）马洪生，男，1979年3月7日生，汉族，个体工商业主。委托代理人马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被告刘继东，男，1971年7月27日生，汉族，农民。被告（反诉原告）刘宪伟，男，1991年2月8日生，汉族，农民。委托代理人于海龙，男，1985年4月27日生，汉族，农民。原告马洪生与被告刘继东、刘宪伟健康权纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，2014年1月28日刘宪伟提起反诉，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告马洪生及其委托代理人马长坤，被告刘继东、刘宪伟的委托代理人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪生诉称，2012年10月28日11时许，二被告与原告发生争执并厮打，二被告将原告打伤，原告发生医疗费6715.50元。后经公安机关调解未果，故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿医疗费6715.50元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更、增加诉讼请求：1.医疗费6242.50元；2、误工费9660元（受伤当时经营农机配件、农机修理及电焊每天收入500-1000元，按技术服务行业57961元／年，63天主张2个月）；3.护理费3641元（按居民服务业43695元／年÷12个月×1个月）；4、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；5.后续治疗费15200元（1900元／次×8次）；6.鉴定费2730元；7.精神抚慰金5000元。诉讼请求总额为45623.50元。为证明自己的主张，原告向本院提交并当庭举示以下证据：证据一、延寿县公安局延公（六团）行罚字（2013）47号和370号行政处罚决定书复印件各1份、延寿县公安局（2014）第002号调解书复印件1份，拟证明二被告对原告造成伤害的事实，二被告应承担赔偿责任；证据二、延寿县人民医院医疗费票据27张，拟证明原告原告支付医疗费6242.50元；证据三、鉴定费收据2张、黑龙江省司法医院司法鉴定中心说明1份，拟证明原告支付鉴定费2730元，其中伤残等级鉴定费900元；证据四、黑龙江省司法医院司法鉴定所司法医院司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书1份，拟证明原告医疗终结时间为出院日；需一人护理一个月；义齿修复费用（合计）1900元人民币，最低使用年限为5年；证据五、延寿县人民医院住院病案复印件1份，拟证明原告在延寿县人民医院住院治疗63天。诊断为：左顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、左上1和右上1中切牙部分折断；证据六、2011年6月25日个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告系延寿县加信镇宏升农机配件商店经营者，经营销售农具配件、修理农用车，属于技术服务业，误工费应参照技术服务业标准计算。被告刘继东辩称，对原告起诉的理由与事实无异议，但对原告请求的误工费和继续治疗的费用有异议，认为只能给付原告镶牙费和医疗费。被告刘继东未向法庭提供证据。被告刘宪伟辩称，原告请求义齿修复费不能一下换8次，只同意给一次的；我也被打了，精神损害赔偿我未主张，原告也不能要，其他主张按原告提交的证据在法律规定范围内赔偿。诉讼过程中，被告刘宪伟提起反诉，要求被反诉人马洪生赔偿其医疗费1234.63元；伙食补助费850元（50元／天×17天）；误工费850元（50元／天×17天）；护理费850元（50元／天×17天）；交通费450元，合计4234.63元。反诉原告刘宪伟为证明自己的主张，向法庭提供并当庭举示如下证据：证据一、延寿县中医院住院费票据及费用清单1份，拟证明刘宪伟花医疗费1234.63元；证据二、延寿县中医院住院病案复印件及诊断书各1份，拟证明刘宪伟在延寿县中医院住院治疗17天好转出院，诊断为：头外伤、阴部外伤，二级护理。本院调取延寿县公安局案件编号为×××的行政案件卷宗一册，当庭举示该卷宗中以下证据：证据一、延寿县公安局延公（六团）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书1份，证实马洪生与刘宪伟、刘继彬因琐事发生纠纷后，双方发生厮打。后刘宪伟用电话将其父亲刘继东找来，刘继东、刘宪伟又将马洪生、李海龙殴打，马洪生、刘宪伟、刘继彬被打伤住院治疗。公安机关决定对马洪生行政拘留7日并处罚款500元。证据二、延寿县公安局工作人员于2012年10月29日、2013年8月6日询问刘继东的笔录，证实“2012年10月28日10点多钟，我正在地里干活，我儿子刘宪伟哭着给我打电话说他和他老叔刘继彬让人给打了，叫我快去。我就找高绪东和刘继春到了史家屯屯南河套地，我问我弟弟刘继彬哪个是打我儿子的人，我弟弟指着那个自称马柱子（马洪生）的男子，他当时正在地里背靠着车站着，我问马柱子就你打的我儿子，马柱子说就我打的，怎么地。我过去就跟他打起来了，他们一伙有个男的也伸手了，我们就打一块了，后来大伙把我们拉开了。”证据三、延寿县公安局工作人员于2012年10月29日询问刘宪伟的笔录，证实“2012年10月28日11时许，我和我老叔刘继彬拉座机回来要过河时车陷地里了，正巧有一辆农用车上地时也陷地里了，给他往出拽车的司机马柱子没有等我们向他求助呢，他先骂骂滋滋的跟我们说，你们自己找车，我不能给你捞。我们一听非常生气，我就对他说别走我家地。我们站在地前，第一辆车没进地，马柱子开的第二辆车超车就进地了，边开边骂，我老叔躲开后我没躲开，右脚脚背就让四轮车前轮轧了一下，我们追上去后，我就上车踏板上了，马柱子以为我要打他，他就一下把我摁地上了，我老叔看我挨打了，就跑过来，结果也被他们摁地上了。我被他们拳打脚踢，马柱子还用手掐我下体，并用脚踹，我痛得当时就哭了。马柱子打完我，说他是马柱子，让我回去找人，我就回家了。在路上，我给我父亲刘继东打了电话，我爸就上地找马柱子他们了。”。证据四、延寿县公安局工作人员于2012年10月28日、11月6日询问马洪生的笔录2份，证实“我弟弟马红强在六团镇凌河村史家屯屯南包了一块地，2012年10月27日晚我上地迷路了，向人问道，那人没有告诉我。10月28日那天11点多钟，我开车上我弟弟包的地里拉粮，快到地的时候我的车陷地里了，有一个叫刘冬（刘宪伟）的男子的车也陷地里了，我就认错人了，认为是没告诉我道的人的车呢，我见他们有让我帮忙拽车的意见，我就说不给他们捞，让他们自己找车，人家就不乐意了，不让我们走他家地。我就开车住西走，结果没有道没过去，刘冬就跑过来说那也是他家地，我俩就吵吵起来了，刘冬从车下面用拳怼我，我从车上跳下来就把刘冬扑倒了，我俩打起来以后，跟刘冬一起来的一名男子也上来打我，我就跟那名男子也撕扒起来，跟我一起的李海龙、孙延军赶来后，就把他俩摁地上了，但没打。我们把他俩松开后，刘冬一直打电话找人，我看事情不好，就给凌河村于家屯的王景文打电话，让他跟刘冬说说。王景文就上地来了，说没事，不用走，我就没走。过了一会儿，刘冬领着二十多个男子冲我们来了，刘冬指着我说：就那小子。那帮人冲过来就把我打倒了，对我拳打脚踢，王景文说别打也没好使，我被打晕了，醒来时，人都已经走了，我们一起的李海龙鼻子出血了，后来我就上医院了。”证据五、延寿县公安局工作人员于2012年10月29日询问刘继彬的笔录，证实“10月28日11时许，我和我侄刘宪伟开车上地拉座机时，车陷地里了，旁边有辆农用车过道时也陷地里，跟那辆车一起来的两辆车把车拽出后，其中一辆车司机马柱子（马洪生）跟我说：你他妈别等了，我不给你拽，赶紧找车。我们很生气，我侄就说：不用你拽，你也别走我家地。说完，刘宪伟就打电话给他二叔刘继秋，让他开车来拽车，我就上我家地里了，马柱子他们开的三辆车就过来了，我说是我家地，第一辆车就没敢上地，马柱子开的第二辆车就超车过来骂我，刘宪伟也过来了，我看车没有停的意思就躲开了，刘宪伟没躲开，车前轮就把他右脚给轧了，我们就开始追，追上后，马柱子就骂刘宪伟，刘宪伟登上车梯子问他骂谁呢，马柱子就伸手跟刘宪伟撕扒起来，把刘宪伟摁地上拳打脚踢，我跑过去后，他们就下车十来个人，把我也给摁地上了，也是一顿拳脚，把我打晕了。马柱子打完人就告诉刘宪伟回去找人，刘宪伟就回去了。后来，我哥刘继东和刘继春、高绪东就来了，我哥问我是谁打的，我就说是他（马柱子），这时王景文开个车来也来了，我哥我们就奔马柱子去了。刘继东先打的另外一个小子一下，我说不是他，我哥才和马柱子打起来。”证据六、延寿县公安局工作人员于2012年10月28日询问李海龙的笔录，证实“10月28日11点多钟，我们一共开了三辆农用车去凌河村史家屯屯南地里帮马红强拉粮。到地后，有一辆农用车就陷泥里了，其余两辆车就往出拽。这时后面有一辆农用车也陷泥里了，一个叫刘冬的人就过去找马洪生帮忙，马洪生没帮，那人就生气骂上了，说前面的地是他家的，不让我们过车。马洪生就把车往西开，没道就把车停下了。这时刘冬和两个男的就朝马洪生车那跑，刘冬边跑边说那也是他家地。他们跑过去后，刘冬就去打马洪生，马洪生从车上下来就把刘冬扑倒了，跟刘冬一起过去的男的也上去撕扒马洪生，让马洪生给摔倒了，我就和孙延军跑过去了，刘冬一直要上去打，被孙延军给摁地上了，就不打了。孙延军把刘冬从地上拽起来后，马红强来说情也没好使，马洪生就打电话找人说情，那人来了以后，我们车就停下来了，看能不能跟刘冬说通，让我们把粮拉走，结果刘冬找来一帮人有二十多名男子，过来就把马洪生给打倒了，我看马洪生挨打了就上去，让他们也给打了，我头、身上全被打了，鼻子也被打出血了。马洪生嘴出血了，右眼也青了，马洪生说他牙被打掉了一颗半，后来我们就上医院了。”证据七、延寿县公安局工作人员于2012年10月28日询问马红强的笔录，证实“10月28日11点左右，马洪生、马宏光、李海龙、孙延军一帮人去六团镇凌河村史家屯帮我拉粮，我骑摩托车后去的，我到的时候马洪生与刘冬已经打了一起仗了，我看见刘冬脸上破皮了，就对刘冬说：我是地主，他们都是帮工的，有事都对我说，咱们上医院。刘冬说：和你没关系，我不是对你来的，我就找那小子（指马洪生）。我怕事情闹大，就让帮工的先走，这时北边来了一辆宁波车，是马洪生找来的王景文。王景文说没事，咋的也得让你们把粮食拉走。马洪生、李海龙和王景文说话，我在西边劝刘冬这帮人，这时刘冬看见马洪生在东边那，就往过跑，我也劝不住，刘冬这帮人过去就把马洪生和李海龙打了。”证据八、延寿县公安局工作人员于2012年11月2日询问高绪东的笔录，证实“10月28日上午，我们村支书于庆宝给我打电话说，刘继东的孩子刘宪伟和刘继彬在史家屯南河套被人给打了，让我过去看看。接完电话我就去找刘继东，我和刘继东、刘继春一起坐农用车上地了。到地以后，我们看见刘继彬在地里躺着呢，刘继彬就跟我们说怎么回事。刘继东问是哪伙人，刘继彬说是前面那伙人打的，刘继东听后就跑过去了，我去追刘继东没追上，刘继东过去就跟人打起来了，用巴掌撇子，拳打脚踢的，在场的人都过去拉仗，我过去时，仗也打完了，就一两分钟的时间。”证据九、延寿县公安局工作人员于2012年11月2日询问刘继春的笔录，证实“10月28日上午，我弟弟刘继东给我打电话，说我侄刘宪伟、四弟刘继彬在地里让人给打了。我就过去找刘继东，和我屯高绪东一起上的地。到地后，打人那伙人都在地里站着，刘继彬在地里躺着，刘继东问刘继彬谁打的，他就指那边姓马的人，刘继东就跑过去了，我也跟过去了，到跟前，刘继东伸手用拳往对方脸上怼了两下子，大伙就给拉仗，不一会儿就给他们分开了。”证据十、延寿县公安局工作人员于2012年11月20日询问王景文的笔录，证实“10月28日上午，马洪生给我打电话，说史家屯的人要跟他干仗，我问他因为什么事，对方是谁，他还说不明白，也不认识人家，我就开车过去了。到地以后，跟马洪生一起的人都开车跑了，马洪生见我来了，就开车过来和我说话，我寻思都认识，说说就拉倒了，不能打起来，就给史家屯屯长钟瑞生打电话，正打电话呢，史家屯那帮人就过来，刘继东和他儿子过来就把马洪生给打了，把马洪生给打倒了，后来马洪生被送医院去了。”证据十一、黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2012）191号鉴定书1份，证实被鉴定人马洪生牙齿损伤构成轻微伤。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，但认为鉴定费不应承担责任；对证据六有异议，被告刘继东认为按技术服务业标准计算太高了；被告刘宪伟认为营业执照没年检，亦未提供完税发票，不予认可。原告对被告刘宪伟提交的证据均无异议。对于本院调取的证据，双方当事人质证意见如下：对证据一、证据七、证据十一，原、被告均无异议；对证据二，原告有异议，认为刘宪伟一直在场，我的伤不是刘继东一个人打的；被告刘宪伟无异议。对证据三，原告有异议，认为刘宪伟没有回家一直在场，我没有压刘宪伟的脚，也没有掐刘宪伟的下体；被告刘继东无异议。对证据四，被告刘继东有异议，认为我儿子刘宪伟没打原告，原告认为我儿子有前科，就往我儿子身上整；被告刘宪伟未发表意见。对证据五，原告有异议，认为刘继彬、刘宪伟一直在场；被告刘继东、刘宪伟均无异议。对证据六，原告无异议；二被告均有异议，被告刘继东认为我们没有找20多人打仗，都是看热闹的；被告刘宪伟认为谈到两次打仗的刘冬不能确定是谁。对证据八，原告有异议，认为刘宪伟一直在场，刘继彬没在地上躺着；二被告均无异议。对证据九，原告有异议，认为刘宪伟一直在场，刘继彬没在地上躺着，我的伤不是刘继东一个人打的；二被告均无异议。对证据十，原告无异议；二被告均有异议，认为刘宪伟没打原告，也没有找20多人。经过当事人举证、质证，本院对当事人没有异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据认证意见如下：对原告提交的证据六，因该证据能够证明原告系个体工商户，本院予以确认对本院调取的证据，因证据相互之间能够确定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2012年10月28日11时许，在延寿县六团镇凌河村史家屯屯南稻地里，马洪生在为马红强拉稻子时与刘宪伟、刘继彬因琐事发生纠纷后，双方发生厮打，刘宪伟、刘继彬被马洪殴打后，刘宪伟用电话将其父亲刘继东找来，刘继东、刘宪伟用拳脚对马洪生、李海龙进行殴打，被在场的人拉开。马洪生、刘宪伟、刘继彬均被打伤送医院治疗。马洪生到延寿县人民医院住院治疗63天，诊断为：左顶部头皮下血肿、面部软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、左上1和右上1中切牙部分折断，花医疗费6242.50元。刘宪伟到延寿县中医院住院治疗17天好转出院，诊断为：头外伤、阴部外伤，花医疗费1234.63元，住院期间二级护理。2012年12月27日，黑龙江省公安厅法医鉴定中心作出（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2012）191号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人马洪生牙齿损伤属轻微伤。2013年1月23日，延寿县公安局作出延公（六团）行罚决字（2013）47号行政处罚决定书，给予刘继东行政拘留10日，并处罚款500元。2013年8月15日，延寿县公安局作出延公（六团）行罚决字（2013）370号行政处罚决定书，给予刘宪伟行政拘留10日，并处罚款500元。2013年8月15日，延寿县公安局作出延公（六团）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书，给予马洪生行政拘留7日，并处罚款500元。2014年3月21日，黑龙江省司法医院司法鉴定所作出司法医院司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人马洪生系头皮下血肿，面部软组织挫伤，上唇粘膜挫裂伤，右上1左上1中切牙部分折断，现右上1齿冠折，左上1齿缺失，不予评残。2.医疗终结时间为出院日。3.需一人护理一个月。4.义齿费用（合计）1900元人民币，最低使用年限为5年。上述事实，有原告提交的延寿县公安局延公（六团）行罚字（2013）47号和370号行政处罚决定书复印件各1份、延寿县人民医院医疗费票据27张、鉴定费收据2张、黑龙江省司法医院司法鉴定所司法医院司鉴所（2014）临鉴字第25号司法鉴定意见书1份、延寿县人民医院住院病案复印件1份、2011年6月25日个体工商户营业执照复印件；被告刘宪伟提交的延寿县中医院住院费票据及费用清单1份、延寿县中医院住院病案复印件及诊断书各1份；延寿县公安局案件编号为×××的行政案件卷宗中延寿县公安局延公（六团）行罚决字（2013）369号行政处罚决定书1份及询问刘继东、刘宪伟、马洪生、刘继彬、李海龙、马红强、高绪东、刘继春、王景文的笔录、黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字（2012）191号鉴定书1份及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不允许他人非法侵犯，健康权造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告刘宪伟在被原告马洪生殴打后，通过电话将被告刘继东找来对马洪生进行殴打，造成马洪生受伤，由此给马洪造成的经济损失，被告刘继东、刘宪伟应予赔偿。原告马洪生与被告刘宪伟发生厮打，造成刘宪伟受伤，由此给刘宪伟造成的经济损失，马洪生应予赔偿。因原告马洪生与被告刘继东、刘宪伟在厮打过程中过错相当，故均应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费6242.50元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告马洪生向本院提交医疗费票据27张，金额6242.50元，故该项主张应予支持。原告主张误工费9660元（57961元／年÷12个月×2个月）。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告马洪生未能举证证明其最近三年的平均收入状况，但有证据证明其为个体工商户，从事销售农具配件、修理农用车。参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，原告住院63天，该项主张应按7646.63元（43695元／年÷360天×63天）予以支持。原告主张护理费3641元（43695元／年÷12个月×1个月）。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”经鉴定，原告需一人护理一个月，参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，原告该项主张应予支持。原告主张伙食补助费3150元（50元／天×63天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因出差伙食补助标准为50／天，原告实际住院治疗63天，故该项主张应予支持。原告主张后续治疗费15200元（1900元／次×8次）。经鉴定，原告义齿费用（合计）1900元人民币，最低使用年限为5年，因该主张中7次属待发生费用，需实际发生后另行主张，故该项主张应按1900元予以支持。原告主张鉴定费2730元，其中伤残等级鉴定费900元，因经鉴定原告的伤情未被评残，伤残等级鉴定费900元应自行承担，其他属为确定损失所支出的合理费用，该项主张应按1830元（2730元－900元）予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》予以确定。”原告所伤的部位虽未构成伤残，但对容貌造成直接影响，为此给原告造成了精神损害，但原告的该项主张过高，本院按3000元予以支持。综上，原告马洪生的经济损失为医疗费6242.50元、误工费7646.63元、护理费3641元、伙食补助费3150元、续治疗费1900元、鉴定费1830元、精神损害抚慰金3000元，计27410.13元。反诉原告主张的医疗费1234.63元。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”反诉人刘宪伟向本院提交住院费票据1张金额为1234.63元，故该项主张予以支持。反诉原告主张误工费850元（50元／天×17天）。根据《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。刘宪伟未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准农林业在岗职工平均工资21355元／年计算，该项主张未超出法律规定，予以支持。反诉原告主张护理费850元（50元／天×17天）。根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”刘宪伟住院17天，参照2013年黑龙江省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资43695元／年计算，该项主张未超出法律规定，予以支持。反诉原告主张伙食补助费850元（50元／天×17天）。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因出差伙食补助标准为50／天，刘宪伟实际住院治疗17天，故该项主张应予支持。反诉原告主张交通费450元，因未提供证据予以证明，该主张不予支持。综上，反诉原告刘宪伟的经济损失为医疗费1234.63元、误工费850元、护理费850元、伙食补助费850元，计3784.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘继东、刘宪伟赔偿原告马洪生医疗费3242.50元、误工费7646.63元、护理费3641元、伙食补助费3150元、续治疗费1900元、鉴定费1830元、精神损害抚慰金3000元，共计27410.13元。二、原告马洪生的其他诉讼请求不予支持。三、反诉被告马洪生赔偿反诉原告刘宪伟医疗费1234.63元、误工费850元、护理费850元、伙食补助费850元，共计3784.63元。上述一、三项于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941元、反诉费50元，由原告马洪生承担426元，被告刘继东、刘宪伟承担565元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张志新代理审判员  周立靖二〇一四年五月五日书 记 员  师圣博