wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2959号
申请执行人：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁金诚木业有限公司，组织机构代码66960053-4，住所地宿城区。
法定代表人：孟陈庆，该公司总经理。
被执行人：宿迁金诚木业有限公司泗洪分公司，组织机构代码06452750-6，住所地泗洪县。
负责人：孟杨洋，该公司经理。
被执行人：宿迁金鼎置业有限公司，组织机构代码05352230-4，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：孟凡祥，该公司经理。
被执行人：宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司，组织机构代码06181106-9，住所地泗洪县。
负责人：孟杨洋，该公司经理。
被执行人：孟凡祥，男，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孟杨洋，男，1988年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第04241号民事判决书，被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司偿还申请执行人周方园借款本金1000000元及利息，孟杨洋、孟凡祥对上述款项承担连带责任保证；被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司共同偿还申请执行人周方园借款本金142476元及利息，被执行人宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋对上述款项承担连带责任保证，案件受理费24467元，由被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋、孟凡祥共同负担20000元，被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋共同负担4467元。经申请执行人周方圆申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金诚木业有限公司泗洪分公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在审理中轮候保全宿迁金鼎置业有限公司位于泗洪县金锁镇金诚家园住宅26套，分别为：1-1-502、1-2-303、1-2-304、1-2-403、1-2-504、1-3-506、1-4-508、1-5-409、1-5-410、2-1-201、2-1-202、2-1-302、2-1-404、2-1-402、2-2-203、2-2-303、2-2-504、3-1-102、3-1-402、3-3-506、4-2-104、5-1-101、6-1-102、6-1-201、7-1-402、7-2-204室，轮候查封被执行人宿迁金鼎置业有限公司位于泗洪县金锁镇金诚家园门面房39间，分别为：1-1-01、1-1-02、1-1-03、1-1-04、1-1-05、1-1-06、1-1-07、1-1-08、1-1-09、1-1-10、1-1-11、1-1-12、1-1-13、1-1-14、1-1-15、1-1-16、1-1-17、1-1-18、1-1-19、1-1-20、1-1-21、1-1-22、1-1-23、1-1-24、1-1-25、2-1-03、2-1-04、2-1-05、2-1-06、2-1-07、2-1-08、2-1-09、2-1-10、5-1-01、5-1-02、5-1-03、5-1-04、5-1-05、5-1-06号，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2959号申请执行人：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁金诚木业有限公司，组织机构代码66960053-4，住所地宿城区。法定代表人：孟陈庆，该公司总经理。被执行人：宿迁金诚木业有限公司泗洪分公司，组织机构代码06452750-6，住所地泗洪县。负责人：孟杨洋，该公司经理。被执行人：宿迁金鼎置业有限公司，组织机构代码05352230-4，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孟凡祥，该公司经理。被执行人：宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司，组织机构代码06181106-9，住所地泗洪县。负责人：孟杨洋，该公司经理。被执行人：孟凡祥，男，1986年7月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孟杨洋，男，1988年6月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第04241号民事判决书，被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司偿还申请执行人周方园借款本金1000000元及利息，孟杨洋、孟凡祥对上述款项承担连带责任保证；被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司共同偿还申请执行人周方园借款本金142476元及利息，被执行人宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋对上述款项承担连带责任保证，案件受理费24467元，由被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋、孟凡祥共同负担20000元，被执行人孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司、孟杨洋共同负担4467元。经申请执行人周方圆申请，2017年5月26日本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月26日将孟陈庆、宿迁金诚木业有限公司、宿迁金诚木业有限公司泗洪分公司、宿迁金鼎置业有限公司、宿迁金鼎置业有限公司泗洪分公司其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在审理中轮候保全宿迁金鼎置业有限公司位于泗洪县金锁镇金诚家园住宅26套，分别为：1-1-502、1-2-303、1-2-304、1-2-403、1-2-504、1-3-506、1-4-508、1-5-409、1-5-410、2-1-201、2-1-202、2-1-302、2-1-404、2-1-402、2-2-203、2-2-303、2-2-504、3-1-102、3-1-402、3-3-506、4-2-104、5-1-101、6-1-102、6-1-201、7-1-402、7-2-204室，轮候查封被执行人宿迁金鼎置业有限公司位于泗洪县金锁镇金诚家园门面房39间，分别为：1-1-01、1-1-02、1-1-03、1-1-04、1-1-05、1-1-06、1-1-07、1-1-08、1-1-09、1-1-10、1-1-11、1-1-12、1-1-13、1-1-14、1-1-15、1-1-16、1-1-17、1-1-18、1-1-19、1-1-20、1-1-21、1-1-22、1-1-23、1-1-24、1-1-25、2-1-03、2-1-04、2-1-05、2-1-06、2-1-07、2-1-08、2-1-09、2-1-10、5-1-01、5-1-02、5-1-03、5-1-04、5-1-05、5-1-06号，现未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十六日书记员  黄婷
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第32号
申请执行人张樟燕，女，汉族，政和县人，农民，住福建省政和县。
被执行人彭谢平，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人游作锦，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行张某某与被执行人彭某某、游某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款11614元。经调查：被执行人彭某某、游某某在柘荣未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，确实无其他财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第181号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00208号
罪犯李中考，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李中考犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李中考确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能服从管理，遵守监规纪律，按照行为规范的要求约束自己，积极参加监狱和监区开展的各项改造活动；“三课”学习中，认真听讲，按时完成作业，成绩优良；主动参加生产劳动，积极掌握操作技术，努力完成生产任务和作业计划，表现较好。计分考核获9个积极。
经审理查明，罪犯李中考认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，改造表现良好。计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯李中考确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李中考的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2034年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第962号
原告胡德华，男，1958年9月17日出生，汉族，西安秦腔剧院职工。
被告西安秦腔剧院，住所地西安市西一路272号。
法定代表人李军，该院院长。
本院在审理原告胡德华与被告西安秦腔剧院劳动争议纠纷一案中，原告胡德华于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡德华撤回起诉。
诉讼费5元由原告胡德华承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 侯 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8083号
原告：陈卫仙，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：曲万友，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。
本院在审理原告陈卫仙诉被告曲万友买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月二十八日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初8083号原告：陈卫仙，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。被告：曲万友，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。本院在审理原告陈卫仙诉被告曲万友买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月二十八日代书记员 成丽丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第158号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人毛连子，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人李欢欢，女，汉族，务农，系毛连子之妻。
申请执行人于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月7日对毛连子、李欢欢作出的吉计生征决（2015）第080003号和第080004号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第080003号第080004号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人毛连子、李欢欢于2012年11月2日和2014年7月12日分别计划外生育一胎，属政策外生育。2015年2月3日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第7条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第080003号第080004号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月7日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第080003号第080004号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，毛连子、李欢欢既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月13日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第080003号第080004号征收社会抚养费决定符合法律规定的有关强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第080003号第080004号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对毛连子、李欢欢征收社会抚养费共计80290元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月九日
书记员 李 逸
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初632号
原告:雷贵明，男，1972年2月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：盘县保基朝子坡铅锌矿，住所地：贵州省六盘水市盘县保基乡格所，注册号520202000093414。
代表人：苏平林，盘县保基朝子坡铅锌矿投资人。
被告：苏平林，男，1962年5月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
二被告委托代理人：翟长松，贵州省新黔景律师事务所专职律师，执业证号15202201310772946。
第三人：陈应备，男，1972年12月30日生，汉族，住浙江省平阳县，
委托代理人：江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号324091314016。
原告雷贵明诉被告盘县保基朝子坡铅锌矿（以下简称铅锌矿）、苏平林、第三人陈应备劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告雷贵明、被告苏平林、被告铅锌矿及苏平林的委托代理人翟长松、第三人陈应备的委托代理人江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷贵明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告铅锌矿、苏平林支付原告打工费106780元及利息42000元，合计148780元。事实和理由：原告于2014年10月16日至2014年12月31日组织十名农民工在铅锌矿打工，被告苏平林共欠原告打工费106780元，有欠条为据。欠款到期后，原告曾六次找被告苏平林要求支付欠款，被告苏平林以各种理由拖欠还款，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告铅锌矿、苏平林辩称，被告向原告出具欠条是基于工程施工合同所引起，本案是被告将掘进工程承包给第三人，第三人又将工程承包给原告，在各方履行合同过程中因为原告没有全面履行合同：一是掘进口径不符合合同约定；二是因掘井产生的垃圾（废渣）没有清理完毕；三是对施工的量没有组织原、被告及第三人进行验收；四是原告没有返还被告及第三人交付的施工设备和工具。由于原告没有全面履行合同，所以被告拒绝向原告支付全部工程款项。因原告无理取闹，多次到政府部门上访，同时到被告办公场所进行打砸和威胁被告，被告受到政府的要求和原告的威胁后，迫于无奈，在违背客观事实的情况下，在原告的无理要求下，向原告出具了欠条。欠条所证明的金额，不是原告实际完成的工程款项，实际工程款应当由合同的三方当事人进行验收结算并由原告清理完毕施工产生的垃圾，同时返还工具，才可以支付给原告。所以在原告不履行后期合同的情况下，被告有理由拒绝支付工程款。另外，被告苏平林是铅锌矿的法定代表人，本案中苏平林的行为是代表朝子坡铅锌矿，属于法人行为，不属于自然人行为。所以，被告苏平林不是本案中适格被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈应备的答辩意见与被告铅锌矿、苏平林的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告铅锌矿与第三人陈应备于2013年3月1日签订工程承包协议，铅锌矿的开采巷道掘进施工发包给陈应备完成，约定了双方的权利义务。后陈应备作为甲方与雷贵明、陈后水作为乙方于2014年10月18日签订内部合同书，并约定了双方的权利和义务、风险承担份额及结算方式，后来实际由雷贵明组织人员进行施工。经2014年12月31日进行结算，苏平林向雷贵明出具欠条，欠条内容为“欠到雷贵明人民币壹拾伍万陆仟柒佰捌拾元整。（156780.00）2015年1月30号归还。欠款人：苏平林，2014年12.31.”，苏平林于2015年2月17日向雷贵明汇款20000元，于2015年8月29日汇款20000元，于2016年5月4日汇款10000元，合计汇款50000元，剩余欠款106780元未支付，遂雷贵明提起诉讼。上述事实由原、被告及第三人陈述及原告提交的欠条、结算单以及被告提交的工程施工协议、内部合同书、收条、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。对铅锌矿申请的证人翟长松、温某、罗某所作的证言，亦不能证实苏平林向雷贵明出具欠条并非苏平林真实意思表示的事实，本院不予确认，故对被告铅锌矿、苏平林关于向雷贵明出具欠条是基于雷贵明胁迫，且对工程未进行结算的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，虽然被告铅锌矿与第三人陈应备签订了工程施工协议，但陈应备与雷贵明、陈后水签订内部合同后，工程的施工由雷贵明具体负责，雷贵明按照约定完成相应工作，经雷贵明与铅锌矿结算，被告铅锌矿向雷贵明出具欠条。被告铅锌矿既然已经与雷贵明进行结算，并出具了欠条，且出具欠条后，以实际行动向雷贵明支付了部分款项，铅锌矿应当按照约定全面履行自己的义务，支付余下的款项106780元。关于雷贵明诉请中主张的利息，因在欠条中未进行约定，理由不能成立，本院不予支持。因铅锌矿属于个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，苏平林作为铅锌矿的投资人，对铅锌矿的债务承担无限连带责任，对苏平林关于其本人不是本案适格被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：二、被告盘县保基朝子坡铅锌矿的财产不足以清偿上述款项的，由被告苏平林以其个人的其他财产予以清偿。
一、被告盘县保基朝子坡铅锌矿支付原告雷贵明报酬106780元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告盘县保基朝子坡铅锌矿的财产不足以清偿上述款项的，由被告苏平林以其个人的其他财产予以清偿。
三、第三人陈应备不承担支付义务。
四、驳回原告雷贵明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 肖佩
二〇一七年三月九日
书记员 段挺
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初632号原告:雷贵明，男，1972年2月4日生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：盘县保基朝子坡铅锌矿，住所地：贵州省六盘水市盘县保基乡格所，注册号520202000093414。代表人：苏平林，盘县保基朝子坡铅锌矿投资人。被告：苏平林，男，1962年5月25日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，二被告委托代理人：翟长松，贵州省新黔景律师事务所专职律师，执业证号15202201310772946。第三人：陈应备，男，1972年12月30日生，汉族，住浙江省平阳县，委托代理人：江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律服务工作者，执业证号324091314016。原告雷贵明诉被告盘县保基朝子坡铅锌矿（以下简称铅锌矿）、苏平林、第三人陈应备劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告雷贵明、被告苏平林、被告铅锌矿及苏平林的委托代理人翟长松、第三人陈应备的委托代理人江城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷贵明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告铅锌矿、苏平林支付原告打工费106780元及利息42000元，合计148780元。事实和理由：原告于2014年10月16日至2014年12月31日组织十名农民工在铅锌矿打工，被告苏平林共欠原告打工费106780元，有欠条为据。欠款到期后，原告曾六次找被告苏平林要求支付欠款，被告苏平林以各种理由拖欠还款，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告铅锌矿、苏平林辩称，被告向原告出具欠条是基于工程施工合同所引起，本案是被告将掘进工程承包给第三人，第三人又将工程承包给原告，在各方履行合同过程中因为原告没有全面履行合同：一是掘进口径不符合合同约定；二是因掘井产生的垃圾（废渣）没有清理完毕；三是对施工的量没有组织原、被告及第三人进行验收；四是原告没有返还被告及第三人交付的施工设备和工具。由于原告没有全面履行合同，所以被告拒绝向原告支付全部工程款项。因原告无理取闹，多次到政府部门上访，同时到被告办公场所进行打砸和威胁被告，被告受到政府的要求和原告的威胁后，迫于无奈，在违背客观事实的情况下，在原告的无理要求下，向原告出具了欠条。欠条所证明的金额，不是原告实际完成的工程款项，实际工程款应当由合同的三方当事人进行验收结算并由原告清理完毕施工产生的垃圾，同时返还工具，才可以支付给原告。所以在原告不履行后期合同的情况下，被告有理由拒绝支付工程款。另外，被告苏平林是铅锌矿的法定代表人，本案中苏平林的行为是代表朝子坡铅锌矿，属于法人行为，不属于自然人行为。所以，被告苏平林不是本案中适格被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人陈应备的答辩意见与被告铅锌矿、苏平林的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告铅锌矿与第三人陈应备于2013年3月1日签订工程承包协议，铅锌矿的开采巷道掘进施工发包给陈应备完成，约定了双方的权利义务。后陈应备作为甲方与雷贵明、陈后水作为乙方于2014年10月18日签订内部合同书，并约定了双方的权利和义务、风险承担份额及结算方式，后来实际由雷贵明组织人员进行施工。经2014年12月31日进行结算，苏平林向雷贵明出具欠条，欠条内容为“欠到雷贵明人民币壹拾伍万陆仟柒佰捌拾元整。（156780.00）2015年1月30号归还。欠款人：苏平林，2014年12.31.”，苏平林于2015年2月17日向雷贵明汇款20000元，于2015年8月29日汇款20000元，于2016年5月4日汇款10000元，合计汇款50000元，剩余欠款106780元未支付，遂雷贵明提起诉讼。上述事实由原、被告及第三人陈述及原告提交的欠条、结算单以及被告提交的工程施工协议、内部合同书、收条、汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。对铅锌矿申请的证人翟长松、温某、罗某所作的证言，亦不能证实苏平林向雷贵明出具欠条并非苏平林真实意思表示的事实，本院不予确认，故对被告铅锌矿、苏平林关于向雷贵明出具欠条是基于雷贵明胁迫，且对工程未进行结算的辩解，理由不能成立，本院不予采信。本院认为，虽然被告铅锌矿与第三人陈应备签订了工程施工协议，但陈应备与雷贵明、陈后水签订内部合同后，工程的施工由雷贵明具体负责，雷贵明按照约定完成相应工作，经雷贵明与铅锌矿结算，被告铅锌矿向雷贵明出具欠条。被告铅锌矿既然已经与雷贵明进行结算，并出具了欠条，且出具欠条后，以实际行动向雷贵明支付了部分款项，铅锌矿应当按照约定全面履行自己的义务，支付余下的款项106780元。关于雷贵明诉请中主张的利息，因在欠条中未进行约定，理由不能成立，本院不予支持。因铅锌矿属于个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，苏平林作为铅锌矿的投资人，对铅锌矿的债务承担无限连带责任，对苏平林关于其本人不是本案适格被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：二、被告盘县保基朝子坡铅锌矿的财产不足以清偿上述款项的，由被告苏平林以其个人的其他财产予以清偿。一、被告盘县保基朝子坡铅锌矿支付原告雷贵明报酬106780元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告盘县保基朝子坡铅锌矿的财产不足以清偿上述款项的，由被告苏平林以其个人的其他财产予以清偿。三、第三人陈应备不承担支付义务。四、驳回原告雷贵明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  肖佩二〇一七年三月九日书记员  段挺
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3300号
原告：吴臣，男，汉族。
被告：张淑霞，女，汉族。
原告吴臣与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告张淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴臣向本院提出诉讼请求：张淑霞偿还借款本金18,000.00元，给付借款使用利息2,760.00元（2015年9月4日计算至2017年8月23日，以8,000.00元为基数，按月利1.5分计算），本息合计20,760.00元，之后的利息按月利1.5分计算至实际给付之日止。事实和理由：吴臣与张淑霞系同村村民。张淑霞因家庭生活用款分别于2015年元旦和2015年9月1日向吴臣借款10,000.00元和8,000.00元，10,000.00元借款没有约定利息和使用期限，8,000.00元借款约定利息为月利1.5分，使用期限为两个月，张淑霞分别为吴臣出具了借据。期限届满后，张淑霞未能偿还借款，故吴臣诉至法院。
张淑霞未作答辩。
吴臣围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吴臣提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，张淑霞向吴臣借款10,000.00元，并为吴臣出具借据一份，载明：“借据，人民币壹万元整，￥10,000.00元，上款系：借吴臣现金，借款人：张淑霞，2015元旦。”2015年9月4日，张淑霞再次向吴臣借款8,000.00元，约定借款期限为2个月，利息为月利1.5分，并为吴臣出具借据一份，载明：“借据，人民币捌仟元整，￥8,000.00元，上款系借用（时间两个月），利息1.5分（月利），借款人：张淑霞，2015年9月4日。”借款到期后，张淑霞未能偿还借款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，张淑霞向吴臣借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。虽然2015年1月1日的借款未约定借款期限，但吴臣可以随时要求张淑霞偿还借款。因张淑霞未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对吴臣要求张淑霞偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求予以支持。因2015年9月4日的借款约定利息为月利1.5分，未超出法律规定，故本院对吴臣要求以8,000.00元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月利1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张淑霞于本判决生效之日起三日内偿还吴臣借款本金18,000.00元及利息（利息以借款本金8,000.00元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由张淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
--1--
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初3300号原告：吴臣，男，汉族。被告：张淑霞，女，汉族。原告吴臣与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告张淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴臣向本院提出诉讼请求：张淑霞偿还借款本金18,000.00元，给付借款使用利息2,760.00元（2015年9月4日计算至2017年8月23日，以8,000.00元为基数，按月利1.5分计算），本息合计20,760.00元，之后的利息按月利1.5分计算至实际给付之日止。事实和理由：吴臣与张淑霞系同村村民。张淑霞因家庭生活用款分别于2015年元旦和2015年9月1日向吴臣借款10,000.00元和8,000.00元，10,000.00元借款没有约定利息和使用期限，8,000.00元借款约定利息为月利1.5分，使用期限为两个月，张淑霞分别为吴臣出具了借据。期限届满后，张淑霞未能偿还借款，故吴臣诉至法院。张淑霞未作答辩。吴臣围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吴臣提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张淑霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，张淑霞向吴臣借款10,000.00元，并为吴臣出具借据一份，载明：“借据，人民币壹万元整，￥10,000.00元，上款系：借吴臣现金，借款人：张淑霞，2015元旦。”2015年9月4日，张淑霞再次向吴臣借款8,000.00元，约定借款期限为2个月，利息为月利1.5分，并为吴臣出具借据一份，载明：“借据，人民币捌仟元整，￥8,000.00元，上款系借用（时间两个月），利息1.5分（月利），借款人：张淑霞，2015年9月4日。”借款到期后，张淑霞未能偿还借款。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，张淑霞向吴臣借款并出具借款凭证，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行合同义务。虽然2015年1月1日的借款未约定借款期限，但吴臣可以随时要求张淑霞偿还借款。因张淑霞未履行还款义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对吴臣要求张淑霞偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求予以支持。因2015年9月4日的借款约定利息为月利1.5分，未超出法律规定，故本院对吴臣要求以8,000.00元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按月利1.5分支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张淑霞于本判决生效之日起三日内偿还吴臣借款本金18,000.00元及利息（利息以借款本金8,000.00元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由张淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  刘 辉人民陪审员  乔玉文二〇一七年十一月二十五日书 记 员  刘 洋—1—
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初613号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：秦滨涛，男，1970年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告秦滨涛物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年二月八日
书记员 杨靓雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初126号
原告:双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社，住所地尖山区东平行路八马路。
负责人：王江，系该信用社主任。
被告：安正伟，男，1977年3月2日出生，汉族，系个体户，住集贤县福利镇保卫路亿安公寓。
被告：巩如贞，女，1978年12月14日出生，汉族，系个体户，住集贤县福利镇保卫路亿安公寓。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与被告安正伟、巩如贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社撤诉。
案件受理费7150.85元，减半收取计3，575.43元，由原告负担。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 司 洋
人民陪审员 周亚利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺 强
河南省�州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24602号
原告:李素丽，女，1973年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
被告：马丽嫚，女，1991年10月7日出生，回族，住河南省通许县。
原告李素丽诉被告马丽嫚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素丽代理人申东莉到庭参加诉讼，被告马丽嫚经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李素丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金7300元并支付利息87.6元（利息按照年利率6%，自2017年4月29日起计算至实际还清款项之日止，现暂计算至起诉之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因尚欠银行贷款�期，请求原告垫付7300元，原告于2017年4月28日通过卢海杰向被告转款7300元。后原告多次催要,被告不予归还,现原告为维护合法权益,诉至法院,望判如所请。
被告马丽嫚未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有转账凭证、情况说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，卢海杰通过中国银行向被告马丽嫚转账7300元。
2017年9月19日，卢海杰出具情况说明一份，内容主要记载为：“本人卢海杰（身份证号：）于2017年4月28日向马丽嫚转的款项金额大写（人民币）柒仟叁百元（小写：7300元），该笔款项系代李素丽（身份证号：）所转。
2017年11月17日，卢海杰到庭，述称原告委托卢海杰向被告转款7300元，后原告将7300元支付卢海杰。
本院认为，被告马丽嫚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告通过案外人卢海杰向被告转账7300元，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告李素丽要求被告马丽嫚返还本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马丽嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告李素丽借款7300元及利息�利息以7300元为基数，按年利率6%，自2017年4月29日计算至实际清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告马丽嫚负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 位梦丹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民催字第00053号
申请人吕梁市水文水资源技术服务有限公司，住所地
法定代表人李保平，系该公司总经理。
申请人吕梁市水文水资源技术服务有限公司因遗失票号为3050005323966252的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。我院于2014年12月9日受理该案。申请人于2015年2月28日向我院提出撤回对该银行承兑汇票公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人吕梁市水文水资源技术服务有限公司承担。
审判员 田晓彩
二〇一五年二月二十八日
书记员 谢 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第00186号
原告张桂英，女，1935年2月10日出生，汉族，居民，住谷城县，
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告谷城县中医院。
法定代表人杨泽安，该院院长。
本院在审理原告张桂英诉被告谷城县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张桂英向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取571元，由原告张桂英负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
人民陪审员 陈建设
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 詹忠君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5362号
原告：西安市雁塔区华大物资租赁站。
经营者：李某。
委托代理人：赵某，女，汉族。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：任某。
本院在审理原告西安市雁塔区华大物资租赁站诉被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区华大物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费5336元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年六月五日
书记员 李娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2171号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘国江，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：罗君，女，1982年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘国江、罗君物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一七年十月九日
书记员 罗婷婷
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00406号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人卜兴祥，连云港市赣榆区城头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人张苏宁。
被执行人柏叶彩。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2015年2月2日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）011049号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年6月26日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人张苏宁、柏叶彩征收社会抚养费100656元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月三日
书记员 李金纬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执140号
申请执行人秀英，女，1957年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人巴达玛嘎日布，男，1983年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执140号秀英申请执行巴达玛嘎日布民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初28号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人巴达玛嘎日布在十日内履行生效法律文书确定的义务给付申请人秀英执行标的40500元。被执行人于2016年10月9日给付申请执行人1292.5元，剩余申请执行标的本院将每月从被执行人巴达玛嘎日布工资收入中扣留600元至履行完本案申请执行标的为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗作出的（2016）内0727民初28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十月十一日
书记员 莎 其 拉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4280号
原告：苏胜挺，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：北京百轩胜利联盟体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院4号楼2层D38-1。
法定代表人：任轩冬，董事长。
委托诉讼代理人：于明伟，男，1985年5月26日出生，汉族，北京百轩胜利联盟体育科技有限公司职工，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：庄严，男，1982年3月31日出生，汉族，北京百轩胜利联盟体育科技有限公司职工，住河北省石家庄市。
原告苏胜挺与被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司（以下简称百轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜挺、被告百轩公司的委托诉讼代理人于明伟、庄严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜挺向本院提出诉讼请求1、要求百轩公司支付货款299704元；2、要求百轩公司支付利息；3、要求百轩公司承担本案诉讼费用。庭审中，苏胜挺将诉讼请求变更为：1、要求百轩公司支付货款279704元；2、要求百轩公司支付利息（从2016年3月18日至实际付清之日止，以279704元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3、要求百轩公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，苏胜挺与百轩公司签订货物买卖合同，百轩公司向苏胜挺采购冬季训练服共计378504元。苏胜挺依约交付了训练服，但百轩公司仅于2016年3月18日支付78800元，余款并未支付。经催要无果，苏胜挺诉至本院，要求百轩公司支付货款、利息并承担诉讼费用。
被告百轩公司辩称，认可尚欠货款的金额及利息起算的时间，但利息计算标准应当按中国人民银行同期存款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，百轩公司出具欠条，载明：收到苏胜挺（身份证号×××）冬季训练服2253套，每套168元，货款共计378504元，截止2016年3月18日已支付货款78800元，尚欠299704元。
2016年6月7日，百轩公司的经理董晨出具还款方案，载明：经胜利联盟与苏胜挺先生协商，对之前欠服装款299704达成以下还款日期方案，方案如下：1、2016年6月20日左右，支付给苏胜挺先生服装欠款5万元人民币，2016年6月30日付欠款2万元人民币；2、从2016年7月份开始每月月底前付5万元人民币，直至款项付清为止。
诉讼中，苏胜挺和百轩公司均认可，最初双方达成了口头协议，后来补签了书面买卖合同；出具欠条后百轩公司支付2万元。
本院认为：苏胜挺与百轩公司签订书面买卖合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。百轩公司出具欠条确认收到苏胜挺的供货并确认了所欠货款的金额，苏胜挺有权据此要求百轩公司支付欠付货款及利息。欠条出具后，百轩公司还款2万元，故尚欠货款金额应是欠条载明的金额扣减2万元；苏胜挺索要利息的计算标准符合法律规定，百轩公司关于利息计算标准过高的答辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏胜挺支付货款279704元；
二、被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏胜挺支付利息（从2016年3月8日起至实际付清之日止，以279704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 薛泓
二〇一七年四月七日
书 记 员 李然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终148号
上诉人（原审被告）：余可兴，男，汉族，1960年1月8日出生，系十堰市明思物业管理有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：湖北多能律师事务所。住所地，湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号明泽丽湾高农大厦******室。
法定代表人：郑耀华，该事务所执行主任。
原审被告：许光思，男，汉族，1964年1月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区宜昌路永兴小区。
主要负责人：任明乾，该分公司经理。
上诉人余可兴因与被上诉人湖北多能律师事务所及原审被告许光思、湖北盛鑫建筑安装有限公司十堰分公司法律服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01433号民事裁定，向本院提起上诉。
余可兴上诉称，请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01433号民事裁定，本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。理由如下：上诉人作为本案被告，住所地位于十堰市茅箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审人民法院对本案不具有管辖权，应移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
湖北多能律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告许光思的住所地位于湖北省十堰市张湾区，湖北多能律师事务所选择向许光思住所地人民法院即湖北省十堰市张湾区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。余可兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1790号
原告：兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟琳华，男，1957年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰金水诉被告钟何华、钟琳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金水到庭参加诉讼，被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日，被告钟何华向原告借款50万元，约定借款期限为2011年8月14日至2012年12月13日，借款利息为月利率2%，被告钟琳华为被告钟何华的债务提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未还本付息。为此诉至法院，请求：一、要求被告钟何华偿还借款50万元，并支付自2012年7月14日起至借款还清日止按月息2%计算的利息。二、被告钟琳华对上述款项承担连带责任。
被告钟何华、钟琳华未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2011年8月14日的《借款协议》及《担保函》原件各一张，《借款协议》的甲方为兰金水、乙方为钟何华，其主要内容为：乙方向甲方借款50万元，借款期限为2011年8月14日至2012年12月13日，借款利息为月利率2%，借款用途为生意周转。钟何华在该协议第九条“本笔借款已收到”栏及“乙方签章”处有签名及指模。《担保函》主要内容为：担保人为钟何华的50万元借款承担连带担保责任，保证期限为借款之日起借款本息及相关费用收回为止。“担保人签章”栏有钟琳华的签名及指模。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及《担保函》原件各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告主张债权后，被告钟何华未及时还款，被告钟琳华未履行代偿的保证义务，均构成违约，原告要求该二被告承担还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告兰金水借款50万元，并支付该款自2012年7月14日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟琳华对被告钟何华的上述义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取为5550元，由被告钟何华、钟琳华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月六日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初637号
原告：何建林。
委托诉讼代理人：顾子乾，上海申如律师事务所律师。
被告：王爱春。
委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
原告何建林与被告王爱春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告何建林于2017年2月9日以对租赁房屋补偿款需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告何建林申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何建林撤诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告何建林负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年二月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1602号
申请执行人：谭汝豪，男，汉族，1990年9月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：王亦测，男，汉族，1980年10月11日出生，住海南省临高县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王亦测应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人谭汝豪归还借款本金9800元并自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2％计付利息；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人拒不履行判决义务，申请人于2017年2月7日申请执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理�门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；同时，在全国法院网络执行查控系统进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1602号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行人权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月七日
书记员 钟妙芹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02240号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码：17468366-5，地址：漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社企业法人。
被告王素美，女，汉族，1986年11月7日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王素美借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02240号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告王素美。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王素美借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十二月五日
书记员 何 娜
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初228号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人丁某，男，身份证号码：×××2817，汉族，初中文化，广东省高州巿人，住高州。2016年3月26日，因吸毒被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人丁某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月25日22时许，被告人丁某在本巿某处47号101房门口处被民警抓获，并当场査获自制仿12号猎枪一支及子弹二发。经鉴定，上述枪支为以火药为动力的自制仿12号猎枪，可正常击发；子弹二发均为12号猎枪弹。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某在公安机关的供述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人丁某的非法持有枪支罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人丁某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁某有期徒刑九个月至一年九个月的意见，被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年九月七日
书记员 黄茂海
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1718号
原告左勇。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告易尚明。
被告周金香。
原告左勇与被告易尚明、周金香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告左勇及其委托代理人李细科到庭参加了诉讼，被告易尚明、周金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左勇诉称，他经易勇军介绍认识被告易尚明，因被告易尚明经营碎石场需要资金周转，于2015年12月12日向他借款105100元，双方约定了利息及归还日期，并由被告出具借条一张。因此借款发生在被告易尚明与被告周金香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故被告周金香对上述债务负有连带清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、由两被告偿还所欠原告借款105100元本金及相应利息；2、由被告承担本案涉诉费用。
被告易尚明、周金香没有向本院提供答辩。
经审理查明，被告易尚明与被告周金香系夫妻关系。
2015年12月12日被告易尚明向原告左勇借款105100元，出具了欠条，载明“甲方：易尚明身份证号：430624195909132416今借到乙方：左勇（身份证号：430105198707181516）现金人民币（大写）壹拾万伍仟壹佰元，（小写￥105100元）。借款期限为：壹个月，从2015年12月12日到2016年元月12日。借款利息为2%（月利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，应支付借款总额20%的违约金。借款地址：水岸东湖商街4栋105。欠款人（甲方）：易尚明电话：1390730****见证人：易勇军，身份证号码：430624197611144413，电话：133073034612015年12月12日”。被告易尚明至庭审时没有偿还上述欠款，原告左勇遂于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、由两被告偿还所欠原告借款105100元本金及相应利息；2、由被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告左勇陈述易尚明借款时陈述的用途是碎石场需要资金周转，对利息的诉讼请求，原告左勇明确要求按约定的利率从欠款之日起计算至实际还清之日止。原告陈述债务构成为2015年12月12日被告易尚明借款10万元，再加上易尚明以前所欠的5100元，合计出具了一张欠条。
上述事实，有原告提供的湘阴县民政局补发婚姻登记审查处理表，证实两被告系夫妻关系，有原告提供的由被告易尚明出具的欠条，证实被告易尚明欠款105100元的事实，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务是否真实、合法有效；二、两被告是不是应当承担共同偿还责任。
关于焦点一，原告提供了由被告易尚明出具的欠条，该欠条约定了所欠金额、借款期限、借款利息、违约责任。因被告没有到庭抗辩，也没有提供证据推翻这份欠条，因此本院认定原、被告之间的债权债务关系明确、合法有效。
关于焦点二，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在本案中，被告周金香没有提供任何证据证明原告左勇与被告易尚明明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告周金香应承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易尚明、周金香在本判决生效后十日内偿还原告左勇借款人民币本金105100元及其利息（利息按本金105100元，月利率2%，从2015年12月12日起计算至实际偿还之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告易尚明、周金香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年四月一日
书 记 员 符频飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5729号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年12月18日立案执行申请执行人游洪与被执行人浙江金壁紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币17737.26+166.06元(其中案件执行标的金额17737.26元，执行费166.06元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1017号
申请执行人庄学东，男，蒙古族。
被执行人周成军，男，汉族。
被执行人彭艳勃，女。
本院在执行庄学东申请周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1017号申请执行人庄学东，男，蒙古族。被执行人周成军，男，汉族。被执行人彭艳勃，女。本院在执行庄学东申请周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案中，因被执行人周成军、彭艳勃暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十二日书记员  张佳伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4254号
原告韩留彬，男，1984年11月3日出生，汉族，住商丘市柘城县。
被告陈建坤，男，1976年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司虞城分公司，住所地商丘市虞城县胜利路西段244号。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌，职务经理
委托代理人康晓莹，该公司职员。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩留彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高君华
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔 媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第666号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛。
委托代理人蔡晓，女，汉族，1982年3月25日出生，住福建省福州市晋安区。该银行职员。
委托代理人钱闽，男，汉族，1983年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福建鸿融兴投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区乌山西路318号鼓楼科技大厦1101室。
法定代表人陈俊明。
被告福州朝日光学科技有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区洪山桥隧道口北侧神蜂科技园。
法定代表人王春燕。
被告陈俊明，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地址福建省福州市台江区。
被告俞惠芳，女，汉族，1974年10月27日出生，户籍地址福建省福州市台江区。
被告韩晓妹，女，1979年4月3日出生，内地住址福建省福州市金山大道***号豪景园*#***单元。香港居民身份证号码P305090（8）。港澳居民来往内地通行证号码H0087916301。
被告林汶（原名林文），男，1976年2月27日出生，住香港。内地住址福建省福州市金山大道165号豪景园7#803单元。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司、陈俊明、俞惠芳、韩晓妹、林汶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告陈俊明、俞惠芳的福建省台江区江滨西大道180号碧水芳洲13#楼1401房产、被告俞惠芳的福建省台江区凤凰新村1区4#楼1层D-106店面、被告韩晓妹、林汶的福建省仓山区金山大道165号豪景园7#楼803单元房产，保全被告福州朝日光学科技有限责任公司、陈俊明、俞惠芳名下银行存款、房产及土地使用权或其他财产，保全价值人民币9839009.42元。原告出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建鸿融兴投资有限公司、福州朝日光学科技有限责任公司、陈俊明、俞惠芳、韩晓妹、林汶名下的银行存款或其他财产，共计价值人民币9839009.42元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2780号
原告:张凌云,女,1976年6月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。
被告：杭州嘉谊置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道江口社区218号。
法定代理人：王某。
原告张凌云与被告杭州嘉谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张凌云撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2780号原告:张凌云,女,1976年6月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张四平，浙江耕盈律师事务所律师。被告：杭州嘉谊置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道江口社区218号。法定代理人：王某。原告张凌云与被告杭州嘉谊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凌云撤回起诉处理。代理审判员  刘小亮二〇一七年四月十九日书 记 员  倪倩虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环民初字第395号
原告：北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司。
负责人：郑永军。
委托代理人：谢惠强。
被告：吴云妹。
被告：高建民。
本院在审理原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司与被告吴云妹、高建民物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁岸娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第504号
申请执行人：王中德，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王中德与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1132号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王中德向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2602元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初461号
原告：耿某某，男，汉族，1973年8月23日出生，住鄢陵县。
委托代理人王红艳，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许昌农科种业有限公司，住所地许昌市G107国道梨园转盘南300米路东。
法定代表人：苏毅，任总经理。
委托代理人彭胜利、郑彦章，河南世纪风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告耿某某诉被告许昌农科种业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告耿某某承担。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高春雨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2323号
上诉人：张子梅，女，1947年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托代理人：马勇，临清市法律援助中心律师。
委托代理人：王真，临清市众星为民律师事务所实习律师。
上诉人张子梅因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人所居住的临清市林园居民委员会于2015年作出的《2015年林园居享受村民待遇调整方案》程序不合法，内容与法律规定相冲突，该调整方案严重侵犯了上诉人作为林园居居民的合法权益，剥夺了依法享有的对林园居委会固定资产各项收益的分配权利，是对公民个人合法权益的严重侵犯，依据《中华人民共和国宪法》第十三条：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。故请求撤销一审裁定，由山东省临清市人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人诉求涉及到集体经济组织成员的资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉范围，应向有关职能部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿秀娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1626号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：贾杰光，男，1984年10月9日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。
被告：董白娃，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告：董鹏英，女，1974年11月19日出生，汉族。
被告：董小娃，男，1976年9月3日出生，汉族。
被告：王小燕，女，1977年8月11日出生，汉族。
被告：李建峰，男，1979年6月9日出生，汉族。
被告：董鹏燕，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告：梁建辉，男，1984年5月9日出生，汉族。
被告：董红英，女，1983年6月20日出生，汉族。
被告：董心亮，男，1979年9月9日出生，汉族。
被告：温秀红，女，1980年11月22日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（县联社）与被告董鹏英、董白娃、董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾杰光，被告董白娃到庭参加了诉讼。被告董鹏英、董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告县联社提出诉讼请求：1、请求判令被告董鹏英、董白娃偿还原告借款250万元及截至2016年6月1日的利息包括罚息25.48万元以及至还清借款之日前的利息；2、判令被告董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红承担连带责任。事实和理由：原告县联社诉称，被告董鹏英与董白娃系夫妻，被告董小娃与被告王小燕系夫妻，被告李建峰与被告董鹏燕系夫妻，被告梁建辉与被告董红英系夫妻。2014年11月28日，被告董白娃签订了借款人配偶同意借款承诺书，同意董鹏英向联社贷款250万元，法律后果夫妻双方共同承担，同日，被告董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红与原告签订了担保承诺书，自愿为董鹏英的贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，愿意承担连带清偿责任。2014年12月18日，被告董鹏英与原告签订贷款合同，合同编号0760210314XXXXXXXXXX，约定借款250万元，借款用途归还借款90万元，购原料160万元，借款期限从2014年12月18日起至2015年12月17日，同日，被告董心亮、董小娃、李建峰、梁建辉与原告签订了保证合同，合同编号：0760210314XXXXXXXXXXXXX。2014年12月18日，原告向被告董鹏英发放贷款2500000元。被告董鹏英、董白娃借到款以后，共计偿还原告利息243490.99元。截止2016年6月11日，被告尚欠原告借款本金2500000元，利息254800元，被告董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红也拒不承担保证责任。我方有借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺书、贷款合同、保证合同、借款借据、提款通知书，还款明细表、各被告身份信息复印件等证据来证明我上述事实。
被告董鹏英、董白娃、董小娃、王小燕、李建峰、董鹏燕、梁建辉、董红英、董心亮、温秀红无提供书面答辩。
被告董白娃口头辩称，对原告的起诉书内容没有异议。借款到期没还是原告工作人员没有给我倒约，为了倒约，原告工作人员让我评估花费4万多元。评估报告作出后，原告工作人员也没有给我办理倒贷款手续，导致贷款逾期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董白娃对原告提供的贷款合同、保证合同、承诺书、借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件承诺书、结婚证复印件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是1、被告是否违约；2原告的请求应否支持。民事活动应法遵循诚实信用原则，本案中原告县联社与被告董鹏英于2014年12月18日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告董鹏英未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告董小娃、李建峰、梁建辉、董心亮约定了对被告董鹏英的借款承担连带责任保证，故原告要求被告董小娃、李建峰、梁建辉、董心亮承担连带责任保证请求应予支持。被告王小燕、董鹏燕、董红英、温秀红不是合同关系的相对人，原告请求被告王小燕、董鹏燕、董红英、温秀红承担责任，没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董鹏英于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金2500000元及利息25.480000元以及从2016年6月1日至还清借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告被告董小娃、李建峰、梁建辉、董心亮对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王小燕、董鹏燕、董红英、温秀红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28838元由被告董鹏英、董小娃、李建峰、梁建辉、董心亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李重阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终第13号
上诉人（一审起诉人）：叶春玲。
上诉人叶春玲因不服昭平县人民法院（2016）桂1121行初3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人起诉的争议是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予受理叶春玲的起诉。
上诉人叶春玲不服一审裁定，上诉称：一是上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第十一条第一款第（八）项以及宪法第四十二条的规定，一审法院应当受理；二是依据行政诉讼法第十一条第二款以及广西壮族自治区人口与计划生育条例第五十三条的规定，上诉人认为在实施计划生育管理过程中上诉人的合法权益受到侵犯而提起行政诉讼，上诉人的起诉应属于受案范围；三是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第一条的规定，上诉人对昭平县教育局作出的开除具体行政行为不服，有权依法提起行政诉讼；四是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第十二条的规定，上诉人与昭平县教育局的具体行政行为有法律上的利害关系，当然可以提起行政诉讼；五是昭平县教育局是行政机关，但上诉人并非行政机关的工作人员，两者之间是管理者与被管理者的关系，而非行政机关的上下级、领导与被领导的关系，昭平县教育局对上诉人的处分不属于行政机关的内部处分，不属于内部行政行为。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定。本案中，昭平县教育局对于上诉人叶春玲开除公职的处分决定，是机关事业单位对其工作人员作出的开除行政处分决定，也是机关事业单位对行政工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人叶春玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终第13号
上诉人（一审起诉人）：叶春玲，女，1965年3月13日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人叶春玲因不服昭平县人民法院（2016）桂1121行初3号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人起诉的争议是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定不予受理叶春玲的起诉。
上诉人叶春玲不服一审裁定，上诉称：一是上诉人的起诉符合行政诉讼法第二条、第十一条第一款第（八）项以及宪法第四十二条的规定，一审法院应当受理；二是依据行政诉讼法第十一条第二款以及广西壮族自治区人口与计划生育条例第五十三条的规定，上诉人认为在实施计划生育管理过程中上诉人的合法权益受到侵犯而提起行政诉讼，上诉人的起诉应属于受案范围；三是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第一条的规定，上诉人对昭平县教育局作出的开除具体行政行为不服，有权依法提起行政诉讼；四是依据最高法关于执行行政诉讼法若干问题的解释第十二条的规定，上诉人与昭平县教育局的具体行政行为有法律上的利害关系，当然可以提起行政诉讼；五是昭平县教育局是行政机关，但上诉人并非行政机关的工作人员，两者之间是管理者与被管理者的关系，而非行政机关的上下级、领导与被领导的关系，昭平县教育局对上诉人的处分不属于行政机关的内部处分，不属于内部行政行为。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定。本案中，昭平县教育局对于上诉人叶春玲开除公职的处分决定，是机关事业单位对其工作人员作出的开除行政处分决定，也是机关事业单位对行政工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理上诉人叶春玲的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢庆锋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第140号
原告岑某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，女，1978年2月10日出生，汉族，农民。
原告岑某因与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院。本院当日予以受理，依法由审判员冯传庚适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告岑某参加诉讼，被告杜某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告经媒人介绍相识。因原、被告都是二婚，刚见面几天后，于2008年3月31日登记结婚，准备到年底举行结婚仪式。可刚登记结婚没几天，原、被告相互发现二人性格不合，脾气不搁，原告要求与被告离婚并返还部分彩礼，但被告不同意。从办理结婚登记至今，原、被告没有在一起共同生活，根本没有建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚。
被告杜某甲未答辩
原告为支持自己的主张，提供的证据为：1、睢县档案馆证明一份。2、睢县民政局婚姻登记处证明一份。原告据此证明与被告登记结婚的事实。
被告杜某甲未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告之父杜某乙的笔录一份。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。对本院调取的证据�原告无异议，本院亦予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2008年3月31日在睢县民政局登记结婚，二人均是再婚。双方没有举行结婚仪式，也没有共同生活。2014年1月14日，原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，本案原告岑某与被告杜某甲经人介绍相识后，虽办理了结婚登记手续，但没有举行结婚仪式，也没有共同生活，二人没有建立起夫妻感情。从双方结婚至今已近六年时间，二人一直处于分居状态，现已无共同生活下去的可能，原告在此情况下要求离婚，依法应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一四年三月十四日
书记员 王志方
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03369号
原告：蒲玉沛。
被告：吴乃民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，公司总经理。
委托代理人：张煜昊，公司职员。
本院在审理原告蒲玉沛诉被告吴乃民、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲玉沛以原、被告已自行和解，被告吴乃民支付原告7200元赔偿款为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲玉沛撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒲玉沛负担。
审 判 长 强 盛
代理审判员 张丹婷
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱玲芳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2600号
原告：张某，男。
委托代理人：葛均全，莒县店子集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张相贞（张某之父），男。
被告：葛某，女。
委托代理人：葛忠民（葛某之父），男。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人葛均全、张相贞、被告葛某及委托代理葛忠民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张某诉称：1、请求与被告离婚；2、财产依法分割；3、因本案产生的诉讼费等由被告承担。
被告葛某辩称：不同意离婚。原告所诉与事实不符，被告和原告是高中同学，不是媒人介绍，13年的感情，是自由恋爱，婚前经过充分了解才结的婚，原告说缺乏了解是不可能的，原告说被告不能生育，是不可能的。2012年12月双方生育一女儿，在被告怀孕期间，原告与她人有不正当关系，在被告生完小孩哺乳期间，原告起诉与被告离婚，向法院隐满了这个事实，然后原告撤了诉。原告说分居两年多，没有事实根据，双方于2012年12月生育孩子到现在都不足两年。请法庭做和好工作。
经审理查明：原、被告系高中同学，经自由恋爱于2011年9月22日举行结婚仪式并同居生活，2012年3月21日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 刘铁军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3561号
原告：金常礼，男，1955年3月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱玉霞（已故）。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告金常礼诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员果宏宇，人民陪审员马亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金常礼到庭参加了诉讼，被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资28000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月到被告处应聘从事保安工作，月工资为2,000元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年2月1日至2016年3月31日共计14个月工资28,000元。
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司、支雪松经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实与理由：原告于2015年1月到被告处应聘从事保安工作，月工资为2,000元，工作初期被告尚能按时给付工资，后期被告陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年2月1日至2016年3月31日共计14个月工资28,000元。
另查明，鑫红霞公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。该公司的法定代表人为钱玉霞，该公司的股东为钱玉霞、支正付，现钱玉霞及支正付均已故，钱玉霞与支正付的继承人为支林林、支雪松，无其他继承人。经法庭询问，支林林表示放弃继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并不参与该公司相关诉讼；支雪松表示继承鑫红霞公司的股东资格及股份，并参与该公司相关诉讼。为了查清案件事实，依原告申请，本院通知支雪松作为本案的被告参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告接受并作出工资汇总表的行为，证明原、被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具工资汇总表予以确认，故对于原告要求被告支付人工费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告金常礼人工费人民币28000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 果宏宇
人民陪审员 马 亮
二〇一七年十二月十九日书记员王笛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执3174号
何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01882号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人何枝国、毛燕燕立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金38万元、利息35885.75元（利息暂计算至2015年4月3日，以后按借款合同约定计算至款清之日止）；
二、被执行人何枝国、毛燕燕立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就杜娟、王文武抵押的位于合肥市某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费73832元由何枝国、毛燕燕负担、执行费6241元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3174号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：何枝国，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：毛燕燕，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王文武，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：�娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01882号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜娟、王文武名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年一月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0103执3174号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：将何枝国（居民身份证号码）、毛燕燕（居民身份证号码）、王文武（居民身份证号码）、杜娟（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3174号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：何枝国，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省舒城县。被执行人：毛燕燕，男，汉族，1988年1月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王文武，男，汉族，1971年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：�娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人何枝国、毛燕燕、王文武、杜娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01882号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜娟、王文武名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年一月十六日书记员  郭行妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）费新执字第38号
申请执行人中国农业银行费县支行。
被执行人王依民，男，汉族，居民，。
被执行人王依忠，男，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行费县支行与上列被执行人一般借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004�7月19日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1336号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金73333.37元及利息，并负担案件受理费2710元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行费县支行依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1336号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行�县支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第1336号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第51号
原告：中山市顶峰雨具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村兴塘一路2号二楼，组织机构代码67711952—1。
法定代表人：陈真兰。
委托代理人：陈允洵，该公司员工。
被告：中山市华日建材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦北路117号美丽花园110卡，组织机构代码09706188—8。
法定代表人：申启辉。
原告中山市顶峰雨具有限公司（以下简称顶峰雨具公司）诉被告中山市华日建材有限公司（以下简称华日建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告顶峰雨具公司的法定代表人陈真兰及委托代理人陈允洵到庭参加了诉讼。被告华日建材公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶峰雨具公司诉称：2014年6月9日，顶峰雨具公司陈真兰、陈允洵与华日建材公司申启辉、张金水签订35000把广告伞合同，并收取50000元定金。同年6月13日，华日建材公司张金水等人到顶峰雨具公司签订了第二份合同（3000把高尔夫雨伞）。从签订之日起，顶峰雨具公司遵照合同约定，保质保量按时交货。但华日建材公司确没有履行合同的约定，不准时付款，开空头支票，转移财产，搬迁公司，从而给顶峰雨具公司造成极大损失。为此原告特诉至法院，请求判令被告支付货款331500元并支付原告一年的利息，同时还应承担原告所有的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告顶峰雨具公司明确其对利息的诉讼请求为：从2014年7月29日起至付清之日止。
原告顶峰雨具公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.欠条；3.对帐单；4.中国农业银行小额支付借记业务退票理由书、支票；5.送货单；6.商品购销合同。
被告华日建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2014年6月9日，顶峰雨具公司（甲方）与华日建材公司（乙方）签订一份商品购销合同，约定：顶峰雨具公司向华日建材公司销售广告雨伞35000把，单价10.90元，共计金额381500元；交货地点在华日建材公司仓库；由需方先付50000元给供方作订购35000把广告雨伞订金，在6月29日交齐15000把，开具20万元现金期限支票（即7月30日），至7月10日前交齐10000把，余下10000把于7月21日前交齐后，货款总额余下131500元开具30天期限支票结算；如谋一方违约，根据《中华人民共和国合同法》有关条例处罚、并承担银行利息和违约金3%计算，赔偿对方；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，顶峰雨具公司收取华日建材公司定金50000元，完成2014年6月29日及7月10日的交货共计25000把雨伞，剩余10000把已于2014年7月20日已全部完成，按照华日建材公司的通知暂时不要送货，随时等通知送货。顶峰雨具公司收取2014年7月28日20万元到期支票一张，中国农业银行以出票人帐号余额不足为由拒绝承兑，至起诉之日，华日建材公司尚欠顶峰雨具公司货款331500元。2015年1月21日，顶峰雨具公司以华日建材公司未支付剩余及继续履行合同为由，向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：华日建材公司尚欠顶峰雨具公司货款331500元，有购销合同、对帐单、送货单为证，本院予以确认。华日建材公司未支付剩余货款，其行为构成违约，并对顶峰雨具公司造成利息损失。顶峰雨具公司剩余10000把雨伞已于2014年7月20日全部完成，只是按照华日建材公司的通知暂时不要送货，随时等通知送货，华日建材公司应继续履行合同约定并支付货款。顶峰雨具公司主张华日建材公司支付货款331500元，本院予以支持。但利息的起算时间应为支票到期日的次日（即2014年8月24日），即顶峰雨具公司同意华日建材公司支票到期日应为2014年8月23日。华日建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市华日建材公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市顶峰雨具公司支付货款331500元及逾期付款利息（自2014年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元（原告顶峰雨具公司已预交），由被告华日建材公司负担（被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 谭 敏
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽丽
杨万红