wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00089号
原告陈丽华，女，1980年06月03日出生，汉族，住山东莘县大张镇陈村。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告武书闻（曾用名武书文），男，1976年08月11日出生，汉族，住范县王楼乡鸿翔武校。
被告赵春涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住范县城关镇北一街***号。
原告陈丽华与被告武书闻、赵春涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年05月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人孔祥贞、被告赵春涛到庭参加诉讼，被告武书闻经本院依法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，被告武书闻于2012年09月01日和09月23日分别向原告借款20万元和17万元，约定利率为月息4分，还款期限为4个月，由被告赵春涛承担连带清偿责任。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告武书闻偿还原告借款本金37万元及利息59200元，被告赵春涛承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告武书闻未答辩。
被告赵春涛辩称，原告起诉内容属实，赵春涛是担保人，请依法处理。
在审理过程中，原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借条两份，金额分别为20万元和17万元，总计本金37万元，期限4个月，担保人栏目赵春涛签名、借款人栏目武书闻签名。证明原被告借款担保情况属实。
武书闻户籍证明一份。证明武书闻和武书文为同一人。
原告提交的上述证据经被告赵春涛质证均无异议。
被告武书闻、赵春涛未提交证据。
原告提交的上述证据经合�庭评议认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，并且经被告赵春涛质证无异议，本院依法对两份借条中的借款数额、借款期限等内容和武书闻户籍证明予以确认。对两份借条下部“有武校大门西边房子担保，陈丽华有权过户房屋”的手写内容，原告没有主张该内容，本院不予确认。
经审理查明，被告武书闻于2012年09月01日和09月23日分别向原告借款20万元和17万元，约定利率为月息4分，借款期限为4个月，被告赵春涛承担连带责任。借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被原告签订的借款担保合同是有效合同。被告赵春涛对担保方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。原告按合同约定支付了借款，被告应依约偿还借款本金及利息。原被告约定的借款利率超出中国人民银行规定利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武书闻于判决书生效后十日内偿还原告陈丽华借款本金37万元及利息（本金20万元的利息自2012年09月01日起、本金17万元的利息自2012年09月23日起，按中国人民银行规定利率的四倍计算至还款之日）。
被告赵春涛对被告武书闻的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，由被告武书闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年六月五日
书 记 员 王伟立
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1461号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：马某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建设
××××行）为与被告马某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1
0日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设×
×××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告马某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设××××行诉称：2008年1月2日，被告向原告
下属机构申请办理建行姚某visa信用卡，经审查，原告同意发
放贷记卡，卡号为××，信用额度为1000元。被告领卡后于20
08年4月4日开始正常使用，截至2009年10月15日，被告共欠原
告借款本金300元、利息96.1元、滞纳金60.9元、费用2元，合
计459元。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金300元、利息
96.1元、滞纳金60.9元、费用2元（利息暂算至2009年10月15
日，以后利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行之
日止），合计459元。为此，原告建设××××行向本院提交了下列证据：
1.中国建设银行姚某visa信用卡申请表及领用协议、工
作证明各一份，拟证明被告向原告申请建行姚某visa信用卡，
原、被告之间已建立借贷关系的事实；
2.交易明细表一份，拟证明被告透支消费、取现情况及
欠款金额、还款情况的事实；
3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款本金
以及利息的事实。
被告马某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告马某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月2日被告向原告下属机构申请办理建行姚某vis
a信用卡，经审查，原告同意发放贷记卡，卡号为××，授权
的信用额度为1000元。同时双方签订了《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，约定：无论是否激活卡片，被告都应
缴纳年费，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费
用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由
原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单
规定的到期还款日之前还款；被告未在帐单到期日前偿还当期
全部应还款额的，原告可自记账日起计收利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利
息，日利率为万分之五，按月计收复利，转帐交易视同取现交
易；被告取现产生的欠款金额不得超过原告为其核定的信用额
度的30%；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支
付取现手续费；原告因被告信用记录良好而调高被告信用额度
的，被告如不愿调高信用额度的，应在10日内要求原告恢复其
原有信用额度，否则视为被告接受额度调整，被告对已发生的
欠款负有清偿责任；被告使用信用卡发生的欠款，可到原告营
业网点等方某某动以相应币种偿还，也可选择约定帐户还款方
式，美元欠款可用人民币购汇偿还；被告选择约定帐户还款时
，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期
所列应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行
扣款，若在该期间内，约定帐户可用余额不足扣款金额时，原
告有权拒绝扣款，若因约定还款帐户余额不足或帐户状态发生
变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不
成功所产生的新增利息和费用由被告承担；被告使用信用额度
购汇还款的，使用信用额度的部分视作取现，自购汇之日计收
利息；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项
（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起
按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还
款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用
卡的所有权归原告，被告出现①违反国家外汇管理的有关规定
使用信用卡或者违反《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》
②自被告帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额情形的，原告有权降低被告信
用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡、并可授权所
属机构或特约商户没收信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到
期并应一次清偿，并赔偿原告因此受到的损失；被告未依约还
款或者违规、欺诈行为造成原告经济损失，由被告承担赔偿责
任，原告有权将被告在中国建设银行开立的任何上扣收任何币
种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进
行追索的权利；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事
宜依据《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规
定及相关金融惯例办理，原、被告双方在履行合约时发生的争
议，由双方协商处理，协商不成，由原告所在地人民法院管辖
。被告领卡后于2008年4月4日开始正常使用，截至2009年10月
15日，被告共欠原告借款本金300元、利息96.1元、滞纳金60.
9元、费用2元，合计459元。上述款项被告至今未归还，故原
告诉至法院请求解决。
本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双
币种信用卡领用协议》，系双方当事人真实的意思表示，且未
违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告马某某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××行信用卡借款本金300元、利息96.1
元、滞纳金60.9元、费用2元（2009年10月16日起的利息、滞
纳金等按本金300元按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种
信用卡领用协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告马
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 裘莹莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第14号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某某（曾用名张某某），男，1961年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人张赭斌，男，1976年10月15日出生。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人赖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人张赭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，辩护人提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人家属的谅解；3、被告人是乐善好施、遵纪守法的好公民；4、被告人赖某某身患疾病，需定期治疗。综上，建议法庭对被告人赖某某免予刑事处罚。并向法庭提供如下证据：1、紫金县紫城镇荷岗村村民委员会出具的证明一份；2、村民联名的恳请书一份。
经审理查明，2013年10月25日18时25分许，被告人赖某某驾驶中型普通客车，途经紫城镇金山大道地税局门口路段时，因夜间行驶在容易发生危险的路段未按规定降低车速，遇行人蓝某某横过公路时未停车让行，致使该车碰撞行人蓝某某，造成蓝某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人蓝某某系生前四肢被钝力所致的创伤性失血休克死亡。经交警部门认定，被告人赖某某应负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赖某某自行报警，并停留在现场等候处理。被告人赖某某家属与被害人蓝某某家属签订了赔偿和解协议书并按协议内容履行完毕，被害人家属谅解了被告人赖某某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某证言，现场勘查记录、现场及肇事车辆拍照，扣押物品清单，道路交通事故认定书，肇事车辆静态检验记录，法医学尸体检验鉴定报告，抓获经过，协议书，收条，谅解书，户籍资料及被告人赖某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳，但提出对被告人赖某某免予刑事处罚的量刑建议，由于被告人赖某某的犯罪行为造成他人死亡的严重后果，根据罪责刑相适应原则，不宜对被告人赖某某免予刑事处罚，故该量刑建议本院不予采纳。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赖某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年一月十七日
书记员 陈金辉
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执984号
被执行人：王喆，男，1997年6月4日出生，汉族，住所地山西省永和县芝河镇。身份证号码：14263419970604XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年1月19日作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书，向被执行人王喆发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2200元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书对被执行人王喆所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
bfvjyaczsiroflunv9
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执984号	被执行人：王喆，男，1997年6月4日出生，汉族，住所地山西省永和县芝河镇。身份证号码：14263419970604XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年1月19日作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书，向被执行人王喆发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2200元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书对被执行人王喆所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													bfvjyaczsiroflunv9													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00024号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人重庆市涪陵区雄峰摩托车配件厂，组织机构代码05646235-1，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路8号。
负责人熊武伦，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）62号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年7月18日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现被执行人重庆市涪陵区雄峰摩托车配件厂开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，2013年7月18日，申请执行人向被执行人重庆市涪陵区雄峰摩托车配件厂送达了涪环违改字（2013）566号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月9日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）78号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）78号《行政处罚听证告知书》，并于2013年9月16日送达被执行人。2013年11月22日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）62号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止生产；2、罚款3万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年11月26日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人向重庆市涪陵区人民政府提出复议申请，要求撤销申请执行人作出的涪环罚字（2013）62号《行政处罚决定书》。2014年1月27日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府复决字（2013）48号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的涪环罚字（2013）62号《行政处罚决定书》。事后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，并缴纳了罚款3万元，但至今没有停止生产。2014年2月11日，申请执行人作出涪环催字（2014）第20号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月12日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂于2014年4月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人停止生产。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，擅自将主体工程投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
对涪环罚字（2013）62号《行政处罚决定书》中第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 溦
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00184号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李某某，男，1946年11月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月14日被奉节县公安局取保候审。
被告人藤某某，女，1952年5月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月14日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人李某某、藤某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人李某某、藤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年10月至2014年4月，被告人李某某、藤某某在重庆市奉节县永乐镇大坝村某组自家的广柑地里，非法种植罂粟1453株，2014年4月14日被公安机关查获并铲除。
公诉机关认为，被告人李某某、藤某某非法种植罂粟1453株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。二被告均如实供述了其罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人李某某、藤某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其宽大处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某患有：1、慢性阻塞性肺部疾病（急性加重期）；2、慢性肺源性心脏病；3、Ⅱ型呼吸衰竭；4、肺性脑病。二被告人种植毒品原植物，不为提制毒品，系被告人李某某用毒品原植物的果实当药物煎服，以减轻的疾病痛苦，未向社会流传毒品。
公诉机关指控被告人李某某、藤某某犯非法种植毒品原植物罪，当庭举示了下列证据证实：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
2、抓获经过、点数记录、扣押物品清单、照片说明、情况说明、诊断证明书、户籍证明；
3、证人周某某、郑某某、陈某某、曾某某的证言；
4、被告人李某某、藤某某的供述与辩解；
5、现场勘验笔录。
被告人李某某、藤某某向法庭举示奉节县永乐镇某民委员会的证明二份，证明被告人的家庭情况以及种植毒品原植物的原因。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某、藤某某对公诉机关举示的证据无异议。公诉人对被告人举示的证据的真实性认为需要核实。本院认证认为，公诉机关举示的证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，充分证明了被告人李某某、藤某某非法种植罂粟1453株的犯罪事实，本院对以上证据予以认证采信。被告人举示的证据，具备真实性，予以采信。
本院认为，被告人李某某、藤某某违反国家对毒品原植物种植的规定，非法种植罂粟1453株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、藤某某共同故意犯罪，系共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某、藤某某认罪态度较好，有悔罪表现，种植罂粟的目的是为了入药自用，以减轻被告人李某某的疾病痛苦，社会危害性较小，可酌定对其从轻判处。据此，本院根据被告人李某某、藤某某的犯罪的事实，犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）；
二、被告人藤某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年六月三日
书记员 周 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第249号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2001年2月6日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2003年6月10日刑满释放。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日晚，被告人王某在明知孙某、陈某、邵某甲吸毒的情况下，向该三人提供其位于本市南浔区南浔镇x村x幢x单元x室住房，容留该三人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、邵某甲、赖某、邵某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明，房屋产权证，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第249号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。2001年2月6日因犯故意伤害罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年，于2003年6月10日刑满释放。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月19日晚，被告人王某在明知孙某、陈某、邵某甲吸毒的情况下，向该三人提供其位于本市南浔区南浔镇x村x幢x单元x室住房，容留该三人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、邵某甲、赖某、邵某乙的证言，刑事判决书，刑满释放证明，房屋产权证，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姚国平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2282号
申请执行人韩志友，男，1955年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李仙军，男，1966年12月17日出生，汉族，住三门县。
被执行人黄元明，男，1968年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱云来，男，1950年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱建国，男，1971年12月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人韩志友与被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）浙1004民初558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩志友于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人李仙军、黄元明、朱云来、朱建国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币1285元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币757元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月23日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘柳含
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00354-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路34号（代码证号码70491175-0）。
被执行人：俞黎明，女，1966年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路津苑小区3幢402室（公民身份号码340221196606060103）。
被执行人：程士元，男，1963年8月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路99号（身份身份号码340221196308072157）。
被执行人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住所地安徽省芜湖市新芜区新芜路87号（现在九城监狱服刑）（公民身份号码：340204195711061545）。
本院依据2014年2月24日作出的已经发生法律效力（2014）芜民二初字第00383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞黎明、程士元、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞黎明、程士元、吴萍存款柒拾伍万元整（750000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭家培
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01514-1号
申请执行人：蔡建明，男。
被执行人：裴勇，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第151号裁定书，于2015年12月22日向被执行人裴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴勇在光大银行79×××24账户内存款人民币48.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01163号
原告陈玉明，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告付卫明，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。
原告陈玉明与被告付卫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人杜超到庭参加诉讼。被告付卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称：2014年1月29日，被告在原告处赊购钢材，尚欠货款16000元。并约定于2014年6月30日一次还清。期满后，经原告多次催收未果。现请求依法判令被告及时向原告支付货款16000元及其资金利息（从2014年7月1日起至实际支付之日止，按农村商业银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告付卫明未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，付卫明、付体槐、陈晓斌三人因合伙做工程，付卫明与付体槐一同去陈玉明处赊购钢材，支付部分货款后，尚欠陈玉明钢材款31575元。2014年1月29日，因付体槐退伙，经付卫明、付体槐、陈晓斌及陈玉明在丰都“喜福会”茶楼当面结算，对陈玉明的钢材款约定于同年6月30日付清，并将陈玉明钢材款31575元加上资金利息为整数32000元。由付卫明、陈晓斌各承担16000元，并分别向陈玉明出具欠条一张。其中，付卫明出具欠条载明：“今欠到陈玉明钢材款大写壹万陆仟整。限于2014年6月30日一次还清。欠款人付卫明2014年1月29日”期满后，经原告催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，被告付卫明所欠原告陈玉明钢材款虽然系与他人在合伙期间所欠债务，但该合伙债务系经原告同意结算，所欠原告陈玉明货款人民币32000元，原告同意由被告付卫明承担其中16000元，系双方真实意思表示，其民事权利义务关系明确，原告要求被告及时履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。被告未按约定时间履行支付货款的义务，属违约行为。原告要求被告支付约定期满后的资金利息，于法有据，本院予以采纳。但应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付卫明在本判决发生法律效力后10日内向原告陈玉明支付货款人民币16000元及资金利息（利息从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告付卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年五月四日
书记员 谭秋红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第510号
申请执行人芮红峰，男，汉族，1956年2月14日出生，无固定职业，现住博乐市南城山水雅居小区内建筑工地内。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被执行人耿恒坠，男，汉族，1966年8月3日出生，无固定职业，现住博乐市青乡派出所旁边（租房）。
本院受理执行申请执行人芮红峰与被执行人耿恒坠劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为6663.65元，已执行0元，未执行标的为6663.65元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李建文
审判员 李吉妹
审判员 孙宝军
二〇一五年八月五日
书记员 欧 龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1236号
原告中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张丽丽，职务总经理。
委托代理人李迎春，女，汉族，住胶州市，系中启盛建青岛物业有限公司职工。
被告郭建军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中启盛建青岛物业有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案中，原告中启盛建青岛物业有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中启盛建青岛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中启盛建青岛物业有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1679号
原告汪某。
委托代理人李腊花，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王某甲，男，1953年12月10日生，身份证号码：3211191953********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇埤城西丰村土库楼*号。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李腊华，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1976年下半年经人介绍相识恋爱，双方于1978年腊月26按农村风俗举办婚礼，一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现年35岁。刚结婚时，夫妻感情尚可，但随时间的推移，原告发现与被告性格脾气格格不入，被告脾气暴躁，双方之间难以沟通。为家庭琐事双方争吵不断也会大打出手。被告对家庭生活不闻不问，常沉缅于赌博，致使矛盾不断升级，为此，原告多次自杀未果。此后，原、被告已分居三十余年，相互之间不再有任何沟通。2014年1月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告仍不知悔改，天天沉缅于赌博，夫妻感情恶化有增无减，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1976年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于1978年腊月26日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，一直未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚。此后，双方感情未能改善，原告再次于2014年10月8日诉讼来院，要求与被告离婚。本案经本院调解和好无效。
上述事实，由本院（2014）丹后民初字第103号民事判决书、村委会证明等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举办婚礼并共同生活多年，生育子女，构成事实婚姻。夫妻之间也建立了一定的感情。但近年来，双方因家庭生活发生矛盾，引发感情危机，以致于原告向法院提起离婚诉讼。法院判决不准双方离婚后，夫妻关系并未改善仍旧分居至今。原告再次起诉要求与被告离婚。本院对双方的感情基础、夫妻关系的现状，有无和好的可能等综合判断后，确认双方感情已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，本院准许双方离婚。原告称离婚后自愿放弃夫妻共同财产份额，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年十二月一日
书记员 应 峰
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01948号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，在江阴市某某股份有限公司工作。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1865号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人陈某甲于2015年5月至7月期间，到江阴市某某街道乘隙盗窃作案7起，共窃得胸罩7个、内裤9条等物品。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人陈某甲于2015年5月下旬的一天凌晨，到江阴市某某街道某某大道某某公司女员工宿舍6楼，乘隙窃得被害人万某胸罩1个、内裤1条。
2．被告人陈某甲于2015年6月底的一天凌晨，到江阴市某某街道某某村某某号，采用上述同样手段，窃得被害人任某甲T恤衫1件、背心1件。
3．被告人陈某甲于2015年7月初的一天凌晨，到江阴市某某街道某某号，采用上述同样手段，窃得被害人韩某胸罩1个、内裤1条。
4．被告人陈某甲于2015年7月25日凌晨，到江阴市某某街道某某大道某某公司女员工宿舍楼，采用上述同样手段，窃得被害人万某胸罩5个、内裤5件，窃得被害人陈某乙胸罩2个、内裤3件、安全裤2件及吊带裙1件，窃得被害人尤某胸罩2个、内裤2件，窃得被害人任某乙胸罩1个、内裤2件。
案发后，被告人陈某甲已退赔并取得被害人谅解。
另查明，案发后，被告人陈某甲已退赔人民币1600元，分别发还被害人万某人民币900元、被害人任某甲人民币100元、被害人韩某人民币50元、被害人陈某乙人民币350元、被害人尤某人民币100元、被害人任某乙人民币100元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押及发还物品清单、谅解书、情况说明，证人顾某的证言笔录，被害人万某、尤某、任某甲、任某乙、陈某乙、韩某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，搜查笔录，身份信息表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7351号
原告：宣胜华，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：屠斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣胜华与被告屠斌、宣陈冲承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告宣胜华到庭参加诉讼；被告屠斌、宣陈冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣胜华诉称：被告屠斌有一辆车牌号浙Ｄ×××××号到原告处修理，修理费为40700元，被告屠斌支付了部分修理费，尚欠14700元，约定在2016年3月底前付清，由被告宣陈冲担保，期满后，原告多次催讨被告一直认欠不付。现原告起诉要求被告屠斌支付汽车修理费14700元，并支付自2016年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告屠斌、宣陈冲未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告宣胜华为证明自己的主张，向本院提交协议原件一份，以证明被告屠斌于2016年3月6日向原告出具协议一份，确认被告屠斌尚欠原告修理费14700元，约定款于2016年3月底付清；逾期不还按月3分计算，并由被告宣陈冲提供担保的事实。被告屠斌、宣陈冲均未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和辩解的权利，上述证据经庭审出示并质证后，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实�一致。
本院认为,原告宣胜华与被告屠斌、宣陈冲之间的承揽、保证关系系承揽、保证双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告屠斌尚应支付原告修理费14700元，事实清楚，由原告提交协议及原告的陈述所证实。原告要求被告屠斌支付修理费及相应利息损失的诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告与被告宣陈冲之间未约定担保方式，故根据法律规定应为连带责任的担保，故原告要求被告宣陈冲承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。被告屠斌、宣陈冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定,判决如下:
被告屠斌应支付原告宣胜华修理费14700元，并支付自
2016年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣陈冲对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告屠斌、宣陈冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
审 判 员 周滨
人民陪审员 金鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 应琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2765号
原告：渠县正宏钢化玻璃有限公司。
法定代表人：段永庆。
委托诉讼代理人（特别授权）：华红卫，男，1975年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。
被告：尧彬，女，1967年4月17日出生，汉族，四川省资中县人。
原告渠县正宏钢化玻璃有限公司与被告尧彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县正宏钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人华红卫、刘建涌到庭参加诉讼，被告尧彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告渠县正宏钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玻璃欠款40000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系一家合法经营玻璃制品的生产、销售等项目的公司。2015年被告尧彬承接渠县XX庭房产项目的玻璃安装，从原告处购买玻璃。截止2016年2月1日，被告共计欠付玻璃款40000元，并出具了欠条。到期后经原告多次催收，被告无理由拖欠至今，故起诉至法院。
被告尧彬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，但通过微信提供了“XX庭项目门窗玻璃补偿款统计表”一份，表示欠款应在质保金里扣除玻璃起雾的赔偿款18880元。
原告为支持其主张向本院当庭陈述并提交了身份信息、营业执照、XX庭楼盘玻璃采购合同、欠条等证据，被告因未到庭无法进行质证，该证据经本院审核后认为具有客观、合法性、关联性，依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年被告尧彬承接渠县XX庭房产项目的玻璃安装，从原告渠县正宏钢化玻璃有限公司处购买玻璃。2015年3月19日原、被告签订“XX庭楼盘玻璃采购合同”，其中第三条第四款约定“6号楼所用玻璃款项作为质量保证金。”“全部七栋楼宇所用玻璃交付结束后预留总工程造价的百分之五为质保金，一年内无质量问题退还，其他余额全部结清”。2016年2月1日，被告尧彬向原告渠县正宏钢化玻璃有限公司出具欠条一份，该欠条载明：“今XX庭尧彬欠渠县正宏钢化厂质保金40000元（肆万元整），质保金2年：从2015年10月1日起”。质保期限届满后，被告未能提供原告所提供的玻璃存在质量问题，亦未按期支付欠款，故原告遂诉至本院。
本院认为，原告渠县正宏钢化玻璃有限公司与被告尧彬签订的玻璃采购合同系双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原、被告在2015年3月19日签订的玻璃采购合同中约定了“全部七栋楼宇所用玻璃交付结束后预留总工程造价的百分之五为质保金，一年内无质量问题退还，其他余额全部结清”，后原告按约定向被告履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。2016年2月1日原、被告经结算确认被告下欠原告玻璃款40000元，并由被告出具了欠条一份，约定欠款转为原告应提供的质保金，质保期间为2年，即2015年10月1日起至2017年10月1日，本院认为该欠条系双方对原2015年3月19日签订的合同中关于质保金及付款方式约定的变更，原、被告均应按照变更后的约定履行自己的义务。然而在质保期限届满后，被告未能提供原告所供的玻璃存在质量问题，其应当按照欠条约定向原告支付货款。关于被告辩称应在质保金里扣除玻璃起雾的赔偿款18880元的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院中虽然被告尧彬提交了“XX庭项目门窗玻璃补偿款统计表”，但系其独自制作没有原告签字盖章确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信，其应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付下欠玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。
被告尧彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，因此造成的不利后果由被告自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧彬在本判决生效后十日内支付下欠原告渠县正宏钢化玻璃有限公司的货款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告尧彬负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符腾升
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04740号
原告叶跃。
委托代理人叶泽湘，系原告之父（特别授权）。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师（一般授权）。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组。
代表人陶海斌，系该组组长。
本院于2014年10月8日立案受理了原告叶跃诉被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶泽湘、朱晓南，被告代表人陶海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组的成员。原告家庭以原告父亲叶泽湘为代表承包了宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组的3.52亩耕地及4亩林地并积极履行了上缴任务。2012年1月16日，原告叶跃在湖北省大悟县与付伟结婚。2014年2月宁梅大道建设征收被告的部分土地，被告组上的分配方案是按现有人口每人分得人头费9667元，将原告作为外嫁女排除在外，没有分配。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告土地征收补偿款9667元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组辩称：本组的征收补偿费用分配方案是按照少数服从多数的原则经过本组其他19户一致通过的，只有原告家一户没有同意；另外，本组的所有出嫁女都没有参与分配。
经审理查明：原告叶跃于1983年4月出生，户籍登记在被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组，以其父叶泽湘为代表、家庭承包的方式于1995年12月30日承包了被告的3.52亩基本农田、于2011年7月6日承包了被告的5亩林地，2012年1月16日与湖北省孝感市大悟县的付伟登记结婚，婚后户口未从被告处迁出。2014年3月9日，被告的部分土地因宁梅大道项目被依法征收山林田地共计76.4亩，征地补偿款为2757773.2元。被告根据其2014年8月7日制定的征收款分配方案及分配明细表，对征地款进行了分配，先对被征收的田地、林地承包者进行补偿后，再按人数每人分得9667元人头费，外嫁女不分配人头费。因原告未分得人头费而引发本纠纷。
上述事实有户籍证明、土地承包经营权证、林权证、证明、存折、结婚证、征收款分配方案及明细、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告能否按被告村民的同等待遇分配承包地征收补偿费。原告叶跃出生后落户在被告处并承包了被告的责任田，取得了被告组集体经济组织成员资格，结婚后户口未迁出，仍然具有被告集体经济组织成员资格，应当享有与本组村民同等分得承包地征收补偿款的权利。被告关于原告叶跃系出嫁女不能参与征收款分配的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告制定征收补偿方案中，不按同等村民待遇对出嫁女分配征地补偿款的部分明显违背了法律规定、侵犯了公民的合法民事权益，被告关于该分配方案是按照少数服从多数的原则制定的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组在本判决生效之日起十日内支付原告叶跃土地征收补偿款9667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县夏铎铺镇新一家村十九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04740号
原告张玉明，男，汉族。
被告刘作平，男，汉族。
被告田素兰，女，汉族，系被告刘作平之妻。
被告尹作连，男，汉族。
被告刘兰云，女，汉族，系被告尹作连之妻。
被告贾平泽，男，汉族。
原告张玉明与被告刘作平、田素兰、尹作连、刘兰云、贾平泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告刘作平、田素兰、尹作连、刘兰云、贾平泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，经被告尹作连、刘兰云、贾平泽担保，被告刘作平、田素兰向原告借款40000元，约定利率为月息20‰。后原告多次向被告索要，被告一直未还。现起诉要求被告刘作平、田素兰偿还借款40000元及截至起诉时的利息12000元，并按双方约定的月息20‰给付起诉后的利息至还清欠款止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明2013年7月29日，经被告尹作连、刘兰云、贾平泽担保，被告刘作平、田素兰向原告借款40000元，约定利率为20‰，但被告至今未能偿还。
被告刘作平、田素兰、尹作连、刘兰云、贾平泽未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2013年7月29日，经被告尹作连、刘兰云、贾平泽担保，被告刘作平、田素兰向原告借款40000元，约定利率为20‰，此款被告至今未能偿还。
本院认为，被告刘作平、田素兰向原告张玉明借款理应偿还，被告尹作连、刘兰云、贾平泽作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘作平、田素兰在本判决生效后5日内偿还原告张玉明借款40000元及截至2014年10月28日利息12000元，2014年10月29日起的利息按双方约定的月息20‰给付至本判决确定的履行之日止。被告尹作连、刘兰云、贾平泽负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘作平、田素兰、尹作连、刘兰云、贾平泽负担并直接支付给原告张玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 商红媛
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第406号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系当事人自行行使处分权，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，原告自愿负担。
审 判 长 蒋 骁
人民陪审员 蒋常金
人民陪审员 唐 垚
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 尹 浩
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0053号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月10日出生于云南省昭通市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年4月14日23时许，被告人谢某在江苏省金坛市中塘桥附近暂住地内，明知田某（已判刑），洪某（已判刑）向其销售的一台黑色华硕牌笔记本电脑（型号：N55X1243SF-
SL）为盗窃犯罪所得，仍以1200元人民币的价格予以收购、使用。经估价，该笔记本电脑价值人民币5615元。
2014年3月6日，被告人谢某向公安机关主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出赃物，赃物已发还失主。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人并向法庭列举了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并根据被告人谢某具有自首、赃物已被追缴并发还被害人等情节，提出对被告人谢某判处罚金的量刑建议。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及提出的量刑建议无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的证人田某、洪某、刘某、邱某等人的证言；被盗赃物照片；镇江市公安局新区分局制作的勘验检查、辨认笔录、搜查笔录；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定结论通知书；镇江市公安局新区分局制作的扣押物品文件清单、发还物品文件清单、受案登记表、发案经过、接处警登记表、到案情况说明、赃物原始发票、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。被告人谢某当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚、证据确实，本院予以支持。
被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴发还被害人，对被告人谢某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一四年五月十六日
书记员 马一澜
适用法律条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执111号
申请执行人叶向阳，男，1965年7月8日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民二初第188号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑钢灵应于2015年8月20日前偿还欠款59200元，并承担受理费640元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执111号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1241号
原告：巩志强。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
委托代理人：贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告：王西冲。
本院在审理原告巩志强诉被告王西冲买卖合同纠纷一案中，因故原告于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00050号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，于2013年11月25日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00232号刑事判决。被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月5日14时许，被告人孙某某酒后驾驶轿车，沿316国道由东向西行驶至枣阳市兴隆镇红花村东郊收费站路段时，与对向行驶的被害人一驾驶的面包车迎头相撞，致被害人一、被害人二、被害人三当场死亡，被害人四经抢救无效死亡，被害人五、被害人六、被害人七、孙某某受伤。经枣阳市公安局交警大队�定，孙某某负此事故的全部责任。
原审另查明，被告人孙某某与被害人的亲属达成赔偿协议，协议赔偿被害人120万元，已履行63万余元。
原判认定上述事实的证据有被害人被害人五、被害人六的陈述，证人一、证人二等人的证言，枣阳市公安局交警大队交通事故认定书、现场勘验笔录及道路事故现场图、照片，枣阳市公安局法医学分析意见书，报案证明、到案经过等。被告人孙某某在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人孙某某上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反交通运输�理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙某某归案后能主动供述犯罪事实，并部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人孙某某上诉称，原判量刑过重，请求适用缓刑。经查，原审根据孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，孙某某犯罪后果严重，依法不能适用缓刑。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姜 柯
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地：湛江市开发区海静路3号。
负责人：黄明来，行长。
委托诉讼代理人：柯玉坚，女，该行职员。
被告：谢伯平，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省从化市。
原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被告谢伯平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法向被告直接送达或留置送达开庭传票等相关法律文书，本院于2016年12月26日作出（2016）粤0891民初1402号民事裁定，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。2017年5月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯玉坚到庭参加诉讼，被告谢伯平经本院依法传唤无正当理由无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5980元及利息（截至2016年9月30日的利息为4900元，2016年9月30日后的利息按照人民银行规定的基准利率上浮30%计至还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月13日，原告与被告签订《中国工商银行个人借款合同》（编号：2005年助学字第1042号），原告向被告发放地方贴息助学贷款6000元。根据借款合同约定，被告自2010年1月10日起每季度向原告还款约347.50元（等额本金还款法，每月还款金额不等，逾期贷款会产生罚息），但截至2016年9月30日，被告已连续拖欠原告贷款81期，累计81期。根据原告与被告签订的借款合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢伯平不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月13日，谢伯平（借款人）与中国工商银行湛江市麻章支行（贷款人）签订一份《中国工商银行个人借款合同》，主要约定：谢伯平向中国工商银行湛江市麻章支行借款用于大学期间学费，借款期限自2006年5月13日起至2014年6月30日止，借款金额为18000元，2005年、2006年、2007年的学费贷款金额各为6000元。本合同项下借款利率根据中国人民银行公布的同档次法定贷款利率和国家有关利率政策执行。借款人在校期间（指借款人第一笔国家助学贷款发放之日至国家助学贷款发放期终止日的当月月底）的贷款利息全部由财政补贴，毕业后贷款期间（国家助学贷款发放期终止的次月1日至贷款全部还清日止）的贷款利息由借款人自行承担。借款人按等额本金还款法归还借款本息。采用分期还款方式，按月还款共分54期，第一期还款日为2010年1月10日，从第二期起，每期还款应在每月的10日前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，对逾期贷款部分在本合同约定贷款利率基础上加收30%的利率计收罚息。同日，中国工商银行湛江市麻章支行向谢伯平发放了6000元国家助学贷款。2016年6月27日，中国工商银行湛江市麻章支行在谢伯平的账号自动扣款20元作为还款本金，截至2017年4月21日止，被告谢伯平尚欠借款本金5980元及利息5314.66元。
再查明，2012年2月7日，中国工商银行湛江市麻章支行经湛江市工商行政管理局开发区分局核准变更登记为中国工商银行股份有限公司湛江金地支行。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。中国工商银行湛江市麻章支行经工商部门核准变更登记为中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原告与被告签订的《中国工商银行个人借款合同》内容合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告谢伯平发放国家助学贷款6000元，被告谢伯平亦应按照合同的约定履行其还款义务。借款期限届满后，被告谢伯平未依约还本付息，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及第二百零七条之规定，原告请求被告谢伯平偿还借款本金5980元及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告谢伯平经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢伯平在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行偿还借款本金5980元及相应利息（截至2017年4月21日止的利息为5314.66元。从2017年4月13日起的利息按照中国人民银行规定的基准利率上浮30%计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告谢伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4579号
原告：东莞东墨光学科技有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷1号富源商务中心1204号。
法定代表人：杜娟，该公司经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师；
被告：汤耀强，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告东莞东墨光学科技有限公司与被告汤耀强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告东莞东墨光学科技有限公司的委托诉讼代理人林玉丽、被告汤耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞东墨光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40900元及利息（从起诉之日2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年，被告以联诚科技的名义与原告有交易往来，由原告向联诚科技提供油墨等货物，联诚科技经营的实际老板汤耀强对账确认后向原告出具一张欠条，确认截止今日，被告尚欠原告2015年3月、4月、5月、7月、8月，共5个月货款共计40900元，汤耀强承诺由其本人支付上述货款，并就上述货款写下欠条，承诺于2016年2月起每月付款6817元，但被告均未支付，尚欠货款40900元，双方交易方式按月结60天的结算方式，原告按约定履行交货义务，但联诚科技和汤耀强均未履行到期付款义务，并中断与原告的联系，有意不履行其义务。故此，为维护原告的合法权益，特诉请法院，恳请法院判如所请。
汤耀强辩称：本人承认东莞东墨光学科技有限公司主张的拖欠货款事实，本人确实欠东莞东墨光学科技有限公司货款40900元，但本人公司已倒闭，目前工资仅3000元，且尚需负担两小孩和两残疾老人的生活开支，故计划每月支付1000元给东莞东墨光学科技有限公司。
东莞东墨光学科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：汤耀强欠东莞东墨光学科技有限公司货款40900元，有东莞东墨光学科技有限公司提供的汤耀强签名的对账清单、汤耀强立下的欠条和东莞东墨光学科技有限公司的陈述为证，且汤耀强亦承认，故本院对此予以确认。现欠条约定的还款期限届满，但汤耀强未支付货款，东莞东墨光学科技有限公司要求汤耀强支付货款40900元，合法合理，本院予以支持。汤耀强主张每月支付1000元给东莞东墨光学科技有限公司，东莞东墨光学科技有限公司对此不同意，故本院对汤耀强的主张不予采纳。
关于利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”涉案欠条虽未约定逾期还款利息，但汤耀强在还款期限过后未履行还款义务的不作为，已造成东莞东墨光学科技有限公司的财产孳息损失。故东莞东墨光学科技有限公司主张自起诉之日即2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，对于东莞东墨光学科技有限公司提出的诉讼请求，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告汤耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞东墨光学科技有限公司支付货款40900元；
二、被告汤耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞东墨光学科技有限公司支付上述货款的利息，利息从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告汤耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一六年六月三十日
书记员 肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初243号
原告：高某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：穆某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：李某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：安某，男，汉族，应县人。
委托诉讼代表人：燕某，男，汉族，应县人。
委托代理人：郜某，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明�房地产开发有限公司。
法定代表人：魏某，职务经理。
被告：杨某，男，汉族，应县人，住应县。
原告高某诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人、被告杨某到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资20750元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨某，领工的是穆某。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支�原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计20750元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨某的确承揽过我公司的外网及其硬化工程，但我公司已与杨某结清，不再欠杨某工程款，也没有证据能证明欠杨某工程款。4.杨某与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨某与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理�明，2013年至2015年，被告杨某雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。庭审中原告及被告杨某均认可被告杨某现下欠原告工资17250元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告杨某雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，被告应依约支付原告劳动报酬。原告亦有权获得相应的劳动报酬，双方均认可现下欠工资为17250元，对所欠的该工资被告杨某应当给付原告。被告杨某称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连�责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付下欠原告高某工资17250元。
二、驳回原告高某对被告朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（全缓），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00175-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人丁群。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人丁群信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁群未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，362.88元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁群的银行存款人民币8，412.88元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保302号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：王力学，别名王立国，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行以与被申请人王力学存在金融借款合同纠纷为由，于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力学在申请人处开设的个人存款账户（账号602773010200043891、602773012200397024）予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王力学（别名王立国）在申请人处开设的个人存款账户（账号602773010200043891、602773012200397024）。
案件申请费431元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月十四日
书记员 王 迪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1303号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住成都市。
法定代表人：方宁。
被执行人：丁立，女，汉族，1968年12月31日出生，住成都市成华区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与丁立借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有债权，即被执行人丁立应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行返还借款本金599743.44元，支付利息、罚息、复利，以及律师费37864元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担公证费1893元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1303号
申请执行人:汪火星，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:成都悦食鲜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人雷扬，系公司执行董事。
本院在执行申请执行人汪火星与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆进行查询，现查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1303号申请执行人:汪火星，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:成都悦食鲜餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人雷扬，系公司执行董事。本院在执行申请执行人汪火星与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆进行查询，现查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 税 勇二〇一六年八月十六日书记员 李青松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05080号
原告万军。
被告余生。
被告王林凤。
被告朱满堂。
本院于2014年9月5日受理了原告万军与被告余生、王林凤、朱满堂民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一四年十一月十日
书记员 马绥绥
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执435号
被执行人李振煊。
关于李振煊罚金一案,本院（2013）甘刑初字第597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振煊没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨琪瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执542号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：楚乾。
被执行人：文义元。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人楚乾、文义元借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00697号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人楚乾、文义元名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘C抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执542号执行决定书，将被执行人楚乾、文义元纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人楚乾、文义元名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
被执行人楚乾、文义元应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00697号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人楚乾、文义元有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执562号
申请执行人：罗明生，男，生于1962年2月2日，汉族，居民。
被执行人：罗寿明，男，生于1973年2月27日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人罗明生与被执行人罗寿明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人罗明生于2017年7月27日向本院撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准予申请人罗明生撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 昱
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初452号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪昆，男，1997午1月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2017年2月14日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]423号起诉书指控被告人汪昆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月14日3时许，被告人汪昆到重庆市渝北区X路XX园XX网吧门口附近，以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.3克）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）贩卖给陈某（17岁），交易完成后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人汪昆贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白和向未成年人贩卖毒品的情节。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人汪昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪昆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪昆犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月七日
书记员 黄冰心
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1032号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人袁继琴，女，1976年7月5日生，住安徽省广德县。
被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，住安徽省广德县。
被执行人安徽康达建设有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人龙虚国，该分公司经理。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司申请执行被执行人袁继琴、龙虚国、安徽康达建设有限公司广德分公司小额借款合同纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）广民二初字第00645号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德宜广小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁继琴、龙虚国、安徽康达建设有限公司广德分公司给付标的款1241494.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人袁继琴、龙虚国、安徽康达建设有限公司广德分公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再�申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1032号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人袁继琴，女，住安徽省广德县。
被执行人龙须国，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽康达建设有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人龙须国，该公司总经理。
广德宜广小额贷款有限公司申请执行袁继琴、龙须国、安徽康达建设有限公司广德分公司小额借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00645号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨袁继琴、龙须国、安徽康达建设有限公司广德分公司的银行存款1241494.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第318号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人吴某某，外号“老鼠”，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，农民。2013年7月2日因吸食毒品和赌博被郴州市公安局直属分局行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉（2013）321号起诉书，指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年7月1日22时左右，被告人吴某某在其租住的北湖区香雪路天润天成小区2单元7003室内容留陈某某、张某某、罗某某吸食毒品“麻古”、“冰毒”，被公安人员当场抓获，并从被告人吴某某租住的房间内查获疑似“冰毒”20余克，疑似麻古约73粒。经鉴定，冰毒净重15.8763克，检出甲基苯丙胺成分；麻古净重6.8758克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、提取笔录、证人陈某某、张某某、罗某某等人的证言、现场照片、尿样提取笔录及检测报告、扣押物品清单、毒品鉴定书、通话详单、抓获经过、被告人吴某某的供述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不足五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年4月18日止）
二、公安机关依法扣押的涉案毒品及工具予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年一月十七日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终561号
上诉人(原审被告)上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)上海东源企业发展股份有限公司，住所地上海市。上诉人上海戴发物业管理有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其注册地及实际经营地均在上海市金山区，故上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告对此有选择权，本案合同履行地为上海市宝山区南蕰藻路XXX号，故被上诉人选择向合同履行地上海市宝山区人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5531号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该行职工。
被告：许赶成，男，汉族，1981年2月20日生，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告许赶成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告许赶成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款3654.59元，其中本金2850元，利息600.82元，滞纳金168.77元，服务费用35元（计算至2016年8月23日）及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：被告许赶成于2014年10月27日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，并于2015年1月14日开户。许赶成贷记卡于2015年6月8日形成逾期，截止2016年8月23日，被告累计透支人民币3654.59元，其中本金2850元，利息600.82元，滞纳金168.77元，服务费用35元。透支逾期后，原告对被告进行了多次催收但被告仍未归还。原告提供的证据是：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）；2、账户信息明细；3、催收台账；4、被告许赶成身份证复印件。
被告许赶成未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许赶成欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告许赶成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许赶成在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息3654.59元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许赶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。