陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00891号
原告：杨平仓，男，生于1972年3月7日。
委托代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。
被告：张让梅，女，生于1975年7月24日。系陈立新之妻。
被告：陈琢，男，生于1949年8月12日。系陈立新之父。
被告：张爱娃，女，生于1953年6月15日。系陈立新之母。
被告：陈聪聪，男，生于1997年4月3日。系陈立新之子。
被告：陈娜娜，女，生于2006年7月13日。系陈立新之女。
法定代理人：张让梅，女，生于1975年7月24日。系陈聪聪、陈娜娜之母。
委托代理人：王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
委托代理人（特别授权）：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。
委托代理人：芦福林，任该公司安全员。
原告杨平仓诉被告陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司、平凉市双星商贸运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平仓及其委托代理人张科锋，被告张让梅及其委托代理人王立存，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人车登明，被告平凉市双星商贸运业有限责任公司的委托代理人芦福林均到庭参加了诉讼;被告陈琢、张爱娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平仓诉称：2013年8月17日5时许，我驾驶陕CL75**号轻型普通货车沿陇凤路由北向南行驶至1KM+950M下坡转弯路段时被同向后方行驶的被告方亲属陈立新驾驶的平凉市双星商贸运业有限责任公司所有的甘L183**号中型自卸货车追尾相撞，甘L183**号中型自卸货车翻入路西侧，陈立新当场死亡，两车均严重受损。该起事故经陇县交警大队道路交通事故认定书认定：陈立新承担事故全部责任，我无责任。我的车上装有一车西瓜，事故导致全部毁损。甘L183**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。故我请求被告方赔偿我各项经济损失共计78677元。其中修理费27870元，施救费2112元，货物损失7997元，处理事故、修车支出的交通费1048元，车辆停运期间的误工费11300元，停运损失16950元，车辆贬值费用11400元。
被告陈琢、张爱娃、张让梅、陈聪聪、陈娜娜一方辩称：对事故的发生经过及责任认定我方无异议。因甘L183**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，所以在法院核实的基础上，应当判令由保险公司承担赔偿责任，我方不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托代理人车登明辩称，对发生交通事故的经过及事故责任认定我公司无异议。甘L183**号中型自卸货车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔属实。因该起事故给原告造成的直接经济损失经过保险公司核实的我方愿意承担。对原告要求的交通费由法庭核定；对车辆修理费及施救费予以认可；对停运损失，其一按合同不属保险赔偿范围，其二原告对停运损失未提供计算依据，故我方不应赔偿；对货物损失，因保险公司未定损，我方亦不予认可；对车辆贬值费用及原告的误工费不属赔偿范围，不予承担；诉讼费我公司不予承担。
被告平凉市双星商贸运业有限责任公司的委托代理人芦福林辩称，对发生交通事故的经过及事故责任认定无异议。我公司与甘L183**号中型自卸货车的车主陈立新系挂靠关系，并未对该车进行实际有效的控制；其次甘L183**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司应该在投保车辆的第三者责任强制保险和商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。
经审理查明，2013年8月17日5时30分，陈立新驾驶挂靠在平凉市双星商贸运业有限责任公司的甘L183**号中型自卸货车沿陇凤路由北向南行驶至1KM+950M下坡转弯路段时，与同向前方行驶的原告杨平仓驾驶的陕CL75**号普通轻型货车发生追尾相撞，甘L183**号中型自卸货车翻入路西侧，致陈立新当场死亡。陕CL75**号普通轻型货车事故当时载有西瓜，致货物和车辆同时受损。该起事故经陇县交通警察大队陇公交事认字【2013】第285号道路交通事故认定书认定，陈立新承担此次事故的全部责任，原告杨平仓无责任。现原告杨平仓要求被告方赔偿其因交通事故给其造成的经济损失人民币78677元。
另查，甘L183**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
1、陇公交事认字【2013】第285号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过、形成原因及事故当事人应承担的责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，证实甘L183**号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内的事实；
3、机动车辆保险定损报告及明细表，修理费、施救费票据，证实陕CL75**号普通轻型货车受损的事实和金额；
4、营运车辆挂靠服务协议书，证实甘L183**号中型自卸货车挂靠在平凉市双星商贸运业有限责任公司经营的事实；
5、事故现场照片及过磅单，证实货物因事故毁损的事实及毁损货物数量；
6、交通费票据，证实因处理交通事故和修理损坏车辆支出的实际交通费用；
7、交警大队放车单，证实陕CL75**号普通轻型货车实际停运期间。
上述证据，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案受害人陈立新驾驶超载机动车，由于制动不良，与同车道行驶的前车未保持安全距离是造成此事故的直接原因，由此给原告杨平仓造成的各项损失本应由其一方自行承担，但其驾驶的甘L183**号中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，应当依据保险合同由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。原告杨平仓所诉的车辆损失、施救费、交通费系其在事故发生后的实际支出，依法应予赔偿；其所诉的货物损失，因在事故发生后保险公司未对货物定损，其责任不在原告，且原告提供了现场照片及过磅单，故对该请求本院予以支持；对其所诉的停运损失，因缺乏明确的计算依据，且原告未提供证据证实，本院不予认可。但考虑到本案的事故责任及车辆停运的现实状况，对原告停运期间的误工费酌情予以考虑；对其所诉的车辆贬值费用，不属财产损失的赔偿范围，故本院不予认可。故本院对原告杨平仓的各项费用支出及赔偿项目认定如下：修理费27870元；施救费2112元；交通费1048元；货物损失6810元；误工费80元/天×113天，计9040元。以上合计人民币46880元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿杨平仓修理费人民币2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿杨平仓剩余修理费、施救费、交通费、误工费、货物损失人民币44880元；以上共计人民币46880元。由平凉市双星商贸运业有限责任公司在上述责任范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年二月二十日
书记员 王曼丽