wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8180号
罪犯毛定健，男，1971年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月17日作出（2012）穗云法刑初字第1325号刑事判决，以被告人毛定健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛定健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛定健在本次考核期间（2012年8月13日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛定健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内积极执行全部财产刑，依法减刑时可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛定健予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00970号
原告：蒋水花。
委托代理人（特别授权）：卢建强。
被告：卢建姣。
原告蒋水花与被告卢建姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告蒋水花及其委托代理人卢建强，被告卢建姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我和被告卢建姣系母女关系。2013年11月10日，被告向我借款15000元，并向我出具借条一份，约定借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日，每月月息按1分计算，一年1800元。借款后，被告未按约还本付息，经我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告卢建姣返还原告借款本金15000元，并支付利息4050元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建姣答辩称：我和原告蒋水花系母女关系。我确实于2013年向原告借款15000元，也确实出具过借条，但该15000元借款我已于2014年归还给原告，且在我还清借款后原告就将借条归还给我了，后来该份借条被偷了。此外，当时由我出具的借条并非是原告今天提供的这份借条。案涉借条上的签字并非由我本人所签。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告卢建姣于2013年11月10日向原告蒋水花借款15000元，并就借款期限、利息等进行约定的事实。
被告卢建姣未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告质证后对证据的三性均有异议，认为该份借条上的签字并非其本人所签。经本院释明后，被告放弃申请鉴定。本院审查后认为，该份借条系原件，被告虽对其签名的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故对借条的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及原告提供的有效证据，本院认定事实如下：
原告蒋水花和被告卢建姣系母女关系。2013年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元，该资金用于圣室经络推拿养生馆周转，借款期限为2013年11月10日至2014年11月10日，每月月息按1分计算，一年为1800元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告所签订的民间借款合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。被告卢建姣在收到借款后应当按约归还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称案涉借条上的签名并非由其本人所签，且案涉借款已还清，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢建姣于本判决生效后十日内返还原告蒋水花借款本金15000元，并支付利息4050元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告卢建姣负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪立家
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第402号
罪犯刘启成，男，1970年5月18日出生，湖北省谷城县人，文盲。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年5月19日作出了（2011）谷刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘启成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘启成在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘启成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启成减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1316号
罪犯姜强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年9月24日作出了（2007）平刑初字第426号刑事判决，以被告人姜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。2010年11月减刑一年；2013年1月减刑一年五个月，现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯姜强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜强的悔改表现，有罪犯姜强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8302号
原告：王海江，男，1964年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙志权，男，1971年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告王海江与被告孙志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼。被告孙志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江向本院提出诉讼请求：1.被告孙志权即时返还原告借款100000元，并支付原告自2015年8月6日始至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告孙志权负担。事实与理由：被告因装修房屋缺资于2011年10月6日向原告借款100000元，约定借款期限至2015年8月5日。该借款被告至今未返还。
被告孙志权未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告孙志权于2011年10月6日向原告借款100000元。2014年8月3日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，借条明确约定借款期限至2015年8月5日，未约定借款期限内的借款利率及逾期利率。被告借款后，至今未返还涉案借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系自被告收取原告提供的借款之时成立生效。原、被告就该笔借款已明确约定了借款期限，但未约定借款利率及逾期利率，故原、被告间存在定期的无息的民间借贷关系。作为借款人的被告应在约定的期限内履行返还借款的义务，被告至今未还清借款，显已经违约，被告应赔偿原告相应损失，支付原告逾期利息。现原告要求被告返还借款本金100000元、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告孙志权未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙志权于本判决生效之日起十日内返还原告王海江借款100000元，支付原告自2015年8月6日始至本判决确定的履行日止、以借款本金100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告孙志权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈丽香
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初160号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人罗竟雄（曾用名罗小雄），男，1988年6月6日出生于吉安市泰和县，汉族，初中文化，吉州区壹加酒吧保安，户籍地泰和县，租住吉州区。2016年9月9日，因殴打他人情节较轻被吉安市公安局吉州分局处以行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被取保候审。
被告人扶天宝，男，1998年11月22日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，高中文化，吉州区壹加酒吧服务员，户籍地湖南省郴州市汝城县，租住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人罗竟雄、扶天宝犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、江旻出庭支持公诉，被告人罗竟雄、扶天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年5月12日凌晨1时许，被告人扶天宝和张某（均为吉州区壹加酒吧员工）在吉州区壹加酒吧一楼电梯口，因拒绝杨某、胡某1的搭讪，扶天宝与杨某发生冲突打架。胡某1见杨某被扶天宝打倒在地便上前揪住扶天宝殴打，张某怕扶天宝吃亏遂向壹加酒吧保安罗竟雄等人求助。被告人罗竟雄在劝解胡某1无效后，与扶天宝共同殴打胡某1，致胡第1、2腰椎右侧横突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人胡某1的身体损伤程度为轻伤二级。6月19日，被告人罗竟雄、扶天宝到公安机关投案。案发后，两被告人已赔偿被害人经济损失共计人民币5万元并取得谅解。公诉机关认为被告人罗竟雄、扶天宝共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，但犯罪后均能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人罗竟雄、扶天宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人杨某、张某、胡某2的证言，伤情鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被害人就医凭证，被害人出具的收条及谅解书，两被告人的归案情况说明及身份证明，被告人罗竟雄的行政处罚决定书，被告人扶天宝的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗竟雄、扶天宝共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于两被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对他们适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗竟雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；
被告人扶天宝犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1769号
原告：中国工商银行股份有限公司泸西支行。住所地：泸西县中枢镇九华路东段。
负责人：郭虹，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴建忠，男，1967年5月9日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。系该行个人市场部经理。代理权限：特别授权代理。
被告：金晓华，男，1975年9月8日生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现租住在云南省泸西县。
原告中国工商银行股份有限公司泸西支行与被告金晓华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据原告中国工商银行股份有限公司泸西支行提供的被告金晓华的租住的“泸西县中枢镇九华路东段”未能查找到被告金晓华，致使本院无法通知被告金晓华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司泸西支行的起诉。
案件受理费2780元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方晓奕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张江红
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢70号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，1954年3月12日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，男，满族，农民，1956年3月22日生，住某某县某某镇。
被执行人刘某，男，满族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行张某某申请执行被执行人刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02427-2号
申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐会龙。
被执行人林华新。
被执行人田明。
被执行人扬州市森伟建筑安装工程有限公司。
法定代表人林华新。
申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司与被执行人林华新、田明、扬州市森伟建筑安装工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人林华新、田明于本判决生效之日起十日内，向申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司偿还借款本金48万元；被执行人林华新、田明于本判决生效之日起十日内，向申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司偿还借款利息（从2013年11月20日起至2015年2月25日止，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2015年2月26日起至2015年7月9日止，以48万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；再减去被执行人已支付的利息4000元）；被执行人扬州市森伟建筑安装工程有限公司对上述内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林华新、田明、扬州市森伟建筑安装工程有限公司的基本财产进行了调查，仅发现被执行人林华新有银行存款4万元并予以扣划。本案现执行到位4万元。
本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人林华新有银行存款4万元并予以扣划，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 志
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审279号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务村东688号。
法定代表人姚保东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京渔阳国际滑雪有限公司（以下简称渔阳公司）履行该中心于2016年12月28日作出的京房公积金法改[2016]568号《责令限期缴存通知书》（以下简称568号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年12月28日作出的568号缴存通知中认定：职工韩雪莉在渔阳公司工作期间，渔阳公司未依法按时、足额为韩雪莉缴纳自2009年11月至2015年8月的住房公积金共计36442元。公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令渔阳公司自收到通知书之日起7日内为韩雪莉补缴住房公积金共计36442元。2017年1月14日，公积金中心将568号缴存通知邮寄送达渔阳公司。在法定期限内，渔阳公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年8月31日向渔阳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，渔阳公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的568号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。渔阳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月二十八日作出的京房公积金法改[2016]568号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 胡 柳
审判员 曾 玮
二〇一七年十月十二日
书记员 杨建军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00170号
申请执行人：凌翔，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴单，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王晓娴，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00972号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴单、王晓娴银行存款466525元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00170号之一
申请执行人：凌翔,男,1988年12月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:吴单,男,1982年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被执行人:王晓娴,女,1983年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00972号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人吴单、王晓娴银行存款466525元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执777号
申请执行人：王姿懿，女，汉族，1988年9月17日生，住大连市甘井子区。
被执行人：刘帅，男，汉族，1989年10月31日生，住大连市沙河口区。
申请执行人王姿懿与被执行人刘帅离婚纠纷一案，执行的标的额为335600元，本案于2017年3月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，申请执行人申请终结本次执行程序，申请人的债权人民币335600元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执777号申请执行人：王姿懿，女，汉族，1988年9月17日生，住大连市甘井子区。被执行人：刘帅，男，汉族，1989年10月31日生，住大连市沙河口区。申请执行人王姿懿与被执行人刘帅离婚纠纷一案，执行的标的额为335600元，本案于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，申请执行人申请终结本次执行程序，申请人的债权人民币335600元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初150号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人沈兴武，男，1967年7月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被松滋市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人沈兴武犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日、2017年6月6日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人沈兴武及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。期间，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人沈兴武找被害人阳某1（另案处理）借款五万元，双方约定一周后还款。至2015年7月，沈兴武给阳某1陆续还款4万元，仍欠本金1万元。期间，阳某1多次催讨，沈兴武因无偿还能力，而未能还款。2015年12月7日下午，阳某1再次打电话找沈兴武讨要欠款，二人未协商一致，双方发生言语冲突，阳称沈若10号不还钱，就要见血。2015年12月9日13时许，阳某1邀约李某、易某、张某（均另案处理），携带砍刀、猎刀等作案凶器，驾车至沈兴武家。与此同时，沈兴武事先也打电话告知本村村民董某，董某表示会坐在自家门口关注。阳某1等四人到达沈兴武家门口后，手持砍刀、猎刀下车，叫出沈兴武后，阳某1示意李某等人将沈押上车，接着李某、易某、张某对沈兴武拉扯推搡，并用刀背、刀柄殴打沈兴武，将沈带到车左侧后门旁，仰面推倒在车后座上。见沈兴武右腿还在车外，李某、张某、易某继续对沈打踹，阳某1用刀背击打沈的右腿，逼沈将腿放进车内，阳某1又用刀砍伤沈兴武的右额部。沈兴武的妻子见状大叫，周围的村民闻声围拢，指责阳某1等人。趁阳某1等人放松之机，沈兴武从车内挣脱跑出。这时，董某持一根一头焊接菱形铁尖头的钢管，跑来质问阳某1，阳挥刀威吓，董某及围观村民见状后退。接着阳某1又举刀欲追沈兴武，沈兴武朝一旁跑去。阳欲继续追赶时被董某等人拦住，停止了追赶，站在沈兴武家门口晒场上与董某交谈。沈兴武捡起一根一米多长的铁水管，回头朝阳某1跑去，一下击打在阳某1的头部，将阳某1头部打伤，接着又一下击打在阳某1持刀的手臂上，将阳手中的刀打掉，阳某1后退时一脚踩空摔倒在地上。在旁人的劝说下，双方未再继续动手。阳某1当晚到荆州市第一人民医院手术治疗。
2015年12月11日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2015]267号法医学损伤检验鉴定书鉴定：据伤检见，被鉴定人沈兴武右前额有3.5cm缝合创。无主要血管神经损伤及骨折。被鉴定人沈兴武的损伤程度为轻微伤。
2015年12月29日，经湖北省松滋市公安司法鉴定中心（松）公（刑）鉴（法）字[2015]278号法医学损伤检验鉴定书鉴定：据伤检见，被鉴定人阳某1右侧颞顶部有一15.0cm“〉”型愈合创口；结合受伤经过及医院CT检查有右侧颞顶部凹陷骨折、右侧顶叶脑组织挫裂伤、右侧颞顶部头皮血肿，术中检出有右侧颞顶部凹陷骨折、硬脑膜刺破口并溢出淡红色液体，分析认为阳的损伤符合外伤造成开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂；经积极治疗，目前阳的损伤恢复尚可。检查未见重要血管、神经损伤。被鉴定人阳某1损伤程度为重伤二级。
2017年3月13日，经本院主持调解，被告人沈兴武与被害人阳某1自愿达成刑事和解协议：由被告人沈兴武一次性赔偿被害人阳某1各项经济损失共计九万元，被告人沈兴武偿还被害人阳某1欠款一万元（以上款项十万元已履行）。被害人阳某1对被告人沈兴武伤害的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人沈兴武的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：可以对沈兴武适用非监禁刑。
上述事实，被告人沈兴武在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及相关人员的户籍证明；2.被害人阳某1的陈述；3.证人李某、董某、曹某、毛某、吴某、谭某、梅某、孟某、周某、蔡某、易某、张某的证言；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；5.现场方位图、现场照片；6.接受证据材料清单、证据保全清单、沈兴武作案工具提取照片、阳某1等人使用的刀具照片；7.松滋市公安局沙道观派出所出具的关于沈兴武归案情况说明、关于阳某1、李某等人另案处理及查缉该团伙其他成员的情况说明；8.阳某1等人涉嫌寻衅滋事罪立案文书及强制措施法律文书；9.刑事和解协议书、刑事谅解书；10.松滋市司法局调查评估意见书；11.被告人沈兴武的多次供述与辩解；12.物证：作案工具铁水管一根等证据证实，足以认定。
辩护人吴斌提出如下辩护意见：对指控被告人沈兴武犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，被告人沈兴武的行为具有明显的防卫性质，被害人阳某1是有组织有预谋的对沈兴武上门行凶，阳某1的口供中因讨债不成说出了“不见血不行”的话，次日带了三个人四把刀去找了沈兴武，并将沈兴武押上车，这有拘禁的行为。易某的口供中证实沈兴武出来时是拿着一包烟出来，给他们发烟，是阳某1发话把沈兴武带上车，证实了沈兴武是没有准备的，当时的情况下沈兴武陷入危险，并且在被带上车的时候头部被砍伤。在群众的呼喊下沈兴武才得以逃脱，阳某1的口供也证实了对沈兴武的追砍是一个持续性的过程。因此沈兴武的行为是一种防卫行为。被告人沈兴武从轻、减轻处罚情节如下：1.被告人沈兴武归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。2.被告人沈兴武赔偿了被害人阳某1的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，恳请对被告人沈兴武从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人沈兴武与他人因债务发生纠纷，当被害人上门暴力讨债时，持钢管击打他人，造成他人身体损害，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑。”公诉机关指控的事实和罪名成立。该案的发生系被害人阳某1邀约他人持凶器暴力讨债，涉案当事人均已立案追究刑事责任，由此可见被害人阳某1有重大过错，可相应减少被告人沈兴武的刑罚量。审理中被告人沈兴武自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈兴武的辩护人所提出的辩护意见，经查证，沈兴武虽然自己的人身受到他人威胁，但当当地村民赶来后，危害程度得以缓解，正当双方处于对峙阶段时，被告人沈兴武持钢管击打阳某1头部致其重伤二级，不能认定为正当防卫。辩护人关于防卫行为的意见，于法无据，本院不予采纳，但被害人阳某1存在重大过错，本院已作认定，其他辩护意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈兴武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 何辉华
审判员 张道明
二〇一七年七月七日
书记员 陈 馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17453号
原告：李某某，女，1983年7月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某归还借款人民币25,000元(以下币种均为人民币)，并以25,000元为本金，从起诉之日起按同期贷款利率向原告支付逾期利息，至判决生效之日止。事实和理由：2016年5月11日，被告向原告借款25,000元，承诺当天归还，被告出具了借条和收条。之后，被告未能归还借款，反而切断了所有联系，故原告起诉至法院。
被告张某未作答辩。
根据原告的陈述和原告提供的借条、收条凭证佐证，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告借款25,000元。被告给原告出具了借条，载明：“今借李某某人民币贰万伍仟元整(￥25000./)，于2016年5月11日归还，转账贰万元整，现金伍仟元整。借款人：张某.2016-5-11”。同时又出具了收条，载明：“收到李某某人民币贰万伍仟元整(￥25000.00)，其中银行转账贰万元整，现金伍仟元整。收款人：张某.2015-5-11。转账卡号工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.张某”。因被告未归还借款，现原告诉至法院。
审理中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告向原告借款一节，虽有被告出具的借条为证，但双方在借条和收条上均明确转账20,000元、现金5,000元，然原告在庭审中表示借款为现金交付，未有转账钱款一节事实，鉴于本案缺席审理，被告未能对现金交付20,000元予以确认，故原告对20,000元为转账交付或现金交付的事实，尚未完成其举证责任，原告应当进一步对该事实完成举证。现原告要求被告归还借款的请求，本院对原告现金交付的5,000元借款一节予以确认，被告应当予以归还。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款5,000元，并以5,000元为本金，从2016年8月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 薛为安
二〇一七年二月六日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡，该行客户经理。
被告张志建，男，汉族，1972年9月7日出生。
被告张耀耀，男，汉族，1989年1月21日出生。
被告张万营，男，汉族，1966年1月3日出生。
被告张万卿，男，汉族，1956年3月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张志建、张耀耀、张万营、张万卿金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告张志建、张耀耀、张万营、张万卿的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第272号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年2月2日出生于湖南省汨罗市，住湖南省岳阳市屈原管理区。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）286号指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员夏芸出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2014年8月4日19时许，被告人宋某某在汨罗市建设路某某金店选购金器时，趁店内人多、店员不备之际，被告人宋某某临时起意，将一个黄金手镯藏于手中，再转藏于随身携带的包内逃离现场。经鉴定，该黄金手镯价值10076元。
2014年8月6日，被告人宋某某将盗得的黄金手镯在汨罗市某某商行兑换一副黄金手圈后，被公安机关抓获。案发后，黄金手镯被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的到案经过及户籍证明；汨罗市公安局扣押物品、文件清单及照片；汨罗市建设路中国黄金金店监控视频资料及截图；证人何某某、罗某某辨认被告人宋某某的辨认笔录及照片；被害人领条；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第Bll2号价格鉴定结论书；证人何某某、罗某某、于某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人宋某某的供述及讯问同步录音录像视频资料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人宋某某系初犯、偶犯，盗窃后，赃物被追回，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2014年8月6日起至2014年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一四年十一月四日
书记员 龙强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2375号
原告：刘瑞魁，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：冯昌敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告刘瑞魁与被告冯昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘瑞魁到庭参加了诉讼，被告冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元、利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告因资金紧张，急需用钱，向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，借款期限1个月，口头约定月息2分，并约定违约金为每月借款金额的6%。后原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。
被告冯昌敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告冯昌敏经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日被告冯昌敏以资金紧张、急需用钱为由向原告刘瑞魁借款5万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月（自2015年5月17日至2015年6月16日），如果被告冯昌敏到期不能归还借款，应每月向原告支付借款金额的6%的违约金，借款合同并约定了其他事项。借款到期后，经原告多次催要，被告冯昌敏没有归还以上借款及违约金。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款本金5万元、利息及违约金。庭审中原告要求按借款金额的2%计算违约金，借款利息及其余违约金自愿放弃。
本院认为，被告冯昌敏向原告刘瑞魁借款5万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告所约定的违约金过高，超过了利率的相关限制规定，原告要求按借款金额的2%计算违约金，借款利息及其余违约金自愿放弃，本院应予准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，被告冯昌敏逾期没有归还借款，原告要求被告冯昌敏归还借款5万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯昌敏于本判决生效之日起五日内归还原告刘瑞魁借款5万元及违约金（违约金自2015年6月17日起至判决书确定履行还款之日止，按借款金额的2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告冯昌敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年八月七日
书记员 何 玉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执70号
申请执行人刘建华，男，1986年3月23日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人袁琴英，女，1986年10月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建华、袁琴英与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人刘建华、袁琴英办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢1单元11层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安柏执字第39号
申请执行人王某某，女，1987年6月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1985年8月10日出生，汉族。
王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，于2011年1月9日审结，该案（2011）安民柏初字第3号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在邮政储蓄银行洪和屯支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年八月二十日
书记员 黄兰照
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4353号
原告：刘永言，男，1966年10月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告刘永言诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永言的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付第二期6年的土地租金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的2.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为2.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交6年租金,第三次交7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告2.5亩土地，被告付清首次头5年的租金。第二次应当交付的6年租金9000元，被告借故至今未交付。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告交付了第一期五年的承包期租金，该交款方式符合原告主张的上交承包金的交易习惯，根据合同约定，该6年租金数额应为9000元，故被告现应当给付原告第二期6年的土地租金9000元，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永言第二期6年的土地租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初514号
原告：林丽专，女，汉族，1975年4月24日出生，住龙海市。
被告：周震宇，男，汉族，1989年9月1日出生，住龙海市。
原告林丽专与被告周震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽专到庭参加诉讼，被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林丽专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告周震宇因资金周转需要多次向原告借款，2016年6月13日，被告周震宇出具一份向原告借款240000元的借条给原告，约定每年12月底还款50000元，但虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
周震宇在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起，被告周震宇因资金周转需要多次向原告借款，2016年6月13日，被告出具一份由其书写、签名、按指印的包含“周震宇向林丽专借款贰拾肆万元”等内容的借条给原告，约定每年12月底还款50000元。但2016年12月底被告未按约定偿还到期欠款，虽经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告林丽专要求被告周震宇偿还到期借款50000元，有原告林丽专在庭审中举证的由被告周震宇书写签名捺印的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周震宇应于本判决生效后十日内偿还原告林丽专借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年三月十三日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初514号原告：林丽专，女，汉族，1975年4月24日出生，住龙海市。被告：周震宇，男，汉族，1989年9月1日出生，住龙海市。原告林丽专与被告周震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽专到庭参加诉讼，被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林丽专向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月起，被告周震宇因资金周转需要多次向原告借款，2016年6月13日，被告周震宇出具一份向原告借款240000元的借条给原告，约定每年12月底还款50000元，但虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。周震宇在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，被告周震宇因资金周转需要多次向原告借款，2016年6月13日，被告出具一份由其书写、签名、按指印的包含“周震宇向林丽专借款贰拾肆万元”等内容的借条给原告，约定每年12月底还款50000元。但2016年12月底被告未按约定偿还到期欠款，虽经原告多次催讨未果。上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告林丽专要求被告周震宇偿还到期借款50000元，有原告林丽专在庭审中举证的由被告周震宇书写签名捺印的借条为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。被告周震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周震宇应于本判决生效后十日内偿还原告林丽专借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年三月十三日书记员  庄巧玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3550号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人；董金龙，男，该公司客户经理。
被告：白玉贵，男，1957年3月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张永飞，男，1966年2月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2488号
上诉人（原审被告）：浙江景发鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：朱景发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温州勤奋工贸有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场B区808号。
法定代表人：程文勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖士允，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
上诉人浙江景发鞋业有限公司（以下简称景发公司）因与被上诉人温州勤奋工贸有限公司（以下简称勤奋公司）、赖士允买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
景发公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回勤奋公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由勤奋公司负担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，表见代理的构成要件第一须行为人无代理权，第二须有使相对人相信行为人具有代理权的事实和理由，这是成立表见代理的客观要件。通常情况下，行为人持有被代理人发出的证明文件，这些证明文件构成认定表见代理的客观依据。第三须有相对人为善意且无过失。第四须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。就本案而言，景发公司与赖士允不存在任何的关联性，财务上独立核算，盈亏各自承担，生产上各自独立，景发公司用机器生产牛皮鞋，赖士允用手工制作牛皮鞋，人事安排各自独立，管理上各享支配权，双方不构成表见代理的关系。一审法院认定景发公司与勤奋公司存在买卖合同关系以及景发公司欠勤奋公司货款错误。
勤奋公司辩称：勤奋公司与景发公司业务合作十来年，双方长期的交易习惯是订货后由勤奋公司的送货员将牛皮送到景发公司，由景发公司的员工验收后在送货单上签字确认。本案的货物是勤奋公司送货员送到景发公司仓库，由赖士允以手工鞋部员工的身份在景发公司的仓库签收，且签收时景发公司的其他员工也在场，无人提出异议，勤奋公司有理由相信赖士允是代表景发公司签收的。原审认定事实清楚，证据充分，本案赖士允的签收行为符合表见代理的构成要件，请求驳回上诉，维持原判。
赖士允述称：同意勤奋公司的意见，赖士允和景发公司存在劳动关系，其职务是景发公司手工鞋部门的主管，景发公司在一审陈述双方是承包关系，后来又说是赖士允租赁其仓库，二审时又称双方毫无关系，其陈述毫无依据。
勤奋公司向一审法院起诉请求：1.判令景发公司、赖士允立即支付货款人民币肆万贰仟柒佰玖拾捌元整（42798元）及利息损失（利息从起诉之日起至货款实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由景发公司、赖士允承担。
一审法院认定事实：勤奋公司系销售鞋料的公司，景发公司系制造、销售皮鞋的公司，双方于2015年之前曾有买卖鞋料（牛皮）的业务。2015年3月至4月，赖士允以景发公司的名义7次向勤奋公司购买牛皮，勤奋公司分别于2015年3月24日、4月3日、4月4日、4月7日、4月18日、4月21日、4月28日将牛皮送到景发公司仓库，并由赖士允签收；以上牛皮分别计货款9851.20元、10732.50元、10560.25元、3788.40元、2220.75元、2483.45元、1416元，共计货款41052.55元。
另查明，2016年10月12日，中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。
一审法院认为：赖士允辩称其系景发公司工作人员，而景发公司否认赖士允系其工作人员，并辩称其与赖士允系租赁关系、承包关系，但景发公司、赖士允没有提供证据予以证明，且景发公司、赖士允之间的关系涉及其他法律关系，本案不作确认。对勤奋公司来讲，即使赖士允非景发公司的工作人员，也无景发公司予以授权，但勤奋公司基于与景发公司以往的买卖关系，且涉案货物送到景发公司仓库，有理由相信赖士允有代理景发公司进行涉案买卖牛皮的代理权，勤奋公司在审理过程中主张赖士允系表见代理，该院予以采纳；基于此理由，勤奋公司请求赖士允承担共同承担偿付涉案货款的责任，不予支持。表见代理系有效代理，故勤奋公司与景发公司的涉案买卖合同合法有效，景发公司应及时偿付货款；双方对货款偿付没有约定期限，应在勤奋公司催讨后合理期限内偿付，勤奋公司请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，应予以支持。勤奋公司主张与景发公司分别发生8次牛皮买卖，但其提供的2015年6月13日的送货单没有对方的签字，且景发公司予以否认，故该笔买卖不予认定，相应货款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、景发公司于本判决生效后十日内偿付勤奋公司货款四万一千零五十二元五角五分（41052.55元）并支付逾期付款违约金（以41052.55元为基数，从2016年10月12日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。二、驳回勤奋公司的其他诉讼请求。本案案件受理费870元，由景发公司负担826元，由勤奋公司承担44元。
二审期间，各方当事人均未围绕上诉请求提供证据材料。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：各方当事人对于赖士允在勤奋公司提供的涉案7张单据上签字的事实均无异议，本案的争议焦点为赖士允上述签字行为是否构成对景发公司的表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。首先，涉案的7张单据上均明确载明收货单位为景发公司及货物数量、价格，赖士允均在收货人处签字确认收货。而赖士允在一、二审期间均明确表示其系作为景发公司的部门主管代收涉案货物。其次，景发公司与勤奋公司均承认双方存在货物买卖，双方的交易习惯是勤奋公司的送货人将货物送到景发公司的仓库，由仓库员签收后出具入库凭单交由送货人。勤奋公司及送货人潘红磊陈述涉案的7张送货单据也是货物送到景发公司的仓库后由赖士允签收的，与双方之前的交易习惯相同。虽然景发公司对于其与赖士允之间的关系陈述前后矛盾，但其均认可在涉案单据出具期间，赖士允在景发公司的仓库内生产皮鞋。因此本院认定涉案货物系赖士允在景发公司的仓库内签收。再次，景发公司一审期间陈述赖士允租用景发公司的设备与仓库，后又陈述赖士允承包一个生产线给赖士允做手工鞋，后在二审期间又称双方没有任何关系，其对与赖士允关系的陈述可信度低，本院不予采信。综上，本院认为勤奋公司有理由相信赖士允有权代理景发公司签收涉案货物，涉案货款应由景发公司承担。
综上所述，景发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人浙江景发鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年八月九日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第841号
原告吴国方，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王子军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴国方诉被告王子军民间借贷纠纷一案中，原告吴国方于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国方申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国方撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜海成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保443号
申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张柏军，董事长。
委托代理人韩建伟，该公司职工。
委托代理人杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武和平，董事长。
申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被申请人内蒙古华峰水泥有限公司小额借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月七日
书记员 周英杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3373号
原告：朱婷，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：温州芊孜服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡二村（浙江中邦服饰有限公司第二层）。
法定代表人：单玉婷，经理。
原告朱婷与被告温州芊孜服饰有限公司（以下简称芊孜公司）劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱婷的委托诉讼代理人胡斌、被告芊孜公司的法定代表人单玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额32000元；2、判令被告支付原告2016年3月至2016年11月拖欠的工资23000元；3、判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、判令被告为原告补缴纳2016年3月至2016年11月的企业职工保险。事实和理由：2016年3月5日，原告开始到被告处工作，从事淘宝美图工作，每月平均工资为4000元。工作期间，被告没有为原告缴纳企业职工社会保险，也没有签订劳动合同。2016年8月起，因为市场不景气，被告资金周转困难，经常拖欠原告工资。2016年12月21日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明，被告拖欠原告工资为12000元，并承诺于2016年12月30日前支付该拖欠的工资，如逾期或未足额支付则愿意按23000元支付给原告。为此，被告处监事刘国云在欠条上签字确认。事后，被告仅支付了1000元，未履行付款义务。为此，原告于2017年3月22日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月24日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字【2017】第0105号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服上述仲裁，依法向贵院起诉。综上所述，被告拖欠原告工资，也没有为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉，望依法判决为感。
被告芊孜公司辩称，拖欠的工资该给的要给的，其他没有的，且原告卖了我们的鞋子，需要赔偿我们店铺关门的其他费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，因被告认可欠条上系刘国云本人签名，刘国云与被告芊孜公司�定代表人单玉婷系夫妻关系，芊孜公司为一人有限责任公司，刘国云为投资人，故该张欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，朱婷应骋进入芊孜公司上班，从事淘宝美图工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资4000元。从2016年11月16日开始朱婷离开芊孜公司。芊孜公司没有为朱婷办理社会保险。
2017年3月22日，朱婷向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求芊孜公司支付双倍工资、工资、经济补偿金、补办社会保险。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日裁决驳回朱婷的仲裁请求。
另查明，芊孜公司为一人有限责任公司，刘国云为投资人。2016年12月21日，刘国云向朱婷出具一份欠条，载明：“本人刘国云（320911197912050014�拖欠朱婷（362330199210024588）2016年3月至2016年11月的工资共计12000元。本人承诺于2016年12月30日前支付，如逾期或未足额支付给朱婷，则愿意按24000元支付给朱婷。”同年年底，刘国云仅支付了1000元。
本院认为，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。依据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原、被告未签订书面劳动合同，双方存在劳动关系的时间为2016年3月5日至2016年11月16日，故被告应支付原告二倍工资的时间为2016年4月5日至2016年11月16日。原告的月工资为4000元，故被告支付原告二倍工资的差额部分为30207元（7×4000+4000÷21.75×12）。被告在原告离职后尚欠工资12000元，有刘国云出具的欠条相印证，本院予以认定。因被告在出具欠条后已支付工资1000元，故被告尚欠原告工资11000元，被告应予支付。虽然欠条约定逾期或未足额支付工资，按二倍24000元计算，但原告已按《劳动合同法》规定主张二倍工资，本院已予以支持，现原告又按该约定主张二倍工资，理由不正当，本院不予支持。原告没有提供证据证明已向被告提出辞职，并说明原因或理由，现原告以其已向被告提出解除劳动合同为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿，不符合《劳动合同法》第四十六条有关用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告存在劳动关系的时间为2016年3月5日至2016年11月16日，故被告应为原告办理社会保险并补缴2016年3月至2016年11月的社会保险费，原告承�个人应交部分的社会保险费。被告主张原告需要赔偿店铺关门的费用，但没有提供证据相印证，故在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款规定，判决如下：
一、被告温州芊孜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷工资11000元；
二、被告温州芊孜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷二倍工资的差额部分30207元；
三、被告温州芊孜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告朱婷办理社会保险并补缴自2016年3月至2016年11月止应由被告温州芊孜服饰有限公司承担的社会保险费，原告朱婷承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；
四、驳回原告朱婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州芊孜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李远东
二〇一七年七月二十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1114号
原告：邱立鹏，男，1989年8月17日生，住长春市经开区。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司副董事长。
本院在审理原告邱立鹏诉被告吉林省大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邱立鹏未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邱立鹏自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
二〇一八年三月十二日
书记员 马书丽
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月12日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，同年4月21日经本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年3月17日，被告人孙某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿黄辛线由北向南行驶至康隆鱼粉厂门口时，撞击顺向正常行走的行人李杰林，致其重伤。被告人孙某负事故全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月17日，被告人孙某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经检验合格的二轮摩托车沿黄辛线由北向南行驶至康隆鱼粉厂门口时，撞击顺向正常行走的行人李杰林，致其损伤程度达重伤二级。海兴县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负事故全部责任。
另查明，在诉讼过程中，被害人提出附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人达成调解协议，并已履行完毕，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，由公诉机关出示并经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
2、海兴县公安交通警察大队第20140002号交通事故认定书，证实被告人孙某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验合格的机动车，撞击顺向行走的行人，负此事故的全部责任。
3、海兴县公安局物证鉴定室法海公物鉴伤检字（2014）12号鉴定意见书，证实李杰林的损伤程度为重伤二级。
4、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人孙某送检的血液中酒精含量为199mg／100ml。
6、被告人机动车信息查询结果单，证实被告人所驾驶车辆未经检验合格。
7、机动车驾驶证查询结果单，证实被告人孙某办理机动车驾驶证准驾车型为C4。
8、证人张某、姚某证言，证实2014年2月7日晚，张某、姚某与李杰林、孙某酒后去歌厅唱歌后，李杰林与姚某先烟黄辛公路由北往南走，孙某用摩托车带着张某往回走，走到康隆鱼粉厂时孙某驾驶的摩托车撞倒了李杰林。
9、被告人孙某的供述，与认定的事实一致。
10、被告人孙某户籍证明，证实被告人出生时间。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经检验合格的机动车，撞击顺向行走的行人，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某认罪较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年四月二十二日
书记员 张健敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈志永，男，1972年5月7日。曾因犯盗窃罪，于1994年2月7日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年3月5日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年5月11日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年7月19日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2890号起诉书指控被告人陈志永犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月8日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人陈志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2008年7月至2009年10月间，被告人陈志永使用中国民生银行信用卡在本市海淀区多次透支消费、取现，超过规定期限透支本金人民币15981.06元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2012年7月19日，被告人陈志永被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。现欠款已全部退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人陈志永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人陈志永对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2008年7月至2009年10月间，被告人陈志永使用中国民生银行信用卡在本市海淀区多次透支消费、取现，超过规定期限透支本金人民币15981.06元，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。2012年7月19日，被告人陈志永被公安机关抓获归案，后如实供述上述罪行。现欠款已全部退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人陈志永的供述与辩解、证人程×证言、报案材料、对账单、催收记录、到案经过、身份证明、前科材料等证据证实。
经法庭质证，被告人陈志永对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志永使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈志永犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈志永能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃款已退赔，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月16日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 谢思凡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，女，1979年9月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。因故意伤害罪、盗窃罪于1994年2月3日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑八年，因盗窃罪于2001年11月21日被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月8日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘旭担任审判长，与审判员包建华、杭延生依法组成合议庭，2014年2月11日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日40分许，被告人付某某在海拉尔区龙凤商场门口1路公交车站点，尾随正要上车的女子刘某某，见刘某某挎包拉锁开着欲行盗窃时，被刘某某发现并制止。继而付某某将刘某某打倒在地抢包时，被群众制止未能得逞。刘某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事判决书，诊断证明书及照片，入院检查诊断书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人董某某、张某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人付某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人付某某在盗窃时被发现，继而使用暴力抢取财物，转化为抢劫罪，但由于意志以外的原因，未能得逞，系未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人付某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪，前科等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2015年12月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 旭
审判员 包建华
审判员 杭延生
二〇一四年二月二十六日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛海港区）。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人杜某某将秦皇岛市某某有限公司停放在某某港区某某公司预制厂院内的重型普通半挂车盗走，经鉴定，该车价值人民币18059元。
2013年7月19日，被告人杜某某到公安机关投案自首。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人薛某某、何某某、王某乙、王某丙、张某某、苏某某、刘某某的证言，协议书、机动车登记证书、涉案照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人杜某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。考虑被告人自愿认罪、被盗赃物已发还失主等情节，故对被告人杜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：秦皇岛海港区）。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日晚，被告人杜某某将秦皇岛市某机械工程有限公司停放在秦皇岛港区某公司预制厂院内的重型普通半挂车盗走，经鉴定，该车价值人民币18059元。
2013年7月19日，被告人杜某某到公安机关投案自首。案发后，被盗赃物已发还失主。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某某在侦查阶段的供述和辩解，被害人王某甲的陈述，证人薛某某、何某某、王某乙、王某丙、张某某、苏某某、刘某某的证言，协议书、机动车登记证书、涉案照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人杜某某案发后主动投案，如实供述，有自首情节，依法可从轻处罚。考虑被告人自愿认罪、被盗赃物已发还失主等情节，故对被告人杜某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 磊
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第23号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人彭某，女，汉族。因本案于2013年4月23日被海伦市公安局刑事拘留，2013年5月4日被海伦市人民检察院批准逮捕，同年6月9日被海伦市人民检察院取保候审，2014年1月8日被本院继续取保候审。
海伦市人民检察院以海检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院代理检察员杨云涛、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某与被害人张某的外甥马某在网上聊天时谎称自己在哈尔滨铁路公安处上班，能为他人办理驾驶证，不用学习、不用考试，交钱就能拿证，C证2800元，B证3800元。马某知道张某想办驾驶证后将此事告诉了张某，张某的一个亲属知道后也想办驾驶证。2011年11月22日，张某给马某汇6000元，马某交给彭某5600元。两天后又有人想办驾驶证找张某，张某于2011年11月24日又给马某汇款3000元，马某交给彭某2800元。此后，马某将彭某的手机号和QQ号告诉了张某，让张某有事直接同彭某联系。几天后，张某给彭某打电话说：“我还有几个亲属想办驾驶证，你还能不能再帮着办几个。”彭某说：“没事，都能办。”张某听后便想通过代办驾驶证赚钱，就又给彭某打电话说：“我想通过代办驾驶证赚钱，你能不能给多办点驾驶证。”彭某说：“有办的你就收，我都给你办。”张某便在自家经营的照相馆门前贴上了代办驾驶证的广告，又有33人找张某办理驾驶证，张某又先后给彭某汇款10余次，共计115000元。2012年1月份，被告人彭某以能为张某儿子安排工作为名，骗取张某5000元。综上，被告人彭某以能为他人办理驾驶证为由骗取张某36人的办证费用123400元，以能为张某儿子安排工作为由，骗取张某5000元。案发后，被告人彭某返还了全部赃款，被害人张某对被告人彭某的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对被告人彭某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被害人张某的陈述，司法存款分户查询单，黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单），海伦市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单，提取笔录及手机短信照片，抓获经过，被告人彭某的供述、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某认罪态度较好，返还了全部赃款，取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑三至五年的量刑建议和被告人彭某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 伊福贵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2813号
原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。
法定代表人李安民，总经理。
委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘东起，男，1987年8月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：靳文倩，女，1988年1月21日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。
法定代表人：贺广平，董事长。
被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告刘东起、靳文倩、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭璐璐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初2813号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号；统一社会信用代码91410811676716762T（11）。法定代表人李安民，总经理。委托代理人孙保红、常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘东起，男，1987年8月4日出生，汉族，住博爱县。被告：靳文倩，女，1988年1月21日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：贺广平，董事长。被告：贺广平，男，1964年11月18日出生，汉族，住博爱县。被告：刘苗云，女，1962年1月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：王俊勇，男，1964年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告刘东起、靳文倩、焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、刘苗云、王俊勇追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中银保险有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中银保险有限公司焦作中心支公司撤回起诉处理。审判员  王云峰二〇一六年十二月二十六日书记员  郭璐璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5853号
上诉人（原审被告）：安某，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，男，1963年5月28日出生，汉族，教师，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：江某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人安某因与被上诉人江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安某于2017年12月20日撤回上诉。
本院经审查认为，安某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用50元减半收取25元由上诉人安某承担，邮寄费40元，由上诉人安某承担20元、被上诉人江某承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员周振卿
二〇一七年十二月二十日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5853号上诉人（原审被告）：安某，女，1960年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，男，1963年5月28日出生，汉族，教师，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：江某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2017）内0430民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安某于2017年12月20日撤回上诉。本院经审查认为，安某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用50元减半收取25元由上诉人安某承担，邮寄费40元，由上诉人安某承担20元、被上诉人江某承担20元。本裁定为终审裁定。审判长王利峰审判员刘润涓审判员周振卿二〇一七年十二月二十日书记员尹适森
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执460号
申请执行人：王艳，女，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行王艳与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款5375.66元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月十五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第689号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人王天健、孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人解冰、王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人杨某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。庭审中，被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某具有自首情节，故本案于2014年4月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员朱某某、应某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王天健、孙吉、被告人李某某及其辩护人解冰、王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日3时许，被告人杨某、李某某等人酒后在本区新松江路XXX弄XXX号“老北京涮羊肉”店内，持酒瓶等物随意殴打被害人徐某某、周某某，致使被害人徐某某左额部皮肤裂创，构成轻伤；被害人周某某左侧枕部头皮软组织挫伤，构成轻微伤。嗣后，被告人杨某、李某某被公安人员抓获。
2014年1月16日，被告人杨某、李某某在家属的帮助下赔偿了被害人徐某某人民币22万元，并得到了被害人徐某某的谅解。2014年4月2日，被告人杨某在家属的帮助下赔偿了被害人周某某人民币1.5万元，并取得被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人杨某、李某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人徐某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、王某某、张某某、闫某、赵某某、程某某、夏某某的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口信息资料、前科劣迹材料，当事人出具的谅解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某某等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人杨某及其辩护人所提被告人杨某具有自首情节的意见，本院认为，从公安机关出具的案发及抓获经过、证人夏某某的证言等证据证实，上海市公安局松江分局方松派出所接报后，民警立即赶赴现场，发现犯罪嫌疑人已离开现场，遂通知附近的社保队员加强盘问，后该所社保队员将身上有血迹，有重大犯罪嫌疑的被告人杨某拦下盘问，可见被告人杨某缺少自动投案的自首成立要件之一，不能认定其具有自首情节，故被告人杨某及其辩护人所提的自首意见，不予采纳。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某当庭能自愿认罪，且对被害人徐某某、周某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人杨某的犯罪情节恶劣及对社会造成的不良影响，辩护人所提对被告人杨某适用缓刑的意见，不予采纳。关于被告人李某某的辩护人所提被告人李某某系从犯的意见，本院认为，本案虽不是由被告人李某某引发，但其主动参与打斗，系积极的实行犯，不能认定为从犯，故辩护人所提被告人李俊杰系从犯的意见，不予采纳。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭能自愿认罪，且对被害人徐某某进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的意见，予以采纳。但鉴于被告人李某某的犯罪情节恶劣，辩护人所提对被告人李某某判处拘役六个月以下的意见，不予采纳。综上，根据被告人杨某、李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执38号
申请人程广启，男，19XX年XX月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人曹春雷，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人何育国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2017年1月4日立案执行程广启申请曹春雷、何育国提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曹春雷、何育国应支付申请人案款58869.0元，承担执行费783.03元。本院已执行0.0元,尚有58869.0元未执行,现因被执行人曹春雷；何育国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0481执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 王柯亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1295号
原告：翟立学，男，1972年3月11日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：崔启超，该公司员工。
原告翟立学诉被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立学委托代理人荀国厉、被告阳光保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟立学向本院提出诉讼请求：1、阳光保险公司支付其为受害人垫付赔偿款15826.87元；2、诉讼费由阳光保险公司负担。事实和理由：2015年12月29日，翟立学驾驶其所有的晋LA17**号重型仓栅式货车，从临县兔坂镇去往兔坂镇小花甲村，途径小花甲村路段由东向西行驶时，与受害人郭永平无证驾驶的由西向东行驶且借道同行的无牌“五征”牌三轮车相撞，致使车辆受损、郭永平受伤的交通事故。临县公安局交通警察大队认定双方负本起事故的同等责任。晋LA17**号车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后我一次性赔偿伤者郭永平11600元，并支付郭永平三轮车施救费3104元，后与阳光保险公司就为受害人垫付的款项索赔，阳光保险公司以各种理由不予赔付，为此，特诉至贵院，请判如所请。
阳光保险公司辩称，对事故的真实性无异议。晋LA17**号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额范围内对翟立学因此次事故造成的合理损失部分予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了道路交通事故责任认定书、车辆保险单、调解协议及收条、施救费票据、住院病历及住院费用、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日10时许，翟立学驾驶晋LA17**号重型仓栅式货车，从临县兔坂镇出发去往兔坂镇小花甲村，途径临县兔坂镇小花甲路段由东向西行驶时，因驾驶不慎、未确保安全且借道通行，与郭永平无证驾驶的由西向东行驶且借道通行的无牌“五征牌”三轮车相撞，致使两车受损，一人受伤的道路交通事故。2016年1月13日，临县公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第1229010号道路交通事故认定书，认定翟立学与郭永平均负本起事故的同等责任。事故发生后，郭永平在临县人民医院住院治疗15天，支出医疗费2960.33元。2016年2月3日，双方达成调解协议，翟立学一次性支付郭永平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计11600元。翟立学另支出郭永平的三轮车施救费3104元。
另查明，晋LA17**号重型仓栅式货车所有人是翟立学，该车在被告阳光保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，翟立学为其所有的晋LA17**号车在阳光保险公司投保交强险，并依约向阳光保险公司交纳保险费，双方签订的保险合同意思表示真实，合法有效。翟立学依法赔偿伤者因交通事故人身受伤害造成的损失后，阳光保险公司依法应在该车投保的交强险各分项责任限额范围内赔偿。本起事故中翟立学应赔偿郭永平的损失如下：医疗费2960.33元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算15天，为750元（50元×15天）；营养费，按每天50元的标准计算15天，为750元（50元×15天）；护理费，按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的标准按一人护理计算住院期间15天，为1517.8元（36933元÷365天×1人×15天）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定原告的误工日为50天（包括住院期间），按2015年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资41729元的标准计算45天，为5144.67元（41729元/年÷365天×45天）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；施救费3104元，以上共计14526.8元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为4460.33元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为6962.47元，财产损失项下3104元。应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下及死亡伤残费用项下分别赔偿翟立学4460.33元、6962.47元，在财产损失项下赔偿2000元，合计由阳光保险公司赔偿翟立学13422.80元（4460.33元+6962.47元+2000元）。对翟立学请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟立学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费共计13422.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担83元，原告翟立学负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈跃奎
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔丽丽