湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初372号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人万正喜，男，1985年11月18日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无职业，住麻城市。因涉嫌犯抢劫罪，2016年3月23日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2016年4月22日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。
被告人李海洋，男，1989年2月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无职业，麻城市号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年10月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月27日，麻城市公安局依法对其执行逮捕，现羁押于麻城市看守所。
辩护人马耀业，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211200010181281。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2016]第345号起诉书指控被告人万正喜、李海洋犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人万正喜及其辩护人邓岳、被告人李海洋及其辩护人马耀业到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，依法向湖北省黄冈市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨3时许，被告人万正喜意图通过“黑吃黑”来获取钱财，邀约被告人李海洋王某扬（绰号黄某毛”，另案处理），一起乘坐李海洋驾驶的白色雪佛兰小车鄂Ｊ×××××3号）到麻城市火车南站广场。6时左右，万正喜在广场发杨某1松（男，47岁，被害人），万正喜虽不认杨某1松但听说其有盗窃劣迹，遂起心索要钱财，便伙同李海洋王某扬一起杨某1松带到小车上，杨某1松采取殴打、言语威胁等方式要钱杨某1松被迫王某扬一起到附近商店赊得一条黄鹤楼1916感恩香烟，并答应当天下午再交三千元，万正喜才杨某1松离开。当晚22时许，万正喜、李海洋王某扬三人在麻城市隆盛名城一麻将馆内发杨某1松，又杨某1松强行带到小车上，采取殴打、搜身、言语威胁等方式要钱，搜杨某1松身上的两张银行卡并问出密码，随后万正喜取出其中一张银行卡内的300元。另一张银行卡未能取款，三人遂杨某1松回家取得密码，后杨某1松呼救，三人一起驾车逃离现场。经鉴定杨某1松左小指挫伤，损伤程度为轻微伤；一条黄鹤楼1916感恩香烟价值848元。案发后，被告人万正喜向被害杨某1松退还赃款以及支付赔偿费共计4000元，已取得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人万正喜、李海洋的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。被告人李海洋在共同犯罪中起到次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人万正喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己的行为构成寻衅滋事罪。
被告人万正喜的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，对抢劫罪的罪名有异议，认为：一、被告人万正喜的犯罪行为符合强拿硬要型的寻衅滋事罪，首先，2016年1月28日凌晨，被告人万正喜在麻城市火车南站采取殴打、言语威胁等方式，威胁被害杨某1松到附近商店赊得香烟一条；2、当晚在隆盛名城偶杨某1松又采取殴打、搜身、言语威胁等方式逼迫其说出一张银行卡密码取出300元钱，后杨某1松呼救另一张银行卡未能取款；3、第二天，被告人万正喜在麻城市火车南站再次殴杨某1松，三个片段应是一个整体，不能分割。其次，被害杨某1松系麻城有名的小偷、扒手，被告人万正喜是麻城市火车南站麻城至红安线路在广场维持持续秩序的人员。再次，同案犯李海洋是2016年到案以寻衅滋事罪批捕，侦查机关以寻衅滋事罪起诉至公诉机关，这些情况充分说明本案抢劫罪与强拿硬要型的寻衅滋事罪有相似的地方，界限难分。二、被告人万正喜得犯罪行为未使用暴力手段，造成的后果不严重，仅是轻微伤并赔偿、退赃，且取得被害人谅解，应酌情从轻处理。三、被告人万正喜当庭自愿认罪，到案后坦白交代事情经过，依法应从轻处罚。
被告人李海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李海洋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：一，被告人李海洋有正当职业和收入，系初犯、偶犯，其人身危险性和社会危害性相对较小；二、被告人李海洋主观恶性相对较轻；三、被告人李海洋在共同犯罪中地位和作用较轻；四、被告人李海洋在未被公安机关采取强制措施前被口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首。综上，建议法院对其减轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明，2016年1月28日凌晨3时许，被告人万正喜意图通过“黑吃黑”来获取钱财，邀约被告人李海洋王某扬（绰号黄某毛”，另案处理），一起乘坐李海洋驾驶的白色雪佛兰小车鄂Ｊ×××××3号）到麻城市火车南站广场。6时左右，万正喜在广场发杨某1松（男，47岁，被害人），万正喜虽不认杨某1松但听说其有盗窃劣迹，遂起心索要钱财，便伙同李海洋王某扬一起杨某1松带到小车上，杨某1松采取殴打、言语威胁等方式要钱杨某1松被迫王某扬一起到附近商店赊得一条黄鹤楼1916感恩香烟，并答应当天下午再交三千元，万正喜才杨某1松离开。当晚22时许，万正喜、李海洋王某扬三人在麻城市隆盛名城一麻将馆内发杨某1松，又杨某1松强行带到小车上，采取殴打、搜身、言语威胁等方式要钱，搜杨某1松身上的两张银行卡并问出密码，随后万正喜取出其中一张银行卡内的300元。另一张银行卡未能取款，三人遂杨某1松回家取得密码，后杨某1松呼救，三人一起驾车逃离现场。经鉴定杨某1松左小指挫伤，损伤程度为轻微伤；一条黄鹤楼1916感恩香烟价值848元。案发后，被告人万正喜向被害杨某1松退还赃款以及支付赔偿费共计4000元，已取得被害人谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
1、被告人万正喜得供述和辩解，证实2016年腊月二十左右一天清晨，自己邀约黄某毛”去杨某1松的钱。自己与黄某毛”杨某1松拉上小车，杨某1松拿钱，还用手打了他几下杨某1松脱了鞋子衣服，自己一翻没看到钱杨某1松把口袋翻开有一百多元都放在一边。自己杨某1松去买两条烟杨某1松说没钱，自己叫黄某毛”跟着他强行去副食店赊一条每包80元的黄鹤楼香烟。自己以之前自己被偷二千多元的现金和一部手机为由，要杨某1松再赔偿他损失三千元杨某1松当时很害怕，答应晚上给钱。晚上九时许，万正喜和黄某毛”找杨某1松，杨某1松扯到小车上，用手打其身上、背上、头上，威杨某1松说出身上两张银行卡的密码，自己拿卡去银行取出300元后，又威杨某1松说拿不到钱要他好看。自己带杨某1松回家拿钱，黄某毛”在楼下等待杨某1松在楼道中扯住自己叫媳妇报警，自己用脚杨某1松两下后离开。
2、被告人李海洋的供述和辩解，证实2016年元月，当天凌晨3时许，自己开车带万正喜王某扬（黄某毛”）到火车南站广场。吃了早饭后，他们将一个小偷带到车上，让这小偷把身上的钱交出来，小偷搜出大约百把块零钱，他们没有要还给小偷。小偷说等到搞到钱后再给万正喜些钱用。随后万正喜让这小偷去店里搞条烟王某扬跟小偷到商店里去拿了一条黄鹤楼感恩香烟，烟交给万正喜，就将小偷放了。晚上8、9时，三人在麻将馆找到这个小偷，把他扯上车，搜出他身上银行卡并问出密码，万正喜取出其中一张正确密码的卡上300元，钱由万正喜拿着。随后三人带小偷回他家去拿钱，万正喜和小偷上楼，李海洋王某扬在楼下等，万正喜后来从楼上跑下来，三人就开车走了。过两天，万正喜和李海洋王某扬在火车南站找到小偷，万正喜先是用脚将他踢倒在地，接着用手打这个小偷。第一次找到这小偷时，在李海洋的车上，万正喜动手打了这个小偷几下，之后这小偷就把他身上的零钱自己拿出来了，看到没有么钱，就让小偷去商店弄条烟。自己知道他们是要搞火车站小偷的钱，和他们一路去是出去朋友帮忙，自己也想挣点费用。期间黄某毛打了这个小偷几耳光，自己把这个小偷的帽子摘下来了，还揪这个小偷的耳朵。
（二）被害杨某1松的陈述，证实2016年1月28日早上6时许，自己在麻城市火车南站出站广场上被三名男子拉到一辆白色小车上，这三名男子都不认识，其中两名男子将自己夹坐在车后排，对自己打耳光，前排男子说快过年了拿三千元给他。后排两名男子对自己搜身，前排高个子男人转身伸进自己的外套搜出一百多元和一部手机，叫自己去赊烟，于是另两个男人夹着自己沈某文的店里赊了一条1916烟。前排高个男人叫自己准备好三千元钱下午三点给他，给自己留个手机号联系，不按他说的做就让自己过不了年。当晚9时许，之前的三名男子在隆盛名城一个麻将室内找到自己，将自己带上车对他打耳光、用拳头打背、扳手指头。车开到五脑山附近时，二人对自己搜身，搜出40多元和两张银行卡，高个男子问自己两卡的密码，再去银行取出其中一个卡上的钱，有几百元钱。之后，三人到自己家准备拿写有另一张卡密码的本子，二人在楼下等待，高个男子和自己上楼途中，自己准备拿手机报警被高个男子发现，两人扭打在一起，自己喊妻子过来帮忙，高个男子逃走，自己报警。（高个子男人留给自己的手机号与万正喜的手机号一致。）事后，知道是万正喜，之后自己又去银行查询，发现其建行卡在2016年1月28日晚上被取走了300元钱。
（三）证人证言
1、证罗某珍的证言，证实2016年1月28日晚上七、八时许罗某珍在家中听到楼下有人在楼下喊叫，像是在打架。过一会儿罗某珍接到丈杨某1松电话后下楼看杨某1松站在楼下一个餐馆门口，说自己被人打了还被抢了钱，已经报警。派出所民警赶到现场杨某1松就去了派出所。从派出所回来后杨某1松告罗某珍是三个年轻人把他从火车站带到自家楼下，不仅向他要钱还打了他，致使他的左手小指关节痛。当罗某珍看杨某1松左手小指红肿，但没有去检查，第二天去做检查，是左小指受伤。
2、证张某华的证言，证实2016年腊月二十几的一天早上杨某1松和一名25岁左右的年轻男伢张某华的超市里，感觉其被人胁迫，在店里赊的是一条售价900元的黄鹤楼1916感恩牌香烟。
（四）鉴定意见
1、麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证杨某1松左小指挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2、麻城市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实一条黄鹤楼1916感恩香烟鉴定价值为848元。
（五）辨认笔录，证杨某1松辨认出万正喜就是2016年1月28日抢劫他的三名男子其中的高个男子。
（六）视听资料、电子数据
1、电子证据调取笔录，证实2016年1月28日，万正喜在中国邮政储蓄银行麻城支行取款的情况。
2、视听资料制作笔录，证实2016年4月12日公安机关依法对被告人万正喜的讯问过程。
（七）书证
1、人口基本信息表，证实被告人万正喜、李海洋的基本身份信息。
2、麻城市公安局刑侦大队出具的到案经过，证实2016年1月28日6时许，被害杨某2松被人威胁索要一条价值848元的黄鹤楼香烟，22时许杨某2松又被抢走现金300元。通过侦查，民警发现万正喜有重大作案嫌疑，经进一步侦查，民警于2016年3月22日18时许在麻城市建设路城市农夫酒店门口将万正喜抓获。2016年10月27日15时许，麻城市公安局刑侦大队民警口头传唤李海洋到麻城市公安局执行逮捕。
3、邮政储蓄银行存取款记录，证实2016年1月28日22时13分杨某1松的银行卡内支出300元。
4、麻城市公安局刑侦大队出具的两份情况说明，证实：被告万某良的同案人黄某毛”和车辆司机的真实身份尚未查明。
5、谅解书、收条，分别证实（1）2016年6月14日，万正喜支杨某1松赔偿款和退赃款共计四千元，已取得被害杨某1松谅解；（2）2017年4月13日，李海洋支杨某1松人民币二千元，已取得被害杨某1松谅解。
本院认为，被告人万正喜、李海洋以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁等手段当场劫取被害人财物，致其轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万正喜被公安机关抓获到案后如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李海洋经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李海洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人万正喜、李海洋积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人谅解,依法可酌情从轻处罚。被告人万正喜及其辩护人辩称被告人万正喜应适用寻衅滋事罪定罪处罚的辩解意见不符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法不予采信；被告人李海洋的辩护人的辩解意见符合本案客观事实和相关法律规定，本院依法予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人万正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万正喜的刑期自2016年3月23日起至2019年3月22日止；被告人李海洋的刑期自2016年10月27日起至2017年10月26日止。被告人万正喜得罚金于本判决生效后五日内缴纳。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年九月八日
代书记员 曾 玲