宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5196号
原告刘红强，男，1968年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省延川县。
委托代理人蒙彦军，陕西平镜律师事务所律师。
被告宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王炳彦，该医院院长。
委托代理人陈永忠，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人曾壮武，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘红强与被告宁夏海基雅医院（有限公司）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。后因涉及司法鉴定，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人蒙彦军，被告宁夏海基雅医院（有限公司）的委托代理人陈永忠、曾壮武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告看到被告专治腰椎间盘突出症广告后，遂决定到被告处求治。2013年4月7日，被告医生曾壮武到原告所住宾馆简单的询问了原告的病情，并诊断原告病情为：1.腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症；2.腰椎管狭窄症。次日，曾壮武医生在没有为原告做任何检查的情况下，草率为原告实施激光手术治疗，手术当晚原告病情突然恶化，大小便失禁，被告以原告没有住院为由将原告抬到宾馆，并称其没有继续治疗的条件，建议原告到大医院紧急抢救，否则有生命危险。2014年4月9日，原告转院至西京医院救治，被诊断为：1.腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症伴不全瘫；2.马尾综合症。原告在该医院二次手术治疗，但病情未得到根本改善。原告多方求医得知被告对原告的诊疗行为存在严重过错，在手术中损害了原告的马尾神经，导致原告下肢瘫痪，无法站立和独立行走，并伴双下肢麻木，大小便失禁，丧失生活自理能力。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失共计1172026元{其中医疗费64160元＋误工费60000元（5000元／月×12个月）＋护理费562400元［已产生护理费20000元9100元／天×200天）＋后期护理费542400元（27120元／年×20年）］＋残疾辅助器具费27000元（3000元／个×9个轮椅）＋残疾赔偿金373212元（20734元／年×20年×90%）＋住院伙食补助费550元（11天×50元／天）＋交通费6000元＋住宿费3000元＋营养费5000元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费20704元（母亲6950元＋女儿13799元）}；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，申请撤销原、被告于2013年5月16日签订的《宁夏海基雅医院医患协议书》，同时将残疾赔偿金373212元变更为452588元（20734元／年×20年×99%）、住宿费3000元变更为11627元、被扶养人生活费20704元（母亲6950元＋女儿13799元）变更为13810元（母亲6905元＋父亲6905元）、住院伙食补助费550元变更为330元（11天×30元／天）。
原告为证明其诉讼主张，提交门诊病历及疾病诊断证明书各一份，证明被告的医疗行为违反了相关法律法规和医疗规程，其医疗行为存在严重过错。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，并称被告的医疗行为符合规范。提交中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病案一份、X光片7张，证明被告的错误医疗行为造成原告腰部瘫痪、马尾神经损伤。被告对该组证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。提交医疗费票据及宁夏海基雅医院收费凭证各一份，证明原告在第四军医大学西京医院支出医疗费64162.88元，在被告处支出医疗费5000元。被告对该组证据的真实性、合法性及关联性无异议，并称被告已将5000元医疗费退还给原告，认为第四军医大学西京医院医疗费票据与本案无关。提交曾壮武名片一张，证明被告及其医生存在严重的虚假宣传行为，其行为直接误导广大患者，使原告对是否采取PLDD手术治疗产生误判。被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。提交残疾证一份，证明被告伤残等级为二级。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，并称该证据不能证明原告伤残等级为二级。提交证明及驾驶证各一份，证明原告虽系农村户口，但其从事交通运输业。被告对驾驶证的真实性、合法性及关联性无异议，对证明的真实性、合法性及证明目的有异议，并称该组证据无法证明原告长期居住生活在城镇。提交交通费票据35张、住宿费票据44张、收据3张，证明原告因被告的过错产生交通费9136元、住宿费2830元。被告对收据的真实性、合法性及关联性有异议，对住宿发票及交通费票据的真实性无异议，对关联性有异议。提交交通费票据85张、住宿费票据48张，证明原告自第一次庭审后因复查及诉讼产生交通费及住宿费8620元。被告对该组证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议。提交CT报告单及CT片各一份，证明原告在被告处就医前病情为椎管狭窄，不适合做激光消融术。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并称原告的病情为椎管狭窄，可以做激光消融术。
被告辩称，2013年4月1日，原告慕名到被告处就诊，主诉：腰痛伴双下肢放射性疼痛、麻木无力。因主诊医师曾壮武出差，原告遂在被告附近宾馆住宿等候，并在按摩院自行按摩治疗。4月5日，原告病情加重，发展至行走不能，伴双下肢麻木无力，原告及其家属来电要求曾壮武医生速回为其治疗。4月7日，曾壮武从外地回来，原告已不能行走到被告处检查，曾壮武于4月8日上午到宾馆看望原告，并要求原告克服困难前往被告处检查。原告主诉：“腰痛伴双下肢疼痛麻木7天加重伴不能行走4天”。曾壮武诊断原告为L4-5、L5-S1椎间盘突出症伴椎管狭窄症，建议原告进行手术治疗，原告及家属回避手术治疗，再三要求微创治疗，被告在明确告知原告治疗风险及术中、术后可能发生的并发症的情况下为原告行腰部激光微创治疗。术后，原告自诉双下肢麻木及疼痛有所缓解，遂回宾馆休息。当晚8时左右，原告病情加重，自感大小便失禁。曾壮武建议原告进一步检查和治疗，原告及家属拒绝在被告处继续治疗。被告认为，曾壮武在给原告诊疗过程中不存在过错。事发后，原、被告于2013年5月16日签订《宁夏海基雅医院医患协议书》一份，双方在协议中明确被告对原告的诊疗行为不存在过错，原告承诺自愿放弃法律诉讼或者投诉等方式，并不再追究被告的任何责任，被告退还原告医疗费5000元，并一次性补偿原告经济损失7000元。该协议真实合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张，提交激光、臭氧介入治疗同意书、激光、臭氧介入治疗记录单及手术记录单各一份，证明被告的诊疗行为符合医疗技术规范，原告在被告处就医前身体已呈瘫痪状态，被告将手术风险告知原告，原告及家属均签字认可。原告对手术同意书的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，对激光、臭氧介入治疗记录单及手术记录单的真实性有异议。提交《宁夏海基雅医院医患协议书》一份，证明原、被告所签协议合法有效，原告在被告处就医前已瘫痪。原告对该证据的真实性及关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，并称该协议记载原告双下肢麻木无力，行走不能，无法证实原告身体处于瘫痪状态。提交手机短信一组，证明原告于2013年4月5日病情加重，迫切需要被告治疗。原告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2013年4月8日，原告因腰痛伴双下肢疼痛、麻木无力行走不能7天在被告处就诊，被诊断为：1.L4-5、L5-S1椎间盘突出症；2.腰椎管狭窄症。被告对原告行腰椎间盘激光治疗。术后，原告自诉双下肢麻木及疼痛有所缓解，遂回宾馆休息。当晚，原告大小便失禁，双下肢麻木无力。次日，原告双下肢肿痛明显，被告建议原告转院治疗。原告在被告处治疗支出医疗费5000元。2013年4月10日，原告转院至中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，被诊断为：1.腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出伴不全瘫；2.马尾综合症。原告住院11天（2013年4月10日至2013年4月21日），支出医疗费64162.88元。2013年5月16日，原、被告签订《宁夏海基雅医院医患协议书》一份，约定：被告对原告病情诊断明确，治疗对症，对原告的病情未造成任何不利影响和损害，原告放弃法律诉讼与投诉等方式，并不追究被告的任何责任，被告退还原告医疗费5000元，同时补偿原告医疗费7000元，原、被告之间的医疗纠纷一次性了解。协议签订后，被告支付原告12000元。现原告以被告对其诊疗行为存在过错为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为证明被告对其诊疗行为存在过错申请司法鉴定，本院通过银川市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就被告对原告实施的诊疗行为是否存在过错进行鉴定；如有过错，与原告的损害后果之间的因果关系、医疗过错参与度及原告的伤残等级及后期护理等级进行鉴定。该鉴定机构于2014年7月28日作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第255号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明如下：“1.本案较为特殊，被鉴定人到被告医院接受门诊治疗，就诊当日医院为患者实施了经皮穿刺激光椎间盘减压术。由于患者未住院治疗，门诊病历记录较为简单，未能完整记录患者的病情变化过程。根据医患意见陈述会现场了解双方观点，本案存在较多事实问题的争议，如就诊前医患双方的沟通情况，患者术前是否存在瘫痪，何时出现的大小便失禁，是否进行腰部按摩等，以上事实的认定应由法庭调查确认，本次鉴定难以解决，医患陈述会上向双方明确告知该风险。2.宁夏医学会海基雅医院门诊病历记载患者入院查体见双下肢肌力↓Ⅲ级，下肢反射减退或消失。复阅2013-03-27腰椎CT见L4-5、L5-S1椎间盘突出伴椎管狭窄，被告医院诊断明确。3.治疗方面，双方于2013-04-08签署宁夏海基雅医院骨伤疼痛科激光、臭氧介入治疗同意书，该同意书中列明术中可能发生的情况，并有患者本人及家属签字，表明医方在实施手术治疗前取得了患者的书面同意，在风险告知方面符合诊疗规范的要求。由于腰椎间盘突出症的治疗方法有多种，但该治疗同意书中未列明替代治疗方案的情况，存在一定不足。4.送检病历记载，手术治疗后患者自诉双下肢疼痛及腰痛略有所缓解，双下肢麻木明显，2013-04-08晚患者出现大小便失禁，医方建议患者立即转院进一步治疗。上述过程表明该激光手术取得了一定的效果，但并未彻底根治，当晚患者病情加重，次日病情进一步恶化，医方建议转院诊治，符合病情诊疗的要求。5.查看病历资料，患者转院后于2013-04-10在中国人民解放军第四军医大学西京医院行CT检查，与患者013-03-27腰椎CT对比可见患者腰4／5、腰5骶1间盘突出更为明显，出现神经根受压。术中发现L4-5、L5-S1椎间盘突出，明显顶压双侧神经根，与术前影像学所见相符合，手术记录未见腰椎及马尾神经激光损伤的记录，表明患者病情的加重与椎间盘突出病情加重及压迫时间的延长有关。综上所述，依据送检材料、被鉴定人在被告医院诊治的过程中，医院根据患者外院CT片结合查体情况作出正确诊断，向患方风险告知后进行激光手术治疗，符合诊疗常规，但在替代方案告知方面存在不足，患者术后取得了一定的效果，随后病情出现加重，但患者病情的加重与椎间盘突出病情加重及压迫时间延长有关。损害后果中过错程度的评定，实际上属于目前临床法医学领域中最具有争议的工作，不同诉讼参与人或不同鉴定机构鉴定人可具有各自的评价观点；本次鉴定认为，该过错程度评定本质是建立在鉴定人内心判断基础上的一种学理性观点，不能与审判确定民事赔偿程度完全相同，是供法官审判和确定民事赔偿的参考依据之一。本案鉴定人认为，该案件过错程度评定需要考虑的因素有：（1）患者罹患的腰椎间盘突出症具有腰部手术指证；（2）医方替代方案告知方面的不足；（3）患者术后病情变化与手术直接损伤无关，不排除与腰部的不当活动有关；（4）被告医院系基层医院，治疗手段有局限性；（5）法庭进一步调查确认的争议事实。据此，本次鉴定认为：就现有争议事实情况对本案患者术前病情程度的判断，以及医院与患者术前的客观沟通交流就医事实确认，对医院的过错与患者病情术后加重的结果判断具有重要影响，本次鉴定在现有材料基础上还无法得出明确的判断，请法庭进一步质证审理并请结合调查情况综合判断，是否妥当供法院审理参考”。鉴定意见：“1.宁夏海基雅医院对刘红强实施的医疗行为过程中，在全面告知方面存在过错，该医疗过错对患者病情术后加重的结果影响，还需法庭对患者就医前病情程度、医患就医相关沟通等事实进行法庭调查确认，并在此基础上综合判断本案的民事赔偿责任”。2.被鉴定人刘红强截瘫（二肢以上肌力2级以下）评定为Ⅱ级（二级）伤残，其大小便失禁评定为Ⅲ级（三级）伤残。3.被鉴定人刘红强护理依赖程度为大部分护理依赖”。2014年11月17日，鉴定人何某出庭接受原告的质询。原告支出鉴定费16950元，鉴定人出庭费用3000元。
再查明，原告系陕西省某村村民，其于1995年取得A2驾驶证。原告之父刘某，1939年3月5日出生，母亲高某，1939年9月14日出生，夫妻二人共生育4个子女（含原告）。2013年10月20日，当地村出具证明，证明原告长期在外打工（开大车），其收入为非农业。庭审中，原告提交交通费票据120张、住宿费票据95张，证明其因医疗、诉讼及鉴定支出交通费共计6000元、住宿费11627元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的门诊病历及疾病诊断证明书各一份、住院病案一份、医疗费票据二张、证明及驾驶证各一份、交通费票据及住宿费票据各一组、影像科CT报告单及CT片各一份、发票一张、户口本二份、证明一份，被告提交激光、臭氧介入治疗同意书、激光、臭氧介入治疗记录单、手术记录单及《宁夏海基雅医院医患协议书》各一份佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告因发生医疗纠纷签订《宁夏海基雅医院医患协议书》一份，该协议书约定，被告退还原告医疗费5000元，补偿原告医疗费7000元，原告放弃追究被告的任何责任，原、被告之间的医疗纠纷一次性了解。协议签订后，原告认为，被告利用其掌握的信息优势对其进行欺诈，误导原告签订了《宁夏海基雅医院医患协议书》，该协议显失公平，要求撤销。因北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴（2014）临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定被告对原告实施的医疗行为在全面告知方面存在过错，本院据此认定原、被告签订的《宁夏海基雅医院医患协议书》显失公平，原告在知道撤销事由后一年内申请撤销该协议书符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，被告对原告实施的医疗行为在全面告知方面存在过错，影响了原告对手术方式的选择，与原告之后不全瘫的损害后果之间存在因果关系，同时由于原告未住院，被告的门诊病历记录简单，未能完整记录患者的病情变化过程，导致鉴定机构无法明确原告截瘫与被告的医疗行为之间的过错参与度，结合原告于2013年4月8日在被告处就医时自述其腰痛伴双下肢疼痛麻木，行走不能7天的客观情况，本院酌情认定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告经常居住地陕西省城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入均高于我区标准，原告要求按照陕西省2013年度人身损害赔偿标准核算原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告经济损失中，医疗费总额69162.88元（64162.88元＋5000元）系原告实际支出，且有票据为证，本院予以确认；原告因伤残持续误工，误工时间应当计算至定残日前一天，原告于2013年4月8日在被告处就诊，于2014年7月28日定残，故原告要求被告赔偿一年误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告从事交通运输业，故误工费应当参照2013年度陕西省交通运输业年收入47002元核算为47002元（47002元／年×1年）；原告因伤残导致大部分护理依赖，本院根据原告年龄、健康状况等因素确定原告的护理期限为20年，护理费参照陕西省2013年度居民服务业年收入27120元／年核算为433920元（20年×27120元／年×80%）；原告伤残等级分别为二级、三级，原告虽然系农村户口，但其长期从事交通运输业，故本院参照原告诉请的2013年度陕西省城镇居民人均可支配收入20734元／年核算伤残赔偿金为389799.2元（20734元／年×20年×94%）；原告住院11天，其诉请住院伙食补助费330元（11天×30元／天）适当，本院予以支持；原告住院期间加强营养符合客观情况，故营养费本院酌情支持1100元（11×100元／天）；原告居住在陕西省延川县，因其行动不便，在妻子的陪伴下多次到银川及陕西省延安市就医及参加司法鉴定听证会，必然支出交通费及住宿费，结合原告提交的交通费票据及住宿费票据，本院酌情支持交通费5000元、住宿费3000元；原告截瘫，轮椅系其生活辅助必需品，考虑到我国并未规定轮椅的使用年限，而个人对轮椅的维修保养直接影响轮椅的使用年限，故本院酌情认定轮椅的使用年限为5年，原告现年46岁，按我国人均寿命73岁计算，原告有27年的时间需要轮椅，考虑到市场上轮椅的种类及价格差异较大，本院依据原告主张的3000元／辆核算轮椅费用为16200元（3000元／辆×27年÷5）；原告的父母亲均为农村户口，含原告在内共有四个子女，原告定残时二人均为75周岁，故被扶养人生活费依法核算为12020元（5115元／年×5年÷4人×94%×2人）。被告已支付原告的12000元应当扣减。综上，被告应当赔偿原告经济损失共计281260.22元［（医疗费69162.88元＋误工费47002元＋护理费433920元＋伤残赔偿金389799.2元＋住院伙食补助费330元＋营养费1100元＋交通费5000元＋住宿费3000元＋轮椅费用16200元＋被扶养人生活费12020元）×30%-12000元］。原告受伤致残无法正常行走，其精神必然受到损害，故精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘红强与被告宁夏海基雅医院（有限公司）于2013年5月16日签订的《宁夏海基雅医院医患协议书》；
二、被告宁夏海基雅医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红强医疗费、误工费、护理费等各项损失共计281260.22元；
三、被告宁夏海基雅医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红强精神损害抚慰金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7208元（预交600、缓交6608元），原告刘红强负担5508元，被告宁夏海基雅医院（有限公司）负担1700元；鉴定费16950元，原告刘红强负担11865元，被告宁夏海基雅医院（有限公司）负担5085元；鉴定人员出庭费用3000元，由原告刘红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 何裕隆
人民陪审员 赵东晓
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。