wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1305号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张乃平，男。
被执行人：徐进英，女。
被执行人：莒县鑫鹏塑料制品有限公司。
法定代表人：张乃平，该公司经理。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张乃平、徐进英、莒县鑫鹏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为360000元及利息，执行费5000元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年12月8日作出裁定书一份，查封被执行人张乃平在莒县刘官庄镇徐家庄村莒县鑫鹏塑料制品有限公司院内设备一宗。本院于2015年6月25日解除对被执行人张乃平在莒县刘官庄镇徐家庄村莒县鑫鹏塑料制品有限公司院内设备一宗的查封。同日，被执行人向本院交纳393020元，本院于同日发放给申请人383020元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与张乃平、徐进英、莒县鑫鹏塑料制品有限公司借款合同纠纷一案（2015）莒执字第1305号案件予以结案。
二〇一五年六月二十九日
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初955号
原告：本溪市皓达商贸有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人：田瑞霞，系董事长。
被告：本溪汇美商业管理有限公司，住所地：本溪满族自治县。
原告本溪市皓达商贸有限公司诉被告本溪汇美商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市皓达商贸有限公司撤回对被告本溪汇美商业管理有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本本溪市皓达商贸有限公司撤回对被告本溪汇美商业管理有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪市皓达商贸有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 张小松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2153号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吉敏敏，女，1988年3月7日出生，汉族，住江山市，系该行淤头支行茅坂分理处客户经理。
被告：周裕兴，男，1959年12月18日出生，汉族，住江山市。
被告：杨玉枝，女，1962年7月26日出生，汉族，住江山市。
被告：杨希华，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：张小丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告周裕兴、杨玉枝、杨希华、张小丽金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周裕兴归还原告借款本金10万元及利息31724元（利息从2015年6月21日起算至2017年3月30日止），以及支付从2017年3月31日起至本金还清之日止按月利率15.45‰据实计算的利息；2、被告杨玉枝、杨希华、张小丽对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吉敏敏、被告杨希华到庭参加诉讼，被告周裕兴、杨玉枝、张小�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周裕兴和杨玉枝，被告杨希华和张小丽系夫妻，被告周裕兴与杨希华系朋友关系。2014年9月28日，被告周裕兴以购销石煤资金短缺为由向原告所属的淤头支行卅二都分理处提出借款申请10万元，提供被告杨玉枝、杨希华、张小丽为该笔贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额10万元；2、借款用途为购销石煤；3、借款期限为2014年9月28日至2015年9月27日；4、借款利率为月利率10.3‰；5、还款方式为按期还本，按季结息；6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，杨玉枝、杨希华、张小丽在该《个人保证借款合同》担保人栏签字，自愿为被告周裕兴上述贷款承担连带责任担保。当天，原告依约向被告周裕兴支付了10万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交至2015年6月20日止，之后本金以及利息均未归还。截止2017年3月30日，被告周裕兴尚欠借款本金10万元及利息31724元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周裕兴于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31724元，共计人民币131724元，并支付从2017年3月31日起至判决确定履行之日止按月利率15.45‰据实计算的利息。
二、被告杨玉枝、杨希华、张小丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（已减半收取），由被告周裕兴、杨玉枝、杨希华、张小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 柴燕敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6071号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苏某，男，汉族，小学文化，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6096号起诉书，指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人苏某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白从轻情节。
判 决
|
一、
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、 缴获在案毒品及吸毒工具依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月十七日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6071号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苏某，男，汉族，小学文化，住广东省茂名市化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6096号起诉书，指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人苏某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白从轻情节。判 决一、 被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 缴获在案毒品及吸毒工具依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年十月十七日书  记   员  唐 旭 俊（兼）书 记 员 张 思 乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更475号
罪犯黎明，男，1993年11月18日出生，壮族，广西忻城县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2015年2月9日作出(2014)忻刑初字第154号刑事判决，以被告人黎明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年3月12日交付执行。刑期至2026年7月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯黎明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黎明减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年3月起至2017年2月止累计获奖励分98.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3250号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行,住所地霍邱县三流乡街道,组织机构代码15310428-1。
负责人：何长禄,该行行长。
被告：陈士阅，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。
被告：王金辉，男，1992年2月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行诉被告陈士阅、王金辉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年八月九日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6826号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：范建芳。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告范建芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告范建芳的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资10400元、解除劳动关系经济补偿金7800元，合计18200元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资10400元，经济补偿金7800元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告范建芳辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：范建芳是新钢公司的员工，工作时间为2014年7月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠范建芳工资10400元未支付。2015年6月至2016年6月范建芳在新钢公司的月平均工资为2600元。
2016年7月4日，范建芳向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资10400元，经济补偿金7800元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，�决新钢公司支付范建芳工资10400元，经济补偿金7800元，共计18200元；新钢公司与范建芳按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告范建芳工资10400元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资10400元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为5200元（2月×2600元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告范建芳支付工资10400元、经济补偿金5200元，合计15600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一�《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7052号
原告林蜜花，女，1973年9月2日出生，汉族。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
被告陈漳雄，男，1978年11月21日出生，汉族。
被告王祝英，女，1978年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告林蜜花与被告陈漳雄、被告王祝英民间借贷纠纷一案过程中，原告林蜜花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林蜜花自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林蜜花撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告林蜜花负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 何艺勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初856号
原告：项有杰，男，1963年8月22日出生，汉族，住鹿城区。
被告：蔡雪平，女，1960年3月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：潘建强，男，1957年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告项有杰与被告蔡雪平、潘建强民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请被告蔡雪平、潘建强支付原告货款129232元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告蔡雪平、潘建强公告送达相关诉讼文书，本院于2017年4月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项有杰到庭参加诉讼，被告蔡雪平、潘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月1日至2013年12月24日期间，被告蔡雪平因经营需要陆续向原告项有杰购买毛大衣，共计产生货款249232元，期间被告蔡雪平已陆续向原告支付货款120000元，尚欠原告货款129232元。2014年7月27日，经双方结算，被告蔡雪平在原告提供的对账单上签字对上述货款予以确认。后经原告催讨，被告分文未付。
另查明，被告潘建强与被告蔡雪平于2003年7月30日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告蔡雪平、潘建强于本判决生效之日起十日内共同支付原告项有杰货款129232元并赔偿利息损失（从2017年1月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费2885元，公告费640元，合计3525元，均被告蔡雪平、潘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁海县人民法院
民事判决�
（2015）甬宁力民初字第173号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告杨某离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚初夫妻感情一般。后双方为生活琐事发生矛盾，长期分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年八月十一日
代书记员 邬珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3996号
原告：洪奕婷，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告洪奕婷与被告徐健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪奕婷到庭参加诉讼，被告徐健美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪奕婷向本院提出诉讼请求：判令徐健美立即偿还借款162000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2012年6月20日，徐健美因资金周转需要，立据向洪奕婷借款240000元。2017年10月20日，经双方结算后，徐健美尚欠借款162000元未还。现因原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
徐健美未作答辩。
洪奕婷围绕诉讼请求依法提交了：1、洪奕婷身份证复印件一份，证明当事人的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2012年6月20日，徐健美向洪奕婷借款240000元，后已偿还78000元，尚欠162000元的事实。徐健美因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对洪奕婷提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，徐健美向洪奕婷出具借条一张，内载明：本人徐健美在2012年6月20日向洪奕婷借款人民币贰拾肆万元整，即（￥240000元）。该借条右上方还注明“已还78000元余欠162000元17年10月20号改条”的字样。2017年11月10日，洪奕婷以向徐健美催讨诉争借款未果为由诉至本院。
本院认为：徐健美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。洪奕婷主张徐健美向其借款162000元未还的事实，有其提供的借据及陈述为证，予以采信。洪奕婷与徐健美之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经洪奕婷多次催讨，徐健美仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故洪奕婷请求徐健美立即偿还借款162000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪奕婷请求徐健美支付自起诉之日即2017年11月10日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。徐健美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
徐健美应于本判决生效之日起十日内，偿还洪奕婷借款162000元并支付该款项自2017年11月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由徐健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 朱永红人民陪审员江建容二○一八年一月八日书记员庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4150号
罪犯李建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）渝一中刑初字第20号刑事判决，以被告人李建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第581号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3721号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年1月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李建军，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5649号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗家军，男，1986年1月23日生，住四川省成都市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗家军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，551.70元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，551.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4218号
原告：尚生喜，男，汉族，1964年5月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李文华，男，回族，生于1968年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告尚生喜与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告尚生喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尚生喜撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00390号
原告熊某某，女，汉族，重庆市开县人，农民。
委托代理人胡华平，巫溪县法律援助中心律师，特别授权。
被告刘某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人胡华平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年共同生活，共生育两个子女。2013年1月25日补办结婚登记。原、被告同居生活期间同在河北务工，由于性格不和，加之被告脾气暴躁，经常为一点小事打骂原告，2013年原告在毫无办法的情况下带着两个小孩离开河北到深圳务工。被告的恶劣行径严重的伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求判令原、被告离婚，婚生子女随原告生活被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原、被告刚开始感情很好，后原告迷恋网络，并有异性纠缠她，致使原告发生了变化。2013年在河北务工时，因原告上网的问题发生争吵，原告便带着孩子去了深圳，被告赶到深圳与原告沟通，沟通好后，被告再次回河北务工。去年9月，被告也去深圳，腊月原、被告一起坐火车回巫溪，但原告在中途偷偷溜走。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年同居生活，2013年1月25日在婚姻登记机关补办结婚登记。2007年10月5日生育一女，取名刘某玲。2011年1月11日生育一子，取名刘某辉。原、被告常年一同在河北务工，2013年，原、被告因上网问题发生纠纷，原告带着两个子女到深圳务工，被告赶到深圳与原告沟通，同年9月，被告也到深圳务工。2014年1月，原、被告一起坐火车回巫溪，原告在中途离开。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，被告出示的书信两份，以及原告陈述、被告答辩，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告2006年相识，在共同生活6年后才补办结婚登记，可见婚前了解较深，感情基础较好。近年因小事发生了纠纷，影响了夫妻感情，双方应当加强沟通，相互谅解。原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 韩丽旋
二〇一四年三月二十五日
书记员 张永清
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00189号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行。
负责人：余维胜，负责人。
被执行人：安徽舒城县神力建筑活动房有限公司。
法定代表人：李如忠。
被执行人：李如忠。
被执行人：金千荣。
本院立案执行的徽商银行股份有限公司六安霍山支行与安徽舒城县神力建筑活动房有限公司、李如忠、金千荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）六民二初字第00055号民事调解已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李如忠所有的共计16套房屋。
二、查封被执行人李如忠所有的共计2套房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1700号之一
申请执行人：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：姜广峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人苏炯与被执行人姜广峰买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3110号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏炯于2017年9月14日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜广峰财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一八年一月二十五日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1700号申请执行人：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：姜广峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人苏炯与被执行人姜广峰买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜广峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人姜广峰价值人民币4799元(包括款项4725元、案件受理费24元和执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月七日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第169号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孟某，女，河北省唐县。2015年9月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月1日由该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人孟某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年9月11日18时许，被告人孟某因家庭纠纷将位于唐县赤岳村的其与陈某亮共同居住的五间房屋及屋内物品烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值45317元。经查，该房屋产权属于陈某亮的父亲陈某顺。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人孟某的供述、证人证言、鉴定意见、被告人的常住人口信息等证据，据此认定被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。诉请本院依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人孟某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有被告人孟某供述、被害人陈某顺陈述、证人证言、鉴证意见书、物品损失评估鉴定明细表、现场勘查笔录及现场照片、被告人孟某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人孟某故意毁坏公私财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孟某当庭自愿认罪，且在案发后主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一五年十二月九日
书记员 张玉芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2058号
罪犯丁斌，男，1981年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月27日作出（2012）芙刑初字第338号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处罪犯丁斌有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯丁斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。并能积极交纳部分罚金，目前考核得分118.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减刑五个月（刑期自2012年1月4日至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初109号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人田某.2015年9月30日因本案被抓获并羁押，2015年10月9日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人程某.2015年11月5日因本案被抓获并羁押，2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人田某、程某犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人田某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，被告人田某和徐某（已判决）、梁某、解某（均另案处理）等人于2014年11月来韶关发展传销组织。田某、徐某、梁某、解某是家长级别。田某的“家”在韶关市××百货附近出租屋；徐某的“家”在韶关市武江区某401房。徐某“家”里成员有：徐某、吴某、车保林、施晓静、杨红红、陈贤兵、田如红、黄某、覃思和被告人程某。
2015年2月20日徐某对田某说：明天他家有个新人（孙某）要过来，要其过来帮忙。2015年2月21日，被害人孙某被施某（网名“静静”，另案处理）以交友的方式，从武汉骗至韶关市武江区某401房，孙某进入房间后，程某将孙某的手机打落地上，并与孙某吵起来，程某和其他多名传销人员一起将其按倒在地，田某用脚踩住孙某的头叫其老实点。后传销人员将孙某的手机、银行卡、身份证、钱包等随身物品强行收走，由施晓静保管。徐某安排吴某（另案处理）当孙某的师傅看管孙某，期间该传销组织人员梁某、解某来到韶关市武江区某401房殴打孙某，并威胁其说出银行卡密码。
2015年3月7日，传销人员从孙某身上取走200元。另从孙某的工商银行卡（卡号：62×××45）取走1800元；招商银行卡（卡号：62×××56）取走1900元。
2015年3月9日，田某、解某等人来到某401房，由田某扮演医生，解某、莫某（另案处理）两人扮演护士，程某扮演孙某的同事，威胁孙某给家人打电话，假装出车祸让家人汇钱到孙某的工商银行卡。孙某的家人闻讯后当天筹款先后共汇76000元到孙某的工商银行卡（62×××45）内。当天被传销人员取走75800元。
2015年3月13日晚，徐某等人将被害人孙某送离韶关市。至此，被害人孙某被非法拘禁长达二十一天。
上述事实，被告人田某、程某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、羁押证明、孙某母亲高某提供的转账凭证及孙某往返火车票、孙某工商银行卡及招商银行卡交易明细清单、手机通话清单，证人高某、李某、唐某、徐某、黄某的证言，被害人孙某的陈述，被告人田某、程某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，程某指认取款视频截图，工商银行提供的取款视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、程某等人为迫使他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人在拘禁被害人的过程中具有殴打情节，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2018年1月4日止。）
三、由侦查机关责令被告人田某、程某退赔被害人孙天润79700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
人民陪审员 李碧献
人民陪审员 马丽仪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙倩倩
第5页共5页
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初927号
原告李小伟，男，住滨州市沾化区。
被告王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住滨州市沾化区。
被告郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告李小伟与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小伟到庭参加了诉讼。被告王鲁玉、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，2015年6月23日，被告王鲁玉自原告处借款60000元。2015年9月19日，被告王鲁玉自原告处借款42000元，用于家庭经营，约定年息12%。2016年5月，原告因生活需要向被告多次催还借款，被告借故迟迟不付本金及利息。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金102000元及利息12000元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王鲁玉、郭文燕未作答辩。
经审理查明，被告郭文燕、王鲁玉系夫妻关系。2015年6月23日、9月19日，被告王鲁玉自原告处分别借款60000元、42000元，用于家庭经营，约定年息12%。对于涉案借款利息，原告主张计算至起诉之日（2016年5月23日）。至起诉之日被告应付利息为：60000×10‰÷30×330天＝6600元；42000×10‰÷30×243天＝3402元。现被告尚欠原告借款本金102000元及利息10002元未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告李小伟与被告王鲁玉系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。虽然涉案借款未到期，但被告王鲁玉对原告以诉讼方式提前收回借款无异议，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张利息至起诉之日系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效之日起十日内返还原告李小伟借款本金102000元及利息10002元；
二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，保全费1090元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年七月十八日
书记员 王 焕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04613号
罪犯陈飞，男，1988年01月22日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年5月28日作出（2012）东法刑初字第43号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)永中法刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第27号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3357号
上诉人（原审原告）：太原市诚信源贸易有限公司，地址：太原市小店区南中环街北张住宅小区12号楼2单元201室。
法定代表人：曹庆银，系公司总经理。
委托代理人：王芦，系山西真强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市兴赞供热服务有限公司，住址：赞皇县新开街南段。
法定代表人李文华，任公司董事长。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
上诉人太原市诚信源贸易有限公司（以下简称诚信源公司）因与上诉人石家庄市兴赞供热服务有限公司（以下简称兴赞公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
诚信源公司上诉请求：维持一审判决第一项，加判兴赞公司向其支付供热费658699元；案件诉讼费由兴赞公司承担。事实和理由：一审判决将其应当收取的供热费中扣减658699元，要求其另行主张或在兴赞公司怠于主张权利时，可代为主张是错误的。根据双方《供暖承包合同》约定，上诉人与用户没有合同关系，兴赞公司是否收取了用户取暖费不是其拒付供热费的依据，兴赞公司应当支付所欠供热费。一审法院驳回了兴赞公司提出的供热温度不达标的主张，判决却认可了减免供热费的结果，显然存在逻辑矛盾。
兴赞公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认定的费用数额错误，有多笔款没有扣除，另外诚信源公司没有按照约定科学合理使用，致使其维修设备花费94万元，也应当扣除。故一审判决认定事实错误，本案应当发回重审。
诚信源公司向一审法院起诉请求：请求法院判令兴赞公司向其支付供热费3342109.2元，逾期利息384342.6元。
一审法院查明事实：原、被告于2013年11月9日签订了供暖承包合同，合同约定由原告承包被告的热源厂现有设备向赞皇城区供暖，供暖时间为2013年11月15日到2014年3月15日。供热价格按照19元每平方米计算，计费面积按照实际收取平方米，供热费金额实际收取面积。2014年5月23日被告给原告出具了曲江热源厂供暖情况清单，该清单记载…合计5633866元，应扣除电费、油费…。该清单显示实际应收供暖费4695076.42元，清单出具后被告方陆续给付了被告一部分款项。原告主张被告尚欠原告3342109.2元，要求被告给付该笔款项。被告称，清单中记载的供暖面积及金额是准确的，但是不能作为结算的依据，提供以下四组证据：一、2014年1月28日被告员工牛治明转给原告50万的银行转账凭证。二、未收取学校供热费证据四份共计1106135元，该组证据加盖学校公章。三、7个小区因温度不达标减免供热费的证据共计515000元。四、原告没有保证供暖设备完好，被告对设备进行维修花费92万元。被告另称，转账至赵荣账户的100万元包括在原告起诉标的之内。对以上证据原告方均有异议。
被告提供公司员工牛治明出庭证实给付原告50万元是供热费，原告对此提出异议，指出汇款申请书中记载用途是煤款，与供热费无关，对此双发争执在案。
一审认为，依法订立的合同受法律保护。原告为了证实同被告间有债权债务关系，提供了合同书及清单。对被告出具的清单，双方均无异议，予以确认。合同书的内容系双方协商确定，合同第三条第三款明确约定供热费金额实际收取面积计算，本案中被告提供加盖法人公章且载明具体尚欠供暖费数额的证据五张，共计658699元，对上述五张证据依法予以采信，上述欠款被告收取后再行给付原告，被告如怠于行使对上述法人主张权利，原告可以代为主张，本案中不做处理。故被告应给付数额应从3342109.2元中扣除该部分款项即2683410.2元。对于被告公司员工牛治明转账给原告50万元的事实，考虑系在清单出具前发生的转账行为，且汇款申请书中记载用途是煤款，故该笔款项与本案诉争标的无关，对此不予考虑；关于被告提及的损坏锅炉问题，被告在合理、合法期限内未提起反诉或对损坏成因申请鉴定，故对被告的该项主张依法不予支持。关于原告提及的欠款利息，由于在所签合同中没有明确约定，不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，一审判决：
一、自本判决生效之日起三十日内被告石家庄市兴赞供热服务有限公司偿还原告太原市诚信源贸易有限公司2683410.2元；
二、驳回原告太原市诚信源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36611元，由被告石家庄市兴赞供热服务有限公司负担30000元，由原告太原市诚信源贸易有限公司负担6611元。
二审中，双方均未提交新的证据支持其主张，本院认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院依据诚信源公司提供的合同书及清单认定双方存在债权债务关系，并无不妥。合同书第三条第三款明确约定供热费金额按实际收取面积计算，本案中兴赞公司提供加盖法人公章且载明具体尚欠供暖费数额的证据五张，共计658699元，该欠款上诉人兴赞公司收取后再行给付上诉人诚信源公司，兴赞公司如怠于行使上述权利，诚信源公司可以代为主张，一审法院对此不做处理，本院也不宜处理，故上诉人诚信源公司主张应当加判该款的上诉理由不成立。上诉人兴赞公司认为一审判决认定多笔款项没有扣除错误，但未提供充分证据或充足理由予以支持，有些请求属于一审反诉的内容，故本院对于其上诉请求，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，双方的上诉理由均不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73222元，由双方均担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00682号
上诉人（原审原告）�南京鼎诺置业有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区1596号。
法定代表人:邓火金，该公司总经理。
委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯东镇辛庄村民委员会，住所地亳州市谯城区谯东镇辛庄行政村。
法定代表人:张广才，该村委会主任。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚其辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
上诉人南京鼎诺置业有限公司与被上诉亳州市谯东镇辛庄村民委员会、姚其辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03115号民事判决，向本院�起上诉。本案审理期间，南京鼎诺置业有限公司于2012年11月27日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。南京鼎诺置业有限公司申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03115号民事判决；
二、准许南京鼎诺置业有限公司撤回上诉；
三、准许南京鼎诺置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3420元，减半收取1710元；二审案件受理费3420元，减半收取1710元，均由南京鼎诺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00682号上诉人（原审原告）�南京鼎诺置业有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区1596号。法定代表人:邓火金，该公司总经理。委托代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市谯东镇辛庄村民委员会，住所地亳州市谯城区谯东镇辛庄行政村。法定代表人:张广才，该村委会主任。委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚其辉，男，1974年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。上诉人南京鼎诺置业有限公司与被上诉亳州市谯东镇辛庄村民委员会、姚其辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03115号民事判决，向本院�起上诉。本案审理期间，南京鼎诺置业有限公司于2012年11月27日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。南京鼎诺置业有限公司申请撤回上诉及起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03115号民事判决；二、准许南京鼎诺置业有限公司撤回上诉；三、准许南京鼎诺置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费3420元，减半收取1710元；二审案件受理费3420元，减半收取1710元，均由南京鼎诺置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月二十七日书 记 员  韩 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4454号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司职工。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业服务管理有限责任公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年九月二十日
书记员 李 琸 冉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4454号
原告王一×，苏宁电器城导购员。
被告王二×，无职业。
本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立芳
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1106号
申请执行人司冬梅
被执行人杨莹
本院在执行申请人与被执行人人格权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1106号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初554号
原告：郝新平（又名新萍），男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住长治县。
被告：王和平，男，1963年6月7日出生，汉族，住长治县。
原告郝新平与被告王和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告郝新平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李韶伟
二〇一七年七月十日
书记员 栗 俊
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第31号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人徐某，男，1960年12月29日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1626号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人徐某于2013年10月16日11时许，在本市海珠区凤宁街34号对出马涌边老人康体活动场所，以人民币50元的价格向李某贩卖白色块状物1包（净重0.25克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人徐某被当场人赃并获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、常住人口信息查询资料、被告人的身份材料、行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，证人李某的证言及辨认笔录，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3431号化验检验报告，广州市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养通知书、解除劳动教养证明书，被告人徐某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状物1包（净重0.25克，检出海洛因成分）、作案工具黑色中兴ZTEU793型移动电话1台均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年一月三日
书记员 陈 澎
周晓韵
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执31号
申请执行人杨群秀。
被执行人范云龙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字第100号民事判决，在执行申请执行人杨群秀与被执行人范云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人范云龙暂无其它财产可供执行，申请执行人杨群秀同意终结本次执行程序；本案申请执行标的21282.73元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初字第100号民事判决；
二、申请执行人杨群秀发现被执行人范云龙有财产可供执行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年二月十日
书记员 陈彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第671号
原告李芹生，男。
被告黄祥希，男。
委托代理人肖品祥，男，系邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告李芹生与被告黄祥希民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李芹生及被告黄祥希的委托代理人肖品祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹生诉称，被告黄祥希自八十年代起就租住在原告家。被告因经商缺少资金，于1996年9月26日向原告借款2万元。1999年9月26日，原、被告经结算，被告下欠原告本金2万元，利息20250元，因被告无钱偿还，经原告同意，被告重新出具了借条，双方约定借款月利率为1%，未约定借款期限。此后被告即外出，多年来原告一直无法与其取得联系。2014年1月2日，原告经多方打听，在广东省东莞市找到被告催讨借款本息，被告除支付原告利息5000元外，拒不偿付下欠本息。原告所出借的借款是原告夫妻的养老钱，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计76820元。
原告李芹生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格；
3、借款借据，拟证明被告黄祥希1999年9月26日向原告借款2万元并下欠利息20250元，借款月利率为1%。
被告黄祥希辩称，被告向原告借款属实，1996年借款时双方约定借款月利率为4%，1999年被告支付部分利息后下欠利息20250元，该部分利息应不受法律保护。1999年之后原告从未向被告催讨借款，现早已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄祥希未向本院提交证据。
被告黄祥希对原告提交的所有证据没有异议，证据1、2、3本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告原系房主与租房户关系。1996年9月26日，被告因经商缺少资金向原告借款2万元人民币。1999年9月26日，原、被告经结算，被告下欠原告借款本金2万元，利息20250元，因被告无力偿还借款本息，由被告重新向原告出具借据，被告在借据中载明下欠利息20250元，双方并约定借款本金2万元按月利率1%计息，但未约定借款期限。此后被告即外出，多年来原告一直无法与其取得联系。2014年1月2日，原告在广东省东莞市找到被告催讨借款，被告除支付原告利息5000元外，拒不偿付下欠本息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告就借贷关系签订的借款合同系双方真实意思表示，双方理应严格按合同约定履行相应义务，被告在原告向其催讨借款本息后不履行还款义务已构成违约。原、被告约定借款本金自1999年9月26日之后按月利率1%计息符合有关法律规定，原告诉请判令被告还本付息本院予以支持。但原、被告约定的1996年9月26日至1999年9月26日之间的借款利率已超出国家关于借款利率的最高限额，该最高限额本院核定为月利率2.5%，故原告方就该段期间主张的借款利息，不能超出18000元，抵除被告2014年已偿还的利息5000元，还应支付原告利息13000元。被告抗辩原告起诉已超出诉讼时效，因本案原、被告未约定还款期限，诉讼时效应自原告首次向被告主张债权时起算，故被告的抗辩理由不能成立。被告辩称1996年借款时双方约定借款月利率为4%，且1999年被告已支付部分利息没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告黄祥希于本判决书生效之日起10日内偿还原告李芹生借款本金20000元，前期借款利息13000元，后期利息自1999年9月26日起按月利率1%计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费1721元，由被告黄祥希负担。
如被告黄祥希在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告黄祥希未在生效判决规定的期限内履行义务，原告李芹生可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00140号
申请执行人周和庆。
申请人周和珍。
申请人周美珍。
申请人周和民。
申请人周寅。
被执行人仇兰花。
被执行人颜平。
关于周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅申请执行仇兰花、颜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）坛朱民初字第00157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告仇兰花、颜平于判决生效之日起15日内支付原告周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅因周荣生死亡造成的部分损失人民币55000元。案件受理费588元（已减半收取），由被告仇兰花、颜平负担（案件受理费原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。逾期被告仇兰花、颜平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅的申请，本院于2015年6月29日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仇兰花、颜平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仇兰花、颜平均未履行义务。遂对被执行人仇兰花、颜平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人仇兰花、颜平名下均没有任何财产可供执行。申请执行人周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅对本院的调查情况表示认可，并以被执行人仇兰花、颜平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周和庆、周和珍、周美珍、周和民、周寅以被执行人仇兰花、颜平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初786号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，地址木兰县东兴镇。
法定代理人：商某，职务：站长。
委托诉讼代理人：于永阁，1973年2月25日出生，香磨山灌区新民水利分站职工，住木兰县。
委托诉讼代理人：葛杰涛，香磨山灌区新民水利分站职工，
住木兰县东兴镇。
被告：姜宝，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告木兰县香磨山灌区管理处与被告姜宝供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 任 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 赵宇迪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1777号
原告临安市於潜宏达工具厂。
法定代表人陈培源，系该厂经理。
委托代理人雷小珍，浙江浙临律师事务所律师。
被告杨金荣。
本院在审理原告临安市於潜宏达工具厂诉被告杨金荣劳动争议纠纷一案过程中，原告临安市於潜宏达工具厂于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市於潜宏达工具厂依法行使处分权，撤回对被告杨金荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市於潜宏达工具厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告临安市於潜宏达工具厂负担。
审 判 长 �程建新
人民陪审员 卢 关 机
人民陪审员 陈 羽 红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第75号
原告：黄欣
委托代理人：郭婧
委托代理人：郭建勇
被告：刘永康
被告：新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
原告黄欣与被告刘永康、新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司（下称先锋建筑装饰公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄欣及其委托代理人郭婧、郭建勇到庭参加诉讼，被告刘永康、先锋建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：原告与被告刘永康自2002年至2007年合作装修工程，刘永康欠付原告工程款340000元，并于2008年12月6日出具了《承诺书》，内容为：2013年10月底一次性向原告付清340000元。被告先锋建筑装饰公司为连带保证人。期限届满后，原告多次找被告协商，却屡次遭到拒绝。为此，诉至法院，请求判令二被告向原告支付欠款340000元及欠款期间利息4972.50元（按月利率4.875‰计算3个月），并由二被告承担所有诉讼费用。
被告刘永康、先锋建筑装饰公司均未进行答辩。
经审理查明：自2002年开始，原告黄欣与被告刘永康合作承揽建筑装饰工程。2005年4月27日，两人共同出资并注册登记成立被告先锋建筑装饰公司，继续承揽建筑装饰工程。之后，黄欣退出先锋建筑装饰公司。2008年12月6日，刘永康向黄欣出具承诺书一份，内容为：“刘永康与黄欣从2002年开始合作装修工程至2007年结束合作，刘永康同意给付黄欣以下工程款项：1、金都工程3万元；2、德汇工程5万元；3、盈科工程5万元；4、申浦京3万元；5、天山君邦8万元；6、西北石油局5万元；农行5万元；总计34万元。刘永康保证此款于2013年10月底一次性给黄欣付清。”该承诺书落款处加盖有刘永康的私章及担保人先锋建筑装饰公司的公章。付款期限届满后，刘永康未能兑现承诺。黄欣经催讨无果，遂于2014年1月22日诉至本院，请求支持如诉。
上述事实有原告提供的承诺书、工商档案及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告刘永康、先锋建筑装饰公司经本院公告送达起诉状和开庭传票的期限届满后，未能到庭参加诉讼进行答辩，应当视为其对自身抗辩权利的放弃及对承诺书真实性的认可。据此，本院对原告黄欣与被告刘永康之间存在的债权债务关系予以采信。鉴于被告刘永康出具的承诺书中并未明确被告先锋建筑装饰公司的担保责任为一般担保责任，故先锋建筑装饰公司应当对刘永康的债务承担连带给付责任。因此，原告要求两被告支付欠款340000元及欠款期间利息4972.50元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永康偿还原告黄欣340000元；
二、被告刘永康支付原告黄欣利息4972.50元；
三、被告新疆先锋建筑装饰设计工程有限公司对被告刘永康的上述债务承担连带给付责任。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474.59元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5909号
原告程龙华，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告楼哉哉，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人黄鸳鸯（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
委托代理人蒋晓航（特别授权），浙江门都律师事务所律师。
原告程龙华、楼哉哉与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告程龙华、楼哉哉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程龙华、楼哉哉撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告程龙华、楼哉哉负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7170号
原告：何金文，男，1992年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王雷红。
被告：叶正静，女，1963年1月19日生，汉族。
本院在审理原告何金文诉被告叶正静合同纠纷一案中，原告何金文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何金文撤回起诉。
本案案件受理费160元减半收取80元，由原告何金文负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑银
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初154号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王建国，男，1968年4月28日出生，住黑龙江省桦南县桦南。2016年8月18日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月12日19时48分，被告人王建国酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省曙光农场至砖厂路0千米+750米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：王建国血液中乙醇含量为156毫克/100毫升。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王建国的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王建国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日19时48分，被告人王建国酒后驾驶“五菱”牌小型面包车，行驶至黑龙江省曙光农场至砖厂路0千米+750米处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，王建国血液中酒精含量分别为106毫克/100毫升、90毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验：王建国血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、办案说明；证人王某某的证言；被告人王建国的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场说明、现场照片；查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王建国具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王建国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年九月一日
书记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18827号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：郑州车生活商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号A86-2号。
法定代表人：刘丰荧。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：刘丰荧，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省兰考县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州车生活商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘丰荧金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16778号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18827号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：郑州车生活商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号A86-2号。法定代表人：刘丰荧。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：刘丰荧，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省兰考县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州车生活商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、刘丰荧金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16778号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1107-2号
原告：临朐三才食品有限公司，住所地：临朐县冶源镇驻地。
法定代表人：张敏，经理。
委托代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：张科志。
被告：马东翠。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院作出（2014）临商初字第1107-1号民事裁定书，查封了被告马东翠名下的国有土地使用权一宗。现原告申请解除对该土地使用权的查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告马东翠名下国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵洪俊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2000号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托诉讼代理人：王华琳，女，1984年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：张晓波，女，1987年10月18日出生，住青岛市市北区。
原告青岛睿海物业管理有限公司与被告张晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年三月十三日
书记员 王述瑶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初2860号
原告：中银消费金融有限公司，
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：缪德霞，女，1976年5月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏为生，男，1974年4月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告缪德霞、苏为生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告缪德霞、苏为生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金158602.27元、利息13851.06元（按照人民银行一年期同期贷款利率上浮210%）、滞纳费14639.99元（按照合同第七条约定为80元/天），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3780元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告缪德霞因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2014年11月28日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金158602.27元、利息13851.06元、滞纳费14639.99元。
被告缪德霞、苏为生未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
被告缪德霞、苏为生系夫妻关系。2014年11月27日，原告中银金融公司与被告缪德霞签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告缪德霞因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。
上述合同签订后，2014年11月28日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年1月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年9月开始出现逾期，但该月的逾期在当月进行了补足，2015年10月起案涉贷款发生连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金158602.27元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金158602.27元、利息13851.06元、滞纳费14639.99元。
原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3780元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告缪德霞签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告缪德霞应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金158602.27元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告并未对此提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏为生应当对被告缪德霞的案涉借款承担共同偿还责任。被告缪德霞、苏为生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德霞、苏为生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金158602.27元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金158602.27元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。
二、被告缪德霞、苏为生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3780元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，公告费690元，合计4831元，由被告缪德霞、苏为生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4141元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 叶 菁
审判员 周 健
审判员 何佳伟
`二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初2860号原告：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪芳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：缪德霞，女，1976年5月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏为生，男，1974年4月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告缪德霞、苏为生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的特别授权委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告缪德霞、苏为生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告归还借款本金158602.27元、利息13851.06元（按照人民银行一年期同期贷款利率上浮210%）、滞纳费14639.99元（按照合同第七条约定为80元/天），及自2016年4月16日起至实际给付之日所产生的利息、滞纳费（按照合同约定的标准计算），律师费3780元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告缪德霞因家装需要向原告借款20万元，使用期限为36个月，利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮210%，并与原告签订书面的《信用贷款额度申请和使用合约》。2014年11月28日，原告履行了贷款发放义务。借款后，被告并未按照合同约定归还所借款项，截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金158602.27元、利息13851.06元、滞纳费14639.99元。被告缪德霞、苏为生未应诉答辩。因被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院根据原告提供的证据、举证意见及庭审陈述，对本案的事实确认如下：被告缪德霞、苏为生系夫妻关系。2014年11月27日，原告中银金融公司与被告缪德霞签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告缪德霞因家装需要向原告借款20万元，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款执行浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。合同约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”），收费标准为：逾期时贷款余额0-1万元每日滞纳费5元，贷款余额1万元-2万元每日滞纳费10元，贷款余额2万元-3万元每日滞纳费15元，贷款余额3万元-4万元每日滞纳费20元，贷款余额5万元-6万元每日滞纳费30元，贷款余额6万元-7万元每日滞纳费35元，贷款余额7万元-8万元每日滞纳费40元，贷款余额8万元-9万元每日滞纳费45元，贷款余额9万元-10万元每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的，视为其在本合约项下违约，原告有权宣布被告在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。上述合同签订后，2014年11月28日，原告将案涉贷款20万元发放至被告账户内。根据合同约定，被告自2015年1月1日开始还款，刚开始能按约还款，2015年9月开始出现逾期，但该月的逾期在当月进行了补足，2015年10月起案涉贷款发生连续逾期，2015年12月21日，原告最后一次扣款后，被告尚欠借款本金158602.27元。截至2016年4月15日，被告尚欠原告借款本金158602.27元、利息13851.06元、滞纳费14639.99元。原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并向该所支付律师费用3780元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告缪德霞签订的借款合同系当事人真实意思的表示，在原告按照约定放款后，被告缪德霞应当按照约定履行还款义务。截至2016年4月15日，被告尚欠借款本金158602.27元，对该部分金额，被告理应归还。关于原告诉请的滞纳费，本院认为，根据合同约定，被告每月的还款时间为每月的最后一日，从被告的还款来看，其已经发生逾期，原告有权收取滞纳费。至于利息、滞纳费以及原告已经实际收取的贷款动用费的总额，由于原告此前在被告系统内自动扣收的金额已经实际发生且被告并未对此提出抗辩，故本院不再重新计算；原告诉请的被告未实际支付的利息和滞纳费，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，调整为以被告未支付本金部分为基准按照年利率24%计算，利息和滞纳费的起算点从原告最后一次扣款的第二天开始计算，即2015年12月22日。原告诉请的律师费并未超过相关标准，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏为生应当对被告缪德霞的案涉借款承担共同偿还责任。被告缪德霞、苏为生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪德霞、苏为生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中银消费金融有限公司借款本金158602.27元及相应利息、滞纳费（利息和滞纳费总额以本金158602.27元为基数自2015年12月22日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。二、被告缪德霞、苏为生于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中银消费金融有限公司支付的律师费3780元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，公告费690元，合计4831元，由被告缪德霞、苏为生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4141元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长 叶 菁审判员 周 健审判员 何佳伟`二〇一六年十一月二十三日书记员 蒋瑜妹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字214号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代理人房桂春，总经理。
委托代理人王梅芳，该公司职工。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所。
被告张云。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告张云物业管理纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 崔梦惠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00099号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告田靖。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告田靖买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢195号
申请执行人肖显泽。
被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杨春梅，总经理。
本院在执行肖显泽与成都龙泉龙腾市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年5月18日扣划被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司的银行存款12万元；于2016年11月16日查封被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司5辆汽车，但均未实际控制，且为轮候查封，无法执行；冻结了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司2个银行账户，但余额仅有几百元。除此以外，未发现被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人肖显泽也未提供其他财产线索。申请执行人肖显泽本次依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3161号民事判决书申请执行案款228952.83元，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人肖显泽案款108952.83元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 晋兆其
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢195号申请执行人肖显泽。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人杨春梅，总经理。本院在执行肖显泽与成都龙泉龙腾市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年5月18日扣划被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司的银行存款12万元；于2016年11月16日查封被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司5辆汽车，但均未实际控制，且为轮候查封，无法执行；冻结了被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司2个银行账户，但余额仅有几百元。除此以外，未发现被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人肖显泽也未提供其他财产线索。申请执行人肖显泽本次依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3161号民事判决书申请执行案款228952.83元，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人肖显泽案款108952.83元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  晋兆其代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月二十一日书 记 员  曾 蕊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执515号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人李志华。
被执行人隋玉梅。
被执行人刘杰。
被执行人隋惠国。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰、李志华、隋惠国、隋玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1126号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰、李志华、隋惠国、隋玉梅在银行的存款244770.58元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊