wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第81-1号
申请执行人首长江，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。身份证号码：432821197710201624。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
负责人首志勤（曾用名首小金），系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月十日制作的（2013）郴苏民初字第1971号民事判决书，于2014年3月7日向被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起二日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组的银行存款146978.07元（含受理费1571.44元、财产保全费1230.71元、执行费2032元）；或者扣留、提取其146978.07元的收入；或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年三月十一日
代理书记员 李小娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00526号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年5月29日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年10月5日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被取保候审（9月2日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被取保候审（9月6日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人李某、陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日2时许，被告人李某、陈某经预谋后，至苏州市吴江区某某镇某某小区x幢xx室，采用被告人李某溜门入室、被告人陈某望风等手段，窃得被害人王某、沈某的现金人民币960余元等物。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈某于2015年9月6日向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某归案后，协助公安机关抓获其他被告人。
案发后，被告人李某、陈某已退赔了被害人的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，退赔谅解协议书，刑事判决书、释放证明书、人口信息，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人向被害人退赔了损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月14日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2015年12月14日止，先行羁押的两天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具白色铁质钥匙一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月三日
书记员 钱 嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1453号
原告：绍兴县××混凝土有限公司。住所地：绍兴县×
×化工园区。
法定代表人：应××。
委托代理人：周×。
被告：绍兴市××建筑工程设备租赁有限公司。住所地
：绍兴市××工业区××姜村。
法定代表人：谢××。
被告：江西省××建设集团有限公司××司。住所地：
绍兴县××××村。
诉讼代表人：陈××。
本院在审理原告绍兴县××混凝土有限公司诉被告绍兴
市××建筑工程设备租赁有限公司、江西省××建设集团有限
公司××司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县××混凝土有限
公司于2009年7月1日向本院提出撤回对被告绍兴市××建筑工
程设备租赁有限公司、江西省××建设集团有限公司××司起
诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××混凝土有限公司撤回对被告绍兴市××建筑工程设备租赁有限公司、江西省××建设集团有限公
司××司的起诉。
案件受理费7，034元，减半收取3，517元，财产保全申请
费5，000元，合计8，517元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月一日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1453号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：周丹。
被告：绍兴市亚宇建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人：谢家法。
被告：江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司。
诉讼代表人：陈海荣。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告绍兴市亚宇建筑工程设备租赁有限公司、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县沁铄混凝土有限公司于2009年7月1日向本院提出撤回对被告绍兴市亚宇建筑工程设备租赁有限公司、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告绍兴市亚宇建筑工程设备租赁有限公司、江西省华景建设集团有限公司绍兴县分公司的起诉。
案件受理费7，034元，减半收取3，517元，财产保全申请费5，000元，合计8，517元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月一日
书记员 徐妍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00015号
申请人：马鞍山市博望区人口和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：芮兰花，该委员会主任。
被申请人：朱金生，男，1974年5月13日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：罗翠艳（朱金生之妻），女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会于2015年2月25日向本院提出申请，要求强制执行100703征决【14】061号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经查，被申请人朱金生、罗翠艳于2002年6月13日登记结婚，婚后于2003年11月8日生育一子，2013年2月5日又生育一女。据此，申请人认为被申请人朱金生、罗翠艳生育二孩，不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2014年10月25日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未全面履行缴纳义务，仅缴纳社会抚养费30000元。申请人于2015年1月17日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未全面履行，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区人口和计划生育委员会以被申请人朱金生、罗翠艳违法生育，依法作出的100703征决【14】061号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区人口和计划生育委员会作出的100703征决【14】061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年二月二十六日
书记员 李瑞洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初866号
原告：南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司，住所地广西壮族自治区凌云县泗城镇胜利社区正中小区11号。机构代码：33079284-8。
代表人：潘静刚，该分公司经理。
被告：刘宏毅，男，1984年6月6日出生，住广西壮族自治区凌云县。
原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司与被告刘宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己的诉讼权利作出处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁富寓物业服务有限公司凌云县分公司负担。
审判员 滕树标
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡金良
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3214号
原告田克林，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告田克林诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田克林的委托代理人崔雨苗，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京xx车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。2013年12月17日，原告雇佣的司机杨万林驾驶该车在行驶过程中发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京xx车辆修理费45450元，施救费4500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告没有通知保险公司私自进行修车，保险公司有权重新核定原告的损失。根据保险合同及保险条款，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，原告田克林在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为京xx车辆投保车辆损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等险种，其中机动车损失保险限额为320000元，保险期间为2012年12月23日至2013年12月22日。
2013年12月17日，原告雇佣的司机杨万林驾驶的京xx车辆行驶至北京市房山区发生侧翻，造成京xx车辆损坏。事故发生后，原告支付京xx车辆修理费45450元，施救费4500元。
上述事实，有机动车保险单、机动车保险报案记录代抄单、代结算单及材料明细、修理费发票、施救费票据、明细、行驶证、驾驶本，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同成立，在保险期间内保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田克林各项损失49950元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何立娜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第88号
申请执行人梁亦耕。
申请执行人龙丽君。
被执行人石老二。
被执行人谢昌千。
被执行人吴法祥。
关于申请执行人梁亦耕、龙丽君与被执行人石老二、谢昌千、吴法祥承揽合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2013年7月1日立案执行，执行依据的法律文书为本院作出的（2012）花民初字第372号民事判决书。在执行中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院终结（2012）花民初字第372号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）花民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梁亦耕、龙丽君在被执行人石老二、谢昌千、吴法祥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴世宗
审判员 罗才芳
审判员 田东林
二〇一四年八月二十日
书记员 王 星
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00048号
原告曹某某
委托代理人曹化山（系原告的父亲）
被告戴某某
委托代理人杨青民
原告曹某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹化山，被告戴某某及其委托代理人杨青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年4月我提出过离婚诉讼请求，经贵院调解，我与被告因感情不和从2013年2月份分居至今，虽然贵院在调解中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与被告夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，我再次起诉，请求判令与被告离婚，分割共同财产，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告戴某某辩称：我不同意离婚，我们还有6万元外债至今未还，请求法院依法判令原告与我共同承担外债。孩子戴美美归我抚养，其原因是曹某某患有间歇性精神病，如果孩子归她抚养，会对孩子的身心健康和学习造成不利的影响，希望法院公正判决。
经审理查明：原告与被告于2008年6月26日办理登记结婚，婚后生育一女孩戴x，现在被告处。原被告与被告父母自结婚后在一起生活，未分家另过。原告曾于2013年3月20日向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、婚姻记录表、结婚证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告曾向本院提出离婚诉讼，现再次向本院起诉离婚，虽被告不同意离婚，但双方的夫妻感情已达到破裂的程度，双方亦无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张分割共同财产，因原被告与被告父母一起共同生活，该财产处于家庭共同共有状态，故由相关权利人另行主张权利。对于婚生女戴美美的抚养，因被告抚养孩子更有利于子女成长，故婚生女戴x由原被告抚养，随被告戴某某生活。对于被告提交的三枚欠条复印件，该借据的注明时间分别是农历2008年4月22日，2012年4月12日，农历2008年4月23日，因农历2008年4月22日、23日的欠条系在原被告结婚之前发生，且借款用途非用于家庭共同生活支出；同时2012年4月12日欠条系复印件，且原告不予认可，故对被告主张农历2008年4月22日、23日借款主张本院不予支持，对2012年4月12日借款可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
准予原告曹某某与被告戴某某离婚。
婚生女孩戴x由原被告共同抚养，随被告戴某某
生活，原告每月给付子女抚养费200元，自2013年12月份开始计算，2013年度抚养费于本判决发生效力后十日内给付，以后年度的抚养费于每年6月30日前给付上半年度抚养费，于每年12月30日前给付下半年度抚养费，至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 宇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00048号
原告曹XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住建平县XX。
委托代理人曹XX（系原告的父亲），19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住建平县XX。
被告戴XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住建平县XX。
委托代理人杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住建平县XX。
原告曹XX与被告戴XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX及其委托代理人曹XX，被告戴XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称：2013年4月我提出过离婚诉讼请求，经贵院调解，我与被告因感情不和从2013年2月份分居至今，虽然贵院在调解中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与被告夫妻感情确已破裂无法弥补，为此对已经名存实亡的婚姻关系，我再次起诉，请求判令与被告离婚，分割共同财产，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告戴XX辩称：我不同意离婚，我们还有6万元外债至今未还，请求法院依法判令原告与我共同承担外债。孩子戴XX归我抚养，其原因是曹XX患有间歇性精神病，如果孩子归她抚养，会对孩子的身心健康和学习造成不利的影响，希望法院公正判决。
经审理查明：原告与被告于2008年6月26日办理登记结婚，婚后生育一女孩戴XX（20XX年X月X日出生），现在被告处。原被告与被告父母自结婚后在一起生活，未分家另过。原告曾于2013年3月20日向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好。现原告以与被告之间感情破裂为由诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、婚姻记录表、结婚证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告曾向本院提出离婚诉讼，现再次向本院起诉离婚，虽被告不同意离婚，但双方的夫妻感情已达到破裂的程度，双方亦无和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张分割共同财产，因原被告与被告父母一起共同生活，该财产处于家庭共同共有状态，故由相关权利人另行主张权利。对于婚生女戴XX的抚养，因被告抚养孩子更有利于子女成长，故婚生女戴XX由原被告抚养，随被告戴XX生活。对于被告提交的三枚欠条复印件，该借据的注明时间分别是农历2008年4月22日，2012年4月12日，农历2008年4月23日，因农历2008年4月22日、23日的欠条系在原被告结婚之前发生，且借款用途非用于家庭共同生活支出；同时2012年4月12日欠条系复印件，且原告不予认可，故对被告主张农历2008年4月22日、23日借款主张本院不予支持，对2012年4月12日借款可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
准予原告曹XX与被告戴XX离婚。
婚生女孩戴XX由原被告共同抚养，随被告戴XX
生活，原告每月给付子女抚养费200元，自2013年12月份开始计算，2013年度抚养费于本判决发生效力后十日内给付，以后年度的抚养费于每年6月30日前给付上半年度抚养费，于每年12月30日前给付下半年度抚养费，至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌诈骗罪于2006年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第96号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2007年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某对起诉书指控其诈骗的第一节事实有异议，其认为合伙诈骗顾世勤、贺先勇钱款开始是不知道的，是到后来拿4万元时才知道的。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人邹某构成诈骗罪没有异议；2、被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用；3、被告人邹某是初犯；4、被告人邹某认罪态度较好。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2005年10月，姚荣华（另案处理）产生诈骗顾世勤的想法，由姚荣华事先联系顾世勤，虚构其因赌博被嘉兴公安机关抓获，需要10万元赎金，否则可能因坐牢而无法偿还其欠顾世勤的35万元债务，意在骗取顾世勤钱款。得到顾同意借款6万元之后，姚荣华约被告人邹某在嘉善县魏塘镇红茶坊商议：由被告人邹某出面以姚荣华兄弟“姚志华”的名义向顾世勤取钱。2005年10月12日下午，被告人邹某至嘉善县魏塘镇上岛咖啡店内，从顾世勤、贺先勇处骗得人民币6万元，并给了对方一张由姚荣华签字的借条，被告人邹某亦在借条上署名“姚志华”。后被告人邹某将6万元钱款交给姚荣华，并从姚处得款2000元。
2005年10月下旬，姚荣华又在与顾世勤电话通话中声称：其尚未释放，另需10万元赎金请保人将其保出来。后姚荣华约被告人邹某到嘉善县魏塘镇东方大厦商议：由被告人邹某电话催促顾世勤凑钱，并由被告人邹某前往取款。两人商议后，由被告人邹某两次催促顾世勤想办法凑款，在得到顾愿意再次提供4万元之后，2005年10月28日，被告人邹某至嘉善县魏塘镇夜岛旅馆，骗得被害人顾世勤、贺先勇两人的信任，骗得人民币4万元，并提供一张署名“姚志华”的借条和一张面值10万元的空头支票，在顾世勤、贺先勇要求见保人的情况下，被告人邹某和姚荣华商议后，叫他人以嘉善县公安局“王队长”的身份作保人，骗得顾的信任，后在嘉兴虚构姚荣华被公安机关放出来的事实，把顾世勤支走。后被告人邹某将4万元钱款交给姚荣华，并从姚处得款2000元。姚荣华得款后逃匿。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人邹某的供述；被害人贺先勇、顾世勤的陈述；证人吴全弟的证言；辩认笔录；支票、借条复印件；抓获经过、情况说明等书证及被告人邹某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邹某在庭审中有关对姚荣华诈骗顾世勤、贺先勇钱款其知晓时间的辩解，本院认为，从庭审查明的第一节事实来看，首先被告人邹某在侦查机关的多次供述均认为：姚荣华打电话叫我到嘉善县魏塘镇红茶坊，对我讲因输了200万元，没有钱了，向老顾骗点钱，叫我出面去弄，接着教我怎样去骗。其次在与顾世勤、贺先勇见面后，被告人邹某供述：老顾还问我姚荣华是被哪家派出所抓走的，我就回答是在嘉兴，并告诉他过几天姚荣华就会被放出来。其次是被害人贺先勇的陈述：见了面后我就问“阿二”（即邹某）姚荣华的具体情况，他说姚荣华因为赌博被派出所抓了。我问他在哪个派出所，他不肯告诉我具体的派出所名字，就说是在嘉兴的一个派出所。最后是被害人顾世勤的陈述：我们坐下来后就问他（即邹某）姚荣华究竟为什么会被抓进去，还问他现在在哪个派出所，“阿二”说姚荣华是因为聚众赌博被抓进去的，现在在哪个派出所他不好说给我们听，反正是嘉兴秀洲区的一个派出所，反正钱交了人就会出来了。以上被告人邹某的供述与两被害人的陈述都能相互印证，应当认定被告人邹某在第一节犯罪事实的实施过程中，已经知道姚荣华是虚构事实以诈骗顾世勤、贺先勇钱款，被告人邹某也参与其中。故对被告人邹某就此的辩解不予采信。
关于被告人邹某的辩护人提出被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，本院认为，从现有证据来分析，被告人邹某是听命于姚荣华的指挥，帮助其实施诈骗，骗得钱款后也全部交给姚荣华，自己只从中分得少许赃款，因此其在姚荣华所谋划的整个犯罪活动过程中，作用是次要的，可以认定为从犯，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以虚构事实的方式参与骗取他人财物，价值达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹某系初犯，在归案后认罪态度较好，对被害人的损失作了赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现可以对被告人邹某减轻处罚并适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护保护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第158号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，农民，因涉嫌诈骗罪于2006年12月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年1月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第96号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2007年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人季彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹某对起诉书指控其诈骗的第一节事实有异议，其认为合伙诈骗顾世勤、贺先勇钱款开始是不知道的，是到后来拿4万元时才知道的。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人邹某构成诈骗罪没有异议；2、被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用；3、被告人邹某是初犯；4、被告人邹某认罪态度较好。建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2005年10月，姚荣华（另案处理）产生诈骗顾世勤的想法，由姚荣华事先联系顾世勤，虚构其因赌博被嘉兴公安机关抓获，需要10万元赎金，否则可能因坐牢而无法偿还其欠顾世勤的35万元债务，意在骗取顾世勤钱款。得到顾同意借款6万元之后，姚荣华约被告人邹某在嘉善县魏塘镇红茶坊商议：由被告人邹某出面以姚荣华兄弟“姚志华”的名义向顾世勤取钱。2005年10月12日下午，被告人邹某至嘉善县魏塘镇上岛咖啡店内，从顾世勤、贺先勇处骗得人民币6万元，并给了对方一张由姚荣华签字的借条，被告人邹某亦在借条上署名“姚志华”。后被告人邹某将6万元钱款交给姚荣华，并从姚处得款2000元。
2005年10月下旬，姚荣华又在与顾世勤电话通话中声称：其尚未释放，另需10万元赎金请保人将其保出来。后姚荣华约被告人邹某到嘉善县魏塘镇东方大厦商议：由被告人邹某电话催促顾世勤凑钱，并由被告人邹某前往取款。两人商议后，由被告人邹某两次催促顾世勤想办法凑款，在得到顾愿意再次提供4万元之后，2005年10月28日，被告人邹某至嘉善县魏塘镇夜岛旅馆，骗得被害人顾世勤、贺先勇两人的信任，骗得人民币4万元，并提供一张署名“姚志华”的借条和一张面值10万元的空头支票，在顾世勤、贺先勇要求见保人的情况下，被告人邹某和姚荣华商议后，叫他人以嘉善县公安局“王队长”的身份作保人，骗得顾的信任，后在嘉兴虚构姚荣华被公安机关放出来的事实，把顾世勤支走。后被告人邹某将4万元钱款交给姚荣华，并从姚处得款2000元。姚荣华得款后逃匿。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人邹某的供述；被害人贺先勇、顾世勤的陈述；证人吴全弟的证言；辩认笔录；支票、借条复印件；抓获经过、情况说明等书证及被告人邹某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邹某在庭审中有关对姚荣华诈骗顾世勤、贺先勇钱款其知晓时间的辩解，本院认为，从庭审查明的第一节事实来看，首先被告人邹某在侦查机关的多次供述均认为：姚荣华打电话叫我到嘉善县魏塘镇红茶坊，对我讲因输了200万元，没有钱了，向老顾骗点钱，叫我出面去弄，接着教我怎样去骗。其次在与顾世勤、贺先勇见面后，被告人邹某供述：老顾还问我姚荣华是被哪家派出所抓走的，我就回答是在嘉兴，并告诉他过几天姚荣华就会被放出来。其次是被害人贺先勇的陈述：见了面后我就问“阿二”（即邹某）姚荣华的具体情况，他说姚荣华因为赌博被派出所抓了。我问他在哪个派出所，他不肯告诉我具体的派出所名字，就说是在嘉兴的一个派出所。最后是被害人顾世勤的陈述：我们坐下来后就问他（即邹某）姚荣华究竟为什么会被抓进去，还问他现在在哪个派出所，“阿二”说姚荣华是因为聚众赌博被抓进去的，现在在哪个派出所他不好说给我们听，反正是嘉兴秀洲区的一个派出所，反正钱交了人就会出来了。以上被告人邹某的供述与两被害人的陈述都能相互印证，应当认定被告人邹某在第一节犯罪事实的实施过程中，已经知道姚荣华是虚构事实以诈骗顾世勤、贺先勇钱款，被告人邹某也参与其中。故对被告人邹某就此的辩解不予采信。
关于被告人邹某的辩护人提出被告人邹某在共同犯罪中起辅助作用的辩护意见，本院认为，从现有证据来分析，被告人邹某是听命于姚荣华的指挥，帮助其实施诈骗，骗得钱款后也全部交给姚荣华，自己只从中分得少许赃款，因此其在姚荣华所谋划的整个犯罪活动过程中，作用是次要的，可以认定为从犯，辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，以虚构事实的方式参与骗取他人财物，价值达人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邹某系初犯，在归案后认罪态度较好，对被害人的损失作了赔偿，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现可以对被告人邹某减轻处罚并适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护保护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年五月十八日
书 记 员 陈红艳
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初55号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人魏延军，男，生于1984年3月15日，汉族，陕西省甘泉县人，初中文化，无业，住甘泉县石门镇张槐湾村民委员***号。公民身份号码：6106271984********。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局取保候审，同年8月4日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年8月5日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2016）52号起诉书指控被告人魏延军犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人魏延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日21时50分，被告人魏延军酒后驾驶其陕JU98**号桑塔纳牌轿车由北向南行驶，行驶至甘泉县太皇山桥头被甘泉县交警大队道镇中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，魏延军的血醇浓度为147.05mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：路查记录、照片、户籍证明、行驶证、驾驶证、证人证言，被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人魏延军的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人魏延军亦无异议，且有受案登记表、甘泉县公安局交通警察大队路查情况记录及照片、被告人魏延军户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2016]第0898号血醇检验报告、证人肖毅、魏延鹏证言、被告人魏延军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏延军在血醇浓度达147.05mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人魏延军当庭认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 江
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3028号
上诉人（原审被告）黄恩钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄凤林，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人黄恩钗因与被上诉人黄凤林民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月17日，被告黄恩钗出具借条一份，内容载明：“本人黄恩钗350126196909161428兹向黄凤林借人民币壹拾万元正（￥100000）”，被告黄恩钗在该借条中借款人处签名“黄恩钗”及“代黄松武写”。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄恩钗当庭确认本案诉争借条系其亲笔出具并签名确认，故该借条应视为被告黄恩钗真实意思表示。根据该借条载明内容，其在借条正文及借款人落款处均明确体现被告黄恩钗系诉争借款的借款人，故原告向被告主张偿还借款本金的诉请，于理有据，原审法院予以支持。被告辩称本案诉争借款实际为其姐姐黄松武所借，与其无关，但并未提交有效证据证明，故原审法院不予采信。此外，根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还的，出借人有权参照银行同类贷款利息，主张催告之日起的利息。结合本案案情，原告黄凤林未能提交有效证据证明本案债务双方有约定利息，且被告对此亦有异议，故原审�院仅支持按照银行同类贷款利率计算起诉之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告黄恩钗于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤林借款本金人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2015年1月16日计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄凤林其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告黄凤林负担550元，被告黄恩钗�担1750元，被告黄恩钗负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人黄恩钗上诉称：一、被上诉人仅要求上诉人偿还本金100000元，原审法院却判决上诉人偿还本金及利息，属超判。二、上诉人并未收到借条载明的借款，且这么大金额，被上诉人未提供任何转账支付凭证来证明已经支付款项。三、借条载明是“代黄松武写”，被上诉人应当知道并默认系黄松武所借而非上诉人个人借款。原审在没有追加黄松武为被告的前提下判决上诉人承担偿还责任，程序错误。综上，上诉人黄恩钗请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄凤林答辩称：本案借条是上诉人所写，借条上“代黄松武写”是上诉人所写，不能约束黄松武。若按上诉人陈述是黄松武所借，需要黄松武本人确认，黄松武是上诉人姐姐�完全可以亲自到庭或者出具书面确认函，但是没有任何证明表明黄松武愿意承担该债务。本案借条是上诉人所写，现金支付，实际金额系上诉人使用。原审法院依据被上诉人的诉讼请求作出判决，符合法律规定，本案债权债务关系明确，事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点之一在于上诉人出具的借条是否是上诉人所借。借条系上诉人本人所写，从借条的措辞“本人黄恩钗兹向黄凤林借人民币壹拾万元正（￥100000）”以及上诉人该借条中借款人处签名“黄恩钗”，应当认定上诉人是该笔借款的，与被上诉人双方形成了民间借贷关系。上诉人主张借款人�黄松武，然借条仅有上诉人签字，并没有黄松武本人作出借款的意思表示，上诉人亦未提供其他证据证明黄松武是本案的实际借款人，故本院对该项上诉理由不予采信。
本案争议的焦点之二是涉案款项是真实的借款关系还是基于赌博形成的赌债。从本案证据看，上诉人借款10万元的事实，有上诉人签名确认的《借条》为证。上诉人辩称本案款项是其向上诉人购买六合彩所形成的赌债，且涉案款项金额较大、被上诉人不应采用现金交付的方式等方面否定借款的真实性。但根据双方庭审中陈述，被上诉人系因上诉人欠款、被上诉人向他人借款以帮助上诉人偿还债务，故被上诉人向上诉人出具的借条，因此该十万元并非是赌资，亦非是上诉人向被上诉人购买六合彩形成的赌债，而是真实的借贷关系。关于上诉人提出的被上诉人未实际付款的上诉理由，因在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。本次借条系因上诉人欠款而向被上诉人借款的事实可以认定。上诉人在被上诉人催讨后，未按期还清借款，系违约行为，应承担还款之责。
本案争议的焦点之三是关于原审法院是否超判的问题，本院认为，人民法院审理民商事案件过程中，当事人有权增加或者变更其先前提出的诉讼请求。本案被上诉人在原审举证期限届满前变更诉讼请求，系其处分民事权利的表现，未违反法律规定，原审法院就其变更后的诉讼请求进行审理并无不当。
综上，上诉人黄恩钗的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人黄恩钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王亚珊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第567号
申请执行人：李正贤。
被执行人：新疆信盛达建设劳务有限公司。
根据乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请人2014年6月27日向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在确定的期限内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人新疆信盛达建设劳务有限公司银行存款9118元及迟延履行期间的债务利息（按实际执行日期计算），执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：霍曼丽
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 孙 策
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4865号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村*组。
法定代表人：柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：潘毅，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告潘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一七年七月十八日
书记员 寇枭立
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第279号
申请执行人：张春生
被执行人：昆明港鑫汽车维修有限公司
关于申请执行人张春生与被执行人昆明港鑫汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）五法黑民初字第436号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人昆明港鑫汽车维修有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第279号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第279号
申请执行人杜志印。
被执行人杜炳谦、杜炳忠。
本院在执行杜志印申请执行被执行人杜炳谦、杜炳忠赡养一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第906号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十一日
书记员 张延洲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2384号
原告王瑜，女，1971年8月22日出生，，汉族，居民，住成都市青羊区。
委托代理人郑兴玉，女，1946年8月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。系原告母亲。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王瑜于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王瑜负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1212号
申请执行人：张丽丽，女，1993年9月4日出生，蒙古族，身份证号码×××，农民，住所地兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇查干登吉嘎查海力斯台87号。
被执行人：孟庆斌，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，公益性岗位，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村西沟组。
本院在执行张丽丽与孟庆斌离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，孟庆斌无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 穆艳华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初795号
原告张家荣，男，生于1965年4月9日，汉族，住开江县。
被告唐自豪，男，生于1961年3月4日，汉族，住开江县。
原告张家荣诉被告唐自豪民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张家荣到庭参加诉讼，被告唐自豪经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家荣诉称:2013年7月18日，被告唐自豪向原告借款60000.00元，并向原告出具“今借到张荣荣现金60000.00元，大写陆万元正，期限壹年。月息3%，次月同时间付息，此据，借款人唐自豪，2013年7月18日”的借据，被告唐自豪依约付息至2014年3月18日，向原告付息共计8个月。自2014年4月起，被告唐自豪不再向原告支付利息，且借款期限届满后，被告至今未偿还借款本金。现起诉法院，要求被告唐自豪偿还原告借款本金60000.00元，判令被告唐自豪承担60000.00元借款所产生的利息，利息按照年利率24%计息。被告唐自豪最后一次付息时间到起诉之日利息现暂计28个月，以年利率24%计算，案件受理费由被告负担。
原告张家荣为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1，原被告的身份信息材料。
2，被告唐自豪出具的借条一张。
被告唐自豪未进行答辩。
被告唐自豪未向法庭提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，2真实、客观，本院予以采信。
经审理查明：被告唐自豪因从事经营需要资金于2013年7月18日向原告张家荣借款60000.00元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张家荣现金60000.00元，大写陆万元，期限壹年，月息3%，次月同时间付息。此据，借款人唐自豪。”当天，原告张家荣将现金60000.00万元支付给被告唐自豪。后被告唐自豪依约向原告张家荣支付利息至2014年3月18日，共计付利息8个月计（60000.00元×3%×8个月）14400元。后被告没有按照借条的约定偿还原告张家荣借款，原告张家荣多次向被告唐自豪催收借款，被告至今没有偿还。原告张家荣于2016年7月18日起诉来院，要求被告唐自豪偿还原告借款本金6万元及其资金利息，利息从2014年4月18日起按照年利率24%计算。
本院认为：被告唐自豪于2013年7月18日向原告张家荣借款6万元，并向原告张家荣出具借条一张属实，原被告之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二佰零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中借条约定的借款期限为一年，月息为叁分，被告唐自豪最后一次给付原告张家荣利息的时间是2014年3月18日，借款到期时间是2014年7月18日，被告还应支付原告利息时间为4个月。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故本案约定的每月叁分的利息违背法律禁止性规定，应按年利率24%计算。经计算得出被告唐自豪还应付给原告张家荣借款期间利息为（60000.00元×2%×4个月）4800元。另被告未按约定期限返还借款，应当支付借款逾期利息，逾期利息原告张家荣主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。故原告张家荣要求被告唐自豪偿还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:
由被告唐自豪在本判决生效之日起三十日内偿还原告张家荣借款本金6万元和约定的借款利息4800元以及未按约定期限偿还借款所产生的逾期利息（自2014年7月18日起以6万元本金为计算基数，按年利率24%计算至债务全部清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 帅 宗 煜
审判员 姜迪青 人民陪审员刘兆生
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎 明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00592号
原告谭利华。
原告刘丰。
原告杨大芳。
原告赖永文。
以上四原告委托代理人王斌、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告刘以浪。
被告蔡丹。
本院在审理原告谭利华、刘丰、杨大芳、赖永文与被告刘以浪、蔡丹合伙协议纠纷一案中，原告谭利华、刘丰、杨大芳、赖永文于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭利华、刘丰、杨大芳、赖永文撤回起诉。
本案受理费减半收取2600元由原告谭利华、刘丰、杨大芳、赖永文负担。
审判员 周晓
二〇一五年十一月三日
书记员 张刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4759号
原告：重庆能然商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街9号银泰大厦1幢2-10-106。
法定代表人：陈天福。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。
法定代表人：张建。
第三人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号。
法定代表人：向文文。
第三人：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人：熊敏。
原告重庆能然商贸有限公司与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、第三人重庆大佛建筑工程有限公司、重庆中渝物业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能然商贸有限公司撤回对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、第三人重庆大佛建筑工程有限公司、重庆中渝物业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为40900元，由原告重庆能然商贸有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 一
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1036号
原告：林华英，女，1971年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林华英与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告林华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林华英撤回起诉处理。
审判员 林志忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1036号原告：林华英，女，1971年6月17日出生，汉族，住三明市三元区。被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林华英与被告刘燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告林华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华英撤回起诉处理。审判员  林志忠二〇一七年四月二十七日书记员  施 磊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执583号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。
地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘砚伟，男，1987出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张秋芳，女，1988出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市卫生和计划生育局与被执行人刘砚伟夫妇行政征收一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）冀0984行审172号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘砚伟夫妇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年3月23日向被执行人刘砚伟夫妇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳社会抚养费39230元;2、交纳执行费488元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院对其拘留15的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权37602.97元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓冬
审判员 田子岂
审判员 李云生
二〇一八年六月十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执583号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘砚伟，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。
被执行人张秋芳，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇小朱村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B2-132号征收社会抚养费决定书，于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘砚伟存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 任建河
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第467号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人程某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月至6月期间，被告人程某某至崇明县长兴镇地区先后六次盗窃他人财物，共计价值人民币5911元（以下币种均为人民币），其中入户盗窃五次，共计价值5611元。具体分述如下：
1、2014年5月12日10时许，被告人程某某至被害人刘某某位于崇明县长兴镇大兴村XXX号XXX幢XXX室的住处，采用老虎钳破坏防盗窗栅的方法，钻窗入室，窃得共计价值750元的三星数码照相机一部、充电宝一个以及吉蓝蓝牙耳机一个。
2、2014年5月31日12时许，被告人程某某至被害人孙某位于崇明县长兴镇长明村XXX号XXX幢XXX室的住处，伸手入窗，窃得放置在屋内靠窗桌子上价值300元的黑色华为手机一部。
3、2014年6月10日12时许，被告人程某某至被害人盛某位于崇明县长兴镇长明村XXX号XXX幢XXX室的住处，采用老虎钳破坏防盗窗栅的方法，钻窗入室，窃得价值1700元的联想笔记本电脑一台及现金7元。
4、2014年6月18日11时许，被告人程某某至被害人王某某位于崇明县长兴镇长明村XXX号XXX幢XXX室的住处，采用老虎钳剪断固定防盗窗的铁丝后卸下防盗窗的方法，钻窗入室，窃得价值1990元的三星手机一部、价值480元的OPPO牌R801手机一部、价值14元的利群香烟一包以及现金150元。
5、2014年6月19日12时许，被告人程某某至被害人贾某某位于崇明县长兴镇庆丰村XXX号XXX幢XXX室的住处，采用老虎钳破坏防盗窗栅的方法，钻窗入室，窃得现金380元。
6、2014年5月上旬至6月下旬间某日中午，被告人程某某至被害人崔某某位于崇明县长兴镇大兴村XXX号XXX幢XXX室的住处，钻窗入室，窃得价值40元的红双喜香烟4包及现金100元。
2014年7月7日，被告人程某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。警方从冯某某处调取的型号为B460的黑色联想牌笔记本电脑、型号为R801的白色OPPO牌手机、以及从程某某处扣押的型号为R819T的白色OPPO牌手机、型号为U8660的黑色华为牌手机、型号为WB150F的黑色三星数码相机、吉蓝牌蓝牙耳机、型号为TPA10蓝色充电宝等物，已分别发还刘某某、盛某、孙某、王某某、袁某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、受案登记表、抓获经过、工作情况及照片，现场勘验检查工作记录，崇明县公安局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单及发还清单，崇明县物价局价格鉴定结论书，证人冯某某的证言及辨认笔录，证人史某某的证言，被害人刘某某、孙某、盛某、王某某、贾某某、崔某某的陈述，被告人程某某的辨认笔录，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人程某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人程某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人程某某退赔人民币二千六百八十一元，其中人民币七元发还被害人盛某，人民币二千一百五十四元发还被害人被害人王某某、人民币三百八十元发还被害人贾某某、人民币一百四十元发还被害人崔某某。扣押在案的机械手表一块、老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第293号
原告李素轻，女，汉族，1960年6月4日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告李素轻诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李素轻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李素轻负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保123号
申请人杜峰，男，1994年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人朱正隆，总经理。
申请人杜峰于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司开发的灌南县新安镇东方红新村二期工程1号楼2单元202室、1号楼3单元601号、1号楼3单元602室、1号楼4单元502室房屋进行保全。担保人杜友林以自己所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：汪乃成个人投资以被申请人的名义开发灌南县新安镇东方红新村二期工程，该工程由汪乃成自主经营，自负盈亏，风险自担。在该项目开发过程中因缺少资金，汪乃成于2016年2月至2017年9月多次向我借款计150万元，后经我催要，未能还款。现申请人申请对被申请人开发的灌南县新安镇东方红新村二期工程1号楼2单元202室、1号楼3单元601号、1号楼3单元602室、1号楼4单元502室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人灌南县华泰房地产开发有限公司开发的灌南县新安镇东方红新村二期工程1号楼2单元202室、1号楼3单元601号、1号楼3单元602室、1号楼4单元502室房屋。
二、查封担保人杜友林所有的灌南县新安镇回龙路综合市场（聚龙阳光花苑）5#楼502室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxxx号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杜峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年十一月十日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执440号
申请执行人孙景朝，男，汉族，1963年7月25日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行孙景朝申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第879号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙景朝货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告富某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第952号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：富某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告富某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2185号
原告曹俊爽。
委托代理人哈森（原告之夫），天津中医药大学附属南开中医院医生。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告曹俊爽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊爽及其委托代理人哈森到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊爽诉称，原、被告于2010年3月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73号楼-1-205号房屋。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年10月31日至2016年3月24日的逾期交房利息损失174488.06元及违约金79610.78元；2、被告赔偿原告自2011年10月31日至2016年3月24日的租赁费84800元。3、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间。对于原告主张的利息，如合同中有支付逾期利息的约定，应按同期银行贷款利率计算，如果没有约定，则不应支付。原告的房屋尚不能交付，具体交付时间以被告书面通知为准。对于原告的诉请，请求法院依法裁判。但其辩称原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，请求法院予以减少。
经审理查明，原、被告于2010年3月13日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为495399元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及购房发票为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告的逾期期间为2011年10月31日至2016年3月24日，被告予以认可，且双方合同对逾期交付有约定，故本院支持该期间的逾期付款利息及违约金。其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.9%计算，495399×6.9%÷365×221=20696.82元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，495399×6.65%÷365×28=2527.21元；3、2012年7月6日至2014年11月21日，共计869天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，495399×6.4%÷365×869=75485.24元；4、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.0%计算，495399×6.0%÷365×99=8062.11元；5、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，495399×5.75%÷365×71=5541元；6、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，495399×5.5%÷365×48=3583.16元；7、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，495399×5.25%÷365×59=4204.11元；8、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.0%计算，495399×5%÷365×59=4003.91元；9、2015年10月24日至2016年3月24日，共计153天，按照银行同期贷款利率年4.75%计算，495399×4.75%÷365×153=9863.87元，合计133967.43元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高时，可以请求法庭予以减少。结合本案，本院酌情考虑被告应给付的违约金可按照已付款利息的30%计算。故，被告应给付原告的违约金数额为133967.43×30%=40190.23元。原告主张上述上述期间的租金损失，因被告就违约责任已经承担了原告已购房款的利息及违约金的损失，原告再行主张租金损失系重复主张损失，故租金损失本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告曹俊爽自2011年10月31日至2016年3月24日的已付款利息133967.43元和违约金40190.23元，共计174157.66元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告承担1552元，由被告承担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4773号
原告：王光宗，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：王镇，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告王光宗与被告王镇不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光宗到庭参加诉讼，被告王镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光宗向本院提出诉讼请求：被告王镇返还工程款299027.3元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订了灵璧县盛世华城2#地块工程钢筋工施工项目（清包工），合同约定每平方米30元。合同签订后，被告进入工地施工，施工至2014年6月份，因总承包人解除合同被告不再继续施工。2015年2月15日，原、被告双方对已领取的工程款进行结算，经计算被告共从原告处领取施工款155万元。由于总承包人圣邦公司没有对工程量进行确认，被告同意暂时出具收条确认已收到155万元。2015年10月22日，原告与江苏圣邦建设集团有限公司经结算，确认被告施工钢筋部分工程款1250972.7元，经计算，被告从原告处多领取299027.3元。为此，原告多次要求被告返还多支付的工程款，但被告至今未能返还。
王镇未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告王光宗与被告王镇签订劳务协议，约定王光宗将其从江苏圣邦建设集团有限公司分包的盛世华城二#地块钢筋工转包给王镇，主要内容：一、工程名称：灵璧钟馗大道北侧，县医院南盛世华城B区，约八万平方米。二、工程范围：钢筋工（包含二次结构：小型工具，剪断机、弯曲机、够用为准，扎丝、电焊机、保护块等，所有钢筋工应该配备的工具和材料）。三、工程价格：钢筋工30元/平方米，面积计算法根据相关国际规定计算。四、付款方式：标准二层付已完成工程量的70%，每五层付已完成工程量的70%，结构封顶付已完成工程量的10%，主体验证合格后付已完成工程量的10%，三幢一批次，余款验收合格后一个月内付清。……。合同签订后，原、被告按约定履行义务。2014年6月，盛世华城整体工程因故停工致原、被告合同不再履行。2015年2月15日，双方经结算，王镇出具收条：“今收到盛世华城2号地块钢筋工程款共计壹佰伍拾伍万元（1550000元），以前字据全部作废。王镇，2015年2月15日。”
2015年10月22日，江苏圣邦建设集团有限公司向原告出具结算单：“灵璧盛世华城项目2#地块王光宗钢、木、瓦三个组和管理人员结算依据，按完成量与合同约定单价：一、钢筋工1250972.7元，……”。现原告以此为据，认为被告多领取299027.3元工程款，要求被告返还，以致成讼。
上述事实，有原告提交的劳务协议、收条、结算单以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张被告多领取了299027.3元工程款构成不当得利，原告应当就此事实承担举证责任。原告实际支付被告155万元工程款，但原告同时认可其支付155万元工程款时未对被告所完成工作量多少进行结算，现原告虽然提供了江苏圣邦建设集团有限公司出具的“结算单”，但该结算单系江苏圣邦建设集团有限公司单方面出具，未经相关有资质的机构予以确认，且该结算结果是依据原告与江苏圣邦建设集团有限公司之间的合同所产生，既未明确钢筋工的工作量是多少平方米，也未明确每平方米的价格，该结算单对原告与被告之间的劳务协议是否具有约束力，原告未能提供证据证明。同时，原、被告之间的劳务协议第三条明确约定了工程价格和面积计算方法，现原告依据其与第三方的协议而将案涉合同相对方的被告排除在外，被告的相应权利未能行使，有失公平。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光宗的诉讼请求。
案件受理费减半收取2892元，由原告王光宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月九日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3441号
原告：张宏华，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：李艺，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。
原告张宏华与被告李艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宏华到庭参加诉讼，被告李艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宏华向本院提出诉讼请求：判令李艺归还张宏华借款18562.28元及利息（以本金15569.08元从2017年1月29日至实际还款之日止，按月利率6‰计算）。审理过程中，张宏华放弃了利息的诉求。事实和理由：李艺因帮助他人缴纳保险费用，分别于2017年1月26日、2月22日向张宏华借款15569.08元、2993.2元，并出具了借条二份，张宏华按照李艺指定的账号通过银行转账的方式向中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付了上述款项。李艺承诺于2017年1月28日转账还款，现经多次催要未果，故张宏华诉讼请求支持如前所请。
李艺未应诉、答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李艺向张宏华借款18562.28元的事实，有李艺书写的两份借条和中国工商银行的转款凭证为证，本院予以认定。借款后李艺未履行还款义务，故对张宏华要求李艺归还借款本金18562.28元的诉讼请求，依法应予支持。李艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李艺于本判决发生法律效力后10日内支付原告张宏华借款18562.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告李艺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 冯芸芸
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终112号
上诉人（原审被告）：贾建林。
委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市强之达贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：任会娟，该公司经理。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
上诉人贾建林因与被上诉人秦皇岛市强之达贸易有限公司（以下简称强之达公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾建林的委托代理人周冉和被上诉人强之达公司的委托代理人徐秉德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日至2015年7月27日，贾建林从强之达公司提走益达、绿箭等口香糖类货物，累计货款595754.02元，贾建林已经给付75250.9元，尚拖欠强之达公司货款520503.12元。经强之达公司多次催要，贾建林均未给付货款。强之达公司于2015年9月15日诉至法院，请求依法判令贾建林向强之达公司给付货款520503.12元，并从2015年7月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，诉讼费由贾建林承担。另查明，贾建林在庭审前向法院申请追加箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）为本案被告，在庭审中，贾建林承认货款已经全部收回，但是以低于指导价格销售的，贾建林低于指导价销售货物没有经箭牌公司及强之达公司同意。法院已依法裁定驳回贾建林的追加申请。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行各自义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间。本案中，贾建林由强之达公司处提走益达、绿箭等口香糖类货物，在销售单上已经签字，应视为认可销售单上的价格和数量、金额，货款累计595754.02元，已经给付75250.9元，尚拖欠强之达公司货款520503.12元事实清楚，证据充分。强之达公司、贾建林之间债权债务关系明确，强之达公司要求贾建林给付货款520503.12元的诉讼请求，应予支持。强之达公司、贾建林双方未订立关于违约责任条款的合同，在销售单上也未约定货款给付时间，强之达公司要求贾建林给付从2015年7月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求不予支持。贾建林辩称提货销售是箭牌公司安排贾建林的职务行为，520503.12元货款是因为七、八年来实际销售价格低于指导价格所产生差额的抗辩理由，因未提交合法有力证据加以证实，不予采信。遂判决：一、贾建林于判决生效后十日内给付强之达公司货款520503.12元；二、驳回强之达公司的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，减半收取为4502.5元，由贾建林负担。
上诉人贾建林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。1、上诉人的行为是职务行为，其工作就是帮助被上诉人强之达公司完成销售任务，因此上诉人采用低于销售指导价格售卖的方式帮助被上诉人强之达公司完成销售任务的行为是职务行为，即使上诉人行为存在过失造成一定损失，该损失应由箭牌公司承担2、被上诉人强之达公司提供的证据不能证明该案为买卖合同关系。该诉讼金额并非是这11张销售单货物金额。3、520503.12元是近七八年累积下来的销售差额总和，并非这11张销售单总和，因此该证据无法证明金额来源及明细。4、本案诉讼主体错误，箭牌公司才是本案的诉讼对象。上诉人履职过程中产生的差额也应该由该公司承担。综上，请求二审法院查明事实后发回重审。
被上诉人强之达公司辩称：1、上诉人从被上诉人处取货，及欠款金额均属事实。2、主体上，如上诉人贾建林在二审期间能证实其是职务行为，强之达公司同意其关于追加箭牌公司为被告的意见。
二审期间，贾建林提交了一份证据材料。河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3160号民事判决书一份，拟证明该案的当事人与贾建林同样作为箭牌公司的员工，采取同样的销售模式，所产生的后果由箭牌公司承担，并追加了箭牌公司为被告。贾建林申请证人张某、安某、王某出庭作证，三证人拟证明贾建林作为箭牌公司的员工，所销售货物行为是其履行职务行为，以及存在低价销售货物的行为。本院对上述证据和证人证言的真实性和关联性予以采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人贾建林与被上诉人强之达公司虽未签定书面合同，明确双方的法律关系，但通过双方质证、答辩及证据显示，贾建林自2013年11月至2015年7月期间从强之达公司提取益达、绿箭等口香糖类货物，并在销售单上签字，视为对销售单上的价格、数量和金额的确认，而且贾建林将上述货物已经销售并收回货款，贾建林与强之达公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。贾建林主张采用低于销售指导价格售卖的方式帮助被上诉人强之达公司完成销售任务的行为是职务行为，因其不能提供证据佐证其主张，对此主张不予支持。关于贾建林主张尚欠强之达公司520503.12元是因七、八年来低价销售所产生的差额问题。贾建林从强之达领取货物进行低价销售没有证据证明是经强之达公司的授权或同意，对此主张不予支持。贾建林主张作为箭牌公司的工作人员，因职务行为所造成的不利后果应由其所在箭牌公司承担。因一审法院已裁定驳回贾建林追加箭牌公司为被告的申请，贾建林诉请所欠强之达公司的货款应由箭牌公司承担，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9005元，由上诉人贾建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年二月十三日
书记员 王秀兰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终112号
上诉人（原审被告）：贾建林。
委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市强之达贸易有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：任会娟，该公司经理。
委托代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
上诉人贾建林因与被上诉人秦皇岛市强之达贸易有限公司（以下简称强之达公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾建林的委托代理人周冉和被上诉人强之达公司的委托代理人徐秉德等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月21日至2015年7月27日，贾建林从强之达公司提走益达、绿箭等口香糖类货物，累计货款595754.02元，贾建林已经给付75250.9元，尚拖欠强之达公司货款520503.12元。经强之达公司多次催要，贾建林均未给付货款。强之达公司于2015年9月15日诉至法院，请求依法判令贾建林向强之达公司给付货款520503.12元，并从2015年7月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，诉讼费由贾建林承担。另查明，贾建林在庭审前向法院申请追加箭牌糖果（中国）有限公司（以下简称箭牌公司）为本案被告，在庭审中，贾建林承认货款已经全部收回，但是以低于指导价格销售的，贾建林低于指导价销售货物没有经箭牌公司及强之达公司同意。法院已依法裁定驳回贾建林的追加申请。
原审法院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行各自义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人偿还，但应有必要的准备时间。本案中，贾建林由强之达公司处提走益达、绿箭等口香糖类货物，在销售单上已经签字，应视为认可销售单上的价格和数量、金额，货款累计595754.02元，已经给付75250.9元，尚拖欠强之达公司货款520503.12元事实清楚，证据充分。强之达公司、贾建林之间债权债务关系明确，强之达公司要求贾建林给付货款520503.12元的诉讼请求,应予支持。强之达公司、贾建林双方未订立关于违约责任条款的合同，在销售单上也未约定货款给付时间，强之达公司要求贾建林给付从2015年7月28日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金的诉讼请求不予支持。贾建林辩称提货销售是箭牌公司安排贾建林的职务行为，520503.12元货款是因为七、八年来实际销售价格低于指导价格所产生差额的抗辩理由，因未提交合法有力证据加以证实，不予采信。遂判决：一、贾建林于判决生效后十日内给付强之达公司货款520503.12元；二、驳回强之达公司的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，减半收取为4502.5元，由贾建林负担。
上诉人贾建林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。1、上诉人的行为是职务行为，其工作就是帮助被上诉人强之达公司完成销售任务，因此上诉人采用低于销售指导价格售卖的方式帮助被上诉人强之达公司完成销售任务的行为是职务行为，即使上诉人行为存在过失造成一定损失，该损失应由箭牌公司承担2、被上诉人强之达公司提供的证据不能证明该案为买卖合同关系。该诉讼金额并非是这11张销售单货物金额。3、520503.12元是近七八年累积下来的销售差额总和，并非这11张销售单总和，因此该证据无法证明金额来源及明细。4、本案诉讼主体错误，箭牌公司才是本案的诉讼对象。上诉人履职过程中产生的差额也应该由该公司承担。综上，请求二审法院查明事实后发回重审。
被上诉人强之达公司辩称：1、上诉人从被上诉人处取货，及欠款金额均属事实。2、主体上，如上诉人贾建林在二审期间能证实其是职务行为，强之达公司同意其关于追加箭牌公司为被告的意见。
二审期间，贾建林提交了一份证据材料。河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3160号民事判决书一份，拟证明该案的当事人与贾建林同样作为箭牌公司的员工，采取同样的销售模式，所产生的后果由箭牌公司承担，并追加了箭牌公司为被告。贾建林申请证人张某、安某、王某出庭作证，三证人拟证明贾建林作为箭牌公司的员工，所销售货物行为是其履行职务行为，以及存在低价销售货物的行为。本院对上述证据和证人证言的真实性和关联性予以采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人贾建林与被上诉人强之达公司虽未签定书面合同，明确双方的法律关系，但通过双方质证、答辩及证据显示，贾建林自2013年11月至2015年7月期间从强之达公司提取益达、绿箭等口香糖类货物，并在销售单上签字，视为对销售单上的价格、数量和金额的确认，而且贾建林将上述货物已经销售并收回货款，贾建林与强之达公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。贾建林主张采用低于销售指导价格售卖的方式帮助被上诉人强之达公司完成销售任务的行为是职务行为，因其不能提供证据佐证其主张，对此主张不予支持。关于贾建林主张尚欠强之达公司520503.12元是因七、八年来低价销售所产生的差额问题。贾建林从强之达领取货物进行低价销售没有证据证明是经强之达公司的授权或同意，对此主张不予支持。贾建林主张作为箭牌公司的工作人员，因职务行为所造成的不利后果应由其所在箭牌公司承担。因一审法院已裁定驳回贾建林追加箭牌公司为被告的申请，贾建林诉请所欠强之达公司的货款应由箭牌公司承担，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9005元，由上诉人贾建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年二月十三日
书记员 王秀兰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1803号
起诉人王桂花。
本院收到王桂花诉国网山西省电力公司太原市小店区供电公司的起诉状，其在起诉中请求：一、判令国网山西省电力公司太原市小店区供电公司为起诉人恢复供电；二、本案诉讼费由国网山西省电力公司太原市小店区供电公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与国�山西省电力公司太原市小店区供电公司的纠纷实为拆迁过程中引发的纠纷，不属于人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王桂花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 侯慧慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更92号
罪犯陈斯福，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月23日作出(2012)融刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈斯福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年；并处没收财产人民币3万元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2026年8月28日止）；于2016年4月27日作出（2016）闽04刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年5月至2017年10月累积考核分2427分。2016年3月至2017年10月累积考核分2727分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈斯福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯福减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月29日起至2025年3月28日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3243号
申请人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：赵平，行长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被申请人：安徽菲特五金电气设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557846599N。
法定代表人：董淮成，董事长。
被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码913403006910687836�
法定代表人：张莉，董事长。
被申请人：董淮成。
被申请人：满春琴。
申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴名下价值100万元的财产予以查封或冻结。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽菲特五金电气设备制造有限公司、蚌�市永利中小企业融资担保有限公司、董淮成、满春琴名下价值430万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十月八日
书 记 员 仇光杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6167号
原告：彭双红，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告：史立新，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告彭双红诉被告史立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭双红的委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼，被告史立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元；2、判令立即向原告支付以上款项从2013年10月14日至2016年10月12日的利息，合计21.6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告因经商需要资金，向原告借款30万元，双方达成了借款协议，约定借款期限为1年，即还款日期为2014年10月13日，并签订借款合同。同时借款合同约定借款月利率为借款金额的2%，合计7.2万元/年。借款到期后，被告未及时归还借款及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告史立新未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《借款合同》、个人现金汇款凭条等，以及当事人陈述。
经审理查明，2013年10月14日，原告彭双红与被告史立新签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元；借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日；借款月利率为借款金额的百分之二。上述合同签订后，原告彭双红于2013年10月14日通过银行转账方式向被告支付30万元。现原告以被告未如期归还全部借款为由，诉至本院。
本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告史立新与原告彭双红签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方成立合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，没有证据表明该笔借款已还清或部分归还，被告应向原告承担还款责任。对于原告要求被告史立新偿还借款本金30万元及从2013年10月14日起至2016年10月12日止支付利息21.6万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告史立新未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史立新于本判决生效之日起10日内向原告彭双红归还借款本金30万元；
二、被告史立新于本判决生效之日起10日内向原告彭双红支付21.6万元的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，公告费560元，共计9520元，由被告史立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 李国志
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初6167号原告：彭双红，女，1947年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。被告：史立新，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告彭双红诉被告史立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭双红的委托诉讼代理人龙腾到庭参加诉讼，被告史立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30万元；2、判令立即向原告支付以上款项从2013年10月14日至2016年10月12日的利息，合计21.6万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，被告因经商需要资金，向原告借款30万元，双方达成了借款协议，约定借款期限为1年，即还款日期为2014年10月13日，并签订借款合同。同时借款合同约定借款月利率为借款金额的2%，合计7.2万元/年。借款到期后，被告未及时归还借款及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告史立新未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《借款合同》、个人现金汇款凭条等，以及当事人陈述。经审理查明，2013年10月14日，原告彭双红与被告史立新签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款30万元；借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日；借款月利率为借款金额的百分之二。上述合同签订后，原告彭双红于2013年10月14日通过银行转账方式向被告支付30万元。现原告以被告未如期归还全部借款为由，诉至本院。本院认为，一、合法借贷关系受法律保护。被告史立新与原告彭双红签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，双方成立合法的民间借贷关系。现借款期限已届满，没有证据表明该笔借款已还清或部分归还，被告应向原告承担还款责任。对于原告要求被告史立新偿还借款本金30万元及从2013年10月14日起至2016年10月12日止支付利息21.6万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告史立新未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史立新于本判决生效之日起10日内向原告彭双红归还借款本金30万元；二、被告史立新于本判决生效之日起10日内向原告彭双红支付21.6万元的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8960元，公告费560元，共计9520元，由被告史立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  刘自来人民陪审员  李国志二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。