广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初225号
原告：付文碧，女，1944年7月26日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：蔡雪海，男，1972年12月25日生，汉族，住广西全州县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地：广西全州县全州镇凤凰中心路与北斗路交叉口处一楼。
负责人：李群，经理。
委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1994年7月26日生，汉族，住广西灵川县。
被告：毛春弟，男，1975年4月2日生，汉族，住广西灵川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路4号。
负责人：黄泰华，经理。
原告付文碧与被告蔡雪海、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司、梁勇、毛春弟、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文碧的委托诉讼代理人刘上、被告蔡雪海、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的委托诉讼代理人宋弘、被告梁勇、被告毛春弟到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负责人黄泰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文碧向本院提出的诉讼请求有：一、要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失161171.12元（其中1.医疗费76085.86元；2.护理费160元/天×47天=7520元；3.住院伙食补助费100元/天×47天=4700元；4.营养费50元/天×（47天+30天）=3850元；5.误工费93.10元/天×77天=7168.70元；6.保姆费5000元；7.残疾辅助器具费760元；8.残疾赔偿金28324元/年×8年×18%=40786.56元；9.伤残鉴定费1300元；10.后续治疗费8000元；11.精神损害抚慰金5000元；12.交通费500元；13.住宿费500元）。精神损害抚慰金5000元由保险公司在交强险中优先赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时40分许，原告乘坐被告梁勇驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车从全州往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道322线260公里+250米处路段时，与被告蔡雪海驾驶的桂Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告蔡雪海负本次事故的主要责任，被告梁勇负本事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨科医院住院治疗一天，在桂林市中医医院住院治疗46天。医院诊断原告的伤情为右股骨髁间粉碎性骨折，左侧肋骨多发性骨折。原告的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：1.原告付文碧因道路交通事故受伤致肋骨骨折评定为十级伤残，致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；2.取内固定后续治疗费8000元。原告支付伤残鉴定费1300元。被告蔡雪海驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险。故原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司辩称：1.被告蔡雪海驾驶的桂Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率。保险公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失。被告蔡雪海在本次事故中负主要责任，故原告的损失在超过交强险赔偿限额后的损失部分按70%的比例赔偿。本次事故造成两人受伤，请法院考虑在交强险限额内预留另一伤者的保险赔偿份额。2.原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，如营养费、误工费、保姆费、交通费、住宿费。3.原告的部分诉讼请求过高，对原告的47天护理无异议，但每天按160元计算护理费过高，应按居民服务业标准计算。精神损害抚慰金过高应以3000元合适。4.对原告诉请的后续治疗费8000元无异议，对原告诉请的伤残器具费760元无异议。5.对原告诉请的2017年5月17日医疗费1166.85元的关联性、合理性不认可，因原告未提供相关的病历证据证实是用于治疗本次伤情所支付的费用。6.本公司不是本次事故的侵权责任人，不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告蔡雪海辩称：1.基本上同意被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司的答辩意见。但对原告的伤残赔偿金按18%计算不认可，应按12%的指数赔偿。2.为原告在住院期间垫付了医疗费8000元，此垫付款由被告保险公司在给付原告的垫付款中返还给我。3.对原告的后续治疗费8000元有异议。因原告没有实际发生。4.我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者责任险，原告的合理损失由被告保险公司承担赔偿。本案的诉讼费由被告保险公司承担。
被告梁勇、毛春弟辩称：发生本次交通事故属实，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司答辩称：1.被告梁勇驾驶的桂Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者责任险且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，根据全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，原告系桂Ｃ×××××号车上乘客，而该车并未在我公司投保车上人员责任险，故本公司不承担本次事故中的赔偿责任；2.因本案属侵权纠纷，本公司不是本案的侵权责任人，不承担本案的诉讼费及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国平安财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司负责人黄泰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。视为其放弃对本案证据的质证权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2016年12月4日14时40分许，被告梁勇驾驶属被告毛春弟所有的桂Ｃ×××××号小型普通客车（搭载毛桂凤及原告付文碧）从全州方向往桂林方向行驶，当车辆行驶至国道322线260公里+250米处路段时，在快车道上碰撞到前方变更车道左转弯由被告蔡雪海驾驶的桂Ｃ×××××号中型自卸货车，造成一起原告付文碧及毛桂凤受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认字〔2016〕第214号道路交通事故认定书认定，被告蔡雪海驾驶制动不符合技术标准的机动车上道行驶且在变更车道左转弯时影响了相关车道内车辆的正常行驶，是造成本次事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。被告梁勇驾驶机动车在行驶过程中遇情况时措施不当，是造成此次事故的次要原因，故承担本次事故的次要责任。原告付文碧及毛桂凤系桂Ｃ×××××号车上乘客，与该事故的发生无因果关系，不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨科医院住院治疗一天，支付医疗费780.13元。原告因伤情转院到桂林市中医医院治疗46天，支付医疗费74138.88元。医院诊断原告的伤情为：1.右股骨远端骨折;2.左第4、5、6肋骨骨折；3.冠状动脉性心脏病；4.肺部感染；5.视神经萎缩；6.泌尿道感染。医院医嘱：1.注意休息，进行伤肢不负重功能锻炼；2.出院后1月门诊复查X光线片，伤肢何时负重视骨科愈合情况决定；3.住院期间需陪护人员1名，全休一个月。原告的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：一、原告因道路交通事故受伤致肋骨骨折评定为十级伤残，致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。二、取内固定后续治疗费8000元，原告支付伤残鉴定费1300元。原告付文碧系桂林市旅游总公司退休人员。被告蔡雪海驾驶属其所有的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险且不计免赔率。被告蔡雪海为原告在住院期间垫付了医疗费8000元。被告梁勇驾驶的桂Ｃ×××××号车属被告毛春弟所有，被告梁勇系被告毛春弟雇佣的司机。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和商业第三者责任保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告蔡雪海、梁勇和原告付文碧在本次交通事故中违章过错程度，本院确定被告蔡雪海承担70%的责任，被告梁勇承担30%的责任，原告不承担本次事故的责任。本案中，被告梁勇系被告毛春弟雇佣的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告梁勇承担的责任应由被告毛春弟承担。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担赔偿责任，因原告乘坐的由被告梁勇驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险和商业三者责任险。此二项保险都是对车外第三人造成的损失进行赔偿，且本案审理的是交通事故纠纷，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿诉讼请求，本院不予支持。被告对原告诉请的误工费7168.70元有异议，因原告年满72岁系退休人员，且原告未提供减少收入的证据，故原告诉请的误工费，本院不予支持。被告对原告诉请的保姆费5000元有异议，1.因原告未提供出院后需要加强护理的证据；2.保姆费没有法律依据，故本院对原告诉请的保姆费不予支持。被告对原告诉请的营养费3850元有异议，营养费是根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定，本案中原告未提供医疗机构建议原告需要加强营养的意见，故本院对原告诉请的营养费的诉讼请求不予支持。被告对原告诉请的交通费500元有异议，原告受伤后到医院住院治疗和检查必然会产生交通费，但原告未提供交通费票据，应承担举证不能的法律责任。故本院对原告诉请的交通费不予支持。被告对原告诉请的住宿费500元有异议，因原告提供的住宿费发票没有住宿日期，也没有住宿人员的姓名，不能反映原告提供的住宿费发票系原告或者原告的陪护人员住宿，故本院对原告诉请的住宿费不予支持。被告对原告诉请的2017年5月17日在兴安县界首骨科医院的医疗费1166.85元有异议，原告提供了两单兴安县界首骨科医院的医疗费发票即2016年12月5日出具的780.13元，2017年5月17日出具的1166.85元和兴安县界首骨科医院原告的用医清单780.13元及相关病历，但2017年5月17日出具的医疗费1166.85元没有用药清单和相关病历佐证，故原告这1166.85元的医疗费损失，本院不予支持。被告对原告诉请的后续治疗费8000元有异议，认为没有实际发生，因原告提供了医院医嘱和司法鉴定意见证实原告取内固定后续治疗费需要8000元，为减少当事人的诉累，本院支持原告后续治疗费8000元。被告对原告诉请的精神损害抚慰金5000元有异议，认为过高，本院认为，原告在本次事故中受伤致二处十级伤残，致使原告精神遭受极大痛苦，且原告在本次事故中没有过错，故本院支持原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告造成的经济损失有1.医疗费74919.01元；2.护理费（按居民服务标准）47511元/年÷365天×47天=6117.85元；3.住院伙食补助费4700元；4.残疾器具费760元；5.残疾赔偿金28324元/年×8年×12%=27191.04元；6.伤残鉴定费1300元；7.后续治疗费8000元；8.精神损害抚慰金5000元。合计127987.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告付文碧医疗费10000元，护理费6117.85元，残疾赔偿金27191.04元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费760元，合计49068.89元。余款127987.9元-49068.89元=78919.01元。由被告蔡雪海承担70%的赔偿责任即78919.01×70%=55243.31元。被告蔡雪海驾驶的桂Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司投保了商业三者责任险300000元且不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在商业三者责任险中赔偿原告付文碧损失55243.31元。被告蔡雪海为原告在住院期间垫付的8000元医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在给付原告的赔偿款中返还给被告蔡雪海。被告毛春弟承担30%的赔偿责任即78919.01元×30%=23675.70元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告付文碧经济损失49068.89元，在商业三者责任保险限额内赔偿原告付文碧经济损失55243.31元，合计104312.2元（被告蔡雪海为原告在住院期间垫付的医疗费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在给付原告的赔偿款中返还给被告蔡雪海）；
二、被告毛春弟在判决生效后十五日内赔偿原告付文碧经济损失23675.70元；
三、驳回原告付文碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3568元（原告已预交1784元），本案适用简易程序减半收取1784元，原告付文碧负担384元，被告蔡雪海负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担700元，被告毛春弟负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3568元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一七年八月十一日
书记员 何婷婷