wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初707号
原告：北京人轴天马轴承销售中心，住所地北京。
法定代表人：肖宝明，该公司董事长。
委托代理人：解继革，该公司经理。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李凯，该公司职工。代理权限特别授权。
原告北京人轴天马轴承销售中心与被告唐山松汀钢铁有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告北京人轴天马轴承销售中心委托代理人解继革及被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京人轴天马轴承销售中心诉称：原被告自2010年2月24日至2014年8月22日期间，双方先后签订多份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告从原告处订购各类型号轴承加热器等货物。原告在每次合同签订后，均严格依约履行了供货义务，并先后为被告开具了全额增值税发票。但由于被告资金紧张，其未能依约及时向原告履行付款义务，截止到2014年12月10日原告累计向被告供货总价款为2362821.99元，而被告累计向原告支付货款总额1683000元，被告尚欠原告剩余货款679821.99元。为此，原告曾多次向被告催索剩余货款，被告至今未能给付。现原告依法将本案诉至贵院，要求判令被告给付原告货款679821.99元，并判令被告自2014年12月10日起以679821.99元为基数按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至货款全部清偿为止。
被告唐山松汀钢铁有限公司辩称：我方确实欠原告上述货款，但是对原告主张的利息不予认可，不予支付。
经审理查明：2010年2月24日至2014年7月30日期间，原被告先后签订多份《工矿产品购销合同》。合同约定，被告从原告处购买各类型号轴承及轴承加热器等货物。合同签订后，原告按照约定履行了义务，并开具了增值税发票。截至2014年12月10日，原被告之间累计发生货款总额为2362821.99元，被告已付货款1683000元，其中最后一次付款时间为2014年12月10日，现被告尚欠原告货款679821.99元。
上述事实，有原被告陈述、工矿产品购销合同、增值税发票、付款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告唐山松汀钢铁有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时给付。被告未按约给付已构成违约，应给付原告逾期付款利息。关于原告主张利息问题，被告应自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京人轴天马轴承销售中心货款679821.99元及利息（自2014年12月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京人轴天马轴承销售中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，减半收取5299元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一六年三月十五日
书记员 杨静
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初877号
原告晏家才，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告晏家才诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告晏家才与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告晏家才申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏家才撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1648号
原告：陈永坤，男，1961年8月24日生，汉族，住卢氏县。
被告：冯云龙，男，1969年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：霍苏亚，女，1970年6月4日生，汉族，住�尔滨市南岗区。
原告陈永坤诉被告冯云龙、霍苏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
陈永坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日，被告冯云龙以需要现金为由向我借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内还请。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院。
案件审理过程中，依照原告陈永坤提供的通讯地址无法向被告冯云龙、霍苏亚送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告陈永坤不能提供准确送达地址，本院无法向被告冯云龙、霍苏亚送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永坤的起诉。
案件受理费2300元，由原告陈永坤预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1648号原告：陈永坤，男，1961年8月24日生，汉族，住卢氏县。被告：冯云龙，男，1969年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：霍苏亚，女，1970年6月4日生，汉族，住�尔滨市南岗区。原告陈永坤诉被告冯云龙、霍苏亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。陈永坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日，被告冯云龙以需要现金为由向我借款100000元，并出具借条一张，约定三个月内还请。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院。案件审理过程中，依照原告陈永坤提供的通讯地址无法向被告冯云龙、霍苏亚送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。本院认为：起诉要有明确的被告，而原告陈永坤不能提供准确送达地址，本院无法向被告冯云龙、霍苏亚送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈永坤的起诉。案件受理费2300元，由原告陈永坤预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王    彬二〇一七年十月十二日书记员 常卢培（兼）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00065号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人谭璞，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，无业。2012年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金7500元，2013年8月6日刑满释放。2014年11月16日，因盗窃被汉中市公安局行政拘留十五日，2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谭璞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人谭璞同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人谭璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日13时许，被告人谭璞在汉台区中心广场遇见孙某某（在逃），二人商量一起盗窃电动车卖钱，后二人在汉台区荔枝路花台2区4号楼下发现一辆白色“畅马”牌电动车未锁地锁。当晚20时30分许，被告人谭璞伙同孙某某再次来到汉台区荔枝路花台2区4号楼下，由孙某某负责放哨望风，被告人谭璞拍电动车确认无报警后，强行掰开电动车车头锁，二人将电动车推至汉台区将坛西路民众巷，孙某某用起子将电动车前盖卸开接通电源线，由谭璞将电动车骑至汉台区劳动西路汉运司家属院寄放在六单元楼下。21时10分许，谭璞与孙�某一块到家属院取车，谭璞被汉台分局民警当场抓获。经汉中市汉台区价格认证中心价格评估，被盗的白色“畅马”牌电动车价值为3395元。案发后，被盗电动车已返还失主。
公诉机关认为，被告人谭璞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭璞系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人谭璞对指控的罪名及事实无异议，并自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、到案经过及当场盘问检查笔录；3、证据保全清单及电动车车架号、电机号照片；4、发还电动车清单�5、被害人李某某陈述；6、汉中市公安局汉台分局行政处罚决定书；7、汉中市汉台区人民法院（2012）汉刑初字第00223号刑事判决书；8、汉中市汉台区看守所刑满释放证明书；9、被告人谭璞尿液检测报告书；10、辨认笔录及照片；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2014）165号对电动车的价格鉴定结论书；12、被告人谭璞户籍证明；13、监控视频；14、被告人谭璞供述。
本院认为，被告人谭璞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控其所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人谭璞系累犯，应当从重处罚。被告人谭璞自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第二十五条第�款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭璞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（限罚金在判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年三月十日
书记员 杨千慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执244号
申请执行人：许长福，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。
被执行人：方丽红，石林县人，住石林县。
被执行人：郭勤德，红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住红河哈尼彝族自治州弥勒市。
被执行人：开远市申利汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：张雷，该公司经理。
住所：开远市昆河公路以东银发大酒店斜对面*楼***号。
关于许长福申请执行方丽红、郭勤德、开远市申利汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1422号民事判决书确定：由被执行人方丽红、郭勤德、开远市申利汽车运输有限责任公司申请执行人许长福案款30920元及利息。申请执行人许长福于2016年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人方丽红、郭勤德、开远市申利汽车运输有限责任公司均下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为30920元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执244号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范和玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4581号
原告杨××。
被告郭××。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
本院受理原告杨××与被告郭××离婚纠纷一案后，被告郭××在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经庭审查明，原、被告婚住房为坐落于天津市河西区××××××号房屋，且双方均确认被告郭××在天津市河西区××××××××号居住已年满一年以上。
本院认为，本案系离婚案件，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在河西区××××××××号，故本案应由被告经常居住地法院管辖，本案应由河西区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告郭××提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2360号
原告孙鹏鹏，男，1989年8月17日出生，汉族。
委托代理人矫立强，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告吕仲仲，女，1986年9月18日出生，汉族。
原告孙鹏鹏与被告吕仲仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏的委托代理人矫立强到庭参加诉讼，被告吕仲仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏鹏诉称，被告向原告借款20000元整并出具借条一张，后被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，现要求被告偿还欠款20000元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一份，证明2012年2月27日被告吕仲仲向原告孙鹏鹏借款人民币20000元的事实。
被告吕仲仲未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告吕仲仲和案外人盖永欢共同向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙鹏鹏人民币20000元整。”被告吕仲仲和盖永欢在欠条上签字确认。该款被告至今未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕仲仲与盖永欢向原告出具欠条的行为，可以认定双方之间的债权债务关系成立。原告要求两借款人之一的被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，故原告要求的利息本院自原告主张权利之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕仲仲于本判决生效后10日内偿还原告孙鹏鹏借款本金人民币20000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2013年5月9日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕仲仲负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 赵美静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初666号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年9月6日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省张家口市怀来县，现租住在天津市蓟州区。因涉嫌盗窃于2017年7月25日在公安蓟州分局被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人李伟在蓟州区渔阳宾馆打工。2017年7月7日晚下班后，李伟在渔阳宾馆门口拉出租等活期间，于23时50分发现被害人刘某停放在宾馆前楼西边的汽车未锁，打开车门将汽车扶手箱内存放的现金人民币2413元盗走。第二天被公安机关传唤到案，如实供认了盗窃事实，并从其汽车上扣押盗窃现金人民币2413元，发还被害人刘某，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，扣押清单、赃款照片、发还清单，被盗现场及车内照片，宾馆案发时监控录像光盘，被害人刘某的陈述及不参加诉讼、对被告人谅解的电话记录，被告人无前科的情况说明，被告人李伟的供述，居民信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已退赔，未给被害人造成损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚制度，可酌情从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李伟罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李静
二〇一七年八月十八日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执806号
申请执行人王平仲。
申请执行人王元华。
被执行人王小峰。
被执行人王汐。
申请执行人王平仲、王元华与被执行人王小峰、王汐民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2016）湘07民终505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小峰、王汐的银行存款17万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冬初
二〇一六年八月八日
书记员 朱 黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3277号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海真彩多媒体有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李晨佳，总经理。
委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年11月10日出生于广东省中山市。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，2014年1月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）197号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人饶明苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日凌晨零时40分许，被告人何某某驾驶粤TFQ8**号小汽车（搭载被害人胡某某、林某某、李某某）行驶至中山市阜沙镇阜南大道路口时，碰撞道路中心的花基而肇事，事故造成被害人胡某某、林某某、李某某、被告人何某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人何某某弃车逃逸。同日上午8时30分许，被告人何某某主动向公安机关投案。经鉴定，被害人胡某某右额颞顶部硬膜外血肿70ml，损伤程度属重伤。经认定，被告人何某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，并且在事故发生后未立即抢救受伤人员、迅速报警，而是弃车逃逸，承担事故的全部责任；被害人胡某某、林某某、李某某不承担责任。案发后，被告人何某某已分别赔偿被害人胡某某、林某某、李某某经济损失人民币257026.8元、3000元、10000元并获得谅解，另赔付花基修复费用人民币500元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、被害人胡某某、林某某的陈述、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、中山市质量技术协会机动车安全技术检测委员会出具的《车辆技术检验报告》、被告人何某某的驾驶证信息查询资料、粤TFQ8**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、赔偿协议书及收据、谅解书、证人韦某某的证言及辨认笔录、证人严某某、黎某某、冯某某、杨某某、王某某的证言、被告人何某某的供述及辨认笔录、身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某案发后积极被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某某肇事后逃逸的动机和目的是为及时安排抢救伤员和治疗自己伤病的辩护意见，经查无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人何某某是初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的辩护意见，经查属实；对被告人何某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00173号
罪犯江雪燕，女，1976年11月23日出生于浙江省温岭市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年11月23日作出（2010）金刑初字第48号刑事判决，以被告人江雪燕犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西监刑执减字第2441号刑事裁定，对其准予减刑一年（余刑执行至2017年1月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江雪燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯江雪燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江雪燕准刑一年（余刑执行至2017年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执717号
申请执行人:常碧锋，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人:陈卫奇，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人常碧锋与被执行人陈卫奇劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院（2018）甘1027民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈卫奇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常碧锋于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈卫奇支付其劳务费1000元，负担案件受理费25元。本院立案执行。
在执行过程中，陈卫奇履行了（2018）甘1027民初222号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初222号民事判决书确定被执行人陈卫奇的义务已执行完毕，申请执行人常碧锋基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元，陈卫奇已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第271号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社。
被执行人叶枝德。
本院在执行防城港市区农村信用合作联社港口信用社申请执行叶枝德关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人叶枝德无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）港民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 林家良
二〇一四年十二月五日
书记员 苏 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9013号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王龙宝，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，现住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王龙宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王龙宝拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王龙宝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金143956.79元及利息（含罚息）14803.45元、复利1072.59元，共计159832.83元（暂计至2016年4月13日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王龙宝承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
被告王龙宝未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王龙宝。
签约情况：双方于2014年6月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140623001065号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：226000元。
贷款期限：36个月，从2014年6月23日至2017年6月23日止。
约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：王龙宝从2015年11月23日开始逾期还款，截至2016年4月13日，尚欠贷款本金143956.79元及利息（含罚息）14803.45元、复利1072.59元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,王龙宝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王龙宝还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王龙宝的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王龙宝没有证据予以推翻，本院予以确认。王龙宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金143956.79元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月13日的利息（含罚息）为14803.45元、复利为1072.59元；从2016年4月14日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王龙宝负担（该款被告王龙宝应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十七日
书 记 员 郭淑玲
周晓文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6053号
罪犯刘兴明，男，1987年4月4日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年6月8日做出（2012）江阳刑初字第100号刑事判决，以被告人刘兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年8月18日止于2018年2月17日。判决生效后交付执行。于2012年7月20日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兴明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兴明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴明减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至二○一七年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23757号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告钟东，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告钟东信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3156号
上诉人（原审被告）：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
上诉人滕红花因与被上诉人郑荣方民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月4日向上诉人滕红花送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。滕红花未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕红花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄笑丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731号
申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3731号
申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。
被执行人：王德龙，男,汉族，农民。
苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731号申请执行人：苏宝春，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏宝春与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1978号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3731号申请执行人：苏海波，男，汉族，农民。被执行人：王德龙，男,汉族，农民。苏海波与王德龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书，向被执行人王德龙发出执行通知书，责令被执行人王德龙履行（2015）阿鲁民初字第1965号民事判决书的给付义务，但被执行人王德龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德龙所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月十四日书记员  朱 天
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第342号
原告：金乐。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：潘锦雷。
被告：潘颖清。
原告金乐诉被告潘锦雷、潘颖清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序审理。依原告金乐的申请，本院依法冻结被告潘锦雷的公积金账户。本案于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告金乐及其委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乐起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2013年12月18日、2014年3月12日向原告借款10万元、100万元，合计110万元，双方约定10万元借款月利率为3%，100万元借款月利率为2%。原告以汇款、开具本票形式向被告交付款项。被告出具两份《借条》。借款后，被告支付利息至2015年3月底。此后，被告未还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款110万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告金乐为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、两被告结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、《借条》两份，以证明被告潘锦雷向原告借款，并约定利息的事实；
5、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行转账交易记录各一份，以证明原告以汇款、开具本票形式向被告交付款项的事实；
6、原告结婚证、黄立军身份证各一份，以证明原告与黄立军系夫妻关系的事实。
被告潘锦雷未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告潘颖清未作答辩，但在举证期限内向本院提供离婚证、《自愿离婚协议书》各一份，以证明被告潘锦雷与被告潘颖清已于2015年1月30日登记离婚。
因被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告金乐提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于被告潘颖清提供的证据，原告金乐质证：对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，两被告于2015年1月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告潘锦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对被告潘颖清提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。
对于原告金乐提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告潘颖清提供的证据，本院审核认为：该份证据可以证明被告潘锦雷与被告潘颖清于2015年1月30日登记离婚的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月18日，被告潘锦雷向原告金乐借款10万元，原告金乐通过其中国农业银行账户向被告潘锦雷汇款10万元。2015年2月18日，被告潘锦雷向原告金乐出具一份《借条》，《借条》载明：“现借金乐现金壹拾万元整，月息3分。”
2014年3月12日，被告潘锦雷向原告金乐借款100万元，原告金乐通过其丈夫黄立军的招商银行账户开具100万元本票给被告潘锦雷。2014年3月13日，被告潘锦雷向原告金乐出具一份《借条》，《借条》载明：“今借金乐现金壹佰万元整，月利息2分，借款时间壹个月。”
原告金乐自认：10万元借款，被告潘锦雷已经按照月利率3%支付利息至2015年3月底；100万元借款，被告潘锦雷已经按照月利率2%支付利息至2015年3月底。借款本金及其余利息，被告潘锦雷至今未偿付。
另查明：被告潘锦雷与被告潘颖清于1988年6月28日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告潘锦雷向原告金乐借款的事实，有《借条》以及相应的银行记录为证，事实清楚，证据确实充分。
2013年12月18日，被告潘锦雷向原告金乐借款10万元，双方约定月利率3%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。自2012年7月6日起执行的金融机构贷款基准利率（一年至三年期）的年利率为6.15%，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2%。现原告金乐自认被告潘锦雷已经按照月利率3%支付利息至2015年3月底，即至2015年3月31日，被告潘锦雷已经支付利息46900元【100000元×3%（月利率）÷30（日）×469（日）】，则至2015年3月31日，本案受保护的利息为31267元【100000元×2%（月利率）÷30（日）×469（日）】，超出部分的利息为15633元（46900元－31267元），应作为本金扣减，故至2015年3月31日，2013年12月18日借款的10万元，被告潘锦雷尚欠原告金乐借款本金84367元（100000元－15633元）。
2014年3月12日，被告潘锦雷向原告金乐借款100万元，双方约定月利率2%，该约定并未违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。
2013年12月18日借款10万元，双方未约定还款时间，原告金乐可以随时要求被告潘锦雷在合理期限内偿还借款；2014年3月12日借款100万元，双方约定借款时间1个月，现已过还款期限，被告潘锦雷未按约偿还借款；故原告金乐现起诉要求被告潘锦雷偿还借款，理由正当，应当予以支持。原告金乐主张被告潘锦雷从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息，并不违反法律规定，应当予以支持。
本案借款发生在被告潘锦雷、潘颖清婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告金乐现起诉要求被告潘锦雷、潘颖清共同还本付息，符合法律规定，应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘锦雷、潘颖清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金乐借款本金1084367元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告金乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，现减半收取7350元，诉讼保全申请费2020元，合计9370元，由原告金乐负担70元，被告潘锦雷、潘颖清共同负担9300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14700元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 廖鸿展
二〇一五年八月十七日
书记员 谢真杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第11号
申请执行人黎如意，女，2009年7月1日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处墨池村王屋**号。
法定代理人王春霞，系申请执行人黎如意的母亲。
法定代理人黎文波，系申请执行人黎如意的父亲。
被执行人张文权，男，1971年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县大桥镇大田村竹元背*号。
黎如意与张文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民一初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张文权应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人黎如意因交通事故造成的各项损失6324元及本案诉讼费500元共计6824元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月2日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、传票，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人张文权的户籍、住所（或有财产）地均在江西省赣州市信丰县大桥镇，到各金融、房管部门查询均无存款及房产。本院于2013年4月26日对本案进行执行听证，申请执行人对本案的执行程序及查证情况无异议。并表示不再委托被执行人所在辖区的法院执行，同时，未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张文权户籍、住所地均在异地，申请执行人又不同意委托被执行人所在辖区法院执行，又未能提供被执行人可供执行的财产及线索。所以，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第11号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年六月三十日
书记员 纪庆义
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3274号
原告尹有良。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告曾超朋。
原告尹有良与被告曾超朋合伙协议纠纷一案，本院受理于2015年11月5立案受理，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告尹有良及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告曾超朋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有良诉称，2012年11月4日，被告曾超朋经唐益君介绍承包长大建设集团张家界天城酒店裙楼防水工程，被告因资金不够，邀原告共同承包。并于同年11月7日双方签订《合作协议》，约定共同出资共负盈亏。原告在该工程中出资471565元，2015年6月25日，被告与唐益君一起与长大建设集团签订《关于张家界华天城酒店裙楼防水工程结算办法约定以及合同终止协议书》，原、被告实际完成该工程39000m2。因原告未与甲方签订合同，故原告无权向工程项目部结算，该工程款被告已全部领取而被告拒不支付原告应得款项。2015年9月19日，原、被告经结算，被告应支付原告391672.50元。因原告投入的资金系付息借贷而来。故原告请求：1、判令被告立即支付原告工程款391672.50元并按2%的月利率支付拖欠利息；2、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告尹有良向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体资格；
3、合作协议1份，用以证明原、被告合作合伙承包张家界华天城防水工程；
4、结算单1份，用以证明原被告合作工程完工后被告所欠原告工程款情况；
5、收条6份，用以证明原告所受利息损失情况；
6、合同终止协议书，用以证明涉案工程终止情况。
7、原告申请本院调取的被告最后一次收到张家界华天城防水工程结算款的收据复印件及银行转款凭证。用以证明合作的工程款被告曾超朋已与甲方全部结清
被告曾超朋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据1、2、3、4、6、7来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告曾超朋放弃质证，本院可以采信原告的上述证据。原告证据5形式一致，旨在证明原告的资金来自有息借款，原告的资金来源与本案的合同关系没有关联性，故对原告证据5本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原告尹有良的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告系表兄弟关系，2012年11月4日，被告曾超朋经唐益君介绍，承揽了湖南长大建设集团股份有限公司张家界华天城酒店裙楼项目部防水施工项目，并签订了工程承包施工合同一份。被告曾超朋邀原告合作承包。曾超朋与尹有良于同年11月7日签订了《合作协议》，协议约定：“1、曾超朋经唐益君介绍与甲方长大公司华天城项目部签订合同，承做防水项目、包工包料、单价为51元/m2（其中10元/m2是唐益君个人介绍费）尹有良与曾超朋承做单价为41元。2、由尹有良与曾超朋共同出资承做盈亏共享。3、所有事项曾超朋负责处理协调，尹有良全力协助。签订人：尹有良（签名及手模）曾超朋（签名及手模）2012年11月7日”。其后原告尹有良投入47万元，曾超朋投入33万元承做工程项目，至2014年8月底完工，结算和领取工程款均由曾超朋与甲方交涉，原告共计从曾超朋手中领取工程款和押金29.1万元，此后尹有良多次向曾超朋催讨工程款未果。2015年9月19日，双方就合作工程项目结算，在村委领导尹黄求和曾早华的见证下，双方形成结算书面依据为：“尹有良共计入股为421565元，加支付工程押金5万元整，在工程进行期间已支付尹有良29万1千元整。按前期与曾超朋的合作协议约定曾超朋现应付尹有良：利润（211107.5元）＋未退付股金（130565元）＋工程押金（5万元）＝391672.5元。大写为：叁拾玖万壹仟陆佰柒拾贰元伍角整。双方无异议签字认可。曾超朋已确认尹有良证明人：尹黄求曾早华2015年9月19日”。
另查明，2015年6月25日甲方湖南长大建设集团股份有限公司张家界华天城一期酒店裙楼项目部与乙方曾超朋、唐益君签订《关于张家界华天城酒店裙楼防水工程结算办法约定以及合同终止协议书》，2015年7月29日，曾超朋收到张家界华天城防水工程款17.8万元，此项目余款全部结清。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告尹有良与被告曾超朋签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，具有法律效力。双方已实际履行合作事务，原、被告订立的书面结算依据确定了双方的权利义务，双方应遵照执行。现被告曾超朋已与甲方结算并收取了全部工程款，被告应当按照诚实信用的原则，将原告应得的工程投入资金和应得的利润及时支付给原告。被告曾超朋拖延支付，属恶意占用，故本院对原告要求被告立即支付其应得工程款391672.50元，依法支持。原告要求按2%/月的利率计算被告占用的工程收益款391672.50元的占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定。被告恶意占用原告资金，原告可以要求被告承担法定的利息损失，即按商业银行同期贷款利率计算利息，计算期间从被告与甲方结算完毕之日2015年7月29日起算，原告要求按2%/月的利率计算利息，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾超朋在本判决生效后5日内支付原告尹有朋工程应得收益款人民币391672.50元，并从2015年7月29日起至付清之日止，按同期商业银行借款利率计算利息。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7175元，由被告曾超朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月十九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第247号
原告郎红艳，住东阿县。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告山东省东阿县第三中学。
地址：东阿县刘集镇政府驻地。
法定代表人邵化兴，校长。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
被告东阿县教育局。
地址：东阿县曙光街。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
原告郎红艳诉被告山东省东阿县第三中学、被告东阿县教育局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎红艳及其委托代理人刘桂华，被告山东省东阿县第三中学委托代理人王永光，被告东阿县教育局委托代理人鹿闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎红艳诉称：2004年9月份，原山东省东阿县第三中学（刘集高中）因盖楼收取原告集资款30000元，并约定了利息（详见收据），但没有约定具体的归还时间。后因第三中学被被告东阿县教育局规划合并，人员被划归至东阿县实验高中，财物被划转至被告东阿县第三中学接受管理，致上述款项至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，现依法具状诉至法院，请人民法院依法查明事实，依法判令被告立即支付集资款30000元并按约定支付承担利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东省东阿县第三中学辩称：被告欠原告三万元是事实，2007年12月1日之前的利息已经结算，以后的利息未结算，而被告是经历两次变更后成立的单位，国家拨付的资金用于教学教育，法律和财经纪律不允许学校拿经费归还此类贷款。2013年国家对所有国家机关及事业单位所负的债务进行统计，我单位将所有债务上报县财政局，2014年财政部安排政府债务复核，被告等待统筹安排偿付信息。
被告东阿县教育局辩称：原告在诉状中所说不实，我不具有规划合并的权利，依据法律规定，学校的规划合并应为政府部门行为。原第三中学的财务已划转至山东省东阿县第三中学（初中），我不具有相关的权利义务，原告主张的诉求与我无关。
原告郎红艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2004年9月22日原东阿县第三中学向原告出具的收款收据一张，证明该单位收到原告集资款3万元，根据事实现已变更为山东省东阿县第三中学，根据法律规定应该由变更后的法人承担责任。
2、山东省东阿县第三中学（初中）2007年11月30日两原告出具的收据凭单，证明给原告利息款5740.08元，付息时间2004年9月22日到2007年11月30日，共给原告利息款5740.08元，从这之后一直未付，月利率0.5%。
被告山东省东阿县第三中学提出以下质证意见：对证据真实性无异议。
被告东阿县教育局提出以下质证意见：对证据真实性无异议。
根据原、被告双方的陈述、辩论、举证、质证，本院查明以下事实：
2004年9月22日，原山东省东阿县第三中学（刘集高中）因盖学生宿舍楼向原告借款30000元整，并向原告出具《收款收据》，该收款收据上加盖山东省东阿县第三中学单位“总务处公章”和“财务专用章”。2007年11月30日，原山东省东阿县第三中学（刘集高中）向原告按双方口头约定的利息月息0.5%支付2004年9月22日至2007年11月30日利息共计5740.08元。2008年，原山东省东阿县第三中学由原高中变为初中，学校名称不变。在此之后，被告一直未向原告支付借款本金和利息。2015年2月12日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其辩称。庭审中，被告山东省东阿县第三中学对原告主张的借款虽认可，但辩称目前无力偿还。被告东阿县教育局对原告要求其归还借款的主张不予认可，其理由如其辩称。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因被告不同意调解，致调解未果。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告山东省东阿县第三中学收取原告郎红艳集资款3万元的事实，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。现原告郎红艳向被告催要该集资款，被告理应归还。
对于原告郎红艳要求利息，被告山东省东阿县第三中学认可支付利息至2007年11月30日，则原告郎红艳要求利息自2007年12月1日起至本院确定的还款日期止，计息方式按月利率0.5%计算。
被告山东省东阿县第三中学作为依法成立的事业单位法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，依法具有独立承担民事责任的能力。原告要求做为被告山东省东阿县第三中学的行政主管部门的被告东阿县教育局承担上述民事赔偿责任，于法无据，本院对此不予支持。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东省东阿县第三中学于本判决书生效之日起十日内向原告郎红艳归还集资款人民币30000元并支付相应利息，计息时间自2007年12月1日起至本院确定还款时间止。计息方式按照月利率0.5%计算。
二、驳回原告郎红艳对被告东阿县教育局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东省东阿县第三中学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 刘谢军
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ雨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第247号
原告郑世海，男，1971年4月23日出生。
委托代理人杨杰，会东县第一法律服务所法律工作者。
被告张荣贵，男，1984年4月25日出生。
原告郑世海诉被告张荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受�后，依法由审判员张天艳适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日14时5分许，原告驾驶川WAW5**号两轮摩托车自宁南往会东县城方向行驶，行至310省道61KM＋200M处时，碰撞正在施救处由被告驾驶的川W50**号中型货车，造成原告受伤的交通事故。经会东县公安局交通警察大队作出（2013）第01243号道路交通事故认定书认定：被告承担此次交通事故的全部责任。原告在会东县人民医院的治疗费10400元已在交强险内报销。原告在攀枝花市中心医院医疗费34671.66元属于超出交强险的部分，此部分经会东县交通警察大队调解，原告承担40%，被告承担60%即20802.99元，但被告至今分文未付给原告。为此，原告现诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付应承担的部分20802.99元。
原告向本院举出了下列证据：
1、会东县公安局交通警察大队作出（2013）第01243号道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告张荣贵承担全部责任，原告张世海不承担事故。
2、特殊人员医疗费用拨付表，拟证明原告超出交强险赔付范围的医疗费34671.66元，经会东县交通警察大队协调：超出部分由原告承担40%即13868.66元，已由会东县社保局予以报销。
3、交通事故损害赔偿调解书，拟证明原告超出交强险赔付范围的医疗费34671.66元，经会东县交通警察大队协调，双方达成协议：超出部分由原告承担40%即13868.66元，被告承担60%即20802.99元。
被告张荣贵辩称：钱我不是不赔，我也认可会东县交通警察大队的调解方案。我只是拿不出钱来。
被告张荣贵未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，当事人在法庭上充分发表了各自的意见，现对本案证据作如下综合认定：
对原告举出的1、2、3项证据，被告无异议，本院予以采信。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2012年10月19日14时5分许，原告驾驶川WAW5**号两轮摩托车自宁南往会东县城方向行驶，行至310省道61KM＋200M处，由张荣贵驾驶川W50**号中型货车用钢绳拖另一辆货车，郑世海碰撞在钢绳上，造成原告受伤及川WAW5**号两轮摩托车受损的交通事故。经会东县公安局交通警察大队作出（2013）第01243号道路交通事故认定书认定：被告承担此次交通事故的全部责任。原告在会东县人民医院的治疗费10400元已在交强险内报销。原告在攀枝花中心医院所产生的医疗费34671.66元属于超出交强险的部分，此部分经会东县交通警察大队调解，双方自愿达成协议：由原告承担40%即13868.66元，被告承担60%即20802.99元。但被告至今分文未付给原告。为此，�告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付应承担的部分20802.99元。本案的争议焦点：双方经会东县交通警察大队调解达成的方案，本院是否予以认可。此协议是双方经会东县交通警察大队自愿达成的协议，在庭审过程中双方对此协议的内容仍予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动遵循自愿、公平……”之规定，本院尊重当事人意思自治，且会东县交通警察大队组织双方当事人的调解协议并不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，原告驾驶川WAW5**号两轮摩托车行至310省道61KM＋200M处时，由张荣贵驾驶川W50**号中型货车用钢绳拖另一辆货车，郑世海碰撞在钢绳上，造成原告受伤川WAW5**号两轮摩托受损的交通事故。经会东县公安局交通警察大队作出（2013）第01243号道路交通事故认定书认定：被告承担此次交通事故的全部责�。原告在攀枝花中心医院所产生的医疗费34671.66元属于超出交强险的部分，此部分经会东县交通警察大队调解，双方自愿达成协议：由原告承担40%即13868.66元，被告承担60%即20802.99元。以上协议双方当事人均予以认可，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告以拿不出钱来赔偿的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张荣贵一次性给付原告郑世海应由被告承担的部分赔偿款20802.99元，定于本判决生效后10日内付清。
本案减半收取诉讼费200元，由被告张荣贵承担（被告所应承担的诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。
审判员 张天艳
二〇一五年二月十日
书记员 邹一波
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一项侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之�发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第247号
原告陈某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
被告张某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向陕西建工集团设备安装公司昆明华润安宁至海口燃气管线项目，承包安宁至海口次高压燃气管线工程一标项目施工。2012年10月17日，被告叫原告喊人去施工，包吃包住，原告的工资按焊工付给，每人每天400元。原告就从各地喊人去干，在工地上原告负责带工、记工及负责日常琐事，原告喊了10多人去干了3个月，被告没有付生活费。工程竣工后，去施工的人员都认为是原告喊来的，都来问原告要工钱，原告找到被告，被告又与原告商量叫原告暂时垫付，原告向绿茂信用社借款10万元才付清小工钱。到目前为止，原告为被告垫付了劳务费20万元，原告多次找被告索要无果。为此，请法院判决被告还给原告垫付的劳务费20万元，贷款利息2万元，共计22万元。
被告辩称：原告诉帮我垫付工资22万元不属实，事实是我给原告打工，月工资1万2千元。
本案争议焦点：被告是否应还给原告22万元。
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件二份，欲证实原、被告的主体身份适格。经质证，被告未提出异议。对该二份身份证复印件，本院予以确认。
二、焊接分包合同复印件一份，欲证实该合同是被告与甲方签订，原告是与被告打工的事实存在。经质证，被告对合同的真实性未提出异议。但对原告提出与被告打工的事实提出异议。对该份合同的真实性，本院予以确认。对原告提出与被告打工的事实，本院不予确认。
三、贷款催收通知书复印件、借款借据复印件各一份，欲证实原告贷款10万元支付工人工资，该贷款产生2万元利息的事实存在。经质证，被告提出异议。该组证据原告不能证实贷款的用途，对该组证据，本院不予确认。
四、业务受理书复印件一份，欲证实甲方的合同被告没有转给原告，甲方的款项是打给被告的事实存在。经质证，被告对该证据的真实性未提出异议。但提出款项已转给原告。对该份合同的真实性，本院予以确认。对原告提出被告没有将合同转给原告的事实，本院不予确认。
五、领条复印件九份，欲证实原告为被告垫付的小工工资总计20万元。经质证，被告提出异议。本院认为该九份领条证据来源、形式不合法。对该九份领条，本院不予确认。
针对本案争议焦点，被告向法庭提交如下证据：
一、赵某某出具的情况说明复印件一份，欲证实工程款是公司与原告结算。经质证，原告提出异议。该份情况说明证据来源、形式不合法，本院不予确认。
二、本院（2014）东民初字第412号民事判决书复印件一份，欲证实该工程被告起诉过原告，是原告欠被告的工资。经质证，原告未提出异议。对该份判决书，本院予以确认。
三、银行明细账复印件二份、要款协议、流水账单复印件各一份，欲证实被告是帮原告打工的事实存在。经质证，原告提出异议。该组证据来源、形式不合法，本院不予确认。
四、承诺书复印件一份，欲证实被告将工程转给原告，原告答应给被告3万元的转让费。经质证，原告提出异议。该份承诺书证据来源、形式不合法，本院不予确认。
五、本院（2014）东民初字第412号案件庭审笔录一份，欲证实被告是帮原告打工的事实存在。经质证，原告未提出异议。对该份庭审笔录，本院予以确认。
依据庭审及本院确认的证据，确认本案法律事实为：
2012年10月22日，被告张某某与陕西建工集团设备安装工程有限公司昆明华润安宁至海口燃气管线项目部签订了管道焊接工程分包合同。同年11月16日，被告将合同转给原告，被告帮原告打工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。本案原告在法庭审理过程中未能向法庭提交能证实原告帮被告垫付20万元劳务费的相关证据，对原告起诉要求被告付给原告垫付20万元劳务费及利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 韩 标
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 孙金山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 符睿智
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第247号
原告东乌珠穆沁旗国土资源局，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
法定代表人晓明，职务：局长。
委托代理人包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
委托代理人殷德琼，东乌珠穆沁旗国土资源局建设用地股业务员。
被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇工业园区。
法定代表人杨雪冬，职务：董事长。
委托代理人白雪姣，东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司办公室主任。
原告东乌珠穆沁旗国土资源局（以下简称国土局）诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国土局委托代理人包伟华、殷德琼，被告天浩公司委托代理人白雪姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国土局诉称，2013年12月12日，在原告和内蒙古国拍拍卖公司举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，被告以860万元的价格竞得位于乌镇工业园区宗地一块，土地出让金约定在2014年1月12日及2014年3月12日前分别给付430万元。由于被告至2014年12月29日才交清全部出让金，根据双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第十条、三十条及《合同法》第一百零七条、一百一十四条至规定，被告应当承担拖欠利息及违约金。因与被告多次协商未果，现诉至法院要求：1、被告支付违约金1251300.00元；2、被告支付拖欠利息：自2014年1月12日起至2014年12月29日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告天浩公司辩称，对利息和违约金同时主张有异议，认为计算过高，因为我们已经支付了本金，违约金和利息过高我们承受不了。我们同意承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明，2013年12月12日，被告天浩公司在原告国土局举办的国有建设用地使用权拍卖出让活动中，以860万元的价格竞得出让宗地编号为152525100015GB00015号位于乌镇工业园区60039.80平方米宗地一块。2013年12月17日，原、被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同该约定：“……第十条受让人同意按照本条第一款第（二）项的规定向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：……（二）按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期人民币大写肆佰叁拾万元（小写4300000.00元），付款时间：2014年1月12日之前。第二期人民币大写肆佰叁拾万元（小写4300000.00元），付款时间：2014年3月12日之前。分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。……第三十条受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。……”。合同签订后，被告天浩公司于2014年1月8日、2014年11月10日、2014年12月29日分别向原告国土局缴纳250万元、180万元、430万元共计860万元出让金，均未按照合同约定时间及数额给付。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日将人民币贷款六个月以内（含六个月）及六个月至一年（含一年）基准利率分别调整为5.60%、6.0%。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《国有建设用地使用权出让合同》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，原告国土局与被告天浩公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告天浩公司未按合同约定及时支付土地出让金，已属违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告国土局支付相应的违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’之规定”，原告国土局主张按合同约定支付违约金1251300.00及拖欠利息，系该解释规定的“过分高于造成的损失”，故本院以原告国土局的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告国土局主张的逾期违约金调整为被告天浩公司应当按期支付土地出让金860万元的利息损失加上该利息损失的30%，即自合同约定2014年1月12日被告天浩公司应向原告国土局支付土地出让金之日起，至2014年12月29日付清款项之日止，应按期支付土地出让金的同期同类银行贷款利息的1.3倍，分别计算为：即（1）2014年1月12日至2014年3月12日，59天×（5.60%÷365天）×180万元×1.3倍=21181.81元；（2）2014年3月13日至2014年11月10日，242天×（6.0%÷365天）×610万元×1.3倍=315461.91元；（3）2014年11月11日至2014年12月29日，48天×（5.60%÷365天）×430万元×1.3倍=41166.90元；上述合计377810.62元。上述违约金已包含原告国土局主张的利息损失，故对原告单独主张利息的诉求，本院不予支持。对于被告主张可以承担本案案件受理费的主张，系其对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，故本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东乌珠穆沁旗国土资源局因逾期支付土地出让金而产生的违约金377810.62元；
驳回原告东乌珠穆沁旗国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16061.70元，减半收取为8030.85元（原告东乌珠穆沁旗国土资源局已经预交8030.00元），由被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第247号
原告刘某某，女，住山东省东明县。
被告郭某某，男，住山东省东明县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后被告喝醉酒后就动手打原告。即使生育一双儿女后，被告也是经常喝酒不务正业，原告规劝不听。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了原、被告间的夫妻感情。现原、被告夫妻关系名存实亡。故具状起诉要求与被告离婚；子女归原告抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告郭某某辩称，为孩子考虑不愿与被告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告郭某某1996年经人介绍相识，1999年12月2日登记结婚。2001年某月某日生育一女郭某，2004年某月某日生育一子郭甲，现儿女均随被告生活。2015年2月11日原告刘某某提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告刘某某没有提供证据证明原、被告双方感情确已破裂。在被告郭某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方多从家庭和睦、子女健康成长方面考虑，彼此信任和谅解，双方仍有和好的可能。因此原告刘某某要求与被告郭某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担150元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第247号原告：王某，男。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：井某，女。本院在审理原告王某与被告井某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  何振玉审 判 员  庞大伟人民陪审员  孙 振二〇一五年三月三十日书 记 员  焦道胜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执123之一号
李友志：
本院于2018年1月16日收到申请执行人杨见平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人工资款7480元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月二十九日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2536号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。
诉讼代表人：梁永，董事长。
委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司员工。
被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：高鹤，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告肖伟、高鹤、徐佰森借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告肖伟、高鹤归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年12月21日起月利率18.6‰计算至款项还清之日止，截止至2017年4月10日的利息为13764元）；2、被告徐佰森对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人周东来到庭参加诉讼，被告肖伟、高鹤、徐佰森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告肖伟、高鹤系夫妻关系。2014年11月5日，被告肖伟与原告签订《借款合同》，合同约定：被告肖伟向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月4日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年5月4日偿还全部借款本金；若未按约还款，则应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到完全清偿本息止。同日，被告高鹤向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿对被告肖伟的上述债务承担共同还款责任；被告徐佰森与原告签订《保证合同》，约定对被告肖伟的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖伟发放了款项。截止至2017年4月10日，被告肖伟尚欠原告借款本金人民币200000元及利息13764元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟、高鹤于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（截止2017年4月10日的利息为13764元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告徐佰森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，由被告肖伟、高鹤、徐佰森负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2536号原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311000542238832。诉讼代表人：梁永，董事长。委托代理人（特别授权）：李五一、周东来，系该公司员工。被告：肖伟，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：高鹤，女，1985年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：徐佰森，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告肖伟、高鹤、徐佰森借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告肖伟、高鹤归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年12月21日起月利率18.6‰计算至款项还清之日止，截止至2017年4月10日的利息为13764元）；2、被告徐佰森对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人周东来到庭参加诉讼，被告肖伟、高鹤、徐佰森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告肖伟、高鹤系夫妻关系。2014年11月5日，被告肖伟与原告签订《借款合同》，合同约定：被告肖伟向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年11月5日至2015年5月4日，利息按月利率18.6‰计算，按月付息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2015年5月4日偿还全部借款本金；若未按约还款，则应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到完全清偿本息止。同日，被告高鹤向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺自愿对被告肖伟的上述债务承担共同还款责任；被告徐佰森与原告签订《保证合同》，约定对被告肖伟的上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告肖伟发放了款项。截止至2017年4月10日，被告肖伟尚欠原告借款本金人民币200000元及利息13764元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟、高鹤于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元并支付利息（截止2017年4月10日的利息为13764元，之后利息按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；二、被告徐佰森对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由被告肖伟、高鹤、徐佰森负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  张 丽二〇一七年七月二十一日代书 记员  钟梓元
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第526-1号
反诉原告：苍南元丰包装材料有限公司。
法定代表人：王禹访。
委托代理人：林上幸。
反诉被告：浙江宇狮包装材料有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：杨乃柱、杨晓雯。
本院在审理反诉原告苍南元丰包装材料有限公司诉反诉被告浙江宇狮包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因反诉原告苍南元丰包装材料有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1250元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回反诉处理。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6549号
原告：吴巧军。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：罗小丹。
原告吴巧军与被告罗小丹追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧军的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告罗小丹经本院公告传唤无正当理由未到庭。根据原告的申请，本院依法查封了使用权人为义乌市小丹针棉织品商行（个体工商户，经营者登记为被告罗小丹）的中国小商品城国际商贸城47591号商位。本案现已审理终结。
原告吴巧军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还担保代偿本息280954.44元及相应的利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日开始计算到实际归还之日止）。事实和理由：2015年4月21日，被告在原告的担保下，向义乌市农村商业银行股份有限公司借款28万元，借款期限自2015年4月21日到2016年4月20日止，到期后被告无力归还借款本金及利息，后原告作为担保人的身份代被告归还了借款本金及相应利息共计280954.44元，现原告根据《担保法》的有关规定，向法院提起诉讼。
被告罗小丹未作答辩，也未提供证据。
原告吴巧军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，收贷收息凭证一份，证明原告归还借款本息的数额。
证据2，特种转账凭证一份，证明原告归还本金的数额。
证据3，义乌农商银行小微金融服务中心出具的证明一份，证明被告到期的贷款本金和利息由原告代为偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告由原告提供保证担保向义乌市农村商业银行股份有限公司借款28万元，约定借款期限自2015年4月21日到2016年4月20日止。借款到期后被告未归还借款本息，原告以担保人身份于2016年4月21日代偿借款本息共计280954.44元。嗣后，被告未将代偿款归还给原告。为此，原告于2016年4月22日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告拖欠原告代偿款280954.44元未还属实，未及时归还应承担相应的民事责任。
综上所述，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗小丹偿还原告吴巧军代偿款280954.44元并赔偿利息损失（从2016年4月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，保全费1970元，由被告罗小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月七日
代书 记员 楼晓晶
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第819号
原告付翠霞，女，1984年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告李庆芬，女，1965年2月4日出生，汉族，身份证住址济南市，现住址不详。
被告强国勇，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址济南市，现住址不详。
原告付翠霞与被告李庆芬、被告强国勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告付翠霞到庭参加了诉讼。被告李庆芬、强国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠霞诉称，被告李庆芬与被告强国勇系夫妻关系，原告在被告李庆芬的公司任职出纳。自2015年9月以来，被告李庆芬、强国勇先后多次以做生意周转资金为由向原告借款。原告出借后，被告于2015年11月9日出具借条。此后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要才归还部分欠款。但直至2015年12月12日，被告仍欠66383元未还，被告为此重新出具借条一张予以确认。在此之后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金66383元；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1.借条一张，证明截止2015年11月9日被告李庆芬共欠原告73807元。
2.借条一张，证明截止2015年12月12日，被告李庆芬、强国勇共欠原告借款66383元。
3.pos签购单8份，证明原告付翠霞于2015年9月14日至28日期间分八次以刷卡形式向原告支付借款共计73807元。
被告李庆芬、强国勇未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年9月14日至同年9月28日期间，原告付翠霞通过自己名下信用卡及其配偶曹文超名下信用卡，以pos机刷卡的方式，分八笔将款项转入金戟物资公司，刷卡金额共计73807元。
2015年11月9日，被告李庆芬出具欠条一份，主要载明：“欠条.付翠霞的信用卡3张，广发（尾数7432）、平安（7473）、交通（3717），曹文超的信用卡1张，建行（4618尾数），用于济南金佳源物资有限公司经营，总金额（73807）元未还。全部金额转账到法人李庆芳账户中。11月9日已还1424元”。李庆芳在欠条上签名并书写日期。
2015年12月12日，被告李庆芬、强国勇又出具借条一份，主要载明：“借条.今借付翠霞现金66383元。此欠款为总欠款。2015年12月12日。李庆芬、强国勇。”借条由被告李庆芬、强国勇签名并书写日期。
另查明，原告付翠霞与曹文超系夫妻关系。被告李庆芬为济南金佳源物资有限公司法定代表人，被告强国勇为济南金戟物资有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的欠条、借条、pos签购单、结婚登记证书、私营企业登记信息查询结果及开庭笔录为证，本院据以认定。
本院认为：原告付翠霞于2015年9月14日至同年9月28日期间，以pos机刷卡的方式，分八笔向被告强国勇任法定代表人的济南金戟物资有限公司转账共计73807元。被告李庆芬于2015年11月9日向原告出具了欠条，对借款的给付方式及借款总额进行了确认，且pos机刷卡签购单总额与欠条所记载的数额相一致，由此，本院认定原告付翠霞与被告李庆芬、强国勇之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。此后，在被告偿付了部分借款之后，原被告重新进行对账，双方于2015年12月12日重新签订借条一份，确认截止借条出具时，被告李庆芬、强国勇尚欠原告66383元，该借条双方对之前借款数额的重新确认，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。被告应在原告催告后履行还款义务。综上，原告要求两被告偿还借款66383元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆芬、强国勇于本判决生效之日起10日内偿付原告付翠霞借款66383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，财产保全费684元，由被告李庆芬、强国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 慧
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人徐志明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03266号，依法向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人徐志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49335.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人宋建香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03266号，依法向被执行人宋建香发出执行通知书，责令被执行人宋建香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币49335.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2599号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人黄丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03266号，依法向被执行人黄丽萍发出执行通知书，责令被执行人黄丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币49335.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡漫宇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2654号
申请执行人浙江德利饲料有限公司
被执行人甘佰锁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02413号，依法向被执行人甘佰锁发出执行通知书，责令被执行人甘佰锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘佰锁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘佰锁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 沈 浩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更133号
罪犯杨杰，男，1993年9月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第314号刑事附带民事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯杨杰有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分37.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减刑五个月（刑期自2014年3月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00353号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月28日经本院决定被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏、张冰峰出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日至18日，被告人胡某在本区法泗街道长虹村一组与咸宁市嘉鱼县交界的河堤上搭棚开设赌场，以摇骰子猜单双的形式聚集参赌人员数十人进行赌博。由被告人胡某获取赌场抽成利润。2014年7月18日17时许，公安人员在上述赌场内抓获赌博人员王某等28人，均被行政处罚，收缴赌资人民币3297元及骰子等赌具。
2014年7月29日，被告人胡某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某等人的证言，赌具等物证（照片），辨认笔录，行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月28日止）。
二、赌资人民币3297元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊时华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 青
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第152号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX，男，因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉。被告人曾XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾XX是吸毒人员，为以贩养吸遂将其向他人购得的毒品海洛因以高价贩卖给其他吸毒人员。2013年11月的一天，曾XX在其位于海陵镇平章村塘边二路194号的家中将0.02克海洛因以30元的价格贩卖给吸毒人员曾XX。11月19日，民警在曾XX的家门口将曾XX抓获，并从其家中缴获可疑毒品1.04克。
经鉴定，从曾XX处缴获可疑毒品1.04克含有海洛因成份。
上述事实，被告人曾XX在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人曾XX认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止；罚金限在判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）
二、缴获的毒品1.04克以予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年三月二十四日
书记员 李成香
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9349号
原告：陆金春，男，1964年2月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：沈文彪，男，1965年7月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年12月27日立案受理原告陆金春诉被告沈文彪民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告陆金春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆金春的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆金春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币165元，由原告陆金春负担。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年一月十一日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执794号
申请执行人：王志华。
被执行人：吴六军。
申请执行人王志华与被执行人吴六军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月3日，王志华向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现因犯寻衅滋事罪在服刑，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年6月20日被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息（按调解书确定的计付），欠缴案件受理费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执794号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年六月二十日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人麻荣国，男，1978年12月18日出生，汉族，住横县。
被执行人黄为权，男，1978年11月11日出生，汉族，住横县。
被执行人马光远，男，1984年3月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人麻荣国、黄为权、马光远金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书确定的被执行人麻荣国、黄为权、马光远应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金50000元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1744号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。