江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6888号
原告：徐世林，男，1954年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：曹继立，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
委托诉讼代理人：曹金龙，系被告父亲。
被告：曹金龙，男，1960年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市，现住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告徐世林与被告曹继立、曹金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐世林的委托诉讼代理人柏池佳、被告曹继立的委托诉讼代理人曹金龙、被告曹金龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐世林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币24158元（至2017年6月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日17时46分许，被告曹继立驾驶苏Ｅ×××××轿车在204国道由东向西行驶至金星路口右转弯时，与同向原告驾驶的苏Ｆ×××××三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告曹继立负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。事故后，原告前往常熟市中医院治疗，前期医疗费已达30225.3元，现仍需继续治疗。事故车辆登记在被告曹金龙名下，要求被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告曹继立、曹金龙承担。
被告曹继立辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，事故后为原告垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。
被告曹金龙辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议。
被告保险公司提交书面答辩意见称：对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用，要扣除15%的非医保用药，保险公司在交强险内赔偿10000元，超出部分按照70%的责任承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日17时46分许，被告曹继立驾驶苏Ｅ×××××轿车在204国道由东向西行驶至金星路口右转弯时，与同向原告驾驶的苏Ｆ×××××三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。同年6月26日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认为被告曹继立驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口时超越同向车辆未能保持必要的安全距离后右转弯，是造成事故的主要原因；原告驾驶机动车车厢载物违反装载要求的正三轮载货摩托车行驶至事故地时遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成事故的一个原因；认定被告曹继立负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。原告受伤后即被送往常熟市中医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、多发软组织挫裂伤等，于同年6月30日出院。事故后，被告曹继立向原告垫付了5248元。
另查明：被告曹金龙为苏Ｅ×××××轿车的登记车主，被告曹继立与曹金龙系父子关系，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业险（第三者责任商业险限额为100万元附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张具体赔偿费用为医疗费30225.3元，并提供了病历及相应的票据。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司按照70%的比例在商业险范围内赔偿原告。被告曹继立对原告主张赔偿的医疗费没有异议，认为事发后为原告垫付了医疗费等款项共计5716元，事发当日其垫付的医疗费共计716元，原告未计算在医疗费总额内，要求在本案中一并处理，由被告保险公司返还给其。对于被告曹继立垫付的款项，原告认为事发后收到被告曹继立款项5000元，事发当日被告曹继立为其垫付了医疗费248元没有异议，但另有两张金额共计468元的发票没有原告的名字，不予认可。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、预交款收据、收条、户籍证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：2017年5月31日17时46分许，被告曹继立驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告所驾苏Ｆ×××××三轮摩托车发生相撞事故，该起事故交警部门认定被告曹继立负该事故的主要责任、原告负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据原告与被告曹继立在本起事故中的过错承担，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。原告徐世林主张医疗费为30225.3元，并提供了病历及相关的票据，本院予以确认。被告曹继立认为事发当日其为原告垫付医疗费716元，但其提供的票据中有468元原告不予认可，被告曹继立亦未提供相关证据证实该部分费用系原告治疗所需，故原告总的医疗费损失本院确定为30473.3元。由被告保险公司在交强险范围赔偿原告10000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额范围内按照70%比例赔偿原告14331.31元，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告24331.31元。被告曹继立诉前垫付的5248元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告曹继立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告徐世林因交通事故造成的医疗费损失24331.31元，扣除被告曹继立垫付的5248元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司还应赔偿原告19083.31元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告曹继立垫付款5248元，于本判决生效后十日内履行。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告曹继立负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年八月七日
书记员 陈 涵