wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9367号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告肖立新，男，1961年10月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告肖立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告肖立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年2月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告负担诉讼费及实际支出费用。
被告肖立新未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月利率为11.73‰，约定还款期限为2008年2月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应负担相应的民事责任，因被告肖立新经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立新于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金30000.00元，并自2007年2月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月十日
书记员 刘荣魁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00946-1号
申请执行人郑保国，男，1966年11月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人黄文俊，男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
郑保国与黄仁斌、黄文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01350号民事调解书确定：一、被告黄仁斌、黄文俊于2015年10月23日之前一次性偿还原告郑保国借款30万元；二、原告郑保国放弃其他诉讼请求。被执行人黄仁斌、黄文俊一直未履行。因申请执行人郑保国无法提供被执行人黄仁斌、黄文俊的财产线索，而被执行人黄仁斌、黄文俊确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01350号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一五年十二月十日
书记员 敖四明
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终281号
上诉人（原审原告）：何国英，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:通城县通麦客运有限责任公司。住所在湖北省通城县麦市镇沿河路***号。
法定代表人：宋伟力，董事长。
被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层
法定代表人：沈怡良，总经理。
上诉人何国英因与被上诉人通城县通麦客运有限责任公司、张胜利及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何国英因与被上诉人张胜利自行达成调解协议，于2017年8月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人何国英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何国英撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人何国英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴佳灵
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜毛赛，男。因无证驾驶和交通肇事后逃逸于2014年12月被义乌市公安局行政拘留二十日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年4月被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈某，义乌市法律援助中心指派的浙江某律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1492号起诉书指控被告人姜毛赛犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人姜毛赛及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日晚，被告人姜毛赛未取得机动车驾驶证且饮酒后（体内血液酒精含量0.41mg/ml）驾驶浙Ｇ×××××号（临时号牌：浙Ｇ×××××）小型轿车从义乌市某街道某村到义乌市某塘某区夜市，同日19时15分许，途经某路27号地段时，碰撞同方向行走的行人罗某，造成车辆部分损坏及罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人姜毛赛弃车逃逸。后于2014年12月6日被义乌市公安局交警大队查获。经义乌市公安局交警大队认定，被告人姜毛赛在该事故中负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的外伤致左眼部的损伤构成重伤二级，左大腿的损伤构成轻伤一级。2015年1月5日，被告人姜毛赛与被害人罗某达成赔偿协议并已履行。
2017年4月18日，被告人姜毛赛到义乌市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人姜毛赛在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人韩某、郭某1、郭某2、李某、杜某,4的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，自首表现认定意见书，抓获经过，查获经过，到案经过，被告人姜毛赛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜毛赛违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾车，发生交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜毛赛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜毛赛已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人陈某提出被告人系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜毛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 季青春
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第459号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人饶某某，男，1964年3月29日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，高中文化，黔西熙和实业发展有限公司经理，住贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村2组。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第355号起诉书，指控被告人饶某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人饶某某系黔西熙和实业有限责任公司法人代表，负责公司日常经营管理，该公司于2012年10月开始在黔西县绿化乡丰收村2组山王庙山上采砂，2013年黔西县林业部门曾督促该公司办理林地使用审批手续，饶某某以费用过高为由未办理林地使用审批手续，继续非法侵占林地面积。2015年3月，经黔西县林业局鉴定，黔西熙和实业发展有限责任公司非法侵占林地面积共计13.376亩，被占用林地类型为防护林，原植被已达完全损毁。公诉机关根据被告人饶某某供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人饶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，被告人饶某某系黔西熙和实业有限责任公司法人代表，负责公司经营管理。2012年10月，被告人饶某某在未办理林地使用手续的情况下，在黔西县绿化乡丰收村2组山王庙山上开采砂石，造成该处林地毁损。2013年4月23日，黔西县林业局向熙和实业发展有限公司下达《要求及时办理林地使用手续通知》，要求熙和实业发展有限公司办理相关的林地使用审批手续，但被告人饶某某至今未予办理，继续非法开采，侵占、毁坏林地。2015年3月，经黔西县林业局鉴定，黔西熙和实业发展有限责任公司改变林地用途，造成林地毁坏总面积共计13.376亩，植被损毁程度为完全损毁。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人饶某某供述：我是熙和实业发展有限公司法人代表，我公司未办理林地使用审批手续在黔西县绿化乡开办沙石厂，占用的是灌木林地。
2、证人王德群、敖钟云等人分别证实：熙和实业发展有限公司在绿化乡山王庙开办沙石厂，其占用的是灌木林地。
3、现场勘验草图、现场示意图、平面示意图及公益林现场界定书：证实熙和公司占用林地的情况。
4、采矿许可证：熙和实业发展有限公司已办理相关的采矿许可证。
5、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关刑事照片：已由被告人饶某某指认确认了占用农用地的事实。
6、荒山转让协议：证实熙和实业发展有限公司与相关农户签订林地转让的情况。
7、黔西县林业局鉴定意见书：熙和实业发展有限公司改变林地用途、造成林地毁坏总面积13.376亩，植被毁损程度为完全毁损。
8、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码：熙和实业发展有限公司系法人单位，法人代表系被告人饶某某。
9、户籍证明：证实被告人饶某某的个人基本情况。
本院认为，被告人饶某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，造成13.376亩林地完全损毁，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人饶某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，结合本案被告人饶某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，决定对被告人饶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯非法占用农用地罪，单处罚金二万元人民币。（本判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光文
审 判 员 余佳荣
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何文莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终468号
上诉人（原审原告）：罗田县浦田房地产开发有限公司。住所地：罗田县凤山镇河东街村。
法定代表人吴昌明，该公司总经理。
委托代理人付强，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被上诉人（原审被告）张丹丹，女，1987年5月11日出生，汉族，吉林省榆树市人，住罗田县，
上述两被上诉人的共同委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司因与被上诉人高瑜、张丹丹商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭审理了本案。上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司的委托代理人付强，被上诉人高瑜与张丹丹的共同委托代理人李汉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，并依法将双方间签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图予以变更。理由如下：1、上诉人的置业顾问因失误将同一楼层4-2-403房屋的平面图以4-2-401房屋平面粘贴于房屋买卖合同附件一处。而被上诉人在买房时，多次到实地查看房屋，查看的房屋与附件平面图标示的房屋明显不一致。该事实应予认定。2、上诉人请求变更合同附件内容，并未超过起诉期限，上诉人于2015年12月24日才发现附件房屋平面图标注错误，故依据合同法第五十五条之规定，起诉期限的起算点应从知道之日起即2015年12月24日开始计算。3、一审法院收取的案件受理费过高，请求二审法院予以纠正。
被上诉人高瑜、张丹丹答辩称，原审判决认定事实正确，程序正当，请求二审法院依法予以维持。
上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：判令将双方签订的《商品房买卖合同》附件中标注错误的房屋平面图予以变更。
一审法院认定事实：2014年1月13日，罗田县浦田房地产开发有限公司聘用的置业顾问王慧与张丹丹签订一份金浦佳苑房产认购书，张丹丹自愿认购“金浦佳苑”4号楼2单元401号房，建筑面积为124.71㎡。同年2月12日，高瑜、张丹丹夫妇与罗田县浦田房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定商品房为第四栋2单元401号房，建筑面积124.71㎡，每平方米单价为2797.81元，总金额348935元，约定罗田县浦田房地产开发有限公司于2014年12月31日前交付商品房，高瑜、张丹丹以银行按揭贷款方式付清购房款。因罗田县浦田房地产开发有限公司与张丹丹所签订的商品房买卖合同中附件一所标4-2-401号房与高瑜、张丹丹委托罗田县天伟房产测绘有限公司所标识的房号不一致，即合同附件一图标所标识4-2-401号房即是罗田县天伟房产测绘有限公司所标识的4-2-403号房，该房屋建筑面积为131.28平方米。2014年3月19日，高瑜、张丹丹已将该房销售给他人，为此双方引起纠纷。
一审法院认为，本案争议的焦点，罗田县浦田房地产开发有限公司起诉要求变更合同附件一图样的民事行为是否超过一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第73条第二款规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”双方于2014年2月12日签订商品房买卖合同，并自签订之日起生效。罗田县浦田房地产开发有限公司要求变更双方签订的合同附件一图样的民事行为时间应自2014年2月12日起计算，罗田县浦田房地产开发有限公司于2016年5月20日向人民法院起诉，超过了一年，其诉讼请求不予支持。据此，遂判决：驳回罗田县浦田房地产开发有限公司要求将商品房买卖合同（编号LT14000803）项下的附件一金浦佳苑4#楼标准层平面布置图4-2-401号房示意图变更为出售前经罗田县天伟房产测绘有限公司面积测量并标定4-2-401房的对应示意图样的诉讼请求。
各方当事人在二审举证期间内均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点系上诉人提起的诉讼是否已超过一年的期限。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，单方请求变更合同的权利其性质应与单方撤销合同的权利的性质相同，均属于形成权，单方变更权的行使可参照第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”。故上诉人请求变更合同，应适用一年的除斥期间。本案中，诉争的《商品房买卖合同》系由上诉人提供的格式合同，双方当事人均持有合同原件，上诉人自签订合同之日应对合同内容完全知晓，上诉人不应因自身疏忽大意，而否认其知晓合同错误内容。根据已查明的事实可知，双方当事人于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》，故上诉人应自2014年2月12日起一年内行使变更权。而上诉人于2016年5月20日才向人民法院提起诉讼，已超过一年的期限，其提起的诉讼请求应不予支持。因上诉人提起的诉讼已超过提起变更之诉的期限，故本院对上诉人提出的其余上诉理由不予审查。当事人对一审案件受理费数额有异议，应向一审法院提出复核，不属于二审案件的审理范畴，上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗田县浦田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年九月十五日
书记员 董 欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第41号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人格XX，男，1967年12月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，蒙古族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被鄂托克前旗公安局刑事拘留。现羁押于鄂托克前旗�守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人格XX犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人格XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人格XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日19时05分许，被告人格XX醉酒后驾驶“福田”牌四轮拖拉机沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖银线由西向东行驶至零公里加800米处嘉路通汽贸公司对面时，与相对方向行驶的李XX驾驶的蒙KQ07**“长城”牌轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂托克前旗公安局物证鉴定室对格XX血液中酒精含量进行检验，结论是格XX血液中酒精含量是214.295mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人格XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、血液中酒精含量检测报告、道路交通事故责任认定书、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人格XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人格XX犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人格XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人格XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年四月四日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞赛，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省会同县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1225刑再1号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。原审被告人梁军(曾用名梁平，绰号“嗲猫”)，男，1974年4月14日出生于湖南省会同县。辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。原审被告人杨纯（曾用名杨玄，绰号“玄屁股”），男，1982年3月26日出生于湖南省会同县。辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。辩护人肖舜洪，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人林勇（绰号“胖子”），男，1973年9月27日出生于湖南省会同县。原审被告人陈新明（绰号“毛妹几”），男，1976年7月2日出生于湖南省会同县。原审被告人梁军、杨纯、林勇、陈新明犯敲诈勒索罪一案，本院于2017年8月23作出（2017）湘1225刑再1号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：自该判决书第11页第3行中的“月”之后“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）”之前增加“并处罚金人民币三万元”。审 判 长  周少云审 判 员  林小梅人民陪审员  刘 辉二〇一七年八月二十九日代理书记员  陈持瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1079号
申请执行人孙艳华，住隆化县。
被执行人黄景民，住隆化县。
申请执行人孙艳华与被执行人黄景民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人黄景民在中国建设银行隆化支行的存款帐户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年十一月四日
书记员 周静伊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00234号
原告：安庆市青园机械有限公司，住所地安徽省望江县雷池大道1757号。组织机构代码72849283-2。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托代理人：昝成意，该公司员工。
委托代理人：光建，该公司法务经理。
被告：夏长红，男，汉族，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周桃红，男，汉族，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告安庆市青园机械有限公司与被告夏长红、周桃红追偿权纠纷一案中，原告安庆市青园机械有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市青园机械有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市青园机械有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告安庆市青园机械有限公司负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年九月十二日
书记员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4441号
原告：孙志宏，男，1968年10月30日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：蔡燕，男，1977年1月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱冬梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙志宏与被告蔡燕、朱冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志宏撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 楚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第460号
罪犯杨虎贵，男，1982年7月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）兰法刑初字第48号刑事判决，以被告人杨虎贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨虎贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎贵减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第460号
罪犯李忠良，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李忠良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠良减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初115号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李江波，男，1989年5月11日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省秭归县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人向云县，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人王保，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人李江波、向云县、王保犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人李江波、向云县、王保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人李江波、向云县、王保在宜昌市临江溪高速公路大桥下的长江水域，使用国家明令禁止的电捕鱼工具进行捕捞作业，非法捕获长江鱼1.5千克，同日22时许，三被告人被巡逻至此的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场抓获，并查获其用于电捕鱼的工具一套及渔获物1.5千克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍证明，宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告，证据登记保存清单，现场检查笔录及现场照片，称重记录，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，证人郑某、周某等人的证言，被告人李江波、向云县、王保的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人李江波、向云县、王保违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人李江波、向云县、王保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月18日21时许，被告人李江波、向云县、王保相约到宜昌市临江溪高速公路大桥下的长江水域捕鱼，使用国家明令禁止的电捕鱼工具，由向云县进行捕捞，李江波负责照明，王保负责提桶装鱼，三被告人非法捕获长江鱼1.5千克。同日22时许，三被告人被巡逻至此的宜昌市渔政船检港监管理处执法人员当场抓获，并查获其用于电捕鱼的工具一套及渔获物1.5千克。
上述事实，被告人李江波、向云县、王保在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、宜昌市渔政船检港监管理处出具的调查报告、证据登记保存清单、现场检查笔录及现场照片、称重记录、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等书证；2.证人郑某、周某等人的证言；3.被告人李江波、向云县、王保的供述和辩解。
本院认为，被告人李江波、向云县、王保违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同实施的犯罪中的地位和作用大体相当，不宜区分主从犯。被告人李江波、向云县、王保归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较轻，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江波犯非法捕捞水产品罪，单处罚金2000元。
二、被告人向云县犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1500元。
三、被告人王保犯非法捕捞水产品罪，单处罚金1000元。
四、公安机关扣押的犯罪工具及渔获物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 马 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2834号
申请执行人辛义勇，男，1974年1月13日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人杨士军，男，1971年9月24日出生，锡伯族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人周雪娇，女，1985年11月11日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人辛义勇申请执行被执行人杨士军、周雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）内0502民初1953号民事裁定书，查封了担保人担保人张玉华所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委科尔沁花园东区巴黎之春小区xx室，房屋所有权证号为蒙房权证字第x**号，建筑面积为107.42平方米住宅,及被执行人周雪娇所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁﹒河畔花园小区xx室，房屋所有权证号为：xxx，建筑面积为96.10平方米住宅,在执行过程中双方达成和解协议,被执行人周雪娇所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁﹒河畔花园小区xx室，房屋所有权证号为：xxx，建筑面积为96.10平方米住宅抵偿申请执行人辛义勇执行款,因双方办理过户,申请执行人辛义勇申请解除担保人张玉华房屋的査封及被执行人周雪娇房屋的査封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张玉华所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处八委科尔沁花园东区巴黎之春小区xx室，房屋所有权证号为蒙房权证字第**号，建筑面积为107.42平方米住宅的查封。
二、解除对被执行人周雪娇所有的坐落于通辽市通辽经济技术开发区沈铁﹒河畔花园小区xx室，房屋所有权证号为：xx，建筑面积为96.10平方米住宅的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 包春明
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行初30号
起诉人林功兴，男，汉族，住昆明市官渡区。
起诉人林功兴向本院递交诉状，以昆明市官渡区人民政府太和街道办事处为被告，请求法院判令：1、被告补偿原告产权置换面积为：125.26m²（附相关法律法规以及司法咨询本案产权置换面积计算书）；2、被告补偿原告装修费60000元（或者按照原告原装修标准装修置换也可以）；3、被告补偿原告临时过渡费125325元（以被告破坏原告住宅楼梯导致家人无法回家算起到现在暂时按照75个月计算）；4、被告补偿原告一次性搬迁奖励30000元；5、被告补偿原告搬家费2000元；6、被告补偿原告房屋室内附属设施费3838元；7、被告补偿原告购房维修基金31315元（附相关规定，被告代为支付除外）；8、被告补偿原告契税18789元（被告代为支付除外）9、被告承担全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人对房屋及房屋内配套财产损失已主张民事赔偿，对起诉人主张的民事赔偿的（2016）云0111民初4814号判决书已作出处理。根据一事不再理原理及财产权益不得获得重复赔偿原理，起诉人已选择适用民事诉讼实现其民事权利，故不得就同一财产权再次主张，起诉人提起行政诉讼的诉请不符合行政诉讼受理范围，据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，裁定如下：
对林功兴起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张志伟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01271-1号
申请执行人吴一凡。
被执行人包新华。
申请执行人吴一凡与被执行人包新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第1118号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币5000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5000元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周晶晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00106号
原告：郑生平，男，1962年12月31日出生，汉族。
委托代理人：张连平，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告：王保杰，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告郑生平与被告王保杰修理合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，因被告王保杰下落不明，本院于2014年4月24日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张连平到庭参加了诉讼，被告王保杰经本院于2014年5月8日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑生平诉称：原告在湖南省长沙市开设汽车修理场，被告从事货车运输，2010年3月14日，被告因在原告修理场修理汽车，计欠原告修理费8800元，被告出具了欠条，合经催要，被告拖欠不还，为此诉讼，要求判令被告支付原告修理费8800元，并负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、被告王保杰出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告王保杰未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告郑生平是在湖南省长沙市经营修理汽车业务的个体工商户，2010年3月14日，被告王保杰在原告处修理汽车，欠修理费8800元，并出具欠条一张，原告追款无果，以致成诉。
本院认为：被告王保杰欠原告郑生平修理费款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保杰于判决生效之日起三日内给付原告郑生平款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元。由被告王保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00106号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00106号
原告金福利，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告李旺，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告梅养木，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告金福利与被告李旺、梅养木买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金福利及委托代理人杨青、被告李旺到庭参加了�讼，被告梅养木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系从事废品收购业务。从2007年开始，原告与两被告发生业务往来，原告将所收购的废品塑料出售给被告，2011年两被告开设南陵星光塑料制品有限公司，原告就将所收购的废旧塑料送到两被告的公司，截止2012年1月21日，两被告共欠原告废旧塑料款89900元，当时被告称暂时没钱支付，向原告出具了欠条一张。欠条出具后，两被告陆续支付了部分塑料款，至今尚欠废旧塑料款19900元。原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：判令被告立即给付货款人民币19900元；由被告承担本诉讼费用。
被告李旺辩称，对方诉称不成立。诉状上被告梅养木的身份信息不正确，关于废旧塑料货款89900元，之后分次偿还部分后还欠19900元也子虚乌有。实际上货款89900元包含两项款项，一个是废旧塑�款70000元不到，一个塑料粒子款额20880元，总货款为89900元。现在我认可拖欠对方塑料粒子款19900元（而不是塑料款）。我没有给付粒子款的原因是原告提供的粒子质量不行，没法用。用其中的粒子做出的成品蛇皮袋强度不够，送到水泥厂后，将水泥装进去袋子就炸开了，家发水泥厂里面的员工在工作时因为袋子炸开，水泥伤了眼睛，还用了1200元医药费，还在与对方协调中。而有问题的袋子基本都退回我公司，我方又花工夫对袋子上下的封口线拆除。春节边上原告还带人到我方讨钱吵闹，原告哥哥还打伤了我老婆。因此，被告要追究对方因为粒子质量问题造成的损失，还有闹事及打我妻子造成的相关损失。
被告梅养木未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告原系从事废品收购业务。从2007年开始，原告与被告李旺、梅养木发生业务往来，原告将所收购的废品塑料及粒子出售给被告李旺、梅养木。截止2012年1月21日，被告李旺、梅养木共欠原告废旧塑料及（塑料）粒子款人民币89900元，当时被告称暂时没钱支付，向原告出具了欠条一张。欠条载明，“今欠到，金福利人民币89900元，此款系废塑料＋粒子款，具欠人，梅养木”。2014年3月前，被告陆续给付了人民币70000元，被告李旺在该欠条上签名确认。被告李旺、梅养木尚欠原告人民币19900元。原告向被告进行了催讨，被告以粒子质量问题拒绝给付。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告李旺的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的身份证明、欠条一份、银行转账凭证。
本院认为，原告与被告李旺、梅养木之间发生的实际买卖关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。被告李旺、梅养木尚欠原告货款人民币19900元，现原�要求被告予以给付，于法有据，本院予以支持。被告李旺称粒子存在质量等其他纠纷问题，原、被告双方可以另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李旺、梅养木欠原告金福利货款人民币19900元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币149元（已减半），由被告李旺、梅养木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年五月�日
书记员 赵新丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6319号
原告：孙洪召，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，户籍地：平度市经济开发区。
被告：韩洪德，男，汉族，居民，住平度市。
被告：杨美花，女，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告孙洪召与被告韩洪德、被告杨美花劳务合同纠纷一案中，原告孙洪召于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪召自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪召负担。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李泽成
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第376号
申请执行人龙海市农村信用合作联社。
被执行人陈聪辉。
被执行人陈明祥。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈聪辉、陈明祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第1326号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春强
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第19号
原告：王作波，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：王玉，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
二原告委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师
被告：王承亮，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：邢立贤，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
二被告委托代理人：徐宝强，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
原告王作波、王玉诉被告王承亮、邢立贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吕怀军、被告王承亮、邢立贤及委托代理人徐宝强均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王作波、王玉诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系同村邻居。2010年3月23日，第二原告因制止第二被告砍自家的槐树棉子与第二被告发生争吵。期间，第一原告拿着盛满精液的玻璃瓶子从猪舍出来时，被被告的女婿砸碎。事发后不久，二被告及女儿女婿又来到现场与二原告发生厮打，其中，第一原告的眼镜被打碎，鼻子被打破。第二原告被送往龙口市第二人民医院治疗。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告的各项经济损失，1、王玉：医疗费2807.15元、误工费5460元（117天，每天52元，按种植业计算）、护理费500元（10天，每天50元）、住院伙食补助费300元（10天，每天30元）、交通费500元，共计9567.15元；2、王作波：眼镜1260元、采精杯800元，共计2060元。
被告王承亮、邢立贤辩称：双方之间发生纠纷的事实是有的，被告并没有打原告，第二被告当时只是箍了王玉的脸，这是一种自卫行为，但是具体经过以公安的笔录为准。被告女婿没有打碎原告的采精杯，被告王承亮也没有打碎原告的眼镜，所以对眼镜和采精杯被告不应当赔偿。对王玉的医疗费没有异议，护理费应该按照当时的标准25元／天计算，误工费被告有异议，休治时间太长，误工的标准也不能按照现在的标准，应按照27元／天计算，住院伙食补助费应按照8元／天计算。交通费500元不予认可。
经审理查明：二原告及二被告均系夫妻。2010年3月23日下午，原告王玉与被告邢立贤因砍槐树棉子发生口角，继而发生厮打，随后，双方家人亦发生厮打。事后，原告王玉被送往龙口市第二人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：“头部外伤反应；面部多发皮肤划伤（手抓伤）；头皮、左肩、腰部挫伤”住院10天，共花医疗费2807.15元。
审理中，依被告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对被告王玉的伤情进行鉴定，鉴定意见为：王玉伤后建议休治时间为2个月。
本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原、被告之间存在厮打。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告王玉与被告邢立贤因琐事发生厮打，导致原告王玉受伤，被告邢立贤应当赔偿原告的经济损失。原告的经济损失为：医疗费2807.15元、误工费1620元（27元／天×60天）、护理费250元（25元／天×10天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、交通费50元（酌情认定），共计4807.15元。原告王作波要求二被告赔偿其眼镜以及采精杯的损失，但其并未提供直接证据证明上述财产系二被告损坏，故本院不予支持。被告邢立贤否认致伤原告王玉，根据双方在公安机关的询问笔录可认定邢立贤与王玉发生厮打的事实，且被告邢立贤并未提供证据证明原告的伤系自伤或他人致伤，故应推定被告邢立贤为加害人的事实。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告邢立贤赔偿原告王玉各项经济损失共计4807.15元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王作波、王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费800元，原告王玉承担400元，被告邢立贤承担400元。
案件受理费50元，由被告邢立贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘晓庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7286号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：王伟标，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王伟标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告王伟标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年9月5日，被告在原告处申领了信用卡，卡号52×××74。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金41692.05元、零售利息10870.45元、现金利息1037.96元、滞纳金15687.19元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金41692.05元、零售利息10870.45元、现金利息1037.96元、滞纳金15687.19元，以及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告王伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金41692.05元、零售利息10870.45元、现金利息1037.96元、滞纳金15687.19元，自2015年10月29日起至被告王伟标实际清偿之日止的利息，自2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告王伟标实际清偿之日止的违约金（利息以本金41692.05元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，由被告王伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2672号
申请执行人：朱国斌,男,汉族,1964年9月21日出生,住广州市荔湾区。
被执行人：莫志达,男，汉族,1988年9月17日出生,住广东省高要区。
关于申请执行人朱国斌与被执行人莫志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫志达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款368948元，租金41323元（合共410271元）并按年利率6%计付该款从2015年2月1日起至判决还款之日止的资金占用利息予申请执行人并负担案件受理费8664.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户（账号62×××11，开户行中国农业银行广州ＸＸ支行，冻结限额473313元，实际冻结213.77元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止；账号62×××77，开户行中国农业银行南海黄岐支行，冻结限额473313元，实际冻结0元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人住所位于广东省高要区新桥镇珠江村，本院于2017年4月10日委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人无可供执行的财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2672号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年八月十八日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2672号申请执行人：朱国斌,男,汉族,1964年9月21日出生,住广州市荔湾区。被执行人：莫志达,男，汉族,1988年9月17日出生,住广东省高要区。关于申请执行人朱国斌与被执行人莫志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫志达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款368948元，租金41323元（合共410271元）并按年利率6%计付该款从2015年2月1日起至判决还款之日止的资金占用利息予申请执行人并负担案件受理费8664.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户（账号62×××11，开户行中国农业银行广州ＸＸ支行，冻结限额473313元，实际冻结213.77元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止；账号62×××77，开户行中国农业银行南海黄岐支行，冻结限额473313元，实际冻结0元，冻结期限自2017年3月16日起至2018年3月16日止），除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人住所位于广东省高要区新桥镇珠江村，本院于2017年4月10日委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人财产线索，该院回复显示被执行人无可供执行的财产，另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2672号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年八月十八日书记员  简静文
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初790号
原告：李万余，男，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李观华，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈上同，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：李亚妹，女，汉族，住广东省吴川市，
原告李万余诉被告陈上同、李亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开进行了审理，书记员杨浩担任记录。原告李万余及其委托代理人李观华到庭参加诉讼，被告陈上同、李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈上同、李亚妹是夫妻关系，被告陈上同夫妇于2005年5月23日开始向我购买饲料养鸡，被告赊欠到我饲料款，被告苦苦央求我等其出售一批中鸡后会如数归还所欠我的饲料款，一分不少。至2010年2月10日，经双方结算，扣除被告归还过的1000元，被告尚欠我饲料款15236元正。被告于前年建了两层新屋，居然不肯向我归还饲料款。我多次追讨无果，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告归还货款15236元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈上同、李亚妹均不作答辩。
在本案审理过程中，原告李万余提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告李万余身份信息。
（2）欠款欠据一份，载明于2010年2月10日结算，被告陈上同尚欠原告李万余饲料款15236元。
（3）欠款欠据一份，该欠据载明被告陈上同于2015年12月19日立据确认尚欠到原告李万余饲料款15236元。
被告陈上同、李亚妹在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）、（3）均属实，本院予以采信。
经审理查明，原告李万余经营饲料生意，被告陈上同从事鸡养殖业。被告陈上同自2005年5月起多次向原告李万余购买饲料，赊欠到原告饲料款，双方于2010年2月10日结算，扣除被告偿还的1000元饲料款，被告陈上同尚欠原告李万余15236元饲料款。被告陈上同立下《购买李万余饲料欠款欠据》一份给原告收执，后由于被告没有归还饲料款，原告于2015年12月19日再次向被告追讨，被告陈上同再次立下《购买李万余饲料欠款欠据》一份给原告收执，确认累计欠到原告饲料款15236元。上述《购买李万余饲料欠款欠据》没有约定饲料款的归还时间及货款利息。经原告多次追讨，被告没有清偿上述饲料款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈上同向原告购买饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料货款15236元，有被告所立的欠款欠据及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告的买卖关系成立，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。虽然双方没有约定明确的付款日期，但被告有义务在合理的期限内清偿货款，经原告追讨，被告应偿还货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告陈上同偿还所欠的饲料款15236元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告李亚妹与被告陈上同是夫妻关系，本案债务是发生在其俩人的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告李亚妹应对本案债务承担共同偿还责任，但原告没有提供证据予以证明两被告是夫妻关系及本案债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间，结合本案事实及证据，无法查明被告陈上同、李亚妹的夫妻关系，本院依法向吴川市民政部门核查被告陈上同、李亚妹的婚姻登记情况，亦无法查明被告陈上同、李亚妹的夫妻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告陈上同败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告陈上同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈上同在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李万余支付饲料货款15236元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费90元，由被告陈上同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一七年八月三十日
书记员 杨浩
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第415号
原告甘为林，男，1983年4月6日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告甘为林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告甘为林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘为林诉称：2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金34175元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计34175元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计34175元给原告；2、被告支付利息给原告（以34175元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34175元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权34175元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告甘为林与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34175元未支付。
本院认为，原告甘为林与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计34175元未支付，原告请求其支付34175元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以34175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘为林支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计34175元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘为林支付利息（利息计算方法：以34175元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费654元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费654元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 艳
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执197号之二
申请执行人：盛开伟，男。
被执行人：廖存生，男。
被执行人：廖佩，男。
被执行人：陈亦功，男。
被执行人：殷开录，男。
申请执行人盛开伟与被执行人廖存生、廖佩、陈亦功、殷开录民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人盛开伟于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的214450元。
在执行过程中，经查询被执行人陈亦功名下有2万元存款予以冻结、殷开录、陈亦功名下各有8万多元公积金予以冻结，对廖存生名下的位于杨家桥乡兰州村三组经济适用住宅小区二期5住宅楼幢2单元2－402号房屋予以查封，无证券、无车辆可供执行，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 段建军
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第766号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇。
委托代理人赵志强，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告冯某某，男，苗族，住址同上。
原告陈某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员于淳独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经自由恋爱相识，相识不久于2009年腊月16日举办婚礼仪式，2010年7月21日生育冯某甲，2011年2月16日在万源市民政局补办结婚登记，此后被告就一直在外务工不回家，不履行家庭义务和夫妻义务。原、被告在婚姻存续期间，双方在一起就是争吵打骂，外出后一通电话也是辱骂，如今被告公开向原告承认他不再与原告生活和要子女，他现在已经又找到女人了。综上，我与被告感情已经彻底破裂，婚姻是名存实亡，因此请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元一直到冯某甲独立生活为止，医疗、书杂费等费用各承担一半。3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证实原告身份信息。
2、常住人口登记卡复印件一份。证实冯某甲出生于2010年7月21日，户随陈某乙。
3、被告人口信息复印件一份。证实被告的身份信息。
4、结婚证一份。证实原、被告于2011年2月16日登记结婚。
5、万源市太平镇某社区居民委员会证明一份。证实陈某某与冯某某于2009年腊月16日在万源市太平镇举办结婚仪式，之后双方随陈某某的父母（陈某乙、华某某）一起生活。2010年7月21日生育冯某甲，2011年2月16日双方办理结婚登记。结婚后，冯某某一直在外务工，2012年冯某某春节回家过年，过完年后，从2012年正月十几就外出至今未回陈某某家里。
6、证人陈某丙的证言一份。证实我认识原、被告，他俩是2009年结的婚，因冯某某不到结婚年龄，后来才补的结婚证。婚后他们生了一女叫冯某甲。他们没有共同财产，冯某某不管陈圆圆和他女儿，陈圆圆为了生活还在亲戚处借生活费。他们婚后感情一直不好，特别是生了孩子后，感情根本就没有了。冯某某在外打工，也不给家里寄钱，也不管家里，有时候回来耍几天也是互相吵骂。
7、证人陈某丁的证言一份。证实内容同上。
8、被告冯某某向原告邮寄的民事起诉状、授权委托书、传票各一份。证实被告对原告起诉离婚的意见为：1.查账汇款记录是否汇款；2.由于本人身体抱恙需要治疗已经尽力给付，因同时生活困难需不停工作治病、吃饭，不能到场。如原告不同意，可至我现居住地起诉。3.原告应如实陈述孩子抚养费的事实，对于原告诉状中的其他事实被告不承认，原告对事实的陈述有谎言且没有依据，请原告尊重自己，如实陈述事实原因。原告应检讨自己对家庭造成的伤害。4.感情破裂是由原告及其行为导致，请法院明察。5.不承担诉讼费用。6.已向原告电话告知调解意见，若原告不能接受调解中抚养权的归属，则同意抚养费用的承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告申请，本院对证人欧某某、唐某各调取证言一份。主要证实原、被告2009年举行婚礼，他们举行婚礼后，就住在原告的母亲家里，他们感情不好。冯某某在2012年正月外出打工后就没有回来过，女冯某甲一直由陈某某带。
原告对上述两份证言均无异议。
本院对证据认证如下：原告提交的证据1至证据5，符合证据的三性，本院予以采信。原告提供的证据8系被告的陈述意见，将结合证据6、7和本院调取的证人证言，对其相互吻合的内容，本院予以采信。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某某在外务工时认识并建立恋爱关系，于2009年腊月双方在万源市太平镇举行婚礼，2010年7月21日生育一女取名冯某甲，2011年2月16日补办结婚登记。婚后原、被告在娘家与父母共同居住生活，被告冯某某仍外出打工。期间双方因家庭琐事致夫妻关系日趋紧张。2012年正月被告冯某某再次外出务工至今未回。女冯某甲一直跟随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，本应珍惜。但是婚后双方因家庭琐事发生分歧，并未及时沟通，矛盾逐渐加深，致夫妻感情产生裂痕。特别是被告2012年正月外出至今不归，互不履行夫妻义务长达二年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告在给原告的邮寄信件中亦认可目前的夫妻现状。因此对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。女冯某甲自幼一直跟随母亲陈某某共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，宜由原告抚养。对于其女的抚养费，本院将根据当地居民的生活标准，合理确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲跟随由原告陈某某抚养生活；被告冯某某每月支给付子女抚养费400元至其年满十八周岁时为止。此期间冯某甲的子女的住院医疗费、教育费由原、被告双方各承担一半。
在本判决生效前，双方原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 淳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘伟晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2614号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人张帮华，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省松滋市人。现被取保候审。
羁押时间
无
羁押地点
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2343号
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
无
辩护意见
被告人表示认罪。
查明事实
2017年4月4日，被告人张帮华酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为185.68mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市厚街镇，与作业车车尾发生碰撞，造成张帮华受伤（经鉴定，为重伤二级）及车辆受损。案发后，张帮华被送至医院接受治疗。经交警部门认定，张帮华负事故的主要责任。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。
判决
被告人张帮华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋云花
二Ο一七年十二月二十一日
书记员杨杰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2614号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张帮华，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省松滋市人。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2343号指控罪名危险驾驶罪量刑建议无辩护意见被告人表示认罪。查明事实2017年4月4日，被告人张帮华酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为185.68mg/100ml）驾驶一辆二轮摩托车行驶至东莞市厚街镇，与作业车车尾发生碰撞，造成张帮华受伤（经鉴定，为重伤二级）及车辆受损。案发后，张帮华被送至医院接受治疗。经交警部门认定，张帮华负事故的主要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。判决被告人张帮华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一七年十二月二十一日书记员杨杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3071号
原告权军利。
被告杨小娟。
原告权军利诉被告杨小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日原告拉土垫桩基时需要通过被告门前公共道路，但遭到被告阻挡且用恶语伤害原告导致双方发生撕扯行为，后经公安机关处理事态平息。但此后被告与被告婆婆经常谩骂原告，尤其在同村权举峰之父过三周年时被告婆婆当众亲友面辱骂原告某导致原告气滞肺淤并送往西安航天总医院治疗。住院治疗共计8天。期间医疗费均由原告自行垫付。后原告就此事多次向被告讨要无果故诉至法院，现请求判令1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费元、交通费、护理费以上共计5940元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称原告所述不实，其并没有殴打原告且其常年在外并没有谩骂原告。在权举峰之父过三周年时其也未在场，故对于原告请求各项费用均不愿赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2016年3月27日上午10时许，因原告家的拉土车需通过被告家门前致双方发生口角继而原告将被告打伤。嗣后经公安机关处理后事态平息。2016年4月26日原告主诉反复咳嗽、咳痰、气短5年，1周前受凉后上述症状再次发作。前往西安航天总医院进行治疗。主要诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病2.脑萎缩。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供证据1.西安航天总医院住院病案及住院证等用以证明原告于2016年4月26日至2016年5月3日共计住院7天，医院诊断为慢性阻塞性肺疾病。2.西安航天总医院医疗费票据一张用以证明在住院期间共花费3583.76元。被告对上述证据均不予认可。被告坚持其答辩意见，并提交证据（2016）陕0116民初04255号民事判决书及西公长行罚决字（2016）378号行政处罚决定书用以证明其并未殴打原告，而是原告把其打了。被告认可无异议。庭审中，本院向原被告双方出示西安市公安局长安区分局鸣犊派出所对原被告的询问笔录。上述笔录内容用以证明原被告厮打行为及致被告受伤的事实。原被告双方对上述笔录内容及签字均认可无异议。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告本次住院治疗所产生的经济损失有原告提交的西安航天总医院住院病案相佐证，该入院记录载明原告主诉由于一周前受凉后导致旧病复发而住院治疗之事实，本院依法予以认定。原告病情发作之基础原因与原告所诉因遭被告谩骂而导致住院之主张相互矛盾，故对原告主张之基础事实本院依法不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现对于原告诉求，因原告未提供有效证据相佐证，证据不足，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年五月二十二日
书记员 惠婧华
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00141—1号
申请执行人孟祥辉。
被执行人刘宪魁。
被执行人王亚娜
申请执行人孟祥辉与被执行人刘宪魁、王亚娜民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）盘县民一初字第00236号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人孟祥辉提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的100000元、诉讼费2525元、执行费1400元，共计103925元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘宪魁、王亚娜欠申请执行人孟祥辉103925元。此款自2014年4月9日起由被执行人王亚娜每月给付申请�行人孟祥辉1800元直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民一初字第00236号民事调解书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张莹
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初98号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄启森，男，1981年10月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月23日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年9月19日被北海市铁山港区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
被告人黄瑞枝，男，1961年3月26日生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年9月23日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年9月19日被北海市铁山港区人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人黄启森、黄瑞枝犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人黄启森、黄瑞枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人黄启森看到北海市铁山港区污水处理厂排水明渠出水口航道二期工程处再次施工后，打电话通知被告人黄瑞枝、黄某1、邓某1等人到施工现场阻止施工，在现场看到村民对施工现场的抽沙管、沙袋进行打砸、毁坏后，黄启森、黄瑞枝便积极参与毁坏中交广州航道局有限公司的的抽沙管、沙袋。经估价，黄启森、黄瑞枝积极参与毁坏中交广州航道局有限公司（以下简称中交公司）的抽沙管、沙袋价值人民币41220元。案发后，中交公司鉴于黄启森等人认识到其行为的社会危害性并积极配合公安机关调查，故请求司法机关对黄启森等人从轻处理。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄启森、黄瑞枝结伙故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄启森、黄瑞枝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，北海市铁山港区兴港镇南乐村委会北暮村部分村民以铁山港区航道疏浚二期扩建项目施工影响了村民虾塘的进排水，造成虾塘无法取水为由阻碍施工方施工。同年8月10日19时许，被告人黄启森看到该项目工程处再次施工后，打电话通知黄瑞枝、黄某1、邓某1等人到施工现场阻止施工，在现场看到村民对施工现场的抽沙管、沙袋进行打砸、毁坏后，黄启森、黄瑞枝便积极参与毁坏中交公司的的抽沙管、沙袋。经估价，中交公司被毁坏的抽沙管、沙袋价值人民币41220元。归案后，黄启森、黄瑞枝如实供述自己的犯罪事实。被害单位中交公司鉴于黄启森等人认识到其行为的社会危害性并积极配合公安机关调查，故请求司法机关对黄启森等人从轻处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被毁沙袋、抽沙管照片、谅解书、到案经过、证人麦某1、颜某,4、罗某、孙某、张某、徐某,4、黄某2、麦某2、邓某1、黄某1、邓某2、邓某3的证言、被告人黄启森、黄瑞枝的供述和辩解、估价委托书和估价结论书、鉴定意见通知书、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启森、黄瑞枝结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。黄启森在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚;黄瑞枝积极参与，亦起主要作用，但被告人黄瑞枝在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。黄启森、黄瑞枝犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；黄启森、黄瑞枝获得被害单位中交公司的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄启森、黄瑞枝的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄启森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄瑞枝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2999号
申请人：朱虹。
申请人：张敏。
本院于2015年12月29日受理了申请人朱虹与申请人张敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人朱虹与申请人张敏因纠纷，于2015年12月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认朱虹损失：修理费800元；
二、经双方确认张敏损失：医药费2134.6元、误工费2000元、修理费300元、交通费90元；
三、以上合计损失5324.6元，朱虹损失由张敏才承担20%计160元，朱虹自行承担80%计640元，张敏损失由朱虹全部承担，现金当场付清；
四、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第285号
原告：富阳支点担保有限公司。
法定代表人：袁雪春。
委托代理人：陆华芳。
被告：浙江鼎玻自动化设备有限公司。
法定代表人：钱彬。
被告：富阳市尚口食品有限公司。
法定代表人：麻国杰。
被告：富阳豪信工艺玻璃有限公司。
法定代表人：陈明。
被告：陈明。
被告：余冬琴。
被告：王跃勇。
被告：沈丹群。
被告：富阳市河山食品机械有限公司。
法定代表人：王跃勇。
被告：钱彬。
被告：蒋志生。
被告：陈雄。
被告：施国建。
被告：浙江天众文化传播有限公司。
法定代表人：金飞飞。
被告：杭州奥高照明有限公司。
法定代表人：包良明。
本院在审理原告富阳支点担保有限公司诉被告浙江鼎玻自动化设备有限公司、富阳市尚口食品有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、余冬琴、王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、蒋志生、陈雄、施国建、浙江天众文化传播有限公司、杭州奥高照明有限公司追偿权纠纷一案中，原告富阳支点担保有限公司于2014年5月21日向本院提出申请，以原、被告双方有意自行协商解决为由，要求撤回对被告浙江鼎玻自动化设备有限公司、富阳市尚口食品有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、余冬琴、王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、蒋志生、陈雄、施国建、浙江天众文化传播有限公司、杭州奥高照明有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳支点担保有限公司撤回对被告浙江鼎玻自动化设备有限公司、富阳市尚口食品有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、余冬琴、王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、蒋志生、陈雄、施国建、浙江天众文化传播有限公司、杭州奥高照明有限公司的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳支点担保有限公司撤回对被告浙江鼎玻自动化设备有限公司、富阳市尚口食品有限公司、富阳豪信工艺玻璃有限公司、陈明、余冬琴、王跃勇、沈丹群、富阳市河山食品机械有限公司、钱彬、蒋志生、陈雄、施国建、浙江天众文化传播有限公司、杭州奥高照明有限公司的起诉。
本案受理费22114元，减半收取11057元，诉讼保全申请费5000元，合计16057元，由原告富阳支点担保有限公司负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年五月十一日
代书记员 骆苏群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6593号
被执行人吴林，男，1987年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。
被执行人张红生，男，1981年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
被执行人赵清，女，1989年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人马珊珊，女，1988年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。
被执行人徐亮，男，1978年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴林、张红生、赵清、马珊珊、徐亮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一七年六月三日
书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6593号被执行人吴林，男，1987年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被执行人张红生，男，1981年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被执行人赵清，女，1989年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人马珊珊，女，1988年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。被执行人徐亮，男，1978年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，工人，住宿迁市宿城区。本院在执行吴林、张红生、赵清、马珊珊、徐亮罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第452号
罪犯张志光。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年8月2日作出（2013）涟刑初字第218号刑事判决，认定被告人张志光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人张志光违法所得人民币四万六千元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张志光提请减刑。
经审理查明，罪犯张志光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张志光共获得奖励分90.2分。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张志光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1124号
原告：蒋文兵,男,1973年4月26日出生,汉族，住安徽省天长市，
被告：苏州峰林苑空间装饰工程有限公司,住苏州市姑苏区思古弄5号。
法定代表人：唐亚峰。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司,住南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华。
本院在审理原告蒋文兵与被告苏州峰林苑空间装饰工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告蒋文兵于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋文兵撤回起诉。
案件受理费1903元由原告蒋文兵负担。
审判员 李婷
二〇一八年四月三日
书记员 赵丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初896号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年7月7日0时10分许，被告人康某某醉酒后驾驶轿车，行驶至本市武侯区金江路117号路段处调头时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人康某某血液乙醇浓度为142车牌号为川A17**.5毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人康某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人康某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月六日
书记员 史雅莉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第273号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月1日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日15时许，被告人王某某酒后驾驶微型普通客车，行驶至济南市天桥区油坊赵村东京沪高铁桥下时，与被害人董某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人董某某受伤、两车受损。公安机关接报警后赶至现场，对被告人王某某抽取血样。经检验，被告人王某某的静脉血中乙醇成分含量为123mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2013年6月1日，被告人王某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人王某某已赔偿被害人董某某经济损失3000元及电动自行车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、接处警详情、查获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、门诊病历，道路交通事故认定书、检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 艳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3159号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人郑阿富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01329号，依法向被执行人郑阿富发出执行通知书，责令被执行人郑阿富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阿富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阿富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3159号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人郑阿富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01329号，依法向被执行人郑阿富发出执行通知书，责令被执行人郑阿富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑阿富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑阿富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1219元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 倩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执12号
申请执行人：刘某某，女，1969年1月2日出生，住址开原市。
被执行人：开原市某某食品有限公司。地址：开原市。
法定代表人：裴某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人开原市某某食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人开原市某某食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前给付申请执行人刘某某工资人民币30140.00元及，但被执行人开原市某某食品有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年三月十三日
书记员 于 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐其栋，行长。
被执行人孙立凤，男，1957年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙传孝，男，1965年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人史宝�，男，1964年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金山食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许洪水，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44784.92元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费772元由被执行人缴纳，�案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第419号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1411号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，所在地：淄博市临淄区。
被执行人孙传孝，所在地：淄博市临淄区。
被执行人孙立凤，所在地：淄博市临淄区。
被执行人史宝虎，所在地：淄博市临淄区。
被执行人淄博金山食品有限公司，所在地：淄博市临淄区。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙传孝、孙立凤、史宝虎、淄博金山食品有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第420号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2012年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44784.92元未能执行。现查明被执行人孙传孝、孙立凤、史宝虎、淄博金山食品有限公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人孙传孝、孙立凤、史宝虎、淄博金山食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1411号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙传孝、孙立凤、史宝虎、淄博金山食品有限公司有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年四月二十日
代理书记员 于雪莲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04546号
原告：周某，女，1982年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：章某（曾用名章某某），男，1977年5月12日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年九月二十三日
00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员王妮娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22514号
原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。
法定代表人张朝晖，董事长。
被告王婷，女，1984年10月24日出生。
本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初22514号原告北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院7号楼101室。法定代表人张朝晖，董事长。被告王婷，女，1984年10月24日出生。本院在审理原告北京国投方诚资产管理有限公司与被告王婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京国投方诚资产管理有限公司自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年十月二十九日书 记 员  贾思雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00647号
原告李艳红，女，38岁。
被告河南省焦作市顺达公证处。住所地：焦作市山阳区。
原告李艳红与被告河南省焦作市顺达公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年7月23日通知李艳红应当在七个工作日内缴纳诉讼费，但李艳红并未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 海腊梅