wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初426号
原告：殷国华，男，1967年10月9日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，息县东岳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王保全，男，汉族，1966年10月20日出生，住正阳县。
被告：马洪艳，又名马国连，女，汉族，1969年10月14日出生，住正阳县。
原告殷国华诉被告王保全、马洪艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国华及其委托诉讼代理人杨东亮、被告马洪艳到庭参加诉讼。被告王保全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告劳务工钱4409.5元,并承担利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月底至9月被告承包青海省一家枸杞采摘，并联系原告，约定每斤采摘劳务费1元。原告共采摘枸杞4409.5斤，应付劳务费4409.5元，但被告一直拖欠不付。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王保全在法定期限内未提出答辩意见。
被告马洪艳辩称：原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费。
经审理查明：2017年8月被告马洪艳组织原告等人去青海采摘枸杞，当时双方约定每斤采摘劳务费1元，被告马洪艳出钱给原告购买了车票，原告在青海期间共计采摘枸杞4409.5斤，应付劳务费4409.5元，被告马洪艳给原告出具有斤数统计记账本，由于该劳务费被告一直拖欠不付，故双方成讼。
以上事实有原告提交的斤数统计记账本、双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案�告马洪艳雇佣原告从事枸杞采摘工作，双方事实上形成劳务合同关系。劳务合同中的劳务价格是按等价有偿的原则，根据双方当事人的约定支付。原告已按照约定履行了提供劳务的义务，被告马洪艳也应当按照诚实信用的原则支付约定的劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务报酬4409.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王保全承担民事责任，由于被告王保全并非劳务合同的相对一方，原告要求其支付劳务报酬没有法律依据。原告要求被告支付拖欠劳务报酬的利息，由于双方对拖欠劳务报酬没有约定利息，原告也没有主张利息的具体标准，对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告辩称原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工费，由于被告未提供证据证明原告违约，对其辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪艳于本判决生效后十日内支付给原告劳务报酬4409.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 饶 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 张珍珍
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3202号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞，男，1991年2月15日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：韩德星，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘莉莉，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩传中，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：韩辉，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告韩德星、刘莉莉、韩传中、韩辉金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第20号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人张二雷，农民。
被申请人黄春燕，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对张二雷、黄春燕作出的饶育征决字（2014）353号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）353号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）353号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）353号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年六月一日
书记员 杨晓翠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第38号
原告：嘉兴市康泰针织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
秀洲区洪合镇兴旺路北侧（嘉兴市建昌针织羊毛衫制衣有限公
司内1幢）。
法定代表人：钟念群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈英，1975年5月20
日出生，汉族，系该公司会计，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工
人村3号附628号。
被告：杭州加利纺织时装有限公司。住所地：浙江省桐庐
县江南镇窄溪村上浦桥头。
法定代表人：姚丽珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：董云钢，1975年8月1
日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省桐庐县桐君街道迎春
南路287号。
本院在审理原告嘉兴市康泰针织有限公司诉被告杭州加利
纺织时装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日
向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康泰针织有限公司撤回对被告杭州加利纺
织时装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，财产保全费300元，合计550
元，由原告嘉兴市康泰针织有限公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陆剑佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2513号
原告李强，男，1969年9月10日出生，汉族，系中国银行巴彦浩特分行职员，住内蒙古自治区。
委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告张光东，男，1964年2月4日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张光东，系该公司董事长。
本院在审理原告李强诉被告张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李强以双方自行解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费5598元，原告已预交，退还原告。
审判员 塔 娜
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00029-1号
申请执行人董荣芳。
被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司，住所地十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道8号。
法定代表人：张荣超，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民二初字第00728号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司的银行存款1713556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年一月五日
书记员 张相俊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4364号
原告:浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩，机构代码91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司总经理。
被告：吴连根，男，1962年5月5日出生，汉族,住浙江省德清县。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称原告）与被告吴连根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月14日，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告浙江省德清县元丰饲料有限公司负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：姚军，该支行行长。
委托代理人：邱海刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：张士成，渔民。
被执行人：王志。
被执行人：柴央国，渔民。
被执行人：邬存宽，渔民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农行嵊泗支行）与被执行人张士成、王志女、柴央国、邬存宽船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法舟商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人农行嵊泗支行于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5万元及利息、罚息，本案诉讼费1050元，执行费665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到被执行人邬存宽执行款16万元。后经与邬存宽有关5件案件共同分配，申请执行人分得款项为15662元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，四被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦确认无法提供四被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第261号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 岚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初2698号
原告：山东义财钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处殷家村村东580号。
法定代表人：刘义财，总经理。
委托代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托代理人：赵娟娟，公司员工。
被告：唐山市丰润区宇航贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区大安乐庄村东。
法定代表人：刘淑娟，总经理。
委托代理人：于长永，该公司员工。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
原告山东义财钢结构建筑工程有限公司与被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娟娟、被告的委托代理人高儒深、于长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东义财钢结构建筑工程有限公司诉称，2017年5月14日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同签订后，原告即向被告依约支付20万元货款，但是被告收到货款后并没有发货。期间原告多次催促被告发货，但被告都以种种理由敷衍、推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求判令：被告继续履行合同。在本案诉讼过程中，原告书面变更诉讼请求为：解除合同，返还货款20万元。
被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司辩称，我公司是规规矩矩做生意的公司，各种制度十分健全、正规，信誉很好。这次之所以没有给原告发货，是有原因的：我公司业务员于长永于2015年10月11日与义财公司签订《产品购销合同》，义财公司购买我公司H型钢，我公司全面如实履行合同，义财公司却没有任何理由迟迟不付货款，于长永为追回货款，先后五次去义财公司住在小旅馆催款，先后催款五六十天，受尽了委屈和刁难，说尽了好话，义财公司的负责人玩失踪或不理睬，至2017年5月，还有46178元货款没有追回。按照我公司规定，因于长永的业务未按时回款，按未回款数月息2分扣业务员工资15747.8元。2017年5月14日，义财公司又和于长永联系购买钢材，双方签订合同后，义财公司才付清了2015年10月11日那份合同欠的尾款。于长永想到上次催款受到的刁难，想让义财公司换位思考，体验一下要账的艰辛，避免义财公司以后再坑人，才晚点给义财公司发货。诚信是经济活动中必须遵守的原则。义财公司的名字中虽然有一个义字，但为人做事很不仗义。我公司业务员这样做虽然不妥，但也事出有因，是想给义财公司以告诫。现在义财公司要求解除合同，返还货款，我公司也同意，但要求义财公司赔偿上个合同为我公司造成的损失，包括开支5万元和利息损失15747.8元。
经审理查明：
2017年5月14日原告山东义财钢结构建筑工程有限公司与被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司签订两份产品购销合同，购买被告的各种钢材，合同金额分别为109138.5元、116202.44元。合同签订后，原告于同日通过银行转账的方式向被告付款200000元。
2015年10月11日，原告与被告也曾签订过产品购销合同，合同金额216178.08元，被告给原告发货后，原告拖延支付付款，被告工作人员于长永多次催要，至2017年5月15日才付清最后一笔欠款36178.08元。
上述事实有原、被告陈述，购销合同、付款凭证等证据可以证实。
本院认为：
原告与被告订立合同后，被告不履行合同义务，原告要求解除合同，被告同意解除，双方意思表示一致，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告已经给付的货款。
本案中，原告对于2015年10月11日合同拖延至2017年5月15日才付清货款，违反了诚实信用原则，增加了被告的经营成本，被告因此对原告产生不满，可以理解。
但是，原告在本次交易中，主动先行履行了给付货款的义务，应当理解为与被告和解的意思表示。被告若接受原告的和解，应当及时履行交付货物的义务，若不接受和解，应当直接拒绝与原告交易。被告拒不履行合同，给原告制造一些麻烦，试图“教训”一下原告的心态，不仅会失去原告这一客户，而且也会损害自己多年来在客户群中苦心建立的良好信誉，得不偿失，其实不智。
维护诚实信用的良好交易秩序，需要全社会共同努力，原告的诉请，本院依法予以支持，但是，如果原、被告双方均以诚实信用为本，以和谐共赢为念，则本次诉讼完全可以避免，希望双方在今后的商业活动中，恪守诚实信用的基本原则，以和为贵，避免发生这种没有意义的纠纷。
故依照的《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告山东义财钢结构建筑工程有限公司与被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司2017年5月14日签订的产品购销合同。
二、被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司返还山东义财钢结构建筑工程有限公司货款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐山市丰润区宇航贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一七年八月十八日
书记员 张 路
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第128号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王XX，男，1965年9月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月25日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳、李根出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年10月23日10时左右，被告人王XX驾驶两轮摩托车在信阳市浉河区南湾惠民小区门前路段与被害人田XX驾驶的无牌号轻便两轮摩托车相撞，造成两车有损，张XX和被告人王XX受伤的道路交通事故。经对被告人王XX进行抽血检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、血醇检验报告、户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据在案，认为被告人王XX的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王XX对起诉书指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月23日10时左右，被告人王XX驾驶两轮摩托车在信阳市浉河区南湾惠民小区门前路段与被害人田XX驾驶的无牌号轻便两轮摩托车相撞，造成两车有损，被告人王XX及其摩托车乘坐人张XX受伤的道路交通事故。经对被告人王XX进行抽血检验，其血液中乙醇含量为125mg／100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被害人田XX负事故的主要责任；被告人王XX负事故的次要责任；张XX无责任。田XX不服事故责任认定提出复核申请，信阳市公安交通警察支队复核维持原事故认定。事故发生后，被告人王XX与受害人田XX、张XX三方自愿达成赔偿协议，田XX、王XX赔偿张绪成医疗费等共计3万元，王XX一切费用自理，支付后三方均不得反悔。2014年5月7日，田XX、张XX出具谅解书一份。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、车辆技术检验报告及交通事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论、查获经过、血样提取及血醇检验报告单，被告人户籍证明、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人王XX当庭能如实供述，主动缴纳罚金，并已取得被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 涵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第377号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月18日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，文化程度初中，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕，2014年7月1日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人陈某某犯伪造居民身份证罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日晚上，被告人陈某某在其
租住的汕头市金平区金墩园XX栋XX房内，通过国际互联网的淘宝网广告窗口花人民币80元向他人（网络客服）定制1张其本人真实信息资料的伪造的居民身份证。同年5月13日，被告人陈某某持该伪造的居民身份证到中国农业银行黄河路支行办理银行卡挂失和补卡业务时，被该行工作人员赖某某发现并报警，被告人陈某某于当日被汕头市公安局金平分局东墩派出所民警在该银行抓获归案。经鉴定，该伪造的居民身份证属假证。
另查明：公安机关查扣被告人陈某某的台式电脑主机一台。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获伪造的身份证，证人赖某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、被告人陈某某的户籍材料，广东省公安厅治安管理局鉴定证明以及被告人陈某某的供述和对作案地点、伪造的居民身份证的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某伪造居民身份证的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某提供本人的真实信息资料给伪造者，制作了假居民身份证一张，其行为妨害社会管理秩序，已构成伪造居民身份证罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关查扣被告人陈某某台式电脑主机一台，因没有实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年九月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17663号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：孙展，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告孙展物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1544号
被告人基本情况：
姓名：李行
性别：男
民族：汉族
出生日期：1999年1月21日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省简阳市。
前科情况：无。
强制措施：2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：罗小翠
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1471号
指控事实：1、2017年7月初，被告人李行翻窗进入位于成都市天府新区白沙镇梅家村×组×号的房屋内，盗走被害人朱某某放置于家中的金色项链四条及黑色手链一条。
2、2017年7月23日13时许，被告人李行翻墙进入位于成都市天府新区白沙镇梅家村×组×号的房屋内，盗走被害人冷某某放置于家中的银色戒指一枚。
3、2017年7月25日16时许，被告人李行翻窗进入位于成都市天府新区白沙镇梅家村×组×号的房屋内，盗走被害人张某放置于家中的大米一袋、电卡三张及水卡一张。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人李行对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人李行盗窃的银色戒指一枚、金色项链四条、黑色手链一条、面额共计1050元的人民币11张、电卡三张、水卡一张及大米一袋均已追回，电卡、水卡及大米已发还给了被害人张某；2、因被告人李行盗窃的人民币1050元系假钞，已由中国工商银行股份有限公司成都双流支行收缴。
判决理由：被告人李行以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李行能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的赃物也已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的银色戒指一枚、金色项链四条、黑色手链一条，返还被害人。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖锋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2040号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡。
法定代表人：吴兆辉。
委托代理人：徐小淇、饶顺友，该公司职员。
被告：廖慧琼，女，汉族，1974年10月3日生，住广东省高要市，现住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告廖慧琼物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴玉娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈宇靖
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执恢40号
申请执行人卢川，男，1958年7月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人梁文广，男，1956年12月23日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
本院在执行卢川与梁文广拖欠装修欠款纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2013）上法执恢字第70-5号执行裁定，冻结了被执行人梁文广在中国农业银行钦州大寺支行62×××77账户和62×××11账户的存款限额20770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人梁文广在中国农业银行钦州大寺支行62×××77账户的存款限额20770元的冻结，并划拨该账户的存款3041.81元；
2、解除对被执行人梁文广在中国农业银行钦州大寺支行62×××11账户的存款限额20770元的冻结，并划拨该账户的存款10823.07元。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年八月二日
书记员 宁向盈
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初47号
原告：沈阳嘉和气体有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈昕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史建忠，男，系该公司员工，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳欣睿荣商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：庄伟。
原告沈阳嘉和气体有限公司与被告沈阳欣睿荣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉和气体有限公司委托诉讼代理人史建忠到庭参加了诉讼，被告沈阳欣睿荣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳嘉和气体有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款44850元及利息。事实和理由：原、被告自2014年6月28日建立供需关系，双方约定每月10日前结清当月货款，前两个月被告均按期付款，但9月份的货款被告未按期支付，原告10月停止供货并催收货款至今，被告拒付，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告沈阳欣睿荣商贸有限公司未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同书》一份，约定原告向被告供应液态氮气，交货方式为：甲方提前48小时电话预约供货数量、品种，乙方送货到甲方指定用气点，送货检斤时双方人员同时在场，经双方当事人验收货物无误后互相签字认可，并以此作为结算依据，液态氮结算应以检斤送货单为准，检斤费由乙方承担。结算方式为：乙方于每月5日前根据上月交货数量，由乙方统计后报给甲方，甲方应在当月10日前结清相应货款。合同有效期为：2014年6月28日至2015年6月27日。嗣后，原告依照约定向被告履行了供货义务，但被告欠付9月份货款共计44850元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳欣睿荣商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的《供货合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付货款44850元及利息的诉讼请求，庭审中原告明确其利息主张为自2017年1月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原告依照合同约定履行了供货义务，依据《供货合同书》第六条约定，被告应在2014年10月10前结清9月份货款44850元，并自逾期之日起支付相应利息，原告主张合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欣睿荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款44850元；
二、被告沈阳欣睿荣商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉和气体有限公司货款44850元的利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告沈阳欣睿荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1546号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托诉讼代理人：徐军莉，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡国金，男，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南公司）与被告胡国金追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，因被告胡国金下落不明，无法向其送达相关诉讼文书，本院依法将该案转为普通程序审理，按照原告向本院提供的被告住址及联系方式，未能找到被告。本院遂于2017年9月7日向原告发送书面通知，要求原告在收到通知之日起7日内提交被告胡国金新的住址和联系方式或者向本院申请公告送达，但原告逾期既未向本院提供被告胡国金的新住址和联系方式，也不要求公告送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告平安保险云南公司不能向本院提供被告胡国金的住所及联系方式，又不要求本院公告送达，本院依法视为原告平安保险云南公司起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费2700元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 顾崇元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李昱翥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第356号
原告：吕月芬，
市梧桐街道杨家门072号08栋301室，现住桐乡市梧桐街道河畔
花园1幢2单元304室。
被告：富金妹，
镇高桥村宋家埭33号。
原告吕月芬与被告富金妹民间借贷纠纷一案，于2010年11月23
日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员高庆独
任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕月芬
、被告富金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至10月，被告因做生意，需要资金
周转，陆续向原告借款共计1800000元，被告承诺到同年11月1
0日一次性付清，并写借条一份。但被告至今未还款。起诉要
求：1、判令被告立即支付原告借款1800000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。被告辩称：欠款是事实，但没有还款能力。
原告举证：一、借条一份，证明被告于2010年9月至10月期
间因生意上需要，向原告借款共计1800000元的事实。二、农
业银行电子转账交易凭证6份，金额分别为20万、10万、40万
、25万、25万、60万，证明原告在2010年9月至10月间通过电
子银行转帐借给被告共计1800000元的事实。
被告质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法
性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，被告欠原告1800000元，有借条为凭，事实清楚
，证据确实充分，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告富金妹自本判决生效之日起十日内归还原告吕月芬借
款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第356号
原告：吕某某。
被告：富某某。
原告吕某某与被告富某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员
高庆独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告
吕某某、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至10月，被告因做生意，需要资金
周转，陆某某原告借款共计1800000元，被告承诺到同年11月1
0日一次性付清，并写借条一份。但被告至今未还款。起诉要
求：1、判令被告立即支付原告借款1800000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但没有还款能力。
原告举证：一、借条一份，证明被告于2010年9月至10月
期间因生意上需要，向原告借款共计1800000元的事实。二、
农某某行电子转账交易凭证6份，金额分别为20万、10万、40
万、25万、25万、60万，证明原告在2010年9月至10月间通过
电子银行转帐借给被告共计1800000元的事实。
被告质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，被告欠原告1800000元，有借条为凭，事实清
楚，证据确实充分，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告富某某自本判决生效之日起十日内归还原告吕某某
借款1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00265-3号
申请执行人周夏芳。
被行人李军芳。
申请执行人周夏芳与被执行人李军芳健康权纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）洛南民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力，权利人周夏芳于2013年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为838元，诉讼费50元，共计888元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人李军芳一次性支付给申请执行人周夏芳现金600元，剩余的部分申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一三年十一月八日
书 记 员 屈万龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1097号
原告：喻法根，
县横村镇凤联村喻家3组。
委托代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑志坚，
桐君街道三合路6号。
被告：姚亦丹，
县横村镇九岭村葛家三组。
原告喻法根为与被告郑志坚、姚亦丹民间借贷纠纷一案，
于2010年7月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告喻法根的委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被
告郑志坚、姚亦丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻法根起诉称：二被告系夫妻关系。2008年8月1日，
被告郑志坚以需资金为由向原告喻法根借款135000元，约定月
利率为1%，于2008年年底归还。被告至今未还。现要求被告郑
志坚、姚亦丹归还借款135000元，并支付利息32400元（自200
8年8月2日起至2010年8月2日按月利率1%计算）。诉讼费用由被告承担。
原告喻法根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记申请书1张，用以证明二被告系夫妻关系。
被告郑志坚未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告喻法根提供的证据具有真实性、关联性、合
法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事
实如下：二被告系夫妻关系。2008年8月1日，被告郑志坚向原
告喻法根借款135000元，约定借款月利率为1%。
本院认为：原告与被告郑志坚之间的借贷关系依法有效。
被告郑志坚借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告提供的证据不足以证明本案借款用于二被告家庭日常生
活需要，故对原告要求被告姚亦丹承担还款责任的诉请不予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、郑志坚归还喻法根借款135000元。
二、郑志坚给付喻法根借款利息32400元。
三、驳回喻法根的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由郑志坚负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费3648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 郑燕华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5497号
原告：李庆文，女，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：王长发，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告李庆文与被告王长发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李庆文于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆文撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，公告费260元，由原告李庆文负担。
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 李兆华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4339-1号
申请执行人湖南帅旗防水有限公司西安分公司。
被执行人江苏江都建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人湖南帅旗防水有限公司西安分公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初5897号民事判决于2018年6月26日向本院申请强制执行。执行中，本院将全部案款110066.5元执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2018）陕0112民初5897号民事判决执行完毕，于2018年7月16日结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年七月十六日
书记员 张瑜
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第24号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省沧县人。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留。同年10月31日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月17日18时许，被告人黄某某跟随刘某甲来到盐山县刘某甲家中缝裤子，因被告人黄某某身上没有钱花，遂产生在刘某甲家弄点钱花的想法，被告人黄某某在刘某甲家翻钱的过程中，刘某甲阻止其翻东西，被告人黄某某拿出随身携带的甩棍殴打刘某甲，致使刘某甲害怕逃走，后被告人黄某某将刘某甲家紫色电动自行车推走，卖于沧县一修车门市，获得赃款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值1100元。现该车已扣押并发还。
二、2013年9月20日左右一天凌晨，被告人黄某某在天津市盗窃郑某某300元现金及手机两部。经鉴定两部手机共价值470元，赃款已挥霍，现手机已扣押并发还。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人黄某某的供述、被害人刘某甲、郑某某的陈述、证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、涉案赃物（电动自行车一辆、手机二部）照片、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人黄某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某之行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人黄某某认罪态度较好，具有被动退赃情节。建议对被告人黄某某犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪判处罚金刑。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭认罪态度较好，有被动退赃情节。本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年11月25日止。）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第24号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人黄庆华，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省沧县人。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留。同年10月31日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄庆华犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人黄庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月17日18时许，被告人黄庆华跟随刘某甲甲来到盐山县城千童大街振东水暖西侧刘某甲家中缝裤子，因被告人黄庆华身上没有钱花，遂产生在刘某甲家弄点钱花的想法，被告人黄庆华在刘某甲甲家翻钱的过程中，刘某甲阻止其翻东西，被告人黄庆华拿出随身携带的甩棍殴打刘某甲甲，致使刘某甲害怕逃走，后被告人黄庆华将刘某甲家紫色电动自行车推走，卖于沧县一修车门市，获得赃款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值1100元。现该车已扣押并发还。
二、2013年9月20日左右一天凌晨，被告人黄庆华在天津市红桥区丁字沽3号陆佳园南里14号楼503室盗窃郑某某300元现金及手机两部。经鉴定两部手机共价值470元，赃款已挥霍，现手机已扣押并发还。
以上事实，被告人黄庆华在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人黄庆华的供述、被害人刘某甲、郑某某的陈述、证人刘某甲乙、李某甲、李某乙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、涉案赃物（电动自行车一辆、手机二部）照片、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人黄庆华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄庆华之行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人黄庆华认罪态度较好，具有被动退赃情节。建议对被告人黄庆华犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪判处罚金刑。
本院认为，被告人黄庆华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆华当庭认罪态度较好，有被动退赃情节。本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年11月25日止。）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第24号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人黄庆华，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省沧县仵龙堂乡人。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留。同年10月31日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄庆华犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人黄庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年9月17日18时许，被告人黄庆华跟随刘某甲来到盐山县城千童大街振东水暖西侧刘某家中缝裤子，因被告人黄庆华身上没有钱花，遂产生在刘某家弄点钱花的想法，被告人黄庆华在刘某甲家翻钱的过程中，刘某阻止其翻东西，被告人黄庆华拿出随身携带的甩棍殴打刘某甲，致使刘某害怕逃走，后被告人黄庆华将刘某家紫色电动自行车推走，卖于沧县一修车门市，获得赃款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值1100元。现该车已扣押并发还。
二、2013年9月20日左右一天凌晨，被告人黄庆华在天津市红桥区丁字沽3号陆佳园南里14号楼503室盗窃郑某某300元现金及手机两部。经鉴定两部手机共价值470元，赃款已挥霍，现手机已扣押并发还。
以上事实，被告人黄庆华在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人黄庆华的供述、被害人刘某、郑某某的陈述、证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、涉案赃物（电动自行车一辆、手机二部）照片、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人黄庆华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄庆华之行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人黄庆华认罪态度较好，具有被动退赃情节。建议对被告人黄庆华犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪判处罚金刑。
本院认为，被告人黄庆华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆华当庭认罪态度较好，有被动退赃情节。本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年11月25日止。）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年二月二十四日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第24号公诉机关盐山县人民检察院。被告人黄庆华，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，系河北省沧县人。2013年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被盐山县公安局刑事拘留。同年10月31日被逮捕，现押于盐山县看守所。盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄庆华犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员张保杰出庭支持公诉，被告人黄庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年9月17日18时许，被告人黄庆华跟随刘某甲来到盐山县城千童大街振东水暖西侧刘某甲家中缝裤子，因被告人黄庆华身上没有钱花，遂产生在刘某甲家弄点钱花的想法，被告人黄庆华在刘某甲家翻钱的过程中，刘某甲阻止其翻东西，被告人黄庆华拿出随身携带的甩棍殴打刘某甲，致使刘某甲害怕逃走，后被告人黄庆华将刘某甲家紫色电动自行车推走，卖于沧县一修车门市，获得赃款400元，所得赃款已挥霍。经鉴定该电动自行车价值1100元。现该车已扣押并发还。二、2013年9月20日左右一天凌晨，被告人黄庆华在天津市红桥区丁字沽3号陆佳园南里14号楼503室盗窃郑某某300元现金及手机两部。经鉴定两部手机共价值470元，赃款已挥霍，现手机已扣押并发还。以上事实，被告人黄庆华在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人黄庆华的供述、被害人刘某甲、郑某某的陈述、证人刘某乙、李某甲、李某乙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、涉案赃物（电动自行车一辆、手机二部）照片、扣押、发还物品清单、抓获经过以及被告人黄庆华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄庆华之行为已构成抢劫罪、盗窃罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人黄庆华认罪态度较好，具有被动退赃情节。建议对被告人黄庆华犯抢劫罪在有期徒刑三年至五年之间量刑；犯盗窃罪判处罚金刑。本院认为，被告人黄庆华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆华当庭认罪态度较好，有被动退赃情节。本院可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年11月25日止。）上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 静审判员 尚 伟审判员 黄北仑二〇一四年二月二十四日书记员 侯旭阳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市曲阳县灵山镇灵山村***号。2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，1982年3月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地保定市北市区恒祥北大街****号*栋****号。2013年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人赵丽君，河北宏保律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市高阳县庞口镇北坎苇村***号。2013年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人邹强、被告人冯某乙及辩护人赵丽君、被告人王某甲及辩护人刘锦红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日，被告人王某甲和被告人冯某甲在保定市新市区康庄路月圆水厂因打牌算错账的事发生纠纷，被告人王某甲用一金属活塞将被告人冯某甲打伤。后冯某甲打电话叫来其弟弟被告人冯某乙，冯某乙接到冯某甲的电话后坐出租车来到月圆水厂，未见到王某甲，后两人坐车到康庄路口时看到王某甲，王某甲见到冯某甲兄弟后乘出租车向南逃跑，冯某乙、冯某甲立即去追王某甲，追到保定市电力学院，在电力学院院内，冯某甲用铁棍和冯某乙将王某甲打伤。经保定市法医医院鉴定王某甲的伤情属轻伤，伤残等级为八级，经保定市公安局法医损伤检验鉴定，冯某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲、冯某乙、王某甲供述，证人王某乙、商红光、刘某、马某、安某、王某丙证言，河北省保定市法医医院医学鉴定书，辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心临床法医学鉴定书，调取证据通知书及清单，商红光对王某乙的辨认笔录及照片，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，经本院主持调解，被告人冯某甲、冯某乙一次性赔偿王某甲各项经济损失120000元，被告人王某甲赔偿冯某甲各项经济损失15000元，冯某甲对王某甲表示谅解，王某甲对冯某甲、冯某乙表示谅解。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某甲、冯某乙、王某甲的打斗系工友之间因生活琐事引起，互相积极赔偿对方经济损失，互为谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，对三被告人均酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗 宝 利
审判员 李 保 全
二〇一四年五月二十日
书记员 赵宁存在
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人毛毛，男，国籍不明（以自报为准），1972年4月27日生，回族，家住缅甸若开邦实兑县阿恰布市将津楞亚夸（音译）。因涉嫌运输毒品罪，2014年5月25日被新平县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人毛毛犯运输毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人毛毛及其辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毛毛受雇于他人，欲将随身携带和藏匿于体内的毒品可疑物运输至昆明。2014年5月25日7时许，其乘坐从景洪发往昆明的牌号为KXXXXX的客车途经国道8511线元江县青龙厂路段时被民警查获，当场从其携带的棕色挎包夹层内查获两块毒品可疑物，随后从其体内排出一砣毒品可疑物，扣押了被告人毛毛违法所得的人民币1860元。经称量，被告人毛毛随身携带和藏匿于体内的毒品可疑物净重339克。经鉴定，该毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
被告人毛毛到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛毛在庭审过程中未提出异议，有物证（照片）、证人张某某的证言，被告人毛毛的供述，鉴定意见，现场称量记录及照片，公安机关的情况说明、扣押物品清单、毒品移交清单，检察机关的随案移送物品清单，抓获经过，被告人毛毛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛毛违反毒品管理法规，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人毛毛犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人康辉提出被告人毛毛到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人康辉提出被告人毛毛应认定为从犯的意见，仅有被告人毛毛的供述，无其他证据证实，本院不予采纳。被告人毛毛具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人毛毛的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2029年5月24日止。）
二、对随案移送被告人毛毛的违法所得人民币1860元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 罗世刚
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗恒蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尚某某，男，1979年12月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月3日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月3日由新郑市人民检察院取保候审，同年1月21日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月2日16时30分左右，被告人尚某某驾驶豫AQ82**号小型轿车沿107国道由北向南行驶至新郑市郭店镇金桥租赁公司门口处时，与被害人刘某某驾驶的一辆同向行驶的电动自行车相撞，事故造成电动自行车损坏，被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。2013年11月7日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201300150号交通事故认定书，认定尚某某承担此事故的主要责任。
另查，1、被告人尚某某家属与被害人刘某某家属达成调解协议，并赔偿损失，尚某某获得被害人刘某某家属谅解。
2、被告人尚某某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人尚某某系初犯、自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人尚某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息表、襄城县公安局紫云派出所出具的证明、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人尚某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人尚某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为尚某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对尚某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘小景
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人信某某，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，捕前住河北省石家庄市塔南路塔中御园Ａ区，无业。2012年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年1月4日被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人信某某犯非法持有毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，依法作出（2013）新刑初字第103号刑事判决书。被告人信某某向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2013）石刑终字第00331号刑事裁定书，发还本院重新审判。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月21日4时许，石家庄市公安局新华分局民警在塔南路与富强大街交叉口附近将被告人信某某控制，经对信某某人身及住所搜查，发现12袋装有白色晶体的包装袋，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体总重量为97.4153。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、涉案物品、抓获证明、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人信某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。请依法判处。
被告人信某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月21日4时许，由群众举报石家庄市公安局新华分局民警在石家庄市塔南路与富强大街交叉口附近将被告人信某某控制。经对信某某人身搜查从其身上裤兜内搜出五个小包装袋，内装白色晶体；经对信某某现住地石家庄市塔中御园A区3号楼1单元2002室搜查，发现住地阳台上标有雀巢字样的玻璃瓶中有一绿色布袋，布袋中有七袋包有白色晶体的包装袋，旁边有一台黑色微型电子秤及透明空包装袋若干，上述大小共计十二袋装有白色晶体的包装袋，经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体总重量为97.4153克。
上述事实，有被告人信某某在公安机关的供述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、大小空塑料包装袋物证、毒品物证照片、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、上交毒品登记表、情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人信某某明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人信某某系初犯，无违法犯罪前科，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告人信某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2021年12月20日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 刘 薇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人陆阳，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，大专文化，居民，户籍地大新县X镇，住南宁市X路。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月25日被大新县公安局取保候审；2014年7月4日被大新县人民检察院取保候审；同年7月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陆阳犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2008年3月10日，被告人陆阳在中国XX银行股份有限公司大新县支行办理了一张卡号为XX的XX贷记卡，并于同年3月26日开始透支消费，至案发时累计透支金额24443.88元，经发卡行多次催收仍不还款。案发后，被告人陆阳已将欠款还清。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人陆阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2008年3月10日，被告人陆阳在中国XX银行股份有限公司大新县支行办理了一张卡号为XX的XX贷记卡，并于同年3月26日开始透支消费，至2012年8月24日已累计透支银行本金24443.88元。经银行多次催收，被告人陆阳仍不归还。2012年8月24日公安机关对被告人陆阳立案侦查后，被告人陆阳于同年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。之后，被告人陆阳陆续归还银行全部本金及利息共计48000元。
上述事实，被告人陆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、中国XX银行XX贷记卡催收通知单、交易查询清单、账户信息明细、银行卡历史交易查询结果、申请办理信用卡、贷记卡领用合约、银行卡存款业务回单、信用卡还款说明、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆阳以非法占有为目的，恶意透支银行本金24443.88元，数额较大，且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陆阳犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陆阳系自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；到案后已偿还全部透支款息，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人陆阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陆阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄世美
人民陪审员 许仁和
人民陪审员 雷永刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁志君
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人吴某某，又名“小军”，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月一天，被告人吴某某在北董村自己家中从宁某某（待查）处以2650元的价格购买一辆被盗的蓝黑色雅马哈110型摩托车（车架号：LL8PYH4F7AB211306），现已返还失主。经鉴定，该被盗摩托车价值5500元。
针对上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月左右的一天，被告人吴某某在北董村自己家中从宁某某（待查）处以2650元的价格购买一辆被盗的蓝黑色雅马哈110型摩托车（车架号：LL8PYH4F7AB211306），经查，该摩托车系夏县禹王乡秦寺村村民李某某于2011年12月底在自家门口被盗的摩托车，现该摩托车已返还失主。经鉴定，该被盗摩托车价值5500元。2013年12月6日，被告人吴某某主动到新绛县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李彦贵报案材料及询问笔录，证人宁某某的询问笔录，吴某某、李某某指认摩托车照片，扣押、发还清单，新绛县公安局刑警二队情况说明，被盗现场图，摩托车手续，价格鉴定书，被告人的讯问笔录、检查及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知所购买摩托车是犯罪所得，仍予以低价购买，公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某某能够主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘琦琳
二〇一四年七月十六日
书记员 赵东舸
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月20日生，汉族，小学肄业。因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年7月31日被刑事拘留；因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪，经新县森林公安局决定，于2014年8月30日被取保候审；因涉嫌非法收购国家重点保护植物犯罪，经新县人民法院决定，于2014年9月16日被新县森林公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年农历正月底，徐某某（已判刑）应被告人杨某某的要求给杨某某介绍了一棵三角枫树（俗名鸭掌树），约定中介费300元至500元，后杨某某与刘某某（已判刑）合伙以2000元价格购买该树并向邹某甲预付定金200元。2014年4月6日，在没有办理任何手续的情况下，杨某某雇请周河乡余某甲等民工采挖，徐某某帮忙联系余某乙的挖土机吊树，刘某某雇请吴某某的车装运，运至计河村村部附近的路边时被新县林业资源管理稽查大队查获。经鉴定，该三角枫树树龄为109年，属于古树名木，立木蓄积量为2.69立方米，价格鉴定基准日内价格为16000元。
另查：该三角枫树被移栽于新县潢河路政府广场，现已成活。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、吴某某、余某乙、夏某某、余某甲、韩某某、张某某的证言；同案犯刘某某、徐某某的供述；河南省林业司法鉴定中心豫林司鉴中心（2014）林鉴字第106号鉴定意见书及通知书、新县价格认证中心新价鉴（2014）053号结论书、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2221）号鉴定书；新县森林公安局现场勘验检查笔录及现场照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、新县林业局证明、泗店乡计河村村委会证明、泗店乡林业资源管理站证明、新县绿化委员会办公室证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法收购古树名木三角枫树，立木蓄积量为2.69立方米，情节严重，其行为构成了非法收购国家重点保护植物犯罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某悔罪态度较好，且系初犯、偶犯；其所收购的三角枫树移栽后现已成活；上述情节量刑时可以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
助理审判员 余丽娟
人民陪审员 程 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘升涛
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，女，1960年5月9日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人胡某某，男，1955年9月7日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月25日上午，吸毒人员郝某某通过电话联系被告人张某某向其购买10克毒品，后被告人张某某让被告人胡某某将毒品送到本市玉泉区后桃花村路边，被告人胡某某准备向郝某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人胡某某身上缴获疑似毒品4小包，后被告人胡某某带领公安人员在其家中将被告人张某某抓获归案。经鉴定：被告人张某某、胡某某所贩卖的毒品含海洛因成分，净重6.8530克。
上述事实，被告人张某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某明知是毒品而出售给他人的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某协助公安机关抓获被告人张某某，有立功表现，可从轻处罚；被告人张某某、胡某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2015年10月25日止。）
二、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 杨
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人任某某，男，1974年4月30日出生，汉族，小学文化，农民。1998年6月11日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年2月24日被新安县公安局取保侯审。2014年3月26日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯小武出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日晚21时30分许，在新安县新城东商贸区菜市场金鸽商店门口，介某某和任某某因口角发生争执，任某某拿起一个凳子将介某某头部打伤。经鉴定，介某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某某的供述，受害人介某某的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿调解协议，收款条及谅解书，被告人任某某户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任某某已与被害人介某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 晴
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人任发营，曾用名任联伟、汪发营，男，1974年4月30日出生。1998年6月11日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被新安县公安局刑事拘留，2014年2月24日被新安县公安局取保侯审。2014年3月26日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人任发营犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯小武出庭支持公诉，被告人任发营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日晚21时30分许，在新安县新城东商贸区菜市场金鸽商店门口，介某喜和任发营因口角发生争执，任发营拿起一个凳子将介某喜头部打伤。经鉴定，介某喜的伤情为轻伤。
上述事实，被告人任发营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任发营的供述，受害人介某喜的陈述，证人证言，司法鉴定意见书，赔偿调解协议，收款条及谅解书，被告人任发营户籍证明及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任发营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人任发营已与被害人介某喜达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任发营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 晴
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第80号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控，2014年2月期间，被告人黄某某两次通过被害人黄某甲邻居家楼顶进入黄某甲家中盗窃，第一次盗得两千余元现金和一台黑色TD998手机，并拿走黄某甲在桌上的车钥匙，从其车中盗窃现金一万余元和一台白色三星手机。第二次没有偷到财物。两台手机价值共740元。被盗的两台手机己被公安机关依法扣押并发还被害人黄某甲。所得赃款12000余元黄某某用于赌博和吸食毒品。2014年2月24日被告人黄某某主动向新邵县公安局投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄某某将盗窃的12000元现金退赔给被害人黄某甲。
对以上事实，被告人黄某某没有提出异议，并有户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、赃款去向说明、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、孙某某的证言；被害人黄某甲、邓某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某两次入户实施盗窃，盗窃犯罪金额共计13000余元，数额较大，己构成盗窃罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，庭审自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 彭 宵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4772号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高某，男，1972年5月17日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
原审第三人:张某，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人崔某因与被上诉人郑某、高某及原审第三人张某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
崔某的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4832号民事判决，改判被上诉人支付上诉人合伙财产分割款531541元。事实和理由，一审判决认定不清，从上诉人提交的与被上诉人郑某、高某及案外人马某的谈话录音中能够体现出双方合伙关系存在的事实，同时体现出每个人在合伙期间分工、对合伙结束后部分财产进行处分的事实，只是就合伙投资数额及合伙盈余分配方案存在分歧，而一审法院将如此明确的合伙内容认定为合伙意向，属于认定事实不清；上诉人参与了工程结算，并持有工程结算单，且该结算单是上诉人与第三人张某共同书写，工程量是上诉人书写，被上诉人郑某对该结算单认可。上诉人与被上诉人共同出资，共同经营，被上诉人郑某从第三人张某处支取工程款1594623元，该款项系上诉人与被上诉人的合伙财产，现合伙终结，以上财产就由上诉人与被上诉人之间平均分配。
郑某答辩称，答辩人与上诉人崔某及高某之间不存在合伙关系，上诉人断章取义以录音资料提起诉讼，要求确认双方存在合伙关系并要求给付合伙款的请求，无事实依据。请求二审法院依法维持一审判决。
高某答辩称，答辩人与上诉人及郑某不存在合伙关系，服从一审判决。
张某陈述称，我已将工程款结清，对于他们是否存在合伙关系不清楚。
崔某向一审法院起诉请求：请求郑某、高某立即支付崔某合伙财产分割款531541元。
一审法院认定事实，崔某及其妻子马某、郑某、高某及崔某及其妻子马某、郑某谈话时，崔某称崔某与郑某、高某之间存在合伙关系，而郑某、高某并未明确认可此合伙关系。
一审法院认为，根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合伙协议的成立要件至少包括”双方约定的合伙事务、各方出资方式及数额、盈余分配、债务承担等”崔某提供的录音资料只能证明双方有合伙的意向，并没有双方的出资方式及数额，盈余分配、债务承担等内容，且郑某并没有明确认可双方存在合伙关系，故不足以证明双方存在有效的合伙协议。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”如果认定双方存在合伙关系应当具备合伙实质性要件和有两个无利害关系人证明确存在口头合伙协议的前提；本案中并不符合合伙的实质件要求，崔某也没有提供两个无利害关系人来证明确实存在口头合伙协议，崔某与郑某、高某之间并不存在合伙关系，故对崔某要求郑某、高某支付合伙期间的款项之请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定，判决，驳回崔某的诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案，上诉人提出与被上诉人之间存在合伙关系，并要求分割合伙财产的请求，因不能提供各方出资方式及数额、盈余分配、债务承担等相关证据，也没有提供无利害关系人证明确实存在口头合伙协议，且被上诉人否认存在合伙关系，所以，一审法院没有支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9916元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与二被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年十二月十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4772号上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1972年5月17日出生，满族，无职业，现住赤峰市。原审第三人:张某，男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人崔某因与被上诉人郑某、高某及原审第三人张某合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔某的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初4832号民事判决，改判被上诉人支付上诉人合伙财产分割款531541元。事实和理由，一审判决认定不清，从上诉人提交的与被上诉人郑某、高某及案外人马某的谈话录音中能够体现出双方合伙关系存在的事实，同时体现出每个人在合伙期间分工、对合伙结束后部分财产进行处分的事实，只是就合伙投资数额及合伙盈余分配方案存在分歧，而一审法院将如此明确的合伙内容认定为合伙意向，属于认定事实不清；上诉人参与了工程结算，并持有工程结算单，且该结算单是上诉人与第三人张某共同书写，工程量是上诉人书写，被上诉人郑某对该结算单认可。上诉人与被上诉人共同出资，共同经营，被上诉人郑某从第三人张某处支取工程款1594623元，该款项系上诉人与被上诉人的合伙财产，现合伙终结，以上财产就由上诉人与被上诉人之间平均分配。郑某答辩称，答辩人与上诉人崔某及高某之间不存在合伙关系，上诉人断章取义以录音资料提起诉讼，要求确认双方存在合伙关系并要求给付合伙款的请求，无事实依据。请求二审法院依法维持一审判决。高某答辩称，答辩人与上诉人及郑某不存在合伙关系，服从一审判决。张某陈述称，我已将工程款结清，对于他们是否存在合伙关系不清楚。崔某向一审法院起诉请求：请求郑某、高某立即支付崔某合伙财产分割款531541元。一审法院认定事实，崔某及其妻子马某、郑某、高某及崔某及其妻子马某、郑某谈话时，崔某称崔某与郑某、高某之间存在合伙关系，而郑某、高某并未明确认可此合伙关系。一审法院认为，根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合伙协议的成立要件至少包括”双方约定的合伙事务、各方出资方式及数额、盈余分配、债务承担等”崔某提供的录音资料只能证明双方有合伙的意向，并没有双方的出资方式及数额，盈余分配、债务承担等内容，且郑某并没有明确认可双方存在合伙关系，故不足以证明双方存在有效的合伙协议。个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”如果认定双方存在合伙关系应当具备合伙实质性要件和有两个无利害关系人证明确存在口头合伙协议的前提；本案中并不符合合伙的实质件要求，崔某也没有提供两个无利害关系人来证明确实存在口头合伙协议，崔某与郑某、高某之间并不存在合伙关系，故对崔某要求郑某、高某支付合伙期间的款项之请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定，判决，驳回崔某的诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条规定”当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案，上诉人提出与被上诉人之间存在合伙关系，并要求分割合伙财产的请求，因不能提供各方出资方式及数额、盈余分配、债务承担等相关证据，也没有提供无利害关系人证明确实存在口头合伙协议，且被上诉人否认存在合伙关系，所以，一审法院没有支持其诉讼请求并无不当。综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9916元，由上诉人负担；邮寄送达费80元，由上诉人与二被上诉人及原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月十三日书记员召日格图
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初669号
原告：邓世祥，女，1950年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区红光路***号**幢**号。
委托诉讼代理人：刘法，四川承安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥泽静，四川承安律师事务所律师。
被告：成都天友发展有限公司（以下简称天友公司）。住所地：成都市二环路西一段***号天友办公楼。
法定代表人：白燕川，执行董事。
被告：成都天友旅游集团（以下简称天友集团）。住所地：成都市二环路西一段***号天友办公楼。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杨尚科，四川达民律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：邹恩国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街**号*栋*单元*楼*号，系员工。
原告邓世祥与被告天友公司、天友集团民间借贷纠纷一案，本院于立案后，被告天友公司在提交答辩状期间，提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托诉讼代理人刘法，被告天友公司、天友集团的共同委托诉讼代理人邹恩国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金472000元，借期内利息47200元，逾期违约金以519090元为基数，自逾期之日起按照月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。事实和理由：2014年3月6日，�告天友公司因资金筹措向原告借款300000元，约定每月利息为2%，借款期限一年。2015年3月6日借款到期后，天友公司假借联合开发的名义再次向原告借款，将前期借款本息重新计算为借款本金，同时原告于当日通过银行转账方式又向天友公司支付了10万元借款本金。后天友公司以天友集团的名义与原告签订《联合开发协议书》，约定借款本金共计472000元，借款期限为5个月，月利率2%，逾期违约金为每日2‰。借款到期后，二被告未按约偿还本息。
被告天友公司、天友集团辩称，对借款事实无异议。天友公司已于2015年至2017年期间退还了原告本金两次，并向原告支付利息三次。第一次退还本金是2015年9月6日47200元，第二次退还本金是2015年8月21日47200元，现尚欠本金377600元。第一次付息47200元，第二次付息20673.6元，第三次付息20673.6元，三次共计付息88547.2元�
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：《联合开发协议书》、转款凭证、收据，拟证明原告与二被告之间的借款合同关系、原告实际履行借款义务及被告尚未归还借款的事实。
被告天友公司、天友集团对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告天友公司、天友集团依法提交银行转账凭证，拟证明被告天友公司向原告退还过本金94400元，并支付利息88547.2元。原告质证对真实性无异议，但认为上述款项均为支付利息。
本院对被告提交的证据材料认证如下：银行转账凭证能够证明天友公司向原告支付款项的情况，且原告对真实性予以认可，本院予以采信。
根据上述举证质证及本院认证的内容，本院查证了以下事实：
2015年3月6日，原告（乙方）与天友集团（甲方）签订《联合开发协议书》�约定甲方以下属公司拥有的“龙门公寓”用地出资，乙方以现金出资，出资金额商业建筑面积30000元/平方米共同合作开发中梁山组团（21-1）地块R2，乙方与2015年3月6日一次性将资金交纳至甲方处，甲方财务出具收款收据。乙方全额支付约定出资额之日起满5个月到期后，甲方需无条件按商业33000元/平方米金额一次性回购，乙方除本项目商铺建筑面积为15.73平方米的房屋所有权回购收益外，不享有本项目的其他收益。双方在签订联合开发协议并全额支付约定出资额之日起5个月后，若乙方提出申请要求甲方回购，甲方应在10个工作日内向乙方支付所有回购款，如甲方逾期办理，按回购款总额逾期之日起每日2‰向乙方支付违约金。
同日，原告向天友公司支付联合开发出资款472000元，天友公司向其出具《收据》。
2015年8月12日，天友公司向原告转账47200元�摘要注明为：退房款。
2015年9月6日，天友公司向原告转账47200元，摘要注明为：退房款。
2015年12月30日、2016年1月10日、2017年1月26日，天友公司分别向原告转账47200元、20673.6元、20673.6元，摘要均注明为：付利息。
审理中，双方均认可虽然签订的为《联合开发协议》，但双方实际系借款关系，原告向天友公司提供借款472000元，借款期限5个月，自2015年3月6日起至2015年8月6日止，月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告与天友集团签订的为《联合开发协议》，但根据协议内容及当事人陈述，双方实际形成借款合同关系。虽然与原告签订《联合开发协议》的系天友集团，但借款款项原告系支付给天友公司，天友公司向原告出具《收据》，且后期由天友公司向原告支付本金及利息，因此，实际与原告形成借款合同关系的为天友公司。同时，天友集团登记信息为企业集团，企业集团是指以资本为主要联接纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体，企业集团本身不具有法人资格，不得对外承担民事责任，因此，本案中，相关债务应由天友公司承担。
关于借款本金问题，2015年8月12日天友公司向原告转账支付47200元，虽然摘要注明为退房款，但根据约定，上述款项正好与借款期内5个月利息金额一致，故上述款项本院认定为天友公司支付给原告的利息，借款期限内的利息已经支付完毕。2015年9月6日天友公司再次向原告转账支付47200元，摘要注明为退房款，如果此笔款项系天友公司所称的退还的本金，其之后支付利息的金额应随本金变化而改变。但2015年12�30日天友公司再次支付利息47200元，与之前的利息金额完全一致，故2015年9月6日支付的款项仍应为利息。因此，天友公司实际未向原告归还过借款本金，借款本金金额仍为472000元，天友公司应予以偿还。
对于利息问题，天友公司已于2015年8月12日向原告支付完毕借款期内的利息。借款期限届满后，天友公司共计向原告支付利息135747.2元，按照月利率2%的标准计算，天友公司共计支付十一个月零十一天的利息，已经支付利息至2016年10月17日。尚未支付的利息自2016年10月18日起算。
对于原告主张的逾期违约金，因天友公司已经支付完毕借款期限内的利息，且利息支付标准已经达到法定最高月利率2%的标准，原告将借款期限内的利息重复计算入本金再次要求逾期违约金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都天友发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邓世祥借款本金472000元，并自2016年10月18日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告邓世祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8991元，由原告邓世祥负担2011元，被告成都天友发展有限公司负担6980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 韦 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱 亚
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第769号
原告：安县家安页岩砖厂。
住所地：四川省安县花荄镇前进村*组。
组织机构代码：68792443-6。
负责人：王柱海。
委托代理人：谢强，四川�华律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王超，四川西华律师事务所实习律师，一般代理。
被告：杨泽贵，男，汉族，生于1973年12月15日，四川省蓬溪县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者，特别授权。
原告安县家安页岩砖厂为与被告杨泽贵买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，向原告安县家安页岩砖厂送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨泽贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员杨雪波适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告安县家安页岩砖厂的委托代理人谢强、王超，被告杨泽贵的委托代理人唐华安到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告安县家安页�砖厂诉称：被告杨泽贵从2012年6月1日开始陆续在原告处拉砖，2012年9月28日经原、被告双方结算，被告至2012年9月28日止共欠原告砖款15，127.50元未付，被告并于当日向原告出具欠款金额15，127.50元的欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未付。现要求被告杨泽贵支付下欠砖款15，127.50元及其资金利息（从2012年9月29日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止）。
原告安县家安页岩砖厂在庭审中提供的证据有：
1.原告的营业执照及组织机构代码证、被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份信息及合法的主体资格。
被告杨泽贵质证意见：无异议。
2.欠条原件一份及客户名册清单原件一份，以此证明本案买卖关系的事实及欠款的金额。
被告杨泽贵质证意见：无异议。
被告杨泽贵辩称：欠款是事实，但延期付款的利息双方未在欠条上约定，因此被告不�担。由于其他人欠被告的钱，现被告经济比较困难，只有延缓支付，当时被告也与原告口头约定过在今年内将欠款付清。
被告杨泽贵在庭审中未提供证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；原告提供的证据2，能证明被告杨泽贵在原告处购砖，经结算下欠砖款15，127.50元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2012年6月，原告安县家安页岩砖厂与被告杨泽贵达成口头协议，由被告杨泽贵向原告安县家安页岩砖厂购砖。协议达成后，被告杨泽贵从2012年6月1日开始陆续在原告处拉砖，2012年9月28日经原、被告双方结算，被告杨泽贵至2012年9月28日止共欠原告砖款15，127.50元未付，结算当日，被告杨泽贵向原告出具了欠款金额15，127.50元�欠条一张。欠条出具后，经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为：原告安县家安页岩砖厂与被告杨泽贵之间的买卖合同关系成立，被告杨泽贵现下欠原告砖款15，127.50元未付是事实，被告杨泽贵未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告口头约定欠款在今年底前付清，但原告未予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采信。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告持有的欠条上，双方没有约定支付时间和利息，故原告可以主张从起诉之日起的资金利息。本案在审理过程中，经本院组织双方当事人调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杨泽贵在本判决生效之日起十日内向原告安县家安页岩砖厂支付货款15，127.50元及其资金利息（利息从2014年3月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告安县家安页岩砖厂的其他诉讼请求。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告杨泽贵负担。原告现已垫付，由被告杨泽贵在支付货款时一并支付给原告安县家安页岩砖厂。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一四年五月六日
书记员 刘 丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第769号
原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地安乡县XXX。
法定代表人刘连菊，该公司董事长。
被告曹礼平，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省XXX。
本院在审理原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告曹礼平买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，称因与本案被告曹礼平自行协商，故撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南荣丰饲料有限责任公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈山中
二〇一四年七月十一日
书记员 黎 聪