wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路**。负责人：郑磊，职务：行长。委托代理人：赵京，男，1985年02月05日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问。被告：贺传龙，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：袁春兰，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系贺传龙之妻。被告：姚连信，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任国太，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告贺传龙、姚连信、袁春兰、任国太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告被告贺传龙、姚连信、袁春兰、任国太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政阳谷支行诉称，2012年3月28日，被告任国太、贺传龙、姚连信与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2013年1月3日，我行和被告贺传龙签订《小额联保借款合同》，被告贺传龙向我行借款80000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令贺传龙、袁春兰偿还借款本金80000元及利息，其余被告承担连带保证责任。被告姚连信、贺传龙、袁春兰、任国太未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理本院认定，被告贺传龙、袁春兰系夫妻关系。2012年3月28日，原告邮政阳谷支行与被告任国太、贺传龙、姚连信签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告任国太、贺传龙、姚连信自愿成立联保小组。从2012年3月28日起至2014年3月28日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告任国太、贺传龙、姚连信任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任国太、贺传龙、姚连信任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任国太、贺传龙、姚连信任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告任国太、贺传龙、姚连信亦分别签名并按手印。2013年1月3日，原告和被告贺传龙签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告贺传龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：贺传龙，账号：60×××73；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为修建大棚。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告贺传龙如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告贺传龙在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告贺传龙自2013年2月3日至2013年10月3日共还利息7524.63元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告贺传龙、袁春兰偿还本金80000元及利息，被告任国太、姚连信承担连带清偿责任。以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、四被告的身份证复印件在卷予以佐证。本院认为，被告贺传龙向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告贺传龙未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺传龙现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贺传龙应支付原告相应利息。被告袁春兰与被告贺传龙系夫妻关系，其同意为被告贺传龙向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告任国太、姚连信自愿为被告贺传龙在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告贺传龙未能按约定履行还款义务的情形下，被告任国太、姚连信作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告任国太、姚连信承担还款责任后，依法享有向被告贺传龙追偿的权利。被告姚连信、袁春兰、任国太、贺传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺传龙、袁春兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元元及应付利息（应付利息扣除已支付利息7524.63元后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告任国太、姚连信对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告任国太、姚连信承担还款责任后，依法享有向被告贺传龙追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姚连信、袁春兰、任国太、贺传龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举审 判 员  辛耀云人民陪审员  张桂芝二〇一四年九月十五日书 记 员  布乃波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第715-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行。住所地：湖南省株洲市建设南路**号金融大厦。
负责人郑振华，行长
被执行人刘萍，女，1970年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，系攸县邮政局职工，住湖南省攸县城关镇雪花社区老公园小区12栋2单元303号。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘萍信用卡纠纷一案，被执行人刘萍应向申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行支付信用卡透支本金及利息3753.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人刘萍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第702号
原告：吕众。
被告：葛文明。
本院在审理原告吕众诉被告葛文明民间借贷纠纷一案中，原告吕众未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月十二日
书记员 胡荧娜
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执253号
申请执行人：赵春莲，女，1982年8月生，住献县。
被执行人：李卫池，男，1976年8月生，住献县。
赵春莲申请执行李卫池扶养纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。现因申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3510号终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白胜旺
二〇一八年二月一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执253号申请执行人：赵春莲，女，1982年8月生，住献县。被执行人：李卫池，男，1976年8月生，住献县。赵春莲申请执行李卫池扶养纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。现因申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3510号终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白胜旺二〇一八年二月一日书记员  郭 冲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-6号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院于2013年12月27日作出（2014）射洪执字第9号执行裁定书，对被执行人邱小兵在遂宁市商业银行的账户存款予以冻结。现因被执行人邱小兵已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱小兵在遂宁市商业银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年二月十日
书记员 杨 博
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执异16号
案外人宫玉川，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省栾川县栾川乡上川西路***号。
案外人陈永利，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省栾川县城关镇幸福中路*号院*号楼*单元***室，
申请执行人郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住栾川县城关镇金水巷*号院。
被执行人金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号院*号楼*单元***室。
被执行人郭秀娟，女，汉族，住址同上，系金星之妻。
被执行人张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住栾川县城关镇鼎室山路***号。
在本院执行郑继伟与金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案中，申请人郑继伟向本院申请诉前保全冻结了被执行人张良在栾川县农村信用合作联社所持有的股金证号为No.1491967的股金证,案外人宫玉川、陈永利对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宫玉川、陈永利称，栾川县人民法院在执行郑继伟与金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案中，依据申请人诉前保全申请冻结了被执行人张良在栾川县农村信用合作联社所持有的股金证号为No.1491967的股金证，其所保全冻结的股金证系案外人经过质押的财产，2015年1月9日被执行人张良因急需用钱，将其在栾川县农村信用合作联社的股金证作质押，由案外人陈永利担保，在案外人宫玉川处借款20万元，并出具借条，故案外人宫玉川、陈永利认为自己的合法权益受到侵害，请求解除对该财产的冻结。
本院查明，根据《栾川县农村信用合作联社章程》第八条规定“本章程自生效之日起，即成为规范本联社的组织与行为、本联社与社员、社员与社员之间权利义务关系的具有法律约束力的文件”、第十五条规定“本联社社员持有的股金，经理事会同意，并按规定办理登记手续后，可依法转让、继承和赠与”、第二十三条规定“本联社的股金证不得设定权利质押”。
本院认为，本执行异议的焦点在于执行人张良将股金证质押给案外人宫玉川是否有效。根据《栾川县农村信用合作联社章程》规定，被执行人张良将股金证质押给案外人宫玉川的行为系违章操作，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人宫玉川、陈永利解除对被执行人张良在栾川县农村信用合作联社股金证（股金证号为No.1491967）财产的冻结的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 原宏敏
审判员 杨建普
审判员 侯红彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执异16号案外人宫玉川，男，汉族，1957年6月14日出生，住河南省栾川县栾川乡上川西路***号。案外人陈永利，男，汉族，1976年1月27日出生，住河南省栾川县城关镇幸福中路*号院*号楼*单元***室，申请执行人郑继伟，男，汉族，1963年5月29日出生，住栾川县城关镇金水巷*号院。被执行人金星，男，汉族，1961年6月27日出生，住栾川县城关镇兴华西路***号院*号楼*单元***室。被执行人郭秀娟，女，汉族，住址同上，系金星之妻。被执行人张良，男，汉族，1975年3月8日出生，住栾川县城关镇鼎室山路***号。在本院执行郑继伟与金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案中，申请人郑继伟向本院申请诉前保全冻结了被执行人张良在栾川县农村信用合作联社所持有的股金证号为No.1491967的股金证,案外人宫玉川、陈永利对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫玉川、陈永利称，栾川县人民法院在执行郑继伟与金星、郭秀娟、张良民间借贷纠纷一案中，依据申请人诉前保全申请冻结了被执行人张良在栾川县农村信用合作联社所持有的股金证号为No.1491967的股金证，其所保全冻结的股金证系案外人经过质押的财产，2015年1月9日被执行人张良因急需用钱，将其在栾川县农村信用合作联社的股金证作质押，由案外人陈永利担保，在案外人宫玉川处借款20万元，并出具借条，故案外人宫玉川、陈永利认为自己的合法权益受到侵害，请求解除对该财产的冻结。本院查明，根据《栾川县农村信用合作联社章程》第八条规定“本章程自生效之日起，即成为规范本联社的组织与行为、本联社与社员、社员与社员之间权利义务关系的具有法律约束力的文件”、第十五条规定“本联社社员持有的股金，经理事会同意，并按规定办理登记手续后，可依法转让、继承和赠与”、第二十三条规定“本联社的股金证不得设定权利质押”。本院认为，本执行异议的焦点在于执行人张良将股金证质押给案外人宫玉川是否有效。根据《栾川县农村信用合作联社章程》规定，被执行人张良将股金证质押给案外人宫玉川的行为系违章操作，不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人宫玉川、陈永利解除对被执行人张良在栾川县农村信用合作联社股金证（股金证号为No.1491967）财产的冻结的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  原宏敏审判员  杨建普审判员  侯红彦二〇一六年十月二十四日书记员  侯亚国
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第45号
原告李国，男，1971年2月14日生，汉族，无职业，现住青冈县.
被告赵长春，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告李国与被告赵长春合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告赵长春经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年8月11日被告欠原告车费后被告赵长春给原告李国出具了欠条一张，当时说一个月内就给欠款，可逾期一年多了被告还是不给欠款，万般多次索要未果，无奈只好起诉于法院，要求被告偿还欠款12000元。
被告赵长春无答辩（未出庭）。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提交了欠条一张，旨在证明2013年8月原告在被告工地用原告的铲车给被告铲料，被告欠原告车费共计12000元的事实。因原告出示的是欠条原件，被告在庭审前举证期内未提出其它证据予以反驳，庭审未到庭，对被告赵长春欠原告李国铲车费的事实，本庭予以采信。
本院认为，原告李国出据的被告赵长春欠铲车费的欠条为原始凭证，合法有效，应认定为原告李国为合法的债权人，被告赵长春应给予原告李国所欠的铲车费。综上所述，被告赵长春欠款的事实成立，原告李国的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵长春于本判决生效后10日内一次性给付原告李国所欠的铲车费合计12000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孟 婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00031号
罪犯马某某，男，1989年4月5日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化程度，农民，住华阴市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）渭中刑二初字第07号刑事判决，以被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年3月15日止），并处罚金20万元元（已缴纳2万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好�改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3569号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州阳力钢结构有限公司，住所地：杭州市萧山南阳经济开发区。
法定代表人：李建荣，系该公司总经理。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人杭州阳力钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一六年八月十五日
代书 记员 戴 扬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金寨县昆仲置业有限公司。
法定代表人：洪梅，该公司总经理。
委托代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张南山。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵伟。
委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖冰。
委托代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：钱钢，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
一审被告：金寨县南山工程机械有限公司。
法定代表人：张南山，该公司总经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
一审被告：金寨县南山小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张南山，该公司总经理。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
再审申请人金寨县昆仲置业有限公司、张南山因与被申请人邵伟、肖冰及一审被告金寨县南山工程机械有限公司、金寨县南山小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2013)皖民二终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01018号
原告：西安燕赵建筑设备有限公司。住所地，西安市碑林区东关南街古迹岭小区*号楼*层**室。
法定代表人：鲁某某，该公司经理。
委托代理人：杨某，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安市周至县镇丰建筑工程有限公司，住所地，周至县二曲镇镇丰村。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告西安市燕赵建筑设备有限公司（以下简称燕赵建筑公司）诉被告西安市周至县镇丰建筑工程有限公司（以下简称镇丰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕赵建筑公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告镇丰建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因工程需要向原告租用施工电动吊篮，原告按双方约定向被告提供了租赁物，2014年9月双方签订书面租赁合同，但被告并没有按照约定向原告支付租赁费，截止12月被告仍欠原告吊篮租赁费57403元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由没有支付，故诉至人民法院要求被告立即支付拖欠的租赁费57403元及逾期支付租赁费的的违约金2万元。
被告未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同，由被告下设东方年华项目部承租原告方吊篮。合同载明，吊篮租金每月620元，吊篮租金计算和依据：从吊篮进入乙方现场之日起至离开乙方现场之日止，依据乙方现场负责人签名“吊篮起租单”和“吊篮报停单”的时间为准，租金结付时间与处罚，吊篮租费每月结算一次，由甲方按时向乙方递交每月租金结算单，乙方务必于次月5日前前付清上月租金，如按期未付，甲方有权停止所有吊篮，停止期间照常收费或每延一日加付5%的违约罚金，累计核算等合同主要条款，合同还对原被告方的权利义务作了明确规定。合同签订后，被告交纳原告押金1——3号楼15000元，即租用原告吊篮1——13台不等。从2014年7月5日至2014年12月4日，进行施工，原被告双方于2014年11月5日，12月8日进行结算，共计租赁费73403元，加之合同外吊篮租金9000元，共计82403元，减去已付租金10000元，押金15000元抵付租金，下欠租金57403元。其陕西省高空作业吊篮租赁统一专用合同、结算清单，对租金计价均有被告项目部负责人的签字。经原告多次催要，被告未付，诉之本院。
以上要证事实有陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一使用合同书，吊篮起用通知单，停用通知，吊篮清算单，证明，借款单开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原被告在协商一致，公平合理的情况下签订的高空作业吊船租赁统一使用合同书为有效合同，且已实际履行。原告已履行完全合同义务，而被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担给付租金和违约金的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。唯原告请求违约金过高、应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告西安市周至县镇丰建筑工程公司于判决生效十日内给付原告西安市燕赵建筑设备有限公司租金57403元，并承担违约金，违约金按照年利率24%计付，从2015年1月5日起到2015年7月7日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月六日
书 记 员 贺一桐
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第434号
原告靳亚鹏，男，1980年2月24日出生，汉族，陵川县人，非农户。
被告陵川县凯旋石材有限公司。
法定代表人陈苓，该公司董事长。
住所地：陵川县六泉乡浙水村。
原告靳亚鹏诉被告陵川县凯旋石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳亚鹏到庭参加诉讼，被告陵川县凯旋石材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳亚鹏诉称，2014年至2015年期间，被告雇佣原告的挖掘机在被告位于陵川县秦家庄乡北坡村和附城镇玉泉村的工地干活，2015年5月21日，经原、被告结算，除被告已支付原告的施工费之外，尚欠原告120487元，原、被告就还款事宜达成协议，协议约定，被告于2015年5月31日之前（包括31日）付原告施工费：40000元；于2015年6月10日（包括10日）之前付原告施工费：40000元；2015年6月20日之前（包括20日）付原告施工费；40487元。被告如不能按协议约定支付原告，所造成的一切后果由被告负担，被告并按金额比例支付原告滞纳金（按银行最高利息计算）。协议签订之后，被告并没有按协议约定支付原告施工费，原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推拖，至今尚欠原告施工费120487元，请求依法判令：1、依法判决被告给付原告施工费4万元，并从2015年6月1日起按银行同期贷款最高利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；2、依法判决被告给付原告施工费4万元，并从2015年6月11日起，按银行同期贷款最高利率支付原告利息损失，直至全部给付为止；3、依法判决被告给付原告施工费40487元，并从2015年6月21起，按银行同期贷款最高利率支付原告利息损失，直至全部给付为止。
被告未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告的挖掘机在陵川县秦家庄乡北坡村和附城镇玉泉村的工地干活，2015年5月21日，经原、被告双方结算，截止2015年5月17日，被告已支付给原告的施工费95000元之外，尚欠原告施工费120487元。原、被告就剩余施工费达成付款协议，协议约定：“被告于2015年5月31日之前（包括31日）付原告施工费40000元；于2015年6月10日之前（包括10日）付原告施工费40000元；2015年6月20日之前（包括20日）付原告施工费40487元。被告如不能按协议约定支付原告，所造成的一切后果由被告负担，被告并按金额比例支付原告滞纳金（按银行最高利息计算）”。直至原告诉至法院，对上述所欠施工款项被告未向原告支付分文。
以上事实有原、被告签订的付款协议、挖掘机租赁结算清单、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机在被告的工地干活，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，故原告诉请被告给付尚欠的施工费符合法律规定，本院应予支持。原、被告签订的付款协议系双方真实意思表示，属有效合同。被告未按照协议约定支付原告施工费，其行为构成违约，原告诉请被告按照协议约定支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告在付款协议中未约定按银行何种项目的利率计算利息，故本院酌定按照中国人民银行短期贷款年利率5.35%计算利息。被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陵川县凯旋石材有限公司自判决生效之日起十日内给付原告施工费40000元，并从2015年6月1日起，按2015年中国人民银行短期贷款年利率5.35%支付原告利息，至本判决书确定的履行期限最后一日止。
二、被告陵川县凯旋石材有限公司自判决生效之日起十日内给付原告施工费40000元，并从2015年6月11日起，按2015年中国人民银行短期贷款年利率5.35%支付原告利息，至本判决书确定的履行期限最后一日止。
三、被告陵川县凯旋石材有限公司自判决生效之日起十日内给付原告施工费40487元，并从2015年6月21日起，按2015年中国人民银行短期贷款年利率5.35%支付原告利息，至本判决书确定的履行期限最后一日止。
案件受理费2710元，由被告陵川县凯旋石材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 湉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陵民初字第434号 原告郭某甲，女，1980年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告郭某乙，男，1982年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某甲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。 审判员  孙德利 二〇一五年三月二十六日 书记员  金 强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00024号
申请人（申请执行人）武汉中信集团有限公司，住所地武汉市江汉经济技术开发区江兴路17号。
法定代表人熊荣华，该公司董事长。
被执行人中国建设银行股份有限公司武汉锦绣长江支行，营业场所武汉市江阳区滨江大道188号。
负责人张蓉，该支行行长。
第三人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人程志伟，该支行行长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00194号武汉中信集团有限公司（以下简称中信公司）与中国建设银行股份有限公司武汉锦绣长江支行（以下简称建行锦绣支行）民间借贷纠纷一案中，中信公司向本院提出书面申请，请求将该执行案的被执行人由建行锦绣支行变更为中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
经审查，原告中信公司诉被告建行锦绣支行、刘芳、第三人武汉天琥日用制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2010）武民商初字第00078号民事判决，建行锦绣支行于判决生效后十内赔偿中信公司借款本金640万元及利息损失；驳回中信公司的其他诉讼请求。建行锦绣支行不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2013年12月13日作出（2013）鄂民二终字第00093号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，建行锦绣支行未履行义务，权利人中信公司申请执行，本院于2014年1月22日以（2014）鄂武汉中执字第00194号立案执行。在执行过程中，本院于同年2月8日向被执行人下达（2014）鄂武汉中执字第00194号执行通知书及《最高人民法院、中国人民银行﹤关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知﹥》，并依法查询了被执行人建行锦绣支行的相关财产信息，均显示无财产可供执行。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行﹤关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知﹥》第八条的规定，本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00194号案过程中，被执行人建行锦绣支行未能提供可供执行的财产，且经查询无财产可供执行，依法应当变更其上级行中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行为该执行案的被执行人。中信公司申请变更被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院、中国人民银行﹤关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知﹥》第八条的规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂武汉中执字第00194号执行案的被执行人由中国建设银行股份有限公司武汉锦绣长江支行变更为中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 斌
审判员 钱治胜
审判员 徐 文
二〇一四年四月十五日
书记员 冯化吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01434-1号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被告：巫亚敏，男，1978年2月21日出生。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日出生。
被告：陶成富，男，1963年12月9日出生。
被告：孙开霞，女，1965年3月10日出生。
本院在审理原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告安徽弘博电缆集团有限公司、安徽弘毅电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英、陶成富、孙开霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽弘博电缆集团有限公司所有的财产在价值1050万元范围内予以保全。
本院经审查认为，原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告安徽弘博电缆集团有限公司所有的以下应收账款在1050万元范围内予以查封、冻结。
1、对位于郑州市优胜南路的河南第一火电建设有限公司的应收账款予以查封、冻结；
2、对位于河南新乡孟庄镇孟庄村北的河南孟店集团热力有限公司的应收账款予以查封、冻结；
3、对河南郑州经济技术开发区第五大街的河南润豫矿业有限公司的应收账款予以查封、冻结；
4、对中国河南省商丘市永城神火工业园的河南神火电力有限责任公司的应收账款予以冻结、查封；
5、对河南省郑州市的郑州煤炭工业中业化工有限公司的应收账款予以查封、冻结；
6、对浙江省苍南县的华润电力（温州）有限公司的应收账款予以查封、冻结；
7、对广东省汕尾市的华润电力（海丰）有限公司的应收账款予以查封、冻结；
8、对青岛经济技术开发区的青岛致远海洋船舶重工有限公司的应收账款予以查封、冻结；
9、对山东潍坊安丘市兴安街办公业园的山东雷鸣重工股份有限公司的应收账款予以查封、冻结；
10、对山东省泰安市岱岳区泰安大汶口工业园的山东西奥自动化系统工程有限公司的应收账款予以查封、冻结；
11、对中国山东肥城市的泰安瑞泰纤维素有限公司的应收账款予以查封、冻结；
12、对包头市稀土高新区希望工业园区的包头华鼎铜业发展有限公司的应收账款予以查封、冻结；
13、对河北省沧州市渤海新区临港经济技术开发区的华润电力（渤海新区）有限公司的应收账款予以查封、冻结；
14、对陕西省咸阳市长武县丁家镇五里铺工业园区的陕西煤化能源有限公司的应收账款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一五年八月五日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00122号
原告：刘虎，男，汉族。
被告：周德会，男，汉族。
原告刘虎与被告周德会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘丽玲于2015年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼。被告周德理经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称：原、被告系工友关系，被告周德会多次向原告刘虎借款，并于2012年11月22日汇总向原告刘虎出具46000元借条。后原告多次催要。被告以种种理由一拖再拖，至今未还。原告具状诉请法院判令被告偿还原告周德会借款46000元。
被告周德会未答辩。
本院审理查明：被告周德会多次向原告刘虎借款，并于2012年11月22日汇总向原告刘虎出具46000元借条，被告至今未偿还该借款。原告具状，诉请法院判令被告偿还借款46000元。
上述事实有2012年11月22日被告周德会的借条原件、出庭证人李某证言等证据及庭审笔某
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告周德会向原告刘虎借款46000元，有借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。被告应承担返还借款本金46000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德会于本判决生效之日起十日内给付原告刘虎借款本金46000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原告刘虎自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年二月十三日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保226号
申请人张福星，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人王金忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住河南省。
被申请人张曼，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人刘建锋驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王金忠驾驶的豫Ａ×××××小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十八日
书记员 周垚垚
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第214号
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人谭建平，男，1957年8月13日生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谭建平无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第120号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 谭伟雄
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年六月三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第214号
申请执行人李甲某，男，东乡族，农民，文盲。
被执行人马甲某，男，东乡族，农民，文盲。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李一代于2017年6月8日向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟尚文
审 判 员 乔长鹤
代理审判员 马文山
二〇一七年六月八日
书 记 员 包毅海
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第214号
申请执行人凌凤霞，女，1989年5月24日出生，壮族，农民。
被执行人韦寿星，男，1992年12月26日出生，壮族，农民。
申请执行人凌凤霞与被执行人韦寿星同居关系抚养纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第157号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 黄娇芬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于克鹏，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于克鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于克鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38225.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38225.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终320号
上诉人（原审被告）黄晓丽，女。
被上诉人（原审原告）李丰，男。
委托代理人张晓明，女。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李铁刚，男。
原审原告李丰与原审被告李铁刚、黄晓丽买卖合同纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院于2014年4月17日作出（2014）州民初字第195号民事调解书。该调解书发生法律效力后，肇州县人民法院以调解程序违法为由，于2015年6月8日作出（2015）州民申字第4号民事裁定书，裁定对本案进行再审。肇州县人民法院经审理后，于2015年11月13日作出（2015）州民再初字第3号民事判决书。上诉人黄晓丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月，原告李丰多次为被告李铁刚的物业公司供应煤炭，但煤款当时并未给付。2012年11月14日，李铁刚给付部分煤款，经结算尚欠煤款19.6万元，并由李铁刚、黄晓丽共同出具欠据。欠据出具后，李铁刚又给付2万元，尚欠17.6万元。现李丰诉至法院，要求李铁刚、黄晓丽给付煤款17.6万元，并按同期银行贷款利率支付从欠据出具之日起至实际给付之日止的利息。
原审法院认为，李丰向李铁刚出售煤炭，双方成立买卖合同关系，受法律保护。李铁刚拖欠李丰煤款，已构成违约，应当承担给付煤款及利息的违约责任。黄晓丽与李铁刚共同在欠据上签字，属于并存债务承担中的债务加入，黄晓丽加入到李铁刚拖欠李丰煤款的债务中，为共同债务人，二人应当共同给付煤款17.6万元，并支付2012年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。黄晓丽关于其不应当承担给付责任的辩解理由不能成立，对此不予支持。原审调解书的审判程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、（2014）州民初字第195号民事调解书；二、李铁刚、黄晓丽共同给付李丰煤款本金17.6万元，并支付2012年11月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
上诉人黄晓丽向本院上诉称：一、一审法院启动再审程序错误，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案被上诉人李丰在2015年4月13日提出再审申请，超过了再审申请时限，一审法院不应受理。二、一审法院启动再审程序后，没有按照民事诉讼法第二百零三条的规定，向上诉人送达再审申请书副本等材料，上诉人对此完全不知情。三、被上诉人李丰的再审申请理由不能成立，于法无据。被上诉人李丰称被法官误导就放弃了对上诉人的诉讼请求，并非其本人真实意思表示，一审法院据此决定再审，违背了民事诉讼法第二百零一条的规定。被上诉人李丰具有完全行为能力，对放弃对上诉人的诉讼请求的后果应当知晓，该放弃行为是自愿的。四、一审判决上诉人与被上诉人李铁刚共同承担债务，属认定事实不清。被上诉人李铁刚是肇州县诚信物业管理有限公司的法定代表人，上诉人是当时的会计。李丰供应煤炭均被物业公司使用，这些事实已经查清。上诉人的行为应当被认定为职务行为，在欠据上签字的后果应当由公司承担。综上，一审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求二审法院撤销该判决，依法维持（2014）州民初字第195号民事调解书的效力，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李丰答辩称，上诉人出具的欠据和被上诉人李铁刚的证言能够证实上诉人应当承担责任，欠款的去向是上诉人购买了高层住宅，该住宅的手续是上诉人的名字，现在由李铁刚居住。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李铁刚答辩称，对一审判决没有意见，欠款的事实存在。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
针对上诉人黄晓丽的上诉请求及理由，本院评判如下：
一、关于本案再审程序的有关问题。本案系上诉人黄晓丽不服一审法院作出的判令其与被上诉人李铁刚共同向李丰承担给付责任的民事判决后，向本院提起上诉的二审案件。在本案已被依法提起再审、原调解书已被依法撤销的情况下，本院在审理本案时，应当对该一审判决作出的实体判决结果是否正确进行评价。因此，本院对上诉人黄晓丽关于被上诉人李丰的再审申请已超过法定时限、再审申请书送达程序违法及再审程序的启动不符合法律规定等理由不予采纳。
二、关于上诉人黄晓丽是否应当与被上诉人李铁刚共同承担给付责任的问题。本案中，并无直接证据证明李铁刚经营的肇州县诚信物业管理有限公司是与被上诉人李丰成立买卖合同关系的当事人，被上诉人李丰、李铁刚虽未就煤炭买卖的有关事项订立书面合同，但根据被上诉人李铁刚以个人名义出具的欠据所记载的有关内容及本案其他事实来看，应当认定被上诉人李丰与李铁刚之间成立买卖合同关系，被上诉人李丰依上述欠据向李铁刚主张权利并无不当。上诉人黄晓丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当明知其在共同还款人处签字可能产生的法律后果。一审法院认定其为共同债务人并判决其与被上诉人李铁刚共同向被上诉人李丰承担给付责任，符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人黄晓丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执434号
申请执行人：毛长涛，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：柳艳，女，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王鑫，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行毛长涛与王鑫、柳艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月3日达成和解协议，被执行人自2017年10月15日起每月给付申请执行人1000元直至清偿完毕债务时止。又经四查，被执行人名下已无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年七月十日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执434号申请执行人：毛长涛，男，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：柳艳，女，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王鑫，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行毛长涛与王鑫、柳艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月3日达成和解协议，被执行人自2017年10月15日起每月给付申请执行人1000元直至清偿完毕债务时止。又经四查，被执行人名下已无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十日书记员  白 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3303-1号
申请执行人刘志远，男1987年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人徐彬，男，1968年8月24日，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘志远与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初846号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘志远与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第20号
原告：黄艳珍。
委托代理人：翁定勋，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：杨成成。
原告黄艳珍诉被告杨成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳珍及其委托代理人翁定勋、被告杨成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳珍起诉称：原、被告系高中同学，后发展成男女朋友。双方于2011年6月1日登记结婚，于2013年9月24日经法院调解离婚。从2007年起，被告杨成成陆续以资金周转为由向原告借款合计644.8万元，并表示其中的25万元在结婚前归还。但被告未及时还款，原告多次催讨未果。现要求：判令被告杨成成偿还原告借款644.8万元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日止）。
被告杨成成答辩称：原告所述原、被告系同学关系，后发展成男女朋友，于2011年6月1日登记结婚，于2013年9月24日经法院调解离婚等均是事实。但被告欠原告644.8万元不是事实，原告汇给被告的款项均是用于代购或是两人订婚、结婚的开支费用，不是借款，借条是在开玩笑的情况下写的，被告无需还款。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2013）温鹿东初字第371号民事调解书1份，证明原、被告婚姻关系存续期间的事实；
2、欠条1张、工商银行账户明细27张，农业银行转账凭证18张，证明被告向原告借款合计644.8万元的事实。
对原告提供的证据1，被告没有异议。对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为欠条是在开玩笑的情况下写的，且欠条上未载明币种是人民币。对银行账户明细中通过“atm”汇款的凭证有异议，该部分凭证无法显示原告汇款的对象是被告，对其他汇款凭证没有异议。
原告提供的证据1，被告没有异议，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。原告提供的证据2，系原件，其真实性本院予以认定，该组证据与本案有关联，可以证明本案事实，但该组证据中没有反映汇款对象的汇款凭证，无法证明是原、被告之间的款项往来，该部分凭证本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，2003年起成为男女朋友。双方于2011年3月订婚，于同年6月1日登记结婚，于2013年9月24日经法院调解离婚。
2007年起，原告陆续向被告汇款，具体如下：2007年9月29日1.3万元、12月1日1万元、2008年1月24日2万元、3月3日2万元、3月7日20万元、4月2日1万元、5月24日5万元、6月23日11288元、2009年1月24日2万元、4月9日1万元、2010年2月4日5万元、2月6日5万元、3月23日3万元、4月7日1.5万元、4月29日5万元、5月21日10万元、5月31日10万元、6月30日5010元、7月26日40010元。以上金额合计804308元。
2010年8月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨成成欠黄艳珍300万元，其中25万元在本人结婚前还。”
此后，原告向被告汇款的情况如下：2010年9月19日5万元、9月21日10万元、10月18日5万元、11月17日10万元、12月3日3万元、2011年2月20日110万元、3月29日88.8万元、10月25日100万元、10月27日13万元。以上金额合计344.8万元。
本案的争议焦点是：原、被告是否存在借贷关系。对此，本院认为，应当以被告向原告出具欠条的时间为划分点进行分析。
首先，出具欠条之前，即截止2010年8月10日，原告陆续向被告汇款804308元，被告向原告出具一张金额为300万元的欠条。款项交付金额与欠条载明的金额不一致，原告认为剩余款项已通过现金、“atm”机转账、向被告的银行账户存款等方式交付，但无法提供凭证。被告认为804308元款项均是被告替原告代购产生的，双方不存在借贷关系，对原告未能提供的款项交付的凭证不予认可。本院认为，该期间，原、被告系男女朋友关系，小额款项往来应属正常，在汇款时，双方可能碍于相互之间的关系，未达成借贷合意，但被告在事后向原告出具欠条的行为可以视为双方对该日之前的款项往来，达成了借贷的合意。被告没有提出确凿、合理的相反证据证明双方不存在借贷关系，因此，原告主张截止2010年8月10日，被告向原告借款的事实，本院予以支持。但关于借款的金额，原告提供的款项交付的金额与欠条载明的金额差距较大，无法完全反映300万元借款的真实性，原告负有举证证明300万元款项已交付的责任。在原告无法举证的情况下，应以原告提供的证据所反映的金额认定双方2010年8月10日之前的借款金额，即804308元。被告辩称是在开玩笑的情况下出具欠条的，缺乏依据，本院不予采纳。
其次，出具欠条之后至2011年10月27日，原告向被告汇款344.8万元，其中113万元系双方结婚后的款项往来，原告主张系借贷关系，缺乏依据，本院不予支持。剩余231.8万元，被告抗辩均是双方订婚及筹备婚礼的费用，不是借款。结合温州地区订婚期间购置财产、筹办酒席的习俗，以及该部分款项发生在双方订婚期间的事实，本院认为，被告的辩称合理，原告应当就该部分款项双方存在借贷合意进一步提供证据，但原告只提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，应当承担举证不利的后果。
综上，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间804308元的借贷发生在双方结婚之前，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未还，已构成违约。现双方已经离婚，原告要求被告偿还该部分借款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。剩余部分的款项，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明剩余部分的款项双方存在借贷合意，因此，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨成成于本判决生效之日起十日内偿付原告黄艳珍借款本金804308元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，从2013年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄艳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56936元，财产保全费5000元，合计61936元，由原告黄艳珍负担45093元，由被告杨成成负担16843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王贝贝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1139号
原告：尚立萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住蚌埠市怀远县，
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
被告：郭术光，男，1963年4月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：马美松，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市中铁都市，
原告尚立萍诉被告郭术光、马美松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚立萍及其委托代理人芦长星、被告郭术光、马美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚立萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金15万元及利息45000元（利息从2015年8月1日开始按月息2%暂计算至2016年9月30日，以后按月息2%计算，利随本清）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年3月30日被告郭术光、马美松共同向原告借款15万元，约定借期9个月，月息5%。后被告仅支付利息15000元。马美松承诺2016年9月15日前还款10万元，至今未还。为此，原告诉讼来院。
被告郭术光辩称：借款情况属实，但是借款数额没有15万，原告给我现金3万，转账9万，打到马美松银行卡里的，借钱是马美松做酒生意用的。
被告马美松辩称：借钱是我用的，借款数额没有15万，只有12万，我给原告打过5次钱，每次打了7500元。我愿意慢慢还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日郭术光向尚立萍借款15万元，马美松系担保人。双方约定借期9个月，如到期不还钱，本人（郭术光）愿卖房还钱。马美松于2016年8月3日向尚立萍承诺：本人确定农历八月十五日之前一定给尚立萍人民币壹拾万元。借款后，马美松已支付利息15000元。庭审中马美松承认借款是自己用的，郭术光是担保人。故本案马美松应是实际借款人，郭术光是担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭术光向尚立萍借款本金15万元，由马美松、郭术光签名，并书写了借条，对郭术光、马美松辩称借款实际数额与借条不一致的辩称，因马美松借款后承诺本人确定农历八月十五日之前一定给尚立萍人民币壹拾万元，故对尚立萍要求郭术光、马美松偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。
双方在借条中虽未约定借款利息，但马美松在庭审中承认利息是按月息5%计算，每月还款金额7500元，共偿还15000元利息，本案利息应扣除马美松已偿还尚立萍借款15000元，月息应按3%计算为宜，马美松已支付利息至2015年7月10日（从借款之日计算，每月利息4500元，共冲抵3个月零10天），对尚未支付的利息应从2015年7月11日起按月利率2%计算，但尚立萍的诉讼请求只要求从2015年8月1日开始按月息2%计算至2016年9月30日，以后按月息2%计算，利随本清，故对尚立萍要求马美松偿还借款本金15万元及利息从2015年8月1日开始，按月息2%暂计算，利随本清的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称归还借款15000元系本金而不是利息的辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告马美松于本判决生效之日起七日内偿还原告尚立萍借款本金15万元，月利率按2%计算，从2015年8月1日开始计算至还清本金15万元时止；
二、被告郭术光对上述借款承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告马美松、郭术光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴帅昌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1900号
原告周菊平。
原告严晓芬。
以上二原告共同委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人马占霞。
本院在审理原告周菊平、严晓芬与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周菊平、严晓芬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周菊平、严晓芬撤回起诉。
案件受理费减半收取639元，鉴定费3100元，合计3739元，由原告周菊平、严晓芬负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈红
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第225号
原告张某。
被告韩某。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书记员 常 森
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广民初字第225号原告马XXX，女，回族，生于1981年5月9日，农民，住甘肃省广河县齐家镇。被告邓XX，男，回族，生于1966年10月11日，农民，住址同上。本院于2013年3月6日立案受理了原告马XXX诉被告邓XX离婚纠纷一案。依法由审判员裴生龙适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告马XXX诉被告邓XX离婚纠纷一案的过程中，因被告邓XX与原告马XXX主动和好，并由法庭主持给予了安家。原告马XXX于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马XXX申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马XXX撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取，由原告马XXX交纳五十元。审判员  裴生龙二〇一四年三月二十七日书记员  王国庆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00082-2号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告湖北北航建设工程有限公司。
本院于2014年4月22日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00082号财产保全的裁定，冻结了被告湖北北航建设工程有限公司的银行存款。现因双方已自行和解，原告已向本院提出撤诉申请，并获本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北北航建设工程有限公司银行存款的冻结。
审判员 杨全胜
二〇一四年五月六日
书记员 刘 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3681号
原告：杨广阔，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省
原告杨广阔与被告张真鼠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广阔的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。被告张真鼠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告从原告处购买钻机一台，总计款项66000元。购买当天，被告现金支付26000元，并当场向原告出具了欠条，但至原告今未支付此欠款。原告多次与被告电话、短信沟通，催促被告支付剩余欠款4万元未果，故此诉至贵院，望判如所请。
被告张真鼠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张真鼠向原告杨广阔出具欠条一份，载明：“今签到杨广阔钻机款4万元。张真鼠2015年7月16日。”欠条出具后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告张真鼠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告杨广阔提供的欠条等证据认定原告杨广阔与被告张真鼠之间存在4万元的债权债务关系。关于逾期付款利息，本院按照年利率6%自原告起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张真鼠于本判决生效之日起十日内支付原告杨广阔货款4万元并自2017年5月11日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；
二、驳回原告杨广阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告张真鼠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴兰亭
人民陪审员 杨开德
二０一七年十月二十八日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3681号原告：杨广阔，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告：张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省原告杨广阔与被告张真鼠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广阔的委托诉讼代理人程旦到庭参加诉讼。被告张真鼠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告从原告处购买钻机一台，总计款项66000元。购买当天，被告现金支付26000元，并当场向原告出具了欠条，但至原告今未支付此欠款。原告多次与被告电话、短信沟通，催促被告支付剩余欠款4万元未果，故此诉至贵院，望判如所请。被告张真鼠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告张真鼠向原告杨广阔出具欠条一份，载明：“今签到杨广阔钻机款4万元。张真鼠2015年7月16日。”欠条出具后，被告未履行还款义务。本院认为，被告张真鼠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据原告杨广阔提供的欠条等证据认定原告杨广阔与被告张真鼠之间存在4万元的债权债务关系。关于逾期付款利息，本院按照年利率6%自原告起诉之日加以确定，对其超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张真鼠于本判决生效之日起十日内支付原告杨广阔货款4万元并自2017年5月11日起按照年利率6%支付逾期付款利息至款清之日止；二、驳回原告杨广阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告张真鼠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  吴兰亭人民陪审员  杨开德二０一七年十月二十八日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第589-4号
申请执行人：吴志新，男，1946年7月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：唐志贵，男，1948年11月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
第三人：邹守凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
第三人：唐永忠�男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：唐永芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
第三人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：唐永春,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行吴志新与唐志贵承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人唐志贵已死亡，第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春依法继承其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴志新清偿67497元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 杨林志
审判员 沈德生
二〇一二年一月六日
书记员 包正明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2008）肥东执字第589-4号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：吴志新，男，1946年7月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村。
被执行人：唐志贵，男，1948年11月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇南巷口。
第三人：邹守凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身�证号：340123194805020049.
第三人：唐永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩8幢204室。身份证号：340103196812154030.
第三人：唐永芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路329号4幢302。身份证号：340123197207130065.
第三人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号4幢301。身份证号：340104197404010012.
第三人：唐永春,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村13幢602室。身份证号：340123197911250052.
本院在执行吴志新与唐志贵承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人唐志贵已死亡，第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春依法继承其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴志新清偿67497元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员杨林志
审判员沈德生
二〇一二年一月六日
书记员包正明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2008）肥东执字第589-4号	申请执行人：吴志新，男，1946年7月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：唐志贵，男，1948年11月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	第三人：邹守凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	第三人：唐永忠�男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。	第三人：唐永芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。	第三人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。	第三人：唐永春,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。	本院在执行吴志新与唐志贵承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人唐志贵已死亡，第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春依法继承其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：	变更第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴志新清偿67497元。	逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙华山	审判员  杨林志	审判员  沈德生	二〇一二年一月六日	书记员  包正明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2008）肥东执字第589-4号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：吴志新，男，1946年7月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新村。	被执行人：唐志贵，男，1948年11月出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇南巷口。	第三人：邹守凤，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身�证号：340123194805020049.	第三人：唐永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区沿河路222号柏景湾青云轩8幢204室。身份证号：340103196812154030.	第三人：唐永芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路329号4幢302。身份证号：340123197207130065.	第三人：唐永琦，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区芜湖路329号4幢301。身份证号：340104197404010012.	第三人：唐永春,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村13幢602室。身份证号：340123197911250052.	本院在执行吴志新与唐志贵承揽加工合同纠纷一案中，因被执行人唐志贵已死亡，第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春依法继承其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：	变更第三人邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任，邹守凤、唐永忠、唐永芳、唐永琦、唐永春应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴志新清偿67497元。	逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙华山	审判员杨林志	审判员沈德生	二〇一二年一月六日	书记员包正明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4166号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：晏玉柱，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县。
被告：王晏，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告晏玉柱、王晏金融借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：一、晏玉柱、王晏归还中行江东支行透支款本金144991.03元，并支付该款自起诉之日即2017年4月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、晏玉柱、王晏支付中行江东支行实现本案债权的律师代理费1万元；三、确认中行江东支行对晏玉柱抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2016年3月24日。
二、汽车分期付款总额度：219556.70元（含分期付款购置汽车额度18万元、综合服务费额度20600元、分期付款银行手续费额度18956.70元）。
三、款项交付：晏玉柱使用申领的中国银行信用卡于2016年3月24日透支18万元用于支付购车款，透支20600元用于支付综合服务费，透支18956.70元用于支付银行手续费。
四、透支用途：用于分期付款购置汽车及分期支付综合服务费、银行手续费。
五、担保情况：晏玉柱自愿以其购置的苏Ｎ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2016年4月5日办妥抵押登记手续。
六、还款期限：分36期归还（1期为1个月）。每月的15日为交易记帐日，第1期即2016年4月15日应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款5580元、银行手续费546.70元，以后每期应归还汽车购置透支款及综合服务费透支款5572元、银行手续费526元。
七、还款情况：已归还10期，第11期未足额归还。
八、尚欠本息：截至起诉之日即2017年4月19日，尚有透支款本金144991.03元需归还。
九、其他情况：涉案《信用卡购车分期付款合同》约定持卡人未按期归还购车透支款、银行手续费及其他应付款项的，发卡行有权宣布剩余透支款项全部提前到期，发卡行为此而支出的律师代理费由持卡人承担。中行江东支行为提起本案诉讼需支付律师代理费1万元。王晏自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告中行江东支行提供的并经本院审查认定的《信用卡购车分期付款合同》［含附件《信用卡大额分期付款（汽车类）通用条款》］、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、透支消费凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：中行江东支行与持卡人（借款人）晏玉柱之间签订的涉案《信用卡购车分期付款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中行江东支行按约准许晏玉柱使用中国银行信用卡透支了购车款、综合服务费、银行手续费，履行了自己的合同义务；晏玉柱却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，晏玉柱应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。中行江东支行诉请要求按日万分之五计算透支利息，但未提供证据证明双方对此计算标准有约定，故只能按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。中行江东支行要求晏玉柱承担为提起本案诉讼而需支付的律师代理费1万元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。王晏承诺愿对晏玉柱的涉案债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。中行江东支行与晏玉柱约定以晏玉柱名下的苏Ｎ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已依法办理了抵押登记手续，中行江东支行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。晏玉柱、王晏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏玉柱、王晏于本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支款本金144991.03元，并支付该款自2017年4月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的透支利息；
二、限被告晏玉柱、王晏于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师代理费1万元；
三、如被告晏玉柱、王晏未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告晏玉柱抵押的苏Ｎ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告晏玉柱、王晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月十二日
代书记员 袁 静
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初932号
原告：刘永祥，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴元，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘永祥与被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告李兴元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永祥向本院提出诉讼请求：依法判令李兴元偿还借款21000元。庭审中，刘永祥再次明确了诉讼请求，要求李兴元偿还借款15000元。事实和理由：2010年5月10日，李兴元以资金短缺为由，向刘永祥借款15000元，并出具借条一张，至今尚未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘永祥提交李兴元向其出具的借条一份，用于证实李兴元向刘永祥借款15000元的事实。虽李兴元经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，刘永祥提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2010年5月10日，刘永祥给李兴元借款15000元，并由李兴元出具借条一张，载明”今借到刘永祥现金壹万伍仟元整，李兴元”。至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李兴元向刘永祥借款15000元，并出具借条1张，借贷关系成立，本院予以认定。故刘永祥要求李兴元偿还借款15000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
李兴元偿还刘永祥借款15000元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费620元，由李兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长唐玉梅
人民陪审员吴学龙
人民陪审员杨祥年
二〇一七年十月三十日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初932号原告：刘永祥，男，1970年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴元，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告刘永祥与被告李兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告李兴元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永祥向本院提出诉讼请求：依法判令李兴元偿还借款21000元。庭审中，刘永祥再次明确了诉讼请求，要求李兴元偿还借款15000元。事实和理由：2010年5月10日，李兴元以资金短缺为由，向刘永祥借款15000元，并出具借条一张，至今尚未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘永祥提交李兴元向其出具的借条一份，用于证实李兴元向刘永祥借款15000元的事实。虽李兴元经本院经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，刘永祥提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2010年5月10日，刘永祥给李兴元借款15000元，并由李兴元出具借条一张，载明”今借到刘永祥现金壹万伍仟元整，李兴元”。至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。李兴元向刘永祥借款15000元，并出具借条1张，借贷关系成立，本院予以认定。故刘永祥要求李兴元偿还借款15000元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：李兴元偿还刘永祥借款15000元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费620元，由李兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长唐玉梅人民陪审员吴学龙人民陪审员杨祥年二〇一七年十月三十日书记员张增奎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1267号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：雷兴，男，身份证住址广东省韶关市浈江区，
被告：曾斐，女，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告雷兴、曾斐物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计276元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月二十三日
书记员 林天成
谭思慧
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1430号
原告：林文云，1948年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀梅，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林忠，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林秀梅之夫。
原告林文云与被告林秀梅、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林文云于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文云以将被告林秀梅名字误写为林小梅为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告林文云撤诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告林文云负担。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林 光 英
人民陪审员 薛 由 佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘�梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2176号
原告：吴建灯，男，1972年5月7日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：吴荣魁，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴斌亮，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴建灯与被告吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建灯、被告吴荣魁到庭参加诉讼，被告吴斌亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计8702.95元；2、本案诉讼费由被告吴荣魁、吴斌亮承担。事实与理由：2016年3月份，被告吴荣魁私自装运数车泥土倒入原告家族农田，欲将该农田强行占为己有，并教唆其侄吴斌亮蓄意挑起事端，并纠集社会闲散人员多次到原告吴建灯梅庄镇街道住所进行恐吓。2016年3月7日中午，被告电话通知原告等人到村委会书记吴国旺家中商讨被告侵占原告土地一事，因意见不一致双方产生争执。而后被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告，致使原告头面部、背部、腰部、四肢等全身多处严重受伤。经进贤县公安局法医鉴定，原告损伤程度为轻微伤。案发后村委会书记吴国旺报警并安排车辆送往进贤县人民医院救治。原告在进贤县人民医院住院6天共花费医药费4452.95元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。
被告吴荣魁辩称，原告所说全部不属实，诉状中全部都是假话。
被告吴斌亮未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的疾病证明书、出院记录、两张医疗住院收费票据、一张发票和两张出院清单，虽然被告吴荣魁认为都是假的，但经审查，其内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以确认；2、对于原告提交的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》和两张照片，被告吴荣魁认为全部不属实，经审查，该意见书和照片只能证明原告在冲突中受伤的事实，而无法证明系两被告的侵权导致原告的损害；3、对于原告提交的两张手机通话截屏，被告吴荣魁对其证明目的异议，认为不能达到原告的证明目的，经审查，被告异议成立，本院对该两张手机通话截屏不予认定。
另经原告吴建灯的申请，本院依法向进贤县××乡派出所调取了吴建华、吴建文、吴建章、吴建灯、吴荣魁、吴方芝、吴谦华等人在派出所的询问笔录以及被告吴荣魁的行政处罚决定书。原、被告双方虽然对笔录中对方所述有异议，但未提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。村干部吴方芝、吴谦华的笔录中均表示被告吴斌亮没有动手，故本院对被告吴斌亮未动手的事实予以认定。原告吴建灯的兄弟吴建章以及村干部吴谦华的笔录中均表示被告吴荣魁只和吴建章打架，被告吴荣魁的行政处罚决定书亦是因吴荣魁殴打吴建章而作出了行政处罚，故本院对吴荣魁殴打吴建章，而没有殴打原告吴建灯的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日中午，原告吴建灯与吴建华、吴建文、吴建章到进贤县××乡金红村委会书记吴国旺家中与被告吴荣魁、吴斌亮协商土地纠纷，当时与吴荣魁、吴斌亮一起来的还有五个年青人，村委会干部吴国旺、吴方芝、吴谦华在场调解。双方在协商过程中发生冲突，原告吴建灯被五个年青人打伤，被告吴荣魁一直与吴建章对峙，未对原告实施直接的侵权行为，被告吴斌亮在本次冲突中未动手打人，亦未对原告实施直接的侵权行为。受伤后，原告吴建灯在进贤县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4452.95元。事后原告向被告要求赔偿未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，本案中，被告吴荣魁和吴斌亮都未对原告吴建灯实施直接的侵权行为，故判断两被告是否应承担本案的侵权责任，应从两个方面考量：一是被告吴荣魁或吴斌亮是否有教唆、帮助五个年青人实施对原告的侵权行为；二是被告吴荣魁是否是共同侵权人。
关于两被告是否有教唆、帮助他人实施侵权行为。本案中，原告在诉状中主张被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告。但根据本院调取的派出所笔录及吴荣魁的行政处罚决定书，上面只提到协商的时候与两被告一起来的还有五个年青人，而并没有提到两被告召集他们来准备实施侵权行为。原告提交的证据也无法得出两被告有召集或者教唆、帮助他们实施侵权行为的行为，故本院认为不能认定两被告有教唆、帮助五个年青人实施侵害原告的行为。
关于被告吴荣魁是否是共同侵权人。从派出所的笔录来看，五个年青人是在原告四兄弟与两被告争吵时候突然闯进来对原告实施殴打，而且被告吴荣魁除了争吵时候打了吴建章一下外，在整个冲突过程中都是跟吴建章对峙，且没有继续跟吴建章打斗。可见，被告吴荣魁针对的侵害对象只有吴建章一人，而对原告吴建灯并没有侵害的主观意图，在客观上亦没有实施侵害行为，故不能认定吴荣魁为共同侵权人。
综上所述，原告吴建灯提交的证据不足以证明被告吴荣魁、吴斌亮对其进行殴打的事实，且本院向派出所调取的证据亦无法证实被告吴荣魁、吴斌亮殴打原告吴建灯。原告吴建灯应承担举证不利的责任，故对于原告要求两被告赔偿8702.95元的诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建灯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴建灯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 韩 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭启荣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初616号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李自得，男，1943年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月25日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人李自得犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李自得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月21日9时许，被告人李自得在上蔡县人民医院大门西急诊楼南侧的过道口旁，将被害人庞某停放在该处的一辆淮海牌蓝色电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的淮海牌电动三轮车价值人民币2，538元。
上述事实，被告人李自得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害庞某菊的陈述，上蔡县公安局芦岗派出所调取的被告人李自得驾驶淮海牌电动三轮车经过治安卡扣时的抓拍照片、视频监控截图、指认盗窃现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2017）第116号价格认定结论书，被害庞某菊提供的购车证明，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人李自得到案经过证明、前科查询证明，本院（2012）上少刑初字第206号刑事判决书，上蔡县看守所出具的出所人员信息，视频资料，上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人李自得的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李自得以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，538元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李自得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李自得曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人李自得归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李自得盗窃给被害人造成的经济损失，应予以退赔。根据被告人李自得犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自得犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。)
二、责令被告人李自得退赔被害人庞菊被盗财物价值人民币2，538元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一七年八月三十日
书记员 付茫茫
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1924号
原告：马宪文，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘元亮，住敦化市。
原告马宪文与被告刘元亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪文的委托诉讼代理人胡春江、修安玲与被告刘元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宪文向本院提出诉讼请求：判令刘元亮赔偿医疗费15314.11元、误工费113.96元×90天＝10256.40元、护理费120.82元×60天＝7249.2元、住院伙食补助费100元×6天＝600元、伤残赔偿金11326.17元×20年×10%＝22652.34元、被抚养人生活费（母亲71周岁）8783.31元×9年×10%÷5人＝1581元、
交通费960.5元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计62513.55元的70%，即43759.48元。事实和理由：2017年4月16日，马宪文雇佣刘元亮在大蒲柴河镇加油站附近为刘元亮削参桩尖（参桩子用于刘元亮经营的参地）。当日下午2时左右，马宪文在干活过程中，参桩子刮住手套，将马宪文的左手带入三角带中，造成马宪文左手受伤。后马宪文入住吉林大学第一医院二部住院治疗6天，经诊断为左手中、环指中节指骨骨折、环指末节毁损。双方协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。
刘元亮辩称，2017年4月16日，我经营参地，我没有雇佣马宪文干活，因为马宪文是给王青春干活也是削参桩尖，离我干活的地方比较近。最开始马宪文给王青春干活，王青春跟马宪文说给你找点活，两毛钱一根，削4300根给860元，马宪文答应了。他给王青春干完活以后，就找到我，我领着马宪文去干活，干活的地方在大蒲柴河的加油站道下附近，干活的地方是谁的我不知道，干活的地方在道边，道边堆的原料不是我的，是通过一个姓宫的人介绍，别人卖给我的，当时原材料花了5000元。当时我把马宪文领到地方，告诉马宪文大堆4000根、小堆300根，让马宪文干出来就行，然后我就走了，当时没有给钱，等他干完活再给钱。这是一天的活，马宪文在当天就出事了。马宪文干了四个小时左右的时候就受伤了，我不在场，别的我也不知道，出事以后马宪文联系我，我才知道出事了。干活的机器也不是我提供的。当时他们一起干活的人是四个人，后来他们把活干出来了，因为是王青春给找的干活的人，我把钱给王青春了，王青春再把钱给干活的人。马宪文说治病2万多元和我协商一人承担一半，刚开始我不同意，后来我同意承担一半，但是马宪文又不同意了，就把我起诉了。马宪文的受伤跟我没有关系，我认为我没有责任，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马宪文提供的证人王河、邱忠利的出庭证言，刘元亮对证言部分有异议，对二证人内容相一致且刘元亮无异议部分予以采信；延平司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、敦化市大蒲河镇小蒲柴河村证明，刘元亮质证意见为自己不懂，自己不承担责任，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月16日上午，马宪文等四人在案外人王青春的参地干完活后，刘元亮来接四人去为自己干活，削参地用木桩子，共4300根，每根0.02元。四人用两台拖拉机拉着两个锯架子，随刘元亮来到大蒲柴河加油站附近一个空房子的房头上，刘元亮告诉四人锯架子摆放的位置、小杆的数量、削好的桩子堆放的位置后就离开了。四人干了一上午，下午干活过程中，马宪文戴的手套被桩子上的枝桠刮住，把左手带进运行中的三角带中，左手被挤伤。受伤后马宪文在敦化市医院检查，后入吉林大学第一医院二部住院治疗6天，花医疗费15314.11元（住院费14562.59元，吉大一院二部门诊费10元，敦化市医院门诊费489.52元，敦化市大蒲柴河小蒲柴河村卫生所252元）。经吉林延平司法鉴定所鉴定，马宪文所受损伤被评定为10级伤残，误工期为90日，护理期为1人护理60日。为治病及鉴定发生交通费960.5元。
另查明，马宪文母亲王淑文现年70周岁，无劳动能力，无生活来源，属马宪文的被抚养人，王淑文共有五个子女。
本院认为，劳务合同指当事人约定，受雇人于一定或者不定期限内向雇佣人提供劳务，雇佣人给付报酬的合同。通过案外人王青春，刘元亮雇佣马宪文等四人为刘元亮的参地削木桩，木桩原材料由刘元亮提供，干活场地由刘元亮提供，马宪文系向刘元亮提供削木桩的劳务，因此马宪文与刘元亮之间系劳务合同关系。无论是刘元亮借的机器还是马宪文借的机器，并不影响双方劳务合同关系的成立。刘元亮以人不是自己找的、机器不是自己提供的为由，主张双方不是劳务合同关系的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，马宪文所受伤害，应由刘元亮与马宪文根据各自的过错承担相应的责任。刘元亮在将马宪文等人带到工作场所后，未进行安全警示教育，未尽到安全保障义务，对马宪文所受伤害刘元亮负有主要过错，对马宪文的损害后果应承担主要赔偿责任，马宪文在戴着手套操作机器时未尽到安全操作的谨慎注意义务，对自身受到损害亦应承担一定的责任，综合本案情况，由刘元亮承担60%的赔偿责任，马宪文自行承担40%的责任为宜。马宪文主张其母亲王淑文被扶养人生活费，王淑文为70周岁，被扶养人生活费为8783.31×10年×10%÷5人＝1756.66元，马宪文按1581元主张属对自己权利的合法处分，本院依法予以确认。马宪文主张精神损害抚慰金2000元，本院认为数额过高，支持1000元为宜。马宪文的合理费用为：医疗费15314.11元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费7249.2元（60天×120.82元/天）、误工费10256.4元（90天×113.96元/天）、残疾赔偿金24233.34元（11326.17元/年×20年×10%＝22652.34元，加上被扶养人生活费1581元）、鉴定费1900元、交通费960.5元、精神损害抚慰金1000元，共计61513.55元，刘元亮应赔偿60%，即36908.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、刘元亮于判决生效之日起五日内赔偿马宪文各项损失共
计36908.13元；
二、驳回马宪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由刘元亮负担723元，由马宪文负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张 利
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈健萍
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初1001号
原告：黄艳平，男，土家族，生于1968年4月29日，住湖北省鹤峰县，
被告：刘元国，男，生于1968年7月25日，国家电网恩施供电公司鹤峰运维站职工，住鹤峰县，
原告黄艳平与被告刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月2日，原告黄艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300.00元，原告黄艳平已预交，减半收取650.00元，由原告黄艳平负担。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一八年二月二日
书 记 员 张贤岚
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项
艳平诉刘元国民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300.0元，由原告黄艳平负担。
审判长曾涛
审判员刘玉升
二〇一八年二月十一日
书记员
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执206号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地：通河县。
法定代表人：何承江，男，该合作联社理事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河县农村信用合作联社保全部部长，住通河县。
被执行人陈子俊，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年2月22日依据已生效的（2016）黑0128民初1827号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行陈子俊借款合同纠纷一案，执行标的：119246.57元。在执行过程中，被执行人陈子俊于2017年6月19日履行了人民币20000元，余款及利息双方当事人达成和解，申请执行人通河县农村信用合作联社于2017年6月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执206号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史宇晨