广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1436号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区。
负责人：李景泰，总经理。
委托诉讼代理人：李点石，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：符惠光，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住广东省怀集县，由怀集县X镇X村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：梁丽群，女，汉族，1974年8月9日出生，住广东省怀集县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆公司）因被上诉人符惠光、梁丽群机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险肇庆公司上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项、第二项，并将第二项改判为符惠光的全部损失由梁丽群承担；2、本案一、二审诉讼费用由符惠光和梁丽群承担。事实和理由：一、大地保险肇庆公司不认可符惠光的伤残鉴定结果，并向一审法院提供了重新鉴定的申请，但一审法院在没有告知大地保险肇庆公司是否同意重新鉴定的申请的情况下，直接作出一审判决，程序违法。请求二审法院支持大地保险肇庆公司重新鉴定的申请。二、根据规定，被保险人向保险人索赔时应当提供驾驶人的驾驶证，但该案的肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的无名氏驾驶员在此次事故中系弃车逃逸，故被保险人和第三人应当承担驾驶证举证不能的责任。根据司法解释的规定，大地保险肇庆公司赔偿了受害人的损失，有权向梁丽群和无名氏行使追偿权，请求二审法院确认大地保险肇庆公司享有追偿权。三、符惠光提供的水果店营业执照和X村民委员会出具的证明不能充分证明符惠光的工作和收入情况，缺乏水果店有关水电费缴费、房租和完税证明等证据予以佐证，应按怀集县当地最低工资标准计算误工费，残疾赔偿金按农村居民标准计算。
符惠光和梁丽群没有参加二审诉讼，也没有答辩。
符惠光向一审法院起诉请求：1、判令大地保险肇庆公司在交强险最高赔偿范围内赔偿符惠光的损失共计125844.48元;2、判令梁丽群在大地保险肇庆公司不能赔偿的范围内承担连带责任;3、判令精神损害抚慰金优先由交强险部分赔付；4、本案的诉讼费由梁丽群和大地保险肇庆公司承担。
一审法院认定事实：2016年02月11日，无名氏驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿省道SX线由南(X圩)往北(怀城镇)方向行驶，06时25分许，行驶至省道SX线1KM+800M(怀集县X镇高速路口路段)处时，越过道路中心线与对向由符惠光驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车(载李X英)发生碰撞，造成符惠光受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，无名氏弃车逃逸。2016年3月11日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2016]第XCX号《道路交通事故认定书》，认定无名氏负事故的全部责任，符惠光不负此事故责任。
符惠光受伤后，于2O16年2月l9日入住怀集县X镇卫生院住院治疗，诊断为“左腓骨骨折”，至同年3月12日出院，住院23天。出院时医生医嘱注明减少左下肢活动，建议3个月内禁止任何形式运动，加强营养，继续药物治疗，不适随诊。
2016年4月29日，符惠光向广东X法医临床司法鉴定所对其伤残程度申请司法鉴定。同年5月18日，该所作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人符惠光左腓骨骨折，评定为十级伤残。2005年9月起至事发时符惠光与其妻李X英在怀集县X镇X村村口经营“怀集县X镇X水果杂货店”，从事水果杂货零售工作。
另查明，梁丽群是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车在大地保险肇庆公司投保有交强险，其中交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交通管理部门认定由无名氏负事故的全部责任，符惠光不负此事故责任，事实清楚，定责准确，一审法院依法予以采信。根据相关法律规定，符惠光的损失，应由大地保险肇庆公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对符惠光损失的项目和数额问题。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合符惠光的诉讼请求和本案的相关证据，一审法院作如下核算和认定：
1、医疗费。根据符惠光提供的出、入院记录、医疗费用费用明细清单和医疗收费票据等凭证，一审法院确认医疗费为7127.19元。
2、住院伙食补助费。符惠光受伤后住院治疗共23天，故住院伙食补助费一审法院确认为2300元（100元/天×23天）。
3、护理费。符惠光受伤后住院23天，但没有提供医疗机构或者鉴定机构对护理人数的明确意见，故对护理人数认定以一人计付为恰当；也没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，故宜参照当地护工的通常劳务报酬标准计算，结合本地的实际情况，一审法院酌定以80元/天计算为恰当。故护理费一审法院确认为1840元（80元/天×23天×1人）。
4、误工费。其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合其住院及出院时医嘱，对误工时间一审法院认定为97天(计算至定残日前一天)；符惠光已提供证据证明事发时在从事水果杂货零售经营工作，但未能提供其实际减小的收入情况，其主张参照相近的国有同行业在岗职工平均工资（零售业）70191元/年的标准计算，一审法院予以支持。故对误工费一审法院确认为18653.50元（70191元/年÷365天×97天）。
5、残疾赔偿金。符惠光虽然户籍登记是农业人口，但其从事的水果杂货零售的非农业个体工商经营行为至事发前已超过一年。因此，其主张按城镇居民收入标准计算，一审法院予以支持。经鉴定，符惠光评定为十级伤残，伤残赔偿指数按0.1计算为恰当。故残疾赔偿金一审法院确认为60385.8元（30192.9元/年×20年×0.1）。
6、鉴定费。结合伤残鉴定之事实和法医收费税收发票，对鉴定费1800元，一审法院予以确认。
7、营养费。结合符惠光受伤情况及其提供的出院医嘱认为需要加强营养，故对营养费一审法院酌定为3000元。
8、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害程度考虑，对精神损害抚慰金一审法院酌定为8000元。
9、对符惠光主张的车损费用3455元（维修费2360元、车损评估费350元、停车费495元、拖车费250元），根据符惠光提供的价格鉴定书、收费票据，结合发生事故车损的事实，一审法院予以确认。另外对符惠光主张的车辆检测费100元，其提供的收据并无收费单位的盖章，也无经手人签名，且是非正式税收发票，不能证明其真实性及合法性，故对此一审法院不予认定。
10、对符惠光主张的后续治疗费问题。医生出院医嘱是注明继续药物治疗，不适随诊，但该治疗尚未进行，实际所需费用不明确，且亦未提供司法鉴定机构对该问题的评估鉴定意见，故符惠光主张的后续治疗费理据不足，一审法院不予支持。
综上，符惠光上述损失总数额为106561.49元。对该损失数额，大地保险肇庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共90679.3元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用2000元；三项合共102679.3元。其余超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费、营养费、车损费用损失共3882.19元，本应由负此事故全责的驾驶者承担，但由于其事故后逃逸，不能确定其姓名等身份信息而落实责任承担。而梁丽群作为肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人，将车辆交与不知道姓名、不明确是否持有驾驶证等信息的人驾驶，未尽到对车辆妥善管理的责任，其对损害的发生有过错，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担上述超出交强险赔偿限额的赔偿款3882.19元的赔偿责任。
综上所述，一审法院判决如下：一、限大地保险肇庆公司自该判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付102679.3元给符惠光；二、限梁丽群自该判决发生法律效力之日起七日内赔付3882.19元给符惠光；三、驳回符惠光的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，广东X法医临床司法鉴定所持有证号XXXX《司法鉴定许可证》，该证的鉴定业务范围为法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）；鉴定人员程X海持有证号XXXX《司法鉴定人员执业证》，该证执业类别为法医临床司法鉴定（专职）（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）；鉴定人员谭X平持有证号为XXXX《司法鉴定人员执业证》，该证执业类别为法医临床司法鉴定（专职）（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，一审法院定性正确，予以维持。根据当事人的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一是重新鉴定是否准许，二是符惠光的误工费和残疾赔偿金如何计算，三是大地保险肇庆公司应否承担赔偿责任。
关于重新鉴定是否准许的问题。在本案中，符惠光委托广东X法医临床司法鉴定所所作的鉴定，因该鉴定机构具有鉴定业务范围，且鉴定人员具有法定的执业资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB186672002）标准。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，因大地保险肇庆公司没有提供证据证实一审法院采信有鉴定结论存在上述规定的情形。因此，对大地保险肇庆公司请求本院重新鉴定的申请，不予准许。
关于符惠光的误工费、残疾赔偿金如何计算的问题。对于误工费，符惠光已经提供了水果店的营业执照、户口簿、所在村民委员会证明等证据证实其主要收入来源于经营水果店的收入。一审法院据此认定符惠光的误工费参照国有同行业（零售）在岗职工年收入标准计算，理据较充分，予以维持。大地保险肇庆公司上诉主张符惠光的误工费按怀集县当地最低工资计算符惠光的误工费，依据不足，不予支持。对于残疾赔偿金额，如上所述，大地保险肇庆公司上诉主张符惠光的误工费按怀集县当地最低的工资标准计算，认可了符惠光的主要收入来源于城镇，而不是来源于农村。同时，符惠光已经提供了水果店的营业执照、户口簿、所在村民委员会证明等证据证实其主要收入来源于经营水果店的收入。因此，一审法院判决认定符惠光的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，予以维持。
关于大地保险肇庆公司应否承担赔偿责任的问题。在本案中，发生本案交通事故后，驾驶员无名氏弃车逃逸，而肇事车辆在大地保险肇庆公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，大地保险肇庆公司应交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因此，一审法院判决正确，予以维持。大地保险肇庆公司上诉请求撤销一审法院判决第一项，没有法律依据，不予支持。
另，对于大地保险肇庆公司是否享有追偿权问题，因大地保险肇庆公司在一审没有就此反诉，本案不作处理，可由大地保险肇庆公司另行依法律途径解决。
综上所述，大地保险肇庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2431元，由大地保险肇庆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二Ο二Ο一七年一月十八日
书 记 员 陆贤妍