湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2525号
原告:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：姚桂永，男，1983年12月24日出生，汉族，高中文化，垫富宝投资有限公司的员工，籍贯江苏省徐州市新城区，住江苏省徐州市新城区，系原告垫富宝投资有限公司特别授权代理人。
被告：张彬，男，1986年3月6日出生，土家族,初中文化，农民，籍贯桑植县，住桑植县，现羁押于桑植县看守所。
原告垫富宝投资有限公司与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人姚桂永、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款日2016年2月27日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址www．dianfubao，com)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年9月8日在张家界市××××区签订了合同编号：垫000081384/湘张家界20100031垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，经原告催促后，被告仍未还款。根据合同约定，被告还应支付违约金2500元，及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款日2016年2月27日起至还清之日止。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告垫富宝投资有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫00008134/湘张家界20100031）（已当庭与原件核对）、《担保函（LS10）》（已提供原告供核对）、《授权书（LS7）》（已当庭与原件核对）、《垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）》（已当庭与原件核对）、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各1份，拟证明：⑴原、被告双方签订了合约，约定被告张彬自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告垫富宝投资有限公司替被告张彬垫付消费款，被告张彬需在还款日之前偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款；⑵被告张彬以其所有的车辆湘Ｇ×××××作为抵押提供抵押担保的事实；
2.《被告通过垫付宝后台的交易记录》打印件1份，拟证明被告张彬2016年1月21日在垫付宝会员张家界鸿天货物运输有限公司消费25000元的事实；
3.《原告通过垫付宝后台为被告垫付消费款的记录》打印件1份，拟证明：⑴原告垫富宝投资有限公司已依约替被告张彬支付了消费款，完全履行了合同义务；⑵案外人张家界鸿天货物运输有限公司收到上述款项后，进行还款操作的事实；
4.《交易界面》打印件1份，拟证明被告张彬在自愿接受垫付卡服务，以网络点击确认的方式知悉了《垫付宝交易协议》，原告垫富宝投资有限公司对于每笔交易的销售商品方式或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费的事实；
5.《被告在垫付宝后台的2015年10月27日消费情况的还款记录》打印件1份，拟证明被告张彬已领用垫付卡服务，在垫付宝网站于2015年10月27日进行消费支出，并于2015年11月27日偿还的事实；
6.《垫付宝欠款明细表》打印件1份，拟证明被告张彬还款日为2016年2月27日，但截至目前为止仍有25000元未偿还给原告垫富宝投资有限公司的事实。
被告张彬辩称，欠原告垫富宝投资有限公司的钱是事实，没有异议，但违约金过高，请求法院予以调整。
通过庭审举证、质证，结合原、被告双方当事人发表的质证意见，现作以下证据分析认定：
原告垫富宝投资有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6，被告张彬对上述证据真实性、合法性关联性均没有异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，同时，未发现有否认其效力的因素，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方当事人在法庭上的陈述，本院可确认以下法律事实：
2015年9月8日,原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张彬（乙方）签订了合同编号垫000081384/湘张家界20100031《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：被告张彬成为“垫付宝”的注册会员，在被告张彬与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告张彬直接垫付消费款项给商户会员，被告张彬按照垫付宝账户账单日、还款日以将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司;双方在合约第四条约定，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告张彬向原告垫富宝投资有限公司出具了《担保函》，被告张彬以其所有的车辆湘Ｇ×××××作为抵押物提供抵押担保，但双方未办理抵押登记。2016年1月21日，被告张彬在垫付宝会员张家界鸿天货物运输有限公司消费了25000元，后原告垫富宝投资有限公司依约进行了款项垫付，但被告张彬未按期偿还借款。截止原告垫富宝投资有限公司起诉之日，被告张彬仍欠款25000元，经原告垫富宝投资有限公司催促后，被告张彬仍未还款。2016年10月11日，原告垫富宝投资有限公司诉至本院。同时查明，被告张彬在垫付宝网站消费记录显示消费25000元，账单日为2016年2月19日，还款日为2016年2月27日。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张彬签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，本院予以确认。被告张彬在原告垫富宝投资有限公司的会员处进行消费后，原告垫富宝投资有限公司依约向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告张彬未按期还款，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告垫富宝投资有限公司请求被告张彬支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司要求被告张彬支付10%的未按期还款违约金和1‰的迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司主张的违约金和迟延履行违约金合计己超过了法定允许的标准，本院仅支持其按年利率24%计收迟延履行违约金，从逾期之日即2015年3月17日计算至实际还款之日止。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元，并按年利率24%的标准支付自2016年2月27日起至款项实际付清之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由原告垫富宝投资有限公司负担122元，被告张彬负担538元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 顾 霞
人民陪审员 龚道新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 符娅芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利24%的部分，人民法院不予支持。