四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第526号
原告刘某甲，女。
委托代理人陈寅邱，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告刘某乙，男。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告赵某某，女。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告刘某丙，男。
法定代理人即本案被告刘某乙，系被告刘某丙之父。
法定代理人即本案被告赵某某，系被告刘某丙之母。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、赵某某、刘某丙身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由本院代理审判员刘和谦适用简易程序独任审理，于2015年6月29日、2015年8月31日、2015年10月20日公开开庭进行审理，原告刘某甲，被告刘某乙、赵某某及其委托代理人蒋世旺到庭参加了三次庭审；原告委托代理人陈寅邱到庭参加了第一次、第三次庭审，原告委托代理人闫蕾到庭参加了第二次庭审。2015年6月29日，被告赵某某向本院申请对原告刘某甲的L4椎体滑脱原因及续医费、误工时间、护理时间等事项进行鉴定，2015年7月28日被告赵某某书面撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年10月28日，原告刘某甲的丈夫修路时在龙塘煤矿外的小水沟搬了一块水泥块。被告一家便与原告一家因水泥块的归属发生争吵。争吵中，矛盾激化，三被告便用拳头对原告进行殴打，导致原告受伤倒地。后经前锋卫生院诊断为面部挫伤、头部充血、L4椎体滑脱，在前锋中心卫生院住院治疗26天后，于2014年11月29日转院至广安市人民医院住院治疗20天，共用去医疗费33311.03元。原告之伤情经广安福源司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费12160元，护理期限为147天，误工损失为180日。原告多次找三被告协商未果，现起诉来院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾生活补助费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计178206.01元。
被告刘某乙、赵某某、刘某丙辩称，没有殴打原告，他们与原告刘某甲在争吵的过程中，原告刘某甲自己从坡上滑下来受伤，他们没有接触到原告。原告刘某甲原本就有腰病，刘某甲的L4椎体滑脱系其自身疾病。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的户籍信息，拟证明原、被告身份关系，原告刘某甲系城镇居民。
2、广安市公安局前锋分局作出的广前公（前）行罚决字（2014）211号、212号《行政处罚决定书》复印件。拟证明三被告殴打原告的事实。
3、广安市公安局前锋分局前锋派出所对赵某某、刘某乙、刘开义的询问笔录复印件。拟证明三被告殴打原告的过程。
4、前锋区前锋中心卫生院住院病案复印件等相关材料。拟证明原告刘某甲在前锋区前锋中心卫生院住院的情况。
5、广安市人民医院住院病案、费用清单复印件等材料。拟证明原告在广安市人民医院住院费用为30344.47元。
6、广安福源司法鉴定所临床法医学鉴定书。拟证明原告刘某甲损伤为九级伤残。
7、广安福源司法鉴定所临床法医学鉴定书。拟证明原告刘某甲的损伤续医费为12160元，护理期限约为1人护理147日，误工损失约为180日。
8、四川广安慧博玻璃工业有限公司出具的证明和工资发放情况表。拟证明原告刘某甲系四川广安慧博玻璃工业有限公司的职工，以及其从2013年11月至2014年10月的工资情况。
9、广安市桦祥贸易有限责任公司小井沟煤矿出具的证明。拟证明原告刘某甲的丈夫张世冲从事井下作业，每月工资4000元。
10、鉴定费发票，拟证明原告刘某甲因鉴定用去鉴定费2800元。
11、医药费发票。拟证明原告刘某甲在前锋镇中心卫生院用去医疗费2484.56元，在广安市人民医院用去医疗费30344.47元，CT费328元，放射费151元，挂号费3元。
12、车票。拟证明原告用去交通费128元。
针对原告刘某甲举示的证据，三被告发表质证意见：对原告的证据1，因无原件核对，无法核实真实性。对证据2真实性无异议，但该行政处罚描述的不是客观事实。对原告伤情只听取了前锋中心卫生院的报告，没有考虑原告自身身体情况，不客观。对证据3的真实性无异议，赵某某和刘某乙的陈述也是真实的，但刘开义与被告有私人恩怨，未如实陈述。对证据4真实性、合法性无异议，前锋镇卫生院也是事发后及时治疗的医院，上面也写清楚了，对原告刘某甲进行了全身检查，但是没有提及原告刘某甲腰部有红肿、淤青等现象，而在诊断证明上主要诊断是面部皮肤挫裂伤，说明原告L4椎体滑脱在前锋镇中心卫生院没有诊断出来，出入院记录都无相关情形。对证据5真实性无异议，在广安市人民医院《入院记录》载明原告刘某甲系不明原因出现腰痛，在门诊检查患有“L4椎体前滑脱”，可见原告自己都不清楚腰伤是怎么发生的，三被告认为，原告的腰伤不是打出来的，而是原告多年从事体力劳动自然形成的。对证据6真实性无异议，但鉴定报告主要依据的原告L4椎体滑脱这一事实得出的鉴定结论，但其L4椎体滑脱形成原因并未鉴定。对证据7的鉴定结论各项费用偏高。对证据8中的证据和误工费的计算，不发表意见。对证据9中的证明，因无劳动合同、纳税证明等佐证，不足以证明原告丈夫在上一年度的工资水平，请求对其按照当地农村收入计算。对证据10中鉴定费不持异议。对证据11真实性无异议，对CT费等都不持异议，但费用的产生，不是因为三被告的原因，三被告不应承担赔偿责任，同时还应考虑原告是否报账。对证据12，交通费由法院审查。
被告刘某乙、赵某某、刘某丙为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告刘某甲丈夫张世冲出具的收条复印件。拟证明三被告通过前锋派出所垫付了医疗费3000元。
2、结婚证复印件。拟证明被告刘某乙、赵某某系夫妻关系。
针对被告刘某乙、赵某某、刘某丙举示的证据，原告刘某甲发表质证意见：对被告的证据均无异议，被告在事发后确实垫付了医疗费3000元。
被告刘某乙、赵某某、刘某丙为支持其主张，向本院申请了证人李联成、曾令忠、辛本裕、蔡世全、辛本于、杨明书、唐贤忠出庭作证。证人辛本裕、辛本于、蔡世全均称，原、被告发生纠纷当天，三人一同到被告家中买牛，目睹了原、被告发生纠纷的过程。证人辛本裕当庭陈述：原、被告双方发生争吵过程中，原告刘某甲不慎滑倒受伤，被告刘某丙与刘某甲未发生身体接触，三被告也未殴打原告刘某甲。证人辛本于当庭陈述：原、被告双方发生争吵过程中，原告刘某甲不慎滑倒，并“扑”到被告刘某丙脚上，将刘某丙“扑”倒，三被告未殴打原告刘某甲。证人蔡世全当庭陈述：原、被告双方发生争吵过程中，原告刘某甲不慎滑倒，正倒在被告刘某丙面前，就抱住刘某丙双腿摔倒了刘某丙，三被告未殴打原告刘某甲。证人李联成、曾令忠当庭陈述：2013年，二人曾到被告家中买牛，曾听到两个女人聊天，其中一个女人说得了腰间盘突出的疾病，但现在因时间较远，不认识聊天的两个人了。证人杨明书当庭陈述：2012年，曾听原告刘某甲说腰很痛，之后其女儿也曾听原告刘某甲说腰痛。证人唐贤忠未出庭作证，出具书面证明拟证明：两年前曾听原告刘某甲说，原告刘某甲有腰椎滑脱的病。
为核实原、被告所提供的证据及证人证言，本院对证人辛本裕、辛本于、蔡世全以及案外人刘开宁、刘开义、谢中金、覃勇志、许平进行了询问并调取了原告刘某甲在广安市前锋区前锋中心卫生院治疗时费用明细清单复印件。辛本裕、辛本于陈述：当日，看见原告刘某甲和张尚珍与刘某乙、赵某某争吵。10多分钟之后，刘某丙乘坐摩托回家，站在低处与刘某甲争吵，刘某甲从高处下来的过程中自行滑倒，刘某丙见刘某甲滑倒，在后退中不慎摔倒，刘某丙与刘某甲未发生身体接触，三被告也未殴打原告。蔡世全陈述：一到被告家的路边，便看见刘某丙站在被告家右侧路上与刘某甲争吵，刘某甲从高处下来的过程中自行滑倒，刘某丙见刘某甲滑倒，在后退中不慎摔倒，刘某丙与刘某甲未发生身体接触，三被告也未殴打原告。刘开义陈述：被告刘某乙、赵某某与原告刘某甲及其母亲张尚珍因一块石头发生争吵、对骂，吵到天快黑时，被告刘某丙从外面回来，三被告便冲到原告刘某甲身边与原告打成一团，原告刘某甲不敌三被告围攻，被压在地上打，之后三被告将刘某甲往三被告家的方向拖，听见有人喊，三被告便放开刘某甲回了家，随后120急救车赶到，将原告刘某甲送进医院。刘开宁陈述：其系龙塘村7组组长，事发当日19时左右，听见原、被告两家发生纠纷，便走过去看了一下，看见刘某甲和三被告在被告家右侧道路上方拉扯，因天色较暗，未看清楚双方的动作，只见双方抓成一团，便回家给村干部打电话，打完电话回到现场，看见刘某甲已经倒在了路边。谢中金陈述：大约20时，看见刘某甲已经躺在路上了，当时村干部和派出所民警已经来了。刘开义、刘开宁均称事发时未看见辛本裕、辛本于、蔡世全三人在现场。覃勇志陈述：其系广安市人民医院的医生，是刘某甲的主治医生，从医学角度看，L4椎体分为先天性、慢性损伤和急性损伤三种，刘某甲的L4椎体滑脱无法确定损伤成因。许平陈述：其系前锋区中心卫生院的医生，系刘某甲的主治医生，刘某甲在前锋区中心卫生院治疗过程中，未对L4椎体滑脱和骨质增生进行专门用药治疗。
针对本院制作的询问笔录，原告刘某甲发表以下意见：证人辛本裕、辛本于、蔡世全的陈述不符合事实，三人根本不在现场，是虚假陈述。对刘开义、刘开宁、谢中金、许平、覃勇志的询问笔录和《费用明细清单》复印件无异议。
针对本院制作的询问笔录，被告刘某乙、赵某某、刘某丙发表以下意见：对辛本裕、辛本于、蔡世全的笔录无异议，三人陈述是事实。刘开义陈述的不是事实，刘开义是在报复被告。刘开宁与原告系亲戚关系，陈述的不是事实，而且刘开宁后来才到现场，没有看见经过。对谢中金、许平、覃勇志的询问笔录无异议。对《费用明细清单》复印件真实性无异议，但怀疑原告通过医疗保险报销了。
结合原、被告举证、质证意见，本院对原、被告举示的证据以及证人证言作如下评判：
原告刘某甲举示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据9在本案中不具备关联性，本院不予采信。三被告举示的证据，因原告刘某甲无异议，且认可拟证明的事实，本院予以采信。对于证人辛本裕、蔡世全、辛本于的证言，因其当庭证言与之后的陈述前后矛盾，三人之间的陈述相互矛盾，与其他证人的陈述相互矛盾，本院不予采信；证人李联成、曾令忠的当庭陈述在本案中不具备关联性，本院不予采信；证人唐贤忠无正当理由未出庭作证，无法核实其书面证明的真实性，本院不予采信；对证人杨明书的当庭证言，本院予以采信；对证人刘开义、刘开宁、覃勇志、许平的证言，本院予以采信；对广安市前锋区前锋中心卫生院《费用明细清单》复印件，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的法律事实作如下认定：原告刘某甲与三被告系同村居民，双方关系素不和睦。2014年10月28日，原告与三被告因琐事发生争吵，相互辱骂，进而发生肢体冲突。双方扭打在一起，后三被告将原告刘某甲按到在地进行殴打，造成原告刘某甲受伤。当日，原告刘某甲经“120”急救车送入前锋区前锋中心卫生院治疗，诊断为面部皮肤挫裂伤、头部血肿、L4椎体滑脱、L3-5骨质增生、左踝部皮肤擦伤，住院26天，用去医疗费2484.56元。2014年11月25日，广安市公安局前锋区分局作出广前公（前）行罚决字（2014）211号、212号《行政处罚决定书》，对刘某乙、赵某某均处行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年11月26日，被告刘某乙、赵某某向原告刘某甲支付3000元，用于垫付医疗费。2014年11月29日，原告刘某甲进入广安市人民医院进行治疗，诊断为腰椎滑脱、腰椎骨质增生（腰椎骨关节炎），住院治疗20天，用去医疗费30344.47元。其后，原告刘某甲委托广安福源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。
另查明，原告刘某甲系城镇居民，原系四川广安慧博玻璃工业有限公司员工，2013年11月至2014年10月，其月平均工资为2225.83元。被告刘某乙、赵某某系夫妻关系，婚生子刘某丙尚未独立生活。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告刘某甲与三被告因琐事发生纠纷，所遭受的损害享有依法获得赔偿的权利。本案中，原、被告双方对于三被告对原告刘某甲是否实施了侵权行为以及原告刘某甲因纠纷导致损失情况以及责任分配等问题存有较大分歧，本院作如下评判。
一、三被告对原告刘某甲是否实施了侵权行为？
原、被告发生纠纷后，广安市前锋区公安分局依照法定职权作出的《行政处罚决定书》载明：“现查明2014年10月28日18时许，张世冲修路的时候在龙塘煤矿外的小水沟搬走了一块水泥块，赵某某一家与张世冲一家因这块水泥块的归属问题而引发吵架，在吵架过程中赵某某、刘某乙和刘某丙用拳头对刘某甲脸部、背部、头部进行殴打，并将刘某甲打倒在地。后经前锋中心卫生院诊断：刘某甲面部皮肤挫伤，头部血肿，L4椎体滑脱”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条的规定“国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”，对于广安市前锋区公安分局在《行政处罚决定书》中记载的事项应当推定为真实。虽证人辛本裕、辛本于、蔡世全的证言与《行政处罚决定书》载明的内容不相符合，但三人的陈述前后之间，相互之间以及与其他证人之间存有多处矛盾，对其证言本院不予采信。三被告所举示的证据不足以推翻广安市前锋区公安分局《行政处罚决定书》中记载的事项。结合证人刘开义、刘开宁的证言，本院认定，2014年10月28日，原、被告因琐事发生纠纷，三被告对原告刘某甲进行了殴打，侵害了原告刘某甲身体权、健康权。
二、原告刘某甲因三被告侵权产生的损失及责任分担如何认定？
原告刘某甲要求三被告承担赔偿责任，不仅应当证明三被告对其实施了侵权行为，还应对侵权行为所造成的损害后果进行举证证明。原、被告发生纠纷后，三被告目睹原告刘某甲面部流血，并由120急救车送往前锋区前锋中心卫生院进行救治。根据日常生活经验法则可以推定原告刘某甲面部皮肤挫裂伤、头部血肿、左踝部皮肤擦伤系三被告的侵权行为造成。对于原告刘某甲要求三被告依法赔偿相应的损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时，根据日常生活经验法则判断，腰椎骨质增生的形成需要较长的时间，结合证人杨明书的证言，原告刘某甲在纠纷发生前，腰部本身患有一定程度的疾病。至于原告刘某甲的腰部椎体滑脱是因其自身原因形成还是因三被告侵权行为造成，专业医生尚无法直接得出结论，根据日常生活经验法则更无法推定结论，原告刘某甲应当举证证明。广安市公安局前锋公安分局作出的《行政处罚决定书》中所记载“后经前锋中心卫生院诊断：刘某甲面部皮肤挫伤，头部血肿，L4椎体滑脱。”系对原告刘某甲在前锋中心卫生院治疗情况的客观描述。而前锋中心卫生院的相关病案材料中，并无原告刘某甲L4椎体滑脱原因的分析和认定，无法证明三被告的侵权行为导致原告刘某甲L4椎体滑脱。此外，原告刘某甲亦未举示其他证据证明其椎体滑脱系三被告的侵权行为所致，原告刘某甲应当承担不利的法律后果。原告刘某甲自行委托广安福源司法鉴定所出具的《临床法医学鉴定书》中，主要考虑了原告刘某甲腰4椎体I度滑脱术后致腰部活动丧失情况得出的鉴定结论。现原告刘某甲尚未能证明其腰椎滑脱系三被告侵权行为所致，对相应的损失，本院不予支持。
原告与被告作为同村村民，应当和睦相处，发生纠纷后应采取双方协商的方式处理，协商不成时可以通过村委调解、行政部门调解、法院诉讼等合法的手段解决。本案原、被告双方因琐事争吵，进而发生打架，致原告刘某甲受伤，三被告应当负主要责任，原告刘某甲负次要责任。对于原告刘某甲的损失，综合原、被告过错程度，酌定由三被告共同对原告刘某甲的损失承担80%的赔偿责任，其余20%损失由原告刘某甲自行承担。纠纷发生时，被告刘某丙尚未成年，应由其承担的侵权责任由其监护人刘某乙、赵某某承担。
根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对原告刘某甲的损失本院认定为：1、医疗费2484.56元；2、误工费1929.05元（2225.83元／月÷30×26天）；3、护理费2253.95元（31642元／年÷365×26天）；4、交通费酌定120元；5、住院伙食补助费260元（10元／天×26天）；6、必要的营养费520元（20元／天×26天）。上述损失合计7567.56元，应由三被告共同承担6054.05元，其余部分由原告刘某甲自行承担。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、第九十条、第九十三条第一款第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、赵某某向原告刘某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项损失共计6054.05元，品迭被告刘某乙、赵某某已支付的3000元，实际应由被告刘某乙、赵某某共同向原告刘某甲支付3054.05元，此款项应于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告刘某甲负担1907元，被告刘某乙、赵某某共同负担25元，并向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿