wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2157号申请执行人赖永祥，男。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人赖永祥与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封�被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿�建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判�贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡嘉璇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初197号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李某，于安徽省宁国市，本科肆业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年7月29日凌晨1时许，被告人李某行至宁国市西津街道办事处竹林园小区5幢3单元202室被害人王某住宅，趁无人之际，从未锁的大门进入室内，窃得“神舟优雅”牌笔记本电脑1台、钥匙1串（含电动车钥匙）。当日凌晨2时许，被告人李某用窃来的电动车钥匙将被害人王某停放在该小区楼道口处的1辆红色“吉祥狮”牌电动车窃走。案发后，经鉴定被盗“神舟优雅”牌笔记本电脑价值480元、“吉祥狮”牌电动车价值960元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日凌晨1时许，被告人李某行至宁国市西津街道办事处竹林园小区5幢3单元202室被害人王某住宅，趁无人之际，从未锁的大门进入室内，窃得“神舟优雅”牌笔记本电脑1台、钥匙1串（含电动车钥匙）。当日凌晨2时许，被告人李某用窃来的电动车钥匙将被害人王某停放在该小区楼道口处的1辆红色“吉祥狮”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗“神舟优雅”牌笔记本电脑价值人民币480元、“吉祥狮”牌电动车价值人民币960元。
并查明：案发后，涉案的1辆红色“吉祥狮”牌电动车已被扣押并已发还给被害人，被告人李某并已退赔被害人人民币480元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录及视频截图、照片，手印鉴定书，搜查笔录及物证照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，受案登记表、抓获经过、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财物已全部被追缴并已发还给被害人，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年八月十七日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执377号
申请执行人莫文华，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫文彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人莫文佑，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人莫文华与被执行人莫文彪、莫文佑排除妨害纠纷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文彪、莫文佑未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫文华于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人莫文佑在银行有存款。本院认为，被执行人莫文佑有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫文佑在中国农业银行广西桂林阳朔县支行账号为62×××75的账户存款人民币5000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十六日
代书记员 黄远亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执377号之二
申请执行人莫文华，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫文彪，男，1978年4月4日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人莫文佑，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人莫文华与被执行人莫文彪、莫文佑排除妨害纠纷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫文彪、莫文佑未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人莫文华于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人莫文彪、莫文佑将（2017）桂0321民初277号民事判决书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初277号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 黄远亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29117号
原告：陆逊梯卡(上海)商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：解荣荣，董事长。
委托诉讼代理人：冯明浩，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：胡威，君合律师事务所上海分所律师。
被告：陈琳，女，1984年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
(2016)沪0104民初29117号原告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司与被告陈琳劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本院经审查认为，2016年9月2日，本院已先行受理(2016)沪0104民初29116号原告陈琳与被告陆逊梯卡(上海)商贸有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而陈琳起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初29116号的原告陈琳起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0104民初29116号案件审理。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年九月七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执608号
申请执行人叶吉土，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人尤有来，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人叶吉土依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人尤有来在（2017）浙1125执608号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尤有来银行存款人民币40556.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年八月二日
书记员 赖琳虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5106号
原告德全，男，1977年9月23日出生，蒙古族，职工。
被告布和，男，1980年4月29日出生，蒙古族，教师。
被告梅花（金梅花），女，1977年12月5日出生，蒙古族，职工。
原告德全诉被告布和、梅花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德全自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德全撤诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告德全负担。
审判员 包丁山
二〇一七年八月九日
书记员 王 潇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1259号
原告曾某，女。
委托代理人蔡铭，益阳市衡龙桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某，男。
原告曾某（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年7月29日登记结婚，2004年农历10月16日婚生男孩徐某。被告对家庭不负责任，于2012年2月外出一直未与家人联系，现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生小孩。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年7月29日登记结婚，2004年农历10月16日婚生男孩徐某。被告于2012年2月外出一直未与家人联系，现下落不明，分居期间婚生小孩随原告生活，生活费用由原告承担。原告在庭审中表述如果离婚，原告要求抚养婚生小孩，不要求被告承担抚养费、教育费等费用。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有结婚证、医药费收据、对被告之母张映玲的调查笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告于2012年外去不归，也不与家人联系，至今下落不明，不尽夫妻义务。现双方分居一年多，夫妻关系已名存实亡。故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生小孩徐某在原、被告分居期间一直随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，不宜改变生活环境，加之被告现下落不明，无法抚养小孩，故由原告抚养小孩为宜。在庭审中，原告表示不要求被告承担抚养费、教育费等费用，是其真实意思表示，本院尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告徐某离婚；
二、婚生男孩徐某由原告曾某抚养成年，原告曾某不要求被告徐某承担抚养费、教育费等费用；被告徐某有探望婚生小孩徐某的权利，原告曾某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 佐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5064号
原告长岭县升达农机经销处。
经营者杨佳臣。
第一被告于永先。
第二被告白清林。
原告长岭县升达农机经销处与二被告于永先、白清林保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告长岭县升达农机经销处诉称，二被告于2013年5月3日为债务人关健军担保，在我处赊购农用四轮车一辆，价款13200元，约定月利1.5分。现主债务人关健军被关押，另一担保人王波下落不明，起诉要求二被告承担担保责任，偿还车款13200元。
二被告于永先、白清林未答辩。
经审理查明，二被告于2013年5月3日与王波共同为主债务人关健军担保，在原告处购买四轮车一辆，价款13200元，约定月利率1.5分。二被告及另一担保人王波、主债务人关健军共同为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认二被告为主债务人关健军担保在原告处购买车辆一事属实，双方保证合同关系成立，二被告应承担连带保证责任，给付原告车款
13200元及约定的月利1.5分利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
第一被告于永先、第二被告白清林于判决生效之日给付
原告长岭县升达农机经销处车款13200元并自2013年5月4日起按月利1.5分计算利息至执行终结之日止。
案件受理费本院减半收取65元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年十一月七日
书记员 白宝石
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执195号
申请执行人周会平。
被执行人陈荣峰。
被执行人邓玉红。
本院在执行周会平与陈荣峰、邓玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0804民初字9号民事判决书已发生法律效力，权利人周会平同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人陈荣峰、邓玉红送达了执行通知书，责令被执行人陈荣峰、邓玉红在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人周会平偿还借款本金20万元及其违约金，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4300元，执行费2900元，但被执行人陈荣峰、邓玉红至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人陈荣峰、邓玉红均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人陈荣峰、邓玉红无财产可供执行，同时，申请执行人周会平在限期内无法提供被执行人陈荣峰、邓玉红的财产线索。2016年8月11日，双方约定此笔借款于2018年12月30日还清。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0804民初字9号民事判决书的本次执行程序。
代理审判员 刘振中
二〇一六年十月九日
书 记 员 艾宏洲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团风镇团黄路特9号，企业组织机构代码：67646682-0。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告黄海华，男，1985年8月3日出生，汉族，住团风县。
被告陈静，女，1985年11月5日出生，汉族，住团风县但店镇石家庄村*组*号，系黄海华之妻。
被告陈志伟，男，1974年1月4日出生，汉族，住团风县。
被告刘俐，女，1978年2月24日出生，汉族，住团风县但店镇黄坳村*组，系陈志伟之妻。
被告陈孝枝，女，1978年10月24日出生，汉族，住团风县。
被告易建峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住团风县但店镇但店村*组**号，系陈孝枝丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告黄海华、陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟及被告陈志伟到庭参加了诉讼。被告黄海华、陈静、刘俐、陈孝枝、易建峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2013年6月29日，被告黄海华向原告申请贷款，被告黄海华与被告陈志伟、陈孝枝自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，并分别获得贷款。2014年6月26日被告提前结清贷款。2014年6月27日，被告黄海华在联保协议有效期间再次申请贷款5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，逾期利率加收30%的罚息。被告陈志伟、陈孝枝作为联保人对被告黄海华的贷款本息、违约金承担连带责任保证，被告陈静、刘俐、易建峰是上述借款的知情人，借款合同签订后，原告依法向被告黄海华发放了贷款，在合同约定的期间被告黄海华偿还了部分利息，贷款本金5万元及应支付的利息5675.86元未付。为此，特具状诉请判令六被告立即偿付原告的贷款本金5万元及利息5675.86元，并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、六被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明六被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明被告黄海华向原告贷款5万元，被告陈志伟、陈孝枝作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告陈静、刘俐、易建峰是家庭财产的共有人也是上述贷款人的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告黄海华与原告签订贷款合同当日，原告向被告黄海华发放了贷款5万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告黄海华该笔贷款还款的情况。
被告陈志伟辩称：被告黄海华贷款5万元是事实，但我是担保人，我只还我借款的部分。
被告黄海华、陈静、刘俐、陈孝枝、易建峰未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
被告陈志伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志伟对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月29日被告黄海华因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告黄海华与被告陈志伟、陈孝枝自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，联保协议时间从2013年6月29日至2015年6月29日止。原告可以根据三人联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款本金余额不超过5万元，三被告并分别获得贷款。2014年6月26日，被告黄海华提前结清贷款，2014年6月27日，被告黄海华在联保协议有效期再次向原告申请贷款，再次与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告黄海华向原告贷款5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年6月27日至2015年6月27日止。2、被告黄海华不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰在《小额贷款联保协议书》中自愿为被告黄海华贷款5万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告黄海华未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告黄海华向原告邮政银行团风支行借款5万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告黄海华应承担偿还贷款本息的民事责任，被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月27日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1191元由被告黄海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。
负责人何彬，行长。
委托代理人谭冬舟，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告黄海华。
被告陈静。
被告陈志伟。
被告刘俐。
被告陈孝枝。
被告易建峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政银行团风支行）与被告黄海华、陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰借款合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员贾品杰担任审判长、人民陪审员李祝明、人民陪审员张建国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行团风支行委托代理人谭冬舟及被告陈志伟到庭参加了诉讼。被告黄海华、陈静、刘俐、陈孝枝、易建峰经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行团风支行诉称：2013年6月29日，被告黄海华向原告申请贷款，被告黄海华与被告陈志伟、陈孝枝自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，并分别获得贷款。2014年6月26日被告提前结清贷款。2014年6月27日，被告黄海华在联保协议有效期间再次申请贷款5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月，逾期利率加收30%的罚息。被告陈志伟、陈孝枝作为联保人对被告黄海华的贷款本息、违约金承担连带责任保证，被告陈静、刘俐、易建峰是上述借款的知情人，借款合同签订后，原告依法向被告黄海华发放了贷款，在合同约定的期间被告黄海华偿还了部分利息，贷款本金5万元及应支付的利息5675.86元未付。为此，特具状诉请判令六被告立即偿付原告的贷款本金5万元及利息5675.86元，并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
原告邮政银行团风支行为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证、代表人身份证明书复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、六被告的身份证复印件及夫妻关系证明资料复印件各一份，拟证明六被告的各人基本情况及夫妻关系。
证据三、《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明被告黄海华向原告贷款5万元，被告陈志伟、陈孝枝作为联保人对本合同项下贷款本息、违约金承担连带责任。被告陈静、刘俐、易建峰是家庭财产的共有人也是上述贷款人的知情人，应对上述贷款承担连带清偿责任。
证据四、《个人贷款借据》《个人贷款放款单》两份，拟证明被告黄海华与原告签订贷款合同当日，原告向被告黄海华发放了贷款5万元的事实。
证据五、流水账目明细表一份，拟证明被告黄海华该笔贷款还款的情况。
被告陈志伟辩称：被告黄海华贷款5万元是事实，但我是担保人，我只还我借款的部分。
被告黄海华、陈静、刘俐、陈孝枝、易建峰未在规定的期间提交答辩状，亦未举证。
被告陈志伟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志伟对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月29日被告黄海华因需要资金周转向原告申请贷款，同日被告黄海华与被告陈志伟、陈孝枝自愿组成农户联保小组，并签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，联保协议时间从2013年6月29日至2015年6月29日止。原告可以根据三人联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，最高贷款本金余额不超过5万元，三被告并分别获得贷款。2014年6月26日，被告黄海华提前结清贷款，2014年6月27日，被告黄海华在联保协议有效期再次向原告申请贷款，再次与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定1、被告黄海华向原告贷款5万元，年利率为15.30%，借款期限为12个月。自2014年6月27日至2015年6月27日止。2、被告黄海华不按期归还贷款本金的从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。3、被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰在《小额贷款联保协议书》中自愿为被告黄海华贷款5万元及利息提供担保，保证方式为连带责任保证，合同签订后被告黄海华未按合同约定偿还贷款本金及利息，由此引起诉讼。
本院认为，被告黄海华向原告邮政银行团风支行借款5万元有原告出具的借款合同，贷款借据佐证，其债权债务关系清楚、明确。被告黄海华应承担偿还贷款本息的民事责任，被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰作为该笔贷款的担保人依法应承担偿还贷款本息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月27日至还款日止，按年利率15.30%计息）及承担30%的罚息。
二、被告陈静、陈志伟、刘俐、陈孝枝、易建峰对上述贷款本息承担连带责任。
上述判决确定的义务，限本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费1191元由被告黄海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品杰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 倪 明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1347号
原告：重庆胜鼎包装制品有限公司，住所重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路10号1幢2-1,，统一社会信用代码91500227322421684X。
法定代表人：洪建华，董事长。
委托诉讼代理人：陈少林（特别授权），男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，公司职工。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告：重庆侨成科技发展有限公司，住所重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，统一社会信用代码915002245656009517。
法定代表人：王容岭，总经理。
委托诉讼代理人：陈小勇（特别授权），男，1968年1月24日出生，汉族，重庆市忠县人，公司职工。
原告重庆胜鼎包装制品有限公司诉被告重庆侨成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜鼎包装制品有限公司的委托诉讼代理人陈少林、袁登胜和被告重庆侨成科技发展有限公司的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胜鼎包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告支付原告货款110861.30元，并从2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾多次为被告公司供销包装制品，双方系买卖合同关系。2017年2月13日，经双方结算，被告公司共欠原告货款110861.30元未付。
被告重庆侨成科技发展有限公司辩称，欠原告公司货款属实，目前被告公司经济困难，无力支付，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告公司供应包装制品，双方系买卖合同关系。2017年2月13日，经双方结算，被告公司共欠原告货款110861.30元未付。
上述事实，有原告提供的应收货款台账，对账单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告重庆胜鼎包装制品有限公司提供的应收货款台账，对账单，原告重庆胜鼎包装制品有限公司与被告重庆侨成科技发展有限公司存在买卖合同关系以及被告重庆侨成科技发展有限公司尚欠原告货款110861.30元属实，对原告要求被告重庆侨成科技发展有限公司支付货款110861.30元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告结算后被告未及时支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持由被告从2017年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆侨成科技发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆胜鼎包装制品有限公司货款110861.30元并从2017年2月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告重庆侨成科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2518元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈春宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执250号
申请执行人陈知磊，男，1992年6月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇神田路152号。
被执行人徐浩，男，1995年1月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇耳扒村六组。
本院在执行陈知磊与徐浩借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人徐浩发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向陈知磊给付借款本金5000元；二、向陈知磊给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述义务。
2017年10月10日，申请执行人陈知磊向本院提交书面申请，以被执行人现下落不明且无可供执行财产为由，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为陈知磊的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈红孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 张佩红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00378号
申请执行人史宗兰，女，汉族，农民。
被执行人曹红卫（又名曹红伟），男，汉族，农民。
申请执行人史宗兰与被执行人曹红卫民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01149号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人曹红卫发出执行通知书后，被执行人曹红卫自动履行了生效法律文书所确定的给付内容，即被执行人曹红卫偿还了申请执行人史宗兰借款16000元及案件受理费100元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷治洲
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审109号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人游盛庭，男，汉族，1946年5月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许子恒
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第43号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：侯殿军、席桂荣、刘玉芹、田玉、乔志刚、陈淑丽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长国立证字第19788号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
一、查封被执行人侯殿军所有的坐落于二道区通安小区19号楼，建筑面积：218.23平方米，丘(地)号:5-27/433-3（107），房号：107，长房权字第40600946**号的房产。
二、查封被执行人侯殿军所有的坐落于宽城区铁北四平路四平小区，建筑面积：101.17平方米，丘(地)号:2-5/4001-1（208），房号：208，长房权字第306187**号的房产。
三、查封被执行人刘玉芹所有的坐落于二道区吉林大路457号，建筑面积：52.71平方米，丘(地)号:5-30/802-51（224），房号：224，长房权字第40601329**号的房产。
四、查封被执行人乔志刚所有的坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环7区1栋1210室，建筑面积：47.70平方米，丘(地)号:2-24/6001-2（1210），房号：1210，长房权字第30600601**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月六日
书记员 ： 贺 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5829号
上诉人（原审被告）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码9160000681599273A。
法定代表人：李永成。
上诉人（原审被告）：李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人（原审被告）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住陕西省南郑县。
上诉人（原审被告）：孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住陕西省西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：李鑫，男，汉族，1990年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原审第三人：郑广燕，女，汉族，1976年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审第三人：深圳市南山赛格电子市场仁德电脑经营部，住所地广东省深圳市南山区南山大道赛格电子市场二层A区07号、15号，注册号440305805482443。
经营者：樊仁辉。
上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉因与被上诉人陈灵知，原审第三人康杰、李鑫、郑广燕深圳市南山赛格电子市场仁德电脑经营部民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7843d4b0-33ec-49e9-ad08-a8f70092394b&imgId=Nzg0M2Q0YjAtMzNlYy00OWU5LWFkMDgtYThmNzAwOTIzOTRiMC5qcGVn01lydyh01)审判员付璐奇
二〇一八年五月十一日
书记员 何明辉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5829号	上诉人（原审被告）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码9160000681599273A。	法定代表人：李永成。	上诉人（原审被告）：李永成，男，汉族，1957年3月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。	上诉人（原审被告）罗娜，女，汉族，1971年10月21日出生，住陕西省南郑县。	上诉人（原审被告）：孔祥玉，男，汉族，1964年9月6日出生，住陕西省西安市碑林区。	被上诉人（原审原告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。	原审第三人：康杰，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省深圳市福田区。	原审第三人：李鑫，男，汉族，1990年1月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。	原审第三人：郑广燕，女，汉族，1976年4月7日出生，住江西省南昌市东湖区。	原审第三人：深圳市南山赛格电子市场仁德电脑经营部，住所地广东省深圳市南山区南山大道赛格电子市场二层A区07号、15号，注册号440305805482443。	经营者：樊仁辉。	上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉因与被上诉人陈灵知，原审第三人康杰、李鑫、郑广燕深圳市南山赛格电子市场仁德电脑经营部民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按上诉人陕西锦泰置业发展有限公司、李永成、罗娜、孔祥玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 飞	审判员 易 静	审判员付璐奇	二〇一八年五月十一日	书记员 何明辉
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督156号
申请人：邹春，男，1978年6月29出生，汉族，住贵州省汇川区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人邹春于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人邹春称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人邹春工资100000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人邹春工资100000.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1482号
原告：姜某1，男，1965年1月16日出生，住甘肃省镇原县。
被告：范某1，女，1946年12月30日出生，住甘肃省镇原县。
被告：路某1（范某1次子），男，1969年9月17日出生，住甘肃省镇原县。
原告姜某1与被告范某1、路某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1，被告范某1、路某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1.判决范某1、路某1共同返还婚约彩礼68000元及银元折价款4800元，共72800元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年2月，姜某1之子姜某2与范某1之女路某2经他人介绍以彩礼人民币68000元、银元折价款4800元订婚，范某1、路某1共同收取了彩礼。同年3月4日举行婚礼共同生活，4月5日在镇原县孟坝镇人民政府补办结婚登记手续，2012年6月路某2离家出走。2015年9月14日本院（2015）镇民初字第955号民事判决书判决姜某2与路某2离婚，财产归姜某2所有。后双方就彩礼返还事宜未达成一致意见。
范某1承认姜某1在本案中所主张的收取姜某1彩礼68000元及银元折价款4800元共计72800元的事实，但辩称其收取的彩礼已用于还账及花销，与其儿子路某1无关，且其女儿下落不明。不同意返还。
路某1辩称，其母范某1收取姜某1彩礼68000元及银元折价款4800元共72800元属实。该款由其母亲实际管理使用，现其与母亲分家另过，自己并未收取彩礼。不同意返还。
本院经审理认定的事实如下：范某1收取姜某1彩礼68000元及银元折价款4800元共72800元实际管理使用。姜某1、范某1的陈述及证人路天其、路万平的证言证实路某1与范某1分家另过，路某1未实际收取彩礼。
本院认为，范某1借其女与姜某1之子的婚姻关系收取姜某1的彩礼且数额较大，范某1之女与姜某1之子共同生活时间较短，已给姜某1家庭造成生活困难，依法应适当返还。范某1辩解其女现在下落不明不同意返还彩礼的理由不能成立，不予支持。路某1辩解其实际未收取姜某1彩礼，不承担返还义务的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
范某1返还姜某1婚姻彩礼38000元。
限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由姜某1负担820元，范某1负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2436-2号
申请执行人程玉奎。
被执行人夏汉柏。
被执行人徐荣凤。
申请执行人程玉奎与被执行人夏汉柏、徐荣凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2436号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年五月五日
书 记 员 裴静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17477号
罪犯张志杰，男，1989年12月24日出生，回族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）德中刑初字第332号刑事判决，以被告人张志杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1946号
原告山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴艳梅，总经理。
委托代理人位非非，女，1990年2月11日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东莘县，现住济南高新区新生活花园8号楼4单元102号。
被告张学琪，男，1964年6月4日出生，汉族，住济南市。
原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）诉被告张学琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托代理人位非非到庭参加诉讼，被告张学琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润之物业诉称：2015年1月1日，原告与济南市槐荫区机车新村业主委员会签订的物业管理合同，合同约定由原告为被告所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及交纳时间，被告自2015年1月1日至2015年12月31日所欠交的物业服务费为897元。合同履行至今原告按照合同约定向被告所在物业区域提供优质服务，但被告拒绝交纳物业费用，原告多次催交未果。原告润之物业诉至本院要求判令被告张学琪：1、向其支付2015年1月至12月拖欠的物业费897元；2、承担本案的诉讼费。
审理中，原告润之物业称因其计算笔误，物业费的总金额应为1076.40元。
被告张学琪未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，济南市槐荫区机车新村业主委员会作为甲方，原告润之物业作为乙方，双方签订《物业管理合同》一份，约定由甲方将位于济南市槐荫区机车新村新区（以下简称新村新区）范围内的物业委托给乙方实行统一管理，综合服务，物业坐落位置为东至京沪铁路线、西至机车新村老区、北至经六路高架桥、南至槐村街，住宅建筑面积102998平方米，商住建筑面积2655.60平方米。合同第二条约定物业管理服务形式为承包经营，自负盈亏。第三条约定物业按住户0.92元/平方米/月收取，底商按1.85元/平方米/月收取，付款方式为每半年支付一次，1月5日前支付1-6月份的物业费，7月5日前支付7-12月的物业费。该合同委托管理期限为1年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。该合同还对物业服务的具体范围，双方的权利义务、物业管理质量目标等事项进行了约定。
签订上述合同的同时，原告润之物业进入新村新区提供了物业服务。被告张学琪为该小区业主，其房屋面积为97.50平方米。原告润之物业称被告张学琪未向其交纳2015年全年的物业费。因被告张学琪拒交物业费，原告润之物业于2016年1月20日向被告张学琪邮寄了律师函，要求其按合同约定交纳物业费。
以上事实有原告润之物业提供的《物业管理合同》、《机车新村新区业主明细》、《律师函》、EMS邮寄单等证据及其陈述为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”据此，原告润之物业与济南市槐荫区机车新村业主委员会于2015年1月1日签订《物业管理合同》，合法有效，且对包括被告张学琪在内的所有小区业主具有法律约束力。依照该合同的约定，原告润之物业为被告张学琪提供了物业服务，被告张学琪应当按照合同约定支付相应的物业费。因被告张学琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩意见，本院采信原告润之物业的主张，认定被告张学琪未向其交纳2015年全年的物业费。原告润之物业原在起诉状中要求被告张学琪交纳2015年的物业费897元，后其说明因计算笔误，故将数额调整。经本院核算，被告张学琪共计欠交物业费确为1076.40元。原告润之物业后在审理中主张的金额虽比起诉状数额略有增加，但因其在起诉状中已明确了被告张学琪欠交物业费的起止时间，其增加后的金额亦符合合同约定标准，故原告润之物业要求被告张学琪向其支付该费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学琪于本判决生效之日起向原告山东润之国际物业管理有限公司支付欠付的2015年的物业服务费1076.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 官静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终23号
上诉人（原审被告）：华韦华，男，1963年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街***号19-C金铭楼。
委托诉讼代理人：张静、王凯强，均系辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪成，男，1964年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路****号2-18-1。
原审被告：于欣，女，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街***号19-C金铭楼。
上诉人华韦华因与被上诉人刘洪成、原审被告于欣房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12575号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华韦华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华韦华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华韦华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十七日
书记员 张家铭
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01077号
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农行）。
地址岷县。
负责人苏海，系该行行长。
委托代理人辛胜生，系该行风险部经理。
被告王新亚，男，1985年1月2日生，住岷县。
委托代理人王照忠，系王新亚父亲。
原告岷县农行社诉被告王新亚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农行委托代理人辛胜生、被告王新亚委托代理人王照忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县农行诉称，被告王新亚于2014年10月14日与原告岷县农行申请贷款并签订借款合同，贷款50万元，期限3年，按季等额本息方式还款，并由王新亚提供抵押担保。截止2016年5月15日，欠本金387115.99元，利息23754.81元，合计本息410870.8元未偿还。现被告已逾期不归还借款本息，构成严重违约。现依法诉至法院，请求判令被告王新亚清偿原告贷款本金387115.9元及利息23754.81元。被告出现违约情形，要求提前解除合同，清偿全部本息，并承担本案诉讼费。
被告王新亚辩称，我以买交通工具为由申请办理贷款，后因建设房屋资金不足，将所贷资金全部投入建房。贷款是事实，但是偿还了3个季度，大概15万，又从私人处借款5万元偿还了一次。现希望原告能宽限时日，我想办法偿还。原告主张的逾期利率太高，按银行最低贷款利率计收。
经审理查明，被告王新亚以购买交通工具为由于2014年10月14日与原告岷县农行签订农户贷款借款合同，贷款50万元，期限36个月，期内执行利率为8.92%，按季结息，等额本息还款。同时被告王新亚向原告提交了抵押担保承诺书，以岷县岷阳镇北郊新村私有住宅做抵押，并与原告在住建局办理抵押登记手续，岷县农行取得岷证他证岷城字第XXXXXX号抵押登记证书。同日，岷县农行向被告王新亚发放了该贷款。被告取得贷款后并未购买交通工具，因自己建房资金不足，将贷款全部投入用于建房。截止2015年10月20日，被告偿还借款本金112884.01元，利息、罚息及复息共计32907.69元。被告王新亚办理抵押的房屋现已被全部拆除重建成5层商业与住宅一套的楼房。被告不按合同约定履约，现请求判令解除原被告签订的农户贷款借款合同，并由被告清偿未归还的借款本息，诉讼费用由被告负担。
证明上述事实的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份复印件各一份，证实原告主体适格；
2、被告王新亚身份证、户口本复印件各一份，证实被告主体适格；
3、借款申请书、面谈记录、王新亚保证担保承诺书、农户贷款借款合同及照片复印件各一份，证实被告王新亚因做购买交通工具为由于2014年10月14日与原告岷县农行签订借款合同，贷款50万元，期限36个月，期内执行利率为8.92%的事实；
4、抵押担保承诺书、抵押承诺书、岷房产证岷城字第IO2**号、房地产平面图、房地产抵押清单、岷房他证岷城字第XXXX**号复印件各一份，证实被告王新亚以自有的岷阳镇北郊新村房产做抵押，并办理了抵押登记手续的事实；
6、债务逾期催收通知复印件二份，证实原告于2015年3月18日、2016年3月18日因被告王新亚逾期未归还借款本息而进行催收的事实；
7、岷县农行证明二份，证实截止2015年10月20日，被告王新亚偿还名下贷款本金112884.01元，利息32907.69元，剩余本金387115.99元未偿还的事实。
上述证据经当庭举证质证，原、被告对上述证据均无异议。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王新亚自愿与原告签订农户贷款借款合同向原告贷款，并以私有的房屋做抵押办理抵押登记手续，其行为均合法有效。被告王新亚应按合同约定履行还款义务。原告以私有房屋做抵押担保并办理抵押登记手续，被告对该房屋享有抵押权。因被告抵押房屋已被拆除重建，原抵押物灭失，故原告的抵押权消失。约定期限届满后被告王新亚拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。被告逾期不归还借款，经原告催告后仍未履行还款义务，原告主张解除合同并由被告清偿借款本息的事实及理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十五条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岷县支行与被告王新亚签订的借款合同；
二、由被告王新亚于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金387115.99元及利息（从2015年10月21日按年利率8.92%计息至清偿完毕之日），并利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元因适用简易程序审理减半收取3732由被告王新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏鸿飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初0295号
原告：刁品阳。
委托诉讼代理人：王士富。
被告：范茂鹏。
被告：常效冬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
法定代表人：成亮，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
原告刁品阳与被告范茂鹏、常效冬、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刁品阳的委托诉讼代理人王士富、被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人、范茂鹏到庭参加诉讼，被告人寿财保宝应支公司、常效冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告刁品阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用合计人民币22477.38元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年8月11日22时53分，被告范茂鹏驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县332省道133KM处时，与停靠在路边被告常效冬驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CX**挂重型普通半挂车发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车中的乘车人原告及被告范茂鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局巡警大队事故认定书认定，被告范茂鹏负事故的主要责任，被告常效冬负事故的次要责任，原告无责任。被告范茂鹏驾驶的肇事车辆在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险，被告常效冬驾驶的车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交通事故责任强制保险，且事故发生均在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告范茂鹏辩称：事故发生后我垫付了4000元医疗费，要求在案件中处理。
被告人民财保徐州分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（主车100万元，挂车5万元，并含不计免赔），我司愿意在符合交强险及商业三责险下赔偿原告方的合理损失，具体项目待质证时发表答辩，我司不承担诉讼费，医疗费扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年8月11日22时53分，被告范茂鹏驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由东向西行驶至宝应县332省道133KM处时，与停靠在路边被告常效冬驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏CX**挂重型普通半挂车发生碰撞，致苏Ｋ×××××轻型普通货车中的乘人原告及被告范茂鹏受伤，车辆损坏。事故发生后，经宝应县公安局巡警大队事故认定书认定，被告范茂鹏负事故的主要责任，被告常效冬负事故的次要责任，原告无责任。被告范茂鹏驾驶的车辆在被告人寿财保宝应支公司投保了交强险，被告常效冬驾驶的车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告范茂鹏代垫医疗费4000元。原告刁品阳在事故发生之前就职于兴化市板桥高级中学中学小学部，月收入为3500元，事故发生后，用人单位从2016年9月1日起停止发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。对于原告刁品阳主张的各项赔偿，本院作如下认定：医疗费，结合医疗费票据，为7340.49元；营养费450元（15元/天×伤后30天）；住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；护理费1500元（50元/天×伤后30天）；交通费酌情认定200元；误工费3500元（从2016年9月1日之后，结合原告伤情，酌情认定一个月）；合计13116.49元。原告刁品阳的上述损失，不超出交强险份额，故应由被告人民财保徐州分公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告范茂鹏垫付的4000元医疗费，原告刁品阳在获得赔偿后返还被告范茂鹏。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刁品阳因交通事故造成的损失13116.49元；二、原告刁品阳获得上述赔偿后返还被告范茂鹏4000元；
三、驳回原告刁品阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担81元，被告范茂鹏负担50元，被告常效东负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年二月十六日
书记员 潘玲玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初126号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2012年6月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月6日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至同年7月间，被告人孙某多次来到南昌市高新区、南昌县窃取他人财物，共计价值人民币1.6万余元。同年7月11日，公安机关将被告人孙某抓获归案。具体事实如下：
1、2016年5月19日下午，被告人孙某来到南昌市高新区麻丘镇鲁溪村鲁溪魏家自然村，采取踹门入室的方式，盗走被害人魏某家卧室衣橱内的现金人民币8000元。
2、2016年7月3日下午，被告人孙某来到南昌县塘南镇渡口村浣溪自然村，采取上述同样方式盗走被害人胡某家卧室衣橱内的现金人民币3000余元。
3、2016年7月6日上午，被告人孙某来到南昌市高新区麻丘镇杨桥村程坊杨家自然村，采取上述同样方式盗走被害人李某家卧室床上的现金人民币800余元。
4、2016年7月6日上午，被告人孙某来到南昌市高新区麻丘镇高胡村，采取上述同样方式盗走被害人姜某家卧室桌上的包内现金人民币70余元。
5、2016年7月8日上午，被告人孙某来到南昌市高新区麻丘镇新龙村前坊自然村，采取上述同样方式盗走被害人熊某2家卧室内的现金人民币300余元。
6、2016年7月8日上午，被告人孙某来到南昌市高新区麻丘镇南岗村塘口自然村，采取上述同样方式盗走被害人熊某3家医务室桌子抽屉内的现金人民币400元，以及二楼房间衣橱内的现金人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、胡某、李某、姜某、熊某2、熊某3的陈述；证人熊某1的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；本院（2013）高新刑初字第15号刑事判决书；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00052号刑事判决书、第01078号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。此外，被告人孙某还有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人孙某退赔被害人魏水平的经济损失人民币八千元；退赔被害人胡小红的经济损失人民币三千元；退赔被害人李春莲的经济损失人民币八百元；退赔被害人姜凤香的经济损失人民币七十元；退赔被害人熊海军的经济损失人民币三百元；退赔被害人熊玉福的经济损失人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邓乐乐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3316号
原告王金成，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告窦凤娥，女，1954年10月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告李秋香，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告王天恩，男，2006年6月27日出生，汉族，住临颍县。
原告王月琳，女，2008年9月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
五原告委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告王东伟，男，1976年8月10日出生，汉族，住大同市。
委托代理人康丽清，大同市城区向阳里街法律服务所法律工作者。
被告王全喜，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省开封市。
原告王金成、窦凤娥、李秋香、王天恩、王月琳诉被告王东伟、王全喜生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金成及五原告委托代理人滕志宏、被告王东伟委托代理人康丽清、被告王全喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，受害人王要辉30多岁，身体健壮，令人难以预料的是，在2015年3月3日因二被告约其喝酒致死。事后了解，三人喝酒时，二被告劝说王要辉大量饮酒，之后王要辉出现胸部疼痛，二被告没有及时将王要辉送往医院，而是回到王东伟家，二被告不懂医的情况下，给王要辉喂下了吗丁啉、止痛片。此后，王要辉疼痛加剧，二被告将王要辉送到大同市第四人民医院，虽经抢救，最终没能挽回王要辉的生命。原告认为，王要辉的死亡，两被告具有不可推卸的责任，吗丁啉和止痛药不能共同使用，而且在饮酒的前后禁止服用此两类药物，王要辉的死亡关键是这两种药物导致的。二被告仅是在医院垫付了2000元医疗费，再未对几原告进行其他赔偿，为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金各项费用20万元，本案诉讼费由二被告承担。
1、五原告的家庭户口本复印件以及身份证复印件，用以证实五原告身份以及与王要辉之间的关系；
2、死亡医学证明书以及住院病历复印件，用以证实王要辉大量饮酒后发病，死亡原因为室性颤动，发病前死者大量饮酒，入院时间为2015年3月3日21时，二被告与死者饮酒吃饭时间为三个半小时，二被告没有尽到及时送医的义务；
3、医疗费票据9张，用以证实医疗费合计支出2820.53元，其中住院费票据是被告王东伟垫付的；
4、录音光盘2张，通话清单2张及录音笔录整理内容2张，用以证实同王要辉共同饮酒的人为两被告，出现问题后两被告王东伟给王要辉吃了药，没有及时送医；
5、止痛片和吗丁啉药品说明书，用以证实饮酒前后以及心脏出现问题的人禁用、慎用止痛片和吗丁啉；
6、租房合同一份以及个体工商户营业执照复印件，用以证实原告在大同市经商，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算；
7、网上打印的药物使用说明书（3份），证明止痛片类药物在饮酒前后禁止使用，王要辉酒后服用这类药物是导致死亡的因素之一。
被告王东伟辩称，原告的起诉理由与事实不符，死者王要辉的直接死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病，没有尸检报告，与被告没有任何关系，应该驳回原告诉求。
针对自己主张，被告王东伟当庭出示医院病历、检查报告单（共计11页），用以证实检验报告单显示就医时间是18点30分，两被告已经及时送医，王要辉因心脏病导致心肌梗死亡与被告无关的事实。
被告王全喜辩称，当天是下午两点左右，王东伟给我打电话说有个老乡过来，我去之后，王要辉已经在了，我们打了一会牌，五点左右出去吃饭。当时从家里拿了王东伟妹妹从西藏带回来的酒，酒只有不到一瓶。我们吃的烤串，先一人喝了一碗疙瘩汤，最多吃了两三串之后，王要辉就说肚子不舒服，我就回到王东伟家，王要辉要止疼片后在床上躺了一会儿还是疼的不行，我们就把王要辉送到医院了，当时医生说是心脏病，王东伟给垫付了2200左右的费用。我们通知了王要辉的哥哥。在抢救当中，他哥哥对医生说王要辉有心脏病。王要辉没有抢救过来，我们又帮忙把王要辉送回了家。后来我与王要辉父亲见过两次面，但是他父亲不太搭理我，之后就没再协商。我认为王要辉是因为心脏病死亡的，与我没有关系。我们当时并没有大量饮酒。
经审理查明，2015年3月3日傍晚，王要辉与王东伟、王全喜一起吃饭，王要辉出现身体不适，在王东伟家服用了止痛片，身体疼痛没有缓解，之后送到大同市第四人民医院进行救治，入院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、心功能Ⅳ级，后抢救无效死亡，死亡原因为：室性颤动。被告王东伟垫付医疗费2200元。五原告认为，王要辉死亡源于被两原告劝酒和酒后不当用药，与两被告协商赔偿事宜无果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。共同饮酒是社会交往的一种正常活动，举杯敬酒是社交活动常识，是合法行为，如果认为人们相互间认识的、不认识的，只要大家坐上酒桌端杯喝酒，相互之间就必须有法律上的责任和义务，显然与立法精神相违背。赔偿责任以侵权事实成立为其要件，承担无过错责任则需法律明确规定。原告主张两被告承担赔偿责任，有责任提供证据证实两被告行为与王要辉死亡之间存在直接或间接的因果关系，两被告行为侵害了原告的身体健康权。就本案而言，王要辉在就餐饮酒期间因身体不适就诊，最终因室性颤动死亡，住院病案及诊断结论均未显示王要辉死亡与饮酒行为存在关联性。王要辉与两被告共同就餐饮酒期间酒精摄入量如何、两被告是否存在强制性劝酒行为均无据可查。原告提供的药品说明书不具有直接证实王要辉死亡原因为服用止痛片等药物，原告亦未提交相关鉴定结论支持其主张。双方一致认可饮酒发生在晚餐期间，根据入院检查的最早记录，当天下午18:30分，王要辉已被送至医院就诊，可以推定两被告在与王要辉饮酒过程中，发现王要辉身体不适，及时停止饮酒进行看护，并在症状无缓解情况下及时送医，两被告已尽到救助责任。被告王东伟要求几原告返还垫付医疗费，因未提起反诉，本院不做处理。综上，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金成、窦凤娥、李秋香、王天恩、王月琳的诉讼请求。
案件受理费4300元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 王志云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温砚青
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3316号
原告吴某，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周某，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，现住莆田市城厢区。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月18日以其与被告周某已自行协商达成离婚协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告吴某负担。
审判员 方新福
二〇一五年九月十八日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执689号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人陈睿，女，汉，1977年2月28日出生，住河南省郑州市二七区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈睿未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执689号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 商 巍
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审271号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人骆某某，男，1987年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人区某某，女，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月16日作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月16日作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审271号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人骆高炜，男，1987年7月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人区文英，女，1987年12月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月16日作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月16日作出的崇卫计征字（2015）04091号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 洪 柳
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第157号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人郑某莲，女，1979年4月26日出生（基本情况略）。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人郑某莲犯信用卡诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑某莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某莲于2011年7月到饶平县黄冈镇六号路工商银行营业点办理牡丹信用卡（卡号6222300013330215）。同年8月6日，郑某莲通过他人利用该信用卡透支现金人民币（以下币种均为人民币）30000元。同年9月9日，郑某莲为该卡办理金额为30000元，期限为24期的分期付款业务。郑某莲还款四期后就没有继续还款，余款经工商银行二次催收未归还。至2014年8月6日，郑某莲恶意透支该信用卡本金24894元，利息9194.93元，本息合计34088.93元。
2014年8月11日，郑某莲在饶平县黄冈镇狮头寨村被公安机关抓获归案。案发后，郑某莲家属已偿还上述透支的全部本息。
上述事实，被告人郑某莲在开庭时无异议，并有信用卡交易明细，牡丹卡开户凭证、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、抓获经过及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某莲无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑某莲自归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，其家属已代其偿还了该信用卡的全部透支款息，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人郑某莲犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人郑某莲一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人郑某莲犯信用卡诈骗罪依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关的量刑建议适当，且被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪以后确有悔罪表现，且其所在社区村民委员会及家人愿意协助监管帮教，具备矫正条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护金融机构及信用卡有关关系人的公私财产所有权，维护金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人郑某莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余少琼
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤53行终27号
上诉人（原审被告）：云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局。住所地：广东省云浮市云安区白沙塘行政区。
法定代表人：林文楚，局长。
委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘玉英，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审第三人）：林锦慧，女，1994年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（原审第三人）：林锦明，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：张宇锋，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被上诉人（原审原告）：张宇杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被上诉人（原审原告）：张宇伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
上述三被上诉人的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
上诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局、刘玉英、林锦慧、林锦明因土地行政登记纠纷一案，不服云安区人民法院（2016）粤5303行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局、刘玉英、林锦慧、林锦明以当事人之间已就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人张宇锋、张宇杰、张宇伟以当事人之间已就涉案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局、刘玉英、林锦慧、林锦明向本院请求撤回上诉以及被上诉人张宇锋、张宇杰、张宇伟向本院请求撤回起诉是其真实意思表示，属其自愿行使诉讼权利，亦未违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局、刘玉英、林锦慧、林锦明撤回上诉；
二、准许被上诉人张宇锋、张宇杰、张宇伟撤回起诉；
三、撤销云安区人民法院（2016）粤5303行初4号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张宇锋、张宇杰、张宇伟负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局负担。
（此页无正文）
审判长 黄海燕
审判员 陆汉容
审判员 李婉婉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈辉财
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第46号
原告阳某，女，1982年1月26日出生，汉族，衡南县人。
被告黄某某，男，1978年2月19日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告阳某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 周志大
二〇一四年六月二十九日
书记员 雷 嘉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2867号
罪犯唐佳玉，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宁刑初字第00421号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐佳玉有期徒刑三年四个月，附加罚金人民币三千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止。于2013年12月2日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐佳玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐佳玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐佳玉减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2867号罪犯唐佳玉，女，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2013年11月13日作出（2013）宁刑初字第00421号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐佳玉有期徒刑三年四个月，附加罚金人民币三千元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2013年7月12日起至2016年11月11日止。于2013年12月2日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐佳玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐佳玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐佳玉减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4270号
罪犯王忠烈，男，1961年8月11日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人王忠烈犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币40557元。吉林省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年2月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第187号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王忠烈端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年8月28日晚，被告人王忠烈伙同国永海、刘冶利经预谋盗窃电机，盗窃后因分赃不均，被告人伙同国永海将刘冶利骗至玉米地，用木棒殴打，用绳子将其勒死。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分324分。本次考核期内，狱内月均消费人民币176元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王忠烈在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王忠烈减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第89号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被申请人王平，男，1961年9月18日出生，汉族。
被申请人陈立芝，女，1963年3月4日出生，汉族，农民。
因被申请人王平、陈立芝拖欠申请人借款未还，为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年12月1日向本院提出申请，要求将被申请人陈立芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈立芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力支行的存款2505元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 策
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第387号
上诉人（原审原告）：李琼，女，1981年11月7日出生，汉族。
委托代理人：赵雪峰，山西飞虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古县教育局。住所地：古县县城相如路。
法定代表人：赵贤义，局长。
委托代理人：薛晶，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：马华杰，男，古县教育局人事科干部。
被上诉人（原审第三人）：古县人力资源与社会保障局。住所地：古县县城相如路。
法定代表人：刘金龙，局长。
委托代理人：卫宇阳，男，该局副局长。
上诉人李琼因人事争议纠纷一案，不服古县人民法院（2014）古民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李琼及其委托代理人赵雪峰，被上诉人古县教育局的委托代理人薛晶、马华杰，被上诉人古县人力资源与社会保障局的委托代理人卫宇阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：李琼毕业于原山西省临汾地区财经学校，2001年8月30日，根据国家中专生分配政策由古县教育局接受李琼为在编公办教师，李琼在岳阳镇中心学校（前身为岳阳镇教育办公室）五马学区贤腰小学教学。2003年9月30日，岳阳镇教育办公室聘任李琼为小学二级教师，聘期从2003年1月至2005年12月。岳阳镇教育办公室也为李琼办理了社会保险。2003年，古县教育局清查教师队伍，从2003年6月1日起，给李琼按代教每月发放132元工资。2005年，李琼所在小学学生全部流失他校就学，工资也停止发放。2014年4月29日，李琼申请劳动仲裁，古县劳动争议仲裁委员以超过法定仲裁申诉时效为由作出不予受理决定书。现李琼请求判令古县教育局、古县人力资源与社会保障局为其安排工作、支付扣发及停工期间的工资、补缴社会保险。以上为本案事实。
原审法院认为：从原告的聘任证书来看，古县岳阳镇教育办公室（古县岳阳镇中心学校）是原告的聘任单位，被告古县教育局、第三人古县人力资源与社会保障局作为行政管理机关，并非原告的用人单位。原告以古县教育局为被告、古县人力资源与社会保障局为第三人提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告李琼的起诉。
上诉人李琼不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.岳阳镇教育局办公室是古县教育局的下设办事机构，不具有独立法人资格；2.对上诉人的处理从来没有出具正式文件，也没有依法送达上诉人。被上诉人古县教育局答辩称：教育局不是教师的雇佣单位和人事关系所在单位。古县人社局答辩称：我单位是人事管理部门。
本院认为，本案审理的是人事争议纠纷，聘用李琼的单位是原岳阳镇教育办公室（现岳阳镇中心学校），古县教育局、古县人社局系行政管理机关，并非李琼的用人单位，上诉人李琼以该两单位作为人事争议的主体没有事实和法律依据。上诉人李琼的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年五月六日
书记员 贾 惠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第387号
上诉人（原审原告）尤某。
上诉人（原审被告）张某。
上诉人尤某、张某因离婚纠纷一案，不服永靖县人民法院（2014）永靖民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱，共度人生。但在共同生活中，夫妻间缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告要求离婚的诉求予以支持。关于被告辩解在永靖县润心物业购买的安置房一套，面积是117.25㎡，价值199，325元属双方共同财产的主张，因该房是2011年3月7日古城新区建设征地中，太极镇人民政府对纯失地农户承诺解决的安置房，故不能认定为共同财产。关于该房的房款，原告于2013年12月10日一次性交房款199，325元，该房款的来源原告称是以前占地的120，000元，其余是其个人存款；被告称是双方挣的积蓄，鉴于原告于2008年、2012年两次征地获得补偿款127，546.50元及原、被告结婚一年多的实际，对于所交房款中应适当考虑原告的个人存款及双方的共同收入，因被告不能向法庭提交以上房款为双方积蓄的证据，故酌定共同积蓄为50，000元，其余70，000元为原告个人存款；关于其他房款79，325元的来源，原告陈述是别人借原告的钱还回来的、还有些是原告以前的个人存款，被告陈述付房款的时候，她在拉萨，原告给被告打电话说付房款没有钱，被告就借了其姐夫的3万元，其哥哥的5万元，于2013年11月27日从新集信用社给原告打的款。关于原、被告的以上陈述，原告不能向法庭提交相关证据，故不予采信；被告向法庭提交了被告姐夫胡某2013年11月27日从新集信用社给收款人为尤某，账户为×××3927，打款80，000元的证据，故对于被告的此项陈述予以采信。因此，对于房款199，325元的认定与分割，70，000元属于原告的个人存款，50，000元属于原、被告的共同存款，80，000元属于双方的共同借款。关于华泰圣达菲越野车，除去原告卖旧车添置的22，500元，即100，500元-22，500元=78，000元应认定为是双方在婚姻关系存续期间的共同存款，应由原、被告平均分割。关于原告借给其朋友徐某的50，000元，原告称该款为其个人存款，现已还清并由其已花用完；被告称其中的3万元是被告个人的，2万元是原告的。因双方各执己见，故该50，000元应认定为双方的共同存款，应由原、被告共同分割。关于原告借其哥哥尤某甲70，000元用于房屋装修的主张，因被告不予认可，故不能认定为共同债务。关于被告父亲所送电视机，原告称是为房子贺喜的，被告称是其陪嫁物，因是被告父亲所送，其中有纪念意义，故归被告所有为宜。被告弟弟的摩托车由被告带回。其余原告证人孙某的证言，被告有异议，故不予采信。根据本案中原告有殴打被告的行为，故在分割共同财产时对被告给予适当的照顾。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判处：一、原告尤某提出离婚，被告张某同意离婚，依法准予原、被告离婚；二、原告尤某名下的安置房一套，归原告尤某所有；双方所交房款50，000元，由原、被告各分得25，000元；双方所借被告亲属的80，000元由原告尤某、被告张某各承担40，000元；三、共同财产华泰圣达菲越野车一辆归原告尤某所有，原告给付被告除去原告卖旧车添置的22，500元剩余车款78，000元的一半即39，000元；四、原告借给其朋友徐某的50，000元，由原告分得20，000元，被告分得30，000元；五、被告父亲所送彩色电视机归被告所有；被告带回放在原告家中的其弟弟的摩托车一辆；六、驳回原告的其他诉讼请求。以上原告共计给付被告各项款项合计134，000元，原告于判决生效后30日内给付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。宣判后，上诉人尤某、张某均不服、尤某以不应承担8万元债务为由提起上诉；张某以房屋折价款太少、不应承担4万元的债务为由提起上诉。
经审理查明，上诉人尤某与上诉人张某经人介绍相识并于2012年10月17日登记结婚，婚后未生育，尤某系再婚。张某称双方于2008年认识并同居生活，尤某称双方于2010年认识，但未共同生活，对此双方均不能向法庭提交证据。2014年9月因张某看见尤某与一女人在一起，双方为此吵嘴打架，尤某将张某打伤。2014年5月16日尤某与永靖县住房和城乡建设局签订商品房买卖合同，购买位于永靖县润心物业安置房一套，面积是117.25㎡，价值199，325元。该房系在2011年3月7日古城新区建设征地中，太极镇人民政府对纯失地农户承诺解决的安置房。2013年12月10日一次性交房款199，325元。2013年1月18日，尤某购买华泰圣达菲牌小车一辆，价税等合计100，500元。
另查明，尤某于2009年购买的吉利自由舰，旧车尤某称卖了35，000元，张某称卖了22，500元（第一次庭审中陈述），卖车款用于购买新车。2008年3月古城新区建设项目中征用了尤某土地0.99亩，补偿款为72，270元，青苗补偿款3，000元；2012年3月兰永快速通道建设项目中征用了尤某土地0.845亩，补偿款为52，276.5元；两次补偿款为127，546.50元。第二轮土地承包时，尤某家中有2人，即尤某及其女儿。张某姐夫胡某于2013年11月27日从新集信用社给收款人为尤某，账户为×××3927，打款80，000元。2014年4月12日尤某借给其朋友徐某50，000元。房子贺喜时张某父亲送长虹牌58英寸彩色电视机一台，价值9，700元。尤某家中存放张某弟弟摩托车一辆。
本院认为，上诉人尤某与上诉人张某虽经登记结婚，但婚后不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，致使夫妻感情恶化。在一、二审中双方都同意离婚，故永靖县人民法院判决离婚并无不当。由于8万元的债务是直接打到尤某名下的卡上，现有凭据作证，故上诉人尤某辩解不应承担8万元债务的上诉理由，本院不予支持。共同债务是双方婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务应共同承担，故上诉人张某辩解不应承担的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人尤某、张某各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡忠佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20560号
原告：赵一丞，男，汉族，1986年8月18日出生，户籍地吉林省通化市。
委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
被告：上海敬启投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：陈敬诚，该公司执行董事。
被告：上海义启信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈敬诚，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告赵一丞与被告上海敬启投资管理有限公司、上海义启信息科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年11月28日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵一丞撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2,150元，由原告赵一丞负担。
审判员 张文星
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2001号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市飘图针织厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇倍磊二村新村。
经营者：潘庆岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市飘图针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2001号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市飘图针织厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市佛堂镇倍磊二村新村。经营者：潘庆岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省江阴市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市飘图针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二十七日代书 记员  陈佳慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?