河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第217号
原告魏贺宝，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
原告王国明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人高显光，唐山市丰润区银河法律事务所法律工作者。
被告郑偏军，男，1970年9月21日出生，汉族，农民。
被告刘淑平，女，1967年3月15日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。机构代码93595998-9。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告魏贺宝、王国明与被告郑偏军、刘淑平、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国明、魏贺宝、王国明的委托代理人高显光，被告郑偏军、刘淑平，保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贺宝、王国明诉称，2013年8月14日19时10分许，原告魏贺宝驾驶冀B×××××号、冀B×××××号重型半挂车正常行驶至新2**国道北塔口处时，与由东向西行驶的被告郑偏军驾驶的冀B×××××号小轿车相刮撞，造成魏贺宝、郑偏军受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警六队认定原告魏贺宝承担事故的主要责任，被告郑偏军承担事故的次要责任。被告郑偏军驾驶的机动车车辆所有人为刘淑平，该车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。本次事故共造成原告各项经济损失为医疗费1870.26元、误工费23500元、交通费340元、车辆损失22970元、吊装费3600元、拖车费2800元、存车费5040元、鉴定费690元、苗木和路产损失3045元，为被告垫付的吊装费1600元、定损费1430元，存车费912元，合计为67797.26元。现原告来院起诉，请求判令各被告按照事故责任40%的比例赔偿原告上述损失。
被告保险公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任。2、本次事故为机动车肇事，事故主次责任比例情况下，应当按照7：3予以确定，原告主张的次要责任承担40%赔偿责任没有事实和法律依据。3、原告魏贺宝主张的人身损失中关于休息时间的病假证据缺乏真实性、合法性，且与其伤情恢复常规进程相悖，与其伤情检查的客观事实不符，人民法院不应当予以采信。4、原告误工证明缺乏真实性，主张的总误工费数额9400元，这与其工资证明中记载的月收入7500元完全不相对应，收入远远高于主张数额违背客观常理，且与事发时原告魏贺宝驾驶原告王国明货运车辆的情况不符，另外原告也没有提供从业资格证证实其具有货运资格。5、原告主张的三者路产损失应当由原告主挂车2份交强险共计4000元和我公司承保的车辆交强险2000元限额内按比例分担，原告向我公司主张的数额没有法律依据。6、原告主张的车损数额过高，物价评估报告中并未扣除车辆残值费用结论不合理，应当按照不低于车损数额20%比例扣除残值费用。7、原告主张的停运损失，依据商业险保险条款和司法判例不属于保险赔偿范围，我公司不予负担。鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予负担。诉请中主张的9188元修理费没有证据予以证实。8、原告主张的吊装费、拖车费数额过高，与河北省物价局、公安厅联合出台的收费标准不符，且定额票据上并无施救、拖车印章，不具有合法性，不应当得到支持。9、原告主张的为被告车辆垫付的吊车费、定损费、停车费，本身应当由原告车辆负担的部分其无权要求被告承担，另应当由被告郑偏军承担的部分也应当在被保险人自行负担后再依据保险合同案由向我公司主张，因此本案中原告的该项诉请与我公司无关。
被告郑偏军、刘淑平辩称，在我住院期间，我与原告达成协议，原告担九成责任，我担一成责任，有双方的签字。我的车投保了全险，原告的合理损失应当由保险公司全额支付。
原告魏贺宝、王国明为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任比例。
2、调解终结书，证明调解终结。
3、魏贺宝的身份证、驾驶证，王国明的身份证、行驶证，郑偏军的驾驶证、刘淑平的行驶证，保单2份，证明原、被的主体，在保险公司投保的险种。
4、魏贺宝的诊断证明、门诊病历，证明原告伤情及治疗情况。
5、门诊收费收据12张，证明支付医疗费1870.26元。
6、病假证明6张，证明魏贺宝误工休养94天。
7、魏贺宝的证明，证明月工资7500元，日工资250元，误工费23500元。
8、价格评估结论书2份，证明王国明的牵引车损失13230元，挂车损失9740元。
9、修理费发票1张，证明支付修理费22970元。
10、吊装费票据2张，证明支付本车吊装费3600元，为被告支付吊装费1600元。
11、拖车费票据56张，证明支付拖车费2800元。
12、定损费票据3张，证明支付本车定损费690元，为被告支付定损费1430元。
13、路产赔偿收据1张、苗木赔偿收条1张、交通事故赔偿凭证1张，证明原告已经实际赔偿路产损失、苗木损失。
14、扣车凭证1份，证明事故发生后交警部门强制扣车。
15、停车费票据3张，证明支付本车停车费7240元，为被告支付存车费912元。
被告郑偏军、刘淑平为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、协议书1份，证明王国明与郑偏军达成协议，王国明主要责任担9成，郑偏军担1成。
被告保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对证据1的真实性无异议，双方均为机动车肇事，主次责任比例应为7：3。如果双方当事人约定责任比例为9：1，我公司同意按此比例确定。对证据4、5门诊病历、门诊票据的真实性没有异议，最后一次就诊时间为2013年10月9日。对证据6的真实性、合法性有异议，第一、病假证明并无对应门诊复查记录证实客观、真实性，通过其费用票据显示原告实际到院进行治疗的截止时间是10月9日，其后的病假证明甚至没有复查、挂号票据；第二、病假证明开具时间混乱，前期仅休息3天、3周情况下，后期又休息1个月，记载与伤情正常恢复进程的常理不符。第三、各病假条中不仅存在连续数张连号现象，而且同一家医院出具的病假证明，还存在8月14日与10月8日病假同为“0014”编号开头，8月17日、8月23日又变成“000369”编号开头，9月13日、11月4日又变成“0019”编号开头的错乱、颠倒现象。足以证实病假证明缺乏真实性、客观性。证据7误工证明中记载内容漏洞百出，第一证明记载月收入7500元，但却在主张数月病假情况下仅要求9400元误工费用明显不合常理。证据8数额过高，物价评估报告中并未扣除车辆残值费用，结论不合理，应当按照不低于车损数额20%比例扣除残值费用。对证据10、11的真实性有异议，没有标注车牌号码且金额过高，不具有合法性。原告为被告垫付的吊车、拖车等费用，无权在本案案由下向我公司进行主张。证据12定损费不属于保险赔偿范围。证据13路产损失应当由三份交强险分担，我公司只负担1／3，苗木损失没有相关的证据证明苗木的损坏情况及具体的数额依据。收款人的身份没有相关的证据予以证实。证据15不属于保险赔偿范围，数额过高，责任认定书作出后应当放车，属于人为扩大的损失。证据17原告诉请中并未主张痕检费。对其余证据无异议。被告郑偏军、刘淑平的质证意见同保险公司的质证意见。原告魏贺宝、王国明对被告郑偏军提供的证据的真实性认可，但郑偏军不是车主，当时王国明是受胁迫的，如果原告不签协议就不给放车。该协议无效。被告保险公司对真实性无异议，认可按照这个比例确定。经本院核查，对原告提供的第1-5、8-15号证据，被告郑偏军提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第6号证据开局时间混乱，不具有真实性，第7号证据不具有合法性，本院对上述两份证据不予认定。
经审理查明，2013年8月14日19时10分许，原告魏贺宝驾驶冀B×××××号／冀B××××号重型半挂车沿新2**国道由北向南行驶至北塔口时，遇郑偏军驾驶冀B×××××小型轿车由东向西行驶时采取措施，驶入路西侧非机动车道，两车相撞，致两车翻入边沟内，造成魏贺宝、郑偏军受伤，车辆受损，路旁绿化设施受损的交通事故。本次交通事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具认定书，认定魏贺宝驾驶超载机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶过路口应当减速慢行，承担事故的主要责任，郑偏军驾车未按交通信号通行，承担事故的次要责任。事故发生后，原告魏贺宝到唐山市第二医院就诊，被诊断为左手第四掌骨闭合骨折，花费医疗费1870.32元。魏贺宝是货车司机，长期从事运输行业。2013年9月12日，经唐山市路南区价格认证中心认定原告王国明的冀B×××××号牵引车、冀B××××号半挂车车损分别为13230元和9740元，并已送往唐山市开平区汽车大修厂进行实际维修，主、挂车花费鉴定费690元。事故发生后，事故车辆被拖往唐山市开平区路路通存车场停放，原告王国明花费冀B×××××号／冀B××××号重型半挂车吊装费3600元、拖车费2800元、存车费5040元，并为被告郑偏军驾驶的冀B×××××小型轿车垫付吊装费1600元、定损费1430元，存车费912元。2013年8月15日，原告王国明将路产维修工程款1045元赔偿给唐山市公路路政管理处，并将路旁的苗木损失费用2000元赔偿给苗木所有人代玉辉。2013年9月2日，原告王国明与被告郑偏军签订协议书，约定：冀B×××××号／冀B××××号重型半挂车在事故中占九成责任，冀B×××××小型轿车占一成责任。另查明，冀B×××××小型轿车的车辆所有人为被告刘淑平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费1870.26元、误工费23500元、交通费340元、车辆损失22970元、吊装费3600元、拖车费2800元、存车费5040元、鉴定费690元、苗木和路产损失3045元，为被告垫付的吊装费1600元、定损费1430元，存车费912元，合计为67797.26元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定魏贺宝承担事故的主要责任，郑偏军承担事故的次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据魏贺宝与郑偏军的过错程度，本院认定魏贺宝与郑偏军的事故责任比例以7：3为宜。原告王国明与被告郑偏军按9：1约定的责任比例，对保险公司不产生约束力。原告魏贺宝主张的医疗费经核查为1870.32元，原告的伤情依据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定需修养70日，魏贺宝从事交通运输业，依照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输业年46143元计算70天，魏贺宝的误工费为8972.25元。原告王国明主张车辆损失费22970元，吊装费3600元、拖车费2800元、存车费5040元、鉴定费690元、交通费340元，均符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付的吊装费1600元、定损费1430元，存车费912元在本案案由下向保险公司主张于法无据，被告应当予以返还。苗木和路产损失合计3045元应由冀B×××××号／冀B××××号重型半挂车和冀B×××××小型轿车三辆车交强险财产损失险额予以平均分配，本案被告保险公司应赔偿1045元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏贺宝医疗费1870.32元，误工费8972.25元，交通费340元，合计为11182.57元；赔偿原告王国明车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告王国明车辆损失费20970元、吊装费3600元、拖车费2800元、存车费5040元、鉴定费690元、苗木和路产损失1045元，合计34145元的30%为10243.50元。
三、被告郑偏军、刘淑平返还原告王国明为其垫付的吊装费1600元、定损费1430元，存车费912元，合计3942元。
四、驳回原告魏贺宝、王国明要求被告郑偏军、刘淑平承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负459元，原告魏贺宝、王国明担负1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 王雅玲