内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终110号
上诉人（原审原告）：高宏文，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘仑柱，男，1963年4月22日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人高宏文因与被上诉人刘仑柱建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高宏文及其委托诉讼代理人郭维多，被上诉人刘仑柱及其委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏文上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工程款241121元，并支付利息66180元；由被上诉人负担本案的诉讼费用及鉴定费。事实和理由：1、乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司关于聚苯板造型、外墙抹颗粒施工面积所出具的鉴定意见与实际不符，另外墙分隔条材料费596元在一审中未得到鉴定与认定，有失公正；2、诉争工程于2012年7月已完工，被上诉人拖欠该笔工程款不予偿还，给上诉人造成较大经济损失，请求判决被上诉人支付逾期付款利息66816元。
刘仑柱辩称，我方对上诉人关于工程款的主张不予认可。对诉争工程的鉴定，程序合法，对方没有异议。上诉人主张的分隔条材料费，因其是大包，该费用已包含在工程款中，不应重新计算。关于逾期付款利息，我方认为不存在。我方已将工程款支付给上诉人，只是上诉人不认可而已。我方垫付的38166.2元税款应由上诉人承担，且我方不应承担架子工人工费7000元。
高宏文向一审法院起诉请求：依法判令被告偿付拖欠的工程款241144.27元；依法判令被告支付逾期付款利息66816元；本案鉴定费1500元、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月，原告高宏文与被告刘仑柱口头协商由原告高宏文分包被告刘仑柱承包的乌海市海南区祥和小区11、14、16号楼的外墙保温工程。原告高宏文带工带料为大包。2012年8月15日工程完工后，被告刘仑柱的技术员王伟向原告高宏文出具的十四号楼外保温工程量为顶部大檐圆弧127.5m，聚苯板造型面积211.83平米，外抹墙颗粒面积2002平米。被告刘仑柱在庭审中对王伟出具的工程量不认可，向一审法院提出申请对原告施工面积进行鉴定。同时，关于顶部大檐圆弧、聚苯板造型、外墙抹颗粒的施工单价，因原、被告未书面约定也未能协商一致，原告高宏文申请鉴定。2014年7月10日，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司作出的乌诚造价【2014】第080-4号鉴定报告确认：1、挑檐处圆弧200mm聚苯板造型的执行全额预算单价为70.25元/米（不包括水电费、脚手架及材料检测费）；2、外抹墙100mm聚苯板造型执行全额预算单价为95.61元/米（不包括水电费、脚手架及材料检测费）；3、外抹墙60mm胶粉聚苯颗粒保温执行全额预算单价为104.4元/米（不包括水电费、脚手架及材料检测费）。2、与鉴定工程有直接关系的其他事项说明（1）外墙脚手架，原告付架子工工资7000元；（2）保温材料检测费6480元；（3）外墙分隔条材料费596元。2016年8月11日，原告又提出对外抹墙30mm胶粉聚苯颗粒保温的单价进行鉴定，经乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司的补充鉴定，该单价为63.64元/平米。原告高宏文为此支出鉴定费1500元。2015年5月26日，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司作出的乌诚造价【2015】第054-3号鉴定报告确认：11号楼挑檐处圆弧200mm聚苯板造型的鉴定长度为129.42米；外抹墙100mm聚苯板造型的鉴定面积为163.231平米；外抹墙60mm胶粉聚苯颗粒保温的鉴定面积为1615.251平米；外抹墙30mm胶粉聚苯颗粒保温的鉴定面积为320.453平米。被告刘仑柱为此支出鉴定费10000元。14号楼、16号楼的施工面积与11号楼相同。结合上述鉴定意见，原告的工程款，一审法院确定如下：11号楼的顶部大檐圆弧的工程款为9091.76元（129.42米×70.25元/米）；外抹墙100mm聚苯板造型的工程款为15606.52元（163.231平米×95.61元/米）；外抹墙60mm胶粉聚苯颗粒保温的工程款为168632.20元（1615.251平米×104.4元/平米）；30mm胶粉聚苯颗粒保温的工程款为20393.62元（320.453平米×63.64元/平米），上述合计213724.09元。因14号楼、16号楼的施工面积与11号楼相同，故3栋楼工程款合计641172.28元（213724.09元×3）。工程完工后，被告刘仑柱已经向原告付款515000元。
一审法院认为，根据原告高宏文分包被告刘仑柱承包的乌海市海南区祥和小区11、14、16号楼的外墙保温工程的工程量计算，被告刘仑柱应依法支付相应的工程款641172.28元。同时，原告主张的架子工工资7000元、保温材料检测费6480元，因不包含在鉴定报告范围内，且为原告施工的实际成本，故该费用应该由被告承担，故原告的工程款合计为654652.28元，核减被告已经支付的工程款515000元，被告尚欠原告工程款139652.28元。原告主张外墙分隔条材料费596元，因原告为大包，该费用已经包含在工程款中，不应另行计算。被告主张从原告的工程款中扣税没有法律依据，一审法院不予支持。原告高宏文支出的鉴定费1500元及被告刘仑柱支出的鉴定费10000元，因原、被告双方均有结算的责任且为各自举证的目的而支出，故鉴定费应各自承担。对于原告主张的逾期付款利息66816元，原、被告对施工单价及面积一直未能协商一致造成工程款无法结算，双方对此均有责任，故对其利息的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决：一、被告刘仑柱于本判决生效后十日内给付原告高宏文工程款139652.28元；二、驳回原告高宏文其他诉讼请求。案件受理费5942，因本案适用简易程序审理，已减半收取2971元，由被告刘仑柱负担1546.5元，原告高宏文负担1424.5元。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，高宏文对乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司就诉争工程中关于聚苯板造型、外墙抹颗粒施工面积所出具的鉴定意见有异议，但无证据足以反驳，故一审法院依据鉴定意见并结合鉴定机构就该异议部分作出的说明认定诉争工程施工面积并无不当。至于高宏文主张外墙分隔条材料费596元不属于其承包范围，系按被上诉人要求另行制做的施工成本，亦未提供证据证实，故不予支持。因高宏文、刘仑柱对单价、施工面积均持有异议，无法协商一致，双方分别提出鉴定申请意在防范各自诉讼风险，自行负担相应鉴定费用，较为合理，故一审法院驳回高宏文该部分请求，亦并无不当。鉴于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条中对应付款时间及利息计付起算点均有明确规定，高宏文就尚欠工程款部分有权主张相应利息，故一审法院未支持不当，应予纠正。二审期间，双方对诉争工程交付时间为2012年8月15日，均无异议，在双方均未提供证据证实对应付款时间有明确约定的情形下，应确认该日为利息起算日。因高宏文主张的计息标准即年利率6%不超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，并结合计息截止日为2016年8月26日的请求，刘仑柱应向高宏文支付利息33769.07元【139652.28×6%÷365×1471（2012年8月15日起至2016年8月26日止）】。此外，刘仑柱在法定期限内未缴纳上诉费用，对其上诉应按撤回上诉处理。
综上，高宏文的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第37号民事判决第一项，即被告刘仑柱于本判决生效后十日内给付原告高宏文工程款139652.28元；
二、撤销乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第37号民事判决第二项，即驳回原告高宏文其他诉讼请求；
三、被上诉人刘仑柱于本判决生效后十日内向上诉人高宏文支付利息33769.07元。
四、驳回上诉人高宏文在一审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5942元，因本案适用简易程序审理，已减半收取2971元，由上诉人高宏文负担1297.94元，被上诉人刘仑柱负担1673.06元；二审案件受理费5942元，由上诉人高宏文负担2595.89元，被上诉人刘仑柱负担3346.11元。
本判决为终审判决。
审判长 高美兰
审判员 刘 原
审判员 郭 新
二〇一七年四月五日
书记员 何 星