wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执961号
石某某申请执行郁某、江苏省某某建设集团有限公司、徐州某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为251020元，实际执行254163元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年一月五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16112号
原告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。
法定代表人徐万超，该公司董事长。
委托代理人魏庆霖，男，1949年7月29日出生。
被告常东水，男，1955年10月17日出生。
原告北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司公司）与被告常东水供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员李异适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金石庄源公司的委托代理人魏庆霖，被告常东水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石庄源公司诉称：被告常东水承租位于北京市丰台区石榴庄东街二区2号楼4单元101号房屋（下称101号房屋），该房屋使用面积为48.78平方米。原告系该居室的供暖单位，在履行了供暖义务后，被告至今未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费。为维护原告合法权益，诉请法院判决被告立即给付上述年度的供暖费共计11707.2元。
被告常东水辩称：确实没有交供暖费。但是因为我没有工作，在2000年左右就下岗了，所以我没有能力交纳供暖费，现在就是靠爱人的工资生活和支付房屋租金，明年我就退休了，退休后有了退休金，再把之前拖欠的供暖费逐步补齐。
经审理查明：2000年8月9日，常东水与丰台石榴庄农工商联合公司综合管理处签订《公有住宅租赁合同》，承租101号房屋，该房屋的使用面积为48.78平方米。金石庄源公司为该房屋的提供供暖服务。常东水未交纳2008年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计11707.2元。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、供暖形式证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：金石庄源公司为常东水居住的101号房屋提供了供暖服务，常东水应向金石庄源公司支付供暖费。常东水称因没有工作，无力支付供暖费用，不能作为其免交、缓交供暖费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
常东水于本判决生效后三十日内给付北京市金石庄源投资管理公司二〇〇八年十一月十五至日二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万一千七百零七元二角。
如果常东水未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由常东水负担（北京市金石庄源投资管理公司已预交，常东水于本判决生效后七日内交予北京市金石庄源投资管理公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李异
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12104号
原告：宗清峰，男，1989年9月10日生，汉族。
被告：南京同昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011569838261X6，住所地在南京市江宁区东山街道天印大道837号。
法定代表人：耿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙翔，该公司员工。
原告宗清峰诉被告南京同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗清峰、被告同昇公司的委托代理人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗清峰向本院提出诉讼请求：确认双方于2016年6月签订的坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室东山阳光新城商品房预售合同无效；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订了关于坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室的商品房预售合同，此合同系被告因资金紧张要求原告签订用于以按揭贷款方式从银行取得贷款之用。因双方签订合同的真实目的并非购房而是获取贷款，合同应属无效。
被告同昇公司对原告起诉的事实无异议。
本院经审理查明认定事实如下：2016年6月16日，原告宗清峰与被告同昇公司签订《东山阳光新城》商品房预售合同1份，合同约定:同昇公司将其开发的坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室商品房出卖给原告宗清峰，该商品房建筑面积144.83平方米，合同单价18210元/平方米，合同总价款2637354.3元;宗清峰于2016年6月15日前向同昇公司支付定金50000元，该款在最后一次付款时充抵合同价款，第一期购房款应于2016年6月16日前支付797354.3元，其余房款为商业性贷款，计1840000元。原告并未实际支付定金及第一期购房款，而由被告同昇公司开具金额分别为40000元、757354.3元的定金及预收购房款发票各1份。宗清峰将××室抵押给北京银行股份有限公司南京分行办理了按揭贷款，并办理了房地产抵押登记。现被告同昇公司已还清了上述贷款。
上述事实，有商品房预售合同、发票、贷款结清证明、房地产抵押权注销申请书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。被告同昇公司为获取银行贷款而与原告宗清峰订立了房屋买卖合同，该买卖合同并非双方当事人真实意思表示，属虚假合同。被告同昇公司借以获得银行贷款的行为违反了国家金融管理规定，贷款行为不符合法律规定。因此，原被告双方以签订虚假买卖合同的方式获取银行贷款，所签订的买卖合同无效。原告宗清峰的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告宗清峰与被告南京同昇房地产开发有限公司于2016年6月16日就坐落于江宁区东山街道××阳光××城××室签订的《东山阳光新城》商品房预售合同无效。
本案应收案件受理费80元，由被告同昇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李侠
二〇一六年十月二十九日
书记员 孙林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1581-2号
申请执行人侯晶波，男，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人耿伟伟，男，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
被执行人赵振霞，女，汉族，住青岛市经济技术开发区。
申请执行人侯晶波与被执行人耿伟伟、赵振霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9117号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1315300元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1581号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告郑永福，男，1953年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告郑永福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告郑永福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告郑永福偿还在邮储银行借款本金11000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
被告郑永福未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：郑永福于2011年6月11日与邮储银行签订借款合同，约定借款金额、利率、还款方式、还款期限的事实。
证据A2.小额贷款手工借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：被告郑永福于2011年6月11日领取贷款11000元。
被告郑永福未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明郑永福借款的数额、借款时间、利率、还款时间的事实，予以采信。
经审理查明，2011年6月11日，郑永福在邮储银行借款本金11000元，签订了小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为13.5%,期限自2011年6月11日至2012年6月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，郑永福未能偿还。现邮储银行要求被告郑永福偿还在邮储银行借款本金11000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告郑永福签订的小额联保借款合同依法成立，合法有效。郑永福在邮储银行借款属实，郑永福应及时偿还借款及利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永福于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金11000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郑永福负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执恢45号
申请执行人高继兵，男。
被执行人黄云飞，男。
被执行人梁碧霞，女。
本院执行的高继兵与黄云飞、梁碧霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04929号民事判决书，被执行人黄云飞、梁碧霞应向申请执行人高继兵履行如下义务：一、向高继兵偿还借款本金30万元及利息（从2013年8月19日起至2015年11月15日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件受理费5800元（在审理阶段获准缓交）、保全费2020元。本案的申请执行费6910元由被执行人黄云飞、梁碧霞共同负担。本院依法于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁碧霞名下的位于陕西省西安市莲湖区大寨路2号东方米兰小区5号楼1单元1505室的房产一处（房产证号：1050106018-8-5-11505-1，建筑面积：67.27㎡）。现该房产由买受人吴琼（身份证：370883198709224445）以60.28元的最高价竞得。现因买受人吴琼办理房产产权过户手续的需要，需解除对该房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被被执行人梁碧霞名下的位于陕西省西安市莲湖区大寨路2号东方米兰小区5号楼1单元1505室的房产一处（房产证号：1050106018-8-5-11505-1）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1216号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人杨红梅。
被执行人吕占海。
被执行人杨鲁宁。
被执行人刘晓宁。
被执行人张军涛。
被执行人付启玲。
本院在执行申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红梅等六人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一六年五月二十六日
书记员 王冬冬
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初63号
原告：刘军强，男，1980年11月6日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告刘军强诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告刘军强于2017年9月20日，交费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘军强撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十日
书记员 裴梓雅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01278号
罪犯沈星耀，现在江苏省苏州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2009年5月19日作出（2009）崇刑初字第0178号刑事判决，以被告人沈星耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，继续追缴犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1376号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1710号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈星耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈星耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈星耀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈星耀减去有期徒刑十个月十九日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李�
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 文 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01199号
申请执行人沈忠。
被执行人吴跃先。
沈忠与吴跃先保证合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）金民初字第1227号民事判决书，判决吴跃先于判决生效后30日内向沈忠偿还保证款50000元，并承担诉讼费用1056元。判决生效并至期后，义务人吴跃先未主动履行，权利人沈忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴跃先暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人吴跃先暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金民初字第1227号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5427号
原告:汤耀山,男,1954年4月5日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:响水县德海食品厂,公司住所地：响水县双港街响陈路北。
法定代表人：沈德海，该厂负责人。
原告汤耀山诉被告响水县德海食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告汤耀山委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告响水县德海食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤耀山向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告偿还原告欠款32964元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年，原告向被告供应小麦9104斤；玉米17631斤；被告约定于2014年腊月结清售粮款，并于2015年2月8日进行结算并立下字据合计金额32946元。然而，被告至今未归还上述欠款，故原告提起诉讼。
被告响水县德海食品厂未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告汤耀山围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算凭证一份，证明欠款的事实。2、储粮卡一张，证明原告供应粮食的事实。被告响水县德海食品厂未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月份起，原告汤耀山向被告响水县德海食品厂提供粮食（小麦、玉米），2015年2月8日双方进行结算，被告响水县德海食品厂合计欠原告32964元，分别为小麦9104斤，1.21元/斤，合计10925元；玉米17631斤，1.25元/斤，合计22039元。被告至今未归还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述、结算票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告汤耀山向被告响水县德海食品厂提供粮食，并由被告响水县德海食品厂的法定代表人沈德海出具结算票据，上述事实有被告响水县德海食品厂的储粮卡及结算票据予以证实，原告汤耀山与被告响水县德海食品厂形成买卖合同关系，被告响水县德海食品厂应当支付所欠货款。故原告汤耀山要求被告响水县德海食品厂偿还欠款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县德海食品厂在本判决发生法律效力后15日内偿还原告汤耀山货款32964元。
如果被告响水县德海食品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费624元（原告汤耀山预缴312元），公告费260元，合计884元，由被告响水县德海食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2408号
原告：李振三，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海枫林汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：茅曾华，总经理。
原告李振三与被告上海枫林汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡承颖独任审判。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡涛及被告的法定代表人茅曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振三向本院提出诉讼请求：1、判令解除沪BLXX**/沪F1XX**车辆的挂靠关系；2、判令被告配合原告办理上述车辆的过户手续。事实和理由：2013年3月，原告因经营需要，委托其哥哥李振龙购买大型货车。2013年3月10日，李振龙与案外人孙某某签订《转让协议》一份，约定：“涉案的沪BLXX**半挂一部转让给李振龙，价格人民币270,000元(以下币种同)，已付140,000元，暂欠银行130,000元，由李振龙偿还，2013年3月10日起，使用权归李振龙，2013年3月10日前的所有债务、违章、事故与李振龙无关”。双方签字纳印后，该转让协议生效。当日，孙某某将沪BLXX**/沪F1XX**挂车辆及行驶证等证件交付给原告，原告接收。其后，原告与被告法定代表人赵枫沟通，欲将车辆过户至其他公司进行挂靠，但被告拒绝配合，故双方的挂靠关系一直持续至2015年5月28日。期间，原告一直按照被告的要求支付挂靠费用及相应的保险费。2015年5月28日，被告的法定代表人赵枫致电原告，表示孙某某仍欠付被告款项，因此要求扣押沪BLXX**/沪F1XX**挂车辆。因该车辆已经归属原告，被告无权扣押，原告报警，未扣车成功。其后，被告又多次来电表示要求扣车，原告也表示要求解除挂靠关系，被告均拒绝。2015年6月25日，原告向松江区法院起诉被告，要求确认涉案车辆归原告所有，法院作出(2015)松民二(商)初字1800号民事判决书，确认沪BLXX**/沪F1XX**挂车辆归原告所有，且该判决已经生效。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告上海枫林汽车运输服务有限公司辩称：被告同意解除双方的挂靠合同关系。但被告的法定代表人刚刚发生过变更，虽然其愿意配合原告办理过户手续，但相关的证照仍然在原法定代表人赵枫手里，无法办理相关手续。
经审理查明，涉案的车牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车登记的所有人是被告，车辆使用性质为货运，品牌型号为华菱之星牌HN#######3###，车辆识别代号#############，发动机号码为########。车牌号为沪F1XX**挂重型自卸半挂车登记的所有人是被告，车辆使用性质为货运，品牌型号为金皖牌LXQ####，车辆识别代号############,发动机号码无。
2013年3月10日，案外人李振龙和孙某某签订《转让协议》一份，载明“此有沪BLXX**半挂一部转让给李振龙，价格27万，已付14万，暂欠银行13万，由李振龙还款。从2013年3月10日起，使用权人李振龙，2013年3月10日之前车上所有债务、违章、事故与李振龙无关。转让人：孙某某，买车人李振龙。”
2015年6月18日，原告以被告扣押其车辆为由向上海市公安局松江分局洞泾派出所报警。
2015年6月26日，原告向上海市松江区人民法院起诉，请求确认沪BLXX**/沪F1XX**挂车归其所有。法院受理后，作出(2015)松民二(商)初字第1800号判决书，判决确认车牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车及沪F1XX**挂重型自卸半挂车的车辆所有权归原告李振三所有。判决作出后，被告提起上诉，因未缴纳上诉费用，经上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民终10847号民事裁定：按撤回上诉处理。该一审判决已经生效。
另查明，被告公司的法定代表人曾于2016年12月16日发生变更，由赵枫变更为茅曾华。
以上事实，由原告提供的行驶证、转让协议、民事判决书、民事裁定书、接报回执单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间就讼争沪BLXX**/沪F1XX**挂车存在挂靠合同关系。(2015)松民二(商)初字第1800号判决书已经确认系争车辆的所有权归原告所有。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人协商一致，可以解除合同。现原告要求解除双方的挂靠关系，被告亦同意解除，故本院确认原告与被告之间就沪BLXX**/沪F1XX**挂车辆的挂靠合同关系于2017年3月16日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称因其法定代表人发生变更，没有相关证照，无法为原告办理过户手续，系被告公司内部管理问题，不能成为其不履行义务的理由。故原告要求被告协助其办理涉案车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李振三与被告上海枫林汽车运输服务有限公司之间就号牌号码为沪BLXX**重型半挂牵引车及沪F1XX**挂重型自卸半挂车的挂靠合同关系于2017年3月16日解除；
二、被告上海枫林汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李振三办理号牌号码为沪BLXX**重型半挂牵引车及沪F1XX**挂重型自卸半挂车的车辆过户手续；
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告上海枫林汽车运输服务有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60201号
申请执行人:钟丽华，女，1963年1月24日出生，汉族，大港油田第二矿区管理服务公司退休职工，住址天津市滨海新区大港油田。
被执行人：杨万蓉，女，1969年4月29日出生，汉族，大港油田幸福广场夕阳红服装店经营者（个体业主)，住址天津市滨海新区大港油田。
钟丽华与杨万蓉房屋租赁合同纠纷一案,执行案号（2018）津0116执60201号,执行依据（2017）津02民终7108号民事判决书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘立刚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2812号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1964年8月18日生，汉族，吉林石化公司动力一厂科员，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人王国兴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春成公司的委托诉讼代理人刘赢，被上诉人王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1168号民事判决，驳回王国兴的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，王国兴不应再向我公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，我公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。我公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。
王国兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回春成公司的上诉请求，维持一审判决。
王国兴向一审法院起诉请求：1.判令春成公司支付2013年1至3月份逾期交付房屋违约金2318.83元；2.判令春成公司支付2013年4至6月份违约金8640.02元；3.春成公司承担起诉费、执行费等相关费用。后王国兴变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。
一审法院认定事实：2011年12月2日，王国兴与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定王国兴购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢2单元0211067号房屋，建筑面积106.51平方米，房屋价款515295元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向王国兴按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，王国兴履行了交付全部购房款515295元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。王国兴于2013年6月29日，办理房屋入户，并居住使用至今。
一审法院认为，王国兴与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人王国兴支付已付房款日万分之0.5的违约金，故王国兴依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即王国兴主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，王国兴按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系王国兴对自身权益的合理处分，故王国兴主张的2013年4至6月份的违约金，一审法院亦予以支持，春成公司应向王国兴支付2013年1至6月份的违约金4612元（515295×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出王国兴的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，王国兴的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在王国兴主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：春成公司向王国兴支付逾期交付房屋违约金4612元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费64元，公告费120元，合计184元，由春成公司承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王国兴已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。王国兴和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是王国兴和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司以合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由，因没有证据证明不成立，不能免除其违约责任。
综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关晶& # xB;
代理审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 丽 宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2812号上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，总经理。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国兴，男，1964年8月18日生，汉族，吉林石化公司动力一厂科员，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）因与被上诉人王国兴房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春成公司的委托诉讼代理人刘赢，被上诉人王国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春成公司上诉请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初字第1168号民事判决，驳回王国兴的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。我公司已经就延迟交付房屋一事达成和解协议，王国兴不应再向我公司主张权利。双方签订的进户通知单已经明确约定，我公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷，一审法院对此未予采信，属认定事实不清。我公司因不可抗力导致延迟交房，一审法院并未依不可抗力的免责法律规定作出判决，属适用法律错误。王国兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回春成公司的上诉请求，维持一审判决。王国兴向一审法院起诉请求：1.判令春成公司支付2013年1至3月份逾期交付房屋违约金2318.83元；2.判令春成公司支付2013年4至6月份违约金8640.02元；3.春成公司承担起诉费、执行费等相关费用。后王国兴变更第二项诉讼请求为按照日万分之0.5支付违约金。一审法院认定事实：2011年12月2日，王国兴与春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定王国兴购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑5号楼03幢2单元0211067号房屋，建筑面积106.51平方米，房屋价款515295元。合同约定春成公司应于2012年12月31日前交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向王国兴按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，王国兴履行了交付全部购房款515295元的义务，春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知办理进户。王国兴于2013年6月29日，办理房屋入户，并居住使用至今。一审法院认为，王国兴与春成公司双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现春成公司逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人王国兴支付已付房款日万分之0.5的违约金，故王国兴依据合同约定主张的2013年1至3月份的违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期超过90日，即王国兴主张的2013年4至6月份的违约金，双方未做约定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，王国兴按照已付房款日万分之0.5的标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系王国兴对自身权益的合理处分，故王国兴主张的2013年4至6月份的违约金，一审法院亦予以支持，春成公司应向王国兴支付2013年1至6月份的违约金4612元（515295×179天×日万分之0.5）。关于春成公司提出王国兴的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，王国兴的起诉未超过法定的诉讼时效期间，春成公司的此项抗辩意见，一审法院不予采纳。关于春成公司要求在王国兴主张的请求金额中抵消燃气初装费1500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故一审法院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：春成公司向王国兴支付逾期交付房屋违约金4612元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费64元，公告费120元，合计184元，由春成公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审认定无异。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王国兴已经履行了向春成公司交付购房款的义务，春成公司也应当履行如期交付房屋的义务。王国兴和春成公司之间的房屋买卖合同约束的是王国兴和春成公司双方，春成公司没有如期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任。关于春成公司主张在入户费用清单上已经明确约定，春成公司代为支付1500元燃气初装费，此后双方再无经济纠纷的问题。经查，该入户费用清单上并未载明迟延交付房屋春成公司不承担赔偿违约金的内容，故春成公司的该项主张证据不足，本院不予支持。春成公司以合同之外的第三人原因造成违约的抗辩理由，因没有证据证明不成立，不能免除其违约责任。综上所述，春成公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘福祝代理审判员 关晶& # xB;代理审判员 张      蕾二〇一七年九月二十八日代理书记员 王   丽   宁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1079号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街197号。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云儒，该公司员工。
被告：孙丽，女，1973年9月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告盘锦一线物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付物业费1250元；二、要求被告支付逾期付款违约金93元，合计1344元；三、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告系筑景橡树湾一期高层3栋3单元701室业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为：高层1.3元/平方米/月；电梯使用费每户480元/年。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（此起诉状按照万分之五计算违约金方式）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年12月1日之前交纳2016年12月1日-2017年7月31日的物业服务费。几经催收，被告始终未能交纳此物业服务费，故诉至法院。
被告孙丽未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订前期物业服务协议书，被告系筑景橡树湾一期高层3栋3单元701室业主，原告为被告提供物业服务，物业服务费标准为：高层1.3元/平方米/月。物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告未能按照双方合同约定于2016年12月1日之前交纳2016年12月1日-2017年7月31日的物业服务费1250元。
上述事实，有前期物业服务协议、缴费通知单在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的物业服务协议书真实有效，应受法律保护，被告应履行缴纳物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金应按中国人民银行同期贷款利率计息给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司物业服务费1250元，并自2016年12月2日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 邱 冬
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督74号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孙海荣，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孙海荣是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2013年1月1日至2013年12月31日、自2015年1月1日至2016年6月31日共计2330元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孙海荣支付所欠物业费1398元（2330元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙海荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1398元。
申请费17元，由被申请人孙海荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执352号
申请执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号，联系电话：13635******
法定代表人范多标
委托代理人贺伟，律师
被执行人中金琻融控股（集团)股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号
法定代表人陈猛
本院于2017年6月6日立案执行浙江鼎泰建设集团有限公司申请中金琻融控股（集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第360号民事判决书，被执行人中金琻融控股（集团)股份有限公司应支付申请执行人浙江鼎泰建设集团有限公司案款2524696.0元，承担执行费27646.96元。本院已执行0元,尚有2524696.0元未执行。
本院查明，被执行人中金琻融控股（集团)股份有限公司名下无房产、土地使用权、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款等财产。
2017年9月25日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，征询其被执行人财产线索，其表示，目前没有财产线索，待发现会告知法院，同意法院先终结本次。
现因被执行人中金琻融控股（集团)股份有限公司暂无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 韬
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第28号
原告关龙飞，男，满族，大型货车司机，住通化县。
被告刘力溟，男，汉族，无业，住通化县。
被告刘博钊，男，汉族，通化县聚鑫经济开发区文化站职员，住通化县。
被告赵丹，男，满族，通化县民政局都岭养老院职工，住通化县。
原告关龙飞诉被告刘力溟、刘博钊、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用简易程序于2014年4月9日，公开开庭进行了审理。原告关龙飞、被告刘力溟、刘博钊、赵丹到庭参加诉讼。因案情需要，2014年4月17日，依法由审判员单霞担任审判长，与审判员杨伟杰、宋佳峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关龙飞、被告刘博钊、赵丹到庭参加诉讼，被告刘力溟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告关龙飞诉称，2013年8月21日，被告刘力溟向我借款人民币50，000.00元，双方约定2013年9月11日还款，如被告刘力溟到期不能偿还借款，需支付我10，000.00元违约金，被告刘博钊、赵丹作为担保人。我向被告刘力溟提供了50，000.00元借款后，被告刘力溟未能按期还款。我多次找到被告刘力溟索要欠款，但被告刘力溟推脱没钱。无奈我找到被告刘博钊、赵丹，要求其承担担保责任，但二人拒不承担担保责任。故起诉至法院，要求三被告连带偿还我欠款50，000.00元借款并支付我违约金10，000.00元。
被告刘博钊辩称，被告刘力溟向原告借款是事实，我与被告赵丹为其担保。
被告赵丹的答辩意见与被告刘博钊相同。
原告关龙飞针对自己的主张，向法庭提供被告刘力溟于2013年8月21日出具借据一份（原件），用以证明被告刘力溟向原告借款50，000.00元，被告刘博钊、赵丹作为担保人在借据上签字。
被告刘博钊对原告关龙飞提供证据的真实性、合法性及所证明的内容无异议。
被告赵丹对原告关龙飞提供证据的真实性、合法性及所证明的内容无异议。
被告刘博钊、赵丹针对自己的主张未向法庭出示证据。
被告刘力溟未到庭应诉、未答辩，未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告关龙飞提供的证据来源合法，真实有效，被告刘博钊、赵丹无异议，本院予以采信。
根据庭审举证，结合原告陈述，本院确认如下事实：
2013年8月21日，被告刘力溟以与人合伙开酒吧为由向原告关龙飞借款50，000.00元，原告于当日给付现金50，000.00元，被告刘力溟为原告出具了借据一份，双方约定还款日期为2013年9月11日，违约金10，000.00元，未约定借款利息。被告刘博钊、赵丹作为担保人在借条上签字。原告关龙飞与被告刘博钊、赵丹没有约定保证方式、保证期间及保证范围。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关龙飞与被告刘力溟之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告关龙飞按照合同约定履行了向被告刘力溟借款的义务，而被告刘力溟却未按照约定的期限偿还借款本金，属违约。对此，被告刘力溟应当按照约定返还借款本金50，000.00元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告关龙飞与被告刘力溟约定若未按约定偿还借款，支付违约金10，000.00元。双方的约定符合法律规定。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘博钊、赵丹与原告关龙飞签订了保证合同，双方对保证方式、保证范围没有约定，故被告刘博钊、赵丹对借款本金50，000.00元及违约金10，000.00元承担连带责任保证。债务履行期届满，被告刘力溟没有清偿债务时，原告关龙飞在保证期间提起诉讼，可以要求被告刘力溟承担偿还责任，也可以要求被告刘博钊、赵丹在其保证范围内承担保证责任。故原告要求三被告偿还借款本金50，000.00元及违约金10，000.00元的诉讼请求应予支持。被告刘博钊、赵丹在承担保证责任后，可以向被告刘力溟追偿。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘力溟于本判决生效之日起十五日内偿还原告关龙飞借款50，000.00元、违约金10，000.00元，共计60，000.00元；
二、被告刘博钊、赵丹对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可以向被告刘力溟追偿。
案件受理费1，300.00元，由被告刘力溟、刘博钊、赵丹负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单 霞
审判员 杨伟杰
审判员 宋佳峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚博予
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第28号
原告通江县农村信用联社。
被告安某某，男。
被告胡某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告安某某、胡某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省通江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第28号
原告通江县农村信用联社。
被告安某某，男。
被告胡某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告安某某、胡某某“金融借款合同”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8397号
上诉人（原审原告）：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，退休人员，住江苏省南京市。
法定代理人：曹某（系谈龙泉之子），男，1978年3月12日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李虎，男，1986年9月22日出生，汉族，技术员，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1986年10月27日出生，汉族，技术员，住江苏省海门市。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人谈龙泉因与被上诉人李虎、张凯服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谈龙泉于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谈龙泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈龙泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由谈龙泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏璇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初43号
原告刘某某，男，汉族，方山县某村人，住某村。
被告方山县某某煤业有限公司。
法定代表人刘某某，住所地某某镇某某村。
委托代理人秦某某，山西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，男，汉族，方山县某某镇某某街，住方山县城。
第三人方山县某某镇某村村民委员会。
法定代表人高某某，职务主任。
原告刘某某诉被告方山县某某煤业有限公司、第三人方山县某某镇某村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，理由是因原告起诉后，与村民委员会签订了《村集体征用土地协议》视为解除原签订租赁《协议书》。为此，原告没有继续起诉的必要。
经审查，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛建成
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初177号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化。2016年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞177号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年8月6日21时许，被告人郑某某酒后驾驶陕AB99**号小型轿车沿西汉高速朱雀引线由南向北行驶至户县朱雀收费站时，被民警查获。经血醇检验，郑某某血液中血醇浓度为159.28mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人郑某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人郑某某具有如实供述罪行，建议判处被告人郑某某拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月三十日
书记员 杨娟妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3583号
申请执行人：泉州市亚利特建材有限公司，住所地晋江市安海镇仁寿村后桥工业区30号，统一社会信用代码91350582739535396H。
法定代表人：张萍萍，总经理。
被执行人：陈炳忠，男，1985年1月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市亚利特建材有限公司与被执行人陈炳忠买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第437号
原告：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司。
法定代表人：顾卫锋。
委托代理人：邵海峰。
委托代理人：葛利强。
被告：浙江黄衢南高速公路有限公司。
法定代表人：王深建。
委托代理人：连瑜。
原告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告浙江黄衢南高速公路有限公司（以下简称黄衢南高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵海峰、葛利强及被告的委托代理人连瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司起诉称：被告系g3京台高速安徽方向1384km＋100m处的管理人，原告系浙a×××××号汽车的保险人。2012年8月19日10时36分许，浙a×××××号汽车途经g3京台高速安徽方向1384km＋100m处时与隧道内的牛发生碰撞，造成浙a×××××号汽车损坏。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队出具0009013004号道路交通事故认定书。浙a×××××号汽车现已修理完毕，共花费修理费34400元。原告已向浙a×××××号汽车的被保险人支付修理费34400元。为此，提起诉讼，要求被告赔偿损失34400元。
被告黄衢南高速公司答辩称：原告主体不适格，浙a×××××号汽车碰撞事故经交警认定，车主承担全部责任，无第三方的责任，不存在代位求偿的对象。是否存在第三方，需要通过其他诉讼或者有关部门认定。原告将被告列为代位求偿的对象，没有法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）道路交通事故认定书1份，证明2012年8月19日10时36分许，浙a×××××号汽车在京台高速公路安徽方向1384km＋100m处与隧道内的牛相撞，导致车辆损坏，驾驶人王智红对事故负全部责任的事实。（2）中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单1份，证明事故车辆在原告处投保的事实。（3）委托维修估价单3份，修理费发票1份，证明事故车辆维修共花费34400元的事实。（4）中国工商银行网上银行转账凭证1份，证明原告已经向被保险人支付理赔款34400元的事实。上述证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告系g3京台高速安徽方向1384km＋100m处的管理人。原告系浙a×××××号汽车的保险人。2012年8月19日10时36分许，案外人王智红驾驶浙a×××××号汽车行驶至g3京台高速安徽方向1384km＋100m处时与隧道内的牛发生碰撞，造成浙a×××××号汽车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队认定，王智红因遇情况采取措施不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。后浙a×××××号汽车经修理，共花费修理费34400元。原告已向浙a×××××号汽车的被保险人赔偿保险金34400元。被告至今未赔偿原告保险金损失。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额及第三者承担赔偿责任的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案争议焦点为原告能否取得代位求偿权，这取决于被告是否应向本案交通事故的被保险人承担民事赔偿责任。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，道路管理者应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故因王智红驾驶被保险车辆遇情况采取措施不当，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。但由于被告系该事故路段的管理人，负有确保该路段安全畅通的管理维护义务而未尽相应义务，致使事故路段上存在动物活动，存在管理上的缺陷，也是事故发生的原因，应对事故给被保险人造成的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度及其行为对损害发生所起的作用大小，确定由被告对被保险人的损失承担30%即10320元的赔偿责任。因原告已向被保险人赔偿全部损失，故其可在被告承担的赔偿责任范围内代被保险人向被告要求赔偿损失10320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告浙江黄衢南高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司保险金损失10320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司负担231元，被告浙江黄衢南高速公路有限公司负担99元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章 文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第991号
原告：张开有，男。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告张开有诉被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，因原告需补充证据，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开有撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年四月八日
书 记 员 白晓钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2217号
原告:王德勇。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告王德勇诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元8**室面积为85.36平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月13日，省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告于2003年11月7日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，购买了现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元8**室面积为85.36平方米的住房，并已按照合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,其公司已经向房产交易中心提供了办证需要的文件及材料，由于历史原因欠缺一部分资料，致使房屋的大产权证无法办理，所以该责任不是其公司的，且本案属于行为诉讼，故其公司应当承担的是协助义务，不是办证义务，办证义务应该属于房地产交易中心。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年11月7日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼现位于兰州市七里河区西津西路742号4单元8**室面积为85.36平方米的房屋。合同签订后原告共向被告交付购房款97705元，分别于2003年10月28日交5000元、2003年11月7日交40000元、2003年11月24日交7600元、2003年12月1日交22400元、2004年8月9日交22705元，该房屋总金额为102705元，剩余5000元房款，合同约定，领产权证时一次交清。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告王德勇为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据五张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告王德勇办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0534号
原告马永海，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告马英，女，1975年7月29日生，汉族。
本院在审理原告马永海与被告马英买卖合同纠纷一案中，原告马永海于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永海自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永海撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，此款马永海已预交，由马永海负担。
审判员 邓 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 薛春燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3590号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任国祥，男，汉族，1948年1月8日出生，住沈阳市皇姑区梅江街***号3-3-2。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人任国祥因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘少方
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初888号
原告冷某，女。委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告杨某，男。
原告冷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，并定于同年8月9日开庭审理。原告冷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年八月九日
代理书记员 孟威彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第262号
罪犯马举得，男，生于1985年4月1日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年5月16日作出（2011）昭阳刑初字第139号刑事判决，以被告人马举得犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2015年6月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯马举得减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年11月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马举得在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2013年8月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马举得的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马举得在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马举得准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18375号
原告：沈莉萍，女，1957年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王培泉，男，1956年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杜玉珍，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告沈莉萍与被告王培泉、杜玉珍相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉萍，被告王培泉、杜玉珍均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
沈莉萍向本院提出诉讼请求：要求王培泉、杜玉珍将上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室向外开启的防盗门恢复为向内开启。
事实和理由：上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称302、304室)的房门原为木门，且向内开启。10多年前，302、304室的业主将门改为向外开启了，当时沈莉萍户就提出了异议，但对方承诺尽量不影响相邻方，考虑到邻里关系，沈莉萍户就未再追究。302、304室近年来又重新装修房屋，对此沈莉萍户再次要求其将房门改为向内开启，但遭拒绝。由于302、304室向外开启的防盗门在外开时几乎遮挡了306室房门，且极易造成碰撞，故沈莉萍户几次向物业公司、居委会反映，均无结果。现沈莉萍为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王培泉、杜玉珍辩称，其在1998年和2002年分别取得302室、304室房屋的使用权，当时门就是往外开启的。当时小区尚未进行成套改造时，306室房门并不与302、304室房门紧邻。之后进行小区成套改造后，306室进户门变为与302、304室房门成直角状态，但在2014年前306室业主从未就房门外开之事提出异议。而2014年302、304室房屋重新装修时，沈莉萍户也就提出要求将房门开启方向更换一下，并未要求改为内开。在日常使用过程中，王培泉户也已经尽到注意义务，也未发生碰撞人员之事，因此不同意沈莉萍提出的诉讼请求。
本院认定事实如下：
沈莉萍系上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。王培泉系同号302室房屋承租人，杜玉珍为同号304室房屋承租人，二人系夫妻关系。306室与302、304室的走道房门成直角状态，原均向内开启。2014年302、304室房屋进行装修，走道上房门为向外开启的全封闭防盗门，开启方向朝向306室房门。沈莉萍户曾提出异议，要求其改变开启方向，但未果。近来沈莉萍户再次提出异议，认为该向外开启的防盗门完全遮挡了306室的进户门，严重影响其进出通行，要求302、304室将走道上房门改为向内开启，并向物业公司、居委会等部门反映。由于双方协调未果，沈莉萍遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。王培泉、杜玉珍则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除庭审笔录外，另有上海市房地产权证及所附房型图、现场照片、人民调解申请书、租赁证明等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。302室与304室原为二户公有住房，合用卫生间、灶间、阳台，现由本案王培泉、杜玉珍夫妇分别租赁，变为一户独用，而原走道上向内开启的门亦改为向外开启的全封闭防盗门，因与306室进户门紧邻且成直角状态，故302、304室房门向外开启时不仅对沈莉萍户的通行进出带来严重影响，且由于该铁门系全封闭的，在开启时可能遮挡视线，存在安全隐患，故沈莉萍要求王培泉、杜玉珍将302、304室走道上房门恢复为向内开启的诉请，理由正当，本院予以支持。王培泉、杜玉珍的抗辩理由，缺乏法律依据，本案不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
王培泉、杜玉珍于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX、XXX室走道上向外开启的全封闭防盗门恢复为向内开启。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王培泉、杜玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审488号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王三明，男，1978年3月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人谢文建，女，1978年5月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第809号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第809号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第809号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第809号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审488号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王三明，男，1978年3月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人谢文建，女，1978年5月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第809号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第809号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第809号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第809号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢24号
申请执行人：王天新，男，汉族，出生于1964年8月10日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：张华山，男，汉族，出生于1970年1月15日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：司万芳，女，汉族，出生于1975年4月8日，现住甘肃省景泰县。
申请执行人王天新与被执行人张华山、司万芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0423民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年1月17日申请执行人王天新向本院申请执行，要求被执行人张华山、司万芳偿还货款128520元及利息，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王天新与被执行人张华山、司万芳达成执行和解协议，由被执行人张华山、司万芳于2017年5月17日偿还5000元，2017年5月30日再前偿还15000元，2017年12月30日前再偿还30000元，2018年6月30日再偿还30000元，剩余的款项在2018年12月30日前还清，申请执行人王天新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢24号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董文敬
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢24号申请执行人：王天新，男，汉族，出生于1964年8月10日，现住甘肃省景泰县。被执行人：张华山，男，汉族，出生于1970年1月15日，现住甘肃省景泰县。被执行人：司万芳，女，汉族，出生于1975年4月8日，现住甘肃省景泰县。申请执行人王天新与被执行人张华山、司万芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）甘0423民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年1月17日申请执行人王天新向本院申请执行，要求被执行人张华山、司万芳偿还货款128520元及利息，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人王天新与被执行人张华山、司万芳达成执行和解协议，由被执行人张华山、司万芳于2017年5月17日偿还5000元，2017年5月30日再前偿还15000元，2017年12月30日前再偿还30000元，2018年6月30日再偿还30000元，剩余的款项在2018年12月30日前还清，申请执行人王天新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2017）甘0423执恢24号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文敬二〇一七年五月二十二日书记员  闫沛婷
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢239号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1976年11月出生。
被执行人：唐某某，男，汉族，1985年10月2出生。
本院在执行申请人徐某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年六月三十日
书记员 侯克钊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6229号
原告：中华人民共和国苏州海关，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街***号。
法定代表人叶刚，关长。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：束颖，女，1971年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：尹中，苏州市姑苏区虎丘法律服务所法律工作者。
原告中华人民共和国苏州海关（以下简称“苏州海关”）与被告束颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏州海关的委托诉讼代理人张锦宇、被告束颖的委托诉讼代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州海关向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即迁让坐落于苏州市××路××号的房屋（建筑面积约25平方米），并将房屋归还给原告；2、判令被告按原租赁合同约定的以原租金标准的三倍按日（18375元／365日*3=151元／日）支付自2016年1月1日起至其实际迁让交付上述房屋之日止的占有使用费，暂计算至2016年5月31日为22650元。审理中，原告以被告已于2016年11月10日归还涉案房屋为由，申请撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的房屋使用费计算至2016年11月10日止。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于苏州市××路××号建筑面积约25平方米的房屋出租给被告使用，租期自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金18375元，租赁期满被告需将房屋归还原告，逾期按合同约定的租金标准的三倍按日支付占有使用费。租赁期满后，原告多次派工作人员采用上门通知、张贴、邮寄书面不再续租通知书和律师函等多种方式，要求被告迁让并归还上述房屋，但被告均置之不理，直至2016年11月10日归还房屋，但是并未支付占用期间的房屋占有使用费。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告束颖辩称，首先，被告已承租原告房屋开展经营活动多年，在这种长期租赁的意思表示下，被告积累了较多的客户，在涉案房屋租赁合同到期前就已经联系过原告要求签订合同，原告口头承诺会续签合同，但是其后来却在2016年4月突然告知不再续租，有违诚信原则。其次，2016年1月1日起虽然双方没有签订书面租赁合同，但已经建立租赁合同关系，原告在不再续租通知里也有2016年4月之前搬走不收取租金的表述。最后，原告主张的三倍租金的房屋占有使用费畸高，被告不同意按照此标准支付。
本院经审理认定事实如下：坐落于苏州市姑苏区彩香路4号4-1至4-7号、4-8至4-19号房屋的产权人系原告苏州海关，由原告苏州海关分别对外出租。
原告苏州海关（甲方）与被告束颖（乙方）就涉案房屋建立房屋租赁关系多年。2015年3月18日，双方签订最后一份房屋租赁合同，约定束颖承租苏州市××路××号建筑面积约25平方米房屋，年租金18375元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，租期届满后乙方应在15日内返还房屋，如需继续租赁，应提前2个月向甲方书面申请，如逾期返还，须按本合同约定租金标准的三倍按日向甲方支付逾期期间占有使用费。
合同订立后，涉案房屋由被告束颖使用，其已按约向原告苏州海关支付了租赁期内的租金。上述租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，被告亦未再向原告支付任何费用，但仍继续占有使用涉案房屋。2016年4月23日，原告向被告邮寄送达了不再续租通知书，被告于2016年11月10日返还房屋。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、到期不再续租通知书、律师函、邮寄凭证，被告提交的证明及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据原、被告双方租赁合同约定，涉案房屋租期至2015年12月31日届满，原、被告此后未就涉案房屋达成续租合意，原告未再向被告继续收取租金并向被告发出不再续租通知，涉案房屋租赁合同到期自然终止。被告亦应依约在合同终止后15日内迁出并交还涉案房屋，而被告仍继续占用涉案房屋至2016年11月10日归还，已构成违约，理应向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月10日交还房屋之日止的房屋占有使用费。至于被告抗辩认为双方之间形成长期合作关系，且原告曾承诺续租，但到期后又通知不再续租的观点，因双方合同已经明确约定到期终止日，且双方未能达成续租合意，被告对合同到期后不再续签理应有所准备，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。
至于该房屋占有使用费的标准，原告主张按照合同约定的租金标准的三倍按日支付，本院审查后认为，房屋占有使用费的支付应以被告逾期返还房屋给原告造成的实际损失为基础，原告除可获取的租金收益外，并无其他实际损失产生，故该占有使用费标准确实过高。本院酌情将逾期还房期间的占有使用费标准调整为以合同约定的租金标准的1.3倍按日支付（18375元÷365日×1.3=65.45元/天）。另一方面，合同仅约定逾期期间的使用费标准，对于约定的迁让期内（即2016年1月1日至2016年1月15日期间）的使用费标准未作约定，本院认为应按原租金标准进行计算为755元（18375元÷365日×15天=755元）。综上，被告应支付2016年1月1日起至2016年11月10日止的房屋占有使用费为20325元（755元+299天×65.45元/天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告束颖于本判决生效之日起十五日内向原告中华人民共和国苏州海关支付自2016年1月1日起至2016年11月10日止的房屋占有使用费20325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告中华人民共和国苏州海关负担19元，被告束颖负担164元，被告告束颖负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告中华人民共和国苏州海关。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周苏彦
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执449号
申请执行人张英辉，男，1979年1月16日出生（身份证号码：4103291979********)，汉族，个体工商户，住河南省伊川县鸦岭乡西沟村**组。
被执行人项修田，男，1966年3月20日出生（身份证号码：3326211966********)，汉族，原籍浙江省临海县杜桥镇杜下浦村3-110号，现住河南省灵宝市建设路环球壹号歌厅。
申请执行人张英辉与被执行人项修田买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）灵民一初字第1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张英辉于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人项修田给付申请人60615元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初57号
原告：钱伟华，男，1984年10月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陆云杰，男，1984年1月24日生，汉族，住启东市。
原告钱伟华与被告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、陆云杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱伟华的委托诉讼代理人朱玉娟，被告启益公司的委托诉讼代理人杨中伟到庭参加诉讼。被告陆云杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟华诉称，被告启益公司承建沈阳沈北新区新湖仙林金谷二期工程，雇请原告到该工地做施工员。2016年3月1日，该工地负责人陆云杰结算原告的工资，2013年3月15日至2015年12月29日尚欠原告工资87480元，陆云杰在工资明细单上签字。虽经原告多次催要，但两被告互相推脱至今未付，故原告诉至法院要求判令两被告支付原告工资欠款87480元，并承担本案诉讼费用。
被告启益公司辩称，其与原告之间不存在劳务关系，其并未雇请原告，原告提供的工资明细表系他人签名，并没有加盖启益公司印章，不是启益公司作出的意思表示。启益公司已将涉案工程分包给陆云杰施工，双方签订了书面合同。如原告提供的工资结算明细表上陆云杰签名真实，那也只能证明陆云杰结欠原告工资，应由陆云杰承担责任。因此，启益公司不欠原告劳动报酬，请求法庭驳回原告对启益公司的诉讼请求。
被告陆云杰未应诉、答辩。
经审理查明，被告启益公司中标承建沈阳沈北新区新湖仙林金谷二期工程。2011年10月5日，被告陆云杰与启益公司签订《工程项目履约书》，约定启益公司将沈阳沈北新区新湖仙林金谷二期工程土建、水暖分包给陆云杰。事后，被告钱伟华经与陆云杰协商工种、工资等后进入案涉工地工作。2016年3月1日，经双方结算，被告陆云杰出具工资明细一份交于原告持有，其内容为：“南通启益建设集团有限公司仙林金谷二期项目部欠钱伟华工资明细如下：2013年3月15日-2013年12月15日出勤265天在此期间为项目部施工员工资220元/天应得工资：265天×220元/天=58300元实得工资30000元被欠58300元-30000元=28300元。2014年3月9日-2015年2月16日出勤328天在此期间为项目部质检员工资260元/天应得工资：328天×260元/天=85280元实得工资65000元被欠85280元-65000元=20280元。2015年3月18日-2015年12月29日出勤265天在此期间为项目部质检员工资260元/天应得工资：265天×260元/天=68900元实得工资30000元被欠68900元-30000元=38900元。南通启益建设集团有限公司仙林金谷二期项目部合计拖欠钱伟华工资28300元+20280元+38900元=87480元。证明人签字陆云杰2016年3月1日”。此后，原告多次催要该款未果。
以上事实有原告提供的被告陆云杰出具的工资明细表一份，被告启益公司提供的工程项目履约书及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供了劳务，有权获得相应报酬。被告启益公司将其承包的工程分包给被告陆云杰，故陆云杰为案涉工程的实际施工人，系接受劳务方，应对结欠原告的劳务费承担给付义务。被告陆云杰结欠原告钱伟华劳务费用87480元的事实，由陆云杰出具的工资明细为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告陆云杰给付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告启益公司将案涉工程分包给无相应资质的施工人施工，其应在欠付被告陆云杰的工程款限额内承担连带清偿责任。被告陆云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆云杰于本判决生效之日起十五日内给付原告钱伟华劳务费用87480元。
二、被告南通启益建设集团有限公司就被告陆云杰的上述债务在其未支付的工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1988元（原告已预交），由被告陆云杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1988元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：a）。
。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 惠
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审83号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：崔雷，男，汉族，下岗职工。
申请执行人怀远县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行怀国土罚字（2016）第14号行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：并处非法占用的8612.35平方米建设用地按每平方米3元罚款，罚款人民币25837元整。本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2016年11月28日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2016）第14号行政处罚决定，该决定内容为：当事人：崔雷住址：安徽省蚌埠市怀远县我局于2016年10月10日对你违法占地一案立案调查。经查，你于2013年未经批准，在怀远县××××街占地建房，占地面积8612.35平方米，占地类型为建设用地，符合包集镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。你上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。…我局已于2016年11月24日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈述、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视你单位放弃听证权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，以及《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行)》的通知（皖国土资[2014]192号）的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8612.35平方米土地；2、没收在非法占用的8612.35平方米土地上新建的7435平方米二层半楼房及4894平方米水泥地坪；3、并处非法占用的8612.35平方米建设用地每平方米3元罚款，罚款人民币25837元整。行政处罚履行方式和期限：你应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。其中罚款缴至怀远农商银行（账户：20000247485110300000026）。逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请行政复议，不提起行政起诉、又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年，被执行人崔雷与怀远县包集镇王圩村协商，以群众代建的名义在怀远县××××街进行小区开发建设。经怀远县包集镇王圩村履行“两委”相关会议议程后，由村里出面负责征用老街道村内群众的房屋及土地，被执行人崔雷出钱支付群众的征地款和相关房屋拆迁补偿，征地价格为每亩28400元。目前，被执行人崔雷已负责将房屋建成，占地面积8612.35平方米（12.92亩）。被执行人崔雷未经批准，在怀远县包集镇××街××8612.35平方米国有土地建房，申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2016年11月28日作出怀国土罚字（2016）第14号行政处罚决定，决定对被执行人崔雷处罚如下：1、责令退还非法占用的8612.35平方米土地；2、没收在非法占用的8612.35平方米土地上新建的7435平方米二层半楼房及4894平方米水泥地坪；3、并处非法占用的8612.35平方米建设用地每平方米3元罚款，罚款人民币25837元整。被执行人崔雷在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行缴纳罚款25837元的义务。2017年8月4日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人崔雷送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人崔雷在本催告书送达之日起十日内退还非法占用的8612.35平方米土地、缴纳罚款25837元，但被执行人崔雷仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人崔雷未经批准在怀远县包集镇××街××8612.35平方米国有土地建房所作出的怀国土罚字（2016）第14号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局作出的怀国土罚字（2016）第14号行政处罚决定中的第三项即罚款25837元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初957号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李亚峰，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告李亚峰服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1251号
申请人：屈保珍，男，1976年1月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：秦立君，男，1974年2月4日出生，汉族，现住故城县。
原告屈保珍与被告秦立君等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人屈保珍于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦立君的银行存款在价值15万元以内予以冻结或查封同等价值的财产。担保人袁国帅以冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦立君名下银行存款15万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 张 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4743号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司工作人员。
被告：王爽，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王爽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一五年十月三十日
书记员 王 姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2164号
原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：王志，男，1982年3月23日出生，汉族，住仙居县。
原告赵乾为与被告王志民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告王志归还原告赵乾借款本金25000元及利息，利息从2017年10月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵乾到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月3日，被告向原告借款25000元，被告出具给原告借条1份，约定借款月利息按2%计算，未约定借款期限。事后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于判决生效后十日内归还给原告赵乾借款本金25000元及利息，该款的利息损失从2017年10月3日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月四日
代理书记员 郭青青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第725号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘俊莲，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘国显，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘俊莲、刘国显金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初749号
原告：黄某，男，1986年12月30日出生，汉族。
被告：万某，女，1990年11月4日出生，汉族。
原告黄某与被告万某离婚一案，本院于2017年9月13日立案，原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤回起诉处理。
审 判 长 曾永明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 琪
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初749号原告：黄某，男，1986年12月30日出生，汉族。被告：万某，女，1990年11月4日出生，汉族。原告黄某与被告万某离婚一案，本院于2017年9月13日立案，原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审 判 长  曾永明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  钟细姣二〇一七年十月十八日代理书记员  李 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1621号
罪犯韦建军，男，1989年1月12日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2012年12月4日作出(2012)忻刑初字第179号刑事判决，以被告人韦建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；继续追缴被告人韦建军犯罪所得人民币120元、摩托车4辆、手机2部。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月7日入监狱服刑。2015年4月16日、2016年6月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2018年6月6日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦建军予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦建军的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2017年5月止共获奖励分90.92分，评为2015年度监狱改造积极分子,获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建军减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年十月十一日
书记员 覃英煌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执346号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：陈红刚，男，1970年9月19日出生，汉族，农民.
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红刚的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执346号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红刚借款合同纠纷一案中,查明被执行人陈红刚违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将陈红刚纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执346号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：陈红刚，男，1970年9月19日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈红刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红刚的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4743号之一
原告徐川，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住承德市双滦区。
委托代理人郭金辉，河北德律律师�务所律师。
被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北保定市三丰西路428号，组织机构代码证号89053361-7。
法定代表人梁红卫，职务董事长。
委托代理人牛敬珍，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人范磊，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
第三人承德市枫承房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦，统一社会信用代码91130805588169076Y。
法定代表人周建勃，职务总经理。
委托代理人王晓鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住承德市高新技术产业开发区。
原告诉称，被告于2010年9月14日与李维杰签订了建设施工合同，后李维杰将该工程转包给原告，原告按施工合同要求完成施工，原告完成工程总价为14200771.00元，被告尚欠原告工程�7111062.00元未付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付原告工程款7111062.00元。
本院经审查认为，被告与李维杰签订的建设施工合同中约定，工程造价以总包单位与建设单位签订的施工合同为准，扣除相应税费后，剩余工程款转付李维杰。原告承继了李维杰的合同权利义务。现因被告尚未与第三人承德市枫承房地产开发有限公司对工程进行决算，无法确定应给付原告的工程款数额，故原告的起诉缺乏基本的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐川的起诉。
案件受理费61507.00元，退还原告徐川。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 �志刚
人民陪审员 付 立 军
人民陪审员 王 海 清
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔 诗 宜