广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1314号
原告：刘晓华，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。
被告：潘光雄，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：潘鑫珑，男，1988年7月11日出生，汉族，住址同上。是潘光雄的儿子。
被告：潘来英，女，1966年6月17日出生，汉族，住址同上。是潘光雄的妻子。
原告刘晓华与被告潘光雄、潘鑫珑、潘来英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓华的委托诉讼代理人梁子龙到庭参加了诉讼。被告潘光雄、潘鑫珑和潘来英经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘光雄和潘鑫珑偿还原告刘晓华本金150000元及�息，利息按月息2%从2016年12月22日起计至还清之日止。被告潘来英对上述本金及利息承担连带责任；二、判令被告潘光雄和潘鑫珑支付原告刘晓华为实现债权所花的律师费13000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告潘光雄和潘鑫珑与原告刘晓华签订了《借款合同》，合同约定:原告刘晓华借给被告共计150000元人民币，借款期限为三个月，从2016年12月21日起至2017年3月21日止，利息按每月3%计算;《借款合同》第六条约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定时间归还，则应承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；合同第十六条第二款还约定了，若因本合同发生的争议纠纷，可双方自行协商，协商不成的或不愿协商的，可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告立即履行�同，将借款支付给被告潘光雄，被告潘光雄和潘鑫珑也出具了相关《借款收据》给原告收执。原告认为，被告潘来英系被告潘光雄的妻子，被告欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”现《借款合同》的还款时间己经到期，但被告迟迟不肯归还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决如所请。
被告潘光雄、潘鑫珑、潘来英未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘光雄、潘鑫珑经朋友介绍认识刘晓华。2016年年底，潘光雄、潘鑫珑在经营韶关市曲江区泰源酒家期间以资金周转为由向刘晓华提出借款150000元，双方于2016年12月21日签订《借款合同》，合同约定：刘晓华借给潘光雄、潘鑫珑、韶关市曲江区泰源酒家15万元，期限从2016年12月21日至2017年3月21日为期3个月，月息3%；借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定时间归还本息，需承担贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等条款。合同签订当天，刘晓华就通过银行转账的方式借出了150000元给潘光雄和潘鑫珑，潘光雄和潘鑫珑收款后立下了借款借据交刘晓华收执。借款到期后，刘晓华多次催促潘光雄和潘鑫珑偿还借款本息，但潘光雄、潘鑫珑每次均以各种理由拖延，一直没有偿还本息给原告，最后还去向不明。2017年7月4日，原告刘晓华向本院提起诉讼。
另�明，被告潘光雄与潘来英是夫妻关系，被告潘鑫珑是其二人的儿子。该借款发生在被告潘光雄与潘来英婚姻关系存续期间。韶关市曲江区泰源酒家是由被告潘光雄经营的个人独资企业（已经注销）。原告刘晓华为实现债权聘请了律师，为此支付了律师代理费用13000元。
本院认为，被告潘光雄、潘鑫珑向原告刘晓华借款150000元，有借款合同、借款借据为证，双方之间的债权债务关系明确。在借款到期后，被告潘光雄、潘鑫珑没有按约定偿还借款本息，才会引起本案纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系�法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告潘光雄、潘鑫珑应当清偿借款，原告刘晓华要求被告潘光雄、潘鑫珑偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，原告主张从借款出借次日起即从2016年12月22日起，以月息2%计算利息至还清之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款合同约定的利率折算为年利率为36%，超过了上述年利率24%的规定，但原告诉讼时将借款利率调整为月息2%折算年利率24%计算，并以此利率主张被告支付，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。对于潘来英应否对被告潘光雄所欠借款本息承担连带偿还责任。上述借款是发生在潘光雄与潘来英婚姻关系存续期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，潘来英在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明欠款属于原告刘晓华与被告潘光雄明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被告潘来英应对被告潘光雄上述债务承担清偿责任，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于诉讼代理费13000元，借贷双方在建立借贷关系时明确约定，如未能清偿借款本�，借款人应赔偿出借人为实现债权而发生的一切费用，故对原告要求被告潘光雄、潘鑫珑承担诉讼代理费13000元的诉讼请求予以支持。
被告潘光雄、潘鑫珑、潘来英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告潘光雄、潘鑫珑尚欠原告刘晓华借款人民币150000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘晓华，并支付从2016年12月22日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告潘来英对被告潘光雄应偿还原告刘晓华的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潘光雄、潘鑫珑应于本判决发生法律效力之日起十日支付诉讼代理费13000元给原告刘晓华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，保全费1270元，公告费260元，共计5090元，由被告潘光雄、潘鑫珑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人�法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 王长林
二〇一八年一月三日
书 记 员 李 健