福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7365号
原告黄俊，男，1982年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
法定代表人蔡开福。
被告蔡开福，男，1969年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄俊与被告厦门联萃投资有限公司（下称联萃公司）、蔡开福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告联萃公司、蔡开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，原告参与被告联萃公司发起的对重庆家富健康产业有限公司项目（下称家富项目）及金鼠王体育用品控股有限公司项目（下称金鼠王项目）的投资，于2010年11月18日及2011年1月26日签订了投资协议。协议约定：1、原告2010年11月18日通过被告投资家富项目5万元、2011年1月26日通过被告投资金鼠王项目20万元；2、项目成功的情况下，原告收取收益、被告抽取管理费；项目不成功的情况下，被告联萃公司归还原告本金，并按年化12%，自投资款贷款日开始，支付资金占用利息；3、对本金及利息的支付，被告蔡开福承担连带担保责任；4、根据协议精神，原告于2010年11月18日将5万元投资款汇给朱永枝并由其汇总其个人投资后汇至被告指定账户；原告于2011年1月26日将20万元分两笔各10万元汇至被告指定账户。2011年年底之前，上述项目均未成功，原告要求被告按照协议要求履行义务，并归还家富项目投资合同，被告始终拖延。在原告的一再催促下，被告于2012年5月17日向原告出具承诺书，重审原协议精神，确认所有款项如期到款，承认两个项目未成功，承诺于2012年7月31日之前归还所有投资款本息。2012年7月31日承诺期限到期，被告并未履行还款义务，仅于2012年8月15日支付原告10万元作为部分本金之偿还，之后未偿还任何款项。被告蔡开福作为被告联萃公司的法定代表人、执行董事、总经理，发起并组织了相关的投资项目，并且在协议中约定承担连带担保责任。现原告请求法院判令：1、被告立即归还原告投资款本金15万元；2、被告根据协议及承诺书约定，支付原告数年来利息累计78460元（按协议约定年化12%利息计算，计算至实际还款之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告联萃公司、蔡开福未作答辩。
经审理查明，原告参与被告联萃公司发起的对家富项目及金鼠王项目的投资，并于2010年11月18日及2011年1月26日签订了投资协议。根据协议约定：1、原告2010年11月18日通过被告投资家富项目5万元、2011年1月26日通过被告投资金鼠王项目20万元；2、项目成功的情况下，原告收取收益、被告抽取管理费即按原告投资收益（扣除相关交易税费后）的20%比例提取业绩报酬；项目不成功的情况下，被告联萃公司应于原告提出退出投资之日起的10日内返还已支付的股权转让款，并按年12%向原告支付资金使用费；3、被告蔡开福个人承担连带担保责任，保证被告联萃公司履行讼争协议。原告于2010年11月18日将5万元投资款汇给朱永枝并由其汇总其个人投资后汇至被告指定账户；于2011年1月26日将20万元分两笔各10万元汇至被告指定账户。2011年年底之前，上述项目均未成功，原告要求被告按照协议要求履行义务，并归还家富项目投资合同，被告始终拖延。在原告的一再催促下，被告于2012年5月17日向原告出具承诺书，确认原告所有款项如期到款，承认两个项目未成功，承诺于2012年7月31日之前归还投资款25万元并支付资金占用费，否则将承担包括原告因追索讼争投资款、资金使用费而支出的律师费等费用在内的一切损失。2012年7月31日承诺期限到期，被告并未履行还款义务，仅于2012年8月15日支付原告10万元作为部分本金之偿还，之后未偿还任何款项。被告蔡开福作为被告联萃公司的法定代表人、执行董事、总经理，发起并组织了讼争的投资项目，并且在协议中约定承担连带担保责任，至今未承担相应的连带责任。另查明，被告蔡开福亦为时位（厦门）投资管理咨询有限公司的董事长。
以上事实有原告提交的投资协议、银行汇款清单、银行流水单、承诺书、银行收费凭证、商事主体查询记录、时位（厦门）投资管理咨询有限公司相关信息及原告当庭陈述予以证明。被告联萃公司、蔡开福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的投资协议系双方真实意思表示，且内容合法，应该认定为有效。投资协议签订后，原告依约履行了支付投资款的义务，分别于2010年11月18日和2011年1月26日共计支付投资款25万元。被告在投资项目失败后，并未按照投资协议的约定向原告返还投资款和利息，仅于2012年8月15日偿还原告本金10万元，其已构成违约，理应承担相应的违约责任。原被告之间的投资协议约定的资金占用费即利息为12%，不违反法律的强制性规定。被告蔡开福在讼争投资协议中明确约定，承担连带担保责任，保证被告联萃公司履行讼争投资协议，系被告蔡开福的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效，被告蔡开福应对被告联萃公司所负债务承担连带清偿责任。故原告要求被告方返还讼争投资款及利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门联萃投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄俊返还投资款本金15万元及利息（利息按年利率12%计算，其中2010年11月18日以5万元为基数计算至本判决确定的履行之日止；2011年1月26日至2012年8月15日，以10万元为基数计算；2011年1月26日以10万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡开福对上述（一）项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门联萃投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由被告厦门联萃投资有限公司、蔡开福负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。