wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5394号
原告：于宝玲，女，1963年11月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：韩晶，女，1988年2月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告于宝玲与被告韩晶所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员冯玉环适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告于宝玲，被告韩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宝玲向本院提出诉讼请求：要求依法确认丛淑琴名下大庆市市区农村信用合作社联社账号为6212280005101639065内存款归原告所有。事实与理由：丛淑琴与原告系母女关系，原告与被告系母女关系。2001年丛淑琴作为户主与大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村签订《喇嘛甸镇农民耕地承包合同》，户内人口3人，其中丛淑琴1.2亩，于宝玲1.2亩、韩晶1.2亩。丛淑琴于2014年10月18日去世。丛淑琴名下大庆市市区农村信用合作社联社（现大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行）账号6212280005101639065系用于发放地补和良种补贴的账号。丛淑琴去世后的2015年和2016年地补和良种补贴仍被发放到该账号内，现该账户内存款为552.59元（截止到2016年10月12日）。故原告起诉至法院，要求依法确认丛淑琴名下大庆市市区农村信用合作社联社账号为6212280005101639065内存款归原告所有。
被告韩晶放弃其所有权份额，承认原告于宝玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。地补及良种补贴款是给农户发放的补贴款，本案中原、被告作为农户内的人员，对该笔财产均有所有权，现被告放弃其所有权份额，视其自行处分其权利，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
丛淑琴名下大庆市市区农村信用合作社联社（现大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行）账号为621x内的存款552.59元及利息归原告于宝玲所有。
案件受理费人民币25元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯玉环
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟丽娜
附相关法律法规
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第90号
申请人：刘某甲。
被申请人：刘某乙。
申请人刘某甲与被申请人刘某乙追偿权纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请冻结被申请人刘某乙名下的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人刘某甲、担保人吕某以其所有的房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某甲因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某乙名下的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人刘某甲、担保人吕某所有的房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 王岩岩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2231号
原告：冯玉菊。
被告：王明辉。
被告：双城市胜全酒业有限公司。
本院在审理原告冯玉菊与被告王明辉交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉菊于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆黑L×××××号轻型厢式货车，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告冯玉菊的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封肇事车辆黑L×××××号轻型厢式货车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年七月八日
书记员 麻连涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2231号
原告：冯玉菊。
被告：王明辉。
被告：双城市胜全酒业有限公司。
本院在审理原告冯玉菊与被告王明辉交通事故责任纠纷一案中，原告冯玉菊于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封肇事车辆黑L×××××号轻型厢式货车，并已提供了相应的担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆黑L×××××号轻型厢式货车，现被告双城市胜全酒业有限公司提供现金10000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告双城市胜全酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆黑L×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年八月二十日
书记员 麻连涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第461号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李寿宝，男，1960年3月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，捕前暂住章丘市。因犯盗窃罪，2014年1月26日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李寿宝犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李寿宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年六七月间，被告人李寿宝在章丘市明水城区多次盗窃电动自行车，涉案价值共计5016元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月29日6时许，被告人李寿宝至章丘市明水街道办事处山泉路章丘市教师进修学校门口东侧，采取拔掉警报器插头的方式，盗窃被害人辛某某的新日牌电动自行车一辆，价值1711.20元。
2.2015年7月16日6时许，被告人李寿宝至章丘市明水街道办事处山泉路章丘市教师进修学校门口东侧，盗窃被害人吉某某的洪都牌电动自行车一辆，价值300元。
3.2015年7月18日6时许，被告人李寿宝至章丘市明水街道办事处�泉路中国农业银行门口，盗窃被害人王某某的雅迪牌电动自行车一辆，价值1413.60元。
4.2015年7月21日6时许，被告人李寿宝至章丘市双山街道办事处东城花苑小区南门西侧，盗窃被害人边某某的小刀牌电动自行车一辆，价值1591.40元。
2015年7月28日11时许，被告人李寿宝在章丘市胡山林场野狼炒鸡店南邻一民房内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李寿宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录四份、受案登记表、抓获记录、提取笔录及照片、章丘市公安局明水第一派出所出具的说明、本院（2014）章刑初字第20号刑事判决书及刑事裁定书、被告人李寿宝的在押人员基本情况登记表、被告人李寿宝的户籍信息，被害人吉某某、辛某某、边某某、王某某、郭某某的陈述，被告人李寿宝的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李寿宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人李寿宝归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李寿宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年7月29日起至2016年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李寿宝退赔被害人辛某某1711.20元，退赔被害人吉某某300元，退赔被害人王某某1413.60元，退赔被害人边某某1591.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶左站。
委托代理人：马俊昌、闫小宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈传方，
再审申请人叶左站因与被申请人陈传方合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶左站申请再审称：本案中，一、二审法院认定是由于叶左站的原因导致不能进行审计，然而，在其另行起诉陈传方赔偿损失一案中，陈传方却向一、二审法院提交了账簿的原件及部分原始账单，足以证明系陈传方故意隐瞒了关键证据，并导致了本案的错误判决，现申请人提交的账簿、证人证言等新证据足以证明双方合作期间系陈传方掌管餐厅并造成餐厅亏损的事实。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
本院认为：根据原审法院查明，2008年3月5日，叶左站向黄志蓝租赁涉案商铺经营涉案餐厅。2010年10月23日，叶左站与陈传方签订《深圳市九龙城绿色餐饮广场（B）合作投资协议书》，陈传方出资30万元收购叶左站所有的涉案餐厅50％股权，合作有效期为10年，自2010年11月1日起至2020年10月30日；并约定双方权利同等，合作经营，叶左站为法人代表，陈伟方为总经理，双方每月结算一次，利润按股份比例分别存入各自银行帐户等。本案原审中，陈传方、叶左站均确认因双方发生矛盾，自2011年1月28日之后双方停止合作，但并未就经营期间的盈利或亏损状况进行结算。2011年9月22日，叶左站与案外人李朦签订《餐厅转让合同》，将涉案餐厅以27.4万元转让给李朦。2011年10月10日，陈传方申请对涉案餐厅2010年11月1日至2011年10月10日的财务帐簿进行审计。一审法院为此委托深圳市财安合伙会计师事务所进行审计，但由于当事人未提交审计所需资料导致审计无法进行，一审期间，陈传方、叶左站均主张双方合作期间对方为店铺的帐目管理人，且账本在对方手中保管。由于涉案餐厅系以叶左站名义�赁，在陈传方入股前一直由叶左站经营达一年半的时间，陈传方入股后亦是由叶左站担任餐厅的法人代表，本案中双方实际合作的时间仅从2010年11月1日至2011年1月28日，时间较短，且双方终止合作后，亦是由叶左站将餐厅转让给他人，且一审期间，叶左站确实曾将帐薄交至一审法院，但拒绝按一审法院的指示直接交给鉴定机构。在此情况下，一、二审法院认定叶左站持有双方合作经营期间的财务帐薄无正当理由拒不提供，应当承担举证不能的法律后果并无不当。叶左站申请再审提交了账簿复印件、证人证言等材料主张为新证据，可以证明双方合作期间系陈传方掌管餐厅并造成餐厅亏损，理据不足，本院不予采纳。
综上，叶左站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规�，裁定如下：
驳回叶左站的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1910号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人：任喜杰，系该公司负责人。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：袁波，女，1972年10月31日，现住址：长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月25日以被告袁波已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告袁波的起诉。
案件受理费261元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭天琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01231号
原告：林某甲，女，1980年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：林某乙，经理。
本院在审理原告林某甲诉被告利辛县沪粤龙佳房地产开发有限公司离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 程 侠
二〇一四年五月六日
书 记 员 司小青
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2576号
原告：张瑞某，女，汉族，1978年10月12日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告张艳某，女，汉族，1979年12月24日出生，住项城市。
被告崔华某，男，汉族，1979年6月6日出生，住项城市。系张艳某丈夫。
原告张瑞某与被告张艳某、崔华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞某的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告张艳某、崔华某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑞某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元，月息3分从2015年1月4日起到偿还之日止。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年1月被告因家庭需要，向原告借款50000元，由被告出具借条，后原告需要被告偿还，被告以各种理由推迟，为此起诉。
张艳某、崔华某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.身份证，证明原告身份，证据2.借条原件一张，证明被告欠原告50000元及利息2分。证据3.结婚登记审查处理表和补发结婚登记审查处理表两张，证明二被告是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳某于2015年1月4日借原告张瑞某现金50000元，出具借条一份，约定月息2分。张艳某、崔华某是夫妻关系。
本院认为,原被告债权债务成立，被告出具的借条真实，合法，有效，本院予以确认。
综上所述，被告张艳某、崔华某是夫妻关系，被告张艳某借款50000元属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求二被告偿还50000元的诉讼请求予以支持。原告提供约定月息2分的证据，本院予以支持，对于原告请求月息3分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳某、崔华某偿还原告张瑞某50000元及利息（利息按照约定月息2分计算，从2015年1月4日起至还清本金之日止。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张瑞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年六月二十六日
书记员 凡迪心
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初933号
原告：谢泉鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：李虞金，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
原告谢泉鑫与被告李虞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告谢泉鑫的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告李虞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虞金向原告偿还借款40000及利息8000元，利息从借款日起至还清日止按月息三分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李虞金因经营周转原告借款40000元，约定同年6月份还清，逾期每月承担利息400元。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告李虞金向原告借款及相关约定的事实。
被告李虞金未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告谢泉鑫与被告李虞金曾系朋友关系。2016年2月6日，被告李虞金以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到谢泉鑫人民币肆万元整（￥：40000元）在2016年农历6月份前还清。注（如果不还清按每万100元一天补偿损失）。今借人：李虞金（签名）2016年2月6日150××××9568。”借款到期后，被告李虞金未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告李虞金向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告李虞金未按约返还本金，属违约行为，因此原告主张被告李虞金返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李虞金从借款日2016年2月6日起按月息三分支付借款利息，借条中约定“如果不还清按每万100元一天补偿损�”，其罚息不符合《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条的规定，超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利息调整为按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虞金返还原告谢泉鑫借款本金40000元；
二、被告李虞金支付原告谢泉鑫借款本金40000元之利息（从农历2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
案件受理费500元（已依法减半收取），原告已预交，由被告李虞金承担。
本案所涉给付内容，限被告在判�生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初933号原告：谢泉鑫，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：李虞金，男，1982年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告谢泉鑫与被告李虞金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告谢泉鑫的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告李虞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泉鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虞金向原告偿还借款40000及利息8000元，利息从借款日起至还清日止按月息三分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告李虞金因经营周转原告借款40000元，约定同年6月份还清，逾期每月承担利息400元。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告李虞金向原告借款及相关约定的事实。被告李虞金未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告谢泉鑫与被告李虞金曾系朋友关系。2016年2月6日，被告李虞金以生意周转为由向原告借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到谢泉鑫人民币肆万元整（￥：40000元）在2016年农历6月份前还清。注（如果不还清按每万100元一天补偿损失）。今借人：李虞金（签名）2016年2月6日150××××9568。”借款到期后，被告李虞金未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告李虞金向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告李虞金未按约返还本金，属违约行为，因此原告主张被告李虞金返还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告李虞金从借款日2016年2月6日起按月息三分支付借款利息，借条中约定“如果不还清按每万100元一天补偿损�”，其罚息不符合《最高人民法院关于的规定》第二十六条的规定，超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利息调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虞金返还原告谢泉鑫借款本金40000元；二、被告李虞金支付原告谢泉鑫借款本金40000元之利息（从农历2016年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。案件受理费500元（已依法减半收取），原告已预交，由被告李虞金承担。本案所涉给付内容，限被告在判�生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年四月二十三日书记员  黄德清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第297号
原告陈平。
被告陈关生。
原告陈平与被告陈关生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加了诉讼，被告陈关生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：被告陈关生因资金周转困难为由，于2012年4月12日向原告借款人民币700000元，约定借期为3个月，利息按小额贷款公司利息标准计算，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催讨，被告未归还原告借款本金及利息。故诉请判令：被告陈关生归还原告借款人民币700000元及利息（从2012年4月12日起按月利率1.8份计算至实际履行完毕之日止）
被告陈关生未作答辩。
原告陈平为证明其主张向本院提供下列证件材料：
1.借条一份，证明被告陈关生向原告借款人民币700000元的事实。
2．《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份、《个人不可撤销保证书》一份、《保证质押合同》三份、有原被告及第三人签字的《逾期贷款（垫款）催收通知书》一份，证明原告父亲陈樟忠经营的义乌纸箱有限公司与当时被告妻子李巧仙经营的义乌市稠城少士窗帘经营部及案外人浙江乾天乳胶科技有限公司三家公司联保贷款及当时被告妻子李巧仙经营的义乌市稠城少士窗帘经营部拖欠建设银行宏源支行贷款人民币1720000元及利息的事实。
3.提供义乌纸箱有限公司建设银行宏源支行银行流水、《中国建设银行贷款还款凭证》，《特种转账借方凭证》各一份，证明原告父亲陈樟忠经营的义乌纸箱有限公司分别于2012年4月10日，2012年5月4日汇入义乌市稠城少士窗帘有限公司替其归还建设银行贷款本息人民币230000元、人民币473946.30元的事实。
4.提供义乌市三鼎小额贷款股份有限公司贷款还款凭证、利息凭证各一份，证明小额贷款公司贷款月利率为1.866%的事实。
被告陈关生未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈关生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月27日，原告父亲陈樟忠经营的义乌纸箱有限公司与当时被告妻子李巧仙经营的义乌市稠城少士窗帘经营部及案外人浙江乾天乳胶科技有限公司三家公司签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》。合同约定三方联保，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。2012年2月15日，建设银行宏源支行向借款人义乌市稠城少士窗帘经营部，保证人浙江乾天乳胶科技有限公司、义乌纸箱有限公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求三公司偿还银行贷款本金人民币1720000元及利息。该通知书由原告陈平、被告陈关生、案外人楼伸园签收。2012年4月10日，原告父亲陈樟忠经营的义乌纸箱有限公司保证金230000元划入建行保证金专户作为当时被告妻子李巧仙经营的义乌市稠城少士窗帘经营部贷款还款。2012年4月12日，被告陈关生向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈平借到人民币柒拾万元整（小写700000.00），借期三个月（到2012年7月12日止）利息按小额贷款公司利息按月支付，特此据！借款人：陈关生，33072519730328310。担保人：由义乌市采轩家纺商行担保”。2012年5月4日，原告父亲陈樟忠经营的义乌纸箱有限公司汇入当时被告妻子李巧仙经营的义乌市稠城少士窗帘经营部贷款本息473946.30元。嗣后，被告未归还原告借款本金及利息。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈关生应依约及时归还借款，被告至今未还，构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定借款利息为小额贷款公司利率，不超过银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告陈关生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关生于本判决生效后十日内归还原告陈平借款人民币700000元及利息（从2012年4月12日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告陈关生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年五月十二日
代书 记员 应志华
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审14号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人高高锋。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第4107272900363662号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行高高锋交通行政一案中，因被执行人高高锋已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 范晨晨
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00209号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，该局局长。
委托代理人谢宴朋，该局法制与监察科科长。
被执行人湖南精威包装印务有限公司。
法定代表人唐枚丽，该公司负责人。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人湖南精威包装印务有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南精威包装印务有限公司在接到本裁定书之日起五日内自动履行宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将所拖欠的工资及加付赔偿金、缴纳罚款合计66670.95元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁非诉审字第00209号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人蔡立军，该局局长。委托代理人谢宴朋，该局法制与监察科科长。被执行人湖南精威包装印务有限公司。法定代表人唐枚丽，该公司负责人。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人湖南精威包装印务有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人湖南精威包装印务有限公司在接到本裁定书之日起五日内自动履行宁人社监理字[2014]第0042号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字[2014]第0042号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将所拖欠的工资及加付赔偿金、缴纳罚款合计66670.95元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  袁绍清二〇一五年四月二日书记员  唐 婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执397-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙艳芹。
本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]152号《社会抚养费征收决定书》，于2016年3月10日作出（2016）鲁0304执397－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人孙艳芹至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孙艳芹的银行存款58711.36元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人孙艳芹银行存款不足，则查封或扣押被执行人孙艳芹同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3757号
罪犯张红涛。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）唐刑初字第45号刑事判决，以被告人张红涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红涛在服刑期间，于2012年3月20日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第465号
原告：李某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
被告：宋某某，女，汉族，1940年某月某日出生。
本院在审理原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方之间的借贷解决牵涉到继承为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，本院已减半收取650元，由原告李某某承担650元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李海连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定是用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵丕云，男，汉族，1977年10月25日生，身份证住址重庆市开县南门镇镇西村*组**号，身份证号码5122221977********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人赵丕云。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0009249号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再终字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘福员。
委托代理人刘法军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高传升。
委托代理人：高景亮。
申请再审人刘福员因与被申请人高传升排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月11日作出（2015）商立二民申字第65号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。申请再审人刘福员及其委托代理人刘法军，被申请人高传升的委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月29日，一审原告高传升起诉至夏邑县人民法院称，1985年其和刘福员之父刘德进合在一起买了大队一块空闲宅基地，宅基地南面的四间砖瓦房由刘德进购买，北侧三间草房由高传升购买，两处房子之间是空闲地，南北长16.8米，双方协商一家8.4米，并打有界桩。刘福员之父在几年前已故，刘福员在应占的宅基地上盖了楼房，楼房北侧贴着界桩。由于高传升准备盖房，几次协商让刘福员在高传升家的宅基地上的厕房拆除，但其拒不拆除。为维护合法权益，特提起诉讼请求拆除厕房，排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，高传升的起诉没有事实及法律依据，被告厕所建在自己的宅基地上，不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。
夏邑县人民法院一审经审理查明：1985年，高传升和刘福员之父刘德进合在一起买了大队一块空闲宅基地，当时这块宅基地南面有四间砖瓦房由刘德进出资2500元购买，北面三间草房由高传升出资2400元购买，两处房子之间的空闲地长16.8米。后刘福员扒掉其在宅基地南面的四间砖瓦房改建成楼房，其改建的楼房北墙占到双方空地中间线上，高传升的三间草房未动，现刘福员在其所建楼房以北8.4米的空地上修建了厕房。双方因该厕房的拆除问题产生纠纷，引发本案诉讼。
夏邑县人民法院一审认为，高传升与刘福员父亲刘德进于1985年从其所在的村委会出资购得一处宅基地，双方基于该行为对涉案宅基地享有占有、使用、收益、处分的权利。双方的原宅基空地之间长16.8米，后刘福员扒掉其在宅基地南面的四间砖瓦房改建成楼房，其改建的楼房北墙占到双方空地中间线上，刘福员所建楼房以北的8.4米现仍为空地。高传升证人王合备、张东风系刘福员当时改建房屋的承建工人，其证实了刘福员改建房屋时只建到双方原宅基空地16.8米处的中间线上，刘福员当时找高传升商量想向北多延长一米，高传升并未同意。综上，从公序良俗方面可推知原双方房屋之间的空地应各得8.4米。现刘福员在无有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权的情况下，擅自在高传升占有的宅基地上建厕房，其行为侵犯了高传升的合法权益，高传升请求拆除该建筑物、排除妨碍的诉讼请求依法应予以支持。刘福员主张其厕所建在自己的宅基地上，没有构成侵权，其主张并无证据加以证明，对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘福员于判决生效后十日内拆除建在高传升宅基地上的厕房，排除妨害后恢复原状。案件受理费100元，由刘福员负担。
刘福员不服，提起上诉称，本案所涉及的宅基地是1987年上诉人的父亲购买，随后在该土地上建一厕所，使用至今已近30年，被上诉人从未提出异议，现双方对该土地均没有宅基地使用证，因此本案实质是宅基地使用权争议，不属于人民法院主管的范围，应由人民政府处理。且被上诉人在原审提供的证人证言均是虚假的，不应采信，因此原审据此认定空闲地的南北长为16.8米错误，认定事实错误，判决结果严重违背事实和法律，请求撤销原判，依法改判。
高传升答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
二审法院认为，刘福员所建造的厕所处涉及的宅基地系集体土地，而本案中上诉人刘福员并未提供证明其对所争议的土地拥有合法使用权的有效证据，因此刘福员在无有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权的情况下，擅自在争议的土地上建造厕所的行为已构成侵权。刘福员上诉称不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘福员负担。
刘福员不服，向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决结果不当。本案系土地权属争议，不属于法院的民事受案范围。原一、二审采信证据不当，判决结果错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
高传升的答辩称，本案属于排除妨害纠纷，符合民事案件的受理范围，且一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院再审认为，高传升与刘德进于1985年从其所在村委出资购买了房屋，刘福员在翻建原有房屋之后建造的厕房紧贴高传升原购房屋的南墙，两者之间是一种相邻关系。双方在相邻关系处理上应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，但该厕房的建造明显影响到高传升的民事权益，原审判决对刘福员的厕房予以拆除并无不当。刘福员申请撤销原审判决的理由不足，依法应予驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）商民二终字第945号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十二日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民再终字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘福员。
委托代理人刘法军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高传升。
委托代理人高景亮。
申请再审人刘福员因与被申请人高传升排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月11日作出（2015）商立二民申字第65号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。申请再审人刘福员及其委托代理人刘法军，被申请人高传升的委托代理人高景亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月29日，一审原告高传升起诉至夏邑县人民法院称，1985年其和刘福员之父刘某合在一起买了大队一块空闲宅基地，宅基地南面的四间砖瓦房由刘某购买，北侧三间草房由高传升购买，两处房子之间是空闲地，南北长16.8米，双方协商一家8.4米，并打有界桩。刘福员之父在几年前已故，刘福员在应占的宅基地上盖了楼房，楼房北侧贴着界桩。由于高传升准备盖房，几次协商让刘福员在高传升家的宅基地上的厕房拆除，但其拒不拆除。为维护合法权益，特提起诉讼请求拆除厕房，排除妨碍，恢复原状。
被告辩称，高传升的起诉没有事实及法律依据，被告厕所建在自己的宅基地上，不构成侵权，请求驳回原告诉讼请求。
夏邑县人民法院一审经审理查明：1985年，高传升和刘福员之父刘某合在一起买了大队一块空闲宅基地，当时这块宅基地南面有四间砖瓦房由刘某出资2500元购买，北面三间草房由高传升出资2400元购买，两处房子之间的空闲地长16.8米。后刘福员扒掉其在宅基地南面的四间砖瓦房改建成楼房，其改建的楼房北墙占到双方空地中间线上，高传升的三间草房未动，现刘福员在其所建楼房以北8.4米的空地上修建了厕房。双方因该厕房的拆除问题产生纠纷，引发本案诉讼。
夏邑县人民法院一审认为，高传升与刘福员父亲刘某于1985年从其所在的村委会出资购得一处宅基地，双方基于该行为对涉案宅基地享有占有、使用、收益、处分的权利。双方的原宅基空地之间长16.8米，后刘福员扒掉其在宅基地南面的四间砖瓦房改建成楼房，其改建的楼房北墙占到双方空地中间线上，刘福员所建楼房以北的8.4米现仍为空地。高传升证人王某、张某系刘福员当时改建房屋的承建工人，其证实了刘福员改建房屋时只建到双方原宅基空地16.8米处的中间线上，刘福员当时找高传升商量想向北多延长一米，高传升并未同意。综上，从公序良俗方面可推知原双方房屋之间的空地应各得8.4米。现刘福员在无有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权的情况下，擅自在高传升占有的宅基地上建厕房，其行为侵犯了高传升的合法权益，高传升请求拆除该建筑物、排除妨碍的诉讼请求依法应予以支持。刘福员主张其厕所建在自己的宅基地上，没有构成侵权，其主张并无证据加以证明，对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘福员于判决生效后十日内拆除建在高传升宅基地上的厕房，排除妨害后恢复原状。案件受理费100元，由刘福员负担。
刘福员不服，提起上诉称，本案所涉及的宅基地是1987年上诉人的父亲购买，随后在该土地上建一厕所，使用至今已近30年，被上诉人从未提出异议，现双方对该土地均没有宅基地使用证，因此本案实质是宅基地使用权争议，不属于人民法院主管的范围，应由人民政府处理。且被上诉人在原审提供的证人证言均是虚假的，不应采信，因此原审据此认定空闲地的南北长为16.8米错误，认定事实错误，判决结果严重违背事实和法律，请求撤销原判，依法改判。
高传升答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。
二审法院认为，刘福员所建造的厕所处涉及的宅基地系集体土地，而本案中上诉人刘福员并未提供证明其对所争议的土地拥有合法使用权的有效证据，因此刘福员在无有效证据证明其对争议土地拥有合法使用权的情况下，擅自在争议的土地上建造厕所的行为已构成侵权。刘福员上诉称不构成侵权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘福员负担。
刘福员不服，向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决结果不当。本案系土地权属争议，不属于法院的民事受案范围。原一、二审采信证据不当，判决结果错误。请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
高传升的答辩称，本案属于排除妨害纠纷，符合民事案件的受理范围，且一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院再审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院再审认为，高传升与刘某于1985年从其所在村委出资购买了房屋，刘福员在翻建原有房屋之后建造的厕房紧贴高传升原购房屋的南墙，两者之间是一种相邻关系。双方在相邻关系处理上应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，但该厕房的建造明显影响到高传升的民事权益，原审判决对刘福员的厕房予以拆除并无不当。刘福员申请撤销原审判决的理由不足，依法应予驳回。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）商民二终字第945号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年七月二十二日
书记员 张良涛
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督178号
申请人：魏云芝，女，43岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人魏云芝于2016年8月15日向本院申请支付令。申请人魏云芝称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人魏云芝于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11145元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工魏云芝解除劳动关系的一次性费用共计11145元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人魏云芝生活费及经济补偿金11145元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏云芝解除劳动关系一次性费用11145元。
申请费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 黎
二〇一六年八月十五日
书记员 卓晓红
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢2号
申请执行人李其福，男，1956年7月20日出生，住延吉市。
被执行人范丰收，男，1969年7月20日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人李其福与被执行人范丰收之间劳务合同纠纷一案中，因被执行人范丰收不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人范丰收的妻子许红梅的银行存款3,365.00元。其中3,315.00元执行给申请执行人，50元用于缴纳本案的执行费用。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第57号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月二十九日
书记员 邵 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第967号
罪犯刘国安，男，1961年8月27日出生，回族，河南省南阳市宛城区人，1983年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年1月29日以（2013）南宛刑初字第15号刑事判决书，认定被告人刘国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，支付被害人民事赔偿10822.11元。刑期自二O一二年十月二十七日起至二O一六年四月十七日止。宣判后，于2013年4月18日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月18日罪犯刘国安在南阳市一河堤看人钓鱼，因语言不和与他人发生厮打，罪犯刘国安用刀将被害人扎伤逃跑，后投案自首。有前科。
罪犯刘国安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年十月二十七日至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1806号
申请执行人兰某，女，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶某，男，1988年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兰某与被告叶某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）厦民终字第1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人叶某偿还执行款人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶某的存款情况，被执行人叶某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）厦民终字第1741号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年11月17日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许书武、许志坚承办人：沈木春
记录人：黄惠娜
评议：申请执行人兰某与被执行人叶某离婚纠纷一案
沈木春：原告兰某与被告叶某离婚纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）厦民终字第1741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人叶某偿还执行款人民币50000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶某的存款情况，被执行人叶某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶某的存款情况，被执行人叶某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人叶某的存款情况，被执行人叶某无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2014）厦民终字第1741号民事判决书的本次执行程序。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第945号
原告田同龄，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告张永刚，男，1964年9月1出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告田同岭诉被告张永刚合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告田同岭向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告田同岭的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田同岭撤回起诉。
本案案件受理费875元，减半收取440元，保全费220元，共计660元，均由原告田同岭承担。
审判员 黄现军
二〇一三年十二月六日
书记员 孙建习
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第945号
原告庄某甲，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。被告庄某乙，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日以欲与被告自行协商解决离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以欲与被告自行协商解决离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告庄某甲负担。
审判员 朱伟才
二〇一三年四月二十三日
书记员 李朱方
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第14374号
原告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6995房间。
法定代表人陶华西，董事长。
委托代理人赵虎，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人狄燕，北京市东易律师事务所律师。
被告全景（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莲花路1733号702室。
法定代表人朱福春，执行董事。
被告北京千禧和众商贸有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号5层611。
法定代表人王金良，执行董事。
二被告共同委托代理人张小玲，女。
本院在审理原告中福瑞达（北京）安全防护技术有限公司诉被告全景（上海）国际贸易有限公司、被告北京千禧和众商贸有限公司虚假宣传纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案侵权行为地在上海市闵行区为由，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院认为，本案系虚假宣传纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告北京千禧和众商贸有限公司住所地位于北京市海淀区，在本院辖区内，故本院对本案的审理有法律依据，二被告提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告全景（上海）国际贸易有限公司、被告北京千禧和众商贸有限公司的管辖权异议。
一审案件受理费七十元，由被告全景（上海）国际贸易有限公司、被告北京千禧和众商贸有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹丽萍
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王婧玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 溪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1865号
罪犯黄有兵（曾用名伍代凯），男，1976年12月17日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2012年8月2日作出（2012）海刑初字第99号刑事判决，以被告人黄有兵犯盗窃罪，连同前罪判决，决定执行有期徒刑19年6个月，并处罚金110000元（累计缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2026年12月22日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄有兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有兵在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄有兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00197号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人程某甲，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月24日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2012年12月28日被取保候审。
被告人章某，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年12月31日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人程某甲、章某犯非法持有枪支罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人程某甲、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2004年左右，被告人章某从其表叔（已去世）处取得一支土铳，并将该土铳一直存放于自己家中用于辟邪。2012年7月份，被告人程某甲从章某家中将该支土铳借走，后持土铳两次上山打猎。经鉴定，该土铳是“枪支”。
上述事实，被告人程某甲、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、程某乙、陆某、纪某的证言，枪支鉴定书，勘验、检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、章某违反枪支管理规定，非法持有“枪支”，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人章某具有自首情节，予以从轻处罚；被告人程某甲庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年九月五日
书 记 员 范小娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第795号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余国平，农民。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人洪帮金，农民。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人余国平、洪帮金犯贩卖毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人余国平、洪帮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月26日17时许，吸毒人员陈某欲通过慈溪市浒山街道金山“胡子烤鱼店”老板周某向他人购买人民币1000元的毒品，周某遂与被告人洪帮金电话联系购买毒品事宜。后被告人洪帮金至“胡子烤鱼店”，要求陈某先支付购毒款，在向陈某索取购毒款时，被民警当场抓获。
2013年1月26日18时许，被告人余国平经电话联系，在慈溪市古塘街道金桥新村8弄49号302室，以人民币400元的价格将一小包冰毒及两颗麻古贩卖给洪帮金，后被告人余国平在行至室外时，被民警当场抓获，并将上述物品查获。经鉴定，上述疑似毒品0.4727克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人洪帮金到案后，协助公安机关抓获被告人余国平。被告人余国平、洪帮金到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余国平、洪帮金在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、缪某、周某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、通话记录清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、浙江省公安机关毒品上交清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人余国平、洪帮金的户籍证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余国平的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。对被告人洪帮金的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余国平、洪帮金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪帮金为贩卖毒品制造条件，是犯罪预备，依法可以从轻处罚。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪帮金有立功表现，被告人余国平、洪帮金能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2014年4月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人洪帮金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的毒品甲基苯丙胺0.4727克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初93号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周志雄，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被抓，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人周志雄犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年8月13日，被告人周志雄到晋江市安海镇新生代网吧四楼216号机位，扒窃走被害人蔡某的一部苹果牌5型手机(价值人民币1200元)。
2.2015年9月27日，被告人周志雄到晋江市安海镇顺心网吧三楼145-146包厢，扒窃走被害人吴某的一部欧沃牌手机(价值人民币1710元)。案发后，追回该手机发还被害人吴某。
3.2015年9月28日，被告人周志雄到福建省南安市水头镇清风网吧一楼46号机位，扒窃走被害人王某的一部苹果牌4型手机(价值人民币400元)。案发后，追回该手机发还被害人王某。
综上，被告人周志雄共作案3起，赃物价值共计人民币3310元。
上述事实，被告人周志雄在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人蔡某、吴某、王某陈述、接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志雄多次扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回大部分赃物，对被告人周志雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周志雄退赔被害人蔡晓烽的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初93号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被抓，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2015年8月13日，被告人周某到晋江市安海镇新生代网吧四楼216号机位，扒窃走被害人蔡某的一部苹果牌5型手机（价值人民币1200元）。
2.2015年9月27日，被告人周某到晋江市安海镇顺心网吧三楼145-146包厢，扒窃走被害人吴某的一部欧沃牌手机（价值人民币1710元）。案发后，追回该手机发还被害人吴某。
3.2015年9月28日，被告人周某到福建省南安市水头镇清风网吧一楼46号机位，扒窃走被害人王某的一部苹果牌4型手机（价值人民币400元）。案发后，追回该手机发还被害人王某。
综上，被告人周某共作案3起，赃物价值共计人民币3310元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人蔡某、吴某、王某陈述、接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某多次扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回大部分赃物，对被告人周某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害人蔡晓烽的经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年一月十五日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初93号公诉机关晋江市人民检察院。被告人周志雄，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省湖口县。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月28日被抓，次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人周志雄犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，1.2015年8月13日，被告人周志雄到晋江市安海镇新生代网吧四楼216号机位，扒窃走被害人蔡某的一部苹果牌5型手机(价值人民币1200元)。2.2015年9月27日，被告人周志雄到晋江市安海镇顺心网吧三楼145-146包厢，扒窃走被害人吴某的一部欧沃牌手机(价值人民币1710元)。案发后，追回该手机发还被害人吴某。3.2015年9月28日，被告人周志雄到福建省南安市水头镇清风网吧一楼46号机位，扒窃走被害人王某的一部苹果牌4型手机(价值人民币400元)。案发后，追回该手机发还被害人王某。综上，被告人周志雄共作案3起，赃物价值共计人民币3310元。上述事实，被告人周志雄在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人蔡某、吴某、王某陈述、接受证据材料清单、销售凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、刑事判决书、释放证明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志雄多次扒窃作案，酌情从重处罚。案发后追回大部分赃物，对被告人周志雄酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人周志雄退赔被害人蔡晓烽的经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年一月十五日书记员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监95号
申请执行人：陈后培，男，1947年12月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人：陈平，女，1955年6月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：孙欣，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
陈后培与陈平、孙欣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年8月7日作出（2015）秦民初字第2544号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。在执行过程中江苏省南京市秦淮区人民法院执行局轮候查封了被执行人孙欣名下位于南京市秦淮区中山南路100号4504室房屋（建筑面积93.39平方米），该房首封法院是江苏省南京市江宁区人民法院。为有效推进关联案件执行进程，便于统筹采取相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2544号民事调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省南京市江宁区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1040号
申请人：秦晓梅，女，生于1978年6月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒋加林，男，生于1970年9月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请人秦晓梅申请执行被执行人蒋加林民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人蒋加林下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第47号
原告宋某某，女，1989年8月24日生，汉族，务农。
被告姜某某，男，1982年8月17日生，汉族，务农。
本院在审理原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 员 李建松
二〇一五年三月十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第2号
申请执行人李峙佳，女，1987年2月20日出生，汉族，个体户，现住木兰县木兰镇XX街。
被执行人葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，工人，现住木兰县木兰镇XX街。
本院在执行申请执行人李峙佳与被执行人葛兴库买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1186号民事调解书，被执行人葛兴库应给付李峙佳执行款等330000元。在执行过程中，法院经冻结、扣划葛兴库存款，将执行款323050元交付李峙佳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王春峰
二〇一四年二月十九日
书记员 李晓东
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初174号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告：朱某。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王某担任审判长、人民陪审员黄某乙、陆某成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人宋华荣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产及债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年5月5日，原、被告双方经登记结为夫妻，现原、被告婚生子女均已成年。婚后原告为了长远发展，自1997年开始离开黄石到外地发展至今，双方长期分居，感情确已破裂。原告曾多次向法院起诉要求离婚，但未获准许。双方确已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告朱某未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄某甲提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告朱某在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告黄某甲提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，1986年5月5日，原告黄某甲与被告朱某登记结婚，××××年××月××日，双方婚生一女名黄某丙，已成年。1997年，原告黄某甲离开黄石在外工作，夫妻聚少离多。2014年9月，原告黄某甲向本院起诉与被告离婚，2014年10月，本院判决不准原、被告离婚。2015年5月，原告黄某甲再次起诉要求与被告朱某离婚，本院第二次判决不准原、被告离婚。2016年3月，原告黄某甲以“夫妻感情无和好可能”向法院起诉，要求与被告朱某离婚。
另查明，1、原、被告夫妻共同财产有位于黄石市杭州西路××丽岛半山华府××号房屋一栋、位于黄石大道××××、××××号门面房两间。经湖北益某成土地房地产估价经纪有限公司评估，该半山华府房屋市场价值5027700元，黄石大道两间门面房市场价值1950800元，房屋共计市场价值为6978500元；2、向湖北金典生态园林景观有限公司投资款3000000元；3、原、被告夫妻共同债务有1650000元。
本院认为，1、感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情能否挽回等多方面的因素。本案原告婚后长期在外工作，夫妻之间缺少沟通与理解，且原告于2014年起诉离婚以来，法院已连续两次判决原、被告不准离婚，现原告第三次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情没有得到修复，应当认定为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、对原告提出依法分割婚姻存续期间共同财产及债务的诉讼请求，根据庭审查明的原、被告的夫妻共同财产、债务情况，依据我国婚姻法关于在分割夫妻共同财产时如双方协商不成，则由人民法院根据财产的具体情况按照顾子女和女方权益的原则处理的规定，确定房屋所有权归属以及取得所有权一方应给付给对方的折价分割款数额。本案中，位于黄石市杭州西路××丽岛半山华府××号房屋一栋、位于黄石大道××××、××号门面房两间归被告所有更为合适，被告向原告给付房屋折价分割款3489250元。
3、对原告要求分割向湖北金典生态园林景观有限公司投资款3000000元的以及1650000元夫妻共同债务的诉讼请求。因其系原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债务，本院依法判令，原、被告各享有向湖北金典生态园林景观有限公司投资款1500000元以及各承担825000元的夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告朱某离婚。
二、位于黄石市杭州西路××丽岛半山华府××号房屋一栋以及位于黄石大道××××、××××号门面房两间归被告朱某所有，被告朱某向原告黄某甲给付房屋折价分割款3489250元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告黄某甲与被告朱某各享有向湖北金典生态园林景观有限公司投资款1500000元。
四、原告黄某甲与被告朱某各承担825000元的夫妻共同债务。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4088元，由被告朱某负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 黄 毓
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 威
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执204号
申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司。住所地：新平县戛洒镇花街**幢*号。
法定代表人：郭立峰，经理。
被执行人周忠良，男，1984年4月24日生，傣族，云南省新平县人。
关于申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司与被执行人周忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）新民一初字第845号民事判决书确定：由被告周忠良于判决生效之日起十日内偿还原告云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司借款本金人民币15000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月7日起按月利率0.5%计算至利随本清）。法律文书生效后，被执行人周忠良未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过村组调查、全国法院网络查控平台查询查明：被执行人周忠良原系玉溪矿业有限公司大红山铜矿职工，于2015年2月1日离职。现无银行存款及可供执行的财产。申请执行人云南新平隼鹄农产品开发有限责任公司也不能提供被执行人周忠良可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2017）云0427执204号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，并支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持原生效法律文书及本裁定书，向有管辖权的法院重新申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永文
二〇一七年八月三十日
书记员 李健华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第463号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月19日1时许，被告人邵某饮酒后驾驶牌号为浙A218**的海马牌小型汽车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶至安鹤路以北约30米处时被民警查获。经检验，被告人邵某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为103毫克。
另查明，被告人邵某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第463号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海到庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年4月27日下午，陈某电话联系被告人黄某要购买400元的毒品氯胺酮（俗称K粉），随后便从中国建设银行汇款600元至黄某的中国建设银行账户，其中200元是给黄某的好处费。同日22时许，黄某携带毒品K粉到南宁市青秀区民族大道186号景生大酒店大厅内，将K粉交给陈某时被公安民警当场抓获。民警当场从陈某处缴获K粉四小包，净重3克，从黄某处缴获银行卡一张及现金175元。经鉴定，从所缴获的毒品中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、银行交易记录、证人陈某证言、现场检验报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的毒资人民币一百七十五元（未随案移送），继续追究被告人黄某的犯罪所得人民币四百二十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四�七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第206号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春，职务：。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：余坚。
被告：张国才。
被告：林祥琴。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告余坚、张国才、林祥琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范永俊到庭参加诉讼；被告余坚、张国才到庭参加诉讼，被告林祥琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年11月29日，被告余归去因铜、钢需要，与原告签订一份《个人保证借款合同》（合同号：9671120130016749）、《借款合同的补充合同》。双方约定：原告同意借给被告余坚计人民币200000元；借款月利率为8.4‰；借款期限自2013年11月29日至2014年11月5日止；采用按季付息，到期一次还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定借款利率加收50%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告张国才、林祥琴承诺为被告余坚的上述借款提供连带责任担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告余坚发放贷款合计人民币200000元。合同到期后，被告余坚支付部分本金2557.32元及利息；之后一直未能还款，保证人张国才、林祥琴也未尽保证责任。另，原告为实现债权支付了律师代理费11000元。为维护原告的合法权益，遂诉至本院请求：1、判令被告余坚立即归还原告借款本金人民币197442.68元、罚息386.98元（2014年11月6日至2014年11月10日），并继续支付自2014年11月11日起至本金清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告余坚支付原告为实现债权的费用（律师代理费）11000元；3、判令被告张国才、林祥琴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余坚、张国才、林祥琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的《个人保证借款合同》（合同号：9671120130016749）、《借款合同的补充合同》、借款借据等复印件各一份、业务凭证一份，浙江海贸律师事务所律师收费发票复印件一份，被告余坚、张国才、林祥琴的身份证复印件各一份、原告的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余坚、张国才、林祥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告余坚、张国才、林祥琴签订的《个人保证借款合同》，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告余坚借款到期后未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告张国才、林祥琴应当按照保证合同约定对被告余坚的上述借款债务承担连带清偿责任；被告张国才、林祥琴在承担保证责任后，有权向被告余坚追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余坚于本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币197442.68元、罚息386.98元，并支付自2014年11月11日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按照借款合同约定的利率计算）；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）11000元；
二、被告张国才、林祥琴对上述第一项被告余坚应偿付的债务承担连带清偿责任；被告张国才、林祥琴在承担清偿责任后，有权向被告余坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4432元，由被告余坚负担，被告张国才、林祥琴负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4432元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李加岳
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年七月三日
代理书记员 梁斐然
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初900号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李广玉，男，1968年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2008年5月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2011年6月28日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2013年10月16日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2015年6月2日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日。又因盗窃于2016年8月2日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪2016年8月18日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，因郑州市金水检察院建议直诉于2016年8月25日被郑州市公安局南阳路分局监视居住;因盗窃于2016年9月12日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十四日;因涉嫌犯盗窃罪2016年9月26日被郑州市公安局大学路分局刑�拘留，2016年10月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审;因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。
被告人冯玉柱，男，1974年2月20日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人李广玉犯盗窃罪、冯玉柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李广玉、冯玉柱到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年8月1日13日时许，被告人李广玉窜至郑州市金水区花园路与国基路交叉口东南角居易摩根中心楼下交通银行门口，将被害人翟某停放此处的金色绿佳牌踏板电动车盗走。现被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值2720元。
2、2016年9月11日15时许，被告人李广玉窜至郑州市二七区大学路陇海路康桥华城11号楼大山楂网吧楼下过道，将被害人余某停放在此处的黑色洪都牌踏板电动车盗走。现被盗电动车已发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值1870元。
3、2017年5月18日12时许，被告人李广玉窜至荥阳市意墅蓝山小区，将被害人芦某某的黑色五星钻豹牌踏板电动车盗走并变卖。被告人冯玉柱在明知是赃车的情况下低价收购该电动车。该鉴定，该被盗电动车价值1200元。现被告人冯玉柱家属已对被害人进行赔偿。
4、2017年5月22日9时许，被告人李广玉窜至荥阳市郑上路天河名苑小区8号楼楼下停车棚，将被害人李某停在此处的橙色森翔牌电动车三轮车盗走并变卖。被告人冯玉柱在明知是赃车的情况下低价收购该电动车。经鉴定，该被盗电动车价值1650元。现被告人冯玉柱家属已对被害人进行赔偿。
5、2017年5月24日时许，被告人李广玉窜至荥阳市豫龙镇清华大溪7号院的公共车棚内，将被害人刘某停放此处的黑色绿佳牌踏板电动车盗走，后将其变卖并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该电动车价值1750元。
6、2017年6月19日12时许，被告人李广玉窜至荥阳市意墅蓝山小区76号楼2单元楼下的公共车棚内，将被害人谢某停放此处的浅蓝色新日牌踏板电动车盗走，后将其变卖并将所得赃款挥霍�空。因该被盗电动车超出使用年限且无实物，无法进行价值鉴定。
7、2017年7月7日12时许，被告人李广玉窜至荥阳市意墅蓝山79号楼下，将被害人董某停放此处的金色小羚羊牌电动三轮车盗走并变卖。被告人冯玉柱明知是赃车的情况下低价收购该电动车。经鉴定，该被盗电动车价值2612元。现被告人冯玉柱家属已对被害人进行赔偿。
8、2017年7月17日时许。被告人李广玉窜至荥阳市豫龙镇紫东郡小区8号楼与5号楼中间的车棚内，将被害人朱某停放此处的黑色绿佳牌电动车盗走，后将其变卖，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗电动车价值2100元。
9、2017年7月27日13时许，被告人李广玉窜至荥阳市郑上品小区6号楼东侧的车棚内，将被害人王某停放在此处的黑色五星钻豹牌踏板电动车盗走，后将其变卖并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗�动车价值3220元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李广玉、冯玉柱的供述、受害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见、年龄证明、到案经过、前科证明等证据。据此认为被告人李广玉的行为已构成盗窃罪、被告人冯玉柱的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人李广玉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。建议对冯玉柱判处罚金一千元至三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李广玉、冯玉柱对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李广玉犯盗窃罪、冯玉柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李广玉、冯玉柱归案后认罪态度较好，且被告人冯玉柱家�已对被害人的损失进行退赔，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押44日予以折抵刑期，即自2017年8月4日起至2018年10月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人冯玉柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人李广玉的非法所得予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提�上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 王莎莎