wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5011号
原告：董仲存，男，1955年8月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告：王功英（又名王功强），男，1983年4月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告：董娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住新泰市。
原告董仲存与被告王功英、董娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘允进、范丽、被告王功英及委托诉讼代理人孟兆孝到庭参加诉讼。被告董娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董仲存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元并赔偿经济损失（以本金250000元自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日被告王功英向原告出具借条确认向原告借款250000元，后经原告多次催要至今未付。
被告王功英辩称，被告王功英没有实际收到原告的借款，没有形成借贷事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告王功英出具的借条一张，并称被告王功英以购买机械设备、干工程为由，2013年农历正月初四向原告借款150000元，同年正月二十七日向原告借款100000元，原告均以现金交付，被告王功英于2013年3月8日出具总借条，借条内容为“借条今借现金250000元整，大写：贰拾伍万元整，借款人：王功英，2013.3.8号”。被告王功英质证认为，被告王功英2013年没有包工程，也没有上设备，该借条系被告董娟与其闹离婚，被告董娟逼着被告王功英书写的，被告王功英没有收到原告的250000元钱。原告另提交营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证及原告在农业银行、工商银行的近期交易明细清单各一份，证明原告有出借能力，并称原告经营石料厂多年，因文化水平低，之前保存现金，并使用现金交易，原告所提交的借条足以证明已向被告王功英交付借款，否则被告王功英不可能给原告出具借条。被告王功英质证认为，对营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证无异议，但认为与本案无关联，对原告所提交的农业银行、工商银行的交易明细清单认为是2017年的流水，不能证实原告在2013年的经济状况。对于原告提交的借条、营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证，经质证，被告对其真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的2017年的农业银行、工商银行的交易明细清单，与本案待证事实无关联，本院不予确认。
被告王功英提交本院（2017）鲁0982民初1618号民事判决书一份，并称自2015年11月底被告董娟与其闹离婚，证明被告王功英与被告董娟于2012年2月16日登记结婚，2017年4月离婚。该证据系人民法院依法作出的生效判决，本院予以确认。
另查明，原告董仲存系被告董娟之父，不要求被告董娟承担偿还责任。
本院认为，借条或欠条是债权债务关系是否成立的直接凭证，原告所提交的借条是被告王功英本人书写，属于书证，证明效力较高，是证实双方存在借款事实的重要凭证；被告王功英辩称该借条是被告董娟以离婚要挟其书写，未提交证据证实，且被告王功英所称自2015年11月底开始闹离婚，与借条落款时间相矛盾，对被告王功英所主张的上述事实，本院不予认定。
在民间借贷案件中，当出借款项巨大，与出借人经济状况不符时，需要查明款项的交付过程，而本案中，原告所提交的营业执照、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证、税务登记证，证明原告自2004年经营石料厂，有合法的经济收入和出借能力，且原告年龄较大、文化水平低，原告与被告王功英曾系翁婿关系，以现金交付出借款项，也合乎情理。综上，本院认定原告与被告王功英之间存在借款的事实，原告要求被告王功英偿还借款，本院予以支持。被告王功英未还款，给原告造成的损失应予以赔偿，原告要求按年利率6%自起诉之日计算利息损失，本院予以支持。本院应被告王功英申请，追加董娟为本案被告，原告不要求被告董娟承担还款责任，是自行处理自己的民事权利，不损害他人利益，也不违背法律规定，本院予以准许。被告董娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，自负相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功英自本判决生效之日起十日内偿还原告董仲存借款250000元，并赔偿经济损失（按本金250000元及年利率6%自2017年6月19日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王功英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7001号
原告钱伟明,男,1979年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告赵海峰,男,1987年5月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区，
原告钱伟明为与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵海峰无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟明的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元,并支付该款自起诉之日起至本案判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年8月14日向原告借人民币60000元，并向原告出具借条及收条各一份，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。
被告赵海峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，拟证明被告向原告借款60000元，并收到60000元借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年8月14日，被告在其身份证复印件下方向原告出具借条一份，载明:“今借到钱伟明现金人民币陆万元整（￥60000元），用于生意周转。特立此据。借款人：赵海峰（签名及捺指印）。”同日，在该借条的背面被告又向原告出具收条一份，载明:“今收到钱伟明现金人民币陆万元整（￥60000元）。收款人：赵海峰（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具的当日原告以现金方式将上述借款交付给了被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告钱伟明起诉要求被告赵海峰归还借款60000元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海峰归还给原告钱伟明借款人民币60000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵海峰负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7001号原告钱伟明,男,1979年7月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人:屠鹏娟、金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告赵海峰,男,1987年5月19日出生,汉族,住绍兴市上虞区，原告钱伟明为与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告赵海峰无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱伟明的委托诉讼代理人屠鹏娟到庭参加了诉讼，被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元,并支付该款自起诉之日起至本案判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年8月14日向原告借人民币60000元，并向原告出具借条及收条各一份，后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院。被告赵海峰未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份、收条1份，拟证明被告向原告借款60000元，并收到60000元借款的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年8月14日，被告在其身份证复印件下方向原告出具借条一份，载明:“今借到钱伟明现金人民币陆万元整（￥60000元），用于生意周转。特立此据。借款人：赵海峰（签名及捺指印）。”同日，在该借条的背面被告又向原告出具收条一份，载明:“今收到钱伟明现金人民币陆万元整（￥60000元）。收款人：赵海峰（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具的当日原告以现金方式将上述借款交付给了被告。后经原告催讨被告至今未履行还款义务，遂成讼。本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告钱伟明起诉要求被告赵海峰归还借款60000元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海峰经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰归还给原告钱伟明借款人民币60000元，并支付自2017年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告赵海峰负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十一日书 记 员  沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-1-?
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初273号
原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：铁力市年丰小鱼儿虫草种植厂，住所地黑龙江省铁力市。
经营者：王铁林。
原告陈小建与被告铁力市年丰小鱼儿虫草种植厂网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月16日本院公开开庭审理本案，原告陈小建经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈小建撤回起诉处理。
审判员 李 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第169号
申请人：张某某，男，汉族，住曲阜市。
被申请人：曲阜市金轩置业发展有限公司，驻所地曲阜市，组织机构代码：74454757-8。
法定代表人：孔某某，董事长
申请人张某某对被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司拟提起商品房销售合同纠纷诉讼，申请人张某某于2015年8月10日提请本院对被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司进行财产保全，申请查封被申请人开发的位于曲阜市某某路某某小区X号楼X单元X层XX1室的楼房一套。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人曲阜市金轩置业发展有限公司开发的位于曲阜市某某路某某小区X号楼X单元X层XX1室的房屋。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二○一五年八月十一日书记员乔德亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5477号
原告：马晓龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：冯灿宁，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：黄美玲，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地住址湖南省资兴市，现住广东省中山市南区。
原告马晓龙、冯灿宁诉被告黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马晓龙、冯灿宁共同委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告黄美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓龙、冯灿宁诉称，2013年12月12日，原告与被告签订借款合同书，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年6月12日止；利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；被告以其车辆(机动车登记编号：粤Ｔ×××××;车辆品牌：宝马牌；发动机号：A381H888)为上述债务提供担保。双方还就有关违约责任、合同生效、发生诉讼所产生的费用承担等进行了约定。合同签订后，原告按约定将借款120000元支付给被告，但被告仅支付了部分利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费45000元；3.原告对被告提供车辆【机动车登记编号：粤Ｔ×××××；车辆品牌：宝马牌；发动机号：A381H888】拍卖所得款项享有优先受偿权。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、借条、机动车登记证书；2.委托代理协议、律师费发票。
被告黄美玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，两原告与被告于2013年12月12日签订借款合同书，约定：被告因经营周转困难向两原告借款120000元；借款期限自借款之日起至2014年6月12日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告应于每月12日前向两原告支付当月利息；借款到期不能偿还的，应按本合同约定利率计算利息的30%向两原告加付违约金，并承担两原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、调查费等）；被告自愿以粤Ｔ×××××宝马牌轿车（发动机号：A381H888，车辆识别代号/车架号：LBVVA960X7SB19929）为上述借款及利息、实现债权的合理费用提供担保。签订借款合同书当日，双方对涉案车辆办理抵押登记。两原告述称，上述借款已于同日以现金交付被告，并由被告出具借条予以确认，但被告仅支付利息至2015年4月11日，剩余借款本息则拖而未付。两原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告马晓龙、冯灿宁为本案诉讼支付律师代理费4500元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向两原告借款120000元，有借款合同书、借条及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款后，被告向两原告支付利息至2015年4月11日，剩余借款本息则拖而未付。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金120000元及自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的违约责任。根据约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告请求被告支付律师代理费4500元，理据充分，本院予以支持。被告将其所有的粤Ｔ×××××宝马牌轿车抵押给两原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，抵押权自借款合同生效时设立，且双方已办理抵押登记手续，故两原告请求对被告提供的抵押物在拍卖价款范围享有优先受偿权，予以支持。
综上，两原告诉求理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物法权》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁偿还借款本金120000元及利息（计算方法：以120000元为基数，自2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、被告黄美玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马晓龙、冯灿宁支付律师代理费4500元；
三、原告马晓龙、冯灿宁对被告黄美玲所有的粤Ｔ×××××宝马牌轿车【发动机号：A381H888，车辆识别代号/车架号：LBVVA960X7SB19929】拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由被告黄美玲负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年八月十日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3515号
原告蒋国飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪建军，男，1989年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告蒋国飞诉被告倪建军、潘海军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蒋国飞撤诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申142号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周建国，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张晓晨(系周建国之女)，女，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：顾振标，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
再审申请人周建国因与被申请人顾振标房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终6308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周建国于2018年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许周建国撤回再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第428号
罪犯吕宪法，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年六月十二日，本院作出（2008）菏刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕宪法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年九月十九日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第114号刑事判决，以上诉人吕宪法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。
二〇一三年一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯吕宪法在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吕宪法在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吕宪法在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2012年度省级罪犯改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕宪法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宪法减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2007年9月13日起至2018年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2068号
原告：颜树清，居民。
委托代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：宋成飞，居民。
原告颜树清与被告宋成飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告颜树清的委托代理人金小飞到庭参加诉讼，被告宋成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜树清向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本息19584.83元、利息25600元，合计45184.83元及自2016年3月25日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年10月份，被告因资金周转需要，从原告处借款31000元，2013年6月11日经结算，被告欠原告利息25600元，被告出具欠条。同时被告又出具了31000元的借条，约定月息2%，此后被告陆续给付了利息。现原告与被告无法取得联系，故诉至法院。
被告宋成飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系朋友关系，2010年10月，被告向原告借款31000元，2013年6月11日，双方经结算，被告向原告出具了一张25600元的利息欠条，该欠条载明：“欠条欠到颜树清利息贰万伍仟陆百元整（25600.00）宋成飞见证人：胡国香2013.6.11”。同时，被告重新向原告出具了一张31000元的借条，该借条载明：“借条借到颜树清现金叁万壹仟元整（31000.00）按月息百分之二计算借款人宋成飞××2013.6.11见证人：胡国香”。借条出具后，被告分别于2013年11月16日还款8900元、2014年1月23日还款5000元、2014年4月13日还款2000元、2015年2月14日还款6000元、2015年10月4日还款2000元、2016年1月31日还款2000元，�六次共计还款25900元。后被告未向原告还本付息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述借款时间是2010年10月，原告同意自2010年11月1日起计算利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%即年利率24%，符合法律规定，被告还款超过年利率24%的部分，应认定为归还本金。2013年6月11日被告重新向原告出具借条后，共计向原告还款25900元，经计算，截止2016年3月24日，被告尚欠原告借款本金为18891.67元，利息1088.16元，合计19979.83元，现原告自愿主张截止2016年3月24日被告尚欠借款本息19584.83元，本院予以支持。原被告在借条中约定月息2%即年利率24%，故被告应以18891.67元为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告支付利息。
被告2010年10月向原告借款31000元，至2013年6月11日向原告出具25600元利息欠条，原告主张该利息自2010年11月1日起计算，此期间的利息超过法律规定，本院依法予以调整，被告应以31000元为本金，自2010年11月1日起至2013年6月11日止，按照年利率24%向原告支付利息即19695.33元。被告宋成飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宋成飞于判决生效后十日内归还原告颜树清借款本息39280.16元及利息（以18891.67元为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告宋成飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 张�
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第130号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1994年2月14日生，甘肃省武威市人，初中文化，住甘肃省武威市凉州区农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，于同年1月24日被凉州区公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪（漏罪），2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日16时许，被告杨某某伙同王某（未满16周岁），因杨某某与药王泉纯净水公司西关销售点存在工资纠纷，二人商议后，用电话欺骗该销售点工作人员前往武威市凉州区皇台二区2号楼2单元401室送纯净水和水票，杨某某乘王某某上楼送水之机，将王某某停放在楼下的路易达牌电动自行车盗窃。经武威市凉州区价格认证中心鉴定，被盗窃电动车价值3200元。被盗电动车次日被公安机关扣押，后发还被害人。
上述事实，由受、立案决定书、被害人报案材料、扣押物品清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人拖欠被告人杨某某部分工资未付，有过错，可对被告人适当从轻处罚，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨宗武
审判员 香劲元
审判员 李建文
二〇一四年四月二十八日
书记员 田志栋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初544号
原告：刘少军。
委托诉讼代理人：李南、徐张，均系湖北高颂律师事务所律师。
被告：李强。
委托诉讼代理人：涂汉洪，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉吉家房地产经纪服务有限公司。
法定代表人：金莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖高红、张健，均系该公司员工。
原告刘少军与被告李强、武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘少军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少军撤回起诉。
案件受理费1,000元减半收取500元，由原告刘少军负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2654号
原告杨某某。
委托代理人邵某某。
被告张某某。
委托代理人尤某某。
原告杨某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人邵某某、被告张某某及委托代理人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日被告张某某前往杨某某家接取在杨某某家住宿的王德喜和王金凤时，将杨某某家的现金1600元盗走，公安机关已经做出行政处罚决定书，被告拒绝退回盗窃的现金，原告无奈诉至法院，要求被告返还盗窃的现金1600元。
被告辩称，未盗窃原告家的现金，不同意返还，对处罚决定已提起行政诉讼。被告提供光盘一个。
经审理查明，原告杨某某家招住宿学生，王金凤、王德喜在原告家住宿，王金凤、王德喜与被告张某某系亲属关系。2015年12月30日学校放假，住宿学生王金凤、王德喜找到被告张某某，让被告张某某找车送其回家，被告张某某去原告杨某某家接王金凤、王德喜时，原告家丢失现金1600元。原告妻子于淑杰报案后，经增盛派出所侦破，认定被告张某某将将杨某某家的现金1600元盗走，并做出扶公（增）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书，对被告张某某行政拘留十三日，并已执行。
上述事实，有扶余市公安局增盛派出所的卷宗在卷佐证，予以证实。
本院认为，按照我省现行的标准，盗窃罪的立案起点为2000元。根据公安机关侦破的事实，被告张某某偷盗的现金尚不足此数额。因此，按照我省的有关规定，被告张某某不构成刑事责任。根据《民法通则》第七十五条规定：“……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、……”。被告张某某偷盗原告家的现金1600元，有公安机关的卷宗材料，予以证实。因此，原告要求被告返还盗窃现金1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解的主张，未有充分有效的证据予以证实，对于被告的这一主张，本院不予支持。故依据《民法通则》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某人民币1600元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
〇一六年八月二十日
书记员 张洪艳
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第529号
申请执行人张店东一路俊峰管道器材经营部
被执行人淄博市淄川双沟热电厂
本院在执行张店东一路俊峰管道器材经营部诉淄博市淄川双沟热电厂买卖合同纠纷一案中，尚有34595元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第529号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 韩 增 福
审判员 �邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑 文 文
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第529号申请执行人张店东一路俊峰管道器材经营部被执行人淄博市淄川双沟热电厂本院在执行张店东一路俊峰管道器材经营部诉淄博市淄川双沟热电厂买卖合同纠纷一案中，尚有34595元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第529号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 国 华审判员 韩 增 福审判员 �邵昌学二０一五年八月十五日书记员 郑 文 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初89号
原告方强，汉族，1970年12月7日，无业，住湖北省东西湖区，
委托代理人吴常泽恩（一般授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
委托代理人余梦婷（一般授权代理），湖北哲思律师事务所律师。
被告施耀华，男，1967年7月3日，住武汉市江汉区，
原告方强诉被告施耀华合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告方强于2017年2月17日向本院申请，请求撤回对被告施耀华的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告方强自愿申请撤回对被告施耀华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方强撤回对被告施耀华的起诉。
案件受理费8,132元，减半收取4,066元，由原告方强负担。
审 判 员 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋琼韬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1079号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙美芳，女，1950年10月8日出生。
孙美芳因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙美芳向天安门地区分局申请公开2014年7月14日由治安大队训诫孙美芳训诫书内容的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，孙美芳就此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回孙美芳的起诉、二审法院裁定驳回孙美芳的上诉并无不当，孙美芳申请再审的请求不能成立。综上，孙美芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第540号
原告张某某，男，彝族，x年x月x日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告朱某某，女，汉族，x年x月x日生，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年认识后自由恋爱，1994年11月12日到禄劝县茂山镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续后共同生活，x年x月x日生育长女张A。x年x月x日生育次女张B。共同生活期间，双方经常为家庭琐事吵闹。因夫妻矛盾激化，被告朱某某于2003年6月离家出走至今，期间对家庭及孩子不管不问。原、被告因感情不和已分居满12年有余，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：一、原告张某某与被告朱某某离婚；二、婚生女儿张A、张B由原告张某某抚养，被告朱某某每月给付抚养费500元至孩子能独立生活为止。
原告对自己的主张提供了下列证据：
一、原告张某某的《身份证》复印件一份。欲证实原告张某某的身份情况。
二、《结婚证》原件两份。欲证实原、被告结婚登记的情况。
三、《常住人口登记卡》复印件两份。欲证实张A、张B的户口情况。
四、张A的证言。欲证实原、被告已分居十余年的事实。
本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告张某某欲证实的事实，本院予以采信。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张某某与被告朱某某于1993年认识后自由恋爱，1994年11月12日到禄劝县人民政府民政部门办理结婚登记手续后共同生活。x年x月x日生育长女张A，现已年满十八周岁，已自食其力。x年x月x日生育次女张B，现已辍学。共同生活期间，原告张某某与被告朱某某经常为家庭琐事吵闹。因夫妻矛盾激化，被告朱某某于2003年6月离家出走至今，期间对家庭及孩子不管不问。被告朱某某现下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案原告张某某所举证据能证实与被告朱某某因感情不和分居满十余年，庭审中，原告张某某表示坚决要与被告朱某某离婚。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告张某某的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原告张某某请求抚养两个孩子，要求被告朱某某每月给付抚养费500元。因长女张A已满十八周岁，已靠打工收入自食其力，本院不再调整张A的抚养问题。关于次女张B的抚养，本院根据子女的权益和原、被告的具体情况考虑，庭审中，本院征求了张B的意见，张B表示要随原告张某某生活，从张B的实际生活需要和其居住地的生活水平综合考虑，张B由原告张某某抚养，由被告朱某某每月给付张B抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某某离婚；
二、原告张某某与被告朱某某的婚生女儿张B由原告张某某抚养，由被告朱某某每月给付张B抚养费300元至张B能独立生活为止。（自2015年9月开始给付，每年12月31日前一次性给付）。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张琼辉
审 判 员 张振宇
人民陪审员 张文秀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武建霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第754号
罪犯王磊，男，汉族，1987年2月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）甬刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人97500元。被告人王磊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年1月3日以（2007）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日以（2010）浙刑执字第303号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2012年10月20日以（2012）黑刑执字第889号刑事�定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王磊在服刑中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为机台工，在完成劳动任务的同时能够主动帮助他犯传授技能。为此，建议对罪犯王磊予以减刑二年。
经审理查明，罪犯王磊确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核�况综合表、局级改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年10月20日起至2029年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00146号
罪犯同兴平，男，1968年7月2日出生于陕西省白水县云台乡，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年12月15日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第171号刑事判决，认定罪犯同兴平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年减刑二年；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯同兴平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度、2012年度监狱劳改积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2011年度、2012年度监狱劳改积极分子。
本院认为，罪犯同兴平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯同兴平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年9月18日至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2126号
罪犯杨超，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市徽县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月18日作出（2012）东一法刑初字第727号刑事判决，以被告人杨超犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第389号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年1月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日20时36分许，被告人严某酒后无证驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区环漾路余家漾停车场路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。当日21时许，被告人严某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为98mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人严某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶证（复印件），证明，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年四月八日
书记员 吴蔚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16698号
原告北京地下铁道通成广告有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西三办公楼1202室。
法定代表人曾军，董事长。
委托代理人刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
委托代理人李晓光，北京李晓光律师事务所律师。
被告北京众志传媒广告有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路6号二层4号。
法定代表人陈筱楠，负责人。
原告北京地下铁道通成广告有限公司与被告北京众志传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员常青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月3日，原、被告签订广告合同，合同约定广告发布日期为2014年8月27日至10月24日，原告为被告在北京地铁10号线以内包车形式发布广告，广告发布费为592941元，原告同时在2014年10月25日至2015年2月10日的广告发布日期内赠送被告在北京地铁10号线以内包车形式发布广告，原告给予15%广告费优惠后的合同净金额为504000元；被告需于2014年8月26日前支付广告发布费151200元，于同年9月30日前支付广告发布费151200元，于2015年2月10日前支付广告发布费201600元，若被告未按时支付广告发布费，则需按日万分之五支付逾期付款违约金，赠送媒体的广告发布费为1087059元，被告若未按时支付广告发布费，则需就已使用的赠送媒体按同期刊例价支付广告发布费。上述合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告仅支付了广告发布费302400元，剩余广告发布费至今未予付清，故原告起诉要求被告支付剩余广告发布费201600元并支付自2015年2月11日起至实际给付之日止，以201600元为基数，按照日万分之五计算的逾期付款违约金，要求被告支付赠送媒体的广告发布费用300000元，赔偿原告律师费损失11440元，本案诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告签订广告合同（合同编号：BJMTR140450），内容为：2014年8月27日至10月24日，原告为被告在北京地铁10号线以内包车形式发布广告，广告发布费为592941元，原告在2014年10月25日至2015年2月10日的广告发布日期内赠送被告在北京地铁10号线以内包车形式发布广告；广告发布费扣除15%代理费后的合同净金额为504000元，被告需于2014年8月26日前支付广告发布费151200元，于同年9月30日前支付广告发布费151200元，于2015年2月10日前支付剩余广告发布费201600元，若被告未能按期足额付款的，每逾期一日，应按逾期付款金额的日万分之五标准支付滞纳金；赠送媒体只有在被告按本合同约定已全额发布广告，并按规定支付广告发布费时才成立，因被告原因未全额发布广告或未按时支付广告发布费，被告须就其已使用的赠送媒体按同期刊例价支付广告发布费，并不再享用尚未使用的赠送媒体；若被告未能履行其合同义务，则原告依据合同约定追索违约、赔偿责任而发生的所有合理费用（包括律师费用）均由被告承担。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告仅支付了部分广告发布费，剩余广告发布费至今未予付清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案广告合同约定的广告发布形式与赠送媒体的广告发布形式相同，仅系发布日期延至2015年2月10日，根据原告于2014年8月15日出具的报价单显示，赠送媒体的广告发布费应为1087059元，原告已按约履行广告发布义务直至2015年2月10日，而被告却未按约足额支付广告发布费，现原告仅向被告主张赠送媒体的广告发布费300000元，剩余广告发布费则不再主张。原告为证明其主张提供了报价单、广告发布照片十八张加以佐证。
另查，2015年10月19日，原告与北京李晓光律师事务所（下称事务所）签订委托代理合同，约定原告与被告广告合同纠纷一案，事务所接受原告委托，指派刘清华、李晓光律师在该案中担任一审代理人，原告于合同签订后向事务所支付律师代理费11440元。同日，事务所为原告开具了收取律师代理费11440元的发票。同年10月29日，原告向事务所转账汇款11440元。
上述事实，有原告提供的广告合同、报价单、广告发布照片十八张、委托代理合同复印件、中国建设银行单位客户专用回单和发票复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告仅支付了部分广告发布费，剩余广告发布费至今未予付清，被告之行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告依据广告合同的约定要求被告支付剩余广告发布费并支付相应逾期付款违约金，要求被告支付赠送媒体的广告发布费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失11440元的诉讼请求，因原、被告双方在广告合同中明确约定若被告未能按期足额支付广告发布费，则原告为追索被告违约责任而发生的所有合理费用（包括律师费用）均由被告承担，原告为向被告主张债权而与事务所签订了委托代理合同，并支付了律师费用，事务所亦向原告出具了发票，故原告的此项诉请未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京众志传媒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京地下铁道通成广告有限公司广告发布费二十万一千六百元并支付逾期付款违约金（自二〇一五年二月十一日起至实际给付之日止，以二十万一千六百元为基数，按照日万分之五计算）；
二、被告北京众志传媒广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京地下铁道通成广告有限公司赠送媒体的广告发布费三十万元；
三、被告北京众志传媒广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿北京地下铁道通成广告有限公司律师代理费损失一万一千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百六十二元（含公告费二百六十元），由被告北京众志传媒广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 常青
二〇一六年三月十九日
书 记 员 荣慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2652号
原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地：新源县恰普河路61号。
法定代表人：王婷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，汉族，1957年7月12日出生，住新源县新源镇建设街181号。
被告：刘振华，男，汉族，1995年12月25日出生，农民，住新源县。
本院在审理原告新源县新盛房地产开发有限责任公司诉被告刘振华房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李西让
二〇一七年九月十二日
书记员 张凯丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1137号
申请执行人孙艳丽，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张恩录，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人胡昌会，女，1976年1月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨殿军，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第115号民事判决书确定被告张恩录、胡昌会于本判决发生法律效力之日给付原告孙艳丽借款本金20000元、利息4080元，被告杨殿军对上述债务承担连带给付义务。逾期被告张恩录、胡昌会、杨殿军未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙艳丽于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人孙艳丽不能提供被执行人张恩录、胡昌会、杨殿军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张恩录、胡昌会、杨殿军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第115号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张恩录、胡昌会、杨殿军有可供执行财产，申请执行人孙艳丽可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋京媛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00329-1号
原告王国军，枣阳市世佳农资有限公司员工。
被告唐贞启，枣阳市世佳农资有限公司经理。
被告枣阳市世佳农资有限公司。
法定代表人：唐贞启，该公司经理。
本院在审理原告王国军诉被告唐贞启、枣阳市世佳农资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国军于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将唐贞启、枣阳市世佳农资有限公司在银行的存款60万予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王国军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条之规定，裁定如下：
第一：将唐贞启、枣阳市世佳农资有限公司在银行的存款60万予以冻结。
二、将王国军提供沈正波担保的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年七月十六日
书记员 耿学军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0322民初2939号
原告：方某，女，1994年5月20日生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱某，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告方某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一六年十一月二日
书记员 范大月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7290号
原告：马正海，男，1966年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：丁亚平，女，1968年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王凤仙，女，1954年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马正海为与被告王凤仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马正海到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正海起诉称：被告王凤仙以儿子结婚和给丈夫治病为由，分两次向原告借款共计伍万元（￥50000元），其中2014年1月20日借款3万元，2014年9月20日借款2万元，被告分别出具借条，约定月利率1%。2014年年底起，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖，本息均为给付。在原告多次催讨无果的情况下，原告只能以续借的方式要求被告于2015年1月20日和2015年9月20日重新出具了借条，并口头约定每月归还5000元。后被告仍未还本付息。现起诉要求被告王凤仙归还借款5万元，并支付利息及利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告王凤仙归还借款5万元，并支付以借款3万元为基数自2015年1月21日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息，及以借款2万元为基数自2015年9月20日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告王凤仙未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告马正海为证明自己主张的事实，向本院提交了借条两份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告王凤仙曾向原告马正海借款。2015年1月20日，被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到马正海人民币叁万元整，利息1分，2015年1月20号起”；2015年9月20日重新出具借条一份，借条载明：“今借到马正海人民币贰万元整，利息一分，2015年9月20日起”。后被告未归还本金，也未支付利息。
本院认为：原告马正海与被告王凤仙之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王凤仙共向原告借款5万元，至今尚欠本金5万元及相应的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告王凤仙归还借款5万元，并支付以借款3万元为基数自2015年1月21日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息，及以借款2万元为基数自2015年9月20日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王凤仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王凤仙应归还原告马正海借款5万元，并支付以借款3万元为基数自2015年1月21日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息，及以借款2万元为基数自2015年9月20日起至该款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告王凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1457元，款汇至指定账户，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈林鑫峪
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01388号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告艾欣为与被告王恩柱民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告艾欣的委托代理人李学军到庭参加诉讼，被告王恩柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：被告在做生意期间，向他人借资金周转，因无法偿还，向原告提出代替偿还。因原告当时考虑双方还有其他经济往来，想一并处理就答应了。2014年4月14日，原告分两次汇给被告的债权人310万元，对原告的汇款，被告给原告出具了一份欠条和一份借据予以确认，后偿还20万元。原告在与被告一并处理双方的经济纠纷时，产生矛盾，无法处理。原告认为，原告的代替偿还行为是基于双方的口头承诺，但现在被告却反悔，对于原告的代偿款，被告应无条件返还。原告现具状起诉，要求被告偿还借款本金290万元。
被告王恩柱未答辩。
经审理查明：被告为偿还其所欠孙艳秋借款，于2014年4月14日向原告借款260万元，月息6分，借款期限三个月，被告为原告出具了借据；同日，被告向原告借款50万元，借款期限三个月，被告为原告出具了欠条。被告两次向原告借款合计310万元，后偿还原告借款20万元，尚欠原告借款290万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金290万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述、借据一份、欠条一份。证明被告王恩柱于2014年4月14日分别向原告借款260万元和50万元，合计310万元及被告已偿还原告借款20万元，尚欠原告借款290万元的事实。
2、大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00222号民事裁定书一份。证明被告向原告借款用于偿还其所欠孙艳秋债务的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为偿还其拖欠他人的债务，两次向原告借款，并为原告出具了借据、欠条，双方债权债务关系成立，现被告尚欠原告借款290万元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金290万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恩柱于本判决生效后十日内偿还原告艾欣借款290万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，000.00元（原告未预交），由被告王恩柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月十五日
书记员 董萍萍
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初575号
原告:康林，男，1986年1月12日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘炎明，男，1985年6月7日出生，汉族，现羁押于会昌县（户籍地会昌县），
原告康林与被告刘炎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康林、被告刘炎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：
2017年2月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到康林现金20000元，十日内归还。”借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘炎明辩称，借款属实。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月份，被告以还信用社的贷款为由向原告借款30000元，于2016年底还款10000元，尚欠20000元。对于尚欠的余款20000元，被告于2017年2月20日向原告出具借条一张，约定借款须于10日内还清。借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告未按期归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告还款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告刘炎明归还原告康林借款20000元，于判决生效后三日内付清（上述款项付至康林在会昌农商银行账号62×××38）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘炎明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年五月九日
书记员 邵腾斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28179号
原告：张志毅，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张苏珍，女，1988年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：苏扣妹，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张志毅诉被告张苏珍、苏扣妹共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张志毅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张志毅撤回起诉。
审判员 李 彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1088号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年12月出生，汉族，大学文化，原系四川省彭州市机构编制委员会事登科工作人员，户籍所在地四川省宜宾市高县，经常居住地彭州市。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2015年11月27日经成都市金牛区人民法院决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月20日21时18分许，被告人杨某驾驶一辆车辆号牌为川A＊＊＊**的灰色丰田牌小型汽车，行驶至成都市金牛区羊犀立交桥下南侧辅道时，被民警挡获，并于当日被民警带至医院抽血，经鉴定，杨某血液乙醇浓度为128mg／100ml，2015年7月24日杨某对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，杨某血液乙醇浓度为126.3mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，公安机关出具的到案经过，现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，拍摄的被告人杨某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血醇含量鉴定委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局交通管理局重新鉴定聘期书，鉴定委托书，四川华大司法鉴定所血醇检验报告，被告人杨某的户籍材料，证人唐某某的证言笔录，被告人杨某自书的当事人陈述材料及供述等。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某归案后认罪态度好，对�情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 许世蔓
二�一五年十二月二十二日
书 记 员 叶 潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2635号
原告：马年，男，1986年1月29出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孙静花，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：房军，男，1982年11月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱京野，男，1983年7月16日出生，汉族，员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告马年与被告孙静花、房军、朱京野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马年及其委托代理人李卞宗、被告房军、朱京野到庭参加了诉讼。被告孙静花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
马年诉称：孙静花、房军系夫妻关系。2014年2月5日、2014年2月11日，孙静花向马年借款42万元，约定月息2%，由朱京野提供担保，请求法院依法判令孙静花、房军、朱京野立即偿还借款42万元及利息（2015年5月1日起按照月息2分计算至还清之日止），合计537600元并承担本案的诉讼费用。
马年针对其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据一、马年身份证复印件一份，证明马年基本情况；
证据二、借条原件两份、复印件一份，证明孙静花与马年存在借贷关系，双方约定的借款金额及利息约定和担保情况；
证据三、证人常某证言，证明借款交付的事实。
经过庭审质证，房军对证据一无异议；对证据二的真实性无法确认；对证据三提出证言前后矛盾，不能证明借款的事实及证明目的。朱京野对证据一无异议；对证据二中2014年2月11日的欠条不予认可；对证据三认为证言前后矛盾，不能证明借款的事实及证明目的。
孙静花未作答辩。
房军辩称：对借款事实不认可，孙静花借款没有用于家庭生活，房军不应承担责任。
朱京野辩称：借款行为尚未实际履行，借贷事实不存在，马年诉请的借款数额巨大，借款交付时担保人并不在场，且马年并没有证据提供借款记录，出具的条据是多张条据打的总借条，并未将此事实告知担保人朱京野，所以朱京野不应承担担保责任。
本院认为，马年提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
孙静花陆续向马年借款，2014年2月5日、2014年2月11日，孙静花向马年出具借条两份，载明分别借款12万、30万元，均约定月息2%，朱京野均作为保证人在借条中签字，同时，孙静花分别出具12万和30万元的收条给马年。后孙静花支付利息至2015年4月。
另查明：孙静花与房军2004年结婚，2016年2月份离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：孙静花的借款是否应当认定为夫妻共同债务；孙静花向马年借款是否已经交付，朱京野是否应当承担保证责任。孙静花向马年借款发生在与房军婚姻关系存续期间，房军未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务；孙静花出具的借条、收条、证人证言，形成证据链，可以证明孙静花向马年借款的事实，朱京野自愿作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙静花、房军于判决生效后十日内一次性偿还原告马年借款42万元及利息（自2015年5月1日起按照月息2%计算至还清之日止），并由被告朱京野承担连带清偿责任，被告朱京野偿还借款后有权利向被告孙静花、房军追偿。
如果被告孙静花、房军、朱京野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，公告费560元，合计9740元，由被告孙静花、房军、朱京野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年一月五日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2635号原告：马年，男，1986年1月29出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被告：孙静花，女，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：房军，男，1982年11月24日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱京野，男，1983年7月16日出生，汉族，员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。原告马年与被告孙静花、房军、朱京野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告马年及其委托代理人李卞宗、被告房军、朱京野到庭参加了诉讼。被告孙静花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马年诉称：孙静花、房军系夫妻关系。2014年2月5日、2014年2月11日，孙静花向马年借款42万元，约定月息2%，由朱京野提供担保，请求法院依法判令孙静花、房军、朱京野立即偿还借款42万元及利息（2015年5月1日起按照月息2分计算至还清之日止），合计537600元并承担本案的诉讼费用。马年针对其诉称，提供以下证据予以佐证：证据一、马年身份证复印件一份，证明马年基本情况；证据二、借条原件两份、复印件一份，证明孙静花与马年存在借贷关系，双方约定的借款金额及利息约定和担保情况；证据三、证人常某证言，证明借款交付的事实。经过庭审质证，房军对证据一无异议；对证据二的真实性无法确认；对证据三提出证言前后矛盾，不能证明借款的事实及证明目的。朱京野对证据一无异议；对证据二中2014年2月11日的欠条不予认可；对证据三认为证言前后矛盾，不能证明借款的事实及证明目的。孙静花未作答辩。房军辩称：对借款事实不认可，孙静花借款没有用于家庭生活，房军不应承担责任。朱京野辩称：借款行为尚未实际履行，借贷事实不存在，马年诉请的借款数额巨大，借款交付时担保人并不在场，且马年并没有证据提供借款记录，出具的条据是多张条据打的总借条，并未将此事实告知担保人朱京野，所以朱京野不应承担担保责任。本院认为，马年提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：孙静花陆续向马年借款，2014年2月5日、2014年2月11日，孙静花向马年出具借条两份，载明分别借款12万、30万元，均约定月息2%，朱京野均作为保证人在借条中签字，同时，孙静花分别出具12万和30万元的收条给马年。后孙静花支付利息至2015年4月。另查明：孙静花与房军2004年结婚，2016年2月份离婚。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：孙静花的借款是否应当认定为夫妻共同债务；孙静花向马年借款是否已经交付，朱京野是否应当承担保证责任。孙静花向马年借款发生在与房军婚姻关系存续期间，房军未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务；孙静花出具的借条、收条、证人证言，形成证据链，可以证明孙静花向马年借款的事实，朱京野自愿作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙静花、房军于判决生效后十日内一次性偿还原告马年借款42万元及利息（自2015年5月1日起按照月息2%计算至还清之日止），并由被告朱京野承担连带清偿责任，被告朱京野偿还借款后有权利向被告孙静花、房军追偿。如果被告孙静花、房军、朱京野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，公告费560元，合计9740元，由被告孙静花、房军、朱京野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年一月五日代理书记员  周平平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2828号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，营业地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
负责人：王安刚，该支行行长。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人：姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
被告：马丁，男，1988年1月15日生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
被告：杨欢欢，女，1989年9月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。现住址河北省邯郸市永年县。与被告马丁为夫妻关系。
被告：王桂花，女，1969年7月11日生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑志星，男，1972年2月6日生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区3-2-4。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告马丁、被告杨欢欢、被告王桂花、被告郑志星、被告邯郸市竹梅汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审判员 杨重远
二〇一六年九月二日
书记员 薛 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初743号
原告陈道国，男，1962年3月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告陈得劲，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。系陈道国之子。
被告张金海，男，1972年1月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告李永华，女，1972年8月26日出生，汉族，村民，住址同上。系张金海之妻。
被告王杰，男，1972年8月26日出生，汉族，村民，住址同上。系张金海之子。
本院在审理原告陈道国、陈得劲诉被告张金海、李永华、王杰健康权纠纷一案中，原告陈道国、陈得劲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金海、李永华、王杰的起诉。
本院认为，原告陈道国、陈得劲提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于陈道国、陈得劲撤回对被告张金海、李永华、王杰的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈道国、陈得劲负担。
审判员 唐明友
二〇一七年四月五日
书记员 李子桢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1510号
罪犯郑建煌，男，1984年10月19日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年1月22日作出(2008)海法刑初字第104号刑事判决，以被告人郑建煌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）榕刑执字第4659号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月8日作出（2014）榕刑执字第7359号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑建煌已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯郑建煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建煌减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建煌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审328号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西丰雄汽车用品有限公司。
法定代表人樊岳维，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]124号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2014]7322号）后，仍未按单位实际人数缴纳社会保险。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]124号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]124号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12963号
上诉人（原审被告）：王海军，男，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈风，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省种牛遗传性能测定中心，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡。
法定代表人：耿繁军，主任。
委托诉讼代理人:田惠丽，河南昊中律师事务所律师。
上诉人王海军因与被上诉人河南省种牛遗传性能测定中心侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13262号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王海军预交的二审案件受理100元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一七年一月九日
书记员 王梦梦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1103号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所地：吉林省长春市农安县黄鱼圈乡街内。
法定代表人：邵永艳，支行行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，支行副行长。
被告：邵俊和，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与邵俊和借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取计473.50元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行负担。
审判员 初春光
二〇一八年四月十日
书记员 高 爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第951号
原告：浙江××农村合作银行钟埭支行，住所地：平湖市当湖街道××北堍。
代表人：曹某某。
委托代理人：胡某某。
被告：林甲。
被告：平湖市海××责任公司，住所地：平湖市××村××组。
法定代表人：林乙。
本院于2010年7月28日立案受理了原告浙江××农村合作银行钟埭支行诉被告林甲、平湖市海××责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄士忠独任审判，并于2010年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告林甲、平湖市海××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行钟埭支行起诉称：2007年10月25日，原告与被告林甲、平湖市海××责任公司签订一份《保证借款合同》，约定被告林甲向原告借款50000元，借款期限为2007年10月25日起至2008年10月24日止，月利率9.4161‰，如不按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息，被告平湖市海××责任公司自愿承担连带保证责任。合同订立后，原告依约支付给被告林甲借款50000元，事后被告林甲却未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告林甲立即归还借款本金50000元，支付利息5649.66元，律师代理费2600元及罚息（自2008年10月25日至判决生效日止，按本金50000元、月利率14.12415‰计算）；2、被告平湖市海××责任公司对被告林甲的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林甲、平湖市海××责任公司未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据1、《保证借款合同》1份，证明原告与二被告于2007年10月25日签订一份《保证借款合同》的事实。
2、借款借据1份，证明原告按约支付给被告林甲借款50000元的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2600元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。被告林甲、平湖市海××责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月25日，原告与二被告签订一份《保证借款合同》，约定被告林甲向原告借款50000元，借款期限为2007年10月25日起至2008年10月24日止。月利率9.4161‰。合同约定还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清。双方还对违约责任等作了约定：借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；被告平湖市海××责任公司自愿为被告林甲借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还约定合同双方为实施合同而签订的借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同订立后，原告依约发放了借款，但借款到期后被告林甲至今未还借款本息，被告平湖市海××责任公司也未履行保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告林甲、平湖市海××责任公司签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人理应遵照履行。被告林甲在借款到期后，未按合同履行还本付息义务，被告平湖市海××责任公司亦未按合同约定履行保证责任，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告林甲、平湖市海××责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告林甲于本判决生效后十日内返还原告浙江××农村合作银行钟埭支行借款50000元，约定利息5649.66元及罚息（自2008年10月25日至判决生效日止，按本金50000元、月利率14.12415‰计算）。
二、被告林甲于本判决生效后十日内支付原告浙江××农村合作银行钟埭支行律师代理费2600元。
三、被告平湖市海××责任公司对被告林甲上述第一、二项判决义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告林甲、平湖市海××责任公司负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告林甲、平湖市海××责任公司履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年八月十九日
书记员 朱苏妹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6573号
原告：黄再山，男，1974年5月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：高汝华，男，1963年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵俊凤，女，1966年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告黄再山与被告高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告黄再山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告欠款40000元；2、依法承担欠款之日起利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高汝华系朋友关系。高汝华因经营需要向原告借款4万元，并于2015年2月17日向原告立欠据1张，约定2016年5月1日结清。到期后，被告不按约定时间履行还款义务，原告数次催讨至今未还。经查，被告高汝华与赵俊凤原系合法的夫妻关系，为逃避债务双方于2015年6月12日在高邮民政部门办理协议离婚手续，将部分资产转移给被告赵俊凤和双方的婚生女高慧�所有。被告高汝华欠原告的款系两被告婚姻存续期间发生，应视为夫妻共同债务，必须共同承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄再山起诉。
案件受理费400元，退回原告黄再山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符�下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08640号
原告李×1，男，1959年10月26日出生。
委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。
被告李×2，女，1960年12月16日出生。
原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人江超，被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，于1983年3月登记结婚，于1984年5月生一子李×3，现已成年。由于双方性格不和，无法共同生活。原告认为双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告李×2辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。双方结婚时间很长了，还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：李×1与李×2于1983年3月登记结婚，1984年5月生育男孩李×3。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。
原、被告结婚登记申请书中男方登记姓名为“李×4”；北京城建集团培训中心出具证明：兹有李×1同志，男，汉族，1959年10月26日出生，身份证号×××，该同志于1983年7月1日由00079部队集体转业到我单位，现已退休。李×1与李×2于1983年3月11日申请登记结婚。填写结婚申请书时将李×1误写成“李×4”。李×1与李×2婚后在一起生活，并育有一子。
上述事实：有原、被告的陈述，结婚申请书复印件、户籍证明复印件、证明等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 段楝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1766号
申请执行人张国红。
被执行人蒯吕东。
原告张国红与被告蒯吕东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0630号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告蒯吕东确认尚结欠原告张国红借款38000元，于2016年1月底前归还原告38000元，原告自愿放弃要求被告支付尚余借款12000元的诉讼请求。（上述款项，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部，行号314305400283，开户名苏州市吴江区人民法院）二、如被告蒯吕东未按期履行上述还款义务，原告张国红有权就借款38000元未履行部分另加违约金5000元申请法院一并强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取525元，由被告蒯吕东负担，于2016年1月底前直接支付给原告张国红，原告张国红已预付的诉讼费本院不予退回。五、原被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。至期，因被告蒯吕东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张国红于2016年2月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为43525元，执行费553元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向苏州市吴江区房产部门查询被执行人的房产登记信息；向苏州市吴江区公积金管理部门查询被执行人的公积金缴费及余额情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人蒯吕东对吴江市兴华通讯材料有限公司享有到期债权，本院经审理后作出（2016）苏0509民初5673号民事判决书，并已生效。本院向吴江市兴华通讯材料有限公司发协助执行通知书，要求吴江市兴华通讯材料有限公司将应支付给被执行人蒯吕东的款项支付至本院执行款账户。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年6月21日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，并同意对本案先终结执行，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾民初字第0630号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年八月十七日
书记员 管 晓
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2601号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：黄尚春。
被告：李乐平，居民。
原告平江县农村信用合作联社与被告李乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄尚春、被告李乐平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月22日在原告下属的加义信用社借款21万元，约定利率10.695‰，定于2011年8月22日偿还。被告付息至2012年9月28日，借款到期后，我社多次催收未果，故为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还借款21万元及利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、贷款借据复印件壹张，证明被告在2009年8月22日向原告借款210000元的事实；
4、催收通知回执，证明原告于2014年11月22日向被告催收借款的事实。
被告辩称：同意还款，但现经济困难，没有现金偿还。
被告未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供的四证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以彩信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2009年8月22日，被告向原告下属的加义信用社立据借款人民币210000元，约定2011年8月22日到期。立据后被告支付利息五次，分别是2009年12月30日付息6860元、2010年3月31日付息5670元、2010年6月30日付息5733元、2011年3月30日付息6335元、2012年9月28日付息5000元，2012年9月28日之后的利息被告就没有支付过。关于利率，原告主张是月利率10.695‰，但借据上并没有写明，原告也未提供其它证据佐证，被告不认可原告的主张，但表示2012年9月28日之后的利息可按中国人民银行规定的贷款利率计算。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款，于法有据，应予支持。关于利率，因为原告没有提供相应的证据证明，被告亦不认可原告的主张月利率10.695‰，但被告认可2012年9月28日之后的利息可按中国人民银行规定的贷款利率计算，被告已支付利息至2012年9月28日，故2012年9月28日之后的利息可按中国人民银行规定的贷款利率计算，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李乐平在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币210000元及其相应利息（2012年9月29日至还款之日的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告李乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘咏冬