广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2277号
原告覃容珍，女，1942年12月10日出生，汉族，住桂平市××村××字××号，身份证号码：×××262X。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
被告王安，男，1975年1月29日出生，汉族，住藤县太平镇××号，身份证号码：×××0872。
被告曾超勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住藤县太平镇××组××号，身份证号码：×××0830。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤州镇××路××号，组织机构代码：90028276-0。
代表人刘占奇，公司经理。
委托代理人吴沛雄，广西公力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地藤县藤州镇××路××号，组织机构代码：74798428-X。
代表人吴容涓，公司经理。
原告覃容珍与被告王安、曾超勇、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告覃容珍的委托代理人张成、唐毓阳，被告王安，被告曾超勇，被告人保公司的委托代理人吴沛雄到庭参加诉讼；被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃容珍诉称，2013年6月19日11时25分，王安驾驶桂D378**号轻型普通货车由社坡镇光明村往社坡圩方向行驶，至光明村路段，其驾驶的车辆碰刮着同向在前由莫仁军驾驶的搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车，造成莫仁军和原告倒地受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定王安负事故全部责任，莫仁军和原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费18116.80元；2、住院伙食补助费1440元（40元×36天）；3、护理费2025元（56.25元×36天）；4、交通、住宿、误工费1500元；5、营养费4000元；6、后续治疗费5000元；合计32081.80元。原告认为，曾超勇系桂D378**号车的车主，经检验该车辆存在极大安全隐患，是事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任；同时，曾超勇作为王安的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中侵权造成他人的损害承担民事赔偿责任；王安是本案的直接侵权人，存在重大过错，依法应与雇主承担连带赔偿责任。事故车辆分别向人保公司、太保公司投保有交强险、商业三者险（保额为20万元），故两保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由王安、曾超勇承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：四被告共同赔偿原告的经济损失32081.80元，先由人保公司、太保公司分别在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由王安、曾超勇承担连带赔偿责任。
被告王安、曾超勇辩称，首先，对交警的事故认定没有异议。其次，桂D378**号车分别在人保公司、太保公司购买有交强险、商业三者险（保额为20万元，不计免赔率），事故造成原告的损失，应由两保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。再次，对原告请求赔偿的项目和金额的答辩意见与人保公司的意见一致。
被告人保公司辩称，第一，对交警的事故认定没有异议。第二，桂D378**号车在本公司购买有交强险，本公司只在医疗费用1万元限额内赔偿原告及莫仁军的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费；在死亡伤残11万元限额内赔偿原告及莫仁军的误工费、护理费、交通费、住宿费。第三，对原告请求赔偿的项目和金额提出以下异议：1、主张的门诊医疗费没有证据支持，所用的医疗费中属于自费药的应予剔除；2、护理费应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准19131元／年计算，每天为52.41元，主张56.25元／天是错误的；3、1根据相关法律规定，交通费票据应与就医的地点、时间、人数、次数相符合。原告在桂平市的医院住院治疗，而提供的交通费票据与上述规定不相符，合理的费用应为200元；2受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，才可以请求赔偿住宿费，而原告不属于上述情形，原告该主张无事实依据；3原告已71岁，已无误工损失，同时，陪护人员已主张了护理费，该费用属于重复主张，不予认可；4提供的加油费和餐饮费票据不予以认可，该主张无法律依据；4、营养费过高，应以15元／天相对合理；5、没有证据证实产生了后续治疗费，也不应支持。
被告太保公司书面答辩称，首先，桂D378**号车在本公司投保有商业三者险，交强险由人保公司承保。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费，先由人保公司在交强险医疗费用1万元限额内进行赔偿，超出部分再由本公司予以赔偿。其次，对原告请求赔偿的经济损失提出以下意见：1、从原告提供的证据看，医疗费只有16912.70元，应以16912.70元计算医疗费；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费过高，应为720元（20元×36天）；4、后续治疗费尚未实际发生，本案中不应当支持；5、误工费、护理费、交通费、住宿费，由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，金额由法院认定。再次，根据《机动车交通事故责任制保险条款》第十条第（四）项约定，本案诉讼费用不应由本公司负担。为维护公民、法人的合法权益，请求人民法院作出公平、公正的判决。
本案争议的焦点和调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月19日11时25分，王安驾驶属曾超勇所有的桂D378**号轻型普通货车由社坡镇光明村往社坡圩方向行驶，至光明村路段，其驾驶的车辆碰刮着同向在前由莫仁军驾驶的搭载原告的无号牌轻便二轮摩托车，造成莫仁军和原告倒地受伤，摩托车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定王安负事故全部责任，莫仁军和原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于同年7月25日出院，住院36天。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议全休3个月。按照原告的起诉请求以及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失22501.80元，包括：1、医疗费18116.80元；2、住院伙食补助费1440元（40元×36天）；3、护理费2025元（56.25元×36天）；4、交通费200元；5、营养费720元（20元×36天）。
另查明，莫仁军和原告系夫妻关系，同意交强险医疗费用1万元限额平均分配。王安系曾超勇雇请的司机。桂D378**号车分别在人保公司、太保公司购买有交强险、商业三者险（保额为20万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、交通费票据，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议焦点和调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警的事故认定，王安负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点和调查的重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其开支的医疗费为18116.80元（含门诊费用），住院36天，需增加营养，据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。原告虽然提供有交通费票据，但该票据与其就医的地点、时间、人数、次数并不相符合，而且夫妇俩同时住院，故酌情支持200元；法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。但原告并没有到外地就医，请求赔偿住宿费，依法不予以支持。原告主张的误工费属于处理交通事故的误工费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，该项费用并不列入赔偿范围，故不予以支持。有证据证实原告受伤住院治疗，需要增加营养，但其请求过高，酌情按住院时间、20元／天计算。原告未能提供证据证明后续治疗费的具体金额，也没有实际发生，对该费用也不予以支持。根据桂D378**号车所购买保险的事实，原告的损失，先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由太保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失22501.80元，由人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿2225元（护理费2025元＋交通费200元），人保公司合计赔偿7225元；其余的15276.80元（22501.80元-7225元），由太保公司在商业三者险限额内赔偿。太保公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D378**号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失7225元给原告覃容珍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D378**号轻型普通货车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失15276.80元给原告覃容珍；
三、驳回原告覃容珍的其他诉讼请求。
案件受理费173元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃容珍负担52元，被告曾超勇负担121元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费346元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年九月十二日
书记员 邹志存