wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1482号原告陈桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人范春林，系广西华锦律师事务所律师。被告冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住广西陆川县，被告陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族，住址同上，被告陈尚龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住址同上，原告陈桂英诉被告冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告冯树莲、陈日锋、陈尚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯树莲、陈尚龙、陈日锋返还借款本金120000元人民币给原告；2、判决上述被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以120000元本金为基数，从起诉之日起按同期银行同类利率计算至本案债务还清之日止）。事实和理由：被告冯树莲和陈日锋系夫妻关系，被告陈尚龙系被告陈日锋、冯树莲的儿子。因被告家庭生意资金周转困难，2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，原告通过转款将借款支付给被告，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了借条；2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告通过转账将款项支付给了被告，为便于分批还款收回借条，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了两张金额为50000元的借条。上述借款总计120000元。原告被告冯树莲和陈日锋系夫妻关系，借款用于其家庭生意开支，该债务发生在被告冯树莲、陈日锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。最近，原告资金紧张，请求被告还款，但发现已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据复印件3张及银行卡交易明细2张，证明2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告转账借给被告冯树莲、陈尚龙共计120000的事实；因三被告在答辩期内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，且充分合理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。被告在在举证期内未提供任何证据。综合全案证据及庭审笔录及调查材料，本院确认本案法律事实如下：被告冯树莲及陈日锋系夫妻关系，被告陈尚龙系陈日锋、冯树莲的儿子。因被告家庭生意资金周转困难，2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，原告通过转款将借款支付给被告，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了借条；2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告通过转账将款项支付给了被告。为便于分批还款收回借条，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了两张金额为50000元的借条。上述借款总计120000元。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案双方当事人未约定借款期限，原告陈桂英依法可随时请求被告冯树莲、陈尚龙返还，原告要求被告冯树莲、陈尚龙返还借款本金120000元合法有理，本院应予以支持；原告主张被告冯树莲、陈尚龙支付自起诉之日起按照同期银行同类贷款利率计算至本案债务付清之日止的利息合法有理，本院应予支持；本案借款发生在被告冯树莲、陈日锋夫妻关系存续期间，无任何证据表明该债务属于不按夫妻共同债务处理的情形，本案中冯树莲的债务依法应当按冯树莲、陈日锋夫妻共同债务处理，被告陈日锋应当对本案冯树莲的债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯树莲、陈尚龙共同偿还借款本金120000元给原告陈桂英；二、被告冯树莲、陈尚龙共同支付逾期还款利息给原告陈桂英（利息计算方法：以本金120000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。三、被告陈日锋对上述第一项、第二项冯树莲的债务承担共同清偿责任。本案受理费2700元（原告已预付1350元）、财产保全费2320元，由被告冯树莲、陈尚龙、陈日锋共同负担。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。审 判 长  何玉森人民陪审员  黄文胜人民陪审员  庞裕贵二〇一七年十月三十一日书 记 员  罗海权
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2668号
原告刘孝平。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告刘群。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告刘孝平与被告刘群、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘孝平委托代理人蒋爱慧、被告刘群、被告平安财保江苏公司委托代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝平诉称：2014年6月15日，被告刘群驾驶苏A×××××号小型轿车与原告刘孝平在扬州市润扬中路红星美凯龙东处发生交通事故，致原告刘孝平受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘群承担事故全部责任。苏A×××××号轿车在被告平安财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。经鉴定，原告刘孝平构成十级伤残。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金74346元（37173元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元及鉴定费840元，合计80186元。
被告刘群辩称：对事故发生、事故责任认定以及投保的事实无异议，对原告刘孝平的诉讼请求也没有异议。被告刘群垫付的医疗费用不要求在本案中一并处理。
被告平安财保江苏公司辩称：对事故发生、事故责任认定的事实无异议。肇事车辆在被告平安财保江苏公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘孝平的伤情不构成十级伤残，如构成，则应当按农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。精神抚慰金不在保险公司的赔偿范围内。鉴定费、诉讼费用不承担。
经审理查明：被告刘群、被告平安财保江苏公司对原告刘孝平诉称的交通事故事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。
被告刘群为苏A×××××号轿车在被告平安财保江苏公司投保了交强险、保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
本院根据原告刘孝平的申请委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告刘孝平的伤残等级进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见为：被鉴定人刘孝平发生交通事故致3椎体骨折、颈髓震荡伤、寰枢关节半脱位等，遗有颈部活动度丧失19%，属十级伤残。原告刘孝平支付鉴定费840元。
原告刘孝平在扬州随工头侯坤洪从事木工、瓦工工作。
除本次诉讼外，被告平安财保江苏公司已对原告刘孝平进行了部分项目赔偿，其中误工费是按每天116元的标准进行的赔偿。
因被告刘群承担事故全部责任，被告平安财保江苏公司在庭审中要求本院判决时，无需明确在交强险和商业三者险中分别赔偿多少，直接判决由被告平安财保江苏公司赔偿即可，具体在交强险还是在商业三者险内支付由被告平安财保江苏公司决定。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房东叶国英的证明、工头侯坤洪的证明、侯坤洪之妻徐代容出庭陈述的证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为:一、原告刘孝平是否构成十级伤残？二、原告刘孝平主张的残疾赔偿金是否应按农村常住居民人均可支配收入为标准计算？
对争议焦点一，本院认为，原告刘孝平构成十级伤残的鉴定结论是本院委托有鉴定资格的鉴定机构作出，被告平安财保江苏公司虽辩称原告刘孝平不构成十级伤残，但其没有足以反驳的相反证据和理由，故对其辩称意见不予采纳。鉴定机构的鉴定结论应予认定，并作为本案的定案依据。
对争议焦点二，本院认为，房东叶国英证明原告刘孝平租住在扬州市邗江区汊河镇薛楼村勤丰组100号长达两年；工头侯坤洪证明原告刘孝平多年来一直随其工作组从事瓦工和木工工作；出庭作证的侯坤洪之妻徐代容证明原告刘孝平多年随其丈夫从事木工工作；被告刘群陈述其听候坤洪本人说原告刘孝平在工地上工作，原告刘孝平出院后其送他到汊河镇居住的地方，上述证据结合被告平安财保江苏公司已按每天116元的标准赔偿原告刘孝平误工费的事实，已形成证据链，足以认定原告刘孝平的主要收入来源于城镇，原告刘孝平主张的残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入为标准进行计算。被告平安财保江苏公司的该辩称意见应不予采纳。
本院认为：结合原告刘孝平的伤残等级及其年龄，原告刘孝平主张的残疾赔偿金74346元（江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元×20年×0.1）应予认定；根据原告刘孝平的伤残等级、被告刘群的过错程度、当地平均生活水平等因素，对原告刘孝平主张的精神损害抚慰金5000元予以认定；司法鉴定费840元有票据佐证，亦予以认定。公民的生命健康权受法律保护。原告刘孝平因交通事故受伤产生的上述损失，依法有权获得赔偿。被告刘群承担事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号轿车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险及不计免赔险。因原告刘孝平本案中主张的损失及被告平安财保江苏公司已赔偿的损失未超过交强险及商业三者险的保险限额，故原告刘孝平本案中主张的损失合计80186元均应由被告平安财保江苏公司依法承担赔偿责任。根据被告平安财保江苏公司在庭审中的要求，本院不予明确在交强险和商业三者险中的分别赔偿数额。被告平安财保江苏公司不赔偿精神抚慰金及鉴定费的辩称意见，于法无据，不予采纳。因被告平安财保江苏公司未能依法积极履行赔偿义务，本案诉讼费应有其负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝平80186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，依法减半收取351元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一六年六月三日
书记员 李小宁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4174号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人:王建中，公司经理。
被申请人：山东亚圣生物工程有限公司。
法定代表人:李咸成，公司经理。
被申请人：王建中。
被申请人：王志安。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、王建中、王志安的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东滨州豪盛巾被有限公司、山东亚圣生物工程有限公司、王建中、王志安的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年十一月四日
书记员 盖立学
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3736号
原告：麦永兰，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：罗荣标，系广东弦正律师事务所律师。
被告：甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原告麦永兰与被告甘湘鹉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经原告申请，依法追加唐剑萍作为本案被告。因被告甘湘鹉所涉刑事案件处于侦查阶段不宜开庭审理，本院于2016年4月22日裁定中止诉讼。本案于2016年11月28日恢复诉讼后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣标、被告甘湘鹉到庭参加诉讼，被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日原告（作为甲方）与被告甘湘鹉（作为乙方）签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款金额人民币壹佰万元整，月利率1.5%，按月支付。甲方以现金的形式借予乙方。甲方在本合同生效后，于2014年1月7日将借款直接存入乙方指定如下所列账户：户名甘湘鹉，账户80×××93，开户行南海农商银行西樵支行，以银行转账方式交付借款的，乙方认可银行转账记录为乙方收到借款的凭据。合同履行中发生争议的，双方一致约定向佛山市南海区人民法院起诉等。合同签订当日，原告通过自己的中国工商银行佛山吉祥支行账户网银向被告指定账户汇入1000000元。被告甘湘鹉从2014年2月7日起向原告支付利息至2016年1月6日。合同到期后，被告甘湘鹉未归还借款。被告唐剑萍是甘湘鹉的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。请求判令：1.解除原告与被告甘湘鹉签订的《借款合同》中确立的借款关系；2.两被告共同向原告归还借款1000000元及以1000000元为本金从2016年1月7日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告甘湘鹉辩称：确认本案借款，对原告诉称无异议。同意向原告偿还借款，但暂无还款能力，希望原告能调整利率为定期利率或同期贷款利率。本案借款用于被告甘湘鹉的资金周转，与被告唐剑萍无关，应由甘湘鹉本人归还。
被告唐剑萍没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告婚姻登记卷宗（共9页）原件1份。
3.借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告甘湘鹉于2014年1月7日向原告借款1000000元，双方对借款期限及利息等作出约定。
4.中国工商银行银行卡、个人业务凭证、明细信息打印复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告通过银行转账方式向被告实际发放借款1000000元。
经质证，被告甘湘鹉对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告甘湘鹉没有提交证据。
被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，被告甘湘鹉对上述证据材料亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
综上，本院确认以下事实：
2014年1月7日，原告与被告甘湘鹉签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额人民币壹佰万元整，借款月利率1.5%，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日。借款形式为以现金的形式借予被告甘湘鹉。在本合同生效后，原告于2014年1月7日将借款直接存入被告甘湘鹉指定如下所列账户：户名甘湘鹉，账户80×××93，开户行南海农商银行西樵支行，以银行转账方式交付借款的，被告认可银行转账记录为收到借款的凭据。合同履行中发生争议的，由佛山市南海区人民法院管辖等。合同签订当日，原告通过自己的中国工商银行佛山吉祥支行账户网银向被告甘湘鹉指定账户汇入1000000元。被告甘湘鹉从2014年2月7日起向原告支付利息至2016年1月6日。合同到期后，被告甘湘鹉未归还借款，致原告起诉。
另查，被告甘湘鹉与唐剑萍于2000年11月15日登记结婚，于2016年7月27日调解离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告甘湘鹉的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。原告请求被告甘湘鹉归还借款人民币1000000元，证据充分，本院予以支持。原告请求从2016年1月7日起至实际还款日止按月利率1.5%支付利息的主张，被告甘湘鹉作为借款人没有异议，且该主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告甘湘鹉的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐剑萍作为甘湘鹉的配偶，依法应对甘湘鹉的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告甘湘鹉签订的借款合同已期满，原告请求解除与甘湘鹉签订的《借款合同》中确定的借款关系的主张，本院依法不予处理。被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告甘湘鹉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1000000元予原告麦永兰；
二、被告甘湘鹉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2016年1月7日起至还清欠款日止按月利率1.5%计算的利息予原告麦永兰，息随本清；
三、被告唐剑萍对被告甘湘鹉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费7024.27元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十二月十五日
书记员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3736号原告：麦永兰，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：罗荣标，系广东弦正律师事务所律师。被告：甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。被告：唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。上列原告麦永兰与被告甘湘鹉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经原告申请，依法追加唐剑萍作为本案被告。因被告甘湘鹉所涉刑事案件处于侦查阶段不宜开庭审理，本院于2016年4月22日裁定中止诉讼。本案于2016年11月28日恢复诉讼后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗荣标、被告甘湘鹉到庭参加诉讼，被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日原告（作为甲方）与被告甘湘鹉（作为乙方）签订《借款合同》，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款金额人民币壹佰万元整，月利率1.5%，按月支付。甲方以现金的形式借予乙方。甲方在本合同生效后，于2014年1月7日将借款直接存入乙方指定如下所列账户：户名甘湘鹉，账户80×××93，开户行南海农商银行西樵支行，以银行转账方式交付借款的，乙方认可银行转账记录为乙方收到借款的凭据。合同履行中发生争议的，双方一致约定向佛山市南海区人民法院起诉等。合同签订当日，原告通过自己的中国工商银行佛山吉祥支行账户网银向被告指定账户汇入1000000元。被告甘湘鹉从2014年2月7日起向原告支付利息至2016年1月6日。合同到期后，被告甘湘鹉未归还借款。被告唐剑萍是甘湘鹉的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同清偿责任。请求判令：1.解除原告与被告甘湘鹉签订的《借款合同》中确立的借款关系；2.两被告共同向原告归还借款1000000元及以1000000元为本金从2016年1月7日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告甘湘鹉辩称：确认本案借款，对原告诉称无异议。同意向原告偿还借款，但暂无还款能力，希望原告能调整利率为定期利率或同期贷款利率。本案借款用于被告甘湘鹉的资金周转，与被告唐剑萍无关，应由甘湘鹉本人归还。被告唐剑萍没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中举证如下：1.原告、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告婚姻登记卷宗（共9页）原件1份。3.借款合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明被告甘湘鹉于2014年1月7日向原告借款1000000元，双方对借款期限及利息等作出约定。4.中国工商银行银行卡、个人业务凭证、明细信息打印复印件各1份（均与原件核对无异），用以证明原告通过银行转账方式向被告实际发放借款1000000元。经质证，被告甘湘鹉对原告提交的上述证据材料均无异议。被告甘湘鹉没有提交证据。被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，被告甘湘鹉对上述证据材料亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。综上，本院确认以下事实：2014年1月7日，原告与被告甘湘鹉签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额人民币壹佰万元整，借款月利率1.5%，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日。借款形式为以现金的形式借予被告甘湘鹉。在本合同生效后，原告于2014年1月7日将借款直接存入被告甘湘鹉指定如下所列账户：户名甘湘鹉，账户80×××93，开户行南海农商银行西樵支行，以银行转账方式交付借款的，被告认可银行转账记录为收到借款的凭据。合同履行中发生争议的，由佛山市南海区人民法院管辖等。合同签订当日，原告通过自己的中国工商银行佛山吉祥支行账户网银向被告甘湘鹉指定账户汇入1000000元。被告甘湘鹉从2014年2月7日起向原告支付利息至2016年1月6日。合同到期后，被告甘湘鹉未归还借款，致原告起诉。另查，被告甘湘鹉与唐剑萍于2000年11月15日登记结婚，于2016年7月27日调解离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告借款予被告甘湘鹉的行为，属民间借贷行为，符合法律规定，应确认有效。原告请求被告甘湘鹉归还借款人民币1000000元，证据充分，本院予以支持。原告请求从2016年1月7日起至实际还款日止按月利率1.5%支付利息的主张，被告甘湘鹉作为借款人没有异议，且该主张没有违反法律规定，本院予以支持。被告甘湘鹉的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告唐剑萍作为甘湘鹉的配偶，依法应对甘湘鹉的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告甘湘鹉签订的借款合同已期满，原告请求解除与甘湘鹉签订的《借款合同》中确定的借款关系的主张，本院依法不予处理。被告唐剑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告甘湘鹉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币1000000元予原告麦永兰；二、被告甘湘鹉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2016年1月7日起至还清欠款日止按月利率1.5%计算的利息予原告麦永兰，息随本清；三、被告唐剑萍对被告甘湘鹉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费7024.27元（原告已预交），由两被告连带负担并应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一六年十二月十五日书记员  林熙宇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第30号
原告王某某，女，住通化县。
被告郭某某，男，住通化县。
委托代理人高玉平，男，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人崔凤祥，男，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某及其委托代理人崔凤祥到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年10月确立恋爱关系，2010年5月27日登记结婚。由于结婚当天双方因为一点小事发生争执，导致婚后被告经常以结婚当日之事为由找茬。婚后一个月我无法忍受被告的无理取闹，遂与被告分居四个月，四个月后双方冷静之后，又重新在一起生活。2012年11月生育儿子郭某駪，但在孩子两个月的时候，我发现了被告与网上陌生女子的淫秽聊天记录，由于被告认错态度诚恳，孩子还小，我便放弃了对此事的追究。在孩子4个月时，由于我工作调动，由原来的光华镇调到英额布镇，对被告造成了一定刺激（被告曾对其母亲说，并不觉得我调回附近乡镇是好事，为什么别人工作调动就那么顺），此后便对我开始了长达四个月的家庭冷暴力，不与我沟通，冷言冷语。我于2013年7月起诉被告离婚，被告在法庭反悔不同意离婚，称与我还有感情，当时我又没有其他理由支持离婚请求，2013年8月20日法院判决不准离婚。判决下来之后，我也反省自己，站在对方的立场考虑。可能是处理夫妻矛盾的方式方法存在问题，沟通方法不对，不能全怪被告。但被告于2013年9月30日、2013年10月26日（孩子生日）看过两次孩子，后双方又发生矛盾。至今，被告及其家属从未给我打过电话，也未看过孩子一次。四个多月未对孩子尽过抚养义务，孩子在此期间生病住院以及日常开销的全部费用全都是我一人承担。被告的一系列举动，充分证明了我们夫妻感情却已破裂，被告作为孩子的父亲并未尽到抚养义务，七个月里，我们两人从未坐下来好好谈谈我们之间的问题，这说明夫妻之间已经毫无感情可言，所以请求法院判处我们解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产存款46700元，婚生子郭某駪的抚养权归我所有，被告每月支付抚养费1000元，此费用为日常生活费，如遇上孩子上学、生病、结婚等其他重大事项，被告需另外支付费用。如果被告怀疑婚生子并非亲生，可以去做亲子鉴定。
被告郭某某辩称，对于原告的诉讼请求，我仅能同意与原告解除婚姻关系。不同意分割共同财产。不同意婚生子由原告抚养，我要求抚养孩子，且不要求原告支付抚养费。原告没有能力、没有条件、更没有资格提出这些非分的要求，因为原告王某某背叛家庭、背叛婚姻，与多名同事发生不正当男女关系。且原告嗜酒如命，喜欢酒后闹事，在他人面前丑态百出。原告曾向我书写过保证书，请求我原谅，我被原告虚伪的真诚欺骗了。我不是不去看孩子，之前我想看孩子，原告不让我看。故原告抚养孩子，对孩子的身心成长极为不利，我要求抚养孩子。并要求原告净身出户，夫妻共同财产分割后，从夫妻共同财产中赔偿我精神损害2万元。
本案在审理过程中，被告郭某某向本院申请对婚生子郭某駪做亲子鉴定。经通化市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林博信司法鉴定中心作出《司法鉴定检验报告书》，结论为：根据DNA遗传标记分型结果，支持王某某是郭某駪的生物学母亲；支持郭某某是郭某駪的生物学父亲。经庭审质证，原被告双方对该鉴定结论均无异议。
经审理查明，原告王某某与被告郭某某自由恋爱，于2010年5月27日登记结婚。婚后生有一子郭某駪，现年两周岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾，于2013年7月25日分居至今。分居期间，婚生子郭某駪随原告王某某一起生活。另查明，双方有夫妻共同存款41216.50元；无其他夫妻共同财产及债权、债务。原告王某某曾于2013年7月29日来本院起诉被告郭某某离婚，本院于2013年8月19日作出（2013）通民一初字第508号民事判决书，驳回原告王某某的诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并于2013年7月分居至今。且经庭审调查双方与对方家庭成员间也存在矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，经本院调解无效，应视为原、被告双方夫妻感情破裂，应准予离婚。原、被告双方均主张婚生子郭某駪的抚养权，本院考虑郭某駪尚且年幼，且一直与原告王某某共同生活，故暂由原告王某某抚养较为适宜。被告郭某某享有探望郭某駪的权利，原告王某某有协助的义务。被告郭某某可在今后随郭某駪年龄的增长，根据双方具体情况另行主张抚养权。原告主张被告每月支付抚养费1000元，此费用为日常生活费，如遇上孩子上学、生病、结婚等其他重大事项，被告需另外支付费用。综合考虑被告郭某某的收入情况及本地区实际消费水平，本院认为抚养费为每月人民币600元为宜，包括生活费、教育费、医疗费等费用。今后婚生子郭某駪如发生大额教育费、医疗费等费用，可待实际发生后另行主张。原告王某某主张依法分割夫妻共同存款，符合有关法律规定，本院予以支持，应平均分割为宜。被告郭某某主张原告王某某赔偿精神损害2万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‵有配偶者与他人同居′的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”故被告郭某某主张不符合上述规定情形，于法无据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某駪由原告王某某抚养，被告郭某某于本判决生效之日起至郭某駪有独立生活能力时止每月负担抚养费600元，于每月月初给付；
三、被告郭某某对婚生子郭某駪享有探望权，原告王某某有协助的义务；
四、夫妻共同财产存款41216.50元，原告王某某与被告郭某某各分得20608.25元；
五、驳回原告王某某与被告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某与被告郭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 单永全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付志伟
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第30号
原告通江县农村信用联社。
被告龙某某，男。
原告通江县农村信用联社诉被告龙某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，现原告通江县农村信用联社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告通江县农村信用联社提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通江县农村信用联社撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告通江县农村信用联社承担。
本裁定书送达即生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
书记员 ＸＸ
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4437号
上诉人（原审原告）：廊坊市惠德物业服务有限公司，住所地廊坊市银河北路80号安华小区。
法定代表人：于德永，总经理。
委托诉讼代理人：张艳萍，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：廊坊市新都房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人：檀军奇，总经理。
委托代理人：周宏宇，该公司员工。
第三人：廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会，住所地廊坊市广阳区紫云轩小区。
负责人：孙萍，主任。
委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司因与被上诉人廊坊市新都房地产开发有限公司、第三人廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5622号，刘桂英，宋洪涛等诉廊坊市广阳区紫云轩小区业主委员会撤销权纠纷一案尚在审理中。该案与本案诉讼相关联，其裁判结果将直接影响本案的处理结果。本案发还重审后，应与该案一并妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第4265号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊市惠德物业服务有限公司预交的二审案件受理费3864元予以退回。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一七年一月十二日
书记员 贾 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金某，住江苏省泰州市海陵区，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，住广东省广州市越秀区。
再审申请人金某因与被申请人高某离婚纠纷一案，不服本院作出的(2015)穗中法民一终字第5276号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称：原二审判决认定事实不清，证据采信不当。再审申请人与被申请人的夫妻感情已经完全、彻底破裂，根本不存在和好可能。原二审认为夫妻感情尚未完全破裂的说词系主观臆断。被申请人接到原一审法院通知拒不到庭，在无锡法院和越秀法院审理期间，再审申请人配合法院送达，在再审申请人在场的情况下，法官多次电话通知，被申请人在电话里辱骂法官，拒绝到庭；邮寄送达则故意不收、导致退件；上门送达则闭门不开；最后只能多次公告。如果这次原一审法院不是作出准予离婚判决，被申请人仍然在和法院玩“捉迷藏”。这种情形下，被申请人应当自行承担拒不到庭应诉的法律后果。原二审法院认定再审申请人与被申请人之间的感情问题未作实质上的审查是荒谬的。在原二审审理期间，被申请人多次同意调解离婚，其思维重点根本不在婚姻关系存续以及孩子抚养上，直奔其真实主题要再审申请人给其3亿元补偿。被申请人坚决不同意离婚完全是所谓补偿的“谈判筹码”。同时，再审申请人提供了居住地居委会出具的分居证明，证明双方长期以来分居。原二审认定再审申请人未提交相应、有效的书面证据证实夫妻感情是否破裂是一种罔顾事实的行为。再审申请人与被申请人的夫妻感情矛盾是不可调和的，双方没有感情基础，完全是“奉子成婚”，个性上没有契合点，在一起短短几个月共同生活期间，冲突不断。双方均是再婚，已经不是20多岁的年轻人，自然懂得“互谅、互让，加强沟通，增强互信”之类的处事之道。但是，确实是穷尽所有努力无法共同生活才会起诉至法院。原二审认定再审申请人与被申请人之间的矛盾可以消除是不符合现实的。双方的婚生子金某甲出生后一直由再审申请人安排生活。2013年5日，在被申请人再次酗酒导致双方矛盾激化的情况下，为保证孩子身心健康，再审申请人将儿子带至江苏泰州生活，2014年2月，孩子要上幼稚园了，出于对孩子发展考量，再审申请人将孩子安排至香港地区就读并雇了专职菲佣照顾。期间，被申请人得知该情况主动要求去港照顾，考虑其毕竟是孩子生母，在其保证不喝酒的情况下，再审申请人同意其赴港看望孩子。但在港期间，被申请人仍不改酗酒恶习，对孩子不闻不问，且依仗生母身份，无理干涉菲佣正常工作。原二审认定被申请人一直在香港陪护儿子生活是错误的。再审申请人按月支付相应的生活费用等给被申请人，是出于法律和道义上的责任。二审判决判断夫妻感情尚未破裂完全是认定事实不清，也有“偷换概念”之嫌。
再审申请人与被申请人缔结婚姻是草率的，双方离婚一案，自2013年7月在江苏省无锡市滨湖区人民法院第一次起诉离婚以来，已历时2年半，经历了起诉、移送、再起诉、撤诉、又起诉、上诉，3个法院4次诉讼审理阶段。在此期间，再审申请人对解除婚姻关系的态度是慎重的、也是坚决的。双方的婚姻本是一个错误，寻找消除婚姻生活矛盾的方法根本不可能。双方离婚后，再审申请人仍将以朋友身份对待被申请人，仍会承担起道义上的责任，以及寻找与被申请人共同培养好婚生子的方法。原二审认为再审申请人与被申请人之间夫妻感情可能和好如初是错误的。漫长诉讼程序，已使再审申请人苦不堪言。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原二审判决又再为双方离婚大战火上浇油，其结果对再审申请人严重不公。为维护再审申请人婚姻自由的权利，请求：1、撤销原二审判决，维持原一审判决；2、驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。即人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。经审查，原二审根据双方当事人的诉辩、提交的证据等对本案的事实进行审理和认定，认为再审申请人与被申请人之间的夫妻感情尚未完全破裂符合上述法律的规定，原二审支持被申请人不准予离婚的要求并无不当。申请再审期间，再审申请人既无新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 谢 漩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1438号
原告济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁祥贵，董事长。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告闫天宝，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告济南宝聚鑫物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫天宝，总经理。
原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告闫天宝、济南宝聚鑫物资有限公司（以下简称宝聚鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告瑞汇祥公司于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告闫天宝、宝聚鑫公司送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托代理人马俊锋，被告宝聚鑫公司法定代表人即被告闫天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞汇祥公司诉称：被告多次从原告处购买钢材，截至2014年4月22日，共欠原告钢材货款17万元。此后原告多次催要货款无果。2016年3月9日两被告向原告出具欠条一张，承诺共同偿还款项。为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付钢材货款12万元；判令被告承担上述欠款自2014年4月23日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；诉讼费用全部由被告负担。
原告瑞汇祥公司提供的证据有：欠条、工商登记。
被告闫天宝、宝聚鑫公司共同辩称：欠款是事实，数额也正确，2015年初我给了原告利息，是用退货的货款抵的。
被告闫天宝、宝聚鑫公司均未提供证据。
经审理查明：原告瑞汇祥公司与被告有长期业务，2014年4月22日被告向原告出具过欠条，没有履行。2016年3月9日，两被告向原告出具欠条一张，欠钢材款17万元，承诺共同偿还款项。后被告偿还部分欠款，尚有货款12万未付。原告要求被告还款及2014年4月23日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决生效之日止的利息等。被告闫天宝、宝聚鑫公司对欠款无异议，主张2015年利息已经还清，原告没有提供反对证据。
上述事实有原告瑞汇祥公司提供的欠条、工商登记以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告瑞汇祥公司与被告闫天宝、宝聚鑫公司具有业务往来，双方有未结清货款，该事实证据充分，应予认定。原告要求被告偿还，合法依据，应予支持。双方对欠款12万元无异议，以此数额为准，原告要求支付利息，被告主张2015年利息已经还清，原告没有做否认表示或提供证据，该理由予以采纳。原告主张的利息，因双方未约定履行期限，自起诉之日起算，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫天宝、济南宝聚鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款12万元。
二、被告闫天宝、济南宝聚鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司上述款项的利息，自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止。
三、驳回原告济南瑞汇祥商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1170元，合计2570元，由被告闫天宝、济南宝聚鑫物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年六月三日
书记员 李 松
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9581号
原告:冯天银，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001200410265003。
被告：吴继清，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王小莉（系被告吴继清之妻），女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冯天银与被告吴继清、王小莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天银的委托诉讼代理人谭宁、被告吴继清到庭参加诉讼，被告王小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天银向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同支付劳务费262万元；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告作为乙方与被告吴继清作为甲方，签订的《钢筋劳务承包合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年6月初该工程完工后，双方进行了结算，被告吴继清确认原告应得的劳务费为616.095713万元，减去被告已经支付的部分劳务费后，尚欠原告劳务费262万元。之后，经原告多次催收，被告仍不予支付。由于二被告为夫妻关系，该债务应为共同债务。因此，二被告应当承担偿付责任，且原告在诉讼中已经申请诉讼保全，相关保全费用也应由二被告承担，故要求法庭判如所请。
被告吴继清承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但认为被告王小莉不应承担责任，且现无力支付劳务费。
被告王小莉未作答辩。
本院认为，被告吴继清承认原告冯天银在本案中主张的事实，故对原告冯天银主张的事实予以确认。原告与被告吴继清对劳务工程进行结算后，被告吴继清应当及时支付原告劳务费。另外，二被告为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。
综上所述，原告冯天银主张二被告共同偿付劳务费和诉讼保全费等请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴继清、王小莉在本判决生效后，立即共同支付原告冯天银劳务费262万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，减半收取13880元，诉讼保全费5000元，共计18880元，由被告吴继清、王小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一六年九月二十七日
书记员 付艳绢
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初9581号原告:冯天银，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，执业证号15001200410265003。被告：吴继清，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王小莉（系被告吴继清之妻），女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冯天银与被告吴继清、王小莉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯天银的委托诉讼代理人谭宁、被告吴继清到庭参加诉讼，被告王小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天银向本院提出诉讼请求:1.由二被告共同支付劳务费262万元；2.本案的诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告作为乙方与被告吴继清作为甲方，签订的《钢筋劳务承包合同》约定了双方的权利义务。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年6月初该工程完工后，双方进行了结算，被告吴继清确认原告应得的劳务费为616.095713万元，减去被告已经支付的部分劳务费后，尚欠原告劳务费262万元。之后，经原告多次催收，被告仍不予支付。由于二被告为夫妻关系，该债务应为共同债务。因此，二被告应当承担偿付责任，且原告在诉讼中已经申请诉讼保全，相关保全费用也应由二被告承担，故要求法庭判如所请。被告吴继清承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求数额，但认为被告王小莉不应承担责任，且现无力支付劳务费。被告王小莉未作答辩。本院认为，被告吴继清承认原告冯天银在本案中主张的事实，故对原告冯天银主张的事实予以确认。原告与被告吴继清对劳务工程进行结算后，被告吴继清应当及时支付原告劳务费。另外，二被告为夫妻关系，本案涉及的债务产生于二人夫妻关系存续期间，应为双方的共同债务。综上所述，原告冯天银主张二被告共同偿付劳务费和诉讼保全费等请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴继清、王小莉在本判决生效后，立即共同支付原告冯天银劳务费262万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27760元，减半收取13880元，诉讼保全费5000元，共计18880元，由被告吴继清、王小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇一六年九月二十七日书记员  付艳绢
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初102号
原告：李盈贵，男，1947年8月20日出生，汉族，文盲，住安徽省当涂县。
被告：谈长军，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李盈贵与被告谈长军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盈贵、被告谈长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李盈贵诉称：2007年，其承包地被同村村民朱金发毁坏并强行耕种，其到谈长军家请谈长军及谈长军父亲出面协商，谈长军不分青红皂白对其进行殴打，当场打掉其一颗真牙、一颗假牙，对其身体健康及晚年生活质量造成严重影响，故诉请判令谈长军赔偿其脱落牙齿的损失、赔偿其因此遭受的侮辱和精神折磨计10000元；谈长军承担本案诉讼费。
谈长军辩称：2007年10月17日晚，李盈贵夫妻因承包地及他们与朱金发损坏农作物纠纷之事到其家中，其当时在江心乡金马村民委员会任职，便告知他们如若反映此事，可明日到村委会，李盈贵即掀其桌子，其父亲让他们走，但他们不愿走，其遂将李盈贵往外推，当推至大门处时李盈贵用牙咬破其手，李盈贵在咬其手指时牙齿脱落，其未殴打李盈贵，其即时报警，经派出所工作人员做其调解工作，遂同意不追究李盈贵的责任，自己才是受害者，本案已超过诉讼时效，故其不应赔偿李盈贵的任何损失。
李盈贵、谈长军均未递交证据。
本院为查明案件事实，向公安机关调取了古有仙（谈长军母亲）、李盈贵、谈长军的询问笔录各一份。
谷有仙于2007年11月23日陈述，2007年11月17日晚上17时许，李盈贵夫妇因土地承包一事到其家中向谈长军反映，期间其看见李盈贵掀自家的大桌子，后又揪住谈长军的衣领不放，谈长军用手推李盈贵，李盈贵咬谈长军左食指时一颗牙齿脱落。
李盈贵于2007年11月21日陈述，2007年11月17日17时许，自己与妻子因承包土地的事情到谈长军家中理论，理论时其双手抓着桌子，谈长军将其往外推时带动了桌子，之后其与谈长军揪在一起，谈长军用左手掐其脖子，其就一口咬在谈长军的左手食指，谈长军就用拳头在其嘴唇上捣了两拳，其一颗真牙、一颗假牙被打掉落，还有一颗牙有些松动。
谈长军于2007年11月17日陈述，2007年11月17日晚17时30分左右，李盈贵夫妻俩到其家中要求处理承包地一事，由于没有商谈好李盈贵将其家中的大桌子掀到一半时，其让李盈贵夫妻俩出去，李盈贵冲上来撕住其衣领，其就将李盈贵向外推，左手准备掐李盈贵脖子时被李盈贵咬住左手食指，李盈贵的一颗牙齿咬掉下来，之后李盈贵夫妻俩就走了。
经审理查明：2007年11月17日傍晚，李盈贵夫妻因承包地争议及他们与朱金发损坏农作物纠纷之事到时任金马村主任谈长军家中，双方在理论过程中发生口角，李盈贵用牙齿咬了谈长军的左手食指；李盈贵在发生口角过程中，掉落了一颗牙齿，一颗假牙。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，从知道或应当知道权利被侵害时起一年内行使。本案纠纷发生于2007年11月17日，纠纷相对人是明确的，李盈贵在事发当时即有牙齿脱落、伤情明显，而李盈贵直至2016年才诉至本院主张权利，期间又未提供存在诉讼时效中断、中止事由的证据，显然本案已超过诉讼时效，谈长军又提出本案超过诉讼时效的抗辩，故应驳回李盈贵的诉讼请求。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李盈贵的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李盈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一六年四月五日
书记员 陈春芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第979号
原告：殷吉利，男，45岁。
被告：佟欣亮，男，31岁。
原告殷吉利与被告佟欣亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷吉利到庭参加诉讼，被告佟欣亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吉利诉称：被告佟欣亮经营九鼎装饰设计公司期间，承揽家庭装修业务。原告为被告垫付了沙子与水泥，被告欠原告工程料款63000.00元，被告给原告出具欠条一份，约定于2014年2月18日前一次性还清欠款。逾期被告未按约定偿还欠款，原告多次向被告催要欠款，被告一直推托。被告不诚信，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款人民币63000.00元并支付迟延履行利息，利息按2分计算，从2014年2月18日起计算利息至付清本金时止，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提供了证据如下：
1．身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2．欠条一份，证明被告欠原告63000.00元的事实。
被告佟欣亮未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明相关的案件事实，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告佟欣亮经营九鼎装饰设计公司期间，承揽家庭装修业务。2012年3月份至2012年6月份原告为被告垫付了沙子与水泥，被告欠原告工程料款共计63000.00元。后被告于2013年2月9日为原告出具欠条一份，约定于2014年2月18日前一次性还清原告欠款。现原告起诉至本院，要求被告偿还借款并支付迟延履行利息。
本院认为：被告使用原告沙子与水泥，并为原告出具欠条一份，足以表明双方当事人之间的买卖合同行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告殷吉利与被告佟欣亮之间的买卖合同行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告佟欣亮应当按照欠条约定支付原告工程料款63000.00元。因被告未按照双方约定履行偿还义务，属于违约，应承担相应的违约责任，即自2014年2月19日起以本金63000.00元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日时止。关于原告主张按月息2分支付迟延履行利息因无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟欣亮于本判决生效后立即给付原告殷吉利工程料款63000.00元，并支付迟延履行利息（利息计算方式：以63000.00元为本金，自2014年2月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告佟欣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5393号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初367号刑事判决书，于2017年11月15日立案执行被执行人王长云盗窃罪一案。被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保11号
关于申请保全人贡某某与被保全人桑某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初字第342-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人贡某某于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人桑某某名下的银行存款600000元，或查封被保全人桑某某在合作市东一路桥头桑吉尼泊尔工艺批发部内价值600000元的货物，并已提供担保，本院依法受理。
在执行财产保全过程中，我院干警于2017年9月22日、2017年9月27日前往合作市农村信用合作联社、中国农业银行对被保全人桑某某名下的银行账户进行查询并冻结，于2017年9月22日对被保全人桑某某在合作市东一路桥头的桑吉尼泊尔工艺批发部予以查封；因申请人贡某某、卓尼县华尔乾经济开发有限责任公司于2017年9月28日向本院申请解除对保全人桑某某所采取的保全措施，遂本院于2017年9月29日制作(2017)甘3001民初342-2号民事裁定书与(2017)甘3001民初342-3号民事裁定书，裁定解除被保全人桑某某在合作市东一路桥头尼泊尔工艺批发部的查封与对其银行账户的冻结，本院于2017年9月29日解除被保全人桑某某在合作市东一路桥头尼泊尔工艺批发部的查封，于2017年9月30日、2017年12月11日解除完毕对被保全人桑某某银行账户的冻结。
本院认为，(2017)甘3001民初字第342-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，(2017)甘3001民初342-2号民事裁定书与(2017)甘3001民初342-3号民事裁定书确定的内容已经解除保全完毕，申请保全人贡某某与卓尼县华尔乾经济开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院作出的(2017)甘3001民初字第342-1号民事裁定书、(2017)甘3001民初342-2号民事裁定书、(2017)甘3001民初342-3号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初918号
原告：袁方晶，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：胡林虹，女，1991年1月4日，汉族，住址同上，系原告袁方晶之妻。
被告：高旭英，女，1977年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁方晶与被告高旭英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁方晶到庭参加诉讼，被告高旭英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁方晶向本院提出诉讼请求：1、判令高旭英偿还袁方晶借款本金20万元；2、本案诉讼费由高旭英承担。事实及理由：高旭英因投资干洗店需资金周转,于2016年9月21日、2016年10月31日、2016年11月7日分别向袁方晶借款9万元、7万元、4万元，共计20万元用于资金周转。借款到期后，高旭英未还款，经袁方晶多次催款，高旭英仍未履行还款义务。现诉至法院。
袁方晶为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
一、袁方晶身份证复印件一份，证明身份基本信息及诉讼主体资格；
二、借条、收条各三份，证明高旭英于2016年9月21日、2016年10月31日、2016年11月7日分别向袁方晶借款9万元、7万元、4万元，共计20万元的事实。
三、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
高旭英未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高旭英于2016年9月21日、2016年10月31日、2016年11月7日向袁方晶出具三份借条，分别向袁方晶借款9万元、7万元、4万元。高旭英并于借款当日分别出具了三份收条，确认其收到三笔借款，共计20万元。在借款逾期后，袁方晶向高旭英催款，高旭英仅归还1000元，余款至今未付。袁方晶于2017年11月8日诉至本院，诉请如前所述。袁方晶因本案诉讼向本院预交案件受理费4300元。
本院认为，根据高旭英向袁方晶出具的三份借条及三份收条，本院认定袁方晶与高旭英之间的民间借贷合同关系成立并生效。袁方晶提供了借条及收条原件且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。袁方晶向高旭英主张归还借款符合法律规定。已经归还的1000元，应当扣除。高旭英经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告高旭英自行承担。
综上，本院对袁方晶的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭英于本判决生效之日起十日内给付原告袁方晶19.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由原告袁方晶负担10元，被告高旭英负担4890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌 小 民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 胡 赛 君
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第704号
上诉人（原审原告）丁卫，男，1961年6月20日出生，汉族，辽宁政兴工程有限公司法定代表人，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人杨克军，男，1981年4月15日出生，汉族，辽宁政兴工程有限公司总经理，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该局局长。
委托代理人王宇宁，该局法制大队工作人员。
上诉人丁卫因不履行职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年5月13日，坐落于沈阳市和平区三好街102房屋被拆除，当日，辽宁政兴工程有限公司职员拨打110电话报警，称其公司所承租的上述房屋内物品丢失，被告沈阳市公安局和平分局出警后，经核实情况告知原告丁卫（辽宁政兴工程有限公司法定代表人）房屋拆除行为系政府行为。原告以被告不履行法定职责为由诉至法院。
原审认为，原告所租赁房屋的拆除行为系政府征收行为，不受《中华人民共和国治安管理处罚法》调整，因此，对原告报警请求事项，被告不具有法定职权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告丁卫的起诉。诉讼费五十元，退还给原告丁卫。
本院认为，上诉人申请处理的行为系政府征收行为，不属于治安管理调整的范畴，亦不属于被上诉人的法定职权范围，故其起诉应予以驳回，原审驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舒
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第423号
原告何某某，女，1986年10月29日出生，公民身份号码某某，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县某某号。
委托代理人王某某，男，1982年5月26日出生，公民身份号码某某，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，住会同县某某号。
被告许某某，男，1979年1月5日出生，公民身份号码某号，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县某某号。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2013年11月13日受理后，依法由审判员龙元元独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告经常为家庭锁事发生争吵。2009年，被告到医院检查发现身体有问题后，开始对原告冷淡，无故与原告争吵，夫妻之间形同陌路。去年年底从务工地回家都是各自掏钱购买车票。原告为方便到医院检查治疗身体，在娘家多住了几天，被告就让原告不要回家，要求原告将户口迁回娘家，并多次提出与原告离婚。2013年5月，被告到原告娘家吵闹，辱骂原告父母，并将原告的电话设置到黑名单，不让原告与其联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费。
被告许某某辩称，原告诉称不是事实，被告为原告治病花了不少钱。被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、怀会结字某某号结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对李近娥、明菊生、唐永福的调查笔录各1份，拟证明原、被告感情不和；
3、检验报告单11份，拟证明被告身体有疾病；
4、照片2张，拟证明被告因与原告感情不和，要求原告将户籍迁回娘家。
被告许某某未提交证据。
被告许某某对1、3、4号证据无异议，但认为被告的疾病正在治疗中，已有所好转。对2号证据的真实性有异议，证人证言所述不是事实。
本院认证认为，1、3、4号证据被告无异议，本院予以采信。2号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经法院许可的情形，故对2号证据本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
2008年7月，原告何某某与被告许某某经人介绍相识，同年10月24日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年，原、被告一同外出务工。因原告何某某婚后未受孕，被告许某某先后到深圳友谊医院、深圳市中医院检查，检查结果显示被告许某某精子活力为不正常。为此，被告许某某多方求医未果。2013年，被告许某某独自外出务工，原告何某某为方便治病，居住在娘家，被告许某某打电话要求原告何某某回家，但原告何某某拒绝回家，双方为此产生矛盾互不联系。2013年6月26日，被告许某某发短信给原告何某某，要求原告何某某将其户口迁回娘家。为此，原告何某某诉至本院，要求与被告许某某离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年来因生育问题产生矛盾。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互尊重对方，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，维持稳定和睦的家庭是完全有可能的。况且，原告亦未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙元元
二〇一四年一月七日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3980号
罪犯金作坤，男，1988年5月15日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年三月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2005）天刑初字第319号刑事判决，以被告人金作坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇六年五月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一终字第51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金作坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金作坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金作坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯金作坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金作坤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3980号
罪犯颜道亮，男，1982年1月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年7月27日作出了（2011）滕刑初字第338号刑事判决，以被告人颜道亮犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯颜道亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜道亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜道亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜道亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18174号
原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。
执行事务合伙人：虞园翠。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：韩皊，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅与被告韩皊合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝豪卡拉OK厅的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市帝豪卡拉OK厅起诉称，2014年11月3日，被告到原告处应聘岗位，当天原、被告签订营销部聘用协议。协议中约定合同期内被告保证订房酒水总业绩达到60万元，每月完成订房酒水业绩5万元，原告需先支付给被告4万元进场费。原告依约支付给被告4万元进场费，被告在领付款凭证上签字确认收款。原告多次催促被告上班，但被告以各种理由拒绝上班，未履行合同中的义务。故请求：1、解除原被告间于2014年11月3日签订的营销部聘用协议。2、被告归还原告进场费4万元。后原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告韩皊未作答辩。
经审理查明：
2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》一份，约定：“一、甲方聘请乙方为甲方营销部＿一职，享受其他营销经理的同等待遇。二、……。三、聘用期限为2014年11月3日
--
2015年11月2日。四、……。五、在合同期内，乙方须保证订房酒水总业绩达到陆拾万元，每月须完成订房酒水业绩伍万元，甲方付给乙方进场费大写叁万元，￥30000元。若乙方在聘用合同期内提前完成所签订的酒水业绩的，该协议自动终止，甲方所支付乙方的进场费不须退还，如在合同期内未完成所签订的酒水业绩的则延续协议期限，直至完成所签订的酒水业绩为止。……”。另外双方约定，被告因转场另收入场费1万元。协议签订当日，被告即从原告处领取了进场费4万元，后被告未按照约定履行合同义务，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提供的《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》、领款凭证各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，被告获得4万元的进场费是以其在一年内每月完成业绩任务5万元为条件的，现被告未按照约定完成上述任务，应认定为其获得进场费的条件未成就，且被告并未按照约定在原告处从事相关工作，故对入场费被告应当返还。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩皊于本判决生效后十日内返还原告义乌市帝豪卡拉OK厅入场费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初18174号原告：义乌市帝豪卡拉OK厅（普通合伙），经营场所：浙江省义乌市工人北路72号。执行事务合伙人：虞园翠。委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：韩皊，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告义乌市帝豪卡拉OK厅与被告韩皊合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝豪卡拉OK厅的委托诉讼代理人万骁腾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市帝豪卡拉OK厅起诉称，2014年11月3日，被告到原告处应聘岗位，当天原、被告签订营销部聘用协议。协议中约定合同期内被告保证订房酒水总业绩达到60万元，每月完成订房酒水业绩5万元，原告需先支付给被告4万元进场费。原告依约支付给被告4万元进场费，被告在领付款凭证上签字确认收款。原告多次催促被告上班，但被告以各种理由拒绝上班，未履行合同中的义务。故请求：1、解除原被告间于2014年11月3日签订的营销部聘用协议。2、被告归还原告进场费4万元。后原告申请撤回第一项诉讼请求。被告韩皊未作答辩。经审理查明：2014年11月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》一份，约定：“一、甲方聘请乙方为甲方营销部＿一职，享受其他营销经理的同等待遇。二、……。三、聘用期限为2014年11月3日—2015年11月2日。四、……。五、在合同期内，乙方须保证订房酒水总业绩达到陆拾万元，每月须完成订房酒水业绩伍万元，甲方付给乙方进场费大写叁万元，￥30000元。若乙方在聘用合同期内提前完成所签订的酒水业绩的，该协议自动终止，甲方所支付乙方的进场费不须退还，如在合同期内未完成所签订的酒水业绩的则延续协议期限，直至完成所签订的酒水业绩为止。……”。另外双方约定，被告因转场另收入场费1万元。协议签订当日，被告即从原告处领取了进场费4万元，后被告未按照约定履行合同义务，原告为此诉至本院。以上事实，有原告提供的《义乌市帝豪卡拉OK厅营销部聘用协议》、领款凭证各一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。本案中，被告获得4万元的进场费是以其在一年内每月完成业绩任务5万元为条件的，现被告未按照约定完成上述任务，应认定为其获得进场费的条件未成就，且被告并未按照约定在原告处从事相关工作，故对入场费被告应当返还。原告申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩皊于本判决生效后十日内返还原告义乌市帝豪卡拉OK厅入场费人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告韩皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一六年十二月二十二日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2905号
原告白某某。
被告郑某某。
委托代理人郑某甲。
原告白某某与被告郑某某合伙纠纷一案，白某某起诉至法院，作出判决后，被告郑某某提起上诉，陕西省榆林市中级人民法院作出裁定，撤销该判决，发回重新审理。2016年8月1日立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郑某某及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某某给付合伙修房利润63000元；2.判令被告郑某某给付63000元的利息，利率按人民银行同类同期贷款利率计算；3.诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，原告诉请不明，欠多少款没说清楚,2002年，原、被告合伙搞房地产，账务已经结清，共计利润91126元。结算后，被告欠原告4000元已经付清。原告无证据证明被告尚欠原告利润。
原、被告围绕诉辩意见提交了证据，并经庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据，由原告亲笔书写，通过2006年4月12日与郑某某合伙修窑一事全算清，余某某壹万捌，史某某壹万陆仟玖佰伍拾捌以后分。同时，原、被告在郑某某书写的垫资34958元（18000+16958），收回后各取一半垫资证明条据上签字确认，依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告合伙修窑利润是否结算清。原、被告2002年合伙修窑，2006年4月12日，通过郑某乙对原、被告合伙修窑的账务进行结算，并写下由原、被告签名的证明，证明只剩外欠34958元（18000+16958），收回后各分一半。同时，原告给被告写下合伙修窑一事以及原来郑某某向白某某借款一事结清的证据。故，原、被告合伙修窑账务即以结清。
综上所述，原、被告2002年合伙修窑的账务，于2006年4月12日，经郑某乙与原、被告共同算账，已经对合伙账务算清。没有证据证明被告尚欠原告合伙利润。原告诉讼请求依法不予支持。原告还要求被告给付利息的诉讼请求，利润已经给付完毕，就不存在给付利息，依法不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费469元由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 谢加富
人民陪审员 余世林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贺霞霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6163号之一
申请执行人杭州金驰电机有限公司与被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金驰电机有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的501095.4元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车五辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6163号之一申请执行人杭州金驰电机有限公司与被执行人绍兴白天鹅电动自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初4347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金驰电机有限公司于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的501095.4元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车五辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终740号
上诉人（原审被告）：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇。
法定代表人：杨林，公司经理。
被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁维静，公司员工。
原审被告：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原审被告：张文芹，女，1975年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原审被告：杨志海，男，1962年1月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原审被告：李会珍，女，1966年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县惠邦食品有限公司因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司，原审被告杨林、张文芹、杨志海、李会珍追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凤台县惠邦食品有限公司在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以缓交，本院未予批准。2017年6月13日本院以法院邮政特快专递的方式，向上诉人送达了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人凤台县惠邦食品有限公司未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凤台县惠邦食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终740号上诉人（原审被告）：凤台县惠邦食品有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇。法定代表人：杨林，公司经理。被上诉人（原审原告）：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：朱彬，公司总经理。委托诉讼代理人：梁维静，公司员工。原审被告：杨林，男，1976年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原审被告：张文芹，女，1975年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原审被告：杨志海，男，1962年1月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原审被告：李会珍，女，1966年11月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。上诉人凤台县惠邦食品有限公司因与被上诉人凤台县华诚融资担保有限公司，原审被告杨林、张文芹、杨志海、李会珍追偿权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凤台县惠邦食品有限公司在接到预交上诉案件受理费通知后，向本院递交司法救助申请，要求对上诉费用予以缓交，本院未予批准。2017年6月13日本院以法院邮政特快专递的方式，向上诉人送达了缴费通知，通知书载明未按规定时间缴纳诉讼费的后果，但上诉人凤台县惠邦食品有限公司未按通知书的要求缴纳诉讼费用，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凤台县惠邦食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年七月十七日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2429号
原告：邓亚丽。
原告：邓亚莲。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告邓亚丽、邓亚莲与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚丽、邓亚莲的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚丽、邓亚莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金32602.5元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日31.5元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年6月7日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190840）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告邓亚丽、邓亚莲在本案中所主张的事实，但认为：因原告邓亚丽、邓亚莲已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告邓亚丽、邓亚莲在本案中所主张的事实，故对原告邓亚丽、邓亚莲主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告邓亚丽、邓亚莲支付逾期交房违约金，以购房款315000元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓亚丽、邓亚莲支付逾期交房的违约金，违约金以315000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告邓亚丽、邓亚莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5704号
原告：刘旭锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告刘旭锋与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘旭锋于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭锋撤诉。
案件受理费5元，由原告刘旭锋负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十四日
书记员 李 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2006号
原告无锡东洲物业管理有限公司。
法定代表人张安红。
委托代理人王晓东。
被告王兵。
被告王玉。
本院在审理原告无锡东洲物业管理有限公司（以下简称东洲公司）与被告王兵、王玉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡东洲公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡东洲公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡东洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，公告费262.60元，共计456.60元（已由东洲公司预交），由东洲公司负担。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年九月八日
书 记 员 包檬丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2871号
原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
被告：沈继刚，男。
原告湖北新长江物业管理有限公司与被告沈继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲参加的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅及被告沈继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告沈继刚支付物业管理服务费12617.4元（欠付期限自2009年7月至2016年12月），违约金1936.9元，合计14554.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告、业主委员会分别签订了《2008城市花园前期物业管理服务协议》、《2008城市花园物业服务合同》，协议约定：被告房屋建筑面积为123.7平方米，住宅物业管理服务费标准为：2008年1月至2015年12月按建筑面积每月1.1元／平方米交纳；2016年1月以后按建筑面积每月1.35元／平方米交纳，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的每天1%交纳滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告作为2008.城市花园小区15栋3单元702号房屋的业主，从2009年7月起拖延缴纳物业管理服务费，被告的行为已构成违约，经原告催要，被告至今未支付所欠费用，故提出上述诉讼请求。
被告沈继刚辩称：从2009年9月之后就没有缴纳物业服务费属实，原因是我的房屋飘窗漏水，严重影响我的家庭生活。多次与原告联系维修，但原告一直推脱。我认为原告从事物业服务应及时与开发建设商联系，在保修期内对房屋进行维修，但原告并没有尽到相应的义务。要求原告解决好我的房屋漏水问题，赔偿因漏水造成的损失2000元后再缴纳所欠物业服务费。
经审理查明：被告沈继刚系武汉市硚口区长丰大道99号2008城市花园15栋3单元702室（建筑面积123.7平方米）的业主。原被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元／平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元／平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，2009年因被告家房屋飘窗漏水导致墙面装修损失要求原告联系解决未果。故被告自2009年7月起至今未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司是各自独立的公司，是不同的民事主体，以自己的财产各自独立的承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。因此，被告以房屋存在质量问题拒缴物业管理费并要求原告承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告在服务期间，在处理被告外墙漏水问题上的协助义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告沈继刚在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2016年12月差欠的物业服务费共计人民币10094元。
二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告湖北新长江物业管理有限公司负担50元，被告沈继刚负担114元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 爱 忠
人民陪审员 张 爱 珍
人民陪审员 刘 文 玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘曾茜子
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初244号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌交通肇事罪，于2O17年2月23日被合肥市公安局刑事拘留，于同年3月9日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)254号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日5时许，被告人李某某无证驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由六安往南京方向行驶至合肥绕城高速下行线35KM+600M处时，因操作失误，致车辆与高速公路中央隔离护栏水泥墩相碰撞，造成李某某、乘坐人孟某、祖某受伤，车辆严重损坏，其中孟某经医院抢救无效于当日死亡。民警接宝马救援中心报案后赶至现场，被告人李某某被传唤归案。
经合肥市公安局交警支队认定，被告人李某某负此次事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、谅解书等书证；证人祖某的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场图、照片；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人李某某亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0101民初4281号
原告：杨靖，男，1990年1月26日出生，汉族，亚创（上海）工程技术有限公司顾问，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：夏琼（特别授权代理，系原告杨靖之妻）女，1990年3月16日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。
原告：夏琼，女，1990年3月16日出生，汉族，无业，住武汉市江汉区。
被告：湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市江岸区怡东大厦19层D室。
法定代表人：向薇娜，总经理。
原告杨靖和原告夏琼诉被告湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司（简称被告虹桥国际旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理立案。审理中，因被告虹桥国际旅行社下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月24日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、崔丽君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨靖和原告夏琼均到庭参加了诉讼。被告虹桥国际旅行社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨靖和原告夏琼共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告虹桥国际旅行社立即返还押金人民币80，000元；2、本案诉讼费由被告虹桥国际旅行社承担。事实与理由：2015年4月18日我们到被告虹桥国际旅行社报团参加希腊＋法意瑞四国15日游并签订《团队出境旅游合同》。我们依合同约定向被告虹桥国际旅行社支付团费人民币37，800元。后又按被告虹桥国际旅行社要求缴纳旅游押金人民币80，000元。被告虹桥国际旅行社法定代表人向薇娜向我们出具《收据》。但我们旅游回国后，被告虹桥国际旅行社未按约定退还押金。在我们再次找被告虹桥国际旅行社协商时，发现被告虹桥国际旅行社已关门停业。为了维护我们的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告虹桥国际旅行社在法定期限内未作答辩。
原告杨靖和原告夏琼为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一：《团队出境旅游合同》一份；
证据二：《收据》二份；
证据三：《支付宝转账电子回单》八份；
上述证据证明原告杨靖和原告夏琼与被告虹桥国际旅行社合同关系成立、原告杨靖和原告夏琼依约向被告虹桥国际旅行社支付旅游团费并缴纳押金人民币80，000元的事实；
证据四：《护照》二份。证明原告杨靖和原告夏琼支付团费后已出国旅游的事实；
证据五：《民事裁定书》一份。证明双方约定仲裁条款无效、本案由武汉市江岸区人民法院管辖的事实。
被告虹桥国际旅行社未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
本院综合当事人的举证，对原告杨靖和原告夏琼提交的证据认证认为：原告杨靖和原告夏琼的证据内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告杨靖和原告夏琼与被告虹桥国际旅行社旅游合同关系成立、原告杨靖和原告夏琼依合同约定向被告虹桥国际旅行社支付团费并缴纳出境游押金的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月31日原告杨靖和原告夏琼与被告虹桥国际旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定：2015年5月9日至5月23日赴境外旅游15天13夜；每人费用人民币18，900元。双方还对权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告杨靖和原告夏琼向被告虹桥国际旅行社支付旅游费用人民币37，800元。被告虹桥国际旅行社收款后，向原告杨靖和原告夏琼出具《收据》。《收据》上载明：“今收到夏琼等2人5月9号希腊＋意瑞意四国十五天团款共￥37800元。支付宝转账叁万柒仟捌佰元￥37800元湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司（印章）经手人冯玉琴”。2015年5月5日原告杨靖和原告夏琼向被告虹桥国际旅行社缴纳出境游保证金人民币80，000元。被告虹桥国际旅行社收款后，向原告杨靖和原告夏琼出具《收据》。《收据》上载明：“今收到夏琼、杨靖两人5月9日欧洲四国十五日游质保金共八万元。捌万元￥80000元湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司（印章）经手人冯玉琴”。2015年5月9日至5月23日被告虹桥国际旅行社组织原告杨靖和原告夏琼赴合同约定目的地进行了旅游。回国后，被告虹桥国际旅行社未按合同约定将保证金人民币80，000元退还给原告杨靖和原告夏琼。审理中，被告虹桥国际旅行社已不在注册地（即武汉市江岸区怡东大厦19层D室）内从事经营活动。
本院认为，原告杨靖和原告夏琼与被告虹桥国际旅行社签订的《团队出境旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，是有效合同。双方应按合同内容全面履行各自的义务。原告杨靖和原告夏琼依合同约定履行了合同义务。而被告虹桥国际旅行社在履行合同过程中，未全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告杨靖和原告夏琼要求被告虹桥国际旅行社退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告虹桥国际旅行社在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨靖和原告夏琼保证金人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，800元、公告费人民币550元，共计人民币2，350元由被告湖北省虹桥国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 成