甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初585号
原告罗某甲。
委托代理人石金生，陇南永盛律师事务所法律工作者。
被告罗某乙。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人石金生、被告罗某乙及其委托代理人尹生保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，1979年，因家里人口众多，住房紧张，我父母向村上提出申请后，村上按规定划拨给我们宅基地一处。当时经全家口头商议，我们弟兄二人无论谁搬出在新划拨的宅基地上建房，由住旧房的人出资500元并帮忙修房，全部旧房、宅基地归出资人所有。1980年，协商后，被告愿意搬出在新划拨的宅基地上建房，我按约定支付给被告人民币500元并帮助其修建房屋。被告房子修好后双方相安无事，我和父母在旧房内居住生活，我母亲赵某某于2001年病去，被告对父母未尽赡养义务。我在旧房居住十几年后，因自然灾害改建无法居住，于2007年搬出另行居住。1997年因被告私自制造炸药，当时政府清查时被告便将制造炸药的一吨左右的硫磺暂存在我房内，且至今未搬出，使我无法对危房及已倒塌的房屋进行维修或重建。2012年2月8日，我父亲罗某丙为了防止兄弟之间为了房产产生纠纷，遂立《遗嘱》一份，将旧房房产全部处分给我所有。由于房子已倒塌，我准备维修时被告拉了机车石头强行堆放在我的宅基地上，致使无法施工修建。为此，我特向法院提出诉讼，判令由我按照《遗嘱》继承我父亲罗某丙名下的全部房屋及宅基地。
被告罗某乙辩称，首先，我父亲于2012年2月8日所立《遗嘱》不符合《继承法》规定的遗嘱有效要件，这份遗嘱属于何种形式，无法判断，该遗嘱有作为专业的法律服务机构见证，就应当由该遗嘱涉及财产的相关证书，否则不能进行见证。其次，根据原告提出遗嘱内容显示�该遗嘱是我父亲所立，但该处地基使用权并不是我父亲一人的财产，而是我父母亲夫妻共同财产和我们夫妻共同财产。此外，1976年将我分开另过，为了解决住房问题，我于1978年向武都县计委申请宅基地，县计委于1979年1月11日依武县城建（1979）002号文件批准我在父母亲旧房旁由当时生产队长陈炳旭，在靠大路边划了三分宅基地，在此宅基地上我修建了三间住房及简易大门，与父母同住一院。1989年，因年久失修，无法居住，我新建了住房，但我对原旧房持续管业至今，而该遗嘱却将划批给我的宅基地及我修建的住房列入遗产范围，显然是错误的。特别是除我的三间外的住房是父母二人夫妻的共同财产，我父亲无权单独处理。虽然我母亲过世早，及时该遗嘱有效，但我母亲的财产应当按照法定继承来处理。再次，原告诉称我对父母未尽赡养义务，这纯属捏造。综上所述，原告以我父亲理由遗嘱为由，来达到占有我原有三间房及宅基地的目的是不能实现的。
经审理查明：原被告系同胞兄弟，被告排行老大，原告排行老二，原被告原系两水镇后村人，后村分村后将其划归两水村三社。1979年，原被告与其父母一起生活时，以户为单位向原武都县计委申报批划宅基地，县计委于1979年1月11日以武县城建（1979）002号文件批复，同意划拨给“两水公社的罗某乙三份”该批复中的署名仅为“罗某乙”一人，而无原告及其他家庭成员。原被告父母在世时，在两水镇两水村212线国道线以北原鱼池边由一处老住宅，正房坐北朝南四间，厢房坐西朝东三间，坐东朝西两间，这些房屋现已倒塌。2013年9月27日，陇南市武都区两水镇两水村村民委员会出据证明一份，载明：“罗某丙，男，汉族，生于1925年，于2013年3月份去世，生前系我村村民。�生前在我村212国道线北面原鱼池处由一处老住宅（正房坐北朝南四间、厢房坐西朝东三间、坐东朝西两间）及全部宅基，均属罗某丙生前财产”2001年原被告母亲去世，2013年3月其父罗某丙病逝。
2012年2月8日，原、被告之父罗某丙立遗嘱一份，载明：由于本人年事已高，身体状况较差，妻子赵某某已于2001年因病去世，我们共有两子，长子罗某乙，次子罗某甲，现均已成家立业，分家另过，为了防止意外，在我百年以后，子女之间不因我的遗留财产继承发生纠纷，现就我名下财产进行如下分配：
1、我名下财产有位于两水镇后村国道212线以北鱼池边的旧房一座，正房坐北朝南四间，厢房坐西朝东三间，坐东朝西两间，连同院落，该房屋四址无争议，通行道路、水路以现有的道路、水路通行，该房屋至今未办理产权证，如有未经过我的同意私自办理�房产证，则属无效。
2、分配方式：我决定在我百年之后将上述财产全部归次子罗某甲所有，其他人员不得抢夺。
3、以上遗嘱系我个人真实意思表述，在我百年之后，子女必须按照我的遗愿执行该遗嘱。
本遗嘱一式三份，立遗嘱人一份，执行人一份，见证机关留档一份。
遗嘱订立后，立遗嘱人罗某丙由陇南永盛律师事务所巩小仓代笔签了名，罗某丙按了指印，同村村民吴海林、石小平以见证人的身份签了名，按了指印，队长陈学荣以执行人的身份签了名，按了指印，甘肃省陇南永盛律师事务所以见证机关的名义加盖了印章。
2013年3月，罗某丙病逝。2013年9月27日，原、被告夫亲去世后，双方遂发生纠纷，原告诉至本院，要求按照其父所立遗嘱继承全部房屋及宅基地。
经现场勘验，原、被告诉争的房屋共九�，东厢房两间，西厢房三间，均已拆除，坐北朝南正房四间屋顶已拆除仅剩墙壁。宅基地南北长18.26米，东西宽11.71米，面积为214㎡（18.26×11.71）。
本院认为，2012年2月8日，原、被告之父罗某丙所立遗嘱，由陇南永盛律师事务所法律工作者巩小仓代书，经陇南永盛律师事务所盖章见证，见证人吴海林、石小平及遗嘱执行人陈学荣签名并按手印，立遗嘱人罗某丙委托巩小仓签名，本人按了手印，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，属代书遗嘱。但是，原被告之父罗某丙在该遗嘱中所处分的位于两水镇两水村原鱼池边的房产属于罗某丙夫妇的二人夫妻共同财产，其母去世后，按照法定继承的规定，该房产的一半归罗某丙使用管业，另外属于原、被告之母的一半应由罗某丙及原、被告三人均等继承。故原、被告之父罗某丙应得214㎡×4/6=143㎡，原、被告各得214㎡×1/6=36㎡。综上，原、被告之父罗某丙所立遗嘱，将被告罗某乙应继承其母1/6的房产一并以遗嘱的形式处理给了原告罗某甲，显然有悖法律规定，罗某丙将属于自己的4/6的房产处理分给原告罗某甲的行为合法有效，应受法律保护，将应属于被告罗某乙1/6的房产予以处分，属无效民事行为，不受法律保护。此外，被告认为原武都县计委（1979）002号《关于社员修房占用地基的批复》划拨给他的0.3亩宅基地，证号就位于其父母房屋旁边，并修建了三间房屋及简易大门与父母同住一院，该遗嘱将划拨给他的宅基地及房屋按照遗产进行处分，而原县计委的宅基地批文，仅批复了宅基地的面积0.3亩，并未确定具体位置，且该诉争的房产宅基地面积经实地勘验丈量约为214㎡（0.32亩），按照被告的辩辞。其父母的旧宅基地为0.02亩，即13平方米，这显然不符合事实，故被告的这一辩驳理�不成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、位于陇南市武都区两水镇两水村212国道线北面原鱼池边原、被告诉争的房产以北南北长3.04米，东西长11.71米归被告罗某乙使用管业。剩余南北长15.2米，东西长11.71米归原告罗某乙所有。
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
案件受理费5000元，原告负担2000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李宋军