wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第146号
原告罗X。
委托代理人蔡X。
被告潘X。
被告吴X。
以上二被告的委托代理人谭X。
被告罗XX。
原告罗X与被告潘X、吴X、罗XX民间借贷纠纷一案，原告罗X于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，因与本院2013年4月24日受理的原告与三被告合伙纠纷一案【即（2013）鹿民初二字第321号】的当事人完全一致、且被告主张系同一事实，本院决定并案审理，并于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗X及其特别授权委托代理人蔡X，被告吴X、罗XX及吴X、潘X的特别授权委托代理人谭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称：三被告多次向原告借款，到2010年2月10日共计借原告120000元。为此，三被告向原告立下了欠条，但三被告至今未向原告偿还。特此请求法院判令被告潘X、吴X、罗XX归还借款12万元，三被告互负连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交的证据材料有：
2010年2月10日的欠条1张，内容为：至2010年2月10日止，欠罗X120000元正，欠款人潘X、罗XX、吴X，证明三被告人借款的时间、金额等。
被告吴X、罗XX辩称：2010年2月10日没有向原告借款，欠条是按《果园承包合同书》对账后认定还欠原告的投资款、利润。
被告潘X、吴X的委托代理人谭X的意见是：三被告在2010年2月10日所写欠条并不是借款，而是对此前双方约定的债务进行对账后立下的欠条。2007年7月29日，原告（乙方）与被告潘X、吴X、罗XX（甲方）签订一份《果园承包合同书》，约定原告投入10万元给三被告经营果园，三被告每年付给原告4万元，等等，到2010年2月10日，双方进行对账，确认尚欠原告12万元；但该合同实质是民间借贷性质，原告借款100000元给三被告，原告提出要高利息，为规避法律而将借款写成投资款、将利息写成利润；除此之外，三被告再也没有向原告借过钱。对账后，三被告共付给原告本金、利息共20万元，原告要求被告归还12万元借款没有依据，法院应予以驳回。
被告吴X、罗XX、潘X向法庭提交的证据材料有：
1、罗X于2010年12月9日所写收据1张，其内容是：共收到罗XX还款8万元；
2、罗X于2012年12月24日所写收据1张，其内容是：2011年12月至2012年12月24日止两年总共收到吴X交给罗X投资果园利润8万元；
3、罗X于2013年1月4日所写收据1张，其内容是：收到潘X、吴X、罗XX付给大端村白坟果园利润款4万元。
以上三项证据证明对账后，三被告已付给原告20万元。
4、潘X、吴X、罗XX2010年2月10日所写欠条一份，其内容与原告提交的欠条内容相同，罗X在该欠条上注明：附件作为凭据，证明双方对原告投资果园进行对账，该笔款不是借款。
经庭审质证，被告对原告提供欠条的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，其提出欠条不是借款，而是明确尚欠原告的投资款、利润。
原告对被告提交的3张收据及欠条的真实性没有异议，但对其证明的目的有异议，其认为证据2、证据3是支付合伙承包果园的欠款，不是归还其借款；而证据1是罗XX是归还其个人的欠款，该3项证据与本案均没有关系；证据4即欠条就是借了12万元给三被告。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2010年2月10日，原告罗X与被告潘X、吴X、罗XX进行对账，确认被告尚欠原告120000元，当时，三被告向原告立下了欠条。
另查明，原告就该笔款项起诉后，于2013年4月24日以本案三被告还欠承包款、利润共14万元等为由向本院起诉，并提供了其与三被告于2007年7月21日所签《果园承包合同书》及100000元投资款收条为据。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告归还个人借款，其应承担借款给三被告的举证责任。本案中，原告提交的欠条，其并未注明“借款”的内容；而被告提交了相反的证据，证明此前双方还存在其他债权债务关系，其与原告另案起诉三被告主张的事由相印证；据此认定，原告提交的欠条不具有唯一性，即不能证明欠条上注明的欠款数额就是借了12万元给三被告使用。因此，原告起诉三被告归还借款的依据不充分，本院不予以支持。三被告提出欠条不能认定为借款的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗X要求被告潘X、吴X、罗XX归还借款12万元，三被告互负连带责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告罗X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉亮
人民陪审员 巫裕家
人民陪审员 黄福来
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 莫积凤
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执136号
申请执行人：戴先勇，男，1985年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：徐娟，女，1988年9月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：江西大顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区江南路东丝塘地段象湖威尼斯花苑10栋。统一社会信用代码：91360100672426813H。
法定代表人：程南平，该公司经理。
本院在申请执行人戴先勇、徐娟（以下简称申请人）与被执行人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓诗发
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6187号
原告刘成福，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省双流县兴隆县斑竹村2组。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李钦华，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省成都市高新区石羊场乡灯塔村9组。
被告成都景上商贸有限公司，住所地：成都市锦江区纯阳观街1-41号401号。
法定代表人王春。
委托代理人李钦华，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省成都市高新区石羊场乡灯塔村9组。该公司工作人员。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区二环路北四段4号6栋5楼1号。该公司工作人员。特别授权代理人。
本院在审理原告刘成福诉被告李钦华、成都景上商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成福未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6187号
原告刘成福，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李钦华，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省成都市高新区。
被告成都景上商贸有限公司，住所地：成都市锦江区纯阳观街1-41号401号。
法定代表人王春。
委托代理人李钦华，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省成都市高新区。该公司工作人员。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。该公司工作人员。特别授权代理人。
本院在审理原告刘成福诉被告李钦华、成都景上商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成福未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3546号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人吴文富，该行职员。
被告娄磊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告娄磊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、吴文富到庭参加诉讼。被告娄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年11月9日，被告娄磊在原告处申请办理透支卡一张，2012年12月5日开始透支消费，之后未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，在规定时间内偿还原告透支本息，原告多次催收未果。请求判令：1，被告清偿欠款本金12526.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为6002.47元、982.71元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证及户籍信息复印件。证明被告主体身份。
2，贷记卡申请表、信用卡章程、计息规则说明。证明被告在原告处办理信用卡，可透支额度为10000元，双方约定了利息、滞纳金计算方式。信用卡章程约定持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇城北××巷XX号，此地址为双方通讯地址。
3，账户流水及欠款明细。证明被告消费及欠款情况，9次逾期，计算至2016年5月16日尚欠本金12526.29元、利息6002.47元、滞纳金982.71元。
被告娄磊未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2012年8月16日，被告娄磊因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。娄磊填写贷记卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人在申请表中所填内容变化时需立即通知发卡行办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果或损失。被告在申请信用卡时预留地址为邳州市运河镇城北××巷XX号，此地址为被告通讯地址。
原告农业银行批准被告娄磊的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××57，可透支金额10000元。娄磊持该卡自2012年12月5日起多次消费，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2016年5月16日，按照信用卡欠款计息方式，被告娄磊拖欠原告本金12526.29元、利息6002.47元、滞纳金982.71元。
本院认为，被告娄磊申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2016年5月16日，拖欠本金12526.29元、利息6002.47元、滞纳金982.71元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告娄磊偿还透支款本息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告娄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告娄磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金12526.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为6002.47元、982.71元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.5元，由被告娄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 高慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1167号
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
负责人陈耀忠。
委托代理人叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王松，四川明炬律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1979年8月14日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年一月十五日
书记员 马 麟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第119号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，文化程度初中，户籍所在地湖北省枣阳市）。因本案于2014年3月25日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人卿爱国、卢翠玲，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人胡某某犯假冒注册商标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人胡双林及其辩护人卿爱国、卢翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人胡某某组织同案人周某某、胡某某（已判决××，未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街潭村大基工业区二楼厂房（无门牌号××内，生产包装假冒“S∧MSUNG”注册商标充电器。2014年1月6日15时许，公安人员在上址抓获同案人，并查获假冒上述注册商标的手机充电器5500套、车载充电器700个、半成品24700个。经鉴定，上述假冒注册商标商品成品的市场价值为867000元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的定性不持异议，辩称其只负责产品包装，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡某某只负责包装，不生产、销售，包装费用低，并未实际获利，主观恶性小；2.被告人胡某某是从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人胡某某是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.被告人胡某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上所述，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月开始，被告人胡某某组织同案人周某某、胡某某（已判决××，未经注册商标所有人许可，在本市白云区石井街潭村大基工业区二楼厂房（无门牌号××内，生产包装假冒“S∧MSUNG”注册商标充电器。2014年1月6日15时许，公安人员在上址抓获同案人，并查获假冒上述注册商标的手机充电器5500套、车载充电器700个、半成品24700个。经鉴定，上述假冒注册商标商品成品的市场价值为人民币867000元。
2014年3月25日，被告人胡双林被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人冯某平、李某兴、金某、胡某、苏某贞、王某月、陈某齐、张某、蒋某莹、王某双、吴某萍、钟某情、陈某钢、胡某平、姚某玲、李某恒的证言及辨认材料，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，租赁合同，证明，鉴定书，价格证明，公证书，价格鉴定结论书及鉴定明细表，到案经过，同案人周某某、胡某某的供述，被告人胡双林的供述。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人胡某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人胡某某是从犯的辩护意见，经审查，被告人胡某某利用租赁的档口及仓库，雇佣多名同案人生产包装假冒注册商标的充电器，其在共同犯罪中不属于起次要、辅助作用，依法不应认定其为从犯，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡双林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二××》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年9月24日止。被告人胡双林扣押在案的款项五万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3870号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦成柱，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类延美，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被告秦成昌，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙大庆，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告类延刚，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告赵玉春，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦成柱、类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在琴到庭参加诉讼，被告秦成柱、类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦成柱于2015年12月29日从原告处取得借款500000元，到期日为2017年5月20日，利率为10.4895‰。被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告秦成柱偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春承担连带清偿责任。
被告秦成柱、类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告秦成柱与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2015年12月29日至2017年5月20日期间，被告秦成柱一次性向原告借款500000元，还款方法为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有本金及利息。同日，被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春与原告签订保证合同，自愿为被告秦成柱于上述期限内在原告处的借款500000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告秦成柱发放贷款500000元，到期日为2017年5月20日，还款方法如合同约定，利率为10.4895‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2017年10月10日诉至本院，要求被告秦成柱偿还借款本金人民币500000元及相应利息，被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告秦成柱签订的个人借款合同及与被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦成柱未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告秦成柱偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春对被告秦成柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦成柱于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年12月29日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告类延美、秦成昌、孙大庆、类延刚、赵玉春对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执127号
申请执行人马晓萍，女，回族，出生于1992年4月20日，无业，住乌鲁木齐县。
被执行人李强，男，回族，1985年6月2日出生，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第29号民事判决书，于二0一七年三月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李强相应银行（金融机构）存款人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李强应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年三月六日
书记员 霍伟龙
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3393号
原告闫××，农民。
被告崔一×，农民。
原告闫××与被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫××、被告崔一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫××诉称：原、被告经人介绍于1992年3月相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子崔二×，××××年××月××日共同生育一女崔三×。2008年起被告生活糜烂，肆意挥霍夫妻共同财产，将共同居住的房屋私自变卖后挥霍，还向其他人高息借款80000元予以挥霍。另被告酗酒，喝酒后经常与原告争吵，其行为严重伤害了原告感情，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女崔三×由原告抚养；3、个人财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告崔一×未提交书面答辩状，当庭辩称与原告夫妻感情并未破裂，且女儿年龄尚小，需要完整的家庭，故坚持不同意离婚。认可其曾将房屋变卖，并借款8万元致使其银行账户冻结，但借款系因经营生意被骗，因怕原告知道生气才没有告知原告。认可近年确有酗酒的情况，但喝酒后偶尔与原告发生争吵，并非经常，今后予以改正。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告闫××与被告崔一×于1992年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告崔一×系再婚，婚前有一子随其共同生活，现已成年。婚后××××年××月××日生一子，取名崔二×，××××年××月××日生一女，取名崔三×。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年因被告生意被骗，在未与原告沟通的情况下私自将房屋变卖以及向他人借款，并时有酗酒情况发生，致使双方产生矛盾，影响夫妻感情。庭审中被告坚持不同意离婚，并表示在今后的生活中会改正缺点，加强与原告沟通。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告已共同生活二十余年，并育有两名子女，双方应已经建立了深厚的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，并未提供相关证据予以证明，应尚有和好可能，因此原告离婚之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告不同意离婚，且当庭表态会改正缺点，就应当积极主动去化解纷争，承担起应负的家庭责任；原告也应给被告和好机会。原、被告主要的家庭矛盾在于双方缺乏沟通，被告在处理部分家庭事务时未能事先征求原告意见，希望原、被告今后珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相包容、互相信任，互相照顾，加强沟通，改正各自的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告闫××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告闫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00117号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1966年7月31日出生，汉族，初中文化，捕前住阜新市太平区高德东山小区******号。2014年曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金10000元，同年9月28日刑满释放。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日宣布逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）太刑初字第57号刑事判决。宣判后，被告人马某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月19日15时30分许，吸毒人员李龙先后以短信、电话的形式与被告人马某某联络，称购买甲基苯丙胺。17时30分许，李龙来到位于阜新市太平区高德东山小区67号楼142室马某某家，进屋后到右边卧室，马某某从黄鹤楼烟盒里拿出两小袋1.92克甲基苯丙胺，并称是1000元钱的，李龙接过甲基苯丙胺给马某某1000元现金，马某某将钱放在卧室床头，随后李龙离开马某某家，在三楼被公安机关抓获，并在李龙身上缴获白色晶体2小袋。在马某某家将其抓获，并在其家中南侧卧室床头柜内缴获现金1000元及吸毒工具两支。
另查明，被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年10月20日被太平区人民法院判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2014年9月28日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有，证人李龙的证词，被告人马某某的供述和辩解，公安机关提供的案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押清单及决定书，阜新市公安局保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，涉案毒品照片、指认照片、毒资和吸毒工具照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字第[2015]25检验报告，现场检测报告书，李龙与马某某通话记录，罚没款收据，太平区人民法院（2014）太刑初字第37号刑事判决书及释放证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
被告人马某某的上诉理由是：其没有向李龙卖冰毒，案发当天是李龙欠其钱来家还钱，其没有冰毒。请求二审查清事实。
经审理查明，原判认定被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中，未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理的法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。马某某曾因犯此种罪及非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又重新犯罪，依法应从重处罚。关于马某某上诉提出原判事实不清，证据不足，量刑过重的理由，经查，有购买毒品人李龙的证词，二人通话记录及现场照片等证据均能证实其贩卖毒品的事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨思莹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1034号
原告：李某，女，1986年1月31日出生,汉族，务工，住。
委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：郑某1，男，1973年1月10日出生,汉族，务工，住。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017�4月18日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子郑某2随被告生活，由被告自行抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日双方到卫闽镇民政办婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一男孩郑某2。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格和生活态度等原因，从2009年起至2016年止，被告数次无故施行家庭暴力行为。2016年7月6日，被告再次无故殴打原告。原告不堪忍受，已无法继续生活下去。2016年8月，原告向邵武市人民提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。此后，双方感情并未改善。由于婚生子长年随祖父母生活，原告目前独自外出打工，无力照顾孩子，特此要求孩子由被告抚养。综上，由于被告存在家庭暴力，使原、被告长期分居，加上被告多年不支付生活费用，已导致夫妻感情完全破裂。
被告郑某1经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据结婚证、民事判决书各一份，拟证明：1、原、被告系夫妻关系，并生育一子的事实；2、原告以双方感情破裂，已于2016年8月向法院提起了离婚诉讼的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，�以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告郑某1未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
原、被告于2004年上半年经人介绍认识后交往，双方于××××年××月××日生育一男孩郑某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2011年左右前往外地务工。期间，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，从而影响了夫妻感情。原告于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。此后，双方分处两地务工，平时较少联系，感情亦未得以改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，婚生子郑某2长年随祖父母生活在邵武市卫闽镇，现就读于邵武市卫闽镇中学七年级。
本院认为，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告均未应诉、答辩，双方亦分居生活，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子郑某2长期在邵武随祖父母生活、居住，并已在当地就读，原告在外地务工，无法满足婚生子日常的生活、学习需求，故原告主张婚生子由被告抚养，本院予以支持。同时考虑双方收入情况及原、被告婚生子的实际需要，酌情判令原告自本判决生效之日起每月负担郑某2抚养费400元至其十八周岁时止。原告主张被告自行抚养婚生子，本院不予支持。被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某1离婚；
二、婚生子郑某2（2005年6月21日出生）由被告郑某1抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付婚生子抚养费400元至其十八周岁时止（支付方式：抚养费于每月25日前支付）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1034号原告：李某，女，1986年1月31日出生,汉族，务工，住。委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：郑某1，男，1973年1月10日出生,汉族，务工，住。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017�4月18日立案受理后,依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘峻到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．原、被告离婚；2．婚生子郑某2随被告生活，由被告自行抚养；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日双方到卫闽镇民政办婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前于××××年××月××日生育一男孩郑某2。婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告性格和生活态度等原因，从2009年起至2016年止，被告数次无故施行家庭暴力行为。2016年7月6日，被告再次无故殴打原告。原告不堪忍受，已无法继续生活下去。2016年8月，原告向邵武市人民提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。此后，双方感情并未改善。由于婚生子长年随祖父母生活，原告目前独自外出打工，无力照顾孩子，特此要求孩子由被告抚养。综上，由于被告存在家庭暴力，使原、被告长期分居，加上被告多年不支付生活费用，已导致夫妻感情完全破裂。被告郑某1经本院送达起诉状副本后，未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据结婚证、民事判决书各一份，拟证明：1、原、被告系夫妻关系，并生育一子的事实；2、原告以双方感情破裂，已于2016年8月向法院提起了离婚诉讼的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，�以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。被告郑某1未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：原、被告于2004年上半年经人介绍认识后交往，双方于××××年××月××日生育一男孩郑某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2011年左右前往外地务工。期间，双方因家庭琐事产生夫妻矛盾，从而影响了夫妻感情。原告于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉请。此后，双方分处两地务工，平时较少联系，感情亦未得以改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，婚生子郑某2长年随祖父母生活在邵武市卫闽镇，现就读于邵武市卫闽镇中学七年级。本院认为，原告已两次向本院提起离婚诉讼，被告均未应诉、答辩，双方亦分居生活，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。根据婚姻法的相关规定，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原、被告婚生子郑某2长期在邵武随祖父母生活、居住，并已在当地就读，原告在外地务工，无法满足婚生子日常的生活、学习需求，故原告主张婚生子由被告抚养，本院予以支持。同时考虑双方收入情况及原、被告婚生子的实际需要，酌情判令原告自本判决生效之日起每月负担郑某2抚养费400元至其十八周岁时止。原告主张被告自行抚养婚生子，本院不予支持。被告郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告郑某1离婚；二、婚生子郑某2（2005年6月21日出生）由被告郑某1抚养，原告李某自本判决生效之日起每月支付婚生子抚养费400元至其十八周岁时止（支付方式：抚养费于每月25日前支付）；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一七年五月十八日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2157号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：赵作芳，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵作芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保29号
申请人：李文杰，男。
被申请人：何尔强，男。
被申请人：何敏，男。
申请人李文杰于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人何尔强、何敏的银行账户进行冻结，保全金额30000元。申请人李文杰已向本院缴纳了30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何尔强、何敏名下价值30000元的财产，期限为一年；
案件申请费320元，由申请人李文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 饶林英
二〇一八年五月八日
法官助理 谢小燕
书 记 员 廖临怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1448号
原告：孙金勇。
委托代理人：刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱山支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：任志军，该公司经理。
委托代理人：曲青艳、曹琪禹，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙金勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅勤及被告的委托代理人曲青艳、曹琪禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的鲁F号重型半挂牵引车鲁F挂重型普通半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险、车辆损失险等并约定不计免赔，保险期间自2012年10月25日至2013年10月24日，并依约缴纳了保费。2013年7月24日，原告车辆被烟台润港物流有限公司驾驶员唐世前驾驶的车辆碰撞，致原告车辆受损。事故发生后，原告向被告申请理赔，遭被告拒赔。原告具状请求判令被告偿付保险理赔款72146.50元（其中包括汽车施救费1500元、车辆维修费49592.50元、车辆损失鉴定费1677元及3433元；停运损失13944元、停运损失鉴定费4000元；以上费用扣除对方车辆保险公司在交强险范围内已赔付的2000元，合计72146.50元）。
被告辩称，保险事故并未发生，被告不同意赔偿。根据保险条款的规定，鉴定费和诉讼费不属保险项目，且保险责任应为保险机动车造成的损失，停运损失非属保险理赔范围。
经审理查明，（一）2012年10月9日，原告签字确认其已收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。
（二）2012年10月19日，原告为其所有的鲁F重型半挂牵引车鲁F挂重型普通半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等并约定不计免赔。其中鲁F车的车辆损失险的保险金额为198000元，鲁F挂号车辆的车辆损失险的保险金额为88200元。鲁F号车辆的保险责任期间自2012年10月25日零时至2013年10月24日24时止，鲁F号挂车的保险期间自2012年10月24日零时至2013年10月23日24时止。保险条款载明，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
（三）2013年7月24日，在烟台市福山区门楼镇新东方冶金企业有限公司院内，烟台润港物流有限公司司机唐世前驾驶的鲁F号（鲁F挂）重型半牵引车在倒车时将原告驾驶员刘承模驾驶的保险车辆撞坏。本案原告于2013年向烟台市福山区人民法院起诉，要求烟台润港物流有限公司、烟台腾佐隆福运输有限公司、烟台德宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司［系鲁F号（鲁F挂）重型半牵引车交强险投保保险公司］赔偿其各项经济损失。2014年9月25日，烟台市福山区人民法院作出（2013）福民门初字第183号民事判决书，认定上述两车相撞保险车辆受损，烟台润港有限物流公司应赔偿本案原告保险车辆停运损失13944元、停运损失鉴定费4000元。本案原告委托烟台市公立价格事务所出具的烟台市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书认定保险车辆的车辆维修费为84316元，本案原告交纳鉴定费1677元，烟台亨通保险公估责任有限公司出具的保险公估报告书认定保险车辆的车辆维修费为49592.50元，烟台润港物流有限公司缴纳鉴定费10730元，故本案原告应给付烟台润港物流有限公司3433元。综上，本案原告汽车施救费1500元、车辆维修费49592.50元、停运损失13944元、停运损失鉴定费4000元合计69036.50元，扣除本案原告应给付烟台润港物流有限公司的鉴定费3433元，扣除中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车强制保险责任限额内应赔偿本案原告的2000元，被告烟台润港物流有限公司尚应赔偿本案原告63603.50元。判令中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告2000元，烟台润港物流有限公司赔偿原告各项损失63603.50元。判决生效后，原告向福山区人民法院申请强制执行，因烟台润港物流有限公司无财产可供执行，该院作出（2014）福执字第613号执行裁定书裁定终结执行。
本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、民事判决书、执行裁定书、投保单、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年10月19日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，被告不承担保险金责任的前提是原告对第三者的赔偿请求予以放弃或已经得到全额赔偿，本案原告没有放弃赔偿，而是依法按侵权之诉起诉了事故对方及事故对方的交强险保险公司且已于判决后申请执行，但因事故对方无财产而导致无法获偿被裁定予以终结执行，故被告应当在保险金范围内就未得到执行的车辆损害损失部分45659.50元（施救费1500元＋车辆维修费49592.50元-交强险赔偿2000元－应给付烟台润港物流有限公司的鉴定费3433元）予以赔偿，并因此取得向第三者的代位求偿权。原告关于赔偿停运损失及停运损失鉴定费之诉请，与保险条款关于保险责任的约定不合，本院依法不予支持。原告关于车辆损失鉴定费1677元及3433元之主张，因该两笔鉴定费已由（2013）福民门初字第183号民事判决书认定由原告个人负担，不在原告应得的车辆损失范围内，故对其主张本院依法不予支持。被告关于原告车辆未发生保险事故之辩解，与（2013）福民门初字第183号民事判决书的认定不符，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条及上述引用条款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱山支公司于本判决生效之日起10日内向原告孙金勇赔付保险赔偿金45659.50元；
二、驳回原告孙金勇的其他诉讼请求。
本案受理费1604元，由原告孙金勇负担577元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱山支公司负担1027元。因原告已向本院全额预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台莱山支公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告孙金勇1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 修晓鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1147号
原告薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林跃富（又名林春源），男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告薛秋德与被告林跃富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛秋德委托代理人吴华镇，被告林跃富委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋德诉称，2013年间被告向原告购买毛石，原告依约将毛石运到被告指定的点东南花都。2014年4月19日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币70000元（以下款项币种均为人民币），结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告40000元，即出具一张欠条给原告收执。之后，被告未再履行还款义务。请求判令被告返还原告货款40000元，并自结欠货款之日（即2014年4月19日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林跃富辩称，1、被告是李能土的雇员，李能土向原告薛秋德购买石料，付款也是由李能土支付给原告及原告指定的人，被告在相关凭证上签字只是履行职务行为。2、被告于2014年4月19日出具给原告的“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”中已经明确原告在与被告结算时，原告未将上述货款的过磅单交付给被告，而过磅单是结算单的依据，属于不可分割的债务凭证，原告应当提交。3、原告在买卖中虚报石料重量，其虚报部分应当扣除。在2014年4月19日双方结算后，被告发现原告虚报石料重量，其中2014年1月14日原告的磅单上体现重量是46130公斤，但当天该车经辉昌木业地磅重新过磅，发现重量只有37700公斤，一车的石料就虚报8430公斤，虚报比例达到18.27%，因此，尚欠的金额应当扣除70000元的18.27%即12789元。4、原告主张自结欠货款之日计付的利息的请求不能成立，因为双方的买卖合同并没有约定付款期限。
经审理查明，2013年间，原告将毛石将毛石运至东南花都工地交付给被告林跃富。截至2014年4月19日，原告薛秋德与被告林跃富双方进行结算，被告林跃富结欠原告货款70000元，结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告货款40000元，即出具一张载有结欠金额的结算单给原告收执，该结算单载明“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”。之后，被告未再履行还款义务。
另查明，被告在欠条上所署的名字是“林春源”，被告林跃富对其又名“林春源”的事实可以确认。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的结算单予以佐证，可作为本院认定案件事实的依据。对于被告提供的龙海市人民法院对李能土、杨方金的询问笔录、龙海市人民法院（2015）龙民初字第1946号民事判决书、李能土的龙海市农村信用合作联社的存款明细表、过磅单等，被告均未能证明上述证据与本案的关联性，故本院不予确认。
本院认为,原告薛秋德与被告林跃富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告答辩中提出本案讼争货物的实际买受人为李能土，被告只是在受雇于李能土期间履行职务行为，不应承担还款责任，以及原告在买卖中虚报石料重量，其应当扣除虚报部分的金额等主张。但被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。原告提供的证据结算单上，对所欠货款的金额已经明确载明，且经被告林跃富签字确认，该证据具备债权凭证的要件，故被告提出其2014年4月19日出具给原告的结算单据与过磅单属于不可分割的债务凭证，该结算单不能单独作为债权凭证的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告林跃富在结算后未即时、足额支付货款，对原告造成的损失，是原告资金被占用的利息损失。原、被告双方虽没有在结算单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告返还货款40000元，并自2014年4月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林跃富应于本判决生效后十日内，支付原告薛秋德货款人民币40000元，并自结欠之日的2014年4月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告薛秋德造成的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告林跃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1147号
原告薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告林跃富（又名林春源），男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告薛秋德与被告林跃富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秋德委托代理人吴华镇，被告林跃富委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛秋德诉称，2013年间被告向原告购买毛石，原告依约将毛石运到被告指定的点东南花都。2014年4月19日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币70000元（以下款项币种均为人民币），结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告40000元，即出具一张欠条给原告收执。之后，被告未再履行还款义务。请求判令被告返还原告货款40000元，并自结欠货款之日（即2014年4月19日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告林跃富辩称，1、被告是李能土的雇员，李能土向原告薛秋德购买石料，付款也是由李能土支付给原告及原告指定的人，被告在相关凭证上签字只是履行职务行为。2、被告于2014年4月19日出具给原告的“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”中已经明确原告在与被告结算时，原告未将上述货款的过磅单交付给被告，而过磅单是结算单的依据，属于不可分割的债务凭证，原告应当提交。3、原告在买卖中虚报石料重量，其虚报部分应当扣除。在2014年4月19日双方结算后，被告发现原告虚报石料重量，其中2014年1月14日原告的磅单上体现重量是46130公斤，但当天该车经辉昌木业地磅重新过磅，发现重量只有37700公斤，一车的石料就虚报8430公斤，虚报比例达到18.27%，因此，尚欠的金额应当扣除70000元的18.27%即12789元。4、原告主张自结欠货款之日计付的利息的请求不能成立，因为双方的买卖合同并没有约定付款期限。
经审理查明，2013年间，原告将毛石将毛石运至东南花都工地交付给被告林跃富。截至2014年4月19日，原告薛秋德与被告林跃富双方进行结算，被告林跃富结欠原告货款70000元，结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告货款40000元，即出具一张载有结欠金额的结算单给原告收执，该结算单载明“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”。之后，被告未再履行还款义务。
另查明，被告在欠条上所署的名字是“林春源”，被告林跃富对其又名“林春源”的事实可以确认。
上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的结算单予以佐证，可作为本院认定案件事实的依据。对于被告提供的龙海市人民法院对李能土、杨方金的询问笔录、龙海市人民法院（2015）龙民初字第1946号民事判决书、李能土的龙海市农村信用合作联社的存款明细表、过磅单等，被告均未能证明上述证据与本案的关联性，故本院不予确认。
本院认为，原告薛秋德与被告林跃富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告答辩中提出本案讼争货物的实际买受人为李能土，被告只是在受雇于李能土期间履行职务行为，不应承担还款责任，以及原告在买卖中虚报石料重量，其应当扣除虚报部分的金额等主张。但被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。原告提供的证据结算单上，对所欠货款的金额已经明确载明，且经被告林跃富签字确认，该证据具备债权凭证的要件，故被告提出其2014年4月19日出具给原告的结算单据与过磅单属于不可分割的债务凭证，该结算单不能单独作为债权凭证的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告林跃富在结算后未即时、足额支付货款，对原告造成的损失，是原告资金被占用的利息损失。原、被告双方虽没有在结算单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告返还货款40000元，并自2014年4月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林跃富应于本判决生效后十日内，支付原告薛秋德货款人民币40000元，并自结欠之日的2014年4月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告薛秋德造成的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告林跃富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1147号原告薛秋德，男，1965年2月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被告林跃富（又名林春源），男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。原告薛秋德与被告林跃富买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛秋德委托代理人吴华镇，被告林跃富委托代理人陈朝晖、陈翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秋德诉称，2013年间被告向原告购买毛石，原告依约将毛石运到被告指定的点东南花都。2014年4月19日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币70000元（以下款项币种均为人民币），结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告40000元，即出具一张欠条给原告收执。之后，被告未再履行还款义务。请求判令被告返还原告货款40000元，并自结欠货款之日（即2014年4月19日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告林跃富辩称，1、被告是李能土的雇员，李能土向原告薛秋德购买石料，付款也是由李能土支付给原告及原告指定的人，被告在相关凭证上签字只是履行职务行为。2、被告于2014年4月19日出具给原告的“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”中已经明确原告在与被告结算时，原告未将上述货款的过磅单交付给被告，而过磅单是结算单的依据，属于不可分割的债务凭证，原告应当提交。3、原告在买卖中虚报石料重量，其虚报部分应当扣除。在2014年4月19日双方结算后，被告发现原告虚报石料重量，其中2014年1月14日原告的磅单上体现重量是46130公斤，但当天该车经辉昌木业地磅重新过磅，发现重量只有37700公斤，一车的石料就虚报8430公斤，虚报比例达到18.27%，因此，尚欠的金额应当扣除70000元的18.27%即12789元。4、原告主张自结欠货款之日计付的利息的请求不能成立，因为双方的买卖合同并没有约定付款期限。经审理查明，2013年间，原告将毛石将毛石运至东南花都工地交付给被告林跃富。截至2014年4月19日，原告薛秋德与被告林跃富双方进行结算，被告林跃富结欠原告货款70000元，结算当日，被告支付给原告货款30000元，尚欠原告货款40000元，即出具一张载有结欠金额的结算单给原告收执，该结算单载明“结2013年度春节前薛秋德未缴货款单7万（柒万），余本日已付叁万欠尾款肆万元整”。之后，被告未再履行还款义务。另查明，被告在欠条上所署的名字是“林春源”，被告林跃富对其又名“林春源”的事实可以确认。上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的结算单予以佐证，可作为本院认定案件事实的依据。对于被告提供的龙海市人民法院对李能土、杨方金的询问笔录、龙海市人民法院（2015）龙民初字第1946号民事判决书、李能土的龙海市农村信用合作联社的存款明细表、过磅单等，被告均未能证明上述证据与本案的关联性，故本院不予确认。本院认为,原告薛秋德与被告林跃富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告答辩中提出本案讼争货物的实际买受人为李能土，被告只是在受雇于李能土期间履行职务行为，不应承担还款责任，以及原告在买卖中虚报石料重量，其应当扣除虚报部分的金额等主张。但被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。原告提供的证据结算单上，对所欠货款的金额已经明确载明，且经被告林跃富签字确认，该证据具备债权凭证的要件，故被告提出其2014年4月19日出具给原告的结算单据与过磅单属于不可分割的债务凭证，该结算单不能单独作为债权凭证的主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告林跃富在结算后未即时、足额支付货款，对原告造成的损失，是原告资金被占用的利息损失。原、被告双方虽没有在结算单据上约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告返还货款40000元，并自2014年4月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林跃富应于本判决生效后十日内，支付原告薛秋德货款人民币40000元，并自结欠之日的2014年4月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告薛秋德造成的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取人民币400元，由被告林跃富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年五月二十五日书 记 员  林旭东附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保32号
申请人：钟学志，男，1976年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市大湾电站宿舍区。
被申请人：苏智文，男，1980年5月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人钟学志因与被申请人苏智文发生民间借贷纠纷，于2018年5月2日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币600000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人苏智文名下的财产并在人民币600000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月二日
书记员 韦妙珍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执恢58号
申请执行人申喜平，女，1964年8月12日出生。
申请执行人张未中，男，1945年8月7日出生。
申请执行人毕素珍，女，1945年2月19日出生。
申请执行人张亚娜，女，1989年7月22日出生。
被执行人刘佳康，男，1997年3月29日出生。
被执行人刘院生，男，1966年8月25日出生。
被执行人柴金香，女，1965年2月17日出生。
被执行人杨素梅，女，1962年9月28日出生。
本院在执行申请执行人申喜平等与被执行人刘佳康等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘佳康等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年四月十日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执恢58号申请执行人申喜平，女，1964年8月12日出生。申请执行人张未中，男，1945年8月7日出生。申请执行人毕素珍，女，1945年2月19日出生。申请执行人张亚娜，女，1989年7月22日出生。被执行人刘佳康，男，1997年3月29日出生。被执行人刘院生，男，1966年8月25日出生。被执行人柴金香，女，1965年2月17日出生。被执行人杨素梅，女，1962年9月28日出生。本院在执行申请执行人申喜平等与被执行人刘佳康等机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘佳康等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年四月十日书记员  葛琳琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4888号
原告：丁山。
被告：胡学胜。
委托诉讼代理人：孔凡。
被告：胡学东。
原告丁山诉被告胡学胜、胡学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年8月10日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告丁山、被告胡学胜及其委托代理人孔凡和被告胡学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡学胜因为资金周转困难于2015年12月向于原告借款30000元，双方约定月利息3分多，被告胡学东提供担保。该款经原告多次催要未果。
被告胡学胜辩称：借条是被告出具的，双方约定月利息1毛2分，借款时被原告扣除了3600元利息。2015年12月26日向原告偿还10000元，2016年正月初六向原告偿还10000元。被告已经支付利息至2016年4月，每月支付3600元。被告的车子被原告开走了，原告还拿了被告4000元。被告还向原告付过500元、两个1000元、两个2000元。
被告胡学东辩称：担保属实，我不知道利息的约定情况。我知道被告胡学胜偿还20000元，原告承诺20000元是算在30000元里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学胜于2015年12月9日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到丁山人民币叁万元整（30000），于2016年4月9日前归还。被告胡学胜于2015年12月26日向原告偿还10000元，于2016年正月初六向原告偿还10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
本案中被告胡学胜向原告借款30000元，并出具了借条，其应该向原告偿还该款。原告辩称被告胡学胜另外还向原告借过20000元，但没有出具借条，被告胡学胜偿还的20000元是偿还另外20000元借款，因被告胡学胜不予认可，原告也未提供证据证明，故本院对原告该辩解不予支持。被告胡学胜辩称该20000元是用于偿还本金的，因被告胡学胜、胡学东提供的录音中并不能反映出原告认可该20000元是偿还本金，故本院对被告该抗辩不予支持。被告胡学胜还辩称其借款时被扣除3600元及支付了多笔利息，被告胡学胜提供的录音中原告并没有认可偿还利息情况，故本院对被告该抗辩不予支持。从原被告双方关于利息的陈述来看，双方的约定的利息高于法律规定，本院依法予以调整。从2015年12月9日起至2015年12月26日止，被告胡学胜应该向原告支付利息540元（30000元×3%÷30天×18天），被告胡学胜于2015年12月26日向原告支付了10000元，扣除利息540元，余款9460元（10000元-540元）应该冲抵本金。从2015年12月27日起至2016年正月初六止，被告胡学胜应该向原告支付利息应该为1006.46元【（30000元-9460元）×3%÷30天×49天）】，被告胡学胜于2016年正月初六向原告偿还10000元，扣除利息1006.46元，余款8993.54元（10000元-1006.46元）应该冲抵本金。被告胡学胜尚欠原告本金11546.46元（30000元-9460元-8993.54元）。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
被告胡学东为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告胡学东应该承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学胜于本判决生效后十日内偿还原告丁山11546.46元；
二、被告胡学东承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告丁山负担231元，被告胡学胜负担44元，被告胡学东承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 叶二波
二〇一六年八月十六日
书记员 王 闯
第5页/共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01954号
原告：周杰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告周杰与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称:我与被告于2012年11月29日签订了团购协议，后于同年12月1日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积83.2平方米，总价款343616元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日交房，但原告实际于2014年4月15日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之零点五给付逾期交房，违约金共计10000元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告周杰与被告宏缘公司于2012年12月1日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积83.2平方米），总房款343616元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年4月15日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、宏缘50号公馆购房协议书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告周杰逾期交房违约金8075元（2013年1月1日至2014年4月15日，共计470天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月八日
书记员 吴迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保304号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨立伟，执行董事。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰焱邦机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保304号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：杨立伟，执行董事。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰焱邦机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年六月五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保304号申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李宏林，执行董事。委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰焱邦机电设备安装有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：杨立伟，执行董事。申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰焱邦机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年六月五日书记员海尔罕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执34号
申请人:滁州市鑫朋门窗有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,法定代表人：陶思忠,机构代码：913411000952103095
被执行人:滁州市南谯区双虎装饰经营部,住安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海大市场）19幢26、28号,法定代表人：张旭,机构代码：L6809881X。
本院在执行申请执行人滁州市鑫朋门窗有限公司与被执行人滁州市南谯区双虎装饰经营部承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯区双虎装饰经营部有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区双虎装饰经营部价值人民币140382.1元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3615号
罪犯徐正，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月3日作出（2012）合刑初字第508号刑事判决，以被告人徐正犯抢劫罪和抢夺罪，分别判处有期徒刑五年二个月和一年三个月，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月16日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月9日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分80.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐正予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正减去有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1023号
申请执行人陈先林
被执行人洪小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00300号，依法向被执行人洪小芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪小芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪小芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十一日
书记员 王鑫威
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初00276号
原告：王某甲
原告：王某乙
被告：高某某，
上列原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告、王某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占的我家承包的林地，拆除其在该土地内修建的房屋；2、支付14年的占用费7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，我与被告经协商，将我家承包的公路边的一块承包地借于被告，由被告在该地块内修建一房屋开办小卖部，商定随用随还。现在因我生活需要，我要求被告返还时遭被告无理拒绝，故要求法院处理。
本院认为：本案原、被告争执的土地，经双方于2003年协商后擅自改变土地用途，由被告在未经行政部门审批的情形下修建了房屋。现原告请求被告拆除房屋后返还土地，不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年四月十日
书记员 李军
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初00276号原告：王某甲原告：王某乙被告：高某某，上列原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告、王某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占的我家承包的林地，拆除其在该土地内修建的房屋；2、支付14年的占用费7000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年，我与被告经协商，将我家承包的公路边的一块承包地借于被告，由被告在该地块内修建一房屋开办小卖部，商定随用随还。现在因我生活需要，我要求被告返还时遭被告无理拒绝，故要求法院处理。本院认为：本案原、被告争执的土地，经双方于2003年协商后擅自改变土地用途，由被告在未经行政部门审批的情形下修建了房屋。现原告请求被告拆除房屋后返还土地，不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告、王某乙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇一七年四月十日书记员  李军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11093号
原告:康福胜，男，1958年10月21日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙江广播电视音像出版社，住所地：哈尔滨市南岗区邮政街***号。组织机构代码：69260051-6。
负责人：林春霞，女，1963年1月31日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。
原告康福胜与被告黑龙江广播电视音像出版社追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康福胜，被告黑龙江广播电视音像出版社负责人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康福胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发拖欠的工资313630.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年10月至2017年10月止，被告以经营不善等理由为借口拖欠原告工资313630.07元，多次讨要无果。
黑龙江广播电视音像出版社辩称，原告陈述的事实经过属实，知道拖欠工资，但数额不清楚。同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠薪情况说明，不予受理通知书及仲裁申请书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位职工，2017年10月31日，被告为原告出具欠薪情况说明，承认其拖欠康福胜工资313630.07元，被告对其欠薪事实予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，且被告对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故对于原告主张被告支付拖欠工资313630.07元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视音像出版社于本判决生效之日起十日内给付原告康福胜拖欠的工资款313630.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江广播电视音像出版社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1922号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：李于芬，女，汉族。
本院于2016年8月15日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李于芬金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1817号
原告：司建同，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证号码：6205221973********，奇台县人，大学本科，现住奇台县奇台镇解放西街***号，个体户。
被告：杜江海，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证号码：6523251972********，奇台县人，初中文化，现住奇台县泰和锦园*号楼*单元****室。
被告：胡少瑛，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号码：6532011965********，其他信息不详。
被告：尹勇祥，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证号码：6523251978********，奇台县人，现住奇台县奇台镇翰景轩小区**号楼*单元***室。奇台县畜牧局职工。
被告：杨文亮，男，汉族，1978年6月22出生，身份证号码：6523251978********，现住奇台县奇台镇泰和锦园楼*号*单元***室。
原告司建同与被告杜江海、胡少瑛、尹勇祥、杨文亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告杜江海、胡少瑛、尹勇祥、杨文亮经本院传票传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司建同诉称：2015年9月13日被告杜江海以土地经营为由从原告处借现金230000元，并签订了借款合同，约定借款期限、逾期利息、违约金，由被告胡少瑛、尹勇祥、杨文亮提供连带责任担保。借款到期后被告未向原告还款，故原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金230000元，支付截止2016年5月20日的利息38330元，并承担直止借款还清期间的利息，月息以20‰计算，承担违约金57500元（在诉讼中原告放弃该项诉讼请求）。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为放弃答辩权利。
原告为证据其诉讼主张成立，向法院提供证据了《借款合同》一份、《连带责任担保合同》三份、借条各一份。拟证实：被告杜江海在2015年9月11日从原告处借款230000元，借期为三个月、月利率为20‰。
四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年9月11日，被告杜江海以土地经营为由从原告司建同处借得现金230000元，双方签订了一份《借款合同》，约定借期为三个月，约定月利率为20‰。该笔借款由被告尹勇祥、胡少瑛、杨文亮提供连带责任担保。约定担保人承担担保责任直止债务人清偿全部债务，担保范围为本金、利息、违约金等。担保期限为主合同约定的还款期限届满之日起两年。
本院认为：本案权利义务关系明确，原告司建同将自有资金230000元，出借给被告杜江海，被告杜江海应当依照约定向原告返还借款本金，并支出利息。关于利息，双方明确约定月利率为20‰，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告尹勇祥、胡少瑛、杨文亮自愿不该笔借款提供连带责任担保，约定的担保范围为本金及利息，担保期限为主债务到期后两年，即2017年12月11日之前四被告均应当对该笔借款的本金及利息承担连带担保责任。从2015年9月11日计算至2016年5月20日为8个月9日，以月利率20‰其利息为38066.67元。从2016年5月21日起至实际还款日止期间的利息以本金230000元月利率20‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告杜江海于本判决生效之日起十日内向原告支出借款本金230000元，并支付利息38066。67元；
被告杜江海按月利率20‰承担230000元借款从2016年5月21起至实际还清借款日止期间的利息；
被告尹勇祥、胡少瑛、杨文亮对上述款项承担连带
担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3094元，由被告杜江海承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈玉婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初811号
原告：姜华,男,1981年11月7日生,汉族,住江苏省涟水县。
被告：王开军,男,1980年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告姜华诉被告王开军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜华到庭参加诉讼，被告王开军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付利息（以15000元为本金，自2018年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王开军于2013年1月1日以资金周转需要为由向原告借款15000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要上述欠款未果，特诉至法院请求判如所请。
被告王开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告王开军向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到姜华人民币壹万伍仟元整（15000元）王开军2013年1月1日”。2018年1月30日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条以及原告的陈述，本院确认被告尚有借款15000元未还，被告应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，对于原告要求被告自2018年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王开军于本判决生效后十日内返还原告姜华借款本金15000元，并支付利息（以15000元为本金，自2018年1月30日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王开军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆 婕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保424号
申请人：浙江龙门钢结构有限公司成都分公司,住所地成都市金牛区凤凰山赖家店街30号。
法定代表人：徐棚丰，总经理。
被执行人：成都一帆塑胶有限公司,住所地新都区工业东区白云路。
法定代表人：黄维群，总经理。
本院在审理申请人浙江龙门钢结构有限公司成都分公司与被执行人成都一帆塑胶有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人浙江龙门钢结构有限公司成都分公司于2017年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人成都一帆塑胶有限公司位于成都农商银行天回支行021102000120010006596账号的存款100万元，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江龙门钢结构有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都一帆塑胶有限公司位于成都农商银行X支行021102000120010006596账号的存款100万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年八月三日
书记员 凌淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申776号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何磊，男，汉族，1979年2月15日出生，中国航天北京空间机电研究所专项投资办公室职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙玉平，女，汉族，1951年11月27日出生，吉林省油田管理局劳动工资部退休职工。
再审申请人何磊因与被申请人孙玉平赡养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第04689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何磊于2016年2月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，何磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何磊撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 璇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执579号
申请执行人：李强,男,1968年11月9日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦
李强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)苏01民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1445号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13759号
原告：中山市模力士模具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石环村景峰商住楼B12、B13号首层，组织机构代码58290886-X。
法定代表人：裘仕群，经理。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
被告：中山市御海模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街15号地下。
法定代表人：邓海波。
被告：邓海波，男，1978年2月2日出生，汉族，�广东省中山市。
原告中山市模力士模具有限公司（以下简称模力士公司）与被告中山市御海模具有限公司（以下简称御海公司）、邓海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告御海公司、邓海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模力士公司向本院提出诉讼请求：1.被告御海公司向原告支付货款58000元及逾期付款利息（从2014年1月13日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告邓海波对御海公司的上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：被告与原告于2013年10月5日开始存在买卖合同关系，被告通过口头或电话方式下单，原告向其供应模具用品及耗材。2013年10月5�至2013年12月12日期间，被告累计拖欠原告货款115438.08元。截至2015年5月5日，被告尚欠原告货款58000元。原告认为，御海公司为一人有限责任公司，邓海波在不饿能够证明公司财产独立于个人财产的情况下，应对御海公司的债务承担连带责任。
被告御海公司、邓海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.御海公司为一人有限责任公司，成立于2009年8月7日，法定代表人为邓海波，投资比例100%，经营范围：加工、生产、销售：模具、塑胶制品、五金制品。
2.2013年10月15日至2013年12月12日期间，模力士公司与御海公司有生意往来，主要由御海公司通过电话方式下单，由模力士公司向御海公司供应模具配件。诉讼中，模力士公司提供了一张欠条（邓海波在该欠签名捺印），载明：“兹欠裘仕群先生捌万伍仟元整，现承诺这笔款项分三笔偿还……”及相应送货单（送货单抬头均显示为模力士公司、客户名称均为御海公司、客户地址均为广东省中山市坦洲镇同胜大街15号首层）证明御海公司尚欠货款为58000元。
3.2015年4月2日，邓海波均通过网上银行向裘仕群转账支付3000元。同年5月5日，邓海波以同样方式向裘仕群支付3000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。模力士公司主张御海公司拖欠其货款58000元，有模力士公司提供的送货单、银行交易明细、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。模力士公司主张邓海波应对模力士公司的债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，邓海波未提供证据证明其个人财产独立于御海公司的财产。故模力士公司主张邓海波对御海公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据充分，本院予以支持。因模力士公司与御海公司未约定逾期付款利息，故应从请求之日起即2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。模力士公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告御海公司、邓海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对模力士公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中山市御海模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市模力士有限公司清偿货款58000元及逾期付款利息（计算方法：从2016年7月4日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邓海波对中山市御海模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由两被告负担(于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁佩怡
杨万红