宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2384号
原告房国栋，男，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李光宁，男，汉族，大学文化，系吴忠市住房与建设局干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告胡玉娟，女，汉族，大学文化，系吴忠市残联干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
第三人吴忠市残疾人联合会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区富平北街。
法定代表人卢占周，系该联合会理事长。
委托代理人蔡丽娟，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告房国栋与被告李光宁、胡玉娟、第三人吴忠市残疾人联合会（以下简称吴忠市残联）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，原告房国栋于2015年1月14日申请追加吴忠残联为本案第三人参加诉讼，本院经审查认为原告房国栋的申请符合法律规定，依法追加吴忠残联为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年6月9日进行了公开开庭审理，原告房国栋的委托代理人何海燕、被告李光宁、第三人吴忠残联委托代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，被告胡玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房国栋诉称，被告李光宁原系吴忠市残联办公室主任，被告胡玉娟系吴忠市残联办公室工作人员，原告自2005年3月到二被告办公室向二被告供应电脑、打印机、打印纸等货物，二被告给原告出具收货凭证，经原告多次催要，二被告拒绝支付。原告于2013年11月19日将吴忠市残联、李光宁诉至吴忠市利通区人民法院要求吴忠市残联支付上述款项，吴忠市利通区人民法院审理后作出（2013）吴利民初字第2554号民事判决书，驳回原告房国栋的诉讼请求，后原告房国栋不服一审判决向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院作出（2014）吴民终字第189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。综上，原告认为原告是按照二被告的要求到吴忠市残联供货的，既然两审法院认定二被告于原告之间的买卖合同关系不是履行职务行为，即可退定为二被告的个人行为。故原告诉至法院请求依法判令：1.二被告立即支付拖欠原告的货款29130元；2.诉讼费由被告承担。
被告李光宁辩称，一、我原来是残联的办公室主任，我是一个证人，我不应该作为被告。另外，胡玉娟是残联的办公室副主任，在我调出残联后，原告找我就涉案账目签字，我就将字签了，但第三人已经将其中4800元的电脑款支付给原告；二、原告陈述我购买其办公用品是个人行为，我认为我是组织上任命的干部，我把原告带到第三人的理事长处并进行了介绍，理事长也同意从原告处购买办公用品，我作为单位的办公室主任，在为单位购买耗材时只要超过100元我都会给领导汇报征得同意；三、残联的理事长当时是王玉峰，在2009年9月调走，当时是副理事长主持工作，但其于2009年11月被双规，这两个月时间内购买的近1万元的耗材领导都知道，新理事长来之后，从原告处购买了4800元的电脑并且已经给原告结算。
被告胡玉娟经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭前经询问，一、被告胡玉娟认可2010年10月9日在原告处购买价值340元的两箱A4纸用于个人使用，2010年10月29日在原告处购买价值360元的三箱纸用于个人使用；二、被告胡玉娟对其他事情不知情，也不承担责任。
第三人吴忠市残联述称，一、原、被告之间买卖合同的法律关系与第三人无关，原告曾以买卖合同纠纷将第三人及被告李光宁诉至利通区法院，后经一审、二审判决，第三人与原告不存在买卖合同法律关系；二、现原告又以与被告李光宁、胡玉娟之间存在买卖合同诉至法院，我方认为系恶意诉讼行为。综上，作为第三人，我方不承担任何责任。
原告房国栋为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、供应打印耗材明细表1份、证明1份、收据2张（复印件，原件存于（2013）吴利民初字第2554号卷中），以证明原告按约到二被告处给二被告供应打印机、打印纸、电脑等货物，并有二被告出具的签字的收货凭证，双方于2011年6月11日结算后确认自2009年9月至2010年11月二被告共欠原告货款29130元；
证据二、吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2554号民事判决书、吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第189号民事判决书各1份（均原件），以证明原告诉吴忠市残疾人联合会、李光宁买卖合同纠纷一案，经两级法院审理后，二审判决认定李光宁、胡玉娟在原告提供的供货明细单签字及出具证明的行为，对吴忠市残疾人联合会不具有拘束力，既然不具有拘束力，应当认定为二被告的个人行为，应由二被告向原告支付货款。
被告李光宁对原告证据均没有异议。
第三人吴忠市残联质证意见为，对证据一认为因与其无关，又系复印件，其不发表其它质证意见；对证据二的真实性、合法性以及证明目的没有异议，认为与原告之间不具有买卖合同关系。
被告李光宁、吴忠市残联没有向本庭提供证据材料。
经当庭举证、质证，本院结合本案案情依据证据认证规则
对原告提供的证据综合认证如下：对证据一中的供应打印耗材明细表以及证明，本院予以采信。对收据2份，被告胡玉娟予以购买该货物用于自己使用，本院对该证据予以确认；对证据二，本院予以确认。
经审理查明，被告李光宁原系第三人吴忠市残联的办公室主任，于2012年调离。自2009年9月4日至2010年11月23日期间，被告李光宁向原告购买电脑、打印机及其耗材。后被告向原告出具供货明细单，现被告李光宁尚欠原告货款28430元。
2010年10月9日、2010年10月29日，被告胡玉娟分别向原告购买了共计价值700元的纸张。
另查，原告于2013年11月19日以吴忠市残联、李光宁为被告诉至本院。本院于2014年2月10日作出（2013）吴利民初字第2554号民事判决书。该判决书认为：原告提供的证据不能直接证明其与被告吴忠残联之间存在买卖合同关系，被告吴忠残联又不认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此判决驳回原告房国栋的诉讼请求。原告不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）吴民终字第189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告要求二被告支付货款29130元，其中被告胡玉娟认可向原告购买了价值700元的纸张，故被告胡玉娟应向原告支付700元的纸张款。下剩货款28430元，被告李光宁辩解其系行使的是职务行为，因原告与第三人吴忠市残联之间不存在买卖合同关系，应认为系被告李光宁的个人行为，且有原告出具的明细单予以证实。故被告李光宁应当向原告支付28430元货款。被告胡玉娟不认可其没有签名的供货明细单，故原告要求被告胡玉娟承担下剩部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡玉娟虽未到庭参加庭审，本院根据查明的事实和本院认定的证据，可以缺席判决，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李光宁向原告房国栋支付货款28430元，限被告李光宁于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡玉娟向原告房国栋支付货款700元，限被告胡玉娟于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告李光宁负担478元，被告胡玉娟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 石 平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。