wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初106号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年9月30日19时20分许，被告人赵某某未取得驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐杜某某），沿乌拉特中旗德某某镇四某某村二组至蒙某某大道由东向西行驶至5公里处，与相对方向王某某驾驶的蒙LXXX**号小型客车会车时驶入道路左侧，两车相撞，造成赵某某、杜某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某某体内每100ml血液中含有252.1mg乙醇。经认定，王某某承担事故主要责任；赵某某承担事故次要责任；乘车人杜某某无责任。
上述事实提供被害人陈述、辨认笔录及照片、血液乙醇含量检验报告书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月30日19时20分许，被告人赵某某未取得驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车后乘坐杜某某），沿乌拉特中旗德某某镇四某某村二组至蒙某某大道由东向西行驶至5公里处，与相对方向王某某驾驶的蒙LXXX**号小型客车会车时两车相撞，造成赵某某、杜某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故主要责任；被告人赵某某承担事故次要责任；乘车人杜某某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某某体内每100ml血液中含252.1mg乙醇。
另查明，王某某对被告人赵某某的行为表示谅解。被告人赵某某因本次事故受伤，现尚未痊愈。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人杜某某、王某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、巴彦淖尔市金某司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、五原县人民医院诊断证明书、病历、乌拉特中旗司法局调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人赵某某供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒（体内每100ml血液中含有252.1mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、体内酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合本案被告人的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建强
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶醉定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
衡桃刑初字第363号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年4月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业。2013年8月27日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人白加宁，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人白加宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日，被害人沈某受其服务的衡水市某公司指派，开车到衡水市桃城区迎宾馆接被告人谢某。因谢某抱怨沈某到得晚，二人发生争执，后沈某让谢某下车并独自驾车回公司。次日上午8时许，谢某到公司负责人刘某甲办公室反映此事。在刘某甲和办公室主任刘某乙调解该二人矛盾的过程中，两人再次发生争执进而相互厮打。在此过程中谢某用拳击打沈某面部致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，沈某伤情达轻伤标准。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，谢某赔偿了被害人沈某经济损失共计27680元，沈某对谢某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录、证人刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、在逃人员登记信息表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，谢某自愿认罪，并积极赔偿了被害人沈某的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 贾志远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6541号
起诉人：袁某，男，1972年12月28日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。
2017年6月2日本院收到起诉人袁某起诉廖富娟的起诉状。起诉人董润雪向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人、被起诉人婚姻关系；2、请依法判决中山市东凤镇东兴居委永新街邮电职工宿舍B幢302号房产价值约180000元（房产证号：粤房地产权证中府字第××号，土地使用证号：中府国用（2003）第031173号）、飞度牌小轿车价值约17077元（车牌号：粤Ｔ×××××，车辆识别代号：LHGGD652362000982）归起诉人所有，起诉人向被起诉人支付98538.5元的差价；3、请法院确定截至2017年4月18日起诉人名下住房公积金个人缴纳部分为199839.82元为夫妻共同财产，待起诉人符合提取条件时向被起诉人支付99919.91元。事实理由：起诉人与被起诉人于××××年××月××日在珠海市香洲区人民政府登记结婚。起诉人自1993年在中国电信股份有限公司中山分公司任职，公司向起诉人分配了位于中山市东凤镇东兴居委永新街邮电职工宿舍B幢302号的房子并取得相关产权证书，同时起诉人购得飞度牌小汽车一辆，以上财产均登记在起诉人名下。截至2017年4月18日起诉人名下住房公积金个人缴纳部分为199839.82元。2011年双方感情恶化，长期缺乏沟通，起诉人曾主动与被起诉人沟通，但被起诉人不理不睬，起诉人认为与被起诉人感情破裂，婚姻关系名存实亡，为维护起诉人的权利，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被起诉人户籍所在地在广东省，不在本院辖区。虽然起诉人提供的《中山市流动人口信息登记表》显示被起诉人从2010年11月15日起入住中山市东凤镇，有效期是12个月，但之后没有续办居住证，另起诉人提供《中山市社会保险基金管理局关于查询廖富娟参保情况的复函》证实被起诉人于2004年11月至2017年4月在中山市佳通包装材料贸易有限公司有社会保险参保记录，但不能证实被起诉人尚在中山市东凤镇居住，即不足以证明被起诉人离开住所地至××已××在中山市东凤镇居住一年以上，无法证明被起诉人的经常居住地在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人袁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月七日
书记员 蔡伟华
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7333号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：于某某，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初458号
原告：杨跃生，男，汉族。
委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告：陕西喜正房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。
法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告杨跃生与被告陕西喜正房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨跃生于2017年11月20日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西喜正房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨跃生撤回对被告陕西喜正房地产开发有限责任公司起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃生撤回对被告陕西喜正房地产开发有限责任公司起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 孙爱玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯国芳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道。
负责人：谌某，行长。
被执行人：刘某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：刘某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：单某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：姚某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：宋某某，女，汉族，住高安市。
本院在执行申请人黄某某诉被执行人江西远界电缆电线实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月十八日
书记员 金喧华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5505号
原告：季者，男，1991年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：陈芝香，女，1961年7月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告季者诉被告陈芝香定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告季者、被告陈芝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季者向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日，被告在原告处定作了一批不锈钢栏杆、衣架、小门等货物，定作款共计23090元。被告在支付4000元之后，剩余款项至今未付。原告无奈之下，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈芝香对于原告起诉的事实与理由以及诉讼请求均无异议，只是因无钱支付，请求缓期支付定作款。
经审理查明，2015年4月，被告在原告处定作了一批不锈钢栏杆、衣架、小门等产品，定作款共计23090元。被告于2015年8月，向原告出具欠条一份，欠条载明被告因定作不锈钢栏杆，欠原告现金23090元，于2015年底归还。被告在支付4000元之后，剩余款项至今未付。原告现依据欠条及相关法律规定，要求被告支付剩余的定作款19000元。
上述事实，有欠条、定作清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告依据被告的要求，为被告制作了一批不锈钢栏杆、衣架、小门等产品，被告理应按照约定支付报酬。但被告至今仍拖欠定作款，实属不妥。原告现依据欠条以及相关法律规定，要求被告支付拖欠的19000元定作款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈芝香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季者定作款人民币19000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，减半收取189元，由被告负担150元，原告负担39元。被告负担的案件受理费，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十二月九日
书记员 陈茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2467号
原告张莲华，男，生于1979年5月，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告李德军，男，生于1978年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李怀俊，男，生于1952年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告刘正春，女，生于1953年10月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张莲华与被告李德军、李怀俊、刘正春共有纠纷一案过程中，原告张莲华于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莲华撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），收取40元，由原告张莲华负担。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5673号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道(经典生活小区)。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。
被告蒋毅，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人郑金花，女，1963年4月6日出生，汉族，系被告母亲，住宁乡县。
原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案作出的（2016）湘0124民初5673号民事判决书。打印有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第1页中案号“（2016）湘0124民初05673”现更正为：“（2016）湘0124民初5673号。”
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢卫华
二〇一七年六月二十五日
书记员 陶宁岳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民催4号
申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。
法定代表人:罗庆杰，公司经理。
委托诉讼代理人：马红军，公司员工。
申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480681承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。
审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日
书记员 李 晶
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0435民催4号申请人：河北文册煤炭销售有限公司。住所地河北省沧州市泊头工业区。法定代表人:罗庆杰，公司经理。委托诉讼代理人：马红军，公司员工。申请人河北文册煤炭销售有限公司因曲周县农村信用合作联社签发的40200051/27480681承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河北文册煤炭销售有限公司已于2017年9月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人河北文册煤炭销售有限公司负担。审判员 苏庆新二〇一七年九月十四日书记员 李           晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8321号
原告：广西南宁益川环保材料有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1801号。
法定代表人：陈景中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
被告：攀枝花盛谷工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区北街和畅巷5号附1号。
法定代表人：邓志强，总经理。
原告广西南宁益川环保材料有限公司（以下简称“益川公司”）诉被告攀枝花盛谷工贸有限公司（以下简称“盛谷公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益川公司的委托诉讼代理人朱华、林达斯到庭参加诉讼。被告盛谷公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告支付利息29072.22元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2015年3月1日暂计到2016年7月31日，利息应按上述利率支付至被告清偿之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告盛谷公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛谷公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2014年2月20日，原告益川公司向被告盛谷公司支付了10万元授权保证金。双方约定：原告在成××铁路××及米××段粉煤灰投标中若中标，则此款转为粉煤灰货款并交付粉煤灰；若未中标则在招标工作结束后十个工作日之内无条件退还。后因被告未能履约，经原被告双方协商，被告确认上述10万元转为被告向原告的借款，并于2015年2月6日出具《还款承诺书》，承诺于2015年2月28日之前向原告偿还上述10万元，若到期未足额返还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至还清为止。上述钱款被告尚未偿还原告。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛谷公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告承担偿还借款本金的民事责任，该诉请正当合法，本院予以支持。
对于逾期利息的问题，益川公司主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息，超过了年利率24%的规定，本院不予支持。本院调整为以本金10万元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花盛谷工贸有限公司向原告广西南宁益川环保材料有限公司偿还借款本金10万元；
二、被告攀枝花盛谷工贸有限公司向原告广西南宁益川环保材料有限公司支付利息（计算方式：以本金10万元为基数，自2015年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付逾期利息）。
本案案件受理费2881元，公告费260元，由被告攀枝花盛谷工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 论
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卢海妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初2021号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）
被告：李培雄。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告李培雄的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年十月四日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0580号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戚某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月25日被刑事拘留，9月23日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人戚某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员袁建民、被告人戚某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年2月至8月间，被告人戚某甲采用脚踹等手段故意毁坏他人财物3次，损毁财物共计价值人民币4618元。具体分述如下：
1、2014年2月11日21时许，被告人戚某甲到张家港市杨舍镇锦绣花苑77幢103室董某租住处，因前妻甄某不给其开门，采用手拉脚踢的手段将防盗门损坏，经鉴定价值人民币600元。
2、2014年3月28日20时许，被告人戚某甲到张家港市杨舍镇锦绣花苑77幢103室董某租住处，因其大儿子戚某乙不给其开门，为泄愤将董某停放在楼下的苏E×××××汽车的左侧倒车镜砸坏，经鉴定价值人民币235元。
3、2014年8月3日20时许，被告人戚某甲到张家港市杨舍镇锦绣花苑77幢103室董某租住处，因其大儿子戚某乙不给其开门，为泄愤将董某停放在楼下的苏E×××××汽车的左侧倒车镜、右侧倒车镜、左前车门、后背门、机盖等处损坏，经鉴定共计价值人民币3783元。
被告人戚某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后被告人戚某甲与被害人董某达成协议，被害人董某仅要求被告人戚某甲赔偿人民币2000元，并对被告人戚某甲表示谅解。
以上事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人甄某、戚某乙、戚某丙的证言、手机短信内容、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、车辆被损毁情况照片、收据、缴款书、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、案件查破经过、抓获经过、被告人戚某甲的供述、户籍证明、社会影响评估意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人戚某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人戚某甲如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人戚某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王建东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第617号
罪犯冉裕春，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月20日作出（2008）海法刑初字第1180号刑事判决，以被告人冉裕春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5万元；与此前其所犯盗窃罪被判处的罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5.1万元；退赔人民币158974.08元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年5月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉裕春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉裕春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉裕春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉裕春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保76号
申请执行人：宜昌永东建设工程有限公司。
法定代表人：陈永财，公司总经理。
被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司。
负责人：熊继清，经理。
申请执行人宜昌永东建设工程有限公司与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司建设工程合同纠纷一案，宜昌永东建设工程有限公司申请查封被申请人位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的“清江古城”2号院4楼。本院查明，位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的“清江古城”2号院4楼，已出售并备案。
本院经审查认为，申请人宜昌永东建设工程有限公司申请保全的财产已进行备案登记、确定了所有权，本院不能对该财产实施保全措施，因此本案无标的物可实施保全。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌永东建设工程有限公司查封被执行人位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的“清江古城”2号院4楼的申请不予执行。
本裁定立即执行。
审判员 何 斌
二〇一七年八月十八日
书记员 李卉明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00648号
申请执行人咸阳恒昌路业有限责任公司，法定代表人董孝新，住所地咸阳市渭城区咸宋路三公里处，证件号码77002308-1。
被执行人孙志强，男，汉族，住咸阳市秦都区勤俭路纺机北区3号楼4单元2层1号。
本院在执行咸阳恒昌路业有限责任公司、孙志强建设工程合同纠纷一案中，中院作出的（2013）咸民终字第00435号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币106122.10元及利息。承担本案诉讼费4868元，执行费1400元。在执行过程中，申请执行人咸阳恒昌路业有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00648号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沙连荣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00508号
原告康某。
被告于某。
本院在审理原告康某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
案件受理费100元由原告康某负担。
审判员 康海龙
二〇一四年九月十六日
书记员 王悦姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1344号
原告：覃某，女，壮族，1992年10月26日生，住广西柳江县。
委托代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1991年8月3日生，住广西柳州市柳南区。
关于原告覃某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人韦自香，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令被告赔偿原告经济损失共计290431.17元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年6月5日被告驾驶桂BX两轮电动车搭乘原告行驶在潭中东路时，撞到公交站台，造成原告受伤，住院治疗24天。经城中交警大队作出事故认定书，认定被告黄某在本次事故中负全责。原告于2017年3月21日经柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度评定为六级伤残，及本次损伤所致的误工、护理、营养期为180日、60日、60日。原告住院期间，被告仅支付了45000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告答辩称，交通事故属实，事故的责任认定有异议，被告是在醉酒的情况下，原告是清醒的情况下，原告还让被告来开车，至于责任被告不知道该怎么划分。原告诉请的残疾赔偿金计算不合理，其他的费用被告都同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告覃某提交的《工作证明》及《收入证明》不足以证明其工作单位和月收入情况，本院不予采信。
经审理查明，2016年6月5日，被告黄某驾驶桂BX两轮电动车搭乘原告行驶在城中区潭中东路某路段时与公车站台发生碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。该交通事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队做出责任认定：被告黄某负全部责任。事故当天，原告被送往柳州市人民医院救治，诊断为：1急性闭合性颅脑损伤；2、左侧肺挫伤；3、肺部感染；4、中枢性尿崩；5、中度贫血。原告住院治疗24天，住院期间需陪护一名。原告于2016年6月29日出院，出院医嘱：全休三个月、加强营养、不适随诊。2017年3月21日柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见：原告覃某本次损伤所收到的伤残程定评定为六级伤残；本次损伤所致的误工、护理、营养期限分别评定为180日、60日、60日。
另查明，被告黄某在原告受伤期间已支付原告损失45000元。
本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。庭审中对于原告的合理损失，原、被告均认可的费用如下：护理费6257.92元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金20000元、营养费1862.4、交通费300元、鉴定费2100元。对于有争议的费用，本院评析如下：一、医疗费（含白蛋白注射剂、生活护理费），对有医院发票为证的75273.34元，本院支持。二、误工费，原告提交的《居住证》及《房租租赁合同》不足以证明其工作单位和收入情况的，应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算为13968元（28324元/年÷365天×180天）。三、伤残赔偿金，原告因本此交通事故造成六级伤残，故伤残赔偿金计算为283240元（28324元/年×20年×50%）。综上，原告合理损失为：医疗费75273.34元、误工费13968元、伤残赔偿金283240元、护理费6257.92元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金20000元、营养费1862.4、交通费300元、鉴定费2100元，合计405401.66元。
本次交通事故经交警认定，被告黄某承担全部责任。现原告只要求被告对其损失承担80%的赔偿责任的，视为对自己部分权利的放弃，本院支持。故被告黄某应向原告覃某支付因本次交通事故造成的损失324321.33元。因被告黄某已经先行支付了45000元，被告黄某还需支付原告279321.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某向原告覃某赔偿因本次交通事故造成的各项损失279321.33元；
二、驳回原告覃某其他诉讼请求。
本案诉讼费5418元（原告已预交），被告黄某负担5210元，原告覃某负担208元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅 馨 慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7658号
原告:顾华国，男，1974年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成、周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:徐治刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告顾华国诉被告徐治刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告顾华国于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾华国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾华国撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告顾华国负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年一月五日
书记员 倪红青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立民初字第2号
起诉人孙继河，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。
本院收到孙继河的起诉状，孙继河诉称，2014年4月28日，被告济南王冠集团有限责任公司因工作需要向我出具书面任命书，任命我为被告济南王冠集团有限责任公司的副总经理。2015年3月10日，被告济南王冠集团有限责任公司召开公司经理办公会以《会议纪要》的形式决议免除我副总经理职务，并据此下发《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》。我认为，副总经理的任免需符合公司法和公司章程的规定。按照被告济南王冠集团有限责任公司的公司章程，经理对董事会负责，可以提请聘任或解聘公司副经理；董事会由8人组成，对股东会负责，根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理。据此，被告济南王冠集团有限责任公司解聘副经理需要由经理提名并经董事会决定。而被告济南王冠集团有限责任公司作出《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》时，未召开公司董事会，而是召开了“公司经理办公会”，形成的《会议纪要》由11人签名，也超出公司董事会8人的总人数。被告以“公司经理办公会”取代董事会”，形成的《会议纪要》及《关于免去孙继河同志王冠集团副总理的决定》违反公司章程，应属无效。综上，被告济南王冠集团有限责任公司损害我合法权益的行为应予以纠正，现诉至法院，请求依法确认被告济南王冠集团有限责任公司2015年3月10日《会议纪要》及《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》无效。
经审查，本院认为，起诉人以公司决议纠纷为由要求确认济南王冠集团有限责任公司2015年3月10日的《会议纪要》及《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》无效，但起诉人并非济南王冠集团有限责任公司股东，起诉人主体不适格；同时，济南王冠集团有限责任公司2015年3月10日的《会议纪要》及《关于免去孙继河同志王冠集团副总经理的决定》是公司内部人事任免行为，此案亦不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙继河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 方
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1382号
申请执行人王瑞菊，女，汉族，1962年2月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水镇铁炉村第一村民组。
法定代表人郭军霞，该公司总经理。
被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书，于2016年8月5日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭军霞名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月三十日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1382号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王瑞菊请执行被执行人郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人郭军霞逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人郭军霞名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1382行裁定书1份。
二○一六年八月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1382号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王瑞菊请执行被执行人郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人郭军霞逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人郭军霞名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1382行裁定书1份。
二○一六年八月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1382号之二
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王瑞菊请执行被执行人郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人郭军霞逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人郭军霞名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1382行裁定书1份。
二○一六年八月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1382号之三
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王瑞菊请执行被执行人郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人郭军霞逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人郭军霞名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1382行裁定书1份。
二○一六年八月三十日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执1382号之四
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人王瑞菊请执行被执行人郑州市湘扬服饰有限公司、郭军霞、周现军民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第1998号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人郭军霞逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且被执行人郭军霞名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人郭军霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执1382行裁定书1份。
二○一六年八月三十日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00870号
申请执行人万红英（曾用名万杏珍），居民。
委托代理人陆立根、王翠兰，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被执行人唐腾飞，居民。
被执行人李春兰，居民。
被执行人唐佳云，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）都民初字第0444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0444号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金晓晖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终136号
上诉人（原审被告）党喜玲，女，1972年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐天恩，男，1931年6月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）连淑琴，女，1937年6月21日出生，汉族，农民,系被上诉人徐天恩之妻。
二被上诉人委托代理人徐海旺，男，1959年9月5日出生，职业同上，系二被上诉人之子。
原审被告徐文强，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，系上诉人党喜玲之子。
原审被告徐倩，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，
系上诉人党喜玲之女。
上诉人党喜玲因共有物分割纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00820号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党喜玲及其委托代理人李宏伟，被上诉人连淑琴及其委托代理人徐海旺，原审被告徐文强、徐倩均到庭参加诉讼；被上诉人徐天恩未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2010年9月，原告徐天恩、连淑琴之子徐海燕在陕西神木二道茆矿采煤时发生矿难去世。经与煤矿协商，煤矿赔付徐海燕死亡赔偿金共计1000000元。该笔赔偿金由被告党喜玲领回。二原告与被告党喜玲生活从2010年9月至2014年年底，后因家庭矛盾原、被告分开居住。被告党喜玲领取赔偿金后，一直未给付原告徐天恩、连淑琴应得部分的赔偿金。庭审中，原告党喜玲愿给付原告赔偿金50000元。原审认为，原告徐天恩、连淑琴之子徐海燕因工伤死亡，被告党喜玲作为徐海燕配偶处理赔偿事宜，并领取赔偿金1000000元。二原告虽未出具书面委托手续，但应认定原告事实委托被告党喜玲处理事后相关事宜的这一事实。原告徐天恩、连淑琴与徐海燕之子被告徐文强、徐倩，因没有明确确定各自享有的份额，且四人均为死者徐海燕的直系血亲，应属共同共有人。被告党喜玲作为死者徐海燕的配偶，也享有份额，应共同予以分割。被告党喜玲对于其领取的属于原告徐天恩、连淑琴的份额即400000元，应给付原告徐天恩、连淑琴。因在徐海燕死亡后，原告徐天恩、连淑琴与被告党喜玲共同生活过三年时间，被告党喜玲尽了一定的赡养义务，故分割该赔偿金时，对被告党喜玲可适当予以照顾。原告要求分割财产赔偿款130000元，因未提供确实充分的证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告党喜玲于本判决生效之日起十日内向原告徐天恩、连淑琴给付应得赔偿金350000元。二、驳回原告徐天恩、连淑琴的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告徐天恩、连淑琴负担750元，被告党喜玲负担6550元。
宣判后，党喜玲不服提起上诉。请求：一、依法撤销蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第00820号民事判决书，发回重审。二、上诉费及其他费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实不清。1、按照赔偿总额100万元分割属认定事实错误。徐海燕因工伤死亡，共领取赔偿金100万元已长达四年半之久。而原审丝毫没有考虑到原告提供的花费清单的客观性，就连徐海燕的安葬费用只是被告陈述，显然违背常理和客观规律，况且徐海燕生前因修建房屋、二老看病欠债就高达十万元之多，这些债务在拿到赔偿金后均给予偿还。况且徐海燕出事后，家里没了顶梁柱，没了收入来源，孩子上学、老人赡养、看病以及全家人的生活费用均出自赔偿金，这些都是不争的客观事实。如此持续了将近五年，原审还以赔偿金100万元作为分割基数，分割已不存在的赔偿金，显然属认定事实错误。2、认定被上诉人随上诉人生活时间错误。被上诉人夫妇一生生育了五个子女，其中有四个儿子，被上诉人在徐海燕成年后一直随其生活，2010年9月徐海燕因矿难去世后至2015年元月份，上诉人在丧偶后依然赡养被上诉人近五年之久，而被上诉人的其他子女，在这几年内丝毫未尽赡养义务，作为这样丧偶儿媳，这在方圆百里也难找。原审判决竟然认定共同生活三年，显然属认定事实错误。3、将赔偿款认定为共有物显然错误，徐海燕因工伤死亡后，在处理该矿难赔付过程中，最初煤矿仅答应给付80万，后经家属依家中还有两个老人为由多方争取，煤矿才答应给两个老人20万元。这点在一审庭审中已经查明，显然被上诉人取得的赔偿款是20万元是明确的。而原审将该笔赔偿款中的丧葬费、被扶养人生活费等一并认定为共有物，显然缺乏事实依据。二、程序错误。原审中，被上诉人请求党喜玲、徐倩、徐文强三人返还死亡赔偿金40万元以及赔偿款13万元的五分之二。而原审判决仅判决上诉人党喜玲承担给付义务，对于徐文强、徐倩是否应承担的责任只字未提，且不做任何明确，依庭审查明事实可看出，徐文强、徐倩显然不是适格的被告，仅以驳回其他诉讼请求，显然不妥，依法应予纠正。三、适用法律错误。本案所涉标的物为赔偿款，尤其是作为死亡赔偿金的分割，应当依据《继承法》的相关规定予以继承分割，然而原审判决竟然适用《民法通则》、《合同法》之相关规定，显然属于适用法律错误。
被上诉人徐天恩、连淑琴辩称：双方争议的徐海燕的死亡赔偿金100万元，是二被上诉人和上诉人及原审被告徐文强、徐倩共同共有，且二被上诉人年事已高，无生活经济来源，上诉人党喜玲占有二被上诉人应得的赔偿款份额拒绝给付，侵犯了二被上诉人的合法利益。上诉人所称100万元中的20万元，应是煤矿另给二位被上诉人的赡养费，另外80万元也应按照共同共有分割，二位被上诉人应得32万元，共计52万元。二被上诉人一审中只要求给付40万元，原审判决上诉人党喜玲给付二被上诉人35万元，就是对上诉人的照顾。原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定事实一致。另查明：上诉人党喜玲之夫、被上诉人徐天恩、连淑琴之子、原审被告徐文强、徐倩之父徐海燕2010年9月在陕西神木二道茆矿采煤时发生矿难去世。经与煤矿协商，煤矿赔付徐海燕死亡赔偿金共计1130000元，上诉人党喜玲所称其中的13万元属于其夫徐海燕生前与他人合伙投资的财产损失赔偿款，二被上诉人也未提起上诉，一审中也未提供相关证据佐证其主张。本案涉诉的1000000元，是在其死者徐海燕亲属与煤矿经两次协商获得，第一次为800000元，第二次为200000元，但未明确该赔偿款名称和每个名称对应的具体款项金额。双方当事人均承认当时与煤矿签订有书面赔偿协议，但均未提供该证据。
本院认为，2010年9月，徐海燕在陕西神木二道茆矿采煤时发生矿难去世后，上诉人党喜玲处理并领取了该煤矿给付的赔偿金1000000元。上诉人党喜玲、被上诉人徐天恩、连淑琴、原审被告徐文强、徐倩均系死者徐海燕的直系亲属，属徐海燕死亡赔偿款的共同共有人。因该赔偿款项没有明确确定各自享有的份额，应属死者徐海燕的五个直系亲属共同共有，并均等予以分割。死者徐海燕父母徐天恩、连淑琴应得份额为400000元。其主张赔偿款中的20万元是给二被上诉人，与其余的赔偿款无关，但无证据佐证；其他主张与争议款项分割无关联性，不予采信。原审根据本案实际情况和上诉人党喜玲处理徐海燕丧葬花费及赡养二被上诉人的事实，酌情判决上诉人党喜玲二被上诉人徐天恩、连淑琴应得赔偿金350000元并无不当，依法应予维持。其上诉理由均不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，
本判决为终审判决。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常晓婷
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1932号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：胡伟，男，1982年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月1日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市�蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年八月一日
书记员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3530号
原告刘绍辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省新化县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告康国平，男，汉族，1966年6月1日出生，住湖南省新化县。
被告张保云，女，汉族，1964年4月15日出生，住址同上。
原告刘绍辉与被告康国平、张保云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加了诉讼，被告康国平、张保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告归还原告借款200000元整；2、两被告承担借款到期之日起至法院判决书确定的还款之日的逾期利息（利息标准按年利率6%暂算至2016年7月1日为26167元）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告康国平、张保云未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告刘绍辉与被告康国平系老乡及朋友关系。2011年至2014年期间，被告康国平多次向原告刘绍辉借款，中间偶有还款，原告刘绍辉与被告康国平于2014年3月27日进行了结算，被告康国平向原告刘绍辉出具了20万元的借据，由被告张保云签名担保并按手印，借据上面载明了借款归还日期为2014年4月26日。因为被告康国平一直没有归还借款，所以于2016年1月28日被告康国平又向原告刘绍辉出具了还款承诺书，在还款承诺书上面约定2016年2月28日还款10万元，剩余10万元借款于2016年4月27日还清。借据及还款承诺书上均未明确约定借款利息。
2、借款后，被告康国平未归还过分文借款本息。
3、被告康国平与被告张保云系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告康国平、张保云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，被告康国云共欠原告刘绍辉借款本金20万元，被告张保云为该笔20万元借款提供了担保，原告提供了借据及还款承诺书证明相关事实，被告康国云应对借款本金20万元予以归还，被告张保云承担连带偿还责任。三、原告要求被告按照年利率6%的标准支付从借款到期之日（2014年4月26日）起至实际还款之日止的逾期利息，因被告康国平在2016年1月28日出具了还款承诺书，并重新约定了还款时间为2016年2月28日归还借款10万元，2016年4月27日还款10万元，原告提供了该份还款承诺书，视其认可了重新约定的还款期限，对于原告的此项要求本院不予支持。因此对于逾期还款的利息应从新约定的还款期限起算，即借款10万元的逾期利息按照年利率6%的标准从2016年2月28日起计算至实际还款之日止，另外10万元的借款逾期利息按照年利率6%的标准从2016年4月27日起计算至实际还款之日止。四、上述债务发生在被告康国平与被告张保云婚姻关系存续期间，在被告张保云未提供证据证实该债务不是夫妻共同债务的情况下，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告康国平、张保云在本判决生效后十日内偿还原告刘绍辉借款本金200000元及利息（其中借款100000元按照年利率6%的标准从2016年2月28日起计算至实际还款之日止，另100000元按照年利率6%的标准从2016年4月27日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘绍辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，公告费560元，共计5253元，由原告刘绍辉承担345元，被告康国平、张保云承担4908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
人民陪审员 周新沙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初3530号原告刘绍辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省新化县。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告康国平，男，汉族，1966年6月1日出生，住湖南省新化县。被告张保云，女，汉族，1964年4月15日出生，住址同上。原告刘绍辉与被告康国平、张保云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加了诉讼，被告康国平、张保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告归还原告借款200000元整；2、两被告承担借款到期之日起至法院判决书确定的还款之日的逾期利息（利息标准按年利率6%暂算至2016年7月1日为26167元）；3、两被告承担本案诉讼费用。被告康国平、张保云未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告刘绍辉与被告康国平系老乡及朋友关系。2011年至2014年期间，被告康国平多次向原告刘绍辉借款，中间偶有还款，原告刘绍辉与被告康国平于2014年3月27日进行了结算，被告康国平向原告刘绍辉出具了20万元的借据，由被告张保云签名担保并按手印，借据上面载明了借款归还日期为2014年4月26日。因为被告康国平一直没有归还借款，所以于2016年1月28日被告康国平又向原告刘绍辉出具了还款承诺书，在还款承诺书上面约定2016年2月28日还款10万元，剩余10万元借款于2016年4月27日还清。借据及还款承诺书上均未明确约定借款利息。2、借款后，被告康国平未归还过分文借款本息。3、被告康国平与被告张保云系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，一、被告康国平、张保云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，被告康国云共欠原告刘绍辉借款本金20万元，被告张保云为该笔20万元借款提供了担保，原告提供了借据及还款承诺书证明相关事实，被告康国云应对借款本金20万元予以归还，被告张保云承担连带偿还责任。三、原告要求被告按照年利率6%的标准支付从借款到期之日（2014年4月26日）起至实际还款之日止的逾期利息，因被告康国平在2016年1月28日出具了还款承诺书，并重新约定了还款时间为2016年2月28日归还借款10万元，2016年4月27日还款10万元，原告提供了该份还款承诺书，视其认可了重新约定的还款期限，对于原告的此项要求本院不予支持。因此对于逾期还款的利息应从新约定的还款期限起算，即借款10万元的逾期利息按照年利率6%的标准从2016年2月28日起计算至实际还款之日止，另外10万元的借款逾期利息按照年利率6%的标准从2016年4月27日起计算至实际还款之日止。四、上述债务发生在被告康国平与被告张保云婚姻关系存续期间，在被告张保云未提供证据证实该债务不是夫妻共同债务的情况下，应视为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康国平、张保云在本判决生效后十日内偿还原告刘绍辉借款本金200000元及利息（其中借款100000元按照年利率6%的标准从2016年2月28日起计算至实际还款之日止，另100000元按照年利率6%的标准从2016年4月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘绍辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693元，公告费560元，共计5253元，由原告刘绍辉承担345元，被告康国平、张保云承担4908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李文斌人民陪审员  周新沙人民陪审员  杨 柳二〇一七年四月十二日书 记 员  鲍汝霞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执248号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来，系该支行行长。
被执行人李汉昌，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元****室。身份证号码2107191967********。
被执行人张清玲，女，1971年4月9日出生，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元****室。身份证号码2107191971********。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与李汉昌、张清玲公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李汉昌、张清玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李汉昌、张清玲的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市连山区北昌街4-4号楼1单元1506室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。
本院认为，本案被执行人李汉昌、张清玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉昌、张清玲新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第44执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执248号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。负责人魏来，系该支行行长。被执行人李汉昌，男，1967年4月7日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元****室。身份证号码2107191967********。被执行人张清玲，女，1971年4月9日出生，无职业，现住葫芦岛市连山区北昌街***号楼*单元****室。身份证号码2107191971********。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与李汉昌、张清玲公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出的（2015）葫辽证执字第51号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李汉昌、张清玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李汉昌、张清玲的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院依法查封了被执行人所有的位于葫芦岛市连山区北昌街4-4号楼1单元1506室房产一处。因该房产未办理所有权证书，暂无法处分。本院认为，本案被执行人李汉昌、张清玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉昌、张清玲新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第44执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初99号
原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。
法定代表人：周淑霞，公司总经理。
被告:徐新元，男，出生日期不详，农民，现住四十五团。
本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告徐新元物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 邹晴贤
二〇一八年三月五日
书记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2319号
罪犯武洪友，男，1977年1月4日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）潍刑二初字第42号刑事判决，以被告人武洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元;犯罪所得赃款予以追缴,发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月19日对其减刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯武洪友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武洪友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯武洪友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯武洪友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武洪友减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执157号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵文黄，男，1990年1月6日生，岱依族，越南社会主义共和国国籍，户籍地：越南社会主义共和国安沛省安平县，现因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年。
关于赵文黄犯贩卖毒品罪一案，本院（2017）云2532刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处赵文黄罚金10000元。因其未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年8月29日移送执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 黄 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 盘小锋
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第2号
申请再审人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation，一审被申请人），住所地：TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市。
申请人科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第3号民事裁定，已发生法律效力。科温顿海运股份有限公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
科 温 顿 海 运 股 份 有 限 公 司 与 厦 门 船 舶 重 工 股 份 有 限 公 司 申 请 撤 销 民 事 裁 定 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法民再初字第2号
申请再审人科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation，一审被申请人），住所地TrustCompanyComplex，AjeltakeRoad，AjeltakeIsland，Majuro，MarshallIslands，MH96960。
委托代理人赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门船舶重工股份有限公司（一审申请人），住所地厦门市海沧排头。
申请人科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司承认由仲裁员AnthonyHallgartenQC、PhilipYang、AnthonyDiamondQC组成的仲裁庭于2005年1月11日就科温顿海运股份有限公司与厦门船舶重工股份有限公司之间船舶建造合同纠纷作出的“管辖与责任”的仲裁裁决一案，本院于2005年8月18日作出（2005）厦海法认字第3号民事裁定，已发生法律效力。科温顿海运股份有限公司于2007年3月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，科温顿海运股份有限公司于2013年12月31日以其已与厦门船舶重工股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，科温顿海运股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许科温顿海运股份有限公司（CovingtonMarineCorporation）撤回再审申请。
审 判 长 田兴玉
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年一月二日
书 记 员 张星亮
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00251号
原告：严家壮，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：胡孝来，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告严家壮与被告胡孝来民间借贷纠纷一案中，严家壮向本院申请诉前调解。因胡孝来表示借款不应由其承担，不同意调解，严家壮于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告严家壮撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严家壮撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法雅民初字第10号
原告：鹤山市古劳盈丰塑料厂。
投资人：陈焕平。
委托代理人：陈焕全，该厂员工。
被告：鹤山市四通达家具有限公司。
法定代表人：蒋淑珍，该公司总经理。
委托代理人：杨洪，该公司员工。
原告鹤山市古劳盈丰塑料厂诉被告鹤山市四通达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告鹤山市古劳盈丰塑料厂的委托代理人陈焕全、被告鹤山市四通达家具有限公司的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月开始有生意往来，开始被告还讲信用，但自2013年1月起至9月份止，被告欠原告货款共76079元一直未支付。经原告多次追收未果，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一次性支付原告货款共计76079元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹤山市四通达家具有限公司辩称：被告鹤山市四通达家具有限公司欠原告货款76079元没错，但原告的货质量有问题，具体造成鹤山市四通达家具有限公司的损失还没确定。
经审理查明：原告从2012年2月开始与被告进行生意往来，原告向被告提供塑料藤，至2013年9月，被告欠原告货款76079元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物后，经多次催收仍未付清货款给原告的行为已经构成违约，因此被告应负违约责任，被告提出原告的货款有质量问题，但其没有提供证据予以证实，对其真实性，本院不予采信。原告要求被告付清货款76079元的请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹤山市四通达家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市古劳盈丰塑料厂支付货款76079元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费851元（已减半收取），由被告鹤山市四通达家具有限公司负担（受理费原告已预交851元，原告同意被告承担的受理费于偿还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢晓东
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第848号
原告王永臣，汉族
委托代理人王永军，汉族
被告张杰，汉族
原告王永臣因与被告张杰离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王永臣的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告刘张杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称，1998年3月10日，王永臣与张杰经人介绍登记结婚，双方性格差异较大，婚后经常吵架，后因王永臣做生意失败，张杰带着婚生子离家，不再与王永臣联系，至今有十余年无音信，夫妻感情已破裂，要求离婚。婚生子王X，11岁，因现在与张杰在一起生活，要求由张杰抚养，抚育费由张杰自行负担。夫妻二人没有共同财产。
被告张杰未答辩。
王永臣为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、婚姻档案证明一份，证明王永臣与张杰结婚登记时间及双方是合法夫妻。
证据2、五大连池市太平乡振兴村民委员会与五大连池市公安局太平派出所证明二份，证明张杰现在外出打工及婚生子王东与张杰一起外出的。
经本院审查王永臣提交的证据1、证据2，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年3月10日，王永臣与张杰经人介绍登记结婚，婚后感情一般。从2005年始张杰外出打工，不在一起生活，分居至今。婚生一男孩，王X，2004年3月2日出生，现在与张杰在一起生活。
本院认为，王永臣与张杰婚后感情一般，长期分居，互不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对王永臣要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因婚生子王东始终与张杰一起生活，故王东由张杰抚养为宜，王永臣负担抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王永臣与被告张杰离婚；
二、婚生子王X随张杰一起生活，王永臣从2015年10月始，每月给付抚育费300.00元，每半年给付一次，至王东十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告王永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏 军
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 魏佳佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 光
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初890号
原告:邵荣德，男，1969年出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张永泰，男，1952年出生，汉族，山丹县居民。
被告：张红梅，女，1982年出生，汉族，山丹县居民。
以上被告的共同委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
原告邵荣德与被告张永泰、张红梅健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵荣德于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充新的证据为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵荣德撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告邵荣德负担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一七年六月二日
书记员 马 君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第207号
原告上海艺想文化用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。
被告上海博艺文化用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵慧格，总经理。
委托代理人王小兵，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海艺想文化用品有限公司（以下简称“艺想公司”）诉被告上海博艺文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，艺想公司主张上海博艺文化用品有限公司销售涉案商品的行为侵犯了其对涉案商标的独占许可使用权。经审查，案外人上海帕弗洛文化用品有限公司（以下简称“帕弗洛公司”）诉艺想公司、案外人毕加索国际企业股份有限公司（以下简称“毕加索公司”）商标使用许可合同纠纷一案已在上海市第一中级人民法院立案审理。帕弗洛公司在该案中主张艺想公司与毕加索公司签订的商标使用许可合同无效，艺想公司不享有涉案商标的独占许可使用权，且该案的裁判尚未生效，而本案需以上述案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项和第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 杨长林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初88号
原告：焉兆涛。
被告：孟庆华。
原告焉兆涛与被告孟庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告焉兆涛到庭参加了诉讼，被告孟庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉兆涛诉称：2013年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应菌种，后原告依约履行了送货义务。2014年4月4日，经双方对账确定，被告为原告出具了欠条一份，载明被告欠原告10263元。原告无数次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院请求判令被告立即偿还货款10263元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆华未答辩。
经审理查明：原告与被告存在买卖菌种的业务往来，被告给付部分货款后，经双方结账，被告于2014年4月4日给原告出具欠条一份，该下欠条载明：下欠10263.00元，孟庆华，2014年4月4号，农历3月5日。2016年1月8日，原告以被告拒不偿还所欠货款为由诉至本院，请求判令被告偿还欠款10263元。
上述事实，由身份证、欠条、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖菌种的业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但被告为原告出具欠条一份，足以证明欠款的事实存在，因此原告诉被告偿还货款10263元本院依法予以支持。被告孟庆华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟庆华于本判决生效后十日内偿还原告焉兆涛菌种款10263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28.5元，由被告孟庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁红
二〇一六年二月三日
书记员 吴畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3593号之一
申请执行人陈昱，男，1982年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周金水，男，1970年12月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈昱与被执行人周金水民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月30日作出（2014）思民初字第8147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本息20666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，轮候查封了被执行人名下位于厦门市长隆路13号之一1606室房屋，并发放执行款107.1元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3593号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3593号
申请执行人林游宁，女，1965年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人傅成快，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6551号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅成快所有的银行存款人民币146506.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第22号
原告菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被告范瑞霞，农民。
原告菏泽银泰担保有限公司与被告范瑞霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜德景到庭参加了诉讼，被告范瑞霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽银泰担保有限公司诉称，郭旺雷、范瑞霞因购车资金不足，委托原告向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称“长江路支行”）提供保证，向长江路支行申请贷款47000元，贷款期限36个月、浮动利率。2011年5月17日，郭旺雷与长江路支行签订了“个人消费类汽车贷款合同”。同日，郭旺雷、范瑞霞与原告签订了“汽车信贷担保服务合同”，原告与长江路支行签订了“个人贷款保证合同”。在上述合同的履行过程中，郭旺雷不按约定归还长江路支行本金、利息，原告按合同约定，替郭旺雷向长江路支行归还贷款本金、利息共计27746元。为此，原告依据合同约定，多次要求郭旺雷、范瑞霞偿还替其归还的贷款本金、利息，但郭旺雷、范瑞霞以各种理由推脱，不予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判决郭旺雷、范瑞霞偿还原告为其垫付的购车贷款本金、利息27746元，本案涉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以郭旺雷现在监狱服刑为由，申请撤回对郭旺雷的起诉，本院裁定予以准许。
被告范瑞霞未答辩。
经审理本院认定，2011年5月17日，原告作为甲方、郭旺雷作为乙方、范瑞霞作为共同还款人共同签订了《汽车信贷担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的要求，同意为乙方选购的比亚迪G3汽车提供汽车信贷服务及连带保证责任担保。乙方所购车辆为自用，总价67800元。乙方将所购车辆总价的30.68%的首付款存入汽车经销商账户，剩余款项47000元向中行长江路支行申请贷款，贷款期限36个月，自2011年5月17日起至2014年5月17日止，并按期向银行归还贷款本息。合同还对违约责任等事项进行了约定。同日，郭旺雷、范瑞霞向原告出具了《还款承诺书》一份，内容为：“本人通过贵公司担保在中国银行长江路支行办理的汽车贷款，自贷款发放起，我保证按时将应还本息存到指定还款账户上。如果还款账户余额不足以还款金额，我自愿接收每次500元的罚款。如造成贵公司上门催收，我同意向贵公司交纳300元的费用…”。郭旺雷在借款人签字位置签名并按指印，范瑞霞在共同借款人签名位置签名并按指印。同时，郭旺雷、范瑞霞向原告出具了《委托拍卖变卖处置承诺书》一份，承诺如果其未按时足额偿还银行借款本息或相应款项，自愿同意原告和贷款银行直接接管和处置抵押物（比亚迪G3汽车，车牌号：鲁R×××××）及办理相关手续，委托拍卖机构进行拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还银行全部借款本息及其他按担保合同应支付的相关费用等。2011年5月17日，郭旺雷作为借款人、长江路支行作为贷款人签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放贷款47000元，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算。用途为借款人支付其购买的比亚迪G3汽车款项。合同还对贷款利率、计息、罚息、贷款发放、争议解决等事项进行了约定。同时，原告与长江路支行签订了《个人贷款保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人郭旺雷之间签署的自用汽车贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为全程连带责任保证，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。同日，长江路支行向郭旺雷发放贷款47000元。后郭旺雷没有按照合同约定向该行归还贷款本息。原告从2012年12月28日起至2014年6月27日期间，共代郭旺雷垫付贷款本息10次，共计27746元。
另查明，2014年8月1日，长江路支行向本院出具《证明》一份，内容为：“郭旺雷购买汽车于2011年5月17日（车牌号：鲁R×××××）向中国银行股份有限公司菏泽长江路支行贷款贰万柒仟柒佰肆拾陆元整，由菏泽银泰担保有限公司为其担保，并办理车辆抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，郭旺雷不能按期偿还银行贷款，由菏泽银泰担保有限公司进行了多次垫款（垫款本息合计人民币：贰万柒仟柒佰肆拾陆元），现郭旺雷贷款已全部结清。特此证明”。
还查明，郭旺雷与范瑞霞系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，《汽车信贷担保服务合同》、《还款承诺书》、《委托拍卖变卖处置承诺书》、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、中国银行客户回单、证明、交易明细清单、户籍证明、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经到庭当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范瑞霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果应当自行承担。原告与郭旺雷、范瑞霞签订的《汽车信贷担保服务合同》以及原告与长江路支行签订的《个人贷款保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。郭旺雷作为借款人，未能依照约定偿还银行贷款本息，被告范瑞霞与郭旺雷系夫妻关系，其作为此笔借款的共同借款人和债务人，也未按照合同约定及承诺履行还款义务。为此，原告依照合同约定，履行了保证人义务，代郭旺雷、范瑞霞偿还了长江路支行借款本息27746元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。因此，原告要求被告范瑞霞偿还代其垫付的借款本息共计27746元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告范瑞霞于判决生效之日起五日内偿还原告菏泽银泰担保有限公司为其垫付的购车借款本金和利息共计27746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元、公告费450元，均由被告范瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
○记610.18二〇一五年九月二日
书 记 员 杨晓晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2656号
原告：王某。
委托代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：崔古平、徐士山，山东古平律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月2日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱雪梅、被告刘某甲及其委托代理人徐士山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵。更有甚者，原告生完孩子不久，即发现被告与他人有婚外情，致使夫妻感情破裂，已无共同生活的可能。特此起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，双方系自由恋爱的，感情很好，不同意离婚。被告确实犯了些错误，但孩子刚出生5个月，恳请原告从孩子及家庭的角度出发，给被告一次改正的机会，请求原告能够谅解被告。
经审理查明，原、被告系自由恋爱的，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
原告主张被告有婚外情，夫妻感情已破裂。被告对此不认可。原告为证实其主张，提交了一份微信聊天记录、一份短信息记录和一封被告写给原告的信函。被告对微信有异议，认为不能证明原告的主张，短信息和信函的内容恰恰证明被告对原告和家庭有感情，也证明从孩子出生后，被告对自己的所作所为表示深深的忏悔，不能证明夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明、微信记录、短信息记录、信函和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前应有一定的感情基础。婚后生育了儿子，说明双方已建立起夫妻感情。原、被告在共同生活期间有争吵和摩擦是难免的，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情和温暖的家庭，学着互相适应、努力相互包容。特别是孩子出生后，双方均应增强责任心和爱心，共同培养和教育好下一代，而不应逃避和推脱责任。原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂，且被告认为双方有感情，不同意离婚。故本院对原告的离婚诉讼请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年十月十三日
书记员 高郁晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2337号
申请执行人：李付国，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：崔士昌，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人李付国与被执行人崔士昌健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽1322民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2337号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋凯乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3975号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：叶伟雄，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省平和县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶伟雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的142196.69元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3975号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。被告：叶伟雄，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶伟雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的142196.69元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月六日书记员 梁娇红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0392号
原告：刘翠华，女，1985年10月17日生，汉族，居民。
委托代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告：王澔，男，1988年9月18日生，汉族，居民。
被告：范云，女，1988年11月7日生，汉族，居民。
原告刘翠华与被告王澔、范云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠华，被告王澔、范云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠华诉称，2013年8月26日，被告王澔、范云因购房需要共同立据向我借款120000元，当时口头答应两周归还�但事后两被告未能按约还款，现要求两被告偿还借款并承担案件诉讼费。
被告王澔、范云共同辩称，我们共同立据向原告借款120000元属实，但这当中只有76000元是真实的借款，其余的是利息；而且在借款时我们还将一辆轿车抵押给原告，因此原告将抵押的车辆还给我，我就同意还钱76000元。
经审理查明，被告王澔、范云系夫妻，2013年8月26日，王澔、范云共同立据向原告刘翠华借款120000元，未约定还款期限。后刘翠华向王澔、范云催要借款未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借据一份等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王澔、范云与原告刘翠华之间的借贷关系，不违背法律规定，系有效的民事行为，两被告借款后未能归还，引起诉争，应负全部责任，现原告要求两被告偿还借款，本院应予支持。对被告王�、范云辩称所借款项实为76000元以及有车辆抵押，因未能提供证据予以证明，对此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王澔、范云借原告刘翠华人民币120000元，于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元合计2470元，由被告王澔、范云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙艺珊