wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初716号
原告：王蕾，女，1962年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码341500000015424。
法定代表人：胡林枝，该公司董事长。
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，该公司董事长。
两被告委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
两被告委托代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
原告王蕾诉被告安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵皞志、两被告委托代理人余辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告一归还原告借款人民币500万元整，利息计算时间从2015年3月10日按照月息2%至本清息止；依法判令被告二承担连带还款责任；依法判令本案诉讼费用、律师费用10万元及诉前财产保全费和执行费等由被告共同承担。
两被告辩称：1、对借款本金不持异议；2、被告一已经支付20万元利息给原告；3、约定每月2分利息过高，根据裕安区政府与各债权人的会议纪要，债权人同意将利息调整为5厘；4、原告诉求律师费被告不应承担，根据六安中院内部规定，债权人为实现债权支付的律师费应由其本人承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告一、被告二营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份及诉讼主体资格。2、借条、借款担保书，证明两被告向原告借款本金500万，约定月利率2分，被告二提供连带担保，并且两公司在担保书中对案件诉讼费、执行费、律师费进行明确约定。3、打款记录，证明原告将借款打入两被告指定的账户。4、安徽省律师收费标准及律师费发票，证明律师费收费10万元符合安徽省律师收费标准范围（2%-6%），按照标的额的2%计算。5、委托代理合同，证明原告合理支出10万元律师费，按照原告与两被告之间约定，律师费应由两被告承担。
两被告质证意见为：对证据1三性不持异议；对证据2借条三性不持异议，对其中借款担保合同中约定的利息2分过高，应以政府与各债权人会议决定的5厘计算，同时应把被告已经支付的20万利息予以扣除；对证据3打款记录真实性不持异议；对证据4与本案没有关联性，律师费应由债权人本人承担；对证据5真实性不持异议，但律师费应由债权人本人承担。
为证明自己的辩解，两被告向本院提交了如下证据：
徽商银行网上转账回单，证明被告一于2015年5月22日向原告转款20万元。
原告质证意见为：对证据不予认可，该笔转账与本案借款不是同一款项，该打款记录付款人是裕安区平桥乡三里岗村村委会，不是本案被告。
本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以认定；证据4、5，两被告虽有异议，但原、被告双方对律师费的承担进行了明确约定，故本院予以认定。两被告提交的证据，原告虽不予认可，但未提供相反证据，故本院予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年3月10日，被告安徽振华投资集团有限公司向原告王蕾借款人民币500万元，借条上约定月利率为2%，借款期限一个月。当日原告王蕾与被告安徽振华投资集团有限公司及被告六安市振华房地产开发有限责任公司另签订了一份借款担保书，约定借款人逾期不还，应承担给付借款本金、利息以及原告实现债权的所有费用（含律师费）。担保人六安市振华房地产开发有限责任公司自愿为该笔借款提供担保，担保范围为借款本金、利息以及原告实现债权的所有费用（含律师费），担保期间两年。担保书签订后，原告王蕾于当日向被告安徽振华投资集团有限公司分三笔转账合计500万元。2015年5月22日，被告安徽振华投资集团有限公司支付原告王蕾利息20万元。借款到期后，原告王蕾追要借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告王蕾与被告安徽振华投资集团有限公司借贷关系自贷款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。安徽振华投资集团有限公司应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。被告六安市振华房地产开发有限责任公司对本案借款的担保有效，依法应在保证责任范围内与安徽振华投资集团有限公司承担连带责任。关于原告主张的利息一节，由于原、被告之间在借条上约定的利息不超过年利率24%，故本院予以支持，被告支付的20万元利息应从中比除。原告主张的代理费用，因原、被告之间有明确约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕾借款人民币500万元及其利息（自2015年3月11日起以500万元为本金按年利率24%计算，至借款实际付清之日止），被告安徽振华投资集团有限公司支付的20万元利息从中比除；
二、被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蕾支付的律师代理费10万元；
三、被告六安市振华房地产开发有限责任公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，减半收取23750元，诉前保全费5000元，合计28750元，由被告安徽振华投资集团有限公司、六安市振华房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4226号
原告：杨克平，男，1969年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：杨金莲，女，1970年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯阿华、周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地，诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口（诸暨市果品市场内）。
法定代表人：施伟明，系董事长。
原告杨克平、杨金莲为与被告诸暨世纪金源投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨克平、杨金莲的委托诉讼代理人周澍若水到庭参加诉讼。被告诸暨世纪金源投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨克平、杨金莲起诉称：2014年11月2日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：E1C061507）一份，约定被告将位于暨阳街道东三村陈村自然村的华夏城2幢1单元010052号、2幢1单元010053号、2幢1单元010054号商品房三间出售给原告，上述三间商品房总价款516801元。被告应当在2015年12月30日前将商品房交付原告使用，如被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同签订后，原告支付购房款516801元及预告登记费1680元。由于被告未按合同约定交付商品房。后原告向被告送达解除购房合同通知书要求解除合同，并返还原告所支付的全部购房款及预告登记费，但被告至今未返还购房款。现原告起诉要求：1、被告返还购房款516801元，并支付其中2000元自2014年8月3日起，其中90000元自2014年10月17日起，其中199801元自2014年11月2日起，其中225000元自2015年6月23日起，均至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告返还原告预告登记费1680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨世纪金源投资有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月2日原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：E1C061507）一份，约定被告将位于暨阳街道东三村陈村自然村的华夏城2幢1单元010052号、2幢1单元010053号、2幢1单元010054号商品房三间出卖给原告，总价款为516801元。被告应当在2015年12月30日前将商品房交付原告使用。被告逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。合同还约定其他相关内容。合同签订后，原告于2014年8月3日支付房款2000元，同年10月17日、11月2日、2015年6月23日分别支付房款90000元、199801元、225000元。2015年1月10日原告支出预告登记费1680元。后因被告未按期交付商铺，原告杨克平、杨金莲于2017年3月28日向被告提出解除购房合通知书，要求解除合同，返还已付的全部房款（包括预告登记费），并支付自交款之日起至实际退款之日起至实际退款之日止按年利率6%计算的利息。2017年4月，原告诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，除原告在庭审中的陈述外，还有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、收据、银行交易凭条、解除购房合同通知书等证据，上述证据符合证据三性，被告未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案原、被告于2014年11月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。但在合同履行过程中，因被告未按期交房，原告要求按合同约定解除合同，并于2017年3月28日向被告发送了解除合同的通知，被告未在法律规定的期限内提出异议，且被告在收到本案的诉讼材料后也未提出抗辩，故双方签订的购房合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在《商品房买卖合同》解除后，原告要求返还退购房款516801元及预告登记费1680元，符合上述法律规定，本院予以支持。虽原、被告合同约定了违约金的支付标准，但因合同约定计算的违约金不足以弥补原告资金的正常利息损失。原告据此要求按年利息6%计算其利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告诸暨世纪金源投资有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告杨克平、杨金莲购房款计人民币516801元，并支付2000元自2014年8月3日起，90000元自2014年10月17日起，199801元自2014年11月2日起，225000元自2015年6月23日起，上述款项均至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨世纪金源投资有限公司应返还原告杨克平、杨金莲预告登记费1680元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨克平、杨金莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8985元，依法减半收取4492.50元，财保费3020元，合计7512.50元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年六月三十日
书记员 钱 萍
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632执保3号
申请人：贵州中交荔榕高速公路有限公司。
住址：贵州省榕江县古州镇青少年活动中心综合楼。
统一社会信用代码：91522632MA6DMKEC15。
法定代表人：徐立中，男，该公司董事长。
委托代理人：杨胜作，男，榕江县两高建设指挥部副指挥长。
被执行人：欧安斌，男，1955年3月5日生，贵州省榕江县人。
本院在执行申请人贵州中交荔榕高速公路有限公司与被执行人欧安斌财产保全一案中，冻结了被执行人欧安斌在榕江县农村信用合作联社八开信用社账户622xxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款2480元，现被执行人欧安斌已主动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人欧安斌在榕江县农村信用合作联社八开信用社账户622xxxxxxxxxxxxxxxxxxx上的存款2480元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 封安允
二〇一七年四月七日
书记员 李昌田
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00002号
原告：温小东。
被告：沈强。
原告温小东诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告温小东在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 方潇豪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人张长彬。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张长彬信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张长彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币20024.24元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19488.47元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。另被执行人需承担案件受理费、公告费合计901元，执行费214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 成
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3571号
上诉人（原审被告）：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人王黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，董事长。
被上诉人（原审被告）：常州市得乐营养保健品有限公司，住所地常州市天宁区博爱路136号。
负责人叶建强，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁小燕，女，1961年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：叶建强，男，1956年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人常州弹簧厂有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2061号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市天宁区人民法院于2017年9月8日向上诉人常州弹簧厂有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费33431元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人常州弹簧厂有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州弹簧厂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 恽妍霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3945号
原告张卫利，男，汉族，1968年7月28日出生，小学文化，无业，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。
被告李晓飞，男，汉族，约38岁，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
原告张卫利与被告李晓飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员张月华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫利诉称，2013年7月，原、被告签订书面木门定做承揽合同，合同约定：原告负责制作并安装被告处所需的木门，承揽费用依据原告实际制作并安装木门数量结算。协议签订后，原告按照合同约定按时、保质量完成了所有木门的制作及安装。但被告仅支付了部分承揽费，2016年2月3日经双方结算，被告仍下欠原告承揽费130000元，被告出具欠条一张予以确认。出具欠条后，被告陆续给原告偿还了40000元，后原告多次向被告索要剩余欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告木门承揽定做费90000元及利息，利息暂计：3000元（利息按年利率6%从2016年2月3日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张卫利为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：欠条一张。证明：2016年2月3日，被告欠原告加工承揽费130000元，出具欠条后被告陆续偿还40000元。
证据二：木门加工安装合同一份。证明：2013年6月21日，原、被告签订了加工承揽合同，原告按约定完成加工承揽工作，被告应当付清全部价款。
被告李晓飞未到庭但辩称，原告在被告处负责制作并安装木门，工程结束后，截止2016年2月3日，共计尚欠承揽费用130000元，被告给原告出具了欠条，之后给原告支付过40000元，目前尚欠加工承揽费用90000元。
被告李晓飞未向本院提供证据。
经庭审举证、法院认证，原告张卫利提供的欠条及合同真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告为被告制作并安装木门，原告依约为被告完成了所有木门的制作及安装，但被告仅支付了部分承揽费用。2016年2月3日，经双方结算，被告下欠原告承揽费130000元，被告为原告出具了欠条。出具欠条后，被告陆续给原告偿还了40000元，共计下欠承揽费90000元。后原告多次索要未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同系各方真实意思表示，双方应自觉全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同依约完成了加工承揽义务，被告未完全履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务。被告共计欠原告加工承揽费用130000元，并书写有欠条，事实清楚、证据充分，双方均予以认可，本院予以采信。出具欠条后被告偿还了40000元，依法予以扣除，故原告请求被告支付90000元加工承揽费用的诉请，本院予以支持。因在出具欠条后，被告陆续偿还了40000元，故原告请求被告支付资金占用期间的利息应当从原告起诉之日开始起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李晓飞于本判决生效之日起五日内清偿原告张卫利欠款90000元，并支付该欠款自2017年7月14日起至实际偿还之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，原告已预交，减半收取，实际由被告李晓飞负担1062.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年九月六日
书记员 王 超
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第1113号
原告：杨某娣。
被告一：黄某辉。
被告二：池某花。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长蒋百友、人民陪审员岑婉霞、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某娣到庭参加诉讼；被告黄某辉、池某花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一于2009年3月7日向原告借款50000元作资金周转，口头承诺一个月内返还，被告二作为担保人。被告一出具《借据》一份，由被告二担保承担连带清偿责任。借款期满，被告虽经原告屡次催款，均以不正当理由拒还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告还清借款50000元人民币。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告一、二在本案审理期间未作任何答辩。
经审理查明：被告一于2009年3月7日向原告出具一张借据，借款人民币50000元，被告二作为担保人在借据上签名捺印。其后虽经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据等证据予以证明。
本院认为：原告主张被告一向其借款50000元及被告二作为担保人的事实，有被告一出具的借据予以佐证，被告一、二无故缺席，放弃对原告证据的质证，因此对原告主张事实的真实性，本院予以认可。被告一借款不还，依法应承担返还借款的责任。被告二作为担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某辉于本判决生效之日起三日内返还原告杨某娣借款本金人民币50000元。
二、被告池某花对上述债务承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告一负担，被告二负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋百友
人民陪审员 岑婉霞
人民陪审员 陈初瑛
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 黄学军
书 记 员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11458号
申请人:刘廷杰，男，1977年11月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨朴华，男，1967年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘廷杰与被申请人杨朴华财产保险合同纠纷一案，刘廷杰于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨朴华价值26万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杨朴华价值26万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月四日
书记员 刘丽娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125民初307号
申请执行人：中冶东北建筑安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路21号，组织机构代码24144888-5。
法人代表人：刘长智，经理。
被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山路马建大院。
法定代表人：夏会明，董事长。
申请执行人中冶东北建筑安装有限公司与被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年01月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1125民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月二十五日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执224号
申请执行人：包有全，男，蒙古族，蒙西公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:额尔敦其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人包有全申请执行被执行人额尔敦其木格民间借贷纠纷一案中，被执行人额尔敦其木格自动履行，给付申请执行人包有全借款20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月一日
书记员 李满达
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00053号
原告蔡某，男。
被告费某，女。
原告蔡某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1999年4月经人介绍认识，1999年8月1日经政府登记结婚，婚后生育二子（蔡某甲，2000年7月27日出生；蔡某乙，2004年12月11日出生）。由于双方婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子蔡某甲、蔡某乙由原告抚养成人。
被告费某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年4月份经人介绍认识、恋爱，1999年8月1日经政府登记结婚，婚后生育二子（蔡某甲，2000年7月27日出生；蔡某乙，2004年12月11日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子蔡某甲、蔡某乙由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及子女户口簿复印件各一份、结婚证一份、阳新县王英镇毛坪村村民委员会证明一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一五年八月十日
书记员 姜键韬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初993号
原告：刘某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住孟村县，。
被告：沧州某某房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫某。
刘某某与沧州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。2017年9月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费25元，由刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘和群
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨月莹
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1309号
原告正安县农村信用合作联社。
住址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人李健，男，正安县农村信用合作联社班竹信用社主任。
被告陈俊，男，生于1977年1月18日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈俊于2013年6月18日向我社借款48，000元，约定的还款期限为2014年6月17日，期内按8.88‰的月利率计息。现要求被告偿还借款48，000元及利息，逾期利息按13.32‰计算，并承担案件受理费用。
被告未作书面答辩。
原告提供的主要证据有：1，借款凭证各一份，用以证明被告于2013年6月18日向原告借款48，000元，约定还款期限为2014年6月17日，期内月利率为8.88‰。2，户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈俊于2013年6月18日向原告借款48，000元，约定还款期限为2014年6月17日，期内月利率为8.88‰。
本院认为：被告陈俊于2013年6月18日与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未在双方约定的期限内偿还借款，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应当履行还款义务。由于借款借据中未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。另据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张逾期利息按月利率13.32‰计算，按合同约定的利率标准上浮了50％，在规定的范围内，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定判决如下：
一、由被告陈俊偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金48，000元及其利息（2013年6月18日至2014年6月17日的利息按8.88‰的月利率计算，2014年6月18日至借款还清之日的利息按13.32‰的月利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费1，000元，减半收取500元，由被告陈俊承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一四年九月二十日
书记员 沈兴峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1309号原告周某某，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省正阳县。被告王某某，女，汉族，1962年5月10日出生，住址同上。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  朱安宏二〇一四年九月六日书记员  李 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保97号
申请人：杨某，男，回族，1976年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人单某，该公司董事长。
被申请人：单某，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某1，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：陈某2，男，汉族，1959年9月8日出生，住河南省商丘市。
本院在审理申请人杨某与被申请人商丘市鸿赢煤炭有限公司、单某、陈某1、陈某2诉前保全一案中，申请人杨某（杨广）于2018年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人商丘市鸿赢煤炭有限公司、单某、陈某1、陈某2银行存款12000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人杨某没有按照规定提供担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一八年六月二十日
书记员 陆曦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第587号
申请执行人陈金珠，女，1979年2月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈金珠与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）长民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈金珠支付违约金（违约金按房款520901元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年10月1日止为70321元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年6月1日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某镇某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的某商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第587号
申请执行人陈金珠，女，1979年2月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被执行人福州凯睿房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
申请执行人陈金珠与被执行人福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）长民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司应向申请执行人陈金珠支付违约金（违约金按房款520901元的日万分之5计算，从2014年1月1日暂算至2014年10月1日止为70321元，违约金应算至被执行人实际交房之日止）。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年6月1日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福州凯睿房地产开发有限公司成立于2010年9月19日，经营房地产开发。2012年，福州凯睿房地产开发有限公司陆续出售其开发的位于长乐市某村的商品房项目。经向长乐市房地产交易管理所查询，约四十余户购买了该楼盘商品房。经向金融机构查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现被执行人福州凯睿房地产开发有限公司的车辆登记信息。被执行人福州凯睿房地产开发有限公司无人在售楼部及建设工地上班，法定代表人江炜力去向不明。商品房项目共建设三栋楼，均未完工。2015年12月9日，本院依法将被执行人福州凯睿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福州凯睿房地产开发有限公司除未完工的商品房项目外，暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被申请执行人赵长有，男，生于1987年05月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张静静（赵长有之妻），女，生于1985年11月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人宋春振，男，生于1984年04月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董伟，男，生于1984年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月28日作出的（2015）长商初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第587号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区；法定代表人陈金民，该行行长。
被申请执行人赵长有，男，生于1987年05月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张静静（赵长有之妻），女，生于1985年11月08日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人宋春振，男，生于1984年04月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人董伟，男，生于1984年12月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月28日作出的（2015）长商初字第100号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第587号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人赵长有、张静静、宋春振、董伟具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00587号（2015）长执字第587号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人何某。被执行人滕某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人滕某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2467号事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人滕某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2467号事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第587号申请执行人吴映霞，女，1977年5月4日出生，住所地梧州市万秀区。被执行人霍保源，地址梧州市蝶山区。被执行人倪丽萍，地址梧州市。被执行人黄英辉，地址梧州市。被执行人钟月云，地址梧州市长洲区。本院于2015年11月25日立案执行吴映霞申请霍保源、倪丽萍、黄英辉、钟月云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第575号法院生效裁判，被执行人霍保源倪丽萍黄英辉钟月云应支付申请人吴映霞案款570068.0元，现因被执行人霍保源倪丽萍黄英辉钟月云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第587号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第285号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：顾迎春。
被告：顾生年。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告顾迎春、顾生年金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告顾迎春、顾生年的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年七月十九日
代书记员 谢晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保14号
申请人：曹富宾，男，汉族，1969年10月11日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：王珏智，男，汉族，1984年10月26日生，住定西市安定区。
被申请人：王鸿雁，女，汉族，1968年5月12日生，定西市监测站职工，住定西市安定区。
被申请人：王建兵，男，汉族，1970年8月1日生，定西市农科院职工，住定西市安定区。
申请人曹富宾因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年3月9日向本院提出申请，要求依法将被申请人所有的价值193600元的财产予以诉前保全。申请人已向本院以漆占军所有的位于定西市安定区的住宅1套（房屋所有权证号为：房权证定西县私字第103**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹富宾的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王珏智、王鸿雁、王建兵所有的价值193600元的财产予以诉前保全。
二、将漆占军所有的位于定西市安定区公园路6号11号楼4单元601室的住宅1套（房屋所有权证号为：房权证定西县私字第103**号）予以查封。
申请保全费1488元，由申请人曹富宾负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年三月六日
书记员 谢 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2905号
上诉人（原审第三人）毛圆圆，徐州枫林天下售楼处职工。
被上诉人（原审原告）胡绍军，方正证券南京营业部职工。
被上诉人（原审被告）胡绍武。
上诉人毛圆圆因所有权确认纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2015)泉民初字第4562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛圆圆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛圆圆自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毛圆圆撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7720元，减半收取为3860元，由上诉人毛圆圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月九日
书 记 员 李思璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更325号
罪犯徐立华，男，1976年6月8日出生，文盲，汉族，安徽省蒙城县人，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年8月30日以(2011)泉刑初字第113号刑事判决书，认定被告人徐立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔被告人徐立华等退赔各被害人及被害单位经济损失。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）闽刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第644号刑事裁定，将罪犯徐立华的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年8月27日至2035年4月26日），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年3月5日向本院提出泉监减（2018）197号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐立华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，原审刑事判决认定罪犯徐立华参与抢劫14起，劫取他人财物人民币748654元，在原审判决时仅归还价值人民币8591元的钢筋和一台价值176元的电视机及一台厦华电视机，原审判处罪犯徐立华应退赔各被害人的经济损失，现罪犯徐立华仅履行财产性判项人民币1200元，被判处的财产性判项数额大，而履行比例低，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初608号
原告：俞新云。
被告：王焕洲。
原告俞新云与被告王焕洲为民间借贷纠纷一案，原告俞新云于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年3月8日本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞新云到庭参加诉讼，被告王焕洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告俞新云起诉称：2005年4月2日、2006年12月10日，被告分别向原告借款5000元、30000元，共计借款35000元，并由被告出具《借条》二份，口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年2月6日，被告重新出具《借条》二份，原借条由其收回，被告将其房屋所有权证抵押给原告。2014年2月7日，被告出具《保证书》一份，约定2014年还20000元，2015年还清15000元，不还款利息照算。但被告仍不守信用，至今本息分文未付。现原告起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王焕洲未作答辩。
被告王焕洲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2005年4月2日，被告向原告借款5000元；2006年12月10日，被告向原告借款30000元，并由被告于2014年2月6日重新出具《借条》二份。2014年2月7日，被告王焕洲出具《保证书》一份，确认欠原告借款35000元事实，约定2014年还款20000元，2015年还款15000元，不还款利息照算。借款至今，经原告多次催讨，被告王焕洲未归还本息分文。
上述事实，有原告提交的《借条》二份、《保证书》一份以及原告俞新云的陈述等证据所证实。
本院认为：原告俞新云与被告王焕洲之间的二次民间借贷行为，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效，被告王焕洲经原告催讨理应及时归还借款。因借条上对利率无明确约定，被告应自起诉之日即2016年2月24日起按年利率6%支付逾期利息。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕洲在判决生效之日起十日内归还原告俞新云借款本金35000元，并支付逾期利息（利息从2016年2月24日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王焕洲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第435号
申请执行人：张朝霞
被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第325号判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月24日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 丹强
二〇一五年十一月十八日
书记员 张斌
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第18号
原告徐国雄，男，汉族。
原告陈昌民，男，汉族。
原告蒋润翠，女，汉族。
原告朱廷雄，男，汉族。
被告马涌富（又名马永富），男，汉族。
被告杨丕荣，男，汉族。
被告徐建英，女，汉族。
本院在审理原告徐国雄、原告陈昌民、原告蒋润翠、原告朱廷雄诉被告马涌富（又名马永富）、被告杨丕荣、被告徐建英相邻通行纠纷一案中，原告徐国雄、原告陈昌民、原告蒋润翠、原告朱廷雄于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国雄、原告陈昌民、原告蒋润翠、原告朱廷雄撤回起诉。
本案受理费35元，由原告徐国雄负担。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 张新民
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初431号
原告郧县嘉韵矿业有限公司，住所地郧县青山镇琵琶滩村。
法定代表人李有刚，该公司经理。
被告郭书平。
被告杨修宝。
本院受理原告郧县嘉韵矿业有限公司诉被告郭书平、杨修宝民间借贷纠纷一案后，被告郭书平、杨修宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人户籍所在地、经常居住地均位于湖北省郧县（郧阳区），不属于本院辖区，故本案应由郧阳区法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现因被告郭书平、杨修宝二人户籍所在地、经常居住地均位于湖北省郧县（郧阳区），故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告郭书平、杨修宝对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计妍
二〇一六年三月七日
书记员 赵娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第199号
原告缑某甲，男，汉族，1987年7月18日出生，住西华县址坊镇缑家行政村缑家村**号，村民。身份证号4127221987********。
被告赵某某，女，汉族，1987年6月3日出生，住西华县址坊镇缑家行政村缑家村**号，村民。身份证号4127221987********。
原告缑某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历8月10日举行结婚仪式开始同居生活，于2009年9月14日补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子取名缑某乙，于2010年4月20日出生。由于双方婚后经常生气、吵架，双方没有夫妻感情，无法再在一起共同生活。原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：西华县人民法院（2014）西民初字第369号民事判决书一份，证明1、原、被告系合法夫妻关系；2、原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂；3、原、被告家庭成员情况。
被告赵某某未到庭，未提交质证意见。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以认定。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2009年9月14日办理结婚登记手续。婚后生育一个儿子取名缑某乙，于2010年4月20日出生。由于原、被告二人婚后不注重培养夫妻感情，时常因家务琐事生气，为此产生矛盾，原告提出离婚。原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。另查明：原被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方在婚后经常因家务琐事生气、打架，原告曾于2014年起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生子缑某乙一直跟随原告生活，仍应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告缑某甲与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生子缑某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，抚养费用按每月200元计算，从2015年5月起开始，至子女18周岁止，每年的抚养费于每年的12月31日前支付。
案件受理费100元，由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 刘相文
人民陪审员 高建华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第199号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告林妍，女，汉族，住大连市甘井子区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告林妍侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙艺维
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第199号
原告薛某某，男性，生于1999年8月23日。
被告刘某，女性，生于1977年6月20日。
本院在审理薛某某诉刘某抚养纠纷一案中，因原告薛某某在诉讼中主动提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四项三款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告薛某某负担。
审 判 员 赵解成
二〇一五年四月七日
书记员代 万 军
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第199号 原告吴洪菊，女，生于1975年10月26日，汉族，农民，住文山市，系西畴县老马车行经营者。 被告张克才，男，生于1981年8月26日，汉族，农民，住西畴县。 本院于2015年10月16日立案受理了原告吴洪菊诉被告张克才买卖合同纠纷一案。依法由审判员邬廷顺适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告吴洪菊以被告张克才已履行了付款义务,自愿放弃诉讼请求为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪菊在本案诉讼期间，基于自愿放弃诉讼请求向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴洪菊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪菊承担。 审判员  邬廷顺 二〇一五年十月二十一日 书记员  田润苑
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第199号原告王X,女，汉族。委托代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所实习律师。被告杨XX，男，汉族。原告王X与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王玮平、武利飞，被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X诉称：原告与被告杨XX于2007年10月登记结婚。20XX年X月XX日婚生女杨XX出生。因原、被告婚前了解较少，婚后双方经常因琐事争吵，原告认为双方感情现已破裂，无和好可能。婚生女杨XX出生后一直由原告抚养，被告不具备抚养能力。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；被告承担本案诉讼费用。被告杨XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告王X为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据一、结婚证和户口薄复印件各一份。意在证明原、被告于2007年10月10日登记结婚，婚生女杨XX于20XX年X月XX日出生。被告杨XX对此证据没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的法定形式，内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二、北京大学第一医院门诊手册和病历复印件各一份。意在证明婚生女杨XX患有癫痫病，日常需要治疗，因此抚养费应该高于一般标准，要求被告每月给付抚养费1400元。被告杨XX对证据的真实性没有异议，但认为其女儿当时仅是到北京的这家医院确诊，事后并未服药或治疗，其女儿状况一直非常好。本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院对证据的真实性予以采信。被告杨XX未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王X与被告杨XX于2006年5月经人介绍相识，2007年10月10日登记结婚，婚生女杨XX于20XX年X月XX日出生。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。本院认为，原告王X与被告杨XX经人介绍相识，有一定感情基础，双方理应珍惜夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王X与被告杨XX离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一五年五月二十一日书记员  郎 旭
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第199号 原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。 法定代表人石力华，董事长。 委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。 被告林妍，女，1978年5月19日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告林妍侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。 审 判 长 刘 佳 代理审判员 陈 霞 人民陪审员 刘 华 二〇一五年九月十一日 书 记 员 孙艺维
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1415号
原告郭小华，女，1962年2月18日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告赵明，男，1961年4月27日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告郭小华诉被告赵明离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日与被告自行达成和解协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭小华负担。
代理审判员 刘柳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 靳伟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0268号
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人顾财荣，该公司董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司，住所地市苏州新区东渚镇协新路28号。
法定代表人惠恒中，该公司董事长。
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司与被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理，分别于2014年4月3日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许顺亦到庭参加诉讼。被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司诉称，2013年5月13日原告与被告签订《委托加工协议》一份，由原告为被告加工彩釉钢化玻璃。协议对运输方式、结算方式、质量条款等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行协议义务。双方经结算，被告尚欠加工款58826.90元。该款经原告数次催讨，其均未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付加工款58826.90元，逾期付款利息2941元，以上合计61767.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告已经支付了50000元加工款，原告请求调整为判令被告支付加工款8826.90元并支付逾期付款利息2941元。原告在庭审中明确逾期付款利息以58826.90元为基数，自2013年6月29日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2014年4月29日。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、委托加工协议1份，证明原、被告双方建立玻璃加工关系；
2、出库单19份，证明原告为被告加工货物并交付被告；
3、出货明细1份，双方确认截止2013年6月4日，被告应付原告货款为58826.90元；
4、增值税发票1张，证明原、被告发生业务往来共计58962.10元。
被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2013年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托加工协议》一份，载明：甲方委托乙方加工一批12mm彩釉钢化玻璃，约1000㎡，具体数量见加工清单；甲方提供玻璃（已切割，磨边，有部分挖角），乙方负责加工彩釉、钢化；甲方负责将玻璃送到乙方工厂，乙方加工好后，成品由甲方自提，运费甲方承担；乙方在加工过程中，保证矩形标准片彩釉钢化成品率≥97%，如低于此成品率，由乙方按照市场价（玻璃原片）赔偿，非标准片（异性、钻孔、挖角）如有破损由甲方负责；乙方只承担乙方加工工序（彩釉、钢化）的相关质量责任；加工单价为50元／㎡（含增值税发票），同一个网版丝印的玻璃结算面积超过450㎡免网版费，未超450㎡甲方支付网版费；付款方式为满5万为一结算批次结清或每月28日前结清，先到先结。签约后，原告按约为被告提供的白玻璃进行彩釉钢化加工，并于2013年5月16日至6月4日将彩釉钢化玻璃交付被告。至此，被告应付原告加工款58962.10元。原告于2013年6月4日向被告开具了该金额的增值税专用发票。后经双方当事人协商，加工款最终以58826.90元结算。但被告未按约支付加工款。原告诉至本院。
诉讼过程中，被告于2014年4月30日支付原告50000元，尚欠原告加工款8826.90元。
以上事实由原告提交的证据1-4及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《委托加工协议》，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告按约为被告提供加工服务后，被告未能支付加工款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市金惠建筑装璜材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区苏东玻璃科技有限公司加工款8826.90元并赔偿原告逾期付款利息损失（以58826.90元为基数，自2013年6月29日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2014年4月29日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 季秋明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施忠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥明民初字第00085号
原告胡某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告胡某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 李林成
二〇一五年五月四日
书记员 范小红
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李光华，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）游玉清，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
再审申请人李光华因与被申请人游玉清民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第2470号民事判决及本院（2014）莆民终字第1285号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李光华申请再审称：1、终审判决、原审判决认定2010年12月23日再审申请人向被申请人借款现金153000元，认定事实严重不清，系错判。2、本案被申请人提起诉讼的《借条》与（2012）荔民初字第5830号、（2014）莆民终字第151号案件诉讼中所述的153000元担保债务是同一笔款项，再审申请人向被申请人出具《借条》事出有因，但因被申请人原因，再审申请人已丧失对案外人谢慧钦的担保追偿权。因此，被申请人无权要求再审申请人归还153000元及利息。请求：1、依法对莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1258号民事案件启动再审程序。2、依法改判，撤销终审判决，改判撤销原审判决，驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。
被申请人游玉清辩称：再审申请人的申请再审理由不能成立，应当驳回再审再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人李光华主张本案153000元借条与追偿权纠纷一案中其所提到的153000元借条系同一份，两笔债务实际为同一笔债务，但本院经审查认为，一、再审申请人未能提供证据证实该主张，且被申请人又予以否认；二、再审申请人称追偿权纠纷案中的借条出具的时间为2011年1月份左右，而本案借条落款时间则为2010年12月23日，二者时间不一；三、双方对追偿权纠纷案中的借条均没有说明是否约定利息，而本案借条则有约定月利率1.2%；被申请人辩解为二笔债务，追偿权纠纷案中的借条所载的债已经履行完毕，更为客观。故再审申请人的再审理由均不能成立，不予采纳。综上，再审申请人李光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李光华的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴荔生
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄娴花
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第8号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张正浩，男，住仙游县。
被执行人周梅洪，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月30日以被执行人张正浩、周梅洪多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106359号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年7月2日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106359号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106359号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张正浩、周梅洪应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3751号
申请执行人宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地在南京市中山东路378号外贸口岸大楼4楼。
法定代表人常虹，董事长。
被执行人南京华博模塑有限责任公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园。
法定代表人郑可可，总经理。
宝高（南京）教育玩具有限公司与南京华博模塑有限责任公司保管合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年5月16日做出（2015）宁裁字第808-14号裁决书已发生法律效力，依该裁决：华博公司自本裁决书送达之日起10日内向宝高公司支付模具罚金477万元；本案仲裁费用32832元，由宝高公司承担1095元，华博公司承担31737元。裁决生效后，因南京华博模塑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，南京华博模塑有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。根据南京市中级人民法院（2017）苏01民终3203号民事判决书宝高（南京）教育玩具有限公司应支付南京华博模塑有限责任公司租金75555元。根据以上判决规定，在本案执行过程中，本院依法裁定予以核销（抵消）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京华博模塑有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3751号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京华博模塑有限责任公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。根据南京市中级人民法院（2017）苏01民终3203号民事判决书宝高（南京）教育玩具有限公司应支付南京华博模塑有限责任公司租金75555元。根据以上判决规定，在本案执行过程中，本院依法裁定予以核销（抵消）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京华博模塑有限责任公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3751号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市仲裁委员会（2015）宁裁字第808-14号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年六月五日
书记员 潘 超
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255-2号
申请执行人李益民，农民。
被执行人李培刚，1958年9月29日，居民，现下落不明。
被执行人安丘天时食品有限公司，驻所地安丘市凌河镇驻地。法定代表人李培刚，该公司经理。
被执行人李江萍，农民，现下落不明。
经申请执行人李益民申请，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第825号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，并向被执行人李江萍送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月4日查封了被执行人李江萍所有的鲁G233**号轿车一辆，该车现扣押于安丘市人民法院凌河法庭，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李江萍所有的鲁G233**号轿车一辆，用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德江
审 判 员 朱 浩
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏桐甲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00020号
原告杜某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县塔山路。
被告金某甲，男，满族，干部，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告金某乙，男，汉族，住辽宁省绥中县工业路。
被告金某丙，男，汉族，住址同上。
原告杜某诉被告金某甲、金某乙、金某丙返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年4月30日，绥中县金屋房地产开发有限公司租用原告的钩机，在该公司的工作人员带领下去东园子村六组耕地上拆除建筑物，在作业过程中，被告金某甲、金某乙、金某丙到现场进行阻止，并与绥中县金屋房地产开发公司发生纠纷，被告金某甲等人将原告的钩机玻璃砸坏、电线损坏，并将钩机强行扣留至今。事后，原告多次与绥中县金屋房地产开发公司协商此事，要求取回原告的钩机，但原告拒绝返还，原告认为，原告受雇于绥中县金屋房地产开发公司，应按照公司的安排进行作业，至于被告金某甲、金某乙、金某丙等人与绥中县金屋房地产开发公司之间的纠纷与原告没有任何关系，被告金某甲等人无权扣留我的车辆。
本院认为，该案原告的挖掘机被故意损坏经金屋房地产开发公司的工作人员姚某已向公安机关报案，公安局以故意损坏财产进行刑事立案，该案不属于民事案件管辖范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：
驳回原告杜某起诉。
案件受理费100.00元，邮寄送达费180.00元.由原告杜某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 曹 阳
代理审判员 单 东
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02117号
原告张某，男，1959年9月2日出生，汉族。
委托代理人刘某。
被告朱某，男，1968年1月3日出生，回族，农民。
本院在审理原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02117号
原告张某某，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
委托代理人刘某某，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地商丘市。
被告朱某某，男，1968年1月3日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 勇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3653号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告夏双喜，男，1971年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告夏双喜物业服务合同合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第169号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇新府路1号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险资产管理部职工。
委托代理人朱江，凤冈县农村信用合作联社新建信用社主任。
被执行人朱明胜，男，1978年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行朱明胜借款合同纠纷一案中，于2015年4月7日向被执行人朱明胜送达了限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款本金4，000元及利息，支付诉讼费50元、公告费210元，承担执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人朱明胜家庭十分困难，无任何收入来源，未发现有可供执行的财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人朱明胜有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。且重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱明胜应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 李 彪
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2246号
原告叶性丁，男，1974年11月23日出生，汉族，住建阳市。
被告周尚华，男，1980年1月12日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告叶性丁与被告周尚华买卖合同纠纷一案中，原告叶性丁于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶性丁撤回起诉。
本案受理费138元，依法减半收取69元，由原告叶性丁负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邱雯婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第354-1号
申请执行人刘丑中，男，1964年12月15日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇东风村六村民组***号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市沅田路160-164号。
负责人龙建棠，系该公司经理。
刘丑中与中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日立案执行。执行依据为本院2015年6月26日作出的（2015）沅民一初字第274号民事判决书，执行标的11642元（含执行费73元）。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司已按执行通知书内容将执行款打入了法院指定账户（沅江市财政国库集中核算局）。现该执行款已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘丑中与中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案［（2015）沅执字第354号］执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵 小 林
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍昌（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初字218号
原告：李某某，男，1940年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告：李某甲，男，1959年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告李某某与被告李某甲委托合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年1月27日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告和被告系父子关系，2015年12月5日，被告去原告家闹事。2015年12月14日晚5时许，原告老伴被被告气的生病了，原告就打算用儿子们给的生活费2000元给原告老伴看病，原告把这2000元交给了被告，让被告去长岭县医院交住院押金，但被告并没有把这2000元给原告老伴交住院押金，原告老伴看病的钱是由原告老儿子垫付的。被告把这2000元自己留下了。2015年12月29日，原告去被告家索要2000元钱，被告和其媳妇对原告连踢带搡，把原告的右腿踢的到现在还疼，并说让原告滚出去，别上我家闹事。原告个人无力解决此事，找到村委会，村里调解不了。故提起诉讼，要求被告返还原告给老伴看病的2000元钱。也请法院教育一下被告的不孝行为。
李某甲辩称：我父亲交给我2000元钱这个事有。领我妈去通榆检查打车花200元，在通榆县医院做CT花220元。去长岭县医院看病打车花200元，交床费押金200元，大伙来回照顾老人坐公共汽车花150元左右，吃饭钱花了200多元，在街里打车啥的花点，给李某乙100元，给李某丙300元。给李某乙和李某丙的钱他们都给我妈购买生活物品等花费了。我后来返还给原告500元。我没有贪污这个钱，我不同意返还。
经审理查明：原、被告系父子关系。因被告母亲谢某某生病，原告交给被告2000元钱，让其交付住院押金。被告领母亲谢某某打车去通榆看病花打车费200元、做CT花220元，去长岭县医院打车花费200元、交床费押金200元，兄妹来回往返照顾母亲谢某某坐车花费150元左右，吃饭花费200多元，被告给李某乙100元，给李某丙300元，李某乙和李某丙用此款给其母亲谢某某买药和生活用品。床费押金200元在出院时医院返还给被告。被告主张返还原告500元未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、门诊票据、证人证词等在卷为凭。
本院认为：原、被告系父子关系。被告母亲生病，原告交给被告2000元钱，让其交付住院押金。原、被告之间形成委托关系。因被告未将此款全部用作给其母亲看病上，所以除去给其母亲治疗及与治疗相关的必要花费后，应当将剩余款项返还给原告。因被告未能提供相应证据证明已经返还给原告500元，所以本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后返还原告李某某980元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担50元，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月三日
书记员 滕云龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01826号
原告：秦某某，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周某，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告秦某某因与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孟庆玉适用简易程序，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告秦某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某诉称：其与周某于2008年9月16日在灵璧县民政局协议离婚，并签署离婚协议书。协议书约定：双方婚后财产“宏泰商城”住房一套归其所有，其一次性补偿周某2万元。当日，周某收到补偿款2万元并向其出具了收条。现因生活需要急需出售该房产，却被房管部门告知须有周某签字方可完成交易。而多方查找周某后却拒不协助办理交易手续。故此起诉，请求依法确认双方离婚协议有效；原登记在其名下的“宏泰商城”第B2幢202室房屋一套归其个人所有。
周某辩称：离婚时双方协议约定的房产是由秦某某居住，而不是产权归其所有；另本案已超过诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。
秦某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，证明秦某某与周某原系夫妻关系。
2、离婚证，证明秦某某与周某在民政部门办理了离婚手续。
3、离婚协议书，证明秦某某与周某在民政部门离婚时达成的离婚协议中明确约定双方共同财产“宏泰商城”住房一套归秦某某所有。
4、收条一张，证明周某在与秦某某离婚时已收到房屋补偿款2万元。
5、购房发票一张，证明秦某某与周某婚后于2006年1月购得的“宏泰商城”住房一套当时价值4.6万元。
6、房产证，证明秦某某与周某婚后购得的“宏泰商城”住房原登记在秦某某个人名下。
周某未向本院提交任何证据。
周某对秦某某提交的上述证据均无异议。
经审查，秦某某提交的上述证据，来源合法，因周某均无异议，本院均予认定。
本案通过当事人陈述及举证、质证，查明如下事实：
2005年10月11日，秦某某与周某在宿州市墉桥区民政局登记结婚（均系再婚），2006年1月15日双方共同出资4.6万元购得灵璧县灵城镇“宏泰商城”第B2幢202室住房一套，建筑面积45.84平方米。同年6月2日，秦某某以个人名义办理了该房屋的房地产权证，证号为房地权灵房字第A-17**号。同年7月15日双方生育一女名周瑞慈。2008年9月16日，秦某某与周某在灵璧县民政局登记离婚，并签定了离婚协议书。该协议书约定：1、双方自愿离婚；2、孩子由秦某某抚养，周某每月支付抚养费200元至孩子十八岁止；3、双方共同财产“宏泰商城”住房一套归秦某某所有，秦某某一次性付给周某2万元；双方另外无共同财产、债务。同日，周某收到秦某某房屋补偿款2万元，并出具了收条。遂后双方均领取了离婚证。
2015年初，秦某某在出售该房产时，被房管部门告知须有周某签字方可完成交易，而其多方找寻周某不着，遂于2015年6月10日向本院起诉，请求依法确认双方离婚协议有效；原登记在其名下的“宏泰商城”第B2幢202室房屋一套归其个人所有。
本院认为：本案的争议焦点是秦某某与周某签订的离婚协议的效力应如何确认。
本案中，秦某某与周某因感情不和而自愿离婚，双方在民政部门办理离婚手续时签订了离婚协议，该协议对子女抚养、财产分割作出了约定，该约定是双方对有关抚养权、财产权的自有处分，该协议具有法律约束力，双方均应严格履行。现秦某某与周某的婚姻关系已经解除，且离婚协议的内容已经履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力”，因此，秦某某要求确认离婚协议有效、原登记在其名下的房产归其个人所有的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。周某的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条第一款之规定，判决如下：
原告秦某某与被告周某签订的离婚协议合法有效；
二、原登记在原告秦某某名下、产权证号为房地权灵房字第A-17**号位于“宏泰商城”第B2幢202室房屋一套属原告秦某某个人所有。
案件受理费80元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟庆玉
二〇一五年七月十四日
书记员 周 祥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1023号
申请执行人艾学民，男，1962年12月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市福地小院。
被执行人屈占河，男，42岁，汉族，无职业，地址榆树市华昌街。
被执行人屈占海，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业，地址榆树市华昌街。
艾学民与屈占�民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月6日作出的2014榆民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈占河、屈占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾学民向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人屈占河、屈占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾学民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈占河、屈占海新的财产线索，申请执行人艾学民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王显野
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修重字第00013号
原告曹天仁、又名曹水妮，男，1933年10月5日出生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告河南金中置业有限公司，住所地：修武县七贤大道中段路东，机构代码：55161778-7。
法定代表人赵金中，董事长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告曹天仁诉被告河南金中置业有限公司（以下简称金中置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日判决后，当事人不服提起上诉。经焦作市中级人民法院审理后发还本院重审。在重审中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹天仁撤诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李小胖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00115号
申请人李科。
被申请人曹二强。
申请人李科2015年3月27向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人曹二强驾驶的电动自行车一辆（保全价值2000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹二强驾驶的电动自行车一辆（保全价值2000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3270号
原告潘红红，男，1933年2月9日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人潘林宝，男，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人潘二梨，女，1954年10月24日出生，汉族，退休人员，现住呼和浩特市玉泉区。
被告李老虎，男，76岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李云表（系李老虎儿子），男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李二子，男，69岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李润表（系李二子儿子），男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李三毛，男�1974年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2013年11月12日立案受理了原告潘红红诉被告李老虎、李二子、李三毛土地侵权纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘红红、委托代理人潘林宝、潘二梨，被告李老虎委托代理人李云表、李二子委托代理人李润表、李三毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红红诉称：后三富村委会分配给原告八拜梁人民公墓二轮承包土地二亩陆分。多年来原告种植各种作物为生。天旱时土地歇息。2012年，原告发现承包二亩陆分土地内出现坟墓，经调查才知道被告兄弟人将父母棺材偷埋在原告的承包地中。为此原告多次与三被告协商，并请求村委会解决，希望将坟墓早日迁出，退还被告侵占的土地，但三被告始终不肯。现请求法院判令三被告限时迁出原告承包土地内坟�。
被告李老虎辨称：二轮土地承包应该是1998年，承包土地都有合同书，1988年大队把土地给我们打了坟地，但后来又包给了潘红红，这错在大队。
被告李二子辩称：当初是村委会给批的坟地，而且当时埋的时候还办事宴，说是偷埋的，我们不承认。
被告李三毛辩称：20年以前，我父亲去世。那时候死了人，大队不让随便埋，必须经过大队的分配，大队的人让你往哪埋，就得埋在那。
经审理查明：三被告的父母分别于1988年和1992年去世。三被告父亲去世后，由大队分配墓地进行埋葬，当时三被告父亲墓地被分配在大队公墓内，后三被告父亲所在的墓地由大队承包给原告（签订承包日期为：2008年6月16日，承包期为：1998年1月1日起至2027年12月31日止。）。2013年11月12日，潘红红向本院起诉，要求判令三被告限时迁出原告承包土地内的坟地。
庭审中，原告潘红红向法庭提交如下证据：1、土地承包明细台账；2、土地协议。对证据1、2的真实性予以认可，关联性不予认可。被告李老虎、李二子、李三毛未向法庭提交。
本院认为，三被告的父母去世后（分别于1988年、1992年去世），经当时大队分配，埋葬于村公墓内。后村委会将包括三被告父母的坟地在内的八拜梁人民公墓地2.6亩，承包给原告，承包期限为：1998年1月1日起至2027年12月31日止。签订土地承包合同日期为：2008年6月16日。三被告父母去世后，埋葬时间先于原告承包土地时间，现原告要求三被告限时迁出承包土地内的坟墓，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘红红的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告潘红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一四年三月十八日
书记员 冀丽红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1280号
罪犯易九平，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年8月16日作出（2012）灵刑初字第120号刑事判决，以被告人易九平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第375号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易九平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯易九平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯易九平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分86分；获。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯易九平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯易九平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易九平减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸