山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7621号
原告：殷冬梅，女，1990年01月05日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
被告：姚久富，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，组织机构代码69442871-3，住所地临沂市金雀山路10号。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：李政，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司法律顾问。
原告殷冬梅诉被告姚久富、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷冬梅的委托诉讼代理人董干，被告姚久富，被告保险公司的委托诉讼代理人李政、孟祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计137188.16元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告姚久富驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车行驶至日照市丹阳路与天德路交叉口北处时，与殷冬梅乘坐的张北驾驶的摩托车相撞，致殷冬梅受伤。该事故经交警认定，姚久富承担事故主要责任，张北承担事故次要责任，原告无责任。姚久富驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。
被告姚久富辩称：发生交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份及50万元商业三者险一份，且约定不计免赔特约险；需要核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法性、有效性，驾驶员的上岗证及涉案车辆的营运证验明有效的前提下,商业险方可一并处理，若不能提供有效证件，根据商业三者险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任；同时被告需要提供涉案车辆的车架号等验车信息，证实肇事车辆确系保险公司的承保车辆；答辩人在交强险医疗费限额内为原告垫付10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日，被告姚久富驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车行驶至日照市丹阳路与天德路交叉口北处时，与殷冬梅乘坐的张北驾驶的二轮摩托车相撞，致张北、殷冬梅受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定被告姚久富承担事故主要责任，张北承担事故次要责任，殷冬梅无责任。
鲁Ｑ×××××号牌货车系被告姚久富所有，车辆登记挂靠在案外人临沂市兰山区建禾物流有限公司名下经营。该车在被告保险公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，且约定不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告殷冬梅因受伤入日照市中医医院住院治疗71天，被诊断为右膝后交叉韧带撕裂、右肩外伤、右上臂软组织损伤、右视神经挫伤、右侧多发肋骨骨折、腰部外伤、脑震荡、右侧枕骨髁骨折。本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限进行鉴定，该鉴定所于2017年8月31日作出［2017］临鉴字第A-1097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷冬梅因交通事故致右膝后交叉韧带撕裂；右侧多发肋骨折等。目前并行右膝后交叉韧带重建术相当于人体损伤致残程度十级伤残；误工期120日。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费46844.16元；2、伤残赔偿金68024元；3、误工费10800元（90元/天×120天）；4、护理费6390元（90元/天×71天）5、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金1000元（要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付），共计137188.16元。本次事故另一伤者张北同意被告保险公司在交强险限额内先行赔偿本案原告的损失。原告提供的证据有：住院病历一份、用药明细一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、诊断证明书一份、鉴定意见书一份。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：医疗费应扣除非医保用药部分；对伤残赔偿金有异议，伤残等级过高，申请重新鉴定；鉴定费不属保险公司赔偿范围；对误工费有异议，误工天数过长，不应超过90天，原告系农村居民，误工费应按照农村居民标准计算；护理费应按70元/天计算；交通费应按10元/天计算；精神损害抚慰金不属保险公司赔偿范围，不予承担。对原告超出交强险限额以外的部分按照事故责任不超过70%。
被告姚久富同意被告保险公司的质证意见。
本院认为：被告姚久富驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车与张北驾驶的二轮摩托车相撞，致张北及其车辆乘车人殷冬梅受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告姚久富承担事故主要责任，张北承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方过错行为对事故发生起作用力大小，本院酌定被告姚久富按70%的比例承担事故责任。被告姚久富作为车辆所有人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号牌货车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告姚久富按70%的责任比例赔偿。
对于原告的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交住院收费票据、住院病历等证据能证明其医疗费支出为56844.16元，予以确认；2、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司虽有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成十级伤残予以确认，对原告误工期为120天予以确认。原告居住地为城镇，其伤残赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算，残疾赔偿金确认为68024元（34012元/年×20年×10%）；3、原告未提交证据证实其误工损失，但考虑原告受伤住院，确存在误工损失，对误工费应予支持。原告主张按90元/天计算，未超出2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年，予以确认。误工天数，结合原告伤情及鉴定意见，确认为120天，误工费确认为10800元；4、关于护理费，原告主张按90元/天计算，未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为6390元；5、原告主张的住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）未超出法律规定，予以确认；6、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，交通费酌情支持1420元；7、原告在本次事故中致十级伤残，确存在一定的精神损害，考虑原告在事故中无过错，对其主张的精神损害赔偿金1000元予以支持。上述损失共计146608.16元。
因本次事故另一伤者张北同意在交强险限额内先行赔偿本案原告的损失，故上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告殷冬梅医疗费10000元、护理费6390元、交通费1420元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金68024元、误工费10800元，共计97634元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告10000元，尚应赔偿87634元。原告的其他损失共计48974.16元，由被告姚久富按70%的比例赔偿34281.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告殷冬梅医疗费、护理费、交通费元、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计87634元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚久富赔偿原告殷冬梅医疗费、住院伙食补助费共计34281.91元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告殷冬梅本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1522元，由原告殷冬梅负担169元，由被告姚久富负担1353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 玲