江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3499号
原告：许万村，男，1979年11月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：宋金冠，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：唐彰，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地在浙江省湖州市笤溪家园9幢杭长桥68，72,76,78号。
负责人：吴杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
原告许万村与被告唐彰、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告许万村及其委托诉讼代理人宋金冠、被告唐彰、被告湖州平安保险负责人吴杰的委托诉讼代理人朱云、苏建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万村向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿我医药费2707.90元，误工费3348元，护理费280元，营养费162元，住院伙食补助费72元，交通费500元，垫付追偿款9665.43元，出租车停运损失14400元，合计31135.33元。事实与理由：2017年3月24日18时左右，我驾驶苏Ｊ×××××号出租车在盐城市××区××大道与盐城市××区××路交叉口与被告唐彰驾驶的浙Ｅ×××××号小客车发生碰撞，致我与我车上的乘客郭乃扣受伤，用去医疗费2707.9元。该事故经交警部门处理认定被告唐彰负事故的全部责任，我与郭乃扣无责任。被告唐彰驾驶的浙Ｅ×××××号小客车在被告湖州平安保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告唐彰辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车子在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我未垫付任何费用。
被告湖州平安保险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆浙Ｅ×××××号小客车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对原告主张的营运损失，因原告已主张误工费，营运损失属于重复主张，不应支持；对误工时间为18天不予认可，我司认可住院期间的误工；对原告主张的住院、营养、护理期限均无异议；其他费用由法院依法审核，我司不承担诉讼费和鉴定费。
原告许万村围绕诉讼请求向本院提交了：证据一、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件、驾驶证、复印件；证据二、交通事故责任认定书；证据三、保单复印件；证据四、营运数据、服务证、许万村在明光旅游出租公司的承包合同、许万村在车上的服务证机、许万村的从业资格证、动车维修结算清单；证据五、许万村的出院通知单、医疗发票、诊断证明、第一人民医院病历及出院记录、病人费用清单、郭乃扣的第一人民医院诊断证明及医疗发票、出院通知书、病人费用单、郭乃扣收到事故赔偿款的收条、郭乃扣和许万村调解协议书；证据六、盐城市中级人民法院的民事判决书。被告湖州平安保险对上述证据质证发表如下意见：对证据一、二、三无异议；对证据四中的营运数据的真实性无异议，但没有发生事故以后的数据，而且修理24天时间也明显过长，且营运损失属于间接损失，不在保险公司承担责任范围内，其余无异议；对证据五原告本人医疗费的真实性无异议，医疗费需扣除15%的非医保用药；对郭乃扣的病历资料真实性无异议，但对协议书和收条真实性无异议，对关联性有异议，原告与郭乃扣达成协议时，保险公司并不清楚，并且对事故认定书公安部门处理的结果是双方自行到保险公司理赔，所以对郭乃扣的损失应当由保险公司根据保险合同及相关合同进行核对；对证据六真实性无异议，但对关联性有异议，我国不适用判例。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2017年3月24日18时左右，原告许万村驾驶苏Ｊ×××××号出租车在盐城市××区××大道与盐城市××区××路交叉口与被告唐彰驾驶的浙Ｅ×××××号小客车发生碰撞，致原告与其车上的乘客郭乃扣受伤，用去医疗费2707.9元。该事故经交警部门处理认定被告唐彰负事故的全部责任，原告与郭乃扣无责任。被告唐彰驾驶的浙Ｅ×××××号小客车在被告湖州平安保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告许万村是出租车司机，其驾驶的苏Ｊ×××××号车辆系出租车，属于营运车辆，并与盐城市明光旅游汽车出租有限公司签订出租汽车营运承包合同书。原告许万村与其车上乘客郭乃扣就郭乃扣的赔偿达成如下协议：1、治疗药费由许万村先行垫付；2、住院期间的护理、伙食费由许万村先行垫付；3、后期误工费由许万村先行垫付；4、车费由许万村先行垫付。其中治疗费6063.83元，护理、伙食、误工费3500元，车费101.6元。
本院认为：公民身体的健康权、财产权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告唐彰负事故的全部责任，原告许万村等无责任。因事故车辆浙Ｅ×××××号小客车在被告湖州平安保险投保了交强险与100万元不计免赔商业险，故被告湖州平安保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告唐彰赔偿，由被告湖州平安保险在商业险内支付。对于原告主张的医疗费按实计算，被告湖州平安保险要求扣除15%非医保用药，无事实与法律依据，本院不予采信；对原告主张的误工费，因原告驾驶的车辆系营运车辆，原告已主张了车辆营运损失，故对于误工费不宜再行主张；对于原告主张的交通费酌情认定200元；关于原告垫付另一伤者郭乃扣的相关费用，原告主张是按照其与郭乃扣双方达成的协议，被告湖州平安保险不予认可，对郭乃扣的相关费用，本案不作处理，应由权利人另行主张；关于原告车辆的营运损失，因苏Ｊ×××××号车辆自2017年3月24日18时发生交通事故，停运至2017年4月17日，期间停运24天，根据原告提交停运营运损失的相关证据，酌情确定每天营运损失为500元；被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理期限均无异议。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费2707.90元，护理费280元（70元/天*4天），营养费162元（9元/天*18天），住院伙食补助费72元（18元/天*4天），交通费酌情支持200元，垫付追偿款不予支持，出租车停运损失12000元（500元*24天），合计15421.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告许万村因交通事故造成的医药费2707.90元，护理费280元，营养费162元，住院伙食补助费72元，交通费200元，出租车停运损失12000元，合计15421.9元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内支付，于本判决生效后十日内履行完毕（许万村：中国建设银行6227001328110125835）。
二、驳回原告许万村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告唐彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。