湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1502号原告（申请执行人）谭润华，男，1963年6月17日出生，汉族，个体工商户，住广州市荔湾区。委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭、申请财产或证据保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，为为签署和受领有关文书、在本案诉讼法律文书上签名等。被告（申请执行人）湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民北路**号。代表人黄海，该分公司经理。委托代理人李刚臣，该公司项目经理。代理权限：一般代理。被告李刚臣（申请执行人），男，1968年2月19日出生，汉族，湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司项目经理，住湖北省十堰市。被告（申请执行人）上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。该单位住所地，武汉市江汉区新华路***号浦发银行大厦。代表人黄旭东，该分行行长。委托代理人汪少华，该分行职员。代理权限：一般授权。委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为提出、变更强制执行申请，进行和解等特别授权。被告（被执行人）十堰市坤珑汽车零部件有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区镜潭路**号。法定代表人李元军，该公司董事长。委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为和解和放弃，代签法律文书等特别授权。第三人（申请执行人）赵志红，男，1967年1月28日出生，汉族，现职业、住址不详，原住湖北省十堰市张湾区。第三人（申请执行人）陈建，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。原告谭润华诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞建筑十堰分公司）、李刚臣、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦东银行武汉分行）、十堰市坤珑汽车零部件有限公司（以下简称坤珑零部件公司）、第三人赵志红和陈建执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王瑞、张珣参加的合议庭进行了审理。因第三人赵志红需公告送达相关法律文书，本案扣除审限4个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谭润华诉称，本案的事实是，原告谭润华与被告坤珑零部件公司于2011年9月5日签订了《十堰坤珑汽车零部件有限公司厂房基建工程合作协议》及《项目合同细则》，原告谭润华承建了被告坤珑零部件公司的天龙电子工业园工程，前期垫资施工土建、彩瓦、付钢、车间墙体复合板等工程项目，并实际参与了被告坤珑零部件公司的厂房施工。被告坤珑零部件公司因缺乏资金要求原告谭润华垫付工程款，因此被告坤珑零部件公司拖欠原告谭润华垫资的工程款500000元，原告谭润华具备建设工程价款优先受偿权的主体资格。理由为：1、法院生效的（2012）鄂张湾民二初字第00094号民事调解书，确认被告坤珑零部件公司向原告谭润华支付的是工程款500000元；2、原告谭润华作为涉案工程的承包人，将土建部分工程分包给第三人陈建，第三人陈建依工程款享有本案建设工程价款优先受偿权，原告谭润华作为转包人就其工程款，也享有建设工程价款优先受偿权；3、原告谭润华根据相关法律规定在法定期限内提起本案执行分配方案异议之诉，符合法定程序。4、关于被告浦东银行武汉分行认为原告谭润华提出优先受偿付权超过法定时效问题，原告谭润华申请执行时间在被告浦东银行武汉分行申请执行时间之前，且法院并未将被告浦东银行武汉分行执行案件进展及拍卖情况告知原告谭润华，并未要求原告谭润华申请债权，原告谭润华知悉后及时申报债权，并未超过法定时效。综上，（2014）鄂张湾执字第00289-6号《执行案件的参与分配方案》只确认了被告金瑞建筑十堰分公司和第三人赵志红、陈建系建筑工程承包人，其建设工程价款享有优先受偿权，遗漏了本案原告谭润华依法应当享有的建筑工程价款优先受偿权，原告谭润华的500000元也应认定为享有优先权的工程款，也应按第三人赵志红、陈建的分配比例按100%受偿。故现依法起诉，要求确认原告谭润华对被告坤珑零部件公司350000元工程款债权就可分配财产10907919元享有建设工程价款优先受偿权，并重新确认分配方案，本案诉讼费用由被告金瑞建筑十堰分公司、被告浦东银行武汉分行共同承担。经审查查明，本院在办理被告浦东银行武汉分行申请执行被告坤珑零部件公司等人一案过程中，于2014年11月14日对被告坤珑零部件公司的车间、单身楼、土地进行了委托评估拍卖。经湖北嘉信达拍卖有限公司拍卖，十堰赛莱诺石英石有限公司以11000000元竟得。2016年6月30日，本院作出（2014）鄂张湾执字第00289-6号《关于对被执行人十堰市坤珑汽车零部件有限公司执行案件的参与分配方案》（以下简称《分配方案》），分配方案认定被告金瑞建筑十堰分公司、李刚臣，以及第三人赵志红、陈建系建筑工程承包人，其建设工程价款享有优先受偿权；被告浦东银行武汉分行系抵押权人，在抵押范围内（抵押物为土地、车间和单身楼）享有优先受偿权。上述三案申请执行标的为23247487.2元及利息，原告谭润华及刘爱萍等51名其他申请执行人系普通债权人，因没有剩余款项，故普通债权人无款项可供分配。2016年7月7日，本院将上述分配方案分别送达给原告谭润华等申请执行人，原告谭润华于2016年7月14日向本院提出《异议申请书》，认为其500000元的债权应当享有优先受偿权。本院将此《异议申请书》向各方当事人送达后，被告浦东银行武汉分行、被告金瑞建筑十堰分公司及李刚臣向本院提出了《反对意见书》，本院于2016年8月18日将上述《反对意见书》及（2014）鄂张湾执字第289-6号《通知书》送达给原告谭润华，告知其可以自收到通知之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼。原告谭润华收到上述《通知书》后，遂于2016年8月29日提起本诉。另查：被告坤珑零部件公司收到本院送达的原告谭润华提出的《异议申请书》后，未提出《反对意见书》。在收到本案的民事诉状副本等相关法律文书后，其公司提交了书面的答辩状，答辩意见明确同意原告谭润华的主张和诉求。本院认为，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。经本院查实，被告坤珑零部件公司收到本院送达的原告谭润华提出的《异议申请书》后，不但未提出《反对意见书》，而且其意见与原告谭润华一致，因此，被告坤珑零部件公司不是本案适格的被告。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告谭润华对被告十堰市坤珑汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 瑞审判员  张 珣二〇一七年六月十九日书记员  余知雨附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。