wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5488号
原告：高京梅，女，汉族，1967年4月13日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：焦见松，男，汉族，1962年6月24日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：赵海燕，女，汉族，1982年5月29日生，住洛阳市洛龙区，系被告之妻，一般代理。
原告高京梅诉被告焦见松合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高京梅及委托代理人郭书铭，被告焦见松及委托代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高京梅诉称：2013年3月左右，原告在被告承租的位于古城水厂东边土地上出资25万余元建设简易大棚、水泥硬化地面及办公用房等，用于经营烧烤餐饮生意。2016年10月，古城路开始南北加宽扩建，上述烧烤餐饮店部分建筑在拆迁范围之内，现已部分拆迁。2016年10月19日，被告给原告出具证明一份，称该烧烤餐饮店系由原告出资所建，拆迁补偿款应归原告所有。但被告出具该证明后，迟迟不支付给原告拆迁补偿款。故原告请求法院依法判令焦见松向高京梅支付拆迁补偿款10万元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告焦见松辩称：本人与高京梅原为儿女亲家，2013年春高京梅出资给儿子焦玉龙与原儿媳王星（高京梅之女）二人做生意，因生意做赔，焦玉龙和王星无力偿还高京梅借款至今。2014年9月30日，焦玉龙与王星离婚未对此债务予以处理。之后，高京梅多次雇佣黑社会到本人经营焦家大院无事生非。2016年10月19日下午，高京梅再次带领黑社会到本人经营的焦家大院，把我一家三口限制人身自由长达六个小时，威逼本人无条件承认借她30万元并承认在焦家大院拆迁补偿后先付她7万元。110派民警到现场后，对她们批评警告并要求其到法院起诉。民警走后，高京梅把我家三口的手机全部强制夺走，一再威逼本人在她印好的借据上签名，在长达六小时的威逼恐吓中，我家三口人精神恍惚，体力不支，在被逼无奈下，不仅在借据上签了字，而且违心的承认焦家大院是高京梅出资所建。即使高京梅真的给焦玉龙和王星支出过资金，也是焦玉龙和王星的共同债务，与本人无关。故高京梅要求本人还款，于法无据，理由不足，请求人民法院依法驳回高京梅的诉讼请求。
经过庭审交换证据，原被告质证、认证，查明以下案件事实：高京梅和焦见松原系儿女亲家，高京梅女儿王星和焦见松儿子焦玉龙系夫妻，后双方离婚。原被告儿女婚姻存续期间，高京梅在焦见松承租的位于古城水厂东边焦家大院内，出资建有部分建筑，用于经营烧烤餐饮生意。因古城路扩建，焦家大院内的部分建筑在拆迁范围之内，焦见松于2016年10月19日给高京梅出具证明一份，载明：焦家大院赔偿完后，付给高京梅七万元，以后焦家大院归属经营与高京梅无关。备注焦家大院部分建筑大棚为高京梅建造，七万元为2016年10月修桥占用补偿。庭审中，焦见松否认高京梅在其承租的焦家大院内投资建筑房屋，且言明被逼无奈出具证明，之前因纠纷报警，110曾派辖区派出所民警出警处理。根据焦见松申请，法院到出警单位调取证据，未有相应的记录和证据说明焦见松所说之事。庭审中，焦见松亦没有向法庭提交其被威逼胁迫书写证明的证据。现原告高京梅以焦见松出具的证明为依据，请求焦见松支付高京梅拆迁补偿款10万元，以及本案诉讼费及保全费用。
本院认为，焦见松作为具有民事行为能力的个体，对自己的行为及后果具有成熟的判断能力，所出具的证明确认了焦家大院部分建筑大棚为高京梅建造，其中七万元为2016年10月修桥占用补偿。焦见松对于和他人的关系有清晰的认识，高京梅作为亲家在焦家大院内所建建筑，没有焦见松的认可不可能实现，现遗留问题由焦见松本人所签字书写的证明为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。焦见松提出被高京梅胁迫所写证明的主张，没有提出相应的证据予以证明，本院不予认可。高京梅请求判令焦见松支付拆迁补偿款10万元的主张，超出证明所确认范围，不能全部支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告焦见松向原告高京梅支付人民币七万元。
二、驳回原告高京梅的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告焦见松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 马金金
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3599号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码70575846－0。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告：翁和花，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告翁和花信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆健鸿到庭参加诉讼，被告翁和花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金9,958.5元、利息6,372.5元及其他费用707.51元，共计人民币17,038.51元（截止到2017年3月15日），并支付从2017年3月16日起至还清之日止的利息（按《信用卡领用协议》约定计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。
事实与理由：2014年4月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××81；授信额度为1万元；原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告进行了信用消费但未按时归还透支款。截止到2017年3月15日，被告累计拖欠借款本金9,958.5元、利息6,372.5元、其他费用707.51元，共计人民币17,038.51元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告翁和花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告向原告申领信用卡并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告依约向被告发放卡号为62×××81的信用卡，授信额度为1万元，开卡后被告用此卡进行了信用消费。截止到2017年3月15日，被告累计拖欠借款本金9,958.5元、利息6,372.5元、其他费用707.51元，共计人民币17,038.51元。原告多次催收未果，诉至法院。
上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、进件处理系统征信审核作业记录表，信用卡交易明细予以为证。
本院认为，欠款应当清偿，被告在原告处申领信用卡后，对于透支消费部分，应按照其与原告约定的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》按时足额还款，被告未按期归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和其他费用应予支付。故原告要求被告归还透支款本金、支付利息及期其他相关费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁和花于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2017年3月15日的借款本金9,958.5元、利息6,372.5元及其他费用707.51元，共计17,038.51，并支付从2017年3月16日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费600元，合计743元，由被告翁和花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 胡冰
审判员 罗燕
审判员 李军
二〇一七年三月十七日
书记员 倪雄
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1313号
申请执行人：魏建超，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：吴鹏。
本院在执行魏建超申请执行郑州新天材信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人魏建超于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1313号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2146号
罪犯陈秀勤，女，1980年10月6日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）深宝法刑初字第2014号刑事判决，认定被告人陈秀勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。被告人陈秀勤不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月20日作出（2014）深中法刑二终字第673号刑事判决，认定上诉人陈秀勤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈秀勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈秀勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秀勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年10月9日获得表扬、2015年10月获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]7号文件要求，折算为我省二个表扬,一个嘉奖。本次使用二个表扬。在武汉女子监狱获得2016年第二季度记功、2016年第三季度表扬、2017年第一季度记功、2017年第二季度表扬。本次减刑共使用四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈秀勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈秀勤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月5日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18196号
原告牛国良，男，1973年2月7日出生，汉族，北京中韩数尚电子通讯产品有限公司职员。
被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路临2号。
法定代表人胡军曾，经理。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
原告牛国良与被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司（以下简称：餐饮公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国良、被告餐饮公司的委托代理人陈锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛国良诉称,2016年8月20日下午15时25分，原告牛国良接到迈尚国际游泳健身会所（以下简称：迈尚健身会所）销售人员陈真的电话开业通知，来到位于北京市大兴区旧宫镇宣颐路临2号的迈尚健身会所，在销售人员的介绍下，以刷卡的方式办理了一张个人三年卡，价值2400元，交纳钱款时，原告询问被告销售人员陈真何时可以进行游泳健身，陈真回答月底更衣室建完就可以了，原告2016年9月1日再次联系陈真，陈真回复再过一周左右就可以开业，要求原告再等等，无奈之下，原告只能等待，一周后，原告再给陈真电话联系，对方已经不再接听电话，后原告来到该健身会所，发现楼上楼下一片漆黑，游泳池的水一干二净，向现场工作人员询问何时可以正常使用，一名负责人回复还要20天左右，原告要求退卡或者开具正规的发票，负责人说财务不在，2016年10月2日，原告再次来到该健身会所，整个场馆空无一人，联系到负责人要求取消与迈尚健身会所签订的迈尚国际游泳健身服务交易合同，退还现金或退到卡内，该负责人一口否决，后原告拨打了110,民警来到了现场，做了笔录，被告负责人一女士拿出营业执照并与原告协商，原告要求退卡，没有精力纠缠下去，被告一口否决。原告了解到，迈尚健身会所其实并不存在，其营业执照属于餐饮公司所有，原告认为被告的行为属于虚假宣传，已经构成消费欺诈。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还2400元；2、被告向原告赔偿三倍损失7200元；3、被告赔偿原告误工费、交通费、通讯费1000元；4、案件受理费由被告承担。
被告餐饮公司辩称,不同意原告的诉讼请求。迈尚健身会所确属餐饮公司所有，法律没有禁止餐饮公司可以经营健身项目，餐饮公司不存在消费欺诈行为。根据餐饮公司所属迈尚健身会所与原告签订的服务合同，该合同自迈尚健身会所开业时生效，任何口头承诺无效，现迈尚健身会所已经开业，原告可以持卡到健身场所进行消费，如果原告不愿意继续履行服务合同，被告愿意和原告解除合同，将原告的办卡费用予以退还，被告还可自办卡之日（2016年8月20日）至开业之日（2016年11月5日）按照银行同期存款利率向原告支付利息。对于原告其他的诉讼请求，被告不同意赔偿，请法院予以驳回。
经审理查明，2016年8月20日，原告牛国良与被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司所属迈尚健身会所签订《尚国际游泳健身服务交易合同》，原告向被告交纳2400元办理一张个人三年卡（到期赠送三个月），原告会籍自被告正式营业时起算，上述合同的承办人为被告的工作人员陈真，经营者签名为迈尚健身会所。经查，被告所属迈尚健身会所位于旧宫镇宣颐路永辉超市西行300米金百万烤鸭店后面，已经于2016年11月5日正式开业。庭审过程中，原告称迈尚健身会所没有独立的营业执照，其向原告宣传办卡时号称国际健身连锁店，导致原告错误判断，属于虚假宣传诱导消费者，原告提交了和被告工作人员的交涉录音、大兴区工商局的申诉登记单、网页宣传截图等证据。被告则认为经营主体问题是被告内部管理问题，被告并无欺诈故意，不同意赔偿。原告要求误工费、交通费、通讯费未提交有效证据，被告认为和本案无关不予认可。针对以上问题，本院依法进行调解，但双方当事人各执己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有当事人的陈述笔录、服务交易合同、收据、大兴区工商局申诉登记单、网页宣传截图、照片、录音光盘等证据等证据在案佐证。
本院认为，商家在进行商品宣传或提供服务的过程中应该讲究诚实信用，如果进行违规营销误导消费者，应该承担相应的赔偿责任，构成消费欺诈的，还应根据消费者权益保护法的规定进行三倍赔偿。本案的关键问题在于北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司是否构成消费欺诈。根据中华人民共和国国家工商行政管理总局制定的《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以不真实名称和标记提供商品或者服务等虚假或者引人误解的宣传行为，否则国家工商部门有权对相关企业进行相关的行政处罚。本案中，北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司经营健身项目没有主动出示真实厂家名称，违反了上述行政法规，构成不诚信经营，属于行政管理及行政处罚的范畴。现原被告双方均同意解除合同，本院不持异议。关于是否构成消费者权益保护法中的消费欺诈适用三倍赔偿，需要结合具体情况综合考量。本院认为，被告所属迈尚健身会所真实存在且已经正式营业，原告在办卡时已经知悉游泳健身的具体场所的设施，健身卡的价值和被告提供的服务相匹配，被告没有进行以次充好等消费者权益保护法中的规定的欺诈行为，故无法适用三倍赔偿的规定。本院考虑被告不诚信经营给原告带来一定损失，原告和被告交涉必然产生一定的误工、交通和通讯费用，应予赔偿，本院酌定原告误工费为300元、交通费200元、通讯费50元、办卡之日至开业之日的利息12元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、中华人民共和国消费者权益保护法第四十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告牛国良与被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司签订的游泳健身服务交易合同；
二、被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司返还原告牛国良游泳健身办卡费用二千四百元（于本判决生效后七日内履行）；
三、被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司赔偿原告牛国良误工费三百元、交通费二百元、通讯费五十元、利息十二元，合计五百六十二元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回原告牛国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由原告牛国良负担八元（已交纳）；由被告北京峰然悦畅园餐饮管理有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑少杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2437号
上诉人（原审原告）：彭素珍（曾用名彭时珍），女，1968年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：廉荣初，男，1957年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人彭素珍因与被上诉人廉荣初离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭素珍于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭素珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭素珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人彭素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 志
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1731号
原告：王永明，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢露，女,1982年11月1日出生,住安徽省金寨县。
原告王永明诉被告张辉、卢露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
王永明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费、交通费等计30703.60元；2.由二被告赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月25日21时50分,王永明携乘坐人王某驾驶二轮摩托车沿210省道由江店往梅山方向行驶至加气站时与张辉驾驶的皖Ｎ×××××小型客车碰撞，致王永明、王某受伤，现基本治疗结束。此次事故经交警部门认定，张辉承担次要责任。
本院经审查认为，王永明诉讼请求第2项未具体明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王永明的起诉。
案件受理费元退给王永明。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院北递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1524民初1731号原告：王永明，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：卢露，女,1982年11月1日出生,住安徽省金寨县。原告王永明诉被告张辉、卢露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。王永明向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费、交通费等计30703.60元；2.由二被告赔偿相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月25日21时50分,王永明携乘坐人王某驾驶二轮摩托车沿210省道由江店往梅山方向行驶至加气站时与张辉驾驶的皖Ｎ×××××小型客车碰撞，致王永明、王某受伤，现基本治疗结束。此次事故经交警部门认定，张辉承担次要责任。本院经审查认为，王永明诉讼请求第2项未具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王永明的起诉。案件受理费元退给王永明。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院北递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇一七年九月二十七日书记员 韦良宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初235号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日15时5分许，未取得机动车驾驶证的被告人王某某，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市沁园路由南向北行驶至交通银行门前路段时，与同车道行驶的张某2驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生追尾，造成张某2受伤，双方车辆受损。经鉴定，王某某血液中酒精含量为160mg/100ml，张某2的车辆损失为1858元。经道路交通事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人史某、张某1的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，济源市人民医院诊断证明，交通事故损失意见书，交通事故车辆定损单，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，破案、到案经过，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为160mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓蕾
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初308号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该行职工。
被告：王绍东，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇向阳村。
被告：李彦武，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住虎林市东方红镇兴阳村*组（现下落不明）。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告王绍东、李彦武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人李海成到庭参加诉讼。被告王绍东经本院传票传唤，李彦武经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求王绍东立即偿还借款365418.74元（其中本金256712元，至2017年2月22日利息108706.74元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.李彦武承担连带偿还责任；3.王绍东、李彦武承担诉讼费及实现债权的相关费用。诉讼中，虎林商业银行撤回对王某某、张某某、苗某某的起诉，并明确借款期限内月利率为8.4075‰，逾期月利率在8.4075‰基础上上浮50%为12.61‰。事实和理由：2014年1月19日王绍东在虎林商业银行借款260000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月1日，于2016年8月3日偿还本金3288元，剩余本金256712元。因王绍东未按照约定及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
王绍东、李彦武未作答辩。
虎林商业银行提交的证据如下：
农户最高额联保借款合同1份及最高额担保个人借款合同件1份，证明虎林商业银行与王绍东就借款所约定的权利义务。
借款凭证、贷款还款凭证及放款通知书各1份，证明被告王绍东贷款260000元，已经偿还3288元，剩余256712元本金没有偿还。
本院经审理认定事实如下：王绍东于2014年1月19日向虎林商业银行申请借款260000元，与李彦武、王某某、张某某、苗某某自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同及最高额担保个人借款合同。合同约定从2012年12月20日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，逾期月利率为12.61‰，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款到期日期为2015年3月1日，现已逾期。2016年8月3日，王绍东偿还借款本金3288元。
本院认为，王绍东、李彦武与王某某、张某某、苗某某自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额担保个人借款合同及最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。王绍东未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。诉讼中，虎林商业银行自愿放弃对王某某、张某某、苗某某的起诉，是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。王绍东、李彦武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求王绍东、李彦武给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍东于本判决生效后七日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金256712元，利息108706.74元（利息计算至2017年2月22日），本息合计365418.74元；并自2017年2月23日起，按本金256712元、月利率12.61‰计算给付利息至借款清偿之日止。
二、被告李彦武对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元，公告费560元，由被告王绍东、李彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 王红英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1976年2月4日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某，女，1980年5月22日出生，住北京市丰台区。
再审申请人周某因与被申请人耿某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我作为复转军人优先及有北京市居民户口等条件取得位于北京市丰台区丰葆路98号院一区1号楼20层2302号的限价房屋，该房屋应归我所有并使用，不应为夫妻共同财产，且该房屋未取得完全所有权，法院不应判决该房屋所有权的归属。我婚前车牌号为×××现代牌小轿车应判决耿某返还给我。法院不应分割我名下的养老保险。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，诉争房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，周某主张诉争房屋系其个人财产，缺乏事实及法律依据。周某主张现代轿车一辆属于其婚前财产要求耿某予以返还问题，因耿某亦认可上述车辆属于婚前财产，但却主张系其出资购买，故法院确定该纠纷另案解决并无不当。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周某申请再审的理由不能成立。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，1976年2月4日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某，女，1980年5月22日出生，住北京市丰台区。再审申请人周某因与被申请人耿某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我作为复转军人优先及有北京市居民户口等条件取得位于北京市丰台区丰葆路98号院一区1号楼20层2302号的限价房屋，该房屋应归我所有并使用，不应为夫妻共同财产，且该房屋未取得完全所有权，法院不应判决该房屋所有权的归属。我婚前车牌号为×××现代牌小轿车应判决耿某返还给我。法院不应分割我名下的养老保险。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，诉争房屋系夫妻关系存续期间的共同财产，周某主张诉争房屋系其个人财产，缺乏事实及法律依据。周某主张现代轿车一辆属于其婚前财产要求耿某予以返还问题，因耿某亦认可上述车辆属于婚前财产，但却主张系其出资购买，故法院确定该纠纷另案解决并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。周某申请再审的理由不能成立。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1353号
罪犯孙国礼，男，汉族，1982年4月28日出生于辽宁省建昌县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金兰刑初字第518号刑事判决，以被告人孙国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙国礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙国礼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙国礼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分588.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙国礼减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙国礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第271号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年4月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）167号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日18时许，被告人闵某驾驶悬挂冀B×××××号两轮摩托车，沿唐山市丰润区破寺村由西向东的路上行驶，当行驶至村东路段时，撞倒顺行行人王某、豆永文，造成王某死亡，豆永文受伤的交通事故。经道路交通安全部门责任认定，被告人闵某承担此事故全部责任。
双方当事人已自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆永文的陈述、证人陈某、豆海生证言、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-2】第020号道路交通事故认定、协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某驾驶机动车违反交通安全管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人闵某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人王某家属、被害人豆永文的各项损失，认罪悔罪，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 琦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3787号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，该支行行长。
被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）粤江路28号。
法定代表人王德峰，该公司董事长。
被执行人南通市鼎华建筑安装工程有限公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村21组。
法定代表人夏锦兰，该公司执行董事。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市石庄镇张杨园村。
法定代表人王德峰，该公司董事长。
被执行人王德峰。
被执行人夏锦兰。
被执行人陈剑锋。
被执行人张耀兵。
被执行人王炳才。
被执行人石朗银。
被执行人张小林。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与江苏德峰药业有限公司、南通市鼎华建筑安装工程有限公司、南通市华峰化工有限责任公司、王德峰、夏锦兰、陈剑锋、张耀兵、王炳才、石朗银、张小林金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋商初字第1059号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5000000元及利息、案件受理费23600元，执行费53266元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年11月10日查封南通市鼎华建筑安装工程有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，南通市华峰化工有限责任公司苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆，夏锦兰名下苏F×××××汽车一辆、陈剑峰名下苏F×××××和苏F×××××汽车两辆、王炳才名下苏F×××××汽车一辆（以上车辆查封期至2017年11月10日，未扣押）；于2015年11月24日查封张小林名下位于如皋市如城镇龙游御境15幢302室房屋一套（查封期至2018年11月24日）；于2015年12月3日查封南通市华峰化工有限责任公司名下位于如皋市石庄镇张杨园村第43516、43517号房产、位于如皋港经济开发区精细化工园区第64158、64159号房产，查封夏锦兰名下位于如皋市如城镇金鼎名城4幢301室房产、查封陈剑锋位于如皋市如城镇育贤花园7幢306室、查封张耀兵名下位于如皋港圣名.国际广场D4幢E4号1-4房产、查封王炳才名下位于如皋市石庄镇西板北首西侧房产（以上房产查封期至2018年12月3日）。因本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
如具备对上述查封财产处置条件或发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0204民初527号
原告：李良银，男，1962年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：包文平，该公司执行董事。
被告：包文平，男，1977年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告李良银与被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司、被告包文平定金合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银及其委托诉讼代理人杨文辉、被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司的法定代表人包文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包文平称内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司外墙保温工程要转包给原告。原告于2014年12月16日、2014年12月23日共计向内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司交纳保温定金100000元。2015年4月8日、2015年5月6日，包文平向原告借款220000元用于工地周转。原告多次询问包文平保温工程情况及索要月借款，包文平称给原告介绍外墙保温工程以抵顶原告的欠款和保温定金。2015年8月18日，经包文平介绍原告和崔某某签订《合作协议》，协议约定崔某某将包头市东河区南圪洞街道的旧楼改造工程转包给原告，原告向崔某某每平米交纳22元的管理费。若崔某某没有将此工程给予原告施工，崔某某全额退还原告交纳的管理费。包文平为《合作协议》提供担保。同日，原告和信通公司签订建筑工程内部承包经营合同一份，该内部承包经营合同约定原告承包信通公司中标的包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。同日，原告和包文平协商，包文平的介绍抵顶270000元的借款和保温定金，剩余50000元最晚在2015年年底归还。2016年4月，南圪洞街道办事处通知取消信通公司包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目中标人资格，另行确定其他公司为中标人。原告认为，包文平介绍的工程原告不能施工，并且包文平为原告介绍工程违反《中华人民共和国建筑法》的有关规定，原告和包文平用介绍费抵顶借款和保温定金的行为无效，包文平应返还保温定金100000元（原告另案起诉要求偿还借款）。
被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司、被告包文平共同答辩称，原告陈述的220000元不是民间借贷，信通公司中标的南圪洞街道工程开始给了崔某某，之后崔某某转包给被告公司，经过朋友介绍被告认识了原告。原告要求给被告公司干活，干的是轻包工。过了几个月，原告称给被告好处费1500000元，自己去干这个工程，好处费是被告包文平和崔某某一起的，但是崔某某没有答应。一个星期后，被告包文平与原告见面后，谈了中介费的事情，约定原告直接和信通公司签订合同，给被告好处费320000元。被告当时答应了。同日，被告与崔某某打电话，经过介绍信通公司与原告签订了合同，当时把之前打的条子直接撕了。被告让原告写一个协议，但是原告不同意，称不用写协议，条子撕了就没有经济往来了。中标通知书拿到后，隔了4、5个月，政府通知信通公司缴纳农民工保证金，交给政府，但是原告一直没有交纳保证金，所以视为弃标，这是原告自己造成的，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日、2014年12月23日原告李良银向内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司交纳保温定金100000元。2015年4月8日、2015年5月6日，包文平向原告借款220000元用于工地周转。2015年8月18日，经包文平介绍原告李良银和崔某某签订《合作协议》，协议约定崔某某将包头市东河区南圪洞街道的旧楼改造工程转包给原告，原告向崔某某每平米交纳22元的管理费。同日，原告和包头市某安装有限责任公司签订《建筑工程内部承包经营合同》一份，该合同约定原告承包信通公司中标的包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。同时，原告和包文平协商，包文平的介绍抵顶270000元。双方同时将2014年12月16日、2014年12月23日的两份定金收据和2015年4月8日、2015年5月6日的两份借条撕毁，该四张凭证涉及的金额为320000元。2015年8月18日，被告包文平为原告出具欠条一份，写明欠款50000元的事实并承诺最长期限为2015年底归还款。后由于原告未能实际承包包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。故诉至法院请求判令二被告返还定金100000元。并另案诉讼二被告偿还220000元及利息。
本院认为，原告李良银同意将被告包文平向其的借款及定金转为介绍费进行抵顶，对此双方予以认可，且李良银也与相关企业签订了合同。后双方约定撕毁借条和定金收据，另出具金额为50000元的借条一份，上述行为是双方的真实意思表示。现原告未能实际承揽工程，但其不能提供证据证明系被告包文平造成。原告与被告在签订合同后撕毁借条和定金收据的行为，应视为原告对于抵顶行为的实际确认。现原告诉至法院请求判令二被告返还定金100000元，依据不足，不予支持，予以驳回。
综上所述，驳回原告李良银的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告李良银的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李良银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘恺
二〇一七年五月十日
书记员李姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初527号原告：李良银，男，1962年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：包文平，该公司执行董事。被告：包文平，男，1977年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告李良银与被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司、被告包文平定金合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银及其委托诉讼代理人杨文辉、被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司的法定代表人包文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包文平称内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司外墙保温工程要转包给原告。原告于2014年12月16日、2014年12月23日共计向内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司交纳保温定金100000元。2015年4月8日、2015年5月6日，包文平向原告借款220000元用于工地周转。原告多次询问包文平保温工程情况及索要月借款，包文平称给原告介绍外墙保温工程以抵顶原告的欠款和保温定金。2015年8月18日，经包文平介绍原告和崔某某签订《合作协议》，协议约定崔某某将包头市东河区南圪洞街道的旧楼改造工程转包给原告，原告向崔某某每平米交纳22元的管理费。若崔某某没有将此工程给予原告施工，崔某某全额退还原告交纳的管理费。包文平为《合作协议》提供担保。同日，原告和信通公司签订建筑工程内部承包经营合同一份，该内部承包经营合同约定原告承包信通公司中标的包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。同日，原告和包文平协商，包文平的介绍抵顶270000元的借款和保温定金，剩余50000元最晚在2015年年底归还。2016年4月，南圪洞街道办事处通知取消信通公司包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目中标人资格，另行确定其他公司为中标人。原告认为，包文平介绍的工程原告不能施工，并且包文平为原告介绍工程违反《中华人民共和国建筑法》的有关规定，原告和包文平用介绍费抵顶借款和保温定金的行为无效，包文平应返还保温定金100000元（原告另案起诉要求偿还借款）。被告内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司、被告包文平共同答辩称，原告陈述的220000元不是民间借贷，信通公司中标的南圪洞街道工程开始给了崔某某，之后崔某某转包给被告公司，经过朋友介绍被告认识了原告。原告要求给被告公司干活，干的是轻包工。过了几个月，原告称给被告好处费1500000元，自己去干这个工程，好处费是被告包文平和崔某某一起的，但是崔某某没有答应。一个星期后，被告包文平与原告见面后，谈了中介费的事情，约定原告直接和信通公司签订合同，给被告好处费320000元。被告当时答应了。同日，被告与崔某某打电话，经过介绍信通公司与原告签订了合同，当时把之前打的条子直接撕了。被告让原告写一个协议，但是原告不同意，称不用写协议，条子撕了就没有经济往来了。中标通知书拿到后，隔了4、5个月，政府通知信通公司缴纳农民工保证金，交给政府，但是原告一直没有交纳保证金，所以视为弃标，这是原告自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日、2014年12月23日原告李良银向内蒙古嘉腾装饰装潢有限公司交纳保温定金100000元。2015年4月8日、2015年5月6日，包文平向原告借款220000元用于工地周转。2015年8月18日，经包文平介绍原告李良银和崔某某签订《合作协议》，协议约定崔某某将包头市东河区南圪洞街道的旧楼改造工程转包给原告，原告向崔某某每平米交纳22元的管理费。同日，原告和包头市某安装有限责任公司签订《建筑工程内部承包经营合同》一份，该合同约定原告承包信通公司中标的包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。同时，原告和包文平协商，包文平的介绍抵顶270000元。双方同时将2014年12月16日、2014年12月23日的两份定金收据和2015年4月8日、2015年5月6日的两份借条撕毁，该四张凭证涉及的金额为320000元。2015年8月18日，被告包文平为原告出具欠条一份，写明欠款50000元的事实并承诺最长期限为2015年底归还款。后由于原告未能实际承包包头市东河区南圪洞街道办事处辖区内老旧小区综合整治项目。故诉至法院请求判令二被告返还定金100000元。并另案诉讼二被告偿还220000元及利息。本院认为，原告李良银同意将被告包文平向其的借款及定金转为介绍费进行抵顶，对此双方予以认可，且李良银也与相关企业签订了合同。后双方约定撕毁借条和定金收据，另出具金额为50000元的借条一份，上述行为是双方的真实意思表示。现原告未能实际承揽工程，但其不能提供证据证明系被告包文平造成。原告与被告在签订合同后撕毁借条和定金收据的行为，应视为原告对于抵顶行为的实际确认。现原告诉至法院请求判令二被告返还定金100000元，依据不足，不予支持，予以驳回。综上所述，驳回原告李良银的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告李良银的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李良银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员刘恺二〇一七年五月十日书记员李姝
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第01号
公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
被告人格某（绰号：翁某），男、藏族，小学文化，牧民，住四川省炉霍县。2013年9月12日被告人格某因涉嫌盗窃罪，被炉霍县公安局刑事拘留，同年10月17日经炉霍县人民检察院批准由炉霍县公安局执行逮捕，现羁押于炉霍县看守所。
炉霍县公安局以被告人格某涉嫌盗窃罪侦查终结，炉霍县人民检察院于2013年12月12日以（2013）炉检刑诉字第08起诉书指控被告人格某犯盗窃罪，向本院提起公诉。炉霍县人民检察院指派检察员仁真出庭支持公诉，被告人格某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年5月8日晚，被告人格某与泽某（在逃）在经过事先商量后相邀在炉霍县宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛（地名）牧场上，将放养在此的9头牦公牛赶到宗麦嘎科（音译）。泽某给事先联系好的买主打电话，等到买主（两人）后，四人一起将牦牛往宗科方向赶，最后四人将9头牦牛赶到一个叫各科（音译）的地方，被告人格某与泽某（在逃）以每头牛2000元（共计18000元）的价格销售。后失主在壤塘县将被盗的9头牦公牛找回。经过炉霍县物价局价格认证中心对9头牦公牛价格鉴定为每头牦牛4800元，共计43200元人民币。经查实，9头牦牛分别归属安某、邛某、波某、米某、查某五家，后经协商格某和泽某对失主家进行了民事赔偿。认定上述事实的证据有：1、书证、物证；2被告人供述；3、失主陈述；4、证人证言；5、价格鉴定结论书；6现场勘验检查笔录等。据此认为被告人格某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条规定，且数额较大。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，将被告人格某提起公诉，请依法判处。
被告人格某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人提出了其在案发后积极对失主予以了民事赔偿，达成了调解协议并取得了受害人的谅解的辩护意见。
经审理查明：2013年5月的一天，被告人格某与泽某（在逃）事先联系买主后商量到炉霍县宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛（地名）牧场上偷牛。二人于5月8日晚前往阿拉山，中心现场位于炉霍县宗麦乡，北面为炉霍县宗麦乡阿拉刚玛山，南面为炉霍县宗麦乡布龙山，东面为炉霍县宗麦乡康大玛山，西面为宗麦乡无名山，中心现场距宗麦乡生根寺5.15公里。二人在此地将9头牦公牛赶到宗麦乡呷科（音译），待两个买主来到呷科后，其中两人骑摩托、两人赶牛将9头牦公牛赶到阿坝州一个叫各科（音译）的地方，被告人格某与泽某（在逃）以每头牦公牛2000元的价格，共计18000元销售。被告人格某与泽某（在逃）分别分得9000元。炉霍县物价局价格认证中心对9头牦公牛价格鉴定为每头牦公牛4800元，共计43200元。经查实，9头牦公牛分别归属安子扎西、邛洛、波提、米米、查哥五家。
案发后，被告人格某家属与失主家属在民事赔偿方面达成协议，以每头牦公牛5000元的价格，共计赔偿45000元人民币。且被告人家属将被盗的9头牦公牛赎回后退赔失主。
上述事实，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接警记录、立案决定书、挡获经过、破案报告表证实，案件的来源及侦破、揭发情况。
2、被告人户籍证明证实，被告人身份情况。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片证实，现场位于炉霍县宗麦乡阿拉瓦玛牧场，北面为炉霍县宗麦乡阿拉刚玛山，南面为炉霍县宗麦乡布龙山，东面为炉霍县宗麦乡康大玛山，西面为宗麦乡无名山。中心现场距宗麦乡生根寺5.15公里。
4、被盗牛照片证实，经被告人辨认，确认照片中的牦公牛正是其2013年5月8日在宗麦乡阿拉瓦玛牧场所盗窃的赃物。
5、被告人的指认笔录证实，其指认了2013年5月8日在炉霍县宗麦乡阿拉瓦玛牧场偷牛的位置。
6、炉霍县价格认证中心价格鉴定意见（炉价证2013第55号）证实，9头牦公牛体型均等，均评估为4800元，合计43200元。
7、调解书证实，2013年6月11日被告人与泽某在阿某、巴某、让某的调解下，达成将九头牦牛归还给失主，再加上一头牛赔偿5000元的协议。
8、谅解笔录证实，被告人格某与失主达成协议，并取得了失主的谅解。
9、失主安某的陈述证实，（1）2013年5月在宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场他家一头牦公牛被盗的事实。其特征是：纯黑色、额头上有一小团白毛及后脚处有白色点点。（2）失主通过线人已找回被盗的九头牦公牛。（3）安某代表五家失主与被告人家属和泽某（在逃）家属进行了谈判，两人除归还失主九头牦牛外并以每头5000元的现金，总计九万元赔偿给五家失主。
10、失主波某的陈述证实，2013年5月宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场他家一头牦公牛被盗的事实。其特征是：纯黑色，体型较大的牦公牛。
11、失主查某的陈述证实，2013年5月宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场他家三头牦公牛被盗的事实。其特征是：一头脸部全白色，另两头为黑脸部，有白色四方形的毛团。
12、失主米某的陈述证实，2013年5月宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场他家三头牦公牛被盗的事实。其特征是：一头脸部有白色的四方形毛团，一头是纯黑色的，另一头额头及后脚处有白色点状的毛团。
13、失主邛某的陈述证实，2013年5月宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场他家一头牦公牛被盗的事实。其特征是：纯黑色的牦公牛。
14、失主米某、安某、邛某、波某、查某的指认笔录证实，经指认，确认2013年5月宗麦乡阿吾村阿拉瓦玛牧场各自被盗的牦牛。
15、证人巴某的证言证实，格某亲属在追回被盗牦牛后，和失主家进行调解并将牦牛退还失主。
16、被告人格某的供述证实，2013年5月格某和泽某在宗麦乡阿拉山牛场盗窃9头牦牛卖给壤塘买主并获得赃款18000元的事实。并且能够如实供述盗窃牦牛的特征，这与后面失主辨认牦牛的照片的相吻合，同时在自己亲戚的帮助下把这9头牦牛找回来赔给失主以及赔偿现金的事实。
本院认为，被告人格某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人格某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归失主，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人格某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元（贰仟元）。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省甘孜州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雪 康
审 判 员 罗布战斗
人民陪审员 龚 群 英
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 泽仁娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9762号
罪犯杨元林，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省共青城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）共刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨元林犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人杨元林不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）九中刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨元林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬6次、余分：599.28分（折抵刑期40天）、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元林减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 君
河北省兴隆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3850号
原告：兴隆县琴韵音符乐器行，统一社会信用代码：92130822MA08JF324P，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇鹏鸣花园B2区4号楼3号底商。
负责人：马长亮，男，1988年8月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。
被告：高铁山，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。
兴隆县琴韵音符乐器行与高铁山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告兴隆县琴韵音符乐器行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县琴韵音符乐器行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由兴隆县琴韵音符乐器行负担。
审判员 王海朝
二〇一七年十二月四日
书记员 徐维佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15399号
原告：冯美华，女，1945年12月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王香云，女，1930年10月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何小咩，女，1963年12月3日出生，汉族，住义乌市，系被告王香云的女儿。
被告：何俊清，男，1993年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告冯美华为与被告王香云、何俊清房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯美华的委托诉讼代理人成俊颁、被告王香云的委托诉讼代理人何小咩、被告何俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美华诉称：被告王香云是何文泽的母亲，被告何俊清是何文泽的儿子。何文泽于2009年11月1日死亡，何文泽的父亲何鼎樟也已死亡。被告王香云、何俊清是法定继承人。2006年6月21日，原告与何文泽订立了一份《房屋绝卖契约》，约定何文泽将自己所有的坐落在义乌市佛堂镇新安里二区22幢一单元301室（原江滨小区22幢301室）房地产及车库一个转让给原告，房屋价款为人民币332000元整。双方还约定在办理房屋产权登记手续和转户登记时，何文泽应无条件予以协助。合同订立后原告按约支付了购房款332000元，被告也把房屋交给原告，原告实际占有、使用上述房屋至今。现二被告拒绝协助办理房地产权属证书的初始登记及变更登记手续。为此，原告诉请：1、判令确认原告与何文泽于2006年6月21日订立的《房屋绝卖契约》有效；2、判令二被告协助办理坐落在义乌市佛堂镇新安里二区22幢一单元301室（原江滨小区22幢301室）房地产及车库一个的房地产权属证书的初始登记及变更登记手续。
被告王香云辩称：对原告的诉请没有意见，要求在经济在给予补偿。
被告何俊清辩称：我爸爸卖的房子，我与奶奶不知道这个房子是卖给什么人，也不知道在什么地方签合同，现在要我来签字，我肯定不来签字的，合同有没有效不清楚，我不同意协助办理首次登记及过户。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、《房屋绝卖契约》一份，证明何文泽将房屋转让给原告的事实。
二、收条两份，证明原告已付清购房款，还差2000元。
三、住房交付合同一份，证明房屋已于2005年交付使用。
四、佛堂镇城镇申购成本价房审批表一份，证明购房时何文泽的家庭状况。
五、户籍证明两份，证明何文泽、何鼎樟已死亡。
被告王香云的质证意见为：对房屋绝卖契约、收条、住房交付合同、佛堂镇城镇申购成本价房审批表、户籍证明均没有意见。
被告何俊清的质证意见为：房屋绝卖契约，不清楚；收条，我没有见到钱；住房交付合同，没有异议；佛堂镇城镇申购成本价房审批表不清楚；户籍证明，没有意见。
被告王香云提供证明两份，证明何文泽的家庭情况及何文泽父母生育子女的情况。
原告及被告何俊清均质证表示无异议。
被告何俊清未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据，被告王香云、何俊清表示无异议或不清楚，本院确认其证明力。
被告王香云提供的证据，原告及被告何俊清均表示无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2006年6月21日，原告冯美华与何文泽签订《房屋绝卖契约》一份，约定：何文泽将坐落于义乌市佛堂镇的政府成本价房江滨小区22幢301室(现更名为新安里二区22幢一单元301室)套房及车库转让给原告冯美华；转让价为332000元；在房产过户时原告冯美华有权要求何文泽协助过户手续；双方还约定了其他内容。协议签订后，原告于同日支付给何文泽购房款130000元及水电费500元，于2006年7月5日支付给何文泽购房款200000元，合计已支付购房款330000元。后何文泽将讼争房屋交付给原告冯美华，并由原告冯美华使用涉案房屋至今。现何文泽于2009年11月1日去世，何文泽与何萌芳原系夫妻关系，何文泽与何萌芳生育一子，即被告何俊清。何文泽的父亲何鼎樟于2009年7月15日去世，母亲王香云即为本案第一被告。
本院认为，原告冯美华与何文泽签订的《房屋绝卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告冯美华已支付大部分房款并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，因何文泽已死亡，被告王香云、何俊清作为其继承人，应办理涉案房屋的首次登记手续并协助原告冯美华办理不动产权利转移登记手续。原告冯美华的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告冯美华与何文泽于2006年6月21日签订的《房屋绝卖契约》有效。
二、被告王香云、何俊清于本判决生效后十五日内办理义乌市佛堂镇新安里二区22幢一单元301室（原江滨小区22幢301室）房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告冯美华办理不动产权利转移登记手续。
案件受理费3140元，由被告王香云、何俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初15399号
双方当事人：
原告冯美华为与被告王香云、何俊清房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅民一初字第355-1号
原告十堰市柳林实业有限公司（以下简称柳林公司），住所地湖北省十堰市柳林路23号。
法定代表人邓学良，该公司董事长。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
被告中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室（以下简称接待办），住所地湖北省十堰市张湾区东风实业大厦10楼。
法定代表人吴峰，该办主任。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师（一般诉讼代理）。
被告王正华，系原十堰市柳林宾馆职工。
委托代理人谢旭升，系原十堰市柳林宾馆内退职工，（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
委托代理人雷尚进，系原十堰市柳林宾馆职工。（有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等）。
原告柳林公司诉被告接待办、被告王正华劳动争议纠纷一案，本院于2008年1月31日受理后，依法由审判员杜昌满担任审判长并主审本案、与审判员肖邦利、审判员杨思孝、人民陪审员王成、人民陪审员李静组成合议庭开庭，公开进行了审理。原告柳林公司的委托代理人夏卫东、被告接待办的委托代理人乐永山、被告王正华的委托代理人谢旭升、雷尚进到庭参加了诉讼�本案中关于劳动争议纠纷部分已于2009年1月11日达成条件协议，进入执行程序，关于企业改制部分，于2009年1月11日，当事人申请庭外和解未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月25日十堰市金龙城房地产开发有限公司、十堰新华强贸易有限公司（购买方）与被告接待办（出售方）签订《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》，协议签订后，购买方按照协议约定履行了义务，而出售方只移交了部分资产。2003年8月原柳林宾馆改制为柳林公司，2003年8月30日柳林公司分别与王正华等68人内退和离、退休人员分别签订了《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》，协议签订后，柳林公司按照约定发放生活费、并交纳社保金。由于出售方未按《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定移交应移交�产，过户应过户资产，办理应办理的改制批准文件，致使原告无法享有所购买的财产权利，实现所购买的资产权益，而且原告还超过协议约定履行了发放生活费和缴纳社保金等义务。因出售方不履行协议约定的义务，故而原告中止履行《十堰市柳林宾馆内退人员安置管理协议书》约定义务。《十堰市柳林宾馆内退休人员安置管理协议书》、《十堰市柳林宾馆离退休人员管理协议书》是基于《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》而派生的一种新的委托供养民事合同法律关系，托养的经费来源是出售资产中的一部分，因购买方未完整享有所购资产全部所有权、占有权、收益权，因而无法支付托养费。同时，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被告王正华等六十八人与原告柳林公司没有劳动合同关系，不属于《劳动法》调整范围。综上所述，请求人民法院依法确认被告接待办违反《十堰市柳林宾馆改制暨整体出售协议书》约定，判令被告接待办按照该协议约定履行义务；不支持被告王正华要求原告给付生活费、缴纳社保金的请求。
本院认为，本案中关于劳动者的社保、生活费纠纷已于2009年1月11日达成调解协议，进入执行程序，原告主张的被告接待办按协议约定履行义务的诉讼请求不属于劳动争议，与王正华之间的社保、生活费纠纷不属于同一法律关系，不宜合并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市柳林实业有限公司对中共十堰市委十堰市人民政府接待办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 杜昌满
审 判 员 肖邦利
审 判 员 杨思孝
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李 静
二〇一一年五月五日
书 记 员 邓丽华
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01624号
原告周连军，曾用名周同兵，男，汉族，1969年6月17日生，住河南省正阳县，系死者郭美的丈夫。
原告周某，男，汉族，2001年3月13日生，住址同上，系死者郭美长子。
原告周某，女，汉族，2001年3月13日生，住址同上，系死者郭美长女。
原告郭明太，男，汉族，1948年7月5日生，住河南省正阳县，系死者郭美之父。
原告夏中英，女，汉族，1949年8月5日生，住地址同上，系死者郭美之母。
五原告共同委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告谢新峰，男，汉族，1977年8月20日生，住所地河南固始县。
委托代理人周刚，河南省固始县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南春天物流有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人张世营，该公司总经理。
委托代理人史双洋、姬辉辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告杨邯豫，男，汉族，1982年4月18日生，住河南省潢川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人李春江，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在适用简易程序审理原告周连军、周某、周某、郭太明、夏中英与被告谢新峰、王涛、杨邯豫、河南春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 蒋俊军
审判员 胡明星
审判员 李义玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 聂伟伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2733号
被执行人：刘廷伍，男，1983年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人刘廷伍危险驾驶罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2733号被执行人：刘廷伍，男，1983年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行被执行人刘廷伍危险驾驶罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第519号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年五月二十六日书记员  李进军
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）休行非审字第00014-1号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人程公旺，男，汉族，1984年07月10日出生，农业户口，身份证号码341002198407101916，住安徽省休宁县海阳镇巴庄村。
被执行人高荣琴，女，汉族，1983年10月15日出生，农业户口，身份证号码340826198310151042，住安徽省安庆市宿松县州头乡。
本院依据已经发生法律效力的休征决（2007）93号《社会抚养费征收决定书》，于二OO八年三月三日向被执行人程公旺、高荣琴发出执行通知书，责令被执行人程公旺、高荣琴于二OO八年三月十日前履行义务，但被执行人程公旺、高荣琴至今未履行（或未全部履行）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程公旺、高荣琴银行存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯继明
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费855号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第05288号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费855号案件执行完毕。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第91号
原告周新招，女，1967年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告郭小满，男，1977年11月11日生，汉族，农民，：362427197711111036。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
被告罗代锐，男，1978年9月29日生，汉族。
委托代理人罗世壎，系罗代锐之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。
负责人李彦杰，经理。
委托代理人胡伟，职员。
原告周新招与被告郭小满、罗代锐、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称财保遂川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新招及其委托代理人彭冬根到庭参加诉讼，被告郭小满及其委托代理人彭家骏，被告罗代锐的委托代理人罗世壎，财保遂川支公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日9时25分许，原告乘座被告罗代锐的正三轮载客摩托车行至105国道、井冈山大道、川江路交叉路段时，与被告郭小满驾驶的赣D×××××自卸低速货车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往遂川县人民医院救治，住院治疗49天，住院治疗费用被告已大部分支付，其它损失未付。为此起诉，请求判令被告赔偿残疾赔偿金39720元、康复治疗费3000元、误工费16294.50元，护理费6517.80元、医药费1500元、住院伙食补助费735元、营养费490元、精神损失费5000元，合计73257.30元。
原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书。拟证明被告郭小满负此次事故全部责任；2、出院证、出院记录、疾病诊断书、用药清单。拟证明原告治疗情况；3、证明。拟证明原告属失地农民，应按城镇标准计算损失；4、司法鉴定意见书。拟证明周新招右下肢体损伤为十级伤残，误工期为伍个月，后续治疗费3000元，护理期两个月；5、鉴定费收据。拟证明原告支付了1500元鉴定费；6、医疗费发票及病历资料。其它当事人对第3号证明有异议，认为不是规范的证明，没有证明效力。本院认为该证明真实，能够证明原告属失地农民，且其居住地在县城所在乡镇的规划区内，可以按城镇人员标准计算损失，该证据予以认定。当事人对其它证据无异议，本院予以认定。
被告郭小满辩称，事发后其已赔付了原告6000元，其已投保交强险，损失应由保险公司支付。
被告郭小满向本院提供了以下证据：1、收条。拟证明其支付了原告6000元医药费。2、保险单。3、驾驶证、行驶证。当事人对以上证据无异议，本院予以认定。
被告罗代锐辩称，其已支付8500元给原告，其本身也有损失，请求保险公司一并解决。
被告罗代锐向本院提供了以下证据：1、收条。拟证明其向原告支付了8500元医疗费。2、门诊费发票。拟证明其受伤治疗费用计798.1元。3、拖车、修理费发票。拟证明其支付了拖车费320元，修理费920元。其他被告对第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为属非正式发票。本院认为该费用属实，予以认定。
被告财保遂川支公司辩称，原告应按农村户口计算赔偿标准。
经审理查明，2013年7月17日9时25分许，原告周新招乘座被告罗代锐驾驶的赣D×××××正三轮载客摩托车行至105国道、井冈山大道、川江路交叉路段时，与被告郭小满驾驶的赣D×××××自卸低速货车发生相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。遂川县公安局交通警察大队认定，被告郭小满负事故全部责任。事故发生后，原告被及时送往遂川县人民医院救治，共住院治疗49天，花费治疗费15012.16元，其中罗代锐付了8500元，郭小满付了6000元。罗代锐还支付了其本人及周新招的门诊治疗费798.1元，拖车费320元，修理费920元，共计2038.1元。被告郭小满的赣D×××××货车在财保遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审核，对原告的经济损失认定如下：残疾赔偿金39720元、康复治疗费3000元、误工费16294.50元，护理费6517.80元、医药费15353.04元、住院伙食补助费735元、营养费490元、精神损害抚慰金5000元，合计87110.34元。
本院认为，被告郭小满驾驶机动车通过交叉路口未按照交通标线通行，造成交通事故，应负事故的全部责任。原告及被告罗代锐的损失应先由财保遂川支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告郭小满负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告周新招医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周新招67532.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿被告罗代锐1240元。
二、被告郭小满赔偿原告周新招9578.04元，赔偿被告罗代锐798.1元。
被告郭小满已支付原告6000元，罗代锐己支付原告8500元。上述一、二项品对后，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司应支付原告周新招69032.30元，支付被告罗代锐9740元。被告郭小满应支付原告周新招3578.04元，支付被告罗代锐798.1元。上述款项，限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取864元，鉴定费1500元，共计2364元，由被告郭小满负担。原告已预交，限被告郭小满于判决书生效后十日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一四年七月十五日
书记员 欧阳荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终5054号
上诉人（原审被告）：广西天和创展房地产开发有限公司。
法定代表人：张君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆玲
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
上诉人广西天和创展房地产开发有限公司因与被上诉人黄庆玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2016)桂0108民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初233号民事判决。
二、本案发回南宁市良庆区人民法院重审。
上诉人广西天和创展房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6706元予以退回。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 耿博瀛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初76号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷元桂，曾用名雷元木解，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人雷元桂犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人雷元桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年10月27日23时许，被告人雷元桂在横县横州镇龙池村委龙池村292号其住宅的房间内容留吸毒人员梁某1吸食毒品，次日17时许被公安民警查获，并当场缴获用于吸食毒品工具“冰壶”（内有可疑液体）一个。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的可疑液体中检出甲基苯丙胺。此外，被告人雷元桂还分别于同月21日、22日在上述地点容留梁某1吸食毒品各1次。
在审理中查明，被告人雷元桂归案后即如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人雷元桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人梁某1的证言，公安机关制作及出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案说明，户籍证明，提取笔录，扣押笔录，封装笔录，扣押清单，行政处罚决定书，南宁市公安局理化鉴定报告，现场勘验材料、照片，以及被告人雷元桂在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷元桂两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷元桂犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。雷元桂归案后即如实供述其容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷元桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷元桂犯容�他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李英杰
二〇一七年三月七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初字第928号
原告毕留斌，男，汉族，生于1986年12月16日，住禹州市。
委托诉讼代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告董庭勇，男，汉族，生于1975年6月2日，住重庆市合川区，现住山东省胶州市。
被告高华，女，汉族，生于1977年1月22日，住重庆市合川区，现住山东省胶州市。
原告毕留斌诉被告董庭勇、高华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原告申请，本院于2017年2月23日作出（2017）豫1081民初字第928号之一民事裁定，裁定冻结被告董庭勇、高华的存款682720元或价值682720元的其他财产权，或者查封、扣押被告董庭勇、高华价值682720元的财产。同年3月31日，二被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月6日作出（2017）豫1081民初字第928号之二民事裁定，裁定驳回二被告对本院管辖权提出的异议。2017年6月9日本院公开开庭对本案进行了审理，原告毕留斌及其委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼，被告董庭勇及高华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕留斌诉称：原告与二被告长期有业务往来，二被告购买原告的发条，原告经常用公共汽车的方式将发条从禹州市送至被告经营的地点，开始被告支付货款还算及时，后来就经常拖欠，截至2017年1月17日，经算账被告欠原告货款684720元，被告董庭勇在算账单上签的有名字，认可欠原告684720元。被告高华与董庭勇系夫妻关系，虽经原告多次催要，被告只偿还2000元，下余682720元二被告不予支付。无奈诉至法院，请求判令二被告支付原告货款682720元及自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计付的利息。
被告董庭勇及高华缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告684720元，欠款事实的存在。3、二被告夫妻关系证明一份，证明二被告为夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。4、高华与原告的微信记录两份，证明高华也是原告发条的买受人，高华应当偿还原告债务，应列高华为被告，由作为夫妻双方的二被告共同偿还原告债务。5、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，该卡是原告在中国农业银行禹州支行褚河营业所办的，证明原告为接受货币一方，依据民诉法解释18条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即禹州市人民法院有管辖权。6、证人毕某当庭证言一份，证明买受人是高华和董庭勇两人，且两人是夫妻关系。
被告董庭勇、高华未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，能够相互印证证明被告拖欠原告货款的事实，故本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实:被告董庭勇、高华从原告毕留斌处购买发条，至2017年1月7日被告共拖欠原告货款684720，并在来往帐目清单上签字确认，内容为：“…合计下欠：766220元，扣货款：81500元，下欠：684720元。董庭勇，2017.1.7。”被告向原告支付货款2000元后未再付款，原告催要无果，诉至本院等情。另查明，被告董庭勇、高华系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告董庭勇、高华拖欠原告货款，有原告提供被告签名确认的来往帐目及微信记录、转账凭证等证据为证，证明双方成立买卖合同关系，且二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告自认被告已偿还2000元，现要求二被告偿还下余货款682720元的请求应予支持。至于原告请求的利息，即被告逾期还款给原告造成的损失，被告应支付原告自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百零七条、一百一十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告董庭勇、高华于本判决生效后十日内支付原告毕留斌货款682720元及自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10628元，保全费3934元，共计14562元，由被告董庭勇、高华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年八月四日
书 记 员 ：姚文豪
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初3号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人叶凯，外号“下山虎”，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化，无业，家住江西省玉山县；2013年2月因犯故意伤害被玉山县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉山县公安局刑事拘留，2016年7月26日被玉山县公安局变更为监视居住，同年11月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人曾林超，男，1990年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，油漆工，家住江西省玉山县；2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人叶凯、曾林超犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人叶凯、曾林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年5月22日凌晨，被害人张某1、邱某、曹某等人各自驾驶大货车经过玉山县冰溪镇彩虹桥路段时，吴庆军驾驶雪佛兰轿车超过张某1贺驶的大货车，坐在副驾驶室的被告人曾林超用矿泉水瓶砸张某1大货车驾驶室，在货车司机邱某、张某1将雪佛兰轿车拦停后问缘由，曾林超称其小车经过红绿灯路口时大货车拦住了他的视线，导致他的雪佛兰小车闯了红绿灯，为此双方争吵，在此过程中曾林超打电话给被告人叶凯过来帮忙，叶凯等人到现场后，从车上拿出砍刀威胁张某2、邱某、曹某跪下，张某2等人跪下后，被告人曾林超、叶凯等人又对张某2等人进行殴打，导致张某2右第十二肋骨骨折、左耳鼓膜穿孔。案发后，被告人叶凯、曾林超赔偿了被害人张某2的经济损失三万元，并获得其谅解。
另查明，被告人叶凯在看守所羁押期间向公安机关举报同监室在押人员陈以前涉嫌盗窃的犯罪线索。经公安侦查，陈以前于2016年2月22日窜至玉山县冰溪镇龙庭家园44号祝贵刚家盗窃美金三千元，人民币一千余元及价值三千五百元的苹果六PLUS手机一部。
上述事实，被告人叶凯、曾林超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2、邱某、曹某的陈述，证人吴某、李某等人的证言，辨认笔录，玉山县公安局刑侦大队出具的证明，玉山县看守所出具的证明，玉山县公安局交警大队出具的证明、玉山县公安司法鉴定中心出具的情况说明、玉山县中医院提供的张某2出院记录、被害人张某2出具的谅解书、被告人曾林超前科劳动教养决定书复印件、被告人叶凯的前科判决书复印件及被告人叶凯、曾林超的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶凯、曾林超共同持械恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。同时，被告人叶凯曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人叶凯有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害经济损失，并获得了谅解，同时被告人叶凯具有立功表现，依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第二款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人曾林超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 钱易揽
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终48号
原公诉机新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁剑荣，男，1994年11月27日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审被告人邝明亮，男，1996年12月22日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，无业，住新兴县。因本案于2016年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人邝明亮、梁剑荣犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤5321刑初13号刑事判决：被告人邝明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月;被告人梁剑荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人梁剑荣对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，上诉人梁剑荣自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁剑荣、原审被告人邝明亮聚众斗殴的事实、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。梁剑荣在上诉期满后自愿撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁剑荣撤回上诉。
广东省新兴县人民法院（2017）粤5321刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟扬
审判员 罗 杰
审判员 李婉婉
二〇一七年五月十一日
书记员 张泽钦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2041号
原告何丽，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县，现住成都市金牛区同盛路*号金翠苑*幢*单元**号。
被告谢天，男，1978年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何丽与被告谢天婚姻家庭纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周海容适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告何丽、被告谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称，原、被告于2013年7月5日在青白江区民政局登记结婚。婚后，被告对感情不忠，在世纪佳缘网站认识一女孩余洋，之后两人多次见面并交往。而后被告向原告表达双方因性格、家庭背景、学历、爱好等种种不适合，希望立即终止婚姻关系，原告无奈只能结束这段婚姻，双方签订了《离婚协议书》。考虑到原告在婚姻生活中对被告多有照顾、为家庭劳心劳力，且被告2012年3月份做手术期间原告一直在医院陪同照顾一月有余等情况，经原、被告有好协商及慎重考虑，双方在《离婚协议书》中明确约定被告自愿赔偿原告75000元并承诺于2014年8月30日前支付。但事过一年，被告却一分钱也未支付给原告。据此，原告起诉至本院请求判决被告支付原告75000元。
被告谢天辩称，原、被告三年前在世纪佳缘网站认识，2013年7月5日在青白江民政局登记结婚。双方因学历、家庭背景、兴趣爱好方面均存在巨大差异等各种原因，夫妻感情较差，双方决定协议离婚。在协议离婚的过程中，原告提出被告支付其一定费用。由于原告与被告一起生活三年，很清楚被告并无任何积蓄，双方也没有任何共同财产，但原告知道被告在2013年6月通过三年的艰苦努力，取得了《中华人民共和国注册化工工程师执业资格证书》，于是通过协商，双方达成一致，于2013年8月18日签订了一份《离婚协议书》，商定“男方自愿向女方进行一定的经济补偿，额度为男方持有的《注册化工工程师执业资格证书》挂靠费用的1／2，经双方协商确定为7.5万元，费用支付时间定为1年内，具体时间以住建部（官方网）注册日期为准。”同时，双方还约定“男方支付女方（半年的租房费用＋昆明旅行的费用）共计6400元。”在被告支付了6400元的基础上原告同意在该《离婚协议书》上签字捺印。但截至目前，被告所持有的《注册化工工程师执业资格证书》由于挂靠市场的客观变化，在协议时限一年内未能成功挂出，即原告所提出的由被告支付7.5万元的前提条件并未成立，原告依然要求被告支付7.5万元实属无理要求。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年7月5日在青白江区民政局登记结婚，因感情不和于同年8月协议离婚。双方于2013年8月18日签订《离婚协议书》，约定“男方自愿向女方进行一定的经济补偿，额度为男方持有的《注册化工工程师执业资格证书》挂靠费用的1／2，经双方协商确定为7.5万元（大写人民币柒点伍万元整），费用支付时间定为1年内，具体时间以住建部（官方网）注册日期为准”。同月27日，双方在青白江区民政局再次签订《离婚协议书》，协议离婚。该份离婚协议约定“男方于2014年8月30日之前支付女方人民币柒万伍仟元整作为对女方的经济补偿。”庭审中，原、被告一致认可在民政局签订《离婚协议书》时，双方对支付经济补偿金的条件和时间以双方2013年8月18日签订的《离婚协议书》中约定的为准。因为被告的《注册化工工程师执业资格证书》挂靠出去的时间不确定，因而在民政局签订《离婚协议书》时未按2013年8月18日的《离婚协议书》中的内容签订，而是直接确定支付经济补偿金的具体时间。现因被告的资格证书尚未挂靠出去，未向原告支付7.5万元经济补偿金，原告诉至本院。
以上事实有原、被告身份证明、《离婚协议书》、被告的《注册化工工程师执业资格证书》复印件、中华人民共和国住房和城乡建设部网页复印件、聊天记录及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：根据法律规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。同时，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。民事法律行为可以附期限，附期限的民事法律行为在所附期限到来时生效或者解除。原、被告于2013年8月18日签订的《离婚协议书》对支付7.5万元经济补偿金的条件和时间的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，因而是合法有效的。原、被告到民政局签订《离婚协议书》时，私下也约定以2013年8月18日签订的协议为准。根据该协议，被告应当在其持有的《注册化工工程师执业资格证书》挂靠出去后，具体时间以住建部（官方网）注册日期为准，向原告支付经济补偿金。被告已经向本院提供证据证明其《注册化工工程师执业资格证书》尚未挂靠出去，原告并未向本院提供相反的证据。因此，被告向原告支付经济补偿金的条件未成就，原告在条件未成就时要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第76条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何丽的诉讼请求。
本案案件受理费838元，由原告何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一四年十二月三日
书记员 许春月
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第695号
原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：晁富强，该公司经理。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张明立，该公司经理。
本院于2014年10月30日立案受理原告三门峡坤成建筑设备租赁有限公司诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 温长伟
二〇一四年十二月八日
书记员 梅 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第854号
原告杨坤，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告甄阿龙，成人。
被告付明泽，成人。
被告卢小冲（又名卢会冲），农民。
原告杨坤诉被告甄阿龙、付明泽、卢小冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤委托代理人田浩景、被告卢小冲到庭参加诉讼，被告甄阿龙、付明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2012年2月16日被告甄阿龙向我借款30万元，被告付明泽、卢小冲为其担保，口头约定利息3分，当时约定7天还清。结果甄阿龙还了18万元以后，剩下12万元再也不还了。我多次找到被告索要，被告以多种理由拒绝偿还，故诉诸法律，请求法院支持我的诉讼请求。
被告甄阿龙在法定期限未提交答辩状。
被告付明泽在法定期限未提交答辩状。
被告卢小冲庭审时辩称，借款是事实，当时借了30万元，后来还了18万元，还剩12万元未还。还了5个月的利息，以后的利息未还过。我催着甄阿龙、付明泽把抵押的羊卖了约350只，让付明泽的弟弟付明还款时，未还。担保期7天，我不再承担担保责任。
经审理查明，原告杨坤代理人庭审时出示借据，该借据内容为：“今借到杨坤现款叁拾万元整，2012年2月16日借款人甄阿龙（7天还清）担保人付明泽卢小冲。”后被告甄阿龙偿还了壹拾捌万元，双方承认。原告方提交了卢信证言，证实2012年5月其与杨坤一起找过卢小冲，卢小冲带着我们找甄阿龙；甄涛涛证言，证实我与杨坤一起找过卢小冲，卢小冲带着我们找甄阿龙。
本院认为，原告方提供的证据证实，被告甄阿龙向原告杨坤借款30万，并还款18万这一事实，原告主张为借贷关系的证据充分；被告甄阿龙未能提供否认向原告借款的事实，因而认定原告主张借贷关系成立，被告甄阿龙应偿还原告杨坤借款本金12万元。原告与被告付明泽、卢小冲双方并无约定借款人还款不能时，担保人负偿还责任，故被告付明泽、卢小冲承担连带清偿责任。被告卢小冲辩称不再承担担保责任的抗辩理由不成立。原告要求被告支付相应利息，但因提供的借条未约定利息，故应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告甄阿龙偿还原告杨坤借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿借款之日止的利息，于判决生效后15日内付清。
二、被告付明泽、卢小冲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第854号
原告王某。
被告骆某。
本院在审理原告王某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘圆圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1787号
原告：王永进，男，1955年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。
被告：潘美艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。
原告王永进与被告潘美艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王永进于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永进撤诉。
案件受理费900元，由原告王永进负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 李毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1699号
原告杨某某。
委托代理人崔某。
被告方某某。
原告杨某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月25
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某到庭参加了诉讼
，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议
庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2009年，方某某让其加工40#灯饰球
，到2010年春节，共计应付工资12740元人民币，由方某某出
具欠条一张，现经原告多次催讨，至今未付。特诉至本院。请
求判令：1、判令被告支付拖欠的加工款12740元整（大写：壹
万贰仟柒佰肆拾元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明
被告方某某欠原告加工款的事实。
被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告加工款12740元的事实清楚，由被
告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付加工款的诉请合理、
合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文
书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放
弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告方某某支付原告杨某某加工款人民币12740元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119元，公告费36元，合计155元，由被告方
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费119元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 陈锦湛
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字435号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李凤忱，男，58岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告周文斌，男，55岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李凤忱、周文斌金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304.00元，减半收取1152.00元由原告负担；由本院退回原告1152.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3900号
原告：蒋文宏，男，1966年12月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：施水平，男，1962年8月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄小云，女，1962年6月6日出生，汉族，住安吉县。
原告蒋文宏与被告施水平、黄小云保证合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还原告为其清偿的担保款本息26万元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋文宏到庭参加诉讼，被告施水平、黄小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为追偿权纠纷，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，被告施水平与浙江安吉农村商业银行股份有限公司xxx支行（以下简称“安吉农商银行xxx支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定由施水平向安吉农商银行xxx支行借款50万元，并由被告黄小云作为借款人施水平的配偶在合同上签字，承诺承担共同还款义务。借款到期后，被告施水平、黄小云未归还借款本息。2015年7月15日，原告蒋文宏代为向安吉农商银行xxx支行支付了担保借款25万元。原告承担保证责任后向被告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述所请。
本院认为，原告蒋文宏作为被告施水平、黄小云向安吉农商银行xxx支行借款的保证人，在履行其保证义务后，依法有权向两被告进行追偿。然原告未能提供证据证明其代为归还借款利息1万元，故对该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施水平、黄小云共同返还原告蒋文宏为其承担保证责任垫付的25万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告蒋文宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元（已减半），由原告蒋文宏负担104元，被告施水平、黄小云负担2496元，两被告负担的部分限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 向