河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初220号
原告：付志诚，男，汉族，1989年5月27日出生。
委托代理人：杨金丽，特别授权。
被告：新乡同仁医院。
法定代表人：王峰，该院院长。
委托代理人：张子涛，系该医院工作人员，特别授权。
委托代理人：王静，系该医院工作人员，特别授权。
原告付志诚诉被告新乡同仁医院医疗服务合同纠纷一案，本院由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付志诚及其委托代理人杨金丽、被告委托代理人张子涛、王静经本院合法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因患白癜风，于去年到北京市建都医院治疗，头部的三片白癜风在北京市建都医院用美国的308准分子激光治疗仪照了3次。后来，协和医院的专家给出了治疗方案，并特别交代，有皮损的地方可以用美国进口的308准分子激光治疗仪照射，一个部位每周照射一次，照8-10次就会好的。因为时间关系治了五天就回来了。回来之后，听被告医院的人说医院有美国进口的308准分子激光治疗仪，原告就去看病了。原告也向医院转述了协和医院专家的意见，被告一开始是这么做的，但后来改为每周照射两次。被告从7月1日到10月19日的111天里共照射了29此，按照协和医院专家的治疗方案应该照射15次就够了。仅照射就收了原告7200元，而且还有好多个部位没有好。后来，医院的张子涛医生在没有经过家属签手术同意书的情况下，于10月26日给原告做了皮肤移植，移植了5片收了2014.78元。牧野医院也有白癜风专科，每片80元移植费，这一项被告医院就多收了原告1600元。移植的五片现在已经过去两个月了，不但移植的黑色素细胞没有成活一片，还形成了肉芽增生，变成了一个个瘢痕。原告去医院想要一份治疗清单却被被告一口拒绝，态度极其恶劣。原告先到新乡市卫生局投诉，卫生局调查的结果是同仁医院的机器是深圳生产的308nm准分子紫外光治疗仪根本不是美国进口的308准分子激光治疗仪。机器不一样，治疗效果也是千差万别。后又到工商局投诉，工商局调查的结果和卫生局是一样的，但是工商局说同仁医院搞虚假宣传可以处罚他，但是给原告造成的经济损失和治疗不当造成的身体损伤要去法院主张权利。原告要求：因被告搞虚假宣传给原告造成的经济损失以及治疗不当造成胡皮肤损伤需要修复的治疗费和精神损失费192148.8元。后原告变更诉讼请求为：1、要求新乡同仁医院因医疗虚假宣传给原告造成的经济损失以及拖延治疗时间给原告造成的精神损失，合计人民币17200元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的治疗过程与被告的宣传不存在因果关系。原告于2015年六月份的时候来我院咨询，因为原告有一个亲属在我院治疗，原告先用其亲属的优惠卡体验治疗了几次，体验之后于2015年7月1日正式接受我院治疗，十月底结束治疗，在治疗期间，患者及家属先是见过我院治疗仪器，后决定正式治疗，治疗结束后才找到宣传页投诉我院，所以我院认为治疗过程与宣传无直接关系。在治疗过程中，我院从未对原告及其家属讲解过我院308治疗仪为进口设备，是后来原告看到宣传页才予以起诉的，因果关系颠倒。我院对原告诊断正确，治疗方案无过错，不存在欺骗行为，因此不存在赔偿问题。
原告向本院提交的证据有：1、宣传页一份，医疗器械注册登记表一组，证明被告宣传的有是美国进口的308准分子激光治疗仪，而实际上却是深圳生产的，存在虚假宣传；2、病历一份，证明在北京治疗的效果比较明显；3、北京协和医院病历手册一份，要求我们遵医嘱，运用美国进口的308准分子激光治疗仪，而新乡同仁医院给我们用的是308准分子紫外线光皮肤治疗仪；4、新乡同仁医院治疗清单两张，证明给我们照了29回都没效果，同仁医院又加了一台机器；5、杂志一份，证明过度照射会至皮肤癌；6、新乡同仁医院病历和收据一套，××的事实；7、新乡同仁医院宣传页说明细胞移植成活率为90%，而我儿子移植了5片一次都没成功，也没让我们签手术同意书；8、照片3张，证明移植手术均不成功。
被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：1、宣传页没异议，没有说我们的机器是美国的，也提到是紫外线；2、针对北京的病历，医嘱是308光疗，并没有激光二字，最重要的是，要求使用308一天一次，同时证明要求236和308同时治疗；3、针对3证据，没有308一个礼拜一次，正常情况可以1到3此，且不能证明是协和的病历；4、针对治疗清单没有异议；5、杂志属于医院内部杂志，不能说明问题；6、针对我院的清单和收据没有异议；7、××患者为依据，并非个人作为依据；8、针对照片上的疤痕，我们是2015年10月26日做的手术，对方提供的照片为2015年11月19日，为移植后23天，因人体组织自我修复能力，不能证明是否留下疤痕。疤痕问题需要鉴定，且患者疤痕仍处于修复期，我院要求以医疗机构伤残鉴定书为准，对照片不予认可。
被告向本院提交的证据有：门诊手术记录一份，证明患者治疗之前的白癜风面积及部位，至10月26日白癜风达到的效果以及为何实施表皮细胞移植。
原告对被告提交的证据材料真实性无异议。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下事实：原告因患白癜风，曾到北京市的建都医院及协和医院进行治疗。原告称给其治疗的专家给出了治疗方案：有皮损的地方可以用美国进口的308准分子激光治疗仪照射，一个部位每周照射一次，需照8-10次。原告提供的北京地区医疗机构门急诊病历手册记载：“2014年4月23日，……308nm准分子激光。”原告返新后，因原告亲属在被告处使用308治疗仪进行治疗，并办有治疗卡，尚余部分金额未消费，因此原告持其亲属的治疗卡开始在被告处继续治疗。原告先后在被告处照射29次，并存在与其他机器同时照射的情况，花费照射费7200元。在照射一定阶段之后，原告在被告处作了皮肤移植手术，花费2014.78元。被告在原告的门诊手术记录的术前小结：患者付志诚，患白癜风6年余，2015年7月1日起在我院治疗白癜风，进行体格检查：颈部、腹部散在多处蚕豆至鸡蛋大小白斑，臀部、大腿部多处蚕豆大小白斑，左腕关节处2处约1＊1cm大小白斑，双足背部多处形状不规则白斑，全部白斑约20余处，合计约30余光斑.自2015年7月1日起我院给予308治疗29次及NB-
UVB光疗27次后，颈部、臀部及大腿处白斑恢复较为理想，白班面积缩小或色素恢复，右腹部、左腕关节出及双足背部白斑恢复欠佳，至2015年10月26日为加快右腹部、左腕关节处及双足背部白斑恢复，与患者沟通并经患者同意后拟对右腹部白斑（面积约3＊5㎝）、左腕关节白斑（面积约3＊4㎝）及左侧足背白斑（面积约2＊33＊53＊4）实施表皮细胞移植。原告提供被告的宣传单上有“豫北地区唯一的308nm准分子激光治疗仪”“引进终结白癜风仪器—美国准分子激光”的字样。原告后向新乡市卫生局及工商局投诉，调查的结果是同仁医院的机器是深圳生产的308nm准分子紫外光治疗仪。
原告起诉时以医疗损害赔偿向法院提起诉讼，原告在向本院提起鉴定后又撤回申请。现原告仅以被告虚假宣传，以合同关系主张赔偿。
本院认为，原告到被告处进行治疗，双方之间即建立医疗服务合同关系。我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”由于医疗行为具有高度的专业性，因此医院在履约时更应当遵守诚实信用原则。被告在自己制作的宣传页上注明“豫北地区唯一的308nm准分子激光治疗仪”“引进终结白癜风仪器—美国准分子激光”，应视为被告对不特定人群的要约邀请，被告就应当向来就诊的所有患者提供与宣传页相一致的治疗。我国《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据已查明的事实，原告到被告处就诊时共约30余处白斑，使用被告的机器进行照射治疗后，“其颈部、臀部及大腿处白斑恢复较为理想，白斑面积缩小或色素恢复，右腹部、左腕关节出及双足背部白斑恢复欠佳”，治疗达到一定的效果。被告并不是彻底的违约。原告将其所有治疗费视为损失不当，本院酌定为2000元。本案是合同之诉，原告主张精神损失费本院不予支持。被告辩称原告获得宣传页是在治疗之后，无证据证明，该辩称理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告新乡同仁医院于本判决生效后十日内一次性向原告付志诚赔偿损失2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告承担130元，被告承担100元。为便于结算，原告预交的诉讼费230元，除其应承担的130元尚余100元，不予退还待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 张 曼