wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1159号
原告武对平，男，1969年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人武海军，系该村村主任。
委托代理人于党军，男，系该村委会法律顾问。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告武对平诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武对平及其委托代理人刘玉才，被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会的委托代理人于党军、赵江雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武对平诉称，2002年元月1日，原、被告双方经协商，被告将本村南河土地一块发包给原告，承包期为2002年元月1日起至2052年12月30日止，承包费为每年220元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了承包费。因为该承包地为荒地，原告承包后，投入了大量人力、物力、财力，对土地进行了平整和改良。经过改良后的土地由原来的荒地变成了能够种植庄稼的耕地。国家南水北调工程需要占有该承包地。经过测量，该承包地面积为111亩。根据南水北调工程的安置补偿标准，该承包地属于河滩地，补偿标准为每亩20000元。对于没有利用地土地的补偿标准为每亩10000元。现国家已经按照河滩地的标准对该土地进行了补偿，该补偿款已经发放给被告。原告认为，该承包地的生产能力提高是因为原告的劳动和经营所致，该部分补偿款应当归原告所有。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因为土地生产能力提高而得到的补偿款555000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告武对平诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告武对平、武海书、武小魁、武建华、王拉增五人和被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会签订的农村土地承包合同，五人共计承包村南河滩土地约400亩，现仅是武对平一人作为原告起诉，每人承包多少亩无法查实，诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武对平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1159号
原告武对平，男，1969年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人武海军，系该村村主任。
委托代理人于党军，系该村委会法律顾问。
委托代理人赵江雷，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告武对平诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武对平及其委托代理人刘玉才，被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会的委托代理人于党军、赵江雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武对平诉称，2002年元月1日，原、被告双方经协商，被告将本村南河土地一块发包给原告，承包期为2002年元月1日起至2052年12月30日止，承包费为每年220元。合同签订后，原告依约向被告缴纳了承包费。因为该承包地为荒地，原告承包后，投入了大量人力、物力、财力，对土地进行了平整和改良。经过改良后的土地由原来的荒地变成了能够种植庄稼的耕地。国家南水北调工程需要占有该承包地。经过测量，该承包地面积为111亩。根据南水北调工程的安置补偿标准，该承包地属于河滩地，补偿标准为每亩20000元。对于没有利用地土地的补偿标准为每亩10000元。现国家已经按照河滩地的标准对该土地进行了补偿，该补偿款已经发放给被告。原告认为，该承包地的生产能力提高是因为原告的劳动和经营所致，该部分补偿款应当归原告所有。经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付因为土地生产能力提高而得到的补偿款555000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告武对平诉被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告武对平、武海书、武小魁、武建华、王拉增五人和被告邢台市桥西区李村乡西前留村村民委员会签订的农村土地承包合同，五人共计承包村南河滩土地约400亩，现仅是武对平一人作为原告起诉，每人承包多少亩无法查实，诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武对平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 王瑞兵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 欣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂11行终72号
上诉人黄梅县人力资源和社会保障局。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营六路。组织机构代码01129133-3。
法定代表人吴光雄，该局局长。
委托代理人魏文泽，黄梅县济民法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被上诉人（原审原告）陈金秀，女，1966年11月28日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）兰云鹤，男，2004年2月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系原告陈金秀之子。
共同委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限一般代理。
原审第三人黄梅县猛发汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛勇强，该公司总经理。
黄梅县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）因与陈金秀、兰云鹤工伤认定决定一案，不服湖北武穴市人民法院(2015)鄂武穴行初字第00106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人县人社局副局长张鹤峰及该局委托代理人魏文泽，被上诉人陈金秀、兰云鹤及其委托代理人洪文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈金秀之夫兰治材系黄梅县猛发汽车销售服务有限公司(以下简称猛发公司)修理工。2014年10月22日上午九时许，猛发公司客户柯小虎强行要将其待修的车辆开走，与正在上班的兰治材发生争执，柯小虎持钢管将兰治材头部背部打伤。兰治材于当日上午十时被送到黄梅县人民医院住院治疗，同年11月16日出院，出院诊断证明：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.多处软组织伤。同年12月26日兰治材在家突感不适，被送到黄梅县人民医院检查后转至广州军区武汉总医院救治，于2014年12月27日医治无效死亡。陈金秀及其子兰云鹤于2015年6月19日向人社局提出工伤认定申请，认为兰治材在猛发公司因工作原因受伤致死亡，要求人社局认定兰治材为工伤死亡。县人社局受理后，于2015年8月5日作出了黄人社工2015[031]号工伤认定决定书，认定兰治材为创伤性蛛网膜下腔出血为工伤，并向陈金秀、猛发公司送达了该工伤认定决定书。陈金秀、兰云鹤认为，兰治材死亡系2014年10月22日因工受伤所致，应该享受因工死亡的保险待遇。
原审认为县人社局没有将作出讼争行政行为的核心证据即第三人猛发公司提供的鉴定意见书告知陈金秀、兰云鹤，剥夺了其依法应该享有的陈述、申辩权利，不能作为其作出的工伤认定决定的合法依据，县人社局作出的工伤认定决定程序违法、事实证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销县人社局作出的黄人社工2015[031]号工伤认定决定，并责令对陈金秀、兰云鹤的工伤认定申请重新做出行政行为。县人社局不服提起上诉，请求撤销一审判决。
县人社局在一审中提供以下证据：
1．工伤认定申请材料，拟证明陈金秀和兰云鹤提起工伤认定的申请及相关材料；
2．劳动关系裁决书，拟证明兰治材与猛发公司存在事实劳动关系；
3．工伤调查告知书，拟证明人社局向第三人送达的工伤调查告知书的时间及内容；
4．司法鉴定意见书，拟证明兰治材的死亡与2014年10月22日颅脑外伤之间不存在因果关系；
5．工伤认定书及送达回证，拟证明工伤认定结论为工伤及送达时间。
陈金秀、兰云鹤在一审中提供以下证据：
1．陈金秀的身份证、户口簿以及陈金秀与兰治材的结婚证复印件各一份，拟证明陈金秀和兰云鹤及家庭成员关系情况；
2．猛发公司企业信息，拟证明公司主体资格；
3．人社局的工伤认定书，拟证明兰治材工亡的事实；
4．证人单某、张某、聂某、刘某的证言，拟证明兰治材是因工原因死亡的事实；
5．住院病历、诊断证明书，拟证明兰治材治疗情况，死亡原因；
6．火化证明，拟证明兰治材死亡的事实；
7．劳动关系裁决书一份，拟证明劳动关系存在的事实；
8．2014年10月22日黄梅县人民医院CT检查报告单一份，拟证明兰治材脑部情况，可以排除血管瘤的存在。
猛发公司在一审中提供七份陈金秀的申请书复印件，拟证明陈金秀放弃解剖尸体的请求，鉴定结论是根据医院病历的情况作出。
以上证据均已随案移送本院，一审对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。在二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县人社局负责本行政区域内工伤保险工作，对陈金秀和兰云鹤提交的工伤认定申请按照法定程序予以审查、受理、审核，作出工伤认定决定是其法定职责。本案中，县人社局没有将作出讼争行政行为的核心证据即猛发公司提供的鉴定意见书告知原告，剥夺了原告依法应该享有的陈述、申辩权利，致使作出了没有满足原告请求、对原告不利的工伤认定决定，故县人社局作出的工伤认定决定程序违法，不能作为其作出的工伤认定决定的合法依据。综上，县人社局作出的黄人社工2015[031]号工伤认定决定程序违法，事实证据不足，依法应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 云
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初656号
原告：赵丽娜，女，汉族，1981年2月17日出生，现住唐山市路北区，。
原告：曹东生，男，汉族，1980年12月6日出生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：赵丽娜，与原告曹东生系夫妻，女，汉族，1981年2月17日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告曹东生、赵丽娜与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵丽娜（同时也是原告曹东生的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8181.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门303号商品房卖给原告，建筑面积87.68平方米，房屋价款389143元；该商品房附属用房，建筑面积7.67平方米，附属房价款19942元，两项合计房屋总价款409085元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8181.7元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8181.7元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月10日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭405楼2门303号商品房，建筑面积87.68平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积7.67平方米，房屋总价款409085元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭405楼2门303号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭405楼2门303号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告赵丽娜、曹东生主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8181.7元。（房屋总价款409085元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月一日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00091号
原告王某某，女，生于1975年10月16日，居民，岐山县人。
被告周某某，男，生于1973年2月19日，居民，岐山县人。
本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在接到受理通知书后七日内，未向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 常海荣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6763号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告李兴盛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李兴盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告李兴盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2013年6月5日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107440.37元（截至2016年7月3日欠款本金69573.30元、利息11017.66元、费用26849.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李兴盛未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，李兴盛于2013年6月5日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为李兴盛办理了信用卡，截至2016年7月3日累计欠款本金69573.30元、利息11017.66元、费用26849.41元，共计107440.37元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，李兴盛与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请李兴盛支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金69573.30元，截至2016年7月3日累计欠款利息11017.66元、费用26849.41元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月3日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69573.30元；
二、被告李兴盛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息11017.66元及费用26849.41元（截至2016年7月3日）。2016年7月3日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，公告费112元，共计2561元，由被告李兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1117-1号
申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司。
法定代表人：牟乃川，董事长。
被执行人卢成邦。
被执行人罗国章。
被执行人何全兴。
本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司与卢成邦、罗国章、何全兴债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人卢成邦、罗国章、何全兴未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初95号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何全兴与李德英共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇鹤翔大道X号房产（业务件号：权0012XX7）。
二、查封被执行人何全兴位于四川省大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：24XX8）。
三、查封被执行人何全兴位于四川省大邑县晋原镇雪山大道三段X号地下室X楼X号车位（合同备案号：43XX3）。
四、查封期限均为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1117-1号申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司。法定代表人：牟乃川，董事长。被执行人卢成邦。被执行人罗国章。被执行人何全兴。本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司与卢成邦、罗国章、何全兴债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人卢成邦、罗国章、何全兴未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初95号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何全兴与李德英共同共有的，位于四川省大邑县晋原镇鹤翔大道X号房产（业务件号：权0012XX7）。二、查封被执行人何全兴位于四川省大邑县晋原镇雪山大道三段X号X栋X单元X楼X号房产（合同备案号：24XX8）。三、查封被执行人何全兴位于四川省大邑县晋原镇雪山大道三段X号地下室X楼X号车位（合同备案号：43XX3）。四、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十一日书记员  杨莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7022号
上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦某，女，汉族。
委托诉讼代理人：范春晖，辽宁沃丰律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨某上诉请求：诉争房产归杨某所有，焦某取得房屋折价款属于债权，不应取得挡光费。
焦某答辩称：原审判决正确，要求维持原判。
焦某向一审法院起诉请求：诉争房产属于夫妻共同财产，杨某对于房屋折价款一直未付清，故该房屋应归双方共有，杨某取得了该房屋的挡光费应当分割。
一审法院认定事实：原、被告原是夫妻关系，1993年5月19日登记结婚，2002年，原、被告分居。原告焦某于2012年12月12日向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，2013年9月3日作出（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书，判决准予原告焦某与被告杨某离婚；坐落于沈阳市东陵区南塔街XXX巷XX号XXXX建筑面积224.5平方米的房屋所有权归被告杨某所有；被告杨某于本判决发生效率后10日日，一次性给付原告焦某房屋折价款人民币200000元，在房屋补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有。2015年9月16日，沈阳越秀房地产有限公司出具的《情况说明》载明：“我公司会同南塔街道办事处于2015年3月18日依据相关政策及规定，给予沈河区（原东陵区）南塔街XXX巷XX号XXXX房产杨某挡光补偿款（含电采暖补贴）182400元整。特此说明。”此款已由杨某领取。原、被告因挡光费补偿款问题发生纠纷。原告曾于2015年9月17日来法院起诉，一审法院于2016年3月29日作出（2015）沈河民一初字第1481号民事判决书，判决驳回原告焦某的诉讼请求。原告焦某不服判决，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院要求对案件事实进一步查清，将本案发回重审，重新审理。另查明，涉案房屋由被告杨某于2001年6月12日购买，坐落于沈阳市东陵区南塔街XXX巷XX号XXXX建筑面积224.5平方米，房屋的首付款及购房房屋贷款均由被告所任职的企业支出。双方确认的房屋折价款为1500000元，2016年被告支付了全部的房屋折价款200000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书判决主文中虽然对双方婚姻关系存续期期间共同共有的涉案房屋进行了分割，确定了诉争房屋归杨某所有，杨某给付折价款。但在判决主文中明确表述“在房屋折价补偿款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有”。房屋挡光费是基于物权对所有权人的一种补偿，挡光行为和挡光费取得都发生在被告杨某给付房屋折价款完毕之前，因此杨某在付清房屋折价款之前，焦某享有分割诉争房屋挡光费补偿的权利。现原告要求被告给付挡光费补偿的部分主张，本院予以支持。鉴于原、被告双方曾在离婚诉讼庭审过程中认可涉案房屋价值为人民币1500000元，在（2012）年沈河民一初字第2702号民事判决书主文中确定了杨某给付焦某的房屋折价款为人民币200000元,因此按照房屋折价款的比例进行分割挡光费为宜。故被告杨某应给付原告焦某房屋挡光费24320元。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百零二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦某挡光费24320元；二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。案件受理费2120元，由原告焦某负担283元，被告杨某负担1837元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，对于已经生效的判决（2012）沈河民一初字第2702号民事判决书认定本案诉争房产为焦某与杨某夫妻共同财产，该判决第三项为：“被告杨某于本判决发生效力后10日内，一次性给付焦某房屋折价款人民币200000元，在房屋折价款付清前，上述房屋所有权为原告焦某与被告杨某共有”。在杨某未付清房屋折价款之前取得了房屋挡光补偿费，因其基于该房屋而取得挡光补偿费时该房屋归焦某与杨某共有，故该费用亦应归双方共有，现上诉人杨某认为应归其个人所有，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖132号
天津市人民检察院第二分院指控被告人王竟琳、蔡火排犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第二中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4152号
原告：饶世林，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：毛垒，男，1945年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：饶世全，男，1967年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：戴小莉，女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告妻子。
原告饶世林诉被告饶世全物权保�纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本案在审理过程中，原告饶世林于2017年6月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告饶世林在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶世林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶世林撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告饶世林承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一七年六月二十日
书记员 喻琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07109-2号
原告张洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨莉鹂，女，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王光胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张洪与被告王光胜、杨莉鹂租赁合同纠纷一案，原告敖平于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案案件受理费8530元，减半收取4265元，保全措施费3520元，两项合计7785元，由原告张洪负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 健
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4312号之三
申请人：朱某某，男，1976年出生，回族，住北京市东城区。
被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
被申请人：泰安鲁商置业有限公司，住所地泰安市环山路山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，董事长。
申请人朱某某诉被申请人江苏省建工集团有限公司、泰安鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月18院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款，并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保书一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安鲁商置业有限公司银行存款1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一八年二月八日
书记员 孙芹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4312号之四
解除保全申请人：泰安鲁商置业有限公司，住所地泰安市环山路山东泰山工业园区。
法定代表人：董红林，董事长。
被申请人：朱某某，男，1976年3月8日出生，回族，住北京市东城区。
被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
解除保全申请人泰安鲁商置业有限公司与被申请人朱某某、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0902民初4312号民事裁定书，裁定冻结申请人泰安鲁商置业有限公司银行存款1300万元。申请人于2017年11月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人泰安鲁商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人泰安鲁商置业有限公司名下银行存款1300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一八年二月八日
书记员 孙芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初4312号原告：朱祥滨，男，1976年出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安鲁商置业有限公司，住所地山东泰山工业园区。法定代表人：董红林，董事长。委托诉讼代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。本院在审理原告朱祥滨被告江苏省建工集团有限公司、泰安鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱祥滨于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱祥滨撤回起诉。案件受理费47630元、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙 芹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1335号
申请执行人：广汉珠江村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1-1）。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：四川省广汉市中山大道***号。
被执行人：何慧，女，1985年10月8日生，汉族。
被执行人：刘岗，男，1971年7月15日生，汉族。
被执行人：吴昌军，男，1983年2月28日生，汉族。
2017年10月11日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2057号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款286365.31元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯 佳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初187号
原告：朱玉琢，女，汉族，1932年4月1日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：何永录，男，汉族，1972年7月15日出生，甘肃临洮县人。系原告朱某次子。
被告：唐雪玲，女，汉族，1965年8月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告朱某与被告唐某健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某的委托诉讼代理人何永录与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、判令唐某赔偿朱某医疗费、陪护费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金共计52800元（医疗费16800元，交通费1200元，住院期间护理费10天×120元/天×2人=2400元，伙食费10天×40元/天=400元，营养费10天×40元/天=400元，出院后护理费120元×180天/天=21600元，精神抚慰金10000元。）；2、判令唐某赔偿朱某后续治疗费10000元（包括医疗费，交通费，伙食费，陪护费）。3、由唐某承担本案诉讼费。事实与理由：朱某与唐某两家系邻居，2016年11月1日下午，朱某家在自家门前搭建草房（墙体已砌多半），唐某看见出来阻止，遂与朱某儿媳发生争执并撕扯。朱某听到后出来解劝时，从儿媳身后拉住衣襟时被撞倒在地，导致朱某膝盖骨骨折。朱某于当晚被送往甘肃省中医院住院治疗，被确诊为髌骨骨折，手术治疗，于2016年11月10日出院。出院时医嘱载明“出院后卧床休息6个月”。朱某年事已高，至今无法下地走动，生活不能自理。为维护合法权益，提起诉讼，请求处理。
唐某辩称，朱某诉称不实。两家系近邻，2015年后，为门前巷道使用发生纠纷，朱某之子何永录占用巷道地方建房，我家不同意。2016年，村集体已将公用巷道道路硬化，何永录将两家门前硬化的路面挖过，占用巷道搭建草房不合理。自己过去阻止，与何永录妻子王某发生纠纷。在阻挡过程中，唐某要垒砖阻碍何永录家通行，王某拆除，双方发生争吵撕扯。朱某在其大门前柱拐棍站着，始终没有来到现场。过了一会儿，朱某说你们在不要争吵了，把我的腿看一下，找人来解决巷道占用问题。学生放学后，王某叫来大夫，说朱某的腿子坏了。唐某没有打伤朱某，不同意赔偿朱某的损失。
经审理查明，朱某与唐某两家系邻居，两家门前是公用巷道，供大家通行。朱某次子何永录要占用公用巷道搭建临时设施，唐某家不同意，导致两家多年来关系不睦。2016年，村集体将两家门前的公用巷道道路硬化，何永录将巷道靠近自家宅基地的部分硬化路边缘毁损，占用公用巷道搭建草房，唐某家认为何永录占用巷道搭建草房，妨害其通行。2016年11月1日下午，唐某进行阻止，在巷道内摆放砖块，阻止何永录家的通行，何永录妻子王某制止，与唐某发生争吵和撕扯多时，朱某出门去劝说，从王某身后衣襟拉住王某时倒地，致朱某右侧髌骨骨折。在朱某倒地受伤后，唐某与王某停止了争吵和撕扯。朱某于当晚被送往甘肃省中医院住院治疗，被确诊为髌骨骨折，手术治疗，于2016年11月10日出院。住院治疗10天，花费医疗费16808.17元，治疗和复查支付交通费1200元。
上述事实，有朱某、王某在公安机关调查时的陈述及本院对朱某、王某的调查笔录、何永录与唐某的陈述、朱某的住院病历、医疗费发票、支付交通费的证明、现场照片6张等证据证实。
上述证据，具有真实性、关联性，能够证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，朱某在实施劝架、制止唐某与王某的争执时，身体遭受损害，唐某无明显过错。唐某主观上没有故意对朱某身体实施侵权行为的恶意存在。由于朱某的受伤，制止了唐某与王某的争吵和撕扯行为，防止了二人不当行为的继续和损害结果的发生，唐某与王某在本次纠纷的发生过程中，是受益人，唐某应当对于朱某身体损害造成的损失，予以适当补偿。两家因巷道通行发生纠纷，多年关系不和，朱某与何永录、王某为同一家庭成员，何永录占用公用巷道搭建草房，是造成朱某身体受伤的根本原因；朱某是一位85岁高龄的老人，在制止他人的违法行为时，自身身体存在损害危险的事实客观存在，但是没有预见，故对于造成朱某身体损伤的经济损失，自己与家庭应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐某补偿原告朱某医疗费、护理费、交通费等各项损失2000元；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
三、案件受理费328元，因适用简易程序审理，减半收取164元，由原告朱某负担100元，被告唐某负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年四月五日
书记员 李 果
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执859号
申请执行人：肖家利，女，1974年5月2日生，汉族。
被执行人：广汉市华强钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：915106817918248574。
法定代表人：张正国，董事长。
住所地：四川省广汉市台北路西二段。
2017年7月4日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2017】117号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决书所确定的给付款86349.65元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2017】117号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘鸿源
拟稿人审阅人院长核批打印
份
数
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第30号
原告张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化县江家屯乡闫家堡村西（煤炭市场园区），组织机构代码：55607156-8。
法定代表人崔之平，总经理。
委托代理人朱发春，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号，组织机构代码：11415203-7。
法定代表人王志雷，总经理。
委托代理人夏同农，男，1961年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区华安街局后院10号楼1号，身份证号码：150102196109154010。
本院在审理原告张家口市祺天混凝土工程有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要调查补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市祺天混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告张家口市祺天混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周永丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第30号
原告张家口市祺天混凝土工程有限公司，住所地张家口市宣化县。
法定代表人崔之平，总经理。
委托代理人朱发春，张家口市桥东区建设东街益众法律服务所法律工作者。
被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人王志雷，总经理。
委托代理人夏同农，男，1961年9月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
本院在审理原告张家口市祺天混凝土工程有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要调查补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市祺天混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12022元，减半收取6011元，由原告张家口市祺天混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 吴 夺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周永丽
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初143号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年3月3日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，居民，住犍为县。2017年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品犯罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日21时许，被告人ＸＸ在犍为县玉津镇凤凰山“壳牌”加油站路边，以50元的价格向张某贩卖海洛因约0.06克；2017年5月11日18时许，王�在犍为县公安局外滨江路边，以100元的价格向张某贩卖海洛因一小包，随后离开，张某被公安机关挡获，当场从张某处查获一小包海洛因可疑物，净重0.11克，经鉴定，被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分；2017年5月24日10时许，ＸＸ在犍为县玉津镇三号街十字路口处，以150元的价格向罗某贩卖海洛因约0.2克；同日17时许，ＸＸ在同一地点准备再次贩卖海洛因给罗某时，被公安机关当场抓获，从ＸＸ身上查获一小包海洛因可疑物，净重0.14克，经鉴定，被查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
ＸＸ归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法减轻处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；从ＸＸ身上查获的海洛因，系违禁品，依法予以没收；ＸＸ贩卖毒品所得350元，系违法所得，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年3月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)
二、扣押在案的从ＸＸ身上查获海洛因0.14克，贩卖毒品所得人民币三百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少�都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期�刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻�者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8791号
原告：丁建国，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：赵桂芝，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二原告委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：高金虎，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：纪明飞，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
二被告委托诉讼代理人：高金山（高金虎之妹、纪明飞之妻），女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
原告丁建国、赵桂芝与被告高金虎、纪明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国、赵桂芝委托诉讼代理人李木梓、被告高金虎、纪明飞委托诉讼代理人高金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建国、赵桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告213869元（死亡赔偿金369640元、精神抚慰金50000元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费、交通费5000元，合计456230元，二被告应于交强险责任限额内赔偿110000元及余款346230元的30%即103869元）。事实和理由：2017年7月3日，陈浩驾驶津Ｋ×××××小客车与被告高金虎停放的冀Ｂ××××�重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，陈浩及乘车人苑建伟受伤，另一乘车人二原告之子丁江涛当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：陈浩负事故主要责任，高金虎负事故次要责任，丁江涛、苑建伟不负事故责任。被告高金虎驾驶的车辆无保险。
被告高金虎、纪明飞辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××重型货车是高金虎、纪明飞共同所有。车辆原有交强险，事故时已经过期。同意依法赔偿。但家庭经济困难，请求延期给付。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起机动车交通事故责任经交通警察部门认定，陈浩负事故主要责任，高金虎负事故次要责任，丁江涛、苑建伟不负事故责任，该结论经交通警察部门复核维持，本院予以采信。被告高金虎、纪明飞所有的事故车辆未投保交强险，应由其二人首先按交强险责任限额对二原告的损失进行赔偿，其余损失应由被告高金虎、纪明飞共同按责赔偿。二原告要求处理事故人员误工费、交通费5000元过高，本院酌定为2000元。二原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告高金虎、纪明飞赔偿原告丁建国、赵桂芝212969元（死亡赔偿金369640元、精神抚慰金50000元、丧葬费31590元、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计453230元-110000元=343230元的30%+110000元），于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元（已减半），由被告高金虎、纪明飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初408号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王殿均，男，1969年5月20日生，汉族，高中文化，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月7日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人王殿均犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人王殿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月24日19时许，被告人王殿均驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿251省道由南向北行驶至13KM+700M处时，撞到由西向东横过马路的衡某、张某，致二人受伤。衡某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王殿均负事故的主要责任。
案发后，被告人王殿均明知他人报警在现场等候处理。在公安机关民警对其审查时，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王殿均与被害人衡某亲属达成民事赔偿协议，赔偿损失人民币18万元。被害人亲属对王殿均交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王殿均在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿均违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人王殿均明知他人报警在现场等候，在公安机关民警对其审查时，如实供述自己罪行，视为自首，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人王殿均系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王殿均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩召伦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2407号
原告黄卫军。
委托代理人马俊义。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村村民委员会第二村民小组。
负责人孟西营（又名孟西娃），系该组组长。
原告黄卫军诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李晓葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫军及其委托代理人马俊义，被告负责人孟西营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫军诉称，其系被告集体经济组织成员，2008年12月15日，因婚迁由河南开封市尉氏县水黄村迁来。2010年8月27日，下桥梓口村二组土地因修建世园大道被征用，被告按人口分配土地补偿款，每人9000元，而被告却拒绝给原告分配，其遂诉至法院，要求被告给付土地分配款9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告下桥梓口村二组辩称，原告原系河南开封市尉氏县水黄村村民，现因婚迁入，但该户有儿有女，原告并不符合入赘的条件，因此，被告表示不同意给付。
经审理查明，原告原系河南开封市尉氏县水黄村村民，2003年1月5日，与下桥梓口村二组村民结婚。2008年12月15日，原告户籍迁入被告小组。2010年3月，被告下桥梓口村二组的土地被国家征用，同年8月，被告按村民代表会议形成的分配方案，以9000元标准向村民发放了土地补偿款，原告未得到土地补偿款。嗣后，原告遂诉来本院。
审理中，原告申请本院在西安市公安局灞桥派出所调取其入户证明。经查，在该所档案中有原告的户口迁移证、准予迁入证明及结婚证复印件，并无其他证明材料。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告村民结婚后，虽将户籍迁至被告处，但并不符合入赘条件，故不应享受同等村民待遇。因此，原告要求被告给付承包地征收补偿费用的诉讼请求，与法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄卫军要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处下桥梓口村村民委员会第二村民小组给付收益分配款9000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，案件受理费减半收取，由本院退付原告25元，另25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓葆
二〇一〇年十一月十六日
书记员 孟爱香
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第541号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人鲁帅领，男，1968年2月28日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人鲁帅领犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人鲁帅领到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：1、2013年3月24日，被告人鲁帅领去到禹州市平禹煤电公司方山矿新井职工浴池，乘人不备，将该矿职工卢某某存放在更衣柜内的诺基亚C505型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币400元。
2、2013年3月28日，被告人鲁帅领又去到禹州市平禹煤电公司方山矿新井职工浴池，乘人不备，将该矿职工郑某某、魏某某存放在其更衣柜内的联想A60型、中兴V880型手机盗走。经鉴定，该被盗的两部手机价值人民币999元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁帅领盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鲁帅领系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人鲁帅领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年3月24日，被告人鲁帅领去到禹州市平禹煤电公司方山矿新井职工浴池，乘人不备，将该矿职工卢某某存放在更衣柜内的诺基亚C5-05型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机已追退被害人。
2、2013年3月28日，被告人鲁帅领去到禹州市平禹煤电公司方山矿新井职工浴池，乘人不备，将该矿职工郑某某、魏某某存放在更衣柜内的联想A60型、中兴V880＋型手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币999元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人鲁帅领庭审中供认不讳，并有禹州市公安局接受案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押、发还物品文件、清单，指认现场照片及被盗现场、监控截图、赃物和作案工具照片，被害人郑某某、魏某某、卢某某陈述，证人安某某、王某甲、毋某某、王某乙、邵某某、关某某、魏某某、郭某某、王某丙证言，河南省汝州市人民法院（1990）汝法刑一字第119号、（2009）汝刑初字第75号刑事判决书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）124号鉴定意见书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人鲁帅领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁帅领被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁帅领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月四日起至二○一四年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘慧敏
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ：葛丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10074号
原告陈杏琴，女，1951年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被告徐钢锋，男，1984年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔燕芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱奇，男，1985年11�10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈杏琴诉被告徐钢锋、孔燕芳、钱奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈杏琴委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告徐钢锋、孔燕芳、钱奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏琴诉称：2015年10月14日，徐钢锋向原告借款30000元，约定在2016年5月30日前返还，月利率3%，原告为实现债权而支付的代理费由徐钢锋负担，由钱奇提供连带责任保证。借款到期后，徐钢锋未返还所欠借款，钱奇未依约尽保证责任。鉴于案涉借款发生在徐钢锋与孔燕芳婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、徐钢锋、孔燕芳返还原告借款30000元，并支付该款�2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息；2、徐钢锋、孔燕芳支付原告为实现债权所支付代理费2500元；3、钱奇对徐钢锋、孔燕芳的上述付款义务负连带责任。
被告徐钢锋未作答辩。
被告孔燕芳未作答辩。
被告钱奇未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月14日，徐钢锋向原告借款30000元，约定在2016年5月30日前返还，月利率3%，原告为实现债权而支付的代理费由徐钢锋负担，由钱奇提供连带责任保证。借款到期后，徐钢锋未返还所欠借款，钱奇未依约尽保证责任。
另查明，徐钢锋与孔燕芳于2007年2月7日登记结婚。
又查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。
上述事实，有原告提供的借据、结婚登记信息、委托代理合同及代理费发票各1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实徐钢锋向原告借款300000元事实。徐钢锋未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担该款从借款期限届满之日次日起按月利率2%计算利息及原告为实现债权而支付代理费的民事责任。案涉借款发生在徐钢锋与孔燕芳婚姻关系存续期间，依法视为二人的夫妻共同债务。钱奇自愿对案涉借款提供连带责任保证，鉴于未明确保证范围，依法视为对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、徐钢锋、孔燕芳返还陈杏琴借款30000元，并支付该款从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算所得之利息；
二、徐钢锋、孔燕芳支付陈杏琴为实现债权所支付代理费2500元；
三、本判决第一项、第二项所涉的付款义务，限徐钢锋、孔燕芳于本判决生效之日起十日内付清；
四、钱奇对本判决第一项、第二项所涉徐钢锋、孔燕芳的付款义务负连带责任；
五、钱奇承担保证责任后，有权就已承担部分向徐钢锋、孔燕芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由徐钢锋、孔燕芳负担，钱奇负连带责任。钱奇对徐钢锋、孔燕芳应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向徐钢锋、孔燕芳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月十日
书记员 顾佳斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1975号
原告姜立政。
委托代理人衣某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告郭伟宏。
委托代理人邹某某，山东华冠律师事务所律师。
被告滕璇。
委托代理人邹某某，山东华冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人魏某某，山东天华律师事务所律师。
委托代理人王某某，山东天华律师事务所律师。
原告姜立政与被告郭伟宏、被告滕璇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜立政的委托代理人衣某某、被告郭伟宏及被告滕璇的共同委托代理人邹某某、被告人保财险青岛公司的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日14时许，被告郭伟宏驾驶车主为被告滕璇的鲁B×××××号小型客车与原告鲁B×××××号长安牌小型客车相撞，造成原告车内多名乘车人受伤，车辆损坏的严重后果。经交警认定，被告负事故全部责任。现原告仅未对成员李芹的损失予以垫付，已对司机韩加海和成员胡雪怡、李晨、张春兰、李忠娟、李晓旺、李香计7人造成的损失予以全部先行垫付。因被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险理赔范围内给予赔付。现原告具状来院，要求被告赔偿原告车损10429元、价格鉴定费300元、施救费700元、拖车费600元、交通费300元，共计12329元。原告撤回本次交通事故中其他受害人的诉讼请求，另案主张。
被告李登起、被告尹素华共同辩称，被告滕璇是车主，被告郭伟宏是肇事司机，二人系夫妻关系,由双方共同承担赔偿责任，同意赔偿原告各项损失的一半。
被告人保财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司仅投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告2000元。
经审理查明，2015年6月27日14时，被告郭伟宏驾驶被告滕璇所有的鲁B×××××号“双环”牌小型客车沿环湾路北向南方向行驶至胶州湾大桥出口处时，车头与韩加海驾驶的鲁B×××××号“长安”牌小型客车尾部相撞后，鲁B×××××号车辆车头又与路右侧公路设施相撞，致车辆损坏，韩加海及鲁B×××××号车辆的乘车人李芹、李忠娟、胡雪怡、李晨、李香、李晓旺、张春兰受伤。经青岛市公安局胶州湾大队认定，被告郭伟宏应承担事故全部责任，韩加海等不承担事故责任。事故发生后，原告委托青岛市城阳区价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定结论为：损失价值合计10429元。原告为此花费鉴定费300元。另，原告花费施救费700元、拖车费600元。
另，鲁B×××××号车辆在被告人保财险青岛公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告郭伟宏作为实际侵权人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，被告滕璇作为登记车主庭审中自认与被告郭伟宏共同承担连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告人保财险青岛公司投保了交强险，因此被告人保财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告郭伟宏与被告滕璇共同承担连带赔偿责任。被告人保财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，青岛市城阳区价格认证中心出具的鉴定结论合法有效，本院予以确认，原告因事故造成车辆损失10429元。另，原告花费的施救费700元、拖车费600元，本院予以认可。对于原告主张的交通费300元，于法无据，本院不予支持。上述费用共计人民币11729元，由被告人保财险青岛公司在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，剩余部分9729元，由被告郭伟宏、被告滕璇承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立政各项损失共计人民币2000元。
二、被告郭伟宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜立政各项损失共计人民币9729元。
三、被告滕璇就上述第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告姜立政的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1790元、减半收取人民币895元，鉴定费300元，由原告负担人民币786元，被告郭伟宏和被告滕璇共同负担人民币329元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担人民币负担人民币80元。原告已预缴，被告郭伟宏、被告滕璇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕堃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执276号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局
被执行人陈胜坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206行审00001号，依法向被执行人陈胜坚发出执行通知书，责令被执行人陈胜坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈胜坚（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币10162.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月一日
书记员 李立峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第575号
罪犯叶远庆，男，1990年8月5日生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2010年7月28日作出（2010）湄刑初字第84号刑事判决，认定被告人叶远庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。后因漏聚众斗殴罪，贵州省湄潭县人民法院于2010年12月30日作出（2011）湄刑初字第06号刑事判决，判处有期徒刑三年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期自2010年3月22日起至2015年9月21日止。于2010年8月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶远庆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶远庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶远庆减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6105号
申请执行人金某，女，1963年6月23日出生，满族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人金某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）顺民（商）初字第9498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9498号民事调解书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6105号申请执行人金某，女，1963年6月23日出生，满族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人金某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）顺民（商）初字第9498号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第9498号民事调解书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7735号
原告：刘希鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘希鹏与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，经核实，原告刘希鹏不能提供被告赵春华的准确地址，至本院不能依法送达法律文书。
本院认为：原告刘希鹏不能提供被告赵春华的准确地址，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘希鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范星月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2924号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告金荣，女，1981年4月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被告张民刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住址湖北汉川市。
被告武汉酿香居餐饮有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区燕山D栋26号。
法定代表人张民刚。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告金荣、张民刚、武汉酿香居餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1539号
原告：庞春艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄河，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告：黄河，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁敏华。
原告庞春艳、黄河与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春艳的委托诉讼代理人即原告黄河到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中山市誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.被告协助原告办理中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产的不动产权证。事实和理由：原告于2014年12月4日与被告签订合同购买中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产（下称涉案房地产），但被告以各种理由拖延办证，故诉至法院。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月4日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为458640元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2015年12月31日前交房给原告使用；等等。2015年5月26日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款458640元。
庭审中，原告称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，但不配合原告办理涉案房地产的不动产权证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已交付使用，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。现期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告请求被告履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告庞春艳、黄河办理中山市东升镇誉东名苑2幢1单元***室房地产的不动产权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告庞春艳、黄河垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告庞春艳、黄河，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年四月二十日
书记员 赵鑫溶
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第28号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日12时50分许，被告人袁某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东六道由西向东行驶至与东九街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
被告人袁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、酒精含量测试单、呼气检测照片、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人袁某某的驾驶证、行驶证复印件、苏H×××××普通摩托车车辆信息、照片、发破案经过、被告人袁某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第28号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日12时50分许，被告人袁某某酒后驾驶二轮摩托车，沿洪泽县城东六道由西向东行驶至与东九街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇浓度为87mg／100ml。
被告人袁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言、酒精含量测试单、呼气检测照片、告知书、血样提取登记表、送检情况说明、抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人袁某某的驾驶证、行驶证复印件、普通摩托车车辆信息、照片、发破案经过、被告人袁某某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 潘慧宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第449号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，女，生于1979年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月21日11时许，被告人朱某到禹州市新龙公司停车棚，将陈某的银白色华达电动车钥匙取出后，回家联系其儿子王某某与其一同将该电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币2540元。案发后，赃物已追退。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年1月21日11时许，被告人朱某到禹州市新龙公司停车棚，将陈某的银白色华达电动车钥匙取出后，回家联系其儿子王某某与其一同将该电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币2540元。案发后，赃物已追退，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、物证、被害人陈述、视听资料、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）027号鉴定结论书等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某庭审中认罪态度较好，积极退赃，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 婧
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第2号
申请人：廖文涛，个体劳动者。
被申请人：潘兴文，个体劳动者。
申请人廖文涛因与被申请人潘兴文公路货物运输合同纠纷，于2015年6月26日向我院申请诉前保全，要求对被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款126000元进行保全。担保人文萍出具担保书，自愿以其所有的车牌号为新M×××××索兰托汽车为申请人廖文涛保全事项提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖文涛的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结所有人为文萍的号牌为新M×××××索兰托汽车。期限自2015年6月26日至2016年6月25日。查封、冻结期间，该货车禁止办理转让、买卖、过户等财产权转移手续。
二、查封、冻结被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款126000元。期限自2015年6月26日至2016年12月25日。查封、冻结期间，该款项禁止向被申请人潘兴文支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙横民初字第65号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
原告叶某甲与被告叶某乙为离婚纠纷一案，于2012年4月13日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审
判，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原、被告均到庭参加诉讼。
原告叶某甲诉称：原、被告系同村人，恋爱后于2003年同
居生活，于××××年××月××日在仙居县安岭乡人民政府登记结婚
。××××年××月××日生有儿子叶某丙，现由被告母亲带养，目前在仙
居县溪港乡陈某小学就学。婚后，被告脾气暴躁，生活不检点
，动辄对原告拳脚相加。由于被告秉性不改，原、被告无法建
立起夫妻感情。2009年正月起，原、被告分居生活，不久被告
离家外出至今不归，并断绝与原告联系，也无经济支助。综上
，原告认为，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致
使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，分居3年之久，被告进而离
家外出，杳无音讯，和好更无可能。现请求判令准予原、被告
离婚，婚生儿子叶某丁，被告支付抚养费
。
被告叶某乙辩称：原、被告是自由恋爱，于2003年上半年
开始同居生活。原告说的结婚登记情况及儿子出生时间都对，儿子现在由被告母亲在带养。原、被告没有分居三年，节假日
回来都在一起的。原、被告之间夫妻吵架是有的，但被告没有
殴打原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民。原、被告经自由恋
爱，于2003年上半年同居生活。××××年××月××日，原、被告在
仙居县安岭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日出生儿子叶某丙
，目前由被告母亲带养，就读于仙居县溪港乡陈某小学。2012
年4月13日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求，案经调解未
果。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述
等证据证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
育有一子，其婚姻基础较好。原、被告目前夫妻关系虽出现不
睦，但原告无证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只
要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，多为儿子着想，能相
互体谅，多多沟通，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告叶某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一二年四月十三日
代书记员 徐祖巧
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能过调解的，还可以进行调解，调解不成，应及时判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7779号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄振杰，住广州市花都区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告黄振杰下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月21日开始向我行申办了信用卡，卡号为62×××82。截至2016年8月28日止累计欠款本息为65403.53元。我行自2016年5月19日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求判令：1、被告清还信用卡欠款65403.53元（截至2016年8月28日，欠款本金57113.1元、利息921.11元、费用7369.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年4月21日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2016年8月28日，欠款本金57113.1元、利息921.11元、费用7369.32元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄振杰在本判决生效之日起十日内清偿借款本金57113.1元、利息921.11元、滞纳金7369.32元以及从2016年8月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 梁曼灵
人民陪审员 徐幼萍
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7513号
原告：严雯，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
本院在审理原告严雯诉被告武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告严雯自愿于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严雯的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严雯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费40元，共计65元，由原告严雯自行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月二十六日
法官助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1108号
原告韩某某，女，汉族，1990年1月11日出生，住周口市川汇区川东工业基地艾营村*号。身份证号码4127011990********。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1988年3月4日出生，住商水县汤庄乡杨庄村。
本院于2015年5月12日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月22日登记结婚，2013年9月23日生育长子王涵信。由于双方婚前了解较少，缺乏感情沟通，婚后经常生气、吵架，无共同语言，且一直分居，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚，婚生子王涵信由原告抚养。
被告未答辩。
原被告均未向本院提交证据。
依据庭审调查，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历12月举行过门仪式开始同居生活，2013年2月22日补办结婚登记手续。婚后生育一子王某某（2013年9月23日出生）。后因双方生气，原告于2015年5月12日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告未向本院提交出原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，为了子女的健康成长，原被告以不离婚为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚
案件受理300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：王上奇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4269号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘志强，男，39岁，该公司职员。
被告张德武，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告邓花香，女，1976年5月28日，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张德武、邓花香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告张德武、邓花香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张德武、邓花香无答辩。
经审理查明，被告张德武、邓花香系夫妻关系。2013年9月12日，两被告以做床垫需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借款于2014年9月12日到期，借款月利率为7‰，同时约定贷款逾期按月利率30%计付加收利息。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金，仅支付部分利息，计算至2015年9月6日，尚欠原告借款本金10000元及利息3.03元。原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，借款申请书，农户小额贷款合同，借款借据，逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。现两被告未按约定期限偿还借款，还应当按照双方约定的逾期贷款利率向原告支付逾期利息。故对原告要求两被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德武、邓花香于本判决生效后五日内共同偿付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（包含至2015年9月6日的结欠利息3.03元及自2015年9月7日起按双方约定的逾期贷款利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张德武、邓花香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1654号
原告：杨森，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：包周文，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院于2018年2月1日立案受理了原告杨森诉被告包周文民间借贷纠纷一案。原告杨森于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨森提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨森负担。
审判员 任少军
二〇一八年三月六日
书记员 潘佩芬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1555号
原告杜某，农民，住滦县。
被告王某，农民，住滦县。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某负担。
审判员 杨文年
二〇一五年五月四日
书记员 苏 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执87号
本院在执行郭根平与甘肃省建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案中，2018年2月7日本院依法扣划被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司银行存款163101.6元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年三月二日
书记员 刘玉聪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣屯民一初字第213号
原告丁某。
被告回某。
本院在审理原告丁某与被告回某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
审判员 王清亮
二〇一三年五月十日
书记员 史世国