wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异29号
异议人（被执行人）：新疆维吾尔自治区外贸仓储公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路***号。
法定代表人：于竣，该公司总经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
申请执行人：湖州兴合能源有限责任公司。湖州市八里店镇陆家坝村4号。
法定代表人：李金贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖州兴合能源有限责任公司与被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）新疆维吾尔自治区外贸仓储公司对本案提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）新疆维吾尔自治区外贸仓储公司称：一、湖州市吴兴区人民法院受理申请执行人的执行申请后，未按照法律规定期限内向其送达限期履行通知书，且至今其未收到限期履行通知书；二、法院查封其账户内的资金是其用于支付企业人员工资、社保及正常运转费用。法院违反法律规定在未通知其的情况下查封账户，将导致企业无法正常运转，人员工资、社保无法正常缴纳；三、其已按吴兴区法院（2016）浙0502民初736号民事调解书向申请执行人支付了款项，其支付款项后，在申请执行人的同意下，法院审理法官依法对其被查封的账户和财产进行了解封。对此，申请执行人未提出任何异议，也未向其主张任何权益。现申请执行人申请执行532万元没有事实和法律依据，严重侵害了异议人的权益。故请求法院及时解除异议人的账户，驳回申请执行人的执行请求，终止执行。
本院查明，申请执行人湖州兴合能源有限责任公司与被执行人新疆维吾尔自治区外贸仓储公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）浙0502民初736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该法律文书确定的期限履行全部义务，故申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的5275900元（含案件受理费75900元）。本院于2016年8月29日向被执行人住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站三路173号邮寄送达了执行通知书、财产申报令、拒执罪依据裁定书等法律文书。因被执行人仍未履行义务，本院于2016年9月29日依法委托乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民法院冻结了被执行人在建行乌鲁木齐维泰路支行的银行存款。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，双方当事人均应全面、准确地履行。本案中，因异议人（被执行人）新疆维吾尔自治区外贸仓储公司未按生效法律文书所确定的期限全部履行义务，故本院依法对其银行帐户采取冻结措施并无不当。关于异议人称其并未收到法院的限期履行通知书的一节，本院按照被执行人确认的地址依法向其发出了执行通知书后，采取冻结其银行账户的执行措施，符合法律的相关规定。关于异议人称法院查封的账户系其支付企业人员工资、社保及正常运转费用一节，该事由并不能作为异议人阻却法院执行的理由。关于异议人称其已按（2016）浙0502民初736号民事调解书向申请执行人支付了款项一节，申请执行人不予认可，异议人也未提供相关证据予以证实。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 邢永华
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 潘绪良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执953号
申请执行人：姜振福。
被申请执行人：刘波。
申请执行人姜振福与被申请执行人刘波追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1322民初320号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘波现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执953号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执953号申请执行人：姜振福。被申请执行人：刘波。申请执行人姜振福与被申请执行人刘波追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）辽1322民初320号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘波现暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执953号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十九日书记员  高明东
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1325号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人陈士博，住大连市甘井子区大连湾街道小毛茔子村211号27。
本院在执行与被执行人陈士博罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第592号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1325号
本院在执行与被执行人陈士博罚金追缴一案中，本院将被执行人陈士博纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈士博无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈士博
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1588号
原告：马秀兰，女，1950年4月15日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十四组。
委托诉讼代理人：刘金库，男，1974年4月8日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十四组（系原告儿子）。
被告：孟小琳，女，1980年9月16日出生，身份证号×××，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十五组。
原告马秀兰与被告孟小琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告马秀兰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀兰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马秀兰撤诉。
案件受理费减半收取229元，由马秀兰负担。
审判员 王春娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 于明艳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1506号
原告：刘兰海，男，1986年11月13日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告：刘俊良，男，1985年2月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：鹿洪馨，女，1988年8月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。
原告刘兰海诉被告刘俊良、鹿洪馨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。刘兰海于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许刘兰海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘兰海负担。
审判员 姜延彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑晓娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1122号
原告：刘福国，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张应灿，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘福国与被告张应灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，2017年4月20日，原告刘福国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取计450元，由刘福国负担。
审判员 侯善林
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭 曼
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初723号
原告：付杰生，男，汉族，住眉县首善镇昌隆路.
被告：眉县汤峪镇小法仪初级中学。住所：眉县汤峪镇小法仪东街53号。统一社会信用代码：126103264355110612。
法定代表人：陈新建，该学校校长。
委托代理人：马兵辉、刘海生，该学校工作人员。
本院在审理原告付杰生诉被告眉县汤峪镇小法仪初级中学加工合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付杰生撤回起诉。
本案诉讼费567元，减半收283.5元，由原告付杰生负担。
审判员 田小静
二〇一八年五月二十二日
书记员 石小倩
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终911号
上诉人（原审原告）：谭策杰，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍住址江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：王伟文，男，1968年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人谭策杰因与被上诉人王伟文民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5391号民事判决，于2017年1月6日向本院提出上诉。原审法院于2017年1月13日书面通知谭策杰自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但谭策杰并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谭策杰提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭策杰撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5391号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二○二○一七年三月二十日
法官助理李娇月
书记员陈仲冠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2510号
原告付某
被告刘某某
原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王岩于2016年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告付某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月二十一日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414a624d-0d3d-4552-8cc3-ce98a9d8f229&imgId=NDE0YTYyNGQtMGQzZC00NTUyLThjYzMtY2U5OGE5ZDhmMjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王瑶冬
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=414a624d-0d3d-4552-8cc3-ce98a9d8f229&imgId=NDE0YTYyNGQtMGQzZC00NTUyLThjYzMtY2U5OGE5ZDhmMjI5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2510号原告付某被告刘某某原告付某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王岩于2016年9月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告付某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付某承担。审 判 长  郑所亮代理审判员  毛 园人民陪审员  王立岩二〇一六年九月二十一日书记员王瑶冬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市恒达盛贸易有限公司，住所地福安市赛岐。
法定代表人罗海泉，董事长。
被执行人罗海泉，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省福安市赛岐。
被执行人黄锋，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇虹。
被执行人郑珠琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市恒达盛贸易有限公司、罗海泉、黄锋、郑珠琴金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市恒达盛贸易有限公司、罗海泉、黄锋、郑珠琴名下价值人民币1000万元的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二�一五年五月二十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
被执行人杨兆伊。
被执行人徐玉芝。
被执行人徐振海。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人杨兆伊，徐玉芝，徐振海金融借款合同纠纷一案，我院的（2014）宁商初字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第325号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年八月十日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第325号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马全喜。
被执行人陈娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马全喜、陈娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1786号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第325号
申请执行人刘兴国，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张连财，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第193号民事调解书确定被告张连财给付原告刘兴国借款34380元。逾期被告张连财未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘兴国于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘兴国不能提供被执行人张连财的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张连财无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第193号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张连财有可供执行财产，申请执行人刘兴国可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督175号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：董次儿，男，藏族，1958年4月15日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月15到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49031.33元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费578元。要求被申请人董次儿给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49031.33元及逾期担保费578元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董次儿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49031.33元及逾期担保费578元。
申请费347元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初212号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1975年1月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被荣成市公安局刑事拘留，2018年4月18日被荣成市公安局取保候审，2018年5月7日经荣成市人民检察院决定取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]207号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年9月23日5时许，被告人ＸＸ无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市俚岛镇滨海大道由东向西行驶，行驶至獐子岛集团荣成养殖有限公司北道路处，驶入道路南侧与耿某无证驾驶无牌二轮机动车由西向东行驶时相撞，致耿某颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人ＸＸ负事故主要责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述，证人ＸＸ、刘某、成某等人的证言，道路交通事故现场图、现场记录及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月23日5时许，被告人ＸＸ无证驾驶无牌二轮机动车，沿荣成市俚岛镇滨海大道由东向西行驶，行驶至獐子岛集团荣成养殖有限公司北道路处，驶入道路南侧与耿某无证驾驶无牌二轮机动车由西向东行驶时相撞，致耿某颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人ＸＸ负事故主要责任。
另查明，被告人ＸＸ已赔偿被害人耿某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ、刘某、成某等人的证言，道路交通事故现场图、现场记录及照片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣成市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年七月六日
法官 助理 向玲燕
书 记 员 周雯雯
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第43号
罪犯王建，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市郊区人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）阳郊刑初字第36号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元，刑期自2010年10月27日起至2026年10月26日止。被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）阳刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年5月26日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王建在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年11月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次。
另查明，罪犯王建家属于2017年6月6日向原审法院缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证�材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2010年10月27日起至2025年1月16日止），并处罚金人民币七千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 光 英
审判员 李�
审判员 李 侯 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12068号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：周宇成，男。
被告：袁新军，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省。
被告：白秀华，女，1964年3月20日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁新军、被告白秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇成到庭参加诉讼。被告袁新军、被告白秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁新军、被告白秀华归还原告借款本金31,727.03元，支付原告利息、逾期利息17,921.47元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告袁新军、被告白秀华归还原告借款本金31,727.03元，支付原告利息、逾期利息14,540.30元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告袁新军、被告白秀华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁新军、被告白秀华向原告贷款78,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4182DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁新军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁新军、被告白秀华自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁新军、被告白秀华构成违约，截止至2018年3月1日，被告袁新军、被告白秀华尚欠原告贷款本金31,727.03元，利息、逾期利息14,540.30元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁新军、被告白秀华在签字表中注明的居住地址为山东省茌平县信发街道中心街社区北十里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁新军、被告白秀华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁新军、被告白秀华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁新军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁新军、被告白秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁新军、被告白秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,727.03元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息14,540.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告袁新军、被告白秀华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁新军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4182DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁新军、被告白秀华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.70元,减半收取计478.35元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初773号
原告:钟洪英。
委托代理人:邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：杨秀珍，女。
被告：李小青，系被告杨秀珍之夫。
原告钟洪英诉被告杨秀珍、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄忠莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪英的委托代理人邱红萍到庭参加诉讼。被告杨秀珍、李小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪英提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款300000元及利息99000元（即按月利率1.5%从2014年9月1日算至2016年6月31日），剩余利息按月利率1.5%算至款清之日。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨秀珍分两次向原告借款共计人民币300000元，即在2012年2月18日借款100000元和2014年1月5日借款200000元，利息按月利率1.5%计算，以上借款利息被告杨秀珍支付到2014年8月。因被告李小青系被告杨秀珍的丈夫，对夫妻关系存续期间的夫妻债务，应负有共同偿还的义务。期间原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院。
被告杨秀珍、李小青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟洪英出示杨秀珍于向其借款本金为100000元和200000元的借条原件两张及中国邮政储蓄银行转账凭证1张、农业银行流水1张、工商银行流水5张、被告杨秀珍与李小青的结婚申请书复印件1份，并对借贷形成作出相应陈述,而杨秀珍未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件、转账凭证、银行流水及钟洪英的陈述予以采信；故本院认定杨秀珍向钟洪英借款300000元并于2012年2月18日、2014年1月5日出具借条，约定每月利息按月利率1.5%计算。借款后，杨秀珍未按约定归还借款本金，借款利息支付至2014年8月。同时俩被告系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨秀珍向原告借款300000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。关于钟洪英的利息诉讼请求，其要求按月利率15‰计算逾期利息符合法律规定。对于原告主张两被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，由于俩被告系夫妻关系，且借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故对其该诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告请求两被告共同归还借款本金300000元及按月利率15‰计算逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀珍、李小青应于本判决生效后十日内共同归还原告钟洪英借款本金人民币300000元及其利息（利息按月利率15‰从2014年9月1日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取为3643元，由被告杨秀珍、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢文珍
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1329号
申请执行人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部，住所地哈尔滨市南岗区。
经营者郭惠琴，女，1962年8月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区伟丰酒类经销部个体业主，户籍所在地哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆，住所地哈尔滨市香坊区。
经营者邹建伟，男，1984年1月25日出生，哈尔滨香坊区醉心豆品餐馆个体业主，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部与被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第646号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2015年10月27日查�了被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆经营者邹建伟所有的位于哈尔滨市南岗区辽河小区40栋2单元7层3号房产一处。经查,被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆暂无可供执行的财产。申请人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月30日，被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆尚欠申请人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部本金22561元、判决逾期付款利息案件受理费4668元。保全费1643元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
黑�江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1329号申请执行人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部，住所地哈尔滨市南岗区。经营者郭惠琴，女，1962年8月12日出生，汉族，哈尔滨市南岗区伟丰酒类经销部个体业主，户籍所在地哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆，住所地哈尔滨市香坊区。经营者邹建伟，男，1984年1月25日出生，哈尔滨香坊区醉心豆品餐馆个体业主，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部与被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第646号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2015年10月27日查�了被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆经营者邹建伟所有的位于哈尔滨市南岗区辽河小区40栋2单元7层3号房产一处。经查,被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆暂无可供执行的财产。申请人向本院提出申请终结本次执行程序。截止到2016年11月30日，被执行人哈尔滨市香坊区醉心豆品餐馆尚欠申请人哈尔滨南岗区伟丰酒类经销部本金22561元、判决逾期付款利息案件受理费4668元。保全费1643元及迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 宝
福建省罗源县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1416号
原告：陈凤莺，女，1961年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：沈金招，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈凤莺与被告沈金招民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈凤莺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凤莺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈凤莺负担。
审 判 员 李 然
二〇一八年七月四日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 林淑龄
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4077号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人梁秀南，男，汉族，1973年8月16日出生，住广西北流市民乐镇茶垌村低侗组4-1号，身份证号码452526197308160659。
深圳市交通运输委员会申请执行梁秀南交通运输行政处罚一案，由于被执行人梁秀南没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人梁秀南发出《执行通知书》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对梁秀南的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人梁秀南有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。对此，申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0305执4077号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保59号
申请人：杨琴，女，1985年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被申请人：朱江，男，1987年3月17日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
被申请人：四川红叶建设有限公司，统一社会信用代码915100007866890137，住所地四川省成都市青羊区清江路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人：熊寿甫，董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）兵0102财保51号民事裁定书依法移送执行。
本案在执行过程中，本院给双方当事人送达了（2017）兵0102民保51号民事裁定书，并对被申请人朱江、四川红叶建设有限公司的个人及单位财产进行了查询，二被申请人截止2017年8月21日被申请人四川红叶建设有限公司名下中国银行昆明市滇池路支行开户的，账号有存款，已被本院提起冻结58007.57元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）兵0102财保51号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 米 兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7498号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：被告：朱沈洪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱沈洪信用卡纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1、由被告朱沈洪立即归还原告信用卡透支本金7643.07元（截止2016年8月10日利息为546.53元，滞纳金为2302.93元，此后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：由被告朱沈洪归还原告信用卡透支本金7643.07元，利息546.53元，滞纳金2302.93元，合计人民币10492.53元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告朱沈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告朱沈洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。知悉并保证遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等情况进行约定。截至2016年8月3日止被告累计透支本金人民币7643.07元，利息546.53元，滞纳金2302.93元，合计人民币10492.53元。被告朱沈洪对上述款项至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告朱沈洪之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱沈洪未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱沈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
由被告朱沈洪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金7643.07元，利息546.53元，滞纳金2302.93元，合计人民币10492.53元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告朱沈洪未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元（已减半收取），由被告朱沈洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 朱晶晶
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10072号
申请执行人孙国根
被执行人浙江远翅控股集团有限公司
本院在执行申请执行人孙国根与被执行人浙江远翅控股集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1338号
原告泰州广城房地产开发有限公司，住所地泰州市九龙镇九龙路3号。
法定代表人曾展眉，总经理。
委托代理人严小莉、王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告周新东。
委托代理人叶春梅。
委托代理人叶金生。
原告泰州广城房地产开发有限公司（以下简称广城公司）与被告周新东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广城公司委托代理人王峰，被告周新东委托代理人叶春梅、叶金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广城公司诉称，原、被告于2012年2月22日签订商品房买卖合同及《合同》补充协议各一份，约定被告向原告购买水岸豪庭×幢×室商品房，被告在2012年2月29日前向原告支付首期房款，购房余款360000元由被告自行于2012年2月29日前向银行申请按揭贷款。合同签订后，被告向银行申请办理按揭贷款，但因被告未履行其与银行签订的《个人购房贷款合同》的还款义务，银行于2014年4月向法院起诉，被告经传唤未到庭，最终致使购房按揭贷款以及该案的诉讼费用被从原告账户内划走。被告的行为已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告周新东辩称，因本人没有能力偿还水岸豪庭房屋余款，同意与原告解除房屋买卖合同，但要求原告在扣除其代为偿还的银行贷款后，将多余的房款返还原告，同时应当考虑房屋的增值情况。
经审理查明，2012年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的泰州市水岸豪庭×幢×号房屋，商品房价款为人民币921360元、储藏间人民币42186元，合计人民币963546元，原告应当在2014年2月22日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付被告使用。另，原、被告签订商品房买卖合同补充协议一份，约定：被告于2012年2月29日前向原告支付首期房款人民币603546元，除上述首期款外，其余房款总计人民币360000元，由被告于2012年2月29日向银行申请按揭贷款，贷得款项用于向原告支付房款。合同签订后，被告周新东向原告支付了购房款人民币603546元，被告周新东及其配偶叶春梅向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）申请购房贷款，农行海陵支行于2016年3月23日向被告及其配偶发放贷款人民币360000元，但被告及其配偶未能按约偿还本息，故农行海陵支行向本院起诉周新东、叶春梅、广城公司金融借款合同纠纷一案，要求周新东、叶春梅共同向原告清偿本息，广城公司对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理后于2014年9月9日作出（2014）泰海商初字第0273号民事判决书，判决周新东、叶春梅于判决生效后十日内共同偿还农行海陵支行借款本金316932.78元、利息5887.52元（截止2014年3月21日）及逾期利息（以本金316932.78元为本金，从2014年3月22日起至本判决确定履行之日止按双方原合同约定计算），广城公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向周新东、叶春梅追偿。后农行海陵支行从广城公司银行账户转出人民币337650.73元，代为偿还周新东所欠贷款本息，另广城公司支付给农行海陵支行（2014）泰海商初字第0273号案件诉讼费、保全费、公告费合计人民币9065元。现原告认为被告根本违约，遂涉讼要求解除商品房买卖合同。
另查明，因被告周新东外出避债，后又因涉嫌犯罪被采取强制措施，原告无法与其取得联系，致本案所涉房屋至今仍未交付给被告。
上述事实，有商品房买卖合同、《合同》补充协议、（2014）泰海商初字第0273号民事判决书、收据、发票、证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、《合同》补充协议，系双方真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，合同及《合同》补充协议依法成立并生效，应当作为确定原、被告双方权利义务的依据。现原告广城公司诉请解除上述合同，被告周新东表示同意，当事人对解除合同已达成一致意见，故本院尊重当事人的意思表示，对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以准许。合同解除后，原告应将所收购房款返还被告，由于被告同意将原告代为偿还的银行贷款予以扣减，故本院确定原告尚需返还被告人民币616830.27元（963546元-337650.73元-9065元）。关于被告主张的房屋增值费用，因被告对此并未有证据证明，且亦未有明确的主张，故对该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州广城房地产开发有限公司与被告周新东于2012年2月22日签订的商品房买卖合同。
二、原告泰州广城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告周新东购房款人民币616830.27元。
如原告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13435元、公告费390元，合计人民币13825元，由原告泰州广城房地产开发有限公司与被告周新东各半负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币13435元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2984号
罪犯涂自强，男，1977年7月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人涂自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263843元，被告人涂自强承担人民币50000元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月20日作出（2014）闽刑终字第112号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
经审理查明，罪犯涂自强在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯涂自强减刑的异议。
本院认为，罪犯涂自强在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯涂自强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2027年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10755号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告乔家成，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔家成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔家成系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,773.94(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,773.94元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2173号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业；因本案于2014年3月4日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日22时48分许，被告人张某在杭州市萧山区瓜沥镇明日宾馆四楼ktv工作人员房间内，窃得被害人彭某女式手提包1只，内有黄金手链1条、女式钱包1只、人民币3680元、邮政储蓄银行卡1张、建设银行卡1张等财物。经鉴定，黄金手链价值人民币1782元，女式手提包价值人民币234元，女式钱包价值人民币161元。综上，被告人张某所窃财物共计价值人民币5857元。
案发后，赃物、赃款已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，监控光盘，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赃款、赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二o一四年十一月十七日一四年十二月十七日
书记员 朱海丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初204号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人和某某，女，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月29日被云南省通海县公安局依法刑事拘留，于2016年7月4日被通海县公安局依法执行逮捕。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]第166号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出席法庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人和某某与张某某（在逃），相互邀约后，于2016年5月27日驾驶云AX1X**面包车至通海县进行盗窃。同日22时许，二人在秀山街道东村社区九组560号刘某某家门前，趁无人之机，采取扭龙头锁等手段，盗窃了刘某某之子停放在家门口价值人民币3310余元的锡特牌电动车一辆，后二人将盗窃所得的电动车装入面包车后逃离现场。当日22时27分许，被告人和某某与张某某又驾车至秀山街道礼乐西路石龙商贸城B栋19号商铺门口处，采取扭龙头锁等手段，盗窃了童某某停放在该处价值人民币2820元的绿源牌电动车一辆，在逃离现场过程中，和某某被现行抓获，张某某驾车逃脱。2016年5月28日凌晨0时许，通海县公安局民警在通海县秀山街道文苑酒店后面发现云AX1X**面包车及车上盗窃所得的白色电动车。破案后，民警将本案被盗电动车发还被害人。
被告人和某某对指控事实无辩解，对证据无异议。
经审理查明，被告人和某某伙同他人于2016年5月27日驾驶云AX1X**面包车至通海县进行盗窃。同日22时许，在秀山街道东村社区九组560号刘某某家门前，趁无人之机，采取扭龙头锁等手段，盗窃了刘某某之子停放在家门口价值人民币3310余元的锡特牌电动车一辆，后将盗窃所得的电动车装入面包车后逃离现场。当日22时27分许，被告人和某某与其同伙又驾车至秀山街道礼乐西路石龙商贸城B栋19号商铺门口处，采取扭龙头锁等手段，盗窃了童某某停放在该处价值人民币2820元的绿源牌电动车一辆，在逃离现场过程中，和某某被现行抓获。2016年5月28日凌晨0时许，通海县公安局民警在通海县秀山街道文苑酒店后面发现云AX1X**面包车及车上盗窃所得的白色电动车。破案后，民警将本案被盗电动车发还被害人。
上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人和某某在公安机关的供述和辩解，被害人刘某某、童某某的陈述，户口证明，抓获经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，物证面包车等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公私财产所有权，盗窃数额6000余元，达数额较大，被告人和某某的行为已构成盗窃罪。被告人和某某归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人和某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为保护公私财产所有权不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止）
二、现暂存于通海县公安局的云AX1X**五菱荣光面包车一辆依法没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年九月二日
书记员 吴晓燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第539号
原告陈正荣，男，汉族，住昆明市。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告方翔，男，汉族，住昆明市。
被告赵浩翔，男，汉族，住昆明市。
原告陈正荣诉被告方翔、赵浩翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈正荣及其委托代理王长江到庭参加诉讼。被告方翔、赵浩翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告方翔因资金紧张与原告签订借款协议，向原告借款10万元。双方约定每月利息为1.5%，每月支付利息一次。如果不能按期还款，被告方翔承担原告的律师费、诉讼费等费用。被告赵浩翔自愿为被告方翔的借款承担连带保证责任。2015年3月，原告要求两被告还本付息，但两被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：一、被告方翔返还原告借款本金10万元；二、被告方翔支付原告自2013年12月11日起至借款清偿之日止的利息（月利率1.5%）；三、被告方翔支付原告律师费5000元；四、被告赵浩翔对上述款项承担连带责任。
被告方翔、赵浩翔既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈正荣为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借款协议书，证明原被告之间存在合法有效的借款合同关系；四、银行个人汇款凭证，证明原告已经向被告支付借款；五、委托代理协议书、律师费发票、诉讼费发票、公告费发票，证明原告因本案支付的律师费、诉讼费及公告费。被告方翔、赵浩翔未对原告陈正荣出示的证据发表质证意见，也未出示证据。本院认为，原告陈正荣出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告陈正荣出示的所有证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实:原告陈正荣于2013年12月11日与被告方翔签订借款协议书一份，协议约定被告方翔向原告借款人民币10万元，月利率为1.50%，被告方翔按月向原告支付利息。并约定，如不按期还款，由被告方翔承担原告实现债权的律师费等费用。双方未约定还款期限。被告赵浩翔作为保证人在借款协议上签名、捺印。原告于2013年12月11日向被告方翔支付了借款。借款之后，被告方翔支付了原告2013年12月的利息1500元、2014年1月的利息1500元共计3000元。被告方翔、赵浩翔未按约定还款。原告诉至本院，请求判如所请。后原告因本案与云南弘石律师事务所签订委托代理协议，原告支付了律师费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，根据原告出示的借款协议、转账凭证及其在庭审中的陈述，本院依法对被告方翔向原告借款10万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方并未约定借款期限，现原告在合理期限内要求被告方翔还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定月利率为1.50%，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告关于利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告方翔已经支付了原告2013年12月及2014年1月的利息，故利息从2014年2月11日起开始计算。关于原告主张的律师费问题，根据原告与被告方翔、赵浩翔在借款协议书中的约定，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵浩翔是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原被告约定被告赵浩翔为保证人，但未明确保证方式，则被告赵浩翔应依法对主债权、利息、律师费等全部债务承担连带责任。综上，被告方翔应返还原告陈正荣借款本金10万元，并按照18%的年利率支付从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息及律师费5000元；被告赵浩翔对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方翔于本判决生效之日起十日内返还原告陈正荣借款本金人民币100000元；
二、被告方翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈正荣上述借款从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率18%计算）；
三、被告方翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈正荣律师服务费人民币5000元；
四、被告赵浩翔对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币2912元，由被告方翔、被告赵浩翔共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙海鸥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第539号
原告陈某某，男，汉族，1986年生，住昆明市。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告方某，男，汉族，1983年日生，住昆明市。
被告赵某某，男，汉族，1987年生，住昆明市。
原告陈某某诉被告方某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理王长江到庭参加诉讼。被告方某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告方某因资金紧张与原告签订借款协议，向原告借款10万元。双方约定每月利息为1.5%，每月支付利息一次。如果不能按期还款，被告方某承担原告的律师费、诉讼费等费用。被告赵某某自愿为被告方某的借款承担连带保证责任。2015年3月，原告要求两被告还本付息，但两被告拒不还款。原告诉至本院，请求判令：一、被告方某返还原告借款本金10万元；二、被告方某支付原告自2013年12月11日起至借款清偿之日止的利息（月利率1.5%）；三、被告方某支付原告律师费5000元；四、被告赵某某对上述款项承担连带责任。
被告方某、赵某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告陈某某为证明其主张，向本院出示以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、两被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、借款协议书，证明原被告之间存在合法有效的借款合同关系；四、银行个人汇款凭证，证明原告已经向被告支付借款；五、委托代理协议书、律师费发票、诉讼费发票、公告费发票，证明原告因本案支付的律师费、诉讼费及公告费。被告方某、赵某某未对原告陈某某出示的证据发表质证意见，也未出示证据。本院认为，原告陈某某出示的所有证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对原告陈某某出示的所有证据均予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：原告陈某某于2013年12月11日与被告方某签订借款协议书一份，协议约定被告方某向原告借款人民币10万元，月利率为1.50%，被告方某按月向原告支付利息。并约定，如不按期还款，由被告方某承担原告实现债权的律师费等费用。双方未约定还款期限。被告赵某某作为保证人在借款协议上签名、捺印。原告于2013年12月11日向被告方某支付了借款。借款之后，被告方某支付了原告2013年12月的利息1500元、2014年1月的利息1500元共计3000元。被告方某、赵某某未按约定还款。原告诉至本院，请求判如所请。后原告因本案与云南弘石律师事务所签订委托代理协议，原告支付了律师费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，根据原告出示的借款协议、转账凭证及其在庭审中的陈述，本院依法对被告方某向原告借款10万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方并未约定借款期限，现原告在合理期限内要求被告方某还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告约定月利率为1.50%，该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。原告关于利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告方某已经支付了原告2013年12月及2014年1月的利息，故利息从2014年2月11日起开始计算。关于原告主张的律师费问题，根据原告与被告方某、赵某某在借款协议书中的约定，原告的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告赵某某是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，原被告约定被告赵某某为保证人，但未明确保证方式，则被告赵某某应依法对主债权、利息、律师费等全部债务承担连带责任。综上，被告方某应返还原告陈某某借款本金10万元，并按照18%的年利率支付从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息及律师费5000元；被告赵某某对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金人民币100000元；
二、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某上述借款从2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率18%计算）；
三、被告方某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某律师服务费人民币5000元；
四、被告赵某某对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币2912元，由被告方某、被告赵某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 肖跃玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙海鸥
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00337号
原告：伊某。
被告：周某甲。
原告伊某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后生育一子，周某乙，9岁。原、被告婚后感情不和，常因生活琐事吵架，双方于2010开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，不抚养婚生子，承担抚养费每月200元。
被告周某甲辩称：不同意离婚，结婚后感情挺好，没有打原告，2010年因为原告打孩子的事曾打架原告回娘家居住，在2013年10月份原告回来过，自己也去过内蒙古找过原告，我们没有分居，如果离婚，要求原告一次性支付抚养费，每月给付300元。双方婚后没有财产。
开庭审理时，原告伊某为证实自己的主张，向法庭出示了申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证实原、被告于2007年4月26日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告周某甲没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告周某甲未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于2007年4月26日登记结婚，婚后生育一子，周某乙，9岁。双方婚后无共同财产。2010年，因原、被告吵架，原告伊某回内蒙古娘家居住，在此期间，被告曾多次去内蒙古找原告回家未果。2013年10月，原告回来与被告协商离婚事宜未果。现原告诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费每月200元。
本院认为：夫妻感情系夫妻关系存在的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。感情破裂作为离婚的法定条件，需要有足够的证据支持。本案中，除了原告自己的陈述，并无其他证据加以印证原告主张，同时被告不同意离婚，为了维护家庭的稳定，给双方一次和好机会，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋京泽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终77号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐松灯，男，1982年3月27日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2002年10月31日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年5月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2006年8月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2008年4月29日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2017年1月9日刑满释放。2017年9月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人徐松灯犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0782刑初2866号刑事判决。被告人徐松灯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月下旬的一天9时许，被告人徐松灯至义乌市赤岸镇毛店村后塘里15号，入户窃得被害人毛某二楼房间内的一台白色IPADMINI（价值人民币1200元）。现涉案白色IPADMINI已追回并发还被害人。
2017年9月的一天，被告人徐松灯至义乌市佛堂镇后塘村315号2楼，入户窃得被害人刘某放在床头衣服口袋内的现金人民币425元及放在房间门口的一双蓝色运动鞋（价值人民币20元）。现涉案蓝色运动鞋已追回并发还被害人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人徐松灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人徐松灯上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人徐松灯犯盗窃罪的事实，有被害人毛某、刘某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人徐松灯亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐松灯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐松灯系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐松灯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人徐松灯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人徐松灯所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周巧慧
审 判 员 唐 骥
二〇一八年一月三十一日
代书记员 吴燕华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8251号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告敖维洋，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告敖维洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何�兴到庭参加诉讼，被告敖维洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月17日，敖维洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。敖维洋于2014年3月28日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月2日共透支本金117211.24元、利息9853.48元、滞纳金3102.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖维洋立即偿还信用卡透支本金117211.24元，及截至2016年3月2日的利息9853.48元、滞纳金3102.71元,并支付自2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金117211.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9853.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由敖维洋承担。
被告敖维洋未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，敖维洋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖维洋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向敖维洋发放了信用卡一张。2014年2月20日，敖维洋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为285000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。敖维洋于2014年3月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年3月2日，敖维洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金117211.24元、利息9853.48元、滞纳金3102.71元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖维洋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向敖维洋发放了信用卡，敖维洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求敖维洋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告敖维洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖维洋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金117211.24元，截至2016年3月2日的利息9853.48元、滞纳金3102.71元；并支付从2016年3月3日起至欠款付清时止，以本金117211.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9853.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费减半收取1452元，由被告敖维洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9107号
原告王晓英，女，1981年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄东村东南。
法定代表人张兆龙，经理。
原告王晓英与被告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，现原告王晓英自愿申请撤回对被告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司的起诉。
本院认为，原告王晓英自愿撤回对被告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓英撤回对被告青岛兆龙门窗幕墙系统有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告王晓英负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王文萃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8183号
申请人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心5层F501-15、F532、F105-16。
负责人叶振威，行长。
被执行人北京天之龙汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路88号。
法定代表人刘春启，董事长。
被执行人刘春启，男，1964年4月5日出生。
被执行人霍凤翠，女，1961年3月27日出生�
北京祥龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街53号。
法定代表人孟祥末，总经理。
星展银行（中国）有限公司北京分公司申请执行北京天之龙汽车销售服务有限公司、刘春启、霍凤翠、北京祥龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3993号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人北京天之龙汽车销售服务有限公司、刘春启、霍凤翠、北京祥龙房地产开发有限公司名下无财产可供执行。申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第3993号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8183号申请人星展银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心5层F501-15、F532、F105-16。负责人叶振威，行长。被执行人北京天之龙汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路88号。法定代表人刘春启，董事长。被执行人刘春启，男，1964年4月5日出生。被执行人霍凤翠，女，1961年3月27日出生�北京祥龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街53号。法定代表人孟祥末，总经理。星展银行（中国）有限公司北京分公司申请执行北京天之龙汽车销售服务有限公司、刘春启、霍凤翠、北京祥龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3993号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人北京天之龙汽车销售服务有限公司、刘春启、霍凤翠、北京祥龙房地产开发有限公司名下无财产可供执行。申请执行人星展银行（中国）有限公司北京分公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第3993号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年二月二十三日书记员 李隗超
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第858号
原告焦某某，住白山市。
被告曹某某，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告焦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告焦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由原告负担。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第31号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年10月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员饶立飞、被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人祝某驾驶浙H×××××／浙H×××××挂号重型半挂牵引车由常山县城往芳村镇方向行驶，当日8时许，行驶至常新线6KM＋500M常山县紫港街道办事处特畈村路段时，与对向吴亚红驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴亚红当场死亡，浙H×××××号普通二轮摩托车上乘员吴雅琴受轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人祝某及时报警，并在现场等候交警处理，后在交警部门如实供述自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人祝某负事故主要责任，吴亚红负事故次要责任，吴雅琴不负事故责任。
2014年2月25日，本案民事赔偿部分经本院主持调解，被害人家属与肇事车辆所有人及保险公司就赔偿事宜达成协议；在本案审理过程中，被告人祝某自愿补偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、汪某证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、货物过磅单、归案经过、自首证明、接警单、酒精测试单、民事调解书、付款凭证、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祝某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事赔偿处理完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人祝某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人祝某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人祝某主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 应丽君
第1页共3页
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第31号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人祝志平,男，中共党员，1978年7月28日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省常山县天马镇七里弄村程村口**号。因本案于2013年10月9日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人祝志平犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员饶立飞、被告人祝志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人祝志平驾驶/号重型半挂牵引车由常山县城往芳村镇方向行驶，当日8时许，行驶至常新线6KM+500M常山县紫港街道办事处特畈村路段时，与对向吴亚红驾驶的号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴亚红当场死亡，号普通二轮摩托车上乘员吴雅琴受轻伤的道路交通事故。事故发生后，被告人祝志平及时报警，并在现场等候交警处理，后在交警部门如实供述自己的肇事经过。事故经常山县公安局交通警察大队认定，被告人祝志平负事故主要责任，吴亚红负事故次要责任，吴雅琴不负事故责任。
2014年2月25日，本案民事赔偿部分经本院主持调解，被害人家属与肇事车辆所有人及保险公司就赔偿事宜达成协议；在本案审理过程中，被告人祝志平自愿补偿被害人亲属部分经济损失，获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祝志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项育海、汪昕证言，书证户籍信息、机动车查询结果、驾驶人查询结果、行驶证和驾驶证复印件、保险单、货物过磅单、归案经过、自首证明、接警单、酒精测试单、民事调解书、付款凭证、谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祝志平之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事赔偿处理完毕，取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，并可适用缓刑。
被告人祝志平对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
本院认为，被告人祝志平违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人祝志平主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪性质、情节和民事赔偿情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年五月十二日
书 记 员 应丽君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执1323号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人冯尚新，男，1983年8月1日出生，汉族，住单县。
被执行人冯尚坤，男，1982年3月2日出生，汉族，住单县。
被执行人曹福田，男，1963年4月20日出生，汉族，住单县。
申请人单县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯尚新、冯尚坤、曹福田金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1323号民事判决书，本院于2018年2月27日在本院立案执行。在执行过程中，本院于立案后三日内向被执行人发出发了执行通知书及报告财产令。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院向当事人双方调查了被执行人的财产信息及对履行义务的意见，双方当事人一致同意和解。经本院调解，双方当事人于2018年6月26日达成和解协议如下:依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1323号民事判决书，被执行人冯尚新于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息131105.90元，自2017年2月23日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.324375‰另行计付；冯尚坤、曹福田对上述借款本息在最高余额450000元内承担连带保证责任；被执行人一方于达成协议之日偿还10000元，其余所欠于每年年底前支付25000元，直至按二判决书确定的义务付清为止。执行费用由被执行人一方承担。
本院认为，被执行人一方于协议之日履行了部分义务，并表示按协议如期履行，申请人一方表示同意并接收了被执行人偿还的款项。表明和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。因当事人双方达成了和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
单县人民法院（2016）鲁1722民初1323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执异31号
异议人（被执行人）：金旭微，女，1980年1月18日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：浙江平阳县农村商业银行股份有限公司（原平阳县农村信用合作联社），住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，理事长。
被执行人：彭庆杰，男，1973年2月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审查异议人金旭微与申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司、被执行人彭庆杰执行异议一案中，异议人金旭微于2018年2月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：异议人金旭微申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人金旭微撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱成丰
审判员 孔和绿
审判员 徐澄钊
二〇一八年二月二十六日
书记员 孔苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保977号
申请人周新文诉被申请人姜春莲、宋军安不当得利纠纷一案，申请人周新文于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2017年11月7日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3143号
上诉人(原审被告)：深圳帝尊集团股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙发路120号7楼。
法定代表人：康少辉。
被上诉人(原审原告)：刘学英，住重庆市荣昌县。
原审被告：深圳帝尊集团，住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙发路120号7楼。
法定代表人：康少辉。
原审被告：康少辉，住广东省东莞市万江区。
上诉人深圳帝尊集团股份有限公司因与被上诉人刘学英及原审被告深圳帝尊集团、康少辉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6155号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案上诉人即原审被告深圳帝尊集团股份有限公司的住所地位于深圳市宝安区，故宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初9120号
原告：冯献进，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
被告：孙逸，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告冯献进与被告孙逸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告冯献进于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯献进撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一八年六月十一日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9120号原告：冯献进，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。被告：孙逸，男，1988年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告冯献进与被告孙逸买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告冯献进于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯献进撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一八年六月十一日书记员  顾超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执异24号
异议人（案外人）：王学强，男，汉族。
申请执行人：刘发军，男，汉族。
被执行人：麻华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘发军与被执行人麻华民间借贷纠纷一案过程中，案外人王学强提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王学强异议称：2015年2月14日，异议人与麻华签订了车辆买卖合同，异议人以35000元的价格购买了鲁Q5XX**小客车。在合同签订的当日，麻华将车辆、机动车登记证书、行驶证等交给了异议人。异议人已经履行了合同，取得了该车辆的所有权，该车是异议人的合法财产，请求法院解除对车牌号为鲁Q5XX**小客车的查封，中止对该车的执行。
申请执行人刘发军辩称：异议人所称的车辆买卖的情况是虚假的，即使是真实的，因为没有办理过户手续，未发生物权变动的效力，不能对抗法院的查封。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：申请执行人刘发军与被执行人麻华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日以（2015）沂南民初字第1439号民事裁定书，查封了麻华名下的车牌号为鲁Q5XX**的海马牌轿车一辆。2015年4月18日，本院作出（2015）沂南民初字第1439号民事判决书，判决：被告麻华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘发军油款26941元。
判决生效后，麻华未履行判决规定的义务，本院进入执行程序，执行案号（2015）沂南执字1190号。王学强遂以保全的车辆为其所有提出异议。
案外人王学强提供的买卖合同中显示，双方于2015年2月24日签订车辆买卖合同，麻华将车牌号为鲁Q5XX**的海马牌轿车一辆卖给王学强，价款为35000元，麻华已收到车款。双方未办理变更登记。
以上事实，主要有本院的民事裁定书、异议人提供的车辆买卖合同为证，有关证据均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，本案中，案外人王学强主张涉案车辆归其所有，但其与被执行人麻华未办理过户登记，双方签订的买卖合同不能对抗第三人，更不能对抗我院的查封。根据沂南县车辆管理所登记的信息来看，涉案的鲁Q5XX**的海马牌轿车仍登记在被执行人麻华名下。被执行人麻华未能履行生效判决规定的义务，本院查封其名下的车辆，符合法律规定。因此，案外人王学强对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。案外人王学强因未能取得车辆所有权，可以基于其与被执行人麻华的合同向麻华主张返还车辆购置款，如异议人坚持认为该车辆归其所有，可以向本院提起案外人执行异议之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定：
驳回案外人王学强的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹纪先
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 肖夫华
二〇一六年五月九日
书 记 员 高伟峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1122号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省广丰县霞峰镇，暂住本市松江区辰花路莱顿小城。
被告人王某，男，1992年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鄢陵县只乐乡，暂住本市松江区新松江路紫东新苑。
上述二被告人因本案于2015年8月3日被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现均在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月下旬至2015年8月1日期间，被告人李某某、王某在本市金山区、松江区、闵行区、青浦区等地独自或共同扒窃多部手机，具体事实如下：
1、2015年7月23日上午，被告人李某某、王某至本市松江区环城路550号汇京宫网吧内，趁被害人何某某在该网吧106号机座位睡觉之际，由李某某负责望风，王某窃得被害人何某某置于身上的三星牌A5009型手机一部，价值人民币1，745元。
2、2015年7月25日凌晨，被告人李某某、王某至本市闵行区古美路35号梅顿网吧内，趁被害人徐某在该网吧24号机座位睡觉之际，由王某负责望风，李某某窃得被害人徐某置于电脑桌上红米2A手机一部，价值人民币450元。
3、2015年7月26日上午，被告人李某某、王某至本市闵行区莘朱路383号创宇网吧内，趁被害人马某某在该网吧60号机座位睡觉之际，由李某某负责望风，王某窃得被害人马某某置于电脑桌上黑色极米P7型手机一部，价值人民币228元。
4、2015年7月30日上午，被告人李某某、王某至本市松江区泗泾镇泗砖路1弄1号的轻舟网吧内，趁被害人叶某某在该网吧20号机座睡觉之际，由李某某负责望风，王某窃得被害人叶某某置于电脑桌上小米2S手机和红米1S手机各一部，共计价值人民币974元。
5、2015年7月26日上午，被告人李某某至本市青浦区青松路62号网鱼网咖网吧内，趁被害人吴某在该网吧98号机座位睡觉之际，窃得被害人吴某置于电脑桌上iphone5S手机一部。后李某某伙同王某将该手机以人民币500元的价格卖至本市松江区一手机回收店。
6、2015年8月1日凌晨，被告人李某某独自一人至本区板桥西路643号北侧的路边，趁被害人俞某某在路边睡觉之际，窃得被害人俞某某置于身边iphone6plus手机一部，价值人民币3，816元。
2015年8月3日，被告人李某某、王某因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、叶某某、吴某、徐某、何某某、马某某的陈述，视频监控录像，案发现场辨认照片，证人证言、辨认笔录，上海市公安局金山分局扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海市公安局金山分局拍摄的辨认现场照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，有关手机销售凭证、机打发票，公安机关出具的侦破经过、工作情况及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期均自2015年8月3日起至2016年7月2日；被告人王某的刑期均自2015年8月3日起至2016年4月2日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、王某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十一月四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。