wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2261号
原告：邵明聪，男，1992年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖风景区韩段路45号。
法定代表人朱宝珍，该办事处主任。
委托诉讼代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律�事务所律师。
原告邵明聪与被告徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（以下简称潘安办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，由本院审判员卢增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明聪的委托诉讼代理人王化松、被告潘安办事处的委托诉讼代理人昝响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋拆迁安置补助费20978.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因贾汪区潘安湖风景区建设工程需用地，原告于2014年7月26日与被告达成《贾汪区房屋征收产权交换协议》，约定被告给原告进行房屋产权调换并进行相应补助及搬迁过渡费用，过渡期为18个月，临时安置补助费为5元/平方米/月。至2016年1月25日，过渡期届满，但被告�未交付房屋。自2016年1月26日至2017年4月25日共15个月，该期间过渡费共计20978.1元。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘安湖办事处辩称：原、被告于2014年7月26日签订的房屋征收产权交换协议，并在2016年1月25日上房，但因房源重复安置，未能给原告上房。遂于2016年4月份与原告协调房源，约定临时安置补助费5元/平方米/月。因涉案房屋于2016年8月10日已具备上房条件，并于2016年10月17通知原告上房。因此，拆迁安置补助费期间应从2016年1月25日至2016年8月10日计算。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供的有邵长军�字领取的潘安湖协议领取表与本案无直接关联性，并不能证明之后通知原告上房的时间。被告提供的证人李某与张莉的证言相左，不予采信。被告提供的证人张某证实，在2017年3月5、6日左右带领原告去动迁公司办理上房，但原告自认在2017年3月25、26日左右与被告去动迁公司办理上房，本院认定于3月中旬被告带领原告去动迁公司办理上房。
经审理查明，原、被告于2014年7月26日达成《贾汪区房屋征收产权交换协议》，约定被告给原告进行房屋产权调换并进行相应补助及搬迁过渡费用，过渡期为18个月，临时安置补助费为5元/平方米/月。在2016年1月25日上房时，因原告的房源被重复安置，被告于2016年4月份与原告协调房源。后于2017年3月中旬，被告带领原告去动迁公司办理上房，因超期过渡费问题，双方未能达成一致。
本院认为，原、被告于2014年7月26日签订的《贾汪区房屋征收产权交换协议》合法有效，应当受法律保护。对该合同，双方当事人应依约履行合同。该合同第四条明确约定了过渡方式及过渡期。潘安湖办事处辩称于2016年10月17日通知上房，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。协议约定18个月过渡期届满后，被告仍没有给原告安排上房。因此，被告应向原告支付自2016年1月27日至2017年3月中旬的拆迁安置补助费。参照《徐州市城市房屋拆迁管理条例》第三十七条之规定，自2016年1月27日至2016年7月26日的拆迁安置补助费为6454.8元（107.58平方米×10元/月/平方米×6月），自2016年7月27至2017年3月中旬的拆迁安置补助费为12102.75元（107.58平方米×15元/平方米/7.5月），共计18557.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，判决如下：、
一、被告州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处于本判决生效之日起二十日内向原告邵明聪支付拆迁安置补助费18557.55元。
二、驳回原告邵明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告贾汪区人民政府潘安湖街道办事处负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢 增 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 �周瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初129号
原告：戚索漪，女，汉族，1984年11月11日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚索漪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45340号
原告：李月华，女，1980年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告李月华诉被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费791.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取了十二个月的物业费1187元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为791.33元（1187元/年÷12月*8月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李月华预收的2016年11月1日至2017年6月30日期间的物业费人民币791.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2518号
申请执行人楚建勋，男，汉族，1962年2月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，该公司董事长。
被执行人河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。
法定代表人：张西英，该公司董事长。
被执行人侯国良，男，汉族，1961年5月18日出生，住郑州市。
被执行人张西英，女，汉族，1961年5月5日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人楚建勋申请执行被执行人河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、侯国良、张西英民间借贷一案中，申请执行人楚建勋于2017年11月17日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十一月十七日
书记员 高玉红
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00101号
申请执行人：郑克新，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永顺，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蔡永付，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
郑克新申请执行蔡永顺、蔡永付民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00795号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡永顺、蔡永付应偿还申请人郑克新60**元及利息（利息自2010年11月10日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。但被执行人蔡永顺、蔡永付至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人蔡永顺、蔡永付在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡永顺、蔡永付的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年二月十四日
代理书记员 杨新光
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1631号
本院在申请执行江苏九五之尊酒业有限公司与被执行宿迁市某某酒厂、江苏某某酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某坊酒业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执56号
申请执行人大同县农村信用合作联社，住所地大同县。
法定代表人边丽娟，理事长。
被执行人陈美，男，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市南郊中材高岭土有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人，总经理。
申请执行人大同县农村信用合作联社与被执行人陈美、大同市南郊中材高岭土有限责任公司给付金钱一案，大同县人民法院作出的（2014）大商初字第87号民事调解书已经发生法律效力。申请人大同县农村信用合作联社于2016年1月4日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人贷款990000元，案件受理费7015元，执行费12300元，共计1009315元。
在执行过程中，查明被执行人陈美、大同市南郊中材高岭土有限责任公司无银行存款、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同县人民法院作出的（2014）大商初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张志强
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2235号
原告何某。
被告高某。
本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 千鹏举
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1753号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀妮。
再审申请人梁秀妮因诉河北省邢台县人民政府、河北省邢台县土地管理局、河北省邢台县南石门镇人民政府、河北省邢台县南石门镇小陈庄村委会违法征收转让土地一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁秀妮申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于立案登记的规定，梁秀妮已提供了户籍证明，也未享受土地承包;违法征收、征用土地是一个不争的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院应当受理梁秀妮的起诉。原审法院不予立案属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，梁秀妮起诉请求确认河北省邢台县人民政府、河北省邢台县土地管理局、河北省邢台县南石门镇人民政府、河北省邢台县南石门镇小陈庄村委会征收、征用、转让土地不补偿违法，并判令承担行政责任及行政侵权连带责任。梁秀妮起诉未提交与其诉请相关的证据材料，一审法院释明后，其亦未在指定期限内予以补正。故梁秀妮的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。梁秀妮关于原审法院适用法律错误，应受理其起诉的理由不能成立，不予支持。
综上，梁秀妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回梁秀妮的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁秀妮。再审申请人梁秀妮因诉河北省邢台县人民政府、河北省邢台县土地管理局、河北省邢台县南石门镇人民政府、河北省邢台县南石门镇小陈庄村委会违法征收转让土地一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终284号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀妮申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于立案登记的规定，梁秀妮已提供了户籍证明，也未享受土地承包;违法征收、征用土地是一个不争的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”之规定，原审法院应当受理梁秀妮的起诉。原审法院不予立案属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，梁秀妮起诉请求确认河北省邢台县人民政府、河北省邢台县土地管理局、河北省邢台县南石门镇人民政府、河北省邢台县南石门镇小陈庄村委会征收、征用、转让土地不补偿违法，并判令承担行政责任及行政侵权连带责任。梁秀妮起诉未提交与其诉请相关的证据材料，一审法院释明后，其亦未在指定期限内予以补正。故梁秀妮的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，并无不当。梁秀妮关于原审法院适用法律错误，应受理其起诉的理由不能成立，不予支持。综上，梁秀妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回梁秀妮的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第264号
原告：张桥。
被告：陈炜。
被告：张乐。
本院在审理原告张桥与被告陈炜、张乐民间借贷纠纷一案中，张桥于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桥负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈楼康
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18091号
原告袁丽，女，汉族，1977年1月3日出生。
委托代理人谢政武、张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人黄英辉，行长。
委托代理人赵凌风，单位员工。
委托代理人刘学富，单位员工。
本院在审理原告袁丽诉被告中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨警
二〇一六年七月二十日
书记员 王晅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初370号
原告:张德胜,男,2000年11月17日出生,汉族，住山东省夏津县。
法定代理人：张崇彪（原告之父），1976年2月25日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘中刚，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县潞灌乡大锅骊山村**号，现住天津市滨海新区。
被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10-12号。
主要负责人：牛寅飞，经理。
委托诉讼代理人：王彦鹏，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。
主要负责人：赵国栋，经理。
原告张德胜与被告刘中刚、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称“紫金保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张崇彪与被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼。被告刘中刚、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告伤残赔偿金11000元，车辆损失费100元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告医疗费1000元。事实及理由：2016年3月29日，被告刘中刚驾驶冀Ｊ×××××号现代小轿车在津南区沿东上路小站镇童乐幼儿园处，刘中刚从左侧超越案外人刘亮驾驶的津Ｍ×××××号小客车时，适遇原告驾驶电动车，刘中刚右侧车前部与刘亮车左前部发生剐蹭，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告刘中刚承担事故全部责任，刘亮不承担事故责任，张德胜不承担事故责任。原告曾于2016年9月12日在贵院起诉被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计113652.7元。经贵院调解，作出了（2016）津0112民初6145号调解书，该调解书中扣除了无责方的12100元后，双方达成了赔偿协议。后，原告起诉无责方刘亮及其投保的保险公司，要求赔偿无责方应当承担的赔偿义务12100元。经贵院（2017）津0112民初4061号判决书判决，驳回了原告的诉讼请求。原告后上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出了（2017）津02民终6622号民事判决书，维持了（2017）津0112民初4061号判决书的判决内容。现原告就被告未给予原告赔偿的12100元提起诉讼，请求被告承担上述赔偿义务。庭审后，原告放弃车辆损失100元。
刘中刚未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。本案已经经过法院调解，并出具了（2016）津0112民初6145号民事调解书，我公司已经履行，根据一事不再理的原则，不同意原告的诉讼请求。
人保公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告刘中刚驾驶冀Ｊ×××××号现代小轿车在津南区沿东上路小站镇童乐幼儿园处，刘中刚从左侧超越案外人刘亮驾驶的津Ｍ×××××号小客车时，适遇原告驾驶电动车，刘中刚右侧车前部与刘亮车左前部发生剐蹭，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交通管理部门责任认定，被告刘中刚承担事故全部责任，刘亮不承担事故责任，张德胜不承担事故责任。原告曾于2016年9月12日在贵院起诉被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失共计113652.7元。经本院调解，作出了（2016）津0112民初6145号调解书，该调解书中扣除了无责方的12100元后，双方达成了赔偿协议。后，原告起诉无责方刘亮及其投保的保险公司，要求赔偿无责方应当承担的赔偿义务12100元。经本院（2017）津0112民初4061号判决书判决，驳回了原告的诉讼请求。原告后上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出了（2017）津02民终6622号民事判决书，维持了（2017）津0112民初4061号判决书的判决内容。现原告就被告未给予原告赔偿的12100元提起诉讼，请求被告承担上述赔偿义务。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中被告紫金保险公司系被告刘中刚的交强险承保公司，人保公司系商业险的承保公司。被告紫金保险公司抗辩该案已经调解解决，应当按照一事不再理的原则处理。本院认为，（2016）津0112民初6145号调解书系双方在调解时认为部分赔偿金额应当由无责方的承保公司赔偿，故赔偿金额中相应的减去了无责方的赔偿金额，该部分金额并未在调解时作出实体处理，故不属于被告抗辩的一事不再理的情形。且原告起诉无责方后，经法院两审判决，均驳回原告的诉讼请求，故原告就被告未赔偿的部分有权利向其主张。
综上所述，被告紫金保险公司在交强险内赔偿原告11000元，被告人保公司赔偿原告1000元。因被告刘中刚投保的保险公司能够足额赔偿原告各项经济损失，故被告刘中刚在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告刘中刚、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告张德胜11000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张德胜1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告刘中刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张春媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10449号
原告：孙美芳，女，1953年10月12日生，汉族，住平度市。系死者牟文信之妻。
原告：牟元涛，男，1978年7月21日生，汉族，住址同上。系死者牟文信长子。
原告：牟元龙，男，1989年2月9日生，汉族，住址同上。系死者牟文信次子。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：平度市南村镇郭庄卫生院（42788429-8，以下简称郭庄卫生院），住所地平度市南村镇振兴路*号。
法定代表人：许俊，院长。
委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告孙美芳、牟元涛、牟元龙与被告郭庄卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。由于原告孙美芳、牟元涛、牟元龙申请对被告郭庄卫生院的医疗行为是否存在过错及与原告亲属的死亡结果是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，本院于2016年12月7日中止审理，鉴定作出后，本院于2017年9月7日恢复审理，原告孙美芳、牟元涛、牟元龙及其共同委托代理人冷京寿、被告郭庄卫生院的委托代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美芳、牟元涛、牟元龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金215628元（17969元×12年），丧葬费29275.5元，处理丧事误工费2296元（82元×7天×4人），鉴定费15000元，交通费2000元，共计264199.5元的40%计款105679.8元；赔偿原告精神损害抚慰金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日上午7时40分许，原告的亲属牟文信因身体不适骑电动三轮车前往被告处就诊并住院治疗，被告方的医务人员在为牟文信输液治疗过程中，牟文信于当日9时50分许死亡。由于被告的医疗过错行为导致牟文信死亡，被告应承担相应的赔偿责任。
被告郭庄卫生院辩称，根据北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）的鉴定意见，我院的诊疗行为与牟文信死亡结果存在轻微-
次要的因果关系，承担的赔偿责任不应当超过20%。另外，我方给原告方垫付的殡葬费770元、尸体冷藏费4960元（自2016.9.12日起至2016.11.15日共计62天每天80元），尸检费、使用人民医院场地费用6300元，共计12030元，要求原告按照鉴定结论的比例承担，用于抵顶我们应当赔偿的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于赔偿责任比例问题。经双方当事人参与摇号，本院委托鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错，若存在过错，与三原告的亲属牟文信的死亡结果是否存在因果关系及因果关系参与度进行司法鉴定。2017年7月31日，鉴定中心出具司法鉴定意见：郭庄卫生院在对牟文信的诊疗过程中存在过错；与牟文信死亡结果之间存在一定因果关系；因果关系程度，法医学立场分析介于轻微—次要因果关系程度范围。据此，本院认为，对于原告的合理经济损失，以被告承担25%的赔偿责任为宜。2、关于被告垫付款问题。原告对被告方支付的12030元不持异议，但主张被告方曾经表示过垫付款系自愿支付，不再向原告方索要，对此，原告方未提交相应的证据，被告亦不予认可，因此，对原告的主张本院不予支持；被告方支出的12030元，原告亦应承担75%即9022.5元，此款可用于抵顶被告的赔偿款。3、关于误工费和交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用。本院综合考量，原告方的交通费为1000元、误工损失以4人5天为宜，原告所诉超出部分，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金问题。本院认为，三原告作为死者牟文信的直系亲属，牟文信的突然死亡对其造成的精神损害是严重的，也是局外人难以体会的，主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持；但数额过高，以30000元为宜。
综上，原告孙美芳、牟元涛、牟元龙的合理损失如下：死亡赔偿金215628元，丧葬费29275.5元，精神损害抚慰金30000元,处理丧事误工费1640元（82元×5天×4人），交通费1000元，鉴定费15000元，共计292543.5元。上述损失，应当由被告郭庄卫生院赔偿95635.88元[(死亡赔偿金215628元＋丧葬费29275.5元＋处理丧事误工费1640元＋交通费1000元＋鉴定费15000元)×25%＋精神损害抚慰金30000元],与原告应承担的被告的垫付款9022.5元相兑除，被告郭庄卫生院还应赔偿三原告86613.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市南村镇郭庄卫生院赔偿原告孙美芳、牟元涛、牟元龙经济损失86613.38元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙美芳、牟元涛、牟元龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由原告孙美芳、牟元涛、牟元龙负担1284元,被告平度市南村镇郭庄卫生院负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月二十一日
书记员程雪红
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执601号
申请执行人：于永福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇。
被执行人：孙秀丽，女，汉族，集安市人，个体，现下落不明。
本院在执行申请执行人于永福与被执行人孙秀丽确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年1月26日依法生效的民事判决已将涉案房屋、厂房交付给申请执行人，并向集安市清河房产管理所送达过户协助执行通知书，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 方金涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00219号
原告聂某某。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。
被告邹某某。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
原告聂某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人郭义，被告邹某某及委托代理人王群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均离异，于2007年8月17日在宜昌市夷陵区登记结婚。2008年8月7日生一女儿，取名邹某妮。因双方婚前既无感情基础，婚后也未能建立融洽的夫妻关系，在年龄、兴趣爱好、性格特征、待人接物等方面存在巨大差异，从2010年起，双方因经济问题及其他生活琐事，一直分居生活，夫妻形同陌路。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，双方婚前感情好，婚后虽偶有矛盾，但属家庭生活的正常现象，双方为重组家庭，应珍惜来之不易的家庭生活。双方无原则性矛盾，没有出现法定的离婚条件，而且还应当为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经介绍认识，并建立恋爱关系，2007年8月17日在宜昌市夷陵区民政局办理结婚登记手续。2008年8月7日生一女取名邹某妮。原、被告均为再婚，原告婚前生育一女儿，跟随其前夫生活，被告婚前生育一儿子，跟随被告生活，今年19岁。双方结婚后，到宜昌市夷陵区定居生活，在生活过程中，双方为家庭经济产生矛盾，2014年2月19日原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，女儿邹某妮跟随原告生活，婚后共同财产位于金凤朝阳小区房屋一套由原告按市场价值80%、被告20%比例依法分割，其他财产合理分割。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-1-802房屋一套，面积为122.81平方米，双方无共同存款及共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及房屋所有权证复印件、宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处云盘居民委员会人民调解协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，生育了子女，共同购买了住房，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，可以认定原、被告生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能。故原告请求离婚理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年五月十四日
书记员 姜 静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初681号
自诉人魏巍，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省商丘市。
被告人张勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省商丘市。
自诉人魏巍以被告人张勇拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏巍与被告人张勇达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏巍在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人魏巍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1947号
申请执行人楚风湘，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3130号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项6891249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3547号
原告：淮北市强恒烟酒店。住所地：安徽省淮北市惠黎路北侧洪山路西。
经营者：张广民，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋太彦，员工。
被告：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城（广场御景）*号商业楼。
负责人：许冰，副行长。
委托诉讼代理人：亢雪晨，员工。
原告淮北市强恒烟酒店（以下简称强恒烟酒店）诉被告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强恒烟酒店的委托诉讼代理人宋太彦，被告洛阳银行的委托诉讼代理人亢雪晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强恒烟酒店向本院提出诉讼请求：1.被告返还票据利益50000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，出票人河南龙昌机�制造有限公司开具一张以该公司为出票人，焦作市慧明物资有限公司为收款人，洛阳银行为承兑人的银行承兑汇票，票号为3130005225348981，票面金额50000元，到期日为2015年1月3日。焦作市慧明物资有限公司收到汇票后，背书转让给淮北四兴工贸有限责任公司，该公司又将汇票背书转让给原告，现原告合法持有该票据。因原告自身原因，未能在合法期限内到被告处解付票款，2017年9月8日，原告向被告提出解付要求时被拒绝。承兑人拒绝解付票款使其受有意外利益，也使得原告丧失应得票款。原告虽然丧失票据权利，但仍有权要求被告支付与票据金额相当的利益。故诉至法院，望判如所请。
被告洛阳银行辩称，对票据的真实性认可，洛阳银行愿意按照票据载明的金额支付原告款项；但超期解付是原告自身原因造成的，洛阳银行没有责任。
原告强恒烟�店为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、银行承兑汇票1张，证明原告依法持有票据。2、退票理由书1份，证明原告超期解付被告未按票据金额支付原告利益。
被告洛阳银行对上述证据均无异议。
被告洛阳银行在庭审中没有提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，亦能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院对本案事实确认如下：2014年7月3日，出票人河南龙昌机械制造有限公司在被告洛阳银行办理了承兑汇票，票号为3130005225348981，票面金额50000元，到期日为2015年1月3日，收款人为焦作市慧明物资有限公司。焦作市慧明物资有限公司收到汇票后，背书转让给淮北四兴工贸有限责任公司，该公司又将汇票背书转让给原告。2017年9月，原告要求洛阳银行对涉案承兑汇票进行解付。被告向原告出具退票理由书，称（汇票解付请求）超过票据权利申请失效，拒绝解付，双方发生纠纷。
本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。原告因故未能在票据到期日起两年内行使票据权利，以致丧失票据权利，但仍享有要求被告作为付款人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现汇票金额为50000元，原告要求被告支付其50000元票据利益，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洛阳银行股份有限公司焦作分行应于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市强恒烟酒店票据利益50000元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告洛阳银行股份有限公司焦作分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王文之
二〇一七年十月十八日
书记员 侯小燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12734号
原告：王小燕，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。
法定代表人：孔云，董事长。
原告王小燕与被告绍兴市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕起诉称：2014年12月7日，原告途经越城区时，与被告驾驶员胡绍芳驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，胡绍芳负事故主责，原告负次要责任。原告前期医疗费等损失已经（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书确认。现因后续治疗费等与被告协商未果，遂成讼。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后续治疗费、交通费等合计20439.39元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告绍兴市公共交通集团有限公司未到庭答辩，但提交有书面答辩状，其答辩称：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经两次判决与一次调解结案，在原告医疗终结后定残的基础上不应再产生医疗费。根据一事不再理的原则，原告的诉请应予驳回。原告仅凭病历难以证明所产生的医疗费等费用与之前2014年12月7日发生的交通事故存在因果关系，即使前述费用与事故有关，也缺乏合理性，且诉讼时效早已届满。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实与原告所述事实一致。同时查明，原告之伤经司法鉴定，构成“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级为九级。浙Ｄ×××××车辆登记车主为被告，并在史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业险（保险金额5万元），事故发生在保险期限内。（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书判令史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告170000元，本案被告赔偿原告37479.93元（已扣除被告垫付的33777.41元）。后史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第2275号民事调解书，由史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告162500元，本案被告赔偿原告44979.93元，该两笔款项均已履行完毕。2016年8月1日，原告就后续医疗费等费用再次提起诉讼，本院于2016年9月4日作出民事判决，判令本案被告赔偿原告事故损失27065.40元，该款亦履行完毕。
另查明，原告后续医疗费支出21965.24元、住宿费支出384元。
以上事实由原告提供的证据门诊病历1本、处方5页、医疗费发票4份、交通费发票3组、住宿费发票2份、民事判决书复印件2份及当事人陈述在卷佐证。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2275号民事调解书及（2016）浙0602民初7356号民事判决书认定的事实，原告构成的“脑外伤所致精神障碍”与所述交通事故具有因果关系，癫痫系其症状之一。原告本次主张的后续治疗费为其在治疗癫痫过程中产生，结合癫痫治疗长期性的特点，原告在一个治疗期间终结后，有权要求被告就该治疗期间内发生的必要费用做出赔偿。本案中，原告主张的后续治疗费最早发生于2016年，故被告关于“诉讼时效届满”的抗辩理由不能成立。另被告虽提出原告的后续治疗缺乏合理性，但未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。对医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、处方笺，结合之前案件的相关证据，可以认定医疗费为21965.24元；对交通费，本院酌定为1590元；对住宿费，本院予以认可；对误工费，原告未出具医院诊断证明书以证明误工期，故本院对该笔费用不予认可。根据事故责任比例，本院依法确定由原告自行负担上述所有费用的20%即4787.85元，由被告负担80%即19151.39元。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市公共交通集团有限公司赔偿原告王小燕后续医疗费、交通费、住宿费合计19151.39元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 晟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12734号原告：王小燕，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵江峰、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市公共交通集团有限公司，住所地绍兴市润沁路19号。法定代表人：孔云，董事长。原告王小燕与被告绍兴市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小燕起诉称：2014年12月7日，原告途经越城区时，与被告驾驶员胡绍芳驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，胡绍芳负事故主责，原告负次要责任。原告前期医疗费等损失已经（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书确认。现因后续治疗费等与被告协商未果，遂成讼。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告后续治疗费、交通费等合计20439.39元；二、被告承担本案诉讼费用。被告绍兴市公共交通集团有限公司未到庭答辩，但提交有书面答辩状，其答辩称：原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷已经两次判决与一次调解结案，在原告医疗终结后定残的基础上不应再产生医疗费。根据一事不再理的原则，原告的诉请应予驳回。原告仅凭病历难以证明所产生的医疗费等费用与之前2014年12月7日发生的交通事故存在因果关系，即使前述费用与事故有关，也缺乏合理性，且诉讼时效早已届满。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认定事实与原告所述事实一致。同时查明，原告之伤经司法鉴定，构成“脑外伤所致精神障碍”，伤残等级为九级。浙Ｄ×××××车辆登记车主为被告，并在史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业险（保险金额5万元），事故发生在保险期限内。（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书判令史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告170000元，本案被告赔偿原告37479.93元（已扣除被告垫付的33777.41元）。后史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服提起上诉，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍民终字第2275号民事调解书，由史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告162500元，本案被告赔偿原告44979.93元，该两笔款项均已履行完毕。2016年8月1日，原告就后续医疗费等费用再次提起诉讼，本院于2016年9月4日作出民事判决，判令本案被告赔偿原告事故损失27065.40元，该款亦履行完毕。另查明，原告后续医疗费支出21965.24元、住宿费支出384元。以上事实由原告提供的证据门诊病历1本、处方5页、医疗费发票4份、交通费发票3组、住宿费发票2份、民事判决书复印件2份及当事人陈述在卷佐证。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，根据（2015）绍越袍民初字第1129号民事判决书、（2015）浙绍民终字第2275号民事调解书及（2016）浙0602民初7356号民事判决书认定的事实，原告构成的“脑外伤所致精神障碍”与所述交通事故具有因果关系，癫痫系其症状之一。原告本次主张的后续治疗费为其在治疗癫痫过程中产生，结合癫痫治疗长期性的特点，原告在一个治疗期间终结后，有权要求被告就该治疗期间内发生的必要费用做出赔偿。本案中，原告主张的后续治疗费最早发生于2016年，故被告关于“诉讼时效届满”的抗辩理由不能成立。另被告虽提出原告的后续治疗缺乏合理性，但未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。对医疗费，根据原告提交的医疗费发票、病历、处方笺，结合之前案件的相关证据，可以认定医疗费为21965.24元；对交通费，本院酌定为1590元；对住宿费，本院予以认可；对误工费，原告未出具医院诊断证明书以证明误工期，故本院对该笔费用不予认可。根据事故责任比例，本院依法确定由原告自行负担上述所有费用的20%即4787.85元，由被告负担80%即19151.39元。被告绍兴市公共交通集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市公共交通集团有限公司赔偿原告王小燕后续医疗费、交通费、住宿费合计19151.39元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告绍兴市公共交通集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇一七年十一月十八日书记员  陈 晟附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?4?
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2461号
原告：傅献和，女，1980年2月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐苏娥，女，1969年5月21日出生，汉族，住武义县。
原告傅献和与被告徐苏娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告傅献和于2017年8月28日以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅献和撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告傅献和负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 童 卓
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2891号
原告：王华荣，男，1968我4月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：冯素珍（系原告王华荣之妻），女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：谢仕万，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：黄先彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
上列原告共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：冯身雷，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：姚绍伦，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗杰，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪与被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素珍、黄先彪及原告王华荣、谢仕万的共同委托诉讼代理人张祖烨、冯身雷到庭参加诉讼，被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪向本院提出诉讼请求：要求撤销南部县人民法院2015年5月20日作出的（2015）南民初字第1748号民事调解书。事实和理由：被告姚绍斌因投资承建西充“金福苑电梯公寓”、南部“上河城电梯公寓”、“龙行天下电梯公寓”以及苍溪等工程项目需要周转资金，在原告处共借款567万元，但被告没有按时还款。为保证自己的合法债权不受损害，原告向西充县人民法院提起诉讼，原告在诉讼过程中申请财产保全，西充县人民法院于2015年3月对姚绍斌出资、并以四川兴安建设有限公司名义承包住于南部县南隆镇滨河路上段“上河城33号电梯公寓”项目工程应收工程款保全（扣留）633万元。西充县人民法院分别对四原告诉姚绍斌借款纠纷案作出判决。被告姚绍斌为逃避责任、转移财产，与被告姚绍伦、罗杰伪造虚假的《内部承包合同书》、《合伙承包工程协议书》，然后向南部县人民法院进行了一场虚假的诉讼，南部县人民法院2015年5月20日作出（2015）南民初字第1748号民事调解书，以图对抗西充县人民法院的财产保全裁定。
被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰未作答辩。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告王华荣、冯素珍系夫妻关系。被告姚绍斌于2013年11月至2015年1月期间，曾分别向原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪借款，经原告催收未果，原告遂向西充县人民法院提起诉讼。西充县人民法院经原告申请，于2015年3月9日、3月12日分别作出（2015）西充民保字第42号、44号民事裁定书，对姚绍斌以四川兴安建设有限公司名义承包的位于南部县南隆镇滨河路上段“上河城33号电梯公寓工程”项目工程应收工程款6330000元予以扣留。西充县人民法院分别于2015年5月4日作出（2015）西充民初字第454号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告谢仕万借款770000元……；于2015年5月5日作出（2015）西充民初字第1430号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告黄先彪借款300000元……；于2015年6月1日作出（2015）西充民初字第455号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还王华荣、冯素珍借款4600000元……。
姚绍伦、罗杰与姚绍斌及第三人四川兴安建设有限公司确认合同效力纷纷一案，本院于2015年4月1日受理后，在审理过程中，经主持调解，双方达成一致协议，本院于2015年5月20日作出（2015）南民初字第1748号民事调解书，内容为“一、原告姚绍伦、罗杰和被告姚绍斌均一致同意双方在2012年9月6日签订的《合伙承包工程协议书》合法有效；二、原告姚绍伦、罗杰和被告姚绍斌均一致同意按《合伙承包工程协议书》约定的出资额和出资比确认由原告姚绍伦出资2000000元占出资比50％，原告罗杰出资1200000元占出资比30％，被告姚绍斌出资800000元占出资比20％；三、被告姚绍斌在领取本调解书之日起十日内向原告姚绍伦、罗杰支付违约金50000元”。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪认为被告姚绍斌为转移财产，与被告姚绍伦、罗杰进行了一场虚假的诉讼，《内部承包合同书》、《合伙承包工程协议书》是伪造虚假的，遂向本院提起诉讼，请求撤销本院（2015）南民初字第1748号民事调解书。本院在审理中，原告提出鉴定申请，请求对《合伙承包工程协议书》笔迹形成时间、纸张形成时间进行司法鉴定。由于被告不到庭参加诉讼，而本院（2015）南民初字第1748号民事案卷中仅保存了《合伙承包工程协议书》复印件，致使鉴定无法进行。本院于2016年9月20日分别向被告送达了《举证通知书》，要求提交《合伙承包工程协议书》原件，但至今未回复。
本院认为，被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰通过确认合同效力纠纷的诉讼，本院作出（2015）南民初字第1748号民事调解书对《合伙承包工程协议书》的效力予以确认，并确认“上河城33号电梯公寓工程”系姚绍斌、姚绍伦、罗杰共同按约定份额出资，从而致使姚绍斌在该工程中享有的收益减少，直接导致原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪的债权不能完全受偿。原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪认为被告姚绍斌为转移财产，与被告姚绍伦、罗杰进行了一场虚假的诉讼，损害了自己的民事权益；而《合伙承包工程协议书》是否真实，是民事调解书对《合伙承包工程协议书》效力确认的基础，原告提出对《合伙承包工程协议书》进行司法鉴定，符合相关法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，经本院催告仍不提交《合伙承包工程协议书》原件，致使司法鉴定无法进行，视为自动放弃举证及抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，应视为本院作出的（2015）南民初字第1748号民事调解书缺乏证据支撑，损害了原告的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第（一）项“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分”的规定，判决如下：
撤销南部县人民法院（2015）南民初字第1748号民事调解书。
案件受理费500元，由被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 唐 建
人民陪审员 向浩齐
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 利 海
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2891号
原告：王华荣，男，1968我4月21日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：冯素珍（系原告王华荣之妻），女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：谢仕万，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省西充县。
原告：黄先彪，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。
上列原告共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：冯身雷，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：姚绍斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：姚绍伦，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：罗杰，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪与被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯素珍、黄先彪及原告王华荣、谢仕万的共同委托诉讼代理人张祖烨、冯身雷到庭参加诉讼，被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪向本院提出诉讼请求：要求撤销南部县人民法院2015年5月20日作出的（2015）南民初字第1748号民事调解书。事实和理由：被告姚绍斌因投资承建西充“金福苑电梯公寓”、南部“上河城电梯公寓”、“龙行天下电梯公寓”以及苍溪等工程项目需要周转资金，在原告处共借款567万元，但被告没有按时还款。为保证自己的合法债权不受损害，原告向西充县人民法院提起诉讼，原告在诉讼过程中申请财产保全，西充县人民法院于2015年3月对姚绍斌出资、并以四川兴安建设有限公司名义承包住于南部县南隆镇滨河路上段“上河城33号电梯公寓”项目工程应收工程款保全（扣留）633万元。西充县人民法院分别对四原告诉姚绍斌借款纠纷案作出判决。被告姚绍斌为逃避责任、转移财产，与被告姚绍伦、罗杰伪造虚假的《内部承包合同书》、《合伙承包工程协议书》，然后向南部县人民法院进行了一场虚假的诉讼，南部县人民法院2015年5月20日作出（2015）南民初字第1748号民事调解书，以图对抗西充县人民法院的财产保全裁定。
被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰未作答辩。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告王华荣、冯素珍系夫妻关系。被告姚绍斌于2013年11月至2015年1月期间，曾分别向原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪借款，经原告催收未果，原告遂向西充县人民法院提起诉讼。西充县人民法院经原告申请，于2015年3月9日、3月12日分别作出（2015）西充民保字第42号、44号民事裁定书，对姚绍斌以四川兴安建设有限公司名义承包的位于南部县南隆镇滨河路上段“上河城33号电梯公寓工程”项目工程应收工程款6330000元予以扣留。西充县人民法院分别于2015年5月4日作出（2015）西充民初字第454号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告谢仕万借款770000元……；于2015年5月5日作出（2015）西充民初字第1430号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还原告黄先彪借款300000元……；于2015年6月1日作出（2015）西充民初字第455号民事判决：限被告姚绍斌于本判决生效后十日内偿还王华荣、冯素珍借款4600000元……。
姚绍伦、罗杰与姚绍斌及第三人四川兴安建设有限公司确认合同效力纷纷一案，本院于2015年4月1日受理后，在审理过程中，经主持调解，双方达成一致协议，本院于2015年5月20日作出（2015）南民初字第1748号民事调解书，内容为“一、原告姚绍伦、罗杰和被告姚绍斌均一致同意双方在2012年9月6日签订的《合伙承包工程协议书》合法有效；二、原告姚绍伦、罗杰和被告姚绍斌均一致同意按《合伙承包工程协议书》约定的出资额和出资比确认由原告姚绍伦出资2000000元占出资比50％，原告罗杰出资1200000元占出资比30％，被告姚绍斌出资800000元占出资比20％；三、被告姚绍斌在领取本调解书之日起十日内向原告姚绍伦、罗杰支付违约金50000元”。
原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪认为被告姚绍斌为转移财产，与被告姚绍伦、罗杰进行了一场虚假的诉讼，《内部承包合同书》、《合伙承包工程协议书》是伪造虚假的，遂向本院提起诉讼，请求撤销本院（2015）南民初字第1748号民事调解书。本院在审理中，原告提出鉴定申请，请求对《合伙承包工程协议书》笔迹形成时间、纸张形成时间进行司法鉴定。由于被告不到庭参加诉讼，而本院（2015）南民初字第1748号民事案卷中仅保存了《合伙承包工程协议书》复印件，致使鉴定无法进行。本院于2016年9月20日分别向被告送达了《举证通知书》，要求提交《合伙承包工程协议书》原件，但至今未回复。
本院认为，被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰通过确认合同效力纷纷的诉讼，本院作出（2015）南民初字第1748号民事调解书对《合伙承包工程协议书》的效力予以确认，并确认“上河城33号电梯公寓工程”系姚绍斌、姚绍伦、罗杰共同按约定份额出资，从而致使姚绍斌在该工程中享有的收益减少，直接导致原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪的债权不能完全受偿。原告王华荣、冯素珍、谢仕万、黄先彪认为被告姚绍斌为转移财产，与被告姚绍伦、罗杰进行了一场虚假的诉讼，损害了自己的民事权益；而《合伙承包工程协议书》是否真实，是民事调解书对《合伙承包工程协议书》效力确认的基础，原告提出对《合伙承包工程协议书》进行司法鉴定，符合相关法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，经本院催告仍不提交《合伙承包工程协议书》原件，致使司法鉴定无法进行，视为自动放弃举证及抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，应视为本院作出的（2015）南民初字第1748号民事调解书缺乏证据支撑，损害了原告的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条第（一）项“对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分”的规定，判决如下：
撤销南部县人民法院（2015）南民初字第1748号民事调解书。
案件受理费500元，由被告姚绍斌、姚绍伦、罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 唐 建
人民陪审员 向浩齐
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 利 海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2891号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109号。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告李姝。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司诉被告李姝物业服务合同一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年四月八日
书记员 李 亚
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2891号原告江新子，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告泉州市大陆兴石业发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陆素平，系该公司经理。本院在审理原告江新子与被告泉州市大陆兴石业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江新子于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江新子撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江新子负担。审判员  黄文建二〇一五年四月二十七日书记员  洪艳菊
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2891号原告：杨璐璐，住长春市朝阳区。委托代理人：满秀荣（系杨璐璐母亲），住长春市朝阳区。被告：魏翔，住长春市南关区。原告杨璐璐与被告魏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璐璐的委托代理人满秀荣、被告魏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐璐诉称：2014年2月25日，杨璐璐在长春市人才市场被长春市丰信汇通投资管理咨询有限公司聘用，魏翔为该公司的法定代表人。在工作期间，魏翔以需投资款为由向杨璐璐借款10000元。2014年6月，杨璐璐辞职前多次要求魏翔返还借款，其承诺2014年年底还清。届期魏翔未归还借款。2015年1月，杨璐璐再次向其催要借款，魏翔称无钱还款。故诉至法院，请求判令：魏翔返还杨璐璐10000元借款。本案诉讼费由魏翔承担。魏翔辩称：杨璐璐所述与事实不符，魏翔从未向其借款。2014年3月19日，杨璐璐投资10000元至深圳丰年股权投资基金股份有限公司，该款系投资款，并非借款。因杨璐璐多次到家里找我，欠条系被逼无奈出具的。经审理查明：杨璐璐系长春市丰信汇通投资管理咨询有限公司员工，魏翔为该公司的法定代表人。2014年7月23日，魏翔向杨璐璐出具欠条：“今因投资款欠杨璐璐壹万元整，到2014年底还清。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏翔作为完全行为能力人为杨璐璐出具欠条，应视为双方存在借贷关系。魏翔拖欠杨璐璐的借款不还，侵犯了杨璐璐的合法权益，魏翔应当履行还款义务。虽然魏翔辩称借款事实不存在，因杨璐璐母亲满秀荣多次到魏翔家，影响其生活才出具欠条的意见，未提供证据证实，且魏翔未报警处理，亦未申请撤销该欠条，对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告魏翔于本判决生效后立即偿还原告杨璐璐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月三十日书 记 员  田昊朋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1241号
罪犯黄汉杰，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年5月27日作出了（2010）昭刑初字第51号刑事判决，以被告人黄汉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1033号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2017年1月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄汉杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄汉杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄汉杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄汉杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4743号
罪犯张永强，男，1974年3月10日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第18号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4743号
罪犯赵玉山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年9月1日作出了（2009）鄄刑初字第93号刑事判决，以被告人赵玉山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵玉山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉山减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2111号
原告：淄博金润玻璃科技有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：牛金胜，总经理。
委托代理人：王琼，山东稷下律师事务所律师
被告：袁存法。
委托代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。
原告淄博金润玻璃科技有限公司诉被告袁存法劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告淄博金润玻璃科技有限公司的委托代理人王琼，被告袁存法及其委托代理人贺敬赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金润玻璃科技有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷，经临淄区劳动人事争议仲裁委员会受理，做出了临劳人仲案字【2016】第245-2号裁决书，该裁决认定事实不清，适用法律错误，原、被告双方已于2014年8月解除劳动合同，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。请求判令：原、被告双方于2014年8月解除劳动合同，原告不向被告支付经济补偿金4000.00元，不支付停工留薪期工资30000.00元。
被告袁存法辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，认可仲裁裁决，对仲裁时的其他请求不再主张。
经审理查明，被告自2014年2月17日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告交纳社会保险。2014年7月13日，被告在原告处工作时受伤，诊断为：右桡动脉损伤、右正中神经损伤、右桡神经浅支损伤、右掌长肌腱断裂、右桡侧腕屈肌腱断裂、右拇长屈肌腱损伤、右食指指深屈肌腱断裂、右环指指深屈肌腱部分断裂，右腕部皮肤裂伤。经淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2015年12月24日，淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度未达等级，无生活自理障碍。后被告到临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原、被告自2016年3月4日解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿30000.00元，支付停工留薪期工资30000.00元，支付住院伙食补助费600.00元，支付住院期间护理费2000.00元，支付交通费500.00元。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出临劳人仲案字【2016】第245-2号裁决书，裁决：原、被告自2016年3月4日解除劳动合同，原告支付被告解除劳动合同经济补偿4000.00元，原告支付被告停工留薪期工资30000.00元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书及原、被告陈述等证据为证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告在原告处工作时遭受工伤，后未到原告处工作，其于2016年3月4日提出与原告解除劳动合同，双方的劳动关系应于2016年3月4日解除。原告认为被告2014年8月13日出院后未到原告处上班，双方的劳动合同已于2014年8月13日解除，无法律依据，本院对此不予采信。被告的劳动功能障碍程度虽未达等级，但其要求原告支付停工留薪期工资符合法律规定，原告应予支付。依照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》及被告的伤情，被告的停工留薪期应为12个月。对原告认为被告无停工留薪期的抗辩理由，本院不予采信。关于被告的月工资，被告主张其月工资为2500.00元，原告虽不予认可，但其作为用人单位并未提供证据证实，故本院认定被告的月工资为2500.00元。停工留薪期工资为2500.00元／月12个月=30000.00元。关于解除劳动合同经济补偿，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告应向被告支付2.5个月工资的经济补偿。被告解除劳动合同前12个月期间为2015年3月至2016年2月，其中2015年3月1日至7月12日，被告在停工留薪期内，应按照月工资2500.00元计算。2015年7月13日至2016年2月29日，被告未向原告提供劳动，无工资收入，应按0元／月计算。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为（2500.00元／月4.39个月＋0元／月7.61个月）÷12个月=914.58元／月，该平均工资低于临淄区最低工资标准，应按临淄区最低工资标准1600.00元／月计算，经济补偿为4000.00元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告淄博金润玻璃科技有限公司支付被告袁存法解除劳动合同经济补偿4000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告淄博金润玻璃科技有限公司支付被告袁存法停工留薪期工资30000.00元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由原告淄博金润玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执321号
申请执行人成都圣地亚实业集团有限公司。
法定代表人叶有生。
被执行人杨萍。
成都圣地亚实业集团有限公司与杨萍房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8283号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因杨萍未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨萍银行存款244692.2元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第760号
原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日。
被告：邹全生，男，汉族，1967年1月6日。
本院在审理原告杨文佳与被告邹全生劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文佳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文佳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00411号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨深安，男。
被执行人邓金枝，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨深安、邓金枝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨深安、邓金枝暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02804号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 廖志坚
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第327号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗金（别名罗军），男，生于1974年4月1日，汉族，四川省江油市人，小学文化，居民。因犯寻衅滋事罪于2002年11月被江油市人民法院判处有期徒刑1年，因犯赌博罪于2011年1月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2011年1月27日刑满释放，因故意伤害、吸毒被江油市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月12日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人罗金犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼。庭审后罗金逃脱，本院依法裁定中止对本案的审理。2015年2月12日罗金被江油市公安局执行逮捕，本院依法裁定恢复对本案的审理，于2015年2月26日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2012年12月19日15时许，被告人罗金在江油市轩怡宾馆以自己的身份证缴费、登记702号房间后，容留蒋某某、张某某、杨某、付某某等人在该房间吸食毒品。经甲基安非他明检测，四人尿液均呈阳性。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗金为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗金系累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，对罗金予以惩处。
被告人罗金对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2012年12月19日15时许，被告人罗金用其身份证在江油市轩怡商务宾馆（以下简称轩怡宾馆）登记702号房间，并支付房费后，容留蒋某某、付某某、张某某、杨某在该房间内吸食毒品，当晚罗金离开702号房间。后公安民警在该房间内挡获蒋某某、付某某、张某某、杨某四人。经甲基安非他明检测，四人尿液均呈阳性。
另查明，被告人罗金于第一次庭审后脱逃，本院依法裁定对本案中止审理。罗金于2015年2月12日被逮捕后，本院依法裁定恢复对其涉嫌犯容留他人吸毒罪的审理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单；3、证人蒋某某、张某某、杨某、刘某辨认罗金的笔录及照片；4、罗金辨认容留蒋某某等人吸毒地点的笔录及照片；5、现场检测报告书、江油市公安局三合派出所出具的尿检情况说明，证明经甲基安非他明检测，蒋某某、张某某、杨某、付某某四人尿液呈阳性的情况；6、公安行政处罚决定书，证明蒋某某等四人因吸毒被行政拘留的情况；7、住宿登记表，证明罗金用其身份证在轩怡宾馆登记702号房间的情况；8、江油市公安局三合派出所出具的说明，证明未查找到贩卖毒品的陈某的情况；9、证人蒋某某的证言，证明罗金在轩怡宾馆用身份证登记702号房间并支付房款后，邀约张某某到该房间，容留自己及张某某等4人吸毒的经过；10、证人张某某的证言，证明罗金打电话邀约其到轩怡宾馆702号房间，容留自己及蒋某某等4人吸毒的经过；11、证人杨某的证言，证明其到轩怡宾馆702号房间后，与蒋某某等人在该房间吸毒的情况；12、证人付某某的证言，证明其在轩怡宾馆702号房间吸毒的经过；13、证人刘某的证言、视听资料，证明罗金在轩怡宾馆登记702号房间的情况；14、被告人罗金的供述，证明其容留他人吸毒的经过；15、江油市人民法院（2002）江油刑初字第328号、（2011）江油刑初字第36号刑事判决书、释放证明、江油市公安局行政处罚决定书，证明罗金的前科劣迹情况；16、江油市人民法院（2014）江油刑初字第327-1、327-2号刑事裁定书，证明本案中止、恢复审理的情况；17、罗金的人口信息、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 蒲 阳
代理审判员 廖万军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4633号
原告：邵改应，女，1962年3月10日出生，汉族，巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李祥鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李金露（系被告李祥鹏爱人），女，住郑州市金水区。
被告：李靖靖，女，1983年7月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告邵改应与被告李祥鹏、李靖靖、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵改应的委托诉讼代理人王荣来，被告李祥鹏及其委托诉讼代理人李金露，被告平安保险公司委托诉讼代理人黄海洋到庭参加诉讼。被告李靖靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵改应向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失3万元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为143,577.16元。事实和理由：2017年1月3日18时许，李祥鹏驾驶李靖靖所有的豫Ａ×××××号轿车在巩义市大峪沟镇钟岭村路口处，将行人原告撞伤，经交警部门认定李祥鹏承担事故全部责任。豫Ａ×××××号轿车在平安保险公司投有保险。
被告李祥鹏辩称，因事故车辆投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任；被告已向原告垫付2,048.79元医疗费，请法院扣除并要求保险公司返还被告。
被告李靖靖未答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告有充分证据证明的实际损失，在核实投保无误，且不存在法定或约定免责事由的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；对超出交强险部分按事故责任比例承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失因依法不属于保险理赔范围，且保险公司不是实际侵权人，不予承担；如果查明本案肇事方存在垫付情况，请法院予以扣除并一并处理；保险公司前期垫付的医疗费用10,000元，请法院计算时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日18时许，李祥鹏驾驶豫Ａ×××××号轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市大峪沟镇钟岭村路口处时，与在路西侧的行人原告相撞，致车辆受损，原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李祥鹏承担事故全部责任。
事故发生后，邵改应被送往河南大峪沟煤业集团有限责任公司职工医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、右股骨中下段粉碎性骨折；3、左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；4、左侧耻骨上下支骨折；5、创伤性休克。原告在该院治疗至2017年5月9日，共住院127天，花去医疗费38,726.58元，门诊治疗花费48.79元，系被告李祥鹏支付。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.11b）股骨远端骨折手术治疗误工120-270日，护理60-120日，营养30-90日。根据原告伤情，确定原告的护理期为住院期间，营养期为住院期间。
原告住院期间的伙食补助费为3,810元，营养费为2,540元。原告住院期间由侄女刘新英护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准，护理费为10,738.98（30,864÷365×127）元。
依据原告申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年8月31日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费800元。原告提供交通费票据700元，根据原告来往治疗、复查的情况，合理的交通费为500元。
2016年1月，原告与刘素英签订租赁协议，约定租赁刘素英位于巩义市东区××楼××单元××号房屋。原告提供了相应的用电凭证及缴纳水费、物业、暖气费用的凭证，可以认定原告在该房屋居住的事实。故原告的残疾赔偿金应参照上年度城镇居民标准计算，为54,465.85（27,232.92×20×10%）元。
原告未提供相应从事劳动的证明，故参照上年度城镇居民人均可支配收入27,232.92元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为17,906.58（27,232.92÷365×240）元。
以上损失共计129,536.78元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车车主为李靖靖，李祥鹏系借用李靖靖的车辆。该车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，李祥鹏除为原告支付门诊费48.79元外，另支付给原告2,000元。平安保险公司支付给原告10,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李祥鹏负事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，李祥鹏应承担全部的民事赔偿责任。李靖靖在此事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
此事故造成原告十级伤残，综合分析侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告总损失共计134,536.78（129,536.78+5,000）元，没有超出交强险及30万元不计免赔第三者责任险的赔偿范围，故平安保险公司应赔偿原告134,536.78元，扣除已经支付的12,048.79元，还应赔偿122,487.99元。被告李祥鹏已经支付的2,048.79元可以另行向平安保险公司主张理赔。
原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张按照服务业计算误工损失，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求本院不予支持。原告提供了检查费票据，但没有主张该费用，故本案不予涉及。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邵改应122,487.99元；
二、驳回原告邵改应的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1,378元，原告邵改应负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年十月十九日
书记员 牛怡平
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初43号
原告温某，男。
被告刘某，男。
本院在审理原告温某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告自行协商处理为由，于2016年4月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告温某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告温某负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭彦芬
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初43号
原告温瑞兵，男，1979年7月20日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村农民。
被告刘凯，男，1968年3月8日生，汉族，晋中市榆次区居民。
原告温瑞兵诉被告刘凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较为复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限从本裁定书送达之日起延长15日。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭彦芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初147号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：兰支恒、曾少晖，均是广东雅商律师事务所律师。
被告：伍为慧，女，1981年3月12日，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告伍为慧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 区瑞樱
二〇一六年一月十八日
书记员 郭淑玲
第2页共2页
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第64号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某刚，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。河北省保定市易县，2011年11月11日因犯故意伤害罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被易县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告人张某利，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，2015年4月21日被易县公安局刑事拘留，同年4月22日被易县公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某刚、张某利犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人王某刚、张某利及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人王某刚、张某利在易县城内易水金街盗窃肖某超停放在该处的紫色创新三阳牌摩托车一辆。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗摩托车价值2167元。
公诉机关当庭出示了相关书证、物证、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、被告人王某刚、张某利的供述与辩解。
被告人王某刚、张某利对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人王某刚、张某利在易县城内易水金街盗窃肖某超停放在该处的紫色创新三阳牌摩托车一辆。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗摩托车价值2167元，所盗摩托车已返还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认
1、被告人王某刚在公安机关供述证实：2014年4月17日我和张某利说“我那摩托车卖了，但我这儿还有把钥匙呢，咱们把摩托车弄回来卖了，咱们俩分钱”张某利说“你知道摩托车在哪儿啊”“我说好像在易水金街附近放着”我就带着张某利去了金街，我就和他说“这不我那摩托车，我让张某利弄回来张某利说不敢，我们就和张某松说我们喝多了让张某松把给我们骑回去，张某松说行，下午4点多张某松就去了易水金街把摩托车骑到了我们租房住的地方。我就和张某利打车去了保定阳光小学附近的一个卖摩托车的门市买了一个紫色摩托车壳到易县后我和张某利到了西关大桥南侧“爱易行”洗车门市，我和张某利就在“爱易行”把我们新买的壳子换在了摩托车上，张某利拍了几张照我把车放在了58同城上，卖给了一名男子，我们写了份协议，给了我2000元钱，晚上张某利说“跟了你好几天了（指盗窃的摩托车）什么也没落上，然后我给了张某利300元钱。
2、被害人张某利供述内容与被告人王某刚供述内容基本一致
3、被害人肖某超证言证实，2015年4月17日14时35分左右，我去易县中学上学，我将摩托车放在了易水金街楼梯下停放时被盗的。
4、证人陈某号证言证实：我在易县城内东关村“燕杰汽修”厂上班，为了上下班方便，我从58同城看到了易县人出售二手的摩托车，我感觉这辆车比较喜欢，我就联系那个二十多岁的小伙子说2000元钱，我们俩写了个协议，我给了那个小伙子2000元钱。
5、张某颖证言证实：王某刚有一辆摩托车是红色的，踏板，直把，好像是小绵羊牌子的，具体型号我说不清，没上牌子九成新。我听王某刚说是3000元购买的新的，然后王某刚又以2000元卖给了一中的学生，过了一段时间后，王某刚跟我说一中的学生不要这辆摩托车了，他自己喝多了，就让我把摩托车骑回了王某刚租住的地方。
6、陈某洋证言证实，这辆摩托车我是以2900元的价格购买的，当时是从“福祥”买的，我不喜欢这辆车以1200元的价格卖给了马建军。
7、马某军证言证实：我从陈某洋手里买了这辆摩托车，陈某洋是从“福祥”车行买的有发票，因为陈某洋不喜欢这车了我压低价格1200元从陈某洋手里买的。
8、易县公安局辨认笔录证实：被害人陈某号辨认卖给其摩托车的人系王某刚、张某利的经过。
9、扣押物品文件清单、发还物品清单证实摩托车以发还给被害人肖某超。
10、暂不收押决定书证实：因被告人张某利患有1、测血压为150／110mmHｇ，2、下壁心肌梗塞。3、双肾：右侧肾周积液.
11、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00617号刑事判决书证实被告人王某刚因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
12、释放证明书证实：王某刚2012年5月21日被刑满释放。
13、河北省涉案价格鉴定书证实。被告人王某刚、张某利所盗窃的摩托车价值2167元。
14、保定市价格认证中心关于维持易县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论的函证实：对易价鉴字（2015）第26号价格鉴定结论书予以维持。
15、户籍证明及政历表现证实被告人王某刚、张某利出生年月平时表现等基本情况。
本院认为，被告人王某刚、张某利秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某刚在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚系累犯，在本案中起主要作用，系主犯；被告人张某利起次要作用系从犯，庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人提出本案刚刚到数额较大，被告人认罪态度较好，请从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、数额及对社会的危害性，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人张某利犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何晓娟
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第64号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化，农民。河北省保定市易县，2011年11月11日因犯故意伤害罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月21日被易县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现押于易县看守所。
辩护人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，2015年4月21日被易县公安局刑事拘留，同年4月22日被易县公安局取保候审，2015年9月25日被本院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员林艳琦、孙士程出庭支持公诉，被告人王某、张某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2015年4月17日16时许，被告人王某、张某在易县城内易水金街盗窃肖某某停放在该处的紫色创新三阳牌摩托车一辆。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗摩托车价值2167元。
公诉机关当庭出示了相关书证、物证、被害人陈述，现场勘查笔录及照片、被告人王某、张某的供述与辩解。
被告人王某、张某对指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月17日16时许，被告人王某、张某在易县城内易水金街盗窃肖某某停放在该处的紫色创新三阳牌摩托车一辆。经易县发展改革局价格认证中心鉴证被盗摩托车价值2167元，所盗摩托车已返还失主。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认
1、被告人王某在公安机关供述证实：2014年4月17日我和张某说“我那摩托车卖了，但我这儿还有把钥匙呢，咱们把摩托车弄回来卖了，咱们俩分钱”张某说“你知道摩托车在哪儿啊”“我说好像在易水金街附近放着”我就带着张某去了金街，我就和他说“这不我那摩托车，我让张某弄回来张某说不敢，我们就和张松说我们喝多了让张松把给我们骑回去，张松说行，下午4点多张松就去了易水金街把摩托车骑到了我们租房住的地方。我就和张某打车去了保定阳光小学附近的一个卖摩托车的门市买了一个紫色摩托车壳到易县后我和张某到了西关大桥南侧“爱易行”洗车门市，我和张某就在“爱易行”把我们新买的壳子换在了摩托车上，张某拍了几张照我把车放在了58同城上，卖给了一名男子，我们写了份协议，给了我2000元钱，晚上张某说“跟了你好几天了（指盗窃的摩托车）什么也没落上，然后我给了张某300元钱。
2、被害人张某供述内容与被告人王某供述内容基本一致
3、被害人肖某某证言证实，2015年4月17日14时35分左右，我去易县中学上学，我将摩托车放在了易水金街楼梯下停放时被盗的。
4、证人陈某证言证实：我在易县城内东关村“燕杰汽修”厂上班，为了上下班方便，我从58同城看到了易县人出售二手的摩托车，我感觉这辆车比较喜欢，我就联系那个二十多岁的小伙子说2000元钱，我们俩写了个协议，我给了那个小伙子2000元钱。
5、张某某证言证实：王某有一辆摩托车是红色的，踏板，直把，好像是小绵羊牌子的，具体型号我说不清，没上牌子九成新。我听王某说是3000元购买的新的，然后王某又以2000元卖给了一中的学生，过了一段时间后，王某跟我说一中的学生不要这辆摩托车了，他自己喝多了，就让我把摩托车骑回了王某租住的地方。
6、陈某甲证言证实，这辆摩托车我是以2900元的价格购买的，当时是从“福祥”买的，我不喜欢这辆车以1200元的价格卖给了马某某。
7、马某某证言证实：我从陈某甲手里买了这辆摩托车，陈某甲是从“福祥”车行买的有发票，因为陈某甲不喜欢这车了我压低价格1200元从陈某甲手里买的。
8、易县公安局辨认笔录证实：被害人陈某辨认卖给其摩托车的人系王某、张某的经过。
9、扣押物品文件清单、发还物品清单证实摩托车以发还给被害人肖某某。
10、暂不收押决定书证实：因被告人张某患有1、测血压为150／110mmHｇ，2、下壁心肌梗塞。3、双肾：右侧肾周积液.
11、北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第00617号刑事判决书证实被告人王某因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
12、释放证明书证实：王某2012年5月21日被刑满释放。
13、河北省涉案价格鉴定书证实。被告人王某、张某所盗窃的摩托车价值2167元。
14、保定市价格认证中心关于维持易县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论的函证实：对易价鉴字（2015）第26号价格鉴定结论书予以维持。
15、户籍证明及政历表现证实被告人王某、张某出生年月平时表现等基本情况。
本院认为，被告人王某、张某秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚系累犯，在本案中起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用系从犯，庭审中二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人提出本案刚刚到数额较大，被告人认罪态度较好，请从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、数额及对社会的危害性，依法酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院，提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状，正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
审 判 员 徐宏杰
代理审判员 赵建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何晓娟