wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初338号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人颜某，男，1991年12月31日出生于山东省汶上县，汉族,专科文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被汶上县公安局取保候审，同年10月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年10月24日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】323号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月10日0时20分许，被告人颜某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县尚书路由东向西行驶至明星路路口时，与沿明星路由北向南刘某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，颜某血液中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，颜某承担事故的主要责任。当事人双方已就民事赔偿达成调解协议。
公诉机关认为，被告人颜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人颜某于2017年9月14日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，常住人口基本信息、办案说明、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人颜某的供述等证据证实。被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人颜某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 野
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2691号
原告：李红果。
被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司.住所地：采六厂西侧。
法定代表人：郝翠玲，总经理。
原告李红果与被告鲁能菏泽电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李红果到庭参加了诉讼，被告的法定代表人郝翠玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李红果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款66000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日前后，被告在原告处购买监控设备，约70000元左右，购买联想电脑4台，约10000元，共计80000多元。后经原告多次讨要，被告给付一部分货款，现仍下欠原告货款66000元。
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁能菏泽电力电缆有限公司购买了原告李红果的监控设备和联想电脑。2016年6月12日，被告的工作人员郝桂芩向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠李红果电脑、监控款共计66000元，大写陆万陆仟圆整，郝桂芩，日期：2016、6、12号。该欠条上加盖了被告的印章，但未注明具体的付款时间。被告既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款。
本院认为，债务应当清偿。原告李红果提供的欠条，结合原告的陈述意见，足以证实被告鲁能菏泽电力电缆有限公司购买了原告的监控设备和电脑，尚欠原告货款66000元的相关事实。被告向原告购买监控设备和电脑，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告既未对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿付了上述货款，理应对原告承担偿付责任。
综上所述，原告李红果要求被告鲁能菏泽电力电缆有限公司偿还货款66000元的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁能菏泽电力电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李红果货款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告鲁能菏泽电力电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔星星
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第48号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌诈骗，于2014年3月25日被宁津县公安局刑事拘留，同年4月5日，被宁津县公安局取保候审。于2015年8月18日被宁津县法院取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李杨到庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2008年初，被告人张某甲在宁津县不夜城KTV工作期间结识了被害人宋某，同年5月至6日，被告人张某甲使用假名“张X”，编造母亲患××需要治疗等谎言先后多次骗取被害人宋某人民币共计39700元，2015年7月14日被告人张某甲主动到宁津县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：1.书证：户籍证明信、到案经过等；2、证人证言：证人张某乙的证言；3、被害人陈述：被害人宋某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人张某甲的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年初，被告人张某甲在宁津县不夜城KTV工作期间结识了被害人宋某，同年5月至6日，被告人张某甲使用假名“张X”，编造母亲患××需要治疗等谎言先后多次骗取被害人宋某人民币共计39700元，2015年7月14日被告人张某甲主动到宁津县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列证据证实：
1．被害人陈述
被害人宋某于2008年11月20日所作陈述。该陈述证实了被告人张某甲以母亲生病住院为由，以张X的假名多次诈骗被害人现金共计39700元的事实。
2．证人证言
证人张某乙于2014年9月19日所作证言。该证言证实其收到的宁津县公安局的三份传讯通知书，且收到第一封信时，张某甲正好在家，并将信件给张某甲的事实。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
宋某辨认笔录一份。该证据证实被害人宋某通过辨认指出4号（张某甲），就是对其实施诈骗的人。
4.书证
（1）被告人张某甲的户籍证明信。该证据证实了被告人张某甲的身份信息，以及被告人张某甲符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）被告人张某甲所写署名为张慧的借条两张。该证据证实被告人张某甲用张X的假名向被害人借39700元的事实。
（3）宁津县公安局刑警大队扣押清单和发还清单各一份，收到条一份。该证据证实了被告人张某甲诈骗所得39700元被扣押的事实，以及将39700元返还给被害人的事实。
（4）全国机动车信息资源库查询一份。该证据证实车牌号为鲁N×××××号奥德赛牌小型汽车为张某甲所有的事实。
（5）宁津县公安局刑警大队出具的办案说明一份。该证据证实民警对张某甲的同事徐花寻找未果的事实。
（6）宁津县公安局到案经过一份。该证据证实了被告人张某甲在与其丈夫因另一案件到宁津县公安局接受询问时，被民警控制的事实。
（7）宁津县公安局传讯通知书三份以及邮件查单三份。该证据证实宁津县公安局通过邮寄的方式三次对被告人张某甲进行传讯的事实。
（8）武城县公安局旧城派出所出具的证明一份和宁津县公安局刑事侦查大队出具的办案说明一份。该证据证实被告人张某甲未经批准擅自离开居住地，且经宁津县公安局多次传讯未到案，宁津县公安局决定将其取保候审保证金予以没收并进行网上追捕的事实。
（9）宁津县公安局到案经过一份。该证据证实被告人张某甲主动到宁津县公安局投案自首的事实。
（10）宁津县公安局违法犯罪前科证明一份。该证据证实被告人张某甲无违法犯罪记录的事实。
5.被告人的供述和辩解
被告人张某甲分别于2014年3月24日、3月25日、2015年7月14日、7月15日、7月24日所作六次供述。该供述证实了被告人张某甲使用假名“张X”多次诈骗被害人宋某人民币39700元的事实和经过。
上述证据均经举证质证，被告人张某甲均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且已退还受害人全部损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一五年九月六日
书记员 曹艳霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第48号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人栾晓冬，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化，无业。2001年6月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年11月因吸毒被劳动教养二年；2003年11月因吸毒被劳动教养三年；2013年3月因吸食毒品被强制戒毒二年。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日以涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
指派辩护人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉一刑诉（2015）75号起诉书指控被告人栾晓冬非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员戴毅、赵莉出庭支持公诉，被告人栾晓冬及其指派辩护人史培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，2015年3月20日12时许，南京市公安局玄武分局民警在被告人栾晓冬的住处本市玄武区佛心桥50号501室将其抓获，当场在其住处卧室内查获白色晶体1袋，在501室门外一个杂物柜内查获白色晶体3袋。经鉴定：1号检材净重1076.68克，2号检材净重493.14克，3号检材净重23.864克，4号检材净重0.531克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材、2号检材的甲基苯丙胺含量依次为71.2%、71.9%。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人栾晓冬的供述和辩解，证人郭某、栾某、赵某等人的证言及辨认笔录，物证鉴定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，并出示了户籍资料、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、通话话单、刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人栾晓冬明知是毒品而非法持有且数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人栾晓冬当庭对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出，被告人栾晓冬无犯罪前科，且本案涉案毒品尚未流入社会，给社会造成的危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日12时许，被告人栾晓冬在其位于南京市玄武区佛心桥50号501室的居住处被公安机关抓获。公安机关当场在该住处分户门外附近杂物柜中一棕色纸质鞋盒内查获白色晶体一包、金色鸭蛋纸盒内的手提袋内查获白色晶体一包、烟盒中查获白色晶体一袋，在栾晓冬居住的卧室床边的椅子上查获白色晶体一袋。经鉴定：上述白色晶体净重依次为1076.68克、493.14克、23.864克、0.531克，皆检出甲基苯丙胺成分，其中前2袋白色晶体的甲基苯丙胺含量分别为71.2%、71.9%。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
被告人栾晓冬的供述，证明2015年过年前的一天，一个叫“阿军”的朋友到其家，借用其家楼道内的杂物柜存储物品。阿军来的时候带了一小包冰毒给其吸食，其因为贪图便宜，所以就让他放了。其觉得“阿军”放的东西应该是毒品。这个柜子平时就是其使用，锁柜子的钥匙只有一把，由其控制。
其当庭供称，其在阿军放物品时就知道是放毒品。
证人郭某的证言证明，其和栾晓冬是朋友。2015年3月16日，公安机关从其身上查获的冰毒是栾晓冬送给其吸的。其知道栾晓冬是“发大货”（贩毒）的，因为其每次跟他要冰毒，栾晓冬都能随手拿个几克给其，而且从来不问其要钱。栾晓冬的毒品应该是放在他家的大门外，因为其每次找栾晓冬要冰毒时，栾晓冬都让其在卧室里等着，然后他一个人去门外。其在栾晓冬的房间里能听到他家防盗门开关门的声音，过了分把钟栾晓冬就会回来，然后给其一些冰毒。
其辨认笔录证明，其辨认出被告人栾晓冬。
证人栾某（被告人栾晓冬父亲）的证言证明，杂物柜是他们家的，其和老伴已经很长时间没有用了。柜子里装毒品的纸盒子是他们家的，其中金色鸭蛋纸盒子是老伴回高邮时带回来的，鸭蛋吃完后，其就把盒子放进杂物柜里准备攒起来换钱用。两个盒子放进杂物柜时，盒内什么东西也没有放。栾晓冬平时没有工作，这两年也不问其和老伴要钱，但栾晓冬还有钱用。晚上经常有人来家里找栾晓冬，其和老伴都怀疑他在贩毒。
证人赵某（被告人栾晓冬母亲）的证言与该证言相印证。
4.南京市公安局玄武分局搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片证明，2015年3月20日13时00分至14时30分，侦查人员依法对被告人栾晓冬位于南京市玄武区佛心桥50号501室的住处进行搜查。民警在栾晓冬家防盗门外的一个杂物柜中一棕色纸质鞋盒内查获白色晶体一包（编为1号）、一金色鸭蛋纸盒内一手提袋内查获白色晶体一包（编为2号）、一烟盒内查获白色晶体一袋（编为3号）；在栾晓冬居住的卧室床边的椅子上查获白色晶体一袋（编为4号）。
5.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字（2015）1023号物证鉴定书证明，上述1号检材净重1076.68克，2号检材净重493.14克，3号检材净重23.864克，4号检材净重0.531克，皆检出甲基苯丙胺成分；其中1号检材、2号检材的甲基苯丙胺含量依次为71.2%、71.9%。
7.南京市公安局白下区分局强制戒毒决定书、南京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、东莞市公安局强制隔离戒毒决定书证明，被告人栾晓冬于2001年6月20日因吸食毒品被强制戒毒三个月；于2001年11月30日因注射海洛因被劳动教养二年；于2003年11月14日因注射海洛因被劳动教养三年；于2013年3月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
本案另有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、案发经过、抓获经过、银行查询资料、通话记录、情况说明、户籍资料、调取证据通知书、技侦摘抄、光盘等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人栾晓冬明知毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺1594.215克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人栾晓冬犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人栾晓冬的辩护人提出“被告人栾晓冬无犯罪前科，且本案涉案毒品尚未流入社会，给社会造成的危害性较小，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人栾晓冬虽无犯罪前科，但在案发前曾多次因毒品违法行为被处罚，栾晓冬虽能在庭审结束前认罪，但其涉案毒品甲基苯丙胺达1594.215克，数量大，社会危害性大，不足以对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾晓冬犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十万元（罚金应予本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕小燕
书 记 员 罗慧莉
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第48号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人苗××，农民。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，12月17日被逮捕，2015年1月22日被天津市宁河县人民检察院取保候审，现居住地候审。
被告人李××，农民。2014年12月4日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苗××、李××犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人苗××、李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年12月3日20时7分许，被告人苗××驾驶车牌照号为冀B×××××夏利牌小轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路芦台镇赛丰广场瑞美家具城前时，因观察情况不明，冀B×××××号夏利牌小轿车前部左侧与公路上行人夏××身体相撞，后苗××驾车逃逸；其后，当日20时10分许，被告人李××驾驶车牌照号为津N×××××夏利牌小轿车行驶至该路段时，因处理情况不当，该车前部及底盘与发生事故后倒在公路上的夏××身体接触，将夏××碾压，后经尸表检验分析，夏××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，苗××、李××均负事故全部责任。
公诉机关认为苗××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处苗××有期徒刑2年至3年，李××有期徒刑1年至3年，均可适用缓刑。
被告人苗××、李××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2014年12月3日20时7分许，被告人苗××驾驶车牌照号为冀B×××××夏利牌小轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路芦台镇赛丰广场瑞美家具城前时，因观察情况不明，冀B×××××号夏利牌小轿车前部左侧与公路上行人夏××身体相撞，后苗××驾车逃逸；其后，当日20时10分许，被告人李××驾驶车牌照号为津N×××××夏利牌小轿车行驶至该路段时，因处理情况不当，该车前部及底盘与发生事故后倒在公路上的夏××身体接触，将夏××碾压，后经尸表检验分析，夏××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经道路交通事故责任认定，苗××、李××均负事故全部责任。
案发后，被告人苗××、李××均与被害人家属达成民事赔偿和解协议，李××取得被害人家属谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实。
本院认为，被告人苗××、李××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控苗××、李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苗××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，苗××、李××与被害人家属达成民事赔偿和解协议，李××取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对苗××、李××从轻处罚。宁河县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人苗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年12月17日，被告人姚某在宁明县明江镇六吉街的家中两次将毒品海洛因销售给吸毒人员。后被公安机关当场查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月17日2时许，被告人姚某在宁明县某镇某街的家中以人民币50元的价款将一粒毒品海洛因销售给吸毒人员黄某甲并允许其逗留在自家中。当日15时许，姚某又在其家中以人民币25元的价款将一粒毒品海洛因销售给黄某乙吸食后被公安机关查获。当场从姚某身上缴获两粒毒品海洛因可疑物（净重0.18克）、三小袋冰毒可疑物（净重0.3克）及毒资人民币3268元；从黄某甲身上缴获一粒毒品海洛因可疑物（净重0.06克）；从黄某乙身上缴获一粒毒品海洛因可疑物（净重0.06克）。经鉴定：从姚某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺；从黄某甲、黄某乙身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姚某亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、指认笔录、现场检测报告书、办案说明，证人黄某甲、黄某乙的证言，被告人姚某的供述，检验报告及通知书，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品海洛因共0.3克、甲基苯丙胺0.3克及毒资人民币3268元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第48号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，宁阳县某某镇XX村支部书记。系本案的被害人。
诉讼代理人杜荣彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月21日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人杜荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2014年10月16日，被告人张某乙接电话后到宁阳县某某镇XX村村委院里，因琐事与被害人张某甲发生口角，两人用拳头、铁叉、砖头等相互殴打，在此过程中致张某甲两颗牙齿掉落、头部及手部受伤。经宁阳县公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤二级。
被告人张某乙对指控的罪名和事实无异议，且有牙齿等物证；户籍证明等书证；证人乔某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人张某乙的供述与辩解；法医学人体损害程度鉴定书；勘验、检查笔录等予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后于当日到宁阳县某某镇卫生院住院治疗，2014年11月18日出院，住院时间共计33天。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告赔偿经济损失共计45417.39元（其中医疗费6555.71元、误工费3661.68元、护理费1650元、住院伙食补助费990元、营养费990元、鉴定费330元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金21240元，交通费300元）。其举证了宁阳县某某镇卫生院出具的诊断证明一份、诊疗单一份、病历各一份、用药清单一份、山东省医疗住院收费票据两份、山东省非税收通用票据一份、收据一份对此予以证明。被告人张某乙对附带民事诉讼原告人举证的证据的真实性无异议，表示对合理的部分愿意积极赔偿，并自愿赔偿经济损失20000元。经本院依法核算，张某甲住院期间共花费医疗费为6225.71元，住院期间生活补助费为660元（20元／天×33天），产生误工费1074.30元（按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元进行计算，11882元／年÷365天×33天），产生护理费1074.30元（住院期间由其妻子护理，其妻子为农村居民，按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元进行计算，11882元／年÷365天×33天），支出鉴定费330元；支出交通费300元。以上经济损失共计9664.31元。诉讼中，被告人张某乙已向本院缴纳了赔偿款20000元。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪行为给被害人张某甲造成各项经济损失共计9664.31元，被告人张某乙自愿赔偿张某甲经济损伤2万元，该赔偿数额超出张某甲有证据支持的损失数额，不违背法律规定且不损害附带民事诉讼原告人的利益，本院依法允准。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，且能赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李波
审判员 王强
审判员 许涛
二〇一五年六月十七日
书记员 刘媛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4216号
原告：刘鑫佐。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：兰建伟。
原告刘鑫佐为与被告谢一龙、王美菊、兰建伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告谢一龙、王美菊共同归还原告借款本金人民币300000元；2、被告兰建伟对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鑫佐到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊、兰建伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月22日，被告谢一龙出具借条向原告借款人民币300000元，未约定利息及还款期限。被告兰建伟作为借款保证人在借条上签字。原告于2015年10月23日通过浙江省丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司紫金支行向被告谢一龙的账户转汇282000元。借款后，被告至今未予归还借款，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一龙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘鑫佐借款本金人民币282000元；
二、被告兰建伟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘鑫佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢一龙、兰建伟负担；公告费300元，由原告刘鑫佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月五日
代书 记员 许潇蓉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初242号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘哲（绰号小哲），男，1990年5月6日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县某区。2017年3月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪、伪造身份证件罪被大城县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人薛大为，男，1982年4月25日出生于河北省大城县，汉族，中专文化，住大城县。2001年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2008年5月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月30日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘哲犯非法持有枪支罪、行贿罪，被告人薛大为犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘哲、薛大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年九十月份的一天，被告人刘哲从大城县某村马某（另案处理）处拿走标有CCP字样的手枪一支，建卫小口径步枪一支，藏匿于其居住的大城县某区家中。后被告人刘哲得知马某因涉枪案件被公安机关抓捕后将上述小口径步枪锯断，将上述手枪用电焊焊过后，把两支枪埋在大城县某村北部的大桥下面。被告人薛大为得知这一情况后，二被告人开车至埋枪地点将枪取出，被告人薛大为带回自己家中藏匿。案发后，大城县公安局民警在被告人薛大为家中搜查出部分枪支配件，在其夏利车内搜查出CCP手枪一支。经鉴定，上述CCP手枪属于《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的以火药为能源的枪支。
2017年3月8日，被告人刘哲到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人薛大为作为本案嫌疑人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘哲、薛大为在开庭审理中亦无异议，且有马某的供述、指认现场勘查笔录及照片、检验报告、扣押物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被告人薛大为于2001年6月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2008年5月23日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年9月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月30日刑满释放。此情节有本院已发生法律效力的（2008）大刑初字第316号刑事判决书、（2012）大刑初字第104号刑事判决书、出所人员信息予以证实。
被告人薛大为在本案羁押期间提供涉嫌寻衅滋事案件的一名网上追逃的犯罪嫌疑人的藏匿地点，公安机关将该犯罪嫌疑人抓获。此情节有犯罪线索转出查证通知书、深挖犯罪案件线索呈请表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、办案说明等予以证实。
2、2016年6月份，被告人刘哲为逃避公安机关网上追逃，请托大城县公安局某派出所辅警李某（另案处理）冒用他人信息为其申办一张第二代居民身份证。李某利用职务便利，在某派出所户籍室内采集被告人刘哲的图像资料，冒用赵某1（大城县某村人）的户籍信息，为被告人刘哲申办了第二代居民身份证一张。后李某将办好的假居民身份证交予被告人刘哲时，刘哲为表示感谢给予李某现金人民币3万元。
被告人刘哲因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月8日到大城县公安局投案后，于3月9日主动交代了上述行贿行为。2017年4月17日，大城县人民检察院对刘哲涉嫌犯行贿罪予以立案侦查。
上述事实，被告人刘哲在开庭审理中亦无异议，且有证人李某、赵某1、徐某、赵某、赵某2、刘某、于某、周某等人的证言、手印鉴定书、居民身份证申领登记表、户籍证明信、身份证复印件、立案决定书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哲违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已分别构成非法持有枪支罪、行贿罪。被告人薛大为违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲犯非法持有枪支罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人刘哲所犯行贿罪，系在其因涉嫌犯非法持有枪支罪主动到案后，作为行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可对其免除处罚。被告人刘哲身犯二罪，予以并罚。被告人薛大为曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且提供重要线索从而公安机关得以抓捕一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘哲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，对被告人薛大为依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘哲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月九日起至二〇一七年十一月八日）。
二、被告人薛大为犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十日起至二〇一七年十一月九日）。
三、依法没收扣押的手枪一支。因未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十月十九日
书记员 卢增胜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3556号
原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县。
负责人:李辉,主任.
被告：杨庆安,男,1958年10月27日,汉族,居民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告杨庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社思贤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年九月二十六日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3556号原告：安岳县农村信用合作联社思贤分社,住所地四川省安岳县。负责人:李辉,主任.被告：杨庆安,男,1958年10月27日,汉族,居民,住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社思贤分社与被告杨庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告安岳县农村信用合作联社思贤分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 石 勇二０一七年九月二十六日书记员 凌颜丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1001号
原告石芳。
被告李留瓦。
原告石芳与被告李留瓦健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。原告石芳于2014年10月27日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石芳负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗佳驹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初540号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人龚连生，无业。曾因犯盗窃罪，于1983年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1994年被海门市人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年1月28日被海门市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2007年9月28日被海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2010年1月8日被海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年5月21日被启东市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人龚连生犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人龚连生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月7日中午，被告人龚连生来到南通市通州区川姜镇川港居委会十六组被害人季某家，撞门入室，后用菜刀撬开西卧室门，在卧室西边橱柜内窃得人民币1500元。
2016年8月12日，被告人龚连生在经哥哥龚某劝说后，向南通市通州区公安局投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚连生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人龚某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录、出具的发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，书证：海门市人民法院（2015）门刑二初字第00221号刑事判决书、常州监狱狱政管理支队出具的证明，以及被告人龚连生的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚连生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚连生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。未退出的赃款，应责令退出。被告人龚连生经亲友劝说后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龚连生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚连生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人龚连生退出赃款人民币1500元，发还被害人季某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛焱华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初117号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。
委托代理人刘桂霞，郭继旺之妻，1961年10月10日出生，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人贾红颖，女，北京市国土资源局顺义分局工作人员。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告郭继旺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，2009年6月，北京市顺义区后沙峪火神营村实施了征地拆迁，原告房屋在拆迁范围内。该项目征地拆迁过程中存在诸多违法之处，被告顺义区政府未履行监督职责损害了原告的合法权益。故请求判令撤销被告于2009年11月18日作出的京（顺）政地征[2009]55号《征地公告》。
经查，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发，原告的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，原告郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭继旺的起诉。
案件受理费50元，原告郭继旺已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年三月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初117号原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。委托代理人刘桂霞，郭继旺之妻，1961年10月10日出生，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人贾红颖，女，北京市国土资源局顺义分局工作人员。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。原告郭继旺诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2009年6月，北京市顺义区后沙峪火神营村实施了征地拆迁，原告房屋在拆迁范围内。该项目征地拆迁过程中存在诸多违法之处，被告顺义区政府未履行监督职责损害了原告的合法权益。故请求判令撤销被告于2009年11月18日作出的京（顺）政地征[2009]55号《征地公告》。经查，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发，原告的北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街35号房屋位于上述拆迁范围内。2009年6月9日，原告郭继旺与顺义土储中心签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭继旺的起诉。案件受理费50元，原告郭继旺已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年三月三十日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：娄某甲，男，1970年9月20日生，满族，农民。
被告：程某甲，女，1971年7月20日生，汉族，农民。
被告：程某乙，男，1965年7月5日生，汉族，农民。
被告：郭某某，女，1967年2月14日生，汉族，农民。
被告：程某丙，男，1963年7月10日生，汉族，农民。
被告：娄某乙，女，1967年3月29日生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告娄某甲、程某甲、程某乙、郭某某、程某丙、娄某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告程某甲、程某乙、娄某乙到庭参加诉讼，被告程某丙、娄某甲、郭某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程某丙、娄某乙、娄某甲、程某甲、程某乙、郭某某三组家庭于2014年7月16日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告娄某甲于同日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年6月17日起至今，被告娄某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告娄某甲、程某甲偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告程某乙、郭某某、程某丙、娄某乙承担连带保证责任。
被告程某甲辩称，应由孟某某偿还。
被告程某乙辩称，该笔贷款是帮孟某某借的，当时同意帮她
贷款，如果她不偿还，由其承担。
被告娄某乙辩称，应由孟某某偿还。
被告程某丙、娄某甲、郭某某缺席未答辩。
经审理查明，被告程某丙、娄某乙、娄某甲、程某甲、程某乙、郭某某三组家庭于2014年7月16日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年7月起至2016年7月止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告娄某甲于2014年7月16日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款50000元整，贷款用收购粮食，合同期限为2014年7月16日至2015年7月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告娄某甲尚欠原告本金50000元及利息953.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告娄某甲签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告程某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告娄某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告娄某甲、程某甲偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年7月起至2016年7月止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告程某乙、郭某某、程某丙、娄某乙对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告娄某甲、程某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息953.88元，同时按年利率19.89%给付自2015年7月17日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告程某乙、郭某某、程某丙、娄某乙对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 顺
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2258号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人魏亚涛、曾庆华，住吉林省龙潭区金珠乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人魏亚涛、曾庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1657号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十七日
书记员 张延洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第370号
上诉人（原审被告）赵振海，男，46岁。
被上诉人（原审原告）赵宪文，男，46岁。
上诉人赵振海因不当得利纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第355号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵振海，被上诉人赵宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月28日，赵宪文约定给王兴春加工铝合金隔断，2013年12月4日晚5点30分，赵宪文给王兴春打电话，要王兴春把材料款7000元交给受委托人赵振海，带回给赵宪文。次日7点，赵宪文与赵振海共同将2850元材料款交给铝合金商店，余款4150元赵振海至今未付给赵宪文。
原审法院认为，赵振海受赵宪文委托，从王兴春处带回材料款7000元，从中扣留4150元的行为没有法定和约定的依据，属于不当得利，应当返还。赵振海以赵宪文欠其工人工资为由提出抗辩，因与本案不是�一法律关系，赵振海可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：赵振海于本判决生效后三日内返还赵宪文材料款4150元。案件受理费50元，减半收取25元，由赵振海负担。
宣判后，赵振海不服，向本院提出上诉。请求二审予以改判。主要上诉理由是：剩余的4150元已与赵宪文欠赵振海等的人工费相互抵消了，并非不当得利。
被上诉人赵宪文答辩称：原审判决正确，赵宪文未同意赵振海将此款付人工费，不存在抵消的情况。
本案二审争议的焦点是：诉争4150元是否可以抵消赵振海人工费。
二审期间，赵振海提交了如下证据：证据一、证人谢庆全出庭作证，旨在证实赵宪文同意4150元付人工费。赵宪文对谢庆全的证言提出异议，认为赵宪文不认识谢庆全，给谢庆全人工费的事不是赵宪文同意的。
证据二、韩文发证人证言一份，旨在证实赵宪文同意4150元付人工费。赵宪文对该份证据提出异议，认为人工费具体数额没有结算，并未同意将此款付人工费。
被上诉人赵宪文未向本院提供新的证据。
经审查核实，认证如下：因赵宪文对证据一提出异议，且谢庆全亦表示不认识赵宪文，赵振海付给谢庆全人工费时赵宪文不在场，故该证据不予确认。对证据二，因赵宪文提出异议，且该证人证言系复印件，证人未出庭作证，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”。赵振海主张扣留4150元是抵消赵宪文欠其的人工费，因赵宪文并未同意，且人工费未进行结算，扣留4150元时人工费亦未到履行期，故不符合可以抵消的情形。赵振海的上诉理由不成立，不予支持。赵振海主张的人工费，属于另一法律关系，可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人赵振海已交纳），由上诉人赵振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 徐立群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3967号
上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。
经营者：周礼恒。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。
委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11034号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11034号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3967号上诉人（原审被告）：广州市白云区龙归顺仁堂药店，住所地：广东省广州市白云区。经营者：周礼恒。被上诉人（原审原告）：陶梓欣，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：杨清慧，系广州培熙知识产权有限公司员工。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉称，本案的涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法律规定的消费群体保护对象。因被上诉人及其委托诉讼代理人在第一次购买涉案产品后，应当知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品。且其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。本案由生产商所在地人民法院审理更有利于查清本案事实。涉案产品的生产商住所地在广东省连州市城南开发区。综上，请求二审法院撤销白云区人民法院（2016）粤0111民初11034号民事裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案上诉人住所地及案涉产品销售地均在广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人广州市白云区龙归顺仁堂药店上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月二十日书记员  陈丽园
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1395号
申请执行人河南优优经济信息服务有限公司。
法定代表人耿飞。
被执行人庄艳梅，女，1970年9月15日生。
关于河南优优经济信息服务有限公司与庄艳梅民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1970号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人庄艳梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南优优经济信息服务有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1970号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1395号申请执行人河南优优经济信息服务有限公司。法定代表人耿飞。被执行人庄艳梅，女，1970年9月15日生。关于河南优优经济信息服务有限公司与庄艳梅民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1970号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人庄艳梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南优优经济信息服务有限公司向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。经审查本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1970号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 张伟献审判员 周进良二〇一六年十二月二十八日书记员 郭董璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初152号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告刘峰，男，45岁，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告刘峰的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年一月十九日
书记员 安小彤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执653号
申请执行人：程佩涛，男，1971年12月19日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被执行人：姜桂芝，女，1965年1月6日生，汉族，柳河县人，个体，住柳河镇。
被执行人：鞠昊含，女1987年9月3日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被执行人：鞠昊辰，男，2000年12月25日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
本院在执行程佩涛与姜桂芝、鞠昊含、鞠昊辰借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人姜桂芝、鞠昊含、鞠昊辰已将车牌为吉E4T7**号车辆所有权过户给申请执行人程佩涛所有，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初366号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年九月六日
书记员 ：孙艺博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第674号
申请执行人柴耀宁，男，1953年10月21日出生，汉族，高中文化。
被执行人白正贤，男，1957年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第556号民事判决书，向被执行人白正贤发出执行通知书，责令被执行人白正贤及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人白正贤将位于吴忠市利通区文广商厦一楼西侧面积为280.33平米的营业房退还给申请执行人柴耀宁，本案的执行费50元也由被执行人白正贤承担。被执行人白正贤至今未能履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人柴耀宁于2015年3月27日以被执行人白正贤已与其私下达成和谐协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请，并不再需要法院强制执行。
本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 谭显旺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1560号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告潘伟全。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告潘伟全信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告潘伟全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年10月31日，被告潘伟全向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××72的贷记卡。截至2015年11月23日，被告透支及欠款总计2161.32元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告潘伟全向原告清偿信用卡透支款合计2161.32元（暂计至2015年11月23日，其中本金1661.35元、利息415.47元、其他费用84.5元），2015年11月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年11月23日被告拖欠透支款本金1661.35元、利息415.47元、滞纳金84.5元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告潘伟全经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告潘伟全在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年11月23日，被告潘伟全尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金1661.35元、利息415.47元，事实清楚，证据充分，被告潘伟全应负清偿责任。原告农业银行要求被告潘伟全清偿透支本金并按日万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予支持的问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年11月23日的滞纳金84.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘伟全应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金1661.35元、利息415.47元、滞纳金84.5元（暂计至2015年11月23日，从2015年11月24日开始以透支本金1661.35元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告潘伟全负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月三十日
书记员 廖秀雄
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2403号
原告：国福祥，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：于博，该公司职员。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告国福祥与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“北建公司”）、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称“北建劳务公司”）、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国福祥的委托代理人于淑梅，被告北建公司的委托代理人孟宪贵、于博，被告北建劳务公司的委托代理人李立新，被告赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国福祥向本院提出诉讼请求：1、三名被告连带给付原告劳务费41万元，并支付违约利息3,416.66元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月7日计算至2016年9月19日）合计413,416.66元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日至2013年，北建公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领工人到北建公司承包的神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司土建第一标段及生活营地新建工程工地干活，主要负责打扫卫生等工作，合计人工费456,988.51元，扣除应向被告北建公司支付的各项费用，被告北建公司应给付原告410,000.00元。当时，北建公司承诺工程结算后即付清上述人工费，项目部负责人赵振华给原告出具了欠条。期间，原告多次找到北建公司要求结算，直至2016年6月才结算完毕，但至今北建公司仍未给付该笔欠款，原告多次通过赵振华找北建公司索要无果。后经查北建公司将该部分工程又分包给了北建劳务公司，故原告起诉上述被告要求给付所欠全部劳务费，请予支持。
北建公司辩称，原告与被告北建公司没有任何形式的合同关系，原告起诉北建公司要求给付劳务费没有事实和法律依据。原告起诉事实和理由错误，北建公司根本没有赵振华，赵振华不是北建公司任何项目部的负责人，北建公司也没有委托赵振华找原告到工地干活，北建公司也没有委托授权过赵振华与原告进行结算，也没有委托赵振华向原告出具欠条。原告从未找过北建公司索要劳务费。原告的陈述前后矛盾。涉案工程北建公司依法分包给北建劳务公司，该工程结算完毕，北建公司已经向北建劳务公司付款完毕。原告说要求三名被告承担连带责任不明确，应是一名被告承担给付责任，两名被告承担连带责任，没有这样的诉请，连带给付需要法律依据。北建公司认为该案是虚假诉讼案件，建议法院依法将该案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。
北建劳务公司辩称，原告诉请事实不存在，答辩人没有将打扫卫生工作作为单项工作进行分包及单独结算。被告赵振华不是北建公司员工，也非答辩人员工，其没有任何授权，无权代表两公司与他人进行工程结算。原告诉请没有事实及法律依据是虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请。
赵振华辩称，原告诉请要求给付劳务费是错误的，我与原告没有劳务关系。2011年北建公司从中油七建承包了鄂尔多斯煤制油承包商区中油七建生活区打扫卫生项目，需要工人打扫干零活，我受北建公司代表人宋文有授权，找原告等5人来干活，每人每天90.00元，从2011年6月到2013年12月31日活干完了，人工费共计41万元。宋文有说等北建劳务公司付完款后就付清人工费，因我在该工地负责全面工作，我按以前惯例给原告出具了欠条。2016年4月28日，宋文有去世，我曾多次找到北建公司谈该欠款问题，北建公司开会后说让我统计一下外面所有账目，并出具了一份授权委托书，让我和其他几个项目负责人配合工作，一并解决，后原告总催我，我再找北建公司，北建公司就让等。钱不是我欠的，我只是替北建公司出具欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，赵振华出具欠条，载明：欠国福祥鄂尔多斯神华煤制油承包商区中油七建新建生活区打扫卫生人工费41万元。北建公司承包神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司土建第一标段及生活营地新建工程，并将该工程的劳务作业部分分包给了北建劳务公司。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，打扫卫生工作不需要资质认证，故不存在连带承担责任问题。在庭审中原告明确其系受雇于北建公司，但原告仅提供被告赵振华出具的欠条，并未提供相应的北建公司对于赵振华的授权，故不能充分说明原告与北建公司存在劳务合同关系，且赵振华出具的欠条为5个人的劳务费，原告并未提供证据证明其本人劳务费的具体数额。综上，对于原告的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告国福祥的诉讼请求。
案件受理费3,751.00元，由原告国福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高亚红
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2403号
原告：国福祥，男，1970年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区号。
委托诉讼代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：于博，该公司职员。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告国福祥与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称“北建公司”）、吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称“北建劳务公司”）、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国福祥的委托代理人于淑梅，被告北建公司的委托代理人孟宪贵、于博，被告北建劳务公司的委托代理人李立新，被告赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国福祥向本院提出诉讼请求：1、三名被告连带给付原告劳务费41万元，并支付违约利息3,416.66元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月7日计算至2016年9月19日）合计413,416.66元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日至2013年，北建公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领工人到北建公司承包的神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司土建第一标段及生活营地新建工程工地干活，主要负责打扫卫生等工作，合计人工费456,988.51元，扣除应向被告北建公司支付的各项费用，被告北建公司应给付原告410,000.00元。当时，北建公司承诺工程结算后即付清上述人工费，项目部负责人赵振华给原告出具了欠条。期间，原告多次找到北建公司要求结算，直至2016年6月才结算完毕，但至今北建公司仍未给付该笔欠款，原告多次通过赵振华找北建公司索要无果。后经查北建公司将该部分工程又分包给了北建劳务公司，故原告起诉上述被告要求给付所欠全部劳务费，请予支持。
北建公司辩称，原告与被告北建公司没有任何形式的合同关系，原告起诉北建公司要求给付劳务费没有事实和法律依据。原告起诉事实和理由错误，北建公司根本没有赵振华，赵振华不是北建公司任何项目部的负责人，北建公司也没有委托赵振华找原告到工地干活，北建公司也没有委托授权过赵振华与原告进行结算，也没有委托赵振华向原告出具欠条。原告从未找过北建公司索要劳务费。原告的陈述前后矛盾。涉案工程北建公司依法分包给北建劳务公司，该工程结算完毕，北建公司已经向北建劳务公司付款完毕。原告说要求三名被告承担连带责任不明确，应是一名被告承担给付责任，两名被告承担连带责任，没有这样的诉请，连带给付需要法律依据。北建公司认为该案是虚假诉讼案件，建议法院依法将该案移送公安机关，追究相关人员的刑事责任。
北建劳务公司辩称，原告诉请事实不存在，答辩人没有将打扫卫生工作作为单项工作进行分包及单独结算。被告赵振华不是北建公司员工，也非答辩人员工，其没有任何授权，无权代表两公司与他人进行工程结算。原告诉请没有事实及法律依据是虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请。
赵振华辩称，原告诉请要求给付劳务费是错误的，我与原告没有劳务关系。2011年北建公司从中油七建承包了鄂尔多斯煤制油承包商区中油七建生活区打扫卫生项目，需要工人打扫干零活，我受北建公司代表人宋文有授权，找原告等5人来干活，每人每天90.00元，从2011年6月到2013年12月31日活干完了，人工费共计41万元。宋文有说等北建劳务公司付完款后就付清人工费，因我在该工地负责全面工作，我按以前惯例给原告出具了欠条。2016年4月28日，宋文有去世，我曾多次找到北建公司谈该欠款问题，北建公司开会后说让我统计一下外面所有账目，并出具了一份授权委托书，让我和其他几个项目负责人配合工作，一并解决，后原告总催我，我再找北建公司，北建公司就让等。钱不是我欠的，我只是替北建公司出具欠条。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，赵振华出具欠条，载明：欠国福祥鄂尔多斯神华煤制油承包商区中油七建新建生活区打扫卫生人工费41万元。北建公司承包神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司土建第一标段及生活营地新建工程，并将该工程的劳务作业部分分包给了北建劳务公司。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，打扫卫生工作不需要资质认证，故不存在连带承担责任问题。在庭审中原告明确其系受雇于北建公司，但原告仅提供被告赵振华出具的欠条，并未提供相应的北建公司对于赵振华的授权，故不能充分说明原告与北建公司存在劳务合同关系，且赵振华出具的欠条为5个人的劳务费，原告并未提供证据证明其本人劳务费的具体数额。综上，对于原告的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告国福祥的诉讼请求。
案件受理费3,751.00元，由原告国福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 高亚红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0872号
原告李明功，居民。
被告居欢欢，居民。
本院在审理原告李明功诉被告居欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李明功自动撤诉处理。
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初844号
原告林承云，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份证号码：×××761X。
委托代理人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市贺桦砂石有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人梁小龙。
委托代理人梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托代理人陈贤美。
原告林承云诉被告珠海市贺桦砂石有限公司（下称贺桦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告林承云及其委托代理人黄秋媚，被告贺桦公司及其委托代理人梁建军、陈贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承云诉称：原告于2015年3月9日进入被告经营的船舶“粤东莞吹××93号”工作，口头约定工作岗位是焊接维修工，工资按300元一天计算，领取奖金，平日受被告管理。原告入职后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。
2015年3月23日下午3时，原告在工作时因操作吊机的工作人员的失误导致原告不幸受伤，住院治疗。原告要求被告承担医疗费及相应赔偿，并为其申报工伤，但被告拒绝，不承认与原告存在劳动关系。被告辩称自2014年3月开始就已经全部停止经营业务，因此不可能聘请原告为员工与事实不符。实际上，被告待“粤东完吹0193号”修理好后，继续经营海砂开采业务。肖炽威及稂湘林在被告授权下聘请原告等人修理涉案船舶。
原告经与被告代表多次协商未有成效，万般无奈之下，现原告根据法律相关规定，为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
原告林承云为其诉称提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.调解笔录；3.出港签证详细信息、船舶基本信息；4.证明及身份证。
被告贺桦公司辩称：一、被告根本不认识原告林承云，双方不可能存在劳动关系。被告与原告根本不认识，被告从来没有见过原告，原告不是被告的员工。原告在仲裁庭上也表示不认识被告，不知道有被告这一间公司的存在，是为了报销医疗费用才赖上被告的，并非原告在民事起诉状上所述平日受被告管理，受伤后要求被告承担医疗费及相关赔偿而遭到被告拒绝，这都是子虚乌有的事。被告与原告在劳动仲裁前没有过任何接触或沟通，在原告都说不曾认识被告的情况下，原告是不可能在受伤后曾与被告商量过医疗费用等赔偿的，这明显是原告在污蔑被告，没有事实根据。二、被告自2014年3月起已经没有任何经营业务，不可能在2015年3月9日聘请原告作为员工。被告是经营海砂开采业务的公司，经国家海洋局批准，被告的海砂开采期限到2014年2月13日，此后，被告就不能继续开采海砂。被告在2014年3月开始就已经全部停止经营业务，在2014年4月已经与全部员工解除了劳动合同。被告已经没有经营业务，不可能再聘请员工，更不可能聘请根本不认识的原告。三、“粤东莞吹××93号”船舶的维修工作与被告无关，被告从未授权给萧炽威或者稂湘林聘请原告。被告是在2011年11月25日以光船租赁的形式向船舶所有人取得粤东莞吹0193船的经营权，当时并向海事局进行了登记（详见《光船租赁登记证明书》）。但被告的海砂开采证自2014年2月13日到期后，已经没有再使用过该船，此后该船由所有人控制使用，与被告无关。即使“粤东莞吹××93号”船舶需要维修也是由船舶所有人处理，根本不存在被告授权肖炽威或者稂湘林聘请原告，此事与被告无关。劳动仲裁已经明确认定原告没有证据证明肖炽威或者稂湘林是被告的委托授权下聘请相关人员修理该船、管理维修人员及支付相关费用，但原告在本案起诉时仍伪造被告委托肖炽威或者稂湘林维修船的事实，欺骗法庭。四、原告没有任何证据证明其与被告存在劳动关系。原告要求与被告确定劳动关系，但是却没有提出任何可以证明其与被告存在劳动关系的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告无凭无据，纯属信口雌黄，胡乱制造虚假诉讼纠纷，扰乱了国家正常的审判秩序，造成司法资源的浪费。五、原告也没有证据证明其在“粤东莞吹××93号”船舶上维修受伤。
综上所述，原告请求确认其与被告之间存在劳动关系是没有事实依据和法律依据的，请贵院驳回原告的诉讼请求。原告滥用诉讼权利，造成被告的各方面损失，被告保留追究原告赔偿的权利。
被告贺桦公司向本院提交了如下证据：1、海砂开采证；2、2014年2-3月珠海市贺桦砂石有限公司记账凭证及工资表；3、珠海市贺桦砂石有限公司2014-2015年的业务收入、工资发放、税费明细分类账；4、光船租赁登记证明书；5、仲裁庭审笔录。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月9日，原告林承云受聘到“粤东莞吹××93号”采沙船进行焊接维修工作。3月23日下午，林承云在工作中受伤。
“粤东莞吹××93号”采沙船的船主为萧炽威和阮家坚。被告贺桦公司租赁了该船舶，租期从2011年11月25日至2016年11月26日，但被告贺桦公司称其采砂许可证到2014年2月13日已经到期，从2014年3月起，公司就没有经营，也没有实际租赁“粤东莞吹××93号”采沙船。
原告林承云称其是受“粤东莞吹××93号”船主萧炽威雇用到该采沙船工作的，约定的工资为300元一天。
原告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2016年1月13日，仲裁委作出裁决：驳回申请人林承云的仲裁请求。林承云不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为：劳动和社会保障部于2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。按原告林承云的说法，他是受萧炽威雇用到“粤东莞吹××93号”船从事焊接维修工作，工资也是由萧炽威发放。萧炽威是“粤东莞吹××93号”采沙船船主，没有证据证明萧炽威是受被告贺桦公司委托雇用原告林承云的。而且在仲裁庭审时，原告林承云明确承认从2015年3月9日到船上维修直到受伤，都不知道被告贺桦公司，2015年9月去海事局查询船舶信息时才知道贺桦公司。这表明原告林承云工作期间没有与被告贺桦公司发生联系，不接受贺桦公司的劳动管理。被告贺桦公司的业务为采沙，而原告提供的劳动为对船舶焊接维修。根据上述法律规定，本院认定原告林承云与被告贺桦公司之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
驳回原告林承云的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年三月三十日
书记员 詹婷婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1833号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某某，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1873号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日2时许，陈洪刚(已判刑)、彭某某(另行处理)酒后至本区中山西路秀野桥菜场附近，因行车避让问题与被害人瞿某某、韩某发生争执。适逢被告人钟某某途经此处，遂与陈洪刚、彭某某二人一起持械对瞿某某、韩某实施殴打，造成被害人瞿某某因外伤致左额顶部及左颞顶部头皮裂创，构成轻伤；被害人韩某因外伤致左额骨凹陷性骨折、额顶部及左颞枕部头皮裂创和左额部及额部皮肤裂创，构成轻伤。
2017年6月30日，被告人钟某某被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人瞿某某、韩某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年12月5日，被害人瞿某某、韩某以被告人钟某某未能对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人钟某某从重处罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某、韩某的陈述及辨认笔录，证人彭某某、吴某某的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人钟某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人钟某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初243号
原告：陈立超，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省江门市新会区。
被告：广东省江门市国家税务局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道***号。
法定代表人：林家庆，该局局长。
委托代理人：周嘉敏，系该局工作人员。
委托代理人：李娴，系广东天高律师事务所律师。
原告陈立超诉被告广东省江门市国家税务局（以下简称“江门国税局”）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈立超，被告江门国税局的委托代理人周嘉敏、李娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈立超诉称：2015年11月5日，陈立超以电子书面形式在江门国税局的官方网站上进行举报，要求江门国税局调查并处理江门市新会区国家税务局故意将举报涉税违法的举报人资料泄漏给被举报人的行为。依照相关规定，江门国税局应依陈立超的请求进行查处，但其在2015年11月17日回复拒绝陈立超的合法请求。为此，提起本案诉讼。请求判令：江门国税局履行法定职责，查处江门市新会区国家税务局故意泄漏税务举报人资料的行为。
陈立超向本院提交以下证据：1、官网举报后查询受理情况网页截图。2、谈话音频（含谈话录音文本）。
江门国税局辩称：（一）陈立超就涉案举报内容在2000年、2001年、2009年分别向江门国税局、广东省国家税务局进行举报，江门国税局已就其举报内容进行了调查并作出了回复。2015年11月5日，陈立超再次登陆江门国税局网站以相同的证据及事由提出相同的举报，江门国税局在法定期限内也已作出回复，不存在不履行法定职责的事实。根据《税收违法行为检举管理办法》第十九条第二款的规定，涉案检举属于就同一事由对检举案件再次检举，且没有提供新的线索、资料，依法可不再检查。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，请求法院依法驳回。（三）本案的起诉已超过法定诉讼时效，且无正当理由，依法应予以驳回。
江门国税局向本院提交以下证据：1、陈立超在江门国税局官网举报后其查询受理情况的截图、税务干部违纪举报单。2、举报信函。3、省局网页举报材料。4、举报信函。
经审理查明，2015年11月5日，陈立超通过江门国税局官方网站举报信箱进行举报，举报内容为：1997年7月30日陈立超实名向江门市新会区国家税务局举报新会台板厂涉税违法问题，该局将陈立超相关举报内容泄露给被举报单位负责人，且未对举报内容进行核实。2000年，陈立超向广东省国家税务局主要领导反映该事，在广东省国家税务局的督办下，江门市新会区国家税务局才在2001年对陈立超反映的事情作调查并证实属实，随后对新会台板厂作了处罚。2007年，陈立超曾向江门国税局纪检监察部门反映相关问题，要求其对江门市新会区国家税务局前述违法泄密一事作出处理，但一直没有得到回复。
江门国税局对陈立超的前述举报进行了受理（受理号：20151105105916014），并于2015年11月17日进行了回复，回复内容为：“您所举报的问题属重复举报。经查，1997年，您反映的问题部分属实，新会区国税局已对新会台板厂进行了查处，并将查处结果告知了您。2007年，您向江门市国税局纪检监察部门反映的问题，因您提供的录音资料经过人工编辑，并非原件，属无效证据，我们无法证实您所举报的情况是否属实，当时已当面向您说明。”陈立超认为江门国税局虽对其举报进行了答复，但未履行查处江门市新会区国家税务局故意泄露税务举报人资料行为的法定职责，对其举报进行处理，故提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”可见，当事人提起诉讼的请求事项不属于行政审判权限范围的，应该裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈立超向江门国税局进行检举，要求其查处江门市新会区国家税务局故意泄漏税务举报人资料行为，实质是请求上级机关对下级机关履行监督的职责，而该职责属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，不属于行政审判权限范围。因此，对于陈立超的起诉，依法应不予受理，由于已受理，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈立超的起诉。
本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费人民币50元，退回原告陈立超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈凤娇
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山支行，营业执照统一社会信用代码：91361123861578357J，住江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人，ＸＸ彬，该支行行长。
被告：张绵荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：毛礼花，女，1966年6月1日出生，汉族，住江西省玉山县，系张绵荣之妻。
原告中国农业银行股份有限公司玉山支行与被告张绵荣、毛礼花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费265元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年二月二十一日
书记员 乐希霖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初393号
原告：王全叶，女，汉族。
委托诉讼代理人：石峰，男。
被告：郭秀明，男，汉族。
被告:杨茂勇，男，汉族。
原告王全叶诉被告郭秀明、杨茂勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王全叶及其诉讼委托代理人石峰到庭参加了诉讼。被告郭秀明、杨茂勇经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理.本案现已审理终结.
王全叶向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元；二、判决被告支付原告借款利息6100元，计算期间从2014年8月15日起至2017年3月15日，计算公式：（2.1分×31个月×100000元一已支付利息9000元一汽车折价成交款50000元），并承担至实际还款之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告郭秀明与杨茂勇一起到原告家中借款，被告郭秀明以做生意为由向原告借款人民币100000万元，被告杨茂勇为担保人，给原告出具了借条。并约定月利率为2.5%（2.5分），利息按月支付。被告郭秀明用自己所有的日立50W27挖机作为抵押保证，借款三个月，如到期不能还款，原告有权处理该挖机，用于偿还借款本息。但被告郭秀明借到款项后，一直未将抵押的日立50W27挖机交付原告。经调查，被告向原告借款时，日立50W27挖机不存在。
借款到期后被告仅支付了借款利息，但借款本金一直不予归还。2015年6月13日，经双方核对确认，被告郭秀明认可欠原告借款本金100000元，并继续按照月利率2.5分支付利息。确认拖欠原告利息25000元（2014年8月16日起至2015年6月15日期间的利息）。被告杨茂勇对该借款本金及利息担保。经双方协商，签订了《还款约定》。约定：被告于2015年6月30日前先清偿借款利息25000元，清偿利息后，再协商偿还本金事宜。如到期不能偿还借款利息，被告郭秀明自愿将自己所有的晋HM43**号长城哈弗6小型汽车移交原告折价处理，抵顶借款利息及借款本金。到期后二被告未能清偿借款利息，被告郭秀明将车辆移交原告，但其一直不让卖车，也不清偿借款本息。经多次催促，双方约定于2015年12月2日到二手车交易市场卖车抵债。但在协商过程中，郭秀明跑走。2016年6月6日，经忻州唯益旧机动车交易有限公司评估，晋HM43**号长城哈弗6小型汽车价值50000元。原告以该价格出售，抵顶了被告借款利息。原告认为：原告与被告郭秀明在自愿基础上进行民间借贷，该行为是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，应当得到人民法院的确认和保护。被告杨茂勇自愿对被告郭秀明的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起上述诉讼请求，恳请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求为盼！
郭秀明、杨茂勇未进行答辩,也未提交证据.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告郭秀明以做煤炭生意需要资金,向原告王全叶借款,当日原告通过中国银行转账10万元至被告郭秀明指定的被告杨茂勇的银行卡上，被告郭秀明向原告出具借款单一支:“今借到王全叶人民币现金壹拾万元整,100000元,借期3个月,月息2.5分,借款人郭秀明签字捺印,担保人杨茂勇签字捺印”。
2015年6月13日原告为甲方,被告郭秀明为乙方,签订了一份还款约定:就乙方于2014年向甲方借款壹拾万元整及欠借款利息贰万伍仟元整(利息至2015年6月15日)清偿事宜,达成如下约定:一、乙方于2015年6月30日前清偿拖欠利息贰万伍仟元整,本金拾万元待清偿利息后,再行商议清偿计划。二、乙方自愿将晋HM43**号长城哈弗6车辆行车证、本人身份证抵押给甲方,乙方清偿贰万伍仟元利息后,甲方将前述证件归还乙方。三、乙方到期后如不能偿还利息,自愿将前述车辆移交甲方,折价抵顶借款本金及利息。甲方王全叶签字捺印,乙方郭秀明、杨茂勇签字捺印,见证人石峰签字捺印。2015年6月30日被告郭秀明向原告支付利息9000元。
因被告郭秀明一直未归还原告本金及利息,2016年6月6日原告通过忻州市旧机动车交易市场,以5万元价格将被告郭秀明的晋HM43**号长城哈弗6车辆出售,抵顶了原告利息。
本院认为,原告通过银行转账交付被告郭秀明100000元,被告郭秀明向原告出具了借据,并约定了利息。双方形成民间借贷关系,被告郭秀明应向原告支付借款本金及利息。原告按2015年6月13日双方签订的还款约定,将被告郭秀明的车辆出售抵顶借款利息,符合法律规定,本院予以认可。被告杨茂勇作为担保人,因被告郭秀明未能偿还原告款项,应承担连带还款责任。原告与被告郭秀明约定的月息2.5分,高于国家强制规定,本院按每月月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀明在本判决生效后的15日内归还原告王
全叶借款本金100000元及利息，利息按年利率24%计息，从2017年3月15日起计算至本案执行完毕止。
二、被告杨茂勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告郭秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年五月三十日
书记员 赵丽霞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00048号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王甲。
委托代理人王某甲，系附带民事诉讼原告人岳父。
被告人王某乙，2014年12月8日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处库车车站派出所抓获，同年12月23日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人卢新鹏，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王甲以要求被告人王某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王甲及其委托代理人王某甲、被告人王某乙及其辩护人卢新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日22时许，被告人王某乙与其堂兄王乙、朋友胡某某、马某某等人在琵琶镇琵琶街“琵琶酒店”旁的KTV喝酒，9月9日0时许，王乙、胡某某、马某某等人酒后来到琵琶镇农贸市场吃米皮，在米皮店碰到同样酒后来吃米皮的王甲、辛某某二人，双方发生争吵引起撕扯。在此过程中，王乙给王某乙打电话，称有人打他，要其前来帮忙，王甲二人见状离开。被告人王某乙接到王乙电话后，在KTV拿了三瓶未开启的啤酒赶去帮忙，在KTV楼下将王甲二人挡住，双方发生打架，王某乙持酒瓶将王甲致伤。经广元九龙骨科医院诊断：王甲右前臂及左腹部割伤；右前臂血管、神经、肌腱断裂；左腹部皮肤软组织挫裂伤；头部皮肤挫裂伤。经法医鉴定：王甲右前臂部及体表损伤均为轻伤二级．
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王甲的意见，1、依法追究被告人的刑事责任；2、要求被告人承担医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金共计133350元。
被告人王某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
辩护人意见：1、对指控的罪名无意见；2、本案的起因是因为双方酒后没有控制住情绪而发生打架，双方都有过错，被告人主观恶性较小；3、被告人认罪态度好，又系初犯、偶犯；4、被告人积极要求家人与受害人协商赔偿事宜。综上，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日22时许，被告人王某乙与其堂兄王乙、朋友胡某某、马某某等人在琵琶镇琵琶街“琵琶酒店”旁的KTV喝酒，9月9日0时许，王乙、胡某某、马某某等人酒后来到琵琶镇农贸市场吃米皮，在米皮店碰到同样酒后来吃米皮的王甲、辛某某二人，双方发生争吵引起撕扯。在此过程中，王乙给王某乙打电话，称有人打他，要其前来帮忙，王甲二人见状离开。被告人王某乙接到王乙电话后，在KTV拿了三瓶未开启的啤酒赶去帮忙，在KTV楼下将王甲二人挡住，双方发生打架，王某乙持酒瓶将王甲致伤。经广元九龙骨科医院诊断：王甲右前臂及左腹部割伤；右前臂血管、神经、肌腱断裂；左腹部皮肤软组织挫裂伤；头部皮肤挫裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：王甲右前臂部及体表损伤均为轻伤二级。
另查明，1、王甲受伤后于2014年9月9日在广元九龙骨科医院住院治疗，同年9月23日出院，共住院治疗14天，花医疗费15694.79元，卫材费280元；同月25日王甲在陇南市武都区第一人民医院治疗，10月14日出院，花医疗费1254.80元，门诊费30元。2、王甲从事农业生产，甘肃省2015年度农业人均工资31950元／年，平均日工资为87.5元。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王甲要求被告人王某乙赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费17259.59元、护理费87.5元×34天=2975元、误工费87.5元×34天=2975元、住院伙食补助费20元×34天=680元，共计23889.59元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费、鉴定费因未向本院提交相应的证据证实，不予支持；后续治疗费因无相关证据证实，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。对附带民事原告人提供的交通费和住宿费的票据不规范，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个
月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止）
二、由被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王甲医疗费17259.59元、护理费87.5元×34天=2975元、误工费87.5元×34天=2975元、住院伙食补助费20元×34天=680元，共计23889.59元。限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 刘海红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞