江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第58号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人林某1，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月19日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
法定代理人陈某1，女，1975年6月7日生，汉族，农民，住寻乌县。系被告人母亲。
法定代理人林某2，男，1972年5月21日生，汉族，建筑装修工人，住寻乌县。系被告人父亲。
辩护人凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻未检公诉刑诉〔2015〕03号起诉书指控被告人林某1犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。经上�法院批准，本案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，因本案被告人林某1系未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人林某1及其法定代理人陈某1、林某2和辩护人凌丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月12日晚，刘某（男，1999年1月6日出生）、徐某（在逃）等人与胡某（在逃）等人因琐事引发争吵，双方约定打架。刘某打电话邀集被告人林某1帮忙打架，被告人林某1表示同意，随即被告人林某1邀集同案人黄金龙（另案处理）、周某（男，2000年11月28日出生）、谢某（男，2000年8月27日出生）等人参与打架。刘某同时邀集了陈某2发、林某3、同案人汤某2（均另案处理）参与打架，并叫陈某2发等人准备工具，陈某2发等人便准备了铁棍、木棍、棒球棍等工具。�此同时，赖某1（另案处理）邀集同案人罗某1（另案处理）帮忙打架，同案人罗春涛遂邀集同案人赖城及赖道路、陈炜、罗红波、骆炎峰、钟飘（均另案处理）等人参与打架，并事先准备铁棍、棒球棍、木棍、砍刀等工具。当晚，刘某、徐某与对方先约定在寻乌县新中学后桥边打架，但未发生打架。随后，双方再次约定到寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口打架。2014年11月12日23时30分许，被告人林某1、同案人黄金龙、汤天明及刘某、陈传发、林洪亮、徐敏等人与同案人罗春涛、赖城及胡铭辉、赖道铭、陈炜、罗红波、骆炎峰、钟飘均手持铁棍、棒球棍、木棍、砍刀等工具在寻乌县文峰乡大路村206国道与高速公路连接线交汇处路口参与打架，被告人林某1在打架过程中受伤，被他人送往医院救治。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人林�1的伤势为轻微伤。2014年11月13日，被告人林某1在寻乌县人民医院接受寻乌县公安局城关派出所民警讯问。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人林某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人没有动手打人，是从犯；2、是初犯、平时表现较好；3、对方过错在先；4、是未成年人犯罪，情节相对较轻；5、认罪态度较好，请求最大幅度减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证及照片，证明2014年11月13日，寻乌县公安局从被告人林某1处扣押木棍三根、棒球棍一根、铁棍四根、砍刀一把，并制作了物证照片。
2、书证
（1）受案登记表、归案情况说明，证明本案系2014年11月13日上午5时20分匿名报案。同日被告人林某1在寻乌县人民医院接受寻乌县公安局城关派出所民警讯问。
（2）社会调查报告，证明被告人林某1系家中独子，初中毕业后务工。其性格较内向，本性不坏。
（3）被告人林某1基本情况表、身份证明表、户籍证明复印件、学籍卡复印件，证明被告人林某1于1998年1月8日出生，案发时已满16周岁未满18周岁，且无前科。
3、证人证言
（1）证人刘某的证言，证实打架那天晚上，他和发古、徐某一起，他打电话叫了林某1，林某1又叫了谢某等四个人，发古把装满了铁棍、木棍、棒球棍的蛇皮袋带到凌家兴外号“瓜子”茶叶店供打架用。对方使用了铁棍。
（2）证人谢某的证言，证实2014年11月12日20时许“朱某二”打电话给林某1去打架，林某1�叫上他和黄金龙等人。他这方有林某1、周某、林某3、陈某2发、黄金龙、徐某、朱某二、“瓜子”、“阿某”和一个外号叫“柑桔子”等人参与打架。朱某二说要去打架，他叫发古和另一个男子去准备了三根钢管、三根棒球棍、几根木棍。在文峰乡大路村206国道和高速公路连接线的十字路口处，他拿铁棍、周某拿棍子，朱某二和黄金龙拿钢管、林某1拿铁棍、发古拿一根木棍，其他人也拿了工具。他看对方有刀就把铁棍扔在了路边，自己和周某都没有动手，站在边上看。林某1上前用木棍打了烂城背部一下，对方就有人朝林某1打。
（3）证人周某的证言，证实“勇古”拿了一条铁棍和一条木棍打了持刀的男子，他这方的二条木棍和一条棒球棍被民警扣押了，对方带了木棍、铁棍和砍刀到现场。他在现场一直没有动手打架，在旁边看。是“勇古”说要出去跟�打架的。
（4）证人汤某1的证言，证实2014年11月12日晚10时30分，他将父亲的摩托车借给了汤某2，他打电话给林某1得知其受伤了就带着林某1去了寻乌县人民医院，在寻乌县人民医院二楼五官科向汤天明、林某1和陈传发问了情况才知道在文峰乡大路村高速公路连接线的路口跟人打架的事情，林某1和陈某2发的头部被人打伤了。
（5）证人黎某的证言，证实2014年11月12日左右，罗某1和赖某2将自己家中的一袋木棍拿走了。事后赖某2说和对方的人打架把对方的人打伤了。
（6）证人蒋某的证言，证实2014年11月12日晚11点多钟，他在文峰乡大路村高速连接线和206国道交汇的十字路口家中看到二伙年轻人打架，都拿了铁棍等工具，有人被打伤了。等打完架后他在打架的地方捡到一米多长的铁棍和一把几十公分长的水果刀，他拨打了报警电话并将捡到�铁棍和水果刀交给了警察。
（7）证人陈某1的证言，证实林某1是她的独子，是农历1998年1月8日出生，户口本上的出生时间是他农历的出生时间。2014年6月份，林某1初中毕业没有考上高中，到博豪中学复读了几天就不想读了，她安排到寻乌县城沿河街一个酒店学徒。林某1平时表现很老实，很少与人发生争执。
（8）证人林某2的证言，证实林某1是独子，平时主要和同学来往，他经常在乡下做事，回到县城住时会问一问在酒店学徒的情况。林某1本性善良，这次打架可能是听他人的教唆、指使才参与的，林某1本身也是受害的，是未成年人，也是初犯，请求司法机关给他一个改过自新的机会。
4、同案人的供述和辩解
（1）同案人黄金龙的供述，证实打架是朱某二和徐某的事情引起来的，当晚听到徐某在电话里和一个叫赖某2的人在吵�。在左岸香桂时听到徐某叫对方的人到左岸香桂来，后来在长宁镇“五里亭”时徐某又叫对方出来打架。徐某拿着棒球棍打了对方，林某3拿了一个棒球棍。他和林某1、“发古”被对方的人打。他和“发古”拿着铁棍朝着对方打过去，“朱某二”则拿着锄头柄打了对方，林某1用手中的铁棍朝对方挥打了。林某1的额头被对方一名男子用砍刀刀背砍了一下，后脑勺被对方用铁棍打了一下。
（2）同案人汤某2的供述，证实2014年11月12日晚上22时左右，林某3在QQ聊天时叫他去卓越网吧，说等下要打架。他到了后看到徐某、林某1、黄金龙、谢某、周某、“朱某二”和两个不认识的男子在那里。在左岸香桂一个茶庄门口，朱某二就叫陈某2发和一个男子去准备工具，有棒球棍、空心水管和木棍。徐某约对方的人过来，对方的人没有来，朱某二就打电话又约到大路下的高速公路连接线和206国道交叉路口那里打架。大概23时30分，对方的就过来了，他和凌家兴拿了棒球棍，林某1和林某3拿了锄头把，徐某、朱某二、黄金龙和陈某2发拿了空心水管，还有几个不认识的也拿了工具。打架时对方的几个人拿工具打汤某2的头、脖子和肩膀处，林某1看到他被打就手持锄头把去打对方，对方的人上前打林某1和陈某2发、还有一个人用刀背敲了一下林某1的头部。打完架后他把棒球棍扔掉跑了，并陪林某1和陈某2发去了医院。
（3）同案人赖某2的供述，证实2014年11月12日晚上八九点钟，他和罗某1、钟飘、胡某、赖某3、陈某3、罗红波和骆某都在网吧，因胡某侄子的事情，胡某叫罗某1叫人来帮忙打架，罗某1对大家说去打架。他和罗某1去黎某家把六七条木棍和一把砍刀装进蛇皮袋，胡某去准备了空心铁管并多次跟对方打电话约好去新中学附近�长举大桥打架。到了文峰乡大路村206国道和高速公路连接线的十字路口处，他拿了一把砍刀和其他人向穿红色衣服的林某1冲过去但没有用砍刀打人。钟飘拿木棍打了林某1的手臂一棍，林某1用他手中的铁棍朝钟飘的手臂打了一棍，赖某3、胡某等几个人对着林某1乱打。骆某手持木棍朝着对方一个穿黑色衣服的男子头部打了一棍。罗某1用手中的木棍朝对方一个男子身上打了一棍。
（4）同案人罗某1的供述，证实胡某叫他帮忙打架，他就叫了赖某2。胡某叫他和赖某2去准备工具，胡某自己也准备了工具。他拿了一个木棍，赖某2衣服里藏了一把刀，骆某拿的铁棍，赖某3拿的木棍，陈某3拿的木棍，钟飘拿的木棍，罗红波拿的铁棍，胡某拿的铁棍，多余的就放在了骆某摩托车上。赖铭城和赖城约对方在大路村高速连接线和206国道交汇处一空地打架，骆某、赖某2、�飘和他都用工具打了对方。
5、被告人林某1的供述，证实他受“朱某二”、林某3邀集帮忙打架，他叫上黄金龙、周某、谢某等人参与打架。“发古”等人准备的工具有木棍、棒球棍和铁棍，他拿了棒球棍参与打架。双方打架时间是2014年11月12日23时30分左右，地点在文峰乡大路村206国道与高速公路连接线的十字路口处。他后被人分别用棍和刀背打伤，他拿着棍朝着对方乱打，黄金龙被人打了一巴掌。对方的人携带铁棍、木棍和砍刀。
6、辨认笔录，证实本案被告人林某1及同案人、证人对本案参与打架的人进行辨认。
7、鉴定意见，证明林某1的损伤程度为轻微伤。
8、现场指认照片，证明被告人林某1对现场进行指认。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，被告人及其法定代理人、辩护人均没有异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人林某1邀集他人参加有预谋的持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人林某1犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实认罪态度较好，对方有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 罗红光
二〇一五年九月九日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》法条：
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
法官寄语
未成年人犯错并不可怕，可怕的是犯了错不知悔改。希望被告人吸取教训，树立正确的世界观和人生观。