wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1983年2月17日出生。2014年7月9日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年7月17日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某系被害人徐某某堂姐夫，2013年6月，张某某从位于临洮县某某汽车租赁中心租得甘JBxx**奇瑞小轿车后交由被告人韦某某使用，同年11月下旬，被告人韦某某向被害人徐某某借钱时谎称其从颜某某（系车辆所有人）处购买了该车并愿意转卖，后经协商被告人韦某某以29800元的价格将该车卖给被害人徐某某，约定在年底过户，骗取被害人徐某某现金26000元为自己使用（其中3800元系未遂）。案发后被告人韦某某已退赔被害人徐某某的全部经济损失。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人徐某某的陈述，证人胡某某、颜某某、边某某、张某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押决定书，收条及领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人现金29800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韦某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人的全部经济损失，且诈骗数额中有3800元为未遂，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 靳晓霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雪 靖
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第133号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董某某，男，1975年8月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2011年12月27日被临沧市临翔区公安分局决定强制戒毒二年，并送大理白族自治州强制隔离戒毒所执行，2014年1月1日解除强制隔离戒毒。2014年4月2日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）112号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日10时30分许，公安民警巡逻至临沧市临翔区兴安路路口时发现吸毒人员董某某，对其检查后，从董某某右裤包内查获甲基苯丙胺28颗。后将董某某带至其家中进行搜查，查获甲基苯丙胺43颗及海洛因两袋。71颗甲基苯丙胺净重6.75克，海洛因两袋净重4.86克。上述毒品合计11.61克。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵欣的证言，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、调取手机储存号码记录、尿液提取笔录、尿液检测结果辨认笔录及照片以及被告人董某某曾被强制戒毒的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有毒品罪判处被告人董某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年八月十五日
书记员 杨海波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初325号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人廖某，男，1978年3月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕；现羁押醴陵市公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人廖某窜至株洲市芦淞区王塔冲4栋2楼用套锁工具打开被害人龙某的房门，入室盗窃现金2600元，黄金吊坠一个。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗财物价值1052元。随后，被告人廖某又窜至株洲市芦淞区王塔冲19栋被害人漆某居住的301房，用套锁工具打开门，在入室盗窃过程中，遇被害人回家被抓获。
另查明，被告人廖某被抓获后，被民警扣押了现金2600元、吊坠一个以及作案工具三个、戒指二个、手表一个。盗窃所得的财物现金2600元、吊坠一个由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、漆某的陈述、被告人廖某的供述和辩解、对案笔录及照片、首饰维修回收登记表、价格认定结论书、搜查笔录、扣押物品清单、扣押的物品照片、发还物品清单、抓获经过、破案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人损失被挽回，被告人廖某系初犯，均可酌情从轻处罚。对公安机关扣押的盗窃作案工具三个，依法应予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的盗窃作案工具三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年八月十日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30202号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴呈忠，男，1982年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴呈忠信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,623.40元。原告诉称,被告吴呈忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,623.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初724号
原告：孙继光，男，1975年3月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王有才，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：李娜，女，1978年5月5日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：康利华，男，1975年1月28日出生，汉族，现住焦作市。
原告孙继光与被告李娜、康利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继光及其委托诉讼代理人王有才、毋海涛，被告李娜到庭参加了诉讼，被告康利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1万元；2、诉讼费由被告承担。原告孙继光诉称：2014年9月1日被告李娜向孙继光借款10000元，出具借条一张，后孙继光多次向李娜催要借款，李娜至今未还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告李娜与被告康利华的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔借款。
被告康利华在答辩期间未向本院提交答辩状。
被告李娜辩称借款数额与事实没错，但借款是为了偿还贷款。
经审理查明，2014年9月1日，被告李娜向原告借款10000元，并向原告出具借条1张，双方未约定利息。另查明该笔借款发生在李娜与康利华夫妻关系存续期间。以上事实由原告陈述及被告答辩、原告提交的借条1张、被告方的婚姻登记证明予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，李娜向孙继光借款10000元的事实存在。该笔借款发生在李娜、康利华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现孙继光要求李娜、康利华共同偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜、康利华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙继光借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
二〇一七年十月十六日
书记员 李婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01183号
原告梁某。
委托代理人袁廷珍，女，1966年1月31日生。
被告熊某，1991年1月20日。
本院在审理原告梁某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月30日向本院申请撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告梁某申请撤回对被告熊某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梁某承担。
（本页无正文）
审判员 江福禄
二〇一四年五月三十日
书记员 杨惠娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初556号
原告闫某甲。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
原告闫某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人田猛、被告王某及其委托代理人李岩峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触时间短，婚后双方经常因琐事生气吵架，双方因矛盾于2015年9月份分居。原告认为，双方婚前基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，再无和好可能，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿闫某丙、闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告闫某甲与被告王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女名闫某丙，于××××年××月××日生育次女名闫某乙，现均随原告生活。
本院认为，原告闫某甲与被告王某应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告闫某甲要求离婚，被告王某不同意离婚，原告闫某甲称夫妻感情已经破裂，未提供证据，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年四月二日
书记员 刘晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1752号
原告：程定国，男，汉族，1966年4月10日生，住重庆市垫江县。
原告：董世方，女，汉族，1963年1月9日生，住重庆市垫江县。
被告：程江，男，汉族，1988年5月6日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：卢燕，女，汉族，1986年9月10日生，住重庆市垫江县。
委托代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告程定国、董世方与被告程江、卢燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程定国、董世方及被告程江的委托代理人傅家强、被告卢燕及其委托代理人赵文铭、曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程定国、董世方诉称，二原告原居住于重庆市××县太平镇××组，二被告系二原告的儿子和儿媳。2003年因修建渝邻高速，二原告居住的地方水系被破坏，导致无水源生活，二原告被迫到煤矿务工。后因二原告的儿子程江准备与被告卢燕结婚，二原告决定将多年积蓄在九龙坡区石桥铺周边按揭购买一套住房供全家居住。2011年7月19日，被告程江用原告程定国的卡取款2万元用于交付购房定金，同年7月21日原告程定国又通过他人转账18万元至被告卢燕账户用于支付购房首付款。因购房系供原、被告双方共同居住，为了申请银行按揭，双方协商以二被告名义买房，并将房屋登记在二被告名下。2011年9月，以二被告的名义向工商银行申请28万元按揭贷款。所购房屋的过户及中介费用也是二原告支付。2012年年底，二原告又出资对房屋进行了装修。2013年6月19，二原告携二被告及孙女一并搬入新房居住。2013年9月，原告董世芳将8万元转账给被告卢燕用于提前归还部分按揭款。2014年11月13日，原告程定国将自己因吸尘病所得赔偿金4万元交给二被告用于提前还清按揭款。现二被告因感情问题到法院起诉离婚，二被告企图将二原告购买的房子作为夫妻共同财产进行分割，侵害了二原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决：1、确认位于重庆市××区石桥××街××号房屋（产权证号：114房地证2011字第××号）的70%产权归二原告共同所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告程江辩称，2011年年初二原告委托二被告到重庆物色适合居住的房屋，2011年7月11日，二原告与二被告与涉案房屋原所有权人达成购买协议，二被告于同年7月19日前往垫江办理结婚证后回重庆与涉案房屋原所有权人签订了房屋买卖合同，并交付定金2万元。对二原告诉称的其余事实予以认可。
被告卢燕辩称，涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间的共同财产，二原告对该房屋不享有任何产权。涉案房屋的部分房款由二原告支付属实，但该出资系二原告对二被告的赠予，涉案房屋并非是二原告诉称的其与二被告共有的共同财产。二被告恋爱期间，被告卢燕支付了被告程江部分大学费用，故二原告在二被告结婚后赠予房款以资助。本案诉讼系二原告与被告程江串通，故意损害被告卢燕的合法权益。二原告的主张无事实法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，二原告于1985年1月19日结婚。二被告于2011年7月19日上午结婚。二原告系被告程江的父母。2011年7月21日，两被告与诉争房屋原产权人签订房屋买卖合同，约定二被告以52.2万元的价格购买诉争房屋。2011年8月17日，涉案房屋产权登记在二被告名下，为共同共有。2011年9月4日，二被告与中国工商银行沙坪坝支行签订抵押贷款合同，将诉争房屋抵押给中国工商银行沙坪坝支行并从该行贷款28万元。现该房的按揭贷款已结清并于2014年12月2日注销了抵押登记。
二原告在二被告购房后就诉争房屋共计出资32万元，但被告卢燕认为该款系二原告对二被告的赠与。
审理中，二原告举示垫江县太平镇桂花村第4村民小组、村民委员会出具的《证明》及重庆荣合物业服务有限公司岭秀枫景管理处出具的《证明》各一份，拟证明二原告自2011年9月至今居住在涉案房屋内。被告程江对该组证据的证明内容无异议；被告卢燕认为物业出具的证明无负责人签字，对真实性不予认可；并陈述2011年9月涉案房屋还在装修，无法居住，二原告陈述不属实，即使二原告居住在涉案房屋内，也不能证明二原告是该房屋的业主；村民小组及村委会的证明与本案无关联。
另查明，2016年被告卢燕以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告程江离婚。2016年12月28日，本院作出（2016）渝0107民初22847号民事判决，判决不准许二被告离婚。
上述事实，有结婚证、判决书、房地产权证、离婚证、证证明等证据以及庭审笔录在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，物权的种类和内容由法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋系二被告登记结婚后即婚姻关系存续期间购买并登记在二被告名下。二原告虽陈述以二被告的名义购买诉争房屋，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，二原告居住在诉争房屋内并不能推定出二原告享有诉争房屋的产权。现审理查明，二原告在二被告婚姻关系存续期间陆续出资32万元购买诉争房屋并登记在二被告名下，二原告亦未举证证明其已明确表示赠与给其中一方，应承担举证不能的不利后果，且该房屋已明确登记在二被告名下。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”之规定，二原告的出资应视为对二被告的赠与。因此，二被告系诉争房屋的所有权人。现二原告主张诉争房屋的70%产权归二原告，无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程定国、董世方的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为3275元，由原告程定国、董世方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张彩娥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00043-1号
申请执行人程有定。
被执行人王文秀。
被执行人刘永真。
关于程有定与王文秀、刘永真欠款纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00294号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人王文秀、刘永真至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王文秀、刘永真在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年二月十八日
书记员 贺鹏飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6538号
申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码14229554-5，住所地江阴市姚家湾100号。
法定代表人潭国湘，该公司董事长。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，组织机构代码69079504-9，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人周颜，该公司董事长。
申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司与被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）澄民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司应给付江苏金宇幕墙装饰工程有限公司工程款228307.74元及违约金，负担案件受理费、财产保全费4130元。因被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司名下有位于江阴市××房产及车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，上述财产均被另案查封，此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的财产线索，申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的财产进行了调查，该公司名下房产、车辆均被另案查封，本案无处置权，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司发现被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6538号申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码14229554-5，住所地江阴市姚家湾100号。法定代表人潭国湘，该公司董事长。委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司，组织机构代码69079504-9，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人周颜，该公司董事长。申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司与被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）澄民初字第01153号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司应给付江苏金宇幕墙装饰工程有限公司工程款228307.74元及违约金，负担案件受理费、财产保全费4130元。因被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司名下有位于江阴市××房产及车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，上述财产均被另案查封，此外未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的财产线索，申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司的财产进行了调查，该公司名下房产、车辆均被另案查封，本案无处置权，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江苏金宇幕墙装饰工程有限公司发现被执行人江阴市富尔顿商贸有限公司有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月六日书记员  薛丹雁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2560号
罪犯王林，男，1970年5月26日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）许刑一初字第33号刑事判决，认定被告人王林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月4日作出（2001）豫法刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王林自1999年3月至1999年5月，在许昌市魏都区参与盗窃作案七次，盗窃物品价值133977.7元。
罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初122号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某，曾用名“王某”，男，1973年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区。2017年2月4日因本案被抓获。同月6日因涉嫌协助组织卖淫罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年3月9日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，叶某某（在逃）承包了河源市凯利酒店二楼用于经营足源养生会所，被告人刘某负责管理该会所，包括日常事务及工作人员的管理、接待客人、安排失足女上钟等。周某某（已判刑）在该会所任部长一职，主要负责接待客人、向客人介绍卖淫服务、安排失足女上钟等；张某某（已判刑）在会所任收银员一职，主要负责收银及登记失足女上钟的房号、技师号、上钟时间、服务项目类型等，并发放提成给失足女。该会所在经营期间多次容留了失足女林某某等多人为客人提供性服务。2016年8月8日22时许，公安人员在该沐足部现场抓获周某某、张某某以及正在卖淫嫖娼的林某某、徐某某和失足女翟某某、兰某某、万某某、黄某2、许某、刘某2、胡某某等11人，并缴获客流登记表、技师提成登记本等。2017年2月4日，公安人员将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯周某某、张某某的供述，证人徐某某、刘某1、黄某1、林某某、翟某某、兰某某、万某某、黄某2、许某、刘某2、胡某某、何某某、黄某3的证言，辨认笔录，书证：检查笔录、扣押清单、扣押决定书、足源养生会所客流登记表、技师提成登记本、行政处罚决定书、电子罚没收据、情况说明、户籍资料、经营合同、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李俊科
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7326号
原告秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李建民，男，汉族，1961年1月30日出生，住河南省商丘市。
被告：张继红，女，汉族，1966年7月13日出生，住河南省商丘市。
原告秦明明与被告张继红、李建民借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼，被告李建民、张继红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明明诉称，2015年1月14日，被告李建民、张继红向原告借款60000元现金，双方签有借款协议，合同约定借款期限12个月，月息1.5%，借款成功后，被告正常还息至2015年12月13日，合约到期后被告没有归还原告本金及利息，原告为维护利益诉至贵院。
被告李建民、张继红没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
根据原告秦明明的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（合计按照月息1.5%计算，从2015年12月13日起至本金结清日止）的诉讼请求有无事实和法律依据,是否应予支持。
原告秦明明对本院归纳的争议焦点无异议。
原告秦明明为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证一份，证明原告的身份及原告主体适格；2、借款合同一份，证明欠款事实；3、借据一份，证明被告借原告60000元，借款日期为12个月，月息2%在2015年12月13日前归还原告所有利息及本金。
被告李建民、张继红未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告李建民、张继红于2015年1月14日向原告借款60000元现金，双方签有借款协议，并出具借据。借款期限为12个月，月息1.5%，借款后，被告正常还息至2015年12月13日。借款到期后经原告多次催要，被告未还。
本院认为，原、被告之间是一种借款合同关系，原告秦明明将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告张继红不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任本院。综上，原告秦明明要求被告张继红偿还借款本金60000元本金及利息的诉讼请求应予支持。原告在诉讼过程中撤回对被告李建民的诉讼符合法律规定，是其对自己权利的行驶，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继红于本判决生效后十日内偿还给原告秦明明借款本金60000元及利息（合计按照月息1.5%计算，从2015年12月13日起至本金结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年九月二十二日
书记员 高英豪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第233号
原告南某。
被告高某。
委托代理人高某1，系高某姐姐。
本院在审理原告南某与被告高某为离婚纠纷一案中，因原告南某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告南某负担。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 马 荣
人民陪审员 黄 卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈焕焕
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第233号
原告南某。
被告高某。
委托代理人高某某。
本院在审理原告南某与被告高某为离婚纠纷一案中，因原告南某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告南某负担。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 马 荣
人民陪审员 黄 卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈焕焕
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第233号
原告南某某。
被告高某某。
委托代理人高某1，系高某某姐姐。
本院在审理原告南某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，因原告南某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告南某某负担。
审 判 长 罗文杰
代理审判员 马 荣
人民陪审员 黄 卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈焕焕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初330号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李梁，男，1979年7月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年被桃江县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2008年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年被桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年被桃江县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年4月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李梁犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员戴志锋独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月15日中午，被告人李梁采取用随身携带的钥匙套开摩托车的方式，在桃江县桃花江镇太平巷一栋民房的一楼楼梯间盗走罗某1家所有的一辆黑色爱玛电动摩托车。经桃江县价格认证中心认定，该车价值人民币2080元。
被告人李梁于2017年3月28日被桃江县公安局浮邱山派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
在审理中，被告人李梁对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人罗某1、罗某2的证言；被告人李梁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人李梁犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李梁能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李梁的刑期自2017年3月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志锋
二〇一七年八月二日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3366号
原告：安岳县农村信用合作联社龙西分社，统一社会信用代码91512021731619413L,营业场所安岳县龙台镇国道路481-487号。
负责人：刘承坤，主任。
被告：张琼英，女，汉族，农民，生于1968年9月，住安岳县龙台镇。
原告安岳县农村信用合作联社龙西分社与被告张琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告户籍地迁出经常居住地又不能确定，无法送达为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙西分社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 杨选荣
审 判 员 杨 瑛
人民陪审员 谢吉伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 露
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保309号
申请人：张星学，男，1953年10月1日出生，汉族，住中牟县。
委托代理人：张小红，女，1980年11月26日出生，汉族，住址同上，系申请人张星学女儿。
被申请人：尹友志，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。
申请人张星学于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全。申请人以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人尹友志停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号轻型普通货车就地查封。
案件申请费1020元，由申请人张星学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月四日
书记员 刘艳磊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保207号
申请人冉井，男，汉族，1980年2月7日出生，重庆市南川区。
被申请人简中辅，男，汉族，1980年12月6日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张友兰，男，汉族，1974年7月26日出生，居民，住址同上。
申请人冉井与被申请人简中辅、张友兰因民间借贷纠纷，申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人冉井的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人冉井申请查封被申请人的房屋予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年九月二十五日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第507号
罪犯杨子威，男，1993年3月6日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月23作出（2012）任刑初字第355号刑事判决，以被告人杨子威犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年一个月（刑期至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨子威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨子威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月31日，2014年1月20日共获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部刘建勇、张弓及罪犯证明人王原山、程文忠的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨子威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子威减去有期徒刑四个月（减刑后刑满日期为2014年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月六日
书 记 员 王文秀
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1408号
申请执行人高同津,男性,1962年5月5日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇房产8号楼5单
被执行人常秀林,男性,1969年9月16日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
本院在执行高同津与常秀林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪 伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1614号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人徐明瑞，系该公司董事。
统一社会信用代码91511002699174994F。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：蔡茂树，男，1970年7月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
被告：陈蔷，女，1975年4月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告蔡茂树、陈蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的委托代理人曾令培到庭参加诉讼，被告蔡茂树、陈蔷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月至2017年6月的物业服务费3,275,52元及违约金327,55元，共计3,603.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告为江城花园小区业主提供物业服务。经内江市中区物价局核准，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。2013年11月21日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同的主要内容基本一致。被告在该小区拥有一套多层住宅，面积为124.07平方米，每月应向原告支付68.24元的物管费。被告自2010年1月1日起累计欠原告物业管理费3,275.52元，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告蔡茂树、陈蔷辩称，对原告主张拖欠物业费的事实及金额无异议，但认为原告管理居住的小区没有尽到管理的义务，2014年被告家被盗窃，派出所来了，物业公司却调不出监控，被告住宅那幢楼的门也是坏的，而且小区的大门谁想进就进，小区的硬件设施确实不完善。
本院查明的事实如下；被告蔡茂树、陈蔷系夫妻，是内江市市中区ＸＸ街6号27幢2单元8号房屋的业主。该房屋系多层住宅。面积为124.07平方米。2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告为江城花园小区业主提供物业服务。管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业公司签订物业管理合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、约定，原告为江城花园小区业主提供物业服务，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，逾期交纳，合同并对双方的权利义务进行了约定，逾期之日起每天按照应付物管费的千分之三交纳。被告自2010年1月1日起至2017年7月累计欠原告物业管理费3,275.52元，原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实。有原告出示原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于内江市江城实业开发总公司“江城花园”物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准、前期物业服务管理合同、物业服务委托合同、江城花园一二期物业服务委托合同、江城花园物业服务委托合同、委托书、江城花园首次业主大会会议纪要、交纳物业费通知、国内挂号信函收据及当事人在案陈述为凭，足以认定。被告提供的手机视频，因无其他相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，内江市江城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》三份，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定。原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均具有约束力，二被告应按照合同的约定向原告交纳
物业费。故原告要求二被告支付物业费3,275.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的过高，原告仅要求二被告支付违约金327,55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在物业管理中未尽到管理义务，至被告家中被盗，但被告未提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡茂树、陈蔷应于本判决生效后十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2010年1月1日起至2017年7月累计欠原告物业管理费3,275.52元，违约金327,55元，共计3,603.07元，
被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元.由被告蔡茂树、陈蔷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1614号原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。法定代表人徐明瑞，系该公司董事。统一社会信用代码91511002699174994F。委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。被告：蔡茂树，男，1970年7月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。被告：陈蔷，女，1975年4月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告蔡茂树、陈蔷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的委托代理人曾令培到庭参加诉讼，被告蔡茂树、陈蔷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年7月至2017年6月的物业服务费3,275,52元及违约金327,55元，共计3,603.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，原告为江城花园小区业主提供物业服务。经内江市中区物价局核准，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。2013年11月21日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，合同的主要内容基本一致。被告在该小区拥有一套多层住宅，面积为124.07平方米，每月应向原告支付68.24元的物管费。被告自2010年1月1日起累计欠原告物业管理费3,275.52元，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蔡茂树、陈蔷辩称，对原告主张拖欠物业费的事实及金额无异议，但认为原告管理居住的小区没有尽到管理的义务，2014年被告家被盗窃，派出所来了，物业公司却调不出监控，被告住宅那幢楼的门也是坏的，而且小区的大门谁想进就进，小区的硬件设施确实不完善。本院查明的事实如下；被告蔡茂树、陈蔷系夫妻，是内江市市中区ＸＸ街6号27幢2单元8号房屋的业主。该房屋系多层住宅。面积为124.07平方米。2010年1月1日，原告与内江市江城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告为江城花园小区业主提供物业服务。管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业公司签订物业管理合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《内江市市中区江城花园物业服务委托合同》、约定，原告为江城花园小区业主提供物业服务，江城花园物业管理服务费为一期、二期多层住宅按每月0.55元/平方米、高层住宅按每月0.75元/平方米计算收取。期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，逾期交纳，合同并对双方的权利义务进行了约定，逾期之日起每天按照应付物管费的千分之三交纳。被告自2010年1月1日起至2017年7月累计欠原告物业管理费3,275.52元，原告经催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实。有原告出示原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于内江市江城实业开发总公司“江城花园”物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准、前期物业服务管理合同、物业服务委托合同、江城花园一二期物业服务委托合同、江城花园物业服务委托合同、委托书、江城花园首次业主大会会议纪要、交纳物业费通知、国内挂号信函收据及当事人在案陈述为凭，足以认定。被告提供的手机视频，因无其他相关证据证明，本院不予采信。本院认为，内江市江城房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》三份，系双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。根据《最高人民法院》第二条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定。原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均具有约束力，二被告应按照合同的约定向原告交纳物业费。故原告要求二被告支付物业费3,275.52元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告逾期不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付违约金。双方在合同中对违约金的过高，原告仅要求二被告支付违约金327,55元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在物业管理中未尽到管理义务，至被告家中被盗，但被告未提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡茂树、陈蔷应于本判决生效后十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2010年1月1日起至2017年7月累计欠原告物业管理费3,275.52元，违约金327,55元，共计3,603.07元，被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元.由被告蔡茂树、陈蔷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年八月二十四日书记员 彭祖臻
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第32号
原告中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人谷振宇，该分行行长。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告马富刚，男，1980年4月2日生，汉族。
被告赵慧娟（与被告马富刚系夫妻关系），女，1984年1月28日生，汉族。
被告王楠，男，1979年6月15日生，汉族。
被告吕树芬，女，1978年11月23日生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行安阳分行）诉被告马富刚、赵慧娟、王楠、吕树芬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行安阳分行的委托代理人李海红，被告马富刚到庭参加诉讼，被告赵慧娟、王楠、吕树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中原银行安阳分行诉称，2014年9月30日，被告马富刚、赵慧娟与中原银行安阳分行签订个人借款合同，载明贷款种类为小微企业贷款，贷款用途为装修、扩建，贷款金额为65万元，贷款期限为12个月，贷款利率为15‰，合同期内贷款利率不变，并对违约责任进行了约定。同时，被告王楠、吕树芬作为保证人为该贷款提供连带责任担保，并与中原银行安阳分行签订保证合同。合同签订后，中原银行安阳分行将借款本金65万元支付给马富刚。但借款人在收到借款后，并未按照合同约定义务支付利息，担保人也未按照保证合同履行担保人的义务。借款人逾期付款的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。现中原银行安阳分行诉至法院，要求马富刚、赵慧娟共同偿还借款本金600158元，并支付截止到2015年1月30日的利息16807.90元、罚息3861.99元，之后的利息、罚息等按照约定支付至付清借款本金之日止。
被告马富刚辩称，对原告中原银行安阳分行的起诉事实没有异议。当时，马富刚的资金出现问题，导致资金紧张，现在马富刚正在积极筹钱。
被告赵慧娟、王楠、吕树芬未予答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告马富刚、赵慧娟与原告中原银行安阳分行签订个人借款合同，借款金额为65万元，借款期限为12个月，月利率为15‰，合同期内贷款利率不变，还款方式为按月等额本息；贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加50%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利。同日，中原银行安阳分行向马富刚发放贷款65万元。同日，中原银行安阳分行与被告王楠、吕树芬分别签订保证合同，保证责任均为连带责任保证。从2014年12月开始，马富刚、赵慧娟未再按照合同约定还本付息。截止2015年1月30日，马富刚、赵慧娟尚有600158元借款本金未予偿还，未付的利息16807.90元、罚息3861.99元。
上述事实，有原告中原银行安阳分行提供的面谈记录、个人借款合同、贷款借据、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中原银行安阳分行与被告马富刚、赵慧娟签订的个人借款合同，与被告王楠、吕树芬签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马富刚、赵慧娟未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。王楠、吕树芬作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现中原银行安阳分行要求马富刚、赵慧娟偿还借款本金人民币600158元，支付截止到2015年1月30日的利息16807.90元、罚息3861.99元，且之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算；王楠、吕树芬对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马富刚、赵慧娟于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币600158元并支付截止到2015年1月30日的利息16807.90元、罚息3861.99元（自2015年1月31日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告王楠、吕树芬对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马富刚、赵慧娟追偿。
案件受理费10111元，由被告马富刚、赵慧娟、王楠、吕树芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 秦 晋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯旭晖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执59号
申请执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，1960年2月1日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被执行人：夏青，女，汉族，1976年6月21日出生，住内蒙古锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人斯琴巴特尔与被执行人夏青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他90号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1267号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执59号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13066号
上诉人（原审被告）：上海继礼投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3136室。
法定代表人：徐年岗，总经理。
委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海杨金豪绝缘材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号2号厂房。
法定代表人：张璎，董事长。
委托诉讼代理人：孙新龙，男，该公司工作人员。
上诉人上海继礼投资管理有限公司因与被上诉人上海杨金豪绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案,不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海继礼投资管理有限公司向本院申请减交、免交上诉费，但未获本院准许。本院于2017年12月25日再次向上诉人上海继礼投资管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知，但其仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海继礼投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 成 阳
审判员 胡玉凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6286号
原告：姜兰英，女，1955年11月6日出生。
委托诉讼代理人：冯时光（原告之夫），1952年8月24日出生。
被告：范天悦，男，1981年9月8日出生。
被告：杨盼，女，1985年9月15日出生。
被告兼被告杨盼的委托诉讼代理人：朱硕为，男，1984年10月17日出生。
原告姜兰英与被告范天悦、朱硕为、杨盼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兰英及其委托诉讼代理人冯时光、被告范天悦、被告兼被告杨盼的委托诉讼代理人朱硕为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰英向本院提出诉讼请求：判令三被告搬离北京市丰台区西马场北里×××401号（以下简称西马场北里401号）房屋。事实和理由：西马场北里401号房屋是我向单位承租的公有住房，我丈夫冯时光与范京来有借款的经济纠纷，范京来于2005年4月26日带五个人来到冯时光位于北京市丰台区新宫的厂房，威胁冯时光在三日后交出该房屋的钥匙，该房屋自2005年4月29日至今被范京来占用，近几年是范京来的儿子范天悦及其同学朱硕为和朱硕为的妻子杨盼居住。三被告侵占我的房屋于法无据，应立即腾退。
被告范天悦辩称,不同意姜兰英的诉讼请求。冯时光向我父亲范京来借款后未还，其写了字条将西马场北里401号房屋给我父亲做抵押，他只要还钱我们就同意腾房。这件事导致我父亲患有多种疾病，精神也受到了刺激。朱硕为是我同学，他与杨盼是夫妻，他们两个人是我请过来帮忙看房子的，因为我经常需要带我父亲去看病。
被告朱硕为、杨盼辩称，范天悦让我们帮他看房子，我们是2012年底搬进来的，只要他让我们搬走我们就搬走。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜兰英与冯时光系夫妻，范天悦系案外人范京来之子。姜兰英系西马场北里401号房屋的承租人。冯时光曾多次向范京来借款，其于2005年6月28日与范京来签订《还款协议》，载明：今有范京来和冯时光共同商议，前期借款二十万元，冯时光同意将西马场北里401号两居室一套作为财产抵押，抵押期限至2007年6月底止；在此期间，此房使用权归范京来，房本归范京来所有；抵押期间此房不能作为抵押给第三方，若卖房可以冯时光带人看房，卖房款必须首先还范京来，若不还视为无效。双方均在该协议上签字并由郭培洲作为见证人签字。后范京来夫妻及其子范天悦占有使用西马场北里401号房屋。2012年3月，范京来夫妻搬离该房屋。2012年底，朱硕为、杨盼搬入该房屋。
2007年6月4日，范京来以民间借贷纠纷为由将冯时光诉至本院，本院于2007年10月21日作出（2007）丰民初字第12092号民事判决：冯时光于判决生效后七日内，偿还范京来欠款二十六万五千元。该判决已发生法律效力。庭审中，姜兰英认可冯时光欠付范京来26.5万元，但主张当时范京来系强占房屋，对此其未提供证据予以佐证。
本院认为,公民的合法民事权益依法受法律保护。冯时光与范京来签订的《还款协议》中关于借款和房屋使用权的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。依据该协议，自协议签订后至2007年6月底，西马场北里401号房屋的使用权归范京来，虽然至今冯时光仍未向范京来偿还借款，但在姜兰英提起本案诉讼后，范天悦继续占用房屋并无法律依据。姜兰英作为西马场北里401号房屋的承租人主张范天悦、朱硕为、杨盼腾退该房屋于法有据，本院依法予以支持。范天悦、朱硕为、杨盼的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
范天悦、朱硕为、杨盼于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区西马场北里×××401号房屋给姜兰英。
案件受理费70元，由范天悦、朱硕为、杨盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 高卫红
人民陪审员 刘京生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨璟怡
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第551号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人曹兆全，男，汉族，住信宜市。
被执行人冯洁颜，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与曹兆全、冯洁颜计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第108号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，曹兆全、冯洁颜夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日依法向被执行人曹兆全、冯洁颜送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第551号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十一月十二日
书记员 李鸿坤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2241号
原告谷志国，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告徐波，男，1972年10月14日出生，汉族，现住梨树县。
原告谷志国诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志国到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷志国诉称：我与徐波原系准亲家关系，在我女儿与徐波儿子恋爱期间，徐波儿子从我女儿处借款15000元，直至我女儿与徐波儿子的恋爱关系破裂，徐波的儿子仍未还款。2017年6月22日徐波自愿代其儿子偿还债务并给我出具了借据，借据上明确约定：徐波欠谷志国的钱2017年7月1日还清。但是徐波至今尚未偿还。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求徐波立即偿还我欠款人民币15000元。
徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：谷志国女儿与徐波儿子原系情侣关系，二人在恋爱期间存在经济纠纷，2017年6月22日经双方协商由徐波向谷志国偿还借款人民币15000元，徐波给谷志国出具借条一份，双方约定2017年7月1日还清该笔借款。以上事实有借据和谷志国的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐波自愿代替其子解决与谷志国女儿的经济纠纷，并给谷志国出具借款金额为人民币15000元的借据，应认定双方属于借贷关系，徐波应按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故徐波应偿还谷志国借款人民币15000元。徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决生效后十五日内偿还原告谷志国借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00109号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为皖PN88**的普通二轮摩托车沿宁国市滨河路由南向北方向行驶，行驶至滨河路与人民路交叉路口时，与对向左转弯的钟磊驾驶的车牌号为皖PLF5**的小型轿车发生碰撞。案发后，经鉴定被告人李某某的血液中乙醇（酒精）含量为184mg／100ml。
另查明：被告人李某某在本次交通事故中承担事故的次要责任。案发后，经宁国市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某某与被害人钟某达成了人民调解协议书，并取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人胡家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟磊的陈述，案件查获经过光盘及其制作说明，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、归案说明，人民调解协议书、谅解书、户籍证明及检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已与被害人达成人民调解协议并已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年五月九日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00109号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，无前科。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日21时10分许，被告人吴某某酒后驾驶蒙DN30**号小型普通客车沿宁城县天义镇长青路由北向南行驶至建筑大厦路口时，被宁城县公安局民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人吴某某血液中的酒精含量为273.00mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，查获经过，户籍证明，罚金收缴回单，被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年四月十五日
书记员 徐士博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4333号
原告武汉宅急送快运有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场金银潭。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人谭家志、贾方彪，均系该司职员。
被告广州优识资讯系统有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号5D房。
法定代表人吴克勋，总经理。
本院在审理原告武汉宅急送快运有限公司诉被告广州优识资讯系统有限公司运输合同纠纷一案中，原告武汉宅急送快运有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宅急送快运有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉宅急送快运有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告武汉宅急送快运有限公司负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 霍廷菊
二〇一四年五月七日
书 记 员 张美婷
黄立国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9242号
罪犯董勒边，男，1970年6月20日出生，景颇族，云南省陇川县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年七月六日作出（2006）德刑初字第617号刑事判决，以被告人董勒边犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4696号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯董勒边在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董勒边减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1040号之二
申请执行人：闫景鑫，女，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人：王景瑞，男，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市高新技术区。
申请执行人闫景鑫申请执行王景瑞房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲裁字第874号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫景鑫向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案，执行内容为：被执行人继续履行与申请人2016年8月16日签订的《房屋买卖合同》，将涉案房屋、维修基金过户至申请人名下，向申请人支付违约金169480元；负担仲裁费30086元。
本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2017年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2.2017年11月7日向被执行人发出传票，但被执行人未到庭;3.2017年11月7日、2018年7月13日通过人民法院总对总系统查控系统查询了被执行人的银行存款，房产、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，我院已查封了该车辆，但因未能扣押而无法处置；4.2018年1月12日对被执行人采取了限制高消费措施；5.2017年12月15日因王景瑞拒不报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留，但因王景瑞不在居住地而未能实施；6.2018年5月31日裁定将被执行人王景瑞名下位于郑州市管城回族区果园路35号院16号楼1单元2层3号（房屋产权证号14××90）房屋强制过户给申请人；7.2018年5月15日约谈了申请执行人闫景鑫，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。
截止目前，本案执行内容中行为执行部分已执行完毕，财产执行部分尚未执行到位。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年××月××日
书记员 王甲澍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1040号
申请执行人：闫景鑫，女，汉族，1988年1月20日出生。
被执行人:王景瑞，男，汉族，1982年12月12日出生。
关于申请执行人闫景鑫申请执行王景瑞房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017)郑仲裁字第874号裁决解书已发生法律效力。调解被执行人继续履行与申请人于2016年8月16日签订的《房屋买卖合同》，将涉案房屋、维修基金过户至申请人名下将本案房屋名下所有户口迁出，向申请人支付违约金169480元；负担仲裁费30086元、执行费26896元。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王景瑞与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月七日
书记员 邢孟海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3973号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭香雲，男，1989年4月24日出生，汉族，住大冶市，现住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告彭香雲物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十月十日
书记员 郭 倩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第271号
申请执行人崔长志，男，汉族。
被执行人杨丽红，男，汉族。
本院在办理崔长志申请执行杨丽红买卖合同纠纷一案中，对被执行人公告送达后，申请执行人以被执行人同意还款为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执150号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（一般授权）贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。
被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明，被执行人池刚名下有位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人池刚名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第14-465号﹞不动产。
被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封其间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一七年二月十日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执150号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
委托代理人（一般授权）贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人池刚，男，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住舟山市普陀区。
被执行人曾樊仙，女，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月10日以（2017）浙0903执150号执行裁定书裁定查封被执行人池刚名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第14-465号﹞不动产。另查明，申请执行人系该房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人池刚名下位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡15幢503室﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第14-465号﹞不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 乐羽雷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1153号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
被执行人：刘国伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：徐凤香，女，1961年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：刘巧丽，女，1985年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
被执行人：徐凤英，女，1965年12月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市（缺席）。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被执行人刘国伟、徐凤香、刘巧丽、徐凤英民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1547号民事判决书：一、被执行人刘国伟于本判决生效之日立即偿还申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金25万元；二、被执行人刘国伟于本判决生效之日立即给付申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款利息5000元（2016年3月31日至2016年4月30日）。2016年5月1日至实际给付之日的利息，按贷款本金25万元、月利率20‰另行计算；三、被执行人徐凤香、刘巧丽、徐凤英于本判决生效之日立即对以上第一项、第二项承担连带保证责任；四、被执行人徐凤香、刘巧丽、徐凤英承担连带保证责任后，有权向被执行人刘国伟追偿。案件受理费2563元,由被执行人刘国伟、徐凤香、刘巧丽、徐凤英负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 玲 玲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02240号
原告：花正芳，男，汉族，1976年7月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪昌宝，男，汉族，1966年2月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：章火珍，女，汉族，1972年6月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
两被告共同委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告花正芳与被告汪昌宝、章火珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员曹水胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何圣年、被告汪昌宝及两被告共同委托代理人余水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花正芳诉称：2012年2月间被告因经营需要向原告借款人民币20万元，原告出借后，被告出具了借款凭证，双方还对利息、违约责任进行了约定。借款到期后原告数次催讨未果。现诉至法院，请求判决两被告归还借款本金20万元及利息7.3万元，律师费5000元，并承担案件诉讼费。
原告花正芳针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原告身份证、借款凭证、律师费票据等证据材料。
两被告辩称：借款本金与事实不符，实际借款19.2万元，并分8次按月每次给付8000元；违约金与利息合计已经超过银行同期贷款利率的4倍，违约金的请求事项无法律依据。
两被告未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：被告汪昌宝因家庭生意需要资金周转，于2012年2月14日向原告借款19.2万元，被告汪昌宝出具金额20万元的借款凭证，约定按日千分之一支付利息。此后被告按月分八次每次给付8000元利息给原告。其余款额经原告催讨，被告未还。两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告汪昌宝因经营需要向原告花正芳借款19.2万元。被告向原告出具借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告夫妻共同债务，应当共同偿还。借款时双方约定了利息，原告请求给付利息的主张，予以支持。但原告主张的利息过高，超过部分不予支持。对原告要求被告给付违约金的主张，民事责任的承担应以补偿性为原则，而以愆罚性为例外，原告的利息已经达到同期银行贷款利率的四倍，对于原告主张给付违约金，上述两项主张不应同时适用，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对律师费，按照庭审时双方认可的3000元确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告汪昌宝、章火珍于本判决生效后十日内给付原告花正芳借款人民币192000元及利息（自2012年10月14日起以中国人民银行发布的同期同类贷款四倍利率标准计算利息至判决确定给付之日止）；
被告汪昌宝、章火珍于本判决生效后十日内给付原告花正芳律师费人民币3000元；
驳回原告花正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，保全费2270元，合计5155元，由被告汪昌宝、章火珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
ˎ̥安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02240号
原告：花正芳，男，汉族，住所地南陵县。
被告：汪昌宝，男，汉族，住所地南陵县。
被告：章火珍，女，汉族，住所地南陵县。
本院在审理原告花正芳诉被告汪昌宝、章火珍民间借贷纠纷一案中，原告花正芳于2013年12月10日向本院提出保全的申请，要求对被告章火珍所有的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路面积342.42㎡房屋予以保全措施（保全金额35万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条﹤javascript：SLC（98761，140）﹥第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告章火珍所有的位于南陵县许镇镇许镇街道江业西路面积342.42㎡房屋在价值人民币350000元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋 飞
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督713号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：周霞，公司员工。
被申请人：王立彦，男，1976年3月20日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：常登峰，男，1955年11月25日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年9月30日签署一份借款合同，该合同约定被申请人王立彦由被申请人常登峰提供连带担保后向申请人借款人民币40000元整，期限为三年。该借款合同到期后，被申请人没有履行约定的还款义务。截止到2016年9月25日，被申请人欠本金40000元，利息64691.2元。要求被申请人王立彦、常登峰给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息104691.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王立彦、常登峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息104691.2元。
申请费798元，由被申请人王立彦、常登峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王春发
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初238号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人刘江，男，1967年7月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。因本案于2017年10月19日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人刘江酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街700米处时，被路检路查交警查获。经检验：刘江血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，刘江的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人刘江酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场创业街700米处时，被路检路查交警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度均为135毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：刘江血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表；证人冯某某的证言；被告人刘江的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘江具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证车辆，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对刘江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1074号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张富春，男，1977年2月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第二被告：牟国纲（系张富春妻子），女，1975年3月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第三被告：张福，男，1975年3月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第四被告：肖井珠（系张福妻子），女，1974年4月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
第五被告：王立冬，男，1986年7月19日生，汉族，住吉林省松原市宁乾安县。
第六被告：杜华雪（系王立冬妻子），男，1985年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁乾安县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张富春、牟国钢、张福、肖井珠、王立冬、杜华雪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张富春、牟国钢（二人系夫妻）共同偿还借款本金11万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告张福、肖井珠、王立冬、杜华雪承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，我行与被告张富春签订了《个人借款合同》，合同约定被告张富春向我行借款15万元，用于收粮，借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告牟国钢、张福、肖井珠、王立冬、杜华雪签订了《最高额保证合同》，约定被告牟国钢、张福、肖井珠、王立冬、杜华雪对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张富春发放了贷款，但被告张富春违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告张富春、牟国钢的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2500元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4354号
原告：重庆德耀节能玻璃有限公司，住所重庆市九龙坡区走马镇金马村11社，统一社会信用代码：91500107304990082M。
法定代表人：李贵华，职务：董事长。
被告：重庆新星彩色轻质建材有限公司，住所重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐工业园区内，统一社会信用代码：91500106202861909D。
法定代表人：潘绍荣，职务：董事长。
原告重庆德耀节能玻璃有限公司诉被告重庆新星彩色轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日登记立案。原告重庆德耀节能玻璃有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆德耀节能玻璃有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一八年二月二十三日
书记员 李艳华