上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7153号
原告(反诉被告)：上海吉邑机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：文江，总经理。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告(反诉原告)：桂林金钻机床设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：莫秋荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶怀民，广西金鸣律师事务所律师。
原告上海吉邑机械设备有限公司与被告桂林金钻机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾朝君，被告委托诉讼代理人黄鹏、陶怀民到庭参加诉讼。2016年9月1日，因原告申请，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司对本院系争设备是否存在质量问题依法进行司法鉴定。2017年7月20日，该鉴定部门以被申请人拒绝调试，涉案设备无法正常开机，无法进行后续鉴定而终止鉴定。2017年7月27日，本案因案情复杂转为普通程序审理。本案于2017年8月22日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾朝君，被告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海吉邑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告退货，被告归还货款人民币26万元；2、判令被告赔偿原告可得利益损失4万元；3、判令被告赔偿原告实际损失305,234.8元。事实和理由：2015年，原告因客户上海奇忠控制设备有限公司(下称上海奇忠公司)需要购买数控立钻机床，为此，原告以价款29万元向被告购买型号为ZK5150B钻床2台，后被告直接将本案系争钻床交付至上海奇忠公司，并进行安装调试，但设备始终存在精度极差、程序出现T代码报警无法消除、空气开关跳闸、自动卸刀装置的顶针在卸刀后无法收回、加工时掉刀等情况，至今未能完成安装调试，被告也未能解决问题，经协商未果，故提起本案诉讼。
被告桂林金钻机床设备有限公司辩称：原告主张的退货及返还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，系争合同不具备法定或约定的解除条件，被告提供的设备不存在质量问题，不存在解除的条件，对于原告其他诉讼请求也不应支持，故要求驳回原告的诉讼请求。同时被告提出反诉，要求原告支付货款3万元。
原告对于被告的反诉请求辩称：结欠被告货款3万元属实，但由于系争设备存在质量问题而要求退货，故不同意再向被告支付货款。
经开庭审理查明：2015年12月16日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，合同约定：原告向被告购买桂林正菱第二机床有限责任公司生产的型号为ZK5150B摇臂钻床2台，单价145,000元，总金额29万元，交提货时间为现货，货到后供方负责协助新机安装调试，三包期内由需方负责维修、检测和维护，供方只负责邮寄更换件；交货地点：为保障用户权益，需方应准确填写收货单位及地址，地址应与最终用户的地址相同等；结算方式为合同签订后预付26万元发货，安装调试完毕三日内付清余款，全款到账后开票；货物运输到达指定地点后，需方负责安排卸货事宜等。
原告就本案系争的设备，曾于2015年12月15日与上海奇忠公司签订销售合同，原告将本案系争设备销售给上海奇忠公司，合同约定，机床名称为数控立钻，型号为ZK5150B，生产厂家为桂林正菱第二机床，数量2台，单价165,000元，总价33万元，交货时间为现货，结算方式为款到发货等。
原、被告间合同签订后，原告向被告支付货款26万元，被告根据原告的指令将系争设备于2015年12月下旬交付至上海奇忠公司处，并由设备的生产厂家桂林正菱第二机床有限责任公司进行安装调试，但未能将设备调试至正常生产状态，为此，上海奇忠公司分别向设备生产厂家及原告提出退货要求。
本案审理中，原告表示，由于被告提供的设备存在严重的质量问题，至今未能安装调试至正常的生产状态，造成原告的客户即上海奇忠公司无法正常生产。故要求退货，并赔偿原告可得利益损失4万元。同时由于被告提供的设备存在质量问题，致上海奇忠公司无法使用系争设备，其只能委托他人加工相应的产品，为此，原告向上海奇忠公司赔偿相应的经济损失30余万元，对于该损失也应由被告进行赔偿。被告表示，系争设备不存在质量问题，系争设备送货至上海奇忠公司后，设备的生产厂家于2015年12月25日收到上海奇忠公司的调试通知后，于2015年12月28日安排技术人员到上海奇忠公司处协助调试，但由于上海奇忠公司不予配合，故只能初步调试。2016年3月，上海奇忠公司再次要求生产厂家进行调试，但生产厂家的技术人员再次前往调试时，该公司仍未配合，调试工作无法正常进行。只要上海奇忠公司予以配合，设备可投入正常生产使用。对此，原告表示，被告的设备生产厂家确实先后二次对设备进行调试，但始终无法调试至设备的正常生产状态，并非使用单位不配合。对于系争设备是否存在质量问题，审理中，原告向本院提出申请，要求对系争设备是否存在质量问题进行司法鉴定。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行司法鉴定，鉴定期间，鉴定部门对涉案设备进行现场勘验，设备无法正常开机运行，经当事双方确认涉案设备需经过地基安装和维护调试后方符合正常开机条件。后经多次协商沟通，鉴定部门要求原、被告双方进行地基安装和维护调试工作，并于2017年7月3日发函通知要求在最终期限2017年7月7日前满足鉴定条件，截止到最终期限，设备仍未满足鉴定条件，导致鉴定工作无法展开。为了了解设备情况，鉴定部门于2017年7月14日组织双方进行现场调查，双方争议焦点在于安装地基的制作形式，该部门认为：根据国家标准GB50040-1996《动力机器基础设计规范》，涉案机床符合标准中“10.0.4.1凡符合现行国家标准《工业建筑地面设计规范》有关中小型机床安装在混凝土地面上的界限及地面规定的中小型机床可直接采用混凝土地面作为基础；”的规定，故涉案设备地基满足安装机床的基础。故鉴定部门于2017年7月20日向本院发出函，以鉴于被告拒绝调试，涉案设备仍无法正常开机，无法进行后续鉴定为由，终止该案司法鉴定。
以上查明的事实，有原、被告的陈述以及当事人提供的购销合同、销售合同、函件、付款凭证等，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告提供的设备至今未能正常调试，目前仍无法正常开机，致原告的客户无法正常使用系争设备。对于该设备是否存在质量问题，经原告申请，本院依法委托鉴定部门进行司法鉴定，鉴定期间，由于被告拒绝对设备调试，致鉴定无法进行，对此，被告应承担不利的法律后果。由于设备至今无法使用，故对于原告要求退货、退款的诉讼请求，本院予以支持。系争设备系由原告向被告购买后销售给上海奇忠公司，事实上，被告也是将设备交付至上海奇忠公司，故对于原告主张的可得利益(设备的差价部分)，本院也予以支持。对于原告主张的损失，缺乏足够的事实及法律依据，本院难以支持。对于被告主张的反诉，因本院支持了原告退货要求，故原告无须继续向被告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告桂林金钻机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海吉邑机械设备有限公司货款26万元，且被告应自行至原告处提回本案系争的设备2台(设备现在上海奇忠公司处，由原告负责交付给被告提回，设备型号为ZK5150B摇臂钻床)；
二、被告桂林金钻机床设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海吉邑机械设备有限公司经济损失4万元；
三、驳回原告上海吉邑机械设备有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告桂林金钻机床设备有限公司的反诉诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9,852.30元，由原告负担4,052.30元，被告负担5,800元；反诉受理费275元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。