上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5900号
原告吴某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人王丽，上海申松律师事务所律师。
被告吴某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告吴某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市。
被告吴某丁，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告吴某A，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A赡养费纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序分别于2015年8月12日、2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人王丽及被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A均到庭参加了两次庭审，原告吴某甲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉请：原告与妻子徐桂珍（已故）生育四被告，被告吴某A结婚后，原告及妻子一直随被告吴某A共同生活。2015年2月，原告在被告吴某乙家中小住，期间摔倒导致下半身瘫痪无法行走，后在松江区中心医院住院治疗。住院期间全靠被告吴某丁、吴某A照顾，绝大部分医药费也是由被告吴某A垫付，被告吴某乙、吴某丙对原告既不尽照料义务，也不支付赡养费用。考虑到原告年事已高，今后还需人来照顾，并需继续支付相应康复费用，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同承担2015年2月至9月23日期间原告住院及入住松江社会福利院期间的全部费用共计104，443.96元（其中住院期间医药费76，996.70元，护理费12，667.50元，床垫费521元，停车费245元；入住松江社会福利院期间花费共计14，013.70元）；2、判令四被告共同承担原告自2015年9月25日起每月按7，000元标准的生活费。审理中，原告表示，被告吴某丁、吴某A平时在生活上对其照顾较多，可适当少负担。
被告吴某乙辩称：医药费愿意在扣除报销部分后按实际支付的金额平均分担。至于其他费用，考虑到自己的负担能力，顶多每月承担1，000元。另外，原告所有费用中自己已经垫付了10，000元。
被告吴某丙辩称：医药费愿意在扣除报销部分后按实际支付的金额平均分担，其他费用也愿意按照实际发生平均分担。另外，原告自己也有养老金，需要考虑相应扣除。
被告吴某丁辩称：不愿意承担，原告长期以来由被告吴某A和自己照顾较多，现在自己身体不好，也已退休，每月仅有1，000多的收入，自身经济能力无法负担。
被告吴某A辩称：父母的赡养自己付出较多，原告摔伤至今除开被告吴某乙垫付的10，000元外，其余费用均由自己支付，同时自己长期照顾父母现在身体也不好。因此，关于原告的第一项诉请，不同意平均分担，只愿意承担10，000元。关于原告的第二项诉请，只愿意每月承担500元。
经审理查明：原告与其妻子徐桂珍（已故）共生育儿子吴某乙、吴某丙及女儿吴某丁、吴某A。2015年2月原告不慎摔倒，后至松江区中心医院、上海市第一人民医院住院治疗。自2015年6月20日起，原告入住松江社会福利院，在福利院属专业护理三级，每月床位费1，300元，护理费2，100元，伙食费、医药费、尿裤尿垫费按实际结算。原告现已逾九十高龄，下半身瘫痪无法行走，每月领取养老金1，393元，并无其他积蓄。
另查明，原告摔伤住院期间共产生医药费76，996.76元（扣除医保已报销部分），护理费12，667.50元，床垫费521元，停车费245元，总计90，430.26元。入住福利院后，截至2015年9月23日，共产生托管费4，333元，伙食费675.80元，医药费2，404.90元（扣除医保已报销部分），护理费4，600元，押金2，000元，总计14，013.70元。另，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁均已退休，其中被告吴某丁每月仅有1，000多元收入，生活相对困难。
庭审中，四被告对于原告住院期间产生的90，430.26元及截至2015年9月23日在福利院期间产生的14，013.70元均予以确认。同时，原被告确认上述费用均已支付完毕，其中被告吴某乙垫付10，000元，其余费用均由被告吴某A垫付。2015年10月，原告在福利院期间产生床位费1，300元，护理费2，100元，医药费654.10元，伙食费245.90元，导尿管开销22元，总计4，322元，均由被告吴某A支付，对此，其余三被告亦予以确认。另，原告主张除开上述费用外，平时还需要购买衣物、奶粉、水果、补品等，现其每月伙食费六七百元，在1，393元养老金范围内可以自理，其中奶粉、水果、补品等物品亦可自己承担。
以上事实，有病历卡、发票、收据、上海市养老机构老人入住协议书、证明、存折及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：无劳动能力及生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费，履行赡养义务。原告现九十多岁，年老体弱，生活不能完全自理，仅靠1，393元的养老金难以负担治疗康复费用并维持今后正常的生活开销，作为子女的四被告理应承担赡养义务。原告自2015年2月至9月23日住院及入住福利院期间共产生费用104，443.96元，2015年10月在福利院期间亦产生床位费、护理费等合计4，322元，对此四被告予以确认，故原告要求四被告共同承担上述费用的请求，应予支持。对于上述费用，被告吴某乙垫付了10，000元，其余均由被告吴某A垫付，故被告吴某乙、吴某A在负担各自部分时可作相应扣除，并可就自己多垫付部分在原告实际收款后向其主张返还。现原告在松江社会福利院，属专业护理三级，每月床位费1，300元，护理费2，100元，伙食费、医药费、尿裤尿垫费按实际结算，由此所产生的费用亦应由四被告共同承担。在子女不止一人时，应共同负担赡养费，平均承担赡养义务，被告吴某丁生活相对困难，可以适当减免其赡养费，但同时也应积极承担生活上照料及精神上慰藉的赡养义务。综观本案，考虑到原告年老体弱需他人护理及四被告的实际情况，结合原告每月领取1，393元养老金的事实，原告主张四被告自其入住福利院起每月按7，000元标准向其支付赡养费的请求，相对过高，本院予以调整，酌定为每月4，000元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A于本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲2015年2月至10月期间所产生的医药费、护理费、伙食费、托管费等合计108，765.96元（其中被告吴某乙负担30，000元（已付10，000元，尚需支付20，000元）、被告吴某丙负担30，000元、被告吴某丁负担18，765.96元、被告吴某A负担30，000元（已付））；
二、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A自2015年11月起每月月底前一次性支付原告吴某甲赡养费（其中被告吴某乙每月负担1，100元、被告吴某丙每月负担1，100元、被告吴某丁每月负担700元、被告吴某A每月负担1，100元）；
三、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A自2015年11月起每月按各自比例分担原告吴某甲实际结算的医药费（其中被告吴某乙负担30%、被告吴某丙负担30%、被告吴某丁负担10%、被告吴某A负担30%）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，389元，减半收取1，194.50元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某A共同负担（于判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十一月三日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条……
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
……