云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0425民初904号原告：马会萍，女，1976年3月24日生，住云南省玉溪市易门县。被告：矣增满，男，1970年3月6日生，住云南省玉溪市易门县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办东环路***号。负责人：高荟茹，任公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾有山，男，1991年9月3日生，住云南省玉溪市易门县。系被告人寿财险易门支公司员工。原告马会萍与被告矣增满、中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司（以下简称人寿财险易门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，适用简易程序，于2017年12月15日在本院依法公开开庭进行了审理。原告马会萍，被告矣增满、人寿财险易门支公司委托诉讼代理人顾有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告人寿财险易门支公司在交强险保险责任内和被告矣增满共同赔偿原告经济损失医疗费310.80元、往返玉溪昆明交通费300元、误工费300元、修理费5240元、加油费300元（玉溪回易门一次、易门往返昆明一次）、过路费62元，合计6512.80元。2.判决由被告矣增满承担本案诉讼费。庭审中，原告马会萍增加交通费100元、车窗压条修理费160元、车窗贴膜费750元、参加庭审误工费50元的赔偿请求，要求被告赔偿的各项费用变更为合计7572.80元。事实及理由：2017年9月30日，在易门至安丰营S212路段，矣增满驾驶云Ｆ×××××号车与我驾驶的云Ｆ×××××号车发生侧面碰撞，造成我的车辆受损、我本人受伤的交通事故。经易门县交警大队认定，矣增满负事故的全部责任。我于当天到易门县人民医院急诊，产生医疗费310.8元。云Ｆ×××××号车更换两道车门，因新车门与车身有色差，需整车喷漆；因车内导航显示屏破损，到昆明更换。但人寿财险易门支公司对整车喷漆费2790元及更换导航系统费用2450元不予支付。根据交强险保险条例及交强险条款，以上损失应由保险公司在交强险保险责任内先支付，如有不足才由第三者商业险和矣增满支付。被告人寿财险易门支公司辩称：对原告主张的医疗费，只认可在易门县人民医院的门诊检查、药品费129.8元；原告主张的交通费、误工费不属于直接损失，不予赔偿；云Ｆ×××××号车是右侧受损，修理费已经由保险公司向修理厂支付；修理厂是原告自己选择，更换的车门喷漆后出现色差问题是修理厂的责任，原告对整车进行喷漆是过度维修，所产生的费用不应赔偿；原告自事故发生到车辆从修理厂开出来，均未反映车载导航显示屏损坏的情况，该项费用不应赔偿。被告矣增满同意被告人寿财险易门支公司的抗辩意见，同时提出原告主张的误工费只应按2天计算，每天30元，因为按单位规定，每请一天事假须向单位交纳30元。为证明自己的主张，原告马会萍向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2.《道路交通事故认定书》复印件1份，证明2017年9月30日，在易门至安丰营S212路段，被告矣增满驾驶云Ｆ×××××号车与原告马会萍驾驶的云Ｆ×××××号车发生侧面碰撞，造成云Ｆ×××××号车受损、马会萍受伤的交通事故。经易门县交警大队认定，被告矣增满负事故的全部责任。3.易门县人民医院门诊病历1本、门诊收费票据3份、易门健福大药房发票1份，证明支出门诊医疗费129.8元，购买“气血康”、“脑心舒”口服液支出181元。4.玉溪一捷经贸有限公司发票、维修清单各1份，证明云Ｆ×××××号车喷漆、更换轮胎支出2790元。5.昆明中机金鼎汽车技术服务中心有限公司维修费发票1份，证明更换导航产生费用2450元。6.云南省公路开发投资有限责任公司发票2份，证明到玉溪接车、到昆明更换显示屏产生的通行费37元。6.峨山县中云加油站发票1份，证明云Ｆ×××××号车2017年10月22日加油费200元；中国石化销售有限公司云南昆明安丰营加油站发票1份，证明云Ｆ×××××号车加油支出100元。7.请假条复印件3份，证明误工事实。被告人寿财险易门支公司当庭向本院提交云Ｆ×××××号车事故现场照片4张、修理项目清单1份，以证明该车辆的损坏情况。对于原告提交的证据，除《道路交通事故认定书》、易门县人民医院的门诊病历、门诊收费收据之外，被告人寿财险易门支公司均表示不予认可；被告矣增满未提出实质性异议。对于被告人寿财险易门支公司提交的照片、修理项目清单，原告马会萍未提出异议。本院认为，原、被告所提交的书证，其来源清楚、内容真实，且不违反法律的禁止性规定，应采信作为认定案件事实的依据。据此，认定本案事实如下：1.2017年9月30日17时30分左右，被告矣增满驾驶云Ｆ×××××号车与原告马会萍驾驶的云Ｆ×××××号车，在云南省玉溪市易门县S213线（安易公路）三贤村附近发生侧面碰撞，造成两车损坏的事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告矣增满负此事故的全部责任。2.事故发生当日，原告马会萍到易门县人民医院门诊，主诉头晕伴恶心呕吐，支出挂号、放射（CT）检查、西药费139.8元；后又到易门健福大药房购买“气血康”口服液2盒、“脑心舒”口服液3盒，合计支付181元。3.事故发生后，按原告马会萍的意见，云Ｆ×××××号车被送至玉溪一捷经贸有限公司（吉利汽车玉溪服务站）修理。经承保云Ｆ×××××号车辆保险的被告人寿财险易门支公司定损，确定云Ｆ×××××号车须更换右侧车门、右前轮等，修理费用由被告人寿财险易门支公司向玉溪一捷经贸有限公司结算、支付。更换右侧车门后，原告马会萍认为新喷涂的车辆右侧油漆与原车漆有色差，要求修理厂对车辆左侧进行喷漆；在调校车辆动平衡时，原告马会萍又要求更换了左前轮胎（右前轮经被告人寿财险易门支公司定损已更换）。为此，原告马会萍自己支付材料、工时费2790元。4.2017年10月22日，原告马会萍到玉溪一捷经贸有限公司接收修复后的云Ｆ×××××号车辆，在返回易门途中发现该车导航仪显示屏破损，遂于2017年10月28日到昆明中机金鼎汽车技术服务中心有限公司更换了车载导航仪，支出费用2450元。5.2017年10月22日从玉溪驾驶云Ｆ×××××号车辆返回易门途中，原告马会萍加油支出200元，支付道路通行费12元；2017年10月28日从易门往返昆明过程中，加油支出100元，支付通行费25元。6.原告马会萍为车辆修理、起诉事宜，于2017年10月23日、11月3日、11月10日、12月15日向所在单位请事假四次累计2.5天，按单位规定须每天向单位交纳“请假费”30元。7.被告矣增满驾驶的云Ｆ×××××号车在被告人寿财险易门支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日。本院认为，被告矣增满违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，给原告马会萍造成损失，根据云南省易门县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》，依法应当承担事故损失的全部赔偿责任。因被告矣增满驾驶的车辆在被告人寿财险易门支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。所以，被告人寿财险易门支公司应当在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，还应依照保险合同约定，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿应由被告矣增满承担的、超出交强险赔偿限额的原告实际剩余损失。但损失数额的真实性、与事故的关联性须有证据予以证明，并具备合法性、合理性。因此，对于原告马会萍所主张的各项损失，本院分别确认为：1.医疗费。原告马会萍虽然未被《道路交通事故认定书》确认在事故中身体受伤，但事故发生后其感身体不适到医院进行检查，具有必要性和合理性，因此而支出的挂号费、检查费、西药费129.8元，与事故具有关联性，本院予以确认；但原告马会萍未提供相应证据证明外购药品的必要性，故其购买“气血康”口服液、“脑心舒”口服液支出的181元不予计入本案医疗费赔偿范围。2.修理费。原告马会萍主张云Ｆ×××××号车辆左侧喷漆的费用2000元、更换左前轮胎费用610元及工时费180元、更换导航仪的费用2450元、以及还需要修理右车窗压条的费用160元、车窗玻璃贴膜费用750元应计入事故损失范围的主张，本院不予采纳，赔偿请求不予支持。理由是，①云Ｆ×××××号车辆在事故中受损的部位为车辆右侧，被告人寿财险易门支公司已经按保险合同的约定承担了该受损部位的配件更换、修复责任。而车身左侧在事故中并未受损，原告自行决定、要求修理厂对车身左侧进行喷漆并更换左前轮胎，已超出事故的损坏范围。被告人寿财险易门支公司提出的原告对车辆属于过度维修、不应赔偿的抗辩主张，本院予以采纳。②车载导航仪损坏发现于车辆从修理厂开出之后，原告不能提供证据证明该导航仪损坏于交通事故过程中，且被告也不予承认该导航仪损坏于本次交通事故，故原告的该项赔偿请求本院不予支持。③原告提出还需修理车窗玻璃压条、粘贴玻璃膜，但未提供证据加以证明费用支出的必要性、真实性，以及费用支出与事故之间的关联性。且原告于2017年10月22日将车辆从修理厂接出，应视为其已经认可因事故造成的损坏已经修理结束。故该项主张本院不予采纳。3.交通费。车辆因交通事故损坏，不能使用车辆期间所产生的替代性交通费用，合理部分应由事故责任人予以赔偿。云Ｆ×××××号车辆在玉溪修理期间，原告为了查看修理情况、接车返回易门的加油费、通行费等，本院酌情确定300元。因导航仪损坏与事故之间的关联性不能确定，故原告到昆明更换导航仪所产生的交通费本院不予计入事故损失范围。4.误工天数及损失。原告主张事故发生后，为了车辆修理、诉讼等事宜，向所在单位请事假而支付“请假费”，结合被告矣增满的抗辩意见，本院确认原告因事故而请假的天数为2.5天（含庭审日），因给付“请假费”而造成的损失为75元。此损失可纳入事故损失范围。综上，原告驾驶的云Ｆ×××××号车辆与被告矣增满驾驶的云Ｆ×××××号车辆发生碰撞，所造成的损失除被告人寿财险易门支公司已经承担的修理费之外，本院依法确定原告的医疗费129.8元、交通费300元、误工损失75元，合计504.80元应纳入事故损失范围，由赔偿责任人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马会萍医疗费129.8元、交通费300元、误工损失75元。合计504.80元，款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告马会萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告矣增满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  陈登禄二〇一七年十二月二十五日书记员  柳红芳