wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初666号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人张国华，职员。
被告杨桂敏，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告李亚成，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告李亚章，住兴隆县。电话：150XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨桂敏、李亚成、李亚章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社，被告杨桂敏、李亚成、李亚章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日被告杨桂敏的丈夫李洪涛在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款82000.00元，李洪涛于2015年11月30日去世。要求被告杨桂敏归还贷款本金82000.00元及利息，被告李亚成、李亚章承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告杨桂敏辩称，我丈夫李洪涛从原告处借款属实，李洪涛于2015年11月30日去世。
被告李亚成、李亚章辩称，原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，2013年12月23日李洪涛签订的个人借款合同一份，证明李洪涛借款的时间及经过。2号证，2013年12月23日被告李亚成、李亚章签订的保证合同一份，证明被告李亚成、李亚章为李洪涛的借款承担连带担保责任。3号证，李洪涛的户籍注销证明复印件一份，证明李洪涛已去世。
被告杨桂敏、李亚成、李亚章对原告提交的证据未提出异议。被告杨桂敏、李亚成、李亚章未提交证据。
经审理查明，被告杨桂敏与李洪涛系夫妻关系。李洪涛于2013年12月23日在兴隆县农村信用合作联社挂兰峪信用社借款82000.00元，约定还款日为2014年12月22日，由被告李亚成、李亚章承担连带保证责任。合同约定按月利率9.85‰计息，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十，直至还清为止。该借款到期后李洪涛未按约定履行还款义务，被告李亚成、李亚章亦未履行保证责任。被告杨桂敏的丈夫李洪涛于2015年11月30日去世。原告要求三被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告杨桂敏与李洪涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还，原告要求被告杨桂敏偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李亚成、李亚章应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨桂敏于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金82000.00元及利息（自2013年12月23日至2014年12月22日期间的月利率为9.85‰，自2014年12月23日起在原利率基础上上浮50%直至还清为止）。
二、被告李亚成、李亚章对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，保全费1100.00元，由被告杨桂敏、李亚成、李亚章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘腾达
人民陪审员 王久民
人民陪审员 马 军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第13号
申请人张永青，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人于晓光，董事长。
担保人李改萍，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人张永青因与被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款750万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人李改萍自愿以其所有的位于太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封担保人李改萍位于太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款七百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年六月九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎前财保字第13号申请人张永青，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证号，住太原市。被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市。法定代表人于晓光，董事长。担保人李改萍，女，1975年10月2日出生，汉族，身份证号，住太原市。申请人张永青因与被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款750万元或对等值财物采取诉前保全措施。担保人李改萍自愿以其所有的位于太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、查封担保人李改萍位于太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）、太原市五一路32号1幢X层的房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人山西龙兴和顺房地产开发有限公司银行存款七百五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年六月九日书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06583号
原告刘某，男，1984年11月21日出生，汉族。
委托代理人丁华某，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所实习律师。
被告王某，女，1988年11月1日出生，汉族。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁华某、陶鑫和被告王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方婚姻基础差，婚后因长期未在一起生活等原因，致夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方婚后夫妻感情一直都很好，从未吵嘴打架，也没有产生什么矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2013年6月25日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事，致夫妻关系不睦，双方于2014年2月分居生活至今，原告于2014年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、报警回执、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，且婚后夫妻关系较好，现因家庭琐事，致夫妻关系不睦，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一四年五月十九日
书记员 邓文霞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1103号
原告（反诉被告）林磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。
被告（反诉原告）成都浩琪物流有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何龚强，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）林磊与被告（反诉原告）成都浩琪物流有限公司合同纠纷一案中，林磊和成都浩琪物流有限公司均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一�准许原告（反诉被告）林磊撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）成都浩琪物流有限公司撤回反诉。
本案案件受理费78元（已减半），由原告（反诉被告）林磊负担。
审判员 付 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷海涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1040号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道819号英华嘉园2号楼1单元301号。
法定代表人：陈家锋，该公司董事长。
被告：莫德福，男，汉族，1982年1月22日出生，住广西扶绥县，
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告莫德福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈家锋到庭参加诉讼。被告莫德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路保公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2012年3月15日签订的《车辆挂靠合同》。诉讼过程中，路保公司变更其诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将自购的车牌号为桂Ａ×××××南骏牌货车一辆挂入原告名下进行汽车运输经营；合同有效期从2012年3月15日起至2017年3月14日；挂靠期间，被告必须主动按原告的要求把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍转出及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务。在2017年4月保险、行驶证和营运证到期前，原告多次通知被告回公司办理挂靠车辆年审、续交保险费或者车籍转出过户等手续，但被告均置之不理。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益。
被告莫德福未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告路保公司（甲方）与被告莫德福（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车一辆（发动机号：D0311771598，车架号：LSID221B570169852）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（强制险、第三者商业险、货损险、乘员险、座位险等），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2012年3月15日起至2017年3月14日止；合同期内乙方将车籍转出甲方的，须向甲方交违约金2万元并自负有关费用。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年3月14日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2017年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期。但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告莫德福之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告莫德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
约定履行。（二）合同解除。
（二）合同解除；
。（四）债务人依法
标的物提存。（五）债权人免除
务。（六）债权债务同
于一人。（七）法律规定或
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1491号
原告：王洪武，现住白城市.
被告：许德志.
原告王洪武诉被告许德志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪武及被告许德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月18日7时左右，原、被告在被告家因琐事发生纠纷，被告动手对原告进行殴打致原告受伤。原告受伤后分别住入白城中医院和白城市洮南神经精神病医院治疗。此事经过白城市公安局洮北分局东胜派出所处理给予被告行政拘留三日，民事赔偿经派出所调解未果，告知原告提起民事诉讼。故原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告各项损失合计11984.08元。
被告辩称：我没打他，他上我家醉酒闹事，给我父亲骂了，我把他推出去了，他在门口不走，村书记都到场了，给我妈心脏病气犯了。我不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告所受伤害与被告行为之间是否存在因果关系；
3、被告应否承担赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示票据六张、清单一份，证明他打我了，得给我看病。
被告质证后称，我不同意赔偿。
2、出示病例两份、出院诊断书一份，证明被告打我，他得赔偿我。
被告质证后称，我没打他，我不同意赔偿。
法庭出示原告申请调取的东胜乡派出所治安卷宗材料一套。
原告质证后称，是合理的。
被告质证后称，我不同意。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2017年5月18日上午7时许，在白城市洮北区东胜乡红日村三社，原告王洪武因为土地纠纷到同村的被告许德志家去理论，被被告许德志殴打，造成原告王洪武右眼皮出血。原告在白城中医院住院治疗自2017年5月18日至2017年5月19日住院1天，为二级护理。出院诊断载明：右侧颞部头皮挫伤，右侧面部（上眼睑处）软组织裂伤，未愈，建议继续治疗。后于2017年5月19日至2017年6月2日到白城市洮南神经精神病医院住院治疗共14天，其中一级护理3天，二级护理11天。本院认为，通过白城中医院的诊断可以证明2017年5月19日至2017年6月2日原告王洪武在白城市洮南神经精神病医院住院治疗，与2017年5月18日至2017年5月19日住院治疗存在关联。依据吉高法〔2016〕66号
--
吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知。经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费6756.38元，护理费2174.76元（120.82元/天×12天+120.82元/天×3天×2人），交通费200.00元，住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天），误工费1709.40元(113.96元/天×15天)，合计12340.54元。
本院认为，在工作、生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。原、被告因土地纠纷问题，致使原告王洪武被被告许德志打伤。在此次纠纷中，被告许德志应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因原告诉求为11984.08元，故对其损失的12340.54元超出诉讼请求的部分不予保护，被告许德志应赔偿原告王洪武各项损失合计11984.08元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告许德志于本判决生效之日给付原告王洪武医疗费、伙食补助费等各项合计11,984.08元。
案件受理费99.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1491号原告：王洪武，现住白城市.被告：许德志.原告王洪武诉被告许德志健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪武及被告许德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日7时左右，原、被告在被告家因琐事发生纠纷，被告动手对原告进行殴打致原告受伤。原告受伤后分别住入白城中医院和白城市洮南神经精神病医院治疗。此事经过白城市公安局洮北分局东胜派出所处理给予被告行政拘留三日，民事赔偿经派出所调解未果，告知原告提起民事诉讼。故原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决被告赔偿原告各项损失合计11984.08元。被告辩称：我没打他，他上我家醉酒闹事，给我父亲骂了，我把他推出去了，他在门口不走，村书记都到场了，给我妈心脏病气犯了。我不同意赔偿。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否于法有据；2、原告所受伤害与被告行为之间是否存在因果关系；3、被告应否承担赔偿责任；原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示票据六张、清单一份，证明他打我了，得给我看病。被告质证后称，我不同意赔偿。2、出示病例两份、出院诊断书一份，证明被告打我，他得赔偿我。被告质证后称，我没打他，我不同意赔偿。法庭出示原告申请调取的东胜乡派出所治安卷宗材料一套。原告质证后称，是合理的。被告质证后称，我不同意。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：2017年5月18日上午7时许，在白城市洮北区东胜乡红日村三社，原告王洪武因为土地纠纷到同村的被告许德志家去理论，被被告许德志殴打，造成原告王洪武右眼皮出血。原告在白城中医院住院治疗自2017年5月18日至2017年5月19日住院1天，为二级护理。出院诊断载明：右侧颞部头皮挫伤，右侧面部（上眼睑处）软组织裂伤，未愈，建议继续治疗。后于2017年5月19日至2017年6月2日到白城市洮南神经精神病医院住院治疗共14天，其中一级护理3天，二级护理11天。本院认为，通过白城中医院的诊断可以证明2017年5月19日至2017年6月2日原告王洪武在白城市洮南神经精神病医院住院治疗，与2017年5月18日至2017年5月19日住院治疗存在关联。依据吉高法〔2016〕66号—吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知。经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费6756.38元，护理费2174.76元（120.82元/天×12天+120.82元/天×3天×2人），交通费200.00元，住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天），误工费1709.40元(113.96元/天×15天)，合计12340.54元。本院认为，在工作、生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。原、被告因土地纠纷问题，致使原告王洪武被被告许德志打伤。在此次纠纷中，被告许德志应承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因原告诉求为11984.08元，故对其损失的12340.54元超出诉讼请求的部分不予保护，被告许德志应赔偿原告王洪武各项损失合计11984.08元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告许德志于本判决生效之日给付原告王洪武医疗费、伙食补助费等各项合计11,984.08元。案件受理费99.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  李金生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  辛 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第124号
原告：倪某某。
委托代理人：李某某。
被告：应某某。
原告倪某某为与被告应某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
应某某下落不明，依法于2009年1月11日向其公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员
名单，并依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了
审理。原告倪某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告应
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告倪某某起诉称，2007年5月，被告应某某因经营所需
陆续向原告借款，到2009年4月4日，经双方结算，被告共向原
告借款290万元，尚欠借款利息88万元，由被告应某某出具给
原告三份借条和二份欠条。后经原告催讨，被告应某某无还款
之诚意。请求判令（1）被告应某某归还原告借款290万元，并
支付利息（自2009年4月5日起按月利率20‰计算至实际给付日
止）；（2）被告应某某支付2009年4月4日前利息88万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内
向本院提供下列证据予以佐证：（1）被告应某某出具的借条原件三份，分别某某：“今
借到倪志某某民币肆拾万元某（400000）元某（息2分利）。
借款人：应某某，2009年4月4日。”“今借到倪志某某民币壹
佰伍拾万元某（1500000）（利息1分）。借款人：应某某，20
09年4月4日。”“今借到倪志某某民币壹佰万元某（1000000
）。借款人：应某某，2009年4月4日。”用以证明被告应某某
向原告借款290万元的事实。
（2）被告应某某出具的欠条原件二份，分别某某：“今
欠倪某某借款利息肆拾捌万元某（480000）。欠款人：应某某
，2009年4月4日。”“今欠倪某某借款利息肆拾万元某（4000
00）。欠款人：应某某，2009年4月4日。”用以证明被告应某
某在2009年4月4日前欠原告借款利息88万元的事实。
被告应某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，鉴于被告应某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃
抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合
法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告应某某之间借贷关系合法有效，
被告应某某向原告借款290万元及于2009年4月4日前欠利息88
万元属实，有被告出具的借条及欠条为依据，原告要求被告应
某某归还借款及支付尚欠利息的请求，本院予以支持。原告提
供的借条中其中100万元借款未约定利息，应视为不支付利息，被告未归还原告借款，可自起诉之日起赔偿逾期付款利息损
失，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
计算。其中150万元借款约定月利率为10‰，该利息约定不违
反法律规定，可从其约定。其中40万元借款约定月利率20‰，
超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，超
过部分本院不予支持。被告应某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
的规定，判决如下：
一、被告应某某于判决生效后十日内归还原告倪某某借
款290万元，并支付利息（其中150万元借款从2009年4月5日起
按月利率为10‰计算，40万元借款自2009年4月5日起按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算，100万元
借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算，上述利息计算至判决确定给付之日止）；
二、被告应某某于判决生效后十日内支付原告倪某某200
9年4月4日前利息88万元；
三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40136元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 孙奇观
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第124号
原告：倪志利。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：应林海。
原告倪志利为与被告应林海民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告应林海下落不明，依法于2009年1月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪志利的委托代理人李先泉到庭参加诉讼，被告应林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志利起诉称，2007年5月，被告应林海因经营所需陆续向原告借款，到2009年4月4日，经双方结算，被告共向原告借款290万元，尚欠借款利息88万元，由被告应林海出具给原告三份借条和二份�条。后经原告催讨，被告应林海无还款之诚意。请求判令（1）被告应林海归还原告借款290万元，并支付利息（自2009年4月5日起按月利率20‰计算至实际给付日止）；（2）被告应林海支付2009年4月4日前利息88万元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证：
（1）被告应林海出具的借条原件三份，分别载明：“今借到倪志利人民币肆拾万元正（400000）元正（息2分利）。借款人：应林海，2009年4月4日。”“今借到倪志利人民币壹佰伍拾万元正（1500000）（利息1分）。借款人：应林海，2009年4月4日。”“今借到倪志利人民币壹佰万元正（1000000）。借款人：应林海，2009年4月4日。”用以证明被告应林海向原告借款290万元的事实。
（2）被告应林海出具的欠条原件二份，分别载明：“今欠倪志利借款利息肆拾捌万元正（480000）。欠款人：应林海，2009年4月4日。”“今欠倪志利借款利息肆拾万元正（400000）。欠款人：应林海，2009年4月4日。”用以证明被告应林海在2009年4月4日前欠原告借款利息88万元的事实。
被告应林海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告应林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与被告应林海之间借贷关系合法有效，被告应林海向原告借款290万元及于2009年4月4日前欠利息88万元属实，有被告出具的借条及欠条为依据，原告要求被告应林海归还借款及支付尚欠利息的请求，本院予以支持。原告提供的借条中其中100万元借款未约定利息，应视为不支付利息，被告未归还原告借款，可自起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，损失可按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算。其中150万元借款约定月利率为10‰，该利息约定不违反法律规定，可从其约定。其中40万元借款约定月利率20‰，超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告应林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告应林海于判决生效后十日内归还原告倪志利借款290万元，并支付利息（其中150万元借款从2009年4月5日起按月利率为10‰计算，40万元借款自2009年4月5日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算，100万元借款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，上述利息计算至判决确定给付之日止）；
二、被告应林海于判决生效后十日内支付原告倪志利2009年4月4日前利息88万元；
三、驳回原告倪志利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40136元，由被告应林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 孙奇观
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第95号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某乙，船员。因本案于2013年8月22日被刑事拘留。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日20时56分许，被告人刘某乙醉酒无证驾驶制动性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市马沙线由西东行，行至荣成市人和镇靖海富裕酒店南公路处，与在其车后顺行的二轮机动车相撞，致高某、李某甲受伤，高某经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某乙主动向公安机关投案。经检测，被告人刘某乙血液中的乙醇含量为117.37mg／100ml，已达到醉酒标准。被告人刘某乙的事故责任无法认定。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人刘某丙、叶某、肖某甲、付某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，警情处置指令单，调查笔录，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年九月十七日
书 记 员 岳晓蕾
陕西省西乡县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）西刑执字第00004号
罪犯糜某，男，1972年7月23日出生，回族，小学文化，无业。
本院于2015年5月14日作出了（2015）西刑初字第00054号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯糜某有期徒刑二年六个月。在交付执行中西乡县公安局以糜某食道、胃腹部有异物，不宜收监执行，建议对罪犯糜某暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，现因罪犯糜某拒不报告行踪，脱离监管，西乡县司法局建议对其收监执行，本院认为罪犯糜某现不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第㈡项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款第㈢的规定，决定将罪犯糜某收监执行。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一五年十月十五日
书记员 赵潇潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1622号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张志刚，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告ＸＸ与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告ＸＸ于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李刚
二〇一八年四月十二日
书记员 芮微
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执948-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈磊与陶荣利劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤53刑终8号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1986年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，农民，住广东省罗定市。曾犯盗窃罪于2015年12月29日被罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月26日刑满释放。因本案于2016年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人彭伟犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤5381刑初275号刑事判决，宣判后，原审被告人彭伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月19日凌晨3时许，被告人彭伟在罗定市罗城街道柑园居委龙园路星晴网吧上网期间，发现网吧内24号机位上网的被害人陈某靠着椅睡觉，陈某的iphone6S手机放在电脑台面，遂起贪念，趁没有人注意盗走该手机并逃离现场。事隔一小时左右，被害人陈某与朋友在另一网吧发现被告人彭伟，将其控制并报警要求处理。破案后，iphone6S手机已由公安机关缴获并发还给被害人陈某。经罗定市物价局价格认证中心认定，该手机价值5340元。
另查明，被告人彭伟因犯盗窃罪，于2015年12月29日被罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月26日刑满释放。涉案的iphone6S手机是于2016年5月8日以6888元购买的。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人陈述、证人证言、物证、书证、被告人彭伟的供述等证据证实。
原判认为，被告人彭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗手机已发还给被害人，对被告人彭伟可酌情从轻处罚。被告人彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
上诉人彭伟上诉提出意见：原判量刑过重。主要理由：上诉人在本案中盗窃被害人的手机，价值仅为5340元，案发后，手机发还给被害人。该案件事实与上诉人已判刑的盗窃事实即数额为11480元、被盗财物未返还给被害人的事实相比较，数额少，犯罪情节轻，但量刑为十个月，多了一个月。
经审理查明：原判认定上诉人彭伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
关于上诉人彭伟上诉提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人彭伟在实施本案盗窃犯罪之前，盗窃他人财物被法院判刑，尽管盗窃数额比本案盗窃数额多，被盗财物未返还给被害人，但彭伟是初犯，具有坦白情节，法院对其科刑九个月属于法定的量刑幅度范围内。彭伟服刑出监后，在较短时间内，又实施本案盗窃犯罪，主观恶性较大，是累犯，应当从重处罚。原判判处其有期徒刑十个月，并处罚金3000元，量刑适当，本院予以支持。上诉人彭伟上诉提出原判量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。彭伟归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。彭伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭伟上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
审 判 员 罗 杰
代理审判员 关 维
二〇一七年三月九日
书 记 员 张泽钦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第340号
原告：嘉善县××构件有限公司，住所地：嘉善县××
××镇工业园区。
法定代表人：严××。
委托代理人：陆×。
被告：浙江××××建筑工程有限公司，住所地：富阳
市××××号。
被告：许×。
本院在审理原告嘉善县××构件有限公司与被告浙江×
×××建筑工程有限公司、许×买卖合同纠纷一案中，原告嘉
善县××构件有限公司于2009年3月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告嘉善县××构件有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县××构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5602元，减半收取2801元，诉讼保全费2020
元，合计诉讼费4821元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月十七日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第340号
原告：嘉善县宏泰构件有限公司，住所地：嘉善县丁栅镇工业园区。
法定代表人：严法明，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江大运建筑工程有限公司，住所地：富阳市富春街道东兴路51号。
被告：许飞。
本院在审理原告嘉善县宏泰构件有限公司与被告浙江大运建筑工程有限公司、许飞买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县宏泰构件有限公司于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县宏泰构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县宏泰构件有限公司撤回起诉。
本案受理费5602元，减半收取2801元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费4821元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月十七日
书记员 姚晓峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02611号
原告吴海斌，男，1976年1月2日出生。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告许志国，男，1977年12月27日。
被告雷芳（曾用名雷秀丰），女，1979年4月26日出生。
委托代理人贺向明，湖南义剑律师事务所律师。
原告吴海斌与被告许志国、被告雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海斌及其委托代理人朱晓南、被告雷芳及其委托代理人贺向明到庭参加了诉讼。被告许志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌诉称：2013年5月3日，被告许志国向原告吴海斌借款100000元，借款期限为1年，借款利息为月息3%，2014年5月3日前还清全部借款，如逾期还款，每日按借款金额的百分之三支付违约金。借款到期后，被告许志国拒不还款付息。另外，被告许志国与被告雷芳在借款时系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告许志国、雷芳共同向原告支付借款100000元、借款利息26959元、违约金6000元，共计132959元以及后段利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许志国辩称：答辩人许志国是在2013年下半年在宁乡中一茶楼认识原告吴海斌的，因答辩人在2013年下半年打牌输掉了自己的二十几万元存款，无奈之下以朋友借钱为由从前妻即本案被告雷芳手里陆续拿了五十多万元，打牌也全部输掉了。由于在认识原告后知道原告打牌，也往外放高利贷，为了扳本，答辩人就从原告手里面借款100000元，但是原告从中扣了10000元的息钱，实际只拿到90000元现金，借款时间是2014年4月23日。后答辩人因打牌2014年5月份两次被宁乡县公安局行政拘留，在拘留所出来后，我于2014年5月23日支付给了原告5000元的息钱。被告雷芳不知道我在外面打牌和借钱的事情，包括借原告吴海斌的钱，这些事她都搞不清楚，本案债务与她没有关系。
被告雷芳辩称：被告雷芳没有向原告借款，借款合同是无效的，利息和违约金不知原告是怎么计算出来的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日被告许志国向原告吴海斌出具借条一张，借条内容如下：“今借到吴海斌人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元整），月利率3%，用途资金周转，限定于2014年5月3日前归还，逾期未还，则按原借款之日起每日3%计算银行利息及违约金，此借据受法律保护，签字生效，借款人许志国，借款日期：2013年5月3日”。因被告许志国一直未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中被告许志国自认实际借款为90000元。
另查明，被告许志国与被告雷芳原系夫妻，2014年5月26日协议离婚，离婚协议约定各自经手的债务各自负责偿还。
上述事实，有原告提交的借条、原、被告身份证、离婚证复印件、离婚协议、借条，被告许志国提交的中国移动通信客户通话详单、牡丹灵通卡账户明细清单、中国邮政银行账户明细清单、宁乡县公安局行政处罚决定书、被告雷芳的提供的牡丹灵通卡历史明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，关于借款本金的来源，原告称是借的现金，但未提供具体的证明其资金来源的证据，被告许志国称实际借款金额是90000元，结合本案实际情况，本院认定借款金额为90000元。关于借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求按照年息6%的四倍的利率计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，由于本案系大额债务，原告所提交证据不能证明上述借款用于夫妻共同生活，也不能证明两被告有共同举债的合意，故本案债务不能认定为夫妻共同债务，本案借款应认定为被告许志国的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志国向原告吴海斌偿还借款本金90000元；
二、被告许志国向原告吴海斌支付2013年5月3日起至2014年6月18日止的利息24300元，后段利息按年息6%的四倍的利率另行计算至借款偿还之日；
三、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告许志国应支付给原告吴海斌的借款本息限被告许志国在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1170元，共计2650元，由被告许志国负担2463元，原告吴海斌负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02611号
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇中京街。
负责人王桂清，行长。
委托代理人王殿国，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。
被告丛日坤，男，汉族，农民。
被告何海江，男，汉族，农民。
被告何少华，男，汉族，农民。
委托代理人何海江，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告丛日坤、何海江、何少华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行的委托代理人王殿国，被告何海江及被告何少华的委托代理人何海江到庭参加诉讼。被告丛日坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行诉称，2010年6月14日，被告丛日坤、何海江、何少华组成联保小组在原告处借款30000元。借款第三次循环后，被告何海江、何少华按约定偿还了借款本息。被告丛日坤每年结息，借款本金一直未偿还。此款经客户经理多次索要未果。故起诉要求被告丛日坤偿还借款本金及利息，被告何海江、何少华承担担保责任。
被告何海江、何少华辩称，我们确实是三户联保在原告处借款。借款到期后，我二人偿还了借款，丛日坤未偿还。丛日坤第二次借款应该是与我姐姐离婚后的事情，我二人不应承担此借款的连带责任。
被告丛日坤未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了记帐凭证、贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同及债权证明，证明被告丛日坤与何海江、何少华联保于2010年6月14日在原告处借款30000元。截止到2013年8月15日利息为2602.13元。二被告质证无异议。
被告何海江、何少华为支持其主张，在举证期限内向本院提供了（2012）宁民初字第01222号民事调解书，证明丛日坤与何小红于2013年5月15日办理了离婚手续，已证实欠中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款30000元由被告丛日坤偿还。原告质证无异议。
原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月14日，被告丛日坤、何海江、何少华组成联保小组在原告处借款30000元。借款第三次循环后，被告何海江、何少华按约定偿还了借款本息。被告丛日坤每年结息，借款本金一直未偿还。丛日坤与何小红（被告何海江的姐姐）于2013年5月15日经宁城县人民法院调解离婚，丛日坤与何小红共同债务欠中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款30000元由被告丛日坤偿还。此款经客户经理多次索要未果。30000元贷款自2012年6月14日起至2013年8月15日利息为2602.13元。原告起诉要求被告丛日坤偿还借款本金及利息，被告何海江、何少华承担担保责任。
本院认为，丛日坤、何海江、何少华与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实有效，被告丛日坤应按约定偿还借款本金及利息，被告何海江、何少华作为保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何海江、何少华关于丛日坤与何小红已离婚，该笔是其离婚后所形成应由丛日坤偿还的辩解，没有法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛日坤于本判决发生法律效力后十日内偿还借原告本金30000元并自2012年6月14日起按双方约定利率计息至本判决指定给付本金之日止。被告何海江、何少华负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告丛日坤负担，并由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1509号
原告：邵永全，男，1972年2月27日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈永华，男，1972年8月8日出生，汉族，住南京市。
被告：南京永华汽车检测服务有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥工业园区中和基地08幢厂房第一层。
法定代表人：范汝来，该公司总经理。
原告邵永全诉被告陈永华、南京永华汽车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵永全、被告陈永华到庭参加诉讼，被告南京永华汽车检测服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵永全向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款本金485000元，并从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；2、要求第二被告立即偿还为第一被告担保的405000元，并从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息；3、要求两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日被告陈永华向原告借款405000元，约定月息2分，并立有借条一份，被告南京永华汽车检测服务有限公司作为担保单位在借条上盖章。2016年2月5日被告陈永华向原告借款30000元，约定月息2分，并立有借条一份。2016年6月8日被告陈永华向原告借款50000元，约定月息2分，并立有借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。
陈永华辩称，借款是事实，请求调解，并希望原告对利息予以放弃。
南京永华汽车检测服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永华向原告邵永全借款合计485000元，并立有借条三份，其中405000元由南京永华汽车检测服务有限公司担保。后原告多次催要，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条三份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵永全与被告陈永华之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告陈永华向原告借款485000元，有被告陈永华所立借条三份为证，应予以认定。原、被告双方关于月息2分的约定，未超过法律规定上限，本院予以认可。被告南京永华汽车检测服务有限公司在被告陈永华出具给原告邵永全标的为405000元的借条上签字担保，但未注明保证方式，依照法律规定，应当视为连带责任的保证。被告南京永华汽车检测服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对原告邵永全要求被告陈永华偿还借款485000元及利息，且要求被告南京永华汽车检测服务有限公司对其中405000元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永全支付借款本金485000元及利息（其中405000元从2015年11月13日起至实际还款之日止，其中30000元从2016年2月5日起至实际还款之日止，其中50000元从2016年6月8日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、被告南京永华汽车检测服务有限公司对上述借款中405000元及利息（从2015年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，减半收取4288元，保全费3020元，合计7308元，由被告陈永华、南京永华汽车检测服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一七年八月十七日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第493号
上诉人（原审被告）西安供电局。住所地西安市环城东路***号。
委托代理人李川，男，1975年8月7日出生。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成江。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省蓝田县安村乡田坡村村民委员会。
法定代表人张文奎，该村委会主任。
委托代理人王扣虎，男，1946年8月2日出生。
上诉人西安供电局因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2008）蓝民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人西安供电局向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安供电局撤回上诉之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许西安供电局撤回上诉。
上诉案件受理费529元，减半由西安供电局承担264.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年四月十六日
书记员 何 强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2884号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托诉讼代理人：尹业君，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：纪方，男，系该公司职工。
被告：王均伟，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵娜，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李伟，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：郭风英，女，1966年11月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦玉松，男，1952年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁作菊，女，1951年3月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：常成东，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地日照市。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告王均伟、赵娜、李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪方到庭参加诉讼，被告王均伟、赵娜、李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告立即偿还原告贷款本金199万元及利息、罚息（利息计算至实际还款日），其中截至2017年9月30日，本息合计2348533.60元；二、请求判令保证人依法承担连带保证责任；三、诉讼费等实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2015年12月30日，被告王均伟、赵娜与原告签订了借款合同，该合同约定被告王均伟、赵娜向原告借款199万元整，借款期限为壹年，执行月利率6.8875‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式、罚息和由原告所在地人民法院诉讼管辖等。同日，原告与被告李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊签订最高额保证合同，保证额度有效期为2015年12月30日至2018年12月30日，保证最高本金限额为258.70万元，自愿对以上借款承担连带保证责任。2015年12月30日，被告常成东签署了不可撤销的担保函，自愿为王均伟自2015年12月30日至2018年12月30日止在最高债权额度人民币258.70万元内借款的履行提供连带责任保证。原告根据被告申请于2015年12月30日向被告放款199万元，借款期限自2015年12月30日至2016年11月30日。该笔借款利息归还至2016年2月20日，之后利息仅归还1364.73元，本金和其余利息未还。鉴于以上事实，原告要求被告王均伟、赵娜偿还贷款本息，同时要求保证人李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东承担保证责任，连带清偿贷款本息。为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
案经送达，被告王均伟、赵娜、李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告王均伟作为借款人与原告日照九银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币199万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月30日起至2016年11月30日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，执行月利率6.8875‰；借款利息按月计息，每月的20日为结息日，按月支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率按本合同项下借款利率水平加收50%。被告赵娜作为共同借款人在该合同上签字。
同日，被告秦玉松作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人秦玉松自愿为原告与被告王均伟在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年12月30日起至2018年12月30日止；保证范围包括保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额2587000元下的所有债务（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的每笔债务的保证期限均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。同时，被告梁作菊在该合同“保证人”处签字。同日，被告李伟、郭风英在相同内容的《最高额保证合同》上签字。
同日，被告常成东在《不可撤销的担保函》上签字，同意为原告与被告王均伟自2015年12月30日起至2018年12月30日止在最高债权额度2587000元内签订的所有授信合同提供最高额担保，保证范围、方式、期限同上述《最高额保证合同》。
上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告王均伟、赵娜发放贷款一笔，金额为199万元，借款期限为2015年12月30日起至2016年11月30日止，执行借款月利率6.8875‰。借款发放后，被告王均伟、赵娜未偿还本金，利息偿还至2016年2月20日，另偿还部分利息1364.73元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、担保人承诺函、借款凭证、账户交易流水清单、声明等证据证实。
本院于2017年12月8日根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初2884号民事裁定书，裁定将被告王均伟名下位于日照市岚山区巨峰镇驻地的土地一宗[不动产产权证号：日岚集用(2009)第X号；不动产单元号：3711XXXX000]予以查封，查封期间为三年，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、变卖、毁损，保全价值280万元。
本院认为：被告王均伟、赵娜、李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊与原告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告常成东在《担保人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告王均伟、赵娜应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均伟、赵娜于判决生效之日起10日内给付原告日照九银村镇银行股份有限公司借款本金199万元及利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以199万元为基数按月利率6.8875‰自2016年2月21日计算至2016年11月30日止；逾期利息以199万元为基数按月利率6.8875‰上浮50%自2016年12月1日至实际给付之日，扣除已偿还的部分利息1364.73元）。
二、被告李伟、郭风英、秦玉松、梁作菊、常成东对上述第一项给付义务在最高额2587000元范围内承担连带清偿责任，上述被告在承担保证责任后，有权向被告王均伟、赵娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25588元，减半收取12794元，诉讼保全费5000元，均由七被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高 丽
、二〇一七年十二月五日
书记员 金仁斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终216号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被害单位长春市易干经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区和光路528号101-1室。
法定代表人暨诉讼代表人李某某，该公司经理。
原审被告人张志铁，男，1978年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年9月20日被取保候审。
辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张志铁犯挪用资金罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初272号刑事判决，判处原审被告人张志铁无罪。宣判后，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初272号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终216号抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。原审被害单位长春市易干经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区和光路528号101-1室。法定代表人暨诉讼代表人李某某，该公司经理。原审被告人张志铁，男，1978年4月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区。因犯诈骗罪，于2011年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年9月20日被取保候审。辩护人张洪德，吉林振开律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人张志铁犯挪用资金罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初272号刑事判决，判处原审被告人张志铁无罪。宣判后，长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初272号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年五月十七日书 记 员  黄智慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初503号
原告：江苏省中成建设工程总公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路以南世茂广场商业内街2及办公1幢1单元。
负责人：杨文定，经理。
委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琛，该公司职工。
被告：徐州市君豪诚信房产置业顾问有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦。
法定代表人：刘劲松。
原告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司（以下简称中成徐州分公司）与被告徐州市君豪诚信房产置业顾问有限公司（以下简称君豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中成徐州分公司的委托代理人张茂军、叶琛到庭参加诉讼。被告君豪公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款2576000元及利息（自2013年2月9日计算至判决生效之日）、违约金347000元；2.确认原告对金鼎国际大厦桩基工程拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月10日，原被告签订工程承包合同，合同约定原告为被告建设金鼎国际大厦桩基工程，工程地点：徐州市××南、X院西。合同价款为3470000元。双方约定完成30%合同价款的工程量后7日内支付合同价款的20%，完成至60%合同价款的工程量后7日内支付至合同价款的40%，完成80%合同价款的工程量后7日内支付至合同价款的60%，完成全部工程量后7日内支付至合同价款的80%，桩基工程验收合格并结算审计完成后14日内支付至合同价款的95%。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程已全部完工。由于被告的原因，至今为止仍未组织验收，且工程款仅支付894000元，仍有工程款2576000元未支付。被告还应向原告支付违约金347000元及相应利息。
被告君豪公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日，原被告签订《金鼎国际大厦桩基工程施工合同》。双方约定原告中成徐州分公司以“包工包料、一次包死”的方式承建位于徐州市××南、徐州市第六人民医院西的金鼎国际大厦桩基工程。开工日期为2012年9月12日，工期为总日历天数70天。工程采取固定全费用综合单价结算，合同总价款为3470000元，任何因素导致的人工、材料、机械费用变化，均不予调整。社会保障费由被告君豪公司自行负担。因被告君豪公司提供的地质资料与实际情况不符而增加的工程费用由原告中成徐州分公司负担。被告君豪公司于合同签订后3日内预付工程款300000元用于采购钢筋。合同价款对应的工程量完成30%后7日内支付合同价款的20%，合同价款对应的工程量完成至60%后7日内支付至合同价款的40%，合同价款对应的工程量完成至80%后7日内支付至合同价款的60%，全部工程量完成后7日内支付至合同价款的80%，桩基工程验收合格并结算审计完成后14日内支付至合同价款的95%。预付款300000元在支付前三次工程进度款时予以扣除。工程质量保修金为合同价款的5%，工程质量保质期至主体竣工验收合格后2月，被告君豪公司应于前述期限届满后14日内全额、无息支付工程质量保修金。被告君豪公司在收到原告中成徐州分公司递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，并给予确认或提出修改意见，原告中成徐州分公司应于14日内给予回复。被告君豪公司在收到完整的结算文件3个月内审计完毕。如到期未提出书面异议，原告中成徐州分公司可申请付款。如本工程决算送至外部审计事务所审计，工程结算审减额超过5%（含），在结算价款中按审减额的5%扣除相应费用，审减额超过10%（含），在结算价款中按审减额的10%扣除相应费用。如原被告违约，须向对方支付违约金，累计违约金不超过应付合同价款的10%。双方还对相应施工技术标准及其他权利义务作出约定。
合同签订后，原告中成徐州分公司按约进行并完成了施工。被告君豪公司已累计支付工程款894000元（2012年11月30日付150000元、于2012年12月13日支付150000元、于2013年2月8日支付594000元），现尚欠工程款2402500元（3470000元*95%-894000元）。
以上事实，有原告中成徐州分公司的陈述、原被告签订的《金鼎国际大厦桩基工程施工合同》、江苏创佳建设项目管理有限公司盖章的《情况说明》等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告君豪公司拖欠原告中成徐州分公司工程款2402500元，事实清楚、证据充分，故被告君豪公司应向原告中成徐州分公司承担支付工程款、利息及违约金的民事责任。原告中成徐州分公司主张对涉案工程拍卖价款有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐州君豪诚信房产置业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司工程款2402500元及利息（自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐州君豪诚信房产置业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司违约金347000元；
三、原告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司对金鼎国际大厦桩基工程拍卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告江苏省中成建设工程总公司徐州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33830元，公告费580元，合计34410元，由被告徐州君豪诚信房产置业顾问有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 牛太平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5670号
上诉人（原审原告）：张英，男，1961年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张宏（系张英之弟），男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张宏，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：张亮，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。
以上上诉人共同委托诉讼代理人:宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会，住所地济南市。
负责人：李在兴，村主任。
被上诉人（原审被告）：张荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩宝云（系张荣之妻），女，1965年12月14日出生，汉族，住济南市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
上诉人张英、张宏、张亮因与被上诉人济南市历城区王舍人街道王舍人庄村民委员会（以下简称王舍人庄村委会）、张荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英之委托诉讼代理人张宏、上诉人张宏、上诉人张亮及上诉人张英、张宏、张亮的共同委托诉讼代理人宋文亮，被上诉人张荣之委托诉讼代理人韩宝云及被上诉人张荣、被上诉人王舍人庄村委会的共同委托诉讼代理人张元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张英、张宏、张亮上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.依法改判或发回重审；3.案件受理费由王舍人庄村委会、张荣共同负担。事实与理由：位于济南市历城区王舍人庄镇王舍人庄117号的房产系张英、张宏、张亮父母张某某与苗某某的遗产，该房产地藉登记在张某某名下，张某某于2008年12月29日去世。张英、张宏、张亮和张荣均系该房产的法定继承人，上述房产一直未析产。2014年历城区河道综合整治龙脊河工程需要拆除上述房产，由王舍人庄村委会负责与村民签订相关拆迁安置协议。王舍人庄村委会在张英、张宏、张亮不知情的情况下，突然将王舍人庄117号的老房子拆除。张英、张宏、张亮经有关部门核实得知，在苗某某去世前，张荣瞒着张英、张宏、张亮与王舍人庄村委会于2017年1月23日签订了一份《王舍人街道办事处（王舍人村段）龙脊河工程建设住宅拆迁安置补偿协议》。依据该协议，王舍人庄村委会拆除了本属张英、张宏、张亮共同继承的房产，却只对张荣进行了安置。张英、张宏、张亮认为，王舍人庄117号的房产属于张某某和苗某某的夫妻共同财产，在苗某某去世前王舍人庄村委会应与张英、张宏、张亮及苗某某、张荣共同签署拆迁安置补偿协议。王舍人庄村委会、张荣未征得共有人张英、张宏、张亮同意签订的协议，且张英、张宏、张亮事后亦未追认，王舍人庄村委会、张荣的行为侵害了张英、张宏、张亮的合法权益，依照法律规定应属无效。本案并非行政案件，依法应由人民法院按照民事纠纷予以受理。
王舍人庄村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张荣答辩称，与张英、张宏、张亮等就涉案房屋已经在2009年进行了分家析产，且苗某某生前立有遗嘱，涉案房屋属于张荣所有。现在张英、张宏、张亮就涉案房屋的继承问题已经在历城区法院提起诉讼，案件正在审理中。张英、张宏、张亮以张荣与王舍人庄村委会恶意串通、无权处分为由主张合同无效，没有事实依据。请求二审法院维持原审裁定。
张英、张宏、张亮向一审法院起诉请求：1.请求确认张荣与王舍人庄村委会于2017年1月23日签订的《王舍人街道办事处（王舍人村段）龙脊河工程建设住宅拆迁安置补偿协议》无效；2.判令王舍人庄村委会就王舍人庄117号的老房（已拆除）重新与张英、张宏、张亮签订《拆迁补偿协议》；3.案件受理费由王舍人庄村委会与张荣共同负担。
一审法院认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造等需要，由建设单位或个人对现存建设用地上的房屋进行拆除，对房屋所有人或使用人进行拆迁安置并根据具体情况给予一定补偿的活动。本案中，济南市历城区龙脊河凤凰路工程建设指挥部、济南市历城区人民政府王舍人街道办事处与王舍人庄村委会三方签订的《济南市历城区河道综合整治龙脊河工程王舍人村村民拆迁安置协议书》及《济南市历城区河道综合整治龙脊河工程王舍人村村民拆迁安置（安置地块）补充协议书》载明，为加快推进龙脊河河道综合整治工程，根据《济南市土地征收管理办法》，《山东省征地区片综合地价标准》，《关于济南市等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2008]178号），《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》和《关于调整全市耕地年产值标准函》等文件规定，经三方协商达成协议。协议约定，济南市历城区龙脊河凤凰路工程建设指挥部负责按规划程序申请并拨付应由区政府承担的安置房建设资金，并监管资金使用情况。协议约定，王舍人庄村委会在济南市历城区龙脊河凤凰路工程建设指挥部和济南市历城区人民政府王舍人街道办事处监督下，负责做好安置房的建设和交付工作，并制定安置房分配方案与各拆迁户分别签订工程拆迁安置协议，具体负责安置房分配工作。王舍人庄村委会与张荣签订《王舍人街道办事处（王舍人村段）龙脊河工程建设住宅拆迁安置补偿协议》，是王舍人庄村委会根据上述与政府部门达成的协议，履行协议约定的义务行为。所以王舍人庄村委会与被拆迁人之间达成的《王舍人街道办事处（王舍人村段）龙脊河工程建设住宅拆迁安置补偿协议》并非平等民事主体之间达成的民事合同，不能通过民事诉讼确认该合同效力。张英、张宏、张亮要求确认该合同无效的诉讼请求不属于民事案件受理范围。张英、张宏、张亮要求与王舍人庄村委会就王舍人庄117号的老房（已拆除）重新与张英、张宏、张亮签订拆迁补偿协议亦不属于民事受案范围。双方对被拆迁房屋权属、继承产生的争议及对安置房屋的归属、分割产生的争议可另行提起诉讼主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张英、原告张宏、原告张亮的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张英、张宏、张亮要求确认王舍人庄村委会与张荣签订的《王舍人街道办事处（王舍人村段）龙脊河工程建设住宅拆迁安置补偿协议》无效及要求王舍人庄村委会与张英、张宏、张亮重新签订《拆迁补偿协议》的主张，均不符合前述规定应由人民法院受理民事纠纷案件的情形，原审法院据此驳回张英、张宏、张亮的起诉并无不当。张英、张宏、张亮因对拆迁协议所涉房屋的权属及对安置房屋的归属问题发生的争议可另行提起诉讼主张权利。
综上，张英、张宏、张亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年八月十八日
书记员 郑香丽
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执156号
申请执行人卢新江，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉水县。
被执行人萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇湘泉东路37号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人卢新江与被执行人曾发亮、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人曾发亮、萍乡市东鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人曾发亮、萍乡市东鑫房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曾发亮在本院执行的申请执行人曾发亮与被执行人江元武、峡江县鑫海科技有限公司、陈传文民间借贷纠纷一案（2016）赣0823执294号案件中有执行标的款收入820万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人曾发亮在申请执行人曾发亮与被执行人江元武、峡江县鑫海科技有限公司、陈传文民间借贷纠纷一案（2016）赣0823执294号案件中的执行标的款收入1709741.9元。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 威
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第61号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶某某某，男，回族，生于1994年3月12日，初中文化程度，系青海省民和回族土族自治县核桃庄乡农民。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人李某某，男，汉族，生于1992年2月11日，初中文化程度，青海省民和县人，系兰州市红古区花庄镇农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人冶某某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人冶某某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因马某某某（在逃）与张某某产生矛盾，2012年11月17日17时许，马某某某指使被告人李某某驾车与被告人冶某某某和马某某、唐某某（二人在逃）在兰州市红古区海石湾镇一汽车修理厂找到被害人张某某，后被告人李某某、冶某某某和马某某、唐某某驾车尾随张某某至红古区海石湾镇七号路口，被告人冶某某某和马某某、唐某某搭乘出租车尾随张某某至红古区海石湾镇红古路清真寺南侧，被告人李某某驾车在红古区海石湾镇红古路金海天花园后门处接应，被告人冶某某某和马某某、唐某某持砍刀、匕首在红古区海石湾镇红古路清真寺南侧马路上将被害人张某某殴打致伤后，三人乘坐被告人李某某驾驶的车辆逃离现场。经甘肃法医学会鉴定中心鉴定，张某某的伤情评定为轻伤。
上述事实，被告人冶某某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冶某某某、李某某供述；被害人张某某询问笔录；证人罗某的询问笔录，鉴定结论书；辨认笔录及照片；调取证据清单、信息；义乌市公安局到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某某、李某某无视法律，受人指使故意伤害他人致轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶某某某、李某某与马某某某、马某某、唐某某（三人在逃）系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冶某某某、李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人冶某某某、李某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以处罚。被告人冶某某某、李某某的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议对被告人冶某某某判处有期徒刑一年至二年，对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人冶某某某有期徒刑六个月，判处被告人李某某有期徒刑六个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冶某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
代理审判员 王 军
人民陪审员 朱晓军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 葛 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第61号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人温某某，男，1967年8月3日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，高中文化，捕前住赤峰市红山区。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2013年6月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人温某某犯销售有毒有害食品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。经征得被告人温某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郑小红、贾文娟出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人丁春泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月份至2013年春节，被告人温某某明知河北省藁城市福之基食品有限公司生产的“友胜牌野山椒泡凤爪”白鸡爪内含有国家禁止在食品中添加的过氧化氢，还予以购进，在其赤峰市红山区四道街华诚食品配送中心进行销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心、沈阳产品质量监督检验院分别检验，河北省藁城市福之基食品有限公司生产的“友胜牌野山椒泡凤爪”白鸡爪内含有国家禁止向食品中添加的过氧化氢。
被告人温某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人温某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，证人褚某甲、褚某乙、王某某等人的证言，检验报告，国家质量监督检验检疫总局公告，食品流通许可证、个体工商户营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某采取放任态度，明知食品中含有有毒、有害的非食品原料而进行销售，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人温某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人关于没有发现被告人温某某销售的食品对人体健康造成实际的严重损害，犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陈峰
审判员 王 丽
审判员 宋长飞
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第61号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人韦雷雨，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2007年4月18日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月20日因犯抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年9月8日减刑释放，2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第712号起诉书指控被告人韦雷雨犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人韦雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年8月9日14时许，被告人韦雷雨窜至本区丁字口东方百货4楼星际网吧，趁被害人夏某离开座位之际，将其放在电脑旁价值4416元的白色苹果5代手机盗走，后在丁字口龙井沟附近以2000元的价格将该手机卖给路人。
上述事实，被告人韦雷雨在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人韦雷雨的供述，被害人夏某的报案材料及陈述，被告人韦雷雨对作案现场进行指认笔录及照片，价格鉴定意见书及告知书，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字第300号刑事判决书，遵义市汇川区人民法院（2010）汇刑初字第165号刑事判决书，遵义市中级人民法院（2010）遵市法刑二终字第138号刑事裁定书，被告人韦雷雨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雷雨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人韦雷雨的刑事责任。被告人韦雷雨曾因两次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人韦雷雨到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年内对被告人韦雷雨判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人韦雷雨退赔被害人夏某损失人民币4416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一三年十二月三日
书记员 秦友灵
新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）红刑初字第61号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张梦兰，女，1957年1月25日出生。因涉嫌诈骗，于2013年6月7日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉诈骗犯罪，于2013年6月20日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉字（2013）430号起诉书指控被告人张梦兰犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军、刘丹出庭支持公诉，被告人张梦兰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2011年12月份，被告人张梦兰在得知周某一欲帮助石某某的朋友王任静找工作一事后，即谎称能为其办理郑州市民政局正式工作以需要活动经费为由，通过周某一到新乡市向石某某要钱。2011年12月26日，石某某在新乡市五一路建设银行给周某一银行卡打入167000元，当日又在新乡市金穗大道国际饭店当面交给周某一现金8000元。后周某一将130000元现金交给张梦兰。张梦兰将130000元现金占为己有，2012年1月6日被告人张梦兰伪造郑州市民政局印章、制作虚假的文件，通知王任静参加集中培训，后王任静到郑州市民政局查无此事案发。公诉机关向本院提供的证据主要有被告人张梦兰的供述与辩解；被害人石某某的陈述；证人周某一、屈某某、周某二的证言；被告人张梦兰的户籍证明、到案经过等相关书证。根据以上事实和证据，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人张梦兰的刑事责任。被告人张梦兰对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实不持异议，并称其是通过大街上帖的电话联系人做的郑州市民政局的假公章，并制作了虚假的文件。其还称把骗的钱都用于家里人看病和日常开销了，现在无能力偿还，未提供证据。经审理查明：2011年12月份，被告人张梦兰在得知周某一欲帮助石某某的朋友王任静找工作一事后，即谎称能为其办理郑州市民政局正式工作以需要活动经费为由，通过周某一到新乡市向石某某要钱。2011年12月26日，石某某在新乡市五一路建设银行给周某一银行卡打入167000元，当日又在新乡市金穗大道国际饭店当面交给周某一现金8000元。后周某一将130000元现金交给张梦兰。张梦兰将130000元现金占为己有，2012年1月6日被告人张梦兰伪造郑州市民政局印章、制作虚假的文件，通知王任静参加集中培训，后王任静到郑州市民政局查无此事案发。上述事实有下列证据证实：1、被告人张梦兰的照片及常住人口基本信息证实被告人张梦兰的个人基本情况。2、现场图证实被告人张梦兰涉嫌诈骗的具体位置。3、前科证明证实经查询被告人张梦兰在案发前无违法犯罪前科的具体情况。4、到案经过证实被告人张梦兰于2013年6月7日16时许，在郑州市一棋牌室内被抓获归案。5、辨认笔录证实经被害人石某某辨认出张梦兰就是实施诈骗其钱的人。6、郑州市民政局证明证实郑州市民政局没有叫王任静的同志，并证实2012年2月28日加盖郑州市民政局章的文件系假的。7、中国建设银行转账凭条证实2011年12月26日被害人石某某给周某一打款167000元。8、证人周某二的证言证实周某一是他们村的村民，大概是九月份前听说周某一生病了，他和他的家人都去武汉看病了，一直没有回来的事实。9、证人屈某某的证言证实周某一是其姐姐屈俊英的公公，石某某是其同学。其称2011年12月份，石某某找到其说他的一个熟人的孩子大学毕业想找工作，周某一主动找其说他认识郑州市民政局的人，并且手里有郑州市民政局的指标。后来他们一起在新乡市国际饭店吃饭，当时石某某给了周某一8000元钱让他帮忙办这事。2012年1月6日周某一给其发了一个通知，内容是：王任静同志请于2012年2月28日上午9时前往我初《郑州市民政局》参加新人集中培训学习，请带上本人相关资料，望准时参加。并盖有郑州市民政局的公章。其就转发给了石某某，后来此事一直没有办成的具体事实。10、证人周某一的证言证实其是通过亲戚屈某某认识的石某某，2011年12月份，石某某找其帮忙给他的熟人王任静找工作。当时其找郑州的一个熟人张梦兰帮忙，她说认识郑州市民政局的副处长。后来石某某给其卡上打了167000元，并且给了其8000元的现金，然后其把钱全部给了张梦兰，自己一分钱也没有落。2012年1月6日张梦兰给其发了一份通知：王任静同志请于2012年2月28日上午9时前往我处《郑州市民政局》参加新人集中培训学习，请带上本人相关资料，望准时参加。并盖有郑州市民政局的公章。其扫描后发给了屈某某。直到现在这事也没有办成，张梦兰也没有退钱，她说她给石某某退钱，不让其管了。可是现在其怎么也找不到张梦兰了的事实。11、被害人石某某的陈述证实其朋友的女儿大学毕业想找工作，其另一个朋友周某一说他认识郑州一个叫张梦兰的人能帮忙，但是需要175000元钱，其在2011年12月26日在五一路建设银行给周某一打了167000元，之后在新乡国际饭店吃饭时又给了周某一8000元现金。后来周某一说他将这些钱都给张梦兰了，她还承诺将王任静安排到郑州市民政局工作。2012年1月6日周某一说工作安排好了，并转发了张梦兰发的通知，内容是：王任静同志请于2012年2月28日上午9时前往我处《郑州市民政局》参加新人集中培训学习，请带上本人相关资料，望准时参加。并盖有郑州市民政局的公章。但是在王任静准备去参加培训时张梦兰给其联系找各种理由推脱，也没去成。后来其找人打听得知郑州市民政局根本就没有招聘王任静这事，其才发现被骗了，就报案的事实经过。12、被告人张梦兰的供述与辩解证实2011年下半年的一天，其一个朋友周某一说他的朋友想找工作，问其能否帮忙解决，其说在郑州市民政局有熟人，可以帮忙介绍去郑州市民政局上班，但是需要十几万元去活动。过了一段时间周某一就到郑州给其送了13万元的现金，当时没有打条，还有他朋友王任静的身份证复印件等材料。当时其还说这事办成后要1万元的好处费，周某一说没问题。过了大半年时间，周某一一直催她问工作的事，其就在大街上找了个打印店，打了一张郑州市民政局的通知，内容是：王任静同志请于2012年2月28日上午9时前往我处《郑州市民政局》参加新人集中培训学习，请带上本人相关资料，望准时参加。并盖有郑州市民政局的公章。并称郑州市民政局的印章是其找人伪造的，用过后就随手扔了。然后其把伪造的通知书给了周某一，一直到现在也没有为王任静解决工作的事。并称自己在郑州市民政局没有什么熟人，只是为了骗点钱，所骗的钱都用在家里人看病和日常开销上了。其还证实在办此事之前，其还借过周某一3万元钱，没有打欠条，周某一还给其买过价值1万元的金手镯，后来因为用钱其把手镯卖了的事实。以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张梦兰以非法占有为目的，伪造国家公章，制作假的用工合同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张梦兰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张梦兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  王敬轩审判员  张敬美二〇一四年三月三日书记员  王晶晶
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第61号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李少成，曾用名：李绍成，男，1980年2月26日生，住红河县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪于2014年6月5日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2014]48号起诉书指控被告人李少成犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员杨小雨、李函柯二人出庭支持公诉。被告人李少成到庭参加诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，被告人李少成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，实行数罪并罚，并提交相关证据材料予以证实。建议以犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处被告人李少成三年以下有期徒刑。 被告人李少成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为被害人李某某也对其实施了殴打。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、故意伤害事实。被告人李少成与李某某、李某某1系同胞兄弟关系。2013年12月1日21时许，被告人李少成在红河县其家中，因李某某1蹬了自家的狗而两人发生争执和扭打，被害人李某某看见后便去拉李少成，后被李少成动手打了一下，李某某还手打了李少成，双方在互欧过程中，被告人李少成从过道旁的厨房里拿了一把菜刀砍了被害人李某某的后脑勺一刀。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。 另查明，案发当晚，被告人李少成向红河县公安局110指挥中心打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人李某某的谅解，并建议法院对被告人李少成判处缓刑。 二、非法持有枪支事实。被告人李少成于2010年起，在红河县其家中，不具有持枪资质而持有一支具有致伤力、以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明： 1、受案登记表、查获经过，证明案件的线索来源和立案侦查情况。同时证明2013年12月1日，公安民警在被告人李少成家中勘查时发现一支改装射钉枪，后对被告人李少成调查时，其积极配合。 2、前科证明，证明被告人李少成于1997年12月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。 3、到案经过、证明及情况说明，证明案发当晚，被告人李少成主动打电话报警。2014年4月9日，经公安民警电话通知后，被告人李少成主动到迤萨派出所积极配合调查。 4、被害人李某某的陈述，证明2013年12月1日21时许，他在自家的一楼睡觉时，听见兄弟李某某1从外面回来，有一只哈巴狗叫，李某某1便骂了那只狗，后听见大哥李少成对李某某1说：“打狗也要看主人”，两人便争吵起来，他起床上楼时就看见李少成和李某某1在二楼一个碗柜的地方打了起来。他过去拉李少成，李少成动手打他一下，他也动手打李少成，当时李某某1坐在地上，他在蹲下扶李某某1时就被李少成用菜刀砍伤后脑部位。 5、证人李某某1的证言，证明2013年12月1日晚9时，他因为用脚蹬了李少成的狗，便与李少成发生争执、扭打。后李某某过来时，李少成从厨房拿了一把菜刀并砍了李某某的后脑勺一刀。 6、证人王某某（李少成之妻）的证言，证明案发当晚因老公李少成养的小狗对李某某1叫个不停，李某某1去打那只小狗，之后双方发生争执、扭打在一起。之后李某某也从一楼上去并扭打在一起，李少成和李某某均受了伤，不清楚李某某1是否受伤。家里那支射钉枪听李少成讲是平时用来打鸟的，她不知道是怎么来的，但是从来没见过李少成拿出去过，而且也没有子弹。 7、证人李某某2（李少成之父）的证言，证明2013年12月1日21时许，三儿子李某某1回家来，家里的狗围着他叫，当时他和大儿子李少成在堂屋里坐着，他叫李少成别和李某某1乱，后来他们都来堂屋里坐了一下，接着李少成就被他妻子王某某叫回二楼去了。过了会儿，李某某1上去二楼，家里的狗又围着他叫，他就打那只狗，李少成从房间里出来说：“你打狗也要看主人”。之后两个吵了起来，没过多久他听见打架的声音，他上二楼去看时，看见李少成把李某某1按在地上，后李某某也上来，李某某什么话都没说就拿起一块砖头去打李少成，李少成从旁边的煮饭处拿了一把菜刀，砍了李某某后脑一刀。 8、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证明侦查机关对案发现场进行了勘验检查情况。被告人李少成已对案发现场进行了辨认。 9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某的损伤程度为轻伤。 10、枪弹检验鉴定书，证明送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。 11、扣押清单两份、随案移交清单，证明涉案的菜刀和射钉枪已被红河县公安局迤萨派出所扣押，其中射钉枪已随案移送我院。 12、调解笔录、收据、谅解书各一份，证明在本院主持调解下，被告人李少成家属积极赔偿被害人李某某的经济损失，并取得被害人的谅解。 13、户口证明，证明被告人李少成的出生日期等基本自然情况，李少成作案时已年满十八周岁。 14、被告人李少成的供述和辩解与上述证据相互印证，证明其用刀砍伤被害人李某某的事实和非法持有一支枪的事实，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李少成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成故意伤害罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李少成犯故意伤害罪和非法持有枪支罪，应依法实行数罪并罚的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人李少成主动向公安机关报警，接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系因家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化具有一定过错，均依法可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人李少成的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李少成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。 二、随案移送的火药枪一支，依法没收存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韦建审判员李卫红人民陪审员李雪伟 二〇一四年十月十三日 书记员 周        志        权
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00378-1号
申请执行人：苏玉山。
被执行人：戴言霞。
本院于2014年6月14日作出（2014）南执字第00378号的裁定，冻结了被执行人戴言霞的银行存款。现因被执行人戴言霞已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴言霞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书