河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初28号
原告：王顺，男，1971年6月22日出生，汉族，现住张家口市高新区，。
委托代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告：王有贵，男，1963年9月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
委托代理人：马丽云，河北国器律师事务所律师。
被告：梁庆兰，女，1965年3月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司（以下简称鑫贵鼎公司），住所地：张家口市宣化区洋河南镇邓家台村，统一社会信用代码：911307055673623877。
法定代表人：王有贵，经理。
被告：王凯旋，男，1989年5月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告王顺与被告王有贵、梁庆兰、鑫贵鼎公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月13日申请追加王凯旋为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王顺及其委托代理人、被告王有贵的委托代理人、梁庆兰到庭参加诉讼，被告鑫贵鼎公司、王凯旋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告立即给付原告借款本金2215476元，利息从2015年1月19日起按月息2分计算到实际给付之日；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年5月原告经王建平介绍结识被告王有贵，经协商，我承包了王有贵筹建的鑫贵鼎公司位于洋河南镇××4Ｓ店部分土建工程。施工过程中，王有贵因鑫贵鼎公司资金短缺，请求原告为其筹借现金用于公司周转，并告知原告鑫贵鼎公司的土地抵押贷款马上下来，短期内就能归还。之后，原告向朋友秦某借款100万元，利息有月息3分和月息3.5分的，当时王有贵让我留下20万元作为给我的工程款，剩余的80万元分三次转给了被告，王有贵在2012年11月支付了一个月的利息后（3万多元），就再也没有结过利息，被告的土地抵押贷款下来后，也没有归还我的借款，而是还了别人，而且，我朋友秦某又多次向我催要借款，由于被告负担不了利息，经被告同意，我偿还了秦某借款本息共计2215476元，王有贵、梁庆兰于2015年1月19日又给我出具了借条。王有贵、梁庆兰分别为鑫贵鼎公司的经理和监事，而且所借款项均用于鑫贵鼎公司，鉴于二人的特殊身份，原告有理由相信其行为是代表公司的。王凯旋作为王有贵、梁庆兰之子，其于2011年3月22日向鑫贵鼎公司注资200万元，成为鑫贵鼎公司股东，王有贵亦于当日增资150万元，鑫贵鼎公司注册资本由150万元变更为500万元，2011年3月31日该350万元增资款又被转走，王有贵、王凯旋存在抽逃出资的情况，王凯旋应在抽逃出资的范围内承担责任。故请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.王建平于2015年6月9日出具的证明一份，证明原告为了帮王有贵的公司解决资金短缺问题，向朋友借款，后因王有贵无力负担利息，原告替王有贵偿还借款本息共计2215476元；2.王有贵、梁庆兰于2015年1月19日出具的借条一张，载明借款金额为2215476元，月息2分；3.原告归还秦某借款本息200万元的转账凭证三张，日期分别为2014年12月4日一张（金额100万元）、2014年12月9日二张（金额分别为35万元、65万元）；4.证人秦某出庭证言，证明原告向其借款100万元，月息3.5分；5.本院根据原告申请，向张家口市宣化区工商行政管理局调取鑫贵鼎公司的工商登记档案及该公司账号04×××60在2011年上半年的交易明细。
王有贵辩称：我和梁庆兰分两次向原告借款100万元，分别为2012年4月10日借款60万元，月息3.5分，2012年10月10日借款40万元，月息3分，在这100万元借款中有20万元给付了原告工程款。2012年11月支付原告一个月的利息后，再未支付利息，2013年3月10日王有贵、梁庆兰应原告要求，将利息计入本金后，又分别出具了借条，金额分别为836500元、460000元。2015年1月19日应原告要求，在将利息计入本金后，王有贵、梁庆兰再次给原告出具了借条，金额2215476元。我方只跟原告存在借贷关系，没有向秦某借过款，原告给秦某转账200万元的三张凭证，与本案没有关联性。按照最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，对原告提交的借条的真实性没有异议，但对合法性有异议，我方认可借款本金100万元，尚未支付的利息应按2分计算，已经支付的利息中，超过3分的部分，应当冲抵本金。对王建平出具的证明的真实性有异议。对法院调取的鑫贵鼎公司的工商档案及银行流水，真实性无异议，关联性有异议，不能支持原告的证明目的，银行流水是鑫贵鼎公司正常经营行为中发生的，且时间在2011年，与本案的借款及还款主体无关。所以，如果原告坚持按照2215476元主张借款本金，应证明原告已将该笔款项实际给付了被告，而且借款本身也没有注入鑫贵鼎公司的账户，王有贵、梁庆兰是作为个人向原告借的款，鑫贵鼎公司、王凯旋没有还款责任。庭审中，王有贵向本庭提交如下证据：王有贵、梁庆兰向原告借款的借条复印件一份，金额分别为836500元、460000元，利息分别为3.5分、3分，日期均为2013年3月10日，证明该借条金额为利息计入本金后重新出具。
梁庆兰辩称：我承认跟原告借了100万元，这些钱也都用于4S店的工程建设，当初原告借给我钱，我很感动，但是原告承建的工程很多都不合格，无法使用，只要原告把工程弄合格了，该给他的钱我还是会给的。我和王有贵是夫妻，王凯旋是我们的儿子，350万元增资款是我们的积蓄，提现后都用于工程建设了。庭审中，梁庆兰未提交证据。
鑫贵鼎公司未到庭参加诉讼，其在向本庭提交的答辩状中辩称：我公司不曾向原告借款，因此与本案无关，我公司不是本案适格被告，不承担还款责任。
王凯旋未到庭参加诉讼，其在向本庭提交的答辩状中辩称：我不曾向原告借款，因此与本案无关，我不是本案适格被告，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日、10月10日被告王有贵、梁庆兰分两次分别向原告借款60万元、40万元，月息分别为3.5分、3分，共计本金100万元，因原告承建鑫贵鼎公司部分土建工程，经被告王有贵、梁庆兰同意，原告预留20万元作为工程款，实际打款80万元。2013年3月10日王有贵、梁庆兰分别按本金60万元、月息3.5分和本金40万元、月息3分计算本息，并将利息计入本金后重新出具了二份借条，金额分别为836500元、460000元，月息分别为3.5分、3分。2015年1月19日王有贵、梁庆兰在结算前期借款本息，并将利息计入本金后重新出具了一份借条，金额为2215476元，月息2分。2012年11月被告王有贵、梁庆兰在支付一个月利息（3万余元）后，再未还本付息。
另查，本院根据原告申请，分别向张家口市宣化区工商行政管理局调取了鑫贵鼎公司的工商登记档案及该公司在中国工商银行股份有限公司宣化牌楼支行账号04×××60在2011年上半年的交易明细。查明2011年3月22日王凯旋增资200万元成为鑫贵鼎公司股东，同日王有贵增资150万元，鑫贵鼎公司注册资本由150万元变更为500万元，股东有王有贵、王凯旋，二人分别出资额为300万元、200万元，2011年3月31日该350万元增资款被提取现金。2015年6月23日王凯旋又以土地使用权认缴400万元增资鑫贵鼎公司（土地使用权证号：宣化县国用（2015）第130721-005号，土地使用权人为王凯旋），出资额由200万元变更为600万元，但未办理该宗土地的使用权变更手续。
本院认为，原告与王有贵、梁庆兰订立的借款协议系双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定向王有贵、梁庆兰提供了借款，王有贵、梁庆兰亦应积极履行还款义务。对原告在庭审中向本庭提交的王建平证明一份及其给秦某转账200万元的三张凭证，被告分别对其真实性、关联性提出异议，原告亦未有其他证据佐证，本院不予采信，对原、被告提供的借条，真实性双方无异议，但计算标准及方式应做调整。原告与王有贵、梁庆兰约定的借款利率高于年利率24％，按照双方约定的借款利率及方法计算借款本息，实际支付额明显高于按照年利率24％计算支付的借款本息，故在本案中，实际借款利率应按年利率24％计算为宜。庭审中，原告及王有贵、梁庆兰认可在2012年11月支付了一个月利息3万余元，但具体数字双方无法落实，故在本案中，应从60万元的借款本金中扣除超过年利率36％部分计算支付的利息3000元，即：从2012年5月10日起按借款本金597000元、2012年11月10日起按借款本金40万元，年利率24％支付借款本息到实际给付之日。王有贵、梁庆兰分别作为鑫贵鼎公司的法定代表人、监事，虽以个人名义向原告借款，但所借款项均用于鑫贵鼎公司4S店建设，故鑫贵鼎公司应与王有贵、梁庆兰共同承担还款责任。王凯旋在2011年3月22日增资200万元成为鑫贵鼎公司股东后，又于同年3月31日将增资款提现，且庭审中鑫贵鼎公司未能就该笔款项的合理用途提供证据，应认定王凯旋构成抽逃出资，其应在抽逃出资200万元本息范围内对鑫贵鼎公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国公司法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王有贵、梁庆兰在本判决生效之日起二十日内给付原告王顺借款本金597000元，利息从2012年5月10日起按月息2分计算到实际给付之日。
二、被告王有贵、梁庆兰在本判决生效之日起二十日内给付原告王顺借款本金400000元，利息从2012年11月10日起按月息2分计算到实际给付之日。
三、被告宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司对以上借款承担连带给付责任。
四、被告王凯旋在抽逃出资的2000000元范围内对宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
五、驳回原告王顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24524元，财产保全费5000元，共计29524元，原告负担13286元，被告王有贵、梁庆兰、宣化县鑫贵鼎重型汽车销售服务有限公司共同负担16238元，被告王凯旋在其抽逃出资的2000000元范围内负担诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 蒙金峰
人民陪审员 刘亚梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武海娜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
7.《中华人民共和国公司法》第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。
8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。