wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执764号申请执行人：胥劲松，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市顺腾汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码91500118060529838G。法定代表人：尹华东，总经理。申请执行人胥劲松依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4249号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆市顺腾汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，请求被执行人支付二倍差额工资26473.71元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取“四查”措施，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，法定代表人下落不明。申请执行人尚有二倍差额工资26473.71元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月三十日书 记 员  张礼源
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第167号
原告宋某某。
法定代理人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社，住所地嵊州市甘霖
镇××村。
法定代表人丁某某。
原告宋某某与被告嵊州市甘霖镇××经济合作社征地补
偿费纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的法
定代理人的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告嵊州市甘霖
镇××经济合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告宋某某起诉称：因经济发展需要，被告村在2007年
被政府征用土地135亩，经村三委会讨论决定，村民代表大会
通过的土地补偿费分配方案是小孩享受分配全额的20%，但原
告认为其户口一直在被告村，并且在四湖头村分有土地，原告
应与其他村民一样享有同等待遇，履行村民义务，现请求法院
判令被告再分配原告土地补偿费3200元。
被告嵊州市甘霖镇××经济合作社未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、嵊州市甘霖镇委嵊甘委（2008）50号文件，证明
被告的法定代表人身份。
证据2、原告的居民户口簿1份，证明原告是被告村村民
的事实。
证据3、2007年1月8日被告村三委会会议记录1份及现金
物质领发清单，证明村民的土地补偿款具体分配方案。
证据4、2009年12月25日被告出具的证明1份，证明土地
征用情况。
证据5、被告出具的证明1份，证明原告共收到土地补偿
款800元。
对上述证据经本院审查对本案事实应具有证明力。
根据以上有效证据本院认定，原告于2003年5月26日出生
，同年12月4日户口申报在被告村。2007年被告村土地被征用1
35亩，经被告村三委会讨论，被告收到的土地补偿费每人分配
4000元，其中小孩分配20%，故原告只分得了800元土地补偿费
，其余部分被告未分配给原告。
本院认为，原告因其出生户籍即在被告村，故应视原告
为被告村集体经济组织的成员，所以原告应当享有被告村成员
相同的权利，现原告要求被告村经济合作社支付相应份额的土
地补偿费，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
嵊州市甘霖镇××经济合作社应再支付宋某某土地补偿
费3200元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担（款先由
原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一〇年二月二十日
书记员 赵少杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1993号
申请执行人：黄秋金，女，1963年7月11日出生，汉族，住莆田市涵江区，
被执行人：吴鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行黄秋金与吴鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1430号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至2017年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1430号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈明霞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3488号
原告：刘宝玉，男，1979年10月6日出生，汉族，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：郝秀金，男，1967年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：霍秀兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告刘宝玉与被告郝秀金、霍秀兰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘宝玉撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9357号
被执行人胡惠新，男，1979年12月31日生，汉族，户籍所在地江阴市。
被执行人胡惠新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡惠新犯开设赌场罪，胡惠新判处有期徒刑一年一个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币10000元,没收胡惠新违法所得人民币6000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金、违法所得部分的义务，本院于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人胡惠新的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对犯罪分子处以罚金以及没收违法所得，应当予以追缴，但要取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9357号被执行人胡惠新，男，1979年12月31日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人胡惠新犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡惠新犯开设赌场罪，胡惠新判处有期徒刑一年一个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币10000元,没收胡惠新违法所得人民币6000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的应缴纳罚金、违法所得部分的义务，本院于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人胡惠新的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金以及没收违法所得，应当予以追缴，但要取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02178号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  任金伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0889号
申请人陈久云。
被执行人万艾勇。
申请人陈久云与被执行人万艾勇民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）金民初字第0808号民事判决书，判决如下：被告万艾勇于本判决生效后十日内偿还原告借款137000元。案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告万艾勇负担。判决书生效后，因义务人万艾勇未主动履行义务，权利人陈久云向本院申请执行。本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前下落不明且无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）金民初字第0808号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年一月二十九日
书记员 何 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1551号
原告：河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸市东环路133号江泉大厦7楼。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：常延梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：陈宪章，男，1976年04月21日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告河北长通汽车运输有限公司与被告常延梅、陈宪章为民间借贷纠纷一案中，原告河北长通汽车运输有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北长通汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北长通汽车运输有限公司撤诉。
审判员 马树林
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑庆峰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，行长。地址临邑县城区永兴大街。
委托诉讼代理人：杨健，该行职工。
委托诉讼代理人：谭庆山，该行职工。
被告王春燕，女，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县，工作单位临邑县临盘街道办事处三梭王村村委会。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）诉被告王春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑县农行的委托诉讼代理人杨健、谭庆山到庭参加诉讼，被告王春燕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县农行起诉称，被告王春燕于2015年1月10日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告王春燕发放信用卡。被告王春燕于2015年12月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息共计2364.84元。请求法院判令被告王春燕偿还原告借款本金、利息共计2364.84元，诉讼费由被告王春燕承担。
被告王春燕未答辩。
经审理查明，2015年1月10日，被告王春燕向原告临邑县农行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告临邑县农行按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告临邑县农行经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××59，卡片信用额度为2000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年12月6日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金1961.87元、利息289.84元及违约金113.13元，共计2364.84元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告临邑县农行与被告王春燕之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告王春燕领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金1961.87元、利息289.84元及违约金113.13元，共计2364.84元，被告王春燕应当偿还借款本金、利息及违约金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金1961.87元、利息289.84元及违约金113.13元，共计2364.84元。
案件受理费50元，由被告王春燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高淑英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜雅菲
注：申请执行的期限为两年。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2545号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：王洪勤，该行办事员。
委托诉讼代理人：顾成东，该行办事员。
被告：陆钦干。
被告：汪宁。
被告：王国喜。
被告：吉林。
被告：季杰。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告陆钦干、汪宁、王国喜、吉林、季杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾成东、被告陆钦干、王国喜到庭参加诉�。被告汪宁、吉林、季杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆钦干立即偿还到期贷款本金300000元及利息（自2015年5月21日至2015年6月5日利息按年利率12%计算，自2015年6月6日起利息按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告汪宁、王国喜、季杰、吉林对上述债务承担连带款款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告陆钦干向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告汪宁、王国喜、吉林、季杰在上述担保借款合同中签字为陆钦干款款提供连带责任担保。借款合同约定自2013年6月6日至2015年6月5日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过300000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2014年6月10日向被告陆钦干发放贷款300000元，到期日为2015年6月5日，年利率为12%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2015年5月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告汪宁、王国喜、吉林、季杰亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院判如诉请。
被告陆钦干辩称：钱不是我用的，是王国喜以我名义借的，当时我们跟银行谈好了，给了银行10000元本金，把诉讼费也给了，当时银行已经答应调解撤诉。
被告王国喜辩称：去年我们接�银行还款通知书，然后我们找银行行长，跟他进行交谈，当时他答应我们先还10000元，起诉费也给了，然后就撤诉，但后来也没有撤诉。
被告汪宁未作答辩。
被告吉林未作答辩。
被告季杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、借款借据等证据，到庭被告表示无异议。本院认为，原告所提交证据真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，原告同意自2013年6月6日起至2015年6月5日止，向被告陆钦干提供最高余额不超过300000元的贷款，被告汪宁、王国喜、吉林、季杰自愿为被告陆钦干自2013年6月6日起至2015年6月5日止在�告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等也自愿承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告陆钦干在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力，在前述约定的期间和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，被告陆钦干未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年6月10日，原告按约发放贷款300000元给被告陆钦干，借款借据载明，借款期限�2014年6月10日至2015年6月5日，年利率12%,每月21日结息。至合同履行期届满，被告陆钦干未按约归还借款，仅结息至2015年5月20日，其余被告也未履行保证义务。原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，被告于2016年8月5日，偿还借款本金10000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系合法有效，被告陆钦干未能按约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金，支付逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告汪宁、王国喜、吉林、季杰自愿为被告陆钦干提供连带责任保证，故在被告陆钦干未按约履行债务的情况下，原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告偿还10000元借款本金，该款应扣抵被告所欠债务。被告主张双方达成和解意向，原告同意撤诉，但被告未提交证据，对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆钦干于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2015年5月21日至2015年6月5日，以300000元为本金基数，按年利率12%计算；2015年6月6日至2016年8月5日，以
300000元为本金基数，按年利率12%的150%计算；自2016年8月6日至实际履行之日，以290000元为本金基数按年利率12%的150%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告汪宁、王国喜、吉林、季杰对被告陆钦干的上述债务承担连带清偿责任。被告汪宁、王国喜、吉林、季杰承担保证责任后，有权向被告陆钦干追偿。
本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陆钦干、汪宁、王国喜、吉林、季杰负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾久香
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终312号
上诉人（原审原告）李玉涛，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人马承彪,山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张海山,山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队兰陵大队。住所地:临沂市兰陵县兰陵路东段。
法定代表人宋加贤，大队长。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人李玉涛因与被上诉人临沂市公安局交通警察支队兰陵大队（以下称兰陵县交警大队）道路交通事故责任认定一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2016年9月8日，兰陵县交警大队作出临公交兰认字[2016]第201606171129号道路交通事故认定书，认定李玉涛负事故全部责任，欧凤俊无事故责任。李玉涛认为兰陵县交警大队作出的上述交通事故认定书认定事实不清，证据不足，程序违法，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字[2005]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确为“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据以上规定，交通事故认定书属于证据。既然属于证据，在当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼时，以及人民法院在审理交通肇事刑事案件时，经质证，人民法院认为交通事故责任认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案依据。因此，兰陵县交警大队作出临公交兰认字（2016）第201606171129号事故责任认定的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，驳回李玉涛的起诉。
上诉人李玉涛不服一审裁定，上诉称，原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果严重错误。一、原审庭审时上诉人已经明确了上诉人的诉讼请求是“依法确认兰陵县交警大队在作出临公交兰认字[2016]第201606171129号道路交通事故认定书过程中的行政行为违法”而不是针对事故认定行为本身。这与上诉人在事实与理由中的陈述是一致的。上诉人的当庭陈述事实上是变更了诉讼请求。原审没有依法向各方当事人释明权利重新确定审理重点，程序上是错误的；二、被上诉人在处理交通事故并作出事故认定书的过程中的调查询问、现场勘查、调取检材和委托鉴定等行为均是依职权作出的行政行为，该行政行为直接影响了上诉人的财产权利，该行政行为是否合法属于行政诉讼的受案范围；三、被上诉人调查确证过程中的上述系列具体行政行为，违反了《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，属于违法。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人兰陵县交警大队二审没有提出书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、成因、各方面责任分担作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，因道路交通事故认定书的证据属性，作出该认定的行为对当事人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力，故对当事人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政行为。道路交通法律法规以及行政复议法、行政诉讼法均未赋予当事人就交通事故认定行为提请行政复议和行政诉讼的权利。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”因此，道路交通事故认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时对公安机关交通管理部门为作出交通事故认定书实施的过程性行为亦不属人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 荣
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终312号上诉人（原审原告）李玉涛，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人马承彪,山东衡正源律师事务所律师。委托代理人张海山,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临沂市公安局交通警察支队兰陵大队。住所地:临沂市兰陵县兰陵路东段。法定代表人宋加贤，大队长。委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。上诉人李玉涛因与被上诉人临沂市公安局交通警察支队兰陵大队（以下称兰陵县交警大队）道路交通事故责任认定一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明以下事实：2016年9月8日，兰陵县交警大队作出临公交兰认字[2016]第201606171129号道路交通事故认定书，认定李玉涛负事故全部责任，欧凤俊无事故责任。李玉涛认为兰陵县交警大队作出的上述交通事故认定书认定事实不清，证据不足，程序违法，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。…”；全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复字[2005]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确为“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。根据以上规定，交通事故认定书属于证据。既然属于证据，在当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼时，以及人民法院在审理交通肇事刑事案件时，经质证，人民法院认为交通事故责任认定书的责任认定不当的，可以不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案依据。因此，兰陵县交警大队作出临公交兰认字（2016）第201606171129号事故责任认定的行为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定，驳回李玉涛的起诉。上诉人李玉涛不服一审裁定，上诉称，原审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，导致裁定结果严重错误。一、原审庭审时上诉人已经明确了上诉人的诉讼请求是“依法确认兰陵县交警大队在作出临公交兰认字[2016]第201606171129号道路交通事故认定书过程中的行政行为违法”而不是针对事故认定行为本身。这与上诉人在事实与理由中的陈述是一致的。上诉人的当庭陈述事实上是变更了诉讼请求。原审没有依法向各方当事人释明权利重新确定审理重点，程序上是错误的；二、被上诉人在处理交通事故并作出事故认定书的过程中的调查询问、现场勘查、调取检材和委托鉴定等行为均是依职权作出的行政行为，该行政行为直接影响了上诉人的财产权利，该行政行为是否合法属于行政诉讼的受案范围；三、被上诉人调查确证过程中的上述系列具体行政行为，违反了《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，属于违法。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人兰陵县交警大队二审没有提出书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条关于“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过勘察现场、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、成因、各方面责任分担作出的鉴定性结论，是确定各方当事人民事、刑事、行政责任的判断依据，因道路交通事故认定书的证据属性，作出该认定的行为对当事人的实体权利义务并不产生法律意义上的拘束力，也不具有行政行为的执行效力，故对当事人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政行为。道路交通法律法规以及行政复议法、行政诉讼法均未赋予当事人就交通事故认定行为提请行政复议和行政诉讼的权利。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”因此，道路交通事故认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时对公安机关交通管理部门为作出交通事故认定书实施的过程性行为亦不属人民法院行政案件受案范围。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建伟审判员  杨建义审判员  崔岩梅二〇一七年十月三十日书记员  徐 荣
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初126号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄正贵，男，1993年4月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被来凤县公安局抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人黄正贵犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人黄正贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日晚，被告人黄正贵伙同黄某（已判刑）租车来到恩施市芭蕉乡侗族乡，先后5次入室盗窃，共盗得数码相机1台、车载导航仪1个和现金人民币1200余元。具体犯罪事实如下：
1、2012年4月17日晚，被告人黄正贵与黄应平来到恩施市芭蕉侗族乡楠木园村石板溪组81号谭某家，由黄正贵在外望风，黄某入室盗窃，窃得现金1000余元和数码相机1台。
2、2012年4月17日晚，被告人黄正贵与黄应平来到恩施市芭蕉侗族乡楠木园村石板溪组112号高某家，黄正贵在外望风，黄某入室盗窃，未窃得财物。
3、2012年4月17日晚，被告人黄正贵与黄某来到恩施市芭蕉侗族乡芭蕉社区集镇居民崔某家，由黄正贵在外望风，黄某入室盗窃，窃得现金200余元和1个车载导航仪。
4、2012年4月17日晚，被告人黄正贵与黄应平来到恩施市芭蕉侗族乡楠木园村石板溪组100号吴某家，因阳台上锁，未窃得财物。
5、2012年4月17日晚，被告人黄正贵与黄应平来到恩施市芭蕉侗族乡楠木园村石板溪组103号杨某2家，黄正贵在外望风，黄某入室欲行窃时被他人发现，未窃得财物。
上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、情况说明、刑事判决书，证人黄某、齐某、杨某1、邱某等人的证言，指认现场笔录和录像，被害人谭某、高某、崔某等人的陈述以及被告人黄正贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正贵以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人黄正贵在实施盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯；且在归案后认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。对于犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄正贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年12月20日起至2016年10月19日止。所判罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人黄正贵与黄应平共同退赔被害人经济损失共计人民币1200元。其中谭和萍1000元、崔元勇200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红
二〇一六年五月三日
书记员 曹璐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）商区法民二初字第57号
原告薛超峰，男，汉族。
被告陕西建筑第四工程公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街东段39号。
法定代表人郝孝培，经理。
被告陕建四公司天士力药业有限公司项经理部住所地：商州区刘湾办事处天士力工业园区。
负责人龙西来，项目部经理。
被告赵惠民，男，38岁，汉族，住陕西省西安市西郊中华世纪园住宅小区B7东单元Ⅱ楼西户。
本院在审理薛超峰诉陕西建筑四公司、陕患四公司天士力药业有限公司经理部、赵惠民服务合同纠纷一案中，原告薛超峰于2006年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将陕西天士力植物药业有限公司应付给陕建四公司天士力药业有限公司项目经理部的10万元工程款予以冻结，同时提供了10万元的存款作为担保。
本院认为：原告薛超峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
冻结陕西天士力植物药业有限公司应付给陕建四公司天士力药业有限公司项目经理部的工程款10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李文伟
审判员 李小华
审判员 卢铁虎
二〇〇八年六月二十四日
书记员 饶 佳
-2-
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第401号
原告江某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告金某某。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立
案受理，依法由审判员赵智广适用简易程序公开开庭进行了审
理，原告江某某及其委托代理人周某某、被告金某某到庭参加
诉讼。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保
。本院冻结了被告在浙江凯虹集团有限公司的出资9万元以及
华宝证券舟山普陀菜市路营业部的帐户存款。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年10月被告因投资需要资金，遂向原告
借款90万元，原告碍于朋友情面即予以同意。同日，被告出具
借条一份与原告。2009年10月20日，被告归还借款20万元后，
又重新出具了借条。之后，被告按月向原告支付约定的利息至
2010年6月，此后未再支付利息。2010年上半年，被告将名下
的二套商品房出卖与他人，被告转移、变卖该两套商品房后，
已不再具备到期清偿原告本息的能力，已造成原告债权清偿不
能的风险，故原告诉至法院要求被告清偿借款70万元，并支付
自2010年7月1日起至清偿债务时止的约定利息。
原告为上述诉请提供了被告金某某于2009年10月20日出具的借条原件一份，载明“今借江某某人民币柒拾万元正，月
息百分之二，期限为一年”。
被告金某某对原告主张的事实无异议。但认为目前已负
下巨额债务，无力清偿原告的借款。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致，被告全部承
认原告主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告
主张的借款虽约定了还款期限，至原告起诉时，借款期限尚未
届满，由于被告已将自己名下的主要财产二套房屋转让，且又
有100余万元的债务被起诉，被告的行为表现不准备再履行欠
原告债务。因此，原告请求解除借款合同，并由被告偿还借款
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条第二项、第一百九十六条之规定，判决如下：
限被告金某某在本判决生效之日起十日内归还原告江某
某借款70万元，并自2010年7月1日起至本判决确定给付日止按
月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4520元，
合计9920元由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 赵智广
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除
合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执148号
申请执行人：王磊
被执行人:冯玉财
被执行人:陈丽
王磊申请执行冯玉财、陈丽民间借贷纠纷一案，执行标的为272661元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执148号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宁军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第323号
原告：董某。
被告：梁某。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，于2010年3月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹
独任审判，于2010年3月12日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告董某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告董某诉称：1998年原、被告自由恋爱并于同年7月
20日办理结婚登记。次年2月12日生下一女，取名梁乙，今年1
3岁，在新昌县城东小学读书，婚后几年双方感情尚可，但后
由于被告对原告怀疑性重，猜疑原告有外遇，致使双方在共同
生活中没有共同语言，经常口角相争，尤其在2006年8月被告
带人用木棍欲拷原告，原告一气之下，带孩子离开出走，并与
原告分居生活至今，互不履行夫妻义务。几年来，原告为孩子
的学业辛劳奔波，但被告从未关心和照顾妻子的生活。双方已
无和好的可能。为此原告向法院起诉要求：1、依法判令原、
被告离婚；2、婚生女儿的抚养由女儿自行决定；3、共同财产
房子一套，机器二台依法分割（价值5000元）。其对自己的主
张向本院提供了结婚证一份，证明原、被告于1998年7月21日
办理登记结婚的事实。被告梁某辩称：结婚登记及生育女儿事实，两夫妻争吵
是难免的，对孩子和妻子不照顾不事实，分居三年不是事实，
夫妻感情是好的，不同意原告的离婚请求。
综上，本院认定的事实如下：1998年原、被告自由恋爱
并于××××年××月××日办理结婚登记。1999年2月12日生下一女，取
名梁乙，今年13岁。婚后几年双方感情尚可，后为家庭琐事发
生争吵。2010年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
案经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
已经结婚生子多年，已建立一定的感情基础，在夫妻共同生活
中，双方为家庭琐事发生矛盾，实属难免。只要双方相互关心
，相互理解，增进交流，多为对方着想，夫妻是能够和好的。
现原告诉请离婚，没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
代理审判员 张 茹
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 吕美容
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峨刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陆东远，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年3月29日被天峨县公安局刑事拘留，同年4月2日天峨县公安局对其取保候审，经本院决定，于2013年8月14日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陆东远犯滥伐林木罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代理检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人陆东远到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年1月中旬，被告人陆东远为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯拉谋坡砍伐那里的杂木林，蓄积量为27.62立方米，出材量为16.51立方米。公诉机关认为被告人陆东远的行为已触犯刑律，故请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。为证实其指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陆东远对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。
经审理查明，2012年1月中旬，被告人陆东远为开荒种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯拉谋坡砍伐那里的杂木林，共采伐林木面积0.4公顷。经林业技术鉴定，陆东远滥伐林木蓄积量为27.62立方米，出材量为16.51立方米。
上述事实，被告人陆东远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗X干、黄X新、罗X恩、罗X较、黄X芬、杨X乐的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押、处理文件物品清单，林业技术鉴定结论书、户籍证明等证据及被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆东远违反森林法的有关规定，无证采伐林木，造成滥伐林木蓄积量为27.62立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实存在、罪名成立，本院予以确认。被告人陆东远对公诉机关指控的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再发生危害社会，故决定对其予以宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陆东远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一三年九月五日
书记员 黄春燕
附法律条文如下：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
（2０００年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过法释（2０００）36号）
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
于2０００年11月15日由最高人民法院审判委员会第1139次会议通过，现予公布，自2０００年12月19日起施行。
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1054号
申请执行人谢福培，男，住仙游县。
被执行人谢彬彬，女，住仙游县。
被执行人谢美洪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人谢福培与被执行人谢彬彬、谢美洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1388号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢彬彬、谢美洪立即偿还给申请执行人谢福培借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币919元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人谢彬彬、谢美洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢彬彬、谢美洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈振宇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初153号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人贾俊飞，男，1996年3月26日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被磁县公安局刑事拘留；2017年4月14日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人侯长生，严路瑜，河北明驰律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人贾俊飞犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛、刘子龙出庭支持公诉，被告人贾俊飞及辩护人侯长生、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年3月20日左右，被告人贾俊飞在借用孙某姣手机时，发现孙某姣的手机短信中提示中国工商银行卡余额5600元，且该卡与支付宝进行了绑定。后贾俊飞以借用孙某姣手机为由，登录孙某姣的支付宝，通过手机验证码重置孙某姣的支付宝支付密码，于2017年3月20日转出一笔4000元；2017年3月21日转出一笔1000元；2017年3月22日转出一笔1000元，一笔300元，一笔242元，共计转出6542元，将该6542元秘密转入被告人贾俊飞本人或其朋友及商家支付宝账户内，未告知孙某姣本人。
上述事实，被告人贾俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗人孙某姣的陈述、证人王某、龚某、曹某的证言，孙某姣的银行卡转账明细表及支付宝转账明细记录、贾俊飞支付宝转账明细记录，被告人贾俊飞的供述及指认转账用的手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾俊飞犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。鉴于被告人贾俊飞案发后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾俊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，违法所得六千五百四十二元责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金、违法所得限判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年九月五日
书记员 申 明
附相关法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10809号
原告：中山市众盈光学有限公司。住所地广东省中山市民众镇番中公路新伦村路段，统一社会信用代码914420007820499080。
法定代表人：朱振威，董事长。
委托诉讼代理人：吴苏，厂长。
委托诉讼代理人：董秦，业务副经理。
被告：深圳市鑫航电子有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口工业园华盛业工业园66号5层A区分隔体，统一社会信用代码914403005731025736。
法定代表人：袁魏。
原告中山市众盈光学有限公司诉被告深圳市鑫航电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员陈伟基独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴苏、董秦到庭参加诉讼，被告深圳市鑫航电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年7月向原告采购三批塑胶镜头，共计货款6750元，付款方式为月结30天。被告股东张玲于2016年7月确认对账单。经原告多次催促，被告仍不支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令被告：支付原告货款6750元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单；采购订单；送货单。
被告深圳市鑫航电子有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告在2016年7月有买卖塑胶镜头的交易往来。原告依据被告采购订单发货，被告员工王福琼签收送货单确认收货。后经对账，被告公司监事张玲在原告向其传真的对账单上签名确认拖欠货款6750元。原告主张双方口头约定货款对账后次月结清。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告买受塑胶镜头及拖欠货款6750元的事实，有原告庭审陈述和其提交的对账单、送货单为证，证据充足，本院予以认定。被告理应向原告清偿上述欠款。被告深圳市鑫航电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市鑫航电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市众盈光学有限公司还清货款6750元。
如被告深圳市鑫航电子有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告深圳市鑫航电子有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月一日
书记员 陈体恒
罗鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民特5号
申请人：张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司。住所地：张家口市宣化区沙岭子镇。
法定代表人：白振军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱英珍，女，1976年5月27日出生，汉族，张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司副经理，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：冯振禄，河北环舟律师事务所律师。
被申请人：张彦辉，男，1978年10月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在审理申请人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司与被申请人张彦辉实现担保物权纠纷一案中，申请人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司于2017年7月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司请求撤回实现担保物权的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司撤回担保物权的申请。
申请费100元，减半收取50元，由申请人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司负担。
审判员 杨溯
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1650号
原告关某某，男，住址调兵山市。
被告蒋某某，男，住址铁岭县。
本院在审理原告关某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告下落不明，无法送达为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定判决如下：
准许原告关某某撤回对被告蒋某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 荀
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3410号
原告贾某。
被告孙某。
原告贾某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘志景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。于2009年5月26日生一女孙雪怡。结婚初期夫妻感情尚可，受封建思想影响，从原告生完女儿后被告及家人经常无事生非多次找原告的麻烦。女儿出生后原告两次宫外孕致其输卵管被切除，使原告已丧失生育能力，后被告及家人更是变本加历的找原告的麻烦，并经常对原告实行家庭暴力。为此原告感到实在无法与被告共同生活。无奈特提起起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，因为原被告感情没有完全破裂，请求驳回原告诉讼请求。我们的矛盾是因为原告的父母造成的。原告宫外孕是因为原告个人身体原因造成的，输卵管被切除有这回事，但我父母对她照顾有加。我们是打过架，但那是我还手，每次都是她先动手。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。于2009年5月26日生一女孙雪怡，现随原告生活。2012年1月25日因原告宫外孕输卵管被切除。2014年7月因家庭琐事打架原告回娘家居住至今。
以上事实有原被告身份证复印件，结婚证、住院记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长并生育子女，应有较好的感情基础。原被告因家庭琐事产生矛盾而分居，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此原告的主张证据不足，本院不予以支持。鉴于原被告仍有和好可能，为了维护相对稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志景
二〇一四年十一月七日
书记员 任逢喜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执406号之一
申请执行人张淑琴
被执行人秦风芹
被执行人姬顺只
本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0523执406号执行裁定书，查封了被执行人秦风芹、姬顺只名下所有的位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号住宅一套，面积为129.33平方米，房屋所有权证编号：汤阴房权证城关镇字第20140004**号。现因双方达成和解，申请人张淑琴同意解除查封上述房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人秦风芹、姬顺只名下所有的位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号住宅一套，面积为129.33平方米，房屋所有权证编号：汤阴房权证城关镇字第20140004**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年八月八日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0523执406号 申请执行人张淑琴。 被执行人秦风芹。 被执行人姬顺只。 本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县公证处（2014）汤证经字第0361号公证书，于2016年5月16日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人秦风芹、姬顺只名下有位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号房屋一套，面积为129.33平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人秦风芹、姬顺只名下所有的位于汤阴县城关镇安泰家苑6幢3单元6层602号住宅一套，面积为129.33平方米，房屋所有权证编号：汤阴房权证城关镇字第2014000420号。 二、被执行人秦风芹负、姬顺只责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦风芹、姬顺只可以使用被查封的财产，但因被执行人秦风芹、姬顺只的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张曙玮 审判员  刘 炳 审判员  杜连鹏 二〇一六年五月二十日 书记员  郭新伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3856号
罪犯康荣，男,1962年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2010）双刑初字第238号刑事判决，认定罪犯康荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元，追缴集资诈骗款六百零六万四千四百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯康荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康荣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2544号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：尚桂华，女。
被告：王跃和，男。
被告：王继超，男
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告尚桂华、王跃和、王继超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告尚桂华、王跃和、王继超经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚桂华、王跃和共同偿还贷款本金60,000.00元，利息76,247.75元（该利息计算至2017年7月6日），本息合计136,247.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.王继超承担连带责任；3.尚桂华、王跃和、王继超承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月22日，尚桂华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日；2011年12月22日，尚桂华在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款本金30,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，尚桂华未能及时偿还全部借款本息。王跃和与尚桂华系夫妻�系，王跃和应对该贷款承担共同偿还责任。2016年9月29日，王继超出具《贷款担保承诺书》，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。
尚桂华未出庭亦未提交书面答辩意见。
王跃和未出庭亦未提交书面答辩意见。
王继超未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提交了《农户额度借款合同》一份；《农户联保借款合同》一份；《贷款凭证》两份；《贷款利息试算清单》两份；尚桂华于2016年9月28日出具的《还款承诺书》一份及王继超于2016年9月29日出具的《贷款担保承诺书》一份等证据。尚桂华、王跃和、王继超未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。尚桂华、王跃和、王继超未能向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚桂华与王跃和系夫妻关系。2011年12月21日，尚桂华与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》和《农户联保借款合同》，依据两份《借款合同》，尚桂华于2011年12月22日分别以信用方式和联保方式各贷款本金30,000.00元，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元，贷款到期日均为2013年3月20日。两笔贷款到期后，尚桂华未能及时偿还借款本息。尚桂华于2016年9月28日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《还款承诺书》，王继超于2016年9月29日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具《贷款担保承诺书》。截止到2017年7月6日，尚桂华尾欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息35,519.28元，联保方式贷款利息40,755.47元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与尚桂华之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。尚桂华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。王跃和、尚桂华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王跃和对夫妻关系存续期间的该笔债务负有共同清偿责任。王继超向吉林磐石农村商业银行股份有限公司出具的《贷款担保承诺书》，是其真实意识表示，该承诺合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司要求王继超承担连带责任的诉讼主张，有事�及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尚桂华、王跃和于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司信用方式和联保方式贷款本金本金60,000.00元，利息76,247.75元（该利息计算至2017年7月6日），本息合计136,247.75元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、王继超对上述贷款本息承担连带偿还责任；
三、王继超承�清偿责任后，有权向尚桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030.00元，由尚桂华、王跃和负担，王继超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年九月三日
书记员 金帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00645号
原告：谭保明，男，1957年7月11日出生，汉族，淮北市汽车运输公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆贵平，男，1969年9月6日出生，汉族，个体客运，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告谭保明与被告陆贵平身体权纠纷一案中，原告谭保明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭保明撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告谭保明负担。
审判员 周继红
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4015号
原告朱某，女，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人林岚，福建自立律师事务所律师。
被告杨某，男，1965年6月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告朱某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月16日以另行补充本案相关证件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费800元，由原告朱某负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1628号
原告:张华丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住新乡市。
被告：潘志猛，男，1981年7月25日出生，汉族，住新乡市。
原告张华丽诉被告潘志猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张华丽到庭参加了诉讼，被告潘志猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款22000元及利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年4月1日起至借款偿付完毕之日止的利息）。事实与理由：原、被告是熟人关系，2015年3月8日被告找到原告称家里有急事，向原告借款22000元。被告当时给原告写了借款条，借款后经原告催要，被告至今未偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条1份�因该证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间借贷关系成立，故对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以家里急用钱为由，于2015年3月8日向原告借款人民币22000元，被告为原告出具借条1份,内容为：“借条今借张华丽现金贰万贰仟元整（22000）.2015.3.31前还清。潘志猛2015.3.8”。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告借原告款22000元，有其向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付其自2015年4月1日起至借款偿付完毕之日止的利息，因双方在借款时约定了还款期限，被告未按约定的日期履行还款义务已属违约，故原告要求被告支付自2015年4月1日起至借款偿付完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告张华丽借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2015年4月1日起至借款偿付完毕之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告潘志猛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十月十八日
书 记 员 ：赵来荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3722号
罪犯车百合，女，1973年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年5月9日作出（2011）大东刑初字第316号刑事判决，以被告人车百合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯车百合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯车百合多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯车百合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车百合减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
A福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执517号
申请执行人：黄孝敬,男,1964年12月18日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人：林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：钱芬，女，1975年10月31日出生,汉族，住福鼎市。
本院在执行黄孝敬与林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案中，经调查，2014年9月4日林金贵、钱芬将共有的坐落于福建省福鼎市房地产抵押给兰州银行股份有限公司黄河支行，2015年3月4日本院查封了上述房产，2016年4月兰州市中级人民法院轮候查封了该房产，目前暂无法变现。另林金贵、钱芬共有的坐落福鼎市房地产已被本院依法拍卖但该房产拍卖款不足清偿抵押权人。林金贵、钱芬目前无其他财产可供执行，黄孝敬申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄孝敬发现林金贵、钱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执517号
申请执行人：黄孝敬，男，住福鼎市。
被执行人：林金贵，男，住福鼎市。
被执行人：钱芬，女，住福鼎市。
本院在执行黄孝敬与林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案中，经调查，2014年9月4日林金贵、钱芬将共有的坐落于福建省福鼎市房地产抵押给兰州银行股份有限公司黄河支行，2015年3月4日本院查封了上述房产，2016年4月兰州市中级人民法院轮候查封了该房产，目前暂无法变现。另林金贵、钱芬共有的坐落福鼎市房地产已被本院依法拍卖但该房产拍卖款不足清偿抵押权人。林金贵、钱芬目前无其他财产可供执行，黄孝敬申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄孝敬发现林金贵、钱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
A福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执517号申请执行人：黄孝敬,男,1964年12月18日出生,汉族,住福鼎市。被执行人：林金贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：钱芬，女，1975年10月31日出生,汉族，住福鼎市。本院在执行黄孝敬与林金贵、钱芬民间借贷纠纷一案中，经调查，2014年9月4日林金贵、钱芬将共有的坐落于福建省福鼎市房地产抵押给兰州银行股份有限公司黄河支行，2015年3月4日本院查封了上述房产，2016年4月兰州市中级人民法院轮候查封了该房产，目前暂无法变现。另林金贵、钱芬共有的坐落福鼎市房地产已被本院依法拍卖但该房产拍卖款不足清偿抵押权人。林金贵、钱芬目前无其他财产可供执行，黄孝敬申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄孝敬发现林金贵、钱芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3205号
申请执行人郑浩，农民。
被执行人王兴胜，农民。
被执行人刘妍，农民。
申请执行人郑浩与被执行人王兴胜、刘妍买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）铜茅民初字第373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币1066800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3355号
原告王某某。
被告马某某。
本院于2016年3月25日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日以现在找不到被告，待找到后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯浩佳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢49号
申请执行人李明章，男,1937年8月16日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇王庄开发区。
被执行人位小芬，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。
被执行人马华敏，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。系位小芬长女。
被执行人马华伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系位小芬长子。
被执行人马华林，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。系位小芬次子。
本院受理的申请人李明章与被执行人位小芬、马华敏、马华伟、马华林为债务纠纷一案，在执行过程中，申请人李明章与被执行人位小芬、马华敏、马华伟、马华林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2005)新五民初字第058号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢49号申请执行人李明章，男,1937年8月16日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇王庄开发区。被执行人位小芬，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。被执行人马华敏，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村*组。系位小芬长女。被执行人马华伟，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。系位小芬长子。被执行人马华林，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。系位小芬次子。本院受理的申请人李明章与被执行人位小芬、马华敏、马华伟、马华林为债务纠纷一案，在执行过程中，申请人李明章与被执行人位小芬、马华敏、马华伟、马华林协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2005)新五民初字第058号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月十六日书记员  赵 杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终332号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北颐正房地产开发有限公司，住所地清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，该公司董事长。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人ＸＸ与被上诉人河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审未查明合同约定面积与房屋实际面积差距、房屋设计变更情况等基本事实，请重审时查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省清河县人民法院（2015）清民二初字第167号民事判决；
二、发回河北省清河县人民法院重审。
二审案件受理费8000元退还上诉人ＸＸ。
审判长 贾洪绍
审判员 张振防
审判员 信深谦
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓延磊
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终60号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1968年11月4日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，农民。2013年1月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪经四川省隆昌县人民检察院批准逮捕，2016年12月21日被抓获归案，次日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人王某甲犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月13日作出（2017）川1028刑初61号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决认定，2012年7月30日11时许，被告人王某甲、刘某甲（已判）、曹某甲（已判）在隆昌县金鹅镇兴隆路“隆腾货运部”卸货时，在未设置安全警示标记情况下三人合力将一捆货物从川M19125大货车车尾推下时，将路过车尾的被害人张某甲砸伤。同年10月3日，张某甲经隆昌县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，张某甲系生前颅脑损伤死亡。案发后，王某甲支付了张某甲住院治疗费共计30582元。2016年12月21日，王某甲被公安人员抓获归案。前述事实，王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、在逃人员信息登记表、隆昌县公安局出具的抓获经过、被害人张某甲在隆昌县人民医院住院的病历、收条、领条、证人曹某甲、刘某甲、游某甲、陈某甲的证言，四川省隆昌县人民法院判决、被告人王某甲的供述，尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王某甲在没有设置安全警示标记的情况下从汽车上卸货时，应当预见自己的行为可能造成他人伤亡的结果而没有预见，因疏忽大意的过失造成被害人张某甲经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后赔偿了被害人部分损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉提出：本案应该划分主从犯，他是被货运部老板曹某甲临时叫去帮助卸货的,设置安全警示标记义务应当是货车司机刘某甲或曹某甲,他们应负主要责任,自己负次要责任,系从犯。原判量刑过重，请求二审法院依法减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月30日11时许，上诉人（原审被告人）王某甲与刘某甲（已判）、曹某甲（已判）在隆昌县金鹅镇兴隆路“隆腾货运部”卸货时，在未设置任何安全警示的情况下，三人合力将一捆货物从川M19125大货车车尾推下时，将路过车尾的被害人张某甲砸伤致死，王某甲与曹某甲共同支付了张某甲住院治疗费共计30582元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲因疏忽大意，与刘某甲（已判）、曹某甲（已判）未设置安全警示标记的情况下从汽车上卸货时，将路过的被害人张某甲砸伤致死，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定性准确，本院予以支持。王某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人部分损失，依法从轻处罚。王某甲提出本案应划分主从犯，其系从犯，原判量刑过重，要求改判。经查，本案系王某甲、曹某甲、刘某甲三人合力将货物从货车上推下，砸伤被害人致死，是三人共同的疏忽大意的过失造成一人死亡的行为，本案不宜划分主从犯，应按照各自的作用分别定罪量刑。原判在定罪量刑时，已充分考虑了王某甲坦白、赔偿等情节，予以从轻处罚，原判量刑适当。对王某甲提出系从犯，原判量刑过重的意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一七年七月七日
书记员 朱 芮
书记员 邹晓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执221号
申请执行人李某某，女，1974年5月18日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
被执行人王某某，男，1973年5月18日出生，汉族，住址甘肃省天水市秦州区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人李某某于2018年3月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月六日
书记员 汪 荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4251号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李书民。住所地新蔡县，统一社会信用代码91411729876230716A。
被告李世兰，女，1961年3月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告魏桂新，女，1989年1月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告李世兰、魏桂新借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈新力适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世兰立即偿还贷款本金9万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告魏桂新对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告李世兰以经营养猪用途为由向原告申请贷款，在2015年4月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款9万元，期间为2年（自2015年4月30日起至2017年4月30日止），贷款利率为月利率9.6‰，结息日为每月的20日，2017年4月30日还本付息，被告魏桂新于2015年4月30日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告李世兰发放了贷款。该贷款已于2017年4月30日到期，经原告多次催要，被告李世兰未予清偿，被告魏桂新也未代为清偿。根据合同约定各被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告李世兰送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈新力
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯昱铖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1072号
被执行人李永胜，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人李永胜盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初167号刑事判决书，对被执行人李永胜判处附加刑罚金2738元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李永胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李永胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1072号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初697号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡建伟，女，1987年2月20日出生，汉族，中专文化，案发前系倾城俱乐部员工，户籍所在地福建省南平市建阳区。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人肖远德，福建建达律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书，指控被告人胡建伟犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人胡建伟在福州市鼓楼区井大路唐朝会演艺吧内，冒充阿某酒吧工作人员，谎称愿意跳槽入职唐朝会演艺吧，签订入职协议，骗取唐朝会演艺吧人民币3万元入场费，后逃匿。
2017年5月8日，被告人胡建伟被公安民警抓获。案发后，被告人胡建伟已退还全部赃款。
公诉机关认为被告人胡建伟的行为构成诈骗罪，建议对被告人胡建伟在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人胡建伟在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗罪的罪名不持异议，但认为被告人胡建伟主观恶性小，恳请法院量刑时予以考虑，被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，且被告人已联系其亲属积极筹借款项赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，恳请人民法院考虑对被告人胡建伟适用缓刑。
上述事实，有被告人胡建伟与唐朝会国际会所签订的合作协议，民生银行支付业务回单，唐朝会演艺吧出具的委托书，阿曼尼酒吧（阿某酒吧）出具的证明、唐朝会演艺吧出具的收条和谅解书等书证；证人陈某、詹某、林某的证言；证人李某的证言；被告人胡建伟的供述与辩解；证人李某、陈某、林某对被告人胡建伟的辨认笔录；福州市鼓楼区唐朝会酒吧出具的谅解书和收据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡建伟到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属积极代为退赃，已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初697号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人胡建伟，女，1987年2月20日出生，汉族，中专文化，案发前系倾城俱乐部员工，户籍所在地福建省南平市建阳区。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人肖远德，福建建达律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书，指控被告人胡建伟犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人胡建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人胡建伟在福州市鼓楼区井大路唐朝会演艺吧内，冒充阿某酒吧工作人员，谎称愿意跳槽入职唐朝会演艺吧，签订入职协议，骗取唐朝会演艺吧人民币3万元入场费，后逃匿。2017年5月8日，被告人胡建伟被公安民警抓获。案发后，被告人胡建伟已退还全部赃款。公诉机关认为被告人胡建伟的行为构成诈骗罪，建议对被告人胡建伟在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人胡建伟在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗罪的罪名不持异议，但认为被告人胡建伟主观恶性小，恳请法院量刑时予以考虑，被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，且被告人已联系其亲属积极筹借款项赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，恳请人民法院考虑对被告人胡建伟适用缓刑。上述事实，有被告人胡建伟与唐朝会国际会所签订的合作协议，民生银行支付业务回单，唐朝会演艺吧出具的委托书，阿曼尼酒吧（阿某酒吧）出具的证明、唐朝会演艺吧出具的收条和谅解书等书证；证人陈某、詹某、林某的证言；证人李某的证言；被告人胡建伟的供述与辩解；证人李某、陈某、林某对被告人胡建伟的辨认笔录；福州市鼓楼区唐朝会酒吧出具的谅解书和收据；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人胡建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡建伟到案后能够如实供述自己的罪行，其亲属积极代为退赃，已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年八月二十九日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第654号
申请执行人上海魁扬工贸有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人曹辉，男，1969年7月6日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告上海魁扬工贸有限公司诉被告曹辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的(2013)宝民一(民)初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海魁扬工贸有限公司于2015年1月22日向本院申请执行，要求义务人曹辉支付欠款人民币667,411.2元。
本院受理后，即责令被执行人支付欠款人民币667,411.2元和本案执行费人民币9,074元。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无房产、股票、银行存款等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民一(民)初字第3364号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第45号
原告王纪。
委托代理人梁华军。
委托代理人王世贤，海南正益律师事务所律师。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组。
法定代表人王家权，村长。
原告王纪与被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组土地承包金分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁华军、王世贤，被告法定代表人王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪诉称，原告是海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组的村民，完全符合《卜公园村民小组土地款分配方案》中规定的各项条件，然而该村民小组在分配土地承包金时，以原告不是王姓种族的后代，不能参与王姓祖宗地分配为由，拒不给原告分配土地承包金。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地承包金分配款3900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组辩称，土地承包金在分配前是经过大家协商一致的，即10％由全村人共同分配，90％由王氏村民分配，现在原告又反悔，是没有道理的。有些原告也有荒山，如果他们也拿出来给大家一起分配才合理。
经审理查明，原告于1994年7月10日出生于海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组，至今户口仍在该村。2011年1月27日，被告与海南阳光时代房地产开发有限公司签订了《土地承包经营合同书》，被告据此将本村民小组的土地承包给了该公司。2012年1月8日，被告制定了“乡村民约”，即《卜粪祖宗万二山分配方案》，其中规定：不是本村王氏血脉的一律不能享受。被告据此拒绝向原告分配土地承包金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实由常住人口登记卡、乡村民约、协议、承诺书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告自幼出生在卜公园村民小组，且户口至今仍在该村，具有该村村民资格，依据以上法律的规定，原告应享有分配土地承包金的权利。至于被告提出的双方经过协商达成了10％的承包金由全村人共同分配，90％的承包金由王氏村民分配的主张由于被告没有举证予以证实，故本庭不予支持。被告以原告不是王氏后代为由，拒不向原告分配土地承包金，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本庭予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇卜公园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告王纪支付土地承包金分配款3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年六月六日
书记员 刘 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7464号
申请执行人王利兰与被执行人深圳市康达龙电子电线有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13462号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13462号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第30号
罪犯孟千兵，男，1989年7月13日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2009年12月18日作出了（2009）江永法刑初字第100号刑事判决，以被告人孟千兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳2600元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯孟千兵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯孟千兵在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟千兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟千兵减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧