浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，组织机构代码：84561983-3。
负责人：娄锦标，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝琳，女，系公司职员，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：李清明，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：林献忠，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：蔡月琴，女，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）因与被上诉人李清明、林献忠、蔡月琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初7818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险瑞安支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担李清明的误工费。事实和理由：李清明出险时已年满60周岁，达到了法定退休年龄，且庭审中没有提供相关误工证明，如劳动合同、工资册等证据，一审法院仅凭村委会的证明认定其事故发生时有收入，并判决支持其误工费主张，属事实认定错误。
李清明、林献忠、蔡月琴均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
邱朝南向一审法院起诉请求：一、林献忠、蔡月琴连带赔偿各项经济损失共计79534.66元［医疗费1754.66元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费23940元（133元/天×180天）、护理费8501.75元（51719元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金33800元（21125元/年×16年×10%）、交通费1120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3140元，扣除林献忠已赔付医疗费等共计13596.66元］；二、人保财险瑞安支公司在保险责任范围内先予赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月6日下午，林献忠驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿104国道线从温州驶往瑞安方向。18时25分许，行经104国道线1929KM+180M即浙江省瑞安市塘下镇新渎路口人行横道地段时，车头前部碰撞正在人行横道内横过道路的行人李清明，造成李清明受伤及车辆受损的交通事故。李清明受伤后被送往瑞安市塘下人民医院住院治疗6天，后到瑞安市人民医院住院治疗10天，经诊断为两额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折，后继续门诊治疗。2015年12月8日，本起事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，林献忠承担事故全部责任，李清明不承担责任。2016年6月14日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，李清明已构成道路交通事故十级伤残。2016年6月28日，经温州东海司法鉴定所鉴定，李清明的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。林献忠已赔偿李清明医疗费用13323.66元、住院伙食补助费273元，共计13596.66元。浙Ｃ×××××号轿车登记在蔡月琴名下，在人保财险瑞安支公司投保交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李清明的损失认定如下：1.医疗费用，根据医疗票据，住院医疗费用11177.54元（5017.81元+6159.73元）扣除重复计算的住院伙食补助费273元（82.50元+190.50元），为10904.54元，门诊医疗费用4123.78元，劳务材料费50元，故李清明医疗费用为15078.32元（10904.54元+4123.78元+50元）。2.住院伙食补助费480元，人保财险瑞安支公司无异议，予以支持。3.营养费，标准为30元/天，计算60天，为1800元。4.误工费，李清明虽已满60周岁，但事故发生时确有劳动收入，结合案件实际情况，酌情支持10000元。5.护理费，因李清明未提供有效证据证明其实际支出护理费数额，标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年，计算60天，为8501.75元（51719元/年÷365天×60天）。6.残疾赔偿金，李清明按浙江省农村居民标准诉请的金额33800元符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金，根据李清明的伤势及双方过错程度，酌情支持5000元，且在强制保险限额内予以赔付为宜。8.交通费，结合就医地点、次数，酌情支持300元。9.鉴定费3140元，有鉴定费发票证实，予以支持。综上，应支持李清明因本起交通事故造成的损失总额为78100.07元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李清明的损失，先由人保财险瑞安支公司在交强险限额范围内赔付李清明67601.75元（医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下57601.75元），余下10498.32元，其中鉴定费3140元，非交通事故引起的直接损失，由林献忠赔偿。人保财险瑞安支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿李清明7358.32元（78100.07元-67601.75元-3140元），故人保财险瑞安支公司赔偿李清明共计74960.07元（67601.75元+7358.32元）。因林献忠已赔偿李清明13596.66元，经折抵，人保财险瑞安支公司应支付保险理赔金为74960.07元，其中赔付李清明64503.41元，支付林献忠保险理赔金10456.66元（13596.66元-3140元）。李清明要求蔡月琴连带赔偿，没有事实根据和法律依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿李清明64503.41元；二、驳回李清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788元，减半收取894元，由李清明负担188元，由林献忠负担706元（林献忠于本判决生效之日起10日内向一审法院缴纳，李清明于本判决生效之日起15日内来一审法院退回多缴纳的诉讼费）。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，在人身损害赔偿中，误工费属法定赔偿项目，旨在补偿受害人因人身损害所造成的收入减少。法定退休年龄是我国劳动法有关劳动者劳动权利保障的制度性规定，并不影响已经达到法定退休年龄的劳动者提供劳务或者依靠自己的劳动获得收入。因此，在人身损害赔偿中，对超过法定退休年龄的受害人认定误工费损失，并不与我国法定退休年龄制度相矛盾。本案中，李清明作为河南农村户籍的农民，来瑞安务工谋生已超过一年，该事实足以证明其在城镇务工的事实，这也是当前我国农民工进城务工的普遍现象。一审法院根据鉴定意见的误工期限180日及案件实际情况，认定李清明事故发生时有收入，并酌情支持其每月不足2000元共计10000元的误工费，符合事实与法律依据，二审予以支持。综上，人保财险瑞安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 章亦诗