wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4733号
原告:李善凤，女，1962年10月23日生，汉族，住郯城县李庄镇张村***号，身份证号码：3728221962********。
委托诉讼代理人:田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈庆如，该公司职工。
原告李善凤与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(下称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善凤的委托诉讼代理人田琦,被告保险公司的委托诉讼代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损等保险金63786元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月29日，原告所有挂靠在郯城县益达运输有限公司的鲁QV85**/鲁Q90**挂号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。2017年6月13日03时10分许，原告车辆驾驶员赵艳成驾驶上述车辆沿省道352线由西向东行驶至18公里+900米处路段时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成车辆及路边苗木损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察后作出的第3713224201700759号事故认定书，认定原告驾驶员赵艳成负此次事故全部责任。原告的损失，在被告理赔时，被告提出异议。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告存在财产保险合同关系，负有赔付保险义务。依据我国《保险法》第十四条、六十四条之规定，提起诉讼，请求法院支持我公司的上述请求。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Q90**挂在我司承保车辆损失险限额为122000元，对于主车承保情况未查明且事故发生时，主挂车适用于保险合同约定的主挂车架号不一致，此种情况违反特别约定，保险人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1对鉴定报告有异议，认为损失程度达不到评估价格，但因该起事故违反主挂一体特别约定，保险人不负责赔偿不再对其进行二次鉴定。后申请重新评估,但在规定的期限内没有缴纳评估费用，郯城法院技术室依法予以退评，本院对该评估报告予以认定。2、对赔偿协议书及收到条、银杏树评估报告及路产损失真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该案挂车的承保第三人责任险的承保记录，没有交强险及主车的承保情况，因保险不明，被告不同意赔偿，且也违反了因该起事故违反主挂一体特别约定，保险人不负责赔偿不再对其进行二次鉴定。但被告对其辩解意见没有提供充分证据证实。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，被告虽对原告的对车损鉴定报告有异议，认为损失程度达不到评估价格，该起事故违反主挂一体特别约定，保险人不负责赔偿不再对其进行二次鉴定。后又申请重新评估,但在规定的期限内没有缴纳评估费用，郯城法院技术室依法予以退评，且其辩解也没有提供充分证据予以证实，所以本院对该评估报告认定的事故车辆损失价值44490元、评估费1300元予以认定。因此次事故造成的银杏树损失2000元、路产损失9096元，原告提供的证据充分，能够认定。原告提交的施救费单据6900元，因含有主车鲁QV85**和挂车鲁Q90**，本院酌情支持3900元。原告上述损失，被告应当依照保险合同约定，在商业险和交强险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。因原告没有提交其购买交强险的证据，对于三者损失应扣除2000元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款63786元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的58786元予以支持。其超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告李善凤保险金44490元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险金额内给付原告李善凤银杏树损失、路产损失共计9096元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李善凤评估费1300元、施救费3900元。
四、驳回原告李善凤其他诉讼请求。
上述一至三项，总计58786元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由原告李善凤负担125元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1395元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年十月十二日
书记员 徐安宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗20号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:吕智敏，女，汉族，1968年2月15日出生，住址湖北省武汉市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人吕智敏因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3695号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤�民（行）监[2016]44000000275号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
�东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执590号
申请执行人：刘吉寿，男，汉族，1955年10月27日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城内。
被执行人：山东岳海之尊置业有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。
本院在执行申请执行人刘吉寿与被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司、山东岳海之尊置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年4月21日向金融机构和车辆管理所查询，查明无车辆登记信息，被执行人其公司员工张学名下存款120万元，并于2017年7月24日轮候冻结。2017年4月24日向不动产登记中心查询，无不动产登记信息。申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年九月十六日
书记员 杨成谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22402号
原告：孙春燕，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告孙春霞与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0782民初2937号
原告：赵小郁，男，1969年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告赵小郁与被告方旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日受理后，依法由审判员焦照华适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求要求被告给付劳务费6525元。其事实与理由为：2017年春季至秋季，经任宝库与贾文喜介绍，原告为被告方旭负责的鑫汇家园及法庭办公楼提供劳务，经结算被告欠原告劳务费6525元，现诉至法院要求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。被告对原告提出的事实与理由认可，但请求原告给予一定时间筹款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告方旭于2018年2月1日前一次性给付原告赵小郁6525元。
案件受理费50元减半收取25元由被告方旭负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 焦照华
二〇一七年十二月二日
书记员 李祖辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1020号
王红申请执行闫万庆、席玉国、郑吉成、孙金玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1731号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为110000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1731号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年三月一日
书记员 张新华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00176号
申请人葫芦岛市连山区中小企业信用担保中心
法定代表人陈传军，系该中心负责人。
被执行人葫芦岛市连山区诚信制绳厂。
法定代表人刘树成，系该厂厂长。
本院执行的申请人葫芦岛市连山区中小企业信用担保中心与被执行人葫芦岛市连山区诚信制绳厂借款担保合同纠纷一案，经查被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00052号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年九月四日
书记员 陈家慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1973年1月5日出生于黑龙江省五常县，初中文化，系哈尔滨市公交客运联营63路公交车驾驶员，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日至10月26日，被告人张某甲担任哈尔滨市公交客运联营63路公交车驾驶员期间，在哈尔滨市道里区新亭街、南岗区建工街公交车终点站，趁无人之机，多次用铁钎子将其驾驶车辆投币箱内的票款共计1186元盗走。
经侦查，公安机关于2014年11月5日将被告人张某甲抓获。现被告人张某甲家属已代其返还全部赃款1186元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、应交票款统计表、视听资料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲如实供述犯罪，且其家属代为返还全部赃款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴艳红
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初451号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杜某。
辩护人姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被告人唐某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人杜某、唐某某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人杜某、唐某某、被告人杜某的辩护人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人杜某与被告人唐某某自2015年9月8日起租赁了位于本市武侯区机投镇果堰村果堰街100号3栋附46号的房间用于开设赌场，从中抽头渔利，并聘请了吴家仙、唐雄臣、陈永兵等人负责看管赌场、接待赌客。2015年12月10日，公安民警在该赌场内当场抓获参与赌博的违法人员六人，从赌场查获赌资650元人民币，后公安民警将被告人杜某、唐某某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、房屋出租协议、电话记录、现场照片及物证照片、收缴物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、成都市公安局武侯区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、光盘等。公诉机关认为，被告人杜某、唐某某的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定处罚。
被告人杜某、唐某某均对成都市武侯区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实、出示的指控证据无异议，均当庭认罪并请求从轻处罚。辩护人姚飞对成都市武侯区人民检察院指控被告人杜某犯开设赌场罪的事实、出示的指控证据无异议，提出以下辩护意见：被告人杜某系初犯；赌场开设时间较短；被告人杜某、唐某某系从犯；被告人杜某有幼女需要抚养；综上，请求法庭对被告人杜某判处有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某、唐某某犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。对辩护人姚飞向法庭出示的商品房买卖合同、预防接种证、被告人杜某的彩色超声检查报告单，经庭审质证，证实被告人杜某的家庭情况及自身身体状况，但与本案的定罪量刑无关联，不予采纳。同时，另查明，公安机关现场查获的二台八人座的捕鱼机和一台八人座的轮盘机，经依法认定为二十四台赌博机，有收缴物品清单、成都市公安局武侯区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书予以证实。
本院认为，被告人杜某、唐某某共同以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人杜某、唐某某在共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯；对辩护人姚飞关于被告人杜某、唐某某系从犯的意见不予采纳。被告人杜某、唐某某均系初犯，当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人杜某的行为已损害了社会管理秩序，判处缓刑不足以对其进行惩罚教育，对辩护人姚飞关于对被告人杜某适用缓刑的意见不予支持。对辩护人姚飞提出的其他相关意见酌情考量。成都市武侯区人民检察院指控被告人杜某、唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴扣押在案的违法所得人民币650元；没收扣押在案的赌博工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 欧阳静
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1079号
起诉人：李玉龙，农民。
2016年8月3日，本院收到李玉龙的起诉状。起诉人李玉龙向本院提出诉讼请求：依法确认李金辉与崔庙镇东郭庄村村民委员会签订的土地承包合同无效。事实和理由：李玉龙实际种植并经营本村土地1.86亩十六年，被起诉人李金辉2016年4月20日向法院起诉请求判令李玉龙返还李金辉承包地1.86亩，案号（2016）冀1128民初593号。在案件审理过程中，被起诉人李金辉撤回起诉。起诉人李玉龙称崔庙镇东郭庄村没有进行二轮承包，也没有颁发过土地承包合同。2016年5月4日另一被起诉人阜城县崔庙镇东郭庄村村民委员会为李金辉补发了土地承包合同，且被起诉人李金辉不是崔庙镇东郭庄村人。二被起诉人的行为侵犯了起诉人的合法权益，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。起诉人向法院提供了二被起诉人签订的土地承包合同一份。
本院经审查认为，李玉龙提供的证据不能证明其与诉争土地有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对李玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 王爱茹
人民陪审员 王书义
二〇一六年八月五日
书 记 员 王真真
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初360号
原告岑朝周，男，1960年7月19日生，贵州省望谟县人。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗建益（又名罗卜笑），男，1953年6月10日生，贵州省望谟县人。
被告罗锦很（又名罗景很），男，1989年8月16日生，贵州省望谟县人。
被告李长贵，男，1954年2月18日生，贵州省望谟县人。
被告罗小松（又名罗景松），男，1972年5月13日生，贵州省望谟县人。
本院受理原告岑朝周诉被告罗建益、罗锦很、李长贵、罗小松不当得利纠纷一案中，原告岑朝周以证据不足、需要重新收集为由于2016年9月2日向本院书面申请撤回对被告罗建益、罗锦很、李长贵、罗小松的起诉。
本院认为，原告岑朝周的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑朝周撤回对被告罗建益、罗锦很、李长贵、罗小松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岑朝周承担。
审 判 长 蒙永联
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 王功毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 王馨贤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6448号
原告邵晓红。
被告上海建东电器厂。
法定代表人陈佩。
委托代理人张彬。
委托代理人江中杰，上海康天律师事务所律师。
原告邵晓红与被告上海建东电器厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邵晓红，被告上海建东电器厂的委托代理人张彬、江中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓红诉称，其于1993年1月4日进入被告处工作，并担任装配车间二次接线员。双方签订的最后一期劳动合同的截止日期为2013年12月31日。原告每月基本工资1，700元（人民币，以下币种同），另有不固定的奖金，平均应发工资为2，367.23元／月。被告每月15日以银行转帐方式支付原告上月全月工资。2013年11月26日，原告通过邮政快递方式向被告发放《续签无固定期限劳动合同要求函》，以在被告处连续工作超过十年为由，要求与被告签订无固定期限劳动合同。但2013年12月31日，被告以劳动合同到期为由，终止了双方间的劳动关系。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年度15天、2013年度15天共计30天的未休年休假工资6，530.29元；2、被告支付原告违法终止劳动合同的赔偿金99，423.66元。
被告上海建东电器厂辩称，被告实际于2013年9月停止生产，现已进入清算程序。被告在经营十分困难的情况下，维持双方合同至期限届满。被告在相关部门的指导下，早已采取了开会、张贴通告等方式履行了告知义务。且原告系在接到被告不再续签劳动合同的通知后，再向被告发函，提出续签合同。故原告的请求存在恶意，被告系依法终止劳动合同，也愿意支付原告法律规定的合理的补偿金。对于年休假，原告主张的2012年度的年休假已超过法定时效。被告于2013年3月、5月安排原告休完了当年度的年休假，其再主张未休年休假工资，缺乏依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1993年8月26日经相关部门批准设立。
原、被告签订的最后一期劳动合同的有效期为2011年1月1日至2013年12月31日。被告每月15日以银行转帐方式支付原告上月全月工资。原告2013年的月平均工资为2，367.23元／月。
2013年11月18日，被告向原告发送通知一份。通知主要内容为：近几年来，被告经营状况不佳，现决定自2014年1月1日停产歇业。被告为此通知原告，双方间的劳动合同至2013年12月31日期满终止，请原告前来办理终止劳动合同手续，并申领工资及补偿费用等。原告于同年11月22日收到上述信函。
2013年11月25日，原告等人向被告发出《续签无固定期限劳动合同要求函》。信函主要内容为，原告等员工在被告处连续工作十年以上，现向被告提出签订无固定期限劳动合同。
被告收到上述信函后，于同年11月29日复函原告，称，被告已告知原告其已无力经营，不得不关闭，故原告在此情形下提出要求续签合同的要求无法满足。
原、被告间的劳动关系已于2013年12月31日终结。
2014年1月20日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年2月19日作出闵劳人仲（2014）办字第680号裁决，由被告支付原告2013年未休年休假工资3，265.14元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，仲裁审理期间，原、被告确认，原告于1993年1月4日进入被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、双方往来信函、银行转帐明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告曾签订有书面的劳动合同，存在劳动关系。对于原告要求被告支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，按原、被告双方于仲裁审理期间确认的原告入职时间，原、被告早就符合订立无固定期限劳动合同的条件，但双方实际订立了固定期限的劳动合同。根据劳动合同法的相关规定，该固定期限劳动合同对双方当事人均具有约束力。合同期限届满时，该合同自然终止。另，在本案中，被告已提前告�原告，因无力经营，其已决定自2014年1月1日起歇业，故不再与原告续签劳动合同。而原告在收到被告上述通知后，再向被告提出签订无固定期限劳动合同，显无依据。原告要求被告支付其违法终止劳动合同的赔偿金之请求，缺乏依据，本院难以支持。但原告可另行主张劳动合同期满终止的经济补偿金。
对于原告主张的2012年度未休年休假折算工资，因已超过仲裁时效，本院难以支持。对于原告主张的2013年度未休年休假折算工资，原告主张按其日工资3倍标准计算，缺乏依据。现被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海建东电器厂于本判决生效之日起十日内支付原告邵晓红2013年度未休年休假折算工资3，265.14元；
二、驳回原告邵晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告邵晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初7044号
原告罗亚，男，1984年9月10日生，汉族，住昆明市西山区。
被告陈本锡，男，1962年10月13日生，汉族，住云南省昆明市。
原告罗亚诉被告陈本锡租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗亚撤回对被告陈本锡的起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元由原告罗亚承担，其余513.5元退还原告。
审判员 谈建国
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3068号
原告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托�讼代理人：袁敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：林飞，女，1985年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告王晓明、林飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告王晓明、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿地公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与王晓明、林飞签订的商品房买卖合同（合同备案号201510290059）；2、被告王晓明、林飞支付违约金18000元、律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月6日，其与王晓明、林飞签订了备案号为201510290059的商品房买卖合同及补充协议，约定由王晓明、林飞购买位于锡山区东望景苑79幢259单元1301号房屋，房屋总价90万元，买受人于签约当日支付548251元，余款540000元当日办妥贷款之全部手续。截至起诉之日，王晓明、林飞尚未向其偿还第1期本金。因被告方怠于履行义务，故诉至法院。
被告王晓明、林飞未答辩。
原告绿地公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、催款告知书及快递单、律师函等证据，被告王晓明、林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，绿地公司与王晓明、林飞签订了1份《商品房买卖合同》与补充协议，并通过无锡市商品房买卖合同网上备案系统备案，备案号为201510290059。合同与补充协�约定王晓明、林飞购买坐落于无锡市××区××单元××号住宅房，建筑面积120.69平方米，总金额90万元。若王晓明、林飞未按合同约定的付款方式和付款期限付款，其中首期付款逾期超过5日的，绿地公司有权解除《商品房买卖合同》，王晓明、林飞应支付总房价2%的违约金。王晓明、林飞选择按揭贷款形式支付房款的，应办理按揭及付款手续，合同解除后，对王晓明、林飞已付房款部分，绿地公司在扣除承担保证责任的金额、处理此事的行政收费、律师费、诉讼费等正常费用及王晓明、林飞应承担的违约金后，余额（如有）无息归还王晓明、林飞。如已付房款不足抵扣的，则王晓明、林飞仍需向绿地公司支付差额款项。
合同签订后，王晓明、林飞依约支付了1万元定金，但未再支付剩余购房款，也未办理按揭贷款手续，绿地公司遂分别于2016年7月6日、7月14日向王晓明、林飞发出催款告知书，要求王晓明、林飞接函后尽快付清房款。因王晓明、林飞仍未按约支付购房款，绿地公司委托江苏永衡昭辉律师事务所的律师向王晓明、林飞发出律师函，通知王晓明、林飞解除双方签订的商品房买卖合同，但王晓明、林飞未签收。
另查明，绿地公司为处理其与王晓明、林飞的纠纷，与江苏永衡昭辉律师事务所签订了1份委托代理合同，由该所指派律师处理相关事宜，并支付了律师费3万元。
本院认为：绿地公司与王晓明、林飞签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。王晓明、林飞未按照合同的约定支付购房款，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同及补充协议，如王晓明、林飞未按合同约定的付款方式和付款期限付款，绿地公司有权解�合同，王晓明、林飞应向绿地公司支付总房价2%的违约金，故绿地公司要求解除与王晓明、林飞签订的合同并由王晓明、林飞支付违约金1.8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。绿地公司为解决与王晓明、林飞的纠纷，委托江苏永衡昭辉律师事务所处理相关事宜，并支付了律师费3万元，王晓明、林飞作为违约方，应当承担赔偿损失的违约责任，本院对绿地公司要求王晓明、林飞支付其律师费损失3万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡绿地东部置业有限公司与王晓明、林飞于2015年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201510290059）。
二、王晓�、林飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡绿地东部置业有限公司违约金1.8万元、律师费损失3万元，合计4.8万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，二项合计13360元，由无锡绿地东部置业有限公司负担10800元，王晓明、林飞负担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中�人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第632号
原告靖江市人民医院。
法定代表人高峰，院长。
委托代理人李和娣。
被告李林霜，女，1969年5月18日生。
被告靖江市琪鑫船舶工程有限公司。
法定代表人刘春清，总经理。
委托代理人谭翔、陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市人民医院与被告李林霜、靖江市琪鑫船舶工程有限公司为医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆力铭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3882号
原告刘合轩。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告张进才。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
原告刘合轩诉被告张进才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合轩的委托代理人王奇萌、李黔，被告张进才的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合轩诉称，原、被告系同学关系，2013年9月4日，被告购买原告自有的戴奇画12副，价值110万元，后原告依约向被告交付了戴奇画12副，但被告却未按时支付画款，该款项后经原告多次催要未果。请求：依法判令被告支付原告款项110万元及利息（自起诉之日起至款清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
被告张进才辩称，原告起诉事实不实。原、被告系同学关系，都是古玩爱好者。原告委托被告销售12副字画，原、被告之间是委托销售关系，不是买卖关系。
经审理查明，2013年9月4日，被告张进才向原告刘合轩出具收条一份，该收条载明“今收到戴奇画：大幅4幅（60），中幅5幅（24），小幅2幅（8），长卷1幅（金陵十三钗），总价壹佰壹拾万元，张进才，2013年9月4日”，出具收条后，原告要求被告支付款项110万未果，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告称，1、被告向原告出具的收条可以证明原告已将画作交付被告及该画作的价款为110万元；2、如果原、被告双方是委托关系，应有委托合同或其他手续，该收条也不应标明价值，并且在本案画作交付的当日，原、被告双方还存在另外一个委托合同，双方签订有委托销售合同（原告已另案诉讼），从而说明本案并非委托销售关系。综上，原、被告之间系买卖合同关系。被告辩称，1、仅凭收条无法证明双方系买卖合同关系，字画买卖一般应有艺术品真实性、价款给付方式及期限的约定；2、如果是买卖合同关系，被告出具的应该是欠条，而不是收条；3、不能仅凭收条就证明是买卖关系，委托销售中也会有收条，并且约定的价格不能认定是买卖价格，约定价格是为了防止画作遗失或损坏而预先估价，也可以认定是委托销售的基本价格；5、收条载明的字画仍在被告处，被告同意返还。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是委托合同关系。
上述事实，有原告提交的收条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间有收条，且收条上显示有明确的物品、数量以及总价款。结合原告提交的双方于2013年9月3日签订的委托销售合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定原、被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付画作后，被告向原告出具收条一份，收条载明货款金额为110万元。被告出具收条后，仍拖欠未付，构成违约，现原告请求被告支付货款110万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从原告请求的起诉之日即2015年7月27日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，而是委托合同关系，但未提供相关证据加以证明，且原告对被告的该项辩称不予认可，故被告的该项辩称，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告张进才于本判决生效后十日内向原告刘合轩支付货款1100000元并赔偿该款的利息损失（自2015年7月27日起计至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告张进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4442号
原告：郑浩坤，男，1963年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：金丽，女，1979年12月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郑浩坤与被告丁伟、高虹、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑浩坤到庭参加诉讼，被告丁伟、高虹、金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑浩坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁伟、高虹签订的《个人借款合同》；2.被告丁伟、高虹共同偿还原告借款7万元，支付利息8000元（按照月利率1%暂计算8个月，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），被告金丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，郑浩坤放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年3月24日，被告丁伟以资金周转为由向原告借款10万元，当天，原告以网银转账的方式向被告丁伟提供了借款10万元，被告丁伟向原告出具收条一张，确认收到原告提供的借款10万元，借款期限为1年。2016年3月25日，原告与被告丁伟、高虹、金丽补签《个人借款合同》一份，约定，被告丁伟、高虹向原告借款10万元，借款期限为12个月，分12期还款，借款利率为月利率1%，若被告丁伟、高虹逾期偿还借款，则以逾期还款金额为基数按照每日0.5%向原告支付逾期违约金，被告金丽在担保人处签字捺印。当天，被告丁伟、高虹向原告出具借款借据一份，再次确认上述借款事项，明确借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，被告金丽在担保人处签字捺印。同日，被告丁伟、高虹还向原告出具还款计划表一份，承诺分12期偿还借款本息。后被告丁伟、高虹仅于借款三个月后偿还借款本金3万元，支付利息4000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
丁伟、高虹、金丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、收条、宁夏银行个人业务委托书、还款计划表，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：2016年3月24日，被告丁伟因急需资金向原告借款10万元，当天，原告以网银转账的方式向被告丁伟提供了借款，被告丁伟向原告出具收条一张，载明：”今收到郑浩坤借款资金壹拾万元整（100000），期限1年，至2017年3月24日止，以网银（手机银行）形式收到。收款人（借款人）：丁伟，2016.3.24”。2016年3月25日，被告丁伟、高虹、金丽与原告签订《个人借款合同》一份，约定，被告丁伟、高虹向原告借款10万元，借款期限为12个月，分12期还款，借款利率为月利率1%，若被告丁伟、高虹逾期偿还借款，则以逾期还款金额为基数按照每月0.5%向原告支付逾期违约金，被告金丽在担保人处签字捺印。同时，被告丁伟、高虹向原告出具借款借据一份，再次确认上述借款事项，明确借款期限自2016年3月25日起至2017年3月24日止，被告金丽作为担保人在借款借据上签字捺印。当天，被告丁伟、高虹还向原告出具还款计划表一份，承诺分12期偿还原告借款本息。后被告丁伟、高虹于借款三个月后偿还借款本金3万元，支付利息4000元，剩余借款及利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告丁伟、高虹之间的民间借贷关系，有原告提交的《个人借款合同》、借款借据、收条、宁夏银行个人业务委托书、还款计划表为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告丁伟、高虹提供了借款10万元，被告丁伟、高虹应及时足额向原告偿还借款。原告自认被告丁伟、高虹偿还借款本金3万元，故对于原告要求被告丁伟、高虹偿还剩余借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%，原告自认被告丁伟、高虹于借款三个月后支付借款本金3万元，利息4000元，故截止2016年6月24日，被告丁伟、高虹尚欠原告借款本金7万元，已支付的2016年3月24日至2016年7月24日四个月的利息4000元，未超过年利率36%，系双方当事人自愿履行范畴，本院不予调整。借款7万元按照月利率1%计算，2016年7月25日至2017年3月24日期间共计产生利息5600元，被告丁伟、高虹还应继续按照月利率1%支付自2017年3月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。被告金丽在担保人处签字，但未明确约定保证方式及保证期间，原告称双方口头约定担保期间为至借款本息还清时止，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告金丽应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉之日即2017年4月24日，被告金丽的保证期间尚未过，现原告要求被告金丽对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告金丽清偿后，有权向被告丁伟、高虹追偿。被告丁伟、高虹、金丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁伟、高虹于本判决生效之日起七日内偿还原告郑浩坤借款7万元，支付借期内利息5600元，并继续按照月利率1%支付自2017年3月25日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告金丽对被告丁伟、高虹的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告金丽清偿后，有权向被告丁伟、高虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由原告郑浩坤负担66元，被告丁伟、高虹、金丽负担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 关保国
人民陪审员 纳晓燕
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1403号
申请执行人：欧阳庆球。
被执行人：谢沃文。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初6087号《民事调解书》，一、被告谢沃文于2017年6月25日前向原告欧阳庆球偿还本金1000000元及支付利息214000元。其中，被告谢沃文于2017年3月25日前向原告欧阳庆球偿还本金100000元，于2017年6月25日前向原告欧阳庆球偿还本金900000元及支付利息214000元。上述款项直接支付至原告欧阳庆球的银行账户即视为履行；二、如被告谢沃文未按上述约定按期足额履行还款义务，原告欧阳庆球有权就被告谢沃文全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告谢沃文自逾期之日起，以欠款额为本金，按每月2%计付逾期还款利息；三、案件受理费7863元已减半收取，由被告谢沃文负担。原告欧阳庆球已向法院预缴，由被告谢沃文于2017年6月25日前向原告欧阳庆球迳付。由于义务人谢沃文未自觉履行上述判决书确定的义务，本案申请执行人欧阳庆球于2017年4月1日向本院申请执行，现本院以（2017）粤0112执1403号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人谢沃文发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢沃文未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人名下并无实际可供执行的财产。2017年5月25日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况�本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6087号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人谢沃文应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1403号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘应彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第414号
申请执行人于占海。
被执行人中国建设银行股份有限公司大庆让胡路支行。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让商初字第122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月16日向本院申请执行。其中本案标的额7.4万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第122号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月二十四日
书记员 谷云霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18357号
上诉人（原审原告）秦信洲
委托代理人张利群，广东宝源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）清国科技（深圳）有限公司。
法定代表人加藤明夫，该公司董事长。
委托代理人郑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人靳慧兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人秦信洲与上诉人清国科技（深圳）有限公司（以下简称清国公司）追索劳动报酬及赔偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，秦信洲二审庭审时表示确认一审判决的工资数额。另查,原审查明的其他事实清楚,本院予以确认。
本院认为，秦信洲与清国公司之间的劳动关系合法有效，本案的争议焦点为清国公司是否应向秦信洲支付2015年11月1日至2016年1月6日期间的工资差额、2015年未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金及律师费。
关于工资差额问题，清国公司主张秦信洲消极怠工、长期缺勤，不应按照平均工资的70%计付秦信洲缺勤期间的工资。本院认为，清国公司虽提交了证据证明秦信洲存在不接受工作安排的事实，但不能证明秦信洲全天均未提供劳动。因此，原审考虑本案实际情况，结合公平原则，酌情以70%的标准计付秦信洲未接受工作安排时间段的工资，并无不当，对于其他时间段的工资，以2015年10月之前十二个月实得平均工资计算，亦符合法律规定，本院对此予以确认。清国公司上诉主张不予支付工资差额，理由不成立，本院不予支持。秦信洲对原审判决的工资差额亦无异议，本院予以确认。
关于2015年未休年休假工资，秦信洲一审庭审时已经确认休完2015年的年假，其上诉请求未休年休假工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于违法解除劳动合同的赔偿金，应当审查清国公司以秦信洲多次消极怠工、不服从上司的合法合规的工作安排为由解除双方的劳动合同，是否符合法律规定。清国公司为证明秦信洲存在消极怠工、工作时间不在岗、不服从工作安排等事实，提交了工作安排、警告通知书、张贴公告照片以及秦信洲拒绝工作安排的视频、向秦信洲送达及张贴警告的视频等证据。上述证据，虽有部分书面文件未经秦信洲签名确认，但通过视频可以看出秦信洲多次消极对待清国公司的工作安排，对清国公司提出的警告置之不理。本院认为，上述证据结合起来，可以确认秦信洲存在清国公司主张的事实。同时，清国公司提交的员工手册及决议、员工手册签认表，证明秦信洲已经收到员工手册，该员工手册可以作为用工管理的依据。清国公司以此为依据解除与秦信洲的劳动关系，并不违反法律规定，依法无需向秦信洲支付违法解除劳动合同赔偿金。
关于律师费问题，原审依据秦信洲胜诉比例判决清国公司应当支付的律师费，数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人秦信洲与上诉人清国公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人清国科技（深圳）有限公司与上诉人秦信洲各自负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2255号
原告吴艳枝，女，1964年7月3日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
原告吴艳枝与被告叶大旺民间借贷纠纷一案，因被告有随时转移财产的可能，原告吴艳枝于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封南平市大自然农业开发有限公司名下坐落南平市延平区巨口乡半岭村田坪坑路段的土地（土地使用权证号：延国用（2013）第xxx号、xxx号、xxx号），保全价值600000元。原告吴艳枝提供其名下的坐落于南平市延平区八一路596号（东昇苑）1502室房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封南平市大自然农业开发有限公司名下坐落于南平市延平区巨口乡半岭村田坪坑路段的土地（土地使用权证：延国用（2013）第xxx号、第xxx号、第xxx号），价值600000元。
二、查封原告吴艳枝名下坐落于南平市延平区八一路596号（东昇苑）1502室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月七日
书记员 庄晗玥
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴建，无业。曾因吸毒于2003年6月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五天、强制戒毒六个月；因吸毒于2009年6月被上海市公安局杨浦分局行政拘留十天、强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月28日刑满释放。因本案于2014年6月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月下旬的一天晚上，被告人吴建在常州市天宁区建材宿舍2幢戊单元301室家中，将毒品“冰毒”约0.4克贩卖给乔某，得款人民币300元。
2、2014年6月2日晚，被告人吴建在常州市天宁区建材宿舍2幢戊单元301室家中，将毒品“冰毒”约0.6克贩卖给乔某，得款人民币400元。
另查明，2014年6月4日，被告人吴建在自家楼下被公安机关抓获，当场查获疑似毒品3包，经鉴定，查获的疑似毒品3包总净重2.64克，均检见甲基苯丙胺成份。被告人吴建归案后协助抓获其他贩卖毒品人员。
上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通话清单、检验报告书、证人乔某、王某的证言笔录等证据证实，被告人吴建的前科情况有新北区人民法院（2012）新刑初字第0176号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚；其有立功表现，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴建系毒品犯罪的再犯，又属累犯应从重处罚，有立功表现、属坦白、认罪态度较好可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年九月三日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初5号
原告徐文峰，女，汉族，1989年8月6日生。
委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
原告徐文峰诉被告沈丘县公安局不服强制戒毒决定一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局已变更行政行为为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告徐文峰的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐文峰负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年四月十九日
书记员 郭永辉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第83号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
被告人彭林，农民。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2010年7月7日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，于2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人钱建平，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人彭某、彭林犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开�审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和王淑出庭支持公诉。被告人彭某、彭林及辩护人俞志光、钱建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月9日凌晨，被告人彭某、彭林结伙他人经事先通谋，至海盐县武原街道华夏网吧门口处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人林某停放于该处的雅迪牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230余元。
2、2014年7月9日凌晨，被告人彭某、彭林结伙他人经事先通谋，至海盐县武原街道曲秀路南方宾馆门口处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陈某停放于该处的红色非凡牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230余元。
3、2014年7月9日凌晨，被告人彭某、彭林结伙他人经事先通谋，至海盐县武原街道出海路好邻居鲜花水果店门口处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人陶某甲停放在该处的白色帝豹牌二轮电动车1�，计价值人民币1230余元。
4、2014年9月19日凌晨，被告人彭某结伙李玉芳、田维成经事先通谋，至嘉兴市秀洲区新城街道大德路纵横四海网吧处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周应梦停放于该处的黑色雅马哈牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230余元。
5、2014年9月22日凌晨，被告人彭某结伙李玉芳、田维成经事先通谋，至嘉兴市秀洲区高照街道洪高路新时空网吧处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人田某停放于该处的黑色华依达牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230余元。
6、2014年9月25日凌晨，被告人彭某、彭林结伙李玉芳、田维成经事先通谋，至嘉兴市秀洲区新城街道九里路网鱼网络会所处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人周某停放于该处的蓝白色南海牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230余元。
7、2014年9月25日凌晨，被告人彭某、彭林结伙李玉芳、田维成经事先通谋，至嘉兴市秀洲区新城街道九里路大德路纵横四海网吧处，采用推车、搭线等手段，窃得被害人李某停放于此的红色华依达牌二轮电动车1辆，计价值人民币1230元。
另查明，被告人彭林在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，有同案犯李玉芳、田维成的供述，被害人林某、陈某、陶某乙、周应梦、田某、李某、周某的陈述，互联网安全管理审计系统信息，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、彭林以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其中被告人彭某作案7次，盗窃他人财物计价值人民币8600余元；被告人彭林作案5次，盗窃他人财物计价值人民币6100余元；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭林在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人彭林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2014年9月26日起至2015年7月25日止；被告人彭林的刑期自2014年9月26日起至2015年7月25日止。判处的罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐�
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张海燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第787-2号
申请执行人唐琳。
被执行人王汝军。
被执行人姚玉红。
本院依据发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第1873号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人王汝军名下位于龙口市沁园小区7号楼东三单元3楼东户（房产证号为：龙房权证黄城字第××号）楼房一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一六年一月十二日
书记员 冯 光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初544号
原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢1单元17层6号。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托代理人文健，男，1976年6月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告陈荣琴，女，1957年10月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告罗绍国，男，1956年2月5日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告陈荣琴、罗绍国追偿权纠纷一案中，原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于2016年7月20日向本院申请撤诉，请求撤回对被告陈荣琴、罗绍国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 万 蕊
二〇一六年七月二十日
书记员 焦 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3994号
罪犯李进武，男，1986年7月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年5月18日作出（2012）仙刑初字第334号刑事判决，以被告人李进武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3513号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李进武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李进武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李进武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进武减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢42号
申请执行人孙建军，男，1970年1月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人谢国民，男，1977年9月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人孙建军与被执行人谢国民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第82号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢42号申请执行人孙建军，男，1970年1月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人谢国民，男，1977年9月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人孙建军与被执行人谢国民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二终字第82号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2008号
原告：赵某某，女，1978年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵某甲，男，63岁，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某某，男，1977年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：安某某，女，63岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2000年1月17日登记结婚，婚后感情一般，至今无子女，由于双方性格不投，经常生气打架，影响了夫妻感情。2007年年底原被告分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告是经人介绍相识结婚，婚前不了解，婚后初期夫妻感情尚好，婚后生气吵架的时候是有但不是经常，现原告提出离婚我同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年1月17日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情一般，近几年来因家庭生活琐事夫妻双方发生矛盾，原告于2008年7月份双方分居至今，经济方面互不来往。原告于2008年11月26日向本院起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
另查原被告夫妻存续期间共同财产有猪圈四个。被告处有原告个人衣物皮大衣一件、毛毯一个、被褥两套。以上查证属实，有当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告婚前了解不够，婚姻基础不牢，加之婚后因家庭生活琐事造成生气吵架，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。个人衣物归个人。经调解无效，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、本判决书生效之日起五日内，被告王某某给付原告皮大衣一件、毛毯一个、被褥两套；
三、猪圈四个，原被告每人两个。
案件受理费200元，原被告各负担一半，此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 李爱民
代理审判员 李和森
二〇〇九年三月四日
书 记 员 贾义勇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00139-1号
原告：郎溪县重梁预制构件有限责任公司。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：宜兴市中远市政建设工程有限公司。
法定代表人：周兴，该公司经理。
被告：万记春。
被告：唐杏君。
被告：王大忠。
本院在审理原告郎溪县重梁预制构件有限责任公司诉被告宜兴市中远市政建设工程有限公司、万记春、唐杏君、王大忠买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县重梁预制构件有限责任公司于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法要求第三人郎溪某某公司不得向被告宜兴市中远市政建设工程有限公司清偿工程款31万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
第三人郎溪某某公司停止支付被告宜兴市中远市政建设工程有限公司工程款31万元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李天明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第572号
上诉人（原审被告）廖旭。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关蕾。
原审被告蒋红飞。
原审第三人刘秋香。
上诉人廖旭因与被上诉人关蕾、原审被告蒋红飞、原审第三人刘秋香房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月十四日作出的（2015）武法民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月30日，刘秋香与蒋红飞签订门面租赁合同，刘秋香将门面出租给蒋红飞经营油漆业务。双方约定的主要条款：1、门面租期为3年，第一年租金4000元，第二年租金4200元，第三年租金4400元；2、在租赁期间，如蒋红飞不再经营，必须提前通知刘秋香，在刘秋香同意的情况下，蒋红飞才有权转让门面，但受让人不能做饮食和各种违法行业。合同签订后，蒋红飞支付了前两年的门面租金。2013年5月份左右，蒋红飞将该门面转租给廖旭做生意。刘秋香知道以后，以为廖旭与蒋红飞是合伙做生意，就同意由廖旭继续经营，并于2014年3月收取了廖旭支付的门面租金4410元。2014年3月22日，廖旭与关蕾签订转租合同，将该门面转租给关蕾做生意，租赁期限自2014年3月起至2015年3月止，关蕾支付了28000元的门面租金给廖旭。签订转租合同时，关蕾知道门面转租应征得第三人刘秋香的同意，但在廖旭拨通了一个自称是刘秋香的电话并接听后，未确认房主身份就与廖旭签订了合同，并在合同签�后经营了一段时间。2014年8月，刘秋香知道门面被转租后，要求收回门面，双方当事人由此产生矛盾，关蕾未能继续经营。至2015年3月止，第三人刘秋香已收回了门面的经营管理权。在开庭审理过程中，经主持调解，双方当事人达成了由廖旭退还关蕾门面租金20000元的调解协议，后廖旭反悔，调解未果。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。廖旭在与关蕾签订转租合同时，声称征得了房主刘秋香的同意，关蕾也接听了刘秋香的电话。但从庭审查明的情况来看，刘秋香一直到2015年8月才知道门面被转租，其特别授权委托代理人曾维跃对接听电话一事也不予认可，且廖旭又不能提供相关证据予以证实，故廖旭在签订转租合同时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况，其行为具有重大过错。合同签订后，因第三人刘秋香对双方签订的转租合同不予认可，�致关蕾不能继续经营，造成了关蕾的租金及其他损失，对关蕾由此造成的损失廖旭应承担损害赔偿责任。但由于关蕾在签订合同后已经经营了一段时间，因此，廖旭对收取关蕾的租金只能大部分予以退还，对造成关蕾的其他损失应承担主要赔偿责任。关蕾在签订转租合同时，对廖旭的合同主体资格未进行认真审查，草率签订合同，对自己由此造成的损失应承担次要责任。从现有证据来看，蒋红飞在关蕾与廖旭签订转租合同时没有参与，与关蕾所遭受的损失没有直接的因果关系，因此，对关蕾支付给廖旭的租金没有退还的义务，对关蕾遭受的其他损失也没有赔偿的义务。第三人刘秋香在整个过程中，行为上无过错，对关蕾的损失无需承担民事赔偿责任。根据本案的实际情况，上述主要责任宜确定为80%，次要责任宜确定为20%，故廖旭退还的租金为22400元。综上所述，廖旭辩称关蕾的损失不应由廖旭赔偿，应当由关蕾本人负责的观点，证据不足，理由不充分，不予采纳。关蕾在不能继续经营后，廖旭本应对由此造成的损失承担主要赔偿责任，但由于关蕾不能提供正规的购物发票、装修店面的费用依据以及不能正常营业的损失依据，故对其要求廖旭赔偿店内固定资产、不能正常营业及装修费损失的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第六十条第一、二款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：（一）廖旭在判决生效之日起十日内一次性退还关蕾门面租金22400元；（二）驳回关蕾要求蒋红飞退还门面租金的诉讼请求；（三）驳回关蕾要求廖旭、蒋红飞赔偿固定资�损失14000元、不能正常营业损失约9000元及装修费3000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由关蕾负担920元，廖旭负担230元。
廖旭上诉称，其转租是经各方协商一致的，并没故意隐瞒事实，提供虚假情况，关蕾已经按合同约定正常使用门面一年，期间因其将门面转租，才导致刘秋香要收回门面，对此其并不存在过错，关蕾占有使用门面，应当支付租金，其没有返还租金的义务。请求撤销原判，改判驳回关蕾原审诉讼请求。
关蕾答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘秋香答辩称，该案与其无关。
蒋红飞未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，刘秋香将位于武冈市商业街4栋7号门面出租给蒋红飞，蒋红飞将该门面转租给廖旭，刘秋香同意由廖旭继续经营，廖旭将该门面转�给关蕾做生意，因未经得刘秋香的同意，且违反了刘秋香与蒋红飞之间的合同租赁用途限制的约定，致使刘秋香要求收回门面，关蕾在经营一段时间后未能继续正常经营，直至2015年3月刘秋香收回该门面的经营管理权。廖旭对关蕾未能继续正常经营而造成的租金及转让费损失存在过错，原审判令其承担主要赔偿责任并无不当，关蕾在签订转租合同时存在过失，亦应自负部分责任。廖旭上诉称其转租经各方协商一致依据不足，其上诉称关蕾已按约定正常使用门面一年与事实不符，其主张不应返还租金的理由不能成立。综上，廖旭的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审诉讼费1150元，由廖旭负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初283号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨平，男，汉族，1980年7月7日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2016年12月23日被安岳县公安局行政拘留三日，2017年2月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
辩护人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告人周忠伟，男，汉族，1986年12月16日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2016年12月23日被安岳县公安局行政拘留三日，2017年2月14日被安岳县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
被告人杨凯，男，汉族，1980年9月8日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因本案，于2016年12月23日被安岳县公安局行政拘留三日，2017年2月14日被安岳县公安局取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人杨平犯非法制造枪支罪、被告人周忠军、杨凯犯非法买卖枪支罪，于2017年9月8向本院提起公诉。本院9月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人杨平及其辩护人李丁、被告人周忠军、杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人杨凯在安岳县龙桥乡钟某某（另案处理）门市购买一支改装射钉枪，用于打鸟。
2016年11月底，被告人杨平先后购得鑫盛牌射钉枪一支、钢管一根、射钉弹两盒，在内江市东兴区双桥乡万腾花园钱江摩托车店进行焊接，随后在其位于安岳县龙桥乡的家中利用借来的电砂轮等工具制造了一支火药枪，用于打鸟。
2016年12月14日，被告人周忠伟在杨凯的陪同下在安岳县龙桥乡钟某某门市购买一支改装射钉枪，用于打鸟。
2016年12月19日、20日，被告人杨平、周忠伟、杨凯先后主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自动上交各自所有的枪支。经鉴定，涉案的三支枪支均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。社会调查报告显示，杨凯无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管帮教条件。
上述事实，被告人杨平、周忠伟、杨凯在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、社会调查报告、证明、证据保全决定书、扣押决定书、清单、收条、办案说明、行政处罚决定书、资公（物）鉴痕字[2016]020241号、242号、243号鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录、证人杨某1、周某1、石某1、杨某2、陈某某、钟某某、周某2、石某2的证言、被告人杨平、周忠伟、杨凯的供述等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，辩护人提出申请书、病历等证据予以证实杨平的父母、女儿身患疾病，家庭困难的情况。公诉人质证认为该证据与本案定罪无关，建议法庭作量刑参考。本院采纳公诉人的质证意见。
本院认为，被告人杨平违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力非制式枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人周忠伟、杨凯违反枪支管理规定，各购买一支以火药为动力的非制式枪支，其行为分别构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控杨平犯有非法制造枪支罪、周忠伟、杨凯犯非法买卖枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。辩护人所提杨平系初犯，有自首情节，且家庭生活困难，请求法院减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月10止。）
二、被告人周忠伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年4月10止。）
三、被告人杨凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的火药枪三支、射钉枪弹二百七十四颗、
钢珠一千一百三十一颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 陈善贵
人民陪审员 陈代明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 荷
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第94号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人申立军，男，无职业，住通化县。
被执行人林艳，女，无职业，住通化县。
申请执行人于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月12日对申立军、林艳作出的通县计生征决字（2013）第057号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第057号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人申立军、林艳夫妻于2004年生育了一个女孩，又与2013年6月4日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年10月12日依法作出通县计生征决字（2013）第057号征收社会抚养费决定书，责令申立军、林艳于2013年11月12日前持本决定书到石湖镇人民政府一次性缴纳社会抚养费6万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限其内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第057号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第057号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17781号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执137号
申请执行人刚长伟，男，1960年12月24日出生，汉族，北方集团工业集团工业有限公司办公室干部。
被执行人李宝君，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行刚长伟与李宝君追偿权纠纷一案中，经查被执行人李宝君名下无房产信息，无存款和车辆信息。本院认为，被执行人李宝君无可供执行财产，应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初193号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李哲男
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0207执137号申请执行人刚长伟，男，1960年12月24日出生，汉族，北方集团工业集团工业有限公司办公室干部。被执行人李宝君，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。本院在执行刚长伟与李宝君追偿权纠纷一案中，经查被执行人李宝君名下无房产信息，无存款和车辆信息。本院认为，被执行人李宝君无可供执行财产，应对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉泉审判员  王长友审判员  纪振玲二〇一六年十一月二十八日书记员  李哲男
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1838号
原告：张运生，男，1948年11月24日出生，汉族，邯郸德源纺织有限公司退休职工，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区金业国际大厦A座2306室。注册号：130400000035829。
法定代表人：宋卫红，该公司董事长。
委诉讼托代理人：李海宽，该公司总经理。
原告张运生与被告邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张运生、被告德盛公司委托诉讼代理人李海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借原告的人民币100000元并按公司约定支付自2014年7月21日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告经被告公司员工许薇介绍将人民币100000元给被告用于涉县“神山时代广场”项目开发所用，双方约定借期一年，月息2.5%，按月返息。合同生效后被告返还两个月利息后停止返利。2015年3月被告通知原告重新签订合同，合同约定从2015年3月1日至2015年8月31日，借期陆个月，月息1%，按季返息，到期返还本金。签约后被告拒不执行合同，至今未还款付息，原告多次向被告讨要均无果而返，故诉至本院，诉请如前。
被告德盛公司辩称，原告所诉属实，被告正在准备还款，并有相应的还款计划，但原、被告双方未签订新的协议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2015年3月23日借款协议、2014年7月21日收款收据及同日100000元转款、被告会计出具2014年9月21日至2015年2月28日的利息欠条。用于证明原、被告原于2014年7月21日签订借款协议，并约定月息2.5%，后于2015年3月23日重新签订借款协议将月息降至1%。利息欠条是按月息2%计算的数额，原告予以认可。
被告对以上证据均无异议。
被告德盛公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德盛公司于2014年7月21日借原告张运生100000元，约定月息2.5%。后被告按约支付了两个月利息。2015年3月23日，原、被告双方重新签订《借款协议》约定，借款金额为100000元；借款期限自2015年3月1日至2015年8月31日，共计陆个月，借款利率为月利率1%，付息时间为季返。贷款方为张运生（签字并捺手印），借款方处加盖宋卫红手章及德盛公司公章。同日，被告处闫会计向原告出具利息欠条，载明：“张运生；100000元，2014.9.21—2015.2.28应付10572元，已付1000元，未付9572元,2015.3.23.”原告对此予以认可。后因被告未按约付本还息，导致诉讼。
本院认为，根据原告提交证据及当事人陈述，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，受法律保护。现原告诉请依约还本付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司返还原告张运生借款本金100000元并按月息1%支付自2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司支付原告张运生欠息9572元。
以上一、二项均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫志丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3958号
罪犯李在营，男，1978年3月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）深中法刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李在营犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同案三名被告人共同赔偿618269.39元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年7月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯李在营在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李在营在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，累计3次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李在营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李在营减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2023年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1665号
原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇，统一社会信用代码。
法定代表人：黄鲁进，总经理。
委托诉讼代理人：苏金章，该司员工。
被告：陆梓慧，女，1987年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告中山市海逸物业管理有限公司与被告陆梓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中山市海逸物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市海逸物业管理有限公司已预交)，由原告中山市海逸物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁敏祺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1364号
原告罗某某
委托代理人徐某某
被告蔡某某
原告罗某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员刘国英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及委托代理人徐某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告于2012年6月曾向武陵区法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。判决后原被告仍然处于分居状态，从未见面。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求解除原被告夫妻关系；小孩随原告生活，被告承担抚养费2000元；平均分割夫妻共同财产；要求被告给付双方分居期间孩子抚养费20000元。
原告罗某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、婚生子的出生医学证明，拟证明原被告的生育情况；
3、婚生子的常住人口登记卡，拟证明婚生子的户口情况；
4、深圳市公安局出具的原告在深圳市居住证信息，拟证明原告现居住在深圳；
5、深圳市公安局罗湖分局出具的情况说明，拟证明被告现没有居住在深圳；
6、广州市邦士健生物科技有限公司证明，拟证明原告现有工作收入情况；
7、被告的常住人口信息，拟证明被告曾经离婚的事实。
8、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书一份，拟证明原告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。
被告蔡某某辨称，原被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求孩子随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。如果孩子随原告生活，被告不承担抚养费。原被告分居期间原告不让被告探视孩子，故被告不同意支付分居期间孩子的抚养费。
被告蔡某某在举证期间内未向本院提交任何书面证据。
经庭审举证质证，对原告提供的所有证据被告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年相识恋爱，2010年2月1日登记结婚。2011年2月28日生一男孩取名蔡宇豪。被告系再婚。原被告婚后初期感情尚可，后因工作原因原被告于2010年5月开始在深圳居住后并产生矛盾。双方从2011年8月开始分居至今。原告于2012年6月11日向本院起诉离婚，本院于2012年7月11日作出（2012）武民初字第1239号民事判决书判决不准予离婚。此后原被告仍然没有见面，处于分居状态至今。分居期间婚生子一直随原告生活，被告没有给付抚养费。另查明，原被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产有冰箱一台、彩电一台、空调一台、床一张、摩托车一台。
本院认为，原被告婚后不久双方因家庭琐事产生矛盾发生争吵，夫妻关系日渐恶化。被告于2011年8月外出务工后，双方长期处于分居状态，缺乏沟通和交流致使夫妻感情更加淡薄而导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定故对原告要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子现今才2岁多，且长期随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，孩子随原告生活为宜，故原告要求抚养孩子的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告每月给付2000元抚养费并支付分居期间孩子抚养费20000元的标准过高，本院酌定予以降低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告蔡某某离婚。
二、婚生子蔡宇豪随原告罗某某生活，被告蔡某某从本判决生效之月起每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产中冰箱一台、彩电一台归原告罗某某所有，空调一台、床一张、摩托车一台归被告蔡某某所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一三年十月十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终335号
上诉人（原审自诉人）李信乔，男，1951年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
杭州市西湖区人民法院审查自诉人李信乔某姜某、陶校军犯侵占罪一案，于2016年3月9日作出（2016）浙0106刑初143号刑事裁定，对李信乔的自诉不予受理。李信乔不服，提出上诉。本院审查期间，李信乔申请撤回上诉。
本院认为，自诉人李信乔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）李信乔撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初143号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何国深
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保252号
申请人夏庆荣，女，1947年7月4日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李小勇，系夏庆荣之子。
被申请人肖安杰，男，1970年1月27日生，住济阳县。
申请人夏庆荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月27日向本院提出申请，查封被申请人肖安杰驾驶并所有的鲁AF8H**号小型普通客车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人夏庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖安杰驾驶并所有的鲁AF8H**号小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人夏庆荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李仲魁
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
法定代表人：潘白玉，行长。
被执行人田辉，男，1981年1月5日出生，土家族，居民，住古丈县。
被执行人敖金荣，男，1973年12月10日出生，苗族，居民，住古丈县。
被执行人龙玮岸，男，1974年8月30日出生，苗族，居民，古丈县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人田辉、敖金荣、龙玮岸金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人龙玮岸达成执行和解协议：被执行人龙玮岸从2016年10月17日起，每月17日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行还款1万元，直至还清全部本金及利息。被执行人龙玮岸于2016年10月17日当天履行1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第457号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年二月十三日
书记员 龚良庆
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初222号
原告朱某，女，1983年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区一矿寺沟新村C区**号楼*单元*楼*户。身份证号。
被告冯某，男，1986年11月10日出生，汉族，平煤一矿综采五队职工，住址。
原告朱某诉被告冯某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告朱某以被告对自己的过错已有所认识并能写下保证，为了家庭及孩子为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 买艳红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1007号
原告杨某。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人沈某，上海某律师事务所律师。
原告杨某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期感情尚可，后由于双方性格的差异，被告大丈夫思想较严重、脾气暴躁，双方常为琐事发生争执。2014年2月中旬原告从家中搬离居住他处，与被告分居。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；婚后财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原、被告于1997年底建立恋爱关系，1998年2月23日登记结婚，同年11月16日生育一女，取名姜艳丽。双方在恋爱期间及婚后初期夫妻感情较好。双方于2014年2月为琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告坚持离婚诉请，被告则不同意离婚，经本院主持调解，双方各执已见，未获协议。
上述事实，由原、被告主体资格材料、结婚证复印件、当事人的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育子女，夫妻间应已建立起应有的夫妻感情。虽双方为家庭琐事发生争执，但并无根本的利益冲突。现被告不同意离婚，并有和好的愿望，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女的利益为重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一四年三月十六日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异165号
案外人：任宏，男，汉族，1963年3月10日生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公菲，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
申请执行人：宋晓峰，男，汉族，1987年12月16日生，住山东省兰陵县。
被执�人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
法定代表人：李思斋，总经理。
本院在执行（2015）临兰执字第2843号案件，即申请执行人宋晓峰与被执行人临沂建阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人任宏向本院提出书面异议。审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人任宏自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人任宏撤回异议。
审 判 长 管 晓 蒙
人民陪审员 �解成军
人民陪审员 周 文 耿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 园 园