上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7876号
原告：姚秋漪，女，1958年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金秀，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：李新风，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：何琼培，男，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告姚秋漪与被告李新风、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋漪的委托诉讼代理人朱金秀，被告李新风的委托诉讼代理人何琼培，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋漪向本院提出诉讼请求：要求被告人保上海分公司在交强险范围内、按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告李新风按照80%比例承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费53,988.19元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费27,652元、交通费500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元。事实和理由：2015年6月8日上午，原告与母亲步行时，被被告李新风驾驶机动车撞击致伤。经交警部门责任认定原告与母亲均负事故次要责任、被告李新风负事故主要责任。嗣后，原告除收到被告李新风垫付医疗费636元、现金30,000元外，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
被告李新风辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，但因原告与其母亲均各负次要责任、应各按20%比例承担责任，故只同意按照60%比例承担保险范围外合理损失的赔偿责任，对原告主张的各项诉讼请求的意见同被告人保上海分公司一致。另要求将诉前为原告垫付医疗费636元、现金30,000元在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，但因原告与其母亲均负次要责任、应各按20%比例承担责任，故只同意在交强险范围内、按照60%比例承担商业险范围内合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于住院伙食补助费，只认可23日计算460元；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算300日；关于交通费，只认可300元；关于精神损害抚慰金，只认可3,000元；关于衣物损失费，只认可100元；关于鉴定费，只认可按60%比例确定。另对被告李新风诉前垫付的医疗费并无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李新风系牌号为沪A0XX**小型汽车的所有人。2015年6月8日9时04分，被告李新风驾驶牌号为沪A0XX**小型汽车由南向西行驶至上海市广灵四路出广粤路东约80米处时，与原告及其母亲路桂秀步行由北向南通行时相碰，由此引发交通事故，致原告等人身受损。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告李新风负事故全部责任、原告负事故次要责任、路桂秀负事故次要责任。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院行入院诊治至2015年6月25日，又于2016年10月25日入住该院行住院诊治至2016年11月1日，并曾至该院、上海市第六人民医院复诊多次。期间，原告支付医疗费53,988.19元、24日住院期间陪护费1,800元，被告李新风为原告垫付医疗费636元、现金30,000元。2017年3月8日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人姚秋漪肢体交通伤致左侧胫骨平台骨折，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，损伤后营养期90日、护理期300日。后，原告支付鉴定费1,950元。
另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市山阴路XXX弄XXX号三楼。
又，被告人保上海分公司系牌号为沪A0XX**小型汽车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。
上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、医院病历记录和医疗费发票、陪护费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料等，被告李新风提供的为原告支付医疗费发票及垫付现金收条等及当事人陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用及因伤致残的费用等。至于两被告所称的应扣除原告及其母亲各负事故责任20%比例一节，从本起交通事故发生的成因及过错程度等因素分析，鉴于非机动车一方的过错并不能减轻机动车一方在本案中承担主要责任的过错程度，故本院应不予采纳。本案中,被告人保上海分公司对原告主张的残疾赔偿金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定原告自行支付和被告李新风垫付费用合计为54,524.19元；关于住院伙食补助费，根据原告实际住院期限及相关伙食补助标准，酌定为490元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为3,600元；关于护理费，按照鉴定意见确定的期限，其中住院24日期间按照实际发生的费用确定为1,800元，余276日参照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为20,976元，合计为22,776元；关于交通费，根据原告因就医诊治实际发生的费用，酌定为300元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为4,000元；关于衣物损失费，按照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告人保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人保上海分公司按照80%比例在商业险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况，酌定为1,560元，该款由被告人保上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告姚秋漪医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元、护理费、交通费、残疾赔偿金合计106,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姚秋漪医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,891.35元、护理费、交通费、残疾赔偿金合计25,968元、鉴定费1,560元；
三、于本判决生效之日起10日内，原告姚秋漪返还被告李新风诉前垫付的医疗费636元、现金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532.67元，减半收取1,766.33元，由原告姚秋漪负担61.75元，被告李新风负担1,704.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。