山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第247号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人：徐宪伟，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐铭泽，男，汉族。
委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人徐铭泽财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告徐铭泽系车辆鲁Q×××××的车主。2011年6月27日，原告就车辆鲁Q×××××在被告人寿财保临沂中心支公司处投保了机动�商业险。被告受理后向原告出具了相应保单。该保单载明被保险人为徐铭泽，号牌号码为鲁Q×××××，保险期间为2011年6月28日零时起至2012年6月27日二十四时止。其中被告承保的机动车车辆损失险的保险金额为700000元，第三者责任险的保险金额为1500000元，车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）的保险金额为10000元＊4座。以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。
2011年11月21日16时许，案外人寇运翔驾驶车辆鲁Q×××××沿罗庄区南环路由西向东行驶至与临沙路交汇处东路段时逆行，与对行的原告驾驶员李雨涛驾驶的鲁Q×××××相撞，造成寇运海当场死亡、寇运翔、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员李雨涛承担事故次要责任。2012年临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗民�初字第1476号民事判决书对第三者车辆乘车人寇运海因此次事故造成的损失及责任承担予以确认。该判决书判决第三者车辆驾驶员寇运祥赔偿寇运海亲属273028.5元，扣除已支付的40000元，还需赔偿233028.5元。判决本案原告徐铭泽赔偿寇运海亲属182019元，扣除已支付的80000元，还需赔偿102019元。寇运祥、徐铭泽对上述赔偿承担连带责任。2013年4月24日临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗执字第711号执行通知书，通知原告履行以下义务：1、返还权利人各项损失共计102019元；2、对被执行人寇运祥应向权利人支付的233028.5元赔偿款承担连带责任；3、案件受理费3190元；4、执行费4926元。原告提交2013年6月8日罗庄区人民法院执行局出具的过付款收款凭证，证明本案对该判决书确认的赔付义务，原告徐铭泽在已支付80000元的情况下又支付180000元。现原告就其因此次事故造成的损失�被告索赔未果诉至原审法院。
原审法院认为：原告徐铭泽与被告人寿财保临沂中心支公司签订的机动车商业险保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应如约履行合同义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现保险车辆鲁Q×××××于保险期间内发生交通事故，符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
第三者寇运海因此次事故死亡，其亲属的各项损失共计596417.66元。寇运海亲属的上述损失，由寇运祥赔偿273028.5元，由本案原告徐铭泽赔偿182019元。寇运海、徐铭泽对上述赔偿承担连带责任。对寇运海亲属的损失，寇运海已赔付40000元，徐铭泽已赔付80000元，对此有（2012）临罗民一初字第1476号民事判决书为证，本院予以确认。（2012）临罗民一初字第1476号民事判决书生效后，罗庄区人民法院作出（2013）临罗执字第711号执行通知书，并依据寇运海、徐铭泽的连带责任，执行原告徐铭泽赔偿款180000元，故原告徐铭泽对第三者寇运海亲属实际赔付260000元。对此有（2013）临罗执字第711号执行通知书及过付款赔偿凭证为证，予以确认。原告的以上损失属被告承保的机动车第三者责任险的责任范围和限额内，故对原告要求被告赔付其第三者责任险保险理赔金260000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称其应按照事故责任比例承担相应损失，对超出责任比例的部分不予承担。对此原审法院认为，第三者责任保险合同约定保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的，被保险机动车驾驶人就基于连带责任而支付的超过其责任比例的赔偿数额，有权要求保险人在保险金额范围�赔付。保险人赔付后，可向其他责任人代位请求赔偿。故被告应当在其承保的第三者责任险保险金额内赔付原告徐铭泽，在其履行赔付义务后可向第三者寇运祥追偿。故对被告的辩称主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效后十日内在承保的第三者责任险限额内赔付原告徐铭泽保险理赔金260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审�院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人因共同侵权在（2012）临罗民一初字第1476号判决书中承担连带赔偿责任，被上诉人与案外人寇运祥是一种侵权连带责任关系。而上诉人与被上诉人之间是一种保险合同关系，合同约定被保险人占事故次要责任的保险人按照事故损失的30%赔偿，故我司应当按照约定的比例承担被保险人的损失。连带责任是为了保护债权人的合法权益而设立的，（2012）临罗民一初字第1476号判决书的原告方损失已得到了被上诉人的赔偿，其权益已经得到保护，故被上诉人应当就其承担的连带责任部分向案外人寇运祥进行追偿，而不应该转嫁给保险公司。
被上诉人徐铭泽口头答辩称：原审判决正确，应予维持原审判决，根据有关司法解释的规定，被上诉人作为被保险机动车依据法律规定，向上诉人主张支付保险金于法有据，上诉人赔付后，有权向案外人寇运祥追偿。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对保险合同的效力均无异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是被保险人基于连带责任而支付的超过其责任比例的赔偿数额，保险公司应否赔付的认定问题。本案中，涉案保险车辆发生交通事故后，经交警部门认定，被上诉人的驾驶人承担事故次要责任。临沂市罗庄区人民法院作出（2012）临罗民一初字第1476号民事判决书对此次事故造成的损失及责任划分予以确认。同时，该判决对被上诉人徐铭泽超过其责任比例的数额承担连带责任，且已实际履行对第三者赔付260000元。被上诉人诉求上诉人应在保险合同规定的限额内承担赔付责任，上诉人主张应依据保险条款的约定，按事故责任比例承担被上诉人的损失即30%进行赔偿，对承担的连带责任部分被上诉�应向案外人寇运祥进行追偿，而不应该转嫁给上诉人。对此争议的认定问题，山东省高级人民法院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条规定：第三者责任保险合同约定保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的，被保险机动车驾驶人就基于连带责任而支付的超过其责任比例的数额，有权要求保险人在保险金额范围内赔付。保险人赔付后，可向其他责任人代位请求赔偿。为此，原审法院参照上述意见，判令上诉人在保险金额范围内承担赔付责任，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
�回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年三月十九日
书记员 曹发玲