wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初903号
原告：陈运福，男，汉族，住广东省清新县，公民身份号码：8417。
被告：成房林，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2612。
被告：廖水秀，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：2618。
原告陈运福诉被告成房林、廖水秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由郭少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运福到庭参加诉讼，被告成房林、廖水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，原告到被告加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计10327元未付，已经过劳动部门调解，被告写下《工资欠条》给原告收执，定于2016年2月28日之前一次性归还，现原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、被告立即向原告支付工人工资10327元其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至收到工资之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成房林、廖水秀没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月，原告到被告在加州花园二期工地做铁工，至2016年1月22日，被告尚欠原告工资合计10327元。2016年2月3日，两被告立下《工资欠条》给原告收执，约定于2016年2月28日之前一次性归还。逾期后，被告并没有向原告支付所欠工资。原告为此向本院提起上述诉讼请求。经核对，原告所提供的《工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告拖欠原告工资10327元的事实，有被告向原告所立《工资欠条》为据，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资10327元，理据充分，本院予以支持。至于原告所请求的利息过高，可从起诉之日（2016年3月2日）至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告成房林、廖水秀在本判决生效之日起三天内支付原告陈运福工资10327元及利息（从2016年3月2日起至被告付清工资之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5元，由被告成房林、廖水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：梁机肖，男，1964年12月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：梁有象，男，1974年11月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：梁贵双，男，1967年5月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁机肖、梁有象、梁贵双借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁机肖、梁有象、梁贵双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为22018.51元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁机肖、梁有象、梁贵双的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初492号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：梁机肖，男，1964年12月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：梁有象，男，1974年11月13日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：梁贵双，男，1967年5月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁机肖、梁有象、梁贵双借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁机肖、梁有象、梁贵双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为22018.51元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁机肖、梁有象、梁贵双的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初492号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2244号之一
申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被执行人：沈阳海增商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦627室）。
法定代表人：姜希增，总经理。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人沈阳海增商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款110588.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产，无车辆、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2244号
申请执行人：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
被执行人：沈阳海增商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村（腾飞大厦627室）。
法定代表人：姜希增，总经理。
申请执行人天津泰伦特化学有限公司与被执行人沈阳海增商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5221号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款12万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初910号
原告：肖来民，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：肖军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：惠桂玲，女，1977年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖记录，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告肖来民与被告肖军、惠桂玲、肖记录民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖来民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2996号
原告：张双昆，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，汉族，1975年11月30日出生，福建省德化县人，住福建省德化县，系张双昆妻子。
被告：许嘉晋，男，1986年4月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：赖梅英，女，1987年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张双昆与被告许嘉晋、赖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双昆的委托诉讼代理人黄丽君到庭参加诉讼，被告许嘉晋、赖梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张双昆向本院提出诉讼请求：1.要求许嘉晋、赖梅英共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.要求许嘉晋、赖梅英支付违约金6000元。事实与理由：许嘉晋因生活需要于2017年1月13日向张双昆借款100000元，双方约定借款于2017年3月15日前还清。如未按期归还应支付违约金6000元。期满后，许嘉晋未能借款。上述借款发生在许嘉晋与赖梅英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
许嘉晋、赖梅英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许嘉晋与赖梅英系夫妻关系，两人于2013年4月1日办理结婚登记。许嘉晋于2017年1月13日出具借条一张交由张双昆收执。《借条》载明：“兹许嘉晋向张双昆借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款时间贰个月于2017年3月15日前还清，逾期未还借款人应承担违约金6000元”。2016年1月16日，张双昆通过银行汇款100000元给许嘉晋。嗣后，许嘉晋未能偿还借款100000元。
上述事实，有张双昆提供的《借条》，《中国民生银行业务回单》，本院调取的《结婚登记审查处理表》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，许嘉晋向张双昆借款100000元，有提供《借条》及银行单据为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，许嘉晋应当偿还借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息部分只能自起诉日2017年8月25日起至还款日止按年利率6%计算。关于许嘉晋是否应当支付违约金6000元的问题。双方约定许嘉晋逾期还款应支付违约金6000元，在借贷双方对逾期利息未作约定的情形下，逾期利息具有损失赔偿的性质，出借人可要求借款人以逾期利息的形式赔偿其资金损失。而依据《合同法》的相关规定，违约金具有惩罚性，其目的主要在于担保合同的履行。损失赔偿和违约金并不互相排斥，许嘉晋未能按期还款已构成违约，现张双昆要求许嘉晋支付违约金6000元，符合相关法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。许嘉晋与赖梅英系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。张双昆诉讼要求许嘉晋、赖梅英共同承担还款责任请求，符合上述法律规定，本院予以支持。许嘉晋、赖梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许嘉晋、赖梅英应于本判决生效之日起二十日内共同偿还张双昆借款100000元及利息（自2017年8月25日起至还款日止按年利率6%计算）；
二、许嘉晋、赖梅英应于本判决生效之日起二十日内支付张双昆违约金6000元；
三、驳回张双昆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由许嘉晋、赖梅英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十月十八日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马存祥。
再审申请人张忠荣因与被申请人马存祥侵权责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠荣申请再审主要理由：马存祥违法雇佣未满16周岁的未成年人张军林从事劳动工作，在雇佣期间未对张军林进行身体检查，办理健康证明，亦未将张军林送到医院检查治疗，导致张军林病情严重，延误了治疗时间，马存祥未尽到监护责任，与张军林的死亡之间存在一定的因果关系，请求再审本案。
本院经审查认为，张军林因病身故，而该病与马存祥雇佣张军林工作有无法律上的关联，涉及医学科学认知专门性意见。对此张忠荣负有证明责任。就本案的证据而言，缺乏鉴定部门意见，故生效判决应属适当。张忠荣申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张忠荣的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白金祥
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初106号
原告：鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店，住所黑龙江省鸡西市。
经营者：柳雪飞，男，1984年5月24日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市，住所黑龙江省鸡东县。
经营者：周延河，男，1971年7月8日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
被告：黄立梅，女，1975年8月1日生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店与被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市、黄立梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年2月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店的经营者柳雪飞到庭参加诉讼，被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市、黄立梅经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理,现已审理终结。
原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付赊购粮油欠款15610.00元，并从欠�日期到还款日期按农村信用社一年期贷款利率的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日和2017年5月27日，二被告从原告处赊购粮油共计欠款20610.00元，二被告与原告协商每次月末进行清算货款，二被告到期没有履行还款义务，为此2017年7月13日原告找到二被告索要欠款未果，2017年8月28日，原告再次找二被告要钱时被告给付了5000.00元欠款，约定剩余欠款15610.00元于2017年9月末还清。被告到期没有履行给付义务，原告多次找被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市未到庭，未答辩，未举证。
被告黄立梅未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，被告黄立梅系被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市经营者周延河的妻子。2017年5月24日、27日，由黄立梅经手被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市两次从原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店赊购粮油，共计欠款23130.00元，双方口头约定一个月内支付货款。2017年7月，被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市给原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店返挂面70包，核款2520.00元。2017年8月28日，被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市偿还原告5000.00元价款。该笔欠款经原告多次索要，被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市拒不给付。
上述事实，有欠据原件三张及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店与被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市之间的买卖合同依法成立且生效，被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市应当给付原�货款。被告黄立梅经手该两笔买卖系职务行为，应由被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市承担责任。原告主张的从欠款日期到还款日期按农村信用社一年期贷款利率的利息实为主张逾期付款损失，应按双方约定的还款日期第二日起及中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市于判决生效之日给付原告鸡西市鸡冠区宏旺粮油商店货款15610.00元、逾期付款损失按欠款本金15610.00元中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年6月27日计算至货款付清时止。
案件受理费95.00元，由被告鸡东县老丫粮油蔬菜水果超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年二月九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第73号
原告南京汇文物流有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙飞路12号。
法定代表人卜卫兵，该公司董事长。
委托代理人余淼，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人贾争，女，1969年8月31日生，汉族。
被告江苏五星建设集团有限公司，住所地在溧阳市罗湾路建设服务大楼5楼。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
委托代理人杨福金，溧阳市溧城法律服务所法律工作者。
委托代理人王惠祥，男，1964年11月9日生，汉族。
原告南京汇文物流有限公司（以下简称汇文公司）诉被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇文公司的委托代理人余淼、贾争，被告五星公司的委托代理人杨福金、王惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇文公司诉称，2010年3月17日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由被告五星公司承包原告公司的仓库钢结构工程。2011年5月原告发现仓库顶棚多处漏水，且檩条出现弯曲和斜倒现象，原告立即通知被告要求其整改。后被告五星公司数次修复，但是屡修屡坏，漏雨现象并未改善，仓库檩条弯曲现象更加严重，存在重大安全隐患。原告多次组织施工、监理、设计各方进行协调，但被告一直消极对待，推卸责任，致使无法实施整改。故诉至法院，请求判令：1、被告承担违约损失共计1196719.02元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费。
被告五星公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据：1、被告在施工过程中，一直按照原告提供的图纸和技术要求施工，并于2011年1月25日经过验收合格，原告现已接管建筑物且使用近两年，不属于保修期范围；2、檩条变形的原因是未按图纸施工，仓库的钢结构虽然由原告施工，但是钢结构内悬挂在檩条上的消防水管是由其他单位施工，檩条的弯曲到底是谁未按图纸施工并不明确；3、鉴定结论中的费用不是按照修复费用计算的，而是按照拆掉重建计算，故不认可该费用；4、对两份鉴定报告持有异议，鉴定报告没有综合分析造成檩条弯曲下垂的原因，是一份片面的报告。
经审理查明，2010年3月17日，原告汇文公司作为发包方与被告五星公司签订《协议书》一份，约定由被告五星公司承建原告汇文公司位于雨花经济开发区凤锦路仓库钢结构工程。工程内容为：钢结构工程施工；合同约定工期为：60天；工程价款为339.68万元。合同签订后，被告于2010年9月进场施工。2011年1月25日该工程通过竣工验收。2011年5月，原告汇文公司发现施工仓库出现漏雨现象且仓库檩条弯曲变形。后原告汇文公司通知被告五星公司进行修复整改，但经过数次修复，漏雨情况并未改善，檩条弯曲变形现象更加严重。
2013年4月27日，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对本案中仓库钢结构所出现顶棚多出漏水、檩条严重弯曲变形等质量问题的原因进行鉴定。2013年8月12日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具第SF201308044号鉴定报告，鉴定结论为：1、檩条变形的主要原因施工方未按图纸施工；2、屋面漏雨的原因为施工质量问题。
2013年4月27日，本院委托江苏中天嘉诚建设项目管理有限公司对本案中仓库钢结构的质量问题的修复费用进行鉴定。2013年10月14日，江苏中天嘉诚建设项目管理有限公司出具苏中价咨字（2013）035号鉴定报告，鉴定结论为：南京汇文物流有限公司位于雨花经济开发区凤锦路28号仓库钢结构质量问题的修复费用为1196719.02元（不包括质量鉴定费、造价鉴定费用及其他相关费用）。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程结算审定单、工程质量竣工验收记录、监理工程师通知单、工程质量整改回复单及鉴定报告书等证据予以证实。
本院认为，原告汇文公司与被告五星公司之间的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告五星公司应当按照合同约定进行施工，但其承建的仓库钢结构工程由于未按图纸施工，导致檩条变形、屋面出现漏雨现象，存在工程质量问题，构成违约，该事实已经鉴定报告确认。被告应承担违约责任，其修复费用损失，经江苏中天嘉诚建设项目管理有限公司出具苏中价咨字（2013）035号鉴定结论，本院予以采信，故修复费用损失1196719.02元，应由被告赔付。被告五星公司辩称该仓库使用近两年，不属于保修期范围，本院认为根据《建设工程施工合同》附件3第二条第一款的约定：屋面防水工程质量保修期为5年。故该仓库钢结构在保修期以内。被告五星公司辩称本案仓库檩条的弯曲可能为悬挂在檩条上的消防水管导致，因其未能提交相应的证据证明，故本院不予支持。被告五星公司对两份鉴定报告持有异议，但未提交有效的证据证明其有异议，本院所委托的南京东南建设工程安全鉴定有限公司与江苏中天嘉诚建设项目管理有限公司具有合法鉴定资质，被告没有足以反驳的相反证据和理由，故对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京汇文物流有限公司违约损失1196719.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12800元减半收取6400元、鉴定费50000元由被告五星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一四年一月八日
见习书记员 夏国燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保750-1号
申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。
申请人:刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。
法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。
被申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省。
被申请人：方淑萍，女，住北京市。
被申请人：中国人寿财险北京市分公司。
申请人丁敏、刁逸鑫于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠华、方淑萍、中国人寿财险北京市分公司的财产采取保全措施。担保人刁新壮以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保750-1号申请人：丁敏,女,1985年10月10日出生,汉族,住禹城市。申请人:刁逸鑫，男，2012年7月5日出生，汉族，住禹城市。法定代理人:刁新壮,男,1986年4月19日出生,汉族,住禹城市。被申请人：李冠华，男，1981年11月16日出生，住甘肃省。被申请人：方淑萍，女，住北京市。被申请人：中国人寿财险北京市分公司。申请人丁敏、刁逸鑫于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冠华、方淑萍、中国人寿财险北京市分公司的财产采取保全措施。担保人刁新壮以山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人刁新壮在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月一日书记员 段文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01039号
原告徐秋明。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人蔡京京，该公司员工。
本院在审理原告徐秋明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐秋明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告徐秋明的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐秋明撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。
审 判 长 陆 波
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1472号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被取保候审。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1491号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日、8月23日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人薛某甲及辩护人余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年4月13日18时许，夏某、薛某乙母女与陈某乙在瑞安市莘塍街道董一村富达路×号因琐事发生纠纷，并有肢体冲突。随后，夏某打电话告知其儿子即被告人薛某甲，被告人薛某甲遂前来，后与陈某乙发生扭打，并踹了陈某乙一脚，致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙主要损伤为右侧第4、5肋骨骨折，右侧第6肋骨不全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人薛某甲于2016年5月16日到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2016年8月22日，被告人薛某甲调解赔偿了被害人陈某乙经济损失共计人民币7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人薛某乙、夏某、李某、陈某甲、薛某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调解协议书，票据，领款凭证，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，且经审前调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人余建飞提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 林 丹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执306-1号
申请执行人储靓，男，1989年10月13日出生，汉族。
被执行人马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族。
被执行人王学民，男，1976年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初3241号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学民的汽车两辆（1、车牌号为豫DD95**号的汽车一辆，2、车牌号为豫AL7E**的汽车一辆）。
二、查封期限为二年（24月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年六月七日
书记员 刘 赞
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审50号
申请执行人石门县水利局，住所地：石门县楚江街道澧阳中路19号。
法定代表人唐凡妮，该局局长。
委托代理人闫光武，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人石门金航硅砂有限公司，住所地：石门县宝峰街道新坪社区一组。
法定代表人贺碧波，该公司董事长。
申请执行人石门县水利局申请强制执行被执行人石门金航硅砂有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字〔2016〕9号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人石门金航硅砂有限公司在矽砂生产过程中，没有向水行政主管部门申请取水许可的情况下，擅自在澧水河道内取水。2016年12月8日至12月15日经申请执行人石门县水利局的水政监察人员询问调查，该公司自2009年建成投产以来，实际取水时间为3年，每天取水4-5个小时，每天取水约400吨，共计违法取水43.2万吨。石门县水利局认为石门金航硅砂有限公司的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河，湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并交纳水资源费，取得取水权。但是，家庭生活和零星散养、圈养畜禽引用等少量取水的除外”的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国水法》第六十九条和参照《石门县水行政处罚裁量基准》第六项的规定，于2016年12月26日对该公司作出石水罚字〔2016〕9号行政处罚决定：1、限期于2017年1月10日前补办取水许可证；2、处罚款人民币4万元。次日，石门县水利局向石门金航硅砂有限公司送达了该《行政处罚决定书》。被执行人石门金航硅砂有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后该公司未履行义务。
本院认为，被执行人石门金航硅砂有限公司在矽砂生产过程中，没有向水行政主管部门申请取水许可的情况下，擅自在澧水河道内取水，其行为违法。申请执行人石门县水利局对该公司作出的石水罚字〔2016〕9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县水利局作出的石水罚字〔2016〕9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢163号
申请人范某某。
被执行人郝某某。
被执行人温某某。
被执行人郭某某。
被执行人程某某。
被执行人屈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06349号民事判决书执行此案。执行过程中，申请人范某某与被执行人程某某、屈某某达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢163号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照履行和解协议履行法定还款义务，申请人可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第176号
原告：陈海洋。
被告：张莉莉。
原告陈海洋与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海洋到庭参加诉讼，被告张莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海洋诉称：2015年2月3日，被告张莉莉以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告当天交付给被告张莉莉现金20000元后，由被告张莉莉和汪德雷立下借条，约定被告张莉莉为借款人，汪德雷为担保人，借款金额20000元，未约定利息，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告张莉莉未及时偿还，汪德雷也没有履行担保责任。原告多次向被告张莉莉催讨，但被告张莉莉却回避不见，故诉至法院请求判令被告张莉莉偿还原告借款本金20000元；本案诉讼费由被告张莉莉承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告张莉莉的身份信息，以证明被告张莉莉的身份情况；
3、借条，以证明被告张莉莉向原告借款的事实。
被告张莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2015年2月3日，被告张莉莉向原告陈海洋借款20000元，并出具一份借条，其中载明：“今借到陈海洋人民币20000.00元大写贰万元整。借款人：张莉莉138××××2872。2015年02月03日。担保人：汪德雷”。借条未载明还款期限。被告张莉莉在借条的借款人栏签名并按指印予以确认。后经原告陈海洋催讨，被告张莉莉未偿还借款，汪德雷亦未履行保证责任，故原告陈海洋向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈海洋与被告张莉莉之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告张莉莉作为借款人依法负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告陈海洋可要求被告张莉莉在合理期限内偿还借款。现经原告陈海洋催讨，被告张莉莉未偿还，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故原告陈海洋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海洋借款本金20000元。
如被告张莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一五年五月十三日
书记员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审79号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
被执行人杨明，男，1960年6月21日出生，汉族，住河北省永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 田 芳
审 判 员 樊 眉 珅
代理审判员 韩 国 利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 朔
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1023行审79号申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。法定代表人王景增，局长。被执行人杨明，男，1960年6月21日出生，汉族，住河北省永清县。申请执行人永清县国土资源局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第616号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审 判 长 李                              田                              芳审 判 员 樊                              眉                              珅代理审判员 韩                              国                              利二〇一六年七月二十五日书 记 员 李                                                            朔
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4478号
原告王洪昌，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘永杰，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告唐立平，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告王洪昌诉被告唐立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告唐立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款47600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2010年8月31日，被告向原告借款49600元，并书写借据一份，内容为：“今借王洪昌人民币肆万玖仟陆佰元整。唐立平2010年8月31日”。被告在2016年6月给付原告借款2000元，剩余47600元一直未予给付。原告多次索要，被告以种种理由拒绝返还。无奈，原告只有向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告唐立平未作答辩。
经审理查明：2010年8月31日，被告唐立平向原告出具借据一份，内容为：“今借王洪昌人民币肆万玖仟陆佰元正（49600元）”。该借据下方有被告唐立平的签名并按有指模。上述借款，被告唐立平已偿还原告2000元。
上述事实有原告提供的借据，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告唐立平向原告王洪昌借款49600元并出具了借据，被告应当偿还此款。原告陈述被告唐立平已偿还2000元，尚有47600元未予偿还，本院对此予以确认，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告唐立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立平于本判决生效后十日内偿还原告王洪昌47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告唐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年六月二十日
书记员 张珏
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第120号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人张某帅，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某帅犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人张某帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2015年5月18日20时38分左右，被告人张某帅酒后驾驶晋EEX**号小型轿车行驶至沁水县新建东街省运车站门口路段时，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某帅驾车时血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某帅的供述、证人和某某、贾某某、李某某的证言、沁水县公安局交通警察大队出具的查获证明、现场照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）452号理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人张某帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某帅当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10981号
原告：蒋成爱，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
原告：蒋月，女，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
法定代理人：蒋成爱，系蒋月父亲。
委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份公司张掖市分公司。
负责人：马静泉，系该分公司经理。
住所：甘州区南环路***号。
委托诉讼代理人：张文亮，系该公司员工。
原告蒋成爱、蒋月与被告中国人民财产保险股份公司张掖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）甘0702民初4311号民事判决书，被告不服提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2017）甘07民终802号民事裁定书，�”一审部分事实认定不清，适用法律错误”为由裁定撤销甘州区人民法院（2017）甘0702民初4311号民事判决并发回重审，本院于2017年10月24日受理后，于2017年11月24日传票传唤原告到庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告蒋成爱、蒋月撤诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高芙蓉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2212号
原告：承德曼曼食品有限公司，统一社会信用代码9113082168928572XL，住所地承德县下板城食品工业园区（大兰窝村）。
法定代表人：王明文，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春，该公司经理。
被告：胡振合
原告承德曼曼食品有限公司诉被告胡振合劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告承德曼曼食品有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德曼曼食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德曼曼食品有限公司撤回对被告胡振合的起诉。
案件受理费减半收取人民币5.00元，由原告承德曼曼食品有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜东旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1513号
原告:刘永钢，男，汉族，1977年2月1日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王事业，男，汉族，住漯河市召陵区。
被告:刘春平，男，汉族，1973年1月14日出生，住漯河市召陵区。
原告刘永钢诉被告刘春平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永钢及其委托诉讼代理人王事业、被告刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告自卸汽车一辆并支付租金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告把自己的自卸汽车一辆租赁给被告使用，每年租金为5万元。被告使用车辆4年，至今未支付该车辆任何租赁费。根据法律规定，为维护自己的合法权益，特向法院具状起诉。
被告刘春平辩称，我是给刘永钢开车的，刘永钢欠我的工资没给，就把车给我了，刘永钢不应该再起诉我要车了。
经审理查明，被告刘春平和原告刘永钢系叔侄关系。2010年8月10日，案外人赵选华以270000元的价格购买了一辆自卸汽车，该车发动机号码：WD615.87071207580594.车架号码：LZZAELMDX7W401941。后来，原告刘永钢与赵选华签订了一份“售车协议”，刘永钢以150000元的价格从赵选华手里购买了该辆自卸汽车。为证明以上事实，原告刘永钢向法庭提供了赵选华的身份证、购车发票及售车协议。2013年4月份，被告刘春平将该车从刘永钢处开走至今。原告刘永钢认为被告刘春平把车开走了4年，应该每年按5万元的标准给付租赁费，共计20万元。被告刘春平在法庭上承认是其将该车开到外地煤矿的事实，但认为因刘永钢欠自己的工钱不给，才把该车抵工钱而送给了被告，因此，被告不应该还车，也不应该付租赁费。
本院认为，根据原告刘永钢提供的证据和被告刘春平在法庭上的陈述，证明了发动机号码为WD615.87071207580594、车架号码为LZZAELMDX7W401941的自卸汽车的所有权属于原告刘永钢的事实，对该事实本院予以确认。对被告提出的因原告欠其工钱而将该车送给被告的理由，因被告没有提供相关的证据证实，本院不予支持，被告刘春平应该将该车返还给原告刘永钢。同时，对于原告主张的要求被告支付20万元租金的请求，因原告没有提供相关的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告刘春平应将发动机号码为WD615.87071207580594、车架号码为LZZAELMDX7W401941的自卸汽车返还给原告刘永钢，于本判决生效之日起十日内返还。
诉讼费减半收取2150元，由被告刘春平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐冰辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1293号
申请执行人：朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地建平县。
法定代表人：韩贤军，行长。
被执行人：马洪力，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住喀左县。
关于申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行与被执行人马洪力借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）辽1322民初6251号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1293号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋凯乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第793号
原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。
法定代表人：张咏梅，理事长。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：王保运，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱西市。
被告：于桂玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住莱西市。
原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告王保运、于桂玲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王保运到庭参加了诉讼，被告于桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款71545元并承担自2012年11月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，是肉鸡养殖专业户。二被告因业务关系向原告赊购饲料若干批，截止至2012年11月5日，被告共欠原告货款71545元，有被告签字确认的欠条在案为证。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告王保运辩称：不欠原告这么多钱，实际上只欠4万元钱，因双方没对账，具体不知欠款多少。2015年1月1日，原告找被告对过账，但是没有形成书面的对账单，只是将剩下的兽药拉回去了。
被告于桂玲未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，属于养殖户。因业务需要数次在原告处赊购饲料，截止至2012年11月5日，共计欠原告货款71545元，被告王保运签字确认并出具给原告欠条6张。分别为：
2012年10月9日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币壹万零捌佰肆拾伍元，￥10845元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。L510：75包×144.6，借款人：王保运（签字），装卸：，经手人：，12年10月9日。
2012年10月19日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币伍仟柒佰贰拾元，￥5720元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。L510：40包×3575元/吨，借款人：王保运（签字），装卸：张，经手人：张，12年10月19日。
2012年10月24日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币壹万零肆仟叁佰元，￥14300元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。L510：100包×143，借款人：王保运（签字），装卸：，经手人：，12年10月24日。
2012年10月27日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币陆仟捌佰贰拾元，￥6820元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。L511：50包×3410元/吨，借款人：王保运（签字），装卸：张，经手人：张，12年10月27日。
2012年11月1日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币壹万叁仟陆佰肆拾元，￥13640元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。L511：100包×3410元/吨，借款人：王保运（签字），装卸：张，经手人：张，12年11月1日。
2012年11月5日，欠条内容为：今欠张咏梅人民币贰万零贰佰贰拾元，￥20220元，还款时间年月日，逾期还款将由欠款之日按银行同期贷款计算，并付违约金贰仟元整。发生纠纷由莱阳市人民法院判决。D511：150包×3370元/吨，借款人：王保运（签字），装卸：张，经手人：张，12年11月5日。
双方争议的焦点：原告提供的六张欠条能否认定被告欠款。
原告主张六张欠条是被告对所欠饲料而形成的欠款；被告王保运则主张六张欠条是事实，但养殖的鸡也给了原告，且剩下的药品也由原告拉回，至今双方没有对账，并提供退还药品的书面材料一份。原告对此予以否认，被告对自己的主张未提供相反的证据证实。
本院认为，被告王保运为养殖需要赊购原告的饲料，由其出具的六张欠条在案为证，欠条内容、形式不违反法律规定，本院予以认定。原告据此要求被告王保运给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担欠款从2012年11月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所欠的债务，应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同承担责任，本院依法予以支持。被告王保运未提供相反的证据证实，本院对其主张不予认定。被告于桂玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保运、于桂玲于本判决生效后10日内共同偿还原告莱阳市咏梅养殖专业合作社饲料款71545元并负担从2012年11月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1830元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘峰竹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0114刑初79号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月上旬的一天，被告人李某某与一个叫“唐僧”的人及唐僧的朋友（后两人另处）相互邀约，至呈贡区颐明园小区3号车库内，由李某某放风，其他二人实施盗窃，将被害人程某某停放于此的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币418元。
2017年10月7日，被告人李某某与一个叫“唐僧”的人及唐僧的朋友（后两人另处）相互邀约，至呈贡区颐明园小区28号车库内，由李某某放风，其他二人实施盗窃，将被害人陈某某停放于此的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币301元。
2017年10月上旬的一天，被告人李某某与一个叫“唐僧”的人及唐僧的朋友（后两人另处）相互邀约，至呈贡区颐明园小区28号车库内，由李某某放风，其他二人实施盗窃，将被害人曾某某停放于此的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币125元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人李某某提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、价格鉴定书等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年5月19日止。)
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一八年二月十三日
书记员 祝俊丽
吴恒宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初802号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郭予缘，曾用名郭子缘，男。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人郭予缘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年5月16日凌晨，被告人郭予缘在本市江干区某路34号某电动车店门口，以钢丝钳剪断车锁的方式，窃得被害人罗某的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币500元）。2017年5月16日凌晨，被告人郭予缘在本市江干区某社区门口，以上述相同方式，窃得被害人李某的自行车1辆。2017年5月16日凌晨，被告人郭予缘在本市下城区凤起路某公交车站附近，以上述相同方式，窃得捷安特高仿山地自行车1辆（价值人民币200元）。案发后，被窃的美利达牌山地自行车被追回并已发还给被害人罗某，被窃的捷安特高仿山地自行车已被追回。
根据被告人郭予缘多次盗窃的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人郭予缘拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郭予缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭予缘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭予缘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具钢丝钳一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张滨滨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04220号
原告：刘英武，男，1936年7月8日出生，汉族
被告：西安市机械电子工业局供销公司，（从属名称西安市机电设备成套公司），住所地：西安市碑林区东大街33号1楼
法定代表人：彭晓晖，该公司经理。
委托代理人：焦永忠，男，1969年3月8日出生，该公司员工
本院在审理原告刘英武与被告西安市机械电子工业局供销公司劳动争议一案中，原告刘英武于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英武撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘英武负担。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 车 乐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐雅琳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初43号
原告张建英，女。
被告张国平，男。
原告张建英诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2014年10月31日，被告张国平因资金周转困难需要向原告借款人民币10万元整。并出具借条，约定借款期限12个月，月利息2分，每个月1号结清当月利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告张国平仍未还本金及利息。为了保障原告合法权利，原告特具状法院请求：1、判决被告偿还本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
原告与被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息；
2、借条原件两份，用于证明被告向原告共借款10万元的事实；
3、转账凭证两张，用于证明原告履行了10万元借款义务的事实。
被告张国平未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，原告张建英对证据3进行了补正，提供了加盖银行业务章的汇款凭证及交易明细，并口头说明在庭审中所述的8万元汇款记忆有误，是在中国邮政储蓄银行汇款而不是在中国工商银行。
经审查，证据1、2符合证据的各项要求，本院予以认可。证据3的真实性本院予以认可，但其仅能证明2014年10月31日张建英通过中国邮政储蓄银行向张国平的账户汇款8万元，同年12月31日，张建英的中国农业银行账户转支了18400元。
经审理查明，2014年11月1日，原告张国平向被告张建英出具了一份借条，内容为：“今借到张建英人民币捌万元整（¥80000.00），借期为一年。今借人：张国平，2014.11.1，6210954270000025522。”同日，原告张建英通过中国邮政储蓄银行向被告张国平汇款8万元，收款帐号为：6210954270000025522，收款人为张国平。2014年12月31日，张国平又向张建英出具了一份借条，内容为：“今借到张建英人民币贰万元整（¥20000.00）今借人：张国平，2014.12.31。”同日，中国农业银行的户名为：6228451570028718614张建英的银行卡账户转支了18400元。同日，2016年1月8日原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的同类贷款基准利率为4.35%。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国平向原告张建英出具了两份借条，2014年11月1日的8万元汇款凭证金额、时间与第一份借条所写金额、时间一致，故第一笔借款本金为8万元。第二张借条借款金额为2万元，但原告实际上仅向被告支付了18400元，故第二笔借款借款本金为18400元。两份借条均未对利息做出约定，原告诉称双方口头约定了月息两分，但未提供相应证据予以证明，依法应视为无息借款，但根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条的规定，原告请求被告支付逾期利息具有法律依据，利率可以比照银行同类贷款利率计息。因原告未提供相应证据证明在起诉前向被告主张过支付逾期利息，被告两笔借款的逾期还款期限应自原告起诉之日起计算。原被告双方的债权债务关系明确，被告张国平应当按时偿还借款本金并支付逾期还款利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张建英借款本金98400元及逾期利息（自2016年1月8日起以98400元本金为基数按年利率4.35%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初43号原告张建英，女。被告张国平，男。原告张建英诉被告张国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建英诉称，2014年10月31日，被告张国平因资金周转困难需要向原告借款人民币10万元整。并出具借条，约定借款期限12个月，月利息2分，每个月1号结清当月利息。现借款已到期，经原告多次催促，被告张国平仍未还本金及利息。为了保障原告合法权利，原告特具状法院请求：1、判决被告偿还本金人民币10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告与被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告身份信息；2、借条原件两份，用于证明被告向原告共借款10万元的事实；3、转账凭证两张，用于证明原告履行了10万元借款义务的事实。被告张国平未答辩，亦未向本院提交证据。审理中，原告张建英对证据3进行了补正，提供了加盖银行业务章的汇款凭证及交易明细，并口头说明在庭审中所述的8万元汇款记忆有误，是在中国邮政储蓄银行汇款而不是在中国工商银行。经审查，证据1、2符合证据的各项要求，本院予以认可。证据3的真实性本院予以认可，但其仅能证明2014年10月31日张建英通过中国邮政储蓄银行向张国平的账户汇款8万元，同年12月31日，张建英的中国农业银行账户转支了18400元。经审理查明，2014年11月1日，原告张国平向被告张建英出具了一份借条，内容为：“今借到张建英人民币捌万元整（¥80000.00），借期为一年。今借人：张国平，2014.11.1，6210954270000025522。”同日，原告张建英通过中国邮政储蓄银行向被告张国平汇款8万元，收款帐号为：6210954270000025522，收款人为张国平。2014年12月31日，张国平又向张建英出具了一份借条，内容为：“今借到张建英人民币贰万元整（¥20000.00）今借人：张国平，2014.12.31。”同日，中国农业银行的户名为：6228451570028718614张建英的银行卡账户转支了18400元。同日，2016年1月8日原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2015年10月24日，中国人民银行六个月至一年（含一年）的同类贷款基准利率为4.35%。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张国平向原告张建英出具了两份借条，2014年11月1日的8万元汇款凭证金额、时间与第一份借条所写金额、时间一致，故第一笔借款本金为8万元。第二张借条借款金额为2万元，但原告实际上仅向被告支付了18400元，故第二笔借款借款本金为18400元。两份借条均未对利息做出约定，原告诉称双方口头约定了月息两分，但未提供相应证据予以证明，依法应视为无息借款，但根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条的规定，原告请求被告支付逾期利息具有法律依据，利率可以比照银行同类贷款利率计息。因原告未提供相应证据证明在起诉前向被告主张过支付逾期利息，被告两笔借款的逾期还款期限应自原告起诉之日起计算。原被告双方的债权债务关系明确，被告张国平应当按时偿还借款本金并支付逾期还款利息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张建英借款本金98400元及逾期利息（自2016年1月8日起以98400元本金为基数按年利率4.35%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇一六年六月十四日书 记 员  苏 睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5331号
申请执行人：管军虎，男，1986年1月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王汝敬，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地丰县。
管军虎与王汝敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）苏0582民初9159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王汝敬应赔偿管军虎于2016年8月2日的交通事故中受伤造成的医药费损失21687.37元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元，减半收取200元，由王汝敬负担。该款管军虎已预交，由王汝敬在履行本判决时直接给付管军虎。因王汝敬未履行生效法律文书确定的义务，权利人管军虎向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理，立案标的21887.37元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人王汝敬名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。另，未查获被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人长期在外，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王汝敬的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人管军虎也未提供被执行人王汝敬有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 利
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执708号
申请执行人：梅昌秀，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，户籍地河南省镇平县，经常居住地湖北省秭归县，
被执行人：向杰，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
被执行人：向永兵，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，
申请执行人梅昌秀与被执行人向杰、向永兵生命权、健康权、身体权一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅昌秀于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人向杰支付赔偿款19853.13元及相应利息。二、被执行人向永兵支付赔偿款22000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人向杰、向永兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计42909元（含执行费536元、诉讼费520元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年十月九日
书记员 周思琦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1869号
上诉人（原审被告）：苏学理。
委托诉讼代理人：唐永红，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢盛华。
被上诉人（原审原告）：禹清华。
被上诉人（原审原告）：周忠平。
原审被告：邵阳市城西建筑工程公司。
法定代表人：何正国，该公司经理。
上诉人苏学理因与被上诉人谢盛华、禹清华、周忠平以及原审被告邵阳市城西建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人苏学理及其的委托诉讼代理人唐永红，被上诉人谢盛华、禹清华、周忠平到庭参加诉讼。原审被告邵阳市城西建筑工程公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏学理上诉请求：撤销原判决，依法改判对超出的5万元予以驳回。事实和理由：一、2012年10月5日谢盛华在苏学理处领取2万元，该2万元是双方结算遗漏的数目，应在结算的总数上扣除。二、根据合同约定钢管租赁的价格是0.012元每米，扣件为0.01元每个，但结算时按钢管0.014元每米，扣件为0.01元每个计算，多计算了3万元。
谢盛华、禹清华、周忠平辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
谢盛华、禹清华、周忠平向一审法院起诉请求：请求判决判令邵阳市城西建筑工程公司、苏学理支付架材租金26万元。
一审法院认定事实：苏学理以邵阳市城西建筑工程公司名义承建湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的恒丰家园B3、B5栋住宅楼项目工程，向谢盛华、禹清华、周忠平租赁架材。2010年12月14日，谢盛华、禹清华、周忠平与苏学理签订了《架材租赁协议书》一份，约定由苏学理向谢盛华、禹清华、周忠平租赁钢管、扣件等建筑周转材料，对租赁数量、单价、赔偿单价均作了约定。谢盛华、禹清华、周忠平按约提供了租赁物，合同执行至2013年3月31日，架材全部返库时按实结算。2014年4月23日，周忠平与苏学理就租金进行结算，苏学理确定欠周忠平租金10万元。2014年4月24日谢盛华、禹清华与苏学理就租金进行结算，谢盛华、禹清华计算欠租金150133.91元、扣件赔偿26270元，合计176403.91元，苏学理确定租金、租赁物毁损赔偿费用为16万元，苏学理在结算单上签字确认。庭审中，苏学理称有其他合伙人共同承建该工程，但没有提交证据予以证明。
原审法院认为，苏学理、谢盛华、禹清华、周忠平于2010年12月14日签订的《架材租赁协议书》合法、有效，对双方具有法律约束力。经结算，苏学理尚欠周忠平租赁费10万元，欠谢盛华、禹清华租赁物毁损赔偿费用16万元，故对要求苏学理支付租金及租赁物毁损赔偿费26万元的诉讼请求，应予以支持。苏学理以邵阳市城西建筑工程公司名义承建湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的恒丰家园B3、B5栋住宅楼项目工程，系挂靠与被挂靠关系，邵阳市城西建筑工程公司对苏学理的给付义务应承担连带清偿责任。苏学理称有其他合伙人，如有其他合伙人，合伙人对合伙组织所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任。故谢盛华、禹清华、周忠平可以要求合伙组织中一人或数人偿还合伙债务，如苏学理承担偿还合伙的债务超过自己应履行数额，可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、由苏学理在判决生效之日起十日内支付周忠平租赁费10万元；二、由苏学理在判决生效之日起十日内支付谢盛华、禹清华租赁费、租赁物毁损损失费16万元；三、邵阳市城西建筑工程公司对苏学理的上述义务承担连带责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，共计4470元，由苏学理、邵阳市城西建筑工程公司共同负担。
本院二审期间，双方没有提供提交影响本案一审认定事实的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。苏学理、谢盛华、禹清华、周忠平签订的《架材租赁协议书》系当事人真实的意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。2014年4月23日，苏学理与周忠平就2010年12月14日至2012年11月17日的的租赁费进行结算，苏学理在结算依据上签字认可结算金额为10万元整。2014年4月24日，苏学理与谢盛华、禹清华就2013年1月31日至2013年3月31日的租赁费进行结算，苏学理在结算依据上签字认可结算金额为16万元整。苏学理上诉提出2012年10月5日谢盛华在苏学理处领取2万元，该2万元应在2014年4月24日确认的16万元结算单上扣除，但2014年4月24日的结算单结算是2013年1月31日至2013年3月31日期间的租赁费，谢盛华2012年10月5日领取的2万元是否应当在该期间的租赁费中扣除，苏学理未能提供证据予以证实，故对苏学理提出应当在2014年4月24日的结算单扣除2012年10月5日2万元租赁费的上诉理由，本院不予支持。苏学理还提出2014年4月23日与2014年4月24日的结算单应当按照《架材租赁协议书》约定的租赁价格进行计算，但双方在履行合同过程中已根据市场行情对租赁价格进行变更并多次进行了结算，且2014年4月23日与2014年4月24日的结算单苏学理均签字，苏学理的签字行为应视为对架材租赁价格以及租赁费的认可，故对苏学理提出应当按《架材租赁协议书》约定的租赁价格计算租赁费的上诉理由本院不予支持。
综上所述，苏学理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏学理负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年一月三日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终608号
上诉人（原审原告）：阳泉市永昌盛集贸市场。
法定代表人：王明勇，总经理。
委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建明，男，1981年8月25日出生，汉族，住阳泉市。
上诉人阳泉市永昌盛集贸市场因与被上诉人王建明租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市永昌盛集贸市场的法定代表人王明勇、委托诉讼代理人高文斌，被上诉人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市永昌盛集贸市场上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审时已提供足够证据证明被上诉人未交纳2016年5月至8月的租金。
被上诉人王建明辩称，双方于2016年1月份已经解除了租赁合同，不应再交纳5至8月份房租。
一审法院认定事实：2015年12月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：“原告作为甲方将所属A号楼3号房间出租给作为乙方的被告王建明营业使用；租赁期间自2015年12月1日开始，至2017年11月30日终止，租期贰年；租金88200元／年，按季度收取，乙方须在每季度前十日内交齐。逾期需按收取租金每日加收千分之五的滞纳金；租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方需要继续承租该房屋则应于租赁期届满前3个月向甲方书面提出续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，租金等租赁条件均根据当时的实际情况做相应调整，租金增幅最低不得少于原租金的5%；乙方按时交纳租金，协议一经生效，租金概不退还；承租期间，乙方负责对承租房产及设施的保护与管理工作，未经甲方同意，不得擅自改变原建筑结构，必须保护出租房产的完好程度。经甲方同意装潢或改装的项目，乙方退租时，一律不准拆除，且甲方不支付任何费用。”庭审中原告提供租赁合同一份，交纳房租的收据4份，证明合同约定房租每月7350元，后双方口头约定房租按每月7000元计算,并称被告经营不善，租金交付困难，有了就交点，并未按合同约定按期交纳租金，28000元是被告交纳的是4月份以前的房租，且原告开具了收据，并不是被告所说的好处费，因被告经营不善，双方经过协商口头约定2016年8月31日终止合同，被告在2016年9月5日交给原告房屋钥匙，被告从2016年5月1日至2016年8月31日未交纳租金，按口头约定租金每月7000元，共欠租金28000元，现原告要求被告按口头约定租金计算共支付租金28000元，滞纳金的主张放弃。被告质证认为，对租赁合同没有异议，交的钱是对的，但原告没有给被告28000元的收据，双方不是在2016年8月31日终止合同，而是在2016年1月份就终止合同了，双方并没有达成终止合同的协议，不欠原告房租。
一审法院认为，原、被告于2015年12月1日签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方事实上已解除合同，但双方对解除时间各持己见，原告要求被告支付2016年5月1日至2016年8月31日期间的租金共计28000元，对此被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明被告所欠租金的事实，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、2016年5至7月份水电费收据三张，对应的收款凭证三张，对应的抄表工抄表明细三份。用以证明5至7月份有收取被上诉人水电费，其还在经营自己的超市；2、租赁协议一份。证明其将被上诉人的租赁协议收回，协商终止租赁；3、工商登记一份，用以证明被上诉人有经营超市；4、房租收款凭证和发票。证明被上诉人交纳1至4月份房租28000元。被上诉人质证后认为证据4的款项是给上诉人法人和会计的好处费，对1、2、3证据不予认可，认为是上诉人提供的虚假证据。
本院认为，当事人主张法律关系变更、消灭的，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，如果不能提供证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋租赁协议事实上已经解除，但双方对解除时间存在异议。被上诉人不能提供证据证明房屋租赁协议双方已在2016年1月份协商解除，应承担举证不能的后果。上诉人提供了合法有效的房屋租赁协议和2016年1至4月的房租收款票据、2016年5至7月份交纳水电费票据等证据，其主张被上诉人应交纳2016年5至8月份欠付租金，在被上诉人不能提供证据予以反驳的情况下，该主张应予以支持。
综上所述，上诉人阳泉市永昌盛集贸市场的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1968号民事判决；
二、被上诉人王建明于本判决生效之日起十日内给付上诉人阳泉市永昌盛集贸市场房屋租赁款28000元。
一审案件受理费821元，二审案件受理费821元，均由被上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 郭永生
审判员 张 敏 芳
二〇一七年七月三日
书记员 耿 亚 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2893号
原告：芜湖市拓新劳务有限公司，住所地芜湖市三山区幸福花城C-13#1-202室，统一社会信用代码91340208560689280D。
法定代表人：孟庆炎，总经理。
委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区肥西路金龙广场B座17层，统一社会信用代码91340100592658315N。
负责人：周新,总经理。
委托诉讼代理人：韩春青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李添一，男，该公司员工。
原告芜湖市拓新劳务有限公司与被告泰康养老保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告芜湖市拓新劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金人民币100000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，原告为包括张雷在内的131人在被告处购买了泰康团体意外伤害险、泰康附加意外上海团体医疗险、泰康附加意外住院津贴团体医疗保险。保险期间自2015年3月17日起至2016年3月16日止。原告按约缴纳了保险费199920元。被告向原告出具了保险单。2015年5月16日被保险人张雷在工作中发生意外受伤，在弋矶山医院住院治疗，被诊断为多发伤、左胫骨开放性骨折、右膝外伤、双膝半月板损伤。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：被保险人张雷伤情构成工伤九级伤残。保险事故发生后，原告按约通知了被告，被告亦按约赔付了医疗费。后被保险人张雷前述保险项下全部权益转让给原告。原告多次要求被告支付保险金，均未果。故依法具状至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告芜湖市拓新劳务有限公司是涉案保险合同的投保人，被保险人为包括张雷在内的196名个人，涉案保险事故发生后，依法享有保险金请求权的受益人为张雷本人，芜湖市拓新劳务有限公司虽提交了转让保险金请求权的书面声明，但未能证实该声明为张雷本人所出具，对该声明内容的真实性无法确定，在本院指定的期限内原告亦未能联系张雷对声明进行核实。故而受益人张雷将本次保险事故相对应的保险金请求权转让给原告的证据不足，不能确定芜湖市拓新劳务有限公司是主张赔付保险金而提起诉讼的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市拓新劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦彬，男，汉族，1970年10月26日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人王彦彬因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦彬申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持王彦彬关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对王彦彬做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致王彦彬作出重大误解，认定事实错误。王彦彬在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致王彦彬做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，王彦彬向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据王彦彬的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。王彦彬以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。王彦彬主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，王彦彬购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，王彦彬也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响王彦彬投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致王彦彬因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此王彦彬及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；王彦彬申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，王彦彬申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，王彦彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彦彬的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第5号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谢某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于2012年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人谢某租用四川省邛崃市临邛镇鱼村9组村民严某某家两个房间经营捕鱼机店。期间，被告人谢某为招揽生意而容留他人在该店内吸食毒品。2012年9月5日下午，被告人谢某以提供毒品及吸毒工具的手段，容留吸毒人员米某某、程某某、李某、陈某在其经营店内吸食毒品时被公安机关查获。
公安机关于2O12年9月5日23时许，在四川省邛崃市临邛镇鱼村9组村民严柱祥家，将被告人谢某抓获归案。公安机关依法扣押并随案移送吸毒工具塑料吸管66根、锡箔纸2卷、塑料瓶1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证塑料吸管66根、锡箔纸2卷、塑料瓶1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、检查笔录、被告人指认作案工具照片、被告人辨认作案现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录和照片、扣押和随案移送物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书，证人严某某、米某某、程某某、李某、陈某的证言，公安机关现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人谢某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人谢某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的被告人作案工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年2月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的被告人作案工具塑料吸管六十六根、锡箔纸二卷、塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一二年十二月三十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6367号
罪犯李××。
天津市蓟县人民法院于2008年12月3日作出（2008）蓟刑初字第525号刑事判决，以被告人李××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2008年3月18日起至2014年9月17日止，并处罚金人民币4000元。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯李××减刑一年，刑期自2008年3月18日起至2013年9月17日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月17日，获“遵规守纪个人”单项奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0223号
原告无锡帝安福科技有限公司，住所地江苏省无锡新区科技创业园4区408室。
法定代表人徐衍，董事长。
委托代理人辛以春，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州孔雀电子有限公司，住所地江苏省苏州市平江区外五泾弄6号（阊门饭店）8号楼。
法定代表人韩念仕，总经理。
委托代理人张杰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人纪慧，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告深圳市顺昌门机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇将石新围第二工业区F栋。
法定代表人范仕仁，董事长。
委托代理人黄传锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人唐林峰，江苏吴越律师事务所律师。
原告无锡帝安福科技有限公司与被告苏州孔雀电子有限公司、被告深圳市顺昌门机电设备有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告无锡帝安福科技有限公司于2010年4月7日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡帝安福科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡帝安福科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由原告无锡帝安福科技有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇一〇年四月七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第682号
申请执行人：李某甲，女，汉族，1970年7月1日出生，四川省合江县人，住昆明市五华区普吉大河埂***号，身份证号：5301251970********。
申请执行人：李某乙，女，2001年11月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：5105222001********。
法定代理人：李某某，系其母亲。
申请执行人：杨某某，女，1938年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住址同上，身份证号：510522193807019749
被申请执行人：李某丙，男，彝族，1974年5月20日出生，云南省昆明市人，住昆明市西山区团结街道办事处雨花村委会小墨雨村**号，身份证号：5323241972********。
被申请执行人：李某丁，女，1976年11月29日出生，彝族，云南省昆明市人，住址同上，身份证号：530112197611292046
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市西山人民法院作出的（2011）西法民初字第28974号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经在银行、车管所、房管局、住所等处查找被执行人，均未查找到可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经做双方工作，双方自愿达成和解协议，由被执行人每月支付1500元给申请人李某某至款清至，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一三年八月六日
书记员 刘文静