江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第186号
原告：高荣，男。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：辛均恒，男。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文。
委托代理人：金汇泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告高荣诉被告辛均恒、江西江龙集团兴海汽运有限公司（下称兴海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人民财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣及其委托代理人叶智光、张伟鹏、被告辛均恒、被告兴海汽运公司委托代理人金汇泉、被告人民财保高安支公司委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣诉称，2014年12月3日，原告驾驶赣C3J2**低速自卸货车从株潭镇出发，沿株铁公路往黄茅镇方向行驶。12时20分许，当车辆行驶至黄茅镇南岭村长坪路段时，因操作失误加上雨天路滑，导致车辆发生侧翻，原告困在驾驶室中。这时汤绍宏驾驶赣C1T5**小轿车从黄茅镇方向驶来，见赣C3J2**车侧翻在路边，于是停靠右侧路边停车，下车查看并将困在驾驶室中的原告救出，两人站在赣C1T5**小轿车后方打电话救援。龙桂香这时也步行路过事发路段与汤绍宏、原告一起站在赣C1T5**小轿车后方。12时29分许，被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车沿株铁公路由株潭镇往黄茅镇行驶至该路段时，因雨天路滑加上急刹车，导致车辆失控，碰撞左前方停靠在路边的赣C1T5**小轿车和龙桂香、原告二人，造成原告和龙桂香二人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，入住万载县中医院住院治疗134天，诊断为：1、双肺挫伤并胸腔积液；2、左侧多根肋骨骨折；3、L1压缩性粉碎性骨折；4、L1、L2右侧横突骨折；5、寰枢关节半脱位并第2颈椎骨折；6、右侧肩胛骨骨折；7、两侧头顶部皮下血肿；8、全身多处软组织损伤。2014年12月15日，万载县公安局交通警察大队认定辛均恒负事故全部责任，原告和龙桂香不负事故责任。经查，赣CD95**重型厢式货车为被告兴海汽运公司所有，系在被告人民财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险等险种。2015年4月17日，万载县康乐司法鉴定中心作出鉴定：1、原告第一腰椎压缩性粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；2、4根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为0.22；评定误工期150天、营养期90天、护理期90天。事故发生后，被告除赔付50000多元医疗费之外，对于原告其余损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币154345.76元，其中由被告人民财保高安支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告辛均恒、兴海汽运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告辛均恒、兴海汽运公司承担。
被告辛均恒辩称，我没有什么说的，该怎么承担就怎么承担；原告的全部医疗费都是我垫付的，且还另外支付了2000元给原告。
被告兴海汽运公司辩称，1、我公司就赣CD95**重型厢式货车与被告辛均恒系融资租赁合同法律关系，我公司作为出租方，对本案道路交通事故发生没有过错，该车亦实际由被告辛均恒占有、使用、收益、支配，依法不应承担任何赔偿责任。2、我公司已为该车投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财保高安支公司辩称，1、我公司不是直接侵权人，而是根据保险条款的约定对本案进行赔付，原告应提供事故发生时肇事车辆CD9538重型厢式货车有效行驶证和被告辛均恒有效驾驶证，否则我公司予以免赔。2、本次事故还造成了第三人龙桂香受伤的事实，交强险应当给予龙桂香预留一定份额，另外我公司在交强险限额中已向龙桂香先行赔付了10000元。3、本次事故共分两个阶段，第一阶段为原告自己驾驶车辆发生侧翻导致自己受伤被困驾驶室；第二个阶段为我方保险车辆CD9538重型厢式货车碰撞导致原告受伤，因此，原告的损伤其自身也存在过错，我公司认为，原告的各项损失应当自行承担50％才能体现公平公正。4、原告医疗费应核减20％非医保用药；住院伙食补助费、精神损害抚慰金均没有异议；误工费、护理费计算标准均过高，均应按农、林、牧、渔行业标准计算；残疾赔偿金的赔偿指数应按21％计算；被扶养人生活费应当乘以伤残系数，且原告还应补充户口本的证据；交通费未提供发票，请求予以驳回；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月3日，原告驾驶赣C3J2**低速自卸货车从株潭镇出发，沿株铁公路往黄茅镇方向行驶。12时20分许，当车辆行驶至黄茅镇南岭村长坪路段时，因操作失误加上雨天路滑，导致车辆发生侧翻，原告困在驾驶室中。这时汤绍宏驾驶赣C1T5**小轿车从黄茅镇方向驶来，见赣C3J2**车侧翻在路边，于是停靠右侧路边停车，下车查看并将困在驾驶室中的原告救出，两人站在赣C1T5**小轿车后方打电话救援。龙桂香这时也步行路过事发路段与汤绍宏、原告一起站在赣C1T5**小轿车后方。12时29分许，被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车沿株铁公路由株潭镇往黄茅镇行驶至该路段时，因雨天路滑加上急刹车，导致车辆失控，碰撞左前方停靠在路边的赣C1T5**小轿车和龙桂香、原告二人，造成龙桂香和原告二人受伤，两车受损的道路交通事故。2014年12月15日，万载县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故原因是辛均恒未按照操作规范，确保安全驾驶，辛均恒应承担本次道路交通事故全部责任，汤绍宏、高荣和龙桂香三人无与本次事故相关违法行为，不承担本次事故责任。事故发生后，原告随即被送往万载县第二人民医院救治，医疗费计842.90元（被告辛均恒垫付）；随即又被转至万载县中医院救治，住院治疗至2015年4月15日，医疗费计53908.86元（被告辛均恒垫付），住院天数计134天。2015年4月20日，万载康乐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高荣的伤残等级评定：（1）、第一腰椎压缩性、粉碎性骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；（2）、4根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为0.22；2、被鉴定人高荣误工期150天，营养期90天、护理期90天（自损伤之日起计算）。原告共计支付鉴定费1300元。事故发生后，被告辛均恒共计垫付56751.76元（842.90元＋53908.86元＋2000元）。
赣CD95**重型厢式货车登记所有人为被告兴海汽运公司，该车系被告辛均恒于2013年7月13日以融资租赁的方式向被告兴海汽运公司购买，实际由被告辛均恒占有、使用、收益，并且双方签订了《融资租赁合同》一份。2014年4月21日，该车在被告人民财保高安支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔）等险种，保险期间均自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。2014年4月29日，该车在被告人民财保高安支公司处又投保了商业三者险（责任限额为500000元，并附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止。
原告系农业家庭户籍，但在本次事故发生前从事交通运输行业将近两年。原告育有二子一女，长子高李健（1999年1月6日出生）、次子高昌庚（2000年9月28日出生）、女儿高娟（2000年9月28日出生）。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份证复印件、企业信息、基本信息、道路交通事故认定书、赣CD95**机动车行驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、辛均恒驾驶证、万载县第二人民医院医疗住院收费票据、万载县中医院入院、出院记录、DX诊断报告、CT检查报告单、疾病证明书、住院病人医嘱清单、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、收条、宜春市正阳物资有限公司证明、企业法人营业执照、万载县株潭镇劳动保障事务所并万载县株潭镇生辉钢材加工部证明、营业执照、原告机动车行驶证、道路运输证、被告兴海汽运公司提供的融资租赁合同、机动车保险单（正本）、被告人民财保高安支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、发送保险单签收单、第三者责任保险条款为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告驾驶赣C3J2**低速自卸货车发生侧翻是否受伤。本院认为原告受伤应为被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车碰撞所致，理由为：1、万载县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书在“道路交通事故发生经过：”一栏明确写明原告受伤系被告辛均恒驾驶赣CD95**重型厢式货车碰撞所致，并未显示原告驾驶赣C3J2**低速自卸货车发生侧翻被困在驾驶室而受伤；2、被告人民财保公司对其抗辩并未提供相应证据证明。二、原告医疗费是否应当扣除20％的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费并未限定在医保用药范围内，且治疗用药并非受害人所能决定，是医生根据伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药；医保限定用药的适用范围，是为了控制医保药品费用支出，本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，保险公司“按照国家基本医疗保险”标准赔偿，该条款减轻了制定格式条款合同一方的责任，违反《中华人民共和国保险法》第十九条规定，是无效的。故本院确定原告医疗费不应当扣除20％的非医保用药。
道路交通事故认定书作为本案证据之一，在庭审质证中，各方当事人对其合法性、真实性、关联性均无异议，依法属于可定案证据。据此，被告辛均恒应承担此次事故全部责任，汤绍宏、原告、龙桂香不承担此次事故责任。事发时被告辛均恒作为赣CD95**重型厢式货车的使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应当承担赔偿责任。被告兴海汽运公司虽然作为赣CD95**重型厢式货车的登记所有人，但是对损害的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。需要说明的是，赣CD95**重型厢式货车仅投保一个交强险，而本案道路交通事故造成龙桂香、原告受伤的损害后果，考虑公平原则，交强险医疗费用赔偿限额10000元由龙桂香、原告平均分享为妥。综上，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成原告身体伤害，首先应由被告人民财保高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，被告辛均恒应当承担赔偿责任。当然，被告人民财保高安支公司对于被告辛均恒应当承担的责任，应当按照商业险保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔付。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为54751.76元【842.90元＋53908.86元】；2、误工费，金额为59248元／年÷365天／年×150天=24348.49元【收入状况，原告在本次事故发生前从事交通运输行业，且未能提供充分有效的证据证明其最近三年的平均收入状况，参照江西省2014年度交通运输业在岗职工平均工资计算；误工时间，根据鉴定意见确定为150天】；3、护理费，金额为28991元／年÷365天／年×90天=7148.47元【护理人员的收入状况参照江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，护理人员确定一人；护理期限，根据鉴定意见确定为90天】；4、住院伙食补助费，金额为16元／天×134天=2144元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；5、营养费，金额为10元／天×90天=900元【按10元／天计算，营养期，根据鉴定意见确定为90天，】；6、交通费，原告治疗过程中的就医地点距离其住所地遥远，往来必然发生一定费用，原告要求被告赔偿交通费300元并无不当，本院确定交通费金额为300元；7、残疾赔偿金，金额为10117元／年×20年×22%＝44514.80元【根据受害人丧失劳动能力程度，按照本地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算】；8、被抚养人生活费，金额为高李健2490.84元（7548元／年×3年÷2×0.22）＋高昌庚3321.12元（7548元／年×4年÷2×0.22）＋高娟3321.12元（7548元／年×4年÷2×0.22）=9133.08元【根据原告丧失劳动能力程度，按照江西省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准计算】9、精神损害抚慰金，综合本案被告的过错程度、侵权后果、被告承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，以6600元为宜；10、鉴定费，金额为1300元。以上共计151140.60元。二、赔偿责任。1、被告人民财保高安支公司在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；2、被告人民财保高安支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金68687.91元（110000元-赔偿龙桂香41312.09元［见（2015）万株民初字第187号民事判决书］=68687.91元】；3、被告人民财保高安支公司在商业三者险责任限额1000000元内赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）76152.69元；4、被告辛均恒赔偿原告鉴定费1300元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险死亡伤残、医疗费用以及商业三者险责任限额内赔偿原告高荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计149840.60元，限判决生效后3日内付清。
二、被告辛均恒赔偿原告高荣鉴定费1300元，在被告辛均恒已经垫付的56751.76元中扣减，余55451.76元原告高荣应当返还被告辛均恒，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高荣其余诉讼请求。
案件受理费3390元，由原告高荣负担70元，被告辛均恒负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄惠敏