wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20357号
上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中交第四航务工程局有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。
委托代理人：谢琼、李林玲，均为该公司员工。
上诉人李铁锋因与被上诉人中交第四航务工程局有限公司劳动合同争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，根据己生效的（2014）穗海法民一初字第2026号民事判决书的记载，上诉人因与案外人中交四航工程研究院有限公司在履行劳动合同过程中产生纠纷，上诉人曾于2014年向原审法院起诉要求中交四航工程研究院有限公司支付工作期间的未休公休工资、带薪年假工资等。该判决书经审理查明部分显示，2008年7月4日，上诉人与中交四航工程研究院有限公司签订劳动合同，合同约定期限为2008年7月14日至2011年7月15日，合同期满后，上诉人又与用人单位续签了劳动合同，合同期限至2017年7月13日。
原审法院另查明，中交四航工程研究院有限公司是本案被上诉人属下的子公司。上诉人的职业资质证书是由本案被上诉人统一办理注册手续，由于上诉人于2016年3月30日与案外人中交四航工程研究院有限公司解除劳动关系，被上诉人为了办理上诉人的职业资格证书的注销手续，于2016年3月30日向相关注册机构发出过《解除劳动关系证明》。
在原审诉讼过程中，上诉人表示在工作过程中，大部分工资收入都是由案外人中交四航工程研究院有限公司发放。
原审法院认为：根据己生效的（2014）穗海法民一初字第2026号民事判决的记载，上诉人与案外人中交四航工程研究有限公司签订过两份劳动合同，合同期为2008年7月14日至2017年7月13日。而在原审庭审过程中，上诉人也明确表示在工作期间大部工资收入都是由案外人中交四航工程研究院有限公司支付。而在本案诉讼过程中，上诉人也没有提供有力的证据证明在与案外人中交四航工程研究院有限公司存在劳动关系的同时与被上诉人存在劳动关系，故原审法院可以认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系。因上诉人起诉要求判决被上诉人单方面违法解除劳动合同，继续履行劳动合同、赔偿因非法解除劳动合同而导致工资损失161240元、赔偿本案审理期间工资损失174681元等，均是以双方存在劳动关系为基础，现没有证据证明双方存在劳动关系，故原审法院对上诉人的全部诉请予以驳回。
原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回李铁锋的诉讼请求。一审案件受理费10元，由李铁锋负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条的要求核定当事人，致使原审案件审理过程中，被告席上四人，其中两人持已经注销法人出具的委托文书参与了整个庭审过程。因此，上诉人提出上诉，请求撤销（2017）粤0105民初4789号民事判决，发回原审法院重审。
被上诉人答辩称，在原审诉讼中，被上诉人也是委托现在二审的委托代理人参加原审庭审并发表意见的。而同时出庭的林秋荣和杨东并未在本案审理过程中中发表任何的意见。虽然原审法院合并审理两个案件，但是是分别审理的。故原审法院的审理程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提供了以下证据：证据一、（2017）粤0105民初4789号案件传票，证据二、（2017）粤0105民初4790号案件传票，证据一、二证明原审时（2017）粤0105民初4790号案件与本案一起审理；证据三、（2017）粤0105民初4790号裁定书，证明两委托代理人林秋荣、杨东持非法无效委托代理文件全程参与了本案一审庭审；证据四、民事答辩状；证据五、当事人提交证据材料清单，证据四、五证明2017年7月27日上诉人接到海珠区人民法院收转的资料，注销后中交四航岩土工程有限公司正常盖章；证据六、答辩书，证明2017年5月3日上诉人接到海珠区人民法院收转的资料，注销后中交四航岩土工程有限公司正常盖章；证据七、广州市劳动人事仲裁委员会开庭通知书；证据八、穗劳人仲案[2017]768号裁决书，证据七、八证明2017年5月3日注销后中交四航岩土工程有限公司正常进行仲裁庭审。被上诉人对证据一至三、七、八的真实性认可，但认为这些证据均与本案无关；对证据四至六的真实性无法确认，因为不是被上诉人提交的材料，对关联性亦不认可。
本院另查明，根据原审庭审笔录显示，2017年7月28日原审法院就本案与（2017）粤0105民初4790号案件开庭审理，其中（2017）粤0105民初4790号案件的被告为中交四航岩土工程有限公司，案外人林秋荣和杨东作为委托代理人参加诉讼。在原审庭审过程中，原审法院告知各方当事人，因本案与（2017）粤0105民初4790号案件原告相同且案由相同，故将两个案件合并审理，并会在第一件案件中进行详细的法庭调查，之后的案件如果和第一件案件有重复的，将不再进行新的法庭调查，如果当事人有新的问题仍然可以在后面的法庭调查中提出。上诉人、被上诉人、中交四航岩土工程有限公司的委托代理人均对此没有异议。随后，原审法院先就本案进行审理，再就（2017）粤0105民初4790号案件进行审理。
本院认为，原审法院将与本案一方当事人相同、案由亦相同的两件案件合并审理，并无违反法律法规的规定，各方当事人对此亦无异议。在一审开庭过程中，上诉人与被上诉人先就本案各自的诉辩意见、案件涉及的事实等分别进行了陈述，并就对方提交的证据分别进行了质证。最后，双方当事人还分别就案件争议的焦点发表了辩论意见。随后，原审法院才继续就（2017）粤0105民初4790号案件进行了审理。可见，本案一审开庭审理的过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，期间并无出现妨碍上诉人行使诉讼权利的情形。由此，上诉人上诉认为，原审法院程序违法的理由，缺乏足够的事实和法律的依据，本院对此不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李铁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月六日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第289号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人杨德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨丽云，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨文勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金富，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第3669号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵支付借款四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人的银行账户，本院已另案轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3669号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年八月四日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第289号
申请执行人秦萌。
被执行人吴伟民。
申请执行人秦萌依据已生效的申请执行被执行人吴伟民民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人吴伟民的银行存款、车辆、房产均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）秀民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张国平
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年八月十五日
书 记 员 曾文燕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执511号
申请执行人：王伟，男，1987年3月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：谭永彪，男，1972年8月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市元坝区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人谭永彪买卖合同纠纷一案中，被执行人谭永彪已自动履行了（2017）川0812民初1033号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年十一月十七日
书记员 王长洲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5049号
上诉人（原审原告）：卓洪生，男，1982年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门上利机电有限公司。
法定代表人：陈雅清，经理。
委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所实习律师。
上诉人卓洪生因与被上诉人厦门上利机电有限公司（以下简称上利公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卓洪生上诉请求：撤销一审判决，改判支持卓洪生原审全部诉讼请求。事实与理由：1、上利公司未能按合同约定交付台湾原装进口的“台湾上利”品牌之海水泵产品。2、上利公司交付的讼争产品存在明显质量问题，致使卓洪生签订合同目的无法实现。
被上诉人上利公司辩称，双方买卖合同约定购买的海水泵品牌为“台湾上利”，上利公司依约向卓洪生交付了“台湾上利”品牌的海水泵，依照合同约定已经履行完合同义务，至于卓洪生诉称该海水泵质量存在问题缺乏相关依据，依法不能成立，应予驳回。
卓洪生向一审法院起诉请求：1、解除双方于2014年6月13日签订的关于十四台“海水泵”（规格型号SIC-610，品牌名称“台湾上利”）的水泵购销合同；2、上利公司返还卓洪生支付的上述“海水泵”货款104500元。
一审法院查明：2014年6月13日，卓洪生与上利公司双方签订合同编号为XMSL1400226的《水泵购销合同》一份，约定卓洪生向上利公司购买台湾上利牌规格型号为SIC-610的海水泵14台，每台单价12000元，总价为168000元；交货方式、地点为汕尾市陆丰县；结算方式为定金40%，发货前付清全款；违约责任为买方逾期付款则每天加收未付款万分之四的违约金，卖方逾期交货则按每天未交货物总价的万分之四承担罚金；质保期限贰年，自设备交货之日起贰年内保修，过保修期后终身有偿服务。双方均确认卓洪生在2014年6月向上利公司支付104500元、上利公司于2014年6月向卓洪生交付了11台海水泵。卓洪生以货运单、故障水泵照片主张产品质量不合格，其于2015年9月将产品通过物流退还给上利公司，并在庭审中申请对海水泵质量进行鉴定。上利公司不确认产品质量合格存在问题，同时主张讼争海水泵交付已经两年，且已经经过使用，不同意鉴定。
上利公司提交《中华民国商标注册证》一份，载明“SANLEE上利”系台湾地区的注册商标，且该商标权人为上利公司。卓洪生对该证据的真实性予以确认。
原判认定以上事实，有卓洪生提交的《水泵购销合同》、货运单及照片，上利公司提交的《中华民国商标注册证》等证据及当事人的陈述为证。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。《水泵购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自身权利义务。双方在合同中约定购买的海水泵品牌为“台湾上利”，上利公司已经举证证明“SANLEE上利”确实为台湾地区的注册商标，故上利公司已经交付了符合合同约定的产品。卓洪生主张双方约定海水泵必须是台湾原装进口、产地台湾，没有合同依据，不予采信。上利公司于2014年6月向卓洪生交付海水泵，卓洪生未在合理期限内提出质量异议且所有的海水泵已经经过使用，故卓洪生申请对目前的海水泵进行质量鉴定一审法院不予准许。双方在合同中约定“质保期限贰年，自设备交货之日起贰年内保修”，卓洪生不仅没有举证证明上利公司交付的海水泵质量存在严重瑕疵无法满足使用需要，也没有举证证明上利公司交付的海水泵在保修期内经过保修仍不能满足使用需要，故卓洪生以海水泵产品存在严重质量问题为由要求解除合同，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回卓洪生的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查，二审中卓洪生确认，讼争购销合同约定买卖的是“台湾上利”品牌的海水泵，上利公司也已根据合同约定向卓洪生交付了“台湾上利”品牌的海水泵。
本院认为，卓洪生与上利公司签订的《水泵购销合同》合法有效。二审中卓洪生确认讼争购销合同约定买卖的是“台湾上利”品牌的海水泵，上利公司也已根据合同约定向卓洪生交付了“台湾上利”品牌的海水泵，而卓洪生主张双方约定买卖的海水泵必须是台湾原装进口、产地台湾，并未提交证据证明，故卓洪生上诉提出上利公司未能按合同约定交付台湾原装进口的海水泵产品而构成违约的主张，缺乏依据，本院不予支持。另，卓洪生关于上利公司交付的产品存在明显质量问题的主张，一审中仅提交照片及货运单予以证明，但上述证据不能直接证明上利公司交付的海水泵存在质量问题，卓洪生也未能提交其他证据佐证，故本院对该主张亦不予支持。综上所述，卓洪生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3660元，由上诉人卓洪生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐佳茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初63号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人钟三省，男，1986年9月24日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于2017年5月25日被岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人刘方平，湖南昌言律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人钟三省犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李磊出庭支持公诉，被告人钟三省及其辩护人刘方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2017年4月，被告人钟三省分6次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谢某、汪某、刘某、微信好友“唯我心安”、“阿某”、“二炮”等六人共计20.5克，共计收受毒资1950元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月下旬的一天，钟三省在岳阳市岳阳楼区奇家岭的一家宾馆里以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给谢某；
2.2017年3月的一天，钟三省在岳阳市岳阳楼区新土木桥宾馆以100元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给汪某、刘某；
3.2017年4月12日15时许，钟三省在岳阳市岳阳楼区新土木桥宾馆里，以200元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给微信好友“二炮”；
4.2017年4月14日，钟三省在岳阳市岳阳楼区新土木桥宾馆里，以200元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给微信好友“二炮”；
5.2017年4月15日，钟三省在岳阳市岳阳楼区钢球厂附近，以900元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给微信好友“唯我心安”；
6.2017年4月17日18时许，钟三省在岳阳市岳阳楼区新土木桥宾馆门口，以450元的价格将5克甲基苯丙胺贩卖给微信好友“阿某”。
2017年4月17日，钟三省在张唐华（另案处理）位于岳阳市岳阳楼区奇家岭附近的家中因吸食毒品被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人钟三省的行为构成贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，提请本院依法判处。
被告人钟三省辩称，对公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺给谢某、汪某、刘某的事实无异议；对指控其贩卖甲基苯丙胺给微信好友“唯我心安”、“阿某”、“二炮”的事实不成立，上述三名微信好友只是向他要购买甲基苯丙胺，但他当时手头没货，故没有发生交易，有微信转账是因为其玩游戏向他人借款发生，不是毒品交易金额。
被告人钟三省的辩护人还提出如下辩护意见：1.侦查机关对被告人钟三省对“手机微信聊天记录”的指认存在指供、诱供行为；2.侦查机关对被告人钟三省的第一次讯问存在程序瑕疵，侦查机关在讯问被告人时未告知被告人权利和法律规定；讯问笔录中随意添加了被告人钟三省并未供述的微信号基本信息等；3.被告人钟三省虽构成贩卖毒品罪，但数量少，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人钟三省分2次将毒品甲基苯丙胺贩卖给谢某、刘某共计1.5克，收受毒资200元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月下旬的一天，钟三省在岳阳市岳阳楼区奇家岭的一家宾馆以100元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给谢某；
2.2017年3月的一天，钟三省在岳阳市岳阳楼区新土木桥宾馆以100元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给刘某，当时汪某陪同刘某一同前往，后该毒品由刘某和汪某一起吸食。
上述事实，被告人钟三省在开庭审理过程中无异议，有书证受案登记表、户籍资料、抓获经过，证人张某、谢某、刘某、汪某的证言，汪某对被告人钟三省的辨认笔录等证据证明，足以认定。
对公诉机关指控被告人钟三省实施了对微信好友“唯我心安”、“阿某”、“二炮”贩卖毒品的行为，因公诉机关提供的证据中仅有被告人钟三省在侦查机关的供述，且被告人钟三省在起诉、审理阶段均翻供否认对微信好友有贩卖毒品的事实，故公诉机关指控被告人钟三省有对微信好友“唯我心安”、“阿某”、“二炮”三人贩卖毒品事实，因证据不确实、不充分，应不予支持。
对辩护人提出的辩护意见，经查，侦查机关在收集证据过程中虽然存在一定的程序瑕疵，但不影响该案的定罪量刑。被告人钟三省贩卖不满十克甲基苯丙胺的事实有其他证据相互印证，应予认定其构成贩卖毒品罪。
本院认为，被告人钟三省违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟三省犯贩卖毒品罪的部分事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟三省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年4月16日止；罚金限本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1633号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴彪（曾用名吴军），男，1990年3月1日出生，汉族。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放。
被告人卢友平，男，1988年9月2日出生，汉族。2006年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1686号起诉书指控被告人吴彪、卢友平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴彪、卢友平相互纠合，于2017年8月上旬的一天晚上，在本市江汉区发展大道贺家墩远洋国际工地C包K5地块2号楼37至42层，用事先准备的钳子、刻刀等工具，将该工地商品房内远方牌WDZB-
BYJ-10mm2电线（铜芯约8.5公斤）盗走后销赃。后被告人吴彪又先后四次单独前往该工地，采取上述手段盗取上述规格电线；被告人卢友平单独前往该工地，采取上述手段盗取上述规格电线一次。经鉴定，被告人吴彪作案五次，盗取上述规格电线343米，价值共计人民币2068元；被告人卢友平作案两次，盗取上述规格电线179.8米，价值共计人民币1084元。
接被害单位报案，公安机关根据线索分别于2017年8月31日、9月19日将被告人吴彪、卢友平抓获归案。赃物均已灭失。
公诉机关认为，被告人吴彪具有多次盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节，被告人卢友平具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人卢友平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴彪、卢友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴彪、卢友平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴彪具有多次盗窃、累犯、如实供述罪行等量刑情节，被告人卢友平具有累犯、前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人卢友平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年6月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
三、公安机关扣押的电线钳、刻刀、螺丝刀、背包等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一七年十二月十二日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保214号
申请人：邵荣伟，男，1954年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：梁跃萍，女，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市永川区仙果煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口村三社。
法定代表人：翟华，经理。
被申请人：翟华，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：叶绍兰，女，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人邵荣伟、梁跃萍与被申请人重庆市永川区仙果煤业有限公司、翟华、叶绍兰诉前财产保全一案，申请人于2017年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区仙果煤业有限公司、翟华、叶绍兰价值117万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 陈晓斌
二〇一七年九月七日
书记员 王 维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6601号
罪犯任国勇，男，汉族，初中文化，1974年1月29日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年1月5日作出（2013）安刑二初字第0006号刑事判决，以被告人任国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯任国勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯任国勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯任国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严；鉴于该犯系残犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国勇减去有期徒刑十一个月一日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5228号
原告孙绪坤。
被告门坤杰。
被告临沂市鹏泰运输有限公司。
法定代表人朱景超，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，经理。
本院在审理原告孙绪坤与被告门坤杰、临沂市鹏泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告门坤杰驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆。财产保全担保人梁延花自愿提供其名下房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告孙绪坤要求查封、扣押被告门坤杰驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车一辆的申请。
审判员 王希良
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 晴
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00185号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人闫某，男，1992年3月26日出生。
辩护人刘博鹏，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张延飞、韩志强出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人刘鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人闫某于2014年8月30日晚到孟州市会昌办事处韩愈大街中段福乐家超市附近“蓝旗网吧”上网，在网吧门口将和某某停放的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2200元。2014年8月30日，被告人闫某自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人闫某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人闫某对检察机关的量刑建议无异议。其辩护人刘鹏博的辩护意见是：被告人闫某系自首，能够主动退赃，且系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某在庭审过程中亦无异议，并有被告人闫某的供述；被害人和某某的陈述；证人郝某、张某、王某、华某某、郝某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、电动自行车销售证明、扣押、发还物品清单；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人闫某在庭审过程中认罪、悔罪态度较好，且赃物已退回，可酌情从轻处罚。被告人闫某辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金1500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年十月二十三日
书记员 贾晓曼
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初530号
原告：张明宇，男，1991年2月19日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。
被告：李贵，男，1990年1月18日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告张明宇与被告李贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇及其委托诉讼代理人刘彪、被告李贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告本金20000元；2、依法判决被告立即支付工资20000元；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告与原告协商在思南江岸名都一组团经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店事宜。经过协商达成一致意见后，双方签订了一份《合作经营协议》，然后原告出资20000元。被告在经营过程中，因双方签订了《合作经营协议》中约定，经营过程中的所有事宜都是被告负责，原告不得插手，所以原告只是偶尔对其账户进行审查。在2017年元月22日，未经原告同意，被告私自将“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店转出。其行为严重损害了原告的利益，特诉至法院，请求支持原告的前述诉请。
被告李贵辩称，原告要求退还本金和支付工资，原告没有上班就没有工资，只是约定如果有盈余就分配，在我们经营一个月时，原告就打电话给我，说不做了，我又做了一个多月，亏本后才转让的，当时只是约定如果过年条件好就补原告一部分，没有约定金额。请驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列事实：原告张明宇与被告李贵于2016年8月22日协商在思南江岸名都一组团经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店事宜并签订《合伙经营协议》。协议约定：1、合伙组织名称及合伙项目为“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店；2、合伙组织财产份额分配按百分比进行分配；3、工资盈余分配与债务承担：⑴奖金分配为经营期间，各合伙人工资为5000元；⑵盈余分配除去经营成本、日常开支、工资及税费外，按投资比例分配；⑶债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先用合伙财产偿还，合伙财产不定清偿的，以各合伙占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；4、合伙组织财产份额转让，如有：必须由合伙方协商之后达成协议；5、合伙人决定，委托李贵对合伙事务进行执行。协议还对违约责任、解决方式进行了约定。协议签订后，原告张明宇出资人民币20000元，并交由被告李贵负责经营。被告李贵经营一个月后，原告张明宇打电话给被告李贵提出不参与“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店的经营。原告张明宇提出退伙后，但迟迟未与被告李贵结算。后被告李贵个人又经营了三个月后并将“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店以人民币8.8万元转让给李某。被告李贵将该店转让后，一直未与原告张明宇结算。
上述事实，有原告提交的身份证、合作经营协议、合伙金缴费收据、营业执照、食品经营许可证、房屋租赁合同及被告申请的证人李某的证言和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,原、被告签订《合作经营协议》共同投资经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店，在被告经营一个月后，原告提出退出“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店的经营，被告李贵认可，其行为应视为原告已退伙；后被告仍继续经营该店，应视为被告个人经营；且原告张明宇退伙时，双方所投资的店未发生亏损并还有盈余。故对原告要求返还出资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李贵支付工资20000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李贵提出因亏损才转让和过年条件好就补原告一部分的辩称意见，因其后期经营是否亏损，与本案无关联，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李贵在判决生效后十日内返还原告张明宇投资款20000元。
二、驳回原告张明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张明宇承担200元，被告李贵承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初530号原告：张明宇，男，1991年2月19日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：李贵，男，1990年1月18日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。原告张明宇与被告李贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明宇及其委托诉讼代理人刘彪、被告李贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告本金20000元；2、依法判决被告立即支付工资20000元；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告与原告协商在思南江岸名都一组团经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店事宜。经过协商达成一致意见后，双方签订了一份《合作经营协议》，然后原告出资20000元。被告在经营过程中，因双方签订了《合作经营协议》中约定，经营过程中的所有事宜都是被告负责，原告不得插手，所以原告只是偶尔对其账户进行审查。在2017年元月22日，未经原告同意，被告私自将“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店转出。其行为严重损害了原告的利益，特诉至法院，请求支持原告的前述诉请。被告李贵辩称，原告要求退还本金和支付工资，原告没有上班就没有工资，只是约定如果有盈余就分配，在我们经营一个月时，原告就打电话给我，说不做了，我又做了一个多月，亏本后才转让的，当时只是约定如果过年条件好就补原告一部分，没有约定金额。请驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定下列事实：原告张明宇与被告李贵于2016年8月22日协商在思南江岸名都一组团经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店事宜并签订《合伙经营协议》。协议约定：1、合伙组织名称及合伙项目为“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店；2、合伙组织财产份额分配按百分比进行分配；3、工资盈余分配与债务承担：⑴奖金分配为经营期间，各合伙人工资为5000元；⑵盈余分配除去经营成本、日常开支、工资及税费外，按投资比例分配；⑶债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先用合伙财产偿还，合伙财产不定清偿的，以各合伙占有的合伙组织财产份额为依据，按比例承担；4、合伙组织财产份额转让，如有：必须由合伙方协商之后达成协议；5、合伙人决定，委托李贵对合伙事务进行执行。协议还对违约责任、解决方式进行了约定。协议签订后，原告张明宇出资人民币20000元，并交由被告李贵负责经营。被告李贵经营一个月后，原告张明宇打电话给被告李贵提出不参与“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店的经营。原告张明宇提出退伙后，但迟迟未与被告李贵结算。后被告李贵个人又经营了三个月后并将“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店以人民币8.8万元转让给李某。被告李贵将该店转让后，一直未与原告张明宇结算。上述事实，有原告提交的身份证、合作经营协议、合伙金缴费收据、营业执照、食品经营许可证、房屋租赁合同及被告申请的证人李某的证言和原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原、被告签订《合作经营协议》共同投资经营“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店，在被告经营一个月后，原告提出退出“唯一家”干锅粉肠连锁店思南店的经营，被告李贵认可，其行为应视为原告已退伙；后被告仍继续经营该店，应视为被告个人经营；且原告张明宇退伙时，双方所投资的店未发生亏损并还有盈余。故对原告要求返还出资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李贵支付工资20000元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李贵提出因亏损才转让和过年条件好就补原告一部分的辩称意见，因其后期经营是否亏损，与本案无关联，故对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李贵在判决生效后十日内返还原告张明宇投资款20000元。二、驳回原告张明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张明宇承担200元，被告李贵承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冉瑞敏二〇一七年五月二十五日书记员  杨 娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0321号
申请执行人：金成，身份证号：3207031985********，地址：连云区云山乡李庄村*组**号。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司，地址：连云区云山街道办事处白果树。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0675号民事调解书
申请执行人金成与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0675号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人金成撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0557号
原告孙维邦
委托代理人王国芬，江苏xx律师事务所律师。
被告孙军
原告孙维邦与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员李继先适用小额诉讼程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙维邦委托代理人王国芬到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维邦诉称：原、被告系堂兄弟关系。2012年春节前，被告向原告借款维修机器，并答应2012年6月份归还，当时被告未出具借条，到期后被告未能按约偿还。2013年7月，经原告索要，被告于2013年7月25日出具借条一张，并约定了还款期限，后被告仅偿还2300元，余款13700元至今未还。原告现起诉请求判令被告偿还借款13700元，并承担本案诉讼费用。
被告孙军未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，被告孙军向原告孙维邦借款16000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙维帮（邦）现金壹万陆仟元正（￥16000），经协商同意与（于）8月25日前先还陆仟元，剩下壹万元于稻收清一次性还完。2013年7月25日借款人：孙军”。庭审中，原告认可被告已还款2300元。现原告请求判令被告偿还借款13700元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙军向原告孙维邦出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孙军未及时归还借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内偿还原告孙维邦借款13700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第946-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人徐德富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第937号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第202号
罪犯刘国军，男，1983年8月1日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑初字第1036号刑事判决，认定被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月。2012年1月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国军于2011年9月6日，伙同他人携带作案工具，在郑州某小区盗窃笔记本电脑等物品，价值共计24272元。罪犯刘国军系累犯。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑五年七个月。罪犯刘国军自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在服刑期间受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年9月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第556号
申请人宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平职务董事长
被执行人金天恒。
申请人宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人金天恒借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）宽民初字第2616号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2616号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月十二日
书记员 李 文
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第536号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，农民，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被取保候审。
辩护人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人黄金重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日18时许，被告人冯某某酒后驾驶闽B066**二轮摩托车，途经城厢区龙桥街道市检察院红绿灯处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血样中的乙醇浓度为235.72mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车信息，机动驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人冯某某预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人冯某某符合社区矫正，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某血液酒精含量达到235.72mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某某具备监管条件，故辩护人要求适用缓刑的理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第536号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2005年3月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年8月3日因盗窃被撤销缓刑执行原判有期徒刑二年六个月，2007年10月27日刑满出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月6日20时许，被告人蔡某到青岛市城阳区某小区7号楼1单元202户被害人袁某家中，窃取现金人民币800元。
2010年6月下旬某日18时许，被告人蔡某伙同鲁某（另案处理）到青岛市城阳区某小区6号楼4单元301户被害人纪某家中，实施盗窃。
2010年9月25日晚，被告人蔡某伙同鲁某到青岛市城阳区某小区D区1号楼2单元101户甄某家中，窃取手机1部。
2012年12月19日18时许，被告人蔡某伙同鲁某到青岛市城阳区某小区14号楼5单元201户张某家中，窃取笔记本电脑1台、戒指等物品。
2014年4月22日，被告人蔡某在青岛市李沧区被抓获归案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、电话查询记录、手印鉴定书、现场勘查记录及照片、辨认现场笔录及照片、被害人袁某、纪某、甄某、张某的陈述、被告人蔡某的供述等证据证实。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人蔡某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年7月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初232号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李瑞涛（曾用名李全星），男，1988年3月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月9日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月10日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向�院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月7日22时许，被告人李瑞涛醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车，沿安丘市景芝镇北河西村中心街由北向南行驶到景芝镇工贸城与206国道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李瑞涛血液中乙醇含量为107.01mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李瑞涛醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李瑞涛在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李瑞涛归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 孟雅迪
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00572号
原告：刘宗刚，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
被告：关贵峰，男，1973年2月5日（阴历）出生，汉族，农民。
原告刘宗刚为与被告关贵峰健康权纠纷一案于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宗刚、被告关贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗刚诉称：原告在2005年12月1日雇佣陆兵的抓沟机清理颜家荒地堡子村北的泄水沟和开荒地时，约在上午10时左右从杨卫民家里出来一群人约十来人，走到清沟现场，直奔原告不容分说便对原告大打出手，将原告打倒后杨长而去，其中为首的是被告关贵峰，原告向派出所报案后，到辽阳市第二人民医院救治，诊断为：头部外伤，住院5天，花掉医疗费1394.39元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费及经济损失共计1764.39元。
被告关贵峰辩称：当时是我二姐夫杨卫民打稻子受伤，我去看他，到了他家后，发现原告刘宗刚雇佣抓沟机要在我二姐颜坤文家房后开荒，我二姐颜坤文正与刘宗刚争吵，而刘宗刚手中拿着家伙，就上前去将他手中的家伙抢下扔了，根本就没有与刘宗刚撕打。另外原告起诉超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2005年12月1日原告刘宗刚雇佣陆兵的抓沟机清理颜家荒地堡子村北的泄水沟和开荒地，清理到颜坤文家房后时，与颜坤文发生争吵，当时来颜坤文家探望杨卫民的被告关贵峰上前将原告手中的镐棒、斧子抢下并丢弃。原告因此事于2006年4月10日向本院提起诉讼，要求被告关贵峰赔偿，后于2006年5月23日申请撤诉，原告又以相同事实于2014年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市人民法院（2006）灯民权初字第521号民事裁定书在卷，足资认定。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿经济损失，被告以原告起诉超过诉讼时效期间为由提出抗辩，经审查原告应在2006年5月23日撤诉后的一年内向本院提起诉讼，故被告抗辩理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘宗刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年六月四日
书记员 李辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初633号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杨波，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：彭渝麟，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杨波、彭渝麟、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛飞所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街4幢XXXX号的住房价值160000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛飞所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街4幢XXXX号的住房（建筑面积112.74㎡，合同编号：XXXX），查封价值限定在160000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7026号
原告佛山市欧骏电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人潘昌雄。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘俊华，广东聚理律师事务所实习律师。
被告徐仁铟，女，出生，汉族，住四川省泸县，
原告佛山市欧骏电子科技有限公司诉被告徐仁铟劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市欧骏电子科技有限公司委托代理人冯炜春、被告徐仁铟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、徐仁铟申请仲裁，请求裁决佛山市欧骏电子科技有限公司支付2016年1月至3月的工资差额1000元，2015年6月至2016年3月加班费7250元，2015年6月至2016年3月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。
二、仲裁结果：1.佛山市欧骏电子科技有限公司支付徐仁铟2016年1月至3月的工资差额1000元；2.佛山市欧骏电子科技有限公司支付徐仁铟未签订书面劳动合同二倍工资差额25821.1元；3.驳回徐仁铟的其它仲裁请求。
原告诉讼请求:1.原告不须支付被告2016年1月至3月的工资差额1000元；2.原告不须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额25821.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告2015年6月10日入职原告；
被告2015年工资是：2015年6月1688元、2015年7月3420元、2015年8月2998元、2015年9月3488元、2015年10月2949元、2015年11月3711元、2015年12月3788元；
被告2016年1月工资是3935.84元，2月工资是1782.22元，3月工资是78元；
被告2016年3月9日申请仲裁；
原告支付了被告2016年1月至3月的工资5460元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：自动化车间计件单价表、原告2016年1、2月产量表、自动化车间2016年1、2月份工资总表、员工履历表。
被告没有提供证据。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
一、2016年1月至3月的工资差额。原告提供自动化车间计件单价表、原告2016年1、2月产量表、自动化车间2016年1、2月份工资总表等证明被告2016年1月至3月的工资总额是5796元，应扣伙食费336元，原告己付工资5460元。被告不承认原告提供的证据的真实性，但确认其2016年1月至3月的工资总额是5796元、原告己付工资5460元的事实。被告确认的事实与原告的证据显示的内容吻合，本院对原告的证据予以采信。被告认为没有在原告饭堂吃饭，原告从工资中扣减伙食费无理，原告没有提供证据证明被告应支付伙食费给原告，因此原告应支付被告2016年1月至3月的工资差额是336元。
二、未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告提供员工履历表证明员工履历表己具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的条款，应视为双方己签订了书面劳动合同。被告承认填写了其签名前的内容，但否认看到原告的审批意见。从员工履历表的格式可看出，被告填写相关内容在前，没有涉及劳动合同的内容，原告审批在后，不能反映原被告的协商过程；原告没有证据证明己将审批结果告知被告并取得被告的同意，因此本院认定原被告没有签订书面劳动合同，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同二倍工资差额给被告。双方确认被告2015年6月10月入职，工作到2016年3月1日，2016年3月9日申请仲裁，故未签订书面劳动合同二倍工资差额期间是2015年7月10日至2016年3月1日。按双方确认的工资计算，被告未签订书面劳动合同二倍工资差额是25157.16元（3420元÷31×22+2998元+3488元+2949元+3711元+3788元+3935.84元+1782.22元+78元）。
三、被告在仲裁阶段提出的其它请求，仲裁不予支持后被告没有起诉，视为服裁，本院不予审理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市欧骏电子科技有限公司应于本判决发生法律效力三日内支付给被告徐仁铟2016年1月至3月的工资差额336元；
二、原告佛山市欧骏电子科技有限公司应于本判决发生法律效力三日内支付给被告徐仁铟2015年7月10日至2016年3月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额25157.16元；
三、驳回原告佛山市欧骏电子科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市欧骏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎子豪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02344号
原告沈贵才，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市凉水河乡万松山村民委员会，住所地北票市。
法定代表人黄世君，村主任。
本院在审理原告沈贵才与被告北票市凉水河乡万松山村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告沈贵才以自行和解为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈贵才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈贵才撤回起诉。
案件受理费184元，由原告沈贵才负担。
审判员 宋志林
二〇一五年八月十日
书记员 刘思杰
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01074号
申请执行人王天雨（王天宇），男，汉族，1955年8月30日生。
申请执行人张玉平，男，汉族，1952年2月15日生。
被执行人周口龙兴公路工程有限公司
法定代表人张绍全，系该公司经理。
王天宇、张玉平与周口龙兴公路工程有限公司工程合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01022号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第01022号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 柳二虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人金祚镇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00431号，依法向被执行人金祚镇发出执行通知书，责令被执行人金祚镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祚镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祚镇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币2083527.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第822号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人王秀芹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义上溪商初字第00431号，依法向被执行人王秀芹发出执行通知书，责令被执行人王秀芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀芹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2083527.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民五初字第41号
原告：中山市东凤镇金六福金银珠宝店。经营场所广东省。
经营者：李志强。
委托代理人：张波，广东启仁律师事务所律师。
原告：李志强，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码×××327X。
委托代理人：张波，广东启仁律师事务所律师。
被告：谢惠敏，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××4126。
原告中山市东凤镇金六福金银珠宝店（以下简称金六福珠宝店）、李志强诉被告谢惠敏劳动合同纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告金六福珠宝店、李志强委托代理人张波，被告谢惠敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月26日入职原告处担任销售员一职，工资为每月1800元。2014年11月18日，原告向东凤镇劳动争议调解委员会申请调解，此后被告一直未回到原告处上班，并未办理任何请假手续及离职手续，原告认为被告的行为属自动离职，并于2014年11月25日通知被告。原告依法起诉至法院，请求判令：1.原告只需支付被告2014年11月1日至11月18日期间的工资1020元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同的加倍工资17793.3元；3.原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金3130元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告谢惠敏答辩称：被告确认仲裁裁决所认定的事实。被告认为，被告于2014年11月18日与原告到劳动部门调解，当时双方的意见是被告先停工协商三天，但三天后原告即要求与被告解除劳动关系。
经审理查明：被告于2014年4月26日入职被告金六福珠宝店，任职销售员，原告金六福珠宝店并未为被告参加社会保险，亦未与被告签订书面劳动合同。2014年11月18日后，被告未再到金六福珠宝店上班，而金六福珠宝店并未支付被告2014年11月1日至18日期间的工资。庭审中，两原告诉称双方未签订书面劳动合同的原因是被告不愿意签订，但两原告并未就此进行举证。
2014年11月26日，被告向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，并于提起仲裁时，以原告金六福珠宝店未为其购买社会保险，未足额支付加班费、未与其签订劳动合同为由要求与原告金六福珠宝店解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系的经济补偿金。被告仲裁请求两原告支付：1.2014年5月26日至11月18日期间未签订劳动合同的加倍工资18780元；2.解除劳动关系的经济补偿金6260元；3.2014年劳动节、端午节、中秋节、国庆节的加班工资1582.02元；4.2014年11月1日至同年11月18日期间的工资1538元；5.2014年4月26日至同年11月18日期间延长工作时间加班工资1180元、休息日加班工资7690元。2015年1月15日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字【2014】4853号仲裁裁决书，裁决原告支付被告：1.2014年11月1日至11月18日的工资1538元；2.2014年5月26日至11月18日期间未签订劳动合同的加倍工资17793.82元；3.解除劳动关系的经济补偿金3130元。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。
另查明：原告金六福珠宝店被告于2014年11月18日向劳动部门申请调解后未回原告处上班，属自动离职，其已于2014年11月25日向被告作出离职通知书，故原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告对此不予确认，认为是原告通知其不再去上班，属原告解除了双方的劳动关系。庭审中，原告并未能就被告自动离职的事实进行举证，亦未举证曾将离职通知书发送给被告。
再查明：原告诉称被告正常工作时间的工资标准为1800元，被告对此不予确认，辩称其基本工资为1800元/月，另包含200元/月的补贴和提成，月平均工资为3130元。庭审中，原告并未能向本院提交被告的工资签收记录。另，《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》显示购销行业营业员工资指导价中价位为3264元/月。
本院认为：原、被告双方均对原告的入职时间、工种等事实并无异议，故本院将原、被告双方的争议焦点归纳如下：
一、被告的工资标准。本院认为，保留并提交被告的工资签收记录是原告金六福珠宝店的举证责任，现金六福珠宝店在庭审中并未能提交被告离职前的工资签收记录，应承担举证不能的责任，故本院对金六福珠宝店所诉称的工资标准不予采信。被告主张其在职期间的平均工资为3130元，该工资金额与《2014年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中购销行业营业员工资指导价中价位的3264元/月相接近，符合常理，故本院采信被告的答辩意见，认定被告的工资标准为3130元/月。按该工资标准，原告须支付被告2014年11月1日至18日期间的工资1878元（3130元/月÷30天×18天），原告在仲裁阶段请求原告支付1538元，本院予以支持。
二、原告是否须支付被告未签订了劳动合同的加倍工资。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案中，原告并未能举证证明被告存在拒签劳动合同的行为，故其须对方未能签订书面劳动合同承担法律责任。被告于2014年4月26日入职，原告须于2014年5月26日起与被告签订书面劳动合同，故原告须支付被告2014年5月26日至2014年11月18日期间未签订劳动合同的加倍工资17793.82元（3130元/月÷31天×6天+3130元/月×5个月+1538元）。
三、原告是否须支付被告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原告并未能就被告自动离职的事实进行举证，而被告亦未能就原告主动辞退其的事实进行举证，故本院认定原、被告双方劳动关系于2014年11月26日被告申请仲裁之时由被告主张解除。因原告确认存在未为被告参加社会保险及未与被告签订书面劳动合同的事实，故被告在解除劳动关系时要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，本院予以支持。原告须支付被告解除劳动关系的经济补偿金3130元（3130元/月×1个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市东凤镇金六福金银珠宝店、李志强的诉讼请求；
二、原告中山市东凤镇金六福金银珠宝店、李志强于本判决生效之日起七日内支付被告谢惠敏201411月1日至11月18日期间的工资1538元、2014年5月26日至2014年11月18日期间未签订劳动合同的加倍工资17793.82元、解除劳动关系的经济补偿金3130元，合共22461.82元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市东凤镇金六福金银珠宝店、李志强负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖嘉豪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第734号
上诉人（原审被告）穆玉霞，农民。
被上诉人（原审原告）穆金成，农民。
原审被告田立东，职工。
上诉人穆玉霞因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人穆玉霞于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆玉霞的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆玉霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人穆玉霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2084号
罪犯黄石林。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）贺刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄石林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人赔偿附带民事诉讼原告人吴炎凌经济损失人民币26373.48元，互负连带赔偿责任。被告人黄石林与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月23日作出（2006）桂刑复字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月11日交付执行。2009年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯黄石林于2013年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2028年7月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄石林减刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄石林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄石林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年6月止累计获奖励分120.71分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄石林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄石林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为九年，与同案人赔偿附带民事诉讼原告人吴炎凌经济损失人民币206373.48元，互负连带赔偿责任不变（刑期至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初752号
原告:刘某，女，汉族，1971年6月20日出生，住河南省柘城县。
被告：鲁某，男，汉族，1966年7月14日出生，住河南省柘城县。
原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡迎雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4801号
原告王健。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人程明强，系该公司经理。
委托代理人阎凤明，系该公司工作人员。
原告王健诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告王健于2016年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告王健在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王健承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月十日
书记员 刘雷
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第14号
原告石彩艳。
委托代理人杨占卫，系原告石彩艳丈夫。
被告邯郸县公安交通警察大队。
法定代表人张立泰，大队长。
原告石彩艳诉被告邯郸县公安交通警察大队公安交通行政处罚行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石彩艳不服被告邯郸县公安交通警察大队编号130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月4日向被告送达了应诉通知书。被告邯郸县公安交通警察大队于2014年5月12日向本院提交了《情况说明》，证明因原告石彩艳对违法记录有异议，作为方便群众接受处理的代处理机关，该队无权进行处理，已于当日将未正式送达原告的130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》申请回退处理，该处罚决定书已不存在。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸县公安交通警察大队130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》并未正式送达原告，且已于作出当日2014年3月26日回退处理，该具体行政行为在原告起诉时已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石彩艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第14号
原告石彩艳。
委托代理人杨占卫。
被告邯郸县公安交通警察大队。
法定代表人张立泰，大队长。
原告石彩艳诉被告邯郸县公安交通警察大队公安交通行政处罚行政诉讼一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石彩艳不服被告邯郸县公安交通警察大队编号130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2014年5月4日向被告送达了应诉通知书。被告邯郸县公安交通警察大队于2014年5月12日向本院提交了《情况说明》，证明因原告石彩艳对违法记录有异议，作为方便群众接受处理的代处理机关，该队无权进行处理，已于当日将未正式送达原告的130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》申请回退处理，该处罚决定书已不存在。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，邯郸县公安交通警察大队130421-1601769125《公安交通管理简易程序处罚决定书》并未正式送达原告，且已于作出当日2014年3月26日回退处理，该具体行政行为在原告起诉时已不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石彩艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一四年六月四日
书 记 员 裴梓雅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第53号
申请执行人茶陵县泽源水电开发有限责任公司，住所地茶陵县虎踞镇。
法定代表人黄某某，系该公司负责人。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
本院受理的申请人茶陵县泽源水电开发有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月2日作出（2015）攸法民再字第5号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民再字第5号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖约晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5194号
原告：绍兴龙辉信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村工业园，组织机构代码91330604MA288CD58D。
法定代表人：单玉龙。
被告：深圳市穗德金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布纱路百门前工业区2栋东区6楼603，组织机构代码91440300094241509D。
法定代表人：朱金凤。
本院在审理原告绍兴龙辉信息科技有限公司诉被告深圳市穗德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理50元，减半收取25元，已由被告履行。
审 判 长 闫利峰
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 俞洁燕
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5194号原告：绍兴龙辉信息科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村工业园，组织机构代码91330604MA288CD58D。法定代表人：单玉龙。被告：深圳市穗德金属材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布纱路百门前工业区2栋东区6楼603，组织机构代码91440300094241509D。法定代表人：朱金凤。本院在审理原告绍兴龙辉信息科技有限公司诉被告深圳市穗德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理50元，减半收取25元，已由被告履行。审 判 长  闫利峰代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一七年十一月三日书 记 员  俞洁燕?????1?
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5379号
原告：安徽省庐江县立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城20幢13号。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：胡竹青，女，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被告胡竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县立天物业服务有限公司负担。
审判员 张 海
二〇一六年十一月十四日
书记员 万海群
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00129号
申请执行人康荣，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住富平县小惠镇牙道村天*组。
被执行人康九斤，男，1952年6月18日生，汉族，农民，住富平县小惠镇牙道村天*组。
被执行人赵白，女，1954年5月30日生，汉族，职业住址同康九斤，系康九斤之妻。
被执行人康强娃，男，1978年10月18日生，汉族，职业住址同康九斤，系康九斤之子。
申请人与三被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）富民初字第02256号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，申请人申请执行的标的额为10640.74元，诉讼费157元。
本案在执行过程中，被执行人康九斤向本院交纳10200元及执行费60元，申请人领回10200元并自愿放弃其余部分，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字02256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年六月六日
书记员 郝 姗
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初965号
原告：金鑫。
被告：孟令曦。
原告金鑫与被告孟令曦合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金鑫到庭参加诉讼。被告孟令曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告转让款60000元。事实和理由：原、被告于2013年3月22日签订《合伙协议书》，共同投资经营驾校。后经原、被告协商一致，原告将全部出资转让给被告，约定转让款为60000元，并于2015年12月9日签订了退伙协议，协议约定被告应于2016年1月1日前一次性将转让款支付给原告，现协议已到期，被告却拒不履行给付义务，原告经多次催要，被告均推脱。故原告诉至法院。
孟令曦无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，金鑫举证公证书一份，退伙协议一份。
本院认为，双方签订的退伙协议不违反法律规定，合法有效；金鑫依退伙协议向孟令曦主张60000元转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟令曦给付金鑫退伙转让款60000元。
案件受理费1300元，由被告孟令曦负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 李 美 茹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 洋
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第208号
罪犯罗桑，男，1977年10月11日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年11月25日以（2011）索刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年11月3日至2015年2月2日止），于2011年12月12日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桑准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第33号
申请执行人建阳市国土资源局，住所地建阳市。
法定代表人吴玉须，局长。
被执行人福建钻石木业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人丁顺章，经理。
申请执行人建阳市国土资源局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行建阳市国土资源局对被执行人福建钻石木业有限公司非法占用土地一案，于2013年9月6日作出的潭国土行罚字[2013]第010号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第010号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建阳市国土资源局于2013年9月6日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潭国土行罚字[2013]第010号国土资源行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积7132.71㎡）。2、处以非法占用土地10.00元/㎡的罚款，计人民币柒万壹仟叁佰贰拾柒元壹角整（￥71327.10元）。该处罚决定书于2013年9月6日依法送达给被执行人福建钻石木业有限公司，此后依法进行催告。被执行人福建钻石木业有限公司在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务，申请执行人建阳市国土资源局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市国土资源局对上述案件作出的潭国土行罚字[2013]第010号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市国土资源局作出的潭国土行罚字[2013]第010号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月七日
书记员 邹永红
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第52号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告王某某父亲。
被告柳某。
委托代理人柳某某，系被告柳某父亲。
原告王某某与被告柳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲，被告柳某及其委托代理人柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告认识，但没有交往。2015年2月26日下午4时许，我骑摩托去漳县购买柴油，在折返途中与骑着摩托车的被告柳某相遇，他无故对我指骂、殴打。而其父柳某某知情后并未制止，被告得寸进尺在其庄口附近又对我进行截堵，在双方发生口角中，被告手持铁棍在我左手和左胳膊处进行击打，接着被告一脚将我踏倒，进而撕扯到路边地中用铁棍在我背部和左胳膊处乱打，同时用脚踢我头部、面部，后被告父亲闻讯来到现场对被告进行喊骂制止，当时我嘴部已受伤流血，随后被告手持铁棍要再次打我时，被其弟柳某乙、妹夫（不知姓名）及其同庄的柳某甲、柳某丙等人拉劝。之后，我从地里找回手机并拨打110报警，接着被告父母、妹夫及柳某丙等人将我送到马泉一私人诊所检查，柳某母亲取了止疼药让我服用。后我家人将我送到漳县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。期间，被告及其家人未探望也未支付过任何费用，现要求被告赔偿我各项经济损失共计9241元。
被告柳某辩称：2015年2月26日16时许，我骑摩托车准备去武当乡李家河村岳父家接妻子和孩子，途经马泉乡柳家梁时与骑摩托车的原告相遇，因原告非法占道，将我挤于路旁耕地之中。而原告不但没有停车且继续前行，我调转车头追赶拦挡原告，准备与其理论时，原告捡起石块朝我右侧头部扔打，我右臂在伸展护头时被石块击中骨折。同时，原告撕住我殴打中又咬伤我的右手食指。为防止原告对我更加疯狂的侵犯，我无奈中进行了正当防卫，用左拳在原告胳膊上打了两拳，以制止原告的侵害行为。后我弟柳某乙和同庄人柳某甲等人赶到现场拉劝制止。平息后，我和原告同在各自家人的陪同下在马泉乡街道东卫忠诊所检查治疗，之后我父雇车送我到漳县人民医院住院治疗，原告家人送原告到漳县人民医院四楼进行检查，经诊断原告没有任何外伤，但有旧病尿结石，医生建议无需住院治疗，仅取一些止痛药修养治疗即可，而我伤势比较严重，确诊为右侧尺骨近端皮肤撕脱性骨折，右侧食指皮肤挫裂伤，住院治疗16天后好转出院，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，我属于正当防卫，故应依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：2015年2月26日16时许，原告王某某驾驶二轮摩托车由漳县驶往马泉乡马家洼村，被告柳某驾驶二轮摩托车由马泉乡马家门村驶往武当乡李家河村，双方途经马泉乡柳家梁时相遇，因相互避让问题发生口角，并引发打架，双方在相互厮打、翻滚中，均有不同程度受伤。后闻讯来到现场的柳某某、柳某乙、柳某丁对原、被告进行拉劝制止。之后，原、被告同在各自家人的陪同下在马泉乡街道东卫忠诊所作简单诊断治疗，后双方均在漳县人民医院住院治疗。原告王某某经诊断，其损伤为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费4431元，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告柳某的损伤情况将另案查明。
以上事实经原、被告当庭陈述，有原、被告及其委托代理人身份证复印件，原告王某某在漳县人民医院住院治疗期间的诊断证明、门诊收费票据、住院费用结算单、住院病历复印件、出院证明，漳县公安司法鉴定中心关于王某某（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定意见书，漳县公安局四族派出所对原告王某某、被告柳某及其委托代理人柳某某、证人柳某郎、柳某乙的询问笔录复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院酌情予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告王某某与被告柳某发生口角进而相互厮打，致双方均有不同程度受伤，对其各自的经济损失，对方均应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原、被告各自驾驶二轮摩托车相向行驶中，应当遵守交通规则，礼让先行，而不得赌气较劲、蛮横鲁莽或者有意挑衅生事，故被告应当承担主要过错责任。而原告遇事也不够冷静，相互谩骂，激化矛盾，引发打架，故应当适当减轻被告的赔偿责任。对原告王某某的经济损失分别评析如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告王某某在漳县人民医院检查及住院治疗共支付医药费4431元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王某某因伤住院治疗9天，其误工费为787.5元（87.5元／天9天）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并参照误工费计算。据此，王某某的护理费为787.5元（87.5元／天9天）；
4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即王某某的住院伙食补助费为360元（40元／天×9天）；
5、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见及相关法律规定综合确定其营养费。因王某某受伤后经鉴定其人体损伤程度为轻微伤，故对其营养费的诉讼请求不予支持；
6、交通费：根据王某某因就医实际支付交通费酌定为200元。
综上，原告王某某因外伤造成的经济损失共计6566元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告柳某赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失共计6566元的80%，即5252.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担40元，由被告柳某负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 ： 何 虎
审 判 员 ：包金平
人民陪审员 ：豆严霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：晋亚龙
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第52号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告王某某父亲。
被告柳某。
委托代理人柳某某，系被告柳某父亲。
原告王某某与被告柳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王某甲，被告柳某及其委托代理人柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告认识，但没有交往。2015年2月26日下午4时许，我骑摩托去漳县购买柴油，在折返途中与骑着摩托车的被告柳某相遇，他无故对我指骂、殴打。而其父柳某某知情后并未制止，被告得寸进尺在其庄口附近又对我进行截堵，在双方发生口角中，被告手持铁棍在我左手和左胳膊处进行击打，接着被告一脚将我踏倒，进而撕扯到路边地中用铁棍在我背部和左胳膊处乱打，同时用脚踢我头部、面部，后被告父亲闻讯来到现场对被告进行喊骂制止，当时我嘴部已受伤流血，随后被告手持铁棍要再次打我时，被其弟柳某乙、妹夫（不知姓名）及其同庄的柳某丙、柳某丁等人拉劝。之后，我从地里找回手机并拨打110报警，接着被告父母、妹夫及柳某丁等人将我送到马泉一私人诊所检查，柳某母亲取了止疼药让我服用。后我家人将我送到漳县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗12天，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。期间，被告及其家人未探望也未支付过任何费用，现要求被告赔偿我各项经济损失共计9241元。
被告柳某辩称：2015年2月26日16时许，我骑摩托车准备去武当乡李家河村岳父家接妻子和孩子，途经马泉乡柳家梁时与骑摩托车的原告相遇，因原告非法占道，将我挤于路旁耕地之中。而原告不但没有停车且继续前行，我调转车头追赶拦挡原告，准备与其理论时，原告捡起石块朝我右侧头部扔打，我右臂在伸展护头时被石块击中骨折。同时，原告撕住我殴打中又咬伤我的右手食指。为防止原告对我更加疯狂的侵犯，我无奈中进行了正当防卫，用左拳在原告胳膊上打了两拳，以制止原告的侵害行为。后我弟柳某乙和同庄人柳某丙等人赶到现场拉劝制止。平息后，我和原告同在各自家人的陪同下在马泉乡街道东卫忠诊所检查治疗，之后我父雇车送我到漳县人民医院住院治疗，原告家人送原告到漳县人民医院四楼进行检查，经诊断原告没有任何外伤，但有旧病尿结石，医生建议无需住院治疗，仅取一些止痛药修养治疗即可，而我伤势比较严重，确诊为右侧尺骨近端皮肤撕脱性骨折，右侧食指皮肤挫裂伤，住院治疗16天后好转出院，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，我属于正当防卫，故应依法驳回原告的无理诉请。
经审理查明：2015年2月26日16时许，原告王某某驾驶二轮摩托车由漳县驶往马泉乡马家洼村，被告柳某驾驶二轮摩托车由马泉乡马家门村驶往武当乡李家河村，双方途经马泉乡柳家梁时相遇，因相互避让问题发生口角，并引发打架，双方在相互厮打、翻滚中，均有不同程度受伤。后闻讯来到现场的柳某某、柳某乙、柳某戊对原、被告进行拉劝制止。之后，原、被告同在各自家人的陪同下在马泉乡街道东卫忠诊所作简单诊断治疗，后双方均在漳县人民医院住院治疗。原告王某某经诊断，其损伤为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织损伤，住院治疗9天，支付医疗费4431元，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告柳某的损伤情况将另案查明。
以上事实经原、被告当庭陈述，有原、被告及其委托代理人身份证复印件，原告王某某在漳县人民医院住院治疗期间的诊断证明、门诊收费票据、住院费用结算单、住院病历复印件、出院证明，漳县公安司法鉴定中心关于王某某（漳）公（法医）鉴（临床）字（2015）068号法医学人体损伤程度鉴定意见书，漳县公安局四族派出所对原告王某某、被告柳某及其委托代理人柳某某、证人柳某戊、柳某乙的询问笔录复印件等证据在卷证实，经当庭质证，本院酌情予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告王某某与被告柳某发生口角进而相互厮打，致双方均有不同程度受伤，对其各自的经济损失，对方均应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原、被告各自驾驶二轮摩托车相向行驶中，应当遵守交通规则，礼让先行，而不得赌气较劲、蛮横鲁莽或者有意挑衅生事，故被告应当承担主要过错责任。而原告遇事也不够冷静，相互谩骂，激化矛盾，引发打架，故应当适当减轻被告的赔偿责任。对原告王某某的经济损失分别评析如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告王某某在漳县人民医院检查及住院治疗共支付医药费4431元。
2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王某某因伤住院治疗9天，其误工费为787.5元（87.5元／天9天）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，并参照误工费计算。据此，王某某的护理费为787.5元（87.5元／天9天）；
4、住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即王某某的住院伙食补助费为360元（40元／天×9天）；
5、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见及相关法律规定综合确定其营养费。因王某某受伤后经鉴定其人体损伤程度为轻微伤，故对其营养费的诉讼请求不予支持；
6、交通费：根据王某某因就医实际支付交通费酌定为200元。
综上，原告王某某因外伤造成的经济损失共计6566元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告柳某赔偿原告王某某医疗费等各项经济损失共计6566元的80%，即5252.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担40元，由被告柳某负担160元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 ： 何 虎
审 判 员 ：包金平
人民陪审员 ：豆严霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：晋亚龙