襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00714号
原告王杰凡。
委托代理人汪涛、姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告王成林。
被告柴顺功。
被告万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人柴顺功，万宝粮油有限公司董事长。
被告万宝米业（襄阳）有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇建设路。
法定代表人王成林，万宝米业（襄阳）有限公司总经理。
被告湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人王成林，湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司总经理。
被告湖北天下粮仓粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路洪庙村新货场。
法定代表人王月，湖北天下粮仓粮油有限公司总经理。
被告湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。
法定代表人罗香平，湖北天赢宝粮油有限公司总经理。
被告湖北聚丰天地粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区常青路*号。
法定代表人杜章程，湖北聚丰天地粮油有限公司总经理。
被告湖北金仓物流有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城路洪庙村新货场。
法定代表人欧志广，湖北金仓物流有限公司总经理。
被告湖北荆山锦茶业有限公司。住所地：保康县城关迎宾路***号。
法定代表人韩传锜，湖北荆山锦茶业有限公司总经理。
被告湖北宝峰投资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区永清小路**号。
法定代表人余惠峰，湖北宝峰投资担保有限公司总经理。
被告湖北吉阳食品有限公司。住所地：广水市广水经济技术开发区鄂北大道**号。
法定代表人张双林，湖北吉阳食品有限公司总经理。
被告襄阳丽源国际饭店有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人柴兴华，襄阳丽源国际饭店有限公司总经理。
被告湖北襄阳长安商贸有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人刘杰，湖北襄阳长安商贸有限公司总经理。
被告湖北雀尔沃环保科技有限公司。住所地：襄阳市襄阳经济技术开发区襄州大道。
法定代表人陈建军，湖北雀尔沃环保科技有限公司总经理。
上述十五被告共同的委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王杰凡与被告王成林、柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员卓洪涛、人民陪审员吴芳组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王杰凡及其委托代理人姚飞、十五被告共同的委托代理人王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰凡诉称：王成林于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月10日向原告借款共计20000000元，口头约定月利率按50‰计算，王成林偿还借款利息200余万元后未再还本付息。此后，柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司为上述债务向原告提供不可撤销连带责任保证。自2015年始，王杰凡多次要求王成林及众保证人偿还借款未果。故请求判令被告王成林偿还原告借款本金20000000元及从借款之日起至付清欠款之日止按月利率按50‰计算的利息；被告柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王成林、柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司共同答辩称：一、王杰凡出借时预先扣除利息，应以实际出借金额19000000元确定为借款本金；二、借款未约定利息和借款期限，王杰凡要求从借款之日起按月利率50‰计息不符合法律规定；三、借款后王成林已实际还款2800000元；四、除本案外，原、被告还有其他借款事实，且偿还的利息均超过法定标准，超出法律规定的部分应予返还或者抵销本案的借款本息；五、万宝粮油有限公司等单位提供担保未经公司股东会讨论决定，且《担保合同》没有法定代表人签名确认，应认定《担保合同》无效。且襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司与王杰凡所签订的《担保合同》落款时间有涂改，真正的时间应为2013年4月20日，已经超过保证期间，不应再承担保证责任。
原告王杰凡为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一：1、王成林于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月10日出具的借据三份；2、中国建设银行转账凭条四份及中国建设银行交易明细一份。拟证明王成林于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月10日分别向原告借款6000000元、8000000元、6000000元。经质证，十五被告对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，三次借款实际出借金额应为5700000元、7600000元、5700000元，这些款项原告通过转账已经交付给王成林，借据上虽然写明以现金方式交付300000元、400000元，但实际并未交付，这部分款项属于预先扣留的利息。本院审查认为，十五被告对证据一的真实性没有异议，本院予以采信。因王杰凡庭审自认出借时让王成林将一个月的利息预先交给原告，原告再将该利息计作借款交付给王成林，形成借据上的借款金额，但实际出借金额分别为5700000元、7600000元、5700000元，合计19000000元。因原、被告对实际发生的借款金额并无争议，本院对此事实予以确认。
证据二：王杰凡与柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司签订的《担保合同》十份。拟证明柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司已与王杰凡签订《担保合同》，为王成林向王杰凡借款20000000元提供不可撤销连带责任保证，应承担连带清偿责任。经质证，十五被告认为：1、担保的主债权金额为19000000元；2、万宝粮油有限公司等单位提供担保都未经公司股东会讨论决定，且《担保合同》没有法定代表人签名确认，应认定《担保合同》无效；3、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司与王杰凡所签订的《担保合同》的落款时间有涂改，真正的时间应为2013年4月20日，已经超过保证期间，不应再承担保证责任。本院审查认为，十五被告虽然指出部分担保人签订的《担保合同》落款时间有涂改，但原告庭审后又补充了襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司向本院提交的“情况说明”，对《担保合同》落款时间“2015年4月20日”进行了确认，交由十五被告质证时，十五被告并无异议，故本院对证据二的真实性均予以采信。
被告王成林、柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司为证明其主张，向本院提交一份“王杰凡与万宝公司等经济往来明细”，拟证明王成林已经实际还款2800000元。经质证，王杰凡对还款2800000元的事实并无异议，但认为偿还的是借款利息。本院审查认为，十五被告提交的“王杰凡与万宝公司等经济往来明细”属于证据分类中的“当事人陈述”，原告对其真实性并无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月11日，被告王成林以资金周转等理由分三次向原告王杰凡借款5700000元、7600000元、5700000元，合计19000000元，因借款时王杰凡预先按月利率50‰扣留了一个月的利息，王成林分别于2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月10日向王杰凡出具了6000000元、8000000元、6000000元的借据，三份借据上均没有注明借款期限和借款利息。借款后，王成林按月利率50‰偿还了借款利息2800000元，其中，2013年5月20日偿还8000000元的借款利息400000元，2013年6月14日偿还6000000元的借款利息300000元，2013年6月20日偿还8000000元的借款利息400000元，2013年7月10日偿还6000000元的借款利息300000元，2013年8月6日偿还8000000元的借款利息400000元，2013年8月20日偿还6000000元的借款利息300000元，2013年9月18日偿还两笔借款合计14000000元的借款利息700000元，共计2800000元。此后，王成林未再还本付息。2014年4月20日，柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司分别与原告签订七份《担保合同》，为王成林向王杰凡借款20000000元提供不可撤销连带责任保证，保证范围为王杰凡已向王成林支付的全部款项20000000元和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等，保证期限自《担保合同》签订之日起两年。2015年4月20日，襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司也分别与原告签订《担保合同》，为王成林向原告借款20000000元提供不可撤销连带责任保证，保证范围为王杰凡已向王成林支付的全部款项20000000元和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等，保证期限自《担保合同》签订之日起两年。自2015年始，王杰凡多次要求王成林及众保证人偿还借款未果。为此，引起诉讼。
本院认为：本案讼争的借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷行为。王成林因资金周转困难等理由向王杰凡借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。王杰凡要求王成林偿还借款本息于法有据，本院予以支持。但王杰凡预先在本金中扣除利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，依法应将实际出借的金额19000000元认定为借款本金。王成林向王杰凡出具的借据虽然没有注明利息，但借款后王成林按月利率50‰偿还了借款利息2800000元，说明借款时双方对借款利息进行了口头约定，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，现行法律只保护年利率在24%以下的借款利率，年利率超出36%的部分应属无效，而24%至36%间属于自然债务区，若双方当事人已自愿履行，本院不再干预。本案王杰凡与王成林口头约定的月利率为50‰，换算成年利率为60%，显然已经超过年利率36%，对于已经支付且超出部分的利息王成林要求返还或者抵销本案的借款本息，符合法律规定，本院应予支持。经查明，王成林按月利率50‰支付借款5700000元四个月的利息1200000元，支付借款7600000元四个月的利息1600000元。而两笔借款按年利率36%计算四个月的利息分别为684000元、912000元，两笔借款超出年利率36%多支付利息516000元、688000元，两笔借款多支付的利息应从借款本金中冲减，余款计作借款本金按年利率24%计息。而另一笔借款5700000元王成林没有支付利息，应从借款之日起按年利率24%计息。故王成林尚欠王杰凡借款本金5184000元（5700000元-516000元）及该借款本金从2013年6月21日起按年利率24%计算的利息、借款本金6912000元（7600000元-688000元）及该借款本金从2013年7月21日起按年利率24%计算的利息、借款本金5700000元及该借款本金从2013年4月11日起按年利率24%计算的利息。借贷双方虽然没有书面约定还款期限，但王杰凡已经多次催要，王成林对上述借款本息负有立即偿还义务。因柴顺功等保证人分别于2014年4月20日、2015年4月20日与王杰凡签订十份《担保合同》，为王成林向王杰凡借款20000000元提供不可撤销连带责任保证，保证期限自《担保合同》签订之日起两年。上述《担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，属于有效合同。《担保合同》虽然约定保证方式是“不可撤销连带责任保证”，但“不可撤销连带责任保证”在《中华人民共和国担保法》及相应的司法解释中并没有作出界定，《担保合同》也没有解释说明，本院以《担保合同》的内容及原、被告对“不可撤销连带责任保证”所作的解释，认定本案约定的保证方式为“连带责任保证”。据此，柴顺功等保证人应对本案债务承担连带清偿责任。柴顺功等保证人承担保证责任后，可依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向王成林行使追偿权。综上所述，王杰凡的诉求合理部分，本院予以支持。十五被告的第一、二、三项辩称理由成立，本院已予以采信；第四项辩称理由既没有证据支持，也与本案无关，本院不予采信；第五项辩称理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款第（一）项、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成林于本判决生效后十日内向原告王杰凡偿还借款本金5184000元及该借款本金从2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息、借款本金6912000元及该借款本金从2013年7月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息、借款本金5700000元及该借款本金从2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司对被告王成林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告柴顺功、万宝粮油有限公司、万宝米业（襄阳）有限公司、湖北襄阳丰禾盛粮油有限公司、湖北天下粮仓粮油有限公司、湖北天赢宝粮油有限公司、湖北聚丰天地粮油有限公司、湖北金仓物流有限公司、湖北荆山锦茶业有限公司、湖北宝峰投资担保有限公司、湖北吉阳食品有限公司、襄阳丽源国际饭店有限公司、湖北襄阳长安商贸有限公司、湖北雀尔沃环保科技有限公司承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王成林追偿；
四、驳回原告王杰凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由原告王杰凡负担6000元，十五被告共同负担135800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈海利