江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3595号
原告邱耀奎，男，1955年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代表人李哲，系该公司总经理。
委托代理人赵鹏光，男，1979年3月10日生，汉族，北京市人，住北京市顺义区，系该公司员工。
被告中国人太平洋产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，该公司总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告邱耀奎诉被北京赛文货运有限公司（以下简称“货运公司”）、中国太平洋产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱耀奎、原告邱耀奎委托代理人刘鹏、被告货运公司委托代理人赵鹏光、被告保险公司委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱耀奎诉称，原告驾驶摩托车于2016年8月29日在溧阳市京福线1230KM红绿灯路口处与被告北京赛文货运有限公司职工吴成持证驾驶的京Ａ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万），保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至贵院，请依法裁决。
被告货运公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，牌号为京Ａ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告货运公司，该车在被告保险公司参加了机动车强制保险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），保险期限均是自2016年6月15日起至2017年6月14日止，事故发生在保险期限内。2016年8月29日，吴成（被告货运公司雇佣的驾驶员）驾驶京Ａ×××××重型厢式货车沿溧阳市104国道由南向北行使，12时25分左右，当车辆行驶至溧阳市京福线（104国道）1230KM红路灯路口处时闯红灯，与邱耀奎驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致使邱耀奎受伤，二车受损。2016年9月10日溧阳市公安局交巡警大队出具事故认定书，认定吴成负事故全部责任，邱耀奎无责任。原告受伤当天即到溧阳市人民医院抢救治疗，被诊断为：左上肢离断伤，同时遵医嘱转南京市第一医院住院治疗，初步被诊断为左上肢完全断离，左尺桡骨开放性粉碎性骨折，原告的前期医疗费用保险公司已赔付185484.6元，货运公司赔付20609.4元。原告第一次住院26天，第二次住院16天，两次共计住院42天。原告伤情经原告申请，溧阳市人民法院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2017年4月6日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为邱耀奎左上肢缺失构成五级伤残，11根肋骨骨折构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、护理人数1人，营养期90日。被鉴定人日常生活活动基本自理，无护理依赖。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保险单复印件2份、（2016）苏0481民初6919号民事判决书复印件1份、病历复印件1本（提供原件核对，原件核对无误后当庭退还）、南京医科大学附属南京医院手术记录4份、出院记录2份、医疗费发票12张、司法鉴定意见书1份、南渡镇福新村委出具的证明1份、德林义肢康复器材南京有限公司南京分公司出具的关于邱耀奎配置残疾辅助器具假肢的证明1份以及该公司的营业执照1份以及江苏省民政厅对该公司职业资格认定的批复1份、江苏省民政厅对该公司年审合格的通知1份、该公司出具的关于邱耀奎因伤左臂关节截肢于2017年4月7日在该公司装配上臂义肢通过取模制作训练于2017年4月27日完成装配出院的证明1份、假肢制作师职业证书1份、在南京康复之家医疗器械公司配置的拐杖1根的收据1张、假肢发票1张、交通费发票5大张、购车发票1张、车辆损失的照片2张、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证中除误工证明、购买拐杖的收款收据之外的其他证据的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费1046元（提供医疗费发票12张）；2、营养费900元（以原告司法鉴定意见书鉴定的营养期90天，10元每天计算）；3、住院伙食补助费2100元（以原告实际住院42天，每天50元计算）；4、护理费8550元（以原告司法鉴定意见书护理期限90天，按95元每天计算）；5、误工费18000元（以原告司法鉴定误工期180天即6个月，3000元每月计算，提供南渡镇福新村委出具的证明1份，证明原告发生事故以前长期依靠经营废品行业维持生活）；6、残疾赔偿金457732元（以原告司法鉴定意见书一个五级伤残、一个九级伤残，按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，原告定残时年满61周岁，赔偿19年，按一个五级伤残，一个九级伤残60%计算）；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾生活辅助器具费360782元（具体为：1、假肢费、63910*4为255640元；2、假肢维修费、63910*8%*[（75.5-61）]为76692元；3、假肢装配期间护理费7600元；4、假肢装配期间食宿费12800元；5、假肢装配期间误工费8000元；6、医疗器械50元，提供德林义肢康复器材南京有限公司南京分公司出具的关于邱耀奎配置残疾辅助器具假肢的证明1份以及该公司的营业执照1份以及江苏省民政厅对该公司职业资格认定的批复1份、江苏省民政厅对该公司年审合格的通知1份、该公司出具的关于邱耀奎因伤左臂关节截肢于2017年4月7日在该公司装配上臂义肢通过取模制作训练于2017年4月27日完成装配出院的证明1份、假肢制作师职业证书1份、在南京康复之家医疗器械公司配置的拐杖1根的收据1张、假肢发票1张）；9、交通费5000元（提供交通费发票5大张）；10、车损5000元（提供购车发票1张、车辆损失的照片2张，没有进行司法评估）；11、鉴定费2520元（提供鉴定费发票1张）。
庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院天数、护理期限、残疾赔偿金的计算方法、精神损害抚慰金均无异议，但被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药；庭审中被告保险公司提出对原告的住院伙食补助费的标准只认可每天20元计算；对原告的护理费标准只认可每天60元计算；对原告的残疾赔偿金，认为只能按农民的标准来计算；对原告主张的残疾生活辅助器具费认为原告装的假肢价格过高，不予认可，其安装辅助器具的更换年限的后续费用并没实际发生，待原告以后再次发生更换器具费用以后可以另行主张；对原告主张的交通费，被告保险公司过高，只认可400元；对原告主张的车损，保险公司提出已经定损，认可100元；对原告主张的鉴定费，被告保险公司提出不予承担。
本院认为，被告货运公司雇佣的驾驶员吴成驾驶机动车辆在行驶过程中闯红灯与驾驶正三轮摩托车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定吴成负事故全部责任，原告邱耀奎无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在商业险中按责分担。庭审中两被告对原告主张的医疗费、营养费、住院天数、护理期限、残疾赔偿金的计算方法、精神损害抚慰金均无异议，因原告主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药要由肇事双方按责分摊。关于原告主张的住院伙食补助费的标准，不违反相关规定，本院不予支持，被告保险公司的主张于法无据，本院予以采纳；关于原告主张的护理费标准，同样没有超过相关规定，本院予以支持，被告人保公司提出的只认可60元每天的主张于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，已达到法定的退休年龄，但是结合原告的年龄和身体状况以及是农民的身份和受伤前的工作情况，本院酌情认定原告误工费每天50元较为妥当。关于原告主张的残疾赔偿金，因为常州地区已经进行了户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，因此原告的残疾赔偿金的请求和计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持，被告保险公司的主张于法无据，本院不予采纳。关于原告的残疾生活辅助器具的安装类型，原告提供的德林义肢康复器材南京有限公司南京分公司提供的证明中明确的记载原告安装的就是普通适用型假肢，被告保险公司提出的原告的假肢费用过高，不是普通适用型假肢的主张，没有事实依据，但是原告的残疾生活辅助器具的计算年限本案中只能以德林义肢康复器材有限公司南京分公司建议的四年来计算，原告安装以上残疾辅助器具在超过四年使用年限以后，需要继续更换残疾生活辅助器具，在产生相关费用和损失以后，可以另行主张权利，该公司建议的每次装备期为20天，陪护1名，每人每天食宿费80元，义肢每年的维修费为价格的8%，因该公司是省民政部门批复的有职业资格的专业公司，本院予以采纳。关于原告主张的假肢装备期间的误工费，因原告已经定残，本院不予支持。关于原告主张的医疗器械50元，因无相关病历和正式发票佐证，本院难以支持。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费2000较为妥当。关于原告主张的车损，因未提供相关车损鉴定结论书，也没有提供修理费发票，本院难以支持，保险公司提出的认可原告车损100元的主张，本院予以采纳。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费941.4元（已扣除10%的医保外用药）；2、营养费900元；3、住院伙食补助费2100元；4、护理费8550元；5、误工费9000元；6、残疾赔偿金457732元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾生活辅助器具费（其中假肢费63910元、假肢维修费63910*8%*4=20451.2元、假肢装配期间护理费95*20=1900元、假肢装配期间食宿费80*20*2=3200元）89461.2元；9、交通费2000元；10、车损费100元；11、司法鉴定费2520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告邱耀奎医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费、交通费、车损费、司法鉴定费合计人民币603304.6元。
二、被告北京赛文货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱耀奎10%的医保外用药104.6元。
三、驳回原告邱耀奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，减半收取6360元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12720元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韦建军
二〇一七年六月二十日
书记员 朱媛媛