内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初555号
原告：陈万东，男，1964年11月28日出生，汉族，乌兰察布市商都县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人：刘喜贵，职务总经理。
被告：李品银，男，1959年6月2日出生，汉族，河北省阳原县人，无职业，住内蒙古苏尼特右旗。
被告：靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告：张杰，男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市察哈尔右翼后旗人，无职业，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
原告陈万东诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司（以下简称建欣公司）、李品银、靳利平、张杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万东、被告李品银到庭参加诉讼，被告建欣公司、靳利平、张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2013-2014年做塑钢窗户，工程款共计644480元并附带银行同期利息至付清款为止；2、要求被告之间互负承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，即被告支付白音小区B区物业房的彩钢瓦工料费15000元及利息。事实和理由：张佃林（系靳利平丈夫，张杰父亲）、李品银挂靠被告建欣公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区，原告负责白音小区B区5号、6号、7号楼及小二楼所有楼房窗户的安装及维修工程，该工程清算原件给项目部会计上账，但会计找不到清算原件，后我让白音小区原收料员进行重新核实、签字，又让负责人李品银签字。另外，案外人陈明福分包的白音小区B区物业房工程，由原告做的彩钢瓦，陈明福同意原告的彩钢瓦钱直接和项目部结算，但被告未及时入账。投资人张佃林和李品银以工程款缺乏资金为由，工程款至今未付。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告建欣公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还工程款，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李品银辩称，原告起诉情况属实，结算单原件丢失了，我们让收料员朱文重新核实后又签字确认的，但原告有11间街面楼的玻璃没有安装，应当扣减相应报酬。另外，案外人陈明福分包的白音小区B区物业房工程，是我们找的原告做的彩钢瓦，陈明福也同意原告的彩钢瓦钱直接和项目部结算，后来张佃林出事了，没来得及入账，但我们同意这笔钱直接给原告。
被告建欣公司未作答辩。
被告靳利平未作答辩。
被告张杰未作答辩。
经审理本院确认如下事实：被告李品银与张佃林系同学关系，二人口头协商合伙开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目，但未签订书面的合伙投资开发协议。因二人缺少相应的开发资质，2011年3月7日，张佃林与被告建欣公司签订挂靠协议书，约定由张佃林挂靠被告建欣公司，就锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉项目部（白音小区项目部）地段项目开发，张佃林担任被告建欣公司项目开发经理，全权处理此项目的开发相关事宜，此项目所发生的一切债权债务一切费用由张佃林全权负责处理，与被告建欣公司无任何关系。协议还约定，挂靠期间张佃林使用被告建欣公司的行政章，被告建欣公司收取管理费。据此成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗项目部（以下简称建欣公司项目部）。被告建欣公司于2012年9月10日授权张佃林全权代表办理苏尼特右旗白音小区项目相关手续、工程指挥，授权期间为2012年9月至2013年10月，并进行了公证。
2013年开始，原告与建欣公司项目部负责人张佃林、李品银口头约定，由原告承揽白音小区B区4、5、6、7、9号楼、街面小二楼11间及A区6、8号炮楼阳台的所有塑钢窗户安装工程（包工包料、包括安装玻璃），按每平方米175元计算。其中B区4、9号楼及A区6、8号炮楼阳台的窗户安装完毕，并与项目部负责人张佃林于2013年12月进行了结算。B区5、6、7号楼的塑钢窗户安装工程也完工，但B区街面小二楼11间只安装了窗框，未安装玻璃，以上工程总面积为3646.984平方米（未安装的玻璃没有计算）。原告还维修了B区3号楼的部分窗户共计20.34平方米。上述结算原件在交给建欣公司项目部后因未及时入财务账而丢失，原告让白音小区原收料员朱文重新核实确认了工程量，又让建欣公司项目部的李品银签字。在承揽期间，原告焊接B区东大门费用1700元，一个焊铁箱费用600元，焊售楼部护栏窗费用400元，共计2700元，也未给付。庭审期间，因白音小区B区街面小二楼11间只安装了窗框，未安装玻璃，原工程款计算为街面楼前窗1.78米×2.98米×11个=58.348平方米，后窗1.78×1.78×11个=34.852平方米，共计93.2平方米。被告李品银要求扣除玻璃的费用，原告同意按每平方米50元计算，被告李品银对此无异议，本院予以确认相关的未完工程款为93.2平方米×50元/平方米=4660元。
另外，案外人陈明福分包了白音小区B区物业房工程，其中的彩钢瓦屋顶由原告承揽，2014年11月28日陈明福出具《结算单》1份，写明白音小区B区南大门物业房彩钢瓦工料费15000元。同日李品银在该结算单上批注：”扣陈明福工程款上陈万东账”。后该款未能及时入项目部财务账进行变更。庭审后，经法院核实，陈明福明确表示放弃分包的工程款中该彩钢瓦工料费，由原告直接与被告结算。
2014年12月29日，张佃林坠楼身亡。2014年7月份，被告建欣公司收回建欣公司项目部公章。现项目工程尚未竣工。2015年4月，被告李品银、靳利平、张杰就张佃林与李品银是否存在合伙关系产生争议而诉至本院。诉讼中李品银于2015年4月9日向本院申请司法鉴定，本院依法进行委托鉴定。内蒙古安立信会计师事务所有限责任公司于2015年9月8日作出内安会鉴字〔2015〕第7号司法鉴定意见书，该意见书附件3中有”原告的预付账款1150319元”，系原告分包建设白音小区89间车库的部分工程款，与本案无关。本院于2015年12月7日作出（2015）苏右民初字第70号民事判决书，判决李品银与张佃林（已故）共同开发锡林郭勒盟苏尼特右旗白音小区项目系合伙关系，并判决驳回李品银的其他诉讼请求。靳利平不服向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）内25民终227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明，被告靳利平系张佃林（已故）妻子，被告张杰系张佃林之子。
以上事实有原告提交的窗户安装明细单3张、3号楼维修窗户明细单1份、项目部朱文复核及李品银签字的工程明细单、证明1份、协议书1份、陈明福出具的结算单1份；被告李品银提交的（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建欣公司项目部与原告陈万东按照交易习惯达成的口头承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于承揽报酬问题。虽然原告与被告结算原件未入建欣公司项目部的财务账，但建欣公司项目部收料员朱文对实测面积及价款重新确认，并且有被告李品银签字审核，应认定该笔债务存在。被告未给付原告报酬属违约，但对于原告的未完工程，被告提出应当减少报酬的抗辩，符合《合同法》第二百六十二条的规定，本院予以采纳。原告的未给付承揽报酬包括白音小区B区5、6、7号楼、B区街面小二楼11间的窗户安装工程、维修B区3号楼的部分窗户以及焊接费用，总计应当为（3646.984平方米+20.34平方米）×175元/平方米+2700元=644481.7元，扣除未完工程款4660元，被告还应支付原告报酬为639821.7元。对于白音小区B区街面小二楼11间的未完工程，原告应当按照合同约定继续履行，并在工程完工后，另行向被告主张。另外，案外人陈明福重包承建白音小区B区大门物业房，已施工完毕，取得了向建欣公司项目部请求支付相应工程款的权利，其中应付账款中包含原告承揽的彩钢瓦安装款15000元，现陈明福同意原告与被告直接结算，被告李品银对于陈明福的债权转让并未提出异议，根据《合同法》第八十条、八十一条的规定，本院确认涉案债权转让合法有效，原告因此受让陈明福对建欣公司项目部的彩钢瓦安装款。
二、关于责任承担问题。被告李品银与张佃林合伙投资，并由张佃林挂靠被告建欣公司开发建设苏尼特右旗白音小区项目，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。现因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司违法将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求在本院查明范围内予以支持。被告应当给付原告报酬共计639821.7元+15000元=654821.7元，并赔偿原告的利息损失，因双方未明确约定给付报酬的日期，故利息计算期限应自原告起诉之日即2017年11月17日起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告建欣公司、靳利平、张杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李品银、靳利平、张杰于本判决书生效之日给付原告陈万东654821.7元，并从2017年11月17日起至实际给付日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息（其中被告靳利平、张杰在继承张佃林遗产的范围内，对上述欠款负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述债务及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10394.8元，减半收取计5197.4元，由原告陈万东负担23.4元，被告李品银、靳利平、张杰、乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司负担5174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
－2－
－1－