石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1010号
原告康某某甲。
委托代理人康某某乙，男，1986年12月3日生，汉族。系原告之子。
委托代理人唐某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李某某甲。
被告某公司甲。
负责人李某某乙，该公司经理。
委托代理人贺某某。
关某某，某公司乙职员。
被告某公司乙。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、关某某。
原告康某某甲诉被告李某某甲、某公司甲、某公司乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某某甲的委托代理人康某某乙、唐某某，被告李某某甲、某公司甲的委托代理人贺某某、关某某、某公司乙的委托代理人李某某、关某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月3日被告李某某甲雇佣原告在被告某公司乙承建的位于石家庄市新华区警安路阳光里在建小区（石家庄市人民警察训练学校斜对面）从事建筑工作，工资每天135元。2014年3月11日下午5时20分左右，原告在被告承建的阳光里4号楼7层电梯井内作业时，原告脚下踩踏的铺设在电梯井内的木板突然断裂，由于被告没有设置任何安全保护措施，致使原告从7楼电梯井内直接摔落到地下室受伤，有人拨打120急救，随后公司开车送往河北省人民医院进行救治，被诊断为：高空坠落伤，多发胸腰椎骨折，不全瘫。住院期间，包工头李某某甲垫付了600元。医药费用由三分公司贺某某支付，截止到4月13日，就不再支付，约计11万元左右。从4月14日至今医药费用由原告自行支付17000元，现已无力支付后续医疗费用，医院一再催缴。原告多次找被告协商医疗费用事宜未果。因此诉至人民法院。原告在被告的雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题解释》的相关规定，被告李某某甲、石家庄建设集团三分公司应当承担赔偿责任，被告某公司乙应当承担连带赔偿责任。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已经发生的医药费17000元、误工费10235元、护理费7650元、住院伙食补助费2550元、营养费2040元、生活费（含交通费）6740.8元、租床费400元，合计：46615.8元。后续住院治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残等级鉴定作出后计算具体数额；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某甲辩称，康某某甲的确是给我干活，我联系的康某某甲来干活的，是给贺某某干活。康某某甲受伤后是因为电梯井的木板突然断裂导致的，我没有责任，我没有负担赔偿的义务。架子也不是我们搭的。
被告某公司甲辩称，1、原告的受伤与公司不存在因果关系，原告是受李某某甲的雇佣，工资约定及发放和安排工作都是李某某甲安排，我公司与李某某甲是劳务分包关系，所以原告所受伤害是李某某甲安排的工作，与公司无关；2、原告受伤自身存在重大过错，原告所受伤的电梯井安装有防护栏，电梯井是不允许人进入的，架子是其防护作用，人并不能踩上去，不是承重的，原告私自上去存在重大过错，原告没有佩戴安全带，我公司在高空作业都配有安全带；3、作为公司，在原告起诉后，又支付了9.88万元，至今已经垫付218425元，其中包括医疗费、护理费、护工费、生活费；4、我公司每周都有例会，进行安全教育，在施工前，已经进行过安全教育，有例会记录，康某某甲进工地我公司也不清楚，李某某甲给我公司出具了一个承诺书，如果调整人员，需要向我公司汇报，否则工资及人员出事责任我公司不承担。
被告某公司乙辩称，同某公司甲答辩意见，集团公司不承担连带赔偿责任，原告主张的医疗费等计算过高，有的计算重复，不应支持。
经审理查明，2014年3月11日下午5时20分左右，原告在阳光里4号楼7层电梯井内作业时，原告脚下踩踏的铺设在电梯境内的木板突然断裂，原告从7楼电梯井内直接摔落到地下室受伤，受伤后原告被送往河北省人民医院进行救治，被诊断为：高空坠落伤，多发胸腰椎骨折，不全瘫。右腹骨髁上髁间粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎骨折，创伤性湿肺，胸骨及肋骨骨折，前纵胸肌液，全身多处皮擦伤。河北省人民医院于2014年4月23日出具诊断证明书显示“目前患者大小便失禁，双下肢肌力3级，皮肤感觉减退，右膝治疗偏差，仍需进一步康复训练”。原告称，住院期间，包工头李某某甲垫付了600元。医药费用由三分公司贺某某支付，截止到4月13日，就不再支付，诉至法院要求被告赔偿原告46615.18元。庭审中原告称其诉讼请求46615.18元被告某公司甲已经支付。被告某公司甲2014年6月30日称原告起诉后，公司给原告垫付了9.88万元，原告表示认可。
关于原、被告之间的关系，原告称是被告李某某甲主动联系原告去干活的，原告收到李某某甲的通知去公司上班，每天工资135元。被告李某某甲表示，原告是自今年年后开始跟我干的，我和他是约定每天135元。鉴于此原、被告系雇佣关系。被告某公司甲为被告某公司乙的分公司。被告某公司甲提交《混凝土浇筑劳务承包合同》表示是其将阳光里4#楼项目混凝土结构施工任务交给李某某甲承包施工，被告李某某甲表示其没有签订过承包合同，与其联系的是贺某某。另被告某公司甲提交《混凝土浇筑劳务承包合同》中显示甲方为某公司乙，且合同中无加盖某公司乙公章。结合原告诉称中事故发生后医药费用由某公司甲贺某某支付的情况，被告李某某甲与某公司甲系承包关系。另被告某公司甲提交结算单、承诺书、混凝土班组工程量单、混凝土浇筑施工安全技术交底用以证明混凝土浇筑由被告李某某甲负责，并表示原告进工地公司不清楚，李某某甲如调整人员需向公司汇报，公司对施工人员进行了安全培训，事故发生公司没有责任，原告没有按照技术交底的要求采取安全措施，原告没有系安全带。对此原告表示事故时原告的确没有系安全带，是因为就没有安全带。被告李某某甲称承诺书、结算单是其所签，技术交底不是其签的。
原告在第二次开庭审理中表示，虽起诉被告李某某甲，但不要求李某某甲承担46615.18元的责任，被告某公司甲没有法人资格，不要求某公司甲承担责任，只要求被告某公司乙承担责任。
以上事实有《混凝土浇筑劳务承包合同》、河北省人民医院票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案，原告受被告李某某甲雇佣，在工作期间受伤，应由被告李某某甲承担赔偿责任，李某某甲承包某公司甲承建阳光里4号楼的混凝土浇筑项目，我国提倡对建筑工程实行总承包，禁止将建筑工程肢解发包，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，故被告某公司甲与被告李某某甲对应原告本次事故的损失承担连带赔偿责任。被告某公司甲在庭审中以承诺书、结算单、混凝土浇筑施工安全技术交底为由要求被告李某某甲对原告的此事安全事故负责，其双方的内部约定并不对作为第三人的原告产生约束力，本院不予采信。本案，原告在庭审中仅要求被告某公司乙赔偿，理由为被告某公司甲没有法人资格，不要求被告某公司甲承担责任。被告某公司甲属于法人依法设立并领取营业执照的分支机构，被告某公司乙与被告某公司甲应对原告康某某甲本次事故的损失承担连带责任。原告受伤后，被告某公司甲一直对其医药费等费用进行垫付，原告称其诉讼请求的46615.18元被告某公司甲已支付，庭审中，经本院核实原告出示其主张的46615.18元的事实及法律依据的相关证据，不完全充分，其中部分损失项目依据不足，鉴于原告现仍在治疗中，其的各项损失，包括其诉讼请求中的后续住院治疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，可待损失确定后，由原告与被告某公司甲对已垫付费用进行核对，最终确定被告某公司甲、被告李某某甲对原告各项损失的总赔偿数额。故，被告某公司甲已垫付的数额超过46615.18元，原告仍继续治疗，其他损失数额未定，可待数额确定后另行主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某甲的诉讼请求。
案件受理费965元，由原告康某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 姚秋林
代理审判员 陈培培
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白雪梅