江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2654号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，系该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王红军。
被上诉人（原审原告）翁有斌。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）、上诉人王红军与被上诉人翁有斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月7日下午4时30分许，翁有斌驾驶无号牌助力车沿老104国道由北向南行驶，行至句容市天王镇菜场附近时，与正在从路边实施倒车的王红军所驾苏L×××××小型面包车发生碰撞，致翁有斌左腿部受伤。事发后，翁有斌被送往句容市天王中心卫生院检查，通过拍摄左侧股骨正侧位片，左侧髋关节正位片，左侧股骨未见骨折，左侧髋关节正侧位片未见明显骨折。双方于2015年3月6日签订证明协议书一份，载明了事故发生时的情况以及检查情况，经双方协商同意，已支付的医疗费由王红军承担，另王红军补偿给翁有斌1000元，以后一切事宜与王红军无关。2015年4月10日，翁有斌在句容市第三人民医院骨科中心被诊断为：左股骨颈骨折。后翁有斌转至镇江市第一人民医院住院治疗，行左人工股骨头置换术，翁有斌住院11天，治疗期间翁有斌支付医疗费44108.18元，王红军先后垫付共计2300元。2015年4月30日，翁有斌向法院提起诉讼，要求赔偿翁有斌医疗费人民币44108.18元。审理中，原审法院至句容市天王镇社区卫生服务中心，了解了翁有斌在该院检查治疗情况，该卫生中心院长孙利中陈述可以从翁有斌提交的2015年3月7日、3月11日摄片中看出翁有斌左腿股骨部位骨小梁断裂。
另查明，苏L×××××号小型面包车事故发生时车牌号为苏H×××××号，登记在周宇名下，但实际所有人系王红军，该车于2015年3月9日将被保险人、投保人、行驶证车主姓名变更为王红军；该车在平安镇江公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔，保险期限在2014年9月18日到2015年9月17日。商业险保险条款中约定：“发生保险事故时，被保险人应当采取合理、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。
以上事实，有翁有斌提交的句容市天王中心卫生院门诊病历、句容市第三人民医院骨科分院门诊病历、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、摄片、放射科DR报告单、证明协议书，王红军提交的驾驶证、行驶证、保单、保险批单、缴纳保险发票、二手车销售发票、机动车登记证书、注册登记机动车信息栏及到庭双方当事人、委托代理人及证人陈述等在卷予以证实。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。结合双方于2015年3月16日签署的证明协议书，双方当庭陈述、举证、质证，证人何某当庭作证以及法院与何某、夏正喜所作谈话内容可以确定本起交通事故事实确实存在。事故发生后，双方均未报警，王红军未及时向平安镇江公司报案，事故现场亦无监控录像以供调阅，经过后期现场勘查、调查取证、研究分析认为：由于该交通事故发生时是何原因致双方车辆相撞的相关事实无法查证，造成此道路交通事故双方责任无法查清，因双方均系机动车，原审法院确定双方各承担50%的赔偿责任。通过翁有斌提交的证据、双方的陈述以及原审法院与天王镇社区卫生服务中心院长孙利中询问的情况，可以确定翁有斌的伤情应系交通事故所造成。关于王红军辩称的双方已签署协议并补偿到位，以后一切事宜与王红军无关的意见，因翁有斌因本起交通事故造成左股骨颈骨折，行左人工股骨头置换术，并支付医疗费44108.18元，而王红军仅垫付2300元，属于显失公平的民事行为。故对王红军此项辩称意见不予采信。又因平安镇江公司提交的商业险条款中载明：“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。且在保险合同订立时采用了足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标示对该条款进行了提示，应当认定保险公司履行了明确说明义务。故超出交强险赔偿部分，保险公司可不予赔偿。苏L×××××小型面包车在平安镇江公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，其中商业三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期限内。平安镇江公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由翁有斌与王红军按照责任承担。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定翁有斌的损失为：医疗费44108.18元。上述损失保险公司在交强险责任限额范围内赔偿翁有斌10000元，超出交强险责任限额范围的34108.18元，由王红军承担50%的赔偿责任，计17054.09元，扣除其已赔偿的2300元，尚需赔偿14754.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿翁有斌医疗费计人民币10000元；二、王红军于判决生效后十日内赔偿翁有斌医疗费人民币17054.09元，扣除其已赔偿的2300元，尚需赔偿14754.09元。
上诉人平安镇江公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院仅凭双方协议和证言即认可交通事故的发生，依据不足；二、事故发生时间在2015年3月7日，而翁有斌住院时间是在2015年4月10日，期间间隔一个月，原审法院仅凭天王中心卫生院院长的陈述推翻首诊报告，证明力明显不足；三、翁有斌与王红军已经签订了协议，不应当再次主张赔偿。综上，上诉人认为原审认定事实不清，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人王红军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人已经向平安镇江公司投保了机动车责任强制性和第三者责任险，翁有斌主张的医疗费用，应当由平安镇江公司承担；二、原审认定翁有斌与王红军各自承担50%的法律责任，无事实依据。根据双方所签协议，翁有斌驾驶的助力车疏于观察撞到了上诉人的面包车，上诉人给付适当补偿，而非赔偿，本事故应当由翁有斌承担全部责任；三、双方在2015年3月16日签订的协议并不显失公平，双方所签协议是真实意思表示，翁有斌鉴于自身原因造成事故而受伤，后在医疗费用增加的情况下反悔是不诚信行为。综上，上诉人认为原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担法律责任。
被上诉人翁有斌答辩认为，两上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
针对上诉人平安镇江公司的上诉请求，上诉人王红军未作答辩。
针对上诉人王红军的上诉请求，上诉人平安镇江公司答辩认为，对事故发生的事实不予认可，翁有斌的损失不应由平安镇江公司承担。翁有斌与王红军之间的协议合法有效，该责任应当由王红军承担。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：第一、关于本案交通事故是否发生的问题。从翁有斌与王红军的证明协议书内容，以及原审法院与相关证人的谈话笔录和询问，结合各方当事人在法庭的陈述、翁有斌伤情的治疗过程，可以认定翁有斌与王红军车辆之间确实发生了交通事故。上诉人平安镇江公司认为未发生交通事故的上诉主张，不符合客观事实，本院不予支持。
第二、关于翁有斌与王红军之间交通事故责任认定的问题。由于事故发生后，双方当事人均未报警，导致交警部门未能出具相关的责任认定书。法院只能根据双方的陈述、证人的描述，对事故情况予以综合评判。原审法院在认定事故责任时，进行了现场勘验，通过双方陈述和证人描述，交通事故发生时，王红军倒车至非机动车道过程中，作为倒车人应当尽到观察注意义务，而该倒车行为影响了翁有斌的正常行驶，故王红军应当对本次事故承担一定的法律责任。同时，虽然翁有斌处在直线行驶过程中，但因疏于观察，未能谨慎驾驶，故其也应当承担一定的事故责任。综上，原审法院根据事故发生的前因后果，酌情确定由双方各承担50%的法律责任，并无不当，本院予以认可。
第三、关于翁有斌骨折是否由本次交通事故引起的问题。交通发生后，翁有斌先后到句容市天王中心卫生院、句容市第三人民医院、镇江市第一人民医院进行治疗，其治疗部位均位于左侧股骨部位，镇江市第一人民医院的出院记录也记载翁有斌入院诊断时即为“左侧陈旧性股骨颈骨折”，能够与天王镇社区卫生服务中心孙利中院长的陈述相吻合。从证据的盖然性分析，本院认可翁有斌左股骨颈骨折是由本次交通事故导致的，上诉人平安镇江公司认为翁有斌骨折与交通事故无关的主张，本院不予支持。
第四、关于证明协议书的效力问题。该协议书是在2015年3月16日签订的，然翁有斌经治疗后发现了左股骨颈骨折的情形，该情况是双方当事人签订协议时未预见的，属于新情况、新事实，故翁有斌根据新事实要求王红军承担相应的赔偿，符合法律规定，并无不当。原审法院认定协议书显失公平，应予以认可。
第五、关于第三者责任险是否赔付的问题。虽然王红军在平安镇江公司投保了第三者责任险，但作为投保人，王红军在发生交通事故后，应积极与平安镇江公司联系，并如实向保险公司陈述交通事故发生过程。然在本案中，王红军未能在保险单约定的48小时内通知平安镇江公司，亦导致平安镇江公司无法全面了解交通事故发生的原因和损失程度，投保人王红军未尽到相关的通知告知义务，故根据商业险条款中载明：“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，故超出交强险赔偿部分，平安镇江公司可不予赔偿。上诉人王红军认为翁有斌医疗费应当由平安镇江公司在商业险范围内赔偿的主张，本院不予支持。
综上，两上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，且无证据予以支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王红军承担400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 桂江荣