河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初855号
原告刘春福，男，1969年7月12日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。
被告刘欣影，女，1983年7月23日生，汉族，住涿州市。
被告梁海霞，女，1974年6月18日生，汉族，住涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人周建强，职务经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告刘春福诉被告刘欣影、梁海霞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘春福及其委托代理人吴文凯，被告刘欣影、梁海霞，被告中华联合财险保定支公司的委托代理人葛毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告刘欣影驾驶梁海霞的冀F396**号小型普通客车由西向东行驶至112国道涞水县冀家沟路段时，与由南向北骑电动自行车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经涞水县公安交警大队认定，原告和刘欣影负事故的同等责任；被告梁海霞系冀F396**号小型普通客车车主；因该事故导致原告受伤，造成原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计124357.40元；被告梁海霞的冀F396**号小型普通客车在被告中华联合财险保定支公司投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令被告刘欣影、梁海霞给予赔偿，判令被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险；4、涞水县医院的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费10张计26311.90元，证明原告的伤情、治疗经过、支付的医疗费，同时作为计算误工费、护理费的依据；5、交通费票据24张计1036.50元，证明原告支付的交通费；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤构成十级伤残，需误工期120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费1442元；7、涞水县同顺建筑材料厂出具的证明、工资领取表，证明原告系该建筑材料厂的员工，月工资3000元，用于作为计算误工费的依据；8、护理人刘红丹与北京精益志诚科技有限公司的劳动合同、工资收入证明、银行交易明细表一组，证明刘红丹系该有限公司的员工，月工资5500元，每月的工资通过银行给付；9、房屋赠与协议，证明原告在涞水县城居住，用以作为按城镇居民标准计算其伤残赔偿金的依据。
被告刘欣影答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆实际车主是梁海霞，我在借用梁海霞的车时发生的交通事故，事故车辆在保险公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，事故发生后，我为原告垫付医疗费1500元，应在本案中一并解决。
被告刘欣影未向法庭提供证据。
被告梁海霞答辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，刘欣影在借用我的车时发生的交通事故，我的车在保险公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告梁海霞未向法庭提供证据。
被告中华联合财险保定支公司答辩称，事故车辆冀F396**在我公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效且无交强险免责的情形下，我公司在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按50%的事故责任比例赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
该公司未向法庭提供证据。
原告提供的上述9份（组）证据，经庭审质证，被告方对第1-4、第6份证据的真实性无异议；对第第5、第7-9份证据的真实性、关联性均不认可，认为证据5，交通费存在重复计算现象，且数额过高，认可500元；证据7，原告没有提供用人单位的营业执照、劳动合同、存在较大瑕疵，同意按农林牧渔行业职工年工资19779元的标准计算原告的误工费；证据8，原告未提供用人单位的营业执照、工资领取表及完税证明，同意按居民服务业职工年工资33543元的标准计算护理费；证据9，房屋赠与协议不具有证明力，缺少房产证及居住满一年以上的相关证据和公安机关出具的居住证明，应当按农村居民人均年纯收入11051元的标准计算相应损失。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据5交通费票据，因存在原告入院出院、外地检查、处理交通事故善后事宜的客观实际，故酌情给予800元的支持认定；对证据7及证据8中，证实原告及护理人分别与涞水县同顺建筑材料厂、北京精益志诚科技有限公司存在劳动关系的相关证据，因被告方既无相应证据佐证自己的意见，亦未申请法庭给予调查核实，故对原告的此两份相应证据给予支持认定，对证据8中护理人刘红丹的工资收入，因原告庭审后提交了北京精益志诚科技有限公司证实刘红丹年总收入66000元，其个人所得税已全部由公司代扣代缴的证明，且被告方均明确表示不再要求重新开庭质证，由法庭依法认定的意见，故应当按月工资底薪5500元/月的工资标准计算其护理费；对证据9，因原告未提供其已连续居住一年以上，并由公安机关确认属实的相关证据，故对原告提供此份证据的证明目的不予支持，按农村居民人均年纯收入11051元的标准计算原告的相应损失。
根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年9月17日12时40分许，被告刘欣影驾驶借用被告梁海霞的冀F396**号小型普通客车由西向东行驶至112国道涞水县冀家沟村路口路段时，与由南向北醉酒骑电动行车斜穿公路的原告刘春福发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安局交警大队认定，被告刘欣影与原告刘春福负事故的同等责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为左侧3-8肋骨骨折，左额叶出血，双侧胸腔少量积液，左额叶脑挫裂伤，左面部及左下肢软组织损伤、擦伤，住院治疗60天，支付医疗费26259.90元，后于2015年11月16日出院，该医院建议原告出院后注意休息三个月；2016年2月9日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日、营养期60日，为此，原告支付鉴定费1442元；事故发生前，原告系涞水县同顺建筑材料厂的职工，月保底工资3000元，其住院及休息期间，该材料厂未发放其工资；原告住院期间由其女刘红丹护理，刘红丹系北京精益志诚科技有限公司的员工，月税后底薪5500元，其护理原告期间，该有限公停发了刘红丹的工资；自事故发生后，原告因入院出院、外地检查、处理交通事故善后事宜等累计支付交通费800元。
另查明，被告梁海霞所有的冀F396**号小型普通客车在被告中华联合财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告刘欣影为原告垫付医疗费1500元。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘欣影驾驶机动车因未谨慎驾驶确保行车安全，与醉酒骑电动自行车的原告刘春福发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“刘欣影、刘春福负此事故的同等责任”的事故认定，被告刘欣影应当对造成的原告的人身损害结果承担50%的民事赔偿责任；被告刘欣影驾驶的被告梁海霞所有的冀F396**号小型普通客车在被告中华联合财险保定支公司投保有交强险和30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险保定支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告中华联合财险保定支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内按50%的责任比例给予赔付，超出保险范围的损失由被告刘欣影给予赔偿；因本次交通事故造成了原告十级伤残的损害后果，给原告的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，但考虑到原告在本次事故中的过错程度，酌情支持3000元；对于原告要求给予处理交通事故人员的误工费、交通费的主张，因原告未提供相关证据，也无支持的法律依据，故不予支持。综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费26259.90元，误工费12000元（120天×3000元/月÷30天），护理费11000元（60天×5500元/月÷30天），营养费1483.23元（60天×9023元/年÷365天），住院伙食补助费6000元（60天×100元/人/天），伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1442元，合计84087.13元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年可支配收入11051元，农村居民人均年生活消费支出9023元，河北省省级机关伙食补助费标准100元/人/天的参考数据，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告刘春福的医疗费10000元，误工费12000元，护理费11000元，伤残赔偿金22102元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，合计58902元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔付原告刘春福剩余的医疗费16259.90元，营养费1483.23元，住院伙食补助费6000元，合计23743.13元的50%，计11871.56元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告刘欣影赔偿原告刘春福的鉴定费1442元的50%，计721元。
四、原告刘春福获得保险公司赔偿后返还被告刘欣影垫付的医疗费1500元。履行返还义务的期限为本判决书生效后的十日内。
五、被告梁海霞不承担原告的民事赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告负担444元，被告刘欣影负担950元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨雅茹