wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第38号
原告杨娜，女，1992年10月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告武举，男，1991年6月29日出生，住驻马店市驿城区。原告杨娜与被告武举同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨娜到庭参加诉讼。被告武举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称，其与武举于2011年举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。2012年2月2日生一女儿，名叫武梓涵。共同生活前期，双方的关系还可以，但后来被告武举经常对其实施家庭暴力，造成双方无法继续生活。现请求判决女儿武梓涵由其抚养，被告武举每月支付抚养费1000元（从2014年1月份开始支付）。其个人财产归自己所有。
被告武举未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4、5月份经人介绍相识，后开始同居生活。2011年9月份，原、被告举办了结婚典礼，但未办理结婚登记。2012年2月23日，原、被告生育一女儿，名叫武梓涵。2013年11月份，原、被告结束同居关系。现原告杨娜以同居关系子女抚养及财产分割纠纷为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，女儿武梓涵现随原告杨娜生活。原告杨娜个人财产有电动自行车一辆、被子6床及饮水机一台。被告武举个人财产有平房7间、电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调一台、床1张、组合柜一套。同居期间，双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下开始共同生活，双方属同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方共同生活期间生育一女儿武梓涵，诉讼期间武梓涵刚满两岁，随原告杨娜生活较为适宜。女儿武梓涵随原告杨娜生活期间，被告武举应依法支付抚养费。抚养费数额可根据本地的生活水平状况及女儿的实际生活需要酌定为每月300元，从2014年1月份开始支付，付至武梓涵满18岁时止。原、被告个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿武梓涵随原告杨娜生活，被告武举每月支付抚养费300元（从2014年1月份开始支付，付至武梓涵满18岁时止），判决生效前的抚养费于判决生效当月底前付清，之后的抚养费于应付抚养费当月10日前支付。
二、原、被告个人财产归各自所有。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第38号原告杨X，女，1992年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告武X，男，1991年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨X与被告武X同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X到庭参加诉讼。被告武X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨X诉称，其与武X于2011年举行结婚典礼，双方未办理结婚登记。2012年2月2日生一女儿，名叫武XX。共同生活前期，双方的关系还可以，但后来被告武X经常对其实施家庭暴力，造成双方无法继续生活。现请求判决女儿武XX由其抚养，被告武X每月支付抚养费1000元（从2014年1月份开始支付）。其个人财产归自己所有。被告武X未答辩。经审理查明，原、被告于2011年4、5月份经人介绍相识，后开始同居生活。2011年9月份，原、被告举办了结婚典礼，但未办理结婚登记。2012年2月23日，原、被告生育一女儿，名叫武XX。2013年11月份，原、被告结束同居关系。现原告杨X以同居关系子女抚养及财产分割纠纷为由向本院提起离婚诉讼。另查明，女儿武XX现随原告杨X生活。原告杨X个人财产有电动自行车一辆、被子6床及饮水机一台。被告武X个人财产有平房7间、电视机一台、洗衣机一台、壁挂空调一台、床1张、组合柜一套。同居期间，双方无共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下开始共同生活，双方属同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方共同生活期间生育一女儿武XX，诉讼期间武XX刚满两岁，随原告杨X生活较为适宜。女儿武XX随原告杨X生活期间，被告武X应依法支付抚养费。抚养费数额可根据本地的生活水平状况及女儿的实际生活需要酌定为每月300元，从2014年1月份开始支付，付至武XX满18岁时止。原、被告个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿武XX随原告杨X生活，被告武X每月支付抚养费300元（从2014年1月份开始支付，付至武XX满18岁时止），判决生效前的抚养费于判决生效当月底前付清，之后的抚养费于应付抚养费当月10日前支付。二、原、被告个人财产归各自所有。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一四年二月二十五日书记员 张文凯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04966号
上诉人(原审起诉人)长沙楚顺置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺16号。
法定代表人代启良。
上诉人长沙楚顺置业有限责任公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民立字第00004号民事裁定,向本院提起上诉称,湖南苏湘投资集团有限公司违约属实，涉案200万元系湖南苏湘投资集团有限公司支付的违约金；虽然上诉人已经向原审法院另行起诉要求湖南苏湘投资集团有限公司支付400万元违约金，但原审裁定要求上诉人通过诉讼保全等其他方式达到暂停执行目的是错误的。故请求二审法院依法撤销原审裁定，并撤销(2015)天执字第289-1号《协助执行通知书》和(2015)天执裁字第23号《执行裁定书》，对上诉人账户中的1548162.5元停止执行。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，长沙楚顺置业有限责任公司作为王光耀与湖南苏湘投资集团有限公司执行一案的案外人，在收到原审法院协助执行通知后，就被执行人湖南苏湘投资集团有限公司对其享有的到期债权提出异议，原审法院对提出的异议不应进行审查。由于执行异议之诉的前提条件是执行异议申请被驳回，而原审法院对长沙楚顺置业有限责任公司提出的执行异议依法不应进行审查，故长沙楚顺置业有限责任公司提起执行异议之诉的前提条件不成就，故依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第65号
原告兰州三普电力有限公司，住所地兰州市安宁区经济开发区。
法定代表人魏文，该公司董事长。
委托代理人杨洋、路哲，甘肃率诚律师事务所律师。
被告甘肃凯达国际货运代理服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘伟珍，该公司总经理。
委托代理人胡正春，男，甘肃凯达国际货运代理服务有限公司经理，住兰州市城关区。
委托代理人唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。
本院在审理原告兰州三普电力有限公司与被告甘肃凯达国际货运代理服务有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告兰州三普电力有限公司于2015年1月19日，以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州三普电力有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，减半收取615元，由原告兰州三普电力有限公司负担。
审判员 李新艳
二〇一五年一月十九日
书记员 张翼鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第161号
上诉人（一审被告、反诉原告）：国澳实业有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号14层。
法定代表人：夏士华，该公司董事长。
委托代理人：唐志，秦希燕联合律师事务所律师。
委托代理人：万方，秦希燕联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。
法定代表人：蔡国华，该公司董事长。
委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：傅维壮，山东西政律师事务所律师。
上诉人国澳实业有限公司（以下简称国澳公司）与被上诉人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）房屋买卖合同纠纷一案，北京市高级人民法院经审理作出了（2013）高民初字第2109号民事判决。国澳公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。国澳公司的委托代理人唐志、万方，恒丰银行的委托代理人于建勋、傅维壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市高级人民法院（2013）高民初字第2109号民事判决；
二、本案发回北京市高级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
审 判 员 韩延斌
代理审判员 王林清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韦 大
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第6号
原告高某某，女，1987年7月18日出生。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告巩某某，男，1982年6月5日出生。
原告高某某与被告巩某某离婚纠纷一案，原告高某某于2012年12月21日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月6日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告高某某及其委托代理人吕艳到庭参加诉讼，被告巩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年12月30日举行结婚仪式，2011年4月11日补办结婚登记手续。2008年12月11日生育女儿巩XX。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解便草率结婚。婚后双方性格严重不合，无法继续共同生活。被告自结婚后常年外出不回家。结婚五年，双方仅见面四次，没有培养出夫妻感情，婚姻也已名存实亡。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿巩XX由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩某某经送达起诉状副本未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿巩XX由谁抚养更有利于其健康成长。
对本院归纳的本案争议焦点，原告高某某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告高某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
针对本案争议的焦点，被告巩某某未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1至2，本院认为该两份证据形式合法，内容真实且与本案相关联，当庭予以确认。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍相识，同年12月30日举行结婚仪式，2011年4月11日补办结婚登记手续。2008年12月11日生育女儿巩XX，现随被告父母生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告高某某无个人财产。
本院认为，原告高某某与被告巩某某结婚多年，且生育有一女，现处于成长阶段，需要父母为其创造良好的家庭环境。双方虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但不能说明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告通过良好的沟通交流能够改善夫妻关系，尚有和好的可能。原告高某某提出与被告巩某某离婚，但未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 邱 恺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9899号
原告：青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：刘波，经理。
原告：青岛银企通工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙志强，经理。
两原告共同委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。
被告：青岛利物浦环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王晓利，总经理。
被告:王晓利，女，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:史云强，男，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司、青岛银企通工贸有限公司与被告青岛利物浦环保科技有限公司、王晓利、史云强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人于大海到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币900万元；2.承担自借款之日止借款还清之日期间的利息（月利率3%），利息已付至2014年10月31日；3.原告对用于抵押的证号为南国用（2013）第G081301号土地享有优先受偿权；4.向原告支付律师费332400元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月12日，原被告签订借款合同，被告青岛利物浦环保科技有限公司向原告借款人民币900万元，用自用的证号为南国用（2013）第G081301号土地提供抵押担保，被告王晓利为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催促，但被告至今未偿还借款。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓利与青岛利物浦环保科技有限公司向两原告出具借款借据两份，其中一份的借款借据的内容为“今借到并收到青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司、青岛银企通工贸有限公司（出借人）现金人民币捌佰万元整，借款用途还银行贷款，利率按计算，借款期限自2014年9月11日起至2014年9月12日止，借款人王晓利，共同还款人青岛利物浦环保科技有限公司，担保人史云强，身份证号码370226197409261215（本人愿意承担连带责任保证，保证期间为本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年。）……”；另一份借款借据记载：“今借到并收到青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司、青岛银企通工贸有限公司（出借人）现金人民币玖佰万元整，借款用途还银行贷款及公司流动资金，利率按月3%计算，借款期限自2014年9月12日起至2014年9月30日止。……借款单位青岛利物浦环保科技有限公司。担保人王晓利（本人愿意承担连带责任保证，保证期间为本笔借款约定的借款履行期限届满之日起二年。）……特别约定：1）借款人用自有的土地南国用（2013）第G081301号座抵押，借款人如违约，出借人优先权处理抵押萍，借款人到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……5）因借款人违约所产生的违约金、损害赔偿金、保全费以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用由借款人及担保人共同承担。6）违约责任：借款人到期不履行还款义务或未还清借款，则另须按借款总额的30%支付违约金给出借人。”
原告提交网上银行电子回单五份，证明原告青岛银企通工贸有限公司于2014年9月12日向被告青岛利物浦环保科技有限公司转账支付借款800万元，于2014年9月23日向被告青岛利物浦环保科技有限公司转账支付100万元。原告在起诉状中载明利息已付至2014年10月31日。
原告提交他项权利证书，证明被告青岛利物浦环保科技有限公司将其所有的位于天津中路西、背儿山路北，房地产权证号为南国用（2013）第G0813**号国有建设用地使用权抵押给原告青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司，并于2014年9月22日办理了抵押登记，债权数额为900万元。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、网上银行电子回单、他项权利证书以及庭审笔录等在案为凭，经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款期限为自2014年9月12日起至2014年9月30日止的《借款借据》可以证明两原告与被告青岛利物浦环保科技有限公司之间存在借贷合意，原告提交的网上银行电子回单证明原告履行了支付借款的义务，故双方之间存在民间借贷关系。原告称被告青岛利物浦环保科技有限公司未归还借款，利息已支付至2014年10月31日，被告青岛利物浦环保科技有限公司未提出抗辩，应当偿还借款本金900万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院予以支持，故对原告主张的自2014年11月1日起至判决生效之日止未超过年利率24%部分的利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王晓利自愿为被告青岛利物浦环保科技有限公司对两原告的借款承担连带责任担保，故原告要求被告王晓利对借款本息承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告青岛利物浦环保科技有限公司自愿用其名下位于天津中路西、背儿山路北，房地产权证号为南国用（2013）第G0813**号国有建设用地使用权为原告青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。
两原告依据借款期限为自2014年9月11日至2014年9月12日止的《借款借据》要求被告史云强对900万的借款承担连带保证责任，本院认为，二原告未按该协议约定履行支付借款的义务，故该份借款协议未实际履行，两原告要求被告史云强承担连保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费332400元，但未提交证据证明已经实际支出代理费，故对该请求本院不予支持。
综上，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛利物浦环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还两原告借款本金900万元。
二、被告青岛利物浦环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付两原告借款本金900万元自2014年11月1日至本判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。
三、被告王晓利对上述二项债务承担连带清偿责任。
四、原告青岛嘉鑫典当有限公司市南分公司对被告青岛利物浦环保科技有限公司所有的位于天津中路西、背儿山路北，房地产权证号为南国用（2013）第G0813**号国有建设用地使用权在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77127元，由被告青岛利物浦环保科技有限公司、王晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘亚楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1718号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2005年10月28日作出（2005）北刑初字第277号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年六个月。2013年7月减刑一年。现已执行刑期十年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯ＸＸ减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3427号
原告：陈金通，男，1947年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈必兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈华清，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈金通与被告陈必兰、陈华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈金通于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金通撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金通负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 施茂杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3701号
原告：苏小姣，居民。
被告：卜桂银，居民。
原告苏小姣诉被告卜桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏小姣到庭参加诉讼，被告卜桂银经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小姣诉称：2015年3月2日开始，被告以做生意为由向原告借款，合计共向原告借款38000元。在原告报警后，被告向原告出具借条，并在派出所调解下陆续还款给原告7000元，余款原告向派出所承诺2016年5月还清，现到期后该笔借款经原告多次索要未果，现原告去起诉请求判令被告归还借款31000元，利息1860元。
被告卜桂银未作答辩。
经审理查明，2015年原、被告在网络上认识后，被告多次向原告借款，截止2015年8月11日共计向原告借款38000元，被告向原告出具借条及还款计划，该计划约定：“本人卜桂银借苏小姣人民币三万八千元整，在2015年8月16日还款四千元，剩下每月15日还1500元-2000元，在2016年5月1日前还清，必须保证电话畅通”，该借条及还款计划出具后，被告陆续向原告还款7000元，现原告起诉请求归还剩余借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条、还款计划、银行交易凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卜桂银向原告借款应当予以归还。对于原告主张利息，根据还款计划，被告应当于2016年5月1日前还清，故对2016年5月1日至开庭日按照年利率6%计算利息，本院予以支持，经计算，被告共计应当支付原告利息为930元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜桂银于本判决生效之日起十日内归还原告苏小姣借款人民币31000元、利息930元，合计31930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，公告费700元，合计1011元，由被告卜桂银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判长 王士贵
审判员 刘乐家
二〇一六年十一月一日
书记员 尹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第34号
再审申请人（一审被告）：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，1988年5月6日出生，系该公司员工，住四川省资中县。
被申请人（一审原告）：邓红，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省射洪县。
一审被告：四川中原物业顾问有限公司翡翠城二期营业部。住所地：四川省成都市锦江区。
原审第三人：乔松，男，汉族，1965年9月18日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人四川中原物业顾问有限公司（简称中原物业公司）因与被申请人邓红、四川中原物业顾问有限公司翡翠城二期营业部（简称中原物业翡翠城营业部）、乔松房屋买卖及居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第2580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人中原物业公司申请再审称：本案认定事实不清，证据不足。请求撤销成都市锦江区人民法院2014年7月28日作出的（2014）锦江民初字第2580号民事判决，依法再审。
审查查明，中原翡翠城营业部系中原物业公司的下属分公司，领取营业执照，从事物业代理及房地产信息咨询服务等。
本案经本院审查认为，1、关于认定事实不清的问题。申请人认为根据《合同法》的相关规定，其义务只是在居间房屋过程中提供如实信息，不虚构，不隐瞒交易过程，没有责任对被申请人邓红能否履行合同承担责任。根据查明事实，邓红为在成都市主城区购买房屋，通过中原翡翠城营业部的居间服务，与房屋出卖人乔松以及经纪方中原翡翠城营业部签订了《房屋转让合约》。合同签订后，邓红根据合同约定，向乔松支付了购房定金30000元。由于邓红受成都市限购房屋政策的规定，不能购买房屋和申请房贷，致使《房屋转让合约》不能履行。根据《房屋转让合约》的约定，邓红向乔松支付的30000元定金，乔松不予退还。
中原翡翠城营业部作为涉案的居间人，在居间活动中应当履行忠实义务和尽力义务。就本案而言，邓红要购买房屋，根据当时的相关政策，邓红属在成都市主城区购房的限购对象，作为居间人中原翡翠城营业部是清楚明白的。但中原翡翠城营业部不顾购买人邓红是否具有购房资格，促成邓红与乔松签订《房屋转让合约》，因邓红购房资格问题致使《房屋转让合约》不能履行。中原翡翠城营业部在居间活动中没有尽到忠实和尽力义务，对《房屋转让合约》签订后不能履行的后果存在一定过错。法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定以及中原翡翠城营业部在涉案居间活动中的过错程度，判决中原翡翠城营业部应赔偿邓红定金损失10000元并无不当。其认定事实不清，不应当承担责任的再审理由本院不予支持。2、关于证据不足的问题。申请人认为法院在审理案件时，对其中第2、4项证据未予采用不公，且其余证据也不能证明申请人有过错。经查，邓红提交的1、3项证据材料及中原物业公司提交的1项证据材料，其来源合法，内容客观真实，且与本案纠纷有关联，法院予以采信，作为本案证据。邓红提交的第2项证据材料，因签约方并非中原物业公司和中原翡翠城营业部，且协议时间不明，协议内容是否与本案有关联也不明确，故不作为本案证据。邓红提交的第4项证据材料中的收条，不能证明收款人张伟的行为能代表中原物业公司和中原翡翠城营业部，也不能证明收取的款项与本案纠纷有关，故不作为本案证据。邓红提交的第4项证据材料中的承诺，系邓红与中原翡翠城营业部解除合同后，罗华个人向邓红作出的承诺，与中原物业公司和中原翡翠城营业部无关，故不作为本案证据。申请人提出的证据不足的理由不能成立。
综上，中原物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川中原物业顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 范远旺
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第1222号
原告刘某甲。
委托代理人姚佩静，工人。
被告刘某乙，个体。
原告刘沛金诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2013年11月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘沛金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 侯红生
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00087号
申请执行人黄某某，男，1943年3月28日生，汉族，初中文化，武功县人
被执行人魏某某，男，60岁，汉族，长武县人
被执行人刘某某，男，1932年2月28日生，汉族，初中文化，兴平市人
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据（2005）咸秦民初字第000680号民事判决书，责令被执行人魏某某在判决生效后给付申请执行人黄山50000元及利息，被执行人刘芳臣对债务承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人已全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2005）咸秦民初字第000680号民事判决书；（2011）咸秦执恢字第00087号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 郭 涛
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1036号
上诉人：广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组。
法定代表人：王大正，组长。
上诉人广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组不服田林县人民法院（2017）桂1029民初574号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人广西百色市田林县乐里镇启文村华屯村民小组上诉请求：撤销一审法院裁定，责令一审法院受理本案。事实和理由：田林县国土资源局与田林县乐里镇启文村华屯村民小组签订《征地补偿协议》是民事平等主体之间的民事法律行为，应当适用《民法》调整本案的民事纠纷。上诉人在提起本案民事诉讼之前，就本案材料已经向一审法院行政庭庭长请示，答复向检察院控告。上诉人向就本案向田林县人民检察院控告，田林县人民检察院告知上诉人，上诉人的控告事项不能追究刑事犯罪责任，可以作为民事诉讼追回被侵占的补偿款，故此上诉人才提起民事诉讼。
本院经审查认为，田林县国土资源局与田林县乐里镇启文村华屯村民小组签订《征收土地及地上附着物补偿协议书》（征编2015－01、2015－02号）是征收补偿协议，属于行政协议行为，不是平等主体之间的民事法律行为。上诉人坚持以民事诉讼方式起诉确认该行政协议行为无效，不属于民事诉讼调整范畴，一审法院不予受理正确，本院予以维持。关于上诉人主张其就本案已请示和控告的问题，不属于立案审查的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年七月三日
书记员 王丰恒
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第94号
申请执行人谷菊英，女。
被执行人毛善台，男。
被执行人毛成进，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第61号民事判决书，向被执行人毛善台、毛成进发出执行通知，责令被执行人毛善台、毛成进履行法律义务，但被执行人毛善台、毛成进至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛成进在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初664号
原告：张晖，女，1968年12月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：唐志强（张晖丈夫），男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所。
被告：南京鑫赛孚能源股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道苏源大道117号2幢410室。
法定代表人：王红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炎，男，1990年12月2日出生，汉族，南京鑫赛孚能源股份有限公司职员，住河南省卢氏县。
原告张晖与被告南京鑫赛孚能源股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法进行审理。审理中，原告张晖于2017年10月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张晖申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晖撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.50元，由原告张晖负担。
审判员 沈菁
二〇一七年十月十二日
书记员 周婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4004号
申请执行人李振虎，男，汉族，1961年1月出生，现住神木县。
被执行人刘宗平，男，汉族，1972年8月出生，现住神木县。
本院在执行申请执行人李振虎与被执行人刘宗平民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初2791号民事裁定书，依法冻结被执行人刘宗平在神木县中鸡镇的补偿款80万元。现本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初2791号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高小会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初748号
原告：杨学科。
被告：叶家海。
被告：罗圣。
被告：中衡保险公估股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家第3幢1单元4层401号房。
法定代表人：茆邦一。
本院在审理原告杨学科诉被告叶家海、罗圣、中衡保险公估股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学科于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学科的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨学科撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告杨学科负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 昕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第834号
申请人牛卫玲，女。
被执行人李晓娟，女。
申请执行人牛卫玲依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第6号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李晓娟账户存款五万七千九百四十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第834号申请人牛卫玲，女。被执行人李晓娟，女。申请执行人牛卫玲依据已发生法律效力的（2015）运盐民初字第6号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年6月26日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李晓娟账户存款五万七千九百四十元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 张 荣执行员 张 晶执行员 阮学峰二〇一五年七月七日书记员 王 瑞
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初254号
原告袁华琼，男，生于1976年1月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被告刘兴金，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人杨怀兰，女，生于1953年7月28日，汉族，四川省苍溪县人。系刘兴金之母。
被告刘峰，男，生于1977年8月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告陆寿群，女，生于1976年8月4日，汉族，河北省清河县人。与刘峰系夫妻关系。
被告杨杰，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省苍溪县人。
上列四被告共同委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告袁华琼与被告刘兴金、刘峰、陆寿群、杨杰确认合同无效纠纷一案中，原告袁华琼于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁华琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁华琼负担。
审判员 黄 河
二〇一六年二月五日
书记员 白青山
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初278号
原告献县恒盛建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者王建通,男,汉族,住河北献县。
被告甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王世明。
被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。
负责人郑皓颖,职务总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司因承包吉林市昌邑区中京城建设工程项目,向献县恒盛建材租赁站租赁建筑器材,该工程位于吉林市昌邑区,租赁物实际使用地即合同履行地为吉林市昌邑区。且甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司住所地位于吉林市昌邑区。故甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司认为本院无管辖权,特申请将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告献县恒盛建材租赁站提供的与被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司签订的建筑器材商品租赁合同第八条第三款明确约定：本合同履行地在河北省。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中的建筑器材商品租赁合同对履行地进行了约定，是双方真实意思表示。根据上述规定及双方约定献县人民法院对本案享有管辖权，被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵秋菊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1218号
原告：郭洪娟，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：柴云瀚（曾用名柴龙泉），男，1988年8月30出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郭洪娟与被告柴云瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告郭洪娟到庭参加诉讼，被告柴云瀚经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9000元及自逾期之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柴云瀚于2016年1月1日以急用钱为由向原告借款9000元，并出具了借据，约定6个月内还清，逾期后经原告催要被告拒不归还。
被告柴云瀚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告柴云瀚于2016年1月1日出具的借据，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月和11月，被告柴云瀚以急用钱为由，分别向原告郭洪娟借款3000元和6000元，合计9000元，被告借款后没有归还给原告，至2016年1月1日，原告郭洪娟向被告柴云瀚催要借款时，被告柴云瀚向原告郭洪娟出具了欠借款9000元的借据，约定6个月内还清。到期后被告柴云瀚没有归还。
本院认为，根据原告郭洪娟提交的借条，能够认定原告郭洪娟与被告柴云瀚之间存在借款合同关系，原告已将借款交付给被告，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告柴云瀚没有按照约定将借款归还给原告，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告郭洪娟要求被告柴云瀚归还借款9000元符合法律规定，应予支持。原告郭洪娟要求被告柴云瀚自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应予支持。被告柴云瀚经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告柴云瀚于本判决生效后十日内向原告郭洪娟归还借款9000元及利息（利息按年利率6％计付，自2016年7月1日起计算，计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴云瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8036号
原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住所地：苍南县马站镇南新街51-55号。
法定代表人：许文树，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄文杰，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈英，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被告黄文杰、陈英、黄文龙借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄文杰、陈英共同偿还原告借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月9日起至2015年12月7日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年12月8日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算，扣除已支付利息6324元）；2.判令被告黄文龙对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄文杰与被告陈英系夫妻关系，于2007年1月30日登记结婚。2015年4月22日，被告黄文杰、黄文龙与原告签订了一份《保证借款合同》，约定：被告黄文杰向原告借款10万元，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月8日止，借款月利率为18.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄文龙以保证人的身份在《保证借款合同》签名捺印，约定承担连带保证责任。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄文杰发放了贷款10万元。2015年5月28日，被告黄文杰、黄文龙与原告签订了一份展期还款协议，约定展期后的到期日为2015年12月7日。借款后，被告仅支付利息6324元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄文杰、陈英于判决生效后十日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款本金10万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月9日起至2015年12月7日止，按月利率18.6‰计算；逾期利息自2015年12月8日起至本判决确定履行之日止，按年利率22.4%计算，扣除已支付利息6324元）；
二、黄文龙对上述款项承担连带保证责任，黄文龙在承担保证责任后，有权向黄文杰、陈英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由黄文杰、陈英、黄文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 范叔瑶
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 谢尚杰
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00020号
原告张晓行，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，晋州市北口村人，身份证号：130183198810231559。
被告张凯丽，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，晋州市大尚村人，身份证号码130183198703180329。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月17日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓行撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年三月十七日
书记员 王智全
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00020号
原告张某某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，晋州市。
被告张某某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月17日以已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一四年三月十七日
书记员 王智全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15288号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李藏，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李藏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告李藏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求李藏归还截止到2016年12月12日的借款本金61377.1元、利息6597.82元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求李藏归还截止到2016年12月12日的罚息865.08元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对李藏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李藏承担。事实和理由：2013年1月10日，丰田公司与李藏签订《汽车抵押贷款合同》，约定李藏为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款111860元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3781.95元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李藏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；李藏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，李藏自2014年8月10日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，李藏至今未能还款。
被告李藏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的上浮上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
李藏20**年8月出现逾期并未再进行过还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但李藏仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，李藏尚欠借款本金61377.1元、逾期利息6597.82元、罚息865.08元未还。
本院认为：李藏与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李藏未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李藏偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故李藏应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。李藏已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李藏未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李藏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金61377.1元、逾期利息6597.82元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告李藏于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息865.08元；
三、被告李藏于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告李藏所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担4元，被告李藏负担773元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02734号
原告：程某，女，1985年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：沈某甲，男，1984年8月出生，汉族。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告程某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某、被告沈某甲及其委托代理人杨孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2006年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。在共同生活期间，被告对家庭没有责任感，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
沈某甲辩称：我们夫妻双方是因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。在共同生活期间，双方曾因家庭生活琐事发生争吵。2014年6月24日，原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因桂根香未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准程某与沈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某与沈某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹锋
二〇一四年九月九日
书记员 胡娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初945号
原告于英洲，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告范宝晶，女，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告于英洲诉被告范宝晶民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2014年3月14日，被告向原告借款80000元并出具借据，双方约定还款日期为2015年元旦，月利率0.015元，逾期原告多次索要欠款未果。
本院认为，被告在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于英洲的起诉。
案件受理费3052元，返还原告于英洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陶仕明
代理审判员 李晓丹
人民陪审员 李承志
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11424号
原告郑丽。
被告王凯。
本院在审理原告郑丽与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王凯价值55万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月五日
书记员 王 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4972号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：许燕。
委托诉讼代理人：聂刚。
被申请人：肖敏。
被申请人：四川格林格电器有限公司。
法定代表人：余泰成。
被申请人：余泰成。
申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人肖敏、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值11万元的财产予以保全，并要求对被申请人肖敏单独所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为99.77平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行以该行自有资产对该财产保全提供担保，并向本院出具担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖敏、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被申请人肖敏单独所有的位于成都市天彭镇XX号，建筑面积为99.77平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以11万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈波
二〇一七年六月二十日
书记员 杨聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢494号
申请执行人：孙惠娥。
被执行人：浙江长兴玖玖酿造有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区城南路10号。
法定代表人：韦建富。
被执行人：韦建富。
本院在执行申请执行人孙惠娥与被执行人浙江长兴玖玖酿造有限公司、韦建富民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2083号
原告：易淑辉,女，1981年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告：包哲国，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告易淑辉诉被告包哲国健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告易淑辉、被告包哲国委托诉讼代理人赵浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年10月27日17时30分许，被告包哲国驾驶三轮电动车驶经乐清市北白象镇万隆路地段与原告易淑辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定被告包哲国承担事故的主要责任，原告易淑辉承担事故的次要责任。原、被告的肇事车辆未经鉴定。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告易淑辉受伤后经乐清市第六人民医院、乐清市人民医院门诊，诊断为左踝部软组织损伤，施予石膏外固定治疗。原告门诊治疗期间，乐清市第六人民医院先后出具四份医疗证明书，第一份于2016年10月27日（事故当天）建议原告休息，不适上级医院治疗。第二份于2016年11月5日建议原告制动休息一个月。第三份于2016年12月5日建议原告继续制动休息一个月。第四份于2017年1月4日建议原告继续制动休息3周，门诊随访。上述医疗证明休息时间合计为89天。
四、受害人的基本情况：原告系农村居民户口，其没有提供劳动合同及工资单等有关工资收入的直接证据，仅提供上海方科电器有限公司开具的收入证明，证明其就职于上海方科电器有限公司乐清分公司，从事浪涌保护器模块灌胶工作。该工作为计件工作，月工资4500元左右。被告包哲国对于原告在乐清市北白象镇方科电器有限公司从事灌胶工作，不持异议，要求原告补充劳动合同及工资单等相关证明，原告在本院指定的期限内未能提供。
五、原告各项损失：
1.医疗费：1667.09元，原告提供医疗费票据为2029.75元，被告提出其中内科用药362.66元，与事故无关联，应予以剔除，原告表示同意剔除。其余1667.09元，被告予以认可，本院予以认定。
2.误工费：9658.57元，误工时间采纳乐清市第六人民医院的医疗证明，原告仅提供用人单位开具的收入证明，且被告持有异议，误工费应参照2015年浙江省私营单位制造业就业人员平均工资39611元标准计算即9658.57元（39611元/年÷365天×89天）。
3.交通费：600元，原告因伤治疗支出交通费客观存在，根据原告门诊治疗情况，可酌情支持600元。
4.车辆修理费：300元，原告主张300元车辆修理费，被告没有异议，本院予以认定。
5.医疗辅助器械费：140元，原告主张140元医疗辅助器械费（拐仗），被告没有异议，本院予以认定。
上述各项损失认定为12365.66元。
六、原告易淑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告包哲国赔偿原告医疗费2029.75元、误工费18000元（4500元/月×4个月）、营养费3000元、交通费1000元、其他费用500元（其中拐仗140元、车辆修理费300元），合计26529.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告包哲国辩称：1.对本次交通事故的经过和责任认定无异议。2.原告主张的医疗费不合理，其中治疗妇科病和治疗肠胃病支出的362.66元，与本次交通事故无关联，应予以扣除。误工费缺乏相应的收入证明，被告对原告在乐清市北白象镇方科电器有限公司从事灌胶工作，没有异议，要求原告补充劳动合同及工资单等相关证明。交通费无正式票据，不予赔偿。营养费和后续治疗费无事实和法律依据，不予赔偿。本次事故原告也有责任，被告愿意承担60%的赔偿责任。
裁判结果
按上述确定的事实，原告易淑辉因本案道路交通事故所造成的损失为12365.66元。原告主张的营养费、后续治疗费，未能提供医疗机构的相关意见，本院不予支持。根据原、被告在事故中各自的过错程度，由被告包哲国承担70%的赔偿责任即8655.96元（12365.66元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,判决如下：
一、被告包哲国赔偿原告易淑辉医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、医疗辅助器械费共计8655.96元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告易淑辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告易淑辉负担70元，被告包哲国负担161.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 南子秋
二〇一七年四月十日
代书记员 赵晨晓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6081号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:吴仁军，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴长杰，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑贤臣，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴仁军、吴长杰、郑贤臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告到庭参加了诉讼。被告吴仁军、吴长杰、郑贤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告吴仁军偿还借款本金149786.97元及相应利息；被告吴长杰偿还借款150000元及相应利息；被告郑贤臣偿还借款150000元及相应利息2、诉讼费由被告承担。
被告吴仁军、吴长杰、郑贤臣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日被告吴仁军向原告借款150000元，并签订了个人联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月2日。2012年8月30日被告吴长杰向原告借款150000元，并签订了个人联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月2日。2012年8月31日被告郑贤臣向原告借款150000元，并签订了个人联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴仁军截止到2015年3月10日还款213.03元。
上述事实，由当事人陈述、个人联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149786.97元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告吴长杰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
三、被告郑贤臣于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
四、被告吴仁军、吴长杰、郑贤臣对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
发。纪俊阁2016.4.22
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1407号
上诉人（原审原告）：宋春辉。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。
。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人宋春辉与被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋春辉于2016年4月22日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意宋春辉撤回起诉。
本院认为，上诉人宋春辉自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1366号民事判决；
二、准许上诉人宋春辉撤回一审起诉。
一审案件受理费收取50元（其余款项退还宋春辉）由上诉人宋春辉承担；二审案件受理费570元退还上诉人宋春辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十二日
书记员 王圆圆
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0234民初1910号
原告：蒋全恒，男，汉族，生于1970年3月12日，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：开县敦好陶瓷矿业有限公司，组织机构代码69655656-7，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组。
法定代表人：叶华见，该公司经理。
原告蒋全恒诉被告开县敦好陶瓷矿业有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全恒及其委托诉讼代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告开县敦好陶瓷矿业有限公司返还原告蒋全恒的伤残补助金30033元并自2014年12月29日起按银行同期贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司承担。事实及理由：原告蒋全恒自2011年9月起到被告开县敦好陶瓷矿业有限公司上班，2014年5月3日在工作中受伤，被鉴定为九级伤残。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司为原告蒋全恒投保了工伤保险，2014年12月29日开县医疗保险局蒋原告蒋全恒的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的账户。事后原告蒋全恒多次找被告开县敦好陶瓷矿业有限公司催要此款，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司拒绝给付。
被告开县敦好陶瓷矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋全恒系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的工人。2014年5月3日，原告蒋全恒在矿井下500米左右平巷上运输矿渣时，不慎被后面工友的矿车挤伤胸部。2014年6月13日，开县人力资源和社会保障局认定原告蒋全恒受伤性质为工伤。2014年12月29日开县医疗保险管理局将原告蒋全恒应获得的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的账户。后经原告蒋全恒多次催收，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司至今未支付该款。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中开县医疗保险管理局将原告蒋全恒因工受伤后应获得的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司收到该款后应将该款支付给原告蒋全恒。经原告蒋全恒多次催收，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司至今未支付该款，其占有该款的行为没有合法的依据并导致原告蒋全恒遭受了经济损失，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，因此被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应将其占有的30033元返还给原告蒋全恒。关于原告蒋全恒主张的资金利息问题，本院认为，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司于2014年12月29日收到该款，其至今未支付，给原告蒋全恒造成一定的损失，原告蒋全恒主张按银行同期贷款利率的标准支付资金利息不违反法律规定，本院予以确认，故被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开县敦好陶瓷矿业有限公司在本判决生效后七日内立即返还原告蒋全恒30033元，并自2014年12月29日起以30033元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏恒
二〇一七年六月五日
书记员 张晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0234民初1910号原告：蒋全恒，男，汉族，生于1970年3月12日，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告：开县敦好陶瓷矿业有限公司，组织机构代码69655656-7，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组。法定代表人：叶华见，该公司经理。原告蒋全恒诉被告开县敦好陶瓷矿业有限公司不当得利纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋全恒及其委托诉讼代理人龙德斌到庭参加诉讼，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋全恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告开县敦好陶瓷矿业有限公司返还原告蒋全恒的伤残补助金30033元并自2014年12月29日起按银行同期贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司承担。事实及理由：原告蒋全恒自2011年9月起到被告开县敦好陶瓷矿业有限公司上班，2014年5月3日在工作中受伤，被鉴定为九级伤残。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司为原告蒋全恒投保了工伤保险，2014年12月29日开县医疗保险局蒋原告蒋全恒的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的账户。事后原告蒋全恒多次找被告开县敦好陶瓷矿业有限公司催要此款，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司拒绝给付。被告开县敦好陶瓷矿业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋全恒系被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的工人。2014年5月3日，原告蒋全恒在矿井下500米左右平巷上运输矿渣时，不慎被后面工友的矿车挤伤胸部。2014年6月13日，开县人力资源和社会保障局认定原告蒋全恒受伤性质为工伤。2014年12月29日开县医疗保险管理局将原告蒋全恒应获得的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司的账户。后经原告蒋全恒多次催收，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司至今未支付该款。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中开县医疗保险管理局将原告蒋全恒因工受伤后应获得的一次性伤残补助金30033元打入被告开县敦好陶瓷矿业有限公司，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司收到该款后应将该款支付给原告蒋全恒。经原告蒋全恒多次催收，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司至今未支付该款，其占有该款的行为没有合法的依据并导致原告蒋全恒遭受了经济损失，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，因此被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应将其占有的30033元返还给原告蒋全恒。关于原告蒋全恒主张的资金利息问题，本院认为，被告开县敦好陶瓷矿业有限公司于2014年12月29日收到该款，其至今未支付，给原告蒋全恒造成一定的损失，原告蒋全恒主张按银行同期贷款利率的标准支付资金利息不违反法律规定，本院予以确认，故被告开县敦好陶瓷矿业有限公司应自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开县敦好陶瓷矿业有限公司在本判决生效后七日内立即返还原告蒋全恒30033元，并自2014年12月29日起以30033元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金利息至付清该款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏恒二〇一七年六月五日书记员  张晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4108号
原告：张斌。
被告：台州市椒江天兴针织厂，住台州市椒江区洪家上洋邱村，统一社会信用代码：331002000032818。
法定代表人：邱建华。
本院在审理原告张斌与被告台州市椒江天兴针织厂建设工程合同纠纷一案中，原告张斌于2016年5月21日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王普国
二〇一六年五月三十日
代书记员 项 瑜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1866号
上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1983年5月27日出生，山西省和顺县人，住和顺县。
上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，2013年3月30日出生，山西省和顺县人，住和顺县。
法定代理人刘某，系李某1之母。
上诉人（原审原告）李某2，女，汉族，2011年8月25日出生，山西省和顺县人，住和顺县。
法定代理人刘某，系李某2之母。
上诉人（原审原告）申凤莲，女，汉族，1955年12月8日出生，山西省和顺县人，无业，住和顺县。
上诉人（原审原告）李双喜，男，汉族，1952年11月10日出生，山西省和顺县人，住和顺县。
五上诉人共同委托诉讼代理人郑志萍，山西省均儒律师事务所律师。
五上诉人共同委托诉讼代理人孔艳红，山西省均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢志录，男，汉族，1967年5月18日生，山西省和顺县人，住和顺县,现因犯罪被羁押在榆社县看守所。
被上诉人（原审被告）霍东来，男，汉族，1967年12月9日生，山西省和顺县人，住和顺县，现因犯罪被羁押在榆社县看守所。
上诉人刘某、李某1、李某2、申凤莲、李双喜因侵权责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2017)晋0723民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某、李某1、李某2、申凤莲、李双喜上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法改判;上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，本案的卢志录、霍东来在雇佣李世龙时发生死亡，有不可推卸的责任，为此诉至原审法院要求卢志录、霍东来赔偿各项损失，现该二人刑事案件已经审理终结，并发生效力，故原审法院以刑事案件审理未结为由，驳回我方的诉讼是极其错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的属于中止诉讼的原因，中止诉讼的原因消除后，应当恢复诉讼。原审认定因被告卢志录、霍东来涉嫌犯罪，相关的刑事案件尚未审结，而驳回原告刘某、李某1、李某2、申凤莲、李双喜的起诉不妥。五上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院(2017)晋0723民初258号民事裁定。
二、本案指令和顺县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 段 锋
审 判 员 韩丽娜
二〇一八年七月十八日
兼书记员 李 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2821号
申请执行人赵某，男，1980年8月5日生，汉族，住启东市。
被执行人王某，女，1984年1月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初4282号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王某一次性给付赵某20000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人同意此案终结本次执行程序，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0681民初4282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1032号
申请执行人夏仲平
被执行人单怀馥
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人单怀馥银行存款70000或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6863号
原告杨卫忠。
委托代理人龚尽忠。
被告倪兵。
原告杨卫忠诉被告倪兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2014年12月17日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨卫忠及其委托代理人龚尽忠、被告倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫忠诉称，原、被告系同村同队邻居，被告住前幢，原告住后幢。1982年，原告为方便排水排污，将被告宅后、原告宅前约一米宽的小沟拓宽、挖深。2009年12月中旬原告防止地面泥土塌入河中，在沟沿脚上做了保塌。然2013年5月被告趁原告不在家时，擅自把这条沟用泥土填埋和地面一样平，导致被告下雨天雨水无处排放，排污排水不出，经村镇二级分次调解未果。被告的行为严重影响了原告的正常生活，故原告诉至本院，要求依法判令被告排除妨害、恢复原状并要求被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、照片4张，证明沟的现状。
二、证明书一份，证明涉案水沟原先存在及被被告填满的事实。
三、证明一份，证明2009年12月中旬原告在沟脚上做保塌并得到被告同意。
四、证明书一份，证明没有看到原告宅前水沟因皮管破裂而导致水沟填满。
被告倪兵辩称，原告所述的水沟系被告为方便生产生活自己开挖的，且2009年原告在水沟做保塌时，其私自将水沟填埋1米左右，导致原被告矛盾发生，另涉案水沟于2010年金桥村村委会将老陆港疏浚时河道中的淤泥冲填在包含涉案水沟等的废沟和鱼塘中，且2013年新河港疏浚期间，安放在涉案水沟中的皮管破裂导致泥土将其基本填满，故涉案水沟并非被告填埋。故不同意原告的诉讼请求。
被告对其辩称，向本院提供了如下证据：
一、路基见证，证明涉案水沟北面有一条宽五尺的直路。
二、村委会证明，证明2010年老陆港疏浚期间，村委会将河道中淤泥冲填在涉案水沟中，以及2013年新河港疏浚期间，施工方的废管安放在涉案水沟中，因皮管破裂泥土将水沟基本填满。
三、证明书及涉案水沟的草图，证明宅沟及附近位置变化。
经审理查明，原、被告系同村同队邻居，被告住前幢，原告住后幢。被告宅后、原告宅前原有一条水沟，2009年，原告在沟中做了水泥保塌，并将保塌与沟北面之间的空隙填埋与地面平。现原告要求被告排除妨害，恢复原状，遭拒，故涉诉。
2015年1月8日，本院至原被告系争水沟处现场勘查并走访调查原被告生产队长及村民，经调查得知：涉案水沟在原、被告未居住于此时一直存在，但并非用于排水，后2009年原告在已拓宽的水沟中间做了保塌，并将保塌以北的地方填满，保塌以南的水沟则是泥管破裂将其填满。
本院认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，针对原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求，本院认为，涉案水沟在原被告搬至该处居住前便一直存在，拓宽后原告在该水沟中间做保塌并将保塌以北的水沟填满，现原告以该水沟保塌以南部分系被告填埋为由要求被告排除妨害、恢复原状，本院难以支持。另原告认为，涉案水沟被填满严重影响其排水，但未提供相关的证据予以证实。原告要求被告排除妨害、恢复原状的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告杨卫忠要求被告倪兵排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杨卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害，赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢595号之一
申请执行人罗建江，男，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人杜金涛，男，1960年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行罗建江与杜金涛建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第46号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武海娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第528号
申请执行人赵香兰，无职业。
委托代理人张曦（母子关系），无职业。
被执行人冯岩。
申请执行人赵香兰与被执行人冯岩返还原物一案，申请执行标的185910元，已执行标的0元，未执行标的185910元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第6238号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 王 喆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第528号
申请执行人王教顺。
被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司。
法定代表人：段某某。
申请执行人王教顺与被执行人青岛市市北区台东蔬菜副食品公司为劳动关系纠纷一案，该案北劳人仲案字（2014）第333号裁决书已立案执行。执行过程中，经法院查询被执行人无其他可执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，本院终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第333号裁决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张文颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第528号
申请执行人日立建筑租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努。
被执行人绵阳如玉大理石有限公司。
法定代表人：邵翌峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第389号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）川律公证执字第389号执行证书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳如玉大理石有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 俊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2923号
原告任国平，男，生于1974年4月2日，汉族。
特别授权委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，生于1967年7月6日，汉族。
特别授权委托代理人高明，系射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
原告任国平诉被告刘建国合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘绍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国平及其诉讼代理人邓维先、被告刘建国的诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告刘建国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘建国于2010年合伙经营国圣达包装服务有限公司。由于不能友好合作，原告决定退出公司，于2014年4月15日将公司股份转让他人。经与被告结算，被告出具欠条欠原告七万元。后多次催收未果。诉讼请求判令被告尽快偿还欠款70000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付欠款，原告可到被告处加工产品或以实物抵偿欠款。
经审理查明，原告任国平与被告刘建国按比例出资合伙经营射洪县国圣达包装服务有限公司。2014年4月15日，任国平将其在该包装服务有限公司的股份转让给刘勇全而退出合伙企业。2014年4月16日经结算，刘建国向任国平出具欠条1份载明“今欠到任国平人民币陆万伍仟元正＜￥65000元＞＋5000元共计起柒万元正＜￥70000元＞”。任国平于2014年8月7日诉至本院，请求判令被告尽快偿还欠款70000元并负担诉讼费。
本院认为，原告任国平退出合伙时，被告出具欠条欠到原告70000元的事实清楚、证据确凿，被告未及时偿还债务应承担清偿债务的民事责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘建国向原告任国平给付欠款70000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1550元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一四年八月二十八日
书记员 白 杨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8930号
原告：张玉良，男，汉族，1976年8月19日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：晋江市池店雪豹鞋业有限公司，住所地晋江市池店赤塘村，统一社会信用代码913505827463647913。
法定代表人：林康喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡成平，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴银银，女，汉族，1993年3月3日出生，住石狮市。
原告张玉良与被告晋江市池店雪豹鞋业有限公司（以下简称雪豹公司）、吴银银加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴明钟及被告雪豹公司的委托诉讼代理人胡成平到庭参加诉讼，被告吴银银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告加工款87076元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告因共同经营之需委托原告加工制鞋包衬，2016年7月31日，二被告结欠原告加工款49700元，现经催讨未支付。
被告雪豹公司辩称，吴银银是雪豹公司的财务人员，其出具结算凭证的行为是履行职务行为，本案加工款应由公司承担，现因经济困难无法一次性支付，请求判决分期支付。
被告吴银银未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.企业信息查询及户籍证明各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结算凭证一份，证明被告结欠原告加工款49700元。
对此，被告雪豹公司质证没有异议。
被告雪豹公司当庭提供下列证据：1.营业执照一份，证明被告的身份情况；2.结算凭证二份，证明原告起诉前双方加工鞋材的生意一直持续及被告自2016年1月至7月每月都有支付原告加工款，被告没有恶意拖欠原告加工款。
对此，原告质证认为，对证据1没有异议；对证据2与本案没有关联性。
本院认为，被告吴银银未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据及被告雪豹公司当庭提供下列证据1客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告吴银银系被告雪豹公司财务人员，其在被告雪豹公司结算凭证上签名确认结欠加工款，系代表被告雪豹公司履行职务行为，所产生的法律后果应由被告雪豹公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雪豹公司委托原告加工制鞋包衬，2016年7月31日，被告雪豹公司结欠原告加工款49700元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告雪豹公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告雪豹公司经原告主张权利，未履行支付相应加工款的义务，故被告雪豹公司应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于双方对支付利息未明确约定，被告雪豹公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴银银履行职务行为，所产生的法律后果应由被告雪豹公司承担，故原告主张被告吴银银共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市池店雪豹鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张玉良加工款49700元及逾期付款利息(自2016年8月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.50元，由被告雪豹公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执11号
申请执行人北京市华联律师事务所郑州分所。住所地：郑州市。
负责人叶剑平，主任。
被执行人驻马店万基房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张培育，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店万基房地产开发有限公司的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月六日
书记员 陈 聪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1291号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告顾小海。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告顾小海买卖合同纠纷一案中，原告如皋市江源商品混凝土有限公司于2015年9月17日以“被告已给付货款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市江源商品混凝土有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告如皋市江源商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪福华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初797号
原告闫俊，男，1988年10月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告黄团结，男，1982年11月16日出生，汉族，住平舆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告闫俊诉被告黄团结、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告闫俊委托代理人李辉、被告人寿财险公司委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告黄团结经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊诉称，2016年9月16日19时许，原告驾驶豫Ｑ×××××号自卸货车沿S224省道由南向北行驶至彭桥乡彭桥路口时与被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号自卸货车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经正阳县交警大队认定原告承担主要责任，被告黄团结承担次要责任。原告受伤后入住正阳县中医院治疗，花去医疗费近4000元，原告的车辆损失经保险公司定损价格为49375元，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有交强险和商业险。为此，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计21700.05元（其中医疗费3488.73元、误工费420.42元、护理费178.4元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费500元、车辆损失费16812.5元）。
被告黄团结在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告人寿财险公司辩称，经被告人寿财险公司调查，豫Ｑ×××××号车辆登记在驻马店市宏通汽车有限公司名下。本案被告没有列入，不应直接向我公司要求理赔赔偿。无法查清被告黄团结与被保险人的关系，也无法知道是否是其允许的驾驶人，也属于商业险免责条款。本案无法提供事故车驾驶人的驾驶证、行驶证及营运证的原件，无法确定是否应引用保险合同免责条款。根据保险合同明确约定，营运证、行驶证超期，均视为不符合保险理赔条件。驾驶人如与准驾车型不符或没有营运人员从业资格，也将被视为不符合商业险赔付理赔条件。
经审理查明，2016年9月16日19时许，原告闫俊驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S224省道由南向北行驶至正阳县彭桥乡彭桥路口处路段时，因未与前车保持安全距离致使该车与同向被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，闫俊受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队作出事故认定，原告闫俊负事故的主要责任，被告黄团结负事故的次要责任。原告受伤后在正阳县中医院住院6天，花费医疗费3488.73元。原告驾驶的豫Ｑ×××××号车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，该公司就本案事故造成豫Ｑ×××××号车辆损失情况进行定损，车辆定损材料费48480元、工时费2000元、施救费2000元，残值扣除1105元。
另查明，原告闫俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主为闫俊，该车辆挂靠于平舆县鑫良货运运输有限公司，平舆县鑫良货运运输有限公司同意豫Ｑ×××××号重型自卸货车损失由原告闫俊主张。被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市宏通汽车运输有限公司，该车辆在被告人寿财险公司投保有较强险和限额为1000000元第三者责任险，且不计免赔。原告闫俊为农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、行车证、驾驶证、正阳县公安局道路交通事故认定书、正阳县中医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、豫Ｑ×××××号车辆保险报案记录抄单以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告黄团结驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车与原告闫俊驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，豫Ｑ×××××号车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告负事故的次要责任，原告负事故主要责任，故被告黄团结的车辆一方应当依法赔偿原告的各种合理损失，结合正阳县公安局交警大队对该起事故双方责任的认定，本院认定被告黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号车辆一方承担30%的责任为宜。因黄团结驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告人寿财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分按照事故责任比例由商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由实际车辆驾驶人被告黄团结赔偿。对于被告人寿财险公司辩称本案无法提供事故车驾驶人的驾驶证、行驶证及营运证的原件，无法确定是否应引用保险合同免责条款，根据保险合同明确约定，营运证、行驶证超期，均视为不符合保险理赔条件。驾驶人如与准驾车型不符或没有营运人员从业资格，也将被视为不符合商业险赔付理赔条件的意见，因被告人寿保险公司未能提供证据证明其公司在此次事故中存在商业三者险免赔事由，故对被告人寿财险公司辩称的该项理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费以医疗票据为准3488.73元；2误工费178.4元（10853元÷365天×6天）；3、护理费178.4元（10853元÷365天×6天）；4住院伙食补助费180元（30元×6天）；5、交通费原告主张500元，但未提供相关票据，考虑到被告住院治疗期间实际支出了交通费用，本院酌情支持200元；6豫Ｑ×××××号车辆损失为51375元（48480元+2000元+2000元-1105元）。关于原告主张的营养费120元，因原告未提供确需补充营养的相关证据，本院不予支持。
综上，本院认定的原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4225.53元（3488.73元+178.4元+178.4元+180元+200元），原告的车辆损失为51375元。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失4225.53元，在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余车损49375元（51375元-2000元）由人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿14812.5元（49375元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告闫俊各项损失共计21038.03元（其中交强险6225.53元，商业三者险14812.5元）；
驳回原告闫俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告黄团结承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 徐 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 党姣姣