wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第36号
原告：宁波市江北××虹××中心。住所地：宁波市江
北区××工业城××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：郑某某。
委托代理人：娄某某。
被告：李某某。
委托代理人：张某某。
原告宁波市江北××虹××中心诉被告李某某房屋租赁
合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审
判员姜旭斌适用简易程序独任审理，于2010年5月31日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人郑某某、娄某某，被告委托代
理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年1月1日，原、被告双方签订租房协
议一份，被告向原告租用位于新城路与××交叉口××号的宁
波市江北××虹××中心自南至北九间一至三层商业用房，双
方对租用地址、面积、租期及租金支付方式等项目进行了约定
，但被告至今未支付2009年的房屋租金170000（人民币，下同
），故向法院起诉要求：1、判令被告立即支付2009年房屋租
金170000元。2、按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息
损失4513元（计算至2009年8月20日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、2007年1月1日租房协议一份，拟证明原、被告之间租
赁关系及双方约定的各项条款的事实。
2、宁波市江北××虹××中心房产证、土地证各一份，
拟证明原告作为出租者的主体资格的事实。
3、慈城镇经济发展服务中心于2009年10月23日出具的证
明一份，拟证明租房协议中的“6号”与房产证中的“8号”为
同一处房产的事实。
4、2007年8月22日被告与樊某某之间的租房协议一份，
拟证明原告已履行房屋交付义务以及被告已实际使用该房屋的
事实。
被告没有书面答辩，口头答辩称，本案涉案房屋的实际
承租人是吴某某而不是本案的被告，因租赁物有瑕疵造成被告
损失。原告已实际收取租赁费185000元。
为了证明以上事实，被告向本院提供了以下证据：
1、2007年1月1日原、被告之间的租房协议一份，同年同
月同日原告与吴某某之间的租房合同一份，拟证明本案的被告
的主体应为被告及吴某某的事实。
2、2007年8月22日被告与樊某某之间的租房协议一份、
赔偿费收条一份，拟证明原告已默认转让协议及租赁物有瑕疵
的事实。
经过庭审双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：对于原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为
实际承租人应为吴某某。本院认为，被告认为实际承租人为吴
某某，却没有提供相关的证据证明，故对被告抗辩意见不予采
纳。对证据1所要证明的事实，本院予以确认。对于原告提供
的证据2、3，被告没有异议，对于证据2、3所证明的事实，本
院予以确认。对于原告提供的证据4，被告对该房屋转租给樊
某某无异议，本院对证据4所要证明的事实予以确认。
对于被告提供的证据1，原告认为，原告与吴某某签订的
租房合同是根据原告与被告签订的租房协议第八条的规定给予
配合，并不是原告的真实意思表示。本院认为，从该份租赁合
同形式上看，确系原告与吴某某之间形成的租赁关系。但结合
原告提供的证据1及被告承认支付原告2007、2008年租赁房屋
租金某某包括吴某某租赁房屋的租金分析，吴某某与原告不形
成直接租赁关系，故吴某某不具备本案被告的主体资格。本院
认为，原告的意见符合双方合同的约定，故对被告提供的证据
1所要证明吴某某为本案被告的事实不予采纳。对于被告提供
的证据2，原告认为，租房协议中的吴某某并非本案租赁物的
适格承租人，赔偿费收条与本案无关。本院认为，被告对原告
的租赁物有瑕疵，未提供相应的证据证明，且被告认为租赁物
有瑕疵，要求原告赔偿，可以另案起诉，对被告提供的证据2
所要证明租赁物有瑕疵的事实不予采纳。
综合以上双方质证意见及当事人的陈述，经本院查明的
事实如下：
2007年1月1日，原告与被告签订了租房协议一份，被告租赁属原告所有的位于宁波市江北区××与××交叉口××号
，商贸中心建筑自南至北九间一至三层总面积约为1520平方米
的商业用房，双方并约定了租期、租金支付方式等，签约后，
原告按约交付了房屋，被告按约支付了2007年、2008年的租金
共计340000元，但2009年的租金170000被告至今未付，遂成讼
。
本院认为，原、被告双方签订的租房协议是双方真实意
思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付了租赁物，被
告却未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现
原告要求被告支付租金请求符合双方约定，要求被告支付违约
金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为本案被告应
为吴某某的抗辩意见不成立，认为租赁物有瑕疵，却未提供相
应的证据证明，故被告要求原告赔偿的请求可另案起诉。被告
辩称，2009年与2010年的租金共计185000元原告已收取，但未
能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决
如下：
被告李某某应支付给原告宁波市江北××虹××中心200
9年度租金170000元，利息损失4513元，合计174513元，该款
应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告李某某承
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年七月八日
代书记员 方 霞
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人：王其宏
被执行人：刘风昌，刘荣杰，王艳梅
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第60号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为56500.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为56500.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人：王其宏
被执行人：刘风昌，刘荣杰，王艳梅
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第60号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为56500.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为56500.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人李方梅。
被执行人韦江贤。
本院在执行申�执行人李方梅与被执行人韦江贤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人韦江贤发出执行通知书，责令被执行人韦江贤向申请执行人李芳梅支付履行款28639.5元。2、负担本案诉讼费509元、执行费337元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终�南宁市武鸣县人民法院（2014）武民一初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人左某，男，住武夷山市。
被执行人邱某，女，住武夷山市。
本院在执行申请执行人左某与被执行人邱某离婚纠纷（2014）武民初字第305号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人曾晓建，男，1990年5月8日出生，汉族，住武平县。
被执行人谢天林，男，1964年5月1日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款14000元及息及其相应的利息，负担执行费110元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢天林的工资收入用于偿还债务，至借款还清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号
申请执行人马小玉，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
被执行人付耀祖，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第253号民事判决书，于2015年6月28日向被执行人付耀祖发出执行通知书，责令被执行人付耀祖在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人付耀祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付耀祖在甘肃省武山县农村信用合作联社
账号的存款17000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨世忠
二〇一五年八月十四日
书记员 郭维平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第118号申请执行人曾晓建，男，汉族，农民，住武平县。被执行人谢天林，男，汉族，居民，住武平县。申请执行人曾晓建与被执行人谢天林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第118号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年八月十日书记员钟少龙
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第118号 申请人刘某某，女，汉族，1972年4月11日，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人周某某，男，汉族，1969年4月27日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的刘某某申请执行周某某婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第191号民事判决书，本院于2015年3月23日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款7350元，届时本院将强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第118号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年三月十二日 书记员  王爱康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第00848号
原告：周××。
委托代理人：谢××。
被告：卢××。
被告：屈××。
原告周××为与被告卢××、屈××租赁合同纠纷一案
，于2009年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 冯建华独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告周××的委托代理人谢××到庭参加
诉讼。被告卢××、屈××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2007年12月9日，原告与被告签订了
槽钢租赁合同，约定了租赁物的型号、规格和租金计算方式，
还约定如果无款付租金，每月利息损失按1.4%计算，算至付清
之日止等违约责任。由被告屈××作为保证人提供担保。合同
签订后，原告将槽钢按租用清单填写的数量发货。到2009年3
月9日，经结算被告共欠租金27641.25元（243米×0.25×455
天），减去押金1000元，还欠租金26641.25元；槽钢16号36米
；18号207米尚未归还。原告多次催讨未果。为此，原告提起
诉讼，请求：一、依法解除原、被告签订的槽钢租赁合同，被
告返还槽钢16号36米，18号207米；如不能返还，折价赔偿损失21584.92元；二、判令被告卢××支付租金26641.25元，并
赔偿利息损失（损失总额48226.17元，按每月利息1.4%计算，
从2009年3月10日起算到实际支付之日止）；三、判令被告按
合同第十一条之规定支付违约罚款14467.85元。四、判令被告
屈××对上述债务承担连带责任。五、案件受理费由两被告承
担。
本案在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求中的
赔偿利息损失为继续支付租金至判决确定的履行之日；同时申
请撤回第三项诉讼请求。
原告周××为支持其诉讼主张，举证如下：
1，原告身份证、个体工商户营业执照各1份，拟证明原
告的主体资格适格。
2，两被告身份证各1份，拟证明被告的主体资格适格。
3，租赁合同1份，拟证明原告与被告卢××签订租赁协
议并由被告屈××提供担保等事实。
4，租用清单2份，拟证明：（1）、被告向原告租用槽钢
16号36米；18号207米的事实；（2）、截止2009年3月9日止，
被告尚欠原告租金26641.25元。
5、实用金属材料速查速算手册，拟证明16号槽钢每米为
17.24公斤，18号槽钢每米为20.174公斤。
两被告未作答辩和举证。
经审查本院认为：本院已依法向两被告送达了起诉状副
本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等诉讼文书以及原告
提供的上述证据材料，两被告既不提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和
抗辩的权刊。原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案
具有关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明力本院予以
认定。据此，本院认定本案事实如下：
2007年12月9日，原告周××开办的临海市鹿城永固建筑
机械出租服务部与被告卢××签订租赁合同，约定出租方（原
告）租给承租方（被告卢××）槽钢，其中16号、18号槽钢10
天以外每天每米0.25元（租金）。如损失或损坏按每吨4500元
赔偿。租赁物的数量以承租方签收的租用清单为准。租用时间
自2007年12月9日至全部材料归还最后一次时间止。被告屈×
×作为租用方担保人在合同上签名。签订合同的当日，原告向
被告卢××交付16号槽钢36米、18号槽钢207米；被告卢××
向原告交付押金1000元。被告卢××租赁槽钢后，截至2009年
3月9日的租金为27641.25元。因被告卢××既未向原告返还租
赁物，也未支付租金，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周××与被告卢××之间签订的租赁合
同以及与被告屈××之间的保证合同，各方当事人意思表示真
实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方
当事人应当全面履行合同义务。原告履行了交付租赁物的义务
，被告卢××应当按照合同约定的数额支付租金。被告卢××
既未支付租金，也未返还租赁物，原告有权主张解除合同并要
求被告卢××支付租金。合同解除后，被告卢××应当返还原
告租赁物；如租赁物毁损、灭失致使返还不能的，应当按照合
同约定的价格承担损害赔偿责任。在被告卢××不履行债务时，原告有权主张保证人屈××承担保证责任。本案中，原、被
告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十
九条的规定，被告屈××应当按照连带责任保证承担保证责任
。原告主张被告卢××支付违约罚款，缺乏事实和法律依据，
原告据此撤回此项诉讼请求，应予准许。综上，原告变更后的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百
三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定
，判决如下：
一、解除原告周××与被告卢××于2007年12月9日签订
的租赁合同。
二、被告卢××返还原告周××16号槽钢36米，18号槽
钢207米。如果不能返还，则折价赔偿原告经济损失21584.92
元（损失的计算方式为：16号槽钢36米×17.24公斤﹢18号槽
钢207米×20.174公斤﹦4796.65公斤×4500元﹦21584.92元）
。
三、被告卢××应向原告周××支付从2007年12月29日
至本判决生效之日的槽钢租金（租金的计算方法为：以243米
为基数，按照每天每米0.25元计算，截至2009年3月10日的租
金为27641.25元，押金1000元冲抵后为26641.25元）。
四、被告屈××对上述债务承担连带责任。
五、上述二、三项在本判决生效之日起10日内履行完毕
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.50元，由被告卢××
负担，被告屈××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1367元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
审判员冯建华
二〇〇九年五月十二日
代书记员李爱琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2824号
原告：王金宝，男，1960年10月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：万树强，男，1981年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：万余山，男，1957年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
原告王金宝与被告万树强、万余山排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金宝向本院提出诉讼请求：1.要求万树强、万余山将36平方米的土地使用权归还王金宝；2.相关诉讼费用由万树强、万余山承担。事实和理由：万树强、万余山与王金宝系村民关系，万树强系万余山之子。万树强、万余山于2017年4月份在自己的土地上建了一座墙、一座仓子、两座猪圈，但均在王金宝的土地上占了一部分，总面积共计36平方米。王金宝找到万树强、万余山讨要说法，万树强、万余山以占用的土地均系自己的为由拒绝了王金宝。万树强、万余山建设的猪圈为非法建筑，无任何手续，且距离王金宝住房距离仅5米远，夏天味道刺鼻、污染环境，影响极其恶劣。王金宝多次向村大队、公社司法部门询问及协商此事，结果村大队不管此事，公社司法部门以王金宝出具的土地使用证无效为由也拒绝了王金宝。王金宝万般无奈之下诉至贵院，请求贵院维护王金宝的自身权益，望依法判决。
万树强、万余山辩称，不同意王金宝的所有诉讼请求。万树强、万余山根本没有占用王金宝36平方米土地，相反王金宝还占用万树强、万余山40多公分土地，王金宝把这40多公分土地篷棚子里了。王金宝还有一棵树占用了万树强、万余山的地。王金宝说大队没管不属实，大队当时管了，让王金宝把苞米杆拿走。
本院经审理认定事实如下：万树强、万余山系父子关系，王金宝的住房与万树强、万余山的住房相邻。2017年4月，万树强、万余山在与王金宝相邻的土地上修建了墙、仓房及猪圈。
本院认为，虽然王金宝自称万树强、万余山占用了自己36平方米土地，但王金宝没有向法院提供证据证明，而万树强、万余山又否认占用了王金宝36平方米土地，故对王金宝要求万树强、万余山归还36平方米土地使用权的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王金宝的诉讼请求。
案件受理费100.00元，返还王金宝50.00元，减半收取50.00元由王金宝负担。邮寄送达费168.00元，返还王金宝56.00元，实际收取112.00元由王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曲 盟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18492号
原告:楼益金，男，1969年10月31日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市高新技术产业区。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告楼益金诉被告吴国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告楼益金及其委托诉讼代理人骆兴洪、被告吴国明的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼益金诉称：请求判令被告吴国明归还借款100万元及利息（截止2016年4月29日为45万元，自2016年4月30日起按月利率2%计付到实际履行之日止）。
被告吴国明辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告并未向原告借款。该100万元款项系原告楼益金为承接芜湖鑫马置业有限责任公司的消防工程而向该公司支付的工程保证金，吴国明作为该公司的法定代表人，收取该100万元款项系职务行为，故应由芜湖鑫马置业有限责任公司承担相应的法律责任。因原告楼益金事后并未承接到该消防工程，芜湖鑫马置业有限责任公司已陆续退还工程保证金45万元。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请，向本院提供如下证据：
证据1，吴国明出具的借条一份、款项交付凭证一份，证明被告吴国明向原告楼益金借款的事实。
证据2，吴国民出具的欠条一份，证明被告吴国明确认欠利息45万元的事实。
证据3，居间协议一份，证明芜湖鑫马置业有限责任公司与原告之间存在居间合同关系。
对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性均没有异议，被告确实收到原告汇款100万元，但该100万元系被告履行职务行为代芜湖鑫马置业有限责任公司收取的保证金。欠条是在无奈情况下出具的。居间合同与本案没有关联性。
被告吴国明向本院提供以下证据：
证据1，芜湖鑫马置业有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明一份、情况说明一份，证明诉争的100万元系工程保证金，被告吴国明收取该款项系职务行为。
证据2，银行流水记录一份，证明芜湖鑫马置业有限责任公司已返还原告40万元。
证据3，芜湖鑫马置业有限责任公司记账凭证一份，证明芜湖鑫马置业有限责任公司于2014年12月9日支付原告楼益金现金5万元。
对被告提供上述的证据，原告质证意见如下：
证据1中的营业执照、法定代表人的身份证明的真实性没有异议。对情况说明的真实性、关联性均有异议，该说明与事实不符。
对证据2的真实性没有异议。但与本案无关联性，该记录反映的是芜湖鑫马置业有限责任公司与原告楼益金之间的关系。
对证据3的真实性、关联性均有异议。该证据系芜湖鑫马置业有限责任公司自制的文件，原告没有签字，原告也没有收到该文件。
结合原、被告双方的庭审陈述和质证意见，本案认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，其真实性本院予确认。吴国明出具的借条、欠条，清楚的表明吴国明系涉案民间借贷关系的借款人，本案纠纷与芜湖鑫马置业有限责任公司无涉。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。对被告提供的证据2和证据1中的营业执照、法定代表人身份证明的真实性，因原告无异议，本院确认其真实性。证据1中的情况说明和证据3均系芜湖鑫马置业有限责任公司内部制作，对本案不具有证明力。证据2银行流水记录反映的是芜湖鑫马置业有限责任公司与原告楼益鑫之间的往来，与吴国明无涉，与本案不具有关联性。
综上，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，被告吴国明向原告楼益金借款100万元，吴国明出具借条一份。楼益金于当日通过银行转账交付100万元借款至吴国明账号。2016年4月29日，吴国明出具欠条一份，载明：“今欠到楼益金借款利息人民币肆拾伍万元整。”2016年11月2日原告诉来本院。
另查明，吴国明系芜湖鑫马置业有限责任公司的法定代表人。芜湖鑫马置业有限责任公司与原告楼益金于2014年11月20日签订居间协议一份，该协议至今仍未解除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国明尚欠原告楼益金100万元并结欠利息45万元的事实，有其出具的借条和欠条为凭，本院予以确认。从吴国明出具的借条及原告庭审陈述，可推出该100万元借款的利率为月息3%，现原告主张自2016年4月30日起按月利率2%计付至实际履行之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。被告吴国明的抗辩主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告吴国明于本判决生效之日起十日内归还原告楼益金借款100万元及利息（截止2016年4月29日为45万元，自2016年4月30日起按月利率2%计付到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月二十二日
书记员 何聪聪
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第73号
申请执行人：张天凤
被执行人：余莲
被执行人：夏强
本院在执行张天凤与余莲、夏强共同共有一案中，因二被执行人履行4900元后，申请人于2014年9月11日表示放弃执行余款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2009）涿民初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一四年九月十一日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第73号
申请执行人：李大庆，住涿州市。
被执行人：李金梅，住涿州市。
本院在执行申请执行人李大庆与被执行人李金梅离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2644号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2644号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13326号
原告：李传芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：刘志彬，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告李传芳与被告刘志彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令或调解被告偿付模板款9万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年2月18日购买原告模板一宗，计款9万元，并由本人出具欠条一份，约定如有争议由山东省临沂市兰山区人民法院处理。该模板款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法公益，诉至贵院请求依法支持原告诉求。
刘志彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志彬购买原告李传芳价值9万元的模板一宗，并于2015年2月18日向原告出具欠条，欠条上同时写明如有争议由山东省临沂市兰山区人民法院处理。后原告多次催要该款，被告一直未予支付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订了买卖合同，被告收到原告的货物后未按照合同约定的时间付清货款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持，主张的利息可以自原告起诉之日即2016年10月26日起至被告实际履行之日、按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志彬于本判决生效后十日内向原告李传芳支付货款9万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年10月26日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 静
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第32号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市金口河区。2013年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2014年4月3日，峨边彝族自治县人民检察院决定对其取保候审。2014年5月16日，本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日中午，被告人梁某在金口河家中喝了约二三两白酒，下午梁某驾驶二轮摩托车（车牌号川LGD4**）从金口河区往峨边方向行驶。当日15时57分，梁敏驾车行驶至峨边县境内省道306线94KM＋700M处时，与对向行驶的川L316**号大型普通客车发生擦挂，致两车受损及梁某受伤的交通事故。当日下午交警将梁某带至本县人民医院进行了血样提取并送乐山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检梁某血液中检出乙醇含量为147MG／100ML。同年4月12日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队作出峨边公交认字（2013）第038号道路交通事故认定书，认定梁某在此事故中负主要责任，客车司机在此事故中负次要责任。另查明，受损的两车已得到赔付修理，客车司机表示对梁某进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受立案登记表、归案经过、证人证言、血样提取表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、对客车车主及司机的询问笔录、现场勘查笔录及图和照片、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人梁某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。受损的两车已得到赔付修理，客车司机表示对梁某进行谅解，亦可对梁某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 莉
二〇一四年五月二十八日
书记员 曲木晓东
附：本判决所依据的法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初432号
原告：王学进，男，1967年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘淑俊，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王秀平，男，1980年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王恒梅，女，1978年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告王学进与被告王秀平、王恒梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学进的委托代理人刘淑俊到庭参加诉讼，被告王秀平、王恒梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学进向本院提出诉求：1、判令被告支付原告煤款177310元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营煤厂，被告王秀平、王恒梅夫妇购买原告的煤炭转售给他人。至2016年5月13日，被告共拖欠原告煤款177310元，被告王秀平给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王秀平、王恒梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告王秀平在原告处购买煤炭，后经结算被告共拖欠原告煤款177310元，被告王秀平于2016年5月13日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王学进煤款177310元，大写拾柒万柒仟叁佰壹拾元整王秀平2016.5.13”。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告王秀平与王恒梅系夫妻关系。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王学进与被告王秀平之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方经结算后被告王秀平尚欠原告货款177310元，有被告王秀平出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王秀平应按双方确认的欠款数额履行还款义务。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持，因双方未约定还款时间，故应从原告向法院提起诉讼的时间起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告王恒梅未举证证实存在上述除外的情形，故被告王秀平在婚姻关系存续期间对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王恒梅偿还欠款的请求，本院予以支持。被告王秀平、王恒梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀平、王恒梅于判决生效后十日内支付原告王学进煤款177310元，并从2017年1月5日起至还清之日止以欠款数额为基数按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告王学进的其他诉讼请求。
案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告王秀平、王恒梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一七年二月十三日
书记员 武子菲
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3651号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，书记。
委托诉讼代理人：张福国，公司员工。
被告：马新亚，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告马新亚供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告马新亚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张少果
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1627号
原告王爱莲，女，1946年11月6日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告李胜芳，男，1988年7月7日出生，汉族，山西省屯留县人。
原告王爱莲诉被告李胜芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月5日在山西省屯留县人民法院起诉，山西省屯留县人民法院于2017年4月21日作出(2017)晋0424民初363号民事裁定书，裁定本案移送长治市城区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱莲到庭参加了诉讼，被告李胜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在长治市角沿村有一套自己的房屋，因房屋较多，对外出租，2013年12月5日被告租住在一层东房，双方协商每月房费160元，电费按实际使用支付。被告按约定一直断断续续支付。2016年7月17日被告向原告出具欠条：欠房东房费2760元，于2016年9月还清。但时至今日，被告仍未支付其所欠房费及电费，且从出具欠条开始，被告也未将其租住的房屋腾出，影响原告再次向外出租。从2016年7月17日至2017年2月17日8个月的房费1280元，暖气费150元/月×4个月=600元，以上共计4640元。请求判令：1、被告偿还欠原告的租房费、电费、暖气费共计4640元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求1、解除与被告的租赁关系；2、房费暂计算至2017年7月17日。
被告李胜芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、张孟出具的证明一份，证明被告租住在原告房屋的一层东户，现在仍占用原告的房屋，使原告无法向外出租房屋，故计算房费计算至被告滕开为止。
2、欠条一份，证明被告欠我房费、水费、电费共计2760元，约定2016年9月还清。
3、照片三张，证明被告现仍占用该房屋，使原告无法向外出租，故计算房费至被告滕出为止，且被告无贵重物品。
被告李胜芳未发表质证意见，也未向法庭举证。
本案经过审理查明如下事实：
原告王爱莲对长治市角沿村窑背街2巷5号房屋拥有所有权。被告李胜芳从2013年12月5日开始租住在该房屋的一层东侧，双方协商每月房费160元，电费按实际使用支付，暖气费150元/月。至2016年7月17日，被告共欠原告房费2760元，被告当日向原告出具欠条：“欠房东房费2760元，于2016年9月还清”。到期后，原告多次催要未果，被告再未向原告支付过房费。也未将其租住的房屋腾出，于2017年4月5日诉至法院，要求支持其诉请。本院开庭审理时，原告变更诉讼请求：被告支付所欠2016年7月17日前的房费2760元外，另支付原告2016年7月17日至腾出房屋之日止的房费。被告应支付原告暖气费150×4个月=600元（2016年11月15日-2017年3月15日）。房费160元×12个月=1920元（从2016年7月17日-2017年7月17日）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王爱莲将自己一层东侧的房屋交付被告居住，被告李胜芳应当按约支付租金。被告从2016年至今无正当理由不支付租金的行为，已经构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告要求解除与被告的租赁合同以及被告支付租金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付暖气费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李胜芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜芳与原告王爱莲的租赁合同解除。
二、被告李胜芳于本判决生效之日立即支付原告王爱莲房费（至2017年7月17日止）、暖气费共计5280元，并按每月160元的标准支付原告从2016年7月17日至腾出原告王爱莲位于长治市角沿村一层东侧的房屋之日止的房屋租赁费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李胜芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武毅铭
人民陪审员 陶 丽 霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 江 王 楚
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终944号
上诉人（原审被告）：姜美君，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙游宇峰酒业商行。住所地：浙江省龙游县龙洲街道广信大厦*幢***室。
经营者：吴宇峰，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
上诉人姜美君因与被上诉人龙游宇峰酒业商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜美君上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人提供的13张销货凭证中的5张凭证不真实，签字人“建红”和詹乐军非上诉人方的人员。2.一审凭两名证人证言认定被上诉人多次向上诉人催债及上诉人同意支付货款并已支付货款10000元，依据不足。上诉人不认识也未见过两名证人，也不清楚他们和被上诉人的关系，两证人对是否付10000元款项陈述不一。13张销货凭证中有12张为批发台账，且11张为客户联，被上诉人仅凭自己做账留存的凭证向上诉人主张权利依据不足。二、一审法院适用法律不当。被上诉人的诉求明显超过诉讼时效，一审法院采信证人证言不当，上诉人于2013年歇业，上诉人长达4年多的时间未起诉只是催债，也明显不合常理。
被上诉人龙游宇峰酒业商行答辩称：上诉人认为5张销货凭证不真实不能成立，有证人出庭作证，向上诉人催款的时候，上诉人对于数量、金额没有异议，上诉人还支付了10000元的货款，这些可以证明本案销货凭证的真实性，一审认定两证人证言符合法律规定。至于为什么让两证人催款，这是法定的维护自身利益的手段。被上诉人多次向上诉人催款，诉讼时效并未超过。
龙游宇峰酒业商行向一审法院起诉请求：要求被告支付货款人民币43570元及利息损失（利息损失自起诉之日起按照年利率6%计付至款还清之日止）。
一审法院认定：被告曾于2011年12月1日至2012年8月22日期间，先后十三次向原告购买酒水、饮料等，共计货款53570元。原告曾委托童伟英、陈树建二人分别或者共同于2013年下半年、2015年10月、2016年上半年及11或12月、2017年5月等多次向被告催款，被告表示同意支付全部货款，并已支付货款10000元。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告姜美君向原告龙游宇峰酒业商行购买酒水、饮料等，应当按照约定支付货款。后经原告催款，被告至今未付清，显属违约，并给原告造成一定的损失。被告主张已经超过诉讼时效期间，要求驳回原告诉讼请求。但原告自2013年下半年起每年均向被告催款，被告也表示同意支付货款，且已经支付了货款10000元，故应当认为原告的主张未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告姜美君支付原告龙游宇峰酒业商行货款人民币43570元及利息损失（利息损失自2017年5月23日起按照年利率6%计付至款付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由被告姜美君负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：为证明上诉人欠付43570元款项的事实，被上诉人向一审法院提交13份销货凭证、并申请两名证人出庭作证。销货凭证中的8份有姜美君或其丈夫程海水的签字，可予认定。其余5份虽为“建红”或詹乐军签字，但这几份销货凭证的单号与另外8份单号具有关联，货款总额与证人证言一致，可以认定上述交易的发生具有高度盖然性。上诉人称其已付清货款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效的问题，由于双方未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，诉讼时效期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。被上诉人于2013年下半年、2015年10月、2016年、2017年5月多次向上诉人催款，其于2017年5月23日向一审法院起诉，诉讼时期期间并未超过。
综上，上诉人姜美君的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人姜美君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢353号
申请执行人马晓杰，男，汉族，1986年9月22日出生，住郑州市。
被执行人程张杰，男，汉族，1987年7月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1113号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程张杰银行存款3500元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或扣留、提取、查封、扣押被执行人程张杰相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月三日
书记员 范山鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2390号
原告：韩学治，男，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路城建小区19号。
负责人：程明，该公司经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告韩学治诉被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡军峰、被告的委托代理人任忠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为给从事危险、特种行业人员投保，辽宁五龙黄金矿业有限公司作为投保人于2014年9月16日与被告签订保险合同，合同号为2014210600862700004436，投保单号为1016211200126015，约定被保险人数为312人，合同生效日是2014年9月11日，合同期满日是2015年9月10日，险种为国寿高危人员团体意外伤害保险，包括意外伤害责任和意外伤害医疗责任，并特别约定：意外伤害保险金额为40万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，意外伤害医疗保险免赔100元，赔付比例90%，无医保。意外伤害残疾给付比例：七级残疾30%赔付。意外伤害及意外伤害医疗被告公司只承担在矿区内及上下班途中所发生意外事故，不承担在停业整顿期间未经安监部门验收合格擅自生产造成的事故。保险合同生效后，在保险期间内原告作为被保险人之一于2015年5月1日在工作中不慎左小腿被撞伤，在丹东市中医院住院治疗10天，中国人民解放军第二三O医院住院治疗10天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、左腓总神经损伤、左足背动脉损伤等，共花费医疗费75640.47元。2016年9月20日，丹东市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤害做出鉴定结论：因工致残部分丧失劳动能力第七级。原告受伤后，原告及辽宁五龙黄金矿业有限公司多次向被告提出保险赔偿要求，均遭拒。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告意外伤害残疾保险金12万元、医疗伤害保险金2万元，合计14万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，从被告业务操作系统中查找不到原告为本案被保险人的记录和任何信息，初次投保的名单中也没有原告，因此被告不应承担保险责任。
经审理查明：原告系辽宁五龙黄金矿业有限公司职工。2015年5月1日12时，原告在单位井下作业中，推装满废石的矿车往地井里倒时，用力未推动，矿车遇阻力反扣过来将其砸伤。当日，原告到丹东市中医院住院治疗10天（2015年5月1日至5月11日），被诊断为：左胫腓骨骨折、血瘀型。同年5月11日，原告到中国人民解放军第二三O医院住院49天（2015年5月11日至6月29日），被诊断为：左胫腓骨粉碎骨折、左小腿软组织挫伤、左腓总神经损伤、左足背动脉损伤、肩袖损伤。住院期间，原告共花费医疗费75640.47元。2016年4月21日，丹东市人力资源和社会保障局做出丹人社工伤认字2016第102号认定工伤决定书，认定：韩学治受到的事故伤害，现认定为工伤。同年9月20日，丹东市劳动能力鉴定委员会做出职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，结论为：因工致残部分丧失劳动能力第七级，无护理依赖。
辽宁五龙黄金矿业有限责任公司于2014年9月11日在被告人寿保险公司投保了国寿高危人员团体意外伤害保险，包括意外伤害责任和意外伤害医疗责任，被保险人数为312人，原告在被保险人范围内。并特别约定：意外伤害保险金额为40万元，意外伤害医疗保险金额为2万元，意外伤害医疗保险，免赔100元，赔付比例90%，无医保。意外伤害残疾给付比例如下：七级残疾30%赔付。原告的损失为：意外伤害残疾保险金12万元、医疗伤害保险金2万元。
本院所确认的上述事实，有保险单、发票、保险合同同期增、减人员批单、公证书、丹东市中医院及中国人民解放军第二三O医院诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、工伤决定书、职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单、理赔申请书、保险条款及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：辽宁五龙黄金矿业有限公司与被告之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告系辽宁五龙黄金矿业有限公司的职工，在工作时发生工伤，根据辽宁五龙黄金矿业有限公司与被告签订的保险合同的约定，被告作为保险人应当向原告承担赔偿责任。故原告的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告非被保险人名单内的成员，不同意承担责任的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明原告系被保险人范围内，被告应承担责任，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司丹东分公司于本判决生效后20日内赔偿原告韩学治意外伤害残疾保险金12万元、医疗伤害保险金2万元，合计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年八月七日
书记员 王艺迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4547号
原告：阮浩江，男，1987年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
被告：郭尚瑞，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告阮浩江与被告郭尚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月20日裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阮浩江及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告郭尚瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮浩江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款47000元，支付利息11044.40元及自2017年5月24日起至实际履行之日止按年利率23%计算的利息。事实和理由：原告和被告都是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发的借贷宝APP的实名注册用户。2016年5月，被告在借贷宝上分四次向原告借款合计47000元，约定年利息为23%。借款协议签订后，原告就将相应的借款打给了被告。然时至今日，被告也依然没有履行还款义务。
被告郭尚瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了人人行公司企业信用信息公示报告一份，借贷宝平台情况说明、用户注册协议各一份，原告和被告用户注册信息各一份，借出协议、补充协议、转账记录各四份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借贷宝是由人人行公司开发运营，服务于熟人之间、中小微企业和员工间借贷的互联网金融平台。用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码、扫脸照片，绑定银行卡账户后即可充值、提现。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订借款协议。
原、被告均系借贷宝注册用户。2016年5月1日、5月17日、5月24日，原、被告通过借贷宝平台签订借出协议四份（其中5月17日两份），约定：被告分别向原告借款10000元、19000元、8000元、10000元，借款期限分别为2016年5月1日至2016年6月1日、2016年5月17日至2016年6月8日、2016年5月17日至2016年6月8日、2016年5月24日至2016年6月25日；借款利率为年利率23%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，仍按协议约定利率计息，宽限期次日起按年利率24%计收罚息，并根据逾期时间不同向人人行公司支付相应比例的逾期管理费。协议签订后，原告按约分别向被告交付借款10000元、19000元、8000元、10000元，合计47000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息。
2016年12月17日，原、被告通过借贷宝平台签订补充协议四份，约定将借出协议中关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定期限还本付息，显属违约。以10000元为本，自2016年5月1日至2017年5月23日，按年利率23%计算，利息、逾期利息合计为2472.50元；以27000元为本，自2016年5月17日至2017年5月23日，按年利率23%计算，利息、逾期利息合计为6399.75元；以10000元为本，自2016年5月24日至2017年5月23日，按年利率23%计算，利息、逾期利息合计为2300元，以上合计为11172.25元。现原告要求被告返还借款47000元，支付利息、逾期利息11044.40元及自2017年5月24日起按年利率23%计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭尚瑞于本判决生效后七日内向阮浩江返还借款47000元，支付利息、逾期利息11044.40元，合计58044.40元，并支付自2017年5月24日起至实际履行之日止以47000元为本按年利率23%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元、公告费560元，合计1811元，由郭尚瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 阮ＸＸ
人民陪审员 章守康
人民陪审员 沈丽英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏玲玲
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初302号
原告：毛忠，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住址江苏省海安县，现住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：魏本新，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被告：郭立芝，女，1962年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告毛忠与被告魏本新、郭立芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告毛忠及其委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼，被告魏本新、郭立芝经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款134000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告魏本新因经济困难向原告毛忠借款134000元，用途给楼房做防水。定于每年底一次性付利息2万元，但自借款之日起至今从未支付过利息。一年到期后原告多次催要，被告一直未偿还本息，被告郭立芝系魏本新之妻，此借款属于夫妻共同债务，有共同偿还的责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告魏本新、郭立芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告毛忠围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.借条一份，证明被告魏本新向原告借款134000元的事实及利息的约定。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏本新因资金紧张，于2015年2月9日向原告借款134000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借毛忠现金壹拾叁万肆仟元整（134000.00）2015年底回家付清（利息贰万元整）借款人魏本新（）2015年2月9日”。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实有借条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其借款134000元，为此提供被告魏本新出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。该借条约定2015年年底付清，借期内利息2万元，该约定并未超出年息24%的规定，本院对此予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照每年利息2万元支付资金占用期间的利息，未超出当事人约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，故原告要求被告郭立芝承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告魏本新、郭立芝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏本新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告毛忠借款本金134000元及借期内利息20000元，并赔偿原告自2016年1月1日起之被告实际付清之日止按每年利息20000元的逾期资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告魏本新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 杨宗立
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙燕飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第837号
上诉人（原审被告）广东海彬建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人梁海欣。
委托代理人张海峰。
被上诉人（原审原告）何森，男，1969年12月26日出生，住广东省廉江市。
委托代理人廖洁莹。
委托代理人刘正宏。
被上诉人（原审被告）郑纯华，男，1973年9月22日出生，住湖南省祁阳县。
被上诉人（原审被告）张永柱，男，1966年2月15日出生，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东海彬建筑工程有限公司因与被上诉人何森、郑纯华、张永柱建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人广东海彬建筑工程有限公司于2014年5月8日以其与被上诉人何森达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人广东海彬建筑工程有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东海彬建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费828元，减半收取414元，由上诉人广东海彬建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年五月八日
书 记 员 袁嘉莹
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢25号
申请人佟伯成，男。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍，该公司经理。
本院依据已生效（2016）黑0229民初627号民事判决书，佟伯成与黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司其他案由一案，本案2016年末报本次执行程序后在2017年2月23日被恢复执行，经调查被执行人全部财产已被另案齐齐哈尔市中级法院查封，并已进入第二次拍卖程序，我院也有多起案件在诉讼及执行当中并查封，暂无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民（2016）黑0229民初627号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 于建立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3697号
原告：巨力电梯股份有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张河滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：扬州市江阳光电科技有限公司，住所地平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司内），统一社会信用代码913210035570807224。
法定代表人：曹明明。
原告巨力电梯股份有限公司与被告扬州市江阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年3月27日申请撤回对被告扬州市江阳光电科技有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许巨力电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01185号
原告：邢某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：岳某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告岳某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某及其委托代理人朱瑜，岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某诉称：邢某与岳某于2006年春节前经人介绍，2007年元月19日举行婚礼，2008年8月11日生下一女邢某甲，2012年3月12日生下一子邢某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，岳某性格暴躁，对邢某恶言恶语，缺乏温暖，现双方已分居生活一年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生女邢某甲、婚生子邢某乙随邢某生活，岳某不承担抚养费；本案诉讼费用由双方承担。
岳某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
审理查明的事实为：邢某与岳某于2006年春节前经人介绍，2007年元月19日举行婚礼，2008年8月11日生下一女邢某甲，2012年3月12日生下一子邢某乙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：邢某以夫妻感情破裂，要求与岳某离婚，邢某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告邢某与被告岳某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月一日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01185号
原告：邢某，农民。
被告：岳某甲，农民。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某及其委托代理人朱瑜，岳某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某诉称：邢某与岳某甲于2006年春节前经人介绍，XXXX年X月XX日举行婚礼，XXXX年X月XX日生下一女邢某乙，XXXX年X月XX日生下一子邢某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，岳某甲性格暴躁，对邢某恶言恶语，缺乏温暖，现双方已分居生活一年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生女邢某乙、婚生子邢某丙随邢某生活，岳某甲不承担抚养费；本案诉讼费用由双方承担。
岳某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
审理查明的事实为：邢某与岳某甲于2006年春节前经人介绍，XXXX年X月XX日举行婚礼，XXXX年X月XX日生下一女邢某乙，XXXX年X月XX日生下一子邢某丙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：邢某以夫妻感情破裂，要求与岳某甲离婚，邢某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告邢某与被告岳某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月一日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甲甲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01185号
原告：邢某甲，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：岳某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告邢某甲与被告岳某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。邢某甲及其委托代理人朱瑜，岳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某甲诉称：邢某甲与岳某于2006年春节前经人介绍，xxxx年x月xx日举行婚礼，xxxx年x月xx日生下一女邢某乙，xxxx年x月xx日生下一子邢某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，岳某性格暴躁，对邢某甲恶言恶语，缺乏温暖，现双方已分居生活一年多，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚；婚生女邢某乙、婚生子邢某丙随邢某甲生活，岳某不承担抚养费；本案诉讼费用由双方承担。
岳某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
审理查明的事实为：邢某甲与岳某于2006年春节前经人介绍，xxxx年x月xx日举行婚礼，xxxx年x月xx日生下一女邢某甲，xxxx年x月xx日生下一子邢某丙。在共同生活期间，夫妻感情基础尚可。
本院认为：邢某甲以夫妻感情破裂，要求与岳某离婚，邢某甲提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。考虑到双方已结婚多年且生育一对子女，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告邢某甲与被告岳某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月一日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更239号
罪犯赖国安，男，1987年10月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月5日作出(2015)东一法刑初字第608号刑事判决，以被告人赖国安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖国安在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；获得2016年度记功；2016年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖国安予以减去有期徒刑七个月八天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭欣婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第444号
原告蒋XX，男，60岁。
被告车XX，男，50岁。（未到庭）
原告蒋XX与被告车XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员莫燕春担任本案记录。原告蒋XX庭参加了诉讼，被告车XX经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称：2013年2月3日，被告车XX因交通事故导致脚受伤，缺少资金治疗，向原告借款69000元，并写下借条一张为凭，约定待交通事故赔偿款到位后立即偿还给原告。但是原告把69000元借款给了被告后，被告并未按约定在领到交通事故赔偿款后立即将�款69000元偿还给原告，而是挪作他用。原告多次向被告进行催讨，要求偿还借款，但没有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告归还原告的借款69000元；2、本案受理费由被告承担。
原告蒋XX向法庭提供了借条一张，拟证明被告向原告借款69000元是事实。
被告车XX未进行答辩，未向法庭提供证据。
对原告蒋XX提供的借条一张，因被告车XX未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院认为，该借条系被告车XX所写，有被告车XX的签名和捺印，是被告的真实意思表示，故对原告提供这一张借条，本院予以采信。
根据审查认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月，被告车XX因与别人发生交通事故脚受了伤，治疗脚伤和打官司急需要钱，找到沱江街上一个叫“王小仔”的人帮忙借钱，“王小仔”与原告蒋XX原来是认识的，知道原告蒋XX经济宽松，于是将被告车XX介绍给原告蒋XX认识，商量借款的事，被告车XX承诺待交通事故赔偿款到位后立即偿还给原告。2013年2月3日，原告蒋XX与被告车XX达成一致意见，当日，原告蒋XX将69000元借给了被告车XX，被告车XX则立即出具了一张《借条》给原告蒋XX作为凭据。《借条》主要内容：“借条今借到蒋XX人民币大写陆万玖仟元正（69000）。432926196505184434车XX2013年2月3日河路口镇老车村4组。”但是原告把69000元借款给了被告后，被告并未按约定在领到交通事故赔偿款后立即将借款69000元偿还给原告，而是挪作他用。原告多次向被告进行催讨，要求偿还借款，但没有结果。原告认为被告不讲诚信的行为，已违背了当初向原告借款时的约定，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。
本院认为：原、被告因民间自然人之间的借款归还问题产生纠纷，故本案应定为民间借贷纠纷。《�华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告车XX与原告蒋XX就借款一事进行协商后，双方达成了一致意见，并在2013年2月3日由原告蒋XX将69000元借给了被告车XX，被告车XX向原告蒋XX按民间交易习惯自愿写下了《借条》一张作为凭据，这是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，没有损害社会公共利益，也没有损害国家、集体或者第三人利益，原、被告间形成的民间借贷关系合法有效，其约定对原、被告具有法律约束力。原告蒋XX依约定履行了将69000元借给被告车XX的义务后，被告车XX应当按照约定的期限履行还款的义务。被告未按约定还款，原告进行催讨，要求被告还款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告没有对如何支付利息进行约定，应不予考虑利息。被告车XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车XX偿还原告蒋XX的借款本金人民币69000元，限本判决书生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息；
本案受理费1526元，减半收取763元，由被告车XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一四年十二月十日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵循法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第436号
马卫诉山东德坤路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第687号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济阳商初字第687号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执150-4号之一
申请执行人王学军。
被执行人梁维峰。
被执行人温喜珍。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入12500元;
继续扣留被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入每月2500元，直至总额达到101550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执150-4号
申请执行人王学军，男，1970年10月13日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
被执行人梁维峰，男，1965年5月30日生，汉族，住祁县。
被执行人温喜珍，女，1966年3月19日生，汉族，住祁县。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入12500元;
继续扣留被执行人温喜珍在国营祁县林场的工资收入每月2500元，直至总额达到101550元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一八年一月九日
书 记 员 闫坚强
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）晋0727执150-4号之二
国营祁县林场：
本院在执行申请执行人王学军与被执行人梁维峰、温喜珍民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）晋0727执150-4号执行裁定书，现该裁定已经发生效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项：
一、提取被执行人温喜珍在你单位的工资收入12500元；
二、提取上述款项后，继续冻结被执行人温喜珍在你单位的工资收入每月2500元，直至总额达到101550元。
附：（2016）晋0727执150-4号执行裁定书一份。
二〇一八年一月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1588号
申请执行人杨钰根。
被执行人张凤英。
被执行人朱晓燕。
申请执行人杨钰根与被执行人张凤英、朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院（2013）虎民初字第2364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨钰根因被执行人张凤英、朱晓燕未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的为人民币xxx元（含案件受理费xxx元），被执行人应承担的执行费xxx元。此外，孙月朗等30位债权人依据生效的法律文书相继向本院申请对被执行人张凤英、朱晓燕予以强制执行，30位债权人总执行标的为xxxx元。
执行过程查明，被执行人张凤英在各大商业银行无存款；向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人张凤英名下有车辆；向苏州市房产管理部门查询未发现被执行人张凤英有房产。
对于朱小良的遗产部分，本院查明，朱小良有汽车一台，本院扣押了该车辆并进行了拍卖，该车辆评估价为xxx元，拍卖价格为xxxx元，扣除中国银行高新技术开发区支行的抵押权优先受偿金额xxxxx元，实际到位金额为xxxx元。另外，朱小良有到期债权若干，分别为：苏州市苏华电子仪器厂xxxx元，苏州市新益工艺饰品有限公司xxxx元，苏州市凯凯电子塑料有限公司xxx元，苏州市相城区金达电子有限公司xxxx元，张志萍xxxx元，苏州市双赢包装材料有限公司xxxx元，上述款项已经执行到位，合计xxxxx元。对朱小良的到期债权中苏州市康宇通信设备有限公司应承担的xxxx元，因该公司在本院送达履行通知书后未主动履行，故本院依法追加了该公司为本案被执行人并查封了该公司所有的位于苏州市黄桥镇永方路的房产（苏房权证相城字第x**号）及对应的坐落于黄桥街道旺更村的土地使用权（相国用2012第信息项xxx号），并对房产进行了评估，支付出评估费xxxx元。经调查，苏州市相城区黄桥街道办事处正对该房产进行拆迁，本院遂向该街道办事处送达协助执行通知书，提取该公司的拆迁款xxxx元。后因规划调整，该街道办事处决定对该房产暂时不进行拆迁，如需拍卖该公司的房产及土地使用权，因工作比较复杂，可能所需时间较久。此外，本院未能再查明被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并要求对先行执行到位的款项进行分配，且对本院制作的分配方案无异议，分配后同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院执行到位的款项xxxxx元不足清偿全部债务，符合被执行人为自然人适用参与分配的条件，故本院在扣除评估费xxxx元、审结案件中被执行人应负担的案件受理费xxxx元及被执行人应负担的案件执行费xxxx元后对余款xxxxx元进行分配。30位债权人总执行标的xxxxx元扣除审结案件中被执行人应负担的案件受理费xxxx元后参与分配的总计债权额为xxxx元，每个债权人的分配比例为债权额的xxx%，本案申请执行人以xxxx元债权金额参与分配，扣除案件执行费xxxx元后应分配金额为xxxx元，本案尚未执行到位xxxx元。除分配金额外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨钰根以xxxx元的债权额按xxxx%参与分配比例，扣除案件执行费xx元后应分配金额为xxx元，加上应优先退回案件受理费xxx元，实得金额为xxx元。
二、本院（2013）虎民初字第2364号民事判决书的未履行部分终结本次执行程序。
待今后有其他执行款到位，或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一四年十二月十七日
书记员 毛立未
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4230号
原告熊国伟。
被告上海申饶实业有限公司。
法定代表人郑春。
原告熊国伟与被告上海申饶实业有限公司（以下简称：申饶公司）其他合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，同年7月21日本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊国伟到庭参加了诉讼，被告申饶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国伟诉称，原告因为在公园里收到了被告公司业务员的广告宣传单，宣传单称到其公司投资几万元即可加入被告公司成为会员，可优先到各地旅游，旅游费用也比一般旅游便宜，被告又邀请原告到被告江西上饶看看，称其公司在上饶有酒店和托儿所，并以年利率10％－12％的约定让原告在被告公司投资了2万元。但被告于2013年10月10日向原告发函称将其在上海的公司搬至江西上饶，原告即联系不到被告。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：讨还投资金额2万元。
原告熊国伟对其诉称提供了下列证据：
1、畅享卡协议书以及收据一份，证明原告与被告有一份协议，之后被告收到了我给他的20，000元；
2、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
被告申饶公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告熊国伟与被告申饶公司于2012年签订畅享卡协议书，约定：原告向被告支付20，000元加盟费，兑换20，000点积分，年赠送2，000点积分。原告可使用会员卡购买被告公司的产品及旅游等活动，合同终止后，会员卡中多余积分以现金形式退还原告。双方在合同到期后于2013年10月30日又续签了一年协议。原告因被告发函称将其公司搬至江西省上饶市后找不到被告，遂诉诸本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方真实意思的表示，且符合相关法律的规定，合法有效，双方均应恪守履行。因双方签订的合同尚未到期，原告要求返还加盟费即已包含解除合同的意思表示，现被告申饶公司在合同履行期限届满之前擅自变更办公场所，且下落不明，已经以自己的行为表明将不履行债务，致使原告合同目的无法实现，故本院确认解除原、被告双方所订立的合同，并对原告请求被告返还加盟费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊国伟与被告上海申饶实业有限公司2013年10月30日签订的畅享卡协议书；
二、被告上海申饶实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告熊国伟人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告上海申饶实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10793号
原告巫朝华，男，1964年12月17日出生。
被告徐素华，女，1984年6月2日出生。
原告巫朝华诉被告徐素华合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫朝华撤回起诉。
案件受理费七百七十五元，由原告巫朝华负担，已交纳。
审判员 李越
二〇一五年七月七日
书记员 李旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保300号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：徐海娇，女，1989年10月10日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐海娇银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海娇银行存款18800元或查封同等价值的财产。
案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保300号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：徐海娇，女，1989年10月10日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐海娇银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海娇银行存款18800元或查封同等价值的财产。案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月二十日代书记员 张 珏??
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1493号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人ＸＸ飞（自报），男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，文化程度小学，户籍地湖北省应城市。因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年11月6日以穗海检诉刑诉（2014）第1745号起诉书指控被告人ＸＸ飞于2014年7月24日18时许，到本市海珠区桂田村陇西里一巷21号401房，盗得被害人管来喜三星i699手机1部（价值人民币296.67元）。同月27日被告人ＸＸ飞因形迹可疑被抓获。认为被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉。
被告人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ飞有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨嘉智
何兴发
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执216号
被执行人关金海，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人程石森，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
本院于2017年4月6日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请关金海、程石森金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第680号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人关金海、程石森应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款910644元，承担执行费11506.44元。本院已执行0元,尚有910644元未执行,现因被执行人关金海程石森暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执216号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月五日
书记员 苏石妣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17728号
原告郑爱球，女，1972年3月21日出生，汉族，住所浙江省龙游县。
委托代理人叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告金祖才，男，1964年1月13日出生，汉族，住所义乌市。
原告郑爱球为与被告金祖才民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑爱球的委托代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告金祖才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱球诉称，2014年5月1日被告向原告借款173770元，约定借期三年，利息为月利率0.4%，现借款已到期但被告拒不归还。请求判令被告归还原告借款173770元并赔偿利息损失28753元（利息损失按月利率0.4%计算，已计算至起诉日，要求计算至实际履行日止）。
被告金祖才未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款173770元，利息按月利率0.4%计，借款期限为2014年5月1日至2017年5月1日。合同签订后原告按约履行了义务，但被告至今未归还分文借款。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，当事人均应履行合同所确定的义务，被告至今未归还借款，被告行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祖才偿还原告郑爱球借款173770元及利息损失（按月利率0.4%计，从2014年5月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告金祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月三日
书 记 员 骆光雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02606号
罪犯贾治微，男，1983年4月9日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）州刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人贾治微犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因受害人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第243号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）邵中刑执字第4号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾治微自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾治微在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾治微减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第246号
申请执行人黄某，男，43岁，住张家界市永定区人民路某号。
委托代理人黄某，湖南某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区某某居委会。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第72号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第696号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人黄某也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人黄某借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第72号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第696号民事判决书的本次执行程序，如申请人黄某发现被执行人张家界某某烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年八月十三日
代理书记员 孙玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第246号申请执行人黄毅，男，1972年11月2日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司，住所地张家界市永定区阳湖坪吴家嘴居委会。法定代表人张文胜，该公司经理。本院依据已经发生效力由湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第72号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第696号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人在本院规定时间内向本院申报了财产。经查：被执行人没有其它的财产，其土地及仓库均没有国有土地使用证及房屋所有权证；申请人黄毅也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司尚欠申请人黄毅借款本金计人民币50000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院作出的（2014）张中民二终字第72号民事判决书及张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初重字第696号民事判决书的本次执行程序，如申请人黄毅发现被执行人张家界供销烟花鞭炮专营有限责任公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年八月十三日代理书记员  孙玉洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地陕西省。
被告人黄某某，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人任某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人任某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月16日0时许，因吴某(已判决)被石某、张某某(均已判决)殴打致伤，被告人任某、黄某某受吴某纠集，在上海市浦东新区莱阳路XXX号新咪都KTV内，伙同他人采用拳打脚踢及持啤酒瓶的方式殴打被害人石某致伤。经法医学鉴定，被害人石某因遭外力作用致左眼眶内下壁骨折构成轻伤(二级)，左侧头皮血肿构成轻微伤。
2016年7月26日，被告人任某因重大犯罪嫌疑被抓获到案，后如实供述犯罪事实。2016年8月5日，被告人黄某某因重大作案嫌疑被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人石某人民币15,000元，被告人任某家属赔偿被害人石某人民币8,000元。
上述事实，被告人任某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人石某的陈述，证人张某某、吴某、杨某1、王某某、刘某某、陈某、罗某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关公安业务档案卡片详细信息，相关谅解书、收条，上海铁路公安处出具的归案情况说明，上海市公安局浦东分局出具“案发经过表格”、案发经过及来沪人员基本信息，户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某、黄某某均有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人任某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度、劣迹情况及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
任某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。