山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1839号
原告李凤桂，女，1955年3月5日出生，汉族。
委托代理人王延良，青州云门法律服务所法律工作者。
被告宫树同，男，1974年1月30日出生，汉族。
被告范文霞，女，1976年12月24日出生，汉族。
二被告委托代理人赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该公司职工。
审理原告李凤桂诉被告宫树同、范文霞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤桂的委托代理人王延良，被告宫树同、范文霞的委托代理人赵建辉、被告保险公司的委托代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日8时30分许，宫树同驾驶车牌号为鲁G***23的小型轿车，沿青州市玲珑山路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与李凤桂骑自行车碰撞，致李凤桂受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，宫树同负全部责任，李凤桂无责任。请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计81857.72元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿责任限额内先予赔偿，其他由被告宫树同、范文霞赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。
被告宫树同、范文霞辩称，事故发生属实，同意按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，投有交强险及商业险50万，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年10月12日8时30分许，宫树同驾驶车牌号为鲁G***23的小型轿车，沿青州市玲珑山路由南向北行驶至事故地点向东右转弯时，与李凤桂骑自行车碰撞，致李凤桂受伤，双方车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告宫树同负全部责任，原告李凤桂无责任。
鲁G***23小型轿车的车主系范文霞，事故发生时由宫树同驾驶，两者为夫妻关系。本案肇事车辆鲁G***23小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保期限均自2015年9月10日0时始至2016年9月9日24时止，商业三者险保险金额为500000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
原告受伤后入住青州市人民医院，住院治疗共计9天，主要诊断为腰椎骨折，软组织挫伤等。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数、护理期限等进行了鉴定，该所于2016年4月18日作出青大司法鉴定所[2016]医鉴字第872号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李凤桂因交通事故所致腰部损伤为伤残十级；2、误工休治期限建议为150天；3、护理期限建议为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、后续治疗费建议为2400元人民币；5、营养期建议为60天，营养费30元/天。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费4857.94元、误工费12963元（86.42元/天×150天，原告系儿子张海伟个体工商户经营的配件经营部雇佣员工，按照城镇居民标准计算）、护理费10581.78元[儿子张海伟护理费9804元（163.40元/天×60天），丈夫张凤友护理费777.78元（86.42元/天×9天）儿子张海伟按照批发零售业标准计算，丈夫张凤友系儿子经营的配件销售的雇佣员工，按照城镇居民标准计算]、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%，按照城乡结合部标准]、法医鉴定费2000元、今后治疗费2400元、精神损害抚慰金2000元、复印费10元。其中，被告认可的损失有：医疗费4857.94元、住院伙食补助费270元、，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的营养费1800元、法医鉴定费2000元、今后治疗费2400元、复印费10元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
事故发生后，被告宫树同为原告垫付医疗费4857.94元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年、86.42元/天，农村居民人均纯收入12930元/年、35.42元/天，农村居民人均消费性支出为8748元/年、23.97元/天；批发和零售业行业标准为59641元/年、163.4元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据，被告提交的车险保单、驾驶证、行驶证等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宫树同与原告李凤桂发生交通事故，致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宫树同负事故的全部责任，原告李凤桂无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告宫树同承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11337.94元。对于原告主张的误工费，被告主张事故发生时原告已超过60周岁，不应支持误工费，本院认为被告意见合理，予以采纳；对原告主张的护理费，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告儿子张海伟护理不宜超过城镇居民标准，原告丈夫张凤友护理宜按户籍性质农民标准计算，确认为5719.71元[（86.42元/天+59.39元/天）×9天+86.42元/天×51天]；对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据及被告质证意见，宜按户籍性质农民标准计算，时间为19年，确认为24567元（12930元/年×19年×10%）；对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌定为1000元；对原告主张的交通费，根据原告救治的实际情况，酌定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计42724.65元。
因被告宫树同驾驶的鲁G***23车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费医疗费4857.94元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、今后治疗费2400元、护理费5719.71元、残疾赔偿金24567元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，以上共计40714.65元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2010元（42724.65元-40714.65元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，鲁G***23车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，根据保险合同约定，应由被告保险股份公司承担全部赔偿责任。
被告宫树同为原告垫付的费用4857.94元，原告应予返还。
被告范文霞在本案中未实施侵权行为,原告亦无证据证明被告存在其他过错，因此不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李凤桂损失共计40714.65元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李凤桂损失共计2010元；
三、原告李凤桂返还被告宫树同垫付的费用4857.94元；
四、驳回原告李凤桂其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由原告宫树同负担846元，被告李凤桂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费1846元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李颖颖