宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第93号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高世美，女，1974年8月7日出生于云南省南涧彝族自治县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
辩护人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）康伏军（经名拉西、绰号辣子），男，1981年4月14日出生于宁夏回族自治区同心县，回族。因犯运输毒品罪于2007年6月21日被云南省高级人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月27日被假释，假释考验期至2012年9月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕，现羁押于宁夏回族自治区灵武市看守所。
辩护人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1978年12月6日出生于重庆市荣昌县，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区灵武市看守所。
辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人高世美、康伏军、ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）银刑初字第15号刑事判决，宣判后，原审被告人高世美、康伏军、ＸＸ均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区人民检察院指派检察员杨慧霞出庭履行职务，上诉人高世美及其辩护人牟刚、杨斌斌，上诉人康伏军及其辩护人杨龙、上诉人ＸＸ及其辩护人刘旭红均到庭参加诉讼。本案审理期间，依法延长审限两个月。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院判决认定，被告人高世美、康伏军、ＸＸ与海长贵（在逃）经预谋，从云南购买大量毒品运往宁夏欲进行贩卖。2014年5月22日20时许，被告人高世美、ＸＸ将毒品藏匿于ＸＸ驾驶的渝CS8X**黑色比亚迪速锐轿车副驾驶座储物箱内后，ＸＸ驾驶该车离开云南省大理州将毒品运往宁夏。同年5月24日21时许，被告人ＸＸ驾车行驶至青银高速盐池收费站时被公安机关抓获，公安人员当场从其驾驶的车辆副驾驶储物箱上方查获毒品疑似物9块，净重2697.3克，经鉴定，在查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分。同日，被告人高世美、康伏军在云南省大理州被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人高世美、康伏军、ＸＸ为谋取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因2697.3克，三人行为均已构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高世美纠集、联系其他被告人，收取毒资，并指挥ＸＸ将毒品自云南运输至宁夏，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人康伏军、ＸＸ系从犯，对康伏军、ＸＸ从轻处罚。被告人康伏军在运输毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于被告人高世美、康伏军及辩护人提出的现有证据不足以证实二人行为构成犯罪以及ＸＸ及其辩护人提出现有证据无法证实其出资购买毒品的辩解及辩护意见，经查，公安机关称重程序符合法律规定且经被告人ＸＸ确认；搜查、称重笔录、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录、银行交易明细、证人证言、被告人ＸＸ的供述能够相互印证，证实高世美与康伏军、ＸＸ经预谋运输、贩卖毒品海洛因的事实，故对相应辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人ＸＸ及其辩护人提出的ＸＸ的行为系犯罪未遂的辩解及辩护意见，经查，被告人ＸＸ与他人预谋自云南购买毒品到宁夏贩卖，案发时其已将涉案毒品海洛因运至宁夏，应属既遂，该辩解及辩护意见不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人高世美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人康伏军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、自ＸＸ处扣押的手机二部，人民币4000元、银行卡三张，自高世美处扣押手机三部、银行卡两张、人民币6275.5元，自康伏军处扣押的手机二部、人民币1470元、银行卡八张予以没收；农业银行62284533400XXXX3115账户内59.5万元、渝CS8X**黑色比亚迪速锐轿车由扣押、冻结机关予以没收并上缴国库；五、其他扣押物品发还被扣押人。
宣判后，原审被告人高世美、康伏军、ＸＸ均不服，提出上诉。
上诉人高世美上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，原判认定其参与贩卖毒品的证据，仅有同案犯ＸＸ的供述，ＸＸ系毒品实际控制者，无法排除ＸＸ为逃避打击，栽赃陷害的可能性；原判在事实认定过程和证据疑点没有排除的情况下，仅依据部分证据认定其与同案犯预谋贩卖、运输毒品理由不足。原判未区分扣押物品是否与案件有关一律予以扣押、冻结上缴国库的做法，侵害了其及案外人的权益。
上诉人高世美的辩护人牟刚的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，未能排除合理怀疑。二审庭审中，检察员举证的通话记录及技术侦查相关审批手续，并非新证据，且该证据也无法证实上诉人高世美参与贩卖、运输毒品。
上诉人高世美的辩护人杨斌斌的辩护意见是，原判事实不清，证据不足，认定高世美参与贩卖毒品的直接证据仅有同案犯ＸＸ的供述，而没有其他证据辅证，没有形成完整的证据链条；高世美始终供述其没有参与贩卖毒品，在案证据不能证实高世美预谋并贩卖、运输毒品。
上诉人康伏军上诉提出，原判对其定罪的事实不清，证据不足，显失公平。
上诉人康伏军的辩护人的辩护意见是，原判事实不清，证据不足，合理性怀疑没有排除；检察员二审当庭出示的证据不足以认定康伏军涉案，建议二审法院改判康伏军无罪。
上诉人ＸＸ上诉提出，原判认定其贩卖毒品、交付毒资证据不足；其在被抓获后公安机关多次搜查未发现藏匿的毒品，是其主动交代，指明藏匿的位置，才使公安机关得以顺利查获毒品；其运输的毒品尚未运输到指定地点交货，属犯罪未遂。原判量刑过重。
上诉人ＸＸ的辩护人的辩护意见是，上诉人ＸＸ应属于犯罪未遂，原判认定ＸＸ出资无证据证实；ＸＸ系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，建议二审法院改判ＸＸ有期徒刑十五年。
宁夏回族自治区人民检察院出庭检察员检察意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原判认定上诉人高世美、康伏军、ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，有经第一审、第二审开庭审理中经举证、质证确认的下列证据证实：
一、户籍证明，证实：案发时被告人高世美、康伏军、ＸＸ的基本情况，三人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
二、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：公安机关在工作中得到海长贵、康伏军与高世美从云南大理向宁夏运送毒品的线索，2014年5月24日晚21时许，公安人员在青银高速盐池收费站入口处将驾车经过此处的ＸＸ抓获，从ＸＸ驾驶的车辆内查获毒品海洛因9块。同时在云南留守的公安人员将高世美、康伏军抓获，海长贵在逃。
三、灵武市公安局涉案财物出库单、自治区禁毒工作领导小组办公室2014025号毒品收据，证实：侦查机关扣除检材后上交涉案毒品2581.5克。
四、银行交易明细、交易监控视频、存款凭条，证实：（一）2014年4月27日，高某某62284833401XXXX3717的农业银行卡被转存入资金60000元、ＸＸ62284804709XXXX9013的农业银行卡转支60000元，两笔交易传票号均为Mb570013；（二）高某某尾号3717的银行卡与周某某62284533400XXXX3115的农行卡之间存在频繁资金往来；（三）周某某尾号3115账户有多笔大额资金从宁夏存入，2014年2月16日海长贵存入该账户5万元，2014年5月28日该账户内的59.5万元被公安机关依法冻结；（四）康伏军中国工商银行62122625150XXXX7432账户自2014年1月12日开卡以来有大笔资金往来。
五、通话记录，证实：（一）ＸＸ138XXXX****电话在2014年5月22日17时与高世美186XXXX****电话有多次通话，5月23日、24日在四川雅安、重庆、陕西安康、铜川、榆林等地均与高世美130XXXX****电话有通话联系；（二）康伏军1363953****电话2014年5月20日、21日连续二日多次与高世美186XXXX****电话联系；（三）高世美186XXXX****、130XXXX****电话与海长贵138XXXX****电话有过多次通话联系。
六、车辆信息查询单，证实：渝CS8X**轿车登记的机动车所有人为ＸＸ。
七、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实：（一）2014年5月24日晚公安人员在青银高速盐池收费站入口处ＸＸ驾驶的渝CS8X**轿车副驾驶工作台内层查获用黑色胶带包裹的毒品疑似物9块，自ＸＸ处扣押2697.3克毒品疑似物、黑色比亚迪速锐轿车一辆、sony牌黑色手机一部、欧普黑色手机一部，现金4000元、重庆农村商业银行卡一张（卡号62152810XXXX7443），农业银行卡一张（卡号62284804709XXXX9013），中国邮政银行卡一张（卡号621098653000XXXX4059）；（二）公安人员自高世美处扣押白色欧派手机一部（号码130XXXX****）、蓝色诺基亚手机一部（号码186XXXX****）、红色诺基亚手机一部（无卡），农行银行卡两张62284833462XXXX9863、62284833401XXXX3717，其本人身份证一张，人民币6275.5元；（三）公安人员自康伏军处扣押黑色酷派手机一部（号码136XXXX****、130XXXX****），黑色三星手机一部（号码186XXXX****），人民币1470元，银行卡八张（卡号为62284812980XXXX3074、62284812001XXXX0519、62284812002XXXX9919、62122625160XXXX4561、62122625150XXXX7432、62270003511XXXX7323、62109887000XXXX5492、62128060100XXXX6949）、其本人身份证一张。
八、称量笔录、照片，证实：2014年5月25日2时50分，公安人员对自ＸＸ处缴获的毒品疑似物进行了称量，经称量涉案毒品疑似物为2697.3克。
九、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2014]2598号、2607号、2606号、2608号物证检验报告，证实：经鉴定，在查获的9块毒品疑似物中均检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分，其中海洛因含量为65.4%、64.7%。上述意见均已告知高世美、康伏军、ＸＸ。
十、证人周某某、左某某的证言及辨认笔录，证实：高世美系周某某的姨妈，左某某与周某某系夫妻关系，2013年下半年周某某在农业银行办理了62284533400XXXX3115的银行卡，高世美需要用钱时就给周某某打电话，周某某就去银行转账，周某某不认识宁夏人，与宁夏没有经济往来。
十一、证人高某某的证言，证实：其姑姑高世美用其身份证在农业银行办过一张银行卡，其没有见过或用过该卡，其与宁夏人没有经济往来，也不认识ＸＸ。
十二、证人马某、周某某的证言，证实：高世美无业但出手大方，高世美平时与贺某某、海长贵来往密切，称呼贺某某的情人“辣子”为姐夫。
十三、被告人ＸＸ的供述、辨认笔录、指认笔录，证实：2014年5月22日晚八时许，我和高世美在云南大理开发区一个工地旁将海洛因装到我的车副驾驶座储物仓的背面，我要将毒品从云南运到宁夏太阳山高速路口给海长贵，此次一共运了九块海洛因，每块300克，海洛因是我和高姐、辣子还有海长贵四人出资买的，我投了六万块，买了一块，海长贵投六万买了一块，高姐24万买了四块，辣子18万买了三块。我投资的六万元是在四月中旬通过ATM机转到高世美所指定的高某某账户上的，我电话号码是138XXXX****。
十四、被告人高世美的供述、辨认笔录及照片，证实：我没有固定职业，ＸＸ是我孩子的干爹，我通过贺某某认识康伏军，称呼康伏军为“辣子”或“姐夫”，公安机关从我跟前扣押的银行卡是我以高某某、左某某的身份证开的账户，我的电话号码是186XXXX****、130XXXX****，康伏军的电话是1301336****。
十五、被告人康伏军的供述，证实：我与贺某某系同居男女朋友关系，我通过贺某某认识的高世美，我在云南承包工程，我的电话号码是136XXXX****,130XXXX****,186XXXX****，我叫拉西，绰号辣子。
十六、云南省大理白族自治州中级人民法院（2007）大中刑初字第81号刑事判决书、云南省高级人民法院（2007）云高刑终字第712号刑事判决书、云南省大理监狱（2010）大狱释字第62号假释证明书（存根），证实：被告人康伏军于2007年4月20日因犯运输毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2007年6月21日，云南省高级人民法院改判其有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；2010年3月27日被假释，假释考验期自2010年3月27日至2012年9月10日。
二审庭审中，自治区人民检察院出庭检察员补充出示了以下证据：
一、宁夏回族自治区公安厅采取技术侦查措施决定书、变更技术侦查措施侦控目标函，证实：经宁夏回族自治区公安厅批准，决定对高世美、海长贵贩卖、运输毒品案采取技术侦查措施，对本案各上诉人采取技术侦查措施程序合法。
二、宁夏回族自治区银川市人民检察院听取技侦监听笔录、技术侦查笔录，证实：上诉人高世美与涉案人海长贵、与上诉人ＸＸ的通话内容；上诉人康伏军与贺某某等人的通话内容。通话内容证实高世美与海长贵、ＸＸ、康伏军预谋从云南往宁夏同心县运输毒品的情况。
三、搜查视频光盘一张，证实：公安机关从ＸＸ驾驶的车辆上查获出毒品的过程。
四、讯问同步录音录像光盘5张，证实：公安人员讯问高世美、康伏军、ＸＸ无刑讯逼供的行为，讯问程序合法。
上述证据，经当庭举证、质证，除上诉人高世美、康伏军辩解没有参与毒品犯罪以及上诉人ＸＸ辩解其没有参与购买一块毒品与查明的事实不符外，其余证据来源形式合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
关于上诉人高世美的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案同案犯ＸＸ的供述、手机通话记录、技侦资料等证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以证实上诉人高世美与上诉人康伏军、ＸＸ及海长贵（在逃）预谋，从云南购买毒品并安排由ＸＸ负责运输至宁夏欲进行贩卖，公安机关抓获ＸＸ并当场缴获毒品海洛因2697.3克的事实。高世美的上述行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，高世美负责联络、促成其他同案犯共同贩卖、运输毒品，并收取毒资，指挥ＸＸ按照特定的路线将毒品海洛因运往宁夏，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案二审中出庭检察员补充出示的证据来源合法，与在案证据能够相互印证，依法可以作为定案依据。原判认定上诉人高世美贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。高世美持有的户名为高某某，账号为62284833401XXXX3717的农业银行卡在一定时间内有280余万元的大额资金从宁夏存入，对此其不能作出合理解释，且该卡与户名为周某某，账号为62284533400XXXX3115的农业银行卡之间有频繁的资金往来，证人周某某及其丈夫左某某的证言证实，尾号为3115的农业银行卡账户内的59.5万元资金系高世美存入并支配，因此，原判对依法扣押并冻结的此卡内的现金予以没收符合法律规定。上诉人高世美的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人康伏军的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，上诉人康伏军虽拒不供认自己的犯罪事实，但在案的手机通话记录、被告人供述、技侦资料等证据能够证实上诉人康伏军与同案犯高世美、ＸＸ及海长贵（在逃）经预谋从云南购买毒品并由ＸＸ负责运输至宁夏进行贩卖的事实，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人康伏军的定罪准确，其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
关于上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人ＸＸ与同案犯高世美、康伏军、ＸＸ及海长贵（在逃）预谋，出资从云南购买毒品运往宁夏进行贩卖。2014年5月24日21时许，上诉人ＸＸ按照上诉人高世美的安排，独自驾驶其渝CS8X**黑色比亚迪速锐轿车携带藏匿于所驾车辆副驾驶储物箱上方的毒品行驶至青银高速盐池收费站时被公安机关抓获，公安人员当场从其驾驶的车辆副驾驶储物箱上方查获毒品疑似物9块，净重2697.3克，其上述行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人ＸＸ购买部分毒品，并独自从云南省运输大量毒品至宁夏欲贩卖，构成贩卖、运输毒品罪的既遂；上诉人ＸＸ虽在公安机关曾翻供，否认其出资购买毒品，但其在公安机关的第二次、第三次、第四次供述中均稳定供认其出资6万元购买毒品的事实，且其供述能够与技侦资料等证据相互印证，足以证实其犯罪事实。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人ＸＸ系从犯，依法应从轻处罚，原判在对其量刑时已对此予以考虑，对其量刑适当。故上诉人ＸＸ的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人高世美、康伏军、ＸＸ为谋取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因2697.3克，三人行为均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人高世美在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人康伏军、ＸＸ系从犯，对康伏军、ＸＸ依法应从轻处罚。上诉人康伏军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。原判对康伏军、ＸＸ的上述量刑情节均已考虑，对二人量刑适当。鉴于本案中涉案的海长贵在逃，现有证据难以区分高世美与海长贵在本案中的作用，故对高世美判处死刑，可不立即执行。上诉人高世美、康伏军、ＸＸ的上诉理由及三人的辩护人的辩护意见均不能成立。自治区人民检察院关于原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持银川市中级人民法院（2015）银刑初字第15号刑事判决中第二项、第三项、第四项、第五项，即被告人康伏军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；自ＸＸ处扣押的手机二部，人民币4000元、银行卡三张，自高世美处扣押手机三部、银行卡两张、人民币6275.5元，自康伏军处扣押的手机二部、人民币1470元、银行卡八张予以没收；农业银行62284533400XXXX3115账户内59.5万元、渝CS8X**黑色比亚迪速锐轿车由扣押、冻结机关予以没收并上缴国库；其他扣押物品发还被扣押人；
二、撤销银川市中级人民法院（2015）银刑初字第15号刑事判决中第一项，即被告人高世美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、上诉人高世美犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从本判决宣告或送达之日起计算）
本判决为终审判决。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本判决即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人康伏军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 朱 武
代理审判员 兰东兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈欣怡
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；