wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第303号
原告：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：江舰。
委托代理人：张凯缨。
被告：宁波华美塑胶制品有限公司。
法定代表人：胡晓东。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（以下简称“德美公司”）为与宁波华美塑胶制品有限公司（以下简称“华美公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人江舰，被告华美公司的法定代表人胡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告德美公司起诉称：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应“德美”牌油墨。2012年3月9日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款15247.80元。对账之后，被告至今未支付上述所欠货款，给原告造成严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款15247.80元并赔偿自起诉之日即2014年3月5日起至判决限定的付款期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告华美公司答辩称：被告一直和原告的业务员李应军联系业务，该笔货款已经由李应军于2012年6、7月份收取，被告支付的是现金，因为被告和李应军很熟，所以没有要求李应军开具收据。之后原告一直没有联系被告，故被告不同意付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告德美公司向本院提供了应收账款对账单1份，拟证明原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款15247.80元的事实。被告对该证据真实性无异议。
被告华美公司未向本院提交证据。
经审理，因被告华美公司对原告德美公司提供的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的该证据真实性予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告华美公司在收到货物后，应按约向原告全额支付货款。现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告利息损失的违约责任，故原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称已将货款支付给原告的业务员李应军。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而被告未提交相应的付款凭证予以证实其已履行付款义务，应承担相应的不利后果，故本院对被告的该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条第二款之规定，判决如下：
被告宁波华美塑胶制品有限公司支付原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款15247.80元，并赔偿原告自2014年3月5日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，减半收取90.50元，由被告宁波华美塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴军
二〇一四年三月二十四日
代书记员 胡芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第60号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被乐清市公安局拘留，同月18日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3099号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月1日凌晨1时许，被告人黄某潜入乐清市柳市镇东岙村被害人石某经营的温州市固兴电力金具有限公司车间内，盗走车间内的紫铜棒半成品53公斤。被告人黄某将紫铜棒搬到隔壁出租房房顶时，厂内警报器响起，被告人黄某见状逃离现场。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗紫铜棒价值人民币3339元。
另查明，被告人黄某于2014年11月14日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被盗铜棒现已追回并返还被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人石某的陈述、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；且赃物已追回并返还被害单位，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月八日
代书记员 陈雄思
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2408号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市穗特鞋业有限公司，地址广州市南沙区。
法定代表人：李启其。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）160号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止塑料制品生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）160号《行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止塑料制品生产项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静纯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00458号
原告陈有军，男，1973年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限责任公司西安市太华路中药店，住所地西安市新城区尚勤路618号。
法定代表人胡茜茹，总经理。
本院在审理原告陈有军与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限责任公司西安市太华路中药店买卖合同纠纷一案中，原告陈有军于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈有军撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交）减半收取50元由原告陈有军承担。
审判员 晏航舰
二〇一三年五月八日
书记员 王储宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5524号
罪犯于显三，男，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月20日作出（2010）滨港刑初字第82号刑事判决，以被告人于显三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年1月3日起至2020年1月2日止。于显三不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）二中刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第3178号刑事裁定，对罪犯于显三减去有期徒刑八个月；以（2014）二中刑执字第2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月3日起至2018年5月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯于显三的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于显三在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯于显三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币15000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯于显三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于显三减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月3日起至2017年6月2日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史军锋
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民九初字第4号
原告张某某，男，1959年3月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）王朝安、高聚昆，均系偃师市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年3月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告某某保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“某某财险洛阳支公司”）
住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
负责人：白会鸟，女，该公司总经理。
委托代理人焦聪利、鲁全河，均系河南信行律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某某、某某保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王朝安，被告王某某、被告某某财险洛阳支公司的委托代理人鲁全河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1、请求依法判令被告立即赔偿我医疗费等共计17371.41元。庭审中原告将数额变更为14768.51元。2、原告的伤残赔偿金等费用待伤残等级评定后确定。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我的车辆投保有交强险，保险公司在承担责任后，不足部分我愿意承担。
被告某某财险洛阳支公司辩称，1、对肇事车辆投保交强险的事实没有异议。2、肇事车辆及司机没有合法有效的驾驶证、行驶证属于保险人的免责事由，依法不承担责任。3、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费。4、本事故另一方袁占京驾驶的车辆应该在交强险无责任限额内承担责任。5、对原告诉求中的过高部分不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月12日16时20分，在火焦路5KM处，被告王某某驾驶自己所有的豫C5W8**号小型轿车由北向南行驶超越前方同向袁占京驾驶的自己所有的豫C82P**号小型普通客车左转弯时相挂擦，后王某某驾驶豫C5W8**号小型轿车失控驶入路下与行人原告张某某相撞，造成原告张某某受伤、两车损伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告王某某承担该事故的全部责任；袁占京无责任、原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某被送到偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.胸部多发肋骨骨折。2.胸腔积液。3.肺不张。4.口唇部外伤（牙齿脱落、下唇裂伤）。5.全身多处软伤。住院31天，陪护二人，花去医疗费9346.91元（包括门诊花费647.37元）。2014年10月25日，原告在偃师市职工医院门诊花费280元。因赔偿问题双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。
又查明，原告张某某申请伤残等级鉴定，在鉴定过程中，其又撤回申请。
另查明，事故发生后，被告王某某垫付原告张某某医疗费7800元。被告王某某的豫C5W8**号小型轿车在被告某某财险洛阳支公司投保有交强险。
以上事实，由原告张某某提交的道路交通事故认定书1份、交强险保险单复印件1份、偃师市人民医院诊断证明书、病历、出院证各1份、医疗费票据9张、交通费票据30张、护理人员靳雪珍、闫献军身份证复印件各1份、赔偿清单1份等，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告张某某与被告王某某及袁占京之间发生的交通事故，经偃师市公安交通警察大队事故认定，被告王某某承担该事故的全部责任；袁占京无责任、原告张某某无责任，对该事故认定，双方当事人均无异议，对此事实本院予以确认。被告王某某驾驶自己的车辆发生交通事故，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费9626.91元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定，金额为123.50元的医疗费票据，因其姓名为郝兴佳，原告要求赔偿该123.50元，证据不足，本院不予支持；误工费，根据原告出院证上巩固治疗、注意休息、定期复查的医嘱，其误工时间可按90日计算，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402元／年的标准，误工费计算为6263.10元；护理费，原告提供的病历中长期医嘱单显示其住院期间系二人护理，根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为4836元；住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为930元、310元；交通费169元，有相应票据在卷资证，对此本院予以认定。原告自愿放弃对其伤残等级进行鉴定，本院予以认可。本次交通事故的事故车辆在被告某某财险洛阳支公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故本案先由被告某某财险洛阳支公司在交强险限额内对原告进行赔付，同时袁占京的车辆也投保有交强险，其相应保险公司应在无责任限额内承担责任，不足部分由被告王某某进行赔偿。综上，原告的各项损失共计22135.01元，由被告某某财险洛阳支公司在交强险范围内赔偿20122.74元（扣除被告王某某垫付的7800元，再支付12322.74元），袁占京所有的车辆投保交强险的保险公司应在无责任限额内承担2012.27元，原告在庭审中明确表示，不要求袁占京所有的车辆投保交强险的保险公司承担赔偿责任，是对自己权利的处分，对此本院予以认可。被告王某某垫付的医疗费7800元，其在本案中未要求返还，可另案向被告某某财险洛阳支公司主张权利。被告王某某辩称支付伙食补助费、交通费等800余元，其未提交相应证据，且原告予以否认，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告张某某12322.74元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告张某某承担68元，被告王某某承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：刘宏欣
人民陪审员 ：赵留伟
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 ：王花芝
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执597号
申请执行人张国辉，男，生于1974年10月3日，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人颜明全，男，生于1969年1月11日，汉族，湖北省建始县人，现住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2822民初791号民事判决书，向被执行人颜明全送达了执行通知书，责令其自动履行返还义务。本院在执行中查明，被执行人颜明全为肢体××人，并已部分履行，现因家庭困难暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2321号
申请执行人赵荣飞，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
被执行人沈振东，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人王玉珍，女，1962年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人赵荣飞因与被执行人沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初1719号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效法律文书第一项、第三项，被执行人沈振东、王玉珍应给付申请执行人赵荣飞本金665万元、利息以及相应的案件受理费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王玉珍名下的位于南京市建邺区堂子街47号x单元703室房产一套，本院已于2016年8月3日对该房屋进行了轮候查封；除此之外，本院未发其他可供执行的财产或财产线索。上述房产此前已被南京市建邺区人民法院予以查封，根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日将申请执行人的参与分配申请书及函邮寄南京市建邺区人民法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。
本院认为，本次执行程序中，除了此前已被法院查封的王玉珍名下的位于南京市建邺区堂子街47号x单元703室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初1719号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2321号申请执行人赵荣飞，男，1964年3月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。被执行人沈振东，男，1966年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人王玉珍，女，1962年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人赵荣飞因与被执行人沈振东、王玉珍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0104民初1719号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。依据生效法律文书第一项、第三项，被执行人沈振东、王玉珍应给付申请执行人赵荣飞本金665万元、利息以及相应的案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明王玉珍名下的位于南京市建邺区堂子街47号x单元703室房产一套，本院已于2016年8月3日对该房屋进行了轮候查封；除此之外，本院未发其他可供执行的财产或财产线索。上述房产此前已被南京市建邺区人民法院予以查封，根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月23日将申请执行人的参与分配申请书及函邮寄南京市建邺区人民法院。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行程序中，除了此前已被法院查封的王玉珍名下的位于南京市建邺区堂子街47号x单元703室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初1719号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年八月二十五日见习书记员  孙 岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2090号
申请人：孙建民，男，1969年8月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被申请人：德州丰泽复合材料有限公司，地址：山东省德州市武城县鲁权屯开发区，组织机构代码证：57045696-6。
法定代表人：仇书林，系该公司总经理。
申请人孙建民与被申请人德州丰泽复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，申请人孙建民于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款65000元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十月十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2090号
原告：孙建民，男，1969年8月15日出生，汉族，住景县。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：德州丰泽复合材料有限公司，地址：山东省德州市武城县鲁权屯开发区，组织机构代码证：57045696-6。
法定代表人：仇书林，系该公司总经理。
原告孙建民诉被告德州丰泽复合材料有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告孙建民于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤诉。
案件受理费1379元，减半收取计690元、保全费651元，共计1341元，由原告孙建民负担。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2090号之一
解除保全申请人：孙建民。
委托代理人：高胜国。
被申请人：德州丰泽复合材料有限公司。
法定代表人：仇书林。
解除保全申请人孙建民与被申请人德州丰泽复合材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）冀1127民初2090号民事裁定书，对被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款6.5万元予以冻结。解除保全申请人孙建民于2016年11月8日向本案申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人德州丰泽复合材料有限公司名下银行存款6.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一六年十一月八日
书记员 汪 浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢164号
申请执行人：王玉彬，男，1964年8月21日生，住磐石市。
被执行人：王景生，男，1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
被执行人：王银，男，1987年6月28日生，住磐石市。
被执行人：王雪，女，1990年11月11日生，住磐石市。
申请执行人王玉彬依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1512号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求给付20300.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王玉彬与被执行人王景生、朱凤云、王银、王雪买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人王景生、朱凤云、王银、王雪负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月八日
代理书记员 冯静波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第119号
申请人何某某，女，汉族，1965年8月13日出生，住成都市青羊区。
申请人邓某某，男，汉族，1974年8月9日出生，住重庆市云阳县。
申请人何某某、邓某某机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年11月20日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
邓某某即时向何某某赔偿医疗费、电动自行车维修费、停车费、拖车费等各项费用共计人民币3000元。
双方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何某某、邓某某于2014年11月20日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 皇传刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 马 麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第119号
申请人杨某某，女，汉族，1985年5月12日出生，住成都市金牛区。
申请人冯某某，男，汉族，1971年4月12日出生，住成都市金牛区。
申请人杨某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
冯某某在向杨某某支付已发生医疗费的基础上（任票，已支付），一次性赔偿杨某某电动自行车修理费、后续医疗费、误工费等各项费用共计人民币1800元，此后双方因本次交通事故产生的权利义务终结。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨某某、冯某某于2014年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 皇传刚
二〇一四年十二月五日
书记员 马 麟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4996号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司。
被告：刘明广。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘明广为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月27日，原告洛阳正奇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 符 晓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终272号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚华，男，1985年1月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市东津新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月28日被监视居住。2017年7月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人尚华犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）鄂0607刑初148号刑事判决。宣判后，被告人尚华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月13日8时许，东津新区东津镇团山村村民陈光军、陈某1、陈俊剑分别驾驶三辆农用翻斗车将盖房子用的水泥板送到本镇田冲村一组王某2成家。王某2成的邻居尚某（尚华的父亲）给王某2成说好借用34块水泥板，陈某2等人说要给尚某家送水泥板的人说好才行。9时许被告人尚华驾车带着绰号叫“小胖子”、“快活”等人回到家中，看见陈某2、陈某1、陈俊剑后就对三人进行威胁、辱骂，尚华和“小胖子”、“快活”从车后备箱拿出长刀往陈某2三人面前走，在场的田冲村书记李某4、股长王某3及其父亲尚某等上前阻拦，尚华仍用长刀背先对陈俊剑的腰部砍了一下，又去砍陈某2时，陈某2跑开，陈俊剑被砍后答应卸水泥板。陈某2见状给自己的妹夫雷某1打电话将发生的事说了并让雷某1到田冲一组来下，雷某1接到陈光军电话后就给庄冲村的庄某（绰号蚊子）和东津浩然路的李某1打电话，称自己和舅官哥在王湾（田冲村一组）送水泥板被拦到了，要李某1和庄文祥赶到王湾。随后雷某1驾车赶到王湾。庄某和张军驾驶一辆黑色小别克，李某1驾驶自己的标志308轿车带李某2、覃某、雷某2分别赶到王湾。雷某1见庄某和李某1赶到后，就和陈某2往停拉水泥板车的十字楼口走，尚华等人迎上前，陈某2准备发烟时，尚华的堂妹夫张ＸＸ上前踢陈某2，雷某1上前拉时被尚华一方的人拉住，此时尚华喊：拿东西。“小胖子”、“快活”等人从车上拿出长刀，陈某2、雷某1等人见状便跑，雷某1往王湾营子里跑，跑到王某2明的竹园处被手持带把长刀的“小胖子”、“快活”等人撵上，将雷某1的左胳膊和头部砍伤，尚华这方其他人追撵沿河堤跑的陈某2和雷某2。“小胖子”等人砍伤雷某1返回到李某1的标志308汽车处，挥刀将标志308轿车的玻璃等多处砸坏，后被告人尚华驾车带着“小胖子”、“快活”等人离开现场。经法医鉴定，雷某1的头部损伤致左侧顶骨骨折，损伤程度为轻伤；经物价鉴定，李某1被砸的车辆玻璃等损坏部件价值人民币5533.10元。2013年3月20日，被告人尚华到襄阳市公安局东津新区分局刑事侦查大队投案。2013年4月24日，尚华的父亲赔偿雷某1的医疗费等费用及李某1的车辆被砸损失费共计45000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人雷某1的陈述、证人陈某2、李某1、陈某1、覃某、庄某、李某2、雷某2、李某3、李某4、尚某、谢某、张某、王某1等人的证言，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，情况说明，到案经过，赔偿协议，谅解书等，且被告人尚华在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定被告人尚华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人尚华上诉称，其有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且未造成社会危害，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚华因家中建房需借用他人购买的楼板被送货司机拒绝，便与同伙一起殴打争执司机请来的助威人，致一人轻伤，情节恶劣；同时任意损坏他人车辆，价值5533.10元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。尚华犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其真诚悔罪，自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人尚华上诉称，其有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且未造成危害，原判量刑过重。经查，原判根据尚华犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，并充分考虑其具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等法定从轻和酌定从轻处罚情节后，在法定刑幅度内对其所判刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年八月十五日
书记员 白 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执948号之一
申请执行人:蒋本奎，男，1954年5月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地湖北省竹溪县，
被执行人：严承军，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住武汉经济技术开发区，
本院在执行申请执行人蒋本奎与被执行人严承军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋本奎与被执行人严承军达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0115执948号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执948号
申请执行人:蒋本奎，男，1954年5月8日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，
被执行人：严承军，男，1963年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，现下落不明，
申请执行人蒋本奎与被执行人严承军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日作出的（2016）鄂0115民初3472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案执行,并向被执行人严承军发出执行通知书，责令被执行人严承军向申请执行人蒋本奎赔偿53,000元、支付违约金20000元，负担案件受理费330元、公告费610元、执行费1007元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严承军存款74,947元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘君
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1935号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，该行董事长，身份证号4127251965********。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托诉讼代理人：刘国轩，男，该公司法律顾问。代理权限一般代理。
被告：冯运良，男，汉族，1977年4月3日出生，住商水县。
被告：张永毡，女，汉族，1977年5月3日出生，住商水县。
被告：冯贯丁，男，汉族，1957年8月17日出生，住商水县。
被告：明小香，女，汉族，1954年8月16日出生，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告冯运良、张永毡、冯贯丁、明小香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。被告冯运良、张永毡、冯贯丁、明小香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯运良、张永毡偿还借款本金50000元及利息，2、由被告冯贯丁、明小香承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用和实现债权的其它费用。事实与理由：2014年3月20日被告冯运良及其妻子张永毡在原告处借款人民币伍万元，期限十二个月，自2014年3月20日至2015年3月20日止，月息9.69‰，该笔借款由被告冯贯丁、明小香提供连带责任担保。2015年3月20日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告冯运良、张永毡、冯贯丁、明小香未答辩。
原告商水农商行向本院提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据各一份，证明原被告于2014年3月20日签订借款合同一份，被告冯运良、张永毡在原告方借款5万元，约定利息为千分之9.3（月息）,逾期利息为千分之13.95（月息）,借款期限从2014年3月20日至2015年3月20日止，逾期利息起算时间为2015年3月21日。原告于2014年3月20日向被告发放了该笔借款。2、最高额保证合同一份，证明被告冯贯丁、明小香、杨苏洲、冯丽娜对上述借款承担连带保证担保责任。3、借款材料一份，证明被告冯运良、张永毡二人系夫妻关系，及二被告向原告的借款事实和担保人的个人信息，被告诉讼主体适格。4、河南省银监局文件一份，证明原告变更了企业名称，诉讼主体适格。
被告冯运良、张永毡、冯贯丁、明小香未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告冯运良、张永毡在原告处借款人民币50000元。借款用途：购铝合金。借款期限十二个月，自2014年3月20日至2015年3月20日止。固定利率，月利率9.69‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。该笔借款由被告冯贯丁、明小香提供连带责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期届满之日后两年止。该借款经原告于2016年6月7日催要后，被告未予偿还。
本院认为，原告商水县农商行与被告冯运良、张永毡签订的借款合同，以及与被告冯贯丁、明小香签订的保证合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告冯运良、张永毡应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告冯贯丁、明小香未履行保证义务，对上述借款及利息应按保证合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告冯运良、张永毡偿还借款本金50000元及利息，以及要求被告冯贯丁、明小香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯运良、张永毡于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2014年3月20日起至该款偿还完毕之日止的利息）；
二、被告冯贯丁、明小香对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告冯运良、张永毡负担，被告冯贯丁、明小香承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年六月六日
书记员 李 晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0516号
原告苏州巨联科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人刘辰浩，执行董事。
被告吴江鲈革纤维有限公司，住所地苏州市吴江区苏同黎公路西侧。
法定代表人周政伟，总经理。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告吴江鲈革纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州巨联科技有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨联科技有限公司申请撤回对被告吴江鲈革纤维有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州巨联科技有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 王熙彤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第435号
申请执行人田密，住北京市延庆县。
被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号B1-01。
本院在执行申请执行人田密与被执行人北京迪凯胜龙商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执829号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人邓青南，男，汉族，安化县人。
被执行人陈又红，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X3321号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人征收抚养费34680元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审587号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢39号
梁荣中、梁富中、黄长友、陈洪章、戴作贵、刘仁喜、赵阳生：
申请执行人梁荣中、梁富中、黄长友与被执行人陈洪章、戴作贵、刘仁喜、赵阳生拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1998）溆民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3784号
原告:杨彩琴,女,39岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码913208306871947445，住所地盱眙县盱城镇山水名都售楼部二楼。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
原告杨彩琴诉被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩琴、被告欧瑞公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2014年12月19日至2017年6月28日期间的逾期交房违约金56059元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E05幢601室住房一套，房价款为610000元，出卖人应在2014年12月18日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，直至2015年7月14日被告才将涉案房屋交付原告。
被告欧瑞公司辩称，对合同真实性及已付房款的真实性都无异议，房屋至今未交付属实。原告的诉请已经超过了二年的诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水名都小区”E05幢601室住房一套，房价款为610000元，合同第八条约定出卖人应在2014年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款，而被告违反合同约定，直至2015年7月14日才将涉案的房屋交付原告，该房部分生活基础设施未到位，该房屋至今未取得商品房交付批准文件。庭审中原告称已向被告主张过逾期交付违约金，被告予以否认，但原告未能提交证据加以证实。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提交的购房合同、购房发票、物业费发票等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2014年12月18日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2015年7月14日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2015年7月15日至2017年6月28日诉讼请求截止日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按总额的40%承担。但被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回，因合同约定逾期交房违约金是按日计算，每日的违约金均为独立的债权，有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定。本案庭审中原告虽称在被告逾期交房发生后，已向被告主张过权利，但被告否认后未能向法庭提供证据加以证实，故原告向被告主张逾期交付违约金可从主张之日即本案立案之日向前推算两年，即从2015年7月4日起至2017年7月3日此段时间的逾期交房违约金依法应予保护，从2014年12月19日至2015年7月3日期间的违约金因不能证实已向被告主张过权利而不予保护。故此，被告应支付原告2015年7月4日至2015年7月14日期间的全额违约金671元（610000元*0.01%*11天=671元）；被告应支付原告2015年7月15日至2017年6月28诉讼请求截至日期间的瑕疵交付违约金17446元（610000元*0.01%*715天*40%=17446元），两项合计被告应承担的违约金为18117元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨彩琴支付逾期交房违约金18117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由原告杨彩琴负担400.5元，被告江苏欧瑞置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第149号
原告（反诉被告）北京鑫舟环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王耀明，该公司总经理。
委托代理人习永冲，该公司法务员。
被告（反诉原告）北京白象新技术有限公司，住所地北京市平谷区。
委托代理人赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告（反诉被告）北京鑫舟环境工程有限公司与被告（反诉原告）北京白象新技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2014年11月26日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2014年11月18日向本院申请撤回反诉，本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）北京鑫舟环境工程有限公司撤回起诉；
准予被告（反诉原告）北京白象新技术有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费4981元，减半收取2491元，由原告（反诉被告）负担，反诉案件受理费6571元，减半收取3286元，由被告（反诉原告）负担。
审判员 张俊梅
二〇一四年十二月二日
书记员 郭志敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5600号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3102号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人许泽传，男，汉族，1971年11月1日出生，住址江西省吉安市吉水县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第7490-7496、7498-7508、7510、7512-7518、7520、7521、7523、7524、7526-7546、7548、7680-7684、7686-7706、7708-7711、7713-7715、7717-7721、7723-7726、7728-7748、7750-7757号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人许泽传应向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金100270元。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款3415.73元，扣除执行费50元后，余款为3365.73元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00003号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2011年8月8日因涉嫌行贿罪被白水县人民检察院立案侦查，同日被监视居住（指定居所），当月31日逃跑。同年12月5日被决定拘留，当月7日被上网追逃。2012年10月20日被西安铁路公安处渭南车站公安派出所抓获，当月24日被执行拘留，同年11月2日被取保候审。
辩护人安晓玲，女，陕西恒济律师事务所律师。
白水县人民检察院以被告人李某某犯行贿罪，要求给以刑事处罚为由向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。白水县人民检察院指派检察员张建仓出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人安晓玲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月份至2010年4月份期间，李某某得知白水县东风小学给教室安装多媒体教学设备，为了和东风小学签订安装多媒体教学设备的合同，李某某向东风小学校长蒲某某承诺：若和他签订合同，安装完成后，每套设备给蒲某某回扣7400元。后东风小学和李某某先后共签订了安装25套多媒体设备的合同，多媒体设备安装完成后，李某某共计送给蒲某某回扣165000元。
公诉机关认为，被告人李某某为获得东风小学安装多媒体设备的合同，在与东风小学的经济往来中违反国家规定，以回扣费的名义送给东风小学校长蒲某某165000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人安晓玲认为，被告人李某某的行贿犯罪社会危害性较小，且在检察机关立案前如实交待其行贿犯罪，归案后亦能如实供述犯罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人李某某在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑或者判处拘役。
经审理查明，2009年9月份，白水县东风小学准备给五年级的五个教室安装多媒体教学设备。被告人李某某（系渭南高新区大正教育技术服务公司的负责人）得知此情况后，就向该校校长蒲某某（因犯受贿罪被判刑）提供了一份每套设备21517.6元的配置单，并承诺事成后每套给蒲某某回扣7400元。东风小学随后和李某某签订了一份5套多媒体教室工程合同，每套21517.6元，合同总价款107588元。合同签订后，李某某组织人员进行了安装，安装后进行了验收。2009年11月4日，东风小学给李某某转付了工程款107588元。大约十天后，李某某到白水县东风小学蒲某某居住的房间按照承诺送给蒲某某现金37000元。
2009年11月份，白水县东风小学校长蒲某某和李某某联系，又续订了为四年级五个教室安装5套多媒体教学设备的合同，合同规定的价格、数量等与上述合同相同。随后李某某组织人员进行了安装。经验收后，东风小学于2009年12月9日给李某某转付工程款107588元，此后约十天，李某某到东风小学按照承诺送给蒲某某现金37000元。
2009年12月底，白水县东风小学和李某某又续订了为一至三年级各安装5套多媒体教学设备的三份合同，价格、数量等与前面合同完全相同。双方约定这15套设备工程款，分三期给李某某支付，每期支付一个年级的工程款。随后，李某某组织人员一次性对这15套多媒体设备进行了安装。2010年3月26日、4月22日东风小学分二次给李某某转付了三年级5套多媒体教学设备工程款107588元。2010年6月10日，白水县东风小学给李某某转付了二年级5套多媒体教学设备工程款107588元。李某某按照承诺先后两次各送给蒲某某现金37000元。2011年11月19日，白水县东风小学给李某某转付了一年级5套多媒体教学设备工程款107588元。2011年4月份一天，李某某到白水县东风小学见到蒲某某，向其提出该校最后一次转款延迟，给其造成一定损失，提出少付20000元回扣，随即给了蒲某某现金17000元。
2011年8月7日，李某某在白水县人民检察院接受询问时，主动交待了上述行贿行为。次日，白水县人民检察院因李某某涉嫌行贿犯罪而立案侦查。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：1、被告人李某某供述。李某某于2012年11月9日在白水县检察院的讯问笔录中供述到：2009年9月份以后，其所在公司给白水县东风小学安装多媒体教学设备，共计给该校校长蒲某某回扣款165000元。2011年8月7日李某某在接受检察机关的询问时，陈述了上述事实。2、证人证言。证人蒲某某于2011年9月5日在接受白水县人民检察院讯问时供述到：在给白水县东风小学安装多媒体教学设备时，供货商李某某多次送给其回扣款，总计数额为165000元。证人马扬胜于2011年8月7日在接受白水县人民检察院询问时证明到：李某某与东风小学校长蒲某某签订了一至五年级教室安装多媒体设备合同。证人薛亚龙于2011年8月18日在接受白水县人民检察院询问时证明到：蒲校长安排他照看安装多媒体教室并在安装完毕后参与验收。证人曹某某于2011年8月11日在接受白水县人民检察院询问时证明到：她丈夫蒲某某拿回来的钱由其保管等。3、书证，蒲某某的情况说明，证明李某某为获得白水县东风小学安装多媒体设备的合同，在与东风小学的经济往来中违反国家规定，以回扣费的名义送给东风小学校长蒲某某165000元的事实。东风小学帐务复印件、合同书、发票、电汇凭证、采购申请单、验收报告等，证明渭南高新区大正教育技术服务有限公司给白水县东风小学安装多媒体的事实以及给东风小学安装多媒体的数量、每个教室的结算价格等情况，同时证明付款的事实。多媒体教室配置表，证明李某某给蒲某某回扣的差价每套是7400元。白水县人民法院（2011）白水刑初字第00068号刑事判决书认定：蒲某某收受被告人李某某送给其165000元回扣费，因犯受贿罪被判处有期徒刑六年（该判决已发生法律效力）。侦破经过证明被告人李某某因涉嫌行贿犯罪于2011年8月8日被白水县人民检察院立案侦查，同日被监视居住，当月31日逃跑。同年12月5日被决定刑事拘留，当月7月被上网追逃。2012年10月20日被西安铁路公安处渭南车站公安派出所抓获，当月24日被执行拘留，同年11月2日被取保候审。户籍证明信，证明被告人李某某出生于1980年2月2日。
以上证据客观真实，来源合法，且被告人李某某当庭亦作了有罪供述，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，以回扣费的名义送给白水县东风小学校长蒲某某165000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控成立，对被告人李某某应依法予以惩处。被告人李某某在追诉前接受检察机关询问过程中主动交待了自己的行贿犯罪，其归案后能如实供述其行贿的犯罪事实，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人安晓玲的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘忍丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3409号
申请执行人天津武清村镇银行股份有限公司河西务支行。
法定代表人：韩文良
被执行人天津盛庄物流有限责任公司。
法定代表人：王成义
被执行人北京盛天物资经销公司
法定代表人：王立华
被执行人王立华。
被执行人齐晓红。
被执行人冯宁。
被执行人孙福珍。
被执行人万磊。
被执行人马建生。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津武清村镇银行股份有限公司河西务支行与被执行人天津盛庄物流有限责任公司、北京盛天物资经销公司、王立华、齐晓红、冯宁、孙福珍、万磊、马建生等人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）津0114民初10989号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3409号。
本院于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无车辆、证券、存款等登记财产，因被执行人抵押房产正在其他法院评估拍卖中，申请人申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3409号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李存乡
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1298号
原告时修学。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告张浩。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
委托代理人董娟，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
原告时修学与被告张浩合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时修学及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼，被告张浩及其委托代理人董娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时修学诉称，原、被告双方合伙经营挖掘机，在经营过程中双方结账，被告欠原告垫付的挖掘机款项35.6万元，此款原告多次催要被告均未能给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款35.6元及逾期付款利息，由被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、借条1张；2、合伙协议书1份；3、结算清单1份。
被告张浩辩称，双方确实合伙经营两台挖掘机，其中一台是购买的，另一台是租赁他人的。在双方合伙经营期间，因家庭矛盾双方进行了对账，确认两台挖掘机亏损金额为35.6万元，结算清单上的名字是被告所签，借条也是被告出具，但双方并不存在借贷关系，双方因合伙所产生的亏损应由双方共同承担，请求依法判决。其提供的证据有：1、融资租赁合同1份；2、产品合格证1份；3、增值税发票1张。
经审理查明，2011年2月和2012年2月，原告时修学与被告张浩分别通过购买和融资租赁的方式取得了两台挖掘机用于经营。2013年11月23日，双方签订了合伙协议书1份，协议明确了双方共同以被告名义购买两台挖掘机的事实，约定购买挖掘机所欠银行按揭贷款由双方在经营中偿还，合伙时间自2011年2月22日起，合伙期间挖掘机经营所得除去经营费用后，所得利润一人一半，每月结算一次，银行按揭全部由原告负担垫还，然后由双方在利润中扣除。2014年3月，双方对经营两台挖掘机的相关费用进行了结算，确认被告欠原告挖掘机购买款35.6万元，被告在结算清单上署名。2014年3月4日，被告向原告出具了借条1张，载明：“借时修学人民币叁拾伍万陆仟元整用于购买挖土机”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、合伙协议、结算清单、借条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的合伙关系依法成立。在合伙经营期间，双方对合伙经营的利润和亏损进行了结算，确认被告欠原告垫付的购买挖掘机的款项35.6万元，并由被告向原告出具了借条，借条上载明了被告欠款的金额，双方之间的债权债务关系应受法律保护，原告有权要求被告给付上述款项。现原告要求被告给付欠款35.6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。被告认为此款是双方合伙经营期间产生的亏损，明显与其出具的结算单和借条不符，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起10日内给付原告时修学35.6万元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周成晨
人民陪审员 李名春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余 涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1298号
原告：仪陇县农村信用合作联社，地址：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：彭以明，男，汉族，生于1964年1月3日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告彭以明金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 任培林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 向 樊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第304号
原告：张桂霞，女。
原告：董世玲，女。
原告：董世娟，女。
原告：董世宝，男。
以上四原告委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：王连春，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：寿光市三元农业机械有限公司（以下简称三元公司），住所地山东省寿光市孙家集街道三元朱村村北路东80米。
法定代表人：王光启，该公司经理。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：王光志，男。
委托代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝与被告王连春、寿光市三元农业机械有限公司、王光志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝及其委托代理人李翔，被告王连春的委托代理人陈维艳，被告寿光市三元农业机械有限公司及被告王光志的委托代理人杨怀安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝诉称：河南鲁豫生态养殖专业合作社投资建设鲁豫沿黄生态基地旅游观光项目，被告寿光市三元农业机械有限公司竞标承建该项目的农业大棚建设。原告亲属董长军受雇佣于被告三元公司从事大棚建设，2013年8月11日，董长军按照被告三元公司的要求工作，因该日系河南省长垣县历史最高温度，在董长军在工作过程中出现深度中暑并昏迷。被告王连春及三元公司该项目负责人王光志等将董长军送入河南省新乡市宏力医院治疗。经该院诊断为热射病。后董长军转回本地医院治疗，2013年11月12日因各脏器衰竭，经医院抢救无效死亡。董长军在河南宏力医院治疗期间，三元公司负责人王光志代表公司支付6.6万元治疗费。后被告对董长军的治疗及死亡后赔偿事宜不管不问，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计774125元。
被告王连春辩称：被告王连春与原告亲属董长军均是受雇于三元公司，均是提供劳务者。对原告的损失，王连春不承担赔偿责任
被告寿光市三元农业机械有限公司辩称：公司承揽了河南鲁豫生态养殖合作社的大棚业务并将大棚棚顶建设发包给王连春，由王连春承揽了该工程的一些具体项目。董长军是王连春雇用的，工资由王连春从公司统一领取并发放，因此董长军死亡所造成的损失不应由三元公司承担。
被告王光志辩称：王光志是公司的员工，在工地上是履行职务行为，因此对董长军患病及死亡造成的损失不应承担责任，请求驳回原告对王光志的诉讼请求。
经审理查明：被告寿光市三元农业机械有限公司承建河南省长垣县鲁豫生态养殖专业合作社蔬菜大棚建设工程。2013年8月11日，原告亲属董长军在从事大棚建设过程中出现深度中暑并昏迷。董长军被送入河南省新乡市宏力医院治疗17天，支出医疗费119366.97元；后转入莒县人民医院治疗27天，支出医疗费132914.33元；沂水中心医院住院治疗39天，支出医疗费39911元。董长军病情被诊断为热射病。2013年11月12日，董长军因各脏器衰竭，经医院抢救无效死亡。董长军在河南宏力医院治疗期间，三元公司负责人王光志代表公司支付66000元治疗费。董长军医疗费经农合报销82753元。
以上事实有当事人陈述，住院病历、用药明细、诊断证明、死亡证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告诉称董长军为被告三元公司建大棚时因气温过高中暑死亡，被告三元辩称其没有雇用董长军，是王连春雇用的董长军。结合本案案情及《中华人民共和国侵权责任法》立法精神，本院认为，本案的焦点在于董长军与被告三元公司之间是否形成劳务关系。
劳务关系是指提供劳务者在一定或不特定期间内，从事接受劳务者授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务者按照约定给付报酬的权利义务关系。劳务关系以提供劳务为目的，其标的是提供劳务，提供劳务者只要提供了劳务，就有权获得报酬，报酬是根据市场劳动力的价格结合相应的行业标准确定的。本案中，被告三元公司承建河南省长垣县鲁豫生态养殖专业合作社蔬菜大棚建设工程，董长军通过王连春介绍到工地施工，由三元公司支付人工费。被告三元公司辩称将棚顶建设分包给王连春，并提供王连春从公司支款记录，该记录不能证明三元公司将大棚顶棚建设分包给被王连春。董长军是在被告三元公司指示范围内从事劳务活动。故董长军与被告三元公司之间形成劳务关系。
董长军在为被告三元公司提供劳务过程中受到伤害并死亡，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。就本案而言，被告三元公司对提供劳务者负有安全管理义务，其在该事件中没有采取适当防暑措施，存在重大过错，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。董长军系完全民事行为能力人，对自身利益具有较高的安全注意义务，但其在工作中没有根据当时天气及自身身体耐受情况采取合理避暑措施，从而导致自己中暑并死亡，其自身存有过错，董长军由此应自行承担相应的责任。结合本案实际，由被告三元承担董长军损失的80%为宜。
对董长军的医疗费支出，结合其提供的住院病历和用药明细，医疗费经核定为292192.3元（农合报销82753元，三元公司支付66000元）；误工费为3511.7元（42.31元/天×83天）；护理费核定为4320元[50元/天×66天（省内）+60元/天×17天（省外）];住院伙食补助费核定为2220元[20元/天×27天（省内）+30元/天×56天（省外）];死亡赔偿金核定为584440元（29222元/年×20年）；丧葬费核定为24335元；交通费核定为2000元。综上，原告各项损失共计830266元（医疗费209439.3元+误工费3511.7元+护理费4320元+住院伙食补助费2220元+交通费2000元+死亡赔偿金584440元+丧葬费24335元）。被告三元公司应当赔偿原告损失元664212.8元(830266元×80%)（已支付66000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告寿光市三元农业机械有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失664212.8元（已支付66000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10465元，由被告寿光市三元农业机械有限公司负担9305元，原告张桂霞、董世玲、董世娟、董世宝负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢振涛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9652号
原告林型坤，男，1966年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨云、樊鹏，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永珍，女，1971年7月24日出生，汉族。
被告王昆，男，1961年5月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告林型坤诉被告王永珍、王昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告林型坤及其委托代理人杨云以及两被告共同委托代理人潘行建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永珍、王昆立即共同连带向原告支付货款204657元，并按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2013年1月15日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王永珍、王昆系夫妻关系。2011年9月至2012年11月期间，两被告向原告购买编织袋。同时，原、被告双方口头约定按月结算和支付货款。2013年1月15日，被告王永珍与原告进行最后一次结算，结算单上载明截止2013年元月15日，尚欠原告货款379657元。经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款175000元，尚欠原告货款204657元。至今，被告向原告出具结算清单已三年有余，原告曾多次找两被告催要货款，但两被告却以各种理由推托搪塞，拒不支付货款。原告认为，被告的行为已经违反双方的约定，构成逾期付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。
两被告共同辩称：一、本案买卖合同关系的出售方系昆明恒光塑业有限公司，原告不是出卖方，原告主体不适格。二、本案买卖合同关系的买受方系云南易普生化肥有限公司，并非被告王昆、王永珍，两被告不应承担责任。三、昆明恒光塑业有限公司供应给云南易普生化肥有限公司的编织袋存在质量问题，对应不合格产品的货款应予扣减。四、2017年1月18日，云南易普生化肥有限公司向作为昆明恒光塑业有限公司代表的林型坤账户支付了货款20000元，该款项应从应付款中进行扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的通话录音及文字材料，与本案争议无实质关联，本院不予采信。
2.两被告提交的照片4张，不能证明两被告的证明目的，本院不予采信。
3.争议事实即本案卖方是否是原告。本案中，虽有一份结算清单未记载相应的债权人，但另四份结算清单记载的债权人均系原告，在最后一份结算清单记载的债权人系原告、该结算清单的欠款数额系对之前形成的结算清单进行结算后而得出且涉案五份结算清单原件均由原告持有的情况下，可合理推定原告为涉案卖方。进而，两被告主张原告主体不适格无依据，本院不予采纳。
4.争议事实即本案买方是否是云南易普生化肥有限公司。本案中，针对涉案买卖合同关系，合同当事人并未签订书面买卖合同，但相应的入库单、出库单记载收货单位系“云南易普生化肥有限公司”或“云南易普生多元素化肥厂”而不是被告王昆或王永珍。虽相应结算清单系被告王昆、王永珍分别以欠款人名义出具且被告王永珍出具的结算清单系在被告王昆之前出具的结算清单上记载的欠款数额上进行结算后而得出，但涉案五份结算清单的抬头部分均记载了“云南易普生化肥有限公司”，两被告主张其二人系云南易普生化肥有限公司的工作人员、涉案买卖合同关系的买方系云南易普生化肥有限公司，云南易普生化肥有限公司出庭作证时对两被告的上述陈述亦予以认可，因此，对于两被告提交的证明以及证人云南易普生化肥有限公司关于其系涉案买卖合同关系项下买方的证言，本院予以采纳。进而，本院认为，云南易普生化肥有限公司系涉案买卖合同关系项下的买方。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林型坤与案外人云南易普生化肥有限公司存在买卖合同法律关系，双方约定由云南易普生化肥有限公司向原告购买编织袋。至今，云南易普生化肥有限公司尚欠原告货款184657元。
本院认为，涉案买卖合同关系的买方系云南易普生化肥有限公司，而非两被告，因此，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林型坤的诉讼请求。
案件受理费5027元，由原告林型坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 武俊宝
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年四月一日
书 记 员 李仁斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1983号
申请执行人孟凡华，住德惠市。
被执行人隽洪兴，住德惠市。
被执行人隽星合作社，住德惠市。
被执行人蒋洪杰，住德惠市。
申请执行人孟凡华与被执行人隽洪兴、隽星合作社、蒋洪杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5009号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县�民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1983号申请执行人李学新，男，1980年6月14日出生，德化县人。被执行人苏明耀，男，1985年9月4日出生，德化县人。申请执行人李学新与被执行人苏明耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李学新于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币20000元及案件受理费150元，计20150元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  王礼源执行员  郑敏山二〇一五年十二月二十五日书记员  赖丽娜德化县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一五年十二月二十五日评议地点：执行庭参加人：执行长林两福执行员王礼源、郑敏山记录人：张钟钦评议记录如下：林：关于申请执行人李学新与被执行人苏明耀民间借贷纠纷一案，申请执行人李学新于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币20000元及案件受理费150元，计20150元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2967号民事判决书的本次执行程序。请合议庭合议。王：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。郑：我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。评议结果：终结本院作出的（2012）德民初字第689号民事调解书的本次执行程序。合议庭：速录员：
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3958号
原告姚玉芳，蒙阴县棉纺织有限公司职工。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告姚玉芳与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉芳、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1987年9月入职蒙阴棉纺织厂，1999年在麻纺车间细纱工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。要求：支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序，并指定清算组接管公司资产。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状之后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算组解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于1999年5月离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2009年1月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告姚玉芳生活费8890元。
二、驳回原告姚玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 邓永凤
人民陪审员 秦贞来
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洁
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初312号
原告：金某某，男。
被告：刘某，男。
本院在审理原告金某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杜荀
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1281号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈小明，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
委托诉讼代理人：苏海燕，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：张堪贵，男，1974年12月18日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张堪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人的委托诉讼代理人陈小明、苏海燕到庭参加了诉讼。被告张堪贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张堪贵偿还借款本金10000元及利息10339.92元（此息从2011年12月11日计至2017年6月20日，续后利息另计）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张堪贵于2011年12月11日向徐闻县农村信用合作联社城北信用社申请贷款1笔，借款金额为10000元，约定年利率为13.965%，主要用途为建房。借款方式为信用借款，还款方式为按季还息、到期还本，并定于2013年12月11日归还借款。徐闻县农村信用合作联社城北信用社与被告签订了《借款合同》《借款借据》各一份。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。因被告尚欠贷款本金10000元及利息10339.92元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告徐闻县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码证》《法定代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告张堪贵《居民身份证》复印件一份，证明被告的主体资格；
3、《借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告张堪贵向原告借款的事实；
4、《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告向被告催收借款本息的事实；
5、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠原告贷款利息。
被告张堪贵不作答辩，也不提交任何证据。
经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，被告张堪贵原借款时间是在2007年6月1日，借款10000元，当时借款到期后，被告无力偿还借款，遂于2011年12月11日与徐闻县农村信用合作联社城北信用社办理转贷，并签订了一份《借款合同》。主要约定：张堪贵借款金额为10000元，借款用途为借新还旧（原用途为建房），借款期限为2年，即从2011年12月11日至2013年12月11日；年利率13.965%；还款方式为按季还息，到期本息两清；逾期贷款（未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等条款。被告并于签订合同之日给徐闻县农村信用合作联社城北信用社立下一份《借款借据》。上述借款逾期后，原告多次向被告张堪贵催讨欠款，但被告均以经济困难为由拒绝还款，至今未偿还过任何借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告还款。
另查明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）是原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻农信社）的下属分支机构。原告授权城北信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城北信用社的公章视同为徐闻农信社的公章，对城北信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。
本院认为，被告张堪贵与城北信用社于2011年12月11日签订《借款合同》，约定被告张堪贵向城北信用社借款10000元用于借新还旧。该合同的主体适格，内容不违反法律的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。上述合同签订后，被告张堪贵在借款逾期后没有依约还清借款本息给城北信用社。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐闻县农联社请求被告张堪贵清还借款本金10000元及相应利息的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张堪贵在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（按合同约定利率自2011年12月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张堪贵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓大华
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告杨振，男，1986年4月7日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇柳树湾街7组。
被告汤德良，男，1965年10月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县石碧乡岩地村10组。
被告李学良，男，1973年12月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县火马冲镇郑家坪村11组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告杨振、汤德良、李学良金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费303元，依法减半收取151.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第301号
原告田登科，男，汉族，1985年12月30日出生。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。
被告赵利娜，女，汉族，1986年11月26日出生。
委托代理人邢有光，河南云东律师事务所律师。
本院在审理原告田登科诉被告赵利娜产品责任纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告田登科撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 张 露
陪 审 员 ：任少文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：孟秀婷
1
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1746号
原告：田某某，女，汉族，居民。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一五年八月二十日
书记员 刘芳芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特84号
申请人：谭白娥，女，1965年5月8日生。
申请人：罗乙生，男，1955年4月16日生。
本院于2017年10月23日立案受理申请人谭白娥与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方（罗乙生）于2013年3月2日向乙方（谭白娥）借人民币叁拾万元整（300000元，其中20万元有邮政银行打款记录）用于桂阳宝迎市场建设，后因甲方建设资金出现问题，事后乙方曾多次向甲方追讨债务未果，双方为此债务多次发生纠纷，现在龙潭街道调解委员会的主持调解下，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方同意2017年11月2日还清乙方本金和利息。二、甲乙双方同意本金叁拾万元整（300000元）的利息从2013年3月2日开始计息至2017年11月2日（300000元×时间56个月×月利率2%＝336000元），共计利息是叁拾叁万陆仟元整（336000元）；三、甲方同意2017年11月2日还清乙方本金叁拾万元整（300000元）和利息336000元，共计本利陆拾叁万陆仟元整（636000元）。四、甲方同意签订协议之后，如因客观原因未按协议履行还款义务，自愿按2%月利息算到还清款日期为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭白娥与罗乙生于2017年10月20日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳珍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第782号
原告：罗某某。
被告：朱某某。
被告：任某某。
原告罗某某为与被告朱某某、任某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭审理，于2011年11月1日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某、任某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称：2011年6月30日，被告朱某某因资金
周转需要向原告借款3万元，约定于2011年7月10日前归还，并
由被告任某某作担保。借款到期后，被告朱某某未归还借款，
被告任某某也没有承担保证责任。现请求法院判令：一、被告
朱某某立即归还借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款
基准利率按本金3万元自2011年7月11日计算至款清日止的利息
；二、被告任某某对上述借款本息承担连带保证责任。
被告朱某某、任某某未作答辩，亦未提供证据。
原告罗某某在举证期限内，向本院提供了借条一份。用
以证明被告朱某某于2011年6月30日向原告罗某某借款3万元，
约定于2011年7月10日前归还，并由被告任某某作担保的事实
。被告朱某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告罗某
某提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告罗某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱某某向原告罗某某借款3万元，并由被
告任某某作担保的事实，有俩被告出具的借条为证，事实清楚
，证据充分，被告朱某某应当按照约定的期限及时归还借款。
未按约归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利
息。对保证方式没有约定或者约定不明确的，被告任某某按照
连带责任保证承担保证责任。原告罗某某的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后三日内归还给原告罗某某
借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3
万元自2011年7月11日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告任某某对上述借款本息按连带责任保证方式承
担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱某某、任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一一年十一月一日
书 记 员 印孟娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第7号
原告吴维才，男，现住四平市铁西区。
被告石大伟，男，现住梨树县。
被告柳淑香，女，现住梨树县。
原告吴维才诉被告石大伟、柳淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴维才，被告石大伟、柳淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维才诉称：2012年6月13日，被告石大伟、柳淑香因扩大、发展其夫妻共有的梨树镇伟嘉养殖场的养殖事业急需资金，向原告吴维才借款24万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为6个月，借款月利息三分，抵押担保费用二分，计五分。双方约定以二被告共有伟嘉养殖场以及土地承包经营权、房产等建筑物作为借款抵押担保，并将营业执照和土地承包经营权证交与原告抵押保管。现二被告借款的期限已逾期，只给付原告二个月的利息，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款24万元，并按照双方约定给付利息及抵押担保费用19.2万元。并继续给付利息、抵押担保费用至本案最终执行完毕。诉讼费用由被告负担。
被告史大伟辩称：我对借款协议、土地承包证和经营许可证、工商营业执照无异议。我向原告借款24万元，同意偿还。
被告柳淑香辩称：二被告向原告借款本金24万元，按照协议，双方约定月利息5分没有异议。我知道这笔欠款，同意偿还。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告吴维才为诉讼请求提交了下列证据：
《借款协议》。证明2012年6月13日，被告石大伟、柳淑香因扩大发展其夫妻共有的梨树镇伟嘉养殖场的养殖事业急需资金，向原告吴维才借款24万元的事实，双方约定借款期限为6个月，月利息五分，其中借款月利息三分，抵押担保费用二分。
土地承包经营权证书、营业执照、经营许可证。证明被告借款用伟嘉养殖场以及房屋等抵押担保。
上述证据经庭审举证和质证，二被告石大伟、柳淑香对向原告吴维才借款本金24万元及双方约定的利率无异议，本院予以确认。本案争执的焦点是：原告吴维才要求二被告偿还借款本金24万元，并给付利息及抵押担保费19.2万元是否支持？根据双方的证据和庭审查明的事实，本院综合评判如下：
被告应当立即偿还原告吴维才借款本金24万元。根据2012年6月13日原告吴维才与被告石大伟、柳淑香签订的《借款协议》，二被告石大伟、柳淑香因发展养殖事业，向原告吴维才借款本金24万元，并用被告所有的养殖场及房屋等作为借款抵押，二被告对借款的事实无异议，双方约定借款期限自2012年6月13日起至2012年12月12日止6个月，现已逾期偿还，被告构成合同违约。被告石大伟、柳淑香应当履行清偿义务，原告吴维才的请求符合法律规定，故被告应立即偿还原告吴维才借款本金24万元。
被告石大伟、柳淑香应当按照法律规定给付原告逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据双方自愿签订的借款协议约定，借款月利息五分，其中借款利息三分，抵押担保费用二分。本院认为，双方约定的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，二被告借款是为发展养殖业，应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告借款本金24万元，自2012年6月13日借款起至2014年5月13日判决止共计23个月，按照银行同类贷款年利率6.55%计算，被告石大伟、柳淑香应当给付原告吴维才借款利息为240000元×6.55%（年）×21个月（扣除已经给付2月利息）×4倍=110040元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告石大伟、柳淑香偿还原告吴维才借款本金240000元。
二、被告石大伟、柳淑香给付原告吴维才借款利息110040元。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，保全费400元，由被告石大伟、柳淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 王富佳
二〇一四年六月五日
书记员 刘 成
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第3号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人屈某。2012年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）1022号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、书记员石珏，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月17日21时许，被告人屈某饮酒后驾驶浙A×××××现代轿车上路行驶，当其驾车沿清江路由西向东行驶至秋涛支路口处时发生交通事故，被告人屈某随即弃车离开现场，后在返回现场与对方车主协商处理事故时，被前来处置的交警查获。交警认定由被告人负事故全部责任。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.58mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证及车辆某、抓获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、现场监控录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年3月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年十二月二十四日
书记员 胡丛林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文忠，男，1934年4月26日出生，汉族，住祁东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁东县司法局，住所地祁东县玉合街道县正西路81号。
法定代表人陈黎明，该局局长。
第三人祁东县洪城法律服务所，住所地祁东县洪桥镇颜家路**号。
负责人官和平，该所主任。
再审申请人陈文忠因与祁东县司法局、祁东县洪城法律服务所行政处理决定一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文忠申请再审称，原二审法院裁定驳回其起诉确有错误。故请求本院撤销原二审裁定，撤销祁东县司法局于2011年8月6日作出的《处理意见书》，并赔偿因此给其造成的损失6000元。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人陈文忠向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人祁东县司法局于2011年8月6日就申请人陈文忠提出的《关于要求县洪城法律服务所退还代理费并作出赔偿的请求》作出《处理意见书》，该《处理意见书》虽未告知诉权，但陈文忠却于2011年11月28日在原一审法院受理的另一法律服务合同纠纷案对该《处理意见书》作为证据提交。因此，陈文忠于2011年11月28日就应当知道该《处理意见书》内容。根据前述法律规定，本案的起诉期间应当为2011年11月28日至2013年11月29日，但上诉人陈文忠迟至2015年11月23日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故，对陈文忠的起诉，原二审法院予以驳回并无不当。陈文忠称原二审法院驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。陈文忠提出撤销祁东县司法局于2011年8月6日作出的《处理意见书》并予以赔偿的诉请，因该诉请涉及的是案件实体处理，由于本案并未进入实体审查，故不属于本院审理范围。
综上，原一、二审适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。陈文忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈文忠的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲