wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初478号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码91330802847734800C，住所地：衢州市巨化南一道6号。
诉讼代表人：沈萍，该支行行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工，住衢州市柯城区。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告徐志贤、谢进华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还原告融资本金110765.09元及相应利息（计算到2016年12月31日止为766.14元，其中：表内利息236.08元，表外利息0元、违约金530.06元；以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；违约金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告徐志贤所有的用于抵押的哈佛牌车辆（车牌号为浙Ｈ×××××、车架号LGWFG6A65FH000251、发动机号1508000125）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月9日，原告与被告徐志贤签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，被告谢进华向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告徐志贤向汽车销售商购买总价为237800元的汽车，其已自行支付首付90300元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为161497.75元；被告徐志贤使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付4522.75元，以后每期偿付4485元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告徐志贤应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告徐志贤按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费13997.75元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告徐志贤未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。当天，被告徐志贤与原告签订《抵押合同》一份，将其购买的哈弗牌汽车（车架号LGWFG6A65FH000251、发动机号1508000125）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。2015年11月25日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙Ｈ×××××）的抵押登记手续。被告徐志贤刷卡透支消费后自2016年10月起开始逾期，截至2016年12月31日，被告徐志贤尚欠原告透支款110765.09元、利息（包括透支利息、复利、违约金）766.14元，总计111531.23元。被告谢进华亦未履行共同还款责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志贤、谢进华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行信用卡透支款110765.09元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截至2016年12月31日止为766.14元；自2017年1月1日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告徐志贤设置抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号LGWFG6A65FH000251、发动机号1508000125）在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告徐志贤、谢进华共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周秀涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6946号
原告：徐茂贤，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：章国仙，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告徐茂贤与被告章国仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告徐茂贤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐茂贤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1770元，合计1795元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈颖莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1017号
申请执行人：高保良，男，1968年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区礼化街145号鸿基名苑2号楼8单元5楼2号。
被执行人：姜万林，男，1971年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区三机街8号2单元3楼3号。
本院在执行高保良与姜万林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人高保良的债权额为348,811.53元及利息，高保良未能提供姜万林有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜万林有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将姜万林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月十日
书记员 张晓青
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初684号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人：杜艳恒，总经理。
被告：高金花，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。
原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告高金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。
审判员王源
二○一七年十月十一日
书记员杨树军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初684号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定代表人：杜艳恒，总经理。被告：高金花，女，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告高金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司负担。审判员王源二○一七年十月十一日书记员杨树军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初706号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。
法定代理人，杨某乙，系被告人杨某某的父亲。
辩护人，朝阳区法律援助中心律师陶爱红。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）573号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨某某及其法定代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月4日，被告人杨某某在长春市朝阳区辉南街某摊位，趁被害人安某某不备，从收款机钱匣中盗走现金人民币210.00余元。
2016年3月，被告人杨某某在长春市临河街与泰山路交汇处新天地超市门口处，趁被害人关某不备，盗走福临门大豆油一桶，价值人民币55.00元。
2015年初，被告人杨某某在长春市经开六区棋牌室门口处，趁被害人张某某不备，盗走洮儿河白酒三箱，价值人民币1,242.00元。
2015年2月，被告人杨某某在长春市经开六区某超市门口处，趁被害人金某某不备，盗走加多宝凉茶一箱价值人民币75.00元。
综上，被告人杨某某两年内盗窃四次，共计价值人民币1,580.00余元。
被告人杨某某及其法定代理人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人系初犯偶犯，认罪悔罪，能积极返赃，且系限制行为能力人，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日，被告人杨某某在长春市朝阳区某摊位，趁被害人安某某不备，从收款机钱匣中盗走现金人民币210.00余元。
2016年3月，被告人杨某某在长春市临河街与泰山路交汇处某超市门口处，趁被害人关某不备，盗走福临门大豆油一桶，价值人民币55.00元。
2015年初，被告人杨某某在长春市经开六区棋牌室门口处，趁被害人张某某不备，盗走洮儿河白酒三箱，价值人民币1,242.00元。
2015年2月，被告人杨某某在长春市经开六区某超市门口处，趁被害人金某某不备，盗走加多宝凉茶一箱价值人民币75.00元。
综上，被告人杨某某两年内盗窃四次，共计价值人民币1,580.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常准人口信息查询、指认作案现场照片、证人杨某乙、盛某、孙某某的证言、被害人关某、安某某、张某某、金某某的陈述、被告人杨某某的供述、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，且系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第十八条第三款（精神障碍与刑事责任）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人安某某人民币210.00元；退赔被害人关某人民币55.00元；退赔被害人张某某人民币1,242.00元；退赔被害人金某某人民币75.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱红微
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2136号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：封某某，男。
原告刘某某与被告封某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘井生，被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，利息445333元，利息计算至2016年12月31日，立案后至实际清偿之日的利息按月息2%继续计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年2月4日、7月19日共向原告借款100万元，并向原告出具借条两张，被告在借条中承诺：“利息按月息3.5%计算。”被告出具借条后，原告向被告履行了出借义务。借款后，被告向原告支付了从借款之日至2015年2月期间利息，借款本金及2015年3月1日以后的利息经原告多次催讨，被告均以无钱为由至今均未向原告清偿，导致原告资金无法周转而向外举债，给原告造成巨大损失。被告的行为已严重违约，为此，特向法院起诉，请求判令诉请。
被告封某某承认原告刘某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告封某某偿还原告刘某某借款本金100万元及利息
445333元（利息从2015年3月1日至2016年2月31日止按年利率24%计算）。限判决书生效后二十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17994元，减半收取8997元，诉讼保全费1520元，两项共计10517元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 黄渊强
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈雅芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初2136号
申请人：刘平东，男。
委托诉讼代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人：封传瑞，男。
申请人刘平东与被申请人封传瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘平东向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人封传瑞所有的位于桂阳县城关镇龙潭路1号1幢304号房（产权证号：桂阳县房权城区字第号）住房一套，申请人刘平东以其所有的宝马2979CC越野车（车牌号：湘LPD3**）提供担保。
本院认为，申请人刘平东的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人封传瑞所有的位于桂阳县城关镇龙潭路1号1幢304号房（产权证号：桂阳县房权城区字第号）住房一套。
二、查封申请人刘平东所有的车牌号：湘LPD3**宝马2979CC越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄渊强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初970号
原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。
法定代表人：张拥军，职务董事长。
被告：敖特根德古特，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告敖特根德古特供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年十一月十日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初970号原告：二连浩特市瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市友谊路。法定代表人：张拥军，职务董事长。被告：敖特根德古特，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市瑞元实业股份有限公司与被告敖特根德古特供用热力合同纠纷一案中，因原告二连浩特市瑞元实业有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年十一月十日书记员张祺
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207汉民初207号
原告胡某，女，汉族，1983年6月16日出生，现住天津市宁河区。
被告么某，男，汉族，1982年1月28日出生，现住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告胡某与被告么某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院书面申请撤回对被告么某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告么某的起诉。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 张红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 董 美
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初916号
原告:姜红兰,女，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告:陈文平,女,汉族,明光市人，住安徽省明光市。
原告姜红兰诉被告陈文平赡养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜红兰及其委托代理人王文生、被告陈文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告每年向原告支付赡养费1500元；2、被告分担原告治疗疾病的医疗费不能报销部分的20%。事实与理由：原告有一子四女，均以成家立户。因老伴去世，原告独自生活，现年事已高，体弱多病，没有劳动能力，也没有任何收入。现其他子女都能赡养老人，但是被告拒绝支付原告的生活费和医疗费，原告出于无奈向法院提起诉讼。
被告辩称，因被告生活困难，每年只能向原告支付赡养费500元。另外原告尚有土地租金和养老保险，所以原告要求被告每年给付赡养费1500元请求过高。对原告主张的医疗费被告不同意支付。
另经庭审查明，原、被告均系农村户口，原告每年享受政府养老补助600元。
本院认为，根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告现已年老体弱，丧失劳动能力，被告作为子女应当承担对原告的赡养义务。原告共有五个子女，被告应承担原告赡养费用的五分之一，因原、被告均为农业户口，故应按照安徽省2015年农村居民人均消费性支出（每年8975元）计算被告应承担的赡养费，又因原告每年享受政府养老补助600元，所以原告主张被告每年应承担其赡养费1500元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，因其未提供证据，故本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年保护法》第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文平每年向原告姜红兰支付赡养费1500元，从2017年4月起开始执行，每年分两次执行，于每年的9月30日付750元（4月至9月的费用），于每年的3月30日付750元（10月至3月的费用）；
二、驳回原告姜红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 线
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒
绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡
养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再54号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告何友彪，男,1958年9月13日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告何友彪与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称南洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2770号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200069号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、仇爱芳、宋广峰出庭。原审原告何友彪、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，原审原告何友彪诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资40000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告何友彪与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告何友彪工资40000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告40000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告何友彪负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2771号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：何友彪虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已部分结清，纺校工地实际还欠其工资9500元，何友彪仍虚构南洋公司欠其工资40000元的虚假证据，导致人民法院作出错误的调解文书。（2015）亭民初字第2770号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告何友彪虽在纺校工地务过工，但其在纺校工地的工资已部分结清，纺校工地实际还欠其工资9500元，何友彪仍虚构南洋公司欠其工资40000元的虚假证据，其受陈正祥的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实。上述事实有蒋先本人和邱广林的陈述予以证实，再审庭审中何友彪表示不再向南洋公司主张报酬。原审原告何友彪据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告何友彪虽曾经在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，但其在纺校工地的工资已结清，其以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2770号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2770号民事调解书。
二、驳回原审原告何友彪的诉讼请求。
案件受理费400元，由原审原告何友彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初187号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月5日出生，汉族，沅江市人，大专文化，住沅江市琼湖路。2010年2月5日，因犯非法持有毒品罪被本院判处管制二年。又因本案于2017年4月26日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕，同年5月9日被取保候审。本院于同年8月15日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某系个体工商户，被告人陈某某系某的实际经营业主，2016年6月至2016年10月期间，被告人陈某某对KTV重新进行了装修。2016年6月11日，鲁某某、王某某与被告人陈某某签订了《装修合同》，装修工程的木工部分由包工头鲁某某、王某某带领其他装修工人进行施工。合同签订后，鲁某某、王某某带领熊杨、廖某某、王某乙、郭某某、曹某某、姚某某、曹某乙、郭某、龙某某、郭某乙、肖某某、鲁某乙、鲁某丙、谢某某、蔡某等15名装修工人共同施工，该项目于2016年10月施工完毕。被告人陈某某未按照装修合同约定付清装修工人工资款，只支付了163000元工资款，尚拖欠17名装修工人工资款168000元。17名装修工人多次当面找被告人陈某某讨要工资款，被告人陈某某均未支付。2017年1月9日，17名装修工人到沅江市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，沅江市人力资源和社会保障分别于2017年1月11日、1月17日对某KTV发出了劳动监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书，并将上述文书张贴在某KTV大门上后拍照视为送达。被告人陈某某未按照沅江市人力资源和社会保障局的要求接受调查询问，亦未按照其指令进行整改，支付装修工人的工资。2016年10月，某KTV开始试营业，经营期间每天均有一定数额的营业收入。
另查明，被告人陈某某于2017年4月25日被公安机关抓获归案。被告人陈某某已分别于2017年4月25日、5月8日、9月25日向17名装修工人支付工资款5万元、7万元、48000元，共计168000元，并取得17名装修工人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人卜某某、李某某、罗某的证言，被告人陈某某的供述，受害人鲁某某、王某某、姚某某、蔡某、曹某乙、鲁某丙、郭贱生、郭某乙、熊扬、郭某某、肖某某、鲁胜先、王某乙、曹某某、廖某某的陈述，劳动保障监察投诉书，沅人社监询字[2017]2号劳动保障监察询问通知书及送达回执，沅人社监令字[2017]1号劳动保障监察限期改正指令书及送达回执，《装修合同》，劳动保障监察调查（询问）笔录，个体工商户登记基本信息，某KTV交接单银行卡账户信息及余额，还款协议，收条，刑事谅解书，（2010）沅刑初字第99号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。沅江市人民检察院指控被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已支付被害人的劳动报酬，取得被害人的谅解，且当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
代理审判员 王 婧
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1960号
申请执行人唐小兰与被执行人陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日作出的(2016)皖1802民初5882号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款37000元及利息，并承担受理费688元、执行费879元。执行中，被执行人陈丹妹、张国洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈丹妹、张国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1960号申请执行人唐小兰与被执行人陈丹妹、张国洪民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日作出的(2016)皖1802民初5882号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款37000元及利息，并承担受理费688元、执行费879元。执行中，被执行人陈丹妹、张国洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈丹妹、张国洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初7745号
原告上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者陈会霞。
委托代理人董建文(系陈会霞之夫)，住上海市浦东新区。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
原告上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部诉被告上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部的委托代理人董建文到庭参加诉讼，被告上海秦商混凝土有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部诉称，原、被告于2014年起发生业务往来，被告向原告采购钢铁制品等，被告有多处搅站，原告除送货至被告处外，有时送货至被告指定点。2016年10月23日，经对账，被告法定代表人之丈夫(股东)确认欠原告人民币(下同)560,364元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款560,364元。
被告上海秦商混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月至2016年9月28日，被告向原告采购五金配件、钢材等。2016年10月23日，王雪洪(系被告上海秦商混凝土有限公司之监事)向原告出具《企业对账函》，确认所欠原告货款等共计560,364元，另原告对此提供钢铁销售单等。故原告诉至法院。
原告提供警方出具的《户籍证明》，证明王雪洪系被告法定代表人马秋云之夫。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告五金配件、钢材货款等560,364元，由原告提供的王雪洪出具的《企业对账函》等佐证，被告所欠原告货款事实成立，被告理应支付原告货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇董铭五金经营部货款560,364元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,402元，减半收取计4,701元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初428号
原告姜某某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。
被告营口创力健体育健身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告姜某某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，原告以人民币1419.00元（含健身卡工本费20.00元）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期一年的健身合同书，双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告在被告处健身。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡余额费用约1138.00元（按每年365天计算日消费额）。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用1419.00元（含健身卡工本费20.00元）及消费期限2015.11.15—2016.11.14.被告未举证。
经审理查明：原告于2015年11月15日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1419.00元（含健身卡工本费20.00元）。该会员卡为单年卡（买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年11月15日，截止时间2016年11月14日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年11月15日。后，原告到被告处持卡消费。期间，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方变更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2016年11月14日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告姜某某会员卡费人民币1095.00元（3.83元/天*286天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1655号
原告：柳艳鹏，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市文胜胡同。
被告：于智全，男，汉族，延吉弗兰德舞蹈培训中心法定代表人，住吉林省延吉市建工街。
原告柳艳鹏诉被告于智全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告柳艳鹏，被告于智全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳艳鹏向本院提出诉讼请求：1.于智全偿还借款本金4.8万元及利息（自2018年1月1日起至全部偿还之日，按月息750元计算）；2.案件受理费由于智全负担。事实与理由：柳艳鹏与于智全原系朋友关系。截至2017年10月23日，于智全累计向原告借款共计7万元，并承诺一个月内偿还。经柳艳鹏多次催要，于智全至今未偿还借款。
于智全辩称：确实向柳艳鹏借款7万元，尚欠借款本金4.8万元，同意柳艳鹏的诉讼请求。
经审理查明：2017年10月23日，于智全向柳艳鹏出具借条，承认其向柳艳鹏借款7万元的事实，并承诺于2017年年底偿还借款，未约定借款利息。出具借条后，于智全偿还借款本金2.2万元，尚欠借款本金4.8万元。
认定上述事实的证据有：借条、微信转账截图、支付宝转账截图、银行卡明细，以及当事人的陈述。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。柳艳鹏按照约定向于智全交付借款7万元，于智全向柳艳鹏出具借条并偿还借款本金2.2万元，双方之间的借贷关系成立。柳艳鹏要求于智全偿还剩余借款本金4.8万元的诉讼请求，于智全表示同意偿还，故本院予以支持。对柳艳鹏要求于智全自2018年1月1日起按月息750元计付利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但于智全同意支付，且利息标准未超过法律关于民间借贷利率的标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于智全于本判决生效后立即返还原告柳艳鹏借款本金4.8万元，并支付利息（以借款本金4.8万元为基数，自2018年1月1日至清偿之日，按月息750元计付）。
如被告于智全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由被告于智全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年五月七日
书记员 朴艺花
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2073号
原告：吴广志，男，1991年7月15日出生，汉族，华勤集团钢丝绳有限公司员工，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告：曹猛，男，1982年3月31日出生，户籍住址济宁市兖州区，现住址。
原告吴广志与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广志及其委托诉讼代理人张普选到庭参加诉讼，被告曹猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广志向本院提出诉讼请求：要求被告曹猛偿还借款本金180000元及利息，利息按照月息2%自借款之日2014年6月6日计算至法院判决之日。事实和理由：2014年6月5日被告曹猛向原告借款180000元，口头约定月息2%。原告向被告支付借款后，被告出具欠条一张。到期后，多次向被告催要未果
被告曹猛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及原告方提交的证据，本院认定以下事实：
原告吴广志与被告曹猛是朋友关系。2014年6月5日，因经营需要被告向原告借款180000元，约定同年6月6日下午六点前先偿还100000元，余款于月底还清，利息按照月息2%计算。原告按约定支付被告借款后，被告出具欠条一张，由本人签字并按有指纹。后被告未按期履行还款义务，原告多次去被告家中催要未果。原告诉讼来院要求判令被告给付借款180000元及利息。被告曹猛经公告送达开庭传票、诉状等法律文书未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠据，由被告本人书写签字并按有指纹确认，本院确认为有效证据，予以采信。该证据结合原告庭审陈述证实被告向原告借款180000元的事实，作为借款人被告应向出借人即原告履行还款义务。被告出具的欠据中未约定借款利息，本院视为双方对于利息约定不明，原告诉求按照月息2%计算自借款之日的利息没有依据。利息的计算按照年利率6%自起诉之日即2016年6月23日计算至本判决确认给付之日。被告曹猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金180000元及按照年利率6%自2016年6月23日起计算至本判决确认给付之日的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹猛于本判决生效十日内偿还原告吴广志借款本金180000元及利息，利息按照年利率6%自2016年6月23日起计算至本判决确认给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐 蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5914号
原告：衢州市柯城爱凤石材经营部，住所地：衢州市石材市场五区226-228号。
经营者：谢爱凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市浙西法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1978年10月27日出生，汉族，住建德市。
原告衢州市柯城爱凤石材经营部（以下简称爱凤石材）与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告经营者谢爱凤到庭参加诉讼，被告陈剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱凤向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑支付原告货款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告以被告于2017年1月10日已付7000元货款为由变更第1项诉讼请求为：要求被告陈剑支付原告货款20000元。事实和理由：2014年3月至9月期间，被告陈剑多次向原告爱凤石材购买石材，原告陆续向被告供货100000余元，被告均在销售清单上签收。2015年5月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠谢爱凤货款70000元。欠条出具后，被告陆续支付原告货款18000元、4000元、10000元、8000元、3000元，尚欠27000元一直未付。原告催讨无果后起诉。案件审理过程中，被告于2017年1月10日又支付货款7000元，余款20000元至今未付。
被告陈剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单十三份、欠条一份。被告陈剑未予质证。本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买石材，尚欠原告货款20000元未付，该事实由原告提供的销售清单及欠条等予以证实。双方买卖合同依法成立。被告作为买受方理应按约及时支付货款。被告经原告催讨，仍未按约付款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城爱凤石材经营部货款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈剑负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王栗琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4378号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：许文平，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:杨自成,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告杨自成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 陶 林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初477号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司,住所地二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。
法定代表人杜艳恒,董事长。
被告：百恩佩，男，住二连市。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告百恩佩物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员侯向东
二0一七年六月二十六日
书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初477号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司,住所地二连浩特市迎宾路北、友谊小区北巷东城社区管理中心办公楼一楼。法定代表人杜艳恒,董事长。被告：百恩佩，男，住二连市。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告百恩佩物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员侯向东二0一七年六月二十六日书记员焦斯琴
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执268号
申请执行人原告松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县。
经营者黄代标，男，1971年8月12日出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建省建昌建设有限公司，住所地松溪县。
法定代表人张风丁，该公司经理。
被执行人朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被执行人徐泽龙，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
本院在执行原告松溪县茶平林下胶合板厂与福建省建昌建设有限公司、朱俊伟、徐泽龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 菲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第977号
原告郭海旺，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告ＸＸ飞，男，1985年11月23日生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭海旺与被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告郭海旺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海旺诉称，2013年7月，原告卖给被告ＸＸ飞松木91.2方，每方900元，去除零头，木材总价款82000元。2013年7月25日，被告付给原告松木货款17000元，下欠65000元，被告给原告出具了欠据，并承诺2014年3月10日还清。请求判令被告给付原告货款65000元。
原告郭海旺为证明自己的主张，提供证据如下：2013年7月25日ＸＸ飞为原告出具的欠据一份，内容为:今欠到，今欠郭海旺松木款陆万伍仟元整（65000元整）。2014年3月10日之前还清，ＸＸ飞130423198511232156，2013年7月25日。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告ＸＸ飞购买原告郭海旺松木木材。2013年7月25日，被告付给原告部分松木货款，下欠65000元货款，被告给原告出具了欠据，并承诺2014年3月10日还清。经催要，被告未给付原告货款65000元。
以上事实有当事人陈述、被告ＸＸ飞书写的欠款手续在卷证实。
本院认为，被告ＸＸ飞购买原告郭海旺松木木材，原、被告之间形成买卖合同关系。被告给付了原告部分货款，结算后重新出具的欠条中货款数额清楚，债权债务明确，被告应当给付尚欠原告的材料货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于判决生效后五日内给付原告郭海旺货款65000元。
案件受理费1425元，由被告ＸＸ飞负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 贺 倩
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第977号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某甲。
委托代理人唐某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司诉被告李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年9月24日以需要补充材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司提出申请撤回对被告李某乙的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 高中杰
二〇一四年十月二十日
书记员 韦华涛
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初162号
原告肖湘宁，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告张在林，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
2016年4月14日，原告肖湘宁为与被告张在林民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告肖湘宁到庭参加诉讼，被告张在林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖湘宁诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，承诺当年年底还清。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告张在林未提供答辩。
经审理查明，原告肖湘宁与被告张在林系朋友关系。2015年之前，被告向原告借款2万元。2015年4月1日，被告张在林向原告肖湘宁重新出具内容为“今借肖湘宁人民币贰万元整。承诺年底还清。计划5、6、7月偿还部分”的借条。借款到期后，被告未按时向原告偿还借款。原告遂于2016年4月14日诉至人民法院。
上述事实，有借条、当事人陈述证实。
本院认为，被告张在林向原告肖湘宁借款，有被告出具的借条及当事人陈述证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告张在林未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告主张由被告偿还借款2万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张在林在本判决生效后十五内向原告肖湘宁偿还借款2万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第928号
原告：袁奉芹，居民。
被告：邵正芳，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师。
原告袁奉芹诉被告邵正芳、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁奉芹、被告邵正芳、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奉芹诉称，2014年3月17日16时许，被告邵正芳驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车顺临淄大道由东向西行驶，当行驶至临淄大道农业银行路口处在向北右转弯过程中，将站在路口等信号灯推着电动自行车的原告袁奉芹撞倒，致使原告袁奉芹受伤，两车及衣物损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邵正芳负事故的全部责任，原告袁奉芹不负事故的责任。原告袁奉芹要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
被告邵正芳辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆鲁C×××××号“大众”牌轿车的实际车主及驾驶员，依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁C×××××号“大众”牌轿车在本公司投保了交强险一份，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月17日16时许，被告邵正芳驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车顺临淄大道由东向西行驶，当行驶至临淄大道农业银行路口处在向北右转弯过程中，将站在路口等信号灯推着电动自行车的原告袁奉芹撞倒，致使原告袁奉芹受伤，两车及衣物损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邵正芳负事故的全部责任，原告袁奉芹不负事故的责任。事故发生后，原告袁奉芹到临淄区人民医院、临淄区中医院诊断治疗，共花费医疗费2582元。经诊断，该交通事故造成原告袁奉芹头部外伤、多处挫伤等。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，原告袁奉芹系淄博利纳经贸有限公司法定代表人，月平均工资3500元。被告邵正芳系肇事车辆鲁C×××××号“大众”牌轿车的实际车主及驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告袁奉芹提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历复印件一份、门诊单据两份、临淄区中医院门诊病历一份、门诊单据一份、诊断证明三份、工资表三份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、照片十一张、电动车收款收据一份、清障费发票一份、购买衣服发票三张等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告邵正芳驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车顺临淄大道由东向西行驶，当行驶至临淄大道农业银行路口处在向北右转弯过程中，将站在路口等信号灯推着电动自行车的原告袁奉芹撞倒，致使原告袁奉芹受伤，两车及衣物损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告邵正芳负事故的全部责任，原告袁奉芹不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁C×××××号“大众”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告袁奉芹造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告邵正芳承担赔偿责任。该交通事故给原告袁奉芹造成的损失为：1、原告袁奉芹主张的医疗费2582元，系原告袁奉芹因该交通事故受伤所花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告袁奉芹主张的误工费3000元，误工25天，按照月平均工资3500元标准计算。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告邵正芳提出异议，对误工时间及工资数额不予认可。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告提供的诊断证明三份，其误工时间为15天，原告袁奉芹受伤前三个月平均工资3500元，因此，原告袁奉芹的实际误工费为1750元（3500元／30天×15天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告袁奉芹主张的物品损失费4189元及电动车损失费2200元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告邵正芳提出异议，认为无物价部门鉴定报告，无法证实其关联性。原告袁奉芹仅提交物品及电动车的原始购买发票，不能证实因该次交通事故造成的实际损失数额，且无证据证实其购买的衣物与此次交通事故的关联性，两被告的异议成立，对原告的该项主张，本院不予支持；4、原告袁奉芹主张的清障费240元，有发票一份为证，两被告均无异议，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告袁奉芹医疗费2582元、误工费1750元，以上共计4332元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告邵正芳赔偿原告袁奉芹因此次事故造成的损失：清障费240元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁奉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁奉芹负担27元，由被告邵正芳负担23元；诉讼保全费120元，由原告袁奉芹负担65元，由被告邵正芳负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年八月十三日
代理书记员 朱萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第928号
原告黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，福建省南安市人。
被告顾兵皇，男，1985年5月26日出生，汉族，临川区人，农民。
原告黄银池诉被告顾兵皇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳担任审判长，与审判员陈样春、邓荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银池到庭参加诉讼，被告顾兵皇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银池诉称，被告顾兵皇以前住在我家附近，我们都是朋友，因以前被告也向我借过钱，都有还钱。后被告以要发工人工资为由分别于2013年10月29日向原告借款2万元、于2013年12月15日向原告借款1万元，共向原告借款3万元，并约定2014年1月20日前还清，被告逾期没有还清借款，经我多次催讨被告顾兵皇依旧分文未还，故向法院起诉，要求判令被告立即返还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾兵皇未应诉答辩。
经审理查明，原告黄银池与被告顾兵皇系朋友关系。被告顾兵皇以要发工人工资为由多次向原告黄银池借款。2013年10月29日，被告向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，被告出具借条，注明“今向黄银池借现金人民币贰万元整，借款人顾兵皇，2013年10月29日”。2013年12月15日，被告向原告借款1万元，原告给付被告现金1万元，被告出具借条，注明“今日向黄银池借现金壹万元整，借款人顾兵皇，2013年12月15日”。后原告要求被告还款未果。故诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、二份借条、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告顾兵皇以要发工人工资为由先后两次向原告黄银池借款共计3万元。原、被告双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告要求被告还款，被告理应及时予以清偿。故对原告要求被告偿还本金3万元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兵皇于本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告庄炳辉借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾兵皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判长 蔡芳芳
审判员 陈样春
审判员 邓 荣
二〇一四年十月二十日
书记员 吴伟勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00501号
原告樊某某。
被告卜某某。
原告樊某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息为1.5分，当日原告以交付现金方式履行出借义务，被告向原告出具借据一支。此后，原告多次向被告索要，被告于2014年4月11日向原告偿还50000元，于2014年7月2日向原告偿还10000元。现具状起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元及从2014年7月2日起至还清之日止的利息，并支付之前欠原告的利息17250元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借条一支，证明被告卜某某于2013年7月23日向原告借款100000元，约定利息为1.5分。被告于2014年4月11日向原告偿还借款本金50000元，于2014年7月2日向原告偿还借款本金10000元，现在欠借款本金40000元。
被告卜某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告卜某某于2013年7月23日向原告出具借据一支，证明被告欠原告借款本金100000元，双方约定月利率为15‰。被告于2014年4月11日向原告偿还借款本金50000元，于2014年7月2日向原告偿还借款本金10000元，现被告欠原告借款本金40000元，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年，被告卜某某因资金周转向原告樊某某借款100000元，卜某某给原告出具借条一支。2013年7月23日，卜某某将利息全部支付原告，本金100000元未偿还，卜某某便重新给原告樊某某出具借条一支，约定月利息为15‰，未约定借款期限。出具借条后，被告卜某某于2014年4月11日向原告偿还借款本金50000元，于2014年7月2日向原告偿还借款本金10000元，利息未偿还。
本院认为，被告卜某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。借款后，被告于2014年4月11日向原告偿还借款本金50000元，于2014年7月2日向原告偿还借款本金10000元，故被告现欠原告借款本金40000元。其次，双方约定月利率为15‰，该利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金40000元及利息（利息从2013年7月23日到2014年4月11日以借款本金100000元，按照月利率15‰计算；从2014年4月12日到2014年7月2日以借款本金50000元，按照月利率15‰计算；从2014年7月3日起至还清之日止，以借款本金40000元，按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，适用简易程序审理减半收取615元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 元
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初44号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陶某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年9月30日21时许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为川X的小型轿车行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时被设卡民警查获，民警对其进行了酒精吹气测试，测试结果为体内酒精含量为96mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。陶某随后被带至德阳第五医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月30日21时12分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为川X的小型轿车，当行驶至德阳市旌阳区青衣江桥上跨立交路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，民警现场用酒精测试仪对被告人陶某进行了酒精测试，测试结果为96mg/100ml。当日22时14分将其带至德阳市第五医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的“陶某”血样中检出乙醇，浓度为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陶某到案后，如实供述其犯罪行为。
以上事实有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、旌阳区交警大队抓获经过、户籍证明、被告人陶某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、现场检查笔录、工作笔录、前科记录、被告人陶某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人陶某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 覃 锟
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初13号
原告方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬。
统一社会信用代码：913303041453038034。
公司住所地：温州市瓯海景山西山东路**号（*楼）。
委托代理人陈玉仓,青海巴拉格宗律师事务所律师。
原告方泰建设集团有限公司青海分公司。
负责人许国新。
组织机构代码：67916857-0。
公司住所地：青海省西宁市城西区西山一巷**号*幢***室。
委托代理人陈玉仓,青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告谢涛，男，1970年8月19日出生，系甘肃省兰州市城关区居民。
原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司与被告谢涛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。2017年3月14日，原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4467.00元，减半收取2233.50元由原告方泰建设集团有限公司负担。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 凤 云
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异9号
案外人：王晓燕，女，1969年9月22日，汉族，住贵州贵阳市岩石区金阳新区金阳南路*号龙泉苑*幢*单元**层*号，身份证号：5103211969********。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师，代理权限：立案，举证，协商，参加听证会或开庭，在《异议书》上以委托人的名议签字，领取法律文书等。
委托诉讼代理人：林利贵，男，1966年1月7日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路*号龙泉苑*幢*单元**层*号，身份证号：510211966********。系王晓燕之夫。代理权限：1、自本委托书签字之日起到本案结束之日止，包括所有程序；2、受托人有权聘请律师，收集证据、举证质证，答辩，调解、提起、变更、承认、放弃诉讼请求，领取法律文书，复议等。
申请人：湖南安迅物流运输有限公司，住所地：醴陵市海关大楼三楼。
法定代表人：潘坚，总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、和解、代领执行款等。
被申请人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。
法定代表人：于在松，董事长。
在本院执行湖南安迅物流运输有限公司（以下简称安迅公司）与江西百纳瓷业有限公司（以下简称百纳公司）运输合同纠纷一案的财产保全中，案外人王晓燕对本院（2016）湘0281民初934号民事裁定书的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王晓燕称，1、请法院依法解除（2016）湘0281民初934号之一《民事裁定书》中涉及到王晓燕部分陶瓷地面砖：共计金额177710.3元；2、赔偿王晓燕损失；3、本案产生的费用由安迅公司承担。事实与理由：王晓燕与百纳公司自2015年就有业务上的往来，2017年3月5日、6日、7日、9日与11日，王晓燕先后在百纳公司购买陶瓷地面砖177710.3元，有百纳公司的《产品结算单》、《产品销货单》，以及百纳公司工作人员小李通过微信发生的《告知信息》。这些货均在法院查封之列。王晓燕与安迅公司自2015年就开始物流合作，交易习惯均是货到付运费，一直合作很好；法院查封的这批货由于货没有发出去，运费待定中。安迅公司称与百纳公司签有一份《铁路委托运输合同》，王晓燕原来不知情，现在才知道，但该协议的合同期限是2015年3月1日至2016年3月1日，百纳公司称后来没有续签，合同约束力已过时效。假如合同有效，该批货是百纳公司生产，但所有权是王晓燕的。综上所述，请法院在查清事实基础上，作出公正的裁决。
安迅公司称，1、王晓燕与安迅公司之间没有签订也没有设立合同法律关系；2、安迅公司与百纳公司设立了运输法律关系；3、安迅公司所保全的财产的所有权属于百纳公司；4、百纳公司的财产没有交付给王晓燕，其所有权的权能仍然属于百纳公司所有。
本院查明，安迅公司与百纳公司运输合同纠纷一案诉讼过程中，安迅公司向本院申请财产保全。本院于2017年3月21日作出（2016）湘0281民初934号民事裁定书，2017年3月22日本院在执行该裁定时，查封了安迅公司从百纳公司运输出来的一批货物。王晓燕以其在2017年3月5日、6日、7日、9日与11日先后向百纳公司购买陶瓷地面砖177710.3元，主张本院查封的货物中有六个货柜为其所有，要求本院解除查封，并赔偿损失。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本院（2016）湘0281民初934号民事裁定书执行中查封的本案争议标的物属于王晓燕还是百纳公司；2、王晓燕的请求事项是否应当得到支持。王晓燕自述其与百纳公司自2015年就有业务上的往来，与安迅公司自2015年就开始物流合作，交易习惯均是货到付运费，一直合作很好，但王晓燕并未提交其与安迅公司签订的书面运输合同，其提供的证据中百纳公司与安迅公司签订的《铁路委托运输合同》，恰恰证实了自2015年以来百纳公司与安迅公司就有运输合同关系，百纳公司是托运人，安迅公司是承运人，因此本院无法认定王晓燕与安迅公司的运输合同关系。本案中本院查封的标的物仍是安迅公司到百纳公司运出，尚未交付给王晓燕。《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案诉争标的物尚未交付收货人王晓燕，百纳公司对该货物仍有处分权，王晓燕尚未实际占有，没有取得该货物的所有权。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案诉争货物尚在运输过程中，在承运人安迅公司与托运人百纳公司因运输费用而产生的诉讼过程中，安迅公司申请本院将该批货物进行财产保全，并无不当。综上所述，本院对（2016）湘0281民初934号民事裁定书的执行符合法律规定，王晓燕提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 张学清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巫小方
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第88号
原告栖霞瑞发养猪专业合作社，住所山东省栖霞经济开发区（C区）。
法定代表人罗旭东，经理。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告中慧农牧股份有限公司，住所山东省潍坊市昌乐县新昌北路525号。
法定代表人罗家明，经理。
原告栖霞瑞发养猪专业合作社与被告中慧农牧股份有限公司股权转让合同纠纷一案，原告栖霞瑞发养猪专业合作社在本院指定的期限内未能补正起诉状的有关材料，也未向本院申请公告送达，或带领本院工作人员直接向被告中慧农牧股份有限公司送达，导致本院无法有效送达相关法律文书。
本院认为，原告栖霞瑞发养猪专业合作社起诉后，在本院指定期限内拒不履行相关诉讼义务，导致本院无法向被告有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞瑞发养猪专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘泽旭
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更387号
罪犯谢超，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市闵行区人民法院于二○一五年五月十五日作出了(2015)闵刑初字第807号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年11月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后罪犯谢超即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年11月7日至2016年11月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯谢超自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢超减去有期徒刑四个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]293号检察意见书认为，罪犯谢超符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯谢超自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯谢超已缴纳罚金人民币4000元。以上事实，有罪犯谢超的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关谢超在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年11月9日起至2019年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02276号
原告潘某，农民。
委托代理人霍某某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告潘某某诉被告孟某某产品质量责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告潘某某委托代理人霍某某、被告孟某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告购买被告销售的“XXX”牌复合肥2袋，原告孙子购买复合肥4袋，每袋150元，计900元，有机肥5袋，每袋50元，计250元，共计1150。当时被告承诺肥料各种含量保证达标，放心使用，肥料袋上标明：氮、磷、硫酸钾各含17%，后原告对该肥料有质疑，就将两种肥料送到郑州、兰考、杞县质量技术检测中心检测，经检测两种肥料的各种含量严重不符合标准，给原告造成了经济损失，综上所述，请求判令被告退还肥料款1150元，并承担销售价款的三倍赔偿3450元、误工费400元，共计5000元。
被告辩称：原告起诉被告属诉讼主体错误，被告系杞县XX化肥销售中心雇佣的销售人员，主要是进行肥料的宣传销售，如果原告购买的化肥有质量问题，原告应向生产者和销售者主张权利；杞县XX化肥销售中心是湖北X×××××化肥有限公司在杞县的销售总代理，双方签订有合同，在复合肥销售后，厂方发现质量问题，于XXXX年X月XX日，发出召回通知，XXXX年X月XX日发出召回核实通知，杞县XX化肥销售中心卖给原告复合肥2袋，有机肥1袋，均已付款，原告拒绝将其购买的2袋“XXX”复合肥召回，由于该肥料原告未使用，未对原告造成任何损失，原告购买的有机肥1袋，没有质量问题，故不存在要求按销售价款三倍赔偿的事实，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7、8月份，原告购买经被告孟某某、邢某某到村宣传销售的“XXX”牌复合肥2袋，每袋150元，其孙子潘某某购买“XXX”牌复合肥4袋，共计6袋，计款900元.上述事实原、被告均无异议，但被告认为原告孙子购买另4袋复合肥原告无权主张。原告称购买被告有机肥5袋，每袋50元，计款600元，被告不予认可，被告认可原告购买有机肥1袋，且认为有机肥为合格产品。被告认为其系个体户邢XX的雇工，其销售化肥行为系履行的宣传销售职责，如果原告购买的化肥有质量问题，原告应向生产者和销售者主张权利，并提供个体户邢XX的名称为杞县XX化肥销售中心营业执照、杞县XX化肥销售中心与湖北X×××××化肥有限公司的销售合同、湖北X×××××化肥有限公司的召回通知及召回核实通知等证据予以证实，并称在潘某某诉孟某某产品质量纠纷一案中，邢某某出庭作证，邢某某证明其是“XXX”牌化肥在杞县的销售商、其雇佣被告孟某某销售“XXX”牌化肥；原告对被告提供证据均无异议，但认为被告和邢某某一起去卖的肥料不错，而肥料系通过被告购买的，故被告应承担赔偿责任。后经法院核实，杞县XX化肥销售中心系个体工商户邢某某开办，营业执照注册日期为XXXX年X月XX日，邢某某也认可被告孟某某为其雇佣人员的事实。原告认为其购买的有机肥也存在质量问题，未提供证据证明。
本院认为：因产品质量不合格造成他人财产损失，产品生产者和销售者应当承担民事责任。原告所购买的“XXX”牌化肥在杞县的销售商为个体户邢某某，邢某某雇佣被告孟某某销售“XXX”牌化肥，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉被告，属诉讼主体错误，故原告要求被告承担责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 高瑞琴
二〇一六年一月一十八日
书记员 司书源
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2722号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U。
负责人：袁让保，支行行长。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1973年10月30日出生，汉族，原告员工，住安徽省当涂县。
被告：孙祖祥，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：陈恩琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶文礼，男，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行江心支行）与被告孙祖祥、陈恩琴、陶文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告孙祖祥、陈恩琴、陶文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行江心支行向本院提出诉讼请求：1.孙祖祥、陈恩琴归还借款本金99915.2元，给付逾期利息15361.96元（2014年12月19日至2016年8月25日，按年利率6%上浮50%计算），并支付自2016年8月25日至生效判决确定给付之日的逾期利息。2.陶文礼在保证责任范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年11月21日，农商行江心支行与孙祖祥、陈恩琴、陶文礼签订合同编号为1545201222121109号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行江心支行向孙祖祥、陈恩琴提供100000元额度借款用于养鸡购买饲料，单笔借款期限为12个月，年利率为6%，对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行江心支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利。陶文礼为上述合同下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。后农商行江心支行发放借款100000元，借款期限自2013年11月13日至2014年10月13日，年利率为6%。借款到期后，孙祖祥、陈恩琴未按约还本结息，至2016年8月25日，欠农商行江心支行本金99915.2元，逾期利息15361.96元。农商行江心支行为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
孙祖祥、陈恩琴、陶文礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，农商行江心支行与孙祖祥、陈恩琴、陶文礼签订了合同编号为1545201222121109号《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行江心支行向孙祖祥、陈恩琴提供100000元人民币额度借款用于购买饲料，额度有效期为2012年11月6日至2015年11月6日，发放贷款帐户为62×××69；单笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、金额、利率为准；对未按时还清的任意一起借款和利息，农商行江心支行有权按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息、复利；未按约定归还贷款本息的，农商行江心支行有权宣布贷款立即到期，并归还借款本息；农商行江心支行有权自借款人“金农易贷.福农卡”帐户中扣收应收款项，且只在查询对帐方式反映，不再另行寄发对帐凭证；陶文礼为上述借款提供最高额的连带责任保证，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，保证期间为合同生效之日起至合同债务履行期限届满后两年。2013年11月13日，农商行江心支行发放贷款100000元，到期日为2014年11月13日，年利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。孙祖祥、陈恩琴给付了至2014年12月19日的利息，2015年6月21日农商行江心支行系统扣划了本金1元，至2015年6月21日欠农商行江心支行本金99915.2元、利息4546.19元（99916.2元6%150%126个月+99916.2元6%150%3602天）。
上述事实，有当事人陈述，农商行江心支行提交的营业执照副本、机构代码证副本、负责人身份证明书、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、收回贷款凭证、贷款催收通知书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。孙祖祥、陈恩琴、陶文礼与农商行江心支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。农商行江心支行依合同约定发放贷款，孙祖祥、陈恩琴应依约定还本结息，未按约还本付息应依约定支付逾期利息（即6%150%）。农商行江心支行在最高额保证期间内主张陶文礼承连带保证责任，陶文礼依法应对孙祖祥、陈恩琴上述借款的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对农商行江心支行诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祖祥、陈恩琴于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行借款本金99915.2元、利息4546.19元，合计104461.39元；自2015年6月21日起，按照本金99915.2元、年利率9%计算逾期利息至生效判决确定给付之日止。
二、被告陶文礼对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告孙祖祥、陈恩琴、陶文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 毕善林
二〇一六年十一月十一日
书记员 孔晓同
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民申52号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘启光，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：李贵春，男，1954年1月29日出生，汉族，住黑龙江省汤源县。
再审申请人刘启光因与被申请人李贵春合伙纠纷一案，不服本院(2015)韶中法民一终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘启光申请再审称，一、一、二审法院认定双方口头约定，被申请人李贵春以l0年的技术和劳务出资，申请人以资金作为出资，双方合伙经营猪场，各占50％的份额。但是双方实际合伙期限才3年多，即就是李贵春所投入的技术性劳务不到双方约定的40％，但是分配还是按照各50％分配，而二审却以李贵春处理纠纷投入了时间和精力为由，在合伙财产中多分配30000元。这明显无事实和法律依据。二、对于归还李茂荣借款利息153000元，本人已经提供了相关证据，而且李贵春也签字亲笔确认了该款项。双方在2013年11月11日在中间人欧东强的见证下签订的《猪场分配方案》和2013年ll月8日签订的《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》也确认该事实，上述证据证明本人归还了李茂荣借款利息l53000元，也得到李贵春的认可。三、根据新证据《猪场分配方案》和《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》，对于尚未领取的搬迁生产损失补偿款共计1572119.48元，应当分配753814.96元归本人所有，818304.52元归李贵春所有。因此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，从而导致错误判决，依法应予以纠正。特申请再审，请求：撤销原判决，改判对于尚未领取的搬迁生产损失补偿款共计1572119.48元，其中753814.96元归本人所有，818304.52元归李贵春所有。
李贵春提交意见称，刘启光的再审申请理由不成立，请求驳回其再审申请。
经查，刘启光提供的其与李贵春于2013年ll月8日签订的《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》和于2013年11月11日签订的《猪场分配方案》一直由刘启光持有。在本院的调查询问中，双方确认，双方在2013年11月12日履行《猪场分配方案》过程中因故反悔。为此，李贵春才提起本案诉讼。
本院经审查认为，关于刘启光申请再审期间提供的《猪场分配方案》和《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》是否为新的证据问题，因该部分证据在李贵春提起本案诉讼之前已经存在，双方当事人在履行过程中因故对《猪场分配方案》反悔，且在过去诉讼过程中，刘启光一直没有诉称有该部分证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款：“《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项（注：现为二百条第一项）规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”的规定，本院认定刘启光申请再审期间提供的《猪场分配方案》和《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》不是新的证据，依法不予采纳。
关于对刘启光归还李茂荣借款利息153000元不予认定的问题，如上所述，本院认定《猪场猪舍拆迁补偿款、补助款、奖励款明细表》不是新的证据，依法不予采纳。因此，刘启光依据该明细表中的部分记载而提出该项主张原二审判决不予采纳正确。
关于在合伙财产中多分配30000元给李贵春的问题，原二审判决是基于李贵春在案涉猪场被征收后，为处理猪场被征收后所产生的纠纷，相对于刘启光而言投入比较多的精力和时间而酌情判定的，该笔款项并非是对李贵春在合伙期间在案涉猪场被征收前的劳务分配。因此符合公平原则。
综上所述，刘启光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘启光的再审申请。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 瑜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初831号
原告胡某舟，男，1962年5月6日出生，汉族，居民。
原告王某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告黄某某，男，1988年9月12日出生，汉族，居民。
原告胡某舟、王某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红独任审判，于2016年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，代理书记员何枞桢担任庭审记录。原告胡某舟、王某未到庭，其委托代理人周洪波到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某舟、王某诉称：原告王某系湘M3VQ**长城牌小型客车的所有人。2014年11月21日中午，原告胡某舟租借湘M3VQ**长城牌小型普通客车，并由王某崽驾驶M3VQXX长城牌小型普通客车搭载原告及王某三人前往湖南金秋肥业有限公司办事。当日14时许，原告胡某舟等人看见被告以及黄喜平等人欲对原告胡某舟实施殴打，遂驾车往道县县城方向行驶，被告黄某某驾驶湘AFXX**别克商务车在后面穷追不舍，当追至207国道道县祥霖铺镇中学路段时，被告黄某某驾驶湘AFXX**别克商务车从后面猛烈撞击湘M3VQ**长城牌小型普通客车的车尾和右侧部位，致使湘M3VQ**长城牌小型普通客车失控冲出路基并进入旁边的茶山里，车辆严重受损。被告黄某某因涉嫌故意毁坏财物罪，为查明被告的犯罪事实，侦查机关于2014年11月22日扣押了湘M3VQ**长城牌小型普通客车，并进行了检验，2015年3月21日才放车。为维修受损车辆，原告将车送南天汽贸维修，支付修理费12721元；车辆受损后因无法开动，支付吊车和拖车费4000元；车辆被扣押、修理时间共122天，其间，原告王某因无车使用，租用他人车辆，每日支付租车费300元，计36600元，以上损失共计人民币53321元。被告因故意毁坏原告的车辆，构成刑事犯罪，并被判处拘役5个月。由于被告的犯罪行为给原告造成了巨大的经济损失，原告故向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费12721元，吊车和拖车费4000元，租车费36600元，以上共计人民币53321元；本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原告王某系湘M3VQ**长城牌越野车的所有人。2014年11月21日，原告王某将车租借给原告胡某舟使用。因被告黄某某之叔黄某军与原告胡某舟存在经济纠纷，在黄某军承包了原告的湖南金秋肥业有限公司期间，黄某军委托其兄即被告黄某某之父黄某金管理。2014年11月21日中午，黄某金得知胡某舟、王某、王某崽要来该公司，因害怕挨打，即打电话告诉被告。被告接到电话后，怕其父亲吃亏，叫上其堂兄黄某平、陈某明并驾驶湘AFXX**别克商务车赶往湖南金秋肥业有限公司。当日14时许，被告黄某某与黄某平、陈某明到达该公司，原告胡某舟与王某、王某崽见情况不对，遂驾驶湘M3VQ**长城牌越野车往道县县城行驶，被告黄某某即驾车在后面追，当车行驶至207国道祥霖铺中学路段时，被告黄某某驾驶湘AFXX**别克商务车先后撞击胡某舟、王某、王某崽三人乘坐的湘M3VQ**长城牌越野车的车尾和右侧，致使长城越野车失控冲进路边的茶山里，造成两车不同程度受损的事实。经道县价格鉴定中心鉴定，湘M3VQ**长城牌越野车的损失价格为10800元。原告胡某舟垫付了吊车费和拖车费4000元。被告黄某某因犯故意毁坏财物罪，被依法判处拘役五个月。
上述事实，有原告胡某舟、王某的身份证，湘M3VQ**长城牌越野车的机动车行驶证，收条，湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第487号刑事判决书，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第327号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告黄某某故意毁坏原告王某所有的湘M3VQ**长城牌越野车，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于湘M3VQ**长城牌越野车的损失价值，应当以鉴定为准，为10800元；对于原告胡某舟垫付的拖车费、吊车费4000元，属直接损失，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿租车费36600元的诉讼请求，因该损失非直接损失，与被告的侵权行为不具有必然性，且被告因故意毁坏财物已受到刑事刑罚，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某自本判决生效之日起10日内赔偿原告王某的车辆损失共计人民币10800元；赔偿胡某舟垫付的吊车费、拖车费4000元；
二、驳回原告胡某舟对被告黄某某的其他诉讼请求；
三、驳回原告王某对被告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告王某负担150元，由原告胡某舟负担50元，由被告黄某某负担366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 何枞桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终358号
上诉人（原审原告）淮安市靖淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A）座11006室。
法定代表人徐学武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人王志刚，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，该厅厅长。
委托代理人张猛，该厅工作人员。
被上诉人（原审第三人）张贯永，男，1957年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张卫卫，男，1986年12月17日生，汉族，住址同上。
上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅、张贯永工伤认定决定上诉一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人王志刚，被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人张猛，被上诉人张贯永的委托代理人张卫卫到庭参加诉讼。上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。2017年1月12日庭审前，本院已向各方当事人邮寄送达了开庭传票、二审中的权利义务告知书等诉讼材料。经查询，上诉人的开庭传票等诉讼材料已于2017年1月4日即开庭三日前由上诉人的法定代表人本人签收。经本院传票传唤，上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明不能参加诉讼的正当理由。
本院认为，上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司经本院依法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵涛
代理审判员 徐冉
代理审判员 房涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 王楚
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终358号上诉人（原审原告）淮安市靖淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市金马酒店（商务）公寓北楼（A）座11006室。法定代表人徐学武，该公司总经理。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人王志刚，该局工作人员。被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，该厅厅长。委托代理人张猛，该厅工作人员。被上诉人（原审第三人）张贯永，男，1957年8月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人张卫卫，男，1986年12月17日生，汉族，住址同上。上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅、张贯永工伤认定决定上诉一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人王志刚，被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅的委托代理人张猛，被上诉人张贯永的委托代理人张卫卫到庭参加诉讼。上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。2017年1月12日庭审前，本院已向各方当事人邮寄送达了开庭传票、二审中的权利义务告知书等诉讼材料。经查询，上诉人的开庭传票等诉讼材料已于2017年1月4日即开庭三日前由上诉人的法定代表人本人签收。经本院传票传唤，上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明不能参加诉讼的正当理由。本院认为，上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司经本院依法传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司撤回上诉处理。上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人淮安市靖淮建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵涛代理审判员  徐冉代理审判员  房涛二〇一七年二月三日书 记 员  王楚