河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初1862号原告：李青，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，初中文化程度，住武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。被告：何政宣，男，1994年5月25日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。委托诉讼代理人：何兵，男，1973年9月26日出生。系何政宣的父亲。被告：王国际，男，1978年8月16日出生，初中文化程度，住温县。被告：温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码914108257112379603。诉讼代表人：冯国志，该公司经理。委托诉讼代理人：王国际，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码914108007571140182。诉讼代表人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。原告李青与被告何政宣、王国际、温县现代小汽车出租有限公司（以下简称“现代公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青及其委托诉讼代理人刘国红、被告何政宣的委托诉讼代理人何兵、被告王国际、被告现代公司的委托诉讼代理人王国际、被告人保财险焦作公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参了诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何政宣、现代公司赔偿原告损失238780.75元，被告人保财险焦作公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2、本案的诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，何政宣驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车与李青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李青受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定何政宣负事故的主要责任、李青负事故的次要责任。事故发生后，原告李青住院治疗68天。经鉴定，原告李青构成一处八级伤残、两处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费49964.07元、住院伙食补助费3400元、营养费1360元、误工费22694.17元、护理费21518.35元、残疾赔偿金174291.2元、被扶养人生活费13739.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、复印费65.2元，车损1755元、施救费150元、拆检费100元，合计305537.19元。原告保留后续治疗费的诉权。被告王国际已垫付原告30000元。因被告何政宣驾驶的车辆系被告现代公司所有，该车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故保险公司在交强险范围内予以赔偿、在商业三者险范围内赔偿80%。被告何政宣辩称，答辩人驾驶车辆的实际车主是被告王国际，答辩人是被告王国际雇佣的司机。被告现代公司、王国际辩称，1、被告何政宣驾驶车辆的实际车主是王国际，车辆挂靠在现代公司名下经营，该车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。2、何政宣系王国际雇佣的司机。3、被告王国际给原告垫付了30000元的医疗费，原告应予返还。被告人保财险焦作公司辩称，1、对事故发生的事实无异议。原告超出交强险的损失，答辩人在商业三者险承担70%的赔偿责任。2、原告起诉的部分损失过高。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及何政宣负事故的主要责任、李青负事故的次要责任；2、何政宣的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、道路运输证、保险单，证明何政宣驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及其误工情况；4、医疗费票据和外购药票据，证明原告的医疗费损失和外购药损失；5、原告的户口本，屈顺帆、屈利杰身份证，证明原告护理人员的基本信息；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；7、武陟县谢旗营镇冯李村村民委员会出具的证明、被扶养人李会忠户口本、身份证，证明原告被扶养人的基本信息；8、河南省民政厅豫民行批（2012）3号文件、焦作市人民政府焦政文（2012）151号文件、武陟县人民政府武政文（2013）5号文件和武布（2000）3号公告各一份、武陟县龙源街道东仲许村委会证明一份，证明原告在城镇居住的事实；9、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费、拆检费票据，证明原告的车损及鉴定费、拆检费损失；10、施救费票据，证明原告的施救费损失；11、复印费票据，证明原告的复印费损失。关于上述证据，被告人保财险焦作公司质证认为，1、医疗费票据中有三张是复印件，没有原件，虽然加盖了温县人民医院的公章，但是无法确定原告是否重复保险。2、病历显示原告由一人护理，住院期间的护理费应按照一人计算。原告要求出院后一人护理120天没有事实和法律依据，不应支持。3、误工费计算时间过长。出院证显示原告院外休息四个月，原告没有提供证据证明其因伤持续误工至定残之日，故误工费只应计算住院期间68天和出院后的四个月。4、对胸部损伤构成八级伤残有异议，该鉴定违反法律规定。从2017年1月1日起伤残鉴定开始适用人体损伤致残程度分级标准。该鉴定是2017年2月14日委托的，不应适用《道路交通事故受伤人员伤残鉴定》标准进行鉴定，应适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，根据该标准，肋骨骨折12根以上，并后移六处畸形愈合才够上八级伤残，保险公司申请重新鉴定。5、残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算。原告的户口本是2016年12月13日签发的，户口本上职业栏中显示原告是粮农。原告提供的证明是村民委员会出具的，如果原告是城镇居民的话，证明应该是居民委员会出具。6、李国庆去世，应由其妻子和子女继续赡养李会忠，被扶养人生活费应该除以2人。7、交通费过高，请法院酌定。8、住院伙食补助费、营养费计算标准过高。9、复印费、拆检费不应该支持。被告何政宣、王国际、现代公司的质证意见同被告人保财险焦作公司的意见。（二）围绕焦点，四被告未提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告所举证据，四被告无异议的，本院应予认定。2、三张医疗费票据复印件均加盖有医疗机构的印章，具有真实性，本院应予认定。3、司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。2016年5月6日发生交通事故造成原告受伤，鉴定机构依据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准予以鉴定并无不当，被告人保财险焦作公司的异议不能成立，其重新鉴定的申请，本院不予准许。4、原告所举第八组证据主要为行政机关的文件和城区总体规划的公告。根据文件和公告的内容，原告所在村庄原归武陟县谢旗营镇管辖，2013年归武陟县龙源街道办事处管辖，行政管辖的变更不能意味着原告居住的村庄变为城镇，也不意味着原告由农村居民变为城镇居民，没有改变原告的住所地，其主要收入不是来源于城镇。2016年12月13日，原告的户口本显示原告的职业为粮农，故原告所举第八组证据不能证明原告在城镇居住的事实，残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算。5、因原告及其护理人员往返于住所与医疗机构、鉴定机构之间必然产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为500元。6、复印费不属于本案的赔偿范围，故温县人民医院的复印费票据本院不予支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2016年5月6日16时50分许，何政宣驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车由东向西行驶至温县太行路如意世家门前时，与由北向南横过道路的李青驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李青受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定何政宣负事故的主要责任、李青负事故的次要责任。2、事故发生后，原告李青在温县人民医院住院治疗68天，一人护理。经诊断，原告的伤情为失血性休克、左侧股骨干闭合性粉碎性骨折、左侧髌骨骨折、左侧肩锁关节脱位、双侧多发肋骨骨折并肺挫伤、腹部闭合伤等。出院医嘱为院外休息4个月，继续口服药物治疗，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费49964.07元。被告王国际已垫付原告医疗费30000元。3、2017年3月6日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：胸部损伤构成八级伤残；左下肢骨折构成十级伤残；左肩部损伤构成十级伤残。为此，原告李青支付鉴定费700元。4、原告李青的父亲李会忠出生于1936年2月2日。原告姊妹2人，哥哥李国庆已经死亡。5、事故发生后，为施救车辆原告支付施救费150元。2017年4月10日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对李青驾驶的电动自行车的损失进行鉴定，确认车损为1755元。为此，原告支付鉴定费100元、拆检费100元。6、豫Ｈ×××××号小型汽车的实际车主系被告王国际，挂靠在被告现代公司名下经营。被告何政宣系被告王国际雇佣的司机。2015年8月10日，豫Ｈ×××××号小型汽车在被告人保财险焦作公司投保了交强险和30万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年8月13日0时起至2016年8月12日24时止。本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。（一）被告何政宣驾驶机动车与原告李青驾驶的电动车发生交通事故,造成原告李青受伤和车辆受损，根据事故责任划分，被告何政宣应承担70%的民事赔偿责任，原告李青自负30%的民事责任。被告何政宣系被告王国际雇佣的司机，被告何政宣在执行雇佣活动中造成他人损害应承担的民事责任，由雇主王国际承担。因被告何政宣驾驶的车辆在被告人保财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告李青的损失应先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的分，由被告王国际赔偿70%。被告王国际的机动车挂靠在被告现代公司名下经营，被告现代公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，应承担连带赔偿责任。（二）原告李青主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费49964.07元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算68天，计款2040元。3、营养费按照每天10元的标准计算68天，计款680元。4、原告住院68天由一人护理。护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款6307.61元（33857元÷365天×68天）。5、根据医疗机构的建议，原告的误工时间为188天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941的标准计算188天，计款17997.01元（34941元÷365天×188天）。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为32%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款74860.8元（11697元×20年×32%）；（2）被扶养人李会忠共有子女2人，儿子李国庆已经死亡，由女儿李青扶养，故其生活费按照2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8587元的标准计算5年，计款13739.2元（8587元×5年×32%）。（3）根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告李青应负担的被扶养人生活费13739.2元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为88600元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9600元。8、伤残鉴定费700元。9、交通费500元。10、施救费150元。11、车损1755元。12、拆检费100元。13、车损鉴定费100元。以上损失合计178493.69元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。1、伤残鉴定费700元、拆检费100元、车损鉴定费100元是原告为查明伤残等级和财产损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告人保财险焦作公司赔偿70%，即630元。2、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计52684.07元，由被告人保财险焦作公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿29878.85元[（52684.07元-10000元）×70%]。3、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123004.62元，由被告人保财险焦作公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金9600元），在商业三者险范围内赔偿9103.23元[（123004.62元-110000元）×70%]。4、施救费、车损合计1905元，由被告人保财险焦作公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。5、因被告人保财险焦作公司能够足额赔偿原告的损失，故被告王国际不再承担赔偿责任。被告王国际垫付原告的30000元，原告应予返还。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告人保财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告李青损失161517.08元，于本判决生效后十日内履行；二、原告李青应返还被告王国际款30000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告李青负担678元，被告王国际负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  张英凡二〇一七年六月二十六日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0825民初1862号本院（2017）豫0825民初1862号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。7、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。8、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。