安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1551号原告：张翠峰，女，汉族，1974年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：谢玉金，男，1972年1月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：雷静，女，1974年11月4日出生，汉族，淮北市公安局相山分局民警，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。原告张翠峰与被告谢玉金、雷静民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张翠峰及其委托诉讼代理人焦金台、被告雷静及其委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告谢玉金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠峰向本院提出诉讼请求：1.判令谢玉金、雷静连带偿还借款本金4.5万元、2016年9月10日至2016年10月9日利息450元以及逾期利息3562元，直至还清为止（注：逾期利息暂计算至2017年3月9日）；2.案件诉讼费用由谢玉金、雷静承担。事实和理由：2016年9月10日，谢玉金向张翠峰借款并签订借款合同，担保人王金平在借款合同担保人栏签名提供保证担保。借款期限为2016年9月10日至2016年10月9日，用途为资金周转。张翠峰于签订借款合同时交付谢玉金5万元现金，双方签订了借据。合同到期后，张翠峰多次向谢玉金索要借款，但均以各种理由不予偿还。谢玉金电话处于停机状态，后到其单位才知其早已不上班。经查，谢玉金与雷静系合法夫妻关系，张翠峰向雷静说明谢玉金借款5万元事实后，雷静也拒绝还款，故具状起诉，请求依法判决。雷静辩称：本案借款时间是2016年9月10日，我与谢玉金离婚时间是2016年12月5日，借款发生时我与谢玉金处在闹离婚冷战状态，我对该笔借款并不知情，不是借款当事人。该笔借款未用于夫妻共同生活、家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，我对该笔借款不应当承担偿还责任。谢玉金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，谢玉金向张翠峰借款并签订《借款合同》。合同主要内容为，借款金额5万元，借款期限自2016年9月10日至2016年10月9日。王金平对借款进行担保，承担连带保证责任。谢玉金未按合同规定时限还本付息，从逾期之日起按每日3‰的比例向张翠峰支付违约金。如因谢玉金违约给张翠峰造成经济损失的，应承担经济损失，包括诉讼费、律师费、催告费及其它产生的相关费用。谢玉金作为借款人签字捺印，王金平作为担保人签字捺印。当日张翠峰通过其银行账户向谢玉金银行账户转款4.5万元，谢玉金出具了借据。该借据载明借款金额5万元，借款利率1%，另约定谢玉金未按月支付利息，逾期每天按借款金额及利息万分之四支付违约金。借款到期后，因本息至今未还，张翠峰遂诉至本院。另查明：谢玉金、雷静于1998年2月4日在淮北市相山区民政局登记结婚。双方于2016年12月2日补办了结婚证书，后于2016年12月5日在淮北市相山区民政局办理了离婚登记。以上事实，有张翠峰提交借款合同、借据、银行卡交易明细清单、结婚证，雷静提供的结婚证、离婚证、银行卡交易明细查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。谢玉金向张翠峰借款并签订借款合同，该借款系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。本案借款5万元，张翠峰实际交付借款数额为4.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，本案借款本金数额应为4.5万元。借款到期后，谢玉金未能如期还款，依法应承担相应的民事责任，现张翠峰请求谢玉金偿还借款本金4.5万元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定借款利率为月利率1%，未超出法律规定，张翠峰请求按照月利率1%支付借款期内及逾期利息，理由成立，应予支持。张翠峰请求按照月利率1%支付2016年10月10日至2017年3月9日期间的利息数额3562元，该数额计算有误，对超出部分不予支持。对于请求雷静连带偿还借款本息问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在雷静与谢玉金婚姻关系存续期间，雷静未提交有效证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务的情形，且自2016年9月10日至2016年11月期间，谢玉金多次向雷静账户转款，故认定本案借款为谢玉金与雷静夫妻共同债务，张翠峰请求雷静承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。对雷静不应承担还款责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谢玉金、雷静于本判决生效后十日内连带偿还原告张翠峰借款本金4.5万元及利息（按照月利率1%支付自2016年9月10日至借款清偿之日止）；二、驳回原告张翠峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告张翠峰负担132元，被告谢玉金、雷静共同负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  谭满意人民陪审员  杜明磊二〇一七年九月十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。