上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42515号
原告赵某。
委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
被告张惠忠。
被告上海申生出租汽车管理有限公司。
法定代表人黄宏。
委托代理人朱建栋。
委托代理人应奇民。
原告赵某与被告张惠忠、上海申生出租汽车管理有限公司（以下至判决主文前简称申生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人孙欢成、被告张惠忠、被告申生公司的委托代理人朱建栋、应奇民到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意本案延长审限一个月，继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年6月16日05时05分许，被告张惠忠驾驶的沪BXXX**轿车（其与母亲许成兰、丈夫贾乙、儿子贾甲乘坐在内）沿上海市浦东机场南立交由北向东超速行驶至南立交T2出发、到达分岔口进入导流线后撞击隔离桥墩，造成其母亲许成兰当场死亡，其与贾乙、贾甲均受伤。事故经交警部门认定，被告张惠忠负事故的全部责任。肇事轿车挂靠在被告申生公司处。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费59，900.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费780元、误工费30，000元、护理费23，080元、营养费6，000元、鉴定费2，400元、交通费12，516元、住宿费7，329.33元、律师代理费10，000元、残疾赔偿金122，782.80元、精神损害抚慰金7，000元、后续治疗费20，000元，上述损失要求由被告张惠忠全额赔偿，被告申生公司承担连带责任。
被告张惠忠辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其系肇事出租车的实际车主，与被告申生公司之间系车辆的委托管理关系即其车辆挂靠在被告申生公司，赔偿责任由法院依法判决。对原告提出的各项损失均同意被告申生公司的意见。其已垫付原告在上海市浦东新区人民医院的医疗费11，321.50元。
被告申生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，被告张惠忠系个体出租车经营者，其公司与被告张惠忠之间系车辆委托管理关系，由其公司管理个体出租的客户投诉、交通事故的处理、代扣代缴税收等，被告张惠忠每月交纳其公司管理费150元，双方之间并非挂靠关系，赔偿责任由法院依法判决。对原告提出的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金无异议，其余各项损失均持异议。其公司共计支付原告及原告丈夫贾乙、儿子贾甲现金216，000元。
原告对两被告垫付的医疗费及支付的现金均无异议，现金216，000元要求由原告及丈夫贾乙、儿子贾甲平均分享。
经审理查明，2013年6月16日05时05分许，被告张惠忠驾驶的沪BXXX**轿车（原告及其母亲许成兰、丈夫贾乙、儿子贾甲乘坐在内）沿上海市浦东机场南立交由北向东超速行驶至南立交T2出发、到达分岔口进入导流线后撞击隔离桥墩，造成原告母亲许成兰当场死亡，原告与贾乙、贾甲、被告张惠忠均受伤。事故经交警部门认定，被告张惠忠负事故的全部责任，原告及其余乘坐人均不负事故责任。原告受伤后，先后在上海市浦东新区人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行住院及门诊治疗。2014年8月15日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人赵某之右眼眶外侧壁骨折，致复视，构成XXX伤残；右眼睑畸形，构成XXX伤残；右侧颧骨、右侧上颌窦壁及左侧下颌骨髁状突骨折，致轻度张口受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240天、营养期120天、护理期120天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人赵某需择期行颌面部多发骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”
另查明，被告张惠忠系沪BXXX**出租车的车主，与被告申生公司之间签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，主要内容为：本协议是被告张惠忠承认并接受被告申生公司对出租汽车个体工商户实行委托管理的协议；委托管理后，被告张惠忠出租汽车经营权和车辆所有权仍归被告张惠忠所有，被告张惠忠自主经营、自负盈亏，独立核算的个体经济性质不变，不与被告申生公司建立劳动关系，被告张惠忠必须使用被告申生公司的名称、冠有统一字号的顶灯、票证等；被告申生公司对被告张惠忠的出租汽车营运加强教育、培训、给予必要的指导和服务，按时向被告张惠忠代收代缴营业税、所得税、养路费、工商管理费等各种税费和乘客意外伤害险；被告申生公司为被告张惠忠办理有关营运证件及证件、证照的审验；被告张惠忠必须严格遵守道路交通法规、确保行车安全，如发生交通违法或事故，造成赔付或经济损失，由被告张惠忠承担；被告申生公司对被告张惠忠的委托管理可收取管理费。
再查明，死者许成兰的法定继承人另行对本案的两被告提出赔偿诉讼，经本院主持调解于2014年4月29日达成一致调解协议：被告张惠忠赔偿许成兰的法定继承人各项损失共计990，000元，被告申生公司对被告张惠忠的上述赔偿款承担连带清偿责任。另，原告丈夫贾乙、儿子贾甲也已分别对本案的两被告提起诉讼，要求赔偿。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、本院（2013）浦民一（民）初字第29758号民事调解书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故系单车事故，事故责任经交警部门认定，原告及其他同乘人均不负事故责任，被告张惠忠负事故全部责任。被告张惠忠系出租车个体工商户，其与被告申生公司之间签订《上海市出租汽车个体工商户委托管理协议》，从内部来看，双方之间的权利义务通过托管协议确认，被告申生公司向被告张惠忠收取一定的管理费，提供代办营运证件、交纳税费等服务，被告张惠忠则要接受被告申生公司的管理，参加教育培训等，双方还约定交通事故损害赔偿责任由被告张惠忠承担；但对外来看，被告张惠忠使用的系被告申生公司统一的车辆标识、顶灯，统一制式的发票，并实际上以托管单位的名义对外从事运输经营，故被告张惠忠与被告申生公司之间符合挂靠的特征，故两被告之间的法律关系应界定为挂靠关系。据此，原告的合理损失由被告张惠忠承担全部赔偿责任，被告申生公司承担连带赔偿责任。
原告提出的住院伙食补助费780元、鉴定费2，400元、残疾赔偿金122，782.80元，两被告均无异议，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告主张59，900.42元。两被告对原告提交的医疗费中除了无处方笺佐证的外购药不予认可外，其余无异议，被告张惠忠称其另行垫付原告医疗费11，321.50元，原告无异议。经本院核实扣除住院医疗费中的伙食费及无处方笺佐证的外购药费用外，确认为70，381.24元（其中被告张惠忠垫付11，321.50元）。（2）误工费，原告称其在XXXXXXXX有限公司工作，每月收入3，000元，主张10个月的误工费为30，000元，并提交了企业法人营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据，确认原告主张的误工费并无不当，予以支持。（3）护理费，原告称其住院期间聘请护工产生护理费1，480元，其妹妹袁某护理2个月产生误工费12，600元，其余3个月的护理费主张9，000元，共计主张护理费23，080元，并提交了护理费发票3张，劳动合同、营业执照、证明各1份。原告其中两次住院共计19天（2013年7月4日至7月16日，2014年1月13日至1月20日）产生护理费1，480元，有发票为凭，予以支持，原告主张的其余护理费证据不足且不尽合理，故根据原告的实际伤情及本市护工市场的劳动报酬等情况，酌情支持其余131天的护理费为7，860元，共计支持护理费9，340元。（4）营养费，根据原告的伤情，酌情支持150日的营养费为4，500元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数及其提交的相关票据，酌情支持8，000元。（6）住宿费，根据原告的就医次数等情况，酌情支持1，800元。（7）精神损害抚慰金，原告主张7，000元。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体数额，根据原告的伤情及事故责任，确认原告主张的金额属合理范围，予以支持。（8）后续治疗费，原告主张20，000元。本院认为，对该项损失原告未提交证据证明其金额的合理性，故本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。（9）律师代理费，原告主张10，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，500元。以上各项损失共计260，484.04元，由被告张惠忠赔付原告，被告申生公司承担连带赔偿责任。对于被告申生公司已支付的现金216，000元，没有明确给付指向，故由原告与其丈夫、儿子平均分享，每人分享72，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张惠忠共计应赔付原告赵某各项损失260，484.04元，被告上海申生出租汽车管理有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（被告张惠忠已垫付医疗费11，321.50元、被告上海申生出租汽车管理有限公司已支付现金72，000元，尚需给付177，162.54元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，826元（原告赵某已预交），减半收取计2，913元，由原告赵某负担991元，被告张惠忠、上海申生出租汽车管理有限公司共同负担1，922元，两被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。