重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3561号
原告：刘代平，男，1962年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：黄链，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，统一社会信用代码：9150010178158639X9。
负责人张宏森，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2906号二楼，统一社会信用代码：915002356786759761。
负责人吴高生，系该公司经理。
二被告委托代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
原告刘代平与被告黄链、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代平及其委托代理人徐长江、被告黄链、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司的委托代理人康福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代平向本院提出诉讼请求：1、判决保险公司在交强险和三者责任险赔偿范围内，对原告因交通事故造成的各项损失共计268066.21元承担赔偿责任，超出交强险和三者责任险赔偿范围的部分由被告黄链承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月18日16时40分，被告黄链驾驶车牌号为渝FAJ0**小型轿车，沿青龙路行驶至杏家湾路建设银行门口十字路口时，与原告驾驶的渝AP76**普通二轮摩托车（后位乘坐谭汉琴）相撞，致原告和谭汉琴受伤、两车受损的交通事故。交通部门经调查后认定被告黄链承担事故全部责任，原告和谭汉琴无责任。原告伤后经云阳县人民医院诊断为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；右小腿内侧皮肤坏死；左小腿严重高能量损伤，心肌损伤；失血性贫血；头皮挫裂伤；右踝及右足第2-5趾功能障碍。住院168天。后又在云阳县康复医院住院30天。出院医嘱继续治疗并需要加强营养。2016年6月13日重庆市云阳司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，原告右下肢伤残程度系十级；右足伤残程度系十级；取出内固定物需人民币壹万元左右，住院时间3周；出院后营养时限评定为90日。渝FAJ0**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司投有交强险和限额500000.00元的商业三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告车辆因严重损毁无法修复。
被告黄链辩称，对原告所述交通事故的发生时间、地点和成因无异议，对事故责任认定无异议；渝FAJ0**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被告黄链垫付了19400.00元的费用，要求在本案中一并结算。对原告主张的损失请依法审查后判决。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司辩称，对事故的发生、责任认定均无异议；事故车辆在二被告处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医药费要求扣除非医保的20%，其主张的营养费、精神抚慰金过高；交通费，无票据；对护理费，其病历中体温单有空白，说明原告未住院，对其主张的护理期限有异议；对误工费，其误工期限过长，应结合病历和出院医嘱计算；对伤残等级、误工期限、后续治疗费有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日16时40分，被告黄链驾驶车牌号为渝FAJ0**小型轿车，沿青龙路行驶至杏家湾路建设银行门口十字路口时，与原告刘代平驾驶的车牌号为渝FP76**普通二轮摩托车（后位搭乘谭汉琴）相撞，致原告和谭汉琴受伤，两车受损的交通事故。同日，云阳县公安局交通巡逻警察大队青龙公路巡逻民警中队作出道路事故认定书，认定被告黄链承担本次事故全部责任；当事人刘代平、谭汉琴无责任。原告受伤后经云阳县人民医院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折（Ⅱ°）；右小腿内侧皮肤坏死；左小腿严重高能量损伤，心肌损伤；失血性贫血；头皮挫裂伤；右踝及右足第2-5趾功能障碍。原告住院168天，2015年12月3日出院，用去医疗费68432.63元。出院医嘱注意营养，功能锻炼及补钙。2015年4月16日原告入住云阳县康复医院治疗，住院30天，用去医疗费3364.78元。2016年6月13日，重庆市云阳司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告右下肢伤残程度系十级；右足伤残程度系十级；取出内固定物需人民币壹万元左右，住院时间3周；出院后营养时限评定为90日。被告保险公司对其伤残等级、后续治疗费有异议，并对原告主张的误工期限有异议,申请重新鉴定。2016年8月22日，重庆市奉节县司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告伤残程度为十级伤残；后续医疗费评估为人民币10000.00元；误工期评定为300日。庭审中，被告黄链与被告保险公司就原告医疗费赔偿比例达成协议，商业险范围内的医疗费由被告保险公司承担80%；原告的摩托车损失由保险公司赔偿1500.00元。
另查明，渝FAJ0**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了机动车交强险和保额为500000.00元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。原告系城镇居民，从事建筑行业。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、营业执照，市场主体登记注册基本情况、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、住院病历档案、医疗费票据、收据、司法鉴定意见书、保险合同、缴费收据以及原、被告及其各自委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告请求是否合法?
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费74412.41元，有票据，根据司法鉴定意见，原告取出内固定物需人民币10000.00元，故本院支持原告医疗费84412.41元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱有加强营养，故对其营养费的请求予以支持，原告主张营养费15450.00元[（168＋30＋3×7＋90）天×50元/天]，其主张的费用较高，本院根据原告伤情及身体状况，结合鉴定意见，酌情支持原告营养费2000.00元。
原告主张的鉴定费2100.00元，有票据，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费1388.00元，但未提供票据，因交通费是原告为治疗伤情必然发生的费用，故本院酌情支持其交通费1000.00元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院伙食补助费10950.00元[（168＋30＋3×7）天×50.00元/天]，其住院天数和标准符合相关规定。被告提出原告住院期间没有体温检测记录说明原告未住院,反驳理由不成立,本院不予采信。故本院支持原告住院伙食补助费10950.00元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告主张的护理费21900.00元[（168＋30＋3×7）天×100.00元/天]，其标准和计算时间符合客观实际，故本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费66213.33元[（361＋3×7）天×（5200.00元/月÷30天）]，原告无固定收入，举示的工资表，其内容中应发工资、代扣工资与实发工资金额明显不等，与财务要求规范不相符合，且也只举示三个月的工资表，故对其提交的工资表及工资证明本院不予采信，原告从事建筑业，其误工费只能参照相同或相近行业上一年度职工平均工资45987.00元/年标准计算。根据司法鉴定意见，原告误工时限评定为300日，故本院支持其误工费37798.00元（45987.00元/年÷365天×300天）。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告系城镇居民，经鉴定，其伤残程度系十级。故本院支持其伤残赔偿金54478.00元（27239.00元/年×20年×10%）。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，原告因此次交通事故造成伤残，精神受到伤害是显而易见，故原告主张精神损害抚慰金3000.00元的请求本院应予支持。
原告主张的车辆损失费2000.00元，经双方协商达成由被告保险公司赔偿原告1500.00元的协议，本院予以确定。
综上，原告总的损失为：医疗费84412.41元、营养费2000.00元、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费10950.00元、护理费21900.00元、误工费37798.00元、伤残赔偿金54478.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失费1500.00元。共计219138.41元。扣除被告黄链垫付的费用19400.00元。原告余下损失为199738.41元。
本案争议焦点二：二被告是否应承担责任？
公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案被告黄链驾车发生交通事故，致刘代平受伤，事实清楚，交警部门作出的“黄链负全部责任；刘代平无责任”的责任认定正确，本院予以采信。被告黄链应承担本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”而渝FAJ0**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由被告保险公司在承保的范围内负责赔偿。被告黄链所提交的保险单中保险人名称是重庆分公司万州中心支公司云阳支公司，而加盖的印章为阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司。本院认为，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司和阳光财产保险股份有限公司重庆市云阳支公司同属阳光财产保险股份有限公司的分支机构，被告黄链虽在云阳支公司投保，而出具保险合同且加盖印章的是阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，即阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司是该车辆的保险人。故本案应以保险合同中加盖有公章的万州中心支公司为本案责任主体。本次交通事故造成原告和谭汉琴二人受伤，保险公司在交强险内已赔偿谭汉琴2150.00元，故在交强险的医疗和伤残项下赔偿刘代平的费用只有117850.00元，在财产项下赔偿1500.00元，其余费用在商业险项下赔偿。经二被告协商，本案原告的医疗费84412.41元，扣除交强险医疗费项下10000.00元，其余74412.41元由被告保险公司在商业三者险中赔偿80%即59530.00元。综上，被告保险公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告的损失为：医疗费69530.00元（交强险10000.00元+商业险59530.00元）、营养费2000.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费10950.00元、护理费21900.00元、误工费37798.00元、伤残赔偿金54478.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失费1500.00元，合计202156.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘代平医疗费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等共计119350.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者责任险范围内赔偿原告刘代平医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金共计82806.00元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司垫付的第二次鉴定费3000.00元，由原告刘代平负担700.00，被告黄链负担1300.00，被告保险公司负担1000.00元；
四、驳回原告刘代平的其他诉讼请求。
以上一、二、三项相品除后，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司还应支付赔偿款200156.00元。此款支付给原告刘代平199038.41元，支付给被告黄链1117.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740.00元，减半收取870.00元，由原告刘代平负担200.00元，被告黄链负担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年九月七日
书记员 何灵芝