wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1980号
原告：纪万东，男，1968年3月18日出生，汉族，永清县人，农民，住本村。
被告：张彬，男，1983年11月10日出生，汉族，永清县人，农民，住本村。
被告：刘顺山，男，1981年4月16日出生，汉族，永清县人，农民，住本村。
原告纪万东与被告张彬、刘顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪万东及被告张彬到庭参加诉讼，被告刘顺山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪万东诉称，2013年10月10日，被告在原告处购买了价值27000元的泡花碱，被告当时未付款，只给原告出具了一张欠条。此后经原告催要，被告给付货款10000元，其余货款17000元，被告一直未给付。现起诉要求被告给付货款17000元并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时支付原告的诉讼费、交通费及律师费。
被告张彬辩称，从原告处购进的货物用于厂子使用了，厂子是二被告及王玉合伙经营的，该笔债务应由包括王玉在内的三个合伙人共同偿还。
被告刘顺山在法定期间未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、欠条一张。证明被告欠原告货款17000元。被告张彬的质证意见为，欠条上张彬的名字不是张彬本人书写，不清楚欠条的事，也不清楚货款是否已经付清。
2、诉讼费票据及汽油发票各一张。�明原告为起诉支付的费用。被告张彬对该两张票据无异议。
被告张彬提交的证据及原告的质证意见如下：
1、转让股份协议（复印件）一份。证明被告张彬、刘顺山与王玉合伙开办的厂子，欠款应由三个人共同承担。原告质证意见为，对该份证据不认可，协议是他们内部的事情，我不参与。
被告刘顺山未向法庭提交证据。
对原被告所提交证据的效力确认如下：
原告的证据1，被告张彬虽不认可在欠条上签名，但因其承认欠款系其参与合伙经营中所欠，且未提交已还清欠款的证据，故对二被告合伙经营期间拖欠原告货款予以认定。
原告提交的证据2中的诉讼费票据，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以确认；汽油发票缺乏关联性，对其效力不予认定。
被告张彬提交的转让股份协议，系复印�，被告也不认可，对其效力不予认定。
经审理查明，二被告系一保温材料厂的合伙人。2013年10月前，原告与二被告发生过泡花碱买卖业务。2013年10月10日，被告刘顺山对其与张彬经手所欠原告的泡花碱款为原告出具了欠条一张。欠条内容为，今欠纪万东现金27000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款人张彬、刘顺山。2014年5月12日，被告给付原告货款10000元。2015年10月8日原告起诉时，二被告尚欠原告货款17000元未给付。
本院认为，二被告购买原告货物后应及时给付货款，被告对拖欠的货款虽未约定还款时间，但应积极向原告进行清偿。原告要求被告给付所拖欠货款的逾期利息符合约定，但因欠条未写明具体还款时间，逾期加收利息的起算时间约定不明确，原告主张自出具欠条之日起计算利息依据不足，但自起诉之日起计算的利息合理，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、律师费的主张依据不足，不予支持。因二被告系合伙经营中拖欠的货款，其应对所欠款项共同偿还，被告张彬关于所欠原告的货款应由另一合伙人共同偿还的主张，不属该案涉及范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张彬、刘顺山于本判决生效后五日内给付原告纪万东货款17000元，并按人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月8日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告纪万东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由�告张彬、刘顺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕凤燕
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：邝永胜，男。
被告：张念利，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝永胜、张念利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1980号
原告刘玉娜，女，成年，住龙岩市永定区。
被告范福新，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告刘玉娜与被告范福新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉娜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉娜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告刘玉娜负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 阙珊（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6860号
上诉人（原审原告）:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:李斌,男,1984年3月28日生,汉族，住江苏省太仓市。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区区人民法院(2016)苏0505民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京中和东方资产管理有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京中和东方资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中和东方资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1122元，减半收取561元，由上诉人北京中和东方资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年十月十一日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告欧顺国，男，1984年08月19日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧顺国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,413.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,413.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00095号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被执行人马仕楼，居民。
被执行人蔡宏梅，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人马仕楼、蔡宏梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0127号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位84864元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人马仕楼、蔡宏梅外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人马仕楼、蔡宏梅外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0127号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00095号
申请执行人张建喜，男，生于1961年12月29日，汉族，农民。
被执行人陕西汉中南化有限责任公司。
法定代表人胡德军，该公司董事长。
申请执行人张建喜申请执行陕西汉中南化有限责任公司工伤待遇劳动仲裁纠纷一案，经南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2014）02号裁决书裁决，被执行人陕西汉中南化有限责任公司应在裁决书生效之日起十日内一次性支付张建喜停工留薪期待遇14392.50元、护理费11498.44元、一次性伤残就业补助金40739元，三项合计66629.94元；并一次性支付张建喜终止劳动关系经济补偿金13635元。因被执行人陕西汉中南化有限责任公司未按裁决书履行赔偿义务，申请执行人张建喜向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人已向申请执行人主动履行了全部给付义务，申请执行人张建喜向本院申请撤销执行申请，经审查，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南郑县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2014）02号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 房玉明
二〇一四年五月八日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00095号
李国虎：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一三年十二月三十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00299号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2242号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：张举飞，男，汉族，生于1975年6月24日，住河南省内乡县。
被告：周维，男，汉，生于1985年2月24日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告张举飞、周维为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3867号
原告罗某，男。
被告舒某，女。
本院在审理原告罗某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日以考虑到孩子和家庭等原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告罗某承担。
审判员 麻伟
二〇一四年十月十六日
书记员 周杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7276号
原告:长沙市同中工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城第1幢C单元4层C4057房。
法定代表人：凌军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许永林，1983年4月22日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：祝福，男，1984年4月22日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市同中工程机械有限公司诉被告祝福租赁合同纠纷一案，原告长沙市同中工程机械有限公司于2016年2月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市同中工程机械有限公司撤回对被告祝福的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告长沙市同中工程机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7276号
原告:长沙市同中工程机械有限公司。
法定代表人：凌军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许永林，1983年4月22日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
被告：祝福，男，1984年4月22日出生，汉族。
本院受理的原告长沙市同中工程机械有限公司诉被告祝福租赁合同纠纷一案，原告长沙市同中工程机械有限公司于2016年2月7日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市同中工程机械有限公司撤回对被告祝福的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告长沙市同中工程机械有限公司负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初652号
原告：贾步金，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：梅嘉浩，男，1997年7月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告贾步金与被告梅嘉浩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾步金于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾步金申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾步金撤回起诉。
案件受理费405.5元，由原告贾步金承担。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 刘惠利
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱照坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初840号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕901号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：葛恒祝，男，1984年5月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学，务工，住江苏省灌南县。因本案于2017年7月14日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人葛恒祝于2017年7月13日22时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村出发，沿苏同黎公路行驶至车坊派出所时被民警查获。被告人葛恒祝归案初否认其醉酒驾驶的事实，后如实供述上述事实。经司法鉴定中心鉴定，被告人葛恒祝血液中乙醇浓度为117mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人葛恒祝对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币1000元。
本院认为，被告人葛恒祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛恒祝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛恒祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年10月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3140号
原告：王志兴。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李东风。
被告：李培。
原告王志兴与被告李东风、李培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托诉讼代理人于敏、被告李东风到庭参加诉讼，被告李培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7115元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售业务，二被告为夫妻关系，二被告多次从原告处购买鞋类商品。经结算，截止2015年11月28日被告累计欠原告货款7115元。经原告多次催要，被告未给付。
被告李东风辩称，我向原告购买货物时，双方有口头协议，根据销售的货物总量进行返点。最后一次经双方结算货款是7115元，在该结算单上我和我对象没有签字，不能确定具体的欠款金额。
经审理查明，2014年4月原告王志兴和被告李东风、李培确立买卖鞋类业务关系，双方未签订书面合同。双方口头约定：由原告出卖给被告“香香莉”女鞋，价格随时协商确定，滚动结算货款。销售货物时，原被告各留存一联销售清单，2015年11月28日双方终止业务关系时，被告尚欠原告货款7115元。
本院认为，原告王志兴和被告李东风、李培之间的买卖鞋类商品行为合法有效，原告依约向被告出卖了鞋类，被告也应及时给付原告货款并承担逾期付款违约责任。二被告系夫妻关系，在和原告发生业务往来时，被告李东风驾驶车辆帮助被告李培到原告处装运货物，二被告系共同经营，对所欠原告货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李东风、李培应于本判决生效之日起十日内给付原告王志兴货款7115元及银行利息（自2017年6月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东风、李培负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 于淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初3140号原告：王志兴。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被告：李东风。被告：李培。原告王志兴与被告李东风、李培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告王志兴的委托诉讼代理人于敏、被告李东风到庭参加诉讼，被告李培经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王志兴向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款7115元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售业务，二被告为夫妻关系，二被告多次从原告处购买鞋类商品。经结算，截止2015年11月28日被告累计欠原告货款7115元。经原告多次催要，被告未给付。被告李东风辩称，我向原告购买货物时，双方有口头协议，根据销售的货物总量进行返点。最后一次经双方结算货款是7115元，在该结算单上我和我对象没有签字，不能确定具体的欠款金额。经审理查明，2014年4月原告王志兴和被告李东风、李培确立买卖鞋类业务关系，双方未签订书面合同。双方口头约定：由原告出卖给被告“香香莉”女鞋，价格随时协商确定，滚动结算货款。销售货物时，原被告各留存一联销售清单，2015年11月28日双方终止业务关系时，被告尚欠原告货款7115元。本院认为，原告王志兴和被告李东风、李培之间的买卖鞋类商品行为合法有效，原告依约向被告出卖了鞋类，被告也应及时给付原告货款并承担逾期付款违约责任。二被告系夫妻关系，在和原告发生业务往来时，被告李东风驾驶车辆帮助被告李培到原告处装运货物，二被告系共同经营，对所欠原告货款应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李东风、李培应于本判决生效之日起十日内给付原告王志兴货款7115元及银行利息（自2017年6月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东风、李培负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年九月六日书记员  于淼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执42号
申请执行人戚某，女，汉族，工人。
被执行人王某，女，汉族，工人。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕宝商初字第399号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条、第248条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
对被执行人王某在中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行绥滨分理处账户存款38400元予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张金星
二〇一七年七月八日
书记员 李海凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3443号
原告：白传武，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：张子平，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告白传武因与被告张子平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白传武、被告张子平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白传武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告家俱款17000元。事实与理由：2015年4月2日，原、被告签署《宾馆家俱订购加工协议》，由原告为被告经营的金苹果宾馆定做家俱，约定宾馆开业时付清货款，如出现质量问题，由原告负责维修。协议签订后，原告将家俱送至被告经营的宾馆，该宾馆于2015年6月开业，开业后原告应被告请求对家俱进行过维修。后经结算，被告陆续偿还部分家俱款，现还有17000元未偿还，被告以家俱存在质量问题为由拒不支付。
张子平辩称，原告出售的家俱被告已经收到，但有部分家俱无法正常使用，后经原告多次维修仍无法正常使用，现要求原告将家俱维修到可以正常使用时再付清货款。
本院经审理查明事实如下：
2015年4月2日，原、被告就订购加工宾馆家俱达成协议，约定由原告为被告加工制作家俱，总计价款64010元；原告按照被告的要求生产，在不影响被告开业的情况下，提前交货，如出现质量问题，原告应及时维修；被告预付原告的货款40%的定金，生产后期再付货款总额的30%，货物安装完毕后应付清剩余的货款；该协议一式两份，甲乙双方签字后即生效，未尽事宜双方协商解决。协议签订后，原告分别于2015年7月22日、2015年9月2日、2015年9月30日将协议中约定的货物及后来双方当事人协商另行增加的92个挂衣板（单价每个60元）送至被告指定的地点，被告雇佣的工人王子南在原告的送货单签字确认，共计价款69530元。被告陆续支付原告家俱款53000元，因双方当事人对家俱是否可以正常使用发生争议，剩余货款被告未继续支付。
另查明：被告经营的红苹果宾馆开业时间为2016年2月19日。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告对拖欠原告家俱款16530元的事实不持异议，应按照原告的请求及时偿还欠款；对被告主张应于货物安装完毕且正常使用后再付清余款，现原告交付的货物未按照协议约定安装完毕故不应付清余款的答辩意见，原告向本院提交的协议中对付清余款的时间约定为开业时付清，被告虽然辩称该条款系原告在协议签订后自行书写，未征得被告同意，但被告未能提供其持有的《家俱订购加工协议》予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告此项答辩意见，本院不予支持。对被告主张家俱的质量不符合标准的答辩意见，因被告未提供证据证明，对被告此项答辩意见，本院不予支持。如因产品质量发生争议，可另案处理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张子平于本判决生效之日起十日内偿还原告白传武家俱款16530元；
二、驳回原告白传武的其他诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告张子平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一七年九月四日
书记员 张 彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3851号
原告昆山亚东管业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花陆2号，组织机构代码7746572-3。
法定代表人陈秀花，该公司董事长。
委托代理人张冬苟。
被告吴信元。
本院在审理原告昆山亚东管业有限公司与被告吴信元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亚东管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山亚东管业有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜 超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初2200号
原告：王永强，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告王永强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人姜世华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付原告车辆损失费120523元、施救费800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号为津Ｆ×××××奥迪轿车在被告处入有车损险。2014年11月19日22时许，许宁宁驾驶该车在宁津县时集镇翟西村路口发生单方交通事故，产生车损120523元、施救费800元。原、被告协商未果，原告起诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中主张的津Ｆ×××××奥迪轿车在被告处投保的事实、发生事故以及产生车辆损失的事实。但认为，1.该案已超过2年诉讼时效；2.原告提交的车辆财产损失数额明显过高；3.施救费、诉讼费用等间接损失不属于保险赔偿范围；4.该车应当按照折旧后的实际价值损失进行鉴定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的车辆投保、发生事故以及产生车辆损失的事实，故对原告主张的该事实予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，除法律另有规定外，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二、三款的规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案事故发生时间为2014年11月19日，因此从2014年11月20日开始计算两年，期间届满日为2016年11月20日。而2016年11月20日为星期日，即为法定假日，因此诉讼期间届满日应为下一个工作日即2016年11月21日。可见，本案原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效期间。
原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案原告投保的津Ｆ×××××奥迪轿车在保险期间发生保险事故，原告主张事故造成其车辆损失120523元，被告虽对该车辆损失数额有异议，但未在法院指定的期间内提出重新鉴定申请亦未提供其它相关证据予以证明，故对被告的该抗辩不予采信，被告应在保险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中原告主张施救费800元，该施救费系原告为施救车辆所支出的合理、必要的费用，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔付原告王永强车辆损失费120523元、施救费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周爱春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈家瑞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5562号
原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江宏远物业管理有限公司，统一社会信用代码：913311023074062592，住所地浙江省丽水市莲都区东升社区东升北区3幢。
法定代表人：留朝波，系该公司董事长。
被告：留朝波，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王美宗与被告浙江宏远物业管理有限公司、留朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王美宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王美宗撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5562号原告：王美宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：浙江宏远物业管理有限公司，统一社会信用代码：913311023074062592，住所地浙江省丽水市莲都区东升社区东升北区3幢。法定代表人：留朝波，系该公司董事长。被告：留朝波，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王美宗与被告浙江宏远物业管理有限公司、留朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王美宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王美宗撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十二月八日代书记员 刘利平
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初189号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人董某，绰号“老九”，男，1981年10月X日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍地为江西省九江县，现住九江市。2017年2月15日因涉嫌非法拘禁罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2017年7月17日继续对其取保候审。经本院决定，2017年8月23日继续对其取保候审。
被告人叶某，男，1987年8月X日出生，汉族，初中文化，无业，现住九江市浔阳区（户籍地同上）。2017年2月15日因涉嫌非法拘禁罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2017年7月17日继续对其取保候审。经本院决定，2017年8月23日继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人董某、叶某犯非法拘禁罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红、吕朝阳出庭支持公诉，被告人董某、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年11月28日下午16时许，被告人董某在九江市开发区西二路附近一赌场内借给被害人吕某1赌资1万元。当日晚23时许，为索要该欠款，被告人董某伙同被告人叶某，在九江市濂溪区被害人吕某1家中，董某用脚踢吕某1腿部，叶某用手打吕某1脸部，逼迫吕某1还款。后被告人董某、叶某伙同曹某（另案处理）驾车强行带被害人吕某1至濂溪区轻机厂十里河附近等地，让吕某1筹钱偿还欠款。期间，被告人董某威胁吕某1“不还钱就让你到河里去游泳”，并再次用脚踢吕某1腿部，用拳头殴打吕某1头部。至次日凌晨1时许，被告人董某安排曹某继续看管吕某1，董某、叶某离开。
2016年11月29日上午9时许，公安机关在被害人吕某1家抓获曹某。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，被害人吕某1伤情属轻微伤。
2017年2月15日，被告人董某、叶某到公安机关投案自首。
案发后，被害人吕某1对二被告人予以谅解，双方达成和解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1.书证：到案经过、情况说明、人口信息全项查询、谅解书等；2.证人曹某、代某、周某的证言；3.被害人吕某1的陈述;4.被告人董某、叶某的供述与辩解；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究两被告人的刑事责任；二、两被告人有自首行为，可从轻处罚；三、两被告人认罪态度好，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人董某、叶某在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人董某、叶某因索取债务而非法限制他人人身自由，已触犯刑法，构成非法拘禁罪。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确。案发后，被告人董某、叶某主动到公安机关自首，依法可从轻处罚。两被告人系初犯，赔偿了被害人的损失取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据九江市经济技术开发区司法局出具的社区矫正意见，结合二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈明霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00224号
原告张享权，男，1951年5月出生，汉族，住肥东县。
被告刘江，男，1980年7月14日出生，汉族，住肥东县。
被告吴世云，女，1952年12月17日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周品芳诉被告刘江、吴世云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费342元，由原告负担。
审判员 驭风
二〇一四年三月十九日
书记员 叶俊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2637号
原告：马某，女，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马某诉被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月三日
书记员 张浩东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2067号
原告：王淑芬，女，1974年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：姚佳南，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，其他情况不详。
原告王淑芬与被告姚佳南买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告姚佳南。
本院认为，原告提供的本案被告姚佳南的基本信息不具体明确，按原告提供的地址无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芬的起诉。
案件受理费338元，退回原告王淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年四月二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2067号原告：王淑芬，女，1974年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：姚佳南，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区，其他情况不详。原告王淑芬与被告姚佳南买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告姚佳南。本院认为，原告提供的本案被告姚佳南的基本信息不具体明确，按原告提供的地址无法查找本案被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王淑芬的起诉。案件受理费338元，退回原告王淑芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年四月二日书记员高泽西
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第176号
原告强向阳。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西恒信医药有限公司，住所地西安市乐居场南路47号。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人刘杨，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告强向阳与被告陕西恒信医药有限公司借款纠纷一案中，原告于2009年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告强向阳撤回起诉。
案件受理费848元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年二月十六日
书记员 牛 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10735号
上诉人（原审被告）：罗雪松，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审原告）：杨男男，女，满族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审被告）：王鸿宇，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鸽，男，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵连伟，男，住沈阳市大东区。
上诉人罗雪松因与被上诉人杨男男、王鸿宇、张鸽服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗雪松于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 健
审判员 关宇宁
审判员 鞠安成
二〇一七年十一月九日
书记员 梁婉莹
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执287号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。组织机构代码：66769120-9.
被执行人李先亮，男，1961年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2016）1321民初896号民事判决书，在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李先亮、钟先军借款合同纠纷一案中,已于2017年4月1日向被执行人李先亮、钟先军达了执行通知书及财产报告令，但被执行人李先亮、钟先军未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院多次未能查找到被执行人李先亮、钟先军下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执287号对被执行人李先亮、钟先军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈祥超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1190号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏和发，男，1967年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1094号起诉书指控被告人苏和发犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人苏和发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月1日1时9分许，被告人苏和发酒后驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型越野客车由南安市康某赤岭村往洪濑镇方向行驶，行至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段时被在该处设卡盘查的民警当场抓获。经福建华闽司法鉴定中心检测，案发时被告人苏和发血样中的乙醇浓度为202.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人苏和发向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人苏和发在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定检验报告，工作说明，疾病诊断证明及不予收押人员呈批表，行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询，归案经过，户籍证明及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏和发违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏和发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏和发积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人苏和发归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏和发予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏和发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年八月一日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执字第95-1号
申请执行人程朋。
被执行人漯河金都大酒店有限公司。
被执行人河南五洲大酒店有限公司。
被执行人沈新得，男，
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第101号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司、沈新得发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但以上三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人漯河金都大酒店有限公司所有的产权证号为漯河市房权证源汇区字第××号的房产所有权及土地证号为漯国用(2003)字第0096**号的土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年八月二日
书记员 汤大治
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2298号
申请执行人：孟晶，女，1963年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：李军辉，该公司董事长。
被执行人：湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：范春丽，该公司董事长。
本院在执行孟晶与襄阳御康粮油科技有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，襄阳御康粮油科技有限公司已经停止经营。本院在另案中依法对湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司位于襄州区土地使用权进行评估，一同解决本案。经本院财产调查未发现被执行人襄阳御康粮油科技有限公司、湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人孟晶也不能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月十四日
书记员 靳 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第125号
原告汪志军。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告刘元琦。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人朱哲，江西融冰律师事务所实习律师。
原告汪志军（以下简称原告）诉被告刘元琦（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王茂涛，被告委托代理人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月8日，原、被告及沈某经协商签订了一份共同合作园林开发、商贸及承接建筑装璜业务的《协议》。原告于1999年2月9日向被告交纳了97000元合作投资款。几年后由于利润看涨，被告要求原告退出该合作投资项目，并于2005年2月1日向原告出具了欠条一张，其内容为“今欠到汪志军资金人民币伍万元整，2005年底归还（属利润）”。之后，被告在原告的不断催促下，自2006年12月29日起至2014年1月30日止陆续支付给原告16700元，余款33300元一直拒不支付，至今已有近十年之久。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款33300元及逾期利息约6000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1998年8月8日，原、被告及案外人沈某三人订立了一份合伙协议，后原告通过抵押贷款的方式，从银行贷到97000元投资款，借款的本金和利息均由被告负责偿还。2005年2月1日，原告退出合伙，被告向原告出具了一份借条，同意在2005年年底前给付原告50000元的利润，且该笔款项已在约定的期限内通过给付现金的方式足额付清，其后双方再无资金往来。原告在诉状中所称的付款情况不实，原告亦未提供2006年以后被告向其清偿的所有钱款的证据。本案已过诉讼时效。
经审理查明，1998年8月8日，原、被告及沈某签订了一份《协议》，约定三人意向合作从事园林开发、商贸、承接建筑装璜业务。1999年2月9日原告给付被告投资款97000元。后原告退伙，经结算被告需给付原告利润50000元，为此被告于2005年2月1日向原告出具借条一张，载明：“今欠到汪志军资金人民币伍万元整，2005年底归还（属利润）”。现原告以被告只偿还部分欠款，尚欠33300元未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告的常住人口查询单、1998年8月8日原告与被告及沈某签订的《协议》、1999年2月9日被告出具的收据、2005年被告出具的借条，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对原告提供的《收鹰潭刘元琦人民币记数》，因系原告自行书写，其未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。对原告提供的中国邮政储蓄存折，因该存折只能反映原告名下账号的存入和支出情况，并不能证明被告陆续汇款至原告账号内，故对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据被告于2005年2月1日向原告出具的借条，可认定被告欠原告合伙期间的利润50000元，该欠款被告应于2005年底归还。被告辩解其已归还全部欠款，但未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告辩解本案已过诉讼时效，根据被告向原告出具的借条可知被告应于2005年底偿还原告欠款50000元，故原告应于2005年底后两年内向被告主张权利或提起诉讼，否则丧失胜诉权。对此原告提出被告出具借条后陆续归还了其部分欠款，但其提供的证据不足以证明其主张。现原告向本院起诉，已过诉讼时效，原告也未提供证据证明本案存在诉讼中止、中断、延长的情形存在，故对被告的该辩解意见，本院予以采纳；对原告要求被告支付欠款33300元及逾期利息6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告汪志军的诉讼请求。
本案受理费783元（原告已预交），由原告汪志军负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 吴 慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 桂月娥
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初418号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李毛，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李毛犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员
庞红哲出庭支持公诉，被告人李毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年6月25日1时许，被告人李毛酒后驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人赵某沿西峡县城区灌河大道自北向南行驶，行至西峡县城区灌河大道与仲景路交叉口北50米路段，与贾某临时停放的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与鲜某临时停放的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成李毛、赵某不同程度受伤，三车不同程度受损。
经道路交通事故认定：李毛负事故的主要责任；贾某及鲜某共同负事故的次要责任；赵某无责任。
经鉴定：赵某身体损伤程度属轻微伤。
经鉴定：李毛血液中乙醇含量为241.79mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李毛供述，证人贾某、鲜某证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见等证据，认为被告人李毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李毛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年6月25日1时许，被告人李毛酒后驾驶无牌照两轮摩托车搭载被害人赵某沿西峡县城区灌河大道自北向南行驶，行至西峡县城区灌河大道与仲景路交叉口北50米路段，与贾某临时停放的豫Ｒ×××××重型特殊结构货车碰撞，后又与鲜某临时停放的豫Ｒ×××××重型专项作业车碰撞，造成李毛、赵某不同程度受伤，三车不同程度受损。
经道路交通事故认定：李毛负事故的主要责任；贾某及鲜某共同负事故的次要责任；赵某无责任。
经鉴定：赵某身体损伤程度属轻微伤；李毛血液中乙醇含量为241.79mg/100ml。
被告人李毛对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人李毛在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李毛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；李毛与被害人赵某达成谅解协议作为对其从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3066号
原告：王建敏，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江
省温州市龙湾区瑶溪镇方山路15号。身份证号码：3303031970
02040916。
被告：永康市浩琳动力机械有限公司。住所地：永康市
象珠镇下杜曹村。
法定代表人：曹虎，执行董事。
被告：曹虎，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省
永康市东城街道东库街115号8幢4单元108室。身份证号码：33
0722196807270010。
被告：金杏利，女，1970年1月4日出生，汉族，住浙江
省永康市东城街道东库街115号8幢4单元108室。身份证号码；
330722197001040042。
原告王建敏为与被告永康市浩琳动力机械有限公司、曹虎
、金杏利民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任
审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建敏庭
参加诉讼，被告永康市浩琳动力机械有限公司、曹虎、金杏利
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王建敏起诉称：原、被告有标准件买卖业务关系，
原告卖给被告标准件，被告支付相应的货款。从2008年3月21
日到2008年5月8日原告卖给被告价值34547.30元的标准件。该
款经原告多次催讨，但被告至今未有支付该款。现第一被告已
被工商管理部门吊销，但第二、三被告也未对第一被告进行清算。鉴于以上事实，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权
益。为此，请求依法判令：1、第一被告支付货款34547.30元
并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至款清之日止）；2、第二、三被告对第一被告
应承担的款项承担连带责任。
被告永康市浩琳动力机械有限公司、曹虎、金杏利未提
出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、被告永康市浩琳动力机械有限公司工商机读材料一份
、被告曹虎、金杏利户籍证明各一份，用以证明被告的主体情
况，永康市浩琳动力机械有限公司现已被吊销，被告曹虎、金
杏利系该公司股东的事实。
2、入库单原件17份，用以证明被告欠原告标准件货款34
547.3元的事实。
3、销货清单三本，用以印证被告欠原告标准件货款34547.
3元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原告与被告永康市浩琳动力
机械有限公司双方有标准件买卖关系，从2008年3月21日到200
8年5月8日原告卖给被告价值34547.30元的标准件，该货款经
原告多次催讨，被告永康市浩琳动力机械有限公司至今未能给
付。
本院认为，原告王建敏与被告永康市浩琳动力机械有限公
司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告永康市
浩琳动力机械有限公司尚欠原告王建敏货款34547.3元未有给
付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告永康市浩琳动
力机械有限公司理应承担偿付货款并赔偿损失的责任。原告要
求被告永康市浩琳动力机械有限公司付款并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告并无提供被告曹虎、金
杏利作为公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责
任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的事实的证据，故对
原告要求被告曹虎、金杏利对公司债务承担连带责任的诉讼请
求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零
七条的规定，判决如下：
一、由被告永康市浩琳动力机械有限公司给付原告王建敏
货款34547.3元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2009年1
1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确
定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王建敏要求被告曹虎、金杏利对被告永康市
浩琳动力机械有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。
如果被告永康市浩琳动力机械有限公司未按判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告永康市浩琳动
力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十二月十日
代书记员 施林瑛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初948号
原告：马虎刚，男，1996年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李小花，女，2001年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：李军虎，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（系李小花父亲）
被告：李军虎，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马虎刚与被告李小花、李军虎婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎刚、被告李小花及其法定代理人暨被告李军虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼181745元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李小花经被告李军虎的哥哥李军义介绍认识，被告向原告索要彩礼160000元以及价值21745元的其他财物后，原告与被告李小花于2017年2月12日按照习俗举行结婚仪式。婚后，被告李小花不与原告同居。2017年3月16日，被告不知去向，后辗转回到娘家，原告再三劝说被告李小花均不愿回来。原告认为，被告借缔结婚姻向原告索取大量钱财，却不愿意与原告一起生活，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。
被告李小花、李军虎辩称，1.结婚前原告父母答应给其开一家服装店，但结婚后没有兑现，是原告母亲嫌李小花有病将其送回娘家的；2.结婚时彩礼总共收了166800元，包括见面礼3000元、看家1500元、给彩礼当天给李小花另给了1000元，给李军虎送礼2000元、给李军虎礼信500元、给李小花1000元买手机的钱，除此之外原告家还给了40000元买黄金和衣服的钱，后来买黄金和衣服总共花费33000元，剩余7000元，给原告买衣服花费1000元，给原告家买了4条毛毯花费400元，给原告买了一枚黄金戒指花费4200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。
对于原告提交的录音一份，被告李军虎质证后无异议，被告李小花质证后认为录音中的话是其说的，但系因婆婆故意刁难，经核，因被告李小花尚未成年，其法定代理人暨被告李军虎对该证据无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告申请出庭作证的证人李军义的证言，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李小花、李军虎未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述及答辩情况，本院认定如下事实：原告马虎刚与被告李小花于2017年2月经媒人李军义（系被告李军虎的哥哥）介绍相识，并于2017年2月12日依习俗举行结婚仪式。为缔结婚姻，原告向被告李军虎现金支付彩礼款160000元，并给被告李小花40000元现金用于购买黄金首饰及衣服，后被告李小花用33000元购买黄金首饰及衣服，用4200元为原告购买一枚黄金戒指，用1000元为原告购买一身西装，用400元为原告家购买4条毛毯，下剩1400元由其保管并使用。举行结婚仪式前，原告及其父母给被告李小花见面礼现金5000元，看家时给李小花现金1000元、给李小花母亲现金500元，给彩礼当天另外给李小花现金2000元，并给李小花1000元用于购买手机，共计9500元。因被告李小花不愿意与原告过夫妻生活，故二人至今未共同生活，且被告李小花曾多次回娘家居住。2017年3月31日，原告将被告李小花送回娘家。另查明，被告李小花结婚时购买的黄金首饰、衣服以及为原告购买的一枚黄金戒指、一身西装、4毛毯现均在原告家。被告李军虎给女儿花1000元购买陪嫁物被子、毛毯各两条均在原告家，被告李军虎在女儿回门时给原告家现金2000元。
本院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告李小花按照习俗举行结婚仪式，但至今未共同生活，且因被告李小花至今未达法定婚龄未办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，经核，为缔结婚姻，原告以现金方式向被告李军虎支付彩礼款160000元，截至本案开庭之日，被告李小花尚未成年，原告在明知被告李小花尚未成年的情况下，仍与其依习俗结婚，被告李军虎作为被告李小花的法定代理人，在明知被告李小花尚未成年的情况下，让女儿李小花与原告依习俗结婚，并收受原告巨额彩礼款，故原告马虎刚与被告李军虎主观上均有一定过错，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，考虑原告与被告李小花并未共同生活、彩礼款数额、陪嫁物数量及价值，因被告李小花尚未成年，由其法定代理人暨被告李军虎酌情返还原告彩礼款150000元。对原告为缔结婚姻给被告李小花购买黄金首饰及衣服的40000元现金，经核实，已实际花费的38600元所购买物品现均在原告家。对于被告李小花本人花去的1400元现金以及结婚前被告李小花及其父母收受原告及其父母所给的现金9500元，均为原告为缔结婚姻对被告的赠与，可不予返还。被告李军虎给女儿购买的陪嫁物被子、毛毯各两条，以及回门时给原告家的现金2000元，因均系彩礼款或彩礼款所购置，原告可不予返还。对二被告关于结婚前原告父母答应给其开一家服装店，但结婚后没有兑现，是原告母亲嫌李小花有病将其送回娘家的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳；对二被告关于结婚时见面礼3000元、看家1500元、给彩礼当天给李小花另给了1000元，给李军虎送礼2000元、给李军虎礼信500元、给李小花1000元买手机的钱，以及给原告家买毛毯花费400元的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳；对二被告关于结婚时彩礼总共收了166800元的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对二被告关于原告家还给了40000元买黄金和衣服的钱，后来买黄金和衣服总共花费33000元，剩余7000元，给原告买衣服花费1000元，给原告家买4条毛毯花费400元，给原告买一枚黄金戒指花费4200元的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李小花的法定代理人暨被告李军虎于本判决生效后十日内一次性返还原告马虎刚彩礼款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告马虎刚负担317元，被告李军虎负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 姜春梅
二〇一七年五月三日
书记员 李菲艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初948号原告：马虎刚，男，1996年2月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李小花，女，2001年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：李军虎，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。（系李小花父亲）被告：李军虎，男，1970年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马虎刚与被告李小花、李军虎婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎刚、被告李小花及其法定代理人暨被告李军虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼181745元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李小花经被告李军虎的哥哥李军义介绍认识，被告向原告索要彩礼160000元以及价值21745元的其他财物后，原告与被告李小花于2017年2月12日按照习俗举行结婚仪式。婚后，被告李小花不与原告同居。2017年3月16日，被告不知去向，后辗转回到娘家，原告再三劝说被告李小花均不愿回来。原告认为，被告借缔结婚姻向原告索取大量钱财，却不愿意与原告一起生活，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害，故诉至法院。被告李小花、李军虎辩称，1.结婚前原告父母答应给其开一家服装店，但结婚后没有兑现，是原告母亲嫌李小花有病将其送回娘家的；2.结婚时彩礼总共收了166800元，包括见面礼3000元、看家1500元、给彩礼当天给李小花另给了1000元，给李军虎送礼2000元、给李军虎礼信500元、给李小花1000元买手机的钱，除此之外原告家还给了40000元买黄金和衣服的钱，后来买黄金和衣服总共花费33000元，剩余7000元，给原告买衣服花费1000元，给原告家买了4条毛毯花费400元，给原告买了一枚黄金戒指花费4200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的录音一份，被告李军虎质证后无异议，被告李小花质证后认为录音中的话是其说的，但系因婆婆故意刁难，经核，因被告李小花尚未成年，其法定代理人暨被告李军虎对该证据无异议，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告申请出庭作证的证人李军义的证言，二被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李小花、李军虎未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述及答辩情况，本院认定如下事实：原告马虎刚与被告李小花于2017年2月经媒人李军义（系被告李军虎的哥哥）介绍相识，并于2017年2月12日依习俗举行结婚仪式。为缔结婚姻，原告向被告李军虎现金支付彩礼款160000元，并给被告李小花40000元现金用于购买黄金首饰及衣服，后被告李小花用33000元购买黄金首饰及衣服，用4200元为原告购买一枚黄金戒指，用1000元为原告购买一身西装，用400元为原告家购买4条毛毯，下剩1400元由其保管并使用。举行结婚仪式前，原告及其父母给被告李小花见面礼现金5000元，看家时给李小花现金1000元、给李小花母亲现金500元，给彩礼当天另外给李小花现金2000元，并给李小花1000元用于购买手机，共计9500元。因被告李小花不愿意与原告过夫妻生活，故二人至今未共同生活，且被告李小花曾多次回娘家居住。2017年3月31日，原告将被告李小花送回娘家。另查明，被告李小花结婚时购买的黄金首饰、衣服以及为原告购买的一枚黄金戒指、一身西装、4毛毯现均在原告家。被告李军虎给女儿花1000元购买陪嫁物被子、毛毯各两条均在原告家，被告李军虎在女儿回门时给原告家现金2000元。本院认为，依本地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告李小花按照习俗举行结婚仪式，但至今未共同生活，且因被告李小花至今未达法定婚龄未办理结婚登记手续，故被告应当向原告返还彩礼款。关于返还彩礼款的数额，经核，为缔结婚姻，原告以现金方式向被告李军虎支付彩礼款160000元，截至本案开庭之日，被告李小花尚未成年，原告在明知被告李小花尚未成年的情况下，仍与其依习俗结婚，被告李军虎作为被告李小花的法定代理人，在明知被告李小花尚未成年的情况下，让女儿李小花与原告依习俗结婚，并收受原告巨额彩礼款，故原告马虎刚与被告李军虎主观上均有一定过错，且因给付彩礼造成原告一定程度上的生活困难，考虑原告与被告李小花并未共同生活、彩礼款数额、陪嫁物数量及价值，因被告李小花尚未成年，由其法定代理人暨被告李军虎酌情返还原告彩礼款150000元。对原告为缔结婚姻给被告李小花购买黄金首饰及衣服的40000元现金，经核实，已实际花费的38600元所购买物品现均在原告家。对于被告李小花本人花去的1400元现金以及结婚前被告李小花及其父母收受原告及其父母所给的现金9500元，均为原告为缔结婚姻对被告的赠与，可不予返还。被告李军虎给女儿购买的陪嫁物被子、毛毯各两条，以及回门时给原告家的现金2000元，因均系彩礼款或彩礼款所购置，原告可不予返还。对二被告关于结婚前原告父母答应给其开一家服装店，但结婚后没有兑现，是原告母亲嫌李小花有病将其送回娘家的辩解意见，因未提供任何证据证实，不予采纳；对二被告关于结婚时见面礼3000元、看家1500元、给彩礼当天给李小花另给了1000元，给李军虎送礼2000元、给李军虎礼信500元、给李小花1000元买手机的钱，以及给原告家买毛毯花费400元的辩解意见，与庭审查明事实一致，予以采纳；对二被告关于结婚时彩礼总共收了166800元的辩解意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；对二被告关于原告家还给了40000元买黄金和衣服的钱，后来买黄金和衣服总共花费33000元，剩余7000元，给原告买衣服花费1000元，给原告家买4条毛毯花费400元，给原告买一枚黄金戒指花费4200元的辩解意见，与查明事实相符，予以采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李小花的法定代理人暨被告李军虎于本判决生效后十日内一次性返还原告马虎刚彩礼款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告马虎刚负担317元，被告李军虎负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  姜春梅二〇一七年五月三日书记员  李菲艳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执530号
申请执行人：白继华，男，1971年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
白继华与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2017）淄仲裁字第388号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人白继华向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第388号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第355号
原告：新雅××集团有限公司。住所地：浙江省×××
×示范工业园区。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某。
原告新雅××集团有限公司（以下称新××公司）为与
被告吴某承揽合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任
审判，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。原告新××公
司的委托代理人朱某某、被告吴某等到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告新××公司起诉称：被告吴某系安徽古某贡酒经销
商。2008年12月份，被告先后四次委托原告加工古某贡酒外包
装制品，合计加工款302000元。原告依约全部履行合同义务，
但被告仅支付加工款50000元，余款252000元未付。被告于200
9年1月5日出具欠条，承诺余款252000元于2009年3月31日全部
付清，如逾期利息按月利率2%计算。但时至今日，被告没有依
照承诺付款。现诉请判令被告支付原告加工款计252000元及利
息损失（从2009年3月31日起算至履行完毕时止，按月利率2%
计算）。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、印制商标
单位证书、印刷经营许可证，证明原告主体资格的事实；
2、欠据一份，系被告于2009年1月5日出具，证明被告承
诺加工款252000元于2009年3月31日全部付清，如逾期利息按
月利率2%计算的事实；
3、合同、出库单，系原告提起诉讼的依据，证明被告欠
款的来源；
4、古某贡酒股份有限公司营业执照、商标注册证，印制
的通知，证明原告印制本案的外包装是合法的事实。
被告吴某答辩称：一、原告加工的产品质量不合格。原
告加工的是古某液系列产品的包装，被告接收时没有发现问题
，但在送给古某贡酒股份有限公司生产后，发现盒子大量起泡
无法使用，属于不合格产品，被告知道后即通知原告，原告也
有到现场查看，古某贡酒股份有限公司通知被告之后，将原告
的产品进行销毁。二、对利息没有明确要求，应该驳回，欠据
中并没有说明是年利率还是月利率。三、因原告加工的产品不
合格造成了被告的经济损失，被告因为原告的产品不合格，在
等待期间损失了纸盒48680个和相应的配料97367元。虽然被告
欠原告款项，是因为原告产品不合格，原告应该在处理质量问
题之后，才可要求，而对被告的经济损失，原告也应随时赔偿
。
在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：
1、古某镇白酒工业园一车间于2009年9月12日出具的证明，证明在生产过程中发现产品质量问题的事实；
2、朱某于2009年10月20日出具的报告一份，证明报废了
8000只盒子的事实；
3、2009年12月19日的申请一份，证明申请将报废的一批
材料拉出厂外的事实；
4、仓库保管某收据，证明因为质量问题，无法销售，致
被告被收取仓库保管某的事实；
5、销售清单，证明质量问题、发货后货款250000元无法
收回的事实；
6、仓库保管员李某某出具的证明，证明新××公司到过
仓库查看，发现产品气泡有质量问题的事实。
为证明原告新××公司生产的产品质量不合格的事实，
在举证期限内，被告向本院提交书面证人出庭作证申请书，申
请证人朱某出庭作证。据此，本院依法予以准许。证人朱某系
被告吴某的雇工，其在庭审中陈述：当时产品出现了气泡的问
题，本人从车间挑选了8000只盒子，并和陈某某通了电话，过
了一段时间，陈某某的弟弟和陈某（不知道名字，是新××公
司的人）去看了，发现纸盒腹膜严重起泡。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告认为都是事实的。对被告提供的证据，原告质证
认为：证据1至证据3，都有形式要件不合法的问题，如果说是
一个公司出具的相关证明，必须由公司盖章而且要有法定代表
人签字，上述证据都是一些车间、材料库盖章，没有负责人签
字，无法确定是不是古某贡酒股份有限公司的真实意思表示，另外，这些材料即使有问题，也不能证明就是新××公司生产
的这批产品；证据4不是正式发票，与本案没有关联性；对证
据5销售清单的真实性有异议，无法证明销售的合法，没有盖
章和说明；证据6涉及到证人证言，无法落实真实性，而且陈
某某没有去查看过。对证人朱某的证言，原告认为证人朱某是
被告自己的员工，也是被告的单方面的表述，不应采信；被告
则认为是事实的。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性均无异议
，除证据2即欠据中利息按2%计算，是月利率还是年利率没有
明确，本院不予认定外，其余部分符合证据的基本特征，本院
予以确认，可以证明原告相应的待证事实。被告提供的证据1
至证据3，均是书面证明，除朱某外，其余人员均无到庭作证
，且都涉及到山东省青岛久久源贸易公司，与本案没有关联性
；而朱某与被告有一定的利害关系，属于单方面的陈述，原告
对此也不予认可，故本院对上述证据均不予确认，不能作为本
案的定案依据使用。同样，被告提供的证据4、证据5，与本案
也无关联性，本院不予认定；至于被告提供的证据6，证据形
式不合法，李某某也无到庭作证，本院也不予采信。
经审理本院认定的事实，除“如逾期利息按月利率2%计
算”外，其余事实与原告起诉所陈述的事实一致。另认定：在
被告出具的欠据中，仅约定如逾期利息按2%计算，而未明确“
2%”是月利率还是年利率。被告所称的质量不合格的产品已经
没有库存。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
尚欠原告的加工款252000元，理应及时予以偿还，故原告的该
部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于利息损失部分，
因双方约定如逾期利息按2%计算，没有明确是月利率还是年利
率，应视为约定不明，故利息损失应从逾期之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算为宜；超出上述部分的诉讼
请求，本院不予支持，应予驳回。被告主张产品质量不合格，
现已无库存，无法通过鉴定程序解决，故缺乏相应的事实和法
律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、吴某应于判决生效后十日内支付新雅××集团有限
公司加工款252000元，并赔偿利息损失（从2009年4月1日开始
计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
二、驳回新雅××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年五月十一日
书记员 蔡成杯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3184号
原告：陈海兰，女，1982年5月13日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。
委托代理人：杜子龙，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日，汉族，住石家庄市裕华区。
原告陈海兰与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈海兰的委托代理人杜子龙，被告石家庄何东房地产开发有限公司的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兰向本院提出诉讼请求：1、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居3-1-501房（房屋总价款274630元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳全部房款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》。合同约定：2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
石家庄何东房地产开发有限公司辩称，1、何东房地产配合原告履行合同。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月14日原告陈海兰与被告石家庄何东房地产开发有限公司签订何东·比邻居内部认购协议。2014年1月6日双方签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定：买受人陈海兰购买被告开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3号楼1单元501室，建筑面积101.27平方米，单价为每平方米2575元，地下9.24平方米，单价每平方米1500元，总金额274630元。采用一次性付款方式。交房日为2014年9月30日。后原告交纳房款274630元，但被告至今未按合同约定向原告交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、商品房买卖合同、何东公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈海兰交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告陈海兰办理何东·比邻居3-1-501号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5419元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1791号
罪犯方震，男，1972年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年3月22日作出（2012）天刑初字第27号刑事判决，以被告人方震犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯方震在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯方震在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯方震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方震减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第355号
申请执行人：马克军，居民。
被执行人：王伟，居民。
被执行人：苏凯，居民。
被执行人：ＸＸ利，居民。
被执行人：徐涛，居民。
被执行人：李贵全，居民。
申请执行人马克军与被执行人苏凯、王伟、李贵全、徐涛、ＸＸ利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）岚民一初字第224号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人苏凯、王伟、徐涛、李贵全、ＸＸ利发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第224号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王延晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0518号
原告叶桂生，男，1954年9月20生。
委托代理人陈君，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告薛伟进，男，1979年11月4日生。
本院在审理原告叶桂生与被告薛伟进为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶桂生撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月十三日
书记员 范珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第32号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年5月25
日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某甲起诉称：2005年年底，原告经人介绍与被告相
识，并于××××年××月××日在余姚市婚姻登记机关登记结婚，婚
后生育一女，名陈某乙，现年5岁。被告于2008年5月离家出走
，经原告多次联系无着，原、被告感情已彻底破裂。现起诉要
求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养，原告自行承担抚
养费。
被告杨某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、“结
婚证”一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在余姚市婚
姻登记机关登记结婚的事实；2、余姚市梁弄镇后陈村村民委
员会的“证明”一份，用以证明被告于2008年5月离家出走，
原、被告分居已达2年之久，夫妻感情破裂的事实；3、杨乙出
具的“证明”一份，用以证明被告于2008年5月20日离家出走后，并没有回到娘家，现在�里也无法找到的事实。上述证据
在庭审中予以出示，因被告杨某未到庭质证，视为其自动放弃
质证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为
上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联
性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本院在审理过程中查明的事实：原告陈某甲与被告杨某于2
005年年底经人介绍相识，并于××××年××月××日在余姚市婚姻登
记机关登记结婚，同年生育一女，名陈某乙，现年5岁。婚后
夫妻感情一般，2008年5月被告离家出走，经原告多次联系无
着，现在被告下落不明，致原、被告感情彻底破裂。因此，原
告于2010年5月25日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与
被告离婚。
本院认为：原告陈�甲与被告杨某在相识不久就结婚，婚
前感情基础不深。被告于2008年5月离家出走后，至今下落不
明，致夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予
以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
并经合议庭评议，判决如下：
准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
婚生女儿陈某乙随原告陈某甲共同生活，其抚养、教育费
由其自行承担。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知�后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
杨某：
本院受理原告陈某甲与你离婚纠纷一案，现已审理终结。
本院于2010年8月26日作出（2010）甬余梁民初字第32号民事判决书，判决：一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；二、婚生
女儿陈某甲某随原告陈某甲共同生活，其抚养、教育费由其自行承
担。本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。因你下落不明
，现依法向你公告送达本院（2010）甬余梁民初字第32号民事
判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则
视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银�营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年八月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7509号
原告周某某。
委托代理人吴某某、施某某。
被告宗某某。
被告毛某某。
原告周某某与被告宗某某、毛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月
16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴某某到
庭参加了诉讼；被告宗某某、毛某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，二被告系夫妻关系。2006年下半年开
始，两被告因经商资金困难向原告借款。至2008年1月26日，
经双方对账，两被告尚欠原告借�186000元整，由被告宗某某
亲笔写下借条一份，口头约定可以随时归还，利息月利率2分
。2008年年底，原告开始向两被告催要，但二被告至今分文未
还。故请求法院判令二被告归还借款186000元并赔偿利息损失
（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
被告宗某某、毛某某均未作答辩。
经审理查明，二被告于2003年5月21日登记结婚。2008年
1月26日，第一被告向原告借款186000元，未书面约定借款期
限和利息。该款，二被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份
及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告宗某某向原告借款186000
元属实，应当及时予以归还。本案之债发生于二被告夫妻关系
存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宗某某、毛某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告宗某某、毛某某于本判决生效后十日内归还原告周
某某借款186000元并支付逾期利息（自2009年12月4日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告宗某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 宗菊艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3495号
原告雷印长，男，住肥城市。
原告李恒琴，女，系原告雷印长之妻。
以上两原告委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告孙衍才，男，住肥城市。
被告雷宁宁，女，住址同上。系被告孙衍才之妻。
原告雷印长、李恒琴与被告孙衍才、雷宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷印长、李恒琴的委托代理人陈建立及被告孙衍才到庭参加了诉讼，被告雷宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷印长诉称，自2011年9月至2012年6月，被告多次共向原告借款32000元，后经催要，被告于2013年6月25日给原告出具欠条一份。原告因年老体弱，急需用款，经催要未还。请求判令被告偿还原告借款32000元及利息，利息自起诉之日即2013年10月22日起，按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告孙衍才辩称，原告曾经给过32000元是事实，是原告赠与，不是借款。因为家庭琐事，原告要雷宁宁与我离婚的情况下写的欠条，应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告雷宁宁未作答辩。
经审理查明，2011年9月至2012年6月，被告孙衍才因家庭生活共向原告借款32000元。2013年6月25日，被告孙衍才向原告出具欠条，载明：“今欠岳父母现金叁万贰仟元整（32000）孙衍才于2013年6月25日”。双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告拖延不还。
另查明，被告雷宁宁系原告雷印长、李恒琴之女。被告孙衍才、雷宁宁系夫妻关系，2011年8月29日登记结婚。
案经开庭审理，因被告雷宁宁未到庭，致调解未能达成一致意见。
以上事实，由原告的陈述，欠条原件，被告孙衍才、雷宁宁结婚证复印件，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙衍才向原告雷印长、李恒琴借款32000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，原告雷印长、李恒琴要求被告孙衍才偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙衍才、雷宁宁系夫妻关系，该债务系孙衍才在与雷宁宁夫妻关系存续期间所欠，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告孙衍才、雷宁宁应共同承担偿还义务。原告雷印长、李恒琴主张自起诉之日即2013年10月22日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告孙衍才辩称的32000元是原告赠与的意见，没有提交证据予以证实，对此意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍才、雷宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告雷印、李恒琴长借款本金32000元；
二、被告孙衍才、雷宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告雷印长借款利息（本金32000元自2013年10月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙衍才、雷宁宁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宁晓梅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1940号
原告：严某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
原告严某某与被告徐某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向两被告送达应诉材
料及传票，于2010年6月29日转为普通程序，依法组成合议庭
。于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告严某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻。被告徐某某于2009年2月26日
、2009年10月2日、2010年2月20日、2010年3月29日分四次各
向原告借款10万元、20万元、10万元、20万元，合计60万元，
并出具借条四份。其中2010年2月20日借款10万元、2010年3月
29日借款20万元分别约定借期为一个月、5天。2009年11月2日
被告徐某某已归还原告借款10万元，尚欠原告借款50万元至今
未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告经向两
被告催讨未果。故起诉，要求两被告立即归还借款50万元，支
付自2010年4月4日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算的利息；并负担本案诉讼费。审理期间，原告向本院申请撤回对谢某某的起诉，并变更诉讼请求为
要求被告徐某某归还借款50万元，支付自2010年4月4日起至判
决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息；并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告徐某某于2009年2月26日、2009年10月
2日、2010年2月20日、2010年3月29日分四次各向原告借款10
万元、20万元、10万元、20万元，合计60万元，并出具借条四
份。其中2010年2月20日借款10万元、2010年3月29日借款20万
元分别约定借期为一个月、5天。2009年11月2日被告徐某某已
归还原告借款10万元，尚欠原告借款50万元至今未还，原告经
向被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条四份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐某某间的借贷行为，主体适格
，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定有效。被告徐某某出具给原告的借条，确认了双方
的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某应偿还原告严某某借款本金人民币50万元，
并支付自2010年4月4日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生
效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，财保费3270元，合计12070元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱小英
审 判 员 赵浩平
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月八日
书 记 员 夏玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执520号
本院在执行欧维球、欧窕利罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧维球、欧窕利暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执520号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执520号本院在执行欧维球、欧窕利罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人欧维球、欧窕利暂无可供执行财产，应依法终结本次执行。本院刑事审判庭于2017年10月23日撤销移送执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执520号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘小涛二〇一七年十月二十三日书记员  郭 艺