wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5252号
上诉人（原审原告）：天津金邦建材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：李翔，董事长。
委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：彭飞程，男，该公司职员。
上诉人天津金邦建材有限公司（以下简称金邦公司）因与被上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金邦公司的委托诉讼代理人邢伟明、被上诉人凌云公司的委托诉讼代理人彭飞程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金邦公司上诉请求：1、请求凌云公司支付金邦公司货款差额342818.03元及该部分的利息（自2013年12月15日至实际给付之日）；2、一、二审全部诉讼费用由凌云公司承担。事实和理由：2013年4月11日的400000元银行回单并非泰达广场项目的付款，支付的是此前双方合作的另外两个项目的货款。
凌云公司辩称，不同意金邦公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
金邦公司向一审法院起诉请求：1、判令凌云公司向金邦公司支付货款616847.26元，以及赔偿逾期付款造成的损失（自2013年12月15日至实际付款之日，以616847.26元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、由凌云公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：金邦公司与凌云公司在2013年1月30日签订《铝板采购合同》，于2013年12月10日签订《补充协议》，就金邦公司为凌云公司的“泰达广场GH区B标段”项目供应外幕墙铝板事宜进行了详细约定，其中付款方式为：合同签订后凌云公司向金邦公司支付预付款100000元，其余款项以2000平方米为结算单位，货到工地后15日内结算该批货款的85%，剩余15%货款凌云公司在工程结算后3个月全部付清，预付款在最后一个结算单位货款中抵扣。合同签订后，金邦公司按合同约定履行了送货义务，共计向凌云公司供应铝板价款为2574029.23元，最后一次供货时间为2013年11月30日。凌云公司向金邦公司支付货款2300000元，其中，于2013年4月11日支付400000元，于2013年5月27日支付500000元，于2013年8月15日支付400000元，于2013年9月13日支付400000元，于2013年12月6日支付400000元，于2014年3月17日支付200000元。凌云公司与案外人天津泰达发展有限公司就泰达广场GH区B标段幕墙专业承包工程于2015年12月24日签订结算协议书，确认最终合同价款为136492867.97元。
一审法院认为，本案金邦公司与凌云公司签订的《铝板采购合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院依法确认该合同及协议的效力。现双方对合同总价款为2574029.23元并无异议，只是对凌云公司欠付金邦公司的具体货款数额存在争议。金邦公司认为凌云公司仅支付了1957181.97元，而凌云公司则提出其截至2014年3月17日，已支付金邦公司货款2300000元，并提供了相应的记账凭证及付款凭证作为证据予以作证。对此，一审法院认为，凌云公司提供的证据能显示出其向金邦公司支付的货款金额，金邦公司对此虽然提出凌云公司于2013年4月11日支付的400000元并非本案涉及工程项目款项，但对此并未提供相应证据予以证明，因此，一审法院认定凌云公司已经支付金邦公司货款2300000元，尚欠付金邦公司274029.23元。双方在合同中约定货到工地后15日内结算该批货款的85%，剩余15%货款凌云公司在工程结算后3个月全部付清，因此，凌云公司应当在2013年12月15日之前给付金邦公司货款的85%，也即2187925元，于2016年3月24日之前给付金邦公司剩余货款386104.23元，而凌云公司截至2013年12月15日之前仅仅给付金邦公司2100000元，于2014年3月17日给付金邦公司200000元，因此，凌云公司应当就截至2013年12月15日应当支付金邦公司的货款差额87925元支付相应的利息，计算方式为以87925元为基数，自2013年12月16日起至2014年3月16日止，按银行同期贷款利率计算。同时，因凌云公司未在2016年3月24日之前支付金邦公司剩余货款274029.23元，则凌云公司就该期限应当支付金邦公司的货款余额274029.23元支付相应的利息，计算方式为以274029.23元为基数，自2016年3月25日起至一审法院确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算。金邦公司诉请中的过高部分，一审法院不予支持。
一审法院判决：“一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司货款274029.23元及利息（以87925元为基数，自2013年12月16日起至2014年3月16日止，按银行同期贷款利率计算；以274029.23元为基数，自2016年3月25日起至本院确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5433元，由原告负担3326元，由被告负担2107元。”
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金邦公司提交的合同与发货单与本案缺乏关联性，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方主要争议凌云公司于2013年4月11日支付的一笔400000元是否为案涉合同项下货款，从双方举证与陈述可见，金邦公司与凌云公司间不止案涉合同一份协议，但凌云公司向金邦公司每次付款的付款凭证中并未注明系针对哪份合同的付款，导致现双方依据各自账目对400000元款项的性质发生争议，但凌云公司向金邦公司支付该笔款项的事实存在，故一审自本案凌云公司应付款项中减除该笔400000元，对双方整体交易而言，并未侵害双方合法权益，可予以维持。
综上所述，金邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6442元，由上诉人天津金邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 谨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第709号
原告：吴某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 张兰成
二〇一五年三月六日
书记员 刘聪聪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1312号
申请执行人殷某。
被执行人宝应县某贸易有限公司。
法定代表人郝某某。
被执行人郝某某。
殷某与宝应县某贸易有限公司、郝某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院作出（2014）宝民初字第1742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应县某贸易有限公司、郝某某应给付申请执行人殷某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人宝应县某贸易有限公司已处于倒闭状态，无银行存款和其他财产，被执行人郝某某名下房产，被本院另案评估拍卖已流拍，此外无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1742号民事判决书本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜晶晶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初549号
原告：邓旭松，男，汉族，1980年11月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。
法定代表人：黄宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚军，男，住四川省成都市青羊区，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗洪琳，男，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：中桓建工集团有限公司，住所地：青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：91511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：文联辉，男，1965年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：夏兴忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川马边彝族自治县。
被告：任小军，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告邓旭松诉被告四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、文联辉、夏兴忠、任小军追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓旭松于2016年12月28日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓旭松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓旭松撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告邓旭松承担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 李晓红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 峻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1386号
原告:袁明容，女，1988年2月22日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆金梦谷大药房有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新生村17号附8、9号，统一社会信用代码915001063315521686。
法定代表人：金庆勇，职务不详。
原告袁明容与被告重庆金梦谷大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁明容于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明容在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明容撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年二月四日
书 记 员 何燕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2759号
原告中牟县嵘源果品商行，经营场所：中牟县万邦物流园B10区*****号，注册号410122600286625。
经营者贺凯，男，生于1977年3月3日，汉族，住河南省滑县。
委托代理人王芸，河南金学苑律师事务所律师。
被告林萍，女，成年，住安徽省临泉县。
被告孙芳侠，女，成年，住址同上。
原告中牟县嵘源果品商行与被告林萍、孙芳侠买卖合同纠纷一案，原告中牟县嵘源果品商行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将陶照龙购买的位于高新技术产业开发区碧桃路109号21号楼1单元24层133号的房屋（预告登记证明号：1309070791）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将陶照龙购买的位于高新技术产业开发区碧桃路109号21号楼1单元24层133的房屋（预告登记证明号：1309070791）一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 野
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1365号
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人汪兆鹏，该××经理。
被执行人韦松日韦松日。
申请执行人柳州市居王物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初473号民事判决书申请执行韦松日关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人韦松日不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦松日在有关单位的存款人民币867.1
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑 宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初459号
原告：郑州蓝歌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院6号楼4单元9号。
法定代表人：王育红。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告：李红晓，女，1973年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州蓝歌物业服务有限公司与被告李红晓物业服务合同纠纷一案中，原告郑州蓝歌物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州蓝歌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州蓝歌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费292元，已减半收取146元，由原告郑州蓝歌物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李胜阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第661号
申请执行人深圳市博爵照明科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路59号B栋1502、1503房。
法定代表人唐学武，该公司总经理。
被执行人柳州市爱普电子信息有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。
法定代表人覃权利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第210号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人柳州市爱普电子信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市爱普电子信息有限公司立即向申请执行人深圳市博爵照明科技有限公司支付货款及案件受理费140046.29元，并承担案件执行费2001元。
在执行过程中，因被执行人柳州市爱普电子信息有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市爱普电子信息有限公司在有关单位的存款人民币143000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯旭东
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第54号
申请执行人胡东全，男，汉族。
被执行人周祥禄，男，汉族。
被执行人张昌秀，女，汉族
本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月24日作出的（2015）绥民初字第96号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人周祥禄、张昌秀发出（2015）绥执字第54号执行通知书，责令被执行人即时向申请执行人支付建房材料款等人民币67000元，承担申请执行费905元，合计人民币67905元；同时向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本案在执行中，申请执行人胡东全与被执行人周祥禄、张昌秀自愿达成和解协议即周祥禄、张昌秀以其修建的坐落于东至绥水二级公路8米外、南至蹇兴贵房屋、西至墙角邻空地、北至胡东全住宅的砖混结构房三间（尚未取得产权证）作价87000元抵偿给胡东全，胡东全在过户手续办好后支付余款20000元给周祥禄、张昌秀；迟延履行期间的债务利息胡东全自愿放弃并负担申请执行费和过户所需费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周祥禄、张昌秀所有但尚未取得产权证的坐落于东至绥水二级公路8米外、南至蹇兴贵房屋、西至墙角邻空地、北至胡东全住宅的砖混结构房三间，交付申请执行人胡东全抵偿债务。
二、如果许可该房进行初始登记并过户，申请执行人胡东全可持本裁定书到有关机构按规定进行初始登记并办理产权过户登记手续。
审判员 刘相明
二〇一五年五月十一日
书记员 李方勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第54号
申请执行人王海燕，女，1977年12月23日出生，蒙古族，无业。
被执行人刘福超，男，1974年8月26日出生，汉族，无职业。
黑龙江省绥化农垦法院（2012）绥民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海燕于2015年3月18日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘福超确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2012）绥民初字第232号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年七月二十七日
书记员 苗延明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1719号
申请执行人唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路南区新华西道118-8号新华步行街3栋14号。
法定代表人崔京，该公司经理。
被执行人青旅泓建集团东台有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第771号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人青旅泓建集团东台有限公司发出执行通知书，责令被执行人青旅泓建集团东台有限公司于三日内给付申请人唐山市盛泰建筑设备租赁有限公司执行款233563元，但被执行人青旅泓建集团东台有限公司至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青旅泓建集团东台有限公司银行存款242994元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐建茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6539号
申请人：沈国银，男，1962年11月12日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：ＸＸ、耿立志(实习)，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：孙玉东，男，1989年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理申请人沈国银与被申请人孙玉东追索劳务报酬纠纷一案中,申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款162550元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈国银提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人孙玉东银行存款162550元或其他同等价值的财产；
二、查封白晓亮提供的担保物房屋一套。
案件申请费1333元，由申请人沈国银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执13号
申请执行人：彭莉，女，汉族，1989年7月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县藏乡情民族大舞台。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：张翔，男，藏族，1978年9月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人彭莉与被执行人石棉县藏乡情民族大舞台劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗 茂
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第554-1号
申请执行人杨小莲。
被执行人朱炳章（ZHUBINGZ）。
关于杨小莲与朱炳章（ZHUBINGZ）婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2013）江开法民一初字第471号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱炳章应向申请执行人杨小莲支付经济帮助费80000元，但朱炳章拒不履行判决确定的义务。根据杨小莲的申请，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人朱炳章的中国护照号GXX442420和G4XX0627在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。本院已裁定不准被执行人朱炳章出境，并报上级法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第554号案的本次执行程序。
如发现被执行人朱炳章有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯锡亮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第948号
罪犯张文山，男，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张文山因犯盗窃罪被本院于二○一二年四月十日以（2012）长刑终字第109号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月16日起至2016年12月26日止），并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张文山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余4.4分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张文山减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2251号
申请执行人程金星。
被执行人钱美梅。
被执行人周桂明。
程金星与钱美梅、周桂明返还原物纠纷一案，本院于2012年2月4日作出了（2011）吴民初字第633号民事判决，该判决驳回了程金星的诉讼请求。程金星不服该判决而向苏州市中级人民法院提起上诉，该院作出了维持原判的（2012）苏中民终字第0821号判决。程金星不服（2012）苏中民终字第0821号判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2013年3月6日作出苏检民抗（2013）16号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）苏民抗字第0048号民事裁定，指令苏州市中级人民法院再审本案，苏州市中级人民法院另行组成合议庭后公开审理了本案，于2013年9月18日作出了（2013）苏中民再终字第0018号民事判决，该判决为：一、撤销（2012）苏中民终字第0821号民事判决及苏州市吴中区人民法院（2011）吴民初字第633号民事判决。二、程金星于本判决生效之日起三十日内一次性支付周桂明、钱美梅人民币75000元。三、周桂明、钱美梅于本判决生效之日起三十日内从苏州市吴中区郭巷官浦村9组房屋中搬出，将房屋返还程金星。因周桂明、钱美梅未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人程金星于2013年10月30日向本院申请执行，要求周桂明、钱美梅从苏州市吴中区郭巷官浦村9组房屋中搬出。本院已立案受理，执行费500元。
本院立案受理后，即向被执行人周桂明、钱美梅送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人周桂明、钱美梅户籍地系江苏省淮阴市城南乡兴庄村十组，但长期工作、生活在苏州，与程金星父母早就相识。2002年上半年周桂明牵头对涉诉房屋进行维修，2003年1月22日，程金星与周桂明、钱美梅之子周登冲登记结婚，后生育女儿周莉。周莉出生后，程金星、周登冲及周桂明、钱美梅共同居住在涉诉房屋内。2009年5月9日程金星与周登冲离婚，但周桂明、钱美梅一直在此房屋内居住至今。周桂明现在车坊工作，目前无其他居住房屋。
本院认为，生效法律文书确认的权利人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于义务人的实际履行能力。现本案被执行人除苏州市吴中区郭巷官浦村9组房屋外无其他居住房屋，强制迁出时上述房屋内的物品难以适当安置，本案现暂不具备强制执行的条件，应裁定本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人在强制被执行人迁出的条件具备时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年四月九日
书记员 丁 乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8494号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，该公司员工，住东阳市。
被告：徐国栋，男，1976年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱利平，女，1979年4月6日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳市支行）与被告徐国栋、朱利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐国栋、朱利平共同归还原告借款本金120万元并支付利息29516.25元（利息已计算至2017年6月20日止，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告徐国栋、朱利平共同所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区高园下的抵押房产在最高价200万元之内享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告农行东阳市支行的委托代理人王旭阳、被告徐国栋到庭参加诉讼，被告朱利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告徐国栋与原告农行东阳市支行签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告徐国栋自2015年9月17日至2018年9月16日期间内可以向原告在120万元的借款额度内申请借款，两被告提供共同所有的位于东阳市××街道茗田社区高园下居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、23××57号，土地证号：东阳市国用（2011）第4-14**号）作为担保，担保最高余额为200万元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，实现债权和担保权费用等内容，并于次日办理了他项权证号为东房他证江北字第××号的抵押登记手续。两被告均在上述借款合同的抵押人一栏签字确认。同日被告朱利平向原告出具承诺书一份，承诺对上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。2016年9月21日，原告与被告徐国栋签订了借款凭证一份，同日原告依约向被告徐国栋发放了120万元借款，双方约定借款期限从2016年9月21日至2017年9月19日，约定利率为年利率6.09000%，逾期后利率为9.13500%，还款方式为一次性还本按约还息。嗣后，两被告未依约还本付息，截止2017年6月20日，尚欠借款本金120万元及利息29516.25元。被告朱利平与被告徐国栋系夫妻关系，于2001年3月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋、朱利平于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款120万元，并支付利息29516.25元（利息暂计算至2017年6月20日，以后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项确定的债权对被告徐国栋、朱利平共同所有的位于东阳市江北街道茗田社区高园下居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××、23××57号，土地证号：东阳市国用（2011）第1-1408号）经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高限额2**万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15866元，减半收取7933元，由被告徐国栋、朱利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年七月十九日
代书记员 蔡海萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初126号
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。统一社会信用代码91430900779045148L。
负责人王黎明，公司总经理。
委托诉讼代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
委托诉讼代理人周游，湖南天声律师事务所律师。
被告朱乐云，男，1987年9月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告朱乐云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加诉讼，被告朱乐云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付的赔偿金18415.36元。事实与理由：2013年7月30日，被告朱乐云无证驾驶津Ｋ×××××号小型普通客车沿益沅一级公路由北往南行驶至益沅一级公路与资阳大道交叉处的红绿灯路口时，与陈某驾驶的车辆相撞，致陈某、朱某、姚某、崔某、蔡某受伤。事故发生后，被告朱乐云弃车逃逸。被保险人何立觉为该事故车辆在原告处投保了交强险及商业三责险。后经法院判决，原告保险公司在交强险限额内赔偿陈某、姚某、崔某、蔡某四名伤者共计18415.36元。判决生效后，原告保险公司已依法履行全部义务。
被告朱乐云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险公司在向被保险人赔偿保险金后，依法取得保险代位求偿权，因保险公司对第三人请求赔偿权利而引起的争议，根据庭审查明的事实，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。被告朱乐云未取得驾驶资格驾车致人损害，保险公司赔偿受害人损失后，可在赔偿范围内主张追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐云赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司18415.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告朱乐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周 造
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执174-1号
申请执行人万修良，男，1975年7月1日出生，汉族，住诸城市。
被执行人诸城市美洁环卫园林有限公司，住所地：诸城市密州东路白玉山西巷9号。
法定代表人张培新，该公司经理。
被执行人张培新，男，1954年4月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人张永杰，男，1971年2月6日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2016)鲁0782民初765号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人诸城市美洁环卫园林有限公司、张培新张永杰银行存款2538480元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年二月八日
执行员 陈金友
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢22号
申请执行人：李新建，男，汉族，河南省人。
被执行人：孙东，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李新建与被执行人孙东加工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）永民二初字第101号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人李新建于2017年2月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙东于2017年2月13日将案件款6000元履行完毕，申请执行人于2017年2月19日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年二月十九日
书 记 员 田光林
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1005号
申请执行人陈伟，男，某年某月某日出生，身份证住址四川省某处，身份证号码X。
委托代理人魏永锋，广东某师事务所律师。
被执行人许斌，男，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某处，身份证号码X。
关于申请执行人陈伟与被执行人被执行人许斌股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款人民币X元、补偿合理支出费用人民币X元、仲裁费人民币X元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人许斌的财产（以人民币X元、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人许斌的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 洋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第822号
本院立案执行的申请人ＸＸ胜与被执行人济南振宏机械有限公司加工合同纠纷一案，现被执行人济南振宏机械有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢141号
申请执行人刘建平，男。
被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人陈章超，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间租赁纠纷一案，已于2014年12月11日经本院审结，该案(2014)天民初字第1910号民事判决书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人198050元，执行费2914元，以上共计200964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款200964元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初679号
原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：黄小芳，女，1972年3月22日出生，住桂林市。
原告李七桂与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李七桂撤回起诉处理。
审判员 王菲艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初679号原告：李七桂，男，1965年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：黄小芳，女，1972年3月22日出生，住桂林市。原告李七桂与被告黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李七桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李七桂撤回起诉处理。审判员  王菲艳二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5756号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人
被告虞家社
原告山东永恒物业管理有限公司与被告虞家社物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月三日
书记员 李晓莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02370号
原告：周云，女，汉族，1980年5月9日出生，住河南省信阳市平桥区。现系个体工商户。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：田灯亮，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：罗红英，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵小龙，男，汉族户籍地安徽省霍邱县。
原告周云与被告罗红英、赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员王嘉佳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人奚兵、田灯亮、被告罗红英到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云诉称：2012年开始，被告赵小龙从原告处购买珍珠岩，拖欠材料款数十万元，2014年6月5日，被告仍拖欠原告材料款计67800元，经井岗派出所协调，原告同意被告支付与60000元即告清偿完毕，并且约定2014年春节前付30000元，余下30000元在2015年春节前清偿，但目前为止，被告违背约定拒绝支付货款。原告就该事项与被告商讨多次均未果，诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告货款共计人民币60000元；2、被告支付迟延履行利息人民币1530.67元（此部分利息以人民币30000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2015年2月19日暂计算至2015年5月12日，5月12日之后部分以人民币60000元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至付清之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、接出警情况登记表原件和还款协议书原件，证明被告拖欠原告材料款的事实，证明原被告双方就所欠材料款经井岗镇派出所调解达成还款计划的事实，证明被告违背约定拒付材料款的事实；2、《欠条》原件，证明所欠材料款系被告夫妻共同债务的事实，证明被告履行期限早已届满仍拒绝按约定履行还款义务的事实；3、短信通讯记录打印件，证明被告恶意拖欠原告货款的事实，证明被告不仅以自己的行为而且也以明确表示拒绝履行还款义务的事实。
被告罗红英辩称：我方和原告有多次业务往来，原告一直没有提供发票。
被告罗红英为证明其主张，所举证据如下：1、向周云转账的回单原件共计41张，合计共112.4万余元，证明我方和原告有多次业务往来，原告一直没有提供发票。
被告赵小龙未答辩，亦未举证。
原告所举证据1、2符合证据三性要求，证据效力予以确认，原告所举证据3不符合证据的形式要求，证据效力不予确认、被告所举证据1与案件无关联性，证据效力不予确认。
经审理查明：2014年6月5日，罗红英报警称有4个人赖在报警人家里不走，民警到现场了解，报警人罗红英的丈夫赵小龙与周云因做珍珠岩粉料生意，现欠周云678**元材料款，今天周云带着家里三人到罗红英家中讨要欠款，双方发生纠纷，现将双方当事人带回所里，告知双方通过协商或到法院进行起诉解决。2014年6月5日，罗红英与周云签订“双方同意协商解决，分两次还清欠款6万元，2014年春节前还叁万元，2015年春节前还清剩余叁万元。双方同意签字。”同日，罗红英出具欠条一张，内容为赵小龙罗红英夫妻欠周云珍珠岩款共计陆万元整（60000.00）赵小龙、罗红英夫妻经警察协调同意分期为2014年春节前还款3万元，2015年春节前还清剩余3万元，特立字据！欠款人罗红英。2015年2月19日至2015年5月12日，30000元按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率5.6%计算的利息为386.6元。
本院认为：罗红英认可与周云存在买卖合同，认可货款欠付60000元，罗红英与赵小龙系夫妻关系，罗红英认可赵小龙在外面做工程，罗红英向周云转账，罗红英、赵小龙与周云之间存在买卖合同法律关系，周云要求罗红英、赵小龙给付货款60000元本院予以支持，原告要求被告罗红英、赵小龙对30000元支付自2015年2月19日至2015年5月12日按照银行同期贷款利率四倍支付迟延履行利息，对于30000元按照银行同期贷款利率计算未超过386.6元的部分予以支持，超过部分不予支持，原告要求被告支付自2015年5月13日起以60000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息至款清时止，对于未超过以60000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红英、赵小龙于本判决生效之日起十日内向原告周云支付货款60000元，迟延履行利息386.6元；并支付自2015年5月13日起以60000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至款清时止的利息；
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告罗红英、赵小龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年七月十日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第108号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人彭日荣，男，1992年5月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务民，住遂溪县。2011年因吸毒被遂溪县公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年2月18日被羁押，2月19日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人彭日荣犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人彭日荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年1月19日12时许，遂溪县公安局杨柑派出所接到彭某甲的举报，其儿子彭日荣非法持有一支猎枪，收藏在彭某乙的旧屋里。该所民警立即对彭某乙的旧屋进行搜查，在彭某乙旧屋衣柜内的黄色纤维袋里查获了一支猎枪，枪管内发现一个印有“LION”红色外壳的子弹。该枪是被告人彭日荣于2010年1月在广西山口新圩以人民币1000元向一名陌生男子购买的。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸，子弹1发是12号猎枪子弹。
上述事实，被告人彭日荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭日荣的供述；证人彭某甲、符某某、彭某丙、蔡某某、彭某乙、黄小红的证言；现场勘验检查工作记录、搜查笔录；缴获的枪支、子弹照片、现场照片；辨认笔录；遂溪县公安局扣押移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）15号《枪支检验报告》；吸毒人员动态管控祥细信息表；被告人彭日荣的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日荣违反国家对枪支的管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭日荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭日荣当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人彭日荣犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
二、随案移送的12号猎枪一支、子弹1发予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一四年六月八日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0466号
原告魏巧林。
委托代理人ＸＸ，江苏宜欣律师事务所律师。
被告沈建群。
被告蒋南英。
原告魏巧林与被告沈建群、蒋南英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告魏巧林的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告沈建群、蒋南英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏巧林诉称：2012年1月20日，沈建群向他购买油漆共计89591元，并出具欠条一份，约定当年5月还20000元，6月还10000元，余款10月底结清。该款到期后，经他多次催要，沈建群分文未付。沈建群在2014年1月20日与其妻子蒋南英办理了离婚手续，并将财产全部归妻子蒋南英所有。故诉至法院，请求依法判令沈建群、蒋南英立即支付油漆款89591元，承担该款自2012年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈建群、蒋南英均未作答辩。
经审理查明：魏巧林与沈建群之间发生油漆买卖往来。2012年1月20日，沈建群出具欠条一份，该欠条载明：今欠到魏巧林油漆材料款89591元，5月前还20000元，6月份还10000元，10月底还清。
另查明：沈建群与蒋南英原系夫妻关系，二人于2014年1月20日办理了离婚登记。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：魏巧林与沈建群之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。沈建群未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对于魏巧林要求沈建群支付所欠货款89591元，并承担该款自2012年11月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。沈建群、蒋南英系夫妻关系，蒋南英对婚姻关系存续期间沈建群所欠的本案债务应当共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起10日内支付魏巧林货款89591元及利息（自2012年11月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如沈建群、蒋南英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，其中案件受理费2240元，财产保全费1020元，公告费600元，由沈建群、蒋南英负担。该款已由魏巧林垫付，沈建群、蒋南英于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给魏巧林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第403号
申请执行人李进发，男，生于1969年1月9日，汉族，住南阳市。
被执行人范正团，男，生于1968年12月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行李进发与范正团为买卖合同纠纷一案中，因被执行人范正团暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3488号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告马某。
原告某联社与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月11日，被告马某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额13300元，到期日为2007年12月11日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金13300元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2006年12月11日，被告马某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额13300元，到期日为2007年12月11日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13300元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后立即偿还原告借款本金13300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元由被告负担；剩余66.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3628号
申请执行人邵森强。
被执行人蒲友平。
邵森强与蒲友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）杭桐横商初字第524号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒲友平未按判决履行义务，权利人邵森强于2015年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13100元和利息695元、案件受理费72.5元、执行费107元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒲友平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已另案查封被执行人蒲友平名下位于桐庐县大奇山路88号一品江山·世纪花园10幢1单元802室房产（另案正在处置中）外，未发现被执行人蒲友平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人邵森强亦查找不到被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3628号案终结执行。
申请执行人邵森强如发现被执行人蒲友平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑燕华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第722号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市泉湖建筑工程公司。住所地酒泉市肃州区酒金路*号。
法定代表人石青军，该公司经理。
委托代理人张明福，该公司法律顾问。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）酒泉市泉湖建筑工程公司东风项目部。
负责人李军，该项目部经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨佩生，男，汉族，1963年6月12日出生，农民，住酒泉市肃州区南苑小区*号楼*****号。
再审申请人酒泉市泉湖建筑工程公司（以下简称泉建公司）、酒泉市泉湖建筑工程公司东风项目部（以下简称东风项目部）因与被申请人杨佩生建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉建公司申请再审称，被申请人在诉前因双方的工程欠款要求肃州区劳动监察大队处理，东风项目部曾呈交过工程欠款说明，该说明记载了双方的结算内容，故被申请人的主张无据支持。且质保金属建筑工程方面强制性法律规范，不存在是否合同约定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
东风项目部申请再审称，铲车司机、搅拌机人员工资应当由被申请人全部承担，原审判决认定各承担一半错误；电器和防水工程属被申请人施工范围，申请人给劳动部门出具的材料中写到除门窗、电器、防水工程外，完全是一种笔误，故原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
杨佩生提交书面意见认为，申请人向肃州区劳动监察大队送交的工程结算情况说明，答辩人对其中的已付款项存有争议，因协商无果才诉至法院的，该说明中明确门窗安装、电器安装、防水工程等均由申请人雇佣，工资由其支付，申请人认为是笔误，纯属荒唐。且施工现场有两栋楼同时施工，在庭审时铲车司机、搅拌机人员作证，承认他们同时为两栋楼房的施工供料，申请人又不能提交已付清了全部工程款的证据，故原审判决正确，应当驳回申请人的再审申请理由。
本院认为，申请人东风项目部与被申请人杨佩生未签订书面建设工程施工合同书，口头约定由杨佩生承包申请人的东风场区干部宿舍楼部分的工程施工，后杨佩生组织人力对该工程进行了实际施工，因工程完工后，双方最终未对工程作出结算意见书，亦未此进行评估鉴定。申请人认为双方发生争议后，其于2011年4月21日曾向肃州区劳动监察大队出具的信函中载明“……总计1180720元，现已付清1110720元，下欠7万元，并且当时双方口头约定了5%质保金”的内容，足以印证给被申请人已支付的工程款数额，但该份证据材料属单方出具的说明，系未经双方当事人、质检负责人员以及现场技术员等同时签字认可而形成的汇总结算单，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因此，不能作为有效的计价标准清单，据实参照、结算双方的工程价款的依据。申请人应当依据民事诉讼证据规则，提供已全部履行支付工程款义务的证据或提出其他能够印证上述函件中所涉及支付工程款的相关证据予以证实其主张。故原审依据查证的事实，以共同认可的总工程价款减去被申请人杨佩生自认的款项部分，再结合现场施工人员铲车司机、搅拌机人员等人的证言内容，判决并无不当。至于质保金的问题，审查认为，建设工程承包合同中约定的质保金，由两种不同的含义，一是质量保修金，二是质量保证金。本案双方当事人未签订书面合同书，其约定的质保金不明确，且前者在保修期届满后，施工单位可以要求返还，而后者无法律依据，亦应当予以返还。故申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回酒泉市泉湖建筑工程公司、酒泉市泉湖建筑工程公司东风项目部的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00200号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年5月26日15时许，被告人韩某某无证酒后驾驶蒙ADT0**号雪佛兰牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南营子十字路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人韩某某血液酒精含量为113.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩某某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述，书证，血液酒精含量检验报告等。
本院认为，被告人韩某某目无法纪，无证且醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年六月三十日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执恢238号
申请执行人陆益平，男，1960年11月1日生，汉族。
被执行人张富斌，男，1966年9月26日生，汉族。
陆益平与张富斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）江宁民初字第3174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张富斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人陆益平货款23500元及利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被执行人张富斌负担。因张富斌未履行义务，陆益平向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，依法对张富斌名下所有的银行、车辆、房产等信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索，陆益平亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月十一日
见习书记员 刘文凭
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第886号
原告汪海成，农民。
被告王义忠，农民。
原告汪海成与被告王义忠不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海成到庭参加诉讼，王义忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪海成诉称，2005年3月份，我与被告及杜海共同购买一辆欧曼260型车跑运输。2006年2月我们同宣钢工人张健口头协议，为其在保定阜平县运输矿石，干完活后，张健欠我们劳务费40000元，并打了欠条。2015年6月13日，我们聘请了律师以王义忠的名义向宣化区人民法院提起诉讼，开庭时张健同意5日内一次性付款，我们撤诉。张健扣除了500元工具损坏费后将其余欠款全部交到到庭。2015年7月17日，我们委托的律师从法庭取出了39500元，在宣化对着我、杜海及被告妻子的面，在新开路河北农村信用社将上述款项全部打到王义忠的卡上，卡号为：6210.2100.0070.0822.831。回到龙关后，我多次向被告催要属于我的那部分，被告以种种理由推脱，无奈，我中只能起诉，请求人民法院责令被告立即给付属于我的劳务费16000元。
原告汪海成向本院提交了由陈素珍、杜海、汪海成共同签名的收条一张。
被告王义忠未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实2005年3月份，原告与被告及杜海每人出资80000元共同购买一辆欧曼260型车跑运输。2006年2月和宣钢工人张健达成口头协议，为其在保定阜平县运输矿石，干完活后，张健欠劳务费40000元，并打了欠条。2015年6月13日，以王义忠的名义聘请律师并向宣化区人民法院提起诉讼，经调解达成协议，张健在扣除了500元工具损坏费后如期将其余欠款39500元全部交到法庭。2015年7月17日，律师从法庭提取出该39500元，对着原告、杜海及被告妻子的面，在宣化新开路河北农村信用社将上述款项全部打到被告王义忠的卡上，卡号为：6210.2100.0070.0822.831。回到龙关后，原告多次向被告催要属于自己的那部分劳务费，被告以种种理由推脱，原告诉至本院，请求人民法院责令被告给付劳务费16000元。
本院认为，被告缺乏诚信，未按合伙期间的约定将合伙人的共同收益进行分配，而是较长时间占为己有，属于不当得利，被告应该及时将属于原告的劳务费给付原告。39500元的三份之一应该是13166.6元，原告主张16000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王义忠于本判决生效后十五日内给付原告汪海成劳务费13166.6元。此款交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担35元，被告负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第886号
原告杨文莲，女，1946年10月3日生，汉族，务农，住赤水市。
被告李洁，男，1979年5月26日生，汉族，公务员，住赤水市。
委托代理人周远湘，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告杨文莲诉被告李洁健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈应琨公开开庭进行了审理。原告杨文莲、被告李洁及其委托代理人周远湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文莲诉称：2013年8月2日，被告将原告打骨折，后多次在赤水市人民医院，泸州医学院附属医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，共花去医疗费3240.30元。现要求判决被告支付医疗费、精神抚慰金、护理费、住院补偿费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计26970.30元。
被告李洁辩称：被告没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：在庭审中，原告称被告并未对其进行殴打。其起诉的目的是要求被告解决房子问题。经做双方工作，原告不同意撤诉。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，原告认可被告并未对其实施殴打，其起诉的目的是要求解决房屋的问题。因此，原告诉称的事实不存在，其主张本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文莲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告杨文莲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 陈应琨
二〇一五年六月四日
书记员 颜 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01132号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：邓庆国。
被上诉人（原审原告）：邓韵。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人邓国庆、邓韵商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08090号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2065号
罪犯龙廷秀，女，1969年6月23日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年1月21日以（2011）汉刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人龙廷秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，并处赔偿130558元。被告人未上诉。刑期起于2010年10月19日止于2014年4月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙廷秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙廷秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙廷秀减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3659号
罪犯郭琼贵，男，1970年6月26日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理州白族自治州中级人民法院于二○○七年三月十六日作出（2007）大中刑初字第56号刑事判决，以被告人郭琼贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第663号刑事裁定减刑一年七个月；二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第514号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭琼贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琼贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03495号
原告谭昌云，男，1949年5月15日出生。
委托代理人成昭霖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王中礼，男，1963年1月22日出生。
原告谭昌云与被告王中礼民间借贷纠纷一案，原告谭昌云于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭昌云及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告王中礼外出无下落，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭昌云诉称，被告在2010年12月29日向我借款4000元，于2011年12月17日结算还清了利息，重新出具借条。此后我多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金4000元，并自2011年12月17日起按月利率1%支付利息，利随本清，诉讼费用由被告负担。
原告谭昌云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告谭昌云的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告户口证明一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告谭昌云举示的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，以上证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年12月17日，被告王中礼向原告谭昌云借款4000元，并出具了借条，约定月利率1%。尔后，被告未按照约定偿还原告借款。2013年11月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4000元，并自2011年12月17日起按月利率1%支付利息，利随本清，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭昌云与被告王中礼之间的借贷关系，有被告签字捺印的借条为证，双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告作为债务人应当履行偿还原告谭昌云借款本息的义务，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告王中礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中礼于本判决生效后立即偿还原告谭昌云借款本金4000元，并自2011年12月17日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王中礼负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告谭昌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 宇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终92号
上诉人（原审原告）：于绍民，男，1973年2月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙晓明，通化市东昌区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。住所地：吉林省通化市东昌区张家村。
法定代表人：崔延秋，村长。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
上诉人于绍民因与被上诉人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会（以下简称张家村委会）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于绍民上诉请求：撤销（2017）吉0502民初2500号民事判决，依法改判张家村委会给付于绍民车辆设备租赁款48万元，诉讼费由张家村委会负担。主要事实和理由：2012年开始，张家村委会租赁于绍民装载机一台、小型挖掘机两台，用于张家村建设及生态园建设，张家村委会占用三台车辆设备的时间为2012年4月15日至2014年9月20日。2012年的租赁费张家村委会已主动给付完毕，2013年的租赁费通过人民法院判决确定了租赁关系及租赁费。至2014年9月20日，张家村委会将一直占有的三台车辆设备返还给于绍民，虽然双方未签订车辆租赁协议，但于绍于一审中提供的相关证据及证人证言能够证明张家村委会在2014年使用了于绍民的三台车辆设备而未支付租金，张家村委会应向于绍民支付2014年4月15日至2014年9月20日期间的租赁费48万元。一审法院认定事实不清，裁判不当。
张家村委会辩称，于绍民的上诉请求缺乏事实与法律依据，上审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于绍民向一审法院起诉请求：要求张家村委会给付车辆租赁款48万元。事实与理由：2012年开始，张家村委会租赁于绍民装载机一台、小型挖掘机两台，用于张家村建设及生态园建设等。张家村委会占用于绍民三台设备使用期间为2012年4月15日至2014年9月20日，其中2012年度的设备租赁款系张家村委会主动履行支付。2013年度的租赁设备款是于绍民诉讼胜诉确定了租赁关系及租赁费，但张家村委会占用于绍民设备直至2014年9月20日才返还于绍民。张家村委会按照每年4月15日至10月30日计算租赁费用，每车每月租赁费32000元。参照此标准，张家村委会于2014年度占用于绍民上述三台设备共计5个月零5天，按五个月计算所产生的设备款项合计48万元。
张家村委会一审辩称，1、2014年不存在占用租赁于绍民车辆的事实。2012年租用过于绍民的设备，但已结清费用，租赁方式是于绍民提供设备、提供司机，租赁费中不包含雇司机的费用，燃油费、修理费等这些费用由张家村另行结算，从始至终车辆一直在于绍民处，从未交给张家村委会，张家村委会从未占有过。2013年没有工程，没有租用于绍民设备，于绍民称胜诉是于绍民提供的证据不真实，法院认定事实错误，张家村委会也在申请再审。原村长解玉宝2014年6月辞职，2014年8月13日现任村长上任，不存在2014年占用于绍民设备，也没有租赁，更不存在2014年9月20日返还设备。2、于绍民起诉已超过法定诉讼时效。
一审法院认定事实：于绍民系通化医药高新技术产业开发区张家村村民，其有装载机一台、小型挖掘机两台，2012年张家村委会曾租赁于绍民的车辆设备。2017年8月22日，于绍民将张家村委会诉至法院，要求张家村委会给付其于2014年使用于绍民车辆设备款48万元。
一审法院认为，于绍民主张张家村委会于2014年租用其三台车辆设备并欠付租赁费48万元，要求其给付，但于绍民提供的证据不能证明其与张家村委会在2014年存在租赁关系，亦不能证明2014年张家村委会确实租用过其三台车辆设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因于绍民提供的证据不能证明自己的主张，故于绍民主张张家村委会给付租赁费48万元，不予支持。遂判决：驳回于绍民的诉讼请求。
案件受理费8500元（于绍民已交2000元，其余按生效裁判结果收取），由于绍民负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是：2014年4月15日至2014年9月20日期间，张家村委会是否租用了于绍民的三台车辆设备。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立�生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”于绍于主张2014年4月15日至2014年9月20日期间，张家村委会租用了案涉车辆设备，对此于绍民负有举证责任。于绍民一审中提供的（2016）吉0502民初1596、1807号民事判决书，已被本院（2017）吉05民终386号民事判决书所撤销，而（2017）吉05民终386号民事判决书中并未认定张家村委会在2014年租用案涉车辆设备的事实。于绍民一审中提供的张家村村务监督委员会出具的证实材料，仅能证明张家村委会欠付于绍民2013年度案涉车辆设备租赁款的事实。于绍民一审中提供的于某某、滕某某、才�某证人证言，于某某与于绍民之间存在利害关系，结合于绍民二审中的陈述，在没有其他书面证据佐证的情形下，本院无法确信证人待证事实的存在具有高度可能性。于绍民一审时提供的证据不能证明2014年4月15日至2014年9月20日期间，张家村委会租用了案涉车辆设备，于绍民没有完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。于绍民主张张家村委会给付其2014年4月15日至2014年9月20日期间案涉车辆设备租赁费48万元，本院不予支持。
综上所述，于绍民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由于绍民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艳 刚
审判员 �立武
审判员 范 立 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 航
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5149号
原告：朱爱军。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：周建军。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐秋圆，该公司员工。
原告朱爱军与被告周建军、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱军及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告周建军到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军向本院提出诉讼请求：1.医疗费16447.04元；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费4140元；4.护理费6000元；5.误工费12220.8元；6.残疾赔偿金74346元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.财产损失30元；10.鉴定费1700元，被告赔偿原告以上各项费用合计122047.84元。事实和理由：2016年1月8日16时左右，周建军驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，在淮安区××家具城××军××门前路上倒车时，未确保安全，将在车下的朱爱军碾压，造成朱爱军受伤。事故经公安机关认定，周建军负事故全部责任，朱爱军无责任。2016年1月8日至2016年2月1日，朱爱军在淮安市楚州医院住院治疗，医疗费16447.04元，其中原告支付228元，其余医疗费均为周建军垫付。2016年4月9日，淮安市第一人民医院司法鉴定所受淮安市公安局淮安分局交警大队委托，对朱爱军伤残等级等进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱爱军交通事故致左侧第2-7肋骨骨折（计6根）构成十级伤残。2、误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。朱爱军支付鉴定费用1700元。朱爱军系失地居民，朱爱军与其妻子王玉芹经营汽车配件，系个体工商户。周建军系苏H×××××号轻型普通货车车主和驾驶人，该车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止，并投保50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限为2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止。
被告周建军辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、住院治疗等事实。对原告的诉讼请求，同被告天安保险公司的意见。
被告天安保险公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、鉴定等事实。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告主张医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费数额予以认可，对原告主张的租被子30元不认可，对其他诉讼请求酌情予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张原告租被子费用30元，提供收据一张，被告天安保险公司不认可，认为是间接费用，不属于保险赔偿范围，因原告提供的收据，无收款人和收款单位，亦无正规发票予以佐证，本院对该主张和证据不予认定。
被告天安保险公司主张原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供任何依据和证据，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人无过错的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
周建军负事故全部责任，朱爱军不负事故责任，本院予以确认，由被告周建军承担赔偿责任。苏H×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险和50万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告天安保险公司承担保险赔偿责任。被告周建军垫付医疗费16219.04元，原告应予返还。
原告主张的医疗费16447.04元、误工费12220.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天*24天）、护理费6000元（60天*100元/天），符合司法鉴定意见确定期限及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张营养费4104元（68.4元/天*60天），被告认可1800元（30元/天*60天），被告异议成立，原告主张标准不当，本院确认原告营养费应为1800元（30元/天*60天），超出部分，本院不予认定。
原告主张交通费1000元，被告有异议，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为600元，超出部分，本院不予认定。
原告主张租被子费用30元，被告异议成立，本院不予确认。
上述赔偿费用，医疗费16447.04元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元，合计19447.04元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出限额部分9447.04元，由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告9447.04元。残疾赔偿金74346元、护理费6000元、误工费12220.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计98166.8元，由被告天安保险公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告98166.8元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。被告天安保险公司共计赔偿原告117613.84元（10000元+9447.04元+98166.8元），被告周建军垫付医疗费16219.04元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后五日内给付原告朱爱军117613.84元；
二、原告朱爱军在本判决生效后五日内给付被告周建军16219.04元；
三、驳回原告朱爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，减半收取1364.5元，鉴定费1700元，合计3064.5元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张梦雅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初402号
原告：上海雷朗电器设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区朱戴路2200号2幢2楼A区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桦、张启胜，该公司员工。
被告：苏州三垦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路63号。
法定代表人：陆某某。
原告上海雷朗电器设备制造有限公司与被告苏州三垦电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告上海雷朗电器设备制造有限公司撤诉。
案件受理费10元免予收取。
审判员 崔学杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第54号
原告周自凡诉被告张家界市武陵源区人民政府确认行政决定违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1070号
上诉人（原审原告）：王利红，女，1979年6月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）:北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人：王忠义，主任。
委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
上诉人王利红与被上诉人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王利红上诉请求：撤销原裁定,指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误。我国法律、法规及司法解释未规定因集体组织成员身份引起的侵害集体经济组织成员权益案件不予受理。本案属于民事诉讼受案范围，一审法院应当进行实体审理。第二，王利红是奤夿屯村的村民，应当享有和其他集体组织成员一样的权益，其条件完全符合村里出台的“关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知”，应当享受分房。
奤夿屯村委会辩称，王利红的上诉理由和上诉请求于法无据，同意一审法院裁定。
王利红向一审法院起诉请求：1.依法判令王利红属于“关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知”中所列的符合条件人；2.诉讼费由奤夿屯村委会承担。
一审法院认定事实:王利红户籍地位于昌平区，户籍性质为农业户口，其丈夫李某户籍地位于昌平区，户籍性质为非业家庭户口。2011年，奤夿屯村实施旧村改造。2016年12月15日，奤夿屯村委会发布了《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》，后王利红未被奤夿屯村委会列为上述通知中的符合条件人。2017年7月，王利红诉至法院，诉求及理由同诉称。
一审法院认为，奤夿屯村委会制定《奤夿屯村宅基地腾退实施方案》和发布的《关于奤夿屯村解决多子女等住房问题的通知》系村民自治行为。王利红的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围。王利红如认为村委会的行为侵害其合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。据此，裁定驳回王利红的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”奤夿屯村依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序讨论通过并执行旧村改造方案及相关规定，上述事项属于该村的村民自治范围。王利红所诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。其上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 田晓宇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00174号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人乔某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月16日下午5时许，被告人乔某、付某（另案处理）与曹某等人，因债务纠纷发生争执并厮打，曹某坐耿某驾驶的比亚迪轿车离去，被告人乔某与付某等人开车追赶耿某。在枣阳市南城万通路口，付某逼停耿某驾驶轿车并致该车撞上路边路灯杆，乔某等人下车后持刀砍轿车车身及玻璃，付某又驾车连续碰撞比亚迪轿车，尔后乔某等人离开现场。经枣阳市价格认证中心鉴定：被损坏物品价格为15872元。另查明，2014年12月29日，被告人乔某到枣阳市公安局投案，如实供述了本人犯罪经过，为此枣阳市公安局出具了投案自首证明。另又查明，2014年10月24日，被告人乔某赔偿被害人各项经济损失20000元，已履行，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人耿某的陈述，证人曹某、马某、张某、陈某、李某证言，同案人付某的供述，枣阳市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录，刑事和解书及收条，办案说明，投案自首证明及被告人乔某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人乔某案发后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某曾因吸毒行政拘留和强制戒毒一年。社区矫正办近一个月来未给乔某出具是否适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2015年月日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长耿安波审判员李有保审判员程四杰二〇一五年五月十二日书记员胡峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3678号
申请执行人:蔡双泉，男，1991年5月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:吴辉彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:陈榕梅，女，1966年4月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:福建省南安市东南轻工有限公司，住所地南安市霞美镇山美工业区。
法定代表人：吴辉彬，该公司负责人。
本院于2016年8月5日立案执行申请执行人蔡双泉与被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4635号民事判决书，被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司应支付申请执行人蔡双泉款项2500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司有可供执行的财产。现被执行人吴辉彬、陈榕梅、福建省南安市东南轻工有限公司尚有款项2500000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3678号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡双泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执139号
申请人田维峰，男，达斡尔族，1978年出生，个体。
被执行人辛伟东，男，汉族，成年，教师。
2018年1月26日本院受理了田维峰申请执行辛伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人辛伟东银行账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执139号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十八日
书记员 敖庆杰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第169号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，工人，系马尾某鞋业公司员工，户籍地江西省石城县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月27日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2013）152号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日20时10分许，被告人伍某某醉酒驾驶小轿车沿君竹路由南往北方向行驶后，行经马尾区政府路段时，遇被害人王某梅、王某静止站在人行横道线内观察来往车辆确认安全通行，在南往北方向一侧人行横道线上的快车道路面上，小型轿车车头左侧碰撞王某和王某梅，造成王某（经鉴定为轻伤）、王某梅受伤，王某梅后经送医院抢救无效死亡。经马尾区公安局交通管理大队认定，伍某某应负本事故的全部责任，被害人王某梅、王某无责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、到案经过、常住人口信息、驾驶证和行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；2.证人苏某某证言；3.被告人伍某某供述；4.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）尸鉴字第114号尸表检验意见书、闽行司（2013）车鉴字第B0181号车辆检验鉴定、闽行司（2013）痕鉴字第HJ0122号车辆痕迹鉴定、闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第622号血样乙醇检验报告、闽行健司法鉴定所（2013）伤鉴字第233号伤情鉴定意见书，福建惠民司法鉴定所闽惠司（2013）鉴字第CS011号车辆车速鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车肇事，造成一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 吴晓萍
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 丽
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执226-3号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款9000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第256号
罪犯朱卫国，男，1990年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）驻刑少初字第15号刑事判决，认定被告人朱卫国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自二〇〇八年四月十三日至二〇一四年十月十二日止。宣判后，于2010年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱卫国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人朱卫国于2008年春节后，伙同他人为药狗卖钱，将绑有“药狗蛋”的鸡头投放到本村村民刘某某院内，刘某某的孙子捡食了该犯投放的“药狗蛋”后中毒死亡。
罪犯朱卫国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务，受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卫国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第643号
上诉人（原审被告）陕西洁宇环保工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区高新区泰祥花园6号楼。
法定代表人高继民，董事长。
上诉人（原审原告）山东华阳农药化工集团有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇。
法定代表人闫新华，董事长。
被上诉人（原审被告）高继民，居民。
被上诉人（原审被告）高继平，居民。
本院在审理上诉人陕西洁宇环保工程有限公司、山东华阳农药化工集团有限公司因建设工程合同纠纷不服宁阳县人民法院（2013）宁商初字第730号民事判决一案中，因上诉人陕西洁宇环保工程有限公司、山东华阳农药化工集团有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西洁宇环保工程有限公司、山东华阳农药化工集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年七月六日
书记员 张焕新
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1019号
申请保全人：邹吉凯。
被保全人：韩小涛。
被保全人：公伟花。
根据本院作出的（2015）延民初3414-3号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月14日到延边州交警支队和延吉市房产送达了（2017）吉2401执保1019号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日