wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0311号
申请执行人张柏梅，1965年12月11日，农民。
被执行人胡建军，农民。
张柏梅与胡建军劳务雇佣合同纠纷一案，本院（2011）淮民调确字第0222号司法确认决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人胡建军欠张柏梅劳务费780元，定于2012年4月5日前给付，张柏梅自愿放弃其他请求，如逾期不付，胡建军另承担违约金200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮民调确字第0222号司法确认决定书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李 雯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
代表人罗世彬，经理。
被上诉人（原审原告）珙县协州汽车运输有限公司。
代表人汪勇，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司因与被上诉人珙县协州汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 俊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5768号
原告:朱垒垒，男，1982年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郝浩成，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱垒垒与被告郝浩成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱垒垒到庭参加诉讼。被告郝浩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱垒垒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营木材市场需要资金，于2015年6月15日、2015年8月2日，分两次向原告借款100000元和20000元，并出具借条两份，借条出具后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。
郝浩成未答辩亦未向本院提供证据。
原告朱垒垒围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件两份，被告郝浩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告因经营木材市场需要资金，于2015年6月15日、2015年8月2日，分两次向原告借款100000元和20000元，并出具借条两份，内容为：（1）、借条借朱垒垒现金拾万元整（￥100000）。现金已收到。借款人：郝浩成2015.6.5。（2）、借条今借朱垒垒现金人民币贰万元整（￥20000）（现金已收到）借款人：郝浩成2015.8.2。为方便联系郝浩成，郝浩成在两份借条中书写其父母姓名（郝敬涛、朱彩美）及联系电话。双方在借条中未约定利息、借款期限。
2、2015年8月2日的借条出具一个月后，被告郝浩成支付原告400元。
本院认为，被告郝浩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告郝浩成应偿还借款本金119600元。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。从原告提供的借条能够确认原被告之间存在借贷关系，且原告朱垒垒已经履行了出借义务。原告履行出借义务后，被告郝浩成应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告朱垒垒在庭审中陈述双方约定借款期限为一个月，但没有提供相关证据，其提供的两份借条中均未载明借款期限，因此，应认定原被告未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还。原告朱垒垒还陈述双方口头约定月息2分，并自认2015年8月2日的借条出具一个月后被告郝浩成支付了400元，但原告并未提供证据证明双方约定了借期内利率，因此，被告郝浩成支付的400元应视为偿还的本金。故，被告郝浩成应偿还原告朱垒垒借款本金119600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝浩成于本判决生效后十日内偿还原告朱垒垒借款本金119600元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告朱垒垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元由被告郝浩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 李 敏
人民陪审员 秦 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋丽莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1992号
申请执行人杨玉梅，农民。
被执行人丁望望，农民。
关于杨玉梅与丁望望民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）淮渔民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告丁望望于本判决生效后十日内归还原告杨玉梅借款本息合计36500元。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告丁望望负担，于判决生效后十日内支付原告。因被执行人丁望望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉梅向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人丁望望下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0537号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月十日
书记员 张海明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 �
（2017）湘0406财保27号
申请人：段向阳，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人：吕向阳，住湖南省衡阳县西渡镇。
被申请人：刘建利,住湖南省雁峰区。
申请人段向阳、吕向阳于2017年8月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘建利银行存款860000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。申请人段向阳以其所有的车牌号为***轿车一辆、申请人吕向阳以其所有的车牌号为***轿车一辆、案外人周荣辉以其所有的车牌号为***轿车一辆提供担保。2017年9月6日，衡阳仲裁委员会将保全申请书及申请人的担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人段向阳、吕向阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建利银行存款860000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审 判 员 段水源
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 �	（2017）湘0406财保27号	申请人：段向阳，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人：吕向阳，住湖南省衡阳县西渡镇。	被申请人：刘建利,住湖南省雁峰区。	申请人段向阳、吕向阳于2017年8月11日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘建利银行存款860000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。申请人段向阳以其所有的车牌号为***轿车一辆、申请人吕向阳以其所有的车牌号为***轿车一辆、案外人周荣辉以其所有的车牌号为***轿车一辆提供担保。2017年9月6日，衡阳仲裁委员会将保全申请书及申请人的担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人段向阳、吕向阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	冻结被申请人刘建利银行存款860000元，或者查封、扣押其同等价值的房产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。	审 判 员  段水源	二〇一七年九月六日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1733号
原告刘红权，男，1980年6月4日出生，汉族。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告侯新勇，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
原告刘红权诉被告侯新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红权及其委托代理人朱晓阳、被告侯新勇的委托代理人王荣来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红权诉称，2015年6月28日前，被告侯新勇在方顶德宝公司承包工程，雇佣原告为其干杂活，2015年6月28日，经双方算账，被告欠原告工资14350元，被告给原告出具证明一份。后经原告多次催讨，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还所欠原告工资款14350元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告侯新勇辩称，一、本案原告所诉侯新勇为被告不适格，原被告之间不存在雇佣关系，二、原告诉求侯新勇支付工资和利息没有法律事实和依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告的工地干杂活，被告没有付清工钱，并于2015年6月28日，给原告出具证明一份，注明“方顶德宝公司焦坡工地主管侯新勇下欠刘红权工人工资壹万肆仟叁佰伍拾元整”。后经原告催讨，被告未付款，引起诉讼。被告辩称该工程系德宝公司发包给焦坡，被告仅仅是负责记工的人员，但未提交任何证据。
本院认为：被告拖欠原告工资款14350元，有2015年6月28日，被告给原告出具证明一份，本院予以确认。被告拖欠原告劳务报酬未及时支付引起诉讼，应负清偿责任。原告请求被告支付工资款14350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定付款期限，在原告起诉之日起，被告应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔付利息损失。被告辩称的理由没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯新勇于本判决生效之日起十日内偿付原告刘红权一万四千三百五十元，并从2016年3月12日起至判定的付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告侯新勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月四日
书记员 肖怡兰
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初459号
原告：彭小云，女，1977年7月16日出生，汉族，湖南邵东人，居民，户籍地湖南省邵东县。现住思南县。
被告：万丽恒，女，1985年3月16日出生，汉族，福建罗源人，户籍地福建省罗源县。现住思南县。
被告：陈振勇，男，1980年5月6日出生，汉族，福建罗源人，户籍地福建省罗源县。现住思南县。与被告万丽恒系夫妻关系。
原告彭小云与被告万丽恒、陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小云到庭参加了诉讼。被告万丽恒、陈振勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭小云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本息400000元，并从2016年6月23日起按银行同期贷款利息4倍计算至本息履行完毕之日止（暂计算至2017年3月23日为80640元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告因做生意缺乏资金周转，找原告商量借款，鉴于朋友关系，原告借给二被告40万元，被告承诺在2017年1月30日归还原告借款，如到期不还，自愿用其位于思××城北社区江岸明都二组团的烟店抵一部分借款，双方于2016年6月23日立下借据。约定的还款时间届满后，二被告则以种种借口进行推诿，并将烟店悄悄转让后再也未与原告见面。
被告万丽恒、陈振勇未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实如下：被告万丽恒、陈振勇于2016年1月23日向原告彭小云出具借条借款400000元，约定借期一年，即于2017年1月30日归还，并用位于思××城北社区江岸明都二组团的烟店抵一部分借款。借款到期后，经原告多次催收未果。庭审后，被告万丽恒、陈振勇于2017年4月13日偿还了原告彭小云借款100000元，尚欠原告借款300000万元。
本院认为，被告万丽恒、陈振勇收到应诉材料和开庭传票后未到庭答辩，视为对原告诉请事实的认可;庭审后，被告万丽恒、陈振勇于2017年4月13日向原告彭小云偿还了借款100000元，故对原告要求被告万丽恒、陈振勇偿还本金400000的诉讼请求，本院不予完全支持，只能据实支持借款本金300000元。原告要求被告支付债务利息的诉求，虽双方在借款时未约定利息，但约定了还款期限，原告可要求被告按照同期银行贷款利率支付借款逾期利息，故对原告要求被告从2016年6月23日起按银行同期贷款利息4倍计算至本息履行完毕之日止的诉求，不予完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万丽恒、陈振勇在本判决生效后10日内偿还原告袁登仙借款本金300000元及利息。利息按照同期银行贷款利率从2017年2月1日至2017年4月13日止按400000元为基数计算；从2017年4月14日起按300000元为基数计算至本息履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告万丽恒、陈振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年五月四日
书记员 肖发仙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第61号
原告张某某，女，1986年07月20日出生，汉族农民。
被告王某某，男，1987年05月17日出生，汉族农民。
委托代理人：王敬东，男，1963年5月25日出生，汉族，工人。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某及其委托代理人王敬东均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月20日按习俗举行了结婚仪式，2010年2月3日双方办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩王春瑞（2010年4月3日出生）。双方在共同生活期间，开始时感情尚可，逐渐由于婚姻基础薄弱加之原被告性格不合，没有共同语言，常因生活琐事口角，被告有时还殴打原告。特别是让原告不能容忍的是，被告的父母还参与打原告。在原被告共同生活期间，被告听从父母的，挣钱不交给原告，总以给家庭还债为名，将所赚的钱交给父母，还想方设法的从原告手里挤兑已经花销完毕的彩礼款。原告以前曾打算离婚，但考虑到孩子太小，也想挽救这个家庭，给被告改过的机会，对被告的父母所做的行为忍让，多次原谅、感化被告，但被告不思悔改。原告认为与被告夫妻感情确已破裂。现与被告已分居近七个月。故原告诉至法院要求与被告离婚。所生男孩由被告抚养。现有家庭财产归被告所有，被告偿还原告治病所负债务。
原告张某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，证明原告与被告于2010年02月03日在明水县婚姻登记处登记结婚。
证据二、身份证复印件一张。张某某，女，汉族，农民。
被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，被告认为与原告夫妻感情没有完全破裂。2014年4月4日被告驾驶四轮拖拉机，掉入沟内，发生了单方交通事故。致使被告受伤，后被送至武警黑龙江省总队医院救治，先后做过两次手术。没有能力照顾孩子。如果原告坚持离婚那么婚生子由被告抚养，要求原告张某某每月负担抚养费500.00元。家庭存款200000.00元及两条金项链，双方各分得一半。被告发生交通事故后共欠债务70000.00元，要求原告承担一半。
被告王某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、出示武警黑龙江省总队医院住院病案，证明被告因左侧髋臼、双侧耻骨、双侧坐骨骨折住院治疗24天，于2014年04月24日出院。
证据二、出示武警黑龙江省总队医院住院病案，证明被告因尿道狭窄、膀胱造瘘术后、骨盆骨折术后住院治疗15天，于2014年07月31日出院。
证据三、出示诊断书两份，2014年4月27日证明被告患有后尿道损伤，骨盆骨折，尿潴留。2014年7月31日被告住院15天尿道狭窄治愈、膀胱造瘘术后治愈、骨盆骨折术后。
证据四、出示武警医院X光片、CT等影像资料，证实被告所做的辅助诊疗。
证据五、武警医院医疗告知书。告知患者出院后注意事项和可能出现的后果。
证据六、中国人民武装警察部队医疗门诊、住院收费票据、卫生医疗收费专用票据（住院类）共四张，合计：39826.91元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月20日按习俗举行了结婚仪式，2010年2月3日双方办理结婚登记手续。原被告婚后生育一名男孩王xx。双方在共同生活期间，夫妻感情尚可，逐渐由于婚姻基础薄弱加之原被告性格不合，没有共同语言，常因生活琐事口角、被告有时还殴打原告。双方现分居达八个月，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产。被告所说家庭存款200000.00元及两条金项链、债权有王明宝10000.00元、王小磊5000.00元、李春辉5000.00元，被告发生交通事故后共欠债务70000.00元，王小超20000.00元、王明雷20000.00元孙怀信5000.00元、孙立权10000.00元、张立冬5000.00元、王权10000.00元、被告王某某的父亲10000.00元。
上述事实，有原被告出示的证据以及原、被告的当庭陈述、质证，认定的事实如下：原被告在未达法定婚龄的情况下开始同居生活，后生育一男孩王某某。2010年2月3日双方办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚可，逐渐由于婚姻基础薄弱加之原被告性格不合，没有共同语言，致使夫妻感情破裂。原被告共同生活期间无财产。原告诉讼请求谈及患有心脏病及所支付的医药费因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告所说家庭存款200000.00元及两条金项链、债权有王明宝10000.00元、王小磊5000.00元、李春辉5000.00元。被告发生交通事故后共欠债务70000.00元，王小超20000.00元、王明雷20000.00元、孙怀信5000.00元、孙立权10000.00元、张立冬5000.00元、王权10000.00元、被告王某某的父亲10000.00元。由于原告当庭否认，被告又对此债权、存款均未有充分、客观的证据予以证实，故本院不予认定。夫妻关系存续期间的债务有夫妻共同债务与夫妻个人债务之分，不能将夫妻共同债务与夫妻关系存续期间的夫妻债务简单地等同起来。在夫妻关系存续期间，如果是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，如果是夫或妻一方的个人债务，则应当由夫或妻单方个人负责偿还。被告王某某向王小超等人的借款虽然发生在原被告夫妻关系存续期间，但被告王某某向王小超等人借款时，双方已经分居生活，已互不履行夫妻权利义务。故被告向王小超等人的借款应认定为被告王某某的个人债务，依法应由被告王某某予以偿还。另被告因从事农业生产过程中造成单方交通事故所支付的医疗费属于原被告在分居后被告单方产生的支出，应由被告自行负担。
本院认为，原、被告因相识时间较短便草率生活在一起，婚姻基础一般，婚后又经常口角、打架，现已分居近八个月，夫妻感情确已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予以支持。原被告所生王某某因与被告王某某共同生活时间较长，由被告王某某抚养为宜。原、被告分居期间，被告王某某因交通事故致伤后，用于治疗疾病所欠债务属于被告的个人债务，应由其自行负责偿还。关于家庭债权、存款原告予以否认，被告又无充分证据予以证实，故本院无法确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生男孩王xx由被告王某某抚养，自2014年10月起原告张某某每月负担抚养费400.00元，此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、被告王某某与原告张某某分居期间所欠债务由其自行负责偿还。
案件受理费50.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 苏春阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔺景春
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1023号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张莉，女，汉族，1965年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]983号起诉书指控被告人张莉犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，张莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月13日16时30分，被告人张莉与被害人翟某1（女，60岁）在哈尔滨市某学院组合操场院内，因为捡拾矿泉水瓶发生争执并厮打，张莉将翟某1打伤。经鉴定，翟某1左腕轻伤一级。2017年10月7日，张莉在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。现双方已达成民事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人常住人口基本信息、前科查询表，伤情诊断书、鉴定书，和解协议书、谅解书、收条，证人李某、肖某1、翟某2的证言，被害人翟某1的陈述，张莉的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张莉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张莉能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1986号
原告：金英爱，女，朝鲜族，住：延吉市东方公寓。
委托代理人：李京安，朝鲜族，住：延吉市东方公寓。与原告系配偶关系。
被告：浙江淘宝网络有限公司(下称淘宝公司)，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
案由：网络购物合同纠纷。
本院在审理原告金英爱与被告浙江淘宝网络有限公司之间网络购物合同纠纷案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金英爱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金英爱撤回起诉。
案件受理费642元（原告已预交）,减半收取321元，由原告金英爱自行负担。
审判员 杨雪松
二〇一七年八月十五日
书记员 李 越
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2292号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
被告：李如立，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马秀花，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李如启，男，1971年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李如立、马秀花、李如启借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院申请撤回对被告李如立、马秀花、李如启的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张师兴
审 判 员 庞秀霞
人民陪审员 王树青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马亚斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4802号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高飞，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告高飞偿付原告信用卡本金人民币234,263.61元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息42,384.60元、滞纳金56,907.91元，并承担以本金234,263.61元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月26日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金234,263.61元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,263.61元；
二、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息42,384.60元、滞纳金56,907.91元；
三、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金234,263.61元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,151.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初496号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某。2010年3月18日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑五年，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日，武汉市公安局东西湖区分局民警依法对本市某某区某某街道办事处某队养殖户李某鱼塘处的活动板房进行搜查时，搜查出被告人余某存放在该处的手枪1支、枪管1根、射钉器击发机1个，在鱼塘旁停放的一辆丰田牌汽车内，搜查出被告人余某存放的手枪1支。经鉴定，在活动板房内搜查出来的1支手枪，为自制手枪，不能确定是否为枪支，搜查出的1根枪管、1个射钉器击发机，能够结合成1支长枪，该长枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支；在丰田汽车内搜出来的1支手枪，为自制手枪，该枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。被告人余某被抓获归案。
针对上述指控的事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支照片，到案经过、户籍证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明，辨认笔录、搜查笔录、提取、扣押清单，鉴定书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，危害公共安全，侵犯国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2021年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 柯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2610号
申请执行人徐加才，农民。
被执行人陈晓，驾驶员。
徐加才与陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、�产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0251号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日6时许，被告人何某某驾驶苏B×××××号小型普通客车沿阜宁县芦蒲镇张码大沟北侧东西向水泥路由东向西行驶至双码村六组张礼田家东侧路段时，与相对方向由芦学双驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致芦学双和坐在其车后的芦秀财二人当场死亡，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人何某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；后又与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人芦学亮、芦学永的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、调取的调解书、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 谭建成
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1934号
罪犯赵桂玺。
本院于2010年5月24日作出了（2010）沪二中刑初字第82号刑事判决，以被告人赵桂玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵桂玺曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年2月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵桂玺在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵桂玺能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵桂玺在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂玺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年1月15日始至2023年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二�六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1353号
原告：沈牛根，男，1938年6月12日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：沈利平（系沈牛根儿子），男，1976年10月5日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市，
被告：周文根，男，1976年10月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，
被告：吉水县八都镇中顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍对面。组织机构代码：683477755。
法定代表人：袁海峰，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地：江西省吉安市吉水县财富广场（105国道旁）。统一社会信用代码：9136082276978588XW。
法定代表人：孙永梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
原告沈牛根与被告周文根、吉水县八都镇中顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告沈牛根于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商处理为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈牛根撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元（原告已预交），由原告沈牛根负担。
审判员 曾翔飞
二〇一八年二月七日
书记员 肖秀勤
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00028号
原告：ＸＸ，男
被告：李延春，男
原告ＸＸ诉被告李延春加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告李延春起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李延春的起诉。
案件受理费183元由原告ＸＸ承担。
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴松洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3267号
原告：马维智，男，1963年5月9日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马玉山，男，1980年6月3日出生，回族，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告马维智与被告马玉山、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马维智于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维智的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马维智撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告马维智负担。
审判员安金虎
二〇一八年一月八日
书记员张静文
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3267号原告：马维智，男，1963年5月9日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：马玉山，男，1980年6月3日出生，回族，农民，住所地宁夏回族自治区永宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：曹莉，该支公司经理。委托诉讼代理人：马自荣，男，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。原告马维智与被告马玉山、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告马维智于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维智的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马维智撤诉。案件受理费1105元，减半收取计553元，由原告马维智负担。审判员安金虎二〇一八年一月八日书记员张静文附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5794号
罪犯吴衍星，男，1986年6月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）韶乳法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴衍星犯盗窃罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年4月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴衍星在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴衍星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月9日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年5月获得表扬。罚金人民币15000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴衍星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴衍星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3768号
原告：周志彪，男，1979年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：庄进，男，1979年6月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周志彪与被告庄进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并以公告方式向其送达本案的诉讼材料。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、判令被告支付借款利息(以6万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月30日起计算至2017年2月13日止)。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款6万元，其中，5万元系原告自案外人陈爱春处借得。原告将借款现金交付被告后，被告出具借条、收条各一份。然被告至今未还，原告遂诉至法院，要求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借条两份、收条一份。
被告庄进未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张事宜属实。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，其至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告主张的诉请利息，本院做出相应调整。被告庄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告庄进应于本判决生效之日起十日内归还原告周志彪借款人民币6万元；
二、被告庄进应于本判决生效之日起十日内偿付原告周志彪逾期还款利息(以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，且不超过年利率6%，自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,720元，由原告负担420元，被告负担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3768号
原告：周志彪，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：庄进，男，1979年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周志彪与被告庄进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法正常送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 张水英
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐寅瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2430号
被执行人胡新军，男，1975年3月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行胡新军贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十一月六日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执719号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，1993年6月15日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第267号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行李某掩饰、隐瞒所得罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十五日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执719号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人李某，男，1993年6月15日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第267号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行李某掩饰、隐瞒所得罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十五日书记员  莫海梅
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1250号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被羁押并被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人周某某，某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人曹某犯抢劫罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吕雯出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月1日1时许，被告人曹某尾随被害人朱某某来到位于东莞市虎门镇镇口社区第一工业区1栋的＊＊住宿＊＊＊房伺机抢劫。曹某在朱某某打开房门后冲上前掐住朱的脖子，强行将朱推入房内并将房门反锁。在房间内，曹某继续掐住朱某某的脖子威逼朱交出财物，朱被迫掏出身上的478.5元现金，曹强行抢走朱戴在手上的1枚黄金戒指（价值1108.8元）和70元现金，其余现金在争抢过程中散落在地上。此时，通过监控录像发现异常的房东李某某赶到418房敲门，朱某某趁机打开房门求救，后朱在李的帮助下将曹某控制住并扭送公安机关。破案后，已缴回全部被抢财物并发还被害人。
公诉机关提供了被害人朱某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财产价格核定表，到案经过，户籍证明，调取证据清单，扣押及发还清单，入住资料，监控录像光盘及其截图，伤情照片，申请书，公安机关移送的说明材料，被告人曹某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人曹某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，在本案审理的过程中，被害人出具了一份谅解书，表示愿意对被告人曹某予以谅解，并建议法院对其减轻处罚。以上事实有谅解书为证。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人曹某的抢劫行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法又可以从轻处罚；此外，其还获得了被害人的谅解，酌情还可以从轻处罚。综合以上情节，本院依法对被告人曹某的行为减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。被告人曹某的辩护人提出以下与量刑有关的辩护意见：被告人曹某是抢劫未遂，依法可以减轻处罚；被告人家属已经补偿了被害人，并获得被害人的谅解；被告人只是临时起意去抢劫，并没有携带工具，一贯表现良好，无违法犯罪前科，是初犯、偶犯；被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；建议对曹某减轻处罚并适用缓刑。本院认为，本案中被告人曹某尾随被害人入室抢劫，且直接实施了暴力行为，其行为性质相对比较严重，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。因此，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月1日起至2015年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邝中允
第页共页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第498号
申请执行人：李必前，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省射洪县。
被执行人：四川艺居装饰设计工程有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：唐尚洪，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的绵阳高新技术产业开发区劳动争议委员会2份仲裁裁决书，向被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川艺居装饰设计工程有限公司银行存款180000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月十四日
书记员 邓怡凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3140号
申请执行人白孩。
被执行人崔冰涛。
关于申请执行人白孩申请执行被执行人崔冰涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5523号民事判决书，于2017年8月10日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人崔冰涛无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3142号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 何银杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1843号
上诉人(原审原告）：贾文地，男，汉族，1957年1月8日出生，现住伊宁市。
委托代理人：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，现住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住址：伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
上诉人�文地因与被上诉人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华集团公司）劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾文地的上诉请求为：1、依法判令被上诉人支付上诉人2010年3月至2017年3月的年休假工资23949.10元（每天335.63元×5天/年×7年×200%）；2依法判令被上诉人支付上诉人2010年3月至2017年3月年休假工资25%的赔偿金你5873.53元（23491.10元×25%）；3、依法判令被上诉人支付上诉人2010年3月至2017年3月年休假工资80%的加付赔偿金18795.28元（23497.10元×80%）。事实和理由如下：1、原审法院认定事实错误，适用法律条文错误；2、原审法院采信证据错误，被上诉人在一审中提交的考勤表为复印件，上诉人认为该证据不符合证据规则，不应当作为证据使用，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人庆华集团公司未到庭答辩。
上诉人贾文地的一审诉讼请求为：1、判令支付2010年3月至2017年3月的年休假工资23494.1元（每天335.63元×5天/年×7年×200%）；2、判令支付80%的加付赔偿金18795.28元（23494.1元×80%）。
一审法院认定事实，2010年3月贾文地入职庆华集团公司，双方签订劳动合同，合同期限至2013年3月，届满后续签三年，至2016年3月。贾文地的岗位是土建现场管理工程师。2014年7月17日，庆华集团公司向贾文地下发通知书，要求贾文地于2014年7月18日到工作地人力资源部签到，另行安排具体工作，如未在规定时间内签到，按旷工处理。2014年7月28日，庆华集团公司以贾文地自2014年7月18日至2014年7月23日连续旷工超过3天为由，对贾文地作出除名并解除劳动关系的处理，并于2014年8月1日向贾文地送达解除通知。2014年8月2日，贾文地离开庆华集团公司。庆华集团公司制定的年休假制度规定，员工在企业连续工作满1年以上的，享受年休假，员工累计工作已满1年不满5年的，年休假为5天。贾文地已享受了2012年、2013年、2014年的年休假。2017年3月27日，贾文地向伊宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。贾文地收到《不予受理通知书》后在法定期限内起诉。
一审法院认为，依据庆华集团公司单位的休假制度，连续工作年满1年以上的，才可以享受年休假。故2010年，贾文地不能享受年休假。2012年、2013年、2014年的年休假贾文地已享受。2014年8月2日后，贾文地已离开公司，未提供劳动，不应再享受年休假。此外，贾文地的诉讼请求，已超过诉讼时效。故贾文地的�讼请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回贾文地的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贾文地负担。
二审双方均为提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张权利应当在法定的期限内提出，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”该条第二款规定：”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被上诉人于2014年7月28日对上诉人作出了除名及解除劳动关系的处理，并于2014年8月1日向上诉人送达了解除劳动关系的通知，�时双方发生争议，且2014年8月2日以后上诉人未向被上诉人提供任何形式的劳动，上诉人所有的主张应当在一年的仲裁时效内提出。2015年6月23日上诉人向伊宁县劳动仲裁委员会提起仲裁，但其请求中并未包含本案涉及的未休年假工资事宜，故上诉人2015年6月23日提起的仲裁并不导致其请求支付未休年假工资的仲裁时效中断，上诉人就该项请求至迟应当在2015年8月2日前提出，现上诉人于2017年3月27日提起仲裁，要求被上诉人支付2010年3月至2017年3月的未休年假工资及赔偿金，超过了一年的仲裁时效，其上诉理由不能成立，本院不予采信，一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人贾文地负担。
本判决为终审判�。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘桂洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保34号
申请人：宋作信，男，1954年11月11日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：于彦卫，女，汉族，个体，现住宝清县
被申请人：赵洪军，男，汉族，个体，现住宝清县
被申请人：杨雪艳，女，汉族，个体，现住宝清县
申请人宋作信于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于彦卫、赵洪军共有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区X号楼XXX的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）及被申请人杨雪艳单独所有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区X号楼XXX的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号)予以查封，申请人宋作信所有的坐落于宝清县宝清镇中医院家属楼X室（房屋产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋作信的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于彦卫、赵洪军共有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区X号楼XXX的房屋（产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人于彦卫、赵洪军保管使用。查封期限为三年。
二、查封被申请人杨雪艳单独所有的坐落于宝清县宝清镇绿源小区X号楼XXX的房屋（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由被申请人杨雪艳保管使用。查封期限为三年。
三、查封申请人宋作信所有的坐落于宝清县宝清镇中医院家属楼X室（房屋产权证号：X**号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的�屋由申请人宋作信保管使用。查封期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人宋作信预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年八月一日
书记员 刘鑫淼
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4115号
申请执行人邓玉富，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人杨正平，东安县平和法律事务所法律服务工作者。
被执行人广州市白云区高增楼梯厂,住所地广东省广州市白云区人和镇高增大街**号之一。
投资人罗培永。
原告广州市白云区高增楼梯厂与被告邓玉富劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院于作出的（2016）粤01民终17617�民事判决书及本院作出的（2016）粤0111民初7317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，广州市白云区高增楼梯厂向邓玉富支付一次性伤残补助金35200元、一次性伤残就业补助金48000元、一次性工伤医疗补助金12800元、医疗费13536元、劳动能力鉴定费390元、伙食补助费2085元、解除劳动关系经济补偿金16000元。因广州市白云区高增楼梯厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人邓玉富遂于2017年5月5日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额131611元。
本案在执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。2017年6月6日，申请执行人与�执行人达成执行和解协议并表示本案可暂缓执行且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并表示本案可暂缓执行且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4115号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇�七年八月××日
书记员 张 楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第463号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）533号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日23时30分许，被告人蔡某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市二环东路与长润街交叉路口时，与骑无号牌“锡特”电动车的陈某某发生碰撞，造成交通事故，后被民警查获。经抽取蔡某某的静脉血样进行检验，其血样中检出乙醇成份，含量为100.92毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨玉凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2221号
原告徐云山，男，汉族，1967年12月10日出生住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，总经理。
原告徐云山与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交337元，退还原告312元。
审判员 庞志莹
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4162号
上诉人(原审被告):温州市奔马机电有限公司,住所地瑞安市马屿镇九甲工业区,统一社会信用代码91330381145672668M。
法定代表人：谢钦成。
被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路383号,统一社会信用代码91330381609441383W。
主要负责人：夏诒恒，行长。
原审被告:浙江奔腾电器股份有限公司,住所地浙江省瑞安市滨江大道1228号,统一社会信用代码91330000704387047E。
法定代表人：刘建国。
原审被告:梁新澄,男,1959年9月9日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:谢钦成,男,1952年6月19日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:郑全芬,男,1948年3月11日出生，汉族,住瑞安市。
原审被告:张维雄,男,1943年11月27日出生，汉族,住瑞安市。
上诉人温州市奔马机电有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以及原审被告浙江奔腾电器股份有限公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市奔马机电有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市奔马机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4162号上诉人(原审被告):温州市奔马机电有限公司,住所地瑞安市马屿镇九甲工业区,统一社会信用代码91330381145672668M。法定代表人：谢钦成。被上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道万松东路383号,统一社会信用代码91330381609441383W。主要负责人：夏诒恒，行长。原审被告:浙江奔腾电器股份有限公司,住所地浙江省瑞安市滨江大道1228号,统一社会信用代码91330000704387047E。法定代表人：刘建国。原审被告:梁新澄,男,1959年9月9日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:谢钦成,男,1952年6月19日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:郑全芬,男,1948年3月11日出生，汉族,住瑞安市。原审被告:张维雄,男,1943年11月27日出生，汉族,住瑞安市。上诉人温州市奔马机电有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行以及原审被告浙江奔腾电器股份有限公司、梁新澄、谢钦成、郑全芬、张维雄金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州市奔马机电有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市奔马机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年八月十四日代书记员 徐健磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保字24号
申请人：谢建华，男，1975年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：鲍凤娇，女，1947年3月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：余春燕，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：王贵生，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住湖北省鄂州市鄂城区。
第三人湖北聚园典当有限公司。
法定代表人谢建华，公司经理。
申请人谢建华于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封四被申请人的房产。第三人湖北聚园典当有限公司以其房产为申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人谢建华的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，查封备案登记在被申请人余春燕、王贵生名下位于湖北省黄冈市东门路171号湖区亿嘉国际酒店1单元1层101号的房产一套（合同号：004331）。
二，查封第三人湖北聚园典当有限公司位于浠水县清泉镇十横字街88号的房产一套（浠房权清泉镇字第××号）
查封期限二年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审判长 :王金和
审判员 : 熊 哲
审判员 :宋好切
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 张 点
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某（自报），男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省徐闻县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4890号起诉书指控被告人邓某犯抢夺罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月12日14时许，被告人邓某驾驶红色无牌摩托车途径佛山市顺德区容桂街道新发路八达物流园对开路段时，看见被害人林某斜跨1个挂包驾驶助力车在前方行驶。被告人邓某遂驾车快速靠近被害人林某的助力车，趁林某不注意，伸手用力拉扯林某的挂包，将挂包带扯断并抢走挂包（内有现金人民币1300元、金立牌手机1部）。之后，被告人邓某迅速驾车逃离现场。
2016年11月13日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊50号出租屋105房抓获被告人邓某，现场起获涉案手机（经鉴定，价值人民币829元）（已发还给被害人）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某的陈述及指认笔录；被告人邓某的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的,乘人不备驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邓某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯抢夺罪，罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安机关起回涉案手机并发还给被害人，对被告人邓某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2140号
原告：许某，男，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
原告：冯某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
委托诉讼代理人：许某，系冯某某之夫。
原告：许某某，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。
法定代理人：许某，系许某某之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：刘某，该村民小组组长。
原告许某、冯某某、许某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、冯某某、许某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款8797元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告村组土地被秦汉新城天汉大道拓宽征用，每个村民应分征地补偿款8797元整。而被告坡刘村村委会、某某村三组强行决定不给独生子女增加一个人份额款分配，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”。而村组不认可条例，原告多次找村组协商未果，故诉至法院。
原告许某、冯某某、许某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、许某、冯某某、许某某的户口本以及许某、冯某某的结婚证、身份证各一份，欲证明许某、冯某某、许某某系某某村三组集体经济组织成员，应享受该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明许某、冯某某、许某某一户系独生子女户的事实。
3、某某村三组分配方案一份，欲证明某某村三组土地被征用后，村组研究制定分配方案并根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元�未向原告独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告许某、冯某某、许某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
许某，系咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村三组村民。2011年11月2日与咸阳市渭城区某某街道办事处某某杨村村民冯某某登记结婚。2012年5月16日冯某某户籍迁入某某街道办事处某某村。2012年5月7日夫妻二人婚生一女，取名许某某，其户籍亦登记在某某村三组。2016年10月14日许某、冯某某夫妇办�了《独生子女光荣证》。2016年10月某某村三组土地被征用，后村组研究于2017年5月2日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元。在实际分配上述款项时，村组未向原告一户增加分配一个人的份额。后许某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告许某、冯某某系某某村三组村民，两人生育女儿许某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《�华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告许某、冯某某、许某某的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告许某、冯某某、许某某土地补偿款8797元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年九月一日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规�的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第141-1号
申请执行人刘军万。
被执行人展东海。
申请执行人刘军万与被执行人展东海保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军万于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付担保款84000元及利息、案件受理费950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并同意本案执行程序终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2183号
原告：丁胜松，男，1972年11月27日出生，汉族，居民。
被告：何伟，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
被告：朱伟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告丁胜松与被告何伟、朱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁胜松、被告朱伟及委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款60000元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月13日，经朋友朱伟介绍，何伟以做生意周转为由向我借款60000元，此借款由朱伟签字担保。后我多次向何伟催要此借款，何伟称无能力偿还，讨要无果。被告拒不还款违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益。特具状贵院，请判令两被告偿还借款。
被告朱伟辩称：一、被告朱伟在借据上签字事实，但没有看到60000元交付，原告应提交实际支付60000元的凭证，验证该借条履行的真实性；二、被告朱伟是应原告的要求写的，是作为证明人写的，不是作为连带担保，是一般担保；三、双方当时约定还款期限是两、三个月，原告和何伟借贷关系产生后，原告并未向被告朱伟主张担保义务和连带清偿义务。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证，原告提供借条，被告朱伟对真实性无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实为：2013年12月13日，被告何伟向原告借款60000元，并向原告出具：“本人何伟今借到丁胜松人民币60000元整”的借条一张，被告朱伟在借条担保人处签字担保。双方口头约定借款期限为4、5个月。2017年5月17日，原告诉至本院，要求两被告还款。
本院认为：原告与被告何伟间民间借贷法律关系依法成立，原告诉请要求被告何伟偿还借款60000元，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原告与被告朱伟未约定保证方式，按照法律规定，被告朱伟的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告何伟约定主债务履行期限最长为五个月即至2014年5月13日，被告朱伟保证期应为六个月即至2014年11月13日，原告未提供证据证明在2014年5月13日-2014年11月13日，向被告朱伟主张担保债权，故被告朱伟保证责任已免除，原告要求被告朱伟偿还原告借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟应于本判决生效后5日内偿还原告丁胜松借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年九月七日
书记员 李泽冉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第740号
原告：张昕。
委托代理人：汪诗全，男，1952年2月9日出生，汉族，（系原告父亲）。
被告：西安继坤工贸有限公司，住所地：西安市文艺南路布匹市场西区3排28号。
法定代表人：张聚和，董事长。
原告张昕与被告西安继坤工贸有限公司欠款纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昕及委托代理人汪诗全、被告法定代表人张聚和到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告2008年9月至2009年5月陆续从其处拿走雁塔牌缝纫线若干轴，共拖欠3575元货款未付，经其多次催要至今未果，现起诉要求被告支付拖欠的货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告款项，原告所述之款已经用现金方式当场付清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年9月至2009年5月被告因经营需要陆续从原告处拿雁塔牌缝纫线若干轴，每次均由被告店员向原告打欠条或收条。现被告共拖欠原告3575元货款未付，经原告催要至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的欠条、收条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本案认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告从原告处拿走缝纫线，拖欠该款一直不清付，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告偿付货款的义务。现原告要求被告清付货款，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持，被告在庭审中辩称，其在拿缝纫线时已经以现金方式当场向原告付清了货款，并不拖欠原告款项。但并未向法庭出示证据证明其辩解理由，故其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安继坤工贸有限公司一次向原告张昕支付欠款3575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担（此款原告己预交，被告在
付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 吴养奇
二〇一〇年八月十二日
书记员 申丽敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01224号
原告蔡允成，男，汉族。
被告王梓，女，汉族。
本院在审理原告蔡允成诉被告王梓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡允成于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡允成向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡允成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡允成承担。
审判员 郭 娜
二〇一四年六月十二日
书记员 宋杨凯莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1857号
申请执行人：资阳市三利物流有限公司，住所地资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。统一社会信用代码9151200268975218K。
法定代表人：黄升林，经理。
被执行人：刁德举，男，1985年4月1日生，汉族，住四川省金堂县。
资阳市三利物流有限公司与刁德举挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刁德举银行帐户上的存款10100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入10100元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第101-103号
再审申请人（一审被告）：谢礼镖，男，汉族，1966年4月28日出生。
被申请人（一审原告）：深圳市佳宝林房地产有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人谢礼镖因与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢礼镖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本系列三案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁旭君
省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第101-103号
再审申请人（一审被告）：谢礼镖，男，汉族，1966年4月28日出生。
被申请人（一审原告）：深圳市佳宝林房地产有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人谢礼镖因与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢礼镖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本系列三案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第101-103号
再审申请人（一审被告）：谢礼镖，男，汉族，1966年4月28日出生。
被申请人（一审原告）：深圳市佳宝林房地产有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人谢礼镖因与被申请人深圳市佳宝林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1680-1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢礼镖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列三案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁旭君
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01396号
原告李挺，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人陈航空，系该公司经理。
委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被告姚新昌，男，汉族。
被告咸阳西秦出租汽车有限公司，住所地咸阳市渭阳西路53号。
被告李永群，男，汉族。
本院在审理原告李挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、姚新昌、咸阳西秦出租汽车有限公司、李永群机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李挺撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李挺承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 韩美艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01396号原告李挺。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地咸阳市人民东路117号，组织机构代码22180125-8。负责人陈航空，系该公司经理。委托代理人卢勇，系该公司法律顾问。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市人民西路49号兴信国际商务大厦8楼。被告姚新昌。被告咸阳西秦出租汽车有限公司，住所地咸阳市渭阳西路53号。被告李永群。本院在审理原告李挺诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、姚新昌、咸阳西秦出租汽车有限公司、李永群机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李挺撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李挺承担。审 判 长  冉小冰代理审判员  李亚维代理审判员  任伟圣二〇一三年七月二十六日书 记 员  韩美艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初616号
原告:宗浩霆，男，1994年7月1日出生，汉族，学生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：李宇轩，男，1993年2月26日出生，汉族，学生，住建平县小塘镇。
原告宗浩霆与被告李宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告宗浩霆到庭参加诉讼，被告李宇轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗浩霆向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠款24,176.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告李宇轩以原告宗浩霆名义在“名校贷”和“花无缺”网络平台借款1.6万元，每月到期由被告向平台还款1,405元，截止到2016年11月被告欠款13,376.88元，原告无奈于2016年12月为被告垫付欠款利息1,110元。2016年10月4日向原告借现金1万元，借款方式为手机支付宝转账，被告承诺借款于2016年10月6日还款，被告至今未偿还。
被告李宇轩未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告宗浩霆自述被告李宇轩以原告宗浩霆名义曾在“名校贷”和“花无缺”网络平台借款。后又向原告以手机支付宝转账的方式借款。
原告为证明自己诉讼请求向本院提交的微信聊天记录，该聊天记录不能证明原告主张的事实与被告是否欠款有关联性，因此原告提供的微信聊天记录证实被告欠款请求本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的微信聊天记录不能证明原告主张的事实，且原告未能提供其他证据予以佐证，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宗浩霆的诉讼请求。
案件受理费404元、公告费800元，合计1,204元，由原告宗浩霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈文洋