wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3436号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：赵进，该支行行长。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷管理部信贷员。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行个人金融部信贷员。
被告：张明才，男，1963年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告张明才信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼；被告张明才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明才偿还原告信用卡透支本金417711.85元，支付2017年8月15日前的利息54291.07元、逾期违约金20271.76元，支付2017年8月16日起至付清之日止以417711.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明才于2009年12月4日向原告申请办理金穗尊然白金信用卡，申请信用额度人民币50万元。2009年12月24日，经调查、审查、审批通过后，向张明才发放金穗尊然白金贷记卡一张，卡号46375xxxx0371538。被告张明才领卡后，于2009年12月30日激活卡片，2010年1月27日首次消费金额50000元，至2016年11月15日期间累计刷卡消费564笔金额9617131.87元，被告于2016年11月15日最后刷卡消费后，未再按照信用卡章程规定履行还款义务，导致信用卡透支本金417711.85元逾期。截止2017年8月15日，共计拖欠信用卡本金417711.85元、利息54291.07元、逾期违约金20271.76元。
被告张明才未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了下列证据：原告的陈述、申请表、领用合约、信用卡消费、取现、还款、本息和费用明细。经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告张明才向原告提交尊然白金卡申请表，在格式申请表上被告张明才填写了自己的身份信息，并声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露；不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告张明才在主卡申领人处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定的条款，其中关于利息和费用的部分约定为本合约利息按日利率万分之五计收并根据中国人民银行的有关规定进行调整以及利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。载明领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了信用卡。2010年1月27日起，被告开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。被告一直未能还清欠款，截止2017年8月15日被告尚欠信用卡透支本金417711.85元、利息54291.07元、逾期违约金20271.76元。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，并用此卡以消费、取现等方式从其账户上透支，但未履行按时还款义务，已构成了违约，应当承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明才于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡本金417711.85元，支付截止2017年8月15日的利息54291.07元、违约金20271.76元，支付2017年8月16日起至清偿日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8684元，由被告张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1883号
申请执行人杨华，女，1977年6月18日出生，汉族，天津市美可高特（中国）羊乳有限公司职员，住天津市北辰区。
被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内，组织机构代码：773639033。
法定代表人陈爱媚，总经理。
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告杨华劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0104民初1100号民事判决书。被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司名下无房产、无车辆，银行账户暂无可供执行余额，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1883号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩佳炜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第166号
原告：周福林，男，1958年9月10日生，汉族，住双辽市。
被告王晶山，男，1963年5月28日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告周福林诉被告王晶山民间借贷纠纷一案，原告周福林于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周福林撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十二日
书记员 宋智卿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第125号
原告聂会忠，男，1973年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人何振虎，宁夏永欣房地产开发有限公司总经理。
被告陕西龙达建安有限责任公司。住所地：陕西省新城区。
法定代表人何明德，陕西龙达建安有限责任公司总经理。
本院受理原告聂会忠与被告宁夏永欣房地产开发有限公司、陕西龙达建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，发现原告聂会忠起诉标的额为2300万元，且被告陕西龙达建安有限责任公司住所地不在本省区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，宁夏高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区高级人民法院处理。
审判长 王绍军
审判员 闫 莉
审判员 程改焕
二〇一六年七月十五日
书记员 周世胜
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2738号
罪犯李志磊，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年6月19日作出（2008）静刑初字第157号刑事判决，以被告人李志磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年十个月（刑期自2008年1月10日起至2017年9月9日止），缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李志磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志磊减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币2.5万元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2960号
原告：宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部，经营场所宁乡县玉潭镇新城大市场7区。
经营者：胡仁珍，男，1965年1月8日出生，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南律言律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1972年1月9日出生，居民，住长沙市。
被告：陈佩，女，1968年12月1日出生，居民，住长沙市。
被告：黄金华，男，1952年3月21日出生，居民，住湖南省望城县。
原告宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部（以下简称华龙租赁服务部）诉被告黄伟、陈佩、黄金华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因案情复杂，于2017年7月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙租赁服务部经营者胡仁珍及其委托诉讼代理人廖雅萍到庭参加了诉讼，被告黄伟、陈佩、黄金华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付截止2017年5月2日所欠租金、赔偿款共计人民币20000元；2、判令解除原告与被告黄伟签订的《建筑器材租赁合同》；3、判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告华龙租赁服务部自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告黄伟于2013年3月30日签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告租赁器材给被告黄伟，双方对建筑器材的种类、租金标准、租金的结算及支付、违约责任、争议处理等条款进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应了器材，认真履行合同，但被告黄伟未按合同约定支付租金，截至2017年5月18日止，尚须依约支付租金、赔偿款共计20000元。被告黄金华受黄伟委托负责收发货与结算工作。被告陈佩系被告黄伟配偶。对于上述款项，原告多次向被告黄伟与黄金华催讨未果，故诉至法院。
被告黄伟、陈佩、黄金华未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的建筑器材租赁合同、发货单、结算单，以及到庭证人的证言能够证实原告向被告黄伟出租建筑设备，并由黄金华予以签收确认的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄伟与被告陈佩系夫妻关系。2013年3月30日，原告与被告黄伟签订《建筑器材租赁合同》，约定由原告出租钢架管、扣件、顶托、螺杆帽等建筑设备给被告黄伟，合同对租金标准、资金结付期限和方式、清理维护费用、丢失损坏器材赔偿收费标准进行了约定。合同签订后，原告依约将租赁器材送至黄伟承建的“五街国际二期”工程项目，并由被告黄伟方的工作人员黄金华予以签收确认。2015年1月29日，黄金华在原告出具的租金结算清单上予以签字确认欠付原告租金、运费及赔偿费共计20000元。结算后，被告黄伟未支付欠付的上述费用，遂酿成本案诉讼。
本院认为：原告与被告黄伟签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案中，原告依约将租赁器材送至被告黄伟承建的“五街国际二期”工程项目，并由被告黄伟委派的工作人员黄金华予以签收确认。经结算，被告黄伟尚欠原告租金及赔偿款20000元，被告黄伟应予支付。被告陈佩与被告黄伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告陈佩应对上述欠付款项承担共同清偿责任。另依据《建筑器材租赁合同》，合同的双方为本案原告与被告黄伟，被告黄金华仅代表被告黄伟对原告交付的租赁设备进行签收确认并对租金及赔偿费用进行结算，被告黄金华的行为系代理被告黄伟，其后果应由被告黄伟承担。原告请求被告黄金华承担支付责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、陈佩于本判决生效之日起五日内向宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部支付租金、赔偿费共计20000元；
二、驳回原告宁乡县玉潭镇华龙租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟、陈佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 夏素钦
二〇一七年十一月六日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1138号
原告甘满林，男，汉族，＋1966年2月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告石春，男，汉族，现年37岁，山丹县农民。
本院于2015年7月20日受理原告甘满林诉被告石春买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告石春的送达地址和联系方式无法通知被告石春到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告石春的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告石春现在准确的送达地址。
本院认为，被告石春现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘满林的起诉。
案件受理费882元，退还给原告甘满林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十月九日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1138号
原告马向敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托代理人王红梅，河北路顺律师事务所律师。
被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人郭振洲，系该公司员工。
委托代理人李聪，系该公司员工。
原告马向敏诉被告秦皇岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向敏诉称：2012年8月9日原告下班途中在山海关区关城东路与刘道庄路交叉路口被杨卫强驾驶的冀Ｃ×××××号小型货车撞伤，造成原告身体多处损伤，此次交通事故经交警部门认定原告无责任。原告经医院治疗，现身体落下残疾，2012年9月27日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定原告本次伤害为工伤，2014年8月8日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为九级。原告取得鉴定结论书后将相关材料送至被告劳资处申报工伤赔偿，期间原告多次向被告劳资处工作人员催要工伤赔偿，直至2015年9月被告告知原告工伤不能赔偿并要求原告取回相关材料。被告对工伤不予赔偿故原告提起仲裁，2015年10月27日秦皇岛市劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付一次性伤残补助金22711.5元、一次性医疗补助金61250元、一次性伤残就业补助金26250元。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、录音1份，该录音系2015年10月19日原告与被告委托代理人李聪的谈话录音，证明2014年8月原告将相关手续交至被告处，2015年9月取回相关手续，本案未超仲裁及诉讼时效；2、工伤认定决定书1份，该决定书作出的时间为2012年8月9日，证明原告系被告员工，原告所受伤情为工伤，被告作为用人单位应承担赔偿责任，被告是适格主体；3、初次（复查）鉴定结论书1份、工伤证1份，证明原告的伤残程度为九级；4、工伤保险待遇支付流程图1份，证明工伤保险待遇的支付针对用人单位不是劳动者；5、收入证明（复印件）1份，证明原告的月工资收入情况。
被告秦皇岛正大有限公司辩称：一、原告受伤时间为2012年8月9日，原告自答辩人处离职时间为2013年4月19日，根据相关法律规定，本案已超仲裁和诉讼时效；二、即使原告应得到相应的赔偿，赔偿责任主体也不是答辩人，事故发生后答辩人依法为原告申请了工伤认定，原告也享受了相应的工伤保险待遇，答辩人义务已履行完毕，原告主张的赔偿应由工伤保险基金承担；三、原告自2013年4月19日向答辩人申请离职后从未向答辩人提出任何权利主张，可以认定原告在离职时与答辩人不存在任何争议和纠纷。
被告秦皇岛正大有限公司提交以下证据：1、解除劳动合同通知书1份，证明原、被告于2013年4月19日解除劳动合同，劳动合同的解除原因是原告申请辞职；2、秦皇岛市工伤保险基金管理中心出具的证明1份，证明原告在被告处工作期间，被告已为其缴纳工伤保险费。
经审理查明，2012年5月原告马向敏到被告秦皇岛正大有限公司处工作，2012年8月9日原告在下班途中因交通事故受伤，该事故原告无责任。2012年9月27日秦皇岛市人力资源和社会保障局作出秦人社伤险认决字（2012）2345号工伤认定决定书，认定原告左肩锁关节脱位、右足及面部软组织挫裂伤、多发软组织挫伤属工伤，2014年8月8日秦皇岛市劳动能力鉴定委员会作出河北省秦皇岛市劳鉴（2014）年0813号初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告的伤残程度为九级。2012年6月至2013年1月工伤保险费被告已为原告缴纳。2013年4月19日因原告申请辞职，原、被告解除劳动合同。2014年8月伤残等级鉴定结论作出后原告即将相关材料送至被告处申请工伤保险待遇补偿，2015年9月被告告知原告其不能取得相关补偿。2015年10月27日原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2015）第756号不予受理案件通知书，以原告申请已超仲裁时效为由决定不予受理。
另查明，原告已自交通事故责任人处获得民事赔偿。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，2014年8月伤残等级鉴定结论作出后原告即将相关材料送至被告处申请工伤保险待遇补偿，2015年9月被告告知原告其不能取得相应补偿，2015年10月27日原告即申请劳动仲裁，故本案未超过仲裁及诉讼时效。原告虽已自交通事故责任人处获得民事赔偿，但其仍可主张工伤保险待遇补偿。被告已为原告缴纳工伤保险费，根据相关法律规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应从工伤保险基金中支付，故对原告要求被告支付上述两项补助金的诉讼请求本院不予支持。原、被告已于2013年4月19日解除劳动合同，根据相关法律规定，原告有权要求被告支付一次性伤残就业补助金，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金19770元（3295元×6个月）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》之规定，判决如下：
被告秦皇岛正大有限公司于判决生效后十五日内向原告马向敏支付一次性伤残就业补助金19770元；
驳回原告马向敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年十二月九日
书记员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1138号
原告甘满林，男，汉族，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告石春，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年7月20日受理原告甘满林诉被告石春买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告石春的送达地址和联系方式无法通知被告石春到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告石春的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告石春现在准确的送达地址。
本院认为，被告石春现住址不明，原�又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘满林的起诉。
案件受理费882元，退还给原告甘满林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十月八日
书记员 谭 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14567号
原告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
委托诉讼代理人：周成军，广东丰润律师事务所律师。
被告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广州市越秀区共和西路8号。
法定代表人：王金海。
委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。
原告佛山市顺德区润景房产有限公司诉被告中铁城建集团第二工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军，被告的委托诉讼代理人涂洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：被告立即撤出新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅施工现场，将该场地及相关工程资料移交给原告，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告移交相关工程资料给原告的请求。
事实和理由：原告与被告于2012年10月31日签订新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅总承包项目《建设工程施工合同》，约定原告作为发包人将新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅工程发包给被告总承包。合同履行过程中原被告发生争议，并已诉至佛山市顺德区人民法院【案号：（2015）佛顺法民一初字第570号】。该案中双方均请求法院解除合同。
在2015年11月18日法院组织该案的证据交换中，法院根据双方均同意解除双方签订的工程施工合同的事实，决定原被告双方在五个工作日期限内自行办理撤场及相关的工程资料和建筑工地移交手续。据此原告于2015年11月18日致函被告，要求按法院要求办理移交，但被告置之不理；2015年11月25日，原告再次致函被告要求移交及邮寄凭证，但被告均置之不理，至今没有按法院要求办理移交。
被告辩称，1.答辩人与被答辩人因工程款纠纷在顺德法院有案件，对工程价款及现场设施等进行评估，在该案审结前，不具备移交场地及工程资料的条件，需要等待该案判决结果。2.因被答辩人拒绝与答辩人进行工程价款结算，拒不支付工程进度款，违约在先，被答辩人要求答辩人移交场地没有事实根据和法律依据。3.被答辩人与答辩人之间的纠纷尚未解决，迫切要求答辩人移交施工场地具有明显恶意。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告作为发包人将新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅八座等工程发包给被告总承包。合同履行过程中原被告发生争议，被告向本院提起诉讼，要求解除合同并支付工程款，且对案涉工程享有优先受偿权等【案号：（2015）佛顺法民一初字第570号】。原告在该案中提出反诉，要求解除合同等。在该案诉讼过程中，被告申请了财产保全，查封了原告名下的财产。
2015年11月18日法院组织（2015）佛顺法民一初字第570号案双方当事人进行证据交换，法庭根据双方在庭审中均同意解除案涉合同，指定原被告双方在五个工作日期限内自行办理撤场及相关的工程资料和建筑工地移交手续，若未在指定期限内，造成扩大损失由当事自行承担。被告当庭表示不同意撤场。
原告分别于2015年11月18日、25日致函被告，要求按法院要求办理场地移交手续。
另查明，庭审中，原被告双方确认案涉工程尚未完工，已停工一年多。（2015）佛顺法民一初字第570号案诉讼过程中，已就案涉工程进行鉴定，鉴定机构已对案涉工程进行了现场勘验并作了记录。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告移交施工场地。就上述争议焦点，分析如下：
一、合同解除后的处理。
原被告签订的《建设工程施工合同》为原告把建设项目发包给被告承建，该合同为承揽合同。据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。据此原告有权随时解除承揽合同，且在（2015）佛顺法民一初字第570号案的诉讼过程中，原被告双方均表示要求解除《建设工程施工合同》，因此就有关施工场地的移交问题，应依据合同法就合同解除后的规定进行处理。
因原被告双方于（2015）佛顺法民一初字第570号案中已提出合同解除的诉讼请求，故依据一事不两理原则，本案不处理，也不认定合同解除的问题。但本案中需处理施工场地应否移交的问题，在处理上，需依据合同法关于合同解除的相关原则。
二、被告应向原告移交案涉施工场地。
首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
原被告双方均已明确表示要求解除案涉合同，且据庭审中查明，案涉工程已停工一年多，双方至今没有达成复工意见。案涉工程尚未完工，就未完成工程，依法应当终止履行。
其次，在（2015）佛顺法民一初字第570号案诉讼过程，已就案涉工程进行鉴定，鉴定机构已对案涉工程进行了现场勘验并作了记录。被告称需保留现场进行诉讼而拒绝移交施工场地的理由并不成立。
再次，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。案涉工作成果为建筑物，是不动产，并不适用留置权。
被告在（2015）佛顺法民一初字第570号案中已提出给付工程款的诉求，就工程款的给付问题已进入司法程序，且在该案中被告已申请财产保全，并要求对案涉工程项目享有优先受偿权。故在工程款的给付上，司法程序已给予了被告充分的保障，被告也已行使法律赋予的权利。工程款的处理与施工场地移交在现有法律程序保障下有条件分开处理。在此情况下，被告仍拒绝向原告移交场地，将损害原告的合法权益，有违公平原则。被告要求以给付工程款为移交场地的前提条件，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告移交施工场地，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中铁城建集团第二工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区润景房产有限公司移交位于佛山市顺德区容桂街道新世纪花园二期文景楼、公寓及别墅的施工场地。
本案受理费50元（已减半），由被告中铁城建集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十四日
书记员 胡嘉琪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1540号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家强，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行陈家强罚金一案中，被执行人陈家强已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初232号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3460号
申请执行人：俞尧城，男，1956年2月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨德财，男，1956年2月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：董玉凤，女，1958年7月19日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞尧城与被执行人杨德财、董玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德财、董玉凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞尧城于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德财、董玉凤支付执行款182050元及利息，承担执行费2630元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨德财、董玉凤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人杨德财、董玉凤尚应支付执行款182050元及利息，承担执行费2630元。经执行查明，被执行人杨德财、董玉凤现无财产可供执行，申请执行人俞尧城同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3460号
申请执行人俞尧城
被执行人杨德财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01471号，依法向被执行人杨德财发出执行通知书，责令被执行人杨德财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨德财（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币182050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3460号
申请执行人俞尧城
被执行人董玉凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01471号，依法向被执行人董玉凤发出执行通知书，责令被执行人董玉凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董玉凤（证件号码：）在宁波建设银行的62×××38的存款人民币182050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 韩文杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第295号
原告孙昌文，男，1954年4月14日生，汉族，经商。
被告李二孟，男，1973年4月29日生，汉族，农民。
被告李仕新，男，1977年2月7日生，汉族，农民。
原告孙昌文与被告李二孟、李仕新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文，被告李二孟、李仕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年11月20日被告李二孟以做买卖为由从原告手借现金30000元，借款条约定保证于2010年12月19日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告李仕新是担保人，对借款及违约金负连带责任，但二被告违约承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害。故依据〈民法通则〉第四十八条和〈合同法〉相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款30000元整，给付违约金52000元整，合计共给付82000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李二孟辩称，原告所诉属实，借条中是我签字摁的手印没有异议。
被告李仕新辩称，借条中是我签字摁的手印，借条属实，没有异议。
经审理查明，2010年11月20日，�告李二孟经被告李仕新担保从原告孙昌文手借现金30000元，二被给原告出具借条，其内容“今有李二孟向孙昌文借现金30000元整，借人民币大写叁万元整。借款人保证于2010年12月19日还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带保证责任期为借款之日后满两年）借款人现住址丰南区借款人身份证号借款人化名二孟担保人姓名李仕新担保人身份证号担保人现住址丰南区一担保人化名新头借款人（签名、按手印）李二孟联系电话。担保人（签名、按手印）李仕新联系电话2010年11月20日”。借款到期后，二被告未向原告履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元，原告为索要此借款，于2012年11月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及二被告给原告出具的借条所证实。
本院认为，被告李二孟做为借款人向原�借款期限届满，应当按约定偿还借款，被告李仕新做为李二孟借款的连带担保人，应负连带偿还责任，二被告逾期未还属违约，应当承担违约责任。民间借贷领域逾期付款违约金实质就是出借人取得利息这一孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息属出借人的正当权利，国家为了严格管控金融秩序，更加公开合理的保护双方当事人的权益，国家对民间借贷利率规定了上限，即不得超出同期银行同类贷款利率的4倍，当事人约定违约金的责任方式更不应成为规避国家利率的方法，本案中双方约定逾期按全款每月8%支付违约金，均超过该4倍的限制，对超出部分不应保护，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定�判决如下：
被告李二孟于本判决生效后七日内给付原告借款本金30000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的4倍支付自2010年12月20日至本判决生效之日止的利息，被告李仕新负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告李二孟负担，被告李仕新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第295号
原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司，住所地唐山市丰润区刘庄子村南。
法定代表人白建明，系总经理。
被告杨义存，农民。
被告杨友志，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司与被告杨义存、杨友志买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告唐山市丰润区济烽商贸有限公司负担。
审判员 姚秀娟
二〇一三年四月八日
书记员 杨 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11538号
上诉人（原审被告）：深圳市卓凯鞋业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陆丽英。
委托诉讼代理人：陆祖成。
上诉人深圳市卓凯鞋业有限公司因与被上诉人陆丽英劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市卓凯鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市卓凯鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市卓凯鞋业有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓凯鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹俊辉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第646号
原告杨某，女，生于1975年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告蒲某某，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2014年3月18日向被告蒲某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后双方因性格不合等原因经常发生吵闹，2012年2月，被告离家外出至今下落不明，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，双方之子蒲某甲由原告抚养。
被告蒲某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：结婚登记申请书1份及审查处理结果1份，证实原、被告于1997年3月24日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：身份证2份、常住人口登记卡3张，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：乐至县石湍镇某某村村民委员会证明1份，证实原、被告系夫妻关系，二人共育一子蒲某甲，被告蒲某某于2012年2月离家外出，至今下落不明。
证据材料4：证人蒲某甲、秦某某、杨某某当庭作证的证言，证实原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后双方因性格不合及家庭经济经常发生吵闹，2012年2月，被告离家外出，至今下落不明。
证据材料5：本院依职权调查被告父亲蒲某乙的调查笔录1份，蒲某乙称原、被告于1996年12月相识恋爱，对双方的夫妻关系情况不清楚，被告于2012年春节后离家外出，现不知被告的下落情况，与被告无法取得联系。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3相互印证，故本院对证据材料4的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据材料5系本院依职权调查被告父亲蒲某乙的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1996年12月，原、被告相识恋爱。1997年3月24日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚。1998年7月5日，双方生育一子蒲某甲。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方因性格不合、家庭经济经常发生吵闹。2002年2月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告杨某与被告蒲某某不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，现被告下落不明已满二年，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方之子蒲某甲应由原告抚养。故对原告要求抚养蒲某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蒲某某离婚。
二、双方之子蒲某甲由原告杨某抚养。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 雷文华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5223号
原告：廖某，女，1929年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒲某1，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市南岸区。
被告：蒲某2，女，1956年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：蒲某3，女，1959年11月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：蒲某4，女，1964年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：蒲某5，男，1969年5月22日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市永川区。
被告：蒲某6，女，1951年10月4日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：曾某（系蒲某6儿媳），1979年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿。
被告：蒲某7，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告廖某与被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某6、蒲某7赡养纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人谢文利、被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某7、被告蒲某6委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：一、要求被告每人每月给付护理费400元；二、要求被告每人每月给付治疗心脏病的药费200元；三、要求被告平均分摊已产生费用3860元。事实和理由：我已年老且多病，生活无法自理，随时均有住院的可能，2016年7月4日，我到重庆市顶福养老服务有限公司开办的敬老院生活，每月护理费等费用2800元；我患有心脏病，每月需要1500元药品费；此前为生活和治病欠下3860元（包含向敬老院缴纳的费用）。
被告蒲某1辩称：同意原告的诉讼请求。
被告蒲某2辩称：我愿意对原告尽义务，但原告到敬老院我不清楚，既然原告已经去了敬老院，我愿意承担八分之一的费用，因蒲某5是儿子且享受了家产，应当多承担一份；原告所称的欠费我不清楚，如果属实我愿意承担。
被告蒲某3辩称：我要求自己护理原告，因原告在敬老院没有自己护理的好；母亲经常生病进医院，如果母亲坚持住敬老院，我愿意承担八分之一的费用，蒲某5应当多承担一份；原告所称的欠费我不清楚，如果属实我愿意承担。
被告蒲某4辩称：原告原来是我们几姊妹轮流护理，从未发生过争议。2016年5月2日，原告再次生病，我们几姊妹在将原告送到医院还是送回老家问题上发生争议。现我要求仍由我们姊妹自己轮流护理；医药费八股平摊。如果欠费是医药费我愿意承担，如果不是医疗费，我不愿意承担。
被告蒲某5辩称：同意原告的诉讼请求。
被告蒲某6辩称：同意原告的诉讼请求。
被告蒲某7辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告廖某现已年满87周岁，日常生活需要护理和照料，年老疾病较多，需长期服药。2016年4月前，七被告共同对原告履行了赡养义务。2016年5月，七被告在对原告的护理方式上产生争议。2016年7月4日，原告进入重庆市顶福养老服务有限公司在位于长寿区但渡镇的敬老院生活，每月费用2500元（含基本护理费、床位费、生活费）。2016年7月4日至9月18日期间原告应向敬老院缴纳的费用，被告蒲某5支付了2500元、被告蒲某6支付了2600元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
原告已是近90岁的老人，已经丧失劳动能力，且身患疾病，需要子女对其给予经济上供养、生活上照料和精神上慰籍，并提供医疗费用和护理。原告生活在敬老院，所产生的相关费用应由被告平均分摊承担；原告因治疗疾病所产生的医疗费用和护理费用亦应由被告平均分摊承担。原告请求的已产生费用包含在已经向敬老院交纳的费用中，原告的该项请求重复。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告廖某在敬老院（重庆市顶福养老服务有限公司）所产生的生活费、护理费、床位费等费用，由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某6、蒲某7平均承担；
二、原告廖某的医疗费、护理费由被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某6、蒲某7平均承担；
三、驳回原告廖某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖某负担5元（已交纳），被告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲某6、蒲某7各负担5元（限判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一六年九月六日
书记员 简雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13718号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：葛航,男,1963年5月22日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告葛航物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8514号
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，住所地东胜康巴什新区。
法定代表人：刘至，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张海鹰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杜玉梅，女，汉族，1979年10月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被告康飞云，男，汉族，1980年11月1日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司（以下简称满世房地产公司）诉被告杜玉梅、康飞云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满世房地产公司委托诉讼代理人张海鹰到庭参加了诉讼，被告杜玉梅、康飞云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告开发的位于康巴什新区C62、C63、C78地块满世尚都住宅小区A11号楼1单元631号房屋，于2009年9月16日向中国工商银行鄂尔多斯金珠支行申请办理了按揭贷款257000元，原告为该笔贷款提供了保证担保。后被告不按时归还银行按揭贷款，中国工商银行鄂尔多斯金珠支行从2015年8月开始扣划原告的保证金，截至2016年5月共扣划了26261.42元，即原告共为被告向银行代偿贷款26261.42元。原告的保证金被银行扣划后，被告从未给原告偿还代偿款。故诉至人民法院，1.请求依法判决二被告偿还原告代偿款26261.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜玉梅、康飞云未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、商品房买卖合同一份，证明被告杜玉梅从原告处购买了位于满世尚都住宅小区A11楼一单元631号房屋。
证据二、个人购房借款担保合同复印件一份，证明被告杜玉梅在中国工商银行金珠支行为该房屋办理了按揭贷款，杜玉梅是借款人，康飞云是共同借款人，原告为此提供了保证担保。
证据三、银行扣款凭证10张，证明原告为被告杜玉梅代偿了26261.42元的贷款，承担了保证担保责任的事实。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2009年3月25日，杜玉梅与满世房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008-0006411）一份，购买位于康巴什新区满世尚都小区A11号楼1单元631号房屋，房屋价款为514629元，支付首付款257629元，余款257000元办理银行按揭贷款手续。2009年9月16日，杜玉梅、康飞云作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：鄂市住房字鄂市分行金珠支行2009年0392号），贷款金额为257000元，贷款期限120个月，满世房地产公司为该笔贷款的保证人。因杜玉梅、康飞云未按时归还贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行从2015年8月27日至2016年5月24日共扣收满世房地产公司保证金账户存款26261.42元。杜玉梅、康飞云至今未偿还满世房地产公司该26261.42元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告满世房地产公司向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行承担保证责任后，有权向被告杜玉梅、康飞云追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉梅、康飞云自本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司26261.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告杜玉梅、康飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 冬
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00113号
原告李金来。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，镇长。
出庭负责人苏政，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告李金来诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李金来的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金来起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。
被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月28日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30325元，并于2013年9月27日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月28日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。后原告起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
上述事实有（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00454号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。
本案争议焦点为，原告李金来是否有权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李金来已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李金来的房屋并非被被告强制拆除。李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。故李金来不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。
综上，李金来与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李金来的起诉。
案件受理费50元，退还李金来。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
代理审判员 周丽丽
代理审判员 徐 宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00113号
原告：余新荣，女，汉族，1948年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘娟。
被告：宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市银河一路政务新区。
法定代表人：史翔，市长。
本院在审理余新荣诉宿州市人民政府不履行法定职责一案中，原告余新荣申请撤回起诉。
本院认为，原告余新荣自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余新荣撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告余新荣负担。
审 判 长 王向清
代理审判员 庄明义
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行初字第00113号原告李金来。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告李金来诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李金来的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金来起诉称，原告位于双庄镇白堡居委会的房屋拆迁后，根据宿政发（2014）第129号文件第7条的规定，原告在原有集体土地上又建设房屋，该房屋属于原告的合法财产。2013年下半年，双庄镇政府违反《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）等规定的程序，在未经评估、也没有签订安置补偿协议的情况下，非法拆除了原告房屋，双庄镇政府还采取欺骗、胁迫等手段迫使原告在非协议书的纸张上签字，给予的补偿款也明显偏低，双庄镇政府的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此于2013年11月19日申请行政复议，但宿迁市人民政府在法定期限内未作出复议决定。故请求依法确认被告拆除原告房屋的行为无效。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月28日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿30325元，并于2013年9月27日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月28日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李金来位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李金来无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李金来协商，2013年9月27日李金来在交房屋验收单上签字，2013年9月28日李金来在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于同日通过转账支票方式向李金来支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。后原告起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李金来对该二案的起诉。李金来不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00454号及（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李金来又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00038号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00019号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00454号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00014号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为，原告李金来是否有权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告在拆除原告房屋之前，李金来已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付被告拆除，并在之后领取了相应的补偿款，李金来的房屋并非被被告强制拆除。李金来在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李金来无利害关系。故李金来不具有本案原告的主体资格，其无权对被告房屋拆除行为提起行政诉讼。综上，李金来与房屋拆除行为之间不具有利害关系，其不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李金来的起诉。案件受理费50元，退还李金来。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第4页/共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，北大方正人寿保险有限公司临沂支公司职工。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年5月5日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与平安路交汇处南侧路段时，与王某驾驶的鲁Q×××××号微型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为177.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人王某经济损失6000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十七日
书记员 卞如雪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初473号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃于2009年5月27日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十日；又因盗窃于同年6月3日被该分局行政拘留十二日；又因盗窃于同年8月8日被该分局行政拘留十四日；又因盗窃于2010年9月7日被该分局行政拘留十二日；又因盗窃于同年9月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2013年1月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；再因犯盗窃罪于2014年4月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某于2016年1月29日至3月21日期间，先后3次至苏州市吴中区郭巷街道姜庄村实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1800元。具体分述如下：
1.被告人杨某于2016年1月29日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄西九盛某号被害人汪某租住处，趁房门未锁之际进入室内，窃得裤子1条及钱包1个，钱包内有人民币400元及身份证、银行卡等物。
2.被告人杨某于2016年2月22日13时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄某号被害人胡某租住处，采用破门入室的方式，窃得行李箱内人民币1400元。
3.被告人杨某于2016年3月21日4时许，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄村某号，趁房门未锁之际，进入被害人王某租住处实施盗窃，后因被被害人王某发现而未得逞，并被当场扭获。
被告人杨某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，被害人汪某、胡某、王某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人杨某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杨某退赔被害人汪某赃款人民币四百元、被害人胡某赃款人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2049号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2007年11月8日被瑞安市公安局决定罚款500元，并暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被取保候审，同年10月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2507号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人谢某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇里北垟开往塘西方向，21时20分，途经塘下镇中兴南街39号前地段被交警查获。当日21时39分，被告人谢某被提取血样，经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获某、涉案车辆及现场照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明、行政处罚记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一二年十月三十日
（代）书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2049号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2007年11月8日被瑞安市公安局决定罚款500元，并暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被取保候审，同年10月24日被监视居住。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2507号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人谢某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**的小型普通客车从瑞安市塘下镇里北垟开往塘西方向，21时20分，途经塘下镇中兴南街39号前地段被交警查获。当日21时39分，被告人谢某被提取血样，经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为108mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、查获某、涉案车辆及现场照片、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明、行政处罚记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十月三十日（代）书记员  薛远芳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执230号
申请执行人罗功贵，男，生于1963年8月25日，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，个体户，现住普洱市。
被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司（统一社会信用代码：915308020752963287）。
地址：普洱市思茅区茶苑路31号茶林苑1幢2单元2层203号。
法人代表人罗新翔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗功贵依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初758号民事判决书，申请执行被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为由被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司向申请执行人罗功贵支付工程欠款574345.00元，并承担自2015年2月4日起至还款之日止的银行同期贷款利息，负担案件受理费9543.00元，申请执行费8239.00元，合计592127.00元。现申请执行人罗功贵与被执行人普洱友翔新型墙体建材有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执230号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李能清
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第15号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1968年3月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区会龙山办事处红星村。因犯盗窃罪于2009年11月20日被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人盛某某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月七日作出（2014）赫刑初字第2号刑事判决，原审被告人盛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月期间，被告人盛某某多次窜至赫山区会龙山街道办事处红星垃圾场，盗取益阳市斯盛资产经营有限公司存放于此的钢材1.18吨，价值人民币4779元。原判认定上述事实的证据有被害单位负责人吴某某的陈述，证人郭玉林、姚清明的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论，到案经过说明、户籍资料及盛某某的供述等。
原判认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人盛某某上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理期间，被告人盛某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑初字第2号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 封 景
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第15号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1968年3月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2009年11月20日被赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人盛某某犯盗窃罪一案，于二0一四年一月七日作出（2014）赫刑初字第2号刑事判决，原审被告人盛某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月期间，被告人盛某某多次窜至赫山区会龙山街道办事处红星垃圾场，盗取益阳市斯盛资产经营有限公司存放于此的钢材1.18吨，价值人民币4779元。原判认定上述事实的证据有被害单位负责人吴某某的陈述，证人郭某林、姚某某的证言，现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论，到案经过说明、户籍资料及盛某某的供述等。
原判认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人盛某某上诉提出，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理期间，被告人盛某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛某某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑初字第2号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 封 景
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1431号
罪犯苏X，男，1963年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）汕城法刑初字第276号刑事判决，以被告人苏X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月2日，共获嘉奖12次；2014年2月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏X予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0281刑再5号
原公诉机关：吉林省蛟河市人民检察院
原审被告人：杨峰，男，住吉林省蛟河市。
吉林省蛟河市人民检察院指控被告人杨峰犯滥伐林木罪一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0281刑初300号刑事判决，该判决发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2017年5月10日作出吉市检刑检审刑抗【2017】49号刑事抗诉书，向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉02刑抗46号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭履行职务，原审被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明如下案件事实：2016年1月21日至22日，被告人杨峰以营利为目的，未经林业主管部门批准，雇用赵志国到蛟河市天北镇三道沟村三社南山、北山、二社北山（蛟河市红旗造林林场施业区2012年林相图28林班46小班,20林班20、21小班），将其购买徐维武的落叶松树砍伐289株，核立木蓄积39.216立方米，价值人民币18088元，砍伐的林木被其卖掉。案发后，被告人杨峰到公安机关投案。
上述事实，被告人杨峰在原审开庭审理过程中无异议，并有证人赵志国、徐维武的证言，书证林权证、根径检尺小票、木材价值计算说明、蛟河市天北林业工作站说明、蛟河市天岗森林公安派出所说明、吉林市森林公安局勘验、检查笔录等证据证实。
原审认为：被告人杨峰违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨峰犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人杨峰在案发后，主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。被告人杨峰有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决被告人杨峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为：原审判决以滥伐林木罪判处原审被告人杨峰有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元，定性准确，量刑恰当，但对原审被告人杨峰滥伐林木的违法所得未判决追缴，属适用法律不当，导致应当追缴的违法所得未能追缴。
原审被告人杨峰再审中未发表任何意见，未提供任何证据。
经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致。
本院认为：原审判决认定原审被告人杨峰犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑恰当，原审判决应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2016）吉0281刑初300号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 盖昕宇
审判员 曹国华
审判员 张根生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王冬梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终80号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，个体户。2013年4月因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日作出（2015）江油刑初字第554号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人夏某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）夏某某撤回上诉的申请适当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉。
四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年四月八日
书记员 甘 霖
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审100号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯。
被申请执行人刘献杨，男，汉族，身份证住址：广东省五华县，系惠阳区新圩东风生利废品加工厂的经营者。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字（2015）290号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人刘献杨在需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自将其经营的惠阳区新圩东风生利废品加工厂投入产生。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人刘献杨在惠阳区新圩镇东风经营的惠阳区新圩东风生利废品加工厂停止生产（使用）；2、处以人民币50000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年12月29日将行政处罚决定邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字（2015）290号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人刘献杨作出的惠阳环罚字（2015）290号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾观凤
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第562号
原告耿元林，女，1948年10月12日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人王富，男，1948年2月24日生，汉族，现住本市西河村。
被告尹半所，男，1974年8月14日生，汉族，现住本市矿区。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
原告耿元林与被告尹半所、阳光财产保险股份有限公司�泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日11时45分许，原告被被告尹半所驾驶的车辆撞到，造成其受伤的道路交通事故。经原、被告多次协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计177220元。
经审查本院认为，被告尹半所所驾驶的晋xxxx**号车辆不在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保，原告所诉被告阳光财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告耿元林的起诉。
案件受理费3844元，按照诉讼费交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕 南
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第39号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1971年02月18日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月5日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1977年9月5日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2013年10月12日被滑县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年1月5日被滑县人民法院决定取保候审。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）743号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐少军，被告人张某甲及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人刘某某、张某甲家有货车从事货物运输。2013年5月30日晚，滑县公路局工作人员罗某某、赵某某等人分别在滑县快速通道路段对超限超载车辆进行检测、查处。当晚12时许，赵某某等人在查处被告人张某某家的超载豫E861**货车时，遭到在车上的张某某之子张某乙及司机的拒绝，没有停车并沿快速通道自西向东快速行驶，同时张某乙打电话告知其父张某某车被查处一事。后赵某某即打电话让在前方查处的罗某某等人协助查处。罗某某在对豫E861**货车喊话并示意其停车无效的情况下，驾驶牌照为豫E886**执法车在货车前行驶并示意货车停车。被告人张某某闻讯后即打电话通知其弟被告人张某甲，后张某某驾驶其豫EYR1**面包车，张某甲驾驶一辆黑色轿车先后赶至现场，二人驾车对执法车进行阻扰，在行驶过程中豫E861**货车将罗某某驾驶的执法车撞坏，后趁机逃离。赵某某、罗某某等人驾驶执法车先后追至滑县新区新农村礼苑时，遭到被告人张某某、张某甲等人的围堵。事后，被告人张某某将撞坏的执法车予以维修；
2013年7月10日下午，滑县公路局工作人员张某己、陈某某在滑县快速通道对超限超载车辆进行检测、查处，乘坐超载车辆的张某乙见状，指使司机向北拐，张某己、陈某某等人见状前去追赶，追至滑县新区新农村礼苑门口，后张某己等人即调头回去，在距小区门口200米处等候红绿灯时，闻讯分别驾车赶到被告人张某某、张某甲，对执法车进行围堵，并对执法人员进行言语质讯，张某某、张某甲的亲属张某丁、张某丙、张某乙等人先后赶到，并对下车进行解释的执法人员陈某某进行殴打。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某的的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
2013年10月12日，被告人张某某、张某甲到滑县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪，且系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、王某某、张某丁、张某戊、陈某某、张某己、卢某某、何某某、罗某某、吕某某、赵某某、张某庚、宋某某证言，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈某某、何某某、卢某某、罗某某、吕某某等人执行公务证，滑县交通运输局、滑县公安局、滑县公路局、滑县纠风办滑交（2013）2号文件，滑县人民政府滑政文（2013）100号文件，滑县交通路政管理所情况说明，滑县公安局车站派出所关于二被告人系自首的证明，撤诉书、谅解书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某、张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某、张某甲系自首，且本案民事部分已调解解决，对被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 影
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2265号
原告：辛胜，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
被告：长春华众离合器有限公司，住所地长春市朝阳区工业经济开发区旷达路635号。
法定代表人：孟祥华，该公司总经理。
委托代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：钟立群，女，回族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，该公司经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告辛胜诉被告长春华众离合器有限公司、钟立群、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1,735.00元减半收取867.50元由原告辛胜负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第75号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、张金华，该公司员工。
被告：蔡锐鹏，男，1986年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：蔡丽娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告蔡锐鹏、蔡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秀通到庭参加诉讼，被告蔡锐鹏、蔡丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告蔡锐鹏因购买化工材料的需要，于2013年11月7日向原告借款30万元，期约至2014年11月7日，利息约定按月利率10.62‰计算。该笔借款由被告蔡丽娟承担连带责任保证担保。借款放发后，被告蔡锐鹏于2014年6月24日偿还该笔借款自借款之日起至2014年6月23日止的利息。借款期届，被告蔡锐鹏没有归还借款本金30万元及尚欠利息，经原告信贷人员多次催讨，被告没有付还。据此，请求判令：1.被告蔡锐鹏立即付还原告借款本金30万元及该款的利息（自2014年6月24日起至2014年11月7日止按月利率10.62‰计算，自2014年11月8日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）。2.被告蔡丽娟对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告蔡锐鹏、蔡丽娟没有答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告蔡锐鹏、蔡丽娟与原告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告蔡锐鹏的借款用途为购买化工材料，借款金额30万元，借款期限自2013年11月7日起至2014年11月7日止，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告蔡丽娟对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告向被告蔡锐鹏发放借款30万元。过后，被告蔡锐鹏付还原告自借款之日起至2014年6月23日止的利息共24319.8元，借款本金及其余利息至今没有付还，保证人蔡丽娟也没有履行担保义务。原告遂于2015年7月16日向本院起诉。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告提供金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、粤银监复（2014）25号文件、两被告签名的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、贷款出账通知书、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、贷款交易明细和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告蔡锐鹏、蔡丽娟之间签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告蔡锐鹏发放贷款，而被告蔡锐鹏没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告蔡锐鹏付还本金及尚欠利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告蔡丽娟对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告蔡锐鹏、蔡丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡锐鹏结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2014年6月24日起至2014年11月7日按月利率10.62‰计算，自2014年11月8日起至还清之日起按月利率10.62‰加收30%计算）应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告蔡丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告蔡锐鹏负担，被告蔡丽娟承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 杨志远
人民陪审员 李世贤
二〇一五年十一月四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第254号
原告：沈某甲。
委托代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告：王某。
原告沈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告沈某甲及其委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子沈某丙，于××××年××月××日生育次子沈某乙。因原、被告性格不和，婚后双方经常为琐事争吵，且被告对原告无端猜忌，造谣生事，严重影响了原告的正常生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，亦无和好可能。为此，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方婚生子沈某乙、沈某丙由原告抚养。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子沈某丙，××××年××月××日生育次子沈某乙。原告第一次起诉离婚后撤诉，本次系原告第二次起诉离婚。原告称，原、被告双方自2014年4月份分居至今。
原告称，原、被告双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同有价证券或其他财产性权益。坐落于青岛市李沧区书院路168号3号楼2单元101户房屋一处系原、被告婚后购买，系双方夫妻共同房产，该房屋系小产权房。鲁B×××××日本三菱欧蓝德小型越野客车（所有权人：沈某甲）一辆系夫妻共同车辆，现价值为20万元，该车辆现在被告处。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）李少民初字第162号民事裁定书、购房订单及房地产买卖契约、机动车登记证、行驶证各1份及庭审笔录在卷为凭。
庭审中，原告称被告有外遇，且结婚后夫妻性格不合，经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，并提交短信打印件、微信打印件1份予以证明。被告对此未答辩。
本院依法对原、被告长子沈某丙、次子沈某乙进行询问，沈某丙述称我父母于2014年分居，他们的感情不好，我母亲离家外出已经快两个月了，没有回来过，如果其父母离婚，愿意跟父亲一起生活。沈某乙述称其父母好像是2014年4月分居的，他们感情不是很好，我母亲离家外出已经快两个月了，没有回来看过我们，也没有照顾我。如果其父母离婚，我愿意跟我父亲一起生活。
本案用以确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本案争议的焦点为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，1、原、被告结婚多年，并育有二子，已经建立了较稳定的家庭关系，本应相互理解、相互尊重、互相信任，但原告自上次起诉离婚后撤诉，自本次提起离婚诉讼，可以证实原、被告婚姻关系至今并未得到改善。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告有外遇，且结婚后夫妻性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂，并提交证据予以证明。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不能提交证据反驳原告的主张，因此应当承担举证不能的法律责任。3、根据原、被告婚生子沈某丙、沈某乙的陈述，原、被告因夫妻感情不和，且已分居生活，虽二人系本案以外第三人，但系原、被告之子，其陈述具有较高的可信度，且庭审中，原告坚持离婚。因此，本院综合考虑上述意见，对于原告沈某甲要求离婚之诉请，本院予以照准。
2、关于原、被告两婚生子的抚养问题。原告称两婚生子现与其生活居住，同时主张原、被告离婚后二婚生子均由其抚养。原、被告婚生子沈某丙、沈某乙虽均系未成年人，但其作出的父母离婚后愿意与父亲一起居住生活的陈述是与其智力、年龄相适应的，且两婚生子判归原告抚养也并无不利因素。因此，原、被告婚生子沈某丙、沈某乙由原告抚养。庭审中，原告主张不要求被告支付两婚生子的抚养费，被告王某也未到庭，因此被告不需要支付婚生子抚养费。
3、原、被告离婚后，被告王某享有探视婚生子的权利，具体时间、方式为：被告于每月第一、三周周六上午九时将两孩子从原告处接回，于当日下午五时之前被告将孩子送回原告处，原告对此应当予以配合。
4、对原告主张的夫妻共同房产坐落于青岛市李沧区书院路168号3号楼2单元101户房屋一处以及夫妻共同车辆鲁B×××××日本三菱欧蓝德小型越野客车一辆，因被告未到庭应诉，故不能认定案件事实，本案不予处理。因此，应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（七）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生子沈某丙、沈某丁由原告沈某甲抚养。
三、被告王某享有探视婚生子的权利，具体时间、方式为：被告于每月第一、三周周六上午九时将孩子从原告处接回，于当日下午五时之前被告将孩子送回原告处，原告沈某甲对此应当予以配合。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛 媛
人民陪审员 谭哲芳
人民陪审员 宋 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李春华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2463号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：朱国强，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：高香妹，女，1986年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告朱国强、高香妹、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告弘高融资租赁有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告弘高融资租赁有限公司负担。
审 判 员 李双临
二〇一八年五月十四日
代理书记员 彭小波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12179号
上诉人（原审被告）：范林，男。
被上诉人（原审原告）：张立忠，男。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周峰，男。
上诉人范林与被上诉人张立忠、周峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范林向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人范林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27592元，减半收取13796元，由范林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月一日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。