wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第84号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族1981年1月12日出生，万载县人，小学文化，农民，住万载县。2004年11月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被万载县公安局刑事拘留，同年5月28日被万载县公安局逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人黄富海，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与前妻邓某某于2014年8月离婚，后一直谋求复婚，并怀疑邓某某与被害人龙某某有不正当男女关系。2015年4月11日晚上22时许，张某某到邓某某租住房找邓某某，在楼下看到龙某某的汽车，于是要邓某某叫龙某某下楼。龙某某下楼后，张某某在路边捡起一个空红酒瓶往龙某某的后脑勺砸了一下，致龙某某倒地昏迷。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，龙某某的伤情为轻伤一级。
事发后，张某某拨打120急救电话，并跟随救护车到中医院，后来离开。2015年5月17日被南昌铁路公安处乘警抓获归案。
2015年6月29日，张某某与龙某某达成和解协议，赔偿龙某某人民币4万元，龙某某出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人辩称：我打伤龙某某后先叫来救护车，然后和他一起去的医院，看着他包扎好了他叫我走我才走的。我对这个伤情鉴定有异议，认为龙某某的伤势应该没这么重，但我不申请重新鉴定。
辩护人的辩护意见：被告人有自首情节，加上其家庭生活困难，对社会危害性较小，希望能对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月11日晚上22时许，被告人张某某到前妻邓某某租住房找她，在其楼下发现被害人龙某某（被告人怀疑邓与其有男女关系）的小车。因为被告人还想和邓某某复婚，于是生气的上楼找龙某某，结果没找到。被告人下来后，叫邓某某喊龙某某出来。龙某某下楼后，被告人从路边捡起一个空红酒瓶往龙某某的后脑勺砸了一下，导致龙某某倒地昏迷。被告人当即拨打120并随救护车到万载县中医院。龙某某的伤情经万载县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
2015年5月17日，被告人张某某在联系等待万载县公安局康乐派出所安排投案自首时被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获。2015年6月29日，被告人张某某与被害人龙某某达成谅解协议，积极赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明他2014年与邓某某离婚，后来两个人都有复婚的意思。2015年4月11日晚上9点多钟，他从外地回来，就想到前妻邓某某在学前路租住的房子去住，结果在楼下发现了牌照尾号为665的白色大众轿车，记得是与邓某某有男女关系的龙某某的车子。于是他很生气，就楼上楼下的找龙某某，结果没找到。他下楼回到院子门口的路边，要邓某某叫龙某某出来，否则就砸了龙的车子。邓某某用手机联系后龙某某下来了，趁着被害人龙某某背对着他的时候，他就捡起路边一个空的酒瓶朝龙某某的后脑勺砸了一酒瓶子，龙某某倒地，他就将酒瓶扔在地上。他一边往大路上走一边打120，同时打电话叫邓某某给龙某某包扎下。救护车来了以后，他也跟着到了中医院。
2、被害人龙某某的陈述，证明他在跟张某某的前妻邓某某交朋友。2015年4月11日晚上，他开自己的高尔夫轿车到邓某某租住房客厅里坐，不到10分钟，张某某就来找邓某某，邓某某就下楼，他就在上面客厅等。然后邓某某发了两条短信给他，叫他下去，他下楼刚走到院子门口，刚开口要跟张某某解释，张就用一个东西往他后脑勺砸了一下，他就倒地昏了过去。有点知觉的时候是在救护车上，听邓某某她们说是被张某某用啤酒瓶砸的。
3、证人邓某某的证言，证明她与张某某2014年8月25日离婚，10月起和中医院的龙某某在谈恋爱。2015年4月11日晚上9点钟左右，龙某某到她家找她，然后在她家住。这时，张某某打电话来问她在哪里，她就说在同事家。张某某说她骗他，赶紧叫她下楼，她边答应边跟躺在床上的龙某某说了，龙某某就跑到了楼顶上。她下去给张某某开门后，张某某上楼到处找，结果没找到龙某某。她跟张某某下楼到了马路上，张某某叫她喊龙某某下来，于是她发短信叫龙下楼。龙某某刚打开门出来，张某某就拿出了一个空的红酒瓶，往龙某某左后脑勺砸了一瓶子，龙某某倒地，头部出了好多血。这时张某某边走边拨打120电话，又打了她的电话，叫她把龙某某的伤口包住，不要让他流血过多。当她坐上救护车送龙某某到中医院后，张某某也来了。
4、被告人张某某的通话记录，证明他在事发当天曾拨打120要其前去救人。
5、协议书、收条、谅解书，证明被告人积极赔偿并已取得被害人谅解。
6、（2015）万公司法鉴字第2015号万载县公安活体检验鉴定意见书，证明被害人龙某某的损伤程度为轻伤一级。
7、现场方位示意图、现场图片，证明犯罪现场地形。
8、提取笔录、扣押物品清单，证明被告人作案工具为空红酒瓶一个。
9、万载县公安局和南昌铁路公安处南昌乘警支队出具的办案说明、归案情况说明、情况说明等，证明被告人张某某是在等待万载县公安局安排自首事宜时被南昌铁路公安抓获的。
10、本院（2014）万刑初字第127号刑事判决书，证明被告人张某某有犯罪前科。
11、被告人张某某的常住人口登记信息表，证明被告人已成年，应承担相应的刑事责任。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动与公安机关联系自首，在等待安排自首的时候被抓获，归案后如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人打伤被害人后及时安排救护，后积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人刘浪的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
代理审判员 周苏琴
人民审判员 张劻礼
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 珊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第84号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人温某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审，2015年11月19日被万全县人民检察院取保候审。
被告人李某，农民。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被万全县公安局刑事拘留，同日被万全县公安局取保候审，2015年11月19日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）83号起诉书指控被告人温某、李某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人温某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人温某在西豪丽景小区商业街麻将馆内与被害人黄某因打牌发生争执后互殴，后温某叫来李某等人在西豪丽景小区A区19号楼下将黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤一级。2015年7月21日，被告人温某、李某到万全县公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人温某、李某赔偿了被害人黄某的经济损失，被害人黄某对被告人温某、李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人温某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人袁某、张某甲、马某、伊某、霍某、张某乙、冯某、赵某的证言，被告人温某、李某在侦查期间的供述，张家口市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定意见书，万全县公安局的到案经过、户籍证明信，被告人温某、李某与被害人黄某的补偿协议，被害人黄某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。本案属共同犯罪。公诉机关指控被告人温某、李某的犯罪事实及罪名成立，本院予支持。被告人温某、李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋维法
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张明雪
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第84号
海南省公诉机关万宁市人民检察院。
被告人祁永＊，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人祁能＊，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2014年7月30日到公安机关投案，同月31日被刑事拘留，于2014年8月12日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人祁永＊、祁能＊犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年3月20日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员张文峰出庭支持公诉，被告人祁永＊、祁能＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日13时许，万宁市礼纪镇群坡村委会老祁村的祁大A、祁大B、祁大C三兄弟与被告人祁永＊、祁能＊等人因土地纠纷发生争执并引起打架，祁永＊、祁能＊等人殴打造成祁大A、祁大B、祁大C三兄弟受伤。经鉴定，祁大A的损伤构成轻伤二级，祁大C的伤情属轻微伤，祁大B的伤情未达轻微伤。
本案在诉讼过程中，在本院的主持调解下，被告人祁永＊、祁能＊亲属与被害人祁大A、祁大B、祁大C三兄弟自愿达成和解：被告人祁永＊、祁能＊亲属共一次性赔偿给被害人祁大A、祁大B、祁大C医疗费等损失人民币25000元，并当场结清，本案的民事赔偿就此终结；祁大A、祁大B、祁大C表示谅解二被告人，并希望法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人祁永＊、祁能＊在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的常住人口信息表，抓获经过，到案经过，调解协议及收条，谅解书，证人祁光W、祁永A、祁明H、郭绍＊、陈菊＊、祁永J等人的证言笔录，被害人祁大A、祁大B、祁大C的陈述笔录，公安机关的现场勘验检查笔录和相关照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁永＊、祁能＊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人祁能＊自动投案，如实交待自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人祁永＊如实交待自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人祁永＊、祁能＊亲属与被害人祁大A、祁大B、祁大C三兄弟自愿达成和解，被告人祁永＊、祁能＊亲属共一次性赔偿给三被害人医疗费等损失人民币25000元，并当场结清，三被害人表示谅解二被告人，本院量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁永＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人祁能＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 ＸＸ玉
代理审判员 蒋佩瑾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施江水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核人：何川撰稿：吴晓晖校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月23日印刷
（共印15份）
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第16号
原告刘某，女，1980年5月16日出生，汉族，住保定市易县。
被告苟某，男，1986年5月26日出生，汉族，住满城县。
原告刘某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍相识，于2007年11月16日登记结婚。2008年7月6日生长女苟某甲，2011年4月2日生次女苟某乙。双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，2013年1月，双方发生争吵后，分居至今。夫妻感情确已破裂。请求依法解除双方的婚姻关系；孩子随原告刘某共同生活，被告苟某负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告苟某承担。
被告苟某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告苟某于2007年6月经人介绍相识，2007年农历8月19日举办结婚仪式共同生活，2007年11月16日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2008年7月6日生女孩苟某甲，2011年4月2日生女孩苟某乙，现均随原告刘某生活。原告刘某主张夫妻感情破裂，被告苟某否认，原告刘某未能提供充足证据证实。
本院认为，原告刘某主张夫妻感情破裂，被告苟某否认，原告刘某未能提供充足证据证实。原、被告双方要珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。因此，原告刘某提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赫晓君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第16号
原告刘某，女，1980年5月16日出生，汉族，籍贯保定市易县。
被告苟某，男，1986年5月26日出生，汉族，满城县。
原告刘某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方经人介绍相识，于2007年11月16日登记结婚。2008年7月6日生长女苟某甲，2011年4月2日生次女苟某乙。双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，2013年1月，双方发生争吵后，分居至今。夫妻感情确已破裂。请求依法解除双方的婚姻关系；孩子随原告刘某共同生活，被告苟某负担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告苟某承担。
被告苟某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告苟某于2007年6月经人介绍相识，2007年农历8月19日举办结婚仪式共同生活，2007年11月16日办理结婚登记手续。婚后感情一般。2008年7月6日生女孩苟某甲，2011年4月2日生女孩苟某乙，现均随原告刘某生活。原告刘某主张夫妻感情破裂，被告苟某否认，原告刘某未能提供充足证据证实。
本院认为，原告刘某主张夫妻感情破裂，被告苟某否认，原告刘某未能提供充足证据证实。原、被告双方要珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。因此，原告刘某提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告苟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赫晓君
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1314号
原告：王明远，男，住望奎县。
被告：王凤成，男，住望奎县。
委托代理人：张立英（被告妻子），女，住望奎县。
原告王明远与被告王凤成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明远向本院提出诉讼请求：请求确认2015年车辆油补归原告所有。事实和理由：2016年8月3日原、被告经司机王某某介绍，原告购买被告黑M313**解放牌客车，价款29万元，约定2015年的客车油补归买方，原告当日给付19万元定金。原告打印了协议书，被告看后认为可以，但是说有事，明天交10万元后再签，车和钥匙先交给原告。次日原告将10万元车款交给被告，被告提供了协议，双方签名后，原告发现合同第三项关于2015年油补的约定与以前的约定不一样，原告在自己的协议中添写15年归乙方所有，即归原告所有，要求被告也将该约定填写在他那份协议中。被告和其妻子都说没问题，2015年的油补还按约定给你，我们不是那样的人，还说我们和你家亲属还认识，不能办那事。就这样原告也相信被告了，被告的协议上没有添写15年归乙方所有，现被告竟然说油补不给原告了。油补确定是25300元，因双方有纠纷客运公司没有给付。现要求确认2015年的车油补归原告所有。
王凤成辩称，原告所述的车辆买卖属实。关于2015年车辆油补归属，双方在签订协议前讲价还价，2016年8月4日签订车辆买卖协议书。协议书中第三项明确载明，自签订协议之后，该车油补归乙方（即原告）领取，足以证明协议签订之前油补归被告。在签订协议时只有原、被告及被告妻子张立英在场，原告提供的证人，证人不在场，证言不实。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为2015年车辆油补应归哪方当事人所有。原告方提供证人王某某证言，证实其为双方买卖车辆的中间人，讲价时带油补，但没说带哪年，双方签合同时证人不在场。原告提供的证人郑某某证言，证实双方买卖车辆带2015年油补，原告打印的协议被告没有签字，被告说第二天签，第二天证人没有在场。原告提供的证人牟某某证言，证实2016年原告和被告夫妻在饭店吃饭前，张立英夫妇说车卖了29万元带15年油补。被告质证，三名证人在签订车辆买卖协议时均不在场，证言不实，被告不认识证人郑某某和牟某某。原告还提供了一份空白车辆买卖协议，双方未签字。原告提供的双方于2016年8月4日签订的车辆买卖协议中，第三项约定自从协议签订后，该车油补归乙方（即原告方）领取。原告自己在后面添写“15年归乙方所有”字样，原告提供的协议中没有“15年归乙方所有”字样。被告质证意见，原告提供的空白车辆买卖协议，被告没有见过，被告提供的车辆买卖协议中自己添写的“15年归乙方所有”无效。原告提供的三名证人在原、被告双方签订合同时均没有在现场，不能够证实原、被告除书面协议之外,还有口头约定的“15年油补归原告”情形。三证人证言，不予采纳。原告提供车辆买卖协议中，添写的“15年归乙方所有”部分内容，不予认定。原告提供的空白车辆买卖协议书，不符合协议生效形式，不予认定。被告提供的车辆买卖协议，真实，内容完备，应予以认定。
本院认为，原、被告双方签订车辆买卖协议，协议自签订时生效。双方签订协议前的要约、新要约、承诺等过程是协议内容的基础，最终协议的内容以双方签订的协议为准。原、被告双方签订的协议中关于车辆油补的约定，第三项约定自从协议签订后，该车油补归乙方（即原告方）领取。协议签订后，原告开始经营车辆，政府给予的油补归原告。在协议签订前被告经营期间的油补归被告所有，2015年车辆油补当然归被告所有。
综上所述，原告的请求确认2015年车辆油补归原告所有诉讼请求，证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王明远的诉讼请求。
案件受理费216元，由原告王明远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤革
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 实
处理过的文书
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2582号
被执行人吴永昌，男，1974年7月10日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。
本院在执行被执行人吴永昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初749号刑事判决书已于2016年11月08日发生法律效力。根据该判决书，被执行人应上缴罚金1000元，本院审判庭于2017年05月24日依法向本院执行庭移送执行。
本院于2017年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴罚金1000元。被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永昌开户在招商银行台州分行路桥支行账号为62×××88的账户内存款人民币1000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 姚文超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13004号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告孟艳艳，女，1980年3月2日出生。
原告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建物业公司）与被告孟艳艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙建物业公司的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。被告孟艳艳经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙建物业公司诉称：被告孟艳艳是×区×镇×住宅小区×区×号楼×单元×号房屋的业主。我公司负责该小区的物业管理工作。被告自2010年1月1日至2013年12月31日拖欠物业管理服务费3986元、城市生活垃圾处理费144元，以上两项共计4130元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告孟艳艳支付原告物业管理服务费3986元、城市生活垃圾处理费144元，以上两项共计4130元；2、判令被告孟艳艳按商品房预售合同中第三章第十三条之约定支付原告逾期滞纳金376.9元；3、诉讼费由被告承担。
被告孟艳艳未答辩。
经审理查明：孟艳艳系北京市×区×镇×村×小区×区×号楼×单元×室的业主，其房屋的建筑面积为92.27平方米。龙建物业公司受北京华风腾龙房地产开发有限公司的委托，自2006年10月起为北京市×区×镇×村×小区提供物业服务。物业服务合同约定了物业服务费的收费标准，多层住宅为0.9元/月·平方米。根据北京市征收城市生活垃圾处理费实施办法的规定，城市生活垃圾处理费自1999年9月开始征收，本市居民每户每月3元。龙建物业公司为该住宅小区提供物业服务后，孟艳艳未交纳2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3986元和城市生活垃圾处理费144元（取整月），共计为4130元。2014年9月，龙建物业公司诉至本院。
上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、房屋建筑面积分户计算明晰表、北京市商品房预售合同、×业主入住验房表、×入住费用已交纳证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，龙建物业公司与孟艳艳之间虽然没有签订书面物业服务合同，但龙建物业公司在为孟艳艳房屋所在的小区提供物业服务后，孟艳艳接受了龙建物业公司的物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。因此，龙建物业公司有权利要求孟艳艳履行交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的义务，其该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孟艳艳未能及时交纳物业服务费和城市生活垃圾处理费的行为，显属不妥，应承担相应的民事责任。经本院核算，2010年1月1日至2013年12月31日孟艳艳应交纳物业服务费3986元，城市生活垃圾处理费144元（取整月），共计为4130元。现龙建物业公司要求孟艳艳交纳此期间的物业服务费3986元，本院对此不持异议。对于城市生活垃圾处理费，本院按此期间取整月计算后的144元予以确定。关于龙建物业公司要求孟艳艳支付滞纳金的诉讼请求，因其未能提供证据证明孟艳艳未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，故该诉讼请求，本院不予支持。当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。孟艳艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟艳艳于本判决生效后十日内给付原告北京龙建诚信物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一三年十二月三十一日的物业服务费三千九百八十六元和城市生活垃圾处理费一百四十四元。
二、驳回原告北京龙建诚信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王亚莲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执206号
申请执行人曾志勇，男，汉族。1977年2月13日出生。
被执行人刘克明，男，汉族，1955年5月6日出生。
被执行人青海青台万达生物有限公司。
法定代表人刘克明，公司经理。
本院在执行申请执行人曾志勇与被执行人刘克明、青海青台万达生物有限公司民间借贷纠纷一案中，我院（2016）青0105民初1312号民事判决书确定；被执行刘克明、青海青台万达生物有限公司在判决书生效后十日内偿还申请执行人曾志勇借款500000元，支付借款内利息5000元，支付逾期利息、违约金120000元，共计625000元。并承担诉讼费10050元、诉讼保全费3770元、公告费600元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下无财产可供执行。我院并向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执994号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人李德龙。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李德龙信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1199号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人陈晓富。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人陈晓富追偿权纠纷一案,德清县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）湖德武商初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1743859元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1743859元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执1199号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年九月十九日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1199号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人陈晓富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00349号，依法向被执行人陈晓富发出执行通知书，责令被执行人陈晓富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1743859元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1199号
申请执行人ＸＸ祥
被执行人陈晓富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00349号，依法向被执行人陈晓富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1743859.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 浩
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终168号
上诉人（一审原告）秦洪军，男，1963年2月6日出生，汉族，原住项城市，现住周口市。
委托诉讼代理人彭丕志，男，1944年8月15日出生，汉族，住淮阳县，；特别授权。
委托诉讼代理人陈利利，女，1985年11月6日出生，汉族，住鄢陵县，；一般代理。
被上诉人（原审被告）项城市永丰镇人民政府;住所地：项城市永丰镇；统一社会信用代码:114117810059378392。
法定代表人杨文林，镇长。
委托代理人张春峰，该镇副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人郭建领，该单位法律顾问，特别授权。
上诉人秦洪军因不履行法定职责一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，1990年12月20日原项城县人民政府为上诉人秦洪军（秦红军）颁发集体土地建设用地使用证。该证记载：用地面积241平方米，北至路、南至坑、东至秦世领、西至路。上诉人秦洪军与东邻秦世领因宅基地边界发生纠纷，经村委会调解无效，2017年9月14日秦洪军向项城市永丰镇人民政府提出确权申请，请求项城市永丰镇人民政府依法对秦洪军的宅基地边界予以确认。秦洪军认为项城市永丰镇人民政府不履行法定职责提起行政诉讼。
原裁定认为，项城市人民政府（原项城县人民政府）已经为秦洪军颁发了项集建（土）字第10-11－03596号集体土地建设用地使用证，土地使用证面积清晰、四至明确，行政机关已经履行了确定土地权属的法定职责。秦洪军的诉请不属被上诉人的法定职责。秦洪军与东邻发生纠纷，如认为其他人侵犯自己的土地使用权，可依法提起民事诉讼。综上，应依法驳回秦洪军的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回秦洪军的起诉。
上诉人秦洪军不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地权属发生争议的，协商不成的，由人民政府处理。个人与个人之间可以由乡级人民政府处理。一审认定上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责错误。周口市中级人民法院（2018）豫16行终11号行政裁定书认定，上诉人秦洪军以宅基地与东邻秦世领得宅基地边界为由，申请项城市永丰镇人民政府对边界予以确认，并向其递交了书面申请，被上诉人应当对上诉人递交的申请给予答复，未给答复的可以提起行政诉讼。上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，二审直接判决项城市永丰镇履行法定职责。
被上诉人项城市永丰镇人民政府辩称，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定是指双方没有权属证书而对相关土地产生的争议。既然上诉人持有合法有效的集体土地建设用地使用证，确认了四至，就不存在法律意义上的土地使用权争议，如果其宅基被别人侵占，可按照民事侵权起诉即可。二、上诉人要求的界址点的确认应该由原办证机关项城市人民政府予以确认，作为乡级人民政府无法确认或行使其他权力。上诉人主张的所谓确权距离办证的1990年已经28年之久，其所谓的权利已经超过20年的最长保护时效，应该不予保护。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人持有仍然有效的集体土地建设用地使用证，这说明之前项城市人民政府已经对上诉人的宅基地使用权进行了确认。在该证仍然有效的情况下，被上诉人不能依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定进行确权。如果由于距离颁证时间过去太久，宅基地颁证时的界址点无法找到具体位置，对该界址点的确定应当由原颁证机关进行重新界定（《不动产登记暂行条例》颁布以后，由于职权的转移，现在应由项城市国土资源局进行界定）。因为如果是依法进行的登记颁证，颁证机关应当进行过实地丈量，其最清楚当时的情形和具体的界址点，登记档案中也应当有一定的记载。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人项城市永丰镇人民政府明显也不具有对已经颁证的宅基地进行定界的职权。综上，虽然一审裁定适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》是错误的适用法律，但裁定驳回起诉结果正确，故应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
审 判 员 闫 政
二〇一八年六月二十七日
（代）书记员 范帅印
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终168号上诉人（一审原告）秦洪军，男，1963年2月6日出生，汉族，原住项城市，现住周口市。委托诉讼代理人彭丕志，男，1944年8月15日出生，汉族，住淮阳县，；特别授权。委托诉讼代理人陈利利，女，1985年11月6日出生，汉族，住鄢陵县，；一般代理。被上诉人（原审被告）项城市永丰镇人民政府;住所地：项城市永丰镇；统一社会信用代码:114117810059378392。法定代表人杨文林，镇长。委托代理人张春峰，该镇副镇长，特别授权。委托诉讼代理人郭建领，该单位法律顾问，特别授权。上诉人秦洪军因不履行法定职责一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，1990年12月20日原项城县人民政府为上诉人秦洪军（秦红军）颁发集体土地建设用地使用证。该证记载：用地面积241平方米，北至路、南至坑、东至秦世领、西至路。上诉人秦洪军与东邻秦世领因宅基地边界发生纠纷，经村委会调解无效，2017年9月14日秦洪军向项城市永丰镇人民政府提出确权申请，请求项城市永丰镇人民政府依法对秦洪军的宅基地边界予以确认。秦洪军认为项城市永丰镇人民政府不履行法定职责提起行政诉讼。原裁定认为，项城市人民政府（原项城县人民政府）已经为秦洪军颁发了项集建（土）字第10-11－03596号集体土地建设用地使用证，土地使用证面积清晰、四至明确，行政机关已经履行了确定土地权属的法定职责。秦洪军的诉请不属被上诉人的法定职责。秦洪军与东邻发生纠纷，如认为其他人侵犯自己的土地使用权，可依法提起民事诉讼。综上，应依法驳回秦洪军的起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回秦洪军的起诉。上诉人秦洪军不服一审裁定上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对土地权属发生争议的，协商不成的，由人民政府处理。个人与个人之间可以由乡级人民政府处理。一审认定上诉人的诉请不属于被上诉人的法定职责错误。周口市中级人民法院（2018）豫16行终11号行政裁定书认定，上诉人秦洪军以宅基地与东邻秦世领得宅基地边界为由，申请项城市永丰镇人民政府对边界予以确认，并向其递交了书面申请，被上诉人应当对上诉人递交的申请给予答复，未给答复的可以提起行政诉讼。上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，二审直接判决项城市永丰镇履行法定职责。被上诉人项城市永丰镇人民政府辩称，一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定是指双方没有权属证书而对相关土地产生的争议。既然上诉人持有合法有效的集体土地建设用地使用证，确认了四至，就不存在法律意义上的土地使用权争议，如果其宅基被别人侵占，可按照民事侵权起诉即可。二、上诉人要求的界址点的确认应该由原办证机关项城市人民政府予以确认，作为乡级人民政府无法确认或行使其他权力。上诉人主张的所谓确权距离办证的1990年已经28年之久，其所谓的权利已经超过20年的最长保护时效，应该不予保护。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人持有仍然有效的集体土地建设用地使用证，这说明之前项城市人民政府已经对上诉人的宅基地使用权进行了确认。在该证仍然有效的情况下，被上诉人不能依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定进行确权。如果由于距离颁证时间过去太久，宅基地颁证时的界址点无法找到具体位置，对该界址点的确定应当由原颁证机关进行重新界定（《不动产登记暂行条例》颁布以后，由于职权的转移，现在应由项城市国土资源局进行界定）。因为如果是依法进行的登记颁证，颁证机关应当进行过实地丈量，其最清楚当时的情形和具体的界址点，登记档案中也应当有一定的记载。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人项城市永丰镇人民政府明显也不具有对已经颁证的宅基地进行定界的职权。综上，虽然一审裁定适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》是错误的适用法律，但裁定驳回起诉结果正确，故应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  任成飞审  判  员  胡文建审  判  员  闫 政二〇一八年六月二十七日（代）书记员  范帅印
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第524号
申请执行人顾江宁。
被执行人周志军。
本院在执行顾江宁申请执行周志军买卖合同纠纷一案的过程中，经本院组织双方执行和解，其自愿达成执行和解协议，即周志军于2014年10月30日交款15000元，2014年12月18日交款20000元，余下的15000元以及延迟履行期间的利息定于2015年1月15日前还清，由刘洁（周志军妻子）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人周志军不按期履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦彰生
审 判 员 韦正篡
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 覃仕壮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人胡玉波，行长。
被执行人刘连成，农民。
被执行人刘国成，农民。
被执行人孙兴，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘连成、刘国成、孙兴（2013）蓟民初字第2523号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘连成、刘国成、孙兴均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0193号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，男江苏省南通市人，初中文化，水电工。曾因犯盗窃罪，于2015年1月19日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕456号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人周某来到南通市通州区金沙镇，实施入室盗窃9起，盗得现金、首饰等物，钱物共计价值人民币41183.1元。具体犯罪事实如下；
1.2014年11月12日17时许，被告人周某来到南通市通州区的被害人张某甲家，撬门入室，窃得黄金戒指1枚(价值人民币2175元)及现金人民币300元。
2.2014年11月19日中午，被告人周某来到南通市通州区金沙镇的被害人邱某家，翻窗入室，窃得黄金戒指2枚、南京特醇香烟1条(共计价值人民币6244元)及人民币1200元。
3.2014年12月5日晚，被告人周某来到南通市通州区的被害人张某乙家，翻窗入室，窃得人民币3400元。
4.2014年12月6日中午，被告人周某来到南通市通州区的被害人张某丙家，翻窗入室，窃得黄金项链1根、黄金挂坠1个、银元1枚及铜板等物(共计价值人民币8763元)。
5.2014年12月6日17时许，被告人周某来到南通市通州区金沙镇的被害人葛某家，撬门入室，窃得黄金手镯1只(价值人民币6032元)。
6.随后，被告人周某来到南通市通州区金沙镇被害人徐某家，欲翻窗入室实施盗窃，被发现后逃走，未窃得财物。
7.2014年12月14日14时许，被告人周某来到南通市通州区全沙镇的被害人黄某家，溜门入室，窃得千足金手镯1只、千足金挂件1个及老凤祥990黄金挂坠1个(共计价值人民币12969.1元)。
8.2014年12月份的一天，被告人周某来到南通市通州区金沙镇的被害人张某丁家，翻窗入室，窃得人民币100元。
9.2014年12月份的一天，被告人周某来到南通市通州区的被害人张某戊家，撬窗入室，未窃得财物。
2015年5月29日，被告人周某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某叔叔为其退出赃款人民币44300元，公安机关已发还各被害人，各被害人对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、黄某等人的陈述；南通市崇川区人民法院刑事判决书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，退出赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于，被告人周某有自首情节，得到被害人的谅解，本院决定对其减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年11月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 陆志清
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0307号
原告江苏久工重型机械股份有限公司。
法定代表人王喆，董事长。
委托代理人丁富平，该公司职员。
被告朱慈利，男，1970年7月26日出生，汉族，河南商丘人。
被告李春花，女，1979年3月5日出生，汉族，河南商丘人。
被告沈越中，男，1967年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告朱慈利、李春花、沈越中买卖合同纠纷一案中，原告江苏久工重型机械股份有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回对被告朱慈利、李春花、沈越中的起诉。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年五月十五日
书记员 杨清清
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执恢77号
张浩帆、杨正东
本院执行的张浩帆申请杨正东占有物返还纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执673号
申请执行人左石娇，女，汉族，1949年5月24日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院。
法定代表人严祥。
申请执行人左石娇与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，申请执行人左石娇依据已经发生法律效力的株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院株荷劳仲案字（2016）第065号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈可仁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6536号
罪犯常国林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯常国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6536号罪犯常国林，男，1985年7月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年六月八日作出(2012)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯常国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯常国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯常国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常国林准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1844号
申请人郭莉，女，汉族，1977年9月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人顾正宇，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市南岸区。
申请人郭莉与被申请人顾正宇民间借贷纠纷一案，申请人郭莉于2017年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾正宇价值1400000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人郭莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人郭莉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第188号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日22时许，被告人邹某在本市杨浦区平凉路、三星路路口处，将0.45克海洛因以人民币200元的价格贩卖给秦某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证证人秦某某的证言及辨认笔录，证人李某、蒋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的《工作情况》，被告人邹某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人邹某贩卖海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹某依法应予惩处。被告人邹某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第899号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月5日21时许，被告人陈某甲在其租住的花都区狮岭镇振兴村自编新华庄三巷4号的一无名出租屋511房中容留吸毒人员陈某乙、余某、“阿弟”进行吸毒。2014年11月5日22时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、余某。
公诉机关认为被告人陈某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日21时许，被告人陈某甲在其租住的花都区狮岭镇振兴村自编新华庄三巷4号的一无名出租屋511房中容留吸毒人员陈某乙、余某、“阿弟”进行吸毒。2014年11月5日22时许，公安人员在上述出租屋内抓获被告人陈某甲和吸毒人员陈某乙、余某。
广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查笔录、起赃笔录、证据保全清单；现场检测报告书；证人张某乙的证言、对被告人陈某甲的辨认笔录、对案发地点出租屋的照片指认；证人陈某乙、余某的证言、对被告人陈某甲的辨认笔录、对尿检结果的照片指认；被告人陈某甲的供述、对作案现场、尿检结果的照片指认；被告人陈某甲的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依法应对被告人陈某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人陈某甲自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年9月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6151号
原告：曹化英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会。
负责人：张伟，该村村长。
被告：埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会曹王组。
负责人：王支良，该村民组组长。
两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告曹化英诉被告宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会、埇桥区朱仙庄镇镇西村民委员会曹王组不当得利纠纷一案，原告曹化英于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹化英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹化英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曹化英负担。
审判员 张全超
二〇一六年八月十二日
书记员 滕焕焕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01403号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第103号
申请执行人刘国清，×××，男，1960年4月18日出生，汉族，机械修理工，住黑龙江省巴彦县。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙玉祥申请执行被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司在中国民生银行哈尔滨分行营业部的存款9460.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第83号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）呼民初字第83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟繁生
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保111号
申请人：高建社，男，1958年1月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高慎重，男，系申请人高建社之兄。
被申请人：杨晓刚，男，1987年8月23日出生，汉族，农民。
申请人高建社于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨晓刚驾驶的小轿车予以扣押。申请人高建社以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杨晓刚驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人高建社负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 范瑶
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第727号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋宁
尹德胜
刘健美
上列莱阳市农村信用合作联社与隋宁、尹德胜、刘健美借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第727号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为71694元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第727号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立�生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第727号
申请执行�：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱建敏。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1293号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱建敏银行账户存款72000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第727号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：贺浩光，汉族民主莱阳市河洛镇贺家沟村183号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1293号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺浩光银行账户存款72000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第727号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尹德胜。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1293号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹德胜银行账户存款72000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月十日
书记员 迟永进
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1048号
原告王定。
被告季关扣。
被告倪德林。
原告王定诉被告季关扣、倪德林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年6月14日依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员胡敏、高贵庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王定到庭参加诉讼，被告季关扣、倪德林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定诉称：2015年3月30日下午，两被告一同来到原告家，向原告借款50000元，约定借用五个月（见借据），到期后，被告季关扣未还款，原告多次向两被告催要，被告季关扣承诺鱼卖了立即还款，但其卖鱼后却携带卖鱼款跑掉了，无奈找担保人倪德林，但担保人亦不承担连带偿还责任，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求被告季关扣偿还借款50000元，被告倪德林对上述款项承担连带担保责任。
为证明其诉讼主张，原告提供下列证据：2015年3月30日的借条一份，用于证明被告季关扣向其借款50000元，被告倪德林为上述借款进行担保的事实。
被告季关扣、倪德林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事渔业养殖工具的买卖，被告倪德林的妻子系被告季关扣的姑妈，两被告均从事渔业方面的工作，原、被告双方在买卖工具的过程中相识进而熟悉。被告季关扣因扩大养殖需资金周转，向原告借款。2015年3月30日被告季关扣向原告出具一份借条，注明：“今借到王定伍万元（￥50000），借用伍个月。”倪德林作为担保人在借条上捺印。庭审中，原告自认事后被告季关扣已给付过2500元。借款到期后，被告季关扣未能还款，经原告向两被告多次催要未果，为维护自己的利益，原告诉至法院，要求被告季关扣偿还其借款50000元，被告倪德林对上述款项承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的陈述和提交上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告季关扣之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告倪德林之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告季关扣拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。对于原告要求被告归还借款50000元的诉求，因原告王定认可事后季关扣已给付过2500元，本院认为该笔款项应从50000元中扣减，则被告季关扣尚欠原告47500元，故根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告季关扣依法应偿还原告借款47500元。被告倪德林作为上述借款的担保人，依法对上述款项承担连带清偿责任。被告季关扣、倪德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季关扣于本判决生效之日起十日内在偿还原告王定47500元；
二、被告倪德林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告季关扣、倪德林负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第144号
上诉人（一审被告）黄尚伟，男，1943年5月11日出生，汉族，退休工人，住广西博白县。
委托代理人王洪，广西典圣律师事务所律师
被上诉人（一审原告）博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该联社副经理，住广西博白县。
委托代理人朱汝平，男，1972年12月4日出生，汉族，该联社沙河信用社职工，住广西博白县。
上诉人黄尚伟因金融借款合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员黄炳才担任审判长，审判员李斌、甘伟强参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员葛雁担任法庭记录。上诉人黄尚伟及其委托代理人王洪，被上诉人博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用社）的委托代理人朱东明、朱汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序,可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2014）博民初字第1404号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费3401元（上诉人黄尚伟已预交），由本院退回给上诉人黄尚伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄炳才
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一五年十一月五日
书记员 葛 雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初182号
原告：王安顺，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：申振南，男，汉族，现为辽宁边防海警第二支队军人，住辽宁省丹东市元宝区。
原告王安顺诉被告申振南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安顺的委托代理人彭倩到庭参加了诉讼。被告申振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日，被告因炒股需要资金周转向原告借款人民币73600元，并向原告出具借条一张并约定了借款利息。被告承诺于2017年10月7日（16:00）前还清。现被告至今未还款。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币73600元及利息，利息按月利率2%计算。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月8日，被告向原告借款73600元，并向原告出具借据一份，借据载明：本人申振南因炒股需要资金周转向王安顺借款人民币73600元整。保证于2017年10月7日（16:00）前还清（利息3分）。同日，被告为原告出具收条一份，收条载明：收到现金73600元。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借据、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。被告向原告出具的借条应确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款73600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申振南于本判决生效后立即偿还原告王安顺借款73600元及利息（以73600元为本金，自2016年12月9日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告申振南负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张兆鑫
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 韩琳琳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋佳俪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2112号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。
负责人刘洪山。
被执行人袁守平。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人袁守平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第4133号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的30004.67元、诉讼费275元、执行费350元，共计30629.67元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行。经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2112号案件的本次执行程序终结。
申请执人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 杨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1957号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：王剑飞，男，该单位工作人员。
被告：徐建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐建伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐福明，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：朱昌华，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王先芹，女，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：管群环，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告徐建军、徐建伟、徐福明、朱昌华、王先芹、管群环金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐建军立即归还原告借款本金100000元及利息4950.95元（利息已算至2017年6月15日，以后的利息仍按借款合同约定计算至归还之日止）；2、被告徐建伟、徐福明、朱昌华、王先芹、管群环对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王剑飞、被告徐建伟、徐福明、朱昌华到庭参加诉讼，被告徐建军、王先芹、管群环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告徐建军、徐建伟、徐福明、朱昌华与浙江武义农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江武义农村合作银行提供徐建军额度为100000元的借款，徐建军在2015年1月23日至2017年1月22日期限内可循环使用上述借款额度，合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期还本，从逾期之日起按单笔借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；徐建伟、徐福明、朱昌华自愿提供连带责任保证。同日，被告王先芹、管群环又分别向浙江武义农村合作银行出具保证函，自愿对被告徐建军与浙江武义农村合作银行于2015年1月23日签订的《个人循环保证借款合同》项下的所有借款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为借款清偿期限届满之日起二年。
2016年1月19日，被告徐建军与浙江武义农村合作银行签订《借款借据》一份，约定：借款金额100000元，借款月利率为5.8‰；还款方式到期还本，按季结息；借款到期日为2017年1月18日。当日，浙江武义农村合作银行将上述借款发放至被告徐建军账户，并经徐建军签字确认。徐建军借款后仅支付利息至2016年12月21日，此后的借款本息至今未付，被告徐建伟、徐福明、朱昌华、王先芹、管群环也未承担保证责任。
另查明，2016年7月26日，浙江武义农村合作银行变更登记为浙江武义农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4950.95元（利息已计算至2017年6月15日，以后的利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告徐建伟、徐福明、朱昌华、王先芹、管群环对上述款项承担连带清偿责任,其在承担连带清偿责任的范围内有权向向被告徐建军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告徐建军负担，被告徐建伟、徐福明、朱昌华、王先芹、管群环连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年八月三日
代书记员 徐 玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01218号
原告段桂余。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律服务者。
被告海安县惠民农资有限公司，住海安县海安镇通榆北路87号。
法定代表人田玉林，公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
原告段桂余与被告海安县惠民农资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，双方当事人已达成由海安县惠民农资有限公司给付段桂余5500元的和解协议，段桂余于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂余申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段桂余撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段桂余负担。
审判员 钱 军
二〇一四年八月五日
书记员 周桂梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1233号
申请执行人蔡良红，女，1970年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡良红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初984号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人蔡良红向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18410元，负担受理费312元、执行费176元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18898元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1233号
申请执行人蔡良红，女，1970年5月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人蔡良红与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初984号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人蔡良红向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金18410元，负担受理费312元、执行费176元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18898元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1111号
原告李梅珍，女。
委托代理人刘世峰，系广东言法律师事务所律师。
被告吕跃军，男。
被告刘锋，男。
委托代理人龙国华，系广东邦南律师事务所律师。
被告陈新旺，男。
被告陈四根，男。
原告李梅珍诉被告吕跃军、刘锋、陈新旺、陈四根工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，由审判员邢早独任审判，后因无法直接向被告送达起诉书副本及开庭传票，本案改适用普通程序审理，由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘世峰、被告刘锋的委托代理人龙国华到庭参加诉讼，被告吕跃军、陈新旺、陈四根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅珍诉称，何桂胜（已死亡）系原告之子。何桂胜生前入职欧格（中国）卫浴发展有限公司（由被告吕跃军、刘锋、陈新旺投资经营，未办理工商登记，公司经营地址系从被告陈四根处租用），何桂胜在出�期间死亡，应属工伤。特起诉要求依法判令：1.被告立即向原告支付因何桂胜工亡的一次性赔偿金491300元、一次性丧葬补助245650元，合共736950元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘锋辩称，1.本案起诉状可能并非原告本人签名；2.原告无证据证明被告吕跃军、刘锋、陈新旺是所谓的欧格（中国）卫浴发展有限公司的投资人或负责人；3.何桂胜死亡不符合有关工伤的法律规定，不应认定为工伤；4.原告的部分诉求过高，无事实和法律依据。
被告吕跃军、陈新旺、陈四根在诉讼中没有答辩。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份、被告吕跃军、刘锋、陈新旺的身份证复印件、被告陈四根人口信息查询表各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据2.佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不�受理通知书一份、送达回证一份，证明原告向仲裁委申请仲裁赔偿，但仲裁委作出不予受理通知，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
证据3.何桂胜身份证复印件、古坪村委会出具证明、死亡证明复印件各一份，证明何桂胜的身份信息、亲属关系及死亡信息。
证据4.鉴定文书复印件一份，证明经大同市公安司法鉴定中心鉴定，何桂胜死亡排除他杀。
证据5.会谈笔录一份，证明何桂胜死亡后大同市公安部门曾召集工亡家属等会商，本案的被告之一刘峰作为公司领导参与对此事的处理。
证据6.租赁厂房合同一份，证明被告陈四根为被告吕跃军、刘锋、陈新旺提供麦村西沙工业区振兴路30号的场地用于非法经营。
证据7.龙江人社局调查笔录三份、工亡职工名片一张，证明工亡职工何桂胜出差期间在住处的宾馆死亡后，原告�人社局投诉，人社局对各方当事人调查的事实。
上述证据经庭审质证，结合法庭调查并咨询相关部门，本院进行综合认证后，可以确认以下案件事实：
何桂胜（已死亡）系原告次子。
何桂胜生前入职欧格（中国）卫浴发展有限公司（未办理工商登记，以下简称欧格公司）。其在出差期间，于2013年8月11日被发现死于山西大同市某宾馆房间，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，排除外力所致死亡。
事后，被告刘锋作为欧格公司代表去山西大同协调处理相关事宜，本案被告刘锋的委托代理人龙国华亦一同前往。
在佛山市顺德区人力资源和社会保障局调查期间，本案被告刘锋的委托代理人龙国华曾作为被告陈新旺的代理人接受该局询问，并自认被告陈新旺系欧格公司的投资人之一，同时有其他姓吕的投资人，刘锋在接受询问等亦指认吕跃军亦是投资人之一。
本院认为，本案为死亡职工的近亲属向非法用工单位的投资人主张工伤赔偿而引起的纠纷。因此本案的焦点问题在于：1.本案应适用何种赔偿标准？2.非法用工的单位的投资人？
关于本案应适用何种赔偿标准。本案中，虽然何桂胜受欧格公司指派出差，并在出差期间死于住地宾馆房间，但因欧格公司未办理工商登记，属非法用工。因此本案不适用《工伤保险条例》第十五条“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”视同工伤的规定，本案应按《工伤保险条例》第六十六条以及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定作出认定或处理。而《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的，由该单�向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”从上述内容来看，××”，何桂胜在出差期间死亡，经鉴定，系排除外力所致死亡，因此其死亡并非受到事故伤害所致。故此，原告主张按非法用工一次性赔偿标准理据不足，本案可参考非因工死亡职工相关赔偿标准办理，参照《中华人民共和国社会保险法》及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的有关规定，本案赔偿金额应为：1.丧葬补助费12588元（4196×3个月）；2.一次性抚恤金25176元（4196×6个月），合共37764元。
关于本案非法用工单位的投资人。何桂胜死亡后，在劳动保障部门调查期间，被告陈新旺自认其系欧格公司的投资人之一，本院对其自认的事实予以确认。同时，通过陈新旺以及他人的指认，均可以认定被告吕跃军亦是欧格公司投资人之一，本院对该事实亦予以确认。被告刘锋虽然作为欧格公司的代表参与协调何桂胜死亡的善后事宜，但上述事实并不足于证明其亦是投资人之一，故本院对原告主张被告刘锋亦是欧格公司投资人的事实在本案中暂不予认定。另，原告主张被告陈四根出租房屋给欧格公司使用，并不足于证实其参与了欧格公司的共同经营。
综上，被告吕跃军、陈新旺作为欧格公司的投资人，应承担向原告支付丧葬补助费12588元及一次性抚恤金25176元的民事责任，原告主张超出上述金额部分，其理据不足，本院不予支持；原告主�被告刘锋、陈四根承担本案民事责任，因未提供充分证据证实，本院在本案中暂不予支持。欧格公司如存在除吕跃军、陈新旺以外的其他投资人，二人可在承担本案民事责任后，依法或依各方约定向其他投资人追偿。为此，依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条及《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告吕跃军、陈新旺应于本判决发生法律效力后十日内向原告李梅珍赔偿丧葬补助费12588元，一次性抚恤金25176元，合共37764元；
二、驳回原告李梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告李梅珍已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李敏芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初213号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙某某。
原告张某某与被告孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，被告孙某、孙某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元；2.二被告支付原告自2015年6月2日至2016年12月20日止的利息64000元（已扣除已支付的8000元）以及自2016年12月21日起至实际履行之日止合同约定的利息；3.二被告支付律师费15000元及诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年6月，被告孙某向原告借款200000元并签订借款合同一份，约定三个月后还款，但至今仍未偿还。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。
孙某未作答辩。
孙某某辩称，其联系不到被告孙某，其已于2016年12月7日与被告孙某登记离婚，其不清楚本案的200000元借款。
本院经审理认定事实如下：二被告于1988年9月30日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。2015年6月1日，原告与被告孙某签订借款合同一份，约定被告孙某向原告借款200000元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月2日，月息2%，借款按月付息、到期还本，每月2日为付息日。被告孙某未按照合同约定的还款期限归还本金，逾期一日按借款本金1%计收利息，若未按本合同约定支付利息，逾期一日按欠付利息的1%计收罚息。因借款人违约导致原告解除合同的，借款人应承担出借人为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等。2015年6月2日，原告向被告孙某转账交付借款200000元。
庭审中，原告自认被告孙某已于2015年7月2日支付利息4000元，于2015年8月支付利息4000元，其他均未偿还。原告自认因资金紧张，涉案律师费还未支付。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,原告提交的借款合同、银行凭证可以证实原告与被告孙某之间存在民间借贷法律关系。原告转账交付被告孙某借款200000元，现还款期限届满，被告孙某应予偿还。原告主张按合同约定月息2%支付利息，不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持，且原告自认被告孙某已支付2个月的利息，该部分应予扣除。原告主张被告孙某支付律师费的诉讼请求，仅提交委托代理合同，原告自认并未支付该款项，对此本院暂不予支持。
原告提交的结婚证、离婚审查表可以证实涉案债务发生在被告孙某、孙某某夫妻关系存续期间，被告孙某某虽在询问笔录中辩称双方已无联系且已经离婚，其不清楚被告孙某的债务情况，但未出庭应诉，也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、孙某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6026元，原告负担287元，被告孙某、孙某某连带负担5739元；保全申请费2020元，由被告孙某、孙某某连带负担；公告费560元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初213号之二
原告：张某某。
委托诉讼代理人：赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：孙某某。
本院审理原告与二被告民间借贷纠纷一案，因被告孙某住址不详，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 宁
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第615号
原告：谢纯武，男，1965年xx月xx日出生，汉族，浙江省永嘉人。
被告：庞德恩，男，1963年xx月xx日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。
本院在审理原告谢纯武与被告庞德恩劳务合同纠纷一案中，原告谢纯武于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告庞德恩的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢纯武撤回起诉。
案件受理费7821元减半收取3910.5元，由原告谢纯武负担。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月三日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院民事裁定书（2015）代民初字第615号原告谢某，男，1965年1月19日出生，汉族，浙江省永嘉县人。被告庞某，男，1963年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县柏鹤集乡大营村文明路14号。本院在审理原告谢某与被告庞某劳务合同纠纷一案中,原告谢某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告庞某的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费7821元减半收取3910.5元，由原告谢某负担。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 李海龙 二O一六年三月三日书记员 刘果平
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1298号
原告高建梅，女，1980年11月18日出生，汉族，太原市人，住山西省吕梁市柳林县。
委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。
被告王保国，男，1973年3月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市贞观街*号。
负责人赵小红，主任。
委托代理人魏育恩，男，1972年7月18日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工，住太原市。
委托代理人牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工，住太原市。
原告高建梅诉被告王保国、太原市城区农村信用合作联社晋源信用社人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建梅的委托代理人王冬青、被告王保国、被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托代理人魏育恩、牛彦强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建梅诉称，原告与被告王保国于2006年11月6日结婚，2011年8月9日离婚，现原告与婚生女共同生活。2014年10月，原告欲向工商银行贷款时，发现自己为不良贷款户，有80000元借款逾期未还，已上了中国人民银行征信中心黑名单。原告经与前夫被告王保国核实，被告王保国承认系其拿着原告身份证借的款，现无力偿还。原告认为，被告王保国与被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社恶意串通，被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社明知原告非真实借款人，却将原告列为借款人；被告王保国明知无权以原告名义贷款，却盗取原告身份证借款不还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告将借款人名字由原告高建梅变更为被告王保国；二被告到中国人民银行征信中心对原告的不良贷款记录进行删除；诉讼费用由二被告承担。
被告王保国辩称，被告王保国认可拿原告的身份证在信用社贷款80000元，但是身份证是原告给被告王保国的。现在被告王保国没有能力还清贷款，但被告现有一套房子，请求法庭拍卖，被告王保国将被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社处贷款还清，就可以将原告从黑名单删除。
被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社辩称，贷款是2007年11月份发生的，办理贷款时，因被告王保国称贷款人来不了，信用社的工作流程是必须是本人签字，就让被告王保国把手续拿回去签字，不清楚签字是原告高建梅签的还是被告王保国签的，签字后办理了相关手续。现在被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的意见是向实际用款人，即被告王保国主张借款，让被告王保国尽快归还，还了原告就没有不良记录了。
经审理查明，2007年11月23日，被告王保国持原告高建梅身份证在被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社处贷款80000元，并领取贷款款项。现因上述贷款本金及利息未及时偿还，导致原告成为不良贷款户，并已进入了中国人民银行征信中心黑名单。
另查明，2006年11月6日，原告高建梅与被告王保国登记结婚；2011年8月9日，原告高建梅与被告王保国经太原市晋源区人民法院作出（2011）晋源民初字第280号民事判决书判决离婚。
认定证据有庭审笔录、原告高建梅提交的个人信用报告、（2011）晋源民初字第280号民事判决书。
本院认为，本案中，被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在原告高建梅本人未在场签字的情况下，向其名下发放贷款80000元，并由被告王保国实际领取，属审查贷款手续与身份信息不严，现其也认可应向被告王保国主张借款。同时，庭审过程中，被告王保国也同意上述款项由其归还，故关于原告要求二被告将借款人名字由原告高建梅变更为被告王保国的诉讼请求，本院予以支持。另，关于原告要求二被告到中国人民银行征信中心对原告的不良贷款记录进行删除的诉讼请求，因无现实可能性，且变更借款人名字后或借款还清后，记录可自行删除，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社、王保国将2007年11月23日被告王保国以原告高建梅之名在被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社之贷款的贷款人名字由原告高建梅变更为被告王保国；
二、驳回原告高建梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担50元、王保国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年三月七日
书 记 员 寇丽萍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1668号
原告：肖辉，男，1975年8月19日出生，汉族，现住魏县。
被告：河北任皇投资有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号春华园商住楼11号楼3单元5层24号。
法定代表人：崔树立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵荣，女，住邯郸市邯山区，系河北任皇投资有限公司经理。
原告肖辉与被告河北任皇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖辉、被告河北任皇投资有限公司的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北任皇投资有限公司和崔树立连带偿还借款本金77850元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔树立在魏县沙口集乡××村××了一家合作社。2014年2月25日，崔树立以河北任皇投资有限公司的名义借原告100000元，约定2015年2月25日还本付息，月利率为一分五。约定的还款期限到期后，被告推拖不还。经原告再三催要，还了22150元，下余借款77850元及利息一直不还。崔树立为公司法定代表人，应连带承担还款责任。
河北任皇投资有限公司辩称，之前欠钱100000元属实，该款是借款，但是还过多少钱不清楚，下欠多少也不知道，对账也对不清了。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日、2月26日，被告河北任皇投资有限公司以入股金的形式分别向原告借款各50000元，借款期限（股期）均为一年，到期日分别为2015年2月25日、2015年2月26日，并均约定年利息（到期红利）为7200元。被告河北任皇投资有限公司分别于2014年2月25日、2月26日，向原告出具了股金证，其上加盖有河北任皇投资有限公司财务专用章。截止到2017年6月15日，被告分六次共偿还原告借款本金22150元。后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。诉讼中，原告主张三年的利息共计43200元。
本院认为，被告河北任皇投资有限公司以入股金的形式分别向原告借款各50000元，共计100000元，截止到2017年6月15日，被告分六次共偿还原告借款本金22150元，尚下欠原告借款本金77850元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告河北任皇投资有限公司理应将该下欠借款77850元偿还给原告肖辉。原告与被告河北任皇投资有限公司约定每笔借款年利息7200元，两笔借款年利息共计14400元，不违背法律规定，本院予以确认。原告请求崔树立连带偿还其借款本金77850元及利息的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告河北任皇投资有限公司偿还其77850元借款本金并支付其借期内的一年的利息14400元及逾期二年的利息共计28800元，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告河北任皇投资有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告肖辉借款本金人民币77850元及利息人民币43200元；
二、驳回原告肖辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告河北任皇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
一、原告肖辉提交证据如下：
1、原告的身份证复印件；
2、股金证两张，共计10万元；
3、还款计划一份。
二、被告河北任皇投资有限公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5045号
原告:吕彦梅，女，1969年12月23日生，汉族。
被告:吕彦敬，男，1977年8月25日生，汉族。
原告吕彦梅诉被告吕彦敬民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦梅、被告吕彦敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕彦梅向本院提出诉讼请求：判令吕彦敬给付吕彦梅欠款本金105.8万元及利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被告于2015年10月16日起至2017年8月1日止，分六次从原告及原告丈夫张庆国、女儿张琦处借款本金合计105.8万元，以上借款均未约定还款日期，被告欠张庆国及张琦的债权经张庆国、张琦及原告同意，于2017年8月2日转让给原告吕彦梅所有，以上借款均系被告经原告手提取拿走，现原告依据《合同法》相关规定，诉讼至法院，请求依法查明事实，公正裁判。
吕彦敬辩称，借款数额不属实，借款总额应该是78万多，但是我承认欠款，只是现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原被告系姐弟关系，被告多次在原告及其家人处借款。并出具六枚借条。2015年10月16日借条内容为：“今借张琦人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）以本人座落于长春市南关区中海国际社区D1栋1门62室的房屋做为抵押，以此为据，借款人：吕彦敬。”2016年11月12日借条内容为：“今借张庆国人民币壹拾万元整（￥100000.00），吕彦梅壹拾贰万元整（￥120000.00），合计贰拾贰万元整（￥220000.00），借款人：吕彦敬”。2017年7月3日欠条内容为：“欠张庆国付房款伍万元整￥50000.00，欠款人：吕彦敬。”2017年7月3日欠条内容为：“欠张庆国利息款人民币肆万伍仟元整￥45000.00，欠款人：吕彦敬。”2017年8月1日欠条内容为：“今欠张琦人民币玖万伍仟元整￥95000.00，欠款人：吕彦敬。”2017年8月1日欠条内容为：“今欠吕彦人民币肆拾玖万捌仟元整￥498000.00，欠款人：吕彦敬。”2017年8月2日张琦将24.5万元债权转让给吕彦梅，张庆国将19.5万元债权转让给吕彦梅。吕彦梅自愿接收上述债权，并签订了债权转让协议书。上述债权转让通知了吕彦敬，吕彦敬对债权转让没有意见。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，吕彦敬应清偿债务。关于被告辩解49.8万元欠条数额不属实，但其未提供证据证明，故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告吕彦敬于本判决生效之日给付原告吕彦梅欠款105.8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月7日至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元减半收取7125元、保全费5000元由吕彦敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马秋实