湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初835号
原告：何方圆，居民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：马科，农民。
被告：李菊叶，农民。
委托代理人杨佳，湖南人和人律师事务所律师。
原告何方圆诉被告马科、李菊叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员钟懂柏担任审判长，审判员尹盼盼、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。2016年7月22日被告马科邮寄申请书向本院提出管辖权异议，因提出管辖权异议的时间超过答辩期，本院于2016年7月25日作出不予审议、按原定时间开庭的通知。原告何方圆及其委托代理人钟江兴，被告李菊叶及其委托代理人杨佳均到庭参加了诉讼。被告马科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方圆诉称：被告马科因周转需要分别向原告借款90000元、120000元、67500元，共计277500元，借款合同未约定还款期限。合同签订后，原告将约定款项全额交付给被告。2013年7月25日，原、被告签订《还款协议》，双方确认了被告马科向原告借款共计277500元，并对分期还款的具体日期、金额、利息进行了详细约定。但被告一直未归还借款。原告多次催讨未果，现起诉要求：一、判决解除原告何方圆与被告马科就3份借款合同签订的还款协议；二、判决被告马科和李菊叶向原告归还借款本金277500元及利息（利息从2013年8月1日起按照月利率3%计算至清偿之日）。
被告马科向本院邮寄提交的书面答辩意见称：一、本案管辖地应为被告住所地或合同履行地所属人民法院；二、答辩人已经向原告支付310515元的本息，应当驳回原告的诉讼请求；还款协议是原告强行要求被告签的；三、被告李菊叶实际上是答辩人的嫂子，当初为落户办理的假结婚，并没有形成事实婚姻，李菊叶一直生活在深圳，对借款情况毫不知情。
被告李菊叶答辩称：答辩人与被告马科的哥哥马某系夫妻关系，为迁户口才与马科登记结婚，答辩人与被告马科只有形式婚姻，没有实质婚姻，双方从未生活在一起，对被告马科的借款更是完全不知情，故请求法院：一、驳回原告何方圆提出的答辩人承担连带责任的要求；二、驳回原告要求答辩人支付诉讼费及其它费用的要求。
原告何方圆为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借款合同三份，以证明被告先后三次向原告借款共计277500元；
证据2、还款协议一份，以证明原、被告于2013年7月25日就上述借款达成了还款协议；
证据3、网上银行电子支付回单两份及招商银行个人银行专业版业务回单，以证明原告支付借款给被告马科。
证据4、婚姻审查处理表两份，以证明马科向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据5、汽车购销合同和车辆查询单，以证明马科向原告借款后购置了一辆小车，并登记在李菊叶名下。
被告李菊叶对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法看出是马科签的字，对证据2的真实性没有异议，对其合法性有异议，马科是被迫签下的还款协议，即使还款协议是真实合法的，但协议签订的时间是7月25日，当时两被告已签订了离婚协议，故该协议与李菊叶没有关系；对证据3有异议，只能看出原告向马科转账185100元，对于其他的数额没有相应的证据予以证明；对证据4没有异议，对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，李菊叶本人从未从马科那里得到过小轿车，购销合同无法与原件核对，车辆过户至李菊叶名下是2015年为了买卖车辆。
结合被告李菊叶的质证意见，本院对原告提交证据采信情况如下：证据1、2、3真实合法且相互印证，证据2还款协议明确了马科的欠款金额，本院对于被告马科向原告何方圆借款277500元的事实予以认可；证据4真实合法且被告李菊叶没有异议，本院对于两被告于2011年5月10日登记结婚、2013年7月22日登记离婚的的事实予以采信；被告李菊叶对证据5的待证事实没有异议，且与马某的证人证言相印证，本院对马科购买车辆及该车辆曾登记在李菊叶名下的事实予以采信。
被告马科向本院邮寄提交以下证据：
证据1、情况说明；
证据2、何方圆工资明细表复印件；
证据3、招商银行股份有限公司四方坪支行银行流水明细复印件；
证据4、招商银行股份有限公司长沙分行营业部银行流水明细复印件。
原告何方圆对被告马科提交证据的质证意见为：对证据1有异议，被告马科借原告的钱并不是投资款；对证据2没有异议，原告当时在马科公司上班，职务是文员，马科是公司老总；对证据3、4没有异议，原告在马科公司上班并领取工资。
被告李菊叶对被告马科提交的证据均无异议。
结合原告何方圆、被告李菊叶的质证意见，本院对被告马科提交证据采信情况如下：证据1情况说明系马科自书，对于事实部分本院将综合原、被告所提交证据进行认定；证据2原告何方圆及被告李菊叶无异议，本院对何方圆曾就职于马科公司的事实予以采信；证据3、4原告原告何方圆及被告李菊叶没有异议，本院予以采信。
被告李菊叶为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、居住证明，以证明李菊叶与马科婚姻关系存续期间一直与马某居住在深圳，李菊叶与马某有一个女儿叫马梓涵；
证据2、在职证明；证据3、深证市社会保险参保证明；证据2、3用以证明李菊叶一直住在深圳，并在深圳上班并在深圳参保；
证据4、深圳市世纪春城管理处证明；证据5、结婚证复印件及离婚协议书；证据6、结婚证复印件及离婚协议书；证据7、李菊叶的居住证；证据8、李菊叶与马某一起生活在广东的照片和视频光碟；证据9、深圳市缔佳视频实业有限公司证明；证据10、长沙县黄花镇龙湖村委会证明；证据11、长沙县黄花镇龙湖村马家台组证明；证据12、2011-2013年网上购物清单及交易记录、中国电信深圳分公司业务登记单。证据4-12用以证明李菊叶与马科婚姻关系存续期间一直与马某居住在深圳，李菊叶在深圳工作并购买了社保，李菊叶和马科并不存在实质的婚姻关系，李菊叶与马科结婚只是用来迁户口。
证据13、马科与原告之间的转账凭证复印件，以证明马科从2011年12月14日至2013年4月26日已经偿还原告何方圆310515元；
证据14、马梓涵的预防接种证，以证明李菊叶一直居住在深圳。
被告李菊叶申请了证人马某、李某、罗某出庭作证。
证据15、马某证人证言，以证明马某与李菊叶才是夫妻关系，李菊叶与马科是为了迁户口的假结婚。登记在李菊叶名下的小车是马某委托马科购买的，车子是在马科与李菊叶离婚后才转到李菊叶名下的，而且也只是为了方便车子的买卖，车子不是用于了马科与李菊叶的夫妻共同生活。
证据16、李某证人证言；证据17、罗某证人证言。证据16、17共同证明被告李菊叶是马某之妻，一直居住在深圳，两人夫妻感情好。李菊叶与马科结婚只是为了迁户口。
原告何方圆对被告李菊叶提交证据的质证意见为：对证据1-4的真实性、关联性合法性均有异议，单位证明应当由单位负责人签字，李菊叶和马某在深圳生活并不能说明本案的债权债务关系不存在；对证据5-7只能证明该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间；证据8与本案没有关联性；对证据9-11真实性、关联性合法性均有异议，单位证明应当由单位经手的负责人签字；对证据12关联性有异议；证据13已说明马科给原告转账的内容包括工资和利息，并不能说明马科已经偿还了借款；证据14与本案没有关联性。对证据15有异议，被告李菊叶是马科的妻子。对证据16、17均有异议，不能证明被告李菊叶与马科不是夫妻关系，也不能证明马某与被告李菊叶夫妻感情好。
结合原告何方圆的质证意见，本院对被告李菊叶提交证据采信情况如下：证据1-4、证据7-9、证据12、14均是证明被告李菊叶长期在深圳工作、生活，本院对此项事实予以采信。证据5、6真实合法，本院对马某和李菊叶于2009年2月19日登记结婚，2011年5月4日登记离婚的事实及马科和李菊叶2011年5月10日登记结婚，2013年7月22日登记离婚的事实予以采信。证据10-11系长沙县黄花镇龙湖村村委会及马家台组出具，本院对于被告马科与李菊叶为迁户口而结婚、双方没有共同生活的事实予以采信。证据13的转账记录被告未提交原件予以核实，且原告不予认可，无法确认其真实性，本院不予采信。证据15，马某的证人证言与被告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。证据16-17的证人证言与被告提交的其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院经审理查明：原告何方圆自2011年至2013年8月份在被告马科成立的湖南湘穗实业发展有限公司从事文员工作，月工资3400元左右。自2011年起被告马科向原告何方圆陆陆续续借款共计9万元，于是2011年9月1日被告马科与原告何方圆签订借款9万元的合同，双方口头约定月利率5%。2012年8月6日被告马科又向原告何方圆借款12万元，双方签订了借款合同，口头约定月利率5%；当天何方圆向马科转账12万元。2013年被告马科再次向原告何方圆借款，何方圆向马科分别转账50000元和15100元，并给予马科现金2400元，共计67500元，同年7月16日双方签订借款67500元的合同，此次借款未约定利息。自借款后马科向何方圆支付了部分利息。因2013年4月后马科再未支付本金和利息，故何方圆（乙方）和马科（甲方）于2013年7月25日签订还款协议，确定马科分期进行还款，协议约定：“2011年9月1日甲方借到乙方人民币9万元整，2012年8月6日甲方借到乙方人民币12万元整，2013年7月16日甲方借到乙方人民币67500元，截止2013年7月25日，甲方尚欠乙方人民币共计277500元未归还。因甲方资金周转困难，经双方协商一致，签订如下还款协议：1、自2013年7月25日截止2013年10月1日，甲方应偿还乙方人民币3万元……；2、自2013年10月1日截止至2014年3月1日，甲方应偿还乙方人民币3万元……13、自2017年5月1日截止至2017年10月1日，甲方应偿还乙方人民币17500元……。自2013年8月起利息每月按欠款的1%计算（即每月1分的利息），每结算一笔欠款清算一次利息。如甲方未按时偿还，则按未还款加收2%的利息（即每月3分的利息）。此后马科未向何方圆支付任何借款本金和利息。
被告李菊叶与被告马科的哥哥马某在深圳相识并确立恋爱关系，2009年2月19日在深圳办理结婚登记，2010年生育共同之女马梓涵。为将李菊叶户口迁入马某原户籍地（即湖南省长沙县黄花镇龙湖村马家台组）以便将来获得拆迁补偿，两被告及其家人经商量后决定通过马某与李菊叶离婚、马科与其妻子王美银离婚、马科与李菊叶结婚的形式使李菊叶落户，故马科与王美银办理了离婚登记，2011年5月4日马某与李菊叶办理了离婚登记，2011年5月10马科和李菊叶办理了结婚登记，后李菊叶在湖南省长沙县黄花镇龙湖村马家台组落户，2013年7月22日马科与李菊叶办理了离婚登记，婚姻关系存续期间李菊叶在深圳与马某一起生活，并未和马科共同生活；2016年3月17日马某与李菊叶重新办理了结婚登记。2012年6月被告马科在湖南德熙进口汽车销售服务有限公司购买尚酷1984CC小车一辆，系马某委托马科购买，2012年8月份车辆登记在马某名下，2015年4月为将车籍转到广东，马某将车辆转到李菊叶名下，2016年4月车辆转回至马某名下，现车辆已经由马某转让给他人。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告马科是否应当向原告何方圆返还借款并支付利息？二、被告李菊叶是否应当承担还款责任？
关于焦点一，原告何方圆与被告马科签订的三份借款合同及还款协议系双方真实意思表示，且何方圆向马科支付了全部借款，三份借款合同及还款协议合法有效，马科应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。还款协议签订后，马科未支付任何本金和利息，属于以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任，故对于原告何方圆要求马科返还借款本金277500元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；何方圆要求从2013年8月1日起依照月利率3%计算利息，高于法律规定，本院对于利息中超过年利率24%的部分不予支持。
关于焦点二，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告李菊叶为了迁户口而与马某办理离婚登记，实质上是假离婚，假离婚后被告李菊叶与被告马科虽办理了结婚登记，但婚后李菊叶一直与马某在深圳共同生活，没有和马科共同生活。李菊叶和马科并不是真正的夫妻，因此，在两被告“婚姻关系存续期间”马科所负的债务不应认定为被告马科与李菊叶的夫妻共同债务，李菊叶不应共同偿还，对于原告要求被告李菊叶共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告马科向原告何方圆返还借款本金277500元并支付相应利息（利息按照年利率24%自2013年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；
2、驳回原告何方圆的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容限被告马科在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：2802，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，由被告马科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 曾星明
二〇一六年八月十七日
代理书记员 张瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。