wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5584号原告：李海云，男。被告：毛爱明，男。原告李海云诉被告毛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海云、被告毛爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月20日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利息2分。借款后，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告毛爱民辩称：借款属实。但被告借款后于2014年1月20日偿还过3万元；于2014年5月十几号偿还2万元；2014年8月20日偿还2万元；2014年8月至10月之间偿还过1万元；2016年元月份偿还了5000元；2017年元月份还了5000元，共计9万元，有些款项具体时间记不清了。向原告偿还第二笔款时，被告向原告提出和第一笔款一起算成本金。故以上偿还的9万元应为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对具体还款时间说不清楚，故根据公平原则，取中间时间计算。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年10月20日被告向原告借款10万元，约定月利息2分。借款后，被告向原告于2014年1月20日偿还3万元；于2014年5月15号偿还2万元；于2014年8月20日偿还2万元；于2014年9月20日偿还1万元；2016年1月1日偿还了5000元；2017年1月1日偿还还5000元，共计9万元。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成借款协议，且原告按约履行了出借义务，双方形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告认为其累计偿还借款本金9万元，但原告认为偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息（三）主债务。因此，应先还利息，再抵充本金。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对具体还款时间记不清，故本院按照取双方所陈述的时间，依照公平原则，取中间时间计算。（1）本案中被告于2014年1月20日偿还3万元，则2012年10月20日至2014年1月19日共计15个月，10万元×0.02×15=3万元，故本金未偿还，利息付至2014年1月20日。（2）被告于2014年5月15日偿还2万元，从2014年1月20日至2014年5月15日共计3个月又25天，利息为10万元×0.02÷30×115=7666.67元，2万元-7666.67=12333.33，则本金下欠87666.67元，利息算至2014年5月15日。（3）被告于2014年8月20日偿还2万元，则2014年5月16日至2014年8月20日共计95天，利息为87666.67×0.02÷30×95=5552.22元，则2万-5552.22=14447.78元，则本金下欠73218.89元，利息结算至2014年8月20日。（4）2014年9月20日偿还1万元，则从2014年8月20日至2014年9月20日共计一个月，利息为73218.89×0.02=1464.38元，则1万-1464.38=8535.62元，则下欠本金64683.27元，利息结算至2014年9月20日。至于被告于2016年1月份偿还5000元，于2017年1月份偿还5000元，因其之前所欠利息已经超过该还款，故均应计为利息，每天利息为64683.27元×0.02÷30=43.12元，10000÷43.12=232天，则被告下欠本金64683.27元，利息支付至2015年5月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告毛爱明于本判决生效后十日内偿还原告李海云借款本金64683.27元及利息（利息从2015年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告毛爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年九月三十日书记员  何 平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2317号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：苏文东，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园19-6-5-1。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告苏文东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭继夏
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审286号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人杨某某，男，汉族，住即墨市。
2017年7月10日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年5月，杨某某未经批准非法占用通济街道办事处魏家村集体土地建房，位置在魏家村南、龙王河东，占地总面积609平方米（合0.9亩），建筑占地面积609平方米，地类为河流水面，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图、地类证明等。申请执行人于2016年6月7日向被执行人下达即国土罚告字[2016]283号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]283号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的609平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的609平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币玖仟壹佰叁拾伍元整（￥9135元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月14日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月8日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]283号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市通济街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1879号
原告：李某某，男。
被告：张某某，男。
原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院通知未按期补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 陈艳艳
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年九月八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1879号原告：李某某，男。被告：张某某，男。原告李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某经本院通知未按期补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨兴华审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张朝霞二〇一七年九月八日书 记 员  王晓瑜附相关法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执208号
申请执行人公言付，居民。
被执行人公艳鹏，居民。
本院在执行公言付与公艳鹏买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5783号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执208号之三
申请执行人汪会霞，女，1982年9月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李军，男，1980年10月8日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人汪会霞与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李军的存款30000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年一月十四日
书记员 苗卫东
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马执字第8-5号
申请执行人：李桂梅，女，1933年1月10日出生，汉族，住马鞍山市。
申请执行人：葛雯婷，女，1991年6月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：葛正凤，男，1932年3月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的2010年4月1日马鞍山市中级人民法院作出的（2010）马刑初字第3号刑事附带民事判决书，于2010年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛正凤于2010年5月4日之前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛正凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人葛正凤名下的位于马鞍山市花山区马向路34号3栋108室的房屋一套，查封期限为三年；
二、在查封期间内，被执行人葛正凤不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琦
二〇一六年五月六日
书记员 艾海涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00935号
原告陶杰，司机。
被告周泉，自由职业。
本院在审理原告陶杰诉被告周泉民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2014年7月21日向本院提出撤回对被告周泉的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陶杰撤回对被告周泉的起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴川
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2162号
原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。
被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。
被告：曹水山，男，49岁，汉族，磁县人。
被告：王金芳，男，49岁，汉族，磁县人。
原告薛金四与被告田付恩曹水山、王金芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛金四撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2162号原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。被告：曹水山，男，49岁，汉族，磁县人。被告：王金芳，男，49岁，汉族，磁县人。原告薛金四与被告田付恩曹水山、王金芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛金四撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十四日书记员  李红娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6540号
罪犯李中军，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺�区人民法院于2012年3月23日作出（2012）佛顺法刑初字第514号刑事判决，以被告人李中军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）佛中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李中军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中军在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）、2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王 华 明
代理审判员 �钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初831号
原告：司磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：赫玉龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告司磊与被告赫玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司磊的委托诉讼代理人胡凤萍、许志友到庭参加诉讼，被告赫玉龙经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
司磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款58860元本金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2016年8月23日、2016年8月25日等三次共借给被告赫玉龙人民币58860元。我向被告多次催要借款，被告赫玉龙一直拒绝还款，故诉至贵院，望判如所请。
赫玉龙未予答辩。
经审理查明：2016年8月23日，被告赫玉龙向原告司磊借款27545元，并出具借条一份，载明：“今借阜阳司磊27545元。”，2016年8月25日被告赫玉龙借款21315元，载明：“今借中通司磊现金21315元。”，后被告又向原告借款10000元用于支付公司押金，载明：“借阜阳中通司磊现金1万元，属于押金。”，以上款项均为现金支付。借款履行后，原告司磊向被告赫玉龙催要还款未果，并为此诉至法院。
上述事实，有司磊举证的本人身份证、借条三份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。司磊与赫玉龙的借贷关系明确、合法，赫玉龙借司磊款证据确实、充分，赫玉龙应偿还所借款，对司磊要求赫玉龙偿还所借款58860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫玉龙于本判决生效之日起十日内偿还所借司磊款58860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告赫玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初831号
原告：司磊，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：胡凤萍，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所实习律师。
被告：赫玉龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告司磊与被告赫玉龙民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初90号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人曹文合，男，1971年8月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被定陶县公安局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人曹文合犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人曹文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹文合于2015年6月9日21时许，以非法占有为目的，将定陶县陈集镇人民政府因承包商承包定陶县陈集镇曹楼村土地存放在被告人责任田内的变压器窃为己有。被盗变压器经定陶县价格认证中心鉴定价值人民币3500元，已发还被害单位。2015年6月17日被告人曹文合向定陶县公安局自动投案。
上述事实，被告人曹文合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，菏定价鉴字(2015)86号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人曹某证言，定陶县公安局现场勘验笔录、被告人曹文合供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曹文合自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人曹文合犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 林
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初90号公诉机关定陶县人民检察院。被告人曹文合，男，1971年8月21日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被定陶县公安局取保候审，2016年6月3日被本院取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]72号起诉书指控被告人曹文合犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人曹文合到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹文合于2015年6月9日21时许，以非法占有为目的，将定陶县陈集镇人民政府因承包商承包定陶县陈集镇曹楼村土地存放在被告人责任田内的变压器窃为己有。被盗变压器经定陶县价格认证中心鉴定价值人民币3500元，已发还被害单位。2015年6月17日被告人曹文合向定陶县公安局自动投案。上述事实，被告人曹文合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，菏定价鉴字(2015)86号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人曹某证言，定陶县公安局现场勘验笔录、被告人曹文合供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人曹文合自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人曹文合犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一六年六月二十日书记员  郭 林
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4063号
原告罗某某，女，生于1980年10月24日，汉族。
被告许某，男，生于1970年4月17日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴小丽
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 熊维国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2764号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：孙金峰，该联社职工。
被告：ＸＸ松，男，汉族，1975年12月21日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）与被告ＸＸ松借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郾城农村信用社委托诉讼代理人孙金峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告ＸＸ松偿还借款本金30000元及自2010年12月30日至2017年2月28日的逾期利息29970元，本息共计59970元；并自2017年3月1日起按月利率13.5‰支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年10月26日被告ＸＸ松在我处贷款30000元，期限12个月，于2009年10月26日到期。我依约发放贷款后，被告仅清偿利息至2010年12月29日，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2017年2月28日利息共计29970元，本息合计：59970元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ松未到庭，亦未答辩。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：2008年10月26日，被告ＸＸ松以醋业加工资金不足为由向原告申请借款30000元，并签订借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2008年10月26日起至2009年10月26日止，月利率9‰。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息。原告依约向被告放款30000元。此后，被告ＸＸ松清偿利息至2010年12月29日，未偿还任何本金。2017年8月3日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以ＸＸ松为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告ＸＸ松之间签订《小额担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未归还全部本金及剩余利息的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同中对借款人违约约定为：如不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起由贷款方按合同利率加收50％计收利息，该约定符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ松于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（利息计算期间为2010年12月30日起至被告清偿全部借款时止，利率按照月利率为13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由被告ＸＸ松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘超营
河南省方城县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1322执2191号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被执行人：张东召。
被执行人：郑丽丽。
被执行人：沈凤梅。
被执行人：郑玉成。
被执行人：杨大勇。
关于方城县农村信用合作联社与张东召、郑丽丽、沈凤梅、郑玉成、杨大勇为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年8月17日作出（2017）豫1322民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人方城县农村信用合作联社于2017年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人方城县农村信用合作联社申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2191号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李永增
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初932号
原告：武兴佳，男，1987年8月11日出生，汉族，住馆陶县。
被告：付长林，男，33岁，汉族，住馆陶县。
原告武兴佳与被告付长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴佳到庭参加诉讼。被告付长林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷冠振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款1400元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告处赊购鸭饲料，截止到2016年1月19日被告共欠原告6800元，打欠条1张。经原告多次向被告催要，被告分4次共偿还原告5400元，尚欠1400元。被告一再借故推拖不偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告付长林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：欠据1份，证明被告欠款情况。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告付长林未向法庭提交证据。确认本案事实如下：被告付长林在原告出赊购鸭饲料，并立有欠据，欠据载明：2016年1月19号欠6800元整，付3000元，4月19号付1000元，4月23号付1000元，17年1月20号付400元。被告已累计支付4400元，尚欠1400元原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖合同是否属实。原、被告已就买卖合同关系达成协议，事实清楚，足以认定。被告在原告催要欠款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还1400的诉讼请求，予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间买卖合同属实。对于原告要求被告偿还1400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付长林于本判决生效之日起十日内偿还原告武兴佳1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年二月十八日
书记员 杨广姣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第919号
原告东营市鑫脉工贸有限公司，驻所地：东营市东营区西四路六干桥南100米路东8号。
法定代表人任英杰，该公司经理。
委托代理人赵峰。
被告任国全，居民。
被告任学举，居民。
被告潍坊润源饮品有限公司，驻所地：安丘市凌河镇泉子崖村。
法定代表人任国全，该公司经理。
三被告委托代理人栾勇。
原告东营市鑫脉工贸有限公司（以下简称东营鑫脉公司）与被告任国全、任学举、潍坊润源饮品有限公司（以下简称潍坊润源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营鑫脉公司的法定代表人任英杰及其委托代理人赵峰，三被告任国全、任学举、潍坊润源公司的委托代理人栾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营鑫脉公司诉称，2012年3月份，我公司与被告发生买卖业务关系，被告潍坊润源公司从我公司购买矿泉水桶2535只，我公司按被告要求将矿泉水桶送至被告公司处，经被告任学举验收入库后，被告支付了部分货款，尚欠4160元未付，并由被告任学举为为我公司出具了欠款证明条一份。此后经多次与被告交涉追要该款，被告以无钱为由至今未付。为维护我公司合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告支付我公司货款4160元，并承担本案诉讼费用。
被告任国全、任学举、潍坊润源公司共同辩称，原告与被告潍坊润源公司发生买卖业务关系属实，但原告所述不属实。对原告提交由被告任学举所写的欠条真实性无异议，该欠条落款上的泉子崖矿泉水厂是习惯叫法，真实名称是潍坊润源饮品有限公司。被告任国全是被告潍坊润源公司的法定代表人，被告任学举是被告潍坊润源公司的职工，其行为是职务行为。双方发生买卖关系后，被告潍坊润源公司支付了部分货款，尚欠原告4160元未付。但在被告任学举出具了欠条后的当天，原告业务员赵峰又拉走之前的旧桶640只折价3840元，另外原告尚欠潍坊润源公司新桶18只，按21元／只计算计款378元，以上款项共计4218元，与欠原告货款相抵后，实际上原告应欠被告潍坊润源公司58元。因此，现被告潍坊润源公司已不再欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告潍坊润源公司购买原告东营鑫脉公司PC桶2535只，单价21元／只，被告潍坊润源公司通过银行转账和现金形式付给原告部分货款。2012年7月9日，原告东营鑫脉公司的业务员赵峰到被告处收回之前的旧PC桶640只折价3840元，并拉回存在问题的18只新桶。为此赵峰为被告出具收条一份，内容为：“收条今收旧PC桶陆佰肆拾只，单价6元／只，共合款叁仟捌佰肆拾元整。（3840.~）拉回退换桶：兰色壹拾陆只，白色贰只。注（未还新桶）。赵峰2012.7.9东营鑫脉工贸有限公司”。同日，被告任学举为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠鑫脉工贸有限公司桶款4160元，大写肆仟壹佰陆拾元正泉子崖矿泉水厂负责人任国全2012.7.9代办人任学举”。2013年10月10日，原告东营鑫脉公司以被告尚欠其PC桶款4160元未付为由诉来本院，要求被告支付货款4160元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告任国全系被告潍坊润源公司的法定代表人、经理。被告任学举是被告任国全的父亲，兼被告潍坊润源公司的职工，但在公司中无明确的职务，日常中具体从事公司的一般事务性工作，有时也向外送水。被告潍坊润源公司的注册名称在当地人中知之甚少，当地人一般均习惯称之为“泉子崖矿泉水厂”。
以上事实，有原告提交欠条一份、被告提交收条一份，以及原、被告法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原告东营鑫脉公司与被告潍坊润源公司发生PC桶买卖业务，经双方结算后由被告任学举为原告出具欠条一份，充分说明该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该合同成立并有效，本院对此予以确认。
双方争议的焦点是：原告业务员赵峰为被告出具的收条中载明收回的旧桶640只计3840元，及拉回退换的新桶18只计378元，是否应与原告主张被告所欠的货款4160元相抵。
关于以上争议，在双方发生买卖业务后，经双方结算，被告潍坊润源公司尚欠原告4160元未付，为此原告提交了由被告任学举出具的欠条一份，已完成举证责任。被告认可该欠条的真实性，但又以原告业务员出具的收条对抗以上欠款，主张以该收条载明的内容折抵欠款，对此原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明其主张。另外，根据日常交易习惯，欠条的表现形式系经结算后一方对另一方的欠款凭证，但收条中所载内容的表现形式却不足以证明双方之间存在欠款。庭审中查明原、被告分别提交的欠条、收条系在被告住所地的同一天内发生，被告主张收条形成在欠条之后，意即被告任学举明知在此之前其已为原告出具了欠条，若两相折抵，应是原告反欠被告潍坊润源公司58元，但在原告出具收条时被告任学举却不收回欠条，该辩解不符合市场交易习惯，亦有悖于常理，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。由此本院认定，被告任学举为原告出具的欠条系在经双方结算后，被告潍坊润源公司对原告东营鑫脉公司的余欠货款，该欠款应及时向原告支付，现原告起诉要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告任学举是被告潍坊润源公司的职工，其出具欠条的行为系履行职务，其法律后果应由被告潍坊润源公司承担。被告任国全系被告潍坊润源公司的法定代表人，亦非承担法律责任的主体。
综上，为保障正常的交易安全，维护市场秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊润源饮品有限公司支付原告东营市鑫脉工贸有限公司PC桶款4160元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告东营市鑫脉工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告潍坊润源饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴相应的上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙希龙
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涉刑初字第145号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某甲，群众。2012年9月10日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月27日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张东海，河北常锡太律师事务所律师。
被告人王某某，群众。2012年9月10日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月27日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人贾海亮、李波，河北常锡太律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人刘某甲、王某某犯故意伤害罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭合并审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张东海、被告人王某某及其辩护人贾海亮、李波、被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙及其委托代理人张向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月16日18时许，在涉县涉城镇电厂路赵家第一楼门口，被告人刘某甲在与一卖水果的人（该人详细情况不详）说话时，被杨某甲看见，杨某甲以为刘某甲在骂他，为此双方发生争吵，引发打架。被告人王某某过来拦架时也与杨某甲打到一起，杨某甲的哥哥杨某乙看到后也过来与刘某甲打到一起，在殴打过程中双方相互用巴掌、拳头朝对方头、脸部乱打、乱杵，造成杨某乙、杨某甲、刘某甲、王某某不同程度受伤。经法医损伤检验鉴定，杨某乙、杨某甲的损伤均属轻伤；杨某丙、刘某甲、王某某的损伤均属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人刘某甲、王某某已赔偿被害人经济损失共计80000元，得到了被害人的谅解，被害人撤回对被告人刘某甲、王某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、杨某甲、杨某丙陈述、证人崔某某、周某某、刘某乙、邢某某、张某某的证言、指认现场照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人刘某甲有期徒刑一年至二年，判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘某甲、王某某因琐事与杨某乙、杨某甲、杨某丙发生打架，在殴打过程中双方相互用巴掌、拳头朝对方头、脸部乱打、乱杵，造成杨某乙、杨某甲、刘某甲、王某某不同程度受伤。经鉴定，杨某乙、杨某甲的损伤均属轻伤；杨某丙、刘某甲、王某某的损伤均属轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某甲在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人的辩护人辩称被害人有过错，二被告人均认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见，均予以采信。被告人王某某的辩护人辩称其系初犯、从犯的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 贾全如
审判员 王晓玲
审判员 刘宝钢
二〇一二年十二月十八日
书记员 程秀娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1575号
申请人太平，男，37岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王太平，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人春光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行太平申请执行王太平、春光买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年08月03日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初559号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00486号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金海，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月20日被取保候审。
辩护人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈金海犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日作出（2014）鄂洪山刑初字第00389号刑事判决。原审被告人陈金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈金海及其辩护人刘建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月8日18时许，熊某甲驾驶福克斯小轿车（车牌号为鄂A×××××）在武汉市洪山区三环线224号路灯杆处路段与胡某甲驾驶的福特小轿车（车牌号为京N×××××）发生碰撞，胡某乙随后驾驶常奇牌中型专项作业车（车牌号为鄂A×××××）赶至现场对福克斯小轿车实施拖载，保险公司对现场进行拍照。2013年12月8日19时许，被告人陈金海驾驶东风牌重型普通货车（车牌号为鄂A×××××）沿三环线由南向北行驶，行至上述路段时，被告人陈金海所驾车辆的前部与胡某乙所驾车辆的后部发生碰撞，另将路面人员熊某乙（保险公司人员）、王某某（4S店人员）、熊某甲撞伤。上述三辆车依惯性向前右方运动时，与路东侧道路护墩碰撞，致使三车受损，被告人陈金海及胡某乙在事故中受伤。被害人胡某乙经现场抢救无效当场死亡，被害人熊某乙经送医院抢救于次日死亡。经鉴定，被害人熊某乙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。被害人胡某乙系因交通事故致胸腹部及会阴部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。被害人王某某的损伤程度为重伤，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤，被告人陈金海的损伤程度为轻伤。
武汉市公安局洪山区交通大队认定：陈金海负此事故的主要责任，胡某乙、熊某甲、熊某乙、王某某负此事故的次要责任。
被告人陈金海后被公安机关查获归案。
另查明，湖北省武汉市洪山区人民法院民庭已立案审理本案民事赔偿部分，尚未审结。被告人陈金海及其家属亦未对被害人及其家属进行经济赔偿。
原审认定上述事实，有武汉市公安局洪山区交通大队出具的查获、破案经过，被害人熊某甲的陈述，证人胡某甲、项某、魏某、蔡某的证言，武汉市公安局洪山区交通大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆回执单、扣留车辆放行凭证，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及相关照片，武汉荆楚法医司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）分析检验报告，武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书，视频资料，被告人陈金海的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，情节特别恶劣，该行为已构成交通肇事罪。在原审审理期间，被告人陈金海能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人陈金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈金海的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年12月8日18时许，在本市洪山区三环线224号路灯杆处路段，熊某甲驾驶的福克斯小轿车（车牌号：鄂A×××××）与胡某甲驾驶的福特小轿车（车牌号：京N×××××）发生追尾碰撞，随后福特4S店工作人员王某某、拖车司机胡某乙、保险公司工作人员熊某乙等人先后赶至现场，胡某乙随后驾驶常奇牌中型专项作业车（车牌号：鄂A×××××）在现场对福克斯小轿车实施拖载，保险公司工作人员对现场进行拍照。当日19时许，上诉人陈金海驾驶东风牌重型普通货车（车牌号：鄂A×××××）沿三环线由南向北行驶，行至上述路段时，因借道超车时，对路面情况观察不够，其驾驶车辆的前部与胡某乙所驾作业车辆（已将鄂A×××××福克斯小轿车装载上作业车）的后部发生碰撞，上述三辆车依惯性向前右方运动时，与路东侧道路护墩碰撞，致使三车受损，上诉人陈金海及正在路面处理交通事故相关事宜的胡某乙、熊某乙、王某某、熊某甲在事故中受伤。被害人胡某乙经现场抢救无效当场死亡，被害人熊某乙经送医院抢救于次日死亡。经鉴定，被害人熊某乙系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡，被害人胡某乙系因交通事故致胸腹部及会阴部等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡，被害人王某某的损伤程度为重伤，被害人熊某甲的损伤程度为轻伤，上诉人陈金海的损伤程度为轻伤。
事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队认定：陈金海负此事故的主要责任，胡某乙、熊某甲、熊某乙、王某某负此事故的次要责任。
上诉人陈金海后被公安机关查获归案。
另查明，湖北省武汉市洪山区人民法院民庭已立案审理本案民事赔偿部分，尚未审结。直至二审审理终结，上诉人陈金海及其家属未对被害人及其家属进行经济赔偿。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈金海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审充分考虑本案造成的严重后果、赔偿情况及上诉人陈金海到案后自愿认罪等情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈金海及其辩护人诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王娅迪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1660号
申请执行人伍永红，男，1988年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人四川尚饮乐饮料有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：方书义。
申请执行人伍永红申请执行四川尚饮乐饮料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中与本院的（2017）川0180执1654、1656、1653、1659号案合并执行，本院依法对被执行人四川尚饮乐饮料有限公司位于简阳市食品产业园内的机器设备进行了扣押，该财产正在本院（2017）川0180执1653号评估处置。经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁本梁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05377号
上诉人（原审被告）：钮建蒙。
被上诉人（原审原告）：姜悉田。
原审被告：�勇。
上诉人钮建蒙与被上诉人姜悉田、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年6月17日作出（2014）南法民管异初字第00160号民事裁定，驳回钮建蒙提出的管辖权异议。钮建蒙对该裁定不服，向本院提起上诉。
钮建蒙上诉称，其住所地、本案事实发生地及借款使用地均为重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审被告ＸＸ向被上诉人姜悉田借款后未归还，被上诉人姜悉田起诉请求原审被告ＸＸ偿还借款、上诉人钮建蒙对该借款承担连带担保责任产生的纠纷，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人姜悉田选择向被告ＸＸ其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本�具有管辖权。钮建蒙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 侯煜杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保345号
申请人杜某，男，1973年7月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人刘某，男，1970年8月29日生，汉族，住山东省莒县。
申请人杜某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｌ×××××“别克”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｌ×××××“别克”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0145号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市大生镇大生西路8号。
负责人陈志祥，行长。
委托代理人蒋卫海（特别授权），该行客户经理。
被告殷建明。
被告周晓美。
被告蔡金贵。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行与被告殷建明、周晓美、蔡金贵金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人蒋卫海到庭参加诉讼，被告殷建明、周晓美、蔡金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷建明于2014年1月15日向原告贷款20000元，约定还款日为2015年1月10日，该贷款由被告周晓美、蔡金贵提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告于2015年1月19日归还借款利息854.44元，2015年2月11日归还利息250元，2015年2月16日归还利息1000元，未归还本金，现尚欠借款本金20000元及利息，请求判令：1、被告殷建明立即偿还原告贷款本金20000元、利息511.53元（利息暂算至2015年1月19日）；2、被告周晓美、蔡金贵承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告殷建明、周晓美、蔡金贵均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人周晓美、蔡金贵自愿为借款人殷建明自2014年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年1月15日，被告殷建明向原告出具借款借据借得人民币20000元用于生产经营，约定年利率为12.6%，到期日为2015年1月10日。借款到期后，被告殷建明于2015年1月19日偿还借款利息854.44元，2015年2月11日还息250元，2015年2月16日还息1000元，余欠借款本金20000元及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据等在案证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告殷建明未按约还款，被告周晓美、蔡金贵作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告殷建明、周晓美、蔡金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金20000元及利息511.53元（利息暂算至2015年1月19日）；
二、被告周晓美、蔡金贵对上述债务承担连带清偿责任，
在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被
告殷建明追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币175元，由被告殷建明、周晓美、蔡金贵负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一五年三月十日
书记员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15145号
原告：张里白。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海庭丰木业有限公司。
法定代表人：冯春兵。
被告：冯春兵。
本院在审理原告张里白与被告上海庭丰木业有限公司、冯春兵买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年九月一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15145号原告：张里白。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海庭丰木业有限公司。法定代表人：冯春兵，执行董事。被告：冯春兵。原告张里白与被告上海庭丰木业有限公司(以下简称“庭丰公司”)、冯春兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告庭丰公司、冯春兵无法送达，本院于2017年9月1日裁定转为普通程序并组成合议庭，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告庭丰公司、冯春兵经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庭丰公司立即支付货款人民币8,580元(以下币种同)；2、判令被告庭丰公司偿付以上述货款为本金，自起诉之日起起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告冯春兵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告庭丰公司于2014年向原告购买涂料，被告于2014年12月10日出具欠条确认尚欠原告货款8,580元。被告庭丰公司系被告冯春兵设立的一人有限责任公司，故被告冯春兵根据《公司法》第63条的规定，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供如下证据�1、《欠条》一份，旨在证明被告庭丰公司确认尚欠原告油漆款8,580元的事实；2、原、被告身份信息、企业信息一组，旨在证明原、被告诉讼主体资格及被告庭丰公司系被告冯春兵开办的自然人独资有限责任公司的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：被告庭丰公司向原告购买涂料，原告依约供应货物，被告拖欠货款8,580元。被告庭丰公司法定代表人冯春兵于2014年12月10日出具《欠条》，《欠条》载明：暂欠张里白油漆款人民币捌仟伍佰捌拾元正(￥8,580元)。落款为“上海庭丰木业有限公司”；在”欠款人”下方署名“冯春兵”；落款日期为“2014.12.10”。被告庭丰公司系一人有限责任公司，被告冯春兵系被告庭丰公司的股东。原告催讨未果，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供《欠条》以证明原告、被告庭丰公司之间的买卖关系及欠款情况，本院对上述事实予以确认。原告已经按约交付了货物，被告庭丰公司理应支付相应的货款，现被告庭丰公司尚有余款未支付，原告主张被告庭丰公司给付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庭丰公司系自然人独资的有限责任公司，被告冯春兵系唯一股东，故冯春兵不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告冯春兵应对庭丰公司的本案债务承担连带清偿责任。被告庭丰公司、冯�兵经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海庭丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张里白货款8,580元；二、被告上海庭丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张里白逾期付款的利息损失(以8,580元为本金，自2017年7月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告冯春兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告上海庭丰木业有限公司、冯春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一七年十二月二十一日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人�付价款的合同。二、《中华人民共和国公司法》第五十七条……本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1425号
申请执行人郭宠崑，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人李广廷，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人孙秀玲，女，1961年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1269号民事判决书确定的申请执行人郭宠崑与被执行人李广廷、孙秀玲借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人郭宠崑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对微山县人民法院（2016）鲁0826民初1269号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月十六日
书记员 亓 淇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更357号
罪犯张文如，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽0622刑初82号刑事判决，认定被告人张文如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年10月26日起至2018年5月25日止），并处罚金1万元，责令退缴违法所得5万元。判决生效后，于2017年5月25日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文如在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年1月累计考核分566分。
罪犯张文如原判罚金1万元，本次履行1000元，责令退缴违法所得5万元，未履行。月均消费299.35元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张文如减刑的异议。
本院认为，罪犯张文如在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张文如的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 亚 敏
审判员 袁五一审判员王泰峰
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 琳 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第136号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人穆某某，男，1979年10月12日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被长春市公安局取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人穆某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年9月18日以长汽检公诉刑诉（2014）128号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控，2014年8月18日22时许，被告人穆某某酒后驾驶冀A622**（临时）号牌帕萨特牌小型轿车，行至长春汽车经济技术开发区奔驰路与自立街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人穆某某血液中乙醇含量为117.70mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓捕经过、呼吸测试单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、车辆照片、抽取被告人血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科劣迹信息查询结果、被告人穆某某供述、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人穆某某到案后如实供述犯罪事实、无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一四年九月二十九日
书记员 付 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第8号
申请人：黄东国，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河东区。
被申请人：张纪英，女，成年，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：孙世法，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
申请人黄东国与被申请人张纪英、孙世法申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张纪英、孙世法亲属孙彦中的遗产位于沂南县转埠镇西岳庄村房屋一套（平房四间，院落一处），保全价值90000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人张纪英、孙世法亲属孙彦中的遗产位于沂南县转埠镇西岳庄村房屋一套（平房四间，院落一处）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 黎 瑛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第1107号
原告陈某甲，唐山市路南区房管局南方物业公司职工。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被告陈某乙，无业，唐山市路北区钓鱼台*楼***楼3门***室。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月28日婚生一子陈俊熙。原被告婚姻基础一般，双方相互了解不深就草率结婚，婚后双方不注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，被告还动手打原告。被告有赌博、吸毒的恶习，经多次劝解被告根本不听，被告也曾给原告下过保证书，但被告还是被强制戒毒两次。由于被告的行为严重影响了夫妻感情，原告对被告完全失去了信心，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故此诉至法院，请求依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陈某乙未出庭进行答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙2005年9月自由恋爱，××××年××月××日登�结婚，2010年4月28日婚生一女陈俊熙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2011年3月原告从家中搬出与被告分居。2011年3月23日原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中原告主张被告有吸毒的恶习且屡教不改，提供2010年12月1日、2010年12月21日唐山市公安局安康医院住院押金收据两张及2009年5月2日署名为陈某乙的《保证书》一份。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有书证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱，双方婚姻基础较好，原被告应尊重双方的夫妻感情，本着互相尊重、互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，双方关系是能够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟雅廷
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00218-1号
申请执行人张家港市圣太液化气供应有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗阳路9号。
法定代表人王忠明，总经理。
被执行人张家港市信通劳务有限公司，住所地张家港市南丰镇永钢大道7号。
法定代表人刘敏雷，总经理。
被执行人刘敏雷。
张家港市圣太液化气供应有限公司与张家港市信通劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）张乐民初字第0371号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市信通劳务有限公司结欠张家港市圣太液化气供应有限公司价款477016元，由张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷在2015年2月15日前支付38648元，余款438368元从2015年4月1日起至2015年12月1日在每月的28日前由两被执行人分别给付50000元，剩余38368元由两被执行人在2015年12月30日前付清；二、案件受理费减半收取3134元、财产保全费2270元，合计5404元由张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷负担，该款申请执行人已预交，由两被执行人于2015年2月15日前一并给付申请执行人；三、履行完毕本协议后，就本案纠纷申请执行人与被执行人再无纠葛；四、如两被执行人未能按期履行上述任意一期付款义务，申请执行人可按512420元（本金477016元、诉讼费5404元、违约金30000元）扣除自签订本协议之日起两被执行人已履行部分后向法院申请执行。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人张家港市信通劳务有限公司、刘敏雷均无可供立即执行的银行存款、机动车辆、房产。申请执行人向本院提供被执行人刘敏雷在张家港市永鑫搬运装卸服务有限公司有30%的股权，本院于2015年9月14日委托苏州方本会计事务所有限公司对该股份进行评估。2015年10月，苏州方本会计事务所出具情况说明称：1、张家港市永鑫搬运装卸服务有限公司注册资本100万，但账面实收资本为0，股东对其认缴的实收资本均未投入；2、张家港市永鑫搬运装卸服务有限公司2015年9月30日的资产负债表反映，账面净资产-12.3万元，刘敏雷在该公司股权计算为-3.69万元。2015年11月4日，苏州方本会计事务所有限公司以张家港市永鑫搬运装卸服务有限公司资本金未到位，无法进行股权审计为由向本院退回了委托。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡平波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第235号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集�管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5228号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张书才，男，汉族，农民，住临清市。
被告张继河，男，汉族，农民，住临清市。
被告王贵荣，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张书才等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初22号
原告：姜某，女，1999年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代理人：刘元玲（与原告系母女关系），女，1962年12月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：吴国良，男，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于淑杰，女，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告：姜海连，女，1968年3月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：崔连义，男，1965年11月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告姜某与被告姜海莲、崔连义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月9日，原告姜某申请将被告姜海莲变更为姜海连，本院准予�原告姜某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由姜某负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨钧铄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8449号
原告丁明勇。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告沈萍。
被告顾春辉。
原告丁明勇诉被告沈萍、顾春辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈萍、顾春辉下落不明，故本案于2013年12月27日转为适用普通程序，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁明勇的委托代理人李祥美到庭参加诉讼。被告沈萍、顾春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明勇诉称：原、被告通过朋友相识。2013年6月10日，两被告因缺乏资金周转向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，双方约定借款于2013年10月31日前归还。但借款到期后，两被告违反约定，至今未还。故请求法院判令：一、被告沈萍、顾春辉归还借款100，000元并支付逾期还款违约金（自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按日百分之二计算）；二、被告沈萍、顾春辉支付律师费2，000元。
被告沈萍、顾春辉未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告沈萍、顾春辉向原告出具借条一份，确认向原告丁明勇借款100，000元，并承诺于2013年10月31日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金。双方同时约定，如发生纠纷由上海市松江区人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费由违约方承担。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票、钱款交付的照片、建设银行上海分行明细对帐单、瞿秋莹的询问笔录及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据原告丁明勇提供的证据可以证明两被告向原告借款100，000元的事实，故被告沈萍、顾春辉应当按照约定及时返还借款，并支付逾期还款违约金及律师费。本案中，原告主张的逾期还款违约金过高，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈萍、顾春辉于本判决生效之日起十日内返还原告丁明勇借款100，000元；
二、被告沈萍、顾春辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁明勇逾期还款违约金（计算方式：以100，000元为基数，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告沈萍、顾春辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁明勇律师费2，000元。
案件受理费2，740元，财产保全申请费1，130元，合计诉讼费3，870元，由被告沈萍、顾春辉负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙10执539号
本院在执行申请执行人阮利明;王桂莲;王莎;阮璐懿与被执行人李连宾、李长虹、廖琦峰、吴正亮、朱小健、颜海军、陈真、陈敏慧、林秉通、陈新华、郑爱华、杨平会、温桂鸾为故意杀人罪一案中，经查，被执行人李连宾、李长虹、廖琦峰、吴正亮、朱小健、颜海军、陈真、陈敏慧、林秉通、陈新华、郑爱华、杨平会、温桂鸾未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，决定如下：
将李连宾、李长虹、廖琦峰、吴正亮、朱小健、颜海军、陈真、陈敏慧、林秉通、陈新华、郑爱华、杨平会、温桂鸾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐德贵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘主琴，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：毕节市七星关区拥军路郭家湾。
法定代表人：付立鸿，系公司总经理。
再审申请人徐德贵因与被申请人甘主琴、毕节市天河城建开发投资有限公司物权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐德贵申请再审称：拆迁房于2010年11月30日取得，双方于2013年7月24日分手，系同居期间取得的共同财产，应依法分割。徐德贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审法院依职权对七星关区麻园街道办事处双城社区居民委员会进行了调查，同时依职权对双城社区的居民朱思荣、王秀昌二人进行了询问，上述证据相互印证证实甘主琴于2003年在七星关区双树村前进组修建了建筑面积为47.65平方米房屋的事实。而徐德贵与甘主琴于2008年7月开始同居，并于2013年7月24日解除同居关系。同居期间，甘主琴在七星关区双树村前进组修建的房屋因拆迁安置得到位于望城小区安置房1组团6号楼一楼户型左（77.32平方米）房屋一套，该拆迁安置房屋属于甘主琴个人财产。徐德贵称涉案房屋是其与甘主琴同居时修建，但其提交的证据不能证明其主张。徐德贵所提双方同居期间取得的共同财产应依法分割的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，徐德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐德贵的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执783号
娄红檀：
你与金博债权人代位权纠纷一案，本院于2017年03月29日作出的（2016）豫0222民初2096号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月08日向本院申请执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向金博支付30000元。
向金博支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费275元、公告费600元、执行费363元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）稷执字第220号
洪志强：
关于闫林虎与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）稷民西初字第82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫林虎于2012年10月23日向本院提出执行申请，本院于2012年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人洪志强借申请执行人闫林虎现金15000元及利息，于2012年7月17日前按12000元给付申请执行人闫林虎，逾期仍按本金15000元及利息给付（利息按照双方约定的1分5分计算，自借款之日至还款之日止），并承担案件受理费150元，执行费125元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一二年十月二十三日
书记员 徐琦超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第881号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某。2008年5月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8500元。2014年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日20时25分许，被告人金某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从永康市松石西路开往永康市西城小学，途径永康市永化路67号处被执勤交警查获，执勤交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其送至永康市第一人民医院现场抽血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检金某血液中检出乙醇成分，含量为92mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，强制措施凭证，驾驶员信息查询，行政处罚决定书，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，现场笔录及照片，被告人金某的供述，前科材料，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人金某的意见，予以支持。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱赛男
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保324号
申请人李某，男，1983年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1987年3月17日生，汉族，住临沂市。
申请人李某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”专项作业车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”专项作业车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十三日
书记员 张宝珠
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第64号
原告：邝溢林，住址：广东省开平市。
委托代理人：何源周，住址：广东省开平市。
被告：麦国胜，住址：广东省鹤山市。
被告：谭海金，住址：广东省廉江市。
原告邝溢林诉被告麦国胜、被告谭海金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邝溢林的委托代理人何源周到庭，被告麦国胜、谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告邝溢林诉称：2011年11月29日，两被告共同向原告借款600000元，借款期自2011年11月1日至2013年11月1日。同时，两被告并承诺于约定的还款日应共偿还本息合计720000元款项给原告。后被告只偿还80000元给原告，至今，被告尚欠原告640000元款项未清偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还640000元款项及其利息（自起诉之日始，按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。2、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款协议》原件一份，证明2011年11月29日，麦国胜、谭海金共同向原告借款600000元，借款期自2011年11月1日至2013年11月1日，同时，两被告承诺于约定的还款日应共偿还本息合计720000元给原告，后被告只偿还80000元给原告，至今，被告尚欠原告640000元未还清。
证据2、两被告的《常住人口基本信息》复印件两份，证明两被告的主体资格。
被告麦国胜、谭海金无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-2的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年11月29日，原告邝溢林作为丙方，被告麦国胜作为甲方，被告谭海金作为乙方，共同签订一份《借款协议》，《借款协议》的内容为：“现甲和乙方从丙方借得资金人民币陆拾万元整。用以开发经营沙船和相关项目之用。借款期限为：两年，从2011年11月1日到2013年11月1日。款项归还方式：第一年甲乙方每月归还丙方人民币25000元；第二年甲乙方每月归还丙方人民币30000元，甲乙双方全部还清款项之后追加利息6万元给丙方，即甲乙双方应归还给丙方全部款项金额为：72万元”，被告麦国胜、谭海金在上述《借款协议》上签名按捺指模。后被告只偿还80000元给原告。原告追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借款协议》，符合一般的借款习惯，足以认定双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，已还款项80000元应首先定性为利息。为此，本院核定，被告尚欠原告借款本金人民币600000元及利息人民币40000元。原告请求法院判令被告偿还借款600000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持，2015年3月6日前利息按40000元计付，2015年3月6日起利息应以600000元为本金计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，对于其余请求，依据不足，本院依法予以驳回。
被告麦国胜、谭海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦国胜、谭海金于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款人民币600000元及利息（2015年3月6日前利息按40000元计付，2015年3月6日起利息以600000元为本金计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告邝溢林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10200元、公告费260元，由被告麦国胜、谭海金负担（原告已预交受理费人民币10200元、公告费人民币260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄泽昌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更59号
罪犯宋宏祥，男，1990年3月27日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋宏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）湘高法刑二终字第74号刑事判决，对被告人宋宏祥维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2580号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2973号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋宏祥自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2015年二季度至2017年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务；2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余89.5分。该犯已履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋宏祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋宏祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宏祥减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年三月二日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5079号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。
被告：吴兴，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告：于永君，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告吴兴、于永君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告吴兴、被告于永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴兴给付原告购买404拖拉机本金23430.00元，利息11000.00元，并自2015年3月13日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2、要求被告于永君承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月13日在原告处购买404拖拉机一台，价格为55060.00元，交定金10000.00元，双方签订购销合同，约定2015年12月30日前付清，被告于永君担保，担保期限为五年，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率3%给付利息，违约金15000.00元。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告吴兴辩称，不同意原告诉讼请求。2016年4月29日之前的利息已经给付。
被告于永君辩称，不同意原告诉讼请求。2016年4月29日之前的利息已经付过了，剩余部分同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：吴兴于2015年3月13日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买东汽404拖拉机一台，双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为55060.00元，吴兴于购车当日交付定金10000.00元后尚欠45060.00元。此款双方定于2015年12月30日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率2%计算欠款利息，并加收违约金15000.00元。上述款项，由于永君提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。2015年12月7日，吴兴偿还原告14100.00元。2016年4月29日，吴兴偿还原告7530.00元，余款未予偿还。
上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售拖拉机交付给被告吴兴，被告吴兴亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告吴兴给付欠款本金23430.00元，并自2015年3月13日起按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付利息11000.00元，因双方约定还款期限至2015年12月30日，逾期不还从购车之日开始给付利息，被告吴兴于2015年12月7日还款14100.00元，2016年4月29日还款7530.00元，14100.00元还款在双方约定的还款期限内，故不应计算利息，另7530.00元还款超出还款期限，利息为2038.12元（欠款本金7530.00元，从2015年3月13日至2016年4月29日），故原告诉请的该部分利息，本院按照2038.12元予以维护。被告于永君作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告于永君对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴、于永君主张利息已经给付至2016年4月29日未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴兴于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款23430.00元、利息2038.12元，并自2015年3月13日起，按照月利率2%给付原告欠款利息至欠
款付清之日止；
二、被告于永君对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433.00元（已减半收取），由被告吴兴、于永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员姜立新
二〇一七年十二月五日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5079号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市兴安街五一北大路**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市民主西街*号*单元***室。被告：吴兴，男，1987年3月15日出生，蒙古族，农民。被告：于永君，男，1972年5月5日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告吴兴、于永君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，本院依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告吴兴、被告于永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴兴给付原告购买404拖拉机本金23430.00元，利息11000.00元，并自2015年3月13日起按月利率2%支付利息至欠款付清之日止；2、要求被告于永君承担连带责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2015年3月13日在原告处购买404拖拉机一台，价格为55060.00元，交定金10000.00元，双方签订购销合同，约定2015年12月30日前付清，被告于永君担保，担保期限为五年，双方约定到期不还，从购车之日起按月利率3%给付利息，违约金15000.00元。该款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告吴兴辩称，不同意原告诉讼请求。2016年4月29日之前的利息已经给付。被告于永君辩称，不同意原告诉讼请求。2016年4月29日之前的利息已经付过了，剩余部分同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：吴兴于2015年3月13日在乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心购买东汽404拖拉机一台，双方签订购销合同一份，合同约定拖拉机总价款为55060.00元，吴兴于购车当日交付定金10000.00元后尚欠45060.00元。此款双方定于2015年12月30日前付清，并约定逾期还款，从购机之日开始按月利率2%计算欠款利息，并加收违约金15000.00元。上述款项，由于永君提供连带责任担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。2015年12月7日，吴兴偿还原告14100.00元。2016年4月29日，吴兴偿还原告7530.00元，余款未予偿还。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售拖拉机交付给被告吴兴，被告吴兴亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。故原告要求被告吴兴给付欠款本金23430.00元，并自2015年3月13日起按照月利率2%给付欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告给付利息11000.00元，因双方约定还款期限至2015年12月30日，逾期不还从购车之日开始给付利息，被告吴兴于2015年12月7日还款14100.00元，2016年4月29日还款7530.00元，14100.00元还款在双方约定的还款期限内，故不应计算利息，另7530.00元还款超出还款期限，利息为2038.12元（欠款本金7530.00元，从2015年3月13日至2016年4月29日），故原告诉请的该部分利息，本院按照2038.12元予以维护。被告于永君作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，双方约定担保方式为连带责任保证，对保证担保的范围没有约定，按照法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告要求被告于永君对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴兴、于永君主张利息已经给付至2016年4月29日未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴兴于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠款23430.00元、利息2038.12元，并自2015年3月13日起，按照月利率2%给付原告欠款利息至欠款付清之日止；二、被告于永君对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元（已减半收取），由被告吴兴、于永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员姜立新二〇一七年十二月五日书记员王琳