wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄少燕，女，1955年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌盗窃，因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，同年2月16日、6月28日及12月26日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5205号起诉书指控被告人黄少燕犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人黄少燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年2月1日，被告人黄少燕在佛山市顺德区大良医院妇产科二楼做陪护工作时，见22号床位的被害人梁某睡着，将梁某床上的IPHONE6苹果手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2535元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄少燕的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片；监控视频。
公诉机关据此认为，被告人黄少燕无视国家法律，采用秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄少燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄少燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，涉案赃物已被起回并发还被害人。被害人梁某在医院被盗手机时是陪护其妻子生产期间。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押、发还物品清单、被害人陈述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少燕无视国家法律，以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄少燕犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄少燕归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案的赃物被起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人黄少燕犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二○一七年二○一七年一月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2451号
原告杨某某，男，2001年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。
法定代理人杨冬长，男，1977年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告宋延才，男，1963年5月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，车主。
委托代理人王秀娟，女，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
委托代理人孙福权，男，1964年5月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告阿荣旗阿吉镇荣兴运输外运车队。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人董广恩，系公司经理。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
原告杨某某诉被程款宋延才、阿荣旗阿吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告杨某某诉称，2017年04月09日14时42分许，被告宋延才驾驶蒙X**重型箱式货车，沿爱大线由北向南行驶，当车行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段处从前方货车右侧超车时，与前方同向在道路右侧路边驾驶两轮电动车的杨某某身体接触刮擦，造成原告杨某某受伤的道路交通事故，肇事后被告宋延才驶离现场。原告在沈阳军区总医院住院治疗26天，诊断为颌面多发骨折、左眼眶下壁、内侧壁骨折、左眼外伤性视神经挫伤、左眼外伤性瞳孔散大等，花医院费82228.85元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：宋延才负本起道路交通事故的全部责任，杨某某不负本起道路交通事故责任。经查被告宋延才在中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险，被告应依法赔偿原告全部经济损失172022.45元。
经审查，此起事故经盖州市交通队处理作出事故认定，认定宋延才负事故的全部责任。宋延才不服事故认定，向营口市交警支队申请复核。营口市交警支队受理宋延才的复核申请后，于2017年6月29日作出道路交通事故认定复核结论，经复核审查：该案件事实不清，盖州市交通队对发生事故的电动车车辆属性等补充调查后，重新作出事故认定。2017年6月30日，营口市交警支队作出道路交通事故复核终止通知书，“因杨某某已向盖州市人民法院提起诉讼并经法院受理，本机关终止复核”。
本院认为，盖州市交通队虽然对本起交通事故作出事故认定，但宋延才对事故认定提出复核申请，营口市交警支队已作出复核结论，要求盖州市交通队重新作出事故认定，尽管营口市交警中支队又终止了复核，但本起事故的责任认定并没有最终的结论。因此，原告尚不具备起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费1855.00元，退还给杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年九月一日
书记员 冯 军
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0881民初2451号原告杨某某，男，2001年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生。法定代理人杨冬长，男，1977年5月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告宋延才，男，1963年5月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，车主。委托代理人王秀娟，女，1965年9月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。委托代理人孙福权，男，1964年5月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告阿荣旗阿吉镇荣兴运输外运车队。被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司。负责人董广恩，系公司经理。委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。原告杨某某诉被程款宋延才、阿荣旗阿吉镇荣兴运输外运车队、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告杨某某诉称，2017年04月09日14时42分许，被告宋延才驾驶蒙X**重型箱式货车，沿爱大线由北向南行驶，当车行驶至盖州市九垄地镇南窑村路段处从前方货车右侧超车时，与前方同向在道路右侧路边驾驶两轮电动车的杨某某身体接触刮擦，造成原告杨某某受伤的道路交通事故，肇事后被告宋延才驶离现场。原告在沈阳军区总医院住院治疗26天，诊断为颌面多发骨折、左眼眶下壁、内侧壁骨折、左眼外伤性视神经挫伤、左眼外伤性瞳孔散大等，花医院费82228.85元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：宋延才负本起道路交通事故的全部责任，杨某某不负本起道路交通事故责任。经查被告宋延才在中国人民保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险，被告应依法赔偿原告全部经济损失172022.45元。经审查，此起事故经盖州市交通队处理作出事故认定，认定宋延才负事故的全部责任。宋延才不服事故认定，向营口市交警支队申请复核。营口市交警支队受理宋延才的复核申请后，于2017年6月29日作出道路交通事故认定复核结论，经复核审查：该案件事实不清，盖州市交通队对发生事故的电动车车辆属性等补充调查后，重新作出事故认定。2017年6月30日，营口市交警支队作出道路交通事故复核终止通知书，“因杨某某已向盖州市人民法院提起诉讼并经法院受理，本机关终止复核”。本院认为，盖州市交通队虽然对本起交通事故作出事故认定，但宋延才对事故认定提出复核申请，营口市交警支队已作出复核结论，要求盖州市交通队重新作出事故认定，尽管营口市交警中支队又终止了复核，但本起事故的责任认定并没有最终的结论。因此，原告尚不具备起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费1855.00元，退还给杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  李旭东审判员  孙艳花审判员  冯 卫二〇一七年九月一日书记员  冯 军
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第34号
申请执行人金学福，男，1964年4月26日生，哈尼族。
申请执行人李文莱，女，1965年12月5日生，哈尼族。
被执行人李发得，男，1987年10月5日生，哈尼族。
李发得犯故意伤害罪一案，云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第84号刑事附带民事裁定书确定：由被执行人李发得赔偿申请执行人金学福、李文莱各项损失14431元。法律文书生效后，被执行人李发得未履行赔偿义务。申请执行人金学福、李文莱于2014年1月24日申请执行，本院于2014年1月29日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人李发得在监狱服刑，其表示没有财产，无能力履行，只能让其亲属代为赔偿。通过查询被执行人李发得的银行账户等情况，均无可供执行财产。到被执行人住所地了解得知：被执行人李发得未婚，母亲在家务农，以种地为生，家庭生活困难，父亲长年在外地打工，月收入1000余元，仅够维持其基本生活，其父母表示愿意赔偿但目前暂无能力赔偿。本院已将上述情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第34号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 武文斌
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第34号
申请执行人金学福，男，1964年4月26日生，哈尼族，住元江县咪哩乡大新村委会堕谷组****号。
申请执行人李文莱，女，1965年12月5日生，哈尼族，住址同上。
被执行人李发得，男，1987年10月5日生，哈尼族，住元江县咪哩乡大新村委会堕谷组***号。
李发得犯故意伤害罪一案，云南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）云高刑终字第84号刑事附带民事裁定书确定：由被执行人李发得赔偿申请执行人金学福、李文莱各项损失14431元。法律文书生效后，被执行人李发得未履行赔偿义务。申请执行人金学福、李文莱于2014年1月24日申请执行，本院于2014年1月29日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被执行人李发得在监狱服刑，其表示没有财产，无能力履行，只能让其亲属代为赔偿。通过查询被执行人李发得的银行账户等情况，均无可供执行财产。到被执行人住所地了解得知：被执行人李发得未婚，母亲在家务农，以种地为生，家庭生活困难，父亲长年在外地打工，月收入1000余元，仅够维持其基本生活，其父母表示愿意赔偿但目前暂无能力赔偿。本院已将上述情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第34号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年七月十七日
书记员 武文斌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第443号
上诉人（原审原告）：胡国荣，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码xxxx。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈汉英，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码xxxx。
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国章，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码xxx。
被上诉人（原审被告）：佛山市全合诚运输有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，法人营业执照注册号：xx。
法定代表人：关秀萍。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：唐德文。
上诉人胡国荣、陈汉英诉被上诉人李国章、佛山市全合诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区（原高要市）人民法院（2015）肇要法禄民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡国荣、陈汉英以与被上诉人李国章、佛山市全合诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成庭外和解协议为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡国荣、陈汉英撤回上诉，是其自行处理自己的诉讼权利和实体权利行为，该行为没有违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国荣、陈汉英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2650元，减半收取为1325元，由胡国荣、陈汉英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈智君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1499号
原告：高德运,男，1960年5月12日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：荣武元，男，55岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告高德运与被告荣武元加工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高德运于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德运申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高德运撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高德运负担。
审判员 马宝君
二〇一七年六月十九日
书记员 戴文辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民三终字第50号
上诉人（一审被告）吴启燕。
委托代理人李天恒，广西金大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁顺珍。
委托代理人陈锦森（系梁顺珍丈夫）。
委托代理人彭俭军，广西三益律师事务所律师。
上诉人吴启燕因与被上诉人梁顺珍相邻污染侵害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人吴启燕的委托代理人李天恒，被上诉人梁顺珍的委托代理人陈锦森、彭俭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判对本案基本事实认定不清，本案有发回原审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第154号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案一审案件受理费50元，鉴定费15000元，由一审法院根据重审结果确定分担比例。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人吴启燕。
审判长 梁开路
审判员 梁 冰
审判员 罗耕思
二〇一五年五月四日
书记员 蒋 慧
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初56号
原告柴某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院于2016年1月12日立案受理了原告柴某诉被告王某探望权纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某的委托代理人张禹君，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，同年农历2月24日举行婚礼后同居生活，2011年农历11月16日生儿子柴浩博。因我与被告感情不和2013年8月28日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字493号民事判决书，判决我与被告离婚，婚生子柴浩博随被告生活，我每年支付儿子的抚养费用。从判决生效之日至今，我按照判决书的要求按时支付儿子抚养费用，但被告拒绝我探视儿子，剥夺了我的探视权。故请求法院依法判令我每月最后一个星期日探视婚生儿子柴浩博一次。每次探视时间为上午9时至下午5时，地点可以原、被告协商，如果协商不成功就通过申请执行的方式在法院探视。
被告王某辩称，同意原告探视儿子，原告提交的执行履行凭证证明了从2013年至2015年儿子的抚养费均通过法院强制执行原告才给付。因工作原因我和儿子都在天津塘沽生活，每月探视一次影响儿子的生活和学习，每年一次为宜。探视时间应该原告与我提前沟通联系确定时间，因儿子在天津塘沽上学探视地点应该在孩子的生活地点，并且探视期间应该由我陪同。
经审理查明，原告柴某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，同年农历2月24日举行婚礼后同居生活，2011年农历11月16日生儿子柴浩博。因感情不和双方于2013年农历3月分居，2013年8月28日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字493号民事判决书，判决原告柴某与被告王某离婚，婚生儿子柴浩博随被告王某生活，原告柴某于每年的12月底支付儿子柴浩博的抚养费用。从判决生效之日至今，原告柴某已经支付了儿子柴浩博2013年至2015年的抚养费用。以上事实有（2013）巨民一初字493号民事判决书和巨鹿县人民法院案件履行、执行凭证等证据在卷佐证，且原、被告无争议本院予以确认。
本院认为，虽然婚生儿子柴浩博随被告共同生活，但原告作为生父仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。原告柴某要求行使对婚生儿子柴浩博探视权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理期间本院就探视权的行使组织双方进行了调解，但双方对具体的探视时间、方式、地点无法达成一致意见。从行使探视权的方式、时间、地点应有利于儿子柴浩博生活、学习和健康成长出发，综合考虑原、被告双方提出的探视意见和双方的工作、生活情况，原告柴某每年探视儿子柴浩博4次为宜，可于每个季度最后一个星期日的上午9时至下午5时到被告王某经常居住地探视儿子柴浩博。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告柴某可于每个季度最后一个星期日的上午九时至下午五时到被告王某的经常居住地探视儿子柴浩博，被告应提供必要的方便。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 义
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第452号
申请执行人舒金萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人舒金萍与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00458号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第452号
申请执行人魏。
被执行人赵。
本院在执行申请执行人魏与被执行人赵赡养费纠纷一案中，申请执行人魏向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结[2008]宁民初字第1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年八月五日
书记员 贾立冬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第556号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人葛秀尚。
被告刘伟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年6月10日向原告申请办理了信用卡，截至2013年9月5日累计欠款本息为人民币264210.74元。原告自2013年5月5日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币264210.74元（截止至2013年9月5日，欠款本金人民币198968.02元，利息人民币15944.83元，费用人民币49297.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，对本金数额无异议，同意偿还本金，剩余费用、利息部分与原告进一步协商。
经审理查明，2008年6月10日，被告向原告申请办理了招商银行-
携程旅行信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；申领人超过到期还款日，未归还款项的，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担。
另查明，截止至2013年9月5日，被告信用卡账户累计欠款人民币264210.74元，其中本金人民币198968.02元，利息人民币15944.83元，费用人民币49297.89元。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡账户交易明细以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务。被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年9月5日的欠款共计人民币264210.74元，以及自2013年9月6日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6217元，由被告刘伟负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 左璐璐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00123号
申请执行人苏州圣源香酒业有限公司。
法定代表人李松柏，总经理。
被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司。
法定代表人季春青，董事长。
申请执行人苏州圣源香酒业有限公司申请执行北京德弘光大国际贸易中心有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）西民初字第14907号民事判决书已经发生法律效力，因北京德弘光大国际贸易中心有限公司未履行该判决书确定的义务，苏州圣源香酒业有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司应在判决生效后十日内给付申请人苏州圣源香酒业有限公司人民币五万元及自二零一二年八月十九日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费人民币五百二十五元。现被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间，未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人苏州圣源香酒业有限公司亦不能提供被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司其他可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月二十日
书记员 王晓萌
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00123号
申请执行人朱某甲。
申请执行人暨朱某甲的特别授权委托代理人朱某乙（系朱某甲之母）。
朱某甲、朱某乙与孟某甲、孟某乙、孟某丙遗嘱、法定继承纠纷一案，朱某甲、朱某乙依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00821号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求领取被继承人孟某丁的银行存款45000元及利息，丧葬费3500元，抚恤金34700元。本院已受理费。
在执行该案过程中，本院扣划了孟某丁名下的银行存款本金45000元、利息428.98元，丧葬费3500元，抚恤金34700元。朱某乙领取了执行款83628.98元，交纳了案件受理费3711元，执行费1148元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00821号民事判决书主文第二项、第四项关于孟某丁名下的银行存款45000元及利息；孟某丁名下的丧葬费3500元。抚恤金34700元归朱某甲、朱某乙共同所有的支付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月七日
书记员 龚武菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第47号
原告孟辉，男，1977年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人潘金忠，北京盛廷律师事务所律师。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，系该局政策法规科工作人员。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
第三人汪梅秀，女，1948年1月18日出生，汉族，湘潭市人，系原告孟辉之母。
本院在审理原告孟辉、第三人汪梅秀不服被告湘潭市国土资源局限期腾地决定一案中，原告孟辉于2015年10月16日以已与征收实施单位达成补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以已与征收实施单位达成补偿协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟辉撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第47号
原告任季秋。
被告岳阳县人力资源和社会保障局。住所地岳阳县城关镇长风路1号。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人孙华，岳阳县人力资源和社会保障局法制股股长。
委托代理人邓勇军，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理原告任季秋诉被告岳阳县人力资源和社会保障局要求履行法定职责及行政赔偿一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任季秋撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告任季秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任季秋负担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 候红波
人民陪审员 欧秋棉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1731号
原告：常荣民。
委托代理人：熊敬黔、奚秋玲。
被告：余文立。
第三人：余嘉铭。
原告常荣民诉被告余文立、第三人余嘉铭债权人撤销权纠纷一案，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告常荣民撤诉处理。
审判员 金筱明
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 立
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李申，男，1992年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部因与被上诉人李申财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部上诉请求：1．撤销一审判决，依法驳回车辆损失金额过高部分；2．改判上诉人不承担鉴定费；3．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据的鉴定报告车辆损失金额过高，并且鉴定机构在鉴定时并未实际勘验事故车辆及残值。鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人赔偿。
李申辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：鉴定机构是接受一审法院的委托，具有合法性。鉴定机构对车辆进行勘验，鉴定程序合法。鉴定费是必要的合理费用，上诉人应予赔付。
李申向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿李申车辆损失282920元、鉴定费14140元、施救费3000元，共计300060元；2．诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。
一审法院认定事实：2016年8月10日，李申作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李申；被保险车辆为牌照号津Ｃ×××××的小轿车；保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止�保险公司承保机动车损失险，保险金额378252.8元，含不计免赔特别约定。2017年8月3日，李申驾驶保险车辆，在天津市西青区交口，与津Ｋ×××××号车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，李申对车辆进行了拆解维修。但中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未予赔付，故成讼。诉讼中，李申申请对车辆损失进行鉴定，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部提供了自行确认的车损照片。一审法院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，损失总额确定为282920元。
一审法院认为，李申与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆，属于机动车�失险责任范围，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。李申车辆损失经评估定损为282920元，该评估为天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，且中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对损失项目没有异议，故即使相关损失与事故无关，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部亦应照此赔付。对于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部认为评估价格过高及按事故责任比例赔偿的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，一审法院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故中国人民财产保险股�有限公司天津市分公司电子商务营业部应赔偿施救费用，但根据《救援拖运服务收费标准及有关问题的通知》，合理施救费用应为400元。综上所述，一审法院对李申要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿车辆损失282920元、施救费400元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部赔偿李申车辆损失282920元、施救费400元，共计283320元（于判决生效后十日内给付）；二、驳回李申的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417.5元、鉴定费14140元，由李申负担638.5元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担16919元（经李申同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担的费用于判决生效后十日内直接给付李申）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。经一审法院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，并提供车辆维修费发票，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张车辆损失金额过高，但未提供证据证明，故对上诉人该项主张，本院不予采信。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3438元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执568号
申请执行人王季庄，男，1963年3月17日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙明崇（曾用名龙明宗、龙细明），男，1969年11月12日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行王季庄与龙明崇民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人龙明崇所欠申请执行人王季庄借款40000元及利息，由被执行人龙明崇在2017年中秋节前向申请执行人王季庄支付5000元，在2018年春节前支付15000元，余欠20000元分别于2018年端午节和中秋节前各支付10000元；如被执行人按期履行上述欠款，则申请执行人王季庄自愿放弃其债务利息；否则，王季庄仍要求被执行人承担欠款期间的利息（利率标准按银行同期贷款计息）；由被执行人龙明崇承担的案件受理费550元和执行费508元在今年中秋节之前缴纳。据此，申请执行人王季庄于2017年8月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄 琴
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初864号
原告崔某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，女，汉族，现住吉林省长岭县。
被告孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告孙某甲，男，汉族，住沈阳市。
被告孙某乙，女，汉族，住长岭县。
原告崔某某与被告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某的丈夫、孙贵文的父亲、孙贵明的父亲、孙某乙的父亲孙某丙生前于2014年5月4日、2014年7月15日、2014年11月19日在我处共借款134000元，并出具欠据三枚。2015年8月孙某丙去世。被告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙继承了孙某丙的个人合法遗产。现我与四被告无法联系，不知道被告王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙的确切住址。故诉至法院，要求四被告在继承遗产的限度内返还欠款134000元及约定的利息。
本院认为，原告无法提供四被告确切地址，本院亦无法找到四被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费2980元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 冯超
二〇一六年三月三日
书记员 郑中
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴信堂，男，1950年6月29日出生。
委托代理人：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
委托代理人：郭继旺，男，1961年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪堂，男，1940年5月5日出生。
委托代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴唐，男，1938年3月19日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田金枝，女，1943年10月31日出生。
二审被上诉人（一审第三人）：吴乃军，男，1967年8月1日出生。
再审申请人吴信堂因与被申请人吴兴唐、吴雪堂、田金枝、二审被上诉人吴乃军所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴信堂申请再审称，在庭审中申请人先为证人，后追加为被告，一审法院对于《协议书》是否需要做鉴定上并未告知申请人，直接剥夺了申请人做鉴定的权利。一、二审法官歪曲事实、枉法裁判，判决认定事实不清、对主体资格判定错误，应予撤销并予以改判。请求撤销一、二审判决；对《协议书》中笔迹及指纹进行司法鉴定；诉讼费由被申请人承担。
被申请人吴雪堂称，不同意吴信堂的再审请求。
二审被上诉人吴乃军称，对原审判决不发表意见。
本院经审查认为，当事人可以就查明事实中涉及的专门性问题向人民法院申请鉴定。在一审法院审理中，吴信堂作为证人出庭作证时认可《协议书》中其本人签字及指纹的真实性。而且其在作为被告参加诉讼时既没有否认《协议书》上其签字及指纹的真实性，也没有申请人民法院对《协议书》上的签字及指纹进行鉴定。一审法院依据查明的事实，认为吴信堂已经放弃对涉诉宅基地上的房产主张权利，法院对其要求涉诉宅基地上北房西数三间归其所有的主张不予支持正确。虽然吴信堂在二审中提出对《协议书》的笔迹及指纹进行鉴定，但二审法院从审理的情况看，认为不具备再次启动鉴定的条件，故对吴信堂要求鉴定的申请不予准许符合法律规定。二审法院经审理，维持一审法院判决的结果正确。吴信堂要求撤销一、二审判决的理由不能成立，对其要求撤销一、二审判决的请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对吴信堂要求在再审审查中对《协议书》中其笔迹、指纹进行鉴定的请求亦不予支持。综上，吴信堂提出的再审主张及理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴信堂的再审申请。
审 判 长 韩 静
审 判 员 张 阳
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴信堂，男，1950年6月29日出生。委托代理人：刘桂霞，女，1961年10月10日出生。委托代理人：郭继旺，男，1961年2月10日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪堂，男，1940年5月5日出生。委托代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴唐，男，1938年3月19日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田金枝，女，1943年10月31日出生。二审被上诉人（一审第三人）：吴乃军，男，1967年8月1日出生。再审申请人吴信堂因与被申请人吴兴唐、吴雪堂、田金枝、二审被上诉人吴乃军所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴信堂申请再审称，在庭审中申请人先为证人，后追加为被告，一审法院对于《协议书》是否需要做鉴定上并未告知申请人，直接剥夺了申请人做鉴定的权利。一、二审法官歪曲事实、枉法裁判，判决认定事实不清、对主体资格判定错误，应予撤销并予以改判。请求撤销一、二审判决；对《协议书》中笔迹及指纹进行司法鉴定；诉讼费由被申请人承担。被申请人吴雪堂称，不同意吴信堂的再审请求。二审被上诉人吴乃军称，对原审判决不发表意见。本院经审查认为，当事人可以就查明事实中涉及的专门性问题向人民法院申请鉴定。在一审法院审理中，吴信堂作为证人出庭作证时认可《协议书》中其本人签字及指纹的真实性。而且其在作为被告参加诉讼时既没有否认《协议书》上其签字及指纹的真实性，也没有申请人民法院对《协议书》上的签字及指纹进行鉴定。一审法院依据查明的事实，认为吴信堂已经放弃对涉诉宅基地上的房产主张权利，法院对其要求涉诉宅基地上北房西数三间归其所有的主张不予支持正确。虽然吴信堂在二审中提出对《协议书》的笔迹及指纹进行鉴定，但二审法院从审理的情况看，认为不具备再次启动鉴定的条件，故对吴信堂要求鉴定的申请不予准许符合法律规定。二审法院经审理，维持一审法院判决的结果正确。吴信堂要求撤销一、二审判决的理由不能成立，对其要求撤销一、二审判决的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对吴信堂要求在再审审查中对《协议书》中其笔迹、指纹进行鉴定的请求亦不予支持。综上，吴信堂提出的再审主张及理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴信堂的再审申请。审 判 长  韩 静审 判 员  张 阳代理审判员  申友祥二〇一六年八月十六日书 记 员  王 思
北京市海淀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）京0108民初10564号
原告邱×，女，1964年5月25日出生。
委托代理人韩帅，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人刘国昕（邱×妹夫）。
被告于×，男，1963年5月2日出生。
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
原告邱×与被告于×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱×及其委托代理人韩帅、刘国昕，被告于×及其委托代理人柴国莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱×诉称，原被告于2005年12月登记结婚，婚后未生育。被告与前妻所生孩子当时13岁，婚后一直与原被告共同生活。婚后，原告与被告共同承担孩子的抚养和教育等费用。原告对孩子视如己出，孝顺被告的父母，对家庭做到了应尽的责�和义务。在十年的家庭生活中，双方发生矛盾时，被告一贯以家庭冷暴力的方式不沟通不解决的态度对待。2016年3月3日早上，由于被告打扰原告的正常休息，故双方发生了争吵，被告突然一反常态，用拳头猛击原告的头部和眼睛，然后又举起家里的跑步机扬言砸死原告。原告当时报了110，警察去现场做了笔录，建议到医院进行治疗。被告这一行为给原告的身心造成了巨大的伤害，严重影响了原告的正常生活。之前由于沟通不畅，被告存在冷暴力，被告打过自己女儿、自己姐姐，打得很重，故被告有暴力倾向。婚后我方收入较高，对孩子在精力、金钱上投入较多。经过深思熟虑后，原告认为夫妻双方感情确已破裂，无法共同生活，所以诉至法院，请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、依法分割位于海淀区房产，由原告占70%份额，被告于×占30%份额，并判决该�产归原告所有；3、判决于×向原告偿还30万元购房借款；4、判决于×向原告偿还20万元孩子的学费和补课费；5、判决于×向原告返还户口本；6、本案诉讼费由被告承担。
被告于×辩称，不同意离婚，10年感情，应该给双方慎重考虑的时间和机会。二人婚后我的财产都交给原告了，我照顾原告老人、日常接送原告、日常开销都是我，生活中我的付出更多。打架的原因是，原告给我说，她前夫的爸爸叫她回去住，我不清楚原告为何给我这样说，此之前结婚10年来我们关系非常好，我对她家人照顾有佳；原告与我女儿关系逐渐疏远。原告与我父母关系不好，产生矛盾；我父母较为年长，由于我父母遗产继承问题与原告产生矛盾，在我与原告调和矛盾过程中我们二人又发生纠纷。
经审理查明，邱×与于×经人介绍相识，2005年12月15日登记结婚，双方均系再�，婚后未生育子女。二人因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，婚姻为感情与承诺结合之产物，公民婚姻自由。邱×与于×已结婚多年，双方在恋爱期间及婚后初期感情很好，双方对感情应有较成熟之理解与认识，二人均系再婚，彼此应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，共同努力完善家庭关系。未见致夫妻二人感情完全破裂情形，二人在婚姻家庭生活中，应尊重对方的意见，多交流多沟通，共同努力维护家庭的稳定和幸福。现夫妻双方感情并未破裂，只要双方在共同生活中加强沟通、理解，夫妻关系是能够改善的，为此邱×离婚请求应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邱×要求与于×离婚等全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由邱×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年六月二十三日
书记员 张笑宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00061号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码：75104001-1。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人余国夫，该中心支公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）毛鹏。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）苏明康。
委托代理人李兴高。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人毛鹏、苏明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02448号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以毛鹏与苏明康达成和解协议，并已实际履行，且不再申请原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第637号
原告熊某某，男，生于1985年4月27日，汉族，大学文化，农民。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，生于1986年8月5日，汉族，大专文化，农民。
原告熊某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人彭定春到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年正月，原、被告经人介绍相识订婚，同年农历二月十八，双方在未充分了解的情况下，就草率匆忙地举行婚礼。2012年2月22日，原、被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理了结婚证。婚后，由于双方缺乏了解，无感情基础，经常因琐事发生争吵。2012年5月左右，被告以到巴中看望同学为名，离家出走，此后一直未归，更无任何音讯。被告抛家别夫的行为致使原、被告关系恶化，尚未真正建立起夫妻感情的婚姻家庭彻底破裂。原、被告婚后无子女，无共同债权、债务。原告在婚前给付被告彩礼人民币6万元正，为此，根据我国《婚姻法》第32条之规定，请求：1、判决准许原告与被告离婚。2、要求被告返还彩礼6万元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告胡某未到庭，无辩称。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍相识订婚，同年2月22日原、被告在原巴中市巴州区渔溪镇人民政府办理了结婚登记，领取了结婚证书，并于2012年3月10日按农村风俗举行婚礼。双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。2012年6月12日被告离家出走，原、被告分居生活至今。同时查明：原、被告婚前无个人财产。婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：原告熊某某当庭表示对要求被告返还彩礼6万元的诉讼请求予以变更，请求在本案中不予处理，原告将另行主张权利。同时原告在庭审后向本院提交了变更诉讼请求申请书。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在相识不满三个月就草率结婚，婚后又常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2012年6月12日被告离家出走后，原、被告分居生活至今已满三年多，有被告父母及其他证人证言予以佐证。分居期间双方未尽夫妻义务，导致原、被告的婚姻关系名存实亡。综上，应当认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，应准予离婚。对于原告要求被告返还彩礼6万元的诉请，因原告请求不在本案中予以处理，符合法律规定，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 陈 霁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郎 超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1152号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：何若曦，男，汉族，1992年6月13日出生，住云南省昆明市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第492号刑判决书，于2017年2月10日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何若曦罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00790号
原告：张香米，女，汉族。
委托代理人：陶玉祥，律师。
被告：郭舰艇，男，汉族。
被告：胡立叶，男，汉族，。
本院在审理原告张香米与被告郭舰艇、胡立叶民间借贷纠纷一案中，原告张香米于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭舰艇所有的皖A×××××号上海大众斯柯达轿车，并已提供胡勇所有的位于长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交叉口（潜龙佳苑）11幢207室成套住宅1套（面积为81.91m2，房地权长房字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告郭舰艇所有的皖A×××××号上海大众斯柯达桥车予以查封，查封期限为二年；
二、对胡勇所有的位于长丰县水湖镇吴山北路与长淮路交叉口（潜龙佳苑）11幢207室成套住宅1套（面积为81.91m2，房地权长房字第××号）予以查封，查封期限为二年。
查封期间，上述房屋、车辆不能办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年三月六日
书记员 陶艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0628刑初60号
公诉机关彝良县人民检察院
被告人潘某某，男，汉族，生于1968年10月20日，云南省彝良县人，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于1983年10月10日被彝良县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪与1997年被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2006年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院决定适用简易程序审理本案，并依法独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日15时许，被告人潘某某在彝良县树林乡树林村街上看见正在街上购物的被害人田某某上衣口袋内装有人民币，便一直尾随，后趁田某某在购物时不备之机将田某某放在上衣口袋内的1100.00元钱盗走。后被告人潘某某被田某某之夫高某某等人扭送公安机关，赃款被追回。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，证明本案案件来源及对被告人潘某某采取强制措施的情况；
2、户口证明、抓获说明，证明了被告人的身份及被告人潘某某盗窃后被抓获扭送到派出所的情况；
3、刑事判决书（二份）、释放证明等证据，证明被告人潘某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑及于2006年7月27日刑满释放的情况；
4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，证明被盗现场，被告人潘某某辨认被抓获地点、被其盗窃的人和抓获其人的情况及高某某、高某林、高某平辨认抓获被告人潘某某地点的情况；
5、失主田某某的陈述，证人高某某、高某林、高某平的证实，被告人潘某某的供述，发还清单等证据，共同证明被告人潘某某在彝良县树林乡树林村街上盗窃田某某现金1100.00元，后被田某某之夫高某某和高某林、高某平抓获扭送到派出所及赃款追回返还失主田某某的事实.
据此，公诉机关认为被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处，并提出以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人潘某某对指控事实无异议。
对公诉机关提供的证据，经法庭质证，被告人未提出异议。
法庭认为，公诉机关提供的证据取证程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案证据，故确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人潘某某的行为符合刑法关于盗窃的构成要件，构成盗窃罪，应依法在三年以下处刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，本院依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述其犯罪事实。依法可以从轻处罚。被告人潘某某曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，罚金限判决发生法律效力后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 雯
二〇一六年五月十六日
书记员 刘云吉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10304号
原告:吕某，女，汉族。
委托代理人：冯贵强，陕西哲某律师事务所律师。
委托代理人：张柏泉，陕西哲某律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，身份信息不详。
被告：张某，男，汉族，身份信息不详。
原告诉称，2013年7月8日，被告陈某因需向原告借款585000元，约定利息一分八（即年利率21.6%），2014年1月8日，陈某又向原告续贷55000元，并向原告出具借条一份，陈某共借640000元，2014年6月2日，陈某向原告支付利息50000元，2014年8月27日，被告陈某向原告支付利息19120元，双方约定两次支付利息共计69120元为2014年1月8日至2014年7月8日间的利息。2015年3月14日被告向原告支付利息20000元，之后被告再未偿还，经原告多次催要，被告始终未付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告一向原告偿还欠款640000元及利息303520元（自2014年7月9日暂计算至2016年9月29日，要求被告支付至实际履行之日）；2、被告二对债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
本院审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，被告身份信息不详，原告起诉时未提供本案被告的身份、户籍信息，导致无法确定具体被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
本案案件受理费13235元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 丹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第683-4号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
被执行人福建省冠翔实业有限公司，住所地：福建省福州市广达路76号裕达楼206室。
法定代表人：王立飞，该公司经理。
广饶县人民法院（2014）广大商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省冠翔实业有限公司在中国建设银行福州杨桥支行账户35×××28*000*075上的存款759000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：10×××01）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘广明
二〇一五年一月九日
书记员 燕 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2359号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周志飞。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告周志飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十二日
书记员 李 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第887号
原告崔科，居民。
原告任艳，居民。与原告崔科系夫妻关系。
上列两原告委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人吕志亮，该公司经理。
被告吕志亮，滨州腾宇集团实业有限公司经理，现于山东省济宁市任城监狱六监区服刑。
原告崔科、任艳与被告滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔科及其和原告任艳共同委托代理人于龙，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人暨被告吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔科、任艳诉称，第一被告因经营需要向原告借款400万元，借款期限自2013年1月17日起至2013年7月16日止，为期六个月，利率为月息2%，为了担保第一被告按时偿还340万元借款本金及利息，第一被告将自己所有的房产抵押给了原告，办理了抵押登记，他项权利证号为：滨房他证西区字第20130104**号，第二被告作为保证人就400万元借款为原告提供了连带责任保证，当日，两被告与原告签订了房屋抵押保证借款合同一份，将连同前述内容在内的借款、抵押担保、保证等相关事项作了书面约定，两被告还为原告出具了借条一份。原告依约将借款支付给了第一被告，第一被告收款后为原告出具了收条。因两被告未偿还涉案的340万元借款及利息，原告多次向被告进行催收但遭拒付。为维护原告的合法权益，就340万元借款及利息提起诉讼，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金340万元及自2013年6月14日起至清偿340万元借款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.要求对被告滨州腾宇集团实业有限公司提供抵押担保的房产行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿原告借款本息及实现债权的费用等债权；3.本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项是要求被告滨州腾宇集团实业有限公司承担还款责任，被告吕志亮承担连带保证责任。
被告滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮均辩称，对起诉的内容无异议，借款属实。
经审理查明，原告崔科与任艳系夫妻关系。2013年1月17日，原告任艳与被告滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮及案外人刘秀芳签订房屋抵押保证借款合同一份，约定，被告滨州腾宇集团实业有限公司因经营需要向原告任艳借款4000000元，借款期限为6个月，自2013年1月17日至2013年7月16日止；按月为周期到期付息，借款合同到期一次还本，每月17日为每期还款日；借款利率按月利率2%执行；被告滨州腾宇集团实业有限公司将其所有的位于滨州经济开发区中海西路691号房产（房屋产权证号：房权证滨字第××和房权证滨字第××号）设定抵押担保，并于2013年1月17日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告任艳取得了编号为滨房他证字第x**号房屋他项权证书；被告吕志亮及案外人刘秀芳提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自借款人发放贷款之日起至借款人还清款项止；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、损害赔偿金及其他相关费用。
2013年1月17日，被告滨州腾宇集团实业有限公司向原告任艳出具借条一份，写明今借到现金肆佰万元整，请将款汇入吕志亮62×××66工行账户内。同日，原告任艳通过其xxx账户向被告吕志亮62×××66转账2000000元，原告崔科通过其叔叔高令元xxx账户向被告吕志亮62×××66账户转账480000元；另外，原告通过九张银行承兑汇票付款1300000元，累计付款3780000元。被告滨州腾宇集团实业有限公司向原告出具收到现金270万元、承兑汇票130万元收条一张。借款发放后，被告滨州腾宇集团实业有限公司仅支付利息至2013年6月12日，借款到期后被告滨州腾宇集团实业有限公司未偿还借款本金及剩余利息。
以上案件事实，有原告提交的房屋抵押保证借款合同、被告出具的借条和收条各一份，银行卡转账明细、个人业务凭证、高令元出具的证明、银行承兑汇票、房屋所有权证书、房屋他项权证书、原告身份证、结婚证以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告任艳与被告滨州腾宇集团实业有限公司、被告吕志亮签订的房屋抵押保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告实际交付了借款，双方的借款合同关系已经成立并生效，在借款到期后，被告滨州腾宇集团实业有限公司应按照实际借款金额予以归还。原告起诉的借款本金3400000元并未超过实际支付借款数额，予以支持；合同约定借款月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息超过合同约定利率，本院予以调整为按月利率2%计算利息及逾期利息。被告滨州腾宇集团实业有限公司自愿以其自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告任艳取得抵押权，有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告吕志亮自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。因原被告并未约定抵押权和保证担保的实现顺序，因抵押物为债务人提供，所以被告吕志亮仅在在抵押权未清偿范围内承担连带清偿责任。因该债权发生于夫妻关系存续期间，虽为原告任艳单方出借，但应为夫妻共同财产，原告崔科依法享有该债权请求权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告滨州腾宇集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔科、任艳借款本金3400000元，并按月利率2%支付自2013年6月14日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、原告崔科、任艳对被告滨州腾宇集团实业有限公司抵押的房权证滨字第××号和房权证滨字第××号房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告吕志亮对以上第一项债务在抵押权未清偿范围内向原告崔科、任艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司、吕志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一五年七月九日
书 记 员 沙贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0133号
原告祁某。
委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人高冬文。
原告祁某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人柏乐、被告高某甲的委托代理人高冬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，婚后双方生育一子取名高某乙。因原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，原告曾于2014年5月21日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善。原告认为原、被告双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
原告祁某提供的证据是：
1、××××年××月××日原、被告双方的结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江小民初字第0179号民事判决书一份，证明原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告高某甲辩称：原告所诉原、被告相识、结婚、生子并曾经因感情不和向法院起诉离婚的情况属实。被告高某甲同意离婚，离婚后婚生子高某乙随被告高某甲生活，原告依法给付抚育费。被告处没有4万元的存款。
被告提供高某甲的证据是：
2015年4月18日原、被告婚生子高某乙出具的意愿书一份，证明若原、被告离婚，高某乙愿随被告一起生活。
经审理查明：2001年上半年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名高某乙，现年11岁。2014年5月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）扬江小民初字第0179号民事判决书判决不准予原、被告离婚。审理中，被告表示原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，但不同意离婚后婚生子随原告生活，原告主张的夫妻共同财产4万元没有事实依据。审理中原告同意离婚后婚生子随被告生活，自愿给付小孩抚育费每月500至600元，对于其主张的共同存款4万元未能向法庭提供证据。原、被告双方一致表示无夫妻共同债权、债务、银行存款及其他共同财产。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并共同生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情，但双方婚后因性格差异和家庭事务矛盾不断。原告起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方已正式分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法应予准许。
关于小孩抚养问题，在本院主持的调解中，原告告表示同意婚生子高某乙随被告共同生活，原告每月负担小孩抚育费500至600元，本院依法予以准许。
关于原告提出被告处有4万元存款的主张，因其未能提供相应证据予以证明，被告亦表示否认，故本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告祁某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙随被告高某甲生活，并由其负责抚养教育至高某乙十八周岁时止；
三、原告祁某自2015年5月起每月向被告高某甲支付小孩抚育费600元至高某乙十八周岁时止，高某乙的教育、医疗费用凭正规发票由原、被告各半负担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为120元由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年四月二十八日
书记员 栾 彬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4120号
原告：王琼琼，女，1991年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张琪博，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王琼琼诉被告张琪博民间借贷纠纷一案中，原告王琼琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琼琼撤回起诉。
案件受理费400（已减半），由原告王琼琼负担。
审判员 夏振亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹晏铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3843号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：楼一平。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ、林超。
被告：朱小玲。
被告：仇多田。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告朱小玲、仇多田金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：一、宣告编号为20151660101061803526《个人创业（经营性）借款合同》提前到期；判决被告朱小玲、仇多田立即归还原告贷款人民币本金金额3000000元及债务清偿日为止的所有欠款利息（截止2015年10月30日欠息38755.56元）；二、依法处分被告朱小玲所有的位于丽水市莲都区人民路622号房地产，原告对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告仇多田对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人ＸＸ、林超到庭参加诉讼。被告朱小玲、仇多田经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日，被告朱小玲与原告签订借款合同，向原告借款人民币3000000元，期限自2015年6月19日至2016年6月13日，利息按年利率6.63%计算。被告朱小玲以其所有的坐落于丽水市莲都区人民路622号房屋为该借款提供抵押担保。同日，被告仇多田与原告签订保证合同，约定借款由被告仇多田提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告支付利息至2015年9月19日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九�、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小玲于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3000000元并支付利息、罚息（截止至2015年10月30日的利息、罚息为38755.56元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱小玲以其所有的坐落于丽水市莲都区人民路622号的房产【房产证号：丽房权证莲都区字第××号】对上述款项在4350000元范围内承担抵押担保责任，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告仇多田对上述第一项款项承担连带偿还责任；
�、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31110元，由被告朱小玲、仇多田负担；公告费300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶旭芬
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第357号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运公司。
�定代表人聂国军，经理。
被执行人黄某某，男，汉族，高安市人。
被执行人刘某某，女，汉族，高安市人。
江西省高安汽运集团振兴汽运公司与黄某某、刘某某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出（2007）高民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄某某、刘某某至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某、刘某某银行存款200000元整（含本金、利息、执行费等费用）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 王惠敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第711号
原告宋福刚。
委托代理人李显楼，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王素艳。
被告樊纪良。
委托代理人孙峥，河南良仁律师事务所律师。
原告宋福刚诉被告樊纪良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福刚的委托代理人李显楼，被告樊纪良委托代理人孙峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福刚诉称，原、被告之间存在业务往来关系。后经结算，被告尚欠原告35万元。被告于2012年12月25日向原告出具欠条，表示欠原告现金35万元整，并承诺于2013年元月10日前一欠性付清。现还款期限早已届至，而被告却迟迟不向原告还款，严重侵害了原告的合法财产权益。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律、法规的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告欠款35万元整及截至欠款还清之日按银行同期贷利率计算的经济损失赔偿金4296元（暂从2013年1月11日计算至2013年3月31日），共计354296元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋福刚提交的证据有：1、欠条一份。证明双方债务关系；2、郑州市房屋登记薄两张。证明被告住所地及身份。
被告樊纪良辩称，对本案事实及本案两项诉请均无异议。但35万元是依据借条，借条并未约定利息，因此对利息不认可，借条的35万元真实性不确认，不能明确这个债权。
被告樊纪良未提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：1、被告的代理人对原告提交的欠条提出异议，认为应由被告本人确定欠条的真实性，但被告在限定的期限内未到庭对该欠条发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。故本院对原告的证据1的真实性予以确认；2、被告认为原告的证据2提出异议，认为不是证据，本院经审查该证据能够显示原告的身份信息，故对原告的证据2的真实性予以确认。
经审理查明，2012年9月，原、被告达成协议，由原告承接该工程的装修部分。后原告向被告交纳了90万元的保证金。但是双方所达成的协议未能继续履行。被告退还原告55万元，于2012年12月25日向原告出具欠条一张。该欠条显示：今欠到宋福刚现金叁拾伍万元整（￥350000元），此款于2013年元月10日前一次性付清。
本院认为，被告拖欠原告35万元事实清楚，证据确实充分，且已过还款期限，故本院对原告主张被告向其支付欠款35万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告樊纪良给付原告宋福刚欠款35万元；
驳回原告宋福刚其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，原告宋福刚负担66元，被告樊纪良负担6548元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 白湲媛
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1949号
原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部。
法定代表人柏海。
被告成都九鼎药房连锁有限责任公司。
法定代表人林晓媛。
原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部诉被告成都九鼎药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人柏海到庭参加诉讼，被告成都九鼎药房连锁有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原告和被告签订购销合同，合同签订后，原告向被告供应两批货物，共计金额14001元，2013年7月19日，原告和被告进行对账，核实了欠付金额。后原告向被告发出两张税票和税票送达通知单，被告财务人员在送达通知单上签字确认。2013年10月16日，被告将多余货物886.6元退还给原告。同时原告为主张权利给其带来损失，现原告诉请：1、判决被告履行合同，付清所欠货款13114.10元；2、被告支付欠付货款利息2460元（从2013年7月24日计算至2014年6月23日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告支付原告催款费用以及误工费共计1330元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告成都九鼎药房连锁有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原被告签订《采购合同》，约定原告向被告提供药品。合同第四条约定，药品的价格由供、购方于报价单中商定。第五条约定，退货条款为有条件退货，产品近效期，质量异常。有退货承诺的药品供应商从合同签订之日起，必须每月15日至30日到购方配送中心进行退货；超过六个月未进行退货的，视为供方同意对此货品进行销毁处理，相关损失及仓储费用扣款单的方式从供方货款中直接扣除。第六条付款约定为实销月结，付款方式为银行转账，供方提供增值税发票，税率为17%。第十四条约定合同期限为自2012年7月1日至2012年12月31日。本合同期满后若购供方均希望继续交易必须签订新合同。2013年7月24日和10月16日，原告向被告开具增值税专用发票，金额分别为6363.50元和6750.90元。2013年7月19日，原被告双方就货款进行对账，被告确认截止2013年4月25日，欠付原告货款金额为14001元。2013年10月14日，原告收到被告退还的货物价值886.60元。
上述事实，有当事人陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：原告所举：原告营业执照和被告工商登记信息；采购合同；增值税发票及税票送达单据；对往来账函；退货单。
本院认为，原被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行。现被告确认欠付原告货款共计14001元，被告没有按照合同约定向原告支付的行为构成违约，应当承担违约责任。因被告将部分货物退还原告，该部分退还货物金额应当在被告欠付货款金额中予以扣减，经计算被告实际欠付原告的货款金额为13114.4元。被告应当按照合同约定将欠付的货款13114.4元支付给原告，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告逾期付款利息的问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原被告签订的合同中没有就逾期付款的违约责任和违约金计算进行明确约定，根据该条法律规定，本院按照中国人民银行公布同期同档次人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，时间从2013年7月24日至2014年6月23日止。
关于原告主张的催款费用和误工损失的问题，因原告所主张的催款费和误工费无相关证据予以佐证，且与本案缺乏必然关联性，非必然发生的费用，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证质证权利，应当自行承担不利法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都九鼎药房连锁有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部支付货款13114.4元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2013年7月24日起计算至2014年6月23日止）。
二、驳回原告威州许氏洋参（南京）有限公司成都经营部的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告成都九鼎药房连锁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵冀平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4354号
原告张某，女，1968年4月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
被告棘某某，男，1968年9月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告棘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 芳
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初550号
原告高某某，女，生于1969年6月20日，汉族，住陕县。
被告赵某某，男，生于1966年7月5日，汉族，住址陕县。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告高某某的申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年四月六日
书记员 王 敏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第148号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区黄旗屯铁宅*号楼*单元502。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人毛伟于2014年3月7日，在本市船营区西安路众安雅苑3单元门前，盗窃被害人赵某某黑色凤凰牌自行车一台，销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗自行车价值人民币60元。
被告人毛某某于2014年3月9日，在本市船营区黄旗街铁宅8号楼1单元楼下，盗窃被害人马某某绿色斜梁自行车一台，销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。
被告人毛某某于2014年3月10日，在本市船营区黄旗街铁宅7号楼4单元1楼楼道门，盗窃被害人许某某蓝色斜梁自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
被告人毛某某于2014年3月12日，在本市船营区乐园小区9号楼3单元门前，盗窃被害人郝某某黑色凤凰山地自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车价值人民币80元。
被告人毛某某于2014年3月13日，在本市船营区黄旗街1号楼4单元门前，盗窃被害人张某某黑色斜梁变速自行车一台、蓝色自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车共价值人民币100元。案发后，蓝色自行车已返还被害人。
被告人毛某某于2014年3月13日在本市船营区黄旗街铁宅1号楼2单元1楼楼道门，盗窃被害人王忠华紫色斜梁自行车一台。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。案发后，蓝色自行车已返还被害人。
综上，被告人毛某某于2014年3月间，在本市船营区共计盗窃作案6起，盗窃物品价值合计人民币370元，销赃得款合计人民币83元。2014年3月13日被告人毛某某盗窃张某某自行车销赃后，因形迹可疑，被公安机关盘问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。案发后，被告人毛某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛某某于2014年3月13日中午在本市船营区西安路将盗窃张某某自行车进行销赃后，因形迹可疑被公安机关盘问，后其如实供述了多起盗窃的事实。
又查明，被告人毛某某曾因犯盗窃罪，于2012年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中无异议，并有被害人张某某、赵某某、郝某某、王某某、马某某、许某某的陈述，证人王树河、郭先发、赵世斌、王新忠的证言，抓捕经过、破案经过、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、照片、发还清单、扳手一把、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了六起盗窃事实，系自首，可从轻处罚。被告人毛某某曾因犯罪被科以刑罚，但其却不思改悔，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第148号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毛伟名，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第142号起诉书指控被告人毛伟名犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人毛伟名到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人毛伟于2014年3月7日，在本市船营区西安路众安雅苑3单元门前，盗窃被害人赵四黑色凤凰牌自行车一台，销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗自行车价值人民币60元。
被告人毛伟名于2014年3月9日，在本市船营区黄旗街铁宅8号楼1单元楼下，盗窃被害人马某绿色斜梁自行车一台，销赃得款人民币20元。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。
被告人毛伟名于2014年3月10日，在本市船营区黄旗街铁宅7号楼4单元1楼楼道门，盗窃被害人许某蓝色斜梁自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元。
被告人毛伟名于2014年3月12日，在本市船营区乐园小区9号楼3单元门前，盗窃被害人郝某黑色凤凰山地自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车价值人民币80元。
被告人毛伟名于2014年3月13日，在本市船营区黄旗街1号楼4单元门前，盗窃被害人张某黑色斜梁变速自行车一台、蓝色自行车一台，销赃得款人民币15元。经鉴定，被盗自行车共价值人民币100元。案发后，蓝色自行车已返还被害人。
被告人毛伟名于2014年3月13日在本市船营区黄旗街铁宅1号楼2单元1楼楼道门，盗窃被害人王某甲紫色斜梁自行车一台。经鉴定，被盗自行车价值人民币40元。案发后，蓝色自行车已返还被害人。
综上，被告人毛伟名于2014年3月间，在本市船营区共计盗窃作案6起，盗窃物品价值合计人民币370元，销赃得款合计人民币83元。2014年3月13日被告人毛伟名盗窃张某自行车销赃后，因形迹可疑，被公安机关盘问时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关认为，被告人毛伟名以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。案发后，被告人毛伟名主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人毛伟名于2014年3月13日中午在本市船营区西安路将盗窃张某自行车进行销赃后，因形迹可疑被公安机关盘问，后其如实供述了多起盗窃的事实。
又查明，被告人毛伟名曾因犯盗窃罪，于2012年被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人毛伟名在开庭过程中无异议，并有被害人张某、赵四、郝某、王五、马某、许某的陈述，证人王六、郭七、赵八、王九的证言，抓捕经过、破案经过、吉林市船营区人民法院刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、照片、发还清单、扳手一把、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛伟名以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛伟名因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了六起盗窃事实，系自首，可从轻处罚。被告人毛伟名曾因犯罪被科以刑罚，但其却不思改悔，本院在量刑时将予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛伟名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张维秀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终17号
上诉人（原审被告）：孙敦永，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：萧县霞满天农作物种植农民专业合作社，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘先进，该合作社总经理。
上诉人孙敦永不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04540－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在江苏省丰县，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院江苏省丰县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为：本案系萧县霞满天农作物种植农民专业合作社以请求孙敦永支付货款为诉请而提起的合同纠纷，本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人萧县霞满天农作物种植农民专业合作社为接收货币一方，其所在地安徽省萧县为合同履行地。因此，萧县人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉称本案应由其住所地法院江苏省丰县人民法院管辖的上诉理由，因萧县霞满天农作物种植农民专业合作社已先行向萧县人民法院提起诉讼，且萧县人民法院已立案受理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案不应再行移送。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向清
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条合同约定履行地点的，依依约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第198号
申请执行人：陈秀林，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人陈秀林与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第109号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第109号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执恢446号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人陈行忠、徐小英
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈行忠等案由金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人陈行忠名下房地产，案款已全部受偿债权人，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第621号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马仲飞。2002年6月27日因犯故意伤害罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年；2007年7月3日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年11月16日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人马仲飞犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人马仲飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日上午，温庭红（已判刑）与朱某在一棋牌室内发生争执推搡，后被旁人劝开。当日中午，温庭红为泄愤，伙同被告人马仲飞及马荀（已判刑）、马肖（另案处理）等人找到朱某。后在本市南浔区练市镇花林水口集镇街面，上述人员手持砍刀、钢管等工具追赶殴打朱某，造成朱某髂骨和脊柱受伤。经法医鉴定，被害人朱某髂骨和脊椎之损伤均达到轻伤一级程度。
另查明，被告人马仲飞于2015年9月18日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马仲飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，同案犯温庭红、马荀的供述，到案经过，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马仲飞结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马仲飞系累犯，依法从重处罚。被告人马仲飞具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人马仲飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马仲飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月五日
书记员 陆方方
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执81号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李广山，男，1969年6月22日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭与被执行人李广山罚金一案，本院于2016年11月29日做出的（2016）京0116刑初266号刑事判决书，判定被告人李广山缴纳罚金人民币0.1万元，退赔被害人0.2758万元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人李广山发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李广山未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行了查询，除冻结被执行人的银行�户外，未发现可供执行线索，故本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被告人尚未缴纳的罚金，应由被执行人李广山继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人李广山有可供执行财产或被执行人李广山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初841号
原告：刘帅，男，汉族。
被告：胡东旭，男，汉族。
原告刘帅诉被告胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘帅、被告胡东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘帅诉称：2015年8月31日16时许，胡东旭驾驶×××号小型轿车沿烟厂路由西向东超速行驶至铁东区烟厂路兴工社区西50米处时，车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道内行驶的杨连增驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车的乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2015】第0415号事故认定：胡东旭负事故的全部责任，乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ无责任，×××号小型轿车的驾驶员杨连增及乘客廖长兰无责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、头面外伤、肺挫伤，共计住院12天。由于被告的违法行为给原告造成医疗损失共计16472.06元整。原告为了使自己的损失能够得到赔偿，故向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费16472.06元，并由被告承担本案的诉讼费用。
胡东旭辩称：原告所述属实，同意对原告的合理损失按法律规定予以赔偿，只是自己经济能力有限，现无力赔偿。
根据原告陈述和被告答辩，本庭认为以下事实无争议：2015年8月31日16时许，被告胡东旭驾驶×××号小型轿车沿烟厂路由西向东超速行驶至铁东区烟厂路兴工社区西50米处时，车辆失控，驶入对向车道，与在对向车道内行驶的杨连增驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，×××号小型轿车的乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ受伤。该起交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交（事）认定【2015】第0415号事故认定：胡东旭负事故的全部责任，乘客王玉珏、刘帅、ＸＸ无责任，×××号小型轿车的驾驶员杨连增及乘客廖长兰无责任。原告被撞伤后住进四平市第一人民医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤、头面外伤、肺挫伤，共计住院12天。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为胡东旭，该车没有保险。
本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
原告向法庭提供以下证据材料：
原告身份证、户口复印件，证明原告的主体身份系城市
户口。
被告质证，没有异议。
2、四平市交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，
证明被告胡东旭负事故全部责任。
被告质证，没有异议。
3、住院病历、门诊诊断、费用清单、出院诊断书，证明原告住院12天的住院情况。
被告质证，没有异议。
4、门诊票据、医院住院收据、抢救急救车费用、证明原告刘帅在住院期间花费的相关费用。
被告质证，没有异议。
被告胡东旭没有向法庭举证。
根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告胡东旭应对原告刘帅的医药费用16472.06元承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告胡东旭负该起事故全部责任，原告刘帅无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆×××号小型轿车实际所有人为胡东旭，该车没有保险。被告胡东旭作为肇事车辆的驾驶人和实际所有人，应承担本案原告的赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对原告的医疗费、误工费、护理费等费用依法予以保护，因原告仅诉讼请求了医药费，故本院仅对原告的医药费16472.06元予以保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下:
被告胡东旭赔偿原告刘帅医药费合计16472.06元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告胡东旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费106元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜学军
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹