wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初958号
原告：张文章，男，1990年8月29日生，苗族，初中文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：黄锦绣，安龙县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：窦元辉，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住安龙县。
原告张文章与被告窦元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文章及其委托诉讼代理人黄锦绣到庭参加诉讼，被告窦元辉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告张文章向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的人民调解协议书有效；2、判决被告支付原告欠款13586.78元及利息（利息按照人民银行贷款利率的四倍计算至该款清偿完毕止）。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月16日，原告驾驶钱江牌QJ150-18型号普通二轮摩托车载杨坤由安龙县大西南方向往册亨方向行驶，21时许32分，当行驶至安龙县××路处时，与被告临时停放于道路右侧的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告及乘车人杨坤受伤及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后，住院治疗7天，被告未支付任何费用，原告出院后经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会组织调解，原告与被告自愿达成调解协议，因本次事故原告造成的损失，由被告一次性支付原告人民币13586.78元。协议签订后，被告向原告出具了欠条一张，定于2015年9月15日前付清，但约定的期限届满后，原告多次找到被告，被告均以种种理由拒绝履行该协议。综上，原被告是在平等自愿的情况下达成的协议，被告未按照上述约定履行义务，损害原告的合法权益，特诉至法院。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、交通事故认定书；3、疾病证明书及病历；4、人民调解协议书、欠条；5、证人潘某、张某的证言。
被告窦元辉经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内未提交证据和书面答辩。
对原告提供的上述证据，经本院审查，具备客观性、真实性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，原告张文章驾驶的未依法登记的钱江牌型通二轮摩托车载杨坤由安龙县大西南方向往册亨方向行驶，21时32分，当行驶至安龙县××路(小地名：安龙县人民医院门口路段)处时，与被告窦元辉临时停放于道路右侧的贵Ａ×××××号重型自卸货相撞，造成原告张文章驾驶的摩托车受损，张文章及摩托车乘车人杨坤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张文章即被送到安龙县人民医院救治，并于次日转院到黔西南州中医院住院治疗，共住院7天，原告受伤后共支付医疗费15724.01元。
本次交通事故发生后，经安龙县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出安公交认字[2015]第5223286201500052号道路交通事故认定书，认定原告张文章负本次交通事故的主要责任，被告窦元辉负本次交通事故的次要责任，乘车人杨坤在本次交通事故中无责任。2015年8月11日，经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会调解，原、被告自愿达成了（2015）安交民调字第043号人民调解协议书，被告窦元辉自愿赔偿原告张文章道路交通事故经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等13586.78元，并定于2015年9月15日前一次性付清，被告窦元辉于调解当日向原告张文章出具了欠条，欠条内容为：“今欠到张文章道路交通事故赔偿款人民币壹万叁仟伍佰捌拾陆元柒角捌分（￥：13586.78元）整。定于2015年9月15日前兑现。欠款人窦元辉，2015年8月11日。”双方约定的付款期限届满后，原告因向被告索要赔偿款无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是：原告主张的赔偿费用及利息是否符合法律的规定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”被告窦元辉驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车与原告张文章驾驶的钱江牌普通二轮摩托车发生交通事故后，经交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张文章在本次交通事故中负主要责任，被告窦元辉在本次交通事故中负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次交通事故造成原告受伤住院7天，支付医疗费15724.01元。2015年8月11日，原、被告经安龙县道路交通事故处理人民调解委员会调解，自愿达成了（2015）安交民调字第043号人民调解协议书，被告窦元辉自愿赔偿原告张文章道路交通事故经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费等13586.78元，并定于2015年9月15日前一次性付清。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议书，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。”经本院审查，原、被告于2015年8月11日达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示和对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定；且被告窦元辉收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，是其对原告所诉事实抗辩权的放弃，应承担对自己不利的法律后果；故（2015）安交民调字第043号人民调解协议书合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照协议全面履行自己的义务。本案系因道路交通事故造成人身损害产生的纠纷，被告出具欠条给原告时双方未约定逾期付款的利息问题，现原告请求被告支付逾期付款利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、原告张文章与被告窦元辉于2015年8月11日达成的（2015）安交民调字第043号人民调解协议书的有效；
二、由被告窦元辉于本判决生效后十日内向原告张文章支付交通事故赔偿款13586.78元；
三、驳回原告张文章的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告窦元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月九日
书记员 罗启君
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0670号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道9号。
代表人张湧，行长。
被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园。
法定代表人马文盛，总经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，经理。
被执行人马文盛。
被执行人窦润萍。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍借款合同纠纷一案，本院2015年2月10日作出（2014）二中民二初字第473号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍银行存款人民币500万元及其利息、罚息；
二、冻结或扣划被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍案件受理费47532元、保全费5000元、执行费54242元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、马文盛、窦润萍应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月十日
书 记 员 余 庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳江高新区平冈镇石柱村民委员会。住所地：广东省阳江高新区平冈镇石柱村民委员会办公大楼。
负责人：林文肖，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市建筑安装总公司。住所地：广东省潮州市湘桥区春荣路**号（1、3、4、5、6层）。
法定代表人：邹鹏煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
再审申请人阳江市高新区平冈镇石柱村民委员会（以下简称石柱村委会）因与被申请人人潮州市建筑安装总公司（以下简称潮安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石柱村委会申请再审称,涉案工程是由林步稳挂靠潮安公司以广东省潮州建筑安装总公司广州分公司第三工程处的名义与石柱村委会签订合同，潮安公司不具有原告主体资格；第三方阳江市信必达工程造价咨询事务所有限公司出具的《结算价》没有建筑材料的明细清单和结算依据，没有加盖公章。该结算书并非合法有效的证据，缺乏证明力；潮安公司对涉案工程的预决算不能超过双方所约定的固定价款。潮安公司没有提供证据证明其依公开招投标法规承包涉案工程款且涉案工程的预决算也不符合石柱村委会对处置村集体资产的村规制度；潮安公司不按合同以及施工图纸和要求进行施工，石柱村委会享有拒绝付款的抗辩权；二审法院对于石柱村委会申请调查取证不予处理不当；石柱村委会与潮安公司已于2016年6月对涉案工程验收结算，潮安公司同意结算价为105万元，由于石柱村委会村民代表会议没通过，因此未支付给潮安公司。综上，请求依法再审。
潮安公司提交书面意见称，石柱村委会的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。现对本案争议的问题分析如下：
2012年8月3日，潮安公司以潮安公司广州分公司第三工程处名义与石柱村委会签订了《建设工程发（承）包施工合同（篮球场工程）》。合同约定承包范围：按包工包料大包干形式，按施工图纸及工程报价单或预算书内容承包。合同价款：331077.45元。合同价款与支付：本合同价款采用信必达造价咨询公司审核后的造价下浮10%方式确定。同日，潮安公司、石柱村委会之间还签订了《建设工程发（承）包施工合同（排污渠工程）》、《建设工程发（承）包施工合同（场地道路铺装工程）》、《建设工程发（承）包施工合同（舞台工程）》、《建设工程发（承）包施工合同（广场排水工程）》、《建设工程发（承）包施工合同（新建市场工程）》等四份合同，约定合同价款分别为1366795.78元、364113.39元、245399.26元、129326.13元、222278.50元，合同的其他条款约定内容基本上与《建设工程发（承）包施工合同（篮球场工程）》的内容约定一致。此外，潮安公司在建设上述项目的过程中，根据石柱村委会要求还增加建设了花池和广场宣传栏工程。签订合同后，潮安公司按照合同的约定完成了承建涉案工程的建设义务，涉案工程已由石柱村委会投入管理使用。2013年7月22日，潮安公司、石柱村委会双方及第三方阳江市信必达工程造价咨询事务所有限公司分别对篮球场工程、排污渠工程、场地道路铺装工程、舞台工程、新建市场工程进行了结算，并分别出具了《结算价》书，潮安公司、石柱村委会双方及阳江市信必达工程造价咨询事务所有限公司均在《结算价》书上盖章确认，其中篮球场工程结算价为331077.45元、排污渠工程结算价为1597002.88元、场地道路铺装工程结算价为331077.45元、舞台工程结算价为277822.36元、新建市场工程结算价为229647.15元。此外，潮安公司、石柱村委会双方还于2013年6月27日分别对广场排水工程、花池和广场宣传栏工程进行了结算，并出具了《工程结算书》，潮安公司、石柱村委会双方均在《工程结算书》上盖章确认，其中广场排水工程结算价为129326.13元、花池工程结算价为48514.56元、广场宣传栏工程结算价为44599.35元。上述工程项目的总结算价款为2989067.33元。由于本案的施工合同及相关的结算书是潮安公司及其分公司潮安公司广州分公司第三工程处与石柱村委会所签，涉案的工程亦是由潮安公司所承建，故石柱村委会主张潮安公司并非实际施工人，无权请求其支付工程款理据不足，二审法院不予支持并无不当。潮安公司与石柱村委会在签订合同时，对篮球场、排污渠、场地道路铺装等工程均分别约定了工程总造价，涉案的工程完工后双方亦进行了结算，所有的结算书上有石柱村委会的盖章确认，且结算价格与合同约定造价基本一致。石柱村委会主张上述结算书并非合法有效的证据，缺乏证明力理由不成立，本院不予支持。石柱村委会主张已向林步稳付款798700元工程款，但其未证明是在潮安公司授权的情况下支付，其提供的证据不能证明其主张。二审判决按照双方结算价格认定涉案工程的总造价为2989067.33元，扣除石柱村委会已支付200000元，认定石柱村委会尚欠潮安公司的工程款为2789067.33元并无不妥。石柱村委会主张潮安公司未按合同约定的方案施工，不应以合同约定价格及结算书价格计算工程款，但本案无证据反映石柱村委会在潮安公司施工期间及工程结算前曾对潮安公司的施工行为提出异议，石柱村委会的该项主张理据不足，二审法院对其申请实地调查取证不予准许并无不当。石柱村委会主张曾与潮安公司达成新的结算价格，但未提交证据证明，本院不予采纳。石柱村委会申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，石柱村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳江高新区平冈镇石柱村民委员会的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1247号
被执行人梁寿富，男，1971年12月3日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行刑事审判庭移送梁寿富刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁寿富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1247号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为28461.77元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1247号被执行人梁寿富，男，1971年12月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行刑事审判庭移送梁寿富刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人梁寿富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1247号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为28461.77元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2665号
原告：浙江省衢州市聚友工贸有限公司,住衢州市柯城区石室乡开元寺村滨江大桥东侧。机构代码：91330802792053353L
法定代表人：承建明
被告:浙江省隧道工程公司,住杭州市古墩路673号瑞博国际A座13楼。
法定代表人：黄德祥
原告浙江省衢州市聚友工贸有限公司诉被告浙江省隧道工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江省衢州市聚友工贸有限公司以其与被告达成协议处理纠纷为由，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省衢州市聚友工贸有限公司撤回对被告浙江省隧道工程公司的起诉。
审判员 吴建林
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜茂琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5563号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：玉环双辉食品店，经营场所玉环市玉城街道县东村民建路中岙桥头（村部对面）。经营者：梁杏炫，男，1977年4月7日出生，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村前街，身份证号码3325211977********。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告玉环双辉食品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元,由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年八月四日
代理书记员 翁志枫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6859号
原告刘某某，女，1958年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
被告高某，男，1960年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告刘某某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2000年4月6日，原、被告协议离婚，协议约定袜子弄73号302室产权房及室内一切设施全部归女方所有。而被告一直以来以强硬的态度拒绝办理房屋产权转移的登记手续。故诉至法院，请求判令被告协助办理松江区袜子弄73号302室房屋产权的变更登记手续。
被告高某辩称：由于被告的过错导致原、被告离婚，离婚时签订的离婚协议书中被告是净身出户。按理讲夫妻共同财产应该双方平等分割，被告理应取得一半的权利。双方离婚后二年又共同生活，并共同购买了另外的房屋。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某与被告高某于1984年结婚。位于松江区袜子弄73号302室房屋（建筑面积57.27平方米）是原、被告婚后由双方的共同单位松江公路所调配的租赁房，1994年按公有住房出售的政策购买了该房屋产权，购房后房屋所有权证登记的房屋所有人为被告高某。2000年4月6日，原告刘某某与被告高某到婚姻登记部门办理离婚登记手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：1、袜子弄73号302室产权房及房内一切设施全部归女方所有；2、家庭存款及股票计拾万元，双方自愿给儿子高顺超，因高顺超未满十八周岁，由女方暂为保管，等高顺超年满十八周岁时由女方转交。分居住房落实：女方居住袜子弄73号302室房屋，男方搬出自行解决。婚姻登记部门依据上述协议，为原、被告办理了登记离婚手续，双方取得了离婚证。之后，原告刘某某与儿子高顺超居住在袜子弄73号302室房屋，被告搬离该房。之后两年左右，被告又回来与原告及儿子共同生活，但双方没有办理复婚手续，2007年起，原、被告关系不和，双方分居生活，原告现居住在本案系争的袜子弄73号302室房屋，被告居住在双方及儿子共同购买的另一房屋内。原告要求被告高某协助办理袜子弄73号302室房屋的产权变更手续，但被告高某不同意变更产权。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：位于松江区袜子弄73号302室房屋是公有租赁房屋按九四方案购买的产权房，按九四方案购买的房屋，房屋所有权人登记为一人，故系争房屋登记在被告名下。原、被告在婚姻关系存续期购买该房屋，该房屋应为原、被告的夫妻共同财产。原、被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》中约定该房屋归女方（原告刘某某）所有。婚姻登记部门依据该离婚协议书办理了登记离婚手续，双方取得了离婚证。根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚后，虽然共同生活了一段时间，但未办理结婚（复婚）登记手续，且离婚后双方对原离婚协议书中涉及的房屋未作出其他约定，系争房屋应按双方离婚时签订协议书的约定予以处理，原告要求被告协助办理房屋产权变更手续，应予支持。被告提出的其他房产，与本案没有直接关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内到房地产登记部门协助原告刘某某办理位于松江区袜子弄73号302室房屋的权利人变更手续（由原权利人高某变更为权利人刘某某）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年十月十三日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4018号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：骆云伟，男，1968年10月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与骆云伟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月三十日
书记员 杨科晔
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1800号
原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：顾有池，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：余翠菊，女，1958年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陈小军与被告顾有池、余翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小军到庭参加诉讼。被告顾有池、余翠菊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾有池、余翠菊归还原告陈小军借款本金10000元；并以10000元本金为基数按20%向原告陈小军支付违约金2000元；2、案件受理费由被告顾有池、余翠菊负担。事实和理由：2017年9月14日，被告顾有池、余翠菊以资金周转需要为由，向原告陈小军借10000元，借款期限为3个月，每月等额本息还款，即2017年12月14日前按期偿还，若逾期偿还，则被告应以借款本金为基数按20%计算违反约金承担违约责任。原告陈小军多次找被告顾有池、余翠菊索要，被告顾有池、余翠菊总以各种理由和借口为由，拒不偿还。
顾有池未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告顾有池、余翠菊以资金周转需要为由，向原告陈小军借10000元，被告顾有池、余翠菊向原告陈小军出具借条一份，内容：今借到陈小军人民币大写壹万元整，小写￥10000.00元整。用于资金周转（保证无违反法用途）借款期限为10周（即定于2017年12月15日按期偿还），双方约定月利息为借款本金的1.88%，若逾期未还，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失。如甲乙双方产生争议，双方约定在盘州市人民法院诉讼解决。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等其它费用）由借款人承担。借款人顾有池，身份证号：，借款时间：2017年9月14日。另有收条一份，今收到陈小军人民币共计大写壹万元整，小写￥10000.00元整。
以上事实有原告提供的原、被告公民身份证复印件、借条、收条、调查笔录和庭审笔录在案证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告陈小军与被告顾有池、余翠菊之间的借贷关系有借条为据，约定月利息1.88%，且未违反法律、行政法规的规定，是合法有效的借贷关系。对于原告主张违约金，本院已支持利息，不再支持违约金。原告陈小军要求被告顾有池、余翠菊偿还本金10000元，利息1316元（履行期限届满之日止），事实清楚，按现有证据，本院予以支持。被告顾有池、余翠菊经合法传票传唤拒不到庭，是对自己抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告顾有池、余翠菊于本判决生效后十五日一次性偿还原告陈小军借款本金10000元；
二、由被告顾有池、余翠菊于本判决生效后十五日内一次性给付原告陈小军借款利息1316元；以借款本金为基数按月利率1.88%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告陈小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾有池、余翠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年四月十七日
书记员 魏鸿霞
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异17号
申请执行人：封小永，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人：韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人封小永与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人封小永于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人封小永申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回封小永申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初603号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨伟，男，1967年9月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。1997年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年7月5日刑满释放；2002年6月因吸毒被劳动教养两年；2005年5月因吸毒被劳动教养两年六个月；2009年8月因吸毒被行政拘留五日；2009年11月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人杨伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日15时30分许，经事前电话联系，被告人杨伟驾驶摩托车来到重庆市南岸区学苑路“雅云苑”小区附近的公路边，与购毒人郑某在郑某所驾驶的轿车上碰面，杨伟以150元的价格将净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给郑某。交易完成后，杨伟被民警当场抓获。民警还从杨伟驾驶的摩托车上查获净重0.67克的甲基苯丙胺和净重0.1克的甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人杨伟到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
基于上述指控，控方建议对被告人杨伟以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话清单等书证，证人郑某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、垫资记录及照片、物品指认笔录及照片、提取封存笔录、扣押笔录、称重笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟贩卖甲基苯丙胺1.04克，贩卖甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当依法从重处罚。案发后，被告人杨伟能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押的作案工具予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年六月十六日
书记员 林颖
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3868号原告：林敏，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李惠，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。原告林敏与被告李惠不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏和被告李惠的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1、判令李惠返还不当得利款2.9万元及该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由李惠负担。事实与理由：2015年5月24日，林敏到李惠经营的莆田市城厢区凰华商务酒店登记入住。林敏使用信用卡在支付住宿费时，酒店前台服务员误将290元刷成29000元。林敏发现后要求酒店退还，酒店经理赵黎青表示等款项到账后一定退还。为避免入住29000元的天价房，林敏当晚便未在酒店住宿。此后，经林敏多次催讨，但酒店经理赵黎青均拒不偿还。因莆田市城厢区凰华商务酒店已于2015年8月27日注销，根据《中华人民共和国独资企业法》第28条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应偿还，故投资人李惠负有返还前述不当得利款的义务。因前述2.9万元款项的还款日为2015年7月12日，林敏为避免信用卡账单逾期产生额外费用已先行向银行还款，由此造成的利息损失也应由李惠负担。李惠辩称：1、林敏的主张证据不足，莆田市城厢区凰华商务酒店及李惠并无不当得利；2、莆田市城厢区凰华商务酒店已注销，在注销前已经法定程序进行了清算，对酒店存续期间的债权债务均已结算清楚，不存在未结的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院认定如下：关于通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部出具的商户编码为“821350357220111”的POS机的开户信息的证据的采信问题。林敏向本院申请调取通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部出具的商户编码为“821350357220111”的POS机的开户信息，欲证明前述编码的POS机入账账户是李惠的，入账账号为“62×××07”、入账开户行为“厦门银行股份有限公司莆田分行”。李惠对该证据的真实性及关联性均有异议，认为前述编码的POS机并非是以莆田市城厢区凰华商务酒店的名义申请开户，且虽然POS机绑定的是李惠本人的身份信息及银行账户，但是否是李惠本人所申请或莆田市城厢区凰华商务酒店以李惠的名义申请开户均无法确认。本院经审查认为，编码为“821350357220111”的POS机的开户信息系由林敏向本院申请并由本院向通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部所调取，故本院对该证据的真实性依法予以确认。因该开户信息载明入账账户为李惠且关联的银行账户是李惠在厦门银行股份有限公司莆田分行的银行账户，现李惠又未能提供相反的证据证明编码为“821350357220111”的POS机不是其申请开户的，故本院对李惠的前述主张依法不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区凰华商务酒店投资人为李惠，该酒店于2015年8月27日被莆田市城厢区工商行政管理局准予注销。2015年5月24日，林敏到莆田市城厢区凰华商务酒店用其本人账号为“40×××36”的信用卡在该酒店商户编码为“82135034220111”的POS机上准备刷卡支付房费290元登记住宿时，误将应支付给该酒店的房费290元操作为支付29000元。林敏发现后，即未入住该酒店。同月25日，李惠的账号为“62×××07”的厦门银行账户入账29559.24元。此后因林敏要求莆田市城厢区凰华商务酒店返还该29000元，但酒店均拒不返还，林敏遂分几次还清了上述信用卡消费卡29000元（2015年6月5日还款700元，同年7月1日还款19400元，同年7月3日还款8900元）。2015年10月9日，林敏以请求李惠偿还不当得利款29000元为由，诉至本院。庭审时，李惠对其账号为“62×××07”的厦门银行账户于2015年5月25日入账的29559.24元来源表示不清楚。本院认为：林敏提供的POS机签购单载明商户名为“莆田市城厢区凰华商务酒店”、商户编码为“821350357220111”、消费金额为“RMB29000”，消费时间为“2015/05/2419:42:25”。而通联支付网络服务股份有限公司福建分公司莆田业务部出具的开户信息载明前述编码的POS机的入账账户为“李惠”、账号为“62×××07”、入账开户行为“厦门银行股份有限公司莆田分行”。从厦门银行股份有限公司莆田分行调取的客户对账单则载明在2015年5月25日的前述银行账户的入账了29559.24元。因林敏刷卡的POS机的编码为“821350357220111”，而通联支付网络服务股份有限公司福建分公司莆田业务部出具的开户信息又载明前述编码的POS机的入账账户是李惠，且关联的银行账户又是李惠的前述厦门银行账户，且李惠又未能提供证据证明该29559.24元的来源，故可以确认李惠的前述厦门银行账户在2015年5月25日入账的29559.24元包含了上述林敏刷卡支付的29000元。而李惠收取林敏的该款项没有合法依据，且造成林敏的损失，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李惠取得前述29000元款项属不当得利，现林敏要求李惠偿还并支付该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持；李惠的相关辩解及主张均缺乏依据，本院均不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：李惠应于判决生效之日起十日内偿还给林敏不当得利款2.9万元及该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费533元，由李惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  吴黎清二〇一六年十二月十四日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43722号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告叶鑫。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告叶鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第968号
申�执行人王海滨。
被执行人成永强。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第745号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年四月十三日
书记员 郭学升
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第173号
申请执行人程卫朝
被执行人方红家，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第455号，依法向被执行人方红家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方红家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方红家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方红家（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币32300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第182号
原告陈会萍，女，1969年7月5日生，汉族，工人，住偃师市。
委托代理人(特别授权)耿富国，男，1963年3月9日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行住所地：偃师市华夏路22号。
法定代表人王忠宽，男，该行行长。
委托代理人芦灵伟（特别授权），男，河南博同律师事务所律师。
委托代理人周伟丹，男，1983年4月3日生，汉族，农行员工，住洛阳市西工区。
本院在审理原告陈会萍诉被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行劳动争议纠纷一案中，原告陈会萍于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会萍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈会萍承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年六月二十七日
代书 记员 ： 郭 晓
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民六初字第182号
原告陈会萍，女，1969年7月5日生，汉族，工人，住偃师市。
委托代理人（特别授权）耿富国，男，1963年3月9日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行住所地：偃师市。
法定代表人王忠宽，男，该行行长。
委托代理人芦灵伟（特别授权），男，河南博同律师事务所律师。
委托代理人周伟丹，男，1983年4月3日生，汉族，农行员工，住洛阳市。
本院在审理原告陈会萍诉被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行劳动争议纠纷一案中，原告陈会萍于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会萍撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告陈会萍承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年六月二十七日
代书 记员 ： 郭 晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱跃伍。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）孙伟。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告）ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓华。
委托代理人范金霞，江苏田湾律师事务所律师。
再审申请人朱跃伍因与被申请人孙伟、ＸＸ、刘晓华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第01738号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱跃伍申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。被申请人孙伟、刘晓华应对ＸＸ的借款承担连带清偿责任，请求撤销本院（2014）连民终字第01738号民事判决，再审改判此案。
本院复查认定的案件事实与原审判决相同。
本院审查询问期间，朱跃伍提交本院（2014）连民终字第01474号民事判决及东海县、沭阳县相关民事判决，旨在证明从相关判决看应认定被孙伟、刘晓华对ＸＸ的借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ在借条中借款人位置签名，孙伟与刘晓华在保证人位置签名，朱跃伍与ＸＸ之间借贷关系成立。关于孙伟与刘晓华在本案中的保证方式，借条中约定“如借款人到期不能偿还本息，由担保人自愿承担本息及诉讼费、律师费、追款等一切费用”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，孙伟与刘晓华的保证方式为一般保证，本院二审判决对原一审判决孙伟、刘晓华承担连带清偿责任依法予以纠正并无不当，并无证据证明本院二审程序存在违法之处。本院（2014）连民终字第01474号民事判决业经本院决定再审，朱跃伍提供的判决书等证据并不能证明孙伟、刘晓华应对ＸＸ的借款承担连带清偿责任，故朱跃伍的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查中朱跃伍提供的证据并不能推翻本院二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱跃伍的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11032号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，公司职员。
被告：杜煌文，住福建省厦门市思明区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杜煌文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初111号
原告兴城市阳光物业管理有限公司。
法定代表人张玉敏，系该公司总经理。
被告刘红，女，成年，住兴城市。
原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年四月六日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告兴城市阳光物业管理有限公司向本院提出对被告刘红撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一七年四月六日
书记员 任建慧
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：校对人：
印份2017年月日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3557号
原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。
被告：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告王琴波与被告孙乐跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回对被告孙乐跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴波撤回对被告孙乐跃的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王琴波负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月三十日
书 记 员 季伊丽
·?PAGE?2?·
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿签发：审阅：会签：拟稿：校对人：印份2017年月日温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3557号原告：王琴波，男，1989年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：郭侠，系浙江南越律师事务所律师。被告：孙乐跃，女，1991年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告王琴波与被告孙乐跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回对被告孙乐跃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琴波撤回对被告孙乐跃的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王琴波负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一七年九月三十日书 记 员  季伊丽·??2?·
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第820号
原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人：陈绪荣，董事长。
委托代理人：吴建林，该公司员工。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：迁安市鑫立德工贸有限公司，住所地河北省迁安市五重安乡五重安村丰安街8号。
法定代表人：李明慧。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告迁安市鑫立德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林、吕哲到庭参加诉讼，被告迁安市鑫立德工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月2日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B一台，合同约定，2012年11月2日被告应向原告支付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元），余款156万元由被告分36个月付清，每月还款本息合计50058元。合同签订后，原告按合同约定将凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）交付被告。被告以两台二手旧机械折抵40万元首付款，支付原告115620元剩余首付款，后未按合同履行支付义务，截止起诉之日止被告尚欠原告配件款52636元。原告认为，被告作为债务人理应支付原告剩余挖掘机货款及配件款，同时应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告剩余货款及利息1802088元及配件款52636元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据：1、工矿产品购销合同，证明本案原被告双方签订了购销合同以及就机械价款及还款期限等权利义务进行了明确约定。2、用户保修登记卡，证明被告接收到了原告的机械。
第二组证据：旧工程设备买卖合同（回收），证明被告以两台二手现代牌挖掘机抵顶首付款40万元，被告以现金支付首付款中余款115620元。
第三组证据：1、出库单14张，证明被告购买原告机械配件价值66707元。2、中国农业银行电子银行交易回单2张，证明被告分别支付原告配件款9222元和4849元，尚欠52636元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）一台，合同签订当日被告向原告交付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元），剩余货款由被告分36个月付清，每月还款本息合计50058元，年息为9.15%。被告以两台二手旧机械折抵首付款中的40万元，剩余115620元首付款被告以现金支付。合同签订后，原告依约交付了标的物，后被告未按合同约定履行剩余支付义务，尚欠原告货款156万元及配件款52636元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）一台，被告在合同签订当日向原告交付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元）。合同约定剩余货款156万元由被告分36个月付清，年息9.15%，每月还款本息合计50058元，但被告未按合同约定履行支付义务，尚欠原告货款本息1802088元及配件款52636元，共计1854724元，原告要求被告依约履行支付义务，该合同约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告迁安市鑫立德工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北凯斯工程机械有限公司剩余货款156万元及利息242088元（利息自2012年12月2日起至2015年11月1日止以156万元货款为基数按年9.15%计算）、配件款52636元，合计1854724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21493元，减半收取10746.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第820号
原告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地：石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人：陈绪荣，董事长。
委托代理人：吴建林，该公司员工。
委托代理人：吕哲，河北暖风律师事务所律师。
被告：迁安市鑫立德工贸有限公司，住所地河北省迁安市五重安乡五重安村丰安街8号。
法定代表人：李明慧。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告迁安市鑫立德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建林、吕哲到庭参加诉讼，被告迁安市鑫立德工贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月2日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B一台，合同约定，2012年11月2日被告应向原告支付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元），余款156万元由被告分36个月付清，每月还款本息合计50058元。合同签订后，原告按合同约定将凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）交付被告。被告以两台二手旧机械折抵40万元首付款，支付原告115620元剩余首付款，后未按合同履行支付义务，截止起诉之日止被告尚欠原告配件款52636元。原告认为，被告作为债务人理应支付原告剩余挖掘机货款及配件款，同时应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告剩余货款及利息1802088元及配件款52636元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
第一组证据：1、工矿产品购销合同，证明本案原被告双方签订了购销合同以及就机械价款及还款期限等权利义务进行了明确约定。2、用户保修登记卡，证明被告接收到了原告的机械。
第二组证据：旧工程设备买卖合同（回收），证明被告以两台二手现代牌挖掘机抵顶首付款40万元，被告以现金支付首付款中余款115620元。
第三组证据：1、出库单14张，证明被告购买原告机械配件价值66707元。2、中国农业银行电子银行交易回单2张，证明被告分别支付原告配件款9222元和4849元，尚欠52636元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）一台，合同签订当日被告向原告交付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元），剩余货款由被告分36个月付清，每月还款本息合计50058元，年息为9.15%。被告以两台二手旧机械折抵首付款中的40万元，剩余115620元首付款被告以现金支付。合同签订后，原告依约交付了标的物,后被告未按合同约定履行剩余支付义务，尚欠原告货款156万元及配件款52636元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已放弃其质证、答辩等诉讼权利。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了单价为195万元的凯斯牌挖掘机CX360B（整机编号：DAC360K5NCSAW2365）一台，被告在合同签订当日向原告交付首付款515629元（其中货款390000元，手续费62400元，保险费58720元，GPS使用费4500元）。合同约定剩余货款156万元由被告分36个月付清，年息9.15%，每月还款本息合计50058元，但被告未按合同约定履行支付义务，尚欠原告货款本息1802088元及配件款52636元，共计1854724元，原告要求被告依约履行支付义务，该合同约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告迁安市鑫立德工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告河北凯斯工程机械有限公司剩余货款156万元及利息242088元（利息自2012年12月2日起至2015年11月1日止以156万元货款为基数按年9.15%计算）、配件款52636元，合计1854724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21493元，减半收取10746.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 殷志江
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓平
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第66号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族。
被申请人宁志瑞，女，1960年7月1日出生，汉族。
本院受理申请人柴红娟与被申请人宁志瑞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年四月十二日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保字第66号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人宁志瑞，女，1960年7月1日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴红娟与被申请人宁志瑞借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年四月十二日
书记员 柳君娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12693号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：杨殿锋，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告杨殿锋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告杨殿锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨殿锋向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额86469.6元，其中本金64999.83元，利息8577.85元，滞纳金12891.92元；2、判令杨殿锋按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由杨殿锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨殿锋于2014年1月15日在中国银行北京分行申请办理长城银联白金信用卡，卡号为×××，杨殿锋开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款86469.6元，经中国银行北京分行多次催收，杨殿锋仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告杨殿锋未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而杨殿锋/未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，杨殿锋向中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了杨殿锋的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，杨殿锋因透支产生借款本金64999.83元，利息8577.85元，滞纳金12891.92元，共计86469.6元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杨殿锋向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，杨殿锋在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现杨殿锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求杨殿锋立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨殿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨殿锋给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计八万六千四百六十九元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，杨殿锋给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元及公告费二百六十元，由杨殿锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执1793号
被拘留人:叶超公民身份号码:×××2618
本院在执行冯建平与叶超（2017）浙0781执1793号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5876号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：高杨，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告高杨已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 王楠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第496号
原告顾某某，女，汉某，1某甲，住上海市金山区。
委托代理人朱某某，上某某。
被告盛某某，女，汉某，1某乙，住上海市金山区。
被告陆某甲，女，汉某，1某丙，住某丙。
被告陆某乙，女，汉某，1某丁，住上海市金山区。
被告袁某甲，男，汉某，1某A，住上海市金山区。
被告袁某乙，男，汉某，1某B，住上海市金山区。
本院在审理原告顾某某诉被告盛某某、陆某甲、陆某乙、袁某甲、袁某乙法定继承纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请�回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终926号
上诉人（原审被告）：邓玉芬，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：汤卫清（邓玉芬丈夫），住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）：郴州市翠旺金银珠宝商行，住所地湖南省郴州市北湖区。
经营者：郑金旺，男，1969年11月12日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘灵，女，该商行员工。
上诉人邓玉芬因与被上诉人郴州市翠旺金银珠宝商行(以下简称翠旺金行)返还财产纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓玉芬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翠旺金行所有诉讼请求，翠旺金行承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案系翠旺金行主动提出以现金补助的方式代替为员工缴纳社会保险，而不是邓玉芬主动申请不购买社会保险。翠旺金行提供制作好的《承诺书》供员工签字来规避责任。2.翠旺金行恶意逃避为员工购买社会保险，违背了相关法律的强制性规定，其发放现金补助的行为属于因不法原因而为的给付行为，而因不法原因而交付的财产，不能适用不当得利应予返还的规定。
翠旺金行辩称，劳动仲裁裁决后，其已经交了赔偿金和补交了邓玉芬两年的养老保险金，邓玉芬应当返还这两年的社保补助。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
翠旺金行向一审法院起诉请求判令：邓玉芬返还从翠旺金行处领取的款项16100元，诉讼费由邓玉芬承担。
一审法院认定事实：邓玉芬原系翠旺金行职工，担任销售岗位工作。双方自2014年7月1日至2016年6月5日存在劳动关系。2014年9月20日邓玉芬向翠旺金行出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，载明：“申请不购买（社保），员工姓名：邓玉芬，身份证号码：432522198706241409，单位名称：郴州市周六福珠宝，签订劳动合同日期：2014年9月20日至2015年9月19日，社保日期：2014年9月20日至2015年9月19日。本人进郴州市周六福珠宝后，成为该公司正式员工，现就本人有关社保购买事宜做出如下承诺和要求（申请和承诺）：一、本人作为公司正式员工，由于个人原因不愿意缴纳社会保险，工伤保险除外，因此，自愿要求公司不要为本人（购买）在就职期间除工伤保险外的其他社会保险。二、本人承诺因公司按照本承诺书要求未为本人购买社会保险的，因此而导致本人未享受到社保待遇的后果和责任完全由本人承担，给自己和公司造成的所有损失和法律责任一律与公司无关，一切后果自负。三、本人在作出本承诺书后，不得在事后以公司未为本人购买社会保险为由要求与公司提前解除劳动合同。四、本人要求公司以现金方式每月700元作为社保补助。五、本人签订本承诺书完全出于自身真实意愿，自签订之日起，即时生效。”邓玉芬在承诺书上签字捺印。后翠旺金行一直没有为邓玉芬缴纳社会保险。2016年6月5日，邓玉芬离开翠旺金行后，双方因劳动合同的解除及相应补偿待遇产生纠纷，经郴州市北湖区人民路街道劳动人事争议调解委员会调解未成。因邓玉芬申请，2016年9月29日郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会作出郴北劳人仲案字[2016]第016号《仲裁裁决书》。后翠旺金行于2016年10月28日为邓玉芬补缴了工作期间个人养老金24941元。另查明，邓玉芬在翠旺金行任职23个月期间每月领取保险补助700元，共计16100元。《仲裁裁决书》确认翠旺金行每月支付的700元社保补助属于用人单位缴费部分，不属劳动者工资范畴。
一审法院认为，翠旺金行未为邓玉芬缴纳社会保险，经郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，翠旺金行已为邓玉芬补缴了社会保险。翠旺金行提交了邓玉芬的每月工资表支付记录的证据，工资表中明确记录邓玉芬每月领取保险补助700元。由于法律规定社会保险是国家强制保险，为职工办理社会保险是用人单位的法定义务，即使劳动者主动提出要求也不能免除用人单位为职工参加社会保险的法定义务。邓玉芬要求翠旺金行不为其参加社会保险的承诺，因违反法律的强制性规定而无效。社会保险法规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。现翠旺金行已为邓玉芬补缴社会保险费。根据民法通则的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，翠旺金行在履行法定义务后可依法要求劳动者退还已领取的社保补助金。同时，根据合同法的相关规定，因无效合同所获取的利益亦应当予以返还。因此，对翠旺金行要求邓玉芬返还保险补助金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“限被告邓玉芬于本判决生效后五日内返还原告郴州市翠旺金银珠宝商行保险补助金16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓玉芬负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系返还财产纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十二条第一款第五项规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。本案中，邓玉芬与翠旺金行达成合意，翠旺金行不为邓玉芬购买社会保险，而由翠旺金行每月向邓玉芬支付700元社保补助，该民事行为因违反用人单位应为职工参加社会保险的法律强制性规定而无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。据此，邓玉芬从翠旺金行领取的16100元社保补助依法应予返还。邓玉芬在职期间翠旺金行未为邓玉芬购买社会保险，违反了社会保险法及劳动法相关规定，双方发生劳动争议后，翠旺金行已为邓玉芬补缴了养老保险。邓玉芬认为翠旺金行未为其补缴完相关社会保险费用，可另循法律途径解决。综上，邓玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由邓玉芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧 阳 萍
审 判 员 谢 末 钢
审 判 员 何 双 高
二〇一七年六月一日
法官助理 肖敏书记员何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初699号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员。
被告江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人卢国忠，校长。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 沁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3037号
原告王凤兵，农民。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者
被告骆红建，农民。
委托代理人韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告张良。
原告王凤兵诉被告骆红建、张良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王凤兵委托代理人ＸＸ，被告骆红建及其委托代理人韩韬到庭参加诉讼。被告张良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兵诉称，2016年1月6日，二被告购买太平镇塘槐村十一组宋涛家树木，雇佣原告为其伐木。下午17时许，原告在伐木过程中受伤。经过泗洪界集东方医院短暂治疗后，至泗洪中心医院及南京鼓楼医院治疗，诊断为多发伤、骨盆骨折、骶骨骨折，暂时花费医药费115127.07元，被告不予支付医药费，故先行要求被告支付医药费，其他费用另案主张。请求判令：二被告支付原告医药费115127元，并承担本案的诉讼费用。
被告骆红建辩称，与被告张良系合伙关系，雇佣原告干活属实。但事发当天原告中午喝酒，且因为其自身不慎将绳子绕在腿上发生事故，原告自身存在重大过错，应承担事故的主要责任，被告已经尽到了提醒义务，应承担次要责任。原告的医药费无伤情关联性无法确认，请求法院依法裁判。
被告张良未作答辩。
经审理查明，二被告为合伙关系。2016年1月6日，原告受雇于二被告从事伐木工作。当天中午，原、被告等十人共同吃饭并饮酒一斤七八两，原告饮酒二三两。中午12时许，午饭完毕后，原告等人继续伐木。下午16至17时许，原、被告等人为解决车轮打滑问题，将一根二三十米长的绳子一头绑在车轮上，另一头绑在树上，再发动车子将车辆拖出。之后，原告将绑在树上一头的绳子解开，不慎将绳子缠在脚上，此时被告骆红建发动车子向前行驶，致使原告被向前拖拽数米，造成原告骨盆骨折、骶骨骨折、左外踝骨骨折、阴囊挫裂伤、左股沟挫裂伤、左足背软组织挫裂伤、头皮挫裂伤。在泗洪中心医院，南京市鼓楼医院治疗，花费医药费115127。原告受伤后，被告支付医药费17000元。
上述事实由原告提供的出院记录、医药费发票、许昌武及王大国证人证言以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。原告在劳务过程中，不慎将绳子绕在脚上，自身存在一定过错，可以减轻二被告的赔偿责任。被告骆红建作为雇主、驾驶员，车辆发动前未观察周边情况，违章操作，应承担事故的主要责任。综合各方因素，本院酌定二被告承担赔偿责任的比例为90%。被告认为原告饮酒应承担主要责任，本院认为原告中午虽然少量饮酒，但在午饭后原告已经持续正常工作四五个小时，饮酒对原告的精神状态并无影响，与事故发生无关联性。原告的出院记录诊断为多处骨折、挫裂伤，××情，故对用药清单的关联性予以采信。原告花费医药费115127元，应由二被告承担的数额为115127元×90%=103614.3元，扣除已经支付的17000元，还应支付86614.3元。二被告为合伙关系，应承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆红建、张良连带赔偿原告王凤兵医药费86614.3元，于判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，被告骆红建、张良承担383元，原告王凤兵承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 陈研
二〇一六年六月二十九日
书记员 许娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初121号
自诉人：胥某，男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人：谢某，男，汉族，住许昌市魏都区。
自诉人胥某以被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人谢某已履行生效法律文书的义务，支付自诉人胥某30万元，自诉人胥某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胥某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人胥某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0487号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日17时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县境内苏1**线由南向北行驶至211千米＋950米处时，刮撞到同方向前方沙某骑行的电动三轮车，造成被告人杨某本人受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为100mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人沙某、朱某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询信息，车辆查询信息，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警信息，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2549号
原告郑某。
法定监护人梅琳。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师（特别授权）。
被告信阳市新梦想教育科技有限公司。
法定代表人杨安东。
被告杨安东。
原告郑某与被告信阳市新梦想教育科技有限公司、杨安东教育培训合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑某承担。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周义钦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告汪华。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执127号
申请执行人：闫维升，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘梦攀，男，1976年8月14日，汉族，住天津市静海区。
本院在执行闫维升与刘梦攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力且下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执127号申请执行人：闫维升，男，1959年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘梦攀，男，1976年8月14日，汉族，住天津市静海区。本院在执行闫维升与刘梦攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行能力且下落不明，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。申请人申请终结此案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员 ： 靳 伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执100号
申请执行人于婷婷，女，1996年5月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人袁波，男，1971年8月26日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2005年11月18日作出的（2005）槐民初字第2450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执100号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4612号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：张伟中，总经理。
委托代理人：王阳，男，1978年3月3日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人：马东生，总经理。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、被告委托代理人董鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款3814766.65元及逾期付款的利息损失。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月至2014年9月期间，我公司与被告菏泽丰华汽车销售有限公司签订多份电缆采购合同，合同约定由我公司向其供应电线、电缆产品。按合同约定，我公司如期按质提供了相应产品，但被告却未如约支付货款，至今尚欠我公司货款3814766.65元。后经多次催要无果，特具状诉至贵院，请依法判决。
被告辩称：欠款属实，因我公司经营困难，暂无力全额支付拖欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司分别于2014年4月2日、2014年6月18日、2014年7月14日、2014年8月6日、2014年9月17日与被告菏泽丰华汽车销售有限公司签订了五份电缆买卖合同，合同金额总计5433715.39元，实际发货4751643.79元，被告已付款936800元，现在尚欠3814766.65元。原、被告于2015年12月17日达成还款协议，约定：被告在2016年1月份起（2月份除外），每月向原告支付货款500000元；被告在2016年8月31日前向原告付清所有欠款，和总逾期款的利息（按同期银行利率计算）；如被告未按约定时间付款，逾期一次，原告有权要求被告履行全部债务并按合同约定支付违约金。原、被告签订还款协议后，被告未偿还货款。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、电缆销售合同5份；2、发货单13页；3、还款协议书1份。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告菏泽丰华汽车销售有限公司欠原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司电缆款3814766.65元，有双方签订的买卖合同、发货单和还款协议为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还电缆款3814766.65元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在还款协议中约定逾期利息按同期银行利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。本院认为还款协议中约定的同期银行利率，应为中国人民银行同期同类贷款利率，故对被告应按银行存款利率计算的辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告菏泽丰华汽车销售有限公司于本判决生效后五日内给付原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司货款3814766.65元及利息（从2016年1月1日起至2016年1月30日止，从2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37318元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 郭怀祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 潇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执恢字第11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春南关支行
被执行人吉林吉美食品有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春南关支行与被执行人吉林吉美食品有限公司公证纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结忠信公证处作出的（2009）吉长忠信证经字第1402号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月一日
书记员 王世刚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川1181民初1279号
原告：顾锋，女，生于1967年10月11日，汉族，住北京市东城区。
委托代理人（特别授权代理）：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：峨眉山国际度假会议中心投资有限公司，住所地四川省峨眉山市。（已注销）
法定代表人：龙平。
本院于2016年3月16日受理原告顾锋诉被告峨眉山国际度假会议中心投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾锋于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告顾锋撤回起诉。
案件受理费减半为1266元，依法予以免收。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年四月十五日
书记员 周容
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第599号
申请执行人李素兰，无固定职业。
被执行人张华，烟台大华毛巾厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年2月6日作出的（2012）芝民简初字第1202号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华在其银行帐户内的存款1950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一四年四月十六日
书记员 王先虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终430号
上诉人（原审被告）：许菱。
被上诉人（原审原告）：陈茂菊。
原审被告：易佑东。
上诉人许菱因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。
许菱上诉称，被上诉人住所地在荣昌，本案应移送重庆市荣昌区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执964号
申请执行：林清海，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李文，男，汉族，住肇东市。
被执行人：赵淑文，女，汉族，现住肇东市。
林清海申请执行李文、赵淑文借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林清海向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初2343号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执964号申请执行：林清海，男，汉族，住肇东市。被执行人：李文，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵淑文，女，汉族，现住肇东市。林清海申请执行李文、赵淑文借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初2343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林清海向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)黑1282民初2343号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4468号
原告：马某。
被告：刘某。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚，儿子陆路遥由刘某抚养，女儿陆晨露由马某抚养，一套房产变更到陆路遥名下，归陆路遥所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，马某和刘某结婚，2013年补办结婚证。××××年××月份生育一男孩“陆路遥”，××××年××月××日生育一女孩“陆晨露”。婚后双方下岗，男方一直不尽家庭义务，家庭开支都是女方负担。现夫妻经常吵架，感情已经破裂。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明原、被告共同生育一子一女的事实；4.孕检报告一份，证明原告起诉时没有怀孕。
上述证据经法庭核实，对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院作出如下认定：1998年，马某和刘某经人介绍相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生育一子“陆路遥”，××××年××月××日，生育一女“陆晨露”。××××年××月××日，马某与刘某在利辛县民政局补办结婚登记。后双方共同生活期间发生矛盾，现马某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为：马某与刘某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中马某和刘某自1998年开始，虽然直到2013年才办理结婚登记，但二人一直以夫妻名义共同生活，且育有一子一女，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让，共同维系家庭的和谐幸福。本案中，马某诉称刘某在下岗后一直不尽家庭义务，但在庭审中没有举出证据予以证实，故法庭对此不予采信。本案中，马某与刘某之间夫妻感情基础尚好，亦无明显夫妻感情破裂的表现，夫妻感情应还有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1209号
原告张彬，男，1980年12月出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住攀枝花市西区。
被告攀枝花杰威种植专业合作社。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人马洪久，该合作社社长。
本院在审理原告张彬与被告攀枝花杰威种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚春晓
二〇一六年七月二十日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1209号原告张彬，男，1980年12月出生，汉族，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住攀枝花市西区。被告攀枝花杰威种植专业合作社。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。法定代表人马洪久，该合作社社长。本院在审理原告张彬与被告攀枝花杰威种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚春晓二〇一六年七月二十日书记员  何明秀
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初295号
原告李振强，男。
被告朱明芳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
住所地西安市户县东大街府兴路南巷。
负责人高乃青，该公司经理。
原告李振强与被告朱明芳、中国人民财产保险股份有限�司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，原告因被告朱明芳涉及刑事责任未处理，申请撤诉。经本院审查，原告李振强的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李振强撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一八年四月十八日
书记员 周兆辉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5714号
申请执行人何筱琴
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00072号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币604900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十七日
书记员 周 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初171号
原告：任占海，男，汉族，1973年8月20日出生，甘肃省临洮县人。
被告：刘国，男，汉族，1972年1月20日出生，甘肃省临洮县人。
原告任占海与被告刘国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任占海到庭参加了诉讼，被告刘国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任占海向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的人工费50000元，并承担利息20000元，合计70000元。事实和理由：2013年5月份，被告承包了临洮县连儿湾乡东升村道路硬化工程，后经人介绍原告于2013年5月份从被告处承包了该工程的人工费工程，工程完工后，被告给付原告人工费100000元，对剩余的人工费50000元被告向原告承诺当年年底付清，后经催要被告一直推脱未付。
刘国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的与被告之间的短信会话照片五页，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。根据原告陈述及其提供的与被告之间的短信会话照片，对原告主张的欠款50000元，被告在短信会话中未提出异议，视为对欠款50000元无争议，故能够认定：2013年5月份，被告承包了临洮县连儿湾乡东升村道路硬化工程，后经人介绍原告于2013年5月份从被告处承包了该工程的人工费工程，该工程按公里计人工费，每公里人工费70000元，该工程共计硬化道路2.2公里，合计人工费15万多元。工程完工以后，被告分多次共计给付原告人工费100000元，对剩余的人工费50000元被告未付的事实。
本院认为，本案原告从被告处承包了连儿湾乡东升村道路硬化工程的人工费工程，双方的建筑工程分包合同关系成立，在原告按约定完成道路硬化人工费工程后，被告应按照约定履行向原告支付全部人工费的义务，对于剩余的人工费50000元，被告应当支付。本案原告请求支付剩余人工费50000元符合法律规定，应予支持，诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘国支付原告任占海工程人工费50000元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李天贵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行初32号
原告徐红，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告王某。
法定代理人徐红，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省诸城市，系王某之母。
原告王德玉，男，1958年9月17日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告潍坊市人力资源和社会保障局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦12楼，统一社会信用代码：1137070000428336XK。
法定代表人陈汝孝，局长。
委托代理人初倩，山东艾立特律师事务所律师。
委托代理人相磊，女，该局副科长。
第三人中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，住潍坊高新区东方路3888号，统一社会信用代码：9137070072754472X4。
负责人：李祥兵，总经理。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告徐红、王某、王德玉诉被告潍坊市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告徐红、王某、王德玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐红、王某、王德玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邱 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初616号
原告太平洋保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路18号太平洋大厦。
负责人林耸，该公司总经理。
委托代理人李昊臻，该公司员工。
被告吴建丽，男，住贵阳市南明区。
被告张秀英，女，住贵阳市南明区号。
本院在审理原告太平洋保险股份有限公司贵州分公司诉被告吴建丽、张秀英追偿权纠纷一案中，原告太平洋保险股份有限公司贵州分公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取124元，由原告太平洋保险股份有限公司贵州分公司承担。
审判长 黄永红
审判员 鲁 迪
审判员 刘 军
二〇一六年八月四日
书记员 苏文雄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1274号
原告：防城港德城码头仓储有限公司，住所地：防城港市港口区企沙镇北港村田南队。
法定代表人：张哨德，董事长。
委托诉讼代理人：雷振达，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师�务所律师。
被告:吴承景，男，1977年9月9日生，现住防城港市港口区。
被告：伍宇锋，男，1987年11月25日生，现住广东省深圳市龙岗区。
原告防城港德城码头仓储有限公司诉被告吴承景、伍宇锋买卖合同纠纷一案，原告防城港德城码头仓储有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港德城码头仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250�，由原告防城港德城码头仓储有限公司负担。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 馨
appoint