河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04001号
原告（反诉被告）吴秀华，女，汉族，1975年2月20日出生。
委托代理人李贵军。
委托代理人田志刚、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人范海超，该公司员工。
被告王发武（反诉原告），男，汉族，1969年5月14日出生。
原告吴秀华（反诉被告）诉新浦建设集团有限公司（以下简称新浦公司，反诉原告）王发武买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）吴秀华于2015年10月26日诉至本院，本院决定受理后，向原告（反诉被告）吴秀华送�了受理通知书、举证通知书、受理通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。向被告（反诉原告）新浦公司，被告（反诉原告）王发武送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴秀华委托代理人李贵军、田志刚、杨少远，被告（反诉原告）新浦公司委托代理人范海超，被告（反诉原告）王发武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴秀华诉称，2013年9月8日，原告（反诉被告）吴秀华委托其丈夫李贵军与被告（反诉原告）新浦公司签订钢材买卖合同，2013年8月9日至2015年5月，被告（反诉原告）新浦公司、王发武，在承建商丘建业十八城一期项目赊欠原告（反诉被告）吴秀华钢材款25532606元，现下欠1332790�及钢材总款30%违约金。请求法院判令被告（反诉原告）新浦公司、王发武连带清偿钢材欠款1332790元及钢材总款30%违约金。本案诉讼费由被告（反诉原告）新浦公司、王发武承担。
被告（反诉原告）新浦公司、王发武反诉及答辩称：2013年9月8日，被告（反诉原告）新浦公司与原告（反诉被告）吴秀华签订了商丘建业十八城一期工程1-12号楼及儿童会所之钢材供货协议书。协议第四条约定：钢材价格以“我的钢铁网”商丘当天的网价下浮4%为购买价。协议第六条约定，被告（反诉原告）新浦公司委托的收货人为崔某某、李某某、吕某某。协议第七条约定，货到后七天付货款的40%，剩余60%三个月内按月息2%的利息计算（日息0.07%）进行支付。全部主体封顶后一个月内付清余款。在施工中，截止2015年8月4日，原告（反诉被告）吴秀华向被�（反诉原告）新浦公司提供各种钢材7370.608吨，截止2015年8月13日，被告（反诉原告）新浦公司向原告（反诉被告）吴秀华支付钢材款26284777元，而原告（反诉被告）吴秀华违背钢材供货协议书中约定，特别是违背下浮4%作为购买价的约定和利息计算标准级方法的约定，崔某某、李某某、吕某某并未完全在收货单上签字。原告（反诉被告）吴秀华违背协议约定，造成被告（反诉原告）新浦公司多支付钢材款1396255元。请求法院依法驳回原告（反诉被告）吴秀华的诉讼请求，依法判令原告（反诉被告）吴秀华退还被告（反诉原告）新浦公司多支付的钢材款1396255元。
根据原、被告诉辩，本合议庭归纳本案的争议焦点是：如何认定双方在买卖合同中的钢材价款及违约行为。
原告（反诉被告）吴秀华为支持其主张向本院提交以下证据第一组证据，1、吴�华身份证复印件一份。2、被告（反诉原告）新浦公司企业信息登记复印件一份。证明目的，原告（反诉被告）吴秀华及被告（反诉原告）新浦公司均为适格主体。第二组证据，1、商丘市睢阳区汇宝建材商行营业执照复印件一份。2、钢材供货协议书一份。证明原告（反诉被告）吴秀华及被告（反诉原告）新浦公司签订的钢材供货协议合法有效，应当受到法律保护，各方应按照合同履行相应义务。第三组证据，1、被告（反诉原告）新浦公司指定人员签收的入库单130份。2、原告（反诉被告）吴秀华与被告（反诉原告）新浦公司方财会人员对账单明细一份（2013年8月18日-2014年9月16日）。3、原告（反诉被告）吴秀华方提供对账明细。证明被告（反诉原告）新浦公司方指定接收人员按照双方约定价格接收原告（反诉被告）吴秀华提供的钢材并对价格及数量进行确认，应当作为双方结算依据，被告（反诉原告）新浦公司方财会人员出具的对账单同入库单一致，被告（反诉原告）新浦公司方应当按照合同约定及对账明细支付合同欠款。
被告（反诉原告）新浦公司：对原告（反诉被告）吴秀华提交的第一组证据无异议。对第二组证据中的1、2真实性无异议，对第三组证据中的1真实性无异议，对证明目的有异议，这只是入库单，只能证明是入库钢材的数量。不能作为本案的定案依据。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，关于下浮4%为购买价的约定，系单方面杜撰钢材价格，入库单金额一栏中，均未按4%的约定下浮，尚有部分钢材高于“我的钢铁网”价格。
被告（反诉原告）王发武：同被告（反诉原告）新浦公司的质证意见。
被告（反诉原告）新浦公司为支持其主张向本院提交的证据：证据一、钢�供货协议书，证明双方关于钢材供货的相关约定；证据二、主体封顶验收单，证明工程于2014年9月28日封顶；证据三、已付货款明细表，证明被告（反诉原告）新浦公司向原告（反诉被告）吴秀华支付货26284777元；证据四、入库单及“我的钢材网”下载表，证明原告（反诉被告）吴秀华违反协议下浮4%的约定，多计算钢材款1396255元；证据五、钢材款及利息计算明细表，证明原告（反诉被告）吴秀华违反协议约定，多计算钢材款利息事宜；证据六、原告（反诉被告）吴秀华每次供货多计算货款明细表，证明原告（反诉被告）吴秀华违约多计算货款明细事宜；证据七、被告（反诉原告）新浦公司未签字的销货清单，证明原告（反诉被告）吴秀华违反协议约定的钢材价，故被告（反诉原告）新浦公司不予签字。
原告（反诉被告）吴秀华对被告（反诉原告）新�公司提交的证据发表以下质证意见：证据一、二、三无异议，对证据四中入库单无异议。但对价格行情与本案无关联性，双方是按商丘现货市场价格并有双方签字后作为依据的。对证据五、六是被告（反诉原告）新浦公司单方出具的，并没有经过原告（反诉被告）吴秀华方认可，不予认可。对证据七销货清单无异议，对证明目的有异议，该销货清单是由原告（反诉被告）吴秀华给被告（反诉原告）新浦公司送货时，被告（反诉原告）新浦公司在货物入库后，向原告（反诉被告）吴秀华出具的入库单，入库单与销货清单意义是一样的。被告（反诉原告）新浦公司入库人员及相关人员在价格清单上签字，及财务人员的对账清单上的签字应视为对价款的确认。
经庭审，本院确认被告（反诉原告）新浦公司、王发斌对原告（反诉被告）吴秀华提交的第一组证据，第二组证据中的1、2证据，原告（反诉被告）吴秀华对被告（反诉原告）新浦公司、王发武提交的证据一、二、三无异议，以上证据为有效证据。
确认被告（反诉原告）新浦公司、王发武有异议的证据，原告（反诉被告）吴秀华提交的第三组证据，本院认为，被告（反诉原告）新浦公司、原告（反诉被告）吴秀华对钢筋的数量及付款的总额无异议，所有入库单其中尽管有有四张入库单没有崔某某、李某某、吕某某共同签字，但在双方的结算时，均是以相关人员的签字所确认的价款，故第三组证据中的证据1为有效证据。原告（反诉被告）吴秀华将钢筋款的利息1721559.84元按本金计息，不符合法律规定，计算的利息应予扣除，第三组证据中的证据2为部分有效证据。确认被告（反诉原告）新浦公司提交的证据五、六是单方出具，不能作为证据使用。确认证据七销货清单应以最终结算时被告（反诉原告）新浦公司相关人员在入库价款清单上的签字及财务人员的对账签字应视为对价款的确认，原告（反诉被告）吴秀华异议成立。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月8日，原告（反诉被告）吴秀华（商丘市睢阳区汇宝建材商行业主）委托其丈夫李贵军与被告（反诉原告）新浦公司就商丘建业十八城一期工程1-12号楼及儿童会所建设签订钢材买卖合同一份。合同约定：供安钢、邯钢、济钢（限盘螺）、鞍钢大厂钢材。产品价格：钢材价格以“我的钢铁网”商丘当天的网价下浮4%为购买价（此价格含运输费，不含税费）。被告（反诉原告）新浦公司收货人为崔建超、李某某、吕某某，所有销货清单由三人共同签字为最终的结算价款依据。付款方式：货到后七天付货款的40%，剩余60%三个月内按月息2%的利息计算（日息0.07%）进行支付。全部主体封顶后一个月内付清余款。签订协议后，2013年8月9日至2015年5月，被告（反诉原告）新浦公司、王发武，在承建商丘建业十八城一期项目期间共赊欠原告（反诉被告）吴秀华钢材款25532606元，已付钢筋款及利息26284777元。利息已计算至2015年6月7日，下欠利息1045846元未支付。
本院认为，原告（反诉被告）吴秀华与被告（反诉原告）新浦公司签订的钢筋销售协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家限制性强制规定，应为有效合同，当事人应自觉遵守履行。被告（反诉原告）新浦公司共购买原告（反诉被告）吴秀华钢材折款25532606元，已付钢材款及利息26284777元，事实清楚，关于钢筋价格及违约金付款应承担的违约责任即逾期利息应以被告（反诉原告）新浦公司相关人员在入库价款清单上的签字及财务人员的对账签字应视为对价款的确认。原告将利息计入本金又计付利息的的情况违背法律规定，本院不予支持。经计算，被告（反诉原告）新浦公司下欠钢筋款利息为1045846元。故原告（反诉被告）吴秀华要求被告（反诉原告）新浦公司支付的1332790元利息的诉请请求，本院部分支持部分1045846元，其他无证据证明，依法予以驳回其诉请。被告（反诉原告）王发武系职务行为，对该纠纷不应承担责任。被告（反诉原告）新浦公司反诉称，多付给原告（反诉被告）吴秀华1396255元缺乏有效证据证明，故其要求原告（反诉被告）吴秀华退还1396255元请求不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》《第一百零七条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）新浦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）吴秀华钢材款利息1045846元。
驳回原告（反诉被告）吴秀华的其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）新浦建设集团有限公司反诉的诉讼请求。
一审案件受理费16795元，保全费5000元，反诉费8683元，合计30478元，由原告吴秀华负担5000元，被告（反诉原告）新浦建设集团有限公司负担25478元。
如x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 林
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年十二月九日
书记员 孙雪敏