安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00068号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1989年10月16日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被南京市公安局高淳分局抓获，同月9日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年3月25日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人周某某，男，1990年1月26日出生于江苏省南京市高淳区，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被南京市公安局高淳分局抓获，同月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人周某某、刘某甲犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）宣刑初字第00094号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月至10月，被告人周某某单独或伙同被告人刘某甲先后在安徽省宣城市宣州区、安徽省当涂县、江苏省南京市高淳区等地盗窃作案。其中被告人周某某参与盗窃作案18起（入户盗窃17起），价值4581元，被告人刘某甲参与盗窃作案16起（入户盗窃15起），价值1821元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月5日，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人陈某甲的住处，翻窗入户，窃得U盘一个（价值14元）。
2、2013年9月18日晚，被告人周某某至南京市高淳区被害人李某甲的住处，翻窗入户，窃得现金1800元。案发后，被告人周某某退赔被害人李某甲经济损失1800元。
3、2013年9月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人李某乙的住处，翻墙入户，窃得“南京”牌香烟2盒（价值22元）。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人李某乙经济损失30元。
4、2013年9月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人孙某某的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻窗入户，未窃得财物。
5、2013年9月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人时某某的住处，翻窗入户，未窃得财物。
6、2013年10月9日，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人徐某某的住处，被告人周某某扳开防盗窗，二被告人进入户内，未窃得财物。
7、2013年10月9日，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人杨某某的住处，被告人周某某扳开防盗窗，二被告人进入户内，窃得“步步高”音乐手机一部（因手机被丢弃，无法鉴定价值）。
8、2013年10月9日，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人王某某的住处，推门入户，窃得现金1000元及“诺基亚”牌手机一部（价值165元）。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人王某某经济损失1000元及被盗的“诺基亚”牌手机一部。
9、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人劳某某的住处，被告人周某某用手扳开防盗窗，二被告人进入户内窃得现金20元。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人劳某某经济损失20元。
10、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人常某某的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻墙入户，窃得现金100元。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人常某某经济损失100元。
11、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至宣城市宣州区被害人唐某某的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻墙入户，窃得现金100元。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人唐某某经济损失100元。
12、2013年10月20日，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人刘某乙的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻墙入户，窃得现金40元。
13、2013年10月5日，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人俞某某的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻窗入户，窃得现金20元。
14、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人李某丙的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻窗入户。被告人刘某甲发现院内有人后通知被告人周某某，二人遂逃离现场。
15、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至安徽省当涂县被害人谢某某的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻窗入户，未窃得财物。
16、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人李某丁的住处，被告人刘某甲负责望风，被告人周某某翻窗入户，窃得现金400元。案发后，被告人周某某、刘某甲退赔被害人李某丁经济损失400元。
17、2013年10月份的一天，被告人周某某至南京市高淳区被害人刘某丙的住处，翻窗入户，窃得黄金戒指一枚（价值915元）及苏烟一盒（价值45元）。案发后，被告人周某某退赔被害人刘某丙经济损失960元。
18、2013年10月份的一天，被告人周某某、刘某甲至南京市高淳区被害人陈某乙家的蟹棚，未窃得财物。
2013年11月8日、11日，被告人刘某甲、周某某先后被南京市公安局高淳分局抓获归案，归案后，两被告人均如实供述了全部犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询情况单、宣城市公安局直属分局调取证据通知书、调取证据清单及附件（金银回收、加工登记表）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，辨认笔录及照片，宣城市公安局直属分局鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第191号《关于诺基亚手机等物品的价格鉴定结论书》、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2013）第196号价格鉴定结论书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证（2014）第24号《关于被盗窃两盒红杉树五星香烟的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，被害人陈某甲、李某甲、李某乙、孙某某、时某某、徐某某、杨某某、王某某、劳某某、常某某、唐某某、刘某乙、俞某某、李某丙、谢某某、李某丁、刘某丙、陈某乙的陈述，证人翁某某的证言及被告人周某某、刘某甲的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人周某某单独或伙同被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人周某某参与盗窃作案18起，价值4581元，数额较大，被告人刘某甲参与盗窃作案16起，价值1821元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。周某某、刘某甲系流窜作案，均可酌情从重处罚。周某某入户盗窃17起，刘某甲入户盗窃15起，均可酌情从重处罚。周某某、刘某甲共同实施16起盗窃犯罪事实中，有6起犯罪因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。周某某、刘某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。周某某、刘某甲在共同实施盗窃作案过种中，分工合作，作用基本相当，不宜划分为主从犯，但鉴于刘某甲在实施第4、10、11、12、13、14、15、16起盗窃犯罪中的作用相对较小，在量刑时可酌情从轻处罚。案发后，周某某的亲属及刘某甲退赔了被害人大部分经济损失，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。三、责令被告人周某某、刘某甲共同退赔被害人陈某甲经济损失人民币14元；刘某乙经济损失人民币40元；俞某某经济损失人民币20元。
刘某甲上诉称：其系初犯，所实施的部分盗窃犯罪系未遂，其在部分共同犯罪中所起作用较小，案发后积极退赃，归案后能如实供述，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人周某某单独或伙同上诉人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中周某某参与盗窃作案18起，价值4581元，数额较大，刘某甲参与盗窃作案16起，价值1821元，其行为均已构成盗窃罪。在周某某、刘某甲共同实施的盗窃犯罪中，二人作用基本相当，原判未予区分主从犯正确，但与周某某相比，刘某甲在部分共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。周某某、刘某甲流窜作案，且多次实施入户盗窃，依法均可以从重处罚。在二人共同实施的16起盗窃犯罪中，有6起犯罪因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周某某、刘某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，周某某的亲属及刘某甲退赔了被害人大部分经济损失，均可酌情对其从轻处罚。原判综合刘某甲、周某某的犯罪事实、量刑情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其均已予以从轻处罚，所作的量刑适当。刘某甲关于其系初犯，所实施的部分盗窃犯罪系未遂，其在部分共同犯罪中所起作用较小，案发后积极退赃，归案后能如实供述，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……