wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2378号
原告：邱小明，汉族，庆阳市人，住庆阳市。公民身份号码：×××.
被告：庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇街道。
法定代表人：高廷杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王博，甘肃三清律师事务所律师。
原告邱小明与被告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称”鸿德贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小明与被告鸿德贷款公司委托代理人王博到庭参加诉讼。2017年11月22日本院根据原告邱小明的保全申请，裁定对被告鸿德贷款公司位于庆阳市镇原县房产予以查封。本案现已审理终结。
原告邱小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金23万元，并按月利率2%支付2015年3月1日至2017年11月1日欠付利息14.72万元，利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告鸿德贷款公司以经营资金短缺向原告借款23万元，原告通过银行将出借款汇入被告指定的王素芳账户，被告公司向原告出具了借据。借据中明确约定借款期限3个月（即自2014年3月1日至2014年6月1日），利息2%.按季清息。提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。该借据加盖有被告公司印章。被告按季支付原告利息至2015年3月1日。借款期满后，原告多次要求被告公司履行还本付息义务，被告公司均以资金紧张等理由推诿不还，损害了原告合法权益，故依法提出如上诉讼请求。
被告鸿德贷款公司辩称，原告以牟利为目的，将涉案款项存于被告公司，并非被告公司的借款。原告系被告公司股东邱明辉的亲戚，公司成立之初，原告为了获取高额利息，通过邱明辉将涉案款项存于被告公司的，并非被告公司主动向原告索要的。当时经主管领导授意，将本应出具的收条出具成了借据。该笔款项实质系邱明辉的个人实额出资，且邱明辉已领取2015年4月底前的出资分红。2016年6月8日经被告公司居间，向邱明辉转款10万元，作为2015年4月的分红。据此，涉案款项分红起算时间应为2015年5月1日，原告分红数额为138000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。涉案款项是借贷关系还是被告公司股东邱明辉的个人出资是本案的争议焦点。原告提供的涉案借据，被告公司对该借据的真实性无异议，本院予以确认，认定涉案款项为借贷关系。被告辩称系股东邱明辉的个人出资，与本案事实相悖，本院不予采纳。
据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司为2013年11月8日登记设立的有限责任公司，法定代表人为高廷杰。经营范围为：办理各项小额贷款；办理小企业发展、管理、财务等信息咨询业务；其他经批准的业务。王素芳（公司会计）、刘华伟、邱明辉均系公司股东。邱明辉与原告邱小明系亲属关系。
2014年3月1日被告鸿德贷款公司因经营需要向原告借款23万元，原告通过银行汇入王素芳的个人账户，被告公司向原告出具了借据，该借据载明”今借到邱小明人民币23万元。借款日期2014年3月1日，归还日期2014年6月1日。借款期限3个月，利率2%.按季清息，提前支取未满三个月按1%计息，并提前十日通知借款人。”借据上加盖有被告公司印章，并有公司会计王素芳及股东刘华伟的签名。出借后，被告公司依约支付原告利息至2015年3月1日。原告向被告公司索要借款未果，遂于2017年11月16日向本院提起诉讼。
同时查明：截止2017年11月1日，按约定月利率2%计算，被告公司欠付原告借款利息32个月计147200元。
本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告鸿德贷款公司向原告借款23万元，并约定了借款期限和利息，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告鸿德贷款公司不履行还本付息义务构成合同违约，应当继续履行还款付息义务，并依照法律规定支付逾期利息。原告的各项诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称涉案借款系其公司股东邱明辉的个人出资，与本案事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司在本判决生效后30日内归还邱小明借款本金23万元，并支付2017年11月1日前欠付利息14.72万元，合计37.72万元；
二、由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司按月利率2%支付邱小明借款23万元自2017年11月2日至借款本金归还之日资金占用期间的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958元、保全费2406元，合计9364元，由庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏小强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4060号
原告：周伟秀，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告:栾婷婷，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司（第三支公司），住所地青岛市城阳区。
原告周伟秀与被告栾婷婷、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司（第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告周伟秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周伟秀撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告胡兴美负担。
审 判 员 周 瑾
二〇一七年十月十八日
法官助理 宗 莉
书 记 员 江媛媛
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初123号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，无业。2010年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月1日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年1月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人金某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年4月19日21时50分，被告人金某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由房县城关镇西河大桥往房县新十字街方向行驶，行至房县城关镇房陵大道陵州旅社门前路段时，与黄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车因突然拐弯后逆向行驶而发生两车相撞，造成黄某、金某受伤、两车受损的交通事故。武汉福田安民司法鉴定中心法医鉴定：被告人金某血液中酒精含量为177mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人金某负此起事故的次要责任，黄某主要责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案情说明表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、犯罪信息查询单等书证，证人赵某的证言，被害人黄某的陈述，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人金某有前科，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第二款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年六月七日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3481号
上诉人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：牛六连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚梅，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：牛保平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。
原审被告：赵明洋，男,汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市大路物流有限责任公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司及原审被告赵明洋追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，平顶山市大路物流有限责任公司于2017年10月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市大路物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市大路物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人平顶山市大路物流有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈伟轩
审判员 王廷霞
审判员 张永波
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1468号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陆春丞，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2011年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2013年3月5日刑满释放；2015年8月14日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日；2016年11月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年6月22日因本案被取保候审，8月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人陆春丞犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，后于9月18日又以昆检诉刑补诉〔2017〕31号补充起诉决定书向本院提出补充起诉。本院适用简易程序，于8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人陆春丞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年6月14日凌晨，被告人陆春丞至昆山市巴城镇正仪通澄花园XXX幢XXX室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人丁某现金人民币1400元。
2017年8月12日凌晨，被告人陆春丞至昆山市巴城镇正仪通澄花园XX幢XXX室，窃得被害人王某的苹果7手机1部，价值人民币3611元。
被告人陆春丞归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆春丞以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，共计价值人民币5011元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆春丞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆春丞系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆春丞对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2017年6月14日凌晨，被告人陆春丞至昆山市巴城镇正仪通澄花园XXX幢XXX室，采用翻窗入室的方式，窃得被害人丁某现金人民币1400元。被告人陆春丞归案后如实供述了该犯罪事实。
2、2017年8月12日凌晨，被告人陆春丞翻窗进入昆山市巴城镇正仪通澄花园XX幢XXX室员工宿舍，窃得被害人王某的苹果7手机1部，价值人民币3611元。2017年8月14日，被告人陆春丞接民警电话通知后，主动到昆山市公安局正仪派出所接受讯问，归案后如实供述了该犯罪事实。
上述事实，被告人陆春丞在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人丁某、王某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，提取笔录、提取清单、昆山市公安局物证鉴定室法庭科学DNA鉴定书、物证鉴定书、昆山市公安局刑事科学技术室痕迹物证（指纹）比中信息表，调取证据清单、苹果手机体验店销售专用票，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆春丞以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币5011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆春丞归案后如实供述第一起犯罪事实，系坦白；被告人陆春丞主动投案，如实供述第二起犯罪事实，系自首，本院综合考量，对其予以从轻处罚。被告人陆春丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陆春丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆春丞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陆春丞退赔被害人丁某人民币一千四百元，退赔被害人王某人民币三千六百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 戈菊珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3026号
原告：吴立员，男，1969年5月1日出生，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1961年8月28日出生，汉族，现住大同市城区。
原告吴立员诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人武晓英、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，被告2013年12月初向原告说急需用钱，想借10来万，原告让弟弟吴立柱（是原告开办的公司主管财务）取款借给被告100000元，被告于2013年12月9日给原告出具借条一张。没有约定利息及还款期限。现原告急需用钱，向被告催还借款，被告不仅不还款，还躲避原告，甚至连原告电话都不接，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告张恒辩称欠款以及欠条是事实。原告与原告朋友是合伙在煤矿做生意，被告向原告朋友借的钱，但当时被告不认识原告的朋友，就给原告出具了欠条，后来煤矿将欠款全部归还原告朋友，但欠条没有收回。现在被告已经不欠钱了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，借条等证据，本院予以确认。1、关于被告应否承担还款责任。被告称借款已经归还，现已经没有欠款，且提供武汉钢铁宏信项目部欠款清单，证明煤矿将欠款以转账方式归还。本院认为，被告提供的项目部清单系被告与该单位的业务往来，与本案无关联性，且被告对借条的真实性无异议，被告称其归还借款未收回借条，并不符合日常借贷交易习惯，故本院对被告抗辩意见不予支持；2、被告提供合作协议证明原、被告双方系合作关系，证明双方共同承包煤矿项目。本院认为，该证据系原、被告双方个人行为，与本案无关联性，故本院对该证据不做评定。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告吴立员要求被告张恒给付所欠借款100000元的请求正当，且有借条证明，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张恒在本判决生效后十五日内向原告吴立员归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张恒负担（在本判决生效后十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫谱
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1523号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人杨洪艳，女，汉族，1989年7月17日出生，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨洪艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨洪艳价值94343元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费963元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民二初字第22号
原告：欧伟庆，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，广东众同信律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：范志明，该公司职员。
原告欧伟庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧伟庆撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧伟庆撤回起诉。
案件受理费1665元减半收取832.5元，由原告欧伟庆负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚耿耿审判员朱楚贤
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 祖 芳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2797号
上诉人（原审原告）：刘鱼江，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人刘鱼江因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人刘鱼江，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.判令被告承担原告房屋损失费和商品损失费6000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘鱼江购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第D1幢1单元6002室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，刘鱼江依约支付了房款，被告于2013年3月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2012年7月20日，原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代*华侨城小区第D1幢1单元6002号商品房及D区地下室1单元-1005号储藏室。合同签订后，刘鱼江依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
原审法院认为：原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告赔偿经济损失6000元，庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，目前证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告刘鱼江名下菏泽市时代*华侨城小区第D1幢1单元6002号房及D区地下室1单元-1005号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告刘鱼江的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2012年7月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第D1幢1单元6002商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘鱼江负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2797号上诉人（原审原告）：刘鱼江，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人刘鱼江因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人刘鱼江，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.判令被告承担原告房屋损失费和商品损失费6000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月20日，原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：刘鱼江购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第D1幢1单元6002室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，刘鱼江依约支付了房款，被告于2013年3月交付了房屋。自2014年7月起，案涉房屋及储藏室多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2012年7月20日，原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第D1幢1单元6002号商品房及D区地下室1单元-1005号储藏室。合同签订后，刘鱼江依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。原审法院认为：原告刘鱼江与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告赔偿经济损失6000元，庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，目前证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告刘鱼江名下菏泽市时代·华侨城小区第D1幢1单元6002号房及D区地下室1单元-1005号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告刘鱼江的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2012年7月20日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第D1幢1单元6002商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘鱼江负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3548号
申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红，行长。
委托代理人金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人陈国强，男，1988年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人乔苗苗，女，1989年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈小羊，男，1967年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘根娣，女，1967年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周林宝，男，1968年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘根珍，女，1970年4月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陈福关，男，1957年8月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人倪小妹，女，1957年8月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人刘阿根，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司横泾支行与陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0506民初4137号民事判决已生效。依该判决，陈国强、乔苗苗应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金480000元，并给付截至2015年3月30日的利息36003.65元及此后以尚欠本息为基数按照年12.6%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；陈国强、乔苗苗应于该判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费19724元；陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根对陈国强、乔苗苗的上述债务承担连带清偿责任。陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根负担案件受理费4823元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根支付540660.65元及相应利息。本院已立案，执行标的540660.65元及相应利息，执行费7806元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与被执行人陈小羊、刘根娣达成执行和解协议如下：一、陈小羊、刘根娣分三期履行本案的付款义务，分别于2017年10月10日前归还10万元，2017年11月30日前归还5万元，2017年12月31日前归还全部剩余款项；二、若陈小羊、刘根娣有任意一期未按约足额履行付款义务，苏州银行股份有限公司有权要求陈国强、乔苗苗、陈小羊、刘根娣、周林宝、刘根珍、陈福关、倪小妹、刘阿根按原判决履行。
另，执行中，本院（2016）苏0506执3548号案件（申请执行人亦为苏州银行股份有限公司横泾支行）查封了被执行人周林宝、刘根珍名下坐落于苏州经济开发区横泾街道新思家园53幢303室（含53幢7号车库）、54幢206室（含54幢13号车库）的房屋；被执行人陈福关名下坐落于苏州市吴中区横泾镇南香花路28号的房屋；被执行人刘阿根名下坐落于苏州吴中经济开发区横泾街道新思家园54幢202室（含54幢5号车库）的房屋（以上房屋查封到期日均为2020年4月4日），申请执行人均暂不要求处置。除此之外，查无各被执行人名下有机动车、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4137号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 葛永恒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1690号
原告秦运伦
被告李佰才
原告秦运伦与被告李佰才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦运伦到庭参加诉讼，被告李佰才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦运伦诉称，2012年2月28日，被告李佰才以急需用款为由向原告借款26000元，并立有借据一份，约定使用期限三个月，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告李佰才归还借款26000元及利息，利息从借款之日起按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李佰才未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告李佰才作为借款人给原告秦运伦出具了一张借条，并在借条上签名捺印，借条载明：“今借到秦运伦现金贰万陆仟元整（26000），借款人：李佰才，2012年2月28日”。原告秦云伦于2014年4月30日诉来本院，要求被告李佰才归还借款26000元及利息。原告为证明其诉讼请求，提交了原告的公民身份证一张（复印件）和借条一张，被告李佰才经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了对原告举证进行质证的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的相关证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告提交的借条及相关举证责任，可以认定被告李佰才欠原告秦运伦借款26000元的事实，原告诉求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息或归还期限，被告应从原告主张诉讼权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告李佰才经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佰才于判决生效后10日内向原告秦运伦支付借款26000元，从2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
如果被告李佰才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李佰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐勤凤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00148号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。
法定代表人：朱明，局长。
被告：李辉，男，1963年1月8日生，住六安市金安区。
被告：陈志红，女，1970年2月27日生，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告李辉、陈志红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费7410元减半收取，计3705元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6221号
罪犯孙成豪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月20日作出了（2010）临刑二初字第12号刑事判决，以被告人孙成豪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙成豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成豪减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初429号
原告：孙洪青，男，1949年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王继荣，山东明镜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：李纪泉，男，1968年8月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王聿文，淄博信义法律服务所法律工作者。
原告孙洪青与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博支公司”）、李纪泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪青委托诉讼代理人王继荣，被告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人张靖，被告李纪泉及委托诉讼代理人王聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计61707.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日14时8分，被告李纪泉驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车顺309国道由西向东行驶至205国道路口由西向东通过路口时，其车厢右侧与在该路口由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车左侧相刮，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，李纪泉承担事故全部责任。原告受伤后被送往解放军第一四八医院住院治疗13天，诊断为腰椎骨折、掌骨骨折，花费医疗费61317.24元。鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车在被告平安财险淄博支公司投保交强险，保险期间自2016年8月15日至2017年8月15日，事故发生在保险期间内。望判如所请。
平安财险淄博支公司辩称，对原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分及投保情况没有异议，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费属间接损失，不同意承担。
李纪泉辩称，对原告在本案中主张的事故发生经过、投保情况没有异议。但对责任认定有异议，事故发生时，原告是逆行，被告是认为原告没事了才离开的。对原告提交的医疗费单据等证据的真实性没有异议，但其中有治疗糖尿病的用药，申请对用药与本次事故关联性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下，对原告主张的事故发生经过、投保情况，被告均无异议，本院予以确认。原告为证明事故发生经过及责任划分，依法向法庭提交了道路事故认定书，经质证，被告对该认定书真实性没有异议。本院认为，该认定书有事故双方签字确认，内容真实、合法，与本案待证事实有关联，应当确认为有效证据。根据事故认定书记载，事故发生时李纪泉与孙洪青是由西向东同向行驶，被告李纪泉称原告是逆行，与事实不符，且称其在原告无事后才离开现场，但未提供证据证明，该意见本院不予采纳。故本次事故中，李纪泉驾驶机动车通过路口时未确保安全行驶且事故发生后从事故现场逃逸，承担事故的全部责任；孙洪青不承担事故责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由侵权人根据责任予以赔偿。平安财险淄博支公司是鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定李纪泉对孙洪青的损害承担全部赔偿责任。
就孙洪青本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1.医疗费61617.24元，证据充分，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张住院13天，按照每天30.00元的标准计算为390.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上，孙洪青在本次诉讼中的各项损失共计61707.24元。该损失由平安财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孙洪青医疗费、住院伙食补助费10000.00元，超出交强险赔偿范围的51707.24元，由李纪泉赔偿给孙洪青。被告李纪泉辩称，原告花费的医疗费包含治疗糖尿病的费用，并申请对用药关联性进行鉴定，但未提供证据证明。本次事故造成原告腰椎骨折、掌骨骨折，用药系医生治疗伤情的必然需要，根据住院病案记载原告否认“糖尿病”史，××”记载，故对李纪泉的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费61707.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙洪青医疗费、住院伙食补助费10000.00元；
二、被告李纪泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪青医疗费、住院伙食补助费51707.24元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.00元，减半收取计671.50元，申请费220.00元，共计891.50元，由被告李纪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年四月十日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初429号
申请人：孙洪青，女，1949年2月27日出生，汉族，淄博市周村区南郊镇李家村村民，现住。
被申请人：李纪泉，男，1968年8月22日出生，汉族。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
申请人孙洪青与被申请人李纪泉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值20000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李纪泉、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内存款20000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 崔景禹
二〇一七年三月八日
代理书记员 石 俊
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10863号
原告：刘会义，男，1946年6月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杜启泰，男，汉族，住河北省万全县。
被告：杜俊生，男，汉族，住址同上。
被告：万全县宣平堡启泰钢模板租赁站，地址河北省万全县宣平堡镇宣平堡村。
负责人：杜启泰。
本院在审理原告刘会义诉被告杜启泰、被告杜俊生、被告万全县宣平堡启泰钢模板租赁站民间借贷纠纷一案中，原告刘会义于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会义撤回起诉。
案件受理费2682元，由原告刘会义负担。
审判员 张茗
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙妤
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执665号
申请执行人彭文山，男，1980年7月7日出生，汉族，住惠州市惠城区东湖三街*号*栋***房，身份证号码4413021980********。
被执行人李浩，男，1979年11月25日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处城北李屋**号，身份证号码4414251979********。
彭文山与李浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初45号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李浩应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金48200元、并支付本金48200元自2017年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（不超过年利率6%）给申请执行人彭文山。本案受理费525元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执665号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1557号
原告：官某，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：邓某，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告官某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告官某负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2982号
罪犯张善江，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第572号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年10月20日起至2019年10月19日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获局级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止）罚金人民币五万不变（已缴四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2982号
罪犯张善江。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第390号刑事判决，以被告人张善江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币五万。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。本院以（2012）一中刑执字第5052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第572号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年10月20日起至2019年10月19日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获局级改造积极分子一次、监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张善江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止）罚金人民币五万不变（已缴四万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初574号
原告炎陵县德发机动车检测中心有限责任公司诉被告炎陵县食品药品工商质量监督管理局行政处罚一案，炎陵县人民法院受理后，认为其不适宜审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省茶陵县人民法院管辖。
二〇一八年一月十七日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1529号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年2月28日，原、被告双方签订《二手车交易合同》，约定原告将川A9QT**转让给被告，被告自签订合同之日起15日内进行车辆过户。但被告未按约定履行车辆过户义务。故起诉要求：1、判令原、被告双方在2014年2月28日签订的二手车交易合同有效；2、判决原、被告相互协助，将川A9QT**车辆变更登记为被告所有；3、判决被告支付原告因逾期过户产生的交通费300元、电话费300元，合计600元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告王某某与被告杨某某签订《二手车交易合同》，约定原告将其所有的川A9QT**（车辆识别代码LJDBAA34430031748、发动机号31011418）起亚小型轿车转让给被告，转让价款12000元；同时约定自签字成交前与此车有关的一切事宜（含交通违章、事故）由原告负责，签字成交后一切事宜（含交通违章、交通事故、债务纠纷等）由被告负责，与原告无关；被告应于签字成交之日起十五日内办理完毕过户、转籍手续。合同签订时，原告将上述车辆交付杨某某，但被告未按约定履行车辆过户手续。
上述事实，有二手车交易合同、川A9QT**车辆信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告杨某某签订的《二手车交易合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。原告在签订合同时将转让车辆交付被告，被告已取得转让车辆的所有权，其应当按照约定办理车辆过户登记手续。原告要求被告支付因逾期过户而产生的交通费、电话费共计600元，但提供的证据并不能证明其主张，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告杨某某于2014年2月28日签订的《二手车交易合同》有效。
二、被告杨某某于本判决生效后十日内协助原告王某某将川A9QT**小型轿车过户登记至被告杨某某名下。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费108元，由被告杨某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第99号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人顾某，男，广东省紫金县人，汉族，初中文化，户籍所在地：紫金县临江。因涉嫌非法采矿罪，于2012年8月27日被博罗县公安局抓获，同年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
辩护人王冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0235号起诉书指控被告人顾某犯非法经营罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人朱海平和王冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月份开始，被告人顾某受雇于吴某安（另案处理）驾驶无号牌抽砂船，未经省水利厅批准，未取得河道采砂许可证在东江河博罗县××河段进行非法采砂，至案发，累计采砂1999船共计399800立方米（价值人民币23988000元）。2012年8月27日，公安机关接到报警后，在博罗县××××村古竹大桥底下右侧河道岸边扣押3艘采砂船，河砂约4万立方米，并将被告人顾某抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人顾某的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称：被告人顾某在本案中起辅助作用，是从犯。归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对量刑建议无异议。
经审理查明，2011年2月份开始，吴某安（另案处理）在未经省水利厅批准，未取得河道采砂许可证的情况下，以每月2000元工资雇请被告人顾某驾驶无号牌抽砂船，在东江河博罗县××河段进行非法采砂，至案发，累计采砂1999船共计399800立方米（价值人民币23988000元）。2012年8月27日，公安机关接到报警后，在博罗县××××村古竹大桥底下右侧河道岸边扣押3艘采砂船，河砂约4万立方米，并将被告人顾某抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在东江河博罗县××河段；
3、证明，证实吴某安雇请顾某等人在东江河博罗县××河段进行采砂没有合法手续的事实；
4、证人证言，证实被告人顾某帮助吴某安非法经营河砂的事实及被告人顾某被抓获的经过；
5、被告人的供述材料，被告人顾某承认帮助吴某安非法经营河砂的事实；
6、辨认笔录，被告人顾某辨认出是吴某安雇请其在东江河博罗县××河段进行非法采砂；
7、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具及相关物证；
8、涉案财产价格鉴定结论书，证实被告人顾某在东江河博罗县××河段进行非法采砂，至案发，累计采砂1999船共计399800立方米价值人民币23988000元；
9、抓获经过，证实被告人顾某没有自首情节。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，违反国家规定，从事其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在本案的犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月27日起至2013年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 林松伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执714号之一
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
被执行人上海视畅信息科技有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼3320室。
法定代表人SHOUJUNWANG，董事长。
本院在执行乐视网（天津）信息技术有限公司与被执行人上海视畅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月六日
书记员 石景钰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执714号
上海视畅信息科技有限公司：
你们与乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2016）津0116民初929号民事判决书确定的：被执行人上海视畅信息科技有限公司赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失及合理开支12000元。负担案件受理费240元，执行费84元的义务。（详见判决书）
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你承担。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：185226728720226630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2604号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。住所地：奉化区长岭路90号，统一社会信用代码为91330283756281447F。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：李海维，男，1966年5月21日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告李海维物业服务合同纠纷一案中，因原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 晔
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初2604号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。住所地：奉化区长岭路90号，统一社会信用代码为91330283756281447F。负责人：沈峰，该公司总经理。委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：李海维，男，1966年5月21日出生，汉族，住奉化区。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告李海维物业服务合同纠纷一案中，因原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一七年四月十一日书 记 员  许 晔附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7513号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人：沈勇军，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：胡葵满，女。
被告：陈灿煌，男。
原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被告胡葵满、陈灿煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行梁溪支行的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告胡葵满、陈灿煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行梁溪支行向本院提出诉讼请求：
1、胡葵满、陈灿煌立即向农行梁溪支行返还借款本金570831.76元；并支付期内欠息11845.9元、逾期罚息（截止至2017年8月30日为332.15元；自2017年8月31日起至实际给付之日止，以570831.76元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年8月30日为199.15元；自2017年8月31日起至实际给付之日止，以11845.9元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算），以及农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费36000元。
2、对胡葵满、陈灿煌前述第1项债务，农行梁溪支行有权以胡葵满、陈灿煌提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋所有权在70万元范围内与胡葵满、陈灿煌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：出借人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（现更名为农行梁溪支行）；借款人是胡葵满；借款于2013年5月30日发放，于2017年8月30日提前到期；借款本金70万元已归还129168.24元，期内利息尚欠11845.9元；期内利率为中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮15％；逾期利率为期内利率上浮50%。胡葵满应承担农行梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费36000元。胡葵满、陈灿煌系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈灿煌应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：胡葵满、陈灿煌以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
胡葵满、陈灿煌未到庭答辩。
本院认为，农行梁溪支行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、欠息清单、结婚证、分公司准予变更登记通知书、法律服务协议等证据在卷证实，胡葵满、陈灿煌未到庭答辩，本院予以确认。胡葵满、陈灿煌未依约还款，农行梁溪支行有权按照合同约定主张尚欠贷款全部提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡葵满、陈灿煌应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金570831.76元；并支付期内欠息11845.9元、逾期罚息（截止至2017年8月30日为332.15元；自2017年8月31日起至实际给付之日止，以570831.76元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年8月30日为199.15元；自2017年8月31日起至实际给付之日止，以11845.9元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率下浮15％再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费36000元。
二、对胡葵满、陈灿煌前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以胡葵满、陈灿煌提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋所有权在70万元范围内与胡葵满、陈灿煌协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元减半收取为5000元，保全费4020元，合计9020元，由胡葵满、陈灿煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执99号
申请执行人：安徽省宏一投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方宏，该公司董事长。
被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00090号民事判决书，向被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司银行存款2799216元或其他等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡少斌
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年八月二日
书记员 童枞珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤高。
委托代理人：李蓉，系被申请人之儿媳。
再审申请人李德芬因与被申请人赵凤高劳务合同纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李德芬申请再审称：1.一、二审判决认定的“同居关系”缺乏证据证明。被申请人及其证人所述“经人介绍，以夫妻名义共同生活”子虚乌有，完全是被申请人为达个人逃避支付劳务费而一手捏造。被申请人提供的4位证人丁丽华、郑万超、宋福云、曹成林，均与被申请人有过密的私人关系。一、二审法院理应进一步查明，而不是仅凭被申请人或是与被申请人关系过密的证人的陈述或证言来认定被申请人与申请人之间的“同居关系”。2.被申请人及其提供的证人所说的“经人介绍，以夫妻名义共同生活”系被申请人一方的伪证，与事实相悖。事实上，申请人早已结婚，并与其夫育有子女三人，婚姻幸福美满，故申请人不可能逾越法律和道德的底线，与被申请人“以夫妻名义共同生活”。若依证人郑万超所述，以结婚为基础介绍被申请人于申请人相识，不可能不对申请人的现存婚姻状况进行了解，更不可能在知道申请人已婚的事实上，撮合申请人与被申请人。其余三证人（丁丽华、宋福云、曹成林）对被申请人与申请人以“夫妻名义共同生活”的认识仅来自于他人的转述，并未得到证实。基于以上事实和认识，不难看出被申请人及其证人所说的“以夫妻名义共同生活”，实属为恶意逃避义务的不实言辞，当属伪证。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（三）项的规定申请再审。
本院认为：1.关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题。二审法院认定申请人与被申请人之间为同居关系，而非劳务合同关系，其所依据的证据确实、充分。2.关于二审认定事实的主要证据是否伪造问题。申请人提出本案中作证的四名证人，均与被申请人及其家人有过密的私人关系，因而其证言是伪证。本院认为，仅凭证人与被申请人的关系，还不足以推断其证言是伪证。3.申请人申请再审时向本院提交的”事实经过”材料一份，经查该证据在二审时已向法院提交，不属于新证据。且该材料没有被申请人赵凤高签名，没有书写时间，不能证实李德芬因与被申请人赵凤存在高劳务合同关系。因此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，申请人李德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德芬的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘鹏武
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执91号
申请执行人：邓万群，男，1956年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市
被执行人：赵晓军，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
本院在执行邓万群与赵晓军买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵晓军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵晓军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人邓万群支付货款45411元及加倍迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费581元，但被执行人赵晓军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中划拨被执行人赵晓军银行存款2635.75元，现查明，被执行人赵晓军名下再无存款、房产及投资权益、车辆登记信息，被执行人赵晓军下落不明，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人邓万群未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月七日
书记员 王鑫明
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执91号申请执行人：邓万群，男，1956年8月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市被执行人：赵晓军，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。本院在执行邓万群与赵晓军买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵晓军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人赵晓军于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人邓万群支付货款45411元及加倍迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费581元，但被执行人赵晓军未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中划拨被执行人赵晓军银行存款2635.75元，现查明，被执行人赵晓军名下再无存款、房产及投资权益、车辆登记信息，被执行人赵晓军下落不明，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人邓万群未能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一八年七月七日书记员 王鑫明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00453号
原告杨某。
委托代理人杨某。
委托代理人赵某，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告侯某。
委托代理人张某，湖北相宜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理杨某诉侯某合同纠纷一案中，原告杨某以“原告需变更诉讼请求，追加当事人”为由，于2014年5月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告侯某的起诉。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 曼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初225号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2015年12月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年年3月28日被本院决定逮捕，4月5日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月1日14时15分许，被告人戴某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车，在宜兴市沿X303线行驶到宜兴市泛亚电缆厂门口路段时，与韩某驾驶的小型轿车发生相撞，他人报警后，民警将其查获。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为124毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、庞某的证言笔录，宜兴市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年四月五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1315号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陶枚芳，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT061-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本《决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，将土地退还村集体，并处以每平方米28元罚款，共计2800元。申请执行人提供的《听证告知书》、《处罚决定书》及《决定催告书》的送达回证上均载明留置送达，时间分别为2017年5月24日、2017年8月1日及2017年9月14日。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，无证据证明申请人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等诉讼文书留置送达给被申请执行人，申请执行人也并未采用拍照等方式记录送达过程，申请人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法，不能视为送达。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建住宅，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。因此，对于申请执行人的申请应予以驳回
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陶枚芳作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]PT061-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 生
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1025号
申请执行人江苏正达气体有限公司，住所地建湖县民营创业园一号路20号。
法定代表人董红亮，该公司总经理。
被执行人建湖县振利来铸造有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路299号。
法定代表人徐秀洋，该公司总经理。
申请执行人江苏正达气体有限公司诉被执行人建湖县振利来铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)苏0925民初3403号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县振利来铸造有限公司应给付原告江苏正达气体有限公司货款62130元，分别于2016年8月底前偿还5000元，于2016年9月底前偿还10000元，于2016年10月底前偿还5000元，于2016年11月底前偿还5000元，于2016年12月底前偿还10000元，余款27130元于2017年1月22日前付清；原告江苏正达气体有限公司对其余诉讼请求予以放弃。二、如果被告建湖县振利来铸造有限公司对上述款项有一期未按时足额履行，则原告江苏正达气体有限公司可就上述债务62130元中被告未履行的全部款项申请法院强制执行。三、被告建湖县振利来铸造有限公司向原告江苏正达气体有限公司履行完毕上述债务后10日内，原告需将与被告货物买卖往来期间未开具给被告的增值税发票一次性全部开具给被告（未开具的增值税发票数额由原、被告双方自行对账）。案件受理费1353元，减半收取为676.5元，由被告建湖县振利来铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人已向申请执行人履行5000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已向申请执行人履行5000元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初3403号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许晓飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第10号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：陶某。
委托代理人：鲁某某。
被告：梁某甲。
委托代理人：梁乙。
原告王某甲为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2011年12月28
日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审
判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定
代理人王某乙、陶某及其委托代理人鲁某某，被告梁佰祥及其
委托代理人梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系残疾人（智力四级），1994年原
、被告经人介绍相识，同年10月22日在绍兴县人民政府
办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名梁某乙，现年17岁。
结婚后双方感情尚可，但由于双方婚前认识时间较短，了解不
够，婚后发现双方性格不合。且因原告智力上有缺陷，被告对
其照顾甚少，生活上衣杉褴褛，食不果腹。为此原告遂于2011
年6月26日开始回了娘家，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与
被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担
。被告梁某甲辩称：原告说原告回娘家后被告没有去叫，这
个不是事实的，被告事后去叫过的。而且儿子已经这么大了，
通过今天的教训被告会改过的，对老婆是要好的。被告希望原
告再给被告一次机会，故被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，1
994年10月22日在绍兴县人民政府办理了结婚登记手续
，已生育一子，取名梁某乙，现年17岁，现随被告生活。结婚后
双方感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，夫妻关系不睦
。2011年6月原告回娘家后，双方分居生活至今。现原告认为
双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、计划生育证
明、残疾人证、绍兴县亭山村委出具的证明及原、被告
的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告婚后关系尚可，后虽为一些生活琐事发生
争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方
夫妻感情已经破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，
珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被
告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梁佰祥离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一二年二月二十日
书记员 邹 婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00148号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱XX，男，1992年6月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，无固定住所。2013年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王X，男，1991年11月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业。2013年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人朱XX、王X犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人朱XX、王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月24日至29日，被告人朱XX、王X四次携带事先准备好的尖嘴钳、小刀等工具窜至淮南市谢家集区唐山镇XXX浴场，两人翻窗入室用尖嘴钳、小刀等工具盗割房间内的10平方毫米规格电线共计84米、4平方毫米规格的电线共计205米，后将电线内的铜丝剥出予以销赃。经淮南市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值为822.2元。
2、2013年5月1日，被告人朱XX、王X再次携带事先准备好的尖嘴钳、小刀等工具窜至淮南市谢家集区唐山镇卧龙湾浴场，两人翻窗入室用尖嘴钳、小刀等工具盗割房间内10平方毫米规格电线64米、4平方毫米规格电线35.6米以及房间内的排气扇12个，意欲将电线及排气扇内的铜丝剥出予以销赃。两人携带赃物欲逃离现场时被发现，被告人朱XX当场被抓获。经淮南市价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值为731.2元。
另查明：案发后公安机关从被告人朱XX处扣押了尖嘴钳、小刀等作案工具及铜丝、电机机芯等赃物。
上述事实，被告人朱XX、王X在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具及部分赃物、报案材料、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、证人王X、杨XX、邹XX、程XX、朱XX证言、淮南市价格认证中心鉴定意见、淮南市公安局谢家集分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX、王X以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公私财物，价值人民币1553.4元（其中731.2元未遂），其行为均已构成盗窃罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人朱XX、王X犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱XX、王X部分犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
二、被告人王X，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
三、尖嘴钳、小刀等作案工具予以没收，铜丝、电机机芯等赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00052号
原告王振宝，男，汉族，1981年10月13日生。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处罚纠纷一案中，经法院协调，双方达成和解，原告于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 ： 高 广 山
审 判 员 ： 吴 张 弘
人民陪审员 �：李峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00052号
原告王振宝，男。
被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。
法定代表人李峰，任局长。
本院在审理原告王振宝诉被告南阳市工商行政管理局卧龙分局工商行政处罚纠纷一案中，经法院协调，双方达成和解，原告于2015年6月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
诉讼费50元由原告减半负担。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：吴张弘
人民陪审员 ： 李 峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ： 胡 果
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2461号
申请执行人：荆菁，女，1986年7月24日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：魏中国，男，1978年2月9日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人荆菁与被执行人魏中国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0702民初3531号民事判决书，内容如下：被告魏中国于本判决生效后给付原告荆菁借款人民币3万元。案件受理费1800元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3531号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年一月十一日
书记员 曹世鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第184号
原告沙河市兆隆经贸有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人：郝宝林，该公司经理。
委托代理人：孔卫芳，该公司法律顾问。
被告：沙河市盛华经贸有限公司。
地址：沙河市。
法定代表人郝志平，该公司经理。
原告沙河市兆隆经贸有限公司与被告沙河市盛华经贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市兆隆经贸有限公司委托代理人孔卫芳，被告沙河市盛华经贸有限公司负责人郝志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市兆隆经贸有限公司诉称，2012年6月份，我公司与被告公司签订《铁精粉购销合同》，总数量为10000吨，单价205元。该合同我公司已按约定履行完毕，截止2013年2月10日，经双方对账结算，被告公司仍欠我公司625，000元。经我公司多次催要，被告总是找理由推脱。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告给付原告铁精粉款625，000元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案全部相关费用。
被告沙河市盛华经贸有限公司未提交答辩状，庭审中口头辩称：2012年我公司与原告总共签订3份合同，第一份合同是2012年5月1日签订。数量10000吨，单价205元／吨，第二份合同是2013年8月1日签订的，数量1000吨，单价是1，025元，第三份合同是2012年9月20日签订的，数量500吨，单价1，005元。8月1日和9月20日合同已货款两清，本次诉讼的10000吨铁精粉合同，原告方说已按合同履行完毕与事实不符。原告实际卖给被告铁精粉5000吨，没有完成合同数量，造成我公司未完成我公司与天津铁厂的铁精粉合同供应数量，致使天津铁厂欠我公司货款300万元至今未能付款；我公司保留对原告的诉讼。
经审理查明：2012年5月1日，原告公司与被告公司签订《铁精粉购销合同》一份，数量为10000吨，单价205元。合同约定交提货地点、时间、方式为：到盛华货场。结算方式和期限为：“壹月内付清，如俩月内付清，在原每吨价格增加5元整。违约责任，商量解决”。该合同签订后，原告公司开始履行供货义务，并开具增值税票，由被告结算货款。后经双方对账结算，截止2013年2月10日，被告认可余欠原告铁精粉款625，000元未付，并在原告出具的“欠款说明”上盖章确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应遵循诚实信用的原则。被告沙河市盛华经贸有限公司原告拖欠沙河市兆隆经贸有限公司货款625，000元不付构成违约，现原告请求被告支付其余欠货款，被告也予认可，本院予以支持。被告辩称：原告没有按合同数量完成供货量，造成其与天津铁厂供货违约，货款未能收回，保留诉讼权利。因原被告双方在合同中未明确约定交（提）货的时间，被告该主张属另一法律关系，被告可与原告另外协商解决或另行主张权利，但被告应就已收到的货物按合同约定向原告支付剩余货款。原告要求被告按中国人民银行规定支付利息的请求，在合同中没有约定，依据不足，不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（五）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙河市盛华经贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告沙河市兆隆经贸有限公司铁精粉款625，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，050元，减半收取5，025元，由被告沙河市盛华经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一三年十二月十日
书记员 李 欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00047号
申请人邵鹏，男。
被申请人金昌银，男。
申请人邵鹏因与被申请人金昌银买卖合同纠纷一案，于2014年05月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人金昌银开发的位于湖北省潜江市浩口镇浩口电力小区森洪宾馆西侧两间两层门面房予以查封。申请人邵鹏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邵鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人金昌银开发的位于湖北省潜江市浩口镇浩口电力小区森洪宾馆西侧两间两层门面房予以查封。
查封期间，该被查封房屋不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年五月十四日
书记员 陈小佩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0120号
上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
被上诉人（原审原告）吴新成。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人吴新成建设工程分包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人通州建总集团有限公司于2014年2月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人通州建总集团有限公司自愿申请撤回上诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李新珠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第789号
原告：蔡某。
被告：方某。
原告蔡某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与被告于2010年10月经人介绍相识，2012年1月23日办理结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常与原告吵架并发生肢体冲突，因原、被告双方均为二婚，原告深知婚姻不易，每次吵架，原告都妥协并以诸多好处哄其开心，但是原告的妥协与让步并没有感化被告，并导致被告及其家属到站前路打砸，直至公安机关介入，但被告的行为已严重伤害夫妻感情，加之双方家庭的纠纷，已完全丧失夫妻关系存续的可能性。为此，原告诉请法院请求判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、诉讼费用由被告承担。
原告蔡某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况的事实；
2、结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实；
3.照片，用以证明被告及其家人打砸行为导致原、被告夫妻关系破裂的事实。
被告方某未到庭，但于庭前提交书面答辩状辩称：一、原、被告从2010年相识，于××××年××月登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后建立深厚夫妻感情，虽有磕绊，但未达到夫妻感情破裂程度，故请求不予离婚；二、双方家庭发生的殴打事件，被告系受害者。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告蔡某与被告方某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨爱琴
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。