河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00201号
原告宋晓龙。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告贾红彬。
被告李庆华。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告宋晓龙诉被告贾红彬、李庆华、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判于2015年7月20日公开开庭进行了审理，开庭前原告撤回对被告贾红彬的诉讼，本院予以准许。原告宋晓龙委托代理人雷文魁、被告李庆华、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日7时20分许，原告驾驶二轮摩托车在051县道37公里294.8米处与被告李庆华驾驶的二轮摩托车、被告贾红彬驾驶的冀A×××××、冀A××××（挂）号重型半挂货车发生交通事故，造成原告受伤，两摩托车不同程度损坏。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告李庆华负事故主要责任，原告宋晓龙、被告贾红彬负事故次要责任。经查，被告贾红彬的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告于2013年11月向灵寿县法院起诉，法院作出（2013）灵民一初字第00241号民事判决，判令被告保险公司赔偿原告24474.03元，被告李庆华赔偿原告17504.66元。上述判决已执行。因原告的伤情一直未能痊愈，属于持续治疗的状态，至今原告又花费医疗费及其他费用，并构成残疾，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失108000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、本院（2013）灵民一初字第00241号民事判决证明事故发生的经过及已判决被告赔偿原告的情况。
2、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤被评定为十级伤残。
3、住院费票据、入、出院记录、诊断证明及病历。
4、灵寿县某某有限公司营业执照、误工证明，证实原告误工费情况。
被告李庆华口头辩称，依法判决，如果不是汽车压着原告的脚，我们也不会有这么大的损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，经第一次审理我公司交强险医疗费限额已经赔付1万元，死亡伤残限额赔付12865.62元，商业三者险赔付1608.41元。对原告损失属于医疗费限额的我公司承担15%，对属于死亡伤残限额的在余下限额内与李庆华共同承担，即各自承担50%，李庆华驾驶的摩托车属于机动车，应当按照交强险承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月15日7时20分许，被告李庆华驾驶二轮摩托车，沿051省道由西向东行驶至37公里492.8米处，超越前方同向贾红彬驾驶的冀A×××××、冀A××××（挂）号重型半挂列车时，驶入公路左侧，与相对行驶的原告宋晓龙驾驶的二轮摩托车相撞，原告宋晓龙驾驶的摩托车倒地后，又被贾红彬驾驶的冀A×××××、冀A××××挂）号重型半挂列车碾轧，造成原告宋晓龙受伤，两摩托车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告李庆华负事故的主要责任，原告宋晓龙、被告贾红彬负事故的次要责任。另查明，被告贾红彬驾驶的冀A×××××号牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），冀A02**号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50000元（不计免赔）。被告李庆华驾驶的二轮摩托车未投保。再查明事故发生后，本院已经判决；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告宋晓龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24474.03元；被告李庆华赔偿原告宋晓龙医疗费、住院伙食补助费共计17504.66元；并已执行完毕。因原告的伤情未痊愈，原告宋晓龙又在河北医科大学第一医院住院9天，且原告宋晓龙的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告损失如下：1、医疗费7191.22元；2、护理费参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为44926元/年÷365天×9天=1107.7元；3、原告宋晓龙自事故发生后一直处于误工状态，其月工资上次判决已经确定为3300元/月，误工时间自事故发生2013年9月15日至评残前一天2015年5月10日共计602天，上次判决支持了57天，余545天，据此误工费确定为3300元/月÷30天×545天=59950元；4、住院伙食补助费确定为100元/天×9天=900元；5、伤残赔偿金，按照农村居民人均年可支配收入计算10186元×10%×20年=20372元；6、被扶养人生活费，原告宋晓龙父亲宋二洼，1953年出生，有两个子女，抚养时间为20年，宋晓龙有两个女儿，长女宋宜烔，于2011年出生，抚养时间为16年，次女宋宜洁，于2013年出生，抚养时间为18年，前18年为14846.4元，后两年为824.8元；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金2000元；9、营养费200元；10、交通费可酌定200元;以上共计109292.12元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告李庆华无证驾驶无牌机动车违法超车，是此事故形成的主要原因；原告宋晓龙持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车、被告贾红彬驾驶机动车在没有中心线的道路上会车时未靠右行驶、未与其他车辆保持安全距离，是此事故形成的次要原因。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方在事故中的过错程度，由被告李庆华承担70%的赔偿责任，贾红彬承担15%的赔偿责任。
鉴于被告贾红彬驾驶的冀A×××××牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔），冀A××××号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50000元（不计免赔），被告李庆华驾驶二轮摩托车应投保交强险而未投保，原告宋晓龙请求先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在责任范围内予以赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，本院予以准许，根据本案的开庭情况及原告提供的证据原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金计99300.9元应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿，因本院已判决保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失12865.62元。故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告以上损失97134.4元，余2166.52元；因交强险的医疗费用赔偿限额本院上次判决已经使用完毕，故原告医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、死亡伤残赔偿余额计12157.7元，被告李庆华承担70%即8510.4元；被告保险公司在第三者商业险限额内承担15%即1823.6元。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对于超出其应承担的部分可向被告李庆华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告宋晓龙残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金计97134.4元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宋晓龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计1823.6元。
三、被告李庆华赔偿原告宋晓龙医疗费、住院伙食补助费等共计8510.4元；
四、驳回原告宋晓龙的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李庆华承担857.5元，原告宋晓龙承担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔娅娅