安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02760号
原告：朱卫荣，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张驰，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘朋，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：连佩庆，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所实习律师。
原告朱卫荣诉被告张驰、刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱卫荣及委托代理人陈杰、被告张驰、被告刘朋的委托代理人连佩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫荣诉称：2014年9月15日0时30分左右，被告张驰驾驶被告刘朋所有的未依法登记的两轮普通摩托车沿合肥市北二环路由西向东逆向行驶至安徽省第二人民医院附近时，遇原告朱卫荣驾驶两轮电动自行车沿合肥市北二环路由东向西发生碰撞，致原告朱卫荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张驰未保护现场、抢救伤者，而是弃车逃逸。该起事故后经合肥市公安局交警支队新站大队认定：张驰负事故全部责任，朱卫荣无责任。原告事发后被送往安徽省第二人民医院、安徽省立医院治疗。经诊断，原告伤情为右股骨远端粉碎性开放性骨折、右髌骨粉碎性开放性骨折、右胫骨平台骨折、右掌骨骨折、右膝关节清创术后、颅脑闭合性损伤（左侧枕骨骨折）等。截止起诉之日，共产生医疗费128879.06元，现原告还处于持续治疗中。经查，肇事车辆系被告刘朋所有，且未依法登记，被告刘朋存在过错。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告张驰赔偿原告医疗费128879.06元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等其他相关费用待原告治疗终结后另行起诉；2、被告刘朋对第一项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张驰辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故是我造成的，当时我是在试骑刘朋送到我处修理好的车辆。我对原告在医院产生的医疗费在合理部分的费用无异议，但原告在康复中心的费用有异议，该费用是否是合理用药不清楚。
被告刘朋辩称：首先对原告受伤表示慰问。我方是将车辆送到被告张驰处维修，我方并未授权张驰骑车，所以我方对事故发生无过错，不应对原告的损失承担责任。原告的损失是否合理、如何界定，请法庭依法审核。原告提供的医疗费发票中有部分显示护理费这一项目，如果护理费在本次诉讼中进行了处理，原告下次就不能再重复主张护理费。
经审理查明：2014年9月15日0时30分左右，被告张驰驾驶未依法登记的两轮普通摩托车沿合肥市北二环路由西向东逆向行驶至安徽省第二人民医院附近时，遇原告朱卫荣驾驶两轮电动自行车沿合肥市北二环路由东向西发生碰撞，致原告朱卫荣受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张驰未保护现场、抢救伤者而是弃车逃逸。该起事故后经合肥市公安局交警支队新站大队认定：张驰承担此事故全部责任，朱卫荣无责任。原告朱卫荣受伤当日被送往安徽省第二人民医院治疗，于2014年9月18日出院。2014年9月18日，原告前往安徽省立医院治疗，经诊断，原告伤情为右股骨远端粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧第三掌骨骨折、颅脑闭合性损伤：枕骨骨折，并于2014年10月22日出院，出院医嘱：卧床休息，患肢禁负重3个月；出院一个月后至康复理疗科复诊，我科门诊定期随访复查，根据复查情况决定右侧膝关节功能锻炼时间；出院带药。2014年12月22日，原告前往安徽省立医院治疗，于2015年1月21日出院，出院医嘱：建议继续行康复治疗：包括右侧膝周肌群肌力训练、膝周软组织手法松解、髌骨松动、膝关节松动、步行训练等，进行肌力训练及膝关节屈曲牵伸时需佩戴下肢支具固定骨折断端，避免骨折局部剪切力过大；同时使用下肢支具对膝关节屈曲及伸直位接续牵伸，以改善关节活动度；加强营养、加强护理、加强监护，保持二便通畅、情绪稳定及良好睡眠；积极进行双下肢主动活动，预防静脉血栓形成；预防跌倒、坠床等意外；我科、骨科、神经外科随诊，一个月后门诊复查，如有不适，随时就诊。2015年3月11日，原告前往安徽省立医院治疗，于2015年3月19日出院，出院医嘱：建议出院后继续康复治疗，以进一步改善膝关节活动范围，低脂饮食，定期复查血脂水平，定期骨折处摄片检查，了解骨折愈合情况，患侧避免下地负重，注意预防右侧下肢深静脉血栓形成；带药；骨科、内分泌科及我科门诊随诊，如有不适，及时就诊。2015年3月25日，原告前往安徽省立医院治疗，于2015年4月2日出院，出院医嘱：我科门诊定期随访复诊；建议出院后至康复科进行康复锻炼，注意强度，防止股四头肌断裂，注意伸膝功能锻炼，避免伸膝障碍；加强营养，加强护理；出院带药。2015年4月6日，原告前往安徽省立医院治疗，于2015年4月30日出院，出院医嘱：建议继续行康复治疗：包括右侧膝周肌群肌力训练、膝周软组织手法松解、髌骨松动、膝关节松动、步行训练等；加强营养、加强护理、加强监护，保持二便通畅、情绪稳定及良好睡眠；积极进行双下肢主动活动，预防静脉血栓形成；预防跌倒、坠床等意外；我科、骨科、神经外科随诊，一个月后门诊复查，如有不适，随时就诊。截止起诉之日，原告朱卫荣共花费医疗费128879.06元。
被告刘朋所有的二轮摩托车事故发生时正在被告张驰处修理，被告张驰未经被告刘朋同意驾驶该车发生交通事故。该车辆未依法登记，也未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：事故发生后，被告张驰已支付原告朱卫荣40000元。原告朱卫荣明确表示因本起交通事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等其他相关费用待治疗终结后另行起诉，主张被告张驰已支付的40000元赔偿款不应在本案中扣除。
以上事实，有原告身份证、《道路交通事故认定书》、安徽省第二人民医院出院记录、安徽省立医院出院小结、医药费发票、病历等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告朱卫荣因本起交通事故受到的损失应得到赔偿。对于原告朱卫荣主张的128879.06元医疗费损失，原告已提供医药费收据证明，本院予以支持。被告张驰辩称康复医疗费用非必要治疗费用，根据原告朱卫荣提供的病历和出院小结，医嘱明确载明需康复治疗，故对被告张驰的该项辩称主张，本院不予采纳。对于被告张驰已支付的40000元赔偿款，可待原告另行主张其他项目损失时一并处理，本院暂不予扣除。
因被告刘朋系肇事二轮摩托车的车主，其作为投保义务人未依法给其车辆投保机动车交通事故责任强制保险存在过错，现原告朱卫荣请求被告刘朋与侵权人张驰在交强险责任限额内承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。但对于超出交强险责任限额的损失，被告刘朋不应承担连带赔偿责任。本案中原告朱卫荣的诉讼请求为医疗费128879.06元，对于交强险责任限额内的10000元医疗费，应由被告刘朋承担连带赔偿责任。
被告刘朋辩称根据《侵权责任法》第五十条规定，其不应承担赔偿责任。本院认为本案侵权人张驰驾驶车辆的行为不属于该款规定的盗窃、抢劫或者抢夺的机动车情形，故被告刘朋的该辩称主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张驰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱卫荣医疗费128879.06元；
二、被告刘朋对上述第一项被告张驰应支付的医疗费在10000元范围内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱卫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈慧琦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依据侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。