陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05080号
原告万军。
被告余生。
被告王林凤。
被告朱满堂。
原告万军与被告余生、王林凤、朱满堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告万军、被告朱满堂到庭参加了诉讼，被告余生、王林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万军诉称：被告王林凤系被告余生之妻。2012年11月7日，由被告朱满堂担保，被告余生向原告借款40万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告余生向原告出具了借据一支，被告朱满堂向原告出具了借款担保书一份。借款条据形成后，被告余生向原告清偿利息至2013年7月7日，并于2013年8月28日、2013年11月14日分别向原告偿还10万元、10万元，共计偿还借款本金20万元，之后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告余生、王林凤立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2013年7月7日起至2013年8月28日止借款本金40万元按月利率4%计算的利息；从2013年8月29日起至2013年11月14日止借款本金30万元按月利率4%计算的利息；从2013年11月15日起至款付清之日止借款本金20万元按月利率4%计算的利息；2、依法判令被告朱满堂对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告万军向法庭提交了以下证据：
借据一支、借款担保书一份，用于证明2012年11月7日，由被告朱满堂担保，被告余生向原告借款40万元，双方书面约定月利率4%，借款期限三个月的事实。
被告余生、王林凤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告朱满堂辩称：1、被告余生向原告借款40万元，已经在借款期限内向原告万军足额偿还了借款本息，此后，被告余生再次向原告借款40万元，但是未更换原始借据，故原告万军与被告余生形成新的债权债务关系，原告持原来条据主张被告朱满堂承担保证责任不能成立；2、退一步讲，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，原告万军主张被告朱满堂承担保证责任已经超过了法律规定的保证期限，再者被告余生清偿利息至2013年7月7日，且分别两次偿还借款，故原告万军与被告余生协议变更了主合同内容的还款期限，却未经被告朱满堂书面同意，故被告朱满堂不再承担保证责任。依法驳回对被告朱满堂的诉讼请求。
被告朱满堂未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱满堂对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月7日，由被告朱满堂担保，被告余生向原告借款40万元，双方书面约定月利率4%。为此，被告余生向原告出具了借据一支，载明：“今借到万军人民币（大写）肆拾万元，小写￥40万元整。期限从2012年11月7日至2013年2月6日。月利率4分。本人保证按期偿还并同意提前一个月收取下一个月利息和信息咨询费。如有违约，在违约期内同时承担不低于违约期内利息的30-50%的违约金。在未偿还期间本人愿接受出借方为追回债务所采取的相关措施。借款人：余生；立据时间：2012年11月7日.”被告朱满堂向原告出具借款担保书一份，载明：“我是朱满堂，我自愿做借款人余生借现金人民币（大写）肆拾万元整。小写￥400000的担保人。如借款人未按借据约定清偿所有金额时，我自愿承担清偿所有金额的直接责任并承担永不撤销的连带责任。如借款人到期后续借时，我如不书面告知出借人，可视为我继续以同样的担保方式为其提供担保。借款人：余生；担保人：朱满堂.”借款条据形成后，被告余生向原告清偿利息至2013年7月7日，并于2013年8月28日、2013年11月14日两次分别向原告偿还10万元，共计偿还借款本金20万元。之后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告余生立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2013年7月7日起至2013年8月28日止借款本金40万元按月利率4%计算的利息；从2013年8月29日起至2013年11月14日止借款本金30万元按月利率4%计算的利息；从2013年11月15日起至款付清之日止借款本金20万元按月利率4%计算的利息；2、依法判令被告朱满堂对20万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告余生向原告万军借款40万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告余生依法应承担偿还借款的义务；原告与被告明确约定还款期限，故被告余生应依法按双方约定还款期限向原告万军偿还全部借款；因被告已偿还原告本金20万元，故原告诉请被告余生偿还借款本金20万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息按其约定月利率4%计算，不符合上述法律规定，依法不予支持；原告诉请被告余生承担的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告朱满堂称被告余生在约定借款期限内已向原告万军偿还借款本金40万元，之后再次向原告借款40万元，未变更原始借据，双方之间形成新的债权债务关系，以及被告朱满堂认为原告与被告余生协议变更借款期限，未经被告朱满堂同意，无证据予以佐证，本院依法不予采信；被告朱满堂称其保证责任因原告未在保证期限内向被告朱满堂主张保证责任而予以消灭，因原告万军与被告朱满堂在借款担保书中约定“如借款人未按借据约定清偿所有金额时，我自愿承担清偿所有金额的直接责任并承担永不撤销的连带责任。”依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告万军与被告余生在借款时约定借款期限为三个月，故被告朱满堂的保证期限为履行期届满之日起二年，即保证期限截至2015年2月6日，本院于2014年9月5日受理本案，故被告朱满堂称其保证责任予以免除，本院不予采信；原告与被告朱满堂在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告朱满堂对上述借款本金及利息依法承担连带清偿责任，故原告诉请被告朱满堂对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告余生一次性偿还原告万军借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付以下利息：
1、从2013年7月7日起至2013年8月28日止借款本金40万元的利息；
2、从2013年8月29日起至2013年11月14日止借款本金30万元的利息；
3、从2013年11月15日起至款付清之日止借款本金20万元的利息。
二、被告朱满堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告万军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告余生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二日
书 记 员 马绥绥