wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7612号
原告王淑华，保洁员，现住榆树市。
委托代理人孟宪明，现住榆树市。
委托代理人董运峰，吉林志强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人王晓璐,吉林融创律师事务所律师。
被告榆树市华通汽车出租有限公司
法定代表人翟立军，系经理
被告姜平丽，现住榆树市。
原告王淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、榆树市华通汽车出租有限公司、姜平丽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、人保公司代理人、姜平丽均到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月13日12时10分许，王金初驾驶×××号小型轿车，沿榆树市向阳路由东往西行驶至国税局门前，与同方向借道通行的骑自行车的王淑华相撞，王淑华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王金初承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，王金初是出租车的司机，姜平丽是该出租车的实际车主，该车的挂靠单位为榆树市华通汽车出租有限公司，事故发生时，×××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在承保期内。王淑华伤后被送往中医院住院治疗106天，被诊断为面部外伤、左侧髋部软组织损伤，左足第4、5跖骨开放性粉性骨折，共医药费21982.40元。受伤时，原告在物业公司做保洁工作，每月工资1300元，因往返医院产生交通费100元。现原告请求一、被告人保公司在交强险限额内先行支付医疗费10000.00元、在伤亡限额内支付误工费5280.00元（44.00元×120天）、护理费13319.96元（125.66元×106天）、交通费100.00元，计为18699.96元。二、被告人保公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费11982.40元、住院伙食补助费10600元（100元×106天），以上合计22582.40元的90%即20324.16元。三、原告的营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工期限、护理期限待鉴定后详细主张。四、被告王金初、姜平丽、榆树市华通汽车出租有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。五、本案的鉴定费、诉讼费、代理费由被告王金初、姜平丽、榆树市华通汽车出租有限公司承担。
被告人保公司辩称，需核对保单、驾驶证、行车证以及上岗证。商业险的主要责任应该按照70%计算，对住院天数合理性提出鉴定。诉讼费、代理费、鉴定费我公司不承担。
被告姜平丽辩称，我的车在保险公司有交强险及商业险不计免赔，在合理情况下应该我承担的我同意承担，我和司机有合同，有些责任司机承担。
被告榆树市华通汽车出租有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2017年8月13日12时10分许，王金初驾驶挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限公司名下姜平丽所有的×××号小型轿车，沿榆树市向阳路由东往西行驶至国税局门前时与同方向借道通行的骑自行车的王淑华相撞，致王淑华受伤及两车损坏的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院住院治疗106天，被诊断为面部外伤、左侧髋部软组织损伤，左足第4、5跖骨开放性粉性骨折，共支付医药费21982.40元，出院诊断书记载出院后要求休息贰周。由于人保公司对原告住院天数提出异议并申请对此鉴定，经本院委托于2018年1月7日对原告住院天数的合理性进行鉴定，结论为被鉴定人王淑华合理住院天数应为90天。此起事故经榆树市公安局交通警察大队作出责任认定，王金初承担事故主要责任，王淑华承担次要责任。另查明×××号车的实际车主为姜平丽，该车挂靠在榆树市华通汽车出租有限公司，王金初与姜平丽系承包关系。事故发生时，×××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在承保期内，其中商业险第三者责任保险限额30万元，不计免赔。原告受伤前在榆树市圣安兰亭物业公司做保洁工作，每月工资1300元。庭审中原告放弃对营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后的误工期限、护理期限的鉴定，并对王金初申请撤诉。现原告请求一、被告人保公司在交强险限额内先行支付医疗费10000.00元、在伤亡限额内支付误工费5280.00元（44.00元×120天）、护理费13319.96元（125.66元×106天）、交通费100.00元，计为18699.96元。二、被告人保公司在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费11982.40元、住院伙食补助费10600元（100元×106天），以上合计22582.40元的90%即20324.16元。三、被告姜平丽、榆树市华通汽车出租有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。四、本案的鉴定费、诉讼费、代理费由被告姜平丽、榆树市华通汽车出租有限公司承担诉来本院。
本院认为：王金初所驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险，故该公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照责任比例承担赔偿责任。因王金初负事故的主要责任,其与姜平丽系承包关系，根据本案的实际情况姜平丽应承担80%民事赔偿责任，被告榆树市华通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。按照合同的约定，保险公司不承担诉讼费、代理费、鉴定费，上述费用应由被告姜平丽承担，榆树市华通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。原告申请撤回对王金初的告诉符合法律规定，应准予。原告要求的医药费、交通费的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿护理费、伙食补助费的请求，因经鉴定后原告实际住院天数90天，故应按90天计算；原告现虽已年满60周岁，但其受伤前从事保洁工作，其主张误工费应予支持。根据医生的出院诊断书要求休息贰周，故误工期限应按104天，标准每月1300元计算。对被告提出误工费不应支持的观点不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告王淑华医疗费10000.00元、误工费4506.66元（1300元÷30天×104天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、交通费100.00元，以上合计人民币25916.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告王淑华剩余医药费11982.40元、伙食补助费9000元（100元×90天），以上合计人民币20982.40元的80%即16785.92元。
三、被告姜平丽赔偿原告王淑华律师代理费2000.00元的80%即1600元,被告榆树市华通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
案件受理费515.00元，由被告姜平丽负担412.00元,被告榆树市华通汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，原告自行负担103.00元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月一日
书 记 员 李明威
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第978-1号
申请执行人胡承华。
被执行人黄政华。
申请执行人胡承华与被执行人黄政华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十六日
书记员 黄升志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7510号
原告：庄振华，男，1871年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：林华杰，系广东辅安律师事务所律师
被告：黄泽雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：黄荣顺，男，1972年8月25日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：王楚豪，系广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤眉，系广东舜华律师事务所律师。
被告：李映芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：王楚豪，系广东舜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤眉，系广东舜华律师事务所律师。
本院在审理原告庄振华与被告黄泽雄、黄荣顺、李映芳民间借贷纠纷一案中，原告庄振华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄振华撤回起诉。
本案受理费10300元减半收取5150元，由原告庄振华负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢漫仪
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第109号
原告：史某某，男，生于1965年06月27日，住四川省犍为县。
被告：曾某某，女，生于1964年03月07日，住四川省犍为县。
原告史某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员张静、彭贤文、人民陪审员程芳某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1984年03月经人介绍恋爱，1984年10月11日在犍为县某人民政府办理结婚登记。1985年03月26日生育长女史某甲（现已独立生活）；1988年07月23日生育次子史某（现已独立生活）。1995年06月被告离家出走，至今无音讯。现原告要求与被告离婚。
被告曾某某未作答辩并未到庭参加诉讼，。
经审理查明，原、被告于1984年03月经人介绍恋爱，1984年10月11日在犍为县某人民政府办理结婚登记。1985年03月26日生育长女史某甲（现已独立生活）；1988年07月23日生育次子史某（现已独立生活）。1995年6月被告离家出走，至今无音讯。2013年12月20日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的身份证复印件1份、结婚证明1份、户口本复印件1份、犍为县某乡某村民委员会证明1份、犍为县某人民政府证明1份以及本院调查曾某某的询问笔录1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告从1995年6月离家出走，至今无音讯。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭贤文
人民陪审员 程芳平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7090号
原告：金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告：代述珍，女，1953年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：重庆市南川区某某街道办事处某某社区居民委员会，住所地重庆市南川区XX街道XX居委X组。
法定代表人：苟开明，职务主任。
本院在审理原告金登民、代述珍诉被告重庆市南川区某某街道办事处某某社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告金登民、代述珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金登民、代述珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告金登民、代述珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金登民、代述珍撤回起诉。
案件受理费775元(原告已预交)，经本院院长决定予以免交，退还原告金登民、代述珍。
审判员 肖雯雯
二〇一七年十月二十六日
书记员 章弋航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03606号
原告谭先会，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县恒祥建材有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇龙岭村六组，组织机构代码58426220-6。
法定代表人王祥明，董事长。
本院在审理原告谭先会诉被告铜梁县恒祥建材有限公司工经济补偿纠纷一案中，原告谭先会于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭先会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭先会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谭先会负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第624号
原告：单玉霞，女，1944年10月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：夏志力，吉林市龙潭区北方法律服务所法律工作者。
被告：张法权，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告单玉霞诉被告张法权土地承包经营权转包纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告单玉霞诉称：因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告向被告送达了解除承包合同通知书，要求解除合同。送达后，双方已于2012年12月22日解除了2006年4月6日签订的《土地承包经营权流转合同》。但是被告至今仍然没有退还原告的承包土地。也未将原告的承包土地恢复为耕地。致使原告无法耕种自己的承包土地。故诉至法院，请求1、判令被告立即退还原告承包的13亩旱田、5亩水田；2、判令被告将其侵占原告的承包土地恢复为耕地；3、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告于2006年4月6日签订《土地承包经营权流转合同书》，2011年1月4日原告单玉霞向本院提起诉讼，请求解除与被告张法权签订的合同，恢复土地原状并给付拖欠转包费款的利息损失5000元。本院于2011年6月22日判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，经二审维持原判，原告申请再审后，吉林省高级人民法院于2012年9月10驳回原告的再审申请。现原告的诉讼请求业经人民法院审理，且已作出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故原告只能通过再审程序解决，再次提起起诉属重复诉讼，不属于一审受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一十九条、第一百第二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 戴维国
代理审判员 王 猛
代理审判员 瞿明越
二〇一三年十二月十日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审16号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人杨振崎，男，1981年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月28日向本院申请强制执行对被申请执行人杨振崎作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，杨振崎未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县平顶山镇平顶山村占用耕地734平方米（地上建筑物面积396平方米，不符合土地利用总体规划）建养羊棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月24日，新宾国土局向被执行人杨振崎下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日下发行政处罚告知书，3月16日下发行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]12号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令杨振崎15日内退还非法占用的土地734平方米至平顶山镇平顶山村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计14，680.00元（壹万肆仟陆佰捌拾元）。被执行人杨振崎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审16号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人杨振崎，男，1981年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月28日向本院申请强制执行对被申请执行人杨振崎作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年10月，杨振崎未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县平顶山镇平顶山村占用耕地734平方米（地上建筑物面积396平方米，不符合土地利用总体规划）建养羊棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2017年2月24日，新宾国土局向被执行人杨振崎下达责令停止违法行为通知书，并于2017年3月13日下发行政处罚告知书，3月16日下发行政处罚听证告知书，同年3月19日，作出新国土资罚[2017]12号行政处罚决定书。处罚决定：1、责令杨振崎15日内退还非法占用的土地734平方米至平顶山镇平顶山村集体经济组织；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计14，680.00元（壹万肆仟陆佰捌拾元）。被执行人杨振崎在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2017]12号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物396平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年五月二十二日书 记 员  程 呈
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第46号
原告谷保付，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告欧仁涛（欧仁微），男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现�梨树县。
被告万丽波（万亚波），女，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。（二被告系夫妻）
原告谷保付与被告欧仁涛、万丽波（万亚波）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷保付到庭参加了诉讼，被告欧仁涛、万丽波（万亚波）经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷保付诉称：2013年3月28日，被告欧仁涛、万丽波（万亚波）从原告处借款本金30000元，约定月利率1分5厘，现尚欠原告利息9个月零18天4320元，合计34320元，现依法将二被告起诉到人民法院，要求返还人民币34320元，请求依法裁判。
被告欧仁涛、万丽波（万亚波）经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
借据一份，证明二被告于2013年3月28日在原告处借款30000元，约定月利率1.5%。
被告欧仁涛、万丽波（万亚波）未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月28日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率1.5%，未约定偿还期限。后经原告多次催要，二被告未能偿还。原告起诉后，经合法传唤，二被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。依据本院所认定的事实，针对原告提供的证据，本院综合评判如下：
二被告应给付原告欠款本金并承担利息。
原、被告之间债权债务关系清楚，本院予以确认。《中人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规�“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，二被告应按照法律规定，偿还原告欠款本金及利息。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告欧仁涛、万丽波（万亚波）于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告谷保付借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2013年3月28日起至本判决发生法律效力时止）。
案件受理费660元，由被告欧仁涛、万丽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫 国 辉
人民陪审员 吕 明 德
人民陪审员 王 卓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 �赵羽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4128号
原告柳春喜，男，1977年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘德才，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告柳春喜与被告刘德才民间借贷纠纷一案中，原告柳春喜于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳春喜撤回起诉。
案件受理费400.00元，因本案撤诉，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡丽华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法镇执加字第3号
申请执行人李悦霞，女。
委托代理人谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被执行人陈财东，男。
被申请人王后兰，女。
申请执行人李悦霞与被执行人陈财东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日作出的（2012）茂南法镇民初字第17号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈财东应偿还借款1500000元给申请执行人李悦霞。根据申请执行人李悦霞的申请，本院于2013年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李悦霞认为被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，申请追加王后兰为本案被执行人。
经审查查明，被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，被执行人陈财东所负原告李悦霞的债务是发生在被执行人陈财东与被申请人王后兰婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被执行人陈财东与被申请人王后兰的户籍资料、（2012）穗云法民二初字第728号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人陈财东与被申请人王后兰是夫妻关系，被执行人陈财东在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人李悦霞的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人李悦霞请求追加被申请人王后兰为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加王后兰为本案被执行人。
被执行人王后兰自本裁定书送达之日十日内按本院（2012）茂南法镇民初字第17号民事判决书确定的偿还借款1500000元给申请执行人李悦霞。逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王敏智
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9571号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈瑞洋，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈瑞洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈瑞洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131109000247）号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。
合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有1笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2014年11月26日，原告向被告发放了5万元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按利率14.4%计算，借款期限从2014年11月26日起至2015年2月26日为期3个月。截止2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息6742.5元，复利470.64元，合计57213.14元。
原告认为，原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清偿欠原告的全部借款本金42545.30元及其利息、复利（截止至2016年8月24日，利息12307.50元，复利1665.87元；自2016年8月25日起至实际清偿日的利息、复利按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告向原告支付律师费500元；三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告陈瑞洋未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈瑞洋签订合同编号为【平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131109000247）号】的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；甲方应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即部分或全部偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费；贷款到期，甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2014年11月26日，原告向被告发放贷款5万元，贷款年利率14.4%计算，借款期限从2014年11月26日起至2015年2月26日，贷款期限3个月。
被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2016年8月24日，被告尚欠原告借款本金42545.30元、利息12307.50元，复利1665.87元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票11500元（含23人，每人均为500元），证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
庭审中，原告表示：涉案借款从2016年8月24日起至清偿全部贷款本息之日止，原告以逾期本金计算罚息，不再要求计算复利。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈瑞洋签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金42545.30元及利息、罚息、复利（截至2016年8月24日，利息12307.50元，复利1665.87元；自2016年8月25日起至清偿之日止，罚息以本金42545.30元为基数，按年利率14.4%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈瑞洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金42545.30元及利息、罚息、复利（截至2016年8月24日，利息12307.50元，复利1665.87元；自2016年8月25日起至清偿之日止，罚息以本金42545.30元为基数，按年利率14.4%上浮50%计付）；
二、被告陈瑞洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告陈瑞洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高诗韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05595号
原告：刘刚。
被告：海南军海建设有限公司宿州分公司。
负责人：孟召金，该公司经理。
被告：孟境锐。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司总经理。
本院在审理原告刘刚诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司宿州分公司、孟境锐民间借贷纠纷一案中，原告刘刚于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费14565元，减半收取为7282.5元，由原告刘刚负担。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 凌翔宇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1175号
原告：吴均霞，女，生于1968年11月14日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告：杨银华，女，生于1978年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：李杰，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告吴均霞诉被告杨银华、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均霞的委托诉讼代理人赵兴甲、被告杨银华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴均霞向本院提出的诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告借款75000.00元并从起诉之日起按年利率24%承担资金利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告2005年9月登记结婚。2015年5月16日被告杨银华向原告借款，并向原告出具书面借条一张，内容为“今借到吴均霞75000元（大写柒万伍仟元正）用于资金周转。借款人：杨银华。2015.5.16.”。该借款经原告多次催收未果，特诉至法院。
原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、二被告的结婚登记档案材料，证明二被告系夫妻关系；3、2015年5月16日的借条原件，内容为：“今借到吴均霞75000.00元（大写柒万伍仟元正），用于资金周转。借款人：杨银华。2015.5.16”。证明被告杨银华借款的事实，且该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告杨银华辩称：借款属实，我从2014年开始借款，2015年5月16日打的一张总条子，是通过中间人向吴均霞借的钱，现金交付，本金是75000元，用于股票投资，口头约定的利息是月息8分，利息我已付至2017年1月。另外，我和被告李杰已经离婚，李杰不知道我借钱的事情。
被告杨银华向本院提供了以下证据：1、离婚登记审查处理表，证明被告杨银华与被告李杰已离婚；2、离婚协议书，证明二被告约定除欠的房款30万元由被告李杰负责偿还外，其余各自名下的债务各自负责偿还。
被告李杰未答辩。
本院认定事实如下：被告杨银华与被告李杰于2005年9月12日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。被告杨银华多次通过中间人向原告吴均霞借款，于2015年5月16日向原告吴均霞出具总借条一张，上载明借款金额75000元，用于资金周转，后被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告杨银华之间的借贷关系有借条为据，结合原告与被告杨银华的陈述，本院予以认定；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨银华辩称被告李杰不知道该借款事实，但并未举出确实充分的证据证明，故原告主张要求二被告承担偿还借款的责任，本院予以支持。对于利息的支付，被告杨银华辩称是口头约定的利息，但没有举出确实充分的证据证明，应视为对利息约定不明，对原告主张从起诉之日起按年利率24%计算资金利息的诉请，按照相关法律规定，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日（2017年6月19日）可认定为原告要求被告履行还款义务之日，逾期还款利息应按照年利率6%计算。被告李杰既不答辩，也不到庭，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此所带来的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告杨银华、李杰于本判决生效后十五日内偿还原告吴均霞借款75000元，并从2017年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清之日止；
二、驳回原告吴均霞的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元，由被告杨银华、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 羽
二〇一七年八月十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初1175号原告：吴均霞，女，生于1968年11月14日，汉族，四川省射洪县人，住射洪县。委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师，特别授权。被告：杨银华，女，生于1978年10月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：李杰，男，生于1977年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告吴均霞诉被告杨银华、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴均霞的委托诉讼代理人赵兴甲、被告杨银华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴均霞向本院提出的诉讼请求：1、责令二被告连带偿还原告借款75000.00元并从起诉之日起按年利率24%承担资金利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告2005年9月登记结婚。2015年5月16日被告杨银华向原告借款，并向原告出具书面借条一张，内容为“今借到吴均霞75000元（大写柒万伍仟元正）用于资金周转。借款人：杨银华。2015.5.16.”。该借款经原告多次催收未果，特诉至法院。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、二被告的结婚登记档案材料，证明二被告系夫妻关系；3、2015年5月16日的借条原件，内容为：“今借到吴均霞75000.00元（大写柒万伍仟元正），用于资金周转。借款人：杨银华。2015.5.16”。证明被告杨银华借款的事实，且该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。被告杨银华辩称：借款属实，我从2014年开始借款，2015年5月16日打的一张总条子，是通过中间人向吴均霞借的钱，现金交付，本金是75000元，用于股票投资，口头约定的利息是月息8分，利息我已付至2017年1月。另外，我和被告李杰已经离婚，李杰不知道我借钱的事情。被告杨银华向本院提供了以下证据：1、离婚登记审查处理表，证明被告杨银华与被告李杰已离婚；2、离婚协议书，证明二被告约定除欠的房款30万元由被告李杰负责偿还外，其余各自名下的债务各自负责偿还。被告李杰未答辩。本院认定事实如下：被告杨银华与被告李杰于2005年9月12日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。被告杨银华多次通过中间人向原告吴均霞借款，于2015年5月16日向原告吴均霞出具总借条一张，上载明借款金额75000元，用于资金周转，后被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告杨银华之间的借贷关系有借条为据，结合原告与被告杨银华的陈述，本院予以认定；该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告杨银华辩称被告李杰不知道该借款事实，但并未举出确实充分的证据证明，故原告主张要求二被告承担偿还借款的责任，本院予以支持。对于利息的支付，被告杨银华辩称是口头约定的利息，但没有举出确实充分的证据证明，应视为对利息约定不明，对原告主张从起诉之日起按年利率24%计算资金利息的诉请，按照相关法律规定，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日（2017年6月19日）可认定为原告要求被告履行还款义务之日，逾期还款利息应按照年利率6%计算。被告李杰既不答辩，也不到庭，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此所带来的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨银华、李杰于本判决生效后十五日内偿还原告吴均霞借款75000元，并从2017年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清之日止；二、驳回原告吴均霞的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告杨银华、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 黄 羽二〇一七年八月十七日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3853号
原告：马祖昌，男，1962年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族。
原告马祖昌与被告张红军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔建青、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祖昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款170000元、利息12000元，共计182000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2012年合作租赁土地并种植苗木，因双方无法继续合作，2016年3月22日原告与被告协议解除合作，由被告继续对租赁土地进行经营管理，被告一次性支付原告补偿款170000元。双方合作解除后，原告多次向被告催要补偿款，被告以种种理由拒绝支付，严重影响原告的正常生产生活。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告张红军辩称，签订分伙协议时，双方约定的是我什么时候有钱什么时候给原告，分伙时我们合伙经营的苗木价格已经贬值了三分之二以上，苗圃一直由我个人经营，如果没有我在支撑经营，苗圃早就不存在了。
本院经审理认定事实如下：2012年10月13日，原告马祖昌与被告签订《个人合作协议》，共同出资租赁广饶县乐安街道西高村土地并种植苗木。2016年3月22日，原、被告签订协议书，约定解除双方2012年10月13日签订的《个人合作协议》，被告独自对租赁土地进行经营管理，被告支付原告补偿款170000元，支付方式为分期分批支付。经原告催要，2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到苗木补偿款壹拾柒万元整（170000元）”。被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实有原告提交的《协议书》、欠条各1份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年3月22日签订的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照协议约定履行义务。原、被告在协议书中未明确被告向原告支付补偿款的具体时间，原告有权随时向被告主张该款项，故对原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议书及被告出具的欠条中均未约定利息，也未明确约定支付补偿款的具体时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告马祖昌补偿款170000元；
二、驳回原告马祖昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告马祖昌负担115元，由被告张红军负担1630元。原告马祖昌已预交上述费用，由被告张红军于本判决生效之日起十日内将应负担的上述费用1630元直接支付给原告马祖昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一七年十月十一日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终548号
上诉人(原审原告)马春英，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人马春英与上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)、上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初420号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年12月26日，虹口公安分局收到马春英要求获取“沪公(虹)(凉)受案字［2016］1702号的侦查终结报告”的申请。次日，虹口公安分局出具《政府信息公开申请收件回执》并送达马春英。2017年1月9日，虹口公安分局作出编号为沪公虹信息公开〔2016〕37号-告的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认为马春英要求获取的信息属于刑事案件办理范围，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)和《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二条所指的政府信息，并于次日邮寄给马春英。马春英于同年2月4日向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于同日受理后，经审查虹口公安分局提交的《行政复议答复意见书》及相关证据材料，于同年3月29日作出编号为虹府复字〔2017〕第11号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉告知并送达马春英。马春英不服，诉至原审法院。请求撤销被诉告知和被诉行政复议决定，并责令重新作出答复。
原审另查明，2016年8月26日，虹口公安分局下属的凉城新村派出所对马春英扬言在G20峰会期间去杭州会场滋事扰乱秩序一事予以刑事受案登记。
原审认为：根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，虹口公安分局依法具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。虹口公安分局收到马春英申请后，在15个工作日的法定期限内作出被诉告知书并送达马春英，政府信息告知程序合法。虹口区政府受理马春英的复议申请后，在60日的法定期限内作出被诉复议决定书并送达复议双方当事人，复议程序亦合法。
《条例》及《规定》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马春英申请获取的信息，系在刑事案件侦查过程中形成的信息，并不属于虹口公安分局作为行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。虹口公安分局依据《规定》第二十三条第(三)项的规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。马春英诉请判决撤销被诉告知及被诉行政复议决定，理由不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回马春英的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取为25元，由马春英负担。判决后，马春英不服，上诉于本院。
上诉人马春英上诉称：被上诉人所作的一切行为都是行政行为。根据《条例》第十三条规定，公民可以根据自身特殊需要，向地方各级人民政府申请获取相关政府信息。原审适用法律错误，请求撤销原审判决，支持原审诉请。
被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人申请获取的信息，是在刑事案件侦查过程中形成的信息，并不属于被上诉人作为行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息。被上诉人在法定期限内作出被诉告知，事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求依法驳回上诉。
被上诉人虹口区政府辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请获取“沪公(虹)(凉)受案字［2016］1702号的侦查终结报告”的信息，属于公安机关在履行刑事侦查职能时所制作的有关材料，并非公安机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，依法不属于政府信息公开范畴。被上诉人虹口公安分局在法定期限内作出被诉告知，该行政行为事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。
被上诉人虹口区政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法进行审查，在法定期限内作出了被诉行政复议决定，行政程序符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回马春英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年九月十八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2509号
原告谢爱萍，女，汉族，1968年6月12日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告谢爱萍诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢爱萍的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至起诉之日共计9713.2元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2304号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2016年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初449号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢2304号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2017年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告谢爱萍与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢2304号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2016年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告谢爱萍在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款334938元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失，参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款334938元为基数，按日万分之二计算，自2017年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1388号
原告：李建德。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：童路。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20000元并支付该款自2015年8月1日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借得款项20000元，承诺于2014年9月30日前返还，如不能按约归还，自愿承担从逾期之日起按月利率2.6%计算的利息，并承担原告为实现债权的所有费用。此后被告仅支付了该款至2015年7月31日止的利息，其余借款本金及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童路于本判决生效后十日内返还原告李建德借款20000元，并支付该款从2015年8月1日起至本生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告童路负担。原告李建德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童路于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月三日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3692号
原告：刘志荣，男，1958年7月11日生，汉族，工人，住沛县。
被告：马丽华，女，1968年7月27日生，汉族，工人，住沛县。
原告刘志荣诉被告马玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方对案件事实争议较大，决定适用简易程序审理，于2017年6月15日、6月28日公开开庭进行了审理。原告刘志荣、被告马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购物款8000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办乐宜购物超市，承诺原告付10000元现金，可每个月在原告超市随意选购10000元货物，直至不再选购，将10000元返还原告。原告于2016年11月6日通过微信转账方式转向被告支付10000元，三天后去被告超市提取商品时，发现被告超市已经停业关门。后原告多次找被告追要货款，被告只给付2000元，其余拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告马丽华与潍坊市慧恒商贸有限公司签订加盟店合作运营协议。马丽华根据协议约定，在沛县以“潍坊市慧恒商贸有限公司慧恒乐宜购免费体验店特许旗舰店”名义进行经营。对外宣传一次性支付一定费用，可每个月在店内选购等值的商品（店内商品价格为市场价的四倍），直至不愿在店内选购商品时，将已支付的费用返还。原告为此向被告支付了10000元。潍坊市慧恒商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，潍坊市公安局潍城分局已于2016年11月22日决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回民事案件起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘志荣的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1947号
原告：高雪梅，女，汉族，1948年11月29日生，住赤壁市，
委托代理人：郑保佳，男，汉族，1971年6月11日生，住址同上，系原告女婿。身份证号码：
被告：廖海元，男，汉族，1955年3月15日生，现住赤壁市，身份证号码：。
原告高雪梅诉被告廖海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅及其委托代理人郑保佳、被告廖海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是官塘驿镇官塘村的养猪专业户，因资金周转困难，从2011年开始先后分多次向原告借款。经结算，至2017年2月10日，被告尚下欠原告本息90000元，由被告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至浡请求责令被告立即还款。
被告辩称，借款属实，同意还款。但钱是原告之女李菊英的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.
本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：被告于2011年起因资金周转多次向原告借款，在每年的2月10日双方结算后重新出具借条，此期间被告向原告多次借款，也还过款。口头约定年利率1.5分或不到2分。至2017年2月10日，双方经结算，被告共下欠原告90000元，被告重新向原告出具了借条。因被告一直未予还款，故原告诉至法院请求责令被告偿还其借款90000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，且经审查，双方约定的利率未超过法定的利率，无其它违反法律规定的情形，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖海元于本判决生效后20日内偿还原告高雪梅借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年八月十七日
书记员 宋静
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初237号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住该村。2017年3月16日因涉嫌故意杀人罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准并由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人剧某，女，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2017年3月15日，因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年3月29日石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市藁城区公安局逮捕，2017年3月30日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人樊某犯故意杀人罪、被告人剧某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员黄英华出庭支持公诉，被告人樊某、剧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月14日21时许，彭某酒后因感情纠葛来到藁城区五里庄村樊某1家，后与被告人樊某（系樊某1父亲）、剧某（系樊某1母亲）发生争吵，被告人樊某持刀将彭某腹部扎伤。在侦查机关调查取证时，被告人剧某明知是被告人樊某扎伤的彭某，而向侦查机关作假证明，证实是其自己所为，对被告人樊某进行包庇。被告人樊某有投案自首情节。
案发后，双方达成调解协议，被害人彭某对被告人樊某、剧某表示谅解。
另查明，被告人樊某于2017年3月16日到藁城区公安局刑警一中队投案，并如实供述自己所犯罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在公安机关的供述；被害人彭某的陈述；证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、检查照片、辨认笔录；凶器照片；赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、被告人户籍证明信及无犯罪记录证明；受案登记表、立案决定书、强制措施文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；被告人剧某明知他人涉嫌犯罪作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人樊某犯故意杀人罪、被告人剧某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某犯罪情节较轻。被告人樊某因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人剧某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人与受害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第二十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人剧某犯包庇罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 郎志永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1705号
罪犯李彦平，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于1996年06月14日作出（1996）奔刑初字第44号刑事判决，以被告人李彦平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在服刑期间再犯罪，河北省石家庄市中级人民法院于2004年12月24日以（2004）石刑终字第333号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2005年3月30日以（2005）冀刑一终字第194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年6月26日经河北省石家庄市中级人民法院以（2002）石刑执字第487号刑事裁定书裁定，减刑10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李彦平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李彦平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦平减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01153号
申请人朱安花，女，1967年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人计春莲，女，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00695号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人计春莲银行存款51175元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月三日
书记员 夏程福
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1693号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2081号起诉书指控被告人范某某信用卡诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人范某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所沈汇贤律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月起，被告人范某某先后至平安银行、交通银行、光大银行办理信用卡，后肆意挥霍透支的资金，无法归还，经银行二次催收后满三个月仍不归还，透支金额共计人民币50286.8元。具体如下：
1、2009年3月12日，被告人范某某向平安银行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2009年3月18日起，被告人范某某持上述信用卡大量透支并肆意挥霍透支的资金，无法归还。后发卡银行多次以电话、信函等方式向被告人范某某催收透支款项且超过三个月，但被告人范某某仍不归还。截止案发时，被告人范某某累计透支人民币17980.2元未归还。
2、2009年3月19日，被告人范某某向交通银行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2009年4月1日起，被告人范某某持上述信用卡大量透支并肆意挥霍透支的资金，无法归还。后发卡银行多次以电话、信函等方式向被告人范某某催收透支款项且超过三个月，但被告人范某某仍不归还。截止案发时，被告人范某某累计透支人民币17982元未归还。
3、2009年5月，被告人范某某向光大银行申领了信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。自2009年6月9日起，被告人范某某持上述信用卡大量透支并肆意挥霍透支的资金，无法归还。后发卡银行多次以电话、信函等方式向被告人范某某催收透支款项且超过三个月，但被告人范某某仍不归还。截止案发时，被告人范某某累计透支人民币14324.6元未归还。
2014年4月28日，被告人范某某因赌博被公安机关留置盘问期间，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行、交通银行、光大银行出具的报案材料，被告人范某某向银行申领信用卡时提供的相关资料，信用卡交易明细，催收记录、催收函，公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害单位的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护金融管理秩序和公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔被害单位平安银行股份有限公司人民币一万七千九百八十元二角、退赔被害单位交通银行股份有限公司上海市分行人民币一万七千九百八十二元、退赔被害单位中国光大银行上海分行人民币一万四千三百二十四元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
代理审判员 李晓杰
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2992号
原告：高成立，男，1955年10月10日出生，汉族，住开原市北市。
被告：刘砚明，男，1966年8月22日出生，住开原市。
本院在审理原告高成立与被告刘砚明民间借贷纠纷一案中，原告高成立于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成立提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高成立撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告高成立负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾宇琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2225号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：老河口光华组合机床股份有限公司。
法定代表人：杨杰。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告老河口光华组合机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月十日
代书记员 林晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1431号
罪犯李艳东，男，1985年6月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年八月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2007）南刑初字第275号刑事判决，认定罪犯李艳东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳东减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执310号
申请执行人：齐某，男，汉族，个体户。
被执行人：阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
本院对齐某诉阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）内0421民初688号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人齐某已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被执行人阿鲁科尔沁旗瑞峰工贸有限责任公司协助申请人齐某办理位于阿鲁科尔沁旗前进街西和平路南转角北的房屋产权及土地使用权变更登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一七年一月十日
书记员 青 青
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初243号
原告王某某，女，汉族，1962年7月17日生。
被告张某某，男，汉族，1957年4月8日生。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。婚后，原、被告可相互到对方家中来往生活。原告婚前生有三个子女胡喜凤、胡喜荣、胡喜梅，被告婚前生有三个子女张书明、张黎鹏、张书锋，现均已成年。2015年2月份，原、被告发生纠纷，开始分居。2015年9月20日，经村委会调解，被告承诺每月给原告300元，而至今未兑现。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为具有客观性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2015年2月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚故而成讼。
本院认为：原、被告均系再婚，虽然办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，以至2015年2月发生矛盾后至今无法调和，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年三月三日
书记员 石朝辉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1988号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）刘志康，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘志康房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘志康向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，刘志康申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘志康撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许刘志康撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初212号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1988号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）刘志康，男，汉族，1993年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人刘志康房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初212号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人刘志康向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，刘志康申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于刘志康撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许刘志康撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初212号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0188号
原告翟从前。
被告张芬林。
原告翟从前诉被告张芬林装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告张芬林的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翟从前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年五月八日
书记员 江 俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25424号
原告:张瑾，女，1966年9月18日出生，汉族，天津新河船舶重工有限责任公司退休工人，现住天津市滨海新区。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码91120116103608350B。
法定代表人：张学亮，董事长。
委托代理人：张虹，女，天津新河船舶重工有限责任公司职工。
委托代理人：王锐，男，天津新河船舶重工有限责任公司职工。
原告张瑾与被告天津新河船舶重工有限责任公司（以下简称新河船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑾、被告新河船舶公司委托代理人张虹、王锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年至2015年未休带薪年假双倍工资28122.02元；2.要求被告支付原告2013年防暑降温费512元；3.要求被告支付原告1983年7月至2016年9月工龄工资2805元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系被告处职工，2016年9月底办理退休手续。原、被告双方劳动关系履行期间，自2008年至2016年被告始终未安排原告休带薪年休假，在办理退休手续的同时，原告也多次找到被告部门负责人追讨未休带薪年休假工资及2013年未支付原告的防暑降温费等其它款项，被告均拒绝支付；另被告从未向原告支付过工龄工资，原告为维护自身合法权益向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年5月19日该委做出不予受理案件通知书，原告不服�遂起诉。
被告新河船舶公司辩称：原告主张的未休带薪年休假已过仲裁时效，同意支付2015年度及2016年9月的未休带薪年休假工资，另原告2015年应休带薪年休假15天，其中春节已休7天，剩余8天未休；2016年原告应享受带薪年休假12天，其本人已申请休假15天，且已存在多休了3天，因此，被告认为该3天应在2015年剩余天数中减除，故被告同意支付原告未休带薪年休假5天的工资。对原告主张的已过时效部分不同意支付。关于2013年防暑降温费464元，虽被告未发放，但原告该项主张已过仲裁时效，故不同意支付。关于原告主张的工龄工资，不是法定工资，且被告已依照合同约定支付了原告合同工资，综上所述，不同意原告的部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1983年7月31日入职被告处工作，双方签订了书面劳动合同，2010年1月1日双方最后一次�签劳动合同为无固定期限劳动合同。岗位为操作工，采用标准工时制度，以自然月为计薪周期，工资支付形式为银行转账。被告为原告缴纳各项保险。原告2016年9月达到法定退休年龄，2016年10月开始享受养老保险待遇。原告2015年度在职平均工资为2812元/月，2016年度在职平均工资为2863.33元/月。2017年5月19日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年5月19日以“申请人主体不适格，故本委不予受理”为由做出津滨劳人仲不字［2017］第0029号不予受理通知书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，本院认定如下：被告提供《2015年春节放假通知》，证明在春节法定放假之外多休7天作为带薪年休假。原告不予认可。被告未就该通知内容经与原告协商并对原告履行完全告知义务，故本院对被告该证据的证明目的不予采信。被告提供证据天津新河船舶重工有限责任公司（存据）请假单，证明原告2016年7月25日休带薪年休假15天，原告不予认可。因该证据为复印件，不符合证据的证明形式，本院不予采信。
另查，原告自1983年7月31日入职被告处至2016年9月办理退休手续，工作年限为33年2个月。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2008年至2016年9月期间的未休带薪年休假工资28122.02元。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2008年至2016年9月未休带薪年休假工资28122.02元，被告不予认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告主张2008年－2014年期间的未休带薪年休假工资因未及时行使权利，已超过该法规定的1年仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张的2015年度至2016年9月期间的未休带薪年休假工资，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告主张已安排原告休2015年度部分年休假及2016年1月至9月带薪年休假，未提供合法、有效证据，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》规定：“职工累计工作已满20年的，年休假15天。”《企业职工带薪年休假实施办法》规定：“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。”原告2015年度�享受未休年休假15天；原告2016年9月达到退休年龄，办理退休手续，经核算原告应享受2016年1月至9月带薪年休假12天。结合原告年度平均工资，被告应支付原告2015年度及2016年1月至9月未休带薪年假工资报酬为：（2812元/月÷21.75天×15天×200%）＋（2863元/月÷21.75天×12天×200%）=7037.79元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张2013年度防暑降温费512元，被告不同意支付。因原告该项主张已超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付原告1983年7月至2016年9月工龄工资2805元，被告不予认可。本案原告未提供该项主张系基于双方约定或法律强制性规定的合法、有效证据。因用人单位有权自主决定本单位员工的工资及其组成，原告工资标准不违法国家强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方确认劳动合同履行期间被告已足额发放了原告劳动报酬，故原告该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告天津新河船舶重工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张瑾未休带薪年休假工资7037.79元；
二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津新河船舶重工有限责任公司负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告张瑾）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一七年七月二十日
书记员 马雨楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0486号
原告贾汉诚。
被告汤建胜。
原告贾汉诚与被告汤建胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾汉诚到庭参加诉讼。被告汤建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汉诚诉称，被告2010年在原告处买门并要求原告为其安装在淮安市清浦区盛世名门小区地下室，门款及安装费经双方结算为31960元。经原告多次索要，被告汤建胜于2013年3月7日出具给原告一份欠条。嗣后，原告向被告索要货款，发现已找不到被告。现原告诉至法院请求依法判决被告支付货款31960元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
被告汤建胜未作辩称。
经审理查明，2010年，被告汤建胜2010年在原告贾汉诚处购买门，并要求原告贾汉诚为其安装在淮安市清浦区盛世名门小区地下室，门款及安装费经双方结算为31960元。经原告贾汉诚多次索要，被告汤建胜于2013年3月7日出具给原告一份欠条，欠条主要内容为“今经欠到贾汉诚门款叁万壹仟玖佰陆拾元正（31960元）。”。嗣后，原告贾汉诚向被告汤建胜索要货款，发现已找不到被告未果。故原告贾汉诚，诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告汤建胜从原告贾汉诚处购买门，形成买卖合同关系。双方理应按照订立的买卖合同全面履行各自的义务。被告汤建胜出具给原告贾汉诚的欠条明确了货款数额，嗣后未有及时将该货款支付给原告贾汉诚没有法律依据。原告贾汉诚要求被告汤建胜支付31960元的货款，理应得到支持。
关于原告贾汉诚主张5000元利息的诉讼请求。原告贾汉诚未有提供计算依据。本院认为，被告汤建胜未有及时将货款支付给原告贾汉诚的行为，客观上确实给原告贾汉诚带来了一定的损失。本院酌情考虑从原告贾汉诚起诉之日2014年3月6日起至本判决确定给付之日止，被告汤建胜按中国人民银行同期贷款利率年5.6%的标准承担利息。原告贾汉诚该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告汤建胜于本判决生效后十日内支付原告贾汉诚货款31960元及，承担利息（按年利率5.6%的标准，以31960元为本金，从2014年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国银行同期贷款利率5.6%的标准计算）；
二、驳回原告贾汉诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，公告费560元，合计1284元。由原告贾汉诚负担84元，被告汤建胜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 李凌燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1925号
原告：王英明，男，1981年6月30日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。。
被告：郝如聚，男，1984年4月14日出生，汉族，张家口市宣化区公安分局协管员，住张家口市宣化区。。
原告王英明诉被告郝如聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明、被告郝如聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还我借款50000元，从起诉之日按照月息2.8分的标准支付到还款之日的相应利息。事实和理由：我和被告郝如聚是朋友关系。2014年8月22日被告因装修房屋，向我借款10000元，借期一年，双方约定按月息3分支付利息，利息一年一付。借款到期后被告支付了利息但本金未还，被告重新出具了借据，借款至今未还，利息支付到2016年8月22日。2015年11月被告提出孟晓东要用钱，他做担保，我将30000元现金借给孟晓东，孟晓东出具了借条，被告在担保人上签名，承诺如孟晓东还不了钱，被告还这个钱，利息是月息3分，利息一月一付。2016年6月，我向孟晓东催要借款，孟晓东没还，我与被告一起到孟晓东家协商还款之事，被告同意由其偿还这30000元，并当场给我打了借条，约定三个月还款，到期后被告未还款，2016年10月，被告应我的要求将上述两笔借款和所欠利息合并，出具了50000元的借条。之后被告仍未给付我借款本息，我在催要时打骂了被告，派出所拘留了我五天。现因被告未偿还借款本息，故我诉至法院，提出上述请求。
被告郝如聚辩称，2010年8月20我向原告借款10000元，口头约定月息3分，本金至今未还，利息已支付到2016年8月。2015年11月7日，经我介绍原告借给孟晓东30000元，孟晓东和他妻子在借条上签了字，我作为担保人签了字，借款期限是三个月，当时约定借款人还不了由担保人偿还。2016年6月我和原告到孟晓东家商量还款的事，我让孟晓东卖车还钱，孟晓东不同意，孟晓东和原告要我还钱，我说现在没钱，挣了钱还，当时我没打欠条。同年7月原告又找我还钱，让我打50000元借条，本金是我的10000元和孟晓东的30000元，利息每月5000元，2016年10月还清，不打欠条就弄死我。这之后，原告到我修车店找我，还打了我，派出所拘留了原告。我同意还我借的10000元，利息按月息3分计算，另外30000元是孟晓东借的，孟晓东在派出所时也同意还这钱，我不同意偿还孟晓东借的30000元及利息。
本院经审理认定事实如下：王英明与郝如聚系朋友，约在2014年前郝如聚向王英明借款10000元，借期一年，双方约定月息3%，利息一年一付，该借款本金一直未还，利息已给付至2016年8月。2015年11月通过郝如聚的介绍，孟晓东向王英明借款30000元，借款人是孟晓东及妻子，郝如聚是担保人，约定月息3%，利息一月一付，利息已付至2016年6月。2016年6、7月，因王英明向孟晓东催要借款未果，王英明与郝如聚一同到孟晓东家商谈还款一事，郝如聚同意偿还此笔借款。2016年10月13日，郝如聚应王英明的要求，将两笔借款及利息一并出具了借条，内容为:“今借王英明现金人民币50000元大写伍万元整，借期为6个月，如到期未还清，本人自愿将自已的房位于万柳北区1号楼3-302名下房产出售一次性还给王英明，借款人郝如聚”。王英明在向郝如聚要款过程中，曾因打骂郝如聚被公安机关拘留。现王英明为催要其借款，将郝如聚与宋秀芳诉至本院，要求该二人偿还其借款。庭审前，王英明对宋秀芳提出撤诉。
本院认为，王英明对宋秀芳提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。郝如聚自行向王英明借款10000元，理应在借款到期后及时偿还王英明借款及相应利息，故王英明要求郝如聚偿还此借款，合理合法，本院予以支持，双方对利息的约定超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。孟晓东及妻子向王英明借款30000元，现王英明要求郝如聚偿还此款，因郝如聚作为该借款的担保人已自愿以借款人的名义为王英明出具了借条，且该款孟晓东及妻子并未偿还，故王英明要求郝如聚偿还该笔借款，合理合法，本院予以支持。利息仍应按年利率24%计算。王英明主张的借款中包括了10000元利息，因双方的利息约定超过了年利率24%的法律规定，超过部分本院不予支持。郝如聚辩称，王英明让其书写50000元的借条时对其有威胁行为，故其不同意偿还孟晓东所借30000元，无据证实。郝如聚系完全民事行为能力人，理应知道其书写借条所应承担的法律后果，其如受到人身威胁完全可以到有关部门寻求救济。诉讼中，郝如聚均未向本院提供上述相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、
第二十八条之规定，判决如下：
郝如聚于本判决生效后10日内偿还王英明借款40000元，其中10000元按照年利率24%的标准支付从2016年8月23日至还清借款之日的相应利息，其中30000元按照年利率24%的标准支付从2016年6月8日至还清借款之日的相应利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郝如聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 琪
附法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7036号
上诉人（原审原告）：王某1。
委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王某2。
委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
原审第三人：王某3。
原审第三人：王某4。
原审第三人：王某5。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初1430号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人王某2承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。被上诉人与上诉人签署证明时，隐瞒案涉房屋有土地使用权证的事实，导致上诉人误以为房屋并非遗产，应当对相关部分予以撤销，上诉人对案涉房屋有继承的权利，应当依法对该房屋进行分割。
王某2辩称，王某1的上诉理由不成立，请求驳回王某1的上诉。
王某1向一审法院起诉请求：1.原告对位于黄岛区XX社区王振元、马某霞名下遗留房产享有五分之一的所有权及对应的拆迁利益（10万元）；2、原告对马某霞名下0.53亩承包土地补偿款享有五分之一的继承权；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王某元和王某氏于××××年结婚，婚后生育一子王某1、王某氏于××××年去世，后王某元与马某霞结婚，婚后生育一子王某2，三女王某3、王某4、王某5。王某元、马某霞分别于1993年7月29日、2011年1月3日去世。2011年12月21日，原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5书写证明一份，内容为：马某霞名下两间房屋，兄妹五人各得五分之一，即每人分得两间房屋的1/5。马某霞房屋西墙外三间房屋及设施，某瑞、某芬、某英、某秀从此不予过问（即除分得马某霞两间房屋1/5，某瑞、某芬、某英、某秀,不过问其他房屋及设施）。并由五人签字捺印。登记在王某元名下的三间房屋位于马某霞房屋西侧，系王�元生前买了一间房屋，王某元去世后，被告王某2出资在该房的东边衔接了两间，后由一间房屋变成了三间房屋。农村集体土地承包经营权证上面登记人员有马某霞、王某3、鲍某1、鲍某2，登记的承包土地面积为1亩6分5厘。可洛石社区出具了证明，证明马某霞名下的承包土地为0.53亩，该土地因拆迁被征用，马某霞名下的承包土地0.53亩补偿款51728元，该款项根据王某1、王某2、王某4、王某5的授权，由王某3代为领取。其本案当事人对此均无异议。一审法院认为，原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5作为王某元、马某霞的继承人，对王某元、马某霞的遗产都有继承的权利。对于原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5共同签字并捺印的证明，原告认为该证明中没有明确房屋是哪一套房屋，没有明确权属属于谁，属于约定不明确，在证明中，原告并没有明确放弃继承权，根据原告的认知，该房屋系王某元租赁本村小学的铁匠铺，原告不过问的是房屋的租赁权和使用权，而没有明确说放弃继承权，同时在该证明签订时，导致原告仍认为房屋系其父亲租赁的，而不是王某元私人财产。被告在没有集体土地使用证的情况下，欺骗原告及第三人的行为属于欺诈，其民事行为无效。一审法院认为，原、被告及第三人均为王某元、马某霞的继承人，对马某霞两间房屋达成了每人分得1/5份额。系兄妹五人正常的均等分配，如果不涉及马某霞房屋西墙外三间房屋及设施，兄妹五人也没有必要用证明的方式写下马某霞的西墙外三间房屋及设施，某瑞、某芬、某英、某秀从此不予过问（即除分得马某霞两间房屋1/5，某瑞、某芬、某英、某秀,不过问其他房屋及设施）的有关内容。从证明中写明的内容足以说明四人已放弃马某霞的西墙外三间房屋及设施享有的权利，原告提交的通话录音亦不能证明被告及第三人用欺骗方式使原告放弃对马某霞房屋的西墙外三间房屋及设施享有的权利。对于原告的辩称意见，法院不予采纳。因原、被告及第三人对马某霞的两间房屋享有的份额已达成协议并对此无异议，应按照证明中对马某霞的两间房屋享有的份额进行继承。马某霞名下的承包土地0.53亩补偿款51728元，根据王某1、王某2、王某4、王某5的授权，已由王某3代为领取。该土地承包权属于马某霞，马某霞去世后，该土地的承包权未被收回或转包，该土地的承包经营权仍然属于马某霞，现该承包的土地已被征收并给予了经济补偿，该补偿款系基于土地而产生的收益，应作为马某霞的遗产由继承人继承。原告主张对马某霞名下0.53亩承包土地补偿款51728元享有1/5的继承权并无不当。应由原、被告及第三人均�分得10345.6元，由第三人王某3向原、被告及第三人王某4、王某5每人支付10345.6元。判决：一、原告王某1、被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5对马某霞名下位于青岛市黄岛区XX社区的房屋每人享有1/5的份额；二、原告王某1、被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5每人分得马某霞所承包的土地补偿款10345.6元。由第三人王某3于判决生效后十日内给付原告王某1、被告王某2、第三人王某4、王某5每人10345.6元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，法院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。各方当事人已就被继承人的财产进行了分配并制作了书面证明，上诉人未能提供证据证实被上诉人有隐瞒事实的行为，应承担举证不能的不利法律后果。一审判决据此认定上诉人对案涉房屋放弃继承的权利符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，王某1的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年九月一日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛