湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1795号
原告：何建英，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：张凯，男，1983年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：乐艳红，女，1985年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：李湘志，男，1973年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告何建英诉被告张凯、乐艳红、李湘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建英及其委托诉讼代理人龚智，被告乐艳红、李湘志到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年9月15日起至三被告偿还全部借款时止，按月息计算）；2、诉讼费用概由三被告承担。事实与理由：原告跟被告李湘志共同居住在宁远县供销大院，相互之间比较熟悉，通过被告李湘志介绍认识被告张凯和乐艳红夫妇。2015年8月25日，被告张凯、乐艳红夫妇因做生意缺乏资金提出向原告借款50万元，并同时承诺用其居住的重华路二巷24号作抵押，被告李湘志愿意为其担保。这样原告通过银行转账给被告张凯50万元现金，被告张凯、乐艳红夫妇出具了书面的借条，当时口头约定利息按月息3分计算，被告李湘志作为担保人在借条上签了名，约定借期为二个月。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告除给付40万元本金，利息给付到2016年9月15日，剩余的借款本金和2016年9月15日以后的利息再没有给付。综上所述，被告张凯、乐艳红向原告借款并出具借条，双方之间属于典型的民间借贷关系，依法应受法律保护，现其拖欠到期债务拒不偿还，其行为已损害了原告的合法权益，被告李湘志作为担保人，有义务督促被告张凯、乐艳红偿还到期债务。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。
被告乐艳红辩称：借款是事实，主要是因为做生意亏了本，现尚欠原告何建英借款本金10万元及利息，我们想办法尽快偿还。
被告李湘志辩称:二被告借原告何建英50万元是事实，现已偿还40万元，尚欠本金10万元未还，我多次催促被告张凯偿还，但由于各种原因被告未偿还。
被告张凯未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告何建英提供的借条及转账凭条，二被告未提出异议，因该证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认案件如下事实：原告跟被告李湘志共同居住在宁远县供销大院，相互之间比较熟悉，通过被告李湘志介绍认识被告张凯和乐艳红夫妇。2015年8月25日，被告张凯、乐艳红夫妇因做生意缺乏资金向原告借款50万元，并同时承诺用其居住的重华路二巷24号作抵押，但未到房产部门办理抵押登记手续，被告李湘志为其担保。尔后原告通过银行转账给被告张凯50万元现金，被告张凯、乐艳红夫妇出具了书面的借条，当时口头约定利息按月息3分计算，被告李湘志作为担保人在借条上签了名，约定借期为二个月。其借条内容为：“借条，今借到何建英人民币伍拾万元整，小写（￥500000元），借期为两个月，如借期不能归还本金，本人自愿用位于宁远县重华南路二巷24号房屋一座抵押给何建英，绝不反悔！借款人：张凯、乐艳红，2015年8月25日”。
通过原告何建英催收，2015年9月1日被告偿还原告200000元，2015年9月5日被告偿还原告200000元，下欠本金100000元未给付。2016年6月3日，张凯付给原告利息12000元，2017年8月10日李湘志付给原告利息10000元。2017年8月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告何建英通过张凯的银行账户转账500000元给张凯，被告张凯、乐艳红出具借条给原告何建英，故原告何建英与被告张凯、乐艳红的借款合同依法成立。虽然原、被告双方约定用被告张凯、乐艳红位于重华路二巷24号房子作抵押，但未到房产部门做登记办理抵押登记手续，原告依法对该房产不具有优先受偿权利。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同约定被告于2015年10月25日前还款，但原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即2016年4月25日前，主张担保人承担保证责任，故原告要求被告李湘志承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告借款后应按照约定偿还借款本金及利息，但被告偿还40万元本金和22000元利息后未再履行，已违约。其22000元利息应以本金100000元为基数，按月息3分从2015年8月25日计算，利息偿还时间应至2016年4月5日止。现原告主张利息从2016年9月15日起计算，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为3分，即年利率为36%，违反了《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案的利率，应按年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张凯、乐艳红于本判决发生法律效力后5日内偿还原告何建英借款100000元及利息（利息计算以100000元为基数，按年利率24%从2016年9月15日开始计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告何建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张凯、乐艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧国仕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。