广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民四初字第78号
原告：郑汉彬，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。
被告：戴国勋，男，1969年8月20日出生，香港特别行政区居民，
被告：徐赫楠，女，汉族，1981年11月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道�区，
被告：东莞市艺凡钢结构实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇九乡村委会东风路大为工业园第*栋。
法定代表人：刘爱君。
原告郑汉彬诉被告戴国勋、徐赫楠、东莞市艺凡钢结构实业有限公司（以下简称艺凡钢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告郑汉彬的委托诉讼代理人陈武海到庭参加诉讼；被告戴国勋、徐赫楠、艺凡钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑汉彬诉称：原、被告于2013年12月8日签订借款协议，约定原告借款人民币2000000元给被告戴国勋，期限为6个月，自2013年12月9日至2014年5月9日止，月息2%，利息按月支付，期�偿还本金2000000元。被告戴国勋提供自有房产为欠款提供担保。被告艺凡钢公司以其名下财产如设备、成品、产品、原材料、车辆等提供担保，被告徐赫楠以其拥有的被告艺凡钢公司100%股权提供担保。合同签订后，原告依约支付了上述2000000元款项，但借款期限届满后，被告戴国勋未依约偿还借款，被告艺凡钢公司、徐赫楠不仅没有承担担保责任，反而于2014年底弃厂失踪，拒不履行协议约定义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告戴国勋偿还原告郑汉彬欠款人民币2000000元及利息（利息以2000000元本金为计算，从2013年12月9日计至全部借款还清之日）；二、被告艺凡钢公司、徐赫楠对上述欠款承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、公告费用由被告戴国勋、徐赫楠、艺凡钢公司承担。
庭审中原告明确诉讼请求中的欠款利息按照月�2%的标准计算。
原告郑汉彬为证明其主张，向本院提交借款协议、收据、委托收款还款证明书、艺凡钢公司股东决议及公司章程、保证书、说明书、转账单等证据。
被告戴国勋、徐赫楠、艺凡钢公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月8日，原告郑汉彬作为甲方，被告戴国勋作为乙方签订借款协议，约定：一、郑汉彬借给戴国勋人民币2000000元，期限为6个月，自2013年12月9日至2014年5月9日止，利息以借款本金按每月2%计算，利息按月支付，支付时间为本金支付日的每月对应日当天，每超过一天按本金的万分之三加计利息，逾期支付利息超过十天者，郑汉彬有权终止协议；二、戴国勋以其财产（包括东莞市常平镇东田丽园富田居22栋1101室房产）对还款责任提供担保，且戴国勋征得徐赫楠同意，以徐赫楠拥�的艺凡钢公司的财产（含设备、成品、本产品、原材料、车辆等）及艺凡钢公司100%股权对戴国勋的还款责任提供担保。该借款协议上有被告戴国勋、徐赫楠的签名，并加盖有艺凡钢公司的公章。
徐赫楠另向郑汉彬出具一份保证书，承诺其为戴国勋前述借款承担担保责任，如戴国勋或徐赫楠无法如期付清借款和利息，将以徐赫楠拥有的艺凡钢公司的财产对前述债务进行债偿，该保证书上有徐赫楠的签名并加盖艺凡钢公司的公章。后艺凡钢公司出具股东决议，同意以该公司的财产为戴国勋向郑汉彬的借款承担担保责任。
2013年12月9日，戴国勋与徐赫楠签署委托收款还款证明书，载明戴国勋委托徐赫楠代其处理与郑汉彬的借款还款事宜，包含2013年12月9日至2014年5月9日利息人民币30000元，以及2014年5月9日的本金人民币2000000元，该证明书上有被告戴国勋、徐赫楠的签名。同年12月11日，戴国勋出具收据，该收据载明：“今收到郑汉彬借款人民币2000000元整，…已扣除首月利息及咨询费60000元，实收1940000元整。”该收据上有戴国勋的签名并加盖艺凡钢公司的公章。
庭审中原告郑汉彬主张被告戴国勋、徐赫楠在收到借款后从未向其支付利息，借款到期后，被告戴国勋亦无向其偿还本金，原告遂于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借款协议书、收据、委托收款还款证明书、艺凡钢公司股东决议、保证书、艺凡钢公司章程、说明书、转账单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告戴国勋系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案为借款合同纠纷，原告郑汉彬的住所地在中国内地，故与案涉借款合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
本案中，被告戴国勋、徐赫楠、艺凡钢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告戴国勋、徐赫楠、艺凡钢公司应当承担由此产生的不利法律后果。
原告郑汉彬主张与被告戴国勋存在借款关系，有借款协议、收据等为证，被告戴国勋并未就此提出抗辩或提交反证，故本院对此予以确认。关于借款金额，原告郑汉彬主张其已向被告戴国勋交付借款人民币2000000元，但郑汉彬提交的有戴国勋签名的收据上却载明“今收到郑汉彬借款人民币2000000元，…已扣除首月利息及咨询费60000元，实收1940000元整”，该收据显示戴国勋在出具收据时实收的借款金额为1940000元，故本院认定戴国勋实际收到的郑汉彬的借款为1940000元，对郑汉彬主张超过的部分，本院不予确认；戴国勋未向本院提供证据证明其已归还前述借款，故其应当履行还款义务，对郑汉彬要求戴国勋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；戴国勋未能举证证明其已向郑汉彬支付借款期间的利息，故郑汉彬要求戴国勋按双方约定月息2%的标准自2013年12月9日起支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于被告徐赫楠、艺凡钢公司的责任问题。徐赫楠、艺凡钢公司在案涉借款协议上�名，借款协议上亦明确注明了相关的保证条款，且徐赫楠、艺凡钢公司出具保证书向郑汉彬承诺对戴国勋的债务承担保证责任，故本院认定徐赫楠、艺凡钢公司系案涉债务的保证人。由于双方对保证方式没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认定徐赫楠、艺凡钢公司的保证责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案案涉借款的期限至2014年5月9日止，郑汉彬未提交证据证明其与被告艺凡钢公司对保证期间进行约定，因�，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即至2014年11月8日止。郑汉彬于2015年4月20日向本院起诉，要求徐赫楠、艺凡钢公司对戴国勋案涉借款承担连带清偿责任，已经超过法定的保证期间，被告徐赫楠、艺凡钢公司可免除保证责任。因此，对郑汉彬要求徐赫楠、艺凡钢公司对相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告戴国勋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑汉彬借款人民币1940000元及利息（以尚欠借款额为本金，自2013年12月9日起按每月2%计至前述借款清�之日止）；
二、驳回原告郑汉彬对被告徐赫楠、东莞市艺凡钢结构实业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告郑汉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27280元，公告费520元，由被告戴国勋负担。
如不服本判决，原告郑汉彬、被告徐赫楠、东莞市艺凡钢结构实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告戴国勋可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年九月二十八�
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。