江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初246号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人辛某，男，1994年11月18日出生，出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被�人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年12月16日凌晨，被告人辛某伙同戴某、陈某2（二人均另案处理）蹿至抚州市临川区抚北工业园区江西博泰汽配有限公司一间厂房内，盗走三张桌子样式的铁架子。
2016年12月17日下午16时许，辛某伙同戴某携带美工刀、螺丝刀蹿至抚州市临川区抚北工业园区江西博泰汽配有限公司办公楼实施盗窃。他们将二楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走，并将铝合金条变卖。
2016年12月18日下午14时许，辛某伙同戴某、陈某2携带美工刀蹿至抚州市临川区抚北工业园区江西博泰汽配有限公司办公楼实施盗窃。他们将三楼、四楼的铝合金窗框拆成铝合金条盗走。在准备离开现场时，辛某被当场抓获。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、辛某人口信息、归案情况说明等书证；2、证人陈某1等人的证言；3.被告人辛某的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录及辨认笔录；5、鉴定意见书；6.被害人的陈述。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月16日凌晨，被告人辛某伙同戴某、陈某2（二人均另案处理）蹿至抚州市临川区抚北工业园区江西博泰汽配有限公司厂房内，盗走三张桌子样式的放物品的铁架。
2016年12月17日下午16时许，辛某伙同戴某携带美工刀、螺丝刀又蹿至江西博泰汽配有限公司办公楼实施盗窃。将二楼、四楼的铝合金窗框拆卸成铝合金条盗走变卖。
2016年12月18日下午14时许，辛某伙同戴某、陈某2携带美工刀再次蹿至江西博泰汽配有限公司的办公楼实施盗窃。他们将三楼、四楼的铝合金窗框拆卸成铝合金条，准备离开现场时，辛某被当场抓获，戴某、陈某2逃离。经鉴定，被盗铝合金内扇规格1.78米×1.4米共15个（有实物的6个，现场遗留），规格1.17米×1.4米共6个（有实物的2个，现场遗留），有实物的计算价值为人民币2370元，总价值共计人民币6138元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.被告人基本情况、常住人口信息证实：犯罪时，辛某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2.归案情况说明证实：2016年12月18日，辛某被抓获归案。
3.受案登记表证实：2016年12月18日，王某1报案称其公司被盗，临川分局立案侦查。
4.辛某指认现场照片证实：辛某指认到盗窃的现场。
5.证人陈某1的证言证实：博泰汽配有限公司部分窗户遗留的窗户框架，都是铝合金材质的，窗户都是以面积计算，市场价格为150元每平米。公司被盗的窗户有两种规格，大窗框宽1.78米，高1.4米，面积约2.5平米，价值约372元；小窗框宽1.17米，高1.4米，面积约1.68平米，价值约245.7元。二楼5个大窗框，2个小窗框被盗；三楼2个小窗框，6个大窗框被盗；四楼4个大窗框，2个小窗框被盗，价值约1979.4元。公安机关缴获了三楼被拆下的窗户。
6.被害人王某1的陈述证实：2016年12月17日晚上8点半钟在江西博泰汽配有限公司巡查，发现生产车间有被盗的痕迹。前一天发现公司被盗，当天7点再次发现被盗。前一天车间及办公楼被盗�30来个铝合金窗户框和废铁等东西，18日再次发现办公楼有20来个铝合金窗户框被盗。铝合金窗户大小统一，是铝合金框架制材。公司没有安装视频监控，以前也被盗过。被盗的铁是几个铁架子是堆放材料用的货架，2016年12月15日至18日期间被盗。公司总共被盗了50来个铝合金窗户及货架，具体的数量和价值不清楚。
7.同案人陈某2的供述与辩解证实：2016年12月份，博泰公司停产无人看管，他们三人到博泰汽配偷过三次。每次是下午去偷，拆铝合金窗户上的铝合金卖。总共拆了六七十扇铝合金窗户，用蛇皮袋子装好铝合金。戴某联系销赃。
8.抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]第004号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：被盗铝合金内扇规格1.78米×1.4米共15个（有实物的6个），规格1.17米×1.4米共6个（有实物的2个），有实物的计算价值2370元，总价值共计人民币6138元。
9.现场勘查检验工作记录证实：案发现场的情况。
10.辛某的辨认笔录证实：戴某是在博泰汽配公司共同盗窃铝合金窗户的男子；运输赃物铝合金的女子是毛丽华。陈某2是12月期间一同在博泰汽配公司实施盗窃喊名“大头”的男子。
11.陈某2辨认笔录证实：辛某、戴某是一同到博泰汽配公司实施盗窃的男子。毛丽华是帮助运输并收购赃物的女子。
12.被告人辛某的供述与辩解证实：在网吧玩认识“腾冲”。2016年12月15、16日在滨湖网吧玩，“腾冲”、“大头”说乡下有工地放了几个马达，偷了可换钱。“大头”骑了三轮电动车带他和“腾冲”一起去。工地没有马达，“大头”就骑车去抚北工业园区，到了“博泰汽车配件厂”的后门。在厂房看到几个铁架子样式的桌子，“大头”说拿去卖，他们搬了三张铁架子，“大头”骑电动车去处理东西。回来之后，给了他和“腾冲”每人一百元。2016年12月17日下午16时左右，他和“腾冲”又到那个厂里，在办公楼找了一扇铝合金窗户，“腾冲”教他把窗体卸下，把玻璃卸下来，把铝合金取下，他们拆了6扇铝合金窗。在二楼又拆了7、8扇窗户，拆完后“腾冲”打电话喊人去运铝合金。过了半个小时一个妇女开三轮车把铝合金都搬上了车。晚上在滨湖网吧，“腾冲”说卖了610元，分了270元给他，钱被用掉了。2016年12月18日中午“腾冲”喊他再去搞铝合金，去了同一家工厂，从三楼开始搞铝合金窗户，弄了16扇窗户。16点半被抓住。“大头”在四楼没被发现。对犯下的罪行感到后悔。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，伙同他人三次秘密窃取他人的财物，价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，因同案人未到案，被告人辛某的作用无法确认，不宜区分主从犯。起诉书指控的第三起犯罪，被告人辛某因意志以外的原因未得逞是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人辛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年9月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 晏 慧