山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第299号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区万杰路**号。
法定代表人崔盛家，总经理。
委托代理人曹祥禹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）谭光宗。
被上诉人（原审原告）杨晓华。
被上诉人（原审被告）宋丙福。
被上诉人（原审被告）杨明峰。
宋丙福、杨明峰共同委托代理人刘金军、张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被上诉人谭光宗、杨晓华、宋丙福、杨明峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院�2014）临民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日12时55分许，宋丙福驾驶鲁C×××××号小型轿车，沿柳泉路由西向东行驶至柳泉路寨子崮渡槽东7.8米处躲避大坑时逆向行驶，与对行的谭光宗驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致谭光宗及鲁V×××××号小型普通客车乘车人杨晓华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定宋丙福负事故全部责任，谭光宗、杨晓华无事故责任。宋丙福驾驶的鲁C×××××号车辆（车主杨明峰）在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，责任限额分别为122000元和200000元，在交强险和商业险承保期限内发生交通事故。
杨晓华发生事故后入�临朐县人民医院住院治疗21天，医疗费23753.93元，本案在审理过程中，根据杨晓华的申请，法院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对杨晓华的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费、二次手术费、二次手术期间的休治期限及休治期医疗费、护理期限及人数进行了司法鉴定。该鉴定中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨晓华之伤情不构成伤残；2.自鉴定之日起继续休治4个月（含二次手术期间休治期限），休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计1500元；3.被鉴定人伤后90天内（含二次手术期间护理期限、人数）需他人护理；4、营养费预计1500元；5.二次手术费用（内固定取除费用）约需8000元；6、二次手术期间休治期限及护理期限、人数不予重复认定。
经双方质证，法院认证，杨晓华因本次交通事故造成如下损失：医疗费23753.93元，误工费10919.04元（77.44元／天×141天），护理费8595.84（77.44元／天×110天），交通费210元，法医鉴定费2000元，复印费60元，休治费1500元，营养费1500元，二次手术费8000元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），以上杨晓华的损失共计57168.81元。
谭光宗发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费8838.75元，本案在审理过程中，根据谭光宗的申请，法院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对谭光宗的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费及面部整容费进行了司法鉴定。该鉴定中心作出源司鉴所（2014）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭光宗之伤情不构成伤残；2.休治期自受伤日起60天，休治期间的医疗费按经治医院实际支出审核认定；3.被鉴定人伤后20天内需1人护理；4、营养费预计600元，整容费预计500元。
经双方质证，法院认证，谭光宗因本次交通事故造成如下损失：医疗费8838.75元，误工费4646.4元（77.44元／天×60天），护理费1548.8元（77.44元／天×20天），营养费600元，整容费500元，住院伙食补助费630元（30元／天×21天），交通费210元，法医鉴定费2000元，车损鉴定费300元，复印费60元，车损6500元，以上谭光宗的损失共计25833.95元。
以上杨晓华、谭光宗事故损失共计83002.76元。
上述事实，有当事人陈述，杨晓华、谭光宗提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、当事人提供的交强险及商业险保单等已经质证和审查的证据在案为证。
原审法院认为，谭光宗与宋丙福发生交通事故并致使谭光宗、杨晓华人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定宋丙福承担事故的全部责任，谭光宗、杨晓华无事故责任，法院对此予以确认。因宋丙福驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于谭光宗、杨晓华的损失，应由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
对谭光宗、杨晓华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇�车辆同时在都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，由都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司按责任赔偿。都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供反驳证据证明，其异议理由不能成立。杨晓华主张误工每天按141元计算，证据不足，应参照城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿谭光宗、杨晓华医疗费10000元，误工费15565.44元，护理费10144.64元，交通费420元，车损2000元，共计损失38130.08元；二、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿谭光宗、杨晓华44872.68元；四、驳回谭光宗、杨晓华的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费520元，共计2695元，均由都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入并不包括休治费，原审法院判决由上诉人承担被上诉人的休治费，令人费解。
二、根据保险条款商业第三者责任险第十七条的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额，原审判决我公司承担全部医疗费用是不合理的。三、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而不是鉴定机构的意见。另外，承担复印费无法律依据。综上，原审法院判决我公司承担休治费、全部医疗费、营养费、复印费等无法律依据，请求二审法院，依法予�改判。
被上诉人谭光宗、杨晓华、宋丙福、杨明峰均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人除对原审认定的休治费、营养费、复印费有异议外，对交通事故发生经过、责任的认定以及因涉案交通事故造成的其它损失数额未提出异议，本院直接予以确认。本案二审争议焦点如下：对于被上诉人谭光宗、杨晓华的休治费、营养费、复印费，上诉人是否应该承担。
原审法院依法委托鉴定机构作出鉴定结论后，上诉人虽对鉴定意见书提出异议，但未递交书面申请要求重新鉴定并预交鉴定费，也未提供反驳证据予以证明，原审对司法鉴定意见书予以采纳，理由充分。休治费作为鉴定机构认定的一项费用，其属于治疗费的范畴，与必要的营养费皆在人身损害的赔偿范围之中，该费用理应由上诉人承担。
另外，复印费系当事人为证明其损失而支出的必要费用，上诉人作为原审的败诉方，原审判决上诉人承担该项费用符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗佳佳