福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1362号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水兴，男，1983年4月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月15日被抓获羁押于陕西省咸阳市秦都区看守所，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1970年6月16日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市，
被上诉人（原审附带民�诉讼原告人）王某2，男，1972年8月27日出生于福建省福清市，汉族，住福建省福清市，
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴水兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0181刑初799号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴水兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴水兴，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月19日10时许，被告人吴水兴在福清市宏路街道溪下村村口因琐事与被害人王某1发生口角，后被害人王某1走到被告人吴水兴所驾小车旁从驾驶座车窗外拳击驾驶座上的被告人吴水兴，被告人吴水兴下车后，双方间断争执并互殴。期间�被害人王某1手持一把小锄头先后两次挥向被告人吴水兴后小锄头掉落在地，被害人王某1返身捡起小锄头，被告人吴水兴则从附近牛肉摊拿了一把斧头，被害人王某1见状躲进旁边一便利店，被告人吴水兴追砍至便利店内用斧头朝被害人王某1头部砍了一下，致被害人王某1左眼睑皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左额骨凹陷性粉碎性骨折、左眼眶外侧壁及眶下壁骨折、左侧鼻骨骨折伴左侧额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫伤、硬脑膜破裂缺损。后被告人吴水兴与被害人王某1在便利店外仍间断发生争执、扭打。被害人王某1的弟弟即被害人王某2闻讯赶至现场，被告人吴水兴驾驶车辆逃离时，又故意正面撞向被害人王某2停放在该处的一部闽Ａ×××××牌号福特小车，造成上述车辆受损的损害后果。经福清市公安局法医学鉴定，被害人王某1损伤程度属重伤二级。经福清市价格认证中心价格认定，被害人王某2车辆毁损部件价值为人民币20179元。2017年3月15日，被告人吴水兴在陕西省咸阳市秦都区建设银行被公安民警抓获。
原判另查明，被害人即附带民事诉讼原告人王某1伤后当日即被送往福清市医院救治，次日即2017年1月20日转至福建医科大学附属协和医院住院治疗，至2017年2月8日出院，共计治疗20日，出院主要诊断1、急性开放性颅脑外伤：左侧额部硬膜外血肿；左侧额叶脑挫伤；左侧额骨粉碎性骨折；左额及左面颊外侧壁头皮挫裂伤；左侧额部皮下血肿；前颅底骨折；双侧鼻窦积血；2、左眼外伤：左侧眼眶外侧壁及眶下壁、左侧鼻骨骨折；左眼眶皮肤裂伤缝合术后；其支出医疗费共计93038.12元。2017年5月25日，经福建明源司法鉴定所鉴定，其伤残等级为两处十级伤残，其支出鉴定费1800元。其父王某5（1937年5月26日出生）、其母唐某（1945年9月10日出生），由附带民事诉讼原告人王某1及其姐弟共四人共同扶养。被害人即附带民事诉讼原告人王某2所有的闽Ａ×××××牌号福特小车被撞毁坏后，在福清汇京福瑞汽车贸易有限公司修理，其共支出修理费28226元。
原判认定上述事实，并有原审公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、羁押证明、福清市汇京福瑞汽车贸易有限公司维修结算单等书证，证人洪某、王某3、王某4的证言及辨认笔录，被害人王某1、王某2的陈述，车辆被撞现场照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，福清市价格认证中心价格认定结论书，监控录像、监控截图，及原审附带民事诉讼原告人王某1提交的福州市医疗机构通用门诊病历、福清市医院出院记录、福建医科大学附属协和医院入院记录、出院小结、收费票据、福�明源司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、亲属关系证明、户口簿及证明，和附带民事诉讼原告人王某2提交的福清汇京福瑞汽车贸易有限公司维修结算单及发票等证据证实。
原判认为，被告人吴水兴故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，又故意毁坏他人财物，造成经济损失达人民币20179元，数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人吴水兴犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人吴水兴对实施故意伤害自愿认罪，酌情对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。被告人吴水兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成物质损失，依法应予赔偿。本案系双方因琐事引发争吵，被害人王某1先动手拳击被告人吴水兴，并在争吵扭打间歇后，又持小锄头挥向被告人吴水兴，对故意伤害的发生、矛盾的激化亦存在较大过错和责任，故酌情可对被告人吴水兴予以从轻处罚并依法相应减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的物质损失为医疗费93038.12元、误工费20270.12元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2575元、营养费1500元、残疾赔偿金79231元、被扶养人生活费6876元、鉴定费1800元、交通费1000元等共计207290.24元，被告人吴水兴应当赔偿80%即165832元，附带民事诉讼原告人王某1应自行承担20%。附带民事诉讼原告人王某2的物质损失为28226元，被告人吴水兴应当予以赔偿。被告人吴水兴因本案被先行羁押6日，依法予以折抵刑期。据此，作出判决：一、被告人吴水兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、被告人吴水兴应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币165832元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。三、被告人吴水兴应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某2人民币28226元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人吴水兴称其不构成故意毁坏财物罪，对王某2的财产损失不承担赔偿责任；原判对其因故意伤害量刑太重。
本院审理期间，上诉人吴水兴、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴水兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴水兴故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，又故意毁坏他人财物，造成经济损失达人民币20179元，数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。上诉人吴水兴犯二罪，依法予以数罪并罚。上诉人吴水兴对实施故意伤害自愿认罪，酌情对其所犯故意伤害罪予以从轻处罚。上诉人吴水兴的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成物质损失，依法应予赔偿。被害人王某1对故意伤害的发生、矛盾的激化亦存在较大过错和责任，故酌情可对被告人吴水兴予以从轻处罚并依法相应减轻其民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1的物质损失为医疗费93038.12元、误工费20270.12元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费2575元、营养费1500元、残疾赔偿金79231元、被扶养人生活费6876元、鉴定费1800元、交通费1000元等共计207290.24元，上诉人吴水兴应当赔偿80%即165832元，原审附带民事诉讼原告人王某1应自行承担20%。原审附带民事诉讼原告人王某2的物质损失为28226元，上诉人吴水兴应当予以赔偿。关于上诉人吴水兴上诉称其不构成故意毁坏财物罪，对王某2的财产损失不应承担赔偿责任的上诉理由。经查，根据被害人王某2的陈述与监控录像，上诉人吴水兴故意驾车冲撞号牌为闽Ａ×××××轿车，造成被害人王某2的财产损失数额较大，上诉人吴水兴已构成故意毁坏财物罪，上诉人吴水兴的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人吴水兴提出原判对其因故意伤害量刑太重的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人吴水兴故意伤害犯罪事实、量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人吴水兴的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人吴水兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理合法。据此，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 坚