wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初183号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王宏，男，1970年1月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月30日被取保候审。
辩护人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王宏及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年9月7日下午，被告人王宏在本市市立医院东区放射科，因琐事与医生周某1发生纠纷，并动手掐对方脖子，致周某1甲状软骨骨折。经法医学鉴定，被害人周某1的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人王宏自行投案，并如实供述了所犯罪行。后双方当事人达成赔偿协议，王宏按照协议内容支付了赔偿款人民币8万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人王宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人王宏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
对公诉机关的上述指控，被告人王宏当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见为：被告人王宏在其母亲排队等候检查时，因怀疑有人插队与被害人发生冲突，一时冲动实施了伤害行为，其主观恶性较低；被告人王宏案发后赔偿了被害人经济损失，取得对方的谅解；被告人王宏系初犯，案发后能自首，认罪态度好，对其适用缓刑不至再危害社会；综上，建议对王宏从轻处罚，并适应缓刑
经审理查明：2017年9月7日下午，被告人王宏在本市市立医院东区放射科陪其母亲等候核磁共振检查，因认为有人插队，遂找医生周某1理论，双方发生口角，王宏动手掐周某1的脖子，致对方甲状软骨骨折。经法医学鉴定，被害人周某1的损伤构成人体轻伤二级。
2017年9月30日，被告人王宏自行至派出所投案，并如实供述了所犯罪行。后双方当事人达成赔偿协议，王宏按照协议内容支付了赔偿款人民币8万元，取得对方谅解。
对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示的被告人王宏的供述笔录，被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人王某、周某2的证言笔录，被害人周某1受伤后就医的材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发经过，赔偿协议书、收条及谅解书等证据。上述证据经当庭质证，被告人王宏及其辩护人均无异议，据此能够认定指控事实。
人口信息表证实王宏的身份情况。社区调查评估意见证实被告人王宏符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人王宏故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。本案因日常纠纷引发，被告人王宏赔偿了对方的经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王宏案发后主动投案，如实供述了所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人王宏有悔罪表现，具有实施社区矫正的条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其适用缓刑。综上，为保障公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一八年四月十日
书记员 王雷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第84号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告陈佰勤，男，生于1975年。
被告王亚儒，女，生于1981年。
被告何芳，女，生于1993年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告陈佰勤、王亚儒、何芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告何芳经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告陈佰勤、王亚儒的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告陈佰勤在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王亚儒、何芳提供连带保证。借款到期后，本金及利息至今未偿还，现要求被告何芳偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年1月17日，原告与三被告签订的个人借款合同及保证合同各一份；2、2014年1月17日，被告陈佰勤签字的借款借据一份；3、2014年1月17日，被告陈佰勤签名的存款凭条一张。证明原告按合同约定履行了贷款义务。
被告何芳缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告何芳未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年1月17日，原告分别与被告陈佰勤、王亚儒、何芳签订了个人借款合同及保证合同各一份，约定主要内容为,被告陈佰勤向原告借款10万元，期限一年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告王亚儒、何芳对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。签订合同同日，原告向被告陈佰勤提供了10万元借款。借款到期后，本金及利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年1月17日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告陈佰勤理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王亚儒、何芳亦应在被告陈佰勤不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告陈佰勤、王亚儒的诉讼，这是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告陈佰勤、王亚儒、何芳于2014年1月17日签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告何芳在判决生效后十日内支付原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2014年1月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年八月十五日
书 记 员 刘 江
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执7号
申请执行人：黄金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西怡富实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县。
法定代表人：李浩庆。
被执行人：李浩庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省九江市。
本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)赣0192民初557号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人江西怡富实业有限公司、李浩庆送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西怡富实业有限公司、李浩庆至今未履行，仍欠申请执行人黄金莲货款437932元、逾期付款利息21592元（暂计至2017年3月7日止）、诉讼费4346元、保全费2984元、负担申请执行费6579元，共计473433元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨江西怡富实业有限公司、李浩庆银行存款473433元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年三月七日
书 记 员 何茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0192执7号申请执行人：黄金莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西怡富实业有限公司，住所地：江西省九江市德安县。法定代表人：李浩庆。被执行人：李浩庆，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省九江市。本院依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)赣0192民初557号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人江西怡富实业有限公司、李浩庆送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西怡富实业有限公司、李浩庆至今未履行，仍欠申请执行人黄金莲货款437932元、逾期付款利息21592元（暂计至2017年3月7日止）、诉讼费4346元、保全费2984元、负担申请执行费6579元，共计473433元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：冻结、划拨江西怡富实业有限公司、李浩庆银行存款473433元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年三月七日书 记 员  何茜
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初55号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2014年9月25日被沈阳铁路公安局丹东公安处通远堡车站派出所抓获，羁押于沈阳铁路公安局丹东公安处看守所。2014年10月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年10月23日被该局转取保候审，2015年3月4日经湖南省涟源市�民检察院决定取保候审，同日由湖南省汨罗市公安局执行。后经多次合法传唤不到案，2015年12月29日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2016年1月23日被湖南省长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，羁押于湖南长沙铁路公安处看守所。2016年1月27日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月，被告人吴某在长沙市开福区京珠高速处，从周义加（已判刑）处分别以1400元／件、1100元／件的价格购进6件假精白沙烟、14件假软白沙烟（共计200000支），吴某的购进金额为23000余元。随后吴某将这些烟转卖给“陈拐子”（另案处理），从中获利1000元。
2014年9月25日，被告人吴某被沈阳铁路公安局丹东公安处通远堡车站派出所抓获；被告人吴某被取保候审期间经多次合法传唤不到案，2016年1月23日，在长沙市远大路喜茂大酒店被长沙铁路公安处长沙车站派出所民警抓获。被告人吴某到案后，如实供述了其罪行。
2016年3月2日，被告人吴某向涟源市人民法院退还违法所得1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周义加等人的证言，辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明、户籍资料等书证，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年4月23日止，原已羁押29日；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人吴某违法所得人民币一千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下�金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3673号
原告：刘某，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇黎家村民委*组**号。
委托代理人：刘某某（系原告父亲），男，农民，住址同上。
被告：花某某，女，1995年1月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇敖家村民委*组**号。
被告：华某某，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某某，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告花某某、华某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判。于2016年10月10日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告花某某、华某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告花某某于2015年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居前，经三被告索要，原告刘某给付三被告彩礼款200000元；被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某。原告刘某与被告花某某于2016年6月17日分居。要求非婚生女花某某随被告花某某一居生活，同时要求三被告返还彩礼款190000元。
被告花某某辩称：原告刘某与被告花某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活、被告花某某收受原告刘某彩礼款200000元属实。要求非婚生女随原告刘某一居生活；因彩礼款全部用于购置物品、经营超市进货及借原告刘某父亲刘某某60000元，故不同意返还彩礼款。
被告华某某、王某某辩称：被告华某某、王某某未参与索要及收受彩礼款，故不同意原告刘某的诉讼请求。
诉讼中，原告刘某向本院提供如下证据：
1、证人刘某出庭作证。证人刘某证实，证人系原告刘某与被告花某某介绍人，商定彩礼款数额为240000元，实际分两次给付彩礼款200000元，原告于订婚当日给付被告花某某彩礼款20000元、又于同居前给付被告花某某彩礼款180000元。
2、昌图县东嘎镇某某村民委员会证实材料一份。欲证明原告与被告花某某同居关系的事实。
对原告刘某提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
诉讼中，被告花某某、华某某、王某某向本院提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行存款凭单2份、取款凭单1份。拟证明彩礼款支出情况。
2、自记帐单1份。拟证明经营超市进货用款系用彩礼款支出。
3、信誉凭证20份。拟证明彩礼款支出情况。
4、购物票据15张。拟证明用彩礼款购置衣物等支出2327元。
5、中国邮政储蓄银行取款凭单3份。拟证明彩礼款支出情况。
6、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单5份。拟证明彩礼款支出情况。
对三被告提供的证据，原告以部分证据不属实及不能达到证明目的为由提出异议。经本院审查，被告花某某提供以上证据的目的旨在证明彩礼款全部用于购置物品、经营超市进货、借原告刘某父亲刘某某60000元，因被告花某某提供的自记帐目及邮政储蓄银行存取款凭单均不能明确证明彩礼款具体支出情况；被告花某某提供的购物票据、信誉卡均非正规发票，故本院不予认定，应根据本案实际情况、双方当事人意见及本地经济水平予以确认。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
被告华某某、王某某系夫妻关系，系被告花某某父母。原告刘某与被告花某某于2015年农历3月16日经人介绍订婚，于2015年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某。原告刘某与被告花某某于2016年6月17日分居，非婚生女花某某现随被告花某某一居生活。同居前，经三被告索要，原告刘某分两次给被告花某某彩礼款200000元，其中订婚当天给付彩礼款20000元、同居前，原告刘某给付被告花某某彩礼款180000元。被告花某某用彩礼款购置一套三组合家具、一台长虹液晶电视机、四套行李共支出10600元、一台洗衣机支出3600元，合计支出14200元，上列财产均在原告刘某处存放。被告花某某为同居购置衣物等另支出部分彩礼款。原告刘某与花某某同居期间无存款、无债权、无债务。
另查，原告刘某父母经营一超市，原告刘某与被告花某某同居后，2016年春节前，原告刘某父母将超市交由原告刘某与被告花某某经营至双方分居。在经营超市期间，进货由被告花某某用彩礼款支出，超市收益由被告花某某收取。
本院认为：原告刘某以婚约财产纠纷起诉，要求三被告返还彩礼款。在诉讼期间，被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某，原、被告均请求对花某某抚育问题一并处理，故该案案由应确定为同居关系纠纷。原告刘某与被告花某某未经婚姻登记机关登记，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告与被告花某某间子女抚育、财产纠纷予以审理。原告与被告花某某非婚生女在哺乳期间，为有利于其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生女应由原告刘某、被告花某某共同抚育，随被告花某某一居生活，由原告依法负担子女抚育费用。被告花某某为同居收受原告彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，综合考虑被告花某某已生育子女情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告花某某对彩礼款应酌情返还。因被告华某某、王某某未占有、收受彩礼款，故对原告要求被告华某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告花某某主张彩礼款已全部支出，即用于购置物品、经营超市进货、借原告刘某父亲刘某某60000元，关于购置同居所需物品问题，原告只对购置物品中一部分予以认可，被告花某某未提供有效证据予以证明，结合原告意见及本地经济水平，应酌情予以认定；关于超市进货问题，被告花某某主张用彩礼款支付超市进货，超市收益应由被告花某某所收取，被告花某某无证据证明超市收益由原告刘某收取，故对被告花某某提出的用彩礼款支出超市进货的主张，本院不予支持。关于被告花某某主张借给原告父亲刘某某60000元问题，因原告予以否认，被告花某某又未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、原告刘某与被告花某某非婚生女花某某随被告花某某一居生活，原告刘某自2016年9月起每月负担子女抚育费300元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2016年子女抚育费1200元于本判决生效后立即给付；
二、财产一台长虹液晶电视机、一套三组合家具、四套行李、一台洗衣机归原告刘某所有；
三、被告花某某于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款130000元。
四、驳回原告刘某要求被告华某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果被告花某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2050由原告刘某及被告花某某各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 明卓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初3673号原告：刘某，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇黎家村民委*组**号。委托代理人：刘某某（系原告父亲），男，农民，住址同上。被告：花某某，女，1995年1月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇敖家村民委*组**号。被告：华某某，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：王某某，女，1978年2月4日生，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告花某某、华某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判。于2016年10月10日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告花某某、华某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告刘某与被告花某某于2015年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居前，经三被告索要，原告刘某给付三被告彩礼款200000元；被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某。原告刘某与被告花某某于2016年6月17日分居。要求非婚生女花某某随被告花某某一居生活，同时要求三被告返还彩礼款190000元。被告花某某辩称：原告刘某与被告花某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活、被告花某某收受原告刘某彩礼款200000元属实。要求非婚生女随原告刘某一居生活；因彩礼款全部用于购置物品、经营超市进货及借原告刘某父亲刘某某60000元，故不同意返还彩礼款。被告华某某、王某某辩称：被告华某某、王某某未参与索要及收受彩礼款，故不同意原告刘某的诉讼请求。诉讼中，原告刘某向本院提供如下证据：1、证人刘某出庭作证。证人刘某证实，证人系原告刘某与被告花某某介绍人，商定彩礼款数额为240000元，实际分两次给付彩礼款200000元，原告于订婚当日给付被告花某某彩礼款20000元、又于同居前给付被告花某某彩礼款180000元。2、昌图县东嘎镇某某村民委员会证实材料一份。欲证明原告与被告花某某同居关系的事实。对原告刘某提供的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。诉讼中，被告花某某、华某某、王某某向本院提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行存款凭单2份、取款凭单1份。拟证明彩礼款支出情况。2、自记帐单1份。拟证明经营超市进货用款系用彩礼款支出。3、信誉凭证20份。拟证明彩礼款支出情况。4、购物票据15张。拟证明用彩礼款购置衣物等支出2327元。5、中国邮政储蓄银行取款凭单3份。拟证明彩礼款支出情况。6、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单5份。拟证明彩礼款支出情况。对三被告提供的证据，原告以部分证据不属实及不能达到证明目的为由提出异议。经本院审查，被告花某某提供以上证据的目的旨在证明彩礼款全部用于购置物品、经营超市进货、借原告刘某父亲刘某某60000元，因被告花某某提供的自记帐目及邮政储蓄银行存取款凭单均不能明确证明彩礼款具体支出情况；被告花某某提供的购物票据、信誉卡均非正规发票，故本院不予认定，应根据本案实际情况、双方当事人意见及本地经济水平予以确认。经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：被告华某某、王某某系夫妻关系，系被告花某某父母。原告刘某与被告花某某于2015年农历3月16日经人介绍订婚，于2015年12月12日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某。原告刘某与被告花某某于2016年6月17日分居，非婚生女花某某现随被告花某某一居生活。同居前，经三被告索要，原告刘某分两次给被告花某某彩礼款200000元，其中订婚当天给付彩礼款20000元、同居前，原告刘某给付被告花某某彩礼款180000元。被告花某某用彩礼款购置一套三组合家具、一台长虹液晶电视机、四套行李共支出10600元、一台洗衣机支出3600元，合计支出14200元，上列财产均在原告刘某处存放。被告花某某为同居购置衣物等另支出部分彩礼款。原告刘某与花某某同居期间无存款、无债权、无债务。另查，原告刘某父母经营一超市，原告刘某与被告花某某同居后，2016年春节前，原告刘某父母将超市交由原告刘某与被告花某某经营至双方分居。在经营超市期间，进货由被告花某某用彩礼款支出，超市收益由被告花某某收取。本院认为：原告刘某以婚约财产纠纷起诉，要求三被告返还彩礼款。在诉讼期间，被告花某某于2016年9月3日生育一女花某某，原、被告均请求对花某某抚育问题一并处理，故该案案由应确定为同居关系纠纷。原告刘某与被告花某某未经婚姻登记机关登记，即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条二款的规定，本院仅就原告与被告花某某间子女抚育、财产纠纷予以审理。原告与被告花某某非婚生女在哺乳期间，为有利于其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生女应由原告刘某、被告花某某共同抚育，随被告花某某一居生活，由原告依法负担子女抚育费用。被告花某某为同居收受原告彩礼款数额较大，且双方共同生活时间较短，综合考虑被告花某某已生育子女情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项的规定，被告花某某对彩礼款应酌情返还。因被告华某某、王某某未占有、收受彩礼款，故对原告要求被告华某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告花某某主张彩礼款已全部支出，即用于购置物品、经营超市进货、借原告刘某父亲刘某某60000元，关于购置同居所需物品问题，原告只对购置物品中一部分予以认可，被告花某某未提供有效证据予以证明，结合原告意见及本地经济水平，应酌情予以认定；关于超市进货问题，被告花某某主张用彩礼款支付超市进货，超市收益应由被告花某某所收取，被告花某某无证据证明超市收益由原告刘某收取，故对被告花某某提出的用彩礼款支出超市进货的主张，本院不予支持。关于被告花某某主张借给原告父亲刘某某60000元问题，因原告予以否认，被告花某某又未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依据上述法律规定，判决如下：一、原告刘某与被告花某某非婚生女花某某随被告花某某一居生活，原告刘某自2016年9月起每月负担子女抚育费300元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2016年子女抚育费1200元于本判决生效后立即给付；二、财产一台长虹液晶电视机、一套三组合家具、四套行李、一台洗衣机归原告刘某所有；三、被告花某某于本判决生效后立即返还原告刘某彩礼款130000元。四、驳回原告刘某要求被告华某某、王某某返还彩礼款的诉讼请求。如果被告花某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2050由原告刘某及被告花某某各负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一六年十一月十五日书记员  明卓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03552号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李艳群，女，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告李艳群电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初6565号
原告：房磊，男，1980年7月12日出生，汉族，烟台大学总务处主任，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙世武，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告房磊诉被告孙世武不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳永到庭参加了诉讼；被告孙世武到庭参加了第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告房磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1420000元。诉讼中，原告变更诉请数额为1270000元。事实和理由：2015年8月至2016年4月，被告以帮助办理工作为由共计收取原告1420000元，后被告既没有按照承诺办理工作，也没有退还收取的款项，原告多次索款未果。诉讼中，被告付款150000元。
被告孙世武辩称，原告所述事实及理由均属实，并同意返还原告1270000元，但因资金紧张，同意分批返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国银行历史交易明细清单及被告签字确认的费用明细等证据，被告均无异议，且形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告称其有能力帮助他人办理工作，原告遂找被告帮其朋友孩子办理工作，并按被告的要求自2015年8月29日至2016年4月6日多次通过银行转账或现金的方式向被告支付相关费用共计1540000元。收到款项后，被告既没有按照承诺办理工作，也没有退还收取的款项。经原告多次索款，被告仅偿还120000元，余款1420000元未还。被告孙世武对原告主张的数额及事实均予认可。诉讼中，被告孙世武又向原告还款150000元。
本院认为，原告委托被告帮其朋友办理工作并按被告要求支付1540000元，被告返还了270000元，尚欠1270000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告返还上述款项，被告亦同意，本院予以支持。被告辩称其资金紧张要求分期向原告还款，原告不同意，被告该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告孙世武经本院合法传唤缺席第二次庭审，鉴于本案事实基本清楚，本院决定依法缺席判决本案。
综上所述，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙世武于本判决生效之日起10日内返还原告房磊1270000元。
如果被告孙世武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告房磊。
案件受理费17580元，由被告孙世武负担，限被告孙世武于本判决生效之日起10日内迳付给原告房磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 苑福鹏
人民陪审员 徐方红
人民陪审员 隋 虹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第898号
罪犯田才军，外号“冠军”男，生于1987年6月9日，汉族，四川省宣汉人，小学文化，农民，原住宣汉县南坝镇昆池岩湾村*组。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2008年6月30日作出（2008）达中刑初字第30号刑事判决：以被告人田才军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月11日作出（2008）川刑终字第652号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯2008年11月21日送入四川省达州监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）达中刑执字第1356号刑事裁定，对罪犯田才军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；又于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第857号刑事裁定，对罪犯田才军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯田才军应于2016年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯田才军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，从2012年4月至2014年4月，获得标准考核分积分167分。2013年1月28日获2012年度评审记功和监狱改造积极分子各一次，同年3月该犯被评为2012年度省级改造积极分子；2013年11月7日因评为2013年第三季度改造典型，记表扬一次。共折合标准考核分积分计50分。其累计标准考核分积分217分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田才军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序目检、修补工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，从2012年4月至2014年4月，获得标准考核分积分167分。2013年1月28日获2012年度评审记功和监狱改造积极分子各一次，同年3月该犯被评为2012年度省级改造积极分子；2013年11月7日因评为2013年第三季度改造典型，记表扬一次。共折合标准考核分积分计50分。其累计标准考核分积分217分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田才军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田才军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第13号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第13号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第396号
原告李泽广，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0012。
委托代理人吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
委托代理人梁满开。
被告朱伟坚，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4818。
被告赖友好，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××4941。
原告李泽广诉被告朱伟坚、赖友好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理本案，原告李泽广的委托代理人吕艳婷、梁满开到庭参加诉讼，被告朱伟坚、赖友好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，两被告出于经营需要，自愿以位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号7座XX房（房产证号05××44号）作为抵押，向原告借款500000元，承诺还款期2014年8月3日，上述借款中，其中340000元是原告通过银行转账给被告朱伟坚，其余的160000元由原告向两被告支付现金，被告朱伟坚于借款当天向原告出具了借据。2013年10月9日，被告朱伟坚出于经营需要，向原告借款300000元，其中280000元是原告通过银行转账给被告朱伟坚，其余的20000元由原告向被告支付现金，被告朱伟坚于2013年10月9日向原告出具了借据，并承诺借款后几天内一定归还给原告。上述借款早已届还款期，经原告多次要求被告还款，被告均以种种借口拖延拒绝，原告借款给被告是出于对被告的信任，也是为了帮助被告，但却给原告带来了巨大的精神压力和伤害。鉴于以上事实，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告违反承诺，拒不还款，应当依法偿还所借原告的款项800000元和利息50500元。现原告请求法院判令：1.两被告偿还所借原告款项共800000元及利息50500元（其中500000元借款的利息以借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月4日起暂计至2015年4月4日，即25000元；300000元借款的利息以借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月10日起暂计至2015年4月10日，即25500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告朱伟坚身份证复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明被告诉讼主体适格；
3.借据2份、网上银行交易记录1份、客户回单1份、房产权属信息查询1份，证明被告拖欠原告借款共800000元，被告自愿用其所有的位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号7座XX房的房产作抵押向原告借款。
诉讼中，被告朱伟坚、赖友好没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
结合当事人的举证，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据：诉讼中没有出现否定上述证据的真实性、合法性、关联性的因素，本院对原告举证证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年8月3日，被告朱伟坚向原告出具借据，向原告借款500000元，借款期限从2013年8月3日至2014年8月3日。该借据上注明被告朱伟坚、赖友好夫妇自愿用位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号7座XX房（房产证号码：05××44号）作抵押进行借款，被告朱伟坚、赖友好在以房产抵押的内容后签名确认。同日，原告向被告朱伟坚的账户转账340000元。
2013年10月9日，被告朱伟坚向原告出具借据，向原告借款300000元。同日，原告向被告朱伟坚的账户转账280000元。
被告朱伟坚与被告赖友好于2000年12月7日登记结婚。
至今，两被告尚未归还上述借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。
关于借款本金问题。原告主张被告朱伟坚分两次向其借款800000元，并提供借据、网上银行交易记录、客户回单加以证明。原告提供的证据显示其两次共向被告朱伟坚支付借款620000元，原告主张因其账户余额不足而以现金形式支付剩余借款，但未能提供证据证明其已足额支付了两次借款。故对被告朱伟坚向原告借款本金的金额本院认定按原告实际向被告朱伟坚支付的金额计算。即被告朱伟坚2013年8月3日向原告借款本金金额为340000元、2013年10月9日借款本金金额为280000元，共计620000元。
关于借款利息问题。被告朱伟坚与原告之间的两次借款均未约定借款利息。对于2013年8月3日借款双方约定还款期限为2014年8月3日，借款到期后被告朱伟坚没有如期归还借款，原告要求被告朱伟坚支付340000元本金从2014年8月4日起至2015年4月4日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。对于2013年10月9日的借款，被告朱伟坚与原告未约定借款利息和借款期限，原告于2015年4月28日提起本案诉讼，原告要求被告支付自2013年11月10日起至2015年4月10日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于涉案借款是否为被告朱伟坚、赖友好夫妻共同债务的问题。原告因涉案借款发生在被告朱伟坚、赖友好夫妻关系存续期间而请求被告赖友好承担归还借款的责任。本院认为，涉案债务虽是以被告朱伟坚个人名义所借，但被告未提供证据证明涉案债务为被告朱伟坚的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告朱伟坚在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当属于被告朱伟坚、赖友好的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱伟坚、赖友好于本判决生效之日起十日内向原告李泽广偿还借款340000元及利息（以340000元为本金，自2014年8月4日起至2015年4月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告朱伟坚、赖友好于本判决生效之日起十日内向原告李泽广偿还借款280000元；
三、驳回原告李泽广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12305元，由原告李泽广负担2769元，由被告朱伟坚、赖友好负担9536元；财产保全费4773元，本院予以退回给原告；公告费260元，由被告朱伟坚、赖友好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十月九日
书 记 员 区君萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2211号
申请执行人卞宝平。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
卞宝平与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0134号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8917.25元及利息，案件受理费25元，执行费365元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1157号
上诉人（原审原告）：周瑶，女，1989年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司信息中心，住所地：沈阳市。
法定代表人：朱庆财，该公司负责人。
委托代理人：白洁、张铁，该中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：张德辉，该公司董事长。
委托代理人：肇畅，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人周瑶与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司、沈阳焦煤股份有限公司信息中心因确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00455号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：关于2012年10月30日至2013年9月30日期间周瑶与沈阳焦煤股份有限公司、沈阳焦煤股份有限公司信息中心之间的劳动关系，已在沈阳市沈北新区法院（2014）北新民初字第1388号案件中进行了实体审理并作出（2014）北新民初字第1388号民事判决，前述判决已生效。根据“一事不再理”原则，对于本案中周瑶请求确认周瑶与沈阳焦煤股份有限公司于2012年10月30日至2013年9月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，应予以驳回。
原审法院依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：驳回原告周瑶的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，周瑶不服提出上诉，称：上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系。上诉人的起诉并没有违反一事不再理原则。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司答辩称：请求维持一审裁定。
被上诉人沈阳焦煤股份有限公司信息中心答辩称：请求维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人诉两被上诉人劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区作出的（2014）北新民初字第1388号判决已发生法律效力。沈阳市沈北新区法院在该判决中已确认上诉人与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司之间不存在劳动关系。现上诉人又起诉要求确认与被上诉人沈阳焦煤股份有限公司之间存在劳动关系，故上诉人的起诉确属重复起诉。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6413号
原告:陈宛榕,女,1986年1月20日出生,汉族,身份证住址四川省仪陇县。
委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。
被告:杨广智,男,1978年12月22日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告陈宛榕诉被告杨广智民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宛榕及其委托代理人余泓运、冯文生到庭参加了诉讼。被告杨广智经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宛榕诉称：2015年8月10日，被告向原告借款25万元。双方就此达成借款合同，约定了利息、借款期限等。2015年8月28日，被告再次向原告借款10万元。双方为此达成借款合同，约定利息及借款期限等。原告将该两笔款项通过转账交付给被告，被告确认收款，并出具收据。2015年11月4日，被告还本金20万元，对剩余15万元本金未清偿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金150000元；2、支付逾期还款利息从2015年11月28日至还清本金之日止利息，以上述借款本金为基数，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年3月10日，共35388.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨广智未到庭应诉，亦未在法定期限内提供书面答辩意见。
经审理查明：根据原告所提供的书证及当庭陈述，本院能够认定以下事实。2015年6月，经朋友介绍原告认识被告杨广智。原告从事投资公司财务工作，被告则经营红酒生意。2015年8月10日，被告因生意资金周转向原告借款25万元。原告同意后，双方达成借款合同一份。该合同约定：借款本金25万元、借款期限3个月（自2015年8月10日至2015年11月9日止）、乙方（杨广智）应支付25万元利息等内容。原告向被告所指定的收款账户转账借款25万元。被告确认收款后，向原告出具借款收据一份，认可收到该借款。2015年8月28日，被告又因生意资金周转，向原告借款10万元。双方仍旧达成借款合同一份。该合同约定：借款本金10万元、借款期限3个月（自2015年8月28日至2015年11月27日止）、乙方（杨广智）应支付10万元利息等内容。原告仍按上述方式转账借款，被告出具收据，确认收到该借款。为该两笔借款，被告曾将其汽车质押给原告。2015年11月4日，被告向原告转账还款本金20万元。当天原告向被告出具证明一份，确认收到上述25万元借款的还款本金20万元。以上事实由原告提供的借款合同、转账记录、借款收据、证明、车辆抵押同意书、银行电子回单等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告陈宛榕提供的书证和原告的当庭陈述，足以认定原告和被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式支付了该借款35万元，故该借款合同成立并发生法律效力。被告曾对此清偿20万元本金，故剩余15万元本金未清偿。
被告杨广智无正当理由未到庭，视为其放弃相应的答辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告杨广智返还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告所诉的利息已超过年利率24%，故其利息应以15万元本金为基数，应从2015年11月28日按年利率24%计算利息至实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨广智应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告陈宛榕借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率24%从2015年11月28日开始计算利息计至还清全部借款本金之日止）。
二、驳回原告陈宛榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4008元（原告已预付），由被告杨广智负担，上述应由被告负担的费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 甘岸伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第514号
原告：王新华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：许剑、董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：蒋明酉（曾用名：蒋学秋），男，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司。住所地：贵州省江口县鑫鑫工业园区。
法定代表人：蒋明酉。
原告王新华诉被告蒋明酉加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请本庭依法追加贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司为本案被告，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告蒋明酉经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王新华诉称：2012年3月9日，我与贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司签订《矿山开采冲洗加工合同》并缴纳履约、森林防火、安全生产等保证金100万元（此款于2013年3月13日通过银行转账到贵州鑫鑫硅矿公司），因该公司原因终止履行合同，被告于2012年12月4日自愿出具《承诺书》承诺归还该笔安全保证金，期间，我多次要求被告履约，被告均以各种理由推脱。现为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司向原告退还保证金50万元，被告蒋明酉承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋明酉未作答辩。
被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原告与贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司签订《矿山开采冲洗加工合同》，约定项目内容：矿山硅矿开采、破碎、冲洗、运输；原告应于2012年3月13日前一次性向该公司缴纳合同履约金100万元。合同签订后，原告按照合同约定于2012年3月13日向贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司汇款100万元。2012年12月4日，被告蒋明酉向原告出具《承诺书》，载明：“兹有自然人王新华2012年3月份与贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司签订的矿山开采合同，所交安全保证金人民币100万元分为两次退回。1、2012年12月30日前退回人民币50万元（2012年12月30日前未退回，以承诺人蒋明酉私人资产超市作为抵押）；2、2012年春节前退回剩余人民币50万元。注：保证金退完后合同自动终止”。被告蒋明酉在末尾“承诺人”处签名。
原告自述被告蒋明酉已经向其退回100万元保证金中的50万元，剩余50万元至今未退回，故诉至本院，请如所述。
庭审中，原告自认其不具有矿产开采资质，并且与被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司之间签订的《矿山开采冲洗加工合同》并未实际履行。本院向原告释明，因原告不具有矿产开采资质，其签订的《矿山开采冲洗加工合同》根据法律的相关规定应为无效，原告对此无异议。
本院确认的上述事实有原告陈述，《矿山开采冲洗加工合同》，《承诺书》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司之间签订的《矿山开采冲洗加工合同》涉及硅矿的开采，庭审中原告自认其并不具备矿产开采资质且被告公司也未提供其具有该矿产开采资质的相应证据，根据《中华人民共和国物权法》第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第五款“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”，以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项违反法律、行政法规强制性规定的合同无效和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原、被告之间签订的《矿山开采冲洗加工合同》本院依法认定为无效，故该公司应当退还原告交纳的保证金100万元。因原告认可已经收到了100万元保证金中的50万元，被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司未举证证明已经向原告退还了剩余保证金，故其要求被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司退还剩余的50万元保证金，本院予以支持。原告依据被告蒋明酉向其出具的承诺书要求被告蒋明酉对剩余的50万元保证金承担连带清偿责任，经审理查明，贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司系有限责任公司，蒋明酉系该公司法定代表人，2012年12月4日蒋明酉出具的承诺书中明确载明了应退还的100万元系原告交至贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司的合同保证金，蒋明酉以其个人私人资产对2012年12月30日前应退还的50万元作为抵押，其并未承诺亦对原告诉请的剩余50万元以个人财产提供任何形式的担保，故对于公司法定代表人没有明确表明个人对公司应付债务承担责任的，即使系法定代表人个人出具的承诺书，也应认定为该法定代表人系履行职务行为，还款责任应为公司，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十四条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王新华保证金50万元。
二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如果被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告贵州江口县鑫鑫硅矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 侯旭
人民陪审员 邓锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨薇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第965号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日晚上8时40分许，被告人陶某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区江滨南路与中山北路交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，被告人陶某拒绝配合酒精呼气测试，公安民警将其带至人民医院提取血样。经检验，被告人陶某血样中检出乙醇成分，含量为118毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年6月5日，被告人陶某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的检查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶某在酒后驾车被查获时，拒绝配合交警酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月四日
代书 记员 王聪颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1547号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告韩金华。
被告高爱丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告韩金华、高爱丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1632元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年四月十四日
书记员 张 瑛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3074号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行与被执行人孙召金、许荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0111民初151号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。执行标的为人民币180874.01元。另应向本院交纳受理费人民币2029.5元、执行费人民币2613.11元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙召金、许荣军名下无银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，本院已查封孙召金名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，暂无法找到车辆无法处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人孙召金、许荣军目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3074号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3074号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行
被执行人许荣军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00151号，依法向被执行人许荣军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许荣军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许荣军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许荣军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币180874.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3074号申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司春江支行被执行人孙召金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00151号，依法向被执行人孙召金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙召金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙召金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙召金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币180874.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年六月八日书记员  李中林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1003号
罪犯吉力么沙力，女，1959年9月10日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中�人民法院于2010年3月26日作出（2010）川凉中刑初字第27号刑事判决，以被告人吉力么沙力犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉力么沙力不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月18日以（2011）川刑终字第133号刑事判决，判处被告人吉力么沙力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉力么沙力在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉力么沙力于2012年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓�二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉力么沙力在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉力么沙力死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇�五年九月八日
书 记 员 李 婧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初311号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛，该公司总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告山东省冠县柳林镇人民政府。
法定代表人左华，该镇镇长。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东省冠县柳林镇政府干部。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下称伟业公司）与被告山东省冠县柳林镇人民政府（以下称柳林镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业公司和被告柳林镇政府的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年9月15日，原告与被告柳林镇政府协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告柳林镇政府委托原告在被告辖区内钻热水井两眼。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，在两眼井竣工后，被告分别对两眼井进行了验收，验收结果为合格。按照合同约定及实际成井深度，两眼井应付工程款总额为2491520元，成井验收后3日内，被告应按实际成井结算，除留10%的质保金外一次性将余款结清，质保期自验收之日起为一年。按照两眼井的验收时间，现质保期均已届满，被告欠原告质保金共计249152元，原告多次要求被告支付所欠的质保金，被告一直拖着不还，已构成违约。特别是2016年元月份即春节前，原告派多人去找被告讨要欠款，经多次交涉李书记同意先安排2.5万元给我们，遗憾的是在履行付款手续时原告受到刁难，最终李书记安排的2.5万元也没有落实到位。原告在被迫无奈的情况下，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿付所欠原告的质保金共计249152元，并要求被告承担违约金为49830.4元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告柳林镇政府当庭辩称，对合同本事的真实性和工程决算没有异议。原告在起诉前追要欠款的时候也没有主张违约金，对原告递交的2014年12月份借款凭证有异议，它是虚假的，利息收据是15年12月21日，在利息支付上不应出现在2014年的凭证中，显然是伪造的或后补的，请法院予以核实，并对其处罚。质保期应该是工程结算后的一年时间，到原告起诉时才逾期几个月的时间，原告主张的违约金按利息达到了40%，违约金不应高过同期银行贷款利息，而原告的主张显然过高，不应得到支持.
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告柳林镇政府协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告柳林镇政府委托原告在被告辖区内钻热水井两眼，被告对合同本身的真实性和工程决算没有异议。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，并按时完成了两眼井的施工任务，原、被告共同对1号井和2号井分别于2013年12月4日、2013年12月25日进行了验收，验收结果为各项指标符合合同要求，质量合格。原被告又于2014年6月28日对1号、2号井工程进行了决算，在工程决算表上显示质保金总额为249152元。原、被告双方在合同中约定，两眼井质保期自验收之日起为一年，质保期满后无质量问题应在3日内一次性结清预留款项（质保金），逾期则视为违约，违约金为应付款数额的20%。目前，被告欠原告质保金共计249152元。另诉讼中原告向法院提交了其通过民间借贷方法外借了25万元及支付利息的手续。以上事实有凿井合同、工程质量验收表、竣工决算表、借款手续、所借款的转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿签订的凿井合同，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告伟业公司已为被告钻热水井两眼，且经被告验收合格，质保期内被告也未对该井质量提出异议，原告伟业公司已完全履行了自己的合同义务。被告柳林镇政府作为合同相对方理应完全履行合同义务，在质保期满后未支付原告预留的质保金显系不妥，属于违约，原告按照合同约定，请求支付原告预留的质保金符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交实际损失的相关证据，因不够充分，故本院无法采信。被告所称质保期应该按决算之日起计算一年的观点，违背了合同约定，本院不予支持。被告辩称约定的违约金比例过高，故本院认为可比照中国人民银行同期贷款利率计算损失较为合理。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冠县柳林镇人民政府于判决书生效之日起十五日给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司质保金249152元及应承担的合同违约金18755.12元，共计267907.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取2892元及保全费2015元共计4907元，由被告冠县柳林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一五年七月十一日
书记员 李小陆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方以可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人黄乙南，男。
被执行人陈文财，男，1977年1月14日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人林丽贞，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，农业户口，住东山县。
本院在执行申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人陈文财、林丽贞计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人陈文财、林丽贞应缴纳的社会抚养费已经缴交为由，于2015年3月19日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执审字第23号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第104137号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：贺XX，男，1971年6月12日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：贺XX，男，1974年5月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：贺XX，男，1985年1月5日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：孟XX，男，1984年9月10日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
被执行人：贺XX，男，1983年3月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处XXXX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第115号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金240000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为240000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号
申请执行人河南省兰考县人民法院，住所地：兰考县。
法定代表人：马中东，该院院长。
组织机构代码：0053****。
被执行人李保章，男1978年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人河南省兰考县人民法院申请执行被执行人李保章刑事罚金纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，根据已生效的河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第236号刑事判决书，被执行人李保章应缴纳刑事罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人河南省兰考县人民法院于2015年3月13日委托我院执行。本院依法查询了李保章的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省兰考县人民法院2014）兰刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月九日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号
申请执行人孙平。
被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路78号。
法定代表人：金明，总经理。
申请执行人孙平与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司劳动争议仲裁一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的日劳人仲案字（2014）第285号仲裁调解书，已经发生法律效力。经日照市中级人民法院指定，本院于2014年12月25日立案执行。
执行过程中查明日照市中级人民法院已将被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司舒斯贝尔新天地005-1-301房产（房产证号：20××28）予以查封，该财产正在拍变卖过程中未果，该案需等待拍卖结果后合并分配执行。据此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。截止2015年3月9日被执行人尚欠申请执行人劳务费本金25417.27元及利息等。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第157号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时或上述财产日照市中级人民法院拍变卖成交后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 法乐红
代理审判员 郗小慧
二〇一五年三月九日
书 记 员 丁 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号之一
申请执行人：周永良，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：周艮花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：石利平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李楠（石利平之妻），女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人周永良与被执行人石利平、李楠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014)东民初字第7096号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第7096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔 亮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第157号
申请执行人：葛春波
被执行人：吉林省祥元镁业科技股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）通中民终字第756号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2014）通中民终字第756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
执行员 ：孙光泽
执行员 ：呼旻福
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：邹昌达
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1283号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
被执行人雷健珠，女，1978年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日生，汉族，住福建省建瓯市。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告雷健珠、上海中宝融资担保有限公司、刘光清借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出(2014)金民二(商)初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被告雷健珠、上海中宝融资担保有限公司、刘光清不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人雷健珠、上海中宝融资担保有限公司、刘光清目前暂无可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第832号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 李文华
代理审判员 章 跃
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1346号
原告李庆忠，男，生于1959年5月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：中宁商城。
法定代表人张学敏，系该公司总经理。
原告李庆忠诉被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司（以下简称万辉公司）、潘泽栋承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对被告潘泽栋撤回起诉，本院予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告承揽了被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司在中宁县商城的门面房吊顶和二楼吊顶工程，双方约定包工包料包干价，其中格栅吊顶和门面房吊顶每平米45元，二楼吊顶每平米80元，原告在承揽施工过程中，潘泽栋作为被告万辉公司代表一直在施工现场监督原告施工。施工期间，被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司未能支付报酬，原告先后借支生活费50000元。工程结束经被告方验收后，2013年11月2日，项目经理刘某和财务经理龚某某以及被告万辉公司代表潘泽栋签署了工程款支付审批表。2013年12月13日，潘泽栋代表公司给原告出具了工程量清单一份，根据潘泽栋签字的工程量清单和约定的价格计算工程报酬共计171906.27元。原告持潘泽栋签字的工程量清单向被告万辉公司催要时，被告万辉公司以资金周转困难为由推托不付。现起诉要求：1、依法判令被告支付拖欠原告承揽工程的报酬121906.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年6月份，原告承揽了被告万辉公司在中宁县商城的门面房吊顶和二楼吊顶工程，当时约定包工包料包干价，其格栅吊顶和门面房吊顶每平米45元，二楼吊顶每平米80元，原告在承揽施工过程中，潘泽栋作为被告万辉公司代表一直在施工现场监督原告施工。施工期间，被告万辉公司未能支付报酬，原告先后借支生活费50000元。工程结束经被告方验收后，2013年11月2日，被告万辉公司项目经理刘某和财务经理龚某某及潘泽栋签署了工程款支付审批表。2013年12月13日，潘泽栋代表万辉公司给原告出具了工程量清单一份，根据潘泽栋签字的工程量清单和双方约定的价格计算工程报酬共计171150元。原告持潘泽栋签字的工程量清单向被告万辉公司催要下欠工程报酬121150元，被告万辉公司拖欠至今。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中宁商城二楼吊顶工程量清单两份、工程款支付审批表一份、本院依法向潘泽栋调查并制作的询问笔录一份在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告承揽被告万辉公司在中宁县商城的门面房吊顶和二楼吊顶工程后，按照约定完成了该项工程并交付被告使用，被告万辉公司应当及时向原告支付报酬。关于原告要求被告万辉公司支付其报酬121150元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告万辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司于本判决生效之日支付原告李庆忠报酬121150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终425号
上诉人（原审原告）卢晶，女，1989年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）刘金星，男，1969年9月22日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。
上诉人卢晶因与被上诉人刘金星民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢晶在原审时诉称，卢晶与刘金星于2014年1月签订了《借款合同》，合同约定，卢晶借给刘金星本金2，000，000.00元人民币，借款期限15天，自2015年1月4日起暂时计至2015年1月19日止，利率为月利率0.7%，如刘金星逾期还款按借款本金额每天0.5%计算向卢晶支付违约金。合同签订后，卢晶履行了付款义务，刘金星未向卢晶履行还款义务。卢晶多次向刘金星索要借款，均被推拖，故诉至法院。请求法院判令：1.判令刘金星立即偿还本金1，500，000.00元及相应利息；2.判令刘金星向卢晶支付逾期还款违约金117，000.00元。
原审法院经审查认为，卢晶起诉所提供的被告刘金星身份证号码为410104196909222014，住所地为河南省郑州市管城回族区东南路73号，同时，卢晶提供的郑州市公安局航海路派出所出具的《注销证明》载明刘金星为该派出所注销人口。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告”现原告提供被告信息被予以注销，应认定为没有明确的被告，卢晶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回卢晶的起诉。
宣判后，卢晶不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案并作出裁决。主要理由是，原审认定上诉人的起诉没有明确被告，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人起诉时所提供的被告刘金星身份证号码为410104196909222014，该身份证号下的户籍信息显示因重户而被注销。上诉人依法向法院提交了调取被上诉人另一户籍信息的申请，但是原审法院未予回复即驳回起诉。上诉人的起诉有明确的被告，对于上诉人无法调取的户籍信息，原审法院应当依法向公安机关调取。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，要求起诉时被告应明确。而本案中，原告卢晶于2016年10月31日向原审法院递交了调取被告刘金星身份证号为410112196909226015的户籍信息，原告提供的被告身份证号信息符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，应认定为有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2028号民事裁定；
二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终425号上诉人（原审原告）卢晶，女，1989年8月30日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）刘金星，男，1969年9月22日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。上诉人卢晶因与被上诉人刘金星民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢晶在原审时诉称，卢晶与刘金星于2014年1月签订了《借款合同》，合同约定，卢晶借给刘金星本金2，000，000.00元人民币，借款期限15天，自2015年1月4日起暂时计至2015年1月19日止，利率为月利率0.7%，如刘金星逾期还款按借款本金额每天0.5%计算向卢晶支付违约金。合同签订后，卢晶履行了付款义务，刘金星未向卢晶履行还款义务。卢晶多次向刘金星索要借款，均被推拖，故诉至法院。请求法院判令：1.判令刘金星立即偿还本金1，500，000.00元及相应利息；2.判令刘金星向卢晶支付逾期还款违约金117，000.00元。原审法院经审查认为，卢晶起诉所提供的被告刘金星身份证号码为410104196909222014，住所地为河南省郑州市管城回族区东南路73号，同时，卢晶提供的郑州市公安局航海路派出所出具的《注销证明》载明刘金星为该派出所注销人口。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告”现原告提供被告信息被予以注销，应认定为没有明确的被告，卢晶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回卢晶的起诉。宣判后，卢晶不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理本案并作出裁决。主要理由是，原审认定上诉人的起诉没有明确被告，驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人起诉时所提供的被告刘金星身份证号码为410104196909222014，该身份证号下的户籍信息显示因重户而被注销。上诉人依法向法院提交了调取被上诉人另一户籍信息的申请，但是原审法院未予回复即驳回起诉。上诉人的起诉有明确的被告，对于上诉人无法调取的户籍信息，原审法院应当依法向公安机关调取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，要求起诉时被告应明确。而本案中，原告卢晶于2016年10月31日向原审法院递交了调取被告刘金星身份证号为410112196909226015的户籍信息，原告提供的被告身份证号信息符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，应认定为有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2028号民事裁定；二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年二月七日书 记 员  徐 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第163-1号
申请执行人徐中岳。
被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人陈国正，系该公司总经理。
本院在执行徐中岳与新疆后峡马圈沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政策性原因一直处于停产歇业期间，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）乌民一初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 霍 伟 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第209号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区（户籍所在地山东省莒南县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日21时许，被告人徐某某于青岛市黄岛区台子沟杨家洼站牌附近，酒后无故与行走至此的被害人胡某甲、胡某乙发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人徐某某持酒瓶、瓦块对胡某乙、胡某甲二人的头部、肩部等部位进行殴打。经法医鉴定，胡某乙的头部、右眼及左前臂损伤均构成轻微伤，胡某甲的头部之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；2、被告人供述；3、证人张某某、滕某某的证言；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人徐某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控没有异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人徐某某的家属代其赔偿胡某乙、胡某甲人民币6000元，并取得谅解。
以上事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人到案的经过情况；有人口信息材料，证实被告人的身份情况；有被告人徐某某的供述，被害人胡某甲、胡某乙的陈述、证人张某某、滕某某的证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤情况；有谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑意见；被告人请求从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第209号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月21日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县人，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月9日5时40分，被告人王某驾驶C8T580号普通货车沿284省道由北向南行驶至9KM＋600M处时，与对向行驶的王某甲驾驶的半挂牵引车相撞，致王某受伤，乘车人卢某甲死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人王某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议，另有被告人王某的供述、王某甲的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某认罪态度较好，且赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年七月三十日
书记员 姜杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1936号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李展，男，系该公司员工。
被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住椒江区。
被告：吴安勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：吴安里，男，1970年7月6日出生，汉族，住临海市。
被告：郑德才，男，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：临海市安益基础工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇世纪豪庭。
法定代表人：吴安长，该公司总经理。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑德才在本院的执行款107157元，本院于同日作出（2018）浙1082民初1936号民事裁定书裁定予以冻结。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人郑岳琳、李展、被告吴安勇到庭参加诉讼，被告吴安长、王婷、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告吴安长立即归还原告借款本金707382.19元及利息（利息暂算至2018年1月29日计2849.62元，2018年1月15日以后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2.判令被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告吴安长因购买水管需要，向原告申请贷款80万元。2017年1月22日原告与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2017年1月22日至2018年1月15日，利率为月利率8.70000‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告临海市安益基础工程有限公司与原告签订保证函，保证函约定被告临海市安益基础工程有限公司同意为被告吴安长在2017年1月22日至2018年1月15日期间内在与原告处最高融资限额80万元提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年1月22日向被告吴安长发放贷款80万元，现该笔借款已于2018年1月15日到期。截止2018年1月29日，被告吴安长共欠原告借款本金707382.19元，利息2849.62元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告吴安长应承担还本付息的责任，被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。
被告吴安勇辩称，担保属实，但是应由被告吴安长还款。
被告吴安长、王婷、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、保证函、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细。经质证，被告吴安勇对原告提供的证据未提出异议，被告吴安长、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴安长向原告申请贷款事实清楚，原告与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司签订的《个人保证借款合同》、被告临海市安益基础工程有限公司出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告吴安长发放贷款，但被告吴安长在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告吴安长应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告吴安长归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司为被告吴安长向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴安长于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金707382.19元及利息（截止2018年1月29日利息为2849.62元，2018年1月15日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行的规定计算）；
二、被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，减半收取5451元，保全费1055元，合计6506元，由被告吴安长负担，被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月二十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1936号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李展，男，系该公司员工。被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：王婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住椒江区。被告：吴安勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住临海市。被告：吴安里，男，1970年7月6日出生，汉族，住临海市。被告：郑德才，男，1976年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：临海市安益基础工程有限公司，住所地：临海市杜桥镇世纪豪庭。法定代表人：吴安长，该公司总经理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑德才在本院的执行款107157元，本院于同日作出（2018）浙1082民初1936号民事裁定书裁定予以冻结。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人郑岳琳、李展、被告吴安勇到庭参加诉讼，被告吴安长、王婷、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖商银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告吴安长立即归还原告借款本金707382.19元及利息（利息暂算至2018年1月29日计2849.62元，2018年1月15日以后利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2.判令被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告吴安长因购买水管需要，向原告申请贷款80万元。2017年1月22日原告与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限为2017年1月22日至2018年1月15日，利率为月利率8.70000‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用。保证人对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告临海市安益基础工程有限公司与原告签订保证函，保证函约定被告临海市安益基础工程有限公司同意为被告吴安长在2017年1月22日至2018年1月15日期间内在与原告处最高融资限额80万元提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2017年1月22日向被告吴安长发放贷款80万元，现该笔借款已于2018年1月15日到期。截止2018年1月29日，被告吴安长共欠原告借款本金707382.19元，利息2849.62元。根据合同约定，借款人已构成违约，被告吴安长应承担还本付息的责任，被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司作为保证人应承担连带清偿责任，故依法向法院起诉。被告吴安勇辩称，担保属实，但是应由被告吴安长还款。被告吴安长、王婷、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借款申请书、个人保证借款合同、保证函、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细。经质证，被告吴安勇对原告提供的证据未提出异议，被告吴安长、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴安长向原告申请贷款事实清楚，原告与被告吴安长、王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司签订的《个人保证借款合同》、被告临海市安益基础工程有限公司出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约向被告吴安长发放贷款，但被告吴安长在借款到期后至今未偿还借款本金及部分利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告吴安长应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告吴安长归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司为被告吴安长向原告借款提供连带责任保证担保，原告请求判令被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴安长于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金707382.19元及利息（截止2018年1月29日利息为2849.62元，2018年1月15日起至履行完毕之日止的利息按借款合同约定及中国人民银行的规定计算）；二、被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元，减半收取5451元，保全费1055元，合计6506元，由被告吴安长负担，被告王婷、吴安勇、吴安里、郑德才、临海市安益基础工程有限公司负担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月二十日代书记员 王启迪??
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏仲提保字第00005号
提请人：许昌仲裁委员会，住所许昌市魏都区望田路。
申请人：刘娜，女，汉族。
被申请人：袁勇，男，汉族。
提请人许昌仲裁委员会在审理仲裁申请人刘娜与被申请人袁勇民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘娜财产保全的申请，于2015年5月14日提请本院将被申请人袁勇银行账户的存款400000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产，并要求申请人提供担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人刘娜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
将被申请人袁勇银行账户的存款400000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一五年五月十八日
书记员 贺晓凯