上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4128号
原告：林惠萍，女，1952年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：赵惠均，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告林惠萍与赵惠均、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼，被告赵惠均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠萍诉称，2015年10月23日18时50分许，被告赵惠均驾驶浙A1XX**小型轿车在上海市奉贤区金海公路德丰路由南向东行驶时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告赵惠均负事故的全部责任。2016年4月25日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之右腕舟状骨骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期90-120天。人保杭州市分公司为肇事车辆的承保人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币2,662元、营养费3,600元、残疾赔偿金84,739元、误工费19,600元、护理费9,280元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、车损费800元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计133,931元，其中由被告人保杭州市分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告赵惠均负担。庭审中，原告将医疗费请求金额变更为2,850.50元、营养费变更为2,400元、误工费变更为11,200元、护理费变更为4,932元，并放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。
被告赵惠均未作答辩。
被告人保杭州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保有交强险及商业三者险，但商业险保单上约定了争议处理解决方式为仲裁，故不同意本案处理商业险。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明，事故车辆浙A1XX**小型轿车在被告人保杭州市分公司处投保了限额为122,000元的交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)以及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿的复印件、被告赵惠均驾驶证复印件、浙A1XX**小型轿车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、沪枫林[2016]残鉴字第0778号司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票、律师代理费发票、奉贤区金汇镇(齐贤)天天食品店的营业执照复印件、聘用合同、扣发工资证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。
此外，应被告人保杭州市分公司的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见：被鉴定人林惠萍因交通事故所致右舟状骨线性骨折等未构成伤残。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。对该鉴定意见书及鉴定费发票，经庭审质证，原告及被告人保杭州市分公司均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故由其在保险限额内依法承担；仍不足部分，则由被告赵惠均按责全部承担。
至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照重新鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按每月2,466元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天。对误工费，考虑到原告事发时已过退休年龄，而为原告出具误工证明的系原告之子所经营的食品店，在无其他证据能佐证原告有实际误工的情况下，对该诉请本院不予支持。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，属原告的合理损失，本院酌情支持200元。对车损费，鉴于该损失并未定损，故本院根据原告的实际支出酌情支持500元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，其所主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费2,850.50元、营养费1,800元、护理费4,932元、交通费300元、衣物损200元、车损费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计17,532.50元。在上述费用中，由被告人保杭州市分公司在交强险限额内承担10,582.50元；超出保险部分的律师费、鉴定费合计6,950元，由被告赵惠均承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告林惠萍损失共计10,582.50元；
二、被告赵惠均于本判决生效之日起十日内赔偿原告林惠萍损失共计6,950元；
三、驳回原告林惠萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费690元，均由被告赵惠均负担。
重新鉴定费1,950元(由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司垫付)，由原告林惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 夏 君
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。