wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1222号
河南金泰生物肥业有限公司：
关于申请人龚长根请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初159号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1222号
申请执行人龚长根,男,1961年2月20日生,汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司,法定代表人吴成新,职务:经理。
本院作出的（2016）豫1725民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人工钱6255元，并负担案件受理费5元、执行费50�的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1222号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 光 璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十月二十七日
书记员 �张静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1222号申请执行人龚长根,男,1961年2月20日生,汉族。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司,法定代表人吴成新,职务:经理。本院作出的（2016）豫1725民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人工钱6255元，并负担案件受理费5元、执行费50�的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1222号案件，本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 光 璞审判员 李  磊审判员 康  熙二〇一七年十月二十七日书记员 �张静
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0322行初5号
原告五河恒兴混凝土有限公司，住所地五河县。
法定代表人韩昕，该公司总经理。
委托代理人王皖豫，该公司办公室主任。
被告五河县环境保护局，住所地五河县政务新区。
法定代表人郭冲力，该局局长。
原告五河恒兴混凝土有限公司不服五河县环境保护局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告五河恒兴混凝土有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告五河恒兴混凝土有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五河恒兴混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河恒兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 寻
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第534号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝丽霞，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人郝丽霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0290号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0290号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0290号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0290号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第404号
原告周晋英，女，1953年10月2日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人郑磊（南京沪江经营管理有限公司行政主管），男，1984年8月19日出生，汉族。
委托代理人许剑（南京沪江经营管理有限公司法务），男，1987年1月8日出生，汉族。
第三人张孝虎，男，1987年9月4日出生，汉族。
原告周晋英诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人张孝虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周晋英及其委托代理人叶建平，被告沪江管理公司委托代理人郑磊、许剑到庭参加诉讼，第三人张孝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晋英诉称，原、被于2014年签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司辩称，原、被告签订的包租合同期限自2014年7月1日至2017年6月30日止，包租合同尚未到期，不应当解除原、被告之间的租赁关系。被告沪江管理公司目前情况复杂，政府出面不让被告收取租金，所以被告无力支付原告及其他业主的租金。
第三人张孝虎未提出意见。
经审理查明，2014年，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6与30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同并返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告给付原告违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人张孝虎实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，本院予以支持。现涉案房屋XX坊XX幢XX、XX室由第三人张孝虎实际占有使用，故其负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周晋英与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告周晋英，第三人张孝虎负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周晋英房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周晋英违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许华
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0070号
原告史爱弟。
原告刘桂琴。
原告张惠颖。
原告魏云祥。
原告李凤梅。
原告孙爱雲。
原告杜伯文。
原告孙月霞。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤，局长。
诉讼代理人刘崇彬，金辰律师事务所律师。
第三人张云亭。
第三人祁凤祥。
第三人肖广兰。
诉讼代理人张云亭。
原告史爱弟、刘桂英、张惠颖、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞诉被告天津市北辰区房地产管理局确认颁发房屋拆迁许可证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，八原告系原天津市北辰区广厦里常住居民。八原告2014年12月5日经政府信息公开才知道被告颁发的津国土房拆许字（2007）239号《房屋拆迁许可证》，告知书编号为2014-071-（1-6、8）。后于2014年12月19日依据国务院305号令《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开其颁发的该《房屋拆迁许可证》的第五个前置要件。被告于2015年1月5日给原告编号：2014-077-（2-7、9、10）《不属于本行政机关公开职责告知书》及编号：2014-076《告知书》。综上被告在没有拆除广夏里的建设项目批准文件，建设用地规划许可证及国有土地使用权批准文件等五个前置要件的情况下，颁发了津国土房拆许字（2007）239号《房屋拆迁许可证》，其行为违法。故原告起诉请求依法确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，八原告起诉要求确认被告颁发津国土房拆许字（2007）第239号《房屋拆迁许可证》违法，该行为发生在2007年，故原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史爱弟、刘桂琴、张惠颖、魏云祥、李凤梅、孙爱雲、杜伯文、孙月霞的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 丁红军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第38号
上诉人（原审自诉人）韩玉萍，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审自诉人）周淑蓉，女，汉族，生于1966年9月13日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审自诉人）崔华蓉，女，汉族，生于1964年9月17日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人韩玉萍、周淑蓉、崔华蓉不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人韩玉萍、周淑蓉、崔华蓉上诉称：（一）本案审判人员枉法裁判，上诉人递交诉状后，审判人员要求分案起诉，意在不准上诉人共同诉讼。（二）上诉人与雅安市发展和改革委员会有共同的权利和义务，属于共同的事实和法律问题，系必要共同诉讼，法律并没有针对公民对同一行政行为起诉必须分案起诉，一审法院要求分案起诉增加了上诉人的诉累，系认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审裁定，依法重新公开审理本案，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，上诉人韩玉萍、周淑蓉、崔华蓉系雅安市雨城区姚桥镇土桥村不同的被拆迁人，其提出的行政诉讼不是人民法院必须合一审理合一判决的共同诉讼，一审法院经审查后认为三上诉人无共同诉讼的基础，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款的规定向三上诉人一次性书面告知分别诉讼符合法律规定，三上诉人在一审法院告知的期限内拒绝分案诉讼并坚持诉讼，依据《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，一审法院对上诉人韩玉萍、周淑蓉、崔华蓉的起诉裁定不予立案符合法律规定。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘果林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初909号
原告：代光富，男，1940年05月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：樊良兵（江南镇XX村村主任），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告代光富与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代光富的委托诉讼代理人樊良兵到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代光富向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告代光富货款956.8元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款956.8元为基数，从本案起诉之日即2017年4月12日起计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜2080公斤，并约定单价为0.46元/公斤，被告应当给付货款956.8元，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要向周边农户大量收购鲜菜。江馥食品公司在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜时，先由江馥食品公司的工作人员称重过磅，并向农户出具《过磅单》，农户将鲜菜入库后凭《过磅单》去换取加盖江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》，再凭《入库单》领取货款，但也存在农户未将《过磅单》换为《入库单》、仅凭《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，江馥食品公司将农户持有的《过磅单》或《入库单》等依据予以收回。对《过磅单》中的重量问题，农户所售鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅称重的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有蔡云飞等人。
原告代光富系宜宾市南溪区江南镇二郎村6组种植鲜菜的农户。2015年2月27日，被告江馥食品公司向原告代光富购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告代光富出具《入库单》一张，载明数量为2080公斤，单价为0.46元。该《入库单》加盖了江馥食品公司农产品收购专用章，彭久春在《入库单》上的“采购员”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告代光富购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春等人在收到鲜菜后，以《入库单》等形式向原告代光富出具债权依据，并在该《入库单》上签字确认，且《入库单》上加盖了被告江馥食品公司农产品收购专用章，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告代光富支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告代光富支付2080公斤鲜菜的货款956.8元，并承担相应的违约责任。原告代光富主张从2017年4月12日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告代光富请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年4月12日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代光富货款956.8元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款金额956.8元为基数，从2017年4月12日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李秀英
书 记 员 吴 双
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执936号
申请执行人:李林霖，女，1971年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区居民。
被执行人:跃富建设有限公司，住所地：攀枝花市西区玉松巷7附3号。
法定代表人：赵素群，该公司经理。
被执行人：赵素群，女，1970年3月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：满珂妤，女，1994年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：满泓锐，男，1995年5月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人李林霖依据生效的（2016）川0402民初2248号判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执936号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 周渝浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4043号
原告南安市水头德邦贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴文胜，公司董事长。
委托代理人李国曾，女，汉族，1985年9月19日出生，住福建省漳浦县。
被告福建省南安市金升石材有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区，组织机构代码74384899-3。
法定代表人杨金标，公司董事长。
被告杨金标，男，汉族，1966年7月29日出生，住南安市。
本院于2014年7月16日立案受理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉被告福建省南安市金升石材有限公司、杨金标买卖合同纠纷一案，原告南安市水头德邦贸易有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市水头德邦贸易有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5209元，因适用简易程序减半收取为2605元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一四年十月十日
书记员 常 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4043号
原告贵阳明光物业管理有限公司（以下称明光物管公司），地址在本市南明区机场路18号1栋1层A号。
法定代表人杨光，该公司总经理。
委托代理人刘琳、马江媛，贵州中孚律师事务所律师。
被告邹兴鹏，男，1975年7月5日生，汉族。
原告明光物管公司诉被告邹兴鹏经济补偿金动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光物管公司诉称：被告于2008年7月25日进入原告处从事停车场收费员工作，并签订了《劳动合同》。合同签订后，被告在工作中不认真遵守公司管理规章制度，损害到原告的利益和带来较大的不良影响，被告的违规操作行为经研究并根据员工管理守则及劳动合同的规定作出处理意见，于2014年3月20日向被告发送《解除劳动关系通知》，被告签字。2014年3月25日被告向仲裁委申请仲裁，2014年9月23日仲裁委作出裁决由原告向被告支付经济补偿金10800元，由于被告的离职原因不符合原告应支付经济补偿金的情形，原告依法不应支付经济补偿金。故请求判令不予支付被告经济补偿金10800元。
本院认为：本案仲裁机构对被告追索经济补偿金的仲裁裁决为终局裁决，该裁决自作出之日起发生法律效力，原告不能就该裁决向本院提起诉讼，其若有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳明光物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 彦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4043号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告杜清华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杜清华金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初326号
原告：江世荣，男，1934年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。
原告：李瑞典，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街。
原告：潘桂芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道办事处四桥村。
原告：江波，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。
被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。
法定代表人：蒋华。
被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，破产管理人重庆经纬资产管理清算有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30-7。
被告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。
负责人：张小亚，行长。
第三人：伍艺，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。
第三人：江涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。
第三人：陈庭刚，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。
第三人：沈雯，女，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街。
原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波与被告重庆汇升投资担保有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆银行股份有限公司龙头寺支行，第三人伍艺、江涛、陈庭刚、沈雯抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一八年一月十四日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初326号原告：江世荣，男，1934年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。原告：李瑞典，男，1959年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街。原告：潘桂芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区一品街道办事处四桥村。原告：江波，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1。法定代表人：蒋华。被告：重庆高吉科工贸发展有限公司，破产管理人重庆经纬资产管理清算有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30-7。被告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号。负责人：张小亚，行长。第三人：伍艺，女，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。第三人：江涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区九坑子路。第三人：陈庭刚，男，1953年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处。第三人：沈雯，女，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街。原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波与被告重庆汇升投资担保有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆银行股份有限公司龙头寺支行，第三人伍艺、江涛、陈庭刚、沈雯抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一八年一月十四日书记员  陈婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1416号
原告：张某某，男，汉族，生于1967年2月，住四川省营山县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，生于1967年4月，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1987年认识并同居生活，1987年11月补办结婚登记，1988年3月5日生育子张甲、张乙。婚后我们夫妻感情一般，2005年后被告常与他人发生不正当男女关系，并且不听从劝告，致使我们夫妻感情彻底破裂。因此，现起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称：如果原告赔偿我精神损失及生活扶住费26万元，并且我不承担债务，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年开始同居生活，1987年11月补办结婚登记，1988年3月5日生育子张甲、张乙。婚后原、被告因性格不合产生矛盾，至夫妻感情出现裂痕。2013年6月9日原告张某某起诉请求判决与被告杨某某离婚。本案在诉讼过程中原告未向本院提供充分证据佐证与被告的夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原告虽起诉离婚，但只要原、被告相互理解，相互沟通，夫妻和好是完全可能的，同时原告就其离婚主张未向本院提供充分证据佐证与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告张某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 佘 玮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1337号
原告：梁华，男，汉族。
被告：陈兵兵，男，汉族。
原告梁华与被告陈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁华到庭参加诉讼，陈兵兵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈兵兵偿还借款5000元；2、本案诉讼费用50元、公告费用600元，由陈兵兵承担。事实及理由：2017年1月10日晚，陈兵兵电话联系，声称家有急事需要借款5000元，并承诺第二天立即归还。在此情况下，即用微信转账支付5000元给陈兵兵的微信账户中。第二天，通过电话催还所欠借款，但陈兵兵声称马上会还，却一直未归还欠款。之后多次电话、微信联系陈兵兵均未得到答复。现已经无法联系到陈兵兵，所借款项也未归还。
陈兵兵未作答辩。
梁华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．梁华身份证原件、陈兵兵身份证复印件。证明：诉讼主体资格适格；
2．聊天记录2张、微信转账记录2张。证明：陈兵兵向梁华借款5000元，梁华履行了出借义务，经梁华多次催收均以各种理由推脱不还钱。
陈兵兵未提供证据。
对梁华所提供的证据，本院认证如下；
对梁华提供的证据1、2系原件，且证据2梁华当庭出示手机信息，予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月10日，陈兵兵向梁华声称家中有急事需要借款5000元，并承诺第二天归还，故梁华微信转账支付陈兵兵5000元。之后，梁华多次向陈兵兵催收还款，均无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈兵兵向梁华借款，有双方的微信转账及聊天记录为证，据此，梁华与陈兵兵之间的债权债务关系依法可以确认。梁华履行了提供借款的义务，陈兵兵应当按照约定如期归还借款。陈兵兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈兵兵在本判决生效之日起十日内归还梁华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张新伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403财保18号
申请人：谢常忠，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人：刁夕俊，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
申请人谢常忠、刁夕俊于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值50,000元的财产进行保全。申请人谢常忠以其在中国农业银行的存款30,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人谢常忠、刁夕俊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
押、冻结被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司所有的价值50000元的财产。案件申请
案件申请费520元，由申请人谢常忠、刁夕俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁 锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2572号
上诉人(原审被告)：洪旭宗，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：柯溪水，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所执业律师。
上诉人洪旭宗因与被上诉人柯溪水合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人法院（2016）闽0206民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=183386&ShowLink;=false&PreSelectId;=300546344&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=300548016”\\\l”m_font_2#m_font_2?)送达。一审中柯溪水仅向法院提供洪旭宗的户籍地，因洪旭宗未实际居住于该处房屋一审法院根据该地址以直接送达、邮寄送达方式均未能成功送达，后进行了公告送达。但据柯溪水一审提供的证据，其在起诉时知道洪旭宗的联系电话及洪旭宗的“公司地址”，柯溪水未向一审法院提供，一审法院在公告送达前未能通过上述资料向洪旭宗送达应诉文书，最终致案件缺席判决。一审法院公告送达客观上存在不当之处，可能影响洪旭宗的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人法院（2016）闽0206民初5489号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄维旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2572号上诉人(原审被告)：洪旭宗，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：柯溪水，男，1955年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：张善建，福建同翔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所执业律师。上诉人洪旭宗因与被上诉人柯溪水合伙协议纠纷一案，不服厦门市湖里区人法院（2016）闽0206民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=183386&ShowLink=false&PreSelectId=300546344&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=300548016”l”m_font_2#m_font_2?)送达。一审中柯溪水仅向法院提供洪旭宗的户籍地，因洪旭宗未实际居住于该处房屋一审法院根据该地址以直接送达、邮寄送达方式均未能成功送达，后进行了公告送达。但据柯溪水一审提供的证据，其在起诉时知道洪旭宗的联系电话及洪旭宗的“公司地址”，柯溪水未向一审法院提供，一审法院在公告送达前未能通过上述资料向洪旭宗送达应诉文书，最终致案件缺席判决。一审法院公告送达客观上存在不当之处，可能影响洪旭宗的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市湖里区人法院（2016）闽0206民初5489号民事判决；二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。本案预收的二审案件受理费予以退回。审判长  郑承茂审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年十一月十六日书记员  庄维旸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1112号
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，统一社会信用代码91350200612048232N。
法定代表人：ＸＸ来，总经理。
被执行人陈增斌，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省三明市大田县，
申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司与被执行人陈增斌物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初323号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈增斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈增斌所有的款项人民币3163.38元及违约金、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月七日
代书记员（ 郭建 福）
河南省西平县人民法院
民事判决书（底稿）
（2017）豫1721民初1651号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告：刘红胜，男，1979年7月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：户平安，西平县法律服务是法律工作者。
被告：被告吕恩成，男，1965年12月7日出生，回族，住西平县。
原告刘红胜与被告吕恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红胜及其委托代理人户平安、被告吕恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月13日，被告酒后驾驶三轮摩托车行驶到西平县环城乡××村委××刘村××十字路口时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，导致原告住院花去数万元的医疗费用。经西平县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，被告仅支付2000元费用。请求依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用27242.44元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告当时也喝酒了，也应当承担事故的部分责任。
经审理查明：2017年6月13日，被告酒后驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶到西平县环城乡××村委××刘村××十字路口时，与原告刘红胜驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的的交通事故。原告受伤后，被送往西平中医院接受治疗，共住院治疗28天，花费医疗费20230元。西平交警大队于2017年6月26日出具了西公交证字【2017】第203号道路交通事认定书，认定被告吕恩成负此事故的全部责任，原告刘红胜不负此事故责任。
另查明：豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担。本案吕红恩驾驶自己购买的机动车发生交通事故，且所驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。经西平县公安局交通警察大队认定，被告吕红恩负本次事故的全部责任。被告辩称发生交通事故时原告也喝酒了，应承担部分责任的意见，因其在法定期间未对该交通事故认定书提出书面复核申请，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故对超过交强险责任限额范围的损失部分，亦应由被告予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费20230元；2、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；3、误工费（27233/年÷365）×28天=2089元；4、护理费（27233/年÷365）×28天=2089元，以上共计25248元。因原告所受伤害未构成伤残，对其要求的营养费，以及交通费因未提供交相应票据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吕恩成于本判决生效后十日日内赔偿原告刘红胜各项损25248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，因适用简易程序减半收取240.5元，由被告吕恩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民事判决书（底稿）（2017）豫1721民初1651号签发人：核稿人：拟稿人：原告：刘红胜，男，1979年7月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人：户平安，西平县法律服务是法律工作者。被告：被告吕恩成，男，1965年12月7日出生，回族，住西平县。原告刘红胜与被告吕恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红胜及其委托代理人户平安、被告吕恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月13日，被告酒后驾驶三轮摩托车行驶到西平县环城乡××村委××刘村××十字路口时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，导致原告住院花去数万元的医疗费用。经西平县公安局交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，被告仅支付2000元费用。请求依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等费用27242.44元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告当时也喝酒了，也应当承担事故的部分责任。经审理查明：2017年6月13日，被告酒后驾驶豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶到西平县环城乡××村委××刘村××十字路口时，与原告刘红胜驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的的交通事故。原告受伤后，被送往西平中医院接受治疗，共住院治疗28天，花费医疗费20230元。西平交警大队于2017年6月26日出具了西公交证字【2017】第203号道路交通事认定书，认定被告吕恩成负此事故的全部责任，原告刘红胜不负此事故责任。另查明：豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车未依法投保交强险。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担。本案吕红恩驾驶自己购买的机动车发生交通事故，且所驾驶车辆未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失。经西平县公安局交通警察大队认定，被告吕红恩负本次事故的全部责任。被告辩称发生交通事故时原告也喝酒了，应承担部分责任的意见，因其在法定期间未对该交通事故认定书提出书面复核申请，亦未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故对超过交强险责任限额范围的损失部分，亦应由被告予以赔偿。原告的损失有：1、医疗费20230元；2、住院伙食补助费28天×30元/天=840元；3、误工费（27233/年÷365）×28天=2089元；4、护理费（27233/年÷365）×28天=2089元，以上共计25248元。因原告所受伤害未构成伤残，对其要求的营养费，以及交通费因未提供交相应票据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吕恩成于本判决生效后十日日内赔偿原告刘红胜各项损25248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，因适用简易程序减半收取240.5元，由被告吕恩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一七年九月十八日书记员  黄 迪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第562号
上诉人（原审被告）谢福增。
委托代理人谢福军。
被上诉人（原审原告）马存保。
委托代理人潘贺，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
上诉人谢福增因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谢福增及其委托代理人谢福军、被上诉人马存保及其委托代理人潘贺到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】的规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1533号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年五月十六日
书记员 郭 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7946号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄盼达，男，1985年2月15日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县贤庠镇溪沿村溪上*组**户。
被告：骆仁福，男，1985年6月13日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山贤庠镇蒲门村5组26户。
被告：谢英英，女，1986年12月31日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县大徐镇塔幢村*号***户。
原告象山县农村信用合作联社与被告黄盼达、骆仁福、谢英英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 曹�萍
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7946号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：黄盼达，男，1985年2月15日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县贤庠镇溪沿村溪上*组**户。被告：骆仁福，男，1985年6月13日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山贤庠镇蒲门村5组26户。被告：谢英英，女，1986年12月31日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县大徐镇塔幢村*号***户。原告象山县农村信用合作联社与被告黄盼达、骆仁福、谢英英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员 曹�萍二〇一七年十月二十四日代书 记员 俞  艳??2???1?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3176号
原告：陈德祥，男，1954年5月13日出生，汉族,住沂源县。
委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：张吉成，男，1974年1月7日出生，汉族，住临朐县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，组织机构代码证9137021178757244XE，住所地青岛市黄岛区峄山路519号
法定代表人：卢森，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：姜枢，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈德祥诉被告张吉成、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司、姜枢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德祥的委托诉讼代理人房立禄、被告张吉成、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王立霞、被告姜枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费25640.54元、误工费4587.60（120天×38.23元）、护理费4800元（60天×80元）、住院伙食补助费1080元（36天×30元）、交通费500元、伤残赔偿金27908元（13954元×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费3900元、被扶养人生活费9519（其子9519元×20年×10%÷2人）、车损1783元、价格鉴定费353元等，共计82168.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：后续治疗费9000元。总计91168.05元。事实和理由：2017年3月13日20时25分许，张吉成驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）挂号车在沂源县石桥镇葛庄村路段与陈德祥驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、陈德祥受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队适用简易程序，以第2320170313002号道路交通事故认定书，认定张吉成负事故的全部责任，陈德祥无责任。该事故发生前,鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）挂车在中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定，原告的损失应由鲁Ｂ×××××号车在交强险承担份额后，余额由张吉成、姜枢、鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。
被告张吉成辩称：没有要说的。
被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生在保险期间，在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且不存在责任免除的基础上，在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告姜枢辩称：我是车辆的实际车主，张吉成是我雇佣的驾驶员，车辆投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月13日20时25分许，张吉成驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）重型半挂车沿博沂路由西向东行驶至省道236沂源县石桥镇葛庄村驶入道路左侧与原告陈德祥与驾驶的顺行左转弯的鲁Ｃ×××××二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，陈德祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张吉成承担事故的全部责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗36天，经诊断：脑挫伤伴硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，左5、7、8、肋骨骨折，左肩锁关节脱位。经鉴定构成十级伤残。事故给原告造成的车辆损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定价值1783元。
被告张吉成系被告姜枢雇佣的驾驶员。被告姜枢所有的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告姜枢向原告支付赔偿款2500元，原告在诉讼请求中已予以扣除。
2017年8月24日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所淄桓司鉴所（2017）临鉴字第0134号司法鉴定意见书鉴定原告陈德祥之子陈钦龙完全丧失劳动能力。陈钦龙1989年10月12日出生，系农村居民。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细、××员检查证明等可认定医疗费25640.54元；原告住院36天，住院伙食补助费1080元（36天*30元）；原告伤情左肩关节伤构成十级伤残，因原告系手术治疗，故误工时间认定为120天，护理时间认定为50天，参照山东省2017年农村居民年人均可支配收入13954元，依此计误工费4587.60元（13954元÷356天*120天），护理费，宜按普通护工标准70元/天计算，依此计为护理费3500元（50天×70元/天×1人）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费400元；伤残赔偿金，依鉴定意见原告一处十级伤残，按农村居民计算，依此计伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；被抚养人抚养费9519元（9519元*20年*10%÷2人）；精神损害抚慰金，被告对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；车辆损失费，依鉴定意见认定1783元；鉴定费，依鉴证费单据认定2953元。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法意见鉴定书、评估鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司作为事故车辆第三者强制责任及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分由侵权车辆所有人被告姜枢赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈德祥医疗费10000元、住院伙食补助费1080元、护理费3500元、精神抚慰金2000元、误工费4587.60元、交通费400元、伤残赔偿金27908元、车辆损失费1783元，以上共计51258.60元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在商业险责任限额内赔偿原告陈德祥医疗费15640.54元、被抚养人生活费9519元，以上共计25159.54；
三、被告姜枢赔偿原告陈德祥鉴定费2953元；
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告陈德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告姜枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年二月一日
书记员 耿彩云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12306号
原告河南普兰康尼通信设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路62号1层A区2排10号。
法定代表人马艳敏，董事长。
委托代理人彭聪，男，汉族，1991年7月28日出生，住河南省济源市。
被告刘立松，男，汉族，1985年6月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告河南普兰康尼通信设备有限公司（以下简称原告）诉被告刘立松（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭聪到庭参加了诉讼，被告刘立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2016年9月6日开始先后五次从原告处采购通讯光缆，共计42954元，当时口头承诺10月底把货款结清。但被告多次推脱，支付了3500元后不再支付。2016年12月26日晚上，被告出具欠条一份，承诺于2016年12月28日结清。后被告与其朋友蒋飞先后偿还货款31600元，以上共计支付35100元，尚有货款7854元未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余货款7854元；2、判令被告赔偿原告误工费1800元、精神损失费1500元及欠款利息300元（自2016年11月1日至2017年1月7日，按照年利率5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买光缆，原告向被告交付光缆后，被告未按时支付货款。2016年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告光缆货款39454元，截至2016年12月28日结清。本案审理过程中，原告自认被告在出具欠条后向其支付货款31600元，剩余7854元尚未支付，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，被告从原告处购买光缆应当按时向原告支付货款，被告未按照约定向原告全额支付货款，原告主张被告支付剩余货款7854元及利息（自2016年12月29日至2017年1月7日，按照年利率5%计算），故本院予以支持。原告主张被告支付误工费1800元、精神损失费1500元，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立松于本判决生效之日起十日内支付原告河南普兰康尼通信设备有限公司货款7854元及利息（自2016年12月29日起至2017年1月7日止，按照年利率5%计算）；
二、驳回原告河南普兰康尼通信设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告刘立松负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1248号
原告:刘存德，男,1963年5月10日出生，汉族，住所地：河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱超杰，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：关真真，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:河北科信兴宇铁塔有限公司,住所地：河北省景县龙华开发区。统一社会信用代码：91131127663662830C。
法定代表人：高建龙，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王忠起，男，系该公司总经理。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘存德与被告河北科信兴宇铁塔有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告刘存德诉称，2011年1月1日原告与被告签订《铁塔销售合作协议》一份，约定原告代表被告参加选型投标，销售被告方产品；被告方负责产品的生产、运输、安装、验收和售后服务，并按约定时间和方式向原告支付相关的费用和报酬。被告方应支付给原告的利益分成为相关利益总额的5.5%。2012年1月双方协商后将分成比例变更为6.5%。至本案起诉时，被告共欠业务提成款592986.75元。原告多次催要，被告拒不支付。无奈特提起诉讼，请求1、判决被告支付合作提成款592986.75元；2、判令被告偿付逾期利息损失至支付合作提成款之日（至起诉时为61671元）；3、本案诉讼费由被告承担。
河北科信兴宇铁塔有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据合作协议提起诉讼，根据合作协议第五条第二项规定，协议发生纠纷应向协议签订地人民法院起诉。合作协议签订地为甘肃省兰州市城关区虹云宾馆，应向相关的人民法院起诉；原告的给付之诉因未经债权确认，须以债务确认之诉为前提，确认之诉争议标的履行地为被告住所地，请求将本案移送河北省景县人民法院或者移送协议管辖法院。
本院经审查认为，原、被告双方虽然在合作协议第五条第二项约定：协议发生纠纷时,当事人双方应当协商解决，协商不成，向协议签订地人民法院起诉。该协议签署地点约定为兰州。但因该约定不明确具体，故该约定无效；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在合作协议中未约定合同履行地，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，其合同履行地不在开封市龙亭辖区;被告河北科信兴宇铁塔有限公司住所地位于河北省××县龙××开发区，故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
河北科信兴宇铁塔有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省衡水市景县人民法院处理。
案件受理费100元，退回河北科信兴宇铁塔有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年九月二十六日
书记员 栗安然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特28号
申请人：杨某，女，1964年8月24日出生，住北京市门头沟区。
被申请人：王某1，男，1962年9月25日出生，住北京市门头沟区。
代理人：王某2（系被申请人王某1之子），男，1985年11月12日出生，住北京市门头沟区。
申请人杨某申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某称，杨某与王某1系夫妻关系。王某1因脑外伤致语言不清，行走困难，手不灵活，认识困难。王某1原系高中文化，现已不识字。杨某依据相关法律规定，申请宣告王某1为无民事行为能力人，指定杨某为王某1的监护人。
经审理查明：王某1与杨某系夫妻关系，二人育有一子，为王某2。2013年7月，王某1突发“脑出血”，经治疗，目前表达不清，交流困难，生活不能自理。经杨某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对王某1的行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年5月25对王某1作出的诊断为：器质性精神障碍。被鉴定人不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，故评为无民事行为能力。鉴定意见为：王某1诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，依据审理查明的事实，王某1无民事行为能力。杨某作为王某1的配偶，要求宣告王某1为无民事行为能力人的申请符合法律规定。本院根据王某1近亲属履行监护职责能力的情况，对王某1的监护人予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、王某1为无民事行为能力人。
二、指定杨某为王某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周桓
二〇一七年六月五日
书记员 杨飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2293号
罪犯周海洋，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2009年3月3日江苏省宿迁中级人民法院作出（2009）宿中刑初字第3号刑事判决，以罪犯周海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年6月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。2013年3月6日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周海洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周海洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯周海洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周海洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海洋的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2019年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱日辉，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱日辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱日辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第240号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱日辉，男，1975年6月2日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱日辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱日辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1587号
原告：王宏，男，汉族，1974年生，农民。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：辽宁交通投资有限责任公司。
法定代表人：徐大庆，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王宏与被告辽宁交通投资有限责任公司承包地征收补偿费纠纷一案中。原告王宏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费13800.00元，减半收取，由原告王宏负担6900.00元。
审判员 关 丽
二○一七年十二月十八
书记员 常海舰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初117号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人龙拥军，男，1970年01月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省株洲市人，户籍所在地及现住址湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2017年8月15日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院决定，同年8月25日继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人龙拥军犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕歌独任审理，于2017年8月31日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员李碧芸担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人龙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年1月18日13时35分许，被告人龙拥军饮酒后驾驶两轮摩托车（车牌号湘Ｂ×××××号），从株洲市石峰区响石广场沿石峰大桥往河西行驶。被告人龙拥军行驶至石峰大桥中间路段，在避让其他车辆时，因操作不当，导致车辆失控并自己摔倒在地。当天，民警安排医务人员对龙拥军抽血留样。经鉴定：被告人龙拥军案发时血液样本中的酒精含量为182.37mg/100ml。
到案后，被告人龙拥军向司法机关如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；2.被告人龙拥军的供述与辩解；3、司法鉴定意见；4、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人龙拥军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙拥军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年1月18日13时35分许，被告人龙拥军饮酒后驾驶两轮摩托车（车牌号湘Ｂ×××××号），从株洲市石峰区响石广场沿石峰大桥往河西行驶。被告人龙拥军行驶至石峰大桥中间路段，在避让其他车辆时，因操作不当，导致车辆失控并自己摔倒在地。当天，民警安排医务人员对龙拥军抽血留样。经鉴定：被告人龙拥军案发时血液样本中的酒精含量为182.37mg/100ml。
到案后，被告人龙拥军向司法机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人龙拥军在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表等书证；2.被告人龙拥军的供述与辩解；3、司法鉴定意见；4、现场勘验笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龙拥军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人龙拥军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人龙拥军到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙拥军认罪态度较好，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人龙拥军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕歌
二〇一七年八月三十一日
书记员 李碧芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第722号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2665号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日晚，被告人张某甲醉酒后驾驶浙c×××××小型越野车，从乐清市乐成街道国际大酒店开往乐清市虹桥镇银虹大厦方向。当日23时22分许，途经乐清市虹桥镇时代广场门口路段时被公安民警查获。经温州市公安局理化检验，被告人张某甲血液中的乙醇含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保单、卡口照片、查获经过说明、证人张某乙、张仁某证言、光盘说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21240号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄永秀，女，1983年11月03日出生，汉族，住广西柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄永秀系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计43,735.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,735.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21240号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄永秀，女，1983年11月03日出生，汉族，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永秀信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄永秀系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计43,735.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,735.41元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13079号
原告：王祁峰，男，1981年7月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：白善飞，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告王祁峰与被告白善飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祁峰到庭参加诉讼。被告白善飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15万元；2、判令被告向原告支付利息(以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年4月7日计算至实际还款日止)。诉讼过程中，原告变更上述第2项利息诉请计算方式为：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月7日计算至实际还款日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月初被告称需要钱急用向原告借款，同年4月6日晚被告向原告出具借条，约定了借款期限及利息。第二天原告将15万元借款通过银行转账交付给被告。借款到期后，被告未归还本息。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告白善飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条载明：白善飞向王祁峰处借到人民币15万元，借款期限为2个月，约定于2016年6月6日前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算利息。……出借人：王祁峰借款人：白善飞……借款日期：2016年4月7日。2016年4月7日，原告通过转账交付被告15万元。被告未能偿还借款本息，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证足以证实原、被告之间存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认为合法、有效。被告未按约归还借款，显属不当，应承担清偿之责。原告自愿变更诉请，系其对自身权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告白善飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白善飞应于本判决生效之日起十日内归还原告王祁峰借款15万元；
二、被告白善飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告王祁峰利息(以15万元为基数，自2016年6月7日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至实际还款之日)。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告白善飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一七年一月十九日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第19号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年10月29日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月15日被上海市公安局松江分局抓获并羁押，同年7月23日由遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄某犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2012年农历12月的一天，被告人黄某以2800元的价格从黄宝林处购买了一棵红豆杉树蔸，后以7000元的价格转卖他人。
2013年3月至5月间，被告人黄某来到湖南省桂东县黄洞乡东水村的粗石江山场，非法采挖二棵红豆杉树蔸，后用汽车运输至湖南省炎陵县，分别以13000元、18000元的价格出售给方某（已判刑）。
2013年6月6日晚，被告人黄某携带油锯、柴刀、绳等工具，来到遂川县五指峰林场七岭分场黄草河大坪坎下国林场，非法采伐一株红豆杉树，并制成1.2米至2米长的原木9根。次日，被告人黄某雇请黄某甲、胡某等人携带工具欲将红豆杉树搬走时被山场护林员查获。经鉴定，被非法采伐的树木为南方红豆杉，为国家Ⅰ级重点保护野生植物，折合立木蓄积量为1.102立方米。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、黄某甲、胡某、黄某乙、黄某丙、郭某、罗某甲、罗某乙的证言；现场勘查、辨认笔录；鉴定意见；物证（照片）；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物、且非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪。对其依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。被告人黄某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）遂刑初字第19号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周云飞，男，1976年12月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因吸毒于2009年4月8日被处以强制戒毒二年行政处罚，因本案，于2013年9月27日处以行政拘留15日，同年10月12日被强制戒毒，同年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第278号起诉书，指控被告人周云飞犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人周云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。遂溪县人民检察院指控：2013年9月27日8时许，被告人周云飞在遂县建新镇信用社门前遇到周某某，周某某以其亲戚生病需买点毒品海洛因止痛为由，向被告人周云飞提出购买毒品海洛因，被告人周云飞遂向周某某出售了1小包毒品，获得赃款30元，交易完毕后，即被公安干警抓获，当场从被告人周云飞身上缴获赃款30元，从周某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品净重0.01克，含有海洛因成分。以上事实，被告人周云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、缴获的毒品照片、赃款照片、作案现场照片、现场勘验笔录；被告人周云飞、证人周某某的辨认笔录；遂溪县公安局扣押、移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2013）1151号《毒品检验鉴定报告》；遂溪县公安局行政处罚决定书；证人周某某的证言；被告人周云飞的供述及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云飞无视国家法律，向他人出售毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周云飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周云飞是吸毒人员，曾因吸毒被强制戒毒二年，有劣迹，本应从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2013年3月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币30元没收上缴国库；随案的毒品海洛因0.01克予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一三年十二月二十六日书记员  林景华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6463号
原告：罗小妹，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxx。
被告：ＸＸ，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
原告罗小妹与被告ＸＸ离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告罗小妹诉称，原、被告双方经长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月30日以（2015）芙民初字第6535号民事判决书判决准许离婚，但是对于夫妻共同财产即位于长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房产未分割。现双方对该房屋的归属协商未果，特向法院起诉，要求依法分割长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx号房屋以及房屋内装修、家具家电等财产。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地或不动产所在地人民法院管辖，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。并提交由贝德雷物业管理有限公司出具的居住证明一份。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，被告ＸＸ向提交由贝德雷物业管理有限公司出具的居住证明一份，该证明载明：“兹有姓名ＸＸ，系xxxxxxxxxxxxx业主，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx，于2014年7月入住xxxxxxxxxxxxx室。特此证明！xxxxxxxxxx服务中心”雨花区xxxxxxxxxxx社区居民委员会在该证明落款处加盖公章。拟证明被告经常居住地证明以及争议的房产座落均在长沙市雨花区，本案应由雨花区人民法院处理。原告罗小妹经质证认为，被告ＸＸ提交的居住证明与事实不符，被告在2015年9月28日起诉离婚时注明的地址即长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxx房。在离婚诉讼中，原、被告双方只是对xxxxx的所有权存在分歧，为避免纠纷，被告并未居住在xxxx的房屋中，被告的经常居住地应该是长沙市开福区xxxxxxxxxxxxxxxx，而并非被告所主张的雨花区xxxxxx。
本院认为，被告ＸＸ提交的居住证明与其在长沙市芙蓉区人民审理的（2015）芙民初字第6535号民事案件中留存的地址长沙市开福区xxxxxxxxxxxxx房不一致，对该居住证明本院不予采纳。本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年一月二十日
代理书记员 黄俊杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2336号
原告：杨秋林，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市潼南县。
原告：康钦燕，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨秋林（系康钦燕丈夫），汉族，1982年8月16日出生，住重庆市潼南县，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨秋林、康钦燕与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨秋林，原告康钦燕的委托诉讼代理人杨秋林，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林、康钦燕向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金9077.76元（以购房款354601元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止）。事实与理由：2014年4月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区××××号“水岸雅居”9幢2单元12层3号房屋卖与杨秋林、康钦燕，总价款354601元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杨秋林、康钦燕支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前处于逾期交房状态，现正在积极推动复工工作。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月25日，杨秋林、康钦燕与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨秋林、康钦燕作为买受人，购买位于新都区××××号“水岸雅居”9幢2单元12层3号商品房，该商品房测绘建筑面积共78.31平方米，单价为每平方米4528.17元，总价款354601元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，杨秋林、康钦燕支付了房屋首付款106601元。2014年5月29日，该商品房备案登记在杨秋林、康钦燕名下。2014年6月3日，杨秋林、康钦燕与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨秋林、康钦燕与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杨秋林、康钦燕已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。杨秋林、康钦燕要求隆润公司给付逾期交房违约金9077.76元（以购房款354601元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止），符合合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨秋林、康钦燕支付逾期交房违约金9077.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告成都市隆润投资有限公司负担（此款原告杨秋林、康钦燕已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年五月三日
书记员 张紫棋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2336号
原告：杨秋林，男，汉族，1982年8月16日出生，住重庆市潼南县。
原告：康钦燕，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨秋林（系康钦燕丈夫），汉族，1982年8月16日出生，住重庆市潼南县，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨秋林、康钦燕与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告杨秋林，原告康钦燕的委托诉讼代理人杨秋林，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋林、康钦燕向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司支付违约金9077.76元（以购房款354601元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止）。事实与理由：2014年4月25日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x号房屋卖与杨秋林、康钦燕，总价�354601元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，杨秋林、康钦燕支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前处于逾期交房状态，现正在积极推动复工工作。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月25日，杨秋林、康钦燕与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定杨秋林、康钦燕作为买受人，购买位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x号商品房，该商品房测绘建筑面积共78.31平方米，单价为每平方米4528.17元，总价款354601元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行�自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，杨秋林、康钦燕支付了房屋首付款106601元。2014年5月29日，该商品房备案登记在杨秋林、康钦燕名下。2014年6月3日，杨秋林、康钦燕与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨秋林、康钦燕与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。杨秋林、康钦燕已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。杨秋林、康钦燕要求隆润公司给付逾期交房违约金9077.76元（以购房款354601元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至2017年3月7日止），符合合同约定和法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨秋林、康钦燕支付逾期交房违约金9077.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告成都市隆润投资有限公司负担（此款原告杨秋林、康钦燕已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年五月三日
书记员 张紫棋