陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初230号
原告：姜某某（反诉被告）。
委托诉讼代理人：郜秋林，陕西正北律师事务所律师。
被告：赵某某（又名赵二虎，反诉原告）。
委托诉讼代理人：王杰，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
原告姜某某（反诉被告）与被告赵某某（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某（反诉被告）未到庭，委托诉讼代理人邵秋林到庭参加诉讼，被告赵某某（反诉原告）及委托诉讼代理人贺基贵未到庭，委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付2015年6月14日起至还清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日被告因周转资金所需，向原告提出借款事宜，原告愿意出借。于是原告及时从姜文龙处筹措到100000元，通过银行转账出借被告。被告向原告出具借据一支，约定月息一分，未约定还款期限。双方形成借贷关系后，被告向原告付息至2015年6月13日。现在原告向被告主张还本结息，被告借故推辞。为此，原告将被告诉至法院。
被告赵某某（反诉原告）辨称及反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告人民币700000元，庭审中变更诉讼请求为540000元；2、本诉与反诉案件受理费由被答辩人承担。答辩及反诉事实理由：2008年初，被答辩人姜某某（反诉被告）以投资贺玉树铁矿为由，收取答辩人人民币800000元，并于2008年元月12日向答辩人出具收据一支。后答辩人要求提供贺玉树铁矿签发的投资凭证，被答辩人一直含糊其辞，既不给合理解释又不能提供投资凭证，让答辩人对800000元的资金去向产生怀疑。事情拖到2013年，答辩人对资金的去向和安全产生高度怀疑，于是前往贺玉树铁矿就其800000元投资调查，调查结果是该矿根本不知道该笔投资。在这种情况下，答辩人向被答辩人提出返还所投资的800000元，被答辩人对投资款的去向含含糊糊，且拒绝返还。2013年6月，被答辩人迫于方方面面的压力，特别是担心其他投资人知道内情，于是同意逐步退还800000元。2013年6月13日，被答辩人向答辩人通过银行转款返还了100000元，为了掩人耳目，被答辩人要求答辩人以借款形式领取该款，并要求将借条打在其侄子姜文龙名下，故答辩人出具了借据。后来被答辩人又说将答辩人出具的借条丢失，又叫答辩人补写了条据。据此，被答辩人所称的借款100000元实际根本不存在，答辩人为了配合被答辩人虚假投资，在急于拿回钱的心理作用下，满足了被答辩人的要求，出具了借据。该借款实质上是被答辩人返还了答辩人的部分款项。在此期间，被答辩人也以同样的借款方式向其他人退还所谓的投资。答辩人认为，人民法院应当充分考虑双方的债权债务情况，驳回被答辩人的诉讼请求，依法支持反诉原告的诉讼请求，保护反诉原告的合法利益。
原告姜某某（反诉被告）对反诉部分辩称，被告的反诉请求不能成立，反诉和本诉不是同一法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对姜某某提交的借款条据和打款凭证，来源合法，内容也客观真实，且赵某某对真实性认可，赵某某对证明目的不认可的理由无证据支持，本院不予采纳，故对该证据本院予以采信。对赵某某提交的收款收据及（2017）米监决字11号监察决定书、退款清单，证据间能互相印证赵某某投资及退款情况，具有证明力，本院予以采信。对本院调取的1-7组证据，能够证明姜某某收到赵某某的800000元并未用于贺玉树煤矿投资，故对本案具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年元月12日，姜某某以投资铁矿的名义，收取了赵某某800000元，由姜某某向赵某某出具填充式收款收据一支，其内容为：“收款收据，今收到赵二虎捌拾万元正￥800000。附注乌海贺玉树铁矿投资，收款人姜某某”。2009年12月1日姜某某退给赵某某160000元。
2013年6月13日，姜某某通过中国农业银行向赵某某转款100000元，2013年6月14日赵某某向姜某某补打借据一支，其内容为：“补打借据，今贷到姜某某（姜文龙）人民币壹拾万元整（￥10000元），月利息壹份整（因姜某某2013年6月13日借条丢失，补打）贷款人赵二虎”。2013年6月14日。现姜某某诉讼本院，请求判如所请。赵某某提起反诉，请求支持其反诉请求。
另查明：乌海市贺玉树铁矿有限责任公司原股东为苏霄革、贺玉树。注册资本500000，法定代表人苏霄革。2008年4月15日，苏霄革、贺玉树将其各自名下245000元的股份转让给白晓龙，转让后贺玉树退出公司。当日，乌海市贺玉树铁矿有限责任公司对其章程进行了修正。公司确定股东为白晓龙，出资额为490000元，出资比例为98%，出资时间为2008.4.15。股东苏霄革出资额为10000元，出资比例为2%，出资时间为2008.4.15。同时将原法定代表人苏霄革变更为白晓龙。2012年11月1日，乌海市贺玉树铁矿有限责任公司变更为乌海市千里山贺玉树铁矿有限责任公司。
本院认为，姜某某通过银行转账给赵某某100000元，由赵某某出具书面贷款条据，并约定了贷款利息。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为有效的借款合同。姜某某陈述赵某某已将利息支付至2015年6月13日，现姜某某主张100000元本金及从2015年6月14日起诉计息的请求，本院依法予以支持。赵某某认为姜某某转给其100000元款项是退还了自己的投资款，未支付过利息的辨解理由因未提供支持其观点的相关证据，故其辩解理由，依法不予支持。赵某某主张要求姜某某返还800000元投资款的请求，因姜某某未提供任何证据证明将赵某某的款项进行了约定的投资，且贺玉树铁矿有限责任公司的章程以及工商登记记载的股东内，并未体现赵某某，故赵某某要成为公司的股东有两种途径：一是在公司注册资本不变的情况下成为股东，赵某某只能通过股东转让、由隐名股东变更为实名股东、股权赠与三种方式成为公司股东；二是公司增资扩股，本案中赵某某给姜某某的款项后，在贺玉树铁矿责任有限公司的注册资本从未变更过。由于增资扩股属于公司的重大事项，必须履行股东会议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序。而上述程序均未发生变化，故赵某某交给姜某某的800000元的行为显然不属于投资、增资、扩股的范畴。姜某某收取赵某某的款项，名为投资款实为一种借款，其权利义务内容符合民间借贷的特征，构成借贷关系，所以赵某某的投资款性质上属于借款本金。赵某某的诉请依法予以支持。姜某某辩称该款项与本诉无关的理由，因其并未提供任何证据证明该款项的去向。姜某某收取赵某某这笔款项即形成了借贷关系，故本诉和反诉均属借贷关系，可并案审理。姜某某的辩解理由依法不予支持。赵某某主张退还540000的诉请，因其将双方之间两件独立的借贷事实，进行合并计算，显然不妥，应将双方各自的借贷关系分别计算，即姜某某拿走赵某某800000元，姜某某已退还160000元，剩余款项应为640000元，应由姜某某返还赵某某640000元，赵某某所贷姜某某的100000元，应由赵某某偿还姜某某100000元本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某（反诉原告）于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某（反诉被告）借款本金100000元及利息，利息从2015年6月14日起以10‰的月利率计算至还清之日止。
二、由原告姜某某（反诉被告）于本判决生效之日起十日内返还被告赵某某（反诉原告）640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某（反诉原告）负担。反诉费10200元，由原告姜某某（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
代理审判员 石武科
人民陪审员 艾克成
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 高 慧