wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初1580号
原告安外尔·麦麦提，男，维吾尔族，1981年8月24日出生，现住轮台县。
委托代理人阿娜古丽?热合曼，新疆迪那河律师事务所律师。
被某某新疆新望达包装制品有限责任公司，组织机构代码码69344204-6，住所地新疆轮台县红桥工业园区。
法定代表人王奎，系该公司经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
原告安外尔·麦麦提诉被某某新疆新望达包装制品有限责任公司劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安外尔·麦麦提及委托代理人阿娜古丽·热合曼、被某某新疆新望达包装制品有限责任公司的委托代理人王雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安外尔·麦麦提提出的诉讼请求：确认原告安外尔·麦麦提和被某某新疆新望达包装制品有限责任公司之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告安外尔·麦麦提于2013年8月17开始在被某某新疆新望达包装制品有限责任公司上班，从事制造货物的包装品，工资按月算，每月工资2500元，吃住免费，但是被某某未与原告签订书面劳动合同。2015年5月29日晚上新疆时间11点左右、原告安外尔·麦麦提在被某某处上夜班时，在制造货物包装品过程中，左腿髌骨不慎碰上铁杆子受伤，工友木萨江和戴厂长将原告送至轮台县人民医院就诊，经该医院诊断为左侧髌骨粉碎性骨折。
原告安外尔·麦麦提出院后多次与被某某协商做伤残等级鉴定，被某某以各种理由拒绝申请工伤认定，原告向轮台县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，轮台县劳动人事争议仲裁院驳回原告的申请请求，确认原、被某某之间不存在劳动关系。
经本院审理查明，2015年5月30日凌晨2时许，原告安外尔·麦麦提在被某某新疆新望达包装制品有限责任公司处上夜班时造成左侧髌骨粉碎性骨折，后在轮台县人民医院治疗14天。原告安外尔·麦麦提在原告处工作期间的每月工资2500元，并在新疆新望达包装制品有限责任公司提供的宿舍住宿。
另查明，原告安外尔·麦麦提向轮台县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认原告安外尔·麦麦提与被某某新疆新望达包装制品有限责任公司之间存在事实劳动关系。2016年7月25日，轮台县劳动人事争议仲裁院作出轮劳人仲字（2016）35号仲裁裁决书，驳回原告安外尔·麦麦提的申请请求。原告安外尔·麦麦提对该仲裁裁决书不服，向轮台县人民法院提起诉讼。
以上事实，有证人库某某的证言、住某某及原、被某某的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）、用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（3）、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（4）、考勤记录；（5）、其他劳动者的证言等。本案中，被某某新疆新望达包装制品有限责任公司未提供单位职工名册和职工工资发放名册，证人库某某的证言较为详尽陈述库某某在被某某新疆新望达包装制品有限责任公司工作时间和工资标准，同时证实库某某与原告安外尔·麦麦提一起在被某某处工作及原告安外尔·麦麦提在被某某处工作时受伤的过程，轮台县人民医院住院病历的首页登记患者安外尔·麦麦提基本信息处记载的工作单位”新疆新望达包装制品有限责任公司”，结合原告安外尔·麦麦提的当庭陈述，可以证实原告安外尔·麦麦提与被某某新疆新望达包装制品有限责任公司之间虽未签订书面劳动合同，安外尔·麦麦提接受用人单位新疆新望达包装制品有限责任公司的管理和监督，已经获得劳动报酬和有关福利待遇，双方之间形成一种从属关系，即原告安外尔·麦麦提与被某某新疆新望达包装制品有限责任公司之间存在事实上的劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告安外尔·麦麦提与被某某新疆新望达包装制品有限责任公司之间存在事实上的劳动关系。
减半收取的案件受理费5元，由被某某新疆新望达包装制品有限责任公司自行负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡金明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1609号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员，通讯地址同上。
被告：王志平，男，1988年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王志平居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费69元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 曾可欣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10311号
原告：付某某，男，2004年2月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县，住成都市武侯区。
法定代理人：付某1，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省安岳县，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：彭鹏（特别授权代理），河南英协律师事务所律师。
被告：北京拜克洛克科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：戴威，董事长。
本院在审理原告付某某与被告北京拜克洛克科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告付某某承担。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十月十一日
书记员 尧小琴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初194号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：罗远军，男，1980年6月30出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告罗远军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告罗远军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗远军偿还原告借款本金20000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗远军向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金20000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告罗远军未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告罗远军于2009年3月15日向原告借款本金15000元及约定还款期限及利率的事实，被告罗远军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述证据经与原件核对无异，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗远军因购车需要，于2009年3月15日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金15000元，约定借期12个月（2010年3月15日到期），月利率为8.85‰。该笔借款2009年6月30日前的利息已清偿完毕，2016年7月2日偿还了本金5000元及利息2559元。被告至今仍下欠原告借款借款本金10000元及自2009年7月1日起至今的利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗远军向原告新田农商行贷款本金15000元，有被告罗远军向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告除偿还部分本金及利息之外至今仍下欠本金10000元及自2009年7月1日起至今的利息。故，原告诉请被告偿还借款本金10000元及支付利息（月利率8.85‰）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗远军在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2009年3月15日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金10000元及自2009年7月1日按月利率8.85‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清；（款交本院转付原告）
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担75元，被告罗远军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 张佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0299号
原告吴某，男，1983年10月11日出生，汉族，市民。
被告路某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告吴某与被告路某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0299号
原告吴某，市民。
被告路某，农民。
本院于2014年1月29日立案受理原告吴某与被告路某为离婚纠纷一案，原告吴某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执641号
申请执行人张克明，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人陈连中，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人张克明与被执行人陈连中买卖合同纠纷一案中，已穷尽各种调查措施，查明被执行人陈连中确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人张克明的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张宏松
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初886号
原告：潘某某（曾用名潘某），女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：莫某某，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告潘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子由原告抚养。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，1996年12月28日双方自愿在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚，1999年3月25日共同生育一子取名莫文翔。2007年原、被告一起经营一家餐馆，因生意萧条，被告又沉迷赌博，没多久餐馆就关门了，迫于生活压力，原告于2008年应聘到沅陵县老医生健康大药房工作，被告则开货车、跑摩的，但因被告痴迷赌博而负债累累，为躲债被告于2010年外出打工。被告外出后，仅于2011年回家一个星期。2014年8月，儿子要去北京读书，原告因身体不适不能送儿子前往北京，在被告母亲强烈要求下，被告才回家2天。2016年2月，原告父亲病危至去世，打电话要求被告回家都被其拒绝。儿子现已在北京就读2年，被告支付的费用不足2000元，被告对原告母子极少过问和关心，双方没有了沟通，致使夫妻关系日益淡薄，婚姻明存实亡，感情已完全破裂，再继续共同生活下去没有任何意义。
被告莫某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、结婚证，欲证明原、被告于1996年12月28日在湖南省沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）办理结婚登记手续；3、证人段晓春、张芹英的证言，欲证明几年来未见被告与原告往来，原、被告共同生育的子女一直随原告生活的事实；4、沅陵县老医生健康大药房连锁有限责任公司出具的书面证明，欲证明潘某某、段晓春、张芹英系药房员工，属同事关系。
本院审查后认为，原告潘某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告相互认识后确立恋爱关系，于1996年12月28日自愿在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚，1999年3月25日共同生育一子取名莫文翔（现在北京读书）。2007年原、被告曾一起经营一家餐馆，因生意萧条，没多久餐馆便关门歇业。尔后，原告于2008年应聘到沅陵县老医生健康大药房工作，被告则开货车、跑摩的谋生。2010年被告外出打工，期间，被告仅于2011年回家一个星期。被告外出后，极少过问和关心原告及儿子的生活。原告遂以原被告之间的夫妻关系日益淡薄，婚姻明存实亡，感情已完全破裂，再继续共同生活下去没有任何意义为由，诉至本院。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识后到结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后初期双方感情亦尚可。但自2010年被告外出打工后，很少与原告联系与沟通，尤其在原告要求被告回来找份工作，便于过正常的家庭生活，却遭被告的推脱和拒绝。本院给被告送达开庭传票，要求被告前来法庭，进行调解和好，被告亦借故推脱，说明被告已不再珍惜与原告间的夫妻感情，对待家庭也很随意，不愿尽到自己的责任和义务。且自2010年来，原、被告一直处于分居状态，致使双方的夫妻感情已经破裂。故对原告潘某某提出与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子莫文翔一直跟随原告居住生活，且现独自在北京读书，原告愿意全部承担其生活费用，从有利莫文翔的正常生活出发，莫文翔应由原告潘某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告莫某某离婚；
原、被告共同生育的儿子莫文翔（男，1999年3月25日出生）由原告潘某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 康
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初886号原告：潘某某（曾用名潘某），女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：莫某某，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告潘某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告莫某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同生育的儿子由原告抚养。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，1996年12月28日双方自愿在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚，1999年3月25日共同生育一子取名莫文翔。2007年原、被告一起经营一家餐馆，因生意萧条，被告又沉迷赌博，没多久餐馆就关门了，迫于生活压力，原告于2008年应聘到沅陵县老医生健康大药房工作，被告则开货车、跑摩的，但因被告痴迷赌博而负债累累，为躲债被告于2010年外出打工。被告外出后，仅于2011年回家一个星期。2014年8月，儿子要去北京读书，原告因身体不适不能送儿子前往北京，在被告母亲强烈要求下，被告才回家2天。2016年2月，原告父亲病危至去世，打电话要求被告回家都被其拒绝。儿子现已在北京就读2年，被告支付的费用不足2000元，被告对原告母子极少过问和关心，双方没有了沟通，致使夫妻关系日益淡薄，婚姻明存实亡，感情已完全破裂，再继续共同生活下去没有任何意义。被告莫某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告莫某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；2、结婚证，欲证明原、被告于1996年12月28日在湖南省沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）办理结婚登记手续；3、证人段晓春、张芹英的证言，欲证明几年来未见被告与原告往来，原、被告共同生育的子女一直随原告生活的事实；4、沅陵县老医生健康大药房连锁有限责任公司出具的书面证明，欲证明潘某某、段晓春、张芹英系药房员工，属同事关系。本院审查后认为，原告潘某某出示的第1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识后确立恋爱关系，于1996年12月28日自愿在沅陵县原张家坪乡人民政府（现已并入凉水井镇）登记结婚，1999年3月25日共同生育一子取名莫文翔（现在北京读书）。2007年原、被告曾一起经营一家餐馆，因生意萧条，没多久餐馆便关门歇业。尔后，原告于2008年应聘到沅陵县老医生健康大药房工作，被告则开货车、跑摩的谋生。2010年被告外出打工，期间，被告仅于2011年回家一个星期。被告外出后，极少过问和关心原告及儿子的生活。原告遂以原被告之间的夫妻关系日益淡薄，婚姻明存实亡，感情已完全破裂，再继续共同生活下去没有任何意义为由，诉至本院。本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识后到结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后初期双方感情亦尚可。但自2010年被告外出打工后，很少与原告联系与沟通，尤其在原告要求被告回来找份工作，便于过正常的家庭生活，却遭被告的推脱和拒绝。本院给被告送达开庭传票，要求被告前来法庭，进行调解和好，被告亦借故推脱，说明被告已不再珍惜与原告间的夫妻感情，对待家庭也很随意，不愿尽到自己的责任和义务。且自2010年来，原、被告一直处于分居状态，致使双方的夫妻感情已经破裂。故对原告潘某某提出与被告莫某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育的儿子莫文翔一直跟随原告居住生活，且现独自在北京读书，原告愿意全部承担其生活费用，从有利莫文翔的正常生活出发，莫文翔应由原告潘某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告莫某某离婚；原、被告共同生育的儿子莫文翔（男，1999年3月25日出生）由原告潘某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  聂景平二〇一六年八月二十二日书记员  雷 康附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初246号
原告林中荣，男，1964年9月出生，汉族，住蓬安县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
原告蔡凤荣，女，1963年1月出生，汉族，住蓬安县。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告林中荣、蔡凤荣诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某某号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2011年7月25日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预�登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴费用要求被告及时履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告林中荣、蔡凤荣的户口信息、身份信息及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、发票、交款收据及房屋维修基金票据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致我司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2011年7月24日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋（建筑面积为87.78平方米）出售给原告，总房价397640元，合同同时约定，首付款为167640元，余款230000元向西充县农村信用社贷款。合同签订后，原告于2011年8月1日向被告交付购房款167640元，2011年7月24日向被告交付房屋维修资金3511.2元，原告向西充县农村信用社贷款23万元给付被告，被告同时将原告所购房屋交付原告居住，被告在收取以上款项时向原告出具了收据并在庭后书面声明已全部收取了购房款。南充市房地产管理局于2011年7月25日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存�，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告林中荣、蔡凤荣办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某某号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被�南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2353号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：王惠玲，女，1971年2月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：蔡光辉，男，1971年8月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王惠玲、蔡光辉保证保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告王惠玲、蔡光辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款49772.77元（其中代偿本金48747.82元、代偿逾期利息961.34元、逾期罚息63.61元）；2、判令被告支付逾期保费3444.02元、违约金13189.78元和自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、诉讼费用由被告负担。合计：66406.57元。
事实与理由：2015年9月8日，被告王惠玲与中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款5万元，贷款期自2015年9月8日起至2018年9月7日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2015年9月7日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款5万元的义务。被告在履行了1期还款义务后，于2015年11月8日开始拖欠不还。2016年1月27日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计49772.77元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
被告王惠玲、蔡光辉未作答辩。
被告王惠玲、蔡光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对平安公司出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，本院对平安公司主张的事实予以确认。
本院认为，对平安公司诉求中的合理部分应当予以支持。平安公司已经按照保证保险合同的约定代王惠玲偿还了中国农业股份有限公司淄博高新技术开发区支行的借款本息49772.77元，因此，本院对平安公司向王惠玲、蔡光辉主张的代偿款49772.77元的诉讼请求依法予以支持；平安公司主张的逾期保费3444.02元系依据保证保险合同计算而来，不违反法律规定，本院予以支持；平安公司主张的违约金13189.78元,是按合同约定的日千分之一自2016年1月27日至2016年10月19日计算了265天，该约定明显过高，本院酌定按日万分之6.6为宜，故本院对违约金49772.77×0.00066×265=8705.26元予以支持，对多出部分不予支持。本院对原告主张的自2016年10月19日起至实际清偿日止所发生的所有费用的诉讼请求按日万分之6.6予以支持。
关于被告蔡光辉是否应当承担偿还原告代偿款义务的问题，因被告蔡光辉并未在个人担保借款合同上签名，原告也未提供证据证明被告蔡光辉是共同借款人，因此，对于原告主张被告蔡光辉承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠玲偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款49772.77元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告王惠玲支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3444.02元、违约金8705.26元（违约金计算至2016年10月19日，以后违约金按日万分之6.6计算至欠款清偿日），于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，由被告王惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙万霞
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第771号
原告陆军。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路137号a座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人李××，天津滨悦律师事务所。
委托代理人徐××，该公司派遣部员工
本院在审理原告陆军诉被告天津开发区联诚企业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年四月十日
书 记 员 李雪莲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2925号
申请执行人:冯遵坤，男，1978年9月12日出生，住新沂市。
被执行人：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
申请执行人冯遵坤与冯常民租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯遵坤于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯常民给付人民币535555元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款535555元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 琛
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执14号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人：靳兆良、邵均平。
申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人靳兆良、邵均平借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人靳兆良、邵均平无财产可供执行，申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执14号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更607号
罪犯李开贵，男，1962年12月7日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人李开贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯李开贵共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李开贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李开贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李开贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢258号
申请执行人聂希文，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住。
被执行人吴希俊，男，1955年9月18日出生，汉族，系普兰店市安波大圣酒店经营者，住普兰店市。
被执行人殷淑娟，女，1970年3月3日出生，汉族，系普兰店市安波大圣酒店经营者，住普兰店市。
本院在执行申请执行人聂希文与被执行人吴希俊、殷淑娟为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院表示被执行人已经支付14万元。申请人聂希文向本院申请撤销对被执行人吴希俊、殷淑娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2158号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一七年五月九日
书记员 林芳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第495号
原告：赵某某。
被告：谢某某。
被告：王某。
原告赵某某为与被告谢某某、王某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，
依法由审判员傅志君独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行
了审理。因案情复杂后转为普通程序，依法组成合议庭进行审
理，于2010年8月17日再次公开开庭进行审理。原告赵某某，
被告谢某某、王某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年9月26日，二被告因资金周转需
要，向原告借款25万元整，之后归还我22万元，之后于2009年
6月另出具了3万元的借条，口头约定如果逾期，支付2分利率
的利息，并立下借据一份。事后，原告多次向被告催讨，被告
既不支付利息，又不归还本金，借故拖延至今未还，故起诉至
法院。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元整，并承担
利息12000元（利息算至2010年5月26日），从2010年5月27日
起按2%利率支付利息至借款清偿日止。2.被告承担诉讼费。
庭审中，原告赵某某请求变更第一项诉讼请求为判令两
被告立即归还借款3万元。
被告谢某某辩称，这个3万元是同一天借25万元时另外向原告借的，与25万元的借款无关。
被告王某辩称，原告讲的借款25万元某本是事实，但是
被告实际已经支付25.7万元了。这个借条3万元是被告另外向
原告借的，借条是原告叫被告写的，与这个25万元无关。具体
被告对这个3万元的情况是不清楚的。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告尚欠原告借款30000元并承诺归还
的事实。
2.抵押借款协议一份，原件在房管局，证明被告向原告
借款25万元的事实。
3.收据一份，证明被告收到原告借款25万元。
4.房屋他项权证一份，证明被告将房屋抵押给原告的情
况。
经审查及被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1借条，借款人落款为被告谢某某及王某，被告谢某某及
王甲确认该签字是自己的签字。被告王某称借条是其写的，但
是当时是没有落款日期的。与还钱22万元系同一天，是2009年
6月以后写的该借条。原告称是2009年6月写的，落款时间是原
告提前的。本院认为，该证据系原件，借条内容系被告王乙写
，由两被告签字，故本院对该借条的内容部分及签字部分予以
确认，对落款时间2008年9月26日，被告王某与原告陈述一致
，但被告谢某某认为3万元借条有两张，一张是2009年9月，一
张是2008年。2009年还清的一张借条被告谢某某已经收回撕掉
了，认为这张借条就是2008年出具的，落款时间是对的，故本院对借条上落款时间部分不予确认。证据2、3、4虽系复印件
，但两被告均无异议，故本院对证据予以确认。
两被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
两份汇款凭证，证明尚欠3万元，已经还款2.5万元。
2.收据一份，证明被告收到原告借款25万元。
3.房屋他项权注销登记证明一份，证明杭州市永宁坊6幢
4单元302室房屋于2009年6月8日已经注销他项权。
经审查及原告的质证，本院对被告提供的证据，认证如
下：证据1，原告称25万元借款，被告归还了22万元，3万元欠
条是在房管局09年6月出具，落款时间是原告写的。收到的2.5
万元是25万元借款的利息，原告实际收到了本金22万元及利息
2.5万元。本院认为该证据系原件，证明原告确已收到该2.5万
元，故本院对该证据予以确认。对证据2，原告称收据是事实
，三性没有异议，当时给了谢某某、王某25万元，谢某某、王
某出具了这个收条，被告还给原告22万元的时候，原告将这个
收据的原件还给谢某某、王某，又让王某出具了一张3万元的
借条。证据3原告认为是事实，三性没有异议，称是2009年6月
8日原告跟被告一起去注销的，谢某某、王某现金给原告22万
元，当天原告收到22万元，就和被告去房管局申请注销房屋抵
押权的。本院认为证据2、3，原告均无异议，故本院对证据予
以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：2008年9月26日，被告谢某某、王某与原告赵某某签订抵押
借款协议，被告向原告借款25万元，双方约定被告在收到借款之日起90日内归还。被告以其名下杭州市拱墅区永宁坊6幢4单
元302室房产抵押给原告（房产证号：拱房权证拱改字第××
1号）（土地证号杭拱房改国用（2003）第43**号），抵押期
限自2008年9月26日到2008年12月26日止。同日，两被告收到
原告借款25万元并出具收据一张，并对杭州市拱墅区永宁坊6
幢4单元302室房产进行抵押登记。2008年10月25日、2008年11
月27日，两被告通过银行向原告账户分别打款1.25万元，合计
2.5万元，原告确认收到该款。2009年6月，两被告归还原告借
款22万元，双方至杭州市房产管理局共同申请注销他项权。同
日，被告王某出具金额为3万元借条一张，承诺2009年春节前
归还，借款人为两被告，落款时间“2008年9月26日”由原告
填写。
本院认为，本案的争议焦点是被告在“2008年9月26日”
出具收条后是否已归还原告2.5万元。
从本案的证据来看，庭审中原告认为收条的落款时间“2
008年9月26日”是原告添加，实际出具收条日为2009年6月，
进行结算后，另出具了3万元的借条。原告也确认2008年9月26
日被告谢某某、王某在向原告借款25万元后，归还了22万元及
利息2.5万元后，在2009年6月经结算被告还欠原告3万元，故
两被告出具了该份借条。被告王某也陈述借条是其书写，但落
款时间没写。在借条上表述“09年春节前归还”，原告及被告
王甲承认该句话意指的是2010年1月之前归还。同时被告王某
表述“25万元结清后，同时注销房产证”，从被告提供的的房
屋他项权注销登记证明的时间为2009年6月8日，更加可以印证被告出具的3万元借款是在2009年6月。因此被告于2008年11月
、12月归还的2.5万元应在双方结算之前。庭审中虽然被告谢
某某否认上述陈述，但被告王某认可了原告的上述说法，且二
被告的陈述中出现多次矛盾，本院第一次询问被告谢某某，关
于欠款的情况，谢某某承认欠款，符合常理。从证据的高度盖
然性可以认定本案所涉3万元借款形成时间为2009年6月。在20
09年6月以后因二被告并无还款行为，故原告的诉讼主张成立
，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
之规定，判决如下：
被告谢某某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告
赵某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第495号
原告：赵建武。
被告：谢宝延。
被告：王洁。
原告赵建武为与被告谢宝延、王洁民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂后转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2010年8月17日再次公开开庭进行审理。原告赵建武，被告谢宝延、王洁两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建武诉称，2008年9月26日，二被告因资金周转需要，向原告借款25万元整，之后归还我22万元，之后于2009年6月另出具了3万元的借条，口头约定如果逾期，支付2分利率的利息，并立下借据一份。事后，原告多次向被告催讨，被告既不支付利息，又不归还本金，借故拖延至今未还，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元整，并承担利息12000元（利息算至2010年5月26日），从2010年5月27日起按2%利率支付利息至借款清偿日止。2.被告承担诉讼费。
庭审中，原告赵建武请求变更第一项诉讼请求为判令两被告立即归还借款3万元。
被告谢宝延辩称，这个3万元是同一天借25万元时另外向原告借的，与25万元的借款无关。
被告王洁辩称，原告讲的借款25万元基本是事实，但是被告实际已经支付25.7万元了。这个借条3万元是被告另外向原告借的，借条是原告叫被告写的，与这个25万元无关。具体被告对这个3万元的情况是不清楚的。
原告赵建武为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告尚欠原告借款30000元并承诺归还的事实。
2.抵押借款协议一份，原件在房管局，证明被告向原告借款25万元的事实。
3.收据一份，证明被告收到原告借款25万元。
4.房屋他项权证一份，证明被告将房屋抵押给原告的情况。
经审查及被告质证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1借条，借款人落款为被告谢宝延及王洁，被告谢宝延及王洁均确认该签字是自己的签字。被告王洁称借条是其写的，但是当时是没有落款日期的。与还钱22万元系同一天，是2009年6月以后写的该借条。原告称是2009年6月写的，落款时间是原告提前的。本院认为，该证据系原件，借条内容系被告王洁书写，由两被告签字，故本院对该借条的内容部分及签字部分予以确认，对落款时间2008年9月26日，被告王洁与原告陈述一致，但被告谢宝延认为3万元借条有两张，一张是2009年9月，一张是2008年。2009年还清的一张借�被告谢宝延已经收回撕掉了，认为这张借条就是2008年出具的，落款时间是对的，故本院对借条上落款时间部分不予确认。证据2、3、4虽系复印件，但两被告均无异议，故本院对证据予以确认。
两被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
两份汇款凭证，证明尚欠3万元，已经还款2.5万元。
2.收据一份，证明被告收到原告借款25万元。
3.房屋他项权注销登记证明一份，证明杭州市永宁坊6幢4单元302室房屋于2009年6月8日已经注销他项权。
经审查及原告的质证，本院对被告提供的证据，认证如下：证据1，原告称25万元借款，被告归还了22万元，3万元欠条是在房管局09年6月出具，落款时间是原告写的。收到的2.5万元是25万元借款的利息，原告实际收到了本金22万元及利息2.5万元。本院认为该证据系原件，证明原告确已收到该2.5万元，故本院对该证据予以确认。对证据2，�告称收据是事实，三性没有异议，当时给了谢宝延、王洁25万元，谢宝延、王洁出具了这个收条，被告还给原告22万元的时候，原告将这个收据的原件还给谢宝延、王洁，又让王洁出具了一张3万元的借条。证据3原告认为是事实，三性没有异议，称是2009年6月8日原告跟被告一起去注销的，谢宝延、王洁现金给原告22万元，当天原告收到22万元，就和被告去房管局申请注销房屋抵押权的。本院认为证据2、3，原告均无异议，故本院对证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年9月26日，被告谢宝延、王洁与原告赵建武签订抵押借款协议，被告向原告借款25万元，双方约定被告在收到借款之日起90日内归还。被告以其名下杭州市拱墅区永宁坊6幢4单元302室房产抵押给原告（房产证号：拱房权证拱改字第××号）（土地证号杭拱房改国用（2003）第43**号），抵押期限自2008年9月26日到2008年12月26日止。同日，两被告收到原告借款25万元并出具收据一张，并对杭州市拱墅区永宁坊6幢4单元302室房产进行抵押登记。2008年10月25日、2008年11月27日，两被告通过银行向原告账户分别打款1.25万元，合计2.5万元，原告确认收到该款。2009年6月，两被告归还原告借款22万元，双方至杭州市房产管理局共同申请注销他项权。同日，被告王洁出具金额为3万元借条一张，承诺2009年春节前归还，借款人为两被告，落款时间“2008年9月26日”由原告填写。
本院认为，本案的争议焦点是被告在“2008年9月26日”出具收条后是否已归还原告2.5万元。
从本案的证据来看，庭审中原告认为收条的落款时间“2008年9月26日”是原告添加，实际出具收条日为2009年6月，进行结算后，另出具了3万元的借条。原告也确认2008年9月26日被告谢宝延、王洁在向�告借款25万元后，归还了22万元及利息2.5万元后，在2009年6月经结算被告还欠原告3万元，故两被告出具了该份借条。被告王洁也陈述借条是其书写，但落款时间没写。在借条上表述“09年春节前归还”，原告及被告王洁均承认该句话意指的是2010年1月之前归还。同时被告王洁表述“25万元结清后，同时注销房产证”，从被告提供的的房屋他项权注销登记证明的时间为2009年6月8日，更加可以印证被告出具的3万元借款是在2009年6月。因此被告于2008年11月、12月归还的2.5万元应在双方结算之前。庭审中虽然被告谢宝延否认上述陈述，但被告王洁认可了原告的上述说法，且二被告的陈述中出现多次矛盾，本院第一次询问被告谢宝延，关于欠款的情况，谢宝延承认欠款，符合常理。从证据的高度盖然性可以认定本案所涉3万元借款形成时间为2009年6月。在2009年6月以后因二被告并无还款行为，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢宝延、王洁于本判决生效之日起十日内归还原告赵建武借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告谢宝延、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户�：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 梁 琨
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑林初字第10号
公诉机关洞口县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月6日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年7月20日被洞口县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年8月6日被监视居住。
被告人刘某某，男，1967年10月2日出生于湖南省洞口县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2012年7月20日被洞口县森林公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年8月6日被监视居住。
洞口县人民检察院以洞检林诉字（2013）第10号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗伐林木罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员任荣华出庭支持公诉，被告人黄某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月上旬的一天，被告人黄某某持拉巴锯、柴刀擅自在本村集体所有的皮湾山场盗伐杉木11株，锯成48件，销售给本乡宝瑶阳金万木材加工厂，得赃款1230元，经鉴定计立木蓄积2.87立方米；
2012年上半年的一天，被告人黄某某、刘某某擅自在本村集体所有的小洞山场盗伐杉木4株，锯成21件，销售给本乡宝瑶阳金万木材加工厂，得赃款1860元，经鉴定计立木蓄积1.54立方米；
2012年上半年的一天，被告人黄某某、刘某某擅自在本村集体所有的爱几湾山场盗伐杉木7株，销售给本乡崇阳坪肖前文木材加工厂，得赃款890元，经鉴定计立木蓄积2.32立方米；
2012年7月8日，被告人黄某某、刘某某擅自在本村集体所有的小洞山场盗伐杉木16株，锯成71件，销售给本乡崇阳坪肖前文木材加工厂，得赃款2536元，经鉴定计立木蓄积6.852立方。
被告人黄某某单独盗伐2.87立方米，与被告人刘某某共同盗伐10.712立方米。案发后，被告人黄某某、刘某某盗伐所得赃款赃物被公安机关追缴退还被害单位。被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述，作案工具、赃物照片、检尺码单，林权证，现场勘查笔录、照片，林木蓄积鉴定意见，证人谢某某、张某某、阳某某、刘某甲、肖某某、刘某乙等证言，领回木材领条、追缴赃款收据及被告人黄某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某以非法占有为目的，共同或者单独盗伐集体所有的森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。案发后，被告人黄某某、刘某某犯罪所得赃款赃物，被侦查机关全部追缴退回被害单位，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、刘某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响。为保护森林资源，遏制毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决宣判时缴纳。
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决宣判时缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段夏生
二〇一三年九月二十九日
书记员 付军慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第526号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人何修谷，男，1969年6月12日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年7月26日刑满释放；2004年9月10日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月15日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）443号起诉书指控被告人何修谷犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人何修谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年4月1日凌晨4时许，经事先预谋，被告人何修谷伙同“光头”（另案处理）携带“T”型撬锁工具和卡片到福州市仓山区城门镇胪厦街南新村39号民房，通过插卡的方式撬开院子大门，盗走被害人郑某停放在院内的一辆新日牌TDR106Z型电动自行车（鉴定价格2116元人民币）。
上述事实，被告人何修谷在开庭审理过程无异议，并有被害人郑某的陈述、证人林某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关侦破经过、作案工具照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何修谷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何修谷在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人何修谷如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何修谷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月31日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人何修谷退赔被害人的经济损失。
三、扣押的作案工具1把“T”型工具、1张塑料卡片，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈曜辉
二〇一三年七月十九日
书 记 员 兰 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特220号
申请人王某某，男，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。
申请人樊某某，女，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。
申请人王某某，女，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。
三申请人共同委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作人员。
被申请人陈某某，女，彝族，身份证号码，住四川省盐源县。
第三人王某某，女，现住成华区。
法定代理人陈某某，女，彝族，身份证号码，住四川省盐源县。
申请人王某某、樊某某、王某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人王某某、樊某某、王某某诉称，申请人王某某系第三人王某某的祖父，申请人樊某某系第三人王某某的祖母，申请人王某某系第三人王某某的姑姑，被申请人陈某某系第三人王某某的母亲。2012年5月13日，第三人王某某出生；同年7月被申请人离家出走，至今未归；2015年8月25日，第三人王某某的父亲王东北因故去世，其后，第三人与申请人共同生活至今。因被申请人作为第三人的法定监护人未履行相应的监护职责，且被申请人现已再婚并育有小孩，而申请人与第三人共同生活多年，实际承担了对第三人的监护职责，为维护未成年人的合法权益，申请人向法院提起诉讼，请求判令变更申请人王某某、樊某某、王某某为被监护人王某某的共同监护人，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人陈某某及第三人王某某未到庭参加诉讼，被申请人陈某某向本院提交的书面意见中表示愿意放弃对王某某的监护权，同意将王某某的监护人变更为申请人。
经审理查明，申请人王某某系王某某的祖父，申请人樊某某系王某某的祖母，申请人王某某系王某某的姑姑，被申请人陈某某系王某某的母亲。
王某某2012年5月13日出生，同年7月陈某某外出离开王某某至今未归，这期间王某某由王某某、樊某某等人照料抚养，陈某某未履行对王某某的监护义务；2015年8月25日，王某某的父亲王东北因故去世。2017年5月26日，申请人以被申请人未履行监护职责为由提起诉讼，请求变更王某某的监护人为申请人。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：申请人、被申请人的身份信息，《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《火化证明》、《居委会证明》、《社区证明》、《询问笔录》佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人陈某某作为王某某的母亲，系其法定监护人，应当履行监护职责，但其自王某某出生二个月后离开王某某至今，这期间未对王某某履行抚养教育的监护义务，且被申请人也明确表明同意将王某某的监护权人变更为申请人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可以申请变更监护权，申请人要求变更王某某监护权的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
自2017年7月12日起，由申请人王某某、樊某某、王某某担任王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 少
二〇一七年七月十二日
书记员 邹雪佳
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0108民特220号申请人王某某，男，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。申请人樊某某，女，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。申请人王某某，女，汉族，身份证号码，户籍地四川省简阳市，现住成华区。三申请人共同委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作人员。被申请人陈某某，女，彝族，身份证号码，住四川省盐源县。第三人王某某，女，现住成华区。法定代理人陈某某，女，彝族，身份证号码，住四川省盐源县。申请人王某某、樊某某、王某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了开庭审理，现已审理终结。申请人王某某、樊某某、王某某诉称，申请人王某某系第三人王某某的祖父，申请人樊某某系第三人王某某的祖母，申请人王某某系第三人王某某的姑姑，被申请人陈某某系第三人王某某的母亲。2012年5月13日，第三人王某某出生；同年7月被申请人离家出走，至今未归；2015年8月25日，第三人王某某的父亲王东北因故去世，其后，第三人与申请人共同生活至今。因被申请人作为第三人的法定监护人未履行相应的监护职责，且被申请人现已再婚并育有小孩，而申请人与第三人共同生活多年，实际承担了对第三人的监护职责，为维护未成年人的合法权益，申请人向法院提起诉讼，请求判令变更申请人王某某、樊某某、王某某为被监护人王某某的共同监护人，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。被申请人陈某某及第三人王某某未到庭参加诉讼，被申请人陈某某向本院提交的书面意见中表示愿意放弃对王某某的监护权，同意将王某某的监护人变更为申请人。经审理查明，申请人王某某系王某某的祖父，申请人樊某某系王某某的祖母，申请人王某某系王某某的姑姑，被申请人陈某某系王某某的母亲。王某某2012年5月13日出生，同年7月陈某某外出离开王某某至今未归，这期间王某某由王某某、樊某某等人照料抚养，陈某某未履行对王某某的监护义务；2015年8月25日，王某某的父亲王东北因故去世。2017年5月26日，申请人以被申请人未履行监护职责为由提起诉讼，请求变更王某某的监护人为申请人。认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：申请人、被申请人的身份信息，《户口簿》、《结婚证》、《出生医学证明》、《火化证明》、《居委会证明》、《社区证明》、《询问笔录》佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人陈某某作为王某某的母亲，系其法定监护人，应当履行监护职责，但其自王某某出生二个月后离开王某某至今，这期间未对王某某履行抚养教育的监护义务，且被申请人也明确表明同意将王某某的监护权人变更为申请人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，监护人不履行监护职责的，其他有监护资格的人可以申请变更监护权，申请人要求变更王某某监护权的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：自2017年7月12日起，由申请人王某某、樊某某、王某某担任王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 少二〇一七年七月十二日书记员 邹雪佳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第334号
申请执行人：徐建明，男，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人：龙智勇，男，汉族，居民，住成都市。
被执行人：徐章明，男，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：万秀娥，女，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：西昌大成水电开发有限责任公司龙江堰电站，住所地：西昌市。
负责人：徐章明。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1068号民事判决书，受理徐建明申请执行徐章明、万秀娥、西昌大成水电开发有限责任公司龙江堰电站民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款160000元及逾期利息、律师代理费10000元，负担本案受理费5550元（含公告费）、执行费2300元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对160000元及利息债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2537号
原告：王小妹，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码913204817910887812，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211748733474T，住所地无锡市滨湖区梁青路9号。
负责人：钱进才。
被告：张世海，男，40岁许，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周光霸，男，40岁许，住无锡市惠山区。
原告王小妹诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧建公司）、江苏溧阳建设集团有限公司无锡分公司（以下简称溧建无锡分公司）、张世海、周光霸身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行审理。
原告王小妹向本院提出诉讼请求：判令溧建公司、溧建无锡分公司、张世海、周光霸支付赔偿款121750元。事实和理由：王小妹在溧建公司承包的工地上劳动过程中受伤，该工地系溧建公司承包后分包转包给溧建无锡分公司、张世海与周光霸，遂诉至法院要求四被告支付赔偿款121750元。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。被告王小妹未能提供被告张世海、周光霸明确的身份信息，本院无法据此确定被告张世海、周光霸的身份。本院根据王小妹提供的“周光霸”的电话联系方式与其联系，查明该联系人与原告起诉状中所列被告“周光霸”的姓名，住址也不相符。原告提起诉讼时未能提供被告准确的姓名、住址等身份信息，属于没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王小妹的起诉。
案件受理费减半收取555元，本院予以退还王小妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王蕾
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1558号
原告李全忠，男，1971年10月21日生，汉族，农民，住确山县。
被告刘胜利，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住确山县。
原告李全忠诉被告刘胜利财产损害赔偿纠纷一案，原告李全忠于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李全忠、被告刘胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全忠诉称，原告的地与被告的地相邻，10年前被告不吭声擅自栽上杨树，而且现在杨树已长成20公分左右，直接影响到原告的庄稼，树枝伸展半截地，致使原告的庄稼没有收成减产，造成损失严重，现原告与被告关于地边纠纷一事，已经朗陵办八里岔社区人民调解委员会调解了，但被告仍不砍掉擅自栽的杨树，让原告不能容忍。现原告依法请求判决被告及时把种在原告地边上的14棵杨树砍除，不能再影响原告的庄稼成长。赔偿由被告的树遮阳造成的减产、不收成的经济损失10000元。开庭审理原告李全忠增加诉讼请求，请求原、被告各在边界让出半米当水沟。
被告刘胜利辩称，1、本案涉及的树木实际种植在被告父亲的土地上，杨树也是被告父亲几年前种植的，而且该块土地使用权的实际拥有者也是被告的父亲，即便存在原告起诉状中所述的情况，原告也应该起诉被告的父亲，而不是起诉被告，原告属于起诉主体错误，请求法院予以驳回。2、原告诉讼请求称“依法判决被告及时把种在原告地边上的14棵杨树砍除”是错误的，这14棵杨树没有种在原告的地边上，根据法官王红伟、八里岔六组包村干部以及八里岔六组组长等人实际丈量，该14棵杨树实际上是种植在被告父亲的地边上，而不是原告所称的种植在他地边上。这14棵杨树可能会影响到原告庄稼的收成，但也不是原告所称的致使原告庄稼没有收成，损失严重，根据原告起诉状称，14棵杨树已经栽上10多年了，如果没有收成，庄稼损失严重，原告早就应该起诉被告父亲了，而不是现在起诉被告，这说明原告的损失很小，或者说可以忽略不计。根据法律诉讼时效的相关规定，原告于2017年6月1日起诉被告，法院即使支持原告的诉讼请求也应该是支持2015年6月1日至2017年6月1日这两年因为这14棵树造成的经济损失，其他的已经过了诉讼时效，法院依法予以驳回。3、被告的父亲种植杨树是响应国家的号召，植树造林，保护环境，而且从现场也可以看出每棵树之间的间距很远，有6到8米左右。对农作物的影响很小，而且即使影响也是半天，没有原告所说的庄稼没有产量那么严重，而且国家现在对环保很重视，就更应该保护环境，爱护树木。综上，原告起诉主体错误，请求法院予以驳回，原告请求的经济损失没有法律依据，请求法院予以核实。
经审理查明：原、被告系同组村民，原告李全忠与被告刘胜利的承包地相邻，原告李全忠的承包地在西边，宽16.43米加上公用水沟1米，与实际丈量结果一致，被告刘胜利的地在东边，宽61米加上公用水沟1米，实际丈量结果被告刘胜利的地宽为64米。1996年组里分地后，被告刘胜利的父亲在双方公用水沟处栽种14棵杨树至今，现在杨树已长大，杨树离双方庄稼距离过近，杨树的树冠、树根对双方的庄稼生长均有影响，双方之间的公用水沟基本填平，下雨时，积水无法及时排出，积水留在双方地界处。原告李全忠要求被告刘胜利把种在地边上的14棵杨树伐掉，原、被告各在边界让出半米当水沟，经八里岔社区调委会两次调解双方均不能达成一致意见。原、被告为此成诉。
上述事实有原、被告陈述、八里岔社区居委会证明、刘建新证明、现场照片、勘验笔录相互印证，足以认定。
本院认为：被告刘胜利的承包地与其父亲的承包地分在一处，无论杨树是被告刘胜利栽种的还是其父亲栽种的，原告李全忠起诉被告刘胜利并不存在起诉主体错误。被告刘胜利的父亲在双方公用水沟处栽种14棵杨树至今，现在杨树已长大，杨树离双方庄稼距离过近，杨树的树冠、树根对双方的庄稼生长均有影响。故原告请求被告伐掉14棵杨树，有理有据，本院应予支持。原、被告双方之间的公用水沟基本填平，下雨时，积水无法及时排出，积水留在双方地界处，对双方的庄稼生长均有影响，原告请求原、被告各在边界让出半米当水沟，合情合理，本院亦予以支持。至于原告李全忠请求被告刘胜利赔偿因树遮阳造成庄稼减产的经济损失10000元，因原告李全忠没有向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于2017年10月20日秋收后将14棵杨树伐掉；
二、原告李全忠、被告刘胜利双方于2017年10月20日秋收后依界石为准各在边界让出半米挖出水沟恢复原公用水沟；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李全忠负担25元，被告刘胜利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一七年八月三日
书记员 高 丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执383号
申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部；
住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组。
经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾。
被执行人：泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司；
住址：四川省泸州市合江县榕山镇上街4号；
法定代表人：詹焱飞。
本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初384号民事调解书，明确由被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部建筑设备租金人民币333015元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执383号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执383号申请执行人：铜仁市万山区瑞达建筑器械租赁部；住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组。经营者：倪献，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村罗家湾。被执行人：泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司；住址：四川省泸州市合江县榕山镇上街4号；法定代表人：詹焱飞。本院在执行申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部申请执行被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初384号民事调解书，明确由被执行人泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司支付申请人铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部建筑设备租金人民币333015元。在本院执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执383号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天宝二〇一七年九月二十六日书记员  邱 航
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第80号
原告藤文乐，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杨迎飞，农民。
原告藤文乐与被告杨迎飞合同纠纷一案，本案受理后，依法向被告送达了民事诉状，被告在法律规定期限内向本院提交了管辖权异议申请。2014年3月25日原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并保留诉权。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藤文乐撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告藤文乐承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王丽影
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01973号
原告：郑某某，女，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
被告：樊某某，男、汉族。
本院在审理原告郑某某、李某某与被告樊某某物权确认纠纷一案中，原告郑某某、李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某、李某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半后由原告郑某某、李某某负担。
审判员 景振宇
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第680号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李美，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人张晓忠，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0199号、c0200号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0199号、c0200号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0199号、c0200号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初270号
原告：包强强，男，汉族，1989年10月10日生，农民，住甘肃省漳县马泉乡。
被告：李学文，男，汉族，现年32岁，农民，住甘肃省漳县金钟镇。
原告包强强与被告李学文民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包强强到庭参加了诉讼，被告李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包强强向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还我借款共计人民币18000元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年被告李学文向原告包强强借款，原告同意了。同年1月8日，原告与被告李学文在马泉乡签订借条，李学文借包强强15000元，未约定利息及还款日期。同年1月14日，李学文又借原告3000元，签了借条。至此总共借原告18000元。2013年农历12月份原告要求李学文还款，李学文未还。2014年、2015年农历12月29日原告多次催要借款，李学文均没有还。
被告李学文经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告李学文未到庭也未提交书面答辩状故对原告方提交的证据无法发表意见，应视为其对自己权利的放弃，原告方所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于人民法院调取的询问笔录，经庭审质证后，原告没有争议。
本院认为，被告李学文分别于2013年1月8日、1月14日向原告包强强借款共计18000元是双方真实意思的表示，应受法律保护。由于双方在签订借款合同时没有约定利息及还款期限，按照法律规定，应视为不支付利息，而原告也可随时向被告催要借款。故当原告包强强分别于2013年农历12月份，2014年、2015年多次向被告李学文催要借款，被告李学文应承担偿还原告借款的民事责任，而被告没有偿还，是违法行为，应依法予以纠正。
综上所述，原告请求被告李学文偿还原告借款共计18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学文偿还原告包强强借款共计18000元，于判决生效后十日内执行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费250元，由被告李学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年八月十日
书 记 员 韩沛燃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7858号
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。
法定代�人熊代群，经理。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈琴，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX名居临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX名居小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年1月至2016年4月30日欠物业服务费700元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）700元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。
被告陈琴辩称，原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元，故不同意给付物业服务费。
经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告陈琴系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-
X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系住宅。
2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定。在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。
2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。
上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告陈琴从2014年1月起至2016年4月止期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告陈琴的所欠物业服务费进行催收，但被告陈琴至今未交纳上述期间的物业服务费。
2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告陈琴给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告陈琴给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告陈琴对其辩称原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、XX物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费700元（25元/月×28个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告对其辩称原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明，且该损失被告可以通过诉讼或者其它途径解决，但不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈琴在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费700元。
如果被告陈琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月一日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初7858号原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路256号。法定代�人熊代群，经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈琴，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司（以下简称“宏达物业公司”）的委托代理人唐启龙、被告陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达物业公司诉称，2014年1月11日，渝北区XX名居临时筹备组与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的XX名居小区提供物业服务。合同第4条约定，住宅每户每月交纳25元物业服务费，每个门市每月交纳40元物业服务费。被告自2014年1月至2016年4月30日欠物业服务费700元。经原告催收后，被告仍然不缴纳物业服务费。现原告起诉请求如下：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费（物管费）700元；2.支付滞纳金（从2014年1月1日起按欠费部分按日加3‰的滞纳金到付清为止）。被告陈琴辩称，原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元，故不同意给付物业服务费。经审理查明，原告宏达物业公司系具有三级资质的物业管理服务企业。被告陈琴系重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋产权登记的所有人，该房屋性质系住宅。2014年1月8日，渝北区房管局、XX街道办事处、XX街道办事处XX路社区居委会、回兴派出所、XX小区业主代表24名召开联席会议，会议决定成立一个临时工作组，代为行使业主委员会的权利，执行业主代表会和业主大会的决定。在居委会、临时工作组组织召开业主大会，选聘物业公司。2014年1月11日，以原告宏达物业公司为乙方，重庆市渝北区XX临时筹备组为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定，由原告宏达物业公司为重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区提供物业服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业服务合同期限及解除、违约责任等内容进行了约定。其中第四条约定，小区业主和物业使用人于次月1-5号支付物业服务费，支付办法可以是业主主动缴纳或由乙方上门收取；收费标准为住宅每户每月交纳25元物业服务费（含能源公摊费），门市每个每月交纳40元物业服务费。第八条约定，本合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。其中第六条约定，乙方履行了本合同约定的义务，甲方小区的业主和物业使用人未按合同约定时间支付物业服务费，乙方有权对欠费部分按日加收3‰的滞纳金，直至诉诸法律。上述合同签订后，原告宏达物业公司于2014年10月20日在重庆市渝北区房屋管理局办理了该合同的备案登记。原告宏达物业公司入驻该小区提供物业服务至今。被告陈琴从2014年1月起至2016年4月止期间未交纳物业服务费。原告宏达物业公司对被告陈琴的所欠物业服务费进行催收，但被告陈琴至今未交纳上述期间的物业服务费。2016年6月1日，原告宏达物业公司要求被告陈琴给付物业服务费及滞纳金诉至本院。本案在审理中，原告宏达物业公司自愿撤回要求被告陈琴给付滞纳金的诉讼请求。庭审中，被告陈琴对其辩称原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明。上述事实，有当事人举示的资质证书、物业服务合同、备案证明、房屋登记信息查询结果、缴费通知单的照片、XX物业服务管理问题联席会议纪要、重庆市渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订�物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告所在小区尚未成立业主委员会，其所属街道办事处等部门召开的联席会议决定成立重庆市渝北区XX临时筹备组，代为行使业主委员会的权利，执行业主大会的决定，故原告与重庆市渝北区XX临时筹备组签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，应予履行，对XX小区的全体业主具有拘束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业服务费用。因此，被告应当支付2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费700元（25元/月×28个月）。本案在审理中，原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，是当事人自由处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告对其辩称原告将小区化粪池升高，致使被告房屋的管道堵塞，导致财产损失上万元的抗辩理由，未提供了充分的证据予以证明，且该损失被告可以通过诉讼或者其它途径解决，但不能成为其拒绝缴纳物业服务费的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈琴在本判决生效之日起十日内，给付原告重庆市渝北区宏达物业管理有限公司2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费700元。如果被告陈琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈琴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹富奎二〇一六年八月一日书记员  文 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54264号
原告：刘以昌，男，1986年4月8日出生，汉族，北京航宇保温建材有限公司经理，住北京市通州区。
被告：沈东东，男，1989年3月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：沈留发，男，1980年5月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市石景山区东下庄路4号院1栋4门501号。
原告刘以昌与被告沈东东、被告沈留发、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以昌、被告沈东东、沈留发到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以昌向本院提出诉讼请求：1、被告沈东东、被告沈留发共同赔偿原告车辆维修费7474元、误工费500元、交通费100元；2、被告人寿保险北京分公司在保险责任范围内对原告先行赔付。事实和理由：2016年5月27日22时左右，原告刘以昌在朝阳区朝阳北路东十里堡路路口处驾驶车牌号为×××小客车由北往南行驶，被告沈东东驾驶车牌号×××江淮牌轻型普通货车由北向南行驶，因被告沈东东驾驶过程中躲避左侧车辆时向右侧行驶，未注意安全，致使其驾驶的车辆与原告刘以昌正常行驶的车辆接触，造成交通事故。经交警现场认定，被告沈东东负事故的全部责任。后经交警调查，被告沈东东驾驶的车辆为被告沈留发所有。原告刘以昌在事故发生后维修车辆支出7474元，交通费100元，误工费500元。
原告刘以昌认为，被告沈东东、沈留发不遵守交通法规和侵权责任法等法律规定，其行为导致事故发生，给原告刘以昌财产造成损失，依法应当承担侵权损害赔偿责任。车牌号为×××的车辆在人寿保险北京分公司投保了交强险，故人寿保险北京分公司依法应当在保险责任范围内先行赔付，其余部分由被告沈东东、沈留发赔付。
被告沈东东辩称，原告刘以昌所述的交通事故事实认可。双方确实于2016年5月27日22时在朝阳区朝阳北路东十里堡路路口发生了交通事故。发生事故的车辆是由我驾驶的，车牌号为×××，车辆所有人为沈留发。事故发生后交通队出具了交通事故责任认定书，认定我负事故的全部责任。维修费7474元同意赔偿，当时车辆在人寿保险北京分公司上了强制险，人寿保险北京分公司先赔付，以外的损失我没有能力赔偿。误工费500元不同意赔偿、交通费100元不同意赔偿。
被告沈留发辩称，我是×××的江淮牌货车的车主，被告沈东东是我的老乡，我将车辆早已出售给被告沈东东，只是没有过户。被告沈东东是发生交通事故时的驾驶人，交警已经认定沈东东负事故全部责任，我对这次交通事故没有责任,所以，我不同意赔偿原告刘以昌的损失。
被告人寿保险北京分公司未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险。我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日22时03分，原告刘以昌驾驶车牌号为×××的小客车与被告沈东东驾驶的车牌号为×××的小型货车在朝阳区朝阳北路东十里堡路路口处发生交通事故，造成原告刘以昌驾驶的车辆前部损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队对本次事故进行了处理，并出具了交通事故认定书，认定被告沈东东负全部责任，原告刘以昌无责任。2016年6月2日，原告刘以昌将其驾驶的车辆送至北京北汽鹏元汽车销售服务有限公司进行维修。2016年6月6日，车辆维修完毕，同日刘以昌将车辆取回。事故发生时，被告沈东东驾驶的×××的小型货车在人寿保险北京分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
原告刘以昌于2016年8月30日向本院提起本诉，次日缴纳了案件受理费。原告刘以昌所在单位北京航宇保温建材有限公司开具误工证明，证明原告刘以昌在2016年5月30日至2016年6月2日期间，因请假处理交通事故事宜，未到单位上班，共计误工4天，根据单位规定扣发工资500元。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、维修费发票、结算单、误工证明、交通一卡通发票、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告沈东东负事故的全部责任，原告刘以昌、被告沈留发无责任，事故车辆仅投保了交强险，故原告刘以昌超过交强险限额的财产损失由被告沈东东承担赔偿责任。
关于误工费、交通费部分，原告刘以昌主张的数额过高，本院就其合理部分进行酌判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘以昌车辆维修费二千元；
二、被告沈东东于本判决生效后七日内赔偿原告刘以昌车辆维修费五千四百七十四元、误工费及交通费一百七十五元；
三、驳回原告刘以昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈东东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 申红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5248号
原告杨大杰，男，1972年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何慧梅，女，黑龙江博采律师事务所律师。
被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。
法定代表人杨天夫，男，职务董事长。
被告哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人杨天夫，男，职务董事长。
二被告委托代理人宋佳遥，女，1992年6月24日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市香坊区。
原告杨大杰与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司、哈尔滨泰富电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款600万元，并承诺到期后及时偿还。原告基于与被告法人代表的朋友感情，遂将600万借给被告，双方随后签订《借款合同》。合同约定：借款期限6个月，自2015年6月18日至2015年12月18日止。利息为银行同期贷款利率的四倍。由被告哈尔滨泰富电气有限公司提供连带责任担保。如逾期未还加罚总金额每日万分之五的罚息，至实际还款日止。现还款期限已过，被告还款112万后，原告多次向被告催要剩余欠款，但被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令：一、二被告偿还欠款本金488万元及逾期给付利息（自2015年6月18日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及罚息（自2015年12月19日至给付之日，按逾期还款金额日万分之五）；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司是主债务人，被告哈尔滨泰富电气有限公司承担连带保证责任。本金488万元同意按照法律规定偿还，被告认为主债务利息应该自2015年6月18日至2015年12月18日，2015年12月18日开始至还款之日不应重复计算利息，因为已经计算罚息了；罚息应该自2015年12月19日至给付之日，按日万分之五计算。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、借款合同、银行流水2张。证明：原告与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司存在借款事实及被告哈尔滨泰富电气有限公司承担连带责任担保的事实，按照合同约定，借款本金为600万元，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，利率为人民银行同期贷款利率四倍，违约责任为除支付上述借款利息外，需每日支付万分之五的罚息，从借款到期次日计算至实际还款日。2015年6月16日原告向被告汇款600万元。
二被告对该证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据合法有效，被告无异议，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2015年6月18日，原告与被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司签订《借款合同》，被告哈尔滨泰富电气有限公司为保证人，借款合同约定借款金额为600万元，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，借款利率为人民银行同期贷款利率四倍。该合同第八条约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款时，除支付上述借款利息外，需每日支付万分之五罚息，从借款到期次日计算至实际还款日。原告通过哈尔滨银行分两次向被告指定的账户汇款共计600万元。现被告共计还款112万元，尚欠488万元未还。审理过程中，二被告对欠款数额488万元予以认可。
综合以上事实与证据，本院认为，被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司给付尚欠借款488万元的诉讼请求，本院予以支持。因该合同约定，如被告未按时归还借款，应每日支付万分之五罚息，故本院对合同约定的自借款到期次日即2015年12月19日至实际给付日的罚息予以支持；原告主张利息自2015年6月18日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，对于借款期限内约定的利息，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持；对于借款期限届满之日后的利息，因合同亦约定了日万分之五的罚息，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于借款期限届满后至实际还款日之间的利息及罚息，本院依法以逾期还款额488万元为基准，按照年利率24%支持利息及罚息。因被告哈尔滨泰富电气有限公司为借款合同保证人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告哈尔滨泰富电气有限公司对以上借款及利息、罚息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨泰富小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨大杰借款488万元及利息（自2015年6月18日起至2015年12月18日，以借款金额600万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及罚息（自2015年12月19日至实际给付之日，以尚欠金额488万元为基准，按照年利率24%计算）
二、被告哈尔滨泰富电气有限公司对以上债务承担连带给付责任；
三、驳回原告杨大杰的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 会
开暂存
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告徐志平，男，1955年8月３0日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告徐志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行委托代理人张世国到庭参加诉讼；被告王永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告截止至2016年9月7日的借款本金50000.00元，利息26509.50元，合计76509.50元，及自2016年9月8日起至借款结清日的利息损失；被告承担诉讼费、保全费、送达费等办案费用。事实与理由：2009年12月17日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告向原告借款，借款总额度50000.00元。合同生效后原告已按合同约定向被告发放贷款，合同约定的还款日到期后，被告违约没有按照足额偿还借款本息，截至2016年9月7日，被告在原告处尚欠逾期本息合计76509.5元。
被告徐志平未到庭，未提交答辩状。
原告依法提交了借款合同、付款凭证、欠款明细，经庭审质证、审查，没有违反法律禁止性规定的情形，本院予以确认，并结合原告陈述，确认原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志平偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金50000.00元。
二、被告徐志平偿付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息26509.50元，及自2016年9月8日起至本院确定履行期限届满之日按照合同约定利率生成的利息）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713.00元，减半收取856.50元，由被告徐志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何玉红