wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5963号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林尚润超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号（尚润购物）。
经营者：谢法民。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林尚润超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年六月二十九日
代书记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初5963号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林尚润超市。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号（尚润购物）。经营者：谢法民。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林尚润超市侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 斌二〇一六年六月二十九日代书记员  范桑桑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8468号
原告郑建波，男，汉族。
被告王成明，男，汉族。
被告杨思艳，女，汉族。
被告司明昌，男，汉族。
被告云南明兴物流服务有限公司。
法定代表人叶亚红。
住所地昆明市寻甸县仁德镇金所村委会哨上村白沙坡。
原告郑建波诉被告王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了�理。原告郑建波到庭参加诉讼，被告王成明、杨思艳、司明昌经传票传唤未到庭应诉，被告云南明兴物流服务有限公司经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，现期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称，2014年6月28日，原告郑建波与被告王成明、杨思艳签署汽车质押合同一份。该合同约定被告王成明、杨思艳向原告郑建波借款70万元，用于被告云南明兴物流服务有限公司的建设，借款期限自2014年6月28日起至9月27日止，按月利率2.5%支付利息等，被告司明昌为连带担保人。借款到期后，因被告迟迟不履行还款义务，现诉至法院，请求判令以上四被告连带偿还原告借款本金70万元及自2014年6月28日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费由四被告承担。
被告王�明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告郑建波针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告王成明、杨思艳于2014年6月28日与原告郑建波签
订的汽车质押合同一份，欲证明被告王成明、杨思艳向原告借款70万元用于被告云南明兴物流服务有限公司建设；借款期限为3个月，即自2014年6月28日至9月27日止。被告司明昌作为担保人对借款进行了担保。
2、银行转帐凭证一份及被告王成明于2014年6月28日出具的收条一份，欲证明2014年6月28日原告郑建波向被告王成明以转帐方式支付借款70万元。
被告王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院对原告郑建波提交证据的真实性、合法性、有效性均予认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证，确认本案法律事实如下：
被告王成明、杨思艳于2014年6月28日向原告郑建波借款70万元用于被告云南明兴物流服务有限公司建设，借款期限三个月即自2014年6月28日至9月27日止，被告司明昌对该笔借款进行了担保。由于被告王成明到期未归还借款，现原告诉至本院，请求判令四被告连带偿还原告借款本金70万元及自2014年6月28日起至付款之日止按月利率2%计算的利息，并且案件受理费由四被告承担。
另查明，被告王成明、司明昌在开庭前本院对其询问时，对借款70万元的事实予以认可，但表示目前没有还款能力，并且不同意承担原告主张的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
本案中，原告郑建波与被告王成明、杨思艳之间借贷关系成立，被告王成明、杨思艳应当按照约定的还款期限履行归还借款义务。原告郑建波在本案中主张按月利率2%计算借款利息，未违反法律的相关规定，故本院对原告关于借款利息的主张予以支持。被告王成明在借款时系被告云南明兴物流服务有限公司的法定代表人，以个人名义向原告借款，所借款项用于被告云南明兴物流服务有限公司的建设，故被告云南明兴物流服务有限公司应对被告王成明、杨思艳所欠债务承担连带偿还责任。被告司明昌作为该借款的连带保证人，应承担连带担保责任。
被告王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成明、杨思艳、云南明兴物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郑建波借款70万元及支付自2014年6月28日起至还�之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告司明昌对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费10800元，由被告王成明、杨思艳、司明昌、云南明兴物流服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6732号
原告：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告：张玉虎，男，生于1996年12月4日，汉族，居民，住山东省桓台县。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告张玉虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告张玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南阳光租赁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期租金18.028万元、违约金3.606万元、拖机费3万元（庭审中，原告称该数额以提交的证据为准）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原被告签订混凝土设备租赁合同，合同约定被告租赁原告12BC54182085泵车一台，租金总额50万元，同时合同对租赁物概况、租期、租金支付方式等原被告双方的权利、义务均进行了明确具体约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，不履行支付租金的义务，已严重构成违约，2016年9月原告按约定将租赁物取回。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
张玉虎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年12月23日，原告济南阳光租赁公司与被告张玉虎签订混凝土设备租赁合同一份，合同约定被告张玉虎（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，租赁期限自2015年12月30日至2016年12月29日，租金为50万元/年，合同第六条约定：乙方保证按照合同约定支付租金，如有违反乙方除应承担租金外还应按租金总额的20%向甲方支付违约金，……因拖欠租金致使甲方将租赁物拖回的，乙方还需向甲方支付拖机产生的费用，该费用由甲方或甲方关联公司提供的运输发票确认。
2、2015年12月23日，原被告签订租金支付表，约定了租金支付金额及时间，最后一期是2016年9月20日支付5万元。
2、2015年12月28日，原告将租赁物交付被告，截止2016年9月5日，被告尚欠租金18、028万元，因被告逾期支付租金，原告以合同约定于2016年9月5日将租赁物拖回，由此产生脱机费用2.955万元。
上述事实，由原告提供的混凝土设备租赁合同、设备交接单、增值税普通发票以及原告的陈述所证实，以上证据符合证据规则，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的混凝土设备租赁合同第六条的约定向被告主张3.606万元的违约金。
本院认为，原被告签订的混凝土设备租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告向被告交付了租赁物，被告未按合同约定履行支付租金义务，致使原告依约将设备拖回，由此产生的拖机费按照双方合同约定应由被告承担，因此，原告要求被告支付逾期租金18.028万元、拖机费2.955万元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。关于原告要求的违约金，双方在合同中约定了20%的违约金，该约定并未明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉虎于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司逾期租金18.028万元、违约金3.606万元、拖机费2.955万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2498元，由被告张玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十二月七日
书记员 王红
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更3号
罪犯嘎日达，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年8月12日作出（2011）海刑初字第180号刑事判决，以盗窃罪判处嘎日达有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80，000元（未缴纳）(刑期自2010年10月26日起至2024年4月25日止),于2011年12月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第597号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2023年7月25日止）。本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更193号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2010年10月26日起至2022年9月25日止）。截止2018年2月10日，剩余刑期四年七个月十五天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯嘎日达在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯嘎日达在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年4月18日-2017年6月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯嘎日达家庭贫困，有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科罪犯狱内消费情况说明、商品明细在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯嘎日达在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯嘎日达犯罪情节恶劣，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎日达减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第524号
上诉人（原审原告）张小萌。
委托代理人（特别授权）郑志明、汪叶静。
被上诉人（原审被告）李园厅。
被上诉人（原审被告）张苏建。
上诉人张小萌因不当得利纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第737号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2006年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，原告诉请两被告返还277591.20元及利息，实际上是原、被告之间因债务清偿而发生的纠纷，因该款项已在（2006）虞民二初字第477号案件中作过处理，故原告主张两被告因不当得利要求归还277591.20元及利息，不符合法律的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元、实支费50元，由原告负担。
张小萌不服原裁定，上诉称：本案与（2006）虞民二初字第477号案的当事人不同、法律关系不同、诉讼请求和标的不同，故上诉人起诉不属于重复起诉，477号民事判决对本案当事人没有既判力。上诉人提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定，原审应依法受理并开庭审理。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，发回上虞市人民法院重新审理。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法第一百零八条关于起诉条件的规定，且本案与477号案件在当事人主体、诉讼请求、法律关系、事实和理由上均不具有同一性，故原审法院应依法对本案进行实体审理并作出处理。上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2006）虞民一初字第737号民事裁定；
指令上虞市人民法院对本案进行审理。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年八月十四日
书记员 蒋剑峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异157号
异议人（申请执行人）：刘士超，男，1989年9月22日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘东卯，曾用名刘东毛，男，1976年1月14日出生，系刘士超父亲。
被执行人：胡延涛，男，汉族，1979年3月23日出生，住汝州市。
第三人：张延东，男，汉族，1991年11月25日出生，住汝州市。
本院在执行刘士超申请执行胡延涛交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘士超向本院提出了追加第三人张延东为被执行人的申请。
本院查明：原告刘士超与被告胡延涛、第三人汝州市蟒川镇蟒川村第四村民组合同纠纷一案经我院调解作出（2016）豫0482民初214号民事调解书，申请执行人刘士超根据该调解书向我院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘士超与被执行人陈密签订执行和解协议书。第三人张延东作为担保人在该协议书上注明：自愿为乙方（陈密）在此协议的义务提供担保。
本院认为，本院在执行过程中，被执行人胡延涛未按照和解协议支付案件款，根据申请执行人刘士超、被执行人陈密以及第三人张延东签订的执行和解协议，第三人张延东应当按照执行和解协议的约定承担清偿责任。现申请人刘士超申请追加第三人张延东为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人张延东为被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 渠武超
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵蒙蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5764号
原告：陈斌，男，1987年7月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：张晓良，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市）冯窑60号，现暂住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告陈斌诉被告张晓良返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈斌自愿申请撤回对被告张晓良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈斌撤回对张晓良的起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由陈斌负担。
审判员 王银燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐丽芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07396号
原告王永林，男，汉族，陕西省神木县人。
被告倪振平，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告王永林诉被告倪振平合同纠纷一案中，原告以准备私下协商处理为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费4080元，依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 张小平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 靖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初51号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人糜家彬，曾用名糜全明，男，1997年生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。2015年12月3日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处拘役四个月。2016年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月11日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人糜家彬犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人糜家彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日13时许，被告人糜家彬通过翻窗入室的方式，进入贵州省贵阳市白云区××路××城邦小区××栋××单元××楼××号被害人陶某家中实施盗窃，在被害人陶某家中未盗窃得物品，其沿原路翻窗离开被害人陶某家中后被小区保安抓获。
上述事实，被告人糜家彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人糜家彬在公安机关的供述，被害人陶某的陈述，证人迟某、覃某的证言，贵阳市公安局白云分局民警李某、刘某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，本院（2016）黔0113刑初165号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人糜家彬指认作案现场笔录及图片，被害人及证人辩认被告人的笔录及图片，监控视频等证据在卷佐证，足以认定。彬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人糜家彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人糜家彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人糜家彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人糜家彬系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人糜家彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年一月三十日
书记员 赵芮岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1622号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市篁××路××号。
法定代表人章某某。
委托代理人陆某。
委托代理人吴某某。
被告何某某。
被告毛某某。
被告浙江××地××司。
法定代表人虞某某。
委托代理人冯某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告何某
某、毛某某、浙江××地××司金融借款合同纠纷一案，于20
10年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陆某、
吴某某，被告毛某某、浙江××地××司的委托代理人到庭参
加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，第一、
二被告系夫妻关系。2006年11月3日，原告与第一被告签订了一份编号工行义乌支行2006年951号的《个人购房借款合同》
，合同约定：第一被告向原告借款75万元，借款期限为2006年
11月3日至2019年11月3日，利率为月利率5.7‰，按月计息。
还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和7270.7元，按
月计息，共156期；并约定以第一、二被告所有的的位于义某
某国贸大厦1003号的房地产为上述借款提供抵押担保，并由义
乌市万厦房地产开发有限公司在借款合同签订起至办妥正式抵
押之日止提供连带责任保证。2006年12月5日，原告依约向被
告发放了75万元的借款，并于2006年11月8日办妥了预购商品
房抵押物登记手续。贷款发放后，自2007年4月5日起，被告累
计违约36期，未按合同约定还款。经原告多次催讨，被告仍未
归还。故诉请判令：1、第一、二被告立即归还借款本金74096
1.57元及利息144944.69元（暂算至2010年3月31日，以后利息
按借款合同约定计算至借款偿清之日止），合计885906.26元
。2、原告对第一、二被告所有的位于义某某国贸大厦1003号
的房地产享有优先受偿权。3、被告浙江××地××司对上述
债务承担连带清偿责任。
被告毛某某辩称，对原告所述没有异议，我出狱以后会
来解决这些问题的。
被告浙江××地××司辩称，对原告所述没有异议，但
是我们仅仅对抵押房产拍卖、变卖之后的不足部分承担连带责
任。
被告何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告毛某某犯非法吸收公众存款罪，被判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2007年6月20
日起至2014年6月19日止。
以上事实由原告提供的个人住房贷款申请审批表、个字
工行义乌支行2006年第951号《个人房屋担保借款合同》及个
人住房贷款凭证、商品房买卖合同及义乌市房地产抵押登记备
案证明书及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告何某某拖欠原告借款未还，事实清楚。
故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。被告毛某某与其夫妻关系，对于夫妻关系存续
期间债务应当按照共同债务处理。被告何某某还以其购买的位
于义某某国贸大厦1003室的房屋办理了预购商品房抵押登记手
续，故原告在债权范围内就该房屋拍卖、变卖的价款享有优先
受偿权。被告浙江××地××司为其提供了连带责任担保，故
应当就原告对抵押房屋拍卖、变卖后未实现的债权部分承担连
带清偿责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告何某某、毛某某于本判决生效后十日内，归还
原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金740961.57
元及利息144944.69元（暂算至2010年3月31日，之后的利息按
合同约定另计）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告何
某某所有的位于义某某国贸大厦1003室的房屋拍卖、变卖后的
价款享有优先受偿权。
三、被告浙江××地××司对上述债务（在原告就抵押
房产拍卖、变卖后仍未实现债权部分）承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
案件受理费6330元，由被告何某某、毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈晓峰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初42号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，女，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市双盛镇。2016年1月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年1月10日经什邡市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院依法决定取保候审。
被告人黄某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市双盛镇。2016年1月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年1月10日经什邡市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某、黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某、黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2015年1月，被告人黄某在明知食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍然按照自己的经验在什邡市双盛镇自己家中用亚硝酸盐水腌制鸭珺肝，后将腌制好的鸭珺肝交由被告人李某销售。被告人李某在明知被告人黄某使用亚硝酸盐腌制鸭珺肝且食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下仍在什邡市方亭街道金河西路中心大街市场内的6B-02腌卤制品销售摊点销售被告人黄某制作的鸭珺肝。
2015年9月15日什邡市食品药品监督管理局对该销售点销售的卤制鸭珺肝进行抽样，并送德阳市产品质量监督检验所进行检验，经检验，送检的鸭珺肝亚硝酸盐含量为1235mg/kg,不符合亚硝酸盐残留量≤30mg/kg的规定。什邡市食品药品监督管理局遂将本案移送什邡市公安局，什邡市公安局经审查对本案立案侦查。经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，被告人李某和被告人黄某生产、销售的鸭珺肝残留的亚硝酸盐足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
被告人黄某、李某归案后如实供述自己的罪行。
被告人李某、黄某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李某、黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人李某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年1月，被告人黄某在明知食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍在什邡市双盛镇自己家中用亚硝酸盐水腌制鸭珺肝，后将鸭珺肝交由被告人李某销售。被告人李某在明知被告人黄某使用亚硝酸盐腌制鸭珺肝且食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下仍在什邡市方亭街道金河西路中心大街市场内的6B-02腌卤制品销售摊点销售该鸭珺肝。2015年9月15日什邡市食品药品监督管理局对该销售点销售的卤制鸭珺肝进行抽样，并送德阳市产品质量监督检验所进行检验，经检验，送检的鸭珺肝亚硝酸盐含量为1235mg/kg,不符合亚硝酸盐残留量≤30mg/kg的规定。二被告人共计销售金额为人民币约4000元，违法所得约人民币500元。什邡市食品药品监督管理局遂将本案移送什邡市公安局，什邡市公安局经审查对本案立案侦查。经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，被告人李某和被告人黄某生产、销售的鸭珺肝残留的亚硝酸盐足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
另查明：2016年1月18日，公安机关收到暂扣款人民币4000元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检验报告、司法鉴定意见书、二被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：“生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。”。被告人李某、黄某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
被告人黄某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、公安机关依法暂扣款人民币四千元，将其中人民币五百元作为违法所得予以没收，并上缴国库，其余款项由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨霜霜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第198号
罪犯丁志伦，男，50岁，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）筑刑一初字第82号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年3月～2012年2月、2012年3月～2013年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志伦准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二金初字第15号
原告张蔚然，男，汉族。
委托代理人胡全喜，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人屈培东，公司总经理。
委托代理人胡兵兵，公司员工。
原告诉称，2013年6月张蔚然在被告处投保境外保险，张蔚然于2013年7月1日前往赤道几内亚共和国，当地疟疾流行，2013年9月中旬原告在当地发病2次，自服青蒿素后症状消失。因工作原因及对当地环境不熟悉原告没有到当地医院治疗。2013年11月11日原告回国，2013年11月上旬原告再次发热，到许昌市疾病防疫控制中心检查未果，于2013年11月21日病情加重到河南省传染病医院治疗。后原告理赔，被告拒赔。请求被告支付原告医疗等费用9677元；诉讼费用由被告承担。
�告辩称，原告诉讼请求的原因不是发生在保险期间内，被告不应承担保险责任。
本院在审理原告张蔚然诉被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司健康保险合同纠纷一案，原告张蔚然于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张蔚然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩巧玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 启
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1082号
上诉人（原审被告）：孙立章，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：天津市宁河县泽行模板租赁站，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村东侧。
经营者：胡泽行，男,1990年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人孙立章因与被上诉人天津市宁河县泽行模板租赁站（以下简称泽行租赁站）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙立章上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至津南区人民法院审理。事实和理由：按照法律规定，应当依据被告住所地或合同履行地确定管辖，现孙立章的住所地为安徽省阜南县，而合同履行地为本市，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至津南区人民法院审理。
被上诉人泽行租赁站辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。泽行租赁站依据其与孙立章签订的合同提起诉讼，该合同约定协商不成向甲方公司（即泽行租赁站）住所地诉讼解决，该约定并未违反法律规定，应属合法有效，孙立章在该合同尾部作为乙方签字，一审法院依据该合同的约定作为确定本案管辖权的依据并无不当。现泽行租赁站的住所地在本市××区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，孙立章的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院就本案管辖所作的法律文书应为民事裁定书，对此一审法院文字中有误，本院予以更正。综上，一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 余 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更506号
罪犯葛长所，男，汉族，1994年8月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月3日作出（2014）里刑初字第413号刑事判决，以被告人葛长所犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯葛长所在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛长所予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯葛长所在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛长所在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯葛长所减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛长所减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年10月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保92号
申请人：马新爱，女，1969年1月9日出生，汉族，住魏县。
被申请人：王丽锋，男，1990年9月27日出生，汉族，住魏县。
被申请人：崔江超，男，住魏县。
申请人马新爱于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽锋驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王丽锋驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通客车至魏县公安交通警察大队（扣押期限为2017年6月5日至2018年6月4日）。
案件申请费120元，由被申请人王丽锋、崔江超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万龙飞
二〇一七年六月五日
书记员 崔国兴
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保251号
申请人：陈清荣，男，1946年8月24日出生，汉族，魏县。
被申请人：李振，男，1957年10月1日出生，汉族，魏县。
被申请人：魏县龙乡出租车有限公司。
申请人陈清荣于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清荣驾驶魏县龙乡出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李振驾驶魏县龙乡出租车有限公司所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月20日至2019年11月20日。
案件申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 耿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2306号
原告陈某，女，汉族，1955年3月22日出生。
原告朱某，男，汉族，1952年6月19日出生。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，组织结构代码57155259-7，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。
法定代表人戚某，该公司董事长
委托代理人王久忠，该公司法律顾问。
委托代理人李文战，该公司行政管理中心房产科科长。
原告陈某、朱某与被告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）继承纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，先后于2015年10月12日、2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某及其委托代理人倪明、被告金陵石化公司的委托代理人王久忠、李文战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被继承人戴某于1921年2月4日出生，生前系被告公司退休职工，于2009年1月2日去世，无第一顺序、第二顺序继承人。戴某一生未婚，无子女，幼年其父亲去世后，其母亲因无力抚养戴某及其姐姐和哥哥，将三人分别送给王姓、杨姓、戴姓的人家收养，故其姐姐叫王某甲，哥哥叫杨某乙，其叫戴某。送养时王某甲13岁，戴某9岁。1942年，戴某和王某甲的丈夫学徒，其后一直和王某甲一家关系密切，王某甲对其关系照顾。原告陈某、朱某系夫妻，陈某系王某甲的女儿。1988年，王某甲去世前嘱托原告陈某要照顾好戴某，并为其养老送终。其后，原告陈某夫妇在经济上给戴某予以帮助，在生活上也对戴某进行照料，并为戴某购置了墓地。2005年，在征得戴某的同意后，原告将戴某送达老年公寓，并仍然坚持照料戴某。2009年戴某去世后，原告负责处理了戴某的丧葬事宜。戴某死后，在被告公司处有房改房住房补贴65383元，且其生前承租的位于原某某厂集体宿舍北楼某某单元XX室房屋拆迁属于被承租人有拆迁补偿款194035元，系戴某的遗产。根据法律规定，继承人以外对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。因被告戴某无法定继承人，原告长期对戴某进行了赡养，故原告诉至法院，请求由二原告共同继承戴某名下的拆迁补偿款194035元和房改房住房补贴65383元，诉讼费用由原告承担。
被告金陵石化公司辩称，戴某有货币化住房补贴65383元在我公司处，但其承租的公房的拆迁补偿款不在我公司处，不应由我公司支付；对于原告是否享有继承权由法院依法判决。
经审理查明，被继承人戴某于1921年2月4日出生，其幼年时生父去世，生母将其和其姐姐、哥哥送给三户不同的人家收养，分别取名为戴某、王某甲、杨某乙。戴某未婚且未生育子女，其养父母已去世，没有其他子女。原告陈某是王某甲的女儿，与原告朱某系夫妻。1988年11月王某甲去世。王某甲去世后，原告陈某与朱某共同照顾戴某的生活起居，为其洗衣、做饭，带其看病，并帮助其处理一些生活事宜。2005年，二原告将戴某送养至南京某某老年公寓，其后戴某即在该老年公寓生活直至2009年1月2日戴某死亡。戴某在老年公寓生活期间，二原告也能经常看望和照顾戴某，对其嘘寒问暖。戴某去世后，二原告为戴某办理了相应的丧葬事宜。
另查明，戴某生前系被告金陵石化公司下属化工二厂的退休职工，并承租了某某厂集体宿舍北楼某某单元XX室的房屋。戴某去世后，在被告处尚有住房补贴65383元未领取。2015年，某某厂集体宿舍北楼某某单元XX室的房屋被征收，经评估戴某应获得国有土地上住宅房屋征收补偿192410元、装饰装修及附着物补偿1625元，共计194035元。
审理中，二原告以其对戴某尽了赡养义务为由要求共同继承戴某名下的住房补贴65383元和各项房屋征收补偿款194035元；被告金陵石化公司则要求法院依法判决。因原、被告各执己见，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、居民死亡医学证明、集体户口登记、常住人口登记表、社员登记卡、戴某的政历调查报告、南京某某老年公寓的证明、谈话笔录、金陵石化公司化工二厂托管办出具的证明、殡葬费用发票、住房补贴发放告知书、评估结果表及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，原告陈某、朱某不属于戴某的法定继承人，但二人自1988年后对戴某进行了较多的照顾，不仅在生活起居上进行了照料，在精神上也对其浩进行了慰藉，并在戴某死后承担了其丧葬事宜。二原告的行为应视为对戴某尽了主要扶养义务，值得肯定和倡导，根据《继承法》的相关规定，可以分给他们适当的遗产。根据已查明的事实，戴某无其他继承人，其应享受的住房补贴65383元和其名下因承租的房屋征收应获得的各项补偿款194035元为戴某的遗产，本院认为该遗产应由原告陈某和朱某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条的规定，判决如下：
戴某名下住房补贴65383元和房屋征收补偿款194035元由原告陈某、朱某继承。
案件受理费5738元，减半收取2869元，由原告陈某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年一月四日
书记员 毛沁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15537号
上诉人（原审原告）：余美兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈色伟,广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诚伯信息有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路174号之一至三房。
法定代表人:谭杰强，总经理。
委托代理人:饶先文，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人:方少杰，广东卓信律师事务所律师。
上诉人余美兰因与被上诉人诚伯信息有限公司（以下简称“诚伯公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回余美兰的请求。本案受理费10元由余美兰负担。
判后，余美兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42598号判决，依法改判；2、诚伯公司支付解除劳动关系赔偿金3766.77×18=67801.86元；3、请求依法判令诚伯公司承担一、二审诉讼费用。主要理由：余美兰于2007年6月1日入职诚伯公司,任职话务员,双方签订劳动合同,2012年7月1日签订无固定期限劳动合同,2016年6月17日余美兰认为诚伯公司发出的辞退公告缺乏事实依据和捏造事实拒绝�辞退书。余美兰虽被客户投诉，但行为并非达到严重程度，诚伯公司认为因客户投诉导致扣罚3000元和8000元损失没有依据，法院以“因行为不当导致客户严重投诉”为由，认定余美兰有严重违规行为属于认定事实错误。现上诉要求二审法院审理，要求维护余美兰的合法权益。
诚伯公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，余美兰在2016年5月30日、2016年6月13日、2016年6月15日因在工作中未按业务规范指引错误解答客户的问题,以及未耐心解答及推诿客户等服务态度问题，被诚伯公司作出一次书面警告、二次严重书面警告等三次的处罚，对三次的处罚，余美兰均有签名确认。诚伯公司以余美兰多次严重违反公司劳动纪律及规章制度为由，于2016年6月21日发出通知解除与余美兰的劳动关系。诚伯公司解除劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。原审判决诚伯公司无需支付解除劳动关系经济赔偿金并无不当。二审期间，余美兰提交荣誉证书、电话录音光盘及电话录音文字整理等证据，不足以推翻余美兰本人签名确认的违纪违规通知书所证明的事实。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对余美兰的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余美兰负担。
本判决为终审判决�
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑翠影
汤燕弟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第167号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人高某，男，1987年4月26日出生于内蒙古临河区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。2013年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年7月30日10时许，被告人高某在鄂尔多斯市东胜区某手机专卖店，盗走该店三星I829手机一部，经鉴定价值1816元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、被盗物品照片、视听资料、扣押发还物品清单、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初587号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐龙，男，汉族，1988年8月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］538号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日0时许，被告人徐龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml，后经血液乙醇浓度检，结果为116.36mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐龙六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐龙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐龙符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年八月九日
书记员 唐磊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9734号
原告莫金强，男，汉族。
被告韩兴燕，女，汉族。
被告单江勇，男，汉族。
原告莫金强诉被告韩兴燕、单江勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告莫金强到庭参加诉讼，被告韩兴燕、单江勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫金强诉称，原告与被告韩兴燕是多年的朋友。自2015年2月至2015年7月14日期间，被告韩兴燕曾多次向原告借款，原告通过给付现金、刷POS机和银行转帐的方式等共支付被告韩兴燕20万元。双方口头约定月利率为3%，并已实际履行6个月。被告韩兴燕于2015年11月16日向原告莫金强出具借条一份，确认借款本金为20万元，利息为每月6000元，并承诺于2016年5月15日还清原告所有欠款。因被告未按期偿还借款，现诉至法院，请求判令被告韩兴燕、单江勇偿还原告莫金强借款本金20万元及支付2015年11月16日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告韩兴燕、单江勇未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
原告莫金强针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份。欲证明2015年11月16日被告韩兴燕向原告莫
金强借款20万元，约定月利息为6000元，还款日为2016年5月15日。
2、银行交易流水及历史数据查询报告一份，欲证明原告莫金强通过转帐方式支付被告韩兴燕借款情况。
3、结婚登记审查处理表、申明书结婚登记声明书各一份，欲证明被告韩兴燕与被告单江勇于2015年1月6日登记结婚，二被告系夫妻关系。
被告韩兴燕、单江勇未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
原告莫金强与被告韩兴燕系多年朋友关系。被告韩兴燕与被告单江勇系夫妻关系。被告韩兴燕自2015年2月至2015年7月14日期间曾多次向原告借款。被告韩兴燕于2015年11月16日向原告出具借条一份，确认借款本金共20万元，利息为每月6000元，并承诺于2016年5月15日偿还欠原告的所有款项。现因被告韩兴燕未按期偿还借款，并躲避债务，现原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告莫金强与被告韩兴燕之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告韩兴燕作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款。原告莫金强主张按月利率2%计算借款利息，未违反法律的相关规定，本院对原告按月利率2%主张借款利息予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩兴燕与被告单江勇系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告韩兴燕以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告单江勇应对被告韩兴燕所欠债务承担清偿责任。被告韩兴燕、单江勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴燕、单江勇于本判决生效之日起十日内偿还原告莫金强借款20万元及自2015年11月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、案件受理费5493元，由被告韩兴燕、单江勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 徐 挺
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14260号
原告：郭仕家，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆达强科技有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号21-5#，统一社会信用代码91500103574844464F。
法定代表人：任小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
原告郭仕家与被告重庆达强科技有限公司（以下简称达强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭仕家及其委托诉讼代理人任数英，被告达强公司的委托诉讼代理人周才林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仕家向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资3230元。事实和理由：原告2016年6月20日进入被告处工作，担任销售经理一职。2016年12月6日，双方签订书面劳动合同。原告工资由底薪4000元加提成构成，2017年1、2月工资均应为4000元，但被告未足额发放。被告没有为原告购买社会保险，并存在随意克扣原告工资的情况。鉴于被告上述违法行为，原告2017年2月28日向被告提出解除双方劳动合同。原告认为，依据劳动合同法的相关规定，原告为被告提供了劳动，被告应及时足额支付工资，被告扣发了原告2017年1、2月工资3230元，应予支付。
被告达强公司辩称，2016年6月22日，原告进入被告处上班。试用期5天原告转正后，双方于2016年6月27日签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限至2019年6月26日。原告2017年2月10日申请离职，被告2017年3月1日同意，双方劳动合同于2017年3月1日解除。原告工资由底薪4000元加提成构成，之后双方约定原告2017年底薪将至3000元。由于2017年1、2月原告存在未完成任务及存在迟到和未打卡的情形，被告扣发了部分工资。被告已足额向原告发放工资，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，郭仕家进入达强公司上班，担任销售经理一职。2016年12月6日，达强公司（甲方）与郭仕家（乙方）签订了《劳动合同》，其中约定劳动合同期限自2016年6月27日至2019年6月26日，“经双方协商，乙方的保险费用（五险）已经包含在乙方基本工资里面，由乙方自行缴纳”。2017年2月10日，郭仕家向达强公司提交了《离职申请表》，离职形式载明为“自请辞职”，离职原因载明为“个人原因”。2017年3月1日，达强公司经审批同意郭仕家的离职申请，双方同日办理完工作交接，随后郭仕家未再到达强公司上班。
2017年4月27日，郭仕家向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决达强公司支付拖欠的工资4228元。该委于2017年5月8日出具编号为2017-727号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。郭仕家乃以本案请求起诉来院。
庭审中，郭仕家与达强公司均认可郭仕家2016年每月工资由底薪4000元加提成构成，达强公司通过监事蒲晓翠的支付宝账号于次月中旬发放。郭仕家2016年6月工资1333元，7月4000元，8月3932元，9月3956元，10月4376元，11月6274.6元，12月8559元，达强公司已足额发放。达强公司实际发放郭仕家2017年1月工资2006元，2月工资2764元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2016年6月22日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2017年3月1日，被告同意原告的离职申请，双方劳动合同当日解除。原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利。原告2016年每月工资由底薪4000元加提成构成，2016年7月至12月平均工资为5183元/月，而被告实际发放原告2017年1月工资2006元，2月工资2764元，明显降低了原告的工资。被告辩称双方约定原告2017年底薪降至3000元以及原告2017年1、2月存在未完成任务及迟到、未打卡的情形，因未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称意见不予采纳，认定原告2017年1、2月工资均应为4000元/月，故被告尚拖欠原告2017年1、2月工资共计3230元。现原告请求被告支付拖欠的工资3230元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆达强科技有限公司在本判决生效后立即向原告郭仕家支付2017年1月、2月工资共计3230元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆达强科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘娇娇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初396号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张杰，男，1989年8月20日出生。
辩护人杨传辉，四川环奕律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日上午6时45分许，被告人张杰驾驶川AF65**“吉利美日”牌小型轿车，由本市“盐道街”方向沿“指挥街”向“大业路”方向行驶，当行驶至锦江区“指挥街”39号门前路段时，因操作不当，与相对方向行驶张某某驾驶的川A2722**“飞鸽”牌电动自行车、唐某某驾驶并搭乘肖某某的川A2112**“玫瑰之约”牌电动自行车相碰撞后，又与人行道沿街的树木碰撞。致使车辆受损，唐某某、张某某受伤；肖某某头颅部、胸部复合性损伤死亡。经认定，被告人张杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告人张杰承担事故的全部责任。事故发生之后被告人张杰报警并在事故现场等候接受公安机关调查。
另查明，2016年4月28日，经法医学尸表检验鉴定，被害人肖永贵死亡原因为“颈部、胸部复合型损伤致死亡”。
2016年8月10日，成都市公安局交通管理局第三分局对此次交通事故做出责任认定，被告人张杰在事故中负全部责任，唐开平、肖永贵、张贵芳不承担事故责任。
案发后，被告人张杰对被害人唐开平、张贵芳，以及死者肖永贵的家属进行积极赔偿并取得被害人及与死者家属的谅解。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“受理道路交通事故案件登记表”，“到案经过”，被告人张杰的户籍信息及身份识别笔录，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，提取视频监控笔录，交通事故当事人现场死亡确认记录，被害人唐开平、张贵芳病情证明、检测报告、出院记录、病历等相关材料，被害人户籍信息，遗体火化证明，电动自行车川A2112**、川A2722**查询结果单，被告人犯罪记录查询结果单，被告人张杰的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，“吉利美日”牌小型轿车车架号及发动机号，机动车交通事故责任强制保险单，声明，谅解书，关于张贵芳轻重伤鉴定的情况说明，证人张某芳、唐某平、刘某仁的证言，被告人张杰的供述，道路交通事故成公交认字【2016】第00055号认定书，法医学尸表检验（成）公（交）鉴（病）字【2016】0204033号鉴定意见书，四川西华机动车川AF65**轿车、川A2722**、川A2112**的二轮车川西华司鉴所【2016】车鉴字第1271号相关安全技术状况和车速鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张杰自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出，被告人张杰无犯罪前科，认罪态度较好，赔偿谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张杰系初犯，有悔罪表现，与死者家属及被害人达成赔偿，得到谅解，减轻了社会危害程度。审理中，本院将结合被告人张杰的主观过失程度，以及弥补社会损失的积极态度和行为，在量刑时综合予以考虑。
据此，为了保护交通运输的安全，保护不特定人的生命安全、财产安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月七日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4458号
原告中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司。住所地：邯郸市邯山区农林路94号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人李文奎、马风利，河北鼎合律师事务所律师。
被告馆陶县徐村乡第一加油站。住所地：馆陶县徐村乡三八路路东。
法定代表人唯金剑，该加油站站长。
第三人邯郸县农业机械化技术学校。住所地：邯郸县雪驰路185号。
法定代表人薛修信，该学校校长。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司与被告馆陶县徐村乡第一加油站，第三人邯郸县农业机械化技术学校为确认合同效力纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石化销售有限公司河北邯郸石油分公司撤回起诉。
审判长 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 及少伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2686号
原告：费玉华，女，1962年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告：李玉元，男，1961年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：李菲菲，女，1985年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告费玉华与被告李玉元、李菲菲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告费玉华及其委托诉讼代理人张翼飞，被告李玉元，被告李玉元、李菲菲的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费玉华向本院提出诉讼请求：确认被告李玉元与李菲菲签订的《股权转让协议》无效。事实与理由：费玉华与李玉元于1984年5月登记结婚，婚后育有一女李菲菲。后因李玉元在婚内与多名女子同居且对费玉华实施家庭暴力，费玉华提起离婚诉讼。2016年7月13日，北京市昌平区人民法院作出民事判决书，判决费玉华与李玉元离婚。费玉华与李玉元共同发起设立了北京和裕丰石油销售有限公司（以下简称和裕丰公司），费玉华拥有20%股权，李玉元拥有80%股权。2012年12月16日，李玉元与李菲菲签订《股权转让协议》，约定李玉元将其名下40%和裕丰公司的股权转让给李菲菲。费玉华认为，李玉元与李菲菲恶意串通签订《股权转让协议》，侵害了费玉华的权益，同时，李玉元与李菲菲签订《股权转让协议》未经费玉华的同意，侵害了费玉华的优先购买权，故《股权转让协议》无效。
被告李玉元与李菲菲共同答辩称：不同意费玉华的诉讼请求。1、李玉元在公司经营过程中负责整体经营管理，但不负责具体业务，费玉华在公司负责财务管理，为了鼓励李菲菲多年在公司的付出，李玉元和费玉华商量后与李菲菲达成《股权转让协议》，该股权转让行为费玉华是知晓且同意的，且该转让行为发生在费玉华起诉离婚之前。2、该股权转让行为符合公司法关于有限责任公司股权转让的规定，并且是当事人真实意思表示，因此股权转让行为有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和裕丰公司成立于1993年8月12日，注册资本为50万元，公司股东为李玉元、费玉华，其中李玉元出资40万元，占注册资本的80%，费玉华出资10万元，占注册资本的20%。2012年12月16日，李玉元（甲方）与李菲菲（乙方）签订《股权转让协议》，协议载明，因乙方系李玉元与费玉华之女，且全面负责和裕丰公司的工作事宜，为了激励其工作积极性，拓展经营思路，更好的发挥企业经营优势，经甲乙友好协商，一致同意，将甲方在和裕丰公司所持有的40%股权转让给乙方，转让价格为20万元，2014年1月31日前，乙方一次性支付甲方股权转让款20万元，甲方协助乙方于2014年1月31日前完成股权变更登记手续。
另查明，费玉华与李玉元于1984年6月12日登记结婚，婚后育有一女李菲菲。1999年1月27日，费玉华与李玉元协议离婚，2000年12月14日，二人再次登记结婚。2013年6月，费玉华向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求与李玉元离婚。离婚诉讼中，费玉华与李玉元均认可双方已分居达三年，夫妻感情已破裂。北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第8689号民事判决书，判决费玉华与李玉元离婚。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”本案中，和裕丰公司的股东为费玉华及李玉元，故李玉元在对外转让股权之前，应当按照法定程序书面征得费玉华的同意，且费玉华有权行使优先购买权。本案中，虽然在订立股权转让合同时费玉华与李玉元仍为夫妻关系，但根据二人在离婚诉讼中的陈述，在股权转让合同订立时，二人已分居多年且夫妻感情破裂，李玉元主张在股权转让之前已经征得费玉华的同意，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，李玉元在未书面通知公司其他股东的情况下对外订立《股权转让协议》，侵害了其他股东的优先购买权，故《股权转让协议》应当被认定为无效。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告李玉元与被告李菲菲于二〇一二年十二月十六日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费70元，由被告李玉元负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 常文军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 燚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1304号
原告：浙江美上商贸有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路32号。
法定代表人：骆国青，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江国际商务中心2217室。
法定代表人：周耐，总经理。
委托诉讼代理人：张兵，男，该公司工作人员。
原告浙江美上商贸有限公司为与被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司定作合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求：1.被告支付原告服装价款342037元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江美上商贸有限公司的委托诉讼代理人徐建章、被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江美上商贸有限公司根据被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司要求为其定做皮革服饰。2016年7月8日，原告向被告出具往来账款对账单一份，载明截至2016年6月30日，应收被告货款428237元，应付被告货款11200元，被告在该对账单下方结论信息证明无误处盖章。现因被告在该对账单出具后仅支付原告75000元，未支付剩余款项，故原告诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，被告应支付原告定作款。经双方对账，截至2016年6月30日，被告应支付原告货款428237元，原告应支付被告货款11200元，两相抵扣后被告尚应支付原告货款417037元，现被告仅支付75000元，尚欠原告342037元，应予支付。原告的相应诉讼请求于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江美上商贸有限公司定作款342037元。
如果被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担，退还原告浙江美上商贸有限公司3215.5元。财产保全费2270元，由被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担。
原告浙江美上商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富香花鹂服饰设计有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 化耀民
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3755号
罪犯蒙青华，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月10日作出（2012）深龙法刑初字第1200号刑事判决，以被告人蒙青华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙青华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙青华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月、2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙青华予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保3号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人高鹏。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市正鑫物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵国鹏，经理。
被告福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄志平。
被告福建广捷经贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈海南。
被告赵国鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住三明市。
被告黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市。
被告黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市。
被告陈海南，男，1961年4月29日出生，汉族，住三明市。
上述七被告共同委托代理人周靖，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地三明市，现住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求保全被告16000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南价值16000000元的财产。
二、冻结原告兴业银行股份有限公司三明分行提供担保的价值16000000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一六年一月五日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保3号
原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
代表人高鹏，行长。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告三明市正鑫物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵国鹏，经理。
被告福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄志平，经理。
被告福建广捷经贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈海南，经理。
被告赵国鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住三明市。
被告黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市。
被告黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市。
被告陈海南，男，1961年4月29日出生，汉族，住三明市。
上述七被告共同委托代理人周靖，女，1982年4月23日出生，汉族，福建广捷经贸有限公司财务，户籍地三明市，现住三明市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求保全被告16000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南价值16000000元的财产。
二、冻结原告兴业银行股份有限公司三明分行提供担保的价值16000000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一六年一月五日
书记员 陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保3号原告兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。代表人高鹏。委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。被告三明市正鑫物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人赵国鹏，经理。被告福建捷鸿木业有限公司，住所地三明市。法定代表人黄志平。被告福建广捷经贸有限公司，住所地三明市。法定代表人陈海南。被告赵国鹏，男，1981年6月8日出生，汉族，住三明市。被告黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，住漳州市。被告黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳州市。被告陈海南，男，1961年4月29日出生，汉族，住三明市。上述七被告共同委托代理人周靖，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地三明市，现住三明市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求保全被告16000000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告三明市正鑫物资贸易有限公司、福建捷鸿木业有限公司、福建广捷经贸有限公司、赵国鹏、黄志平、黄亚端、陈海南价值16000000元的财产。二、冻结原告兴业银行股份有限公司三明分行提供担保的价值16000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红东二〇一六年一月五日书记员  陆 彤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32413号
原告：韩某1，男，1956年5月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
被告：韩某2，男，1951年11月18日出生，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告韩某1与被告韩某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1之委托诉讼代理人徐汝华到庭参加诉讼；被告韩某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：请求判令北京市西城区南半截胡同某房屋全部由原告继承。事实和理由：韩某3与被继承人潘某是夫妻关系，都只有一次婚姻，潘某于2010年4月27日去世，韩某3于1983年2月18日去世，韩某3去世后潘某没有再婚。韩某3与潘某只生育二子，即原、被告二人，无其他收养、过继子女。韩某3与被继承人潘某二人的父母均在二人去世之前去世。韩某3去世后，潘某承租了涉诉房屋北京市西城区南半截胡同某房屋，1998年左右房改，潘某购买了涉诉房屋，购房合同写明“乙方于1998年11月24日前将房款一次付清”，潘某在该日期内交完了房款，全部由原告出资，2000年9月28日取得房屋产权证书。1999年5月26日，潘某在北京市公证处（现北京市方圆公证处）办理公证遗嘱，写明涉诉房屋由原告一人继承。
被告韩某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩某3与潘某原系夫妻关系，二人生育二子，即韩某1、韩某2。韩某3于1983年2月18日因死亡注销户口，潘某于2010年4月27日死亡，韩某3死亡后潘某未再婚。
1998年11月24日，潘某（乙方）与中国工商银行北京市分行（甲方）签订公有住宅楼房买卖合同，约定“乙方自愿购买现承租的甲方公有住宅楼房，甲方出售给乙方的楼房座落在北京市宣武区南半截街（小区）某房屋。……售价人民币（大写）贰万贰仟壹佰贰拾陆元整……乙方于1998年11月24日前将购房款一次付清”。1998年11月24日，潘某交付购房款全款22126元、公共维修金1028.37元。北京市西城区（原宣武区）南半截胡同某房屋（建筑面积：48.85平方米）于2000年9月28日登记在潘某名下。
1999年5月26日，潘某于北京市公证处订立公证遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人潘某……现住北京市宣武区南半截胡同，……属我所有现住房、傢具以及我的衣物等将由我小儿韩某1所继承，因为购房款23,300是由韩某1支付，同时理解我这一辈子不容易，遇事从不与我争吵，做到尊重我的意见，我在痛苦时能得到他更多的安慰”。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉诉房屋系韩某3死亡后签订买卖合同并支付购房款，因此涉诉房屋为潘某的个人财产。潘某于1999年5月26日在北京市公证处立有公证遗嘱，写明涉诉房屋由韩某1继承，具有法律效力，故涉诉房屋应由韩某1继承。被告韩某2经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人潘某名下北京市西城区（原宣武区）南半截胡同某房屋（建筑面积：48.85平方米）的所有权归原告韩某1所有。
案件受理费13570元，由原告韩某1负担（已交纳），公告费（以实际发生为准）由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓弘亚
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第440号
原告周某某，男。
被告何某某，男。
本院在受理原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案。因被告何某某主动偿还了原告周某某借款本金600元及利息，故原告周某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1256号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
。
负责人吴文光，该公司经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋景亚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人财保险南阳公司）与被上诉人宋景亚为财产保险合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年12月22日作出（2015）邓法民初字第2544号民事判决。中国人财保险南阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人中国人财保险南阳公司的委托代理人刘振良，被上诉人宋景亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月6日，原告宋景亚驾驶豫R×××××号小型普通客车，行至邓州市湍滨大道沿河路大丁桥西侧处，与案外人闫涛驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致使闫涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，宋景亚逃离现场。此事故经邓州市公安交通警察大队西（2015）第00158号道路交通事故认定书认定，宋景亚负此事故的全部责任，闫涛无责任。事故发生后，闫涛住院治疗141天，支付医疗费206751.50元。闫涛伤情于2015年9月8日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为呈植物状态属一级残。经邓州市公安交通警察大队调解，由宋景亚赔偿闫涛750000元（其中含医疗费206751.5O元）。
另查明，原告宋景亚所有的豫R×××××号车在中国人财保险南阳公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险300000元（含不计免赔），事故发生时，车辆处于保险期间；原告宋景亚在被告处投保时，被告业务员并未对原告进行免责条款的提示和说明，保单上的签名是业务员代签；发生事故时原告宋景亚拨打120急救电话后以身体不适离开现场。
原审法院认为：原告宋景亚驾驶车辆，在邓州市湍滨大道沿河路大丁桥西侧处，与案外人闫涛驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致使闫涛受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，原告宋景亚负事故的全部责任。后经邓州市公安交通警察大队调解，宋景亚赔付案外人闫涛750000元的事实清楚。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责
任险（含不计免赔），故被告保险公司应在强制保险和商业第三者责任险限额中承担。现原告宋景亚经邓州市交警队调解对事故相对方进行赔偿后，要求被告保险公司支付保险金的理由正当，但应以闫涛的实际损失为准，超出部分由原告自负。经审查，闫涛的损失应为：1、医疗费206751.50元；2、误工费12600元（70元×180天）；3、护理费127750元（7O×365天×后期护理酌定为5年）；4、伙食补助费4230元（70元×141天）；5、营养费2820元（20元×141天）；6、残疾赔偿金487829元；7、精神抚慰金酌定为30000元，上述合计871980.50元，应由被告保险公司在强制保险120000元和商业第三者责任险限额300000元范围内赔付。因原告宋景亚在投保时，被告业务员并未向原告明确提示免责条款内容，且原告在发生事故时，已积极拨打120急救电话抢救伤者后离开现场，并未使事故扩大损失，故被告保险公司辩称原告在事故发生后未积极救助，商业险不应赔偿的理由不足，本院不予采信。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告宋景亚保险赔偿金42O000元。案件受理费7789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
上诉人中国人财保险南阳公司上诉称：上诉人尽到了告知义务，被上诉人宋景亚在事故后逃离现场，根据保险合同约定，上诉人不应在商业三者险中承担理赔责任。
被上诉人宋景亚辩称：我购买的保险是在4S店购车时所代买，我未在保险单上签名，保险公司未尽到告知义务。事故发生后我就拨打“120”电话救治伤员，车辆也在现场，因身体不适离开现场，不属逃逸，保险公司应予理赔。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判处理正确计算正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人宋景亚驾驶机动车辆在道路上行驶时与闫涛驾驶的摩托车相撞，造成闫涛受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，被上诉人宋景亚负事故的全部责任，闫涛无责任，因此，闫涛因交通事故造成的损失，被上诉人宋景亚应承担赔偿责任。因被上诉人宋景亚驾驶的车辆在上诉人中国人财保险南阳公司投保有交强险和商业三者险，依照法律规定，上诉人中国人财保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内理赔，超出商业三者险，由被上诉人宋景亚承担赔偿责任。由于被上诉人宋景亚与闫涛就赔偿已达成协议进行了赔偿，故被上诉人宋景亚根据法律规定及保险合同约定，要求上诉人中国人财保险南阳公司支付保险金的请求，本院应予支持。
上诉人中国人财保险南阳公司上诉称，保险公司尽到了告知义务，被上诉人宋景亚在事故后弃车逃离现场，依照合同约定，保险公司不应在商业三者险中承担理赔责任的理由，本院认为，被上诉人宋景亚在事故发生后即拨打了“120”电话救治伤员，虽因身体不适离开现场，但车辆仍在现场，并于次日即到公安机关接受处理，未造成事故损失的扩大，且上诉人中国人财保险南阳公司对保险合同中免除责任的条款也未尽到告知义务，故其在商业三者险应予理赔，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年五月十日
书记员 刘 迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4272号
原告田子健。
被告国网天津市电力公司检修公司，住所地天津市河东区津塘路大桥道。
法定代表人（负责人）何平，总经理。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人李琳，该公司职工。
原告田子健诉被告国网天津市电力公司检修公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告田子健，被告国网天津市电力公司检修公司的委托代理人陈涛、李琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理案件通知书，理由如下：一、原告于1979年到被告处从事电力检修工作，1988年3月16日原告因犯盗窃罪判处有期徒刑八年，1994年10月10日刑满释放，刑满释放后按照当时有效的规定，被告应为原告安排工作，原告多次找到被告，要求被告给安排工作，由于被告的原因未能给原告提供工作岗位，由此造成的损失被告应当予以赔偿。二、被告所谓的已与原告解除劳动关系的事实是不存在的。原告刑满释放后多次找被告，被告领导总是说研究一下，并没有告知原告已经与被告解除劳动关系。被告所谓的解除劳动关系通知并未送达原告，对原告不具有约束力并且程序上违法，原告有理由怀疑被告所谓的开除决定的真实性。假如被告认为解除劳动关系，被告作为一个国企单位，不仅会以书面的形式向原告送达解除通知，而且还会在解除劳动关系后，至少是在原告刑满释放后和原告一起办理相关的手续，包括档案转移等，因此被告所谓的解除劳动关系是凭空捏造的。综上述所，在劳动关系存续期间，由于被告的原因未能给原告提供劳动条件，未给原告缴纳社会保险，由此给原告造成的损失，应当由被告承担赔偿责任，原告为保障自身的合法权益不受侵犯，故向贵院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿因被告自1979年至今未给原告缴纳养老保险给原告造成的损失100万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
天津市高级人民法院接受诉讼材料接收通知复印件一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告不存在劳动关系，该事实已被生效判决书确认。天津市河东区人民法院（2015）东民初字第120号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第718号民事判决书均已经确认，原告与被告在1988年开始就不再存在劳动关系。已经生效的法律文书对该事实进行了具有既判效力的确认，因此，原告诉讼事实主张双方仍存在劳动关系不符合事实。2、原告诉讼请求所依据的基础事实不存在，其主张无事实依据。原告诉讼请求1在法律上负有缴纳养老保险义务的当事人为劳动关系中的用人单位，而前述两份生效判决已经明确自1988年起，双方已经不存在劳动关系，被告没有义务为其缴纳养老保险，无义务则无责任，原告要求被告赔偿损失没有法律依据。另外，我国养老保险制度是在1994年开始逐步建立起来的，1979年至1988年之间尚无养老保险制度，不存在被告未给其缴纳的情况。3、原告的诉讼请求已经超过了劳动争议仲裁时效。天津市河东区人民法院（2015）东民初字第120号民事判决书已经确认在前次诉讼中其主张的各项请求已经超过仲裁时效，本案诉讼请求与前一案件诉讼请求基于相同事实，也超过了仲裁时效，不应予以保护。4、原告本次诉讼构成重复前诉。原告本次诉讼请求具有否定前诉裁判结果的效果。因为该诉讼请求一旦得到支持，意味则会被告与原告之间至今持续存在劳动关系，而前诉恰恰否定了劳动关系的事实，足见本次诉讼请求具有否定前诉裁判结果的效果。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、（2015）东民初字第120号民事判决书复印件一份；
2、天津市第二中级人民法院（2015）二中速民终字第718号民事判决书复印件一份。
经审理查明，原告1979年入职被告从事电力检修工作。1988年3月16日原告因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2014年12月8日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、为原告补交自1994年11月至判决生效之日的医疗保险和养老保险；2、支付原告房屋补贴66000元；3、支付天津市城市居民最低生活保障费1994年11月至2014年12月83485元；4、支付1994年至2014年的煤火费10920元；5、支付2011年暖气安装费1799元。该委员会出具劳人仲案不字（2014）第233号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。2015年3月24日本院作出（2015）东民初字第120号民事判决书判决认为“被告公司已于1988年4月15日作出开除原告厂籍的决定，且记录在原告的档案中，因此，双方当事人已于1988年解除劳动关系。当时的法律规定对于劳动者与用人单位解除劳动关系时转移档案关系并无明确的规定，虽然原告主张期间其多次找过被告解决档案问题，但是均未提供证据证实，造成本案原告档案至今还在被告公司存放的原因也是多方面的。故原告要求被告补交保险、给付房屋补贴、支付天津市城市居民最低生活保障费、煤火费、暖气安装费缺乏必要的事实和法律依据。再则，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，该法于2008年5月1日起施行后的一年内，原告亦未提起劳动仲裁，现原告的请求显然已经超过了一年的法定诉讼时效，而原告并未举证证实劳动关系终止后，存在诉讼时效中断的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。”遂驳回原告田子健全部诉讼请求。后原告不服提出上诉，2015年4月22日，经天津市第二中级人民法院以（2015）二中速民终字第718号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
原告于2014年8月4日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月7日，该委员会出具劳人仲案不字（2014）第178号不予受理案件通知书载明，申请人提出的1、请求检修公司承担自1979年至今未给出具和办理解除或终止劳动合同书面证明的赔偿责任，2、请求检修公司把扣押申请人的档案交与申请人如是其他原因找不到或丢失要承担赔偿责任，综上两点请求检修公司应承担赔偿负责补缴至今的养老保险的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围。申请人提出的仲裁请求不予受理，原告不服成讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。经民事判决已经确认了原、被告与1988年解除劳动关系。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告应提供被告赔偿造成的损失的相关证据，本案中，原告虽然提供证据，但均不能证明其损失，故原告诉请判令被告赔偿因被告自1979年至今未给原告缴纳养老保险给原告造成的损失100万元，未提供相关证据及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田子健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十月二十一日
书记员 谷月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第4272号原告郭某某，女，汉族，1981年08月29日出生。被告张某某，男，汉族，1978年03月15日出生。本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告郭某某负担。审判员  满德呼二０一五年九月一日书记员  周 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初123号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王洪芝。TEL：、.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告王洪芝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月九日
书 记 员 仲伟静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3446号
申请执行人厦门海湘贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄联生，该公司经理。
被执行人颜辉曦，男，1978年11月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人厦门海湘贸易有限公司与被执行人颜辉曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）晋民初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。执行中，依法查询被执行人银行存款、房产，没有相关记录，采取司法拘留未果，依法将颜辉曦纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月八日
书记员 杨 易
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4078号
上诉人（原审被告）：邵坚，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：谢长贵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省。
上诉人邵坚因与被上诉人谢长贵及原审被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵坚上诉请求：1、判令撤销（2017）苏1112民初1486号民事判决，改判邵坚不承担谢长贵追索的劳动报酬13354元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、谢长贵与河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）是劳动关系，应先劳动仲裁，一审法院无管辖权；2、谢长贵与力筑公司签订劳务合同，存档于力筑公司，申请法院调查，力筑公司是用人单位，应由其清偿工资；3、邵坚是受谢长贵委托，代领代发工资，其在力筑公司代领的工资已足额发放给谢长贵。
谢长贵辩称，邵坚的上诉事实与理由不成立，支付报酬款协议是邵坚自愿签订的，本案是追索劳动报酬纠纷，一审法院对该案有管辖权，谢长贵与力筑公司没有任何关系，也未与力筑公司签订过任何合同，也不存在委托邵坚代领代发工资，邵坚系河北喜上喜项目工程承包人和负责人，谢长贵为邵坚工作，听从邵坚的安排，由邵坚安排人员现场考勤记录，出具工时单，发放生活费，支付部分回家的路费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ述称，本案债务不属于夫妻共同债务，其与邵坚已离婚，不应由其承担偿还责任。
谢长贵向一审法院起诉请求：判令邵坚、ＸＸ支付拖欠工资13534元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给邵坚，由邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
谢长贵经邵坚召集在该工地做工。2016年10月，邵坚聘请的工地负责人包龙才签名的计工单及预付款数额清单上载明了谢长贵共计66.8个工，5月份工资的70%为4370元，预支款为800元。一审庭审中，谢长贵认可收到邵坚借支款4870元和汇款480元。
邵坚与ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经谢长贵申请，一审法院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后谢长贵放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。一审法院已经依法裁定予以准许。
一审法院认为，债务应当清偿。邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。谢长贵自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。谢长贵主张的总工作日天数及日工资标准，从邵坚聘用的工地管理人员包龙才出具给谢长贵等工人的记工及预支款清单上，有明确的记载，且能够推算出谢长贵的日工资标准为280元。对于邵坚已经支付的工资数额，双方无争议的部分，予以认定。对于双方有争议的现金借支款500元，因邵坚未能提供充分的证据予以证实，不予认定。该债务发生在邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。
判决：一、邵坚于判决生效后十日内给付谢长贵劳动报酬13354元；二、ＸＸ对邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，谢长贵在邵坚承接的工程工地上工作，其工作内容属于邵坚分包的工程范围，邵坚向其发放工资，邵坚聘请的工地负责人包龙才出具了记工单及预付款数额清单，谢长贵与邵坚之间形成劳务关系，因邵坚未能足额支付劳动报酬，谢长贵向邵坚主张劳动报酬，符合法律规定，应予支持。邵坚主张谢长贵与力筑公司之间存在劳动关系，与事实不符，对该上诉理由不予采纳。邵坚提出力筑公司未足额向其支付工人工资，与本案不属同一法律关系，邵坚可另行解决。谢长贵不要求力筑公司承担给付劳动报酬的责任，不违反法律规定，邵坚主张应由力筑公司向谢长贵支付劳动报酬的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由邵坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 琦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1175号
申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，汉族。
本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王某信用卡诈骗罪一案，因被执行人未按本院于2014年11月11日作出的（2014）株天法刑初字第173号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1175号申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人王某，男，汉族。本院立案执行的申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王某信用卡诈骗罪一案，因被执行人未按本院于2014年11月11日作出的（2014）株天法刑初字第173号刑事判决书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月二十一日书 记 员  付 贵
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第796-1号
申请执行人申阳飞，男，1986年11月17日生，汉族。
被执行人李正鹏，男，1988年9月2日汉族。
本院在执行申阳飞申请李正鹏劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2014）滑万民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明