wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3545号
原告：许应庄，居民。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高亮山，居民。
原告许应庄诉高亮山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告高亮山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及其利息（从2013年11月13日起至给付之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告高亮山因经营需要立据向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后被告高亮山未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对诉讼请求中公告费的主张同意予以放弃。
被告高亮山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告高亮山向原告许应庄出具借条一张，内容为：今借到许应庄人民币10万元。被告高亮山在借条右下方借款人后签字并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高亮山向原告许应庄借款，有借条等证据予以证实，原告许应庄与被告高亮山之间的借贷关系成立，现原告许应庄要求被告高亮山归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告许应庄称双方口�约定借款月利率为2%，对此未提供证据予以证实，故该笔借款视为无利息。现原告要求被告承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借贷双方未约定还款期限，故原告主张的利息可从诉讼之日即2016年7月18日起，按年利率6%标准予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亮山在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许应庄借款本金10万元及其利息（从2016年7月18日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯莲莲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初14095号
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人范恒启，该公司总经理。
委托诉讼代理人李荣，女，汉族，1986年3月24日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。
委托诉讼代理人赵立志，男，汉族，1983年8月29日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。
被告王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，籍住陕西省武功县五七零二厂福利区47号楼2单元2楼东户，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人郭杰，男，汉族，1977年9月18日出生，住西安市雁塔区，系被告王柯璐之夫。
原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）与被告王柯璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世美居公司的委托诉讼代理人李荣、赵立志，被告王柯璐的委托诉讼代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世美居公司诉称，被告曾承租原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺用于经营蓝谷厨房专卖店，经营期间被告私自收取了客户乔晓梅货款，但未履行交付货物的合同义务。乔晓梅遂向碑林法院起诉要求原告根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定向其支付上述货款，该案一审判令原告向乔晓梅支付货款13500元、诉讼费138元。原告不服，上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），二审维持原判。原告现已代被告向乔晓梅承担了支付货款和诉讼费的义务，故依据《消费者权益保护法》第四十三条的规定诉至法院，请求：1.判令被告向原告返还垫付给乔晓梅的货款13500元、诉讼费138元，上述合计13638元，并以13638元为基数按照银行同期贷款利率支付2017年3月30日至实际支付日的利息（2017年3月30日至2017年10月30日的利息346元）；2.诉讼费由被告承担。
被告王柯璐辩称，1.其不是适格被告，被告应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店（以下简称新蓝谷家居店）为本案被告，王柯璐只是该个体工商户的经营者。2.原告单方关闭新蓝谷家居店，拒绝经营导致客户退款，所以退还责任应由原告承担。原告未按照法律规定在合理期限内通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单。客户所退的厨房用品属于定制家居，且大部分均未到安装期，原告直接同意客户退款后，导致大量定制厨电、橱柜堆积在库房无法二次销售，产生严重损失。新蓝谷家居店与客户在商场外（第三方酒店）促销达成订作合同，收取款项符合法律规定，不属于私自收银。3.原告未按照法律规定在合理期限通知新蓝谷家居店，直接加锁拒绝新蓝谷家居店经营，导致客户退单退款，且原告直接扣留了新蓝谷家居店经营款、补贴款，至今未退还给新蓝谷家居店。同时，其经营期间向原告交纳了保证金也未返还。4.前案一审主要处理的是客户与原告的消法关系，而不是客户与其的定作合同关系，如果其存在质量问题或服务问题，才存在其向客户退款的问题，所以客户提出退款需要区分原告与其的过错。5.其虽然收取了客户的货款，但是其也为客户生产了相应的橱柜，客户因门店关门而要求退款。
经审理查明，被告租赁原告管理的位于西安市碑林区太白北路1号红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内2-2-013号商铺进行蓝谷专卖经营，字号为西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店。乔晓梅在被告经营的店铺订作橱柜，并支付预付款13500元。乔晓梅支付预付款后，因王柯璐难以查找遂将盛世美居公司诉至西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院），并在该案中追加王柯璐为被告，要求盛世美居公司返还定金13500元。该案中王柯璐未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议。碑林法院做出（2016）陕0103民初440号民事判决书，判令盛世美居公司向乔晓梅支付13500元，并由盛世美居公司承担诉讼费138元。盛世美居公司不服该判决，上诉至西安中院，西安中院驳回上诉，维持原判。现（2016）陕0103民初440号民事判决书已生效，被告盛世美居公司根据该判决于2017年3月30日向乔晓梅支付货款13500元和诉讼费138元，共计13638元。
以上事实，有个体工商户营业执照副本复印件、（2016）陕0103民初440号民事判决书、（2016）陕01民终1648号民事判决书、收条、支票存根等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”。本案中，原告作为柜台出租者向乔晓梅支付货款和诉讼费共计13638元后，有权向作为服务者的被告追偿，故原告诉请被告向其支付13638元，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年3月30日至实际支付日的利息，于法无据，本院依法不予支持。因被告在（2016）陕0103民初440号案件中未提出应列字号为被告，亦未以其主体不适格为由提出异议，故其现辩称不是适格被告，应列西安市碑林区红星美凯龙新蓝谷家居用品经销店为本案被告，本院依法不予采信。关于被告辩称原告单方关闭新蓝谷家居店导致客户退款，原告应承担责任一节，于法无据，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告王柯璐应于本判决生效之日起十日内向原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付代付款项13638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担5元，被告承担145元。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：赵园园2017年月日送达
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00325号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武汉锦绣尚成投资有限公司住所地武汉市硚口区汉西一路95号56栋（原汉西二路56号28栋）。
法定代表人：董少安，总经理。
被告：董少安，
被告：钟春燕。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告武汉锦绣尚成投资有限公司、董少安、钟春燕金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武汉锦绣尚成投资有限公司、董少安、钟春燕名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉锦绣尚成投资有限公司、董少安、钟春燕名下价值1900万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年七月六日
书记员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00664-2号
原告：武汉东湖创业投资发展有限公司，住所地：武汉硚口区古田五路17号（武汉新材料科技企业孵化器1号楼4楼）。
法定代表人：许汉发，董事长。
委托代理人：邓华平，女，1976年11月13日出生，汉族，一般授权。
委托代理人：涂娴，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北华联电子科技工程有限公司，住所地武汉市武昌区中华路34号。
法定代表人：余亦农，总经理。
委托代理人：周华，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
原告武汉东湖创业投资发展有限公司与被告湖北华联电子科技工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员肖元荒担任审判长，与代理审判员徐倩、人民陪审员潘海涛组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖创业投资发展有限公司的委托代理人涂娴，被告湖北华联电子科技工程有限公司的委托代理人秦珍珍到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。后因原、被告之间有其他同类借款合同纠纷案件正在其他法院审理之中，本案的审理需以其他案件的调解或判决结果为依据，因此，本院于2013年2月17日作出（2012）鄂武昌民商初字第00664-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。本案现恢复审理，原告武汉东湖创业投资发展有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北华联电子科技工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉东湖创业投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖创业投资发展有限公司撤回对被告湖北华联电子科技工程有限公司的起诉。
本案案件受理费29200元，由原告武汉东湖创业投资发展有限公司负担。
审 判 员 肖元荒
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 潘海涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 胡飞杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16959号
原告深圳市福岛投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路3007号国际科技大厦2303室，统一社会信用代码9144030052780504X。
法定代表人刘平平。
委托代理人李晓斌。
被告深圳金之道投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路1008号泥岗自来水基地3号楼A314，组织机构代码081880715。
法定代表人张定华。
被告张定华。
上列原告深圳市福岛投资发展有限公司诉被告深圳金之道投资管理有限公司（下称金之道公司）、被告张定华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓斌到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原告与被告金之道公司签订了《深圳金之道投资管理有限公司推广销售合作协议书》，约定：双方合作目的是为了推广原告宝露芬品牌的商品与服务，被告金之道公司接受原告的委托，向电商折扣平台（维品会）申报入驻维品会品牌特卖频道并销售产品。合作期限为一年，从2016年2月1日至2017年2月1日。被告金之道公司负责原告品牌入驻维品会的价格谈判及相关运营工作，签订合同5天内，原告支付被告金之道公司合同诚意金人民币20000元，该笔费用原告在后期给被告金之道公司的服务费时减，在合同签订45天内，若原告未收到电商折扣平台（维品会）的官方书面通知并签订合同，成为维品会的供应商，被告金之道公司须在五日内退回诚意金人民币20000元。至此，双方合作开始后，原告于2016年2月份向被告金之道公司交付了宝露芳至尊系列婴幼儿配方奶粉第一段、二段、三段各两罐奶粉样品，用作照片拍摄。签署合同两天内，于2016年3月16日，原告向被告金之道公司的法定代表人即被告张定华的银行账户（账号：6217582000014881254，开户行：中国银行深圳市分行，账户名：张定华）转入2万元定金（诚意金）。在履行完毕样品及诚意金的交付义务后，原告却并未在合同签订后的45天内收到任何有关维品会的官方书面通知并签订合同，根据合同约定，被告金之道公司已经构成违约，应在5日内向原告退回2万元的诚意金并返还样品。但是，在原告要求被告金之道公司退诚意金时，其以种种理由拖延不付，曾数次答应退款，却迟迟未履行，最后不接电话，不回微信。被告的不诚信，无商业道德行为以及消极处理、拖延时间给原告经营带来严重的影响。被告张定华是被告金之道公司的法定代表人。在原告签约并付款时，被告金之道公司的公司性质是个人有限责任公司，被告张定华是被告金之道公司当时的个人独资股东。而被告金之道公司在经营过程中，被告张定华将其个人账户用于被告金之道公司公司经营收款。因此，原告认为被告张定华应当对被告金之道公司承担连带还款责任。综上所述，原告请求法院依法判令：1、两被告向原告返还诚意金人民币20000元及利息人民币600元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月21日起暂计至2016年9月20日，应计至清偿之日止）；2、两被告向原告返还宝露芬至尊系列婴幼儿配方奶粉第一段、二段、三段各两罐（拍照样品），单价人民币536元，合计人民币3216元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩。
本院经审理查明，2016年3月14日，原告作为乙方与被告金之道公司作为甲方签订《推广销售合作协议书》，约定甲方接受乙方宝露芬商品和服务的代销委托，乙方授权甲方在不损害乙方利益情况下，向电商折扣平台申报入驻唯品会品牌特卖频道并销售产品，合作时间自2016年2月1日至2017年2月1日。合同签订5天内，乙方支付甲方合同诚意金人民币2万元，该笔费用乙方在后期给甲方服务费时减掉。在合同签订45天之内，若乙方未收到电商折扣平台（唯品会）的官方书面通知并签订合同，成为唯品会的供应商，甲方须在5天之内退回诚意金人民币2万元。甲方如未按服务范围内进行服务时，或任何一方有严重违反合同或协商事项时，无过错方可随时解除合同。
2016年3月16日，原告向被告张定华汇付了人民币2万元。原告此前也向被告金之道公司交付了六罐宝露芬至尊系列婴幼儿配方奶粉的样品，第一、二、三段每段各两罐，样品单载明每罐的价格为人民币536元。之后，原告因未能如合同约定的期限收到唯品会的官方书面并签订合同要求被告金之道公司退还诚意金，但被告金之道公司一直未予以退还。
另查，被告金之道公司为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人即为被告张定华。
本院认为，原告与被告金之道公司签订的《推广销售合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告金之道公司支付了诚意金人民币2万元及交付了奶粉样品，但在合同约定的期限内原告未能收到电商折扣平台的书面通知并签订合同，依合同约定，被告金之道公司应退还原告汇付的诚意金。由于被告金之道公司未能在约定的期限内退还，被告金之道公司应自逾期之日起向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止。同样，被告金之道公司应将原告交付的六罐宝露芬至尊系列婴幼儿配方奶粉样品（第一、二、三段每段各两罐）退还给原告。如未能返还，被告金之道公司应按交付的样品单载明的价格每罐人民币536元予以赔付。被告金之道公司为自然人独资的有限责任公司，其股东被告张定华因未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《公司法》第六十三条规定，被告张定华应对被告金之道公司的案涉债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳金之道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福岛投资发展有限公司返还诚意金人民币2万元及利息（利息以人民币2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月4日起计至款项还清之日止）。
二、被告深圳金之道投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福岛投资发展有限公司退还六罐宝露芬至尊系列婴幼儿配方奶粉样品（第一、二、三段每段各两罐）。如未能退还，按每罐人民币536元予以赔付。
三、被告张定华应对被告深圳金之道投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元及公告费人民币450元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莉莎
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初43号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邹某，男，住南丰县。2017年2月12日因涉嫌故意杀人罪被南丰县公安局刑事拘留，同年2月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人邹某犯故意杀人罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理期间，被害人曾某和李某提起了附带民事诉讼，2017年8月25日，两被害人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某与被害人李某系夫妻，被害人曾某是李某的母亲。邹某常因曾某介入其家庭生活与李某和曾某产生矛盾，发生争吵。2017年2月11日21时许，邹某因其小孩睡觉的事情被曾某辱骂作“畜生”，被骂的邹某失去理智，从家中一楼的厨房拿了一把菜刀冲到二楼两被害人睡的卧室，持菜刀朝李某、曾某的脸部，头部猛砍几刀，直至倒在地上的两被害人停止拉扯其时才停手。停手后的邹某拿李某的手机报警并在现场等候公安民警，李某则拿其母亲的手机拨打120急救电话。经鉴定，被害人曾某的头、面部及右上肢多处损伤，伤势为重伤二级；被害人李某头、面部损伤，伤势为轻伤一级。
另查明：2017年8月25日，被告人邹某及亲属与被害人曾某达成赔偿协议，与李某达成协议，曾某在收到50万元赔偿款，李某在收到10万元补偿款后均对邹某的行为表示谅解，请求对邹某从轻或减轻处罚，同日撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、曾某的陈述，检查笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，指认现场照片，鉴定聘请书、两份人体损伤程度鉴定意见书，检验检测机构资质认定证书、司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，法医物证鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，社区矫正审前调查材料，人口信息查询资料、违法犯罪证明、协查回复，归案情况说明，被告人邹某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。南丰县人民检察院指控被告人邹某犯故意杀人罪罪名成立。犯罪后，被告人邹某打电话报警并在现场等候,到案后如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。在犯罪过程中，邹某自动放弃了对曾某和李某的砍杀，系犯罪中止，应当减轻处罚。公诉机关提出邹某是由于意志以外的原因未造成被害人曾某死亡的后果，系未遂的指控。经查，邹某不是面对外在的阻力无可奈何被迫停止犯罪，也不是主观上的认识错误，而是在李某和曾某停止拉扯其时停止了砍杀，且停止砍杀后立即打电话报警，是出于内心的自由选择而自动放弃犯罪，符合中止犯罪的构成要件，对公诉机关的该指控，本院不予支持。邹某的亲属在支付所有的医疗费用后，还赔偿了曾某50万元，补偿了李某10万元，两被害人对邹某的行为表示谅解，请求本院对邹某从轻或减轻处罚，对邹某可酌情从轻处罚。本案是因家庭矛盾纠纷所引发，曾某介入邹某的家庭生活，因小孩睡觉的事情骂邹某“畜生”是本案的起因，故曾某在起因上存在过错。其辩护人提出：本案是由家庭纠纷所引发，被害人曾某有一定过错，邹某构成故意杀人罪，但属情节较轻。邹某系自首，犯罪中止，初犯，庭审中自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿、取得了谅解，邹某需抚养三个幼小的孩子，请求对邹某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实。公诉机关在发表公诉意见时指控邹某犯故意杀人罪，情节较轻，同时认定邹某系自首，对李某的犯罪系中止，认罪态度好，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了对邹某可以判处非监禁刑，实施社区矫正的意见，对邹某适用缓刑不致危害社会。综合上述量刑情节，依法对邹某减轻处罚并适用缓刑。邹某请求从宽处罚并适用缓刑、其辩护人提出对邹某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 封令玺
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执208号
王勤申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资4369元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第132号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月15日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案受理，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院代理检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月12日6时40分许，被告人方某驾驶雷沃牌轮胎式装载机，在瑞昌市黄金乡段家山老虎头路段，倒车时与熊某某驾驶的G71K43号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人熊某某被碾压当场死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交管大队认定，被告人方某负此事故的全部责任。
案发后，被告人方某主动到公安机关投案自首，并就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人陈某某的证言；现场勘查笔录及照片；瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：车辆技术检验报告、瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字（2014）第039号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、接警经过、归案经过、机动车查询记录、驾驶人查询记录、枞阳县公安局无违法犯罪记录证明，调查报告书，被害人熊某某、被告人方某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人方某于案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人方某是过失犯罪，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 彭小娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑更2号
罪犯高翔，男，1988年1月10日生，汉族，云南省人，住，现在景洪市司法局允景洪街道司法所接受社区矫正。
2014年12月29日，沧源自治县人民法院作出（2015）沧刑初字第08号刑事判决，认定罪犯高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付临沧监狱执行。
在刑罚执行过程中，临沧监狱向本院提出对罪犯高翔假释建议书，报请本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2016）云09刑更567号刑事裁定，对罪犯高翔予以假释（假释考验期自2016年11月1日起至2018年5月8日止）。
罪犯高翔在接受社区矫正期间，2017年2月8日，景洪市司法局以罪犯高翔在假释期间有违反法律规定的行为，提出（2017）景司矫字第07号撤销假释建议书，建议撤销对社区矫正人员高翔的假释，执行未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：自2017年1月19日后，社区矫正人员高翔的监督人王某到允景洪街道司法所反映，社区矫正人员高翔已四天联系不上，找不到本人，街道司法所工作人员立即打了高翔的电话，语音提示关机，随后又要求社区矫正人员高翔的监督人和家属继续查找联系并且及时向司法所反馈情况。同时，又向社区矫正人员高翔居住的辖区派出所景洪市公安局北路派出所，工作单位派出所景洪市公安局南路派出所发出协查函，北路派出所回复找不到高翔本人，南路派出所回复，高翔最后一次的行动轨迹出现在2017年01月24日在沧源县勐省明丹招待所登记住宿，随后不再出现。至今处于脱管状态。景洪市司法局社区矫正奖惩审核委员会讨论决定：社区矫正人员高翔无视法律法规的规定，在社区矫正期间，未经批准擅自外出，至今下落不明，已脱离监管，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。建议本院对社区矫正人员高翔撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。景洪市人民检察院景检建字（2017）第001号检察建议书，同意建议本院对社区矫正人员高翔撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。
上述事实有景洪市司法局允景洪街道司法所分别对北路派出所、南路派出所出具的社区服刑人员高翔协查函、及景洪公安局北路派出所、南路派出所分别出具的协查社区服刑人员高翔的复函、提请撤销假释审核表、景洪市人民检察院景检建字（2017）第001号检察建议书、撤销假释建议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：社区矫正人员高翔无视法律、法规的规定，在社区矫正期间，未经批准擅自外出，下落不明，脱离监管，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的撤销假释情形，景洪市司法局报请撤销对社区矫正人员高翔的假释意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)云09刑更567号对罪犯高翔予以假释的刑事裁定;
二、对罪犯高翔收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自将罪犯收监之日起计算）。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年四月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云09刑更2号罪犯高翔，男，1988年1月10日生，汉族，云南省人，住，现在景洪市司法局允景洪街道司法所接受社区矫正。2014年12月29日，沧源自治县人民法院作出（2015）沧刑初字第08号刑事判决，认定罪犯高翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付临沧监狱执行。在刑罚执行过程中，临沧监狱向本院提出对罪犯高翔假释建议书，报请本院审理，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并作出（2016）云09刑更567号刑事裁定，对罪犯高翔予以假释（假释考验期自2016年11月1日起至2018年5月8日止）。罪犯高翔在接受社区矫正期间，2017年2月8日，景洪市司法局以罪犯高翔在假释期间有违反法律规定的行为，提出（2017）景司矫字第07号撤销假释建议书，建议撤销对社区矫正人员高翔的假释，执行未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：自2017年1月19日后，社区矫正人员高翔的监督人王某到允景洪街道司法所反映，社区矫正人员高翔已四天联系不上，找不到本人，街道司法所工作人员立即打了高翔的电话，语音提示关机，随后又要求社区矫正人员高翔的监督人和家属继续查找联系并且及时向司法所反馈情况。同时，又向社区矫正人员高翔居住的辖区派出所景洪市公安局北路派出所，工作单位派出所景洪市公安局南路派出所发出协查函，北路派出所回复找不到高翔本人，南路派出所回复，高翔最后一次的行动轨迹出现在2017年01月24日在沧源县勐省明丹招待所登记住宿，随后不再出现。至今处于脱管状态。景洪市司法局社区矫正奖惩审核委员会讨论决定：社区矫正人员高翔无视法律法规的规定，在社区矫正期间，未经批准擅自外出，至今下落不明，已脱离监管，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。建议本院对社区矫正人员高翔撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。景洪市人民检察院景检建字（2017）第001号检察建议书，同意建议本院对社区矫正人员高翔撤销假释，执行未执行完毕的刑罚。上述事实有景洪市司法局允景洪街道司法所分别对北路派出所、南路派出所出具的社区服刑人员高翔协查函、及景洪公安局北路派出所、南路派出所分别出具的协查社区服刑人员高翔的复函、提请撤销假释审核表、景洪市人民检察院景检建字（2017）第001号检察建议书、撤销假释建议书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：社区矫正人员高翔无视法律、法规的规定，在社区矫正期间，未经批准擅自外出，下落不明，脱离监管，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项规定的撤销假释情形，景洪市司法局报请撤销对社区矫正人员高翔的假释意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)云09刑更567号对罪犯高翔予以假释的刑事裁定;二、对罪犯高翔收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自将罪犯收监之日起计算）。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一七年四月十七日书记员 董丽媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终1922号
上诉人（原审原告）：张文荣，男，1944年5月12日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：智和平，男，1961年10月16日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，阳曲县黄寨镇南留北村推荐。
被上诉人（原审被告）：郑巾艮，女，1936年3月27日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：张桂香，女，住阳曲县,阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会，住阳曲县南留南村。
法定代表人：王二根，村委会主任。
上诉人张文荣因与被上诉人智和平、郑巾艮、阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张文荣上诉请求：1、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初633号民事裁定书，并由一审法院受理并依法审理此案。事实与理由:1、2002年4.7亩土地已变更登记在上诉人《集体土地农业用地使用证》名下，该耕地系属上诉人承包并经营。2、本案所涉及的纠纷属于2005年7月29日最高人民法院发布的法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定中的受理范围，法院应当依法受理此案。
被上诉人智和平、郑巾艮辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
张文荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决将黄寨镇南留南村委华强项目征地所涉原告名下南留北村北湾4.7亩林地补偿款125264.40元归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院经审查认为，张文荣、智和平、郑巾艮提供的《土地承包经营权证》对涉案土地即阳曲县黄寨镇南留北村北湾同一土地作了不同的承包户登记，本案承包地征收补偿费用分配纠纷实质是土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张文荣的起诉。案件受理费1403元，退还张文荣。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，承包地征收补偿包含了承包户的补偿及经营户的补偿，对确系土地使用权产生争议的，法院可以释明。对经营户的补偿，可按诉讼程序，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初
633号民事裁定；
二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晋文
审判员 孙云英
审判员 张玉森
二〇一八年四月四日
书记员 孟瑞芳
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1922号上诉人（原审原告）：张文荣，男，1944年5月12日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：智和平，男，1961年10月16日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，阳曲县黄寨镇南留北村推荐。被上诉人（原审被告）：郑巾艮，女，1936年3月27日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：张桂香，女，住阳曲县,阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会，住阳曲县南留南村。法定代表人：王二根，村委会主任。上诉人张文荣因与被上诉人智和平、郑巾艮、阳曲县黄寨镇南留南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张文荣上诉请求：1、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初633号民事裁定书，并由一审法院受理并依法审理此案。事实与理由:1、2002年4.7亩土地已变更登记在上诉人《集体土地农业用地使用证》名下，该耕地系属上诉人承包并经营。2、本案所涉及的纠纷属于2005年7月29日最高人民法院发布的法释（2005）6号《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定中的受理范围，法院应当依法受理此案。被上诉人智和平、郑巾艮辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。张文荣向一审法院提出诉讼请求：1、判决将黄寨镇南留南村委华强项目征地所涉原告名下南留北村北湾4.7亩林地补偿款125264.40元归原告所有；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审查认为，张文荣、智和平、郑巾艮提供的《土地承包经营权证》对涉案土地即阳曲县黄寨镇南留北村北湾同一土地作了不同的承包户登记，本案承包地征收补偿费用分配纠纷实质是土地使用权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张文荣的起诉。案件受理费1403元，退还张文荣。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，承包地征收补偿包含了承包户的补偿及经营户的补偿，对确系土地使用权产生争议的，法院可以释明。对经营户的补偿，可按诉讼程序，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初633号民事裁定；二、本案指令山西省阳曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段晋文审判员  孙云英审判员  张玉森二〇一八年四月四日书记员  孟瑞芳
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第495号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告周泊。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告周泊供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 史宇珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1436号
申请人罗政。
被申请人屈科。
本院在审理申请人罗政与被申请人屈科股权转让纠纷一案中，申请人罗政于2017年11月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人屈科的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人罗政并提供2万元现金作为担保。
本院认为，申请人罗政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人屈科的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初7号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人杨大勇，男，1987年1月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，木工，现住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，2017年10月12日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2018年1月30日经本院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨大勇犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人杨大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月26日，被告人杨大勇与程某、杨某、彭某(三人均已判刑)四人驾驶一台五菱面包车至湖北省孝感市实施盗窃。次日凌晨，四人先后到被害人李某1经营的益家福超市、被害人李某2经营的诚潮超市,程某、杨某下车将超市门撬开，由程某爬入店内，杨大勇、杨某在店外接应和望风，彭某则在车上。四人从2家超市内盗窃香烟共计59条。回到咸宁后，四人将被盗的香烟予以分赃，其中杨大勇分得香烟13条。
经云溪区价格认证中心认定，被盗香烟的价值为人民币6710元。被告人杨大勇系主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨大勇住所地湖北省咸宁市司法局咸宁高新区分局出具了《调查评估意见书》，认为杨大勇符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人杨大勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证、被害人李某1、李某2的陈述、勘验笔录、《调查评估意见书》、被告人杨大勇和同案犯程某、杨某、彭某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨大勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨大勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；根据被告人杨大勇的犯罪情节和悔罪表现，结合湖北省咸宁市司法局咸宁高新区分局出具的评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨大勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人杨大勇自本判决书生效之日起20日内持判决书到湖北省咸宁市司法局咸宁高新区分局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一八年二月五日
书记员 李伟丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00176号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙冲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被抓获，31日被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒，2011年1月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人李凯、刘世权，陕西许小平律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人孙冲犯贩卖毒品罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人孙冲及其辩护人李凯、刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年10月至12月，被告人孙冲将毒品甲基苯丙胺（又名冰毒）6克分多次卖给吸毒人员吴某、邓某，获利2700元。2010年12月30日中午，被告人孙冲到陈某入住的青年路莫泰酒店8552房间准备购买毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录、抓获经过及强制戒毒决定书等证据，据此认为被告人孙冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并建议对被告人孙冲在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人孙冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为应对其在有期徒刑一年至三年之间量刑。
辩护人的意见是被告人孙冲犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害，归案后能认罪、悔罪，坦白交待，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年10月至12月期间，被告人孙冲从陈某处以每克380元的价格购买冰毒80克，将其中6克以每克450元的价格卖给吸毒人员吴某、邓某，得款2700元。2010年12月30日被告人孙冲在陈某入住的西安市青年路莫泰酒店8552房间被公安人员抓获。
本案有下列证据：
1、证人陈某证言证明，2010年12月30日她携带购在成都买的150克冰毒到西安，入住莲湖区青年路莫秦酒店8552号房间。她让“小孙”拿东西，“小孙”让她在房间等，后公安民警在房间将她抓获，并从她随身携带的黑色挎包里搜出准备卖给“小孙”的冰毒。不久“小孙”来购买冰毒时被公安人员抓获。“小孙”之前还在她处购买过4次毒品，第一次是2010年10月底，她在莫泰酒店以5700元卖给“小孙”20克冰毒，后“小孙”说毒品不纯，要求退货，退货时少了大约5克左右。第二次是11月8日，她在西安市丰庆公园对面一小区2楼楼道内以11400元卖给“小孙”30克冰毒。第三次是12月10日左右的一天，她在莫泰酒店把4克纯度较高的冰毒给“小孙”当是第一次的补偿，之后又以4000元卖给“小孙”10克冰毒。第二天“小孙”又到酒店找她，她以14800元卖给“小孙”40克冰毒，“小孙”还欠她400元未付。她都是以每克380元的价格卖给“小孙”的。
2、证人吴某证言证明，他从2010年10月份开始吸食冰毒，他所吸食的冰毒都是从一个姓孙的男子手里买的，共买过五六次，每次买三四百元的毒品。他需要毒品时就给姓孙的打电话，姓孙的就把毒品送到他住处。12月23日他最后一次从姓孙的手里买了300元的冰毒供自己吸食。
3、证人邓某证言证明，他从2010年2月开始吸食冰毒，他所吸食的毒品是从孙冲处购买的，共买过四五次，每次600元。他想要毒品就给孙冲打电话，他俩一般都在南二环西部王朝酒店门口交易。12月24日晚他最后一次吸食了600元的冰毒。
4、被告人孙冲供述，他从2010年10月份开始先后4次从陈某手中购买毒品，分别为20克、30克、10克、40克，共100克。其中第一次购买的20克是辅料，他将这20克退给了陈某，实际他共从陈某处购买了80克毒品，每克380元，共付给陈某29800元。这80克毒品，他自己吸食了10克左右，送给朋友30克，卖给别的吸毒人员40克，这40克中有34克是他帮朋友捎买的，是从陈某处拿了毒品后再按原价380元卖给朋友，之后他们一起吸食，其余6克以每克450元的价格卖给邓某和吴某，收了二人2700元。被告人孙冲当庭供述，2010年12月30日陈某让他去莫泰酒店8552房间是为了吸毒。他共向吴某卖过3次毒品，每次300元，共向邓某卖过3次毒品，每次600元。
5、辨认笔录证明，经吴某、邓某辨认，被告人孙冲就是卖给他们冰毒的人。
6、抓获经过证明，2010年12月30日公安人员接特情提供线索，在西安市莲湖区青年路莫泰酒店8552房间将涉毒人员陈某抓获，并在房间放置的黑色挎包中查获毒品冰毒1袋约150克，随后在房间将孙冲抓获。
7、灞公（缉）强戒决字（2010）第0167号强制隔离戒毒决定书证明，2010年12月31日孙冲被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒。
上列证据中，证人陈某陈述其2010年12月30日所携带的150克毒品是为了卖给被告人孙冲的情节，及被告人孙冲供述34克毒品是给他人捎买的情节，无其他证据印证，不予认定，其余证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙冲明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙冲多次贩卖毒品，社会危害性较大，其行为不符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见不予采纳。西安市灞桥区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人孙冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘春宁
人民陪审员 彭海英
二〇一一年八月八日
书 记 员 李 燕
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更5029号
罪犯刘辉，男，生于1987年11月29日，汉族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2005年12月21日因犯故意伤害罪被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）恩中刑初字第29号刑事附带民事判决，撤销原缓刑部分，以被告人刘辉犯参加黑社会性质组织，故意伤害，开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。执行中，2015年3月31日经本院裁定减刑一年，并于2014年2月缴纳罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报请湖北省沙洋监狱管理局审核同意后，于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日在湖北省广华监狱公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派副检察长刘立新、书记员官大伟出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科副科长张红波代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘辉在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，湖北省沙洋监狱管理局审核决定对该犯报请减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯刘辉在服刑中确有悔改表现，符合减刑条件。对执行机关报请该犯确有悔改表现的事实、证据没有异议，但该犯系涉黑犯罪组织骨干成员，犯有数罪，并于2015年7月受过警告处分，减刑幅度应当从严掌握，同意沙洋监狱管理局审核的减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省沙洋监狱管理局重要罪犯管理审核表、证人刘哲、陈凯庭的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系涉黑犯，原是黑社会性质组织骨干成员，犯有数罪，并于2015年7月受过警告处分，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龚志娥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16564号
原告：戴隆其，男，1962年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：赵亚芬，女，1967年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：ＸＸ东，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告戴隆其与被告赵亚芬、ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告戴隆其于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴隆其申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴隆其撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（戴隆其已预交），由戴隆其负担。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一七年一月二十六日
书记员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9515号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告孔倩，女，1974年7月13日生，汉族，户籍地安徽省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告孔倩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告孔倩经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月7日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了编号为FL-
AH810-13-1370《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆（型号及配置：宝马5系-2013款／宝马5系525Li豪华型／，发动机号：0408D153，车架号：LBVCU3105DSH20521），车辆融资总额为人民币241，160元，首付款160，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年12月5日起，每月向原告支付租金8，962.52元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年12月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告孔倩支付原告全部未付租金322，650.72元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金30，358.35元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金8，962.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告孔倩支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告孔倩承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、特约支付确认函，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告孔倩未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孔倩未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告孔倩签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孔倩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孔倩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔倩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金322，650.72元；
二、被告孔倩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金30，358.35元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的每期到期应付未付租金8，962.52元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁主合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孔倩应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，640元、公告费560元，合计7，200元（原告已预付），由被告孔倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执334号
被执行人：易然，男，1977年8月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，原宁国市豪坤机械工程有限公司法人代表，原宁国市豪坤寄卖行负责人，住宁国市。
本院在执行易然集资诈骗罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁刑初字第00259号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2557号
原告：广西新泰富投资置业有限公司，住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际A座17楼。
统一社会信用代码：914502006648023990。
法定代表人：杜小刚，该公司董事长。
原告：广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司，住所地广西宜州市庆远镇山谷路77号。
统一社会信用代码：91451281675039974L。
负责人：方洪雷，该公司总经理。
被告：韦钰琳，女，1978年9月20日出生，壮族，户籍所在及居住地广西柳州市鱼峰区。
原告广西新泰富投资置业有限公司、广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司与被告韦钰琳劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，经审查，被告韦钰琳亦对宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2016）第45号仲裁裁决书不服，并向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院提起民事诉讼，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院已于2016年10月20日立案受理，故本案应移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 莫沿源
nt
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1933号
罪犯阮武将，男，1982年10月6日出生于陕西省潼关县代字营镇，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月31日，陕西省潼关县人民法院作出（2010）潼刑初字第45号刑事判决，认定罪犯阮武将犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处刑罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑一年。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯阮武将确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯阮武将确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阮武将的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月23日至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执352号
申请执行人郑卫民，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯广佳建筑公司。
本院在执行申请执行人郑卫民与被执行人佳木斯广佳建筑公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长山
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 伟
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初30号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年10月20日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月3日投案，同日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
辩护人林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人苏威、林广博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日2时许，被告人吴某某驾驶恩威牌小型普通客车，沿国道225线从西往东方向行驶，途经三亚市崖州区国道225线372KM(保港波浪桥路段)时，偏左碰撞相对方向行驶的由陈某驾驶载着王某某的豪爵牌二轮摩托车，造成陈某当场死亡、王某某受伤及车辆部分损坏的交通事故，案发后吴某某弃车逃离现场。2016年9月3日11时，被告人吴某某到三亚市公安局崖城派出所投案。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。2016年12月8日，吴某某家属与被害人陈某家属达成调解协议，积极赔偿人民币23万元，取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人吴某某的家属与被害人王某某于2017年2月4日达成调解协议，赔偿被害人王某某人民币74000元，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的到案经过、常住人口信息表、接处警登记表、机动车驾驶证复印件二份、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单二份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、扣押物品清单、三亚市中医院检验报告单二份，交通事故车辆技术检验报告二份，人民调解协议书二份、谅解请求书二份，证明，三亚市公安局交通警察支队三亚公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书；证人朱某某、张某、郑某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（尸）字[2016]240号法医学尸体检验鉴定书及（2016）第3837号法医检验活体伤情通知；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某某是自首，且系初犯；被告人家属积极赔偿被害人及被害人家属的损失，并取得谅解。请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤一级，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，且其家属已和被害人陈某家属及被害人王某某达成调解协议，分别赔偿被害人陈某亲属人民币230000元和被害人王某某人民币74000元，取得被害人陈某亲属及被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人吴某某减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人减轻处罚，适用缓刑的辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘鸿雁
人民陪审员 张跃忠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2829号
原告禹洲卫，男，1969年2月11日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛玉婷，女，1973年5月13日生，汉族，住鲁山县。
被告崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住鲁山县。
原告禹洲卫与被告崔国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告禹洲卫于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹洲卫撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告禹洲卫承担。
审判长 李 红 军
审判员 刘春生人民陪审员李红星
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 燚 琳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第481号
原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。组织机构代码58816381-1。
法定代表人：杨立荣，董事长。
委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：张绍民，抚宁县城乡建设局职工。
被告：张彬，抚宁县城管局职工。
原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达贷款公司）与被告张绍民、张彬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告荣达贷款公司委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告张绍民、张彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达贷款公司诉称，2012年6月29日，原告与被告张绍民签订一保证担保借款合同，被告张彬为保证人，借款期限至2012年12月29日。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金50000元打入被告张绍民指定的账户。被告张绍民没有按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，张彬也没有按照合同约定履行保证责任，经原告多次催收，各被告均无还款诚意。为使原告资金早日追回，维护原告资金安全及合法权益，故告诉。请求依法判令被告张绍民偿还拖欠的借款本息62772.50元，并赔偿从2014年3月20日起至偿还之日止合同约定的利息及实现债权的费用律师费900元；被告张彬承担连带保证责任。
被告张绍民、张彬在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明张绍民以张彬为保证人向原告申请借款50000元，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等，张彬为保证人，承担连带保证责任；2、借款借据一份。证明原告向被告张绍民发放了借款50000元；被告已偿还借款利息6597.75元，至2014年3月20日欠借款本金50000元，利息12772.50元，逾期利息没有按合同约定的加罚，而是按合同期内的利率23.4%计算的；3、律师费发票一张。证明原告因委托律师代理本案支付律师费900元，属于原告实现债权的费用，按照合同约定被告应予支付。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证1、2能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的证3，因不是实现债权必须发生的费用，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年6月29日，原告荣达贷款公司与被告张绍民、张彬签订了保证担保借款合同一份。约定张绍民从原告处借款50000元，借款用途为承包工程，借款期限自2012年6月29日起至2012年12月29日止，利率为年息23.40%，逾期还款按日利率万分之九点七五计收利息；被告张彬为保证人，对借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。当日原告向张绍民发放了借款。被告偿还了借款利息6597.75元。借款到期后，借款本金50000元及其余利息被告未偿还。
本院认为，原告荣达贷款公司与被告张绍民、张彬签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，按法律规定属于约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告按约发放贷款后，张绍民应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张彬亦应按合同约定承担连带偿还责任。原告要求按合同期内的利率年息23.40%计算逾期利息，低于合同的约定，本院予以准许。对原告要求被告赔偿实现债权的费用律师费900元的诉讼请求，因不是实现债权必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年6月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年息23.40%计算，扣除已偿还利息6597.75元）；
二、被告张彬对上述款项承担连带偿还责任，张彬承担连带偿还责任后，有权向张绍民追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 潘福顺
审 判 员 陈立友
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初463号
原告李文亮，男，1983年10月29日出生，汉族，广平县。
被告李俊平，男，1970年5月25日出生，汉族，广平县，
本院在审理原告李文亮诉被告李俊平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 焦丽昉
二〇一六年三月三十日
书记员 何素涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03048号
原告：朱云龙，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告：王婧，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
上述二原告共同的委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
委托代理人：姚传兵，该公司总经理助理。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
原告朱云龙、王婧诉被告安徽强力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱云龙、王婧的委托代理人王文光，安徽强力房地产开发有限公司的委托代理人姚传兵、董秉玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月26日，被告以公司资金链出现问题为由向二原告借款，并以“购房款”的名义出具了两张收条（金额分别为418万元、366万元），并口头约定月利率为3分，二原告将借款打入被告指定的账户后，被告并没有如期归还借款，虽经多次催要，被告均在没有正当理由的情况下拒不还款，致使二原告的财产权利迟迟得不到保护，故诉讼来院，要求判令被告偿还二原告借款本金及利息暂合计为9008280元（利息按照月利率3分的标准计算至实际清结时止）万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
二原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、二原告的身份证，证明二原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、汇款单据七张及收条两张，证明被告以收取购房款的名义向二原告借款784万元的事实；
证据三、2015年12月28日安徽省合肥市中安公证处为李如忠公证的情况说明，证明被告向二原告借款的事实。
被告安徽强力房地产开发有限公司辩称：一、被告从未向二原告借款，原被告之间不存在借贷法律关系；二、二原告诉称被告向其借款并以购房款的名义出具收条不符合逻辑，借款是一种借贷关系，而购房款是买卖关系，作为一个智力正常且对一般事物具有基本判断能力的人来说，将巨额资金借予他人，不可能接受具有这样内容的收条，况且收条内容反映的出借人是“徐建”、“李西川”，并非本案的两个原告；三、为查明案件事实，应依法追加李如忠为本案被告，并依法拘传其到庭参加诉讼；四、李�忠的行为涉嫌犯诈骗罪或二原告与李如忠的恶意串通行为损害了被告的利益，二原告与李如忠将其个人之间的借款转嫁由被告承担，涉嫌犯共同诈骗，建议法庭将该案移交公安机关立案侦查。
被告安徽强力房地产开发有限公司针对其答辩理由向法庭提交如下证据：
证据一、被告的营业执照、组织机构代码、公司章程，证明被告的主体资格以及李如忠并非公司股东的事实；
证据二、2015年8月26日对李如忠做的谈话笔录，证明李如忠承认向二原告借款的款项是其个人使用，与被告公司无关以及在收条上加盖公司财务章的行为，被告并不知情的事实；
证据三、公证书一份，证明李如忠证实该笔借款是其与二原告之间的个人借款，与被告无关的事实以及李如忠证实2015年12月28日给二原告出具的公证书内容不真实，其本人已声明作废，�本次的公证内容为准的事实。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月26日至2014年11月17日期间，李如忠系被告安徽强力房地产开发有限公司开发的“强力学府”项目部的副总经理，同时也是该项目的股东。2014年9月26日，李如忠向二原告借款784万元，并于当天以购房款的名义亲笔书写了两份“收条”，内容分别为“收条今收到徐键购房款叁佰陆拾陆万元整（B2#104，220.12平方，价19000.00）￥（366000.00）李如忠2014.9.26”，“收条今收到李西川购房款人民币肆佰壹拾捌万元整（B2#104，220.12平方，价19000.00）￥（4180000.00）李如忠2014.9.26”，李如忠将两份“收条”书写完毕后，均加盖了被告安徽强力房地产开发有限公司的财务专用章。后二原告分别于2014年9月26日通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司文州支行向李如忠转账200�元（付款人名称：王婧，收款人名称：李如忠），于2014年9月26日通过中国银行向李如忠转账136万元（支取户名：王婧，存入户名：金千桂），于2014年9月27日通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司文州支行向李如忠转账60万元（付款人名称：王婧，收款人名称：李如忠），于2014年9月27日通过中国银行向李如忠转账36.5万元（转出账号：17×××32，转入账号：18×××19），于2014年9月28日通过安徽利辛农村商业银行股份有限公司文州支行向李如忠转账177600元（付款人名称：王婧，收款人名称：李如忠），于2014年9月28日通过中国银行向李如忠转账132万元（支取户名：王婧，存入户名：金千桂），于2014年10月14日通过中国银行向李如忠转账100万元（支取户名：徐健，存入户名：李如忠）。
本院认为：原告程效播与被告程选举之间的借款行为，是当事人真实意思表示�借贷关系成立，应受法律保护。被告程选举拒不偿还原告程效播借款的行为，侵犯了原告程效播的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任，故本院对原告程效播要求被告程选举偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程选举于本判决生效之日起三日内偿还原告程效播借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告程选举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48，开户行：中国工商银行魏武支行。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 马苗苗
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王彦彦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初514号
原告：赵虹，男，1993年2月2日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：张家口林阳道路运输服务有限公司（未到庭）。
法定代表人：任晓英，经理。
地址：张家口市高新区许家庄东北侧110国道南。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（未到庭）。
负责人：陆士权，总经理。
地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。
委托代理人：赵江、张德鹏，公司员工。
原告赵虹诉被告张家口林阳道路运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵虹的委托代理人张素花到庭参加了诉讼。被告张家口林阳道路运输服务有限公司、张家口中心支公司未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用等共计27681元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日2时许，驾驶人武建国驾驶原告的冀Ｇ／×××××号小型轿车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与前方由东向西停驶的驾驶人姚统来驾驶的冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车尾部相撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，被告姚统来负事故的同等责任。被告姚统来驾驶冀Ｇ／×××××（冀Ｇ／×××××）号重型半挂货车行驶证登记为被告张家口林阳道路运输服务有限公司，并在张家口中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告的车辆经法院委托张家口鑫正资产评估有限责任公司评估，车辆损失评估值�49762元，更换配件残值评估价为400元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告张家口中心支公司在提交答辩状称，对事故发生及责任认定及投保情况无异议，鉴定报告价格明显高于市场价格，先在交强险内赔偿2000元，剩余按同等责任比例赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张家口林阳道路运输服务有限公司在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤也未到庭。
本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
一、原告损失依法确认如下：
1、车辆修复费49362元（原告主张车辆修复费49362元，证据：评估报告书。本院认为，原告主张车辆修复费有评估报告书证实，故支持原告主张）。
2、施救费2000元（原告主张施救费2000元，提供施救费票据1张。本院认为，原告主张有票据证实，故支持原告主张）。
3、鉴定费2000元（原告主张鉴定费2000元，证据：票据1张。本院确认鉴定费2000元）
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失由被告事故车辆投保的保险公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计51362元（不含鉴定费2000元）。张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵虹2000元，剩余损失49362元。由于姚统来驾驶的车辆车负事故的同等责任，故张家口中心支公司在商业三者险内按50%的责任赔偿原告24681元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵虹2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵虹24681元，二项合计26681元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费246元，由被告张家口林阳道路运输服务有限公司负担。鉴定费2000元，原告赵虹负担1000元，被告张家口林阳道路运输服务有限公司负担1000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02331号
原告重庆泰旭地坪材料有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢27-12，组织机构代码：59920366-3。
法定代表人刘建营，总经理。
委托代理人蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆玺达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，组织机构代码：05646033-X。
法定代表人肖嵩，总经理。
本院于2014年1月2日立案受理后，在审理原告重庆泰旭地坪材料有限公司与被告重庆玺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆泰旭地坪材料有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰旭地坪材料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆泰旭地坪材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告重庆泰旭地坪材料有限公司负担。
代理审判员 田秀荣
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 瑜
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初27号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张南雄，别名张较雄，男，生于1973年5月13日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年12月2日被执行逮捕，同日被决定取保候审，现在家候审。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
辩护人赵欢，贵州名城（习水）律师事务所（实习）律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人张南雄犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张南雄及其辩护人任秋羊、赵欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人张南雄在没有到林业部门办理林地占用审批手续的情况下，非法占用位于习水县二郎乡沙坝村（小地名龙洞湾）的林地用于开采石料，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，习水县二郎乡沙坝村被占林地面积共17.42亩，全部为一般公益林（防护林），被占用林地用途已发生改变，成为采石加工场，林业种植条件严重破坏，原有地面植被已不复存在。当事人对部分林地进行人工修复，并栽种160棵幼树，少数幼树已死亡，死亡率在10%左右，栽种幼树的部分林地面积，后期幼树如果成活率较高，可以扣除。2016年11月16日，习水县林业局工程技术人员对人工修复栽种幼树面积和成活率进行踏勘，成活率为88%，栽种面积为2.2亩，整体情况达不到林地恢复生产条件和要求。
公诉机关认为被告人张南雄违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成被占林地大量毁坏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人张南雄对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名和部分事实表示异议，认为被告人张南雄的行为不构成犯罪，理由如下：1、被告人张南雄开设石料厂是为了供应二郎火电站建设需要，且取得了政府及相关部门的批准和认可，被告人张南雄有理由相信设立临时料厂不需要再办理林地占用手续；2、本案指控被告人张南雄占用林地面积17.42亩的事实不清；3、被告人张南雄系按照政府各部门指示经营的，其犯罪结果不应归责于个人。若合议庭审理后认为被告人张南雄构成犯罪，那么被告人具有如下量刑情节：1、被告人张南雄具有自首情节；2、被告人张南雄社会危害性和主观恶性较小，且认罪态度较好；3、被告人张南雄愿意对其占有的林地进行恢复。
经审理查明：2012年底，被告人张南雄投资开设习水县瑞拓石灰石建材临时石料场（企业未登记注册），后陆续在县相关部门办理开采手续。2012年至2014年期间，被告人张南雄在没有到林业部门办理林地占用审批手续的情况下，非法占用位于习水县二郎乡沙坝村龙洞湾（小地名）的林地用于开采石料。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，习水县二郎乡沙坝村龙洞湾被占林地面积共17.42亩，全部为一般公益林（防护林），被占用林地用途已发生改变，成为采石加工场，林业种植条件严重破坏，原有地面植被已不复存在。被告人张南雄组织对部分林地进行人工修复，并栽种160棵幼树，少数树已死亡，死亡率在10%左右。2016年11月16日，习水县林业局工程技术人员对人工修复栽种幼树面积和成活率进行踏勘，成活率为88%，栽种面积为2.2亩，整体情况达不到林地恢复生产条件和要求。
另查明，2016年6月21日，侦查机关在进行外围取证期间，被告人张南雄主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张南雄的供述和辩解，证人汪某1、汪某2用、张某、汪某3等证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，申办请示、习水县临时料场现场踏勘意见表、习水县政府办公室公文处理文书、情况说明、证明、协议书等材料，到案经过，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
关于本案鉴定结论的问题。本案鉴定意见系侦查机关依照法定程序委托具有鉴定资质的国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，鉴定人员系持合法有效《鉴定人资格证书》的工作人员，鉴定程序合法、鉴定内容符合法律规定，应予采信。同时，对被告人张南雄辩护人提出本案鉴定结论不应采信，公诉机关指控事实不清的辩护意见，不予采信。
本院认为：林地资源是人类赖以生存的物质基础，是人类生存和发展之本，应在国家森林资源管理部门统一规划和管理下合理有序的使用。被告人张南雄违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张南雄的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。同时，对被告人张南雄的辩护人提出其开采是经县政府及相关部门同意，被告人张南雄足以相信其行为“合法性”的辩护意见不予采信。被告人张南雄主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人张南雄主动采取人工修复措施，部分弥补其行为过错，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护山林土地，本院根据被告人张南雄的犯罪事实、情节、危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张南雄犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五万元（罚金已收缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月三十日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0665号
申请执行人王继德，居民。
被执行人吕成海，居民。
王继德与吕成海民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2013）赣石商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吕成海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王继德借款120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月三日
书记员 彭建涛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00323-2号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司。住所地：无为县龙庵。
法定代表人：后博，公司董事长。
被执行人：季必玉，男，汉族，住无为县高沟镇。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民督字第00002号支付令，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前归还申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司借款140万元并承担案件受理费5800元、执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季必玉（或其妻谭宁君）在金融机构的存款155万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十五日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00323-2号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司。住安徽省无为县。
被执行人：季必玉，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民督字第00002号支付令，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前归还申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司借款140万元并承担案件受理费5800元、执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季必玉（或其妻谭宁君）在金融机构的存款155万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十五日
书记员 李 敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00323-2号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住安徽省无为县。
被执行人：季必玉，男，汉族，安徽省无为县人。
本院依据已发生法律效力的安徽省无为县人民法院2013年5月13日作出的（2013）无民督字第00002号支付令，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前归还申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司借款140万元并承担案件受理费5800元、执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人季必玉（或其妻谭宁君）在金融机构的存款155万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年六月十五日
书记员 李 敏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1990号
原告高栓银，男，1954年11月28日生。
被告贾亚雄，男，1968年8月10日生。
本院在审理原告高栓银与被告贾亚雄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高栓银于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高栓银撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告高栓银负担。
审判员 张园园
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 俭
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第338号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人余某甲，男，1969年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年11月2日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月15日被桃源县公安局决定取保候审。
被告人余某，男，1981年5月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月15日被桃源县公安局决定监视居住。
被告人余某丙，男，1971年11月28日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年10月20日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人余某甲、余某乙、余某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长倪建平出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙、余某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲、余某乙、余某丙均系桃源县青林回族维吾尔族乡堆金村12组村民。2015年8月，湖南广源建设工程有限公司承建桃源县漳江工业园兴业大道工程，该工程经过堆金村12组时，余某甲、余某乙、余某丙以及余某申、余某己、余某庚（均另案处理）多次纠合村民，借口修建大道占用该组原来的组级通道，要求补偿，以叫停施工机械或人站在施工机械前强行阻止施工的方式，不听解释，不听劝阻，不给钱不准施工，先后于同年9月10日上午、17日上午、18日上午、28日上午、29日上午、30日上午、下午及10月10日上午、下午，9次阻止施工机械施工，致使桃源县漳江工业园兴业大道工程施工无法正常进行。经桃源县价格认证中心鉴定，余某甲、余某乙、余某丙等人阻止施工，致使机械设备闲置价格损失计人民币18515元。
被告人余某乙、余某甲被抓获归案，被告人余某丙于2015年10月14日主动向桃源县公安局青林派出所投案，均如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人余某乙、余某甲、余某丙一贯表现良好，再犯罪风险低，所在社区同意并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人余某甲、余某乙、余某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、聂某、宋某、杨某、喻某、郝某、刘某、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、余某辛的证言，桃源县价格鉴定中心桃价认鉴（2015）65价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辩认笔录、照片，施工日志、兴业大道二标段阻工情况表、机械设备租赁合同、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、安全生产许可证副本，视听资料，线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书、评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙、余某丙以取得土地补偿款为由，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，且均系首要分子。在共同犯罪中余某甲、余某乙、余某丙均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余某丙主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，综合全案，决定减轻处罚。余某甲、余某乙如实供述其罪行，予以从轻处罚。余某甲、余某乙、余某丙能认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，对被告人余某甲、余某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人余某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人余某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人余某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40270号
原告张楠，女，1987年9月2日出生。
被告张会军，男，1982年5月20日出生。
被告刘宏伟，男，1988年11月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告张楠（以下简称原告）与被告张会军、刘宏伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，张会军、刘宏伟到庭参加了诉讼。人保营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，在北京市朝阳区来广营北路奶子房附近，刘宏伟的雇员张会军驾驶京xxxx**号车辆和913路公交车发生交通事故，致乘坐于公交车上的我受伤，肇事车辆在人保营业部投保了交强险，故诉至法院要求张会军、刘宏伟、人保营业部赔偿医疗费1763.96元、误工费13779元、护理费2000元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计20542.96元。
张会军、刘宏伟辩称：张会军是和原告发生交通事故，张会军负事故的全部责任，张会军是刘宏伟的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保营业部有交强险，应由人保营业部赔偿。
人保营业部书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。医疗费，应与此次交通事故有关，医保范围外的部分不同意赔偿。营养费，没有医嘱，不同意赔偿。误工费，应有医嘱，劳动合同、工资发放明细表等证明收入减少情况。护理费，没有医嘱，不同意赔偿。交通费，应与就诊时间相符。精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月24日17时26分，在北京市朝阳区来广营路奶子房加油站北侧，刘宏伟的雇员张会军驾驶京xxxx**号车辆和石远涛驾驶的京xxxxx**号车辆发生交通事故，致乘坐于京xxxxx**号车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张会军负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为右桡骨远端骨折，医生建议原告住院，原告未住院，医生建议原告休息一周。2013年11月28日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周。2013年12月13日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一周。2013年12月19日、2014年1月16日、2014年2月17日、2014年3月20日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告发生医疗费1763.96元。原告提交北京市朝阳区华成学校出具的证明，证明原告是该单位员工，2013年11月24日到2014年4月20日未上班，扣发工资13779元，据此要求误工费。原告还按照每月1000元计算2个月的护理费，估算了交通费、营养费和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保营业部投保了交强险，人保营业部应对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者的雇主刘宏伟赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，计算时间有医嘱为证，标准有单位证明为证，且符合北京市一般工资标准，本院支持。护理费，计算时间相较于原告的伤情合理，标准符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，金额合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。人保营业部经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后七日内给付原告张楠医疗费一千七百六十三元九角六分、误工费一万三千七百七十九元、护理费二千元、交通费八百元、营养费一千元，以上共计一万九千三百四十二元九角六分；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告张楠负担十六元（已交纳），由被告刘宏伟负担一百四十一元（原告张楠已垫付，本判决生效后七日内给付原告张楠）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一四年十二月二日
书记员 刘佳星