山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初954号
原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，汉族，1985年9月3日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振安，男，汉族，1975年4月25日出生，住禹城市。
被告：柳昆，女，汉族，1977年8月11日出生，住禹城市。
被告：李汉民，男，汉族，1965年3月20日出生，住禹城市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年11月21日出生，住禹城市。
被告：刘振东，男，汉族，1968年6月28日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年5月9日转化为普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立归还原告借款9万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振安于2013年3月19日在原告处借款9万元，于2015年3月13日到期，由被告柳昆承担共同还款责任，由被告李汉民、ＸＸ、刘振东承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年3月14日编号为（禹城市农村信用联社李屯分社）个借字(2013)年第0175号个人借款合同一份；2.提交保证合同一份；3.共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，截止2017年8月9日，刘振安尚欠本金9万元，尚欠利息、罚息68746.53元。6.提交刘振安银行卡交易明细一份，证明2013年3月19日贷款发放后，截止2013年8月20日刘振安共计偿还借款利息6666.88元，尚欠借款本金9万元。以上事实证实原、被告方之间签订了借款合同及保证合同，并且原告实际履行了出借义务。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告刘振安与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定刘振安在原告处贷款90000元，期限为2013年3月14日至2015年3月13日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。借款合同中有刘振安的签名及手印。2013年3月14日，原告与被告李汉民、ＸＸ、刘振东签订保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为9万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同保证人处有李汉民、ＸＸ、刘振东的签名及手印。2013年3月13日，被告柳昆与原告签订共同还款责任承诺书，柳昆与刘振安系夫妻关系，当刘振安不按时偿还借款本息时，柳昆对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。承诺书有柳昆的签名及手印。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明：2013年3月19日原告向刘振安上述账号履约放款90000元，借款于2015年3月13日到期且利率为11.7875‰，借款借据中有刘振安的签名及手印。贷款发放后，被告刘振安于2013年3月21日偿还借款利息4.34元，于2013年3月31日偿还借款利息66.39元，于2013年4月21日偿还借款利息1096.5元，于2013年5月21日偿还借款利息1060.88元，于2013年6月21日偿还借款利息276.47元，于2013年8月28日偿还借款利息2000元，于2013年9月28日偿还借款利息1000元，于2013年10月31日偿还借款利息500元，于2013年12月20日偿还借款利息662.28元，于2013年12月21日偿还借款利息0.02元。被告刘振安累计偿还借款利息6666.88元，尚欠本金9万元及利息，被告一直没有偿还。2017年3月10日原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金及利息、罚息。
另查明，被告刘振安与柳昆于2013年8月8日在禹城市民政局办理离婚登记。
另查明，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，原名为禹城市农村信用合作社联社。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、刘振安银行卡交易明细及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘振安签订的个人借款合同，与李汉民、ＸＸ、刘振东签订的保证合同，与柳昆签订的共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告刘振安尚欠原告借款本金9万元，因此被告刘振安应偿还原告借款本金9万元。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。被告李汉民、ＸＸ、刘振东自愿为被告刘振安的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对刘振安的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告李汉民、ＸＸ、刘振东对被告刘振安的借款及利息承担连带保证责任。被告柳昆自愿为被告刘振安的借款承担共同还款责任，并签订共同还款承诺书承担连带清偿责任，虽然刘振安与柳昆已离婚，但并不影响柳昆对刘振安的该笔借款承担共同还款责任，故被告柳昆对被告刘振安的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘振安、柳昆、李汉民、ＸＸ、刘振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振安、柳昆于本判决书生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金9万元及利息、罚息（自2013年3月20日至到期日即2015年3月13日，以本金9万元，月利率11.7875‰计息，扣除已偿还利息6666.88元；自逾期日即2015年3月14日至付清日止，以本金9万元，利率在执行利率11.7875‰的基础上上浮50%计收罚息）。
二、被告李汉民、ＸＸ、刘振东对上述判项承担连带清偿责任。被告李汉民、ＸＸ、刘振东承担连带责任后有权向被告刘振安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 孙 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘振花