wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7722号
原告：熊汉良，男，1974年7月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张双林，男，1964年1月21日出生，汉族，住平湖市。
原告熊汉良与被告张双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩峰及被告张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款461000元及利息280856元（暂计至2017年10月11日，此后按年息10%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年12月15日，被告向原告借款500000元，约定按年息10%计算利息，原告依约出借。此后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，后被告仅归还借款39000元。2017年6月2日，原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条1份，明确了借款本金及部分利息，同时支付了5000元利息。上述借款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院。
被告张双林承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.2017年6月2日支付的5000元系归还原告本金，并非利息，故尚欠原告借款本金456000元；2.被告出具欠条后，双方又重新约定了被告可于2021年年底前还清上述借款及利息；3.被告财务困难，无履行能力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行转账明细各1份，证明被告向原告借款500000元并约定了利息的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告针对自己的抗辩理由依法提交了如下证据：
1.2016年QQ聊天记录1份（9页），证明被告对借款事实的认可及双方约定于2021年年末归还借款本息的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为上述聊天记录仅能证明被告单方面向原告提议于2021年年末归还借款本息，原告对此并未认可。
2.离婚协议书1份（复印件），证明被告与案外人王海华已于2016年10月8日协议离婚的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据1，虽原告承认系双方的QQ聊天记录截图，但本院认为该记录未显示原告同意被告于2021年年末归还借款本息的内容，且原告对被告的该主张不认可，故该证据不能证明被告欲证明的事实，本院不予认定；被告提供的证据2与本案无关联性，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式分两次向被告汇款共计500000元。2017年6月2日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：2011年12月15日，本人向熊汉良借入人民币伍拾万元，后经商定以年息10%付息，至2017年5月31日已还39000元，尚欠461000元本金、利息250000元（不含2017年度利息）。被告在“欠款人”处签字确认。同日，被告又归还原告本金5000元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，双方未约定归还借款的期限，现原告要求被告归还借款并按约支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告抗辩双方曾约定于2021年年末归还借款本息，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张双林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊汉良借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。
案件受理费11168元，减半收取计5584元，财产保全申请费4320元，共计9904元，由被告张双林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 冯去英
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7722号原告：熊汉良，男，1974年7月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。被告：张双林，男，1964年1月21日出生，汉族，住平湖市。原告熊汉良与被告张双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩峰及被告张双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款461000元及利息280856元（暂计至2017年10月11日，此后按年息10%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2011年12月15日，被告向原告借款500000元，约定按年息10%计算利息，原告依约出借。此后，被告一直未归还借款。经原告多次催讨，后被告仅归还借款39000元。2017年6月2日，原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条1份，明确了借款本金及部分利息，同时支付了5000元利息。上述借款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院。被告张双林承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.2017年6月2日支付的5000元系归还原告本金，并非利息，故尚欠原告借款本金456000元；2.被告出具欠条后，双方又重新约定了被告可于2021年年底前还清上述借款及利息；3.被告财务困难，无履行能力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及银行转账明细各1份，证明被告向原告借款500000元并约定了利息的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告针对自己的抗辩理由依法提交了如下证据：1.2016年QQ聊天记录1份（9页），证明被告对借款事实的认可及双方约定于2021年年末归还借款本息的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为上述聊天记录仅能证明被告单方面向原告提议于2021年年末归还借款本息，原告对此并未认可。2.离婚协议书1份（复印件），证明被告与案外人王海华已于2016年10月8日协议离婚的事实。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认证意见：原告提供的证据系原件，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据1，虽原告承认系双方的QQ聊天记录截图，但本院认为该记录未显示原告同意被告于2021年年末归还借款本息的内容，且原告对被告的该主张不认可，故该证据不能证明被告欲证明的事实，本院不予认定；被告提供的证据2与本案无关联性，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式分两次向被告汇款共计500000元。2017年6月2日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：2011年12月15日，本人向熊汉良借入人民币伍拾万元，后经商定以年息10%付息，至2017年5月31日已还39000元，尚欠461000元本金、利息250000元（不含2017年度利息）。被告在“欠款人”处签字确认。同日，被告又归还原告本金5000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，双方未约定归还借款的期限，现原告要求被告归还借款并按约支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告抗辩双方曾约定于2021年年末归还借款本息，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求被告归还借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张双林应于本判决生效之日起十日内归还原告熊汉良借款456000元并支付相应利息（利息的计算方式：截至2016年12月31日止的利息计为250000元；以本金461000元为基数，自2017年1月1日起按年利率10%计算至2017年6月2日；以本金456000元为基数，自2017年6月3日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。案件受理费11168元，减半收取计5584元，财产保全申请费4320元，共计9904元，由被告张双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 冯去英二〇一七年十一月二十三日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2247号
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司。住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区金锚楼509-511。
被执行人山东金鼎建筑安装工程有限公司。住所地淄博市临淄区建设路*号。
申请执行人宁波市镇海景联混凝土有限公司申请执行山东金鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市镇海区人民法院作出的（2017）浙0211民初3262号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为查封财产。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
宁波市镇海区人民法院作出的（2017）浙0211民初3262号民事裁定书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02999号
原告：徐安心，男，住安徽省广德县。
被告：胡婷婷，女，住安徽省广德县。
原告徐安心诉被告胡婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐安心到庭参加诉讼，被告胡婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐安心诉称：2015年5月31日，被告胡婷婷向原告徐安心借款2.2万元，期限一周。后多次催要未果，特起诉，要求胡婷婷偿还借款2.2万元。
胡婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月31日，胡婷婷向徐安心借款2.2万元，于2015年10月11日出具借条。期间徐安心向胡婷婷催要借款未果，为此诉至本院。
上述事实，有徐安心的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡婷婷向徐安心借款在催要后未偿还，故徐安心要求胡婷婷偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婷婷于本判决生效后三日内偿还原告徐安心借款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01125号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王金林，男，1963年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王德岩（言），男，1967年10月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王金林、王德岩为民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陆滨到庭参加诉讼，被告王金林、王德岩经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：2013年2月5日，被告王金林立据向原告借款75000元，由被告王德岩签字担保，约定月息3分，现原告急需用钱多次催要，被告以。各种理由推脱，拒不归还。为此，诉讼到院，请求依法判令被告归还原告借款75000元及其利息（利息按月息3分计算，从借款之日至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告陆滨为证实其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借条一张，证明王金林向原告借款75000元、约定月息3%及被告王德岩为担保人的事实。
3、两被告户籍证明，证明两被告身份。
被告王金林、王德岩未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月5日，被告王金林立据向原告借款75000元，由被告王德岩签字担保，未约定保证方式和保证期间。约定月息3分，立有借据，借据载明“今借到陆滨人民币柒万五千元整（75000元），月息3%计算。借款人王金林，担保人王德言。2013年2月5日。”现原告向被告请求还款未果，向本院提起诉讼。
另查明：王德言与王德岩系同一人。
本院认为：被告王金林向原告陆滨借款事实清楚，证据充分。王金林应当偿还，被告王德岩作为担保人应当承担连带清偿责任。原告诉请月息3%高于中国人民同期银行利率的四倍，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金林于判决生效后10日内偿还原告陆滨75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还款之日止）。
二、被告王德岩承担连带清偿责任。
三、驳回原告陆滨的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取，财产保全费1020元，由被告王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初807号
原告：ＸＸ玉，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘立刚，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
原告ＸＸ玉诉被告刘立刚物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许荣章撤诉。
案件受理费40元，由ＸＸ玉负担。
审判员 戚德祥
二〇一七年七月十日
书记员 张 帅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00383号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年5月18日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，建筑工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黎小锋出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年4月29日22时2O分许，被告人陶某某饮酒后驾驶渝B×××××普通二轮摩托车，并搭载余某、李某从重庆市巴南区花溪街道办事处炒油场一建筑工地沿渝南大道往南坪方向行驶，行驶至东方温泉酒店门口时被民警当场查获，当场两次对陶某某进行呼气酒精测试，结果分别为1Ol毫克／1OO毫升、105毫克／毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定陶某某血液中的乙醇含量为115．3毫克／1O0毫升。
被告人陶某某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，现场酒精呼气式检测单，血样提取登记表、照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政强制措施凭证，指认笔录，查获视频光盘，到案经过，证人李某、余某的证言，被告人陶某某的供述、《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并搭载他人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年六月五日
书记员 钟 伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第749号
申请�行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人：朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，系该公司职工。
被执行人胡师钊，男，1959年10月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人卢秀琼，女，1964年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡师钊、卢秀琼（2013）汀民初字第3222号金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了被执行人银行存款，被执行人卢秀琼每月缴纳2000元到申请执行人处，直至款项还清为止。申请执行的标的为人民币31114.93元及利息，执行到位8000元，余款暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未按照协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 陈海红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01953号
原告王玉光。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务律师。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂,住所地太原市杏花岭区小东门街***号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
原告王玉光诉被告太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉光的委托代理人成振锴到庭参加诉讼，被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，被告因经营资金短缺，从2007年起向原告集资借款4万元，每年支付6%的利息，每年更换收据。2011年11月2日,被告为原告更换收据约定2012年11月2日归还。集资借款到期后，原告找被告要求归还集资借款及利息，被告迟迟不予归还。现诉请法院判令：1、被告偿还原告欠款4万元及利息2400元，以及从2012年11月2日起至判决生效给付之日止的经济损失（按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告王玉光为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于2011年11月2日为原告出具的收款收据，证明被告收到原告集资款4万元，期限为2011年11月2日至2012年11月2日；证据三、被告的企业档案信息卡，证明本案被告的主体适格。
被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2007年，被告因经营缺少资金，向单位职工及职工亲戚进行集资借款，原告王玉光向被告太原市面粉二厂小杂粮分厂出借4万元，原告自述双方约定每年支付6%的利息，每年到期支付利息同时更换收款收据。被告于2011年11月2日再次为原告出具收款收据一份，载明：今收到王玉光集资款4万元，期限2011年11月2日至2012年11月2日。收据加盖了被告太原市面粉二厂小杂粮分厂的现金收讫章，收款收据中未约定利息。现原告王玉光诉至本院，请求判如所请。
上述事实有收款收据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》（法释【1999】3号），本案属于民间借贷纠纷。原告王玉光提供的证据能够证明其向被告出借5万元人民币且款项早已支付的事实，现双方约定的期限已届满，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未书面约定利息，应视为不支付利息。原告主张的逾期利息应按银行同期贷款利率计付。被告太原市面粉二厂小杂粮分厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内偿还原告王玉光借款本金人民币4万元。
二、被告太原市面粉二厂小杂粮分厂于本判决生效之日起30日内支付原告王玉光逾期利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款年利率，自2012年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告王玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），公告费560元（原告已垫付），由被告太原市面粉二厂小杂粮分厂负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年三月六日
代书 记员 薛艳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第667号
原告吕某某，女，1978年3月17日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……，身份证号码：……。
被告张某某，男，1979年1月28日生，穿青人，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……，现住贵阳市云岩区……，身份证号码：……。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2003年3月认识恋爱，2004年6月8日在清镇市某某乡办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，后由于被告对原告家人不好，对原告经常打骂，原告于2010年8月离家到深圳打工，回来后见被告经常喝酒，不理家务，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，原告于2011年3月12日向法院起诉离婚，由于被告不同意离婚，如果离婚要杀死原告全家，为了缓解矛盾，原告向法院撤回诉讼，后于2011年5月13日离开清镇到浙江打工至今，期间被告对自己的行为没有改变，原告为维护自身合法权益，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某庭审时未到庭答辩，庭审后辩称：原、被告是小学同学，还有亲戚关系，双方于2003年确定恋爱关系，2004年6月在清镇市某某乡办理结婚登记手续，之后按农村风俗举行了婚礼，结婚后一直没有生育子女，未生育子女的原因是原告身理的问题而非被告的身理问题。现是否恢复被告不清楚；结婚后双方暂住贵阳，在清镇市某某乡某某村没有修建住房。被告是从事杀牛工作。2011年原告到站街法庭起诉与被告离婚，当时没有发生矛盾，开庭时法庭没有调解好，被告当时要求原告赔偿10万元损失，但是原告不同意，其后原告撤诉，被告领取了撤诉的裁定书，原告撤诉后双方就没有联系过，之前的QQ也联系不上，被告知道原告是在浙江宁波，但没有去找过原告，被告每天都比较忙，没有时间管这些事，双方从2011年原告撤诉后就分开到现在，被告打电话原告也不接。原告这次来起诉离婚，被告非常生气，被告是同意离婚的，但是被告要求原告赔偿经济损失15万元，赔偿的原因是原告偷偷来起诉，还不与被告联系，被告怀疑原告在外面找到其他男人了，至于是否找到目前没有证据，如果不赔偿被告就不同意离婚。
经审理查明：原告吕某某与被告张某某系小学同学，自幼认识，双方于2003年3月确定恋爱关系后同居生活，2004年6月8日在清镇市原某某乡人民政府办理结婚登记，同年按农村风俗举行婚礼，婚后均在贵阳市城区打工并共同生活，结婚初期双方夫妻感情较好。2011年，原告吕某某曾诉至本院要求与被告张某某离婚，后原告于2011年5月13日申请撤诉，本院于2011年5月13日以（2011）清民初字第408号民事裁定书裁定准许原告吕某某撤回起诉；原告撤诉后于2011年8月独自外出到浙江省打工，被告独自在贵阳市打工，双方遂分居生活至今，期间均无联系及来往；2015年4月9日，原告吕某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院请求如前所述。另查明，原、被告婚后未生育子女，对未生育子女的原因，原告称双方均有责任，被告称系原告自身问题。审理中，因被告张某某拒绝到庭领取应诉材料并拒绝告知送达地址，本院于2015年4月17日在《中国劳动保障报》依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后又于2015年4月27日向其直接送达上述诉讼文书，期满后被告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，庭审中，原告坚持要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚且不同意赔偿被告所提经济损失，被告坚持要求原告赔偿经济损失15万元，否则不同意离婚，因双方意见分歧大，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，结婚证复印件，清镇市某某镇某某村村委会证明，本院（2011）清民初字第408号民事裁定书复印件，本院公告在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础和纽带。本案原、被告系自由认识恋爱并登记结婚，并按农村风俗举行婚礼，双方具有较好的感情基础，结婚后一段时间夫妻感情较好；婚后，原告吕某某虽因家庭琐事与被告发生不和后于2011年起诉要求与被告离婚，其后申请撤诉并经本院裁定准许撤诉，双方本应直面矛盾、加强沟通，珍惜夫妻感情，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原告撤诉后于2011年8月独自外出到浙江省打工，被告亦独自在贵阳市打工，期间互不联系和往来，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以视为双方的夫妻感情已经破裂，故对原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉请，本院予以支持。对被告所提要求原告赔偿经济损失15万元的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”之规定，被告主张损害赔偿需提供证据证实原告存在上述过错情形，但被告未向本院提供证据证实其主张，故对其要求原告赔偿经济损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦俊忠
人民陪审员 赵光恒
人民陪审员 赵荣福
二〇一五年八月三日
书 记 员 金匽汐
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初�第667号`原告清苑县泽龙热力有限公司。法定代表人刘俊玲，任执行董事。委托代理人李义金、邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被告吴建国。本院在审理原告清苑县泽龙热力有限公司与被告吴建国供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴建国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清苑县泽龙热力有限公司撤回对被告吴建国的起诉。案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。审判员  沈丽梅二〇一五年七月十六日书记员  高海燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1590号
原告：冯娇朋，男，1993年2月2日出生，汉族，现住曲周县。
被告：冯志平，男，1992年7月26日出生，汉族，现住曲周县。
冯娇朋与冯志平返还原物纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯娇朋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯娇朋撤诉。
案件受理费1,925.0元，减半收取计962.5元，由冯姣朋负担。
审判员 高渊
二〇一七年十一月六日
书记员 李晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5219号
罪犯盛振，男，1988年11月8日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第486号刑事判决，以被告人盛振犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盛振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盛振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯盛振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛振减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5219号
罪犯郭雨祥，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年12月10日作出了（2011）成刑初字第117号刑事判决，以被告人郭雨祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭雨祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭雨祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭雨祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭雨祥予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保149号
申请人ＸＸ，女，生于1967年9月28日，住湖北省恩施市，
被申请人黄志华，男，生于1981年11月28日，住湖北省恩施市，
被申请人唐伟，女，生于1986年11月9日，住湖北省恩施市，
申请人ＸＸ为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄志华、唐伟不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月17日向本院提出申请，请求查封被申请人黄志华、唐伟共同所有的位于湖北省恩施市航空大道16号的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄志华、唐伟共同所有的位于湖北省恩施市航空大道16号1幢的房产，房权证号：恩施房权证恩施市字第××号，查封期限截至2020年11月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第59号
原告：郑甲。
委托代理人：钱某某。
被告：孙某某。
委托代理人：郑乙。
原告郑甲与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人钱某某，被告孙某
某的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2009年8月29日，被告向原告借款4000
00元，同年11月16日被告又向原告借款500000元，合计900000
元，对上述借款，被告共向原告出具借条4份，其中借款50000
0元约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未向原告归还借
款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款900000
元，原告向本院提交由被告出具的借条4份。
被告孙某某辩称：被告向原告借款只有500000元。对被
告在2009年8月29日出具借条后，原告未向被告交付借款。被
告向本院提交案外人方某某与原告签订的郡皇府酒店转让协议
、案外人方某某出具给被告的收条、被告代理人对案外人方某
某的询问笔录各1份及被告向案外人方某某汇款的凭证2份。（
证据均为复印件）经质证，被告对原告提交的借条本身均无异议，但提出2
009年8月29日出具的借条，原告未将款项交付给被告。本院认
为，当事人在发生借款行为时，借条是一种重要的借款凭证，
被告也无证据证明其在向原告提交借条后，原告未向被告交付
款项的事实，现被告所提异议不能成立，本院对原告提交的借
条予以采信。对被告提交的证据，原告认为证据与本借贷纠纷
无涉。本院认为，原告所提异议理由正当，本院对被告所提交
的证据的关联性不予采信。根据原、被告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙某某归还原告郑甲借款900000元。款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告孙某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年二月二十二日
书记员 史 慧
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初620号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，女，1931年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份的一天，被告人李某某明知是罂粟的情况下，在沛县朱寨镇五堡村东北角其子居某承包的地里种植罂粟，2017年5月5日被沛县公安局查获并铲除，经清点，被告人李某某种植的毒品原植物罂粟共计3041株。
另查明，被告人李某某于2017年5月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押物品笔录、清点笔录及现场照片、植物材料鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料说明书及光盘，证人居某、董某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某年满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于其年满七十五周岁，具有自首情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11397号
原告深圳普惠快捷�融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人张文，女，汉族，1983年5月24日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
委托代理人吴涵，女，汉族，1991年6月27日出生，住西安市新城区。该公司员工。
被告冉隆松，男，汉族，出生于1992年2月18日，住四川省宣汉县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冉隆松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告冉隆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称：原告于2016年3月2日与被告冉隆松签订了《个人借款合同申请表》，同时，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上的注册投资用户申请《个人借款申请表》中列明的一笔借款3799元用于购买苹果6S16G金色手机，首次还款日为2016年4月2日，共12期，按月偿还，每期还款金额为478元。当天，被告收到了所购买的商品，但未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年12月27日代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计5575.57元。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还由原告代为支付的借款金额5295.91元(其中商品借款金额3799元、借款管理费1496.91元)和利息279.66元（自2016年3月2日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5575.57元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告冉隆松既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月2日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冉隆松签订了《个人借款合同申请表》并与被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款合同申请表》（“个人借款合同申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即苹果6S16G金色手机�部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价5499元，借款总额3799元，分12期，按月偿还，每期还款金额为478元，首次还款日为2016年4月2日。收款人为挖财公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和。具体的借款金额以借款人授权原告或挖财平台在挖财平台上确认的借款金额为准。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及借款管理费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务；（4）个人信息及联系/通讯信息更改管理；（5）客户纸质文档管理和调阅服务；（6）客户合同付清证明文件服务；（7�客户还款渠道维护服务；（8）客户还款信息查询服务；（9）还款结算与错误还款后续跟进服务；（10）溢缴款处理。就上述服务，客户服务供应商向借款人收取“借款管理费”，收款方式为借口期限内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项。当天，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2016年12月27日原告代被告向出借人归还了借款本金、利息及服务费总计5575.57元，系以本金3799元为基数，按年利率10%自2016年3月2日起算至2016年12月27日。
上述事实，有《个人借款合同申请表》、《个人借款合同条款与条件》、商品交付确认书、证明等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。签订后原告依据被告《个人借款合同申请表》及《个人借款合同条款与条件》向被告发放了借款3799元，将购买的苹果6S16G金色手机交付给被告，履行了合同义务，被告冉隆松理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金、利息及借款管理费。故原告诉请被告冉隆松归还原告借款本金、利息及借款管理费的要求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告冉隆松于本判决生效后十日内偿付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3799元、利息279.66元，借款管理费1496.91元，共计5575.57元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费50元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2017年月日送达
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00292号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：袁水木，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告袁水木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告袁水木经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年5月31日，被告袁水木与原告东至农村合作银行（现改制为东至农商行）签订《安徽农村合作金融农户小额贷款合同》，合同约定：被告借款1万元，年利率为11.7366%，借款期限自2011年6月1日起至2012年6月1日。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告至今未清偿本息，故原告具状至法院请求判令：1、被告袁水木清偿原告借款本金1万元及利息（自2011年6月1日起至清偿之日止按年利率11.7366%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁水木未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月31日，袁水木与东至农村商业银行签订《安徽农村合作金融农户小额贷款合同》，合同约定：袁水木向东至农村合作银行v处借款1万元，借款用途为种植周转金，借款期限为2011年5月31日至2012年5月31日。还约定，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。2011年6月1日，原告发放贷款1万元，年利率为11.7366%。贷款到期后，袁水木未按约还款。
另查明：东至县农村信用合作联社已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。
以上事实由当事人陈述、安徽农村合作金融农户小额贷款合同、借据和中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告签订借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。原告要求被告支付利息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁水木于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（自2011年6月1日起至清偿之日止按年利率11.7366%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
代理审判员 卢 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高梦丹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第292号
原告李程远，男，1993年8月15日出生，汉族，太原市迎泽区南内环街居民，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区大东关街218号1幢。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李程远诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李程远的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李程远诉称，2013年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的”田园小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为266000元；付款方式为分期付款，2013年1月25日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为160000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26000元。原告按协议，交付了被告首期房款160000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款160000元及利息6400元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办要代被告退还原告一部分购房款，但原告未领取；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月25日，原告李程远与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》（合同编号为：2012141）。合同约定，由原告李程远购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路165号”田园小区”15幢1单元1层101号房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为266000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月25日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币160000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款160000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”田园小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告李程远提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李程远购房款人民币160000元；
二、驳回原告李程远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元、保全费1352元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第292号
原告李程远，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告李程远诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李程远的委托代理人王艳、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李程远诉称，2013年1月25日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告投资开发建设的“某某小区”住房一套。合同约定，建筑面积101.56平方米，房屋总价款为266000元；付款方式为分期付款，2013年1月25日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为160000元，该楼座主体封顶时交清房屋总售价的30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为26000元。原告按协议，交付了被告首期房款160000元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的有关强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告退还原告购房款160000元及利息6400元；诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效。基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款。另外，太原市晋源区晋源街办要代被告退还原告一部分购房款，但原告未领取；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月25日，原告李程远与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告李程远购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为266000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月25日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币160000元，剩余30%的房款在该楼座封顶时交清，10%的房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款160000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告李程远提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月25日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告李程远购房款人民币160000元；
二、驳回原告李程远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元、保全费1352元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1037号
原告：赵儒昆，男，1995年10月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：淮安联创置业有限公司，统一社会信用代码91320891554622696A，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号。
法定代表人：朱天伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪洪武，该公司员工。
委托诉讼代理人：王立俊，该公司员工。
原告赵儒昆诉被告淮安联创置业有限公司（以下简称联创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵儒昆的委托诉讼代理人李晓云，被告联创公司的委托诉讼代理人王立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵儒昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年4月1日至2017年2月28日逾期办理房产证违约金共计14586元（按照每日44.2元的标准支付），2017年3月1日以后的违约金将另案主张；2、被告承担本案诉讼费。
被告联创公司辩称：对于业主违约金的计算标准即按日万分之一的标准计算没有异议，但是对于天数的计算方式有异议，违约金的天数应该全部按照工作日来计算。
经审理查明，2014年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的房屋，房屋总价款为442898元，合同第八条约定出卖人应当在2015年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：3.买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款余额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年11月30日按约交付房屋，但被告至2017年2月28日尚未将办理房地产权属证书所需要的材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，商品房买卖合同，购房发票，说明等证据载卷予以证实。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。原告在合同签订后依照合同约定履行了付款义务，而被告在房屋交付后，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告行为构成违约，依法应当承担违约责任。关于逾期办证违约金计算的起止时间，根据双方当事人的诉辩主张，结合合同约定，本院认定从商品房交付使用之日，即2015年11月30日后90个工作日开始计算违约金，因此，原告主张的逾期办证违约金应自2016年4月12日起计算至2017年2月28日，共计323天，原告主张按每日44.2元计算违约金符合合同约定，故此时间段，被告应实际向原告支付违约金14276.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安联创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵儒昆2016年4月12日至2017年2月28日期间的逾期办证违约金14276.6元；
二、驳回原告赵儒昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告淮安联创置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘明明
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终192号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)代超，男，1984年3月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2011年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月12日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人(原审被告人)游灿禹，曾用名游灿生，男，1983年6月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月20日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人代超、游灿禹犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0111刑初811号刑事判决。被告人代超、游灿禹不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月14日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人代超、游灿禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月9日16时许，被告人代超、游灿禹二人驾驶摩托车从贵阳市南明区窜至贵阳市花溪区贵州民族大学新苑小区，游灿禹负责驾车在小区门口接应等候，代超进入小区居民李某家中盗得两台价值13334元的联想牌笔记本电脑、一台价值2788元的三星牌笔记本电脑。后被告人游灿禹驾车进入小区接应代超，二人离开。销赃得款用于购买毒品吸食。
认定上述事实，有被告人的户籍证明及其供述，被害人陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
原判认为，被告人代超伙同游灿禹以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，出卖后购买毒品用于吸食，涉案金额16122元，入户盗窃金额达“数额巨大”的百分之五十，属严重情节，二人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案中，游灿禹驾车将代超送到小区门口后，代超独自进入小区住户作案，得手后游灿禹驾车进行接应，故就代超、游灿禹的犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人代超提出犯意，并实施入室盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人游灿禹起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，结合被告人游灿禹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度酌情予以减轻处罚。被告人代超、游灿禹系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人代超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人游灿禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人代超、游灿禹于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人李某人民币16122元。
宣判后，原审被告人代超、游灿禹不服，代超以“原判量刑过重”为由，提出上诉；游灿禹以“未参与盗窃犯罪，且未共谋，不构成犯罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人代超、游灿禹二人驾驶摩托车从贵阳市南明区窜至贵阳市花溪区贵州民族大学新苑小区，游灿禹负责驾车在小区门口接应等候，代超入户进入被害人家中盗得两台价值13334元的联想牌笔记本电脑、一台价值2788元的三星牌笔记本电脑，后上诉人游灿禹驾车进入小区接应代超逃离犯罪现场。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人代超、游灿禹未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人代超所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人代超入户秘密窃取被害人价值人民币16122元的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”…”的规定，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人代超系累犯应从重处罚情节，对上诉人代超所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人代超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人游灿禹所提“未参与盗窃犯罪，且未共谋，不构成犯罪”的上诉理由，经查：上诉人代超通过电话与上诉人游灿禹联系邀约到本案的案发地附近，上诉人游灿禹遂驾驶摩托车将上诉人代超送至案发地附近停下并等候，待上诉人代超盗窃得手后又驾驶摩托车帮助逃离犯罪现场，案发当天的监控录像均显示上诉人代超采用头戴鸭舌帽和脸部戴口罩的方式、上诉人游灿禹采用头戴鸭舌帽的方式进行伪装意图逃避追查，结合二人在公安机关的供述以及公安机关在上诉人游灿禹家中查获的技术开锁工具，足以认定上诉人游灿禹明知上诉人代超入户盗窃而提供帮助，二人的行为构成盗窃罪的共犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人游灿禹所作量刑适当，应予以维持。上诉人游灿禹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人代超、游灿禹经共谋后以非法占有为目的，由上诉人代超入户盗窃他人价值人民币16122元的财物，二人的行为均构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人代超、游灿禹均系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人代超、游灿禹所作量刑适当，应予以维持。上诉人代超、游灿禹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月十五日
书记员 彭燕东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4754号
罪犯蓝嘉伟，男，1992年5月7日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）清中法刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蓝嘉伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝嘉伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，犯罪时未成年，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝嘉伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初119号
原告：李红建，男，1970年8月13日出生，汉族，，现住河北省衡水市武强县。
被告：河北涵睿管业有限公司，住所地武强县周窝工业区。
李红建与河北涵睿管业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红建撤诉。
案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告李红建负担。
审判员 武振生
二〇一八年三月十五日
书记员 王海初
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2463号
原告：路艳霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县行知高中北300米路东。
被告：董恩祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住柘城县。
原告路艳霞诉被告董恩祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告路艳霞到庭参加了诉讼，被告董恩祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息19600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以能育树苗为由，于2017年2月1日从原告处借走70000元并出具借条，约定月息2分，后树苗没有育成，借款也没有归还，为此，原告提起本案诉讼。
被告董恩祥未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在柘城县种植楸树，通过他人与被告认识，被告以育树苗为由，向原告借款70000元，2017年2月1日被告向原告出具借条，内容为“今借路艳霞现金柒万元（70000），利息贰分，董恩祥，2017.2.1号。”后被告未偿还该款。
上述事实有原告提供借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，双方书面约定“利息贰分”，由于未注明年利率或月利率，本院按年利率24%计算，即借款之日至原告起诉之日利息为19126元，起诉之后利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董恩祥于本判决生效后十日内支付原告路艳霞借款70000元及利息19126元（自2017年2月1日按年利率24%计算至2018年6月13日，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告董恩祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 王惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3493号
原告：王某甲。
被告：金某。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。原、被告婚前认识时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情。被告老是埋怨原告挣钱少，双方因琐事发生争吵后被告及其父母将原告打伤。原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。
本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告金某于××××年××月××日分娩，至原告王某甲起诉之日（即2016年8月31日）尚未满一年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一六年九月七日
书 记 员 范晓莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20325号
原告（被告）北京佳典至华咨询有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼7层708室。
法定代表人刘芳，董事长。
委托代理人裴晓燕，女，1972年3月30日出生。
委托代理人张冬青，男，1972年5月26日出生。
被告（原告）王中，女，1976年12月11日出生，自述无业。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告（被告）北京佳典至华咨询有限公司（以下简称佳典至华公司）与被告（原告）王中（以下简称姓名）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，佳典至华公司委托代理人裴晓燕、张冬青，王中委托代理人汪旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
佳典至华公司诉称：王中系我公司员工，双方存在劳动关系。因对于北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳仲字（2014）第01977号裁决书不服，故我公司诉至法院请求：1、佳典至华公司不支付王中2013年5月1日至31日绩效工资13200元、2013年6月1日至21日的基本工资5664.36原及上述两项工资的25%经济补偿金4716.09元；2、佳典至华公司不支付王中未签订劳动合同的双倍工资差额68275.86元。
王中辩称并诉称：佳典至华公司的起诉无事实和法律依据，不同意佳典至华公司的全部诉讼请求。现因不服仲裁裁决，诉至法院请求：1、佳典至华公司支付王中未签订劳动合同的双倍工资差额116000元；2、佳典至华公司支付王中2013年5月绩效工资及6月工资及绩效47288.9元及25%经济补偿金11822.2元；3、佳典至华公司支付王中解除劳动关系经济补偿14500元。
佳典至华公司辩称：不同意其诉讼请求。
经审理查明：王中于2013年2月16日入职公司，担任副总经理及管理部负责人职务。佳典至华公司主张双方签订了劳动合同，劳动合同的起止时间是2013年2月16日至2016年2月15日。王中每月基本工资1000元加岗位工资7800元加绩效工资13200元，基本工资1000元加岗位工资7800元打卡发放形式，绩效工资13200元现金发放形式，每月8日发放上月工资，基本工资1000元加岗位工资7800元支付到2013年5月31日，绩效工资13200元支付到2013年4月30日，不对王中记考勤。王中工作到2013年6月21日，离职时间2013年6月21日。2013年6月10日王中书面主动提出辞职，6月21日办理了交接手续。庭审中，佳典至华公司提交《辞职申请表》，该表显示“王中，……本人王中已向公司提出辞职申请……”。王中对该表的真实性无异议。
王中主张每月基本工资1000元加岗位工资7800元加绩效工资13200元，公司口头约定每月还有7000元工资（该笔工资自入职后公司从未支付过），共计29000元。双方未签订劳动合同。2013年6月11日左右王中因公司未缴纳社保和未签订劳动合同口头提出离职，6月21日双方办理了交接手续。
在本院审理中，佳典至华公司当庭表示同意支付王中2013年5月1日至31日绩效工资13200元、2013年6月1日至21日的基本工资5664.36元。
王中就此次劳动争议纠纷申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会出具京朝劳仲字（2014）第01977号裁决书，裁决：1、佳典至华公司支付王中2013年5月1日至31日绩效工资13200元、2013年6月1日至21日的基本工资5664.36元及上述两项工资的25%经济补偿金4716.09元；2、佳典至华公司支付王中未签订劳动合同的双倍工资差额68275.86元；3、驳回王中其他请求。双方不服，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、裁决书及相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。王中随主张其月工资标准为29000元，但其未就此提交充分证据，故本院认定王中月工资为22000元。佳典至华公司主张与王中签订有劳动合同，但其所提交证据不足以证明双方签订有劳动合同，故《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，佳典至华公司应支付王中2013年3月16日至2013年6月21日未签订劳动合同的双倍工资差额68275.86元（22000／21.75＊10＋22000＊2＋22000／21.75＊14）。佳典至华公司当庭表示同意支付王中2013年5月1日至31日绩效工资13200元、2013年6月1日至21日的基本工资5664.36元本院不持异议。佳典至华公司要求不支付2013年5月1日至31日绩效工资13200元、2013年6月1日至21日的基本工资5664.36原及上述两项工资的25%经济补偿金4716.09元的请求，合法有据，本院予以支持。佳典至华公司就王中系个人辞职的主张提交了《辞职申请表》，故王中要求支付解除劳动合同经济补偿的请求，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京佳典至华咨询有限公司于本判决生效后七日内支付王中二○一三年五月一日至三十一日绩效工资一万三千二百元、二○一三年六月一日至二十一日的基本工资五千六百六十四元三角六分；
二、北京佳典至华咨询有限公司于本判决生效后七日内支付王中二○一三年三月十六日至六月二十一日未签订劳动合同的双倍工资差额六万八千二百七十五元八角六分；
三、北京佳典至华咨询有限公司不支付王中二○一三年五月一日至三十一日绩效工资一万三千二百元、二○一三年六月一日至二十一日的基本工资五千六百六十四元三角六分的经济补偿金四千七百一十六元零九分；
四、驳回王中其他诉讼请求；
五、驳回北京佳典至华咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京佳典至华咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 周 骥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 臧百挺
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初101号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人范某某。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。2016年5月5日被承德县公安局取保候审。2016年5月20日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年4月14日18时许，被告人范某某醉酒驾驶未检验的正三轮载货摩托车由南向北行驶至承德县六沟镇路段时，与前方同向被害人王某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、范某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为162.2mg／100ml，属于醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2016年4月14日18时许，被告人范某某醉酒驾驶未检验的正三轮载货摩托车从由南向北行驶至承德县六沟镇路段时，与前方同向被害人王某驾驶的小型轿车尾部相撞，造成两车损坏、范某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学中心鉴定，被告人范某某血液中酒精含量为162.2mg／100ml，属于醉酒。案发后，被告人范某某与被害人王某双方民事达成和解协议，被告人范某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人王某的陈述，证实2016年4月14日18时许，我驾驶小型轿车经过六沟变动站的时候被一辆三轮车撞了，我打电话报了警；2、证人范某的证言，证实我和范某某一起在2016年4月14日早上八点多吃的早饭，吃饭期间范某某喝酒了，后来范某某开着他的摩托车走了。之后发生了交通事故；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况及肇事车辆和肇事司机在现场未逃逸；4、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被告人范某某血液中的酒精含量为162.2mg／100ml，属于醉酒。被害人王某血液中酒精含量为0mg／100ml，属于未饮酒；5、道路条件记录，证实现场属于道路，路面平直，视线良好，无障碍物遮挡视线；6、交通事故痕迹记录，证实机动车相撞；7、道路交通事故责任认定书，证实被告人范某某在此次事故中应负主要责任；8、驾驶人信息查询单及车辆信息查询单，证实被告人范某某具有驾驶资格，车辆未登记；9、协议书，证实被告人范某某已经与被害人达成民事和解协议，互不追究责任；10、户籍证明，证实被告人范某某系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人范某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人范某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且民事赔偿方面取得被害人谅解，量刑时予以从轻考虑，本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 雒明硕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢225号
申请执行人侯娟，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋金虎，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行侯娟申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人侯娟借款本金150万元，并负担案件执行费22680元及案件受理费13800元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月28日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行侯娟申请执行宋金虎、宋军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人侯娟借款本金150万元，并负担案件执行费22680元及案件受理费13800元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第1684号
原告陈某。
委托代理人（一般授权）钟绍亮、李焕锦。
被告夏某。
本院在审理原告陈某诉夏某离婚纠纷一案中，陈某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费1800元，依法收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王文洁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第177号
申请人王武，男，住宽城满族自治县。
被执行人夏宝民，男，住宽城满族自治县。
申请人王武与被执行人夏宝民交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）宽民初字第2480号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2480号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2016）冀0207民督8号
申请人：张宝国。
被申请人：丁金才。
申请人张宝国于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人张宝国称：被申请人丁金才在2011年8月21日开始雇佣申请人担任蔬菜技术指导工作，一直未支付工资，经申请人多次索要，被申请人尚欠申请人工资款3000元，并于2015年7月22日出具欠条一张，其后被申请人总是以各种理由推脱不支付该笔工资款，故申请人张宝国向本院申请支付令，要求被申请人丁金才给付申请人工资款3000元。申请人张宝国为证明其主张向本院提交由被申请人丁金才于2015年7月22日出具的欠条一份。
本院经审查认为，申请人张宝国的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁金才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宝国工资款人民币3000元。
申请费人民币17元,由被申请人丁金才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛长久
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟晓晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2597号
原告：永春芬。
被告：刘连庚。
原告永春芬诉被告刘连庚离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春芬，被告刘连庚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年7月28日登记结婚，1989年2月4日生育一子刘永盛。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告辱骂殴打原告，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：1988年7月28日，原、被告登记结婚。婚后于1989年2月4日生育婚生子刘永盛。夫妻家庭矛盾存在，但被告没有殴打原告，双方并未分居两年。原告2009年进行乳腺癌手术属实。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告永春芬与被告刘连庚于1988年7月28日登记结婚，1989年2月4日生育一子刘永盛。婚后原、被告因家庭生活发生纠纷。原告2009年因病进行了乳腺癌手术。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院。
二、庭审中原、被告双方认可婚姻关系存续期间无共同存款、共同债权、共同债务。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，互相帮助，维护和睦的婚姻家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。本案原、被告自愿登记结婚已近30年，双方虽因家庭琐事发生争执，但并无大的矛盾，原告患有疾病长期治疗，需要被告照顾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告永春芬离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告永春芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年七月七日
书 记 员 阿娜尔
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初999号
原告：罗步亨，男，1962年11月9日生，汉族，个体户，住福建省连城县。
被告：陈剑平，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈燕，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗步亨与被告陈剑平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗步亨、被告陈燕到庭参加诉讼，被告陈剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗步亨向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑平、陈燕偿还欠款1万元。2.由陈剑平、陈燕承担本案诉讼费用。事实理由：2014年9月22日，陈剑平向罗步亨借款1万元。陈剑平、陈燕承诺2014年年底以前还清该款，但到2014年年底后，陈剑平、陈燕却以种种借口推迟还款。无奈，只能诉至法院。
陈剑平未作答辩。
陈燕辩称，借条没有其本人的签名，应为陈剑平个人所借；而且该借款是否确实存在，其毫不知情；其与陈剑平于2014年5月1日起分居并写了离婚协议书，2015年4月15日正式登记离婚，因此不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈剑平与陈燕原系夫妻关系。2014年9月22日，陈剑平因需资金周转向罗步亨借款10000元，由陈剑平书写借条一张交由罗步亨收执。双方未约定借款利息和还款期限。罗步亨要求还款时，陈剑平、陈燕承诺到2014年年底归还。到期后，陈剑平、陈燕未予偿还。2015年4月15日，陈剑平与陈燕协议离婚，约定双方所有的债权债务由陈剑平享有和承担，并在连城县民政局办理离婚登记。
本院认为，陈剑平于2014年9月22日向罗步亨借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。陈燕辩称其与陈剑平于2014年5月1日即已自行协议离婚并各自分居生活，未就其主张的事实完成举证责任。陈剑平与陈燕虽然于2015年4月15日离婚，但本案的借款事实发生在其婚姻关系存续期间，应按原夫妻双方共同债务处理。其离婚当日对婚内债权债务的约定，不能对抗罗步亨要求陈剑平、陈燕共同还款的主张。公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈剑平、陈燕在其口头承诺的还款期限届满后拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。罗步亨要求陈剑平、陈燕偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈剑平、陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还罗步亨借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑平、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初342号
原告：闫某，男，汉族，1978年1月15日出生。
被告：申某，男，汉族，1978年5月11日出生。
原告闫某与被告申某劳务合同纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2016年5月5日，被告申某雇佣原告到互助县本康沟村水库开挖掘机和装载机施工，约定挖掘机一天工资800元，装载机一天工资600元。原告于2016年5月30日完成双方约定的工作，经核实原告的工资为58950元，但被告并未按时支付。截止目前被告仍未支付原告工资，经原告多次催要，均无理拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、判令被告支付原告工资58950元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告申某辩称：原告所诉属实，但我现在资金紧张，希望可以延期给付。
原告闫某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
施工日志八张，证明被告雇佣原告在工地干活，欠原告劳务费58950元的事实。
经质证，被告申某对原告闫某提交的上述证据均没有异议。本院认为，原告闫某提交的上述证据与本案具有关联性，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告申某未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月5日，被告申某雇佣原告闫某用自己的挖掘机和装载机在互助县本康沟村水库进行施工。双方口头约定：挖掘机每天800元，装载机每天600元。施工结束后，经原、被告双方核算被告申某应给付原告闫某工资58950元，但被告申某至今未给付原告闫某工资。在庭审中，被告申某对尚欠原告闫某工资58950元的事实没有异议，但要求延期给付。
本院认为，债务应当清偿。被告申某尚欠原告闫某工资58950元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告申某未按约定支付工资是造成本案纠纷的主要原因，故被告申某应承担本案全部责任。故原告闫某主张的要求被告申某给付工资58950元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申某于本判决生效后七日内偿还原告闫某工资58950元。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告申某负担(此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年三月九日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2030号
申请执行人金世平与被执行人周德龙修理合同纠纷一案，本院2017年8月4日作出的（2017）皖1802民初3224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3300元，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人周德龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人周德龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2030号申请执行人金世平与被执行人周德龙修理合同纠纷一案，本院2017年8月4日作出的（2017）皖1802民初3224号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3300元，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人周德龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人周德龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十五日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初238号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告田化库，男，1956年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告田化库物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第669号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘啟江（别名“刘江”）。因犯抢劫罪，2008年9月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2012年2月5日刑满释放。因本案，2013年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人高某甲。因盗窃，2008年4月1日被海宁市公安局决定行政拘留12日。因本案，2013年3月26日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人邓某。因本案，2013年3月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人刘啟江、高某甲犯盗窃罪，被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人刘啟江、高某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至3月间，被告人刘啟江、高某甲以非法占有为目的，先后四次结伙窜至海宁市金润集团有限公司，采用翻围墙、扳窗等方式进入，分别窃得被害单位车间内黄色低弹丝（300D无光网络丝）67.2千克、蓝色棉纱（21S双股涤纱）100千克、黄色低弹丝（300D无光网络丝）96千克及绿色、黄色、咖啡色低弹丝（300D无光网络丝）144千克，共计价值5366元。窃后销赃挥霍。被告人邓某明知上列财物系盗窃所得赃物，仍予以收购，并转手销售获利。
案发后，上述绿色、黄色、咖啡色低弹丝（300D无光网络丝）144千克已被公安机关追回并发还被害单位，计价值1728元。另，被告人邓某退赃款5000元，现暂存海宁市公安局。
上述事实，被告人刘啟江、高某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，搜查笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘啟江、高某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，共计价值5366元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人邓某明知是犯罪所得赃物，仍以收购的方式掩饰、隐瞒，共计价值5366元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘啟江、高某甲地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘啟江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘啟江、高某甲、邓某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人邓某有退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘啟江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2013年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人邓某退赃款3638元，由海宁市公安局发还被害单位海宁市金润集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 帅剑