wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1311号
原告张林元，男，1976年1月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人计刚霞、林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告李建强，男，1970年11月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告张林元与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林元的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林元诉称，被告李建强系石狮市永宁镇百佳超市经营者，2002年6月25日，石狮市永宁镇百佳超市被注销。之后被告李建强仍继续以石狮市永宁镇百佳超市的名义经营小卖铺，并向原告张林元购买食品。2011年4月7日，被告李建强结欠原告张林元货款50000元，并出具欠款凭证即铺底条一份给原告张林元收执。被告李建强至今仅偿还原告张林元货款3000元，尚欠货款47000元。经原告张林元催讨，被告李建强无还款诚意。为此请求判决被告李建强偿付原告张林元货款47000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告李建强在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告张林元提供以下证据：
1、原告张林元的居民身份证一份，证明原告张林元的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告李建强的户籍证明一份，证明被告李建强的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、个体工商户登记基本信息一份，证明被告李建强系石狮市永宁镇百佳超市个体业主，该个体工商户已经被注销的事实
4、欠款凭证一份，证明被告李建强于2011年4月7日结欠原告张林元货款50000元，被告李建强仅偿还货款3000元，尚欠货款47000元的事实。
本院认为，因被告李建强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张林元提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认，可以证明原告张林元所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李建强系石狮市永宁镇百佳超市的经营者，2002年6月25日，石狮市永宁镇百佳超市被注销。被告李建强因需继续以石狮市永宁镇百佳超市的名义向原告张林元购买食品，双方存在业务往来关系。2011年4月7日，原、被告双方进行结算，被告李建强确认结欠原告张林元货款50000元，并出具欠款凭证一份交由原告张林元收执。尔后，被告李建强偿还货款3000元，尚欠原告张林元货款47000元。2016年3月17日，原告张林元诉至本院。
本院认为，原告张林元与被告李建强之间买卖合同关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告李建强尚欠原告张林元货款47000元。现原告张林元要求被告李建强偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告李建强拖欠货款后经原告张林元催告未还，应当承担违约责任，原告张林元请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李建强应在本判决生效后10日内偿还原告张林元货款47000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月17日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年五月五日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终577号
上诉人（原审原告）任全林。
委托代理人陈君娣。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区卫生和计划生育局。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
委托代理人吴清苏，系该局工作人员。
委托代理人曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人任全林因诉被上诉人青岛市城阳区人口与计划生育局计生行政征收一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局撤销其作出的青城费字[2013]232号《社会抚养费征收决定书》，上诉人申请撤回上诉，并申请撤回对原审的起诉。
本院认为，上诉人任全林申请撤回本案上诉，并申请撤回对原审的起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任全林撤回上诉；
二、准许原审原告任全林撤回起诉；
三、山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城行初字第16号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元减半收取25元，均由上诉人任全林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终68号
上诉人（一审被告）：刘民胜，男，生于1951年6月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王辉，镇平县司法局涅阳法律事务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（一审原告）：王雷，男，生于1982年11月30日，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
上诉人刘民胜因与被上诉人王雷排除妨害纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问、阅卷，本案现已审理终结。
刘民胜向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实与理由：一、被上诉人的诉讼主体资格不适格。面粉厂没有卖给被上诉人。二、被上诉人一审出具的《面粉厂处理意见》和还款计划虚假，不应采信。三、即使面粉厂处理意见有效，各方并未履行相关手续，并未生效财产并未转移，被上诉人不拥有对面粉厂的所有权。
王雷答辩称，其在一审已经提供面粉厂处理协议等，事实清楚；协议也已经履行。王雷并提供村委证明：协议真实有效，地盘所有附属物（即：面粉厂房产，其中，楼房五间，平方两间归王传耀），所有款项已清。请求：维持原判。
王雷向一审法院诉讼请求：1、判令刘民胜立即搬出王雷位于小西岗原面粉厂的房产并赔偿经济损失10000元。2、诉讼费由刘民胜承担。
一审法院认定事实：王雷系王传耀之子。1987年10月21日，王传耀与小西岗村委签订“面粉厂的处理意见”，约定小西岗村委将小西岗村原村建面粉厂（包含房屋、面粉机、电动机等）作价贰万壹仟元，出售给王传耀，面粉厂占地仍归集体所有。王传耀于2014年去世，其妻子陈玉敏于2000年去世。现王传耀父亲王立汉、长女王彦丽、次女王彦坤、三女王英丽均自愿放弃继承该面粉厂所有财产，均同意由王雷一人继承。刘民胜现在该面粉厂居住。一审认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。王传耀与小岗村委签订协议，购买该村面粉厂的房屋及设备，按照协议约定王传耀取得对该面粉厂房屋及设备的财产权。王传耀死亡后，该项权利应依法由被继承人继承。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。刘民胜未经王雷同意，在该面粉厂居住，已经侵犯了王雷的财产权，应立即搬出。王雷未能提供充分有效证据证明损失的数额及依据，故不予支持其赔偿损失的诉讼请求。王雷辩称其受信用社委托看管，信用社未支付看管费，但该事实与本案并非同一法律关系，故对该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、限刘民胜于判决生效后十日内搬出小西岗村原面粉厂；二、驳回王雷的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘民胜负担。
本院二审期间，被上诉人王雷提供了村委证明，用以证明面粉厂处理协议真实并已经履行。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王雷对争议的房产拥有支配权，其父亲通过“面粉厂处理协议”取得对面粉厂部分财产的支配权，系主张排除妨害的适格主体。刘民胜不持有其占用面粉厂房产的任何凭证，故其占有使用面粉厂财产系非法占有，应予搬出该房产。刘民胜称，王雷提供的证据系虚假证据，但其无反驳证据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘民胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 付翔宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3784号
原告：王俊亮，男，1967年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：高录兵，男，1971年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告王俊亮与被告高录兵追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊亮的委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告高录兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令高录兵偿还代偿的齐林处借款421440元及利息(自起诉之日至本息偿清之日按银行同期贷款计算);2、诉讼费由高录兵负担。事实和理�：被告高录兵分别于2015年2月28日、2015年7月1日从齐林处借款124000元、248000元，期限12个月，月利率2%。原告王俊亮对以上借款本金等提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还，齐林提起诉讼，由原告王俊亮代为偿还借款本金372000元、利息42250元，诉讼费5020元，保全费2170元，共计421440元。为使我方权益不受损失，特诉诸于贵院。
高录兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：1.王俊亮提交借条两份,用以证实2015年2月28日、2015年7月1日高录兵分别向齐林借款124000元、248000元，月利率2%,期限一年，均由王俊亮提供连带责任担保。上述借条系双方当事人的真实意思表示,在没有相反证据的情况下,对上述证据的证明效力本院予以认定；2.王俊亮提交代偿协议一份，收条一份、转账凭条两份证实齐林诉至法院后，王俊亮替高录兵代偿421440元。原告的上述证据能相互印证，应予认定。
王俊亮与高录兵系同事、朋友。2015年2月28日、2015年7月1日高录兵分别向齐林借款124000元、248000元，月利率2%,借款期限一年，均由王俊亮在当日签字提供连带责任保证，保证期间分别自签字之日起两年内。2016年9月23日王俊亮与齐林达成代偿协议，王俊亮替高录兵代偿借款本金、利息、诉讼费等共计421440元，当日进行了款项交付。2016年9月23日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为,借款合同是出借人向借款人提供借款,到期后借款人偿还借款本金并支付利息的合同。高录兵应按约定偿还借款本金并应按约定支付借款利息,逾期应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法�第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因王俊亮对高录兵向齐林的借款提供连带责任保证，在齐林诉至法院后，王俊亮与齐林达成代偿协议，替高录兵代偿借款本金、利息、诉讼费等共计421440元，故王俊亮有权向高录兵追偿代偿的款项及相应的利息。
综上所述，王俊亮要求高录兵偿还代偿款项的诉讼请求,其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高录兵于本判决生效之日起三日内偿还王俊亮代偿款421440元及利息(按年利率4.35%计算至偿清之日)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元，由被告高录兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 焦方安
二〇一七年七月二十日
书 记 员 房 瑞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权�有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审253号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人吕庆鹏，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686243）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月12日，在吴黄213省道556公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月12日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686243)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686243）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3105号
罪犯敖双山，男，1968年9月29日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）通刑初字第9号刑事判决，认定被告人敖双山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月18日交付执行。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第107号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2012年7月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2020年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯敖双山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯敖双山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、8月、12月共记功4次。
经审理查明，罪犯敖双山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖双山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖双山减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4165号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨林，男，汉族，1981年6月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金687000元、利息169494.52元及复利19336.53元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10�。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额�贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行�利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款8笔，其中5笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150407010700、SW20150407011058，SW20150407010995，贷款本金共计687000元，贷款期限自2015年4月7日起至2015年7月7日止，期内利息为28132.65元，扣减已支付的利息74.25元，被告尚欠期内利息28058.4元。被告自2015年5月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利9.42元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金687000元、期内利息28058.4元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息28058.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款�贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金687000元、利息28058.4元，并承担上述贷款本金自2015年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣�原告已扣收的复利9.42元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨林承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12588元、邮寄费34元、公告费300元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4165号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨林，男，汉族，1981年6月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金687000元、利息169494.52元及复利19336.53元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款8笔，其中5笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20150407010700、SW20150407011058，SW20150407010995，贷款本金共计687000元，贷款期限自2015年4月7日起至2015年7月7日止，期内利息为28132.65元，扣减已支付的利息74.25元，被告尚欠期内利息28058.4元。被告自2015年5月21日起开始逾期还款，原告已扣收复利9.42元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金687000元、期内利息28058.4元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息28058.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金687000元、利息28058.4元，并承担上述贷款本金自2015年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利9.42元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告杨林承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12588元、邮寄费34元、公告费300元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执933号
申请执行人周云华。
被执行人蒋正凡。
被执行人庹小娟。
周云华与蒋正凡、庹小娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11251号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月16日立案执行，案件执行标的102900元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人蒋正凡、庹小娟共有的位于涌泉街办光华大道三段的房屋，执行中，本院轮候查封了被执行人庹小娟名下位于温江区柳城镇的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11251号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6095号
原告:张改革，男，1987年12月20日出生，汉族，住荣成市。
被告：蔡学兰，1968年7月16日生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告张改革与被告蔡学兰网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张改革撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张改革负担。
审判员 陈军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟建
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00376号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《美人鱼》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审26号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月28日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字[2015]第011号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初387号
被告人
基本情况
被告人江某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）309
号起诉书指控，被告人江某某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某某路由东向西行驶至王家院桥处时，被查获。经抽血检测，江某某血液中乙醇含量为107mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，且系初犯，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐心悦
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初541号
原告李某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月原告与被告经人介绍认识，2008年5月18日举行民间结婚典礼仪式，同年5月28日办理结婚登记。婚后于2009年7月29日，生育长女，取名范某甲，现年6周岁，于2012年４月5日生育次女，取名范某乙，现年４周岁。原告与被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常发火，并动手打人。且被�对家庭不管不顾，经常在外乱花钱，家庭开支需要用钱的时候被告不给。2015年７月因琐事，被告３次动手打原告，导致双方夫妻感情破裂，后原告回娘家居住，期间与被告很少往来，分居至今有半年多。综上，原告认为，与被告之间的感情已经彻底破裂，无和好的可能，请求：一、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女范某甲，现年6周岁，婚生女范某乙，现年4周岁，均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到孩子18周岁止；三、依法分割晋D4C8**号中华牌汽车，价值约20000元；四、依法分割共同债务10000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
长治市精神卫生中心诊疗手册及襄垣县人民医院诊疗手册，证明被告打我，导致我生病。
被告对原告所举证据的质证意见为：原告生病�事实，是我和原告一起去的，是我花费的。
结合原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告李某某与被告范某某于2008年5月28日登记结婚。婚后生育二女，长女范某甲（2009年7月21日出生），次女范某乙（2012年4月5日出生）。原告当庭陈述，其与被告购买有夫妻共同财产汽车一辆，车牌号为晋D4C8**，现该车登记在被告名下，双方无其他夫妻共同财产，原告母亲曾替原、被告还借款10000元。被告对原告所述事实均予以认可。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。原告虽提出离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情现已彻底破裂，故其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 樊 婷
人民陪审员 史志芬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宣 星
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1696号
上诉人（原审被告）：义县城关满族乡人民政府，住所地辽宁省义县。
法定代表人：裴宇安，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王伟，义县城关司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨成文，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：梁玉霞，女，1964年3月14日出生，满族，无职业，住址同被上诉人杨成文。
委托诉讼代理人：杨成文（梁玉霞之夫），自然情况同上诉人杨成文。
上诉人义县城关满族乡人民政府因与被上诉人杨成文、梁玉霞合同纠纷一案，�服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1237号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人义县城关满族乡人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，因上诉人义县城关满族乡人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人义县城关满族乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 丹
湖北省京山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂京山执字第00072－7号
关于申请执行人黄忠杰与被执行人余国林、毛完宝租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
（2015）鄂京山执字第00072号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 曹义刚
二〇一五年六月一日
书记员 乔晓珂
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第389号
上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司，住所：吉林市丰满区宝山1号街坊小区4号网点。
法定代表人：李富为，该公司经理。
委托代理人：祝裴研。
委托代理人：曲红智。
被上诉人（原审原告）：刘爱华，北京嘉业盛建筑设备租赁站业主，住河北省泊头市。
委托代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司，住所：长春市东民主大街222号。
法定代表人：徐保政，该公司总裁。
委托代理人：宋义军。
上诉人吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司因与被上诉人刘爱华、吉林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林建工集团有限公司吉林市富为分公司的委托代理人祝裴研、曲红智，被上诉人刘爱华的委托代理人徐永芳，被上诉人吉林建工集团有限公司的委托代理人宋义军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第907号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 卫 如
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初2233号
原告刘建涛，男，汉族，1987年生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县.
被告民乐永盛农业科技发展有限公司。（缺席）
法定代表人寇学荣，系该公司负责人。
地址：甘肃省民乐县南古镇汽车站东侧。
原告刘建涛诉被告民乐永盛农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员尚新宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建涛到庭参加了诉讼。被告民乐永盛农业科技发展有限公司经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营一台挖掘机，2015年7月6日原、被告签订工程合同一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年7月6日至工程完工。合同签订后，原告按照合同约定将挖掘机拉运至民乐县南古镇万家庄施工现场。2015年9月原告应被告要求到二坝桥冷库施工。2015年10月工程结束。经原、被告结算，双方形成结算单两份，被告共欠原告租赁费73522元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某、邓某某，经理寇学荣，考勤马某某、邓某某签字确认。后经原告催要，被告支付原告租赁费11152元。剩余欠款经原告多次催要，但是被告一直推诿拒付。
被告民乐永盛农业科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经营一台挖掘机，2015年7月6日原、被告签订工程合同一份，约定被告租赁原告挖掘机一台，挖掘机操作人员由原告提供，租金为每天1100元，租赁时间自2015年7月6日至工程完工，合同约定租赁费在工程完工后付50%，其余在2015年年底付清。合同签订后，原告受被告指派先后在民乐县南古镇万家庄和二坝桥冷库施工。2015年10月工程结束。经原、被告结算，双方形成结算单两份，被告共欠原告租赁费73522元。结算后由财务负责人朱某某，项目负责人孙某某、邓某某，经理寇学荣，考勤马某某、邓某某签字确认。经原告催要，被告支付原告租赁费11152元。剩余欠款经原告催要，被告推诿拒付。在庭审中原告主动放弃要求被告承担7430元利息的诉讼请求。现原告起诉：1、被告立即偿付原告租赁费62570元，承担利息7430元，共计70000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，原、被告于2015年7月6日签订的挖掘机工程合同，原告在被告的万家庄基地施工时间表一份，结算清单一份，原告在被告的二坝桥冷库基地施工平面图以及经被告确认的施工面积一份，结算清单一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同履行完毕后被告给原告出具结算清单，被告欠原告租赁费62370元。双方之间的债权债务关系明确，原、被告合同明确约定付款日期，被告没有按时支付租赁费，违背诚实信用原则。故对于原告要求被告支付租赁费62370元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，在庭审中原告主动放弃要求被告承担7430元利息的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告民乐永盛农业科技发展有限公司于本判决生效之日起一月内支付原告刘建涛租赁费62370元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担84元，被告负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初48号
原告于宪江。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县人民政府，住所地祁县东风路101号。
法定代表人冯耀黎，代县长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
第三人安金国。
本院在审理原告于宪江诉被告祁县人民政府、第三人安金国房屋行政登记一案中，原告于宪江于2016年8月24日以被告祁县人民政府颁发的祁房权证祁县字第××号《房屋所有权证》未对房屋“四至”进行确认，本案没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于宪江申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于宪江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宪江负担。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年九月五日
书记员 郝小燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执486号
申请执行人：王惠英，女，汉族，1970年6月22日生。
被执行人：王华强，男，汉族，1971年10月26日生。
被执行人：周建国，男，汉族，1970年6月25日生。
2017年3月8日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初303号民事判决书所确定的给付款104000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初303号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 佳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1503号
申请执行人：胡晓晖，赵启泰
被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司张振湖本院在执行申请执行人胡晓晖与被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民初442号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币219900元及迟延利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 周 航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2000号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王波，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省名山县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王波罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王波暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王波有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第245号刑事判决书中对被执行人王波并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第758号
原告郝洪珍，男，生于1958年11月16日，满族，住南召县四棵树乡。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告张可，男，生于1966年12月25日，汉族，住南召县南河店镇。
本院在审理原告郝洪珍与被告张可确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝洪珍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一五年六月八日
书记员 宋高扬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第34号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华，被告人梁某某及其辩护人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日22时许，被告人梁某某因借贷纠纷与被害人周某某等人在本市青羊区黄田坝高坎村7组309号“成都市鑫马科技有限公司”院内发生抓扯并相互打斗，打斗中被告人梁某某持刀将周某某右手小臂、腹部砍伤（经鉴定为轻伤二级）后逃离。2014年9月30日被告人梁某某在本市青羊区三洞桥街被民警挡获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执及到案经过；被害人周某某的陈述；证人向某某、田某某、郭某某、曾某某、李某某、谭某某、贺某某的证言；辨认笔录；现场辨认照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人梁某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理中被告人梁某某的亲属与被害人周某某达成和解协议并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有和解协议、收条、谅解书等在案为证。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案在审理中被告人梁某某的亲属与被害人周某某达成和解协议并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在法庭审理过程中被告人梁某某表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人对起诉指控无异议，并提出被告人梁某某归案后认罪态度较好，其亲属已经与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人梁某某认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 张 全
人民陪审员 李 容
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第215号
原告李艳丽，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
原告刘春芳，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县
委托代理人原告李艳丽，系刘春芳儿媳。
原告吕某，男，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
法定代理人原告李艳丽，系吕某母亲。
三原告委托代理人蔡永来，河北永和胜律师事务所律师。
被告刘建富，男，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告郭红军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，该公司职员。
原告李艳丽、刘春芳、吕某与被告刘建富、郭红军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“平安财险秦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘吉健独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人蔡永来、被告刘建富及其委托代理人罗向军、被告郭红军委托代理人杨维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽、刘春芳、吕某诉称，2015年2月28日9时5分许，吕中海驾驶冀CX**五菱牌面包车沿205国道由西向东行驶，当行驶至北戴河蔡各庄立交桥路段时，遇冰雪路面发生侧滑，驶入逆向车道，与被告刘建富驾驶的冀CX**号北京牌轻型普通货车相撞，致吕中海当场死亡，双方车辆损坏。公安机关认定吕中海负事故主要责任，被告刘建富负事故次要责任。原告李艳丽、刘春芳、吕某，分别系吕中海之妻、之母、之子。冀CX**号北京牌轻型普通货车所有人系被告郭红军，该车在被告平安财险秦支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。三原告因此次事故造成各项损失合计424680元，包括死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年）、丧葬费23120元、被扶养人生活费144340元［吕某82480元（8248元／年×20年÷2人）＋刘春芳61860元（8248元／年×15年÷2人）］、精神损害抚慰金50000元、车损2000元、施救费1500元。三原告请求被告平安财险秦支公司在交强险范围内赔偿112000元（诉讼中，被告平安财险秦支公司已支付，三原告不再主张），被告刘建富、郭红军赔偿超出交强险范围各项损失共计93804元［（424680元-112000元）×30%］。原告为证明其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、火化费发票、公民户籍信息证明、常住人口登记表、抚宁县某镇某村民委员会证明、原告吕某残疾证、施救费发票等，证明交通事故责任及三原告在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告刘建富辩称，被告刘建富所驾冀CX**号北京牌轻型普通货车系2013年4月6日从被告郭红军处购买，因被告刘建富没钱一直未办理过户手续，被告刘建富为该车投保了交强险。发生事故时，吕中海逆向行驶，被告刘建富正常行驶，被告刘建富是为了躲避路上冰雪才借用非机动车道行驶，故被告刘建富在事故中的责任非常轻微，被告刘建富承担的赔偿责任不应超过20%。被告刘建富为证明其主张向本院提交交强险保单一份，证明冀CX**号北京牌轻型普通货车交强险投保人为被告刘建富，保险期间为2014年4月14日至2015年4月13日。
被告郭红军辩称，被告郭红军于2013年4月6日将冀CX**号北京牌轻型普通货车卖予并交付被告刘建富使用，该车所有权已经转移，在本案中被告郭红军不应承担赔偿责任，请求法院驳回三原告对被告郭红军的诉讼请求。被告郭红军为证明其主张向本院提交车辆买卖协议一份，证明2013年4月6日，被告郭红军将冀CX**号北京牌轻型普通货车卖予被告刘建富。
经审理查明，2015年2月28日9时05分许，吕中海驾驶冀CX**五菱牌小型普通客车沿205国道由西向东行驶，当行驶至北戴河区蔡各庄立交桥上时，遇冰雪路面，发生侧滑，遇情况采取措施不当，驶入逆向车道，与对向行驶的被告刘建富驾驶的冀CX**号轻型普通货车相撞，致吕中海当场死亡、两车不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，吕中海在此次事故中负主要责任，被告刘建富负次要责任。被告刘建富为冀CX**号轻型普通货车在被告平安财险秦支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月14日至2015年4月13日，交通事故发生在保险期间内。
另查，2013年4月6日，被告郭红军将冀CX**号北京牌轻型普通货车卖予并交付被告刘建富管理、使用。
又查，原告刘春芳与吕恩共生育二子，吕中海系长子，吕恩已于2011年去世。原告李艳丽与吕中海系夫妻关系，二人育有一子即原告吕某，吕某为残疾人，残疾等级为1级。
诉讼中，三原告与被告平安财险秦支公司达成和解，被告平安财险秦支公司在交强险范围内赔偿三原告112000元。
本院认为，本院根据被告刘建富、郭红军的车辆买卖协议及冀CX**号轻型普通货车在发生事故时的交强险投保情况，认定被告郭红军已于2013年4月6日将冀CX**号北京牌轻型普通货车卖予并交付被告刘建富管理、使用。因被告郭红军既不能支配冀CX**号轻型普通货车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故被告郭红军在本案中不承担对三原告损失的赔偿责任。
本院综合被告刘建富、吕中海在此次事故中的过错大小及吕中海因该事故死亡等因素，结合交警部门交通事故认定中记载的主次责任划分，确认被告刘建富、吕中海责任比例为30%、70%较为妥当。故三原告因此次事故所受损失，超出交强险限额部分，由被告刘建富按30%予以赔偿。本院依法核实三原告的合理损失为：死亡赔偿金203720元、丧葬费23120元、被扶养人生活费144340元［吕某82480元（8248元／年×20年÷2人）＋刘春芳61860元（8248元／年×15年÷2人）］、精神损害抚慰金15000元、车损2000元、施救费1500元，扣除被告平安财险秦支公司已赔付112000元后，超出交强险损失为277680元，故被告刘建富应赔偿三原告83304元（277680元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建富于本判决生效后十日内给付原告李艳丽、刘春芳、吕某赔偿款83304元。
二、驳回三原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由被告刘建富承担953元，由原告李艳丽、刘春芳、吕某承担120元。保全费220元，由被告刘建富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一五年七月三日
代理书记员 李红娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第215号
原告翟××。
委托代理人柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
被告方一×。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
原告翟××与被告方一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人柴冬环、齐征，被告方一×及其委托代理人郑立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，现已成年。被告脾气暴躁，对家庭及子女漠不关心，经常酗酒并打骂原告及女儿。××××年××月，原告搬离住所，在外租房居住。原、被告的婚姻感情基础薄弱，经常因生活琐事争吵，被告漠不关心原告，甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，已经难以共同生活。被告怀疑原告在外有不正当男女关系，并到处散布谣言，给原告的名誉造成了不良影响。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告方一×辩称，不同意原告的离婚请求。经过庭审澄清了一个主要事实，原告并没有在外有不正当男女关系，所以被告还是希望和原告继续共同生活，好好过日子。被告为了这个家庭付出了大量的金钱和体力，现在所负的债务也是被告为了维持家庭生活，在经营过程中形成的债务，证明被告对家庭是负责任的，是关心家人的。被告认为与原告的感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年春节前举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女方二×，现已成年。婚初原、被告感情尚可，后因生活琐事和误会等产生矛盾。原、被告于××××年××月开始分居生活。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，共同生活了三十余年，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事和误解。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示夫妻感情并未破裂，希望挽回婚姻，对此，原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，化解矛盾和误会，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第215号
原告周某某，男，生于1957年4月6日，羌族。
委托代理人赵军，男，江油市中坝法律服务所法律。
被告四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。
法定代表人严辉昌，任该公司经理。
委托代理人覃某某，男，生于1979年6月3日，汉族。（系该公司职工）
被告邓某某，男，生于1962年5月13日，汉族。
原告周某某诉被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称富昇公司）、邓某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法于2015年1月28日由审判员廖玲适用简易程序第一次公开开庭进行审理，原告周某某、被告富昇公司的委托代理人覃某某到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2015年4年7日追加邓某某为被告，并于2015年4月24日第二次公开开庭进行审理，原告周某某及其委托代理人赵军、被告邓某某到庭参加诉讼，被告富昇公司及委托代理人覃某某经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年1月，被告富昇公司承建了北川羌族自治县某乡发包的“北川羌族自治县某乡龙头安置点基础设施工程”，该工程于2010年1月23日施工，2010年11月21日竣工并验收合格。原告承包了该工程的劳务施工工程，工程竣工后经双方结算，被告富昇公司应支付原告工程款31万元，结算后被告富昇公司的管理人员李某某支付工程款21万元左右，余款一直未支付。2012年3月3日，李某某出具欠条一张，载明欠原告劳务承包费94611元，后经原告多次催收，被告富昇公司一直未支付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告富昇公司、邓某某连带支付工程款94611元，并承担从2010年11月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的违约金。
被告富昇公司辨称：被告富昇公司承包了北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点基础设施工程的建设，并与北川羌族自治县某乡人民政府签订了施工合同。被告富昇公司承包该工程后未实际施工，而由被告邓某某实际施工，李某某也不是公司的工作人员，且原告与李某某于2012年3月3日就已结算，原告现主张支付工程款已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告邓某某辨称：被告是北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点一期的基础设施工程建设的实际施工人，并将一期的劳务承包给原告，与李某某系夫妻关系现已离婚，李某某协助被告参与工程管理，对李某某出具的工程款欠条予以认可。
经审理查明：2010年1月12日，被告富昇公司与北川羌族自治县某乡人民政府签订了《施工合同》约定：由被告富昇公司承包北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点基础设施工程的建设，工程内容包括浆砌石挡土墙、挖土方、排水沟、路面硬化等；合同开工日期2010年1月15日，竣工日期2010年4月15日；合同价款531478.00元（最终以收方计量和审计结算为准）。合同签订后，被告富昇公司未参与工程的施工建设，而是由被告邓某某以被告富昇公司的名义对北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点一期的工程进行施工建设。被告邓某某在施工过程中，李某某协助被告邓某某参与工程的管理，并将北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点一期的劳务分包给原告，双方未签订劳务分包合同，由原告负责地平、挡墙、下水管等劳务工程。2010年11月21日，北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点基础设施工程竣工验收合格。原告与被告邓某某结算后，被告邓某某应支付原告工程款31万余元，被告邓某某已支付原告工程款21万元左右。2012年3月3日，李某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周某某做龙头小区附属工程款95811元，大写人民币玖万伍仟捌佰壹拾壹元。”2013年1月6日，北川羌族自治县某乡凤凰村村主任母某某在该份欠条上注明：“注95811元，减除母某某扫地工资1200元，大写壹仟贰佰元，下欠周某某94611元，大写玖万肆仟陆佰壹拾壹元。”但工程余款94611元一直未支付，现原告起诉至法院，请求法院判令被告富昇公司支付工程款94611元，并承担从2010年11月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的违约金。
以上事实，有原、被告陈述、施工合同、竣工验收报告、民工工资领条、欠条、工程进度款领款单、税务发票等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告与被告邓某某于2012年3月3日对工程款进行结算并出具了欠条，2013年1月6日母某某对欠款金额进行了变更及说明，证实原告一直在向被告邓某某催收工程款，故被告富昇公司辨称原告的主张已过诉讼时效的辨称意见，本院不予采纳。被告富昇公司系北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点基础设施工程的承包方，被告富昇公司承包该工程后未参与实际施工，而是由没有资质的被告邓某某以被告富昇公司的名义实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”的规定，被告邓某某与被告富昇公司之间形成的建设工程施工合同关系，应属无效。虽然上述建设工程施工合同无效，但该工程已验收合格，原告与被告邓某某也对工程款进行了结算并出具欠条，故被告邓某某应根据欠条载明的数额给付原告工程款。被告富昇公司系北川羌族自治县某乡凤凰龙头安置点基础设施工程的承包方，被告邓某某又参与了工程的实际施工及管理，原告有理由相信被告邓某某系被告富昇公司的管理人员，同时被告邓某某以被告富昇公司的名义实际施工，被告富昇公司对被告邓某某的经营行为有监督管理的义务，故被告富昇公司对欠付的工程款94611元应承担连带支付责任。原告要求被告富昇公司、邓某某支付2010年11月21日起至付清之日止按银行同期贷款利率的二倍计算的违约金的诉讼请求，因双方未约定违约金，故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效后十日内支付原告周某某工程款94611元，被告四川富昇建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告四川富昇建筑工程有限公司、邓某某各负担一半（此款已由原告周某某垫付，在执行时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一五年五月十一日
书记员 欧泳如
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第215号
原告郑××，男，朝鲜族。
被告朴××，女，朝鲜族。
原告郑××与被告朴××离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑××到庭参加诉讼，被告朴××经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后因家庭琐事争吵，被告不尽家庭义务，现双方已分居生活三年，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
被告朴××未向本院提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、2011年11月11日，北安市人民政府婚姻登记机关颁发的《结婚证》。旨在证明原、被告于2011年11月11日登记结婚的事实。
2、2015年3月3日，北安市××乡××村与北安市公安局××派出所出具的证明。旨在证明被告朴××于2011年11月与原告登记结婚，并于2012年3月离家，至今无法联系的事实。
被告未到庭对原告提交的以上证据进行质证。根据原告的陈述及向本院提供上述证据，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日经人介绍登记结婚，婚后常因生活琐事口角。被告于2012年3月以外出打工为由离家，至今不知下落。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，且被告无故离家，不尽家庭及夫妻义务已三年之久，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因。原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告郑××与被告朴××离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元均由原告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪林
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨维成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第215号
原告于某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年三月十九日
书记员 赵俊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00230号
罪犯刘明芳，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
潜江市人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）潜刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人刘明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘明芳在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七�八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明芳减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第667号
原告四川英联实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人杨玉国，总经理。
委托代理人何琴，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
被告裴中军。
被告四川峨眉互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号。
法定代表人裴中军，董事长。
二被告共同委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
原告四川英联实业发展有限公司（以下简称英联公司）与被告裴中军、四川峨眉互盛实业有限公司（以下简称互盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告英联公司的委托代理人何琴、李驰，被告裴中军、互盛公司的共同委托代理人秦蓉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英联公司诉称，2013年9月10日，原告与二被告签订借款合同，约定裴中军在原告处借款500万元，期限一年，月利率2%，互盛公司为借款连带责任保证人、原告依约提供了借款，但裴中军支付借款利息至2014年6月10日，之后未再付息，到期后也没有归还借款本金。故，请求法院判令：1.被告裴中军归还借款本金500万元；2.被告裴中军从2014年6月10日起按约定利率支付利息至借款还清为止；3.被告裴中军支付律师代理费30万元；4.被告互盛公司对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告裴中军、互盛公司辩称，对借款事实及支付部分借款期间内的利息无异议，对原告主张的利息结算标准无异议，但认为原告主张的律师代理费无依据，且违反相关律师代理费收费标准，要求对原告主张的律师代理费予以驳回。
经审理查明，2013年9月10日，原告为甲方，被告裴中军为乙方，互盛公司为丙方，签订了《借款协议》，约定甲方向乙方出借500万元，乙方收到借款后向甲方出具收据；借款期限为一年，自2013年9月10日起至2014年9月9日止；借款月利率为2%，一年期利率共计120万元，乙方按月支付并于2014年9月9日还清本息；如乙方到期不能偿还本息，除对未还款部分按2%月利率继续支付利息外，还应按每天1‰支付逾期利息。同时约定，丙方为乙方的全部借款提供连带责任保证，保证担保范围为全部借款以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费等。互盛公司同时提交了同意担保的公司股东会决议，
合同签订当日，原告通过银行向裴中军支付借款500万元。裴中军出具《借条》，确认已收到500万元借款。之后裴中军按月向原告支付利息至2014年6月。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费30万元。
以上事实，有《借款协议》、互盛公司股东会决议、银行转账回单、《借条》、银行转账凭单、委托代理合同，律师代理费收据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告裴中军之间的借款合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。原告依约提供了借款，被告裴中军亦应当依约归还借款本息。现借款期限届满，但裴中军未能归还借款本息，系属违约，其应承担违约责任。故，原告要求裴中军归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，但鉴于银行贷款基准利率的调整变化，本院对原告主张的利息在银行同期同档贷款基准利率的4倍以内予以支持。关于原告主张的律师代理费争议，本院认为，借款主合同中对借款人违约情形已经约定了相应的逾期利息支付标准，但未约定借款人应承担律师代理费。虽然双方在担保条款中约定担保范围包括律师代理费，但其仅仅表明在主合同债务约定律师代理费的情况下，担保人的保证责任应当包含律师代理费，而不能以从合同约定的担保责任范围推定主合同债务必然包括律师代理费。故，原告主张的律师代理费无明确的合同约定，其相应诉讼主张本院不予支持。被告互盛公司系本案借款债务的连带责任保证人，故原告要求其对裴中军的前述借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴中军、四川峨眉互盛实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川英联实业发展有限公司借款本金500万元；
二、被告被告裴中军于本判决生效之日起十日内向原告四川英联实业发展有限公司支付利息，利息的计算方法为：以本金500万元为基数，从2014年6月10日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金付清之日止；
三、被告四川峨眉互盛实业有限公司对本判决第一项、第二项确定的被告裴中军的借款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川英联实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53745元，因适用简易程序减半收取26872.5元，诉讼保全费5000元，共计31872.5元，由原告四川英联实业发展有限公司负担1872.5元，被告裴中军、四川峨眉互盛实业有限公司负担3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年四月二日
书记员 蒲 洁
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1572号
申请人刘某，住所地泊头市。
被执行人张某，所在地河北献县。
本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人长期下落不明，无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条之规定，裁定如下：
（2016）冀0981民初1891号判决书本次执行程序终结。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺增发
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3203号
上诉人（原审被告）：王洪明，男，1965年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：仲跻彩，男，1963年6月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人王洪明因与被上诉人仲跻彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪明上诉请求：将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一、沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论错误，且该院院长与被上诉人仲跻彩有亲戚关系。原审期间上诉人要求对被上诉人伤残进行重新鉴定，原审法院不予采信是错误的；2、被上诉人仲跻彩系农村户籍，有承包田，在农村有房屋,其仅在农闲期间偶尔到县城儿子家暂住。故原审按城镇居民标准判决上诉人赔偿相关损失是错误的。
仲跻彩辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请于维持。
仲跻彩向一审起诉请求：被告赔偿原告所产生的损失：误工费8400元、残疾赔偿金74346元。
一审法院认定事实：被告在江苏省高邮市从事电线杆运输工作。2015年7月起，原告到被告处从事做饭等相关服务工作。被告按月计付原告工资。同年11月30日，被告运输电线杆至江苏省灌云县境内，原告随车出行，下午5时左右，原告在装卸电线杆过程中，右手拇指被吊车绳索夹伤。原告伤后六七小时后至沭阳仁慈医院就治。诊断为：右手拇指挤压伤伴皮肤软组织缺损，右手拇指远节指骨骨折等。后因索赔未果，原告诉至法院要求处理。
案件审理过程中，原告仲跻彩提出伤残鉴定的申请。经一审法院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人仲跻彩右手拇指挤压伤伴皮肤软组织缺损，右手拇指远节指骨骨折，构成十级伤残。
另查明：原告原住沭阳县庙头镇后尧村一组，系非农业家庭户口，现住沭阳县沭城街道书香名邸小区50号楼3单元2007室。2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务造成自己伤害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任。原告为被告提供劳务，在提供劳务时受伤，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失，有事实和法律依据，予以支持。但原告在此次事故中未谨慎地注意自身的安全义务，也存在相应过错，应当适当减轻被告的民事赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告系非农业家庭户口，故对原告的相关损失应按城镇居民标准予以计算。被告辩称其没有雇佣原告装卸电线杆，原告随其车出行，系一般游玩，但未能举证证明，与本院查明的事实亦不符。被告虽安排原告主要从事做饭等服务工作，但原告随被告车辆出行，并为其装卸电线杆，也应属于为被告提供劳务的范畴。至于被告要求对原告的伤残进行重新鉴定，其未能举证宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合重新鉴定的相关条件，故对其请求不予准许。原告误工时间，结合其伤情，酌定休息45天，故误工费应为4583元（37173÷365元×45天），残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×10%）。判决：一、原告仲跻彩因此次事故产生的损失：误工费4583元、残疾赔偿金74346元，合计78929元，由被告王洪明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿70%即55250.30元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费728元，由被告王洪明负担486元，原告仲跻彩负担242元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、上诉人申请对被上诉人伤情重新鉴定的请求可否予以支持？2、被上诉人是否系城镇居民？
本院认为，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所系经国家机关核准登记，许可其开展司法鉴定的专业机构。一审中，该鉴定机构对被上诉人伤残等级出具鉴定的意见，系经被上诉人申请一审法院委托，程序合法，且该鉴定意见业经一审法院质证，上诉人对鉴定意见并无异议。现上诉人以沭阳县中医院院长系被上诉人亲戚为由，申请重新鉴定。但其并未提供证据加以证明，故其申请不符合重新鉴定的相关条件，对其请求不予支持。
一审中，被上诉人提供的户口簿证明其为非农业家庭户口;同时被上诉人提供了沭阳县沭城街道办事处长庄居委会出具的证明，证实被上诉人居住在沭阳县沭城街道书香名邸小区50号楼3单元2007室。上诉人对被上诉人提供的上述证据并无异议。故一审认定被上诉人系城镇居民并无不当。
综上所述，原审法院依据本案现有证据所作出的判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王洪明的上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人王洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第179号
原告：袁某某。
委托代理人：陈某。
被告：王某。
被告：吴某某。
原告袁某某为与被告王某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈某及被告王某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现
已审理终结。
原告袁某某起诉称：2008年9月，原告经人介绍与被告吴
某某认识，被告吴某某称其子被告王某急需钱用，愿意以房屋
作抵押向原告借钱。2008年9月18日，原告让其女儿徐某汇款
到被告王某帐户。2008年9月19日，被告王某向原告出具借条
一份，载明向原告借款65万元，借期三个月，并以其名下房产
为上述借款提供抵押担保。同时，双方又在奉化市房地产产管
理中心办理了抵押登记手续，被告吴某某也在借款人一栏签字
确认。但借款期限届满，两被告一直未归还上述借款。至2009
年6月22日，原告找到被告吴某某，要求还款，被告吴某某称
资金困难，要求延期半年归还，并出具欠条，愿意给付2008年12月19日至2009年6月20日的利息款10万元。但之后，两被告
一直未予还款。请求判令：两被告归还原告借款本金65万元、
利息216666.70元（自2008年12月19日暂计至2010年1月19日）
，此后利息按每月16666.70元计算至清偿日止。
被告王某答辩称：借款事实没有异议，但借款过程全部
是由其母亲被告吴某某处理的。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1.借条一份，拟证明原告与被告王某之间存在借款法律
关系。
2.奉化市房地产抵押登记申请表一份，拟证明被告吴某
某和被告王某的共同借款关系。
3.他项权证一份，拟证明原告取得房屋抵押权，价值65
万元的事实。
4.欠条一份，拟证明被告吴某某同意支付2008年12月19
日至2009年6月22日借款利息10万元。
5.中国某某银行明细对账单，拟证明原告打款的事实，6
5万元其中5万是利息，实际打款是60万元。
经质证，被告王某认为借条不是由其签字的，直接借用
人是被告吴某某，对其他证据无异议。被告吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本
院认为，被告王某虽否认借条是其签名，但未在法庭规定的合
理期限内提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院对
该证据予以认定。对其他证据，被告王某对真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2008年9月18日，原告
委托徐某将60万元汇入被告王某帐户。同年9年19日，被告王
某向原告出具借条一份，载明向原告借款65万元，借款期限为
三个月，以被告王某名下位于奉化市××号××号的房产为借
款提供抵押担保。同日，双方在奉化市房地产管理中心办理了
房产抵押登记，之后被告王某一直未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原
告借款后一直拖欠不还，应依法承担相应的民事责任。根据合
同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在
本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
本案中，被告王某向原告出具的借条中虽载明借款65万元，但
原告实际仅汇款60万元，其中5万元为预先扣除的利息，故被
告仅应对实际收到的60万元借款本金及相应利息承担还款责任
。被告王某逾期归还借款，还应向原告支付自2008年12月20日
起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基
准利率计算的逾期利息损失。被告吴某某仅在办理房产抵押时
向奉化市房地产管理中心提交的登记申请表借款人盖章一栏中
签字，而未在借条中签字确认，不应为上述借款的共同借款人
，其出具的欠息证明也对被告王某无约束力。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某归还原告袁某某借款本金60万元，并支付自2008年12月20日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如被告王某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费12467元，公告费650元，合计13117元，由原
告负担3015元，被告王某负担10102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
审 判 员 钱卫东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 陈贞羽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初第6950号
原告桑某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。注册号610323200000251。
负责人马钧武，该公司经理。
委托代理人亢存亮，男，该公司员工。
原告桑某与被告宋某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人保岐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某，被告宋某某、被告人保岐山支公司的委托代理人亢存亮到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2016年5月19日22时许，被告宋某某驾驶陕EG***号车辆沿天台路由南向北行至天台五路口，撞上沿天台五路由西向东行驶至此处的其驾驶的陕AFP***号车辆右侧，造成两车受损，其受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告宋某某与其各承担事故同等责任。因被告未向其积极进行赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费2943.78元、住院伙食补助费200元、营养费360元、误工费4640元、护理费1440元、后续治疗费1000元、交通费300元，合计10883.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，原告请求的赔偿金额按照法律规定确定。
被告张某某未到庭亦未提交书面的答辩状。
被告人保岐山支公司辩称，肇事车辆陕EG85**号车辆在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，其公司在交强险分项责任限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月19日22时许，被告宋某某驾驶陕EG85**号车辆沿天台路由南向北行至天台五路口，撞上沿天台五路由西向东行驶至此处的桑某驾驶的陕AFP8**号车辆右侧，造成两车受损，桑某受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告桑某和被告宋某某各负事故同等责任。事故发生后，原告桑某被送往武警工程大学医院住院治疗2天出院，后遵医嘱进行门诊治疗，经医院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、腹部闭合性损伤；3、创伤性颅脑损伤。原告受伤后治疗产生急救费、门诊、住院医疗费合计2943.78元。因对原告损失赔偿事宜未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告桑某表示其在西安市勃蓬种植养殖农民专业合作社从事养殖行业，被告宋某某表示其系被告张某某雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动。另查，陕EG85**号车辆在被告人保岐山支公司投保有交强险，被保险人是被告张某某，本次事故发生在保险期间内。因被告人保岐山公司不同意调解，致调解未果。
上述事实，有机动车交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、住院病案、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋某某受雇驾驶车辆发生交通事故致原告受伤并负事故同等责任，作为雇主被告张某某应依法赔偿因本次事故给原告造成的各项损失。因陕EG85**号车辆号车辆在被告人保岐山支公司投保有交强险，应先由被告人保岐山支公司在交强险分项责任限额内予以承担，超出部分按照事故责任由当事人予以承担。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合病历等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天30元，计算2天予以支持。营养费，按照每天30元的标准结合原告的伤情计算12天，予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，按照每天100元的标准，结合原告的伤情计算30天，予以支持。交通费，属于因治疗实际发生的合理费用，酌情予以支持。护理费，按照每天100元的标准计算，住院期间的予以支持。后续治疗费，因尚未实际发生且原告未提供证明确定必然发生的费用的相关证据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故所造成的损失核定为：医疗费2943.78元、住院伙食补助费60元、营养费360元、误工费3000元、护理费200元、交通费300元，合计6863.78元。由被告人保岐山支公司在交强险分项责任限额内予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十日内向原告桑某支付医疗费2943.78元、住院伙食补助费60元、营养费360元、误工费3000元、护理费200元、交通费300元，合计6863.78元。
二、驳回原告桑某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告承担20元，被告张某某承担50元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马茜茜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1047号
原告四川佰汇混凝土工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区通站路***号。
法定代表人黄小波，总经理。
委托代理人周夏。
委托代理人朱红霞。
被告四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街**号。
法定代表人曾室净，总经理。
委托代理人贺振彬，四川公生明律师事务所律师。
被告四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村4社。
负责人王锦。
原告四川佰汇混凝土工程有限公司（下称佰汇公司）与被告四川梓宁建设有限公司（下称梓宁公司）、被告四川梓宁建设有限公司广汉威锋分公司（下称梓宁广汉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告佰汇公司的委托代理人周夏、朱红霞，被告梓宁公司的委托代理人贺振彬到庭参加诉讼。被告梓宁广汉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰汇公司诉称，2013年8月，佰汇公司与梓宁广汉分公司签订《成都市预拌混凝土供应合同》，约定佰汇公司向被告承建的量力川化钢铁新城工程供应商品砼。合同签订后，原告按约供应了混凝土，但被告未按时支付货款，截止2015年3月23日，被告欠付原告混凝土货款514529.35元，违约金183465.16元，合计697994.51元。此款经多次催收无果，故起诉要求：1、判令被告支付截止2015年3月23日所欠混凝土货款514529.35元；2、判令被告支付从2014年12月9日起至2015年3月23日止的违约金183465.16元，并按合同约定的标准支付自2015年3月24日起至欠款全部付清之日的违约金按每天1543.58元计算（庭审中，原告对该诉请变更为以所欠货款514529.35元为基数，从2014年12月9日起，按照银行同期贷款利率四倍计算至付清全款时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告梓宁公司辩称，原、被告双方签订《成都市预拌混凝土供应合同》属实，但结算书中无被告盖章；原告主张的违约金过高，且未提供证据证明其实际损失，请求法院按照原告的实际损失进行降低。
被告梓宁广汉分公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月，佰汇公司与梓宁公司签订《成都市预拌混凝土供应合同》，约定佰汇公司向梓宁公司承建的量力川化钢铁新城工程供应混凝土；供应时间从2013年7月起至合同该约定范围的砼供完为止；梓宁公司按月实际进度完成产值支付佰汇公司砼进度款，次月10日内支付上月核定量65%的商品砼款；混凝土工程完工后（梓宁公司连续一个月未使用混凝土视为混凝土完工），梓宁公司付款至已完工程总量100%的商品砼款；梓宁公司违反合同规定的付款办法或有其他违约行为，应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金；梓宁公司项目负责人为陆成，项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件盒补充协议；梓宁公司指定杨涵与佰汇公司预算人员核定结算量，作为双方办理结算的依据。佰汇公司与梓宁广汉分公司在合同中加盖公章，陆成在梓宁广汉分公司委托代理人处签名。2013年8月5日，佰汇公司与梓宁公司签订《补充协议》，约定经双方协商，成都市预拌混凝土供应合同中的混凝土单价不含砂石、水泥、商砼发票；佰汇公司向梓宁公司以开收据形式收款，如开具砂石、水泥、商砼发票，则在合同基数单价上各级混凝土增加15元每立方米。2014年12月9日，双方进行结算，确认佰汇公司2013年7月21日—2014年10月3日供应混凝土量为4365.13立方米，结算总金额为1262529.35元，陆成、杨涵在使用方梓宁公司处签名。现梓宁广汉分公司尚欠佰汇公司货款514529.35元未付。
另查明，梓宁广汉分公司系梓宁公司设立的分公司。
上述事实，有成都市预拌混凝土供应合同、补充协议、商品混凝土决算书、梓宁广汉分公司和梓宁公司的工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告佰汇公司与被告梓宁公司签订的《成都市预拌混凝土供应合同》合法有效。佰汇公司按约履行了供应混凝土的义务，但梓宁公司未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告梓宁公司向佰汇承担责任。对于佰汇公司主张的违约金，梓宁公司提出了过高的抗辩，并请求调减，由于佰汇公司未提供其实际遭受损失的证据，本院认为其主张的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从双方对账次日即2014年12月10日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川佰汇混凝土工程有限公司货款514529.35元；
二、被告四川梓宁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川佰汇混凝土工程有限公司违约金（以所欠货款514529.35元为基础，从2014年12月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
若被告四川梓宁建设有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川佰汇混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5390元（已减半收取），诉讼保全费4020元，合计9410元，由原告四川佰汇混凝土工程有限公司负担1410元，被告四川梓宁建设有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一五年五月十八日
书记员 周 静
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初805号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报钟超，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人钟超犯容留卖淫罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人钟超及其辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月，被告人钟超受他人雇佣，在本市伊犁路XXX号XXX号楼专门进行卖淫活动的“汤宫会所”内从事招募及日常管理等活动。2017年6月5日，公安机关在该会所内查获正在向嫖客杨某某、姚某某卖淫的曾某某、龚某某，并抓获被告人钟超等。
上述事实，被告人钟超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、李某某、黄某某、叶某某、杨某某、姚某某、曾某某、龚某某、靳某某、张某1证言及辨认笔录，租赁合同、营业执照，上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟超伙同他人为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钟超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，辩护人关于对被告人钟超适用缓刑的意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟超犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初663号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王作龙，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年12月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2017年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人王作龙犯贩卖毒品罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公�，被告人王作龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日16时许，被告人王作龙在贵阳市云岩区马王庙龙坝巷一住房处，以150元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给王某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人王作龙在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]313号毒品检验报告；户籍证明；（2013）云法刑初字第165号刑事判决书；被告人王作龙的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实�充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王作龙违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王作龙到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王作龙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王作龙在有期徒刑八个月至一年八个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王作龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王作龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月五日
书记员 张尉尉