wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1140号
申请执行人尤坚。
被执行人无锡诚适塑业包装制品有限公司。
申请执行人尤坚与被执行人无锡诚适塑业包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0635号民事调解书已经发生法律效力，依法调解：一、诚适公司归还尤坚借款本金84万元及相应利息（自2013年1月31日起至实际清偿之日止，以尚结欠的本金为基数、按年利率24%计算）。还款方案：自2015年1月起至2015年12月止，每月10日前归还本金7万元，利息于2015年12月30日前还清。二、如诚适公司有一期未按约履行，尤坚有权就未履行部分提前向法院申请全额执行。三、案件受理费12200元减半收取6100元、诉讼保全费5000元，合计11100元（尤坚已预交），由诚适公司负担，于2015年12月30日前直接支付给尤坚。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1140号
申请执行人重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司。
被执行人无锡市千久广告传媒有限公司。
申请执行人重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司与被执行人无锡市千久广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、无锡市千久广告传媒有限公司支付重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司14万元了结本案纠纷。具体付款期限：2015年7月底前支付7万元，9月底前支付7万元。二、如无锡市千久广告传媒有限公司未按上述协议履行付款义务，重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司有权就14万元的未履行部分申请全额执行，无锡市千久广告传媒有限公司另需支付违约金5000元。三、案件受理费5950元减半收取2975元（重庆达闻广告传媒有限公司无锡分公司已预缴），由无锡市千久广告传媒有限公司负担。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月八日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1140号
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局，住所地：广西柳州市柳北区。
法定代表人张丽红，该局局长。
被执行人ＸＸ继，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的柳北区人口和计划生育局于2013年11月8日作出的柳北计生费征字（2013）年第（189号）社会抚养费征收决定书，已向被执行人ＸＸ继发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ继履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ继未履行。现查明被执行人ＸＸ继有位于柳州市北雀路98-1号北星明园13栋2单元4-2号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ继所有的位于柳州市北雀路98-1号北星明园13栋2单元4-2号房屋一套。
二、被执行人ＸＸ继负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ继可以使用被查封财产；但因被执行人ＸＸ继的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳慧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1140号
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局，住所地广西柳州市柳北区。
法定代表人张丽红，该局局长。
被执行人何某，男，壮族。
申请执行人柳州市柳北区人口和计划生育局申请执行被执行人何某社会抚养费征收决定一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人何某可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳北计生费征字（2013）年第（189号）社会抚养费征收决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年四月二十八日
书记员 李青彦
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初211号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人郭义锋，男，1993年7月1日出生于海南省文昌市，汉族，中专文化程度，个体户，户籍所在地海南省文昌市重兴镇，现住琼海市长坡镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于2016年5月18日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]198号
起诉书指控被告人郭义锋犯包庇罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人郭义锋及其辩护人吴祝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日13时左右，郭某（另案处理）驾驶琼AX**号牌小型普通客车行驶至灵文嘉线llOkm+700m处时，因未与前车保持安全车距且未做到确保安全车速驾驶，致使琼AX**号牌小型普通客车追尾碰撞上在其前方同向行驶的琼CX**号牌普通二轮摩托车左后部，造成了摩托车驾驶人李某当场死亡，乘客胡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，郭某弃车逃逸并让被告人郭义锋顶包。当天下午，被告人郭义锋冒充上述道路交通事故中琼AX**号牌小型普通客车的驾驶员到琼海市公安局塔洋派出所投案。2016年5月13日，琼海市公安局民警在侦查过程中发现该起道路交通事故的驾驶员实为郭某，并将郭某抓获归案。后被告人郭义锋也交代了包庇郭某的犯罪事实。2016年5月16日，琼海市公安局交通管理大队依法作出琼海公交认字[2016]第000442号《道路交通事故认定书》，认定郭某承担事故的全部责任，李某、胡某无责任。
被告人郭义锋对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
辩护人吴祝亮的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议；认为被告人郭义锋犯罪后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人郭义锋没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。
上述事实有书证常住人口信息、归案情况说明、道路交通事故认定书、手机通话清单、起诉意见书等，证人郭某、郑伟杰等人的证言，被告人郭义锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义锋在他人实施犯罪行为以后，冒充犯罪的人，向公安机关投案使公安机关误认为其系犯罪人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郭义锋在被刑事拘留后，能如实供述本人包庇的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人吴祝亮关于被告人能如实供述，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭义锋犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年八月三十一日
书记员 彭 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第52号
原告：邵某某。
委托代理人：姚某某。
委托代理人：谢某某。
被告：沈某某。
原告邵某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告邵某
某于2010年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员金建平适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进
行了审理。原告邵某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年10月13日，被告沈某某向原
告借款100000元。同年11月19日，被告沈某某向原告借款8000
0元，原告通过湖州新联生态开发旅游公司转账的形式向被告
交付了该80000元借款。上述借款经原告多次催讨，被告未还
。原告遂请求法院依法判令被告：1、返还原告借款180000元
；2、承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求
为判令被告返还原告2009年11月13日的借款100000元。
被告沈某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示
下列证据材料：借条一份，证明被告沈某某于2009年10月13日向原告借
款100000元，并出具借条一份的事实。
被告沈某某未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，该证据能证明原
告主张的被告沈某某于2009年10月13日向原告借款100000元的
事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月13日，被告沈
某某向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，载明：“
今借到邵某某人民币10万元整”。后被告未还借款，以致纠纷
成讼。
本院认为：原、告之间的借贷关系系各方当事人真实意
思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后理应在合理期限内归还原告借款，
而被告未归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
”之规定，故对原告要求被告归还借款人民币100000元的请求
，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某返还原告邵某某借款100000元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。被告沈某某如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1470
元，合计2620元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一〇年七月二日
书记员 林 娥
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第868号
原告张家洪。
原告张晨。
原告邵顺庆。
原告张爱月。
共同委托代理人王根法。
被告黄海平。
委托代理人吴士虎。
被告义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司。
法定代表人赵冬子。
委托代理人梁丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司。
负责人刘爱红。
委托代理人王金平。
委托代理人朱学波。
本院受理原告张家洪、张晨、邵顺庆、张爱月诉被告黄海平、义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张家洪、张晨、邵顺庆、张爱月于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家洪、张晨、邵顺庆、张爱月撤回对被告黄海平、义乌市顺龙运输有限公司绩溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司的起诉。
案件受理费6806元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计7326元，由原告张家洪、张晨、邵顺庆、张爱月负担。
代审判员 田惠仙
二〇一三年九月九日
代书记员 钱 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初370号
原告：葛涛，男，1987年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘汉录，男，1966年5月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛涛，河南文浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
地址：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区中央花园商住小区A50号楼商铺。
法定代表人：黄虎，该中心支公司经理。
原告葛涛与被告刘汉录、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李显伟于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛涛撤回起诉。
案件受理费475元，由原告葛涛负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年二月九日
书记员 钱曹百慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第104号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：胡宗莲，女，生于1972年12月18日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告胡宗莲合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00133号
原告陈其华。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡浩。
被告官凡。
原告陈其华诉被告胡浩、官凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈其华的委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告胡浩、官凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其华诉称：2012年5月5日，被告胡浩以生意周转急需资金为由，在我处借款200000元，约定借款期限为1个月，月息2%，并由被告官凡提供担保。借款到期后，被告除支付利息70000元外，余款经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告胡浩偿还我的借款人民币200000元并按约定利率支付利息至还清借款之日止。2、被告官凡承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈其华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告的身份情况。
证据二、被告出具的借条，申请借款登记表，借款须知。证明被告于2012年5月5日出具借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。
证据三、银行取款记录，证明所借款已出借给被告的事实。
证据四、被告转给原告利息的最后一次银行记录，证明被告最后一次的还款时间。
被告胡浩辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告官凡辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告陈其华提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年5月5日，被告胡浩以做生意缺少资金周转为由向原告陈其华借款200000元，并由其于即日出具了借条，同时约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，担保人为被告官凡，未约定保证份额及保证方式。该借款由原告陈其华以现金方式给付于被告胡浩，由其出具收款收条。借款到期后，截止2015年2月18日，被告胡浩累计支付借款利息70000元。嗣后，因借款本金及利息经原告陈其华多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告胡浩因做生意缺少资金周转，向原告陈其华借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈其华要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告官凡对被告胡浩的借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担连带保证责任。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。由于双方没有约定清偿顺序，一般应先支付结欠的利息或违约金，然后再支付借款本金。因此，被告胡浩已向原告陈其华支付的人民币70000元应为支付的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡浩于本判决生效之日起十日内给付原告陈其华借款本金200000元及利息（利息利息扣除已支付的70000元，按约定月利率2%计算，自2012年5月5日起计算至该款还清之日止）。
二、由被告官凡对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告胡浩、官凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张芳芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00006号
罪犯芦泽恒，男，1994年7月6日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省潼关县人民法院于2011年8月15日作出（2011）潼刑初字第00033号刑事判决，以被告人芦泽恒犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2019年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦泽恒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯芦泽恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦泽恒准予减刑十个月。（余刑执行至2018年3月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2544号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司。
法定代表人：仲建安，任董事长。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省京华实业公司。
法定代表人：刘志华，任董事长。
委托代理人常守福，该公司副总经理。
上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人河南省京华实业公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国建银投资有限责任公司的委托代理人高晓星，被上诉人河南省京华实业公司的委托代理人常守福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建银投资有限责任公司上诉请求：1、请求撤销一审法院作出的（2015）新民初字第1505号民事判决，发回重审。2、本案全部诉讼费用由被上诉人河南省京华实业公司承担。事实和理由：上诉人中国建银投资有限责任公司在一审期间对涉案房屋被拆除的事实完成举证责任的情况下，不能单凭京华公司的无证据口头否认，就认为京华公司与拆除房屋的侵权行为无关，属于一审法院适用法律错误，认定的部分事实错误，一审判决应予撤销，发回重审。涉案房屋被拆除后，新乡建行书面告知资产管理人，资产是被京华公司强行拆除的情况事实。一审期间上诉人中国建银投资有限责任公司提供相关证据加以佐证，而京华公司仅做口头否信，未提交任何证据，一审法院就据此认定资产被拆除与京华公司无因果关系，属于适用法律不当。原因有三：一、资产被拆除前，双方就房屋是否移交和拆除问题已经产生纠纷；二、京华公司是土地的使用权人，该资产被拆除后，京华公司是最后获利者；三、京华公司的强行拆除行为是第三方新乡建行提供的证明。因此，本案应由京华公司进一步提出反驳证据，否则应承担举证不能并承担侵权赔偿责任。综上，原审适用法律错误，认定事实错误，京华公司拆除上诉人中国建投的国有资产，已经严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法撤销原判，发回重审，由京华公司承担本案全部诉讼费用。
河南省京华实业公司辩称：答辩人与被答辩人双方有租赁合同，合同到期后，涉案土地归还答辩人，且被答辩人要给答辩人土地复耕费。合同到期十个月后，涉案房屋拆除了，答辩人才开始建筑，被答辩人称答辩人强行拆除涉案房屋是无稽之谈。被答辩的上诉理由不能成立，要求驳回其上诉请求。
中国建银投资有限责任公司向一审法院起诉请求：要求河南省京华实业公司赔偿中国建银投资有限责任公司经济损失197364.8元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：1989年原中国建设银行新乡分行小冀支行租赁河南省京华实业公司的土地，在新乡县××冀镇××中段路××层营业用房屋一座。该土地租赁期为1992年12月31日至2012年12月31日，房产所有权人原登记在中国建设银行新乡分行城南支行名下，2005年该资产移交中国建银投资有限责任公司。2013年4月18日中国建设银行新乡分行小冀支行搬迁新址，2013年该房产被拆除。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中国建银投资有限责任公司诉称河南省京华实业公司将其房产拆除，要求河南省京华实业公司赔偿经济损失，但未向原审法院提供证据证明其房产被拆除与河南省京华实业公司有因果关系，故其诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审判决：驳回中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4247元，由中国建银投资有限责任公司承担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因中国建银投资有限责任公司未能提供确凿证据证明系河南省京华实业公司将其涉案房屋强行拆除，故中国建银投资有限责任公司要求河南省京华实业公司赔偿其经济损失197364.8元的主张无事实和法律依据，中国建银投资有限责任公司应当承担本案举证不能的法律后果。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，中国建银投资有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4247元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 马成林
二〇一六年九月二日
书记员 张俊超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7613号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人路铁行，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省巩义市西村镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉路铁行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22377号民事判决书已经发生法律效力，因路铁行未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7613号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第50号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月25日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民。2014年7月22日，因涉嫌非法制造枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年7月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
被告人刘某，男，1993年3月23日出生于雅安市名山区，汉族，高中肄业，农民。2014年7月18日，因涉嫌非法持有枪支罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2015年7月20日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
辩护人曹仁志，四川长龙律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某犯非法制造枪支罪，被告人刘某犯非法买卖枪支罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人高某、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初某日，被告人刘某让其朋友被告人高某为其改装1支射钉枪。后被告人高某购买了射钉枪和无缝钢管等材料，在名山区黑竹镇中街被告人刘某的修车铺内使用焊机、角磨机等工具将射钉枪改装成1支砂枪。随后被告人刘某以400元的价格从高某手中购得该枪，并与被告人高某一起使用该枪射杀狗、鸟等动物。经鉴定，该枪系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。2014年7月18日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。2014年7月22日，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人高某、刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案枪支1支及火炮11发、钢珠等，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、办案说明等书证，提取笔录，枪支鉴定意见，证人郑某某的证言，被告人高某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提交证明1份，拟证明被告人刘某平时表现良好，如判处缓刑村委会愿意对其帮教。
本院认为，被告人高某非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支1支并出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造、买卖枪支罪。被告人刘某非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人高某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某、刘某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。非法买卖枪支包括购买与出售的行为，辩护人认为被告人刘某的行为构成非法持有枪支罪，不构成非法买卖枪支罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于二被告人非法制造、出售和购买枪支的动机，结合其犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，经社区矫正评估，可以对其减轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘某的违法所得四百元予以追缴；涉案枪支及火炮、钢珠等予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 吴是踴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪�，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第216号
上诉人（原审被告）姜洪军，男，汉族，工人。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荆敏，女，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱宝仁，男，汉族，农民。
委托代理人王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人姜洪军因与被上诉人荆敏、朱宝仁身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜洪军及其委托代理人蒋雪峰，被上诉人荆敏及其委托代理人姜立华，被上诉人朱宝仁及其委托代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告荆敏在原审法院诉称，2014年4月30日6时30分，朱宝仁驾驶无号牌时风240农用拖拉机，车厢内载着荆敏等其他务工人员。受雇于姜洪军，去二龙山给姜洪军割土豆种子。在行驶二龙山农场场部至二十二队公路+80米处向右转弯时，由于朱宝仁操作不当，农用四轮车发生侧翻导致乘坐车厢内的荆敏甩出车厢，造成伤害，被送往北安农垦管理局中心医院进行治疗，确诊为头部外伤，面部软组织挫伤，左侧胸型挫伤，颜面部皮肤擦伤，住院1天，住院医疗费1,184.96元、交通费200.00元、误工费70.00元、护理费70.00元、营养费30.00元、伙食补助费30.00元。因朱宝仁无证驾驶无牌照车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第五十五条的规定，姜洪军是雇主应承担连带赔偿责任。要求姜洪军、朱宝仁给付荆敏住院期间所产生的医疗费等各项费用1,584.96元。
原审被告朱宝仁在原审法院辩称，荆敏诉讼请求中赔偿数额计算标准有误。当天事情发生后，朱宝仁拔打120急救车，将34名伤者拉至医院进行救治，诉讼中13位原告每人车费200.00元不属实，关于营养费一项更无法律依据。本案中朱宝仁及荆敏都受雇于姜洪军，朱宝仁当天驾驶农用拖拉机，荆敏系完全民事行为人应当明知此拖拉机不允许乘坐，更应当预知危险，但自愿乘坐，致使造成损害，荆敏在此事件中也应有一定责任，也应相应减少朱宝仁的赔偿责任。关于荆敏请求后续治疗费用，应提供相应证据予以佐证。事故认定书是对肇事车辆责任的划分，是对司机责任的认定，不是赔偿责任的划分。误工费与护理费标准过高应按法律规定认定。
原审被告姜洪军在原审法院辩称，一、诉状中所述内容与客观事实不符，朱宝仁系发生交通事故导致损害后果。二、荆敏没有证据证实与姜洪军之间存在雇佣法律关系，姜洪军与朱宝仁之间是劳务加工承揽关系，荆敏与朱宝仁之间是雇佣法律关系，姜洪军在本案中不承担任何民事责任。三、荆敏诉讼姜洪军为被告系诉讼主体错误，应依法驳回对姜洪军的诉讼请求。
原审法院判决认定，2014年4月30日6时30分，朱宝仁无证驾驶无牌照时风240农用拖拉机，载着荆敏等人去二龙山农场二十七队给姜洪军割土豆种子，约定每天工资70.00元，行驶过程中，由于朱宝仁操作不当，造成拖拉机侧翻，将车厢内的荆敏甩出摔在公路上，造成荆敏受伤，被送往北安农垦管理局中心医院救治，被诊断为右肘开放性损伤，住院1天。住院期间，医疗费1,184.96元。此次翻车事故，交通事故认定书认定朱宝仁负全责。
庭审中荆敏称，是朱宝仁找的荆敏，每天70.00元去二龙山农场二十七连给姜洪军割土豆种子，当时没说谁付工钱。朱宝仁称，是给姜洪军雇的，姜洪军每天给朱宝仁300.00元拉人。荆敏的工钱姜洪军结算。姜洪军称，将活包给朱宝仁了，10吨土豆种子3,000.00元。当天干完当天结算。姜洪军称在事发现场借给朱宝仁5,000.00元钱。朱宝仁称，出现事故后，让姜洪军一起去，他不去，拿出5,000.00元钱，没说别的。事后，姜洪军说打电话向朱宝仁要过这笔钱，朱宝仁否认要过。
原审法院判决认为，2014年4月30日，朱宝仁驾驶农用拖拉机载着荆敏等人去给姜洪军割土豆种子，因朱宝仁操作不当导致翻车致使荆敏受伤住院，关于荆敏是谁雇佣的，因姜洪军辩解称将割土豆种子承包给了朱宝仁的理由没有证据证实，而且事发后姜洪军给了朱宝仁5,000.00元钱，故法院应认定荆敏去给姜洪军割土豆种子是姜洪军让朱宝仁雇的。对于荆敏的损害后果，是因为朱宝仁违规驾驶车辆造成的，朱宝仁对荆敏的损害后果存在重大过失。据此判决,姜洪军、朱宝仁于判决生效之日起五日内连带赔偿荆敏医药费1,184.96元、误工费70.00元（每天70.00元×1天）、护理人员工资70.00元（每天70.00元×1天）、伙食补助费40.00元（每天40.00元×1天），计1,364.96元。姜洪军承担连带赔偿责任后，可向朱宝仁追偿。案件受理费500.00元，由朱宝仁、姜洪军连带负担。
判决宣判后，姜洪军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院认定事实错误，证据不足，姜洪军没有雇佣荆敏为其出劳务，姜洪军不是本案雇主，原审法院没有表述姜洪军与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案的客观事实。原审法院举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。二、朱宝仁没有证据证实姜洪军与荆敏之间是雇佣关系，姜洪军在本案不应承担雇主责任。请求撤销原审法院判决，依法改判姜洪军不承担法律责任。一、二审诉讼费由朱宝仁承担。
在本院庭审中，朱宝仁的委托代理人王保平向本院申请证人汪英、梁翠兰出庭作证。汪英、梁翠兰证明朱宝仁让汪英联系几个人去现场割土豆种子，朱宝仁称现场雇工一天70.00元。车还没到现场就发生了事故，雇主姓姜，在事故现场出现过。
姜洪军的委托代理人蒋雪峰认为证人陈述的事实与原审判决认定不符，原审庭审时未说谁付工钱的问题，证人证言内容不应被采信。
荆敏的委托代理人姜立华认为证人证言符合法律规定，予以认可。
经本院庭审质证认为，汪英、梁翠兰的证言内容系传来证据，无法核实证言的客观真实性，故对证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱宝仁驾驶农用拖拉机致车辆侧翻导致荆敏等人受伤的事实清楚，在本起事故中，已认定系因朱宝仁违规操作所造成，故朱宝仁应对荆敏的损害后果承担民事责任。姜洪军虽否认其直接雇佣荆敏等人割土豆种子，认为与朱宝仁系加工承揽合同关系，但本案不符合加工承揽合同的构成要件。姜洪军称在荆敏等人受伤后，其支付给朱宝仁5,000.00元系借给朱宝仁，但未提供充分有效证据予以证实。姜洪军的上诉理由不成立，其上诉请求,本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由上诉人姜洪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 仇长城
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执872号
申请执行人陈洪明，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地利辛县。
被执行人武奎，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行陈洪明与武奎劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3421号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2016年12月20日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人陈洪明，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地利辛县程家集镇丁庄村大贾庄1户。
被执行人武奎，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地利辛县城关镇大杨村武园庄61户。
本院在执行陈洪明与武奎劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3421号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3421号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3421号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3421号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执872号
本院在执行孟梅申请执行张登福、夏俊洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张登福、夏俊洲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将张登福、夏俊洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执872号
本院在执行张付堂申请执行林玉强、李西卿、康建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林玉强、李西卿、康建军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将林玉强、李西卿、康建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执872号
本院在执行陈洪明申请执行武奎劳务合同纠纷一案中，查明被执行人武奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将武奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李文军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2410号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谢爱芬，女，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱芬信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,531.19元。原告诉称,被告谢爱芬系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,531.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第292号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人严某。2012年5月14日，被告人严某曾因嫖娼被罚款人民币三百元。2014年6月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月间，被告人严某在位于南京市雨花台区xx路399号x幢2单元3405室其住处内，多次容留杨某、卢某等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。归案后，被告人严某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人严某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，提请依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年6月间，被告人严某在位于南京市雨花台区xx路399号x幢2单元3405室其住处内，多次容留杨某、卢某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2014年6月上旬或中旬的一天晚上，被告人严某在其住处容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同年6月26日晚上，被告人严某在其住年容留杨某和卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年6月27日晚上，被告人严某在其住处容留微信名叫“王喆”的网友吸食毒品甲基苯丙胺。
4、同年6月29日晚上，被告人严某在其住处容留杨某和卢某吸食毒品甲基苯丙胺。次日凌晨被民警查获，民警在其住处查获冰毒二小包和冰壶一个，经鉴定，查获毒品为甲基苯丙胺，净重共计0.788克。
被告人严某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某供认不讳。本案事实另有查获经过、搜查笔录、户籍资料、扣押清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证；证人杨某、卢某、吴某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局玄武分局物证鉴定出具的物证检验报告书；辨认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人严某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彬
二〇一四年九月十日
书记员 黄俊波
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2571号
原告褚以申，男，1969年2月2日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告褚以申与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚以申到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚以申诉称：褚以申于2002年12月向北京市商业银行股份有限公司官园支行（以下简称官园支行）获得贷款121500元购买一辆捷达汽车。南方隆兴公司为褚以申贷款提供保证担保，褚以申用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年12月25日，褚以申还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与褚以申解除抵押登记。故褚以申诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京FC41**的车辆抵押登记手续。诉讼费35元褚以申已交纳，由其自行负担。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2002年12月，褚以申向官园支行申请了贷款121500元从南方隆兴公司处购买捷达汽车一辆，南方隆兴公司为褚以申向官园支行贷款提供保证担保。褚以申将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，褚以申将其所购车辆（车牌号为京FC41**）抵押给南方隆兴公司。2007年12月25日，褚以申还清官园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与褚以申解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车登记证、结清证明、机动车统一销售发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。褚以申贷款购车时，南方隆兴公司为褚以申向银行的贷款提供保证担保，褚以申以其购买的车牌号为京FC41**的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现褚以申已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。褚以申要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助褚以申办理解除车牌号为京FC41**的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由褚以申自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1700号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈小兰。
被告：钟广东。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈小兰、被告钟广东借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方已达成案外和解为由，于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，002元，减半收取为人民币1，001元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈小雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保169号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：湖南金桐建设材料有限公司，住址为长沙市天心区芙蓉中路，法定代表人：杨伏良。
被执行人：长沙恒程建筑设备租赁有限公司，住址为长沙市天心区芙蓉中路，法定代表人：杨伏良。
被执行人：杨伏良，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇。
被执行人：刘佩军，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与湖南金桐建设材料有限公司、长沙恒程建筑设备租赁有限公司、杨伏良、刘佩军融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人湖南金桐建设材料有限公司、长沙恒程建筑设备租赁有限公司、杨伏良、刘佩军40万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南金桐建设材料有限公司、长沙恒程建筑设备租赁有限公司、杨伏良、刘佩军的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘 蓉
二〇一八年四月十三日
书记员 周琪灿
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初105号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月23日经湘阴县人民检察院不予批准逮捕，9月24日由湘阴县公安局决定对其取保候审，2016年3月8日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。2016年4月11日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、书记员吴轩兰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月5日19时许，被告人钟某某驾驶一台黑色大众小车在本县文星镇滨湖路“金爵国际KTV”前转弯时，与被害人卞某搭乘丈夫黄某某驾驶的一台红色小车相会，因路面狭窄两车互不相让，被告人钟某某与黄某某发生口角并相互扭打，被告人钟某某欲上前殴打黄某某时，被害人卞某上前阻止，被告人钟某某对被害人卞某实施殴打致其受伤。案发后经鉴定，被害人卞某的伤情为轻伤。该院认为被告人钟某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人钟某某故意伤害卞某，致其轻伤的事实属实，本院予以确认。
案发后，被告人钟某某的亲属已与被害人卞某达成调解协议，并已履行民事赔偿责任，被害人卞某对被告人钟某某表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
证明以上事实的证据有：1、被害人卞某的陈述。证明①案发当时，她搭乘丈夫董某某驾驶的红色小车在金爵国际KTV前转弯时，与相向而行的钟某某驾驶的一台黑色大众车相会，两车互不相让，黄某某与钟某某争执，黄某某先下车，用手指着钟某某要他下车，两人纠扯在一起，相互用拳头打对方。几分钟后，钟某某的几个朋友赶来，有几人用拳头打黄某某，她上前劝解，拦住钟某某，钟某某挥舞双手推开她，打中她面部，使她倒在地上受伤。②已与钟某某达成刑事和解，并收到了赔偿款8万元。2、证人黄某某的证言。证明案发时他驾车搭乘妻子卞某行至金爵国际旁边路口与对面而来的钟某某驾驶的黑色大众车相会，因路面维护，两车互不相让，钟某某指着他骂，他与钟某某理论时相互扭打，钟某某还喊了几人来打他，卞某劝架时被钟某某打伤。2、证人袁某某、邓某某（金爵国际KTV的保安）的证言。分别证明案发事因两车相会互不让路，两车车主发生争执，黄某某动手打了钟某某面部一拳，钟某某便揪住黄某某的衣领，并打电话喊人来，后来了二人对黄某某拳打脚踢，黄某某之妻去护卫丈夫时，被钟某某打了二拳，钟某某挥手使卞某倒地，后110赶来。3、辨认笔录。①卞某指认钟某某即黑色小车车主，案发时对她实施了殴打。②邓某某指认钟某某即黑色小车车主，案发时对正在劝架的红色小车车主的妻子实施了殴打。4、现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片。5、被害人卞某的伤情法医鉴定。经鉴定为：因钝性外力作用所致①外伤性鼻骨粉碎性骨折；②视网膜震荡伤（右）其损伤构成轻伤。6、被告人钟某某的供述。供认驾车途中与黄某某驾驶的小车相会，两车互不相让，他与黄某某发生口角并扭打，黄某某之妻卞某上前阻拦时，他将卞某致伤。7、被告人钟某某与被害人卞某所达成的民事赔偿协议、被害人的收条及请求对钟某某不予追究刑事责任的报告。8、被告人钟某某的户籍证明资料及抓获经过证明材料。9、湘阴县司法局关于对被告人钟某某适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人钟某某过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人钟某某归案后，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本案因民间口角纠纷引发，被告人钟某某徒手致伤被害人，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
人民陪审员 熊安球人民陪审员胡志华
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4067号
申请执行人王丽琴，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。
被执行人喻单英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江西省新余市。
原告王丽琴与被告喻单英身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第5382号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告喻单英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽琴各项损失共计14,080.29元；案件受理费765.87元，由原告王丽琴负担486.75元，被告喻单英负担279.12元；公告费560元，由被告喻单英负担。因义务人喻单英未能自觉履行义务，权利人王丽琴依法向本院申请执行。
本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。
2016年10月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第5382号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴庆伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1186号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行。
被执行人董浩,青岛娇贝尔服饰有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3461号
原告：无锡万宝电镀有限公司，无锡市惠山区洛社镇兴业路6-1号。
法定代表人：侯进发，该公司总经理。
委托代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：无锡新昶精密铸造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园C-3地块。
法定代表人：吴宝良。
委托代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告无锡万宝电镀有限公司（以下简称万宝公司）诉被告无锡新昶精密铸造有限公司（以下简称新昶公司）加工合同纠纷一案中，万宝公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万宝公司自愿向本院申请撤回对新昶公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万宝公司撤回对被告新昶公司的起诉。
案件受理费减半收取667元，由万宝公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年二月十日
书 记 员 戈 骏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初41号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张xx，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1984年3月13日因故意伤害罪被鹤岗市中级人民法院判处无期徒刑，1996年8月27日因减刑提前释放。2014年7月13日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留，同年7月24日转取保候审，2015年7月28日转监视居住，同年12月16日经鹤岗市工农区人民检察院决定对其监视居住，2016年5月6日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2014年7月13日13时许，被告人张xx来到鹤岗市工农区天水湖公园放风筝，见相识的郝xx、李xx（均另案处理）和老杨（大名不详，另案处理）与被害人董xx（男，51岁）发生口角并厮打。遂上前帮忙，四人对董xx拳打脚踢。经法医检验鉴定：被害人董xx因外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o）条之规定，属轻伤二级；眼眶内壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.d）条之规定，属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人张xx于2014年7月13日在鹤岗市工农区天水湖公园被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证医院病案，行政处罚决定书、执行回证，撤案申请、调解协议，户籍证明，判决书、释放证明，证人曹xx、纪x、江xx的证言，被害人董xx的陈述，鹤岗市公安局刑事技术鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张xx故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张xx犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张xx在共同犯罪中积极的实施了加害行为，系主犯，应依法予以惩处。
被告人张xx到案后能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，且积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人张xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一六年五月二十三日
书记员 高宏颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00254号
原告徐东，男，××年××月××日出生，汉族，：×××5011。
被告杨振天，男，××年出生。
原告徐东与被告杨振天民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年一月十四日
书记员 刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1672号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
原告委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
原告委托代理人：冯立新系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：孙国兴。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告孙国兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯立新、被告孙国兴到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日,我公司与山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区考场街33号3-6-1,建筑面积69.36平方米。原告按照约定对该小区进行物业服务,但被告从2015年4月开始拖欠物业费,经多次催要,拒不缴纳。现诉至法院,请求:1.被告给付2015年4月1日起至2016年12月31日期间的物业费1165元及利息;2.诉讼费由被告承担。。
被告辩称:我家房屋地址、面积、欠费时间及收费标准均属实。不交纳物业费原因:我家是顶楼,楼顶漏雨严重，导致我家房屋漏水、长毛、墙皮脱落等，影响正常居住生活，多次找原告,但至今未予维修。原告的服务与物业合同标准不符，原告将园区内的绿地私自改造为停车场用以收费，将园区的假山、小河改掉租给商贩;原告为了收取物业费未经业主同意把原有好的单元门更换;原告不考虑业主出行便利,将一直使用的园区小门堵上，让业主从大门进出，而大门没有门禁,没有安全保障,外来人员可随便进出;楼道内卫生无人打扫，垃圾乱放。
经审理查明：2014年9月28日,原告与沈阳市大东区山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区考场街33号3-6-1,建筑面积69.36平方米。被告在2015年4月至2016年12月期间拖欠物业费1165元。被告家是顶楼,楼顶漏雨、漏水严重，多次找原告维修,原告至今未予维修。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区山水文园小区业主委员会签订物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的山水文园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。但因原告对被告家顶楼漏雨、漏水未尽及时维修义务,故应适当降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的70%计算物业费为宜，被告应当给付原告物业费815元。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国兴于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司物业费815元（缴费期间:2015年4月至2016年12月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年四月六日
书记员 董畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保740号
申请执行人张会良，男，1975年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张茶茶，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人刘林东，女，1984年12月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人张会良申请执行被执行人张茶茶、刘林东财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3035号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月八日
书记员 张卫东
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第472号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邢XX，男，1969年9月30日出生于山东省。1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2011年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金三千元；2011年5月29日刑满释放。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人齐XX，男，1964年11月24日出生于黑龙江省。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月22日被天津市南开区人民法院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人邢XX、齐XX犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人邢XX、齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日22时许，被告人邢XX电话联系被告人齐XX预谋盗窃空调室外机变卖获利。次日凌晨3时许，二人至本市南开区长江道与冶金路交口的天津XX**支行，翻过铁护栏后，齐XX拆卸空调室外机的螺母，邢XX使用断线钳剪断连接管，二人准备将室外机运出时发现银行楼上的灯亮了，二人以为行为被发现欲逃逸，巡逻民警见二人形迹可疑上前盘查，当场查获撬棍、扳子、改锥等作案工具，遂将二人传唤归案。
经现场检查发现六台空调室外机的连接管被剪断，经鉴定，该六台空调室外机价值共计30440.4元。维修费用共计7530元。
上述事实，被告人邢XX、齐XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位XX银行XX支行员工刘XX、郭XX陈述，证人霍XX证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，鉴定意见书，维修明细单，被告人邢XX、齐XX身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人邢XX、齐XX犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人邢XX、齐XX在盗窃过程中，共同故意毁坏财物价值7530元，其行为依法已构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人邢XX曾多次犯罪被判处刑罚，其不思悔改又犯新罪。鉴于二被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人邢XX、齐XX予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法语、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人邢XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年2月15日。）
被告人齐XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
……
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第472号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何文江，男，汉族，初中文化，无业。2007年因犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年；2013年4月因犯伪造事业单位印章罪，伪造、买卖国家机关证件罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月30日刑满释放。因本案于2014年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人何文江犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何文江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：
1、2014年3月间，被告人何文江之妻时XX（另案处理）多次在天津市津南区八里台镇XX园售楼处，向销售人员孟X、张XX等人推销假证件。同年4月间，时XX通过手机与孟X联系后，使用孟X提供的身份信息，为孟X的客户姚XX伪造了结婚证一册，后由被告人何文江驾车来到XX园售楼处，将该证件交予孟X，获利人民币100元。
2、2014年4月间，被告人何文江伙同时XX，通过微信与张XX联系后，使用张XX提供的身份信息，为张XX的客户石XX伪造居民户口登记簿一册及社保缴费证明、婚姻状况证明等证明文件；为其客户苑洪飞伪造居民户口登记簿一册；为其客户肖XX伪造离婚证一册，由被告人何文江驾车单独或伙同时XX来到XX园售楼处，交付张XX及其他销售人员，共计获利人民币700元。
同年5月14日，被告人何文江驾车与时XX来到XX园售楼处，由时XX与他人商谈伪造证件事宜，被告人何文江在外等候时被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关向法庭提供扣押物品清单、人口信息、案件来源等书证，伪造的户口簿、结婚证等物证，证人孟X、张XX等人的证言及辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证明属实。
公诉机关认为，被告人何文江为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条之规定对被告人何文江判处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人何文江的辩护人辩称，被告人何文江应属从犯；部分犯罪属未遂；归案后如实供述，依刑法第六十七条第三款规定可以从轻、减轻处罚；次数少，获利少，犯罪原因系政府限购政策所致，针对的是购房群众，其恶性不深。建议判处被告人有期徒刑七至八个月。
本院认为，被告人何文江为牟取非法利益，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何文江曾因本罪被两次刑事处罚，其不思悔改，刑满释放后立即再行伪造、买卖国家机关证件犯罪，依法应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何文江自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。根据公诉机关提供的证据证明何文江积极参与伪造和买卖国家机关证件，不属从犯，故对辩护人关于何文江属从犯的意见本院不予支持；公诉机关指控何文江伙同时XX伪造并买卖居民户口簿、结婚证、离婚证的事实均有证据证实，伪造和买卖的犯罪行为均已实施终了，依法属犯罪既遂；何文江伙同时XX联系商品房销售人员为规避国家政策为购房者伪造并买卖国家机关证件，扰乱国家社会管理秩序，其社会危害性较大，应予严惩，该罪侵犯的客体系社会管理秩序，不以被告人获利多少作为量刑的标准；国家对房地产市场进行政策性规定属于国家宏观调控范畴，并不能成为被告人何文江等人实施犯罪的理由，且其曾因同种罪刚刚刑满释放，主观恶性较大。综上，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文江犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、扣押在案的伪造的户口簿两册、结婚证一本、离婚证一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一四年十一月四日
书记员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第472号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧某某，男，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年12月28日11时30分许，被告人欧某某窜至南安市溪美街道成功大厦紫金药店前，持不锈钢镊子扒走林某某放在上衣口袋里的1部OPPO牌R821T型手机（价值人民币898.2元）。现该部手机已追还被害人林某某。
2、2014年1月17日13时40分许，被告人欧某某窜至南安市溪美街道新华街皇宝快餐店前，持不锈钢镊子扒走石某某放在上衣口袋里的1部步步高VIVO牌Y3T型手机（价值人民币560元）。现该部手机已追还被害人石某某。
案发后，公安机关依法从被告人欧某某身上扣押作案工具镊子1把。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、石某某的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。涉案赃物已全部追还被害人，对被告人欧某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧某某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一四年五月十九日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第472号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1974年1月7日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市。曾因犯交通肇事罪于2011年1月5日被吉林省九台市法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员牛婉宁、唐俊杰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲于2013年11月1日，在长春市南关区创新花园A栋3门，为不用电梯智能卡也可乘坐电梯，故意拆除、损坏电梯IC卡刷卡平面一个、扩展板一个、插卡式摄像机一个，被毁坏物品价值人民币1689元。
被告人韩某甲于2013年11月9日，在上述相同地点采取相同手段，故意拆除、损坏电梯IC卡刷卡平面一个、主板一个、扩展板两个，被毁坏物品价值人民币3127元。
被告人韩某甲于2013年11月29日，在上述相同地点采取相同手段故意拆除、损坏电梯IC卡刷卡平面一个、主板一个、扩展板两个，电源开关一个，被毁坏物品价值人民币3206元。
综上，被告人韩某甲故意毁坏财物三次，共价值人民币8022元。
在本案审理过程中，被告人韩某甲赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检测证明等书证，证人韩某乙等人的证言，被损坏电梯零部件照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告韩某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张忠国
张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院
被告人梁XX，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人梁XX犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月22日0时许，民警在柳州市柳南区飞鹅二路谷埠街国际商城K2区百怡宾馆910号房在抓捕他人的毒品交易时，查获同在该房间内的被告人梁XX，并在被告人梁XX的背包中检查出两瓶净重为13.1克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁XX在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和照片、毒品称重笔录、物证检验报告、收缴毒品证明书被告人梁XX的身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人梁XX的指控成立。被告人梁XX如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年月1日21止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一四年十二月四日
书记员 阙 欣
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初326号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人滕斌，男，1990年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。被告人滕斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人滕斌犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人滕斌到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人滕斌为“多宝娱乐”赌博网站担任代理并接受投注，且通过面对面以及在网上发注册链接等方式，分别使用abc8808、aewfafa、teng9188、vip00888、vip881800等代理账号为“多宝娱乐”赌博网站招募吴某、张某等下级代理共计91人，接受会员投注，或由下级代理接受会员投注，参与网站利润分成，共计违法所得人民币110万元。
2017年2月13日，被告人滕斌被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人滕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某等人证言、户籍信息、抓获经过、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕斌明知他人利用网站开设赌场，仍为赌博网站招募下级代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人滕斌与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人滕斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人滕斌归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人滕斌未退违法所得人民币110万元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f2592eb-8ae3-442d-8d2d-a8970122a174&imgId=NmYyNTkyZWItOGFlMy00NDJkLThkMmQtYTg5NzAxMjJhMTc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初326号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人滕斌，男，1990年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。被告人滕斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人滕斌犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人滕斌到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人滕斌为“多宝娱乐”赌博网站担任代理并接受投注，且通过面对面以及在网上发注册链接等方式，分别使用abc8808、aewfafa、teng9188、vip00888、vip881800等代理账号为“多宝娱乐”赌博网站招募吴某、张某等下级代理共计91人，接受会员投注，或由下级代理接受会员投注，参与网站利润分成，共计违法所得人民币110万元。2017年2月13日，被告人滕斌被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人滕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某等人证言、户籍信息、抓获经过、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕斌明知他人利用网站开设赌场，仍为赌博网站招募下级代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人滕斌与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人滕斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人滕斌归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人滕斌未退违法所得人民币110万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  殷向阳二〇一八年二月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1249号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告冷水江市江厦碳素制品有限公司，住冷水江市。
被告李典彬，男，汉族，1953年5月23日出生，住冷水江市。
被告苏习长，男，汉族，1975年10月30日出生，住冷水江市。
被告李海涛，男，汉族，1961年10月22日出生，住冷水江市。
被告阳凯元，男，汉族，1970年11月9日出生，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回对被告李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李典彬、苏习长、李海涛、阳凯元的起诉。
本案案件受理费66400元，适用简易程序而减半收取33200元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年十月九日
书记员 周 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1240号
原告：胡霞群。
被告：陈超群。
本院在审理原告胡霞群诉被告陈超群民间借贷纠纷一案中，原告胡霞群立案后未交纳诉讼费，且于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡霞群的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡霞群撤诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十一月十四日
代书记员 杨芳芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执965号
申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道1409号1号楼301室。
法定代表人周念化，总经理。
被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，董事长。
申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执965号申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道1409号1号楼301室。法定代表人周念化，总经理。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，董事长。申请执行人湖北楚丰兴农农资有限公司与被执行人三门峡金茂化工有限公司合同纠纷一案中，执行中，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十三日书记员 杨 洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8508号
原告：郑士刚,男,1982年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：万芸湘(特别授权)，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：周时峰,男,1990年6月1日生，汉族，住兴化市。
原告郑士刚诉被告周时峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人万芸湘(特别授权)到庭参加诉讼，被告周时峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4600元及其利息（从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
周时峰未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告周时峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周时峰于本判决生效后立即偿还原告郑士刚欠款4600元及利息（以4600元为本金，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1379号
原告：王玉珍，女，1955年3月5日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：孙凤亮，系王玉珍女婿。
被告：王艳强，男，1980年5月8日生，现住唐山市丰润区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号，统一社会信用代码：911302000633689884。
负责人：张金宇，职务经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告王玉珍与被告王艳强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托代理人孙凤亮、被告王艳强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2016年11月3日17时许，被告王艳强驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路与汇丰大街道口时，与沿汇丰大街由西向东行驶至此左转的原告王玉珍（红灯前已进入路口）骑行的自行车碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队认定，被告王艳强在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为该车投保交强险和三者险等商业保险，事故发生在保险期间。该事故造成原告如下经济损失：医疗费47994.55元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金99377.6元、营养费2400元、误工费6000元、护理费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计人民币174892.15元。为了维护原告的合�权益，诉至贵院，望判如所请，依法公断。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在我司被保险车辆行驶证驾驶证合法有效无酒驾情况下，我司同意在保险范围内对合理损失予以赔付；第二，原告所做伤残等级鉴定为原告单方委托，且所受伤情与等级不符，我司申请重新鉴定；第三、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予赔付，其他在质证时发表。
被告王艳强无答辩意见。
经审理查明，2016年11月3日17时许，王艳强驾驶冀Ｂ×××××的小型客车，沿青年路由北向南行驶至青年路与汇丰大街道口时，与沿汇丰大街由西向东行驶至此左转的王玉珍（红灯前已进入路口）骑行的自行车碰撞，造成王玉珍受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王艳强负事故全部责任，王玉珍无责任。2016年6月16日被告王艳强所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保险限额为300000元，且附加不计免赔，保险期间均自2016年6月27日起至2017年6月26日止。事故发生在保险期间内。原告受伤后到唐山市丰南区医院和唐山市第二医院住院治疗28天，诊断为：右侧肩袖损伤；双膝关节半月板损伤；左腓骨小头骨挫伤；急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤；2型糖尿病。原告伤情于2017年4月5日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、王玉珍伤残属于玖级；2、王玉珍自受伤之日起需人护理贰个月；3、王玉珍自受伤之日起需营养贰个月。
另查明，原告系城镇居民。
以上事实有原被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告身体受到侵害，依法依合同约定保险公司应予赔付。根据交通警察大队道路事故认定、司法医学鉴定意见、住院病历等相关证据，本院对原告损失予以确认：医疗费人民币47839.85元（以正式票据为准）;伤残赔偿金人民币99377.6元;护理费人民币5882.4元;营养费人民币2400元;住院伙食补助费人民币1120元;因原告关于误工费的证据不符合证据要求，对原告的主张不予支持，结合原告提交的其工资证明和被告保险公司在庭审中认可的误工天数99天，本院对原告误工费确认为人民币4950元;精神损失费人民币10000元;鉴定费系为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院确认鉴定费为2000元，对被告保险公司的主张不予支持；交通费本院酌定为人民�800元，以上损失合计人民币174369.85元。关于被告保险公司提出的外形矫形器、住院伙食补助费、精神抚慰金等辩论意见于法无据，本院不予认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍各项损失人民币174369.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳 迪
原告王玉珍损失明细：
1、医疗费：47839.85元（票据）
2、住院期间伙食补助费：1120元
28天*40元/天=1120元
3、残疾赔偿金：99377.6元（原告诉请）
28249元*18年*20%=101696.4元
4、营养费：2400元（鉴定）
60天*40元/天=2400元
5、误工费：4950元
99天*50元/天=4950元
6、护理费：5882.4元（居民服务业标准、鉴定）
98.04元*60天=5882.4元
7、精神抚慰金：10000元
8、鉴定费：2000元（票据）
9、交通费：800元（酌定）
合计：174369.85元
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执恢61号
申请执行人：朱正芝，女，1956年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被执行人：朱正玉，女，1950年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市沙文镇。
本院在执行申请执行人朱正芝与被执行人朱正玉故意伤害罪刑事附带民事诉讼纠纷一案中，经当事人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执恢61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初831号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李智毅，男，1962年10月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人李智毅犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李智毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年1月21日17时许，被告人李智毅在本市云岩区八鸽岩路水井巷内贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克及作案工具黑色海信牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李智毅的刑事责任，建议本院判处被告人李智毅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李智毅对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人李智毅在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智毅妨害社会管理秩序，贩卖0.4克毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人李智毅犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李智毅到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李智毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月六日
书记员 杨婉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
被执行人：孙吉平，男，1963年11月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：唐秀红，女，1969年12月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人孙吉平、唐秀红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙吉平、唐秀红支付申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金20639元、期末购买金10元，逾期利息13024.44元，并按年利率18.25%支付自2015年7月15日至本院确定的还款之日的利息；承担案件受理费742元，公告费300元，向本院缴纳执行费301元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。