土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初186号
原告郑宇荣，女，1989年1月24日出生，汉族，内蒙古明华物流有限公司职工。
委托代理人云文塔，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告杜石头，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码。
法定代表人刘云峰，系该公司总经理。
委托代理人张佳伟（系该公司员工），男，1987年6月15日出生，身份证号，满族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇西民主巷23号。
本院于2017年2月3日立案受理了原告郑宇荣诉被告杜石头、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑宇荣及其委托代理人云文塔，被告杜石头，被告保险公司的委托代理人张佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日17时，被告杜石头驾驶轻型货车沿土右旗小厂圐圙村路由西向东行驶左侧，遇原告驾驶小型轿车沿东二环路由北向南行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏之道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队土右旗大队的认定，被告杜石头负此次事故的全部责任，原告无事故责任。此次事故造成原告及其母亲受伤、原告车辆受损严重，现原告车辆损失费用经法院委托已得出鉴定结论，故原告向法院提起诉讼请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费967元、交通费5000元、营养费3000元、误工费830元、车辆维修费34421元、车辆鉴定费4000元、拖车费1000元，共计49218元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、原告保留后续医疗费诉权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杜石头辩称，此次交通事故发生属实，我虽然对交警部门划分的责任有异议，但是也没在法定期限内复核，故对此我不再发表意见。我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限。原告主张医疗费需提供正规医疗收费收据，原告主张的交通费过高，我只认可原告入院和出院的交通费20元，因为原告并没有住院治疗，故对原告主张的营养费、误工费不认可，对合理合法的车辆维修费认可，因为事发后我一再答应原告对其受损车辆进行维修，且积极主动处理此事，故对原告主张的鉴定费不认可，拖车费认可，因为事发后拖车是必然的。事发后我没有给原告支付过任何费用。
被告保险公司的委托代理人辩称，涉案事发属实，车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费无意见，交通费认可100元，因原告未住院治疗，故对营养费不认可，误工费标准认可，但只认可7天的误工费，原告主张的车辆维修费、拖车费我公司仅在交强险财产损失限额2000元内予以理赔，车辆鉴定费不属于我公司保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年12月5日17时许，被告杜石头驾驶轻型货车沿土右旗小厂圐圙村路由西向东行驶左侧，遇原告驾驶其所有的小型轿车（车内乘坐李果女）沿东二环路由北向南行驶至上述事故地点，两车发生碰撞，造成原告及案外人李果女受伤、车辆损坏之道路交通事故。2017年1月4日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第J1535号道路交通事故认定书，认定被告杜石头承担事故的全部责任，原告及案外人李果女不承担事故责任。
事发当日，原告被送往土右旗医院门诊进行治疗，被诊断为“左膝、双小腿外伤”，支出门诊费525.82元。次日，原告到土右旗中蒙医院行CT检查，被诊断为“头部外伤”，支出门诊费300元。2017年1月12日，原告再次到土右旗中蒙医院行膝关节放射检查，支出门诊费131元。
另查明，原告系土右旗明华物流园区职工，月工资2500元。
又查明，被告杜石头驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因原告车辆受损严重，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，并申请对车辆为此费用及残值费用进行鉴定，后经本院委托，内蒙古红剑旧机动车评估鉴定有限责任公司于2017年3月6日作出内红旧车鉴报字[2017]第17007号机动车评估鉴定报告书，结论为车辆因交通事故造成的损失所需维修费用为35489元、残值为1068元，原告为此支出鉴定费4000元。现原告请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费967元、交通费5000元、营养费3000元、误工费830元、车辆维修费34421元、车辆鉴定费4000元、拖车费1000元，共计49218元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、原告保留后续医疗费诉权；4、本案诉讼费由被告承担。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书一份、交强险保单一份、土右旗医院诊断证明书一份、土右旗中蒙医院病情处理意见书一份、土右旗中蒙医院CT检查报告单一张、土右旗医院X线报告单一张、土右旗医院CT检查报告单一张、土右旗医院门诊费票据五张、土右旗医院门诊处方一份、土右旗中蒙医院门诊收费收据及门诊挂号单各二张、原告现住址和工作单位地址证明各一份、原告工资收入证明一份、车辆评估鉴定报告书一份、车辆评估费发票一份、拖车费收据二张、车辆行驶证及登记证书各一份，在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告杜石头驾车与原告驾车发生交通事故，因内蒙古包头市交通管理支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第J1535号道路交通事故认定书真实、合法、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。现经公安交管部门认定，被告杜石头负此次事故的全部责任，原告无事故责任，因被告杜石头驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔，超出交强险范围的费用由被告杜石头予以承担。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。
针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费957元,因原告重复提供单据号为04181612050005的土右旗医院门诊费收据，故本院对重复计算的费用10元不予支持，其余医疗费用本院根据原告提供的医疗费票据核实支持956.82元；②误工费830元（83元/天×10天），原告因事故受伤，虽未住院治疗，但土右旗医院医嘱其休息，故本院酌情支持原告7天的误工费581元（83元/天×7天）；③车辆维修费34421元，因原告提供的机动车评估鉴定报告书真实、合法、与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，现原告主张扣减残值的维修费34421元（35489元-1068元）符合法律规定，本院予以支持，同时残件归原告所有；④鉴定费4000元，因该费用系原告确定车辆损失情况而实际支出的必要的费用，故本院予以支持；⑤拖车费1000元，因被告对该证据予以认可，且原告实际支出，故本院予以支持；⑥交通费5000元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故对该证据本院不予采信。但原告因事故受伤到医院治疗、车辆受损选择替代性工具上班势必产生一定的交通费用，本案事发至对原告车辆进行鉴定之日共计79天，而原告需一定时间对车辆进行修理，因原告居住地距工作地点距离较远，故本院酌情支持原告就医、上班产生的交通费2000元；⑦营养费3000元，因原告未举证证实医疗机构给予其需加强营养之医嘱，故对营养费本院不予支持。因原告最后一次检查发生于2017年1月12日，然原告未举证证实医疗机构给予其需继续治疗之医嘱，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求不予支持。
综上，原告因此次事故产生的医疗费用为956.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内予以理赔；伤残费用为2581元（误工费581元、交通费2000元），由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以理赔；财产损失费用为35421元（车辆维修费34421元、拖车费1000元），由被告保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿2000元，剩余财产损失费用33421元由被告杜石头予以承担；车辆损失鉴定费4000元，由被告杜石头承担。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，现判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告郑宇荣医疗费用956.82元、伤残费用2581元、财产损失费用2000元，合计5537.82元；
二、被告杜石头于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告郑宇荣剩余财产损失费用33421元、车辆损失鉴定费4000元，合计37421元；
三、驳回原告郑宇荣其余的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由原告郑宇荣负担65元，被告杜石头负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一七年四月五日
书记员 李 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。