wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第346号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人降某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人降某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人降泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年4月4日20时许，被告人降某与杨某（未成年人，另案处理）预谋后，在成都市温江区文庙街1号“龙翔通讯”店内，伺机作案。两人进店后，由杨晋在店内选购手机，降泽出门在外接应，杨晋以叫门外降泽帮其选择为由，趁罗某不备，抢走“OPPO”牌X9007型手机和“华为”牌G750-T00型手机各一部。事后杨晋将所抢的“OPPO”牌手机销赃获款人民币1500元，被告人将泽分得赃款人民币400元。经鉴定：被抢两部手机价值人民币4197元。
另查明：被抢2部手机已返还被害人。
被告人降某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人降某已预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、到案经过、受案登记表，辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，成都市核瑞工程职业技术学校《关于对降某同学留校察看的处理决定》，现场视频，证人曾某、罗某、何某某、陈某的证言，同案犯杨某的供述，被告人降某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降某以非法占有为目的，与他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩罚。被告人降泽归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人降泽犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人降某犯抢夺罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四十月十四日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第446号
申请执行人薛百胜，男，1968年2月20日生，汉族。
申请执行人刘冬杰，又名刘东杰，男，1986年10月15日生，汉族。
被执行人胡玉飞，男，1977年10月6日生，汉族。
关于申请人薛百胜、刘冬杰与被执行人胡玉飞建设工程施工合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡玉飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人薛百胜、刘冬杰向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人薛百胜、刘冬杰自愿撤销了对被执行人胡玉飞的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00029号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年六月三日
书记员 郭董璐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1205号
原告赵兴明，男，1966年11月14日出生，汉族，四川省
合江县人。
被告叶维燃，男，1990年2月28日出生，汉族，四川省合江县人。
原告赵兴明诉被告叶维燃确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员周德勇适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵兴明到庭参加了诉讼，被告叶维燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴明诉称，原、被告于2012年4月21日自愿签订房屋购买协议，双方约定，被告叶维燃将其坐落于合江县南滩乡大久村四社新农村聚居点（竹片厂对面，自怀镇往合江县城方向）门面房（面积40㎡左右）及门面对上住房（面积为120㎡左右），共计10万元出售与原告赵兴明。当日，被告向原告出具了收条，收到原告支付房款10万元。事后，被告叶维燃一直未将门面及住房交付原告管理使用。故请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；由被告返还原告购房款10万元及利息；并承担案件受理费和保全费。
被告叶维燃未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月21日自愿签订房屋购买协议，双方约定：甲方（叶维燃）将坐落于合江县南滩乡大久村四社新农村聚居点（竹片厂对面）自怀镇往合江县城方向门面房，面积40㎡左右及门面对上住房，面积为120㎡左右，共计10万元出售给乙方（赵兴明），付款方式为一次性付清，自双方签订协议起产生法律效力。协议当日，被告叶维燃向原告赵兴明出具收条一张，收到原告赵兴明支付房款10万元。事后，被告叶维燃一直未将其出售的门面和住房交付原告赵兴明管理使用。
同时查明，被告叶维燃所建房屋没有合法审批手续。
本院认为，原告赵兴明与被告叶维燃签订的购房协议虽是双方当事人的真实意思表示，但由于被告叶维燃所建房屋未经有关部门批准建设，其建设工程使用的土地性质为农民集体所有，且原告赵兴明不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员。因此，原、被告于2012年4月31日自愿签订的购房协议违反了有关法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的房屋买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告叶维燃因无效合同收取原告赵兴明的房款10万元应当予以返还；同时，由于被告叶维燃未办理相关建房审批手续而将房屋出售与原告赵兴明，存在过错，且占用原告赵兴明购房资金多年，理应赔偿原告赵兴明因此遭受的资金占用损失。因此，原告赵兴明诉请确认房屋买卖合同无效，由被告叶维燃返还购房款10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿资金占用损失的理由成立，本院依法予以支持。被告叶维燃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证和质证等相关权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项、（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告赵兴明与被告叶维燃于2012年4月21日自愿签订的房屋买卖协议无效；
二、被告叶维燃于本判决生效后10日内返还原告赵兴明购房款10万元，并按中国人民银行基准贷款利率的四倍赔偿原告赵兴明资金占用损失（其损失从2012年4月22日起计算至付清之日止）。
如果被告叶维燃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告叶维燃承担。该款原告赵兴明已垫付，由被告叶维燃于履行本判决义务时一并支付原告赵兴明。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴若语
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7811号
原告钱焕令，女，汉族，1981年12月30日出生，住河南省新密市。
委托代理人鲁文涛，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省登封市。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月04日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年5月23日，原告与新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市恒昌房地产开发有限公司给原告出具怡馨佳苑合同签约清单一份，并加盖公司公章。签约清单载明原告钱焕令交纳天然气初装费2800元，暖气初装费9137元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计11937元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱焕令暖气初装费9137元、天然气初装费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取为49元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执429号
申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。
法定代表人：张雅芳，该行负责人。
被执行人：马兴平，男，1989年11月2日出生，住甘肃漳县东泉乡。
被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开区上海路1659号君豪御园006室统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司负责人。
申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马兴平、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第00246号执行证书已经发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院立案执行，申请执行标的为294250.49元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第00246号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员赵辉
二○一八年五月二十日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执429号申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。法定代表人：张雅芳，该行负责人。被执行人：马兴平，男，1989年11月2日出生，住甘肃漳县东泉乡。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开区上海路1659号君豪御园006室统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马兴平、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第00246号执行证书已经发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院立案执行，申请执行标的为294250.49元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月11日向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第00246号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员赵辉二○一八年五月二十日书记员李小燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11623号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 万海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3407-1号
原告：淮安市博隆物资有限公司，住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场C22号。
法定代表人：邵子龙，该公司董事长。
被告：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
法定代表人：岳风中，该公司董事长。
原告淮安市博隆物资有限公司与被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告淮安市博隆物资有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市博隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告淮安市博隆物资有限公司负担。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 平
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1730号
原告：白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人：魏忠武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：展宗霆，系该公司员工。
被告：金磊明。
原告白银胜昶水泥制品有限公司诉被告金磊明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告白银胜昶水泥制品有限公司委托诉讼代理人展宗霆，被告金磊明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款104160元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月，原被告签订《产品供销合同》，约定原告向被告供应钢筋混凝土排水管，并约定了供货品质、规格、数量及价格等。合同签订后，原告多次向被告供应排水管，经结算，被告应支付原告货款为144160元，被告支付4万元后，对剩余款项不予支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告诉状所述属实，但该批钢筋混凝土排水管实际归甘肃平凉水利工程公司使用，我仅是工程负责人，所以不应由我承担该笔货款。
原告为支持其观点，提出下列证据：1、供货合同一份，证明双方的权利和义务。2、产品供货结算单一份，证明经结算，被告应付原告货款104160元。
被告对原告的证据质证意见如下：
对于原告所举证据的真实性均予以认可，但该批排水管实际由甘肃平凉水利水电工程西大沟项目使用。
被告为支持其观点，提出下列证据：欠条一份，证明金学升（系甘肃平凉水利水电工程公司负责人）、宋超前欠其水泥管111870元。
原告对被告的证据质证意见如下：
对欠条的真实性有异议，不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的《产品供销合同》、《产品供货结算单》中均由被告金磊明签字，被告金磊明对该事实亦予以认可，故对该两份证据的证明效力予以认定。被告金磊明提交欠条一份，该欠条载明金学升欠金磊明水泥管106370元，该欠条无其他证明佐证与本案有关，故对该欠条的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原告与金磊明（西大沟改造工程）签订《产品供销合同》，该合同约定由原告向被告供应水泥管。2014年9月8日，双方签订产品供货结算单，该结算单载明被告尚欠原告货款104160元。由于被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告依约向被告供应水泥管，被告未按时支付货款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付货款的义务。结算单证实被告尚欠原告货款104160元，故对原告要求被告支付货款104160元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金磊明给付原告白银胜昶水泥制品有限公司货款104160元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告金磊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6816号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：王建立，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金穗公寓*号楼*单元***室。
被告：甘芳平，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇建新路十五支会*栋**号。
被告：王一宇，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金穗公寓*号楼*单元***室。
被告：俞书琴，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道金穗公寓*号楼*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告王建立、甘芳平、王一宇、俞书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告甘芳平、王一宇所共有的房地产，并采取了保全措施。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告王建立等未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立即时归还原告借款本金300000元、支付自2015年10月29日起至2016年6月10日止的利息22535.38元，并支付自2016年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告甘芳平、王一宇、俞书琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月29日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：借款月利率为9.99‰；逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2015年10月29日，原告依约放贷300000元。
五、借款用途：归还被告王建立贷款，前后贷款的担保人一致。
六、担保情况：被告甘芳平、王一宇、俞书琴自愿为上述借款承担连带保证责任。
七、还款期限：2016年6月10日。
八、还款情况：被告王建立借款后未还本付息。2016年6月10日、6月21日，原告分别从被告王建立账户中扣划利息41.99元、0.03元。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2016年6月10日止的利息22535.38元及自2016年6月11日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单、最高额保证合同、个人借款合同及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款凭证、最高额保证合同、个人借款合同均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告王建立，被告王建立未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告甘芳平、王一宇、俞书琴按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建立于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元、利息22535.38元及自2016年6月11日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率14.985‰计算的逾期利息；
二、被告甘芳平、王一宇、俞书琴对上述判决确定的被告王建立应支付的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王建立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计3069元、保全申请费2270元，合计诉讼费5339元，由被告王建立、甘芳平、王一宇、俞书琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 邹燕蓉
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）桂1423执143号
移送执行部门:龙州县人民法院刑事审判庭。
被执行人:梁文党，男，1996年12月24日出生，国籍不明，住所地越南。
本院在执行龙州县人民法院刑事审判庭移送执行梁文党关于罚金、追缴违法所得一案，被执行梁文党被判处罚金5000元，退赔违法所得22798元，合计人民币27798元。在执行过程中，经查，被执行人梁文党无财产可供执行，至今尚有27798元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 苏 妮
二〇一七年六月二十日
书记员 梁品军
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03268号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告范玉平，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告范玉平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隆应花
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初326号
原告：郭志凤，男，回族，1979年4月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：庄锦恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄顺鹏（被告庄锦恭父亲），汉族，1953年12月23日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄丽梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住泉州市泉港区。
原告郭志凤与被告庄锦恭、庄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志凤的委托诉讼代理人刘建良及被告庄锦恭的委托诉讼代理人庄顺鹏到庭参加诉讼。被告庄丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志凤向本院提出诉讼请求：判令被告庄锦恭、庄丽梅共同偿付原告借款5万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月12日，被告庄锦恭以缺乏资金周转为由向原告郭志凤借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告庄锦恭出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄锦恭分文未还。被告庄锦恭与被告庄丽梅系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告庄锦恭辩称，其对原告郭志凤诉称的借条系其本人所写、本案借款未约定利息及还款期限均无异议，因原告尚欠其20期标会款共计4万元，应予以抵扣，抵扣后，尚欠1万元，同意偿还。
被告庄丽梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月12日，被告庄锦恭向原告郭志凤借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由庄锦恭出具1张借条交郭志凤收执。借款后，被告庄锦恭分文未还。2017年1月23日，原告诉诸本院。
另查明，2005年4月28日，庄锦恭与庄丽梅登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭志凤、庄锦恭的陈述及郭志凤提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份和本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄丽梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄锦恭向原告郭志凤借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，郭志凤依法可随时主张庄锦恭偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄锦恭辩解郭志凤尚欠其标会款4万元，要求在本案中抵扣，因该款项不受法律保护，而郭志凤不予认可，且与本案无关联，故本院不予采信。本案借款发生于庄锦恭与庄丽梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。故郭志凤请求判令庄锦恭、庄丽梅共同偿付借款5万元及自起诉之日起至还款期限之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。庄丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭志凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄锦恭、庄丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭志凤借款6万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄锦恭、庄丽梅、连翔共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初326号原告：郭志凤，男，回族，1979年4月13日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：庄锦恭，男，汉族，1978年12月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄顺鹏（被告庄锦恭父亲），汉族，1953年12月23日出生，住泉州市泉港区。被告：庄丽梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住泉州市泉港区。原告郭志凤与被告庄锦恭、庄丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志凤的委托诉讼代理人刘建良及被告庄锦恭的委托诉讼代理人庄顺鹏到庭参加诉讼。被告庄丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志凤向本院提出诉讼请求：判令被告庄锦恭、庄丽梅共同偿付原告借款5万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年9月12日，被告庄锦恭以缺乏资金周转为由向原告郭志凤借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告庄锦恭出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄锦恭分文未还。被告庄锦恭与被告庄丽梅系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告庄锦恭辩称，其对原告郭志凤诉称的借条系其本人所写、本案借款未约定利息及还款期限均无异议，因原告尚欠其20期标会款共计4万元，应予以抵扣，抵扣后，尚欠1万元，同意偿还。被告庄丽梅未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月12日，被告庄锦恭向原告郭志凤借款5万元，未约定借款利息及还款期限，由庄锦恭出具1张借条交郭志凤收执。借款后，被告庄锦恭分文未还。2017年1月23日，原告诉诸本院。另查明，2005年4月28日，庄锦恭与庄丽梅登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有郭志凤、庄锦恭的陈述及郭志凤提供的借条1张、结婚登记审查处理表1份和本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄丽梅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄锦恭向原告郭志凤借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款时间，属于不定期无息借款，郭志凤依法可随时主张庄锦恭偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄锦恭辩解郭志凤尚欠其标会款4万元，要求在本案中抵扣，因该款项不受法律保护，而郭志凤不予认可，且与本案无关联，故本院不予采信。本案借款发生于庄锦恭与庄丽梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二人共同偿还。故郭志凤请求判令庄锦恭、庄丽梅共同偿付借款5万元及自起诉之日起至还款期限之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。庄丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，郭志凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄锦恭、庄丽梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭志凤借款6万元及利息（自2017年1月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄锦恭、庄丽梅、连翔共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年三月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00497号
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路**号。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
委托代理人姚某某，陕西标典律师事务所律师。
被告七台河市永泰汽车贸易有限公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区兴岗街。
法定代表人黄忠媛。
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司诉被告七台河市永泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司诉称，原、被告于2010年4月19日签订了销售合同，合同标的为自卸车，并于2010年7月26日、28日分别签订了合同补充协议及改装协议。约定被告向原告购买上述设备，合同总价款为793750元，具体付款方式为合同签订后，被告向原告支付5万元作为定金，余款在被告提货前一次性付清，交货地点为原告工厂。合同签订后，原告依法履行了全部合同义务。但被告在支付了总计703750元货款后，对剩余的90000元款项迟迟未予支付。2013年10月8日，被告在原告发给其的对账函中，对拖欠原告90000元货款一事也予以确认，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，现要求被告付给原告货款90000元。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，2010年4月19日经原、被告协商签订销售合同，由被告购买原告的自卸车，并于2010年7月26日、28日签订合同补充协议和改装协议，约定由被告向原告购买793750元自卸车。合同及补充协议签订后，原、被告就开始履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了自己的义务，截止2012年8月30日，被告欠原告货款140000元，2012年12月20日前被告支付原告50000元，下欠90000元，2013年8月31日，原、被告双方对欠货款90000元进行了确认。但经原告多次催要未果，从而原告将被告起诉至本院。
以上有当事人的陈述、合同、补充协议、发车单、回款承诺函，往来对账确认函在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商签订了合同及补充协议，至今原、被告对合同及补充协议无争议，那么原、被告就应当按约定全面履行自己的义务，现原告已按约定履行了自己的供车义务，那么，被告就应当按照约定将下欠的货款全部支付给原告，现被告下欠原告车款90000元，经原告催要拒不归还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉求证据充分、合理合法，应当受到法律的保护，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告七台河市永泰汽车贸易有限公司付给原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司货款90000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元由被告七台河市永泰汽车贸易有限公司承担（原告已预交2050元，履行判决时，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2567号
原告赵丽容，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
委托代理人曾立峰，广东度道律师事务所实习律师。
被告刘东英，女，汉族，1968年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告赵丽容诉被告刘东英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾倩莹、曾立峰到庭参加诉讼，被告刘东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款本金人民币700,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款共计人民币700,000元；2、被告按银行同期同类最高借款利率四倍支付利息共计人民币80,871元（暂计至2015年12月15日），同时被告按银行同期同类最高借款利率四倍支付剩余利息至还款之日止；以上借款本金和利息共计人民币780,871元；3、由被告承担本案的诉讼费及实现上述债权所产生的其他费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告归还欠款共计人民币665,000元，变更第二项诉讼请求中的利息计算标准为并按年利率24%支付利息，其中以人民币190,000元为本金自2015年5月11日开始计算利息，以人民币475,000元为本金自2015年5月15日开始计算利息。
本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东英应在本判决生效之日起五日内偿还原告赵丽容借款本金人民币665,000元及利息（其中以人民币190,000元为本金从2015年5月11日起、以人民币475,000元为本金从2015年5月15日起，均按照年利率24%的标准，计算至款项还清之日止）。
如被告刘东英未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11,088元，公告费人民币800元，均由被告刘东英负担，原告赵丽容预缴多出部分人民币520元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01231号
原告武汉市东西湖区国家税务局
委托代理人王士永，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师，特别授权。
被告牛月彩。
本院在审理原告武汉市东西湖区国家税务局诉被告牛月彩物权保护纠纷一案中，原告武汉市东西湖区国家税务局于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市东西湖区国家税务局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取为314元，由原告武汉市东西湖区国家税务局负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年九月十六日
书记员 刘亮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第213号
原告郑某某，女，1975年3月1日生。
被告宋某甲，男，1968年1月5日生。
原告郑某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年农历12月举行结婚仪式。1999年6月生儿子宋某乙。原、被告于2004年10月27日在商城县民政局补办了婚姻登记。婚前原、被告相互不了解，婚后由于生活琐事，双方吵闹不断，且原告发现被告有赌博的恶习，导致双方矛盾逐渐尖锐，无法继续沟通，未能建立夫妻间的信任和感情。原告曾于2015年2月15日向商城县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。但双方关系并未改善，被告甚至在原告母亲那里大闹，致使原告母亲受刺激而过世。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1998年农历12月举行结婚仪式。1999年6月7日生儿子宋某乙。于2004年10月27日在商城县民政局补办婚姻登记。婚后，由于双方相互不了解，为生活琐事确有吵闹。2014年9月11日原、被告开始分居，2015年初，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好。2015年9月7日，原告再次起诉要求与被告离婚，因没有新情况、理由，原告在六个月内没有诉权而被裁定驳回诉讼。现在婚生子宋某乙与原告一起生活，夫妻共同财产有：房屋（两间四层，约220平米，位于商城县）、童装商店一个，共同债务五50000元，无共同债权。庭审中，因被告缺席，无法调解。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、信任和包容。原、被告婚前基础一般，婚后未能较好地沟通交流和包容对方，导致双方时有争吵。夫妻婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，后期双方时有矛盾而分居，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭关系稳定及子女健康成长，再次给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 陈 尧
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向依林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第213号
原告吕某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某某，女，1976年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 玲
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执302号
申请执行人吴玲，女，1979年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区电气小区135号。公民身份号码：422326197911080286。
被执行人梅光霁，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇古塔社区兴工小区144号。公民身份号码：422326197404240230。
本院在执行申请执行人吴玲与被执行人梅光霁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224民初291号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐飞洋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1810号
上诉人（一审起诉人）：薛云，女，1959年1月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人薛云不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1069号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛云上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中薛云一审所诉要求返还的款项，是经介绍人杨存介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故薛云一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对薛云的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，薛云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2167号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第2页共3页
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第194号
申请执行人陈某某。
被执行人周某某。
被执行人某某化工有限公司。
法定代表人闫喜林，负责人。
申请执行人陈某某与被执行人周某某、某某化工有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第74号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周某某、某某化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第74号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24357号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：�俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：陆璐，女。委托诉讼代理人：陆云(系被告丈夫)，住同被告。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陆璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张俊、周文凯，被告陆璐的委托诉讼代理人陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年11月1日起至2013年6月30日期间的物业服务费1,309元并支付滞纳金。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理由拒付上述期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告陆璐辩称：原告的诉讼请�，已经过了诉讼时效。根据物业服务协议，原告提供物业服务的期间截至2013年2月28日，而被告房屋过户时间是2013年7月20日。原告主张2013年3月至6月的物业服务费没有依据。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据原告提供的证据，其在2012年11月1日至2013年6月30日提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。结合本案，原告向被告发函催讨物业服务费致诉讼时效中断，故被告关于原告诉请已过诉讼�效的抗辩，本院不予支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告陆璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费1,309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆璐负担，被告陆璐于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。本判决为终审判决。
审判员 聂平
二〇一六年九月八日
书记�孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初347号
原告陈国艳，女。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告蒋海船，男。
本院在审理原告陈国艳诉被告蒋海船离婚纠纷一案中，原告陈国艳于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国艳的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国艳撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈国艳负担。
代理审判员 罗振宇
二〇一六年六月十四日
代理书记员 廖盈君
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第27号
原告王盛伟。
被告柯伟武。
原告王盛伟诉被告柯伟武民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告王盛伟到庭参加诉讼，被告柯伟武经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王盛伟诉称：被告于2013年7月9日向原告借款80000元，有被告签名确认的借款凭条在执为凭。现原告需要资金，多次向催讨，被告分文未付。请求：1、被告立即付还原告借款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王盛伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告主体资格；
3、借款凭条1份，证明被告欠款事实。
被告柯伟武没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告柯伟武拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告柯伟武于2013年7月9日向原告王盛伟借款80000元。借款期届，被告柯伟武没有付还原告王盛伟借款，至今尚欠原告王盛伟借款80000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告立即归还借款80000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伟武应于本判决生效之日起10日内付还原告王盛伟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告柯伟武承担。被告柯伟武应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年五月七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第1号
上诉人（原审起诉人）莫方德，男，汉族，1953年12月18日出生。
原起诉人莫方德因诉德阳市人民政府、德阳市工商行政管理局、德阳市就业局行政不作为纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定认定，2013年11月5日莫方德起诉称，其多次向德阳市人民政府、德阳市工商行政管理局、德阳市就业局举报德阳劳动防护用品实业公司在改制过程中弄虚作假，骗取公司变更登记，但德阳市工商行政管理局均未履行自己的职责。遂请求判决德阳市人民政府依照有关法律、法规责成德阳市工商行政管理局依法吊销德阳劳动防护用品实业公司的营业执照。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，公民对具体行政行为提起行政诉讼，必须与该具体行政行为有法律上的利害关系。莫方德在起诉时既未说明德阳市人民政府责成德阳市工商行政管理局吊销德阳劳动防护用品实业公司的营业执照与其存在何种法律上的利害关系，也未说明侵犯其何种权益，而对德阳市就业局的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，因此莫方德的起诉不符合法律规定的提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（三）项以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条，裁定对莫方德的起诉不予受理。
上诉人莫方德上诉提出：上诉人系原德阳市联合贸易公司职工，现系德阳劳动防护用品实业公司职工，德阳劳动防护用品实业公司非法侵占原德阳市联合贸易公司集体财产，与上诉人有法律上的直接利害关系；上诉人向德阳市人民政府、德阳市工商行政管理局、德阳市就业局反映德阳劳动防护用品实业公司在改制过程中弄虚作假、骗取工商登记后，上述被告单位均不作为，依照相关法律规定，本案属于人民法院行政受案范围。请求判令德阳市工商行政管理局依法撤销德阳市就业局的虚假出资证明、吊销德阳市就业局组建的德阳劳动防护用品实业公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，公民对具体行政行为提起行政诉讼，必须与该具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人莫方德上诉称德阳劳动防护用品实业公司非法侵占原德阳市联合贸易公司集体财产，属于民事侵权或者其他法律性质的行为，应当由德阳市联合贸易公司或者其权利义务承接者自行主张权利，与莫方德个人并无直接利害关系，其要求德阳市人民政府责成德阳市工商行政管理局吊销德阳劳动防护用品实业公司的营业执照无事实和法律依据，对德阳市就业局的起诉亦没有具体的诉讼请求和事实根据，因此莫方德的起诉不符合的提起行政诉讼的法定条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人莫方德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 涛
代理审判员 李 旭
代理审判员 程 刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晴雯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00651号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司高桥支行。
负责人池凤臣，系该行行长。
被执行人朱宝行，男，1951年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区农场路一组30-438号。身份证号210719195105085013.
被执行人沈素芬，女，1952年8月29日出生，汉族，住址同上，身份证号210719195208295021.
被执行人杨宇，男，汉族，1918年3月1日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1398号。身份证号211402197803015019.
本院在执行申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人朱宝行、沈素芬、杨宇公证债权文书一案中，申请人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司高桥支行于2015年9月9日向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结葫芦岛市辽西公证处（2015）葫辽证执字第25号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年九月十一日
书记员 张 悦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5905号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
被告:ＸＸＸ
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月二十日
书记员 王姜媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7476号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住即墨市城北一路1号，统一社会信用代码91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：邵崇臣，男，1969年4月8日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告邵崇臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告邵崇臣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘亚平
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第92号
原告刘XX，男，1988年4月5日出生，汉族，饶阳县人。
被告郭XX，女，1988年9月9日出生，汉族，饶阳县人。
本院在审理原告刘XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告翟元元于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX自愿撤回对被告郭XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘XX负担。
审判员 王根亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘彦雄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1431号
原告黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告吴梅红，女，1976年4月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告黄龙诉被告吴梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，于2015年11月1日公开开庭进行审理，书记员张程出庭担任记录。原告黄龙、被告吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，原告与被告是朋友关系，被告需买房、装修房屋等，于2009年6月1日向原告借款100000元；于2009年11月22日又向原告借款30000元，2011年8月1日又向原告借款160000元。借款经原告多次追索，被告每次才还一万几千元，最多一次是在2015年春节前还了15000元。被告一共偿还了50000元，尚欠240000元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1.被告偿还借款240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份；2、房产证复印件，证明被告房屋产权情况；3、借条（3张），证明被告借款的事实；4、身份证复印件，证明被告身份。
被告吴梅红辩称，被告并没有向原告借那么多钱，被告向原告借款30000元已经还给原告了，借到的100000元也已经还了50000元，至于160000元的借条是原告逼迫被告写的，实际上未向被告借该笔款项。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的证据3中100000元的借条无异议，对160000元的借条有异议，认为该借条是原告逼迫被告写的，对30000元的借条有异议，认为原告已经将该笔款项还清了，是原告不承认。因被告对借条的真实性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。2009年6月30日，被告吴梅红向原告借款100000元，定于2009年7月30日前还清，并用房屋（防港房权证防城区字第××号）作抵押；2009年11月22日，被告又向原告借款30000元，定于一个月还清；2011年8月1日，被告又向原告借款160000元，定于2011年12月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告追索，截至起诉之日止，被告已偿还50000元给原告。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告以装修房屋等为由分三次向原告借款，共计借款人民币290000元，有被告自己出具的借条为凭,被告对该借条的真实性均予以认可，虽被告辩称2009年11月22日的借款30000元已经偿还，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予认可；被告辩称2011年8月1日的借款160000元系原告逼迫其书写的，但未提出证据予以证明，本院对被告的主张不予认可。本院对原告借款290000元给被告的事实予以确认。现被告已偿还50000元，尚欠240000元未偿还。原告于2015年11月3日向法院起诉主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴梅红偿还原告黄龙借款本金人民币240000元
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告吴梅红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张程
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3827号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
被告：淄博众得利集团有限公司，住所地，淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：孙天智，男，1959年4月12日出生，汉族，住临淄区。
被告：李荣华，女，1957年1月14日出生，汉族，住临淄区，系被告孙天智配偶。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称青岛银行淄博分行）与被告山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）、淄博众得利集团有限公司（以下简称众得利公司）、孙天智、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行淄博分行的委托诉讼代理人徐爱红、赵为民到庭参加诉讼。被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告天鹤公司偿还原告借款本金1400万元，并赔偿原告自2015年11月20日起至2016年7月12日利息及罚息572959.92元，同时判决赔偿原告自2016年7月13日起至判决确定的还款届满之日止的经济损失；２．判令被告众得利公司、孙天智、李荣华对上述诉讼请求第一条中的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及保全费由四被告承担。
事实和理由：原告与被告天鹤公司于2015年9月18日签订《借款合同》，由原告向被告天鹤公司出借款项1400万元，借款期限为一年。同日，被告众得利公司、孙天智与原告分别签订《最高额保证合同》，对上述借款合同承担连带保证责任。被告孙天智、李荣华系夫妻关系，在办理上述贷款时出具保证人声明，同意为上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了出借给被告天鹤公司人民币1400万元的义务，但是被告天鹤公司没有按照借款合同约定履行偿还利息等义务，已构成违约。原告多次要求各被告履行还息义务，但各被告无故拖延，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，根据借款合同、最高额保证合同的约定以及涉案相关事实，原告有权提前收回借款本息。同时，有权要求被告众得利公司、孙天智、李荣华对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华自行承担。
原告青岛银行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了八组证据：证据1、借款合同一份、原材料采购合同两份；证据2、被告众得利公司与原告于2015年9月18日签订最高额保证合同一份；证据3、被告孙天智与原告于2015年9月18日签订最高额保证合同一份；证据4、被告孙天智、李荣华出具保证人声明一份；证据5、支付委托书一份；证据6、青岛银行借款凭证一份；证据7、2016年7月12日客户账单一份；证据8、2016年7月12日青岛银行贷款查询一份。经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定如下事实：被告天鹤公司与原告在2015年9月18日签订借款合同，合同编号为85200112015借字第00167号，由原告向被告天鹤公司出借款项1400万元，借款期限为一年，借款用途是购买原材料，按照固定利率（年利率6.12%）执行直至借款到期日，结息为月结。借款合同第五条第2款约定，借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以提前收回借款；第七条第2款约定，贷款人有权收取罚息。同日，被告众得利公司、孙天智与原告分别签订《最高额保证合同》，对上述借款合同承担连带保证责任。被告孙天智、李荣华系夫妻关系，在办理上述贷款时出具保证人声明，同意为上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定办理涉案款项支付事宜。但是被告天鹤公司没有按照借款合同约定履行偿还利息等义务，已构成违约，截止到2016年7月12日，被告天鹤公司欠利息557614.27元，并应向原告支付罚息15345.65元，共计572959.92元。原告多次要求各被告履行还息义务，但各被告无故拖延，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。
本院认为，本案借款合同、最高额保证合同、保证人声明合法有效，双方均应恪守履约。被告天鹤公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。被告众得利公司、孙天智、李荣华作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告天鹤公司归还借款本金、利息、罚息；被告众得利公司、孙天智、李荣华承担连带保证责任以及四被告承担本案诉讼费、保全费。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金1400万元，利息及罚息572959.92元（自2015年11月20日起至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至判决确定的还款届满之日止的经济损失；
二、被告淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东天鹤塑胶股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109238元，减半收取计54619元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华负担；申请费5000元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田皓月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3827号
原告：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区联通路266号。
主要负责人：牛建祥，行长。
委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
被告：淄博众得利集团有限公司，住所地，淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：孙天智。
被告：李荣华，系被告孙天智配偶。
原告青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称青岛银行淄博分行）与被告山东天鹤塑胶股份有限公司（以下简称天鹤公司）、淄博众得利集团有限公司（以下简称众得利公司）、孙天智、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行淄博分行的委托诉讼代理人徐爱红、赵为民到庭参加诉讼。被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行淄博分行向本院提出诉讼请求：１．判令被告天鹤公司偿还原告借款本金1400万元，并赔偿原告自2015年11月20日起至2016年7月12日利息及罚息572959.92元，同时判决赔偿原告自2016年7月13日起至判决确定的还款届满之日止的经济损失；２．判令被告众得利公司、孙天智、李荣华对上述诉讼请求第一条中的债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费及保全费由四被告承担。
事实和理由：原告与被告天鹤公司于2015年9月18日签订《借款合同》，由原告向被告天鹤公司出借款项1400万元，借款期限为一年。同日，被告众得利公司、孙天智与原告分别签订《最高额保证合同》，对上述借款合同承担连带保证责任。被告孙天智、李荣华系夫妻关系，在办理上述贷款时出具保证人声明，同意为上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定履行了出借给被告天鹤公司人民币1400万元的义务，但是被告天鹤公司没有按照借款合同约定履行偿还利息等义务，已构成违约。原告多次要求各被告履行还息义务，但各被告无故拖延，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，根据借款合同、最高额保证合同的约定以及涉案相关事实，原告有权提前收回借款本息。同时，有权要求被告众得利公司、孙天智、李荣华对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至本院请求依法支持原告诉求。
被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告天鹤公司、众得利公司、孙天智、李荣华自行承担。
原告青岛银行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了八组证据：证据1、借款合同一份、原材料采购合同两份；证据2、被告众得利公司与原告于2015年9月18日签订最高额保证合同一份；证据3、被告孙天智与原告于2015年9月18日签订最高额保证合同一份；证据4、被告孙天智、李荣华出具保证人声明一份；证据5、支付委托书一份；证据6、青岛银行借款凭证一份；证据7、2016年7月12日客户账单一份；证据8、2016年7月12日青岛银行贷款查询一份。经核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定如下事实：被告天鹤公司与原告在2015年9月18日签订借款合同，合同编号为85200112015借字第00167号，由原告向被告天鹤公司出借款项1400万元，借款期限为一年，借款用途是购买原材料，按照固定利率（年利率6.12%）执行直至借款到期日，结息为月结。借款合同第五条第2款约定，借款人出现足以影响借款安全的不利行为或情形，贷款人可以提前收回借款；第七条第2款约定，贷款人有权收取罚息。同日，被告众得利公司、孙天智与原告分别签订《最高额保证合同》，对上述借款合同承担连带保证责任。被告孙天智、李荣华系夫妻关系，在办理上述贷款时出具保证人声明，同意为上述借款合同承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定办理涉案款项支付事宜。但是被告天鹤公司没有按照借款合同约定履行偿还利息等义务，已构成违约，截止到2016年7月12日，被告天鹤公司欠利息557614.27元，并应向原告支付罚息15345.65元，共计572959.92元。原告多次要求各被告履行还息义务，但各被告无故拖延，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。
本院认为，本案借款合同、最高额保证合同、保证人声明合法有效，双方均应恪守履约。被告天鹤公司未按合同约定按期偿还借款利息，其行为构成违约。被告众得利公司、孙天智、李荣华作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告天鹤公司归还借款本金、利息、罚息；被告众得利公司、孙天智、李荣华承担连带保证责任以及四被告承担本案诉讼费、保全费。符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天鹤塑胶股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本金1400万元，利息及罚息572959.92元（自2015年11月20日起至2016年7月12日），以及自2016年7月13日起至判决确定的还款届满之日止的经济损失；
二、被告淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东天鹤塑胶股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109238元，减半收取计54619元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华负担；申请费5000元，由被告山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博众得利集团有限公司、孙天智、李荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 申 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田皓月
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2794号
申请执行人河南巩义市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张亚军，女，1971年2月15日出生。
被执行人戚旭洋，男，1990年6月15日出生。
被执行人张艳连，女，1972年7月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2412号民事判决书，于2017年12月28日向被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连发出执行通知书，责令被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连在金融机构的存款人民币四千元，冻结期限有一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏立强
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1570号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人解品军，临沂市罗庄区农村信用合作联社工作人员。
被告韩孝龙。
被告韩孝海。
被告潘玉文。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩孝龙、韩孝海、潘玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人解品军、被告潘玉文委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告韩孝龙、韩孝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告韩孝龙于2011年9月25日向原告借款35万元，到期日为2012年9月24日，用途借新还旧，并由被告韩孝海、潘玉文为该笔借款提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后被告韩孝龙未按合同约定偿还借款本息，被告韩孝海、潘玉文亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35万元及利息。
被告潘玉文辩称，原告所述与事实不符，被告潘玉文从未为被告韩孝龙提供担保，也未与原告签订过任何合同，原告提供的保证合同中保证人潘玉文的签字也并非本人书写。
被告韩孝龙、韩孝海应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告韩孝龙签订《个人借款合同》，约定韩孝龙向临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社借款35万元，自2011年9月25日始至2012年9月24日止，期限12个月。月息12.5733‰，按月结息。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告韩孝海、潘玉文签订了《保证合同》，约定由被告韩孝海、潘玉文为被告韩孝龙的上述《个人借款合同》项下的借款35万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社依约发放贷款35万元给被告韩孝龙。贷款后，被告韩孝龙未按合同约定偿还借款本息，被告韩孝海、潘玉文亦未能履行保证责任。庭审中被告潘玉文虽提出《担保合同》中的签字不是被告潘玉文书写，但未能提供证据予以证实，亦未在规定期限内提交鉴定申请、预交费用，应视为其自愿放弃申请鉴定的权利。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社是原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告韩孝龙未按约定履行还本付息义务，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人韩孝海、潘玉文履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告韩孝龙、韩孝海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩孝龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金35万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年9月25日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩孝海、潘玉文对被告韩孝龙的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告韩孝龙追偿。
案件受理费6550元，由被告韩孝龙、韩孝海、潘玉文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院.
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3158号
原告吴增莲，女，1954年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹木兵，男，1976年9月14日出生，汉族，龙岩市新罗区融康保健食品行经营者，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告吴增莲与被告邹木兵买卖合同纠纷一案中，原告吴增莲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴增莲在诉讼中以原、被告双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴增莲负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓芳（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2703号
申请执行人王旭东，男，43岁，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被执行人孙建新，男，45岁，汉族，农民，原住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙建新民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月15日作出的（2015）巴民初字第4489号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2015年12月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙建新在巴林左旗浩尔吐信用社发放的补助款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢325号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人王友前，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王友前等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2010)平商初字第1566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第215号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑通君，农民，住温岭市。2004年10月27日因犯偷税罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同月16日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郑通君犯危险驾驶罪一案，于2015年4月9日作出（2015）台温刑初字第560号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑通君拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。原审被告人郑通君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）郑通君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）郑通君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑通君申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑通君撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱重阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3075号
罪犯吉伍次日，男，1974年7月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2008年3月13日作出（2007）川凉中刑初字第112号刑事判决，以被告人吉伍次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年7月21日起至2031年1月20日止。经本院裁定，于2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期至2028年10月20日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉伍次日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉伍次日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉伍次日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉伍次日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年9月获定量考核积分110.5分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉伍次日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍次日减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年10月20日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第111号
罪犯何智华，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月5日作出（2010）潮阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人何智华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯何智华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何智华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何智华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何智华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何智华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂武昌执字第19号
申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路51号。
法定代表人：郑先正，总经理。
被执行人胡广送，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人阮加平，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区杨民初字第80号民事判决书，于2008年11月3日向被执行人胡广送、阮加平发出执行通知书，责令被执行人胡广送、阮加平支付申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司租金、滞纳金860399元，负担案件受理费5836元，承担本案执行费11004元，加倍支付迟延履行期间的债务利息770228元，合计1647467元。但被执行人胡广送、阮加平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡广送名下的银行存款1647467元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、扣划被执行人阮加平名下的银行存款1504405元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊志宏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄂武昌执字第19号申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路51号。法定代表人：郑先正，系总经理。被执行人胡广送，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人阮加平（又名阮鹏），男，1974年8月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省咸宁市。申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司与被执行人胡广送、阮加平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）武区杨民初字第80号民事判决书，于2016年8月25日以（2009）鄂武昌执字第19号民事裁定书查封了被执行人阮加平名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋22层1室的房产（房屋所有权证号：岸2013013714）。并责令被执行人阮加平向申请执行人武汉北头屋租赁服务有限公司支付租金、滞纳金787992元，支付迟延履行期间的债务利息824553元（以787992元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2008年10月1日起暂算至2019年1月4日止），承担案件执行费11004元。但被执行人胡广送、阮加平至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人阮加平名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地盛世东方8栋22层1室的房产（房屋所有权证号：岸2013013714）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年一月四日书记员  祝黛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02763号
原告：董志刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月3日立案受理了原告董志刚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21076元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014�2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同�中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不�等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董志刚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00789号
原告姚体明，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。
被告黄其权，男，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告姚体明诉被告黄其权确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚体明撤回起诉。
本案案件受理费3575元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一五年二月九日
书记员 张桢
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第87-3号
申请执行人宋祥友。
申请执行人张友琼。
委托代理人宋祥玉。代理权限为特别授权，系申请执行人宋祥友、张友琼共同委托代理人。
被执行人杨弘。
被执行人ＸＸ珍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安乡县人民法院（2012）安民初字第1633号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在十日内履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。
现查明，被执行人ＸＸ珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ珍在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蹇斯发
二〇一四年五月二十一日
书记员 王学斌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第498号
原告：肇庆市中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：陈建光，该公司董事长职务。
委托代理人：陈永森，该公司员工。
被告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：于辉。
本院在审理原告肇庆市中顺盈腾融资担保有限公司与被告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行侵权责任纠纷一案中，原告肇庆市中顺盈腾融资担保有限公司以双方于庭外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中顺盈腾融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，撤诉减半收取6900元，由原告肇庆市中顺盈腾融资担保有限公司承担。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 李晓萍
代理审判员 郭德远
二〇一五年九月七日
书 记 员 邹玉莹
第2页共2页