wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第293号
原告丁某某。
被告厉某某。
原告丁某某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员林晓
阳适用简易程序于2010年4月20日公开开庭审理了本案，原告
丁某某到庭参加诉讼，被告厉某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告丁某某诉称，2006年1月28日，被告厉某某因生意需
要向原告借款人民币48000元，同时承诺还款时按月支付2分利
息，但至今被告仍分文未还。为此，请求判令被告厉某某立即
归还借款48000元。并提供以下证据：借条一份（原件）。
被告厉某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告丁某某提交的借条，虽未经被告厉某某质证，但结
合原告的庭审陈述，本院经审核认为符合证据要求，可以作为
本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年1月28日，被告厉某
某出具借条向原告丁某某借款48000元，双方未约定还款日期
。借款经原告丁某某催收，被告厉某某未予归还。
本院认为，被告厉某某向原告丁某某借款人民币48000元
的事实有原告提交的借条在卷证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告厉某某归还原告丁某某借款人民币48000元，限判决
生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳500元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年四月二十日
代书记员 潘丽珏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初261号
原告刘某某，男，1976年3月11日出生，汉族，住锦州市松山新区
被告李某，女，1976年4月2日出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 双
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第22号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：占红根，该
社职工，住浙江省常山县天马镇红旗街。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：吴荣清，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，住
江苏省无锡市胡埭镇张舍村。
被告：黄飞明，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住
浙江省常山县白石镇小白石村。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴荣清、黄飞明金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立案受理，并依法组
成合议庭于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告常山县
农村信用合作联社的委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告吴荣
清、黄飞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2005年12月23日，被
告吴荣清向原告借款30000元，由被告黄飞明承担连带保证责
任，双方订立保证借款合同一份。合同约定月利率为8.835‰，定于2006年12月20日归还借款。还款方式为到期还本，按季
清息，逾期还款从逾期之日起计收利率万分之四点四一七五的
罚息。还款期限届满后，被告吴荣清未归还借款本息，被告黄
飞明亦不履行连带保证责任，原告催索无果，遂提起诉讼，要
求二被告偿还借款本金30000元及计算至2008年12月31日的利
息11543元，按月利率13.2525‰支付从2009年1月1日起计算至
款项还清之日止的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、保证借款合同一份，用以证明被告吴荣清向原告借款
30000元，借款期限自2005年12月21日起至2006年12月20日止
；月利率为8.835‰；还款方式为到期还本，按季清息；逾期
还款从逾期之日起计收利率万分之四点四一七五的罚息，并由
被告黄飞明提供连带责任保证的事实。
二、农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约向被
告吴荣清发放借款30000元的事实。
被告吴荣清、黄飞明经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未
提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证
的权利。
被告吴荣清、黄飞明未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证
的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来
源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故对原告所举证据
的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举证据能证明自己
的主张。
综上，本院认定案件事实如下：2005年12月21日，被告吴荣清、黄飞明与原常山县白石农
村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被告吴荣清
向常山县白石农村信用合作社借款30000元，借款用途为进材
料，借款期限自2005年12月21日起至2006年12月20日止，借款
利率为月利率8.835‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期
还款从逾期之日起计收日利率万分之四点四一七五的罚息，并
由被告黄飞明承担连带保证责任。合同订立后，原常山县白石
农村信用合作社依约向被告吴荣清发放了借款30000元，但被
告吴荣清在借款逾期后未能还款，被告黄飞明亦未履行相应的
保证责任，未承担代为清偿之义务。2008年7月17日，原告常
山县农村信用合作联社开业，同时原常山县农村信用合作社联
合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其债权债务由原告承
接。现原告要求二被告偿还借款本金30000元及计算至2008年1
2月31日的利息11543元，要求二被告按月利率13.2525‰支付
从2009年1月1日起计算至款项还清之日止的利息，并要求被告
承担本案诉讼费用。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社与被告签订的金
融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义
务。被告吴荣清借款后理应按双方约定的期限还本付息，而其
至今未履行还款义务，已损害了原告的利益，依法应承担相应
的民事责任。被告黄飞明自愿为被告吴荣清向原告借款提供连
带担保，现因被告吴荣清未履行还款义务，故被告黄飞明应承
担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的
审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十
四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九
十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告吴荣清归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金30000元及支付计算至2008年12月31日止的利息11543元，自
2009年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按
月利率13.2525‰计付，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告黄飞明对上述款项承担连带清偿责任。其在承担
连带清偿责任后，有权向被告吴荣清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元，公告费300元，合计诉讼费用1139元，
由被告吴荣清、黄飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费839元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 毛泽毅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督210号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：方有权，男，1980年2月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：朱燕芬，女，1981年4月10日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人方有权、朱燕芬已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-8号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽沪通融资担保有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第4号
原告：阮某某。
委托代理人：於某某。
被告：颊某某。
被告：郏某某。
原告阮某某与被告颊某某、郏某某为民间借贷纠纷一案
，原告于2009年12月24日以郏国友为被告向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年1月28日
进行了第一次公开开庭审理，后原告在举证期限内申请追加郏
某某为共同被告，本院予以准许，于2010年3月4日进行了第二
次公开开庭审理。原告阮某某委托代理人於某某到庭参加诉讼
，被告颊某某、郏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告阮某某诉称，被告郏国友、郏某某系蔡某某的法定
继承人。蔡某某于2009年6月20日立据向原告借款人民币30000
元，约定月利率1%。后蔡某某死亡，但借款本息一直未予偿还
。现要求判令两被告在继承蔡某某遗产范围内偿还借款本金30
000元及自2009年6月20日起至实际付款之日止按月利率1%计算
的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明蔡某某借款的事实。
三、被告郏国友与蔡某某的结婚申请书及证明一份，证
明郏国友和蔡某某的夫妻关系及郏国友又名郏小友的事实。
四、蔡某某的户籍证明及死亡证明各一份，证明蔡某某
于2009年11月20日因农药中毒而死亡的事实。
五、石某某民委员会证明一份，证明两被告系蔡某某继
承人的事实。
六、人民调解协议书一份，证明借款人蔡某某的遗产已
由两被告继承的事实。
原告另申请证人杜某出庭作证，证明蔡某某向原告借
款的事实。
被告颊某某、郏某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告颊某某、郏某某未到庭应诉，且在收
到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举
证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，
原告提供的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院
认定的事实如下：被告郏国友、郏某某分别系蔡某某的丈夫、
儿子。2009年6月20日，蔡某某立据向原告借款人民币30000元
，约定月利率1%。2009年11月20日，蔡某某因农药中毒死亡。
2009年11月23日，蔡某某所在单位台州市利农喷雾机厂在台州
市××街道人民调解委员会的调解下，与被告郏国友、郏某某
达成调解协议，约定由台州市利农喷雾机厂一次性补偿被告郏
国友、郏某某人民币260000元。另查明。除两被告外，蔡某某无其他第一顺序继承人。
本院认为，原告与蔡某某自愿成立民间借贷关系，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。原告以被告郏国友、郏某某系蔡某某的法定继承人为由，要
求被告郏国友、郏某某在继承蔡某某遗产范围内还本付息，理
由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，
判决如下：
被告颊某某、郏某某于判决发生法律效力之日起十日内
在继承蔡某某遗产继承范围内偿还原告阮某某借款人民币3000
0元，并支付自2009年6月20日起至判决确定的履行之日止按1
％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告颊某某
、郏某某在遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈丰
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时
一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第961-1号
申请执行人：侯志平，男。
申请执行人：侯美伶，女。
法定代理人：侯志平，男。
被执行人：陈兴会，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）翠屏民初字第2843号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈兴会的存款56572元。
二、如被执行人陈兴会的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人陈兴会的划拨及提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1354号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1533号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日凌晨1时30分许，被告人程某在武汉市江岸区公安路顺丰快递中转站门口，以人民币200元的价格将毒品“麻果”3颗、“冰毒”少许贩卖给李某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人程某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人程某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初94号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月9日经文昌市公安局决定取保候审，2017年2月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，同年3月22日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日14时30分许，陈某峰驾驶琼C·7###2号中型自卸货车，自文昌市文城镇清澜往文东路方向行驶，途经文城镇滨湾路处跨越单实线，未按导向车道左转弯掉头，且未注意察看路况，被告人何某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车载胡某平同向与之行驶并发生碰撞，造成何某、胡某平受伤及两车损坏的交通事故。被告人何某受伤后被送往文昌市人民医院进行治疗。
当日17时25分，经文昌市人民医院抽取被告人何某的血液进行乙醇含量检验，结果为112.4mg/dL。同年8月17日，被告人何某离开医院。同年12月9日，被告人何某主动向公安机关投案。
2016年5月30日，文昌市公安局交警大队经现场勘验及调查后，作出文公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书，以陈某峰驾驶跨越单实线、未按导向车道左转弯掉头，且掉头时妨碍正常通行的车辆行驶和何某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌机动车，认定二人负事故同等责任。
2016年5月28日，文昌市公安司法鉴定中心作出文公司法鉴（法医）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定，被告人何某的伤符合道路交通事故所导致的失血性休克，已造成肋骨多发骨折、下肢粉碎性骨折、创伤性湿肺，其伤属于重伤二级。
2016年6月6日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第182号法医临床鉴定意见书，鉴定：何某双侧肋骨多发骨折，综合评定为八级伤残；何某右下肢不能站立、行走，日常生活有关的活动能力部分受限综合评定为八级伤残。
认定上述事实的证据有：1、物证、书证：常住人口信息、接警登记卡、道路交通事故认定书、文昌市人民医院检验报告单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、陈某峰机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过说明，2、证人陈某峰、汤某、林某焕证言，3、被告人何某的供述与辩解，4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、海南华洲司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，5、道路交通事故现场记录图、车辆碰撞痕迹检验笔录，6、视听资料：监控录像截图。上述证据经庭审举证，并经被告人何某质证，被告人何某对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某违法交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车的机动车在道路上行驶，并酿成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人何某依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄菲菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1097号
原告：刘翠兰，女，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：任晓东，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告刘翠兰与被告任晓东确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰及其委托诉讼代理人张保军，被告任晓东的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告与原告订立的关于“徽海云商”投资协议无效；2、判决被告返还原告15000元；3、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告任晓东是赵克勤的学生，通过赵克勤与原告认识。2016年6月，被告声称临泉县商务局办理的“徽海云商”投资项目比较好，并且自己正在代理“徽海云商”投资项目，投资收益比例为1:4，其中提取50%现金，30%在被告经营的超市内消费，20%由公司提成，半年内付清本金。在被告的极力劝说下，原告于2016年7月6日交给被告15000元，被告出具收条一张，被告并承诺6个月本金回收回来。但到期后，被告既未退还本金，也未给付原告任何收益。故原告向法院起诉。
被告辩称：1.双方之间并不存在合同关系，本案也不存在合同的效力问题，任晓东不是本案适格被告，这点在刘翠兰起诉状所称的被告代理徽海云商有体现；2.被告接受安徽省徽海云商电子商务有限公司委托负责临泉市场业务员，并未向其说明投资收益比例为1:4，只是向其介绍一元钱可以购买4个积分，徽海云商公司按照其购买的积分数，每天向其账户返还总积分数额千分之二的积分，积分可以用来购买徽海云商网上商城物品，或者提现；3.收取刘翠兰投资款是履行职务行为，收到钱款后，全部交到了安徽省徽海云商电子商务有限公司；4.被告并未承诺半年回本，而是说按照徽海云商的返积分政策，6-10个月可以收回其购买的与其积分等值的钱款，这是按照公司的宣称代公司所作的承诺，与被告无关，被告也未对原告的投资提供个人担保；5.答辩人也购买了安徽省徽海云商电子商务有限公司的产品，数额高达115000元，也是受害者；6.徽海云商公司真实存在，网络项目实际运营，原告的损失是由徽海云商公司不诚信的行为所致，应由徽海云商公司承担责任。应依法追加安徽省徽海云商电子商务有限公司为本案被告，否则应依法驳回刘翠兰对其的起诉。
原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提举了相关证据，根据原、被告的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告刘翠兰通过赵克勤的介绍认识了被告任晓东。2016年7月6日，被告任晓东以投资“徽海云商”可以获得高额回报，向原告推介该投资项目，劝说原告进行投资，并承诺半年内可以收回本金。原告于当天交付给被告任晓东人民币15000元，任晓东给原告出具收条一张，收条载明：“收到刘翠兰徽海云商会员费并成为公司会员（15000.00元）任晓东2016.7.6号。”到期后由于原告未能获得投资收益并收回本金，原告向本院起诉。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中被告任晓东以安徽省徽海云商电子商务有限公司的名义向原告收取人民币15000元，其虽向本院提举了徽海云商云代合作协议，但该协议内容是授权被告任晓东在代理权限内积极发展当地优质商家加盟，使其与徽海云商公司所属的徽海云商平台达成合作关系。并未授权任晓东向他人收取任何费用，被告任晓东虽辩称已将收取的费用交给徽海云商公司，但未提举充分证据予以证明其主张。且事后徽海云商公司未对任晓东收取费用的行为予以追认，故原、被告达成的口头协议应为无效。由于合同无效，被告任晓东依据该合同取得的财产应予返还。故对原告要求被告返还其已支付的15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告刘翠兰与被告任晓东口头达成的“徽海云商”投资协议无效；
二、被告任晓东与本判决生效之日起十日内返还原告刘翠兰人民币15000元；
三、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告任晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年九月一日
书记员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未做表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当一通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1758号
上诉人（原审被告）：陈守磊，男,汉族，1979年3月6日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞阳县农村信用合作联社。住所地：漯河市舞阳县。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
上诉人陈守磊因与被上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳农信社）金融借款合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈守磊及其委托诉讼代理人孟志亚，被上诉人舞阳农信社的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈守磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院未向上诉人依法送达起诉状、开庭传票，违反了《民事诉讼法》第八十五条关于送达的法律规定。上诉人经常居住于原籍，不存在直接送达的困难情形，即使邮寄送达，也应当由上诉人签收才能视为送达。一审法院未采取合法的送达方式，违法缺席审理。二、一审判决认定事实错误。上诉人无在被上诉人处借款27000元及清息的事实，被上诉人也没有向上诉人催要的情形，系有人冒充上诉人的名义在被上诉人处借款。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人舞阳农信社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
被上诉人舞阳农信社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈守磊偿还借款本金27000元及自2011年9月1日至2016年11月30日的逾期利息26383.32元，本息共计：53383.32元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告陈守磊承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。
一审法院认定事实：2008年6月21日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告陈守磊从原告处贷款27000元，约定借款期限自2008年6月21日至2009年6月21日，月息10.2‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。同日，被告陈守磊与原告签订借款借据一份。被告向原告清息至2011年8月31日，但未清偿借款本金。自2011年9月1日起，被告陈守磊再未向原告清偿借款本金27000元及利息和逾期利息。另查明，原告向法院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈守磊作为借款人于2008年6月21日在原告处借款27000元，后清息至2011年8月31日，自2011年9月1日起至今未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，法院予以支持。被告陈守磊经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向法院提供相关的证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈守磊于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金27000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年9月1日起计算至借款本金27000元清偿完毕之日止）。二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1135元，减半收取567.50元，由被告陈守磊负担。
二审经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：经本院到舞阳县吴城镇派出所调查核实，陈林森系陈守磊父亲，吴爱香系陈守磊母亲，户籍信息显示陈林森系户主。
本案二审的争议焦点为：1、一审判决程序是否合法？2、一审判决结果是否正确？
本院认为，1、关于一审判决程序是否合法？一审法院通过特快专递的方式向陈守磊送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律手续，陈守磊的父亲陈林森作为同住成年家属签收了上述法律文书，吴爱香作为同住成年家属签收了一审法院邮寄的判决书，一审法院送达程序符合法律规定，一审判决程序合法。
2、关于一审判决结果是否正确？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。舞阳农信社提供的借款借据、小额担保贷款合同、借款申请书、借款担保书、借款人担保人身份证复印件等证据能够证明陈守磊与舞阳农信社之间存在27000元借款的事实，一审法院判决陈守磊偿还舞阳农信社借款本金27000元及相应利息，认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。陈守磊上诉称系有人冒充其名义在被上诉人处借款，对该笔借款不予认可，但其并未提供相应的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。
综上，上诉人陈守磊的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人陈守磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张俊霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2129号
原告梅高明，男，汉族。
被告甘文，男，汉族。
本院审理的原告梅高明与被告甘文民间借贷纠纷一案，原告梅高明于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅高明撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅高明撤回对被告甘文的起诉。
案件受理费免予收取。
审判长 杨 勇
审判员 胡学成
审判员 杜慧娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓占森
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢136号
申请执行人粟松，男，1978年12月24日生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人胡成东，男，1974年12月15日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人粟松依据本院（2015）临民初字第20号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行被执行人胡成东民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为22500元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，另案扣划了被执行人胡成东的银行存款，申请执行人粟松同意领取本金22500元及利息1000元、案件受理费469元，合计23969元，自愿放弃其余利息，申请执行人粟松已领取上述款项，并同意本院结案。
本院认为，因申请执行人粟松在领取上述款项后自愿放弃其余的利息，并同意本院结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第20号民事判决书执结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月四日
书记员 倪桂琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8116号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：吴炳毅，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告吴炳毅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告吴炳毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吴炳毅立即返还借款本金10万元，并支付借款利息4044.45元、罚息及复利（截至2016年3月22日为16623.85元，自2016年3月23日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.吴炳毅支付律师服务费2000元。
事实及理由：吴炳毅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向吴炳毅发放借款10万元，吴炳毅未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告吴炳毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月9日，吴炳毅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予吴炳毅授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年12月9日至2016年12月9日止。同日，吴炳毅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月18日向吴炳毅发放贷款10万元。借款借据载明借款期限为2013年12月18日至2014年12月18日。借款期间，吴炳毅结清了截至2014年6月19日的利息、复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息4044.45元。借款到期后，吴炳毅未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与吴炳毅签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款10万元后，吴炳毅未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求吴炳毅返还借款本金10万元，并支付尚欠借款利息4044.45元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴炳毅仅结清了截至2014年6月19日的借期利息，借款期满后亦未返还借款本金，按《个人旅游借款合同》的约定，吴炳毅还应支付兴业银行重庆分行罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与吴炳毅仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对吴炳毅未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求吴炳毅支付其为实现债权而支付的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息4044.45元；
三、被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年12月19日起至借款本金付清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息为基数，自2014年7月20日起至利息付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；
五、被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2752元、公告费60元，合计2812元，由被告吴炳毅负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴炳毅于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1354号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐伟军，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组。
法定代表人：徐福利，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村门口坡村民小组提起诉讼成员名单：
徐亚康、徐志强、陈丽平、徐建云、徐寿光、孔秀芳、徐福超、徐金华、徐俊康、徐寿权、徐建彤、徐福新、李茂芳、徐福军、徐寿贤、徐伟松、徐伟明、徐建平、徐伟军。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3948号
原告：舒建钰,女,1974年1月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：舒建东,男,1971年12月6日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告舒建钰与被告舒建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款152000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告陆续向原告借款152000元，并出具借条一份。现被告未能还款，故原告诉至法院。
被告答辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今由舒建东向舒建钰借到人民币152000元”。诉讼中，原告陈述18000元是直接转账给被告的，82000元是代被告支付的工地材料款、律师费和对外欠款，52000元是现金。
本院认为，原告持有借条作为债权凭证，并对款项来源、交付方式等作了合理说明，被告亦认可其尚欠原告借款152000元，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张，据此对原告要求被告归还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告舒建东归还原告舒建钰借款人民币152000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1670元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0021号
申请执行人杨新平，个体工商户。
被执行人沈茂广。
杨新平申请执行沈茂广租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为58740元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1387号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1302号
申请执行人谢刚元，男，1954年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王银春，女，1987年5月17日出生，住陕西省安康市。
被执行人石保民，男，1997年2月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人代成良，男，1962年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谢刚元依据（2016）渝0243民初2815号民事判决书申请执行石保民、代成良机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人石保民、代成良发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其分别支付申请执行人医疗费等费用127414.81元、60510.47元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元、451元，执行费2980元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年9月12日，申请执行人与被执行人石保民自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人石保民于2018年8月30日前支付申请执行人谢刚元30000元，于2019年8月30日前支付申请执行人谢刚元30000元，于2020年8月30日前支付申请执行人谢刚元30000元，于2021年8月30日前支付申请执行人谢刚元37000元（支付方式为：从2017年9月份起每月的30日前至少支付申请执行人谢刚元1200元），二、申请执行人谢刚元自愿放弃余款414.81元、案件受理费188元及迟延履行期间的债务利息；三、执行费2000元由被执行人石保民于2018年1月30日交到法院执行局。”同日，申请执行人与被执行人代成良自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人代成良于2018年8月30日前支付申请执行人谢刚元10000元，于2019年8月30日前支付申请执行人谢刚元10000元，于2020年8月30日前支付申请执行人谢刚元10000元；二、申请执行人谢刚元自愿放弃余款30510.47元、案件受理费451元及迟延履行期间的债务利息；三、执行费986元由被执行人代成良于2018年8月30日前交到法院执行局；如被执行人石保民、代成良未按上述协议履行，申请执行人谢刚元可恢复原判决书执行。”因当事人已达成执行和解协议，本案应暂缓执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1302号案件的本次执行程序。
如果被执行人石保民、代成良未按上述执行和解协议履行，申请执行人谢刚元可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年九月十三日
书记员 沈正华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3595号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司万荣县供电公司。住所地：运城市万荣县。
负责人：詹弘，总经理。
委托诉讼代理人：秦钰国，男，1980年8月12日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚西昌，男，1953年12月21日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：冯选亮，女，1955年12月21日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：张潇洒，女，1989年12月12日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审原告）：姚某。
法定代理人：张潇洒，女，1989年12月12日出生，汉族，万荣县。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
原审被告：姚建文，男，1953年3月31日出生，汉族，万荣县。
原审被告：薛泽锋，男，1976年10月17日出生，汉族，万荣县，居民。
上诉人国网山西省电力公司万荣县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人姚西昌、冯选亮、张潇洒、姚某与、原审被告姚建文、原审被告薛泽锋触电人身损害责任纠纷一案，不服万荣县人民法院（2017）晋0822民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。一审法院在审理此案中存在下述问题：1、案涉证人证言对案件事实的认定、当事人的责任承担等有影响且经质证后被法院依法采信的，应在事实部分予以明确表述，一审对相关证人证言在判决书的事实部分未予表述不当。2、案涉当事人较多，尽管被上诉人一审主张的是触电人身损害责任纠纷，但当事人相互之间还存在侵权法律关系、雇佣关系、农民自建低层住宅建筑法律关系等，法律关系较为复杂，各方当事人争议较大、承担责任的责任基础也不尽一致，一审对本案适用简易程序不当。3、一审在判决书的认为部分明确指出姚建文、薛泽峰对姚朝辉的触电身亡存在过错，却判决二人承担补偿责任，显属不妥。综上，一审法院应在查清案件事实的基础上，正确认定各方当事人承担责任的原因，合理划分责任比例，依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1312号民事判决；
二、本案发回万荣县人民法院重审。
上诉人国网山西省电力公司万荣县供电公司预交的二审案件受理费2230元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18200号
原告:北京洪港华运建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：于连水，董事长。
委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。
被告：深圳市色泽装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈周，男，1975年12月10日出生，汉族，深圳市色泽装饰工程有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：徐喆，北京市荣诚律师事务所律师。
原告北京洪港华运建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告深圳市色泽装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波，被告委托诉讼代理人陈周、徐喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款404303元，其中占有使用费275000元，超期费用129303元；2、请求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月8日至实际给付之日止迟延支付工程款期间的债务利息损失。事实和理由：原告与被告于2014年11月15日签订《双排钢管外墙脚手架工程施工分包合同书》（以下简称合同），施工地点为北京市通州区格拉斯小镇中心，合同中第二条第三款中约定：“双排脚手架：包干费用（含搭、拆、维护工作以及钢管扣件的租赁费）110000元，使用工期两个月。如果超期，每天每平米0.3元计算……”被告实际占有使用工期截止到2015年6月8日，严重超出了合同约定的两个月。因此应向原告支付相应的工程费用，原告多次要求被告给付该工程费用，被告迟迟不履行付款义务。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，第一，根据承包合同书第二条第三款，关于合同价款规定，这个合同是一个总价包干合同，总价款110000元被告已经全部支付给原告，没有超期的事情发生。第二、工程款已经全额支付，没有拖欠工程款，合同中也没有约定违约性的违约条款，不存在被告具有的违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告签订《双排钢管外墙脚手架工程施工分包合同书》，约定原告为被告位于北京市通州区格拉斯小镇中心*楼外墙搭建双排脚手架。合同工程造价包工包料110000元整。计划工期：2014年11月15日开工，至2014年11月30日完工（具体随外墙整体的施工进度逐步提前跟进，保证不影响各种专业的施工进度，使用工期为2个月）。合同价款：双排脚手架，包干费用（含搭、拆、维护工作以及钢管扣件的租赁费）110000元（大写：拾壹万元整），使用工期两个月。如果超期，每天每平米0.3元计算，不属于在合同承包范围内的零星工程量，以实际发生工程量另行协商单价作为增加费用办理结算。付款方式原告材料进场后支付10%进场费（11000元）；外墙脚手架搭建完成后3天内支付合同总价款的50%（55000元）；余下合同总价款的50%工程款至工程所有外墙脚手架拆除完成后被告于5天内支付原告。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行。原告共搭建3883平方米脚手架。
关于架子管搭建完成的时间，原告认为是2014年12月9日，被告认为是2015年1月12日，双方均未提供相关证据予以证明。关于架子管拆除的时间，原告认为是2015年6月8日，被告认为是2015年3月10日，双方均未提供相关证据予以证明。
另查，被告给付原告工程款具体数额及时间为：2014年12月25日银行转账支付进场费11000元；2015年1月12日银行转账支付44000元；2015年5月现金支付10000元；2015年6月24日银行转账支付45000元，合计110000元。
上述事实，有合同、银行转账单、证人证言、双方当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，合同中约定了脚手架搭建时间、使用时长及拆除时间，原、被告双方主张的脚手架搭建时间及拆除时间均不相同，且不同于合同约定，双方均未提供相关证据证明。本院认为当事人对自己提出的主张，应当提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张脚手架搭建时间为2014年12月9日，晚于合同约定日期2014年11月30日，本院对该自认时间予以确认，对于被告主张脚手架搭建完成时间为2015年1月12日的主张，证据不足，本院不予采纳。自2014年12月9日起算两个月的使用期间应为2015年2月8日，被告主张脚手架拆除的时间为2015年3月10日，晚于2015年2月8日，本院对被告对该时间的自认予以确认。原告主张脚手架的拆除时间为2015年6月8日，无事实依据，本院对该主张不予采纳。综上，本院认定脚手架从搭建到拆除的时间为2014年12月9日至2015年3月10日，合计两个月零30天，超期时间为30天。
双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上分析，被告超期使用脚手架30天，属于违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同约定，如果超期，按照每天每平米0.3元计算，该约定符合法律规定，故对于该计算方法，本院予以采纳。根据双方确认的脚手架面积3883平方米，被告应支付原告超期占有使用费34947元。原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的占有使用费，由于合同中并无相关约定，且被告不予认可，于法无据，本院不予支持。
原告主张自2015年6月8日起被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付的利息，根据双方合同约定，被告应于脚手架拆除完成后5天内将全部工程款支付给原告，本院认定脚手架拆除时间为2015年3月10日，原告自2015年6月8日开始主张逾期支付的利息损失，对其主张开始起算的日期本院不持异议。但因合同中未约定逾期付款的违约责任，故对于计算标准应按照中国人民银行同期存款利率支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、深圳市色泽装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付北京洪港华运建筑劳务有限公司工程款34947元；
二、深圳市色泽装饰工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付北京洪港华运建筑劳务有限公司逾期支付工程款利息损失，计算方式如下，本金34947元，按照中国人民银行同期存款利率标准计算，自2015年6月8日起至实际支付之日止；
三、驳回北京洪港华运建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，由北京洪港华运建筑劳务有限公司负担6727元（已交纳），由深圳市色泽装饰工程有限公司负担637元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李士刚
人民陪审员 刘洪英
人民陪审员 武 志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘析鹭
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00029号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：李金龙，农民。
被申请人：江中霞，农民。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人李金龙、江中霞在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）139号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）139号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00029号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：刘鑫，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：刘红金。
被执行人：聂广珍。
申请执行人于2013年11月30日作出阜人口征决（2013）18091号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人刘红金、聂广珍违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人刘红金、聂广珍送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）18091号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年11月30日作出的阜人口征决（2013）18091号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2409号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告申占全，汉族，1951年7月15日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告申占全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员郭彩霞
二〇一七年七月二十八日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2409号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告申占全，汉族，1951年7月15日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告申占全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员郭彩霞二〇一七年七月二十八日书记员宋兰梅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰执字第214号
申请执行人纪继来。
被执行人泰顺县耀江交通工程公司，住所地：泰顺县。
法定代表人张江辉，系该××执行董事。
申请执行人纪继来与被执行人泰顺县耀江交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日作出（2006）泰民二初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。权利人纪继来在2006年6月15日向本院申请执行，本院于2006年6月15日发出执行通知书，责令被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司在2006年6月20日前履行给付申请执行人纪继来货款62500元及诉讼费2785元、执行费513元的。
本案在执行过程中，经本院执行，依法变卖了被执行人的机械设备等财产，申请执行人纪继来参与分配已分得执行款3125元（其中诉讼费2785元、执行费513元已扣除），现在被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司已经没有财产可供执行。
据此，本院认为，因被执行人泰顺县耀江交通工程有限责任公司目前已经没有可供执行的财产，也没有履行能力，经申请执行人同意本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第214号案件终结执行。申请执行人如果发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林长烨
二〇〇六年八月二十二日
书记员 彭家洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第966号
原告：倪××。
被告：韩××。
市马渚镇菁江渡村。（身份证号：××
）
原告倪××诉被告韩××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月10日立案受理。由审判员陈某某适用简易程序独任审判
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告倪××到庭参
加诉讼，被告韩××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××起诉称：2009年1月15日，被告向某告借款29
50元，当场出具欠条一份，约定同年2月底归还，但到期并未
归还。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款2950元；二、本
案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求及事实
与理由，原告庭审中陈述，被告出具欠条一份的事实来由，不
是因为借款，而是被告在2007年7月份，向某告购买粮油等食
品所欠的货款，故要求变更诉讼请求为：判令被告立即支付所
欠货款2950元。为证明以上事实原告向本院提交欠条1份。
被告韩××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：被告韩××向某告倪××购买
粮油等食品，于2009年1月15日被告向某告出具一份欠条，确认欠原告款2950元，承诺于同年2月底前支付。至目前，被告
未向某告支付该欠款。以上事实由原告提供的欠条及原告庭审
陈述等证据予以证实。被告韩××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告向被
告提供货物，被告应按约及时支付价款。现原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告韩××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩××支付原告倪××价款2950元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈某某
二〇〇九年五月十一日
书记员 邹 洪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第681号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吉某某，农民。2008年10月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日，2009年10月16日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，2009年11月10日刑满释放。因本案于2014年2月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人阿某某，农民。2013年9月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。因本案于2014年2月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人吉某某、阿某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吉某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月30日晚上，被告人吉某某伙同阿某某来到本市箬横镇长虹路53号后面的小屋，撬门进入，窃得毛礼深的一只煤气瓶，一个煤气灶和一瓶老酒。经鉴定，被窃煤气瓶价值人民币243元，煤气灶和老酒无法鉴定。
2、2014年1月底的一天晚上，被告人吉某某伙同阿某某来到本市箬横镇振兴路20号民房后面的小铁皮屋，用钥匙开门进入，窃得毛连方放在屋内的一只煤气瓶、二只高压锅、一口铁锅、一瓶多利橄榄油。经鉴定，被窃煤气瓶价值人民币240元，高压锅、铁锅、多利橄榄油均无法鉴定。
3、2014年1月底的一天晚上，被告人阿某某来到本市箬横镇下朱村261号前的鸡棚内，窃得朱君芬的两只鸡（无法鉴定）。
4、2014年1月24日晚上，被告人吉某某来到本市新河镇前洋村225号后面的小屋，撬窗进入，窃得张保根的一只美的牌电饭煲（因品牌型号不明无法鉴定）。
5、2014年2月4日18时许，被告人吉某某在本市箬横镇振兴路21号小店，窃得徐新芳放在柜台上的一只诺基亚5130手机。经鉴定，被窃手机价值人民币60元。
2014年2月4日19时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇振兴路21号抓获被告人吉某某。2014年2月14日17时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇铺头村路边抓获被告人阿某某。被告人吉某某、阿某某到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吉某某、阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主毛礼深、毛连方、朱君芬、张保根、徐新芬的陈述，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，物证清单照片，不予受理通知书，辨认笔录，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、阿某某以非法占有为目的，单独或结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某有前科劣迹，被告人阿某某有前科，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人吉某某、阿某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年7月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年五月七日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4399号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，男，1963年8月18日生，汉族。特别授权。
被告刘长存，农民。
被告刘长远，农民。
被告叶百生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告刘长存、刘长远、叶百生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告刘长存、刘长远、叶百生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2011年2月14日，原告农业银行玉田支行与被告刘长存签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为30000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告刘长远、叶百生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告刘长存于2013年2月4日使用借款一笔30000元，利率为9.84%，于2014年2月3日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金30000元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2011年2月14日，被告刘长存、刘长远、叶百生与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定：①借款金额最高为30000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④刘长存为借款人，刘长远、叶百生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告刘长存于2013年2月4日使用一笔借款30000元，到期日为2014年2月3日，并证明截止2014年3月30日，实收利息为1030.97元，尚欠利息为1710元。
4、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2013年2月中国人民银行贷款基准利率为6.56%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为9.84%。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告刘长存于2011年1月20日向原告申请贷款50000元，借款用途为进农资。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告刘长存、刘长远、叶百生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，原告农业很行玉田支行与被告刘长存签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为30000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告刘长远、叶百生为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘长存于2013年2月4日使用一笔借款30000元，2014年2月3日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率9.84%。该笔借款期限界满后，被告刘长存未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1030.97元，尚欠贷款本金30000元及利息，截止2014年3月30日欠利息1710元。以上借款及利息，经原告向被告刘长存催要，被告未能偿还，担保人刘长远、叶百生亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告刘长存、刘长远、叶百生签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合法、有效。被告刘长存、刘长远、叶百生应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告刘长存偿还借款本金及利息、被告刘长远、叶百生承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告刘长存、刘长远、叶百生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘长存偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币30000元及利息（至2014年3月30日所欠利息额数为1710元；自2014年3月31日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告刘长远、叶百生承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告刘长存负担，被告刘长远、叶百生承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月十日
书 记 员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1296号
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人董凤强，中国农业银行股份有限公司玉田县支行客户经理。特别授权。
被告刘长存，农民。
被告刘长远，农民。
被告叶百生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告刘长存、刘长远、叶百生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告刘长存、刘长远、叶百生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，2011年2月14日，原告农业银行玉田支行与被告刘长存签订自助可循环农户贷款借款合同，可循环额度为30000元，期限三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告刘长远、叶百生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告被告刘长存于2013年2月4日使用借款一笔30000元，利率为9.84%，于2014年2月3日到期。借款期限界满后，被告未按借款合同约定履行义务。结欠贷款本金30000元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。并承担违约责任，给付自违约之日起的罚息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照一份，证明原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款合同一份，证明2011年2月14日，被告刘长存、刘长远、叶百生与原告农业很行玉田支行签订自助可循环农户贷款借款合同，合同约定，①借款金额最高为30000元，期限三年。②在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。③利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。④刘长存为借款人，刘长远、叶百生为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。⑤借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止（其它内容略）。
3、个贷凭证基础信息一份，证明被告刘长存于2013年2月4日使用一笔借款30000元，到期日为2014年2月3日，并证明截止2013年2月5日，实收利息为1030.97元，尚欠利息为1710元。
4、个贷凭证利率信息表及中国人民银行银行贷款基准利率调整表各一份，证明2012年12月中国人民银行贷款基准利率为6.56%，按合同约定，被告贷款实际执行利率为9.84%。
5、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告刘长存于2011年1月20日向原告申请贷款50000元，借款用途为进农资。
6、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份情况。
被告刘长存、刘长远、叶百生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月14日，原告农业很行玉田支行与被告刘长存签订自助可循环农户贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为30000元，期限为三年。在期限内可循环使用，单笔贷款最长期限一年。利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%。被告刘长远、叶百生为保证人，为上述借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告刘长存于2013年2月4日使用一笔借款30000元，2014年2月3日到期，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%计算为年利率9.84%。该笔借款期限界满后，被告刘长存未按借款合同约定偿还借款本金，只偿还利息1030.97元，尚欠贷款本金30000元及利息，截止2013年2月5日欠利息1710元。以上借款及利息，经原告向被告刘长存催要，被告未能偿还，担保人刘长远、叶百生亦未履行担保责任。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告刘长存、刘长远、叶百生签订的自助可循环农户贷款借款合同不违反法律规定，合同合法、有效，被告刘长存、刘长远、叶百生应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款及保证担保义务属违约行为，对原告要求被告刘长存偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告刘长远、叶百生承担连带责任。被告刘长存、刘长远、叶百生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条二款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘长存偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金人民币30000元及利息（至2013年2月5日所欠利息额数为1710元；自2013年2月6日至还清之日止的利息，按原、被告合同约定利率计算），于判决生效之日起三日内付清；被告刘长远、叶百生承担连带偿还责任，承担连带责任偿还债务的最高额度以合同约定为准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，合计970元，由被告刘长存负担，被告刘长远、叶百生承担连带责任。上述费用原告已预交，在执行时由被告给付原告970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年六月十日
书 记 员 蒲庆华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1741号
申请执行人郭彦平，女。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
申请执行人郭彦平与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第254号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人郭彦平于2016年3月21日向本院申请解除在诉讼中提供担保车辆的查封和银行账户存款的冻结，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人山西黄恒科技有限公司所有的晋MQ×东风日产牌小型越野客车、晋M×途威小型越野客车、晋MH×东风日产牌小型普通客车的查封。
二、解除对申请执行人郭彦平银行存款100000元（开户行上海浦东发展银行股份有限公司运城分行，户名：郭彦平，账号：1921×44）的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 相高望
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1741号
申请执行人郭彦平，女。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
申请执行人郭彦平与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）运盐民相初字第254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭彦平于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭彦平书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1741号
申请执行人郭彦平，女。
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。
申请执行人郭彦平与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）运盐民相初字第254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭彦平于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司银行账户存款504618元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一六年三月八日
书记员 王 媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更450号
罪犯杨道龙，男，汉族，现年42岁，湖南省道县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出(2009)穗中法刑二初字第66号刑事判决，以被告人杨道龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（此次缴纳2000元）。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道龙在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1879.95分，名列监区第46名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨道龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3976号
罪犯黄万福，男，1988年8月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年5月7日作出（2008）南刑初字第277号刑事判决，以被告人黄万福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币2000元）。责令被告人黄万福等3名被告人按照各自所参与的犯罪单独或共同退出赃款、赃物或者赃物折价款，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）榕刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年4月22日作出（2013）榕刑执字第2012号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄万福在第二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄万福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄万福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄万福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄万福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1050号
申请执行人李东岳男，1990年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人张润泽男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李东岳与被执行人张润泽民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3596号]一案中，本案执行标的为9150元，受理费25元、公告费600元、执行费50元。在执行中，本院已执行1906.44元，剩余执行标的因被执行人张润泽暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
送�后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1050号申请执行人李东岳男，1990年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人张润泽男，1992年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人李东岳与被执行人张润泽民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3596号]一案中，本案执行标的为9150元，受理费25元、公告费600元、执行费50元。在执行中，本院已执行1906.44元，剩余执行标的因被执行人张润泽暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。送�后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年五月二十四日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执9号
申请执行人程某某，男，汉族。
被执行人卢某某，男，汉族。
程某某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2001年11月6日作出的（2001）扶民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。程某某向本院申请执行，请求卢某某偿还20000元及利息，并承担诉讼费1440元。本院立案后，查明被执行人卢某某无财产可供执行，于2007年11月1日在中止后终结本次执行。2016年12月13日程某某请求恢复执行，本院于2017年1月3日再次立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，卢某某分两次给付28000元，并承担执行费300元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2001）扶民初字第738号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3181号
原告凤凰园水泥制品厂。
经营者张铁华，该厂厂长。
委托代理人张高明，男，1953年5月9日出生，汉族。
被告永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人金彪，该公司董事长。
委托代理人蒋江湘，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告永州市凤凰园水泥制品厂与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。
原告凤凰园水泥制品厂诉称：被告下属白竹亭项目部于2005年3月26日与原告签订协议，向原告借款70万元，最长不超过6个月，被告未按约定向原告支付利息，只是不定时支付了部分利息。双方还约定借款的前提为建设车站南路银象路所需混凝土由原告施工，工程造价在100万元以上。但被告亦未按此约定履行合同。为此，诉请法院依法判令：1.被告向原告偿还借款利息余款1274737元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告凤凰园水泥制品厂系经营者张铁华注册登记的个体工商户，其营业执照有效期自2003年6月13日至2006年12月31日。凤凰园水泥制品厂因多年未在工商行政部门年检，已被依法注销登记，其主体资格已不存在，丧失了民事主体资格，故本案中其原告主体不适格。经营者可以依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凤凰园水泥制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 于根生
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第821号
申请执行人付金花。
被执行人陈淑聪。
本院执行申请执行人付金花与被执行人陈淑聪借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）滦民初字第726号民事判决书，被执行人陈淑聪应偿还申请执行人付金花借款本金50000.00元，并承担本案受理费525.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人付金花于2015年12月4日向本院申请撤回对被执行人陈淑聪的强制执行。经审查，申请执行人付金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第821号申请执行人付金花与被执行人陈淑聪借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹树东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第31号
罪犯杨世兵，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年8月15日作出（2011）金牛刑初字第1058号刑事判决，以被告人杨世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨世兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分112.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨世兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世兵减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第930号
原告李某。
委托代理人张苗苗，河南路德律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张苗苗，被告王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月相识，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相互了解不够，婚后未能建立起夫妻感情，生活习惯及性格差异较大，婚后二人争吵不断。夫妻感情彻底破裂。故请求：依法判令原、被告离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，均系再婚，双方知道组成家庭不易，被告诚心与原告过日子，认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。若原告坚决要求离婚，应依法分割夫妻共同财产，因原告存在过错，在分割财产时应少分，并给被告一定的精神赔偿。
经审理查明，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系。××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事双方发生矛盾。故原告于2013年3月27日诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽系再婚，婚后也因生活琐事双方发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，这会在一定程度上对夫妻感情造成伤害，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。在今后的生活中如双方能考虑组成一个家庭的不易，生活中双方能够互谅互让，相互理解，相信还是一个幸福的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，剩余150元退还原告李某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一三年五月二十日
书记员 陈利红
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更766号
罪犯林涛，男，1988年5月4日生，苗族，小学文化，原户籍所在地：湖北省来凤县。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月27日作出（2009）东三法刑初字第1145号刑事判决，认定被告人林涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年三个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。2009年12月9日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月24日起至2020年6月23日止。服刑期间，2012年3月15日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月20日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2018年6月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯林涛向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度记功、2014年2季度记功、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》及历次减刑裁定书等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示期内无人提出异议。
本院认为，罪犯林涛服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
林涛：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。