wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第795号
原告：张某某。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：纪某某，现下落不明。
原告张某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告纪某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告张某某送达了举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员关志新、代理审判员柳燕、代理审判员王书润组成合议庭，由审判员关志新担任审判长，适用普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王兰青到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年初，原、被告经人介绍相识，于2002年2月1日登记结婚，并于2002年10月23日生育长女张思佳；于2007年3月9日生育长子张旭冉。因原、被告双方认识时间十分短暂，在没有充分了解对方的情况下就草率结婚，致使婚后才发现原、被告双方性格迥异，经常因为家庭琐事吵架生气。2011年10月份被告便带长女张思佳离家出走，与原告分居生活至今，原、被告互不履行夫妻义务。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，原告张某某诉至法院，要求与被告纪某某离婚；婚生长子张旭冉由原告张某某抚养、监护；诉讼费由原告张某某自愿负担。
原告张某某当庭出示如下证据材料：
1、滦平县两间房乡大石门村村民委员会出具的证明一份。
2、两间房乡大石门村村民冯悦如、张立国的证人证言。
1-2号证据用以证明原告张某某与被告纪某某于2002年2月1日登记结婚，婚后生育长女张思佳，长子张旭冉。因原告张某某与被告纪某某感情不和，2011年10月份，被告纪某某带着张思佳离家出走，分居至今，期间也没有联系，从而证明原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，符合法律规定的离婚条件。
被告纪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告纪某某经人介绍相识，于2002年2月1日登记结婚。并于2002年10月23日生育长女张思佳，于2007年3月9日生育长子张旭冉。近年来，双方就经常因家庭琐事发生争吵。2011年10月，被告纪某某离家与原告张某某分居至今。
前述事实，有原告的起诉陈述、滦平县两间房乡大石门村村民委员会出具的证明、两间房乡大石门村村民冯悦如、张立国的证人证言等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告纪某某经人介绍相识并登记结婚，并生育一子一女，双方应建立起一定的感情基础，但近年来双方经常因家庭琐事发生争吵。2011年10月，被告纪某某离家与原告张某某分居至今，双方互不履行夫妻义务，应认定原告张某某与被告纪某某夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告张某某要求与被告纪某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某某要求原、被告婚生长子张旭冉由原告张某某抚养的诉讼请求不违反法律规定，故对其主张依法予以支持。原、被告婚生长女张思佳由被告纪某某带走，现下落不明，张思佳的抚养及探望问题，可待其下落明确后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告纪某某离婚；
二、原告张某某与被告纪某某婚生长子张旭冉随原告张某某共同生活，由原告张某某抚养。被告纪某某可依法对张旭冉进行探望。
本案受理费200.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
代理审判员 柳 燕
代理审判员 王书润
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈大为
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00140号
申请执行人贾红卫，男，1968年8月4日生，汉族。
被执行人马建明，男，1965年11月25日生，汉族。
贾红卫申请执行马建明买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。贾红卫于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00140号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00140号
申请执行人贾红卫，男。
被执行人马建明，男。
贾红卫申请执行马建明买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。贾红卫于2015年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00140号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1224号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人吕某，农民。
被执行人王某，农民。系吕某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人吕某、王素敏社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第228号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第228号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第34号
上诉人（原审被告）杨玉芝，女，1961年1月9日出生，汉族，新颖化妆品商店业主，住尚志市。
被上诉人（原审原告）张雨，女，1986年4月20日，汉族，教师，住尚志市。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿荣亮，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住尚志市。
上诉人杨玉芝因与被上诉人张雨、耿荣亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人法院（2013）尚民二初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理此案。上诉人杨玉芝，被上诉人张雨及其委托代理人郭善志，被上诉人耿荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨玉芝于2010年12月6日向张雨、耿荣亮借款18万元，约定于2011年12月6日还款，每月6日还利息1260元，并出具借据一份。借据中记述：“借张雨、耿荣亮人民币壹拾捌万元，从2010年12月6日至2011年12月6日止，每月6日还利息1260元，2011年12月6日还本壹拾捌万元整。借款人杨玉芝”。杨玉芝每月给付张雨、耿荣亮利息1260元，已经给付至2012年3月6日。
原审判决认为，杨玉芝向张雨、耿荣亮借款18万元，有杨玉芝出具的欠据，双方当事人对借款事实均予认可，可以确认杨玉芝与张雨、耿荣亮借款关系成立。双方就张雨、耿荣亮如何分配杨玉芝所借18万元的主张与本案诉讼标的不属于同一法律关系，不属于本案审理范围。且张雨、耿荣亮提供的证据“借据”中，已经明确记述借张雨、耿荣亮人民币18万元，张雨与耿荣亮系本案的必要共同原告，共同行使的是向杨玉芝主张借款的权利，应认定该款系张雨、耿荣亮的共同债权，至于该款如何分配在本案中不予处理。利息认定自2012年3月6日起计算至给付之日止，庭审中，张雨认为该利息已给付至2012年3月6日，自2012年3月6日始未给付利息，各方当事人虽表示不一致，但均认可至2012年3月6日的利息已经给付。故嗣后利息应自2012年3月7日计算至给付之日止。耿荣亮出具的收据（�玉芝于2013年1月26日给付耿荣亮本息192，600元，耿荣亮表示杨玉芝于2010年12月6日给耿荣亮、张雨出具的借条作废），对张雨不具有法律效力。张雨于2012年8月27日对耿荣亮提起离婚诉讼，双方已经分居。杨玉芝明知张雨与耿荣亮之间的婚姻状况，在没有通知张雨的情况下偿还债务，侵犯了张雨权益。张雨对杨玉芝还款行为提出的异议应予支持。杨玉芝是否将本案所涉借款还给耿荣亮，耿荣亮是否收到该笔款项，应认定为杨玉芝与耿荣亮双方之间的资金往来，与张雨在本案中的诉讼权利无关，不影响本案张雨、耿荣亮二人对共同债权主张权利。据此判决：杨玉芝给付张雨、耿荣亮借款人民币18万元，嗣后利息按1260元／月，自2012年3月7日始计算至给付之日止，此款于判决生效之日起五日内履行。
宣判后，杨玉芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法驳回张雨、耿荣亮的诉讼请求。理由：一、原审法院认定“杨玉芝与耿荣亮恶意串通，损害张雨的利益”于法无据。恶意串通是指双方当事人合谋非法串通，共同订立对双方有利的某种合同，使集体、国家或第三人利益受损的合同。由于张雨与耿荣亮之间系夫妻关系，具有共同债权债务关系，况且借款时该笔款项即是从耿荣亮处取得，还款时理所应当给付耿荣亮，杨玉芝认为自己不具有主观恶意。其次，杨玉芝没有实施非法串通的行为。偿还欠款不仅是债务人应履行的义务，也是一种合法行为，并不被法律所不许。而且，就本案来看，杨玉芝向耿荣亮偿还欠款的行为并没有给张雨造成任何损害。所以，原审法院认定恶意串通无证据证实。二、原审法院判决杨玉芝给张雨、耿荣亮借款18万元及利息没有法律依据。杨玉芝在一审庭审的过程中，已经提供证据证明杨玉芝已经向耿�亮偿还借款18万元及相应的利息，因此，应当免除杨玉芝偿还义务，杨玉芝不能就同一债务分别向张雨、耿荣亮进行偿还。原审判决杨玉芝给付张雨、耿荣亮借款18万元及其相应利息是错误的。请求二审查明事实，依法驳回张雨、耿荣亮的诉讼请求。
被上诉人张雨答辩称：杨玉芝的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人耿荣亮答辩称：杨玉芝把钱还给我是事实，是我索要的，不是杨玉芝主动还的。这笔钱我用于正常生活和投资做买卖。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，耿荣亮与张雨系夫妻关系，双方于2010年10月结婚。因双方发生纠纷，耿荣亮于2012年3月起诉离婚，后撤诉。张雨于2012年8月起诉离婚，现正在诉讼中，双方处于分居状态。杨玉芝与耿荣亮系母子关系。2013年1月26日，耿荣亮为杨玉芝出具收据一份�内容为：“1、今收到杨玉芝借耿荣亮、张雨的人民币壹拾捌万元整。2、同时收到2012年4月6日到2013年1月6日利息款壹万贰仟陆佰元整（2012年4月6日之前利息已经付清）。3、共收到本金加利息壹拾玖万贰仟陆佰元整。4、从即日起，杨玉芝2010年12月6日给耿荣亮、张雨打的借条作废。收款人：耿荣亮”。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，杨玉芝向张雨、耿荣亮借款并出具借条，双方借贷关系成立。因借条上载明：“借张雨、耿荣亮人民币壹拾捌万元”，足以认定张雨、耿荣亮是该笔借款的共同权利人，杨玉芝应当按照约定向张雨、耿荣亮偿还借款本金及利息，故原审判决杨玉芝给付张雨、耿荣亮借款本金及利息是正确的。关于杨玉芝在上诉中提出的原审法院认定杨玉芝与耿荣亮恶意串通没有根据的问题。因原审法院判�中对于杨玉芝的还款行为并没有加以认定，也没有关于对杨玉芝与耿荣亮是恶意串通的认定，故该上诉理由不成立。关于杨玉芝在上诉中提出的杨玉芝已经向耿荣亮偿还了借款及相应的利息，应当免除杨玉芝的给付义务，不能就同一债务分别向两个共同债权人分别偿还的问题。因杨玉芝与耿荣亮系母子关系，双方存在法律上的利害关系，其主张已向耿荣亮偿还了借款及利息，除耿荣亮为其出具的收据外，再无其他证据证实。杨玉芝在没有征得共同权利人张雨的同意，又明知耿荣亮与张雨因感情问题正在诉讼离婚的情况下，向耿荣亮单方还款的行为缺乏真实性。又因为张雨、耿荣亮是该笔借款的共同债权人，依照法律规定张雨、耿荣亮均对该笔借款享有权利。而杨玉芝在张雨不知情事后又存有异议的情况下，向耿荣亮单方还款，即使该行为是真实的，也势必造成侵害共同债权人张雨的合法权益，是与法律规定所相悖的。故杨玉芝的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，900元，由上诉人杨玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于显春
审 判 员 高 阳
代理审判员 李秀艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张丽丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1126号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某、杨某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时30分许，被告人吴某某在本市闵行区七莘路XXX号农业银行附近向被害人张某兜售手机时二人发生纠纷，后吴某某用拳头击打被害人的面部，致张某左眼角膜贯穿创，伴虹膜嵌顿，前房消失，晶体虹膜隔前移，左眼矫正视力0.3，经鉴定构成轻伤二级。
2015年2月6日，被告人吴某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人丁某某的证言，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录、案发现场监控录像截图，（2006）天刑初字第251号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 顾佩兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3826号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告吴天权，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告吴天权买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告吴天权，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初104号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王会君，女，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省舞阳县，经常居住地河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月16日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日经鹿邑县人民检察院批准，次日，由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王会君犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人王会君及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2016年8月30日下午17时许，被告人王会君骑着一辆黑色二轮电动车，窜到鹿邑县贾滩乡任堂行政村任堂村薛某经营的“任堂合作营业厅”，将电脑桌下抽屉里的1180元盗走。
2.2016年5月19日，被告人王会君骑着一辆电动车，窜到鹿邑县贾滩乡街上，将冯某经营的一辆儿童车盗走，儿童车价值200元。
3.2016年6、7月份的一天，被告人王会君窜到鹿邑县贾滩乡街上张某2经营的“百家乐”超市内，将一盒面膜盗走，面膜价值68元。
公诉机关认为，被告人王会君的行为构成盗窃罪，请求对其依法惩处。
被告人王会君对上述指控无异议，同时表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人王会君认罪态度较好，数额不大，且其主动退还了所盗物品，其家中又有两个年幼的孩子，请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人王会君供述，被害人薛某、冯某、张某2陈述，证人王某、陈某、董某、刘某、张某1、李某等人证言，以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王会君多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王会君当庭认罪，并退还全部所盗赃物，可从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会君盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年一月十日
书记员 李娜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初104号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张刘奔，男，1983年6月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日经鹿邑县人民检察院批准，次日，被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人董汝珍，河南梓暄律师事务律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张刘奔犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人张刘奔及其辩护人董汝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年10月18日9时许，被告人张刘奔窜到鹿邑县玄武卫生院院内，将季某停放在该院内的一辆红色福满江牌三轮摩托车盗走。经鹿邑县价格认证中心认定，该三轮车价值人民币3840元。
被告人张刘奔对上述指控无异议，表示认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人张刘奔系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，数额不大，请求对其从轻处罚。
上述事实有被告人张刘奔供述，证人郭某、张某等人证言，被害人季某陈述，以及价格认定书、现场勘验笔录、领条等证据予以证据。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张刘奔盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张刘奔当庭认罪，并退还所盗赃物，可从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张刘奔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一七年一月十日
书记员 李娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1723号
申请执行人：韩某甲，退休工人。
申请执行人：孟某，农民。
被执行人：韩某乙，退休工人
被执行人：韩某丙，退休工人。
被执行人：韩某丁，农民。
本院在执行申请执行人韩某甲、孟某与被执行人韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养关系纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1160号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王安臣
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审16号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被申请人：郑维平，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
罗源县国土资源局向本院申请强制执行：1.郑维平退还非法占用的土地（耕地189.4平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层半砖混结构建筑。事实和理由：郑维平未经有权机关批准，擅自占用罗源县白塔乡凤坂村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，罗源县国土资源局依法作出罗国土资行罚[2017]32号行政处罚决定，并于2017年4月28日将《行政处罚决定书》送达郑维平。现法定期限已满，郑维平没有履行。为此，罗源县国土资源局申请依法准予强制执行。
郑维平申辩称，涉案房屋系罗源县政府造福工程项目，由乡政府组织建设，并于2017年3月22日领取了政府发放的补贴款，所以该房屋不是违法建筑。
经审查查明，2016年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，罗源县国土资源局依法予以立案、进行调查，于2017年4月14日作出罗国土资告[2017]20号《行政处罚告知书》，并于2017年4月24日送达郑维平。2017年4月27日，罗源县国土资源局以郑维平非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2017]32号《行政处罚决定书》，并于次日送达郑维平。郑维平在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，罗源县国土资源局作出罗国土资催[2017]28号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年12月18日送达郑维平。郑维平仍未履行处罚决定书确定的义务，罗源县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估，但罗源县国土资源局提供的风险评估报告已经指出：“一旦对该房屋实施强制执行，必然出现该户及周边群众阻扰强制执行现场工作，且必然会引发该户人员及相关群众群体上访等情况发生，造成事态扩大，不可控。”故罗源县国土资源局提供的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合强制执行条件，其申请应予驳回。且涉案房屋系2016年罗源县政府造福工程搬迁项目，已经通过村级评议、乡级审核、县级审批，如果强制执行将损害被执行人合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第八十六条第二款规定，裁定如下：
驳回罗源县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇洐
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。
７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1088号
被执行人瞿春荣，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
瞿春荣犯盗窃罪一案，本院（2015）涟刑初字第00581号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人瞿春荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年5月17日移送强制执行。
执行过程中本院调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记及土地情况，未发现有可供执行的财产。被执行人已被列入全国失信被执行人黑名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟刑初字第00581号刑事判决书财产刑判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定待签发后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月十日
书记员 姜宇轩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第999号
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人明燕，信用社员工。
被告袁鹏，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市嘉陵区农村信用合作联社（以下简称嘉陵信用联社）诉被告袁鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋范杨适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告嘉陵信用联社的委托代理人明燕、被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉陵信用联社诉称，被告袁鹏于2009年11月16日在我联社龙岭分社借款人民币46000.00元，到期时间为2014年11月15日，约定按季支付利息，到期还本。被告袁鹏从贷款之日起一直未给付利息，且贷款已逾期多时，经我社多次催收未果。为维护我社合法权益，特诉请法院请求判令被告袁鹏向原告偿还借款本金46000.00元及利息；本案诉讼费用由被告袁鹏承担。
原告嘉陵信用联社为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
1、原告嘉陵信用联社的营业执照（副本）和组织机构代码证（副本）、被告袁鹏身份证的复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、贷款申请书、借款合同、《逾期贷款催收通知书》签收承诺书、四川省农村信用社借款借据复印件（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告袁鹏向原告嘉陵信用联社贷款人民币46000.00元逾期未偿还。
被告袁鹏辩称，借款属实，但现在家庭生活困难，暂无力偿还。
被告袁鹏未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月16日，被告袁鹏以收旧贷新为由向原告嘉陵信用联社申请贷款。双方于当日签订了借款合同，约定借款金额为人民币46000.00元，执行利率为月8.7880‰，按季结息，借款期限从2009年11月16日至2014年11月15日止。原、被告双方同时约定“对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……”。合同签订后，原告嘉陵信用联社按约向被告袁鹏发放了贷款人民币46000.00元，至今被告袁鹏尚未偿还借款本息。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，不违背法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告嘉陵信用联社依约提供了借款，而被告袁鹏却未能履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
被告袁鹏辩称其因家庭生活困难无力偿还借款本息，但其并未提供相应的证据，且家庭生活困难并非免除还款义务的法定理由，故其辩称理由不能成立。原告嘉陵信用联社提供的证据确实、充分，其要求被告袁鹏偿还本金人民币46000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告南充市嘉陵区农村信用合作联社借款本金人民币46000.00元，并按照双方约定计付利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告袁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人法院。
审判员 宋范杨
二〇一五年五月五日
书记员 何 柯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第999号
原告黄某。
委托代理人黄兴亮(系原告之父)，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇杜海村。
被告张某甲。
委托代理人张凤英。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法审判员田朋生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄兴亮、被告张某甲及其委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙。婚后，发现夫妻双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事发生纠纷。另，被告不支付家庭任何生活费用，结婚磕头礼金、生孩子喜面钱全部由被告母亲掌管，却让原告赊馍、赊菜。由于无钱不账，商店已没有人赊账；每次向被告要生活费用，被告不打就骂，原告曾因家庭暴力向派出所多次报警；原告生孩子后三个月，被告家人就要求原告带着孩子去寿光工地干活，由于住宿条件极差，造成幼小孩子皮肤患湿疹，原告坚决要求回来，被告连车票钱都不支付。原告因被告在外工不给钱，便于2014年6月回娘门生活至今。故请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由被告自行抚养。
原告为支持自己的主张，提供了诊断证明一份，证明原告精神有问题，如果离婚，孩子由被告抚养，不支付抚养费。
被告张某甲辩称，原告所述的举行婚礼、结婚登记和生育孩子及分居生活的时间属实，其他内容不属实。夫妻感情很好，不同意和原告离婚。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系，
2、户口证明一份，证明婚生女孩的姓名和出生日期。
经质证，被告对原告提供证据1、2、3的真实性无异议。
原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议。
原、被告对本院查询的被告梁本国名下的存款记录的真实性均无异议。
经审查，本院认为对于原告提供提供证据、1、2、3的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。对于被告提供证据1、2、3的真实性，原告无异议，其证据效力，本院亦予以确认。本院查询的被告的存款记录，原、被告无异议，其证据效力，亦予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲经人介绍相识，2010年2月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年6月回娘门生活至今。2015年
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田朋生
书记员 张丽华
河南省汤阴县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初13号
原告：李某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：纪某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民�院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初13号原告：李某，女，1972年5月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：纪某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。代理审判员  张东丰二〇一七年一月十二日书 记 员  胡艳方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19182号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告王云，男，35岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告王云供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高莹洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人海某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人海某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人海某某在任彭阳县某某镇某某村党支部副书记期间，利用审核上报危房危窑指标及配合验收的职务便利，在其妻子马某1名下虚报危房一套，于2013年套出补助资金1.4万元，后用于家庭日常开支。
同时查明，案发后，被告人海某某向检察机关退缴赃款1.4万元。
上述事实，被告人海某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人海某某户籍证明、彭阳县某某镇人民政府证明、危房危窑改造花名册及某某村民委员会说明、扣押决定书及缴款单、家庭成员信息、证人周某、王某某、马某2证言、被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某作为村民委员会的组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，虚报危房危窑指标，套取补助资金归个人使用，贪污款项具有扶贫性质，属其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人海某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人海某某案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极退赃，依据本案的性质、情节、被告人再无职务犯罪可能，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，本院决定对被告人海某某从轻处罚并适用缓刑。追缴在案赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人海某某犯贪污罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、退缴在案赃款14000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 何克发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0425刑初77号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人海某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年8月9日因涉嫌犯贪污罪经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月2日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人海某某犯贪污罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人海某某在任彭阳县某某镇某某村党支部副书记期间，利用审核上报危房危窑指标及配合验收的职务便利，在其妻子马某1名下虚报危房一套，于2013年套出补助资金1.4万元，后用于家庭日常开支。同时查明，案发后，被告人海某某向检察机关退缴赃款1.4万元。上述事实，被告人海某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人海某某户籍证明、彭阳县某某镇人民政府证明、危房危窑改造花名册及某某村民委员会说明、扣押决定书及缴款单、家庭成员信息、证人周某、王某某、马某2证言、被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某某作为村民委员会的组成人员，在协助人民政府从事行政管理工作之际，利用职务之便，虚报危房危窑指标，套取补助资金归个人使用，贪污款项具有扶贫性质，属其他较重情节，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应当对被告人海某某判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人海某某案发后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能够积极退赃，依据本案的性质、情节、被告人再无职务犯罪可能，宣告缓刑对其所居住社区无不良影响，本院决定对被告人海某某从轻处罚并适用缓刑。追缴在案赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告人海某某犯贪污罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、退缴在案赃款14000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  何克发二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 瑾
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执559号
申请执行人：高发，男，汉族，1943年3月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：高彩宏，女，汉族，1965年2月23日生，住陕西省吴起县。
本院在执行高发与高彩宏民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人高发申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初154号民事调解书所确定的义务。本院于2017年7月3日受理，并于2017年7月3日向被执行人高彩宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人高彩宏偿还申请执行人高发借款30000元，并交纳案件执行费350元。在执行过程中，被执行人高彩宏于2017年7月11日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人高发借款30000元，并交纳了案件执行费350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 袁巧荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执598号
申请执行人：韦耿庆，男，1999年3月12日，壮族，南宁市武鸣区，韦官文，监护人。被执行人：韦杰召，男，1967年7月8日出生，民族壮族，住所地南宁市武鸣区。
本院在执行（2016）桂0122执598号案过程中，经过对被执行人韦杰召的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2016）桂0122民初93号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫淑丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1979号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，农商银行宝坻口东支行职工。
被告肖春祥，农民。
被告张志荣，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行（以下简称农商银行口东支行）与被告肖春祥、张志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员高振雷担任审判长，与代理审判员崔园园，人民陪审员任福旭、共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖春祥、张志荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称，2008年3月17日，原告与被告签订农合借字口东第31080879号保证担保借款合同，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月17日至2009年3月10日。此笔借款由被告张志荣提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖春祥借款本金40000元的义务。后被告肖春祥于2008年3月21日偿还利息49.8元，于2009年7月15日偿还利息1500元。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息。故起诉要求被告肖春祥立即偿还原告借款本金40000元，利息9102.5元（截止到2014年6月3日），本息合计49102.5元。被告张志荣承担连带偿还责任。
被告肖春祥、张志荣在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月17日，原告与被告肖春祥签订农合借字（口东）第31080279号保证担保借款合同，借款金额为40000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为9.3375‰，借款期限自2008年3月17日至2009年3月10日。此笔借款由被告张志荣提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告肖春祥借款本金40000元的义务。被告肖春祥于2008年3月21日偿还借款利息49.8元，于2009年7月15日偿还借款利息1500元。借款合同到期后，被告肖春祥未按约定偿还借款本息。被告张志荣亦未履行连带还款付息的义务，至2014年6月3日累计拖欠借款本金40000元、利息9102.5元。
上述事实有原告当庭陈述，原告向本院提交编号为0713307号的借款借据一份、农合借字（口东）第31080279号保证担保借款合同一份、结欠利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告肖春祥、张志荣订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告肖春祥依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张志荣未按照合同约定履行保证义务，亦属违约行为。原告主张被告肖春祥偿还借款本金40000元及利息9102.5元，被告张志荣承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告肖春祥、张志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖春祥于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金40000元、利息9102.5元，合计49102.5元。被告张志荣承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，公告费用600元，合计1628元。由被告肖春祥负担（于判决生效后立即交纳）。被告张志荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
代理审判员 崔园园
人民陪审员 任福旭
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 岳新琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特309号
申请人：佰所仟讯(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨青涛。
被申请人：周莹，女，1979年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司(以下简称“佰所仟讯公司”)与被申请人周莹申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人佰所仟讯公司称：本案案情复杂，劳动仲裁应当采取仲裁庭制，而本案在仲裁阶段仅由一名仲裁员独任仲裁，程序不当。周莹通过擅自篡改《解除劳动合同关系及办理交接手续的通知》、伪造打卡记录以及与无关员工IMO聊天等手段，制造其仍在工作的假象，导致仲裁结果对双方劳动关系的解除时间和解除理由均认定错误。佰所仟讯公司已提供证据证明其单方解除与周莹的劳动合同系由于周莹试用期不符合录用条件，但因周莹长期占据公司电脑不予归还且未办理交接手续，公司一直无法为其办理退工手续。公司已代为周莹缴纳2017年1月份的社保、公积金、个税等，故即使计算2017年1月1日至24日期间的工资差额，应当扣除公司代缴的相关费用。综上，仲裁裁决系事实认定不清、适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人周莹称：2017年1月20日，周莹直属上司郭乃成与周莹协商减薪50%，周莹需要回去考虑，郭乃成同意。1月23日，周莹向郭乃成表示只能接受底薪的80%，不能接受减薪50%，郭乃成答复说这样只能辞退了。同日下午，郭乃成和人事经理许婵让周莹接受2017年1月20日的解除通知书，因为1月20日是试用期的最后一天，但该日周莹并未收到书面的解除通知书。因此1月24日周莹仍去上班，郭乃成及人事王玮让周莹签署书面的《解除劳动合同关系及办理交接手续的通知》，周莹将通知上的日期改为当天的时间即1月24日。公司把通知拿走后，于1月25日将落款日期为2017年1月20日的解除通知书通过电子邮件发给周莹，1月25日当天公司关闭了周莹的电子邮件和公司聊天工具的端口。由于公司一直没有办理退工手续，也未告知应该向谁交接，周莹只能于2017年5月10日通过快递交还公司电脑。公司一直到2017年4月21日才将劳动手册和退工单给周莹，退工单上显示的日期是2017年1月20日。综上，双方劳动合同解除系因佰所仟讯公司单方面违法解除劳动合同所致，解除时间为2017年1月24日。综上，同意仲裁裁决，请求驳回佰所仟讯公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2017年4月14日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“普陀区仲裁委”)作出普劳人仲(2017)办字第544号裁决：1、佰所仟讯公司应于本裁决书生效之日起五日内支付周莹2017年1月1日至2017年1月24日期间的工资差额5,301.79元；2、佰所仟讯公司应于本裁决书生效之日起五日内支付周莹赔偿金16,000元；3、佰所仟讯公司应于本裁决书生效之日起五日内支付周莹2017年2月6日至2017年3月15日期间延迟办理退工手续造成的经济损失1,880.74元；4、周莹的其他仲裁请求不予支持。
本院经审查认为：因解除劳动合同系消灭劳动权利义务的行为，此举将对劳动者产生较为严重的后果，故用人单位在决定解除劳动合同时，应当对作出该决定时向劳动者明示的理由承担举证责任。佰所仟讯公司主张其以周莹试用期内不符合录用条件为由而合法解除了与周莹之间的劳动合同，然佰所仟讯公司并未提供充分的证据证明周莹在试用期内，其学历资质、个人履历、工作表现等方面经过考核不符合录用条件，故对佰所仟讯公司该主张，因缺乏证据，本院不予认可。普陀区仲裁委据此认定佰所仟讯公司单方解除行为系违法解除，并无不当。
对于双方劳动合同的解除时间，佰所仟讯公司主张其于2017年1月20日将《解除劳动合同关系及办理交接手续的通知》交给周莹，但周莹拒不签字。就该主张，佰所仟讯公司提供的证据并不充分，相反，佰所仟讯公司提交的《解除劳动合同关系及办理交接手续的通知》，落款日期“2017年1月20日”被修改为“2017年1月24日”，且通知下方签有一行文字“我今天还在公司上班”，并有周莹落款签字。普陀区仲裁委结合双方当事人的陈述，认定双方劳动合同于2017年1月24日解除，亦无不当。
对于2017年1月1日至24日期间的工资差额，佰所仟讯公司主张计算基数应当是周莹的月工资收入扣除公司代缴相关税费后的金额。本院认为，双方的劳动合同约定周莹的月工资为16,000元，普陀区仲裁委根据周莹的月工资收入及工作时间，核算的工资差额并无不妥。佰所仟讯公司此项主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
纵观本案，实系因佰所仟讯公司行使单方解除权而引起的纠纷，并进而在解除时间等问题上产生争议。从查明的事实和认定的内容来看，本案属于事实清楚，案情简单，适用法律法规明确的简单劳动争议案件。因此，普陀区仲裁委采用独任庭的形式进行审理并作出裁决，并无不当之处。综上，佰所仟讯公司请求撤销仲裁裁决各项理由均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2017)办字第544号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司负担。
法官助理水波
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1221号
原告朱某甲，女，1967年6月8日出生，汉族，农民。
被告朱某乙，男，1965年6月22日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2001年12月6日，依法登记结婚，婚后生育一子朱某丙。由于双方缺乏了解，导致双方在婚后不能很好的生活，时常生气吵架。被告对我一点也不关心，总在秦皇岛打工，几乎常年不回家。2010年农历11月，被告回家后总有一个女子给被告打电话联系，这我才发现被告常年不回家的原因是外边有女人，双方为此打架生气。2010年腊月，被告及亲属将我儿子殴打一顿，后经派出所调解，至此我们夫妻感情已经彻底破裂，为结束这种不幸的婚姻，故起诉要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与前夫生育一子现已成年。被告系初婚。原告前夫与被告系堂兄弟，原告前夫去世后双方经媒人撮合于2001年11月订婚。2001年12月6日，依法登记结婚。2003年12月17日，生育男孩朱某丙。婚后被告长期在外地打工，2011年春节期间双方因生活琐事发生矛盾，被告于2011年3月带婚生子朱某丙离家外出打工，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、婚姻关系证明、迁安市扣庄乡古松庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。2011年3月被告带婚生子朱某丙离家外出打工，下落不明，至今已二年时间有余。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。因被告是带婚生子朱某丙离家，且至今无下落，故孩子可视为已随被告生活，暂由其自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予朱某甲与朱某乙离婚；
二、婚生子朱某丙随朱某乙一起生活，暂由其自行抚养。
案件受理费200元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
代理审判员 杨 杨
人民陪审员 杨 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨杨（兼）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行。住所地洞口县洞口镇新村路*号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人曾建国，男，该行职工。
委托代理人向章兵，男，该行职工。
被告王宽珍，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告王淼，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉被告王宽珍、王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人向章兵到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宽珍偿还贷款本金15567.66元，到2016年5月20日的利息3844.84元及2016年5月21日至贷款收回之日止的后续利息；2、请求处置被告王淼抵押物，所得价款用于偿还原告贷款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宽珍于2012年4月3日向原告申请农户小额贷款5万元，2012年4月24日原告向被告发放被告自动循环贷款50000元，约定贷款循环额度3年，单笔贷款期限1年，年息7.28%，还款方式为按季还息，到期还本，由王淼的土地使用权抵押担保。最后一次循环日期为2015年4月11日，现贷款逾期已久，经原告多次催收被告不履行还款义务。
被告王宽珍、王淼未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容客观，被告又未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当偿还借款及支付利息，债务人未履行还款义务是否可处置抵押物。被告王宽珍向原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款50000元，双方订立了借款合同，约定利息和还款方式及时间，约定双方借贷合同成立并生效。被告王淼以洞国用（2012）第82000073号土地使用权证提供抵押担保。被告偿还了3万多元本金及支付部分利息后，就不再偿还本息。被告没有按合同的约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王淼提供抵押，依双方约定，在债权不能实现时应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，被告王淼应承担担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告王宽珍偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金15567.66元，支付2016年5月20日的利息3844.84元；2016年5月21日至贷款收回之日止的后续利息照计；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告王宽珍未在本院指定的期限内履行偿还贷款及支付利息的义务，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行可申请处置被告王淼抵押物，所得价款优先偿还原告贷款本息。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告王宽珍、王淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾晓文
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第158号
张俊伟：
你与李永升民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2013）源民四初字第331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向李永升支付欠款85500元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费3010元；申请执行费1230元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年五月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执961号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，壮族，户籍广西宜州市，住广东省湛江市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩艳艳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人韩艳艳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行�奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执961号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，壮族，户籍广西宜州市，住广东省湛江市，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人韩艳艳名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执961号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：韩艳艳，女，1984年11月14日出生，壮族，户籍广西宜州市，住广东省湛江市，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韩艳艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩艳艳名下的粤Ｓ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初110号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马鑫，男，2004年12月9日因犯强奸罪被沙湾县人民法院判处有期徒刑三年。2009年9月16日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月10日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑�拘留，2016年7月1日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马鑫犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马永梅出庭支持公诉。被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人马鑫在呼图壁县园林路木台甫（牡丹）家，给吸毒人员卡某某以100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克。2016年6月16日11时30许，被告人马鑫在呼图壁县城镇和庄路其驾驶的一辆浅蓝色奇瑞轿车内贩卖毒品海洛因被当场抓获，并从其车内查获毒品海洛因3.6克。被告人马鑫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�鑫在庭审过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品收据、转让协议、通话清单、毒品称重照片、昌吉公安局（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）186号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、证人阿某某、卡某某、马某某、王某某、杨某某的证言、被告人马鑫的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品海洛因3.8克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马鑫在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，本院依法从重处罚；被告人马鑫归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；鉴于本案存在特情引诱，本院酌情从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年12月16日止，罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
二、依法缴获的3.6克毒品海洛因由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�
（院印）
二〇一六年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2564号
原告：李树义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李树义与被告李文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 于晓洋
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第98号
赵志海、邵宁宁：
关于崔秀山与你们民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）稷民一翟初字第73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔秀山于2013年4月16日向本院提出执行申请，本院于2013年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人赵志海、邵宁宁立即归还申请执行人崔秀山借款本金85000元及利息15000元，二被告互负连带责任，并承担案件受理费2300元，执行费1400元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年四月十六日
书记员 徐琦超
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审42号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县柳泉镇团亭村村民委员会
法定代表人：叶凤武，男，汉族，1961年11月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月21日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币陆万肆仟柒佰玖拾肆元玖角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第107-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第107-1号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第107-1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第107-1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1633号
原告：汪春桂，身份证号
码332622195105252565，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋
476号。
被告：黄文丽，身份证号
码332603196302042562，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋
511号。
被告：陈祥军，身份证
号码332603196211142592，住台州市黄岩区东城街道红三村后
洋511号。
原告汪春桂与被告黄文丽、陈祥军为民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪春桂到庭参加诉讼，
被告黄文丽、陈祥军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告汪春桂起诉称：被告黄文丽、陈祥军系夫妻关系。20
03年12月26日，被告黄文丽向原告借款20000元，并出具借条
给原告，载明：“今向汪春桂借到人民币贰万元整，月息按捌厘计算”。借款后被告黄文丽仅付利息至2005年6月25日止。
请求判令两被告共同归还原告借款20000元及自2005年6月26日
起至实际还款之日止月息按8厘计算的利息。
被告黄文丽、陈祥军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
及两被告系夫妻关系的事实。证据2，借条一份，证明被告黄
文丽向原告借款20000元的事实。
本院向被告黄文丽、陈祥军公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
、合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告黄文丽向原告汪春桂借款20000元，有被告
黄文丽出具给原告的借条为凭，事实清楚。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两
被告共同归还借款20000元及利息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄文丽、陈祥军于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告汪春桂借款本金人民币20000元，同时支付自2005年6月
26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率0.
8%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，公告费200元，合计人民币704元，由被
告黄文丽、陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费504元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月二十日
代书记员 卢瑾晶
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审345号
申请执行人：佛山�住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。
法定代表人：冯颢，主任。
委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是该中心工作人员。
被执行人：华南师范大学南海学院，住所地：广东省佛山市南海区狮山南海软件科技园，组织机构代码726520451。
法定代表人：刘鸣。
申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2017年2月17日向被执行人华南师范大学南海学院作出了佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未按法规规定为肖景剑缴存其在职期间（2006年3月至2008年1月、2014年1月至2016年10月）的住房公积金，被执行人的行为违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到《行政处理决定书》七日内为肖景剑缴存单位应缴部分的住房公积金合计8365元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人为肖景剑缴存单位应缴部分的住房公积金共8365元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》，责令被执行人华南师范大学南海学院为肖景剑缴存单位应缴部分的住房�积金8365元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年九月三十日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审345号申请执行人：佛山�住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路18号2座，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈溢谷、黄绮媚，均是该中心工作人员。被执行人：华南师范大学南海学院，住所地：广东省佛山市南海区狮山南海软件科技园，组织机构代码726520451。法定代表人：刘鸣。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年9月25日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市住房公积金管理中心于2017年2月17日向被执行人华南师范大学南海学院作出了佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》认定被执行人未按法规规定为肖景剑缴存其在职期间（2006年3月至2008年1月、2014年1月至2016年10月）的住房公积金，被执行人的行为违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到《行政处理决定书》七日内为肖景剑缴存单位应缴部分的住房公积金合计8365元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行被执行人为肖景剑缴存单位应缴部分的住房公积金共8365元。申请执行人向法院提交的证据材料有：履行义务催告通知书、补缴住房公积金明细表等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请强制执行佛房金管[2017]26号《行政处理决定书》，责令被执行人华南师范大学南海学院为肖景剑缴存单位应缴部分的住房�积金8365元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年九月三十日书记员  黄玉玲
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1653号
申请执行人：施某甲
被执行人：徐某
本院在执行施某甲与徐某离婚纠纷一案中查明，申请执行人施某甲与被执行人徐某共同生育一女施某乙申请执行人施某甲抚养，被执行人徐某应从2014年9月1日起每月给付申请执行人施某甲子女抚养费300元。以上款额，申请执行人施某甲均未受偿。另查明被执行人徐淑荣收入较少，外债较多，生活困难，离家出走，去外地打工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1653号申请执行人：施某甲被执行人：徐某本院在执行施某甲与徐某离婚纠纷一案中查明，申请执行人施某甲与被执行人徐某共同生育一女施某乙申请执行人施某甲抚养，被执行人徐某应从2014年9月1日起每月给付申请执行人施某甲子女抚养费300元。以上款额，申请执行人施某甲均未受偿。另查明被执行人徐淑荣收入较少，外债较多，生活困难，离家出走，去外地打工，下落不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月二十五日书记员 郭 璐
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初127号
原告马某。
被告李某甲。
第三人李秀华。
第三人李某乙。
第三人李某丙。
第三人李某丁。
第三人李某丙、李某丁委托代理人为李秀华。
案由：继承纠纷
原告诉称，2010年位于沧州市新华区南门里旭光里3号李恩波名下的房产被拆迁，当时的估价为117729元，该房产系我和李恩波的共同财产，所以总估价117729元的一半财产，暨58864.5元属于李恩波的遗产部分，我和五个子女都有对遗产的继承权，李某甲和其四个姐姐已达成协议，其四个姐姐将继承部分均同意归属李某甲所有，所以我要求被告给付属于我的继承部分9810.5元，请人民法院依法查明案件事实，判决被告将原告有权继承的房产对应的价值9810.5元返还给原告，诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方及第三人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方及第三人一致同意将房屋所有权证为沧私字第15298号房产所置换的房产归被告李某甲一人所有。
二、各方无其他争议。
本案受理费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第10号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人金某，男，1992年5月7日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月15日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2011年11月28日，在扎鲁特旗黄花山镇辽大公司院内，被告人金某与受害人司某因琐事发生争吵，随后金某打电话叫来其朋友陈某、金某等人，后在辽大公司大门外的马路上，金某、陈某与司某进行厮打，在厮打过程中，金某用尖刀捅司某腹部两刀，案发后被告人金某潜逃。2011年12月15日经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，司某身体损伤程度为重伤。2012年10月15日被告人金某到扎鲁特旗公安局投案自首。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明经赵某于2011年11月28到黄花山派出所报案后公安机关于2012年2月25日依法立为刑事案件侦查。
2.赵某的报案及被害人司某的陈述，证人呼某、白某、乌某、赵某、何某、林某的证言，被告人金某的供述，能够证明2011年11月28日17时许，被告人金某与被害人司某因卖粮价格一事发生争执后，被告人将被害人捅伤的时间、地点及经过；
3、证人陈某、金某、亭亭的证言，能够证明被告人与被害人发生口角后，被告人给其朋友金某打电话，请求陈某、金某、亭亭等人过来帮忙及打架的时间、地点、经过；
4、证人银某、齐某、陈某、白某、岩某、义某、玉某的证言证实，案发当日，银某、齐某、陈某等人闻讯被告人金某被他人打伤消息后赶到案发现场的时间、地点及经过；
5、通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2011）207号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人司某被刺伤致肠破裂损伤程度为重伤。
6、归案情况说明，证明被告人金某于2012年10月15日主动到扎鲁特旗公安局投案；
7、户籍证明，证实被告人的基本情况；
8、赔偿协议书、谅解书、收据各一份，证明2012年10月9日被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失140000元，得到被害人的谅解（已经本院核实）；
9、取保候审文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2011年11月28日17时许，被告人金某与其父亲呼某一同去扎鲁特旗黄花山镇辽大公司卖粮，此时被告人与也到该公司卖粮的被害人司某因粮食价格不对等一事发生争吵，随后被告人金某打电话叫来其朋友陈某、金某等人，后在辽大公司大门外的马路上，金某、陈某与司某进行厮打，在厮打过程中，被告人头部被司某打伤，金某用尖刀捅司某腹部两刀，当日被告人金某被送往黄花山卫生院救治，被害人司某被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗。案发后被告人潜逃。2011年12月15日经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，司某被刺伤致二处小肠破裂，身体损伤程度为重伤。2012年10月15日被告人金某到扎鲁特旗公安局投案。
另查明，于2012年10月9日，被告人与被害人达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿被害人司某各项经济损失140000元，得到被害人谅解。
公诉机关建议判处被告人三至五年有期徒刑。
被告人金某对其行为表示后悔，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人金某在与被害人发生纠纷后不能正确处理，持刀捅刺被害人，导致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被害人在案发的起因上也有一定过错，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王东伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第217-1号
申请执行人莫美仙，女，1965年3月21日出生，汉族。
被执行人刘燕春，女，1977年8月11日出生，汉族。
被执行人汤飞龙，男，1975年9月4日出生，汉族。
被执行人陈笑玲，女，1953年8月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第3924号民事调解书，依法查封、变卖了被执行人汤飞龙、陈笑玲的房产，所得款申请人按债权比例分配89319.1元，被执行人刘燕春所有的闽F×××××车辆已查封，但该车目前无法找到不能处置。经查询被执行人银行存款信息未发现有可供执行的财产。为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第217号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月十八日
书记员 李逸聪（代）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第10号
申请人：�强，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：王淑莲，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：宗世伟，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人所有的鲁X**号轿车一辆，保全价值15000元。并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁X**号轿车一辆。
财产保全费170已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1503号
原告林宗全，农民。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
委托代理人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告阙志春，农民。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
原告林宗全与被告阙志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，书记员管青龙担任法庭记录。原告林宗全及其委托代理人林强，被告阙志春的委托代理人梁志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日21时55分，被告阙志春骑无号牌电动自行车沿村道博白县新田镇马田村坡低田队路段由东往西方向行驶，行驶至村道博白县新田镇马田村坡低田队路段0公里＋350米时，将原告林宗全碰倒致伤。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告阙志春承担事故的全部责任，原告林宗无责任。原告受伤后于2015年2月28日至2015年3月14日在博白县人民医院住院治疗15日，在博白县东平中心卫生院门诊治疗12日。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费19546.41元，其中博白县人民医院18247.38元，博白县东平中心卫生院1299.03元；2、住院伙食补助费600元（40元／日×15日）；3、护理费1465.92元（24432元／年÷250日×15日）；4、误工费3420.48元（全休30日，处理交通事故5日，24432元／年÷250日×35日）；5、交通费720元；6、精神损害抚慰金10000元，以上合计35752.81元。请求法院判令：被告阙志春赔偿原告损失35752.81元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告请求护理费、误工费按2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》建筑业行业45032元／年计算。
原告对其陈述事实向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、被告的身份信息，证明原被告诉讼主体适格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故责任认定；3、博白县人民医院入院、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据，证明原告在博白县人民医院治疗情况；4、博白县东平中心卫生院门诊收费收据12张，证明原告在博白县东平中心卫生院治疗情况。
被告阙志春辩称，对事故责任认定无异议；误工费请求35日无异议，但按照建筑业标准计算无依据，应按照农林牧渔业标准计算，且除以250日无依据，应除以365日；护理费按照建筑业标准计算无依据，应按照农林牧渔业标准计算，且除以250日无依据，应除以365日；在博白县人民医院住院治疗15日无异议；对住院伙食补助费无异议；医疗费认可在博白县人民医院支出�治疗费用，在博白县东平中心卫生院支出的门诊费用不认可，因为门诊费不能体现与本案交通事故有关联性；精神损害抚慰金无法律依据；交通费以原告提供的实际票据为准，如果无票据，最高支持300元；其已经支付了5000元给原告。
被告阙志春没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，证据4有异议，认为不能体现与本案交通事故有关联性。
本院认为，被告对原告提交的证据1-3无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据4由于其没有提交相关的疾病证明书、门诊病历、检查材料等证据证实是治疗本案事故引起的疾病，故对该证据本院不予认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年2月27日21时55分，被告阙志春骑无号牌电动自行车沿村道博白县新田镇马田村坡低田队路段由�往西方向行驶，行驶至村道博白县新田镇马田村坡低田队路段0公里＋350米时，与行人即原告林宗全发生碰撞，造成被告阙志春、原告林宗全受伤及车辆损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告阙志春承担事故的全部责任，原告林宗无责任。原告受伤后于2015年2月28日至2015年3月14日在博白县人民医院住院治疗15日，花去医疗费18247.38元。住院期间由其儿子林海强护理，林海强属农村居民。医嘱裁明：全休一个月。事故发生后，被告赔偿了5000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年8月18日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认本案中原告的各项损失如下：1、医疗费18247.38元；2、住院�食补助费600元；3、护理费1112.55元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×15日）；4、误工费2595.95元（按农林牧渔业标准计算，27071元／年÷365日×35日）；5、交通费300元（酌情），以上合计22855.88元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告阙志春承担事故的全部责任，原告林宗全无责任，该认定并无不当，且原被告无异议，本院对该责任认定依法予以确认。原告请求的博白县东平中心卫生院门诊费1299.03元，因原告没有提交充分有效的证据证实是因本案事故支出，对该医疗费本院不予支持。原告请求住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。原告没有提交有证据证实护理费、误工费应按建筑业标准计算，本院依法按农林牧渔业标准计算。原告请求交通费720元，没有提交有交通费票据证实，被告同意支付300元，本院予以确认。原告没有因本案事故构成伤残，其请求精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。
由于被告阙志春在事故中承担全部责任，故其对原告的损失应承担全部的赔偿责任，扣除其已赔偿的5000元，尚应赔偿17855.88元（22855.88元-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阙志春赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计17855.88元给原告林宗全；
二、驳回原告林宗全的本案其他诉讼请求。
本案案件受理费694元，减半收取347元（原告已预交），由原告林宗全负担174元，被告阙志春负担173元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一五年九月二十六日
书记员 管青龙
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1503号原告孙某。被告王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，后在交往不多的情况下于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。原、被告系再次婚，婚后，发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现原告离家与被告分居已8个月，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。被告王某提交书面答辩状称不同意离婚。经审理查明，原告孙某与被告王某于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，均再婚，未共同生育子女。婚后感情尚可，近来双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起离婚诉讼。上述事实有结婚登记审查处理表一份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告孙某与被告王某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事偶有吵闹，对夫妻感情造成了一定伤害，但感情并未达到完全破裂的程度。原、被告均系再婚，更应珍惜来之不易的家庭生活。只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，还是有和好可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇一六年一月十二日书记员  付茜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初415号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告黄秀红，女，1975年2月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告黄丽英，女，1980年9月28日出生，壮族，职工，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行（下称农行田林县支行）与被告黄秀红、黄丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员乃雄高适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告农行田林县支行的委托代理人潘祖春到庭参加了诉讼，被告黄秀红、黄丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行田林县支行诉称，2014年1月13日，原告与被告黄秀红签订编号为45020120140004378的《农户贷款借款合同》，贷款金额50000元，被告黄丽英提供连带责任保证担保。合同第一条1.2（2）约定“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，-----。”贷款循环于2016年1月23日进行最后一笔自助借款50000元，2017年1月11日到期。截至2017年3月21日止，尚欠借款本金50000元，利息3634.03元，共计53634.03元。经原告多次催收，被告黄秀红仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告黄秀红偿还原告的贷款本金50000元和利息3634.03元（2017年3月21日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计）。被告黄丽英承担连带清偿责任。
原告农行田林县支行为其主张提供以下证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件，用以证明原告与被告黄秀红之间存在借款关系，以及被告黄丽英作为该借款合同的担保人的事实；
2、记账凭证、交易凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人黄秀红的账户；
3、借款人黄秀红身份证复印件，用以证实借贷人身份信息；
4、担保人黄丽英身份证复印件，用以证实担保人身份信息；
被告黄秀红没有答辩也没有提供证据。
被告黄丽英没有答辩也没有提供证据。
经审查，本院认为，原告农行田林县支行提供的证据1《农户贷款借款合同》，可证明原告与被告黄秀红之间存在借款关系，以及被告黄丽英作为保证人担保该借款合同的事实；证据2记账凭证，可证明原告按借款合同约定汇入被告黄秀红账户50000元的事实；证据3被告黄秀红的身份证，可证实借贷人身份信息；证据4被告黄丽英的身份证，可证实担保人的身份信息。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2014年1月13日，原告农行田林支公司与被告黄秀红签订编号为45020120140004378的《农户贷款借款合同》，被告黄秀红向原告农行田林县支行贷款金额50000元，被告黄丽英提供连带责任保证，合同约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，---”贷款循环于2016年1月23日进行最后一笔自助借款50000元，2017年1月11日到期。截至2017年3月21日止被告黄秀红尚欠贷款本金50000元，利息3634.03元共计53634.03元。经原告农行田林县支行催促，被告黄秀红、黄丽英仍不履行合同义务，原告农行田林县支行遂于2017年5月2日诉致本院，请求判令被告黄秀红偿还贷款本金50000元和利息3634.03元（2017年3月22日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息另计），被告黄丽英承担连带清偿责任。本案经本院受理后，依法向被告黄秀红、黄丽英送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等法律文书，但被告黄秀红、黄丽英没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告农行田林县支行和被告黄秀红、黄丽英的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告农行田林县支行提供贷款后，被告黄秀红未按约定偿还借款，已构成违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告农行田林县支行要求被告黄秀红偿还本金及其产生利息，本院予以支持，但利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告黄丽英作为被告黄秀红的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄丽英对被告黄秀红的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告农行田林县支行要求被告黄丽英对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
本院依法向被告黄秀红、黄丽英送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告黄秀红、黄丽英没有答辩、没有提供证据，亦无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀红向原告中国农业银行股份有限公司田林县支行偿还借款本金50000元及支付利息（其中，截至2017年3月21日的利息为3634.03元，自2017年3月22日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）。被告黄丽英对被告黄秀红所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告黄秀红、黄丽英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乃雄高
二〇一七年六月二日
书记员 兰常衬
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第554号
申请执行人苑晓奎，职工。
被执行人韩彦军。
申请执行人苑晓奎申请执行韩彦军民间借贷纠纷（2013）涉执字第554号案，涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑晓奎于2013年12月10日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苑晓奎自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第554号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一四年四月十二日
书记员 赵治国
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3101号
原告杨洋，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。
被告何聪，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨洋、ＸＸ与被告何聪民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洋、ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洋、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨洋、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费240元，予以免交。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3040号
原告王占平，男，1975年10月6日生，汉族，不识字，农民。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，文化不详，农民。
被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民，文化不详。
原告王占平诉被告闞世斌、郭明华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王占平到庭参加了诉讼，被告闞世斌、郭明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王占平诉称：2013年，被告闞世斌在威宁县小海镇响水村白泥组承建坡改梯改造工程，我帮其拖运石料。经结算，被告应支付我4800元运输石料的运费。并写下欠条一张，但被告闞世斌至今未支付我运费。
被告闞世斌、郭明华未作答辩。
经审理查明：2013年，被告闞世斌在威宁县小海镇响水村白泥组承建坡改梯改造工程，经原、被告双方口头约定原告帮其拖运石料。经原、被告双方结算，被告闞世斌应支付原告4800元运费。并被告写下欠条一张，载明其欠原告为响水村白泥组拖坡改梯材料的运费4800元，该款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷互为印证，可以采信。
本院认为：原告王占平与被告阚世斌口头约定，原告帮被告运输材料，双方已形成了运输合同关系。协议达成后，原告王占平已按照约定将材料运输到与被告阚世斌约定的地点，被告阚世斌应按照约定支付原告王占平运输费用，但被告阚世斌未按时支付原告王占平运输费用，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求被告给付其运费的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告王占平请求被告郭明华共同支付其运费的请求无法律依据，本院不予支持。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚世斌给付原告王占平运费4800元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王占平的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告阚世斌承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十月十六日
书记员 陆平龙