福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1334号
上诉人（原审原告）：黄田玉，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：项小兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：钟水金，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：项水君，福建紫杉律师事务所执业律师。
上诉人黄田玉因与被上诉人项小兰、钟水金民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄田玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄田玉一审诉讼请求。事实和理由：黄田玉与项小兰口头约定利息为月利率2%，并已实际履行。一、涉案借条非2015年12月12日出具，是时隔两月后补写。黄田玉与项小兰系多年好朋友，黄田玉才会在没有他人担保、也没有财产抵押的情况下出借20万元给项小兰，其丈夫黄兆荣并不知情。双方约定借款二个月，月利率2%计息。黄田玉2015年12月12日转账当日，项小兰收款后立即通过手机银行将两个月的利息8000元汇给黄田玉。借期届满，因项小兰无法归还，要求续借一年，项小兰补写借条，将时间倒签回2015年12月12日，口头约定月息利率2%，但未写入借条。二、项小兰三次付款属于支付利息。2015年12月12日支付8000元，后项小兰要求将月利率减为1.8%，其于2016年4月18日、2016年9月2日分别支付7200元，黄田玉并未答应，要求项小兰补足利息。从常理和交易习惯看，若是归还借款本金，应是整数，不可能有200元的尾数，该三笔款支付是有规律的。从双方微信聊天记录可证实本案借款有约定利息，项小兰对证据微信聊天记录的真实性提出异议，但没有提供反证，也未申请对其本人声音的真实性进行司法鉴定，就应当认定其真实性。从微信聊天记录中可知，项小兰表达了三层意思：一是利息的钱，这个月没办法，过段时间会转给黄田玉；二是项小兰之夫钟水金查了账，知道了双方借款及支付利息的事；三是项小兰告诉黄田玉，她和钟水金讲本案借款利息为月利率1.5%，未如实讲是月利率2%。同时，证人陈某、黄某出庭作证的证言可证实黄田玉的主张。三、一审法院以黄田玉起诉状和第一次开庭时的陈述与变更诉讼请求后的第二次开庭陈述不一致为由，不采纳黄田玉的主张，于法无据。
项小兰、钟水金辩称，一、黄田玉称涉案《借条》是事后补写，与事实不符，也无证据证实。实际上，项小兰于2015年12月12日出具《借条》，黄田玉在起诉状中才会陈述《借条》是项小兰在2015年12月12日收到借款后当日立下的，且《借条》落款时间与借款转账支付时间一致。双方未约定利息，黄田玉称口头约定利息2%，无证据证实，项小兰付款均是归还本金。项小兰归还8000元、7200元、7200元，与黄田玉主张的金额、时间、次数均无法对应，不具规律性。况且，黄田玉在起诉状及一审第一次庭审时均主张利息按月利率1.5%计算，但在一审第二次庭审时又变更诉讼请求主张利息按月利率2%计算，其对利息的主张反复变更也佐证了本案是没有约定利息。黄田玉称归还本金基本是归还整数，不可能有200元尾数，纯属主观臆断，完全没事实和法律依据。二、黄田玉提供的微信记录截图、微信语音（含光盘）以及所谓的证人陈某、黄某的陈述依法不能作为定案依据，根本不足以证明本案有约定借款月利率为2%。黄田玉提供的证据系逾期提供的证据，且未经过公证，真实性无法确认，也与本案无关。其中，本案并没有证据证明微信记录截图中“珍惜缘分”就是项小兰；该微信记录中信息是否真实、是否是项小兰所发、是否是项小兰的真实意思表示，无法确认；微信语音（光盘）中说话的人无法确认身份信息，更无法确认就是项小兰，且微信语音中的“水莲”也无法证明就是黄田玉。相反，黄田玉提供的微信记录截图及微信语音（含光盘）完全有可能是其为了诉讼而非法炮制的。证人陈某、黄某，其证言真实性、关联性均无法确认。两位证人在接受询问时，已明确项小兰出具《借条》时其不在场，其所述的项小兰有向黄田玉借款的相关事项均是从黄田玉口中得知，而非其亲身经历而知，故证人陈某及黄某的陈述并非法律意义上的证言。且两位证人与黄田玉系好姐妹、好朋友，有利害关系。因此，证人陈某及黄某的陈述依法不能作为定案依据，也无法证明本案借贷有约定月利率为2%的事实。一审判决正确，应驳回黄田玉的上诉。
黄田玉向一审法院起诉请求：判决项小兰、钟水金向黄田玉归还借款本金20万元，并支付从2016年6月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2015年12月12日，项小兰向黄田玉借款20万元，同日黄田玉通过龙岩农商银行莲南支行转账方式转20万元到项小兰农商银行账号为62×××68的账户上，项小兰出具借条一张，该借条载明：“今借到黄田玉现金计人民币贰拾万元。借款期限为一年，从2015年12月12日到2016年12月12日止。”当日项小兰通过龙岩农商银行转账向黄田玉银行账户转存8000元；2016年4月18日，项小兰通过农商银行转账向黄田玉银行账户转存7200元；2016年9月2日，项小兰通过中国建设银行转向黄田玉银行账户转存7200元，共计22400元。项小兰与钟水金于2000年１2月８日办理了结婚登记手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项小兰与黄田玉之间的借款关系明确，有项小兰出具的借条一张、龙岩农商银行莲南支行存款明细等为证。对于存在借款利息及利息的多少等事实，黄田玉应承担举证责任。首先，黄田玉在起诉状及第一次庭审中陈述“双方口头约定月利率1.5%计算利息”，但第二次庭审时又变更陈述及相应的诉讼请求为“约定月利率2%”，黄田玉对约定的利息是多少自身陈述前后不一致，并无相反证据足以推翻其起诉状及第一次庭审中的陈述。其次，其举证的微信聊天记录截图、微信语音光盘，项小兰对其真实性上有异议，证人陈某、黄某出庭作证的证言只是听黄田玉自己说的情况。再次，黄田玉举证的银行转账单又没有体现出有规律的付息，项小兰出具的借条亦未写明利息。综上，黄田玉对其主张存在借款利息及月利率2%的利息的事实承担举证不能的不利法律后果。故项小兰转账的22400元应视为归还借款本金，项小兰尚欠借款本金177600元。借款系项小兰在夫妻关系存续期间一方以个人名义所借款项，且钟水金未提供任何证据证明不是夫妻共同债务，故应当按照夫妻共同债务处理，钟水金应当与项小兰共同归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄田玉可以主张逾期后即从2016年12月13日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息。黄田玉要求项小兰、钟水金归还借款本金177600元并支付该款符合法律规定计算的利息，理由正当，予以支持，钟水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、项小兰、钟水金应在判决生效后五日内向黄田玉共同归还借款本金177600元并支付该款从2016年12月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回黄田玉其他的诉讼请求。一审案件受理费4795元，因适用简易程序减半收取2398元，由黄田玉负担88元，由项小兰、钟水金负担2310元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议。但黄田玉补充认为对涉案借款有利息按月利率2%计的事实应予认定。
本院认为，案涉借条有明显载明还款期限，在借款期限未届满的情况下，项小兰分别向黄田玉支付8000元、7200元、7200元，所支付款项数额小，故项小兰称属归还本金，与常理不符。诉讼中黄田玉所举的微信语音聊天记录，项小兰虽对其中语音的真实性有异议，但在一审时明确表示不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。其中反映本案借款利息为月利率1.5%，应作为本案借款的计息依据。经计算，截止2016年5月12日，项小兰尚欠借款本金192000元。黄田玉主张的自2016年6月13日起的利息，本院确定按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初453号民事判决第二项；
二、变更福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初453号民事判决第一项为：项小兰、钟水金应在本判决生效后五日内向黄田玉共同归还借款本金192000元，并支付该款从2016年6月13日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回黄田玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2398元，由黄田玉负担200元，由项小兰负担2198元。二审案件受理费4795元，由黄田玉负担400元，由项小兰负担4395元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。