安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01834号
原告：李述生。
被告：张魏军。
被告：汪光龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
原告李述生与被告张魏军、汪光龙及中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告李述生的委托代理人金永定、被告张魏军、汪光龙、平安六安公司的委托代理人查巧珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述生诉称：2013年7月28日中午，其乘坐汪光龙驾驶的皖N6A＊**号小型轿车沿叶集兴叶大道由西向东行驶至中国石化加油站路段时，与道路北侧由北向南横穿公路中心花坛向东掉头的由张魏军驾驶的皖N2A＊**号轿车发生碰撞，致其受伤，故要求三被告共同赔偿其因交通事故造成的各项损失合计153542.45元。
被告张魏军辩称：发生交通事故属实，因皖N2A＊**号轿车在平安六安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故其应当承担的赔偿责任应由保险公司予以赔付。
被告汪光龙辩称：原告所述属实，但皖N6A＊**号车在平安六安公司投保了座位险和其它保险，所以应由保险公司予以赔偿。
被告平安六安公司辩称：1、对事故发生及责任划分没有异议，两车都在其公司投保。2、原告的损失应当先由张魏军在�强险责任范围内进行赔偿，剩下的部分按照主次责任在商业险责任范围内赔偿。3、原告的部分诉请过高，精神损害抚慰金5000元应由汪光龙承担1500元。4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告李述生围绕其主张向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格。二、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告应当按照城镇居民标准得到赔偿。三、六安市诚鑫汽车销售服务有限公司出具的证明，证明原告系该公司股东，应当按照城镇居民标准得到赔偿。四、交通事故责任认定书，证明原告在此次交通事故中无责任，二被告分别负事故主次责任。五、六安市中医院出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告治疗情况及支付医疗费48984.45元。六、安徽正源司法鉴定所及安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明原告在本次事故中�上肢受伤构成十级伤残，误工期为270日，护理期60日、营养期60日，二次手术费8000元。七、交通费发票，证明原告支付交通费1000元。八、保全费票据一张，证明原告因保全被告的车辆，向人民法院交纳保全费2000元。
被告张魏军围绕其主张向本院提交了如下证据：一、保险单二份，证明皖N2A＊**号轿车在平安六安公司投保了交强险和商业第三者责任险。二、行驶证、驾驶证各一份，证明其系合法驾驶车辆。
被告汪光龙围绕其主张向本院提交了一份保险单，证明皖N6A＊**号车在平安六安公司投保了车上人员责任险，每个座位赔偿限额为10000元。
被告平安六安公司未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，经评议确认如下事实：
2013年7月28日11时20分，李述生乘坐汪光龙驾驶并所有的皖N6A**�号小型轿车沿叶集兴叶大道由西向东行驶至中国石化加油站路段时，与道路北侧由北向南横穿道路中心花坛向东掉头的由张魏军驾驶并所有的皖N2A＊**号轿车发生碰撞，致李述生右上肢受伤。当天李述生被送往六安市中医院进行救治，在该院住院22天，支付医疗费48686.45元。根据医嘱，李述生之后又两次前往该院复查，共支付医疗费298元，合计支付医疗费48984.45元。2013年8月8日，六安市公安局叶集分局交通警察大队对该起交通事故进行了责任认定，张魏军负事故主要责任，汪光龙负次要责任，李述生无责任。2013年8月26日，原告李述生诉讼来院要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失153542.45元（变更后的数额），同时申请本院对事故车辆采取了保全措施。案经调解无效。本案在审理期间，平安六安公司因对原告李述生提交的由安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意�书不服，向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽惠民司法鉴定所对李述生的伤残等级等方面进行了重新鉴定，李述生右上肢损伤构成道标十级伤残，误工期270天、护理期60天、营养期60天；二次手术费需人民币8000元。双方当事人对该意见书均无异议。
另查明，李述生于事故发生前系六安市天鹏汽车销售服务有限公司及叶集试验区鑫雨汽车服务有限公司的法定代表人兼六安市诚鑫汽车销售服务有限公司的股东。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为23114元，安徽省上一年度非私营就业人员年平均工资为44601元，居民服务业和其它服务业职工年平均工资为35602元。
又查明，皖N2A＊**号车于2012年12月18日在平安六安公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限一年，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并不计免赔率。皖N6A＊**号车于2013年1月15日在平安六安公司投保了车上人员责任险，每座位赔偿限额为10000元，保险期限一年。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。原告李述生在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。公安机关对事故责任的划分，事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以认定。由于事故车辆均在平安六安公司投保了交强险和商业险，故原告受到的损失首先应由平安六安公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照主次责任，由该公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%；下余30%损失应由被告汪光龙承担赔偿责任。因皖N6A＊**号车在平安六安公司投保了车上人员责任险，故汪光龙应承担的部分可由该公司代为赔偿10000元，其余损失由汪光龙自行承担。现双方当事人争议的焦点主要有以下几点：一、原告的伤残赔偿标准及误工费标准；二、鉴定费、诉讼费应当由谁承担？三、哪些属于非医保用药？应当由谁承担赔偿责任？关于原告伤残赔偿标准问题，虽然原告户籍登记为农村居民，但其长期在城镇居住、工作，系多个企业的股东及法定代表人，依照相关法律规定，此种情形应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。原告在多个公司任职，其误工费标准要求按照安徽省上一年度非私营就业人员平均工资计算即122元／天，较为合理，本院予以认可。至于被告平安六安公司要求原告提供税收及盈利证明，理由不足，本院不予采纳。鉴定费问题，依照保险合同的约定，鉴定费不在赔偿范围内，故原告支付的鉴定费应当由被告张魏军、汪光龙按照主次责任承担赔偿责任；依据安徽省高级人民法院的相关规定，交强险部分的诉讼费，适用《诉讼费交纳办法》的规定，商业险部分�按照保险合同的约定。关于被告平安六安公司要求在原告的医疗费中扣除20%的非医保用药，因依据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿保全费2000元，因无法律依据，本院不予采纳。安徽惠民司法鉴定所出具的鉴定意见书中关于误工期的评定，因违反了最高人民法院司法解释的相关规定，本院不予采纳，误工期应从事发之日起计算至定残的前一天，即177天，其它方面的评定，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于平安六安公司提出原告诉请的5000元精神损害抚慰金，应当按照主次责任由汪光龙承担30%，即1500元，该辩解意见合理、合法，本院予以采纳。综上，本院对原告在此次事故中受到的损失确定如下：医疗费48984.45元、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5850元（35602元／年÷365天×60天）、误工�21594元（122元／天×177天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为600元、鉴定费1900元，合计139796.15元。其中由平安六安公司在强制险责任范围内赔偿87772元（医疗费10000元＋5850元＋21594元＋46228元＋600元＋抚慰金3500元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费34037元{（38984.45元＋8000元＋440元＋1200元）×70%}，另30%医疗费14587元及精神损害抚慰金1500元，由汪光龙承担；鉴定费1900元由张魏军承担70%即1330元，由汪光龙承担570元。因汪光龙投保了车上人员责任险，故其应赔偿的部分即16657元（14587元＋1500元＋570元）由平安六安公司在车上人员责任险范围内赔偿10000元，下余6657元由汪光龙自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿李述生因交通事故造成的各项损失合计131809元，于本判决生效后十日内付清。
二、张魏军赔偿李述生鉴定费1330元，于本判决生效后十日内付清。
三、汪光龙赔偿李述生医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计6657元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李述生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告李述生负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2200元，被告张魏军负担600元，被告汪光龙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
审 判 员 许 涛
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 程黎明