wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初710号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵晓仑，男，1997年3�15日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。被告人李强，男，1992年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人徐月英，浙江近山律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人赵晓仑、李强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官�某，被告人赵晓仑、李强及二被告人的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人赵晓仑、李强以及赵某、“泡泡”、“电竞未知”、“买全服认准菡涵小可爱”（均另案处理）等人，网络上事先分工为“甩单手”、“秒单手”、“链接手”等不同角色合伙进行诈骗。先由“甩单手”在网络上以低价出售Q币、卖QQ炫舞装备、开通支付宝蚂蚁借呗额度等吸引被害人，让被害人支付小笔金额购买，再以验证被害人是否实际支付等为由让被害人将付款信息截图给“甩单手”，以此获取被害人支付宝账户、绑定的银行卡的余额以及支付宝账户花呗、借呗等相关信息。“甩单手”将上述信息发送给“秒单手”，并以联系发货等为由，让被害人加“秒单手”QQ。“秒单手”根据获取的支付宝相关信息，向“链接手”索要对应金额的链接，之后通过语音或远程操控的方式诱骗被害人关某电脑杀毒软件。后“链接手”将在网上店铺抓取的相应金额链接发送给“秒单手”，“秒单手”将木马程序和链接发送给被害人。因被害人电脑已中木马病毒，打开链接显示支付金额为人民币0.1元。“秒单手”以激活Q币、游戏币等为由诱骗被害人支付所显示的人民币0.1元，被害人确认支付后实际支付金额为被害人支付宝余额、支付宝绑定的银行卡余额或花呗、借呗的对应金额。另，“秒单手”也会编造理由骗取被害人支付宝付款码，后提供给上家以扫码消费的方式骗取被害人钱财。诈骗成功后，诈骗金额“链接手”、“秒单手”、“甩单手”按照不同比例通过支付宝转账分成。在实施上述诈骗期间，被告人在对不同被害人实施诈骗过程中会有不同角色分工。被告人赵晓仑从2016年12月10日至2017年1月10日，可查明其参与诈骗被害人袁某（居住于绍兴市越城区）、郑某、陈某、徐某等多人总计金额为人民币50000余元；被告人李强从2016年7月26日至2017年2月3日，可查明其参与诈骗被害人袁某、徐某、张某等多人总计金额为人民币40000余元。2017年1月10日11时许，被告人赵晓仑在山东省青岛市城阳区渤海花园小区一租房内被警察抓获；同年2月14日，被告人李强被电话传唤到案，未如实供述犯罪事实。案发后，均未退赃。上述事实，被告人赵晓仑、李强在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某、袁某、陈某等人的陈述，非同案共犯赵某、金某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，支付宝转账记录，财付通账单，QQ聊天记录，花呗额度明细，扣押清单及照片，情况说明，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓仑、李强等人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓仑、李强均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人利用电信网络的隐蔽技术手段对不特定多数人实施诈骗行为，且未退赔被害人的损失，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据二被告人的认罪悔罪态度、一贯表现分别请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据二被告人利用电信网络的隐蔽技术手段对不特定多数人实施诈骗，且系团伙作案，呈现职业化的行为特点，二被告人亦未退赔被害人的损失，故辩护人提出被告人的行为主观恶性较小、社会危害性不大的意见，本院不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵晓仑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十日起至二〇二一年一月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在案的被告人赵晓仑的笔记本电脑1台及手机1部，予以没收，银行卡1张内的余额抵赃发还给被害人，卡片发还给被告人赵晓仑；被告人李强的�机1部，在被告人李强退赔赃款及缴纳罚金后发还给被告人李强；未挽回的损失责令二被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年九月八日书 记 员  陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0822行审7号
申请人：青川县国土资源局。
住址：青川县秦兴街335号。
法定代表人：刘福昌，该局局长。
被申请人：青川县黄坪乡塑料制品加工厂。
住址：青川县黄坪乡建设村孙家坪社。
法定代表人：王跃，该公司法人。
申请人青川县国土资源局与被申请人青川县黄坪乡塑料制品加工厂因其他行政非诉一案，申请执行人于2017年12月12日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的青川县人国土资源局行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人青川县国土资源局于2017年12月15日因申请执行法定期限未到，故自愿撤回强制执行申请，现已审查完毕。
本院认为，申请人青川县国土资源局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许青川县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李建琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1528号
罪犯王力春，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月24日作出（2014）里少刑初字第23号刑事判决，以被告人王力春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力春在执行期�确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1493号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘法军，男，汉族，1973年5月22日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书，指控被告人刘法军犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人刘法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年10月21日21时50分许，被告人刘法军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号三轮摩托车，行驶至滑县城关镇滑兴路与欧阳路交叉口小西关村路段时，被执勤干警当场查获。经鉴定：刘法军的血液中乙醇含量为119mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘法军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘法军在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片，查获经过，被告人刘法军的人口信息及驾驶证、机动车网上查询，投案证明，全国违法犯罪人员信息查询，证人于某的证言，被告人刘法军的供述与辩解，血醇检验报告单，酒精检测报告等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘法军违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依法应从重处罚。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘法军当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人刘法军犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘法军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2017年12月31日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉杰
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初168号
原告殷再琨，男，1962年6月18日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告殷再琨不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的�知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事�同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷再琨的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 �少松
人民陪审员 许 艳 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第136号
申请执行人何前安。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
申请执行人何前安与被执行人广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何前安于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人广西华南建设集团有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人何前安依据（2013）平民二初字第168号民事判决书向本院申请执行的（2014）平法执字第136号执行一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李艺伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第498号
原告王侠
委托代理人李威
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告张广礼
被告贾会春
被告兴隆县金正矿业有限公司。
住所地：兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
法定代表人贾会春，经理。
三被告委托代理人张丽华
原告王侠与被告张广礼、贾会春、兴隆县金正矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李威、马军戍及三被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广礼、贾会春系夫妻关系，贾会春系被告兴隆县金正矿业有限公司法定代表人。2013年1月26日被告张广礼、贾会春因资金紧张，向我借款300万元，当时约定借期到2013年4月25日，利息按40‰月复利计息，被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，经我催要被告未还，诉请被告归还借款本息。
被告代理人辩称，因我父亲张广礼被羁押在看守所，不是不偿还，我父亲办的事我不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年1月26日借款借据原件一张。主要内容是借款金额为300万元，借款期限到2013年4月25日，利息按40‰月复利计息，借款人为张广礼、贾会春，连带保证人为兴隆县金正矿业有限公司。
2号证，2013年1月26日转账300万元的银行凭证原件一张。
3号证，2013年1月26日张广礼、贾会春、朱某某出具的收到300万元的收条原件一张。
1、2、3号证证明被告向原告借款的事实。
4号证，担保人兴隆县金正矿业有限公司工商登记信息复印件六份。证明担保人有担保能力。
5号证，张广礼、贾会春、朱某某身份证复印件及朱洪某某银行卡复印件。
被告未提交证据。
被告代理人对原告的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1、2、3、4、5号证据被告方无异议，能够证明借款事实的存在，本院予以采信。
经审理查明，被告张广礼、贾会春系夫妻关系，贾会春系被告兴隆县金正矿业有限公司法定代表人，兴隆县金正矿业有限公司系自然人独资公司。2013年1月26日被告张广礼、贾会春因资金紧张，向原告借款300万元，当时约定借期到2013年4月25日，利息按月40‰复利计息，被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款承担连带保证责任，并于当日签订《借款借据》，当日原告通过中国农业银行向被告张广礼、贾会春指定的朱某某的账户汇款300万元，张广礼、贾会春、朱某某出具收条。被告给原告结息到2013年11月25日。后被告张广礼因刑事案件被羁押，原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告张广礼、贾会春向原告借款300万元，由被告兴隆县金正矿业有限公司提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当履行偿还及保证责任；原告主张的按月利息40‰计收复利的请求，不符合相关法律规定，其利率超出部分不予支持，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张广礼、贾会春在本判决生效后十日内给付原告借款300万元及利息，利息自2013年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，保全费5，000.00元，合计诉讼费用35，800.00元，由三被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温 慧
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第498号
原告王侠，住遵化市.
委托代理人李威，住遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告张广礼，住兴隆县。
被告贾会春，住兴隆县.
被告兴隆县金正矿业有限公司。
住所地：兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
法定代表人贾会春，经理。
三被告委托代理人张丽华，女，1988年4月7日出生，汉族，城镇居民，住遵化市绿梦山庄。（系二被告女儿）
原告王侠与被告张广礼、贾会春、兴隆县金正矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李威、马军戍及三被告的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广礼、贾会春系夫妻关系，贾会春系被告兴隆县金正矿业有限公司法定代表人。2013年1月26日被告张广礼、贾会春因资金紧张，向我借款300万元，当时约定借期到2013年4月25日，利息按40‰月复利计息，被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，经我催要被告未还，诉请被告归还借款本息。
被告代理人辩称，因我父亲张广礼被羁押在看守所，不是不偿还，我父亲办的事我不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年1月26日借款借据原件一张。主要内容是借款金额为300万元，借款期限到2013年4月25日，利息按40‰月复利计息，借款人为张广礼、贾会春，连带保证人为兴隆县金正矿业有限公司。
2号证，2013年1月26日转账300万元的银行凭证原件一张。
3号证，2013年1月26日张广礼、贾会春、朱某某出具的收到300万元的收条原件一张。
1、2、3号证证明被告向原告借款的事实。
4号证，担保人兴隆县金正矿业有限公司工商登记信息复印件六份。证明担保人有担保能力。
5号证，张广礼、贾会春、朱某某身份证复印件及朱某某银行卡复印件。
被告未提交证据。
被告代理人对原告的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的1、2、3、4、5号证据被告方无异议，能够证明借款事实的存在，本院予以采信。
经审理查明，被告张广礼、贾会春系夫妻关系，贾会春系被告兴隆县金正矿业有限公司法定代表人，兴隆县金正矿业有限公司系自然人独资公司。2013年1月26日被告张广礼、贾会春因资金紧张，向原告借款300万元，当时约定借期到2013年4月25日，利息按月40‰复利计息，被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款承担连带保证责任，并于当日签订《借款借据》，当日原告通过中国农业银行向被告张广礼、贾会春指定的朱某某的账户汇款300万元，张广礼、贾会春、朱某某出具收条。被告给原告结息到2013年11月25日。后被告张广礼因刑事案件被羁押，原告为索要欠款诉至本院。
本院认为，被告张广礼、贾会春向原告借款300万元，由被告兴隆县金正矿业有限公司提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告应当履行偿还及保证责任；原告主张的按月利息40‰计收复利的请求，不符合相关法律规定，其利率超出部分不予支持，本院按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支持原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告张广礼、贾会春在本判决生效后十日内给付原告借款300万元及利息，利息自2013年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
二、被告兴隆县金正矿业有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30，800.00元，保全费5，000.00元，合计诉讼费用35，800.00元，由三被告负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 常 江
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 王 冰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 温 慧
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第498号
原告左华寅，男，汉族，1958年12月22日出生，户籍所在地河南省，暂住兴和县。
被告张艳林，男，汉族，1976年2月2日出生，暂住兴和县。
委托代理人：邱志祥，男，汉族，1985年12月12日出生，暂住兴和县。
被告邱志祥，男，汉族，1985年12月12日出生，暂住兴和县。
被告李春生，男，汉族，1968年3月24日出生，暂住兴和县。
原告左华寅诉被告张艳林等人租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年五月十四日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告左华寅、被告张艳林委托代理人、邱志祥、李春生均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告自带挖掘机给被告矿山干活，一直没有给付租金和劳动报酬，截止2014年4月11日，被告共拖欠原告租金55000元，故此原告提起诉讼。
被告张艳林辩称，欠款事实存在。
被告邱志祥辩称，张艳林与我是雇佣关系，我也签过字，欠原告租赁费55000元对的了。此款应由张艳林支付。
被告李春生辩称，张艳林债务关系与我无关，我和他有协议写的很清楚。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠租赁费55000元事实存在。
经本院主持，对原告所举证据进行庭审质证，本院对原告证据进行以下认证：对原告提供的欠条，因被告方无异议，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年3月份，被告张艳林租赁原告左华寅挖掘机采矿，到4月11日，共欠租金55000元未付。
另查明：被告张艳林投资经营的选厂及选矿矿山属兴和县银河子亚威铁选厂采矿范围，该选矿厂系被告李春生所有。
本院认为：被告张艳林租赁原告挖掘机未付租赁费55000元的事实，因有被告张艳林及负责人邱志祥签名的欠条加以佐证，故本院予以确认。被告张艳林应给付原告租金55000元。被告李春生因是兴和县银河子亚威铁选厂的所有人，与被告张艳林有直接利害关系，故应承担连带给付责任。被告邱志祥因是被告张艳林的负责人，故在本案中不承担给付责任。被告李春生抗辩理由因无相关证据加以佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张艳林给付原告左华寅租金55000元，被告李春生承担连带给付责任（款于判决生效后一月内付清）。
二、驳回原告左华寅要求被告邱志祥给付租金的诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告张艳林、李春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一四年七月四日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初178号行政裁定、天津市高级人民法院（2016）津行终244号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的适用情况的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-09号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。
综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回宋凤兰的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1981号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋凤兰，女，1932年5月5日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。申请人宋凤兰因诉天津市人民政府其他行政行为一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终244号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凤兰申请再审称，申请人提起本案诉讼，原审法院不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02行初178号行政裁定、天津市高级人民法院（2016）津行终244号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，申请人诉称，2004年5月15日，其与天津市红桥区拆迁有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，之后领取安置补偿款，房屋被拆除。2015年3月27日，其向天津市红桥区人民政府申请调取“天津市红桥区小伙巷地块房屋拆迁安置补偿款的适用情况的信息”，天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》（编号2015-09号），建议申请人向有关部门查询。申请人对天津市红桥区人民政府的答复不服，向被申请人邮寄《行政复议申请书》，并完成补正手续。被申请人至今没有作出答复，申请人提起本案诉讼，请求确认被申请人收到其《行政复议申请书》之后没有在法定期限内作出行政复议答复的行为违法，指令被申请人依法重新作出行政复议答复。据此，申请人与开发商签订房屋拆迁安置补偿协议，领取安置补偿款，房屋被拆除之后，不再与该拆迁项目有法律上的利害关系。申请人在十年之后，又以政府信息公开名义申请查阅该拆迁项目的相关案卷信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，不符合生产、生活、科研等特殊需要。天津市红桥区人民政府作出《不属于本单位公开告知书》，建议申请人依法办理查询，属于程序性行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人对该告知行为不服申请行政复议，并提起本案诉讼，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项的规定。原审裁定不予立案并无不当。综上，宋凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回宋凤兰的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年八月十四日书 记 员  李 旸
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第71号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周x。
被执行人宁波江诺建材有限公司。
法定代表人汪xx。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月25日向本院申请执行被执行人宁波江诺建材有限公司环保行政处罚一案，本院于3月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月16日以被执行人从2012年10月起建筑用石料（凝灰岩）矿开采工程项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（214）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止建筑用石料（凝灰岩）矿开采工程项目的生产；2.罚款84000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第121号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月四日
代书记员 陈海燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第71号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周X。
被执行人宁波江诺建材有限公司。
法定代表人汪XX。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月25日向本院申请执行被执行人宁波江诺建材有限公司环保行政处罚一案，本院于3月3日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月16日以被执行人从2012年10月起建筑用石料（凝灰岩）矿开采工程项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（214）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止建筑用石料（凝灰岩）矿开采工程项目的生产；2.罚款84000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人，被申请人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请人向被申请人送达了鄞环行督2013年第121号督促履行通知书，但被申请人至今未予履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（214）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月四日
代书记员 陈海燕
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执监5号
申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地：阳泉市经济技术开发区。
法定代表人：乔国强，董事长。
委托诉讼代理人：冯俊明，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被执行人：白跃鹏，男，1976年3月12日生，汉族，现住阳泉市城区。
阳泉市城区人民法院执行的阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与白跃鹏借款合同纠纷一案，因未在法定期限内执结，阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司于2017年9月29日向本院申请提级执行。
本院认为，阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初490号民事判决发生法律效力后，该院于2016年9月21日立案执行，因长期未能执结，且采取强制措施不当。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初490号民事判决由本院执行。
阳泉市城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李永祥
审判员 张朝晖
审判员 胡锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晋华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初861号
原告陈家昌，男，1961年12月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告王敬国，男，1971年7月3日生，汉族，住灵宝市。
被告陈华超，男，1951年3月5日生，汉族，住灵宝市。
二被告委托代理人师学锋，男，1973年9月27日生，汉族，住灵宝市。系阳光山庄副经理，代理权限为特别授权。
原告陈家昌与被告王敬国、陈华超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告陈家昌、被告王敬国、陈华超的委托代理人师学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款12296元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年6月9日，灵宝市阳光山庄产业老板王敬国和负责人陈华超通过阳光山庄建筑工头负责人ＸＸ委托原告去焦村半坡建筑商贸城西楼房大梁进行排险加固和墙面修补工程及阳光山庄中餐厅及办公楼钢网和墙面修补。前后共计十人工期一周，工程结束后，原告委托工程负责人老杜验收及测量工程面积，验收合格后，原告持凭据多次向被告索要工程款无果。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王敬国、陈华超辩称：是否欠原告的钱，我们不清楚。阳光产业有限公司与ＸＸ签订了建设施工合同，后因工程质量问题，我方要求ＸＸ进行修复，ＸＸ找原告进行施工，如何约定我公司不清楚。请求依法驳回原告的诉请。
原告陈家昌向本院提交的证据材料有：1、钢网清单一份，以此证明钢网的数量；2、丙纶清单一份，以此证明丙纶的数量；3、四段数据清单；4、大梁加固清单；5、商贸楼维修收工单；6、山庄维修收工单。以上证据均为老杜所写，证实原告的工作量。
二被告向本院提交的证据材料有：1、工程承包合同一份，以此证明工程系与ＸＸ签订的，与原告无关。
经庭审质证：被告对原告提交的证据认为，如果是杜美勋出的，是对工程量损失出的，公司让ＸＸ维修，这些证据不能证实我公司欠原告工程款。原告对二被告提交的证据认为没见过合同，系ＸＸ叫自己干活的，陈华超管结账。经审查，本院认为：原告提交的证据没有签名，不知道是谁所写，形式不合法，本院不予确认。二被告提交的证据缺乏关联性，不能作为本案证据使用。
本院认定事实如下：2010年8月18日，灵宝市阳光产业有限公司与ＸＸ签订工程承包合同，将灵宝风情园阳光商贸楼基建工程发包给ＸＸ，后ＸＸ又将部分工程分包给原告陈家昌，因工程款的支付问题双方发生纠纷，引起诉讼。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告因建设工程合同发生纠纷，应以工程的发包方为被告提起诉讼，原告起诉的主体不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈家昌的起诉。
案件受理费107元，退回原告陈家昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年五月十一日
书记员 伍晓辉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初129号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏连江，男，1965年12月11日出生，北京市国土资源局房山分局执法队干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告刘广庆诉被告北京市国土资源局不服行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2014年1月20日，北京市东城区人民法院（2014）东行初字第38号行政判决书要求被告北京市国土资源局继续对刘广庆举报的“望楚村基本农田被非法占用建设永久性建筑及种树的事实，要求行政主管部门依法调查处理，地点房窑路南侧电台路西侧”进行处理。被告北京市国土资源局的调查和依据错误。《基本农田保护条例》第十七条之规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养渔。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原告不服被告作出的答复，故诉至法院，请求：1、撤销被告于2015年3月19日作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履行情况的答复》，并判令被告重新作出处理决定；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系被告北京市国土资源局作出的《关于刘广庆举报窦店镇望楚村房窑路南侧占地法院判决履职情况的答复》，该答复系对相关情况的告知，未对原告刘广庆的权利义务产生实际影响，对其该项起诉应予驳回。原告刘广庆不服上述答复，并同时要求法院判令被告北京市国土资源局重新作出处理决定的起诉事项亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 宋 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 滢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01136号
原告：李国兵，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住定××县××城镇××菜市街。
被告：肖言好，男，约48岁，汉族，农民，住定远县××××街道。
本院于2014年4月3日立案受理原告李国兵与被告肖言好建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋书文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3491号
申请执行人田存华，男，现住秦皇岛市。
被执行人赵国华，男，现住黑龙江省大庆市。
本院在执行田存华申请执行赵国华继承一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0302民初8439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十二月十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3491号申请执行人田存华，男，现住秦皇岛市。被执行人赵国华，男，现住黑龙江省大庆市。本院在执行田存华申请执行赵国华继承一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0302民初8439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十二月十六日书记员李震斌
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初334号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人刘里强，男，1978年7月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为景德镇市，捕前租住景德镇市。2015年9月1日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政罚款。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞314号起诉书指控被告人刘里强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人刘里强到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年4月初，被告人刘里强让李某住进了自己租住的景德镇市珠山区某处的家中。4月10日20时许，刘里强看到李某心情不好，于是拿出冰毒与李某、章某（刘里强的同居女友）一起吸食。4月15日20时许，刘里强与李某又一起在房间里吸食毒品。4月20日晚21时许，刘里强再次拿出冰毒与李某、章某一起吸食。2017年4月22日上午10时许，曹某来到刘里强家，看到桌子上有吸毒的壶子和冰毒，于是就吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘里强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、指认现场照片、吸毒人员查获详细信息、常住人口信息表等书证；证人章某、李某、曹某、凌某、杨某的证言；现场检测报告书及检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘里强违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人刘里强归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人刘里强所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘里强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊龙飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1496号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志刚，男，1993年7月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）金韦帆，男，1995年8月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1984年10月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人谢志刚、金韦帆犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人周某1提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0324刑初540号刑事附带民事判决。原审被告人谢志刚、金韦帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年2月6日凌晨，被告人谢志刚、金韦帆与被害人周某1、柯某等人在永嘉县岩头镇李庄农家乐吃夜宵，席间谢志刚与金某1因敬酒问题发生口角，周某1、柯某及郑某等人上前劝阻。在拉扯过程中，谢志刚、金韦帆等人用拳头、餐具等对周某1、柯某进行殴打，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某1伤致头面部多处创口，累计长度达9.1cm，右手中指多处皮划伤，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢志刚、金韦帆分别于2017年3月27日、同年4月7日主动向永嘉县公安局投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实。
另查明，经鉴定，附带民事诉讼原告人周某1损伤及后遗症够不上残疾，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、30日，预计后续治疗费为4000元。据此，周某1受伤造成的合理经济损失为：医疗费7139.21元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、交通费酌定1000元、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费2600元、后续治疗费4000元，共计28119.21元。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人谢志刚、金韦帆各有期徒刑一年；被告人谢志刚、金韦帆共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费等经济损失共计人民币28119.21元，并互负连带责任。
原审被告人谢志刚上诉称:1.关于刑事部分，被害人案发时受损只有一处，事后鉴定出现多处伤势，存在作假嫌疑，且被害方对案件的发生也存在过错，原判量刑过重，请求二审予以改判；2.关于民事部分，原判认定的赔偿金额中有部分不属于附带民事赔偿范围，但二审提审中，其又对赔偿金额表示没有异议。
原审被告人金韦帆上诉称，原判认定自己犯寻衅滋事罪系适用法律错误，应定性为故意伤害罪；自己归案后如实供述罪行，但原判未予以认定自首，本案同案犯量刑不均衡，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，2016年2月6日凌晨，被告人谢志刚、金韦帆与被害人周某1、柯某等人在永嘉县岩头镇李庄农家乐吃夜宵，期间金韦帆又叫来周某2等人（另案处理）。后谢志刚与金某1因敬酒问题发生口角，周某1、柯某及郑某等人上前劝阻。在拉扯过程中，谢志刚、金韦帆等人用拳头、餐具等对周某1、柯某进行殴打，致二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人周某1伤致头面部多处创口，累计长度达9.1cm，右手中指多处皮划伤，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人谢志刚、金韦帆及同案人员周某2的供述，被害人周某1、柯某的陈述，证人金某1、金某2、李某、郑某、巫某、潘某、邵某、金某3、陈某的证言，体表原始伤情记录表及照片，病历材料、医疗票据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，到案经过，人口信息等证据予以证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对二上诉人所提上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于本案的定性。经查，本案案发的起因系上诉人谢志刚与金某1因敬酒发生口角，被害人周某1、柯某上前劝架反遭上诉人谢志刚、金韦帆殴打，二人的行为应认定为随意殴打他人，故金韦帆关于本案应定性为故意伤害罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。
2.关于被害人周某1的伤势，经查，根据人身检查笔录及体表原始伤情记录表，侦查人员在案发当天就对被害人进行了人身检查，伤情记录表、伤势照片显示被害人的伤势分布在额头中央、头顶等处，上述受伤部位与人体损伤程度鉴定书上显示的前额面部、左额部、右额部创口部位一致，故谢志刚关于被害人伤势作假的上诉意见，理由不足，不予采纳。
3.关于附带民事赔偿，经查，原判判令的民事赔偿数额恰当，符合法律规定，故谢志刚相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人谢志刚、金韦帆随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周某1、柯某上前劝架，反被殴打，对案件的发生不存在过错，故谢志刚关于被害人存在过错的上诉意见理由不足，不予采纳。金韦帆虽主动投案，但归案后未如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，不应认定为自首，金韦帆提出应认定其自首的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于二上诉人能当庭认罪，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令民事赔偿金额合理，谢志刚、金韦帆要求从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 林艮艮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2230号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孔维天（别名：“孔金阳”），男，1995年8月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2255号起诉书指控被告人孔维天犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明到庭支持公诉，被告人孔维天到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人孔维天于2016年9月8日2时许，在本市朝阳区双井桥北麦乐迪KTV休息室，因工作交接问题与被害人王×发生口角，后持拳及对讲机将其面部打伤，致王×右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻性鼻中隔骨折，右侧上颌窦前壁及右侧上颌窦内壁骨折，经刑事科学技术鉴定，王×所受损伤属轻伤二级。被告人孔维天于2016年9月8日被民警查获。公安机关起获了被告人作案用对讲机1部，现扣押在案。后被告人孔维天家属赔偿了被害人王×经济损失人民币3.25万元，现已履行。被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孔维天在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×陈述，证人杨×证言，司法鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，调解协议书、收条，被告人供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔维天法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孔维天犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔维天到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人也表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之对讲机，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
二、扣押在案之对讲机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十二月一日
书记员 郭晓珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终249号
原公诉机关顺昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄凯，男，1975年7月31日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。1996年10月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2012年9月27日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月27日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，于2016年10月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人黄凯犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0721刑初145号刑事判决：一、被告人黄凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人黄凯退出赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。原审被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄凯自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄凯违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凯撤回上诉。
顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第710号
罪犯项宇，男，1990年6月11日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年10月9日铁岭市中级人民法院作出（2010）铁刑一初字第00031号刑事判决，认定罪犯项宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止），同时判决项宇赔偿附带民事诉讼原告人王智永、薛东明经济损失人民币198463.20元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警薄涛，抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子牧出庭履行职务，该罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分628分，记功6次，表扬2次。另在年月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯项宇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年10月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第64号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明，总经理。
被执行人深圳市海盈国际船务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道建工村65号303，深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B1701，B1702；组织机构代码755650896。
法定代表人王伟刚，总经理
本院作出的（2013）深南法蛇民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，没发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 杨利荣
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初603号
原告：杨恒，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址湖北省应城市，
被告：周星赤，男，汉族，1988年6月20日出生，户籍地址贵州省习水县，
原告杨恒诉被告周星赤合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加了诉讼。被告周星赤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨恒诉称：2015年6月，原告与被告合伙经营蘑菇街网店，店名为“ZOVZOV卓卓”。店铺注册人为被告，店铺绑定的银行账户也为被告。合伙期间，原告陆续出资数万元具体包括经营该店铺使用的周转资金以及2万元店铺保证金，该数笔款项由原告交由被告管理，并由双方共同支配。2015年11月，原、被告双方散伙并对账目进行了清算，经清算后被告应退还原告3万元（包括店铺经营结余款以及店铺保证金），经双方协商，被告于2015年11月6日立下欠条确认原告所享有的债权，原告同意给予被告一个月的还款期限即被告应于2015年12月1日之前偿还原告所有欠款。还款期限届满后，经原告多次催告，被告仍不履行支付义务。后经原、被告双方协商于2016年4月10日签订还款协议书，在还款协议书中原、被告再次确认原告对被告享有的债权金额为3万元（包括店铺经营结余款以及店铺保证金）以及欠款利率，原告基于对朋友的信任再次同意延长还款期限，即同意被告于2016年11月20日前履行还款义务。现还款期限再次届满，经多次催告被告仍未依约履行支付义务，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告欠款人民币3万；2、被告从还款协议书签订之日即2016年4月10日起计算至实际付清之日止按月利率0.1%支付原告利息；3、被告承担相关诉讼费；4、被告承担原告为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于交通费、公告费（若实际发生）等。
被告周星赤辩称：无答辩。
经审理查明：原告杨恒主张其与被告周星赤系朋友关系，双方自2015年6月份开始合伙经营蘑菇街店铺；两人分别出资几万元合伙经营，但后来因经营不善散伙了；2015年11月初散伙后，双方清点货物后，发现被告还应向原告支付1万元合伙金及2万元保证金，故原告要求被告写下《欠条》；被告出具欠条后一直没有按约定付款，故原告又于2016年4月份开始与被告签订《还款协议书》，但此后被告亦没有还款；起诉后被告曾主动联系原告，但也没有还款，故成诉。
庭审中，原告为证实其上述主张，提交了以下证据1、被告作为欠款人于2015年11月6日出具的一份《欠条》，载明“今欠到杨恒人民币3万元整（叁萬圆整），包括蘑菇街合伙店铺结余1万元（壹萬圆整）及店铺保证金2万元（贰萬圆整）。经协商约定为2015年12月1日前全部还清，特立此据。”2、原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）于2016年4月10日签订的一份《还款协议书》，约定还款金额30000（叁萬圆整）人民币；该款项是甲乙双方共同经营蘑菇街店铺“ZOVZOV卓卓”时，店铺所使用的周转资金及店铺保证金，该店已于2015年11月转由乙方全权经营，转让时双方协商算清账目后乙方需要支付给甲方此笔款项；还款期限自签订此协议之日起乙方至2016年11月20日前还清；若逾期，则按照利率0.1%；本合同经见证签订后生效；本合同一式两份，甲乙双方各执一份；等等。3、中国工商银行账户历史明细清单，拟证实店铺刚开张时其出资2万元用来作店铺保证金，该笔款项系转入被告账户。
以上事实，有欠条、还款协议书、账户历史明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告杨恒为证实其与被告周星赤存在合伙关系，提交了欠条、账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告在平等自愿基础上签订的《还款协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。现被告逾期向原告偿还款项的行为已构成违约，涉案《还款协议书》中已明确约定“还款金额为30000元人民币，自签订此协议之日起至2016年11月20日前还清，逾期则按照利率0.1%”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告可要求被告偿还款项30000元及自2016年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.1%标准支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告周星赤向原告杨恒偿还款项30000元及利息（该息以30000元为本金，从2016年11月21日起至实际还清之日止按月利率0.1%标准计算）；
二、驳回原告杨恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周星赤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚洁珍
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执350号
申请执行人：刘一然，女，汉族，1995年6月24日生，户籍地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘一然与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘一然与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘一然于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执350号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执350号申请执行人：刘一然，女，汉族，1995年6月24日生，户籍地黑龙江省大庆市，公民身份号码×××。被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘一然与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘一然与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘一然于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执350号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月二十二日法官助理张永良代书记员王堃宇
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行诉初字第00011号
起诉人朱月木。
朱月木的行政起诉状以昆山市花桥经济开发区规划建设局为被告，请求事项为：“1、请求判令撤销被告向昆山市花桥镇宝岛别墅开发商发放的《土地规划许可证》；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。”
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，或者认为行政机关不依法履行、未按照约定履行、违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。但起诉人在向本院提交起诉材料时，不能提供证明存在行政行为或行政协议的基础材料，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱月木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 高农文
审判员 钱金兴
二〇一五年六月八日
书记员 赵莉华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00609号
罪犯娄磊，男，1992年5月18日生，汉族。原户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯娄磊因犯抢劫罪经淮北市相山区人民法院于2010年7月1日以（2010）相刑初字第0158号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告娄磊不服，提出上诉，在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，淮北市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）淮刑终字第0121号刑事裁定书裁定：准许撤诉。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年11月14日至2017年11月13日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯娄磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯娄磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年10月表扬，2012年6月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯娄磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月14日至2016年11月13日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3094号
原告：刘国宝，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：赵典桥，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区，
原告刘国宝与被告赵典桥合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国宝到庭参加诉讼，被告赵典桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款56800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2014年8月份起为被告经营的砂场供应黄砂，被告如未当场付款则向我出具欠条。2014年8月22日、8月27日和2015年元月4日，被告向我出具三份欠条，金额合计为246800元。后被告陆续付款230000元，下欠16800元，但未重新出具欠条。2015年5月26日，被告又向我出具金额为226600元的欠条。2015年6月19日，被告再次向我出具金额为56800元的欠条。2015年10月至2016年底，被告又偿还了部分欠款，但仍下欠56800元至今未付。为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告赵典桥未予答辩，但其在与本院联系时表示只欠原告12000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月份起为被告经营的砂场供应黄砂。2014年8月22日、8月27日和2015年元月4日，被告向原告出具3份欠条，金额合计为246800元。2015年5月26日，被告又向原告出具了金额为226600元的欠条1份。欠条注明：4月—5月26日止。同年6月19日，被告再向原告出具了金额为56800元的欠条1份。原告在庭审中自认被告分多次向其偿还部分欠款，仅下欠56800元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告的船砂后出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告自认被告已偿还部分欠款，仅下欠56800元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告表示只欠原告12000元的意见，因其未提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告拖欠原告欠款经催要未还，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵典桥于本判决生效之日起5日内向原告刘国宝偿还欠款56800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告赵典桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1287号
申请执行人衡水伟建橡胶工程有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，总经理。
被执行人郭顺喜，男，1962年4月16日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被执行人魏县顺发运输有限公司，住所地：邯郸市魏县前大么乡公议会村。
法定代表人：郭顺喜，总经理。
本院执行的申请执行人衡水伟建橡胶工程有限公司申请执行被执行人郭顺喜、魏县顺发运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6307号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月四日
书记员 龙铁永
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莱中刑二终字第25号
抗诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传利，中共党员，莱芜供电公司职工。2004年11月至2013年5月任莱芜供电公司开发区供电所所长。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人翟玉博，山东翟誉博律师事务所律师。
原审被告人孟某某，莱芜供电公司开发区供电所农电工，2004年11月至案发兼任莱芜供电公司开发区供电所出纳。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用公款罪于同年8月13日被取保候审，2013年11月29日经钢城区人民法院决定被执行逮捕，2014年7月17日被取保候审。
辩护人张群英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市钢城区人民法院审理钢城区人民检察院指控原审被告人李传利犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，原审被告人孟某某犯挪用公款罪一案，于2014年7月17日作出（2013）钢城刑初字第180号刑事判决，以被告人李传利犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月；被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年；被告人李传利受贿所得278103.20元、贪污所得80000元，共计赃款358103.20元予以追缴，上缴国库。宣判后，检察机关以“认定事实和适用程序错误”提出抗诉。原审被告人李传利不服，以“受贿罪部分除第七起外均不构成受贿罪；贪污罪部分，上诉人没有贪污的故意；挪用公款罪部分量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院对原公诉机关指控的原审被告人孟某某挪用公款496300元的事实未予认定，且未在判决书中说明不予认定的理由，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十六条“裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2013）钢城刑初字第180号刑事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芹
审 判 员 郑凤云
代理审判员 孟庆孝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范振英
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00016号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月4日出生于重庆市云阳县，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被云阳县公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。经被告人王某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日18时许，被告人王某得知其哥哥王某某与同村村民张某某因故发生口角和抓扯，遂持刀找到张某某。在云阳县巴阳镇天山村王某某2家门前，王某用刀将张某某的左手致伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的身体损伤程度系重伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，王某在已垫付的医疗费用之外另行赔偿张某某各项损失共计78000元（已当庭兑�），张某某表示谅解被告人王某的行为并出具书面谅解书，请求法院对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人王某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某2、魏某某、王某某3、王某某4、张某某、王某某5等人的证言，搜寻笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，王某辨认作案工具照片，现场照片及平面图，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解笔录、收条及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人张某某的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出王某到案后如实供述其犯罪事实并当庭认罪，其认罪态度好，依法可以从轻处罚；王某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；王某不是蓄意持刀伤害被害人，犯罪情节较轻、被害人张某某对案件发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。合议庭审查认为，被告人王某如实供述及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，符合查明事实及法律规定，本院予以采纳，在量刑时予以考量，其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余 菁
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02384号
罪犯邢涛，男，1972年2月12日生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年3月9日作出了（2000）鞍刑初字第30号刑事判决，以被告人邢涛犯抢劫、伤害罪，判处有期徒刑二十年。2004年6月11日、2008年7月3日、经本院二次裁定共减刑3年3个月，刑期至二○一六年六月二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，记功7次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬2次，记功7次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯邢涛准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00054号
申请执行人李甲，男，汉族，农民，。
申请执行人曹某某，女，汉族，农民。
被执行人李乙，男，汉族，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2010）紫民初字第00536号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，其执行标的款为4800元（2012年2月
--2014年2月）。
本案在执行过程中，经申请执行人书面申请，自愿放弃2012年2月到2014年2月赡养费4800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第00536号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一四年五月五日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）紫执字第00054号申请执行人李甲，男，汉族，农民，。申请执行人曹某某，女，汉族，农民。被执行人李乙，男，汉族，汉族，农民。申请执行人依据已发生法律效力的（2010）紫民初字第00536号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，其执行标的款为4800元（2012年2月—2014年2月）。本案在执行过程中，经申请执行人书面申请，自愿放弃2012年2月到2014年2月赡养费4800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2010）紫民初字第00536号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一四年五月五日书记员 寇 俊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第237号
原告吴某某，男，1977年11月29日出生。
被告姚某某，女，1981年11月26日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员彭元元担任庭审记录。原告吴某某，被告姚某某及委托代理人袁易海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2004年5月在新晃县民政局登记结婚，婚后育有一子吴某；婚后十年由于被告不务正业，打牌成瘾，给社会、家庭、小孩造成了不良影响，经劝告之后，被告依然我行我素；原、被告于2012年5月开始分居，导致原、被告感情完全破裂，双方多次协议离婚，但就小孩抚养费问题达不成协议；现原告特起诉至法院请求判决原、被告离婚，小孩吴某由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告姚某某答辩称：1、答辩人与被答辩人原本夫妻关系很好，但随着被答辩人身份地位的变化才出现裂痕，并且被答辩人每晋升一步，矛盾就加大一些；2、被答辩人编造虚假理由起诉离婚，答辩人身为一名教师，爱岗敬业，没有打牌恶习；3、双方夫妻感情并未破裂，是被答辩人故意找事端，引发夫妻矛盾，被告不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、商品房买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、怀化市房屋契证复印件、个人贷款还款凭证复印件各1份，拟证明坐落于新晃中山路1幢305号房产属于原告婚前个人财产的事实；
3、机动车登记证书复印件、建辉汽贸销售合同复印件、机动车销售统一发票复印件、收款收据复印件、车辆购置税缴款书复印件各1份，拟证明中华轿车系夫妻共同财产，价值7.43万元的事实。
被告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、禾滩中学罗康平证明原件1份，拟证明姚某某为人处事较好的事实；
2、律师调查兴隆中心小学工会主席吴竹仙笔录原件1份，拟证明姚某某目前任体育教师，工作负责，对小孩也认真负责，悉心照顾的事实；
3、律师调查杨秋菊笔录原件1份，拟证明被告并非像原告起诉状所说的不务正业和对家庭和孩子不负责的事实；
4、小孩吴某班主任张敏证明原件1份，拟证明小孩一般是被告接送的事实；
5、公积金借款文书复印件1份，拟证明借款合同是2006年8月签订的，属于婚后债务，借款人是姚某某，用途是购房，故房屋是夫妻共同财产的事实；
6、委托协议书复印件1份，拟证明房屋属于原、被告夫妻共同财产，且原、被告想卖旧房买新房来提高生活质量的事实；
7、报警登记表、住院病历原件1份，拟证明2013年6月30日，原告殴打被告，致使被告住院18天，原告有家庭暴力行为的事实；
8、生物检验报告单、车票复印件5份、申请书原件1份，拟证明小孩有癫痫病，被告带小孩去长沙看病所支出的部分费用，及小孩亲笔书写愿意随母亲生活的事实。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议；证据2，买房就是为了结婚而用，房屋系双方共同出资购买的，买房的整个过程我都有参与，只是自己当时法律意识比较淡薄，没有将自己的名字登记上，不能认定房屋为原告婚前个人财产；证据3、车辆不是夫妻共同财产，是我姐姐姚丽莎赠与给我的。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据1、2、3，都是证人证言，并非客观真实。证据4，只是小孩班主任就这一偶然事情说的，内容片面，并非了解事件的整个过程。证据5，证据本身是客观真实的，但是房款已经支付完了，贷款用途用于家庭开支。证据6，没有经过我授权，不是我的意愿。证据7，是被告推我，我只是防卫。证据8，小孩身体不舒服，需要治疗是事实；车票上显示的日期被告确实带小孩去看病，但其他时候都是我带小孩去的；小孩的申请书比较片面，其实小孩也意愿跟我，我是教师改行的，有能力抚养小孩。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：双方所举证据中，对涉及双方婚姻关系和儿子情况的部分，双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2004年5月28日在新晃县民政局登记结婚，婚后双方关系较好，婚后生育儿子吴某，儿子现已入学，随原、被告一起生活。吴某患有癫痫病，双方均一起照顾治疗。2012年以来，双方为家庭琐事有些争吵。2014年6月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，经调解无效，法院才应准予离婚。原、被告系自愿登记结婚，且已生育小孩，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠诚、互相尊重、互相关心，加强联系与沟通，以增进夫妻感情，促进家庭和谐。原、被告因家庭琐事发生纠纷，有过争吵，但只要双方相互谅解，就能解决，且在儿子患有疾病需要治疗时，双方均表达了强烈的责任心和爱心，共同进行照顾，说明双方感情基础仍良好。现原告以感情已经破裂为由，要求与被告姚某某离婚，本院不予支持；希望双方以多年的夫妻感情为重，加强交流与沟通，相互尊重、相互体贴，共建和谐美满家庭。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 彭元元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审157号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人朱洪祥，男，1972年11月1日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 马唯啦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终178号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张瑞博，男，1990年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人张瑞博犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0623刑初89号刑事判决，被告人张瑞博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张瑞博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞博自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张瑞博在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞博撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终178号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)张瑞博，男，1990年8月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人张瑞博犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）闽0623刑初89号刑事判决，被告人张瑞博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张瑞博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞博自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人张瑞博在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张瑞博撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭昭容审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年四月二十四日书 记 员  曾少鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终286号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)范仙兴，绰号“高子”，男，1985年11月23日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。2010年9月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被单处罚金人民币2000元；2016年6月14日因容留他人吸毒被行政拘留三日；2016年6月14日、2016年9月12日、2017年5月10日因吸食毒品分别被行政拘留十三日、十四日、十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年5月22日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和人民检察院指控原审被告人范仙兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0725刑初147号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：(一)贩卖毒品
1、2017年2月的一天晚上，被告人范仙兴在政和县东平镇东街尾贩卖甲基苯丙胺0.5克给陆某（2000年2月24日出生）、张某2（2000年6月2日出生），得款200元。
2、2017年3月的一天下午，被告人范仙兴在政和县东平镇范屯村上瓜厂47号家中贩卖甲基苯丙胺0.3克给陆某、张某2，得款100元。
3、2017年5月9日上午9时许，被告人范仙兴通过松溪到东平的班车贩卖甲基苯丙胺0.3克给杨某1以及吸毒工具，期间，双方通过微信联系0.3克毒资100元，后因毒品数量少未支付。
(二)容留他人吸毒
1、2016年7月间，被告人范仙兴在政和县东平镇范屯村上瓜厂47号的家中，二次容留叶某2、叶某1吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月20日下午5时许、晚上10时许，被告人范仙兴在自家分别容留罗某（1999年7月30日出生）、张某1（2002年8月21日出生）、宋某、葛某、杨某2吸食甲基苯丙胺。
2017年5月10日，民警在对盛锋宾馆巡查时查获正在吸食毒品的范仙兴，并将其传唤至城关派出所接受询问。经现场尿液检测，范仙兴的甲基安非他明检测结果呈阳性。当日对其处以行政拘留12日。2017年5月22日，范仙兴因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留。扣押作案工具OPPOR9S手机一部。
上述事实，被告人范仙兴当庭供认不讳，且有扣押在案的OPPOR9S手机一部；到案经过、微信截图、扣押清单、通话清单、违法犯罪人员信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人蔡某、杨某1、陆某、张某2、叶某1、叶某2、宋某、杨某2、葛某、罗某、张某1等人的证言；现场检测报告书；现场勘验笔录、示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人范仙兴违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，非法获利300元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范仙兴多次容留多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。被告人范仙兴一人犯数罪，应数罪并罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，作出判决：一、被告人范仙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。二、继续追缴被告人范仙兴非法所得人民币300元。三、扣押的OPPOR9S手机一部，予以没收。
上诉人范仙兴诉称：1、其在宾馆内吸食毒品被抓获，行政拘留期间主动向公安机关坦白交待自己的贩毒和容留他人吸毒的罪行，应以自首论。2、第三起交易未完成，应以未遂论，且没有拿到对方的钱，不应以贩卖毒品定罪处罚。3、本案涉及毒品数量小，获利少。4、认罪态度好，当庭认罪，积极缴清罚金，具有悔罪表现，应予从轻处罚。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人范仙兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人范仙兴以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；上诉人范仙兴还多次容留多人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。依法应数罪并罚。对于上诉人提出其具有自首情节的意见，经查，2017年3月14日公安机关在工作中发现上诉人范仙兴涉嫌在自己家中容留他人吸毒，并于当日立案侦查；同年4月7日公安机关在办理陆某容留他人吸毒案中发现，范仙兴涉嫌贩卖毒品，并于当日立案侦查。同年5月10日范仙兴因吸毒被抓获后如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，但公安机关此前已经掌握其相关犯罪事实，依法不构成自首。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人提出原判认定的第三起贩毒系未遂，不能以贩卖毒品定罪处罚的意见，经查，2017年5月9日上午，购毒人杨某1通过微信联系向上诉人范仙兴购买冰毒，双方约定购毒数量、价格，后范仙兴通过班车将冰毒、吸毒工具寄给杨某1，杨某1通过微信红包支付购买吸毒工具及车费40元。上述事实证实毒品已实际交易，杨某1尚未支付购毒款，并不影响该起贩毒构成犯罪既遂，原判以贩卖毒品定罪处罚并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人提出本案涉及毒品数量小，获利少，以及其认罪态度好，当庭认罪，积极缴清罚金，具有悔罪表现的意见，经查，本案贩卖冰毒数量虽然只有1.1克，但上诉人多次向多人贩卖，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上量刑；原判充分考虑到上诉人认罪态度好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现等情节，并予以从轻处罚，处刑并无不当，二审不再重复考量。上诉人要求二审再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更886号
罪犯李彬，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泰宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月21日至2019年4月20日止），并处罚金人民币2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失451715元。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第300号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2018年7月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年四个月（自2015年4月29日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2万元，已于2014年12月至2017年8月间分五次向本院履行14640元；共同退赔被害人经济损失451715元，截止2017年8月已向原审法院及本院履行18200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴交罚金及退赔款凭证及收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年10月21日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。