wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2688号
原告：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人：郭海，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁威，该行职员。
委托诉讼代理人：李长城，该行职员。
被告：徐其锋，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：于海玲，女，1973年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：江苏南枫信保投资管理有限公司。住所地南京市鼓楼区中山路**号新华大厦**楼。
法定代表人：施东卫，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）与被告徐其锋、于海玲、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼，被告徐其锋、于海玲、南枫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：依法判令1，被告徐其锋、于海玲返还借款本金41820.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日为31133.02元，之后按照工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至履行之日）；2，被告南枫公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月9日，被告徐其锋在原告处申请办理透支卡一张，卡号为62×××50，透支金额16万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆提供抵押，被告于海玲为借款共同申请人。被告南枫公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。持卡人违约还款构成严重违约，原告多次催收未果，根据约定原告有权收回全部贷款。
被告徐其锋、于海玲、南枫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告徐其锋因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张。徐其锋填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。申请人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知发卡行办理理疗变更，否则由此产生的后果和损失由申领人承担。被告于申请表中填写的住址为江苏省邳州市运河镇鑫惠花园小区×××××室。
被告徐其锋、于海玲向原告工商银行出具还款承诺书，约定“由于未按规定在每月25日到期还款日之前归还分期款项，本人所办理的信用卡购车分期付款业务已出现两次逾期，现本人已经知悉按照工商银行分期付款协议约定，即如果再出现一次逾期将须一次性全额归还剩余欠款，并不退还分期付款手续费。承诺不再出现逾期，如果出现逾期，愿意承担全额还款之责任”。被告于海玲作为被告徐其锋之妻和拟贷款购买车辆的共有人，与被告徐其锋共同签字确认。
2012年3月31日，被告南枫公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人徐其锋该16万元购车贷款本息的清偿承担连带保证责任。
原告工商银行批准被告徐其锋的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××50。徐其锋持该信用卡于邳州市涌金汽车贸易有限公司购买汽车一辆（大众牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：×××××），刷卡支付16万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，徐其锋以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。被告徐其锋在偿还贷款本息的过程中多次逾期，到期未清偿。至2016年12月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告徐其锋尚欠原告贷款本金41820.57元，利息和滞纳金共计31133.02元。
本院认为，被告徐其锋申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告徐其锋支付透支款16万元，双方约定分期还款，但被告徐其锋未能按约偿还，构成违约，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。被告于海玲系被告徐其锋之妻，并作为贷款拟购买车辆的共有人在还款承诺书上签字，亦应承担还款责任。故原告要求被告徐其锋、于海玲返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐其锋以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该车辆对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆变价所得款项享有优先受偿权。被告南枫公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告徐其锋、于海玲、南枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐其锋、于海玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行贷款本金41820.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年12月1日共计31133.02元，之后按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐其锋、于海玲如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告徐其锋、于海玲的抵押车辆（大众牌，车牌号：苏Ｃ×××××，车架号：×××××）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告江苏南枫信保投资管理有限公司对上述徐其锋债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告徐其锋、于海玲、江苏南枫信保投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 慧
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3832号
原告陈某，女，生于1983年6月9日，汉族。
委托代理人李江，重庆朝曈律师事务所律师。
被告鲁某某，男，生于1978年5月15日，汉族。
本院在审理原告陈某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
审判员 吴小丽
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 成
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1260号
申请执行人刘思君，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被执行人尹利锋，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请执行人刘思君申请执行被执行人尹利锋合作协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2653号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人尹利锋无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于颂峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1260号申请执行人刘思君，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人尹利锋，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请执行人刘思君申请执行被执行人尹利锋合作协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2653号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人尹利锋无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2653号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于颂峰二〇一七年十二月十五日书记员  霍崇卓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1781号
原告阚兴旺，男，1979年6月16日出生，汉族。
委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨虎，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
负责人：刘城胜，该公司经理。
原告阚兴旺诉被告杨虎、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚兴旺的委托代理人武琼到庭参加了诉讼。被告杨虎、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人财保险襄阳市分公司）经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日9时30分，原告阚兴旺驾驶鲁CE17**号重型货车在兰南高速公路许昌方向195KM处（叶县段）与前方堵车停在超车道和行车道上由被告杨虎驾驶的鄂F8YH**号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂F8YH**号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。事故发生后，原告阚兴旺驾驶的鲁CE17**号车受损，因车辆损失赔偿问题与被告多次协商，未达成共识。鄂F8YH**号车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险和商业三责险10万元，故要求被告赔偿车辆损失费8971元，评估费500元，拆检费1200元，路产损失费3100元，停车费1000元，交通费1000元等，扣除原告自己应承担的部分，被告应赔偿原告损失共计6131.3元。
被告杨虎未向本庭提交书面答辩意见。
被告人财保险襄阳市分公司辩称，被答辩人阚兴旺起诉答辩人主体不适格，鄂F8YH**号车承保机构是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。答辩人不经营车辆的承保业务，答辩人与该公司同属中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，人保财险襄阳市襄州支公司有合法的营业执照，组织机构代码及负责人，且有独立的民事诉讼主体资格，人保财险襄阳市襄州支公司才具有适格的主体资格，被答辩人起诉答辩人属主体错误，要求驳回对答辩人的起诉。被答辩人应举证证明鄂F8YH**号车事故发生时在答辩人处投保交强险和商业三者险。对本次事故给被答辩人造成的损失应由人保财险襄阳市襄州支公司在交强险财产损失限额2000元内予以承担，超过部分，在商业三者险内按不超过30%的比例予以承担，因被保险车辆在商业三者险未购买不计免赔，且负事故的次要责任，根据《机动车第三者责任保险条例》第九条第一项“负次要责任的免赔率为5%”的规定，人保财险襄阳市襄州支公司在不超过30%的比例内应扣除5%的免赔率。对停车费、鉴定费及诉讼法等间接损失，保险公司不承担。
原告阚兴旺向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。2、鲁CE17**车辆损失情况鉴定报告及修车费用清单。3、鲁CE17**评估费500元。4、鲁CE17**车拆检费1200元。5、鲁CE17**车造成的路产损失费3100元。6、鲁CE17**号车停车费1000元。7、交通费1000元。8、杨虎的驾驶证。9、鄂F8YH**号车行驶证。10、鄂F8YH**号车的保险单。证明该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保。其中，第三者责任险为10万元。
被告杨虎、被告人财保险襄阳市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的1-6号、8-10号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据结合双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月10日9时30分，原告阚兴旺驾驶鲁CE17**号重型货车在兰南高速公路许昌方向195KM处（叶县段）与前方堵车停在超车道和行车道上由被告杨虎驾驶的鄂F8YH**号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂F8YH**号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队作出事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。
另查明，鄂F8YH**号车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险12.2万元和商业三责险10万元。但未投保不计免赔险。
本院认为，原告阚兴旺驾驶鲁CE17**号重型货车与杨虎驾驶的鄂F8YH**号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂F8YH**号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队作出事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。事故发生后，被告杨虎及鄂F8YH**号货车乘车人陶向萍曾向叶县法院起诉，后判决原告阚兴旺车辆保险公司赔偿陶向萍、杨虎各项损失共计117595.36元。此次事故中原告阚兴旺的车辆也造成了车辆损失、评估、拆检、路产损失、停车费等损失，该损失应由被告杨虎车辆所投保的保险公司予以赔偿。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。阚兴旺的损失有：车辆损失费8971元，评估费500元；拆检费1200元；路产损失费3100元，停车费1000元，交通费酌定800元。以上原告阚兴旺的实际损失共计15571元。因本次事故原告阚兴旺负主要责任，即承担70%的责任，被告杨虎负次要责任，即承担30%的赔偿责任，又因被告杨虎驾驶的鄂F8YH**号车未投保不计免赔险，根据规定，应扣除5%的不计免赔险。由于鄂F8YH**号车在被告人财保险股份襄阳市分公司投保交强险12.2万元和商业三责险10万元。因此，被告人财保险股份襄阳市分公司应在交强险分项限额财产损失2000元内赔偿原告阚兴旺损失2000元，原告下余损失款13571元，原告阚兴旺承担70%责任，被告人财保险股份襄阳市分公司在商业三责险限额内赔偿原告3867.74元，下余损失203元应由被告杨虎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告阚兴旺各项经济损失5867.74元。
二、被告杨虎赔偿原告阚兴旺各项经济损失203元。
三、驳回原告阚兴旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1781号
原告阚兴旺，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杨虎，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地，襄阳市襄城区环城南路***号。组织机构代码证：87938616-9
负责人：刘城胜，该公司经理。
原告阚兴旺诉被告杨虎、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阚兴旺的委托代理人武琼到庭参加了诉讼。被告杨虎、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人财保险襄阳市分公司）经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日9时30分，原告阚兴旺驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车在兰南高速公路许昌方向195KM处（叶县段）与前方堵车停在超车道和行车道上由被告杨虎驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂Ｆ×××××号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。事故发生后，原告阚兴旺驾驶的鲁Ｃ×××××号车受损，因车辆损失赔偿问题与被告多次协商，未达成共识。鄂Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险和商业三责险10万元，故要求被告赔偿车辆损失费8971元，评估费500元，拆检费1200元，路产损失费3100元，停车费1000元，交通费1000元等，扣除原告自己应承担的部分，被告应赔偿原告损失共计6131.3元。
被告杨虎未向本庭提交书面答辩意见。
被告人财保险襄阳市分公司辩称，被答辩人阚兴旺起诉答辩人主体不适格，鄂Ｆ×××××号车承保机构是中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。答辩人不经营车辆的承保业务，答辩人与该公司同属中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，人保财险襄阳市襄州支公司有合法的营业执照，组织机构代码及负责人，且有独立的民事诉讼主体资格，人保财险襄阳市襄州支公司才具有适格的主体资格，被答辩人起诉答辩人属主体错误，要求驳回对答辩人的起诉。被答辩人应举证证明鄂Ｆ×××××号车事故发生时在答辩人处投保交强险和商业三者险。对本次事故给被答辩人造成的损失应由人保财险襄阳市襄州支公司在交强险财产损失限额2000元内予以承担，超过部分，在商业三者险内按不超过30%的比例予以承担，因被保险车辆在商业三者险未购买不计免赔，且负事故的次要责任，根据《机动车第三者责任保险条例》第九条第一项“负次要责任的免赔率为5%”的规定，人保财险襄阳市襄州支公司在不超过30%的比例内应扣除5%的免赔率。对停车费、鉴定费及诉讼法等间接损失，保险公司不承担。
原告阚兴旺向本院提交的证据材料有：1、事故认定书。2、鲁Ｃ×××××车辆损失情况鉴定报告及修车费用清单。3、鲁Ｃ×××××评估费500元。4、鲁Ｃ×××××车拆检费1200元。5、鲁Ｃ×××××车造成的路产损失费3100元。6、鲁Ｃ×××××号车停车费1000元。7、交通费1000元。8、杨虎的驾驶证。9、鄂Ｆ×××××号车行驶证。10、鄂Ｆ×××××号车的保险单。证明该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保。其中，第三者责任险为10万元。
被告杨虎、被告人财保险襄阳市分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提供的1-6号、8-10号证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依据上述有效证据结合双方当事人庭审陈述，可以确认以下案件事实：2014年1月10日9时30分，原告阚兴旺驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车在兰南高速公路许昌方向195KM处（叶县段）与前方堵车停在超车道和行车道上由被告杨虎驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂Ｆ×××××号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队作出事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。
另查明，鄂Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险12.2万元和商业三责险10万元。但未投保不计免赔险。
本院认为，原告阚兴旺驾驶鲁Ｃ×××××号重型货车与杨虎驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型货车发生刮擦碰撞，造成道路设施和两车损坏，致鄂Ｆ×××××号轻型货车乘车人陶向萍受伤。2014年1月13日，经平顶山市交管支队高速大队作出事故认定，阚兴旺负此事故的主要责任，杨虎负次要责任。事故发生后，被告杨虎及鄂Ｆ×××××号货车乘车人陶向萍曾向叶县法院起诉，后判决原告阚兴旺车辆保险公司赔偿陶向萍、杨虎各项损失共计117595.36元。此次事故中原告阚兴旺的车辆也造成了车辆损失、评估、拆检、路产损失、停车费等损失，该损失应由被告杨虎车辆所投保的保险公司予以赔偿。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。阚兴旺的损失有：车辆损失费8971元，评估费500元；拆检费1200元；路产损失费3100元，停车费1000元，交通费酌定800元。以上原告阚兴旺的实际损失共计15571元。因本次事故原告阚兴旺负主要责任，即承担70%的责任，被告杨虎负次要责任，即承担30%的赔偿责任，又因被告杨虎驾驶的鄂Ｆ×××××号车未投保不计免赔险，根据规定，应扣除5%的不计免赔险。由于鄂Ｆ×××××号车在被告人财保险股份襄阳市分公司投保交强险12.2万元和商业三责险10万元。因此，被告人财保险股份襄阳市分公司应在交强险分项限额财产损失2000元内赔偿原告阚兴旺损失2000元，原告下余损失款13571元，原告阚兴旺承担70%责任，被告人财保险股份襄阳市分公司在商业三责险限额内赔偿原告3867.74元，下余损失203元应由被告杨虎承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告阚兴旺各项经济损失5867.74元。
二、被告杨虎赔偿原告阚兴旺各项经济损失203元。
三、驳回原告阚兴旺其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 雷明朋
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾东峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7571号
原告：黄福财，男，1968年5月27日生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告：江阴市三元石业有限公司，注册号320281000283800，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。
法定代表人：韩兴云。
第三人：唐祥娣，女，1973年4月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
原告黄福财诉被告江阴市三元石业有限公司（下称三元公司）、第三人唐祥娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员王杰兵适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法由审判长杨奕、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄福财委托代理人曾华龙、第三人唐祥娣委托代理人董再强到庭参加诉讼，被告三元公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄福财诉称：黄福财与三元公司于2013年达成石材产品买卖约定，约定由黄福财将其所有的石材产品出售给三元公司，嗣后黄福财如期履行了合同义务将价值200多万元的石材产品交付给三元公司。2015年1月31日经黄福财与三元公司财务人员即本案第三人唐祥娣确认三元公司尚欠黄福财石材货款人民币1711609元，当日由唐祥娣书写欠条一份交付黄福财收执。因三元公司未履行支付货款的义务，三元公司的行为已构成重大违约，严重地侵害了黄福财的合法利益。为此，黄福财诉至法院，请求法院判令：1、三元公司向黄福财支付货款1711609元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至法院确定的还款之日止）。2、三元公司承担本案全部诉讼费用。
三元公司未作答辩，也未提供证据。
第三人唐祥娣辩称：1、唐祥娣作为三元公司的员工是履行职务行为，确实在2015年1月31日与三元公司对账，并代表三元公司向黄福财出具字据，该行为的后果应由三元公司承担与唐祥娣无关。2、唐祥娣是三元公司的财务人员即会计，当时对账时唐祥娣是依据送货单确认的数据进行核对。3、对账的时候三元公司公章被三元公司法定代表人韩兴云带出去办事，故未加盖公章。请求法院依法判决。
经审理查明：黄福财与三元公司素有业务往来，由三元公司向黄福财购买石材。2015年1月31日，三元公司财务人员唐祥娣与黄福财对账，并出具对账凭证载明：截止2015年1月31日止，总欠黄福财石材款1711609元。唐祥娣落款署名：三元石业唐祥娣。
黄福财因对账凭证出具后三元公司未能及时履行付款义务诉至本院。
以上事实由对账函、庭审笔录、社保登记信息、银行往来凭证、收据凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告黄福财与被告三元公司虽未订立书面买卖合同，但双方的买卖关系有对账单、收据凭证及唐祥娣的在庭陈述等予以证明，故其之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。三元公司结欠黄福财货款1711609元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对黄福财主张三元公司支付货款1711609元、承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。三元公司未答辩也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市三元石业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄福财货款1711609元及该款自2016年6月3日起以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20220元、公告费690元，合计20910元（黄福财已预交），由江阴市三元石业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄福财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,帐号:a)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2921号
原告交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区东园东路99号。
法定代表人陈强，行长。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人张君梁，福建格律律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人黄建章，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司莆田分行与被告杨朝飞、许美燕、莆田万达广场有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司莆田分行于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司莆田分行以与被告莆田万达广场有限公司已就本案所涉争议达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币3383元，减半收取人民币1691.5元，由被告莆田万达广场有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十一日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审146号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：吴胜军，男，1972年11月25出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年7月14日以被执行人吴胜军实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对吴胜军违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴胜军必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16005号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将36237元及加处滞纳金（从2016年7月30日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被执行人吴胜军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1503号
原告张晓娟。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张晓娟与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保76号
申请执行人任建军，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所地河北省邢台市南和县。
被执行人苑建利，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0431财保52号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结苑建利在衡水市桃城区人民法院未领取执行款中的8300元。
二、冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝静强
二〇一七年九月十一日
书记员 张志磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执459号
申请执行人:朱艳，女，汉族，1990年9月11日出生，住福建省莆田市仙游县。
被执行人:福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
申请执行人朱艳与被执行人福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）323号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱艳向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付经济补偿金、工资共计人民币26153.74元。本院于2017年2月3日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人朱艳未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院在执行申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案【（2016）闽0181执1202号】中已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）323号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执470号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。
被执行人张善爱，男，1959年5月5日生（身份证号：2206211959********），汉族，下落不明。
被执行人赵廷云，女，1964年4月25日生（身份证号：2206211964********），汉族，下落不明。
被执行人张善云，男，1963年6月22日生（身份证号：2206211963********），汉族，住抚松县万良镇。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1011号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,500.00元及利息，并承担案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元。本院已依法受理�
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,500.00元及利息、案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1011号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金99,500.00元及利息、案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执470号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇。被执行人张善爱，男，1959年5月5日生（身份证号：2206211959********），汉族，下落不明。被执行人赵廷云，女，1964年4月25日生（身份证号：2206211964********），汉族，下落不明。被执行人张善云，男，1963年6月22日生（身份证号：2206211963********），汉族，住抚松县万良镇。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1011号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金99,500.00元及利息，并承担案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元。本院已依法受理�本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金99,500.00元及利息、案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1011号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金99,500.00元及利息、案件受理费2,288.00元、公告费700.00元、申请执行费1,437.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年十月三十一日书记员 马云光
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1768号
原告ＸＸ。
被告贾福林。
原告ＸＸ诉被告贾福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告贾福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年12月28日，被告因资金周转箱原告借现金8万元，并为原告立借条一枚。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿。现诉至法院，要求被告立即偿还借款8万元；被告承担本案诉讼费用。
被告贾福林辩称：我没有向原告借8万元现金。我有两张信用卡，一张农行2万元，一张建行1.8万元，需要让原告垫付，所以原告让我打8万元的借条，我现在一分现金也没拿到。现在两张卡仍在原告手里。我曾经担保借钱就是打借条，这次也是打了借条，四万打八万条，利息钱我们已经处理了，我就是没有要回借条，原告起诉我真是天理不容，我没有向他借现金8万元，我一没有抵押，二没有担保，他不可能借我那么多钱，请法院不要仅凭一张条子就简单认定。
经审理查明：2016年12月28日，被告贾福林从原告ＸＸ处借款8万元，同日为原告出具借条一枚。该欠款被告未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告ＸＸ与被告贾福林之间形成了民间借贷的法律关系，被告欠原告借款8万元未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告给付借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款约定了给付期限和利息，不符合给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该笔借款不是借的现金而是原告代替其偿还信用卡欠款3.8万元才打的借条，但是被告作为完全民事行为能力的成年人应该能够预见书写该8万元借条的法律后果，因此该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条的规定，判决如下：被告贾福林于本判决发生法律效力后十日给付原告ＸＸ借款8万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告贾福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 张振东
二〇一七年七月三日
代书记员 吴晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10913号
原告:王恒亮，男，汉族，1966年5月17日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：陈绍兵，男，汉族，1966年12月2日生，住安徽省合肥市包河区，
原告王恒亮诉被告陈绍兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月30号立案受理，原告王恒亮于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒亮的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恒亮撤回对被告陈绍兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恒亮负担。
审判员 张建
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁野
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执122号
申请执行人任某某。
被执行人某某股份有限公司分公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在执行任某某诉某某有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书一案中，2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，经强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执122号
申请执行人任某某。
被执行人某某分公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在执行任某某诉某某分公司机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书一案中，2017年1月22日向被执行人送达执行通知书，经强制执行被执行人已履行完毕该判决书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02709号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李晓威
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1176号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托诉讼代理人：马建华，男，汉族，1964年5月28日出生，现住峰峰矿区，系该院职工。
委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：申艳军，男，汉族，1971年1月7日出生，现住峰峰矿区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院与被告申艳军为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司总医院负担。
审判员 陈焕焕
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 盼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00085-1号
申请执行人梅保亭。
被执行人杨小明。
被执行人张桂枝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第0038号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小明银行存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年五月十六日
书记员 李小平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1872号
上诉人（起诉人），茶陵县严塘镇高径村第十四村民小组。
负责人段宋儿，该组组长。
上诉人不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1482号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定湖南省茶陵县人民法院受理本案。
上诉人茶陵县严塘镇高径村第十四村民小组的上诉理由：
段湘东在上诉人所有的土地上的建房行为是一种对上诉人物权方面的侵害，一审法院以本案争议应由人民政府处理为由驳回上诉人的起诉错误，本案不仅行政机关可以处理，上诉人也可以以民事侵权及排除妨碍方面的案由来主张自己的权利。
本院经审查认为，上诉人起诉的段湘东占用其所有的土地建房的行为而引发的争议，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百二十四条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭亮亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16506号
原告：王某某，女，1960年1月5日出生，住北京市西城区。
被告：刘某某，女，1981年6月28日出生，住北京市海淀区。
原告王某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失1000元。
事实与理由：2017年6月5日，原告与被告在阜外医院南路口过街天桥下相撞，原告由西往东行走，被告由东往西行走，双方均为步行，因碰撞导致原告的镯子破碎，镯子是粉色的，水晶材质，该手镯系原告大约7、8年之前在海淀金源店购买的，价值2000元，原告手中没有发票。事发时镯子戴在左手上撞碎的。
被告刘某某辩称，不同意原告诉求。原告所说的各自的行走方向属实，当时双方相向而行没有发生碰撞，没有发生身体接触；原告镯子损害不能证明是被告造成的，是否之前有损害无法得知；事情发生后，被告没有拒不配合，到派出所调解过；警察没有做笔录也没有受理；手镯与手镯的碰撞没有证据，即使有碰撞不至于发生手镯破碎的情况，当时被告的手镯戴在左手上，翡翠材质；原告无法证明其手镯的价值。
经审理查明：2017年6月5日，在北京市西城区阜外医院南路口过街天桥下原被告相向而行，原告由西往东行走，被告由东往西行走，双方均为步行。
为证明手镯的受损情况，原告提供了照片一张。被告对照片的真实性及手镯破碎的现状予以认可，但不认可系其碰撞造成的。
庭审中，双方认可并未在阜外派出所做过笔录，派出所也没有调取过事发现场录像。经询问，原告无其他证据证明其手镯受损系被被告碰撞所致。双方对于受损手镯的价值不申请鉴定，原告亦未提供证据证明受损手镯价值。
上述事实有双方当事人陈述、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供充分证据证明其手镯的受损系被告的碰撞所致，亦未对受损手镯的价值提供相应的证据加以佐证，经本院释明，双方均不申请对受损手镯的价值进行鉴定。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，原告请求被告赔偿手镯损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年七月二十一日
书记员 李艳芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初417号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“扯火”、“火娃”，男，1993年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日被本院判处拘役五个月；因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯故意伤害罪，2016年5月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月7日被刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人孙某某等人在桥亭子附近打架，被陈某某报警后，导致孙某某车辆被扣、同伙被拘留。2017年4月23日凌晨，被告人孙某某在陈某某朋友家找到陈某某，并采取持刀威胁的方式将陈某某带到慱尼亚宾馆8312号房间限制其人身自由，禁止其离开宾馆长达4、5天，在非法拘禁期间对陈某某进行殴打、侮辱，致被害人眼部、头部受伤。
另查明，2017年5月6日被告人孙某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人孙某某的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、到案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某非法拘禁他人期间，具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人孙某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年十月十一日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0534号
原告陆开宏。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陆开莹。
被告陆德海。
原告陆开宏与被告陆开莹、陆德海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆开宏的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告陆德海、陆开莹经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。庭审中，经原告申请，本院依法对被告陆德海价值300万元的财产进行保全。
原告陆开宏诉称，被告陆开莹与原告是兄弟关系，被告陆德海是被告陆开莹的儿子。被告陆德海因经营之需，先后通过被告陆开莹向原告提供担保和原告向外人提供担保的方式，向原告及案外人借款人民币301.5万元，借款时双方未明确约定借款期限及担保方式，后原告因资金周转困难，遂要求被告归还借款，被告总是口头承诺尽快归还，但至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告陆德海立即偿还借款301.5万元，被告陆开莹对其中的91.5万元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆开莹未答辩。
被告陆德海未答辩。
经审理查明，被告陆开莹与原告是兄弟关系，被告陆德海是被告陆开莹的儿子。被告陆德海于2011年12月15日向案外人朱翠兰借款20万元，原告提供担保。被告陆德海于2013年11月16日向案外人朱翠兰借款20万元，原告提供担保。因被告陆德海未能及时偿还上述两笔借款，原告代其偿还了两笔借款，承担了担保责任。2015年1月12日，被告陆德海向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陆开宏人民币贰拾万元整（￥200000.00），今借人：陆德海，2015.1.12”。2015年6月7日，被告陆德海向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陆开宏人民币叁拾万元整，今借人：陆德海，2015.6.7”。2015年6月17日，被告陆德海向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陆开宏人民币玖拾壹万伍仟元整（￥915000.00），今借人：陆德海，2015.6.17，担保人：陆开莹”。2015年6月29日被告陆德海向原告出具了一份说明，该份说明载明：“扬州沙头工程陆开宏投资款壹佰贰拾万，其它投资手续全部作废。”现原告向被告索要借款，被告至今未能偿还，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条5份、情况说明1份、本院依职权对案外人朱翠兰的谈话笔录1份及与被告陆开莹的询问笔录1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告陆德海向原告借款141.5万元，被告陆开莹对其中的91.5万元提供担保，有被告陆德海出具的借条3份为凭，本院予以认可。被告陆德海未能及时偿还借款，被告陆开莹未能承担担保责任，两被告应负相应的责任。被告陆德海向案外人朱翠兰借款40万元，原告提供担保，原告代其偿还了该借款，有原告提供的2份借条为凭，本院予以认可。现原告依法向被告陆德海追偿，于法有据，本院予以支持。原告提供“情况说明”1份，该“情况说明”清楚载明该120万元款项是投资款而不是借款，故原告要求被告陆德海偿还借款120万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上没有约定利息，原告要求从主张之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陆开莹、陆德海经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆德海于本判决生效后十日内偿还原告陆开宏人民币181.5万元及逾期利息（以本金181.5万元，从2015年7月7日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆开莹对上述款项中的91.5万元承担连带偿还责任。被告陆开莹承担连带偿还责任后，可直接向被告陆德海追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，被告负担26135元，原告负担9665元。其中，保全费5000元原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费30800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4049号
申请执行人高玲，农民。
被执行人庄武永，农民。
被执行人庄玉玲，农民。
关于申请执行人高玲与被执行人庄武永、庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)苏0382民初473号民事调解书。该判决书中主文中载明：“一、被告庄武永、庄玉玲于2016年5月1日之前偿还原告高玲借款1万元，于2016年6月1日之前偿还借款1万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告庄武永、庄玉玲未按期履行，原告可在扣减被告已付部分后一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告庄武永、庄玉玲负担。”
2016年8月2日，申请执行人高玲以被执行人庄武永、庄玉玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢858号之一
申请执行人：烟台市牟平区隆达机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：泰安緁孚制衣有限公司，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区隆达机械制造有限公司与被执行人泰安緁孚制衣有限公司合同纠纷一案中，于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2010）烟牟商初字第1256号民事判决书确定的义务，但被执行人泰安緁孚制衣有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泰安緁孚制衣有限公司的银行存款200000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢858号
申请执行人：烟台市牟平区隆达机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人：泰安緁孚制衣有限公司，住所地泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区隆达机械制造有限公司与被执行人泰安緁孚制衣有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人泰安緁孚制衣有限公司有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安緁孚制衣有限公司的银行存款人民币200000元，期限为十二�月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲福利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4594号
原告：邵某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，�川省宜宾市翠屏区。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，不久开始同居生活，2003年12月28日生育儿子张某，2007年2月26日办理结婚登记。因被告嗜赌、酗酒且有婚外情，导致原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某随被告生活，原告每月给付张某生活费300元，张某所需教育费、医疗费凭票据由原、被告平摊；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某书面答辩称：一、同意与原告离婚；二、儿子张某随答辩人生活，原告每月给付张某抚养费400元至张某年满18周岁。
经审理查明：原告邵某某与被告张某某于2002年经人介绍认识，不久开始同居生活，2003年12月28日生育一子，取名张某，2007年2月26日办理结婚登记。近几年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和债权、债务。
被告书面答辩同意与原告离婚，要求儿子张某随其生活，由原告每月给付张某抚养费400元至张某年满18周岁。原告对被告的以上答辩意见不持异议。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述和被告的书面答辩意见、结婚证、原、被告及张某的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告诉请离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告关于儿子张某随其生活，由原告每月给付张某抚养�400元至张某年满18周岁的答辩，因原告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予邵某某与张某某离婚。
子，张某（2003年12月28日生）随张某某生活，邵某某从本判决生效之次月起，每月给付张某抚养费400元至张某年满18周岁。
案件受理费260元，由原告邵某某与被告张某某各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康琳琳
海�市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第118号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某甲。
因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪、被告人王某乙犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王枫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月14日下午16时许，被告人王某乙驾驶电动车载王某甲来到海口市万国西路港记德福酒楼门前伺机盗窃，二人均随身携带了弹簧刀。当发现被害人冯某某停放在该酒楼门前的一辆雅马哈电动车时，王某甲拿出随身携带的工具开始撬锁，王某乙在一旁望风。王某甲在撬锁过程中被酒楼保安张某甲发现，二被告人在逃跑过程中，王某甲拔出随身携带的弹簧刀威胁张某甲，后被赶来的公安人员抓获。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案书，到案经过，电动自行车行驶证，扣押物品清单及照片，证人张某甲、符某甲的证言，价格鉴定意见书，被告人王某甲、王某乙的常住人口信息表及在案供述等。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃行为，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王某乙以非�占有为目的，携带凶器以秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称保安在追赶其时，其将刀拿出，并未威胁保安。
被告人王某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月14日下午，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃电动车。当日16时许，王某乙驾驶电动车载王某甲来到海口市万国西路港记德福酒楼门前伺机盗窃，二人均随身携带了弹簧刀。当发现被害人冯某某停放在该酒楼门前的一辆雅马哈电动车（经鉴定，价值人民币2400元）时，王某甲拿出随身携带的工具开始撬锁，王某乙在一旁望风。王某甲在撬锁过程中被酒楼保安张某甲发现，当张某甲上前准备控制王某甲时，王某甲挣开张某甲坐上王�乙驾驶的电动车逃跑。张某甲在后面紧追不舍，快追上时，王某甲拔出随身携带的弹簧刀威胁张某甲，张某甲遂停止追赶。后公安人员在龙华路玉河天桥附近将二被告人抓获，王某乙在被抓获过程中将随身携带的弹簧刀丢进玉河天桥附近河中。公安人员当场从王某甲身上缴获作案工具螺丝刀一把、弹簧刀一把，从王某乙处缴获电动车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案书，证实被害人冯某某于2012年10月14日16时20分许，接到海口市万国西路港记德福酒楼保安电话，称其停在酒楼门前的电动车被偷后，公安人员已将两名涉案人员抓获，其得知情况后报案的事实。
2、到案经过，证实公安机关将二被告人抓获的经过，同时证实被告人王某甲在被抓捕时，手中仍拿着弹簧刀，直至被抓获才将弹簧刀收起。
3、电动车自行车行驶证，证实被盗电动车系被害人冯某某所有的事实。
4、扣押物品清单及照片：证实公安民警从王某甲身上缴获作案工具螺丝刀一把、弹簧刀一把；从王某乙处缴获电动车一辆。
5、证人港记德福酒楼保安张某甲的证言：证实其发现被告人盗窃电动车时，追赶两被告人，后被告人王某甲拿出随身携带的弹簧刀威胁其的事实。
6、证人港记德福酒楼工作人员符某甲的证言：证实其与酒楼保安张某甲一同追赶二被告人，被告人王某甲拿出随身携带的弹簧刀威胁其二人的事实。
7、价格鉴定意见书：证实经鉴定，被盗电动车价值人民币2400元的事实。
8、辨认笔录及照片：证实两被告人对作案现场辨认的事实。
9、被害人冯某某的陈述：证实其放在海口市万国西路港记德福酒楼门口的雅马哈电动车被两被告人盗走的事实。
10、常住人口信息表：证实被告人王某甲、王�乙年满18周岁，均已达到刑事责任年龄。
11、被告人王某甲的供述：证实其于2012年10月14日下午16时许，与王某乙到海口市万国西路港记德福酒楼门前盗窃一辆雅马哈电动车时，被酒楼保安发现，二人在逃跑过程中，其拔出随身携带的弹簧刀威胁保安，后被赶来的公安人员抓获的事实。
12、被告人王某乙的供述：证实其于2012年10月14日下午16时许，驾驶电动车载王某甲来到海口市万国西路港记德福酒楼门前盗窃一辆雅马哈电动车时，被酒楼保安发现，二人在逃跑过程中，王某甲拔出随身携带的弹簧刀威胁保安，后被赶来的公安人员抓获的事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，携带凶器以秘密手段盗窃他人电动车，价值人民币2400元，为抗拒抓捕，当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人王某乙以非法占有为目的，携带凶器以秘密手段盗窃他人电动车，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中提出其在被酒楼保安追捕过程中，将随身携带的弹簧刀拿出后并未威胁他人的辩解，与其在公安机关的供述不符，且其同案犯、在场证人及公安机关出具的到案经过，均能证实其曾持刀威胁抓捕其的酒楼保安，故该辩解意见本院不予采信。二被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某乙当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年12月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的工具螺丝刀一把、弹簧刀一把、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
审 判 员 张琳琳
人民陪审员 陈细明
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 裴婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17359号
罪犯尹木雷，女，1968年5月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1001号刑事判决，以被告人尹木雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月六日以（2006）云高刑终字第2057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹木雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹木雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹木雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹木雷减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执刑财字第4-1号
被执行人：余小唐，男，1948年11月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，原系温州市建设集团公司总经理、温州城市建设开发有限公司董事长，住温州市鹿城区。现在服刑中。
被执行人：温州诚达房地产开发有限公司，原住所地：温州市小南路国昌大楼1号二楼。
原法定代表人：余小唐，该公司原董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2005）浙刑二终字第153号刑事判决书和本院（2005）温刑初字第75-25号刑事裁定书，已立案执行追缴被执行人余小唐的一切违法所得。因登记在被执行人温州诚达房地产开发有限公司名下的温州市大南路诚达大厦3幢501室房地产（所有权证号：283680，建筑面积296.73平方米，地号：1-09949902-2-17）属于被执行人余小唐贪污案件中的非法所得，应依法予以追缴。2015年4月21日，本院依法在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。同日10时0分，买受人姜晓纯（女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南门街道大南路诚达大厦3幢502室，公民身份号码：）以最高价450万元竞得，现已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在温州诚达房地产开发有限公司名下的温州市大南路诚达大厦3幢501室房产（所有权证号：283680，建筑面积296.73平方米，地号：1-09949902-2-17）及其他相应权利归买受人姜晓纯所有，该房屋所占有的国有土地使用权归买受人姜晓纯享有。上述财产权自本裁定书送达买受人姜晓纯时起转移。
二、买受人姜晓纯应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房屋登记中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用按国家税法规定由买卖双方各自承担。
三、原对该房地产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一五年五月四日
代书记员 陈 素
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16007号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：周广钊，男，汉族，1972年11月29日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周广钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款14657.21元，其中欠款本金9491.67元、暂计至2016年12月26日的利息5003.23元、滞纳金142.31元、其他费用20元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9491.67元、利息5003.23元、滞纳金142.31元、其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告周广钊向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9491.67元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为5003.23元、滞纳金142.31元、其他费用20元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告周广钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4385号
原告赵丽君，女，1987年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈爱光，男，1974年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告赵丽君与被告陈爱光、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丽君于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽君撤回对被告的起诉。
案件受理费176元减半收取88元，保全费170元，共计258元由原告赵丽君承担。
审判长 杨化恕
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈薪如
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第561号
罪犯辜明生，男，1976年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人辜明生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人辜明生及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月25日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯辜明生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯辜明生减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯辜明生减刑无异议。
经审理查明，罪犯辜明生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月止获考核积分188.2分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯辜明生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜明生予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执107号
申请执行人李，女，1981年11月7日出生，汉族。
被执行人李，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院受理申请执行人李诉被执行人李离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月20日作出的（2014）北民初字第307号民事调解书，责令被执行人履行给付执行款的义务，在执行过程中，被执行人自动履行，申请执行人李自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十八日
书记员 栾桂平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第338号
原告林余宝。
被告陈妙兴。
原告林余宝与被告陈妙兴民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告林余宝到庭参加了诉讼，被告陈妙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告林余宝诉称，被告于2012年7月20日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2012年8月20日之前归还，并以坐落于德清县武康镇群安小区60幢301室房产进行抵押。但事后经原告多次催讨，被告至今未还。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了收款借条一份。
被告陈妙兴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2012年8月20日之前归还，注明以房产作抵押。但双方未办理房产抵押登记手续。事后经原告多次催讨，被告至今未还
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约归还借款，致使形成纠纷，被告应当承担偿还借款的民事责任。原、被告双方因未办理房产抵押登记，该抵押未设立，为此，原告对该房产不能享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙兴偿还原告林余宝借款本金人民币100000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈妙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十月三十一日
代书记员 朱淑芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1333-1号
申请执行人上虞市东盛化工有限公司。
法定代表人阮关铣。
被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。
法定代表人徐国强。
上虞市东盛化工有限公司与慈溪市群义漂染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月15日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1333号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜亚钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）16号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年5月24日，被告人朱某某向中国光大银行上海分行申领了一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度人民币100000元），于2012年6月19日，使用上述信用卡透支消费、取现，从未还款。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截至案发时止，共计拖欠该行本金99994.70元。
2013年12月12日，被告人朱某某被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某在家属帮助下退还了赃款。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有信用卡申请材料、消费明细、催收记录、催收函、银行业务受理单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年二月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第652号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年7月23日晚上7时许，被告人陈某甲因搭建自家院子的铁棚与邻居陈某乙及其胞弟陈某庚发生口角、互相推搡，后被劝息。被告人陈某甲继续搭建铁棚，陈某乙一家人则在围墙外阻拦，被告人陈某甲从围墙边捡到一把菜刀，持菜刀砍中陈某庚左手。经鉴定，陈某庚肢体创伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能构成轻伤。2014年7月5日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年7月23日晚上7时许，被告人陈某甲因搭建其家院子的铁棚与邻居陈某乙及陈某乙的胞弟陈某庚发生口角纠纷并互相推搡，后双方被劝息。被告人陈某甲继续搭建铁棚，陈某乙及陈某庚等人则在围墙外阻拦，后被告人陈某甲从围墙边捡起一把菜刀砍中陈某庚的左手，致陈某庚肢体创伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能，属轻伤二级。
2014年7月5日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年2月3日，经本院主持调解，被告人陈某甲与被害人陈某庚已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某庚的医疗费等经济损失计人民币8万元。赔偿款已履行。被害人陈某庚对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、民事调解协议书、被害人陈某庚出具的收条及谅解书、漳浦县公安局绥安派出所情况说明，证人陈某乙、陈某丙、李某、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，被害人陈某庚的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与陈某庚发生纠纷时，持菜刀砍中陈某庚的左手致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法庭审理期间，被告人陈某甲能与被害人陈某庚达成民事赔偿协议并履行完毕，且取得被害人陈某庚的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初234号
原告：周铭熀，男，1971年12月8日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。
被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。
原告周铭熀与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铭熀到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周铭熀向本院提出的诉讼请求：1.判令林明向周铭熀偿还借款本金80000元；2.判令林明向周铭熀支付利息4000元（从2016年11月11日起按月利率2%暂计至2017年1月25日，此后利息计算至借款还清之日止）。诉讼期间，周铭熀放弃了第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月10日，林明因急需资金向周铭熀借款80000元，并出具了借条一份，双方约定月利率2%。起初，林明尚能按约定支付利息，但自2016年11月份起则未能按约支付利息。后周铭熀向林明催讨借款，林明以没钱为由拒绝返还。
林明未作答辩。
周铭熀围绕诉讼请求依法提交借条、信用卡账单、网上银行交易明细等证据为据。林明无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经本院审查予以确认。
根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2016年9月10日，林明向周铭熀借款80000元，周铭熀通过现金方式向林明交付了55000元借款，另25000元，周铭熀将其两张信用卡支配权交付给林明支配使用，其中一张为交通银行信用卡，使用额度18000元，另一张为邮政储蓄银行信用卡，使用额度7000元。双方约定借款月利率为2%。借款后，林明未按约履行还本付息义务，至今尚欠借款本金80000元。
本院认为，林明向周铭熀借款80000元的事实，有借条及信用卡账单、网银交易明细等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林明经周铭熀提出主张后，至今仍未偿还借款，损害了周铭熀的合法债权，现周铭熀请求判令林明偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林明于本判决生效之日起三日内向周铭熀偿还借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由林明负担,于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 侯兰莉
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许 羚
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初234号原告：周铭熀，男，1971年12月8日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。被告：林明，男，1969年1月13日出生，汉族，三明市明源水电有限公司职员，住三明市。原告周铭熀与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铭熀到庭参加诉讼，被告林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铭熀向本院提出的诉讼请求：1.判令林明向周铭熀偿还借款本金80000元；2.判令林明向周铭熀支付利息4000元（从2016年11月11日起按月利率2%暂计至2017年1月25日，此后利息计算至借款还清之日止）。诉讼期间，周铭熀放弃了第二项关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月10日，林明因急需资金向周铭熀借款80000元，并出具了借条一份，双方约定月利率2%。起初，林明尚能按约定支付利息，但自2016年11月份起则未能按约支付利息。后周铭熀向林明催讨借款，林明以没钱为由拒绝返还。林明未作答辩。周铭熀围绕诉讼请求依法提交借条、信用卡账单、网上银行交易明细等证据为据。林明无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。该证据经本院审查予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：2016年9月10日，林明向周铭熀借款80000元，周铭熀通过现金方式向林明交付了55000元借款，另25000元，周铭熀将其两张信用卡支配权交付给林明支配使用，其中一张为交通银行信用卡，使用额度18000元，另一张为邮政储蓄银行信用卡，使用额度7000元。双方约定借款月利率为2%。借款后，林明未按约履行还本付息义务，至今尚欠借款本金80000元。本院认为，林明向周铭熀借款80000元的事实，有借条及信用卡账单、网银交易明细等证据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林明经周铭熀提出主张后，至今仍未偿还借款，损害了周铭熀的合法债权，现周铭熀请求判令林明偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林明于本判决生效之日起三日内向周铭熀偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由林明负担,于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  胡江平人民陪审员  侯兰莉人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月十二日书 记 员  许 羚附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初936号
原告：韦焘，男，1977年12月20日生，壮族，无固定职业，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：何毅，男，1988年4月28日生，汉族，工人，住柳州市柳南区。
原告韦焘与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦焘的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告何毅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦焘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款18600元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告以资金困难为由，向原告借款18600元并出具借条一份给原告收执。事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后，原、被告协商未果。被告拒不支付借款的行为，已严重的损害了原告之合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告何毅未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2015年4月28日《借条》一份，证明：证明被告向原告借款18600元并约定利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有借款人何毅向出借人韦焘借到现金人民币壹万捌仟陆佰元整，小写（￥18600）。借款人在借款期间按国家规定的最高利息支付给出借人，直到借款人还清所有借款。备注：如出借人何毅不能按时按期足额归还借款，出借人韦焘可以向法院起诉（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用，都由借款人何毅个人承担。”被告在“借款人”处签名及捺手印。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，借款是原告以现金方式支付给被告，双方口头约定月利率为2%，但被告从未归还过借款本息。因原告催索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18600元的事实，有其出具的《借条》予以证实，双方构成债权债务关系。因《借条》未约定还款期限，属于不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款。故原告诉请要求被告归还尚欠的借款18600元，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何毅归还原告韦焘借款18600元。
案件受理费265元，公告费700元，合计965元（原告韦焘已预交），由被告何毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 韦佩委
人民陪审员 银 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第275号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人庞学辉，男，1983年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年7月6日被四会市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人庞学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人庞学辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日晚上21时许，被告人庞学辉在四会市东城区四会大道牌坊处，明知购买的红色豪豹男装摩托车为犯罪所得，仍然以低于市场价，即1200元购买了被害人江志坚被盗的摩托车。2014年7月6日凌晨4时许，公安民警将庞学辉抓获，并扣押了涉案的摩托车，后发还给被害人江某坚。经鉴定：涉案的摩托车价值人民币4067元。
据此，被告人庞学辉的行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人庞学辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，作案现场辨认笔录及照片，鉴定文书，情况说明，涉案物品照片辨认，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过及被告人庞学辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞学辉无视国家法律，在明知购买的车辆为犯罪所得时，仍然以明显低于市场价值的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人庞学辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞学辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞学辉的刑期自2014年7月6日起至2014年11月5日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年九月十七日
书记员 梁淑仪
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初17号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人王绍春，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业。1988年2月因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1989年5月刑满释放。2016年8月20日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年8月28日被绥滨县公安局取保候审，2017年2月28日被绥滨县人民检察院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王绍春犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于3月16日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人王绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月20日17时许，被告人王绍春驾驶五菱牌小型面包车以时速94公里/小时的速度沿绥佳公路由北向南超速行驶，当行驶至绥佳公路4公里加239米处时，与同向行驶左转弯的被害人徐某（女，58岁）骑行的两轮自行车相撞，造成徐某经抢救无效后死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人徐某系因外力致颅脑损伤死亡。绥滨县交警大队认定：被告人王绍春承担事故的主要责任。
经侦查，被告人王绍春于2016年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人的户籍证明、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、投案自首情况说明、扣押物品清单、返还物品凭证、交通肇事协议书、谅解书、收条、证明；证人樊某、常某的证言；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；被告人王绍春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍春违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王绍春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王绍春系自首，犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王绍春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 力