wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终292号
上诉人（原审被告）资丽芬，女，汉族，1979年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）马敏荣，男，回族，1976年11月14日出生。
委托代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人资丽芬与被上诉人马敏荣租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年3月25日，原、被告签订了《门面转让协议》，约定被告将位于云南省昆明市白龙路白龙小区131栋3单元102号门面转让给原告，每年租金为144000元，转让费共计人民币280000元，上述费用已包括被告之前的装修费、证照、所有店内用品在内。此协议一经签订，双方不得反悔，如属被告原因违约，被告退还原告预付转让费，补偿280000元作违约金。如属原告原因，被告不退还所交纳280000元，即作为违约金处理。协议签订后，原告向被告支付转让款280000元。被告资丽芬交给原告的餐饮服务许可证上标注经营类别为饮品店，2015年4月14日，昆明市盘龙区食品药品监督管理局向原告作出《食品药品行政处罚文书》明确要求原告立即停止经营，必须取得有效的《餐饮服务许可证》许可从事餐饮服务，整改时间为2015年4月14日至2015年4月21日。因原告认为被告所转让的商铺无法进行餐饮经营造成其损失遂诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告双方2015-3-25签订的《门面转让协议》；2、判令被告返还转让费280000元，并支付原告280000元违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告资丽芬在与原告马敏荣签订的转让合同中明确转让费包括证照的转让，结合被告资丽芬将餐饮服务许可证交付给原告的事实可确认，原告之所以支付给被告较高的转让费用目的在于能够使用被告的证照进行餐饮经营活动，由于被告的餐饮服务许可证仅能从事饮品营业而非餐饮经营，故原告使用被告的证照营业不到一周即收到了昆明市盘龙区食品药品监督管理局出具的责令整改通知书。综上，被告资丽芬将不具备餐饮经营资格的商铺转让给原告，导致原告最终无法从事餐饮经营这一合同目的，依据上述法律的规定支持原告要求解除合同的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十一条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告实际支付被告转让费280000元，由于双方合同解除，被告应将上述款项退还原告。另，原告依据合同约定提出的280000元的违约金的问题，由于原告在明知被告所交付的餐饮经营许可证上仅能进行饮品经营而非餐饮经营而继续使用他人证照，对合同目的不能实现亦有责任，故原告主张的违约金不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决：“一、解除原告马敏荣与被告资丽芬于2015年3月25日签订的《门面转让协议》；二、被告资丽芬于本判决生效之日起十日内向原告马敏荣退还转让费人民币280000元；三、驳回原告马敏荣的其他诉讼请求。”一审案件受理费人民币9400元由被告资丽芬承担人民币4700元，由原告马敏荣承担人民币4700元。
一审判决宣判后，上诉人资丽芬不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当，双方的《门面转让协议》已经履行，且上诉人没有任何违约行为，不同意解除该协议。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人马敏荣答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。
二审中，被上诉人未向本院提交证据。上诉人提交数份“茜野厨具销售单”，欲证实其为转租的房屋购买过设备。对此，被上诉人不予认可，经本院审查，上诉人提交的证据不能证实与本案有关联性，故本院不予采信。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。经本院审查，在一审庭审中，上诉人自认收到被上诉人转让费人民币270000元，被上诉人并无相应证据证实其交付给上诉人的转让费为280000元。另查明，涉案房屋的房东于2015年4月18日向被上诉人发出“腾房通知”，被上诉人于2015年5月27日搬离该房屋。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：应否解除双方当事人签订的《门面转让协议》，并由上诉人向被上诉人退还转让费280000元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据查明的事实，上诉人转让给被上诉人房屋的行为实际上是针对该租赁房屋的转租行为，该行为并未经得出租人的同意。同时，因该租赁房屋不具备餐饮经营资格，被上诉人在经营不到一周即收到相关部门的责令整改通知书，且该房屋已经被出租人收回。因此，一审法院认为被上诉人不能实现合同目的，而判决支持被上诉人解除其与上诉人之间签订的《门面转让协议》并无不妥之处。因该协议已经解除，故上诉人收取被上诉人转让费已无合法依据，故应当由上诉人返还被上诉人已支付的转让费。因经本院查明，上诉人收取的转让费为人民币270000元，一审法院对此判决有误，本院依法予以纠正。上诉人提出的其他上诉请求因无事实依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决第一项，即“解除原告马敏荣与被告资丽芬于2015年3月25日签订的《门面转让协议》”；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决第二、三项，即“被告资丽芬于本判决生效之日起十日内向原告马敏荣退还转让费人民币280000元；驳回原告马敏荣的其他诉讼请求。”；
三、上诉人资丽芬于本判决生效之日起十日内退还被上诉人马敏荣转让费人民币270000元；
四、驳回上诉人资丽芬的其他上诉请求；
五、驳回马敏荣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币18800元，由上诉人资丽芬负担人民币9400元，由被上诉人马敏荣负担人民币9400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年四月五日
书记员 马 娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1577号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州南方交通实业公司。住所地：广东省广州市番禺区大石镇东联工业区。
法定代表人：曲凯，总经理。
委托代理人：吴英宇，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市公安局。住所地：湛江市人民大道**号。
法定代表人：张荣辉，局长。
委托代理人：詹华文。
委托代理人：刘明萌。
再审申请人广州南方交通实业公司（下称广州南方公司）因与被申请人湛江市公安局的建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人广州南方公司申请再审称，双方在协议书中没有约定必须由湛江市财政工程预算审核中心进行审核，原审判决认定申请人没有提供湛江市财政工程预算审核中心的审核结果的做法错误，在认定事实上缺乏证据证明；2003年5月13日，申请人出具的函件内容详细说明了工程总造价、被申请人付款的时间、金额及所欠的金额，被申请人在函件上签字“几次汇款已核准，数字准确”并加盖公章，2008年3月18日的《催款函》也说明尚欠工程款49410元，法院却以该三份来往函不能证明被申请人默认工程总造价的主张而不予支持，与事实不符，也缺乏法律依据。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
根据交警市区大队与广州南方公司在2000年4月7日签订的《协议书》中第二条关于“工程具体规格和数量：详见湛江市财政局工程预算审核中心工程结算表。”第三条“工程具体单价按湛江市财政局工程预算审核中心工程结算表”的约定，即工程总造价必须经过湛江市财政工程预算审核中心进行审核并盖章确认。广州南方公司主张工程总造价应按照其提供的《湛江市财政局建设工程预结算审核定案书》中列明的工程费用210907.84元进行确认，但该《湛江市财政局建设工程预结算审核定案书》只有作为建设单位的交警市区大队和作为施工单位的广州南方公司盖章确认，没有湛江市财政局建设工程预结算审核中心的盖章确认。据此，广州南方公司申请再审称，双方在协议书中没有约定必须由湛江市财政工程预算审核中心进行审核，与事实不符。
关于广州南方公司三次向交警市区大队发出《催款函》的问题。根据2003年5月13日的来往函件，交警市区大队的书面回复是“几次汇款已核准，数字准确”，并未对函件列明的工程总造价和未结工程款进行回复；2005年11月7日交警市区大队的书面回复是“请技术大队抓紧处理，许振兴同志负责”、“此款我支队已经整理成文，并请示市局领导同意一齐前往市财政局商量解决意见”及2012年11月20日的函件中，交警市区大队确认“收到广州南方交通实业公司交来《关于请求支付拖欠工程款的报告》”。原审法院认为，根据以上三份来往函件的内容，未能证明广州南方公司关于交警市区大队默认工程总造价的主张并无不当。现广州南方公司未提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州南方交通实业公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴秋敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3048号
罪犯王某。
山东省宁阳县人民法院于2010年9月8日作出(2010)宁刑初字第147号刑事判决，被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月29日起至2019年6月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00450号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，村民。2013年5月14日因本案被羁押，同年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日9时许，被告人李某与被害人林某暂住于本市碑林区周家巷小区1号楼1单元3层西户期间，趁被害人林某上班之机，盗走被害人林某放在房间的灰色联想IdeaPadz575型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币3150元）。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人林某陈述、证人龚某、刘某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。唯被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年9月13日止），并处罚金3150元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年八月十六日
书记员 王巧萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00489号
上诉人（原审原告）：吴娟，女，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉博昊恒升房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区北港工业园文秀街8号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人吴娟因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，原审原告吴娟自愿申请撤回起诉，武汉博昊恒升房地产开发有限公司表示同意。
本院认为，原审原告吴娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00318号民事判决；
二、准许原审原告吴娟撤回起诉。
减半后的一审案件受理费25元，由吴娟负担。
减半后的二审案件受理费25元，由吴娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 申光伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执81号
�请执行人深泽县农村信用合作联社。
住所地深泽县石油大街中段路西。
法定代表人申立军。
被执行人刘亚彬。
被执行人刘玲。
被执行人刘冰。
被执行人孙丽。
被执行人向国琼。
关于申请执行人深泽县农村信用合作联社与被执行人刘亚彬、刘玲、刘冰、孙丽、向国琼借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民二初字第00279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2746号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告钟闽燕，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告钟闽燕物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第271号
申请执行人徐来兵，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇创业村。
被执行人徐新辉，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇创业村。
徐来兵与徐新辉买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2015）桃民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建新于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐新辉的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐新辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐来兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐新辉新的财产线索，申请执行人唐世联可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘耕辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第336号
原告杨成兰，女，汉族，1976年12月31日出生，住广东省怀集县。
委托代理人陈俏丹，系广东以泰律师事务所律师。
被告何政礼，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈俏丹、被告何政礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购机械设备资金不足，于2012年9月13日向原告借款1000000元，并出具《借条》，约定每月利息3.5%，被告承诺一年内还清借款，逾期未还则加付借款本金20%利息。还款期限届满至今，被告仍未归还借款。请求判令：1.被告清偿拖欠原告的借款本金1000000元，应付利息945000元（自2012年9月13日起计，暂计至2014年11月，共27个月，应计至实际还款之日，利息按月利率3.5%计算）及逾期还款利息200000元，共计2145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对原告起诉的内容无异议，确认尚欠原告借款本金1000000元。关于借款的发放，被告于9月13日收到550000元现金，9月25日收到450000元现金。借款之后还了136000元的利息。
针对被告的答辩意见，原告确认被告已偿还136000元的利息，签订借条当日即9月13日支付了550000元，9月25日支付了450000元。
原告在诉讼中举证如下：
1.原、被告身份证复印件各一份。
2.借条原件一份。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2均无异议。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合本院认定的证据与当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
2012年9月13日，被告出具《借条》，确认向原告借现金1000000元，月利率3.5%，借款期限自2012年9月13日至2013年9月13日，逾期按借款本金加付20%逾期利息。同日，原告以现金方式发放550000元借款，同月25日发放450000元借款。借款后，被告向原告共支付136000元利息。借款期满后至庭审结束时，被告仍未再归还欠款。
本院认为，被告欠原告借款1000000元事实清楚，证据充分，被告应归还上述款项。原告主张被告支付自2012年9月13日起至实际还款之日按月利率3.5%计算的利息及逾期还款利息200000元，其上述主张已经违反法律对民间借贷利率上限的禁止性规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，因原告分两次发放借款1000000元，其中第二次发放450000元并非在合同签订日，故按照具体发放日开始计算借款的利息。据此计算，借款期限内即2012年9月13日至2013年9月13日的利息为243079.16元，扣除被告已支付的136000元利息，被告仍需支付计算至2013年9月13日的利息107079.16元，以及2013年9月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何政礼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付计算至2013年9月13日的利息107079.16元，以及自2013年9月14日起至还清欠款之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告杨成兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费11980元（原告已预交），由原告负担3980元，被告负担8000元，被告负担的份额应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈宇琼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初61号
原告李XX，女，1963年2月9日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县小江口路XXXX。
被告何XX，男，1966年1月15日出生，公民身份号码4329231966********，汉族，湖南省道县人，住湖南省仙子脚镇下坝洞村XXXX，现暂住广东省台山市XXXX（台山市汽车站旁）。
被告何XX，男，1963年7月29日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市道县公园路XXXX。
原告李XX与被告何XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员何尚和适用简易程序独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告何XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告何XX因资金因资金紧张向原告借款130000元，于当天出具了一张借条，双方约定在2014年9月底前归还借款本金50000元，利息按月息两分计算。如在2014年9月9日前不还本金5万元，则全部借款按月息3%计复利，由被告何XX担保。2014年9月8日后，原告多次催收，二被告以没钱为由拒绝还款，为此，请求法院判令：被告偿还借款本金130000元及利息，并承担诉讼费用。
被告何XX未予答辩。
被告何XX辩称，愿协助原告向被告何XX追回借款。
经审理查明，2014年1月1日，被告何XX向原告李XX借款130000元，由被告何XX担保。当天被告何XX出具了一张借条给原告李XX，该借条的主要内容：“今借到李XX人民币壹拾叁万元正。利息从2014年元月1日起按月息贰分计算，计划在2014年农历八月十五前还本金伍万元整。如在八月十五日前不还本金伍万元整，则全部借款金额按月息叁分计算复利。借款人何XX，担保人何XX。2014年1月1日”。2014年农历八月十五日后，原告多次催收，二被告以种种理由拒绝还款。
以上事实有：《借条》予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年1月1日，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方约定月息按贰分符合有关法律规定，本院予以支持。但又约定在2014年农历八月十五日前未还，全部借款金额按月息叁分计算复利，违反了有关法律规定，本院不予支持，该借款合同属部分有效，部分无效。被告何XX借款后理应积极主动偿还借款，久拖不还属于违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。被告何XX应在担保期限内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告何XX、何XX连带偿还原告李XX借款本金130000元及利息（利息计算时间从2014年1月1日至执行完毕为止，利率按年利率24%计算）；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告何XX、何XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执939号
被执行人:李昌红,男,汉族,1989年12月17日出生,住安康市汉滨区关庙镇。
被执行人李昌红，犯危险驾驶罪，本院于2017年8月16日作出（2017）陕0902刑初245号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2018年1月12日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人李昌红无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执939号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2603号
原告：刘某，女，1997年1月8日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：姚某，男，1990年8月29日生，汉族，住青县，。
原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,由审判员胡万明独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告刘某及其诉讼代理人段作如均到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、对双方婚前和婚后的财产依法分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，结婚后双方在共同生活期间才发现双方的性格、脾气相差很大，经常因生活琐事争吵，双方矛盾不断。因双方结婚时间很短，双方未建立起夫妻感情，加上双方矛盾不断，双方已无法共同生活，经多次调解无效后提起离婚诉讼，请人民法院依法判决双方离婚，并对双方婚前和婚后的财产依法进行分割。
被告姚某在法定期限内未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在青县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。现原告起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案争议的焦点应为夫妻感情是否破裂。夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，努力创造和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，双方经常因为琐事争吵，双方未建立牢固的夫妻感情，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对夫妻感情的漠视，夫妻感情已经彻底破裂。原告刘某主张与被告姚某离婚，本院应准许。因被告未到庭，夫妻财产情况无法查清，双方可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告刘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡万明
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 震
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1177号
申请执行人肖小柱，男，1964年5月16日出生，住所地湖南省郴州市北湖区工业大道*号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
肖小柱与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审32号已经发生法律效力。由于被执行人�兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖小柱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五月二十�日
书记员 罗 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初31号
原告：薛广兴，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1-1）。
负责人：杨敢，该公司经理。
原告薛广兴与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝集团）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
薛广兴诉称：2010年12月20日，原告与被告葛洲坝安徽分公司创业南苑二期项目部签订《建设工程分包协议书》，原告承包葛洲坝集团承建的该期项目中6#楼的木工工程。合同签订后，原告按约完成了合同义务。2015年3月20日，经双方结算，该工程总工程款为141.70万元，已支付105.4万元，尚欠工程款36.3万元。现原告诉请判令：1、二被告立即支付工程款36.3万元及逾期付款利息83490元（暂计至2017年9月20日），违约金141700元，合计588190元，并自2017年9月21日起至付清之日，按年利率6%计付逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛洲坝安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告葛洲坝集团的住所地在云南省昆明市官渡区，故申请将该案移送昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷参照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在本院辖区内，本院对该案有专属管辖权，被告葛洲坝安徽分公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4709号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1550号
原告王迪，男，1995年4月20日出生，汉族,住大庆市龙凤区。
被告佟晶，女，1998年9月29日出生，汉族,住大庆市高新区。
本院审理原告王迪诉被告佟晶民间借贷纠纷一案中，原告王迪未向本院提供被告佟晶准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应该有明确的被告，本案原告王迪不能提供被告佟晶准确的身份信息、住所地及送达地址，本院查询后仍不能确定被告佟晶的送达地址及身份信息，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回对原告王迪的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 原 艺
二〇一七年十月十六日
书记员 于新平
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢7号
申请执行人高饶子，男。
被执行人龙静芳，女。
高饶子申请执行龙静芳民间借贷一案，本院作出的（2006）铜印法民初字第49号民事判决已发生法律效力，申请执行人高饶子于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行，执行标的为4445元。
本案在执行过程中，于2016年5月5日依法立案，同日向龙静芳发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高饶子支付案件款4445元。现被执行人龙静芳已支付申请执行人高饶子的案件款4445元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2006）铜印法民初字第49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月五日
书记员 鲍 凤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3959号
原告：福州飞众广告有限公司，住所地福州市仓山区金山大道618号橘园洲工业园18幢第三层B区。
主要负责人：叶丽钦，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周元强，邓璐璐，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建新思路广告传媒有限公司平潭分公司，住所地平潭县城关万宝路南侧万宝小区（万宝嘉华）2幢1307室。
主要负责人：陈立。
被告：福建新思路广告传媒有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园。
主要负责人：林丛，系该公司法定代表人、董事长。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水法律服务所法律工作者。
原告福州飞众广告有限公司（以下简称飞众公司）与被告福建新思路广告传媒有限公司平潭分公司（以下简称新思路平潭分公司）、福建新思路广告传媒有限公司（以下简称新思路公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞众公司诉讼代理人邓璐璐、被告新思路平潭分公司及新思路公司共同的诉讼代理人冯波、林福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞众公司向本院提出诉讼请求：1.判令新思路平潭分公司立即向飞众公司支付价款119700元并支付逾期付款利息（从起诉之日起至价款清付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.判令新思路公司对新思路平潭分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月10日，飞众公司与新思路平潭分公司签订《红都国际城一区6-13#楼及地下室标识牌制作及安装合同》，新思路平潭分公司委托飞众公司对红都国际城一区6-13#楼及地下室标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定，合同总价款为260000元；合同签订之日，新思路平潭分公司需支付总价款的30%（即78000元）的预付金，待产品制作完毕后再支付总价款的30%（即78000元），剩余40%（即104000元）价款需在三个月内支付等。此外，2015年10月19日，双方签字确认另行增加标识牌，价款为9700元。合同签订后，飞众公司按合同约定履行了设计、制作及安装等义务，但新思路平潭分公司仅分别于2015年8月5日和9月15日支付了6万元和9万元，后再未付款。2017年1月17日，新思路平潭分公司就飞众公司出具的总欠款明细予以签字。扣除此前已付款，新思路平潭分公司还应向飞众公司支付价款119700元。新思路平潭分公司为新思路公司分公司，新思路公司应对其上述债务承担连带清偿责任。
新思路平潭分公司、新思路公司答辩称，飞众公司诉请中新增标识牌价款9700元未经其确认，不予认定；其已经陆续还款153447元，飞众公司少计算3447元；双方约定是以项目合作方式扣除欠款。综上，飞众公司诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。
各方当事人围绕诉讼主张依法提交合同、欠款明细、银行明细等证据，本庭依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据结合具体案情分析评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，飞众公司与新思路平潭分公司签订《红都国际城一区6-13#楼及地下室标识牌制作及安装合同》（以下简称《合同》），新思路公司委托飞众公司对红都国际城一区6-13#楼及地下室标识牌予以设计、制作及安装等。双方约定合同总价款为260000元；合同签订之日，新思路平潭分公司需支付总价款的30%（即78000元）的预付金，待产品制作完毕后再支付总价款的30%（即78000元），剩余40%（即104000元）价款需在三个月内支付等。2015年8月21日和9月16日，新思路公司向飞众公司分别支付6万元和9万元。2017年1月17日，双方进行结算，其中关于江西桦林地（红都国际城）工程结算单部分载明“原合同金额260000元，后增加9700元，合计269700元，2015年8月5日付6万，2015年9月15日付9万，余欠119700元。”另欠款明细下端空白处手书“确认款总金额：叁拾伍万元整，付款方式：年底付款约12万元整，余款2017年约5月份以项目合作方式扣除以上欠款。”新思路公司法定代表人林丛在欠款明细上签字。
本院认为，飞众公司与新思路平潭分公司签订的《合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。飞众公司已依约履行了标识牌等的设计、制作及按照义务，新思路平潭分公司也应依约支付报酬。2017年1月17日双方结算时，新思路公司在“欠款明细”上确认红都国际城项目价款增加9700元，该项目尚欠119700元，此可以作为定案依据。新思路平潭分公司另外付给飞众公司的3447元，汇款时间均在该结算日之前，且未能举证说明与本案欠款有何关联，其主张系支付本案欠款依据不足，不予采纳。依约付款是新思路平潭分公司主义务，其辩称以项目合作方式扣除欠款，但其并未举证已实际偿还欠款，或者存在其他扣除欠款的具体约定，该节抗辩依据不足，不予采纳。《中国人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”新思路平潭分公司系新思路公司分公司，且新思路公司在飞众公司结算的欠款明细上签字确认，新思路公司应对本案债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：
福建新思路广告传媒有限公司平潭分公司、福建新思路广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内偿还福州飞众广告有限公司报酬119700元及相应利息（从2017年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由福建新思路广告传媒有限公司平潭分公司、建新思路广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李 维
二〇一七年九月三十日
书记员 翁奇震（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1651号
原告周某某。
被告郑某某。
本院在审理原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月28日向本院提出对被告郑某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告郑某某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费570元，合计690元，由原告负担，原告已缴纳。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1078号
原告：任某1，女，2001年7月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
法定代理人：任某2，男，1974年5月20日，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：高某，女，1973年3月13日出生，汉族，无职业，现住青岛市。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
任某1与高某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告任某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由任某1负担。
审判员 胡宗峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李 勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00383号
申请执行人：屈雁娣。
被执行人：许镇杰。
屈雁娣与许镇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第000492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈雁娣向本院申请执行，要求被执行人许镇杰支付欠款8万元及诉讼费1800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人许镇杰可供执行财产，申请执行人屈雁娣也无法向本院提供被执行人许镇杰的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00383号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1127号
原告:马文华，男，1968年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。
被告:单拜克，男，1994年12月20日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马文华与被告单拜克买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马文华到庭参加诉讼，被告单拜克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告煤款4750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告单拜克在原告经营的煤场赊欠了价值为4750元的块煤，被告向原告出具借据一份，并约定还款期限。逾期经原告多次催要，被告一直找各种理由推托不予清偿。债务应当及时清偿，但被告违背诚实信用原则迟迟不履行清偿义务，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。
单拜克未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告马文华为证明其诉讼主张向法庭提交了借据原件一份，被告单拜克虽未出庭质证，但因上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告单拜克在原告马文华处赊欠了价值为4750元的块煤，被告单拜克给原告马文华出具”今借到马文华现金4750元，此笔款项我保证于2016年1月20日之前还清。如违约则每超一天按本笔借款总额的10%作为违约金，并承担法律责任”的”借据”一份。2017年3月28日，原告马文华诉讼来院，并提出上述请求。
本院认为，被告单拜克购买原告马文华价值4750元煤块，并给原告马文华出具”借据”一份，原、被告由此形成买卖合同关系，被告单拜克应依双方约定的时间及时给原告马文华清偿煤款4750元。现原告马文华要求被告单拜克清偿煤款4750元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告单拜克经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告马文华要求被告单拜克支付煤款4750元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
单拜克于本判决生效后五日内支付马文华煤款4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由单拜克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年六月十四日
书记员 何文婷
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审41号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人吕海林，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月15日对被执行人吕海林，作出的涞国土罚字（2016）4-56号行政处罚决定（以下简称4-56号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-56号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人吕海林，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月15日作出4-56号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地460平方米给石亭村村民委员会。二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，460平方米共计罚款玖仟贰佰元整。
本院认为：被执行人吕海林未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-56号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇石亭村非法占用的土地460平方米给石亭村村民委员会。”第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月六日
书记员 章晓敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03228号
申请执行人刘宝（保）辉，农民。
被执行人王强，个体户。
刘宝辉与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢王民初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按判决书的规定履行义务，申请执行人刘宝辉向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王铁良
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初160号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐小伟，曾用名“唐令伟”，男，生于1982年5月19日，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地，岳池县镇龙乡，家住岳池县九龙镇。因涉嫌抢劫罪，于2016年10月24日被岳池县公安局刑事拘留；同年11月7日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人唐小伟犯抢劫罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尹长春出庭支持公诉，被告人唐小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日20时40分许，被告人唐小伟去至岳池县花园镇官大田村3组郭某家，盗走其停放在车棚内的脉动牌电动摩托车1辆时，被郭某的母亲和妻子蒋某发现后仍将该车骑走，郭某的妻子蒋某便打电话给其丈夫郭某说家里的电动摩托车被盗走，叫郭某去追回。当被告人唐小伟将该车骑至岳池县花园镇官大田村1组陈新德家外的路口时，被赶到该路口的郭某叫住，让其还车，被告人唐小伟拒不归还遂强行将该车骑起继续逃跑，因操作不当导致该车侧翻后弃车而逃。当郭某赶至亿联建材城岳池农村淘宝附近时，为逃避追击，被告人唐小伟用随身携带的自制气枪朝郭某空放一枪发出响声。随后，巡逻民警将被告人唐小伟抓获。经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗的电动摩托车价值人民币1800元。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐小伟持有的疑似枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力。
另查明，1、案发后，公安机关已将川XAx**脉动牌电动摩托车一辆追退还给被害人郭某。
2、岳池县公安局从被告人唐小伟处扣押麻古疑似物35颗，子弹5颗。铅弹模子2个、打气筒1把、铅丝1卷、铅弹2颗、提取汽枪1把。
上述事实，被告人唐小伟庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、鉴定意见书、到案经过、户籍信息、被告人唐小伟的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐小伟以非法占有为目的盗窃电动摩托车后，为抗拒抓捕当场采用了暴力相威胁的手段，其行为侵犯了公民的合法财产所有权及公民的人身权利，属于盗窃转化型抢劫，公诉机关指控被告人唐小伟犯抢劫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐小伟到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人唐小伟作案工具汽枪1把、打气筒1把、及其所持有的违禁品麻古疑似物35颗，子弹5颗。铅弹模子2个、铅丝1卷、铅弹2颗均予以没收，上交国库。
（罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 李大华
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1283号
原告：马海荣，男，1962年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：阿达来，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告马海荣与被告阿达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣到庭参加诉讼，被告阿达来经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阿达来偿还原告马海荣借款本息6500元及利息（利息从2014年10月20日起按3分计算支付至付清本金止）2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阿达来于2014年10月20日向我借款6500元，约定还款日期为2014年12月20日。双方口头约定利率为3分，并由被告给我出具借条一份。后该款经我多次催要，被告至今未能偿还。故我诉至法院请求依法判令被告阿达来还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告阿达来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阿达来向原告马海荣借款6500元，双方约定还款日期为2014年12月20日，并由被告给原告出具借条一份。原告马海荣向法庭提供借条一份，证实：被告阿达来向原告马海荣借款6500元的事实，该证据真实有效，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告阿达来向原告马海荣借款的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《借条》在案佐证。被告阿达来应承担还本付息义务。对原告马海荣提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期利息的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，超出部分，不予支持。
综上所述，对原告马海荣的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告阿达来于本判决生效后立即偿还原告马海荣借款本金6500元及利息（利息从2014年12月20日起按年利率6%计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告阿达来负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕飞云
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2070号
原告：西宁盛安小额贷款股份有限公司，住所地：西宁经济技术开发区民和路创业大厦四楼。
法定代表人：周立群，该公司董事长。
委托代理人：安明龙，男，汉族，1964年4月28日出生，该公司法务，住西宁市。
被告：青海鑫贵商贸有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号1号楼001房。
法定代表人：涂建忠，该公司总经理。
被告：青海鑫溢融资担保有限公司，住所地：西宁市城东区昆仑东路291号广汇家园27号楼27-4商铺。
法定代表人：王冬玲，该公司总经理。
本院在审理原告西宁盛安小额贷款股份有限公司与被告青海鑫贵商贸有限公司、被告青海鑫溢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁盛安小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西宁盛安小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15261元，减半收取7630.50元，由原告西宁盛安小额贷款股份有限公司负担。
审判员 苏玉林
二〇一七年十月十九日
书记员 汪晓萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执607号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人邵细青，男，汉族，1974年11月20日出生，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人邵细青罚金一案中，申请执行人新余市渝水区人民法院于2017年9月4日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月四日
书 记 员 易志敏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执219号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，其他，西林县八达镇新兴路23-2号
被执行人:黄某某，男，1978年9月20日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：郑某某，女，1983年5月13日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人黄某某、郑某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月13日作出的民事判决书（2017）桂1030民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执219号，向被执行人黄某某、郑某某送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执219号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十一月一日
书记员 韦佳俞
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1141号
原告：宜丰县鑫仁担保有限公司。住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道162号。统一社会信用代码：913609246724115665。
法定代表人：罗方明，该公司董事长。
被告：易建军，男，1982年12月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：张群花，女，1979年11月10日出生，汉族，广东�南雄市人，住宜丰县。
被告：易余元，男，1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：邬振香，女，1969年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理宜丰县鑫仁担保有限公司与被告易建军、张群花、易余元、邬振香追偿权纠纷一案中，原告宜丰县鑫仁担保有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜丰县鑫仁担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县鑫仁担保有限公司撤诉。
案件受理费2641元（已减半收取），原告宜丰县鑫仁担保有限公司负担。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年十一月十日
书记员 张 慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7766号
原告：浙江新创锦塑胶原料有限公司，住所地浙江省余姚中国塑料城国际商务中心3楼606室，统一社会信用代码91330281583979889L。
法定代表人：王迪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李希晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李晓飞，该公司工作人员。
被告：苏州得尔利塑化有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-6幢02室，统一社会信息用代码91320585079885883R。
法定代表人：申喜。
原告浙江新创锦塑胶原料有限公司与被告苏州得尔利塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。后本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告浙江新创锦塑胶原料有限公司的委托诉讼代理人李希晨到庭参加诉讼，被告苏州得尔利塑化有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新创锦塑胶原料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款53000元及逾期付款利息损失（以53000元为基数，自2016年11月15日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告签订了送货单一份，双方对塑料的名称及规格、数量、单价等作了约定。现原告依约发货，履行了作为出卖人的义务，而被告经原告多次催讨，仅于2016年3月8日支付部分货款30000元，其余货款未支付。原告为此诉至法院。
被告苏州得尔利塑化有限公司未作答辩。
经审理查明：原告浙江新创锦塑胶原料有限公司（原名余姚市新创锦塑胶原料有限公司）与被告苏州得尔利塑化有限公司素有业务往来。
2016年1月13日，被告苏州得尔利塑化有限公司在原告浙江新创锦塑胶原料有限公司位于太仓的销售点购买5090T塑料制品10吨，单价为8300元/吨，货物价值合计83000元。
被告苏州得尔利塑化有限公司于2016年3月8日通过网上银行支付原告浙江新创锦塑胶原料有限公司30000元。
原告庭审中陈述：此次被告公司法定代表人申喜到原告太仓办事处销售点自提价值83000元的货物，因款项未付，故在送货单上注明“款未付，货已提”，申喜在收货单位及经手人处签名；后被告仅支付30000元，尚欠货款53000元至今未付；原告自制苏州新创锦塑胶原料有限公司的送货单，实际并无该公司，该送货单由原告太仓办事处使用。
上述事实，有原告浙江新创锦塑胶原料有限公司提供的送货单、银行转账凭证、工商企业变更登记信息以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。根据原告提供的送货单及其庭审陈述，本院对被告于2016年1月13日在原告处提货83000元的事实予以采信，后被告仅支付30000元货款，尚欠53000元货款未付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款53000元的诉求予以支持。原告另主张逾期付款利息损失（以53000元为基数，自2016年11月15日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），经审查符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏州得尔利塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州得尔利塑化有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告浙江新创锦塑胶原料有限公司的货款53000元及逾期付款利息损失（以53000元为基数，自2016年11月15日起计算至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告苏州得尔利塑化有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王云超
代理审判员 徐 冰
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王衍举
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执330号
申请执行人：桂香雪。
申请执行人：刘宇。
申请执行人：刘莹。
被执行人：郭佳。
被执行人：赵铭。
本院在执行申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹与被执行人郭佳、赵铭提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字428号民事判决书向我院申请被执行人郭佳、赵铭给付桂香雪、刘宇、刘莹各项费用93757.48元，案件受理费2015.00元。执行受理费1337.00元。我院依法查询了被执行人郭佳、赵铭名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第428号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执330号申请执行人：桂香雪。申请执行人：刘宇。申请执行人：刘莹。被执行人：郭佳。被执行人：赵铭。本院在执行申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹与被执行人郭佳、赵铭提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人桂香雪、刘宇、刘莹依据已经发生法律效力的（2013）永民一初字428号民事判决书向我院申请被执行人郭佳、赵铭给付桂香雪、刘宇、刘莹各项费用93757.48元，案件受理费2015.00元。执行受理费1337.00元。我院依法查询了被执行人郭佳、赵铭名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，冻结被执行人名下银行卡，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第428号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月八日书记员  季振强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第110号
原告山东荷建建筑集团有限公司，住所地，山东荷建市。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人刘秉华，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地，乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人梁宝东，董事长。
委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
原告山东荷建建筑集团有限公司（以下简称荷建建筑公司）诉被告内蒙古大中矿业股份有限公司（以下简称大中矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荷建建筑公司的委托代理人刘秉华及被告大中矿业公司的委托代理人林俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荷建建筑公司诉称，原告于2013年开始为被告公司施工，双方签有建设工程施工合同，原告按双方签订的合同内容按时、保质、保量完成了合同内容，工程项目均进行了竣工验收及工程结算审计，项目工程被告早已投入使用，双方不存在任何纠纷，工程质保期也早已过期，被告没有任何拒付原告工程款的理由，但是被告拖欠原告的工程款迟迟不予给付，原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未果。原告认为，原告给被告施工的工程早已竣工投入使用并经过工程结算审计，应当给付原告工程款的具体数量和时间都有明确的约定，但是被告在有能力支付原告工程款的情况下，故意拖延不予给付原告，故原告诉至法院，要求1、请求判令被告给付原告工程欠款107121.28元，并支付利息32136.38元（从2014年8月10日计算至2015年11月10日）利息支付到本息还清之日止。以上本息共计工程欠款139257.66元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告荷建建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、五份结算单。
2、建设工程施工合同4份。
以上证明项目数量、竣工时间及合同第十五、十六条第三项约定的违约责任。
被告大中矿业公司辩称，对欠付工程款没有异议，对于原告利息的要求不予认可。
经质证，被告对于原告提供的合同的真实性无异议，但是合同没有约定应付利息，工程系高俊峰挂靠原告进行的，合同是无效的，我们不应该支付利息。经审核，原告提供的证据真实客观，且与本案有关联，故本院予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2013年，荷建建筑公司包头分公司与被告大中矿业公司签订了大中新建13-06、13-08、13-03、13-01一系列《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告大中矿业公司别墅东禅院围墙、挡墙，庙宇小路铺工字砖、砌树池等工程，同时在建筑工程质量保修书中约定如保管期间工程无重大质量缺陷或者承包人已经完好地履行了各项保修义务，则在质量保修期满1年后的14天内，向承包人退还保修金总额的100%。合同签订后，原告荷建建筑公司完成了所承建的工程，且原告荷建建筑公司与被告大中矿业公司分别于2013年9月29日、2014年7月28日、2014年7月19日、2014年8月6日出具了竣工工程结算审计定案表，表中分别载明结算金额为76141元、168849元、5902元、77892元、281268元，以上合计工程总价款为610052元，在庭审中原、被告亦认可合同总价款为610052元，被告已给付原告工程款502800元，下欠工程款107252元未付，同时查明，上述工程的最后交付日期为2013年10月9日。现原告诉至法院，要求被告1、请求判令被告给付原告工程欠款107121.28元，并支付利息32136.38元（从2014年8月10日计算至2015年11月10日）利息支付到本息还清之日止，以上本息共计工程欠款139257.66元。2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告荷建建筑公司认可被告大中矿业公司为其垫付电费238.32元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告荷建建筑公司与被告大中矿业公司签订了一系列《建设工程施工合同》，原告荷建建筑公司作为承包人将工程建设完工，且最后一项工程于2013年7月17日交付原告荷建建筑公司，被告大中矿业公司作为发包人应支付价款，经结算，被告大中矿业公司仍欠原告荷建建筑公司工程款107252元，核减被告大中矿业公司为其垫付电费238.32元后，仍欠107014元，故对原告荷建建筑公司要求被告大中矿业公司给付工程款107014元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告荷建建筑公司要求被告大中矿业公司支付利息32136.38元（从2014年8月10日计算至2015年11月10日，利息支付到本息还清之日止）的诉讼请求，因所欠工程款107014元包括质保金30503元（610052元5%=30503元），在双方所签订的13-06、13-08、13-03、13-01《建设工程施工合同》中亦未约定利息的计付标准，且原告荷建建筑公司对上述所欠工程款的支付时间亦无明确约定，结合上述建设工程已实际交付，最后交付日期为2013年10月9日，质量保修期为一年，同时双方约定质保金返还的时间为质量保修期一年后的14天，故对原告要求被告大中矿业公司给付利息（工程款利息以76511为基数从2014年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止，质保金30503元的利息从2014年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）的部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，工程系高俊峰挂靠原告进行，合同是无效的，但其未能提供相关证据证明，故对其辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告大中矿业公司于本判决生效后五日内给付原告荷建建筑公司107014元（工程款利息以76511为基数从2014年8月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止，质保金30503元的利息从2014年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至给付之日止）
案件受理费3085元，由被告大中矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 董为民
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 刘春花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条、建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》
第十七条、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条、利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初607号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年2月7日出生，汉族，高中文化，住河南省扶沟县，2017年4月18日因本案被刑事拘留，同月21日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华二路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将郭某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郭某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为201.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年六月十六日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1316号
原告杨某，男。
被告孙某，女。
本院受理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在答辩期间提出管辖权异议，其认为河北省高阳县人民法院已于2014年3月13日受理其与杨某离婚纠纷一案，先于本院2014年3月17日受理该案，本案应由河北省高阳县人民法院管辖。
本院认为，对本案本院与河北省高阳县人民法院均有管辖权，但河北省高阳县人民法院先于本院立案受理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案移送至河北省高阳县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海河
二〇一四年五月六日
书记员 刘同庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11819号
原告张艳钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告张艳钊与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资8439.58元、赔偿金及社会保险损失32144.55元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资8439.58元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失32144.55元，共计40584.13元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年2月20日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年2月22日至2020年2月21日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年2月20日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金30003.9元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资3450.35元、2017年5月份工资3244.83元，2016年年终奖的一半1744.4元，合计8439.58元；2、原告入职时间2010年2月22日，12个月平均工资3529.87元，工龄7.5年，赔偿金（按n+1计算）30003.9元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第189号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资、2016年年终奖共计8439.58元。原告诉请被告支付工资8439.58元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金30003.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资8439.58元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金30003.9元，共计38443.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张艳钊38443.48元。
二、驳回原告张艳钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执411号之一
申请执行人程型亮，男，1964年12月28日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人匡以元，男，1971年1月2日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初50民事判决书，于2016年4月11日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡跃先
审判员 程建国
审判员 高秉一
二〇一七年十月二十七日
书记员 李曙光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执411号
申请执行人程型亮，男，1964年12月28日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人匡以元，男，1971年1月2日出生，汉族，广水市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初50号民事判决书，于2017年4月16日向被执行人匡以元发出执行通知书，责令被执行人匡以元履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡以元至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人匡以元有一台鄂Ａ×××××丰田牌车辆一台和豫Ｓ×××××威志牌车辆一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人匡以元所有的鄂Ａ×××××丰田牌车辆一台和豫Ｓ×××××威志牌车辆一台。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 程建国
二〇一七年六月二十日
书记员 李 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初967号
原告陈军，男，1982年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告胡传胜，男，1976年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈军与被告胡传胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告胡传胜经本院合法传唤未到庭。本案现已�理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金12000元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告因资金周转向原告借款人民币12000元，被告当日出具借条一张给原告。经原告多次催收，被告分文未付，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。
被告胡传胜未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月27日，被告胡传胜因资金周转向原告陈军借得人民币12000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈军人民币现金壹万贰仟元整（12000元整）今借人：胡传胜2015年3月27日”。此后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2017年4月11日诉�本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告胡传胜向原告陈军借款人民币12000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡传胜偿还原告陈军借款计人民币12000元及其利息（自2017年4月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告陈军已预交，由被告胡传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一七年八月十五日
书记员 吕思勰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包开刑初字第142号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐兴，男，1991年4月20日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地甘肃省泾川县，捕前无固定地址。2009年8月11日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月28日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月23日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。
手语翻译王某某，包头市某区特殊教育学校教师。
被告人成某某，男，1995年5月4日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业，户籍地甘肃省清水县，捕前无固定地址。无前科。2013年6月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年7月23日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
指定辩护人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
手语翻译王某某，包头市某区特殊教育学校教师。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人徐兴、成某某犯盗窃罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉。被告人徐兴及其指定辩护人谢永钢，被告人成某某及其指定辩护人郝振明，翻译人员王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年6月19日17时左右，被告人徐兴伙同成某某在23路公交车上扒窃乘客杨某黑色挎包一个（内有人民币727元及钥匙一把），后被公安人员当场抓获，所盗财物均已归还被害人。
公诉机关提供了被害人的报案材料、书证及被告人的供述等证据材料，指控二被告人以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对二被告人依法予以惩处。
被告人徐兴对起诉书的指控不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，没有给被害人造成损失，社会危害性及主观恶性较小，希望法庭能从轻处罚。
被告人成某某对起诉书的指控不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，且系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年6月19日17时许，被告人徐兴伙同被告人成某某在23路公交车上扒窃乘客杨某黑色挎包一个，内有人民币727元及钥匙一把，经鉴定，被盗黑色挎包价值人民币180元。后二被告人被公安人员当场抓获，所盗财物均已归还被害人。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实被盗经过；
2、公安机关出具的扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书，证实涉案物品扣押、发还情况及被盗物品的价值；
3、公安机关出具的释放证明及刑事判决书，证实被告人徐兴的前科情况；
4、公安机关出具的户籍证明及残疾人证，证实二被告人在本案案发时已达到完全负刑事责任的年龄及二被告人均系聋哑人；
5、公安机关出具的抓捕经过，证实二被告人的归案过程；
6、二被告人在公安机关的供述。
以上证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐兴、成某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐兴在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，二被告人系聋哑人，可以从轻处罚。对于辩护人的该点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年2月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振霖
代理审判员 李 响
人民陪审员 李天合
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱小金，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,872.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,872.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1889号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：泰州市捷迅发通讯有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号二层十一单元201室、101室。
法定代表人：徐家有。
被告：泰州市捷迅发通讯有限公司泰兴分公司，经营场所江苏省泰兴市鼓楼南路68号金鹏大厦中国移动捷迅发手机连锁店面。
负责人：徐家根。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰州市捷迅发通讯有限公司、泰州市捷迅发通讯有限公司泰兴分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月二十日
书记员 何梦迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01798号
申请执行人郑桃，女，汉族，1987年2月12日出生，居民，住涟水县。
被执行人张成英，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，住涟水县。
郑桃与张成英健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初1924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张成英于判决生效后30日内赔偿申请执行人郑桃医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计人民币14415.57元。案件受理费200元，由被执行人张成英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。本院对被执行人的不动产、机动车、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初1924号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1526号
申请执行人：严美玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被执行人：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码912202145988494119，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
申请执行人严美玲与被执行人吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10289号民事判决，业已生效。依该判决：一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金9万元及利息（自2015年10月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查两被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院再次进行了调查。承办人前往吉林市天佳牧业科技有限公司住所地吉林市高新区创业园D-547D室，未找到。经园区物业管理公司负责人了解，本园区内无该公司，若有必须在物业备案。承办人又到被执行人经营地查找线索，现场无人。经被执行人住所地管辖法院吉林高新区法院了解后，被执行人在其法院有大量被执行案件，且无财产可供执行，以终结本次执行程序结案。吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司住所地本市××北四卫头4号夹四层亦未找到。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0106民初10289号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二○一七年十二月十八
书记员 程建强