wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11500号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李洪秀。
被告塔林高娃。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李洪秀、塔林高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李洪秀、塔林高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月22日，原告与被告李洪秀、塔林高娃签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李洪秀购得的车牌号为“苏E0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为24个月；还款方式为分段式；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币28，160.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李洪秀以其所有的车牌号为“苏E0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李洪秀、塔林高娃未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李洪秀、塔林高娃签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李洪秀、塔林高娃归还余欠贷款本金人民币28，160.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪秀、塔林高娃应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，160.02元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币286.29元，逾期利息人民币1，966.59元；
二、被告李洪秀、塔林高娃应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币28，160.02元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李洪秀、塔林高娃届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李洪秀所有，不足部分由被告李洪秀、塔林高娃清偿。
案件受理费人民币560元，减半收取计人民币280元，由被告李洪秀、塔林高娃负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第658号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月28日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，个体户。因本案于2014年7月19日被刑事拘留。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）663号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日0时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车沿珠海市斗门区井岸镇井湾路由南往北方向行驶至井岸镇卫生院路段时，与停放路边的轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对张某某的血液进行酒精检验，其血液中的乙醇含量为259.32mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人张某某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被告人血样提取登记表及理化检验报告书，抽血录像光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人血液中的乙醇含量在200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日至2014年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁海波
二〇一四年九月三日
书记员 凌文彬
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第201-1号
申请执行人颜开添。
被执行人颜树勤。
本院在执行申请执行人颜开添与被执行人颜树勤机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1357号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行本案债务，最后一笔债务履行日期为2017年12月30日前。
本院认为，经本院协调，当事人达成执行和解协议约定分期履行，由于履行时间较长未能在执行期限内履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1357号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陆少茗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3278号
原告李奕金，男，1984年10月3日出生。
被告张飘扬，男，1986年6月22日出生。
原告李奕金与被告张飘扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕金诉称，被告因经济困难于2014年6月7日向原告借款20000元。双方约定借款期限4个月，若逾期还款应按日利率5%支付违约金。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的违约金。
被告张飘扬辩称，被告因经济困难向原告借款20000元属实，但现在没有能力偿还，要求分期每月偿还500元。
经审理查明，被告因经济困难于2014年6月7日向原告借款20000元。双方约定借款期限4个月，若逾期还款应按日利率5%支付违约金。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张飘扬应于本判决生效之日起五日内偿还原告李奕金借款20000元，并按年利率6%支付自2016年4月18日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取178元，由被告张飘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年六月八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00469号
申请执行人：胡精华，男，汉族。
被执行人：西安新竹防灾救生设备有限公司。
法定代表人：王虎儒，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行胡精华与西安新竹防灾救生设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05287号民事判决书和（2014）西中民二终字第00305号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司自动履行了法律义务，已将本案案款14018.33元和执行费110元交至法院，本院已将14018.33元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00469号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9904号
原告：马宁，女，1983年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：斐跃教育科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王燕。
原告马宁与被告斐跃教育科技(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因双方自行和解向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
案件受理费减半收取计162.50元，由原告马宁负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利�诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执546号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人胡长河，1961年12月12日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第391号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执815号
申请执行人：中科天龙科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园13号208室。社会信用代码：911101086699429484。
被执行人：沧州临港三菱金属制品有限公司，住所地河北省黄骅市临港经济技术开发区。组织机构代码：73873227-5。
法定代表人：闫绍鹏，总经理。
本院在执行申请执行人中科天龙科技（北京）有限公司与被执行人沧州临港三菱金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人中科天龙科技（北京）有限公司提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年五月十日
书记员 孟庆亮
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初14号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人彭育平，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市。1996年7月18日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年9月16日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年10月21日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭育平犯运输毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人彭育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日，吞食毒品后的被告人彭育平乘坐小型客车经云南省永胜县来到四川省攀枝花市西区，被等候在此的阿某甲、阿某乙两人带到攀枝花市西区一出租房，在出租房内彭育平从体内排出部分毒品。9月13日早上因彭育平仍无法将腹中余下的海洛因排出，便要求去医院检查。阿某甲、阿某乙二人便带彭育平到攀枝花市西区“榆林诊所”接受检查。在检查期间，彭育平让一名不认识的女子帮忙为其报警，该女子报警后，公安民警来到“榆林诊所”将彭育平、阿某甲、阿某乙三人查获。后民警带彭育平到攀枝花市第二人民医院检查，其腹中多见异物，至2015年9月16日，从彭育平体内共排出海洛因可疑物22颗，经计量，该海洛因可疑物净重l11.9克。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从彭育平体内排出的白色可疑物检见海洛因成份。
2015年9月13日，攀枝花市公安局西区分局对彭育平运输毒品案立案侦查。到案后，被告人彭育平如实供述了运输毒品海洛因的犯罪事实。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人彭育平，出示核实了本案相关证据，并发表了如下公诉意见：1、被告人彭育平的行为已构成运输毒品罪；2、被告人彭育平运输毒品海洛因数量达50克以上，应被判处十五年有期徒刑，并处没收财产的刑罚；3、被告人彭育平有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。建议对被告人彭育平减轻处罚，判处十五年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人彭育平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量笔录、调取证据通知书、通话清单、放射科诊断报告、情况说明、刑事判决书、人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；攀枝花市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；刑事照相；天网视频、侦讯录音录像视听资料及说明；证人阿某甲、阿某乙、游某某、李某某的证言；被告人彭育平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭育平明知是毒品海洛因仍利用体内藏毒的方式予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭育平的犯罪行为应被判处十五年有期徒刑，并处没收财产的刑罚。被告人彭育平在诊所检查时委托他人报案，到案后如实供述自己运输毒品海洛因的犯罪行为，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭育平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭育平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产20000元（罚没款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2027年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 张 煜
人民陪审员 王修功
二〇一六年三月四日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28255号
原告：姚若芬，女，1943年10月26日出生，住北京市西城区。
被告：朱某，男，1980年11月7日出生，北京轻普出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区。
被告：韩宗文，男，1957年10月6日出生，住北京市西城区。
原告姚若芬（以下简称原告）与被告朱某、韩宗文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告朱某到庭参加诉讼。被告韩宗文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3500元、后续治疗费60000元（右肩手术费）、交通费500元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年11月5日下午，我从家中（西城区西外大街102号院）出来，正常在便道行走（由南向北），看到距离我7米左右处，二被告在打架。我不想离他们太近就转身往回走（由北向南）。不料，刚走几步，突然跑过来一个人将我撞倒，我趴在地上抬头看撞我的人脸上有血。当即有路人将我扶起，又有好心人将他俩截住。报警后，展览路派出所民警进行了询问并让我去看病，之后经派出所调解失败，故原告起诉至法院。
被告朱某辩称，事发当天，我和韩宗文发生肢体纠纷，我在前面跑看不到后面，我从原告身边跑过，但我没撞到原告，我不清楚是谁撞到原告的，我当时在派出所做笔录时也说了没看到是谁撞的原告。韩宗文将我打伤，这件事情中我也是受害者。派出所曾找我调解过，原告是因为我俩打架而受伤的，出于好意，我想适当补偿原告一点，但现在我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2016年11月4日门诊病历及医疗费发票，被告朱某认为该病历诊断原告为肩袖损伤、行动不便，距离事发时间过长，不能认定与本次事故有关。本院认为原告提交病历及医疗费发票均为原件，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日13时许，在西城区西外大街德宝饭店对面路口处，二被告因琐事发生纠纷并发生肢体冲突，二人在由北向南追跑的过程中将在路上同向行走的原告撞倒，原告趴倒在地受伤。
第二日，原告到北京大学口腔医院就医，主诉：上下前牙外伤25小时；检查：左上1、左下2、右上1牙齿叩痛，左上1、右上1牙齿二度松动，左下2牙齿二度松动，X片显示牙槽骨吸收至根中部，未见根折，左上2、右上2、左下3、右下1牙齿叩痛，左下1牙齿缺失；诊断：左上1、右上1、左下2牙齿半脱位；建议：左上1、右上1、左下2牙齿钢丝+林脂固定。后就牙齿问题，原告连续到北京大学口腔医院、展览路口腔医院就医进行牙周治疗。
同日，原告继续在展览路医院外科就医，主诉：双肩部、膝关节等处外伤后疼痛，活动受限；查体：X线检查未见骨折；诊断：软组织挫伤。2015年12月11日，原告再次到展览路医院外科复查，主诉：双肩、双膝挫伤后1月余，目前肩关节活动受限，以右侧肩关节为重；查体：双肩关节外形正常，右上肢上举外展活动受限；建议：症状不减，建议人民医院骨科进一步检查。2016年11月4日，原告至北京大学人民医院就医，主诉：右肩关节外伤后疼痛活动受限1年余；检查：右肩关节外展90度，内旋至L5，Jobetest肌力Ⅲ-
Ⅳ级，落臂征（+）；辅助检查：MRI显示冈上肌、肩胛下肌及肱二头肌长头肌腱断裂，肩关节正位及出口位X片显示肩锁关节旁软组织钙化；诊断：肩袖损伤，行动不便（巨大型肩袖撕裂）。右肩关节镜下行肩袖损伤修复术，预估手术费用6-10万元左右。
原告共支付医疗费3349.04元。
就交通费的主张，原告提交出租车费发票若干，金额共计211元。
在本案审理过程中，经本院释明，原告不申请伤残鉴定，并坚持主张精神损害抚慰金的诉讼请求。
另查，2016年5月31日，我院出具（2016）京0102刑初179号刑事附带民事判决书，判决韩宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年；韩宗文赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失5990.63元。目前，韩宗文已刑满释放。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，二被告在追跑过程中将正常行走的原告撞伤，被告朱某主张原告并非由其撞倒，未向本院出示证据加以证明，故对原告的损害后果，被告朱某、韩宗文应承担连带赔偿责任。
本案中，原告自身后受外力撞击趴倒在地，次日就医，诊断牙齿受伤，后原告连续就医进行牙周治疗，相关医疗费系合理损失，二被告应予以赔偿。原告双肩亦因趴倒受伤，疼痛伴活动受限，受伤后第二日即在医院就诊，1月余后因疼痛症状未减再次就医，查体右上肢上举外展活动受限，1年后因持续疼痛活动受限再次就医，查体肩关节外展受限，肩部肌肉内层冈上肌、肩胛下肌撕裂，通过原告受外力摔倒的情况，肩部受伤后持续疼痛伴肩关节外展活动受限的情况以及核磁检查肩部肌肉内层撕裂的印象，可以证实原告肩袖损、巨大型肩袖撕裂确系本次外伤所致。故相关医疗费系合理损失，二被告亦应予以赔偿。
就交通费的主张，原告提交了出租车费发票，本院予以支持，以票据金额为主准。
原告要求营养费的请求，考虑其伤情较重，受伤后确需营养饮食以恢复身体，故营养费本院予以支持。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤情较重，本院予以支持。
对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱某、被告韩宗文连带赔偿原告姚若芬医疗费3349.04元、交通费211元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计16560.04元；
二、驳回原告姚若芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告姚若芬负担1511元（本判决生效之日起十日内交纳），被告朱某、韩宗文负担214元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 嵇凌云
人民陪审员 袁 玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2192号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告：邱某某，女，汉族，住齐河县。
诉讼委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，2016年8月22日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年八月二十四日
书记员 孟 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07773号
原告刘斌，男，1967年11云27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人周艳涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄雨，四川恒合律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阴区星光路21号1楼7701号，组织机构代码57962613-2。
法定代表人王强，公司经理。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
本院在审理原告刘斌与被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2015年1月7日向本院提出撤回对被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司的起诉。
本院认为，原告刘斌自愿撤回对被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斌负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一五年一月十二日
书记员 杨晓利
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初591号
原告：张建社，男，1967年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
被告：郭洪斌，男，1973年4月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：张海燕，女，1972年12月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告张建社诉被告郭洪斌、张海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭洪斌、张海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建社诉称，被告郭洪斌与原告系朋友关系，被告郭洪斌、张海燕是夫妻关系。被告郭洪斌于2016年12月4日向原告借款100000元。但到期后被告一直没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以没钱为由推脱，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款100000元。
被告郭洪斌、张海燕均未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2016年7月11日登记离婚，2017年1月11日又登记结婚。2016年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限1个月。同时，被告为原告出具借条一张，内容为“借条；今借张建社现金拾万元整（100000元），借期一个月（2016年12月4日至2017年1月3日）；借款人郭洪斌；2016年12月4日”。后借款到期后，经原告催要被告未能偿还。原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100000元。
上述事实有原告的陈述、借条、欠条、固安县民政局出具的婚姻登记记录证明在案佐证。
本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。被告郭洪斌向原告借款100000元，到期后被告郭洪斌未偿还，属违约，被告郭洪斌理当偿还借款100000元。另该笔借款并非二被告夫妻关系存续期间所借，不属于二被告的共同债务，故原告诉请被告张海燕共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪斌于本判决生效后五日内偿还原告张建社借款100000元。（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院。）
二、驳回原告张建社其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告郭洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张炳烨
代理审判员 顾 雪
人民陪审员 王东玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 许海东
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第1581号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人肖某某，新化县法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告王某某离婚后，原告刘某某经亲朋戚友劝解，考虑到小孩健康成长，向本院提出申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审 判 员 张人俊
二０一三年十月八日
代理书记员 王 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执622号
申请执行人：宁阳县华航经贸有限公司。
被执行人：泰安美达毛纺有限公司。
本院在执行宁阳县华航经贸有限公司与泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已厂停人散，财产已被查封或抵押，亦未查询到被执行人存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月二十二日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执622号申请执行人：宁阳县华航经贸有限公司。被执行人：泰安美达毛纺有限公司。本院在执行宁阳县华航经贸有限公司与泰安美达毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已厂停人散，财产已被查封或抵押，亦未查询到被执行人存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月二十二日书记员 王佩佩
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1159号
申请执行人易某某。
法定代理人魏某。
被执行人易某。
申请执行人易某某与被执行人易某抚养费纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）株石法民一初字第496号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年12月22日，被执行人已履行法律文书确定的义务，故申请执行人易某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人易某某与被执行人易某抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一六年三月五日
书记员 陈曦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1020号
罪犯冯永，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年8月13日作出（2012）蔚刑初字第75号刑事判决，以被告人冯永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯冯永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯冯永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永减去余刑。（刑期自2012年6月6日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7233号
申请人首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
被申请人张春芳，女，XXXX年X月X日出生。
被申请人王健勇，男，XXXX年X月X日出生。
被申请人王健海，男，XXXX年X月X日出生。
被申请人王健敏，男，XXXX年X月X日出生。
被申请人王XX，女，XXXX年X月X日出生。
本院在审理原告首都医科大学附属北京儿童医院诉被告北京市西城区房屋管理局、第三人张春芳、王健勇、王健海、王健敏、王XX拆迁裁决纠纷一案中，申请人首都医科大学附属北京儿童医院向本院提出先予执行申请，要求被申请人张春芳、王健勇、王健海、王健敏、王XX履行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书所确定的腾空房屋及交付拆除义务，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书一经作出即具有确定力和执行力。在申请人已经为被申请人提供了周转房的情况下，张春芳、王健勇、王健海、王健敏、王XX应从大局出发，尽快履行腾空房屋及交付拆除义务。现张春芳、王健勇、王健海、王健敏、王XX至今未将房屋腾空交申请人拆除的行为，已经影响到该项目的拆迁建设。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
准予先予执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第X号城市房屋拆迁纠纷裁决第一项内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘彤彤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初2466号
原告：刘艳云，女，1973年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人王和平，武冈市司马冲镇法律服务所法律工作者。
被告：马建武，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人马昌宝，男，1983年7月21日出生，汉族，系被告马建武的弟弟。
被告：钟芳，女，1979年7月24日出生，汉族。
原告刘艳云与被告马建武、钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告刘艳云及其委托诉讼代理人王和平、被告马建武的特别授权委托代理人马昌宝到庭参加诉讼。被告钟芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳云的诉讼请求：1、判令被告马建武立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2分自2016年7月3日起计算至借款还清之日止，被告钟芳承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以在外包工程为由，于2016年3月3日向原告借款20万元，双方约定借期为10个月，在借款期间，原告若有急用可随时收取本金及其利息。被告马建武当场向原告出具了借条，但被告仅支付了原告四个月的利息后就违背承诺，经多次催收，被告马建武以种种理由推托，现已有半年未按约定付息，也没有退还本金，原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马建武辩称：被告马建武对借款事实予以认可，且愿意偿还借款。被告马建武按3分的利息支付了原告四个月的利息共计24000元。因被告马建武投资失败，且在外治病，现经济困难，无偿还能力，请原告予以谅解，请求利息按照银行贷款利率进行计算。被告钟芳与被告马建武夫妻长期分居两地，夫妻感情破裂，已经办理了离婚手续，钟芳对马建武在外借款不知情，被告钟芳不应该承担连带责任。
被告钟芳未应诉答辩也未提交证据。
原告刘艳云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据:
1、借条一张；2、交易清单及转账凭证；3、二被告结婚登记信息；4、离婚登记信息；5、离婚协议书；6、银行交易记录；7、微信聊天记录；8、房屋买卖合同。
被告马建武对原告所提交的证据的质证意见为：
1、对证据1-2号的真实性没有异议；2、证据3—8号的情况不清楚。
被告马建武未提交证据。
原告所提交的1-8号证据真实合法与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
原告刘艳云与被告马建武经朋友介绍互相相识。2015年12月4日至2016年3月3日，被告马建武以在外承包工程为由共向原告刘艳云借款20万元，所借款项原告均通过银行转账形式支付给了被告马建武。被告马建武于2016年3月3日向原告出具了20万元的借条一张，双方约定月息3分，借期10个月。被告马建武按约定向原告支付了三个月利息即到2016年7月3日止的利息。2016年9月份开始原告以父亲生病、要买房等理由多次向被告催收借款本息，被告马建武承诺在2016年12月15日前还清。但到期后被告马建武未偿还借款本息。
另查明，被告马建武与被告钟芳于2002年5月30日办理了结婚登记手续，于2016年12月15日办理了离婚登记手续。在离婚协议中，被告马建武、钟芳除对小车、住房及欠钟文勇的债务作出具体处理外，对其他的的债权债务约定各自经手的各负其责。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马建武向原告刘艳云借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确合法，利息的约定不违反法律规定，对原告要求被告马建武偿还借款本金20万元及相应利息（从2016年7月4日起按月利息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟芳于2002年与被告马建武结婚，于2016年12月15日协商离婚。原告所起诉的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。根据婚姻法第四十一条与婚姻法解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，一般按夫妻共同债务处理，一方主张为一方个人债务的，应当提交有关证明证实。在夫妻离婚后，对有关财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。在一方承担连带清偿责任后，可根据协议向另一方进行追偿。被告钟芳未提交证据证实该债务为马建武的个人债务，故钟芳应当对该债务的偿还承担连带清偿的责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告马建武在本判决生效后5日内偿还原告刘艳云借款本金20万元及相应利息（从2016年7月4日起按月利息2分计算至借款还清之日止），被告钟芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，由被告马建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1655号
申请执行人：邹文华，女，1968年4月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵建国与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）宁民一初字第2941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一七年二月四日
书记员 晋 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1244号
原告廖复强，男，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗健霞，系广东邦南律师事务所律师助理。
被告王森，男，住广东省信宜市。
被告新余市光大汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
负责人宋九妹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，系该公司职员。
原告廖复强与被告王森、新余市光大汽车运输有限公司（下简称光大运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告王森、光大运输公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告王森、光大运输公司赔偿原告交通事故各项损失赔偿款合计107585.28元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告王森、光大运输公司未答辩。
本院经审理查明：2013年12月22日，被告王森驾驶的赣KXXX**号重型货车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告王森承担此事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2014年1月21日出院，共住院30天。被告支付了原告住院期间的医疗费。出院医嘱为：全休两月，门诊随诊。出院后，原告继续在该院门诊，花费医疗费429.2元。
2014年3月31日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：原告右膝关节功能丧失42%（相当于右下肢功能丧失10%以上），达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告农村居民，事故发生前已在佛山地区居住满一年以上。原告有被抚养人两人，分别为儿子廖XX、女儿廖XX，抚养年限分别为4年、6年，原告与妻子何XX与2011年7月27日离婚。
被告王森驾驶的赣KXXX**号重型货车登记车主为被告光大运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共84303.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告的损失合共84303.8元，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿429.2元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83874.6元（附表第二至六项）。由于肇事车辆投保的交强险已足以赔偿本案的损失，故被告王森、光大运输公司在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为84303.8元。被告王森、光大运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿84303.8元予原告廖复强。
二、驳回原告廖复强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1225.85元（原告已申请缓交），由原告负担265.85元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担960元，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一医疗费429.2元429.2元应扣除社保用药及2014年2月17日医疗费发票。根据原告提供的票据核算。二交通费400元1000元过高。酌定。三残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71651.6元85089.41元应按照农村标准计算。原告提供的证据可以证明其在佛山地区居住满一年以上，残疾赔偿金计得：30226.71元／年×10%×20年=60453.42元。因原告有被扶养人2人，抚养年限分别为4年、6年，离婚并不能免除何XX的抚养，被抚养人生活费计得：22396.35元／年×10%×4年＋22396.35元／年×10%×2年×1／2=11198.18元。四鉴定费1500元1500元不认可。按原告提供的票据核算。五误工费4323元11566.67元不认可。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于原告确有劳动能力，计得误工费为：1310元／月÷30天×99天（事故发生之日起至定残前一天）=4323元。六精神损害抚慰金6000元8000元过高，请求法院依法认定。根据双方的过错程度，被告垫付情况、原告伤情酌定。合计84303.8元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1361号
罪犯汤斌，男，1981年2月4日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年5月26日作出(2008）黔钟刑初字第228号刑事判决，认定被告人汤斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产100000元；犯挪用资金，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元；被告人汤斌犯罪所得赃款共计2436724.3元，继续追缴，返还受害单位。被告人汤斌及同案犯不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）黔六中刑二终字第86号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年4月21日起至2022年4月20日止。于2009年3月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月、2013年12月、2015年11月获本院三次裁定共减刑三年七个月，减刑后刑期应执行至2018年9月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
本院认为，罪犯汤斌罪行严重，其2015年6月至2017年5月狱内消费达17987元，月均消费782元。其具有一定履行能力而未退赃及未履行没收个人财产100000元的财产刑，故其不具有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执998号
申请执行人:刘太英，女，生于1968年4月29日，住重庆市铜梁县。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘太英与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益2700元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第264号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告肖琳琳，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告王媛媛，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
被告吴春凤，女，汉族，现住朱家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社与被告肖琳琳、王媛媛、吴春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员郭德浩担任审判长（并主审），与审判员崔会军，人民陪审员李玉峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告肖琳琳、王媛媛、吴春凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月30日被告肖琳琳与原告辽中县农村信用合作联社签订了农户联保贷款借款合同。被告肖琳琳从原告处贷款8万元，月利率9.6‰，借期至2012年3月20日，借款有被告王媛媛、吴春凤担保。逾期后，经催要多次，被告以种种理由不予还款。故起诉到法院，要求被告肖琳琳立即偿还借款本金及利息，被告王媛媛、吴春凤承担连带偿还责任。
被告肖琳琳、王媛媛、吴春凤均未提交书面答辩。
经审理查明，根据原告陈述和所提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书、借据等证据情况，本院对原告所述事实及提供的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告肖琳琳、王媛媛、吴春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同，合法有效，双方均应严格履行。原告的请求合理合法，本院应予支持。现被告肖琳琳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王媛媛、吴春凤系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖琳琳于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000.00元及利息（利息从2009年3月30日起按月利率9.6‰计算，从2012年3月21日起按月利率9.6‰计算，再加收30%利息）；
二、被告王媛媛、吴春凤对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；
三、原告其他之请求均依法驳回。
案件受理费1，805.00元，公告费800.00元，由被告肖琳琳承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 段 蕉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1986号
原告：吴静，女，1963年2月7日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司（现更名为滁州市振海建设投资有限公司），住所地滁州市，统一社会信用代码913411021526239366。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
原告吴静与被告涂登海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序,原告吴静于2016年7月21日追加滁州市振海建筑安装有限公司为被告，本院允准。在审理过程中，被告涂登海无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告涂登海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告滁州市振海建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求：1、依法判令涂登海偿还借款35万元；2、判令涂登海支付因逾期偿还欠款的利息66150元；3、由涂登海承担本案诉讼费用。庭审中吴静变更诉讼请求为：1、判令涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司归还欠款25万元；2、判令涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司向吴静支付因逾期偿还欠款的利息52500元（自2015年9月7日至2016年7月7日按月利率21‰计算共计52500元）；3、本案诉讼费由涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司承担。事实和理由：2013年3月6日，涂登海向吴静借款25万元，并当场出具了两张借条，载明“今借到吴静现金壹拾万元整，月利息21‰，按月结息。此据经借人：涂登海”、“今借到吴静现金壹拾五万元整，月利息21‰，按月结息。此据经借人：涂登海”。自2013年3月6日至2015年9月之前，涂登海均履行按月支付利息，但从2015年9月至今，涂登海没有按约定履行按月支付利息，后吴静多次催要，均未归还，故诉至法院。
涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司未作答辩。
吴静为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、吴静的身份证复印件一份，证明吴静的基本情况；
证据二、2013年3月6日借条二份，证明2013年3月6日涂登海和滁州市振海建筑安装有限公司向吴静借款10万元，并出具借条；2013年3月6日涂登海和滁州市振海建筑安装有限公司向吴静借款15万元，并出具借条；
证据三、中国工商银行个人业务凭证及涂登海手写的工商银行账号各一份，证明2013年3月6日吴静向涂登海汇款25万元；
证据四、私营企业基本注册信息查询单及滁州市振海建设投资有限公司变更信息各一份，证明滁州市振海建筑安装有限公司变更为滁州市振海建设投资有限公司。
涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司未举证、质证。
本院认为：吴静举证的证据一至四具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日，涂登海向吴静借款25万元，并出具两张借条，载明：“今借到吴静现金壹拾万元，按月结息，利息21‰。此据经借人：涂登海并加盖滁州市振海建筑安装有限公司章，2013.3.6日”、“今借到吴静现金壹拾伍万元整，按月结息，利息21‰。此据经借人：涂登海并加盖滁州市振海建筑安装有限公司章，2013.3.6日”。同日，吴静汇款25万元至涂登海账户。利息支付至2015年9月6日，借款本金及之后利息未能支付。
另查明，滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月28日变更为滁州市振海建设投资有限公司。
本院认为，债务应当清偿。涂登海、滁州市振海建筑安装有限公司向吴静借款25万元，有借条为证，因滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月28日变更为滁州市振海建设投资有限公司，故应由涂登海、滁州市振海建设投资有限公司偿还吴静借款25万元。因借条上约定的利率超过年利率24%，吴静要求自2015年9月7日至2016年7月7日止按照月利率21‰计算利息不符合法律规定，故应自2015年9月7日起至2016年7月7日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂登海、滁州市振海建设投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告吴静借款25万元及利息（自2015年9月7日起至2016年7月7日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，公告费560元，合计6400元，由原告吴静负担64元，由被告涂登海、滁州市振海建设投资有限公司负担6336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵琳& # xB;
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许 晓 根
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 何 雯 雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2714号
上诉人（原审被告）湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。
法定代表人韦耀文。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被上诉人冯亮（原审原告），男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市汉江区永丰里*号*楼*号。
原审被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。
法定代表人韦耀文。
原审被告韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区西长街***号*栋。
原审被告韦慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街*号2002级九院。
上诉人(原审被告)湖南双信置业有限公司与被上诉人冯亮（原审原告）、原审被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司、原审被告韦耀文、原审被告韦慧民间借贷纠纷一案，上诉人湖南双信置业有限公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05498号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南双信置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人湖南双信置业有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人湖南双信置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月八日
书记员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2714号上诉人（原审被告）湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。法定代表人韦耀文。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人冯亮（原审原告），男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市汉江区永丰里*号*楼*号。原审被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村（黄花工业园）。法定代表人韦耀文。原审被告韦耀文，男，1954年2月11日出生，汉族，住长沙市开福区西长街***号*栋。原审被告韦慧，女，1983年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区中关村南大街*号2002级九院。上诉人(原审被告)湖南双信置业有限公司与被上诉人冯亮（原审原告）、原审被告湖南易通汽车配件科技发展有限公司、原审被告韦耀文、原审被告韦慧民间借贷纠纷一案，上诉人湖南双信置业有限公司不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05498号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南双信置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年4月12日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人湖南双信置业有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人湖南双信置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周立文审判员  欧阳宁审判员  唐亚飞二〇一六年五月八日书记员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4295号
原告：顾效国。
被告：蒋铁柱。
原告顾效国与被告蒋铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾效国到庭参加诉讼。被告蒋铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾效国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息9621.48元，共计39621.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年05月29日，被告因家庭需要向原告借款30000元，并约定数日即便归还。原告依约向被告出借人民币30000元，并由见证人高某写了借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推唐，拒不归还上述借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告蒋铁柱未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年05月份，被告蒋铁柱向原告顾效国借款人民币30000元。后经催要,被告未能还款，于2016年03月14日向原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到顾效国30000.00元（参万元整）欠款人：蒋铁柱2016.3.14”
以上事实，有原告顾效国提供的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告顾效国提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告顾效国与被告蒋铁柱之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。现经原告催要，被告迄今尚未还款，故对原告要求被告蒋铁柱偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对原告顾效国要求被告蒋铁柱支付借款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告蒋铁柱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铁柱于本判决生效后十日内偿还原告顾效国借款本金30000元及利息（利息自2016年11月07日起至本息偿清之日止，按照即时剩余本金、中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告顾效国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告蒋铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初4295号原告：顾效国。被告：蒋铁柱。原告顾效国与被告蒋铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾效国到庭参加诉讼。被告蒋铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾效国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息9621.48元，共计39621.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年05月29日，被告因家庭需要向原告借款30000元，并约定数日即便归还。原告依约向被告出借人民币30000元，并由见证人高某写了借据。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推唐，拒不归还上述借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告蒋铁柱未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年05月份，被告蒋铁柱向原告顾效国借款人民币30000元。后经催要,被告未能还款，于2016年03月14日向原告出具欠条1份，内容载明“欠条今欠到顾效国30000.00元（参万元整）欠款人：蒋铁柱2016.3.14”以上事实，有原告顾效国提供的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告顾效国提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告顾效国与被告蒋铁柱之间存在合法借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。现经原告催要，被告迄今尚未还款，故对原告要求被告蒋铁柱偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许，故对原告顾效国要求被告蒋铁柱支付借款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告蒋铁柱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋铁柱于本判决生效后十日内偿还原告顾效国借款本金30000元及利息（利息自2016年11月07日起至本息偿清之日止，按照即时剩余本金、中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告顾效国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告蒋铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一六年十一月二十二日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执即字第2号
被执行人李朝军，男，犯组织卖淫罪，本院于2014年11月20日作出的（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令没收被执行人李朝军违法所得人民币40000元。在本案执行过程中，被执行人李朝军已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书所确定的违法所得40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书对被执行人李朝军确定的没收违法所得终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年一月七日
书记员 彭凌云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4167号
原告郭保印，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。
被告郭利伟，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭保印诉被告郭利伟民间借贷纠纷一案过程中，原告郭保印于2018年5月17日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告郭利伟的起诉。
经审查，原告郭保印的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭保印撤回对被告郭利伟的起诉。
案件受理费25元，由原告郭保印负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10970号
申请执行人：吴文静，女，1987年9月25日出生。
被执行人：北京软通博信科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1318-B房间
法定代表人：卢桂芳。
本院在执行吴文静与北京软通博信科技有限公司劳务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3149号
原告焦丽霞。
被告靳宗敏。
本院受理原告焦丽霞诉被告靳宗敏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月19日，被告向原告借款110000元，并向原告出具了借条。被告承诺借款利息为月息一分二厘，但从出具借条之日起被告从未向原告支付过利息。后原告多次向被告主张还款付息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款及利息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据法律的规定，提起诉讼。要求：1.被告偿还原告借款11万元及利息95040元；2.判被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款之规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告靳宗敏户籍所在地在邯郸市邯山区，原告焦丽霞起诉时提供的被告靳宗敏住所地在丛台区亚太世纪花园20-1-1户主为王晓明，原告焦丽霞未提供有效证据证明被告靳宗敏在此地居住，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告焦丽霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张建周
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2266号
原告：单战，现住吉林省农安县。
被告：李刚，住吉林省前郭县。
原告单战诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初213号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭向阳，曾用名郭文伟，男，1968年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地厦门市集美区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人郭向阳犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月18日7时49分许，被告人郭向阳酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，途经厦门市杏林大桥、成功大道行至厦门市思明区成功大道路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郭向阳的血液酒精浓度为154.87mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人郭向阳如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭向阳具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭向阳拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人郭向阳自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年三月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9492号
原告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县兴隆路和尚夭。组织机构代码76109501-6。
法定代表人姚吉，经理。
委托代理人杨国军，男，1971年12月1日出生。
被告北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队。校长殷际英。
委托代理人王义华，男，1947年12月26日出生。
原告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司与被告北京民族大学合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判。公开开庭进行了审理。原告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司的委托代理人杨国军、被告北京民族大学的委托代理人王义华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司诉称：原、被告双方于2014年10月15日签订《北京民族大学锅炉房承包协议书》，双方约定供暖时间2014年11月3日至2015年3月22日，供暖面积2.5万平方米，供暖承包费50万元。付款方式原告于2014年10月底前支付15万元，于2014年12月底前支付20万元，余款15万元取暖期过后一个月内结清。原告按约定完成供暖，但被告至今未付款。现原告起诉到法院，请求事项：1、判决被告支付原告锅炉房承包费50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京民族大学辨称：对原告起诉事实认可，对于50万元的锅炉房承包费也认可，但是现在被告资金紧缺，希望原告能给被告付款宽限期。
经审理查明：2014年10月15日，原告与被告签订《北京民族大学锅炉房承包协议书》，约定供暖时间2014年11月3日至2015年3月22日，供暖面积为2.5万平方米，供暖承包费50万元。承包费由被告分三次履行：2014年10月底前支付15万元，2014年12月底前支付20万元，余款待取暖期过后一个月内结清。
另查，协议签订后，原告按照协议约定履行了供暖义务，被告未履行付款义务。
上述事实，有《北京民族大学锅炉房承包协议书》、双方当事人的陈述在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据审理查明的事实，协议签订后，原告如约履行了供暖义务，被告未履行付义务。庭审中，被告认可尚未付款，但称资金紧张无法立即支付，希望能与原告协商解决付款事宜，对此原告明确表示不同意调解。鉴于调解应以双方自愿为基础，在原告明确拒绝调解的情形下，本院不再主持调解。原告要求被告支付锅炉房承包费50万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京民族大学在本判决生效后十日内给付原告兴和县柏煤炭运营有限责任公司锅炉承包费五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告北京民族大学负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董彤妍
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00111号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人孟XX，男，汉族，高中文化，无职业，因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人赵XX，系辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人孟XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、王囡出庭支持公诉，被告人孟XX及其辩护人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人孟XX于2013年10月份的一天晚上9时许，在葫芦岛市大酒店门前，以500元人民币卖给吸毒人员张XX（已治安处罚）冰毒1克。
被告人孟XX于2013年10月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区教育园区A区大门口，以500元人民币卖给吸毒人员张XX（已治安处罚）冰毒1克。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟XX明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，对被告人孟XX应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟XX对公诉机关指控的罪名无异议，但对贩毒克数有异议。其辩护人的意见是：被告人孟XX贩卖毒品的数量应按被告人自己在法庭供述的一次0.7克，一次0.5克为准，公诉机关指控的贩毒2克的犯罪事实没有法律依据，同时被告人孟XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟XX于2013年10月份的一天晚上9时许，在葫芦岛市大酒店门前，以500元人民币卖给吸毒人员（已治安处罚）冰毒0.7克。
被告人孟XX于2013年10月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区教育园区A区大门口，以500元人民币卖给吸毒人员（已治安处罚）冰毒0.5克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张XX的证言，证实被告人孟XX于2013年10月份的一天晚上9时许，在葫芦岛市大酒店门前，以500元人民币卖给她冰毒约0.5克。10月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区教育园区A区大门口，以500元人民币卖给她冰毒约0.5克。2、证人王XX的证言，证实2013年10月份期间，他与张XX两次在一起吸食过毒品，每次都是张XX带来的，她说是从被告人孟XX手里买的。3、被告人孟XX当庭的供述，证实他在2013年10月份两次卖给吸毒人员张XX冰毒共1.2克，一次0.7克，一次0.5克，获赃款1000元。4、葫芦岛市公安局连山分局扣押物品清单、物证检验报告。5、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书一份。6、被告人身份证明材料，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孟XX明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孟XX的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孟XX贩卖冰毒2克的事实，因证人张显梅的两次证言前后不一致，故被告人孟XX贩卖冰毒的数量应以被告人所作的供述为准，认定被告人贩卖毒品的数量为1.2克。鉴于被告人孟XX系当庭自愿认罪，有悔罪表现，并且积极缴纳罚金，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 王 益
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐莉莉
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初133号
原告：张迎春，男，1976年10月15日出生，汉族，满城区。
被告：韩宝龙，男，1982年5月12日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告张迎春与被告韩宝龙不当得利纠纷一案中，原告张迎春于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张迎春撤回起诉。
审判员 刘大群
二〇一七年二月二十七日
书记员 范远征
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第880号
原告：夏群雄。
被告：赵云富。
被告：王玲菊。
原告夏群雄为与被告赵云富、王玲菊民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，本案依法由本院审判员方可可适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏群雄到庭参加诉讼，被告赵云富、王玲菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告夏群雄起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵云富因资金周转需要于2008年1月31日向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。但借款后，被告经催讨至今未予归还。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并赔偿原告自2008年1月31日起至款清之日止按月利率1%计算的利息损失。
被告赵云富、王玲菊均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告夏群雄的身份证复印件、被告赵云富、王玲菊的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告赵云富、王玲菊系夫妻关系，于1990年5月30日结婚登记的事实。
三、借条一份，拟证明被告赵云富向原告夏群雄借款人民币5万元，并约定月利率为1%的事实。
被告赵云富、王玲菊均未提供证据。
本院依法向被告赵云富、王玲菊送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵云富、王玲菊系夫妻关系，于1990年5月30日办理结婚登记手续。2008年1月31日，被告赵云富向原告夏群雄借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。载明：“今借夏群雄人民币伍万元正，（月息壹分），借款人赵云富，2008.1.31。”借款后，被告经催讨至今未付。原告遂于2015年3月20日诉至本院。
本院认为：被告赵云富向原告夏群雄借款人民币50000元，有被告赵云富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告赵云富借款后经催讨未归还本金及支付利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告赵云富、王玲菊夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云富、王玲菊于本判决生效之日起十日内返还原告夏群雄借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%自2008年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2125元，减半收取1062.50元，由被告赵云富、王玲菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月十三日
代书记员 蔡冰茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初543号
原告：常某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告常某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；
审判员 张 红
二〇一六年三月七日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行初17号
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8村民小组。
代表人王金泉，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第9村民小组。
代表人赖天明，该组代表。
原告铅山县紫溪乡文山村叶家自然村第10村民小组。
代表人苏晓明,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第11村民小组。
代表人杨丕华,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村洪家湾自然村第12村民小组。
代表人余信良,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村王家自然村第15村民小组。
代表人杨文忠,该组组长。
原告铅山县紫溪乡文山村中湾自然村第18村民小组。
代表人杨玉书,该组组长。
共同委托代理人张结发,男,汉族，1953年2月12日出生,务农,江西省铅山县人,住江西省铅山县，特别授权代理。
被告铅山县人民政府,住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路68号,机构代码:01478166-l。
法定代表人周金明，铅山县人民政府县长。
委托代理人林知兵，铅山县人民政府法制办工作人员。
第三人铅山县紫溪乡果木试验场，住所地铅山县紫溪乡。
法定代表人章荣书，该场场长。
委托代理人叶华辉，铅山县紫溪乡果木试验场法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组诉被告铅山县人民政府、第三人铅山县紫溪乡果木试验场林业行政登记纠纷一案中，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铅山县紫溪乡文山村文山岭自然村第8、9、10、11、12、15、18村民小组负担。
审 判 长 董有生
审 判 员 胡万德
代理审判员 余细花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 娴
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第242号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马国强，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第258号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人马国强于2013年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用阳城镇张庄村委马庄基本农田3750平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年10月22日对被执行人作出平国土监字（2014）第258号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款112500元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年10月22日对被申请人作出平国土监字（2014）258号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第258号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01620号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人阎静，重庆善弘律师事务所律师。
被告柘广川，男，1996年4月13日出生，汉族。
被告熊光华，女，1946年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘绪超，女，1970年1月20日出生，汉族，系被告熊光华之女。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助基金中心”）与被告柘广川、熊光华机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员宗玉文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人阎静、被告熊光华的委托代理人刘绪超到庭参加诉讼，被告柘广川下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心诉称，2014年1月22日10时40分许，柘广川驾驶渝COXX**号普通二轮摩托车由平滩往社济方向行驶，当车行驶至平滩中学往社济方向0.3KM处时，车辆右侧与公路上的行人熊光华相挂撞，造成熊光华受伤的交通事故。该事故经铜梁县交巡警大队安居公巡中队认定柘广川承担事故主要责任，熊光华承担事故次要责任。事故发生后，铜梁县交巡警大队安居公巡中队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向铜梁县人民医院垫付熊光华抢救费用87100元，此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。为此，原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费87100元；本案诉讼费由被告承担。
被告熊光华辩称，对发生交通事故发生及责任划分无异议，原告垫付的费用属实，但被告柘广川还没有支付赔偿款给被告熊光华，在被告柘广川支付后被告熊光华愿意依法承担。
原告交通事故救助基金中心在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任划分；
2、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证、住院医药费专用收据，拟证明原告垫付了被告熊光华的医药费87100元。
被告柘广川未作答辩。
被告柘广川未向本源提供相关证据材料。
本院依职权调取了（2014）铜法民初字第04059号民事判决书。
本院结合庭审调查，认为原告交通事故救助基金中心提交的各组证据材料以及（2014）铜法民初字第04059号民事判决书，客观、真实且能够相互间形成证据锁链，本院确认其证明力并予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月22日10时40分许，被告柘广川驾驶渝COXX**号普通二轮摩托车由平滩往社济方向行驶，当车行驶至平滩中学往社济方向0.3KM处时，车辆右侧与公路上的行人本案被告熊光华相挂撞，造成被告熊光华受伤的交通事故。该事故经原铜梁县公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告柘广川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担此次事故主要责任。被告熊光华其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，承担此次事故次要责任。
事故发生后经原铜梁县人民医院申请和原铜梁县公安局交通巡逻警察大队通知，原告于2014年11月18日向该院支付了被告熊光华的抢救费（医疗费用）87100元。
本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告向原铜梁县人民医院支付了被告熊光华的抢救费（医疗费用）87100元，原告有权向该交通事故的责任人进行追偿。该交通事故经责任认定，被告柘广川负事故主要责任，被告熊光华负事故次要责任。结合原、被告的具体违法情节，本院依法确定由被告柘广川承担80%的责任，被告熊光华承担20%的责任。为此，二被告应按确定的责任比例对原告所支付的该笔抢救费87100元承担偿还责任。综上，关于原告请求被告共同偿还垫付的抢救费87100元的请求，本院予以支持由被告柘广川偿还抢救费69680元（87100×80%），由被告熊光华偿还抢救费17420元（87100×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柘广川于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）69680元。
二、被告熊光华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费（医疗费）17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告柘广川承担308元，被告熊光华承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费770元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年六月一日
书 记 员 程乃善