wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第191号
申请人吴胜国，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人韩高明，男，汉族，农民。住址同上。
本院于2014年11月3日受理申请人吴胜国、韩高明关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人吴胜国、韩高明因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月9日经会宁县杨集乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：韩高明于2014年10月12日赔偿吴胜国玉米损失200元。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县杨集乡人民调解委员会作出的会杨调解字（2014）第09号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年十一月六日
书记员 张辉平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终94号
上诉人（原审被告）：云南恒维企业管理有限公司。
法定代表人：李维，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门惠企劳务派遣有限公司。
法定代表人：俞启木，系该公司总经理。
上诉人云南恒维企业管理有限公司因合伙协议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南恒维企业管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉及实习学生来源于昆明市五华区，合同签订地同为五华区，因此本案的合同签订地及合同履行地均为五华区，故本案应当由五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至五华区人民法院处理。
被上诉人厦门惠企劳务派遣有限公司未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《合作协议》中约定，甲乙双方对本协议若有争议，应本着友好协商的原则加以解决，如协商不成，可以向甲方或乙方的人民法院提起诉讼。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力。因乙方即云南恒维企业管理有限公司在一审法院辖区，被上诉人向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年三月二十七日
书记员 武 婕
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初400号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人方某甲，务农。现因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月5日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、陈均匀出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年12月27日12时40分许，被告人方某甲无证驾驶两轮摩托车沿S308线从平江县长寿镇集镇往长寿镇新港村方向行驶，行经新港村地段时，方某甲左转弯横过马路，因未注意避让直行车辆，与对向直行的由被害人何某无证驾驶的无牌两轮摩托车（后载吴某）相撞，造成何某、吴某、方某甲受伤及两车受损的交通事故。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人何某颅脑损伤后遗留右侧上、下肢肌力0级、属重伤二级。经交警部门认定，被告人方某甲应负此事故的主要责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，且被告人方某甲没有异议，另查明被告人方某甲于2017年7月4日到平江县公安局交通警察大队投案自首，并经医学鉴定诊断为慢性阻塞性肺疾病2级中度，接近重度，左下肺小结节，符合《保外就医严重疾病范围》第四（1）条诊断标准。
上述事实，且有户籍资料、到案经过、情况说明等书证，证人吴某、方某乙的证言，被告人方某甲的供述，平江县公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、湖南省指定医院医学鉴定书、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上路行驶，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。被告人方某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、身体健康状况××，认为可对被告人方某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人方某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3237号
原告：马大军，男，1979年4月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：高杰，男，1981年11月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马大军到庭参加诉讼。被告高杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大军诉称：2013年至2016年，被告高杰从原告马大军处购买防水材料。2017年1月26日，经双方结算，被告高杰共拖欠原告马大军货款99500元。请求人民法院依法判令被告高杰如数偿还原告马大军货款99500元；本案诉讼费由被告高杰承担。
被告高杰未作答辩。
经审理查明：2013年至2016年，被告高杰从原告马大军处购买防水材料。2017年1月26日，经双方结算，被告高杰共拖欠原告马大军货款99500元。被告高杰并为原告马大军出具了欠款条据。后经原告马大军多次催要，被告高杰久拖不付。为此，原告马大军向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、当事人相应陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告马大军提供的条据，能证明双方存在买卖合同关系。当事人应全面履行合同的义务，被告高杰购买原告马大军的防水材料，应支付价款。原告马大军要求被告高杰支付债款99500元，本院予以支持。被告高杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起七日内支付原告马大军债款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，因适用简易程序，减半收取1145元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年八月一日
书记员 陈 双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终971号
上诉人（原审被告）刘娅娅，女，1979年3月5日生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）正定县诚达建材经销处。
住所地：正定县新安镇于家庄村。
经营者于冬至，男，1962年11月26日出生，汉族，住正定县，系该经销处经理。
委托诉讼代理人尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北润鑫房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市长安区正东街智能商务城A-7。
法定代表人吕惠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
原审第三人仝六斗，男，1954年12月5日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人刘娅娅、正定县诚达建材经销处因与被上诉人河北润鑫房地产开发有限公司、原审第三人仝六斗确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2010年8月15日，七吉村民委员会同河北润鑫房地产开发有限公司签订《委托建房协议书》，约定由河北润鑫房地产开发有限公司代建、分配销售本案诉争房屋。2015年3月16日七吉村民委员会又在正定县诚达建材经销处销售该房的协议书上盖章，故应追加七吉村民委员会为当事人，查明七吉村民委员会在销售协议上盖章的性质。如果七吉村民委员会准许正定县诚达建材经销处出售该房，因该房系七吉村民委员会委托河北润鑫房地产开发有限公司代建，房屋所有权归七吉村民委员会，该村委会再准许正定县诚达建材经销处销售该房，并不必然无效。如双方行为不符合无效民事法律关系的规定，则应认定有效，驳回河北润鑫房地产开发有限公司诉讼请求。河北润鑫房地产开发有限公司可以依照《委托建房协议书》，向七吉村民委员会主张违约责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1938号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人刘娅娅、正定县诚达建材经销处预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审判
审 判 长 褚玉华
审 判 员 李 伟
代审判员 刘云峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 站
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00560号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人李刘敏，陕西泽成律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月11日向本院提出书面撤诉申请，以其孩子还小，离婚对子女健康成长不利为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 孔庆鹏
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第136号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男。2009年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第143号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2009年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2009年2月27日凌晨3时许，被告人杨某某在本市新城区东四路菜市场看到被害人明某某停放在市场停车场的机动三轮车，遂心生窃意，将明某某的机动三轮车从市场停车场推至该市场北门口，被段某某、李某某等人发现后，遂弃车逃跑。殷某某、段某某、李某某等人追赶至东六路尚俭路十字附近，将其抓获，扭送至派出所。经估价，被盗机动三轮车价值人民币2850元。破案后，赃物已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请求依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解。
经审理查明：
被告人杨某某于2009年2月27日3时许，在本市新城区东四路菜市场看到被害人明某某停放在市场停车场的机动三轮车，遂心生窃意，将明某某的机动三轮车从该市场停车场推至停车场北门口时，被段某某、李某某等人发现，遂弃车逃跑。殷某某、段某某、李某某等人追赶至本市东六路尚俭路什字附近，将其抓获，扭送至派出所。经鉴定，被盗机动三轮车价值人民币2850元。破案后，赃物已由公安机关发还被害人明某某。
上述事实，有被害人明某某的报案材料及陈述在卷佐证；有证人殷某某、段某某、李某某、胡某某、刘某甲的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、扣押物品及发还赃物手续、现场示意图在卷可证；有西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书在卷可查；有被告人杨某某的指认赃物照片、指认作案地点笔录及供认笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，进行盗窃活动，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某系犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月27日起至2009年10月26日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙宝霞
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 李 晖
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行审7号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被执行人：武穴市武穴街道办事处樟树下社区三组。住所地：武穴市武穴街道办事处樟树下社区。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2015）066号行政处罚决定一案。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2015）066号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2015）066号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二�一六年三月十六日
书记员 蒋 励
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初100号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭亮，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住江西省信丰县。现住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴懿担任审判长，与审判员张荣华、代理审判员林晶晶组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。被告人郭亮到庭参加诉讼，信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月21日10时许，被告人郭亮驾驶一辆无牌银色踏板摩托车窜至信丰县嘉定阳明北路农商银行门口附近，准备伺机盗窃从农商银行办理取款业务人员的现金，当日中午11时许，受害人傅某从农商银行取出35000元现金后，将现金放在自己驾驶的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的红色摩托车后备箱内。随后傅某驾驶摩托车前往信丰县工业园宏业电子厂方向。
这时蹲守在农商银行附近的被告人郭亮便驾驶摩托车尾随受害人傅某来到信丰县工业园宏业电子厂门口附近，受害人傅某在宏业电子厂门口将现金35000元作为工资交给在电子厂门口等待的张荣军。受害人张荣军在对35000元现金清点后，将现金放入自己驾驶的一辆车牌号为赣Ｂ×××××的红色男式摩托车后备箱内。随后受害人张某某驾驶摩托车来到信丰县嘉定镇同益市场内一巷子内，被告人郭亮又尾随张某某来到同益市场内，张某某将摩托车停好后未将后备箱中现金带走，便前往附近饭店吃饭。被告人郭亮在发现张某某离开后，便使用随身携带的一把螺丝刀将张某某摩托车后备箱撬开，将后备箱内的35000元现金盗走后逃离现场。
2、2017年3月19日中午12时许，被告人郭亮驾驶一辆无牌银色踏板摩托车窜至信丰县嘉定镇阳明北路农商银行门口附近准备伺机盗窃从农商银行办理取款业务人员的现金。当日中午12时许，受害人李某在农商银行取出3万元现金后，将现金放入电动车坐垫下，随后受害人李某驾驶电动车返回糖厂家属楼的家中。被告人郭亮发现后，便尾随受害人李某某来到信丰县嘉定镇星村路22号糖厂家属楼8栋301李某家门口，受害人李某将电动车停在自家院子内，便在家中做饭，被告人郭亮见李某家院子大门没有锁，便推开院子大门，进入受害人李某家中，拉开电动车的坐垫，将坐垫下的3万元现金偷走，随后逃离现场。
另查明，被告人郭亮2017年3月19日被公安机关抓获。案发后，公安机关已追缴26640元，退还受害人李某。
上述事实，由立案决定书、受案登记表、人口信息全项查询表、现场辨认笔录、照片、证人徐某1证言、受害人李某、傅某、张某陈述、被告人郭亮的供述和辩解、扣押决定书、清单、照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、照片、作案工具扣押清单、照片、傅某在江西信丰农商银行的取款简易明细、情况说明、前科查询说明、归案经过等证据证实，经法庭调查的举证、质证，被告人郭亮对以上证据均无异议，足以认定。且被告人郭亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，窃取他人财物（现金）65000元，其行为符合我国《刑法》第264条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。因其盗窃数额达到65000元，属数额巨大，依法应当在3年以上10年以下有期徒刑判处刑罚，并处罚金。案发后，追回部分赃款返还给了受害人。归案后，被告人郭亮能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑3-4年的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭亮的刑期自2017年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
二、责令被告人郭亮继续退赔受害人傅某35000元、继续退赔受害人李某3360元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、犯罪工具螺丝刀一把、摩托车一辆（银色、无牌）予以没收。摩托车由信丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 懿
审 判 员 张荣华
代理审判员 林晶晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾声伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初606号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈华，男,1969年3月22日出生，汉族，四川省邻水县人，大专文化，无业，住昆明市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]651号起诉书指控被告人陈华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月7日20时50分许，被告人陈华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿昆明市环城西路行驶至环城西路与环城南路交叉口时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶至现场将被告人陈华查获。经鉴定，被告人陈华血样中检出乙醇成份，含量为240.72mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。被告人陈华明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈华的刑事责任。公诉人当庭发表被告人陈华到案后如实供述自己的罪行，明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人陈华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2016年11月7日20时50分许，被告人陈华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿昆明市环城西路行驶至环城西路与环城南路交叉口时，与杨某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。民警接到杨某报案后赶至现场将被告人陈华查获。经鉴定，被告人陈华血样中检出乙醇成份，含量为240.72mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定：被告人陈华承担事故的全部责任。另查明，被告人陈华赔付了当事人曾某的相关经济损失，并取得曾某的谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人杨某、曾某、李某、夏某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书、告知书，报警单，道路交通事故认定书，谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人陈华对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人陈华系自首的认定，本院认为不符合相关法律规定，故此意见本院不予支持。被告人陈华到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月三十日
书记员 张盛思
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执44号
申请执行人：王洪荣，男，1957年7月17日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于王洪荣申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为20484.41元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执44号申请执行人：王洪荣，男，1957年7月17日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于王洪荣申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为20484.41元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  周宇娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01961号
原告：杨卫星，男，现住安徽省广德县。
被告：余文，男，住安徽省广德县。
被告：王万才，男，住安徽省广德县。
原告杨卫星诉被告余文、王万才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨卫星、被告王万才到庭参加了诉讼，被告余文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨卫星诉称：两被告因经营需要资金周转，于2014年6月1日向原告借款30000元，经双方约定月息按二分五计算并同时出具借条一张，口头承诺三个月归还。到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，故原告特向法院提起诉讼。请求：判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2014年6月1日起按月息二分五计算至起诉之日为9000元，以后利息计算至还清之日止）。
原告为证明其主张向法庭提供了借条一份，证明两被告于2014年6月1日向原告借款30000元，约定月息二分五的事实。
余文未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。王万才对原告起诉的事实无异议。
案经庭审举证、质证，王万才对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：杨卫星与王万才系朋友。二被告因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款30000元，约定月息二分五，二被告向原告出具了借条一份。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故特向法院提起诉讼。
另查明，原告当庭表示利息按月息二分进行计算。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告拒不偿还借款的行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方约定利息按月息二分五进行计算，原告当庭表示月息按二分进行计算，对于利息计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余文、王万才于本判决生效之日起五日内偿还原告杨卫星借款30000元及利息（利息从2014年6月1日起按月息二分计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费用800元，合计1580元，由余文、王万才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保172号
申请人宋庆锋，男，汉族，1961年2月4日出生，住魏县。
被申请人王洪涛，男，汉族，1982年11月8日出生，住成安县。
被申请人邯郸县旭强汽车队，住邯郸县南堡乡李上宋富强路七条1号。
申请人宋庆锋于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪涛驾驶的邯郸县旭强汽车队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王洪涛驾驶的邯郸县旭强汽车队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月29日至2019年8月28日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 李小龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2227号
申请执行人廖祥贵。
被执行人马索夫。
廖祥贵与马索夫委托合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第09002号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，执行标的为572538元，执行费为8125.38元。因被执行人马索夫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马索夫的银行存款580663.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1951号
上诉人(原审原告)：黄梅县刘佐乡中心学校。住所地：湖北省黄梅县刘佐乡杨东湾村。
法定代表人：洪学德，该校校长。
被上诉人(原审被告)：黄武松，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者黄冈之父。
被上诉人(原审被告)：刘红，女，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者黄冈之母。
上诉人黄梅县刘佐乡中心学校因与被上诉人黄武松、刘红工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅县刘佐乡中心学校上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄武松的诉讼请求。事实和理由：一、我校对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00074号民事判决书的判决结果持有异议，因不是案件当事人无法行使权利，受害人黄冈应负交通事故的全部责任，且事故不能认定为上下班途中，故本次事故不应当认定为工伤；二、湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00074号民事判决书已判决侵权人赔偿的数额应从本案中予以扣减。
刘红、黄武松未答辩。
黄梅县刘佐乡中心学校向一审法院起诉请求：要求确认刘红、黄武松亲属黄冈因交通事故受到伤害不属工伤。
一审法院认定事实：刘红、黄武松亲属黄冈系黄梅县刘佐乡中心学校在职教师，担任该校六年级班主任教师。2013年10月8日19时30分许，黄冈驾驶二轮摩托车从家中到学校上班，途经刘小公路杨东湾村路段时，撞上了他人堆放在路面上的土堆致发生交通事故，经抢救无效于2013年10月9日死亡，后黄冈亲属黄武松、刘红以黄梅县公路管理局为被告提起民事诉讼，黄梅县人民法院于2014年元月7日作出（2013）鄂黄梅民初字第00074号民事判决书，确认死者黄冈医疗费14774.94元、丧葬费17589.50元，合计32364.4元，由黄梅县公路管理局承担30％责任，即9709.3元。后黄冈亲属黄武松、刘红等申请劳动部门工伤认定，最后经湖北省黄冈市中级人民法院审理，于2015年11月26日作出（2015）鄂黄冈中行终字第00089号行政判决书确认黄冈系工伤致死亡，应享受工伤保险待遇。黄冈亲属黄武松、刘红等于是向劳动部门申请仲裁，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁认为，黄梅县刘佐乡中心学校应向黄冈亲属黄武松、刘红等支付医疗费14774.94元、丧葬补助金12900元、死亡补助金491300元。黄梅县刘佐乡中心学校不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，黄冈作为黄梅县刘佐乡中心学校六年级班主任教师，在赶赴学校监督学生晚自习过程中，在路途中发生交通事故，经黄冈中院终审判决确认为工伤，黄梅县刘佐乡中心学校应依法按照《工伤事故保险条例》之规定赔偿因其亲属黄冈工伤死亡而造成的各项损失，故对黄武松、刘红等要求黄梅县刘佐乡中心学校支付医疗费、丧葬补助金、死亡补助金的诉讼请求，予以支持；但在审判实践上，因黄武松、刘红等先期获得了侵权人的部分赔偿，对于涉及第三人已支付的医疗费、丧葬费等费用，在黄武松、刘红等诉求黄梅县刘佐乡中心学校支付相应项目费用中应予扣除。遂判决：一、由黄梅县刘佐乡中心学校向黄武松、刘红等支付医疗费10342.4元(14774.94元-14774.94×30％)；二、由黄梅县刘佐乡中心学校向黄武松、刘红等支付丧葬补助金7623.1元［2150元／月×6个月-17589.50元×30％］；三、由黄梅县刘佐乡中心学校向黄武松、刘红等支付一次性工亡补助金491300元［24565元／年×20年］。综上第一、二、三项，黄梅县刘佐乡中心学校应向黄武松、刘红等共支付509265．5元。上述应履行义务，限义务人于判决生效之日起15日内履行完毕。四、驳回黄梅县刘佐乡中心学校要求确认死者黄冈不构成工伤的诉讼请求。
本院在二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”依上述法律规定，因工伤致害的职工其享受工伤保险待遇与第三人承担民事赔偿责任可以并存，故黄梅县刘佐乡中心学校认为第三人承担的民事赔偿应当在本案中予以扣减的上诉理由无法律依据，不能成立，依法不予支持。二、因黄冈系工伤致死亡，应享受工伤保险待遇的事实已经本院生效行政判决书予以确认,故黄梅县刘佐乡中心学校上诉认为本次事故不构成工伤的理由无事实和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，黄梅县刘佐乡中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 刘 丹
审 判 员 李 军
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 杰
书 记 员 鲍学武
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1089-2号
申请执行人厦门市舒尔雅金属制品有限公司。
法定代表人叶金锻，总经理。
委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新城法律服务所法律工作者。
被执行人厦门鑫蕊铜业有限公司。
法定代表人郭标勤。
被执行人郭标勤，男，汉族，1971年9月28日出生。
被执行人许妹素，女，汉族，1970年7月7日出生。
原告厦门市舒尔雅金属制品有限公司与被告厦门鑫蕊铜业有限公司、郭标勤、许妹素买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3584号民事判决书、厦门市中级人民法院的（2014）厦民终字第908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市舒尔雅金属制品有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫蕊铜业有限公司、郭标勤、许妹素支付人民币1253319.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区。
主要负责人：刘海燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理团队负责人。
委托诉讼代理人：曾阳萍，该支行营业部副主任。
被告：陈丽娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住邵东县上瑞高速公路引线以北。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行委托诉讼代理人王玲、曾阳萍到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈丽娟立即归还原告信用卡透支款本金449998.60元、利息49902.29元，合计498890.89元（利息计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起的利息和费用按照双方签订的合约继续计算至实际给付之日止）；二、原告对被告名下位于湖南省邵东县上瑞高速公路引线以北30栋304室和位于湖南省邵东县两市镇兴东路一、二层商住房的两处抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、抵押物评估费、公告费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告陈丽娟于2013年10月12日向原告申请金穗准贷记卡—惠农信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年10月15日原、被告签订了《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》。原告于2013年12月2日向被告陈丽娟发放一张惠农信用卡，卡丢失后于2014年6月6日补卡，有效期三年，授信额度50万元，透支日利率自首笔透支发生之日起60天内为万分之三点五，60天以上为万之五。该信用卡于2016年12月9日进行最后一次透支后，透支余额449998.60元至今未还。原告多次采取电话、上门等方式催收，至2017年8月1日止，被告拖欠原告信用卡透支本息498890.89元，其中透支本金449998.60元，利息48892.89元。该信用卡以被告陈丽娟名下位于邵东县上瑞高速公路引线以北30栋304室和位于邵东县两市镇兴东路一、二层商住房做担保，以上房产于2013年11月25日在邵东县房产管理局办理了抵押登记手续。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告陈丽娟未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院另查明，原、被告签订的抵押合同第一条约定，“抵押人自愿为债务人自依主合同申领准贷记卡之日起五年内，因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币（大写）陆拾万元整提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、使用贷记卡产生的相关费用，按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现抵押权的一切费用。”
上述事实，有原告营业执照、被告身份证及户籍信息、被告的金穗准贷记卡（个人卡）操作文本、金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、金穗准贷记卡（个人卡）扺押合同、房地产抵押清单、房他证与房权证及国有土地使用权证各二份、被告的金穂准贷记卡的业务风险管理系统截图、被告的信用卡帐户交易明细查询清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《金穗准贷记卡（个人卡）领用合约》与《金穗准贷记卡（个人卡）抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按“合约”的约定如期足额将其透支的款项返还原告，系违约行为，原告要求判令被告立即归还所透支的本金与利息及判决原告对被告的抵押房产（在60万元限额内）享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民和和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽娟于本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行透支款本金449998.60元、利息48892.29元（利息按《金穂准贷记卡个人卡领用合约》之规定算至2017年8月1日，往后顺延照计至还清之日止）；
二、若被告陈丽娟未按上述期限履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司邵阳市北塔区支行有权就被告陈丽娟名下位于湖南省邵东县上瑞高速公路引线以北30栋304室和位于湖南省邵东县两市镇兴东路一、二层商住房的两处抵押房产在60万元限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8783元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第十七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02819号
罪犯李亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）渝五中刑初字第53号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第107号刑事裁定，对罪犯李亮减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01255号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡海滨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初523号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙静伟，男性，1963年2月24日生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留；9月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人孙静伟犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、周凤舞出庭支持公诉，被告人孙静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年5月22日7时许，被告人孙静伟在瓦房店市天津吕记大帅包早餐店将陈某某放在柜台的手提包盗走，包内有现金人民币2600元。综上，被告人孙静伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙静伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对被告人孙静伟判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人孙静伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月22日7时许，被告人孙静伟在瓦房店市“天津吕记大帅包”早餐店，将店主陈某某放在柜台的手提包盗走，包内有现金人民币2600元整。案后，被告人孙静伟将赃款返还被害人陈某某；被害人陈某某谅解被告人孙静伟的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、谅解协议、现场指认照片、证人马某某证言笔录、被害人陈某某陈述笔录、被告人孙静伟供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙静伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙静伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙静伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙静伟如实供述犯罪事实，并返还赃款，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人孙静伟从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙静伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千六百元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丹丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初272号
原告西安紫云化工有限责任公司。
法定代表人郭某某，系公司董事长。
委托代理人李某某，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人王某甲，系公司执行董事。
委托代理人王某乙，陕西万兴律师事务所律师。
原告西安紫云化工有限责任公司诉被告陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某某、被告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原被告签订了《销售合同》，约定原告给被告供应ZY聚羧酸减水剂产品。供货价格每吨6700元，结算方式及期限为“月付70％，停止供货后三个月内结清所有货款”。关于违约责任，特别约定“一方违约的，守约方可要求违约方赔偿实际损失（包括但不限于可获利益损失及为实现债权而花费的律师费、诉讼费、评估调查费）”。合同签订后，原告于2014年9月7日开始给被告供货，至2014年10月31日停止供货，货款共计471814元。被告仅支付货款10000元，剩余货款461814元，经原告多次追讨，至今未付。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款461814元，并从2015年2月1日起按照一年期贷款利率向原告支付利息至付清全部货款之日（截止立案之日被告应支付利息18908.72元），以上合计480722.72元。2、依法判令被告向原告支付律师代理费（含交通费、打印费）26500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告圆点公司辩称，所欠货款数额属实，但不存在违约。双方签订合同后，原告未履行合同十一条第三款所约定的义务。被告不承担利息及代理费，仅承担所欠货款。
原告为证明自己的主张，依法向本院提交以下证据：1销售合同，证原被告双方存在买卖合同权利义务关系的事实。2、原材料结算单三份，证被告拖欠461814元货款及被告应在2015年1月31日前支付货款，2015年2月1日起应支付利息的事实。3、委托代理合同、律师费发票，证原告实际支付律师代理费26500元的事实。
经庭审质证，被告发表质证意见：对原告证据1真实性、证明目的无异议，但认为合同第十一条第三款约定原告应30日内书面通知被告，而原告未按约定书面通知被告，导致合同未能履行，被告未违约。对证据2真实性无异议，但是对证明目的不认可，结算单时间及合同期限说明被告有支付70％的义务，虽然原告停止供货，但是合同既未解除也未终止，被告是行驶不安抗辩权。对证据3真实性认可，证明目的不认可。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析认定：证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月3日，原被告签订了《销售合同》，约定原告给被告供应ZY聚羧酸减水剂产品。供货价格每吨6700元，结算方式及期限为“月付70％，停止供货后三个月内结清所有货款”。关于违约责任，特别约定“一方违约的，守约方可要求违约方赔偿实际损失（包括但不限于可获利益损失及为实现债权而花费的律师费、诉讼费、评估调查费）”。合同签订后，原告于2014年9月7日开始给被告供货，至2014年10月31日停止供货，货款共计471814元。被告仅支付货款10000元，剩余货款461814元，至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告月付货款70％，停止供货后三个月内结清所有货款。2014年10月31日，原告停止供货。被告至今尚欠原告货款461814元，被告构成违约。故原告请求被告支付货款，本院应予支持，且被告应承担相应违约责任。按照合同约定，一方违约，守约方可要求违约方赔偿实际损失（包括但不限于可获得利益损失及为实现债权而花费的律师费、诉讼费、评估调查费）。故原告请求被告承担货款利息及律师代理费用，本院应予支持。但依据陕西省律师收费标准，代理费一审涉及财产关系的民事诉讼案件，诉讼标的为1万元至50万元，收费标准为5％，被告应承担的律师代理费，以本院核实的数额为准。原告请求被告承担交通费、打印费，合同并未约定，本院不予支持。被告辩称其不存在违约及原告未履行合同十一条第三款的约定的义务，证据不足，本院不予支持。依据《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西圆点混凝土有限公司于判决生效十日内支付原告西安紫云化工有限责任公司货款461814元，并按银行同期贷款利率支付货款利息（计息时间从2015年2月1日起至执行终结之日止）。
二、由被告陕西圆点混凝土有限公司支付原告西安紫云化工有限责任公司律师代理费23091元。
三、驳回原告西安紫云化工有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币8860元，由被告圆点混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 卢 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1260号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹兵成，男，1968年10月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）匡玉意，女，1969年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人胡聪明，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。2014年12月8日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7�19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年11月17日由浏阳市人民法院决定取保候审。现在家候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曹兵成、匡玉意犯盗窃罪、原审被告人胡聪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）湘0181刑初996号刑事判决：被告人曹兵成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人匡玉意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡聪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人曹兵成、匡玉意均不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曹兵成、匡玉意申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹兵成、匡玉意在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹兵成、匡玉意撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终1260号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹兵成，男，1968年10月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）匡玉意，女，1969年12月25日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人胡聪明，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。2014年12月8日，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7�19日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年11月17日由浏阳市人民法院决定取保候审。现在家候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人曹兵成、匡玉意犯盗窃罪、原审被告人胡聪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一六年十一月九日作出（2016）湘0181刑初996号刑事判决：被告人曹兵成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人匡玉意犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人胡聪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人曹兵成、匡玉意均不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人曹兵成、匡玉意申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹兵成、匡玉意在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹兵成、匡玉意撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年二月三日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1161号
罪犯比布哈日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第108号刑事判决，以被告人比布哈日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十月九日作出（2012）云高刑复字第262号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯比布哈日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第282号
罪犯杨志强，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化程度，河南省固始县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年12月15日作出（2010）青刑初字第677号刑事判决，认定罪犯杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。刑期自2010年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年8月17日起至2016年7月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨志强的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初206号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2016年4月18日被随州市公安局刑事拘留，同月27日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月19日20时10分许，被告人刘某驾驶“鄂Q×××××号”轻型货车沿随州市迎宾大道由南向北行驶，当行至“古月山庄”路口处，压越中心双黄实线左转弯时，与对向高某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损及高某受伤的交通事故。后高某（殁年63岁）经抢救无效于2016年3月31日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：高某系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Q×××××”轻型普通货车的安全技术状况如下：1、制动系静态检验完好。2、转向系静态检验完好。3、照明和信号灯不符合安全技术条件。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘某负此次事故的主要责任；高某负此次交通事故的次要责任。
2016年8月3日，经双方协商，被告人刘某赔偿被害人高某亲属高东、何桂英经济损失65000元，车主李新补偿高东、何桂英80000元，均已支付完毕。高东、何桂英自愿放弃对刘某的其他诉讼请求，保险赔付部分由高、何二人向保险公司主张。被害人家属并对刘某出具了书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，公安机关出具的查获经过，被告人刘某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人高某的户籍信息，病情证明书，死亡丧葬证明，扣押、返还物品清单，《道路交通事故认定书》；2、证人宋某、王某、马某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5、被告人刘某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够坦白认罪，亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年九月六日
书 记 员 史晓燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0087号
申请执行人卢某某，居民。
被执行人陈某某，居民。
申请执行人卢某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）都秦民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告卢某某借款人民币50000元并承担自2013年6月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的银行账户进行、房产、车辆进行调查，本院依法对被执行人陈某某的银行账户进行冻结，其余暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 平
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2256号
原告：凌翠华，女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张紫键，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：李静，公司经理。
本院在审理原告凌翠华与被告张紫键、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌翠华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张紫键、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为，原告凌翠华申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌翠华撤回起诉。
案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告凌翠华负担。
审判员 徐和平
二〇一七年九月六日
书记员 曹明琴
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第75号
王影：
本院已立案执行李小粉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初267号
原告任福城，男，汉族，1968年5月5日生。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工，特别授权。
原告任福城诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组城合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告保险公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时30分许，孙亮驾驶豫P×××××号小型轿车自北向南行驶至大广高速公路K2105＋750（西半幅）公路处时，与原告驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，孙亮负事故全部责任，任福城不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有车损险，原告请求理赔时被拒。为此，诉至法院，要求被告支付保险金60500元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、豫P×××××驾驶员任福城对事故无责，不应当承担车损各项费用；如赔付需提供承保信息，被保险人权益转让书等证据材料；另法院需明确我公司后续追偿的权利；诉讼费等间接损失不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的情况。证据二修车发票及清单、施救费发票、拖车费发票，证明原告车辆的损失数额及支出的其他费用。证据三保险单二份，证明原告受损车辆在被告处投保情况。证据四行车证、驾驶证各一份，证明原告具有驾驶资格及驾驶的车辆符合上路条件。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、三、四无异议。对证据二有异议，认为原告方应提供车损鉴定报告，有第三方来证明车辆实际损失。根据保险合同第十八条：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。驾驶员任福城出险之后，虽然向我公司报案，但责任认定书下来后，被交警队认定为无责，并向我公司主动申请注销案件，由于任福城后期修理车辆时，未按保险合同规定联系我公司车物查勘人员进行定损，其车损修理过程我公司未参与，因此其车损修理金额不予认可。关于施救费、拖车费，施救费发票未显示日期，无法证明与此次事故有关，不予认可。拖车费是间接损失，我公司不承担。
被告保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：投保单一份、机动车辆保险条款一份，证明被告对被保险人任福城对保险条款进行了提示和说明义务，并有任福城本人予以签字，应按照保险合同条款规定进行合理合法赔付，双方为有效合法合同关系。
原告对被告的证据质证意见如下：被告提供的合同及保险条款为格式文本，发生争议应作出对提供方不利的解释，因此应当认定被告未尽到说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月3日16时30分许，孙亮驾驶豫P×××××号小型轿车自北向南行驶至大广高速公路K2105＋750（西半幅）公路处时，与原告驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，孙亮负事故全部责任，任福城不负事故责任。
原告的车辆发生交通事故后，在周口市川汇区文成汽车修理厂修理，支出费用58000元。
原告因为该事故支出拖车费900元、施救费1600元。
豫P×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额105120元）、第三者责任险（限额50万元），并均不计免赔，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。
在审理中被告保险公司于2016年3月14日申请车辆损失鉴定，2016年4月5日因为未提供鉴定资料，被退回。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告请求的车辆损失，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩解，无证据证明，本院不予采纳。被告保险公司在赔偿后，有权向他人进行追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告任福城车辆损失费58000元、施救费1600元、拖车费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初267号
原告任某。
委托代理人王爱华，系河南陈州律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，系该公司总经理。
委托代理人任佳佳，系该公司员工，特别授权。
原告任某诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组城合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华、被告保险公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日16时30分许，孙亮驾驶豫PR60**号小型轿车自北向南行驶至大广高速公路K2105＋750（西半幅）公路处时，与原告驾驶其所有的豫P66D**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，孙亮负事故全部责任，任某不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有车损险，原告请求理赔时被拒。为此，诉至法院，要求被告支付保险金60500元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，一、豫P66D**驾驶员任某对事故无责，不应当承担车损各项费用；如赔付需提供承保信息，被保险人权益转让书等证据材料；另法院需明确我公司后续追偿的权利；诉讼费等间接损失不承担。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一事故认定书一份，证明事故发生的情况。证据二修车发票及清单、施救费发票、拖车费发票，证明原告车辆的损失数额及支出的其他费用。证据三保险单二份，证明原告受损车辆在被告处投保情况。证据四行车证、驾驶证各一份，证明原告具有驾驶资格及驾驶的车辆符合上路条件。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、三、四无异议。对证据二有异议，认为原告方应提供车损鉴定报告，有第三方来证明车辆实际损失。根据保险合同第十八条：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。驾驶员任某出险之后，虽然向我公司报案，但责任认定书下来后，被交警队认定为无责，并向我公司主动申请注销案件，由于任某后期修理车辆时，未按保险合同规定联系我公司车物查勘人员进行定损，其车损修理过程我公司未参与，因此其车损修理金额不予认可。关于施救费、拖车费，施救费发票未显示日期，无法证明与此次事故有关，不予认可。拖车费是间接损失，我公司不承担。
被告保险公司向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：投保单一份、机动车辆保险条款一份，证明被告对被保险人任某对保险条款进行了提示和说明义务，并有任某本人予以签字，应按照保险合同条款规定进行合理合法赔付，双方为有效合法合同关系。
原告对被告的证据质证意见如下：被告提供的合同及保险条款为格式文本，发生争议应作出对提供方不利的解释，因此应当认定被告未尽到说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年10月3日16时30分许，孙亮驾驶豫PR60**号小型轿车自北向南行驶至大广高速公路K2105＋750（西半幅）公路处时，与原告驾驶其所有的豫P66D**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，孙亮负事故全部责任，任某不负事故责任。
原告的车辆发生交通事故后，在周口市川汇区文成汽车修理厂修理，支出费用58000元。
原告因为该事故支出拖车费900元、施救费1600元。
豫P66D**号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额105120元）、第三者责任险（限额50万元），并均不计免赔，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日。
在审理中被告保险公司于2016年3月14日申请车辆损失鉴定，2016年4月5日因为未提供鉴定资料，被退回。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。原告请求的车辆损失，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司辩解，无证据证明，本院不予采纳。被告保险公司在赔偿后，有权向他人进行追偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告任某车辆损失费58000元、施救费1600元、拖车费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鲁 珊
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初41号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年6月14日出生。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年12月13日被抓获羁押，同年12月15日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人罗学发，江西明理律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某某犯故意杀人罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人罗学发到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：因被害人韩甲平时对父不孝、好吃懒做，经常打骂父亲韩乙（已判刑）、兄长韩丙（已判刑），并多次损毁家中财物，韩乙对此十分恼怒，遂捎纸条给长子韩丙，要其通知在外打工的四子被告人韩某某立即回家教训韩甲。2008年8月25日下午5时许，韩某某、韩丙按照韩乙的授意对韩甲进行教训，持棍棒、石头等对韩甲进行殴打，致使韩甲多根肋骨骨折，四肢多处骨折及损伤，肝、肺破裂，然后将其关在自家地窖内。直至次日上午9时许，发现韩甲已经死亡。为逃避法律追究，韩某某、韩丙、韩乙共同商定将韩甲尸体掩埋在自家附近的“番薯窝”山上。经法医鉴定，韩甲为外伤后致失血性休克并创伤性休克死亡。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、关于韩丙故意杀人案的案件来源说明、证人王甲、王乙、邱甲、张某、凌甲、邱乙、韩某甲、余甲、陈某、凌乙、曾甲、余乙、曾乙、韩某乙的证言、同案人韩丙、韩乙的供述、提取笔录及韩乙写给韩丙的字条、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、视听资料、法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、抓获经过，以及被告人韩某某在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以故意杀人罪追究被告人韩某某的刑事责任。
被告人韩某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、本案系因家庭矛盾爆发引起，韩某某不是蓄意犯罪，主观恶性不大；2、根据证人邱甲、王甲的证言，可以证实韩丙、韩某某殴打被害人过程中，韩丙的击打力度、部位、程度均应比韩某某较强；3、被害人“劣迹斑斑”，对案件的发生有重大过错；4、韩某某平时表现一贯良好，系初犯，归案后能坦白罪行，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，被害人家属均对其予以谅解。建议对韩某某从轻处罚或适用缓刑。
辩护人提供的证据有：1、兴国县某镇某村民委员会出具的证明及村民罗某、韩某丙、余丙等155人的联名请求书各1份，用于证明被告人韩某某案发前的表现一贯良好，被害人韩甲从小不务正业，劣迹斑斑，尤其是经常殴打其父亲，毁坏父兄财产，不尽孝道，村民请求司法机关对韩某某从轻处理；2、谅解书1份，用于证明被害人韩甲的亲属已谅解韩某某，请求司法机关对韩某某从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。据此，公诉机关指控被告人韩某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据，经当庭质证，公诉人均无异议，本院予以采纳。
另查明，被害人韩甲是被告人韩某某的三哥，同案人韩乙的儿子，同案人韩丙的弟弟。韩甲生前系身体健康的健全人，平时好吃懒做，游手好闲，不务正业，对父亲不但不尽赡养义务，反而经常殴打父亲和兄长，迫使两个兄长离家外出居住生活；在当地经常滋扰四邻，小偷小摸，酒后闹事，强行向人索要吃喝，逞强称霸，损毁家人及他人财物；经常到当地小学闹事，殴打学生老师，追打乡村干部，干扰乡村干部工作，一贯表现很坏，引起民愤。
本院认为，被告人韩某某伙同他人故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立，本院予以确认。本案发生于家庭内部，被害人具有一定过错，被告人韩某某父子三人在对被害人进行教育的过程中不计后果，放任并造成被害人死亡的结果，属于间接故意杀人，其主观恶性不同于严重危害社会秩序以及对社会治安造成严重危害的直接故意的蓄意杀人，可以认定为情节较轻的故意杀人，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已取得被害人亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人所提被害人具有过错，以及被告人韩某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的生命权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1740号
原告：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，组织机构代码66815329-3。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托诉讼代理人：徐凡、曾爽德，该司法务。
被告：中山市联动玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路(法诺斯电器有限公司侧)，组织机构代码06674668-1。
法定代表人：ＸＸ发，总经理。
被告：中山市长圆之星电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安路（高沛轩厂房北起第1幢）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路。
法定代表人：汪芳。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：徐传国，男，1973年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被告：汪芳，女，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
本院受理原告中山银达融资担保投资有限公司（以下简称银达公司）诉被告中山市联动玻璃工艺有限公司（以下简称联动公司）、中山市长圆之星电器有限公司（以下简称长圆之星公司）、中山市法诺斯电器有限公司（以下简称法诺斯公司）、徐传国、汪芳追偿权纠纷一案后，被告联动公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为联动公司、长圆之星公司、法诺斯公司住所地均是中山市黄圃镇，被告住所地黄圃镇属中山市第二人民法院管辖，因此根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，故请求将本案移送至中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专管管辖的规定。”本案中，法诺斯公司作为被担保人，银达公司作为担保人，签订的借款担保服务合同；联动公司、法诺斯公司、徐传国、汪芳分别作为反担保抵押人，银达公司作为抵押权人，签订的3份反担保抵押合同；法诺斯公司作为反担保抵押人，银达公司作为抵押权人，签订的浮动抵押反担保合同；联动公司、长圆之星公司、汪芳、徐传国作为保证人，银达公司作为债权人，签订的反担保保证合同，上述合同均约定如因履行合同产生争议，各方同意由银达公司住所地人民法院管辖。该约定系各方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，银达公司住所地为中山市，故本院对本案依法享有管辖权。被告联动公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市联动玻璃工艺有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中山市联动玻璃工艺有限公司负担（被告中山市联动玻璃工艺有限公司于本裁定生效之日向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄钻冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第4号
原告李某甲，女，1989年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李新春，吉林大旭律师事务所律师，诉讼代理。
被告赵某甲，男，1987年10月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
法定代理人林某甲，女，61岁，汉族，农民，现住同上，系原告母亲。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，本院定于2015年3月24日开庭审理，因原告母亲以被告犯精神病将其推倒需休息治疗14天为由于2015年3月20日向本院提出申请要求延期开庭审理，本院根据情况将开庭延期至2015年4月9日，重新向双方送达了开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、委托代理人李新春到庭参加了诉讼，被告赵某甲及法定代理人林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年12月23日登记结婚，婚后生育一名女孩（赵某乙，6岁），由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，全无半点夫妻感情。原告于2011年7月14日向法院起诉离婚，法院驳回诉请，于2013年8月26日再次起诉离婚，法院以被告患有精神病为由驳回起诉。自2012年5月，原告就回娘家居住至今，现在夫妻感情已经完全破裂，故来院告诉要求与被告离婚。
被告辩称（庭前被告同父异母的姐姐王某甲代为提交的答辩状）：男方不同意离婚，除非女方能对男方日后的生活、医疗、护理作出妥善安置。婚姻法规定，夫妻间有抚养义务，女方起诉书只字未提男方有精神分裂症，其目的是逃避抚养义务，男方精神分裂症是2013年确诊的，男方婚前身体健康，不存在婚前隐瞒病情的状态，都是女方照顾不周、关心不够、行为不检造成的，女方必须对男方负责到底，如果法院判决离婚，女方应支付男方一次性补偿10万元，男方婚前给女方过的彩礼款9万元去向不明，应当予以返还。
被告赵某甲及法定代理人林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，虽被告同父异母的姐姐王某甲到庭，但因不是其法定监护人本院视为旁听人员，根据民诉法解释被告方经传票传唤不到庭按缺席审判。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会证明一份，证明原告于2012年5月分回娘家居住，与被告分居两年多；
2、2011伊大民初字第157号民事判决书、2013伊大民初第144号民事裁定书各一份，证明原告曾起诉两次，被法院驳回，但没能维系夫妻感情；
医疗费收据及诊断，证明原告抚养孩子，孩子近期有病的花销情况；
提供欠条四份，证明原告有外债5万元
被告未出庭参加诉讼，但是庭前向本院提交如下证据：
1、伊通满族自治县大孤山镇刘家村民委员会证明一份，证明被告患有精神病，如今病情加重没有劳动能力，生活靠父母照顾；
2、吉林省安定精神病科医院住院病历，证明被告患有精神病在院住院的事实；
3、吉林省脑外科医院出院诊断，证明被告患有精神分裂症；
4、吉林省精神病院、吉林省第三人民医院、吉林省脑科医院住院病志，证明被告患有精神病入院治疗的事实；
5、吉林省安定精神病科医院诊断书，证明被告患有精神分裂症，医疗费票据九张，金额三千余元，证明被告患病最近的花销，以前的治病钱花了很多票据都没保留；
6、借款条两份，金额35000元，证明被告患病为了治疗其母亲为其借款欠下的外债；
上述证据庭审中经原告质证对被告患有精神病的事实、这些年住院治疗无异议，所以对1、2、3、4、5证据没有意见，但是被告母亲借钱是否花与被告无法证明，对证据6有异议。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，本次起诉原告是第三次要求离婚，从夫妻是否有和好可能的角度看，原告第一次起诉后就与被告分居至今，已长达两年之久，可视为夫妻感情确已破裂，原告执意要求离婚已没有和好的可能，原告要求离婚的诉请本院予以支持。庭审中，原告放弃对家庭财产的分割，要求抚养子女，明确表示不用被告承担子女抚养费，本院考虑被告患有精神分裂症，其女随母生活有利于孩子的健康成长，本院对原告的主张予以认可。被告辩称要求原告给付经济补偿10万元，考虑原告已放弃对财产的分割，并抚养子女，不用被告承担子女抚养费，目前孩子尚小，随着日益增长，以后的抚养、教育、生活花销等状况，可视为原告已对被告的补偿，因此被告的此项主张本院不予支持。关于被告辩称返还彩礼款9万元，因双方结婚六年有余，该彩礼款应视为夫妻共同财产，不能作为婚约财务进行处理，应视为夫妻双方共同财产或存款，庭审中，原告向法庭说明该款这些年均已花销，被告亦未向本院提供该存款的是否存在的证据，故本院对被告的该项请求不予支持。另外被告主张其母外借35000元，是因给被告看病借的，应由原告承担，该情形应视为做母亲的为儿子自愿付出的行为，与本案无关。原告说明自己拖欠的外债由自己偿还本院予以认可。离婚后各自应分责任田应归各自经营、收益。
终上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告赵某甲离婚；
婚生女孩（赵某甲、6岁）由原告李某甲抚养，被告不承担子女抚养费。
现有家庭财产一台电视机、一台电脑及其他生活用品均归被告赵某甲所有，各人衣物归个人所有；
各自应分责任田从2015年春耕开始由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 赵凤君
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 万冬冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2255号
罪犯李振雨，原住河南省永城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2008年11月15日作出（2008）永刑初字第264号刑事判决，认定被告人李振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；刑期自2008年3月21日至2025年3月20日止。于2008年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年三个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李振雨减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李振雨自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2008年间，被告人李振雨伙同他人在永城市候岭乡、城厢乡等地，盗窃电缆、电线、角铁、井盖、阀门等价值近100万元。其中，李振雨参与盗窃十五起，价值12万元，参与破坏电力设备十二起，价值10余万元，参与破坏公用电信设施三十三起，价值25万余元。
经审理查明，罪犯李振雨自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年9月、2015年4月、2015年4月累计表扬4次，2014年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、岳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李振雨在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振雨准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月21日起至2022年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书记�员杨莉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第259-260号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，男，汉族，1966年4月8日出生，系原告法务部主任。
委托代理人刘铁梅，女，汉族，1964年3月16日出生，系原告法务部职员。
被告深圳市懒人在线科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人宋斌。
被告宋斌，男，汉族，1983年9月18日出生。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司、宋斌侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何珍珍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终864号
上诉人（原审被告）信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司。
住所地：信阳市羊山新区。
负责人汪慧丽，公司经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李道生，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中科建筑安装有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
上诉人信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）因与被上诉人李道生、河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人九州羊山分公司的委托代理人王霞、被上诉人李道生的委托代理人甘爽、被上诉人中科公司的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工，2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月20日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据和原告李道生订立了一份《九州名园商品房认购协议》，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方李道生，认购房屋3号楼西单元302号，房价3320.00元／M2，总价359190.8元。同时，被告中科公司与原告李道生约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告李道生向被告中科公司交纳先期房款270000元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告李道生订立正式商品房买卖合同。为此，原告李道生诉至法院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
信阳市平桥区人民法院认为：被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告李道生所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告李道生订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告李道生要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告李道生未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告李道生办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。二、驳回原告李道生的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由两被告负担。
一审宣判后，九州羊山分公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决关于九州名园小区的完工时间、九州羊山分公司欠中科公司工程款、中科公司与李道生关于付80%房款的约定等事实的认定没有依据；2、九州名园小区没有取得商品房预售许可，按照建筑法及城市房地产管理法等法律的规定，不具备交付条件，一审判决结果与上述法律相悖�3、本案事实上是上诉人将该53套售房手续交给中科公司，用于替换前期上诉人交给中科公司用于抵偿工程款的门面房，但是中科公司收到该53套售房手续后，并没有将门面房交给上诉人，也没有将53套住房的售房款交给上诉人。综上，请求二审将本案发回重审或依法改判。
被上诉人李道生答辩称：1、上诉人是否欠中科公司工程款，我作为业主不知情，也无力查明，上诉人是否授权中科公司有权约定交付房屋及办证的时间问题，我也不知情，但上诉人对于事实部分的质疑不影响原判决结果；2、上诉人在明知房屋不具备售房条件的情况下，仍然委托中科公司售房，并收取被上诉人的房款，侵害了被上诉人的利益。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中科公司答辩称：1、房屋何时竣工与本案并没有实质的联系；2、中科公司与九州羊山分公司之间属于委托关系，这个双方均认可，收取购房款应该另案解决，与购房人的买卖合同关系并无牵连；3、既然中科与九州之间存在委托关系，那么中科关于购房款80%的约定对九州公司应有约束力；4、本案涉争的房屋已经建成，交付房屋不需要商品房预售许可，如果九州在认为不能对外销售的情况下，仍委托中科公司销售房屋，已经涉嫌欺诈；5、一审并未超请求判决，程序不违法。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
根据各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、九州羊山分公司与中科公司之间是否构成委托代理合同关系；2、中科公司与购房人签订的认购协议是否应继续履行。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，对于九州羊山分公司将加盖其公司印章的空白认购合同及收款收据票据交给中科公司这一事实，双方均表示认可，由此可以认定上诉人九州羊山分公司与被上诉人中科公司就本案涉及房屋销售事宜形成了代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故上诉人九州羊山分公司应当承担中科公司与买受人签订房屋认购协议所带来的法律后果，应当对房屋认购协议继续履行。上诉人九州羊山分公司上诉所称的中科公司是否将售房款交付九州羊山分公司、本案涉及的53套住房是否为以房抵债标的物的替换、九州羊山分公司是否下欠中科公司工程款等属于九州羊山分公司与中科公司之间的代理关系及工程款结算问题，双方可另案解决。综上，上诉人的各上诉理由依法均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人九州羊山分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 彭仲秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18377号
原告：王树华，男，1978年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，上海锦坤律师事务所律师。
被告：陈雯韵，女，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：高海翔，上海衡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
原告王树华与被告陈雯韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年9月1日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王树华负担。
审判员 施蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1532号
申请执行人：熊成安，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被执行人：陈洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：陈德全，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：蒋术珍，女，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁珊珊，女，仡佬族，户籍地贵州省湄潭县，现住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人熊成安与被执行人陈洪、陈德全、蒋术珍、袁珊珊民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1532号申请执行人：熊成安，男，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被执行人：陈洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈德全，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：蒋术珍，女，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁珊珊，女，仡佬族，户籍地贵州省湄潭县，现住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人熊成安与被执行人陈洪、陈德全、蒋术珍、袁珊珊民间借贷纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年10月30日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初880号
原告辛爱珍，女，1963年10月10日出生，汉族，住本市卫东区。
委托诉讼代理人李聚森、李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
被告平顶山市宏诚商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼2201号，统一社会信用代码914104027982370144。
法定代表人董志成，执行董事。
被告河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园A座三楼，统一社会信用代码91410400614865287N。
法定代表人董志强，执行董事。
二被告共同委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
本院受理原告辛爱珍诉被告平顶山市宏诚商贸有限公司、河南田园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，辛爱珍于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辛爱珍在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予辛爱珍撤回起诉。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由辛爱珍负担。
审判员 闫兴斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈浩云
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。