wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3070号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨水恩，住贵州省惠水县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨水恩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告在原告处办理了信用卡（卡号为62×××63）。截至2015年4月15日，被告累计欠款12715.12元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金8344.90元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月15日的利息4011.09元、滞纳金259.13元、其他费用100元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，信用额度为4600元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月15日，共发生透支12715.12元（其中本金8344.90元、利息4011.09元、滞纳金259.13元、其他费用100元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨水恩向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金8344.90元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月15日的利息为4011.09元、滞纳金为259.13元、其他费用为100元，从2015年4月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告杨水恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周家谊
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0823司惩10号
被拘留人苟天军，男，生于1989年11月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行（2017）川0823民初201号民事调解书尤登生与苟天军买卖合同纠纷一案过程中，查明被拘留人苟天军拒不履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对被拘留人苟天军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一七年八月三十一日
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第225号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省纳溪县人。
辩护人何江涛，四川协州律师事务所律师。
辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何江涛、翁家毅到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人王某某为方便自己使用，到珙县巡场镇茨梨农贸市场找一流动刻章商贩，以100元的价格，私刻“珙县公路路政管理大队”、“超限运输车辆损坏公路路产补偿费”印章两枚。2013年1月22日，王某某将该两枚印章藏匿于泸州市纳溪区其亲戚曾某某家。珙县监察局于2013年1月24日通知被告人王某某到珙县监察局接受调查，根据被告人王某某交代，同月26日侦查机关将该两枚印章查获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有案件移送函及通知书，立案决定书，证人肖某某证言，搜查笔录，扣押物品清单，辩认笔录，两枚真印章的照片及样本，物证两枚假印章，情况说明，四川省交通厅川交公路（2004）209号文件、珙县人事局珙人发（2009）42号文件、珙县公路路政管理大队的事业单位法人证书，王某某身份文件、资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在珙县监察局通知其接受调查时就如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 何开军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高建都
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3979号
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告杨为民。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告杨为民供热费纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一五年七月十七日
书记�邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3979号
原告：李某。
委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告李某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3500元，由原告李某负担。
审判员 陈春青
二〇一五年八月十九日
书记员 赵秀玉
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第0003号
原告戴爱民。
委托代理人戴震，男。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人徐德忠。
委托代理人宗翔。
本院在审理原告戴爱民与被告扬州市江都区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，因原告戴爱民及其委托代理人戴震经本院两次合法传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴爱民负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月六日
书 记 员 马振远
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1647号
申请执行人王某某，男，1962年4月19日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】337号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2218号
原告:孙政。
委托诉讼代理人：芦盛，系甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，系甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）。
法定代表人：杨林海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:范瑞云，系该公司法律顾问。
原告孙政诉被告黄河鑫源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政的委托代理人芦盛、ＸＸ刚，被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元3**室面积为86.04平方米的房屋《不动产权证书》的合同义务。2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告的前身甘肃省黄河房地产开发公司、甘肃省黄河工程承包公司签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力，分别于2002年11月14日、2003年3月19日、2004年7月30日分三次向该医院缴清住房集资款111778.92元，购买了现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元3**室面积为86.04平方米的住房一套。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋不动产权证书。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
黄河鑫源公司辩称,原告没有与我方签订住房合同，其享受的是职工医院福利分房政策，购房款也向职工医院交了，所以我方没有其资料。我们公司愿意协助办理房屋产权证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。原告系甘肃省建筑职工医院（现为甘肃省人民医院西院区）职工，单位给其分配现位于兰州市七里河区西津西路738号2单元3**室面积为86.04平方米的住房一套，原告分别于2002年11月14日、2003年3月19日、2004年7月30日分三次向该医院缴清住房集资款111778.92元。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发[2004]173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
原告孙政为支持其诉讼请求，向本院提交证据：《联建开发协议书》、购房收据三张、甘肃省建筑工程总公司文件、兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字30451号民事判决书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原甘肃省建筑职工医院与原甘肃省黄河房地产开发公司签订的《联建开发协议书》明确了被告的办证责任，且被告在答辩中也表示愿意协助原告办理不动产权证。故原告请求判令被告黄河鑫源公司协助原告办理房屋不动产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担并协助原告孙政办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，减半收取，计50元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更531号
罪犯洪长安,男,1985年11月28日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2005年4月26日作出（2005）深宝法少刑初字第123号刑事判决，以罪犯洪长安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）深中法刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）深中法刑二初字第210号刑事附带民事判决，以罪犯洪长安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年1月10日被投广东省韶关狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2017年10月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯洪长安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯洪长安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪长安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪长安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2003年11月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执753号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人瓦渣金哈，男，1994年8月10日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第74号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行瓦渣金哈财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐楚蒙
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第482-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太原市河西支行，住所地太原市万柏林区迎泽大街16号。
被执行人：张博武，男，1967年10月3日出生，汉族，住太原市万柏林区滨河西路。
被执行人：太原三达科技有限公司，住所地太原市万柏林区西线街1号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与被执行人张博武、太原三达科技有限公司合同纠纷一案中，查明，中国农业银行股份有限公司太原市河西支行与张丽琴签订了债权转让协议，本院（2013）万民初字第782号民事调解书中确定的债权已由申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市河西支行转让到张丽琴名下，现张丽琴申请本院要求变更张丽琴为本案申请执行人，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张丽琴为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一六年十一月二十七日
书记员 武双喜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8101号
原告:杨光财，男，1972年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告:杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告杨光财与被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨光财及其诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光财向本院提出诉讼请求：判令杨海军偿还工资款80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他受杨海军雇佣从事木工工作，2012年杨海军结欠他工资80000元，并于2015年3月10日出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前付20000元，2016年12月31日前付30000元，2017年12月31日前付30000元。但杨海军分文未付。
被告杨海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，杨海军出具欠条一份，载明：今欠广德县邱村镇山北村杨光财木工工资款80000元，还款计划：2015年12月31日前付20000元，2016年12月31日前付30000元，2017年12月31日前付30000元等。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨海军结欠杨光财的工资款80000元应当予以支付。根据杨海军出具的还款计划，其到期未还款数额已达全部欠款的五分之一，杨光财可以要求杨海军归还全部欠款。对杨光财的诉讼请求，本院予以支持。杨海军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对杨光财的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨光财工资款80000元。
如杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由杨海军负担。该款已由杨光财垫付，杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨光财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12659号
原告：张茂林，男，1987年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告：重庆迈斯莱卡科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，注册号500106008134215。
法定代表人：叶壮，职务不详。
原告张茂林与被告重庆迈斯莱卡科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告张茂林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶俊利
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执240号
申请执行人马长江，无职业。
被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人王力，该××总经理。
关于马长江与武汉聚亿源人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）鄂青山民一初字第01010号民事调解书已经发生法律效力。权利人马长江于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人马长江支付16，000元；2、向申请执行人马长江支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月16日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司的银行存款16，196元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月五日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执240号申请执行人马长江，男，1958年11月21日出生，汉族，河北省里县人，无职业，住武汉市青山区，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道51号。法定代表人王力，该公司总经理。关于马长江与武汉聚亿源人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月7日作出的(2015)鄂青山民一初字第01010号民事调解书已经发生法律效力。权利人马长江于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人马长江支付16,000元；2、向申请执行人马长江支付迟延履行期间的债务利息，从2016年4月16日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年5月5日止，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司的银行存款16,196元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年五月五日书记员  苏 珉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2821号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：闫雪、史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢红兵，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：裴云龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。
负责人：田沐阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，职员。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄公司）因与被上诉人鄢红兵、裴云龙、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泰山财险石家庄公司委托诉讼代理人闫雪、史美静，被上诉人鄢红兵，被上诉人裴云龙及被上诉人永诚财险北京公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山财险石家庄公司上诉请求：一、请求撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初60号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，我公司在一审期间，就鉴定报告所陈述的误工期、护理期及营养期过长，向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院在未对我公司的重新鉴定申请书提出相关意见的情况下，未通知我公司开庭便做出了一审判决，明显存在程序违法，我公司一审时已经指派律师出庭并提交了相关的委托手续，但一审法院却以我公司未到庭为由，径行做出判决，完全违背民诉法的程序规定；其次，一审法院认定的误工费没有事实和法律依据，本案中，一审法院以城镇居民可支配收入作为认定误工费的标准并无事实依据，本案中，原告并未提交相关工作证明，作为无业人员，不应依照城镇居民标准计算误工费；再次，对于误工费及护理费的期限均超出了正常的标准，但在判决中却未对我公司提交的重新鉴定申请予以进行阐述，一审法院判决明显存在偏袒一方当事人的情况。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足且违背程序法规定，恳请二审法院依法查实事实，给予合理裁判。
鄢红兵答辩称，我刚做完二次手术，到现在不能工作，收入受到损失，我在主张了十一个月误工费，一审判决只五个月的，也不是判决按照我实际损失而是按居民标准赔偿的，我认可一审判决，要求维持原判。
裴云龙答辩称，我认可一审判决。
永诚财险北京公司答辩称，我方认可一审判决。
鄢红兵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失152742元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月3日11时许，被告裴云龙驾驶冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶至京银线119公里400米处，超越前方同向左转弯原告鄢红兵无证骑行的无牌照二轮摩托车时，两车相挂，原告倒地受伤的交通事故。同年11月5日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告裴云龙承担此次事故的主要责任，原告鄢红兵承担此次事故的次要责任。原告受伤后，经怀来同济医院（住院1天）、中国人民解放军总医院（住院8天）、怀来县医院治疗，共花费医疗费61303.79元。怀来司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、拾级伤残2、护理期限：壹个人60日3、营养期限：90日。4、适时行右锁骨内固定物取出术。原告支付鉴定及检查费2692元。原告母亲冯守莲（1940年8月28日出生）共育有四名子女，原告女儿鄢然（2009年11月12日出生），三人均系非农业家庭户。号牌号码为冀Ｇ×××××的车辆所有人系裴云飞，与被告裴云龙系兄弟关系。冀Ｇ×××××号车辆在被告泰山财险石家庄公司投保了交强险，在被告永诚财险北京公司投保了商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
一审法院认为，本次交通事故，被告裴云龙负主要责任，原告鄢红兵负次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实法院予以确认。被告泰山财险石家庄公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告裴云龙在本次事故中承担主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，并由被告永诚财险北京公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费61303.79元，予以支持。2、鉴定及检查费2692，予以支持。3、营养费2700元，予以支持。4、住院伙食补助费270元，予以支持。5、误工费24399元，证据不足，依据司法鉴定意见，按照26152元/年÷12个月×5个月=10896.7元予以支持。6、护理费6000元，予以支持。7、残疾赔偿金52304元，予以支持。8、精神损害抚慰金3000元，予以支持。9、交通费2881元，其中救护车2000元，予以支持；其他部分881元证据不足，考虑系实际支出，按照850元予以支持。10、被扶养人生活费母亲2198元、女儿9672元，二人共计11870元，予以支持。11、病历复印9元，予以支持。12、眼镜580元，摩托车2000元，事故认定书中未载明眼镜受损，摩托车损失未提供证据加以证明，故该项主张不予支持。综上，原告损失为153895.49元。判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失96920.7元。二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失56974.79元的70%即39882.35元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号车辆在泰山财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在永诚财险北京公司投保了机动车第三者责任保险，该车因发生交通事故造成人身、财产损失的，应由泰山财险石家庄公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足的部分，由永诚财险北京公司在机动车第三者责任保险的限额内按照事故责任比例予以赔偿。一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构对鄢红兵的伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构根据相关标准出具了鉴定意见，一审法院根据鉴定意见及鄢红兵的实际情况认定其误工费、护理费及营养费并无不当，泰山财险石家庄公司对此虽有异议，但其并未提交足以证明其主张的证据加以证明，泰山财险石家庄公司的其它上诉主张依据不足，不予支持。
综上所述，泰山财险石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,346元，由泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审513号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人杨崇钦，男，1960年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人姜小环，女，1972年5月5日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资龙执罚（2011）0190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年6月28日作出苍土资龙执罚（2011）0190号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的龙港镇新光村集体土地254.8平方米；二、自接到行政处罚决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑物和构筑物；三、并处罚款人民币7389元整。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行除缴纳罚款外的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第三项已经履行，无执行必要；第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2011年6月28日作出的苍土资龙执罚（2011）0190号行政处罚决定第二项，由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01046号
上诉人（原审原告）何宇楠，中国西电集团西变公司工人。
委托代理人高建安，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管顺立，陕西移动通信公司退休职工。
委托代理人闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱玲，陕西省文化厅印刷厂退休职工。
委托代理人管顺立，陕西移动通信公司退休职工。
被上诉人（原审被告）杨伟，陕西省青年职业学院职工。
委托代理人管顺立，陕西移动通信公司退休职工。
被上诉人（原审被告）赵彦刚，西安旅游集团旅游汽车公司职工。
委托代理人管顺立，陕西移动通信公司退休职工。
被上诉人（原审被告）康世军，西安众成公司职工。（未到庭）
委托代理人管顺立，陕西移动通信公司退休职工。
被上诉人（原审被告）韩春雷，无业。
委托代理人刘正东，男，1949年10月19日出生，汉族。
上诉人何宇楠因与被上诉人管顺立，张爱玲、杨伟、赵彦刚、康世军、韩春雷所有权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何宇楠于2013年12月5日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何宇楠自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何宇楠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费224元，减半112元，由何宇楠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 刘 旭
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第319号
原告朱某，女，1990年1月10日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告孙某，男，1990年2月20日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘明亮、被告孙某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告婚前基础一般，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告婚前基础和婚后感情一般，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月初四举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前基础一般，婚后感情尚可，但一直未能生育子女，双方产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，兴化市民政局出具的婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁军生
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢76号之一
申请执行人梁永欢，男，1985年10月9日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人陈道针，男，1963年5月25日出生，汉族，现住南宁市江南区。
被执行人黄本香，女，1963年12月23日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人梁永欢与被执行人陈道针、黄本香建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日依法作出（2015）防民初字第894号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陈道针、黄本香拒不履行本院生效判决所确定的义务，申请人于2016年9月12日向本院申请恢复执行，本院以（2016）桂0603执恢76号立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈道针的银行存款300元至本院账户，并支付给申请执行人。另查，被执行人陈道针、黄本香目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石露珠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第773号
申请执行人胡军，男，1960年6月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇永丰村四组。
被执行人张惠忠，男，1977年9月5日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇水泉村五组。
本院在执行申请人胡军与被执行人张惠忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2011）喀民初字第1763号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高 飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更234号
罪犯李海，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 刘岱云
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵世莹
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更234号罪犯李海，男，汉族，1969年1月6日出生，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鸡中法刑初字第48号刑事判决，认定被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年4月23日作出（2015）黑刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李海死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 刘岱云二〇一七年九月二十九日法官助理 赵世莹书 记 员 陈柏宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08209号
原告杨新国，男，汉族，1980年4月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告杨新国与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新国诉称：原、被告于2007年9月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年9月16日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年9月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年9月15日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年9月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年9月16日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告杨新国五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告杨新国利息（该利息自2007年9月16日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1232号
原告：江阴龙新铝业有限公司，统一社会信用代码91320281745567212U，住所地江阴市周庄镇龙山支路5号。
法定代表人：赵浩良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李治效，江阴市。
被告：深圳市可能机电技术有限公司，统一社会信用代码91440300775583336J，住所地广东省深圳市光明新区公明办理处玉律社区第四工业区第1、2楼。
法定代表人：杨源泉，该公司总经理。
原告江阴龙新铝业有限公司诉被告深圳市可能机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江阴龙新铝业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴龙新铝业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴龙新铝业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取494元，财产保全费520元，合计1014元（原告江阴龙新铝业有限公司已预交），由原告江阴龙新铝业有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 施剑波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1541号
原告仙游县晋腾酒业有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区三和生物科技有限公司一楼。组织机构代码58750258-6。
法定代表人蔡奕锦，总经理。
委托代理人庄明、谢清锋，福建泉南律师事务所律师。特别代理。
被告许剑，男，1977年5月21日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县晋腾酒业有限公司与被告许剑因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县晋腾酒业有限公司到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仙游县晋腾酒业有限公司诉称，请求判令被告许剑支付给原告货款52080（人民币，下同），并支付以52080为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
被告许剑未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，被告分别于2015年5月10日、2015年5月31日、2015年6月6日、2015年6月13日、2015年6月21日、2015年7月16日向原告赊购价值6900元、10880元、4960元、7580元、10880元、10880元的啤酒，合计52080元，均未约定付款期限。被告出具《欠条》六份给原告收执为凭，内容分别为：“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾零万陆仟玖佰零拾零元零角整（￥6900）：销售单据1张，；明细单号15-05-10-002此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年5月10日”、“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾壹万零仟捌佰捌拾零元零角整（￥10880元）：销售单据1张，；明细单号15-05-31-007此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年5月31日”、“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾零万肆仟玖佰陆拾零元零角整（￥4960元）：销售单据1张，；明细单号15-06-05-039此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年6月6日”、“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾零万柒仟伍佰捌拾零元零角整（￥7580元）：销售单据1张，；明细单号15-06-13-012此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年6月13日”、“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾壹万零仟捌佰捌拾零元零角整（￥10880元）：销售单据1张，；明细单号15-06-21-009此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年6月21日”、“晋腾酒业欠条许剑兹欠仙游县晋腾酒业有限公司人民币（大写）零拾壹万零仟捌佰捌拾零元零角整（￥10880元）：销售单据1张，；明细单号15-07-16-019此据为证！代签人：许进欠款人：许剑2015年7月16日”。此后，被告未支付上述货款，原告于2016年1月20日诉来本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述、《欠条》原件六份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《欠条》六份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告与被告许剑因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告许剑依法应对其赊购的货款承担偿付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告以利息形式主张本案逾期付款损失，本院予以支持。故原告请求判令被告许剑支付给原告货款52080元并支付以52080为基数自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清上述款项之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许剑应在本判决生效之日起十日内支付给原告仙游县晋腾酒业有限公司货款人民币五万二千零八十元并支付以人民币五万二千零八十元为基数自二〇一六年一月二十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清上述款项之日止的利息。
如果被告许剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百零二元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈志法
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初130号
原告：张俊朋，男，1965年2月6日生，汉族，现住黑龙江省。
被告：盖术国，男，1969年9月10日生，汉族，现住黑龙江省。
原告张俊朋与被告盖术国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊朋到庭参加诉讼，被告盖术国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张俊朋向本院提出诉讼请求：要求盖术国支付劳务费4550.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：张俊朋是通过盖术国的妻子刘凤春介绍给盖术国工地做技术员。当时约定每月给付6500.00元，张俊朋在盖术国的工地一共干了21天，合计4550.00元。张俊朋向盖术国索要劳务费时，盖术国以没有结算为由拒绝支付。事实上甲方已经给结算完毕，无奈诉至法院。
盖术国未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日至9月5日，张俊朋在盖术国承包工程的工地从事技术员工作，其中17日、18日两天没有工作。盖术国未向张俊朋支付从事上述工作的劳务费。
以上事实除原告的当庭陈述外，另有原告提交的录音资料予以证实。
本院认为，张俊朋与盖术国之间的劳务关系合法有效，各方应依据约定履行义务，盖术国应向张俊朋支付劳务费。
综上所述，盖术国应支付张俊朋劳务费4550.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
盖术国支付张俊朋劳务费4550.00元。
案件受理费减半收取计25.00元（张俊朋已预交），由盖术国负担。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柴美鑫
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1426号
原告王某甲，女，1981年6月25日生，汉族。
被告王某乙，男，1977年8月22日生，汉族，现在平顶山市第一强制戒毒所隔离戒毒。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女王某丙。被告在原、被告婚后多次参与吸毒、嫖娼活动，并于2010年5月被判刑一年半，又于2012年8月、2014年4月两次强制戒毒，被告屡教不改，2016年4月30日，被告第三次被送往平顶山强制戒毒所戒毒，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，夫妻关系已无维系的必要，故将被告诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、位于舞钢市朱兰河东小区2号楼105室的一套房子产权归婚生女儿王某丙所有；3、婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，孩子以后的教育、医疗费用等由原、被告双方均摊。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告的婚生女儿还小，离婚不利于孩子的成长；原告诉称的房产不是夫妻共同财产，而是在被告宅基地上置换的房产，由被告一家居住，被告不同意分割房产；如果法院判决离婚，被告希望抚养婚生女儿王某丙，原告每月支付抚养费500元，被告现在在戒毒所，虽然没有抚养能力，但愿意好好表现，早日从戒毒所出去。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舞钢市民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名字叫王某丙。原、被告婚后，被告于2012年、2014年、2016年三次被公安机关强制戒毒，被告无业，现仍在平顶山市第一强制戒毒所隔离戒毒。
本案庭审中，原告称位于舞钢市××东小区××号的房屋系夫妻共同财产，并要求上述房产归婚生女儿王某丙所有，对此，被告不予认可，并称位于舞钢市××东小区××号的房屋系在被告宅地机基础上拆迁置换而来，不属于夫妻共同财产，且现仍与其母亲共同居住于此房屋。
本院认为：夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同努力来维系。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，在婚后的共同生活中，因被告吸食毒品致使夫妻感情出现裂痕，经原告多次劝解，被告仍无改观，并数次被公安机关强制戒毒，在本案审理过程中，经本院劝解，原告仍认为原、被告的夫妻关系已无维系之必要，该事实说明原、被告已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；对于婚生女儿的抚养权问题，鉴于目前被告尚在戒毒所强制戒毒，没有能力抚养小孩，从有利于孩子成长的角度，结合原、被告的抚养能力，由原告抚养为宜，并由原告承担抚养费；对于财产部分，原告在诉请中要求将位于舞钢市××东小区××号房屋的产权归婚生女儿王某丙所有，对此，被告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙由原告王某甲抚养并承担抚养费；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执505号
申请执行人黄玉雄，男，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人黄政英，女，壮族，农民，住平果县。
被执行人兰海岸，男，壮族，农民，住平果县。
申请执行人黄玉雄与被执行人黄政英、兰海岸民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄政英、兰海岸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉雄向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执505号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年十月二十日
书记员 梁龙晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1094号
申请执行人李娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘一颖，女，1956年8月28日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人李娥与被执行人刘一颖借款合同纠纷一案，于2018年2月7日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初9316号民事判决书，责令被执行人刘一颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘一颖银行存款或其它收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1094号杨东远：你与驻马店市驿城区金星电子产品经营部承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24744号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏跃美，男，1987年3月28日出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏跃美信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,646.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,646.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00023号
原告李某某，男。
被告封某某，男。
委托代理人王某某，北京市某某律师事务所西安分所律师。
被告某某险股份公司某某支公司。
负责人贺某某，系该支公司经理。
委托代理人贺某某，男。
原告李某某诉被告封某某、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告封某某的委托代理人王某某、被告临渭支公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年9月12日15时30分许，被告封某某驾驶的三轮汽车与自己驾驶的无号牌电动自行车前部相撞，致自己受伤。经医院诊治，自己支出医疗费累计6919.1元，现要求被告赔偿医疗费10000元、电动车损失2960元、护理费5000元、误工费12000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。
被告封某某承认与原告发生交通事故，辩称，事故发生后，自已为救治原告支出了120急救费、门诊检查费并垫付了住院费6000元，因自己为事故车投保了交强险，要求临渭支公司根据保险合同赔偿自己及原告的损失。
被告临渭支公司承认为被告封某某的事故车承保了交强险，同意在保险条款的分项限额内承担赔偿责任，不同意赔偿诉讼费。
经审理查明，2012年9月12日15时30分许，被告封某某驾驶陕EH＊＊**号三轮车沿纺西街自南向北行驶至纺三路交叉路口时，适逢原告李某某驾驶无号牌电动自行车沿纺三路自东向西行驶至此，两车前部相撞，李某某受伤，两车受损。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定：封某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。事故当天，原告被送至西安医学院第二附属医院（以下简称西医二附院）治疗，同年9月25日出院。经诊断，原告系：“1、右腓骨下端斜行线样骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左侧外耳廓，颧弓处皮肤擦伤；4、右侧外耳廓皮肤裂伤；5、左腕部皮肤擦伤；6；左腕部软组织挫裂伤7、窦性心动过缓，偶发房性早搏。”原告的门诊及120急救支出计1293.9元，住院支出计6919.1元，其中被告封某某垫付上述门诊、急救费1293.9元，住院费6000元。2012年10月8日至同年10月16日，原告因右腓骨下端骨折再次入院治疗。医疗支出637元由原告承担。以上治疗，原告累计支出医疗费8850元，其中，被告垫付了上述医疗费7293.9元，原告自行承担了1556.1元。另查明，临渭支公司为被告封某某的事故车承保了交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李某某在交通事故中受伤，原告要求被告赔偿其医疗费等损失，理由正当。但赔偿金额应以本院核准的金额为准。被告临渭支公司为封某某的事故车承保了交强险，故临渭支公司应在承保的分项限额内承担赔偿责任，超出部分由原告与被告封某某按1：9的比例分担。原告支出的医疗费经核算为8850元，其中原告实际承担了1556.1元，被告封某某实际承担了7293.9元；营养费根据原告的举证材料，本院确定按95天、每天20元计算为1900元，医疗费、营养费累计10750元。原告要求被告赔偿电动车损失，因原告的电动车在事故中受损的事实有双方提交的事故认定书可以确定，但受损程度原告未提交相应的证据证明，故本院酌情确定赔偿原告电动车损失2000元。原告要求被告赔偿误工费，本院参照原告提交的工资证明即每月工资2000元以及住院的医嘱等医疗材料，确定原告的误工期为95天，据此计算，原告的误工费为6333元。原告要求赔偿护理费，被告应按每天60元、赔偿35天的护理费即2100元。原告要求赔偿交通费，考虑到原告的实际支出，酌情确定赔偿交通费200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金，因该请求不符合赔偿的相关司法解释，故不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、某某保险股份公司某某支公司在本判决生效后10日内在医疗费用赔偿限额内赔偿给李某某医疗费、营养费10000元（其中6618.9元直接付给封某某）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给李某某误工费6333元、护理费2100元、交通费200元即8633元；在财产损失赔偿限额内赔偿李某某电动车损失2000元。
二、驳回李某某要求封某某、中国人民财产保险股份公司渭南市临渭支公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费950元，原告未予交，原告应承担660元，被告封某某应承担290元，原告与被告封某某应在本判决生效后10日内将上述费用交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二０一三年一月二十二日
书记员 答 云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6318号
申请执行人傅积善，男，1966年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄兴旺，男，1979年7月14日出生，住浦江县。
被执行人黄巧丽，女，1982年2月18日出生，住浦江县。
本院在执行傅积善与黄兴旺、黄巧丽（2017）浙0726执6318号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6284号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人傅积善于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人黄兴旺、黄巧丽支付执行款145000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6318号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年二月十七日
代书 记员 徐鑫赞
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6318号
本院在执行申请执行人傅积善与被执行人黄兴旺、黄巧丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄兴旺、黄巧丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄兴旺、黄巧丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6318号本院在执行申请执行人傅积善与被执行人黄兴旺、黄巧丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄兴旺、黄巧丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄兴旺、黄巧丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6318号申请执行人傅积善，男，1966年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄兴旺，男，1979年7月14日出生，住浦江县。被执行人黄巧丽，女，1982年2月18日出生，住浦江县。本院在执行傅积善与黄兴旺、黄巧丽（2017）浙0726执6318号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6284号判决书已于2017年10月30日发生法律效力。申请执行人傅积善于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人黄兴旺、黄巧丽支付执行款145000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6318号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年二月十七日代书 记员  徐鑫赞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2063号
上诉人(原审被告)：高越琴,女,1978年10月1日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑秀瑜,女,1973年9月26日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。
上诉人高越琴因与被上诉人郑秀瑜民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高越琴未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高越琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交�诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3418号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被告肖红旗，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告曹生彩，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告肖红旗、曹生彩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖红旗、曹生彩名下银行存款101921.71元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖红旗、曹生彩名下的银行存款101921.71元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告肖红旗、曹生彩账户上无款或余额不足101921.71元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 付凌波
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5501号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：梁嘉辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告梁嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费58元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担
。
审判员 朱广毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5501号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：梁嘉辉，男，1993年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告梁嘉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费58元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一七年十一月三十日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执918号
申请执行人：江西华阳羽绒有限公司。住所地：江西省丰城市拖船集镇。组织机构代码：75114748-4。
法定代表人：杨春国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兴根，该公司法律顾问。
被执行人：福建瀚森盛世服饰有限责任公司。住所地：福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号。统一社会信用代码：913505825575827061。
法定代表人：康秀治，该公司执行董事。
本院在执行申请人江西华阳羽绒有限公司与被执行人福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日以重复申请为由向本院撤销申请，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十七日
书记员 夏江川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2550号
罪犯杨吉林，男，1991年9月25日生，汉族，贵州省仁怀市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年11月18日作出（2011）湄刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月25日起至2020年10月24日止。于2011年12月5日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年12月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吉林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨吉林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2018年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执707号
刘伯龙，男，住所地涿州市。
涿州市腾辉拆除工程有限公司，住所地涿州市。
法定代表人：李克清。
本院在执行刘伯龙与涿州市腾辉拆除工程有限公司机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人刘伯龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2612号
原告：诸城市金山加油。
法定代表人：徐强，投资人。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县汪湖镇小石桥村民委员会，住所地五莲县汪湖镇小石桥村。
法定代表人：岳兴娟，村主任。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
第三人：五莲县汪湖镇人民政府，住所地五莲县汪湖镇驻地。
法定代表人：郑照庆，镇长。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告诸城市金山加油站与被告五莲县汪湖镇小石桥村民委员会、第三人五莲县汪湖镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告诸城市金山加油站于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸城市金山加油站申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸城市金山加油站撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由诸城市金山加油站负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年十二月八日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨催字第0009号
申请人江苏国纳建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇204国道西侧东明建材家居A4幢111室。
法定代表人刘某某。
申请人江苏国纳建设工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，于2015年09月15日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏滨海农村商业银行股份有限公司2015年08月06日签发的、出票人江苏国纳建设工程有限公司、收款人为启东市吕四港镇财政和资产管理局、号码为00100041／28810998、00100041／28810997、00100041／28810999，票面金额分别为人民币壹万八千元、六千元、一万一千元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支�人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年十二月十七日
书记员 毛新璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初780号
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。
地址濮阳县解放路北段路西62号。
组织机构代码证71675670-0。
负责人郭彦峰，系该社主任。
委托代理人刘海恩，系该社信贷副主任。特别授权。
被告吴安濮，男，1983年4月20日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告吴来群，男，1962年3月10日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告董玉选，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告吴安濮、董玉选、吴来群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月4日起诉来院，本院当日受理。2017年3月1日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗路信用社委托代理人刘海恩、被告董玉选到庭参加诉讼，被告吴安濮、吴来群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红旗路信用社诉称，2015年6月8日,被告与原告签订借款合同，被告吴安濮借款250000元，用于工程建设，并由吴来群、董玉选提供连带担保，合同约定贷款利率为10.6‰，并约定2016年6月8日还清本息，按月付息。合同签订后原告将借款250000元支付给了被告，截至目前，被告仍欠本金250000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告董玉选辩称,贷款属实，担保属实，被告董玉选确实在担保合同上签字了。借款人还款天经地义，如果让担保人承担责任，被告董玉选自愿两个担保人各承担一半。
被告吴安濮、吴来群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月8日，被告吴安濮以工程建设为由与原告签订标的额为250000元的个人借款合同，合同约定：借款金额250000元，借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，到期一次性还清本息，并由被告吴来群、董玉选在贷款保证合同上签字，同意为被告吴安濮的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将250000元发放至借款人本人吴安濮账户（账号：62×××01）。借款逾期后，被告吴安濮经原告多次催收，未履行还款本金250000元及利息（以后利息按合同约定另计）。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、个人征信业务授权书、贷款申请表、借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、董玉选工职证明、展期通知单、借款借据、自主支付申请表、三被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据以及被告董玉选陈述，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告吴安濮理应按合同约定全部履行还款义务，而被告吴安濮至今仍未按合同约定全部履行还本结息义务，构成违约。被告吴来群、董玉选亦未按照保证合同约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告吴安濮未偿还原告借款的情况下，被告吴来群、董玉选应代借款人偿还，偿还后有权向被告吴安濮追偿。被告董玉选答辩称两个担保人各承担一半的还款责任，保证合同第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。故被告董玉选辩称违背合同约定，本院不予采信。被告吴安濮、吴来群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，三被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴安濮于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金250000元及利息（以后利息按合同约定另计）。
二、被告董玉选、吴来群对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告吴安濮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 孙长春
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘可欣
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执326号
申请执行人：胡汝康，男，汉族，1977年1月22日出生，住宜宾市翠屏区金坪镇。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被执行人：邹杰，男，汉族，1981年5月27日出生，住四川省蒲江县长秋乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初674号民事判决书，于2017年3月3日立案受理胡汝康申请执行邹杰提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月十日
书记员 王 舒
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3272号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王国永，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：齐全修，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：齐名星，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告王国永、齐全修、齐名星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼；被告王国永、齐全修、齐名星经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国永返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告齐全修、齐名星负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王国永由被告齐全修、齐名星担保于2014年12月9日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王国永于2013年10月1日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年10月1日至2016年9月30日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告齐全修、齐名星于2013年10月1日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告齐全修、齐名星为被告王国永的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告王国永于2014年12月19日从原告处借款10万元，期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告王国永发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王国永未予偿还。
本院认为，原告与被告王国永签订的个人借款合同及与被告齐全修、齐名星签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王国永履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王国永未向原告返还借款并支付利息，属被告王国永违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王国永返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王国永未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.34‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告齐全修、齐名星签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告齐全修、齐名星应在11.5万元的最高额内对被告王国永的上述债务承担连带保证责任。被告齐全修、齐名星承担连带保证责任后，有权向被告王国永追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国永返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年12月19日至2015年12月18日按月利率10.2666‰计付，逾期利息自2015年12月19日起按月利率13.34‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后10日内付清;
二、被告齐全修、齐名星对被告王国永的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告齐全修、齐名星承担连带保证责任后，有权向被告王国永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国永、齐全修、齐名星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年七月十九日
书记员 付守鹏
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初177号
公诉机关新民市人民检察院
被告人何志纲，男，满族，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何志纲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人何志纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日晚，被告人何志纲醉酒后驾驶辽AWU0**牌比亚迪小型轿车行驶至辽宁省新民市102线676公里处被民警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定中心对何志纲的静脉血中酒精含量检测，结果为：135.5mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人何志纲对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何志纲犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人何志纲具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节,且被告人何志纲被公安机关现场查获时不具备《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》所规定的从重情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何志纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何志纲应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28046号
原告：凌文君，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁高，董事长。
委托诉讼代理人：邸云涛，男，上海志明汽车运输有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
主要负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告凌文君与被告上海志明汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告凌文君于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凌文君向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凌文君撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 范萍
二〇一六年十月八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初86号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏某，男，1981年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月3日经简阳市公安局决定取保候审。因违反取保候审规定拒不到庭，经本院决定于2016年6月2日逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚，被告人魏某来到简阳市简城街道办事处建设中路空分宿舍51栋楼下，将刘某某驾驶其父孙某某所有的摩托车盗走。后魏某将车牌号更换，并将油箱及座垫更换后自用。
同年9月28日13时许，被告人魏某及“友友”（在逃）共谋后，驾驶上述所盗得的摩托车来到简阳市火车站家属区43栋1单元楼下，“友友”使用丁字开锁工具将被害人崔某某妻子王某某停放于此的电动自行车车锁破坏后，魏某在驾驶该电动自行车离开现场时，被崔某某发现并追赶。魏某见状弃车后乘坐“友友”驾驶的摩托车逃离过程中被崔某某从摩托车上拉下并控制，“友友”弃车逃离。接警赶到现场的公安民警将魏某带回派出所调查，并对川ML02**摩托车、川AAD55**的电动自行车及丁字开锁工具等予以扣押。
经鉴定，被盗摩托车价值为1910元；被盗电动自行车价值1764元；上述车辆已追退被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，被盗车辆信息，魏某的户籍信息，被害人崔某某、刘某某的陈述，证人魏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。魏某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；魏某伙同“友友”盗窃电动自行车时，因意志意外的原因未能得逞，是未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及部分量刑情节成立，本院予以支持。综合魏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2016年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。前羁押时间已折抵。）
二、对扣押在案的作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 董凤娉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1622号
原告：刘娜，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：侯惠敏，现住长春市宽城区。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：孙弘。
本院在审理原告刘娜诉被告侯惠敏、孙弘债权人撤销权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘娜撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘娜负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 洋