wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00072号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月1日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院指派检察员张淮光出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2013年9月26日19时50分许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿淮北市杜集区朔里矿专用线由西向东行驶至葛塘苹果园路段时，将行人汪某某撞倒，经鉴定汪某某的损伤程度为重伤。经交通事故处理部门认定，葛某某负事故的全部责任，汪某某不承担责任。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书、血中乙醇检测报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、图、照片，证人孙某某的证言、被告人葛某某的供述等证据。公诉机关认为，葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年9月26日19时50分许，被告人葛某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿安徽省淮北市杜集区朔里矿专用线由西向东行驶至葛塘苹果园路段时，将行人汪某某撞倒。2014年3月27日，淮北市公安局刑事科学技术研究所作出（淮）公刑鉴（损伤）字（2014）95号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，结论为：汪某某的损伤程度为重伤。经交通事故处理部门认定，葛某某负事故的全部责任，汪某某无责任。案发后，被告人葛某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人葛某某与被害人汪某某近亲属就民事赔偿达成调解协议，被害人汪某某近亲属对葛某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人葛某某的户籍证明，葛某某系完全刑事责任能力人。
2、接警单，报警电话为139＊＊****＊＊，即证人孙某某的电话。
3、归案经过，事故发生后，葛某某被送至医院接受治疗，公安机关在医院对其进行抽血送检、问话调查，葛某某归案。
4、调解协议书、谅解书，葛某某就民事部分与被害人汪某某近亲属达成谅解协议，表示不再追究葛某某的刑事及民事责任。
5、淮北市公安局交警支队淮公交认字（2013）第00113号《道路交通事故认定书》，葛某某承担本次事故的全部责任，汪某某无责任。
6、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（痕检）字（2013）90号《车辆痕迹检验意见书》，事故发生时，符合葛某某驾驶的二轮摩托车前左侧与行人汪某某人体发生接触撞击。
7、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2014）95号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，汪某某的损伤程度为重伤。
8、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2013）毒检字第429号《血中乙醇检测报告书》，所送检葛某某血液中，检出乙醇成分，含量为125.3mg／100ml静脉血。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等，案发现场情况。
10、驾驶人信息查询结果单，经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队杜集中队2013年9月26日查询，截止到2013年9月26日，未查询到公民身份号码34＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的人已办理机动车驾驶证信息。
11、无违法犯罪记录证明，经公安机关查询，截止2014年4月29日，未发现葛某某有违法犯罪记录。
12、证人孙某某证言，2013年9月26日晚上，孙某某骑着摩托车和葛某某等几个人从萧县给人盖房子回家，孙某某骑到葛塘苹果园时，看到前面路上躺着二个人，还有一辆摩托车，其停下车后，看到有个女的，天黑认不出来，一个男的是葛某某。孙某某喊葛某某，葛没说话，孙某某就打电话叫救护车，救护车来了后，孙某某协助医护人员将人抬上救护车，自己就回家了。
13、被告人葛某某的供述和辩解，2013年9月26日，葛某某和同村的几个人在萧县瓦子口给人盖房子，晚上在房主家吃饭时喝了一小杯白酒，饭后骑摩托车沿朔里专用线回家，四档行驶，车速为四十公里，开着大灯，由西向东行驶至葛塘村苹果园路段时，在路南边葛某某的摩托车前边的篮子部位撞到行人，自己也受了伤。葛某某没有办过驾驶证。
本院认为：被告人葛某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。葛某某积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 程恭磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更889号
罪犯余明林，男，1983年3月10日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，文盲，原居住地宁夏回族自治区固原市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年12月26日作出（2014）靖刑初字第00388号刑事判决，以被告人余明林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑期自二0一四年三月二十日至二0二四年三月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯余明林确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余明林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二三年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2725号
申请执行人李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人许娟，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现在湖南省女子监狱服刑，。
申请执行人李卫红与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李卫红与被执行人许娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一八年二月七日
书记员 刘卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10371号
原告：欧阿燕，女，1951年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林美红，女，1968年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林建胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告欧阿燕与被告林美红、林建胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告林美红下落不明转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告林美红因需向原告欧阿燕借款5万元，并出具借条，约定月利率为2%。2017年2月1日，被告林美红再次向原告借款1万元，并出具借条，约定2017年6月1日前还款。原告均按约履行了付款义务，但被告林美红仅支付5万元的利息至2017年1月31日。
另查明，被告林美红、林建胜于1993年5月28日办理结婚登记手续。
本院认为，2017年2月1日的借款1万元未约定利息，原告欧阿燕要求被告林美红支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告林建胜辩称夫妻分居四年，本案借款非夫妻共同债务，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林美红、林建胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阿燕借款本金60000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告欧阿燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告欧阿燕负担35元，被告林美红、林建胜负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10371号原告：欧阿燕，女，1951年9月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。被告：林美红，女，1968年2月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：林建胜，男，1964年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告欧阿燕与被告林美红、林建胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告林美红下落不明转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月1日，被告林美红因需向原告欧阿燕借款5万元，并出具借条，约定月利率为2%。2017年2月1日，被告林美红再次向原告借款1万元，并出具借条，约定2017年6月1日前还款。原告均按约履行了付款义务，但被告林美红仅支付5万元的利息至2017年1月31日。另查明，被告林美红、林建胜于1993年5月28日办理结婚登记手续。本院认为，2017年2月1日的借款1万元未约定利息，原告欧阿燕要求被告林美红支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告林建胜辩称夫妻分居四年，本案借款非夫妻共同债务，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林美红、林建胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阿燕借款本金60000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告欧阿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由原告欧阿燕负担35元，被告林美红、林建胜负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈义阔人民陪审员  叶秀微二〇一七年十二月十四日书 记 员  曹 婧??-2-???-3-?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第98号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人廖正龙，男，汉族，1980年7月5日生。2007年1月22日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日刑满释放；2010年11月25日因扒窃被威宁县公安局决定行政拘留十五日；2012年6月14日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2013年12月31日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人廖正龙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人廖正龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年12月19日12时许，中水镇银水村五组的马XX到中水派出所举报称其发现有被告人廖正龙在牌坊街上用刀片划包偷钱。接举报后中水派出所民警对廖正龙进行尾随跟踪十多分钟，廖正龙再次实施扒窃时，被民警当场抓获，从廖正龙身上扣押刀片三块。据此，认为被告人廖正龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪。被告人廖正龙在扒窃过程中被民警当场抓获，属扒窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，犯罪未遂的，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时，廖正龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。故建议以盗窃罪判处被告人廖正龙有期徒刑一年至二年。
被告人廖正龙对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2013年12月19日11时许，被告人廖正龙携带刀片三块，来到威宁县中水镇牌坊街上寻找目标，伺机扒窃。当日14时许，廖正龙在牌坊街出水供销社路口接近被害人马X1，伸手扒窃马贤文上衣口袋时，被接到举报跟踪到此的中水派出所民警将其当场抓获。
上述事实，被告人廖正龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘查、草图及照片、检查笔录、指认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、马X1的陈述、马XX、张XX、黄XX、向XX的证言等证据证实，足以认定。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证，这些证据互为印证证实了被告人廖正龙盗窃一案的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人廖正龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人廖正龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人廖正龙正在着手进行扒窃的过程中，被接到举报尾随跟踪的民警当场抓获，因其意志以外的原因未能扒窃得逞，属盗窃未遂，依法对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人廖正龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。
鉴于被告人廖正龙在归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖正龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 兴
审判员 李苍劲
审判员 田 炜
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 涛
第页（共3页）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3987号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所。
被告：柯某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告柯某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 珍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执字第123号
申请执行人北京市石景山区人民法院。
法定代表人高虹，院长。
被执行人范忠科，男，1965年10月1日出生。
范忠科欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第397号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，范忠科名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第397号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05596号
原告：黄培琴，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告：陈秀，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄培琴诉被告陈秀不当得利纠纷一案中，原告黄培琴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄培琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培琴撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告黄培琴负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘云龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第197－3号
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行职工。
被告阙耀兵，男，1979年10月6日出生，汉族，农民。
被告盛华春（被告阙耀兵之妻），1982年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘海杨，男，1973年6月2日出生，汉族，干部。
被告阙彩球，男，1978年9月29日出生，汉族，干部。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告阙耀兵、盛华春、刘海杨、阙彩球金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行以双方已经达成还款协议为由，于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初506号
原告：蒋光友，男，1974年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告蒋光友与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告蒋光友的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光友向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币15477元。事实和理由：原告蒋光友于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬46000元。后经原告追讨尚结余15477元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告蒋光友为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告蒋光友劳务报酬15477元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告蒋光友自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向蒋光友出具欠条，载明欠付蒋光友劳务报酬46000元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向蒋光友发放劳务报酬30523元，故黄小燕尚拖欠蒋光友劳务报酬15477元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告蒋光友劳务报酬15477元的事实清楚，故原告蒋光友要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告蒋光友劳务报酬15477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取，原告蒋光友已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4771号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵俊，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执97号
申请执行人丛丽，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理丛丽申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初164号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张旭，男，1990年8月28日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年6月8日经迁西县人民检察院批准，同月13日被迁西县公安局执行逮捕，同21日被迁西县人民检察院取保候审，2017年7月12日被我院取保候审。
被告人张国生，男，1975年8月3日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年4月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，2017年6月15日被迁西县人民检察院取保候审，2017年7月12日被我院取保候审。
被告人韩海龙，男，1985年8月15日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年4月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，2017年6月15日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月12日被我院取保候审。
被告人田明，男，1989年6月6日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省迁西县。因本案于2017年5月15日被安徽省合肥市合肥县公安局抓获押至肥西县看守所，同月18日被迁西县公安局刑事拘留，2017年6月8日迁西县公安局决定对其取保候审，同月27日被迁西县人民检察院取保候审，2017年7月13日被我院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张旭、张国生、韩海龙、田明犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张旭、张国生、韩海龙、田明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日21时许，被告人张旭、张国生、韩海龙、田明等人在迁西县城关“滚石KTV”喝酒娱乐。期间，张旭在歌厅外小便时与他人发生冲突，后在该歌厅大厅内，被告人张旭误将在该歌厅娱乐后准备离开的罗某同、罗某玉当成与自己发生冲突之人，并纠集被告张国生、韩海龙、田明共同对罗某玉、罗某同追赶、殴打，致二人不通程度受伤。罗灵玉的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像等证据，认为被告人张旭、张国生、韩海龙、田明之行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张旭、张国生、韩海龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人张旭、张国生、韩海龙、田明赔偿被害人损失，取得谅解。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张旭、张国生、韩海龙、田明对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月17日21时许，被告人张旭、张国生、韩海龙、田明等人在迁西县城关“滚石KTV”喝酒娱乐。期间，张旭在歌厅外小便时与他人发生冲突，后在该歌厅大厅内，被告人张旭误将在该歌厅娱乐后准备离开的罗某同、罗某玉当成与自己发生冲突之人，并纠集被告张国生、韩海龙、田明共同对罗某玉、罗某同追赶、殴打，致二人不通程度受伤。罗灵玉的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人张旭、张国生、韩海龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人张旭、张国生、韩海龙、田明赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、受害人罗某玉、罗某同的陈述；
3、证人张某、李某1、李某2、杨某、宋某、葛某等人的证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、辨认笔录；
6、现场勘查笔录、现场照片；
7、现场监控录像；
8、迁西县发展改革局关于冀Ｂ×××××号奇瑞牌小型汽车损失价格认定结论书；
9、赔偿协议、谅解书、收条；
10、四被告人户籍信息；
11、四被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张旭、张国生、韩海龙、田明无视国家法律，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张旭、张国生、韩海龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张旭、张国生、韩海龙、田明积极赔偿被害人损失，取得谅解，均可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人张国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
三、被告人韩海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
四、被告人田明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 齐桂亮
审判员 刘景春
审判员 刘春潮
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪红艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1784号
原告毛世隆。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
被告王跃生。
原告毛世隆与被告王跃生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世隆的委托代理人欧阳文杰到庭参加诉讼，被告王跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛世隆诉称:2007年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，原告当日将现金提供给被告，被告提供了借条作为借款依据。被告未主动偿还借款。原、被告双方民间借贷法律关系依法成立并合法有效，被告应当依法履行偿还借款的义务，其行为已构成违法。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告毛世隆为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借条，拟证明借款事实。
被告王跃生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王跃生未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告王跃生未到庭参加诉讼，应视为被告王跃生放弃质证的权利。原告提交的1-3号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王跃生需资金周转，2007年7月15日向原告借款，原告现金支付60000元，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到毛世隆陆万元。借款人：王跃生，2007.7.15”。借款后，被告王跃生未偿还原告借款本金。原告多次催讨被告还款未果，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王跃生向原告借款，原告通过现金支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于被告借款后，经原告多次催讨仍未返还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃生尚欠原告毛世隆借款本金60000元，限被告王跃生在本判决生效之日起五日内清偿给原告毛世隆。
如果被告王跃生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告王跃生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第613号
申请执行人醴陵市蓝天建筑材料加工厂。
被执行人何宗毛，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1177号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄望梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3546号
原告：武家全，男，1955年1月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：张党育，男，汉族，住荥阳市。
原告武家全与被告张党育委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家全及其委托诉讼代理人吴玉沛、赵倩到庭参加诉讼，被告张党育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款5万元及迟延履行期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月份，原告到荥阳市××村镇开办养羊场，与同开办养羊场的被告相识。2013年12月份，原告委托被告购买豆腐渣作为羊饲料，2013年12月27日，原告将5万元货款通过工商银行转至被告指定的其女儿赵冉账户。因被告提出的饲料单价高于转款前价格，原告放弃购买，要求被告退还货款，经多次催要，被告既不退款亦不提供货物，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年，原告与被告商议委托被告购买某豆制品厂豆腐渣作羊饲料事宜。原告称向被告指定账户转账5万元，被告既未购买货物又未返还货款，诉至法院，要求被告返还原告货款5万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的5万元银行转账凭证，不能证明收款账户系被告指定，该笔款项系向被告支付的委托购货款，且原告亦不能提供委托合同、收到凭证或其他有力证据予以佐证，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武家全的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武家全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯鐘清
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12012号
原告：莫根喜，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：杨浦定海公益服务社，地址上海市杨浦区。
负责人：朱勤，社长。
原告莫根喜诉被告杨浦定海公益服务社劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告莫根喜向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫根喜撤回起诉处理。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年六月八日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1248号
申请执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人郑仰木，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住址不详。
申请执行人威海滨田印刷机械有限公司与被执行人郑仰木追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初12号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款805675.27元；利息43000元；并给付后期利息；案件受理费5928元；保全费5000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月9日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1248号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、2017年7月28日，本院依法限制被执行人高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第168号
原告：史真理，
206195312141450），汉族，农民，住宁波市北仑区柴桥街道史家
116号。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：陈尧良，
241957080301011），汉族，农民，住奉化市西坞街道余家坝村。
原告史真理诉被告陈尧舜良买卖合同一案，原告史真理于201
0年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员江越琪独任审理，于2010年9月27日公开开庭审理
了本案，原告史真理及其委托代理人林君龙到庭参加了诉讼，被
告陈尧良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告史真理起诉称：2008年10月，被告因承包北仑区里仁花
园小区二期绿化工程，向原告购买苗木，至2010年3月底，尚欠原
告花木款12
7000元，并出具欠条一份，约定于2010年4月11日付清。到期后，
经原告多次催讨，但仍拖欠至今未付，要求被告立即支付原告苗
木款127000元。
原告史真理为证明自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，用
以证明被告尚欠原告苗木款127000元的事实。
由于被告陈尧良未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院
对上述证据予以确认。
被告陈尧良未提供答辩意见亦未向本院提供证据。结合原告的陈述及提供的证据，本院对原告起诉的事实予以
确认。
本院认为，被告陈尧良欠原告史真理的花木款，理应依约及
时支付给原告，拖欠至今未付，侵害了原告合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告陈尧良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二进二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈尧良负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级
人民法院立案室预交上诉案件受理费：如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号
为810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇一〇年十月二十七日
书记员 蒋挺儿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第723号
原告：王建忠。
被告：汪文星。
原告王建忠诉被告汪文星民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠到庭参加诉讼，被告汪文星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王建忠起诉称：2010年11月10日，被告汪文星因经营需要为由向原告王建忠借款25000元，并由被告汪文星出具借条一份，约定借款按银行利率的四倍计息，一个月归还。借款到期后，被告未归还。现请求判令：1、被告汪文星归还原告王建忠借款25000元；2、被告汪文星支付原告王建忠借款利息2500元（自2010年11月10日始至2011年11月10日止）；本案诉讼费由被告汪文星负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告汪文星支付原告王建忠借款利息2000元（自2010年11月10日始至2011年11月10日止，按同期银行利率的四倍以内计息）。
为证明以上主张，原告王建忠提交如下证据：
借条一份，证明2010年11月10日被告汪文星向原告王建忠借款25000元，借期一个月，另双方对借款利息等进行了约定。
被告汪文星未作答辩及举证。
原告王建忠提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告汪文星沈未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告王建忠起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告汪文星未按期归还借款及支付利息是形成本案纠纷的原因，应承担还款付息的民事责任。原告王建忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文星归还原告王建忠借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪文星支付原告王建忠借款利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告汪文星负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 杜 洁
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初52号
自诉人张玉先，男，汉族，1966年3月21日出生，住息县。
被告人陈世福，男，汉族，1966年2月8日，住息县。
自诉人张玉先诉被告人陈世福涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张玉先自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张玉先撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 樊 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 罗路遥
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初52号自诉人张玉先，男，汉族，1966年3月21日出生，住息县。被告人陈世福，男，汉族，1966年2月8日，住息县。自诉人张玉先诉被告人陈世福涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年2月14日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回控诉。本院认为，自诉人张玉先自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张玉先撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。审判长 刘 辉审判员 张 恒审判员 樊 鑫二〇一七年二月十七日书记员 罗路遥
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特395号
申请人：中山市三乡镇聚宝城老船长船木家具馆，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村鹤前南路**号（聚宝城*期）*****号首层。
经营者：李中海，男，1975年11月1日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
被申请人：朱法桂，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：高远新，男，1970年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系由湖南省慈利县金岩土家族乡九渡溪村村民委员会推荐。
申请人中山市三乡镇聚宝城老船长船木家具馆（以下简称老船长家具馆）与被申请人朱法桂申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人老船长家具馆称，中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）中劳人仲案字﹝2016﹞4088号劳动仲裁案适用法律错误，依法应予撤销。事实和理由：2013年9月，老船长家具馆与刘××签订《加工承揽合同》后，刘××雇佣朱法桂并于2014年4月25日上午11时许，不慎发生事故。事后，朱法桂提出工伤认定申请，并被认定为工伤，刘××应当对朱法桂的损害承担赔偿责任。老船长家具馆与朱法桂之间既不存在雇佣法律关系，也不存在劳动法律关系，市劳动仲裁委中劳人仲案字﹝2016﹞4088号仲裁裁决老船长家具馆赔偿朱法桂各项工伤待遇79905.8元，属于适用法律错误，且本案也不符合法定一裁终局的情形，故应当予以撤销。
被申请人朱法桂称：一、老船长家具馆与朱法桂之间存在事实劳动关系，朱法桂的受伤符合工伤认定的法定条件。老船长家具馆是经依法登记的个体工商户，具备用工主体资格，其作为发包方，在承包方刘××不具备用工资格的情形下，应对承包方雇佣的劳动者朱法桂承担工伤保险责任。二、市劳动仲裁委中劳人仲案字﹝2016﹞4088号仲裁裁决适用法律正确，应予维持，且老船长家具馆混淆了终局裁决与一裁终局的法律概念。
经审查查明：中山市三乡镇华财古玩城老船长船木家具馆于2016年5月26日经核准变更名称为老船长家具馆，且在经营过程中将部分家具加工工作交由刘××承包，并安排其班组人员在其驻中山市坦洲镇永二村的厂房工作。朱法桂由刘××雇请做木工，刘××未领有营业执照。双方没有签订劳动合同。老船长家具馆未为朱法桂参加社会工伤保险。
2014年4月25日，朱法桂在老船长家具××中山市××永××村的厂房处工作时受伤，事故后被送中山源田骨科医院住院治疗，住院时间为2014年4月25日至5月24日（共29天）、同年9月22日至10月8日（共16天）及2015年3月19日至4月6日（共18天）。2015年6月5日，中山市人力资源和社会保障局认定朱法桂的受伤为工伤。2015年10月15日，朱法桂进行劳动能力鉴定，同年11月16日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱法桂的伤残等级为九级；2016年2月23日，广东省劳动能力鉴定委员会复查鉴定朱法桂的伤残等级为九级。老船长家具馆对此不服，并提起行政诉讼。2015年12月9日，广东省中山市第一人民法院作出（2015）中一法行初字第275号行政判决，维持朱法桂的认定工伤决定。
朱法桂主张受伤后于2014年11月中旬回老船长家具馆处上班一个月，于同年12月以手痛为由口头向老船长家具馆经营者提出辞工，此后再没有回老船长家具馆上班。老船长家具馆不确认朱法桂主张的辞工情况，主张朱法桂受伤后未回其处上班。
2016年8月30日，市劳动仲裁委立案受理了朱法桂提出的仲裁申请，朱法桂请求裁决老船长家具馆支付其：一、解除劳动合同经济补偿12217.5元（4887元/月×2.5个月）；二、医疗费7472元；三、交通费3148元、住宿费638元、鉴定费320元；四、住院伙食费7183.89元（4887元/月÷30天×63天×70%）；五、停工留薪工资58644元（4887元/月×12个月）；六、生活护理费23592.41元（4887元/月÷21.75天/月×105天）；七、一次性伤残补助金43983元（4887元/月×9个月）；八、一次性伤残就业补助金39096元（4887元/月×8个月）；九、一次性伤残医疗补助金9774元（4887元/月×2个月）。市劳动仲裁委经审理认为，依据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、第五十七条第一款的规定，老船长家具馆应承担朱法桂的工伤保险责任。市劳动仲裁委还对朱法桂的其它仲裁请求进行了审理。2016年11月1日，市劳动仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十四条、第四十九条的规定，作出中劳人仲案字﹝2016﹞4088号终局仲裁裁决：一、老船长家具馆须于本裁决生效后即支付朱法桂劳动能力鉴定费320元；㈢住院伙食补助费2205元；㈣一次性伤残补助金33327元；㈤一次性伤残就业补助金29624元；㈥一次性工伤医疗补助金7406元；以上合计79905.8元；二、驳回朱法桂其余仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，老船长家具馆将其部分家具加工工作交由刘××承包，刘××未领有营业执照，不具备用人单位资格，而刘××承包后，雇请朱法桂做木工。朱法桂在老船长家具××中山市××永××村厂房内工作时受伤，且经认定为工伤，理应享受工伤保险待遇，但老船长家具馆在朱法桂受伤前未依法为其参加社会工伤保险，市劳动仲裁委根据《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款、第五十七条第一款的规定，认定老船长家具馆应承担朱法桂的工伤保险责任，并支付朱法桂全部工伤保险待遇，其适用法律是符合相关法律规定的，并无错误。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，朱法桂请求市劳动仲裁委裁决老船长家具馆支付其医疗费、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，即属于一裁终局的范围。市劳动仲裁委据此作出中劳人仲案字﹝2016﹞4088号终局裁决，并未违反相关法律规定。
综上所述，老船长家具馆提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予采纳。同时，老船长家具馆也未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三乡镇聚宝城老船长船木家具馆的申请。
申请费400元，由申请人中山市三乡镇聚宝城老船长船木家具馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二Ο二Ο一七年三月二十日
书 记 员 罗丹薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9238号
罪犯刘欣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月4日作出了（2000）鲁刑一终字第143号刑事判决，以被告人刘欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月27日对其减为无期徒刑，于2005年2月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第428号
原告楼志强，男，1974年12月26日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道竹佳里村2组。
委托代理人吴永能、叶智兴，浙江求是园律师事务所律师
，特别授权。
被告孙黎明，经商，
乌市稠城街道东前王村7组。
原告楼志强为与被告孙黎明民间借贷纠纷一案，于2009年1
月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴刚适用简
易程序，于2009年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人吴永能、叶智兴到庭参加了诉讼。被告孙黎明经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月12日、4月27日，被告分两次向原
告借款各40万元，共计80万元，并出具借条两张。后经原告多
次催讨，被告均未偿还。现请求判令被告孙黎明立即归还原告
借款80万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
算至实际履行日止）。
被告孙黎明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、被告孙黎明的户籍证明、
原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法成立。被告孙黎明拖欠原告80万元借款未还事实清楚，有原告提供的借条
可以认定。对借款期限双方无约定，原告可以随时要求被告返
还；双方也无约定支付利息，应视为不支付利息，但可从其主
张权利时支付利息。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告孙黎明于本判决生效后十日内，归还原告楼志强借
款人民币八十万元。并支付利息（从2009年1月6日计算至实际
支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告孙黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇〇九年二月二十日
书记员 何周剑
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初329-1号
申请人:邓娜,女,1994年4月19日出生,住湖南省泸溪县。
被申请人：吴迎隆，男，1988年1月1日出生，住湖南省湘阴县。
申请人邓娜与被申请人吴迎隆民间借贷纠纷一案，申请人邓娜于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴迎隆在湖南省直单位住房公积金管理中心的账户进行冻结。申请人邓娜以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，为使本案判决后能顺利执行、避免造成当事人财产损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴迎隆（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）在湖南省直单位住房公积金管理中心的账户，期限为2018年6月16日。
案件申请费820元，由被申请人吴迎隆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 符明松
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭 妍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执284号
谢艳兰、宁乡县玉潭镇南苑社区十四组：
本院执行的谢艳兰与宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年1月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初4922号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1440号
原告孟强，男，1976年5月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王颖伟，山西普高律师事务所律师。
被告尤国武，男，1943年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告孟强与被告尤国武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟强及其委托代理人王颖伟，被告尤国武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，2013年5月19日，原告与被告共同签订了一份《售房契约》，约定被告将自己所有的位于太原市迎泽区双塔西街78号21幢8号房产出售给原告，原告在2013年5月19日前一次性支付10万元，被告在2013年8月19日前将该房屋交付给原告，并办理房屋产权过户手续；相关税费由原告承担。违约方按照合同总额的20%支付违约金。该《售房契约》签订当天，原告既将购房款全部交付给被告，被告给原告出具了收款凭证。但时至今日被告未将该房屋交付给原告，也一直未予过户。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告将位于太原市迎泽区双塔西街78号21幢8号房产交付给原告并将该房产过户到原告名下；判令被告支付违约金20000元；诉讼费由被告承担。后原告将该诉讼请求变更为请求人民法院判令被告返还原告10万元整；判令被告支付违约金20000元；判令被告支付从2013年5月19日至其全部还款之日止、按照同期银行贷款利率四倍支付利息损失（至今为35000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，上述《售房契约》不是被告的真实意思表示，该《售房契约》所涉及的位于太原市迎泽区双塔西街78号21幢8号房产，是被告所有的，因被告的儿子尤孝明在外包工程需要资金，为了给尤孝明借款，被告出面跟原告定了《售房契约》，该《售房契约》实际是为给尤孝明借款的担保。被告收受原告10万元属实，但不同意将该房产过户到原告名下，因为尤孝明对外债务太多，可以将该房产出售，归还债务人的债务。
经审理查明，被告尤国武是太原市迎泽区双塔西街78号21幢8号房产的所有权人。2013年5月被告因其子尤孝明承揽工程缺少资金，便以上述房产作为担保向原告借款。2013年5月19日，原告与被告共同签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告将自己所有的上述房产出售给原告，原告在2013年5月19日前一次性支付10万元，被告在2013年8月19日前将该房屋交付给原告，并办理房屋产权过户手续；相关税费由原告承担。违约方按照合同总额的20%支付违约金。该合同签订当天，原告即将十万元全部交付给被告，被告给原告出具了收款凭证。至今，被告未将上述房产交付过户到原告名下，也未还款。
2013年9月2日，原告以房屋买卖合同纠纷向我院提出诉讼，案外人武仲以第三人名义参加诉讼。在审理过程中，我院发现原告及其子尤孝明在2013年5月19日提供给原告的涉案房屋所有权证系伪造，遂于2014年1月16日以尤孝明涉嫌刑事犯罪，将该犯罪线索移交太原市公安局迎泽区分局，同时以（2013）迎民初字第1356号民事裁定书驳回了原告的起诉。
2014年7月29日，太原市公安局迎泽区分局复函我院，我局已对犯罪嫌疑人尤效明涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案立案侦查，犯罪嫌疑人尤效明、刘翠萍均现在逃。
2014年7月29日，原告再次以房屋买卖合同纠纷向我院提出诉讼。在审理过程中，经我院释明，原告将诉讼请求变更为：请求人民法院判令被告返还原告10万元整；判令被告支付违约金20000元；判令被告支付从2013年5月19日至其全部还款之日止、按照同期银行贷款利率四倍支付利息损失（至今为35000元）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据、涉案房屋所有权证复印件、太原市公安局迎泽区分局刑事侦查卷宗、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年5月19日签订的《房屋买卖合同》，形式上是房屋买卖合同，据现有证据及当事人陈述原被告之间实为借款关系，该《房屋买卖合同》应属无效合同。被告收受原告借款十万元，原告主张返还，庭审中被告亦表示愿意归还，故对原告的该请求本院予以支持。双方在《房屋买卖合同》中约定的违约金，应属双方约定的利息，该利息约定明显高于同期银行贷款利率四倍的标准，对于超出的部分本院不予支持。原告主张的从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，该请求与原告主张的违约金相重复，对于重复的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尤国武于本判决生效之日支付原告孟强借款十万元及该款从2013年5月20日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费三百五十元由被告负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01135号
原告崔胜利，男，1971年7月5日生，汉族。
委托代理人李志刚，河南省精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔海超，男，1974年12月29日生，汉族。
被告方尿，男，1965年4月5日生，汉族。
被告葛红卫，男，1972年5月4日生。
被告崔金龙，男，1962年4月18日生。
原告崔胜利与被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告崔胜利委托代理人李志刚到庭；被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔胜利诉称：被告崔海超、方尿、葛红卫三人合伙在新安店镇崔岗村开设有一木材制板厂。2014年5月份，被告三人在新安店镇小王庄购买了一批树木，合伙人被告崔海超便到崔胜利、崔金龙和崔文相家雇佣三人为其伐木，工钱按所伐树木重量计算，每吨100元。2014年5月9日下午四时左右，三人在伐木过程中原告被倒塌的树木砸伤。原告受伤后先后在确山县人民医院和确山县第一人民医院治疗，现病情基本稳定。此次事故给原告造成很大损伤，现请求法院判令被告赔偿各项损失共计91529.83元。
被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月9日下午四时许，原告崔胜利与崔文相、被告崔金龙受雇主崔海超的指派一起到新安店镇小王庄伐木。三人在伐木过程中发生事故，原告崔胜利被树木砸中受伤。
原告崔胜利受伤后当日入确山县人民医院治疗，住院24天，花费医疗费21697.02元。出院诊断为，重型颅脑损伤：1、右侧枕顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧枕顶骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、左侧框内壁骨折；6、枕顶部头皮裂伤并皮下血肿。2014年6月10日入确山县第一人民医院继续治疗，共住院8天，花费2502.02元，出院诊断为：1、右侧枕骨、顶骨骨折；2、头外伤综合征。上述医疗费用原告自行支付了7000元，其余均为被告崔海超支付。
原告崔胜利为确定其伤残等级，申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法于2014年12月16日委托驻马店市康泰法医临床司法鉴定所对原告崔胜利的伤残等级进行了司法鉴定。驻马店市康泰法医临床司法鉴定所当日出具的驻康泰司鉴所【2014】临鉴字第109号司法鉴定意见书的鉴定意见为：崔胜利因放树砸伤头部致：“重型颅脑损伤：1、右侧枕顶部急性硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左框内壁骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏，4、右侧枕顶骨骨折，5、枕顶部头皮裂伤”。经治疗现遗留：嗅觉丧失，右侧不完全面瘫，构成九（玖）级伤残。上述鉴定的费用共计700元，是由原告交纳的。
被告崔海超2014年7月2日向原告�胜利、被告崔金龙及崔文相出具“收据”一张，内容为“2014年7月2日工钱小王庄14.8吨×100元合计1480元（壹仟肆佰捌拾元正）崔海超”。
原告崔胜利系农业户口。根据河南省统计局公布的数据，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的崔金龙和崔文相的律师调查笔录、出院证、诊断书、住院病历、户口本、收据、驻康泰司鉴所【2014】临鉴字第43号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告崔胜利主张崔海超、方尿、葛红卫之间系合伙关系，但未提交充分的证据加以证明，对于上述主张本院不予支持。被告崔海超出具其署名的收�上明确载明拖欠原告的“工钱”，结合崔金龙和崔文相的证言，可以认定其与原告之间存在劳务关系。
本案中，被告崔海超作为接受劳务一方和伐木工作的组织者未提供安全工作所必要的安全保护器材，也未能在安全生产方面进行有效的指导和监管是此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告崔胜利在伐木过程中未能根据现场情况妥善注意自身安全保护，其本人也存在一定疏忽，应承担相应的次要责任。综上所述，本院根据原、被告双方在此次事故中的过错程度、各自的行为在事故发生过程中所起原因力等因素，确定原告崔胜利的责任比例为20%、被告崔海超的责任为80%。
根据原告崔胜利诉请、提交的证据及相关法律规定，本院确定本次事故造成原告的损失为：
1.医疗费：原告实际支出医疗费7000元。
2.误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日�定准则》（中华人民共和国公共行业标准GB/T521-2004中华人民共和国公安部发布）第4.6.3项“颅底骨折，有脑脊液漏和神经损伤，需手术者120日”的规定，酌定误工天数为120日。由于原告崔胜利仅仅是临时性的从事伐木工作，本院对于原告方请求以农、林、牧、渔业工资标准计算误工费的主张不予支持。综上，本院确定原告的误工费为30元×120天＝3600元。
3.营养费：根据原告提交的病历可确定的住院期间为32日，10元×32天=320元。
4.住院伙食补助费20元×32天＝640元。
5.交通费：原告主张交通费1000元，本院根据原告的治疗情况并结合其提交的票据，酌定为800元。
6.护理费：30元×32天＝960元。
7.残疾赔偿金：9416.1元×20年×20%＝37664.4元。
8.鉴定费：700元。
以上共计51684.4元，被告崔海超按照责任比例承担41347.52元。由于崔海超已经垫付了17199.04元的医疗费，因其只应按照�任比例负担80%的医疗费，多垫支的3439.8元应可折抵其赔偿数额。经折抵，被告崔海超实际应赔偿37907.72元。
原告崔胜利请求精神抚慰金10000元，本院根据其伤残等级、受诉地法院经济及生活水平和原、被告双方过错程度等因素综合考虑，酌定为8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔海超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔胜利各项损失45907.72元；
二、驳回原告崔胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告崔海超负担1088元，原告�胜利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 董建成
人民陪审员 曹卫勤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01135号
原告崔胜利，男，1971年7月5日生，汉族，住确山县。
委托代理人李志刚，河南省精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告崔海超，男，1974年12月29日生，汉族，住确山县。
被告方尿，男，1965年4月5日生，汉族，住确山县。
被告葛红卫，男，1972年5月4日生，汉族，住确山县。
被告崔金龙，男，1962年4月18日生，汉族，住确山县。
原告崔胜利与被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告崔胜利委托代理人李志刚到庭；被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔胜利诉称：被告崔海超、方尿、葛红卫三人合伙在新安店镇××一木材制板厂。2014年5月份，被告三人在新安店镇购买了一批树木，合伙人被告崔海超便到崔胜利、崔金龙和崔文相家雇佣三人为其伐木，工钱按所伐树木重量计算，每吨100元。2014年5月9日下午四时左右，三人在伐木过程中原告被倒塌的树木砸伤。原告受伤后先后在确山县人民医院和确山第一人民医院治疗，现病情基本稳定。此次事故给原告造成很大损伤，现请求法院判令被告赔偿各项损失共计91529.83元。
被告崔海超、方尿、葛红卫、崔金龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月9日下午四时许，原告崔胜利与崔文相、被告崔金龙受雇主崔海超的指派一起到新安店镇伐木。三人在伐木过程中发生事故，原告崔胜利被树木砸中受伤。
原告崔胜利受伤后当日入确山县人民�院治疗，住院24天，花费医疗费21697.02元。出院诊断为，重型颅脑损伤：1、右侧枕顶部急性硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧枕顶骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、左侧框内壁骨折；6、枕顶部头皮裂伤并皮下血肿。2014年6月10日入确山第一人民医院继续治疗，共住院8天，花费2502.02元，出院诊断为：1、右侧枕骨、顶骨骨折；2、头外伤综合征。上述医疗费用原告自行支付了7000元，其余均为被告崔海超支付。
原告崔胜利为确定其伤残等级，申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法于2014年12月16日委托驻马店市康泰法医临床司法鉴定所对原告崔胜利的伤残等级进行了司法鉴定。驻马店市康泰法医临床司法鉴定所当日出具的驻康泰司鉴所【2014】临鉴字第109号司法鉴定意见书的鉴定意见为：崔胜利因放树砸伤头部致：“重型颅脑损伤：1、右侧枕�部急性硬膜外血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、左框内壁骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏，4、右侧枕顶骨骨折，5、枕顶部头皮裂伤”。经治疗现遗留：嗅觉丧失，右侧不完全面瘫，构成九（玖）级伤残。上述鉴定的费用共计700元，是由原告交纳的。
被告崔海超2014年7月2日向原告崔胜利、被告崔金龙及崔文相出具“收据”一张，内容为“2014年7月2日工钱小王庄14.8吨×100元合计1480元（壹仟肆佰捌拾元正）崔海超”。
原告崔胜利系农业户口。根据河南省统计局公布的数据，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的崔金龙和崔文相的律师调查笔录、出院证、诊断书、住院病历、户口本、收据、驻康泰司鉴所【2014】临鉴字第43号司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。
本�认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告崔胜利主张崔海超、方尿、葛红卫之间系合伙关系，但未提交充分的证据加以证明，对于上述主张本院不予支持。被告崔海超出具其署名的收据上明确载明拖欠原告的“工钱”，结合崔金龙和崔文相的证言，可以认定其与原告之间存在劳务关系。
本案中，被告崔海超作为接受劳务一方和伐木工作的组织者未提供安全工作所必要的安全保护器材，也未能在安全生产方面进行有效的指导和监管是此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告崔胜利在伐木过程中未能根据现场情况妥善注意自身安全保护，其本人也存在一定疏忽，应承担相应的次要责任。综上所述，本院根�原、被告双方在此次事故中的过错程度、各自的行为在事故发生过程中所起原因力等因素，确定原告崔胜利的责任比例为20%、被告崔海超的责任为80%。
根据原告崔胜利诉请、提交的证据及相关法律规定，本院确定本次事故造成原告的损失为：
1.医疗费：原告实际支出医疗费7000元。
2.误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公共行业标准GB/T521-2004中华人民共和国公安部发布）第4.6.3项“颅底骨折，有脑脊液漏和神经损伤，需手术者120日”的规定，酌定误工天数为120日。由于原告崔胜利仅仅是临时性的从事伐木工作，本院对于原告方请求以农、林、牧、渔业工资标准计算误工费的主张不予支持。综上，本院确定原告的误工费为30元×120天＝3600元。
3.营养费：根据原告提交的病历可确定的住院期间为32日，10元×32天=320元。
4.住院伙食补助费20元×32天＝640元。
5.交通费：原告主张交通费1000元，本院根据原告的治疗情况并结合其提交的票据，酌定为800元。
6.护理费：30元×32天＝960元。
7.残疾赔偿金：9416.1元×20年×20%＝37664.4元。
8.鉴定费：700元。
以上共计51684.4元，被告崔海超按照责任比例承担41347.52元。由于崔海超已经垫付了17199.04元的医疗费，因其只应按照责任比例负担80%的医疗费，多垫支的3439.8元应可折抵其赔偿数额。经折抵，被告崔海超实际应赔偿37907.72元。
原告崔胜利请求精神抚慰金10000元，本院根据其伤残等级、受诉地法院经济及生活水平和原、被告双方过错程度等因素综合考虑，酌定为8000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔海超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔胜利各项损失45907.72元；
二、驳回原告崔胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告崔海超负担1088元，原告崔胜利负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 董建成
人民陪审员 曹卫勤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李东霖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3180号
原告：宋燕，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：胡海燕、李璇，广东信德盛律师事务所律师。
被告：沈红杰，男，1971年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市。
原告宋燕诉被告沈红杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李璇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋燕诉称：原告从2015年8月28日至2015年9月20日在被告的“百图鞋厂”工作期间，日夜加班，但被告却一直拖欠工资，故诉请法院判令被告沈红杰向原告支付工资1132元。
被告沈红杰无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，该厂无办理工商注册登记，其于2015年9月1日入职，于2015年9月30日离职。2015年11月2日，被告出具《欠条》，内容为其欠原告工资1132元。另查，原告曾于同年11月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、《欠条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区石井夏茅百图鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资1132元的事实有《欠条》予以证实，而参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，故本院对被告拖欠原告劳动报酬1132元未付的事实予以认定。现原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1132元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告沈红杰向原告宋燕支付劳动报酬1132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告沈红杰负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘立平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗国保
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第77号
原告莫某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告莫某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿与被告和好，特申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
审判员 潘景芝
二〇一二年十二月二十日
书记员 潘立猛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2649号
原告李利康，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告徐向彬，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告李利康与被告徐向彬买卖合同纠纷一案，李利康于2016年7月22日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年9月6日李利康向本院提出撤诉申请。
本院认为：李利康的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李利康撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由李利康承担。
审判员 于相军
二〇一六年九月六日
书记员 杜社磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执992号
申请执行人李曾宇，男，1991年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人许文君，男，1985年4月29日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人李曾宇与被执行人许文君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李曾宇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执992号申请执行人李曾宇，男，1991年10月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人许文君，男，1985年4月29日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人李曾宇与被执行人许文君民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币80000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李曾宇也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐小松，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小松信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,605.52元。原告诉称,被告徐小松系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,605.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4296号
申请执行人：干瑾，公司职员。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人干瑾与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）甬余商字第1393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款42000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4296号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初119号
原告：调兵山市某某物业管理有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：常某某，系该公司经理
被告：李某某，男。
本院在审理原告调兵山市某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某某物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告调兵山市某某物业管理有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年一月十日
书记员 朱梦迪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执631号
申请执行人刘燕琼，女，1965年9月23日出生，汉族，住。
被执行人黄田奋，男，1963年9月19日出生，壮族，住。
申请执行人刘燕琼与被执行人黄田奋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕琼于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄田奋归还申请人借款6500元，交纳案件执行费50元，合计6550元。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄田奋发出执行通知书及财产报告令,但被执行人黄田奋未履行执行通知书所确定的义务,经查询被执行人黄田奋的银行存款，发现被执行人黄田奋在银行行有存款，本院依法扣划被执行人黄田奋银行存款6550元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1128号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃俊铭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1398号
罪犯徐友职，男，1974年7月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）海中法刑初字第112号刑事判决，以被告人徐友职犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2001年6月19日起至2021年6月18日止。罪犯徐友职于2001年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯共获得六次减刑，累计减刑七年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2014年3月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯徐友职在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐友职在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐友职自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯徐友职应交纳罚金人民币一万五千元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千五百元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友职在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友职减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执895号
尹忠惠，住所地青县清州镇会川路
王洪飞，所在地青县马厂镇王胜武屯村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪飞在银行的存款60000.0万元或查封被执行人王洪飞相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王洪飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 霖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1926号
原告何华盛，男，1957年10月7日出生，汉族，广州市人，住广州市。
委托代理人黄永青，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人区志雄，广东纬国律师事务所律师。
被告罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：罗定市素龙街道信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第三卡）。
法定代表人黄小朋。
被告罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：罗定市素龙街道信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第二卡）。
法定代表人劳亮。
原告何华盛诉被告罗定市铭智纵横实业有限公司（下称铭智纵横公司）、罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司（下称铭智蓝狮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员陈建光适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区志雄到庭参加诉讼，被告铭智纵横公司、铭智蓝狮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年2月6日，经被告铭智纵横公司、铭智蓝狮公司召开股东会议，被告向其股东之一何华盛借款10万元，由被告罗定市铭智纵横实业有限公司立下借据，借款汇入被告铭智蓝狮公司账户。后原告退股，但两被告一直未向原告归还借款。原告经追讨无果，故诉至法院，请求判令两被告偿还欠款及利息。
被告铭智纵横公司、铭智蓝狮公司未提出答辩及质证意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告铭智纵横公司、铭智蓝狮公司是两间依法成立的公司法人。2015年2月6日，原告通过银行向被告铭智蓝狮公司转款10万元。2015年2月14日，被告铭智纵横公司向原告出具书面借条一张，借条载明：“借条，现我司罗定市铭智纵横实业有限公司因资金周转需要向何华盛借支壹拾万元整（¥100000元），借支人：罗定市铭智纵横实业有限公司，2015-02-14。”借条加盖有被告铭智纵横公司的财务专用章。原告向两被告追讨上述借款无果，遂于2016年8月29日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、组织机构代码证、企业信息系统查询信息、借条、银行交易流水、个人账户交易明细清单、原告的陈述等证据证实，附案可查。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了盖有被告铭智纵横公司财务印章的借条，原告与被告铭智纵横公司双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定除外。”本案借款非自然人之间发生，原告虽未能提供证据证明已将借款10万元直接交付给被告铭智纵横公司，但款项的交付不是本案原、被告借贷合同生效的必要条件，原告与被告铭智纵横公司之间的借贷合同已依法成立并生效。原告要求被告铭智纵横公司归还借款10万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告称其于2015年2月6日向被告铭智蓝狮公司转账的10万元即本案借条约定的10万元，但其转款是转至被告铭智蓝狮公司账户而不是转至与其有借贷关系的铭智纵横公司账上，原告未能提供证据证明该行为是双方对借款交付方式的特殊约定，从本案目前的证据看，借条上未盖有被告铭智蓝狮公司印章，原告也未举证证明被告铭智蓝狮公司对该笔借款也有共同借贷的合意，原告提供的银行交易流水和个人账户交易明细清单证明原告于2015年2月6日向被告原告转账10万元和双方存在资金往来的事实，不能充分证明被告铭智蓝狮公司、被告铭智纵横公司与原告存在共同借贷关系的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由原告承担举证不能的不利后果。原告诉请被告铭智蓝狮公司共同偿还上述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗定市铭智纵横实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（从2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止，利率以不超过年利率6%为限）给原告何华盛。
二、驳回原告何华盛其他诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告何华盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小跃
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2216号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。）
委托代理人：陈建芳。）
被告：黄贤忠。
被告：蔡燕来。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄贤忠、蔡燕来金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤忠、蔡燕来共同向原告偿付借款本金人民币1018861.75元、复利0.92元及逾期利息（逾期利息从2015年6月5日开始以本金110万元为基数按逾期年利率10.8%计算至2015年6月25日；从2015年6月26日开始以本金1018861.75元为基数按逾期年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告黄贤忠所有的坐落于乐成镇云浦花园×幢×单元××室的抵押房产（乐房权证乐成镇字第××号）拍卖、变卖款有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，被告黄贤忠向原告申请可循环总额度为人民币110万元的借款，并以房产作抵押。被告蔡燕来在借款人配偶栏里声明：本人对申请项下形成的与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任；本人作为该申请的抵押财产的共有人，同意该项财产抵押。2013年5月28日，原告为贷款人、被告黄贤忠为借款人、被告黄贤忠、蔡燕来为抵押人，三方共同签订了合同编号为33020120130055101的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2013年5月28日至2016年5月27日止，借款人可以在人民币110万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年5月27日；借款利率为固定利率。对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同担保方式为最高额抵押，被告黄贤忠以其自有的坐落于乐清市乐成镇云浦花园×幢××室的房产（房屋所有权证号为01××38）提供抵押担保，担保的债务最高余额为人民币158万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，双方于2013年5月30日办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第1291**号）。
2014年6月4日，被告黄贤忠向原告提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款金额人民币110万元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；本笔借款适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，最终以借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年6月4日，原告向被告黄贤忠发放贷款110万元，借款凭证明确借款到期日期为2015年6月3日，借款执行利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款到期后，被告黄贤忠未能还本付息。后于2015年6月6日偿还了部分本金3294.84元、期内利息3080元、罚息330元，于2015年6月26日偿还了部分本金77843.41元。
另查明，2015年6月4日，被告黄贤忠、蔡燕来向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，确认乐成镇云浦花园×幢××室为送达地址，并适用金融机构催收债务，及其提起诉的各个阶段。金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤忠、蔡燕来在本判决生效之日起五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1018861.75元、复利0.92元及逾期利息（逾期利息从2015年6月6日开始以本金1096705.16元为基数按逾期年利率10.8%计算至2015年6月25日；从2015年6月26日开始以本金1018861.75元为基数按逾期年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告黄贤忠、蔡燕来未偿还上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄贤忠所有的位于乐清市乐成镇云浦花园×幢××室的房产（房屋所有权证号为01××38）所得价款优先受偿。其优先受偿额以最高抵押担保金额158万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13970元，减半收取6985元，由被告黄贤忠、蔡燕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月二十八日
代书记员 施佳茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1741号
申请执行人:王志军，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：王本善，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：周黎明，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人王志军与被执行人王本善、周黎明委托合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初12575号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款130000元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执1741号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月八日
书记员 封 伟