wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第987号
原告（反诉被告）：宁波××××电子有限公司。住所
地：宁波市鄞州区首南街道××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
委托代理人：费××。
被告（反诉原告）：宁波××科技有限公司。住所地：
余姚市××街道工业功能区。
法定代表人：严××。
委托代理人：郑××。
原告宁波××××电子有限公司为与被告宁波××科技
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。
本院于同日受理后，被告提起反诉，本院决定予以受理并与本
诉合并审理。本院依法组成合议庭，于2009年5月4日和10月10
日二次公开开庭进行了审理。原告宁波××××电子有限公司
的委托代理人王××、被告宁波××科技有限公司的委托代理
人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宁波××××电子有限公司起诉称：
原、被告自2006年起建立业务关系，双方每年签订一份购销合
同。2009年3月16日，原、被告对2008年度货款进行了对帐，
确认截止2008年12月31日被告共欠原告货款188687.23元（供货期截至2008年12月25日，12月26日供的货计入到2009年1月
份）。2008年12月26日至2009年2月14日，原告又向被告供应
货物共计价款22045元，并已开具增值税发票给被告。被告合
计欠210732.23元货款至今未付。故原告诉至法院，请求判令
被告支付所欠货款210732.23元；本案诉讼费由被告承担。原
告向法院提交购销合同1份、企业询证函1份、出库单4份、送
货单3份、对账单4份、增值税专用发票2份、供货通知单1份、
检测报告1份、胶水使用说明某1份、检验报告表1份作为证据
。
被告（反诉原告）宁波××科技有限公司答辩并反诉称
：原告所述的签订合同、供货的数量、金额都是事实，被告欠
货款不付的原因是原告在2008年10月23日所供的ep400a和ep40
0b胶水各240公某（合计价款22560元）存在质量问题，其中23
6公某被告投入生产使用后发现存在难离模的问题，造成被告
经济损失。故原告诉讼请求金额中应扣除有质量问题的480公
某胶水的价款22560元，其余款项应支付给原告。另被告提出
反诉，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告因使用有质量问题
的胶水而导致产品报废的成本损失106178.40元（原反诉请求
为109801.90元）。被告向法院提交供货通知单2份、送货单1
份、联络函1份、胶水质量要求1份、产品报废返工损失说明1
份、胶水4壶作为证据。
原告（反诉被告）宁波××××电子有限公司对反诉答
辩称：我们供给反诉原告的胶水不存在质量问题，反诉原告曾
提出过质量异议，为此我们委托中科院鉴定机构进行鉴定，结论是胶水质量是合格的，故请求法院驳回反诉原告的反诉诉讼
请求。
经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：
原、被告自2006年起建立业务关系，双方每年签订一份购销合
同。2009年3月16日，原、被告对2008年度货款进行了对帐，
确认截止2008年12月31日被告共欠原告货款188687.23元（供
货期截至2008年12月25日，12月26日供的货计入到2009年1月
份）。2008年12月26日至2009年2月14日，原告又向被告供应
货物共计价款22045元，并已开具增值税发票给被告。被告合
计欠210732.23元货款至今未付。
在本案审理中，被告提出原告在2008年10月23日向被告
供应的生产批号为n20080606001的ep400a胶水和生产批号为n2
0080623001的ep400b胶水存在质量问题，要求进行质量鉴定。
本院两次通知双方当事人到被告公司提取鉴定标的物，被告提
交了装有两种胶水的塑料壶，两种塑料壶的外观不同。原告称
：装蓝色胶水的壶不是原告公司的，而且壶身上没有贴生产批
号的标签，不能认定是原告所提供的；而装白色胶水的壶身上
有很多胶水流下的痕迹，可能是胶水灌进去时流下造成的，故
也不能认定壶里所装的胶水是原告所供的；另这两种胶水的保
质期是6个月，在原告起诉前已经超过有效期，不能作为鉴定
物了。被告称：原告提供的胶水壶本来就是这样的，被告也没
有调换过胶水；过期的胶水我们也在使用，并不是过期了质量
就不好了。后在庭审中，被告又提交了另外两壶胶水，称以前
提交的没有标签的那壶胶水是提交错了，现在贴有标签的这壶才是正确的。原告认为两次取样被告均未拿出正确的鉴定样品
，现在开庭又拿出来，原告不予认可，而且壶身上所贴的标签
表明胶水的保存期限也均早已超过。本院认为，被告提交的ep
400a胶水的标签写明制造日期2008年6月6日，保存期限2008年
12月5日；ep400b胶水的标签写明制造日期2008年6月23日，保
存期限2008年12月22日。两种胶水均早已超过保存期限，对此
进行质量鉴定，所得的结论能否证明胶水原来的质量存在疑问
。且本院两次召集双方当事人提取鉴定标的物，原告均对被告
的提交物提出异议，现被告自己也确认其中一种胶水是提交错
误的，被告又在开庭时提交胶水，原告提出异议，理由正当，
本院难以认定被告提交的胶水系原告所供。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠
原告货款210732.23元应按约支付，被告提出原告所供胶水存
在质量问题，但不能提交足以确认的鉴定标的物，故被告提出
的质量异议难以认定，其反诉诉请缺乏依据，本院难以支持。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
一、被告（反诉原告）宁波××科技有限公司支付原告
（反诉被告）宁波××××电子有限公司货款210732.23元，
款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回被告（反诉原告）宁波××科技有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费4461元，由被告（反诉原告）宁波
××科技有限公司负担。反诉案件受理费2424元，减半收取12
12元，由被告（反诉原告）宁波××科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 俞 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第347号
原告胡骥。
被告肖丽平。
被告王许阳，系被告肖丽平之妻。
原告胡骥诉被告肖丽平、王许阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡骥、被告肖丽平到庭参加诉讼。被告王许阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡骥诉称，原告与被告系娄底纺织厂的同事，被告以开办投资公司和装修公司为由，分别于2013年3月18日、5月16日、9月17日向原告借款11万元、7万元、8万元，双方约定利息为月息2%，按季度付息，合计借款金额为26万元。借款后，被告支付利息至2014年6月。之后，被告未偿还本金，亦未支付利息，请求人民法院判令被告偿还原告本金26万元、利息46800元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告胡骥为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、常口信息，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年3月18日，被告肖丽平向原告胡骥借款11万元。
3、借条，证明2013年5月16日，被告肖丽平向原告胡骥借款7万元。
4、借条，证明2013年9月17日，�告肖丽平向原告胡骥借款8万元。
5、历史明细清单、个人业务凭证，证明2013年3月18日，原告胡骥向被告肖丽平转款11万元。
6、历史明细清单、个人业务凭证，证明2013年5月16日，原告胡骥向被告肖丽平转款7万元。
7，转账清单，证明2013年9月17日，原告胡骥向被告王许阳转款6万元。
被告肖丽平辩称，被告向原告胡骥借了26万元本金，但究竟偿还了多少本金及支付了多少利息，还要查实。
被告肖丽平未向本院提交证据。
被告王许阳未到庭，亦未向本院提交证据。
被告肖丽平对原告所提交的证据予以认可。
本院对原告胡骥所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年3月18日，被告肖丽平向原告胡骥借款11万元；2013年5月16日，被告肖丽平向原告胡骥借款7万元；2013年9月17日，被告肖丽平向原告胡骥借款8万元。以上借款合计金额为26万元，并口头约定利息为月息2%。借款后，被告支付利息至2014年6月30日。
本院认为，原告胡骥与被告肖丽平之间的民间借贷关系事实清楚，因此，对于原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖丽平与被告王许阳系夫妻关系，因此被告王许阳应与被告肖丽平共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖丽平、王许阳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡骥借款本金26万元，并支付利息46800元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告肖丽平、王许阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙求娣
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第88号
原告谢枚赵，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢枚赵诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢枚赵道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢枚赵的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第152号
申请执行人上海胜茂化工有限公司，住所地：上海市上海真南路。
被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司，住所地：湖南省湘阴县。
申请执行人上海胜茂化工有限公司与被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2011）湘民一初字第1201号生效判决书已发生法律效力，依判决被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司偿还申请执行人上海胜茂化工有限公司27000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司在银行（信用社）的存款27000元；或扣留、提取被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司在有关单位的收入27000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南亨达涂料装饰有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十月二十四日
书记员 金 升
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执744号
长沙市奥林物业管理有限公司：
本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请执行马贤莉物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第220号
原告：马某。
委托代理人：金某某。
被告：陆某甲。
原告马某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2010年1月11
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李
烨独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告马某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告马某诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍认
识，××××年××月××日在原溪口乡人民政府登记结婚。1994年6月4
日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿子陆某丙。2000年2月
原、被告取得被告父母赠与的坐落在西坑村××自然村××水
泥××楼房所有权后，投入一万多元进行简单装修，但之后，
原、被告因性格不合常为琐事争吵，被告经常动手殴打原告，
特别是被告有外遇之后，对原告感情更加冷漠，夫妻感情已彻
底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，女儿陆某乙某某告抚养
至独立生活止，儿子陆某丙由被告抚养至独立生活止，并依法分
割夫妻共同财产价值6万元的坐落在西杭村×�自然村××水
泥××楼房。
被告陆某甲未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交：证据一、原告身份证
复印件、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告主体适格及生
育子女情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告登
记结婚的事实。经审理，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提
交的上述证据经与原件核对无异，本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙，××××年××月××日生育儿
子陆某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚
后夫妻共同生活多年，且已生育一子一女，在夫�共同生活期
间，已建立起较好的夫妻感情。现原告以被告有外遇并使用家
庭暴力致夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告马某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李烨
二〇一〇年二月二日
代理书记员 周烨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01115号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所律师。
被告：王建生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐四新，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告黄建军诉被告王建生、徐四新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄建军的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告王建生、徐四新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军诉称：2012年11月28日，王建生因工程建设缺少资金向原告借款100000元整，出具借条一份，约定2013年5月27日前归还，并对借款利息、违约责任及主张债权的费用等事项进行了约定。王建生之妻徐四新以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要未果，特具状起诉，请求判令：1、王建生立即偿还借款100000元及自2012年11月28日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、王建生负担原告的律师费7000元；3、徐四新对上述债务承担连带保证责任。
王建生、徐四新未到庭答辩。
经审理查明：黄建军与王建生系朋友关系。2012年11月28日，王建生因工程建设需要资金周转，向黄建军借款100000元，同日出具借条一份，约定：借款期限自2012年11月28日起至2013年5月27日止，月利率30‰，借款用途为工程资金周转；逾期不能归还，自愿将自家的动产和不动产交由贷款人做处理后归还本人借款本息，并愿承担黄建军主张债权的一切费用。王建生之妻徐四新作为连带责任保证人在借条上签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。
另查：黄建军为实现债权，提起本案诉讼，支付安徽天柱律师事务所律师费7000元。
上述事实，有黄建军的法庭陈述、黄建军提交的王建生出具给黄建军的借条原件、潜山县公安局余井派出所出具的户籍证明、安徽天柱律师事务所委托代理合同和律师所律师费发票予以佐证，足以认定。
本院认为：王建生因工程建设资金周转需要，向黄建军借款，由此形成的民间借贷关系合法有效。王建生未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。王建生之妻徐四新虽在借条上以连带责任保证人的身份签名，但黄建军未在法律规定的期间内要求徐四新承担保证责任，徐四新免除保证责任。该笔债务系王建生和徐四新婚姻关系存续期间所负债务，应由王建生和徐四新共同承担偿还责任。黄建军在诉讼中将利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，是当事人对自己权利的处理，符合法律规定。原、被告对原告实现债权支付的律师服务费的约定，不违反法律规定，予以采纳，王建生应支付黄建军为实现债权而支付的律师服务费7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建生、徐四新于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄建军借款100000元及从2012年11月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告王建生、徐四新于本判决书生效之日起10日内支付原告黄建军因实现债权支付的律师服务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告王建生、徐四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第86号
原告高某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2015年1月6日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年12月经人介绍订婚，2011年11月未经政府登记同居生活。同居后生育一女孩刘佳欣，现年3岁。2014年3月19日原、被告经政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，被告脾气不好，常因家庭生活小事口角打仗，多次动手打原告，有时将身体多处达成青肿。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩刘佳欣由被告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证两枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
2、扶余市人民医院门诊诊断书一枚、照片一张，用以证实被告曾打过原告。
被告辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。如果离婚，子女抚养听凭法院判决。
被告未举证。
经审理查明，原、被告2010年12月经人介绍订婚，2011年11月11日开始同居生活。2012年8月30日生育女孩刘佳欣。2014年3月19日原、被告经政府登记结婚。2014年12月10日因吵架原告回娘家居住至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效，故而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、结婚证两枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第86号
原告邓先雄。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告邓先雄诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓先雄于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓先雄以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的�定，裁定如下：
准许原告邓先雄撤回起诉。
案件受理费358元，由原告邓先雄负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第92号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人孙小兵。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2015）3005号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第108号
罪犯向其鹏，男，1984年3月11日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年一月二十一日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人向其鹏犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，维持原判对被告人向其鹏的定罪量刑。判决生效后，于2011年7月6日交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向其鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯向其鹏的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯向其鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向其鹏减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1140号
原告孙长友，男，1984年5月16日生，汉族。
委托代理人董昌华。
被告况开朋，男，1987年2月8日生，汉族。
委托代理人况廷（况开朋弟弟），男，1991年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地河南省商丘市平原路运管处院内。
负责人屈俊杰，经理。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
原告孙长友诉被告况开朋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长友的委托代理人董昌华、被告况开朋的委托代理人况廷、人保商丘公司的委托代理人王长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友诉称：2014年3月3日7时30分，原告驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市332省道74公里600米处时，与对向行驶的况开朋驾驶的豫N×××××重型普通货车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往盐城市第一人民医院救治，花去医疗费十余万元，在治疗期间，被告况开朋给付了20000元，其余未予赔偿。被告况开朋驾驶的车辆在被告人保商丘公司购买了交强险和不计免赔商业三者险，故依法由保险公司在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费68359.47元（分责后），诉讼费用由被告承担。
被告人保商丘公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议。原告主张的医疗费用中需扣除20%-30%的非医保用药。我公司不承担诉讼费用。
被告况开朋辩称：原告的损失由法院依法认定。我的车辆挂靠于商丘千里马汽车运输有限公司，同时投保了交强险和商业三者险。
经审理查明，2014年3月3日7时30分，原告孙长友驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市332省道74公里600米处时，与对向行驶的被告况开朋驾驶的豫N×××××重型普通货车相撞，致原告孙长友受伤，两车受损。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，原告孙长友负事故的同等责任，被告况开朋负事故同等责任。事故发生后，被告况开朋垫付了20000元。
另查，被告况开朋驾驶的豫N×××××重型普通货车在被告人保商丘公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告提供了盐城市第一人民医院出院记录、用药清单、医疗费票据4张、疾病诊断证明、急诊CT临时报告单、兴化市第五人民医院CT诊断报告单，证实其实际发生的医疗费用合计为126718.94元。被告人保商丘公司认为应扣除非医保用药，同时认为根据商业三者险合同，被告况开朋超载需扣除10%的免赔率。本院认为，被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该主张不予支持。但被告况开明驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，此行为已违反了商业三者险保险合同中“违反安全装载规定”的条款，故应扣除10%的免赔率。经审核，原告实际发生的医疗费用合计为126718.94元，被告人保商丘公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出交强险限额部分，因原被告之间系机动车之间的相撞，且双方分别承担同等责任，故应按5：5的比例分担损失，被告人保商丘公司在商业三者险范围内赔偿原告（126718.94元-10000元）×50%×90%=52523.5元，被告况开朋赔偿原告（126718.94元-10000元）×50%×10%=5836元，扣减其已垫付的20000元，原告实际还应返还被告况开朋14164元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙长友医疗费62523.5元。
二、原告孙长友于本判决生效后三十日内返还被告况开朋垫付款14164元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部承担650元，被告况开朋负担650元，原告负担200元，因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00840号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8－1，组织机构代码45044891-0。
法定代表人漆甫端。
委托代理人肖渭川，重庆启瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋万兵，男，汉族，1953年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司诉被告蒋万兵合同纠纷一案中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2015年4月3日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一五年四月三日
书记员 吴霜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00110号
原告：甘辽亨，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地福建罗源县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：潘小渭，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：戴端军，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院受理原告甘辽亨诉被告潘小渭、戴端军买卖合同纠纷一案后，被告戴端军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院无管辖权，应移送至繁昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告戴端军户籍虽不在芜湖三山区，但另一被告潘小渭户籍却在芜湖市三山区，综上，本案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告戴端军对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告戴端军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年五月四日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个上以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第65号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年10月25日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年7月17日23时许，被告人穆某某驾驶豫R72E**号奇瑞牌轿车沿南阳市滨河路自南向北行驶至南阳市交通局家属院门口处时，与自西向东横过道路的行人潘某某相撞，造成潘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，穆某某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，穆某某负本事故的全部责任。案发后，穆某某于2013年9月1日赔偿被害人亲属230000元，并于2013年10月21日到南阳市公安局事故第一大队投案。
公诉机关认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人穆某某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2013年7月17日23时许，被告人穆某某驾驶豫R72E**号奇瑞牌轿车沿南阳市滨河路自南向北行驶至南阳市交通局家属院门口处时，与自西向东横过道路的行人潘某某相撞，造成潘某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，穆某某驾驶车辆逃逸。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，穆某某负本事故的全部责任。案发后，穆某某于2013年9月1日赔偿被害人亲属230000元，并取得其被害人亲属谅解。穆某某于2013年10月21日到南阳市公安局事故第一大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人穆某某的供述；2、证人赵某某、党某、贾某某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局道路交通事故责任认定书；6、赔偿协议及收条、身份证明等。
本院认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。穆某某有自首情节，且已赔偿受害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年二月二十日
书记员 马学宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第22号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人孔某某，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2013年4月12日被公主岭市公安局行政拘留，4月20日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月21日被黄山市公安局抓获归案，6月27日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第425号起诉书，指控被告人孔某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭合并审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某，被告人孔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月11日21时许，被告人孔某某、李某某在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，于同在饭店吃饭的郝某某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告人孔某某、李某某均持啤酒瓶子将郝某某头面部、左手打伤。经鉴定：伤者郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤。后被告人孔某某、李某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人孔某某、李某某供述。
（二）被害人郝某某陈述。
（三）证人游某、姜某、刘某某、周某某证言。
（四）常住人口查询、出警经过、抓获经过、违法犯罪记录查询证明等。
（五）辨认笔录。
（六）司法鉴定意见书、补充伤损鉴定及伤情照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孔某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人孔某某、李某某的刑事责任。
被告人孔某某、李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人郝某某诉称，因被被告人孔某某、李某某打伤后在吉大二院住院治疗26天，经法医鉴定为重伤、头部外伤为轻伤，评定为七级伤残。花医疗费45273.80元，鉴定费490.00元，交通费289.00元，外购药802.00元。要求二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
本院经审理查明：2013年4月11日21时许，被告人孔某某、李某某在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，于同在饭店吃饭的郝某某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告人孔某某、李某某均持啤酒瓶子将郝某某头面部、左手打伤。经鉴定：郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤，评定为七级伤残。后被告人孔某某、李某某被公安机关抓获归案。
本院还查明，附带民事诉讼原告人郝某某在吉大二院住院治疗26天，经法医鉴定外伤致右眼盲评定为重伤、头部外伤为轻伤，评定为七级伤残。花医疗费45273.80元，误工费2048.80元（26天78.80元／天），护理费2672.02元（26天102.77元／天），伙食补助费1300.00元（50元／天26天），鉴定费490.00元，交通费289.00元。共计合理经济损失为52073.62元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孔某某供述。证明2013年4月11日21时许，我和李某某等人在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，邻桌的郝某某过来打了我一拳，我和李某某拿啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
2、被告人李某某供述。证明2013年4月11日21时许，我和孔某某等人在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，不知道为什么邻桌的郝某某过来打了孔某某一拳，我和孔某某拿啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
3、被害人郝某某陈述。证明2013年4月11日21时许，在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内，孔某某和李某某用啤酒瓶打伤其头面部及左手的事实。
4、证人游某、姜某、刘某某、周某某证言。均证明2013年4月11日21时许，在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内，孔某某和李某某用啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
5、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，刘某某、周某某辨认出用啤酒瓶子将郝某某打伤的人是孔某某和李某某。
6、法医鉴定书及伤情照片。证明郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤。
7、常住人口查询。证明被告人孔某某于1973年11月26日出生，被告人李某某于1981年1月9日出生。
8、归案情况。证明2013年4月11日被告人孔某某被公安机关抓获归案，2013年6月21日被告人李某某被公安机关抓获归案。
9、药费收据及住院病历。证明郝某某的伤情和治疗情况。
10、违法犯罪记录查询。证明2008年12月20日，孔某某因殴打他人被公主岭市东三派出所行政拘留七日，罚款人民币500.00元；2009年8月28日，李某某因殴打他人被公主岭市公安局治安拘留十日，2012年9月7日，因在具有火灾危险场所吸烟被岭东派出所治安拘留五日。
综上，根据上述证据足以认定被告人孔某某、李某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人孔某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某、李某某犯故意伤害罪，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人孔某某、李某某的行为给附带民事诉讼原告人郝某某造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第二十五条（共同犯罪），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年6月20日止）。
三、被告人孔某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某的合理经济损失人民币52073.62元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
上列赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第22号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人孔某某，男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2013年4月12日被公主岭市公安局行政拘留，4月20日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2013年6月21日被黄山市公安局抓获归案，6月27日被公主岭市公安局解回并刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第425号起诉书，指控被告人孔某某、李某某犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人郝某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭合并审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、何睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某，被告人孔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年4月11日21时许，被告人孔某某、李某某在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，于同在饭店吃饭的郝某某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告人孔某某、李某某均持啤酒瓶子将郝某某头面部、左手打伤。经鉴定：伤者郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤。后被告人孔某某、李某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人孔某某、李某某供述。
（二）被害人郝某某陈述。
（三）证人游某、姜某、刘某某、周某某证言。
（四）常住人口查询、出警经过、抓获经过、违法犯罪记录查询证明等。
（五）辨认笔录。
（六）司法鉴定意见书、补充伤损鉴定及伤情照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孔某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究被告人孔某某、李某某的刑事责任。
被告人孔某某、李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人郝某某诉称，因被被告人孔某某、李某某打伤后在吉大二院住院治疗26天，经法医鉴定为重伤、头部外伤为轻伤，评定为七级伤残。花医疗费45273.80元，鉴定费490.00元，交通费289.00元，外购药802.00元。要求二被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三十万元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
本院经审理查明：2013年4月11日21时许，被告人孔某某、李某某在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，于同在饭店吃饭的郝某某发生口角，双方发生厮打，在厮打过程中被告人孔某某、李某某均持啤酒瓶子将郝某某头面部、左手打伤。经鉴定：郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤，评定为七级伤残。后被告人孔某某、李某某被公安机关抓获归案。
本院还查明，附带民事诉讼原告人郝某某在吉大二院住院治疗26天，经法医鉴定外伤致右眼盲评定为重伤、头部外伤为轻伤，评定为七级伤残。花医疗费45273.80元，误工费2048.80元（26天×78.80元／天），护理费2672.02元（26天×102.77元／天），伙食补助费1300.00元（50元／天×26天），鉴定费490.00元，交通费289.00元。共计合理经济损失为52073.62元。并提供了医疗费收据、病历等相关证据。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人孔某某供述。证明2013年4月11日21时许，我和李某某等人在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，邻桌的郝某某过来打了我一拳，我和李某某拿啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
2、被告人李某某供述。证明2013年4月11日21时许，我和孔某某等人在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内吃饭时，不知道为什么邻桌的郝某某过来打了孔某某一拳，我和孔某某拿啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
3、被害人郝某某陈述。证明2013年4月11日21时许，在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内，孔某某和李某某用啤酒瓶打伤其头面部及左手的事实。
4、证人游某、姜某、刘某某、周某某证言。均证明2013年4月11日21时许，在公主岭市东三街东广小区一号楼楼下烤肉店内，孔某某和李某某用啤酒瓶子将郝某某打伤的事实。
5、辨认笔录及照片。证明在公安机关的主持下，刘某某、周某某辨认出用啤酒瓶子将郝某某打伤的人是孔某某和李某某。
6、法医鉴定书及伤情照片。证明郝某某外伤致右眼盲评定为重伤，头部外伤评为轻伤。
7、常住人口查询。证明被告人孔某某于1973年11月26日出生，被告人李某某于1981年1月9日出生。
8、归案情况。证明2013年4月11日被告人孔某某被公安机关抓获归案，2013年6月21日被告人李某某被公安机关抓获归案。
9、药费收据及住院病历。证明郝某某的伤情和治疗情况。
10、违法犯罪记录查询。证明2008年12月20日，孔某某因殴打他人被公主岭市东三派出所行政拘留七日，罚款人民币500.00元；2009年8月28日，李某某因殴打他人被公主岭市公安局治安拘留十日，2012年9月7日，因在具有火灾危险场所吸烟被岭东派出所治安拘留五日。
综上，根据上述证据足以认定被告人孔某某、李某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人孔某某、李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某、李某某犯故意伤害罪，本院予以采纳。鉴于被告人孔某某、李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人孔某某、李某某的行为给附带民事诉讼原告人郝某某造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第二十五条（共同犯罪），第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2018年6月20日止）。
三、被告人孔某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人郝某某的合理经济损失人民币52073.62元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某某的其他诉讼请求。
上列赔偿款在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 于金颜
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘译蔓
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第704号
原告艾某甲，女。
委托代理人刘良宪，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告艾某乙，男。
原告艾某甲与被告艾某乙“离婚纠纷”一案，本院受理后，原告艾某甲以与被告艾某乙已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾某甲申请撤回对被告艾某乙“离婚纠纷”一案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某甲申请撤回对被告艾某乙“离婚纠纷”一案起诉。
案件受理费75元由原告艾某甲承担。
审判员 黄海波
二〇一四年一月八日
书记员 李 海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更343号
罪犯宝音朝古拉，男，1994年4月11日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月29日作出（2014）科刑初字第240号刑事判决，以被告人宝音朝古拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月20日起至2019年2月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。2016年7月7日本院以（2016）内05刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑6个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年7月一次，2016年12月一次，2017年7月一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝音朝古拉减去有期徒刑5个月零21日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2580号
原告：余某某，女，1972年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：吕某某，男，1973年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告余某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告余某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年九月十五日
书记员 刁世源
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1479号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
再审申请人王胜强因诉广州市公安局信访纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜强申请再审称：广州市公安局穗公群（2010）661号程序超限，内容与《机动车登记工作规范》（2004）公交管115号明显冲突。结果认定当事人主观故意违法不可接受。一、行政行为具有可诉性。二、依法对该行政行为是否合法及（2004）公交管115号规范性文件一并进行审查。原审认为是信访概念，不具有强制性，对当事人实体权利义务不产生实质影响错误。请求撤销原审裁定，进入实体审理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，在本案发生之前，王胜强因不服广州市公安局作出的穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）已多次提起行政诉讼，请求法院对该《答复》进行实体审查。相关生效裁定认定，该《答复》是广州市公安局依据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，对王胜强的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。现王胜强又起诉要求法院对穗公群（2010）661号《答复》进行实体审查，依法应不予立案受理。对其关于一并审查规范性文件的请求，亦应不予受理。原审法院据此裁定不予立案并无不当。王胜强再审申请主张，《答复》具有可诉性，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，进入实体审理，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王胜强的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年四月十七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1479号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王胜强因诉广州市公安局信访纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终612号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王胜强申请再审称：广州市公安局穗公群（2010）661号程序超限，内容与《机动车登记工作规范》（2004）公交管115号明显冲突。结果认定当事人主观故意违法不可接受。一、行政行为具有可诉性。二、依法对该行政行为是否合法及（2004）公交管115号规范性文件一并进行审查。原审认为是信访概念，不具有强制性，对当事人实体权利义务不产生实质影响错误。请求撤销原审裁定，进入实体审理。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，在本案发生之前，王胜强因不服广州市公安局作出的穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》（以下简称《答复》）已多次提起行政诉讼，请求法院对该《答复》进行实体审查。相关生效裁定认定，该《答复》是广州市公安局依据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，对王胜强的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。现王胜强又起诉要求法院对穗公群（2010）661号《答复》进行实体审查，依法应不予立案受理。对其关于一并审查规范性文件的请求，亦应不予受理。原审法院据此裁定不予立案并无不当。王胜强再审申请主张，《答复》具有可诉性，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，进入实体审理，因缺乏事实根据和法律依据，再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年四月十七日书记员  王秋喆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第790号
原告镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇科技园区。
法定代表人姜爱明，该公司总经理。
委托代理人张晓慧、徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告滨州市公建投资开发有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
委托代理人郑家传、运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告镇江纽普兰气力输送有限公司与被告滨州市公建投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江纽普兰气力输送有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江纽普兰气力输送有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇江纽普兰气力输送有限公司撤回对被告滨州市公建投资开发有限公司的起诉。
案件受理费18682元，减半收取9341元，由原告镇江纽普兰气力输送有限公司负担。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王兴虎
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第129号
原告杨名胜。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告张聚峰。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告杨名胜诉被告张聚峰买卖合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名胜诉称：2013年11月份，原、被告协商，被告将其所有的一垛花生秧卖给原告，口头约定：每吨价格750元。被告承诺：保证质量为绿色，里外一致，该垛花生秧约100吨，于是原告于2013年11月27日预付定金给被告5000元。之后，原告随时前往提货，在将要装货时，被告却说，不能保证质量都是绿色，里外不一致，并说里面有多少黑色发霉的我也不知道。原告随要求返还定金，被告不予返还。根据《担保法》第89条之规定，要求被告双倍（10000元）返还给原告。诉讼费由被告承担。
被告张聚峰答辩称：原告起诉不能成立，双方已达成口头合同，原告已承诺不管该花生秧有何问题，均保证履行合同。现原告迟迟不履行，因保管产生费用及市场行情掉价，已给保管造成很大损失，被告已提起反诉。如果失火、被盗，此后的损失从今天开始由原告负责。该5000元原告认为是定金，被告也认为是定金，对定金不予返还。
原告杨名胜提供的证据为被告张聚峰书写的收到条1份，证明已向被告支付定金5000元。被告对此无异议。
被告张聚峰提供的证据为：被告与原告之间的谈话录音1份，证明录音上有价格、质量、履行期限、违约责任等。原告对录音真实性无异议，但认为其内容恰恰是证明解除合同。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原、被告口头协商，被告将其所有的一垛花生秧卖给原告，口头约定：每吨价格750元，总价65000元。原告于2013年11月27日向被告预付钱款5000元，且双方均认为该5000元属于定金性质。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以合同标的物（花生秧）不符合约定的质量要求为由，认为合同已解除，要求被告双倍返还定金，但被告予以否认，被告所提供的的录音证据中并没有原告所认为的有解除合同的内容，且原告也未提供其他证据来证明自己的主张，即原告没有充足证据证明该合同的不能履行的过错在于被告，故原告要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。被告张聚峰在指定期限内未交纳反诉费，故对被告的反诉本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨名胜的诉讼请求。
诉讼费用50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 杨新义
人民陪审员 原乃记
二〇一四年五月六日
书 记 员 侯成胜
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执102号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
被执行人郑正树。
本院在执行英山县市容环境卫生管理局与郑正树行政征收一案中，郑正树已经履行完法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124行审31号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈朗
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初283号
原告毛卫梅，女，现年50岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住丽江市古城区（未到庭）。
委托代理人李光畅，男，现年49岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。
被告吕世松，男，现年55岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。
被告张荣琼，女，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告毛卫梅于2017年3月6日起诉来院。本院受理后于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛卫梅的委托代理人李光畅、被告张荣琼到庭参加了诉讼，被告吕世松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛卫梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付2017年3月1日之前所欠利息185000元（200000元×37个月×2.5%），二项合计385000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年7月31日向原告借款200000元。原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，被告按照月利率2.5%向原告支付资金占用费。借款到期后，被告未偿还借款。应原告要求，被告于2014年7月31日重新出具借条。被告仅支付至2014年1月的资金占用费，余款未予清偿，经原告催要无果，因此提起诉讼。
被告张荣琼辩称，其并不认识原告，对于原告主张的借款不清楚，其没有从中获利，且其与吕世松分居8年，双方于2015年5月28日离婚，约定全部债务由吕世松承担，本案债务属于吕世松个人债务，其不承担清偿责任。
被告吕世松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定如下事实：二被告原为夫妻，2013年7月31日，被告吕世松向原告借款200000元，原告于当日通过中国工商银行向被告吕世松转账200000元。2014年7月31日，被告吕世松向原告出具借条一份，其中载明借到原告200000元，借款期限至2015年7月31日，借款期限内每月支付资金占用费5000元，每三个月支付一次合计15000元。二被告于2015年5月28日在华坪县中心镇人民政府协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定离婚前夫妻共同债务由被告吕世松承担。由于被告至今未清偿借款本息，原告因此诉讼来院。被告张荣琼对原告提交证据未发表质证意见。经审查，原告提交证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告吕世松提供借款200000元的事实。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还。双方约定借款利息过高，本院认定按照月利率2%计算利息。截至2017年3月的利息为148000元（200000元×37个月×2%）。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负，被告张荣琼并未提供充分证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，或者存在法律规定的应由一方负责偿还的情形。二被告在离婚协议中对于债务的约定并不能免除一方对夫妻共同债务的偿还责任。综上，对于被告张荣琼的辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告吕世松、张荣琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告毛卫梅借款200000元，并支付2017年3月之前所欠利息148000元，二项合计348000元。
二、驳回原告毛卫梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元（缓交），由被告吕世松、张荣琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 李云南
二〇一七年四月十八日
书记员 骆 洁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初283号原告毛卫梅，女，现年50岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，公务员，住丽江市古城区（未到庭）。委托代理人李光畅，男，现年49岁，汉族，云南省华坪县人，公务员，住华坪县。被告吕世松，男，现年55岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县（未到庭）。被告张荣琼，女，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告毛卫梅于2017年3月6日起诉来院。本院受理后于2017年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛卫梅的委托代理人李光畅、被告张荣琼到庭参加了诉讼，被告吕世松经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛卫梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元，并支付2017年3月1日之前所欠利息185000元（200000元×37个月×2.5%），二项合计385000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2013年7月31日向原告借款200000元。原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，被告按照月利率2.5%向原告支付资金占用费。借款到期后，被告未偿还借款。应原告要求，被告于2014年7月31日重新出具借条。被告仅支付至2014年1月的资金占用费，余款未予清偿，经原告催要无果，因此提起诉讼。被告张荣琼辩称，其并不认识原告，对于原告主张的借款不清楚，其没有从中获利，且其与吕世松分居8年，双方于2015年5月28日离婚，约定全部债务由吕世松承担，本案债务属于吕世松个人债务，其不承担清偿责任。被告吕世松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定如下事实：二被告原为夫妻，2013年7月31日，被告吕世松向原告借款200000元，原告于当日通过中国工商银行向被告吕世松转账200000元。2014年7月31日，被告吕世松向原告出具借条一份，其中载明借到原告200000元，借款期限至2015年7月31日，借款期限内每月支付资金占用费5000元，每三个月支付一次合计15000元。二被告于2015年5月28日在华坪县中心镇人民政府协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定离婚前夫妻共同债务由被告吕世松承担。由于被告至今未清偿借款本息，原告因此诉讼来院。被告张荣琼对原告提交证据未发表质证意见。经审查，原告提交证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。本院认为，合同当事人应当按照约定全面、及时履行各自义务。本案中，根据原告提供的证据，可以证实原告向被告吕世松提供借款200000元的事实。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时偿还。双方约定借款利息过高，本院认定按照月利率2%计算利息。截至2017年3月的利息为148000元（200000元×37个月×2%）。根据法律规定，夫妻共同债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务为二被告夫妻关系存续期间所负，被告张荣琼并未提供充分证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，或者存在法律规定的应由一方负责偿还的情形。二被告在离婚协议中对于债务的约定并不能免除一方对夫妻共同债务的偿还责任。综上，对于被告张荣琼的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吕世松、张荣琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告毛卫梅借款200000元，并支付2017年3月之前所欠利息148000元，二项合计348000元。二、驳回原告毛卫梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（缓交），由被告吕世松、张荣琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年四月十八日书记员  骆 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初350号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2013年8月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号】。合同约定由原告向被告发放金额为131000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元，共计人民币184397.86元。现原告经多次催收无果，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.编号平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份。
上述证据1-3，以证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元，共计人民币184397.86元。
5.个人贷款业务客户还款清单1份，以证明被告的还款情况。
被告刘凯未答辩亦未向本院提交证据。
被告刘凯未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4、5的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月6日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与刘凯（甲方、借款人）签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号《个人信用贷款合同》，约定甲方因个人婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额131000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。
2013年8月6日，平安银行杭州分行发放贷款131000元。个人贷款出账凭证记载起贷日为2013年8月6日，到期日为2016年8月6日。庭审中，平安银行杭州分行确认刘凯结清了截至2014年6月6日前的借款本息，2014年7月6日刘凯归还140.45元。此后，刘凯未有还款。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告刘凯未按约还款的行为已构成违约，被告刘凯应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行计算的利息有误，本院予以纠正。平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为对罚息计收复利缺乏事实依据，而平安银行杭州分行无法区分复利的详细构成，故本院对其主张的复利不予支持。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金102140.21元；
二、被告刘凯在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息24784.95元、罚息37222.78元及复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3988元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初350号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告刘凯金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人俞成到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2013年8月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号】。合同约定由原告向被告发放金额为131000元，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元，共计人民币184397.86元。现原告经多次催收无果，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.编号平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份。上述证据1-3，以证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金102140.21元，利息（含罚息）62007.73元，复利20249.92元，共计人民币184397.86元。5.个人贷款业务客户还款清单1份，以证明被告的还款情况。被告刘凯未答辩亦未向本院提交证据。被告刘凯未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-3相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4、5的真实性，本院予以采信。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月6日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与刘凯（甲方、借款人）签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第RL20130806000537号《个人信用贷款合同》，约定甲方因个人婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额131000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；等等。2013年8月6日，平安银行杭州分行发放贷款131000元。个人贷款出账凭证记载起贷日为2013年8月6日，到期日为2016年8月6日。庭审中，平安银行杭州分行确认刘凯结清了截至2014年6月6日前的借款本息，2014年7月6日刘凯归还140.45元。此后，刘凯未有还款。遂平安银行杭州分行提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告刘凯签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守合同，诚实履行。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告刘凯未按约还款的行为已构成违约，被告刘凯应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行计算的利息有误，本院予以纠正。平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，本院认为对罚息计收复利缺乏事实依据，而平安银行杭州分行无法区分复利的详细构成，故本院对其主张的复利不予支持。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金102140.21元；二、被告刘凯在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息24784.95元、罚息37222.78元及复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3988元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 姚 萍人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年九月四日书 记 员 钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4390号
罪犯张卫，男，汉族，1982年1月9日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十五日作出（2012）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张卫现刑罚执行已达2年9个月。罪犯张卫在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，特殊表扬1次，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6398号
原告：顾亚玲，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告：张梦瑶，女，1996年10月9日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：张炎荣，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告顾亚玲、张梦瑶与被告张炎荣共有纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告顾亚玲、张梦瑶于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾亚玲、张梦瑶的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾亚玲、张梦瑶撤诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告顾亚玲、张梦瑶共同负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛一佳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1273号
罪犯苑河亭。现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第1137号刑事判决，认定被告人苑河亭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年10月31日审核后报送本院。本院于2012年11月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯苑河亭在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯苑河亭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十一月二十二日
书记员 锁 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4283号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
被告陈海全，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告陈海全金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇、被告陈海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2008年9月27日，被告陈海全因购买苗木，向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款400000元，约定到期日为2009年9月26日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈海全拒不偿还借款，至2013年11月12日止，被告陈海全尚欠原告跳马支行借款本金400000元及利息256005.51元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈海全偿还借款本金400000元及利息256005.51元（算至2013年11月12日）；2、被告陈海全承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告陈海全承担本案的诉讼费用。
被告陈海全辩称：1、跳马支行与陈海全签订的合同并未实际履行，即双方签订合同后，贷款人直接将发放贷款的存折给了张泽华，而没有给被告，因此应当由张泽华还款；2、本案已经超过诉讼时效；3、原告诉讼请求第一项与第二项重复，原告计算利息，并无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的所有债权债务由现跳马支行承继。2008年9月27日，被告陈海全与原长沙县农村信用合作联社跳马信用社签订《借款合同》，合同约定，被告陈海全向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款400000元，借款期限为1年，借款到期日为2009年9月26日，借款用途为购买苗木，利率为月利率9.3375‰，逾期还款利率按双方约定利率上浮50%即14.0062‰。2008年9月27日，被告陈海全在原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款借据上签名盖章。借款发放后，被告陈海全仅偿还部分利息。2011年9月20日，原告跳马支行向被告陈海全送达催收逾期贷款本息通知书。至2013年11月12日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息（含逾期利息）256005.51元。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有湘银监复（2011）348号中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南星沙农村商业银行分支机构更名的批复、《借款借据》、《借款合同》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告陈海全签订的《借款借据》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。因原告跳马支行承继了原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告陈海全签订上述借款契约对原告跳马支行与被告陈海全均有法律效力；二、被告陈海全在《借款借据》、《个人贷款合同》上签名、盖章，原告跳马支行依照合同发放贷款，有借款借据作为凭证，故原告跳马支行要求被告陈海全偿还借款本金400000元及利息（含逾期利息）256005.51元（算至2013年11月12日），并承担从2013年11月13日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三、被告陈海全辩称贷款系张泽华使用，应当由张泽华承担偿还责任，根据合同相对性原则，被告陈海全与原告跳马支行签订的《借款借据》、《个人贷款合同》均系陈海全亲自签名办理，被告陈海全辩称理由不成立，本院不予支持；四、被告陈海全辩称本案已经超过诉讼时效，根据原告提交的催收逾期贷款本息通知书，本案诉讼时效至2013年9月20日止，实际上，原告于2013年9月2日已向本院提起诉讼，后因原告逾期未到庭，本院以（2013）长县民初字第2671号裁定书裁定该案件按撤诉处理，诉讼时效中断，故本案未超时诉讼时效。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告陈海全在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金400000元及利息256005.51元（算至2013年11月12日），并承担以本金400000元为基数，从2013年11月13日起至付清借款之日止按月利率14.0062‰标准计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10360元，由被告陈海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4094号
原告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。统一社会信用代码：9133062171618380XL。
法定代表人：徐美灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁宝兴，该公司员工。
被告：袁磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司与被告袁磊承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司负担。
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月二十三日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第11号
申请人刘碧华。
被申请人郭永熙。
申请人刘碧华申请宣告郭永熙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人系夫妻关系，于1995年8月16日在金牛区民政局办理了结婚登记。2004年9月18日，被申请人离家出走，至今未归。现申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人失踪。
经审理查明，郭永熙系刘碧华之夫。郭永熙于2004年9月离家后至今未归，刘碧华于2011年1月6日向派出所报案。本院于2013年7月5日发出寻人公告，公告期满后，郭永熙仍下落不明。
本院认为，郭永熙从2004年9月出走，至今未归，且下落不明，符合宣告失踪的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郭永熙为失踪人。
二、指定刘碧华为失踪人郭永熙的财产代管人。
案件受理费100元由刘碧华负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一三年十月八日
书记员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民特字第11号
申请人刘某某，女，汉族，1949年11月22日出生，住成都市金牛区。
被申请人郭某某，男，汉族，1931年1月15日出生，住成都市金牛区。 申请人刘某某申请宣告郭某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人与申请人系夫妻关系，于1995年8月16日在金牛区民政局办理了结婚登记。2004年9月18日，被申请人离家出走，至今未归。现申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人失踪。
经审理查明，郭某某系刘某某之夫。郭某某于2004年9月离家后至今未归，刘某某于2011年1月6日向派出所报案。本院于2013年7月5日发出寻人公告，公告期满后，郭某某仍下落不明。
本院认为，郭某某从2004年9月出走，至今未归，且下落不明，符合宣告失踪的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郭某某为失踪人。 二、指定刘某某为失踪人郭某某的财产代管人。
案件受理费100元由刘某某负担。 本判决为终审判决。
审判员 黄曦
二〇一三年十月八日
书记员 柳姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1736号
原告陈崖松，男，汉族，1966年11月4日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林建兴、朱瑜雯，福建天衡联合律师事务所律师。
被告吴兹菲，女，汉族，1947年12月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈黎明，女，汉族，1968年9月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告黄国盛，男，1968年10月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区新竹市。
被告杨秀美，女，汉族，1962年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈崖松与被告吴兹菲、陈黎明、黄国盛、杨秀美确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈崖松撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈崖松负担。
审 判 长 罗小茜
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 雷镜煌
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1736号
原告：修建波，男，1971年9月17日出生，汉族。
被告：山东天合纺织服装有限公司。
法定代表人：孙丰硕，经理。
原告修建波与被告山东天合纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告修建波到庭参加了诉讼。被告法定代表人经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修建波诉称：我在被告单位从事驾驶员工作，自2013年1月至5月，我为被告出车期间垫付油费、过道费、修车费等费用共计65928.00元，我向被告索要，被告拖欠未付。为此诉至法院请求被告偿还。
被告山东天合纺织有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告海阳市天合纺织服装有限公司成立于2002年6月6日，核准日期2006年3月29日，经营期限至2022年6月5日，注册资本350万元，私营企业，为有限责任公司。原告称，其自2006年2月12日开始在被告处从事驾驶工作，与被告签订过劳动合同；被告原住址在海阳市晶山街48号，于2011年迁至海阳市东村街道办事处邢家村南租赁振泰公司的厂房。2012年12月31日，因被告没有按规定参加年检被海阳市工商行政管理局吊销营业执照。2013年1-5月底，原告驾驶被告的鲁F×××××号重型厢式货车到被告开设在重庆及山西的分厂出差办事，共垫付通行费、燃油费、就餐费及车辆维修费等各种费用65928.26元。上述费用均有被告负责人孙有强签名，有的是姓杨的出纳会计在差旅费出差报销单上签名确认。原告称，该费用均是自己垫付，自己出差在单位支款的费用已由单位结清。
原告为保障案件审结后的顺利执行，申请对被告的鲁F×××××号重型厢式货车予以保全，限制转让过户并预交保全费679.00元。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的差旅费报销单据在卷为凭。
本院认为，原告作为被告的驾驶员为被告出差垫付的各项差旅费已经被告单位负责人或出纳会计签名确认，本院予以认定，应由被告给予支付给原告，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的65928.00元垫付款额应予认定，相差的0.26元是原告权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告海阳市天合纺织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付的差旅费65928.00元。
案件受理费1448.00元，保全费679.00元，由被告海阳市天合纺织服装有限公司承担。
如未本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年一月十三日
书记员 姜艺玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1353号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告汪以禹。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告汪以禹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3968号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年11月9日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年1月9日以（2003）长刑初字第13号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币64300元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月22日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4946号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4304号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯ＸＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因本屯村民苏某与妻子有不正当关系而怀恨在心，于1999年1月18日16时许，持尖刀闯入被害人家中，向害人胸部、腹部、腿部猛刺数刀，致被害人死亡。被害人在案件起因上有过错，该犯亲属已部分补偿被害人家属的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执314号
（2016）吉0702执314号
被执行人黄德峰，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉黄德峰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宁刑初字第384号刑事判决，内容如下：被告人黄德峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。该案发生法律效力后，于2016年1月29日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第384号刑事判决中的罚金部分执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员胡萌
二〇一六年三月三日
书记员 尹洪军