wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4464号
申请执行人贲爱莲，女，1970年8月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人贲爱莲与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付560元；于2016年12月30日前偿还840元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1300元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计400元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行400元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4464号申请执行人贲爱莲，女，1970年8月3日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人贲爱莲与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4239号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付560元；于2016年12月30日前偿还840元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1300元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计400元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行400元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终316号
上诉人（原审原告）：昆明东来飞经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：徐德仕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴华、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊某，女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：李鑫怡，女，2001年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人：熊某�系被上诉人李鑫怡之母），女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审被告）：熊洋洋，男，2004年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人：熊某（系被上诉人熊洋洋之母），女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明东来飞经贸有限公司因与被上诉人熊某、李鑫怡、熊洋洋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明东来飞经贸有限公司上诉请求：依法撤销（2017）云0111民初2640号民事裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的债务人为李俊，三被上诉人为李俊第一顺位继承人。上诉人提起本案诉讼时，无法得知李俊父母健在。一审中，三被上诉人称李俊父母在世，上诉人表示在查明身份的情况下，要求追加李俊父母作为其财产第一顺位继承人参与诉讼，或由法院依职权追加。但一审法院并未核实李俊父母身份，径行驳回上诉人的起诉，程序错误。二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据民事诉讼法的相关规定，李俊父母属于不到庭就无法查明案情的当事人，原审遗漏当事人的，二审应当发回重审。
熊某、李鑫怡、熊洋洋共同辩称，本案债务人已经死亡，且债务人的父母仍健在，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。
昆明东来飞经贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令熊某、李鑫怡、熊洋洋连带支付货款1843341.17元，�担律师费20000元，并承担自2016年11月14日起至货款付清之日止（暂计算至2017年3月13日）的利息80186元，以上共计1943527.17元；二、判令昆明东来飞经贸有限公司就昆明市水映长岛小区17栋2单元602号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由熊某、李鑫怡、熊洋洋承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李俊死亡，继承其遗产以及承担其遗留债务的应当是其第一顺序的继承人即熊某、李鑫怡、熊洋洋及李俊父母李德能、刘学芬。现昆明东来飞经贸有限公司仅起诉了熊某、李鑫怡、熊洋洋，没有起诉李俊父母李德能、刘学芬，遗漏了李德能、刘学芬。昆明东来飞经贸有限公司起诉被告不完整及被告不完全适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告昆明东来飞经贸有限公司的起诉。”诉讼费22292元，退还昆明东来飞经贸有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人就其债权向债务人的部分第一顺位法定继承人提起诉讼，符合民事诉讼法规定的民事诉讼受案范围。遗漏部分第一顺位法定继承人，被告不完整、不完全适格并非法律规定的不符合起诉条件的情形，故一审法院认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2640号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符圆圆
审判员 李 鸿
审判员 晏云锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨江鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终316号上诉人（原审原告）：昆明东来飞经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。法定代表人：徐德仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴华、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：李鑫怡，女，2001年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：熊某�系被上诉人李鑫怡之母），女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：熊洋洋，男，2004年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：熊某（系被上诉人熊洋洋之母），女，1979年6月27日出生，哈尼族，现住云南省昆明市官渡区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：尹继权，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明东来飞经贸有限公司因与被上诉人熊某、李鑫怡、熊洋洋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昆明东来飞经贸有限公司上诉请求：依法撤销（2017）云0111民初2640号民事裁定，指令本案由一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人的债务人为李俊，三被上诉人为李俊第一顺位继承人。上诉人提起本案诉讼时，无法得知李俊父母健在。一审中，三被上诉人称李俊父母在世，上诉人表示在查明身份的情况下，要求追加李俊父母作为其财产第一顺位继承人参与诉讼，或由法院依职权追加。但一审法院并未核实李俊父母身份，径行驳回上诉人的起诉，程序错误。二、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据民事诉讼法的相关规定，李俊父母属于不到庭就无法查明案情的当事人，原审遗漏当事人的，二审应当发回重审。熊某、李鑫怡、熊洋洋共同辩称，本案债务人已经死亡，且债务人的父母仍健在，一审法院适用法律正确，请求维持一审裁定。昆明东来飞经贸有限公司向一审法院起诉请求：一、判令熊某、李鑫怡、熊洋洋连带支付货款1843341.17元，�担律师费20000元，并承担自2016年11月14日起至货款付清之日止（暂计算至2017年3月13日）的利息80186元，以上共计1943527.17元；二、判令昆明东来飞经贸有限公司就昆明市水映长岛小区17栋2单元602号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由熊某、李鑫怡、熊洋洋承担。一审法院认为：依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，李俊死亡，继承其遗产以及承担其遗留债务的应当是其第一顺序的继承人即熊某、李鑫怡、熊洋洋及李俊父母李德能、刘学芬。现昆明东来飞经贸有限公司仅起诉了熊某、李鑫怡、熊洋洋，没有起诉李俊父母李德能、刘学芬，遗漏了李德能、刘学芬。昆明东来飞经贸有限公司起诉被告不完整及被告不完全适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告昆明东来飞经贸有限公司的起诉。”诉讼费22292元，退还昆明东来飞经贸有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人就其债权向债务人的部分第一顺位法定继承人提起诉讼，符合民事诉讼法规定的民事诉讼受案范围。遗漏部分第一顺位法定继承人，被告不完整、不完全适格并非法律规定的不符合起诉条件的情形，故一审法院认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2640号民事裁定；二、本案指令昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符圆圆审判员  李 鸿审判员  晏云锋二〇一八年一月二十五日书记员  杨江鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第100-2号
申请人龚河山，男，1964年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王银星，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省安溪�。
被申请人陈淑春，女，1979年12月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2014年1月20日作出（2014）思民保字第100号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人王桂琼、王银星、陈淑春价值35万元的存款或等值财产同时冻结申请人龚河山提供的担保物即其所有的汽车，现因申请人以双方已达成和解协议为由于2014年4月9日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王桂琼、王银星、陈淑春价值35万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人龚河山提供的担保物即其所有的汽车的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 �及
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1570号
原告：邹安良。
委托诉讼代理人：彭先广、刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张德云。
原告邹安良与被告张德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。依法适用简易程序进行审理。原告邹安良的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼，被告张德云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
邹安良向本院提出诉讼请求：1、要求张德云偿还借款本金50万元及利息25万元（按年利率24%计算至2017年7月15日），2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，张德云因交付投标保证金之需出具借条向其借款50万元，约定月息3%，定于当年7月15日还本付息。其通过银行转账履行了出借义务，借款逾期后张德云至今未还款。
张德云未提交答辩意见。
邹安良围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，其所提交的借条、工商银行转账记录及证人周亚红的证言，能证实其与张德云存在民间借贷关系及出借金额，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2015年6月15日，张德云因交付投标保证金之需出具借条向邹安良借款50万元，约定月息3%，定于当年7月15日还本付息。邹安良通过银行转账履行了出借义务，借款逾期后张德云至今未还款。
本院认为，张德云向邹安良借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方约定月息3%，超过了最高人民法院司法解释所规定的利率标准，应调整为年利率24%，故对邹安良要求张德云偿还借款本息的部分诉讼请求予以支持。
经核算，张德云应还利息为25万元（50万元×25个月×2%）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹安良借款本金50万元和利息25万元。
案件受理费11300元减半收取，由被告张德云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月四日
书记员 刘宵祎
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第404-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人彭汉湘，男，1964年3月17日出生，汉族，住邵东县廉桥镇新坪村。
被执行人陈三足，男，1951年4月29日出生，汉族，住邵东县廉桥镇药材路27号。
本院依照生效的（2013）邵东民初字第567号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与彭汉湘、陈三足金融借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人彭汉湘、陈三足暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邵东民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄 奇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异31号
案外人郭庆莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郭庆莲对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭庆莲称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之9楼16B室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，本院依法于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权金额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郭庆莲提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郭庆莲申请中止执行该房产中9楼16B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人郭庆莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异31号案外人郭庆莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人陈雪、林翠婷，福建英合律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人郭庆莲对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭庆莲称，厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之9楼16B室是其在本院查封前就向厦门英特华投资咨询有限公司购买的，其已付清全部购房款并实际占有使用，未办理过户手续也不是其原因导致的。中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行的抵押权不能对抗其作为买受人的消费权益，且在签订抵押合同时存在过错，甚至可能存在与厦门闽联实业有限公司恶意串通。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，本院依法于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权金额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，郭庆莲提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，郭庆莲申请中止执行该房产中9楼16B室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人郭庆莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督199号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：杨仁德，男，1964年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇枧桥村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2012年9月25日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款50000元整，期限12个月，借款月利率为9.50‰，逾期利率为13.30‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还1488.33元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同、催收通知书。要求被申请人杨仁德给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）30811.67元（计算至2017年7月26日止，此后以50000元为本金，从2017年7月27日按月利率13.30‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨仁德应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款50000元及支付贷款利息（含逾期罚息）30811.67元（计算至2017年7月26日止，此后以50000元为本金，从2017年7月27日按月利率13.30‰计算至清偿之日止）。
申请费607元，由被申请人杨仁德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年八月三十日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1907号
申请执行人吴志杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2078号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘纯红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3438号
原告：杭州市西湖区留下东升电器修理店,住所地：浙江省杭州市西湖区西苑新村*幢*层*#商铺。
经营者：章桐法，男,1964年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：徐应杰,男,1976年3月10日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省杭州市。
原告杭州市西湖区留下东升电器修理店与被告徐应杰买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者章桐法到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款13000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费等。事实和理由：被告于2013年10月31日至2013年11月4日期间，向原告购买水管材料及配件一批，价值17200元。原告依约交货后，被告仅支付货款4000元。双方经协商，被告于2015年3月18日向原告出具《欠条》一份，明确欠款13000元。然该款原告至今未能获偿。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据《欠条》，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年3月18日，被告向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠杭州留下东升电器货款13000元。该款原告至今未能获偿。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然其提交的书面欠条以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款13000元的事实。该款被告至今未付，故原告主张被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐应杰于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区留下东升电器修理店货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由徐应杰负担。
杭州市西湖区留下东升电器修理店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐应杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年七月三日
代书记员 张 颖
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1836号
原告：白贵生，男，1939年12月15日出生，住雄县。
被告：李凯，男，成年，住雄县。
被告：李岩，男，成年，住雄县。
被告：尤砚良，男，成年，住雄县。
被告：高云飞，男，成年，住赤峰市。
原告白贵生与被告李凯、李岩、尤砚良、高云飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告白贵生于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贵生撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告负担。
审判员 李彩华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30271号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛新玉，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛新玉信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,203.06元。原告诉称,被告葛新玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,203.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2267号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元才，男，系该公司项目经理。
被告：李靖，男，1986年1月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李靖的起诉。
本院认为，原告襄阳绿阳物业服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序并撤诉减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾 群
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨秀伟
书 记 员 黄梦莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执421号
申请执行人伍克征，男，汉族，1958年5月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。
被执行人聂风格，女，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。
伍克征申请执行聂风格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）湘1302民初3103号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人聂风格未履行义务，权利人伍克征遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人聂风格的银行存款、房产登记情况等进行了查询，冻结了聂风格在中国农业银行股份有限公司娄底兴楼分理处的存款3300余元，经扣划后，不足以清偿债务，另被执行人于2017年9月1日向本院转来执行款1700元，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次�行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3103号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 培
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执421号申请执行人伍克征，男，汉族，1958年5月12日出生，户籍所在地：湖南省新化县。被执行人聂风格，女，汉族，1965年3月17日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区。伍克征申请执行聂风格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）湘1302民初3103号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人聂风格未履行义务，权利人伍克征遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人聂风格的银行存款、房产登记情况等进行了查询，冻结了聂风格在中国农业银行股份有限公司娄底兴楼分理处的存款3300余元，经扣划后，不足以清偿债务，另被执行人于2017年9月1日向本院转来执行款1700元，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次�行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初3103号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3103号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 培《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5262号
上诉人（原审被告）：戴守金。
委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛龙海源机电设备有限公司。
法定代表人：国立红，经理。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人戴守金因与被上诉人青岛龙海源机电设备有限公司（以下简称龙海源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戴守金上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、针对《设备进场验收记录》记载的设备，因戴守金不是专业技术人员，无法确认是否合格，签收不代表产品合格。2、除了储液器，其他设备均未提交检测报告。3、《工程验收单》、《施工日志》不能证明冷库质量合格。冷库存在质量问题，所以要求被上诉人多次维修。4、根据《特种设备安全法》规定，冷库压力管道应当经质量技术监督局特种设备认定后发放合格证，手续完备后投入使用。
龙海源公司辩称，冷库安装完成后已经调试合格并由被答辩人实际使用；另外，根据《特种设备目录》规定，本案应由戴守金申请质检部门检验，且冷库不属于特种设备；冷库系使用柴油发电机发电，但戴守金不持续供电，无法正常使用的原因与龙海源公司无关。故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
龙海源公司向一审法院起诉请求：判决戴守金支付龙海源公司工程欠款41000元，并承担该欠款自起诉日至判决生效日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：1、戴守金提交的合同加盖了合作社公章，与龙海源公司合同不一致，对此该公司不予认可，应以双方一致内容为准。戴守金未提交其他证据佐证，合同甲方应认定为戴守金。2、戴守金在设备进场验收记录中签字，原审法院确认其证明效力。3、工程验收单及施工日志，虽无戴守金签字，但结合施工人员戴某1的证言，原审法院确认其效力。4、关于制冷机组的型号问题，在设备进场验收记录上明确记载规格为20P,戴守金已经验收签字，说明其对设备数量、规格已经查验确认，现仅凭一张照片不能证明设备型号错误，龙海源公司提交的证据证明力大于戴守金，因此戴守金该抗辩不成立。关于冷库门尺寸，从龙海源公司提交的造价单上可看出，一樘为1000㎜×1900㎜（造价1900元），二樘为1200㎜×1950㎜，进场验收记录则一樘为1000㎜×1850㎜，二樘为1200㎜×1950㎜，证人戴某1也证实其中一樘存在尺寸误差，用发泡剂密封过边缝，因此对戴守金提出的该抗辩，原审法院予以认定。虽然戴守金就质量问题造成的损失提出反诉，并要求对涉案工程质量进行鉴定并评估损失，经原审法院初步审核其提交的相关证据，认为与其主张存在较小关联性，故不予以合并审理。双方均认可工程已付款79000元，尚欠41000元未付。
一审法院认为，本案承揽合同合法有效。龙海源公司依约为戴守金安装设备，自2016年5月设备进场并安装调试结束，戴守金即开始使用冷库，至同年11月龙海源公司提起本案诉讼，戴守金未举证在此长达半年时间提出质量异议，而冷库使用并非需要长时间使用才能发现问题，虽然戴守金未在龙海源公司调试报告上签字，但结合上述事实，原审法院认定戴守金已接受该定作物并认可其质量。根据合同约定安装调试完毕后，应付清剩余工程款，戴守金未履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，支付剩余价款并承担自起诉之日的利息损失。关于尺寸存在误差的冷库门，龙海源公司虽对边缝予以发泡弥合，但因不符合双方约定，龙海源公司依法应承担修理、重作、减少报酬等违约责任，在未履行上述义务前对该冷库门的1900元价款，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、戴守金于判决生效后十日内支付青岛龙海源机电设备有限公司价款39100元及以39100元为基数自2016年11月2日起至判决确定的付款日利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为准）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回青岛龙海源机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费825元、减半收取413元，由戴守金负担。
二审中，本院组织当事人现场勘察，双方均确认：1、冷库包括两个冷藏库、一个速冻库。冷藏库系相邻的两个独立房间，均有一扇门。后戴守金自行找他人改造，封住一扇的同时，在对面墙上重新安装一扇，而且将两个房间中间墙壁拆除、改造为一个冷藏库。2、勘察时，冷藏库已经实际使用，冷冻库空置，但速冻库在三个小时内自零上24摄氏度制冷至合同约定的零下30摄氏度。
二审经审理查明的其他事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是冷库设备及安装是否已经验收合格。证人戴某2系龙海源公司工作人员、经办本案业务，同时系戴守金堂弟，与双方当事人存在同等利害关系，其证言具有证明力。一审中戴守金申请戴某2出庭，拟证明冷库设备及安装存在质量问题，但戴某2称设备调试合格，对龙海源公司提交的施工日志真实性亦认可，故本院认定设备已经安装调试合格。戴守金主张设备存在质量问题并申请鉴定，对此，本院不予准许，理由如下：一是戴守金已经改造并使用冷藏库，不是龙海源公司交付时状态，不具备鉴定条件；二是速冻库虽然没有经过改造，但是设备在三个小时内达到合同约定的零下30摄氏度，而且戴守金主张冷库在断电后温度下滑快、保温性能差，但本院认为冷库使用应处于持续供电状态，断电后是否保温不能作为质量瑕疵的理由。戴守金未提交初步证据证明设备存在质量问题，申请鉴定证据不足，本院不予准许。如有新证据，其可另案主张。虽然龙海源公司交付的一扇冷库门存在尺寸不足的瑕疵，但该公司已经通过填充发泡剂等方式修理完毕且一审法院据此扣除对应价款、支持剩余款项，并无不当，本院予以维持。另外，戴守金称本案压力管道系特种设备，但未提交证据证明，该主张证据不足。
综上所述，上诉人戴守金上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人戴守金负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡金鳌
审判员 曲 波
审判员 刘歆鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭晓凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1427号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人林昌俊，男，1970年10月16日生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省宜宾市珙县。
本院执行的刑事审判庭与林昌俊罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初227号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初340号
原告：王俊兰，女，1975年10月7日出生，汉族，水管处干部,电话150XX****XX。
被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地南宁市百宝湾路5号盛源大厦7楼。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
被告：杨咏义，男，1964年6月29日出生，回族，个体，住新疆乌鲁木齐市，电话159XX****XX。
原告王俊兰诉被告广西恒辉建设集团有限公司、杨咏义买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员付媛媛适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王俊兰、被告杨咏义到庭参加诉讼，被告广西恒辉建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王俊兰诉称，2015年12月1日，被告杨咏义在原告处拉砖，并向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠王俊兰砖款15700元。”被告杨咏义是被告广西恒辉建设集团有限公司的项目经理，二被告应当共同承担给付责任。经原告多次催要，现二被告至今未付，故原告诉至法院，请求：1、法院判令二被告共同支付购砖款15700元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告广西恒辉建设集团有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告杨咏义辩称，2015年12月1日，被告杨咏义是向原告出具欠条一份，是欠原告购砖款15700元，但杨咏义从原告处购买的砖是用在精河县工商局办公楼附属工程，该工程的承建方是被告广西恒辉建设集团有限公司，杨咏义是广西恒辉建设集团有限公司的项目经理。从原告处购买砖杨咏义是在履行职务行为，应当由广西恒辉建设集团有限公司承担该砖款的给付责任。
经审理查明，2015年12月1日，被告杨咏义向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠王俊兰砖款15700元。”庭审中被告杨咏义认可拖欠原告砖款15700元。
上述事实，有欠条及原告王俊兰与被告杨咏义陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨咏义从原告王俊兰处购砖，并向原告王俊兰出具欠具，且庭审中被告杨咏义认可拖欠砖款15700元，故原告王俊兰主张要求被告杨咏义承担给付砖款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王俊兰主张要求被告广西恒辉建设集团有限公司与被告杨咏义共同承担给付责任，但并未提供证据证明被告广西恒辉建设集团有限公司承担给付责任的证据，故原告主张要求被告广西恒辉建设集团有限公司承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。被告杨咏义仅提供授权委托书的复印件不能证明被告广西恒辉建设集团有限公司委托杨咏义作为精河县工商局办公楼建设工程的项目经理及杨咏义从原告王俊兰处购砖是履行职务行为，故被告杨咏义辩称应由被告广西恒辉建设集团有限公司承担给付责任本院不予采信。被告广西恒辉建设集团有限公司未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨咏义于本判决生效后五日内给付原告王俊兰购砖款15700元;
二、驳回原告王俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告杨咏义负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年三月七日
书记员 甫鲁布苏荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1895号
原告：许起好，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
被告：冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许起好与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）、冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许起好的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告建隆水产公司、冯立斌、许美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许起好向本院提出诉讼请求：1.判令建隆水产公司偿还许起好借款本金40万元及相应利息（按月利率1.8%分别从《收款收据》确认的收款日起计至还清款项之日止）；2.判令冯立斌、许美琴对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：建隆水产公司因经营需要陆续向许起好借款，建隆水产公司在收到借款后出具《收款收据》交许起好收执，并每年更新《收款收据》，以确认借款相关事实。双方约定月利率为1.8%，未约定还款期限。截止起诉之日，根据《收款收据》可知，建隆水产公司尚欠许起好借款本金40万元。冯立斌、许美琴在《收款收据》上以担保人的名义签署。之后，建隆水产公司经许起好催讨未还款。
建隆水产公司、冯立斌、许美琴均未作答辩。
许起好围绕诉讼请求依法提交了证据（《收款收据》两份），建隆水产公司、冯立斌、许美琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证权利，本院对许起好提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：建隆水产公司向许起好出具两份《收款收据》，分别确认借款时间及金额为：2014年3月11日借款15万元；2014年4月30日借款25万元，均约定月利率为1.8%。并由冯立斌、许美琴作为担保人。后经许起好催讨，建隆水产公司、冯立斌、许美琴未予还款。
本院认为，许起好请求建隆水产公司偿还其借款本金40万元及相应利息，并由冯立斌、许美琴承担连带保证责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许起好在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许起好借款本金40万元及相应利息（其中，借款本金15万元的利息从2014年3月11日起计；本金25万元的利息从2014年4月30日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
二、冯立斌、许美琴对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9699元，由福建省建隆水产有限公司、冯立斌、许美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林光英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卢 健
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2468号
原告：程某，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙某，女，1968年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告程某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某欠申请执行人程某借款720000元及利息（自2016年9月6日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述债务以被告孙某继承被执行人荣根福遗产的实际价值为限。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月8日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，无法查明被执行人孙某继承被继承人荣根福的财产，亦未发现有可供执行的继承财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无法查明被执行人孙某继承被继承人荣根福的财产，亦未发现有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2468号
本院在执行申请执行人程某与被执行人孙某继承人债务清偿纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2468号原告：程某，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙某，女，1968年5月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告程某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初8302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某欠申请执行人程某借款720000元及利息（自2016年9月6日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述债务以被告孙某继承被执行人荣根福遗产的实际价值为限。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年6月8日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，无法查明被执行人孙某继承被继承人荣根福的财产，亦未发现有可供执行的继承财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无法查明被执行人孙某继承被继承人荣根福的财产，亦未发现有可供执行的继承财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈鹏宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初969号
原告：李瑞青。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州雅德联针织有限公司。
住所地：德州市德城区天衢路**号。
法定代表人：盛爱民。职务：董事长。
原告李瑞青与被告德州雅德联针织有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞青、原告委托诉讼代理人时振军到庭参加诉讼。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8578元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日原告与被告达成协议，由原告为被告垫付社会保险金30000元，被告每月偿还500元，被告在签订协议后按照约定履行到2015年，自此以后，再未偿还，截止至起诉之日尚余8578元未能归还，故诉至法院。
被告德州雅德联针织有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一协议书一份，双方签订协议时间为2012年1月6日，原被告均在协议书签名盖章确认，证明原被告约定由原告垫付30000元社会保险费，被告每月返还500元的事实。证据二收据一份，证明原告按照约定为被告垫付30000元保险金的事实。
原告所提交的证据均为原件并且可以相互关联，本院经审查对原告提交的证据真实性予以认定。
为查明案件事实，本院于庭后向被告德州雅德联针织有限公司出具询证函，要求其对原告李瑞青预交保险金最终余款具体数额予以确认，被告在合理期限内未能回复，应视为其对原告主张的认可。
本院认为：原被告双方签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议书约定垫付社会保险金30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告按照约定偿还垫付款余额8578元，符合法律规定，应予支持。被告德州雅德联针织有限公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求，原告请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告德州雅德联针织有限公司偿还原告垫付款8578元，于判决生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告德州雅德联针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一七年六月八日
书记员 李红娟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822执保5号
申请人金凤香。
被申请人熊信芳。
申请人金凤香与被申请人熊信芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金凤香于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊信芳在某银行账户予以冻结存款75000元。申请人金凤香已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人熊信芳在某银行的账户上予以冻结存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 陈
二〇一六年一月二十日
书记员 邱罚郎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字124号
原告：李丽珍，身份证
号：330327198008162389，住苍南县新案乡新社村67号。
委托代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：李孝党，
××0××27195705252××51，现住苍南县纺织三街160号。
本院在审理原告李丽珍与被告李孝党承揽合同纠纷一案中，原
告李丽珍于2010年××月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼
权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许李丽珍撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由李丽珍负担。
审判员 陈如敢
二〇一〇年三月八日
书记员 胡时彦
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1593号
原告：张峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：南宫市怡居物业服务有限公司，住所地：南宫市胜利大街南侧。
法定代表人：任晓燕。
原告张峰与被告南宫市怡居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张峰负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年十二月八日
书记员 彭英政
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第28号
申请执行人耿海峰，女，1973年1月4日生，汉族。
被执行人邓晓光，男，1988年2月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）滑城民初字第323号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人邓晓光发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月7日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人邓晓光有车牌号为豫E040**的宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓晓光所有的车牌号为豫E040**的宝马轿车一辆。
二、被执行人邓晓光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓晓光可以使用被查封财产；但因被执行人邓晓光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年五月十四日
书记员 张艳梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执712号
申请执行人赵艳秋，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人杨昌明，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人贾莉敏，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行赵艳秋申请执行杨昌明、贾莉敏借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初387号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十五日
书记员 肖 刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0506号
原告曾某。
被告王某。
本院在审理原告曾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年10月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 李婷
浙江省临海市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9875号
原告：陈灵江，男，1985年5月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陶聿，男，汉族，1980年10月6日出生，住浙江省嘉善县。
被告：蒋梅芬，女，汉族，1981年10月23日出生，住杭州市余杭区。
原告陈灵江与被告陶聿、蒋梅芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈灵江的委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼，2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈灵江的委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陶聿、蒋梅芬两次经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉�，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈灵江提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日按照银行同期同贷利率算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈灵江与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金紧张向原告借款300000元，于2016年10月21日向原告出具借条一份以证明借款事实。原告多次催讨未果，实属无奈。故向贵院提起起诉，望支持诉请为盼。2014年11月30日，原告通过转账的形式汇给被告300000元，当时是一起投资做生意的，但是后来生意不做了，到了2016年10月21日双方经结算后同意将尚欠原告的投资款300000元转为借款。
被告陶聿作书面答辩称已归还原告借款本金60000余元，申请调解分期付款。
被告蒋梅芬未作答辩。
原告陈灵江为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件、两被告的人口信息打印单各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份、台州银行对账单一份，拟证明被告陶聿向原告借款300000元的事实。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为两被告放弃了质证的权利，被告蒋梅芬未作答辩视为其放弃抗辩的权利。
被告陶聿向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单原件两份、分户明细对账单复印件两份，拟证明被告陶聿已向原告支付借款本金60000余元。
经质证，原告陈灵江对证据对分户明细账单复印件的真实性有异议，本院认为该证据系复印件，本院对该证据的证明效力不予认定；原告陈灵江对中国农业银行银行卡交易明细清单原件的真实性没有异议，但认为被告陶聿提供该证据所显示的转账行为发生在借条出具的时间之前，系原、被告之间其他经济往来款，并非支付本案的借款，与本案不具关联性，原告对该证据的质证意见本院予以采纳，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陶聿与被告蒋梅芬系夫妻关系。原告陈灵江于2014年11月30日通过电汇方式转账给被告陶聿300000元，被告陶聿于2016年10月21日出具借条一份，载明借款人陶聿向原告陈灵江借款300000元。
本院认为，被告陶聿、蒋梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈灵江与被告陶聿之间的民间借贷关�合法有效，应受法律保护。被告陶聿提供的证据显示被告陶聿有向原告电汇转账的记录，但该电汇转账行为均发生在被告陶聿出具借条之前，被告陶聿作为一个完全民事行为能力人，在已向原告支付借款本金60000元的情况下仍旧出具一张300000元的借条，不符合常理，故被告陶聿提出的已支付借款本金60000元，缺乏证据，本院不予采纳。现原告向被告陶聿主张债权，被告陶聿至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告陶聿、蒋梅芬婚姻关系存续期间，被告蒋梅芬未举证证明原告与被告陶聿约定该债务为被告陶聿个人债务，也未举证证明陶聿、蒋梅芬约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陶聿、蒋梅芬应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶聿、蒋梅芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈灵江借款本金300000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陶聿、蒋梅芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年五月三日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人�法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9875号原告：陈灵江，男，1985年5月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被告：陶聿，男，汉族，1980年10月6日出生，住浙江省嘉善县。被告：蒋梅芬，女，汉族，1981年10月23日出生，住杭州市余杭区。原告陈灵江与被告陶聿、蒋梅芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈灵江的委托诉讼代理人王藩霖到庭参加诉讼，2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈灵江的委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陶聿、蒋梅芬两次经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉�，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈灵江提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日按照银行同期同贷利率算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告陈灵江与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因资金紧张向原告借款300000元，于2016年10月21日向原告出具借条一份以证明借款事实。原告多次催讨未果，实属无奈。故向贵院提起起诉，望支持诉请为盼。2014年11月30日，原告通过转账的形式汇给被告300000元，当时是一起投资做生意的，但是后来生意不做了，到了2016年10月21日双方经结算后同意将尚欠原告的投资款300000元转为借款。被告陶聿作书面答辩称已归还原告借款本金60000余元，申请调解分期付款。被告蒋梅芬未作答辩。原告陈灵江为支持自己的主张，向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件、两被告的人口信息打印单各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、结婚登记审查处理表一份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。三、借条一份、台州银行对账单一份，拟证明被告陶聿向原告借款300000元的事实。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为两被告放弃了质证的权利，被告蒋梅芬未作答辩视为其放弃抗辩的权利。被告陶聿向本院提交证据中国农业银行银行卡交易明细清单原件两份、分户明细对账单复印件两份，拟证明被告陶聿已向原告支付借款本金60000余元。经质证，原告陈灵江对证据对分户明细账单复印件的真实性有异议，本院认为该证据系复印件，本院对该证据的证明效力不予认定；原告陈灵江对中国农业银行银行卡交易明细清单原件的真实性没有异议，但认为被告陶聿提供该证据所显示的转账行为发生在借条出具的时间之前，系原、被告之间其他经济往来款，并非支付本案的借款，与本案不具关联性，原告对该证据的质证意见本院予以采纳，故对该证据的证明效力不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告陶聿与被告蒋梅芬系夫妻关系。原告陈灵江于2014年11月30日通过电汇方式转账给被告陶聿300000元，被告陶聿于2016年10月21日出具借条一份，载明借款人陶聿向原告陈灵江借款300000元。本院认为，被告陶聿、蒋梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈灵江与被告陶聿之间的民间借贷关�合法有效，应受法律保护。被告陶聿提供的证据显示被告陶聿有向原告电汇转账的记录，但该电汇转账行为均发生在被告陶聿出具借条之前，被告陶聿作为一个完全民事行为能力人，在已向原告支付借款本金60000元的情况下仍旧出具一张300000元的借条，不符合常理，故被告陶聿提出的已支付借款本金60000元，缺乏证据，本院不予采纳。现原告向被告陶聿主张债权，被告陶聿至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告陶聿、蒋梅芬婚姻关系存续期间，被告蒋梅芬未举证证明原告与被告陶聿约定该债务为被告陶聿个人债务，也未举证证明陶聿、蒋梅芬约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告陶聿、蒋梅芬应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶聿、蒋梅芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈灵江借款本金300000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月15日起算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告陶聿、蒋梅芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年五月三日代书 记员  马阳阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初140号
原告：刘杰华，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：姚元，女，1989年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑。
委托代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告刘杰华、姚元与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰华、姚元的委托代理人张国、被告嘉诚公司的委托代理人姜意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰华、姚元向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、判决被告支付原告违约金共计16650元（已按日0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月4日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××“翰林华府”住宅小区××号房屋；该商品房总价为426918元，约定交房时间为2014年6月30日前；该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用，但被告已经超过上述约定的期限未能办妥原告的房屋所有权证。根据原、被告双方签订的《宁乡县商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，被告没有按照合同约定的时间办理房屋所有权证应当向原告支付违约金，故请求人民法院依法判决。
被告辩称:1、违约金计算标准过高；2、违约金的计算的时间过长；3、根据宁乡县人民政府文件，自2016年8月开始不再单独办理房屋所有权证，因此违约期的时间应当算至2016年的8月份之前止。
经审理查明：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年6月4日，原告刘杰华、姚元与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定刘杰华、姚元购买“翰林华府”小区第x幢xxx号房屋，总价款为426918元，房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，刘杰华、姚元依约向嘉诚公司通过银行按揭贷款方式支付了购房款，嘉诚公司于2016年1月5日向刘杰华、姚元交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2016年1月5日房屋交付后730个工作日内，而自2016年1月5日至本院立案之日即2017年1月9日，经本院核算，尚只经历了254个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2016年1月5日经过365个工作日为2017年6月21日。被告按原约定办理房屋所有权证的期限亦未届满，且因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰华、姚元的全部诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告刘杰华、姚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一七年三月一日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3044号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码证号913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，该支行客户经理。
被告：戴思明，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：高丽丽，女，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁金祥，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告戴思明、高丽丽、丁金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第00660号
申请执行人：侯世黄，男，1957年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：张德宝，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：六安市金安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第02126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德宝、六安市金安汽车运输服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张德宝、六安市金安汽车运输服务有限公司的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一三年十二月十日
书记员 王小君
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初4号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人段有奎，男，1955年5月24日出生，汉族，小学文化，内蒙古凉城县交通局公路工程打工，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2016年7月1日因涉嫌过失致人死亡罪被凉城县公安局依法取保候审，2017年1月4日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人段有奎犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人段有奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人段有奎受雇于凉城县公路工程队开洒水车，2016年5月7日19时许，被告人段有奎驾驶×××东风牌水罐车（驾驶证与驾驶车型不符）在凉城县麦胡图镇旧车站附近道路上洒水降尘，洒水后将车停放在施工院内，因施工需要段有奎上车挪车，其未对车周围情况进行观察，将坐在车前的王某（系聋哑人）撞伤，后将王某送至内蒙古自治区人民医院救治，因伤势严重抢救无效于2016年5月10日死亡。被告人段有奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告方与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等共计41万元整，已履行，被害人亲属出具书面谅解书，表示对被告人段有奎的行为予以谅解，请求对被告人段有奎减轻或从轻判处刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洒水车一辆、受案登记表、户籍证明、110接处警登记表、情况说明、公证书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、收条、谅解书、证人韩某、郭某、高某、马某的证言、被告人段有奎的供述与辩解、DNA鉴定、死亡原因鉴定、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段有奎因施工需要挪移机动车辆，应当预见危险性，但由于疏忽大意，未对车辆周围情况进行观察，导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人段有奎能够如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并且被告方与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人段有奎也得到被害人亲属的书面谅解，可对其从轻判处刑罚。根据被告人段有奎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段有奎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月十日
书记员 张鑫磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01684号
原告陈渝，男，汉族。
被告皮红斌，男，汉族。
原告陈渝（下称原告）与被告皮红斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员刘小文适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年9月2日向原告借款一万元，并写下了借条，借款期限一个月。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，故请求法院判令被告立即归还借款一万元。
被告未向本院提交答辨状，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告在2013年9月2日因资金周转向原告借款人民币一万元并出具借条，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直未归还借款。
上述事实，有原告提供被告所出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间形成的借贷关系真实有效，应受法律的保护，原告依约向被告出借了一万元借款，但被告未按期归还借款，故对原告要求被告返还借款一万元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告皮红斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈渝归还借款人民币一万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告皮红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘小文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘小凤
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第691号
原告乔志峰，男，汉族，1976年6月18日生，住霍州市北环路**号。
委托代理人，李明宽，男，汉族，山西星硕律师事务所律师。
被告杨兵，男，汉族，1982年5月12日生，住霍州市开元街中行东银临苑临街*单元***室。
原告乔志峰诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告乔志峰、委托代理人李明宽及被告杨兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志峰诉称：2014年1月1日，被告杨兵因做生意资金困难向原告乔志峰借款20000元，约定月息3分。2014年3月24日被告又向原告借款50000元，约定月息3分。2014年5月27日被告第三次向原告借款40000元，约定月息3分。三笔借款被告都向原告出具了借条，2014年10月之前利息都已支付，2014年11月开始被告不再向原告支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告以种种理由推托，特诉至诸院，请求法院依法判令：1、判令被告支付借款本金110000元并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、借据3份。
被告杨兵辩称：我与原告之间共有6次借款，已还3笔欠款，还剩3笔，共计还欠原告110000元。期间我和原告商量将我一辆汽车作价于原告，年底我再还原告2、3万元，剩余的欠款于次年前半年与原告结清，原告不同意。
经审理查明，被告杨兵于2014年1月至5月分三次向原告乔志峰借款本金110000元，约定月息3分，双方未约定还款日期，利息支付截止于2014年10月27日。后因被告经济收入减少，造成还款困难。原告乔志峰以被告未按约定履行还款义务为由诉至本院，为本案基本事实。
本院认为原告乔志峰与被告杨兵之间民间借贷行为为有效民事行为，借款本金110000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行还款义务。被告依照约定按年利率36%已支付原告利息截止2014年10月27日，本院不予干涉。原告主张被告应承担年利率36%至被告归还借款本金之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被告应按照年利率24%承担利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨兵应在本判决生效后十日内偿付原告乔志峰借款本金11万元及利息（利息从2014年10月27日起至还清本息止按照年利率24%计算）。
案件受理费2500元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 兰红平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 葛 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00361号
原告陈冲。
原告朱惠娟。
被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人黄秀芹。
被告艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓。
本院在审理原告陈冲、朱惠娟与被告江苏金艾莎家用纺织品有限公司、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈冲、朱惠娟未能在规定的时间内预交案件受理费且又未向本院提出缓交免交申请，应按自动撤回起诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯 莹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1650号
原告：陈为金，男，1956年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：兰南京，男，1969年4月1日出生，畲族，住南平市延平区。
原告饶良金与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。饶良金于2017年5月15日去世。同年7月17日，陈为金向本院提出申请变更当事人。同年7月24日，本院准许陈为金替代饶良金作为本案原告参加诉讼。原告陈为金到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈为金向本院提出诉讼请求：兰南京一次性偿还借款本金67000元及利息（从借款之日起至2017年5月止为21828元，之后的按月利率1.2%计算至还清借款之日止）。庭审中，陈为金将诉讼请求变更为：兰南京偿还借款本金45000元及利息（从2015年6月28日起计算至还清借款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：兰南京以超市经营需要资金周转为由，于2014年9月28日、2015年3月11日、5月3日、6月28日分别向陈为金的配偶饶良金借款23000元、20000元、11000元、13000元，并分别出具了《借条》，约定月利率1.2％。
兰南京未作答辩。
经审理查明，兰南京因经营需要资金，分别于2014年9月28日、2015年3月11日、2015年5月3日、2015年6月28日向饶良金借款23000元、20000元、11000元、13000元，共计67000元，并出具《借条》四张，约定月息按1.2％计算，未约定借款期限。兰南京分别于2015年5月份归还借款本金5000元，于2016年归还借款本金15000元，于2017年4月份归还借款本金2000元。从2015年6月28日起兰南京未支付利息，饶良金向兰南京催讨借款本息无果，遂诉至本院。
本院认为，兰南京共向饶良金借款63000元，有《借条》四张为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”陈为金系饶良金的配偶，陈为金、饶良金生育两子陈盛荣、陈盛闽，饶良金的父亲饶啊善已于2004年5月去世，饶良金的母亲谢国妹已于2005年2月去世。陈盛荣、陈盛闽均表示不继承饶良金对兰南京的债权，故陈为金为该笔债权的继承人。陈为金按照借款本金45000元主张从2015年6月28日起的利息，属于对自己权利的处分，予以准许。因此，陈为金要求兰南京偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内向陈为金偿还借款本金45000元及利息（从2015年6月28日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由兰南京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年八月二十八日
书记员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00066号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人上某某，男，37岁，1975年8月5日出生，汉族，高中文化，居民。2013年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人上某某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉。被告人上某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年2月13日18时10分许，被告人上某某酒后驾驶陕CLL8**号北京现代牌小车沿祁青路由南向北行驶至2KM＋750M处，将路东同向推行两轮摩托车的陈某某碰撞，致陈某某受伤，两车受损。后经血醇鉴定：上某某血液中乙醇含量为226.31mg／100ml，属醉酒驾驶。事故认定：上某某承担事故全部责任，陈某某无事故责任。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人上某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，致使发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人上某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。现提请本院惩处。
被告人上某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未发表辩解辩护意见。
经审理查明，2013年2月13日18时10分许，被告人上某某醉酒驾驶自己的陕CLL8**北京现代牌小轿车沿祁青路由南向北行驶至2KM＋750M处，与路东同向推行两轮摩托车的被害人陈某某碰撞，致陈某某受伤，两车受损。后经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，结论为：被告人上某某血液中乙醇含量为226.31mg／100ml。被告人上某某属醉酒驾驶。岐山县公安局交通管理大队事故认定，被告人上某某承担事故全部责任，被害人陈某某无事故责任。
另查，事发后，被告人与被害人亲属（儿子陈某甲）达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费及车辆损失等共3700元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表在卷。
2、被害人陈某某的陈述，证实2013年2月13日18时许，他骑着自己的125型两轮摩托车从家里前往安阳养鸡场买鸡蛋，买完鸡蛋后，他发现两轮摩托车火花塞坏了，不能骑，就推着两轮摩托车沿祁青路回家。他当时由南向北在公路东边距路边沿70厘米-80厘米的地方推行，走到付家路口处时，突然后面有一辆小车撞在他车的后轮和货架上，他摔倒在公路中间，摩托车向前滑行6-7米，倒在了公路东边。小车刹住后，司机下来将他扶到路东边。附近的人来后发现小车驾驶员喝过酒，就通知了他儿女，女儿将他送到岐山县医院急诊科，儿子保护事故现场并报警。事故发生时光线明亮，能见度大约有600-700米，他没有申请过机动车驾驶证，他的摩托车没有报户、没有号牌。事故发生时路上没有其他车辆和行人。
3、证人证言。
⑴证人的证言，证实2013年2月13日他在家里招待同学，有他及妻子杜某某、杜某甲、杜某乙、上某某，吃饭时上某某从自己的陕CLL8**轿车中拿了两瓶西凤牌白酒，他们5人共喝了一瓶多一点，第二瓶打开后喝了一两左右，他和妻子大约能喝二两白酒、上某某大约能喝三两白酒，杜某甲、杜某乙能喝5至6两白酒。他们吃完饭后聊了一会，他就送杜某甲、杜某乙回家。18时30分左右，他接到上某某电话，说其在祁青路青化电石厂路段处驾车出了交通事故，让他到现场处理事情。对方报案后，交警到现场将上某某带走了，他就跟着到岐山交警大队等上某某，等到23时左右就回家了。
⑵证人杜某某证言证实的事实同吕某某。
4、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及照片，证实了事故现场全貌及陕CLL8**小车与两轮摩托车碰撞后受损痕迹等事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止2013年2月19日，未查询到居民身份证为610323195503044716的证件持有人（陈某某）已办理机动车驾驶证信息。
6、被告人上某某机动车驾驶证（复印机）及肇事车辆陕CLL8**机动车行驶证（复印件）均在卷。
7、岐山县公安局出具的抓获经过在卷。
8、岐山县医院诊断证明，证实事发后，被害人陈某某被诊断为左脚部软组织损伤。
9、当事人血样提取登记表及陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证实案发后，经提取被告人上某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为226.31mg／100ml。
10、岐山县公安局道路交通事故认定书。
证实：⑴被告人上某某负此事故的全部责任，被害人陈某某无事故责任。
⑵被告人上某某一次性付给被害人陈某某医疗费、车辆损失费等3700元整，陈富存摩托车交由上某某处理。
11、岐山县公安局扣押物品清单，证实2012年2月13日，从被告人上某某处扣押陕CLL8**小轿车一辆，上某某驾驶证一本，2013年2月20日将陕CLL8**车发还上某某。
12、赔偿协议书证实的内容与事故认定书的赔偿协议部分一致。
13、人口信息、户籍证明，证实被告人上某某出生于1975年8月5日，具有完全刑事责任能力。
14、被告人上某某的供述与上述证据相印证。
上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人上某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。岐山县人民检察院指控被告人上某某犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人上某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 珍
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年六月八日
书 记 员 雒海燕