wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初53号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人谭某甲，男，因本案于2015年7月17日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月27经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。2015年7月28日经巴东县公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人谭某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宜昌爱奔物流有限公司诉被告人谭某甲、谭某乙合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂巴东民初字第01033号民事判决，判决被告人谭某甲赔偿宜昌爱奔物流有限公司经济损失共计人民币143460元。2013年12年24日本院给被告人谭某甲、谭某乙宣判送达，被告人谭某甲、谭某乙未提起上诉，本判决已发生法律效力。2014年4月10日宜昌爱奔物流有限公司向本院申请执行，本院立案后，于2014年4月23日给被告人谭某甲发出执行通知书，责令被告人谭某甲在2014年4月26日16时前履行生效判决确定的义务。被告人谭某甲在规定的期限内未自觉履行。2014年11月11日本院将被告人谭某甲纳入失信被执行人名单予以惩戒，但被告人谭某甲仍未履行生效判决确定的义务。案件在执行期间，被告人谭某甲在已有土木结构住房3间，砖混平房1间的情况下，又投资20余万元兴建别墅1栋及水池等附属设施，同时被告人谭某甲可供执行的财产，即涉案的鄂ED22**、鄂ED20**两辆福田牌货车于2013年6月28日被宜昌市猇亭区人民法院裁定扣押，2014年6月19日被本院裁定查封，在本院执行过程中，被告人谭某甲将查封扣押的车辆藏匿致使判决、裁定不能执行。
2015年7月10日本院将该案移送至巴东县公安局追究被告人谭某甲的刑事责任，被告人谭某甲在侦查期间，于2015年7月27日全部履行了生效判决确定的义务，将生效判决确定的义务全部执行完毕。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、人口信息查询资料、执行案件受理表、湖北省巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第01033号民事判决书、湖北省巴东县人民法院诉讼案件审结生效一览表、送达回证、（2014）鄂巴东执字第00331号执行通知书、（2013）鄂猇亭民初字第00350号民事裁定书、2014年4月23日执行笔录、2014年6月19日执行调查笔录、执行和解协议、（2014）鄂巴东执字第00331号执行裁定书、查封扣押笔录、巴东县人民法院关于对全县失信被执行人予以惩戒的公告（第一期）、2014年11月20日巴东县人民法院电话记录、照片、谭某甲、谭某乙合同纠纷一案执行情况的报告、移送公安机关侦查函、巴东县人民法院合议庭评议笔录、2015年7月27日巴东县人民法院执行笔录、往来结算票据等书证；2、证人谭某乙、邓某甲的证言；3、被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲拒不履行生效判决所确定的义务，在法院执行期间，仍投资大额资金兴建房屋，并藏匿被法院依法查封的财产，致使判决、裁定不能执行，符合拒不执行判决、裁定罪的法定构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪。巴东县人民检察院指控被告人谭某甲犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人谭某甲归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲在侦查期间，全部履行了生效判决确定的义务，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十三日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更219号
罪犯梁新春，男，1965年9月26日出生，汉族，山东省利津市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人梁新春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁新春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑三终字第15号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。经本院裁定，该犯于2015年12月23日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁新春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁新春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯梁新春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁新春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯梁新春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2030年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初598号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任�
被告：隋殿法，男，1960年12月11日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：隋殿禄，男，1964年4月14日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：隋运东，男，1988年10月6日生，汉族，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告隋殿法、隋殿禄、隋运东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人隋殿法偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告隋殿禄、隋运东承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告隋殿法签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告隋殿法发放农户保证贷款人民币4.5万元。同日，原告与被告隋殿禄、隋运东签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告隋殿禄、隋运东为被告隋殿法的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行月利率8.00‰。现借款余额为2.5万元。被告隋殿法未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告隋殿禄、隋运东二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的�确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费430元，减半215元免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初598号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：钟启福，东辽县农村信用合作联社安恕信用社主任�被告：隋殿法，男，1960年12月11日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：隋殿禄，男，1964年4月14日生，汉族，住吉林省东辽县。被告：隋运东，男，1988年10月6日生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告隋殿法、隋殿禄、隋运东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告人隋殿法偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、判决被告隋殿禄、隋运东承担连带保证责任；3、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告隋殿法签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告隋殿法发放农户保证贷款人民币4.5万元。同日，原告与被告隋殿禄、隋运东签订《吉林省农村信用社农户借款保证合同》，按照合同约定，由被告隋殿禄、隋运东为被告隋殿法的借款提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月20日到期，借款利率执行月利率8.00‰。现借款余额为2.5万元。被告隋殿法未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告隋殿禄、隋运东二人送达地址去向上述二被告送达起诉状等相关文书，均无法送达。经本院通知原告补正二被告的�确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费430元，减半215元免收。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一七年五月二十三日书记员  郑又支
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初205号
原告：陈会勇。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：刁虹。
被告：刁立秋。
原告陈会勇与被告刁虹、刁立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈会勇及其委托诉讼代理人毛斌、被告刁立秋到庭参加诉讼，被告刁虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会勇诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款共计人民币210万元。2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年5月16日，因两被告生意周转需要，两被告向原告借款人民币100万元，原告同意并将款项借给两被告，并由两被告向原告出具借款协议书一份，借款期限为2014年5月16日至2014年7月15日；2014年5月18日，因两被告生意周转需要，两被告向原告借款人民币50万元，原告同意并将款项借给两被告，并由两被告向原告出具借款协议书一份，借款期限为2014年5月18日至2014年7月17日；2014年6月21日，因两被告生意周转需要，两被告向原告借款人民币60万元，原告同意并将款项借给两被告，并由两被告向原告出具借款协议书一份，借款期限为2014年6月21日至2014年7月20日。以上借款共计人民币210万元，且借款均已到期。原告多次向两被告催付，两被告至今未按约定归还借款及利息。
被告刁立秋答辩：借款属实，因为资金周转困难，拖欠至今未还。我已为此承担了刑事责任，应当按法律规定办。
被告刁虹未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
第一组证据：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：两被告身份信息，证明两被告诉讼主体资格；第三组证据：借款协议书3张、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证，证明原告借款给两被告210万元，并约定归还时间、利息等事项；第四组证据：原告工商执照，证明原告自己有借款的经济实力。第五组证据：银行流水。2014年5月16日一笔100万元；2014年5月18日三笔共计47万元；2014年6月8日两笔共计28.2万元；2014年6月21日一笔55.2万元共计230.4万元。
被告刁立秋质证:无异议。
本院依原告申请向江西省宜春市中级人民法院调取了被告刁立秋诈骗一案刑事判决书及相关卷宗材料。
原告质证：无异议。
被告刁立秋质证：无异议。
被告刁立秋、刁虹未提供证据。
本院认证:对原告提供的五组证据及本院依职权调取的证据的真实性（第三组证据中的三份借款协议书均未约定利息）、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告刁虹、刁立秋以承包工程、要钱投资为由，向原告陈会勇借款，原告分别在2014年5月的16日、18日，次月的8日、21日向刁虹、刁立秋转款七次，合计230.4万元（其中转入刁虹账户47万元，其余借款均转入被告刁立秋账户），两被告分别在2014年5月16日、5月18日及6月21日共同向原告出具借款协议书三份，载明借款数额合计210万元，借款期限分别为一到两个月，三份借款协议书均未约定借款利息。2016年1月8日，江西省宜春市中级人民法院以被告刁立秋触犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30.1万元，刑事判决书案号为（2015）宜中刑一初字第34号，一审判决生效。因被告刁虹、刁立秋未归还原告借款，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，借款人的借贷行为已被生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。原告陈会勇与被告刁虹、刁立秋签订民间借贷合同，被告刁立秋因行使诈骗行为被江西省宜春市中级人民法院判决认定为诈骗罪，不存在合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本院认定本案原、被告签订的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告刁虹、刁立秋违反约定，逾期不归还原告陈会勇借款，应承担归还原告借款的民事责任。原告实际向两被告转款230.4万元，原告主张210万元，属于当事人的意思自治行为，本院不予干预。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刁虹、刁立秋在本判决生效之日起十日内共同向原告陈会勇归还借款210万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告刁虹、刁立秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1786号
原告：李丽。
委托代理人：谢智田、李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告：大连亿鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：王若松，该公司总经理。
委托代理人：陈敏、史杰，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告大连亿鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告大连亿鸿房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取后为900元，其他诉讼费50元，合计950元，由原告承担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉笛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3483号
原告：王自英，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地河南省柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，该公司经理。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告王自英与被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰冷藏公司）、曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王自英到庭参加了诉讼。被告伟峰冷藏公司、曹春玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自英诉称，2016年1月6日，被告因柘城县伟峰食品冷藏有限公司资金紧张，向原告借款150000元，约定利息按月息1分计算，借款期限为一年，并由二被告向原告出具了借条。现因被告迟延履行还款义务，原告诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款本金150000元及利息，案件受理费、保全费、保证金由被告负担。
被告伟峰冷藏公司、曹春玉为作答辩。
原告王自英向本院提供的证据材料有，1.借条一张，证明二被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息1分计算，借款发生后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。2.保全费票据1张；3.（2017）豫1424民初预368号民事裁定书一份。上述证据证明因被告迟延还款，原告王自英向法院提起诉讼，并申请保全被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，向法院交纳保全费1270元。
被告伟峰冷藏公司、曹春玉未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年1月6日，被告曹春玉因经营需要向原告王自英借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到王自英现金：壹拾伍万元整，月利息壹分，一年期”，借条落款处加盖有“柘城县伟峰食品冷藏有限公司”公章。借款发生后，因被告迟延履行还款责任，原告王自英向本院提起诉讼，并于2017年7月19日提出财产保全申请，后本院依法作出（2017）豫1424民初预368号民事裁定书，查封了被告伟峰冷藏公司名下的冷藏设备，为此原告向本院交纳保全费1270元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伟峰冷藏公司、曹春玉向原告王自英借款150000元，有伟峰冷藏公司、曹春玉向王自英出具的借条为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰，被告伟峰冷藏公司、曹春玉理应承担向原告王自英偿还借款的责任，故本院对原告王自英请求二被告偿还借款本息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效后五日内向原告王自英偿还借款150000元及利息（利息自2016年1月6日起，按月息1分计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王自英的其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，由被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一七年九月七日
书记员 杜梦露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0481号
原告陈某，女，1984年1月17日生，汉族，农民。
被告韩某，男，1983年5月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年七月十四日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1082号
原告：郑阳明，经商。
委托代理人：陈庆峰、褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：蔡江峰。
原告郑阳明为与被告蔡江峰买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑阳明的委托代理人陈庆峰到庭参加诉讼，被告蔡江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑阳明起诉称：2012年6月份起，被告向原告订购各种规格的缝纫机产品，并要求原告将货物发至新疆维吾尔族自治区指定地点。在交易初期，被告均能依约支付货款，2012年10月份开始，被告经常拖欠货款。双方于2012年12月25日进行了结算，被告拖欠原告两批次货款共计497000元，被告向原告出具欠条两张。后经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告起诉要求被告支付货款497000元。为此，原告提供欠条二份予以佐证。
被告蔡江峰未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡江峰于本判决生效之日即支付原告郑阳明货款497000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8755元，由被告蔡江峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂有富
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王丽娟
二〇一四年十月九日
代书 记员 杜晓华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3743号
原告：李其林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李其林诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其林向本院提出诉讼请求：请求确认七里巴都大道云天新城一号X-X-
X号商铺房认购协议书有效，被告并按协议约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2013年7月24日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计97,806元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告李其林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约17.99㎡，单价为15,460元/㎡，总房价款为278,125元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告李其林认购的该套房屋现面积变更为16.16平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计97,806元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告李其林认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年7月24日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李其林与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月24日签订的《“云天*喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。
二、驳回原告李其林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3743号原告：李其林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告李其林诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其林向本院提出诉讼请求：请求确认七里巴都大道云天新城一号X-X-X号商铺房认购协议书有效，被告并按协议约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2013年7月24日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计97,806元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告李其林（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》一份，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目X幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约17.99㎡，单价为15,460元/㎡，总房价款为278,125元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告李其林认购的该套房屋现面积变更为16.16平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计97,806元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告李其林认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中X栋X层X号商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年7月24日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李其林与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年7月24日签订的《“云天·喜百年中心”新博美装饰城认购协议书》合法有效。二、驳回原告李其林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十六日书记员  何海燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执委字第47-1号
申请执行人吴琳彪，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住江西省鹰潭市。
被执行人厦门兴元达贸易有限公司，住所地厦门市思明区凌香里29号102室。
法定代表人梁永远，总经理。
申请执行人吴琳彪与被执行人厦门兴元达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年6月6日作出的（2013）月民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向江西省鹰潭市月湖区人民法院申请执行，要求被执行人返还定金150000元，并赔偿利息损失。江西省鹰潭市月湖区人民法院受理后，由于被执行人居所、财产所在地在本院管辖范围内，依法委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执委字第47号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执749号
申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司。
法定代表人马金华职务董事长。
被执行人郑连合，男，1960年5月19日，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人郑大伟，男，1982年11月13号生人，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人郑连合、郑大伟合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月2日日作出的（2015）宽民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付部分执行款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十二日
书记员 张相亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第248号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码证。
法定代表人郑秀旗。
委托代理人黄金重、杨灵灵（实习），福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被告蔡顺林，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，公民身份证号码。
本院在审理原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告蔡顺林买卖合同纠纷一案中，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回对被告蔡顺林的起诉。
本案受理费人民币1080元，减半收取人民币540元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
审判员 周金洪
二〇一五年二月十一日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8035号
原告任某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告刘某。
原告任某甲与被告刘某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍未办理结婚登记，便同居生活，婚后生有两个子女，均已成年，被告老家是贵州，因婚前了解不够，共同生活中发现被告不误正业，不尽家庭义务。被告于2013年2月16日带着两个孩子及家中所有积蓄离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此请求法院解除我们的婚姻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍未办理结婚登记便同居生活，于1990年4月26日生女孩任某乙，1994年3月9日生男孩任某丙，现均已成年。被告老家是贵州，因婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，2013年2月16日，原、被告又因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告无财产纠纷。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于1998年3月28日同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，2013年2月16日，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信。原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告任某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟进才
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8035号
原告任某甲。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告刘某。
原告任某甲与被告刘某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某甲及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，我与被告经人介绍未办理结婚登记，便同居生活，婚后生有两个子女，均已成年，被告老家是贵州，因婚前了解不够，共同生活中发现被告不误正业，不尽家庭义务。被告于2013年2月16日带着两个孩子及家中所有积蓄离家出走，至今杳无音信。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此请求法院解除我们的婚姻关系。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍未办理结婚登记便同居生活，于1990年4月26日生女孩任某乙，1994年3月9日生男孩任某丙，现均已成年。被告老家是贵州，因婚前了解不够，婚后经常为生活琐事吵闹，2013年2月16日，原、被告又因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告无财产纠纷。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系，2013年2月16日，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今杳无音信。原告坚决要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告任某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟进才
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1879号
上诉人（原审被告）：宋小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，职业经理人，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘者羽，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：连江，山西冠言律师事务所律师。
上诉人宋小刚因与被上诉人刘者羽民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋小刚的委托诉讼代理人冯晓利、被上诉人刘者羽的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小刚上诉请求：1、依法撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1739号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审判决分配举证责任错误，应当由原告就借贷关系的成立负举证证明责任；2、一审判决错误认定上诉人提供的证据不符合证据的“三性”，仅依据被上诉人提供的转账凭证上标记的“借款”，就认定该笔“借款”就是出借给上诉人的借款，明显违背事实和法律；3、上诉人与被上诉人并不认识，2014年10月份上诉人收到一笔8万元的款项系原公司总经理王海军（通过一个大同人）支付给上诉人的佣金，并不是借款。
被上诉人刘者羽辩称，原判正确，应予维持。
刘者羽向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款8万元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：2014年10月31日，原告刘者羽通过农业银行向被告宋小刚账户打款8万元。一审法院认为，原告提交的农业银行打款记录可以证明在2014年10月31日原告通过网银给被告账户转入8万元，且在转账时明确标注为借款。被告称收到的是佣金，不是向原告的借款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”，现被告提交了证据“微信聊天记录”截图欲证明该8万元是支付的佣金，对该微信聊天记录截图不符合证据的“三性”，因此不予采信。原告给被告账户转账8万元可以认定为被告向原告的借款，原告要求被告给付借款的请求成立，予以支持。以上借款原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告履行，因此原告的权利应受法律保护，未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决：被告宋小刚在判决生效后十日内给付原告刘者羽借款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，被上诉人刘者羽提供了王海军与宋小刚的微信聊天记录，欲证明刘者羽与宋小刚之间为借贷关系，而宋小刚所称的佣金，是其与原公司之间的关系，与本案的借贷是两回事。上诉人对此质证认为，被上诉人提供的微信聊天记录与上诉人在一审期间提供的微信聊天记录是在同一时期，但该证据不能证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系。对一审判决中认定的被上诉人刘者羽给上诉人宋小刚打款8万元的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
关于上诉人是否向被上诉人借款8万元的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，上诉人对收到被上诉人通过网银转账8万元的事实无异议，但其认为该8万元是原公司经理王海军支付给上诉人的佣金。上诉人与被上诉人提供的王海军与宋小刚的微信聊天记录均显示，王海军在微信中称“我听你家里（指宋小刚）买房缺钱，还是让朋友（指刘者羽）给你转的8万元，现在你这意思我如果不把财务对账的事给你弄好，你就没法给这8万，”“我这帮你借的8万，跟你的对账有半毛钱的关系？”，王海军在微信中明确肯定双方所称的的8万元系借款，与上诉人主张的佣金没有关系，且刘者羽在汇款时也特意标明该款系借款，上述证据能够相互印证，证实宋小刚向刘者羽借款8万元的事实，上诉人关于该款不是借款而是佣金的上诉请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人宋小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 石 俊 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 伟 英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3728号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，该公司职员。
被告孙忠颢，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告孙忠颢物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十一月三日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1894号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市。
被告：马金鹏，男，1986年7月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告固原天使投资有限公司与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元并支付利逾期利息（自2015年10月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月27日，被告因货运周转困难向原告借款20000元，约定借款期限3个月，年利率24%。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。
被告马金鹏缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保承诺书、委托书，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证；本院依职权调查东洼村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告借款20000元，借款期限3个月，约定2015年10月27日返还，年利率24%。当日，被告签订委托书，同意将借款打入马孝林的账户。借期内利息已支付。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告马金鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款20000元并支付逾期利息（自2015年10月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告马金鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一七年一月二十日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1894号原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市。被告：马金鹏，男，1986年7月7日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告马金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元并支付利逾期利息（自2015年10月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月27日，被告因货运周转困难向原告借款20000元，约定借款期限3个月，年利率24%。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。被告马金鹏缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、担保承诺书、委托书，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证；本院依职权调查东洼村民委员会证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告借款20000元，借款期限3个月，约定2015年10月27日返还，年利率24%。当日，被告签订委托书，同意将借款打入马孝林的账户。借期内利息已支付。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马金鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款20000元并支付逾期利息（自2015年10月28日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告马金鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一七年一月二十日书记员金正成
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初231号
原告：郭浩，男，1990年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告郭浩与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2015年12月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告3个多月工资共10322元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭浩工资10322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十五日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2471号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省灌南县，
被告：卢文昌，男，1984年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告顾杰凯与被告卢文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾杰凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2000元并赔偿原告往返的食宿费、交通费、误工费2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，被告向原告借款2000元，约定借期为1个月，至2016年2月15日归还。被告于借款当天出具《借条》给原告，借条中并约定：如逾期不还，原告有权在春节期间向被告户口所在地家中追收欠款，被告并补偿原告来回的油费及高速过路费（补偿费一般以2000元为准）。借期届满，被告至今分文未还，因此提起诉讼。
原告顾杰凯就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份基本情况；2、被告身份证复印件1份，证明被告身份基本情况；3、借据复印件1份，证明被告于2016年1月15日借款的事实及约定逾期不还应承担原告追债必要的费用。
原告顾杰凯逾期提交的证据有：被告分别手持借据及身份证照片复印件各1张，证明被告借款的事实存在。
被告卢文昌辩称，被告是向顾杰奎借款的，是顾杰奎当场转款给被告的，而且被告通过支付宝先后归还了顾杰奎1000元，被告不同意赔偿原告来回的食宿费、交通费、误工费2000元。
被告卢文昌就其辩解，在举证期限内未提交证据。
被告卢文昌逾期提交的证据有：转账单截屏图4份，证明被告通过支付宝归还顾杰奎1000元的事实。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、原告与被告是否存在借贷关系？2、如果存在借贷关系，被告尚欠金额是多少？3、原告要求被告赔偿食宿费、交通费、误工费2000元有无事实依据及法律依据？
经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但认为是向顾杰奎借款的；原告对于被告提交的证据，认为收款人为顾杰奎，与原告无关，且未收到相应的款项。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，可作为本案定案依据，而被告的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年1月15日，被告以急需购买生活日常用品为由，向原告顾杰凯借款2000元，定于2016年2月15日前归还，当日，原告顾杰凯通过顾杰奎向被告的账户转入2000元，被告出具了《借条》给原告顾杰凯，借条中并约定：如逾期不还，原告有权在春节期间向被告户口所在地家中追收欠款，被告并补偿原告来回的油费及高速过路费（补偿费一般以2000元为准）。借期届满，被告未向原告归还借款，原告因此提起诉讼。
本院认为，关于原、被告是否存在借贷关系的问题。原告认为被告借有其2000元，提供了有被告签名的借据，并提供了被告手持该借条原件的照片予以证实，本院认为，这二份证据，内容真实合法，足以证实被告向原告借款的事实存在。被告辩称是向顾杰奎借款，被告就其辩解未提供相关的证据予以证明，故本院对被告这一辩解主张不予采纳，本院依法确认原告与被告之间存在合法借贷关系。
关于被告尚欠原告的金额问题。原告认为被告尚未归还借款，而被告认为其已通过支付宝向顾杰奎归还了1000元，并提交了转账单截屏图4份予在证实，原告否认其已经收到上述款项。本院认为，被告提交的转账单截屏图与本案无关联性，在原告否认收到上述款项的情况下，被告就原告已收到相应还款金额或者原告与顾杰奎之间存在委托收款的事实负有举证责任，但其举证不能，因此应承担不利后果，本院确认被告未向原告归还有借款。
关于原告要求被告赔偿2000元的问题。本院认为，原告与被告虽然在借据有此约定，但原告未提供相关的证据证明其因催款而经济受损的事实，因此，对原告该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢文昌归还原告顾杰凯借款2000元；
二、驳回原告顾杰凯的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告卢文昌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一七年七月二十日
书记员 周悦传
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00449号
申请执行人：黎诚
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
黎诚与泾县惠康医院劳动争议一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）泾民一初字第00710号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行调解书确定的义务，黎诚于2014年6月12日向本院申请执行，要求泾县惠康医院支付其工资及损失11420元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2929号
原告：肖士伟（曾用名肖立红），男，汉族，1965年3月25日出生，住涿州市，。
委托诉讼代理人：赵国芳，女，汉族，1965年1月28日出生，住涿州市清凉寺办事处建设路**号，身份证号：1306811965********，系原告之妻。
委托诉讼理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：肖立水，男，汉族，1963年8月1日出生，住涿州市，。
原告肖士伟与被告肖立水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖士伟的委托诉讼代理人赵国芳、房景研，被告肖立水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖士伟向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告赔偿原告各项损失18443.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。2017年6月14日17时许，因安装天然气管道穿过房屋位置一事，双方发生纠纷，肖士伟被肖立水殴打，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。后原告被送往涿州市医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤，面部软组织挫伤、软组织挫伤等。被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖立水辩称，我没有殴打原告，原告损失与我没有关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明，原告肖士伟与被告肖立水系亲兄弟。2017年6月14日17时许，在鼓楼大街××胡同××号，因安装天然气管道所穿过房屋位置一事引发纠纷，被告将原告打伤。涿州市公安局接警后出警，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告作出罚款伍佰元的行政处罚。
原告因伤在涿州市医院住院治疗9天，该院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿（左顶部）；3、头皮挫伤（左额部、右顶部）；4、左面部软组织挫伤；5、软组织挫伤（右小腿）。该院主治医师建议：住院期间需陪护，注意休息（约四周），适当活动锻炼，四周后门诊复查，不适门诊随诊。
原告在该院产生住院医疗费7218.94元（住院医疗费6969.94元，门诊医疗费249元）。
庭审中，原告另主张住院伙食补助费900元，误工费7963元，护理费882元，营养费900元，交通费80元，精神损害抚慰金500元。被告对此均提出异议。
以上事实，有原告提供的身份证、涿州市公安局行政处罚决定书、涿州市医院急诊科首诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、证明、护理人赵国芳身份证、户口本、交通费票据，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告对原告造成人身损害，导致原告身体受伤并住院治疗，被告应依法承担侵权赔偿责任。
本院支持原告主张为：1、医疗费凭票7218.94元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；3、误工费3627.52元【按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元÷365天×（9天＋28天）】;4、护理费882元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元÷365天×9天）；5、营养费450元（50元/天×住院9天）；6、交通费80元。
本院不支持原告主张为：精神损害抚慰金，因原告未构成伤残。
原告要求获得赔偿款18443.94元,其依法应得赔偿款13158.46元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立水于本判决生效后十日内给付原告肖士伟赔偿款13158.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖立水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年九月六日
书记员 任盼盼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初43号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年10月27日出生于甘肃省东乡回族自治县，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省东乡回族自治县，捕前住呼图壁县。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，2017年2月6日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年3月21日由本院决定逮捕，现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日、1月17日、1月20日、1月27日被告人马某某在呼图壁县呼泉路和北环路交叉口红绿灯附近向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因共计1.44克，其中2016年1月27日贩卖毒品0.74克，被侦查人员当场抓获。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）032号鉴定报告、扣押清单、收缴毒品收据、现场辨认笔录、辨认笔录、刑事技术照片、证人徐某的证言、被告人供述和辩解及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实的行为，属坦白，本院依法从轻处罚。鉴于本案系特情引诱破获，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月21日至2018年1月6日。罚金于本判决生效之日三十内日向本院缴纳）。
二、对依法扣押的0.74克毒品海洛因及作案工具白色”酷派”牌7620L型号手机一部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雅琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11513号
原告：黎璐，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：梁浩骁，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
两原告的共同委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：李诗琪，广东信广律师事务所律师。
被告：广东隆富投资控股有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李涛。
原告黎璐、梁浩骁与被告广东隆富投资控股有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞嫦，被告的法定代表人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告2016年10月1日至2017年1月1日的租金67200元，并按月息1%计付两原告滞纳金，计至实际付清之日止（暂计至2017年7月31日，滞纳金为6466.2元）；2.被告支付两原告2017年1月2日至7月3日场地使用费136567.7元，并按月息1%计付两原告逾期付款利息，计至实际付清之日止（暂计至2017年7月31日，逾期付款利息为6850.2元）；3.被告支付两原告垫付的物业管理费16444.7元，并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付两原告利息；4.被告支付两原告垫付的电费5370元和水费187.12元，并从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付两原告利息；5.原告没收被告租赁押金42668元；6.本案受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：两原告按份共有佛山市南海区XX栋XX、XX室，被告向两原告承租上述租赁物。2015年1月2日，原告黎璐征得原告梁浩骁的同意后与被告（原名称为佛山市隆富凯誉贸易有限公司）签订了一份《物业租赁合同》，约定：租赁期由2015年1月2日至2017年1月1日；2016年1月2日起至2017年1月1日每月租金为22400元，每月15日前缴纳次月租金，每逾期一天，按拖欠租金总额的1%支付滞纳金一个月；物业管理费、水电费等由被告承担；被告于签订合同当日支付原告押金42668元，被告逾期未缴纳租金及各项费用（即管理费、水电费、电讯费、税费等）超过7天或欠费金额超过2000元的，原告有权终止合同，收回租赁物业并没收被告的押金等内容。被告初期尚能如约支付租金和缴清水电费、物业管理费等费用，但从2016年9月开始没能如约向原告支付租金，也没能缴清物业管理费和水电费。被告未能如约向原告支付租金，应按照租赁合同第三条的约定向原告支付滞纳金。同时，原告还有权按租赁合同第五条的约定没收被告的押金。2017年1月1日合同约定的租赁期届满，但被告继续使用上述租赁物，直至2017年7月3日才将租赁物交还给原告。被告直至现在仍未付清租金，其使用租赁物产生的物业管理费、水电费也是原告为其垫付的。
被告辩称，李涛是被告的法定代表人，李涛曾经借身份证给周珏珊办理被告的工商登记注册，李涛亦有在工商局签名。后来李涛回到云南。李涛在被告公司没有任何股份，对于被告的经营情况李涛不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区XX栋XX、XX室，登记权属为两原告。
2015年1月2日，原告黎璐与被告签订《物业租赁合同》，约定被告租赁涉讼房屋；租赁期从2015年1月2日起至2017年1月1日止；其中2016年1月2日起至2017年1月1日止租金为每月22400元；被告在每月15日前支付次月租金；租赁期内，如被告逾期缴纳租金，每逾期一天，按拖欠租金总额的1%向原告支付滞纳金一个月；物业管理费每月1644.47元；合同期间内被告应按时支付租赁物业的水电费、电讯费、物业管理费、日常收取的公共水电分摊费等因使用租赁物业所产生的所有费用；被告在签订本合同当天，向原告支付42668元作为押金；租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止本合同，收回租赁物业并没收被告的押金，同时保留通过法律途径追收被告所欠费用和赔偿原告经济损失的权利：……（4）逾期未缴纳按约定应当由被告缴纳的租金及各项费用（即管理费、水电费、电讯费、税费等），逾期超过7天或欠费金额超过2000元的；等等。
原告已收取押金42668元及截止至2016年9月租金。
2017年7月3日，原告收回涉讼房屋。
原告已支付物业管理费16444.7元、电费5370元、水费187.12元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告支付2016年10月1日至2017年7月3日租金/使用费合共203767.7元，支付垫付的管理费16444.7元、电费5370元、水费187.12元的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。被告未能依约支付租金及相关费用，原告请求没收押金的主张符合合同约定，本院予以支持。原告已选择解除合同、没收押金方式主张权利，原告亦未能举证证实其损失超过约定违约金，原告再主张对欠付款项计付滞纳金、利息的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广东隆富投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金203767.7元予原告黎璐、梁浩骁；
二、被告广东隆富投资控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付的管理费16444.7元、电费5370元、水费187.12元予原告黎璐、梁浩骁；
三、被告广东隆富投资控股有限公司支付的押金42668元归原告黎璐、梁浩骁所有；
四、驳回原告黎璐、梁浩骁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2763.15元（原告已预交），由原告负担419.88元，由被告负担2343.27元。原告多预交的受理费2343.27元，财产保全费1925元（未实际保全），合共4268.27元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘冬花
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9329号
原告：陈忍恒。
被告：乐峰（上海）信息技术有限公司。
法定代表人：张靖。
原告陈忍恒诉被告乐峰（上海）信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，因原、被告已达成案外和解，原告陈忍恒于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告陈忍恒负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年九月七日
书记员 陈莎莎
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初187号
原告邓知群，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第96700号关于第16612109号“百发山冰泉”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月16日。
开庭审理时间：2017年2月14日。
被告以原告申请的第16612109号“百发山冰泉”商标（简称诉争商标）与第16391439号“百发山BaiFaShan”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、文字呼叫、文字含义上明显不同，未构成近似商标，在市场实际使用中未造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16612109
3、申请日期：2015年4月1日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：无酒精果汁；水（饮料）；植物饮料；矿泉水（饮料）；饮用蒸馏水；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；啤酒；饮料制作配料；纯净水（饮料）。
二、引证商标
1、申请人：邓雪宜。
2、申请号：16391439
3、申请日期：2015年2月15日。
4、标识
5、核定使用的商品（第32类3201-3203群组）：啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；果汁；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；耐酸饮料；豆类饮料；植物饮料；饮料制作配料。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“百发山冰泉”构成，因“冰泉”一词在“水（饮料）”等商品上显著性较弱，诉争商标的显著识别部分为汉字“百发山”。引证商标由汉字“百发山”、拼音“BaiFaShan”组成，显著部分为汉字部分“百发山”。诉争商标与引证商标显著部分均为汉字“百发山”，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告邓知群的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告邓知群负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 梁 京
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 来 佳
书 记 员 焦 焱
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执355号
申请人梁某乙，女，2000年2月20日生，汉族。
申请人梁某甲。
法定代理人梁某丙。
被执行人秦某，女，1976年11月17日生，汉族。
本院在执行梁某乙、梁某甲申请执行秦某抚养费纠纷一案中，申请执行人梁某乙、梁某甲于2016年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执355号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴焕玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00384号
申请执行人付秀华。
被执行人王胜利。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民终字第181号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币3，000元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜利的银行存款人民币3，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月九日
书记员 余敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第402号
罪犯杨学亮，男，1978年7月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年5月28日以（2012）宝刑初字第21号刑事判决，认定罪犯杨学亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨学亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨学亮在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月25日至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审332号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2009年6月期间的基本医疗保险费370.90元（其中单位应缴292.80元，个人应缴78.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2009年6月期间的基本医疗保险费370.90元（其中单位应缴292.80元，个人应缴78.10元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第202号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审332号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工陈某缴纳2009年6月期间的基本医疗保险费370.90元（其中单位应缴292.80元，个人应缴78.10元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈某缴纳2009年6月期间的基本医疗保险费370.90元（其中单位应缴292.80元，个人应缴78.10元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第202号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第468号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审183号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪庆，男，1976年3月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第93号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪庆到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第93号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第30号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]30号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第93号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审183号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪庆，男，1976年3月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第93号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪庆到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第93号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第30号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]30号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第93号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场不属于禁养区，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第93号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2633号
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
法定代表人：张春良，局长。
被执行人赵运龙，男，1996年1月14日出生，住河北省唐山市。
本案立案后，承办人员向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未按时履行生效判决确定的义务。经查，被执行人名下无任何可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 姜凤龙
二〇一八年三月五日
书记员 王高远
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1111号
原告王亚平，男，1959年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王新民，男，1975年8月30日出生，汉族，农民。
原告王亚平与被告王新民追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，同年4月8日由于被告王新民下落不明，本案依法裁定转为普通程序审理。由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生组成合议庭，于7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军到庭参加了诉讼，被告王新民经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚平诉称，2008年1月17日，被告向喀喇沁旗信用合作联社借款40000元，原告和樊桂山、孙会伍等人为借款保证人。借款到期后，被告未能偿还本金及利息。2012年10月12日，喀喇沁旗信用社向喀喇沁旗人民法院起诉，法院以（2012）喀民初字第2506号判决书确定该案，判令原告承担保证责任。此案经喀喇沁旗人民法院强制执行，原告清偿34800元。此笔债务，被告是真正的债务人，终局责任的承担者。为此，具文诉讼，请求法院依法判令被告给付原告清偿的借款34800元。
被告王新民未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告王亚平为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、（2012）喀民初字第2506号民事判决书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是王新民，原告只是担保人。
2、2014年1月14日喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据1枚。原告以此证明被告所借的贷款已经法院执行局执行，原告代为被告偿还了34800元。
3、喀喇沁旗南台子乡刁虎沟村民委员会出具的证明1份，原告以此证明被告长期不在家，下落不明。
被告王新民未向本院递交证据。
上述证据经庭审核实，原告向本院递交的（2012）喀民初字第2506号判决书，为生效的法律文书。原告递交的喀喇沁旗人民法院执行局标的款专用收据内容真实，系原告履行担保责任所承担的具体标的，刁虎沟村的证明是村级的基层组织机构，其证明的内容具有客观性、合法性、关联性要求。综上，本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2008年1月17日，被告王新民以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社申请贷款40000元，原告王亚平及另案樊桂山、孙会武为其提供担保，双方与喀喇沁旗南台子信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2009年11月30日。之后，喀喇沁旗南台子信用社为被告王新民发放了贷款。此笔贷款到期后被告始终未予偿还。2012年12月3日经喀喇沁旗人民法院判决由原告偿还，原告于2014年1月14日经喀喇沁旗人民法院执行局执行，由原告代为被告偿还了34800元的贷款。原告在履行了担保责任后，被告始终未将所欠贷款本息偿还给原告。
本院认为，喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社将贷款发放给被告王新民后，被告王新民负有按合同约定及时偿付的义务。原告王亚平为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人王新民不履行偿还义务时，原告依判决的内容履行了相应的担保义务，据此原告王亚平享有对主债务人的追偿权利。被告王新民负有偿还原告垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求被告共同承担给付责任的请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告王新民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民于本判决生效后立即偿还原告王亚平人民币34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告王新民负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 顾宝音
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第381号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡明乐。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人胡明乐犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡明乐及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月15日16时许，被告人胡明乐在本市徐汇区XXX路XXX商场GAP服装专卖店内，乘被害人牟某某不备，从其上衣左侧口袋内窃得一部装有16GSD存储卡的三星牌手机后逃逸。经鉴定，失窃财物价值人民币2，120元。被告人胡明乐到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡明乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明乐在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡明乐到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡明乐及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人胡明乐到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人牟某某的陈述，证人倪某某、徐某的证言及辨认笔录，监控录像截屏、调取证据清单、通用机打发票、购物清单、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人胡明乐的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡明乐以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。查被告人胡明乐系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年六月一日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404执异字4号
异议人曹X。
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。
负责人赵昆，该行行长。
委托代理人陈小刚、陆刚，江苏律师事务所律师。
被执行人韩君章，户籍地常州市新北区。
被执行人薛X。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者
被执行人杜X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钟商初字第1457号民事调解书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人韩君章、薛X、杜X金融借款合同纠纷一案过程中，异议人曹X向本院提出执行异议。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日进行了公开听证审查。异议人曹X、申请执行人招商银行股份有限公司常州分行的委托代理人陈小刚、被执行人薛X的委托代理人张建明、被执行人杜X均到庭参加了听证，被执行人韩君章经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人曹X申请称，2008年7月21日，被执行人薛X将其与杜X名下位于新北区长江花苑18幢乙单元402室的房屋赠与给异议人曹X（系被执行人儿媳）及异议人的女儿薛铭杉，因此该房屋已属于异议人所有，且该房屋也是异议人目前的唯一住房，法院不应对该房产进行执行。另外，新北区长江花苑30幢丙单元502室房屋现为被执行人薛X、杜X及其所抚养家属生活所必需的仅有的居住房屋，法院不能对该房产进行评估拍卖、变卖或者抵债，且法院送达执行通知至今也不满3个月的宽限期，也不能执行该房产。综上，请求法院依法撤销对于新北区长江花苑18幢乙单元402室及新北区长江花苑30幢丙单元502室两处房屋的拍卖行为。
申请执行人招商银行股份有限公司常州分行辩称，在2012年被执行人薛X与杜X为了韩君章的借款向申请执行人提供抵押担保、签订协议书时，被执行人薛X与杜X未向银行说明长江花苑18幢乙单元402室之前已赠与给异议人。当时出示的房产证、土地证上的名字均是薛X与杜X本人，且他们在银行签署了相关的抵押协议，办理了抵押登记手续。我方认为申请执行人所取行的担保物权应当受到法律保护，有权在执行程序中对抵押物申请法院依法处置。
被执行人薛X、杜X辩称，我们承认借款的事实，现正在积极还款，当时抵押的房屋长江花苑18幢乙单元402室是隐瞒异议人的，该房屋我们在2007年9月20日已将房屋分给了子女，2012年6月6日还到公证处办理公证手续，至于房产证上的名字没有改是因为我们那有习惯，拆迁以户主为主，今后再由户主将房屋安排至子女名下，而且房屋拍卖后，我们就没地方住了。
经审查查明，招商银行股份有限公司常州分行与韩君章、薛X、杜X金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）钟商初字第1457号民事调解书，韩君章应归还招商银行股份有限公司常州分行贷款本金399588.65元、利息30020.58元及律师费15000元；如韩君章未能按期足额履行债务的，招商银行股份有限公司常州分行有权就抵押房产即被告薛X、杜X名下的坐落于长江花苑18幢乙单元402室及30幢丙单元502室的两套房产折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。该案审理中本院于2013年11月19日依法查封了薛X、杜X名下位于常州市长江花苑18幢乙单元402室及30幢丙单元502室房产。2014年7月4日，招商银行股份有限公司常州分行向本院申请执行，执行中本院对本案查封的房产进行评估，并于2015年12月21日在淘宝网上对涉案房产进行了第一次拍卖。案外人曹X于2016年3月16日向本院提出了执行异议，要求法院立即中止对案涉房屋的拍卖行为。
另查明，异议标的长江花苑18幢乙单元402室及长江花苑30幢丙单元502室两处房屋，于2011年7月25日，登记在薛X、杜X名下，房屋所有权证号分别为00505742号及00505655号。2012年3月14日，薛X、杜X将上述两套房产抵押给招商银行股份有限公司常州分行，并办理了他项权证，编号为00203263号及00203265号。
异议人曹X对本案异议标的即长江花苑18幢乙单元402室及新北区长江花苑30幢丙单元502室两处房屋被查封拍卖不服，向本院提出执行异议，要求撤销拍卖行为，并提供以下证据：1、落款时间为2007年9月20日的分家协议书一份，内容为约定长江花苑18幢乙单元402室房屋归被执行人薛X、杜X的儿子薛建文所有；2、落款时间为2008年7月21日的房产协议一份，内容为约定长江花苑18幢乙单元402室房屋归异议人曹X及其女儿薛铭杉所有；3、落款时间为2012年6月6日的公证书一份，内容为证明2012年6月6日薛X、杜金明与薛建文签订的赠与合同生效，该合同内容为薛X、杜金明将其名下的长江花苑18幢乙单元402室房屋无偿赠与薛建文所有；4、户口簿及结婚证各一份，载明异议人曹X系被执行人薛X、杜金明的儿媳；5、淘宝房产拍卖图片若干，载明异议标的长江花苑18幢乙单元402室及长江花苑30幢丙单元502室已在淘宝网中经过两次拍卖且都已流拍。
本院经审查认为，对于异议标的长江花苑18幢乙单元402室房产，尽管异议人主张被执行人已将该房产赠与异议人所有，但涉案房产未能过户登记至异议人本人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，被执行人的赠与行为未发生物权变动的效力，房屋依然属于被执行人薛X及杜X所有，且被执行人已将该房屋抵押给申请执行人，并按规定办理了抵押权登记，仅凭赠与合同无法对抗申请执行人依法设置的抵押权，人民法院可以根据申请执行人的申请，依法查封拍卖该房产，故异议人的主张不成立；对于异议标的长江花苑30幢丙单元502室房产，异议人以该房屋系被执行人仅有的居住房屋为由对法院查封拍卖的执行行为提出异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条中被执行人以及利害关系人对执行行为提出异议的情形，主体不适格，异议人的主张同样不成立。综上，本院对异议标的即长江花苑18幢乙单元402室及长江花苑30幢丙单元502室两处房屋进行查封拍卖并无不当，异议人的异议理由不能成立，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹X的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内依法向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 许兆谦
审 判 员 谢志辉
代理审判员 许 多
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁 韵