wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第27号
申请执行人江源县枫叶福利扶残处,所在地址白山市。
被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
江源县枫叶福利扶残处与长白山保护开发区润森热力有限公司买卖合同纠纷一案,白河林区基层法院于2015年9月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江源县枫叶福利扶残处于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳务款753842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区润森热力有限公司已进入破产程序被延边林业中级法院受理，现正在审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永伟
审判员 鲁 伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1429号
原告：潘玉萍，女，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张光林，男，1953年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：邵田间,男,1975年4月19日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
原告潘玉萍诉被告张光林、邵田间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年5月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘玉萍到庭参加了诉讼，被告张光林、邵田间经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告张光林返还原告借款20万元，并支付按月利率2%自2015年2月10日起计算至2017年2月9日止违约金96000元，后续违约金计算至借款还清之日止；2、被告邵田间对上述借款、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月9日，被告张光林向原告借款20万元，并出具借款协议，约定于2015年2月9日前归还，如逾期应承担按逾期借款金额1%的违约金。被告邵田间提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款到期后，被告张光林未还借款，被告邵田间也未履行担保责任。
原告潘玉萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告张光林、邵田间未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告张光林向原告借款200000元，原告（出借人）与被告张光林（借款人）、被告邵田间（担保人）签订借款协议，约定：借款期限自2014年8月9日至2015年2月9日止。逾期不还，应承担每天按逾期不还借款总额1%的违约金。如借款人到期不能还款，保证人对借款、借款利息、违约金及该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期后的二年。被告张光林在借款协议上注明：该借款本人已收到。被告张光林至今未还分文，被告邵田间也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告张光林应履行返还借款的义务。被告张光林违约，还应按约定支付违约金。被告邵田间应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告邵田间承担保证责任后，有权向被告张光林追偿。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光林返还原告潘玉萍借款200000元，支付按月利率2%自2015年2月10日起计算至借款还清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邵田间对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵田间承担保证责任后，有权向被告张光林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告张光林、邵田间负担。
原告潘玉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光林、邵田间于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3296号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江。
委托诉讼代理人：龚维贵。
委托诉讼代理人：穆钰。
被告：胡月。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告胡月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 秦 浩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2517号
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所山西省晋城市。
法定代表人尚巍然，该公司总经理。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
被告赵永胜，男，汉族，1956年8月5日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司（以下简称泽盛昌公司）诉被告赵永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泽盛昌公司委托代理人程瑞英到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泽盛昌公司诉称，2013年8月23日沁水县亿豪铸业有限公司与我公司签订保证担保借款合同，借款金额为100万元，借款期限为三个月，贷款利率为月利率15‰，逾期贷款执行月利率22.5‰，于彩霞作为共有人在合同上签字，被告赵永胜提供保证担保。被告赵永胜还出具保证担保承诺书和抵押承诺书，以个人全部资产作为担保资产来归还，其中自有的进修校房屋用以优先偿还贷款本息。合同签订后我公司按双方约定将款打入栗文兵帐户。沁水县亿豪铸业有限公司却在借款到期后以无钱为由拒绝还款。综上，请求人民法院判令被告赵永胜承担连带保证责任，偿还借款100万元，支付从2013年10月21日至还清本息之日的利息（庭审中，原告补充诉状内容：要求被告归还2013年10月21日起至2013年11月23日按照借款期限内利率计算的利息17000元，2013年11月24日起按照月利率2%计算利息至还清之日），诉讼费由被告负担。
被告赵永胜未答辩。
经审理查明，原告（乙方，贷款方）与沁水县亿豪铸业有限公司（甲方，借款方）、被告赵永胜（丙方，保证方）于2013年8月23日签订《保证担保借款合同》一份，合同编号：泽保贷字（2013）第006号。借款金额为100万元；借款期限为2013年8月23日至2013年11月23日止；贷款利率为月利率15‰；罚息执行月利率22.5‰；还款方式为：一次还本，按月付息，最后利随本清；保证方式：丙方提供连带责任保证，当甲方未按照本合同履行债务时，乙方有权直接要求丙方在其保证范围内承担连带责任保证；保证范围：100万元及利息（包括复利、罚息）等；保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告赵永胜给原告出具抵押承诺书，承诺将其城区进修校北侧东排XXX号独院（晋建开房字第X**号）作借款抵押。合同签订后，2013年8月23日原告将借款100万元支付给借款人，借款到期后，借款人未能归还借款及利息，原告涉诉在案。
庭审中，原告主张，借款本金未归还。借款利息归还至2013年10月20日。
以上事实，有保证担保借款合同、借据、抵押承诺书、付款回单等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。该合同中罚息执行月利率22.5‰，违反法律规定，本院不予支持。原告依据该合同要求被告承担借款100万元的保证责任，原告的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张借款利息付至2013年10月20日，本金未付，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永胜于本判决生效后十日内归还原告泽州县泽盛昌小额贷款有限公司贷款1000000元及利息（贷款期限内利息自2013年10月21日至2013年11月23日、利率按月利率15‰、本金按1000000元计算，共计17000元；贷款逾期罚息按本金1000000元、月利率2%计算，自2013年11月24日始至本判决确定归还贷款之日止）。
案件受理费17620元，由被告赵永胜负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2517号
原告（反诉被告）大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行，住所地大同市迎泽市场内东区12号。
负责人张发洋，男，1989年4月29日出生，住山西省大同市城区，大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行经营人。
被告大同市温州经利水产店，住所地大同市迎泽东街20号。
被告（反诉原告）郑经利，男，住山西省大同市城区。
被告（反诉原告）郑经动，男，住山西省大同市城区。
被告（反诉原告）郑书晓，男，住山西省大同市城区。
本院在审理原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行诉被告大同市温州经利水产店、被告（反诉原告）郑书晓、被告（反诉原告）郑经动侵权纠纷一案中，原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行以所诉被告名称有误，要求撤回起诉。反诉原告郑经利、反诉原告郑经动以本诉原告撤回起诉，因而要求撤回反诉。
本院认为，原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行、反诉原告郑经利、郑经动的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行撤回起诉。
准予反诉原告郑经利、郑经动撤回反诉。
本诉案件受理费250元，减半收取，由本院退还原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行125元，其余125元由原告大同市城区飞洋固城湖大闸蟹水产行负担。
反诉案件受理费100元，减半收取，由本院退还反诉原告郑经利25元，退还反诉原告郑经动25元，其余案件受理费由反诉原告郑经利负担25元，反诉原告郑经动负担25元。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄英洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2517号
原告臧欢欢。
委托代理人赵其艳，山东彤升律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告臧欢欢与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告臧欢欢于2015年7月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧欢欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一五年七月三日
书记员 孙志双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3838号
申请执行人龙德勇，男，1973年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人尤某与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5164号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘刚向申请执行人尤某支付借款89050.28元，利息11636元，承担案件受理费1125元、执行费1396元，共计103207.28元。申请执行人尤某向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尤某与被执行人刘刚已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人尤某书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尤德勇的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3838号
申请执行人龙德勇，男，1973年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人尤德勇与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第5164号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘刚向申请执行人尤德勇支付借款89050.28元，利息11636元，承担案件受理费1125元、执行费1396元，共计103207.28元。申请执行人尤德勇向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尤德勇与被执行人刘刚已经达成执行和解协议，无需法院强制执行，申请执行人尤德勇书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人尤德勇的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第5164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人冬某，内蒙古利阳矿业公司职员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某甲、冬某犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人王某甲、冬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2015年3月底的一天，被告人王某甲因其家中装修，而将其非法持有的、一直保存于其家中的一支制式手枪（内有6发子弹）交给了被告人冬某，让被告人冬某替其保管。被告人冬某便将该支手枪藏于自家保险柜内。
2015年4月2日凌晨，于保光（另案处理）到被告人冬某家中实施抢劫，从保险柜内抢走了该支手枪。于保光被公安机关抓获后，公安干警在其租住处查扣了该支手枪。
经鉴定，该支手枪属以火药为发射动力的制式手枪，能够正常击发，具有杀伤力；6发子弹均为制式6.35mm手枪弹。
2015年4月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案；2015年4月16日，被告人冬某主动到公安机关投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某甲、冬某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、冬某对公诉机关指控其二人犯非法持有枪支罪的事实均无异议。
经审理查明：2015年3月底的一天，被告人王某甲因其家中装修，而将其非法持有的、一直保存于其家中的一支制式手枪（内有6发子弹）交给了被告人冬某，让被告人冬某替其保管。被告人冬某便将该支手枪藏于自家保险柜内。
2015年4月2日凌晨，于保光（另案处理）到被告人冬某家中实施抢劫，从保险柜内抢走了该支手枪。于保光被公安机关抓获后，公安干警在其租住处查扣了该支手枪。
经鉴定，该支手枪属以火药为发射动力的制式手枪，能够正常击发，具有杀伤力；6发子弹均为制式6.35mm手枪弹。
2015年4月15日，被告人王某甲主动到公安机关投案；2015年4月16日，被告人冬某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、冬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的手枪等物证，被告人王某甲、冬某的户籍证明等书证，证人王某乙的证言，被告人王某甲、冬某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、冬某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其二人犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人王某甲、冬某犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，故可依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冬某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的枪支及子弹由扣押机关唐山市公安局高新技术产业开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，2014年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人孙某某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月1日被取保候审。
被告人乔某某，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，因涉嫌故意伤害，2014年7月4日被刑事拘留，2014年7月21日被取保候审。
被告人张某某，男，1990年12月29日出生，汉族，中专文化，因涉嫌故意伤害2014年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人王某某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害，2014年8月1日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员师俊出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时，被害人胡某甲骑车路过东方家园小区A区单元门前时，刮蹭到停放在单元门前被告人李某某的汽车，李某某与胡某甲发生口角继而动手打架，后胡某甲父亲胡某乙、母亲尹某某赶到现场，李某某又打电话召集来的被告人孙某某、乔某某、王某某、张某某，五人将胡某甲、胡某乙、尹某某一家三口打伤，经保定市法医医院鉴定，胡某甲、胡某乙伤情为轻伤二级，尹某某伤情为轻微伤。
另查明，2014年7月1日被告人李某某到公安机关投案，2014年8月20日被告人张某某到公安机关投案。2014年7月29日，被告人李某某与被害人胡某乙、胡某甲达成和解协议，被害人对被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过；证人马某某、李某甲、尹某某、李某乙证言；辨认笔录；被害人胡某甲、胡某乙陈述；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、张某某主动投案，如实供述犯罪行为，有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，被害人对本案被告人行为予以谅解，被告人李某某、孙某某、乔某某、张某某、王某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王贺宾
二〇一五年十一月三十日
书记员 臧 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人高丽全，无职业。因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑三年，2009年5月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2011年6月2日刑满释放。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高丽全犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人高丽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日14时许，被告人高丽全在本市河北区靖江路金多福珠宝店内，趁店员不备，从柜台内窃取白金镶钻戒指一枚。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币7000元。
经被害单位报警，公安机关于2015年3月19日在本市东丽区××东里×号楼×门附近将被告人高丽全抓获归案。案发后，被盗财物经公安机关依法扣押并发还被盗金店。
上述事实，被告人高丽全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周一×陈述，辨认笔录，证人张××、周二×证言，调取证据通知书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，被盗戒指照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，视听资料光盘一张，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人高丽全的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丽全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高丽全犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高丽全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高丽全历史上曾因盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人高丽全当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高丽全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年3月19日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年六月三十日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨广华，男，1979年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨广华犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人杨广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人杨广华在未取得驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘胡某3、胡某1、胡某2沿203县道由容县往北流市城区方向行驶，行至北流市民安工业园区海螺水泥厂路段时，碰撞到陈某停靠在该道路北侧的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型罐式半挂车左后部，致使胡某3、胡某1、胡某2三人倒地受伤。事故发生后，杨广华当即叫胡某3打电话报警，并在现场等候交警前来处理。胡某3经送医院抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，胡某3系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，杨广华付事故的主要责任，陈某付事故的次要责任，胡某3、胡某1、胡某2无事故责任。3月4日，杨广华自动到北流市公安局交通管理大队投案。
另查明，2015年5月11日，杨广华赔偿了被害人亲属经济损失3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证、信息查询结果单，北流市人民医院入院记录及手术记录、诊断报告、居民死亡医学证明书、疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨广华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨广华赔偿了被害人家属部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第﹙一﹚项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨广华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨广华，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨广华犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人杨广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人杨广华在未取得驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘胡广深、胡某甲、胡某乙沿203县道由容县往北流市城区方向行驶，行至北流市民安工业园区海螺水泥厂路段时，碰撞到陈某停靠在该道路北侧的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型罐式半挂车左后部，致使胡广深、胡某甲、胡某乙三人倒地受伤。事故发生后，杨广华当即叫胡广深打电话报警，并在现场等候交警前来处理。胡广深经送医院抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，胡广深系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经北流市公安局交通管理�队认定，杨广华付事故的主要责任，陈某付事故的次要责任，胡广深、胡某甲、胡某乙无事故责任。3月4日，杨广华自动到北流市公安局交通管理大队投案。
另查明，2015年5月11日，杨广华赔偿了被害人亲属经济损失3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证、信息查询结果单，北流市人民医院入院记录及手术记录、诊断报告、居民死亡医学证明书、疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局交通管理�队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨广华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨广华赔偿了被害人家属部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨�华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第188号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日19时许，被告人杨某在未取得驾驶资格且醉酒的情况下，驾驶其所有的桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘胡某甲、胡某甲、胡某乙沿203县道由容县往北流市城区方向行驶，行至北流市民安工业园区海螺水泥厂路段时，碰撞到陈建龙停靠在该道路北侧的桂K×××××号重型半挂牵引车牵引桂K×××××挂号重型罐式半挂车左后部，致使胡某甲、胡某甲、胡某乙三人倒地受伤。事故发生后，杨某当即叫胡某甲打电话报警，并在现场等候交警前来处理。胡某甲经送医院抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定，胡某甲系因道路交通事故造成颅脑损伤死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，杨某负事故的主要责任，陈建龙负事故的次要责任，胡某甲、胡某甲、胡某乙无事故责任。3月4日，杨某自动到北流市公安局交通管理大队投案。
另查明，2015年5月11日，杨某赔偿了被害人亲属经济损失3300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人陈某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片及道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证、信息查询结果单，北流市人民医院入院记录及手术记录、诊断报告、居民死亡医学证明书、疾病证明书，北流市公安局物证鉴定室道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，杨某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨某赔偿了被害人家属部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄芳葵
湖北省宜都市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂宜都民保字第00001号
申请人袁承兵，电话：。
被申请人周军平。
被申请人宜昌同德木业有限公司，住所地宜都市高坝洲镇红东公路十字路口。
法定代表人周军平，该公司经理，电话。
被申请人吴成发，电话。
被申请人方国。
申请人袁承兵与被申请人周军平、宜昌同德木业有限公司、吴成发、方国民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年12月28日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人周军平、宜昌同德木业有限公司、方国、吴成发在中国农业银行宜都市支行、宜都农村民生村镇银行、湖北宜都农村合作银行、中国建设银行清江支行的银行存款115万元予以冻结或者查封等值财产。申请人袁承兵已提供相应财产予以担保。
本院认为，申请人袁承兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，�定如下：
冻结周军平、宜昌同德木业有限公司、方国、吴成发的银行存款115万元或者查封被申请人的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邬海凤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢902号
申请执行人：宋福宝，男，1977年12月28日出生，现住大连市经济技术开发区。
被执行人：肖建，男，1977年2月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人宋福宝与被执行人肖建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字3981号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的额本金350000元及利息，案件受理费5201元，执行费5228（未交）。
本院在执行过程中，于2016年6月15日，将被执行人肖建所承包1331亩海域的使用权予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人宋福宝再提供不出被执行人肖建可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓凤
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01074号
原告权书明，男，汉族。
委托代理人陈炳华，男，汉族。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人任勇安，男，汉族。
原告权书明与被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称：“中华联财险商洛支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权书明的委托代理人陈炳华、刘新锋与被告中华联财险商洛支公司的委托代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕西秦源通劳务公司的职员（以下简称：“秦源通公司”），2013年11月8日受公司指派，原告去公司承包的商南昊顺建筑工程有限公司（以下简称：“商南昊顺公司”）承建的商南县雅都花园二期工地干活，商南昊顺公司的工作人员驾驶装载机实施回填时将原告埋入石渣之中，致原告受伤。原告被送往商南医院住院治疗。后经陕西商洛精诚法医司法鉴定为八级伤残。原告各项损失共计270509.30元。2013年7月20日商南昊顺公司在被告处投保团体人身意外伤害保险，原告属于被保险人，在保险期间发生保险事故，被告应该承担保险责任。请求判令被告支付原告意外伤害保险金90000元、意外医疗保险金16000元。被告当庭变更诉讼请求为：要求被告支付原告意外伤害保险金300000元、意外医疗保险金20000元。
被告辩称，商南昊顺公司在被告公司投保建设工程施工人员团体意外伤害保险，原告权书明与商南昊顺公司之间没有劳务、劳动合同关系，原告与被告公司之间没有任何法律关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系秦源通公司人员。2013年7月7日商南昊顺公司将其承包的商南县雅都花园二期工程劳务发包给秦源通公司施工。2013年11月8日上午，秦源通公司安排原告权书明到商南县雅都花园二期四号商铺地下室地基工程上贴附保温泡沫板，同时商南昊顺公司组织铲车实施地基回填，铲车将土石渣块向原告所在的深坑倾倒下来，原告被埋入土石渣块之中受伤。原告被送往商南县医院住院治疗69天，花费医疗费57231.50元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定为：原告左髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折并行切开复位内固定术，评定为八级伤残；左侧骶骨上缘骨折、腰5椎体左侧横突骨折，评定为九级伤残。2014年8月28日原告权书明在商南县人民法院以用人单位责任纠纷案件起诉商南昊顺建筑工程有限公司和陕西秦源通建筑劳务有限公司。2014年11月21日商南县人民法院作出民事判决，判决由商南昊顺公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计260934.30元。该费用商南昊顺公司已支付原告。后商南昊顺公司在商南县人民法院以意外伤害保险合同纠纷案件起诉中华联合财产保险股份有限公司商南支公司。2015年8月20日商南县人民法院作出民事调解书，由中华联合财产保险股份有限公司商南支公司于2015年9月20日前向商南昊顺建筑工程有限公司赔偿权书明意外伤害保险金、意外医疗费共计45000元。
另查明，商南昊顺公司在被告处投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险。意外伤害每人保额30万元，意外医疗每人保额2万元。被保险人共100人。保险期限从2013年7月21日至2014年10月30日止。建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款第二条：本保险合同的被保险人应为在建筑安装工程施工现场从事管理和作业并与施工单位建立劳动关系的人员。2015年9月9日商南昊顺公司证明上载明：权书明系秦源通劳务公司员工，与商南昊顺公司没有直接劳动关系，权书明工资由秦源通劳务公司发放，商南昊顺公司没有给权书明发工资。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提交证据有权书明身份证复印件、保险单、商南县人民法院（2014）商南民初字第00558号民事判决书。被告提交证据有保险单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款、商南昊顺建筑工程有限公司证明、商南县人民法院(2015)商南民初字第00458号民事调解书。本院调取证据有保险单、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单、商南昊顺建筑工程有限公司证明、团体人身意外伤害保险条款。上述证据，已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，商南昊顺公司与被告中华联财险商洛支公司之间的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，系商南昊顺公司为其公司工作人员投保的团体人身意外伤害保险。本案原告权书明非商南昊顺公司工作人员，其系陕西秦源通劳务公司职员，2013年2月25日受其所在公司指派，到商南昊顺公司承建的商南雅都花园二期工地干活；2013年11月8日，原告在该工地干活时受伤，之后，原告通过诉讼程序得到由商南昊顺公司赔偿款260934.30元。现原告依据商南昊顺公司在被告处投保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，要求被告支付其保险金的诉求，因其证据不能证明其系商南昊顺公司的工作人员，即原告并非该团体人身意外伤害险的被保险人，故原告仅依据其在工地受伤之事实要求被告公司赔付其意外伤害保险金、意外医疗保险金的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告权书明的诉讼请求。
案件受理费2420元，原告权书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执恢18号
申请执行人孔令刚，男，汉族，1980年12月5日出生。
被执行人纪守森，男，汉族，1961年7月27日出生。
本院在执行申请执行人孔令刚依据绥棱林区基层法院（2015）绥棱林商初第30号民事调解书，申请执行人孔令刚与被执行人纪守森借款合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人郭振起。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1394号
原告司金良，男，汉族，居民。
被告毛善喜，男，汉族，居民。
原告司金良诉被告毛善喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金良到庭参加诉讼，被告毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司金良诉称，2001年被告毛善喜因急需用钱，向原告借款15000元，约定还款日期为2011年11月30日并由被告毛善喜为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以暂时无款为由推脱至今未还。现原告请求人民法院依法判令被告毛善喜归还借款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告毛善喜向原告司金良借款15000元，由被告毛善喜为原告司金良出具借据一张，内容为“借条今借到司金良现金15000元（人民币大写）现金壹万伍仟元正元（小写）借款日期：2001年11月16日还款日期：2011年11月30日借款人：毛善喜”。被告毛善喜在借条上签名并捺指印。后经原告司金良催要，被告毛善喜未按时偿还借款。原告司金良于2014年4月8日诉至本院，请求人民法院判决被告毛善喜偿还借款15000元及利息，案件受理费由被告负担。被告毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛善喜向原告司金良借款15000元，有被告毛善喜为原告司金良出具的借据予以证实，本案事实清楚，证据充分，根据法律规定，债务应当偿还，所以原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方未约定，根据法律规定，应当自原告向法院主张权利时按照中国人民银行同期借款利率计算。被告毛善喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛善喜于本判决生效后十日内偿还原告司金良借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，自2014年4月8日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告毛善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十九日
书记员 李增欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第407号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：嘉兴市
××号。
代表人：肖×。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：区×。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
中××国××广场商务楼××楼。
法定代表人：周××。
原告交通银行股份有限公司××行为（以下简称交××
行）与被告区×、嘉兴市××××担保有限公司（以下简称国
××担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年3月6日向本
院起诉，本院于同日立案受理。根据交××行的财产保全申请
，本院依法查封了被告区×所有的号牌为浙f×××××桑塔
纳轿车。本案依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年4月9日
公开开庭进行了审理。原告交××行的委托代理人徐××到庭
参加诉讼。被告区×、国××担保公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交××行起诉称：被告区×为购车所需向交××行
借款，双方于2007年9月19日签订了《个人汽车消费贷款合同
》。合同约定：区×向交××行借款51000元，期限为三年；贷款利率为年利率7.47%，遇人民银行调整利率，本合同项下
的利率相应调整；还款方式为按月等额本息还款法，从2008年
5月起每月的20日归还贷款本息之和为1585.71元；如区×未按
时足额偿还本息，交××行可按中国人民银行的规定计收罚息
，逾期利息在贷款利率的水平上上浮50%；如区×有违反合同
约定的行为，交××行有权某布合同项下的贷款提前到期，并
要求区×立即偿还所有本金，结清并支付利息。同时，区×以
其所有的号牌为浙f×××××轿车为其贷款提供抵押担保，
担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损
害赔偿金以及实现债权的费用等。同日，交××行又与国××
担保公司签订了《保证合同》，合同约定国××担保公司为区
×提供连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的本金、利
息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订
后，交××行按约向区×发放了51000元，可区×仅归还了借
款本金19881.91元及部分利息，尚欠借款本金31118.09元、利
息978.24元，未按时足额还款，已违反了合同约定。交××行
为维护自身的合法权益而诉至法院，请求判令被告区×归还借
款本金31118.09元、利息978.24元（暂计至2009年3月31日，
此后按合同约定的逾期贷款利率计算方法计算）；被告区×向
交××行支付实现债权费用2095元；交××行对被告区×提供
的抵押物享有优先受偿权；被告国××担保公司对区×的债务
承担连带清偿责任；本案诉讼费用由区×、国××担保公司承
担。
区×、国××担保公司在法定期间内未作答辩。交××行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以
下证据：
1、区×身份证复印件及国××担保公司营业执照副本复
印件各一份，用于证明区×、国××担保公司的主体资格。
2、《个人汽车消费贷款合同》（合同编号：20××××
277）复印件一份，用于证明2007年9月19日，区×向交××行
借款51000元，期限为三年；贷款利率为年利率7.47%，遇利率
调整时按合同约定相应调整执行新的利率，对逾期贷款的罚息
利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额还款法，每月
归还本息1585.71元；区×以其所有的号牌为浙f×××××的
桑塔纳轿车为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的
本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用
，双方均在合同中签字或盖章。
3、《保证合同》（合同编号20××××277）复印件一
份，用于证明国××担保公司自愿为区×的借款承担连带责任
保证，保证范围为本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔
偿金以及实现债权的费用等，双方均在合同中签字或者盖章。
4、交通银行（贷款）借款凭证复印件一份，用于证明交
××行已按约向区×发放借款51000元。
5、机动车行驶证及机动车登记证复印件各一份，用于证
明抵押物的权属及已依法登记的事实。
6、交通银行嘉兴分行还本付息计划表复印件一份，用于
证明区×应还款的日期和金额。
7、交通银行嘉兴分行贷款余额证明一份，用于证明区×尚欠交××行的本金及利息数额。
8、委托代理协议及发票各一份，用于证明交××行为实
现此债权已支付律师费用2095元。
区×、国××担保公司在举证期限内未提交证据，亦未
出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
交××行提供的上述证据复印件与原件核对无异，区×
、国××担保公司放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故
本院认为交××行提供的证据符合证据的构成要件，具有证明
效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实
性，可以作为定案依据。
综上，根据交××行的当庭陈述及本院确认的证据，本
院认定的事实与交××行所诉事实一致。
本院认为：交××行与区×订立的《个人汽车消费贷款
合同》、交××行与国××担保公司订立的《保证合同》依法
成立有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定
履行各自的义务。合同签订后，交××行按约向区×发放借款
51000元，已履行了其借款义务；但区×多次逾期还款，显属
违约，交××行可依照合同约定提前收回合同项下的贷款，区
×应承担民事责任，及时归还借款本息。区×以其所有的号牌
为浙f×××××桑塔纳小轿车作抵押物，为区×的借款作保
证，根据合同约定，区×违反合同规定，交××行对区×作抵
押物的汽车有权行使抵押权。国××担保公司为区×的借款向
交××行提供保证，因区×违反合同约定的还款义务，应按合同约定对区×的借款承担连带保证责任。因区×的借款既有由
其本人所有财产提供的物的担保，又有国××担保公司提供的
保证，按照相关法律规定，交××行应先就该抵押物实现其债
权，不足部分再由国××担保公司承担连带清偿责任。合同还
约定了区×违约，应支付交××行实现债权的费用。综上，交
××行的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。区×、国
××担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三
十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法
》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告区×于判决生效后十日内给付原告交××行借
款本金人民币31118.09元及利息978.24元（利息暂计至2009年
3月31日，此后按合同约定的逾期利率计算方式计算至判决确
定之日）；
二、被告区×于判决生效后十日内给付原告交××行实
现债权费用人民币2095元；
三、原告交××行对被告区×所有的号牌为浙f××××
×桑塔纳牌轿车的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴市××××担保有限公司对上述第一、二
项，在被告区×以其抵押物承担还款责任后的不足部分承担连
带清偿责任；五、被告嘉兴市××××担保有限公司承担保证责任后
，有权向被告区×追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取327元，财产保全费370元，合计697
元，由被告区×、嘉兴市××××担保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇〇九年四月九日
书记员 卢晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00051号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓辉，男，1973年12月2日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县，农民。2007年7月4日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年11月10日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人陕西康嘉律师事务所律师。
原审被告人李卫东，男，1972年7月26日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县，农民。1994年1月21日因犯抢劫罪被岐山县人民法院判处有期徒刑六年，1999年1月21日假释。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审被告人李红祥，男，1971年3月21日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县，农民。2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被岐山县人民法院判处有期徒刑九年，2012年12月27日暂予监外执行。2013年5月16日因涉嫌犯运输毒品罪被宝鸡市公安局取保候审。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人李卫东、李晓辉、李红祥犯运输毒品罪一案，于二○一四年一月二十三日作出（2013）宝刑一初字第00055号刑事判决，判处：一、被告人李卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。二、被告人李晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李红祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元；与原贩卖毒品罪剩余有期徒刑八年六个月零十八天，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万九千元。四、查获毒品海洛因49.8克（检材用0.2克）由扣押机关依法没收。五、物证手机五部、粉红色水晶猪音响一个，依法收作案证。宣判后，被告人李晓辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李晓辉伙同原审被告人李卫东、李红祥从四川省成都市购买50克毒品海洛因运至陕西省岐山县的事实是清楚、正确的。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李晓辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓辉撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑一初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
审 判 员 段百涛
代理审判员 付 栋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张宏莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第37号
申请执行人瞿仕元，男，汉族，1970年5月24日出生，住所地洪江市。
被执行人杨海波，男，汉族，1983年5月7日出生，住所地洪江市。
本院于2015年2月9日立案执行申请人瞿仕元与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。根据已经发生法律效力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）洪法民一初字第503号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 阵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第408号
申请执行人ＸＸ。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0910号
原告邵林生，男，1940年5月9日生，汉族。
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司。
法定代表人高建春。
原告邵林生诉被告无锡锦湖印染机械电器有限公司（锦湖印染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邵林生到庭参加诉讼。被告锦湖印染公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵林生诉称：被告拖欠其2007年至2012年的工资5660元，经多次催讨，均未结付。现要求被告支付拖欠工资56600元。
被告锦湖印染公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：邵林生于2006年进入锦湖印染公司从事机械设计工作，双方未订立书面用工合同。2012年4月27日，锦湖印染公司向邵林生出具欠条一张，载明“2007年欠工资18000元、2010年欠工资16000元、2011年欠工资16000元、2012年2月至4月欠工资6600元，合计56600元。”该欠条由高建春签名并加盖了锦湖印染公司的公章。邵林生实际工作至2012年4月30日。因锦湖印染公司尚未支付拖欠工资，邵林生诉至本院，诉请如前。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为：锦湖印染公司出具给邵林生的欠条，系当事人真实意思表示，明确了双方之间形成的债权债务关系，依法应予保护。邵林生要求锦湖印染公司支付拖欠工资56600元，于法有据，本院予以支持。锦湖印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡锦湖印染机械电器有限公司应于本判决生效之日支付原告邵林生拖欠工资56600元。
如果锦湖印染公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元减半收取608元，由锦湖印染公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保202号
申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码91500224504321801Q。
法定代表人韩星。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
担保人沈春,女，1986年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人沈沙，女，1991年3月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人沈宗立，男，1963年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人雷文华，男，1965年6月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人杨光勇，男，1977年11月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人陈华英，女，1967年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地贵州省贵阳市小河区。
被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。
法定代表人刘保全。
申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区平滩镇平滩东街109号1幢第1-商1等商铺9个、2幢1-2-2房屋等16套及3幢1-7-4房屋等27套和（209）房地证2012字第01849号4、5、6号土地使用权予以保全，担保人沈春、沈沙、杨光勇、沈宗立、雷文华、陈华英分别用自有财产为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区平滩镇平滩东街109号1幢第1-商1等商铺9个、2幢1-2-2房屋等16套及3幢1-7-4房屋等27套（见查封清单）和（209）房地证2012字第01849号4、5、6号土地使用权予以保全。
二、对担保人沈春所有的渝C8H2**号轿车予以查封；
三、对担保人沈沙所有的渝C71J**号轿车予以查封；
四、对担保人沈宗立所有的渝AK63**号轿车予以查封；
五、对担保人杨光勇所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处西环路南段107号（中心花园）1-7-5房屋（产权证号为209房地证2015字第219**号）予以查封；
六、对担保人雷文华、陈华英共有的位于重庆市渝中区鹅岭正街70号附5、6、7、8号负1层车库（产权证号为101房地证2005字第08740号）及附5、6、7、8号负2层车库（产权证号为101房地证2005字第08744号）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5135号
罪犯景迎新，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月24日作出了（2001）鲁刑一复字第143号刑事判决，以被告人景迎新犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年10月、2011年4月、2012年10月、2013年10月共对其对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯景迎新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯景迎新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯景迎新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景迎新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2213号
罪犯姚彬，男，1988年2月10日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北�秦皇岛市中级人民法院于2014年2月18日作出了（2013）秦刑初字第78号刑事判决，以被告人姚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯姚彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯姚彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去自2016年8月25日至2017年7月11日尚未执行完毕的刑期，罚金10000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4593号
原告何某某，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
被告黄某某，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1993年6月12日举行结婚仪式并同居生活，后生育一女一男，女儿已出嫁，儿子黄某甲生于1996年8月23日，婚后因夫妻感情不和常生气、打架。我于1996年起诉离婚，2009年又起诉离婚，一审判决离婚后，被告上诉，在中院法官调解下和好，这几年被告对我非打即骂，经常采取家庭暴力，不断向我索要钱财，我替他已还了无数外债，他把我当成他的出气筒和摇钱树，我们感情已完全破裂，无和好可能。2013年4月8日我再次提出离婚，经调解，黄某某写了保证书，我又看在孩子的份上撤诉了，但被告不珍惜，仍然无事生非，打骂人，不务正业，我们已分居两年之久，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚后所有财产归儿子所有。
被告黄某某缺席无答辩。
原告何某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、禹州市人民法院（2008）禹民一初字第695号案卷复印材料一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2008年8月25日起诉与被告离婚及二人家庭成员情况；3、许昌市中级人民法院（2009）许民一终字第183号民事调解书一份，证明黄某某对（2008）禹民一初字第695号判决不服上诉后，原、被告达成和解；4、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1068号案卷复印材料一份，证明原告曾于2013年4月12日起诉与被告离婚，后撤诉的情况；5、孕检证明一份，证明原告未孕；6、证人何某甲当庭证言一份，证明原、被告婚后经常生气，被告经常打骂原告，有一次把原告打骨折，证人也整天劝原、被告，但二人关系一直没有好转。被告从来不履行家庭义务，不务正业，经常向原告要钱，不给就打原告。
被告黄某某缺席未提供证据。
经审查，原告向本院提供的证据2中，禹州市人民法院（2008）禹民一初字第695号判决书，系未生效判决，不能证明原、被告已领取结婚证的事实，但与该组证据中的其他材料结合，可以证明原告曾于2008年8月25日起诉与被告离婚的事实。原告提供的其余证据形式及来源合法、内容真实可信，与本案事实有关联，且能够形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：原告何某某与被告黄某某同居后于1993年2月25日生育一女黄某乙，当年6月12日二人举行结婚仪式，后于1996年8月23日生育一子黄某甲。原、被告婚后经常生气、吵架，原告曾于2008年8月25日起诉至禹州市人民法院请求与被告离婚，一审判决离婚，被告上诉后二人和解；2013年4月8日原告又提出离婚，后于2013年5月31日撤诉。现原告以其夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由再次起诉来院要求离婚等情。
本院认为：原、被告于1993年6月12日举行结婚仪式并同居生活，属事实婚姻关系。二人婚后经常生气，原告曾两次起诉要求与被告离婚，现原告再次起诉，证明原、被告无和好可能，二人的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。二人之子黄某甲现随原告生活，其本人愿意继续随原告生活，故仍由原告抚养为宜，被告应按河南省农村居民人均纯收入7524.94元的适当比例支付抚养费，每月支付200元为适宜。诉讼过程中原告表示关于财产及债务部分因没有证据，在本案中不要求处理，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚。
二、儿子黄某甲随原告生活，被告黄某某于本判决生效后每月22日前支付当月抚养费200元，至其儿子18周岁为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：姚文豪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第463号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗汝。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人罗汝犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人罗汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年3月21日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村2栋，采用攀爬天燃气管道的方法翻入2栋2单元802号被害人黄秀芳家中，将客厅里电视柜上的30元现金盗走并耗用。
二、2014年3月23日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村2栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入2栋4单元801号被害人方从辉家中，将客厅里沙发上方从辉裤子里的一部长虹牌手机和人民币2000余元盗走并耗用。
三、2014年5月27日是凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村4栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入4栋2单元1101号被害人陈戈家中，将客厅一女式提包里的人民币3000余元盗走并耗用。
四、2014年6月20日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村2栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入2栋2单元901号被害人彭雪飞家中，将卧室衣柜里的人民币6000余元盗走并耗用。
五、2014年9月1日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村5栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入5栋2单元803号被害人代良勇的父母家中，将卧室内床上的一部白色TCL牌手机（鉴定价值人民币570元）盗走。
六、2014年9月17日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村1栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入1栋1单元1102号被害人袁天琴家中，将客厅沙发上两部华硕牌笔记本电脑（鉴定价值人民币1200元）和现金人民币8000余元盗走并耗用。
七、2014年9月26日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村1栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入1栋1单元902号被害人郑光明家中，将客厅电视桌上的人民币1500余元盗走并耗用。
八、2014年10月18日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村2栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入1栋4单元1004号被害人李其沅家中，将卧室内一部惠普牌笔记本电脑（鉴定价值人民币800元）和人民币600余元盗走并耗用。
九、2014年10月26日21时左右，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村5栋楼顶，采用攀爬天燃气管道等手段翻入5栋3单元1001号王章友租住的房屋中，将被害人王章友和何召明放在卧室提包内的现金人民币4.1万元盗走并耗用。
十、2015年1月10日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村5栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入5栋2单元801号被害人程思财家中，将客厅里的一部白色苹果4型手机（鉴定价值人民币240元）、一只依波路牌手表（鉴定价值人民币8360元）和现金人民币600余元盗走并耗用。
十一、2015年2月11日凌晨，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村5栋楼顶，采用攀爬天燃气管道的方法翻入5栋1单元801号被害人郭英家中，将客厅里的一部苹果平板电脑（鉴定价值人民币1600元）和100余元现金盗走。
十二、2015年2月15日凌晨2时许，被告人罗汝窜至本区柏合镇黎明新村2栋1单元楼顶通过攀爬翻窗等手段进入被害人陈训位于2栋1单元801号家中，将卧室床边一女式提包内千足金手镯一个、千足金吊坠一枚（鉴定价值共计人民币2939元）和12万余元现金盗走。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人罗汝多次入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2015年3月12日23时许，被告人罗汝被公安机关抓获归案。公安机关从被告人罗汝处扣押的人民币2万元、千足黄金手镯一只、千足黄金吊附一只，已依法发还给被害人陈训；从被告人罗汝处扣押的依波路牌手表一只，已依法发还给被害人程思财。
上述事实，被告人罗汝在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，购货凭据，成龙鉴（痕检）字（2015）007号指纹鉴定书，龙价认鉴（2015）108号、109号、54号价格鉴定意见，（2013）龙泉刑初字第199号刑事判决书，释放罪犯信息，柏合派出所出具的情况说明，被告人罗汝的常住人口基本信息，被害人陈训、王章友、黄秀芳、程思财、代良勇、袁天琴、郑光明、陈戈、李其沅、方从辉、彭雪飞、郭英等人的陈述，被告人罗汝的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汝以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗汝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗汝到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗汝盗窃的部分财物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。扣押在案的天府通卡应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人罗汝犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民财产所有权不受侵犯，根据被告人罗汝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗汝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2020年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的电脑一台予以追缴；责令被告人罗汝退赔已被追回并发给被害人之外的相应财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 黄春玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1448号
原告：嘉兴市××化工有限公司，住所地：嘉兴市××
区××天声××家××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：颜××、郭××。
被告：章×。
本院在审理原告嘉兴市××化工有限公司与被告章×买
卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××化工有限公司于2009年12
月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××化工有限公司申请撤诉是在
法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益
，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年十二月十六日
书记员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1448号
原告：嘉兴市豪邦大名化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇天声国际家居广场三期A幢1-2号。
法定代表人：沈木根，执行董事。
委托代理人：颜伟新、郭建平（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：章萍。
本院在审理原告嘉兴市豪邦大名化工有限公司与被告章萍买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市豪邦大名化工有限公司于2009年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市豪邦大名化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市豪邦大名化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年十二月十六日
书记员 范璐璐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1716-1号
原告：王某。
被告：张某。
被告：孔某。
本院在审理原告王某诉被告张某、孔某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某、孔某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张某、孔某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的其所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十四日
书记员 曹务豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执583-1号
申请执行人：马文彬。
被执行人：王秀珍。
被执行人：陈健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第544号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王秀珍、陈健银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王秀珍、陈健价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 张则义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初807号
原告：吴日泉，男，汉族，1978年3月13日出生，住广西壮族自治区桂平市，
被告：黄永俊，男，汉族，1993年4月1日出生，住广东省佛山市三水区，
原告吴日泉与被告黄永俊不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴日泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日泉提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款15200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2016年9月28日中午因为经济往来需要转账，在银行柜员机上存钱过程中把原来应转账给他人的款项错误的转存给了被告黄永俊，经原告多方了解仍然联系不上被告，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼。
被告黄永俊没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时50分，原告误信他人指示，在广西桂平市郁江西路邮政银行柜台将15200元汇至被告在广西博白县邮政储蓄银行锦秀东路支行开设的62×××28账号内，其后银行工作人员告知原告可能被骗，原告立即向桂平市公安局新城派出所报案。公安机关受理案件后，即对62×××28账号实施冻结措施，冻结时间由2016年9月29日至2017年3月29日，冻结账户内金额15163.56元。原告认为被告收取该笔款项并无合法依据，构成不当得利遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告误信他人指示，将15200元汇至被告账户内，由于原、被告之间并无任何交易往来，他人指示与原告之间也没有合法事由，因此被告收取原告的款项没有合法根据，已构成不当得利，现原告诉请被告返还15200元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永俊于本判决生效之日起十日内向原告吴日泉返还不当得利15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执389号
申请执行人盛保伟，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人陈鸿琦，男，1960年3月4日出生，汉族，微山县职工，住微山县。
申请执行人盛保伟与被执行人陈鸿琦民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初157号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案执行后，已向被执行人陈鸿琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按通知书履行生效判决书确定的法律义务，本院依法扣划、提取了被执行人陈鸿琦银行账户存款，并支付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对微山县人民法院（2016）鲁0826民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年一月三日
书记员 亓 淇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执396号
申请人中国银行股份有限公司新乡三中支行，住所地新乡市。
被申请人张玉香，女，1967年12月12日出生，汉族。
新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司新乡三中支行向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张玉香暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人张玉香有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第672号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国银行股份有限公司新乡三中支行如发现被执行人张玉香有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 牛 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李明海，男，1972年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,772.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,772.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1932号
申请执行人：解金民，男，1972年1月19日出生，住山东省单县，现住北京市密云区。
被执行人：雍永容，男，1988年12月1日出生，住陕西省汉中地区镇巴县。
被执行人：段成玉，女，1979年12月30日出生，住河北省承德市滦平县。
解金民与雍永容、段成玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2147号民事判决书，确定：雍永容给付解金民货款29300元；段成玉对上述货款承担连带给付责任；公告费560元，由雍永容负担；案件受理费533元，由雍永容、段成玉负担。现该调解书已发生法律效力。因段成玉、雍永容未履行生效法律文书确定的义务，解金民提起执行申请程序，本院于2017年4月7立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向段成玉、雍永容发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。段成玉、雍永容未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日、2017年10月31日、2017年12月16日共3次对段成玉、雍永容的财产采取查控措施，经查：段成玉、雍永容名下存款现已被冻结扣划至本院；雍永容名下无车辆登记信息，段成玉名下有一河北牌照登记信息；无不动产信息、无证券信息。本院已依法将段成玉、雍永容纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，解金民的债权尚未全部实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2147号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人解金民未实现的债权，应由被执行人段成玉、雍永容继续清偿。日后，申请执行人解金民如发现被执行人段成玉、雍永容有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1932号申请执行人：解金民，男，1972年1月19日出生，住山东省单县，现住北京市密云区。被执行人：雍永容，男，1988年12月1日出生，住陕西省汉中地区镇巴县。被执行人：段成玉，女，1979年12月30日出生，住河北省承德市滦平县。解金民与雍永容、段成玉买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2147号民事判决书，确定：雍永容给付解金民货款29300元；段成玉对上述货款承担连带给付责任；公告费560元，由雍永容负担；案件受理费533元，由雍永容、段成玉负担。现该调解书已发生法律效力。因段成玉、雍永容未履行生效法律文书确定的义务，解金民提起执行申请程序，本院于2017年4月7立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月11日向段成玉、雍永容发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。段成玉、雍永容未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月10日、2017年10月31日、2017年12月16日共3次对段成玉、雍永容的财产采取查控措施，经查：段成玉、雍永容名下存款现已被冻结扣划至本院；雍永容名下无车辆登记信息，段成玉名下有一河北牌照登记信息；无不动产信息、无证券信息。本院已依法将段成玉、雍永容纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。目前，解金民的债权尚未全部实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初2147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人解金民未实现的债权，应由被执行人段成玉、雍永容继续清偿。日后，申请执行人解金民如发现被执行人段成玉、雍永容有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00687号
原告：祝金枝。
委托代理人：胡建发（特别授权），浙江天能律师事务所律师。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县建材工业园区。
法定代表人：张土根，职务：董事长。
被告：张土根。
被告：常山县宇鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：徐金福，职务：董事长。
被告：徐金福。
原告祝金枝与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根共同支付原告借款350000元及自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，赔偿律师代理费损失20000元；2、由被告常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告祝金枝的委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、常山县宇鑫轴承有限公司、徐金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司因归还银行贷款之需向原告借款，并签订借款合同一份，约定借款金额为1100000元，月利率5%，借期一个月，由被告常山县宇鑫轴承有限公司作为连带责任保证人，保证范围为借款人未归还的本金、利息、违约金和出借人为实现债权所支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款人履行债务届满之日起二年，当日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司的法定代表人张土根在该合同上签名并在其名字上加盖其公司公章，被告常山县宇鑫轴承有限公司的法定代表人徐金福也在该合同上签名并在其名字上加盖其公司公章。同日，原告祝金枝通过中国工商银行向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司的银行账户上汇款1100000元。嗣后，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还了750000元本金，至今尚欠借款本金350000元及其利息未还。原告催索未果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案借款用途是为被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还银行贷款，借款资金也是汇至被告浙江省常山华鑫轴承有限公司银行账户，故本院认定被告张土根、徐金福在合同上签名并分别在名字上加盖各自公司公章的行为，属于职务行为，相应的民事责任应由各自公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还原告祝金枝借款本金350000元及其利息（以350000元为基数，自2014年3月24日起至款项还清之日止按月利率20‰计息），赔偿律师代理费损失20000元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县宇鑫轴承有限公司对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、常山县宇鑫轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年四月五日
书记员 凌 彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初307号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐杰，男，1991年7月8日生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，家住永州市零陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人唐杰犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万玲红出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月26日22时许，被告人唐杰与李某2、李某1、卢某三人在桂林市象山区中山南路梦都休闲会所门口因锁事发生争执和打斗，后四人各自离开。同日22时30分许，被告人唐杰回到该会所，看见被害人李某2朝会所方向走来，被告人唐杰因生气从该会所厨房拿出一把斧头，在该会所门口手持斧头将李某2左手、背部及腰部砍伤。经广西南溪山医院诊断：李某2伤情为胸背部挫裂伤、右骶髂挫裂伤、左肘关节开放性损伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：李某2的人体损伤程度为轻伤二级。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、门诊病历、司法鉴定意见、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人唐杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月26日22时许，被告人唐杰与李某2、李某1、卢某三人在桂林市象山区中山南路梦都休闲会所门口因锁事发生争执和打斗，后四人各自离开。同日22时30分许，被告人唐杰回到该会所，看见被害人李某2朝会所方向走来，被告人唐杰因生气即从该会所厨房拿出一把斧头，在该会所门口手持斧头将李某2左手、背部及腰部砍伤。经广西区南溪山医院诊断：李某2伤情为胸背部挫裂伤、右骶髂挫裂伤、左肘关节开放性损伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：李某2的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某2的报案、陈述，证实2016年3月26日晚22时30分许，其在梦都休闲会所门口被被告人唐杰用斧头砍伤的事实；
2、证人李某1、卢某的证言，证实2016年3月26日22时许，被害人李某2、李某1、卢某与被告人唐杰在梦都休闲会所门口因锁事发生争执和打斗。后李某2一人出去买东西，李某1、卢某听见李某2叫，在会所门口看见李某2受伤，李某2说是唐杰拿斧头砍伤的；
3、辨认笔录及照片，证实被告人唐杰用斧头砍伤的人是李某2；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实案发地点为桂林市中山南路梦路休闲会所门口停车场；
5、广西区南溪山医院门诊病历、疾病证明书，证实经广西区南溪山医院诊断：李某2伤情为胸背部挫裂伤、右骶髂挫裂伤、左肘关节开放性损伤；
6、桂林市正兴司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，证实经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：李某2的人体损伤程度为轻伤二级；
7、归案情况说明，证实被告人唐杰到案的情况；
8、被告唐杰的户籍证明，证实其犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
9、被告人唐杰的供述，证实2016年3月26日22时许，其与被害人李某2、李某1、卢某在梦都休闲会所门口因锁事发生争执和打斗。当晚22时30分许，其在会所门口持斧头砍伤被害人李某2。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人唐杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 彭王莹
oint
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第107号
罪犯刘莉，女，1994年9月19日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年1月16日作出（2012）龙刑未初字第16号刑事判决，认定刘莉犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘莉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯刘莉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘莉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0591号
原告史由胜，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告宗国全，居民。
被告徐金军，居民。
被告董进，居民。
被告朱晓东，居民。
被告三、四共同委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告史由胜诉被告宗国全、徐金军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加董进、朱晓东作为本案的被告，本院予以照准。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史由胜及其委托代理人朱铁军，被告宗国全，被告徐金军，被告董进、朱晓东共同委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史由胜诉称，2014年6月份，原告经被告宗国全介绍，在图河乡铁路安置小区指挥部用挖掘机挖土、回填、平整、拆房，双方约定价格为为130元/小时。后原告就在该工地用挖掘机干活，现场均由负责人曹学忠安排ＸＸ指挥施工，并负责计时，原告共计施工392小时。后因工地负责人曹学忠离开指挥部，原告就向指挥部催要挖掘机费用，被告图河乡铁路安置小区指挥部称工程款已经给付被告宗国全、徐金军。原告又向被告宗国全、徐金军催要，但图河乡铁路安置小区指挥部、宗国全、徐金军之间相互推诿。现原告要求被告挖掘机费用51000元。
诉讼过程中，原告要求被告给付挖掘机费用51000元变更为44525元。
被告宗国全辩称，挖掘机费用是由原告与曹学忠商议确定的，我只是介绍人。挖掘机费用我不清楚，与我无关，原告应当向曹学忠主张权利。
被告徐金军辩称，原告主张的挖掘机费用与我无关，当时现场是曹学忠指挥负责的，原告应当向曹学忠要挖掘机费用。
被告董进、朱晓东共同辩称，涉案工程是被告董进、朱晓东合伙开发的。该工程发包给曹学忠，后曹学忠又将该工程发包给被告宗国全、徐金军。被告宗国全、徐金军系工程的实际施工人，工程由二人各半承建。工程位于图河乡安福村七组，是连排别墅，共五排，四十户。别墅已经建好，交付我们，现已安置二十户，该二十户是拆迁户，其余二十户由我们开发商负责出售。上述房屋均是被告宗国全、徐金军建设的，曹学忠没有参与。我们现还有一百五十万左右未付被告宗国全、徐金军。我们知道原告在涉案工地上施工的。涉案房屋封顶后，史由胜向曹学忠要挖机费用，找不到曹学忠，又向宗国全、徐金军要，但两人没有给，他才找我们反映情况，我们告诉他，挖机费用包括在工程总价里面，与我们没有关系，我们只能给一不给二，我们只能包括挖机费用给付宗国全和徐金军，对于史由胜的挖机费用应由实际施工人宗国全、徐金军承担。
经审理查明：2014年6月22日，被告董进、朱晓东与曹学忠签订《项目施工承包合同》，合同约定由被告董进、朱晓东将位于灌云县图河乡安福村村南侧图河乡铁路拆迁安置一期工程以包工包料的方式发包给曹学忠。后曹学忠又将该工程全部转包给被告宗国全、徐金军。被告宗国全、徐金军系工程的实际施工人，工程由二人各半承建，曹学忠没有参与建设。该房屋已经建好，并已交付给被告董进、朱晓东。现被告董进、朱晓东尚欠宗国全、徐金军各自七十万左右的工程款。原告挖掘机在涉案工地作业，该工地管理人员ＸＸ于2014年10月22日向原告出具证明，上载明：“挖机费用宗国全、徐金军、指挥部共用挖机叁百肆拾贰点伍小时（342.5小时），经手人：ＸＸ，2014.10.22”。
另查明，原告挖掘机在当时、当地作业，每小时费用在120元到140元之间（自备驾驶员、油料）。
上述事实，有原告举证的原告身份证、ＸＸ向原告出具的证明一份；本院在灌云县图河派出所调取被告董进、朱晓东等人的询问笔录、本院对ＸＸ的谈话笔录及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，原告挖掘机在被告宗国全、徐金军工地上有偿施工，被告宗国全、徐金军应当及时支付原告报酬。因原告挖掘机在当时、当地作业，每小时费用在120元到140元之间（自备驾驶员、油料），原告主张每小时130元，本院结合本案案情，对原告的主张本院予以照准。被告宗国全、徐金军应当支付原告报酬44525元。因被告董进、朱晓东为发包人，且被告董进、朱晓东尚欠被告宗国全、徐金军工程款一百多万，故被告董进、朱晓东应当对被告宗国全、徐金军承担的义务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宗国全、徐金军于本判决生效之日起十五日内给付原告史由胜人民币44525元。被告董进、朱晓东对上述义务承担连带责任。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1075元，由原告承担275元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
代理审判员 梁 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。