江西省武宁县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1374号
原告陈世荣，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告刘金先，男，1964年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，营业场所：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋不分单元105、106、107。
负责人罗春，系该公司经理。
委托代理人曹泽浔，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区。系该公司职员。
原告陈世荣与被告刘金先、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世荣之委托代理人胡燕军与被告刘金先、阳光财保公司委托代理人曹泽浔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令两被告赔偿原告各项损失共计111272.2元，其中伤残赔偿金72028.6元（36014.3元×20年×10%）；护理费9438元（145.2元/天×65天）；误工费16030元[（167元/天×90天）+1000元]；住院伙食补助1950元（30元/天×65天）；营养费1950元（30元/天×65天）；精神抚慰金2000元；交通费3650元（2000元+1650元）；财产损失费1000元；被扶养人生活费1825.6（9128元×8×10%/4）；鉴定费1400元（第一次）；2、判令被告阳光财保公司在保险限额范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2016年1月18日13时35分，被告刘金先驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至团结路时与陈世荣驾驶的轻便摩托车（后载张伟伟）发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。本次事故经武宁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘金先承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗65天，出院后经九江南湖司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期为90天。被告刘金先驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告阳光财保公司投保了强制险，并在保险有效期限内。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告刘金先辩称，发生交通事故属实，但原告陈世荣住院并没有那么长时间。事故发生后答辩人一共出了30000元钱左右（包括垫付的医疗费及10000多元现金），具体以票据为准。
被告阳光财保公司辩称，对事故真实性无异议，事故具体责任划分以交通事故认定书原件为准；被告刘金先只购买了交强险，答辩人愿意在交强险条款内进行合情、合理、合法的赔付；其中诉讼费及第一次鉴定的鉴定费不属于保险条款的理赔范围，答辩人不予承担。其他在质证时予以说明。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书复印件1份，证明保险事故发生的事实，被告刘金先承担全部责任，原告没有责任。
经质证，两被告认为应提交原件。
本院认为，原告需提交原件核对，故对复印件不予认定。
第二组证据：出院记录2份、疾病证明书1份，证明事故造成原告损害的事实。
经质证，两被告无异议。本院予以认定。
第三组证据：司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明事故造成原告损害的事实、理赔标准和理赔范围（误工期和伤残等级）、鉴定费为1400元。
经质证，被告阳光财保公司认为该重新鉴定是其申请的，且重新鉴定结果是维持，故其对于该鉴定报告的结论（伤残等级、误工期、护理期等）均予以认可；司法鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告刘金先无异议。
本院认为，两次鉴定结论一致，本院对鉴定结论予以认定，因被告阳光公司自愿承担重新鉴定费用，本院予以认可。
第四组证据：证明、工资表、营业执照复印件各1份，证明原告误工费的计算标准。
经质证，两被告对该组证据真实性有异议。因工资表应当由财务盖章，达到纳税标准需要纳税，且工资表也不应是一个人的工资表；另外，表上的领款人签字看起来是一次性写完的；如果工资是以银行流水的形式发放，需要提供银行流水，如果是以现金形式发放，应当提供单位财务的工资表来予以证明。
本院认为，被告异议成立，原告提供的证据不客观，不足以证明原告月工资额的目的，故本院不予认定。
第五�证据：租房合同、房主身份证复印件、商品房买卖合同复印件、居住物业及居委会证明各1份，证明：原告的伤残赔偿标准应按福建省城镇标准计算的事实。
经质证，两被告对租房合同有异议。原告应当提供真实的原件，且应当有缴纳水电费的发票，单凭这份租房合同无法证明原告陈世荣本人在福建承租该套房屋居住、生活的事实。
本院认为，被告异议成立，原告提供的证据是复印件，不够客观，不足以证明原告所要证明的目的，本院不予认定。
第六组证据：被扶养人肖唐芬（原告陈世荣母亲）户籍信息、村委会证明各1份，证明被扶养人生活费的计算标准。
经质证，两被告无异议。本院予以认定。
第七组证据：误工证明1份、乘车往返南昌武宁发票2张（200元）、过路费发票5张（540元）及油费发票4张（910元），证明保险公司承诺由其承担的因其申请重新鉴定造成原告产生误工费1000元、差旅费1650元的事实。
经质证，被告阳光财保公司对第二次鉴定的鉴定费愿意承担，但对于原告就此产生的误工费、差旅费不予承担。被告刘金先同保险公司质证意见。
本院认为，原告因重新鉴定误工并发生交通费应予认定，但具体数额本院待后酌情认定。
第八组证据：保单复印件1份，证明被告保险公司有支付赔偿款的义务。
经质证，两被告无异议。本院予以认定。
第九组证据：购房合同，证明原告在工业园武安锦城小区购买了房屋，武安锦城小区属武宁县城镇范围。
经质证，被告阳光公司认为原告购买时间为2015年10月11日，距其发生交通事故时未满一周年。被告刘金先无异议。本院予以认定。
被告刘金先为证明自己的主张，提供了如下证据：
第一组证据：武宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件1份，证明涉案事故发生的经过及责任划分。
经质证，原告与被告阳光财保公司均无异议。本院予以认定。
第二组证据：收条2份，证明被告刘金先一共支付了原告12000元现金的事实（其中10000元为代保险公司垫付给原告的、2000元为修理费）。
经质证，原告与被告阳光财保公司均无异议。本院予以认定。
第三组证据：原告陈世荣亲笔书写的条子一张，证明原告陈世荣向被告刘金先承诺，在刘金先为其垫付了医疗费并支付了12000元现金之后，不需要被告刘金先再承担其他责任。
经质证，原告认为该条子只是承诺以后治病的费用及医药费不再找刘金先，不包括其他费用。被告阳光财保公司无异议。但其中有10000元是被告刘金先代保险公司先行垫付给原告的，因此保险公司如果需要赔付原告，也应当先扣除保险公司需要赔付给刘金先的10000元。
本院认为，原告与被告刘金先各执一词，但可认定被告刘金先已先行支付原告现金12000元。
第四组证据：武宁县人民医院医疗费发票4张，证明：被告刘金先因原告陈世荣在武宁县人民医院治疗，为其垫付了医疗费8094.97元的事实。
经质证，原告与被告阳光财保公司均无异议。本院予以认定。
经审理查明，2016年1月18日13时35分，被告刘金先驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，沿团结路行驶至团结路时，与原告陈世荣驾驶的轻便摩托车（后载张伟伟）发生碰撞，造成原告及搭乘人员共2人受伤、两车受损的交通事故。原告陈世荣受伤后当日送往武宁县人民医院治疗，经诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、右侧面瘫（右面神经损伤？）。后于2016年2月1日出院。2016年1月31日，原告又转往武宁县中医院住院治疗，于2016年3月22日出院。出院记录载明：入院中医诊断：面瘫、风寒袭表。西医诊断：右侧面神经炎；出院中医诊断：（BNV120）面瘫病（风寒袭表证）。西医诊断：（51.801）面神经炎。两处共支出住院费用8094.97元，已由被告刘金先支付。原告受伤后住院治疗65天，出院后，2017年4月28日，原告陈世荣经九江南湖司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年5月22日出具鉴定意见书，结论为：1、陈世荣因交通事故致右侧面神经周围性损伤，右侧面瘫难到恢复，其伤残程度评定为十级伤残；2、误工期90天、护理期30天、营养期30天。本次事故经武宁县公安局交通管理大队第3604230201600139号道路交通事故认定书认定，被告刘金先承担本次事故的全部责任。被告刘金先驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告阳光财保公司投保了强制险，并在保险有效期限内。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
另查明，原告陈世荣为武宁县宋溪镇�平村人，2015年10月11日在武宁县武安锦城小区购买了房屋，陈世荣现在外务工，从事装饰装修行业。被告刘金先驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告阳光财保公司投保了强制险，并在保险有效期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘金先因违反交通规则造成原告受伤且车辆受损，经交通管理部门认定负事故全部责任。该事故认定书作出的责任划分程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。为此，原告因此事故产生的损失被告刘金先应承担全部责任，被告阳光财保公司承保了事故车赣Ｇ×××××号小型客车的交强险，依据相关法律规定及合同约定理应承担赔付责任，故对原告要求被告刘金先赔偿损失、被告阳光财保公司�保险限额内理赔的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈世荣的误工期、护理期和营养期的具体期限在鉴定意见书中已明确，且该鉴定意见书中的鉴定结论包括了住院期间，故原告的误工期、护理期、营养期的期限以鉴定结论为准。
庭审中，被告刘金先请求在本案中一并处理其垫付原告医疗费，被告阳光财保公司表示同意，原告亦无异议，本院依法就被告刘金先垫付的医疗费用在本案中一并处理。
根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关赔偿标准，本院确认原告的损失为：
1、医疗费用限额内：原告陈世荣医疗费8094.97元（被告刘金先已先行垫付），由被告阳光财保公司在交强险医疗费用限额内承担；2、伤残赔偿金72028.6元（36014.3元×20年×10%），原告虽未�供充足的证据证明其长期居住在福建省，但原告属武宁县城郊区的宋溪镇人，且一直在外务工，并在属武宁城镇区域内的武安锦城小区购买了房屋，其伤残赔偿金可以按城镇居民人均可支配收入标准予以支持，故其伤残赔偿金应为57346元（28673元×20年×10%）；被扶养人（原告母亲肖唐芬）生活费1825.6（9128元×8年×10%/4），被告无异议，本院予以认定；3、护理费9438元（145.2元/天×65天），根据鉴定机构鉴定意见，护理期为30天，原告未提供证据证明护理人员的收入情况，其劳务报酬可参照本地护工从事同等级别护理的标准计算，故本院确定护理费为4243.64元（51631元／年÷365天×30天×1人）；4、误工费16030元[（167元/天×90天）+1000元]，根据鉴定机构鉴定，误工期为90天，原告从事装饰装修工作，本院依法参照建筑业标准计算，故确定原告误工费为12355.40元（50108元／年÷365天×90天）；5、住院伙食补助1950元（30元/天×65天），本院予以认定；6、营养费1950元（30元/天×65天），依据鉴定意见，本院只支持30天的营养费即660元（30天×22元/天）；7、精神损害抚慰金2000元，因事故原告受伤并致十级伤残，给原告的精神造成损害，故对此本院予以支持；8、交通费3650元（2000元+1650元），原告虽未提供受伤住院治疗期间的交通费发票，本院酌情认定交通费为200元，因重新鉴定原告需支付交通费，本院酌情认定600元，共计支持800元；9、财产损失费1000元，被告无异议，本院予以确认；10、鉴定费1400元，该费用因事故致原告受伤鉴定形成，且提供了正式发票，虽被告提出重新鉴定，但意见与第一次意见一致，故第一次鉴定费用应由被告承担，本院予以确认。以上各项损失共计91675.61元。除鉴定费1400元由被告刘金先承担外，其余由被告阳光财保公司在保险限额内承担。
综上，被告阳光财保公司应当赔付的款项为交强险医疗费用限额内8094.97元、死亡伤残限额内81180.64元、财产损失限额内1000元，共计90275.61元。事故发生后被告刘金先垫付了受害人陈世荣医疗费用8094.97元并支付现金12000元，共计20094.97元，在被告阳光财保公司赔付原告的款项中予以返还，故被告阳光财保公司实际应赔付原告的款项为70180.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第（六）项、十六条、二十条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告陈世荣各项损失共计70180.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内返还被告刘金先垫付款20094.97元。
三、被告刘金先于本判决生效后七日内支付原告陈世荣鉴定费1400元。
四、驳回原告陈世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元减半收取1236元，原告承担136元，被告刘金先承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邱 湘
二０一七年十二月二十七日
代书记员 胡月意