郑州铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫71刑初6号
公诉机关河南省人民检察院郑州铁路运输分院。
被告人周克珍，女，1956年2月8日出生，汉族，农民。2015年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
指定辩护人张书占、王娅博，河南舒展律师事务所律师。
被告人周克兰，女，1967年12月13日出生，汉族，农民。2015年10月23日因涉嫌犯运输毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
指定辩护人张羽、叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院以豫检郑铁公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周克珍、周克兰犯走私、运输毒品罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年7月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员刘延斌、孔令军出庭支持公诉。被告人周克珍及其辩护人张书占、王娅博，被告人周克兰及其辩护人张羽、叶俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省人民检察院郑州铁路运输分院指控，2015年10月21日，被告人周克珍、周克兰预谋携带毒品由缅甸前往河南省驻马店市。按照约定，周克珍通过云南省南伞边境检查站入境，周克兰坐缅甸当地摩托车走小路绕过南伞边境检查站入境。二人携带毒品入境后，共同从南伞汽车站坐汽车到达昆明，并于2015年10月22日19时45分乘坐K338次列车前往驻马店。次日17时30分列车运行至湘潭至长沙区间，周克珍、周克兰被列车民警在1号车厢21号下铺、22号下铺当场抓获，并从二人携带的两双花色凉拖鞋鞋底查获毒品海洛因4包，共计614.455克。经鉴定，周克珍携带两包毒品，分别净重148.572克，海洛因含量63.1%；149.053克，海洛因含量62.4%。周克兰携带两包毒品，分别净重157.993克，海洛因含量62.3%；158.837克，海洛因含量62.4%。同时向本院提供并当庭出示了到案经过、抓获情况说明、提取笔录、扣押物品清单、视听资料、证人任某及魏某的证言、查获的毒品及拖鞋照片、火车票及购票明细表、出入境通行证、出入境证件签发信息、理化检验鉴定报告、上缴毒品单据、户籍证明、刑事判决书，被告人周克珍、周克兰的供述与辩解等证据，认为被告人周克珍、周克兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成走私、运输毒品罪。并当庭提出了对被告人周克珍、周克兰判处有期徒刑十五年以上刑罚的量刑建议。
被告人周克珍、周克兰对指控事实不持异议，但辩解不知道携带的拖鞋中有毒品。
被告人周克珍的辩护人提出如下辩护意见：1、周克珍没有走私毒品的主观故意，指控其走私毒品的证据不充分；2、周克珍、周克兰受同一雇主指使运输毒品，但各自运输、获取各自报酬，不构成共同犯罪；3、周克珍不是毒品的所有者、买家或卖家，为获取报酬而为他人运输，被人利用，在毒品犯罪中处于从属、辅助和被支配地位，系从犯；4、周克珍在运输毒品途中被查获，系犯罪未遂；5、周克珍检举雇用其运输毒品的人的情况，构成立功；6、周克珍认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对被告人周克珍减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑。
被告人周克兰的辩护人对指控周克兰犯走私、运输毒品罪不持异议，另提出如下辩护意见：1、二被告人受雇于同一雇主同行运输毒品，相互之间没有意思联络，没有相互配合，没有共同的犯罪故意和行为，不构成共同犯罪；2、周克兰运输毒品应认定为犯罪未遂；3、周克兰受他人指使运输毒品，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对周克兰判处十五年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年10月21日，被告人周克珍、周克兰受雇携带毒品由缅甸前往河南省驻马店市。二人按照约定，周克珍通过云南省南伞边境检查站入境，周克兰坐缅甸当地摩托车走小路绕过南伞边境检查站入境。二人携带毒品入境后，共同从南伞汽车站坐汽车到达昆明，并于2015年10月22日19时45分从昆明乘坐K338次列车前往驻马店。次日17时30分列车运行至湘潭至长沙区间，乘警在1号车厢21号下铺、22号下铺将周克珍、周克兰抓获，并当场从二人携带的两双花色凉拖鞋鞋底夹层查获毒品海洛因4块，共计614.455克。经鉴定，周克珍携带两块毒品，分别净重148.572克，海洛因含量63.1%；149.053克，海洛因含量62.4%。周克兰携带两块毒品，分别净重157.993克，海洛因含量62.3%；158.837克，海洛因含量62.4%。案发后，查获的毒品已上缴郑州铁路公安局封存。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、查获和提取毒品的视听资料等证据证实，2015年10月23日17时30分，昆明开往郑州的K338次列车运行至湘潭至长沙区间，列车乘警从1号车厢22号下铺旅客周克兰携带的放在21号下铺铺底的一双拖鞋鞋底夹层中查获用白色塑料袋包裹的白色疑似毒品物两块，从该车厢21号下铺旅客周克珍所穿拖鞋鞋底夹层中查获用白色塑料袋包裹的白色疑似毒品物两块，共计4块，并进行了区别标注。即将被告人周克珍、周克兰抓获，并对查获的白色疑似毒品物及粉红色带白点夹脚拖鞋、二人持有的火车票及手机、周克珍出入境通行证及所属物品予以提取和扣押。
2、证人同车厢旅客魏某、任某证言证实，公安人员从被告人周克珍、周克兰穿着及随身携带的两双拖鞋夹层内查获白色可疑物4块及抓获二被告人的经过，所证与公安机关查获毒品及抓获情况说明一致。
3、提取的毒品及拖鞋照片、火车票，已经周克珍、周克兰当庭辨别确认。
4、郑州公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告证实，从被告人周克珍、周克兰处查获的4块白色疑似毒品物均检出海洛因，其中周克珍携带的两块海洛因分别净重148.572克和149.053克，海洛因含量分别为63.1%和62.4%；周克兰携带的两块海洛因分别净重157.993克和158.837克，海洛因含量分别为62.3%和62.4%。
5、内地居民因私出入境证件签发信息、从周克珍处提取并经周克珍当庭辨认的周克珍出入境通行证、火车票购票明细表证实，被告人周克珍于2015年10月19日从中国云南南伞边防检查站出境，同年10月21日从该边防检查站入境；2015年10月22日周克珍、周克兰购买当日昆明至驻马店的K338次列车的火车票；周克珍出入境证件签发信息显示与周克珍户籍证明身份一致。
6、上缴毒品单据证实，郑州铁路公安处乘警支队于2015年12月4日将查获周克珍、周克兰携带的毒品海洛因614.455克上缴郑州铁路公安局。
7、户籍证明、常住人口基本信息证实，被告人周克珍、周克兰身份情况。
8、重庆市北碚区人民法院刑事判决书证实，2011年11月14日，周克兰因犯盗窃罪被判处罚金人民币1000元。
9、被告人周克珍、周克兰对上述事实均无异议，所供相互吻合，并与上述证据相互印证。二被告人另供述一男子在缅甸让她们二人穿着将拖鞋带到驻马店后，给她们每人2000元的事实；周克珍叫周克兰一同去，事前二人约定入境会合地点及行程路线，途中周克珍购买火车票并与该男子相互联系。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人周克珍、周克兰辩解不知道携带的拖鞋中有毒品，经查，二被告人为获取不同寻常的高额、不等值报酬受雇并以穿着的方式为他人送运拖鞋，途中从拖鞋中查获毒品，二人不能做出合理解释，依法认定其主观上应当明知是毒品，该辩解不能成立。
关于被告人周克珍的辩护人提出周克珍没有走私毒品的主观故意，指控其走私毒品的证据不充分的辩护意见，经查，被告人周克珍、周克兰明知是毒品，而非法携带进入国境的行为，有周克珍出入境通行证、查获及提取毒品的相关证据、查获毒品及抓获二被告人的视听资料，与被告人周克珍、周克兰的供述相互印证形成锁链。周克珍、周克兰走私、运输毒品的证据确实、充分，该辩护意见不予采纳。
关于被告人周克珍、周克兰的辩护人提出二被告人不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人周克珍、周克兰共同受雇于他人走私、运输毒品，事前二人约定入境会合地点及运输路线，入境后，二人共同购票、共同乘车，周克珍负责购票，并通过周克珍与雇用者联系，在被公安人员盘查时，谎称去驻马店看儿子，相互掩护，相互帮助，具有共同走私、运输毒品犯罪的故意和行为，应认定为共同犯罪，该辩护意见不予采纳。
关于被告人周克珍、周克兰的辩护人提出周克珍、周克兰在运输毒品途中被查获，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人周克珍、周克兰携带毒品从缅甸进入国内，并乘坐K338次列车实施了运输毒品的行为，毒品已经发生转移，应认定二被告人走私、运输毒品罪既遂，该辩护意见不予采纳。
关于被告人周克珍的辩护人提出周克珍系从犯的辩护意见，经查，被告人周克珍、周克兰受雇走私、运输毒品，其中周克珍叫其妹周克兰同去、途中主动购票、积极与雇用者联系，在共同走私、运输毒品犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，但量刑上有别于毒品共同犯罪的指使者和雇用者；周克兰与周克珍走私、运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人周克珍的辩护人提出周克珍系从犯的辩护意见不予采纳。
关于被告人周克珍、周克兰辩解及周克珍的辩护人提出二被告人被抓获后检举了毒品的提供及雇用者的线索和情况，愿意协助配合抓获该犯罪嫌疑人，构成立功的辩护意见，经查，二被告人被抓获后供述了毒品的提供及雇用者的线索和情况，应视为坦白其犯罪事实；虽有意愿但未有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的行为，该犯罪嫌疑人至今未抓获归案，故不构成立功，该辩解和辩护意见不予采纳。
关于被告人周克珍、周克兰的辩护人提出二被告人有坦白情节，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周克珍、周克兰明知是毒品而非法携带进入国境，并乘坐公共交通工具予以非法运输，其行为均已构成走私、运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周克珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周克兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周克珍、周克兰受雇于他人走私、运输毒品，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，且走私、运输的毒品全部被查获，未流入社会，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周克珍犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2030年10月22日止。）
二、被告人周克兰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2028年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收的个人财产和罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一六年八月十七日
代理书记员 高小丹