wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01431号
原告：李某，女，2008年2月15日出生，汉族。
原告代理人：李想，男，汉族，1982年12月14日。
被告：邹某，女，1988年8月9日出生，汉族。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告李某与被告邹某抚养费纠纷一案，原告李某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2791号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
统一社会信用914116817067119128。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，1973年12月1日生，系原告单位员工。
被告：师俊峰，男，汉族，1981年8月6日生，住项城市。
被告：王丽、女、汉族、1981年9月16日生，住项城市。
被告：刘永强，男，汉族，1975年4月2日生，住项城市。
被告：方勤丽，女，汉族，1979年12月4日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告师俊峰、王丽、刘永强、方勤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，经依法催缴，原告在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告项城市农村信用合作联社经依法催缴，无正当理由拒不缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 于 冰
二〇一七年六月十八日
书记员 龚江波
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00041号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人罗文龙，男，1985年6月19日生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。2007年5月10日因犯故意伤害罪被郧西县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月6日因犯聚众斗殴罪被郧西县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌妨害公务罪被郧西县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人罗文龙犯妨害公务罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人罗文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2013年12月29日晚，被告人罗文龙与他人在郧西县城关镇“圣地亚歌”包厢消费时，因点歌器被其损坏而与服务人员发生纠纷。当晚22时许，郧西县公安局城关派出所民警刘某等三人接到报警后赶至现场，民警要求被告人罗文龙等人到城关派出所接受调查，被告人拒不配合并对出警民警出言辱骂和殴打，在殴打过程中，被告人将刘某、杨某致伤。经法医鉴定，刘、杨二人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为被告人罗文龙的行为构成妨害公务罪，要求依法判处。随案还移送了相关证据。
经审理查明：被告人罗文龙于2013年12月29日晚与朋友在郧西县城关镇“圣地亚歌”包厢唱歌后准备离开时，因该包厢点歌屏幕被损坏，“圣地亚歌”工作人员便与被告一行人论理并发生纠纷。当晚22时许，郧西县公安局城关派出所民警刘某、杨某、曹某三人接到110指令后，随赶至现场，当民警要求被告人罗文龙等人到城关派出接受调查时，被告人拒不配合并对出勤民警进行辱骂和殴打，在此过程中，被告人将刘某右手食指咬伤，将杨某左上肢、腹部踢伤。经法医鉴定，刘、杨二人的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、证人刘某、杨某、曹某等人的证言；3、视频资料、伤情照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、刑事判决书、户籍证明；6、被告人供述和辩解等证据。
本院认为：被告人罗文龙在公安民警出勤执行任务时，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致二人受伤，严重影响了国家公务人员职务活动，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚；被告人罗文龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人罗文龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建强
审 判 员 王金富
人民陪审员 李国富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张飞飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1302号
上诉人（原审被告）被告中国农业银行股份有限公司周口分行
负责人夏晓东，行长。
委托代理人许辉、刘志力，周口农行员工。
被上诉人（原审原告）张少峰，男，汉族，1972年06月02日生。
委托代理人王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。
上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行因与被上诉人张少峰借记卡纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行的委托代理人许辉、刘志力、被上诉人张少峰的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年11月04日，张少峰在中国农业银行股份有限公司周口分行下属的营业部办理了一张金穗借记卡，卡号为622848208125119471。2015年04月03日至04日，通过第三方财付通支付平台，张少峰金穗借记卡上的资金被支付9笔，合计金额为20000元，04月04日至05日，通过伪卡消费，张少峰金穗借记卡上的资金被盗刷4笔，合计金额为19792元。04月12日，张少峰发现其金穗借记卡上的资金被盗后，立即向公安机关报案，周口市公安局荷花路分局依法受理，案件正在侦查阶段。张少峰依法提起民事诉讼，在诉讼期间，关于通过第三方财付通支付的20000元，张少峰协助中国农业银行股份有限公司周口分行已经依法追回。以上事实有当事人举证、调查笔录、庭审笔录在卷为证。
原审认为，张少峰与中国农业银行股份有限公司周口分行之间的储蓄存款合同法律关系，合法有效、应受法律保护。关于张少峰金穗借记卡消费支出金额19792元是否属于伪卡盗刷问题，因张少峰否认其本人消费，且公安机关已经按照张少峰银行卡被盗刷案件立案侦查，所以张少峰金穗借记卡消费支出金额19792元可以推定为伪卡盗刷行为。张少峰金穗借记卡上的资金因伪卡盗刷行为被盗窃，导致中国农业银行股份有限公司周口分行在储蓄存款合同法律关系中构成违约，中国农业银行股份有限公司周口分行在本案中应当承担全部责任。张少峰要求与中国农业银行股份有限公司周口分行赔偿损失19792元的诉讼请求，予以支持。中国农业银行股份有限公司周口分行赔偿后可以依法行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司周口分行于判决生效之日起十日内赔偿张少峰19792元。案件受理费1000元，中国农业银行股份有限公司周口分行负担500元，退还张少峰500元。
中国农业银行股份有限公司周口分行不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03097号民事判决，请求：依法改判驳回被上诉人赵少峰的诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费。
中国农业银行股份有限公司周口分行的上诉理由为：1、原审判决认定伪卡交易事实不清，证据不足，借记卡四笔消费发生在2015年4月4日和4月5日，张少峰2015年4月12日才报警，且未证明交易发生时，其在交易行为地且银行卡随身携带；2、原审判决适用法律不当，被上诉人张少峰所持银行卡是由其弟弟共同使用，这一行为违反《中国农业银行金穗借记卡章程》第五条约定。
被上诉人张少峰答辩称，上诉人上诉理由不足，于法无据，上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同法律关系合法有效，应受法律保护，原审判决适用法律正确，事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审开庭期间，上诉人中国农业银行股份有限公司周口分行提交农行交易系统查询单一份，证明本案的四笔交易系无卡交易，原审推定伪卡消费是不正确的。
以上证据，被上诉人张少峰质证意见为：上诉人违反证据举证规则程序，此证据应当在原审提供，该证据是内部查询，不能证明其目的。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，中国农业银行股份有限公司周口分行否认伪卡盗刷，未提供充分证据证明，本院不予支持。张少峰与中国农业银行股份有限公司周口分行之间系储蓄存款合同法律关系。中国农业银行股份有限公司周口分行负有对储户尽到保障其银行卡内资金安全的合同义务。张少峰金穗借记卡上的资金被盗刷，中国农业银行股份有限公司周口分行对张少峰的损失应承担主要责任，以承担损失的80%为宜。考虑到张少峰其弟持卡亦知晓银行卡密码，故张少峰在一定程度上存在用卡不规范等实际情形，应承担次要责任。以承担损失的20%为宜。中国农业银行股份有限公司周口分行赔偿后可以依法行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03097号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司周口分行于判决生效之日起十日内赔偿张少峰15833.6元。
三、驳回张少峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1295元，由中国农业银行股份有限公司周口分行负担1036元，张少峰负担259元。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一六年六月一日
书记员 王秋洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3437号
原告：高一然，女，1971年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：方绪立，男，1975年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告高一然与被告方绪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高一然到庭参加诉讼，被告方绪立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一然起诉要求：一、判令被告方绪立偿还借款780000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高一然与被告方绪立系亲戚关系，被告方绪立以投资贵州煤矿需要为由自2014年5月起陆续向原告借款，共计78万元，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。
被告方绪立未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借条及原告陈述，本院查明事实如下：被告方绪立因经营需要向原告高一然陆续借款，2014年5月27日，经双方结算，被告方绪立尚欠原告借款780000元，并出具借条一张交予原告，但至今未偿还。
本院认为，被告方绪立向原告高一然借款780000的事实清楚，被告方绪立依法应予以偿还。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方绪立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方绪立于本判决生效后十日内偿还原告高一然780000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年5月4日起算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费11768元，由方绪立负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭高静
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初998号
原告李某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告陈某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭瀚翔
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1789-4号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘晓东。
被执行人：王明波。
被执行人：盖振波。
本院依据莱阳市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）莱阳商初字第67号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日偿还申请执行人借款本金29990.09元、期内利息4434.75元、逾期利息12754.66元，并按合同约定负担2010年10月28日至款付清之日的逾期利息，同时负担案件受理费980元、速递费150元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行62×××82帐户内存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十六日
书记员 高瞻远
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1789-4号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：刘晓东。
被执行人：王明波。
被执行人：盖振波。
本院依据莱阳市人民法院于2011年2月25日作出的（2011）莱阳商初字第67号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日偿还申请执行人借款本金29990.09元、期内利息4434.75元、逾期利息12754.66元，并按合同约定负担2010年10月28日至款付清之日的逾期利息，同时负担案件受理费980元、速递费150元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓东在中国邮政储蓄银行莱阳支行62×××82帐户内存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年八月十一日
书记员 高瞻远
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1151号
原告：扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李艺飞，该联社大新信用社主任。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问。
被告：郭银龙，男，1986年12月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：姜盼盼，女，1988年3月16日生，汉族，住扶沟县。
被告：贾俊丽，女，1977年5月4日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟信用联社）诉被告郭银龙、姜盼盼、贾俊丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟信用联社的委托诉讼代理人李艺飞到庭参加诉讼，被告郭银龙、姜盼盼、贾俊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭银龙、姜盼盼尽快偿还借款80783.98元及逾期利息（从2018年3月15日起至还清之日止，按月利率14.4‰计息）；2、贾俊丽承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，郭银龙、姜盼盼在扶沟信用联社借款一笔，借款90000元，2018年2月24日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰，由贾俊丽作连带还款保证。借款到期后，经扶沟信用联社多次催要，郭银龙、姜盼盼归还本金9216.02元，将利息清偿至2018年3月15日，借款80783.98元及利息至今未还。
郭银龙缺席未作答辩。
姜盼盼缺席未作答辩。
贾俊丽缺席未作答辩。
扶沟信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，证据1-3证明目的：郭银龙借款9万元，姜盼盼、贾俊丽作连带保证担保，到期后，郭银龙只偿还借款本金9179.53元及部分利息，下余借款本金及相应利息至今未还，4、郭银龙、姜盼盼、贾俊丽的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
郭银龙、姜盼盼、贾俊丽未提交证据，亦未到庭对扶沟信用联社提交的证据予以质证。扶沟信用联社提交的证据能够相互印证，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，郭银龙与扶沟信用联社签订一份个人借款合同，合同主要内容为：郭银龙在扶沟信用联社处借款90000元，合同期限内借款利率为月息9.6‰，借款期限自2017年2月24日起至2018年2月24日，按月结息，逾期还款利息在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。2017年2月24日，姜盼盼、贾俊丽与扶沟信用联社签订了一份保证合同，该保证合同约定：姜盼盼、贾俊丽为郭银龙的上述90000元借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证期间为借款履行期届满之日后二年止。借款后，郭银龙偿还了借款本金9179.53元及清偿利息至2018年3月15日，下欠借款本金80783.98元及2018年3月15日之后的利息至今未予偿还，姜盼盼、贾俊丽也未履行保证责任。诉讼过程中，依照扶沟信用联社的申请，本院依法作出民事裁定书，查封了姜盼盼的豫Ａ×××××号福田牌汽车一辆、冻结了贾俊丽在扶沟县农村信用合作联社郑桥储蓄所帐户62×××72中的存款15198.24元。
本院认为，扶沟信用联社与郭银龙签订的借款合同及扶沟信用联社与姜盼盼、贾俊丽签订的保证合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，均属有效合同。郭银龙未按合同约定还款，姜盼盼、贾俊丽作为连带责任保证人，未履行保证责任，均构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，扶沟信用联社要求郭银龙偿还借款本金80783.98元及利息，姜盼盼、贾俊丽负连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银龙于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金80783.98元及逾期利息（逾期利息按月息14.4‰计算，从2018年3月16日起至款项全部清偿之日止）。
二、被告姜盼盼、贾俊丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，财产保全申请费792元，由被告郭银龙、姜盼盼、贾俊丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月十八日
书记员 王耀浩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1324号
申请人：刘泗滨，男，汉族，住邹平县。
申请人：靖秀兰，女，汉族，住邹平县。
申请人：刘莎莎，女，汉族，住章丘市。
被申请人：宋书杰，男，汉族，住邹平县。
被申请人：邹平志国物流有限公司。住所地：邹平县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市。
申请人刘泗滨等因与被申请人宋书杰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋书杰、邹平志国物流有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人刘泗滨、靖秀兰、刘莎莎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋书杰、邹平志国物流有限公司的银行存款400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2520元，由刘泗滨、靖秀兰、刘莎莎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年四月六日
书记员 耿庆磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更30号
罪犯张峰，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月29日作出(2009)端刑初字第314号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出(2009)肇刑终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰为在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年7月获得表扬，2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12194号
原告：宁波亿鑫服饰有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村。
法定代表人：施维维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波湃尔逊贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区青林商业中心*号9-3。
法定代表人：章卫文。
被告：章卫文，男，1981年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告宁波亿鑫服饰有限公司与被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年1月10日、3月2日公开开庭进行了审理。原告宁波亿鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人徐群峰到庭参加诉讼；被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亿鑫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波湃尔逊贸易有限公司立即原告货款493321元；2.被告章卫文对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告宁波湃尔逊贸易有限公司在2013年向原告订购工作服装，原告按照被告宁波湃尔逊贸易有限公司的要求进行发货。原、被告双方于2015年3月29日经过对账，被告宁波湃尔逊贸易有限公司尚欠原告货款共计493321元，被告宁波湃尔逊贸易有限公司在对账单上盖章予以确认，并给原告出具欠条一份，并承诺在2015年4月底付清。此外，被告宁波湃尔逊贸易有限公司为一人有限责任公司，被告章卫文是被告宁波湃尔逊贸易有限公司的自然人股东。综上所述，被告宁波湃尔逊贸易有限公司作为欠款人，理应偿还欠款，被告�卫文应当承担连带责任。但二被告一直拖延支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院公正裁决。
被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波亿鑫服饰有限公司提交的证据，被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：1.对账单1份、欠条1份、变更登记情况1份，拟证明被告宁波湃尔逊贸易有限公司欠原告货款493321元以及原告公司名称变更的事实；2.公司基本情况1份，拟证明被告宁波湃尔逊贸易有限公司为一人有限责任公司，被告章卫文系被告宁波湃尔逊贸易有限公司的自然人股东的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波亿鑫服饰有限公司诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波亿鑫服饰有限公司与被告宁波湃尔逊贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波湃尔逊贸易有限公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告章卫文系被告宁波湃尔逊贸易有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告宁波亿鑫服饰有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波湃尔逊贸易有限公司支付原告宁波亿鑫服饰有限公司货款493321元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告章卫文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告宁波湃尔逊贸易有限公司、章卫文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年三月六日
书记员 史钟林
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1076号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街139号。
代表人：姚华明，该分行行长。
被执行人：王国平，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住余姚市。
被执行人：陈春月，女，1960年2月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1399号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额393293.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费5799.41元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王国平名下位于宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉的房地产进行公开拍卖。2016年12月21日，竞买人尤海娅在拍卖中以最高价535000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉房地产的查封；
二、将宁波市海曙区望春路176号〈12-16〉房地产【房权证号：房权证甬海西郊私字第××号；土地使用权证号：甬国用(2011)第××号】归买受人尤海娅(公民身份号码)所有；
三、买受人尤海娅应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1076号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：姚华明。
被执行人：王国平。
被执行人：陈春月。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1399号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额393293.9元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费5799.41元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国平名下位于宁波市海曙区望春路xxx号〈xx-xx〉的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郑 珺
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初字第20号
原告南阳和谐园林绿化有限公司。
法定代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县双龙镇人民政府。
法定代表人邵继锋，任该镇镇长。
本院在审理原告南阳和谐园林绿化有限公司诉被告西峡县双龙镇人民政府不履行法定职责一案中，因原告与被告达成和解协议，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南阳和谐园林绿化有限公司的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告南阳和谐园林绿化有限公司对被告西峡县双龙镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 于 勇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第827号
原告：王某某。
被告：柯某某。
原告王某某为与被告柯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年5月15日，被告柯某某向原告
王某某借款3万元，约定7天后归还。被告至今未还。现要求被
告柯某某归还借款3万元；诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告柯某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年5月15日，被告柯某某向原告王某某借款3万
元，约定借期7天，即自2009年5月15日至2009年5月22日止。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
柯某某归还王某某借款3万元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由柯某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4213号
申请执行人：上海磬辰实业有限公司，住所地上海市静安区中山北路972号A座1-28室。
法定代表人：杨培建。
被执行人：广东福尔金贵金属经营有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101室之一J61房。
申请执行人上海磬辰实业有限公司与被执行人广东福尔金贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲案字第267号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市南沙区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖 千
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3471号
原告：韩谋丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6346.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋丁工资款6346.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋丁工资款6346.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兵信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,550.27元。原告诉称,被告李小兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,550.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0433号
申请执行人胡巳钢，居民。
申请执行人胡巳芳。
申请执行人胡锡娟，居民身份证号：320222196707163446汉族。
被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金。
法定代表人黄文金，董事长
被执行人黄文金，男，1953年10月18日出生，居民身份证号：3203221953********，汉族，居民，住沛县敬安镇韩口***号。
胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟与江苏省仙潮药业有限公司、黄文金民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）沛栖民初字第0181号民事调解书，内容：“一、被告江苏省仙潮药业有限公司、黄文金欠原告胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟之间的借贷纠纷，经协商双方同意以50000元了结。两被告分别于2013年7月15日前偿还原告借款20000元；2013年8月30日前偿还借款20000元；2013年9月15日前偿还借款10000元。若两被告未能按照双方约定期限偿还欠款，原告有权按照欠款300000元申请法院强制执行。二、原告胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟及无锡市华亮净化设备厂与被告江苏省仙潮药业有限公司、黄文金之间的经济纠纷一次性了结。三、案件受理费2900元，由被告江苏省仙潮药业有限公司、黄文金承担（被告当庭已支付原告预交的案件受理费2000元）；保全费2120元，由原告胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟承担”。该调解书送达后，江苏省仙潮药业有限公司、黄文金未按判决书规定履行义务，胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟与被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金达成和解协议，内容如下：“一、被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金欠申请执行人胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟300000元，现申请人仅主张5万元。被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金于2014年9月30日前偿还欠款5000元，自2014年10月1日起每月偿还至少5000元，直至还清5万元为止。二、如被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金不按期足额履行，申请执行人胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟有权按民事调解书300000元申请执行”。双方自愿达成执行和解协议，本院予以确认，因履行期间较长案件应予以终结。
本院认为，胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟与江苏省仙潮药业有限公司、黄文金民间借贷纠纷一案，经本院采取积极执行措施，申请执行人胡巳钢、胡巳芳、胡锡娟与被执行人江苏省仙潮药业有限公司、黄文金达成执行和解协议，因履行期间较长本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0181号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月八日
书记员 王莉
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初197号
原告：岩旺保，男，1983年1月7日生，住芒市。
原告：线岩新，男，1982年2月20日生，住芒市。
二原告共同委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李卫国，男，1978年4月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，（未到庭）
原告岩旺保、线岩新与被告李卫国委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告岩旺保、线岩新及共同委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告李卫国经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岩旺保、线岩新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款477355元及逾期付款利息27200元，利息按协议约定自2017年3月16日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2016年下半年，被告到芒市地区收购玉米，原、被告经接洽商议后，约定由原告代被告向当地农民收购玉米，被告按100元/吨向原告支付报酬。收购玉米初期，被告能按时支付收购款项，后期就拖延未付，原告只能拿出自己的积蓄，并四处借款，替被告垫付了玉米收购款项达60多万元。2017年1月12日，原、被告双方签订《协议》，明确了被告拖欠原告货款金额为607355元，被告须在2017年1月25日前支付货款300000元，剩余307355元在3月15日前一次性付清，若被告不能在规定的时间内付清剩余货款，按每日1%向原告支付利息。协议签订后，被告向原告支付了130000元，之后被告再未履行还款义务，原告据此向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告李卫国未到庭且未提交书面答辩状、质证意见，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李卫国身份证复印件，欲证明被告身份情况；2.协议1份，欲证明原、被告于2017年1月12日签订协议，被告应支付原告货款607355元，被告应在2017年1月25日前支付300000元，若违约被告应按每日1%支付利息；3.云南省农村信用社转款凭证1份、微信转账记录截图3张，欲证明被告于2017年1月18日通过信用社转账给原告30000元，通过微信转账给原告20000元，合计转账50000元。
本院认为，上述3组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，被告李卫国到芒市收购玉米，经二原告与被告协商，由二原告代被告向农户收购玉米，被告按100元/吨向二原告支付报酬。2017年1月12日，二原告与被告经结算签订协议，约定：2016年10月28日至2016年12月22日，李卫国收购玉米过程中拖欠线岩新和岩旺保货款607355元，李卫国必须在2017年1月25日前支付货款300000元，剩余货款307355元在2017年3月15日前一次性付清，如李卫国不能在规定的时间内付清剩余货款，李卫国同意以本人持有的土地以及一辆大众斯柯达汽车进行抵押拍卖偿还剩余货款，并按每日1%支付利息。协议签订后，被告向二原告支付货款130000元，之后被告再未履行还款义务，原告据此向法院起诉，请求判令被告支付原告货款477355元及逾期付款利息27200元，利息按协议约定自2017年3月16日起计算至实际清偿之日。
本院认为，二原告为被告代收购玉米，被告向二原告支付报酬，双方构成委托代理合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告尚欠二原告货款477355元，双方约定的付款期限已经届满，被告应当向二原告支付代收购玉米款人民币477355元。虽协议中对被告逾期付款的违约责任进行了约定，但约定的违约金过高，综合本案的情况，本院对双方约定的违约金予以适当调整，由被告支付原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月16日起至款项付清之日止的违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李卫国于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告岩旺保、线岩新代收购玉米款项477355元（含代理报酬费）及违约金，违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年3月16日起至款项付清之日止。
案件受理费8946元，原告岩旺保、线岩新已预交，由被告李卫国负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 玥
人民陪审员 段生刚
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张王丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1131号
原告：刘朋坤，男，1989年5月3日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，住吉林市丰满区。
被告：王炳玉，男，1964年6月18日出生，住吉林市船营区。
原告刘朋坤与被告王炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋坤及其委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，被告王炳玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋坤向本院提出诉讼请求：1、判令王炳玉偿还借款本金20万元；2、判令王炳玉支付利息从2014年5月1日起至给付之日止，按约定月利2分支付利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由王炳玉承担。事实和理由：2014年2月4日，王炳玉向刘朋坤借款20万元，因为是朋友关系，王炳玉说借款用来周转资金，尽快偿还，最晚不晚于2014年5月1日前还清，如过期不还，利息按月息2分支付。王炳玉屡屡失信，刘朋坤多次追讨未果，于2015年10月1日向王炳玉讨要借款未果，之后再也联系不上王炳玉。刘朋坤诉讼至法院。
王炳玉未向本院提交答辩意见。
刘朋坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘朋坤所举证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月4日，王炳玉向刘朋坤借款20万元，并于当日向刘朋坤出具欠条，欠条载明：甲方王炳玉今2014年2月4日向乙方刘朋坤借款人民币20万元。此款于2014年5月1日前还清。甲方王炳玉，乙方刘朋坤，担保人赵天信。
本院认为，刘朋坤与王炳玉之间借款协议成立、有效，双方之间借贷关系成立。王炳玉应按约定向刘朋坤履行给付欠款的义务。关于刘朋坤主张的利息，王炳玉与刘朋坤约定于2014年5月1日前偿还欠款，王炳玉逾期未还，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向刘朋坤支付利息。刘朋坤主张双方口头约定利息按月利2分计算，但未向本院提供证据证明，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王炳玉自本判决生效之日起三日内给付刘朋坤20万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回刘朋坤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元、公告费240.00元由王炳玉负担，自本院判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 高明山
二〇一七年八月十五日
代理书记员 范惠颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1131号
申请人：刘朋坤，男，1989年5月3日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王炳玉，男，1964年6月18日出生，住吉林市船营区。
申请人刘朋坤与被申请人王炳玉民间借贷纠纷一案，申请人刘朋坤于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王炳玉在吉林市船营区的房屋。担保人常某以自已名下的坐落于吉林市高新区房屋为申请人刘朋坤提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朋坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王炳玉在吉林市船营区（建筑面积51.34平方米）的房屋，房产证号：X**号。
二、查封担保人常某名下的坐落于吉林市高新区房屋，建筑面积56.07平方米,房产证号：X**号。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损房屋及办理抵押、抵帐、买卖、转籍。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1131号之一
申请人：刘朋坤，男，1989年5月3日出生，住吉林市船营区。
被申请人：王炳玉，男，1964年6月18日出生，住吉林市船营区。
申请人刘朋坤与被申请人王炳玉民间借贷纠纷一案，申请人刘朋坤于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王炳玉在吉林市船营区的房屋。担保人常某以自已名下的坐落于吉林市高新区房屋为申请人刘朋坤提供担保。
本院经审查认为，申请人刘朋坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王炳玉在吉林市船营区（建筑面积51.34平方米）的房屋。
二、查封担保人常某名下的坐落于吉林市高新区房屋，建筑面积56.07平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损房屋及办理抵押、抵帐、买卖、转籍。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一七年四月一日
代理书记员 梁 威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9501号
原告：钱某，女，1984年12月21日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：刘某，男，1984年9月21日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。
原告钱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。本案经本院催缴案件受理费，原告未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓丹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第78号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人胡瑞红，男，生于1990年4月2日，系聋哑人。2011年3月7日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，2011年4月6日刑满释放。
指定辩护人ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告人王志军，男，生于1988年2月26日，系聋哑人。2008年12月31日因犯盗窃罪被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
指定辩护人郑强，甘肃油城律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年12月12日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
手语翻译贠鹏杰，酒泉特殊教育学校教师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人胡瑞红、王志军犯盗窃罪，于2014年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人胡瑞红及其辩护人ＸＸ，被告人王志军及其辩护人郑强，手语翻译贠鹏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日12时许，被告人胡瑞红、王志军窜至玉门市老市区“多乐福名烟名酒超市”盗窃超市内现金7600余元。公诉机关认为，被告人胡瑞红、王志军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法提起公诉，请求判处。
被告人胡瑞红没有提出辩解意见。
辩护人辩称：1、从胡瑞红身上查获的现金认定为盗窃数额还不能达到证据充分；2、胡瑞红系聋哑人，应当从轻或减轻处罚。
被告人王志军辩解：没有参与盗窃。
辩护人辩称：1、王志军系聋哑人、从犯、被盗钱款已全部追回，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月10日12时许，被告人胡瑞红、王志军窜至玉门市老市区“多乐福名烟名酒超市”门口，被告人胡瑞红提出盗窃犯意，被告人王志军亦同意。二被告人弄坏超市玻璃门把手进入超市内，被告人胡瑞红、王志军共同盗窃超市内现金和铁皮钱柜一个。行窃后被告人王志军先从超市出来拦了一辆市内公交车，被告人胡瑞红抱着盗窃的铁皮钱柜，两人共同乘市内公交车逃到玉门市老市区铁人像附近下车。被告人胡瑞红、王志军改乘一辆出租车逃跑，在逃跑的路上二被告人被截获。当场从被告人胡瑞红、王志军身上查获现金7602.9元，铁皮钱柜一个。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实，2013年11月10日12时许，玉门市公安局接到“多乐福名烟名酒超市”负责人薛××报案称，其所经营的超市店门被撬，超市内存放的现金被盗，请求查处。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片和物证照片证实案发现场及物证，以及超市店门把手被损坏的事实。
3、被害人薛××陈述，当天中午十二点多，他将超市的门锁住后就出去买菜了，过了十几分钟回来后发现超市的门敞开着，门上的门把手被弄坏了，经查超市里的一个铁皮箱不见了，超市屋里一张桌子抽屉上的锁子也被撬坏了，铁皮钱柜里有900多元现金和超市里屋桌子抽屉里的6700多元货款被盗。
4、证人杨××的证言证实，她经营的“酒急送”商店，隔着马路的对面就是“多乐福名烟名酒超市”。当天12点多，看见两个二十多岁的小伙使劲扭开超市的玻璃门进到超市里了，过了约十多分钟，这两个小伙就从超市急急忙忙出来了，其中一个高个、上身穿黑色夹克服的小伙手里抱着一个银白色铁皮箱子，另外一个矮个、着黑色帽子运动服，上面有黄蓝色格子衣服的小伙跟在后面跑出来了。然后他们就在马路上打了一辆银白色的面包车向北走了，面包车车号是甘fe4132，过了一会儿，超市的老板来了，她把情况说给老板，老板就报警了。
证人郭××的证言，她经营一辆银白色五菱宏光面的，车号是甘fe4132。今年11月10日中午12点多，车在玉门市老市区三环公司门口下行车道等客，上来了一个聋哑人座在副驾驶位置上，那小伙掏出一部手机写了几个字，她一看是“新市区”，她将车发动起来正准备走时又上来一个小伙，手里抱着一个银白色的铁皮箱子，她开车到铁人像那儿两个小伙就下车了。
证人王××的证言证实，2013年11月10日中午12点多一点的时候，他在老市区三三区铁人像东侧的马路边等客人，两个小伙过来了，他就问到那儿，一个穿戴黑色运动服稍胖个子矮一点的小伙拿出手机让他看，他一看上面显示玉门新城，他就找了一张纸写了200元让他们看，他们两人看过后就点头，随后他们就上车了。在副驾驶位置上坐的就是那个穿戴黑色运动服稍胖个子矮一点的小伙，后面坐的是较瘦个子高一点的小伙，当时上车时抱着一个箱子。走到赤金收费站的时候，被一辆警车截住，把那两个小伙带走了。
5、辨认笔录证实：
经杨××辨认，胡瑞红、王志军就是2013年11月10日中午12时许进入“多乐家”名烟名酒超市盗窃的人；
经郭××辨认，胡瑞红、王志军就是2013年11月10日中午12时许从玉门市老市区三环公司门口下行道乘坐自己出租车的人；
经王××辨认，胡瑞红、王志军就是2013年11月10日中午12时许乘坐自己出租车的人。
6、扣押决定书及清单证实，追回的物证铁皮箱及现金数额。
7、户籍证明证实被告人胡瑞红、王志军具有刑事责任能力。
8、残疾人证及证明证实，胡瑞红、王志军系聋哑人。
9、刑事判决书证实被告人胡瑞红、王志军本次盗窃系在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放五年内。
10、被告人王志军在侦查期间供述，胡瑞红偷了一个铁皮箱子；庭审中供述是胡瑞红提出盗窃的，盗窃也是胡瑞红实施的，他没有参与。
被告人胡瑞红在侦查期间不回答侦查人员的问话，在庭审中承认是他提出盗窃犯意，盗窃主要是他作的案。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，经当庭质证，以上证据来源合法，内容真实，作为定案的依据。
本院认为，被告人胡瑞红、王志军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。被告人胡瑞红、王志军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡瑞红提出盗窃犯意并积极实施盗窃，起了主要作用是主犯。被告人王志军伙同被告人胡瑞红参加盗窃，起了次要作用是从犯。被告人胡瑞红所辩护人所提“从胡瑞红身上查获的现金认定为盗窃数额还不能达到证据充分”的辩护观点，经查，被告人胡瑞红盗窃现金数额，被害人陈述与查获的现金数量一致，其辩解理由不予采信。被告人王志军所提“没有参与盗窃”的辩解理由，经查，证人证言、被害人陈述和查获的现金已形成完整的证据链，其辩解理由与事实不符，不予采信。被告人胡瑞红、王志军的辩护人其余辩护观点符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止）
二、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个半月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月24日止）
三、扣押的现金7602.9元返被害人薛学森。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 刘向军
人民陪审员 张效良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 瑾
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第78号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人李某，女，1988年8月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2014年7月4日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院继续取保候审，同年8月12日经本院决定，被铜仁市公安局大龙经济开发区分局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月14日13时许，被告人李某在玉屏侗族自治县大龙镇大屯信用社旁边的“龙兴石材”厨具用品专卖店内将一个海洛因零包卖给吸毒人员罗加新，得赃款人民币70元。
2、2013年10月15日12时30分左右，吸毒人员罗加新和杨旭邀约到被告人李某处购买毒品吸食。随后，吸毒人员杨旭骑摩托车带罗加新到玉屏侗族自治县大龙镇大屯信用社前面的路边，吸毒人员罗加新下车独自进入信用社旁边的“龙兴石材”厨具用品专卖店内购买毒品。当日13时许，被告人李某在“龙兴石材”厨具用品专卖店内将一个用红色塑料袋包装的海洛因零包卖给吸毒人员罗加新，得赃款人民币80元。二人交易完毕后，铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警当场将被告人李某抓获，并从其身上查获用红色塑料袋包装的海洛因零包疑似物2个、用黄色塑料袋包装的海洛因零包疑似物1个、人民币556元、标有“AOLE奥乐”字样的黑色直板手机1部；从吸毒人员罗加新身上查获用红色塑料袋包装的海洛因零包疑似物1个。2013年10月19日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述4个海洛因零包疑似物均含有海洛因成分。
综上，被告人李某共计贩卖毒品海洛因零包二次，得赃款人民币150元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人李某的供述、户籍证明，证人罗某新、杨某的证言，铜仁市公安局大龙经济开发区分局的现场指认笔录、现场相片、辩认笔录、扣押物品文件清单、毒品移交证明书、抓获经过、情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品监管制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可认定为坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在一年至两年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日至2015年8月11日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的供犯罪所用标有“AOLE奥乐”字样的黑色直板手机一部，予以没收，由本院上缴国库。随案移送的人民币五百五十六元，其中人民币一百五十元折抵被告人李某违法所得赃款，予以没收，由本院上缴国库；剩余的人民币四百零六元，折抵被告人李某应缴纳的罚金，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 代 华
二〇一四年八月十二日
书记员 李静（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00221号
申请执行人：余立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00251号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤庆的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何宏春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3825号
原告：陈华，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：欧锡海（陈华之配偶），住重庆市忠县。
被告：重庆协信信之尚物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号，统一社会信用代码915001056733794653。
法定代表人：邹淑媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
原告陈华与被告重庆协信信之尚物业服务有限公司（下称协信信之尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人欧锡海、被告协信信之尚公司的委托诉讼代理人代建新到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人欧锡海、被告协信信之尚公司的委托诉讼代理人代建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳务合同的经济补偿6400元。事实和理由：原告于2016年5月5日与被告签订了返聘协议书后，在解放碑协信星光广场上班。2016年7月中旬，原告在上班时因地板滑摔倒致双膝受伤。原告不知伤情严重继续上班，造成双膝骨关节炎。8月3日开始治疗，一直上班至12月18日，后医生建议疗养两个月。两个月后，原告准备回公司上班，但被告拒绝原告回公司上班。故诉至法院。
被告协信信之尚公司辩称：原、被告双方是劳务关系，不是劳动关系，原告不享有基于劳动关系享有的劳动法上的权益。原告提交的证据不能证明原告的膝盖系摔伤，也不能证明是在工作场所和工作时间摔伤的。原告在未向被告请假的情况下不辞而别，系自动离职。故原告要求被告支付经济补偿既无事实依据，也无法律依据和合同的约定，不应当支持。
本院认定事实如下：
2016年5月5日，原、被告双方签订《退休人员返聘协议书》，该协议书载明：协信信之尚公司因工作需要，需聘用陈华，鉴于陈华已达到或超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，双方经平等协商一致，自愿签订本协议，共同遵守本协议所列条款。协信信之尚公司聘用陈华为保洁员，聘期从2016年5月5日起至2017年5月4日至止。聘用期满，本协议即行终止。因工作需要双方同意延续劳务关系，经协商同意后，可以续签书面协议。该协议签订后，陈华在协信信之尚公司上班至2016年12月18日，之后陈华未再在协信信之尚公司上班。
另查明，2017年2月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告继续履行与原告签订的劳动合同或者向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6400元，并补缴原告的社会保险费。该委于当日决定不予受理。后原告就本案诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的仲裁申请书、不予受理通知书、退休人员返聘协议书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在与被告签订《退休人员返聘协议书》时已达到法定退休年龄（女性50周岁），原告与被告间基于该协议书产生的是劳务合同关系，双方的权利义务应按照双方的约定确定，但该协议书中并未约定双方解除劳动关系时被告有向原告支付经济补偿的义务，故原告要求被告支付解除劳务关系的经济补偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第六十条第一款》之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 施芳群
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贾 欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1016号
原告蒋某某。
被告周某某。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 符频飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5418号
原告王启飞，男，汉族。
委托代理人李继智，男，汉族。
被告徐鹏卿，男，汉族。
被告王鑫，女，汉族。
本院在审理原告王启飞与被告徐鹏卿、王鑫民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王启飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨乐斐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1925号
原告：李小龙，
村十庄自然村64号，公民身份号码3305231972********。
被告：徐正强，
吉庆桥村村北自然村42号，公民身份号码××。
原告李小龙诉被告徐正强保证合同纠纷一案，本院于2009年11月6
日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年11月27日公
开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告徐正强经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2009年7月9日，借款人邵军向原告借款5000元，承诺1星期偿还，该款
由被告徐正强提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉请本
院判令被告给付借款5000元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐正强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明邵军于2009
年7月9日向原告借款5000元，被告徐正强提供担保的事实。
被告徐正强未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭，视为放
弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：案外人邵军于2009年7月9日向原告借款
5000元，并出具借条一份，载明“今借到李小龙人民币伍仟元整（￥5000.00元），时间壹个星期归还。具借人：邵军”。被告徐正强为该
笔借款提供担保并在邵军出具的借条上签名。该借款到期后，邵军未
偿还，被告亦未予清偿，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告
借款5000元事实清楚，被告并承诺了还款期限，其应按期偿还。被告
逾期未偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告按日利率0.21‰支
付2009年6月1日起的逾期利息，该利率在国家允许范围之内，计算期
间亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告徐正强给付原告李小龙借款5000元及利息（自2009年6月1日起
按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告徐正强负担，限于本判决生
效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年七月二十七日
书记员 赵宁吉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初43号
原告：甲公司(原为某联社)，住所地：孝义市新义街道迎宾路47号。
法定代表人：武某,董事长。
委托诉讼代理人：任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国庆，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：张某，××族。
原某联社与被告张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原某联社经工商管理部门核准变更为甲公司。甲公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人任卫东、王国庆，被告张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在案件审理过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。当日，本院作出（2017）晋1181民初43号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张某某的起诉。本案现已审理终结。
甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即偿还原告贷款本金58万元并支付按合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告张某承担原告为实现债权的律师代理等费用29200元；3、判令被告张某某对原告上述第一、二项诉讼请求债务清偿承担连带责任（庭审后，原告向本院申请撤回该项诉请）；4、判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：被告张某因购买原料资金紧张向某联社（以下简称“联社”）申请贷款，并于2008年11月14日与原告下辖下堡信用社签订《借款合同》，合同约定原告为被告张某办理贷款58万元，贷款期限从2008年11月4日至2009年11月3日，贷款年利率9.99%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率水平上加收50%；同日，被告张某某、张某与原告下辖下堡信用社签订了《保证担保借款合同》，约定张某某对被告张某的上述借款承担连带责任保证，并明确担保范围包括：贷款的本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，联社已按照合同约定向被告张某发放贷款58万元，但合同约定的贷款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付贷款本息。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告张某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院依法确认原告提供证据的证明力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实，2008年11月4日，被告张某为购买原料与原某联社下堡信用社借款58万元签订《借款合同》、《保证担保借款合同》各一份，约定被告张某向原孝义市下堡信用社贷款58万元，用于购买原料，贷款期限从2008年11月4日至2009年11月3日，年利率9.99%，按季结息，一次性还款；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按规定计收复利；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；此外双方还约定了违约责任及争议解决方式等事项。原某联社下堡信用社在上述两份合同上加盖了印章，被告张某亦签名并加盖印章予以确认。
同日，原某联社下堡信用社向被告张某发放贷款58万元，被告张某在原某联社下堡信用社提供的《山西省农村信用社担保信用借款借据》上的“借款人签章”处签名并加盖印章予以确认。《山西省农村信用社担保信用借款借据》载明：借款人：张某，借款用途：购买原料，住址：下堡镇官窑村，借款金额：伍拾捌万元整，580000.00元，到期日期：2009年11月3日，利率9.99%；贷款逾期、挤占挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。
借款到期后，被告张某未还本付息。原某联社于2016年11月11日在报纸上刊登《某联社逾期不良贷款客户催收公告》，向包括被告张某在内的客户主张权利，未果，诉来本院。
另查明，2016年12月21日，原某联社经工商管理部门核准，变更为甲公司，即本案原告。
本院认为，原某联社下堡信用社与被告张某签订之《借款合同》、《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，均属有效合同。原某联社下堡信用社属原某联社分支机构，无法人资格；原某联社经工商管理部门核准变更为甲公司后，甲公司向本院申请以原告的诉讼主体身份参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张某向原某联社下堡信用社贷款58万元之事实属实。上述两份合同均约定借款期限为“从2008年11月4日至2009年11月3日止”，现借款期限已届满，原告诉请被告张某立即返还贷款本金58万元，并支付按合同约定计算至全部本息付清之日止的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。原告诉请被告张某承担原告为实现债权产生的律师代理等费用29200元，但未能提供相应证据证明已支付该项费用，故本院依法不予支持。
被告张某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某返还原告甲公司借款本金58万元；
二、被告张某支付原告甲公司上述款项从2008年11月4日起至付清之日止之利息（按年利率9.99%计算）；
三、被告张某支付原告甲公司上述第一项款项从2009年11月4日起至付清之日止之罚息（按年利率4.995%计算）；
四、被告张某支付原告甲公司上述第二项款项截至付清之日止之复利；
五、驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
（上述一至四项，于判决书生效后十五日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，公告费600元，合计人民币10492元，由被告张某负担10200元，由原告甲公司负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 刘虹霞
人民陪审员 温树辉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11302号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：陈英，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：胡晓明，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告陈英、胡晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14836号
罪犯杨新发，男,1983年12月7日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字第67号刑事判决,以被告人杨新发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2223号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨新发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨新发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新发减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月12日起至2023年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初740号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人：邱宏伟，该单位职工。
被告：郭赛吉日胡，男，59岁，蒙古族，农民。
被告：双月（郭赛吉日胡妻子），女，54岁，蒙古族，农民。
科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉郭赛吉日胡、双月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费697元，减半收取计348.5元，由科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审判员 何伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 玉喜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初740号
原告：王伟良，男，1975年6月20日出生汉族，住宁波市余姚市。
被告：浙江灵桥汽化工贸有限公司（统一社会信用代码：913302052541033929）。住所地：宁波市江北区洪塘街道洪塘西路。
法定代表人：冯益平该公司董事长。
原告王伟良与被告浙江灵桥汽化工贸有限公司（以下简称灵桥汽化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王伟良到庭参加了诉讼；被告灵桥汽化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
王伟良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金211000元，并支付以211000元为本金、自2017年1月2日起至2018年2月2日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息54860元，共计265860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年9月16日到被告余姚分公司工作，从事白乳胶销售，后于2015年6月份左右被调至被告处从事销售。2014年左右，被告因经营困难陆续向原告等员工集资借款，原告于2014年12月24日通过银行汇款的形式出借给被告100000元，双方约定借款月利率2.5%，但被告未曾支付过利息。此外，原告2015年5月工资8383元、自2015年9月至12月工资30785元及2011年至2015年未足额发放的提成工资78040元，共计117208元中的110000元（余款被告已以现金形式支付），被告未曾发放，而以借款的形式向原告暂借。2017年1月1日，被告向原告出具借条二份，载明借款金额分别为100000元和111000元，借期均为2017年1月1日至2017年12月31日，月利率均为2.5%。借期届满后，因被告未还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明被告尚欠原告借款211000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条原件两份及银行明细一份予以证明。
被告灵桥汽化公司未作答辩，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案原告主张的借款金额中包括工资款和借款两部分：对于工资款，原、被告协商一致后将被告拖欠原告的工资转化为借款，并以借条形式进行了明确，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效；对于借款，原告提供了付款凭证予以佐证，且被告通过借条的形式确认了借款金额，二者相互吻合，亦应予以确认。现借条中载明的借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金共计211000元，并支付自2017年1月2日起至2018年2月2日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息54860元，符合法律规定，本院予以支持。被告灵桥汽化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵桥汽化工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟良借款本金211000元，并支付自2017年1月2日起至2018年2月2日止的利息、逾期利息54860元，共计265860元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告浙江灵桥汽化工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑小仿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特261号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司。住所地邯郸市和平路***号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳建民,男,1963年4月1日生,汉族,现住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳建民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－1号仲裁裁决。事实和理由：1、岳建民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳建民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳建民与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴岳建民社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳建民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳建民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳建民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是岳建民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳建民与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
岳建民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳建民申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳建民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳建民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳建民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳建民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]253－1号裁决：三胞公司补缴岳建民的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳建民向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此岳建民请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]253－1号裁决。
申请费400元，由岳建民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 常 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第992号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴某甲。1995年9月27日因赌博被台州市公安局路桥分局治安拘留五日。2014年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日，同年8月27日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年7月12日，被告人戴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为晋j×××××的普通正三轮摩托车（车上乘坐戴某乙、江某乙2人）从台州市路桥区金清镇白果村驶往温岭市滨海镇方向，15时50分许，行至白果村路段上坡时，因采取措施不当致三轮摩托车倒溜入驶入路边河中，造成戴某乙受伤经医院抢救无效死亡、江某乙受伤的道路交通事故。根据台公交路认字（2014）第00244号交通事故认定书，被告人戴某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人戴某甲取得被害人戴某乙家属的谅解，已赔偿被害人江某乙经济损失。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人施某、梁某、江某甲的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、现场示意图；4、现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、血样提取登记表；7、物证检验报告；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、死亡医学证明书；10、被害人戴某乙死因分析；11、道路交通事故认定书；12、驾驶人、机动车信息查询结果单；13、接警单；14、行政处罚决定书；15、行政强制措施凭证；16、机动车行驶证复印件；17、情况说明；18、归案经过；19、户籍证明；20、违法人员具体信息；21、申请书；22、人民调解协议书；23、经济赔偿凭证。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人戴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人戴某乙家属的谅解，并赔偿被害人江某乙经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人戴某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈方来
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8383号
原告：张建明，男，1969年2月25日出生汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
原告张建明与被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭。
本案在审理过程中，原告张建明于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建明以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建明承担。
审 判 长 陶振明
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赖芒芒
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1210号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代表人：王顺林，该支行行长
被执行人：乔伟，男，生于1984年1月26日，汉族，四川省广元市昭化区人。
被执行人：杨桥，女，生于1983年10月9日，汉族，湖北省应城市人。
被执行人：乔佳，女，生于1988年9月14日，汉族，四川省广元市昭化区人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔伟、杨桥、乔佳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人乔伟、杨桥、乔佳暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅洪铭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3600号
申请执行人：柴薪,男，1988年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津明道慧石科技有限公司（组织机构代码59874472-4），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号A座3号楼B-401室。
法定代表人：胡向明，董事长。
本院在执行申请执行人柴薪与被执行人天津明道慧石科技有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲调字（2017）第167号仲裁调解书】一案中，本案执行标的为22870.71元，执行费243元，已执行4300元。执行中经查，被执行人天津明道慧石科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初533号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代勤亮，男，1973年4月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地重庆市江津区，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2006年12月4日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人代勤亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官周俊华出庭支持公诉，被告人代勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月24日12时30分许，被告人代勤亮在重庆市江津区李市镇“新兴幼儿园”背后的巷子内，以300元的价格将1小包毒品海洛因（净重0.43克）贩卖给吸毒人员钟某，二人完成交易后被公安机关当场抓获。随后民警当场从代勤亮身上查获毒资人民币500元；从吸毒人员钟某身上查获上述涉案毒品。被告人代勤亮归案后对其犯罪事实供认不讳。被告人代勤亮的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人代勤亮对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人代勤亮在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品海洛因、毒资等物证照片；户籍资料、通话清单、前科材料等书证；证人钟某的证言；被告人代勤亮的供述和辩解；毒品鉴定文书；身体检查笔录、检材提取笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勤亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代勤亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人代勤亮犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勤亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。
二、对被告人代勤亮的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品海洛因0.43克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年七月六日
书记员 梁晶
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执193号
申请执行人陈素娟，女，1967年3月9日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口德信大厦三楼386-388室。机构代码69595600-8。
法定代表人薛子运，职务总经理。
被执行人薛子运，男，1963年1月18日出生，汉族，住商丘市。。
被执行人孙嘉佳，女，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。。
申请执行人陈素娟与被执行人河南博铭投资咨询有限公司、薛子运、孙嘉佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初7891号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1402执193号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一八年五月三十日
书记员 张 亮
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初201号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人陈运发，男，1971年12月26日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被公安民警抓获，2017年2月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，2017年3月10日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
被告人陈运碧，女，1962年7月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被公安民警抓获，2017年2月6日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月9日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年3月10日执行逮捕，2017年4月20日经重庆市奉节县人民检察院决定取保候审，同日被释放。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2017年7月14日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈运发、陈运碧犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗、任薪宇出庭支持公诉。被告人陈运发、陈运碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日13时许，奉节县公安局民警熊某、罗某接赵某报警后到奉节县西江湾D幢3单元居民房出警。二民警走到该居民房三楼时，遇见被告人陈运发，经询问，被告人陈运发系涉警当事人。民警见被告人陈运发醉酒便要求其在原地等待，被告人陈运发不听劝阻并推攘民警，强行要求上楼与报警人理论，民警遂将其控制。民警正在控制被告人陈运发时，被告人陈运碧上前多次辱骂并抓扯民警，李某、陈某（均另案处理）也在旁边阻碍民警，被告人陈运发趁机将民警罗某的右腿根部咬伤。被告人陈运碧和李某拉扯民警衣服致被告人陈运发挣脱控制，被告人陈运发起身后将民警熊某和罗某的头部、胸部打伤。民警熊某在下楼时被李某从后抓住衣领，被告人陈运发乘机又殴打民警熊某。经重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定：民警熊某和罗某的人体损伤程度均系轻微伤。
2017年2月5日，被告人陈运发、陈运碧被赶来增援的民警现场抓获。
公诉机关认为，被告人陈运发、陈运碧暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈运发、陈运碧系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈运发、陈运碧到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人陈运发有期徒刑七个月、被告人陈运碧拘役五个月。提请本院依法判处。
被告人陈运发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈运碧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈运发、陈运碧认可公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、取保候审决定书、逮捕通知书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书、取保候审决定书；
2、伤情照片及诊断证明书、警官证、110接警单、情况说明、执法记录仪视频截图及现场照片、抓获经过、户籍信息；
3、证人赵某、张某、李某、陈某的证言；
证人李某证实，午饭后站在门外，看见陈运发把童某的妻妹的手抓住，李某喊后陈运发松手，童某的妻妹下楼，陈运发称被泼水在闹，拿水瓢往客厅泼水，陈运碧招呼后陈运发下楼，到二楼时看见两个警察，一个戴眼镜，警察见陈运发边下楼边吵，警察问是否是酒喝多了，陈运发称是酒喝多了，警察让陈运发等待先去了解情况，警察招呼后陈运发仍然跟着上楼，推了警察一下，警察将陈运发压在楼梯间，李某等人称不要抓陈运发并要求警察放人，陈运碧和陈某与民警吵起来，陈运碧还骂了警察，约半小时后，陈运碧、陈某、李某三人去拉警察的衣服，把警察拉开后，陈运发从地上起来用拳头打警察，警察没还手。陈运碧抓住没带眼镜的警察不放，李某松开戴眼镜的警察的衣服后，陈运发打戴眼镜的警察，该警察往楼下跑，李某又去抓戴眼镜的警察的衣服，差点将其抓滚。
证人赵某证实，2017年2月5日中午饭后到楼顶晒太阳，陈运发到顶楼后用手摸赵某的头，赵某用手挡了一下顺势跑，跑时从旁边水桶中舀了一瓢水泼陈运发，后下楼，陈运发从上往下泼水，赵某跑到卧室将门锁住。
证人张某证实，2017年2月5日午饭后收拾碗筷，见有人从楼顶泼水，张某吵陈运发，陈运发称赵某泼了水要找赵某的麻烦，张某问赵某情况，赵某称陈运发午饭后对其动手动脚就泼了水，后将陈运发劝走。听见楼梯间在闹、李某喊张某下去，张某下去见警察把陈运发控制在地上，陈运碧、陈某、李某在阻止警察，警察大声叫无关人员走开，陈运碧、陈某、李某不听告诫还将警察的衣服抓住，陈运碧还辱骂警察，期间，陈运发咬了警察，陈运发从地上爬起来又打警察。
4、被告人陈运发、陈运碧的供述和辩解；
5、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；
6、执法记录仪视频。
本院认为，被告人陈运发、陈运碧暴力阻碍人民警察执行职务，致二名人民警察轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈运发、陈运碧归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚，均依法对其从轻处罚。二被告人系初犯，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人陈运发、陈运碧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈运发犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人陈运碧犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈运发的刑期自2017年2月5日起至2017年9月4日止；被告人陈运碧的刑期自2017年7月14日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 余国蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 婧
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初287号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李帅阳，男，1980年7月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省宜阳县，现住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月5日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］158号起诉书指控被告人李帅阳犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人李帅阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月30日14时30分左右，被告人李帅阳酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿铁磁公路由西向东行驶至铁门镇高庄村路口时，与头西尾东停驶的邓某驾驶的无号珠峰牌正三轮摩托车相撞，造成邓某受轻伤二级，两车损坏的交通事故。经检测李帅阳当时血液乙醇含量为171.1㎎/100ml。被告人李帅阳在事故中负主要责任。
上述事实，被告人李帅阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李帅阳在公安侦查阶段的供述，证人王某的证言，被害人邓某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失估价评估书、交通事故认定书、交通事故调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅阳违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李帅阳归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李帅阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏文东
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 贾飞龙