河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2938号
原告陆佳兴，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人苏凤敏，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告陆佳兴母亲。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告王久林，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告陆佳兴与被告王久林、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易�序公开开庭进行了审理。原告陆佳兴的委托代理人苏凤敏、马军戍、被告王久林、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳兴诉称：2011年8月23日17时许，陆佳兴驾驶二轮摩托车沿遵化市文化南路路西非机动车道由南向北行驶至状元楼附近，与由北向南行驶的王久林驾驶冀B×××××小型普通客车向西驶入非机动车道时发生事故，致陆佳兴受伤。遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为9级伤残，建议股骨颈骨折需观察5年以上，注意股骨头坏死。遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397号民事判决书，判令二被告赔偿原告78900.32元。事后，原告股骨头发生坏死，从2012年8月至今，花费医疗费及其它费用5万余元，还将产生后续治疗费用。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失61148.32元。
被告王久林辩称：王久林对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故责任认定书均无异议。冀B×××××小型普通客车的登记所有人及实际所有人均为王久林。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：王久林驾驶的冀B×××××小型普通客车在该公司投保了交强险，保险期间为2010年12月28日至2011年12月27日，事故发生在保险期间。该公司已依据（2012）遵民初字第2397号民事判决书支付给原告相关费用，原告本次损失在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，该公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2010年12月28日至2011年12月27日。2011年8月23日17时许，陆佳兴驾驶二轮摩托车沿遵化市文化南路路西非机动车道由南向北行驶至状元楼附近，与由北向南行驶的王久林驾驶的冀B×××××小型普通客车向西驶入非机动车道时发生事故，致陆佳兴受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，陆佳兴应承担事故的主要责任；王久林应承担事故的次要责任。遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书中的医学建议：股骨颈骨折需观察5年以上，注意股骨头坏死。现原告陆佳兴因骨股头的治疗，开支医疗费用38562.46元、住院期间伙食补助费1940元。审理中，被告对原告开支的医疗费38562.46元、住院伙食补助费1940元数额无异议。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、复印费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市华富东街平芳综合商店营业执照复印件1份、遵化市镇海街平芳综合商店证明1份、工资表3张。证明中记载：陆佳兴系我商店工人，职务是送货员，2011年2月来我单位上班，月工资3500元左右。2011年8月23日陆佳兴发生交通事故，致左股骨颈骨折，右腿粉碎性骨折，司法伤残评定误工日为360日。360日到陆佳兴骨折愈合，但身体还没有康复，还需继续休养，不能来单位上班，故向单位请假，等身体恢复一段时间，能从事工作再来上班，公司正式批准，并祝陆佳兴早日康复。自2011年8月23日陆佳兴发生交通事故，一直未来单位上班，我单位除表示看望以外，未发放陆佳兴工资及任何待遇，情况属实，特此证明。
法庭质证中，被告均以工资表未加盖财务专用章、无经理签字、未提交完税证明、组织机构代码、劳动合同等为由对证据的真实性提出异议，认可按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算误工费，被告王久林另称陆佳兴在�作期间外出，故其所在单位也应承担一定的赔偿责任。
2、遵化市燕山果菜市场顺昌综合批发部营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：陆清系我商店工人，职业是大货车司机，月工资4000元整。其子陆佳兴，于2011年8月23日发生车祸，致右腿粉碎性骨折，左股骨颈头下行骨折，骨折术后改变，于2012年11月25日确诊为左股骨头坏死，于2012年11月25日至11月30日在遵化市人民医院治疗，于2013年2月18日至5月21日转到北京住院治疗，陆清为护理陆佳兴，2012年11月25日至2012年11月30日和2013年2月18日至5月21日，未来我单位上班，我单位未付给他工资和任何待遇。
法庭质证中，被告王久林称护理人员工资过高，不真实，另陆清在工作期间外出，其所在单位对原告损失应负一定的赔偿责任；被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司以工资表未加盖财务专用章、无财务人员签字、未提供完税证明、未提供劳动合同为由对证据提出异议。
3、交通费发票45张，金额1590元。
法庭质证中，被告均称与原告住院、转院、出院时间不一致，且无乘车时间、地点的票据以及加油票据均不予认可。
4、原告为证明主张的营养费及误工时间（原告请求自2012年7月28日起至2013年8月21日止计算368天），向本院提供了北京皇城股骨头坏死专科医院疾病诊断书，其中医师意见栏中记载：“2、持双拐行走，避免负重，加强营养，注意护理；3、忌烟酒，慎用激素类药物，建议病休叁个月”。
法庭质证中，被告均称对营养费不予负担，对误工时间未提出异议。
5、复印费收据2张、遵化市人民医院门诊收费收据1张，金额合计80.5元。
法庭质证中，被告均称复印费属于间接损失，不予负担。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，原、被告均未提出异议，且经遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397号民事判决书确认，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，护理费，虽向本院提供了相应证据，但工资表并非财务记帐原始凭证，本院认为，可参照原告及护理人员所在行业的河北省上年度行业平均工资标准予以计算误工费、护理费。北京皇城股骨头坏死专科医院疾病诊断书中记载“建议病休叁个月”，本院对原告误工时间自原告再次住院之日起计算267日（含建议病休叁个月，按90日计算）。交通费是原告实际开支的费用，本院根据原告提供的票据，对交通费酌定为1090元。北京皇城股骨头坏死专科医院疾病诊断书中有“加强营养”的意见，本院综合考虑原告实际伤情、住院天数及医疗机构的意见后，按原告请求的数额予以支持营养费。综上，本院对原告损失确定如下：原告陆佳兴损失医疗费38562.46元、住院期间伙食补助费1940元（20元／天，97天）、误工费20839.35元（78.05元／天，267天）、护理费7570.85元（78.05元／天，97天）、交通费1090元、营养费1000元，合计71002.66元。因冀B×××××车辆在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，对遵化市人民法院（2012）遵民初字第2397号民事判决书中判决由该公�赔偿的部分予以扣除。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告王久林按事故责任比例予以赔偿。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陆佳兴各项损失合计71002.66元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内伤残赔偿限额项下赔偿原告陆佳兴29500.2元。
二、原告陆佳兴超出交强险及交强险之外损失41502.46元，由被告王久林赔偿原告陆佳兴损失的30%，计12450.74元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费665元，由原告陆佳兴负担206元，由被告王久林负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年九月十日
书记员 张 铮