广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第29号
原告：谭志权，男，汉族，农民。
原告：范琼芳，女，汉族，农民。
原告：王霞，女，汉族，无业，）木桥头3号。
原告：陈燕盟，女，汉族，陆川县瓷厂下岗职工。
原告：谭某甲。
法定代理人：陈燕盟，女，汉族，陆川县瓷厂�岗职工。系谭某甲母亲。
原告：谭某乙。
法定代理人：梁燕萍，无业。
原告：谭某丙。
法定代理人：梁燕萍，女，1976年2月2日生，汉族，无业，住广西陆川县温泉镇泗里村陈村队**号，公民身份号码：4509221976********。
以上原告的共同委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
以上原告的共同委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
被告：骆明光，男，汉族，自由职业。
委托代理人：骆明锋。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
被告：玉林市凯利运输有限公司，住所地：广西兴业县石南镇百业文化商业中心西A108号。
法定代表人：米长凤，该公司总经理。
被告：广西宝通物流发展有限公司，住所地：南宁市昆�大道88号兴宁区三塘镇降桥村委会办公楼二楼。
法定代表人：丁森，该公司执行董事。
委托代理人：丁挥，广西欣和律师事务所律师。
原告谭志权、范琼芳、陈燕盟、谭某甲、谭某乙、谭某丙与被告骆明光、玉林市凯利运输有限公司（以下简称凯利公司）、广西宝通物流发展有限公司（以下简称宝通公司）生命权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员梅晓兰担任审判长，人民陪审员周国萍、张捷参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员袁莹莹担任记录。六原告的共同委托代理人钟新强、崔凤涛，被告骆明光的委托代理人骆明锋、蒋万君，被告宝通公司的委托代理人丁挥到庭参加诉讼。被告凯利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志权、范琼芳、陈燕盟、谭某甲、谭某乙、谭某丙共同诉称：2015年2月15日，原告等人突然接到南宁市兴宁区三塘派出所的通知，告知谭春球因一氧化碳中毒死于南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道88号金桥停车场内A2栋58号铺面内。南宁市安全生产监督管理局认为谭春球死亡事故不属于生产安全事故。谭春球生前受被告骆明光聘请担任货车驾驶员，挂靠被告凯利公司从事货运。货车时常途经南宁，骆明光就从宝通公司承租房屋给谭春球、王宗生、刘伟龙等驾驶员休息使用，部分房屋用于行政办公。谭春球的去世给其家人造成了经济损失，原告认为，法医鉴定载明谭春球在房屋内因一氧化碳中毒而死，这就证明房屋存在安全隐患，不具备安全使用条件，被告宝通公司作为房屋出租人对死亡结果应承担民事责任，骆明光作为承租人在承租房屋时未尽检查义务，承租具有安全隐患的房屋给谭春球使用，与房屋出租人同样有过错。凯利公司作为谭春球驾驶车辆的被挂靠单位，也应与作为挂靠人的骆明光承担连带赔偿责任。因与骆明光协商处理赔偿事宜未果，原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告共同支付死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、交通费1790.5元、误工费4000元、住宿费6546元、餐费463元；2、被告共同支付谭志权赡养费63213.8元；3、被告共同支付范琼芳赡养费40236.8元；4、被告共同支付谭某甲抚养费9250.8元；5、被告共同支付谭某乙抚养费28523.3元；6、被告共同支付谭某丙抚养费74777.3元；7、被告赔偿精神抚慰金50000元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告骆明光辩称：1、本案死者死亡，不是在劳务过程中受损，是在年底放假后使用燃气炉洗澡不当造成的，案件定性上属于意外事件，南宁市安监局对此事复函也不属于安全事故�2、答辩人对死者死亡没有法律上的因果关系，也不存在任何过错，不需要承担赔偿责任，答辩人挂靠的凯利公司更加与本案无关。本案意外发生的时间是年底放假后，并且已经办理了年度结算、停车入库、交接车辆钥匙等手续。死者工作方式是计件，答辩人对司机管理上是来去自由，住宿随个人意愿是否在出租房休息，答辩人一直履行提醒司机要注意开车、吸烟、住宿等义务。3、本案死者之间对事故的发生具有完全过错，甚至没有尽到一般成年人应尽的使用燃气炉时的注意、谨慎等义务。本案中的谭春球作为成年人，职业上是司机，在案发的房屋居住了半年以上，应当对该房屋结构、住宿条件、设备使用、通风情况等非常清楚。但是，三者均由于疏忽大意未采取开窗通风、轮流分段使用等措施，用燃气洗澡时没有尽到一般人的应尽到的注意义务，才导致意外的发生；4、答辩人已经向原告等人预付了35666元，如要求答辩人承担责任的，应当扣除已经支付的款项；5、原告请求的丧葬费包含了交通、误工、住宿、餐费，且这四项费用票据不合法，精神抚慰金也过高。
被告凯利公司未作答辩，亦未提交证据。
被告宝通公司辩称：1、遇害者与宝通公司之间是没有任何劳务合同关系。2、遇害者死亡的行为、结果与宝通公司没有直接的因果关系。3、宝通公司将房屋出租被被告骆明光是作为办公场所用的，案发地点变成了宿舍，骆明光擅自改变的房屋的用途，应由骆明光承担。4、造成死者死亡的原因，有关部门的认定属于意外事件，并不属于其他事由或因我们房屋问题造成的。煤气罐的提供者应当承担责任，我们在出租的时候已经告知骆明光不能存放易燃易爆物品的，造成本案事故的发生应该是燃气提供者或骆明光。请求法庭驳回原告对宝通公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月起，本案受害人谭春球、案外人王宗生及刘伟龙均受雇于被告骆明光从事货车司机工作。2015年2月15日，谭春球、王宗生、刘伟龙三人在南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道88号金桥停车场内A2栋58号铺面内因一氧化碳中毒死亡。经南宁市安全生产监督管理局调查认定，该三人死亡的事故不是在从事生产经营活动中发生的事故，故不属于生产安全事故；经南宁市公安局兴宁分局现场勘验亦未作出该三人死亡事件属于刑事案件的认定。
因就受害人谭春球的死亡赔偿问题与被告骆明光协商未果，原告方向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告谭志权、范琼芳系受害人谭春球的父母。谭志权与范琼芳生育了包括谭春球在内的四个子女。原告陈燕盟系谭春球的妻子，�人生育有一子谭某甲。谭某乙与谭某丙是谭春球生前与梁燕萍生育的非婚生子女。
本案事件发生后，被告骆明光分三次向原告方支付了30000元丧葬费、5000元交通费及666元差旅费。
还查明：受害人谭春球及另两名死者生前驾驶的桂K395**、桂K395**两辆车的登记车主为被告凯利公司，车辆是被告骆明光挂靠在被告凯利公司名下进行营运。
2014年4月28日，被告骆明光与被告宝通公司签订期限为2014年5月1日至2015年4月30日的《租赁合同》，约定由被告骆明光向被告宝通公司承租位于南宁市昆仑大道88号金桥停车场内A2栋56、58、60号房，用途为经营信息业务，不能擅自转让及改变用途，租金为每间600元／月。双方同日签订的《补充协议》还约定，租赁房屋要改变经营用途，须得到甲方的书面同意后方能改变，改变后租金根据实际用途另行计议。合同�订后，被告骆明光向被告宝通公司按照3间房屋共计1200元／月的优惠价格一次性支付完全部租金14400元。
再查明：南宁市兴宁区昆仑大道金桥停车场A2栋铺面由骆明光的女儿骆丽萍管理。2015年2月15日，骆丽萍在南宁市公安局三塘派出所民警对其所作的《询问笔录》中将本案事发地点称为“玉林市凯利物流公司宿舍”。
经本院向南宁市公安局兴宁分局刑事侦查综合大队调取本案现场勘验笔录、现场平面示意图及现场相片，显示本案事发时现场情况为：涉案房屋除入口一侧墙体设置有一扇房门及两扇窗户外，其余三面均为密闭墙体，房屋分内外两间，外间两侧各摆放有两张上下铺的架床，室内还安装有电视机、洗衣机、空调等电器；内间为卫生间，卫生间门口处一侧墙体上安装有燃气热水器一台，热水器下侧放置有一个煤气罐。公安机关进行现场勘�时，本案受害的三人中有两人着衣倒毙于外间床上，一人赤裸倒毙于卫生间内。热水器已经未见燃烧，但淋浴喷头仍在喷水，外间地面被卫生间内流出的水浸湿大部，房屋入口处窗户为关闭状态，空调亦为关闭状态。
以上事实，有南宁市安全生产监督管理局复函、居民死亡医学证明、证明、关于谭春球的亲属关系的证明、出生证、户口簿、租赁合同、补充协议、收条、死亡现场平面示意图、现场勘验笔录、相片、询问笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凯利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案民事赔偿责任的确定及划分。
本案中受害人谭春球的死亡原因系一氧化碳中毒，从本案事发现场的情况来看，导致这一结果的发生主要是由于谭春球等三人在密闭的空间内使用燃气热水器，热水器燃烧后所产生的一氧化碳未能及时排除室外而积聚造成的，故本案损害结果的责任应从燃气热水器的安装及使用两个方面来进行认定。
首先，对于燃气热水器的安装问题。被告骆明光作为涉案房屋的承租人，以及受害人谭春球等人的雇主，其应对其承租并提供给谭春球等雇员使用的房屋内的设施设备承担安全保障义务。从被告骆明光管涉案房屋的负责人骆丽萍的陈述来看，涉案房屋被其称为被告凯利公司的司机宿舍，即表明被告骆明光系知晓涉案房屋用作雇员宿舍使用的，而作为宿舍配置相应生活设备用品符合常理。对于家用燃气热水器具体的安全安装及使用标准，相关法律法规并无具体明文规定，参照原建设部�1999年9月1日批准的《家用燃气燃烧器具安装及验收规程》（CJJ12-99）第3.3.1规定：“密闭式自然给排气燃具的安装形式可分为：1.壁装式：装在敞开式外廊或阳台的专用室内（隔间内）。2.专用室式：装在敞开式外廊或阳台的专用室内（隔间内）。3.公用给排气烟道式：装在U形或倒T型烟道上。”第3.3.4规定：“自然给排气式燃具给排气风帽的安装应符合下列要求：1.给排气风帽应安装在充分敞开的室外，也可安装在不滞留烟气的敞开走廊或敞开阳台上；当有障碍时，应装在风产生的气流和风压差不妨碍燃烧的地点。”本案中，涉案房屋本身属于半封闭式的空间，仅能依靠入口处一侧门窗作为保持空气流通的方式，且并无其他通风设备，涉案热水器亦未安装排烟管引出室外，明显不符合前述相关规定的安装地点及烟气排放的要求，在使用的过程中将会存在一定的安全隐�，被告骆明光在不适宜安装燃气热水器的室内未按规定安装燃气热水器，并将其提供给受害人谭春球等人使用，对于本案中发生一氧化碳中毒事件并导致谭春球死亡，具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。
其次，对于燃气热水器的使用问题。使用燃气热水器，应当保持热水器所安装的空间空气有效流通，以避免燃烧不充分及烟气排放不畅所导致的一氧化碳积聚对人体产生损害甚至是中毒，此已为众所周知的燃气热水器使用常识，从本案的案情来看，事发当晚，谭春球等人发生一氧化碳中毒损害，并导致死亡，显然在使用的过程中未注意保证通风及有效排烟，谭春球等三人作为当晚热水器的使用人，对于损害后果的发生亦具有相应的过错。根据南宁市的气候特点以及生活经验，当地群众在使用类似本案中安装方式的家用燃气热水器时如能充分打开�或窗，是可以有效避免一氧化碳中毒发生的。综合本案实际案情，作为本案涉案热水器排气通道的门窗均被关闭，亦无证据显示本案事发时室内的空调是开启的，故本院认为，谭春球等人在事发当晚对热水器的使用未尽到其应尽的注意义务，此是造成损害后果发生的主要原因。
综上，被告骆明光在不适合安装燃气热水器的商铺内安装燃气热水器，并提供给谭春球等人使用是造成谭春球死亡的次要原因，故对于谭春球的死亡，被告骆明光应承担30％的民事责任，谭春球应负70％的民事责任。
本案涉案房屋虽系由被告宝通公司出租予被告骆明光使用，但双方在租赁合同中明确约定涉案房屋的用途为经营信息业务而非生活居住，且亦约定骆明光不能擅自改变房屋用途，如改变房屋用途的，须得到出租方的书面同意后方能改变，改变后租金根据实际用途另行计议，而从被告骆明光交付租金的情况来看，其一次性向被告宝龙公司交付了租赁期限内的全额租金，且并无证据证实骆明光征得被告宝龙公司同意变更涉案房屋用途为雇员宿舍，故被告宝龙公司对被告骆明光在涉案房屋安装燃气热水器的行为并无过错，原告要求被告宝龙公司承担本案的连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告凯利公司与被告骆明光之间系车辆挂靠合同关系，被告凯利公司仅应对挂靠在其名下的机动车辆的营运活动在其获利范围内承担连带责任，现本案受害人谭春球的雇主系被告骆明光而非被告凯利公司，谭春球亦非在驾驶挂靠在被告凯利公司名下的机动车辆运营过程中发生的损害，虽然本案所涉商铺被被告骆明光管理涉案房屋的负责人骆丽萍称为被告凯利公司的司机宿舍，但并无证据证实涉案房屋由被告凯利公司�际管理，故原告要求被告凯利公司承担本案的连带赔偿责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于原告诉请的各项数额。
对于原告在本案中的各项损失，本院结合本案的实际情况，经审核后认为：
1、死亡赔偿金。受害人谭春球于2014年3月起在南宁市从事货运司机工作，至本案事发时已经届满一年，故原告主张谭春球的死亡赔偿金按照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年＝466100元，符合法律规定，本院予以支持。被告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿的死亡赔偿金为139830元。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，谭春球死亡时，需要其承担扶养义务的有父母谭志权、范琼芳及三个子女共计5人。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，故受害人谭春球作为上述5人的扶养人，他们的被扶养人生活费也应按照城镇居民人均年消费性支出标准计算，现原告主张范琼芳按照农村居民人均年生活消费支出标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告谭志权、范琼芳的扶养人为包括受害人谭春球在内的4人，谭志权、范琼芳需要扶养的时间为17年；三个子女谭某甲需要抚养的时间为3年，谭某乙需要抚养的时间为8年，谭某丙需要抚养的时间为14年，谭春球需承担每个子女一半的抚养义务。
在第1至第3赔偿年，有5个被扶养人，年度赔偿总额超过了法律规定的年度赔偿限额15418元／年，按限额计算3年的赔偿总额为46254元。5个被扶养人每人各占1／5，即9250.8元。
在第4至第8赔偿年，有4个被扶养人，年度赔偿总额超过了法律规定的�度赔偿限额15418元／年，按限额计算5年的赔偿总额为77090元。4个被扶养人每人各占1／4，即19272.5元。
在第9至第14赔偿年，有3个被扶养人，年度赔偿总额为：15418元／年×1／4＋5206元／年×1／4＋15418元／年×1／2=12865元／年，年度赔偿总额小于年度赔偿限额，谭志权6年的赔偿数额为15418元／年×1／4×6年=23127元，范琼芳6年的赔偿数额为5206元／年×1／4×6年=7809元，谭某丙6年的赔偿数额为15418元／年×1／2×6年=46254元。
在第15年至第17年赔偿年，有2个被扶养人，谭志权3年的赔偿数额为15418元／年×1／4×3年=11563.5元，范琼芳3年的赔偿数额为5206元／年×1／4×3年=3904.5元。
综上，谭志权的被扶养人生活费为：9250.8＋19272.5＋23127＋11563.5=63213.8元，范琼芳的被扶养人生活费为：9250.8＋19272.5＋7809＋3904.5=40236.8元，谭某甲的被扶养人生活费为9250.8元，谭某乙�被扶养人生活费为：9250.8＋19272.5=28523.3元，谭某丙的被扶养人生活费为：9250.8＋19272.5＋46254=74777.3元。被告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿谭志权的被扶养人生活费为18964.14元，需赔偿范琼芳的被扶养人生活费为12071.04元，需赔偿谭某甲的被扶养人生活费为2775.24元，需赔偿谭某乙的被扶养人生活费为8556.99元，需赔偿谭某丙的被扶养人生活费22433.19元。
2、丧葬费。原告主张丧葬费按照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资标准3553元／月计算6个月共计21318元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。被告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿的丧葬费为6395.4元。
3、处理丧葬事宜误工费。原告等人为处理受害人谭春球的丧葬事宜确需造成一定的误�，但原告主张按照200元／天计算20天没有事实及法律依据，由于原告亦为提供证据证实处理丧葬事宜人员的收入标准，故本院结合原告等人的户籍，酌情参照2015年广西农村居民人均纯收入标准按3人7天计算为7565元／年÷365天×3人×7天＝435元。被告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿的误工费为130.5元。
4、处理丧葬事宜交通费。由于原告等人住所均为外地，因此为处理受害人谭春球的丧葬事宜确需产生一定的交通费，现原告主张1790.5元，该费用合情合理，本院予以支持。被告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿的交通费为537.15元。
5、处理丧葬事宜住宿费。由于原告等人住所均为外地，因此为处理受害人谭春球的丧葬事宜确需产生一定的住宿费，可参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准住宿费330元／人／天计算3人7天为6930元。�告骆明光承担30%的赔偿责任，需赔偿的住宿费为2079元。
6、餐费。原告主张的餐费不属于因处理受害人谭春球丧葬事宜而产生的必要支出，故不属于本案的原告损失范畴，原告要求被告予以赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。受害人谭春球因本案被告骆明光行为的过错而导致死亡，确实给作为谭春球家属的原告造成了一定程度上的精神损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张精神损害抚慰金过高，结合被告骆明光的过错程度，本院酌情支持15000元。
以上款项，死亡赔偿金139830元、丧葬费6395.4元，处理丧葬事宜误工费130.5元、交通费537.15元、住宿费2079元、精神损害抚慰金15000元，共计163972.05元，扣除被告骆明光已经赔偿的35666元，被�骆明光尚需赔偿原告128306.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆明光向原告谭志权、范琼芳、陈燕盟、谭某甲、谭某乙、谭某丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计128306.05元；
二、被告骆明光向原告谭志权赔偿被扶养人生活费18964.14元；
三、被告骆明光向原告范琼芳赔偿被扶养人生活费12071.04元；
四、被告骆明光向原告谭某甲赔偿被扶养人生活费2775.24元；
五、被告骆明光向原告谭某乙赔偿被扶养人生活费8556.99元；
六、被告骆明光向原告谭某丙赔偿被扶养人生活费22433.19元；
七、驳回原告谭志权、范琼芳、陈燕盟、谭某甲、谭某乙、谭某丙的其他诉讼请求。
案件受理费11462元，由原告谭志权、范琼芳、陈燕盟、谭某甲、谭某乙、谭某丙负担7299元，被告骆明光负担4163元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅晓兰
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 捷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费�死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉�院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。