重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12901号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，重庆华宇物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：刘宏，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告重庆华宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人简娇娇到庭参加了诉讼。被告刘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费13311.19元；2、要求被告支付2008年8月1日至2016年7月31日期间逾期交纳物业服务的违约金。该违约金从2008年8月1日至2016年7月31日期间每月的次月1日起，以所欠当月物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130％计算至该款付清时止。事实和理由：原告系为小区提供物业服务的物业服务企业，被告系重庆市沙坪坝区房屋的业主。被告未支付2008年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。
被告刘宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求举示了物业服务合同、资质证书、收费标准业主意见表决结果公示、收楼程序书、催费函告、照片、保洁记录、保安巡查签到表等证据。
本院经审理认定事实如下：被告系位于重庆市沙坪坝区房屋的业主，该房屋建筑面积为117.02平方米。
2004年5月21日，原告（乙方）与开发商重庆华宇物业（集团）有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》。合同约定，甲方将物业在未成立小区业主委员会之前委托乙方实行管理。乙方提供的物业服务的主要内容为物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共环境卫生服务管理；交通与车辆停放秩序管理等。物业服务费按照渝价（1999）398号文件及以后国家出台的有关政策文件执行物价局批准的收费标准；合同期限从2004年5月21日至2007年12月31日或到该物业成立业主委员会之时止。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。
重庆市物价局核定高层住宅物业服务费的收费标准为1元/平方米/月（含电梯费）。
2012年3月31日，重庆华宇物业服务有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区业主委员会（甲方）签订《小区物业服务合同》，合同约定，甲方选聘乙方负责华的物业管理。乙方提供的物业服务的主要内容为物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的日常维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生（不含房屋外墙），垃圾的收集、清运，主排水管道、主污水管道的疏通；小区内交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作等。约定住宅物业服务费按建筑面积收取，不分楼层。住宅：2012年4月1日至2012年12月31日按1.30元/平方米·月执行；2013年1月1日至2014年12月31日按1.35元/平方米·月执行。业主应在每月15日前交纳物业服务费用，逾期不交，从次月1日起每日按应缴费用3‰的标准向乙方支付违约金。合同期限从2012年4月1日起至2014年12月31日止。合同期届满前3个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务。合同到期后，原告实际提供服务至今，但被告未支付2008年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。
现原告重庆华宇物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，被告刘宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。
本院认为，原告与开发商签订的《物业管理委托合同》及原告与业主委员会签订的《小区物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对全体业主具有法律拘束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定给付物业服务费。
被告应向原告支付2008年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费13311.19元，其中2008年8月1日至2012年3月31日，每月应支付物业服务费117.02元（1元/平方米/月×117.02平方米），共计应支付物业服务费5148.88元（117.02元×44月）；2012年4月1日至2012年12月31日，每月应支付物业服务费152.13元（1.3元/平方米/月×117.02平方米），共计应支付物业服务费1369.17元（152.13元×9月）；2013年1月1日至2016年7月31日每月应支付物业服务费157.98元（1.35元/平方米/月×117.02平方米），共计应支付物业服务费6793.14元（157.98元×43月）。
被告未按约交纳物业服务费，除应继续支付拖欠的物业服务费外，还应向原告支付违约金。原告要求被告从应付物业服务费之次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准主张违约金，原告请求的违约金支付时间晚于合同约定，支付标准低于合同约定，本院予以准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此导致本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华宇物业服务有限公司2008年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费13311.19元。
二、被告刘宏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华宇物业服务有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2008年8月1日至2016年7月31日期间每月应交物业服务费为基数，从次月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至物业服务费付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交600元），由被告刘宏负担，此款限被告刘宏于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆华宇物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚陵川
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 立