wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢67号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘志刚，行长。
被执行人莱芜信通印刷设备有限公司，住所地莱芜高新区龙潭东大街以南。
法定代表人侯继勇，执行董事。
被执行人莱芜市融亿经贸有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱立鹏，董事长。
被执行人山东亿祥木业有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人陈月珍，董事长。
被执行人莱芜市东方彩印有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人朱应涛，执行董事。
被执行人山东昌瑞实业集团有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人李琨琨，董事长。
被执行人山东信诺日化有限公司，住所地莱芜经济开发区鹏泉东大街北侧。
法定代表人朱虹，执行董事。
被执行人莱芜市金桥担保有限责任，住所地莱芜市。
法定代表人王德祥，董事长。
被执行人朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人李琨琨，女，1979年7月14日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人莱芜信通印刷设备有限公司、莱芜市融亿经贸有限公司、山东亿祥木业有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、山东信诺日化有限公司、莱芜市金桥担保有限责任公司、朱应涛、李琨琨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第88号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马冬艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7482号
申请执行人：梁文绾，男，1937年5月22日出生，汉族，北京军区政治部离休干部。
申请执行人：郭宝贤，女，1938年11月12日出生，汉族，北京军区政治部退休干部，住北京市海淀区。
被执行人：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（原北京亲仁乐老咨询服务有限公司），住所地北京市西城区北礼士路139号院1幢1层010室。
法定代表人：柳彪。
梁文绾、郭宝贤申请执行北京正和亲仁养老咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文绾、郭宝贤于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司偿还10.6234万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下未登记有房产。
6、被执行人名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.6234万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7482号申请执行人：梁文绾，男，1937年5月22日出生，汉族，北京军区政治部离休干部。申请执行人：郭宝贤，女，1938年11月12日出生，汉族，北京军区政治部退休干部，住北京市海淀区。被执行人：北京正和亲仁养老咨询服务有限公司（原北京亲仁乐老咨询服务有限公司），住所地北京市西城区北礼士路139号院1幢1层010室。法定代表人：柳彪。梁文绾、郭宝贤申请执行北京正和亲仁养老咨询服务有限公司服务合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文绾、郭宝贤于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司偿还10.6234万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下未登记有房产。6、被执行人名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10.6234万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人北京正和亲仁养老咨询服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2859号
被执行人吉才里。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫350号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行吉才里罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吉才里无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫350号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈诚东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2273号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人李琳琳，男，1971年5月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李琳琳在银行的存款5700元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年七月三十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈国强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兆友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈兆友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋保云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李维亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李维亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2273号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李琳琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李琳琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2273号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人陈国强，男，1968年12月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第429号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定冻结了被执行人陈国强所有的银行股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈国强所有的在山东郯城农村商业银行银行的股金10729股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇二〇年四月二十日书记员 朱清洲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2273号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人李琳琳，男，1971年5月2日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第429号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李琳琳所有的银行存款元。二、冻结被执行人李琳琳所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月八日书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2273号郯城县农村商业银行与宋保云金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2012）郯执字第2273号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈国强、宋保云、李琳琳、陈国银、陈兆友、宋保峰、李维亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋保峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋保峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5916号
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司。。
法定代表人谢敏。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告李志豪。
原告四川省灏丰银达资产管理有限公司（以下简称灏丰银达公司）与被告李志豪劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告灏丰银达公司委托代理人李翼、被告李志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灏丰银达公司诉称，被告系原告员工。2014年4月，被告仅上班17.5天，仲裁裁决计算的当月工资金额错误。被告计算的2014年4月提成未考虑原告当月净入金量的比例，存在计算错误。现诉至法院请求判令原告支付被告2014年4月工资1250元、2014年4月提成5257.60元。
被告李志豪辩称，原告提供的2014年4月工资表系篡改，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告应按仲裁裁决支付被告工资及提成。
经审理查明，2014年2月19日，原告经工商注册成立。原告成立时，被告即进入原告处工作。2014年4月，原告向被告发放了2014年3月的基本工资和当月70%的提成，剩余30%提成未予发放。2014年5月，被告辞职离开原告处。原告未向被告发放2014年4月工资2950元、提成43450元。
另查明，2014年5月26日，被告申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年3月的提成28208元、2014年4月工资2950元、提成43450元。2014年9月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1354号仲裁裁决：2014年3月的提成28208元、2014年4月工资2950元、2014年4月提成43450元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有被告提交的2014年2月至2014年4月工资表、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，原告未及时、足额支付被告劳动报酬，应当依法承担相应的支付责任。关于2014年3月提成28208元，仲裁裁决予以支持，双方均未对此提起诉讼，应视为对该裁决结果的认可，故原告应予支付。关于2014年4月工资2950元、提成43450元，依据被告所举并经原告认可的2014年4月的工资表，原告应予支付。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告四川省灏丰银达资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志豪2014年3月的提成28208元、2014年4月工资2950元、2014年4月提成43450元；
二、驳回原告四川省灏丰银达资产管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省灏丰银达资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苟 藜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8623号
罪犯周小亮，男，1983年5月18出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）晋刑初字第81号刑事判决，以被告人周小亮犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日，经本院裁定减三次共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周小亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3498号
原告：王冬香。
被告：方琴洪。
被告：章金菊。
原告王冬香与被告方琴洪、章金菊为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王冬香、被告方琴洪到庭参加诉讼，被告章金菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬香起诉称：被告方琴洪、章金菊系夫妻关系。2013年6月5日，被告方琴洪向原告借款60000元并约定月息0.8%，借款后支付利息至2014年12月4日；2013年6月28日，被告方琴洪再次向原告借款20000元并约定月息0.8%，借款后支付利息至2014年12月27日；2014年4月16日，被告方琴洪向原告借款20000元并约定月息0.8%，借款后支付利息至2015年2月15日。上述三笔借款均有借条为凭，后经原告多次催讨，被告方琴洪至今未能归还本金及其余利息。故请求判令：1、被告方琴洪、章金菊偿还原告借款100000元及按月利率0.8%计算至实际还款日止的利息（其中本金60000元自2014年12月5日起算、本金20000元自2014年12月28日起算、本金20000元自2015年2月16日起算）。2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告因借条已载明利息支付所到日期，请求变更利息起算日期分别为上述第一项所载日期之次日。
被告方琴洪未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，支付利息亦事实，借条上面的借款内容及支付利息的内容均是答辩人书写。但答辩人现在没有能力偿还借款，可待答辩人与被告章金菊离婚后卖掉房屋由两人共同偿付。
被告章金菊未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告方琴洪、章金菊系夫妻关系，两人于1978年3月10日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年6月5日，被告方琴洪向原告王冬香借款60000元，并出具借条一份，载明：“今向王冬香借来人民币陆万元正，月息八厘，半年利息付一次”。同年6月28日，其再次向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向王冬香借来人民币贰万元正，利息八厘，半年付利息一次”。2014年4月16日，其又向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向王冬香借来人民币贰万元正，利息8厘，到年底还清”。上述借款后，被告方琴洪仅支付第一笔借款利息至2014年12月5日；支付第二笔借款利息至2014年12月28日；支付第三笔借款利息至2015年2月16日。其余利息及借款本金经原告催讨，被告方琴洪未予支付。原告遂于2015年10月26日诉至本院。
另查明，被告方琴洪曾于2015年7月7日向本院起诉要求与被告章金菊离婚，本院于同年8月21日判决不予准许。
以上事实，有原告王冬香提供的被告方琴洪的身份证复印件、被告章金菊的户籍证明复印件、被告方琴洪出具的三份借条，本院调取的两被告夫妻关系证明书及（2015）台黄民初字第1357号民事判决书等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：被告方琴洪共向原告王冬香借款100000元，有其出具的三份借条及双方庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，两人之间的借贷关系合法成立。借条约定的月利率0.8%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；借贷双方均确认借条下文所载利息支付所到日期，本院予以采信。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。被告方琴洪经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付按月利率0.8%计算的后期（即自借条载明付息所到日之次日起算）利息损失。因上述借款发生在被告方琴洪、章金菊夫妻关系存续期间，故本院对原告主张由两被告承担共同还款责任的主张予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方琴洪、章金菊于本判决生效之日起十日内返还原告王冬香借款本金100000元，并同时支付按月利率0.8%计算（其中本金60000元自2014年12月6日起算、本金20000元自2014年12月29日起算、本金20000元自2015年2月17日起算）至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告方琴洪、章金菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2486元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王丹君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1572号
原告汤元清，教师。
被告郭正凯，农民。
原告汤元清诉被告郭正凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告汤元清到庭参加诉讼。被告郭正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元清诉称，被告郭正凯因做生意之需向案外人冯翠侠借款，并由原告予以担保，借款到期后，被告没有偿还借款，案外人将本案原、被告诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院作出（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。被告未按约履行调解协议，案外人冯翠侠向邳州市人民法院申请强制执行，原告代为偿还了32000元。请求法院判令被告偿还我垫付的25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6.0%，自2012年3月1日起计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。
被告郭正凯未答辩。
经审理查明，被告郭正凯向案外人冯翠侠借款，原告汤元清提供担保。因该笔借款没有及时偿还，案外人冯翠侠诉至本院，本院作出（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书。原、被告均没有按照调解书确定的内容履行，案外人冯翠侠申请强制执行。执行过程中，原告与案外人冯翠侠达成执行和解协议：原告汤元清给付案外人冯翠侠32000元，本案再无其他纠纷，就此了结。后原告按约履行。后被告仅偿还原告垫付款7000元，原告汤元清向被告索要剩余垫付款未果，引起本案诉争。
以上事实，有邳州市人民法院（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书、付款通知书、款物交接单、和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汤元清作为被告郭正凯的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告郭正凯追偿。故原告关于本金及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正凯于判决生效之日起十日内偿还原告汤元清垫付款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6.0%，自2012年3月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭正凯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王琴文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳官民初字第1572号原告汤元清，教师。被告郭正凯，农民。原告汤元清诉被告郭正凯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告汤元清到庭参加诉讼。被告郭正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤元清诉称，被告郭正凯因做生意之需向案外人冯翠侠借款，并由原告予以担保，借款到期后，被告没有偿还借款，案外人将本案原、被告诉至邳州市人民法院，邳州市人民法院作出（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书已经发生法律效力。被告未按约履行调解协议，案外人冯翠侠向邳州市人民法院申请强制执行，原告代为偿还了32000元。请求法院判令被告偿还我垫付的25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6.0%，自2012年3月1日起计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。被告郭正凯未答辩。经审理查明，被告郭正凯向案外人冯翠侠借款，原告汤元清提供担保。因该笔借款没有及时偿还，案外人冯翠侠诉至本院，本院作出（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书。原、被告均没有按照调解书确定的内容履行，案外人冯翠侠申请强制执行。执行过程中，原告与案外人冯翠侠达成执行和解协议：原告汤元清给付案外人冯翠侠32000元，本案再无其他纠纷，就此了结。后原告按约履行。后被告仅偿还原告垫付款7000元，原告汤元清向被告索要剩余垫付款未果，引起本案诉争。以上事实，有邳州市人民法院（2011）邳官民调初字第0081号民事调解书、付款通知书、款物交接单、和解协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告汤元清作为被告郭正凯的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向被告郭正凯追偿。故原告关于本金及利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭正凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正凯于判决生效之日起十日内偿还原告汤元清垫付款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6.0%，自2012年3月1日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郭正凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年二月十七日书 记 员  王琴文
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初567号
原告袁梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司。
原告袁梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告袁梅以其伤情鉴定需较长时间，申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告袁梅负担。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张 无
二〇一七年八月一日
书 记 员 尹君杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1209-1号
申请执行人延边恒大物资有限责任公司，住所地为延吉市天池路65号。
被执行人谢军，男，1951年11月2日生，汉族，延吉市育苗幼儿园负责人。
申请执行人延边恒大物资有限责任公司与被执行人谢军之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民再字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、钢材款77000元及利息；2、案件受理费1725元，其他诉讼费80元；3、执行费1082.07元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民再字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十日
书记员 李永洙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终342号
上诉人（一审原告）常继国，男，1957年3月4日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场退休职工，住黑龙江省延寿县庆阳农垦社区。
委托代理人常远征（常继国之子），男，1985年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县庆阳农垦社区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人梁野，区长。
委托代理人孙广江，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局法制科科长。
委托代理人鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人常继国因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
常继国不服一审判决上诉称，一审判决中依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，说明承认本案属于征收补偿案件。南岗区政府应当申请法院强制执行，事实上并没有申请法院强制执行。南岗区政府强拆前并未履行向常继国送达催告书和行政强制执行决定书、执行通知书等程序，也未通知常继国到现场，属于程序违法。南岗区政府应当进行赔偿。请求撤销一审判决。
南岗区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院在依法查明事实的基础上驳回常继国的全部诉请。
本院认为，一审法院应对南岗区政府拆除常继国房屋行为合法性进行审查，一审法院未审查南岗区政府对拆除常继国房屋是否作出行政强制执行决定及履行催告程序，对于常继国提出的行政赔偿未予审查。一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第9号行政判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还上诉人常继国。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 隋国庆
代理审判员 吕国庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 爽
徐畅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2710号
原告：董金铃，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
被告：李梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告董金铃与被告李梅健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告董金铃的委托诉讼代理人王文杰，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金铃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失合计9923.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告因生活垃圾处理问题发生争执后打架，被告将原告咬伤。经阜南县公安局段郢派出所处理，对被告李梅处以行政拘留五日的行政处罚，对原告董金铃处以行政拘留二日的行政处罚。被告的侵害行为给原告造成巨大的损害，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告李梅辩称：原告诉称与事实不符，打架的发生是因原告引起的，被告不同意赔偿原告的各项花费。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的事实如下：2017年4月1日，原、被告因生活垃圾处理问题发生争执后打架。阜南县公安局于2017年5月17日对被告李梅作出行政拘留五日的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕1930号）；对原告董金铃作出行政拘留二日的处罚（决定书号：南公（段）行罚决字〔2017〕1929号）。
原告受伤后于2017年4月2日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：1、右手第3指人咬伤；2、多处软组织损伤。于2017年4月14日出院，原告实际住院治疗12天，开支医疗费合计6335.54元。经阜南县公安局鉴定，原告董金铃右手的损伤构成轻微伤（鉴定书号：南公刑法鉴字（2017）第0177号）。
另查明：原告住院期间由其家属李飞护理，李飞为安徽省农业户口。
经本院释明，被告未对原告的用药合理性及住院天数申请鉴定。
本案误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年全省农、林、牧、渔业职工每人每年34264元执行，每天按93.87元（34264元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求被告赔偿损失合法，本院对原告的合理损失部分予以支持。本案中，原告亦被公安机关予以处罚，对本案的发生也存有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费6335.54元；误工费1126.44元（93.87元/天×12天），原告要求被告赔偿1044元，本院予以支持；护理费为1126.44元（93.87元/天×12天），原告要求被告赔偿1044元，本院予以支持；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费，根据原告的伤情，本院酌情确定480元；交通费300元，因原告未提供正式票据，本院不予支持；以上损失合计9503.54元。由被告赔偿70%，应为6652.48元（9503.54元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金铃各项损失6652.48元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告李梅负担34元，由原告董金铃负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 琦
（2017）皖1225民初2710号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字2434之一号
申请执行人融众国际融资租赁有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦50层。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人周天君，湖北融腾律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人郑玥，女，1986年8月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。代理权限为一般授权。
被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司,住所地湖北省仙桃市桃源大道西段10号。
法定代表人别美林，总经理。
被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司,住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段69号。
法定代表人罗会元，董事长。
被执行人别美林，男，1956年10月28日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人石荣华，男，1963年12月26日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人余想珍，女，1964年12月23日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
被执行人余想安，男，1962年6月21日出生,汉族，住址湖北省仙桃市。
申请执行人融众国际融资租赁有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、石荣华、余想珍、余想安（以下简称被执行人）融资租赁合同纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司向申请执行人支付租金12072773元；2、被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司向申请执行人支付违约金86066元（暂计算至2015年12月18日，之后的违约金，以租金12072773元为基数，按年利率24%标准，自2015年12月19日起计算至全部租金付清之日止）；3、被执行人陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、别美林、石荣华、余想珍、余想安对前述两项承担连带清偿责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人支付案件受理费95011元、保全费5000元、其它诉讼费用200元；5、被执行人承担本案执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0103民初88号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 游向明
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终60号
原公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1989年1月4日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水自治县）人，住彭水自治县。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被刑事拘留。现羁押于彭水自治县看守所。
彭水自治县人民法院审理彭水自治县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0243刑初98号刑事判决，认定原审被告人黄某因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；撤销原犯盗窃罪被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元的缓刑部分；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8500元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 印 聪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初430号
原告：吴善有，男，汉族，1956年7月16日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告吴善有诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴善有以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴善有以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴善有撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告吴善有负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1908号
原告刘某某，女，1968年7月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告赵某某，男，1966年11月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一六年九月八日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费100.00元由原告刘某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年九月八日
书记员 德义利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5286号
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，营业执照440602000091593。
法定代表人：邱桂燕。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件诉讼费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5286号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1038号
原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街130-140号303室。
法定代表人：崔涌，总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
原告杭州潜影文化创意有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。诉讼过程中，原告杭州潜影文化创意有限公司变更第二项诉讼请求“赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币200000元整”为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”。本院经审查予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2018年3月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州潜影文化创意有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州潜影文化创意有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 俞伊依
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3646号
原告霍旺。
委托代理人周三凯，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津龙涛混凝土有限公司。
法定代表人商月娥，董事长。
本院在审理原告霍旺与被告天津龙涛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍旺提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍旺撤回起诉。
案件受理费820元，由原告霍旺负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更560号
罪犯欧照湘，男，1973年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月28日作出（2014）娄星刑初字第11号刑事判决，以被告人欧照湘犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧照湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧照湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧照湘减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执32号
申请执行人刘占山，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年6月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1466号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳动报酬款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1662号
申请执行人隋元庆。
被执行人柴佑生。
申请执行人隋元庆与被执行人柴佑生合伙协议纠纷一案，于2015年6月19日审结，该案（2013）寿民初字第4064号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款733359元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩晓杰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初166号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武明杰，男，汉族，1997年6月7日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留,同年12月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人武明杰犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人武明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年11月28日16时许，被告人武明杰因债务纠纷和龙某发生争执，后被告人武明杰从其家中拿出一把长约60公分的户撒刀在其家门口对龙某进行殴打，在被告人武明杰挥舞户撒刀殴打龙某的过程中，所持刀刀身脱落飞出，将站在龙某背后的被害人王某面部划伤。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人武明杰故意伤害致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武明杰具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议判处被告人武明杰有期徒刑一年至两年。
被告人武明杰对公诉机关的指控无异议,但提出自己不是有意要伤害被害人，且自己愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武明杰接民警电话通知后，于2017年12月13日自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。同日，公安机关依法扣押了带刀鞘的户撒刀一把。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、刑事案件物证照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武明杰与龙某发生纠纷后，挥舞户撒刀殴打龙某，致户撒刀飞出将被害人王某划伤，虽然其不具有伤害被害人王某的直接故意，但其明知挥舞户撒刀的行为会发生伤害他人的结果，却放任这种结果的发生，故其主观上仍有伤害的故意；加之，其伤害他人身体致一人轻伤，所以，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人武明杰接民警电话通知后,自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年2月12日止）。
二、公安机关扣押的户撒刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 耀
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 李正仙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 祝 彬
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0605行初1号
原告王建立，男，1955年10月12日生，汉族，系白山市第二十六中学退休教师，住白山市江源区正岔街道立新村四社。
委托代理人麦仁秋，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区林业局。住所：白山市江源区江源大街152号。
法定代表人姜文波，系局长。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
委托代理人马福忠，系白山市江源区林业局林政科科长。
本院在审理原告王建立诉被告白山市江源区林业局行政确认一案中，原告王建立以被告已经自行撤销了处理意见和答复意见为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈一丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第127号
原告：胡建锋。
被告：华顺三。
被告：黄美芬。
原告胡建锋为与被告华顺三、黄美芬民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建锋到庭参加诉讼，被告华顺三、黄美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡建锋起诉称：两被告因资金紧张，于2010年11月30日向原告借款20000元，约定利息按1.5%计算，当日由被告华顺三向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，根据相关规定该款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，请求判令两被告归还借款20000元并支付利息（利息从2010年11月30日起，按月利1.5%计算至判决确定还款之日止）。
被告华顺三、黄美芬未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告人口管理信息材料两份，用以证明华顺三、黄美芬的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2010年11月30日被告华顺三向原告借款20000元，并约定月利息为1.5%计算的事实。
3、两被告结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1990年4月19日登记结婚的事实。
被告华顺三、黄美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告胡建锋提供的上述证据，证明被告尚未归还原告借款的事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告华顺三与被告黄美芬于1990年4月19日登记结婚。2010年11月30日，被告华顺三向原告借款20000元，并由被告华顺三向原告出具借条一份。约定月利息按1.5%计算，双方未约定借款期限，后经原告催讨，两被告至今未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告华顺三向原告借款20000元事实清楚。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告主张要求被告支付利息从2010年11月30日起，按月息1.5%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄美芬与被告华顺三系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为华顺三的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告黄美芬也应承担还款付息的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华顺三、黄美芬归还原告胡建锋借款人民币20000元及利息（利息从2010年11月30日起，按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元，公告费400元，合计816元，由被告华顺三、黄美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 王安军
人民陪审员 傅英豪
二〇一三年六月六日
书 记 员 潘婵媛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第267号
原告：王丽棠，女，汉族，1959年1月4日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王丽棠诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王丽棠与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年6月至1999年5月之间存在劳动关系，原告王丽棠在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初233号
原告闫某某，女，生于1992年4月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇骆驼项村闫湾组，农民。身份证号码：6123231992********。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某，男，生于1990年3月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家镇黄家营村后沟组，农民。身份证号码：6123231990********。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年冬经人介绍相识谈婚，2011年8月举行按农村习俗举行“结婚”仪式，2012年5月2日补领结婚登记手续。婚后感情一般，为改善家庭经济，被告之母出资为被告购买农用车一辆，但被告不好好经营。2012年女儿王云出生后，原告就外出打工，期间给家中寄钱9000元，被告用一部分钱购买三轮车，又将一部分钱借给其舅舅。2013年12月原告回洋县几日，后又外出打工。原告在外出打工期间，被告不闻不问，2015年8月19日，原告自觉身体不适到医院检查得知患有肛肠瘤，回到洋县检查时，被告既不陪同亦不给钱治疗，让原告心灰意冷。2015年9月，被告与其母发生纠纷，原告从中劝解时，被告对原告打了两拳，被告还对原告实施家庭暴力。2015年12月12日，原告带病回娘室居住至今，现夫妻感情已荡然无存，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻基础较好，婚后关系尚可。原告所述双方谈婚、结婚生子情况属实。婚后，原告外出打工，被告在家经营运输业，双方电话往来，相互问安，被告还出资为原告娘室修建房屋，偿还债务，尽管双方有时因生活琐事发生争执，但从未发生重大纠纷和撕打事件。2015年8月19日原告返回洋县，自述身体有病，被告及其母亲陪同原告先后在洋县医院、3201医院诊治，所花费用全由其进行支付。希望原告能够换位思考，放弃离婚念头，重归于好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年8月按农村习俗举行了结婚仪式后共同生活，2012年5月2日补办了结婚登记手续。同年6月5日，生养一女孩王雲。婚后，原告先后前往洋县、江苏等地打工，被告在家中随小孩一起生活。2015年原告身体患病回家后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。同年年底，原告回其娘室居住。2016年1月19日，原告向本院提起本诉。在审理中，原告坚持要求离婚，被告表示愿意改正自身不足，不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户籍证明，调查闫德荣笔录，洋县黄家营镇黄家营村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间，因缺少沟通与交流，致夫妻关系不睦，原告主张夫妻感情彻底破裂，因无充分证据证明，依法不予支持。只要双方互谅互让，各自改正自身不足，加强夫妻感情的交流与沟通，共同致力于家庭经济建设及子女抚养，夫妻感情仍可以得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一六年四月十二日
书 记 员 田琳渝
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982第162号
申请执行人王肖飞。
被执行人李旭。
申请执行人王肖飞与被执行人李旭返还原物纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年1月11日作出（2015）敦民初字1548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王肖飞于2016年2月24日向本院申请执行，被执行人李旭返还申请人王肖飞甘FA38**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
在执行过程中，被执行人李旭于2016年5月27日返还了申请人王肖飞甘FA38**号华泰圣达菲牌小型普通客车，但未交纳应承担的执行费875元、诉讼费473元，经查，被执行人李旭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李旭在中国建设银行酒泉分行敦煌支行6236684330000XXXXXX账户存款1348元至敦煌市人民法院中国工商银行账户（户名：敦煌市人民法院，账号：2713036409024XXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一六年六月一日
书记员 秦文斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00127-1号
原告：施玉桥，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路1号中良大厦11楼南区。
负责人：范多标，该公司总经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
本院受理原告施玉桥诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江鼎泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法被告所在地原则，本案应由被告浙江鼎泰建设集团有限公司住所地，即浙江省衢州市柯城区人民法院审理，因此请求将此案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告的诉讼请求和起诉证据来看，可以确定本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，应适用借款合同纠纷的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的意见，由于双方没有约定，贷款方即原告施玉桥的所在地为安徽省蚌埠市禹会区，故应当认定本案的合同履行地为安徽省蚌埠市禹会区，且第一被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司注册的经营场所是安徽省蚌埠市胜利西路1号，其住所地亦属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖范围。被告浙江鼎泰建设集团有限公司住所地浙江省衢州市柯城区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向合同履行地和第一被告住所地人民法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 董翠红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4413号
原告青岛国华晶典贸易有限公司。
法定代表人李燕。
被告高密银城源木业有限公司。
本院在审理原告青岛国华晶典贸易有限公司与被告高密银城源木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛国华晶典贸易有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告高密银城源木业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛国华晶典贸易有限公司撤回对被告高密银城源木业有限公司的起诉。
案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由原告青岛国华晶典贸易有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年五月十日
书记员 左璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00926号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员。
被告许景香，女。
被告许景岩，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与许景香、许景岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、于凤兰，被告许景岩到庭参加诉讼。被告许景香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告许景香于2012年12月20日在我行借款30000元，于2013年12月19日到期。由被告许景岩为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款不按期归还借款本金又未获准展期，按月�率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告许景香催要借款，借款人以无钱为由未付。为此诉至法院，要求被告许景香立即给付借款本金30000元及利息，并由被告许景岩承担连带保证责任。
被告许景香未答辩。
被告许景岩未答辩。
经审理查明，被告许景香于2012年12月20日在原告农村商业银行借款30000元，用于购买苗木。借款期限一年，自2012年12月20日起至2013年12月19日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告许景岩为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告许景香未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告许景香立即偿还借款本金30000元及利息，并由被告许景岩承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告许景香之间的借款合同合法有效。被告许景香借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告许景岩为被告许景香在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告许景岩承担保证责任后，享有向被告许景香追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景香于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元。
二、上项给付款自二О一二年十二月二十日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告许景岩对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告许景岩承担保证责任后，享有向被告许景香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告许景香负担，被告许景岩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执字第13号
申请执行人薛广栋，男，1974年9月1日出生，汉族，住巨野县。
被执行人张洪宪，男，1967年3月28日出生，汉族，住巨野县。
被执行人张洪星，男，1972年10月1日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人薛广栋和与被执行人张洪宪、张洪星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董纪金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二日
书记员 任 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1528号
原告：博兴县四海汽车租赁部，住所地：博兴县。
经营者：柳润华。
委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。
被告：顾凯。
原告博兴县四海汽车租赁部与被告顾凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年8月31�公开开庭进行了审理。原告博兴县四海汽车租赁部的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼；被告顾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县四海汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年从原告处租赁汽车产生租赁费10000元，至2016年春节前的2月4日原告一直向其催要。当日，被告称眼下没有钱先给出具欠条，待春节后付清。后原告多次向被告索要租赁费未果。
被告顾凯在在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告顾凯与原告博兴县四海汽车租赁部的经营者柳润华系同村村民，其于2012年自原告博兴县四海汽车租赁部租赁汽车一辆，产生租赁费若干。后在2016年2月4日，柳润华到被告顾凯家中向其催要租赁费时，经双方协商，被告顾凯出具欠条一份，载明：“今欠到租赁费壹万元整。￥10000整。”被告顾凯虽承诺春节后支付租赁费，但至今未予支付。
上述事实有原告提交的《欠条》一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告顾凯自原告博兴县四海汽车租赁部租赁车辆产生租赁费10000元，其在租赁期满后应向原告博兴县四海汽车租赁部予以支付。至今，被告顾凯仍未支付租赁费10000元，其应承担继续履行的义务。被告顾凯经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾凯自本判决生效之日起十�内支付原告博兴县四海汽车租赁部租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告顾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年九月六日
书记员 李晓兰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2031号
原告冯汉录，男，1953年6月11日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告庄立霞，女，1968年7月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人冯继勤，男，1963年4月7日生，汉族，农民。系原告之夫。
原告冯汉录与被告庄立霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯汉录、被告庄立霞及其委托代理人冯继勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯汉录诉称，2013年6月7日上午10时许，原告带打浆车去为本村稻田地打浆。在被告庄立霞房子西侧经过时，被告不让原告经过，并恶语伤人，接着用石头将原告腿部砸伤，后又用棒子打伤原告腰部。原告立即报警，后感到腰部及腿部疼痛，17时左右前往医院进行治疗，诊断为腰部及右小腿软组织损伤，住院八天，共花费医疗费3147元，误工费300元，交通费400元，住院伙食补助费240元，护理费300元，共计4387元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币4387元。
被告庄立霞辩称，2013年6月7日上午10点左右，原告带车要从我房子西侧种植着花生的地上经过，我为保护花生青苗而拦住了原告，因此原、被告才发生了冲突。我打人不对，但事出有因，所以我不认可赔偿。而且原告索要的赔偿中伙食补助过高，应为每天20元；护理费和交通费都不是必须花费的；医药费也过高。
经审理查明，2013年6月7日上午10时许，原告冯汉录带打浆车去为本村稻田地打浆。欲通过被告庄立霞房子西侧时，被告庄立霞上前阻止，并用石块、木棍等物将原告冯汉录打伤。同日，原告冯汉录因腰部及右小腿软组织损伤，在唐山市丰南区医院住院治疗八天。共支付医疗费人民币3153.75元。
另查明，原告住院期间由其妻子董桂玲陪护。董桂玲职业系农民。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的住院病案一份、诊断证明二份、出院证一份、门诊收费收据三张、住院费收据一张；本院依法自唐山市丰南区公安局西葛派出所调取的唐丰公（西）受案字（2013）3327号案卷材料复印件等证据予以证实。
本院认为，被告庄立霞对原告冯汉录实施了侵害行为且产生了相应损害结果，原、被告之间形成了明确的侵权关系。故被告庄立霞对原告冯汉录的损害应当承担相应赔偿责任。对于原告因伤治疗支付的医疗费用，依据医疗费票据，结合诊断证明和住院病历，综合认定为人民币3153.75元；对护理费损失，依据原告住院病历中记载的护理等级，确认为一人护理，护理费标准依照上一年度农业行业平均工资标准，综合确认为人民币297.3元；对伙食补助费损失，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为人民币160元；对交通费损失，根据原告就医、出院等具体情况，综合确认为人民币140元；对原告诉请的误工费，因原告现任唐山市丰南区西葛镇越支四村党支部书记，其住院期间工资并未停发，未产生实际损失，故本院对误工费不予支持。综上，本院依法认定原告因伤遭受的实际损失数额为人民币3751.05元。被告辩称原告医疗费过高，因未能就原告治疗的必要性和合理性提供证据，本院对其辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告庄立霞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯汉录医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币3751.05元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告庄立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一三年十月二十五日
书记员 李春香
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2031号
原告江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人贺介玉。
委托代理人刘建全。
被告段素华，其他自然情况不详。
本院于2013年11月1日立案受理了原告江苏中阳建设集团有限公司诉被告段素华建设工程勘察合同纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月4日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3100元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月十三日
书记员 袁 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1087号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人汤国兴，男，汉族，1962年9月3日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人汤国兴罚金执行一案，被执行人于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第167号
罪犯赵士军，男，1970年1月1日出生于山东省齐河县，汉族，文盲。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2006年7月3日作出（2006）齐刑初字第36号刑事判决，以被告人赵士军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。刑期自2006年3月13日起至2026年3月12日止。
山东省德州监狱认为，罪犯赵士军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯赵士军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士军减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初168号
原告陈达军。
被告肖波。
本院在审理原告陈达军与被告肖波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈达军于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达军申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈达军撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈达军负担。
审判员 郑永杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈爱民
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00112号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人周建福，汉族。
被执行人苗水玲，女，汉族。
申请执行人洋县人口与计划生育局依据已经发生法律效力的（2013）洋行执字第00037号行政裁定书，向本院申请执行被执行人周建福、苗水玲社会抚养费征收纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中，二被执行人将执行款32000元直接向申请执行人交纳，申请执行人书面申请终结本案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋行执字第00037号行政裁定书执行完毕。
执行费350元，被执行人苗水玲已交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月十三日
书记员 熊伟峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初471号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某甲，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。因本案于2014年11月4日被取保候审，2015年11月3日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年2月15日被抓获，同年2月26日被执行刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实行五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力总管等职务，负责团队的运转。
2013年3月，被告人王某甲加入该组织并被安排在代晟（已判刑）团队内发展下线，该团队于2014年8月起租住在南京市江宁区淳化街道大里聚福城小区，被告人王某甲于2014年9月底开始任团队能力总管，督促家庭成员学习。
至2014年11月3日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
2014年11月4日，被告人王某甲至公安机关投案，后因取保候审期间不到案，于2016年2月15日被公安机关抓获。被告人王某甲归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯代晟、王申朝、何海平、覃连双的供述、证人谌某、张某、黄某甲、唐某、黄某乙、吕某、雷某、王某乙、刘某甲、刘某乙、邬某、蒋某等人的证言、辨认笔录、传销团队结构图、传销资料、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初168号
原告赖耀强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××101X。
被告杜细彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1024。
诉讼代理人余敏莹，广东循理律师事务所律师。
原告赖耀强诉被告杜细彩合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员何健钊于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赖耀强、被告杜细彩及其诉讼代理人余敏莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻关系。2007年1月28日，佛山市三水区人民法院判决原、被告离婚，位于佛山市三水区芦苞镇华虹路31号房屋（产权证号：粤房地证字第××号）判归被告所有。当时，原告不服判决，拟提起上诉。但被告为了劝服原告放弃上诉，确保其享有房屋所有权，于2007年2月28日主动与原告签订书面协议，确认原告享有上述房屋的永久居住权。
原告认为，上述房屋原属原告所有，至今仍登记在原告名下，且被告签订协议确认原告享有居住权，没有违反法律规定，合法有效。然而，签订协议后，被告及其儿子赖升贤却将原告赶出家门，剥夺原告的居住权。如今原告年老多病，仍被迫在外租房独住。原告为维护其利益，遂提起诉讼，请求判令：一、确认原告对位于佛山市三水区芦苞镇华虹路31号房屋享有永久居住权。二、案件受理费由被告负担。
被告杜细彩辩称，一、自己签订协议不符合常情、常理，该协议有可能是原告伪造的。法院在判决原、被告离婚时，一并将涉案房屋判归被告所有，因此，被告根本没有必要再与原告签订所谓的协议。况且，从协议内容可知，签订协议的目的是“为了使家庭和睦，夫妻双方关系和谐”，这与被告诉请法院判决离婚的目的完全冲突。
二、协议的目的已不存在，保留原告对涉案房屋享有居住权，有违公序良俗。原告离婚后，从未履行对儿子的抚养义务，更多次骚扰被告的正常生活，原、被告的关系早已水火不容。被告作为涉案房屋的真正所有权人，既无义务，亦无理由为原告保留居住权。
三、退一步来说，即使协议是被告所签，协议的内容也被和解协议取代。原、被告协商一致后，于2007年10月10日在佛山市三水区人民法院执行干警的见证下签订了和解协议。原告承诺于2007年11月10日从涉案房屋搬出，且已实际搬出。因此，和解协议已就原告对涉案房屋的居住权进行了变更。
四、原告诉请确认对涉案房屋享有居住权，已超过了诉讼时效。原告自认其于签订协议后搬出家门，结合和解协议的内容可知，原告搬出房屋的行为迄今已超过9年。若原告认为其居住权被侵害，可从其知道或应当知道其权利被侵害之日起二年内请求法院保护，但原告却没有这样做。
综上，原告诉请确认其对涉案房屋享有永久居住权，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告提供的离婚协议书、离婚证均是原件，证据的来源、形式合法，故本院采信该证据的证明效力。据此，本院确认原告起诉的上述事实。
本院认为，从原告主张的民事法律关系的性质来分析，本案的案由应为用益物权确认纠纷。
居住权属于用益物权的范畴，其只能在他人所有的房屋上设定，且只能为与房屋所有权人具有某种法律上的身份关系的自然人享有。居住权的取得既可基于民事法律行为（如合同），也可基于法定事由（如法律规定）。
原告声称其于2007年2月28日通过与被告签订协议而获得了居住权。首先，姑且不论该协议是否有效，即使有效，但原告明知权利受到侵害却依然怠于去维护权利——几乎长达9年没有回去居住，也没有通过法律手段去救济。这实际上可视为原告通过自己的实际行动，放弃居住权。其次，由于原告没有按照上述判决履行义务，被告曾为此向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，明确约定“赖耀强于2007年11月10日前从以上房产中迁出”。因此，即使2007年2月28日的协议存在，亦已通过随后的强制执行行为推翻，当事人达成的和解协议已被本院确认，其效力显然大于当事人私下达成的前述协议。最后，虽然涉案房屋由于特殊原因，至今仍登记在原告名下，但根据我国《物权法》第二十八条的规定，自本院（2007）三法民壹初字第138号民事判决生效后，物权已发生变更，被告实际上取得了涉案房屋的所有权。
综上所述，原、被告的婚姻关系已解除，双方当事人不再具有夫妻之间的权利义务，其身份与普通人无异。因此，在被告不同意为原告设定居住权的情况下，原告主张对涉案房屋的居住权，既无法律依据，亦无事实根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赖耀强的诉讼请求。
案件受理费减半收取，即50元，由原告赖耀强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡斯恩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执806号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟。
被执行人林芳清。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林芳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10485号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李乾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2078号
原告刘某。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告衡某。
原告刘某与被告衡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告衡某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送被告户籍所在地法院即扬州市邗江区人民法院管辖。在本院通知原、被告到庭听证时，原告刘某同意将该案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院认为，被告衡某的住所地在扬州市邗江区新城河路350号凯莱花园138幢404室，且原告刘某亦同意将该案移送至扬州市邗江区人民法院进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告衡某所提的管辖权异议成立，本案移送至扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年四月三十日
书记员 冯晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2645号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告吴冰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1556。
被告黄群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××202X。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告吴冰、黄群芳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员林绮玲、黎泽民组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冰向原告申办信用卡（卡号为43×××05），在领卡后进行消费并用于安居分期付款业务。被告黄群芳签订了共同还款约定及授权书，承诺对被告吴冰的上述债务作为共同还款人履行还款义务。根据《龙卡信用卡安居分期付款申请表》，被告贷款30万元用于装修，分36期还款。根据该龙卡领用协议第3条第3款，甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款。第7条第6款，信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用卡额度、等级、冻结账户等，甲方应立即偿还所有欠款并应赔偿乙方因此受到的损失。两被告自2009年5月27日开始透支，截至2015年6月30日，累计透支本息合计237633.9元，其中透支本金234112.63元、利息3521.27元。虽经原告多次催讨，两被告仍不履行还款义务，已被停卡。现诉至法院请求判令：1.被告吴冰立即偿还原告信用卡透支本息合共237633.9元（其中透支本金234112.63元、利息3521.27元，利息暂计至2015年6月30日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿之日止）；2.被告黄群芳对被告吴冰的债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告明确透支利息按日万分之五计算。
本院依法向被告吴冰、黄群芳送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.贷记卡申请表（含领用协议）、债权清单、共同还款约定及授权书、信用卡分期付款业务申请表、分期业务约定条款各一份（均为原件），证明被告吴冰向原告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告吴冰、黄群芳未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2009年4月16日，被告吴冰向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，经原告审批通过后开立卡号为43×××05的贷记卡一张。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。2014年4月7日，被告吴冰向原告申请办理安居分期付款业务用于装修，申请金额为30万元，分期期数36期，手续费3万元。双方在该申请表后附的《龙卡信用卡安居分期付款义务约定条款》中约定，未按期还款的，从当期帐单日计收利息，分期手续费及每期应还本金计入最低还款额，未归还最低还款额，按信用卡领用协议计收滞纳金；利息、滞纳金的计算规则依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定执行；如龙卡信用卡被停卡或发生不履行债务等事项时，无需经原告告知，分期债务全部到期，被告吴冰应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等。同日，被告黄群芳签署《共同还款约定》，确认知晓并同意被告吴冰办理安居分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。之后，原告依约发放了贷款30万元。因被告吴冰未能按期还款，原告遂于2015年3月3日宣布该分期债务全部到期。截至2015年6月30日，被告吴冰欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金234112.63元、利息3512.27元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴冰、黄群芳系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间。
本院认为，被告吴冰拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告吴冰应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告吴冰清偿透支本金234112.63元、利息3521.27元（暂计至2015年6月30日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。因被告吴冰、黄群芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告黄群芳承诺作为共同还款人履行还款义务，故被告黄群芳亦应对被告吴冰的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冰、黄群芳应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金234112.63元、利息3521.27元（暂计至2015年6月30日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4864.5元（原告已预交），由被告吴冰、黄群芳负担（两被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 宇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01770号
原告王朝花，女，1980年3月3日生，汉族。
委托代理人沈世荣，隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者。
被告王云刚，男，1977年4月23日生，汉族。
原告王朝花诉被告王云刚离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员赵志刚适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王朝花及其委托代理人沈世荣，被告王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝花起诉称，原被告系同村人，1998年订婚，于2000年4月20日在西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲，次女王某乙。由于双方的脾气不和，双方经常争吵，被告还殴打原告，2013年年底，双方因家庭琐事争吵后，被告将原告打伤，遇上下雨天还会麻木昏厥。现夫妻感情已破裂，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿长女由被告抚养，次女由原告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。
被告王云刚答辩称，原告所称双方认识的时间，结婚的时间、生育子女的情况都是事实，原告提出离婚，自己也同意离婚，两个女儿由被告抚养，共同财产归被告所有，债务由被告偿还。
综合原被告的诉辩主张，双方无争议的基本事实有：原被告系同村人，1998年订婚，于2000年4月20日在西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王某甲，次女王某乙。由于双方的脾气不和，双方经常争吵，被告曾殴打原告。现原告提出离婚，被告表示同意离婚。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本案的主要争议焦点是：子女如何抚养。
原告王朝花针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、《结婚证明》一份，欲证明原被告于2000年4月20日在隆阳区西邑乡政府登记结婚，双方是合法夫妻关系。
二、《调解笔录》一份，欲证明原被告于2014年8月11日因婚姻矛盾，申请西邑法律服务所调解，调解未果的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，被告无异议，能证明本案事实，本院予以采信。
被告王云刚未向本院提交证据材料。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告系同村人，1998年订婚，于2000年4月20日在西邑乡人民政府登记结婚，婚后生育两个女儿，2001年4月26日生育长女王某甲，2006年1月22日生育次女王某乙。由于脾气不和，双方经常争吵，被告曾殴打原告，现原告向法院起诉要求离婚，被告表示同意离婚。夫妻共同财产有猪圈三格。共同债务：欠羊邑信用社贷款7000元，魏兴刚5000元，王富来2000元、代水红1000元，王海1000元，其他生活、生产债务2000元。
本院认为，原被告系同村人，双方自由恋爱，自愿结婚，婚后双方本应互敬互爱、互相信任，共同搞好家庭生产生活，但双方不能正确对待夫妻感情和家庭责任，共同生活期间常吵闹，被告还曾殴打过原告，现原告向法院起诉要求离婚，被告也同意离婚，对双方自愿离婚的意思表示，本院予以支持。双方共生育了两女儿，应一人抚养一个，庭审中，原告王朝花自愿抚养年龄较小的王某乙，并不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告明确表示放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻共同债务用夫妻共同财产偿还，原告放弃共同财产，被告在西邑法律服务所和进行答辩时都愿意承担共同债务，因此夫妻共同债务由被告王云刚承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王朝花与被告王云刚离婚。
二、女儿王某乙由原告王朝花抚养，女儿王某甲由被告王云刚抚养，双方互不支付抚养费，互享探望权。
三、夫妻共同财产归被告王云刚所有，共同债务由被告王云刚偿还。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告王朝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3359号之一
申请人：许海艳，女，1970年9月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：杨同明，男，1978年2月10日出生，汉族，淮南市顺昌驾校股东，住安徽省淮南市潘集区。
许海艳诉汪积安、张继珍、汪积宝、宋晓云、杨同明民间借贷纠纷一案，申请人许海艳于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨同明在淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司拥有的股权10%进行保全,并已提供担保人许海艳位于田家庵区惠利花园城中都华府21栋B303室自有房屋（产权证号为：房地权证淮田字第××号，建筑面积：126.42平方米）作为担保。
本院经审查认为，许海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人杨同明在淮南市顺昌机动车驾驶员培训有限公司拥有的股权10%在1965600元的范围内进行冻结，冻结期限一年；
二、立即对担保人许海艳名下的位于田家庵区惠利花园城中都华府21栋B303室自有房屋（产权证号为：房地权证淮田字第××号，建筑面积：126.42平方米），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人许海艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茹文君
二〇一七年七月十日
书记员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初14号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人彭明，曾用名彭前坤，男，贵州省岑巩县人。2015年7月23日曾因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月2日被岑巩县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭明犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月下旬的一天中午，被告人彭明与田某（15岁）二人在岑巩县思阳镇人民路原农推站宿舍与原农机研究所之间的巷子里将被害人周某军停放的一辆锐志牌二轮摩托车盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1725元。
2015年12月1日14时许，被告人彭明与田某、何某飞（15
岁）在岑巩县思阳镇和平路原水利局宿舍旁的院子里将被害人杨某停放的车牌号为贵HN28**的大力神牌二轮摩托车盗走。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2900元。
案发后，被盗摩托车已经退还被害人周某军和杨某，被告人赔偿了被害人周某军的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、谅解书、刑事判决书等书证，证人田某、何某飞、丁某海等人的证言，被害人周某军、杨某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。被告人案发后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定应执行的刑罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第七十七条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1446号刑事判决书对被告人彭明犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分；被告人彭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 杨 令
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特895号
原告：周艳霞，女，1972年4月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陈中清，男，汉族，住山东省潍坊市。
被告：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：沈献礼，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在登记审查原告周艳霞诉被告陈中清、随州市万松堂康汇保健品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案过程中，周艳霞向本院申请诉前调解。因无法联系陈中清，周艳霞于2016年4月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周艳霞撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周艳霞撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。