wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第109号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，工程造价员，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被取保候审，同年7月17日被在本院重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人陈某在其表哥家吃饭时喝了半斤白酒和二三瓶啤酒。晚10时许，被告人陈某在醉酒的状态下，驾驶一辆无牌二轮摩托车从铅山县河口镇九阳大道由南向北行驶，途经书香华府路段时，因路面灯光不好，加上喝酒后头晕，与丁某停放在路边的皖A×××××（临）号轻型普通货车发生碰撞，造成本人受伤，车辆受损的一起交通事故。
经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为242.39mg／100ml，系醉酒驾车。
案发后，被告人陈某于2014年6月5日主动向公安机关投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节。建议对被告人陈某判处拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人陈某的供述与辩解；证人丁某、曾某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录；现场照片；陈某血液中乙醇含量测定报告书；无牌“本州”摩托车外观痕迹物证鉴定意见书；无牌“本州”摩托车及皖A×××××（临）号轻型普通货车技术性能鉴定；鉴定机构及鉴定人员资质证书；归案情况说明；人口信息查询表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某血液中乙醇含量达242.39mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应从重处罚。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年七月二十四日
书记员 饶心雨
附本刑事判决书适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1782号
申请执行人冯维华，男，1948年2月2日出生，汉族，公交公司退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。
本院在执行申请执行人冯维华与被执行人李景伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1782号申请执行人冯维华，男，1948年2月2日出生，汉族，公交公司退休职工，住太原市迎泽区。被执行人李景伟，男，1969年10月29日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人冯维华与被执行人李景伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月六日书记员  郭 梁
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第90号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2013年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第53号起诉书，指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日上午7时许，被告人孙某某伙同刘某某（在逃）、驾乘摩托车到本市碣石镇XXX市场（即XXX商场门口处路段）附近的地方，见廖某某脖子上佩带铂金项链驾驶摩托车载其儿子在该处停车购买烧饼时，刘某某驾车靠近，乘廖某某不备之机，由刘某某夺取廖某某佩带在脖子上价值人民币11772元铂金项链后逃离现场。抢得的铂金项链由刘某某销赃。经陆丰市价格认证中心鉴定，被抢夺的铂金项链价值人民币11772元。
公诉机关同时向法庭提供了被害人陈述、证人证言及价格鉴定书等相关证据，以被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月1日上午7时许，被告人孙某某伙同刘某某（在逃），驾乘摩托车到本市碣石镇XXX市场（即XXX商场门口处路段）附近的地方，见驾驶摩托车载其儿子在该处停车购买烧饼的廖某某脖子上佩带着铂金项链，刘某某便驾车靠近，乘廖某某不备之机，由刘某某拽取廖某某佩带在脖子上的铂金项链后逃离现场。抢得的铂金项链由刘某某销赃，被告人孙某某分得赃款人民币800元。经陆丰市价格认证中心鉴定，被抢夺的铂金项链价值人民币11772元。2013年11月14日被告人孙某某在碣石镇被抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局清平派出所陆公清平受案字（2013）35号受受登记表、陆丰市公安局陆公立安（2013）845号立案决定书证实，公安机关决定对被害人廖某某被抢夺案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、相片、视频截图证实，案发时间是2013年11月1日，地点在陆丰市XXX商场门口处大路。
3、抓获经过证实，被告人孙某某于2013年11月14日被抓获。
4、陆丰市价格认证中心陆价鉴（2013）159号价格鉴定结论书证实，被抢夺的PT950铂金项链及吊坠，价格人民币11772元。
5、陆丰市公安局南门派出所户籍证明，证实被告人孙某某出生时间为19＊＊年＊＊月＊＊日及其基本情况。
6、被害人廖某某陈述，2013年11月1日7时55分左右，我开摩托车载我儿子到碣石镇XXX市场一烧饼摊买烧饼，正当我在买烧饼时，突然在我旁边也有两个人开一摩托车停在我旁边，其中坐在摩托车前面的那人突然用手抓我脖子上的铂金项链，当时，我戴在脖子上的铂金项链被那人用力一扯，我整个人也随着失去平衡，当时我坐在摩托车上，刚好旁边有人将我摩托车扶住，我才没有倒在地上。这时，戴在我脖子上的铂金项链被那人扯断并被抢到手，接着，那两人快速开摩托车离开并朝XX大厦对面的路开走。那两人均是30多岁男子，开摩托车的偏瘦，是他动手抢我项链的。我被抢的是一条铂金项链带一个铂金金坠（一个佛像形状），项链呈车链状，价值约15000元人民币。没有人受伤，当时卖烧饼老板在场，其他路过的人也在场，我均不认识他们。
7、证人周某某证言：2013年11月1日7时55分许，我当时在碣石镇XXX对面的市场上摆摊卖烧饼，来买烧饼的人有好几个，突然听到旁边有吵闹声（他们说的是本地话，我听不懂），我便跑过去，发现有一妇女坐在一摩托车上，载有三个小孩，刚好那妇女的摩托车倒在地上，我马上将其摩托车扶起来，并问那妇女发生了什么事，那妇女就用普通话跟我说“我脖子上的铂金项链刚才被人抢走了。”当时，我看那妇女的脖子有点红红的，接着那妇女便载着小孩走了。
8、被告人孙某某供述：2013年11月1日上午7时许，刘某某开我的摩托车载我从其家门口一直开到XXX市场，当我们开至XXX商场门口的市场时，刘某某发现有一妇女开摩托车停在路边买烧饼，刘某某当时发现那妇女脖子上戴有项链，刘某某便开车载着我靠近那妇女，当接近那妇女时，刘某某稍把车停了一下，并迅速用左手扯那妇女的项链，那项链被刘某某用力一扯断了并被刘某某拿在手里并迅速开摩托车离开。刘某某边开车边将抢到的项链放在自己的衣袋里，并一直开车载我到桂林村狗地才停车。停车后，刘某某从衣袋里拿出刚才抢到的项链给我看，我当时看到是一条白色的项链，刘某某接着便对我说：“你先回去，这项链我去处理，处理完之后再联系你。”我说好。接着我便一人开摩托车回家。直到当天上午10时许，我便打电话给刘某某，并问他的项链处理得怎么样。刘某某在电话里叫我到碣石镇南门口等他。我便开车到南门口，到那里时，刘某某已在那里等我。接着刘某某便说那项链已处理，卖了1700元，并分给我800元，但扣除我之前向刘某某借的300元，当时就拿了500元给我，后来我便离开了。
2013年10月29日我在碣石沙井碰到刘某某，他就跟我说：“你现在没有钱吸毒（几天前我向刘某某借了300元并用于吸毒），要不要跟我去转转，看有什么手提包之类的东西可抢的？”我就说好，刘某某就说要的话再联系我。直到2013年10月30日晚上，我便打电话给刘某某并彼此约好第二天早上7时一起出去赚钱（抢东西）。到了第二天（2013年11月1日）我便到刘某某家门口接刘某某并一起抢了一条项链。我们商量分工，就是见机行事，但抢到东西后由刘某某处理。那抢到项链是刘某某一人去处理的，后来跟我说卖了1700元。我们开去的摩托车是我向女婿借来的，是白色“羊仔”女装摩托车。当时抢的时间大约是在7时50分左右。
经过对3张视频截图进行辩认，被告人孙某某辨认出开白色摩托车的两名男子就是孙某某本人和同案人刘某某，开摩托车的就是刘某某。
本院认为：被告人孙某某伙同同案人以非法占有为目的，乘人不备之机，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
被告人孙某某的犯抢夺罪，具有如下基本犯罪事实和量刑情节：
1、抢夺财物11772元，数额较大；2、驾驶机动车辆抢夺；3、为吸毒而抢夺；4、认罪。
根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日至2015年11月13日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐泽辉
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1487号
原告申时惠，女，汉族，生于1971年5月24日，初中文化,城镇居民，住云南省镇雄县。
被告臧厚燕，女，汉族，生于1971年10月17日，泼机镇二小教师，现住云南省镇雄县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1972年6月30日，镇雄县烟草公司职工，中专文化，住云南省镇雄县。
原告申时惠诉被告臧厚燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年五月二十三日立案受理后，依法组成合议庭，于二0一六年九月三十日公开开庭进行了审理。原告申时惠、被告臧厚燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申时惠诉称，我与被告臧厚燕系亲老表关系，双方关系一直很好。二被告均有固定工作，在工作之余兼做煤炭生意。2015年4月，二被告称做煤炭生意需资金周转，便向我借款，因我并无积蓄，便告知二被告要向其他亲朋筹钱，但要支付一定利息。这笔本金是分几次借的，所以出现零头，给付方式有现金给付，也有银行转款。二被告同意后，我便把先后凑来的129920元借给二被告，并由臧厚燕出具了借条。后我向二被告催要欠款，二被告称一时还不了，但仍然应诺支付利息，后因利息也没有支付，被告臧厚燕就向我出具差欠利息42550元的欠条。因二被告未能归还利息及本金，特诉求判令二被告偿还款172470元，并按月利率2%计算从起诉之日起至还款完毕之日止的利息。
被告臧厚燕辩称，我与被告ＸＸ系夫妻关系。借款的用途不是事实，这129920元是六合彩的钱，不是做生意的借款，且是三笔合计成的。不管是什么钱，有这么回事，我打了借条，我有钱我会还的。利息法律上保护的是2%，之前我支付的利息按5%计算的，并支付到了2016年3月23日，超出部分要计入本金，故欠条42550元这笔我不认可。这笔款ＸＸ没有签字，与其没有关系。
被告ＸＸ未到庭，未作答辩。
原告针对其主张提交以下证据：
1、出示借条原件一张。载明：今借到申时惠人民币129920元；借款人臧厚燕；注明定于2015年5月30日以前还15000元；时间2015年4月6日。
2、出示欠条原件一张。载明：今欠申时惠利息42550元；（利息时间：从2015年7月-2016年3月）；欠款人臧厚燕，时间2016年3月23日。
经质证，被告臧厚燕对原告提交的证据1、2均表示无异议，字条上的字是自己签的。
被告ＸＸ未到庭，未对以上证据予以质证。
被告臧厚燕、ＸＸ未向本院提举证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2被告臧厚燕无异议，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月6日，被告臧厚燕出具借条向原告申时惠借款人民币129920元，双方口头约定月利率为5%，定于2015年5月30日以前归还15000元。被告臧厚燕借款后按约定给付利息至2015年7月。后因被告臧厚燕未按约定归还本金及利息，被告臧厚燕于2016年3月23日再次出具一张欠条给原告申时惠，该欠条系被告臧厚燕从2015年7月至2016年3月期间按5%计算利息为42550元。至今，被告臧厚燕未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臧厚燕出具借条向原告申时惠借款，原告与被告臧厚燕之间形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力，被告臧厚燕应当按合同约定偿还原告借款人民币129920元。借款后，原告与被告臧厚燕口头约定利息按月利率5%计算给付利息，并由被告臧厚燕出具差欠利息款42550元的欠条，因该笔款系按月利率5%计算约定过高，超出法律保护范围，对该笔利息款42550元本院不予支持。原告要求按月利率2%计算支付利息未超出法律保护范围，应予支持。原告认为被告臧厚燕与ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ应共同承担还款责任，但原告未向本院提举证据予以证实二被告系夫妻关系，且原告出具的借条并无被告ＸＸ签名，故对原告的请求不予支持。被告臧厚燕虽提出欠款形成系六合彩款，且按月利率5%给付原告利息至2016年3月23日止的辩解，但未能提举证据证实自己的主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告臧厚燕在判决生效后三十日内偿付原告申时惠借款本金人民币129920元，并按月利率2%计算支付自2015年7月1日起至兑现完毕之日止的利息。
二、驳回原告申时惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3750元，由原告申时惠承担人民币852元，被告臧厚燕承担人民币2898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 张雄伟
代理审判员 杨远芳
人民陪审员 谭家燕
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保12号
申请人：徐玉虎，男，1975年11月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被申请人：张坤，男，1979年3月31日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被申请人:徐学红，女，1978年6月6日出生，汉族，住址同上。
申请人徐玉虎于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张坤、徐学红位于蚌埠市泷湖湾沁园8栋1单元28层01282号房屋，保全金额为19万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人徐玉虎的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张坤、徐学红名下位于蚌埠市泷湖湾沁园第8（幢、栋、#楼）1（单元）28（层）01282（室、号）的房产（商品房销售合同编号201608070031，保全金额人民币19万元）。
本院查封上述财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1470元，由申请人徐玉虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执543号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人谢正才，男，1974年09月29日出生，汉族，住南县。
被执行人朱龙琴，女，1981年11月13日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人谢正才、朱龙琴违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审100号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第528号
原告孙某。
委托代理人侯某，山东法扬律师事务所律师。一般代理。
被告温某。
委托代理人闫某，山东贺成柱律师事务所律师。一般代理。
本院于2014年3月4日受理原告孙某与被告温某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兆海撤回起诉。
案件受理费5121元，减半收取2560.5元，保全费1770元，共计4330.5元，由原告自愿承担。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王子玄
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1827号
上诉人（原审被告）：高秉全，男，1948年11月3日出生，汉族，湖北省远安县人，远安县商务局退休公务员，住远安县。
被上诉人（原审原告）：米桂莲，女，1962年11月23日出生，汉族，湖北省远安县人，退休职工，住远安县。
上诉人高秉全因与被上诉人米桂莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理本案过程中，上诉人高秉全于2016年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人高秉全自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高秉全撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达双方当事人之日起生效。
本案二审案件受理费300元（高秉全已预交），减半收取150元，由高秉全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年九月五日
书记员 张鹏炜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2125号
原告李定芳，女，汉族，生于1968年5月22日，住泸州市江阳区。
被告刘伦泉，男，汉族，生于1967年10月26日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告李定芳与被告刘伦泉民间借贷纠纷一案中，原告李定芳于2015年3月11日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告李定芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李定芳撤回对被告刘伦泉的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告李定芳承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘克全
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1738号
原告谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，住宁都县。
委托代理人李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宁都县翠微农资经营部。
住所地：宁都县梅江镇翠微东路。
负责人：陈义生。
委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
被告河南莲花生态农业有限公司。
住所地：河南省项城市环城路北。
法定代表人：朱捷，系该公司经理。
委托代理人栾敬君，李彩霞，河南陆达律师事务所律师。
原告谢红生诉被告宁都县翠微农资经营部、河南莲花生态农业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求（变更后）：1、请求法院判决两被告赔偿原告脐橙果树损失2433984元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因原告经营的宁都县会同乡鹧鸪村丰硕种植园近9000株脐橙果树冬季追肥，遂于2016年1月14日、1月15日到被告宁都县翠微农资经营部购买被告河南莲花生态农业有限公司生产的莲花牌有机肥29吨，原告购买有机肥后，对脐橙果树进行追肥，2016年2月初，原告发现施用了莲花牌有机肥的果树叶片出现褪色干枯现象。当时以为是受低温天气的影响。可是，几天后，这些施用莲花牌有机肥的果树叶片大面积干枯并掉落。原告即将该情况向两被告反映，2016年2月24日，在与两被告办商无果下，原告向宁都县农业行政执法大队投诉，宁都县农业执法大队立即会同宁都县果茶局有关人员到现场查看，核实施用了莲花牌有机肥的果树约有7000株，大部分果树落叶面积达到80%。现该果园损失经鉴定为2433984元。
本院认为：原告经营的宁都县会同乡丰硕种植园于2014年12月24日在宁都县工商行政管理局进行登记，领取了营业执照，类型为普通合伙企业，执行事务合伙人谢红生，企业性质属其他组织。现因宁都县会同乡丰硕种植园内种植的果树受损，谢红生以其个人名义向法院起诉，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则若干问题的意见（试行）〉》第45条“起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人”的规定，因宁都县会同乡丰硕种植园果树受损提起的民事诉讼，作为原告的诉讼主体应为依法登记领取了营业执照的宁都县会同乡丰硕种植园，原告谢红生不具有本案原告的诉讼主体资格，故对于原告的起诉，应予以驳回。但如原告要维权，其可以宁都县会同乡丰硕种植园的名义重新提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢红生的起诉。
案件受理费26271元，因原告已申请缓交，不再缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 符 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初505号
原告王完果，男，汉族，1956年3月3日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村
原告原先翠，女，汉族，1955年1月4日出生，泽州县金村镇人，农民，住本村
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会。
法定代表人张建方，该村村委主任。
原告王完果、原先翠与被告泽州县金村镇背阴村村民委员会(以下简称背阴村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭后，于2016年6月13日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王完果、原先翠及其委托代理人邢俭池、被告背阴村委法定代表人张建方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王完果、原先翠诉称：2011年12月1日被告背阴村委卖给司徒顺邦商砼土地13多亩，被告背阴村委决定每个村民分配土地补偿款700元。2015年被告背阴村委又卖给207国道土地250多亩，被告背阴村委决定每个村民分配土地补偿款13500元，原告王完果、原先翠应得土地补偿款共计28400元。全村村民都已得到了土地补偿款，但被告背阴村委以原告是外迁户为由拒不支付原告。请求依法判决被告支付原告王完果、原先翠土地补偿款28400元。
被告背阴村委辩称：原告王完果、原先翠系外迁户，迁来后参与了第二轮土地承包，并分有承包地。原告所诉两次占地均未占用原告的承包地，而占用是村集体的土地。因原告系外迁户，经村两委会及村民代表大会表决，均不同意分给其土地补偿款，因此被告背阴村委不应支付原告王完果、原先翠土地补偿款。
经审理查明：原告王完果、原先翠是夫妻，原是泽州县金村镇郭背村的村民。1994年，原告王完果、原先翠全家迁入金村镇背阴村，成为该村农业户口居民，开始在该村长期居住生活，并分得6亩集体土地承包经营权。2011年12月1日，被告背阴村委因集体土地被占用获得土地补偿费，决定给每个村民分配土地补偿款700元。2015年被告背阴村委又因集体土地被占用获得土地补偿费，决定给每个村民分配土地补偿款13500元，两次分配均以原告是外迁户为由未给原告进行分配。原告王完果、原先翠遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的户口本、公告照片、基本农田保护责任书、被告提交的背阴村207国道改线扩建征地补偿款分配方案、村民（村民代表）会议决议记录及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。对被告背阴村委提供的全体党员和村民代表对土地补偿款分配方案投票表决的票决表，因其中未涉及1999年前迁入本村且有土地承包经营权的农业人口的分配方案，与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：原告王完果、原先翠以其居住生活的村集体经济组织未给其分配集体土地补偿费为由，要求同其他集体经济组织成员享有同等的权利，不涉及承包地和承包合同，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告王完果、原先翠于1994年搬迁到泽州县金村镇背阴村后，户口也随之迁入，在第二轮土地承包时取得土地承包经营权，且常年以所承包经营的土地为基本生活保障，与泽州县金村镇背阴村存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，因此，其应与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。2011年，被告背阴村委因集体土地被占用按每人700元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告每人应分得700元；2015年，被告再次因集体土地被占用按每人13500元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告每人应分得13500元。综上，原告王完果、原先翠共应分得土地补偿款28400元。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条的规定，判决如下：
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王完果、原先翠土地补偿款28400元。
案件受理费510元(原告王完果、原先翠已预交)，由被告泽州县金村镇背阴村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张浩燃
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第280号
原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社，住所地佛山市高明区荷城街道铁岗村四组135号。
负责人吴剑芬，该社社长。
被告梁素明，男，汉族，1979年1月16日出生，住佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社（以下简称“铁岗第七经济社”）诉被告梁素明农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的负责人吴剑芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原、被告签订三份《承包鱼塘合同书》，约定：被告承租原告六口鱼塘，每年的承包款为174986元。合同约定当年的承包款必须在当年1月1日前缴交。被告缴交了2014年的承包款。但被告没有缴交2015年的承包款174986元。经原告多次催促，被告只是缴交了20000元，尚欠154986元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、即时解除原告与被告于2013年12月27日签订的冷口塘、横枕塘、石咀塘三份承包鱼塘合同书；2、被告即时把鱼塘交还给原告；3、被告偿还原告2015年1月至4月的租金58328元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法人身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《承包鱼塘合同书》3份，证明被告承包了原告的冷口塘、石咀塘、横枕塘的鱼塘，合同期限相同；
3、《协议书》1份，证明被告拖欠鱼塘承包款，双方达成延期缴交协议，但被告没有履行；
4、催鱼塘款通知2份，证明原告分别在石咀塘和横枕塘张贴通知被告催缴鱼塘款。
被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，经审查，原告的举证符合证据的基本特征，本院予以确认。
被告没有答辩。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月27日，原告、被告签订三份《承包鱼塘合同书》（按鱼塘的名称分别称为石咀塘《承包鱼塘合同书》、冷口塘《承包鱼塘合同书》、横枕塘《承包鱼塘合同书》）。三份《承包鱼塘合同书》的内容除了承包鱼塘的名称、承包金额有区别外，其余内容一致。其中，石咀塘《承包鱼塘合同书》约定：被告承租原告的石咀塘三口鱼塘，每年承包款为96899元（注：折合每月8074.91元）；冷口塘《承包鱼塘合同书》约定：被告承租原告的冷口塘一口鱼塘，每年承包款为38999元（注：折合每月3249.91元）；横枕塘《承包鱼塘合同书》约定：被告承租原告的横枕塘两口鱼塘，每年承包款为39088元（注：折合每月3257.33元）。三份《承包鱼塘合同书》均约定，鱼塘的承包期限为四年，从2014年1月1日至2017年12月30日；被告必须在当年1月1日前缴交当年的承包款，实行先收租金后使用的原则。被告必须依约支付承包款，如超期三天，原告将单方终止合同并收回鱼塘。合同签订后，原告将上述鱼塘移交给了被告，被告缴交了2014年的承包款。但是，被告没有缴交2015年的承包款174986元。经原告多次催促，原、被告于2015年2月9日签订一份《协议书》，被告承认暂时无办法缴交2015年度鱼塘款，要求延期一个星期缴交。后来，被告只是缴交了20000元，尚欠2015年鱼塘承包款154986元。
本院认为，原、被告签订的三份《承包鱼塘合同书》（石咀塘《承包鱼塘合同书》、冷口塘《承包鱼塘合同书》、横枕塘《承包鱼塘合同书》）是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。双方当事人应当全面履行合同的约定。被告不按照《承包鱼塘合同书》的约定缴交鱼塘承包款（租金），属于违约行为。根据合同“被告必须依约支付承包款，如超期三天，原告将单方终止合同并收回鱼塘”的约定，原告有权解除双方签订的合同并收回鱼塘。之后，被告也没有履行《协议书》关于延期一个星期缴交鱼塘承包款的约定。因此，原告要求解除双方签订的三份《承包鱼塘合同书》及被告交还鱼塘的主张合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付2015年1月至4月的租金（鱼塘承包款）及利息（从起诉之日即2015年4月14日起按银行同期贷款利率计算）的主张合法，本院予以支持。对于原告主张被告支付2015年1月至4月的租金及利息合计58328元，由于被告已经支付了原告20000元，该款应予扣减，故被告实际尚应支付2015年1月至4月的租金（鱼塘承包款）38328元（58328元20000元）。对原告超出的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社与被告梁素明于2013年12月27日签订的三份《承包鱼塘合同书》（石咀塘《承包鱼塘合同书》、冷口塘《承包鱼塘合同书》、横枕塘《承包鱼塘合同书》）；
二、被告梁素明应于本判决发生法律效力之日起一个月内将三份《承包鱼塘合同书》范围内的所有鱼塘交还给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社；
三、被告梁素明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至4月的租金（鱼�承包款）38328元及其利息（从2015年4月14日起按银行同期贷款利率计算）给原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社；
四、驳回佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，由原告佛山市高明区荷城街道铁岗村民委员会铁岗第七经济合作社负担431元，被告梁素明负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初140号
原告:夏某某,女,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路8号。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁胜明，该公司职员。
原告夏某某诉被告镇江市钱塘房地产开发有限公司（以下简称钱塘房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人孔震宇，被告钱塘房地产公司委托诉讼代理人赵文庆、丁胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提起诉讼请求：1、被告因逾期交房向原告支付违约金26468元（暂计算至2017年10月22日，之后的违约金按每日52元的标准计算至符合法定交付标准的房屋交付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于镇江市丹徒区钱塘彩虹城二期D29幢*号房屋。购房金额为520000元，后原告缴纳了全部房款，但被告却未能按期交房。被告未能交付商品房给原告造成损失，故诉至法院。
被告钱塘房地产公司辩称，1、按照合同要求，我方确实延期交付房屋了，但是被告没有不履行合同，而是在积极为履行合同创造条件。我公司彩虹城二期D24-D31号楼工程，因公司内部原因，致使工程停工。在相关部门的积极努力下，涉案工程现已建设完毕，相关工程验收证明正在办理之中，尚不具备正式交付条件。由于广大业主的要求，根据业主自愿原则，从2017年10�18日开始由被告公司先行将房屋交给业主使用，相关手续日后完善。我公司按照合同约定在具备正式条件时支付合同约定的延期交付违约金。2、违约金应当根据合同约定在被告正式交付房屋时支付，如果被告没有按合同约定履行支付义务，原告再行向法院主张违约金支付，而不是现在。因此，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月8日，原告夏某某与被告钱塘房地产公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于镇江市××光明村××城××号房屋。合同总价款为520000元。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（即该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不累加）⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。涉案合同的购房款520000元，原告已付清。截止目前，被告开发的商品房未具备正式交付条件。
以上事实由当事人提供的商品房买卖合同、收款收据及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告钱塘房地产公司签订的商品房买卖合同明确约定了逾期交付的违约责任。现被告逾期未交房，原告方明确继续履行合同，主张违约金，并不违反法律规定。考虑到涉案房屋能否交付以及何时交付均不能确定，因此原告主张的违约金，本案中计算至判决之日(2018年2月7日)，即32084元（52元/天*617天），之后的违约金原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏某某逾期交房的违约金32084元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年二月七日
书记员 陈晴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执522号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵付坡，居民。
被执行人刘纪军，居民。
被执行人赵淑国，居民。
被执行人刘宗雪，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与�执行人赵付坡、刘纪军、赵淑国、刘宗雪债权纠纷一案，蒙阴县公证处于2015年3月31日作出的（2015）蒙证经字第547号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵付坡、刘纪军、赵淑国、刘宗雪债权纠纷一案的（2015）蒙证经字第547号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更846号
罪犯李伯强，又名李长江，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）涿刑初字第130号刑事判决，以被告人李伯强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯强在服刑期间，于2011年7月6日至2014年4月16日，获计分表扬奖励7次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伯强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第145－3号
原告郑翔友。
被告王绥生。
第三人丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人刘迎新，该司法务部主任。
委托代理人申祥辉，该司驻海南地区催收员。
本院在审理原告郑翔友与被告王绥生、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2015）龙民一初字第145－1号财产保全的裁定，现因原告郑翔友未能按本院指定的预缴诉讼保全费的期限交纳诉讼保全费，本院应对查封被告王绥生名下的一辆琼ARXX**号雷克萨斯越野车予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解封对被告王绥生所有的一辆琼ARXX**号雷克萨斯越野车（品牌型号：雷克萨斯JTJJM7FX，车辆识别号：JTJJM7FX0C5048XXXXX，发动机号码：IUR026XXXXX）的查封。
审判员 李家炎
二〇一五年四月一日
书记员 涂业明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第3413号原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市。负责人田雨香，行长。委托代理人李立新，住大连市。委托代理人娄昀，住大连市。被告薛辛霞，住大连市。被告刘兆君，住大连市。被告刘兆珍，住大连市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告薛辛霞、刘兆珍、刘兆君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛辛霞名下的位于大连市＊房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告薛辛霞名下的位于大连市＊房屋的产籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘申二〇一五年八月十一日书记员  柳桢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1203号
原告：蓬溪县农村信用合作联社。住所地：蓬溪县蜀北中路**号。统一社会信用代码：９１５１０９２１００８５０１６８６Ｐ。
法定代表人全翔，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭明华，男，生于1963年11月4日，汉族，系蓬溪县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：冯平，男，生于1988年5月25日，汉族，系蓬溪县农村信用合作联社员工。
被告：周其兵，男，生于1974年8月20日，汉族。
原告蓬溪县农村信用合作联社与被告周其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭明华、冯平到庭参加了诉讼，原告的法定代表人全翔、被告周其兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元并支付利息、罚息；2、他社对被告提供的抵押房屋优先受偿；3、由被告承担本案诉讼等费。事实和理由：2012年12月7日被告用房屋作抵押在他社借款15万元。贷款发放后，被告未按照合同约定还款付息，已经构成违约。
被告周其兵无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《营业执照》、法定代表人的《身份证》复印件各1份、被告周其兵的《信用社个人身份核查系统打印单》及《身份证》复印件1份；《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》2份（蓬房他证蓬溪字第20120026**号、蓬他项（2012）第1505号）、《房屋产权证》1份（房权证蓬溪县字第2012048**号）、《国有土地使用权证》1份（蓬国用（2012）第5944号）；《贷款到期催收通知书》、《借款本息拖欠明细》。原告提交的全部证据符合证据要求，应作证据采信。
被告周其兵无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原、被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。《个人借款合同》约定被告以开展养殖业为由向原告借款15万元，借款额度支用期限2012年12月7日至2015年12月6日；借款利息为每月8.7125‰，逾期的罚息为正常利息上浮50%；借款采用按月或按季付息任意还本法偿还；借款采用抵押担保；借款方未按时还款付息或支付相关费用即构成违约；借款方违约，出借方有权宣布借款立即到期，要求借款人立即还款付息并承担相关的费用。《抵押合同》约定被告用自有的位于蓬溪县迎宾大道“书香苑”的房屋为借款作抵押担保；担保范围是借款本金15万元、利息、罚息、实现债权和抵押权的各项费用；抵押财产的保险连续有效，不以任何理由致使保险中断、撤销、失效，或者致使保险人减免赔偿责任，担保债权未全部受偿的，应当续保，对保险期限作相应延长。两份合同签订后，双方在蓬溪县房地产管理局、国土资源局办理了抵押登记，领取了《他项权证》2份。同日，原告向被告发放借款15万元。借款发放初期，被告能够按时支付利息。2014年12月21日，被告停止支付利息，下欠借款本金15万元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是真实意思表示，合同合法有效。被告不按合同还款付息是违约行为。原告要求被告还款和付息，要求对抵押物优先受偿符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周其兵于本判决生效后偿还原告蓬溪县农村信用合作联社借款本金15万元，并承担利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算，从2014年12月22日起至付清为止）；
二、如被告周其兵不能清偿借款本息，原告蓬溪县农村信用合作联社有权以被告周其兵提供的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由被告周其兵继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元（已由原告蓬溪县农村信用合作联社垫支），由被告周其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年十月十日
书记员 雷 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00851号
原告：王某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：陈某，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
原告王某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王文杰、孙东允、被告陈某的委托代理人赵美田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年经媒人张怀起介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居期间被告带了5个未成年子女（单单13岁，言言12岁，文文11岁，戎杰9岁，雪山7岁），随原告一起共同生活，并由原告及其原告母亲艾树娥抚养。2013年被告与原告分手，并将5个子女带走。现原告因抚养被告的5个子女，导致经济困难，为此起诉要求被告支付子女抚养费133000元。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告经人介绍是××××年××月××日同居生活，2010年分手。同居期间被告带了4个子女，4个子女的真实年龄为长女闫雪芹于1986年6月27日出生，次女闫岩于1988年2月16日出生，三女闫红于1993年2月16日出生，儿子闫雪山于1992年6月16日出生。同居期间原告经常赌博不挣钱，孩子都是被告挣钱抚养的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人张怀起介绍，于××××年××月××日同居生活，双方未办理结婚登记。被告带5个子女，与原告共同居住。同居期间原、被告及被告3个子女，分别外出务工。被告女儿闫岩、儿子闫雪山在阜南上学。2010年原、被告分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护，原告与被告5个子女，亦未形成法律上继父母子女的权利义务关系。原告诉讼要求被告支付双方同居期间原告开支的子女抚养费133000元，有责任对自己提出诉求依据的事实提供证据加以证明，但其向本院提供的证人证言、阜南县第三中学毕业证、准考证、荣誉某、汇款单和原告申请本院调取被告女儿闫岩银行汇款明细记录，均未能证明原告支付被告子女抚养费、教育费的事实。被告也予以否认。故原告应承担举证不能的法律后果。且若原告因与被告的子女共同居住增加开支，也是以原、被告的同居生活为基础，系原告自愿行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00851号
原告：邓兴忠。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：顾怀友。
被告：朱广红。
本院在审理原告邓兴忠与被告顾怀友、朱广红民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗12号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院
申诉人（一审被告）：刘成忠，男，1955年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申诉人（一审被告）：张成新，男，1950年7月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申诉人（一审被告）：孙刚，男，1971年5月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申诉人（一审被告）：李即旗，男，1953年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申诉人（一审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，理事长。
申诉人刘成忠、张成新、孙刚、李即旗因与被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第319号民事判决，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形，以淄检民（行）监[2017]37030000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令山东省淄博市淄川区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年八月二十五日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03942号
原告郭某某，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告宋某某，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告郭某某与被告宋某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初661号
原告：井元芝
被告：孙向珍
原告井元芝与被告孙向珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井元芝向本院提出诉讼请求：被告支付工资欠款7840元。事实与理由：2014年2月份始，原告受雇于被告在各工地上从事室内粉刷工作，直至2014年年底，被告仍欠原告工资未付。2015年2月18日经结算，被告欠原告工资7840元，同时给原告出具欠条一份。后欠款经催要，被告未予支付。
被告孙向珍辩称,欠款属实，我已支付1200元，尚欠6640元。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年2月份始为被告提供劳务，从事室内粉刷工作，至2014年年底，后双方于2015年2月18日进行结算，�告欠原告劳务费7840元，并为原告出具欠条一份。上述欠款经催要，被告支付1200元，下欠6640元经催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求被告支付工资7840元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费7840元，已支付1200元，下欠6640元，由其自认及其为原告出具的欠条，结合双方当事人的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙向珍于本判决生效后十日内给付原告井元芝劳务费6640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月三日
书记员 李贺磊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初104号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵志远，男，1987年6月4日出生于河北省迁西县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年9月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月13日被迁西县公安局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人赵志远犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵志远驾驶×××白色丰田轿车由北向南途经迁西县城十一街喜峰路交叉口，发现王某等人执行公务，为逃避执法行为，调转车头由南向北急速行驶，强行闯卡撞伤孙季雄后逃离现场。经法医鉴定，孙季雄损伤程度属轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、人体损伤程度鉴定书、物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵志远采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人赵志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月30日19时许，按照上级要求，迁西县公安局交通警察大队干警王某带领协警孙季雄、李某等在迁西县城十一街与喜峰路交叉口及该路口北侧两道执勤岗位前后呼应统一行动，依法执行公务。执行公务过程中，被告人赵志远驾驶×××白色丰田轿车由北向南途经此处，为逃避执法行为，赵志远调转车头由南向北急速行驶，孙季雄、李某截停赵志远时，被告人赵志远强行闯卡撞伤孙季雄后逃离现场。经法医鉴定，孙季雄损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人赵志远与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获说明、情况说明；
3、证人王某、李某、方某人证言；
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
5、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；
6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
7、身份证明；
8、常住人口基本信息；
9、民事赔偿协议、谅解书；
10、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人赵志远采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人赵志远如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵志远犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张瑞军
人民陪审员李锦修
人民陪审员李莉娜
二○一八年五月十六日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初104号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人赵志远，男，1987年6月4日出生于河北省迁西县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2017年9月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月13日被迁西县公安局取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2018］86号起诉书指控被告人赵志远犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵志远驾驶×××白色丰田轿车由北向南途经迁西县城十一街喜峰路交叉口，发现王某等人执行公务，为逃避执法行为，调转车头由南向北急速行驶，强行闯卡撞伤孙季雄后逃离现场。经法医鉴定，孙季雄损伤程度属轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、人体损伤程度鉴定书、物证鉴定室车辆痕迹检验意见书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵志远采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法判处。被告人赵志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月30日19时许，按照上级要求，迁西县公安局交通警察大队干警王某带领协警孙季雄、李某等在迁西县城十一街与喜峰路交叉口及该路口北侧两道执勤岗位前后呼应统一行动，依法执行公务。执行公务过程中，被告人赵志远驾驶×××白色丰田轿车由北向南途经此处，为逃避执法行为，赵志远调转车头由南向北急速行驶，孙季雄、李某截停赵志远时，被告人赵志远强行闯卡撞伤孙季雄后逃离现场。经法医鉴定，孙季雄损伤程度属轻微伤。另查明，被告人赵志远与被害人达成和解，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明、情况说明；3、证人王某、李某、方某人证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验意见书；6、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；7、身份证明；8、常住人口基本信息；9、民事赔偿协议、谅解书；10、被告人供述与辩解。本院认为，被告人赵志远采用暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人赵志远如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵志远犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张瑞军人民陪审员李锦修人民陪审员李莉娜二○一八年五月十六日书记员王小娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第02206号
原告蔡某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 徐德群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 嵇晓梅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2441号
罪犯姜公权，男，1973年2月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）大刑初字第80号刑事判决，以罪犯姜公权犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年1月8日经本院以（2013）大审刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,并处罚金人民币300000元不变。现刑期至2018年3月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜公权认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实，有罪犯姜公权的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜公权服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜公权减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2006年3月29日起至2016年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催1号
申请人：苏州佰裕电子有限公司，住所地：苏州工业园区苏州大道东123号1幢807室，统一社会信用代码：91320594679835724F。
申请人苏州佰裕电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州佰裕电子有限公司持有的号码3130005135482171、票面金额96280元、出票日期2016年12月27日、汇票到期日2017年6月26日、出票人浙江亿德科技有限公司、收款人苏州佰裕电子有限公司、出票行温州银行鹿城支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州佰裕电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人苏州佰裕电子有限公司负担。
审 判 长 胡佳颖
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 项莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第305号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，1969年2月5日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，无职业，户籍地：内蒙古扎赉特旗好力保乡永兴村老巴岱屯。曾因犯招摇撞骗罪于2007年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人韦某某犯诈骗罪一案，于2014年3月10日作出（2014）皇刑初字第79号刑事判决，认定被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。原审被告人韦某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姚雨彤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5427号
原告陈某。
委托代理人宗爱娟，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人杨玉平，男，汉族，1957年5月10日生。（被告杨某父亲）
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宗爱娟，被告杨某及其委托代理人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告杨某于2007年12月4日相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月4日生一女杨笑笑。我们婚后感情一般，孩子出生后，经常发生争吵，感情已经破裂，请求判决准予双方离婚，婚生女杨笑笑由我抚养，被告杨某每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止，平均分割夫妻共同财产，案件受理费由双方负担。
被告杨某辩称：我同意离婚。婚生女杨笑笑由我抚养，原告陈某每月支付抚养费800元至女儿独立生活时止。同意平均分割夫妻共同财产，案件受理费由原告陈某负担。
经审理查明：原告陈某与被告杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2009年1月4日生一女杨笑笑，现随被告杨某及其父母生活在一起。婚后，因生活琐事，双方发生矛盾。现原告陈某要求离婚，被告杨某表示同意。
位于淮安市中意花园小区2号楼504室房屋登记为原告陈某与被告杨某共同共有，庭审中，原告陈某与被告杨某一致认可房屋价值55万元，并同意房屋归被告杨某所有，房屋剩余贷款由被告杨某偿还，被告杨某补偿原告陈某153177元。
车牌号为苏H×××××的东风标志牌小型轿车一辆，登记在被告杨某名下，车辆现在原告陈某处。庭审中，原告陈某与被告杨某一致认可车辆价值5万元，并同意车辆归被告杨某所有，被告杨某补偿原告陈某25000元。
庭审中，原告陈某与被告杨某均同意各自名下的存款归各自所有。
原告陈某陈述没有夫妻共同债权债务。被告杨某陈述向其父亲借款43000元用于装修，原告陈某对此不予认可。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、车辆行驶证、户口本及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告陈某要求离婚，被告杨某表示同意，本院予以照准。
关于婚生女杨笑笑的抚养问题。从有利于杨笑笑身心健康，保障杨笑笑的权益出发，结合杨笑笑目前的生活环境，综合原告陈某与被告杨某的陈述，婚生女杨笑笑由被告杨某抚养较适宜。根据原告陈某与被告杨某的收入情况，从子女的实际需要出发，结合本地生活水平，酌定原告陈某每月支付杨笑笑抚养费600元至杨笑笑独立生活时止。
原告陈某与被告杨某一致同意位于淮安市中意花园小区2号楼504室房屋归被告杨某所有，房屋剩余贷款由被告杨某偿还，被告杨某补偿原告陈某153177元，车牌号为苏H×××××的东风标志牌小型轿车归被告杨某所有，被告补偿原告陈某25000元，各自名下的存款归各自所有，不违反法律规定，予以照准。
关于债权债务，原告陈某与被告杨某陈述不一致，且涉及到他人利益，本案不予理涉。
综上所述，鉴于双方当事人夫妻感情已彻底破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生女杨笑笑随被告杨某生活，原告陈某自本判决生效之日起每月支付杨笑笑抚养费600元，至杨笑笑独立生活时止（此款于每月20日前给付）。
三、位于淮安市中意花园小区2号楼504室房屋归被告杨某所有，房屋剩余贷款由被告杨某偿还，被告杨某于本判决生效后15日内补偿原告陈某153177元。
四、车牌号为苏H93C**的东风标志牌小型轿车归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后15日内补偿原告陈某25000元。
五、原告陈某与被告杨某各自名下的存款归各自所有。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告陈某负担510元，被告杨某负担510元（被告杨某负担部分于判决生效后15日内给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 陈善珊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3312号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，农民，住山东省广饶县。
被告：淮安汽车运输集团有限公司（以下简称“淮安运输公司”）。住所地：淮安市淮海北路**号。
法定代表人：钱志明，淮安运输公司董事长。
委托代理人：叶斌，淮安运输公司法务部职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“平安财保淮安公司”）。住所地：淮安市厦门西路****号。
诉讼代表人：孙毅，平安财保淮安公司总经理。
委托代理人：刘冠玖，山东力维律师事务所律师。
原告朱某某诉被告淮安运输公司、平安财保淮安公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谢立峰、被告淮安运输公司之委托代理人叶斌、平安财保淮安公司之委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日11时55分许，被告李某某驾驶苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线336公里＋200米处，因措施不当，与由东向西横过道路的原告朱某某驾驶的自行车相撞，造成原告朱某某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、邮寄费、精神损害抚慰金共计37160.02元。
被告淮安运输公司辩称：发生事故属实，我公司系肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车的名义车主，实际车主是被告李某某，我公司与被告李某某系客运班次承包经营关系。我公司为登记在其名下的肇事车辆在被告平安财保淮安公司投保了交强险，对于原告要求的经济损失应由被告李某某按法律规定承担赔偿责任，我公司承担连带赔偿责任。
被告平安保财淮安公司辩称：在本案中肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担程序性费用。
被告李某某没有提供书面答辩意见。
审理查明：2012年8月14日11时55分许，被告李某某驾驶苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车沿省道227线由北向南行驶至省道227线336公里＋200米处，因措施不当，与由东向西横过道路的原告朱某某驾驶的自行车相撞，造成原告朱某某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗31天，共产生医疗费11607.70元。2012年8月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告朱某某实施的驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李某某承担事故主要责任、原告朱某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年11月6日，原告朱某某身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致多处皮肤软组织损伤，双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、液气胸、头外伤反应；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.5（b）款之规定，被鉴定人4肋以上骨折评定为十级伤残；鉴定意见：被鉴定人朱某某损伤程度为X级。原告支出伤残鉴定费760元。诉讼中，原告支出邮寄费135元。
另查明：被告李某某系肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车实际所有人，被告淮安运输公司系肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车的注册登记车主，被告淮安运输公司与被告李某某之间系客运班次承包经营关系。被告淮安运输公司为登记在其公司名下的肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车在被告平安财保淮安公司投保了交强险。护理人员吕桂云（原告之女）系山东三和玩具有限公司员工，因其未提供事故发生前工资证明，故对于原告主张赔偿的护理费的计赔标准，宜按照城镇居民无固定收入标准计赔护理费。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定360元为其交通费的合理支出数额。对于原告主张赔偿的误工费，应自事故之日计算至伤残鉴定书作出前一日（计83日）。事故发生后，被告李某某支付给原告现金13500元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定费单据、用药明细、伤残鉴定书、邮寄费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件、劳动合同书复印件、被告淮安运输公司提供的交强险保单复印件、客运班次承包合同书复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李某某驾驶苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车因措施不当与横过道路的原告朱某某驾驶的自行车相撞，造成原告朱某某受伤、车辆及道路设施受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告朱某某实施的驾驶非机动车横过机动车道未下车推行的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李某某承担事故主要责任、原告朱某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保淮安公司作为肇事车辆苏H5XX**号“中通牌”大型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李某某按其所负事故责任承担赔偿责任。因被告淮安运输公司与被告李某某之间系客运班次承包经营关系，故被告淮安运输公司对被告李某某所负赔偿义务承担连带赔偿责任。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告朱某某的医疗费11607.70元、误工费3238.66元（83日×39.02元／日）、护理费1935.64元（31日×62.44元／日）、住院伙食补助费248元（31日×8元／日）、伤残赔偿金16684元、伤残鉴定费760元、交通费360元、邮寄费135元、精神损害抚慰金1000元共计35969元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿33218.30元（具体分项：医疗费10000元、误工费3238.66元、护理费1935.64元、伤残赔偿金16684元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元），其余经济损失2750.70元，由被告李某某赔偿2200.56元（包含在被告李某某已支付给原告现金13500元），被告淮安汽车运输集团有限公司对被告李某某所负上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元、原告负担99元，被告李某某负担630元；保全费550元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一三年二月一日
书记员 杜 娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3608号
原告：简龙成，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人张金娥，芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：张火炎，男，1968年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告简龙成与被告张火炎委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告经亲戚介绍认识了被告，委托被告帮忙办事，当时双方言明办事费人民币16000元，并约定事情若没有办成，原款退回。2014年8月5日在漳州商业城西区12幢23号原告当面将现金16000元交给被告，并由被告亲笔写下的收到16000元的条子。后因事情有变化，原告即在第二天傍晚（2014年8月6日打电话给被告通知被告要他帮办的事情不需要办了，谢谢他并要求被告将款依约归还给原告16000元（另外酬谢被告的款项已支付），但被告却以种种原因推脱，还款日期一拖再拖，最后连电话都不接，请求法院判令被告一次性归还原告人民币16000元。
在审理过程中，原告提供以下证据材料：
本案收条1张，证明被告有收到原告的16000元。
被告没有答辩及提供证据材料。
经审理查明，2014年8月5日原告委托被告帮忙办事，并由被告出具收条1张，载明：收到简龙成办事费人民币16000元，如果事情办不成功，张火炎退还16000元给简龙成。原告于2015年4月8日以被告没有办事为由向本院起诉。
本院认为，由于被告没有办理原告的委托事务，应当按约定退还原告1.6万元，故原告的诉讼请求，符合双方约定，证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张火炎应于本判决生效之日起十日内返还原告简龙成委托款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张火炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一五年六月九日
书记员 高楷航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行初83号
原告田福林，男，1962年11月17日出生，汉族，律师，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人刘瑞，系河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号，组织机构代码55446370－1。
法定代表人柴志国，局长。
原告田福林诉被告秦皇岛市人力资源和社会保障局要求履行行政职责，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田福林的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告田福林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2327号
罪犯王敏华，女，1957年8月30日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月八日，山东省沂南县人民法院作出（2010）沂南刑初字第366号刑事判决，以被告人王敏华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王敏华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王敏华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王敏华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王敏华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00149号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，男，1986年6月1日生，居民身份证号码3202821986********，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，宜兴市江山生物科技有限公司副总经理，住宜兴市新庄街道教工家园3幢102室。因本案于2014年1月9日被宜兴市公安局刑事拘留，1月15日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人钱某犯重大责任事故罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某作为宜兴市江山生物科技有限公司副总经理，分管生产技术，兼任公司的安全员，受公司指派直接负责无锡市VC衍生物工程技术研究中心进行的新产品N-
羟基丁二酰亚胺（NHS）研发的实验工作。被告人钱某未协助主要责任人制定与NHS研发相关的安全生产规章制度和安全操作规程，未按照要求组织开展对员工的三级安全教育培训，导致NHS试制过程中无章可循、参试员工不具备必要的安全知识和操作技能、不清楚所用物料的危害特性。2013年7月10日20时许，NHS中试过程中，参试员工违规操作，在溶剂甲苯未加入的情况下提前投入氢氧化钠，投料结束后，反应釜放空阀、真空阀关闭，釜内易爆气体羟胺聚集，所产生的压力得不到释放，反应釜爆炸，致使葛成（男，1988年2月生，宜兴市张渚镇人），王秋成（男，1990年10月生，宜兴市杨巷镇人）两名操作工经送医院抢救无效死亡。
案发后，被告人钱某积极抢救被害人，在接到电话通知后主动到公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在宜兴市人民调解委员会的调解之下，被告人所在单位宜兴市江山生物科技有限公司已与二被害人亲属达成赔偿协议，赔偿及补偿葛成亲属1068000元，赔偿及补偿王秋成亲属1060000元，上述款项已支付。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某甲、裴某、欧某、赵某、杨某乙、周某、张某等人的证言笔录，宜兴市人民政府关于宜兴市江山生物科技有限公司7.10调查报告的批复以及7.10事故调查报告，专家组对于爆炸事故的原因分析，有关现场的检查记录，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，宜兴市周铁镇人民调解委员会调解协议书以及赔偿凭证，无锡市科技研发机构证书及项目申报书，有关专职安全员岗位职责，中试工艺生产操作规程，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某作为企业安全生产负责人，在企业生产中违反有关安全管理的规定，发生致二人死亡的生产安全事故，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。事故发生后，被告人钱某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人钱某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。另外，被告人钱某所在公司已对二被害人家属作出经济赔偿及补偿，被告人钱某有悔罪表现，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文燕
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第172号
申请执行人王小毛。
被执行人肖国盛。
申请执行人王小毛与被执行人肖国盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）遂民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖国盛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及相应利息，本院于2015年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院（2014）遂执字第153号案评估拍卖了被执行人肖国盛所有的位于遂川县泉江东路大道46-1号房屋及国有土地使用权，申请人参与分配得款1941元。对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案已执行到位标的额为1941元，未执行标的额为18975元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 芹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第315号
上诉人（原审被告）：中山基尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：RichardMarkKaye。
委托代理人：王历、柳嘉利，分别系广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：大扬集团有限公司（DYANGLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔。
授权代表：杨小珠，董事。
委托代理人：华春黎、刘静平，均系广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：基尔企业有限公司（FIREDUPGROUPLIMITED），住所地香港特别行政区九龙。
授权代表：RichardMarkKaye，董事。
上诉人中山基尔电器有限公司（下称中山基尔公司）因与被上诉人大扬集团有限公司（下称大扬公司）、被上诉人基尔企业有限公司（下称香港基尔公司）涉港买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民三初字第17－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山基尔公司上诉称：一、原审法院认为涉案公章的真伪与原审法院是否对本案有管辖权无关，毫无事实和法律依据。假设任一原告为获得某法院的管辖，伪造证据材料，意图骗取管辖，那么针对当事人提出的管辖异议，法院难道在当事人已申请司法鉴定的情况下，完全忽略对该证据真实性的审查，而径自行使管辖权吗？如果是这样，原告岂不是可以肆意伪造证据，骗取案件的管辖权。本案就是以上情形：中山基尔公司从未与大扬公司发生任何合同关系。香港基尔公司作为卖方与大扬公司作为买方，双方订立买卖合同A。该合同签订后，由于香港基尔公司不直接生产，故由香港基尔公司作为买方，与卖方中山基尔公司另行订立买卖合同B。即中山基尔公司供货给香港基尔公司，再由香港基尔公司供货给大扬公司。换言之，本案存在两个买卖合同关系。但中山基尔公司与大扬公司之间不直接发生合同关系。根据大扬公司提交的证据材料，大扬公司是向香港基尔公司下订单，大扬公司支付的定金也是由香港基尔公司直接收取的。大扬公司提交的唯一能够证明双方有合同关系的证据是编号为1590的商业发票，加盖的“中山基尔电器有限公司”印章是大扬公司伪造的。大扬公司为获得原审法院的管辖，通过伪造商业发票及中山基尔公司公章，虚构与中山基尔公司直接的买卖合同关系等手段，骗取地域管辖。因此，中山基尔公司已向原审法院申请对该公章的真实性进行司法鉴定。如经司法鉴定，该商业发票是伪造的，则中山基尔公司与大扬公司不存在任何的合同关系，中山基尔公司不应成为被告，本案就不应由原审法院管辖。对于两个住所地在香港的企业之间的诉讼，原审法院可依我国民事诉讼法的有关涉外管辖的规定判断对本案能否行使管辖权。因此，原审法院确有必要对该公章的真实性进行审查，上诉人中山基尔公司再次申请对编号为1590的商业发票上加盖的“中山基尔电器有限公司”印章的真实性进行司法鉴定。二、大扬公司与香港基尔公司之间已于2011年12月8日协议约定管辖，即使原审法院不采纳该协议管辖的约定，原审法院也应根据涉外民事诉讼管辖的规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”鉴于大扬公司对香港基尔公司也提起诉讼，原审法院可依据上述规定来确定对本案是否有管辖权。然而，香港基尔公司没有证据证明本案的合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、代表机构住所地在中国境内（除港澳台地区外），故本案也不应由我国（除港澳台地区外）的法院管辖。大扬公司多次提及的本案的“合同履行地”在中山是错误的。首先，中山基尔公司与大扬公司不存在合同关系，故不存在合同履行地。其次，大扬公司与香港基尔公司之间的合同尚未实际履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”鉴于香港基尔公司的住所地不在中国境内，故人法院对该案没有管辖权。综上所述，上诉人中山基尔公司请求二审法院撤销，驳回大扬公司的起诉。
被上诉人大扬公司、香港基尔公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大扬公司起诉中山基尔公司主张解除双方订立的两份买卖合同，并要求中山基尔公司双倍返还定金，故本案属于买卖合同纠纷。大扬公司基于香港基尔公司是中山基尔公司委托的收款人，则一并将香港基尔公司列为共同被告提起本案诉讼，请求法院判令其对中山基尔公司的上述债务承担连带清偿责任。因此本案应当识别为涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于中山基尔公司就是本案的被告之一，其住所地是在中山市第二人民法院的辖区范围内，且该法院依法可受理涉港澳台民商事纠纷，因此中山市第二人民法院对本案纠纷享有管辖权。中山基尔公司上诉所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，是适用于“对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼”，而本案的被告之一中山基尔公司的住所地就在中国内地，依照我国民事诉讼法第二十三条的上述规定，可由中山市第二人民法院管辖。
管辖权异议属于民事诉讼中的程序性事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，若当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出管辖权异议申请及相关证据材料，对此人民法院审查后径行作出裁定。此时案件尚未进入实体审理阶段，人民法院无须对案件开庭审理并对证据进行质证、鉴定、审核认定。因此在本案管辖权异议的一、二审程序中，虽然上诉人中山基尔公司都提出了对1590号商业发票加盖的“中山基尔电器有限公司”公章印文进行司法鉴定的申请，但其涉及该证据的真实性问题，属于本案实体审理中对证据的审核认定范畴，不宜在管辖权审查中予以认定。故对于中山基尔公司的鉴定申请，本院不予接受，然而不会对其诉讼权利造成实质性影响，其仍可以在实体审理中向有管辖权的法院提出。若查证该商业发票确被伪造，则人民法院一方面将会结合其他证据对大扬公司与中山基尔公司之间是否存在买卖合同关系作出判定，另一方面应当依法追究伪造证据有关责任人员的法律责任。
综上所述，上诉人中山基尔公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 温宇媚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00418号
申请执行人张某某，男，生于1980年4月18日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人穆某某，女，生于1986年12月16日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行张某某与穆某某离婚纠纷一案中，被执行人穆某某已按调解书确定的内容履行了给付申请执行人张某某人民币5000元的给付义务，款项已全部发还申请执行人张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00277号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一四年十二月七日
书记员 魏培峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2366-1号
申请人：吴守宁，男，1959年4月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吴守图，男，1962年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吴守宏，男，1964年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：吴秀君，女，1968年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吴守一，男，1950年4月30日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
申请人吴守宁、吴守图、吴守宏、吴秀君与被申请人吴守一所有权确认纠纷一案，申请人吴守宁、吴守图、吴守宏、吴秀君于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴守一所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道东庄头村的房产一处及院落一处（保全标的额40万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以40万元诉讼财产保全责任保险为申请人吴守宁、吴守图、吴守宏、吴秀君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴守一所有的房产证号为莱房权证文昌路街道字第××××××××××号项下的，位于莱州市文昌路街道东庄头村的房产一处及院落一处（保全标的额40万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人吴守一保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2520元，由申请人吴守宁、吴守图、吴守宏、吴秀君暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5859号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，男，该公司员工，住福建省石狮市。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孙秩。
本院在审理原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司诉被告福建省晋江保日达体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司以拟通过与被告福建省晋江保日达体育用品有限公司庭外和解的方式化解纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2156元，减半收取1078元，由原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4683号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。
负责人：陈正林，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：金高喜，男，1976年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“太平洋财保临海支公司”）与被告金高喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月7日、5月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保临海支公司的委托诉讼代理人冯伟飞、被告金高喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保临海支公司向本院提出并经变更的诉讼请求：判令被告赔偿原告赔偿款17000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：太平洋财保临海支公司承保沪Ａ×××××号车的交强险和商业险，保险期限自2017年2月15日起至2018年2月15日止，其中机动车损失险的保险限额为352538元。2018年1月30日，金高喜驾驶轻便正三轮摩托车自南向北行驶至临海市路口右转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与自东往西由潘冬凤驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2018第[3310822018D01259]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告金高喜负此事故的同等责任，潘冬凤负同等责任。该起交通事故，造成沪Ａ×××××号车辆损失32000元。该车车主潘冬凤（即被保险人）就上述损失向太平洋财保临海支公司申请理赔，太平洋财保临海支公司于2018年3月14日向潘冬凤支付保险理赔款共计32000元。金高喜违法驾驶车辆造成本案事故，并负事故同等责任，其应当对造成沪Ａ×××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任。现太平洋财保临海支公司起诉要求金高喜承担17000元保险理赔款及相应利息损失。
金高喜辩称，（1）交警部门出具的交通事故认定书中认定其在事故中负同等责任是错误的，事故是因潘冬凤开错车道，导致其撞上去，如果潘冬凤从东往西开靠右行驶，事故就不会发生，所以，在本次事故中金高喜不应负同等责任；（2）交警部门出具的交通事故认定书中认定轻便正三轮摩托车是错误的，事实上是电瓶车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定：1.对于道路交通事故认定书，金高喜认为交警部门出具的道路交通事故认定书错误，但未提供相应证据予以反驳，道路交通事故认定书系交通警察大队根据事故现场而依法作出，可作为定案的依据，故对该份证据，本院予以认定。2.对于能武电动车行保修凭证、台州能武电动车厂使用保养说明书，太平洋财保临海支公司认为该组证据无法证明与本案涉案车辆相关，也无法证明金高喜驾驶的车辆系电瓶车。对此，本院认为，被告提供的上述证据并非交警部门认定的依据，故对该组证据，本院不予认定。3.对于事故经过，太平洋财保临海支公司认为该组证据不符合证据形式要求，不具有证明力。对此，本院认为，事故经过系证人证言性质，该组证据所签字的相关人员未出庭作证，故对该组证据，本院不予认定。本院在第一次庭审后，向临海市公安局交通警察大队杜桥中队调取了临公交认字2018第[3310822018D01259]号道路交通事故认定书（简易程序）所依据的110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单、道路交通事故现场照片等材料，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
太平洋财保临海支公司承保沪Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险，保险期限自2017年2月15日起至2018年2月15日止，其中机动车损失险的保险限额为352538元。2018年1月30日9时29分，金高喜驾驶三轮电瓶车（经交警部门认定为“轻便正三轮摩托车”）自南往北行驶至临海市路口右转弯时，因转弯的机动车未让直行的车辆先行，与自东往西由潘冬凤驾驶沪Ａ×××××8号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。同日，临海市公安局交通警察大队适用简易程序作出临公交认字2018第[3310822018D01259]号道路交通事故认定书（简易程序），认定金高喜负此事故同等责任，潘冬凤负同等责任。事故发生后沪Ａ×××××8号小型轿车被送往台州临奥汽车有限公司维修，共花去维修费用32000元。后被保险人潘冬凤向太平洋财保临海支公司申请理赔，太平洋财保临海支公司于2018年3月14日向潘冬凤支付保险理赔款32000元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，太平洋财保临海支公司作沪Ａ×××××8号小型轿车的保险人向被保险人潘冬凤赔付本案事故所产生的维修费，依法取得代位求偿的权利。金高喜作为驾驶机动车的事故一方当事人，经交警部门认定负本次事故的同等责任，在太平洋财保临海支公司依法取得代位求偿权后，当然依法有权向金高喜主张权利。金高喜抗辩称交通事故责任认定错误，但其提供证据不足以证明，本院不予采纳和支持。据此，太平洋财保临海支公司要求金高喜支付代位赔偿款17000元（[32000元-2000元]×50%+2000元）及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
金高喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司代位赔偿款17000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月17日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半收取），由金高喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张兴军
二〇一八年五月二十一日
代书记员 金鸯鸯
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--