wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1763号
原告黄朝松。
被告罗拥军。
原告黄朝松与被告罗拥军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝松到庭参加了诉讼，被告罗拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄朝松诉称，被告罗拥军承建大冶市还地桥镇光谷大道郭桥至下堰段土方工程需挖掘机进行施工作业，故于2014年7月以每小时280元雇请原告所有的挖掘机为其承建的工程施工，工期从2014年7月至同年9月底结束。原、被告双方经结算，被告欠原告工程款29190元，被告并于2015年2月1日向原告出具欠条。被告一直未能还款，故请求判令被告偿付欠款29190元。
原告在诉讼中提供证据为：2015年2月1日，由被告罗拥军签名的欠原告黄朝松挖机施工款29190元欠条一份。
被告罗拥军未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，被告罗拥军承建大冶至武汉光谷公路还地桥镇郭桥至下堰路段的土方工程。因工程施工需挖掘机进行作业，故被告于2014年7月份以每小时280元的价格雇请原告黄朝松所有的挖掘机一台为其工地施工。原告的挖掘机为被告的工地施工期从7月至同年9月。施工结束后，原、被告双方进行了施工费用结算，被告欠原告施工费29190元，并于2015年2月1日向原告出具欠条。嗣后，被告未支付施工费，故原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告黄朝松为被告罗拥军提供劳务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告劳务报酬29190元，有被告出具的欠条为证，予以认定。原告要求被告支付劳务报酬，事实清楚，证据充分，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗拥军在本判决生效之日起十日内支付原告黄朝松劳务报酬29190元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告罗拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费530元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 恋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13061号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码78828400-1，住所地杭州市萧山区城河街58号。
负责人吴坚毅。
被执行人沈桃花，女，1957年2月1日出生，汉族，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州阿萨实业有限公司，组织机构代码74717648-5，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村东京钱268号。
法定代表人王武江。
被执行人季伟平，男，1962年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行招商银行股份有限公司杭州江南支行与沈桃花、杭州阿萨实业有限公司、季伟金融借款合同纠纷一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第3474号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱剑英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人：胡加鹏，该行行长。
被告：朱林森，男，1956年5月4日生，汉族，住信丰县。
被告：郭六连，女，1962年11月15日生，汉族，住信丰县。
被告：高国仙，男，1981年12月6日生，汉族，住信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支公司与被告朱林森、郭六连、高国仙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司信丰县支公司撤诉处理。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审元赖运文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾宜胜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6044号
原告：佛山市勃格电气有限公司，住广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：吴嘉辉。
委托代理人：祝建英，系原告员工。
被告：昆明维峰电气技术开发有限公司，住云南省昆明经济开发区，注册号／统一社会信用代码：530100100066438。
法定代表人：杨学峰。
原告佛山市勃格电气有限公司与被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李月雲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝建英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。2015年5月8日，原、被告签订《产品供货合同》，约定被告向原告采购一批变压器，货款总值462000元。被告收到原告供应的货物后并未依约付款。2015年9月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款184800元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款184800元及滞纳金（以184800元为本金，按日千分之五的标准从2015年9月23日起计算至实际清偿日止，暂计至起诉之日为179256元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下，并予以出示：
1．原告营业执照副本及组织机构代码证（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）、法定代表人身份证（复印件1份）、被告工商信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．产品供货合同（传真件1份）、干式变压器送货单、应收账款对账单（原件各1份），用以证明被告向原告购买货品，原告已向被告送货，但被告拖欠原告货款，且双方已确认所欠货款数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查认为，对原告举证1-2，其中干式变压器送货单和应收账款对账单是原件，原告的举证来源合法、内容客观真实，故本院予以采信。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年5月8日，原告与被告签订《产品供货合同》（合同编号为201505003），约定：1.原告向被告供应干式变压器6台，总价款462000元，交货期是收到预付款15天。2.从到货当日起两个工作日内对变压器进行验收，在此期间内被告未提出书面异议，则视为产品验收合格；如果原告交付的产品与合同约定不符，被告应在收到货物之日起两个工作日内向原告提出书面异议并附有上述情况的有效证明，且应妥善保管好产品等待原告处理，如被告逾期未提出书面异议，视为原告所交付的产品符合本合同约定且被告无任何异议。3.预付20%合同生效，以预付款到原告账户为准；货到被告工厂卸货前付40%货款，货到被告工厂三个月内再付35%货款，余5%货款为质保金，从货到被告工厂算一年内付清；被告应及时支付货款，如逾期付款，每天无条件支付逾期合同总金额千分之五的滞纳金。
2015年5月22日，被告在《干式变压器送货单》上签收6台干式变压器，确认产品完好，技术文件齐全，同意接收。
2015年9月23日，被告在《应收账款对账单》上盖章，确认合同编号为201505003截至2015年8月31日应收账款为184800元。原告在庭审中确认：被告签订对账单后未支付任何货款。
另查，2015年9月23日，中国人民银行公布并执行的一年期内贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，原告与被告签订的《产品供货合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行义务。原告依约交付了货物，被告应依约按期支付货款。被告尚欠原告货款184800元（其中161700元逾期未付，23100元作为质保金应于货到被告工厂后一年内清），事实清楚，证据充分，有被告确认的《应收账款对账单》为证，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，被告逾期未付货款161700元，已超全部货款462000元的五分之一，故原告请求被告支付所欠全部货款184800元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期支付货款，构成违约，被告应支付滞纳金予原告，但原告主张要求被告按约定的日千分之五支付滞纳金，该约定折算后的年利率高达180%，明显过高，本院予以调整，确认被告应自2015年9月23日起至实际清偿日止以逾期所欠货款即161700元为本金按中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%上浮50%即年利率6.9%计付滞纳金给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明维峰电气技术开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市勃格电气有限公司支付货款184800元，并应当自2015年9月23日起至实际清偿日止以161700元为本金按年利率6.9%计付滞纳金予原告。
二、驳回原告佛山市勃格电气有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3380.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年五月十日
书记员 马文静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第360号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超。
委托代理人：路妍，该公司员工。
被告：袁洁，女，汉族，1966年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告袁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程�独任审理，后转换为普通程序，由审判员段雅荣担任审判长，与人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人路妍到庭参加诉讼，被告袁洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告袁洁是原告在管物业信义怡翠豪园3幢＊＊＊房的业主。被告欠缴2012年12月1日至2013年6月19日期间的物业管理费2016.20元、水费279.18元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，原告可按每日0.5‰的标准加收滞纳金。原告每月向被告催缴，但被告拒不支付。原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2012年12月1日至2013年6月19日的物业管理费2016.20元、水费279.18元、滞纳金（按逾期天数每日0.5‰计算，暂计至起诉之日为292.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁洁未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告金阳成公司是由深圳市世房物业管理有限公司经核准变更而来。被告袁洁于2007年12月8日签约购买位于东莞市长安镇信义怡翠豪园的3栋＊＊＊号建筑面积为125.23平方米的房屋，并于其后入住。随后，深圳市世房物业管理有限公司东莞分公司作为甲方，被告袁洁作为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》。该协议约定甲方对房屋共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理，乙方每月按2.5元／平方米单价、以建筑面积计付物业管理服务费给原告。此外，该协议第六条约定：“受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行”。协议还约定，物业管理费和水电费最迟应于每月15日付清，逾期不交则需按0.5‰缴纳违约金。合同签订后，原告以每月313.08元（125.23平方米×2.5元／平方米）向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费；自2013年1月1日起物业管理费单价调整为2.4元，即每月为300.55元。被告从2012年12月份开始欠缴物业管理费和水费。截至2013年6月19日，所欠物业管理费共计2006.18元［（313.08元＋（300.55元×5个月）＋190.35］、水费共计279.18元。（具体欠费明细详见附表）。原告称曾以书面方式向被告催收欠款，并向本院提交了催缴函，但被告一直未付清欠款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告明确每月拖欠的物业管理费和水费的违约金按0.5‰标准从次月16号开始计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的商品房买�合同、变更通知书、前期物业服务协议、收费单据、水费票据、催收函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告袁洁经本院合法传唤，拒不到庭答辩或举证质证，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为信义怡翠豪园3栋＊＊＊房业主，与深圳市世房物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告金阳成公司作为深圳市世房物业管理有限公司经核准变更后的主体，继受案涉合同中的甲方权利义务。故此，原告与被告均应受该协议条款的约束。该协议约定被告负有向原告支付物业管理费的义务，并明确了物业管理费的计算方式和支付期限等。被告拖欠2012年12月1日至2013年6月19日期间的物业管理费和水费，经原告书面催缴仍不支付，有原告提供的收费单据、欠款明细、催收函等证据为据，本院予以采信。其中，物业管理费应计为（313.08元＋（300.55元×5个月）＋190.35=2006.18元，对原告诉请该项费用超出该金额的部分，本院不予支持；水费为279.18元，本院予以支持。原告诉请被告支付上述欠款有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告未按合同约定的期限履行物业管理费和水电费的缴付义务，已构成违约。原告主张被告以欠缴金额为基数，按0.5‰标准从次月16日开始计付违约金至付清之日止，符合案涉协议约定，本院予以支持。（欠缴物业管理费、水费明细详见附表）
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁洁于本判决发生法律效力之日起3日内向原告深圳市金阳成物业管�有限公司东莞分公司支付2012年12月1日至2013年6月19日期间的物业管理费2006.18元、水费279.18元，并支付逾期支付上述费用的违约金（按每日0.5‰标准，于次月16日起分别计至欠费付清之日止，具体明细详见附表）。
二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 段 雅 荣
人民陪审员 何耀军人民陪审员李慧霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 欧 凯 桦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执81号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人秦富，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李淑兰，女，汉族，1972年2月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史丽林，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人程艳华，女，汉族，1971年1月16日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孙贵，男，汉族，1957年9月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘玉珍，女，汉族，1960年4月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王宝忠，男，汉族，1970年12月13日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人冯秀荣，女，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王文树，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王晓利，女，汉族，1962年9月1日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘雨春，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人魏宝英，女，汉族，1976年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富、李淑兰、史丽林、程艳华、孙贵、刘玉珍、王宝忠、冯秀荣、王文树、王晓利、刘雨春、魏宝英小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00435号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人秦富、李淑兰、王文树、王晓利送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月24日自愿达成执行和解协议，约定被执行人秦富一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司2000元，剩余款在2016年10月1日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人秦富已将案件款2000元返还完毕。
如被执行人秦富未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执81号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人秦富，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人秦富在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦富在阿荣旗农村信用合作联社新发信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执81号申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。法定代表人高玉峰，经理。委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人秦富，男，汉族，1973年12月15日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人李淑兰，女，汉族，1972年2月19日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人史丽林，男，汉族，1972年2月4日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人程艳华，女，汉族，1971年1月16日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人孙贵，男，汉族，1957年9月17日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘玉珍，女，汉族，1960年4月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王宝忠，男，汉族，1970年12月13日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人冯秀荣，女，汉族，1970年10月25日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王文树，男，汉族，1960年6月20日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王晓利，女，汉族，1962年9月1日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人刘雨春，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人魏宝英，女，汉族，1976年4月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富、李淑兰、史丽林、程艳华、孙贵、刘玉珍、王宝忠、冯秀荣、王文树、王晓利、刘雨春、魏宝英小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00435号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人秦富、李淑兰、王文树、王晓利送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年6月24日自愿达成执行和解协议，约定被执行人秦富一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司2000元，剩余款在2016年10月1日之前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人秦富达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。二、被执行人秦富已将案件款2000元返还完毕。如被执行人秦富未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年六月二十四日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第58号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月30日出生。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月14日被泸定县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于泸定县看守所。
康定县人民检察院于2014年11月6日以康检公诉刑诉（2014）43号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派代理检察员杨雪玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定县人民检察院指控：2013年5月13日，被告人刘某辞去泸定县人民法院公职。2013年9月至10月期间，被告人刘某冒充泸定县人民法院具有签单权利的工作人员祝某某，骗取泸定县泸蒙商行工作人员信任后，以亲自或指示刘某某、高某某签单的方式，先后10次从该商行骗取中华牌香烟（软盒）43条、娇子牌香烟（黑娇子）4条和黄鹤楼香烟1包，销赃所得现金由被告人刘某挥霍殆尽。经甘孜州价格认证中心鉴定：被骗取财物共计价值人民币33，320.00元。
康定县人民检察院向法庭提交有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述等证据，被告人刘某亦供认不讳。并认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计价值人民币33，320.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对被指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月13日，被告人刘某辞去泸定县人民法院公职。同年9月至10月，被告人刘某冒充泸定县人民法院工作人员祝某某（具有签单权利），骗取泸定县“泸蒙商行”的员工信任后，以自取或指示刘某某、高某某签单的方式，先后10次从该商行骗取中华牌香烟（软盒）43条、娇子牌香烟（黑娇子）4条和黄鹤楼香烟1包，销赃获款由被告人刘某挥霍殆尽。经甘孜州价格认证中心鉴定，被骗取财物共计价值人民币33，320.00元。
被告人刘某于2014年6月14日在双流县被泸定县公安局干警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息及身份情况，协助查询财产通知书，归案经过，证人刘某某、高某某、王某某、蔡某某、李某、祝某某的证言及辨认笔录，辨认照片，被害人何国雄的陈述及其辨认笔录，辨认照片，在逃人员登记撤销表，现场方位示意图，现场照片，甘孜藏族自治州价格认证中心甘价鉴（2014）86号价格鉴定意见书，资质证，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，被告人辨认笔录及照片，被告人供述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年零7个月，并处罚金2，500.00元，上交国库（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年06月14日起至2016年01月13日止）
二、对造成被害人的损失予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 蕊
附：法律相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3681号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张彩霞，女，1956年10月23日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩、被告张彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1230元（0.35元/月/平方米×113.40平方米×31个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.40平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月11日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1230元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张彩霞辩称，我与原告不存在物业服务合同关系，我与原告所签订的物业服务合同是为了拿房被迫所签，原告未按合同约定提供物业服务，原告所提供的小区保洁、花草打扫均不到位，化粪池也未清理，小区的环境很差，小区的围栏破损原告也未进行维修，给小区的安全造成隐患，小区广告牌费用也未向业主公布去向。请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1230元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张彩霞负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2967号
原告：洪玲，女，1961年3月2日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：程正焱，男，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：周兴枝，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告洪玲与被告程正焱、被告周兴枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员周洪文担任审判长，人民陪审员冯再青、人民陪审员张金元担任审判员组成合议庭按照普通程序审理本案，本案于2018年1月27日公开开庭进行了审理。原告洪玲及其委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼，被告程正焱、周兴枝经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告洪玲撤回了对被告周兴枝的起诉。本案现已审理终结。
原告洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告程正焱、周兴枝向原告洪玲返还借款3万元及利息（利息以3万元为本金从2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日、2016年11月18日、2017年6月20日，被告程正焱以需要资金周转为由分三次向原告借款1万元、1万元、1万元，共计3万元，每次借款都于借款当日向原告出具借条。后原告多次向两被告催要该笔欠款，但两被告均未向原告返还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告程正焱、被告周兴枝未作答辩。
原告洪玲围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告给付了借款，被告对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定借期内利率也未约定逾期利率，根据上述法律规定，对于原告要求利息以3万元为本金按照年利率6%从2017年6月21日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程正焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程正焱于本判决生效之日起十日内向原告洪玲返还借款3万元及利息（利息以3万元为本金从2017年6月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程正焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周洪文
人民陪审员 冯再青
人民陪审员 张金元
二〇一八年二月七日
书 记 员 陶 康
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初342号
原告孙某。
被告莘某。
委托代理人宗建军，农民。一般代理。
原告孙某诉被告莘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年认识，××××年结婚，婚后感情一般，在2009年原告做了宫颈癌手术后，因身体原因导致被告对原告的一切夫妻生活的需求又不能满足，被告发展到心里变态，在2012年回到娘家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告提出上述请求，请予支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育两个男孩，长子叫莘亚东，现年20周岁（打工），次子叫莘亚鹏，现年13周岁（念书）现随被告生活。在2012年2月19日原告接收到外来短信电话后，未告诉被告，双方为此发生争执，原告当日下午离家出走回至娘家，至今未回，故引起原告离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚二十几年之久，婚姻基础较好，夫妻感情不错，双方虽因家庭琐事发生分歧，但并非导致夫妻感情破裂。庭审中被告不同意离婚，原告主张离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年五月十日
书记员 刘玉川
河北省怀安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0728民初342号
原告孙某。
被告莘某。
委托代理人宗建军，农民。一般代理。
原告孙某诉被告莘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐维钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年认识，××××年结婚，婚后感情一般，在2009年原告做了宫颈癌手术后，因身体原因导致被告对原告的一切夫妻生活的需求又不能满足，被告发展到心里变态，在2012年回到娘家，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故原告提出上述请求，请予支持。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好，并生育�个男孩，长子叫莘亚东，现年20周岁（打工），次子叫莘亚鹏，现年13周岁（念书）现随被告生活。在2012年2月19日原告接收到外来短信电话后，未告诉被告，双方为此发生争执，原告当日下午离家出走回至娘家，至今未回，故引起原告离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚二十几年之久，婚姻基础较好，夫妻感情不错，双方虽因家庭琐事发生分歧，但并非导致夫妻感情破裂。庭审中被告不同意离婚，原告主张离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中�人民法院。
审判员 唐维钧
二〇一六年五月十日
书记员 刘玉川
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第76号
申请执行人菏泽开发区计划生育局，。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人刘培元，男，1969年10月出生，汉族，农民。
被执行人台凡荣，女，1969年5月出生，汉族，农民，系被执行人刘培元之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年12月19日作出了菏开计费征字（2013）第411号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人刘培元、台凡荣征收社会抚养费56000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第411号社会抚养费征收决定书，已于2013年12月27日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩56000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第411号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第411号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘培元和台凡荣必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费56000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初80号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人仵某，男，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月29日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人仵某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人仵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年11月，被告人仵某在中信银行太原信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街9号）申请了卡号为：×××的信用卡，额度为38900元。2015年5月开始被告人仵某使用该信用卡进行透支，2016年7月2日开始逾期，共透支本金31855元。中信银行信用卡中心多次对其进行催收仍不还款。案发后，被告人仵某将信用卡所欠本息41944元全部偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人仵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人仵某对起诉指控的事实无异议，辩解其是因经营遇到困难，未能按期偿还信用卡透支款，但其始终未逃避催收，与银行积极协商分期还款，没有非法占有透支款的目的。
经审理查明，2013年11月，被告人仵某在中信银行太原信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街9号）申请了卡号为：×××的信用卡，额度为38900元。被告人仵某于2015年5月23日开始使用该信用卡透支消费，最后一次还款时间是2016年8月29日，还款金额2458元。该卡于2016年7月2日开始逾期，截止案发共逾期透支本金31855元。透支期限到期后，经发卡银行于2016年7月11日、7月12日、7月14日、7月16日等多次催收后超过三个月，仍未归还。
2016年11月28日公安机关决定对此案立案侦查，同年11月29日将被告人仵某抓获。案发后，被告人仵某的亲属代其偿还发卡银行全部透支款本息共计41944元。
上述事实，被告人仵某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行太原信用卡中心的报案材料；证人周某的证言；办卡资料、信用卡交易明细；催收历史记录；还款情况说明；侦破报告及抓获经过；被告人仵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人所提其没有非法占有透支款的目的的辩解，经查，被告人仵某在经营出现困难时明知透支信用卡很可能导致透支款无法偿还，仍透支使用，最终导致无法及时偿还信用卡欠款，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的应当认定为”以非法占有为目的”的情形，被告人的辩解与法律规定不符，不予采纳。被告人仵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，虽未自愿认罪，但其辩解属于对自己行为性质的辩解，不影响其如实供述情节的认定；被告人仵某在信用卡逾期后未逃避银行催收，在催收期间还款2458元；在公安机关决定立案的次日即偿还发卡银行全部透支款本息，非法占有时间短。综上，根据被告人仵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人仵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳一万）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
剩余罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年五月九日
代书 记员 赵玉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8640号
原告：楼鑫淼。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
被告：何旭荣。
被告：张建华。
原告楼鑫淼与被告何旭荣、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。
原告楼鑫淼诉称，2013年9月5日，两被告共同向原告借款人民币700万元，约定在2014年4月30日前归还，利息按月息2.5计算，义乌市明泰塑钢建材有限公司、金华市华力啤酒有限公司对上述债务承担保证担保。借款期限届满后，在原告多次催讨下，被告何旭荣按原告指定的银行账户转款多笔，至今尚欠本金2999263.53元。请求判令两被告偿还借款2999263.53元并支付利息（自2015年3月10日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
本院认为，因被告何旭荣涉嫌非法吸收公众存款，已由义乌市公安局立案侦查，本案借款有涉嫌犯罪的嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告楼鑫淼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月八日
代书记员 楼笑笑
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第53号
上诉人（原审原告）马哈某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人马哈某因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理过程中，上诉人马哈某于2015年1月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马哈某的撤回上诉申请理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马哈某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费100元减半收取50元，由上诉人马哈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡忠佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第578号
原告黄立兵，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。公民身份号码：×××4677。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告李福军，男，汉族，住湖南省洪江市。公民身份号码：×××4710。是顺德区容桂湘西情土菜馆的经营者。
原告黄立兵与被告李福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄立兵及其委托代理人叶永清到庭参加诉讼,被告李福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营顺德区容桂湘西情土菜馆，原告向被告供应米面、蔬菜、酒等材料，双方按送货单结算。从2014年8月至今被告拖欠货款27959元，并已贴出广告转让。原告追讨未果，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款27959元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份、送货单原件132张、照片打印件一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告李福军送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及提交书面答辩意见，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告是顺德区容桂湘西情土菜馆的经营者，原、被告间素有业务往来。原告向被告供应菜馆所需蔬菜、肉类和调料等，双方凭送货单每月结算。但自2014年8月起，被告拖欠原告货款共计27959元。原告向被告追讨未果，于2015年3月5日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的送货单，被告李福军拖欠原告货款27959元，事实清楚，证据充分，原告主张要求被告清偿于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄立兵支付货款人民币27959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为249.49元（原告已预交）,由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月六日
书记员 梁泽标
第3页，共3页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第295号
原告沙平臣，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告沙超超，居民。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
负责人孟祥彬，该支公司总经理。
委托代理人王文杰，该支公司职工，特别授权代理。
本院审理的原告沙平臣与被告沙超超、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沙平臣委托代理人刘建雷于2015年4月30日起诉至本院，本院于当日立案，并向其送达开庭传票、受理案件通知书、举证通知书，原告沙平臣委托代理人签收。原告委托代理人于2015年5月21日以需调取证据为由，向本院提出延期审理。本院再次排期开庭，原告沙平臣委托代理人签收开庭传票后，原告沙平臣及其委托代理人未在本院指定的期限内到庭参加诉讼，主张其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告沙平臣负担。
审判员 路学松
二〇一五年七月二十日
书记员 李雪梅
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执71号之一
申请人：刘银凤,女，汉族，1984年13月30日生，地址：南昌市进贤县。
被执行人：胡洪水，男，汉族，1962年1月5日生，地址南昌市南昌县。
本院执行的申请人刘银凤与被执行人胡洪水买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡洪水应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币42.2289万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡洪水名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡洪水名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执71号
申请人：刘银凤,女，汉族，1984年13月30日生，地址：南昌市进贤县。
被执行人：胡洪水，男，汉族，1962年1月5日生，地址南昌市南昌县。
本院执行的申请人刘银凤与被执行人胡洪水买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡洪水应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币42.2289万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人胡洪水名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人胡洪水名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初1695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执71号之二
申请执行人刘银凤，女，1984年12月30日出生，地址江西省南昌市进贤县。
被执行人胡洪水，男，1962男1月5日出生，地址江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月9日向被执行人胡洪水发出执行通知书，责令被执行履行生效判决文书所确定的付款义务，但被执行人胡洪水至今未履行付款义务。本院于2018年2月23日依法委托拍卖被执行人胡洪水所有的位于南昌市XXX号XXX住宅区X栋X单元XX室的房屋，李莉琴（身份证号：）以629510元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、胡洪水位于南昌市XXX号XXX住宅区X栋X单元XX室房屋所有权归买受人李莉琴所有。
二、买受人李莉琴应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
三、解除南昌市XXX号XXX住宅区X栋X单元XX室房屋房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一八年三月二十日
书记员 龙 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第425号
原告褚有根。
委托代理人（特别授权代理）陈帅、朱宏勇。
被告中钜建设集团有限公司。
法定代表人卢可学。
委托代理人（特别授权代理）王伟。
原告褚有根为与被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告褚有根及其委托代理人朱宏勇，被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《收款收据及入库单》15份、《证明》1份、《发票》2份及相应送货单、《联系电话单》1份、《手机通话详单》1份向法院提起诉讼，请求判令：被告中钜公司立即支付其所欠原告的货款96117元，支付逾期付款利息至实际付清之日，暂计算至2014年3月10日为人民币10158.35元，上述合计106275.35元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
褚有根系杭州市江干区杭根五金店业主。褚有根与中钜公司之间有材料业务发生，经确认，褚有根于2011年2月20日至8月13日送至中钜公司杭州钱江新城工地计材料款人民币16184元，2011年3月8日至7月2日送杭州高级中学工地材料款人民币13881元，2012年3月1日至6月8日送材料款人民币22027元，扣除已付款人民币8000元，尚欠人民币14027元；2014年1月至3月，送货18499元。上述四笔款项共计人民币62591元。
本院认为，褚有根与中钜公司之间的买卖合同关系成立并有效。中钜公司确认双方至今尚欠金额为人民币62591元。对于原告褚有根提供的其他送货凭证（收据号为0039202、0039203）为送其他建筑公司工地材料，本院不予采信；对于两份发票，有送货凭证印证，对该两份发票予以认定。对于逾期利息，双方并未约定付款期限，故可自原告向法院主张之日起按银行一年期基准利率保护。综上，本院对原告要求支付认定部分的货款及相应利息的请求予以支持，其余部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中钜建设集团有限公司应支付原告褚有根货款人民币62591元；
二、被告中钜建设集团有限公司应支付原告褚有根自2014年3月12日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率以上述欠款金额为基数计算至本院判决确定的履行日止的逾期利息；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告褚有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费1213元，由原告褚有根承担人民币499元，被告中钜建设集团有限公司承担人民币714元。被告应担负的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2426元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年七月五日
代书记员 钱芬红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终40号
上诉人（原审被告）山东志诚化工有限公司，住所地山东省平原县兴平路9号。
法定代表人周素志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）平原县财政局，住所地山东省平原县城区兴原大街81号。
法定代表人曲学文，该局局长。
上诉人山东志诚化工有限公司因管辖权异议，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司与山东省平原县人民政府及有关职能部门合同纠纷一案，河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司已向石家庄市中级人民法院起诉，石家庄市中级人民法院于2014年11月18日立案受理；平原县财政局代表平原县人民政府与山东志诚化工有限公司签订的《关于集中供热弥补亏损协议书》，是平原县政府与志诚公司签订的合同的组成部分，确认该协议书是否有效属于石家庄市中级人民法院受理的合同纠纷的一部分，现平原县财政局于2015年7月28日向平原县人民法院提起诉讼要求确认该协议书的效力属于重复立案。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院审查查明：2004年6月10日，平原县国有资产管理局（甲方）与河北志诚化工集团有限公司（乙方）签订《平原县热电厂资产转让协议书》，该协议书第六条第七项第二款明确约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向属地人民法院提起诉讼，由属地人民法院裁决。”2004年6月11日，平原县人民政府与河北志诚化工集团有限公司签订关于年产200吨的阿维菌素生产项目的《项目投资协议书》。2009年4月2日，平原县人民政府与河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司又签订了《关于年产2000吨阿维菌素项目投资协议书》。2009年7月29日，平原县财政局与山东志诚化工有限公司签订了《关于集中供热弥补亏损协议书》。2012年6月25日，山东志诚化工有限公司与平原县经济和信息化局签订《协议书》。后河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司以平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局单方解除供热合同给其造成损失并拖欠供热亏损补贴为由，向河北省石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿损失并支付供热亏损补贴。河北省石家庄市中级人民法院受理此案后，平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局均提出管辖权异议。其中平原县人民政府答辩称，其与河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司已在2009年7月29日签订的《关于供热弥补亏损协议书》中达成对协议签订以前年度供热亏损问题财政部门将不再弥补的合意，依据该协议，平原县人民政府对两公司自2009年7月29日之前供热年度的供热亏损已不负有补贴的义务。河北省石家庄市中级人民法院经审查后裁定将本案移送山东省高级人民法院处理。河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。2015年3月26日，河北省高级人民法院裁定本案由河北省石家庄市中级人民法院管辖。
本院认为，《关于集中供热弥补亏损协议书》的合同双方是平原县财政局与山东志诚化工集团有限公司。对于石家庄市中级人民法院受理的河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司诉请平原县人民政府、平原县国有资产管理局、平原县经济和信息化局赔偿因单方解除合同造成的损失并支付供热亏损补贴一案，河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司是以其与平原县经济和信息化局签订的《协议书》为依据诉请被告支付供热亏损补贴，而并非是以《关于集中供热弥补亏损协议书》作为诉请支付供热亏损补贴的依据，其诉讼请求并未牵涉到《关于集中供热弥补亏损协议书》的权利义务内容，且两公司亦未将平原县财政局列为该案被告。虽然平原县人民政府在该案答辩意见提到《关于集中供热弥补亏损协议书》，且该协议书亦与上述案件的处理结果存在一定利害关系，但平原县人民政府亦不是该协议书的当事人，无权将该协议书作为答辩依据。综上，平原县财政局不是上述案件的当事人，平原县财政局与山东志诚化工有限公司签订的《关于集中供热弥补亏损协议书》的效力与权利义务关系不属于石家庄市中级人民法院受理案件的审理范围。现平原县财政局向平原县人民法院提起诉讼要求确认《关于集中供热弥补亏损协议书》的效力，无论是依据《平原县热电厂资产转让协议书》中的协议管辖条款还是依据一般诉讼管辖原则即被告住所地确定本案管辖，平原县人民法院均对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梁芳芳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1006号
原告何玉珍。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告何玉珍与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李纪国、陈里的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉珍诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年9月17日何玉珍与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：何玉珍购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币223863元，于2012年9月17日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给何玉珍使用，何玉珍所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，何玉珍向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，何玉珍与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营合同》，约定：何玉珍将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年9月1日起至2027年8月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年9月1日至2015年8月31日为1213元/月，2015年9月1日至2018年8月31日为1306元/月，2018年9月1日至2021年8月31日为1399元/月，2021年9月1日至2024年8月31日为1586元/月，2024年9月1日至2027年8月31日为1772元/月。2012年9月12日，何玉珍向鼎宏公司缴纳购房定金10000元，2012年9月17日，何玉珍向鼎宏公司缴纳部分购房款70000元，2012年9月28日，何玉珍向鼎宏公司缴纳剩余购房款143863元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到何玉珍嘉利商业广场交来5-48购房定金10000元”，“收到何玉珍嘉利商业广场交来5-48购房权证费5000元”，“收到何玉珍嘉利商业广场交来5-48购房房款70000元”及“收到何玉珍嘉利商业广场交来5-48购房房款143863元，POS：140225元，返租费：3638元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给何玉珍时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据何玉珍的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给何玉珍后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告何玉珍对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2853号
上诉人（原审被告）：琚三友，男，汉族，1968年3月26日出生。
上诉人（原审被告）：史荣秀，女，汉族，1968年10月18日出生，系琚三友之妻。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张康焕，女，汉族，1972年12月19日出生。
委托代理人：常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人琚三友、史荣秀因与被上诉人张康焕民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2014）栾民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人琚三友、史荣秀的委托代理人黄延军，被上诉人张康焕的委托代理人常江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，琚三友向张康焕出具欠款条一张，载明：“今欠到张康焕人民币叁拾玖万柒仟捌佰元整，还款时间：2014年1月30日”。琚三友在欠款人处签字捺指印。期间张康焕认可还款100000元，下欠款额至今未付。庭审期间，张康焕于2014年5月6日向原审法院申请“因碍于双方邻里关系，经考虑，现决定撤回本案关于利息部分的诉讼请求”。
原审法院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。债务应当清偿。本案中琚三友作为完全民事行为能力人，以自己的名义向张康焕出具欠款凭证，应当认定双方存在合法有效的债权债务关系，琚三友没有完全依约履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任。故对张康焕要求其偿还欠款的诉讼请求，予以支持。琚三友支付的100000元应从欠款本金中扣除。张康焕撤回利息的诉请，予以准许。琚三友辩称出具欠款条的行为属于职务行为，欠款条上未载明欠款的性质、用途。也未提供稳腾公司的任职证明、稳腾公司对该债务的确认书等相应证据，故琚三友辩解主张不能成立。史荣秀与琚三友系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。琚三友、史荣秀没有提供约定为个人债务的相关证据，视为夫妻共同债务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、琚三友、史荣秀应于本判决生效之日起十五日内支付张康焕欠款297800元；二、驳回张康焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6400元，保全费4000元，合计10400元，由琚三友、史荣秀负担（张康焕已垫付，琚三友、史荣秀在执行中一并返还）。
琚三友、史荣秀不服该判决向本院提起上诉称：一、原审张康焕提交的欠条是别人代书，琚三友签字，另外一个人添加“月息2分”字样，拼凑形成的欠条不符合证据形式要件，原审不应采信。二、张康焕坚称自己在琚三友家中借给琚三友现金397800元，双方形成民间借贷关系，然而庭审时欠条的代书人王国文出庭证实双方不存在民间借贷关系，而是琚三友对张康焕损失出具的证明，用于向稳腾公司报告。三、另一案中，张康焕起诉的理由、事实、借款数额、出示证据与本案出奇的一致，在琚三友申请鉴定后，张康焕撤回对利息的请求，这样明显异常的诉讼却没有引起原审注意。双方不存在债权债务关系，琚三友并非真正的借款人。四、既然双方不存在真实的债权债务关系，本案讼争款项并非夫妻共同债务，史荣秀就没有偿还义务。五、张康焕起诉标的额为345536元及利息，原审只支持297800元，诉讼费和保全费不应由琚三友、史荣秀全部承担。
张康焕答辩称：一、添加利息的内容当时经琚三友同意，因庭审中其不认可，为减少麻烦和邻里关系，张康焕撤回对利息的诉讼请求。二、添加利息的内容不影响欠条的完整性、独立性、合法性以及欠条的效力，该欠条应依法采信。三、原审法院对两个案件有合法的管辖权，二审也是由同一庭室办理。四、琚三友是正常的民事行为能力人，其出具的欠条没有违背真实意思表示，没有在法定期间申请撤销，欠条依法成立应受法律保护。五、琚三友、史荣秀提供的间接证据不能对抗张康焕的直接证据，可变证据不能对抗不变证据，琚三友在录音证据中也认可正在筹划还款。且对于已还款项的辩解已被案外人霍留稳在老城区法院的诉讼推翻，从而印证非职务行为。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另，二审庭审中琚三友、史荣秀提交河南稳腾电子科技开发有限公司于2014年10月30日出具的《证明》一份，内容为琚三友系该公司站点负责人，张康焕因交易亏损，王国文和琚三友向其出具证明时误写为“欠条”，一切法律后果由该公司承担，与琚三友个人没有关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。琚三友向张康焕出具有欠款条，认可欠张康焕人民币397800元。张康焕据此主张琚三友向其借款397800元，要求琚三友及其妻史荣秀归还该欠款。琚三友主张双方不存在债务关系，该欠条是对张康焕损失出具的证明，用于向稳腾公司报告，但琚三友对其主张不能提供充分证据以证明，张康焕亦不认可，琚三友对其主张应承担举证不能的责任。关于琚三友、史荣秀提交的稳腾公司的《证明》，该公司虽然表示《欠条》是因工作失误出具，一切法律后果由该公司承担，但张康焕不予认可，琚三友不能以此《证明》对抗张康焕持有的《欠条》的效力。琚三友、史荣秀承担归还欠款义务后，可以依据稳腾公司的《证明》向稳腾公司主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5863元，由上诉人琚三友、史荣秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任 君
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4587号
原告：某公司。
法定代表人：李某甲，该公司总经理。
委托代理人：杜某，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：李某乙，广东维强律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，原告对劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、被告的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年8月才入职，任职业务员，采用底薪加提成的计酬方式，底薪为最低标准工资，在职期间无提成发生，8月31日即离职，故未到签订�面劳动合同的时间，已购买社保。故请求：1、原告无需支付被告2011年3月15日至2011年8月31日的工资5250元；2、原告无需支付被告2011年4月15日至2011年8月31日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额11250元；3、无需为被告补办社保；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁裁决合法有效，请予以维持。
经审理查明：仲裁裁决认定被告的入职时间为原告的成立日期--
2011年3月15日，被告对此表示无异议，而原告对此未能提供入职登记表等证据证实，故本院以仲裁裁决认定的入职时间为准。被告任销售经理，离职时间为2011年8月31日。
原告未提供证据证实被告的工资标准、领取情况等，被告主张其月薪为2500元，原告已支付其2011年3--
5月份工资7500元和6月工资1000元，对此，被告提供了2011年6月的工资条予以证实，其上显示被的基本工资为2500元，已领取1000元，故本院对被告的主�及自认均予以采纳。
在职期间，原告与被告未签订书面劳动合同。原告仅于2011年8月为原告购买了社保。
以上事实有原告提供的2011年8月考勤卡（证实劳动关系）、社保清单，被告提供的6月的工资条及双方部分陈述为凭，证据确实，足以认定。
本院认为，双方存在劳动关系，依法受法律调整。
被告2011年3月15日至2011年8月31日应得薪酬为2500元×5.5个月＝13750元，扣除被告已领取的8500元，尚有5250元原告应支付。
双方未签订书面劳动合同，故原告还应支付2011年4月15日至8月31日止的二倍工资差额为2500元×4.5个月＝11250元。
社保问题，本院不予处理，被告可自行向社保部门寻求救济解决。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被�陈某2011年3月15日至2011年8月31日工资5250元；
二、原告某公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某未签订书面劳动合同的二倍工资差额11250元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 庆 涵
二〇一二年二月二十八日
书记员 刘赐恒（兼）
书记员 鲍 伟
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初330号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人田建锋，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因犯隐瞒犯罪所得罪于2009年1月15日被本院判处罚金五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月23日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人田建锋犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人田建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月7日晚，被告人田建锋伙同张亚豪（已判决）预谋后，在巩义市新华小区附近，乘坐被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号出租车，行驶至巩义市回郭镇香港街南端的一小树林附近停下，要求李某停车熄火并关闭车辆灯光，趁天黑无人之际，采用使被害人产生恐惧的手段，以借钱为由抢走李某现金330元。
公诉机关认为，被告人田建锋的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人田建锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月7日晚上，被告人田建锋伙同张亚豪（已判刑）预谋后，在巩义市区新华小区附近乘坐被害人李某驾驶的牌号为豫Ａ×××××号出租车，到巩义市回郭镇香港街南端，张亚豪、田建锋让出租车在一小树林附近停下，二人趁天黑无人之机，伪装成买卖毒品人员，采用使被害人产生恐惧的手段，以借钱为由抢走李某现金330元。
上述事实，有经法庭查实的以下证据证实：
1．被告人田建锋的供述，证明2016年6月份的一天晚上7、8点钟，张亚豪因吸毒没钱，让其配合想法弄点钱，后二人坐出租车到回郭镇香港街南端一小树林附近，让出租车司机把发动机关了，并把大灯熄灭，二人故意作出让出租车司机感觉是贩毒的人，后张亚豪向司机骗取二百多元，200元用于购买毒品并吸食。
2．同案犯张亚豪的供述，证明2016年6月份上旬的一天晚上20时左右，其和田建锋拦了一辆出租车让到回郭镇香港街南段偏僻的小树林处，向出租车司机“借”现金330元，200元用于购买毒品并吸食。
3．被害人李某的陈述，证明2016年6月7日晚上8点左右，两名年龄比其大的一胖一瘦男人在巩义市新华小区坐上其所开的出租车，到回郭镇香港街南端后让其停在一小树林附近，从说话中得知二人是吸毒人员，其中一人向其借钱时还说整天在街上耍哩，其说没钱时，该人立马语气就变了，其在无奈的情况下给他们了330元。
4．证人王某的证言，证明李某在被抢劫后是其让报的警。
5．巩义市公安局刑事科学技术室研究所（巩）公（刑）鉴（痕）字【2016】2号手印鉴定书，证明从豫Ａ×××××出租车右后车门内侧玻璃上提取的现场手印是张亚豪右手拇指所留。
6．郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（物证）字【2016】2654号生物物证/遗传关系鉴定书，证明从案发现场提取的红旗渠牌烟蒂的滤嘴边缘处检出STR多态性检验结果，来源于张亚豪的似然比率为5.023×1020。
7．同案犯张亚豪的辨认笔录，证明张亚豪对案发现场和同案人进行了辨认。
8．被害人李某的辨认笔录，证明李某对其实施抢劫的人进行了辨认。
9．现场勘验笔录、现场图、照片，证明从案发现场提取指印1枚、烟蒂1枚及案发现场的状况。
10．户籍证明，证明被告人田建锋的身份。
11．到案经过，证明被告人田建锋是被公安机关抓获到案的。
12．巩义市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、巩义市公安局强制戒毒决定书。
本院认为，被告人田建锋以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。田建锋能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追回后发还被害人李丹阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵会晓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1257号
罪犯汤定立，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年1月14日作出（2009）浦刑初字第23号刑事判决，以罪犯汤定立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日投入上海市军天湖监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年9月13日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年10月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汤定立减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第264号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人赵某，男，出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月23日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员吴蓉蓉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日3时30分许，被告人赵某驾驶中型厢式货车自广东往漳州方向行驶，行经沈海线高速公路B2412km＋412m路段时，追尾碰撞何某驾驶的重型厢式货车，造成其本人受伤、乘员陈某乙当场死亡及两车局损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵某承担本事故的主要责任，何某承担本事故的次要责任。
案发后，被害人陈某乙的家属因被害人陈某乙交通事故死亡而导致的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币28万元，由赵某、何某双方共同赔偿，其中由被告人赵某一方赔偿人民币119000元，上述赔偿款项均已履行。另外，被告人赵某亦取得被害人陈某乙家属的谅解。
经湖北省襄阳市襄州区审前社会调查并评估，认为被告人赵某可适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、曾某、陈某甲的证言，法医学尸体检验意见书及车辆技术检验报告等，户籍证明、归案经过证明、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及审前社会调查评估报告等书证和现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
另外，诏安县人民检察院以被告人赵某具有坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人赵某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于双方当事人就本案交通事故损害赔偿问题达成调解协议，并已履行，且被告人赵某亦取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人赵某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一六年一月十五日
书记员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1638号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
住所：农安县靠山镇街内。
代表人：房延锐，行长。
被告：门永波，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告门永波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年六月五日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初1638号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行住所：农安县靠山镇街内。代表人：房延锐，行长。被告：门永波，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告门永波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。审判员  初春光二〇一八年六月五日书记员  高 爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01078-3号
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
被执行人石慧。
被执行人刘倩。
被执行人湖北中南汽车运输有限公司。
被执行人何志国。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、石慧、刘倩、湖北中南汽车运输有限公司、何志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额5088968.47元，未执行标的额5088968.47元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01078号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4519号
原告：徐某。
法定代理人：袁某，女，1978年7月10日出生，汉族，系原告之母。
委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：任某1。
法定代理人：任某2，男，1973年2月26日出生，汉族，系被告之父。
法定代理人：王某，女，1973年7月25日出生，汉族，系被告之母。
被告：任某2，男，1973年2月26日出生，汉族。
被告：王某，女，1973年7月25日出生，汉族。
以上三被告共同委托诉讼代理人：孔令燕，山东永圣律师事务所律师。
被告：东昌府区斗虎屯镇中学，住所地：斗虎屯镇驻地。
法定代表人：吴继锋。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
原告徐某与被告任某1、任某2、王某、东昌府区斗虎屯镇中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人袁某、委托诉讼代理人郭丹月、被告任某2以及被告任某1、任某2、王某的共同委托诉讼代理人孔令燕、被告东昌府区斗虎屯镇中学的委托诉讼代理人苏要辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费1127.08元、护理费500元、交通费500元、牙齿修复费31200元、鉴定费1000元，以上共计34327.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐某与被告任某1在被告东昌府区斗虎屯镇中学同班就读。2017年6月29日下午2点，原告被匆忙进课堂回座位准备上课的被告任某1肢体相撞，原告和被告任某1发生口角，被被告任某1抱起摔在地上受伤。原告受伤系被告任某1直接造成，被告任某2、王某是被告任某1的监护人，应承担赔偿责任。被告东昌府区斗虎屯镇中学未尽到监管、教育的义务，也应承担相应的赔偿责任。
被告任某1、任某2、王某辩称：1、原告陈述的受伤经过与事实不符，当时学生们吃完午饭在教室午休，任某1背对原告与他人说话，原告徐某与另外一名女同学打闹，原告徐某撞到任某1背部，任某1转身用手拂了原告一下，二人发生口角，互相推搡之下，徐某不小心摔倒，可见起因不是由任某1引起，任某1没有伤害徐某的故意。2、被告东昌府区斗虎屯镇中学在学生午休期间，没有安排老师管理学生，且事情发生后，老师未及时救助原告，只是在事发1个小时后，电话通知被告任某1的父亲任某2，未带原告去医治。3、原告自身存在重大过错，应承担相应的责任。
被告东昌府区斗虎屯镇中学辩称：1、我校非本案侵权人，原告的损失应由侵权人承担。2、案发时原告为限制民事行为能力人，事发时正直课间休息时间，学校明文规定不允许打闹并在每个教学楼层安排老师巡视检查，不存在任何管理过失。应驳回原告对我校的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日下午，在东昌府区斗虎屯镇中学教室内，原告徐某与被告任某1因故发生口角，继而发生肢体冲突，原告徐某摔倒在地受伤。后，被告东昌府区斗虎屯镇中学教师电话通知原告徐某以及被告任某1的家长，被告任某1的家长任某2带原告徐某到医院就医。原告徐某在聊城市人民医院门诊治疗，支付医疗费1127.08元。经原告徐某申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对原告徐某牙齿更换颗数、次数、更换费用进行鉴定，该所触及鉴定意见如下：徐某冠折需行烤瓷牙修复，参考费用为2600元/颗，正常使用寿命为10年，更换次数可按当地人均期望寿命核算。原告支付鉴定费1000元。
本院认为，原被告对原告在被告东昌府区斗虎屯镇中学教室内受伤均无异议，本院对此予以确认。被告任某1对原告陈述的其与原告徐某二人发生口角的原因不予认可，但认可二人发生肢体冲突并发生口角，且承认“互相推搡之下徐某不小心摔倒”。结合原告徐某陈述、被告任某1的答辩以及被告任某1提交的教室内监控视频，可以认定被告任某1的行为与原告徐某的受伤存在因果关系，被告任某1应当对原告徐某所受损失承当相应的赔偿责任，但因被告任某1系未成年人，其给原告造成的损失应当由其监护人赔偿；原告徐某提交的证人杜某、梁某的证言，均证明原告徐某打闹过程中碰到被告任某1是原告与被告任某1发生口角、肢体冲突的起因，原告徐某应当意识到与他人在教室内打闹可能发生损害后果，其自身对损害后果的发生存在一定过错，亦应承担一定责任；被告东昌府区斗虎屯镇中学虽提交了值班表、作息时间表，但其作为管理、教育者，自学生进入校园起至学生离开校园止，都应当对学生的安全尽到管理、教育义务，且在原、被告打闹、发生口角、肢体冲突时，未予制止、事发后未将原告送医，对原告徐某的受伤有一定过错，亦应承担相应赔偿责任。本院认为应以被告任某1承担50%、被告东昌府区斗虎屯镇中学承担30%、原告徐某承担20%的责任为宜。原告徐某2颗牙齿需行烤瓷牙修复，参考费用为2600元/颗，正常使用寿命为10年，按照人均期望寿命计算，原告诉求该项损失为31200元不违反法律规定，被告任某1虽对次提出异议，但未申请重新鉴定。原告未提交需要护理的证据，诉求的护理费500元本院不予支持。故原告徐某所受损失为：医疗费1127.08元、鉴定费1000元、牙齿修复费用31200元、交通费酌定为100元，共计33427.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告任某2、王某于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某医疗费、鉴定费、交通费等共计16713.54元。
二、被告东昌府区斗虎屯镇中学于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某医疗费、鉴定费、交通费等共计10028.12元。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告徐某承担65元，被告任某2、王某承担162.5元，被告东昌府区斗虎屯镇中学承担97.5元。（以上费用原告已预交，判决书生效后全部转实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张富友
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 柯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初228号
原告：郭新利，男，住洛阳市涧西区。
被告：李小强，男。住河南省宜阳县。
本院在审理原告郭新利诉被告安建军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭新利未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭新利撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年一月九日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初228号原告：郭新利，男，住洛阳市涧西区。被告：李小强，男。住河南省宜阳县。本院在审理原告郭新利诉被告安建军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭新利未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭新利撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年一月九日书记员  张弘
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初340号
原告：江门市固得宝化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗西工业区5号厂房。
法定代表人：马坤全。
委托代理人：周雷，该公司员工。
被告：罗响春，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江门市固得宝化工有限公司（以下简称：固得宝公司）诉被告罗响春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告固得宝公司的委托代理人周雷到庭参加诉讼，被告罗响春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固得宝公司诉称：2015年8月31日，被告向原告出具《欠条》约定：今欠到广东省江门市固得宝有限公司固化剂货款共计人民币大写伍万玖仟零柒拾陆元，小写59076元。该货款于2015年12月20日归还，如未归还可申请广东省江门市蓬江区人民法院追诉。被告至今仍未向原告归还货款，为此，请求法院判令：一、被告立即归还货款人民币59076元以及利息人民币2589.17元（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2016年11月16日的利息为人民币2589.17元）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告固得宝公司在举证期限内提供的证据有：1.《送货单》2份；2.《欠条》1份。
本院依职权向公安部门调取《常驻人口基本信息》一份。
被告罗响春无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：固得宝公司与罗响春从2014年发生生意往来，由固得宝公司向罗响春供应固化剂。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由罗响春打电话向固得宝公司下订单，双方约定好货物的单价、数量及种类，再由固得宝公司安排物流发货至罗响春的住所地湖南。罗响春收货后在《送货单》签名“罗向春”确认收货。在2014年9月27日和2014年12月27日，固得宝公司分别向罗响春供应了价值为人民币47520元和11556元的货物，合计人民币59076元。2015年8月31日，双方进行对账，罗响春向固得宝公司出具《欠条》一份，确认欠固得宝公司货款人民币59076元，并承诺于2015年12月30日前归还该笔货款。《欠条》落款处注明“罗向春身份证号码：”。出具《欠条》后，罗响春没有按约定支付货款，上述货款经固得宝公司催收无果，固得宝公司遂向本院提起诉讼。
另查明：经本院依法向公安部门调查，公安部门出具的《常驻人口基本信息》一份。《欠条》上“罗向春”的身份证号码：，与公安部门出具的《常驻人口基本信息》上罗响春的身份证号码一致，“罗向春”与罗响春实为同一人。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从固得宝公司提供的《送货单》、《欠条》等证据，可以证明固得宝公司与罗响春之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于货款金额问题。本案中，固得宝公司举证的《送货单》、《欠条》等证据均是原件，且均有“罗向春”的签名，且本院查明“罗向春”与罗响春为同一人，证据之间有关联性，能证明固得宝公司已经按照罗响春的要求供货，已经全面履行了供货义务。因此，本院确认罗响春尚欠固得宝公司货款为人民币59076元。对账后，罗响春签下《欠条》确认欠款后，并没有按约定支付货款,显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，固得宝公司有权要求罗响春全额支付尚欠的货款人民币59076元。因此，对固得宝公司要求罗响春立即支付货款人民币59076元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
二、关于利息的问题。固得宝公司请求罗响春支付从2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止的逾期还款利息。该逾期付款利息，实质是逾期付款所应付的违约金。按双方的约定，货款应于2015年12月30日前归还，而罗响春没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方没有约定逾期付款的违约金，固得宝公司请求的逾期付款违约金从2015年12月31日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。
罗响春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗响春应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币59076元以及逾期付款的违约金（违约金从2015年12月31日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告江门市固得宝化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告罗响春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 郭子托
二○二○一七年三月二十三日
书记员 苏娇红
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初25号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人贾朝明（绰号:贾大），男，1965年8月15日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县法王寺镇，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月6日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人贾朝明犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉,本院于同日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人贾朝明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日14时22分许，被告人贾朝明驾驶渝x号正三轮载货摩托车载乘被害人陶某、黄某从合江县先市镇集市沿佛赤路往先市镇ＸＸ溪方向行驶，行驶至先市镇“龙腾半岛接待中心”门前道路处时，因未确保行车安全，致该车撞在防护墙后侧翻，造成陶某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人贾朝明承担此次道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人贾朝明积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了上述事实。
为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人贾朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾朝明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明的被告人主要犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人贾朝明与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的被告人的常住人口登记表、合江县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人贾朝明的供述和辩解、证人罗某、黄某、洪某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、查获情况说明、无违法犯罪记录证明、（2017）川0522民初22号民事调解书、收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾朝明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人贾朝明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人的家属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的案件事实、情节及被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾朝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗太平
代理审判员 王冰镕
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月三日
书 记 员 何 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初162号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被刑事拘留，当月18日由武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年12月10日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色奔驰牌小型汽车，沿武汉市武昌区中北路由欢乐大道向洪山广场反向行驶，当行至中北路徐东大街路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为162.07mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年二月五日
书记员 黄锦