上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29405号
原告上海吴淞汽车运输服务公司。
法定代表人高伟民。
委托代理人刘惠，上海翰浩律师事务所律师。
被告王洪运。
被告巨野祥菏运输有限公司。
法定代表人宋保义。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师。
原告上海吴淞汽车运输服务公司诉被告王洪运、巨野祥菏运输有限公司（以下至判决主文前简称巨野祥菏公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告上海吴淞汽车运输服务公司的委托代理人刘惠、被告人保济宁分公司的委托代理人陈瑞景到庭参加了诉讼。被告王洪运、巨野祥菏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吴淞汽车运输服务公司诉称，2013年5月11日23时56分，案外人王某某驾驶属原告所有的牌号为沪BQXX**、沪F2X**挂的车辆行驶至本市浦东新区东海大桥出沪K**前500米处时，撞击被告王洪运驾驶的牌号为鲁RKXX**、鲁RJX**挂的车辆，致王某某所驾车辆上的乘客田松婷、王油油当场死亡，相关车辆损坏。经交警部门认定，王某某、王洪运各负本案事故的同等责任。现原告产生如下损失：车辆修理费人民币（币种下同）71，200元、施救费4，810元、路桥设施损坏赔款10，000元。被告王洪运所驾车辆的登记人为被告巨野祥菏公司，并在被告人保济宁分公司投保了交强险及商业三者险。请求被告人保济宁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，不属于商业三者险赔偿部分，由被告王洪运、巨野祥菏公司承担连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供道路交通事故认定书、被告方驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、原告方行驶证、驾驶证复印件、定损单复印件、维修发票、结算清单、施救作业单、施救费发票（加盖保险公司理赔公章）、路桥设施定损单、路桥损坏赔款发票、赔偿清单、情况说明（加盖保险公司理赔公章）作为证据。
被告人保济宁分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，鲁RKXX**、鲁RJX**挂车辆分别在该公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔）。同意在交强险财产损失责任限额内赔偿4，000元，事故发生时，被告王洪运所驾车辆超载，故商业三者险内应扣除10%的绝对免赔率，故该公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告45%（50%＊90%）。对原告损失，车辆修理费无异议，施救费、路桥设施损坏赔款由法院依法处理。被告人保济宁分公司提供（2013）浦民一（民）初字第33383号生效民事判决书复印件1份作为证据（证明先前判决扣除10%的绝对免赔率）。
被告巨野祥菏公司向本院提交的书面答辩意见称，被告王洪运所驾车辆虽登记在其公司名下，但其公司与被告王洪运之间是车辆租赁关系，并约定因事故所产生的对外赔偿，由被告王洪运承担，故其公司不应承担赔偿责任。被告巨野祥菏公司提供车辆租赁合同1份作为证据。
被告王洪运未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：2013年5月11日23时56分，王某某驾驶牌号为沪BQXX**重型半挂牵引车（拖挂沪F2X**挂，车上乘坐有案外人田松婷、王油油、王浩然）沿本市浦东新区东海大桥出沪方向二号机动车行车道由西向东行驶至K24公里前500米处时，追尾碰撞在前方同车道低速行驶的由被告王洪运驾驶的牌号为鲁RKXX**重型半挂牵引车（拖挂鲁RJX**挂）车尾，致王某某所驾车辆上的乘客田松婷、王油油摔出车外跌地。田松婷和王油油跌地后又被随后路过车辆碾压，引发二次事故，造成田松婷及王油油死亡、王某某受伤和两车损坏。经交警部门认定，王某某驾驶机动车未与前车保持安全距离，负本案事故的同等责任，被告王洪运以低于最低时速行驶，载货超过核定载重量（未达30%），负本案事故的同等责任，田松婷、王油油、王浩然无过错行为，不负事故责任。本院（2013）浦民一（民）初字第33383号生效民事判决已确定，被告王洪运所驾车辆一方承担50%的责任，被告人保济宁分公司在商业三者险内承担45%的赔偿责任（扣除10%绝对免赔率），被告王洪运承担5%的赔偿责任，不属于商业三者险赔偿部分，被告王洪运承担50%的赔偿责任。
另查明，沪BQXX**重型半挂牵引车、沪F2X**挂车辆属原告上海吴淞汽车运输服务公司所有。鲁RKXX**、鲁RJX**挂车辆均在被告人保济宁分公司投保了交强险及商业三者险（两车保额均为50万元，不计免赔）。被告巨野祥菏公司与被告王洪运签订车辆租赁合同，租赁期2012年11月6日至2014年11月6日。
上述事实，由原告上海吴淞汽车运输服务公司、被告人保济宁分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由各方提交的上述证据、本院调取的（2013）浦民一（民）初字第33384号生效民事判决书予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于赔偿责任比例分配，已由本院生效（2013）浦民一（民）初字第33383号生效民事判决确定，且被告人保济宁分公司无异议，本院予以沿用。原告主张车辆修理费71，200元，由相应车损定损单、修车费发票、维修清单佐证，且被告人保济宁分公司无异议，本院予以确认。原告主张的施救费4，810元，由相应施救作业单、施救费发票佐证，本院予以确认。原告主张的路桥设施损坏赔款10，000元，由相应路桥设施定损单、路桥损坏赔款发票、赔偿清单、情况说明佐证，本院予以确认。综上，原告合理损失计86，010元，被告人保济宁分公司应在2份交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告4，000元，超过交强险责任限额的损失82，010元，由被告人保济宁分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告45%，即36，904.50元，由被告王洪运赔偿原告5%，即4，100.50元。原告要求被告王洪运与被告巨野祥菏公司承担连带责任的诉请，鉴于其并未提交证据证明被告王洪运与被告巨野祥菏公司系车辆挂靠关系或被告巨野祥菏公司对本案事故的发生存在过错，本院不予支持。被告王洪运、巨野祥菏公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告上海吴淞汽车运输服务公司4，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告上海吴淞汽车运输服务公司36，904.50元；
三、被告王洪运于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海吴淞汽车运输服务公司4，100.50元；
四、驳回原告上海吴淞汽车运输服务公司要求被告巨野祥菏运输有限公司对被告王洪运应赔偿之款承担连带责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交2，920元），减半收取计462.50元，由被告王洪运负担。被告王洪运负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一四年九月十日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。