wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审37号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人周言强，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人周言强作出的随县土资执罚（2016）21号行政处罚一案，经审查查明：2015年10月，被执行人周言强未经土地主管部门批准，擅自将原批准土地用途为仓库、办公的700平方米国有土地用于建设商住楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《中华人民共和国行政处�法》第四十六条第三款的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年5月10日向被执行人周言强送达了行政处罚听证告知书，并于2016年6月27日向其送达了随县土资执罚（2016）21号处罚决定书。处罚决定书的内容为：处以罚款14000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年1月18日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年2月23日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）21号行政处罚决定书。
2、被执行人周言强在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书�确定的义务。
执行费由被执行人周言强负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 万中华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第276号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年4月9日出生于河北省卢龙县，大专文化。因涉嫌诈骗于2014年2月28日被取保候审。
被告人权某某，女，汉族，1970年4月17日出生于青海省西宁市，大专文化。因涉嫌诈骗于2014年4月18日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张某某、权某某犯诈骗罪于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人张某某、权某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年12月被告人张某某虚构认识青海大学校长并可以办理该校大学毕业证书的事实，以为被害人赵某某的女儿办理青海大学毕业证为由，从赵某某处索要现金4万元。被告人张某某将其中1万元非法占有，其余3万元交予被告人权某某，被告人权某某遂通过非法渠道购买青海大学毕业证假证一本交予被告人张某某。其后，被告人张某某在明知所办理的毕业证系假证时，仍隐瞒真相，继续以为赵某某办理学位证为由，从赵某某处骗得现金2万元据为已有。并通过被告人权某某以同样方法购买假学位证书一本交予被害人赵某某。经青海大学财经学院鉴定上述毕业证、学位证均系假证。案发后赃款追回，退还被害人。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了扣押、发还清单，报案材料，常住人口基本信息，抓获经过，中国工商银行个人业务凭证，说明，证人张某甲、李某甲的证言，被害人赵某某、李某丙的陈述，被告人张某某、权某某的供述与辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人张某某、权某某的行为，已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法惩处，并建议对被告人张某某以诈骗罪在有期徒刑六个月至一年间科处刑罚，并处罚金；对被告人权某某以诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月间科处刑罚，并处罚金。
被告人张某某、权某某在庭审过程中对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年12月，被告人张某某虚构认识青海大学校长，被害人赵某某即委托被告人张某某为女儿办理青海大学毕业证，被告人张某某询问被告人权某某时，被告人权某某称能办理青海大学毕业证但需要花钱，被告人张某某即从赵某某处骗得现金40000元。被告人张某某将其中10000元占有，其余30000元交予被告人权某某，被告人权某某遂通过非法渠道购买青海大学毕业证假证一本交予被告人张某某。其后，被告人张某某在得知所办理的毕业证系假证时，隐瞒真相，继续以为赵某某女儿办理学位证为由，从赵某某处骗得现金20000元据为己有。并通过被告人权某某以同样方法购买假学位证书一本交予被害人赵某某。经青海大学财经学院鉴定上述毕业证、学位证均系假证。案发后赃款追回，退还被害人。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单、发还清单、中国工商银行个人业务凭证，证实被告人张某某、权某某诈骗被害人赵某某、李某某的事实；
2、抓获经过、情况说明，证实被告人张某某被侦查机关抓获的事实；
3、被害人赵某某、李某某的证言，证实被告人张某某、权某某诈骗的事实；
4、证人张某甲的证言，证实被告人张某某诈骗被害人赵某某、李某某的事实；
5、鉴定意见，证实被告人张某某、权某某为被害人办理的毕业证、学位证系假证的事实。
本院认为，被告人张某某、权某某以非法占有为目的，骗取他人财物，各骗得30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某协助侦查机关抓获同案犯，属立功，依法应从轻处罚。被告人张某某、权某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人权某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杜世昆，男，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人杜世昆犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人杜世昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日10时许，被告人杜世昆去到南宁市高新区鲁班路某商务会所二楼办公室拿走仓库钥匙，从仓库中盗走洋酒两瓶。同年9月23日、9月24日和9月26日又先后三次采取同种手段，从仓库中盗走洋酒共计七瓶。经鉴定，上述被盗九瓶洋酒价值人民币12040元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杜世昆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币12040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜世昆在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月19日10时许，被告人杜世昆去到南宁市高新区鲁班路某商务会所二楼办公室拿走仓库钥匙，从仓库中盗走洋酒两瓶。同年9月23日、9月24日和9月26日又先后三次采取同种手段，从仓库中盗走洋酒共计七瓶。经鉴定，上述被盗九瓶洋酒价值人民币12040元。被告人已经退赔给被害单位人民币12000元，被害单位对被告人杜世昆表示谅解。
上述事实，被告人杜世昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解协议、证人刘某的证言、被告人杜世昆的供述和辩解、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜世昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。杜世昆归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。杜世昆赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜世昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第276号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人朱某，女，1962年出生，汉族，初中文化，鞍山市某厂工人，住辽宁省鞍山市铁西区。现因涉嫌犯行贿罪于2014年5月16日被取保候审。
被告人朱某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年7月21日以鞍西检刑诉字（2014）第227号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人朱某在2007年得知李某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休条件的情况后，朱某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年3月交给李某5.5万元好处费，让李某为自己办理提前退休手续。后李某找到葛某（另案处理），葛某找到鞍山市某厂劳资员林某（另案处理），林通过给鞍山市某局工作人员好处费，为朱某违规办理了提前退休手续。朱某共领取退休金191670.24元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人朱某在2007年得知李某（原鞍山市某厂会计，另案处理）能办理提前退休条件的情况后，朱某在知道自己不符合退休条件的情况下，于2007年3月交给李某5.5万元好处费，让李某为自己办理提前退休手续。后李某找到葛某（另案处理），葛某找到鞍山市某厂劳资员林某（另案处理），林通过给鞍山市某局工作人员好处费，为朱某违规办理了提前退休手续。朱某共领取退休金191670.24元。
上述事实，有证人李某、葛某、林某的证言，被告人朱某的供述，及鞍山市某局发放管理处出具的领取养老金的明细等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人朱某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王永森
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第276号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周正永。2009年9月29日因犯诈骗罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年3月2日刑满释放。现在押。
辩护人熊进国，贵州锐荣律师事务所律师。
辩护人熊小庆。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周正永犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员谢金龙出庭支持公诉，被告人周正永及其辩护人熊进国、熊晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日10时许，被告人周正永伙同杨某甲、杨某乙、彭某甲、陆某甲、“桂某甲”、“李某甲”、吴某甲（后七人另案处理）从贵阳驾驶彭某甲所有的贵A×××××号面包车窜至安顺市西秀区XXX超市门口广场附近寻找作案目标。当被害人江某某出现后，陆某甲、吴某甲便以寻找“胡医师”为由与被害人江某某搭讪并套取被害人家庭和个人信息，然后通过在附近放哨游动的彭某甲、周正永、“李某甲”将被害人及家庭的相关信息传递给假扮“胡医师”的“桂某甲”。随后“桂某甲”上前与陆某甲、吴某甲一起在杨某甲、杨某乙开车接应下将被害人江某某骗上贵A×××××号面包车上进行“算命”，并以被害人家中将有“血光之灾”，需要用钱“化解”为由将被害人江某某价值3578元的首饰及银行卡、身上的68100元现金骗出交给“桂某甲”等人做“法事”。途中“桂某甲”趁被害人江某某不备用事先准备好的包有报纸的黑色袋子秘密将被害人江某某的钱财调换，当被害人离开后，被告人周正永等人迅速与陆某甲等人汇合逃回贵阳，并将首饰销赃后与现金一起共分。破案后公安机关将追回的赃款人民币500元及陆某甲、杨某乙、杨某甲、彭某甲家属退赔赃款人民币71178元发还被害人江某某。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人周正永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但其认为自己的犯罪行为应为诈骗，不属盗窃。其辩护人辩称，被告人周正永归案后能如实交代自己犯罪事实，当庭认罪，在共同犯罪中系从犯，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人周正永伙同他人以非法占有为目的，采用“迷信算命”方法，通过“调包”的手段秘密窃取他人钱物，价值人民币71678元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周正永犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人周正永提出，其犯罪行为系诈骗，不属于盗窃的辩解属于法律认识错误，被告人采用“算命”、做“法事”等一系列欺骗手段实施犯罪，只是为秘密窃取被害人现金、财物打掩护，故其辩解本院不予采纳。被告人周正永的辩护人提出，被告人周正永归案后能如实交代自己犯罪事实，在共同犯罪作案中“放哨”系从犯的辩护理由，因与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人周正永曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周正永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘宏海
河南省西平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第276号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人马保元，男，1959年3月10日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪、脱逃罪，1991年10月20日被判处有期徒刑五年，1994年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，1999年1月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，2003年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月10日被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月8日被汝南县公安局抓获并羁押，同年7月11日被西平县公安局刑事拘留，同年7月22被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人马保元犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员马宇起出庭支持公诉，被告人马保元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日中午，被告人马保元在西平县人民医院盗窃张某某的红色宝翎牌电动车时，被西平县人民医院保安抓获，后在其被保安看管期间趁机逃窜。经西平县价格认证中心评估，该电动车价值1500元。
上述事实，被告人马保元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人董某某、孙某某、万某某、熊某某的证言，西平县价格认证中心价格评估鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保元曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人马保元如实供述所犯罪�，可对其从轻处罚。被告人马保元盗窃时被他人发现，盗窃财物未果，属盗窃未遂，亦可比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人马保元犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马保元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。所处罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 田卫培
代理审判员 苑林林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭倩玉
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第276号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2014年5月12日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2014年5月15日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月15日23时许，被告人刘某某酒后驾驶辽B394**号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至大连市西岗区长春路路口时违反交通信号灯，与沿长春路由北向南行驶王某某驾驶的辽BB98**号小型轿车相撞，致两车受损，被告人刘某某负事故全部责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为160.46mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就车损达成赔偿。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月15日23时许，被告人刘某某酒后驾驶辽B394**号小型轿车沿黄河街由西向东行驶至大连市西岗区长春路路口时，因违反交通信号灯指示行驶，与沿长春路由北向南行驶的被害人王某某驾驶的辽BB98**号小型轿车相撞，致两车受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人王某某无责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液乙醇含量为160.46mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某明知被害人王某某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月25日，被告人刘某某一次性赔付被害人王某某车辆维修费等经济损失共计人民币410元。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，人口基本信息，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故照片，扣押、发还物品、文件清单，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆买卖合同，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，被害人王某某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 烈人民陪审员  陈永利人民陪审员  张天歌二〇一四年九月十日书 记 员  沈 硕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初105号
原告原鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，浑源县驼峰乡田村人，现住该村。
被告聂世权，男，汉族，应县白马石乡人，现住应县城南顺鑫陶瓷厂**号。
原告原鹏诉被告聂世权返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告大众志俊牌轿车一辆；2、如不能归还，赔偿车辆损失20000元。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告借用鲁D848**轿车使用，约定两个月归还，但到期后一直未归。故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了协议书、证人证言、保险单、行车本等证据材料。经开庭审查，本院确认下列事实：原告与被告原系朋友关系。原告于2015年9月17日以16000元价格向孟林购买二手车大众志俊牌轿车一辆，车牌号鲁D848**，车架号034587，该车现登记所有人为峄城区金鑫汽车装具经营部。原告当年向大地财产保险股份有限公司应县公司投交强险一份。2016年5月16日，被告向原告借用该车使用，至今未还。
本院认为，原告购买鲁D848**车辆，对该车辆享有所有权。被告向原告借用车辆使用后未及时归还，损害了原告的财产权益，原告要求其返还车辆的主张本院予以支持。但因本案被告未到庭应诉，目前车辆状况不明，可能存在车辆毁损灭失的情况，在被告不能返还车辆的情况下，被告应向原告赔偿车辆损失。原告主张的20000元没有证据支持，本院以该车购买价格16000元认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂世权于判决生效后五日内返还原告大众志俊牌轿车（车牌号鲁D848**，车架号034587）。在被告不能返还的情况下，被告赔偿原告损失16000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 伊文帝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3773号
原告:袁民军，男，汉族。
被告：陈余文，男，汉族。
本院在审理原告袁民军诉被告陈余文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁民军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁民军负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一八年一月四日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执73号
申请执行人张丽霞，女，1972年5月11日出生，汉族，满洲里安加尔木业有限公司截锯工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
张丽霞因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1017元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01438号
原告：赵羽辰，男，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：赵克文，男，1961年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。系原告赵羽辰父亲。代理权限：特别授权。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，所在地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：陈多，该公司董事长。
委托代理人：柳晓丽、伍军，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵羽辰与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案涉及不动产泰然.南湖玫瑰湾所在地为武汉市东湖新技术开发区，且被告住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号，属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
经审理查明：被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的住所地为武汉市东湖新技术开发区珞瑜路546号。本案涉及房屋位于武汉市东湖新技术开发区南湖农业园，均属于武汉市东湖新技术开发区管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司对本案的管辖权异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 倪旷
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行初11号
原告张祝林。
被告绥德县公安局。
法定代表人王成飞。
委托代理人马瑾。
委托代理人王亮。
原告张祝林诉被告绥德县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结
原告张祝林诉称，被告绥德县公安局违背事实于2016年1月8日作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书，对原告张祝林行政拘留七日。并且当时未向原告送达行政处罚决定书，原告于2016年8月1日去绥德县公安局才领取了行政处罚决定书。现请求：一、撤销被告绥德县公安局于2016年1月8日作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书；二、被告承担本案的诉讼费。
被告绥德县公安局辩称，原告的违法行为事实清楚、证据确凿，被告作出的行政处罚决定符合法律规定。2016年1月8日向原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝签字，行政处罚决定书上有民警签名，被拘留人家属通知书上有贺家庄村支部书记马国章的签名。原告的起诉超过了起诉期限，请求维持行政处罚决定。
经审理查明，被告绥德县公安局于2016年1月8日以原告阻碍民警执行职务作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书，决定给予原告张祝林行政拘留七日的行政处罚。执行期限为七日（自2016年1月8日至2016年1月15日），已执行完毕。该《行政处罚决定书》上注明“本人拒绝签字2016.1.8”并且有民警霍雪峰、郝国强签名，《被拘留人家属通知书》上有贺家庄村支部书记马国章的签名。原告于2016年8月16日出具诉状向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定：“……，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名或者盖章的，由办案人民警察在附卷的决定上注明；……”本案中，在附卷的决定上注明“本人拒绝签字2016.1.8”并且有侦查员霍雪峰、郝国强签名及《被拘留人家属通知书》上有贺家庄村支部书记马国章的签名，应当认定该决定书已于2016年1月8日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，原告被行政拘留七日，执行期限为：自2016年1月8日至2016年1月15日。原告的起诉期限应当自2016年1月16日起开始计算，不得超过法定期限六个月，而原告于2016年8月16日出具诉状向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且未提出正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张祝林的起诉。
案件受理费50元，退还原告张祝林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二０一七年一月四日
书记员 薛配配
陕西省绥德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0826行初11号原告张祝林。被告绥德县公安局。法定代表人王成飞。委托代理人马瑾。委托代理人王亮。原告张祝林诉被告绥德县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结原告张祝林诉称，被告绥德县公安局违背事实于2016年1月8日作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书，对原告张祝林行政拘留七日。并且当时未向原告送达行政处罚决定书，原告于2016年8月1日去绥德县公安局才领取了行政处罚决定书。现请求：一、撤销被告绥德县公安局于2016年1月8日作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书；二、被告承担本案的诉讼费。被告绥德县公安局辩称，原告的违法行为事实清楚、证据确凿，被告作出的行政处罚决定符合法律规定。2016年1月8日向原告送达行政处罚决定书时，原告拒绝签字，行政处罚决定书上有民警签名，被拘留人家属通知书上有贺家庄村支部书记马国章的签名。原告的起诉超过了起诉期限，请求维持行政处罚决定。经审理查明，被告绥德县公安局于2016年1月8日以原告阻碍民警执行职务作出绥公行罚决字〔2016〕50号行政处罚决定书，决定给予原告张祝林行政拘留七日的行政处罚。执行期限为七日（自2016年1月8日至2016年1月15日），已执行完毕。该《行政处罚决定书》上注明“本人拒绝签字2016.1.8”并且有民警霍雪峰、郝国强签名，《被拘留人家属通知书》上有贺家庄村支部书记马国章的签名。原告于2016年8月16日出具诉状向本院提起行政诉讼。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定：“……，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名或者盖章的，由办案人民警察在附卷的决定上注明；……”本案中，在附卷的决定上注明“本人拒绝签字2016.1.8”并且有侦查员霍雪峰、郝国强签名及《被拘留人家属通知书》上有贺家庄村支部书记马国章的签名，应当认定该决定书已于2016年1月8日送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的规定，原告被行政拘留七日，执行期限为：自2016年1月8日至2016年1月15日。原告的起诉期限应当自2016年1月16日起开始计算，不得超过法定期限六个月，而原告于2016年8月16日出具诉状向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限且未提出正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张祝林的起诉。案件受理费50元，退还原告张祝林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二０一七年一月四日书记员 薛配配
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初787号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王斋，男，1990年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
被告人厉业洋，男，1990年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。
辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王斋、厉业洋犯开设赌场罪，于2017年8月8日建议适用简易程序向本院提起公诉，并于2017年8月9日以临检公诉刑变诉〔2017〕33号变更起诉决定书变更了部分起诉书内容。本院于2017年8月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王斋、被告人厉业洋及其辩护人蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至4月上旬，被告人王斋、厉业洋经商量决定开设微信红包赌博场头，以微信账号×××（昵称“最爱ni的人是我”）创建“王者扫雷”、“同学会”等微信红包群，招揽颜某,4、崔某,4、陈某,4等赌博人员以抢红包方式进行赌博，并使用昵称为“免死”等微信账号以抢红包方式抽头获利。其中，被告人王斋负责创建微信红包赌博群、招揽赌博人员、抽头、给参赌人员发放奖励等。被告人厉业洋负责管理微信红包群秩序、清包、给参赌人员发放奖励等。在赌场开设期间，被告人王斋、厉业洋用昵称为“免死”等微信账号抽头获利至少人民币45000元，扣除发放奖励等开支后，被告人王斋、厉业洋每人实际获利至少人民币10000元。
2017年4月11日，被告人王斋、厉业洋被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。审查起诉期间，被告人王斋、厉业洋各向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。
公诉机关认为，被告人王斋、厉业洋以营利为目的，开设微信群供他人赌博，并抽头获利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人厉业洋的辩护人提出，被告人厉业洋系初犯偶犯，具有坦白情节。庭审中自愿认罪，并积极退出违法所得，建议法庭对被告人厉业洋从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至4月上旬，被告人王斋、厉业洋经商量决定开设微信红包赌博场头，以微信账号×××（昵称“最爱ni的人是我”）创建“王者扫雷”、“同学会”等微信红包群，招揽颜某,4、崔某,4、陈某,4等赌博人员以抢红包方式进行赌博，并使用昵称为“免死”等微信账号以抢红包方式抽头获利。其中，被告人王斋负责创建微信红包赌博群、招揽赌博人员、抽头、给参赌人员发放奖励等。被告人厉业洋负责管理微信红包群秩序、清包、给参赌人员发放奖励等。在赌场开设期间，被告人王斋、厉业洋用昵称为“免死”等微信账号抽头获利至少人民币45000元，扣除发放奖励等开支后，被告人王斋、厉业洋每人实际获利至少人民币10000元。
2017年4月11日，被告人王斋、厉业洋被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。审查起诉期间，被告人王斋、厉业洋各向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证手机、银行卡、户籍证明、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、微信转账记录、银行交易明细、一般缴款书，证人颜某,4、崔某,4、陈某,4的证言，现场笔录、检查笔录、勘验检查工作记录，手机电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斋、厉业洋以营利为目的，结伙设立微信群供他人赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控情节严重不当，应予更正。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。随案移送的作案工具予以没收。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定的规定，判决如下：
一、被告人王斋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人厉业洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王斋、厉业洋各退出的违法所得人民币一万元均予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机四只、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初787号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人王斋，男，1990年9月21日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。被告人厉业洋，男，1990年4月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王斋、厉业洋犯开设赌场罪，于2017年8月8日建议适用简易程序向本院提起公诉，并于2017年8月9日以临检公诉刑变诉〔2017〕33号变更起诉决定书变更了部分起诉书内容。本院于2017年8月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王斋、被告人厉业洋及其辩护人蔡继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至4月上旬，被告人王斋、厉业洋经商量决定开设微信红包赌博场头，以微信账号×××（昵称“最爱ni的人是我”）创建“王者扫雷”、“同学会”等微信红包群，招揽颜某,4、崔某,4、陈某,4等赌博人员以抢红包方式进行赌博，并使用昵称为“免死”等微信账号以抢红包方式抽头获利。其中，被告人王斋负责创建微信红包赌博群、招揽赌博人员、抽头、给参赌人员发放奖励等。被告人厉业洋负责管理微信红包群秩序、清包、给参赌人员发放奖励等。在赌场开设期间，被告人王斋、厉业洋用昵称为“免死”等微信账号抽头获利至少人民币45000元，扣除发放奖励等开支后，被告人王斋、厉业洋每人实际获利至少人民币10000元。2017年4月11日，被告人王斋、厉业洋被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。审查起诉期间，被告人王斋、厉业洋各向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。公诉机关认为，被告人王斋、厉业洋以营利为目的，开设微信群供他人赌博，并抽头获利，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，应追究其刑事责任。二被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人厉业洋的辩护人提出，被告人厉业洋系初犯偶犯，具有坦白情节。庭审中自愿认罪，并积极退出违法所得，建议法庭对被告人厉业洋从轻处罚。经审理查明，2017年1月至4月上旬，被告人王斋、厉业洋经商量决定开设微信红包赌博场头，以微信账号×××（昵称“最爱ni的人是我”）创建“王者扫雷”、“同学会”等微信红包群，招揽颜某,4、崔某,4、陈某,4等赌博人员以抢红包方式进行赌博，并使用昵称为“免死”等微信账号以抢红包方式抽头获利。其中，被告人王斋负责创建微信红包赌博群、招揽赌博人员、抽头、给参赌人员发放奖励等。被告人厉业洋负责管理微信红包群秩序、清包、给参赌人员发放奖励等。在赌场开设期间，被告人王斋、厉业洋用昵称为“免死”等微信账号抽头获利至少人民币45000元，扣除发放奖励等开支后，被告人王斋、厉业洋每人实际获利至少人民币10000元。2017年4月11日，被告人王斋、厉业洋被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。审查起诉期间，被告人王斋、厉业洋各向临海市人民检察院退出违法所得人民币10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证手机、银行卡、户籍证明、人口信息、归案经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、微信转账记录、银行交易明细、一般缴款书，证人颜某,4、崔某,4、陈某,4的证言，现场笔录、检查笔录、勘验检查工作记录，手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斋、厉业洋以营利为目的，结伙设立微信群供他人赌博，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控情节严重不当，应予更正。二被告人均具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。随案移送的作案工具予以没收。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告人王斋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人厉业洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王斋、厉业洋各退出的违法所得人民币一万元均予以没收，由扣押单位上缴国库。四、随案移送的作案工具手机四只、银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一七年十月十七日代理书记员  周优优????5?
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申171号
谢文杰：
你不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初170号刑事判决、吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04刑再6号刑事判决，向本院提出申诉。
经本院依法组成合议庭审理查明：关于你与辩护人提出的家属积极代为返还赃款、主动交纳罚金，减少社会危害，量刑不公，应当酌情从轻处罚的理由，经查：谢文杰家属代为积极返还赃款、主动交纳罚金的事实清楚；谢文杰系本案犯意的提起者与组织者，为实施诈骗犯罪活动购买了钓鱼网站的源代码并雇佣梁福利用伪基站为其发送诈骗短信，致20名被害人的银行卡被套现。且曾因犯诈骗罪，于2011年9月28日被判处拘役五个月，缓刑一年。现又犯诈骗罪，可见其系屡教不改，主观恶性较深的罪犯。吉林省辽源市中级人民法院根据吉林省辽源市人民检察院关于原审判决认定事实正确，但量刑不当的抗诉意见，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项“通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定人实施诈骗的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处”之规定，依照刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金的规定，结合吉林省认定诈骗犯罪数额的规定，“即诈骗公私财物，数额较大为4000元、数额巨大为5，0000元、数额特别巨大为50，0000元的标准”谢文杰诈骗犯罪数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，虽然家属代为返还部分赃款并主动交纳罚金，但你曾因犯诈骗罪，被判处拘役五个月，缓刑一年，系诈骗再犯；吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年显系量刑不当。吉林省辽源市中级人民法院依照法律规定对你改判并无不当。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，你的申诉不符合再审条件。
特此通知
二〇一七年十月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7188号
罪犯李晓东，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月25日作出（2012）皇刑初字第1122号刑事判决，以被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李晓东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、�刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月29日起至2016年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字00216号
原告：陈节强，务工。
被告：吴有春。
被告：翟秋珍，个体工商户。
本院在审理原告陈节强与被告吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案中，原告陈节强于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴有春与程仁、吴嵩共同开发的武穴市梅川镇“清水港湾”的B902室、B903室、B904室三套商品房予以查封、扣押，并提供原告陈节强位于武穴市刊江大道金色豪园8#楼第四排（8幢2-603号）的房屋作为担保。
本院认为：原告陈节强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被告吴有春与程仁、吴嵩共同开发的武穴市梅川镇“清水港湾”的B902室、B903室、B904室三套商品房；
二、扣押原告陈节强位于武穴市刊江大道金色豪园8#楼第四排（8幢2-603号）的房屋（扣押期间，由原告陈节强负责保管）；
三、上述房屋的扣押期限至2017年2月2日。
需要续行扣押的，应当在扣押措施期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 庆
审判员 黄胜华
审判员 干运良
二〇一五年二月二日
书记员 李佳霖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09761号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生，该公司职员。
委托代理人叶乐乐，女，1982年12月13日出生，该公司职员。
被告吴文步，男，1950年12月6日出生，其他情况不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告吴文步物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告吴文步经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：2005年8月3日，原告与被告签订物业管理合同。此后，原告向被告提供物业服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。被告自2006年8月3日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。现原告起诉要求被告支付2006年8月3日至2011年5月24日期间的物业服务费5762.5元，并承担本案的诉讼费、公告费300元。
被告吴文步未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年8月3日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告的物业坐落为北京市崇文区（现东城区）景泰西里西区×号楼×单元×号，建筑面积87.62平方米；被告委托原告对其居住的小区进行物业管理，有要求原告根据合同提供安全、卫生环境的权利。原告作为物业管理服务单位，在住户装修房屋期间或违反装修规定时，可随时进行制止或纠正；有对楼宇内外公共部位私搭乱建、乱堆乱放、乱贴广告牌强行拆除、销毁、处罚的权利。物业管理服务收费标准按北京市物价局普通小区委托管理收费标准执行，每平方米每年13.68元；被告应在每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。被告无正当理由未按期交纳委托管理费，原告有权提出诉讼。
合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。自2006年8月3日开始，被告未再向原告交纳物业服务费。2011年5月25日，原告撤离了被告的房屋所在小区，终止了物业管理服务工作。
现原告持诉称理由起诉至法院，要求被告给付2006年8月3日至2011年5月24日期间的物业服务费共计人民币5762.5元。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴文步经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告的房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按约交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文步于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司二ＯＯ六年八月三日至二Ｏ一一年五月二十四日期间的物业服务费人民币五千七百六十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴文步负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告吴文步负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 郭景波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田 烨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5748号
原告：马永纲，户籍地在河南省沈丘县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
原告马永纲与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告马永纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨田海达公司退还原告马永纲续保保证金2000元；2.本案诉讼费由被告雨田海达公司承担。
本院经审查认为，原告马永纲提起本案诉讼时，本院已于2017年10月23日作出（2017）苏0114破申4号民事裁定，裁定受理申请人田江花等人对被告雨田海达公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。依据上述法律规定，原告马永纲应向被告雨田海达公司的管理人申报债权，不能直接提起本案给付之诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告马永纲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5748号原告：马永纲，户籍地在河南省沈丘县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司执行董事。原告马永纲与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告马永纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨田海达公司退还原告马永纲续保保证金2000元；2.本案诉讼费由被告雨田海达公司承担。本院经审查认为，原告马永纲提起本案诉讼时，本院已于2017年10月23日作出（2017）苏0114破申4号民事裁定，裁定受理申请人田江花等人对被告雨田海达公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。依据上述法律规定，原告马永纲应向被告雨田海达公司的管理人申报债权，不能直接提起本案给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告马永纲的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴文丽二〇一七年十一月十三日法官助理 黄其华书 记 员 熊洪毅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1940号
原告：邵某。
被告：司某。
原告邵某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2014年4月3日，被告司某向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借条一份，经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。
被告司某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告司某于2014年4月3日向原告借款60000元，并出具借条一份。
被告司某未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告邵某提供的上述证据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年4月3日，被告司某向原告邵某出具借条一份，约定被告向原告借款60000元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告司某欠原告邵某借款60000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未就借款期限和借款利率进行约定，故被告司某应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某60000元及利息（利息自2016年3月23日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二０一六年五月五日
书记员 曹务豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第1058号
原告遵义宏远耐磨铸钢有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区红舟村。
法定代表人吴福友，经理。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告古如强，男，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义宏远耐磨铸钢有限公司与被告古如强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱钞和被告古如强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义宏远耐磨铸钢有限公司诉称，从2010年元月开始至2013年12月止，被告古如强在我公司购货，双方于2013年12月11日结算，被告尚欠货款214164元，其后被告未支付货款，我公司多次催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告支付货款人民币214164元。
被告古如强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下：
由被告古如强在本判决书生效之日起十日内支付给原告遵义宏远耐磨铸钢有限公司货款人民币214164元。
案件受理费2255元，由被告古如强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年十一月五日
书记员 李敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40019号
原告李某，男，1991年6月6日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘浩，男，1990年9月16日出生，北京联信数通网络技术有限公司员工。
被告徐某，女，1992年3月10日出生。
被告何某，男，1987年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
原告李某诉被告徐某、被告何某、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某的委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案被告徐某、被告何某、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年9月23日，被告徐某驾驶的何某所有的车牌号为×××的小客车行驶至北京市通州区张凤路月亮湾小镇红绿灯路口与我驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，我车辆受损。经交管部门认定，被告徐某承担此次事故的全部责任。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、被告赔偿我修车费25895元、施救费400元、车辆贬值费10000元，以上共计36295元；2、保险公司在责任险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：何某车辆在我司投保交强险，保险期限自2016年3月13日至2017年3月12日。对于李某主张的车辆维修费与施救费的诉讼请求，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向其承担赔偿责任；对于原告主张车辆贬值损失的诉讼请求，我司不同意承担赔偿责任，该项请求不属于交强险的理赔范围；对原告主张诉讼费的请求，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年9月23日3时30分，在北京市通州区张凤路月亮湾小镇红绿灯路口，徐某驾驶的何某所有的车牌号为豫JH13**的小客车行驶至与李某驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，造成李某车辆受损，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，徐某负全部责任。事故发生后，徐某给付李某5000元修车费用。2016年9月26日，北京永盛宏利汽车换油修理部开具车牌号为×××的汽车救援发票，发票载明汽车救援费用为400元。2016年10月8日，北京奥祥瑞汽车销售服务有限公司开具车牌号为×××的汽车修理费发票，发票载明修理费数额为25895元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车费发票、救援费发票及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据已查明的事实，徐某为肇事车辆使用人，何某为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本案中徐某对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在保险限额内赔偿因此次交通事故给李某造成的合理损失;不足部分，由徐某承担赔偿责任。对于李某主张修车费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的25895元为准，扣除徐某垫付的5000元，故修车费的具体数额为20895元；对李某主张施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的400元为准；对李某主张车辆贬值费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其车辆贬值情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为XXX的机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李某修车费人民币两千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告徐某支付原告李某修车费人民币一万八千八百九十五元、拖车费人民币四百元，以上各项共计人民币一万九千二百九十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百五十四元，由被告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 凤双双
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初105号
原告：杨某1，男，1983年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：张金星，男，1983年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，系杨某1姐夫哥(代理权限为一般代理)。
被告：汪某，女，1983年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告杨某1与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人张金星到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后两人性格不和，经常为家庭琐事争吵，婚后分居两年之久，因感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决双方离婚，婚生子杨某2由原告抚养并自行承担抚养费用，由原告承担案件诉讼费。
原告杨某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件、被告汪某、杨某2常住人口登记卡，证实原、被告诉讼主体资格及婚生子杨某2出生情况。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告夫妻关系。
被告汪某在答辩期内未提供答辩状，未向本院提交证据材料，亦未参加庭审。
经庭审调查，本院认为，原告杨某1提交的证据均属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及原、被告系夫妻关系、婚生子杨某2出生情况。
根据上述有效证据及庭审调查，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2009年经人介绍认识后按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。原、被告婚后因性格不和，于2015年2月双方分居至今，原告杨某1于2017年2月28日诉至本院要求离婚。原告杨某1未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，双方共同生育儿子杨某2，有一定了解和感情基础，经多方了解被告汪某为家庭琐事发生矛盾，长期未与原告杨某1共同生活，发生家庭矛盾应多考虑孩子及其他亲人感受，协商解决矛盾，被告汪某一走了之，实属不妥，但为了维护婚姻家庭关系的稳定，由于原告杨某1未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，被告汪某未到庭表示同意离婚，双方有和好的可能，故原告杨某1的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告汪某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年三月十七日
书记员 简 俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2820号
原告：魏莹，女，1982年8月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：姚和领，男，1966年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
第三人：李同英，女，1931年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告魏莹与被告姚和领、第三人李同英返还财产纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏莹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年六月十四日
书记员 杨林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初68号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告商丘市银兴棉花经营有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人杨愿，经理。
被告虞城县鑫丰棉业有限公司。住所地：河南省虞城县。
被告杨愿，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告卢素巧，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告方和礼，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告宋中洲，男，1989年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市银兴棉花经营有限公司、虞城县鑫丰棉业有限公司、杨愿、卢素巧、方和礼、宋中洲、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年一月十八日
书记员 邵悦恒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特19号
申请人天津市大旗电子商务有限公司，住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦310-A。
法定代表人解希明，董事长。
委托代理人沈慧，总经理。
委托代理人赵丽，行政经理。
被申请人王艺霖。
本院在审理天津市大旗电子商务有限公司申请撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第110号仲裁裁决一案中，申请人天津市大旗电子商务有限公司于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”申请人天津市大旗电子商务有限公司现以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤回申请，不违反法律规定，且不影响他人以及社会公共利益，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市大旗电子商务有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人天津市大旗电子商务有限公司负担。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭智臣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初154号
原告：李某，女，1980年4月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：邱某某，男，1981年4月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告李某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，原告李某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年二月四日
书记员 贾天琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1343号
罪犯张维华，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑二初字第0684号刑事判决，以被告人张维华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年10月28日起至2015年10月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张维华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获二个监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯张维华予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张维华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维华予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第881号
原告张掖市某保温建材公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人陈娅萍，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1986年9月16日出生。
原告张掖市某保温建材公司与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员孙生福适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张掖市某保温建材公司的委托代理人陈娅萍、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市某保温建材公司诉称：原告系经营保温材料的企业，2014年被告承包了甘肃某建筑安装工程公司承建的滨河新区和泽馨苑X号X号楼的外墙保温工程，需用原告的保温材料，原、被告双方遂达成口头协议，约定由原告供给被告保温材料。2014年10月12日，被告先后到原告处拉运挤塑板等保温材料共计164877元，被告以资金困难为由，要求待工程所需要的材料拉运完后原告一次性结算，被告在出库单上对每次拉运的材料种类及价值签字予以确认。被告承包的工程已经于2014年底完工，甘肃某建筑安装工程公司也已经超额支付了被告的工程款。但被告拖欠原告材料款134877元，仍然以各种理由拖延拒付，现原告诉讼要求被告立即偿付材料款134877元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某未做书面答辩，在庭审中辩称：我欠原告材料款需要核对，愿与原告协商解决。
经审理查明：原告系经营保温材料的企业，2014年被告承包了甘肃某建筑安装工程公司承建的滨河新区和泽馨苑X号X号楼的外墙保温工程，需用原告的保温材料，原、被告双方遂达成口头协议，约定由原告供给被告保温材料。2014年10月12月，被告先后到原告处拉运挤塑板等保温材料共计161507元，被告已支付原告30000元，下欠材料款未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的出库单15张在卷佐证，并经庭审质证，足以证明上述案件事实。
本院认为：原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告给原告出具的出库单，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告拖欠原告货款的金额是多少？庭审中，被告对原告提交的出库单15张，欠款金额为161507元，已支付原告30000元的事实无异议，本庭予以采信。对原告提交的10月20日销货清单1张，金额3370元，被告辩称销货清单没有其签字，对该证据不予认可，原告又未提交其他证据予以佐证，原告应承担举证不利的法律后果。故被告应对未付货款131507元承担相应的民事清偿责任。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钟某某偿付原告张掖市某保温建材公司货款131507元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元（已减半收取），由原告负担49元，被告负担1450元。被告负担的1450元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年三月二十六日
书记员 包娟宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2686号
申请执行人：朱彩荣，女，汉族，1956年11月29日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人：南京我能建筑装饰工程有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号106室。
法定代表人：赵兴堂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱彩荣与被执行人南京我能建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 武加庆
审 判 员 朱大亮
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱冰芝
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执531号
申请执行人：康万福，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆市长寿区义明木材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号，统一社会信用代码9150011559924764XU。
法定代表人：赵义明。
本院在执行康万福与重庆市长寿区义明木材有限公司买卖合同纠纷一案，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查找到被执行人所有的汽车被另案查封,但未实际控制，查明被执行人所有的位于长寿区新市工业组团地块已抵押给宏昌担保有限公司。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，亦不愿处置上述地块，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人重庆市义明木材有限公司尚应支付申请执行人康万福货款25000元及逾期利息、迟延履行债务期间的利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘向斌
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第169号
原告庄浪县大金山水泥有限责任公司。
法定代表人王赟，系该公司经理。
被告白亚军。
本院在审理原告庄浪县大金山水泥有限责任公司诉被告白亚军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告白亚军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄浪县大金山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告庄浪县大金山水泥有限责任公司承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王高强
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第194号
原告山东畅海律师事务所，住所地青岛市李沧区。
代表人姜健，职务主任。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
被告于桂霞。
原告山东畅海律师事务所与被告于桂霞诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告于桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告接受被告的委托，指派律师担任被告诉青岛中南世纪城房地产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼代理人。按照委托代理合同约定，双方实行风险代理，被告依据追索获得的案款的10%向原告支付代理费。后该案经李沧区人民法院审理达成（2013）李民初字第2145号民事调解书，依据该调解书，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司向被告支付了逾期交房违约金20651元，但被告获得案款后一直没有向原告支付代理费。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令被告于桂霞支付原告代理费人民币2065.1元。诉讼费用由被告承担。
被告于桂霞未作答辩。
经审理查明，原告提交委托代理合同一份，显示，原告作为乙方（受托人）、被告作为甲方（委托人）于2013年7月19日签订该份合同，乙方接受甲方委托，指派矫爱庆律师为甲方与青岛中南世纪城房地产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷的诉讼代理人，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。双方实行风险代理，甲方依据追索获得的案款的10%比例，向乙方支付代理费用。双方另就其他事项进行了约定。原告在合同落款乙方处加盖公章，合同甲方落款处显示有“于桂霞”签字字样，字样处有红色指纹按印一枚。被告未对该合同的真实性提出异议。
2013年9月2日，于桂霞与青岛中南世纪城房地产业投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案以调解方式结案，形成（2013）李民初字第2145号民事调解书，根据该调解书显示矫爱庆作为于桂霞的委托代理人参与该案诉讼。原告提交青岛中南世纪城房地产业投资有限公司出具的证明一份，显示青岛中南世纪城房地产业投资有限公司根据该案调解结果已向于桂霞支付逾期交房违约金20651元。被告未对该证明的真实性提出异议，亦未陈述并举证证明其曾向原告支付过代理费。
上述事实，有原告提交的委托代理合同一份、民事调解书一份、证明一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告未对原告提交的委托代理合同的真实性提出异议，故本院对合同的真实性予以认可。原、被告之间成立委托代理合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告未对原告提交的证明的真实性提出异议，故本案对该份证据的真实性予以认可，并对被告已收取逾期交房违约金20651元的事实予以确认。根据合同约定，被告应按其已得案款的10%支付原告代理费，现该付款条件已成就，被告应依约支付原告代理费2065.1元（20651元×10%）。被告未陈述并举证证明曾向原告支付过代理费，其应及时支付原告，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东畅海律师事务所报酬人民币2065.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 王如植
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘洪伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢116号
申请执行人何小娥。
被执行人赵玉龙。
被执行人李改琴。
本院在执行申请执行人何小娥与被执行人赵玉龙、李改琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小娥与被执行人私下达成和解协议，被执行人已全部清偿了该借款。案件受理费525元，执行费650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初866号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘小龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00849号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：左xx（当事人身份未核对）
被告：左xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告左xx、左xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4033号
上诉人(原审被告)：河南普锐迪汽车销售有限公司。
法定代表人司世谱，公司总经理。
委托诉讼代理人李明，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宇驰，男，汉族，1972年12月12日出生，住淮滨县。
上诉人河南普锐迪汽车销售有限公司因与被上诉人马宇驰汽车买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1683号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人河南普锐迪汽车销售有限公司预交的二审案件受理费2820元，予以退回。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊霄宇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第305号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月17日被攸县公安局监视居住。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年9月7日早上，被告人丁某某来到攸县皇土岭镇农贸市场，伺机扒窃。7时许，丁某某发现被害人刘某某站在一蔬菜摊位前，用左手将钱包压在摊位上，右手在挑菜。被告人丁某某靠近并趁刘某某不注意，拉开其钱包的拉链，从中盗得现金300元，然后逃离现场。被害人刘某某发觉后，和其家人通过查看市场监控录像，在市场内找到了丁某某，被告人丁某某承认了自己扒窃的事实，并将现金300元返还给了被害人刘某某。
上述事实，有被告人丁某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人丁某甲、荣某某、刘某甲、丁某乙的证言、现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片、劳动教养决定书、作案现场监控视频光碟、抓获经过、户籍证明等证据证明。
经庭审质证，被告人丁某某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付斌
二〇一四年十二月十日
书记员 林琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1238号
申请执行人甘小春，男，1976年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人简连花，女，1982年7月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托诉讼代理人：王文滔、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被执行人新余水务置业有限责任公司，住所地新余市“一水天城”小区14栋31层。
法定代表人:钱金梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人简连花
甘小春与被执行人新余水务置业有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷的（2017）赣0502民初2251号民事判决一案中，因被执行人新余水务置业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人新余水务置业有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币28078元，申请执行费321元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 简素琴
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00611号
原告：锦州华中汽车销售服务有限公司，住所地，锦州市南站新区齐家村，组织机构代码证号为79767652-5。
法定代表人：张鹏，职务，董事长。
诉讼代理人：李正鸿，该公司员工。
诉讼代理人：李博，吉林庆合律师事务所律师。
被告：海城市中辉汽车销售服务有限公司，住所地，海城市西柳镇西柳工业园。
法定代表人：叶平。
原告锦州华中汽车销售服务有限公司诉被告海城市中辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘晓旭、人民陪审员崔广月、人民陪审员丁一共同组成合议庭。本院于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告锦州华中汽车销售服务有限公司的诉讼代理人李正鸿、李博到庭参加诉讼。经本院依法公告送达开庭传票，被告海城市中辉汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州华中汽车销售服务有限公司诉称：自2009年起，被告单位在原告处赊购北奔重卡备件，截至2012年9月6日，经原、被告双方财务对账，被告累计拖欠原告北奔重卡备件款：427815.10元，欠款数额由双方在对账单上加盖财务章确认。原告多次催要上述款项，被告以种种理由推拖。为此诉至贵院，请求依法判令被告给付尚欠备件款：427815.10元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告负担。
被告海城市中辉汽车销售服务有限公司未答辩。
经审理查明：原告锦州华中汽车销售服务有限公司向被告海城市中辉汽车销售服务有限公司出售配件，2012年9月6日，锦州华中与海城市中辉汽车销售服务有限公司往来对账单显示：海城市中辉汽车销售服务有限公司欠锦州华中汽车销售服务有限公司配件款427815.1元，原告锦州华中汽车销售服务有限公司加盖财务专用章确认，被告海城市中辉汽车销售服务有限公司加盖财务专用章，对账人即被告公司法定代表人叶平签字确认内容。
原告锦州华中汽车销售服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、企业机读信息，证明被告具有诉讼主体资格，被告公司的法定代表人为叶平；
2、原告与被告的往来对账单，证明被告拖欠原告备件款427815.10元，对账单作出后，被告没有给付过备件款。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告锦州华中汽车销售服务有限公司与被告海城市中辉汽车销售服务有限公司存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告锦州华中汽车销售服务有限公司向被告海城市中辉汽车销售服务有限公司交付配件，被告海城市中辉汽车销售服务有限公司未向原告锦州华中汽车销售服务有限公司支付价款，显系违约，故本院对原告锦州华中汽车销售服务有限公司要求被告海城市中辉汽车销售服务有限公司支付货款427815.10元的诉讼请求予以支持。
关于原告锦州华中汽车销售服务有限公司要求被告海城市中辉汽车销售服务有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准给付货款利息的主张，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，违约金计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算，又因原告于2014年9月3日将被告诉至本院，故本院对原告要求被告自2014年9月3日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告海城市中辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州华中汽车销售服务有限公司货款427815.10元及利息（自2014年9月3日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
案件受理费7717元，由被告海城市中辉汽车销售服务有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付7717元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 崔广月
人民陪审员 丁 一
二〇一五年四月十二日
书 记 员 徐 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2034号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：傅俊，成年。
被告：许伟达，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告傅俊、许伟达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以两被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告傅俊、许伟达的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十一月十日
代书记员 章婉静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2510号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：赵小猛，男，汉族，1976年11月16日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵小猛借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1698号
申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高红伟，该××总经理。
被执行人：于龙。
被执行人：董会林。
关于与安徽省安东物流有限公司与于龙、董会林公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初550号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于龙的银行存款52490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年八月一日
书记员 吴跃强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初1285号
原告高静，住德惠市。
被告啜普江，成年人，住德惠市。
原告高静与被告啜学江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高静诉称，被告与于明武2012年6月份向原告借款31200元，到约定还款日期未能还款，于明武与被告又重新给原告出具欠条，约定2014年8月1日还款，后经原告索要，于明武偿还原告一半欠款，被告未偿还，现原告要求被告立即给付欠款15600元，并给付利息。案件受理费及相关费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达方式及送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高静的起诉。
案件受理费190元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年五月十二日
书记员 姜成龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19378号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人蔡朝晖，经理。
被告汪杰，男，50岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告汪杰供用热力合同纠纷一案中，因原告北京富通供热有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高莹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1369号
原告林海燕
被告李红利
本院在审理原告林海燕与被告李红利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李红利名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区健康北路东侧康乐花园小区12幢2单元102室的房产。并自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路南侧房产（房屋所有权证号：米房权证西字第000263**号）进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封李红利名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区健康北路东侧康乐花园小区12幢2单元102室的房产手续；
二、依法查封林海燕所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟西路南侧房屋（房屋所有权证号：米房权证西字第000263**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年三月十七日
书记员 古丽加克热木