wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终147号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝胜，男，1965年12月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住该村。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人张宝胜犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀0982刑初672号刑事判决。原审被告人张宝胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月28日被告人张宝胜以任丘市吕公堡镇金桥温泉社区为违法建筑为由，以去北京上访要挟，向金桥温泉社区负责人李某索要现金人民币32000元。另查明，案发当日，被告人张宝胜被带至公安机关归案。现被告人张宝胜家属已经向被害人李某退赔现金32000元，并取得了被害人李某的谅解。
原审法院认为，被告人张宝胜以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害人索要现金32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张宝胜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张宝胜已向被害人李某退赔现金32000元，并取得了被害人李某的谅解，酌以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张宝胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张宝胜上诉提出，其获得钱款是被动收受，不是主动索要，且收受后有自首的想法，但未及实施便被采取措施。故原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于原审被告人张宝胜上诉提出量刑重的意见。经查，综合全案证据能够证实，被害人是在张宝胜的要挟之下，不得已才向其提供钱款。另，其提出有自首的想法，没有证据证实。故其上诉意见，没有事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人张宝胜以非法占有为目的，以要挟的方法，向被害人索要现金32000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。张宝胜到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，张宝胜已向被害人李某退赔现金32000元，并取得了被害人李某的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张宝胜的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张金满
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初566号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王永牡，男，1985年7月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年8月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；因阻碍人民警察执行职务，2015年11月25日被浏阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，2016年7月25日被浏阳市公安局行政拘留五日；因吸毒，2017年7月15日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王永牡犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人王永牡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年3月31日晚8时许，被告人王永牡窜至本市关口街道村民吕某家，趁无人之机，盗走吕某放在一楼房间桌上的OPPOR9S型手机一台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2430元。
2017年7月15日，被告人王永牡被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王永牡在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、被盗现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被盗手机购买凭证等书证；证人王某的证言；被害人吕某的陈述；被告人王永牡供述；价格认定结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永牡以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王永牡归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永牡盗窃的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永牡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年1月14日止）。
二、责令被告人王永牡退赔被害人吕某经济损失人民币二千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8701号
罪犯于章领，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年7月14日作出了（2005）济刑初字第52号刑事判决，以被告人于章领犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯于章领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于章领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于章领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于章领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2139号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，组织机构代码17640198—3，地址南召县中华路157号。
负责人：任宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：南召县银壁石业有限公司，统一社会信用代码411321100001855，地址南召县白土岗镇白河店工业开发区。
法定代表人：刘杰，任公司经理。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司与被告南召县银壁石业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾淑娟、被告的委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南召支公司向本院提出诉讼请求：判令被告将多获取的保险金107769.88元退还给原告。事实和理由：2014年2月13日，被告以其雇员何立献被滚落的渣石砸伤抢救无效死亡为由诉至南召县人民法院，要求原告支付保险金40万元，南召县人民法院作出判决，判令原告支付保险金40万元，原告不服该判决，提起上诉后，南阳市中级人民法院作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。原告已按二审判决支付被告保险金40万元。原告后向河南省高级人民法院提出再审申请，2016年7月6日，河南省高级人民法院作出再审判决，判决撤销南阳中院二审判决，变更南召县人民法院一审判决为原告支付被告保险金292230.12元，该判决已生效。为被告返还多获取的保险金退还事宜，双方意见不一。
南召县银壁石业有限公司辩称，同意返还原告多支付的保险金，但应扣除原告不及时提供证据，给被告造成的损失15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：被告提供的费用清单，原告不认可，且未提供相关费用的发票，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告以其雇员何立献被滚落的渣石砸伤抢救无效死亡为由诉至本院，要求原告按保险合同支付保险金40万元，本院经审理于2014年8月10日作出（2014）南召民商金初字第16号民事判决，判令原告支付被告保险金40万元。原告不服该判决，提起上诉后，南阳市中级人民法院经审理，于2015年1月5日作出（2014）南民三金字第00063号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告依（2014）南民三金字第00063号民事判决于2015年2月10日通过银行转账向被告支付保险金40万元。原告后向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2015年12月16日作出民事裁定，提审该案。后经审理，河南省高级人民法院认为，原、被告签订的安全生产责任保险合同为有效合同。在保险期间内，投保方发生生产责任事故，造成从业人员何立献死亡，保险事故发生后，投保方已一次性赔偿死者家属各项损失55万元，保险公司应依约支付保险金40万元。但依据保险法确定的损失补偿原则，以及保险条款的约定，投保人应得的保险金应以其实际支出的为限。根据再审中保险公司提供的证据显示，投保人依据雇主责任保险单，基于本案保险事故领取了保险赔偿金257769.88元，故，保险公司在本案中应支付的赔偿金为292230.12元（550000元—257769.88元）。河南省高级人民法院于2016年7月6日，作出（2016）豫民再212号民事判决，一、撤销南阳市中级人民法院（2014）南民三金字第00063号民事判决；二、变更南召县人民法院（2014）南召民商金初字第16号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起10日内支付南召县银壁石业有限公司保险金292230.12元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，河南省高级人民法院于2016年7月6日，作出（2016）豫民再212号民事判决，将本院的（2014）南召民商金初字第16号民事判决变更为原告支付被告保险金292230.12元，被告从原告处领取40万元保险金中的107769.88元（400000元—292230.12元）已无合法根据，被告应予以返还。被告辩称原告未及时提供证据，导致被告多支出15000元费用应扣除，但未提供有效证据予以证实，且原告不予认可，该辩解不予采纳。本案经调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告南召县银壁石业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司人民币107769.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年一月九日
书记员 石教永
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2064号
申请执行人苏正宏,男,1966年6月4日生,汉族,住兴化市。
申请执行人刘存风,女,1966年5月12日生,汉族,住姜堰市。
被执行人建湖县建兴建筑材料厂,住所地建湖县沿河镇向阳村。
法定代表人朱学成,该厂负责人。
本院在执行申请执行人苏正宏、刘存风申请执行建湖县建兴建筑材料厂买卖合同纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月三日
书记员 徐 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初850号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：勇立志，男，1985年4月14日出生，汉族，哈尔滨电气动力装备有限公司工艺部工程师，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地湖南省长沙市岳麓区）。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富金钥匙）与被告勇立志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富金钥匙的委托诉讼代理人于丽焜；被告勇立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海富金钥匙向本院提出诉讼请求：要求勇立志支付物业服务费1660元；支付电梯费534元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金2123元及此后违约金。事实及理由：海富金钥匙与勇立志签订物业服务合同，海富金钥匙向勇立志提供物业管理服务，勇立志拖欠物业费、电梯费。
勇立志辩称，不同意海富金钥匙的诉讼请求，本案已过诉讼时效期间，勇立志2017年2月17日收到法院电话通知，海富金钥匙诉讼请求在2015年2月17日前已过期，诉讼时效期间二年。海富金钥匙起诉理由不成立。勇立志承认拖欠海富金钥匙物业费及电梯费金额属实，但欠费理由是在物业服务期间，房屋室外供用排水管渗水到勇立志室内，导致每年开春室内墙体脱皮、发霉、滋生蚂蚁等潮虫，严重影响了居住质量，勇立志多次反映海富金钥匙要求维修，海富金钥匙以各种理由推诿，2014年夏天海富金钥匙才对勇立志室内脱皮、发霉的墙体进行简单粉刷，未将原墙面修复平整，只是刷了漆，且外墙体仅涂抹水泥，没有进行墙面的涂漆修复，排水管也没有进行改造，每年仍结冰严重，勇立志房屋渗水问题没有解决。2010年12月起勇立志入住后房屋所在单元的可视门铃无法显示画面，保修登记后海富金钥匙一直推诿等待厂家修复，但至今没有修复。小区未能实现完全封闭，底层住宅私改商服、私自开设大门、私自挖掘地下室、私搭乱建，私设围栏，侵占公共绿地，未达到物业管理服务质量约定目标。海富金钥匙对小区内的绿化养护不到位，每年大部分树木死掉后被砍伐，只留树根，小区内固有的水系、喷泉等景观一直干枯无水，小区内业主没有享受到会馆服务，园区广场路面凹陷，长期无人修理，海富金钥匙服务期间小区环境无人维护，垃圾无人清理。每年缴纳物业费索要发票时，海富金钥匙以各种理由拒开发票。进户时预交的物业费及电梯费并签署海富金钥匙声称的海富第五大道前期物业服务合同，作为办理入户的强制条件，否则无法办理入户。2011年入户时小区道路未修整完毕，下雨后道路泥泞不堪，严重影响生活出行，因此勇立志认为2011年海富金钥匙并未达到物业服务合同的前提下，强行收取勇立志物业费、电梯费。入户时电梯并未运行，先行收取电梯费，勇立志要求退费，海富金钥匙答复称费用从电梯开始运行时计算，2011年中旬以后电梯才实际运行。日3‰违约金标准过高，不合理，是海富金钥匙违约在先，违约金不应高于银行同期的基准利率
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2、证据A3与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。海富金钥匙对证据B1、B2的异议成立，本院对该两份证据不予采信。勇立志为海富第五大道一期苏11栋3单元402室业主，房屋建筑面积88.83平方米。2010年12月8日，海富金钥匙与勇立志签订海富第五大道前期物业服务协议约定：海富金钥匙提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；勇立志逾期不交纳物业管理费，海富金钥匙将按规定从逾期之日起对勇立志按每日千分之三的标准加收滞纳金。勇立志每年应交纳物业服务费1599元，电梯费432元。2015年1月15日海富金钥匙撤出该小区，不再为该小区提供物业服务。勇立志拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费1660元，拖欠2013年10月20日至2015年1月14日电梯费534元。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，海富金钥匙提供物业服务后，勇立志未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。海富金钥匙要求勇立志给付物业服务费、电梯费，符合法律规定，本院予以支持。海富金钥匙诉请的违约金，因双方在合同中对违约金没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告勇立志于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1660元，电梯费534元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告勇立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 悦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执648号之一
申请执行人：潘某，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人杨某财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月18日查封了杨某在中国农业银行霍山县支行的6228482599******账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执648号
申请执行人：潘某，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨某，住安徽省霍山县。
申请执行人潘某与被执行人杨某财产损害赔偿一案，本院依据民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款13065元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖93号
原告：张景元，男，1961年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告：徐玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张淑英，女，1963年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张景元、徐玲与被告张淑英房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年9月28日立案。
张景元、徐玲诉称，其二人系夫妻关系，张景元与张淑英系同胞兄妹。2012年3月1日，张淑英以换房为由，拿出一份已经写好的房屋有偿买卖协议书，要求张景元签字，其认为张淑英与案外人张金云以欺诈手段骗取张景元签订有偿转让合同，并骗取了其二人的房证，故诉至法院，请求：一、依法判令解除张景元与张淑英签订的《公房有偿转让合同》；二、诉讼费用、证人费用由张淑英承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案双方当事人之间系因直管公产房屋有偿转让发生的纠纷，依法应属政策性房屋买卖合同，依照法律的有关规定，本案应由不动产所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2017年9月28日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
2017年10月24日，哈尔滨市道外区人民法院以本案所涉房屋为公产房，没有相关规定及证据证明公产房为政策性住房，故本案房屋买卖合同不属于政策性房屋买卖合同，不应按照不动产纠纷专属管辖，哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送至该院审理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，张景元、徐玲在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是要求解除张景元与张淑英签订的《公房有偿转让合同》，故本案的案件性质应为政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”如上所述，因本案系政策性房屋买卖合同纠纷，故依照上述法律规定，本案依法应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉不动产位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月一日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖93号原告：张景元，男，1961年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告：徐玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张淑英，女，1963年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张景元、徐玲与被告张淑英房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年9月28日立案。张景元、徐玲诉称，其二人系夫妻关系，张景元与张淑英系同胞兄妹。2012年3月1日，张淑英以换房为由，拿出一份已经写好的房屋有偿买卖协议书，要求张景元签字，其认为张淑英与案外人张金云以欺诈手段骗取张景元签订有偿转让合同，并骗取了其二人的房证，故诉至法院，请求：一、依法判令解除张景元与张淑英签订的《公房有偿转让合同》；二、诉讼费用、证人费用由张淑英承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案双方当事人之间系因直管公产房屋有偿转让发生的纠纷，依法应属政策性房屋买卖合同，依照法律的有关规定，本案应由不动产所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2017年9月28日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。2017年10月24日，哈尔滨市道外区人民法院以本案所涉房屋为公产房，没有相关规定及证据证明公产房为政策性住房，故本案房屋买卖合同不属于政策性房屋买卖合同，不应按照不动产纠纷专属管辖，哈尔滨市香坊区人民法院将本案移送至该院审理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，张景元、徐玲在向原审法院起诉时提出的诉讼请求是要求解除张景元与张淑英签订的《公房有偿转让合同》，故本案的案件性质应为政策性房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”如上所述，因本案系政策性房屋买卖合同纠纷，故依照上述法律规定，本案依法应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉不动产位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十一月一日书记员  马欣悦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1988号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：郑秀花，女1983年12月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑秀花信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年3月21日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4057号民事判决书，被告郑秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金112305.68元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为2161.74元，滞纳金为401.91元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1988号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郑秀花，女1983年12月8日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑秀花信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年3月21日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4057号民事判决书，被告郑秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金112305.68元及利息、滞纳金（截至2016年4月6日的利息为2161.74元，滞纳金为401.91元，自2016年4月7日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年4月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1988号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑秀花信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十七日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初153号
原告：侯攀。
被告：高茂双。
原告侯攀诉被告高茂双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯攀到庭参加诉讼，被告高茂双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯攀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款，合计10720元，2016年3月30日被告给原告出具借条一张，但被告拒绝还款。
被告高茂双在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告从事粮食收购行业，被告开办养猪场。2015年春季，被告向原告购买了两车玉米，欠原告玉米款27720元。后经原告催要，被告归还了15000元，并于2016年3月30日，向原告出具了欠条一张，内容为：欠条，今欠玉米款壹万贰仟柒佰贰拾元整，高双，2016.3.30号。后来被告又归还原告2000元，下余10720元经原告催要，被告拒不偿还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告高茂双购买原告侯攀玉米的事实清楚，有欠条为证，原告侯攀与被告高茂双之间的买卖合同关系成立。被告高茂双应该按照约定给付原告玉米款。原告侯攀与被告高茂双之间没有约定还款期限，被告高茂双就应该在原告侯攀催要货款时偿还原告。被告高茂双拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告侯攀请求被告高茂双给付货款的理由成立，本院予以支持。被告高茂双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告高茂双偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高茂双于本判决生效后十日内支付原告侯攀货款10720元。
案件受理费34元（已减半收取），由被告高茂双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史松玖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4652号
原告：崔裕庆，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：赵书银，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张立民，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴立伸（吴立坤），男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告崔裕庆与被告赵书银、张立民、吴立伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，因三被告下落不明，于2017年10月11日裁定转入普通程序审理。2018年1月22日公开开庭审理，原告崔裕庆到庭参加诉讼，被告赵书银、张立民、吴立伸经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔裕庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金20000元及违约金12000元，律师费2600元，共计34600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告赵书银因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，借款期限1个月，并出具借条。借款到期后，被告一直没有还款，为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。
原告崔裕庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，据以表明被告向原告借款的事实。
3、证人王某的证言，据以表明被告赵书银向原告借款
的过程。
三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告赵书银因个人需要，于2012年7月9日向原告崔裕庆借款20000元，并于当日出具由借条一份，借款期限约定为1个月。被告张立民、吴立坤作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告赵书银一直未能偿还欠款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵书银向原告崔裕庆借款，被告出具有书面借条，约定有借款期限，权利义务明确，被告赵书银应当按时偿还借款。原告崔裕庆要求被告赵书银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付每日5%的违约金，其约定过高，本院不予支持。因被告张立民、吴立伸仅在借据担保人处签名，未约定担保方式，应为连带保证方式，原告有权在自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已经超出该期间，被告张立民、吴立伸不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵书银于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔裕庆借款本金20000元；
二、驳回原告崔裕庆其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告赵书银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王一鸣
崔裕庆与赵书银、张立民民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4652号原告：崔裕庆，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：赵书银，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张立民，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴立伸（吴立坤），男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔裕庆与被告赵书银、张立民、吴立伸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，因三被告下落不明，于2017年10月11日裁定转入普通程序审理。2018年1月22日公开开庭审理，原告崔裕庆到庭参加诉讼，被告赵书银、张立民、吴立伸经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔裕庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金20000元及违约金12000元，律师费2600元，共计34600元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告赵书银因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，借款期限1个月，并出具借条。借款到期后，被告一直没有还款，为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。原告崔裕庆为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件1份，据以表明被告向原告借款的事实。3、证人王某的证言，据以表明被告赵书银向原告借款的过程。三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告赵书银因个人需要，于2012年7月9日向原告崔裕庆借款20000元，并于当日出具由借条一份，借款期限约定为1个月。被告张立民、吴立坤作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告赵书银一直未能偿还欠款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赵书银向原告崔裕庆借款，被告出具有书面借条，约定有借款期限，权利义务明确，被告赵书银应当按时偿还借款。原告崔裕庆要求被告赵书银偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付每日5%的违约金，其约定过高，本院不予支持。因被告张立民、吴立伸仅在借据担保人处签名，未约定担保方式，应为连带保证方式，原告有权在自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时已经超出该期间，被告张立民、吴立伸不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵书银于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔裕庆借款本金20000元；二、驳回原告崔裕庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告赵书银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达审 判 员  袁晓燕人民陪审员  冯源源二〇一八年一月二十九日书 记 员  王一鸣崔裕庆与赵书银、张立民民间借贷纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第83号
申请执行人向有良。
被执行人广西盘石物业服务有限公司。
法定代表人申华，董事长。
申请执行人向有良依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第142号民事判决书申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕，本院收取执行费132元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（（2013）秀民初字第142号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一四年二月十二日
书记员 赵旭
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4459号
原告：李涛，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州甜蜜村游乐设备有限公司，住所地荥阳市王村镇蒋头村。
法定代表人：王会光，公司总经理。
被告：司桂峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。
被告：徐湘，女，1975年5月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告李涛与被告郑州甜蜜村游乐设备有限公司（以下简称甜蜜村游乐设备公司)、司桂峰、徐湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告司桂峰的委托诉讼代�人时华钦到庭参加诉讼，被告甜蜜村游乐设备公司、徐湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告支付原告货款20万元,并承担案件诉讼费用。事实与理由：原告从事儿童挖掘机生产与销售业务，2015年开始与被告司桂峰、徐湘投资成立的被告甜蜜村游乐设备公司开展经济往来，原告多次为甜蜜村游乐设备公司提供儿童挖掘机，并将货物送至该公司位于荥阳市王村镇蒋头村的住所地，每次由时任公司会计兼股东的被告徐湘出具入库单，期间甜蜜村游乐设备公司偶尔结付部分货款。经原告多次催要，公司股东司桂峰于2016年5月23日，为原告出具欠货款20万元的欠条一份，并索回之前所出具的入库单。欠条载明：“今欠李涛挖掘机款贰拾万元整（200000.00)”,并备注“郑州甜蜜村游乐设备有限公司”字样，�桂峰本人在落款处签名。后经原告多次催要，甜蜜村游乐设备公司、司桂峰一直推脱不付。诉前经查询得知，司桂峰、徐湘已于2016年6月20日，将股东资格转让给现公司法人王会光及另一股东郑灿。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告甜蜜村游乐设备公司未作答辩。
被告司桂峰辩称：欠条系司桂峰书写、出具，但该债务系司桂峰与原告之间的个人债务，所购买的儿童挖掘机也是用于司桂峰对外开设游乐场所使用，与甜蜜村游乐设备公司无关。如果认定司桂峰出具欠条是职务行为，则应由甜蜜村游乐设备公司承担付款义务，司桂峰、徐湘不应承担责任。
被告徐湘未作答辩。
本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明：甜蜜村游乐设备公司成立于2012年4月19日，经营范围为生产、销售小型游乐设备，投资人司桂峰�资比例50%，投资人徐湘投资比例50%，法定代表人徐湘。2016年6月20日，甜蜜村游乐设备公司变更登记，经营范围变更为生产、销售小型游乐设备及租赁小型游乐设备，投资人变更为王会光、郑灿，法定代表人变更为王会光。
本院认为：原告向被告甜蜜村游乐设备公司送货地点为该公司住所地，且欠款形成发生在被告司桂峰任甜蜜村游乐设备公司股东期间，原告有理由相信司桂峰系代表甜蜜村游乐设备公司收货、结算、出具欠条，其行为已构成表见代理，甜蜜村游乐设备公司为本案所涉标的物的买受方。甜蜜村游乐设备公司购买原告挖掘机欠款20万元，有当事人陈述、欠条在卷为凭，可以依法认定原告与甜蜜村游乐设备公司之间成立20万元的买卖合同关系，据此，甜蜜村游乐设备公司负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求甜蜜村游乐设备公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。司桂峰辩称欠款属个人债务的理由依法不能成立，本院不予支持。司桂峰出具欠条属职务行为，原告要求司桂峰、徐湘承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州甜蜜村游乐设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李涛货款20万元；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑州甜蜜村游乐设备有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月十九日
书记员 崔萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11241号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1962年11月25日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1963年10月21日出生。
委托代理人王×（刘×2之夫），1963年8月26日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2法定继承纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00711号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×1于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人刘×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人刘×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费15600元，由刘×1负担2600元，刘×2负担13000元（刘×1已预交，刘×2于本裁定生效后七日内交纳）;二审案件受理费3650元，由刘×1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审148号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭超山股份经济合作社,住所地杭州市余杭区塘栖镇超山村。
法定代表人：王年松。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕45号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭超山股份经济合作社强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5233.6平方米土地；2、对非法占用不符合土地利用总体规划的474平方米土地，限期拆除在其上新建的527平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕45号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕45号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5233.6平方米土地”及第二项“对非法占用不符合土地利用总体规划的474平方米土地，限期拆除在其上新建的527平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00056号
公诉机关石泉县人民检察院。
被告人陈某某。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院助理检察员成丽川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年6月17日23时许，被告人陈某某酒后驾驶陕GC66**号牌普通二轮跨骑摩托车行至石泉县城滨江大道东段“独门冲”烤鱼餐馆门前时撞上路边的绿化带造成自己受伤的交通事故，民警在处理事故过程中发现被告人陈某某涉嫌酒后驾车，对被告人陈某某进行呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为197.9mg／100ml，遂将其带至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈某某血样中血醇浓度为162.68mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：陈某某的户籍资料、道路交通事故认定书、石泉县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及返还物品凭证、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单、血样提取登记表；2、证人证言：证人何某某、徐某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查、辨认笔录；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故接处警登记表、受案登记表。
被告人陈某某称，公诉机关指控的事实属实，认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某醉酒后无照驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
拘役的刑期从判决交付执行之日起计算。
罚金于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 范静
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭程
（案件事实与证据：经审理查明）缺少审理法院认定的事实、情节、证据部分的表述，或者可能该部分的表述不规范或过于简略，或该部分的表述有误，请检查。
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
本案涉及“罚金”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】、第五十二条【罚金数额的裁量】”
（裁判主文）罚金缴纳限期未表述或表述不规范，通常表述为：罚金款应在本判决生效后＊＊＊＊内缴纳
（裁判主文）缺少刑期起止日期或表述有误
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢108号
申请执行人：姚仁举，男，汉族，1962年1月6日出生。
被执行人：李辉，又名李梓涵，男，汉族，1983年6月27日出生。
被执行人：河南省炎黄文化产业有限公司。
被执行人：张杨，男，汉族，1957年6月8日出生。
姚仁举申请执行李辉、河南省炎黄文化产业有限公司、张杨民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民二终字第80号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉、河南省炎黄文化产业有限公司、张杨与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请�长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕梦露
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保73号
申请人：李某，女，1963年9月6日出生，汉族，馆陶县。
被申请人：孙某，男，1963年8月25日出生，汉族，馆陶县。
申请人李某于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某的银行存款290000元予以冻结。申请人李某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙某的银行存款290000元。
申请费1970元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年六月十六日
书记员 刘龙坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02530号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地：长春市经开区东环城路9576号。
法定代表人：孙兆洪，该公司经理。
委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：延吉铁南供热有限公司，住所地：吉林省延吉市铁南温泉街8号。
法定代表人：池元俊，该公司经理。
委托代理人：李永新，该公司法律顾问。
委托代理人：魏苍松，该公司会计。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）诉被告延吉铁南供热有限公司（以下简称铁南公司）买卖合同纠纷一案,本院依法公开开庭进行了审理。原告泰天公司的委托代理人马志刚，被告铁南公司的委托代理人李永新、魏苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰天公司诉称：2011年4月18日，原告与被告签订购买神钢挖掘机一台的《分期销售合同》。根据合同约定，机器售价为158万元，被告向原告支付定金80万元，定金转为货款，剩余78万元货款的结算方式为分期还款。2011年5月25日，被告收到原告交付的挖掘机，被告出具了《接受确认单》。根据被告出具的《还款承诺书》之约定，被告应当于2011年7月5日至2011年12月25日，每月还款13万元，共还款78万元。原告的机器已经交付给被告，被告尚欠原告货款29445.08元及逾期利息31844.03元（合同第八条约定逾期利率为日万分之五）的行为，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判令：1、被告支付欠款本金29445.08元；2、被告支付逾期利息31844.03元；3、案件诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告铁南公司辩称：1、原、被告于2011年4月8日签订分期销售合同，约定挖掘机销售价格为158万元，首付80万元，分期78万。从2011年4月21日开始支付分期款到2011年12月23日已经全部支付，共计158万元，不存在欠付合同款的事实；2、原告主张的逾期利息不符合法律相关规定，约定过高；3、该合同从2011年4月21日开始到2011年12月23日，款项全部结清，合同已经完毕。答辩人认为已经超过诉讼时效。双方签订的分期销售合同和担保合同和承诺书已经约定了该笔款项该笔款项从2011年7月5日到2011年12月5日付清，所以结合以上文件和法律规定，该合同已经约定了合同履行期限和还款期限已经在2011年12月5日全部结束，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年4月18日，原告泰天公司（出卖方，甲方）与被告铁南公司（购买方，乙方）、案外人安徽省天地投资担保有限责任公司（担保方，丙方）共同签订《分期销售合同》，约定：乙方向甲方购买神钢牌SK350LC-8型挖掘机一台；价格为158万元；分期付款，合同签订当日支付定金80万元，余款78万元于2011年7月5日至2011年12月5日期间分六期偿还，每期还款13万元；乙方未按时足额履行付款义务，应支付利息，按欠款额及逾期天数的日万分之五计算；乙方每次违约应向甲方支付违约金5千元；两方承担连带责任等。2011年5月25日原告将合同项下挖掘机交付给被告铁南公司。铁南在合同签订后，于2011年4月21日、5月26日分两次支付价款80万元，2011年6月24日至12月23日期间，分六次支付78万元。原告认为被告未足额支付全部价款，故诉至我院。
以上事实，有《分期销售合同》、《担保合同》、《还款承诺书》、《接收确认单》、铁南公司支付全部价款的银行汇款凭证及原、被告代理人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《分期销售合同》为有效合同。被告作为购买机器一方，按时、足额支付了全部货款，合同义务已完全履行，不存在违约行为。原告以拖欠货款为由要求被告承担民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1332元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十月二十日
书记员 马书丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2528号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告贺庆峰，男，1983年8月20日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告贺庆峰网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00485号
原告：湖北世昌置业有限公司。住所地：鄂州市蒲团乡横山村。
法定代表人：李昌海，该公司董事长。
委托代理人：成和彬、陈希，湖北鼎君律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：张汉霞，女。
本院在审理原告湖北世昌置业有限公司诉被告张汉霞商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北世昌置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北世昌置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉。
本案受理费53，559元，减半收取26，779.50元，由原告湖北世昌置业有限公司负担。
审判长 齐志彬
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂华容民初字第00485号原告：湖北世昌置业有限公司。住所地：鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司董事长。委托代理人：成和彬、陈希，湖北鼎君律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：张汉霞，女，1970年9月6出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在审理原告湖北世昌置业有限公司诉被告张汉霞商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北世昌置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北世昌置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北世昌置业有限公司撤回起诉。本案受理费53,559元，减半收取26,779.50元，由原告湖北世昌置业有限公司负担。审判长  齐志彬审判员  邵菊萍审判员  孔能飞二〇一六年七月二十七日书记员  王志刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执654号
申请执行人：张忠海，男，1973年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：董亚斌，男，1968年9月26日出生，汉族，图里河林业局吉拉林林场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
张忠海诉董亚斌修理合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初305号民事判决书已经发生法律效力。张忠海因董亚斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人董亚斌给付17223.50元（含诉讼费226元）。本院于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张忠海同意被执行人董亚斌用工资给付修理费17223.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓丹
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初11号
原告华流芳，男，1957年7月10日出生，汉族，于都县人，现住于都县，
委托代理人戴玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告于都县医疗保险管理局。
法定代表人钟子金，局长。
委托代理人曾嬿燕，系该局职工参保征缴股股长，代理权限为特别代理。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告华流芳诉被告于都县医疗保险管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告华流芳诉称，原告1979年1月至2002年12月系原江西东方红实业股份有限公司的职工，工作期间公司为原告在于都县社保局缴纳了大病医疗保险（现为城镇职工基本医疗保险）。公司改制后，原告至被告处咨询续保事宜，被告未告知，此后原告至2012年均在广东务工，至今未收到任何关于续保讯息。原告要求接续城镇职工医疗保险并办理城镇职工基本医疗保险待遇，被告拒绝办理。为此，请求被告依法给予原告办理补缴从2003年元月至2012年10月退休之日止城镇职工医疗保险费用和按规定享受城镇职工基本医疗保险待遇，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告华流芳系原江西东方红实业股份有限公司职工。该公司于1996年2月始在于都县社会保险事业管理局为原告等人投保了大病医疗保险，享受医疗保险待遇。2001年9月，该局为原告颁发了《大病医疗保险手册》。2002年12月公司破产改制，原告下岗后外出广东务工。于都县城镇职工医疗保险自2003年始实施。2008年11月13日，于都县人民政府下发《关于县属已关闭破产改制企业下岗失业人员接续职工基本医疗保险有关事项的通知》（于府[2008]125号），规定了县属已关闭破产改制单位下岗失业职工接续医疗保险办法。被告在于都县医保网向社会公众公开了上述文件内容，还于2008年11月25日召集原经贸委（现为工信局）等二十多个单位人员集中学习，要求各单位对原企业人员进行政策宣传。2010年12月6日，中共于都县委、于都县人民政府联合下发《关于解决我县部分未参加基本养老医疗保险群体有关问题的实施方案》，在“解决医疗保险办法”中规定“已置换身份的失业人员，以个人身份缴费，可选择接续城镇职工基本医疗保险，也可选择参加城镇居民基本医疗保险，医疗保险费由个人负担”。原告认为其已投保了大病医疗保险，理应接续城镇职工医疗保险并享受待遇。原告已于2012年12月退休。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，具有在本行政区域内管理社会保险工作的职权。本案中，原告原单位为其在于都县社会保险事业管理局投保了大病医疗保险，于都县开始实施城镇职工医疗保险后，原告可选择接续城镇职工基本医疗保险或参加城镇居民医疗保险；现原告要求被告为其接续城镇职工基本医疗保险并享受待遇，该事项属于依当事人申请被告才履行的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告应提供证据证明其已向被告提交了申请，但现有证据无法认定其向被告明确提出了要求履行职责，因而其提起诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告华流芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告华流芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初977号
原告:牛东安，男，1947年3月1日出生，住息县。
委托代理人：赵庆红，河南息州律师事务所律师。
委托代理人：马仕锦，河南息州律师事务所实习律师。
被告：蔡玉乐，男，1987年12月24日出生，住河南省唐河县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
原告牛东安诉被告蔡玉乐、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东安的委托代理人赵庆红、马仕锦到庭参加诉讼，被告蔡玉乐、被告保险公司经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东安诉称，2016年6月28日，蔡玉乐驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型货车，沿王罗337省道由东向西倒车至息县工业园转盘东约500米处路段时，与由西向东行驶牛东安驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致牛东安受伤。经息县公安交警大队认定蔡玉乐负本次事故的全部责任，牛东安无责任。该豫Ｈ×××××重型货车在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、保单复印件；3、医疗票据、病历等；4、身份证、户口本复印件；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据。
被告蔡玉乐未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
被告保险公司未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年6月28日，蔡玉乐驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型货车，沿王罗337省道由东向西倒车至息县工业园转盘东约500米处路段时，与由西向东行驶牛东安驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致车辆受损、牛东安受伤。经息县公安交警大队认定，蔡玉乐负本次事故的全部责任，牛东安无责任。该豫Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后于2016年6月28日至2016年7月4日在息县人民医院住院治疗，共计住院6天，出院诊断为：胸12椎体压缩骨折，左上肢皮肤擦伤。信阳息州法医临床司法鉴定所于2016年11月17日作出[2016]临鉴字第538号司法鉴定意见书：牛东安因车祸致胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残；误工期150日；营养期60日，护理期60日。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡玉乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本次事故的全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构具有国家规定的司法鉴定资质，其鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。原告牛东安的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：3589元；2.住院伙食补助费：6日×60元/日＝360元；3.营养费：60日×20元/日＝1200元；4.护理费：60日×33857元/年＝5565元；5.交通费：酌定为500元；6.误工费：150日×27232.92元/年＝11191元；7.残疾赔偿金：11年×27232.92元/年×10%=29956元；8.精神损害赔偿金：5000元；以上合计为57361元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告牛东安57361元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告牛东安57361元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半交纳699元，由被告蔡玉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
二〇一七年五月十五日
书记员 肖嫔嫔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初619号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高惠东，该行职员。
被告：张伟，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉，经理。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人刘洋、高惠东到庭参加诉讼。被告张伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟立即清偿所欠原告贷款本金54996元、利息7663.82元、费用5366.22元，共计68026.04元。（其中利息及费用暂计算至2016年12月24日，应继续计算至实际清偿全部本息及相关费用之日止）2、确认原告有权依法处置被告张伟提供的抵押物，号牌为津Ｊ×××××的新胜达汽车，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、各被告连带赔偿原告的律师代理费3000元；5、本案诉讼费用以及原告为实现本案债权而发生的其他一切费用由各被告承担。事实和理由：被告张伟为购买号牌为津Ｊ×××××的新胜达汽车，向原告申请信用卡专项分期业务，双方于2013年9月签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告杨振提供贷款165000元，贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2013年10月24日至2016年10月24日。合同同时约定，被告张伟以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月20日依约发放了贷款。但被告张伟自2015年10月24日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2013年9月18日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告张伟的上述借款提供连带保证责任。被告张伟的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟为购买号牌为津Ｊ×××××的新胜达汽车，向原告申请信用卡专项分期业务，双方于2013年9月签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告杨振提供贷款165000元，贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2013年10月24日至2016年10月24日。合同同时约定，被告张伟以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月20日依约发放了贷款。但被告张伟自2016年10月24日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2013年9月18日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告张伟的上述借款提供连带保证责任。截止到2016年12月24日，被告张伟拖欠原告贷款本金54996元、利息7663.82元、费用5366.22元，共计68026.04元。
因被告张伟、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告张伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告张伟违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告张伟偿还全部贷款本息、费用并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定被告张伟自愿以其所购的津Ｊ×××××的新胜达汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告张伟提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司于2013年9月18日与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张伟原告贷款本金54996元、利息7663.82元、费用5366.22元，共计68026.04元。并按原告与被告张伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2016年12月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利。
二、本判决生效后十五日内，被告张伟给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元。
三、如被告张伟未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物津Ｊ×××××胜达汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张伟继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告张伟。
四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，公告费560元，共计2061元，由被告张伟负担，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1504号之二
原告常树元，男，回族，1985年2月20日生，住庆云县。
被告撒怀东，男，汉族，1955年10月17日生，住庆云县。
本院在审理原告常树元诉撒怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全撒怀东驾驶的鲁Ｍ×××××号英田牌农用运输车予以查封，约价值9000元。将常树元提供担保的其所有的鲁Ｎ×××××号轿车档案予以查封。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
一、将被告撒怀东（372432195510171418）驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车解封。
二、将原告常树元（371423198502201038）向法院提供担保的其所有的鲁Ｎ×××××号轿车档案解封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年五月二十八日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1504号
原告常树元，男，回族，1985年2月20日生，住庆云县。
被告撒怀东，男，汉族，1955年10月17日生，住庆云县。
本院在审理原告常树元诉撒怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全撒怀东驾驶的鲁Ｍ×××××号英田牌农用运输车予以查封，约价值9000元。将常树元提供担保的其所有的鲁Ｎ×××××号轿车档案予以查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告撒怀东（372432195510171418）驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。
二、原告常树元（371423198502201038）已向本院提供担保，将其所有的鲁Ｎ×××××号轿车档案查封与庆云县交警大队。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月十四日
书记员 李龙龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1095-1号
原告张亮，居民。
被告李隆浩，农民。
本院在审理原告张亮与被告李隆浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年三月二十二日
书记员 宗迎新
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢82号
申请执行人:万嘉星。
被执行人:张雪银。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张雪银的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年四月十日
书记员 余俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11848号
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:俞皛、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐宏亮，男，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杜文浩诉被告徐宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告徐宏亮公告送达，本院于2017年11月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜文浩的委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告即时归还借款60000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
本院经审理认定：2017年3月19日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款60000元，但未约定借款期限和借款利率；同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告借款60000元。至今，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条、收条及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐宏亮于本判决生效之日起七日内归还原告杜文浩借款60000元，并支付自2017年11月1日起至借款实际清偿日止、以借款本金60000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告徐宏亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 岑静静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第727号
申请执行人漳州市毅闽实业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇棕口开发区，组织机构代码：75139397-6。
法定代表人徐惠清，董事长
被执行人吴建峰，居民。
申请执行人漳州市毅闽实业有限公司与被执行人吴建峰买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）龙新民初字第4068号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4068号民事调解书，被执行人吴建峰尚应支付货款118577元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第727号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年七月一日
书记员 翁溢帆（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1078号
原告：王桂云，女，1974年2月3日出生，汉族，住单县。
原告：刘凤荣，女，1969年1月21日出生，汉族，住成武县。
原告：杨公立，男，1968年3月10日出生，汉族，住成武县。
原告：石兴伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住单县。
原告：尚玉红，男，1962年8月23日出生，汉族，住单县。
原告：马相民，男，1964年2月28日出生，汉族，住成武县。
原告：陈胜雨，男，1982年9月20日出生，汉族，住单县。
原告：刘增法，男，1969年11月8日出生，汉族，住单县。
原告：陈洪朋，男，1968年9月22日出生，汉族，住成武县。
原告：郭永啟，男，1968年10月10日出生，汉族，住成武县。
原告：郭加路，男，1973年3月12日出生，汉族，住单县。
原告：王崇芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住成武县。
原告：吴长东，男，1972年4月17日出生，汉族，住单县。
原告：崔付玉，男，1967年6月7日出生，汉族，住成武县。
原告：孙恒祥，男，1955年6月9日出生，汉族，住成武县。
被告：周洪鲁，男，1970年2月15日出生，汉族，住成武县，现住成武县。
被告：山东建远百氏集团有限公司。
法定代表人，马百营。
住所地：菏泽市中华西路中段（柏青大厦东200米）。
原告王桂云等15人与被告周洪鲁、山东建远百氏集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不能提供被告周洪鲁与山东建远百氏集团有限公司的分包关系的相关证据，自愿申请撤回对周洪鲁、山东建远百氏集团有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云、刘凤荣、杨公立、石兴伟、尚玉红、马相民、陈胜雨、刘增法、陈洪朋、郭永啟、郭加路、王崇芹、吴长东、崔付玉、孙恒祥撤回起诉。
审判员 刘本峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 田媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1627号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年3月3日被东阳市公安局交警大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月，计十二份；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被东阳市公安局刑事拘留。
辩护人陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2384号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨1时许，被告人孙某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的小型轿车，途经本市城区关山路与兴平路交叉路口时，与黄某驾驶的浙g×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及浙g×××××号轿车内乘客吴文兵受伤的交通事故，并负事故全部责任。交警在处理事故过程中查获被告人孙某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人孙某血样中检出乙醇成分，含量为84毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月24日，被告人孙某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴文兵的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，且酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 刘剑萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初524号
原告：张新颖，女，1997年2月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：吉新伟，男，1922年11月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：尹四轻，男，1980年12月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区报业国贸12层。
负责人：魏新民，系总经理。
委托诉讼代理人:刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市景秀出租汽车有限责任公司，住所地：焦作市解放区卫校西街125号。
法定代表人：王改英，总经理。
原告张新颖诉被告吉新伟、尹四轻、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市景秀出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新颖及委托诉讼代理人王国顺、被告吉新伟、尹四轻、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费：10511.2元，住院伙食补助费：1150元，营养费：230元，误工费：8663元，护理费：2133.48元，交通费：500元，合计：23187.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告乘坐被告吉新伟驾驶的豫Ｈ×××××出租车，行驶至塔南路与建设路交叉口万方桥顶层，由于其操作不当撞上桥墩，造成原告和车上四人受伤的交通事故，该事故吉新伟负全部责任。吉新伟驾驶的豫Ｈ×××××出租车实际所有人为尹四轻，挂靠在焦作市景秀出租汽车有限责任公司名下经营，并在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保了“道路客运承运人责任保险”。原告的损失在保险合同限额十万元范围内赔偿后，剩余部分应由前三被告承担。就该赔偿问题经与被告多次协商未果引起本案诉讼。
被告吉新伟辩称：原告要求赔偿数额过高，不同意按照原告的赔偿标准进行赔偿。
被告尹四轻辩称：同意原告的赔偿请求，原告要求赔偿的合理的部分予以赔偿，但应当除去已垫付的4000元的医疗费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议，但对未核实被告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件的合法使用权之前，我公司将按照合同约定予以免赔。同时根据保险合同的约定，每次事故免赔额为100元或5%，两者以高者为准，同时原告所主张的医疗费应当核减，医保报销的范围住院伙食补助费、误工费、护理费主张过高，营养费因未有相关医嘱予以证明应当不予支持。交通费、诉讼费因不属于保险合同的理赔的范围，我公司不予承担。
被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告乘坐被告吉新伟驾驶的豫Ｈ×××××出租车，行驶至塔南路与建设路交叉口万方桥顶层，由于其操作不当撞上桥墩，造成原告和车上四人受伤的交通事故，该事故经公安交通部门认定吉新伟负全部责任。另，豫Ｈ×××××出租车登记车主为尹四轻，挂靠在焦作市景秀出租汽车有限责任公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有“道路客运承运人责任保险”，每人责任险限额10万元。原告受伤后被送往焦作市第二人民医院救治，被诊断为：1、颅脑损伤1级，额部皮下软组织肿胀；2、鼻骨骨折；3、多处软组织伤；4、双侧上颌窦炎及筛窦炎。原告于2016年8月11日出院，住院23天，花费医疗费10511.2元（该医疗费中被告尹四轻主张垫付4000元，原告认可垫付1300元）。出院诊断同住院诊断，出院时诊断证明中医生建议休息3个月。出院医嘱：门诊复查，不适随诊。原告住院期间由裴小丽陪护，裴小丽系农村居民。
另查明原告张新颖系焦作市艾趣精致酒店有限公司员工，月平均工资2300元。农村居民人均纯收入10853元/年。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿,不足部分由事故责任者和车主承担。本案中肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有“道路客运承运人责任保险”，每人责任险限额10万元。原告主张的各项损失共计23187元，没有超出机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围，故被告吉新伟应当承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司直接支付给原告。尹四轻作为实际车主、焦作市景秀出租汽车有限责任公司作为被挂靠人均没有过错，不承担赔偿责任。原告主张的：医疗费9211.2元（已扣除垫付的1300元）、营养费230元、误工费8663元，经审查符合相关法律规定，本院予以支持。
关于护理费，因裴小丽系农村居民，应按照农村居民标准计算护理费，原告按照护理行业标准计算要求被告支付护理费2133.48元，本院不予支持。应以本院核准的496.99元（10853元/年÷365天×23天=683.89元）为准。
关于住院伙食补助费，原告按照每天50元标准计算过高，应以每天30元计算为宜，计690元。
关于交通费，原告要求500元过高，考虑原告家住修武县××乡孟泉村，其在焦作市第二人民医院住院的因素，本院酌定300元。
综上，依据依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张新颖医疗费9211.2元、住院伙食补助费690元、营养费230元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张新颖误工费8663元、护理费683.89元、交通费300元。
以上各项费用共计19778.09元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告吉新伟承担，（被告吉新伟承担的部分原告张新颖已垫付履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年四月六日
书记员 秦梦柯
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行初24号
原告许丽影，女，1960年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住郑州市。系郑州市中牟县农林牧发展有限公司法定代表人。
委托代理人周予岭，郑州市中牟县农林牧发展有限公司工作人员。
被告中牟县公安局，住所地中牟县新城区商都大道299号。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人唐马群，中牟县公安局副局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人卢勇，中牟县公安局工作人员。
原告许丽影诉被告中牟县公安局行政告知及行政赔偿一案，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月23日立案后，于2017年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告许丽影及其委托代理人周予岭、被告中牟县公安局的负责人唐马群、委托代理人郭雷华、卢勇到庭参加诉讼。在审理过程中，郑州市中牟县农林牧发展有限公司自愿撤回起诉，本院已经予以准许。本案现已审理终结。
原告许丽影诉称，被告于2008年9月29日对原告作出停止违法行为告知书，原告带领单位职工在中牟县刘集乡贺庄村南果园收获自己投资经营的产品，被告滥用职权定性为扰乱单位秩序，并要求原告立即退出承包经营的土地，非法剥夺原告合法投资所承包土地的经营权和收获产品的处分权。应依法确认被告是违法侵权行为，赔偿原告所受到的直接损失。为此原告提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2008年9月29日滥用职权对原告做出的停止违法行为告知书是严重的违法侵权行为，应依法承担违法侵权行为的全部法律责任，给原告所造成的直接损失1237801元（包括原告缴纳承包费在内）应依法给予赔偿；2、依法要求被告向原告书面承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并依法承担与本案有关所需费用。
原告许丽影向本院提交了以下证据：1、河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑刑一终字第378号刑事裁定书；2、停止违法行为告知书；3、中牟县公安局作出的牟公签通字【2010】0020和0021号鉴定结论通知书；4、营业执照；5、关于（97）牟证字第97号承包土地合同的修改补充协议；6、河南省中牟县人民法院作出的（2012）牟执字第153—1号执行裁定书；7、现金支票。
经庭审质证，被告中牟县公安局对原告许丽影提交的证据提出以下质证意见:对证据1的真实性无异议，但是该裁定书证明原告虽没有刑事犯罪但是违法行为是存在的；对证据2真实性无异议，该告知书不是针对2008年6月4日的违法行为告知的，而是被告对原告处罚后，原告又实施了违法行为，所以被告对原告再次的违法行为告知；对证据3真实性无异议，该证据不能证明是原告的经济损失，也无法证明是被告所造成的；对证据4真实性无异议,2001年9月农林牧公司就已经被工商部门吊销营业执照；对证据5、6、7，的真实性无异议，只能证明贺国云、刘亚利与原告的民事纠纷，经法院的民事判决终止经营协议之后，夏朝臣与原告并未对财产进行清算，不能说明财产归原告。
被告中牟县公安局辩称，被告对原告做出的停止违法行为告知书是不具有强制力的行为，既不属于《中华人民共和国行政强制法》的强制措施种类，也不属于《中华人民共和国行政处罚法》的处罚种类。原告所称的损失与被告的执法行为无因果关系，原告诉请并不在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定赔偿范围内。原告以此诉被告行政赔偿没有事实根据和法律依据。被告于2017年1月4日收到原告的请求国家赔偿申请书，被告审查后于2017年1月6日向原告邮寄国家赔偿申请补正通知书，后快递以“电话无人接听”被退回，并无原告所称的不给答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交了以下证据、依据：第一组：1、郑公复决字（2009）第17号行政复议决定书；2、（2003）牟民初字第698号民事判决书；3、（2004）郑民二终字第139号民事判决书；4、（2005）牟民初字第792号民事判决书。第二组证据，中国邮政1017581996717国内标准快递一份。法律依据，《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条。
经庭审质证，原告许丽影对被告中牟县公安局提交的证据提出以下质证意见:对第一组证据的证据1有异议，郑州市中级人民法院的刑事判决书已经说明的很清楚，比这个行政复议决定书的效力更高。对证据2和证据3的真实性没有异议。证据4是夏朝臣和贺国玉之间的纠纷，与原告无关；第二组证据原告没有收到，不知道被告邮寄的什么东西，被告称找不到原告是不对的，因为从深圳边防检查站都把原告抓回来了，按照被告的职权是能找到原告的。被告适用的法律依据是错误的，因为被告出示的停止违法行为告知书是根据《中华人民共和国警察法》有关规定做出的，原告要求赔偿是依照《中华人民共和国警察法》第五十条的规定，被告应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》和其他有关法律、法规的规定给予赔偿。
经庭审质证，本院对原告许丽影、被告中牟县公安局提交的证据作如下确认：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告提交的第一组、第二组证据，双方对证据的真实性均无异议，可以作为定案的依据，本院均予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2008年9月29日，被告中牟县公安局对原告许丽影作出停止违法行为告知书，内容为：“许丽影，你带人强占中牟县刘集乡贺庄村南果园的行为已扰乱单位秩序，公安机关已对你违法行为进行行政处罚，但你仍没有停止侵害行为，为确保公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国人民警察法》有关规定，要求你立即停止违法行为，退出中牟县刘集乡贺庄村南果园，就你与夏朝臣之间的纠纷通过法定程序解决。”当日，原告许丽影收到停止违法行为告知书。原告许丽影不服提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告于2008年9月29日滥用职权对原告做出的停止违法行为告知书是严重的违法侵权行为，应依法承担违法侵权行为的全部法律责任，给原告所造成的直接损失1237801元（包括原告缴纳承包费在内）应依法给予赔偿。2、依法要求被告向原告书面承认错误，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并依法承担与本案有关所需费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告许丽影于2008年9月29日收到被告作出的停止违法行为告知书，于2017年2月23日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原告的起诉应予驳回。原告许丽影辩称其是在2016年11月22号收到郑州市中级人民法院刑事裁定书判决无罪之后才知道权益受到侵害的理由，因被告中牟县公安局的行政告知行为与原告的刑事诉讼并无必然联系，且与法律规定不符，故本院不予采纳。原告许丽影同时提起的行政赔偿因不具备起诉条件，也应予驳回。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许丽影的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王雪珂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00872号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：黄长发，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：易晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住址。（系黄长发妻子）
被告：姚新桐，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：谢心扣，男，1956年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈节胜与被告黄长发、易晓玲、姚新桐、谢心扣民间借贷纠纷一案中，原告陈节胜于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈节胜撤回起诉。
案件受理费1125元，由原告陈节胜减半负担。
审判员 苏香红
二〇一四年六月十一日
书记员 徐园园
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执168号
申请执行人：陈银桥，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的陈银桥申请执行梁燕承揽合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1023号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号,法定代表人李智。
被告：马江，男，1963年9月22日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
被告：马立，男，1972年3月1日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告马江、马立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告马江返还借款10万元并支付自2014年6月27日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.5‰）、罚息（15.75‰）。2.请求被告马立承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告马江、马立的住址不准确，无法送达相关文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 王海河
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 艳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第227号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人何辉，村民。2010年3月18日因本案被羁押，2010年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人王飞，村民。2010年3月31日因本案被羁押，2010年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人朱某，村民。2010年3月11日因本案被羁押，2010年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人邸某，村民。2010年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）168号起诉书指控被告人何辉、王飞犯盗窃罪、被告人朱某、邸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人何辉、王飞、朱某、邸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年3月7日晚，被告人何辉、王飞窜至本市莲湖区顺城北路43号，将被害人严正芹停放在此的陕A×××××灰色五菱面包车（评估价值人民币160000元）盗走。后二被告人将车驾驶至本市高陵县马家湾车城旁边被告人朱某小卖部处，让被告人朱某将该车卖出。被告人朱某明知是盗窃所得，仍以700元将该车购得，又以900元卖给被告人邸某。被告人何辉分得赃款400元、被告人王飞分的赃款300元。破案后赃物追回已发还被害人。
2、2010年3月9日晚，被告人何辉、王飞窜至本市碑林区永宁村恒佳格调小区门前，将被害人昝某停放在此的陕A×××××五菱面包车（评估价值41200元）盗走。后二被告人在前往高陵县销赃途中，遇公安巡逻检查，被告人何辉、王飞弃车逃跑。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、扣押发还清单、四被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉、王飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某、邸某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市碑林区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月18日起至2020年3月17日止），并处罚金57000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金57000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月11日起至2010年8月10日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
四、被告人邸某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月12日起至2010年8月11日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 德 清
审判员 鲁向阳代理审判员卢璐
二〇一〇年八月三日
书记员 唐 华