四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1918号
原告：王应洪，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：袁在怀，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：叙永巨翔物流有限责任公司，住叙永县震东乡伏龙村11社。
法定代表人：袁汝荣，该公司执行董事兼总经理
被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住四川省泸州市连江路二段19号9幢。
负责人：程冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李橙，男，该公司员工。
原告王应洪与被告袁在怀、叙永巨翔物流有限责任公司（以下简称巨翔物流）、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王应洪及其委托诉讼代理人黄勇、被告天安财保的委托诉讼代理人李橙到庭参加诉讼。被告袁在怀、巨翔物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应洪向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告120833.55元。事实与理由：2016年11月14日8时40分许，原告驾驶泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司所有的××号中型自卸货车从古蔺县城往丹桂镇方向行驶至S309线金星段43KM+200M处，与同向行驶的由被告袁在怀驾驶的被告巨翔物流所有的××重型自卸货车发生碰撞，造成××号中型自卸货车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门出具事故责任认定书，认定原告负全部责任，被告袁在怀无责任。事故发生后，原告被送往古蔺县中医医院住院治疗，诊断为：１．右足舟状骨折；２．右足第五跖骨基底骨折；３．双下肢多处软组织挫擦伤；４．左股骨外侧踝骨骨折。原告所受伤害经司法鉴定为十级伤残。被告袁在怀作为驾驶员，被告巨翔物流作为车主，二被告应当承担连带赔偿责任。××重型自卸货车在被告天安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等险种，被告天安财保应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告袁在怀、巨翔物流未予答辩。
被告天安财保辩称，１.对原告的伤残等级不予认可，但不申请重新鉴定；２.原告主张的其他费用按照法律规定处理；３.被告天安财保不承担交强险的无责赔付责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日8时40分许，原告驾驶××号中型自卸货车从古蔺县城往丹桂镇方向行驶至S309线43KM+200M处，与同向行驶的被告袁在怀驾驶的××重型自卸货车发生碰撞，造成××号中型自卸货车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往古蔺县中医医院住院治疗，中医诊断：骨折病，骨断筋伤，血淤气滞；西医诊断：１.右足舟状骨折；２．右足第五跖骨基底骨折；３．双下肢多处软组织挫擦伤；４.左股骨外侧踝骨骨折。原告经住院治疗19日出院，共计产生医疗费6478.55元，出院医嘱：1.院外继续对症治疗，继续口服促进骨折愈合类药物对症治疗；2.继续休息2个月，双下肢禁止负重，复查后医师指导下负重及功能训练；3.出院后1、2、3、6月复查X片；4.门诊随访，如有不适，及时就医；5.住院期间需一人护理。2016年11月28日，古蔺县公安局交通警察大队作出第201612003号道路交通事故认定书，认定原告王应洪未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本次事故的直接原因，应负该事故的全部责任，被告袁在怀无责任。2017年3月30日，经原告王应洪委托，泸州正光司法鉴定所以泸正司（2017）临鉴字第187号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1.王应洪的损伤的伤残等级为10级；2.王应洪损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该鉴定产生伤残等级鉴定费700元、三期鉴定费（误工、营养、护理期）600元。另，川E478**号重型自卸货车的登记车主为被告巨翔物流，该车在被告天安财保投保了交强险，交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。原告的父亲王尚学，生于1954年7月4日；原告的母亲刘学芬，生于1965年3月16日；原告的长女王某，生于2012年12月23日；原告的次女王某某，生于2014年7月9日。王尚学的抚养义务人为5人，王某、王某某的抚养义务人为2人。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。本案中，原告王应洪未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成本次事故的直接原因，古蔺县公安局交通警察大队对本案事故的责任划分适当，本院予以确认。根据相关法律规定，被告天安财保作为××重型自卸货车的保险人，应当在无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。原告王应洪在本次交通事故中产生医疗费6478.35元，已经超出无责任医疗费用的赔偿限额1000元，故被告天安财保应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王应洪1000元。原告主张按照城镇居民标准计算原告受伤的残疾赔偿金，但即便是按照农村居民标准计算，原告受伤的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应为41363.12元〔11203元／年×20年×10%+10192元／年×18年÷5×10%+10192元／年×（16年+14年）÷2×10%〕，也已经超过无责任死亡伤残赔偿限额11000元，故在本案中界定原告所受伤害是应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿已无实际意义，被告天安财保应当在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王应洪11000元。由于原告的残疾赔偿金与医疗费已经分别超出无责任死亡伤残赔偿限额与无责任医疗费用赔偿限额，故在本案中不再列明原告受伤的其他费用。原告诉请被告袁在怀、巨翔物流承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。被告天安财保辩解不认可原告的伤残等级，但其否定原告伤残等级的理由并不充分，且不申请重新鉴定，故本院对该辩解意见不予采纳。被告天安财保辩解不承担交强险的无责赔付责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王应洪12000元（11000元+1000元）；
二、驳回原告王应洪的其他诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告王应洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十四日
书记员 肖永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。