wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复28号
复议申请人（申请执行人、异议人）：陈敏，女，1978年6月出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）。住所地四川省宜宾县。
法定代表人：廖浩凌，总经理。
被执行人：黄艳，女，1978年3月出生，住四川省宜宾县。
申请执行人陈敏与被执行人廖浩凌、长兴公司、黄艳民间借贷纠纷执行一案，陈敏对宜宾县人民法院裁定终结本次执行的执行行为不服，向该院提出执行异议。该院作出（2017）川1521执异18号执行裁定，驳回陈敏的异议请求。陈敏仍不服，于2017年8月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人陈敏称：1、被执行人廖浩凌、黄艳未被刑事立案，现执行查封的房产不涉及保证人长兴公司，保证人长兴公司涉刑不影响本案继续执行。
宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第2507号民事判决及宜宾市中级人民法院(2016)川15执复2号执行裁定均已查明廖浩凌是以个人名义向陈敏借款，系黄艳与廖浩凌在夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务。长兴公司只是保证人。宜宾县人民法院(2015)宜宾民初字第2507号民事判决由廖浩凌在判决生效后十日内偿还陈敏借款50万元及利息，长兴公司只是作为保证人承担连带清偿责任。诉讼中陈敏申请财产保全也只查封了廖浩凌名下的房产，未保全长兴公司的财产。执行中陈敏也仅要求处置已保全的廖浩凌名下的房产，尚未要求处置保证人长兴公司的财产。
宜宾县公安局宜县公(经)立字［2015］2905号立案决定，对2015．12．11宜宾长兴房地产投资开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。廖浩凌、黄艳未被刑事立案，未涉及犯罪，只有保证人涉嫌非法集资刑事犯罪。但本案中现在执行的不是涉嫌犯罪的长兴公司的资产，而是未涉及犯罪的廖浩凌、黄艳的资产，长兴公司涉刑的事实和本案无关，不应影响本案的继续执行。
2、依据四川高院等关于办理非法集资涉嫌犯罪的担保人的，人民法院应认定为与“有关联但不是同一事实”的情况，应当继续审理。何况本案中只是保证人涉嫌非法集资犯罪，借款人不涉嫌犯罪，执行处置的财产也不是保证人的财产，而是借款人名下的房产，本案更应继续执行。
3、本案中廖浩凌、黄艳有可供执行的财产，并且已被查封，宜宾县人民法院无视事实而以“被执行人暂无财产可供执行”裁定终结本次执行属于滥用职权，应予纠正。廖浩凌名下位于成都市新都区新都镇毗河东路6号(万科双水岸)70栋3单元4楼2号住宅(产权证号：X)和毗河东路6号70栋负一层43号车位(产权证号：X)己在本案中被查封，2015年10月已由宜宾县人民法院指定的评估公司出具了正式评估报告。该房屋一直处于可拍卖执行状态。但宜宾县人民法院无视事实而随意以“被执行人暂无财产可供执行”做出(2017)川1521执恢26号之一执行裁定，终结本次执行实属滥用职权，严重侵犯了复议申请人的合法权益。(2017)川1521执恢26号之一执行裁定依法应予撤销。
综上，请求：撤销宜宾县人民法院(2017)川1521执异18号执行裁定，并撤销宜宾县人民法院(2017)川1521执恢26号之一执行裁定。继续执行廖浩凌名下房产。
本院查明，陈敏与廖浩凌、长兴公司民间借贷纠纷一案，2015年6月2日，宜宾县人民法院立案受理。同年6月23日，陈敏在诉讼中申请财产保全，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民保字第139-1号民事裁定，冻结廖浩凌、长兴公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。6月24日，宜宾县人民法院向成都市新都区房管局发出（2015）宜宾民保字第139-1号协助执行通知，查封了廖浩凌所有的位于新都区新都镇毗河东路6号70栋3单元4楼2号房屋（产权证号：X）及70栋负一层43号车位（产权证号：X）。6月25日，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2507号民事判决：1.廖浩凌在本判决生效后十日内偿还陈敏借款500000元及利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2.长兴公司对上述债务承担连带清偿责任。长兴公司承担连带清偿责任后，有权向廖浩凌追偿等。该判决生效后，因廖浩凌及长兴公司未履行生效判决确定的义务，陈敏向宜宾县人民法院申请执行，12月17日，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾执异字第22号执行裁定，追加第三人黄艳为本案被执行人。2016年1月6日，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾执字第626号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月5日，经陈敏申请，宜宾县人民法院对该案恢复执行。同年5月10日，宜宾县人民法院作出（2017）川1521执恢26号之一执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，2015年12月11日，宜宾县公安局作出宜县公（经）立字[2015]2905号立案决定，对2015.12.11长兴公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年4月11日，宜宾县公安局出具《关于长兴公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案的函》（宜县公函[2016]13号），函告宜宾县人民法院：“获悉贵院于2015年至2016年期间审理的原告肖正端、陈敏等39名自然人、宜宾四方源商贸有限公司等2家企业法人，诉被告廖浩凌、长兴公司的借款合同纠纷案共39件（附祥表）。现因长兴公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，我局已于2015年12月11日以宜县公（经）立字[2015]2905号立案决定书，对该公司立案侦查。为此，建议贵院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条办理。”陈敏申请执行廖浩凌、长兴公司一案即列在宜宾县公安局随函移送的附表上。
本院认为，宜宾县公安局已对长兴公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，并建议宜宾县人民法院将肖正端、陈敏等39名自然人、宜宾四方源商贸有限公司等2家企业法人诉被告廖浩凌、长兴公司的39件借款合同纠纷案件依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条办理。且陈敏申请执行该案的当事人廖浩凌既是本案被执行人，又是担保人长兴公司的法定代表人，与该刑事案件有关联。又根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》“二、（二）刑民交叉案件的程序衔接与处置：5.对于民事裁判已生效但尚未执行的案件，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪，应当及时函告相关法院，相关法院审查后，应对民事裁判停止执行，与刑事案件一并执行。”的规定，宜宾县人民法院对该案裁定终结本次执行程序，于法有据。因此，复议申请人陈敏提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈敏复议申请，维持四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月七日
书记员 刘冬梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终32号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人庄某犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鲁0281刑初652号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人庄某有期徒刑一年两个月。原审被告人庄某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)庄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人庄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
山东省胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 毕俊初
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第0349号
上诉人（一审原告）：姚纪元，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙艳，女，1962年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志诚，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人姚纪元因与被上诉人孙艳相邻关系纠纷一案，不服谯城区人民法院2009年12月15日作出的（2009）谯民一初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚纪元及其委托代理人王善利，被上诉人孙艳的委托代理人牛志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0926号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 江海洋
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0349号上诉人（一审原告）：姚纪元，农民。委托代理人:王善利，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙艳，市民。委托代理人：牛志诚，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人姚纪元因与被上诉人孙艳相邻关系纠纷一案，不服谯城区人民法院2009年12月15日作出的（2009）谯民一初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人姚纪元及其委托代理人王善利，被上诉人孙艳的委托代理人牛志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2009）谯民一初字第0926号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  江海洋审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年七月二十三日书 记 员  梁建红??
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2990号
原告：廖祥林，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王梅香，女，1960年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖祥林，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系王梅香之夫。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈馨。
原告廖祥林、王梅香与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥林、王梅香到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖祥林、王梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金9370.86元（312362元×0.0005×60天=9370.86）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘28栋1单元14-4号房屋，面积78.39平方米，购房款312362元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定的期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。
被告四海房产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28幢28(Z)1-14-4号的住宅房屋，建筑面积78.39平方米。合同签订后，原告支付购房款312362元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年8月7日，原告诉来本院，请求判决如诉请。
上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《<商品房买卖合同>补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。
本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《<商品房买卖合同>补充协议》第六条约定，违约金数额应为312362元×0.0005/天×60日=9370.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖祥林、王梅香支付逾期交房的违约金9370.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 申建利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初2990号原告：廖祥林，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：王梅香，女，1960年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：廖祥林，男，1957年8月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系王梅香之夫。被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。法定代表人：陈馨。原告廖祥林、王梅香与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖祥林、王梅香到庭参加诉讼，被告四海房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖祥林、王梅香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付逾期交房违约金9370.86元（312362元×0.0005×60天=9370.86）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区第三期”楼盘28栋1单元14-4号房屋，面积78.39平方米，购房款312362元，被告应于2015年6月30日前向原告交付房屋。被告未按照合同约定的期限交付商品房。经原告多次交涉后，被告做出“最后交房时间为2015年9月30日前”书面承诺。但到了2015年9月30日，被告仍未兑现交房。在原告坚持维权及市区两级部门协调支持下，该楼盘最终于2016年10月15日在未达到合同约定的交房条件、业主勉强认可的情况下达成交房。被告逾期交房的行为已经构成违约，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第十三条及《补充协议》第六条第二项承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，请求判决书如诉请。被告四海房产未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于资阳市雁江区凤园路166号28幢28(Z)1-14-4号的住宅房屋，建筑面积78.39平方米。合同签订后，原告支付购房款312362元，合同约定被告应当在2015年6月30日向原告交付房屋。2016年10月15日，原告自认接收被告交付的未达到合同约定交付条件的房屋。原告与被告在《商品房买卖合同》第十三条约定，“逾期交房责任。1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加（1）逾期在90日之内[该时限应当不小于第十条（1）项中的时限]，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金……并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”原告与被告另在《补充协议》第六条约定：对合同第十三条（逾期交房责任）的补充约定载明“2、如出卖人在买卖合同第十三条第1款第（2）项约定的买受人有权退房之日起三十日内未收到买受人发出的书面退房通知，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行买卖合同并等待最终交付商品房。出卖人为此向买受人支付的违约金仍按照第十三条第（1）项约定的比例按日计算，但最多不超过合同约的交房期限届满[60]日。”2017年8月7日，原告诉来本院，请求判决如诉请。上述事实有原告的当庭陈述、《商品房买卖合同》复印件、《补充协议》复印件、收据复印件等证据在卷佐证。上述证据复印件经与原件核对一致。本院认为，被告四海房产无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。本案争议焦点为被告是否存在逾期交房及违约金的具体计算方式。原告提供的证据能够证实被告没有按照合同约定的时间交付房屋。被告的行为已经构成违约。被告应当按照《商品房买卖合同》和《补充协议》关于逾期交房的约定承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条和《补充协议》第六条约定，违约金数额应为312362元×0.0005/天×60日=9370.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖祥林、王梅香支付逾期交房的违约金9370.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  高超秀二〇一七年八月二十一日书记员  申建利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00088号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年6月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地本市当涂县，住所地本市雨山区。2001年3月16日因犯抢劫罪被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元，2001年5月8日因犯破坏监管秩序罪被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币2000元；2009年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2012年5月15日因犯寻衅滋事罪被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2015年3月20日经本院决定，并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人汤某某与被害人藏某某系朋友关系，2014年12月7日凌晨，二人共同在本市花雨路菲比酒吧饮酒发生矛盾；后二人在该酒吧旁边的地下车库因言语不和发生争执，汤某某用一个碎玻璃瓶将藏某某的颈部、手部多处划伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：藏某某颈前部创口，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，指控被告人的行为构成故意伤害罪，且认为其具有自首、立功情节，提请法院依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人汤某某与被害人藏某某系朋友关系，2014年12月7日凌晨，二人共同在本市花雨路菲比酒吧饮酒，饮酒期间双方发生矛盾；饮酒结束后，二人从菲比酒吧门口走至酒吧旁边的地下车库，在地下车库内藏某某与汤某某因言语不和发生争执，后汤某某用一个碎玻璃瓶将藏某某的颈部、手部多处划伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：藏某某颈前部创口，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某某与被害人藏某某自行达成赔偿协议，被告人汤某某并依约支付赔偿款人民币20000元，并取得被害人的谅解。
另查明：被告人汤某某于2015年1月5日8时主动到马鞍山市公安局雨山派出所投案，并如实供述其犯罪事实；被告人汤某某在监视居住期间，向公安机关提供他案犯罪嫌疑人（在逃人员）的藏匿地点，并协助公安机关将该在逃人员抓获，具有立功表现。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人户籍材料，到案经过，谅解书，前科材料，情况说明，刑事摄影照片；被害人藏某某的陈述；被告人汤某某的供述；证人杨某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，且具有立功情节，依法均可以从轻处罚；被告人汤某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年三月二十日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20085号
原告河南大治房地产营销策划有限公司。
法定代表人张全胜，总经理。
委托代理人张清伟、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
被告海南奥兰置业有限公司。
法定代表人李俊福，总经理。
委托代理人武培、郭林林，河南英伦律师事务所律师。
本院受理原告河南大治房地产营销策划有限公司诉被告海南奥兰置业有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。就本案而言，被告的住所地及合同约定代理销售的房地产项目所在地均在海南省保亭县，同时，原告在项目所在地设立售楼部进行房屋销售，即合同履行地也在海南省保亭县。而且，本案合同履行地点非常明确，郑州市金水区既不属于被告住所地，亦不属于合同履行地，对本案没有管辖权。另外，双方签订的《海南奥兰花园营销代理服务合同》约定，本案发生的争议由海南省保亭县仲裁委仲裁，即便约定的仲裁机构不存在，亦应根据上述原则确定诉讼管辖。鉴于本案被告住所地、合同履行地以及代理销售的房地产项目所在地均在海南省保亭县，依据上述规定，同时也为了便于就地查明案件事实，方便诉讼，被告请求将本案移送至海南省保亭县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于海南省，原、被告之间的《海南奥兰花园营销代理服务合同》所涉内容是代理海南·奥兰花园项目物业的销售，该项目所在地亦位于海南省，故合同履行地应××海南省。且双方约定的争议处理方式为提交保亭县仲裁委员会仲裁，尽管该约定的仲裁委不存在，但是说明双方签订合同之时认可由保亭县相关机构处理争议。综上，本院认为被告所提管辖权异议成立，依法应将本案移送至海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00844号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人赵XX，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人赵XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2754号
原告：杜萌萌，女，1985年10月26日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人：史希军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杜萌萌与被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称人民财险灵宝支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜萌萌的委托代理人许丹丹，被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司�委托代理人王佰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险灵宝支公司赔偿原告车辆损失20800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告为自己的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险灵宝支公司处投保了交强险及商业险，其中车辆损失保险金额为272500元，第三者责任保险金额为50万元，均投有不计免赔险，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年8月8日16时０5分许，张猛驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南新路自南向北行驶至南阳市××线××砖厂××线××村卫生所）处时，与在事故地左转弯掉头的原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张猛受伤，两车受损的交通事故。后该事故经交警部门认定，原告负本次事故主要责任，张猛负本次事故次要责任。事故发生后。原告的车辆经4S店维修支付费用20800元。原告要求被告理赔遭拒。
被告人民财险灵宝支公司辩称，原告杜萌萌所有的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保属实，被告同意对原告合理合法的损失依照法律规定和保险合同约定的范围内给予赔偿。根据被告与原告签订的《家庭自用汽车损失保险条款》合同约定，被告应承担70%责任，即赔付原告车辆损失13160元；诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》1份，被告人民财险灵宝支公司不能证明已经告知原告杜萌萌相关合同义务，因此该条款对原告不具有约束力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日,原告杜萌萌与被告人民财险灵宝支公司签订了机动车辆保险合同，原告杜萌萌为其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车进行投保，并按合同约定交纳了保险费。原告杜萌萌投保的险种有：交强险、机动车损失险（保额272500元）、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（进口）、不计免赔率特约险等，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日。2015年8月8日16时05分许，张猛驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿南新路自南向北行驶至南阳市××线××砖厂××线××村卫生所）处时，与在事故地左转弯掉头的原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车侧面相撞，造成张猛受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告杜萌萌负本次事故主要责任，张猛负本次事故次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，被告�员进行了现场勘查，并确认属保险责任。后原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费20800元。原告向被告申请支付承保范围内的赔偿金时遭拒，引起诉讼。审理中，经调解，由于双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告杜萌萌为豫Ｍ×××××号小型轿车在被告人民财险灵宝支公司投保，双方签订了机动车保险合同，且原告依约支付了保险费，被告依法应当承担保险责任。豫Ｍ×××××号小型轿车在保险合同期限内发生事故受损，被告人民财险灵宝支公司应当在保险合同范围内给予赔偿。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告人民财险灵宝支公司辩称原告车辆损失应按其公司《家庭自用汽车损失保险条款》约定只承担事故责任比例70%赔偿责任，因原告的车辆在被告处投保了机动车辆损失保险及不计免赔险，故被告应全额赔偿原告因本次�故导致车辆损坏而产生的费用。被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中国人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告杜萌萌20800元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 飞
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初23号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈洪广，男，1976年6月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，住址盘锦市兴隆台区，辽河油田建设工程公司二分公司工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陈洪广犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月出庭支持公诉,被告人陈洪广到庭参加诉讼,现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月2日13时许，被告人陈洪广在盘锦市兴隆台区于楼街花园社区花供小区1号楼前，用脚踢其姐姐陈红芳手中拿着的手机，致使其面部受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，陈洪芳两侧鼻骨上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈洪广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在有期徒刑二年以下量刑。
被告人陈洪广对起诉指控无异议。
经审理查明：2016年9月2日13时许，在盘锦市兴隆台区于楼街花园社区花供小区1号楼前，因家庭矛盾，被告人陈洪广用脚踢其姐姐陈洪芳，致使陈洪芳面部受伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，陈洪芳两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级；左眼眶内壁骨折，为轻微伤。
2016年10月12日10时40分，接到盘锦市公安局兴隆台分局于楼派出所民警电话的被告人陈洪广来到公安机关。案发后，被告人陈洪广与被害人陈洪芳达成民事赔偿协议，陈洪广赔偿陈洪芳医疗费等经济损失人民币五万元整，陈洪芳出具谅解书。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人陈某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陈某某住院病案，谅解书，赔偿协议书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人陈洪广的供述。
本院认为，被告人陈洪广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控罪名成立。被害人与被告人产生的冲突，是因家庭矛盾而引发。被告人陈洪广认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈洪广有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈洪广犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 张 义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙胜男
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5840号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5840号申请执行人阮红蓉，女，1972年3月13生，汉族，住上海市松江区杜家滩立新厂公房东101室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，住浙江省。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。被执行人上海嘉笙实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告阮红蓉诉被告黄海滨、上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日作出的(2014)松民一(民)初字第5031民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告阮红蓉向本院申请执行，要求被告黄晓辉归还借款2,800,000元;被执行人上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司对上述被执行人黄晓辉的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费19,600元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费30,596元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下坐落于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX幢房地产及其内家具成品、机器设备等财产，并在该案中启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院已于另案中评估、拍卖了被执行人名下房地产及其内财产，故本案需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人阮红蓉申请执行被执行人黄晓辉、上海嘉煌纺织品有限公司、上海嘉笙实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地本溪满族自治县小市镇春光路。
负责人：王春锋，系银行行长。
委托代理人潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县田师付镇。
被告林树彬，男，满族，1983年8月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村。
被告赵景新，男，满族，1967年4月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街。
被告杨玉良，男，满族，1958年5月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告林树彬、杨玉良、赵景新借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回起诉。
案件受理费1392元，全部返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 陈 巍
人民陪审员 杜亚军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 超
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第236号
上诉人（原审原告）杨磊。
法定代理人杨新虎。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严德仓。
上诉人杨磊因身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11048号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨磊又以被上诉人严德仓住址无法查明，无法送达为由，于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨磊的撤回上诉申请，不违反法律的规定，也不损害其他人的合法利益，符合法律规定的撤回上诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨磊撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 党 蓉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初403号
原告王中熊，男，生于1967年11月15日，汉族，农民，住四川省合江县。
被告李厚群，女，生于1976年6月17日，汉族，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告王中熊诉被告李厚群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王中熊与被告李厚群已庭外和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王中熊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王中熊负担。
审判员 杨世容
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊航宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1900-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人刘钧肇。
被执行人邵泽利。
被执行人黄波。
被执行人杨丽。
被执行人于跃。
被执行人李玉梅。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第438号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人黄波持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波所持有的股票。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1072号
原告上海飘得华胶粘制品有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇星塔村（5-4宗）。
法定代表人温兴焕，经理。
委托代理人姚远，四川华楚律师事务所律师。
原告王先亭。
被告成都柏释特实业有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇陆坝村*组。
法定代表人张凯。
原告上海飘得华胶粘制品有限公司、王先亭诉被告成都柏释特实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海飘得华胶粘制品有限公司、王先亭的委托代理人姚远到庭参加诉讼。被告成都柏释特实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦为向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海飘得华胶粘制品有限公司、王先亭诉称，原告王先亭所经营的金牛区飘得华纸制品经营部挂靠于原告上海飘得华胶粘制品有限公司。原告王先亭长期为被告提供货物及原料，从2008年5月6日至2008年11月23日，被告总计拖欠原告货款51909.87元，经双方协商，于2009年6月14日达成《应付款金额确认及付款安排》计划，后经原告多次催讨，被告亦不按计划偿还款项。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款51909.87元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都柏释特实业有限公司未作答辩。
因被告成都柏释特实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：原告王先亭系个体工商户金牛区飘得华纸制品经营部业主，其长期以“上海飘得华胶粘制品有限公司成都销售部”的名义向被告成都柏释特实业有限公司提供纸制品。2009年1月16日，原告王先亭又以“飘得华胶粘制品（成都）有限公司”名义与被告成都柏释特实业有限公司签订《年末欠款对帐单》，其中被告成都柏释特实业有限公司确认尚欠原告王先亭货款51909.87元。2009年6月14日，被告成都柏释特实业有限公司向原告王先亭出具《应付款金额确认及付款安排》及《致歉函》，确认截至2009年6月14日尚欠原告王先亭货款51909.87元，并承诺分期支付至2009年11月30日清偿全款，但此后被告成都柏释特实业有限公司未按照承诺支付货款。庭审中，原告上海飘得华胶粘制品有限公司、王先亭确认，原告王先亭以上海飘得华胶粘制品有限公司名义向被告提供货物的货款应当由原告王先亭收取。
以上事实，有《上海飘得华胶粘制品有限公司成都销售部（销售单）》、《年末欠款对帐单》、《应付款金额确认及付款安排》、《致歉函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原告王先亭与被告成都柏释特实业有限公司所形成买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王先亭已履行向被告提供货物的合同义务，被告应履行向原告王先亭支付货款的义务，现经双方确认，被告尚欠原告王先亭货款51909.87元，故本院对原告王先亭要求被告支付货款51909.87元的诉讼请求予以支持。另因原告上海飘得华胶粘制品有限公司、王先亭确认，原告王先亭以上海飘得华胶粘制品有限公司名义向被告提供货物的货款应当由原告王先亭收取，故本院对原告上海飘得华胶粘制品有限公司起诉被告之诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告成都柏释特实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王先亭支付货款51909.87元；
二、驳回原告上海飘得华胶粘制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1100元，由被告成都柏释特实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 沈璟晶
人民陪审员 佘朝连
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 杨长懿
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00375号
申请人郭永峰，男，生于1970年1月26日。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
郭永峰申请执行谢月月与郭永锋、杨凌亨达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人保险公司发了案件执行通知书，执行标的7833.23元。
本院在执行该案中，被执行人保险公司除了自动给付16946.17元案款外，还主动赔付申请人郭永峰300元车辆损失款。申请人郭永锋已全部领取了案款16946.17元及车辆损失款300元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字00375号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执262号
申请执行人冉体军。
申请执行人田方艳。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人冉体军、田方艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冉体军、田方艳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冉体军、田方艳办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人冉体军、田方艳违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冉体军、田方艳办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冉体军、田方艳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执262号申请执行人冉体军。申请执行人田方艳。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人冉体军、田方艳与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冉体军、田方艳于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冉体军、田方艳办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人冉体军、田方艳违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冉体军、田方艳办理位于成都市龙泉驿区楼盘4栋2单元16楼02号房屋的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人冉体军、田方艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6268号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：李勋，该支行员工。
委托诉讼代理人：王晓红，该支行员工。
被告：林莉，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告林莉信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付透支贷记卡本息21858.42元，（截止2017年5月11日，其中本金0元，利息12413.16元及滞纳金9445.26元）；自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息、滞纳金、违约金等（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿付透支贷记卡截止2017年5月1日的欠利息12413.16元及截止2016年12月31日的滞纳金6945.26元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月26日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××44，根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2017年5月1日，被告已还清本金，尚欠利息12413.16元及截止2016年12月31日的滞纳金6945.26元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行丰收贷记卡利息12413.16元及滞纳金6945.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费346元，由被告林莉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王小萍
二〇一七年九月七日
代书 记员 李其洋
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第4号
申请执行人上海晟晟良宵餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐进，董事长。被执行人上海合兆家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何浏，执行董事。案外异议人上海合涵家居用品有限公司，住所地上海市金山工业园区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人程国标。本院在执行已经发生法律效力的(2012)徐民四(民)初字第3173号民事判决原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司申请执行被告上海合兆家居用品有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2013年11月19日依法冻结了被执行人上海合兆家居用品有限公司开设在中国农业银行股份有限公司上海塔汇分理处的银行账户。案外人上海合涵家居用品有限公司以该钱款系误将钱款打错账户为由，向本院提出执行异议，要求返还所冻钱款。经本院审查查明：2009年1月26日本院以(2012)徐民四(民)初字第3173号民事判决作出如下判决：一、解除原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司与被告上海合兆家居用品有限公司的房屋租赁合同；二、被告上海合兆家居用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司支付2012年6月25日其至租赁合同解除时止的房屋租金，按月292,000元计；三，驳回原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9,010元，由原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司负担7,510元，被告上海合兆家居用品有限公司负担1,500元。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，故原告上海晟晟良宵餐饮管理有限公司于2013年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年11月19日依法冻结了被执行人上海合兆家居用品有限公司开设在中国农业银行股份有限公司上海塔汇分理处的银行存款137,129.64元。为此，案外人上海合涵家居用品有限公司以与上海佳饰木业有限公司签订了销售合同，由上海佳饰木业有限公司向其定制产品，再由上海佳饰木业有限公司将销售款支付给案外人上海合涵家居用品有限公司。2013年12月25日因上海佳饰公司财务人员的工作疏忽，误将应付的货款137,129.64元划入被执行人上海合兆家居用品有限公司的银行账户，故要求解除对该账户的查封，将钱款归还给其。以上事实，有本院的民事判决书、本院的协助冻结被执行人银行存款通知书等相关证据佐证。本院认为：人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案中，本院依法冻结了被执行人上海合兆家居用品有限公司的银行存款，而案外人上海合涵家居用品有限公司提出的该钱款系其所有的主张显然缺乏依据,本院不予采信，故案外人上海合涵家居用品有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条第3款之规定,裁定如下：驳回案外人上海合涵家居用品有限公司的异议。本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 郑永樑
二〇一四年五月十二日
书记员 徐晓琼
附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审396号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会（原绍兴县兰亭镇娄宫村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。组织机构代码：67842400-X。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第236号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第236号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县公安局兰亭派出所旁的土地上建造篮球场及停车棚，共计非法占用土地面积737.2平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚单位退还非法占用的737.2平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的737.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚单位非法占用737.2平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币14744元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第236号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会（原绍兴县兰亭镇娄宫村民委员会）退还非法占用的737.2平方米土地；限期拆除在非法占用的737.2平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 寿 梦
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初3585号
原告：张国勋，男，汉族，1936年9月8日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：李季良，男，汉族，1994年2月21日出生，住河北省保定市满城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地：保定市新市区复兴中路2619号。
法定代表人：贾爱杰，该公司经理。
原告张国勋与被告李季良、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告张国勋于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国勋撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张国勋负担。
审判员 王晓丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 静
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2202号
原告：尚占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。
被告：杜景玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师
原告尚占国与被告杜景玲民间借贷纠纷--
案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜景玲偿还借款20万元及利息21500元（利息从2015年12月1日起至2016年9月20日止，按月利率1.5%计付利息），以后利息按月息1.5%，支付至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日、2015年4月1日，被告分别向原告借款10万元、10万元，口头约定按月息1.5%计付利息。截止2015年11月底，被告将上述借款利息付清，2016年6月份，经法院诉前调解，被告于8月份支付原告利息7500元，至今尚余本息未能偿还，特具状起诉，请求判令前请。
被告杜景玲辩称，被告两次借款20万元是事实，借款不是做生意用，无约定利息及借款期限，原告诉状中称支付利息7500元是不符合事实的，该7500元是一个叫卫民的人垫付给原告的本金，原告说付1万元出条据，余款2500元未能给付，因此原告没有出具付1万元的条据，在本案中，被告同意归还192500元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，2015年4月1日，被告杜景玲分两次向原告尚占国借款计20万元。2016年于8月份，被告返还原告款7500元，至今尚余借款未能偿还，原告诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：被告出具的两份借据，证明被告借款事实。经质证，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。双方争议的焦点问题，双方在借款时是否约定有利息，被告支付的7500元是利息还是本金，针对该焦点，原告未提供证据证实，借据上也未载明约定有利息，视为无利息，因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告支付的7500元，属原告诉称自认的事实，结合原告提供的借据未约定利息，应认定被告支付的属本金。现原告诉请返还借款20万元，应扣除7500元，余款19.25万元，被告应予返还，本院予以支持。原告向被告讨要借款后，被告未及时偿还，显属违约。应按法定利率承担违约责任，即从起诉之日2016年9月22日起至判决书还款之日止，按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜景玲须于本判决生效之日起十日内向原告尚占国返还借款19.25万元，并自2016年9月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
二、驳回原告尚占国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，原告负担311元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年十二月七日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初2202号原告：尚占国，男，1964年7月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所法律工作者。被告：杜景玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师原告尚占国与被告杜景玲民间借贷纠纷—案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜景玲偿还借款20万元及利息21500元（利息从2015年12月1日起至2016年9月20日止，按月利率1.5%计付利息），以后利息按月息1.5%，支付至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日、2015年4月1日，被告分别向原告借款10万元、10万元，口头约定按月息1.5%计付利息。截止2015年11月底，被告将上述借款利息付清，2016年6月份，经法院诉前调解，被告于8月份支付原告利息7500元，至今尚余本息未能偿还，特具状起诉，请求判令前请。被告杜景玲辩称，被告两次借款20万元是事实，借款不是做生意用，无约定利息及借款期限，原告诉状中称支付利息7500元是不符合事实的，该7500元是一个叫卫民的人垫付给原告的本金，原告说付1万元出条据，余款2500元未能给付，因此原告没有出具付1万元的条据，在本案中，被告同意归还192500元。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，2015年4月1日，被告杜景玲分两次向原告尚占国借款计20万元。2016年于8月份，被告返还原告款7500元，至今尚余借款未能偿还，原告诉至本院。原告向本院提交并当庭出示的证据有：被告出具的两份借据，证明被告借款事实。经质证，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。双方争议的焦点问题，双方在借款时是否约定有利息，被告支付的7500元是利息还是本金，针对该焦点，原告未提供证据证实，借据上也未载明约定有利息，视为无利息，因此，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于被告支付的7500元，属原告诉称自认的事实，结合原告提供的借据未约定利息，应认定被告支付的属本金。现原告诉请返还借款20万元，应扣除7500元，余款19.25万元，被告应予返还，本院予以支持。原告向被告讨要借款后，被告未及时偿还，显属违约。应按法定利率承担违约责任，即从起诉之日2016年9月22日起至判决书还款之日止，按年利率6%计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜景玲须于本判决生效之日起十日内向原告尚占国返还借款19.25万元，并自2016年9月22日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息；二、驳回原告尚占国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，原告负担311元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一六年十二月七日书记员  杜林娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：王东明，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月六日
书记员 岳威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1621号
申请执行人：兴和县木子炭素有限责任公司。
法定代表人：李春平，该公司董事长。
被申请执行人：新疆长福百成硅业有限公司。
法定代理人：涂成斌，该公司董事长。
本院在执行兴和县木子炭素有限责任公司申请执行新疆长福百成硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00011号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：韦书科，男，1972年8月17日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：钟世翠，女，1973年7月20日出生，汉族，住址。
本院（2014）肥东行非审字第00027号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦书科、钟世翠银行存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00011号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：韦书科，男，1972年8月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇北村圩西组。
被执行人：钟世翠，女，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00027号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦书科、钟世翠银行存款26000元，冻结期限为六个月。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东行非执字第00011号
申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：韦书科。
被执行人：钟世翠。
本院（2014）肥东行非审字第00027号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦书科、钟世翠银行存款26000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月三日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东行非执字第00011号文件标题：执行裁定书申请执行人：肥东县人口和计划生育委员会，住所地肥东县店埠镇唐杨路。
法定代表人：丛成德，该委员会主任。
被执行人：韦书科，男，1972年8月17日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇北村圩西组。
被执行人：钟世翠，女，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。
本院（2014）肥东行非审字第00027号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦书科、钟世翠银行存款26000元，冻结期限为六个月。
审判员孙华山
二0一四年十一月三日
书记员崔明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初136号
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人葛增民，经理。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
代表人陈培勇，经理。
委托代理人田胜强，男，住河南省濮阳市华龙区，该公司法律顾问。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李怀强，被告委托代理人田胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫J818**、豫JE7**挂重型货车在被告处投保了交强险和商业各项保险。2015年9月7日23时20分许，原告雇佣驾驶员刘建增驾驶该车，行驶到河南省原阳县境内310省道27KM＋800M处，不慎与第三者张高升驾驶的豫G989**重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏、双方驾驶员和乘坐人不同程度受伤。经公安机关认定，原告雇佣驾驶员负该事故全部责任。原告产生车辆施救费13000元，修理费127390元。请求法院依法判令被告给付保险金140390元，并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，原告诉请数额过高应扣除车辆残值，对原告合理损失应按照事故责任比例在车辆损失险范围内赔付。评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J818**、豫JE7**挂重型货车，并于2014年9月17日在被告处投保有商业保险及不计免赔，该主挂车的商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为180720元、85950元。保险期间均自2014年9月22日起至2015年9月21日止。2015年9月7日23时20分，原告驾驶员刘建增持A2驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员资格证，驾驶原告的豫J818**、豫JE7**挂货车顺310省道由东向西行驶至27KM＋800M处，与顺310省道由西向东行驶的张高升驾驶的豫G989**货车相撞，造成两车损坏，赵高升、方欢欢、刘建增受伤的交通事故。原阳县公安交警大队于2015年9月25日作出原公交认字（2015）第00666号事故认定书，认定刘建增负事故全部责任；张高升无责任。原告为施救其车辆支付新乡市华林搬运队施救费10000元、支付新乡市益昌吊装搬运队施救费3000元。2016年1月21日，被告申请对豫J818**、豫JE7**挂重型货车的车辆损失申请鉴定，本院于2016年1月21日委托河南云飞评估有限公司对该车的车辆损失进行鉴定，该公司于2016年4月12日作出河南云飞（2016）第0112号鉴定意见书，意见：该主挂车的修复费用为121285元。被告支付了此次评估费用。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、事故认定书、商业险保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、河南云飞（2016）第0112号鉴定意见书、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J818**、豫JE7**挂车于2015年9月7日发生交通事故，事故致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，对原告合理损失应按照事故责任比例在车辆损失险范围内赔付，因原告驾驶员在事故中负全部事故责任，故被告应对原告合法损失承担全部赔偿责任为宜，对豫G989**货车应在交强险无责限额内赔偿原告的100元，被告可在赔偿原告后予以追偿。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告请求127390元。被告对此提出异议并申请鉴定，根据河南云飞（2016）第0112号鉴定意见，原告车辆损失为121285元，虽被告认为此数额过高，但该鉴定意见是本院委托所作出，鉴定机构和人员均具备相应资质，鉴定程序合法，意见客观公正，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告车辆损失应支持121285元。2.施救费。原告请求13000元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，经审查原告提交的施救费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计134285元（车辆损失121285元＋施救费13000元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。被告支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计134285元。
二、驳回原告南乐县鑫达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2986元，原告南乐县鑫达汽车服务有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 连洁婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1992号
原告：杨海涛，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告吴立秋，男，1976年7月5日出生，汉族，科右前旗运管站职员。
被告：冯立波，男，1975年10月20日出生，汉族，科右前旗运管站职员。
原告杨海涛与被告吴立秋、冯立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛到庭参加了诉讼，被告冯立波、吴立秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨海涛向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告欠款200000.00元，并按约定给付违约金30000.00元。合计：230000.00元；二、要求二被告自起诉之日起按月利率0.5％给付逾期付款利息。三、本案诉讼费2375.00元、保全费1720.00元由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，经被告冯立波担保，被告吴立秋向原告借款200000.00元，双方约定于2017年3月16日偿还，逾期不还给付违约金30000.00元。还款期限过后，原告多次向二被告催要欠款，二被告未偿还上述欠款。
冯立波、吴立秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告吴立秋经被告冯立波担保向原告借款200000.00元，双方约定于2017年3月16日偿还，如逾期2日不还，被告吴立秋支付原告违约金30000.00元，二被告为原告出具借款合同1份，还款期限过后，被告冯立波、吴立秋未按约定偿还欠款。
本院认为，被告冯立波、吴立秋虽然未出庭诉讼，但有其二人出具的借款合同在卷佐证，原、被告双方债权债务关系明确，对原告杨海涛主张的事实本院予以确认，被告冯立波系被告吴立秋担保人，应承担连带还款责任。原告杨海涛要求被告冯立波、吴立秋给付违约金及逾期利息，根据法律规定，逾期利息、违约金可以一并主张，但不得超过年利率24%，原、被告约定的违约金30000.00元按本金200000.00元、年利率24%折算为7.5个月，即如被告冯立波、吴立秋不能在2017年10月31日前偿还欠款，则2017年10月31日前应按年利率24%给付违约金，2017年10月31日后应按年利率6%给付逾期利息，故原告杨海涛杰请求二被告给付违约金及逾期利息的诉讼请求中合理部分本院予以支持。综上所述，原告杨海涛要求二被告给付欠款、违约金、逾期利息的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告冯立波、吴立秋给付原告杨海涛欠款200000.00元；
二、被告冯立波、吴立秋自2017年3月16日起，按本金200000.00元、年利率24%给付原告杨海涛违约金，如2017年10月31日前付清欠款本金，则至付清本金之日止，如2017年10月31日前不能付清欠款本金，则至2017年10月31日止，并自2017年11月1日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，保全费1720.00元，合计4095.00元，由被告冯立波、吴立秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月五日
书记员 庄罗娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1889号
原告石伟，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张永春，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石伟与被告张永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石伟委托诉讼代理人王凯，被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，2016年1月6日，被告张永春驾驶鲁13/62790大型轮式拖拉机行驶至205国道蒙阴县路段时与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项损失为：医疗费4888.90元、误工费7126.80元、护理费3563.40元，住院伙食补助费90元，法医鉴定费800元，营养费1800元，共计18269.10元。
被告张永春辩称，原告起诉的事实与理由与事实不符，不是我驾驶的拖拉机和原告相撞，不是我撞了他，事实上是我在前行中，他与我相撞，是他撞的我。我的拖拉机是那种老式拖拉机，是淘汰款，买不上交强险，不能在交强险里先赔偿。原告请求的数额过高。
经审理查明，2016年2月23日19时25分许，原告石伟驾驶无号牌“光速牌”普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至797公里+900米（蒙阴县桃曲镇大站村）路段时，与前方顺行待左转弯的张永春驾驶的鲁13/62790号“犀牛240牌”大型轮式拖拉机相撞，造成无号牌“光速牌”普通二轮摩托车的驾驶人石伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00102号道路交通事故认定书，认定石伟负事故的主要责任；张永春负事故的次要责任。
原告石伟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2835.30元。另外，被告张永春为原告支付门诊检查等费用2044.10元。2017年3月2日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定其损伤构不成伤残，建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，原告居住在蒙阴县桃曲镇大庙村175号，系农村居民。原告受伤期间由其亲属石绍良进行护理，护理人员系农村居民。2016年农村居民误工费为每天59.39元。
另查明，被告张永春在事故中驾驶的鲁13/62790号“犀牛240牌”拖拉机系其实际所有，该拖拉机并不是大型拖拉机，是小型拖拉机。该拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张永春负事故的次要责任，对原告的各项经济损失应承担相应赔偿责任。原告石伟负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。被告张永春驾驶的拖拉机系农用小型拖拉机，不应在未投交强险范围内承担赔偿责任，应按事故责任比例承担相应赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告的请求的医疗费，根据其实际损失确认为4879.40元。对原告请求的误工费7126.80元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费3563.40元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员系无固定收入的农村居民，按每天59.39元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告石伟的各项经济损失为：医疗费4879.40元、误工费7126.80元、护理费3563.40元，住院伙食补助费90元，法医鉴定费800元，营养费1800元，共计18259.60元。
被告张永春为原告支付2044.10元医疗费，应抵顶相应的赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告石伟的各项经济损失共计18259.60元，由被告张永春赔偿其中的5477.88元，扣除被告张永春已支付的2044.10元，被告张永春应赔偿原告石伟经济损失3433.78元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，保全费120元，共计167.50元，由被告张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年七月七日
书记员 于丽娜
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执504号
申请人史建民
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初250号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7834号
原告顾洪兴。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告疏国兆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
本院在审理原告顾洪兴诉被告疏国兆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾洪兴于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾洪兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾洪兴负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执72号
申请执行人游安才，男，汉族，1950年5月11日生。
被执行人龚坚，男，汉族，1959年1月5日出生。
申请人游安才与被执行人龚坚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初265号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人游安才与被执行人龚坚于2017年6月21日达成了执行和解协议，申请执行人游安才向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初265号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年六月二十一日
书记员 余锦涛
遂宁市安居区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0904执412号
申请执行人：罗尧，男，生于1987年3月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行罗尧申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁并设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：冯强，该支行行长；
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人:程升民，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：程升芹，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张其法，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2015年11月5日作出的（2015）濉民二初字第00583号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书给付申请执行人借款25487.59元及其他各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人程升民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨程升民名下的银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年二月八日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1562号
原告：买学林，男，回族，农民，住平罗县
被告：付建涛，男，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵伟，男，汉族，农民，住大武口
原告买学林与被告付建涛、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买学林到庭参加诉讼，被告付建涛经公告送达开庭传票，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告付建涛偿还原告借款本金和利息12200元（月息按2分计算至2016年4月24日）；2.被告赵伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付建涛系朋友关系，2015年3月24日，被告付建涛向原告借款10000元并出具借条一张，承诺两个月后还款，被告赵伟作为担保人。后原告向被告催要，被告一直推诿不还，原告要求被告赵伟承担担保责任，被告赵伟拒绝还款。
被告付建涛、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有借条一张，赵伟身份证复印件一份、付建涛户口簿复印件一份，证实被告付建涛向原告借款10000元，约定利息，由被告赵伟担保，并证实被告付建涛及赵伟的身份信息。
本院对原告提供的证据，分析认定：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；赵伟身份证复印件、付建涛户口簿复印件因缺乏真实性，依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告付建涛向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定2015年5月24日前一次性付清，逾期不还，自愿承担农村信用社同期贷款利率5倍利息。被告赵伟为该借款提供保证担保。被告付建涛于2015年9月支付原告500元后，未支付下剩本金及利息，被告赵伟也未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告付建涛向其借款10000元，有原告提供的借条予以证实，对原告要求被告付建涛返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息，且约定的逾期利息超过法律规定，对逾期利息自2015年5月24日至2016年4月7日，以年利率24%，计算2097.53元。原告认可被告已支付500元，按照先支付利息再偿还本金的交易习惯，应从未支付的利息中予以扣除，故对原告要求被告付建涛支付利息的诉讼请求依法予以支持1597.53元。
被告赵伟自愿为被告付建涛的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付建涛、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付建涛于本判决生效之日起五日内返还原告买学林借款10000元，支付利息1597.53元，共计11597.53元；
二、被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告买学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告付建涛、赵伟负担90元，由原告买学林负担16元；公告费600元，由被告付建涛、赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 勇
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1562号
原告：买学林，男，回族，农民，住平罗县
被告：付建涛，男，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵伟，男，汉族，农民，住大武口区
本院于2016年11月24日对原告买学林诉被告付建涛、赵伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初1562号民事判决书中存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）宁0221民初1562号民事判决书中第四页第七行至第九行中“代理审判员金亚琼”补正为“审判长金亚琼、人民陪审员罗淑霞、人民陪审员顾月琴”。
审 判 长 金亚琼
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 顾月琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初1562号原告：买学林，男，回族，农民，住平罗县被告：付建涛，男，汉族，农民，现住址不详。被告：赵伟，男，汉族，农民，住大武口区本院于2016年11月24日对原告买学林诉被告付建涛、赵伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0221民初1562号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）宁0221民初1562号民事判决书中第四页第七行至第九行中“代理审判员金亚琼”补正为“审判长金亚琼、人民陪审员罗淑霞、人民陪审员顾月琴”。审 判 长  金亚琼人民陪审员  罗淑霞人民陪审员  顾月琴二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1562号原告：买学林，男，1971年1月7日出生，回族，农民，住平罗县。被告：付建涛，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。被告：赵伟，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。原告买学林与被告付建涛、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买学林到庭参加了诉讼，被告付建涛经公告送达开庭传票，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告付建涛偿还原告借款本金和利息12200元（月息按2分计算至2016年4月24日）；2.被告赵伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付建涛系朋友关系，2015年3月24日，被告付建涛向原告借款10000元并出具借条一张，承诺两个月后还款，被告赵伟作为担保人。后原告向被告催要，被告一直推诿不还，原告要求被告赵伟承担担保责任，被告赵伟拒绝还款。被告付建涛、赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张，向法庭提供的证据有借条一张，赵伟身份证复印件一份、付建涛户口簿复印件一份，证实被告付建涛向原告借款10000元，约定利息，由被告赵伟担保，并证实被告付建涛及赵伟的身份信息。本院对原告提供的证据，分析认定：原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；赵伟身份证复印件、付建涛户口簿复印件因缺乏真实性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告付建涛向原告借款10000元，给原告出具借条一张，约定2015年5月24日前一次性付清，逾期不还，自愿承担农村信用社同期贷款利率5倍利息。被告赵伟为该借款提供保证担保。被告付建涛于2015年9月支付原告500元后，未支付下剩本金及利息，被告赵伟也未承担担保责任。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告付建涛向其借款10000元，有原告提供的借条予以证实，对原告要求被告付建涛返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息，且约定的逾期利息超过法律规定，对逾期利息自2015年5月24日至2016年4月7日，以年利率24%，计算2097.53元。原告认可被告已支付500元，按照先支付利息再偿还本金的交易习惯，应从未支付的利息中予以扣除，故对原告要求被告付建涛支付利息的诉讼请求依法予以支持1597.53元。被告赵伟自愿为被告付建涛的借款提供保证担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，且该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被�赵伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付建涛、赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付建涛于本判决生效之日起五日内返还原告买学林借款10000元，支付利息1597.53元，共计11597.53元；二、被告赵伟对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告买学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告付建涛、赵伟负担90元，由原告买学林负担16元；公告费600元，由被告付建涛、赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员金亚琼二〇一六年十一月二十四日书记员ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢521号
申请执行人：张海生，男，1971年9月29日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
被执行人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新山路45号。
法定代表人张世富，职务董事长。
被执行人：黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路117号哈尔滨市软件园A-3栋1-2层2号门市。
负责人于水洋，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第215号民事判决书，在办理张海生申请执行黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司、黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司第二分公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江宏升道路桥梁有限责任公司第二分公司申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年5月8日下达（2015）黑高民提二字第5号民事调解书。现双方当事人已按上述民事调解书内容履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢521号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821恢执353号
申请执行人申良虎，男，1963年4月出生，汉族，陕西榆林市人。
被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝晓平，又名郝小平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申良虎依据本院（2016）陕0821民初2394号民事调解书申请执行王志江、郝晓平民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人王志江、郝晓平发出执行通知书，责令向申请执行人申良虎偿还借款本金100万元。承担案件受理费6900元，执行费12470元。在执行过程中，本院依法委托西安恒大房地产价格评估公司对被执行人郝晓平所有的房屋一套进行评估，评估价为￥134.38万元，现双方当事人自愿达成如下和解给付协议：被执行人郝晓平自愿用其名下所有的房屋一套。以评估价￥134.38万元抵偿申请人借款本金100万元（该房屋在银行的抵押贷款由申请人申良虎偿还，具体金额以银行还款为准），申请人自愿承担案件受理费6900元、执行费12470元（减半收取6300元），本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初2394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张惠恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1757号
申请执行人张某某6。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初287号民事判决书。于2017年7月27日依法受理张某某6申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金44688元、违约金8043.84元、案件受理费1118元、公告费300元、申请执行费712元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某乙，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某乙认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某丙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人张某某6可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽