四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终441号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO磬城小区*号楼*楼**楼。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐启祥，男，1929年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：陈大淑，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省乐至县。
被上诉人（原审原告）：唐军，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：谭冬梅（系唐军之妻），住四川省乐至县。
原审被告：罗荣，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省乐至县。
原审被告：杨庆端，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告：杨喜全，男，1961年1月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨庆端，住四川省安岳县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称人寿保险资阳支公司）因与被上诉人唐启祥、唐军、陈大淑、原审被告罗荣、杨庆端、杨喜全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险资阳支公司的委托诉讼代理人汪泯酿、被上诉人唐启祥、唐军、陈大淑的委托诉讼代理人谭冬梅、原审被告杨庆端、原审被告杨喜全的委托诉讼代理人杨庆端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险资阳支公司上诉请求：1．原判判决上诉人支付272760.64元，未品迭上诉人预付的10000元医疗费，请求依法予以改判；2．本案因上诉产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：唐文周因交通事故受伤住院期间，上诉人于2016年7月14日以人寿保险四川省分公司的账户向唐文周住院的乐至县人民医院账户转账10000元医疗费，原审法院在计算上诉人应支付费用时，未品迭该10000元。
被上诉人唐启祥、唐军、陈大淑辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人唐启祥、唐军、陈大淑向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告医药费60000元、住院期间误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费及营养费240元、丧葬费26000元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费224898元、车旅费5000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元。共计897638元。
一审法院认定事实：2016年7月7日15时30分，被告罗荣驾驶无号牌轻便摩托车搭乘死者唐文周，由乐至向童家方向行驶，行至G318线2345km+800m处时，罗荣驾车变更车道，与同向行驶在后的杨庆端驾驶的川M11B**号现代牌小型普通客车相撞，致罗荣、唐文周受伤，两车受损，造成交通事故。2016年8月2日，乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字[2016]第00070号交通事故责任认定书对道路交通事故证据及事故形成原因分析为：根据现场勘查笔录、询问笔录等证据分析，事故形成原因如下：罗荣未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶未登记注册的轻便摩托车，摩托车未在最右侧车道行驶，变更车道时影响相关车道行驶的机动车，是造成此事故的主要原因；杨庆端驾车未确保安全，是造成此事故次要原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：罗荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定；杨庆端的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。唐文周无违法过错行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，罗荣负此事故主要责任；杨庆端负此事故次要责任；唐文周无违法过错行为。被告罗荣对责任认定不服提请复核，资阳市公安局交通警察大队于2016年9月1日以资公交复字[2016]第00000026号决定维持乐至县公安局交通警察大队作出的乐公交认字[2016]第00070号交通事故责任认定书。原告受伤当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2016年7月12日15时20分医治无效死亡，住院6天。乐至县人民医院出具的死亡记录入院诊断栏载明：“左侧颞顶部硬膜外血肿；脑疝；双侧额叶脑挫裂伤伴小血肿形成；蛛网膜下腔出血；大脑镰血肿；左侧颞骨骨折；头面部等多处皮肤擦挫伤”。唐文周住院用去医疗费用54049.77元。杨庆端驾驶的川M11B**号现代牌小型普通客车由被告杨喜全在保险公司购买了交强险商业第三者险100万元及不计免赔险。唐文周的被扶养人唐启祥,1929年4月8日出生，生育子女三人，虽系农村人口，但从2011年随死者及其孙子唐军居住在乐至县天池镇宏扬路212号12幢2单元6楼1号居住至今。审理中，被告罗荣给付原告唐启祥、唐军、陈大淑赔偿款30000元，原告出具了要求对被告罗荣从宽处理的谅解书。
一审法院认为，乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故根据现场勘查笔录、询问笔录等证据对事故形成原因所作的分析客观、真实，其责任划分适当，予以采信。故本次交通事故致唐文周受伤死亡，被告罗荣应当承担70%的民事赔偿责任。杨庆端驾驶的川M11B**号现代牌小型普通客车由被告杨喜全在保险公司购买了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔偿后，再由被告保险公司在商业第三者险范围内承担30%的民事赔偿责任。剩余部分由被告罗荣承担70%的民事赔偿责任。关于原告的损失：1．医疗费54049.77元，经双方协商品迭自费药、乙类用药18%的为9728.96元，由被告罗云承担6810.27元，被告杨庆端承担2918.69元；2．营养费150元（6天×25元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；3．护理费480元（6天×80元）；4．误工费480元（6天×80元）；5．丧葬费25233元(50466元÷2）；6．死亡赔偿金524100元(四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元／年×20年)；7．被扶养人生活费，死者之父唐启祥,1929年4月8日出生，生育子女三人，虽系农村人口，但在城镇居住。故其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算为32128.33元（2015年度四川城镇居民人均消费性支出19277元×5年÷3）；8．精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定:“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案被告罗荣将被追究刑事责任,故原告请求被告赔偿因交通事故致唐文周死亡的精神损失50000元，不予支持；9．交通费，根据唐文周治疗及死亡的实际情况，酌情认定1500元；10．办理丧葬事宜的误工费，确定为720元（3人×3天×80元)。综上，原告的损失为638931.10元。其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费计110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费共计509202.14元的30%为152760.64元，保险公司共计赔偿原告272760.64元；由被告罗荣赔偿原告519202.14元的70%为356441.50元+自费药、乙类用药6810.27元即363251.77元，品迭已给付的30000元，被告罗荣还应赔偿原告333251.77元；由被告杨庆端赔偿原告自费药、乙类用药2918.69元，品迭杨庆端垫支的26000元，由保险公司直接支付给杨庆端23081.31元、直接支付给原告249679.33元。判决:一、由被告中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告唐启祥、唐军、陈大淑赔偿款249679.33元；二、由被告罗荣于本判决生效后10日内支付原告唐启祥、唐军、陈大淑赔偿款333251.77元；三、由被告中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司本判决生效后10日内支付被告杨庆端垫支款23081.31元；四、驳回原告唐启祥、唐军、陈大淑的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对上诉人人寿保险资阳支公司是否垫付医疗费10000元，在二审庭审中，上诉人提交了乐至县人民医院住院病员费用清单、预交金收据，证实上诉人垫支了医疗费10000元。经质证，被上诉人予以认可。故本院确认上诉人人寿保险资阳支公司在唐文周住院治疗期间垫付了医疗费10000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司为唐文周垫付10000元医疗费，应当从其应承担的赔偿金额中扣除。故对上诉人要求对已垫付金额予以扣除的上诉请求，本院予以支持。关于本案二审诉讼费用的承担，因上诉人在一审期间举证不能，导致一审法院未认定其垫付的医疗费10000元的事实，在二审期间经上诉人补充举证后，本院对该事实予以了认定，鉴于被上诉人对此并无过错，故二审诉讼费应由上诉人承担。故对上诉人要求由被上诉人承担二审诉讼费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初74号民事判决第二、三、四项，即“二、由被告罗荣于本判决生效后10日内支付原告唐启祥、唐军、陈大淑赔偿款333251.77元；三、由被告中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司本判决生效后10日内支付被告杨庆端垫支款23081.31元；四、驳回原告唐启祥、唐军、陈大淑的其他诉讼请求。”；
二、变更四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初74号民事判决第一项为由被告中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告唐启祥、唐军、陈大淑赔偿款239679.33元。
一审案件受理费12776元，由原审被告罗荣负担8943.20元，由原审被告杨庆端负担3832.80元。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 樊 彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵雪莲