南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第232号
原告：南京泽天能源技术发展有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号。
法定代表人：徐志辉，该公司总经理。
委托代理人：桂鉴云，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告：梁玉林，男，1970年3月6日生，汉族。
原告南京泽天能源技术发展有限公司（以下简称泽天公司）与被告梁玉林不当得利纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员贾安居、夏留根依法组成合议庭，分别于2013年12月17日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告泽天公司委托代理人桂鉴云、马琳，被告梁玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽天公司诉称：2007年12月8日，案外人西峡县苏成矿业有限责任公司（以下简称苏成矿业公司）向原告泽天公司出具股东会决议一份，该股东会决议载明，将全体股东所持有的股份全部转让，股东签名处由刘甲、刘乙、梁玉林、武某某四名股东签字。2008年3月10日，原告泽天公司与案外人苏成矿业公司签订《股权转让协议》一份，该协议约定，案外人苏成矿业公司将其100%股权转让给原告泽天公司，转让总价款为2400万元，采取分期付款方式，在本协议生效后十个工作日内原告泽天公司支付300万元整，在股权转让变更手续结束后十个工作日内支付2000万元整，在债务公告登记债务期限结束后及矿山开采安全许可证颁发后十个工作日内支付100万元整。2008年2月2日，案外人苏成矿业公司向原告泽天公司发出付款请求函一份，该函件上有刘甲、刘乙、梁玉林、武某某四名股东签名，同时向原告泽天公司发出传真函件一份，要求原告泽天公司将首期股权转让款300万元，付至案外人郑州赛亚商贸有限公司（以下简称赛亚公司），帐号为×××1233，开户行为建行文博支行，同年3月21日，原告泽天公司如约支付首期股权转让款300万元。其中，被告梁玉林收到股权转让款80万元，此后，案外人苏成矿业公司未能将其100%股权转让给原告泽天公司，上述《股权转让协议》未能实际履行，原告泽天公司向案外人苏成矿业公司及相关人员追要首期股权转让款300万元。原告泽天公司调取了案外人苏成矿业公司的工商资料后，发现案外人苏成矿业公司的股东为刘甲、刘乙、王某某三人，被告梁玉林并非案外人苏成矿业公司股东。原告泽天公司认为案外人苏成矿业公司及其股东涉嫌合同诈骗，遂于2009年9月向南京市公安局建邺分局报案，后又向南京市公安局雨花台分局报案。2011年7月13日，雨花台分局立案侦察，后于2013年8月，雨花台分局撤销了刑事案件的侦察，故原告泽天公司向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告梁玉林立即向原告泽天公司返还不当得利80万元；二、本案诉讼费用由被告梁玉林承担。
被告梁玉林辩称：2007年底，案外人苏成矿业公司与被告梁玉林签订协议书一份，案外人苏成矿业公司委托被告梁玉林将西峡县本家岈矿山及所有设备以1500万元向外转让，如价款超出1500万元，归被告梁玉林所有。2008年2月24日，原告泽天公司与案外人签订《股权转让协议》一份，协议约定股权转让款为2400万元。《股权转让协议》生效后。原告泽天公司如约支付首期股权转让款300万元，其中，被告梁玉林收到80万元，但此后，案外人苏成矿业公司要求原告泽天公司办理股权变更手续，原告泽天公司一再拖延，给案外人苏成矿业公司造成巨大损失，案外人苏成矿业公司为减少损失，遂决定将矿山转让他人。被告梁玉林所收取的80万元系中介费用，且只是部分，系被告梁玉林合法所得，不应向原告泽天公司返还，被告梁玉林认为，原告泽天公司向法院起诉时，已超过法律规定的诉讼时效期限，综上，请求法院依法驳回原告泽天公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月8日，案外人苏成矿业公司向原告泽天公司出具股东会决议一份，该股东会决议载明，将全体股东所持有的股份全部转让，股东签名处由刘甲、刘乙、梁玉林、武某某四名股东签字。2008年2月2日，案外人苏成矿业公司向原告泽天公司发出付款请求函一份，该函件上有刘甲、刘乙、梁玉林、武某某四名股东签名，同时向原告泽天公司发出传真函件一份，要求原告泽天公司将首期股权转让款300万元支付给案外人赛亚公司，帐号为×××1233，开户行为建行文博支行。同年3月10日，原告泽天公司与案外人苏成矿业公司签订《股权转让协议》一份，该协议约定，案外人苏成矿业公司将其100%股权转让给原告泽天公司，转让总价款为2400万元，采取分期付款方式，在本协议生效后十个工作日内原告泽天公司支付300万元整，在股权转让变更手续结束后十个工作日内支付2000万元整，在债务公告登记债务期限结束后及矿山开采安全许可证颁发后十个工作日内支付100万元整。同年3月21日，原告泽天公司如约支付首期股权转让款300万元，其中，被告梁玉林收到股权转让款80万元。案外人苏成矿业公司已将全体股东的股权转让他人，原告泽天公司与案外人苏成矿业公司所签订的《股权转让协议》最终未能实际履行。
另查明：案外人苏成矿业公司的实际股东为刘甲、刘乙、王某某三人。
上述事实有原告提交的《股权转让协议》、付款请求函、传真函、工商资料，被告提交的《协议书》等书证，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告泽天公司与案外人签订《股权转让协议》后，依约向案外人苏成矿业公司支付首期股权转让款300万元，被告梁玉林从中收取80万元，但被告梁玉林并非案外人苏成矿业公司的真实股东，其收取80万元股权转让款无法律依据，属不当得利，依法应当向原告泽天公司返还。庭审中，被告梁玉林辩称，其与案外人苏成矿业公司签订了《协议书》，被告梁玉林收取的80万元系中介费用，属合法所得，本院认为，被告梁玉林与原告泽天公司并无居间合同关系，原告泽天公司依据《股权转让协议》向案外人苏成矿业公司支付首期股权转让款300万元，被告梁玉林并非案外人苏成矿业公司真实股东，但其以案外人苏成矿业公司股东身份收取股权转让款80万元，无事实和法律依据，属不当得利，故本院对被告梁玉林的上述抗辩意见，不予采信。被告梁玉林还辩称，原告泽天公司起诉时已超过法律规定的诉讼时效期限，本院认为，原告泽天公司于2009年9月向南京市公安局建邺分局报案，后又向南京市公安局雨花台分局报案，雨花台分局于2011年7月13日立案侦察，2013年8月25日，雨花台分局作出撤销案件决定书，原告泽天公司向公安部门举报刑事案件，也系主张权利的一种方式，故本院认为，原告泽天公司提起民事诉讼时，未超过法定诉讼时效，本院对被告梁玉林的上述抗辩意见，不予采信。
原告泽天公司在开庭审理前变更诉讼请求，本案预收案件受理费15600元，实际收取11800元，退还原告泽天公司3800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁玉林于本判决生效之日起十日内，向原告南京泽天能源技术发展有限公司返还不当得利80万元。
如果被告梁玉林未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费5000元，公告费520元，合计17320元，由原告南京泽天能源技术发展有限公司承担520元，被告梁玉林承担16800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 贾安居
二〇一四年二月十三日
见习书记员 冯骥安