wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第4419号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。被执行人临沂天泰建设集团有限公司，住所地，临沂市兰山区聚才路41号。法定代表人：朱立华，经理。被执行人临沂华德利木业有限公司，住所地，临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：张俊涛，经理。被执行人：朱立华，男，1953年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张俊涛，男，1960年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人临沂天泰建设集团有限公司、临沂华德利木业有限公司、朱立华、张俊涛金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第2078号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂天泰建设集团有限公司、临沂华德利木业有限公司、朱立华、张俊涛银行存款4000000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年五月四日书记员 韩匆林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1197号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：吴佩芬，该××员工。
被执行人：徐金平。
被执行人：郑新云。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与徐金平、郑新云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人徐金平、郑新云名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1197号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月三十一日
代书记员 毛忆梦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第819号
申请执行人赵吉秀，女，汉族。
被执行人崔清悦，男，汉族。
被执行人张仁茂，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵吉秀与崔清悦、张仁茂民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2007）胶民初字第1552号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）胶民初字第1552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 周兆佳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终551号
上诉人（原审被告）：王海涛，男，1971年9月21日出生，汉族，无业，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：刘英秋，女，1962年11月26日出生，汉族，无业，现住大安市。
上诉人王海涛因与被上诉人刘英秋房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海涛收到法院催缴上诉费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1872号
申请执行人于波，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王彦成，男，1976年5月13日出生，汉族，信用社职员，现住黑龙江省龙江县。
被执行人林森，男，1981年8月27日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县。
于波申请执行王彦成、林森民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3073号民事判决书已经发生法律效力，权利人于波于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月19日双方自行达成执行和解协议，履行了协议的内容，并交纳执行费，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1872号
申请执行人于波，男，1971年7月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县
被执行人王彦成，男，1976年5月13日出生，汉族，信用社职员，现住黑龙江省龙江县
被执行人林森，男，1981年8月27日出生，汉族，信用社职员，住黑龙江省龙江县
于波申请执行王彦成、林森民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3073号民事判决书已经发生法律效力，权利人于波于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年4月19日双方自行达成执行和解协议，�行了协议的内容，并交纳执行费，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 李佳星
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审18号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曾龙，男，汉族，务农，住临湘市。
被执行人吴小英，女，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的临卫计征决字[2015]第X1958号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：�执行人曾龙、吴小英夫妇于2015年6月16日违法生育一个子女，申请执行人对曾龙、吴小英分别作出征收社会抚养费20950元，合计征收社会抚养费41900元的决定。该征收决定书已于2016年5月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2016年11月18日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2015]第X1958号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2015]第X1958号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年一月十七日
书记员 李彬彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保70号
申请人青岛成嗣蔬菜专业合作社，住所地胶州市。
法定代表人杜高古，总经理。
被申请人吕成嗣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛成嗣蔬菜专业合作社与被申请人吕成嗣买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕成嗣所有的位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区13-2-501户的房产一处，保全价值284824元，担保人刘炳耀以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初7758号之一民事裁定予以执行，并于2018年1月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被吕成嗣所有的位于胶州市香港东路518号宝佳中央湖岸北区小区13-2-501户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘炳耀所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 乐
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初687号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人曾某军，男，1978年8月3日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月12日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人吴某国，男，1987年2月16日出生于云南省西畴县，苗族，文化程度小学。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月12日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]638号起诉书指控被告人曾某军、吴某国犯污染环境罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出�支持公诉，被告人曾某军、吴某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日开始，同案人连某绵（在逃）在潮南区两英镇古厝龙岭工业区开设一无证电镀工场，在未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，从事插头铜片电镀加工项目生产，并雇佣被告人曾某军、吴某国在该工场中负责对铜铁片进行清洗、电镀、烘干等工作。期间，该工场产生的废水未经过处理，通过该工场南侧墙边排放口向外排放。
同年6月12日，公安机关联合环保部门查获该工场，现场抓获被告人曾某军、吴某国，并扣押盐酸水溶液净重26.9千克。潮南区环境保护局工作人员在该工场南侧墙边排放口提取废水样品。
经监测，该工场车间地埕南侧墙边排放口排放废水中总铬、总铜、总锌、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准�（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标60.6倍，总铜超标29.6倍，总锌超标4219倍，总镍超标63.6倍，PH值超标3.84个PH单位。
经检验,现场查获的盐酸水溶液呈强酸性,氯离子呈阳性。
上述事实，被告人曾某军、吴某国在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明和证实材料，四川省平昌县公安局驷马派出所、云南省西畴县公安局鸡街派出所户籍证明，租赁合同，证人钟某生、乐某平的证言，汕头市潮南区环境保护局现场检查记录表、《关于潮南区两英镇古厝村一无名电镀工场涉嫌违法排污问题的调查报告》，广东省汕头市潮南区环境保护监测站（潮南区）环境监测SB字[2017]第187号监测报告和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某军、吴某国受雇佣参与插头铜片电镀加工项目生产过程中，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人曾某军、吴某国犯污染环境罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某军、吴某国被雇佣参与犯罪，均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人曾某军、吴某国系从犯，以及归案后均如实供述罪行等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏 新
人民陪审员 周 春 李
人民陪审员 侯�彬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 晓 敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处�危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他�重污染环境的情形。
第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：
（一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物；
（二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（三）含重金属的污染物；
（四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初959号
申请人：马红菊，女，1966年7月22日生，汉族，市民，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：偃师市西银绿色食品有限公司，住所地：偃师市槐新南路。
法定代表人:苗爱叶，该公司总经理。
被申请人：偃师市顾县镇兴发钢材门市部住所地：偃师市顾县镇顾县村
经营者：高武宗，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：苗爱叶，女，1947年10月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇西寺庄村。
被申请人：高武宗，男，1970年11月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
本院在审理申请人马红菊与被申请人偃师市西银绿色食品有限公司、偃师市顾县镇兴发钢材门市部、苗爱叶、高武宗民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结四被申请人银行存款人民币170万元或查封、扣押其相当价值其他财产，洛阳民营集团股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人偃师市西银绿色食品有限公司、偃师市顾县镇兴发钢材门市部、苗爱叶、高武宗银行存款170万元予以冻结，期限为一年。
二、如四被申请人银行存款不足，应查封其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人马红菊承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年四月二十日
代书记员 ： 李 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第480号
申请执行人黄振强。
被执行人郭礼。
申请执行人黄振强依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第427号民事调解书，于2014年10月23日向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行，执行总标的为32000元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭礼有房屋一套（其他案件已查封）和“别克牌”小型轿车一辆（已抵押），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人黄振强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第427号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓阳丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执48号之一
申请执行人谢保真，男，汉族，1952年10月24日出生。
被执行人王玲章，女，汉族，1950年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）顺民初字第664号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人王玲章发出执行通知书，责令其于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人王玲章名下的位于本市某街16号2号楼3单元5号房屋一套（建筑面积：93.10平方米），但因第一次拍卖时无人竞买流拍，申请执行人谢保真同意以�次拍卖的起拍价接受上述房屋交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王玲章名下的位于本市某街16号2号楼3单元5号房屋一套（建筑面积：93.10平方米）作价279300元，交付申请执行人谢保真抵偿借款本息及垫付的相关费用。上述房屋财产权自本裁定送达申请执行人谢保真时起转移。
解除对上述房屋的查封。申请执行人谢保真可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审�员齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月五日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执48号
王玲章：
本院已立案执行谢保真申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月1日前，按照本院（2015）顺民初字第664号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十九日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执48号申请执行人谢保真，男，汉族，1952年10月24日出生。被执行人王玲章，女，汉族，1950年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出的（2015）顺民初字第664号民事判决书书，于2016年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王玲章名下的位于本市龙亭区西兴隆街16号2号楼3单元5号的房屋（房地证号：3168746，建筑面积：93.10平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 张 伟审判员 蔡剑丽二〇一六年六月十四日书记员 马 龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1313号
原告南通浩辰建材有限公司，住所地江苏省启东市近海镇新华桥北。
法定代表人李汉兵，该公司经理。
被告施辉。
本院在审理原告南通浩辰建材有限公司诉被告施辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通浩辰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一六年三月十七日
书记员 施芊伊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4927号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该公司员工。
被告：王利，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告王利保证合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人张长川到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利归还贷款本金30000元、结欠利息1226.57元以及自2016年9月13日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告王利负担。事实与理由：2015年7月8日，丁文军、于芹向原告滨海农商行下属天场支行申请借款，被告王利自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了最高额个人担保借款合同，约定借款最高本金余额不超过30000元，期限为2015年7月8日至2016年6月10日止，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。2015年7月8日，丁文军向原告滨海农商行借款了30000元，约定还款期限为2016年6月10日，年利率为4.85%。然贷款到期后，被告丁文军、王利并未按约归还借款本息，被告王利作为保证人也未履行代为清偿责任。
被告王利未应诉、未答辩、亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，丁文军作为借款人、于芹作为借款人配偶，被告王利作为担保人与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2015年7月8日起至2016年6月10日止，最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2015年7月8日，原告滨海农商银行依约发放了30000元借款，丁文军出具借款借据，约定借款到期日为2016年6月10日，年利率为4.85%，结息方式为到期日结息。借款后，丁文军、于芹并未归还过借款本息，被告王利作为保证人也未履行代为清偿责任。
以上事实，由《最高额个人担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。丁文军、于芹向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，丁文军、于芹应按照约定如期全面履行归还义务。被告王利自愿为丁文军、于芹的借款提供连带保证责任担保，在丁文军、于芹不能归还借款时应积极履行保证责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告王利不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中从2015年7月8日起至2016年6月10日止，按年利率4.85%计息；从2016年6月11日起至履行完毕之日止按年利率7.275%计息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年十月二十日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第179号
上诉人（原审起诉人）郭宏英，女，汉族，1966年8月30日生，住长春市。
上诉人郭宏英诉四平市人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
郭宏英提起上诉称，上诉人申请公开：因为铁东区政府被敲诈一事，四平市政府已经对哪些官员作出处分？作出何种处分？因为四平市人民政府超过法定期限未答复，为此上诉人提起行政诉讼。一审法院以“起诉人的申请事项不属于主动公开和申请公开的事项，属于与刑事案件有关的情况，受刑事法律调整，不属于政府信息，也不在政府信息公开范围之内”为由，裁定不予立案。上诉人提起政府信息公开案件，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条法院受案范围。不属于《行政诉讼法》第13条法院不予受案的范围，也不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第2条法院不予受案范围。本案必须进入审理程序后，才能决定是否属于信息公开范围。政府不予答复已经违法了，法院不能代替政府答复不属于政府信息公开范围。法院经审理后只能判决政府未予答复违法，不能以不予受理的形式限制我的诉权。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人郭宏英申请公开的信息为因为铁东区政府被敲诈一事，四平市政府已经对哪些官员作出处分？作出何种处分？并非该条例规定的政府应主动公开或依申请公开的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，郭宏英的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 齐小媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2306号
原告：冯金玉，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所实习律师。
被告：王红，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
原告冯金玉诉被告王红、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告冯金玉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金玉负担。
审 判 长 刘 建 东
人民陪审员 海万顺人民陪审员郭超霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 钰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00274号
上诉人（原审被告）王小科，男，1978年6月6日出生，住博爱县。
被上诉人（原审原告）中国铁通集团有限公司焦作分公司。住所地：焦作市。
法定代表人陈铁水，总经理。
委托代理人宁光让，河南方大律师事务所律师。
上诉人王小科与被上诉人中国铁通集团有限公司焦作分公司其他合同纠纷一案，被上诉人中国铁通集团有限公司焦作分公司于2014年3月27日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2014年5月28日作出（2014）博民许初字第60号民事判决，王小科不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王小科，被上诉人中国铁通集团有限公司焦作分公司的委托代理人宁光让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月1日，被告王小科借到原告45000元，双方约定三个月内归还，经协商，被告给原告月山经营部经理吕宁出具欠条1张，该借款至今未还。
原审法院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告王小科未按照约定偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。被告辩称其借吕宁450**元，而不是借原告款，原告提供的证据能形成证据链证明被告借原告款，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：被告王小科须于本判决生效之日起十日内清偿原告中国铁通集团有限公司焦作分公司借款45000元，并自2013年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告王小科负担。
王小科上诉称，一审认定事实不清，被上诉人不具备主体资格。上诉人未向被上诉人借过款，更不存在约定还款期限，上诉人只是向第三人吕宁借款，与被上诉人不存在债权债务关系；一审证据不足，吕宁系被上诉人工作人员，与被上诉人有利害关系，其证人证言及被上诉人提供的书证不符合证据的真实性、合法性和关联性等证据要素；一审判决适用法律错误。一审判决没有合法依据证明上诉人借被上诉人现金，有悖于法。请求驳回被上诉人诉讼请求。
中国铁通集团有限公司焦作分公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案的实际情况是王小科做为铁通公司的业务员，收取的话务费而没有及时上缴，吕宁做为其的领导人多次催要，王小科还是不交，最后经过努力王小科给吕宁出具了一张本案的借条，这是本案的事实，在本案的一审审理中，吕宁亲自出庭作证，证明这4万元是王小科占有的公司的款项，而不是个人的款项，向个人出具欠条只是当时没有其他更好的办法，吕宁担心公司的款项不能收回，多次给王小科做工作而出具的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应当归还被上诉人45000元及利息。
针对本案争议焦点，上诉人王小科认为，这是我在铁通上班期间欠吕宁的钱，我就给吕宁打了条，跟铁通公司没有一点关系，铁通公司在我工作期间还扣了我的工资。
被上诉人中国铁通集团有限公司焦作分公司认为，上诉人所讲与事实不符，上诉人强调这钱是吕宁的，但吕宁本人否认钱是自己的，而是说钱是公司的，在公司催要无果的情况下无奈打条写成了是欠吕宁的钱。如果钱是吕宁的他把自己的钱说成是公司的违背常理和事实。如果是吕宁自己的钱他完全可以以自己个人的名义起诉，但是为了尊重事实以公司的名义进行了起诉。吕宁作为公司的职工完全可以作为证人出庭，吕宁和王小科打的欠条，吕宁有资格出庭作证。吕宁不可能因为自己的私人债权而扣发上诉人的工资，吕宁没有这能力也没有资格。在一审中上诉人对如何欠吕宁的钱根本讲不清楚，借钱是现金还是转账，在哪借的他根本说不清楚，也说明了钱根本不是吕宁个人借给王小科的。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据一审有效证据确认的事实，上诉人王小科欠款的权利主体为被上诉人中国铁通集团有限公司焦作分公司，被上诉人要求上诉人偿还借款及利息合法有据，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人王小科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔新新
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4848号
原告康×1，男，1978年8月23日出生。
被告康×2，男，75岁。
被告康×3，女，42岁。
本院在审理原告康×1与被告康×2、康×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告康×1负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年七月十一日
书记员 王雅霏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第655号
申请执行人临沂市兰山区福山胶合板厂，住所地山东省临沂市。
负责人王景卿，厂长。
被执行人安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
临沂市兰山区福山胶合板厂与安诚财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2015年5月24日作出的（2014）临仲裁字第79号裁决书已经发生法律效力。临沂市兰山区福山胶合板厂向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中，双方当事人已就（2014）临仲裁字第79号裁决书的履行达成和解，申请执行人临沂市兰山区福山胶合板厂向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）临仲裁字第79号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十月二十六日
书记员 冯英新
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初425号
原告欠文广，男，汉族。
被告聂万会，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。
负责人陶娟，总经理。
委托代理人匡博，男，汉族。
原告欠文广与被告聂万会、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告欠文广的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费52972.3元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费3000元、误工费8000元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金25000元、精神损害抚慰金15000元、电动车损失费1640元、鉴定费1600元，共计116252.3元。
被告聂万会的答辩意见：对事故认定书的事实及责任划分无异议，车辆投有一份交强险和保额为10万元商业第三者责任险及不计免赔险，被告是事故车辆的实际车主，对原告的合理损失由保险公司赔，被告不赔偿，被告已支付了原告3万元。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书的事实及责任划分无异议，事故车辆投保属实，对原告的合理损失，被告公司愿在保险责任范围内承担。原告医疗费�供的医保联根据合疗证证明没有进行其他途径报销，被告公司愿意在对医保联票医疗费及门诊费扣减10%非医保用药后按70%赔偿。住院伙食补助费按住院34天每天30元计算，后续治疗费认可，误工费认可，护理费按34天每天100元计算，交通费不认可，残疾赔偿金认可按农村标准每年8689元计算20年乘十级伤残10%，精神损害抚慰金认可2000元，电动车损失费认可，鉴定费认可，诉讼费、鉴定费不承担。
本院审理查明：2016年5月7日16时许，被告聂万会驾驶陕A1L2**号轿车沿候槐路由东向西行驶至候槐路与工业大道什字口时，与原告欠文广驾驶电动车沿工业大道由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告欠文广受伤，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第348号道路交通事故认定书认定：被告聂万会应�事故主要责任，原告欠文广应负事故次要责任。原告欠文广于2016年5月7日至6月10日在渭南市中心医院住院34天，花费医疗费50694.58元，门诊费2277.72元。临渭交警大队委托渭南市价格认证中心对电动车作出渭价车鉴字[2016]346号价格鉴定意见书，鉴定电动车车损为1640元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所对原告欠文广伤残等级及后续治疗费进行评定作出陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欠文广交通事故致多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人欠文广此次损伤后续治疗费用约需叁仟（￥：3000.00）元人民币。并花费鉴定费1600元。另查：原告欠文广系电动车车主。被告聂万会系陕A1L2**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为10万元商业第三者责任险及不计免赔�。事故发生后，被告聂万会支付原告欠文广30000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实及责任划分。原告欠文广系电动车车主。被告聂万会系陕A1L2**号车车主，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为10万元商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告聂万会支付原告欠文广30000元。认可原告欠文广后续治疗费3000元、误工费8000元、车损1640元、鉴定费1600元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告欠文广主张医疗费52972.3元、住院伙食补助费2040元，提供渭南市中心医院诊断证明、住院病例、出院费用清单、住院医疗费医保联发票、门诊票、临渭区新型农村合作医疗证。
被告聂万会质证对医疗费认可，被告保险公司保险公司质证对医保联票医疗费及门诊费扣减10%非医保用药后按70%赔偿。被告聂万会、保险公司质证对住院伙食补助费认可按34天每天30元计算。
争议2、原告欠文广主张护理费6000元、交通费1000元，未提供证据。
被告聂万会、保险公司质证对护理费认可按34天每天100元计算，对交通费均不认可。
争议3、原告欠文广残疾赔偿金25000元、精神损害抚慰金15000元，提供司法鉴定书、鉴定费票据。
被告聂万会、保险公司质证对残疾赔偿金按农村标准每年8689元计算20年乘十级伤残10%，精神损害抚慰金认可2000元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第348号道路交通事故认定书认定：被告聂万�应负事故主要责任，原告欠文广应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可的原告欠文广后续治疗费3000元、误工费8000元、车损1640元、鉴定费1600元，予以认可。原告欠文广主张医疗费,虽提供的住院医疗费医保联票据，但结合其临渭区新型农村合作医疗证，故对其医疗费52972.3元，证据确实充分予以认定。原告欠文广主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院34天，故住院伙食补助费为1020元（30元×34日）。原告欠文广主张的护理费，未提供相关证据，庭审中对被告保险公司认可的按住院34天每天100元计算的辩称予以支持，即护理费为3400元。原告欠文广主张的交通费未提供证据，故对此不予支持。原告欠文广主张的残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，残疾赔偿金为18792�（9396元×20年×10%）。对原告欠文广主张的精神损害抚慰金，被告保险公司庭审中认可2000元的辩称予以支持。原告欠文广的各项损失由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围部分按事故主要责任70%赔偿。本院确定原告欠文广各项损失的总额为92424.3元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告欠文广医疗费10000元、误工费8000元、护理费3400元、残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、车损1640元，合计43832元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告欠文广下雨医疗费42972.3元、住院伙食补助费为1020元、后续治疗费3000元，合计46992.3元的70%为32894.61元，以上共计76726.61元（履行时扣减被告聂万会已支付的30000元）
二、被告聂万会赔偿原告欠文广鉴定费1600元的70%为1120元。
四、驳回原告欠文广其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告欠文广承担431元，被告聂万会承担874元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一七年一月九日
书记员 孙小芬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1189号
原告丁玉，男，住河北省涿州市。
被告袁勇，男，住河北省涿州市。
第三人杨杰，男，住四川省成都市。
在本院审理原告丁玉诉被告袁勇、第三人杨杰民间借贷纠纷一案中，原告丁玉向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告袁勇于第三人杨杰名下的于四川省郫县人民法院申请执行的经（2016）川0124民初744号、（2016）川0124民初745号、（2015）川国公证执字第231号、（2016）川0124民初743号等法律文书确认的债权，保全标的额为740万元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函�保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁勇于第三人杨杰名下的于四川省郫县人民法院申请执行的经（2016）川0124民初744号、（2016）川0124民初745号、（2015）川国公证执字第231号、（2016）川0124民初743号等法律文书确认的债权。
二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉740万元保险金额。查封期限自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何立娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初409号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月15日出生，公民身份�码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏海原县，住宁夏固原市。2007年11月21日因非法拘禁罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月28日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月19日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2017年11月14日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区利民街由西向东行驶至利民街与中山街交叉口时，与被害人王某甲驾驶的×××号小客车（内乘坐被害人王某乙）及被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成马某某、王某甲、王某乙不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定周某某负事故的全部责任。经提�周某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为240mg/100ml，依据国家《国家驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人周某某系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某某对被害人赔偿后并取得谅解。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一七年十一月十四日
书记员贾超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初409号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人周某某，男，1977年6月15日出生，公民身份�码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏海原县，住宁夏固原市。2007年11月21日因非法拘禁罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月28日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年10月19日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。后经本院决定，2017年11月14日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年8月24日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶×××号小客车沿固原市区利民街由西向东行驶至利民街与中山街交叉口时，与被害人王某甲驾驶的×××号小客车（内乘坐被害人王某乙）及被害人马某某驾驶的×××号小客车相撞，造成马某某、王某甲、王某乙不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。交警部门认定周某某负事故的全部责任。经提�周某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为240mg/100ml，依据国家《国家驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人周某某系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某某对被害人赔偿后并取得谅解。上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所法医鉴定检验报告书、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一七年十一月十四日书记员贾超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5993号
原告朱上友，男，1952年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告章岳考，男，1968年4月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告王小茶，女，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告朱上友为与被告章岳考、王小茶民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员董学认进行了审理。
原告诉称：2011年5月份以来，被告章岳考因资金周转需要，陆续向原告借款。原告出于对被告的信任与支持，同意向其提供借款，分别于2011年5月20日、2013年4月22日通过银行转账方式向被告章岳考提供借款本金共计100万元，以上借款均由被告章岳考出具借条交原告收执，同时双方约定月息为1.2%。后因借条出具时间满2年，被告章岳考将2011年5月20日出具的借条时间修改为2013年3月20日。现还款期限已过，被告仅偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金100万元及剩余利息，原告多次催讨，被告均无故予以拖延，为此原告无奈起诉，请求判令：1、两被告向原告共同偿还借款本金100万元及利息（自2016年1月1日起以月息1.2%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
本案立案后，经审查发现，被告章岳考、王小茶已因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月22日被瑞安市公安局立案侦查，故原告朱上友诉称的借款行为，可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱上友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 董学认
二〇一七年六月七日
代书记员 方 瑜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审20号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人李发江。
被执行人厉益蒙。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第�款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对李发江征收社会抚养费82508元，对厉益蒙征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，尚未履行。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年11月30日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李发江、厉益蒙未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月十四日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常芳民初字第41号
原告：金某。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：张某某。
被告：杨某甲。
原告金某与被告杨某甲离婚纠纷一案，2012年2月7日本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑勇军于2012年2月2
9日、4月19日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理
人杨乙、张某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：1994年上半年，原、被告经人介绍
相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手
续。××××年××月××日，双方生育一女，取名杨某乙。2010年6月25
日，双方生育一子取名杨某丙。婚后，被告因脾气不好，双方经
常因家庭琐事发生争吵。2006年，被告因与他人有不正当的关
系，双方发生争吵后，被告将原告右眼打伤。2011年12月，被
告又打伤原告的眼部与肋骨。原告认为被告的暴力行为已致夫
妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由被
告给付抚养费。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证
据：1、结婚登记申请书1份，用以证明双方系夫妻关系的事实
；2、照片2张、病历卡1份及医疗费票据8份，用以证明被告于2011年12月致伤原告的事实；3、证明1份，用以证明原告于20
06年起诉离婚的事实；4、残疾人证1份，用以证明原告系肢体
残疾人的事实。
被告杨某甲答辩称：双方因家庭琐事发生争吵是因为原告
的脾气也不好；被告与其他人并未发生过不正当的男女关系；
2011年12月，被告致伤原告是事实的，但是因为原告不做家务
。不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲未提供证据。
原告提供的的上述证据，被告对证据的真实性无异议，
本院认为，原告提供的上述证据可以证明各待证事实，本院均
予以确认。
根据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院
认定本案事实如下：
1994年上半年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，
双方生育一女，取名杨某乙。××××年××月××日，双方生育一子取
名杨某丙。婚后，原、被告因性格不和，双方经常因家庭琐事发
生争吵。2006年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后以调解
和好结案。2011年12月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被
告致伤原告。原告认为被告的暴力行为已致夫妻感情破裂，20
12年2月7日，原告起诉要求与被告离婚，儿子随原告生活，由
被告给付抚养费。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的稳定直接关
系整个社会的稳定。离婚自由虽然是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，人民
法院才准予离婚。本案原、被告经他人介绍建立恋爱关系到登
记结婚，婚前经过一定的了解，感情基础尚可。婚后双方在长
期的共同生活过程中建立了较为深厚的夫妻感情，虽因被告在
处理家庭琐事时欠冷静，往往采用不恰当的方式解决夫妻间出
现的分歧和矛盾，以致夫妻感情受到一定的损害，但只要今后
双方能够互相多体贴、宽容和理解，则夫妻感情还能够得到修
补，家庭关系亦可能和睦如初。况且，被告杨某甲在诉讼期间多
次表达要求与原告和好的强烈愿望，亦可见夫妻关系有和好之
可能，夫妻感情尚未至破裂之程度。故对原告要求与被告离婚
之诉讼请求，本院尚不能予以支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 郑勇军
二〇一二年四月十九日
书记员 张造忠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01266号
原告肖某，男，1972年10月7日出生，汉族。
委托代理人易喆，男，1986年1月15日出生，汉族。一般代理。
被告宗某，女，1973年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告宗某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年11月7日向本院申请撤回对被告宗某的起诉。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
减半后案件受理费100元由原告肖某负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 叶 俊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终4号
上诉人（原审被告）：梁某1，男，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁某2，女，汉族，居民，身份证登记住址广东省高要市。
被上诉人（原审原告）：梁某3，男，汉族，居民，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁某4，女，汉族，居民，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：梁某5，女，汉族，居民，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区。
上述四被上诉人的委托代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
上诉人梁某1与被上诉人梁某2、梁某3、梁某4、梁某5因继承纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判，故本院撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第669号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市端州区人民法院重新审理。
本案一审受理费100元，由原审法院重审后予以确定。上诉人梁某1交纳二审受理费100元，本院予以退回。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年三月十七日
书记员 何桂好
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0985号
原告吴江市锦宏物业管理有限公司。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人陈翔。
被告张兵。
本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐秋兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1540号
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人朱建，行长。
委托代理人田晓军，该行客户经理。
被执行人李玉梅，女，1974年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建飞，男，1971年6月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏凯威地产开发有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人林星，公司总经理。
本院于2015年12月4日立案执行中国工商银行股份有限公司银川开发区支行与李玉梅、王建飞、宁夏凯威地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁银国安（金融）证字第5493号公证书，被执行人应向申请执行人支付执行标的740222.88元（含执行费9705元），未执行标的740222.88元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市国安公证处（2010）宁银国安（金融）证字第5493号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02987号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生。
被告倪贵升，男，1963年1月21日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖设备服务所）与被告倪贵升供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人王长安、牛雪平到庭参加诉讼，被告倪贵升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告居住的北京市丰台区×××小区×号楼×单元×号房屋提供冬季供暖，事实存在。但被告未缴纳1993年度至2014年度供暖费23042.04元，现原告依据北京市相关文件之规定，考虑实际情况请求法院依法判令被告支付1996年至2014年度供暖费22872.58元，本案诉讼费由被告负担。
被告倪贵升未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：倪贵升系北京市丰台区×小区×楼×门×号房屋的承租人，该房屋使用面积为40.7平方米，供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务。1996年度至2000年度，供暖费收费标准为按使用面积每供暖季每平方米21.33元。2001年度至2005年度，供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米22元。2006年度供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米25.33元。自2007年度供暖季开始至今，供暖形式改为燃气供暖，供暖费收取标准为按使用面积每供暖季每平方米40元。倪贵升未支付1993年度至2014年度的供暖费，供暖设备服务所放弃1993年度至1995年度部分的诉讼请求，要求倪贵升支付1996年度至2014年度的供暖费共计22872.58元。倪贵升未提出相反的答辩意见及证据反驳供暖设备服务所的主张。
上述事实，有当事人的陈述、公有住宅租赁合同复印件、证明、供暖费明细表、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倪贵升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。因倪贵升未提出相反的答辩意见及证据反驳供暖设备服务所的主张，故对于供暖设备服务所的陈述及证据本院予以采信。供暖设备服务所一直为×号房屋提供供暖服务，倪贵升作为×号房屋的承租人，理应交纳供暖费，故供暖设备服务所要求倪贵升交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贵升于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九六年度及二○一四年度的供暖费二万二千八百七十二元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告倪贵升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告倪贵升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦梦旸
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4354号
原告潘利坤，男，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告吴亚博，男，1986年7月25日出生，汉族，住清丰县。
被告孙朝生，男，汉族，住清丰县。
原告潘利坤诉被告吴亚博、孙朝生买卖工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘利坤委托代理人王红兵，被告吴亚博到庭参加诉讼，被告孙朝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘利坤诉称，2016年7月19日，其与被告吴亚博签订中央空调安装合同一份，合同标的额371570。2016年11月4日，其被告吴亚博签订补充协议一份，对原工程进行追加，追加后工程总款400000元，被告吴亚博共欠其220000元，并约定在2017年5月1日前付清所欠工程款，且被告孙朝生自愿对上述欠款承担担保责任。被告吴亚博自2016年11月4日至2017年5月1日共支付其27000元，下欠193000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工程款190344元并承担本案诉讼费。
被告吴亚博辩称，当时合同是原告自己提供的，其也没看合同内容就签字了，原告没有给其安装中央空调，原告给其从事的是所有的水的管道、洗浴设备、一个压力罐等活，一楼、二楼的上下水管道给其做反了，导致多费水、费电，二楼浴盆下水眼与管道眼不对，导致二楼下水有问题。这个情况原告是知道的，其让原告给其维修一直没维修，活基本上原告给其干完，其一共付给原告二十二万多，原告还欠其该退的货款五千左右，原告干的活是包工包料，其安装的花洒也有质量问题，也没给进行维修，管道存在漏水部分也是其自己维修，漏水导致的二楼现在还在停电。
被告孙朝生未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年7月19日，被告吴亚博作为甲方，原告潘利坤作为乙方签订了空气能中央空调机组销售安装合同书一份，载明：合计总款371570元；付款方式为：第一次合同签字生效后甲方预付工程款总造价的30%，即100000元；第二次：室内工程安装完毕甲方付工程总造价的50%，即200000元；第三次：主设备安装前甲方付工程总造价的20%，即70000元。保修期限：两年内整体免费保修，终身维护。2016年11月4日，原告与被告吴亚博签订补充协议一份，约定：一、因甲方（吴亚博）资金不足，未能按照合同约定的付款方式付款；二、清丰高堡洗浴中心，原合同总价款371570元；三、截止2016年11月4号甲方（吴亚博）共给乙方（潘利坤）180000元整；四、追加后工程总价款400000元振整，工作量24个双人浴盆28430元；五、余款合计：220000元；六、现有乙方（潘利坤）出资垫起后期所用工程款，2017年5月1日付清全部工程款。全部工程2016年11月30日完成，使用一个月视为合格。被告孙朝生以担保人身份在补充协议上签字。另查明，被告吴亚博共支付原告工程款207000元，尚欠193000元。
本院认为：2016年7月19日，被告吴亚博与原告潘利坤签订空气能中央空调机组销售安装合同及2016年11月4日签订补充协议，实质上为建设工程施工合同，且原被告双方均认可涉案工程施工均由原告包工包料，故本案原被告双方之间民事纠纷实际上为建设工程施工合同纠纷。被告吴亚博与原告潘利坤签订的合同，虽系双方真实意思表示，但原告潘利坤作为自然人无建设资质，被告将工程发包于无资质的自然人，违反了建筑法的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告之间签订的合同无效。但原告潘利坤依约完成施工内容，被告吴亚博也进行了使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，被告吴亚博应向原告潘利坤支付相应工程价款。被告吴亚博以原告所承建的工程存在质量问题，需要扣除维修费用为由进行抗辩，但没有提交证据对其维修花费情况予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。
原被告双方对工程总价款400000元均予以认可，且对被告已经支付原告工程款207000元均无异议，扣除已经支付款项后，下欠工程款193000元，被告吴亚博应承担支付工程款193000元的责任。2016年11月4日补充协议注明2017年5月1日付清全部工程款，被告孙朝生以担保人身份在协议上签字，双方未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原告于2017年7月27日提起诉讼，未超过法定保证期间，故被告孙朝生应对上述所欠工程款193000元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件经本院调解无果，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴亚博于判决生效后十日内支付原告潘利坤工程款193000元；
二、被告孙朝生对上述拖欠工程款193000元承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告吴亚博、孙朝生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
助理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋巧利
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1286号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人赵锦鹤，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司信贷员。
被告王宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孟令发，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张立林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦鹤到庭参加诉讼，被告孙长武、张立林经本院合法传唤、被告王宝忠、刘雨春、孟令发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月23日被告王宝忠向原告借款40000元，借款到期日为2014年5月22日，月利率为18.5‰，由被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林提供连带责任保证担保。后被告王宝忠支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及2014年1月21日后的利息未能返还。原告请求判令被告王宝忠偿还借款本金40000元，支付至2014年7月20日的利息4446.68元，2014年7月21日后的利息按月利率18.5‰支付至给付之日，被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林承担连带保证责任。
被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林未做答辩。
经审理查明，原告与被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林于2013年5月23日签订农户联保借款合同，借款人为被告王宝忠，被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林为保证人。合同约定从2013年5月23日起至2014年5月22日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币4万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年5月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告王宝忠于2013年5月23日依据此合同向原告借款40000元，借款凭证上记载借款到期日为2014年5月22日，借款利率为18.5‰。后被告王宝忠按月支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及剩余利息未付，被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林签订的联保借款合同合法、有效。被告王宝忠向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告王宝忠应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林作为联保小组成员，为被告王宝忠向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王宝忠于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并自2014年1月21日起按月利率18.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告刘雨春、孟令发、孙长武、张立林对被告王宝忠上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王宝忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.16元，公告费600元，共计诉讼费1511.16元，由被告王宝忠、刘雨春、孟令发、孙长武、张立林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3298号
原告张勇,男，1980年12月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告芮玉文，男，35岁，住榆次区。
被告太原市三元物流有限公司，地址太原市民营经济开发区经园路口东50米处。
法定代表人薛静，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告芮玉文等不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月30日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方晋峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第2088号
原告朱瑞平，男，汉族。
委托代理人任剑虹，女，汉族。
被告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会，住所地苏州高新区横塘街道新丰村。
负责人朱明亮，村委会主任。
委托代理人马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
本院在审理原告朱瑞平与被告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞平撤回对被告苏州高新区横塘街道新丰村村民委员会的起诉。
案件受理2900元，减半收取1450元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆晓莲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初400号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告陈玉国，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈玉杰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告于国良，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈玉民，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
被告陈贵军，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇胜利村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月10日原告与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军签订小额农户贷款合同一份，约定被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告陈玉国未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈玉国偿还贷款6000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月10日被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会、胜利村民委员会证明三份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月10日原告与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈贵军分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，请求被告陈玉国偿还贷款6000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月10日起至履行完毕时止），被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈玉国未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈玉国偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对被告陈玉国借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金6000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月10日起至履行完毕时止）。
二、被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对被告陈玉国上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初400号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告陈玉国，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈玉杰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告于国良，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈玉民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈贵军，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年4月10日原告与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军签订小额农户贷款合同一份，约定被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告陈玉国未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈玉国偿还贷款6000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年4月10日被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件四份。拟证实被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月18日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会、胜利村民委员会证明三份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交四份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月10日原告与被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500元，借款期限为12个月，利率为月息11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，被告陈玉国、陈玉杰、于国良、陈贵军分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告陈玉杰贷款本金23500元，被告陈玉国贷款本金6500元，被告于国良贷款本金28500元，被告陈贵军贷款本金18500，利率为月息11.1‰，还款时间为2014年4月18日。此款到期后，请求被告陈玉国偿还贷款6000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月10日起至履行完毕时止），被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈玉国未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈玉国偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告请求被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对被告陈玉国借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉国于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金6000元及利息（按合同约定利率，自2013年4月10日起至履行完毕时止）。
二、被告陈玉杰、于国良、陈玉民、陈贵军对被告陈玉国上述借款负连带保证责任。
案件受理费50元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初924号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李俊义，男，1978年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月6日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被内乡县公�局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人李俊义犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人李俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月5日21时许，被告人李俊义酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车行驶至内乡县湍东北路二建路口路段，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取李俊义的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李俊义血液中乙醇含量为121.56mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李俊义的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李俊义对公诉机关的指控没�异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李俊义无异议，且有证人郑某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、被告人驾驶证信息等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李俊义均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李俊义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本�为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡春丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执610号
申请执行人：河南科隆汽车散热器有限公司。
法定代表人：刘宗昆
被执行人：佛山市博瑞斯机电设备有限公司。
本院在执行河南科隆汽车散热器有限公司诉佛山市博瑞斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）牧民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人佛山市博瑞斯机电设备有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第569号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉凯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1491号
原告贾云强，男，1972年7月26日出生，汉族，农民。
被告郝正义，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
被告杨建峰，男，1985年2月28日出生，汉族，农民。
被告商丘市万鑫汽车运输有限公司。
法定代表人张燕飞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，总经理。
本院在审理原告贾云强诉被告郝正义、杨建峰、商丘市万鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾云强于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云强申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾云强撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告贾云强负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨亚南
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保482号
申请人：曹明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省。
被申请人：王建勋，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
申请人曹明锋于2017年11月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王建勋所有的位于开封市尉氏县滨河西路与小铁路交叉口往南路西双鼎观筑2号楼一单元301室房产一套。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王建勋所有的位于开封市尉氏县滨河西路与小铁路交叉口往南路西双鼎观筑2号楼一单元301室房产一套（保全金额50万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩佳岐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执恢字第01371号
申请执行人湖南天拓重工机械有限公司。
法定代表人魏某某，总经理。
被执行人胡某某。
本院作出的（2008）开民二初字第673号判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某250000元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓平
二〇一三年十一月五日
书 记 员 朱砂
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审242号
申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山市鼎晟五金制品有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇云乡富云路1号B座。
法定代表人：李先华。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月4日作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的有关规定，在未办理环评�件报批手续，需配套的环境保护设施未建成的情况下，已建成有色金属冶炼（含废金属冶炼）项目并擅自投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人鹤山市鼎晟五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月4日作出的鹤环罚（2015）30号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴忠雅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1942-1号
申请执行人顾明明，女，1982年4月11日，汉族，无业，住山东省聊城市。
被执行人宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人顾明明与宋伟民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3910号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）市民初字第3910号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月二日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1942-1号
申请执行人顾明明，女，1982年4月11日，汉族，无业，住山东省聊城市。
被执行人宋伟，男，1984年2月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人顾明明与宋伟民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第3910号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）市民初字第3910号民事判决书本次执行程序终结执行，发现可供执行的财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长骆腾
审判员仲崇亮
审判员张永安
二○一六年三月二日
书记员郝雅萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第233号
原告张某甲，男，1982年1月28日出生，汉族。
委托代理人张瑞刚，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告王某某，女，1977年7月25日生，汉族。
原告张某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张瑞刚到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍同居生活，2002年10月14日生育长子张某乙，2007年1月12日生育次子张某丙，2014年12月16日为离婚而在漯河市召陵区民政局补办结婚登记。由于双方性格差异太大，经常生气。被告于2015年2月26日将两个儿子遗弃在万金镇漯上公路上，至今原告联系不上被告。双方夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月14日生育长子张某乙，2007年1月12日生育次子张某丙，2014年12月16日在漯河市召陵区民政局补办结婚登记。
本院认为：原告以双方性格差异太大、经常生气为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨磊刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08737号
原告：张强，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告:李勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：王想想，男，1989年8月4日出生，汉族住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告张强与被告李勇第三人王想想债权人代位权纠纷一案中，原告张强于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费75元（按原告变更后的诉讼请求标的11000元计算75元），减半收取为37.5元，原告张强自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 颖
吉林省梅河口市人民法院
民事�定书
（2014）梅民初字第827号
原告：张祥成，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口某科技有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：迟丽，董事长。
本院在审理原告张祥成诉被告梅河口某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张祥成于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥成撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张祥成负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第827号
原告黄某某，女，1929年1月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人包向希，闽清县池园法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1952年3月6日出生，汉族，闽清县人，。
被告刘某甲，男，1958年1月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘某乙，男，1958年1月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘某丙，女，1952年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 傅本希
二〇一四年九月十七日
书记员 何志涛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第827号
原告张娜，女，1986年7月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告王兰燕，女，1984年2月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告张娜与被告王兰燕民间借贷纠纷一案中，因原、被已自行协商解决，故原告于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告张娜负担。
审判员 傅本希
二〇一四年七月十五日
书记员 何志涛