贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1768号
原告：文树清，男，1937年12月27日出生，汉族，务农，贵州省道真自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所专职律师。
被告：陈小云，男，1973年11月25日出生，仡佬族，无业，贵州省道真自治县人，住本县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司，住所地，贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
负责人：张旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，系该公司职工。
原告文树清与被告陈小云、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文树清的委托诉讼代理人李银红、被告陈小云、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小云赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币73405.69元。2、判令被告保险公司先行在保险责任范围内承担赔偿责任并直接赔付给原告。事实和理由：2016年5月3日14时30分许，驾驶人文建奎驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘文树清从道真自治县旧城镇街上往旧城镇永城方向行驶，当行至旧城镇××门路段，其车右侧与被告陈小云驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车左侧前端相接触，造成文树清受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往道真仡佬族苗族自治县人民医院（以下简称道真自治县人民医院）住院治疗122天，经诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左排骨多端粉碎性骨折，3、左内踝骨折，4、左小腿软组织挫伤。因治疗花去医疗费64284.93元。该交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第5203252016050037号交通事故认定书，认定被告陈小云承担事故的全部责任。原告于2016年11月3日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；需后续治疗费7000元。被告陈小云驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保交强险。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈小云赔偿原告医疗费3000元、护理费18515.87元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、残疾赔偿金12289.82元、鉴定费1200元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计人民币73405.67元。被告保险公司在交强险范围内不分责不分项先行对原告的损失进行赔偿。
陈小云辩称：被告陈小云驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车已在被告人保财险道真支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任，在交通事故发生后，我已垫付医药费51284.93元，并且请求法院在本案中一并进行处理。
保险公司辩称：被告陈小云驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车在我公司投保交强险属实，且发生交通事故在保险期间内。对原告诉请的医疗费有相应的医疗发票（包含我公司垫付的10000元，被告陈小云垫付的51284.93），我公司予以认可，但是被告陈小云垫付的医疗费部分我公司只同意赔付48700元；营养费无医嘱明确，不应支持；护理费应按93.74元／天计算；住院伙食补助费按50元／天计算；残疾赔偿金认可；交通费原告未提供车票，酌情认定292元；后续治疗费认可5600元；精神抚慰金，不予赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月3日14时30分许，驾驶人文建奎驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车搭乘文树清从道真自治县旧城镇街上往旧城镇永城方向行驶，当行至旧城镇××门路段，其车右侧与被告陈小云驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车左侧前端相接触，造成文树清受伤、两车受损的交通事故，该交通事故经道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出第5203252016050037号交通事故认定书，认定被告陈小云承担事故的全部责任。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗122天，经诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左排骨多端粉碎性骨折，3、左内踝骨折，4、左小腿软组织挫伤。因治疗花去医疗费64284.93元，其中被告陈小云在交通事故发生后为原告垫付了医疗费51284.93元，被告保险公司垫付医疗费10000元，原告支付医疗费3000元。原告于2016年11月3日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元。被告陈小云驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车于2015年5月29日在被告保险公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。原告为了保护其合法权益，诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告陈小云驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规造成原告文树清人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院应予支持。对原告诉请的医疗费3000元（已减除被告陈小云垫付的51284.93元，被告保险公司垫付的10000元），有医疗机构出具的发票、费用清单确定，本院予以支持；对于护理费，计算标准按2015年度贵州省在岗职工平均工资的请求，本院不予采信，被告保险公司主张按照93.74元／天计算符合法律规定，本院予以采信，故认定原告的护理费为122天×93.74元/天＝11436.28元；对于住院伙食补助费，原告在道真自治县人民医院住院122天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求按100元/天计算过高，本院支持50元/天计算，即：122天×50元/天＝6100元；对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构的意见虽未直接确定需加强营养，但根据原告的伤残情况，本院认定住院期间每天按30元计算，其营养费为122天×30元/天＝3660元；对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金为24579.64元×5年×10%＝12289.82元，对原告的该部分诉请本院予以支持。对于鉴定费1200元，系原告合理支出，本院予以支持；对于交通费，虽无相应证据确定，但确系必要支出，结合原告居住地交通状况，酌情支持500元，被告保险公司主张交通费无证据确定，酌情认可292元的辩论意见，本院不予采纳；对于后续医疗费，经鉴定确定为必然发生的费用，其数额为7000元，本院予以认定，被告保险公司认可后续治疗费按5600元计算的答辩意见，本院不予采信；对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项“精神损害抚慰金包括以下方式（一）、致人残疾的，为残疾赔偿金”之规定，原告主张5000元的精神损害抚慰金属于重复主张，本院不予支持。原告文树清以上因交通事故所受损失共计为45186.1元。被告陈小云所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，原告的损失金额在被告保险公司应赔偿范围之内，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告文树清45186.1元。被告陈小云在本次事故中垫付医疗费51284.93元，其请求在本案中一并处理，在庭审中，被告保险公司与被告陈小云达成一致意见，即“被告陈小云同意被告保险公司向其支付垫付的医疗费48700元”，因该协议内容是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告文树清医疗费3000元、护理费11436.28元、住院伙食补助费6100元、营养费3660元、残疾赔偿金12289.82元、交通费500元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计45186.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付被告陈小云垫付医疗费48700元。
三、驳回原告文树清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司承担（已由原告文树清预交，兑现时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋光学
二〇一七年一月十七日
书记员 李 根