山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2323号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部，住所地寿阳县朝阳街102号。
负责人高景中，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷艾生，男，1958年9月23日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。
委托代理人陈美妮，女，1958年10月1日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县，系被上诉人雷艾生之妻。
被上诉人（原审被告）王文兵，男，1976年1月4日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。
被上诉人（原审被告）王红艳，女，1977年10月29日生，汉族，寿阳县人，住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部（以下简称人寿财险寿阳营销部）因与被上诉人雷艾生、王文兵、王红艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月19日14时10分许，王文兵驾驶晋Ｋ×××××轿车从寿阳县尹灵芝公园到南外环，行至宾阳路××××交叉口处，与对面雷艾生驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏和雷艾生、乘车人陈美妮受伤的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，王文兵、雷艾生负本次事故的同等责任，陈美妮无责任。雷艾生受伤后，经寿阳县人民医院急诊，后转院至山西省人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月20日至2016年3月16日，实际住院56天，诊断结论为“右踝碾挫伤、右内外踝骨折、右胫骨下段骨折、跟骨骨折、右距骨骨折、右足舟骨折”。此后，经寿阳县公安局交警大队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年6月14日对雷艾生的伤残等级和后续医疗费用作出鉴定意见，认为雷艾生的伤残等级为十级伤残，后续医疗费用为10605元。雷艾生住院治疗期间，人寿财险寿阳营销部已在交强险医疗费用赔偿限额内向雷艾生支付10000元。庭审中，雷艾生认可王文兵已向雷艾生支付现金20800元、门诊医药费3810.5元、支付去太原的救护车费用500元、拍片费303.6元，依据王文兵提供的证据认定王文兵还替雷艾生支付寿阳县人民医院预交金891元。综上，依法认定王文兵已支付的金额共计26305.1元。现雷艾生主张赔偿雷艾生医药费98533.14元、误工费按居民服务业平均工资101.18元×147天计算为14873.46元、护理费按居民服务业平均工资101.18元×117天计算为11838.06元、住院伙食补助按60元×57天计算为3420元、营养费按30元×147天计算为4410元、交通费860元、住宿费5500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25828元×20年×10%计算为51656元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10605元。雷艾生在交强险范围内主张102227.52元，剩余部分按照50%的比例计算为53484.07元，核减王文兵已支付的部分，实际主张134911元。
晋Ｋ×××××轿车的所有人和使用人为王文兵，该车行驶证登记人为王红艳。该车在人寿财险寿阳营销部投保有交强险，且事故发生在保险期间内。
原审认为，王文兵驾驶其实际所有的晋Ｋ×××××轿车与雷艾生驾驶的二轮摩托车相撞，并与雷艾生承担本次事故的同等责任，对雷艾生造成人身损害，王文兵应承担赔偿责任。晋Ｋ×××××轿车在人寿财险寿阳营销部投保有交强险，且事故发生在保险期间，人寿财险寿阳营销部应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险的部分，结合雷艾生与王文兵在本次事故中承担同等责任的情节，酌情确定王文兵按照50%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，依据雷艾生与王文兵提供的医药费票据，依法认定雷艾生因本次交通事故产生的医药费共计102343.64元；误工费应按居民服务业平均工资36933元÷365天×146天计算为14773元；护理费应按居民服务业平均工资36933元÷365天×56天计算为5666元；住院伙食补助应按50元×56天计算为2800元；营养费应按30元×56天计算为1680元；酌情确定交通费为600元；住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人和陪护人员实际发生的住宿费用，雷艾生在本案中主张的护理人员护理期间的住宿费缺少法律依据，不予支持；雷艾生主张的鉴定费2500元属于确定雷艾生损失的必要开支，保险公司应当在保险限额内承担；雷艾生虽为农业户口，但雷艾生住所地为寿阳县城区范围内，以打工收入做为主要生活来源，雷艾生主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金51656元符合法律规定；雷艾生主张的精神抚慰金偏高，结合雷艾生伤残程度和在本次交通事故中承担同等责任等因素，依法确定精神抚慰金为2500元；雷艾生主张的后续医疗费10605元符合法律规定。综上，依法确定医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计117428.6元，人寿财险寿阳营销部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿雷艾生10000元，剩余107428.6元按照50%的比例计算为53714.3元，由王文兵承担；依法确定误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计77695元，人寿财险寿阳营销部应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。人寿财险寿阳营销部在交强险分项限额内承担的赔偿费用共计87695元，除已向雷艾生支付的10000元外，还应赔偿雷艾生77695元。王文兵应承担的赔偿费用共计53714.3元，除已向雷艾生支付的26305.1元外，还应赔偿雷艾生27409.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部在交强险分项限额内赔偿原告雷艾生各项损失共计77695元；二、被告王文兵赔偿原告雷艾生各项损失共计27409.2元；三、驳回原告雷艾生的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告雷艾生负担273元，被告王文兵负担1226元。
一审判决后，人寿财险寿阳营销部不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初604号民事判决中关于被上诉人（一审原告）雷艾生伤残赔偿金51656元的判决内容，依法改判；2、判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人（一审被告）按照城镇居民赔偿标准赔偿被上诉人（一审原告）伤残赔偿金损失，证据不足，和法律规定不符。1、一审过程中，被上诉人（一审原告）并未提供任何证据资料证实其主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇居民赔偿标准赔偿被上诉人（一审原告）伤残赔偿金损失，证据确显不足。2、《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》函复内容，“……，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。从上述法律规定不难看出，按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用的前提条件由两个，一个是经常居住地为城镇，另一个是主要收入来源于城镇，只有两个条件同时满足的情况下，方能按照城镇居民赔偿标准计赔相关损失费用。本案中，被上诉人（一审原告）并未提供任何证据证实其主要收入来源于城镇，一审法院在被上诉人（一审原告)提供证据明显不足，依法不应当认定为城镇居民的情况下，判决上诉人（一审被告）按照城镇居民赔偿标准赔偿被上诉人（一审原告）伤残赔偿金损失，其判决内容明显和法律规定不符。
被上诉人雷艾生辩称，被上诉人2000年下岗后就在县城居住，靠打零工为生，由于儿子上大学，被上诉人打一份工无法供其上学，干过好多份工作，所以拿不出某个单位的证据。
被上诉人王文兵王红艳未提交答辩意见。
二审中，被上诉人雷艾生提交寿阳县马××马首村民委员会证明、保险单、中国农业银行交易回单、山西省寿阳县重化工有限责任公司收款收据、行政事业性收费票据等，以证明被上诉人雷艾生一直在城市居住，靠打零工为生。上诉人人寿财险寿阳营销部质证称，对于村委证明，认可被上诉人在城市居住，只是没有证据证明主要收入来源地是城镇，交水电和给孩子缴纳费用的票据证明不了被上诉人主要收入来源地是城镇，也只是证明在城镇居住。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人雷艾生的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算？针对该争议焦点，本院评判如下：参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，被上诉人雷艾生户籍所在地为寿阳县马××马首村，该村委及寿阳县火车站社区居民委员会出具的证明，可以证明雷艾生原系寿阳县磷肥厂职工，后在寿阳县城以打零工为生，在寿阳磷肥厂宿舍居住，原审确定适用城镇标准计算被上诉人雷艾生的残疾赔偿金，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司寿阳县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻