内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1494号
原告王海燕，女。
委托代理人赵慧。
被告刘峰，男。
被告徐丽，女。
原告王海燕与被告刘峰、徐丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人赵慧，被告徐丽到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告刘峰、徐丽分别于2011年1月20日向原告借款本金50000元，2011年2月11日向原告借款本金50000元，2011年11月19日向原告借款本金50000元，2012年1月12向原告借款本金100000元，以上借款均约定月利率为2.5%。借款后经原告多次催要，二被告向原告共计支付利息99900元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告刘峰、徐丽偿还借款本金250000元及利息125100元（（2011年1月20日借款本金50000元的利息52000元，从2011年1月20日计算至2015年5月20日）；（2011年2月11日借款本金50000元的利息51000元，从2011年2月11日计算至2015年5月11日）；（2011年11月19日借款本金50000元的利息42000元，从2011年11月19日计算至2015年5月19日）；（2012年1月12日借款本金100000元的利息80000元，从2012年1月12日计算至2015年5月12日）；以上均按月利率2%计算，共计225000元，扣除已支付利息99900元，剩余欠利息125100元）共计375100元，并付利息至实际还款之日，二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘峰未作答辩。
被告徐丽辩称，原告所述的四次借款情况属实，也确实向原告偿还过99900元，但其中49900元是偿还的利息，2014年1月27日向原告偿还的50000元为本金。被告现在没有能力偿还利息，可以分批向原告偿还借款本金200000元。
原告王海燕提供证据及被告质证情况：
提供借条原件四支，证明被告刘峰、徐丽于2011年1月20日向原告借款本金50000元，于2011年2月11日向原告借款本金50000元，于2011年11月19日向原告借款本金50000元，于2012年1月12向原告借款本金100000元，以上借款均约定月利率为2.5%的事实。被告刘峰未到庭质证，视为默认。被告徐丽质证认为，认可，无异议。
被告刘峰未提供证据。
被告徐丽提供证据及原告质证情况：
提供收条两支，证明2012年10月8日向原告偿还利息后原告打下的收条明确标明为偿还的是利息，而2014年1月27日向原告偿还现金50000元，原告没有明确标明为偿还的是利息，因此该50000元是向原告偿还的本金的事实。原告王海燕质证认为，对被告徐丽所举证据的真实性认可，对被告所要证明的问题不认可，根据相关法律规定及交易习惯，双方如果没有明确约定，应该按先偿还利息后偿还本金的顺序还款。
对原告王海燕提供的证据，被告认可，本院认为该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
对被告徐丽提供的证据，原告对其真实性认可，本院认为该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告刘峰、徐丽分别于2011年1月20日向原告王海燕借款本金50000元，于2011年2月11日向原告借款本金50000元，于2011年11月19日向原告借款本金50000元，于2012年1月12向原告借款本金100000元，上述四笔借款均约定月利率为2.5%，约定还款期限为一年。二被告共向原告王海燕偿还过利息99900元。
本院认为，被告刘峰、徐丽欠原告王海燕借款本金250000元的事实清楚，有借条为证，二被告应积极履行偿还欠款的义务。原告王海燕请求的利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。被告徐丽认为2014年1月27日向原告偿还的50000元为借款本金的主张，因其向法庭提供的收条上未明确标明偿还的为本金，且原告认为已偿还的50000元为利息，根据相关法律规定，在当事人没有约定偿还顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序清偿，而截止2014年1月27日，借款本金250000元产生的利息数额已超出二被告总共给付的99900元，故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘峰、徐丽于本判决生效之日给付原告王海燕借款本金250000元及利息124733元（（2011年1月20日借款本金50000元的利息51800元，从2011年1月20日计算至起诉之日）；（2011年2月11日借款本金50000元的利息51000元，从2011年2月11日计算至起诉之日）；（2011年11月19日借款本金50000元的利息41833元，从2011年11月19日计算至起诉之日）；（2012年1月12日借款本金100000元的利息80000元，从2012年1月12日计算至起诉之日）；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计224633元，扣除已支付利息99900元，剩余欠利息124733元）共计374733元。
二、被告刘峰、徐丽向原告王海燕支付从起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告刘峰与被告徐丽互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3463元，由被告刘峰、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息。
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。