湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2073号
原告：孙克喜，女，1954年9月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：苏开军，男，1976年7月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：苏开兵，男，1979年3月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：苏以付，男，1930年9月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：舒大姐，女，1930年9月20日出生，住湖南省常德市武陵区。
五原告共同委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：丁亮，男，1986年11月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：丁娟，女，1987年10月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部，住所地常德市武陵区城北青年南路229号。
负责人：陈桂华，该服务部经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，系中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司公司法务。特别授权代理。
被告：刘道莉，女，1975年3月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：湖南乘方物流有限公司，住所地湖南省常德市津市市金鱼岭办事处燕子窝社区大同路88号。
法定代表人：王荣。
孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐（以下简称孙克喜等）与丁亮、丁娟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常德市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘07民终635号民事裁定书，以原判决遗漏当事人，违反法定程序为由，裁定撤销了本院（2016）湘0702民初3423号民事判决，将该案发回重审，本院遂于2017年6月29日立案受理，并通知刘道莉、湖南乘方物流有限公司（以下简称乘方公司）作为本案被告参加诉讼。2017年8月22日，本院依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐共同委托诉讼代理人梅伯顺，丁亮、丁娟，联保公司委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。人保公司、刘道莉、乘方公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐请求本院判令：丁亮、丁娟连带赔偿孙克喜等因交通事故致苏文炳死亡造成的各项经济损失共计633530.5元；人保公司在交强险赔偿责任限额内向孙克喜等承担赔偿责任；联保公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；丁亮、丁娟、人保公司、联保公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，孙克喜等口头申请刘道莉、乘方公司对丁亮、丁娟所负责任承担连带清偿责任。
丁亮辩称，事故属实，没有异议。
丁娟辩称，作为实际车主，请求法院依法判决，愿意承担法院确定的赔偿义务。
联合保险公司辩称：1、同意在商业三者险范围内，根据保险合同约定依法承担赔偿责任；2、肇事车辆属于超载驾驶，免赔率为10%；3、保险公司不承担鉴定及诉讼费用。
人保公司、刘道莉、乘方公司未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
一、重型货车登记所有人为刘道莉，2015年3月18日，以刘道莉为投保人在人保公司投保交强险。2015年3月26日，丁娟委托乘方公司为投保人在联合保险公司投保商业三者险及不计免赔，赔偿限额为50万元。商业三者险条款约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：···（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。乘方公司在机动车商业保险投保单签名确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。庭审中，丁娟向本院出具书面意见并陈述，其为事故车辆实际所有人及占有使用人，丁亮为其所雇佣的司机。
二、2015年12月25日16时，丁亮受丁娟雇佣驾驶重型货车装载货物沿松风路由南向北行驶至上述路段时，遇苏文炳（1953年10月24日出生）无驾驶证驾驶（套牌）普通二轮摩托车搭载苏妍沿万金路行驶时，由于丁亮驾车注意不够，遇情况采取措施不当且未保持安全车速以及驾驶货运机动车载物超过核定载重量，加之苏文炳驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，且转弯未让直行车辆以及未戴安全头盔，导致发生两车相撞受损，苏文炳当场死亡，苏妍受伤的交通事故。苏妍的伤情经鉴定构成十级伤残。交警部门对事故作出认定：丁亮、苏文炳负事故的同等责任，苏妍不承担责任。结合事故发生的事实，因家属死亡，孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐的各项损失为：1、丧葬费26944.5元；2、死亡赔偿金519084元（28838元×18年）；3、被扶养人苏以付、舒大姐生活费32502元（19501元×2人×5年÷6人）；4、交通费用酌情认定800元；5、精神损害抚慰金50000元。以上共计629330.5元。
三、依据白鹤山渔场开具的证明及居民户口登记卡显示，孙克喜系苏文炳妻子，二人婚后生育二子，即苏开兵、苏开军。苏以付、舒大姐为苏文炳父母，均为非农业户口，共生育子女六人。
四、事故发生后，丁娟向孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐支付11.5万元赔偿款，人保公司支付1万元赔偿款。
五、事故中，苏妍受伤所致各项损失共计110082元。
本院认为：孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐因家属苏文炳死亡的损失，依法应当获得赔偿，其损失共计629330.5元，因同一事故的受害人苏妍的损失为110082元，对于交强险的赔偿金额120000元，应当按照两受害人的损失比例予以分配，则人保公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿102135元。余下部分527195.5元，应当按照事故责任比例予以承担，根据交警部门的责任认定丁亮与苏文炳负事故同等责任，苏妍不承担责任，丁亮与苏文炳的赔偿责任按照五五比例划分为宜，故车方投保的联合保险公司应当承担263597.75元。庭审中联合保险公司提出依据保险合同的约定，重型货车违反安全装载规定，免赔率为10%。受害人认为该条款作为格式条款，联合保险公司没有履行提示和说明义务，该条款不发生效力。本院认为，联合保险公司对于按照保险合同约定免赔10%的已对保险购买人尽到了提示和明确说明义务，故相应比例应予免赔。人保公司先行垫付的10000元及丁娟支付的丧葬费及其他费用共计115000元予以扣减。不足部分26359.77元由丁亮雇主丁娟承担赔偿责任。孙克喜主张刘道莉作为车辆名义所有人、乘方公司作为受托投保人对丁亮、丁娟所负责任承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。人保公司、刘道莉、乘方公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理、判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司青年路营销服务部于本判决生效之日起十日内向孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐支付保险赔偿款92135元；
二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向孙克喜、苏开军、苏开兵、苏以付、舒大姐支付保险赔偿款237237.98元（含应当返还丁娟的88640.23元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10134元，由丁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖 睿
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 丁丽斌
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。