广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第333号
原告：关仁旺，男，1963年4月21日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县张家镇张家村委和平街**号。身份证号：
452330196304211032。
原告：陈桂群，女，1964年10月11日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县张家镇张家居委会和平街****号。身份证号：
452330196410111027。
原告：林文娟，1993年3月17日，居民。
原告：关浩鑫，2013年4月23日，居民。
法定代理人：林文娟，系关浩鑫母亲，原告之一。
四原告委托代理人：黄忠才。
被告：朱远章，农民。
被告：潘健勇，农民。
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司。
法定代表人：莫俊，该公司总经理。
住所地：广西柳州市柳江县第一工业开发区登峰路。
三被告委托代理人：肖李，男，1978年6月25日，汉族，住柳州市柳南区和平路***号*栋***室，身份证号：4502041978********。系被告柳江县联
和汽车运输有限责任公司职员。
被告：柳州市方通汽车运输有限责任公司
住所地：柳州市航三路**号金壶园**栋***号。
法定代表人：罗帆，该公司总经理。
被告：天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司七楼。
法定代表人：吴革松，该公司总经理。
委托代理人：李长洲，该公司职员。
原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩鑫诉被告朱远章、潘健勇、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称“联运公司”）、柳州市方通汽车运输有限责任公司（以下简称
“方运公司”）、天平保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“天平保险柳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合
议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告关仁旺及其委托代理人黄忠才、被告朱远章、潘健勇、联运公司委托代理人肖李到庭参加了诉讼，被告方运公司、天平保
险柳州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩鑫诉称：2013年12月12日23时30分，被告朱远章驾驶被告联运公司所有的桂B×××××号重型仓棚式货车行至国道323线
818KM＋100M同安路段时，与相对方向行驶由关鹏驾驶的桂C×××××号（发动机号D08564551）小型客车发生碰撞，造成关鹏当场死亡、其他三人受伤的交通事
故。该事故经平乐县交通管理大队平公交认字（2013）第1212301号《道路交通事故认定书》认定：关鹏负事故主要责任；朱远章负事故次要责任。此次事故造成原告亲属
关鹏当场死亡，给原告造成了巨大的经济损失，根据法律规定，该事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元，2、死亡赔偿金424860元，3、误工费
2778.05元，4、交通费500元，5、精神抚慰金40000元，6、抚养费123922.8元。除被告朱远章在事故发生后赔付丧葬费18810元外，其余原告的损失
均没有得到赔偿。此次事故被告朱远章负事故次要责任，其驾驶的桂B×××××号货车已在被告天平保险柳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时仍在保险期限
内。依法应由被告天平保险柳州支公司在交强险分项限额内和商业第三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等人民币254618.26元，其他被告负连带赔偿责任。
原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩鑫及受害人关鹏的身份情况；
2、结婚证、婚育证、出生医学证明各1份，用以证实原告林文娟为关鹏妻子，原告关浩鑫为关鹏、林文娟之子，原告关浩鑫户籍跟随父亲登记在祖母陈桂群的户籍上；
3、死亡户口注销单原件1份，用以证实受害者关鹏已经死亡，户口已注销；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证实被告朱远章的身份情况，以及联运公司为桂B×××××货车车主的事实；
5、交通事故责任认定书原件1份，用以证实桂B×××××货车与桂C×××××号小型客车发生事故，以及关鹏负事故主要责任，被告朱远章负事故次要责任的事实；
6、保险单2份，用以证实方运公司为桂B×××××号货车在天平保险公司投保了交强险和50万元商业第三责任险，事故发生时仍在保险期限内；
7、交通费票据原件1份，用以证实原告为处理事故赔偿事宜支出交通费人民币201元。
被告朱远章、潘健勇辩称：该事故造成的损失应由被告天平保险公司在保险限额内先行赔付，被告朱远章在事故发生后已经赔付人民币30000元给原告，依法应由原告予以返还给
被告朱远章。
被告联运公司辩称：该事故是在道路运输中发生，属于车辆保险责任范围，应由保险公司在交强险122000元，以及商业第三则责任险限额500000元内赔偿，并不计免赔。
本案被告朱远章、潘健勇系桂B×××××号牌货车实际车主，保险公司赔付后，超出部分应由被告朱远章、潘健勇承担。原告的损失中，死亡赔偿金和抚养费应按农村的标准计赔，
精神抚慰金的请求没有法律依据，交通费和误工费属重复计算，请法院核实后作出公正判决。
被告朱远章、潘健勇、联运公司在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、车辆管理服务协议复印件1份，用以证实被告朱远章、潘健勇为桂B×××××号牌货车实际车主，挂靠联运公司从事运营。
2、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证复印件各1份，用以证实事故发生后被告朱远章赔付了人民币30000元给原告，双方约定其中的18810元作为丧葬费，其余
费用作为赔偿预付款；
3、施救费、修车费发票复印件各1份，用以证实被告朱远章、潘健勇支付了施救费、修理费。
被告方运公司辩称：本案是侵权纠纷而非合同纠纷，被告方运公司与本案无关。该案事故车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告方运公司未提交证据材料。
被告天平保险柳州支公司辩称：事故车辆桂B×××××在被告天平保险柳州支公司投保了交强险和50万元商业第三者险，原告的损失先在交强险110000元限额内进行赔偿，
超出部分由我公司在依据与被保险人约定按30%的责任比例给予赔偿，对原告诉请的交通费、误工费、以及精神抚慰金不予认可。
被告天平保险柳州支公司未提交证据材料。
经开庭质证，对原告方提供的1、2、3、4、5、6号证据，被告朱远章、潘健勇、联运公司均无异议，本院予以采信；对原告提供的7号证据，被告朱远章、潘健勇、联运公司认
为交通费属于重复赔偿，不予认可，本院认为该证据符合证据有效要件，对原告因处理交通事故赔偿事宜支出的合理交通费，本院予以采信，但原告的交通费支出应以票据为准。对被
告朱远章、潘健勇、联运公司提供的1、2号证据，原告没有异议，本院予以采信；对被告朱远章、潘健勇、联运公司提供的3号证据，原告认为与本案无关，本院认为该证据为被告
修车及托运费支出，与本案没有关联性，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年12月12日23时30分，被告朱远章驾驶桂B×××××号重型仓棚式货车行至国道323线818KM＋100M平乐县同安镇路段时，与相对方向行驶由关鹏驾驶
的桂C×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，关鹏当场死亡，尹智运、余俊明、吴荣杰三人受伤的重大交通事故。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查，认定受
害人关鹏驾驶车辆未注意相对方过往车辆，偏向道路左侧行驶，被告朱远章驾驶车辆行经弯道未注意保持安全车速，双方均存在过错。并依此作出平公交认字（2013）第
1212301号《道路交通事故认定书》，认定关鹏负事故主要责任；朱远章负事故次要责任；尹智运、余俊明、吴荣杰无事故责任。事故发生后，被告朱远章向原告支付了人民币
30000元，双方协议除赔付丧葬费人民币18810元外，其余费用作为其他赔偿款。原告与被告朱远章、潘建勇、联运公司、以及天平保险柳州支公司曾就赔偿事宜进行协商，
但没有达成一致协议。
另查明，原告关仁旺、陈桂群系事故中受害者关鹏的父母，原告林文娟系其妻子，关鹏、林文娟于2013年4月23日生育了儿子关浩鑫。关鹏生前跟随原告陈桂群居住于平乐县张
家镇张家居委会和平街47-2号，为城镇居民户口。被告朱远章、潘健勇为桂B×××××号货车实际所有权人，该车挂靠被告联运公司从事运营服务，被告方运公司作为被保险人
为该车在被告天平保险柳州支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业保险，并不计免赔，事故发生时均仍在保险期限内。
本院认为：受害人关鹏驾驶车辆不注意相对方过往车辆，偏向道路左侧行驶，是造成事故发生的主要原因，被告朱远章驾驶车辆行经弯道未注意保持安全车速，是造成事故发生的次要
原因，双方均存在过错，平乐县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信。对此事故给原告造成的经济损失，本院依据相关
法律，并参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，作如下认定：
1、丧葬费原告主张人民币18810元，符合法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金人民币424860元，受害人关鹏生前跟随原告陈桂群在平乐县张家镇张家居委会和平街47-2号居住，其为居民户口，其死亡赔偿金依法应适用城镇居民人均可
支配收入项目计算标准，原告主张死亡赔偿金人民币424860元（21243元×20年），符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费人民币713.54元，考虑到原告方处理受害人关鹏的丧葬事宜误工事实，其误工费本院酌情按3人3天标准计算，即（28938÷365×3人×3天）。
4、交通费人民币201元，以原告提供的交通费票据为准；
5、精神抚慰金人民币20000元，因受害人关鹏在本次交通事故中承担事故主要责任，原告请求赔偿精神抚慰金人民币40000元明显过高，本院酌情支持人民币
10000元。
6、被抚养人生活费人民币123448元，受害人关鹏生前与原告林文娟生育有一子，即原告关浩鑫，其出生于2013年4月23日，至其年满十八周岁尚有17年零4个月，原
告关浩鑫抚养费核定为人民币123448元（14244元×17年零4个月÷2人）。
综合上述1-6项，原告的各项损失合计为人民币578032.54元，对原告诉请的超过本院核定上述范围的，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告天平保险柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元限额内予以赔偿，剩余的
损失人民币468032.54元，由被告朱远章、潘建勇、联运公司按事故次要责任承担30%的连带赔偿责任，即由被告朱远章、潘建勇、联运公司连带赔偿原告人民币
140409.76元，扣除事故发生后被告朱远章已支付的赔偿款人民币30000元，被告朱远章、潘建勇、联运公司仍需承担赔偿人民币110409.76元，根据保险合同
的约定，被告朱远章、潘建勇、联运公司应承担的赔偿数额应由被告天平保险柳州支公司在商业第三者责任险限额范围内向原告承担赔偿责任。被告朱远章、潘建勇主张其垫支的赔偿
款人民币30000元应由保险公司予以返还，本院认为该主张属另一法律关系，应由其另行向被告天平保险柳州支公司主张权利。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十
条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关
浩鑫各项损失合计人民币110000元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩
鑫各项损失合计人民币110409.76元；
三、驳回原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩鑫的其它诉讼请求。
案件受理费人民币5120元，由原告关仁旺、陈桂群、林文娟、关浩鑫负担514元，由被告天平汽车保险股份有限公司柳州中心支公司负担4606元。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5120元，（收款单位：桂
林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上
诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 宇