湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1373号
原告：陈智刚，男，汉族，1981年10月19日出生，住湖北省赤壁市。
原告：陈菲，女，汉族，1983年9月1日出生，住湖北省赤壁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：陈光，男，汉族，1967年3月24日出生，住南京市六合区。
被告：竺潇雨，女，汉族，1985年9月22日出生，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
统一社会信用代码：9132010083490580XH。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陈智刚、陈菲与被告陈光、竺潇雨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。2017年5月18日，原告陈智刚、陈菲向本院书面申请追加竺潇雨为本案的共同被告，本院予以准许。本院于2017年6月15日公开开庭对本案进行了审理，原告陈智刚、陈菲的委托诉讼代理人魏建国、被告陈光、被告人财保南京公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼，被告竺潇雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2017年6月21日，人财保南京公司向本院书面申请对陈智刚的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，该鉴定程序于2017年8月10日结束。本案现已审理终结。
陈智刚、陈菲向本院提出诉讼请求：1.判令陈光、竺潇雨、人财保南京公司赔偿陈智刚的医疗费等损失合计285886.5元（医疗费72762元、住院伙食补助费4500元、护理费12000元、误工费49180.5元、伤残赔偿金117544元、鉴定费1900元、后期治疗费28000元）、赔偿陈菲的医疗费等损失合计14086.3元（医疗费7487元、住院伙食补助费2400元、误工费3889.3元、鉴定费310元）；2.本案诉讼费用由陈光、竺潇雨、人财保南京公司承担。诉讼过程中，陈智刚、陈菲变更第1项诉讼请求为：判令陈光、竺潇雨、人财保南京公司赔偿陈智刚的医疗费等损失合计296022.6元【医疗费74878.6、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费51200元（320天×160元/天）、伤残赔偿金117544元（29836元/年×20年×0.2）、鉴定费1900元、后期治疗费28000元、精神损害抚慰金6000元】，精神损害抚慰金要求人财保南京公司在交强险中优先支付，赔偿陈菲的医疗费等损失合计15255元【医疗费7481元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、误工费4224元（30天×140.8元/天）、护理费2040元（24天×85元/天）、鉴定费310元】。事实和理由：2016年1月10日，陈光驾驶苏Ａ×××××号车辆由赤壁东洲桥往赤壁印象方向行驶，18时20分许，行驶至赤壁印象路段时驶入公路左侧车道内与对向由陈智刚驾驶的鄂Ｌ×××××号车相撞，造成陈光、陈智刚、陈菲三人受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定：陈光应负此次事故的全部责任，陈智刚和陈菲不负此次事故责任。陈智刚受伤后在赤壁市人民医院住院治疗45天。经鉴定，陈智刚的损伤构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间120天，后期治疗费28000元或以实际发生额支付。陈菲受伤后在赤壁市人民医院住院治疗24天。经鉴定，陈菲的损伤不构成伤残，建议误工时间30天。人财保南京公司系苏Ａ×××××号车辆的保险人，此次事故发生在保险期间内，故该公司应对陈智刚、陈菲的损失承担赔偿责任。
陈光未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.陈智刚、陈菲所诉属实；2.此次事故发生时，其驾驶的苏Ａ×××××号车辆系竺潇雨借给其使用的；3.苏Ａ×××××号车辆在人财保南京公司投有交强险和商业险；4.其为陈智刚、陈菲共计垫付了130000元的费用，要求在本案中一并处理。
竺潇雨未作答辩。
人财保南京公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.苏Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险；2.其公司不承担伤者的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费；3.此次事故造成陈智刚、陈菲受伤，在交强险赔偿限额内应分割使用赔偿额；4.其公司对陈智刚提交的法医鉴定意见书中关于陈智刚的伤残等级及后期治疗费有异议，要求对此进行重新鉴定。
经审理查明：2016年1月10日，陈光驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由湖北省××市东洲桥往赤壁印象方向行驶，18时20分许，该车行驶至赤壁印象路段时驶入公路左侧车道内与对向由陈智刚驾驶的鄂Ｌ×××××号车相撞，造成陈光、陈智刚、陈菲三人受伤及两车部分损坏的交通事故。2016年1月14日，湖北省赤壁市公安局交通警察大队出具第（2016）005号交通事故认定书，认定：陈光驾驶机动车违反右侧通行原则，应负此次事故的全部责任，陈智刚和陈菲不负此次事故责任。陈智刚受伤后在赤壁市人民医院住院治疗45天，住院医疗费为72762元。2016年11月30日，赤壁楚南法医司法鉴定所对陈智刚的伤残程度、误工（护理）时间及后期治疗费进行了鉴定，并出具了赤楚南法鉴【2016】临鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈智刚的损伤构成9级伤残，建议误工时间计算至定残之日，护理时间120天（从伤日计算），建议后期治疗费28000元或以实际发生额支付。陈智刚支付鉴定费1900元。人财保南京公司对陈智刚的伤残等级鉴定意见不服，于2017年6月21日向本院书面申请重新鉴定，本院遂委托武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年8月1日出具了武普[2017]临鉴字第1112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈智刚伤残程度评定为10级，多等级伤残指数增加4%。陈菲受伤后在赤壁市人民医院住院治疗24天，门诊及住院医疗费共计9736.7元（由陈光垫付）。2016年3月29日，赤壁楚南法医司法鉴定所对陈菲的伤残程度、误工时间进行了鉴定，并出具了赤楚南法鉴【2016】临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈菲的损伤不构成伤残，建议误工时间30天（从伤日计算）。陈菲支付鉴定费310元。
陈智刚于1981年10月19日出生，住所地为湖北省××市赤马港周画岭社区，系该社区六组居民。陈智刚于2008年8月29日取得准驾车型为B2的机动车驾驶证，于2014年5月28日取得出租汽车驾驶员从业资格证，其驾驶证有限期限自2014年8月29日至2024年8月29日，其从业资格证有限期限自2014年5月28日至2020年5月28日。陈菲于1983年9月1日出生，住所地为湖北省××市赤马港周画岭社区，系该社区六组居民。
苏Ａ×××××号车辆的登记所有人为竺潇雨，竺潇雨为该车在人财保南京公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生时，苏Ａ×××××号车辆系竺潇雨借给陈光驾驶的。陈光于1986年10月1日取得了准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证的有限期限自2015年10月1日至2025年10月1日。苏Ａ×××××号车辆于2014年10月8日检验合格。此次事故发生后，陈光垫付的费用为100713.44元【其中垫付陈智刚的门诊及住院医疗费为70976.74元、垫付陈菲的门诊及住院医疗费为9736.7元、支付现金20000元（该款由赤壁交警转付陈智刚）】。
本案的争议焦点为：1.陈智刚主张的门诊医疗费是否应予支持；2.医疗费是否要扣除10%的非医保用药费用；3.人财保南京公司是否在商业第三者责任险内免赔；4.陈智刚伤残等级及后期治疗费是否过高；5.陈智刚、陈菲的误工费计算标准是否过高；6.人财保南京公司是否承担本案的诉讼费、鉴定费。
针对焦点1，虽然陈智刚在举证期限内未提交其治疗的门诊病历，但其在庭审后本院责令的期限内提交了其门诊病历，而人财保南京公司对该病历无异议，该病历载明的时间、内容与陈智刚的门诊医疗费发票的时间、内容相互印证，故本院对陈智刚的门诊医疗费发票予以采信，但其中一张日期为2017年2月17日的门诊医疗费发票（325.2元）发生在陈智刚初次鉴定时间（2016年11月30日）之后，该门诊医疗费应属于陈智刚的后期治疗费，而陈智刚在本案中已主张后期治疗费28000元，因此，陈智刚再主张该325.2元的门诊医疗费，属于重复主张，本院不予支持。综上所述，本院认定陈智刚在初次鉴定日之前发生的门诊医疗费共计为5506.14元（不含325.2元）。
针对焦点2，因人财保南京公司未提供证据证明陈智刚、陈菲的医疗费中含有非医保用药费用，故本院对人财保南京公司关于要从陈智刚、陈菲的医疗费中扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见不予采纳。
针对焦点3，因陈光在本案庭审后补交了苏Ａ×××××号车辆的信息查询单，证明苏Ａ×××××号车辆通过了车辆年检，且此次事故发生时该车辆尚在年检有效期限内，而人财保南京公司对上述证据无异议。另人财保南京公司未提供证据证明在商业第三者责任险内其公司对苏Ａ×××××号车辆存在免责的情形，故本院对人财保南京公司关于其公司在商业第三者责任险内免赔的抗辩意见不予采纳。
针对焦点4，因人财保南京公司对陈智刚的伤残等级鉴定意见不服申请本院重新鉴定，经本院委托，武汉普爱法医司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：陈智刚伤残程度评定为10级，多等级伤残指数增加4%。当事人双方对上述鉴定意见均无异议，故本院根据上述鉴定意见认为陈智刚主张9级伤残过高。对陈智刚主张的后期治疗费28000元，虽然人财保南京公司认为其过高，但该公司未提供反驳证据推翻陈智刚提供的关于其后期治疗费的鉴定意见，又未对陈智刚的后期治疗费申请重新鉴定，故本院对陈智刚主张后期治疗费28000元予以支持，对人财保南京公司关于陈智刚的后期治疗费过高的抗辩意见不予采纳。
针对焦点5：（1）陈智刚的误工费计算标准。因陈智刚不仅提供了其驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证，而且提供了案外人谢利民与赤壁小王子汽车出租有限责任公司签订的出租汽车客运经营合同、谢利民与陈智刚签订的鄂Ｌ×××××号出租车承包合同书等证据，且本院在庭审后对谢利民进行了调查，谢利民证实：2014年6月至2016年12月期间，其将鄂Ｌ×××××号出租汽车承包给陈智刚经营客运，陈智刚享有该车每天晚上6时至次日早晨6时的经营权；此次事故发生后，陈智刚因伤情原因不能继续从事出租汽车驾驶工作，已与其协商解除出租汽车承包合同。综上所述，本院认为此次事故发生之日前一年，陈智刚从事的行业为交通客运业，此次事故发生后陈智刚存在因伤休养而误工的事实。因陈智刚未提供其从事交通客运业的收入情况，故本院认为其误工费参照2017年度湖北省交通运输业在岗职工平均工资（58401元/年，160元/天）标准计算较为合理。而本案中，陈智刚主张的误工费计算标准为160元/天，因此，本院对人财保南京公司关于陈智刚的误工费计算标准过高的抗辩意见不予采纳。（2）陈菲的误工费计算标准。因陈菲未提供证据证明此次事故发生日前一年其收入情况或其从事的行业，故本院认为陈菲主张按140.8元/天的标准计算其误工费缺乏依据，本院不予支持。但陈菲因此次交通事故受伤休养而误工是客观事实，本院综合考虑陈菲的年龄、住所地及当地经济生活水平等因素，认为陈菲的误工费参照2017年度湖北省居民服务、其他服务业在岗职工平均工资（32677元/年，89.53元/天）标准计算较为合理。综上所述，本院认为陈菲主张的误工费计算标准（140.8元/天）过高，本院不予支持，陈菲的误工费按89.53元/天的标准计算。
针对焦点6，因陈智刚、陈菲主张的鉴定费系陈智刚、陈菲为确定各自的伤情所花费的费用，根据保险法的相关规定，该费用应由人财保南京公司承担。另因本案为侵权类纠纷案件，诉讼费应当由直接侵权人负担，而人财保南京公司不是本案的直接侵权人，故其不应当负担本案的诉讼费。综上，本院对人财保南京公司关于其不承担本案诉讼费的抗辩意见予以采纳，对其关于不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。
综上所述，并根据相关统计数据及陈智刚、陈菲的主张，本院认定：陈智刚因此次交通事故所遭受的损失为258642.06元【医疗费78268.14元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、护理费10743.12元（120天×32677元/年÷365天/年）、误工费51200元（320天×160元/天）、伤残赔偿金82280.8元（29386元/年×20年×14%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元】，扣除陈光垫付的费用90976.74元（医疗费70976.74元、赤壁交警转付现金20000元）后，陈智刚的实际损失为167665.32元；陈菲因此次交通事故所遭受的损失为15972.48元【医疗费9736.7元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费2040元（24天×85元/天）、误工费2685.78元（30天×32677元/年÷365天/年）、鉴定费310元】，扣除陈光垫付的医疗费9736.7元后，陈菲的实际损失为6235.78元。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院予以采信。因陈光负此次事故的全部责任，陈智刚、陈菲不负此次事故的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，陈智刚、陈菲因本次交通事故所遭受的损失应由侵权人陈光赔偿。因此次事故发生时，苏Ａ×××××号车辆系竺潇雨借给陈光驾驶的，竺潇雨虽然为上述车辆的所有人，但其对此次事故的发生不存在任何过错，故其对陈光损害陈智刚、陈菲的侵权行为不承担责任。又因竺潇雨为陈光驾驶的苏Ａ×××××号车辆在人财保南京公司投保了交强险及责任限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，陈智刚、陈菲因此次交通事故遭受的损失应先由人财保南京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由陈光赔偿。综上所述，本院对陈智刚、陈菲要求竺潇雨赔偿其损失的主张不予支持，对其要求陈光、人财保南京公司赔偿其损失的主张予以支持，对陈智刚要求人财保南京公司在交强险责任范围内优先赔偿其精神损害抚慰金的主张予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，因陈光已为陈智刚、陈菲垫付医疗费等费用共计100713.44元，故本院对陈光要求人财保南京公司支付其垫付费用100713.44元的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、陈智刚因此次交通事故遭受的的实际损失167665.32元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、陈菲因此次交通事故遭受的的实际损失6235.78元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付陈光为陈智刚和陈菲垫付的费用100713.44元，于本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回陈智刚的其他诉讼请求；
五、驳回陈菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由陈光负担836.5元，陈智刚负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号17×××500。
审判员 廖玉华
二〇一七年八月十六日
书记员 饶 毅
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。