江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第64号原告曾智尧，务工。委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘煌运，个体户。被告刘其忠，个体户。上述俩被告委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曾智尧诉被告刘煌运、刘其忠健康权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法于2015年5月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾智尧及其委托代理人欧阳福英，被告刘煌运、刘其忠及其委托代理人陈伟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾智尧诉称，2015年1月7日下午4时许，原告走进俩被告共同经营的“桂林米粉”店准备吃饭，俩被告先后要原告帮抬店门口一块大玻璃，因玻璃重量较重，帮抬的几个人没有配合好，致使玻璃下坠时将原告右手拇指压伤。当晚被告刘煌运护送原告至赣南医学院第一附属医院治疗，原告的伤情经医院诊断为“右拇指长屈肌腱开放性断裂”，经治疗并经康复训练至今拇指间关节僵直，已丧失功能。2015年4月7日经安远县康正法医司法所鉴定为伤残9级。原告一家于2013年间购买林仕华所有的座落在版石镇版石圩老厂部19号住宅一栋并居住生活至今，原告一直在欣山镇务工维持一家生活。根据法律有关规定，原告的损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。综上所述，原告为俩被告无偿提供劳务，在帮工活动中遭受人身损害，俩被告应当承担赔偿责任。但经与被告多次协商无果。为此请求依法判决：1、俩被告共同赔偿原告医疗费112.03元，××赔偿金87132元，误工费13500元，被抚养人生活费41553元，精神抚慰金5000元，鉴定费500元，共计损失147897.03元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求增加抚养费6929.50元。被告刘煌运、刘其忠辩称，俩被告经营的“桂林米粉”确有一块大玻璃，下面是半截砖墙，并用木板条固定。事发当天，俩被告及其亲戚等七人决定自己动手把玻璃拆下移走，被告刘煌运先动手拆除了固定的木板条，之后由男的负责抬女的负责扶。这时原告上前帮忙抬，被告的亲戚刘某甲明确告知原告，自己有那么多人不要他帮忙，可原告没有停，上前抓住玻璃没有等大家一起用力，就用力一拉导致玻璃脱离砖墙，整个玻璃的重量一下就落到原告的手上，原告承受不了，导致玻璃着地一个角破碎，原告的手被割伤，被告刘其忠送其至医院，并先行垫付了叁仟元的医疗费。综上，被告曾明确拒绝原告帮忙，可原告不听，在帮工时没有正确估计玻璃的重量，没有等大家共同用力，是导致原告受伤的根本原因，作为受帮人的被告根本不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日下午被告刘煌运、刘其忠在共同经营的“桂林米粉”店拆除店面前的一块大玻璃，原告曾智尧刚好在店内便邀其帮忙，在抬玻璃时原告曾智尧的手指被玻璃压伤。当天晚上被告刘煌运即送原告到赣南医学院第一附属医院住院治疗，经医生诊断原告伤情为：右拇指长屈肌腱开放性断裂。2015年1月7日至16日在赣南医学院第一附属医院住院9天，住院期间由被告刘煌运护理。原告住院期间的医疗费用13055.21元（其中被告已支付12943.18元）。2015年1月16日赣南医学院第一附属医院分别出具疾病证明书及出院记录，出院记录医嘱：1、注意休息，加强营养，继续予支具外保护壹月后开始加强功能锻炼；2、不适随诊。2015年4月7日原告曾智尧委托安远康正法医司法鉴定所进行伤残评定，经评定为九级伤残，原告曾智尧为此花去评残鉴定费600元。庭审中俩被告对原告曾智尧的伤残程度提出异议，并要求重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：曾智尧伤残等级为九级伤残。本次鉴定费700元（被告已支付）。另查明，原告曾智尧属农业家庭户口，生有二女一子，长女曾小梅生于1994年7月20日，次女曾小林生于2000年10月24日，儿子曾庆樟生于1998的10月24日。原告曾智尧母亲陈九招生于1941年2月9日，共生育五个子女。2013年原告购买了版石镇版石圩老厂部19号房屋一栋并在该房居住。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口本复印件、门诊发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、安远县康正法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、房屋所有权证，被告方提交的住院费发票，本院委托江西赣州司法鉴定中心所做的鉴定意见书、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。对被告方提交的证人刘某乙、刘某甲、魏春初调查笔录，据此认为被告已明确拒绝原告帮忙抬玻璃的事实。本院认为，证人均系被告方亲戚，与被告存在利害关系，且无其他证据加以印证，因此对被告主张已明确拒绝原告帮忙的事实不予采信。本院认为，拆除大块玻璃应请专业人员及使用专用工具进行操作。原告曾智尧在帮被告刘煌运、刘其忠抬玻璃时，因被告刘煌运、刘其忠对帮工人的帮工工作未尽到安全保障义务，同时原告在帮工时也未充分注意安全，以致原告在帮工中身体受到伤害，对此，原告与被告刘煌运、刘其忠对造成损害后果的发生均存在一定的过错，应对所造成的损害后果承担相应的责任。基于被告刘煌运、刘其忠属受益的被帮工人，因此，从社会道德良俗出发，其应对善意帮工人原告的损害后果承担赔偿的主要责任。综上，原告要求被告刘煌运、刘其忠承担赔偿责任的主张，本院依据本案查明的事实依法予以支持，被告刘煌运、刘其忠以其已明确拒绝原告帮忙并表示原告受伤与其无关的辩解理由不能成立。原告曾智尧要求其损失应按城镇标准计算的请求，因原告自2013年购买安远县版石圩镇房屋并居住至今，故其赔偿费用应按城镇标准予以计算。原告要求误工费按每天150元计算的请求，但提交的证据不能证实其主张，故本院将依相关赔偿标准予以计算。原告要求赔偿第一次鉴定费600元的请求，本院认为，原告为证明自己的伤残后果而支付的鉴定费系合理支出费用，应当计入赔偿的范围；重新鉴定系被告方申请，而鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故对重新鉴定产生的鉴定费、交通费用由被告方承担；重新鉴定时的交通费原告虽提交了360元的燃油发票予以证实，由于原告的伤情治愈后可以一人前往鉴定机构进行××鉴定，故对该交通费用按往返车票认定为130元。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告曾智尧在本次事故中的经济损失有：1、医疗费13055.21元（住院费12943.18元＋门诊费112.03元）；2、护理费599.4元（66.6元／天×9天），3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天），4、营养费135元（15元／天×9天），5、误工费5994元（66.6元／天×90天），6、被抚养人生活费10619.10元（曾小林抚养费：13851元／年×46个月×20％÷2人＝5309.55元，曾庆樟抚养费：13851元／年×22个月×20％÷2人＝2539.35元，陈九招抚养费：13851元／年×5年×20％÷5人＝2770.2元）；7、××赔偿金87132元（21783元／年×20年×20％）；8、鉴定费600元，9、精神抚慰金4000元。上述费用合计122269.71元。被告方已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关损失13812.58元应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：原告曾智尧的合理损失122269.71元，由被告刘煌运、刘其忠赔偿70%计人民币85588.80元，扣除被告刘煌运、刘其忠已给付13812.58元，仍应赔付原告71776.22元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由原告曾智尧承担2000元，被告刘煌运、刘其忠承担1580元。第二次鉴定费700元，车费130元，共计830元，由被告刘煌运、刘其忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  钟 旻人民陪审员  刘福胜人民陪审员  唐国球二〇一五年十月十三日书 记 员  陈月仙