广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终95号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀拱，男，1963年2月15日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年7月14日被行政拘留，同月22日被强制隔离戒毒，同月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郭秀拱犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出（2017）粤5202刑初134号刑事判决。原审被告人郭秀拱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年春节前至2016年7月14日期间，被告人郭秀拱在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处东郊村宋厝前9号的住处，分别容留吸毒人员陈某1、许某、林某1吸食毒品3次、4次和5次。2016年7月14日4时许，郭秀拱和�某1因吸食毒品在上述东郊村宋厝前9号屋内被公安机关查获，民警现场扣押到吸毒工具矿泉水瓶、吸管和锡纸。经检测，郭秀拱、林某1、陈某1的尿液冰毒和吗啡均呈阳性；许某的尿液冰毒呈阳性。
上述事实，有证人证言，现场勘查笔录及现场照片，提取物证、扣押清单，检验意见书，行政处罚决定书及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郭秀拱无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人郭秀拱有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人郭秀拱上诉请求从轻改判。
经审理查明，2016年春节前至2016年7月14日期间，上诉人郭秀拱在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处东郊村宋厝前9号的住处，分别容留吸毒人员陈某1、许某、林某1吸食毒品3次、4次和5次。2016年7月14日4时许，郭秀拱和林某1因吸食毒品在上述住处被公安机关查获，民警现场扣押到吸毒工具矿泉水瓶、吸管和锡纸。经检测，郭秀拱、林某1、陈某1的尿液冰毒和吗啡均呈阳性；许某的尿液冰毒呈阳性。
上述事实，有经原审庭审质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实材料。载明2016年7月14日凌晨4时许，根据揭阳市公安局指派，龙尾派出所根据线索在揭阳市榕城区新兴东郊村下围宋厝前九号查处一宗吸毒案，查获涉嫌吸毒人员郭秀拱、林某1。
2．证人陈某1的证言。陈证实他总共在郭秀拱家里吸食过毒品3次。第一次在郭秀拱家里吸食毒品海洛因是2016年的春节前，第二次是2016年的上半年，第三次是2016年5月份左右。他在郭秀拱家吸食的毒品是他拿钱叫郭秀拱帮他买的，买来后他们一起吸食，吸食毒品后的工具被他扔了。
陈从多张不同照片中辨认出上诉人郭秀拱。
3.证人许某的证言。许证实她是2016年6月26日左右第一次到郭秀拱家吸食毒品的，之后断断续续去有四五次，具体多少次不记得了。最后一次吸食冰毒是2016年7月12日2时许在郭秀拱家里。许还证实她每次到郭秀拱家里都是郭秀拱来开门，只有郭秀拱一人居住并且只有郭秀拱自己才有钥匙，她吸食的冰毒都是郭秀拱帮忙买的。
许从多张不同照片中辨认出上诉人郭秀拱。
4.证人林某1的证言。林证实他从2016年7月份开始吸食冰毒，他吸食冰毒的时间是一天或两天一次，每次吸食1克。他是2016年7月6日或7日开始在郭秀拱家里吸食冰毒的，每次吸食都是22时左右，他总共在郭秀拱家里吸食过5次冰毒，最后一次是2016年7月13日22时许。他吸食的冰毒都是郭秀拱提供的，但郭秀拱没有收他钱，因为郭秀拱知道他强制戒毒刚出来没有钱，加上他们以前很要好，所以他们没有讲究。
林从多张不同照片中辨认出上诉人郭秀拱。
5．现场勘验笔录及照片。载明公安机关于2016年7月14日4时35分至5时00分对现场进行勘查。现场位于揭阳市榕城区新兴东郊村宋厝前九号一两层楼房，中心位置在客厅的茶几上，摆放有吸毒工具矿泉水瓶、吸管和锡箔纸。现场对吸毒工具矿泉水瓶、吸管和锡箔纸进行提取、扣押。
公安机关对上述现场及提取物品拍摄照片，并经上诉人郭秀拱辨认，确认无误。
6.扣押清单。载明从上诉人郭秀拱处扣押矿泉水瓶1个、吸管10支、锡纸10张。
7．检验意见书。载明上诉人郭秀拱的尿液冰毒、吗啡均呈阳性；许某的尿液冰毒呈阳性；�某1的尿液冰毒、吗啡均呈阳性；陈某1的尿液冰毒、吗啡均呈阳性。
8行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。载明上诉人郭秀拱因吸食毒品于2016年7月14日被行政拘留；2016年7月22日被决定强制隔离戒毒二年。林某1、许某、陈某1均于2016年7月20日被决定强制隔离戒毒二年。
9.证明材料。揭阳市榕城区新兴街道办事处河南路社区居民委员会出具证明材料，证实揭阳市榕城区新兴东郊村宋厝前九号是郭秀拱在居住。
10.上诉人郭秀拱的身份证实材料。
11.上诉人郭秀拱的供述。郭在侦查机关供述他从1995年底开始吸食海洛因至今，大约三天吸食一次海洛因，冰毒偶尔吸食一次，每次购买50元海洛因吸食一次，最后一次吸食是2016年7月13日22时许，在他位于揭阳市榕城区新兴东郊村宋厝前九号的家里吸食海洛因和冰毒。他还有容留朋友林某1�陈某1及陈某1的女朋友“阿某”（许某）在上述家里吸食毒品，林某1第一次在他家里吸食毒品是2016年7月6日或7日，之后林某1就每天都有去他家里闲聊，当他家里有毒品时就和林某1一起吸食，林某1在他家里吸食毒品总共有5次，最后一次是2016年7月14日凌晨，他们正在吸食毒品时被公安机关现场查获。陈某1第一次在他家里吸食毒品是2016年春节前，后来断断续续有去他家里吸食毒品3次，最后一次是在2个月前。“阿某”第一次在他家里吸食毒品是2016年6月26日前后，后来断断续续在他家里吸食毒品有4次，最后一次是7月12日早上。林某1和陈某1在他家里吸食冰毒和海洛因，“阿某”只吸食冰毒。郭还供述榕城区新兴东郊村宋厝前九号一直是他在居住、使用的，该房子只有他有钥匙。
郭在一审庭审中供述他没有容留陈某1吸食毒品；他只容留许某吸食毒品2次、容留林某1吸食毒品3次。
郭分别从多张不同照片中辨认出吸毒人员林某1、陈某1、许某；并对现场进行了指认、确认。
本院认为，上诉人郭秀拱多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于郭秀拱上诉请求从轻改判的意见，经查，原审判决根据郭秀拱的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，且二审期间也没有新的从轻量刑情节，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 林伟涛
二〇一�年七月四日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重�审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
。