wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第04851号
原告熊天生。
被告陈国富。
原告熊天生诉被告陈国富健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊天生于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊天生撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 同晓芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1398号
原告：汤志叶，男，汉族，1943年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。
法定代表人：张辉，该公司负责人。
本院在审理原告汤志叶与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志叶催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年二月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1398号原告：汤志叶，男，汉族，1943年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：商丘市宸安农业发展有限公司，住所地商丘市郭村镇张胥村。法定代表人：张辉，该公司负责人。本院在审理原告汤志叶与被告商丘市宸安农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向原告汤志叶催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年二月十二日书记员  高英豪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执432号
申请执行人李宗飞，男，1982年10月4日生，汉族。
被执行人耿文，男，1986年9月18日生，汉族。
申请执行人李宗飞与被执行人耿文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月14日作出（2015）六东民初字第1511号民事判决书，依该裁判：耿文于判决生效后五日内归还李宗飞10000元及利息。案件受理费25元由耿文负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执432号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月七日
书 记 员 周燕霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8079号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方丹丹，女，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张国强，河南论衡律师事务所。
被上诉人（原审原告）:赵治源，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李登辉，河南中锦律师事务所。
委托诉讼代理人：李慧芳，河南中锦律师事务所。
被上诉人（原审被告）：梁飚，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中�支公司与被上诉人赵治源、梁飚机动车交通事故责任纠纷一案，赵治源2017年1月10日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车损等共计136368.9元。2.被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫0105民初2600号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2600号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司预交的二审案件受理费3208元，予以退还。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月八日
书记员 陈明真
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异291号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：黄忠礼，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁伊莉，女，1965年8月23日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人黄忠礼、梁伊莉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人黄忠礼、梁伊莉是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人黄忠礼、梁伊莉称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主黄忠礼、梁伊莉与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第220裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，黄忠礼、梁伊莉于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第220裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人黄忠礼、梁伊莉于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1032号
上诉人（原审被告）：孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
�上诉人（原审原告）：梁惠琴，女，汉族，1967年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。
原审被告：孙彩玲，女，汉族，1977年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
上诉人孟长青因与被上诉人梁惠琴、原审被告孙彩玲民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5867号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年8月16日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初5867号民事判决书，上诉人孟长青收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年8月28日，甘州区人民法院向上诉人孟长青送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1032号上诉人（原审被告）：孟长青，男，汉族，1981年12月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。�上诉人（原审原告）：梁惠琴，女，汉族，1967年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，无业。原审被告：孙彩玲，女，汉族，1977年6月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。上诉人孟长青因与被上诉人梁惠琴、原审被告孙彩玲民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初5867号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年8月16日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初5867号民事判决书，上诉人孟长青收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年8月28日，甘州区人民法院向上诉人孟长青送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟长青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十月三十日书记员  朱芸芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初321号
原告：中恒国际租赁有限公司。
委托诉讼代理人：李冉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，男，系该公司员工。
被告：鲁苗。
被告：鲁永。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告鲁苗、鲁永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费2543元，退还原告中恒国际租赁有限公司。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 叶 路
二〇一七年八月十日
书 记 员 万 江
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第210号
原告朱某某，女，1970年8月16日出生，初中文化，农民，住河北省临西县。
被告王某甲，男，1963年7月10日出生，初中文化，农民，户籍所在地清河县。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告朱某某诉称，2009年4月原被告登记结婚，婚后育有一子王某乙（3周岁）至今跟随原告。婚前由于没有深入了解，婚后双方性格不合，经常为琐事闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，并多次报警制止家暴行为。2011年10月分居至今，经多次劝解未果。2012年6月4日经清河县法院（2012）清民一初字第205号判决书判决原被告不准离婚。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生子原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人存款30000元，被告退还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告朱某某和被告王某甲于2009年4月30日登记结婚。双方于2010年3月29日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2011年11月份分居至今。原告曾在2012年起诉离婚，2012年6月4日本院做出（2012）清民一初字第205号民事判决，判决双方不准离婚，此后双方未能和好。2013年3月7日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩王某乙，现随原告生活，不宜改变孩子成长环境，继续由原告抚养利于孩子成长，参照河北省2012年农民年人均纯收入8081元，被告承担的抚养费总额为8081元／年＊25%＊15年=30303元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某和被告王某甲离婚；
婚生男孩王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30303元，于本判决书生效后30日内履行；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 楚中亮
审判员 王保增
助审员 焦 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 邱延宁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第210号
原告朱某某，女，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省临西县。
被告王某甲，男，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭。本案现缺席审理终结。
原告朱某某诉称，2009年4月原被告登记结婚，婚后育有一子王某乙（3周岁）至今跟随原告。婚前由于没有深入了解，婚后双方性格不合，经常为琐事闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，并多次报警制止家暴行为。2011年10月分居至今，经多次劝解未果。2012年6月4日经清河县法院（2012）清民一初字第205号判决书判决原被告不准离婚。综上，原被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉，请求判决离婚；婚生子原告抚养，被告承担抚养费；婚前个人存款30000元，被告退还。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告朱某某和被告王某甲于2009年4月30日登记结婚。双方于2010年3月29日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2011年11月份分居至今。原告曾在2012年起诉离婚，2012年6月4日本院做出（2012）清民一初字第205号民事判决，判决双方不准离婚，此后双方未能和好。2013年3月7日原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩王某乙，现随原告生活，不宜改变孩子成长环境，继续由原告抚养利于孩子成长，参照河北省2012年农民年人均纯收入8081元，被告承担的抚养费总额为8081元／年＊25%＊15年=30303元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告朱某某和被告王某甲离婚；
婚生男孩王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费30303元，于本判决书生效后30日内履行；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 楚中亮
审判员 王保增
助审员 焦 涛
二〇一三年八月十三日
书记员 邱延宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初789号
原告：张明文，男。
原告：寇玉旺，男。
二原告委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：宋利强，男。
被告：丰宁宏润锰铁有限公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码91130826766629734X。
法定代表人：于文清，职务董事长。
委托代理人何少敏，男。
原告张明文、寇玉旺与被告宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人孙小平、被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人何少敏到庭参加诉讼。被告宋利强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告及时给付我们看门期间的工资116000元;诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日宋利强雇佣我二人在丰宁宏润锰铁有限公司从事门卫工作，昼夜轮番看门，约定每人每月工资2000元，到2016年6月末因宋利强不经营，也不见面,我们自动不在给其看门。我们工作了29个月，合工资116000元至今未付，为此诉至法院请求被告给付。
被告宋利强未答辩。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称；原告所陈述的是事实，同意给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织代理人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年2月1日被告宋利强雇佣原告张明文、寇玉旺在丰宁宏润锰铁有限公司从事门卫工作，昼夜轮番看门，约定每人每月工资2000元，到2016年6月末因被告宋利强不再经营丰宁宏润锰铁有限公司，也不见面，二原告不再给丰宁宏润锰铁有限公司看门。原告张明文、寇玉旺两人共在丰宁宏润锰铁有限公司工作了29个月，合工资116000元，至今被告宋利强和被告丰宁宏润锰铁有限公司未能给付工资。为此，原告张明文、寇玉旺诉至法院请求被告宋利强和被告丰宁宏润锰铁有限公司给付所欠工资。
本院认为，被告宋利强作为丰宁宏润锰铁有限公司的实际承包人，对外以丰宁宏润锰铁有限公司的名义生产经营，在经营期间雇佣原告张明文、寇玉旺为公司从事门卫工作，并拖欠二原告工资116000.00元，有相应的证据予以证实，对此被告丰宁宏润锰铁有限公司也认可。因此，被告宋利强和被告丰宁宏润锰铁有限公司应当共同给付原告张明文、寇玉旺工资款116000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋利强、丰宁宏润锰铁有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告张明文、寇玉旺工资款116000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，由被告丰宁宏润锰铁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 扈广洲
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年八月二日
书 记 员 王炜祁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱卫强，男，1977年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人钱卫强因吸毒，于2017年5月11日被常熟市公安局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2017年6月16日被常熟市公安局责令社区戒毒三年。被告人钱卫强因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，2017年7月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1397号起诉书指控被告人钱卫强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人钱卫强及辩护人曹正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱卫强于2016年下半年至2017年6月期间，在常熟市虞山镇下场浜40号004室及苏Ｅ×××××汽车内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关据此认为，被告人钱卫强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钱卫强系自首，可以从轻处罚。
被告人钱卫强对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人钱卫强系自首，系初犯，容留人员仅一名，请求对被告人钱卫强从轻处罚。
经审理查明，被告人钱卫强于2016年下半年至2017年6月期间，在常熟市虞山镇下场浜40号004室及苏Ｅ×××××汽车内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人钱卫强于2016年下半年的一天早上，在常熟市虞山镇下场浜40号004室出租屋内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、被告人钱卫强于2016年下半年的一天中午，在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、被告人钱卫强于2017年5月7日的上午，在常熟市古里镇淼泉金湖路陶家村路口向南200米左右的人行横道处，在其车牌号为苏Ｅ×××××银白色起亚牌汽车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、被告人钱卫强于2017年6月3日的中午，在常熟市古里镇淼泉金湖路陶家村路口红绿灯处，在其车牌号为苏Ｅ×××××银白色起亚牌汽车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人钱卫强于2017年6月3曰因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。同年6月19日转刑事拘留。
上述事实，被告人钱卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局检查笔录、证据保全清单，微信聊天记录，现场检测报告书，车辆轨迹查询，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱卫强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钱卫强系自首，可以从轻处罚。被告人钱卫强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱卫强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱卫强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年八月三十日
书记员 戈 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第685号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日凌晨3时许，被告人林某在南宁市西乡塘区友爱路宁都时尚酒店前，以人民币200元的价格向廖某出售0.92冰毒。经鉴定，从涉案冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人廖某的证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 晓
二〇一三年九月二十三日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第685号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，33岁（1979年10月10日出生），个体经营者；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0653号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人刘×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2013年9月10日1时30分许，酒后驾驶红色别克轿车（京N228**）在菜户营桥南向北行驶时，被西城交通支队执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量为124.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人李×、寇×的证言、酒精检验报告、视听资料执法录像、物证照片、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人刘×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十月九日
书记员 刘靖晟
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1248号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××琏镇。
代表人：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
被告：吕某某。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告叶某某、
被告张某某、被告吕某某金融借款合同纠纷一案，于2009年9
月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判
，同年12月2日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议
庭，并于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行善琏支行的委托代理人杨某到庭
参加诉讼，被告叶某某、被告张某某、被告吕某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2008年7月
11日，原告与被告叶某某、被告张某某、被告吕某某签订《保
证借款合同》一份，约定由原告借款给被告叶某某人民币4000
0元，由被告张某某、被告吕某某作为还款担保人。借款到期
后，被告叶某某未归还全部借款本息，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告叶某某立即返还借款本金人民币19958.78
元，支付借期内利息人民币268.55元，逾期利息人民币2495.8
2元；被告张某某、被告吕某某对上述给付款项负连带清偿责
任；本案诉讼费由被告方负担。
被告叶某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份以及
借款借据一份，经审查，原告提交的上述证据符合有效证据要
件，能够证明2008年7月11日，原、被告签订保证借款合同一
份，约定：由原告出借给被告叶某某人民币40000元，借款期
限自2008年7月11日起至2009年7月10日止；借款月利率为9.96
‰；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告张某某、
吕某某对被告叶某某的借款承担连带保证责任以及原告依照合
同约定，于2008年7月17日出借给被告叶某某人民币40000元的
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月11日，原、被告
签订保证借款合同一份，合同约定：被告叶某某向原告借款人
民币40000元，借款期限自2008年7月11日起至2009年7月10日
止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借
款月利率为9.96‰；还款方式按季付息，本金到借款期限届满
时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告张某某、吕某某对被告叶某某的借款承担连带保
证责任。原告依照合同约定，于2008年7月17日出借给被告叶
某某人民币40000元。借款到期后，被告叶某某仅归还部分借
款及利息，其余借款本息经原告催讨未还，被告张某某、吕某
某亦未履行连带保证责任，以致纠纷成讼。
另查明，借期内利息为人民币268.55元，逾期利息为人
民币2495.82元（借期内利息从2009年6月21日至2009年7月10
日止，按月利率9.96‰计算，逾期利息从逾期之日起按借款借
据所约定的利率加收50%的罚息利率计算至2010年3月8日止）
。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同，合法有效
，受法律保护。被告叶某某在借款期满后，未按约返还原告借
款，显属违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的民事责
任。被告张某某、吕某某应当按照合同的约定对被告叶某某返
还原告借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院应予以支持。担保人即被告张某某、吕某某承担保证
责任后，有权向被告叶某某追偿。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某返还原告浙江××农村合作银行善琏支
行借款本金人民币19958.78元，支付借期内利息人民币268.55元，逾期利息人民币2495.82元（计算至2010年3月8日），合
计人民币22723.15元，限被告叶某某于本判决生效之日起十日
内清偿；
二、被告张某某、吕某某对被告叶某某返还原告上述借
款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某某、吕某某承担保证责任后，有权向被告
叶某某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告叶某某、张某某、吕某某共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇一〇年三月九日
书 记 员 庄利华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33077号
原告：黄1，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄2，女，1974年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄某3，男，1998年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄4，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：贺某，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告：黄某5，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾婷婷，上海罡晟律师事务所律师。
被告：王某1，女，1942年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王某2，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王3，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：王4，女，1999年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告黄1、黄2、黄某3、黄4、贺某、黄某5与被告王某1、王某2、王3、王4遗赠纠纷、分家析产纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄1、黄2、黄某3、黄4、贺某、黄某5撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年十一月七日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初221号
原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。
负责人：杨建华。
委托代理人：邓卫业，男，该行员工。
被告：王英，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张贵勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告王英、张贵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告王英、张贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的贷款本金26704.03元、利息及罚息5580.98元（截止2017年1月3日）以及从2017年1月4日起至被告清偿完所有债务时止，产生的所有利息、罚息及其他费用；2、原告享有抵押物优先受偿权，被告承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置抵押物用于归还被告所欠原告贷款本息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、被告王英、张贵勇共同归还借款本金26704.03元、截止2017年1月3日的利息1303.17元、罚息4039.73元、复利238.08元以及2017年1月4日之后的罚息（计算方式为：以26704.03元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、复利（计算方式为：以未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、原告对被告王英名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告王英、张贵勇承担。
被告王英未作答辩。
被告张贵勇未作答辩。
经审理查明，被告王英与被告张贵勇于1994年4月29日登记结婚。2005年9月10日，原告中国银行璧山支行（贷款人）与王英（借款人、抵押人）、张贵勇（抵押人）签订《中国银行住房借款合同》，约定“第一条，贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款（以下简称贷款），金额为（大写）壹拾叁万玖仟元正……第三条，贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。第四条、贷款期限为120月。实际放款日与到期日以借款借据为准……第八条，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息……第九条，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利……”。原告于2005年9月19日向王英发放借款13.9万元，《借款支取凭证》载明到期日期为2015年9月13日。庭审中，原告举示逾期未还款查询单，载明截止2017年1月3日，王英拖欠原告借款本金26704.03元、利息1303.17元、罚息4039.73元、应收利息的罚息238.08元。原告庭审陈述，双方约定的借款利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定，《中国银行住房借款合同》载明的4.59‰是按借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定的，原告主张截止2017年1月3日的利息即为借款期内利息，原告主张罚息即为《中国银行住房借款合同》第八条约定的逾期贷款利息，双方约定罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告对双方约定的罚息、复利的计算方式未举示相应证据。王英以其名下位于重庆市璧山区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，中国人民银行在2004年10月29日公布的五年期以上贷款基准年利率为6.12%。
上述事实，有当事人陈述、《中国银行住房借款合同》、《借款支取凭证》、逾期未还款查询单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，《中国银行住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王英未按约给付原告中国银行璧山支行借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王英给付借款及截止2017年1月3日利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请王英给付罚息、复利，因原告并未举示双方约定的罚息、复利的计算方式，故本院对原告该项诉请不予支持，对于2017年1月4日之后的借款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定予以支持。本案借款发生于被告张贵勇与王英夫妻关系存续期间，张贵勇未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故张贵勇应当对本案王英所负债务承担共同还款责任。王英自愿用其名下房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权，合法有据，本院予以支持。王英、张贵勇未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、张贵勇于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金26704.03元、截止2017年1月3日的利息1303.17元以及2017年1月4日之后的利息（计算方式为：以26704.03元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行对被告王英名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告王英、张贵勇负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，王英、张贵勇随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王明静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初221号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704X2。负责人：杨建华。委托代理人：邓卫业，男，该行员工。被告：王英，女，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张贵勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中国银行璧山支行）与被告王英、张贵勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行璧山支行的委托代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告王英、张贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告的贷款本金26704.03元、利息及罚息5580.98元（截止2017年1月3日）以及从2017年1月4日起至被告清偿完所有债务时止，产生的所有利息、罚息及其他费用；2、原告享有抵押物优先受偿权，被告承担抵押担保责任，原告行使担保物权，要求处置抵押物用于归还被告所欠原告贷款本息；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、被告王英、张贵勇共同归还借款本金26704.03元、截止2017年1月3日的利息1303.17元、罚息4039.73元、复利238.08元以及2017年1月4日之后的罚息（计算方式为：以26704.03元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、复利（计算方式为：以未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、原告对被告王英名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告王英、张贵勇承担。被告王英未作答辩。被告张贵勇未作答辩。经审理查明，被告王英与被告张贵勇于1994年4月29日登记结婚。2005年9月10日，原告中国银行璧山支行（贷款人）与王英（借款人、抵押人）、张贵勇（抵押人）签订《中国银行住房借款合同》，约定“第一条，贷款金额。贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款（以下简称贷款），金额为（大写）壹拾叁万玖仟元正……第三条，贷款利率执行中国人民银行规定利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行，不再另行通知借款人。第四条、贷款期限为120月。实际放款日与到期日以借款借据为准……第八条，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息……第九条，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利……”。原告于2005年9月19日向王英发放借款13.9万元，《借款支取凭证》载明到期日期为2015年9月13日。庭审中，原告举示逾期未还款查询单，载明截止2017年1月3日，王英拖欠原告借款本金26704.03元、利息1303.17元、罚息4039.73元、应收利息的罚息238.08元。原告庭审陈述，双方约定的借款利率为浮动利率，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定，《中国银行住房借款合同》载明的4.59‰是按借款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定的，原告主张截止2017年1月3日的利息即为借款期内利息，原告主张罚息即为《中国银行住房借款合同》第八条约定的逾期贷款利息，双方约定罚息、复利均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告对双方约定的罚息、复利的计算方式未举示相应证据。王英以其名下位于重庆市璧山区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，中国人民银行在2004年10月29日公布的五年期以上贷款基准年利率为6.12%。上述事实，有当事人陈述、《中国银行住房借款合同》、《借款支取凭证》、逾期未还款查询单等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《中国银行住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王英未按约给付原告中国银行璧山支行借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请王英给付借款及截止2017年1月3日利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请王英给付罚息、复利，因原告并未举示双方约定的罚息、复利的计算方式，故本院对原告该项诉请不予支持，对于2017年1月4日之后的借款利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算确定予以支持。本案借款发生于被告张贵勇与王英夫妻关系存续期间，张贵勇未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故张贵勇应当对本案王英所负债务承担共同还款责任。王英自愿用其名下房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权，合法有据，本院予以支持。王英、张贵勇未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英、张贵勇于本判决生效后三日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行借款本金26704.03元、截止2017年1月3日的利息1303.17元以及2017年1月4日之后的利息（计算方式为：以26704.03元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%计算）；二、原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行对被告王英名下位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王英、张贵勇负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，王英、张贵勇随案款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年六月十九日书 记 员 王明静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3804号
原告：江西金祥之科饲料有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县瓜山105国道旁。统一社会信用代码：91360121576140145A。
法定代表人：莫杰文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201211164504。
被告：何德绍，男，1973年10月6日生，汉族，住广西博白县。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告何德绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司的委托诉讼代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告何德绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：被告多次从原告处购买饲料，经双方对账，自2015年12月1日至2016年3月29日，被告共欠原告饲料款200600元，有双方对账的客户往来明细账单为据。至今被告欠原告货款200600元分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款本金200600元及利息15589.68元（利息自2016年4月1日起算至2017年11月10日止）及该款自2017年11月11日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告何德绍未答辩。
经审理查明：被告多次从原告处购买饲料，经双方对账，2015年12月1日至2016年3月29日，被告共欠原告饲料款200600元。虽经原告多次催索，被告至今分文未付。2017年11月15原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款本金200600元及利息15589.68元（利息自2016年4月1日起算至2017年11月10日止）及该款自2017年11月11日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告欠原告货款200600元有被告签字确认的《客户往来明细对账单》予以证明，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付货款及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何德绍在本判决生效后十日内一次性支付原告江西金祥之科饲料有限公司货款200600元及利息（利息自2016年4月1日起算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，减半收取为2271.5元由被告何德绍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尧 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9782号
原告：寿全国,男,1958年12月15日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：�红卫,男,1976年2月18日出生,汉族，住诸暨市。
被告：陈生友,男,1964年1月7日出生,汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告卓红卫、陈生友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽、人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告卓红卫、陈生友经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1、被告卓红卫归还原告借款本金4万元，并支付自2016年11月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈生友对上述债务付连带清偿责任。事实与理由：2016年10月10日，被告卓红卫因生产经营需要，向原告借款2万元，并出具借款协议一份，约定月息2分，借期自2016年10月10日至次月19日。2016年10月11日，被告卓红卫再次向原告借款2万元，约定月息2分，借期自2016年10月10日至19日。被告陈生友为被告卓红卫就上述债务向原告提供保证。借期届满，被告卓红卫未依约还本付息，被告陈生友也未履行保证责任。
被告卓红卫、陈生友未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有其提供的借款协议两份予以佐证。被告卓红卫、陈生友经本院公告送达诉状副本后，既未到庭应诉，也未提出反驳意见或提供反证，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为，被告卓红卫在借款协议中已确认收到本案之借款，故原、被告间的借款、保证合同关系依法成立有效。被告卓红卫尚欠原告借款本息未还，事实清楚，理应承担偿付责任，被告陈生友则应承担相应连带保证责任。本院对原告要求还本付息之诉请予以支持。被告卓红卫、陈生友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓红卫于本判决生效后十五日内返还原告寿全国借款本金40000元，并支付自2016年11月28日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；被告陈生友对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告卓红卫、陈生友共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 骆未腾
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初706号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。
被告：刘义婵，女，1980年6月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：王敏，男，1993年9月6日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘义婵和王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标到庭参加诉讼,被告刘义婵、王敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘义婵因购木材需要，于2015年12月28日向原告借款10万元，双方约定月利率为9.81‰，归还日期为2016年12月25日。被告王敏为该款提供担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告刘义婵立即付还原告借款10万元及该款自2015年12月28日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告王敏对被告刘义婵的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况。2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告刘义婵向原告贷款10万元并由被告王敏作为该笔借款担保人的事实。
被告刘义婵和王敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2015年12月28日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告刘义婵提供借款10万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购木材，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月25日止，月利率为9.81‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告王敏为被告刘义婵上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供10万元借款给被告刘义婵。借款期满，两被告没有还款付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月28日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘义婵是借款人，被告王敏是担保人，原告要求被告刘义婵按照合同约定还款付息，被告王敏承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义婵应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2015年12月28日起至2016年12月25日止按月利率9.81‰计算，自2016年12月26日起至还款之日止按月利率9.81‰加收30%计算）。
二、被告王敏对被告刘义婵的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，由被告刘义婵负担，被告王敏承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00626号
原告王立树，男，1942年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邹超、向荣，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所：重庆市云阳县。
负责人：杨兰勇，系该公司总经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
本院在审理原告王立树与被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立树于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立树撤回起诉。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告王立树负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶欣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2632号
原告：高某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：谢立华，沂南县传明法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：邱某某，女，1990年4月8日出生，汉族，住沂南县。
原告高某某与被告邱某某离婚纠纷一案。原告高某某于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人谢立华、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：与被告系经他人介绍，于2010年5月6日登记结婚，2010年11月7日生育女孩高某甲，婚后夫妻感情一般。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，被告于2014年6月未经家人许可，撇下年幼的孩子不管，外出打工，导致家庭关系紧张，夫妻感情破裂。现夫妻关系已经无法维持。特提起诉讼，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产，诉讼费由被告负担。
被告邱某某辩称：现孩子尚小，不同意离婚。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：高某某与邱某某于2010年5月6日结婚登记，原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、离婚人员基本情况表一份，原告以此证明与被告邱某某婚姻关系存续期间，计划内生育一女孩，没有违反计划生育政策的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性、关联性没有异议。
被告未提交书面证据材料。
依据原告诉状、被告答辩及原告举证材料、被告质证意见，本院确认的事实：原、被告于2010年5月6日登记结婚，2010年11月7日生育女孩高某甲，婚后夫妻感情尚可。因婚后被告私自外出打工，婚生女孩由原告及家人抚养等原因，双方产生矛盾，原告于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料和被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告结婚，并生育子女，共同生活中已建立了一定的夫妻感情，因被告外出打工，对婚生女孩抚养问题夫妻间产生隔阂，原告提起离婚诉讼，庭审中，被告已认识到家庭关系存在的危机，并表示孩子尚小，不同意离婚。离婚不是解决家庭纠纷的唯一方法，为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐和子女的健康成长，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年十月十日
书记员 丰绍勋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初383号
原告廖秋艳，女，1963年9月15日出生，汉族，住�南省攸县。
委托诉讼代理人彭亚芬，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告何方勤，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告廖秋艳诉被告何方勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋艳及其委托诉讼代理人彭亚芬到庭参加诉讼，被告何方勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币51300元，起诉日后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廖秋艳与被告何方勤存在食材、蔬菜买卖关系，被告于2012年6月开始在原告处购买蔬菜，期间被告以各种理由共拖欠原告蔬菜款53100元未支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月2日出具欠条，确认欠原告蔬菜款的金额，同时承诺了还款期限。但到期后，被告不再与原告联系。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何方勤没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何方勤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
原告廖秋艳与被告何方勤存在食材、蔬菜买卖关系，被告于2012年6月开始在原告处购买�菜，期间被告以各种理由共拖欠原告蔬菜款53100元未支付。经原告多次催讨，被告于2016年2月2日与原告进行了对账，向原告出具了书面对账资料，写明：2016年算数，总计51300元。随后，被告并未将该款给付原告，并不再与原告联系，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、证明、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买蔬菜等货物是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货，经被告结算并向原告出具书面结算凭据尚欠51300元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。虽然被告欠原告货款，但原告不能举证证明双方约定有利息给付，对原告要求被告承担利息给付义务的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何方勤在本判决生效后十日内向原告廖秋艳支付货款人民币51300元；
二、驳回原告廖秋艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元，公告费560元，共计1642元，由被告何方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 吴珉庆
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年八月二十日
书 记 员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1108号
原告:宁夏卿王葡萄酒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
被告:宁夏酒类流通协会，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街。
法定代表人：王法正，该协会会长。
被告:曹澜峰，男，1981年9月11日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏卿王葡萄酒有限公司（以下简称卿王公司）与被告宁夏酒类流通协会（以下简称酒类协会）、曹澜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张萍到庭参加诉讼，被告酒类协会、曹澜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿王公司的诉讼请求:1、请求依法判令被告支付货款154428元，并支付逾期付款利息39379元，以上共计193807元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告宁夏酒类流通协会系经宁夏民政厅注册登记成立的社会团体法人，其自2012年11月6日至2013年1月29日期间陆续从原告处购进葡萄酒等货物，货物送到均由被告曹澜峰签字确认。截止2013年1月29日被告共拖欠154428元货款未付。
被告酒业协会、曹澜峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.承诺书原件一份、声明原件一份；2.销售单原件一组、收据原件二张，来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年11月6日至2013年1月29日期间，被告曹澜峰向原告卿王公司多次赊购葡萄酒，并在销售单上签字。之后，被告曹澜峰向原告支付货款共计4872元。2014年11月13日，被告曹澜峰向原告出具声明一份，称其与原告就葡萄酒销售合作事宜与被告酒业协会无任何关系，发生纠纷由其个人承担。2014年11月16日，被告曹澜峰给原告出具承诺书一份，承诺欠原告货款154428元，自2014年12月30日前至2015年9月30日分十期向原告付清，如不能按期支付，则按日向原告支付所欠货款总额5%的违约金。之后，被告曹澜峰未按承诺期限支付货款，原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告供应葡萄酒，被告曹澜峰在销售单上签字认可，且其之后向原告支付货款4872元，双方形成买卖合同关系。被告曹澜峰向原告出具承诺书承诺尚欠货款154428元，并分十期履行，逾期按日支付货款总额5%的违约金，其应按承诺期限向原告支付货款。双方虽约定逾期支付按日支付货款总额5%的违约金，但明显过高，现原告主张利息39379元，经核计算错误，应为16215元（6%÷12个月×21个月×154428元）予以支持。原告未能提供证据证明葡萄酒供应给被告酒业协会，故其主张被告酒业协会承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曹澜峰、酒业协会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹澜峰于本判决生效后十日内向原告宁夏卿王葡萄酒有限公司支付货款154428元及利息16215元；
二、驳回原告宁夏卿王葡萄酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，公告费600元，合计4776元，由被告曹澜峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘月霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 楠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第254号
原告黄某某，女，汉族，1975年11月4日出生，公民身份号码65400119751104034X，第七师人民医院职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市松鹤里48幢122室。
委托代理人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
委托代理人赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1969年7月6日出生，公民身份号码654001196907060051，公务员，现住新疆维吾尔自治区奎屯市松鹤里48幢122室。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，双方已到民政局办理了离婚登记，原告黄某某于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜淳汐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二字第00262号
原告：蚌埠市瑞康物业管理有限公司。
法定代表人：徐家传，该公司经理。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：李华友，男，汉族，1969年5月生，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司诉被告李华友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡爱玲适用小额诉讼程序进行审理，在诉讼过程中，原告因与被告自行和解，于2014年5月14日向本院提出申请，撤回对被告李华友的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告李华友起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市瑞康物业管理有限公司撤回对被告李华友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡爱玲
二〇一四年五月十四日
书记员 支 乐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执576号
申请执行人梁水莲，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梁书铭。
申请执行人梁水莲与被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1216号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司应支付投资款30500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执576号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执576号申请执行人梁水莲，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人梁书铭。申请执行人梁水莲与被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司民间委托理财合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1216号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县万盈投资咨询服务有限公司应支付投资款30500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执576号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月十二日书 记 员  冯月儿
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初169号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯爆炸罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年6月14日被彰武县人民检察院以涉嫌犯非法制造爆炸物罪批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年3月1日至15日，被告人刘某某因多次向郑某乙索要工资无果后怀恨在心，产生报复心理，在彰武县彰武镇建设街45－2号1单元2楼东户自己家中制作一枚伪装成手机盒的爆炸装置，并于同年3月17日凌晨将自制的爆炸装置放在郑某乙家大门西侧门垛外面，欲炸伤郑某乙。当日6时许，被害人郑月由于好奇将手机盒打开引发爆炸，致使郑月被炸伤。同年3月20日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑月之伤情构成轻微伤。同年5月8日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征，其中雷管嫌疑物为电雷管，已断路，不能用电起爆方式起爆；内装灰色粉末63.2g，成分分析含氯酸钾、硫磺和炭粉，为烟火药，折合梯恩梯当量为25g。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，本案起因是刘某某想索要工资未果后想吓唬郑某乙；经鉴定爆炸物为烟火药，危害性不大；刘某某系初犯，已认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月1日至15日，被告人刘某某因多次向郑某乙索要工资无果后怀恨在心，产生报复心理，在彰武县彰武镇建设街45－2号1单元2楼东户自己家中制作一枚伪装成手机盒的爆炸装置，并于同年3月17日凌晨将自制的爆炸装置放在郑某乙家大门西侧门垛外面，欲炸伤郑某乙。当日6时许，被害人郑月由于好奇将手机盒打开引发爆炸，致使郑月被炸伤。同年3月20日，经彰武县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑月之伤情构成轻微伤。同年5月8日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征，其中雷管嫌疑物为电雷管，已断路，不能用电起爆方式起爆；内装灰色粉末63.2g，成分分析含氯酸钾、硫磺和炭粉，为烟火药，折合梯恩梯当量为25g。2017年3月18日刘某某被公安机关抓获。
案发后，刘某某的近亲属与被害人郑月的法定代理人达成赔偿协议，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并公诉机关及当事人提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人郑某某述、证人施某甲、郑某甲、郑某乙、邢某甲、刘某甲、宋某、郑某丙证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及刘某某指认制作、放置爆炸物地点片、搜查笔录、扣押清单、监控视频截图、国家民用爆破器材质量检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验报告、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（司）鉴（法医）字（2017）034号鉴定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法制造爆炸装置，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7460号
上诉人（原审原告）：张智凯，男，1992年3月11日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田巍，女，1988年4月20日出生。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
上诉人张智凯因与被上诉人田巍不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，张智凯向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，张智凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张智凯撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费25元，由张智凯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第124号
申请人王德雷，男，汉族。
被执行人孟国顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德雷申请执行被执行人孟国顺民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟国顺名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第124号
申请人王德雷，男，汉族。
被执行人孟国顺，男，汉族。
本院在执行申请执行人王德雷申请执行被执行人孟国顺民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟国顺名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1858号
原告深圳盐田港珠江物流有限公司。
法定代表人李琦，董事长。
委托代理人杨声，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈侨琳，该单位工作人员。
第三人黄伟盛。
原告深圳市盐田港珠江物流有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨声、雷英，被告委托代理人谭克鹏、陈侨琳，第三人黄伟盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月16日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2016年8月29日作出《深圳市工伤认定书》，认定第三人受伤属工伤。
原告诉称，2016年4月16日，第三人自述于2015年8月2日在盐田港码头因工作致腰部及右侧大腿受伤，向被告申请工伤认定。2016年8月29日，被告根据第三人的申请及其提供的诊断书作出深人社认字（盐）（2016）第490319001号工伤认定书，认定第三人受伤属工伤。原告认为，被告对第三人的工伤认定错误，理由如下：1、第三人提供的诊断书不能证明诊断结论中的“腰椎间盘突出症”系第三人自述的工作受伤所致。因为第三人的腰椎间盘突出症系慢性病，且在2015年8月2日前已有约三年的病史，并不是第三人自述的受伤所致，第三人以往三年腰椎间盘突出症的就诊史就可以证明。2、第三人自述在2015年8月2日的工作中从车上摔下来致腰部及右侧大腿受伤，整个过程并没有目击证人，不能证明第三人确因工作有过摔伤或者发生过摔伤，且第三人就诊的检查记录仅能证明第三人存在腰椎间盘突出症与摔伤毫无关联的病症表现。第三人的腰椎间盘突出症与其自述的工作受伤毫无关联，被告作出的工伤认定书明显事实有误，依法应予以撤销。原告的诉讼请求：一、撤销被告作出的深人社认字（盐）（2016）第490319001号《深圳市工伤认定书》；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主张不成立。首先，在工伤认定过程中，被告依职权委托深圳市劳动能力鉴定委员会对第三人的工伤与病情是否具有关联性进行确认。深劳鉴关字（2016）444247号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》证实第三人的工伤与病情具有关联性。其次，被告依法查明2015年8月2日22时许，第三人在工作场所因检查机器受伤，该事实有工伤认定申请表、劳动合同、病历、事情经过、调查笔录等相关证据证实。最后，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三项的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告并未提供相关的材料证实第三人并非因工受伤，故应承担举证不利的后果。
第三人答辩意见与被告一致。
经审理查明，第三人于2014年12月入职原告，任码头拖车司机一职。第三人于2015年8月2日22时左右，在盐田港码头正在给车加水时，不慎从一米多高的位置摔下。随后同事将其送往深圳市盐田区盐港医院，被诊断为“摔伤，外伤性腰椎间盘突出症”。第三人之后于2016年1月21日、2月25日、3月24日前往深圳市第二人民医院复诊。2016年4月16日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了申请表、劳动合同、病历、证人证言等材料。2016年5月13日，被告向原告发送《关于伤亡事故调查处理的通知》，2016年5月20日原告作出《关于对黄伟盛申请工伤一事的回复》，原告认为“该员工罹患的腰椎间盘突出症并不属于摔伤所致，因此公司没有为该员工申请工伤”。2016年6月16日，被告向第三人作《调查笔录》。2016年6月30日，被告委托深圳市劳动能力鉴定委员会对第三人于2016年8月2日受伤与病情之间是否存在关联性进行确认，2016年7月25日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认第三人2015年8月2日受伤与摔伤、腰椎间盘突出症构成关联性。被告于2016年8月29日作出《深圳市工伤认定书》，认定第三人受伤属工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《病历》、《工伤认定申请表》、《关于伤亡事故调查处理的通知》、《关于对黄伟盛申请工伤一事的回复》、《调查笔录》、《工伤与病情关联系确认鉴定委托书》、《深圳市工伤与病情关联性确认意见》、《深圳市工伤认定书》等证据予以证实。
本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否工伤的法定职责。
本案的争议焦点为：第三人于2015年8月2日的受伤与摔伤和腰椎间盘突出症是否具有关联性。《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人作为拖车司机，在工作时间和工作场所内正在给车加水时受伤，后被医院诊断为摔伤和腰椎间盘突出症，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》充分证明，原告被诊断出的摔伤和腰椎间盘突出症确与当日受伤之间存在关联性，第三人的受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一款的规定。依法应认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告认为第三人所患的腰椎间盘突出症为慢性病，与当日的受伤并无关联，不应认定为工伤，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告作出的人社字（盐）[2016]490319001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告深圳盐田港珠江物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳盐田港珠江物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 高 桂 花
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1707号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张爱国，男，1992年5月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人严驰，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人张爱国犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人张爱国及辩护人严驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月的一天，被告人张爱国将“胖子”（另案处理）交给其的一支仿制手枪、三发手枪子弹放在东莞市虎门镇卢屋村福康公寓楼梯间的消防箱内藏匿。同年3月14日5时许，张爱国与“小宇”在通电话时发生口角，双方遂约定出来商谈，张伙同“林哥”（另案处理）驾驶一辆北京现代小汽车去至该镇太平广场路段找到唐某某、“小宇”、“阿海”等人。见面时，张爱国从小汽车后排座位上拿一支自制猎枪指向唐某某等人，唐某某等人即驾车沿虎门镇大道往柏景豪庭方向驶去，张爱国即驾车追赶，追到柏景豪庭路段两车碰撞，张又持自制猎枪指向唐某某等人，唐某某等人见状逃离现场，张爱国将上述自制猎枪丢弃在柏景豪庭地铺真功夫餐厅门前路边的垃圾桶内，随后驾车逃离现场。公安机关接到群众报案，后赶到案发现场，当场起回上述自制猎枪及两枚猎枪弹。同年6月12日下午，张爱国从福康公寓楼梯间的消防箱内将仿制手枪和手枪子弹取出后带在身上。次日凌晨，公安机关经侦查后，在该镇镇口迎宾住宿一楼将张爱国抓获归案，在其身上缴获一支仿制手枪和三枚手枪子弹。经鉴定，送检的一支自制猎枪是自制仿12号猎枪，是枪支；送检的两枚猎枪弹是制式12号猎枪弹，均是弹药；送检的仿制手枪是一支自制仿64式手枪，是枪支；送检的三枚手枪子弹是自制手枪弹，均是弹药。
上述事实，被告人张爱国在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的证人向某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书，到案经过，调查函，扣押清单，收缴物品缴送清单，被告人张爱国的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱国非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张爱国犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张爱国主观上不具有非法持有枪支的故意；2.被告人张爱国的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶意不明显；3.被告人系初犯，无前科，归案后认罪、悔罪，且尚未造成严重的危害后果；4.被告人家庭情况特殊，缺乏良好的家庭环境，法律意识淡薄。
第一，非法持有枪支罪的主观方面是故意，即明知是枪支而非法持有。本案中，被告人张爱国对案涉二支枪支的供述如下：（1）2014年3月14日，其明知是枪支而将轿车后排的长枪拿起并对着他人，后将该长枪扔进垃圾桶内；（2）经“胖子”委托，将“胖子”交给他帮忙保管的手枪及弹药放在楼梯间的消防栓巷子里，后于2014年6月12日将该手枪拿出来并在身上。证人向某某目击张爱国等人发生争执及扔枪的过程。以上证据相互印证，足以证明被告人张爱国存在非法持有枪支的故意。第二，非法持有枪支是严重危害公共安全的犯罪行为，且被告人张爱国持有以火药作为推动力发射弹丸的枪支二支，具有一定程度的主观恶意及社会危害性。综上，对辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳；提出的第3、4点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对张爱国判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张爱国提出前述量刑建议过重，辩护人提出前述量刑建议过重及建议对被告人适用缓刑。根据现行刑法的规定，非法持有枪支，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人张爱国违反枪支管理法律、法规的规定，明知是枪支而非法持有二支枪支，情节严重，应在以上法定刑幅度内量刑。考虑被告人张爱国归案后表示认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。被告人张爱国及其辩护人对提出的前述量刑意见，缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张爱国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 翁尧靖
第4页共5页
辽宁省丹东市振兴区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1288号
申请执行人：崔某某，男，1943年8月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：汪某某，男，1961年11月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案中，被执行人汪某某给付租赁费18180元及迟延履行金，并承担本案诉、执费用。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06民终531号民事判�书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖子扬
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执82号
申请人任永福
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司：
关于本院执行的任永福申请执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已经全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发<<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年四月二十八日
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书（2016）甘0522执82号申请人任永福被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司：关于本院执行的任永福申请执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司已经全部履行完（2015）秦民初字第639号民事判决书所确定的义务，关于最高人民法院印发>的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一六年四月二十八日
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0331民初171号
原告：匡玉琴，女，汉族，不识字，农民。
被告：王丹，女，汉族，中专文化，农民。
被告：李春海，男，汉族，农民。
原告匡玉琴与被告王丹、李春海业主撤销权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡玉琴撤诉。
案件受理费100元，准予免交。
审判员 左圣勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张国栋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终897号
上诉人（原审原告）哈尔滨腾远汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于强，该公司经理。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闵春光。
被上诉人（原审被告）闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人哈尔滨腾远汽车租赁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人哈尔滨腾远汽车租赁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人哈尔滨腾远汽车租赁有限公司的撤诉申请系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨腾远汽车租赁有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由上诉人哈尔滨腾远汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一六年三月三日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1311号
原告青岛宇杰精密电子科技有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人张锡杰，经理。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，董事长。
本院在审理原告青岛宇杰精密电子科技有限公司诉被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宇杰精密电子科技有限公司撤回对被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵康雪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初160号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）149号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日20时许，吸毒人员林某乙去到被告人林某甲位于×××号的住处，与林某甲商量一起吸毒。随后，二人去到乾务××村，林某乙将80元人民币交给林某甲，由林某甲购买了80元人民币的海洛因。回到林某甲住处后，林某乙以“追龙”方式吸食了海洛因，林某甲则以“拍针”方式将海洛因注射到体内。
2015年11月30日19时许，吸毒人员林某乙去到被告人林某甲的住处，将80元人民币交给林某甲。林某甲再次去到乾务××村购得80元人民币的海洛因。回到林某甲住处后，林某乙以“追龙”方式吸食了海洛因，林某甲则以“拍针”方式将海洛因注射到体内。
2015年12月3日21时许，林某甲出资20元人民币，林某乙出资60元人民币用于购买毒品。二人在珠海市××区×××长途汽车站附近购得80元人民币的海洛因。随后，二人回到林某甲住处，林某乙以“追龙”方式吸食了海洛因，林某甲则以“拍针”方式将海洛因注射到体内。
2015年12月4日零时许，公安民警在被告人林某甲的上述住处抓获林某甲、林某乙二人，并当场查获吸毒工具金色锡纸一张、打火机一个。经现场检测，二人尿样均呈吗啡（MOP）阳性。
另经审理查明，被告人林某甲曾因吸毒于2012年1月17日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；于2014年6月25日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，证人林某乙的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场检测报告书，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的吸毒工具金色锡纸一张、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1202号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：杨积权，男，1962年11月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘翠满，女，1964年5月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨积权、刘翠满、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1202号杨积权、刘翠满、合肥华建工程机械有限公司、韩成林：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人杨积权向申请人偿还借款本金137657.84元及利息16551.43元、罚息52259.25元、复息4584.35元（利罚息及复息暂计算至2015年5月20日，之后按借款合同的约定顺延计算至款清之日）；二、被执行人杨积权向申请人支付律师代理费14000元；三、申请人有权以杨积权、刘翠满共同抵押的某牌挖掘机在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿；四、被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费2418元、执行费3412元由四被执行人共同承担，公告费800元，由被执行人合肥华建工程机械有限公司、韩成林共同负担。特此通知二〇一六年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5027号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5027号申请执行人上海宝飞物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陆飞，总经理。被执行人上海乔通石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表朱启辉。申请执行人上海宝飞物流有限公司与被执行人上海乔通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第969号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第657号
原告赵富宝，男，汉族，应县西街人。
被告王世平，男，汉族，应县人。
本院在审理原告赵富宝诉被告王世平合同纠纷一案中，原告赵富宝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵富宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年七月六日
书记员 周 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更330号
罪犯程健，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2010年8月25日作出（2010）庆刑初字第53号刑事判决，以被告人程健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月20日起至2018年5月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年5月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯程健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行了部分财产刑。
本院认为，罪犯程健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯程健减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园