wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许大祥，男，汉族，1969年3月21日出生，户籍地址：浙江省乐清市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑联芬，女，汉族，1970年8月17日出生，户籍地址：浙江省乐清市。
两申请人共同委托代理人：上官翔，广东惠商律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：李辉，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施雅丽，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人许大祥、郑联芬因与被申请人施雅丽相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许大祥、郑联芬申请再审称，本案一、二审裁判适用法律错误，应予再审。主要事实和理由是：一、本案二审裁定认定“上诉人于2016年3月9日将其所有的深圳市龙岗区万科四季花城二区望月楼9栋D单元复式102号房屋转让与案外人钟嘉彬，上诉人已非上述房屋产权所有人。本案为相邻关系纠纷案件，上诉人与本案并无直接利害关系，其主体并不适格，对上诉人的起诉应予驳回。”本案一审法院于2012年8月23日立案，于2015年10月26日出具民事判决书，申请人在此期间始终系深圳市龙岗区万科四季花城二区望月楼9栋D单元复式102号房的房屋所有权人，与被申请人的房屋处于同一建筑物。在本案一审期间，双方为相邻不动产所有权人为客观事实，申请人依法享有相邻权并据此提起诉讼，主体适格。申请人于2016年12月10日向一审法院递交上诉状是依法行使上诉权，而非重新提起新的诉讼。二、被申请人于2011年12月份左右开始在申请人房屋二楼楼顶擅自搭建建筑物围成房间，将两房屋相邻部位形成的公共部分进行封闭，安装楼梯，围成两个房间供被申请人自行使用，该加建行为未得到有关政府部门的批准以及物业公司的审核，实际违反了《业主公约》的约定，属于违建行为，不仅侵犯了申请人合理使用该公共部分的权利，并且造成申请人房屋内外墙出现多处开裂及墙壁出现大面积渗水现象。被申请人擅自变更原房屋墙体结构和尺寸，危及申请人的居住安全，甚至有可能加重建筑物面临的山体滑坡、位移的危险后果。一、二审法院对被申请人的部分加建行为予以认定，因此申请人的一审诉讼请求“依法判令被告承担两原告的房屋修缮费用和鉴定费用”是依据被申请人的违建、加建行为确实给申请人造成了实际损失的事实而提出。申请人于2016年3月9日将上述房屋转让至案外人钟嘉彬，不再就上述房产享有所有权，不对上述房产享有相邻权，无权就采光、通风、日照以及出行便利等方面主张权利，但本案中申请人并非仅就相邻关系受到妨碍而主张权利，在被申请人的违建、加建行为使申请人的房屋遭到损坏的情况下，申请人同时因不动产受到侵害而主张侵权请求权，是基于相邻关系存续期间不动产遭受的损失向被申请人追究赔偿责任。依据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条以及《侵权责任法》第六条第二款、第十五条的规定，申请人有因自己的权益受到损失而要求侵害方赔偿的权利，侵害方应当负有赔偿义务，不因相邻不动产所有权的转移而消灭。因此，在实际损害已经发生的情况下，即使二审期间申请人已非上述房产所有权人，仍有要求被申请人承担赔偿损失责任的权利。二审法院以申请人已非上述房屋产权所有人为由认定主体不适格从而驳回起诉，是适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，许大祥、郑联芬起诉认为其作为深圳市龙岗区万科四季花城二区望月楼9栋D单元复式102号房业主期间，同一单元复式302号房的业主施雅丽将四楼阳台进行封闭改造，将两房屋相邻部位形成的天井进行封闭安装电梯，导致其房屋受损，影响其通风、采光和日照等，请求判令停止侵害，拆除私建建筑并恢复原状，承担其房屋修缮和鉴定费用。因此，本案是因相邻关系引起的纠纷。许大祥、郑联芬起诉时系涉案房屋的所有权人，故许大祥、郑联芬就其作为涉案房屋所有权人期间相邻权受到侵害，享有请求赔偿损失的权利，该权利不因房屋所有权转让而灭失。虽然许大祥、郑联芬于2016年3月9日将涉案房屋转让与案外人钟嘉彬，此后享有涉案房屋相邻权的权利人为钟嘉彬，但许大祥、郑联芬就此前其作为涉案房屋所有权人期间相邻权受到的侵害提起诉讼，请求相对方赔偿损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二审裁定以许大祥、郑联芬已非涉案房屋产权所有人，故与本案相邻关系纠纷无直接利害关系为由，裁定驳回起诉欠妥，本院依法予以纠正。许大祥、郑联芬认为其有因权益受损而要求侵害方赔偿的权利，该权利不因相邻不动产所有权转移而消灭的再审申请理由成立，本院予以支持。
另，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，本案属于财产案件，应按财产案件的标准收取案件受理费。一、二审法院以非财产案件的标准收取案件受理费欠妥，应予纠正。
综上，许大祥、郑联芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00016号
申请执行人：凤台县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：马洪林，该局局长。
被执行人：淮南市百能达商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：孔维周，该公司经理。。
本院于2014年1月20日立案执行凤台县人力资源和社会保障局申请执行淮南市百能达商贸有限公司劳动保障监察行政处罚一案，案件执行标的额9000元，在执行过程中查询到被执行人淮南市百能达商贸有限公司在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮南市百能达商贸有限公司的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执申字第00016号
发往银行：中国银行
事由：因被执行人淮南市百能达商贸有限公司未履行我院生效判决确定的义务。关于淮南市百能达商贸有限公司单位在你行的存款90000元，请暂停支付六个月（从2014年12月10日起至2015年6月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5115号
原告王某某，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年5月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，适用普通程序由审判员褚亚兴担任审判长，与审判员王志刚，人民陪审员朱若宁依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继衡、被告赵某某及其委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告赵某某与原告素有矛盾。2016年10月30日，原告王某某和被告赵某某都在王静民家随礼，中午12点，王某某驾驶辽M53E**号轻型普通货车行驶至昌图县十八家子镇丁家村五组时，被赵某某驾驶辽MPE6**号小型普通货车超车突然变道逼停，导致辆车相撞，致原告的车辆损坏。经昌图县公安局交通警察大队处理，该案不属于道路交通事故。此事给原告造成的经济损失有：维修费2325元，施救费180元，车辆误工费2100元，合计4605元。现要求被告予以赔偿。
被告赵某某未做书面答辩，庭审中辩称：原告所诉与事实不符，事发当日两车相撞，原告自行驶离现场，致使交警队无法确认事故责任。原告的损失应由原告自行承担，被告无责任。故表示不同意赔偿。
审理中，原告王某某向本院提供如下证据：
1、道路交通事故处理通知书，证明被告将原告的车辆故意逼停，造成两车相撞，经交警队认定，不属于交通事故，属于民事事宜的事实。
该证据经庭审质证，被告认为该通知书只证明原告逃离现场，责任无法认定。本院对该通知书的真实性及与本案的关联性予以确认。
2、昌图县公安局交通警察大队对王某某、赵某某、宫闫廷的询问笔录，证明赵某某和王某某素有矛盾，赵某某指使宫闫廷逼停王某某的车，造成两车相撞的事实。
该证据经庭审质证，被告认为不属实，同时认为宫闫廷应到庭作证。本院认为，该询问笔录系公安机关依职权所调取，具有证明力，本院予以确认。
3、2007年3月29日王某某病历一份，证明王某某和赵某某有过矛盾的事实。
该证据经庭审质证，被告有异议，认为和本案无关。本院认为，该证据只能证明原告受伤住院治疗的事实，故对其证明目的本院不予确认。
4、辽M53E**号车辆行驶证和王某某驾驶证一份，证明辽M53E**号车辆系王某某所有，王某某具有驾驶资格的事实。
该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
5、发票四张、维修配件明细表三份，证明因本次事故王某某的车辆停车九天，停车费为180元，车辆维修费为2325元的事实。
该证据经庭审质证，被告提出异议，认为该证据均不属实，应由有关部门鉴定后确定该车辆是否需要维修。本院认为，两车相撞的事实已由公安机关确认，现被告对其维修费用是否合理，未提供相关证据予以证明，故对其维修费用本院予以确认。对其停车九天的事实不予确认。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明:2016年10月30日，原告王某某和被告赵某某均在王静民家随礼。午后，原告王某某驾驶辽M53E**号轻型普通货车行驶至昌图县十八家子镇丁家村五组时，被赵某某授意其雇佣的驾驶员宫闫廷驾驶辽MPE6**号小型车辆突然超车变道逼停原告驾驶的车辆，导致两车相撞。嗣后，双方均向公安机关报警。经昌图县公安局交通警察大队处理，确认该案不属于道路交通事故。原告王某某维修车辆支出修理费2325元，支出施救费180元。
本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告雇佣的驾驶员宫闫廷驾驶车辆故意逼停原告车辆，造成两车相撞。对给原告车辆造成的损害后果，其驾驶员应承担侵权责任。被告赵某某授意他人实施侵权行为，应当与行为人承担连带责任。现原告请求由承担连带责任的被告赵某某赔偿的主张，其形式符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十三条、第十五条一款（六）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决书生效后立即赔偿原告王某某车辆损失维修费及施救费总计人民币2505元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告赵某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘思佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初973号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月19日被刑事拘留，于2016年2月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份至2016年2月19日期间，被告人杨某在乐清市盐盘街道樟北村樟河街9×号自开的小卖部内摆设麻将桌，聚集包某、颜某等人以“四川麻将”的形式赌博，期间共抽取头薪10000元以上�案发后，被告人杨某已退违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、包某、周某、颜某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币10000元（已暂扣于本院5000元）及赌资60元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月四日
此件与原本核对�异
代书记员 周玲玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢460号
申请执行人：苗昶，男，1972年8月8日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人：邢菊英，女，1957年4月25日生，汉族，无业，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）秦民一初字第118号民事判决书，于2010年9月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月18日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢460号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十八日
书记员 庞彦斌
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60660号
申请执行人汤家银
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
汤家银申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1344号
原告：姚农林，男，1955年12月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：姜利洋，男，1974年4月28日出生，汉族，经商，现住拉萨市八一路，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：郭小娟，女，1975年7月22日出生，汉族，经商，现住拉萨市八一路，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
原告姚农林与被告姜利洋、郭小娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告姚农林以补充证据为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚农林的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚农林撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告姚农林承担。
审判员 袁 燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 向巴措姆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9135号
原告北京市河南村构件厂，住所地北京市顺义区仁和镇河南村，统一社会信用代码XXX。
法定代表人雒伟，厂长。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告耿香，男，1949年12月14日出生。
委托代理人耿海建（耿香之子），1979年12月19日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
原告北京市河南村构件厂（以下简称河南村构件厂）与被告耿香服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南村构件厂的委托代理人马许、被告耿香的委托代理人耿海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南村构件厂诉称：被告系北京市顺义区XXX业主。2008年10月19日，为解决XXX小区采暖问题，顺义区XXXX村民委员会与北京仁和热力中心签订“供暖协议书”，双方约定供热中心将热力引入小区，但不负责入户收取采暖费。后村委会与原告签订“供暖协议书”，约定由原告负责入户收取采暖费并负责供暖设施入楼院部分的维修。现北京仁和热力中心已将整个小区2016年至2017年度的供暖费收取完毕，但被告至今未交纳采暖费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告向原告交纳2016年至2017年度采暖费1014.75元；2.案件受理费由被告承担。
被告耿香辩称：我是北京市顺义区XXX业主。原告主张的供暖费收取标准及费用金额并无不当，但在2016年至2017年度供暖季期间，供暖温度始终不达标，经多次协商无果，故我不同意交纳当季供暖费。
经审理查明：
河南村构件厂依据北京仁和热力中心与顺义区XXXX村村委会签订的供暖协议书以及其与顺义区XXX村村委会签订的供暖协议书，享有收取北京市顺义区XXX小区供暖费的权利。现河南村构件厂向耿香主张2016年至2017年度的供暖费，耿香则持其辩称意见不予同意。
上述事实，有供暖协议书、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，耿香对其所持的拒交供暖费的辩称意见，应提供充分有效的证据予以证明。现耿香并未向本院举证证明其辩称主张，故本院对其辩称意见不予采纳。耿香应向XXX构件厂支付欠付的供暖费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿香于本判决生效之日起七日内向原告北京市河南村构件厂支付供暖费一千零一十四元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚征
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕岩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执50号
申请执行人:张建军，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行张建军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张建军所得案款为1470元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执50号申请执行人:张建军，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张建军与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张建军所得案款为1470元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7555号
原告李可洪。
原告皮娟。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告张莉华.
本院在审理原告李可洪、皮娟诉被告张莉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李可洪、皮娟向本院提出财产保全申请，请求保全被告张莉华名下价值人民币150000元的财产。同时，担保人深圳市富金富泰融资担保有限公司开具编号为（2016）金富泰诉保龙第208号的财产保全保函作为担保。
本院认为原告李可洪、皮娟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张莉华所有的价值人民币150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙梓玮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初660号
原告：邝志勇，男，1967年7月10日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告邝志勇诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志勇的委托诉讼代理人吴振贤、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计9520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计9520元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告邝志勇提出的各项工资（各种补贴）共计9520元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告邝志勇各项工资（各种补贴）共计9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第706-2号
申请执行人钟秀娟。
被执行人简耀权。
被执行人赖琴喜。
本院在执行申请执行人钟秀娟与被执行人简耀权、赖琴喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）江新法民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人简耀权应向申请执行人偿还款项60000元，并承担本案受理费和诉讼保全费共1920元以及本案执行费，被执行人赖琴喜上述借款和费用承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人暂没有财产可�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第706结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵永胜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1446号
原告哈某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年3月31日立案受理原告哈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告哈某某于2016年4月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告哈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某某负担。
财产分割费1600元，退回原告哈某某。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0233号
原告孔某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孔某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡梦仙
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执902号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
武红梅，女，汉族，住所地双峰县青树坪镇合心村。
贺锦华，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇合心村。
双峰县卫生和计划生育局申请武红梅等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1042号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人赵金全，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证号×××，住绥化市北林区秦家镇东发村3组
本院在执行绥化市北林区人民法院与赵金全罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1042号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人赵金全，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证号×××，住绥化市北林区秦家镇东发村3组本院在执行绥化市北林区人民法院与赵金全罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第48号
上诉人（原审原告）向登兰，女，1953年6月10日出生，汉族，户籍所在地洪江市。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰,局长。
上诉人向登兰因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）怀鹤行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，2015年3月16日，洪江市公安局以向登兰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对向登兰行政拘留十五日。受洪江市公安局的请求，被告对向登兰异地收拘至拘留期满。被告的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，不属于独立的行政行为。被告对原告的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回向登兰的起诉。案件受理费50元，退还向登兰。
上诉人向登兰上诉称，2015年3月17日，洪江市公安局对上诉人作出行政拘留的治安处罚决定，决定书明确载明“履行方式”是“由洪江市公安局送洪江市拘留所执行行政拘留十五日”。此外上诉人另外未收到任何改变执行的通知，被上诉人管辖的鹤城区拘留所却在没有任何法律依据的情况下从2015年3月18日开始将上诉人拘留十四天。被上诉人的滥用职权限制上诉人人身自由的行为与洪江市公安局对上诉人作出的治安处罚决定并无法律上的因果关系，而且已严重侵害了上诉人的人身权，《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围明确包括：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，”一审法院无视法律规定未经开庭审理即以上诉的诉讼不属于人民法院受案范围驳回上诉的起诉是违法的，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第24号行政裁定，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。
本院认为，上诉人向登兰在原审法院诉请是确认被上诉人拘留十四天的行为违法，怀化市公安局鹤城分局的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，怀化市公安局鹤城分局的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条：“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且履行了所有的审批手续，程序合法，手续完备，并没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。该行为属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政案件审理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第48号
上诉人（原审原告）向登兰。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局。
法定代表人杜杰，局长。
上诉人向登兰因与被上诉人怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）怀鹤行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，2015年3月16日，洪江市公安局以向登兰违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对向登兰行政拘留十五日。受洪江市公安局的请求，被告对向登兰异地收拘至拘留期满。被告的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，不属于独立的行政行为。被告对原告的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回向登兰的起诉。案件受理费50元，退还向登兰。
上诉人向登兰上诉称，2015年3月17日，洪江市公安局对上诉人作出行政拘留的治安处罚决定，决定书明确载明“履行方式”是“由洪江市公安局送洪江市拘留所执行行政拘留十五日”。此外上诉人另外未收到任何改变执行的通知，被上诉人管辖的鹤城区拘留所却在没有任何法律依据的情况下从2015年3月18日开始将上诉人拘留十四天。被上诉人的滥用职权限制上诉人人身自由的行为与洪江市公安局对上诉人作出的治安处罚决定并无法律上的因果关系，而且已严重侵害了上诉人的人身权，《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围明确包括：“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，”一审法院无视法律规定未经开庭审理即以上诉的诉讼不属于人民法院受案范围驳回上诉的起诉是违法的，请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第24号行政裁定，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，本院对一审查明的案件主要事实依法予以确认。
本院认为，上诉人向登兰在原审法院诉请是确认被上诉人拘留十四天的行为违法，怀化市公安局鹤城分局的行为，是洪江市公安局行政处罚行为的后续执行行为，怀化市公安局鹤城分局的收拘行为，符合《拘留所条例》第九条：“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人。需要异地收拘的，拘留决定机关应当出具相关法律文书和需要异地收拘的书面说明，并经异地拘留所主管公安机关批准”的规定，且履行了所有的审批手续，程序合法，手续完备，并没有超出洪江市公安局要求协助执行的范围。该行为属于不可诉的行政行为，依法不属于人民法院行政案件审理范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1552号
原告：孙厚斌，男，19xx年xx月xx日出生，满族，住锦州市古塔区*******号，身份证号码21071119********。
委托诉讼代理人：吕连英、顾巍，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告:张锦华，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市凌河区*****号，身份证号码21071119********。
原告孙厚斌与被告张锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚斌的委托诉讼代理人吕连英到庭参加诉讼；被告张锦华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金327894元，利息180779元，共508673元（暂计算至2016年11月8日）。之后利息按月息2分计算至实际给付之日。2、请求法院确认坐落于锦州市凌河区xxxxx房屋抵押生效，原告对该房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年11月1日签订《短期资金拆借合同》，约定原告孙厚斌借给被告张锦华60万元，每月支付资金成本2.4万元，每月1日支付，至2014年3月30日止，共150天。被告张锦华以其坐落于锦州市凌河区xxxxx号房屋提供抵押担保，并在锦州市房屋产权监理处进行了他项权利登记。该合同中还约定，如借款方不能如约偿还拆借资金，应提前5个工作人告知原告，并承担违约金，每延期一日按拆借资金的2‰支付给原告。超出拆借期限15日，则按拆借资金的每日3‰承担违约金，并不能逾期30日，否则原告将收回拆借资金。如出现纠纷由甲方当地法院判决。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
被告张锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙厚斌与被告张锦华于2013年11月1日签订一份《短期资金拆借合同》，约定被告张锦华向原告孙厚斌借款人民币60万元用于个人用款，合同期限自2013年11月1日起至2014年3月30日止，共150天。合同约定原告将借款汇入被告账户后，被告每月1日向原告支付资金成本即利息2.4万元，合同期内应向原告支付资金成本即利息共计壹拾贰万元整。合同中约定，此款同意转到王君成名下。双方签订合同当日原告将60万元借款转入王君成指定账户。合同中同时约定了抵押条款，被告张锦华以其所有的坐落于锦州市xxxxxx号(建筑面积为130.94㎡，房权证号004858**)房屋，为上述借款本金及利息提供抵押担保，并于2013年11月1日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记，同时被告张锦华为原告出具一份授权委托书，主要内容为张锦华在无法履约还款时，同意原告全权处置张锦华提供的抵押房屋并无条件协助原告办理抵押资产的更名过户手续。合同中还约定，如借款方不能如约偿还拆借资金，应提前5个工作日告知原告，并承担违约金，每延期一日按拆借资金的2‰给付原告，超出拆借期限15日，则按拆借资金的每日3‰承担违约金，并不能逾期30日，否则原告将收回拆借资金。如出现纠纷由原告方当地法院仲裁。截至2014年8月4日，被告已偿还本金296869元，利息不拖欠。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《短期资金拆借合同》、授权委托书、他项权证、存款回单、王君成情况说明、偿还本息明细表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙厚斌与被告张锦华于2013年11月1日签订《短期资金拆借合同》，拆借方处系被告张锦华本人签字，双方是在自愿、平等的基础上达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告孙厚斌与被告张锦华已形成合法的借贷关系，应受到法律保护。合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。合同中约定同意将借款转到王君成名下系原、被告对借款支付方式的一种约定，不违反法律规定，亦不影响双方借贷关系的形成。合同签订后，原告于2013年11月1日将借款本金60万元通过银行转账至王君成指定账户，完成了向被告支付借款的义务，被告应按双方合同约定履行还款义务，逾期不还或不足额偿还属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金及利息的主张本院予以支持；根据民间借贷的相关司法解释规定,被告张锦华之前已经支付的利息在借款期间内按双方约定计算、逾期利息原告主张按照月息3%标准计算，未超过法律规定，本院予以支持。多支付部分应计为本金从借款本金中予以扣除。对于尚欠借款本金数额，经过庭审，被告未提供任何偿还借款的证据，但原告认可截止到2014年8月4日，被告按合同约定已经向原告偿还本金296869元，利息不拖欠，本院对原告认可的已还款数额予以确认；2014年8月4日之后利息按月息2%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦华于本判决生效后10日内偿还原告孙厚斌借款本金人民币303131元及逾期借款利息（以本金303131元按年利率24%，自2014年8月4日起计算至实际给付之日）；
二、被告张锦华届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告张锦华协议，以被告张锦华抵押物位于锦州市凌河区菊花里5丁-47号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张锦华所有，不足部分由被告张锦华清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，公告费700元，共计9586元，由被告张锦华负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4802号原告陈某甲，女，1975年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某乙，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。审判员朱良回二〇一五年八月四日书记员翁洲玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初133号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被黄石市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年8月19日由黄石市公安局经济技术开发区公安局批准逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日16时15分许，被告人林某醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由汪仁往四棵方向行驶，行至金山大道徐斌东村路段，与汪某驾驶的鄂L×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，被告人林某受伤的道路交通事故，随后，被告人林某被送往医院救治。经检验，被告人林某血液中乙醇含量为107.9mg／l00ml，为醉酒状态。
2015年12月23日，公安机关对被告人林某以涉嫌犯危险驾驶罪立案。当日，经公安民警电话通知，被告人林某到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人卫某、汪某、黄某的证言；被告人林某的供述与辩解；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）451号理化鉴定书；抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某经公安民警电话通知，主动到公安机关接受调查，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年八月十九日起至二○一六年十月十八日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雪霏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执332号
申请执行人李恩合，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李恩合申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2424号
原告：季显明，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：周代明（原告表弟），男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：烟台华新不锈钢有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路2号，统一社会信用代码91370600660157337R。
法定代表人：陈震强，董事长。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告季显明与被告烟台华新不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周代明、被告委托诉讼代理人辛虎到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请追加高邮市山明钢渣材料厂为被告，与被告烟台华新不锈钢有限公司承担连带责任，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告季显明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告护理费7360元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月受老乡之邀，在江苏人朱燕山所承包的被告单位，从事最后一道工序—钢渣分拣输送带的维修工作。2016年2月27日下午7时30分许，原告在排除输送带故障的过程中，不慎从输送带上摔倒在地，致原告脑部受伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧肩胛骨粉碎骨折。先后经烟台业达医院、解放军107医院治疗98天后出院。鉴于原告头部伤情所致精神错乱，需要对其精神错乱的损害程度进行司法鉴定，方能确定原告损害赔偿的具体主张，××司法鉴定所规定，只能接受公、检、法等司法机关的委托才能进行鉴定。综上所述，原告在从事被告雇佣的活动中受伤，被告依法应承担责任。
被告烟台华新不锈钢有限公司辩称，被告从未招聘原告提供劳务，被告的不锈钢渣处理均是由高邮市山明钢渣材料厂进行处理，原告是否受伤及如何受伤均与被告无关，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告否认与原告存在雇佣关系，当事人围绕双方是否存在雇佣关系依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的罗某的书面证人证言、身份证复印件、被告公司出入牌复印件一份，证明罗某是被告公司的工人，罗某证明原告是在被告公司从事钢渣维修过程中受伤。
被告质证称，1、该书面证明属于证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证才具有证明效力，否则人民法院不应当作为定案依据。2、对身份证复印件和通行证的复印件被告要求提供原件。3、单从上述证据不能证实罗某本人是被告的劳动者，从而也不能证实原告是在为被告工作时受伤。罗某不是被告工作人员，他是高邮市山明钢渣材料厂的人员，编号为YT13203的通行证持证人是罗某，在该通行证的背面明确载明只是用于出入被告的大门而使用，并且明确适用于公司承揽在生产区内常驻的施工人员，不能证实罗某是被告的劳动人员。
被告对罗某所持有的罗某编号为YT13203的长期通行证无异议，该证据本院予以采信。但该长期通行证的背面载明：“2、使用时限：24小时以上凭此证可在生产区域内通行，不包括办公楼。3、适用于公司承揽在生产区域内常驻施工人员”，能够证明罗某不是被告的职工。而罗某于2016年6月20日出具的书面证言证明原告于2016年2月27日下午7时30分许，在被告维修输送台过程中钻孔时不慎从输送带上摔倒在地受伤，事发时其就在原告身旁，该证言并未明确原告受谁雇佣。因罗某未出庭接受质证，该书面证言应不予采信。
2.原告提交的视频光盘1张、录音光盘1张，其中第一张光盘包括三段视频，第一段视频是原告代理人与被告工厂的工人罗某、还有一个姓陈的对话；第二段视频是原告代理人与证人罗某的对话视频，还有罗某书写证明过程的视频；第三段视频是朱燕山到宾馆与原告代理人、原告、原告的儿子季明强、季明军商谈赔偿事宜。第二张光盘是手机录音，是第一张光盘第三段视频的同步录音，录像时因为手机内存不够，后面没有录像，后面是录的音。内容是证人罗某及其他工友陈述原告受伤的事实，以及朱燕山与原告协商赔偿事宜的经过。证明原告是在被告工厂受伤的。
被告质证称，一、原告应当提供录像的原始载体。二、录像当中声音听不清，图像看不清，看不出拍摄地点，根本就不能够达到证实原告证明目的。第三段视频只能证实视频中各方就某一问题进行商谈，但具体内容被告代理人仍然听不清楚，可以确定的是商谈的人员当中并没有被告的工作人员，所以商谈内容也与被告无关，不能证实原告的主张。
原告补充称，罗某是被告公司的工人，其证明原告在被告工厂受伤事实应该成立。朱燕山说被告的那道工序是他承包的，我们在没有被告与高邮市山明钢渣厂确凿的承包关系之前，我们只能认为原告是在给被告打工期间受的伤。
经审查，本院认为，上述证据的真实性应予确认。但罗某并非原告职工且其只是证明原告在被告厂区内受伤，视频中的其他人包括朱燕山，原告未主张系被告职工，被告也否认系其职工，并不能证明原告与被告存在雇佣关系。
3.被告提交了其与高邮市山明钢渣材料厂签订的不锈钢渣处理合同、安全卫生协议各一份，证明被告委托高邮市山明钢渣材料厂在被告生产区域内对不锈钢渣进行处理，承揽不锈钢渣处理时要按照安全规范进行操作，出现人员伤亡事故时，由高邮市山明钢渣材料厂承担事故责任。
原告质证称，该组证据不能对原、被告双方是否具有劳动关系具有排他性，只能证明烟台华新不锈钢公司与高邮市山明钢渣材料厂有承包关系。对真实性、合法性有异议，在该两份合同中均没有双方的营业执照，因此不能核实双方是否具有承包关系这一法律关系。
经审查，本院认为，原告对上述证据的真实性有异议，但未提交相反证据，该证据应予采信，能够证明被告将其生产过程中产生的不锈钢炉渣的处理交由高邮市山明钢渣材料厂承揽处理的事实，高邮市山明钢渣材料厂签订上述合同的委托代理人是朱燕山。
另查，原告曾向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月23日作出烟开劳人仲案字（2016）第536号不予受理通知书，以申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，未受理。原告向本院起诉，系按劳务关系请求被告承担提供劳务者受害责任。
本院认为，原告请求被告承担提供劳务者受害责任，应首先证明其与被告存在雇佣关系。原告在起诉状中已载明其在朱燕山承包的被告最后一道工序即钢渣分拣输送带维修工作中受伤，未表明其与被告存在雇佣关系或劳动关系。被告提交的证据证明其不锈钢炉渣处理是由高邮市山明钢渣材料厂承揽处理的，而高邮市山明钢渣材料厂与被告签订合同的委托代理人正是朱燕山，与原告在起诉状中陈述的上述事实以及原告伤后与朱燕山协商赔偿事宜的事实有一致之处。原告提交的证据，并不能证明其与被告存在雇佣关系，其请求被告赔偿损失，本院不予支持。原告首先须明确主张其与谁存在雇佣关系，在此基础上，如有法律依据，可将依法应承担连带责任的主体列为被告。原告与本案被告不存在雇佣关系，其请求追加高邮市山明钢渣材料厂为被告并与被告烟台华新不锈钢有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，原告的请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季显明的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告季显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张建山
二〇一六年十一月四日
书记员 林小彤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3203号
原告朱淑喜，女，汉族，出生于1972年1月24日。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。
被告新密市魁强制衣厂。住所地：新密市曲梁乡柿园村。
负责人王秋奎。
委托代理人王永拴，男，汉族，出生于1960年6月18日。
原告朱淑喜诉被告新密市魁强制衣厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱淑喜及其委托代理人张宗慧，被告新密市魁强制衣厂委托代理人王永栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，2011年10月28日，原告在被告大门口吃饭时，由于厂内锅炉发生爆炸导致原告受伤，原告被送往新密市中医院救治。后经原告向郑州市人力资源与社会保障局申请工伤认定，该局于2012年2月28日作出工伤认定决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2014年11月6日，经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告朱淑喜的工伤伤残等级为八级。原告诉至本院请求依法判令：1、解除劳动关系；2、被告支付各项费用共计207393.14元。
被告辩称，原告所诉事实属实，请求法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据，劳动关系证明、单位营业执照及法人身份证明（复印件），用于证明原被告之间存在劳动关系；
第二组证据，新密市中医院出院证、诊断证明、病历、医疗费发票、门诊发票、医疗费证明以及（2013）新密刑初字第12号刑事判决书各一份，用于证明原告在工作期间受伤住院治疗以及花费情况；
第三组证据，工伤认定申请受理决定书、工伤认定书、证人证言各一份，用于证明原告所受伤害被认定为工伤；
第四组证据，劳动能力初次鉴定结论书一份，用于证明原告工伤伤残等级鉴定为八级及停工留薪期时间；
第五组证据，工伤鉴定费票据一张，用于证明原告工伤鉴定花费情况；
第六组证据，护理人员身份证、工资表、工作证明、陪护证明、误工证明各一份，用于证明护理人员误工情况；
第七组证据，交通费发票九张，用于证明原告受伤住院交通花费情况；
第八组证据，协议以及（2014）新密民一初字第377号民事调解书各一份，用于证明原被告在本案起诉之前经过新密市人民法院调解，被告支付过5000元。
被告对原告提交的证据质证认为：对前七组证据没有异议。对第八组证据有异议，达成协议以后向原告支付了10000元，并非5000元。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2013年1月6日证明一份，用于证明原告收到王强现金2000元；2、2013年6月10日收到条一份，用于证明原告收到王强支付现金1000元；3、2014年7月15日收到条一份，用于证明周纪沛收到王永栓现金5000元；4、2012年12月1日2000元付给原告，手续已提交法院，在（2013）新密刑初字第12号刑事卷宗中保存。
原告对被告提交的证据质证认为：对上述证据没有异议。协议签订后，共支付10000元，原告已从本次起诉数额中扣除5000元，诉讼请求的数额再扣除5000元，即本次诉讼数额为202393.14元。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案事实确认如下：
原告朱淑喜系被告员工。2011年10月28日，原告在被告大门口吃饭时，由于厂内锅炉发生爆炸导致原告受伤，原告后被送往新密市中医院救治。第一次住院106天，第二次住院15天。2012年2月28日郑州市人力资源与社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告所受事故伤害为工伤。2014年11月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告朱淑喜的工伤伤残等级为八级。2014年7月10日原告与王永栓就原告受伤事宜先行达成部分调解协议，王永栓自愿赔偿原告19000元，调解达成以后，王永栓支付给原告5000元，剩余14000元，原告已经向新密市人民法院申请强制执行。2011年年底王永栓支付给原告3000元。现原告诉至本院，请求解除劳动合同，被告支付给原告各项费用共计188393.14元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告作为被告的员工，在工作期间受伤，依法被认定为工伤，应当享受工伤待遇。对于原告的各项损失，被告应该予以赔偿。原告要求与被告解除劳动关系的请求，本院予以支持。原告主张的医疗费22057.14元，有相关票据为证，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，按照每天30元计算，住院121天，计3630元，本院予以支持；对于原告主张的营养费按照每天20元计算，没有法律依据，应按照每天10元，住院121天，计1210元；对于原告主张的护理费，根据医院的医嘱，需要一人护理，护理人员周纪沛平均工资为每月4362元，原告要求出院后三个月，本院根据原告的伤情状况，酌定为1个月，住院121天，共计151天，4362元／月÷30天×151天=21955元；对于原告主张的停工留薪期工资，原告在职期间平均工资为1792元，根据劳动能力鉴定结论书，停工留薪期为九个月，1792元／月×9月=16128元；对于一次性伤残补助金，原告被鉴定为八级伤残，应该支付11个月本人工资，1792元／月×11月=19712元；对于一次性工伤医疗补助，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级为十个月，3163元／月×10月=31630元；一次性伤残就业补助，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级为二十六个月，3163元／月×26月=82238元；对于原告主张的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持；对于鉴定费和交通费计1211元，有原告提供的票据为证，本院予以支持。以上各项费用共计199771.14元，扣除已经支付的8000元和原告已经申请执行的14000元，下余177771.14元，被告应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付各项费用共计177771.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告新密市魁强制衣厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月十七日
书 记 员 闫文红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝云仙，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
再审申请人陈美玲因与被申请人祝云仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈美玲申请再审称：1.祝云仙没有证据证明其丈夫徐礼文于2014年11月11日汇款给陈美玲的款项是借给陈美玲的。事实真相是徐礼文从2011年起，以其需投资、已离婚等为由，多次从陈美玲这里借钱。截止2014年11月11日光棍节这天，经结算，徐礼文已从陈美玲这里拿走146000元，为表真心，徐礼文将欠陈美玲的钱还给了陈美玲。2.一、二审判决将徐礼文的钱说成祝云仙的钱，将祝云仙的钱说成是徐礼文的钱，混同处理，严重违背了法律规定。祝云仙与徐礼文虽为夫妻，但在法律上是二个自然人，是不同的法律主体。2014年11月11日徐礼文的汇款146000元，是徐礼文汇给陈美玲的，不是祝云仙汇的。另外，将2014年11月22日陈美玲汇给徐礼文的15万元，认定为还11月11日的146000元也无任何证据证明。3.陈美玲与祝云仙之间并无真实的借款关系。2013年10月30日借条，是徐礼文到义乌陈美玲住处所写，其中的“万”字是徐礼文写的，借条上的名字是倪云仙，而非祝云仙。4.从银行流水可以看出，陈美玲汇款给徐礼文的钱远远高于徐礼文汇给陈美玲的钱。综上，陈美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：首先，借条系系债权凭证，系能够证明借款关系成立的直接证据。如无充分的证据推翻借条所载明的内容，或借条载明的内容与常理明显不符，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，祝云仙持有陈美玲出具的借条，借条中明确载明借款金额及利率。虽然借条中出借人的姓名存在书写不规范的问题，但据此并不能否定祝云仙系案涉借款出借人的身份。同时，案涉借条虽然载明出借人为祝云仙，汇款则为徐礼文所汇，但鉴于祝云仙与徐礼文的夫妻关系，一、二审判决认定祝云仙与陈美玲之间存在借款关系，具有相应的事实和法律依据。其次，陈美玲在一、二审中提出的事实抗辩主张尚缺乏充分的证据证明。陈美玲在一、二审中虽提交了银行明细，证明其给徐礼文汇款的情况，但徐礼文提交的银行明细也同样证明其有向陈美玲汇款的情况，故二审法院认定双方当事人之间存在较大经济往来的情况，尚不足以认定陈美玲已归还了本案所涉借款，具有相应事实依据。
综上，陈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈美玲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年二月七日
书记员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美玲，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝云仙，女，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。再审申请人陈美玲因与被申请人祝云仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈美玲申请再审称：1.祝云仙没有证据证明其丈夫徐礼文于2014年11月11日汇款给陈美玲的款项是借给陈美玲的。事实真相是徐礼文从2011年起，以其需投资、已离婚等为由，多次从陈美玲这里借钱。截止2014年11月11日光棍节这天，经结算，徐礼文已从陈美玲这里拿走146000元，为表真心，徐礼文将欠陈美玲的钱还给了陈美玲。2.一、二审判决将徐礼文的钱说成祝云仙的钱，将祝云仙的钱说成是徐礼文的钱，混同处理，严重违背了法律规定。祝云仙与徐礼文虽为夫妻，但在法律上是二个自然人，是不同的法律主体。2014年11月11日徐礼文的汇款146000元，是徐礼文汇给陈美玲的，不是祝云仙汇的。另外，将2014年11月22日陈美玲汇给徐礼文的15万元，认定为还11月11日的146000元也无任何证据证明。3.陈美玲与祝云仙之间并无真实的借款关系。2013年10月30日借条，是徐礼文到义乌陈美玲住处所写，其中的“万”字是徐礼文写的，借条上的名字是倪云仙，而非祝云仙。4.从银行流水可以看出，陈美玲汇款给徐礼文的钱远远高于徐礼文汇给陈美玲的钱。综上，陈美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，借条系系债权凭证，系能够证明借款关系成立的直接证据。如无充分的证据推翻借条所载明的内容，或借条载明的内容与常理明显不符，一般不能轻易否定借条的证明力。本案中，祝云仙持有陈美玲出具的借条，借条中明确载明借款金额及利率。虽然借条中出借人的姓名存在书写不规范的问题，但据此并不能否定祝云仙系案涉借款出借人的身份。同时，案涉借条虽然载明出借人为祝云仙，汇款则为徐礼文所汇，但鉴于祝云仙与徐礼文的夫妻关系，一、二审判决认定祝云仙与陈美玲之间存在借款关系，具有相应的事实和法律依据。其次，陈美玲在一、二审中提出的事实抗辩主张尚缺乏充分的证据证明。陈美玲在一、二审中虽提交了银行明细，证明其给徐礼文汇款的情况，但徐礼文提交的银行明细也同样证明其有向陈美玲汇款的情况，故二审法院认定双方当事人之间存在较大经济往来的情况，尚不足以认定陈美玲已归还了本案所涉借款，具有相应事实依据。综上，陈美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈美玲的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  汤玲丽审判员  梅 冰二〇一八年二月七日书记员  周云芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初433号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚道巨，男，1975年11月23日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民，家住重庆市巫溪县。2011年11月因犯抢劫罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月25日减刑释放。2016年8月25日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2017年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2018年1月10日被执行刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]355号起诉书，指控被告人龚道巨犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人龚道巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月15日7时许，被告人龚道巨伙同李松兵、杨开勇（以上二人均已判决）、“小林”（另案处理）来到永康市西城街道汽车站出口处，以“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人李某1上车，并骗取银行卡密码，后趁探明被害人李某1随身财物之际窃得银行卡，从卡内取款人民币7300元。
2、2015年1月16日上午，被告人龚道巨伙同李松兵、杨开勇、“小林”驾车来到嘉兴市南湖区火车站处，以“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人周某上车，并骗取银行卡密码，后趁探明被害人周某随身财物之际窃得其银行卡，从卡内取款人民币1800元。
3、2015年1月16日上午，被告人龚道巨伙同李某3、杨某、“小林”驾车来到桐乡市，以“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人徐某上车，后趁探明被害人李某2随身财物之际从其包内窃得人民币13000元。
4、2015年1月17日上午，被告人龚道巨伙同李松兵、杨开勇、“小林”驾车来到嘉兴市秀洲区王江泾镇07省道双桥公交站台处，以“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人陆某上车，后趁探明被害人随身财物之际窃得人民币1200元。
5、2015年1月28日上午，被告人龚道巨伙同李松兵、杨开勇、“小林”驾车来到桐乡市梧桐街道世纪大道中会路口处，以“丢钱捡钱”的方式诱骗被害人方某时上车，后趁探明被害人随身财物之际窃得人民币29500元。
上述事实，被告人龚道巨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚道巨的供述、同案犯李某3、杨某的供述、被害人李某1、周某、徐某、陆某、方某时的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚道巨以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚道巨的意见，予以支持。被告人龚道巨在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚道巨归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚道巨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈资赟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈凌洲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执379号
天津博兴亚泰汽车销售服务有限公司:
申请执行人天津市飞象广告有限公司与你广告合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津01民终5961号民事判决书已执行完毕，于2018年3月7日结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7470号
罪犯张梅，女，1968年6月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十二月七日作出（2010）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张梅减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑二初字第6号
公诉机关山东省潍坊市人民检察院。
被告人刘利。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现在押。
辩护人郝志强，山东万信律师事务所律师。
山东省潍坊市人民检察院以潍检公二刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘利犯诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭支持公诉，被告人刘利及其辩护人郝志强均到庭参加诉讼。在审理过程中，潍坊市人民检察院于2014年6月28日提出延期审理建议，同年7月28日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至9月期间，被告人刘利在没有资产且明知没有偿还能力的情况下，虚构办理银行承兑汇票需要交纳保证金、从事银行过桥业务等理由，先后骗得蔡某、张某等人人民币现金共计1113.494万元，所得款项主要用于归还个人借款及利息等。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘利的行为已构成诈骗罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘利进行判处。
被告人刘利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见，其辩护人提出“指控被告人刘利犯诈骗罪的证据不足”的辩护意见。
经审理查明：
2013年6月，被告人刘利因借巨额高利贷导致资金链断裂。为偿还所借高利贷，同年6月至9月，被告人刘利虚构从事银行承兑业务或者做银行过桥业务等事由，先后骗得蔡某38万元、张某100万元、徐某97万元、陈某70万元、王某某70万元、杨某某49万元、李某13万元、李某某29.994万元、滕某10万元、胥某13.5万元、亓某13万元、刘某乙10万元、丁某20万元、杨某20万元、王某560万元，以上诈骗他人人民币现金共计1113.494万元，诈骗所得主要用于归还个人借款及利息等。
上述事实，有经庭审举证、质证而确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人蔡某、张某、徐某、陈某、王某某、杨某某、李某、李某某、滕某、胥某、亓某、刘某乙、丁某、杨某、王某的陈述，分别证实被被告人刘利诈骗的时间、事由及数额等情况。
2、证人证言
证人刘某乙的证言，证实其自2012年9月始共借给刘利约2000万元钱，刘利称借钱用于办理银行承兑缴纳保证金，有时帮别人往银行存款证明经济实力，后陆续归还了部分借款，其二人间的借贷主要通过银行转账交易，到现在刘利还欠其约200万元没有归还，其已向法院起诉刘利了。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的报案、立案情况。
（2）借款合同、借条、银行查询记录、银行交易明细等，证实被害人蔡某、张某、徐某、陈某、王某某、杨某某、李某、李某某、滕某、胥某、亓某、刘某乙、丁某、杨某、王某等人分别被某
（3）抓获经过，证实被告人刘利于2013年10月11日被抓获归案。
（4）办案说明，证实被告人刘利曾供述向宋某、孙某某、武某某借款，经多方查找未找到该三人。
（5）办案说明，证实潍坊市公安局奎文分局在办理被告人刘利诈骗案时电话联系本案被害人慈某某、宋某到公安机关报案，该二人接通知后回复不要求公安机关处理，拒绝到奎文分局刑警大队。
（6）搜查笔录及扣押决定书，证实公安机关于2013年10月11日对被告人刘利的住处进行了搜查，并扣押了搜查出来的银行交易明细和从刘利的笔记本电脑中找到的银行电子版交易明细。
（7）户籍证明，证实被告人刘利及被害人蔡某、张某、徐某、陈某、王某某、杨某某、李某、李某某、滕某、胥某、亓某、刘某乙、丁某、杨某、王某等人的出生时间等基本身份情况。
（8）电话查询记录，证实经查询未发现被告人刘利有违法犯罪记录。
4、视听资料
讯问光盘，证实公安机关对被告人刘利进行讯问的情况。
5、被告人供述与辩解
被告人刘利对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘利以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，应当依法处罚。
对于被告人刘利的辩护人所提出的“指控被告人刘利犯诈骗罪的证据不足”的辩护意见，经查，被告人刘利2013年6月资金链断裂后，明知自己没有资产且无偿还能力，而以虚构借款用途、隐瞒借款真实目的的手段，在短短三个月的时间内骗取他人巨额款项用于偿还高利贷，其行为符合诈骗罪的构成要件，本案公诉机关指控被告人刘利的每起诈骗事实均有被害人陈述、书证等证据在案证实，且被告人刘利对每起诈骗事实亦均供认不讳，本案诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
综合考虑本案被告人犯罪的动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人刘利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2028年10月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘利犯罪所得人民币1113.494万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 杨金华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅涵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初834号
原告：马海轮，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：陈小雪，女，1990年8月5日出生，汉族，住宁津县。
被告：焦金彪，男，1985年11月10日出生，汉族，住宁津县。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴北路71号。
本院在审理原告马海轮与被告陈小雪、焦金彪、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马海轮与被告焦金彪、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司已达成和解，原告申请撤回对焦金彪、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海轮撤回起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月二十九日
书记员 张海鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2363号
原告：王玉莲，女，1988年10月1日出生，回族，工人，住平罗县。
委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马占保，男，1956年3月10日出生，回族，个体司机，住平罗县城关镇东方明珠A区********室。系原告王玉莲的公公。特别授权代理。
被告：王斌，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。
负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原告王玉莲与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉莲的委托诉讼代理人马建林、马占保，被告王斌、人保财险公司平罗支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉莲的诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失61764.1元（医疗费218.1元、营养费1650元、误工费5090元、伤残赔偿金54306元、交通费500元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日12时40分许，原告驾驶×××号大众牌小型轿车，沿平罗县头闸镇永惠六队路由北向南行驶至头石路左转弯时，与沿头石路由东向西行驶的被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通货车相撞，造成原告王玉莲及其车辆上的乘车人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平罗县公安局交警大队认定，原告王玉莲承担事故的主要责任，被告王斌承担次要责任。原告王玉莲经石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院诊断：盆骨骨折、腰椎左侧第2-4横突骨折、闭合性胸部损伤、左侧第12肋骨骨折、肺栓塞、头皮撕裂伤。在原告王玉莲治疗期间依法提起诉讼，对医疗费及治疗期间的其他费用已主张。现原告经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王斌辩称：原告的诉讼请求不合理，不愿意按责任赔偿，也不同意再赔偿。
被告人保财险公司平罗支公司辩称，被告王斌仅在被告公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费、营养费，被告保险公司已承担了相应的赔偿责任，已超出被告保险公司的赔偿范围；鉴定费、案件受理费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿的范围；被告保险公司认可原告构成十级伤残，原告是在2016年9月发生的交通事故，应按2016年伤残赔偿金标准予以赔偿，而不是适用2017年的赔偿标准进行赔偿；原告无证据证明是其就医期间产生的交通费，原告就医期间的交通费，被告保险公司在第一次诉讼期间已赔偿了。
本院认定案件事实如下：2016年9月24日12时，原告王玉莲驾驶×××号大众牌小轿车（乘车人李丰莲、李凤香、马正东），沿平罗县头闸镇永惠村六队路由北向南行驶至头石公路左转弯时，与沿头石公路由东向西行驶被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告王玉莲与乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。平罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，原告王玉莲承担事故的主要责任，被告王斌承担事故的次要责任。原告在平罗县人民医院住院治疗1天，在宁夏医科大学总医院住院治疗26天，诊断为：1、盆骨骨折；2、腰椎左侧第2-4横突骨折；3、闭合性胸部损伤：左侧第12肋骨骨折。原告王玉莲起诉被告王斌、人保财险公司平罗支公司，依据生效的（2017）宁02民终484号民事判决书，被告人保财险公司平罗支公司已赔偿原告王玉莲医疗费10000元、误工费5090元（原告王玉莲所在单位出具证明证实其误工期间扣发工资5090元）、护理费19268.5元、交通费1000元；被告王斌按承担30%责任赔偿原告王玉莲（医疗费113515.25元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、购买生活用品3000元）中的36169.58元。2017年3月30日，石嘴山市第二人民医院作出鉴定意见书，原告王玉莲盆骨损伤评定为十级。原告王玉莲所在单位平罗县妇幼保健计划生育服务中心扣发其2017第一季度绩效工资1900元，引起原告王玉莲的诉讼。
同时查明，被告王斌所有的×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险公司平罗支公司投保了交强险，保险期限自2016年1月11日至2017年1月11日。
上述事实由原、被告陈述及原告王玉莲提交（2017）宁02民终484号民事判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、情况说明在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。本案被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通客车行驶中，与原告驾驶×××号大众牌小轿车行驶中相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告所有的×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险公司平罗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险公司平罗支公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿后，不足部分由被告按承担责任予以赔偿。原告王玉莲伤残赔偿金，依其致残程度，按照《2017年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准》确定为54306元；原告王玉莲交通费按其提交的医疗费票据及交通费票据确定为160元；因原告王玉莲所在单位出具证明证实其误工期间扣发2017年第一季度绩效工资为1900元，属原告王玉莲此次交通事故受伤误工而产生的损失，本院依法支持；原告王玉莲住院期间的营养费已赔偿，不再进行赔偿，对原告王玉莲的该诉讼请求，本院依法不予支持；原告王玉莲医疗费218.1元、鉴定费620元由被告王斌按承担30%责任赔偿原告王玉莲251.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玉莲经济损失56366元（伤残赔偿金54306元、交通费160元、绩效工资损失1900元）；
二、被告王斌于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王玉莲经济损失251.4元；
三、驳回原告王玉莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王斌负担622元，原告负担98元，。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张安琪
二〇一七年九月七日
书记员任忠烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2363号原告：王玉莲，女，1988年10月1日出生，回族，工人，住平罗县。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马占保，男，1956年3月10日出生，回族，个体司机，住平罗县城关镇东方明珠A区********室。系原告王玉莲的公公。特别授权代理。被告：王斌，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县城团结西路。负责人：刘新宁，系中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。原告王玉莲与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称人保财险公司平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉莲的委托诉讼代理人马建林、马占保，被告王斌、人保财险公司平罗支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲的诉讼请求，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失61764.1元（医疗费218.1元、营养费1650元、误工费5090元、伤残赔偿金54306元、交通费500元）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月24日12时40分许，原告驾驶×××号大众牌小型轿车，沿平罗县头闸镇永惠六队路由北向南行驶至头石路左转弯时，与沿头石路由东向西行驶的被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通货车相撞，造成原告王玉莲及其车辆上的乘车人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经平罗县公安局交警大队认定，原告王玉莲承担事故的主要责任，被告王斌承担次要责任。原告王玉莲经石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院诊断：盆骨骨折、腰椎左侧第2-4横突骨折、闭合性胸部损伤、左侧第12肋骨骨折、肺栓塞、头皮撕裂伤。在原告王玉莲治疗期间依法提起诉讼，对医疗费及治疗期间的其他费用已主张。现原告经石嘴山第二人民医院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，特提起诉讼，请求依法判决。被告王斌辩称：原告的诉讼请求不合理，不愿意按责任赔偿，也不同意再赔偿。被告人保财险公司平罗支公司辩称，被告王斌仅在被告公司投保了交强险，对于原告主张的医疗费、营养费，被告保险公司已承担了相应的赔偿责任，已超出被告保险公司的赔偿范围；鉴定费、案件受理费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿的范围；被告保险公司认可原告构成十级伤残，原告是在2016年9月发生的交通事故，应按2016年伤残赔偿金标准予以赔偿，而不是适用2017年的赔偿标准进行赔偿；原告无证据证明是其就医期间产生的交通费，原告就医期间的交通费，被告保险公司在第一次诉讼期间已赔偿了。本院认定案件事实如下：2016年9月24日12时，原告王玉莲驾驶×××号大众牌小轿车（乘车人李丰莲、李凤香、马正东），沿平罗县头闸镇永惠村六队路由北向南行驶至头石公路左转弯时，与沿头石公路由东向西行驶被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告王玉莲与乘车人受伤、车辆损坏的交通事故。平罗县公安局交警大队作出交通事故认定书，原告王玉莲承担事故的主要责任，被告王斌承担事故的次要责任。原告在平罗县人民医院住院治疗1天，在宁夏医科大学总医院住院治疗26天，诊断为：1、盆骨骨折；2、腰椎左侧第2-4横突骨折；3、闭合性胸部损伤：左侧第12肋骨骨折。原告王玉莲起诉被告王斌、人保财险公司平罗支公司，依据生效的（2017）宁02民终484号民事判决书，被告人保财险公司平罗支公司已赔偿原告王玉莲医疗费10000元、误工费5090元（原告王玉莲所在单位出具证明证实其误工期间扣发工资5090元）、护理费19268.5元、交通费1000元；被告王斌按承担30%责任赔偿原告王玉莲（医疗费113515.25元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、购买生活用品3000元）中的36169.58元。2017年3月30日，石嘴山市第二人民医院作出鉴定意见书，原告王玉莲盆骨损伤评定为十级。原告王玉莲所在单位平罗县妇幼保健计划生育服务中心扣发其2017第一季度绩效工资1900元，引起原告王玉莲的诉讼。同时查明，被告王斌所有的×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险公司平罗支公司投保了交强险，保险期限自2016年1月11日至2017年1月11日。上述事实由原、被告陈述及原告王玉莲提交（2017）宁02民终484号民事判决书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、情况说明在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。本案被告王斌驾驶的×××号五菱牌小型普通客车行驶中，与原告驾驶×××号大众牌小轿车行驶中相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告所有的×××号五菱牌小型普通客车在被告人保财险公司平罗支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人保财险公司平罗支公司在交强险的赔偿范围内予以赔偿后，不足部分由被告按承担责任予以赔偿。原告王玉莲伤残赔偿金，依其致残程度，按照《2017年宁夏回族自治区交通事故赔偿标准》确定为54306元；原告王玉莲交通费按其提交的医疗费票据及交通费票据确定为160元；因原告王玉莲所在单位出具证明证实其误工期间扣发2017年第一季度绩效工资为1900元，属原告王玉莲此次交通事故受伤误工而产生的损失，本院依法支持；原告王玉莲住院期间的营养费已赔偿，不再进行赔偿，对原告王玉莲的该诉讼请求，本院依法不予支持；原告王玉莲医疗费218.1元、鉴定费620元由被告王斌按承担30%责任赔偿原告王玉莲251.4元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后五日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王玉莲经济损失56366元（伤残赔偿金54306元、交通费160元、绩效工资损失1900元）；二、被告王斌于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王玉莲经济损失251.4元；三、驳回原告王玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王斌负担622元，原告负担98元，。如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张安琪二〇一七年九月七日书记员任忠烨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1409号
原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地延庆区康庄镇望都佳园24号，组织机构代码：68122XXXX。
法定代表人马小平，职务经理。
委托代理人：王俊利，职务北京海成人和物业管理有限公司经理。
被告:史利锋,住北京市延庆区XXX。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告史利锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年二月六日
书记员 徐冉冉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第851-1号
原告张敏。
原告高名东。
被告张东丽。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦七层。
本院在审理原告张敏、高名东诉被告张东丽、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张东丽驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张东丽驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝友杰六月七日
书记员 赵 中 亭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1135号
原告:程宝成,男,1979年2月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告:张胜利,男,年龄不详，汉族,住安徽省滁州市。
原告程宝成与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝成委托诉讼代理人周大伟、李悟非到庭参加诉讼。被告张胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款24500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买建材，经结算尚欠原告24500元建材款，于2016年11月3日，向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张胜利在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材，经结算尚欠原告24500元建材款，于2016年11月3日，向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款所欠的货款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜利自判决生效之日起十日内支付原告程宝成24500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年四月十日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1648号
原告：曾某，女，1988年5月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：欧阳某，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告曾某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 妍
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1648号
原告：曾某。
被告：欧阳某。
本院在审理原告曾某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告曾某承担（已付）。
审判员 王小珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初190号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黎某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黎某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年4月，被告人黎某在百色市右江区泮水乡册外村那岩屯收鱼时，一名卖鱼的中年男子送其―支自制砂枪，被告人黎某拿到该枪后藏匿于自家甘蔗地里，平时用于上山打猎。2016年1月7日，被告人黎某携带该枪支到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎某非法持有的上述枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，辨认现场笔录，枪支、弹药检验鉴定书，扣押决定书、扣押笔录，办案说明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黎某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年初，百色市公安局向阳派出所民警到百色市右江区泮水乡册外村那岩屯开展收枪治爆宣传活动。同年1月7日，被告人黎某携带一支自制砂枪到公安机关投案自首。经百色市公安局物证鉴定所检验，该枪枪长152.3cm，其中枪管长113.5cm，枪管口径10.6cm，枪管后端有传火孔。经实弹射击，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；鉴定聘请书；鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；检验枪支照片、百公物鉴（枪）字（2016）87号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过；办案说明；接受证据清单；户籍证明及被告人黎某的供述、辨认现场笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人黎某有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。涉案扣押的自制砂枪应予以没收，交由公安机关销毁。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案扣押的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄林琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00499号
原告：李某某，男，1958年12月21日出生，汉族。
委托代理人：刘丹，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1976年5月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地长海县大长山岛镇塔山街。
负责人：王秀光，该公司经理。
委托代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
委托代理人：李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原告李某某诉被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘丹、被告赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称人保长海支公司）的委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日7时30分许，案外人刘刚驾驶辽F928**号小型轿车，沿丹东市浪东线由西向东行驶至丹东市合作区仁达食品有限公司门前路段时，与前方变更车道右转弯的被告赵某某驾驶的辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）相撞，致刘刚、辽F928**号小型轿车内乘客杨舒、郭世平、王春梅受伤，两车损坏。经交警部门认定，案外人刘刚负本起事故的同等责任，被告赵某某负本起事故的同等责任，案外人杨舒、案外人郭世平、案外人王春梅无责任。原告李某某系肇事车辆辽F928**号小型轿车的实际所有人，被告赵某某系肇事车辆辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）的实际所有人。被告人保长海支公司为肇事车辆辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）承保。原告的损失：修车费19000元。原告诉至法院，请求判令被告人保长海支公司在保险范围赔偿，不足部份由被告赵某某承担。
被告赵某某辩称：被告是涉案车辆辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）的实际所有人，挂靠在大连嘉晟物流有限公司名下从事营运活动。被告对本次事故的责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保长海支公司辩称：涉案车辆辽B154**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险30万元不计免赔，牵引辽B17**挂在被告处投保了交强险和商业险5万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿，保险合同的被保险人是大连嘉晟物流有限公司，被告认可原告修车费的合理损失为18774元。
经审理查明：2013年10月29日7时30分许，案外人刘刚驾驶辽F928**号小型轿车，沿丹东市浪东线由西向东行驶至丹东市合作区仁达食品有限公司门前路段时，与前方变更车道右转弯的被告赵某某驾驶的辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）相撞，致刘刚、辽F928**号小型轿车内乘客杨舒、郭世平、王春梅受伤，两车损坏。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2013年11月14日对该起交通事故作出振兴公交认字（2013）第00505号道路交通事故认定书，认定案外人刘刚负本起事故的同等责任，被告赵某某负本起事故的同等责任，案外人杨舒、郭世平、王春梅无责任。
被告赵某某系肇事车辆辽B154**重型半挂牵引车（牵引辽B17**挂）的实际所有人。被告赵某某与案外人大连嘉晟物流有限公司系挂靠关系。案外人大连嘉晟物流有限公司就肇事车辆辽B154**重型半挂牵引车在被告人保长海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。同时，案外人大连嘉晟物流有限公司就肇事车辆牵引辽B17**挂在被告人保长海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为5万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。被告李某某系肇事车辆辽F928**号小型轿车的实际所有人。案外人刘刚系被告李某某雇佣的司机。
在本案审理过程中，原告同意被告人保长海支公司的意见即修车费的损失为18774元。
在本案审理过程中，本院向原告释明，被告赵某某与案外人大连嘉晟物流有限公司存在挂靠关系，原告有权向案外人主张连带赔偿责任，但原告明确表示仅向被告赵某某主张赔偿权利，放弃向案外人大连嘉晟物流有限公司主张赔偿权利。
本院所确认的上述事实，有振兴公交认字（2013）第00505号道路交通事故认定书、修车费票据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告赵某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告赵某某与案外人大连嘉晟物流有限公司的挂靠关系。三是案外人大连嘉晟物流有限公司与被告人保长海支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，案外人刘刚负本起事故的同等责任，被告赵某某负本起事故的同等责任，案外人杨舒、郭世平、王春梅无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人刘刚系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告李某某承担，按该交通责任认定，本院确认被告赵某某承担50%的事故责任，原告李某某承担50%的事故责任。案外人大连嘉晟物流有限公司与被告人保长海支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该四份保险合同有效。被告人保长海支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在两份交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告赵某某的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告赵某某分担的损失，先由被告人保长海支公司在两份第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告赵某某承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某修车费4000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告李某某修车费14774元的50％为7387元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告李某某负担22元，被告赵某某负担84元（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 兰善凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 田 湘