宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7414号
原告：范某1，男，2002年3月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：范某2（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：刘某某（系原告母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：谭子忠，男，1969年4月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：谭子红，男，1966年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：田某某，男，2003年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马晓霞，女，1968年10月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田义仲，男，1961年10月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
三被告共同委托诉讼代理人：田敏（系被告田义仲之弟），宁夏海原县不动产登记局工作人员，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖路34号。
负责人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告范某甲与被告谭子忠、谭子红、田某某、马晓霞、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保财险惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中，依法通知田义仲作为被告参加诉讼。原告的法定代理人刘某某、委托诉讼代理人付超，被告谭子忠、谭子红的委托诉讼代理人朱云霞，被告田某某、马晓霞（同时作为被告田某某法定代理人）、田义仲的共同委托诉讼代理人田敏，被告人保财险惠农支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失140106.55元[医疗费32203.55元；护理费12072元（40802元/年÷365天×108天）；交通费1000元；住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；营养费5400元（50元/天×108天）；残疾赔偿金50372元（25186元/年×20年×10%）；鉴定费1600元；辅助器具费1580元；后续治疗费15000元；财产损失5058元；学费8000元；复印费21元；精神损害抚慰金5000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日12时20分许，被告田某某驾驶雅马哈牌二轮摩托车（乘坐原告和王思乐）沿银川市兴庆区湖滨街由西向东行驶至与丽景街交叉口时，遇被告谭子忠驾驶被告谭子红所有的×××号车辆沿丽景街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田某某负事故主要责任，被告谭子忠负次要责任。后原告被送至银川市第一人民医院救治，诊断伤情为左胫腓骨骨折，住院治疗18天。后经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，护理期90天，营养期90天。另，涉案×××号车辆在被告人保财险惠农支公司处投保有交强险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告谭子忠辩称，事故属实，责任认定无异议。涉案车辆系被告谭子红所有，我是借用该车，我们二人系兄弟关系。事发后，垫付部分医疗费，但票据遗失。
被告谭子红辩称，我方在本次事故中没有过错，被告谭自忠所述属实。请求法庭依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告田某某、马晓霞、田义仲辩称，事故属实，责任认定无异议。原告就诊的事实无异议，无医嘱要求加强营养。如果鉴定机构具备鉴定资质，那么对鉴定意见无异议。对原告主张的补课费不予认可。
被告人保财险惠农支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。我公司愿意在保险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某系限制民事行为能力人，被告田义仲、马晓霞系其父、母。被告2016年12月1日12时20分许，被告田某某驾驶雅马哈牌二轮普通摩托车（乘坐原告和王思乐）沿银川市兴庆区湖滨街由西向东行驶至与丽景街交叉口时，遇被告谭子忠驾驶的被告谭子红所有的×××号车辆沿丽景街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告、王思乐、田某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告田某某负事故主要责任，被告谭子忠负次要责任。原告受伤后被送往银川市第一人民医院住院治疗，诊断伤情为左胫腓骨骨折，住院治疗27天，该院给予对症治疗。治疗共计产生医疗费32203.55元，其中被告田某某、马晓霞、田义仲垫付12521.14元（13000元-退款478.86元），剩余的系原告自己支付。原告康复治疗过程中，购买拐杖一副、轮椅一台，金额分别为620元和960元。被告对此不予认可，认为发票时间与原告治疗情况不符，且没有必要购买轮椅。原告对此解释称，因原告受伤无法独立行走，购买了轮椅，后为了康复治疗购买了拐杖，不是同时购买，发票是后开具的。后原告委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对原告的伤残等级、”三期”及后续治疗费用进行了鉴定，意见为原告因本次损伤构成十级伤残，其中护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费用约15000元或以实际支出为准。原告进行该项鉴定支出鉴定费1600元。原告为进行诉讼支付复印费21元。另，涉案×××号车辆在被告人保财险惠农支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。本案事故发生在保险期间。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
审理中，原告称其受伤后由其母亲刘某某护理，并向法庭提交宁夏嘉宝德影视文化传媒有限公司出具的误工证明一份，载明刘某某系该公司职工，月工资4000元，因原告受伤请假100天，期间工资全部扣发。被告对此不予认可，认为该证明的出具单位与原告当庭陈述的刘某某的工作单位不一致，且其未提交工资发放的银行明细及完税凭证等予以佐证。此外，原告还向法庭提交发票一张，欲证明其因本次事故无法入学产生的补课费8000元，被告对此不认可。原告为证明其财产损失，向法庭提交购买衣服的发票二张、购买手机的单据一张，被告均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于主次责任的比例，本次事故发生在机动车之间，法庭确定主、次要责任的比例分别为为70%和30%。涉案×××号车辆在被告人保财险惠农支公司投保有交强险，故原告的损失首先应由该公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的部分及不属于保险理赔范围的部分，由被告田某某按责任比例承担其中70%的赔偿责任，被告人保财险惠农支公司在商业三者险限额范围内承担属于保险责任中30%的责任，不属于保险理赔范围的由被告谭子忠按照责任比例承担。被告谭子红作为涉案车辆的登记权利人，原告未举证证实其具有法律规定的过错情形，不应承担赔偿责任。因被告田某某系限制民事行为能力人，故被告田某某应负的赔偿责任应由其监护人即本案被告田义仲、马晓霞承担。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告治疗共计产生医疗费32203.55元，其中被告田某某、马晓霞、田义仲垫付12521.14元（13000元-退款478.86元），剩余的系原告自己支付，该事实有相应的票据及双方陈述予以佐证，法庭予以确认；后续治疗费用尚未发生，法庭不作处理，原告可待实际产生后另行主张；关于护理费，原告受伤不能正常生活，需要他人护理，主张护理费符合法律规定。原告向法庭提交的证明在不结合劳动合同、工资发放的明细、个人所得税纳税证明、社会保险缴纳凭证等证据的佐证下，无法确认其工资收入及因事故扣发的真实情况，故本院参照本地区上一统计年度服务行业从业人员年均收入42863元计算该项费用。根据原告伤情及治疗情况，法庭确定护理期为60天。据此确认护理费为7045.97元（42863元/年÷365天×60天）。需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定。另，法庭虽未采信”三期”鉴定意见，但该鉴定意见关于护理期和营养期的评定包括原告住院天数在内，原告另行将住院天数计入该期限显然不妥；交通费系原告受伤治疗的必要开支，结合原告就诊情况，本院酌情确认500元；原告先后住院治疗27天，住院伙食补助费应为2700元（100元/天×27天）；结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费1000元；经鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，确定残疾赔偿金为50372元（25186元/年×20年×10%）；结合法庭对鉴定意见的采信情况，法庭酌情支持鉴定费600元；原告康复治疗中，购买辅助器具实属必要，其支出辅助器具费1580元（1620元+960元）符合法律规定，予以确认；复印费21元系原告维护自身合法权益之必要开支，法庭予以确认；关于财产损失，原告提供证据不足以证实财产损失的具体情况，但手机、衣物等在事故中遭受损失符合常理，法庭酌情支持财产损失1000元；关于原告主张的补课费，原告受伤后不能正常接受教育，因误学产生补课费实属正常。法律对此虽然没有明确规定，但是根据侵权责任法填补损失的基本原则，可以确认原告的该损失与交通事故存在直接的因果关系，确系本次事故造成。原告聘请老师补课，产生的费用应由侵权人承担，符合法理和情理。结合本地教育辅导市场一般行情及原告的具体情况，法庭酌情支持补课费5000元；本次事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑具体案情、原告伤情等，法庭酌情支持精神损害抚慰金2000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计35903.55元（32203.55元+2700元+1000元），被告人保财险惠农支公司应首先在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，限额以外的25903.55元（35903.55元-10000元），扣减被告田某某、田义仲、马晓霞已付医疗费12521.14元，被告田义仲、马晓霞还应赔偿5611.35元（25903.55元×70%-12521.14元）。被告人保财险惠农支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告7771.07元（25903.55元×30%）。本院确定的护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金共计61497.97元（7045.97元+500元+50372元+1580元+2000元），不超过交强险死亡伤残限额，被告人保财险惠农支公司应赔偿原告。财产损失1000元不超过交强险财产损失限额，被告人保财险惠农支公司应赔偿原告。依据全国通用的交强险条款及涉案商业三者险保险条款的约定，鉴定费、复印费和补课费不属于保险理赔范围，该三项损失由被告田义仲、马晓霞赔偿3934.70元[（600元+21元+5000元）×70%]，被告谭子忠赔偿1686.30元[（600元+21元+5000元）×30%]。综上，被告人保财险惠农支公司应赔偿原告损失80269.04元（10000元+7771.07元+61497.97元+1000元）。被告田义仲、马晓霞赔偿原告损失9546.05元（5611.35元+3934.70元）。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告田义仲、马晓霞和谭子忠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告范某甲损失80269.04元；
二、被告田义仲、马晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某甲损失9546.05元；
三、被告谭子忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某甲损失1686.30元；
四、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由原告范某甲负担591元，被告谭子忠负担560元，被告田义仲、马晓霞负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月五日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉