黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第214号
原告马学山，男，汉族，农民。
委托代理人马罡，黑龙江xx律师事务所律师。
被告郭仁，男，汉族，农民。
原告马学山与被告郭仁身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员杨光适用简易程序，于2014年4月25日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马学山及其委托代理人马罡，被告郭仁，证人高金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学山诉称：2013年10月18日12时许，因被告饲养的牛在原告的园子里啃食农作物，原、被告发生争执，被告在其院内厮打原告，原告头部、右手拇指、腿部受到伤害。事后当日被告及其妻子带原告去当地卫生所包扎，次日去林业医院治疗。至今被告拒付医疗费等费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、病历复印费共计66110元；诉讼费用由被告承担。
被告郭仁辩称：因被告饲养的牛在原告园子里啃食玉米，故原、被告发生矛盾。原告到被告家里找被告，双方发生厮打，原告头部受伤，腿部并未受伤，原告要求被告赔偿其因腿部受伤发生的相关费用无事实及法律依据，被告没有打原告的腿部，不应对此承担赔偿责任。
本案争议的焦点：一、被告对原告实施了哪些侵权行为，原告的损害后果与被告的侵权行为之间是否有因果关系；二、原、被告在本案中是否有过错，是否可减轻被告的赔偿责任；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告马学山为支持其主张，向法庭举证，被告质证，本院认证如下：
证据1.牡丹江市骨科医院住院病历一份（32页）、出院证一份、住院患者费用结算清单四张、住院费票据一张、门诊费票据五张、复印费票据二张、药费票据二张。证明原告在牡丹江市骨科医院住院23日，诊断为右膝内侧副韧带断裂，共支出医疗费14582.83元，复印病历花费48.5元。
被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原、被告厮打时，被告并未击打原告的腿部，被告系残疾人，胯骨以下双腿都曾经骨折，后来接上的，所以被告不可能对原告的腿部造成伤害，原告腿伤与被告无关。原告头部和手部的伤系被告造成，被告可以赔偿。
本院认为：被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此组证据能够证实原告于2013年10月19日至2013年11月11日在牡丹江市骨科医院住院治疗23日，诊断为右膝内侧副韧带断裂、胫骨外侧骨挫伤、左耳部挫伤、头皮裂伤、右拇指裂伤，住院期间花费医疗费14430.83元，复印病历花费48.5元的事实，本院对此予以确认；因原告未举示医嘱等相关证据证实其出院后仍需用药，未举示证据证实2013年10月26日牡丹江市东安区站前医药商厦开具的药费票据上记载的药品名称及用途，未举示证据证实2013年12月9日天利医药连锁有限公司开具的药费票据上记载的赛来昔布胶囊、钙咀嚼片的用途，且据病历记载原告于2013年11月11日出院时伤情已治愈，故本院对上述两份票据体现的152元药费不予确认。
证据2.牡丹江市公安局新华分局行政处罚决定书二份。证明原、被告发生厮打，被告有违法行为受到行政处罚。
被告对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原、被告发生厮打，是原告到被告家，原告先动手，公安机关对被告罚款200元，对原告罚款500元，原告的过错程度更大。
本院认为：被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此组证据能够证实2013年10月18日12时许，原告因被告饲养的牛到原告家院里啃食农作物一事到被告家理论，在被告家院内被告持镰刀、原告持斧子二人发生厮打；事后公安机关依法对原告行政罚款500元、对被告行政罚款200元的事实，本院对此予以确认。
证据3.牡丹江市回民医院司法鉴定意见书一份、修改后的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、马学山身份证复印件（与原件核对无异）及户口复印件（与原件核对无异）各一份、唐凤奎身份证复印件（与原件核对无异）及户口复印件（与原件核对无异）各一份。证明原告马学山受到外力致右膝损伤，伤残等级九级，需一人护理60日，误工损失日为100日；鉴定花费2110元；马学山为农村居民，按农村居民计算残疾赔偿金数额；唐凤奎作为护理人员，应按护理人员工资每天119.7元计算60日。
被告对此组证据没有异议，本院予以采信。
证据4.申请法院调取的公安机关制作的笔录一份共30页。证明2013年10月18日，原、被告发生争执，打架当天，原告从被告家出来，腿部疼痛，没走几步腿就不好使了。当晚，原告找到村大队工作人员让其说和，村大队工作人员向被告说明原告右腿腿部疼痛的情况。次日被告及其妻子赫淑侠带原告去牡丹江林业中心医院看病的事实。
被告对此份证据没有异议，本院予以采信。
证据5.证人高金玉出庭作证。证人与原、被告为同村村民，与原、被告均相识。证人听原告说，被告认为原告在为证人帮工时摔伤，故出庭证实：原告于2013年9月19日中秋节前为证人无偿帮工建造房屋，共帮工两天，期间未受伤。
被告对证人证言有异议。原告为证人帮工时从架子上掉下，证人陈述不属实，原告曾给证人送过财物。
本院认为：被告未举示证据证实原告为证人帮工时摔伤，亦未举示证据证实原告与证人有利害关系，本院对证人证言予以采信。
证据6.牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单一份、护理证明书一份、书面证言一份。牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单证实原、被告厮打次日被告及其妻子赫淑侠带原告去牡丹江林业中心医院检查，诊断为右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板退变；髌上囊及关节积液；护理证明书证实原告需护理；书面证言证实原告于2013年9月初帮邻居高金玉建造房屋期间未受伤。
被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原告腿伤与被告无关，不是被告造成的。
本院认为：被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信；牡丹江林业中心医院磁共振检查报告单能够证实2013年10月19日原告在牡丹江林业中心医院检查，MR印象为右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板退变；髌上囊及关节积液的事实，本院对此予以确认；护理证明书能够证实原告在牡丹江市骨科医院治疗期间原告需护理的事实，根据住院患者费用结算清单第三页，住院期间护理费用已包含在医疗费中，本院对此予以确认；出具书面证言的证人高金玉已出庭作证，本院对书面证言的认证意见与对原告举示证据5的认证意见一致。
审理中，被告郭仁为支持其主张，向法庭举证，原告质证，本院认证如下：
证据1.公安机关给原告制作的询问笔录复印件（与原件核对无异）一份。证明原告来被告家打架，被告没有打原告的腿，原告恐吓被告说要放火，是原告先动手打的被告。
原告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。原告马学山并没有说过放火的事，笔录中已经证明马学山虽然拿了斧子比划了，但并没有动手。
本院认为：原告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此份证据结合原告提交的证据2、证据4、被告提交的证据2能够证实2013年10月18日12时许原、被告在被告家中发生厮打的事实，本院对此予以确认，对证明的其他问题不予确认。
证据2.公安机关给陈怡明、朱先昌、江文功制作的询问笔录复印件（与原件核对无异）各一份。证明原告用斧头先动手打了被告，原、被告中午打架后，下午3点多原告又去了被告家，原告的腿伤与被告无关。在原、被告打架时，没有人拉原告的腿，原告是自己走着去卫生所的。证明原告共来回被告家四趟，最后原告是自己走回家的。
原告对此组证据形式要件没有异议，对证明的问题有异议。此组证据不能证实原告是自己回家的，三名被询问人并未随原告一起回家，也没有随原告一起去卫生所。朱先昌的笔录中称其在被告家吃饭，证明朱先昌与被告有利害关系，证言不真实。拉架过程中，证人是在拉偏架。
本院认为：原告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此组证据结合原告提交的证据2、证据4、被告提交的证据1能够证实2013年10月18日12时许原、被告在被告家中发生厮打的事实，本院对此予以确认，对证明的其他问题不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年10月18日12时许，因被告饲养的牛在原告院子中啃食农作物，原告去被告家理论，理论中原告持斧子，被告持镰刀，在被告家院内发生厮打。事后原告因伤去村卫生所包扎，包扎后数次去被告家中理论，当晚原告通过村治保主任告知被告其腿部疼痛。2013年10月19日10时许，被告用牛车将原告送至公共汽车站点，原告的妻子徐东焕、被告的妻子赫淑侠陪同原告乘公共汽车去牡丹江林业中心医院检查，途中原告可自行行走。经牡丹江林业中心医院膝关节MRI扫描，MR印象为右膝内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板退变；髌上囊及关节积液。当日至2013年11月11日原告在牡丹江市骨科医院治疗，诊断为右膝内侧副韧带断裂、胫骨外侧骨挫伤、左耳部挫伤、头皮裂伤、右拇指裂伤，住院期间共花费医疗费14430.83元，复印病历花费48.5元。2013年12月17日，牡丹江市公安局新华分局对原告作出罚款500元的行政处罚，对被告作出罚款200元的行政处罚，处罚决定作出后，原、被告均未提起行政复议或行政诉讼，两份行政处罚决定书均已生效。
事后，原告自行委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，司法鉴定所于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人马学山受外力作用致左膝损伤，伤残等级为九级；2、被鉴定人右膝副韧带断裂，需1人护理60日；3、被鉴定人右膝副韧带断裂，误工损失日为100日”。后原告向法庭举示经修改的该司法鉴定意见书，将鉴定意见第一项修改为“被鉴定人马学山受外力作用致右膝损伤，伤残等级为九级”。原告称因司法鉴定意见书有笔误，故司法鉴定所对鉴定书作出了修改，修改处盖有牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定专用章。被告对修改前后的司法鉴定意见书均无异议。原告因进行此次鉴定支出鉴定费用2110元。
另查，原告系农村居民，1955年4月17日出生。原告伤后由唐凤奎护理，唐凤奎系原告继子。
被告称原告腿部系2013年9月为高金玉帮工建造房屋时摔伤，但未举示证据证实，经本院释明，其未申请法院向当地村民委员会调查核实。依原告申请，高金玉作为证人出庭，证实原告为其帮工时并未受伤。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体权，应当依法承担侵权责任。原告于2013年10月18日受伤，当日在村卫生所包扎，当晚通过村治保主任告知被告其腿部疼痛，次日上午又到牡丹江林业中心医院检查，同日入牡丹江市骨科医院治疗，受伤时间及首次处理、首次检查、入院治疗时间间隔合理，能够认定原告的伤是原、被告厮打造成的，被告应在责任范围内对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；被告抗辩称原、被告厮打过程中未击打原告腿部，认为原告腿伤与被告无关，但被告并未举示证据证实双方厮打行为与原告的腿伤不存在因果关系；被告在庭审中抗辩称原告腿部系2013年9月为高金玉帮工建造房屋时摔伤，但未举示证据证实；被告于庭审中抗辩称原告伤后可自行行走，但原告去牡丹江林业中心医院初查途中亦可自行行走，并在该院经MRI扫描为右膝内侧副韧带损伤等伤情，故本院认为虽然原告伤后可自行行走，但不能排除其副韧带损伤、副韧带断裂的可能性，不影响构成伤残九级的结果。综上，本院对被告的抗辩不予支持，被告应承担民事赔偿责任。被告饲养的牛在原告院子中啃食农作物系双方发生争执、相互厮打的起因，且被告在厮打中持镰刀对原告头部造成伤害，原告在厮打中右膝副韧带撕裂，伤情较重，构成残疾，被告应承担主要责任；原告持斧子，亦存在过错，考虑双方的过错程度，以被告承担60%的责任为宜。
关于原告主张的各项费用：
医疗费14582.83元。其中14430.83元有病历、出院证、住院患者费用结算清单及门诊费、住院费票据为证，本院对此予以保护；因原告举示的证据不足以证实其余152元医药费系治疗原告此次伤情的费用，故本院对此不予保护；
误工费2357.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告系农民，且未举示证据证实其收入状况，故按黑龙江省2012年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告主张误工费2357.20元符合法律规定，本院予以保护；
护理费7182.70元。有司法鉴定意见书、护理人员唐凤奎的身份证及户口为证，原告未举示证据证实护理人员收入状况，故按黑龙江省2012年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算60日，即7182.70元，本院予以保护；
住院伙食补助费345元。参照牡丹江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日15元计算23日为345元，本院予以保护；
交通费69元。综合考虑原告就医、出院所需费用，本院予以保护；
残疾赔偿金34415.2元。原告系农村居民，1955年4月17日出生，现未满60周岁，伤残九级。按2012年黑龙江省农村居民人均纯收入8603.8元×20年×20%，即34415.20元，本院予以保护；
伤残鉴定费2110元。有鉴定费票据为证，系原告实际支出的合理费用，本院予以保护；
病历复印费48.5元。有复印费票据为证，系原告实际支出的合理费用，本院予以保护；
精神抚慰金5000元。综合考虑原告伤情及伤残等级，本院予以保护。
以上各项费用共计65958.43元，被告承担60%应为39575元，本院对原告诉请中超出的部分不予保护。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学山医疗费14430.83元、误工费2357.20元、护理费7182.70元、住院伙食补助费345元、交通费69元、残疾赔偿金34415.20元、伤残鉴定费2110元、病历复印费48.5元、精神抚慰金5000元，共计65958.43元的60%，即39575元；
二、驳回原告马学山的其他诉讼请求。
如果被告郭仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告马学山负担332.5元，被告郭仁负担394元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 耿云蕾