wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初571号
原告：李双旭（曾用名孙萌），男，汉族。
法定代理人：李贺环，女，汉族，系原告李双旭的母亲。
委托代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙进卿，男，汉族。
原告李双旭与被告孙进卿不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日向原告李双旭送达补交诉讼费用通知，原告李双旭无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按李双旭撤回起诉处理。
已�收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李双旭承担。
审判员 王 炜
二〇一七年五月四日
书记员 孙菁菁
�壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初571号原告：李双旭（曾用名孙萌），男，汉族。法定代理人：李贺环，女，汉族，系原告李双旭的母亲。委托代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙进卿，男，汉族。原告李双旭与被告孙进卿不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日向原告李双旭送达补交诉讼费用通知，原告李双旭无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李双旭撤回起诉处理。已�收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李双旭承担。审判员 王 炜二〇一七年五月四日书记员 孙菁菁
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初78号
原告：高成平，男，1969年2月18日出生，汉族，现住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：施治明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告高成平与被告施治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成平及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告施治明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付煤款348760元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失11387元（从2015年7月28日起至2016年12月27日止），以后按5.58%年利率支付至全部债务还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包经营四川科达陶瓷有限公司期间向原告购买煤炭，截止2015年7月27日，双方结算，被告共欠原告煤炭款348760元。
被告施治明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年5月向原告购买煤炭，2015年7月25日，原告向被告出具《收据》，《收据》载明的主要内容：水洗精煤等共计煤款348760元；同意支付，施治明等。
上述事实，有当事人陈述、《收据》、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求从2015年7月28日起赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施治明于本判决生效后五日内支付原告高成平煤炭款348760元及逾期付款资金利息11387元，合计360147元；从2016年12月28日起的利息以尚欠货款为基数并按年利率5.58%计算至货款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6702元，公告费600元，合计7302元，由被告施治明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 颜 波
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初78号原告：高成平，男，1969年2月18日出生，汉族，现住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。被告：施治明，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省夹江县。原告高成平与被告施治明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成平及其委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。被告施治明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付煤款348760元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失11387元（从2015年7月28日起至2016年12月27日止），以后按5.58%年利率支付至全部债务还清止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在承包经营四川科达陶瓷有限公司期间向原告购买煤炭，截止2015年7月27日，双方结算，被告共欠原告煤炭款348760元。被告施治明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月向原告购买煤炭，2015年7月25日，原告向被告出具《收据》，《收据》载明的主要内容：水洗精煤等共计煤款348760元；同意支付，施治明等。上述事实，有当事人陈述、《收据》、当事人的身份资料等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了交货义务，被告即应当按照约定的时间向原告支付货款。被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求从2015年7月28日起赔偿逾期付款资金利息的主张，符合《最高人民法院》第二十四条第四款规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施治明于本判决生效后五日内支付原告高成平煤炭款348760元及逾期付款资金利息11387元，合计360147元；从2016年12月28日起的利息以尚欠货款为基数并按年利率5.58%计算至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6702元，公告费600元，合计7302元，由被告施治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦冀川人民陪审员  颜 波人民陪审员  刘 燕二〇一七年六月十四日书 记 员  艾文雁
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第68号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人全某某甲，女，1949年6月19日出生。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年4月28日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年5月8日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
辩护人李某某甲，男，土家族，1938年6月8日出生。
辩护人李某某乙，男，土家族，1952年8月1日出生。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人全某某甲犯拒不执行判决罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院代理检察员彭炎出庭支持公诉，被告人全某某甲及辩护人李某某甲、李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年6月12日，永顺县人民法院就梁某某甲、梁某某乙、梁某甲起诉被告人全某某甲、李某某丙（系被告人全某某甲丈夫）宅基地纠纷、损害赔偿纠纷一案作出（2002）永民初字第645号民事判决，判令梁、全双方诉争的房屋产权（含宅基地）属梁某某甲、梁某某乙、梁某甲所有，全某某甲、李某某丙应停止侵害、排除妨害，不得阻止原告建房。全某某甲不服一审判决，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，州中院于2003年5月9日作出（2003）州民一终字第79号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经梁某某甲、梁某某乙申请，永顺县人民法院于2010年12月6日作出执行通知书，永顺县人民法院派出工作人员分别于2010年12月10日、2011年7月19日、2014年4月10日、5月20日、11月19日、2015年4月14日、17日谈全某某甲、李某某丙，要求履行生效判决判令的法律义务，排除妨害、不得阻止权利人建房，并于2015年4月15日、4月21日到现场强制执行，被告人全某某甲在此期间采用爬挖掘机、设置障碍物等方式阻止执行，导致永顺县人民法院无法执行生效判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据永顺县人民法院（2002）永民初字第645号民事判决书、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2003）州民一终字第79号民事判决、永顺县人民法院执行文化笔录、执行笔录、户籍证明、抓获经过、永顺县人民法院（2004）永行初字第17号行政判决、移送公安机关侦查函、永顺县人民检察院检察建议书等书证、证人张某某甲、陈某某甲、周某某甲、王某某甲、滕某某甲等人的证言、被告人全某某甲的供述、现场照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人全某某甲及其辩护人对上述主要事实均无异议，但辩称被告人全某某甲之所以阻止人民法院执行，是因为全某某甲对生效判决不服，认为生效判决认定事实存在错误。
本院认为，被告人全某某甲对人民法院生效判决有能力执行而不主动执行，且在人民法院依法强制执行过程中设置障碍阻止执行，导致人民法院无法执行生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。古丈县人民检察院指控被告人全某某甲犯拒不执行判决罪罪名成立，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。在归案后及庭审中，被告人全某某甲能如实供述对其阻止人民法院执行的事实过程，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。同时，被告人全某某甲并非无端阻止人民法院执行，而是其自认为生效判决错误，侵害了其合法权益，为了维护权益而实施犯罪行为，其犯罪动机不卑劣，对其可以酌情从轻处罚。综上，根基被告人全某某甲的犯罪行为、性质、情节以及对于社会的危害程度和认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的以拒不执行判决罪对被告人全某某甲可在有期徒刑六个月至十个月之间处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一五年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈劲兵
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第68号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人侯某甲，无职业。1986年因打架被唐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。由唐山市古冶区人民法院决定于2015年7月21日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月26日14时50分许，被告人侯某甲醉酒驾驶冀B×××××学小型非载货专项作业车由东向西行驶至205国道唐家庄时代家居城门前时，与同向的清洁工宋某发生交通事故经交警部门责任认定，被告人侯某甲负此次事故的全部责任；经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人侯某甲血液中酒精含量为86.42mg／100ml。上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人侯某乙、刘某、杨某、谭某的证言材料；被害人宋某的陈述材料；酒精检验报告；法医鉴定；车辆痕迹检验报告；道路交通事故认定书；告知笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取表；扣押物品文件清单；情况说明；驾驶证、行驶证复印件；前科材料；被告人侯某甲的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人侯某甲的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人侯某甲能自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵本顺审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年七月二十一日书记员蒋晓蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第785号
原告石小梅。
委托代理人（特别授权）刘碧晴、陈璋红。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告石小梅与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员吴亚红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石小梅的特别授权委托代理人刘碧晴、陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小梅诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6723元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后交原告石小梅收执，载明：“南通烨泽纺织品有限公司今欠石小梅剪线头费陆仟柒佰贰（拾）叁元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告公司工商登记资料、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告南通烨泽纺织品有限公司结欠原告石小梅6723元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。被告依法应当将该欠付的款项给付原告，原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告石小梅6723元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴亚红
二〇一五年七月十六日
书记员 徐双美
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执683号
申请执行人孙爵鹏，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人马雷阳，男，住所地廊坊市安次区。
孙爵鹏申请马雷阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1540号民事判决书已经发生法律效力，孙爵鹏于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1540号民事判决书的执行。
终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 王 强
审判员 宁学猛
二〇一七年九月二十九日
书记员 白金才
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执683号申请执行人孙爵鹏，男，汉族，1980年4月20日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人马雷阳，男，住所地廊坊市安次区。孙爵鹏申请马雷阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1540号民事判决书已经发生法律效力，孙爵鹏于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤回对该案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1540号民事判决书的执行。终结本次执行后，申请执行人在申请时效期内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  王 强审判员  宁学猛二〇一七年九月二十九日书记员  白金才
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第391号
上诉人（原审原告）：董良树。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江江滨海洋渔业公司。
法定代表人：王根友。
上诉人董良树因确认集体经济组织成员资格纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告董良树与被告江滨公司关于确认集体经济组织成员资格的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告董良树的起诉。
董良树不服该裁定向本院提起上诉称：被上诉人原为江滨渔业大队。上诉人父亲董国摘原系江滨大队社员，上诉人一直随父亲在江滨大队生活劳动。自1973年起，先后由江滨大队派到海东造船厂、江滨塑料厂、江滨机械厂当学徒或工作。因江滨机械厂业务不景气，被上诉人又未作其他安排，上诉人只能待业在家。上诉人因生活困难曾多次要求江滨大队、台州市椒江区海洋渔业总公司安排落实，问题一直未得到解决。原审以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市椒江江滨海洋渔业公司未作答辩。
本院经审理认为，上诉人原审诉请要求确认其在被上诉人处的社员资格身份，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人可依法向有关政府职能部门申请解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月五日
代书记员 严 凌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00085-2号
原告何某甲，曾用名何德军，农民。
被告陈某甲，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某甲在银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陶 勇
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第321号
申请执行人深圳市同华实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗同乐新布村。
法定代表杜柏宏，该公司董事长。
被执行人吴云方，男，1970年9月19日出生，汉族，居民身份证号码3211191970********，住江苏省丹阳市珥陵镇中仙村阮巷里**号。
申请执行人深圳市同华实业有限公司与被执行人吴云方加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）丹商初字第541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴云方应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款70322.1元，并承担诉讼费用779元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、房产登记信息，其名下牌照号为苏L×××××的汽车已被本院依法查封。到被执行人住所地，也未发现其下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 白
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1400号
罪犯董波，现在江苏省溧阳监狱服刑。
赣榆县人民法院于2012年8月10日作出(2012)赣刑初字第352号刑事判决，认定被告人董波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以(2014)常刑执字第5480号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯董波财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯董波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董波的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月6日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许莉莉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初309号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1997年3月22日出生于青海省西宁市，中专文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人罗某某，男，汉族，1995年10月5日出生于四川省剑阁县，中专文化，无固定职业，住四川省广元市剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某、罗某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人王某某、罗某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日07时许，被告人王某某、罗某某二人，经事先预谋后在西宁市城西区刘家寨英豪联盟网吧内，被告人王某某以借他人手机打电话为由，趁机将正在上网的被害人程某一部苹果6S手机盗走。当日被告人王某某、罗某某将盗窃的苹果6S手机在西宁市城中区民主街二手手机市场以450元的价格变卖给他人，变卖赃物所得的450元赃款用于挥霍。经西宁市价格认证中心宁价〔2016〕412号鉴定：苹果牌6S手机价值5000元。
上述事实，被告人王某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某报案材料和陈述，抓获经过，常住人口基本信息，被告人王某某、罗某某的供述与辩解，现场指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某、罗某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳），
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年八月十七日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地：徐州市云龙区青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：杨焕震。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告杨焕震银行信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以在本案诉讼过程中被告已付清欠款为由，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执586号之一
申请执行人:乔清萍，女，1977年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人:邹晖，女，1970年1月9日出生，汉族，居民。
申请执行人乔清萍与被执行人邹晖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明:被执行人邹晖无银行存款，亦无房产、车辆登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人乔清萍未受偿数额为140000元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执586号
申请执行人:乔清萍，女，1977年5月24日出生，汉族，居民。
被执行人:邹晖，女，1970年1月9日出生，汉族，居民。
申请执行人乔清萍与被执行人邹晖借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0302民初437号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹晖未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乔清萍于2017年4月14日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，湖北省十堰市茅箭区人民法院于同日立案执行。2017年6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2016）鄂0302民初437号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于7月28日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹晖的银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 刘天成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈亚男
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4745号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，支行行长。
委托代理人朱晓方、陈时熙，支行员工。
兰溪市吉朗照明科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道康宁路153号。
法定代表人朱晓宏，经理。
被告朱晓宏，男，汉族，1972年12月16日出生，兰溪市。
被告周少珍，女，汉族，1976年05月04日出生，兰溪市。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱竹清、朱正文组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓方、陈时熙到庭参加诉讼，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司于2014年9月12日至2014年9月17日分别向原告借款2笔，本金共计人民币490万元，分别为：1、2014年9月12日签订了2014年兰溪字第0838号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币280万元，借款期限为2014年9月12日至2015年7月31日，利率为固定利率年利率7.8%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。2014年9月17日签订了2014年兰溪字第0840号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币210万元，借款期限为2014年9月17日至2015年8月14日，利率为固定利率年利率7.8%，还款方式为按月结息，借款到期利随本清。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：被告兰溪市吉朗照明科技有限公司兰溪市吉朗照明科技有限公司与原告签订了编号为2014年押字第0411号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于兰溪市××××一宗出让工业用地为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；被告周少珍、朱晓宏与原告签订了编号为2014年押字第0412号的《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的位于兰溪市××报××9间住宅为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。我行已另案实现上述抵押物担保物权，目前执行中。被告朱晓宏、周少珍于2014年9月10日与原告签订了2014年证字第L0838号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告兰溪市吉朗照明科技有限公司在2014年9月10日至2019年9月9日期间发生的债务在500万元的范围内提供最高额保证担保。原告依约向被告兰溪市吉朗照明科技有限公司发放了上述借款，但借款到期后被告兰溪市吉朗照明科技有限公司未按约归还上述借款，被告朱晓宏、周少珍未承担担保责任，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截至2016年3月29日，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司已积欠原告借款本息共计人民币5555601.93元（其中本金4900000元，利息655601.93元，利息暂算至2016年3月29日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。请求判令：1、被告兰溪市吉朗照明科技有限公司立即归还原告借款本息共计人民币5555601.93元（其中本金4900000元，利息655601.93元），被告兰溪市吉朗照明科技有限公司自2014年12月21日开始欠息，截至2016年3月29日积欠利息655601.93元（其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告朱晓宏、周少珍对被告兰溪市吉朗照明科技有限公司上述债务在500万元范围内承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证明，营业执照、组织机构代码证、被告朱晓宏、周少珍身份证复印件、被告朱晓宏、周少珍结婚证，拟证明原被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
2、2014年兰溪字第0838号《小企业借款合同》、2014年兰溪字第0840号《小企业借款合同》及借款借据，拟证明原告向被告兰溪市吉朗照明科技有限公司发放了490万元借款的事实及借款关系各项约定。
3、2014年证字第L0838号《最高额保证合同》，拟证明被告朱晓宏、周少珍自愿为被告兰溪市吉朗照明科技有限公司在原告处相关借款承担保证责任的事实。
4、被告兰溪市吉朗照明科技有限公司积欠本息清单。证明被告兰溪市吉朗照明科技有限公司已经违约的事实。
被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍未到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审查查明：2014年9月10日，被告朱晓宏、周少珍与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告兰溪市吉朗照明科技有限公司自2014年9月10日至2019年9月9日期间向原告的借款在最高额500万元范围内提供连带责任保证。2014年9月12日，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司与原告签订2014年兰溪字第0838号《小企业借款合同》，约定向原告借款280万元，借款用途为采购原材料，借款期限11个月，贷款利率为固定利率，年利率7.8%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。上述贷款已于同日发放，约定的还款日期为2015年7月31日。2014年9月17日，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司与原告签订2014年兰溪字第0840号《小企业借款合同》，约定向原告借款210万元，借款用途为购原材料，借款期限11个月，贷款利率为固定利率，年利率7.8%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%。上述贷款已于同日发放，约定的还款日期为2015年8月14日。截至2016年3月29日，被告尚拖欠原告借款本金490万元及利息655601.93元，共计5555601.93元。
本院认为，被告兰溪市吉朗照明科技有限公司与原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订多份《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告兰溪市吉朗照明科技有限公司逾期未还本付息，应承担违约责任。被告朱晓宏、周少珍自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，故应在最高额保证范围内承担连带还款责任。被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市吉朗照明科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币本金490万元及利息655601.93元（利息已暂算至2016年3月29日，后续利息按合同约定计算至判决实际履行之日止）；
二、被告朱晓宏、周少珍对第一项给付款项在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50689元，由被告兰溪市吉朗照明科技有限公司、朱晓宏、周少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 朱正文
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张 弢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7582号
长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。
被告：张跃阳，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈长棍与被告张跃阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张跃阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元并支付自2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年6月20日借给被告现金2万元，被告向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。
被告张跃阳未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》和《收条》各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张跃阳于2016年6月20日向原告陈长棍借款2万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告张跃阳未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告张跃阳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告张跃阳拖欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年6月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告张跃阳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张跃阳应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款2万元并支付原告自2016年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告张跃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0265号
申请执行人张延国。
申请执行人张宁。
被执行人荣召。
张延国、张宁申请执行荣召机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月27日立案执行，立案标的为377558.85元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2821号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1956号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
法定代表人：王臣，职务，行长。
被执行人：郝治香，女，1965年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区西开原二道街95-1号2单元401室。
被执行人：蒋恩军，男，1981年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区安宁街64号门市。
被执行人：郭军，女，1971年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街110号4单元503室。
被执行人:张俊霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十二道街方远滨江国际C2栋1单元1011室。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被执行人郝治香、蒋恩军、郭军、张俊霞借款合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4423号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 蔚
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执39号
申请执行人：项春江
被执行人：岳雪峰
本院在执行申请人项春江与被执行人岳雪峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶思明
二〇一七年七月十日
书记员 ：胡明光
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第248号
申请执行人刘树峰。
被执行人石酒鼎。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月24日作出的（2013）双桥民初字第406号民事判决，向被执行人石酒鼎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石酒鼎在银行的存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一四年五月六日
书记员 王 红
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审168号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人徐延军，男，汉族，1971年1月20日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人逯佃亮，男，汉族，1967年6月30日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，徐延军未经批准，于2015年12月占用莱城区凤城街道办事处姚家岭村水浇地1105平方米、村庄用地3274平方米，计4379平方米土地建车间。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年3月7日缴纳罚款人民币82260元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体、没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人徐延军对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐延军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审168号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局莱城分局工作人员。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人徐延军，男，汉族，1971年1月20日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人逯佃亮，男，汉族，1967年6月30日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年10月12日向本院申请强制执行莱国土资（市区）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，徐延军未经批准，于2015年12月占用莱城区凤城街道办事处姚家岭村水浇地1105平方米、村庄用地3274平方米，计4379平方米土地建车间。所占位置符合凤城街道土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年1月22日将莱国土资（市区）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年7月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年3月7日缴纳罚款人民币82260元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体、没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、凤城街道土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人徐延军对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐延军在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的4379平方米土地退还给原村集体；没收在非法占用的1105平方米耕地上新建的车间和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十三日书记员 张 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03402号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、宫智，该社干部。
被告：李伟阳，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告李伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人宫智到庭参加了诉讼，被告李伟阳经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年9月27日被告李伟阳向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告李伟阳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月27日被告李伟阳向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后原告经催要未果，于2013年10月30日诉至本院，要求被告李伟阳还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李伟阳向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟阳欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息8032.97元（自2010年9月27日起至2014年2月18日止，月利率为0.93%，后息另计）逾期利息2834.21元，合计30867.18元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李伟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03402号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社职工。
被告：李伟阳，男，1985年10月19日生，汉族，住太和县。
被告：李清平，男，1965年7月17日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告李伟阳、李清平金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初310号
原告冯秀永，男，1970年3月29日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人卓兆莲，1970年9月4日出生，汉族，住址。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。
原告冯秀永诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯秀永到庭参加诉讼。被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀永向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告支付在占有商铺期间所欠租金人民币43188.8元及违约金37681.61元，合计80870.41元（欠付租金日期计算2005年7月14日至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年7月14日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”五层xxx号商铺，价款57400元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下徐州隆盛企业策划有限公司霸占且经营。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告丰洋公司、伟利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年7月14日，原、被告双方于被告方售楼处签订了《商品房买卖合同》，原告方购买了被告开发销售的”富景广场商厦”五层xxx号商铺，价款57400元。购买商铺同时，徐州伟利房地产发展有限公司附加了返租，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，徐州伟利房地产发展有限公司做担保，相关权利和义务见《预约委托出租合同》。现商场由徐州伟利房地产发展有限公司控制下的徐州隆盛企业策划有限公司经营。但相关租金一直未能支付，为此原告诉至法院请求判令1、二被告向原告给付所欠租金人民币43188.8元及违约金37681.61元，合计80870.41元欠付租金日期计算：2005年7月14日至2015年12月底底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由二被告承担。因二被告未到庭参加诉讼致本案无法进行调解。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。2005年7月14日，原告冯秀永与被告丰洋公司、香港伟利发展公司签订的《预约委托出租合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告丰洋公司应当依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付租金，因此原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。在《预约委托出租合同》中载明伟利公司的担保责任，该合同附件内容及其该公司盖章具有真实性，因此原告主张伟利公司承担担保责任有事实和法律依据，被告伟利公司应当对被告丰洋公司欠付租金及利息承担担保责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯秀永淮海东路39号“富景广场商厦”五层xxx号商铺计算2005年7月14日至2015年12月的租金人民币43188.8元及违约金37681.61元，合计80870.41元，被告徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元（原告预交），由被告徐州丰洋百货有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 韩林宏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初237号
原告：何兆平，男，1970年1月28日出生，汉族，住所湖北省钟祥市。
被告：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住所河南省西平县。
被告：张伟战，男，1984年3月3日出生，汉族，住所辉县。
原告何兆平诉被告王付良、张伟战为劳务合同纠纷案，本院于2018年1月15日立案。原告何兆平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何兆平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兆平负担。
审判员 王云峰
二〇一八年二月九日
书记员 郭璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1943号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人李文龙，该行董事长。
被执行人张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘一蓉，�，1978年11月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王力，男，1983年6月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王建华，男，1955年12月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人包蕙兰，女，1956年10月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初654号民事判决书，被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力支付申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款300万元以及利息80382.36�，支付申请执行人案件受理费31543元，公告费400，向本院缴纳执行费33523元，以上共计3145848.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人张朋伟、刘一蓉、王建华、包惠兰、王力名下价值3145848.36元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第260号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李文泉
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款3万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李文泉银行存款3万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初254号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人颜文华，男，，汉族，四川威远县人，小学文化，农民，。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年9月26日被威远县公安局取保候审,现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告�颜文华犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人颜文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2017年9月18日晚15时许，公安民警在威远县高石镇兴旺村2组被告人颜文华家，讯问颜文华是否藏有枪支。颜文华当即承认有火药枪一支，并称，该火药枪是自己已故父亲留下的，几年前自己试用该枪伤了眼睛就一直没再使用。随即在自家床下找出火药枪、铁砂子和少量黑火药交与公安人员。经内江市物证鉴定所鉴定，颜文华所持有的火药枪具有致伤力。
公诉人认为，被告人颜文华的行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑�责任。颜文华主动交出枪支，是自首，枪支没造成严重后果，应对其从轻惩罚。建议判处颜文华管制。
上述事实被告人颜文华在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，扣押物证清单指认物证照片，证人证言，鉴定意见等证据佐证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人颜文华违反枪支管理规定，未依法取得持枪资格而非法持有一支枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜文华主动交出枪支，是自首，枪支没造成严重后果，依法可以从轻处罚。公诉机关的提出对被告人适用管制的量刑意见，予以采纳。根据被告人颜文华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜文华犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的枪支、黑火药、铁砂由公安机关予以没收。
被告人颜文华在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨飞
二〇一七年十一月六日
书记员 张帅
附本案相关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3293号
原告：朱孟君，男，1950年3月30日生，汉族，退休工人，住明光市，
被告：明光市康明外科门诊部，住所地明光市学堂路13号。
法定代理人：李某，主任。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师（特别授权）。
被告：明光肛肠外科医院，住所地明光市学堂路**号，其他不详。
原告朱孟君诉被告明光市康明外科门诊部、明光肛肠外科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告朱孟君于2017年10月24日向本院申请撤回对被告明光肛肠外科医院的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孟君撤回对被告明光肛肠外科医院起诉。
审判员 司早
二〇一七年十月二十四日
书记员 王菊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更784号
罪犯陈稳，男，1995年5月17日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）潭中刑二终字第21号刑事判决，以被告人陈稳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈稳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬余300分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈稳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈稳减刑三个月（刑期自2015年3月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11213号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初282号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人胡帅，男，1997年5月25日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人张骏平，浙江恒霁律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检未检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人胡帅犯强奸罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日不公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人胡帅及其辩护人张骏平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日凌晨，被告人胡帅驾驶浙Ｇ×××××丰田越野车行驶至金华市金东区东孝街道清照路建筑艺术公园处，在车内强行与被害人杨某发生性关系。案发后被告人亲属给被害人一定经济补偿，被害人表示可以对被告人胡帅从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡帅的户籍证明；侦破经过；门诊病历；谅解书；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡帅的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡帅违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人胡帅当庭表示认罪，取得被害人谅解，并根据本案情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第634号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：吴守温，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉香，女，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士凯，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕秀珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：吴坤之，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吴守温、李玉香、吴士凯、吕秀珍、吴坤之金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴守温、李玉香、吴士凯、吕秀珍、吴坤之的银行存款74000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴守温、李玉香、吴士凯、吕秀珍、吴坤之的银行存款74000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三十日
书记员 焦方南
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1893号
原告：黎秋菊，女，1987年4月5日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：何晓琪，女，1988年10月28日出生，汉族，住海南省海口市。
原告黎秋菊与被告何晓琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎秋菊及其委托诉讼代理人李三勇、被告何晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秋菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋装修损失35000元；2、被告支付原告一次性搬迁补助1100元；3、被告支付原告设施迁移补助1000元；4、被告返还原告多收取的房租5000元；5、被告返还原告多收取的电费1200元；6、被告返还原告租房押金2000元；7、被告支付对原告停水停电造成损失20000元；8、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方签订房屋租赁合同，被告将其位于坡博、坡巷片区的房屋租赁给原告用于经营。2016年8月30日，海口市龙华区人民政府作出《关于坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》，对坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造范围内房屋实施征收，原告租赁的房屋位于改造范围。此次征收给原告造成很大经济损失，被告至今未对原告损失进行合理补偿，至今未能就损失问题协商一致，故此，原告诉至贵院，请求依法裁判。
被告何晓琪辩称，原告的诉求里有部分是没有真实依据，拆迁是政府行为，被告是承租了涉案房屋转租给原告的，被告并非涉案房屋的房东，原告向被告主张没有事实和法律依据，被告没有拿到任何涉案房屋拆迁款。水电费被告只收到2016年10月23日，而原告营业到2017年1月都未搬走，期间水电费被告已代替交纳给房东，但原告仍未交给被告。被告与原告签订的铺面转让合同中第四条约定合同期间，若政府征用该基地原告有权获取政府相应的补偿，若政府不赔偿原告，原告不得向被告索要任何赔偿。关于多收取原告房租的问题，被告将所有收到的房租交给了房东，若是有多收的情况，也与被告无关。被告代替原告交纳的两个月水电费共计2500元，如果原告将这部分水电费交予被告，被告愿意将租房押金2000元退还给原告。2016年11月后，涉案房屋造成的停水停电与被告没有关系，是房东的事，政府赔偿的装修费、搬迁费等补助，被告都没有收到，原告没有理由让被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据，被告对该证据关于原告在涉案房屋做玻璃隔断支出2800元部分不予认可。经审查，原告未能提供其他证据印证，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采纳。原告提交的自改经营用房确认单及公告，被告对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据与本案无关，故对该证据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，原告黎秋菊与被告何晓琪签订《铺面转让合同书》，约定：原告黎秋菊以38000元价格承让位于坡巷村XX号一间铺面所有装修设备，租期为2016年3月25日至2017年11月20日止，2016年3月25日至2017年5月20日每月租金为2500元，2017年5月20日至2017年11月20日每月租金为2700元；原告向被告交2000元作为押金；合同期间若政府征用该基地，原告有条件获取政府相应的赔偿，若政府不赔偿原告，原告不得向被告索要任何赔偿。
另查，被告何晓琪不是涉案铺面房东，涉案铺面系被告丈夫冯照波向案外人吴某承租，租赁期限为三年，自2014年5月21日起至2017年5月20日止；后于2015年9月25日转租给案外人梁某，双方签订租赁合同，租赁期限自2015年9月25日至2017年11月20日；后案外人梁某又将该铺面转租给原告，由被告何晓琪与原告黎秋菊签订合同。其中的租金、水电费，都是由被告何晓琪收取并缴纳给案外人吴某。原告黎秋菊房租缴纳至2016年10月20日。从2016年3月25日至2016年10月20日期间的水电费，原被告双方已按月结清。
本院认为，原告黎秋菊与被告何晓琪签订的《铺面转让合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告何晓琪并非为该铺面所有权人，其未与海口市龙华区政府签订拆迁补偿协议，原告诉请被告按照政府补偿标准支付其房屋装修损失35000元、一次性搬迁补助1100元、设施迁移补助1000元、停水停电造成损失20000元。没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
至该铺面所有权人收到政府发放的第一笔拆迁补偿费之前，原告黎秋菊应按合同约定，按时交纳房租。原告黎秋菊缴纳房租至2016年10月20日，海口市龙华区政府于2016年10月30日发布《公告》，第一笔拆迁补偿费的发放在发布《公告》日之后。因此，原告黎秋菊诉请被告何晓琪返还其多缴纳的房租5000元，无事实和法律上的依据，本院不予支持。
原告黎秋菊诉请被告何晓琪返还原告多收取的电费1200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告黎秋菊未提供确切充分的证据证明被告何晓琪存在多收取电费的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告该诉请，本院不予支持。原告黎秋菊诉请被告何晓琪返还押金2000元，被告无异议，对原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何晓琪于判决生效之日起十日内向原告黎秋菊返还租房押金2000元；
二、驳回原告黎秋菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告黎秋菊负担1753元，由被告何晓琪负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 蔡海荣
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月六日
书 记 员 王君倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保4号
申请人:郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东22号9层24号。
法定代表人：丰兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
被申请人：姚改云，女，1968年10月20日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：李风杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人：黄建国，男，1965年2月25日出生，汉族，住荥阳市。
申请人郑州市金水区汇生小额贷款有限公司于2017年8月15日向本院申请仲裁中财产保全，请求依法对被申请人黄建国所有的位于荥阳市XXX（荥房权证05××59）房屋一套、被申请人黄建国所有的位于荥阳市XXX（荥房权证07××72）房屋一套、被申请人姚改云所有的位于荥阳市XXX（荥房权证07××66）房屋一套予以查封、对被申请人李风杰持有的荥阳市贾峪荫发石材有限公司100%的股权或对三被申请人4912823元等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人黄建国所有的位于荥阳市XXX（荥房权证05××59）房屋一套、被申请人黄建国所有的位于荥阳市XXX（荥房权证07××72）房屋一套、被申请人姚改云所有的位于荥阳市XXX（荥房权证07××66）房屋一套予以查封、对被申请人李风杰持有的荥阳市贾峪荫发石材有限公司100%的股权或对三被申请人4912823元等价值的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一七年八月十八日
书记员 赵奇志
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保4号之一
复议申请人：黄建国，男，1965年2月25日出生，汉族，住荥阳市。
被申请人:郑州市金水区汇生小额贷款有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*层**号。
法定代表人：丰兴旺，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。
本院于2017年8月18日作出的（2017）豫0182财保4号财产保全民事裁定。复议申请人黄建国不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
复议申请人黄建国复议称：主债务人姚改云、李风杰借被申请人款491万元，复议申请人黄建国是担保人，二主债务人名下拥有荥阳市荫发石材有限公司，该公司购买了3200万的石材，法院应查封该资产，加上查封的复议申请人的两套房产，查封价值近4000万，属超标查封，应撤销对复议申请人黄建国两套房产的查封。
本院经审查认为，复议申请人黄建国认为本院保全超标的，理由不成立。因本院依据被申请人的仲裁中申请，对复议申请人黄建国的两套房产、主债务人姚改云的一套房产进行了保全,还对主债务人所有的荥阳市荫发石材有限公司进行了股份保全，该公司注册资本为50万元，故复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条款规定，裁定如下：
驳回复议申请人黄建国的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张利萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵奇志
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初880号
原告：解立勇，男，1970年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
被告：庄庆树，男，1971年5月28日出生，汉族，浙江省瑞安市人。。
原告解立勇与被告庄庆树借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解立勇的委托诉讼代理人邢少谦到庭参加了诉讼，被告庄庆树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告解立勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款170万元，并承担木案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告借款人民币200万元并为原告书写了借条。2010年9月29日原告作为出借人通过银行转账的方式，向被告支付借款200万元。后被告作为借款人向原告偿还了30万元借款，但剩余170万元借款经原告催要，至今不予给付，故诉至法院，请求依法判决。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、2010年9月28日借条一张。证明被告向原告借款200万元，被告向原告出具借条作为凭证，原告与被告之间借款合同关系成立。
证据二、2010年9月29日农业银行东莞中堂支行的业务回单一份。证明由原告卡号62×××10向被告银行卡62×××19转账200万元，原告已依照借条的约定向被告履行了出借借款本金200万元的合同义务，有权要求被告偿还该借款本金。
被告庄庆树未提交答辩状。
经审理查明：2010年9月28日，被告庄庆树向原告解立勇借款人民币200万元，并有被告为原告书写借条为证。2010年9月29日原告作为出借人通过银行转账的方式，向被告支付借款200万元。2010年10月被告作为借款人向原告偿还了30万元借款，剩余170万元借款经原告催要，至今不予给付，故原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为：被告自原告处借款170万元，事实清楚，并有被告庄庆树为原告所写借条为证，本院予以确认并在卷佐证。原告积极催要，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄庆树于本判决生效后三日内给付原告解立勇借款170万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告庄庆树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
人民陪审员 曹 敬
人民陪审员 马 迁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张秋菊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1161号
原告：陕县陕州小额贷款有限公司。
注册号：411222000003258。
住所地：陕州区府后路温塘小区。
法定代表人：邢建房，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔玉峰，男，汉族，生于1966年11月28日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。特别授权。
被告:任晓谦，男，汉族，生于1989年9月19日，籍贯河南省三门峡市陕州区西张村镇太阳村*组***号。（缺席）
被告：三门峡市腾翔汽车汽车销售有限公司。（缺席）
组织机构代码：69733576-6。
住所地：三门峡机动车交易市场西南角。
法定代表人：任晓谦。
被告：三门峡腾翔实业有限公司。（缺席）
统一社会信用代码：91411200060006981F。
住所地：三门峡市湖滨区交口乡交口村。
法定代表人：刘婷，系该公司经理。
被告：任大晓，男，汉族，生于1985年12月1日，籍贯河南省三门峡市陕州区西张村镇太阳村。（缺席）
被告：刘婷，女，汉族，生于1987年4月5日，籍贯山西省平陆县圣人大街****号*栋*单元*号。与被告任晓谦系夫妻关系。（缺席）
原告陕县陕州小额贷款有限公司与被告任晓谦、三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕县陕州小额贷款有限公司的委托诉讼代理人乔玉峰到庭参加了诉讼，被告任晓谦、三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓、刘婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告任晓谦与原告签订了借款担保合同，被告任晓谦向原告借款800000元整，借款期限为4个月，借款利率为月利率16.8‰，被告任晓谦与被告刘婷为合法夫妻，根据《婚姻法》规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓为该笔借款的保证人，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。借款担保合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，贷款人对逾期部分按借款合同利率加收50%逾期利息。借款担保合同签订后，原告依约向被告任晓谦发放了贷款。被告任晓谦向原告支付利息至2015年6月23日，后原告多次催促被告归还借款本息，被告迟迟不能归还，原告的债权面临现实的风险。作为担保人的被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓也没有履行相应的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
五被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：被告任晓谦与被告刘婷于2011年9月21日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月26日，被告任晓谦与原告签订了借款合同，被告任晓谦向原告借款800000元整，借款用途为经营流资，借款期限为4个月，借款利率为月利率16.8‰，逾期利率加罚50%。被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓为该笔借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期满两年。原告依约通过银行转账分两次向被告任晓谦支付了借款800000元。被告任晓谦向原告支付利息至2015年6月23日，之后被告任晓谦未再履行合同。原告多次催促被告任晓谦归还借款本息，被告至今未予归还。2015年12月5号，原告向被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓送达了催收通知书，向三担保人主张债权。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任晓谦向原告借款800000元，有被告任晓谦向原告出具的借款合同、借款申请、身份证复印件、银行转款凭条足以证明借贷关系成立。被告任晓谦仅向原告履行了2015年6月23日之前的利息，借款本金和之后利息未予给付，被告任晓谦的行为已构成了违约，依据合同约定应承担违约责任，但约定违约利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的年24%的利率规定，超出部分原告自愿放弃，本院予以准许。逾期后，原告向被告任晓谦多次催要，被告没有按照借款合同的约定偿还全部借款本金及2015年6月23日之后的利息。本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告任晓谦应当归还原告剩余借款本金800000元及支付从2015年6月23日之后的按利率年24%计算的利息。
因被告任晓谦与被告刘婷于2011年9月21日登记结婚，系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘婷应当对该借款承担清偿责任。
被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓为该笔借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期满两年，保证期间应从2015年3月26日起至2017年3月25日止。在保证期间，因原告于2015年12月5日向担保人主张了权利，诉讼时效应从2015年12月5日起计算两年，原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓应对借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任晓谦与被告刘婷于本判决生效后十日内归还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金800000元及按年利率24%，从2015年6月23起给付利息至本院确定的还款之日止。
二、被告三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告任晓谦、刘婷、三门峡市腾翔汽车销售有限公司、三门峡腾翔实业有限公司、任大晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 哲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00193号
原告：陈董祎，男，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人；陈谦逊，男，系陈董祎父亲。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：叶松如，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告陈董祎诉被告叶松如机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方就诉争的问题已自行和解，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈董祎撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.50元，由陈董祎负担。
审判员 丁杰华
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00193号
原告：崔某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现住浙江省温岭市。
本院在审理原告崔某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年1月21日，原告崔某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00193号
原告：崔某，女，1980年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：张某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年1月21日，原告崔某向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 张乃多
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初919号
原告：万烨，男，汉族，1982年10月15日生，住北京市海淀区。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛龙区龙门大道与古城路交叉口。统一社会信用代码：914103007919441117。
法定代表人：李再东，系该公司董事长。
委托代理人：李亚飞，河南义同律师事务所律师。特别授权。
原告万烨诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万烨委托代理人付小曾、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人李亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洛阳帝华房地产开发有限公司是一家房地产开发企业，经营范围为房地产开发与经营。2010年5月9日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告，就被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第16幢3单元3-201房屋，签订了商品房预售合同。合同对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等等作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告直至2013年2月1日才将房屋交付给原告，且因其自身原因至今未完成所有权的转移。被告的行为严重违约，给原告造成的损失难以确定。为维护自身的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法及相关法律规定诉至法院，要求：1、依法判令被告于30日内将位于洛阳××××大道以西、宜人路以北帝都国际城第16幢3单元3-201房屋所有权转移归原告所有，并协助原告办理房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付违约金5116.94元，并以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告经济损失（自2013年5月2日起，算至原告取得房地产权属证书之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：一、答辩人与原告就本案所涉房屋签订《商品房预售合同》以后，答辩人已经为原告在房管部门办理了商品房预售登记备案手续，并已经将房屋交付原告。二、本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟的原因，导致答辩人一直未能取得本案所涉房屋所在的楼号的房产大证。2016年10月1日以后，全国开始推行不动产登记制度，将原来的房产证和土地证合并为不动产登记证，并新增了土地落宗手续，该手续涉及房产、测绘、土地等多部门配合协调，手续较为繁杂，导致办理房屋不动产大证的时间相应延长。目前，答辩人尚未取得本案所涉房屋所在的楼号的不动产登记证书，目前暂不具备协助原告办理权属登记证书的条件。三、根据相关法律的规定，办理房屋所有权转移登记是行政机关的职权范围，属于具体行政行为，并非答辩人的权利或义务。原告起诉答辩人要求办理房屋所有权转移手续属于认识错误。在答辩人取得本案所涉楼号不动产登记证后，答辩人愿意积极配合原告办理本案所涉房屋的不动产登记证书。四、根据双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按此处理：买受人不退房，出卖人按合同约定的违约责任向买受人支付违约金。本案中，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书是事实，但是并非答辩人的单方责任。本案所涉房屋由于建设主管部门综合验收延迟、不动产登记政策调整等原因，导致答辩人至今未能取得本案所涉房屋的不动产登记证书，根本无法为原告办理该房屋的权属证书。因此，并非答辩人的单方原因导致违约，答辩人不应支付违约金，也不应赔偿其他经济损失。本着化解矛盾的原则，答辩人愿意对原告进行适当补偿。综上，请贵院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：2010年5月9日，原告万烨作为买受人与被告洛阳帝华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于洛阳××××大道以西，宜人路以北帝都国际城第16幢3单元3-201号房屋，价款为511694元。合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交纳了所购商品房的房款并于2013年2月1日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产所在的楼栋即帝都国际城第16幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告要求判令被告将涉案房屋所有权转移归原告所有的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有将房屋所有权转移归原告的义务，原告的此项诉求依据不足，不予支持。被告作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助原告办理房地产权属登记的义务，但目前被告并未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对原告要求被告协助其办理房地产权属登记的诉求不予支持，原告可待条件成就后另行主张。原告在交纳房款并接收房屋后，被告应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款511694元的1%支付原告违约金。原告未举证证明因被告违约给其造成的具体经济损失，故对其主张的经济损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳帝华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告万烨违约金5116.94元。
二、驳回原告万烨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 马金金
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初30号
原告：涂义，男，土家族，1954年8月28日出生，地址：永顺县塔卧镇隆发居委会*组。
委托诉讼代理人：王先然，男，土家族，1962年10月9日出生，地址：永顺县塔卧镇隆发居委会*组。
被告：湖南宇辉长顺工程管理有限公司。地址：吉首市桐油坪州人防办内。
法定代表人：张代华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
原告涂义与被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂义的委托诉讼代理人王先然、被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司的委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款10万元，未约定借款期限，口头约定利息为月利率2%。，并出具借条。后原告多次催要被告还款，被告亦未偿还借款本金及利息。故诉请法院判如所请。
被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司辩称：被告公司未收到原告的借款，借据上的公章与现公司所用的公章不同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院作如下认定：证据1《借据》（2015年4月22日），该借据有当时的公司财务负责人田茂慧、出纳彭程程的签名，并盖有公司财务章；证据2原公司股东雷晓明的证明，该证明内容与借据相符；证据3银行转款凭证，证明该借款已转入当时公司出纳彭程程账户。对上述3组证据符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。根据上述采信的证据，本院认定以下法律事实：2015年4月22日，被告因经营需要，向原告借款10万元并出具借条，当时双方口头约定借款利息为月利率2%，原告于次日通过银行将该借款转账至被告出纳彭程程账户上，该款到账后，被告即支付原告两个月利息（4000元），后陆续又支付原告十个月利息（20000元）。2015年12月29日，雷晓明将公司的股权转让给张代华，其交接单中“其他应付款：涂义10万元”，该交接单有雷晓明、田茂慧及张代华的签字确认，证明该借款确系公司债务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告诉请要求被告偿还借款本息的请求，本院应予支持；被告辩称未收到该借款及财务章有异的辩解理由与事实不符，该辩解理由本院不予采信。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告涂义借款本金10万元及利息（利息计算按年利率24%计算，从2016年4月23日起至还清之日止）。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南宇辉长顺工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十八日
代理书记员 龙志琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第853号
原告杭州××纸箱有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村。
法定代表人胡某某。
委托代理人傅某某。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区河上
镇××村。
法定代表人冯某某。
原告杭州××纸箱有限公司诉被告杭州××机械有限公
司企业借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依
法由代理审判员陈睿适用简易程序于2010年9月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××纸箱有限公司的
委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告杭州××纸箱有限公司称：被告因公司生产经营所
需，向原告借款60000元，并于2009年6月24日出具借条一份。
后经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要求被告返还借
款60000元，支付利息21019.32元。庭审中，原告自愿放弃利
息部分诉讼请求。
被告杭州××机械有限公司未作答辩。
原告杭州××纸箱有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明
被告向原告借款60000元的事实；2、胡某某出具的证明一份，
欲证明本案所涉借款系杭州××纸箱有限公司出借，并非胡某
某个人出借。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
被告杭州××机械有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因公司生产
经营所需，向原告借款60000元，并于2009年6月24日出具借条
一份予以确认。后经原告多次催讨，被告未予返还。2010年8
月23日，原告起诉来院，要求被告返还借款60000元，支付利
息21019.32元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款事实成立，但因双方均
为企业法人，故该借款属于企业之间的拆借，违反了国家金融
法规，应认定无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合
同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还借款60000元
的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼
请求，系自由行使其诉讼权利，本院予以准许。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民
共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××机械有限公司返还杭州××纸箱有限公司借款6
0000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杭州××机械有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 张艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人吴兆贵。
被执行人陈文斌。
被执行人王世忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人吴兆贵、陈文斌、王世忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金8933.24元及利息，案件受理费52元，邮寄费120元，申请执行费51元，申请执行人于2014年10月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第687号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十月十九日
书记员 刘玉军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第666号
申请执行人陈龙宝，居民。
被执行人司公建，居民。
被执行人大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海滨五路8号。
诉讼代表人：李德海。
申请执行人陈龙宝与被执行人司公建、大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈龙宝于2014年3月19日向本院申请强制执行，请求对本院作出的（2013）东民一初字第3753号民事判决的执行。
本院于2014年1月2日作出（2013）东民一初字第3753号民事判决书，该民事判决确认被执行人司公建、大地财产保险股份有限公司日照中心支公司应给付申请执行人陈龙宝赔偿款25030元，该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，依法扣划被执行人账户的存款到本院并过付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第3753号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年一月十二日
书记员 罗 宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第666号
被执行人骆X，男，犯抢劫罪。
被告人骆X犯抢劫罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）东刑初字第881号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人骆X犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年。二、继续追缴被告人骆X人民币一千五百元，发还被害人；扣押在案的避孕套一个、折叠刀一把，予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人骆X的财产情况，未查找到被执行人骆X有任何财产可供执行；在案扣押的避孕套一个、折叠刀一把，因无使用价值，已销毁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第881号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第666号
申请执行人周桂梅。
被执行人孙元胜。
申请执行人周桂梅与被执行人孙元胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月8作出（2013）东民初字第5168号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定，被执行人孙元胜应给付申请执行人周桂梅人民币180，000.00元，并自2013年12月10日起自本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担的利息，案件受理费3，766.00元，并承担执行费2，660.00元（未交纳）。本院依法扣划被执行人孙元胜银行存款20，000.00元，且依法退付申请执行人周桂梅人民币20，000.00元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5168号民事判决本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳