wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2974号
原告王某某（曾用名王XX），女，生于1965年9月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人聂晶、沙梦琪，均系济南精诚至法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1967年3月10日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂晶、沙楚琪，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月2日登记结婚。婚后生有长女孙欢欢，现已成年，次女孙悦今件16周岁，在校学生。现因第三者插足，被告经常与原告吵架，并对原告及孩子进行辱骂，后发展到身体冲突。双方无法共同生活，感情确已破裂。为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、婚生次女由孩子自行决定由谁抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告称我与其争吵，对其辱骂不属实，原告称我有第三者亦不属实，原告应对此举证，否则我将依法追究责任。我认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年夏天经人介绍相识，1991年9月2日登记结婚，1992年9月23日生育大女儿孙欢欢，1997年6月13日生育小女儿孙悦，孙悦现在历城二职专上学。原告诉称，被告因与第三者有染，经常与原告吵架，并对原告及孩子进行辱骂，后发展到身体冲突。双方无法共同生活，感情确已破裂。被告对原告的陈述不予认可。原告就其主张未能提供有效证据予以证实。
本院认为：原、被告于1991年登记结婚，夫妻双方已共同生活20余年，婚后建立了浓厚的夫妻感情。原、被告长女已成年，小女也已16周岁，夫妻双方应以全家安乐为己任，造福一家，给子女树立榜样。夫妻双方还应该相互信任，彼此尊重，珍惜多年的夫妻之情。原告诉称，被告与第三者有染，被告不予认可。本院认为，考虑双方20余年的夫妻感情，只要被告在今后的生活中，尽到做丈夫及父亲的责任，为人处事多考虑妻子、女儿的感受，避免不必要的误解，忠实于家庭，就能够创造一个温馨和谐的家庭。双方以后多加强交流沟通、相互理解、相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 娣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2974号
原告王某某（曾用名王某甲），女，生于1965年9月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人聂晶、沙梦琪，均系济南精诚至法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1967年3月10日，汉族，居民，住济南市。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂晶、沙楚琪，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月2日登记结婚。婚后生有长女孙某甲，现已成年，次女孙某乙今年16周岁，在校学生。现因第三者插足，被告经常与原告吵架，并对原告及孩子进行辱骂，后发展到身体冲突。双方无法共同生活，感情确已破裂。为此提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、婚生次女由孩子自行决定由谁抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，原告称我与其争吵，对其辱骂不属实，原告称我有第三者亦不属实，原告应对此举证，否则我将依法追究责任。我认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年夏天经人介绍相识，1991年9月2日登记结婚，1992年9月23日生育大女儿孙某甲，1997年6月13日生育小女儿孙某乙，孙某乙现在某职专上学。原告诉称，被告因与第三者有染，经常与原告吵架，并对原告及孩子进行辱骂，后发展到身体冲突。双方无法共同生活，感情确已破裂。被告对原告的陈述不予认可。原告就其主张未能提供有效证据予以证实。
本院认为：原、被告于1991年登记结婚，夫妻双方已共同生活20余年，婚后建立了浓厚的夫妻感情。原、被告长女已成年，小女也已16周岁，夫妻双方应以全家安乐为己任，造福一家，给子女树立榜样。夫妻双方还应该相互信任，彼此尊重，珍惜多年的夫妻之情。原告诉称，被告与第三者有染，被告不予认可。本院认为，考虑双方20余年的夫妻感情，只要被告在今后的生活中，尽到做丈夫及父亲的责任，为人处事多考虑妻子、女儿的感受，避免不必要的误解，忠实于家庭，就能够创造一个温馨和谐的家庭。双方以后多加强交流沟通、相互理解、相互包容，和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵 娣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00452号
原告刘静，女。
委托代理人王亮，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组。
代表人孟长林，系该组组长。
委托代理人刘永刚，男。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告刘静与被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组（以下至主文简称焦岱街一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人王亮，被告焦岱街一组及其委托代理人刘永刚、惠红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告系被告焦岱街一组村民。自出生至今一直在被告处生产生活。2014年2月2日被告焦岱街一组将组上的五间庄基地变卖，后给本组村民按人均8000元予以分配，但以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配，实际上原告仅与男友举行结婚仪式，并没有登记结婚。原告多次主张权利，均遭被告拒绝。现起诉要求被告按村民待遇向原告分配8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦岱街一组辩称，原告已与临潼区零口镇西洼村窑南组村民张锁锁举行结婚仪式并同居生活，其已在张锁锁户籍所在地生产生活，与当地形成了权利义务关系，当然同时丧失被告村民资格，原告未迁转户口属其自身原因。本次分配的款项是以招标的形式将临街门面房拆除后将四间空宅基地出卖给本组村民，由于上届村组出售过一间门面房，故将两次的款项一同分配给村民。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘静系被告焦岱街一组村民，户籍一直登记在被告焦岱街一组。2013年原告刘静与他人举行了结婚仪式，但并未办理相应的结婚登记手续，原告刘静的户籍并未变动，一直在被告焦岱街一组仍有承包地。被告焦岱街一组的会计收取该组村民新型农村合作医疗保险费用时，原告也予以交纳。2013年、2014年被告焦岱街一组由于道路拓宽，以拍卖的方式将临街门面房一间、空宅基地四间出卖给本组村民，获价款282万元。2014年2月12日蓝田县焦岱街一组村民会议记录讨论通过“公积金”分配方案，方案第六条为：……本组已出嫁他人、居住、生产、生活已不在本组集体内的姑娘，但由于个人行为而未迁转户籍，事实不具备本组村民条件，不能参加本次公积金分配。结婚离异、户籍转回本组的姑娘及亲属，经过全体村民会议同意转回，具有本组村民资格，参加本次公积金分配，否则以暂住本组人口对待，不参加本次公积金的分配……。村民代表并专门针对第六条进行了表决，表决的结果为大多数不同意给上述人员分配。后被告焦岱街一组按照该分配方案的规定，以户为单位造册登记本组应参与分配的人数及属特殊情况人员应分配的款项数额，并向村民予以发放。原告未分得分文。2014年3月28日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有常住人口登记卡、蓝田县新型农村合作医疗证、焦岱街一组村民会议记录及各方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告出生于被告焦岱街一组，户籍登记在该组，且在该组还有承包地，其与被告焦岱街一组形成了一定的权利义务关系，原告虽与他人举行结婚仪式，但并未履行结婚登记手续，户籍手续依照相应的政策是不能够迁转，故原告具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故原告诉请的事实理由充足，依法应予支持。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组支付原告刘静集体经济收益分配款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘静已预交），由被告蓝田县焦岱镇焦岱街村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 奇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初731号
原告：赵飞莲，女，1972年8月7日出生，汉族，住张家口市张北县，。
被告：李志刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，。
被告：刘慧云，女，1975年4月9日出生，汉族，住张家口市涿鹿县，。
被告：李成红，女，1973年1月28日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
赵飞莲与李志刚、刘慧云、李成红物权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵飞莲于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告李志刚、李成红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞莲撤回对被告李志刚、李成红的起诉。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 博
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第299号
原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市江南路56。
负责人洪辉，系该分行行长。
委托代理人刘国强、黄权胜，均系该行员工。
被告梅州市和盛工贸有限公司，地址：梅州市新中路银宇大夏B栋502房。
法定代表人张俊丰。
被告张俊丰，男，住址：梅州市梅江区。
被告韩玉莲，女，住址：梅州市梅江区。
被告张维新，男，住址：梅州市梅江区。
原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告梅州市和盛工贸有限公司、张俊丰、韩玉莲、张维新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国强、黄权胜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告梅州市和盛工贸有限公司签订《有追索权国内保理合同》（合同编号：2012-10），约定梅州市和盛工贸有限公司将其应收账款转让给原告，原告向梅州市和盛工贸有限公司发放保理预付款的融资服务。为确保该笔保理业务的履行，保障原告债权的实现，被告张俊丰、韩玉莲、张维新在2012年9月5日与原告签订《自然人保证合同》（合同编号：建银梅保字2012第135号），约定张俊丰、韩玉莲、张维新为梅州市和盛工贸有限公司的上述保理合同项下的债务承担连带责任保证。
保理合同签订后，原告根据梅州市和盛工贸有限公司的支用申请，先后于2012年9月14日支付230万元、2013年3月8日支付12万元、2013年3月13日支付82万元、2013年4月1日支付35万元，共4笔，计362万元保理预付款。保理预付款的到期日为发票出票日后120天。然而，梅州市和盛工贸有限公司未按期还款，至今仍欠保理预付款本金318987.41元，利息1597.77元（此息计至2014年4月20日止）。被告梅州市和盛工贸有限公司未按照合同约�归还保理预付款已经构成违约。经原告催收后仍拒绝还款，为此，特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告梅州市和盛工贸有限公司立即归还保理预付款本金人民币318987.41元及利息1599.77元（此息自2014年3月24日计至2014年4月20日止，2014年4月21日至还清全部欠款之日止的利息按规定利率另计）；2、被告张俊丰、被告韩玉莲、被告张维新对被告梅州市和盛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提出上述诉讼请求时提交的证据有：原告的营业执照及组织机构代码、被告的身份证、被告的营业执照及组织机构代码、《有追索权国内保理合同》、《自然人保证合同》、保理预付款支用单、预付款支用回单、被告预付款支用单及还款明细、信贷业务到期通知书等（以上均为复印件），予以证实其诉请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩�
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告梅州市和盛工贸有限公司签订编号为2012-10的《有追索权国内保理合同》，约定，原告为被告梅州市和盛工贸有限公司核定的保理预付款最高额为800万元，额度有效期自本合同生效之日起至2013年6月21日。利率为年利率5.85%。若被告违约，原告有权单方解除、中止或提前终止本合同，被告应按原告要求将本合同项下原告提供给被告的保理预付款无条件全部或部分偿还，并支付相应的保理预付款利息、应收账款管理费、发票处理费、逾期违约金等一切费用。
同日，为保障债权，原告与被告张俊丰、韩玉莲、张维新签订了编号为保字2012第135号《自然人保证合同》，约定，上述被告对主合同项下的本金800万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。
合同签订后，原告分别于2012年9月14日支付230万元、2013年3月8日支付12万元、2013年3月13日支付82万元、2013年4月1日支付35万元，合计362万元保理预付款给被告梅州市和盛工贸有限公司。保理预付款的到期日为发票出票日后120天。上述保理预付款到期后，经原告催收，被告梅州市和盛工贸有限公司未按期足额还款，至今仍欠保理预付款本金318987.41元，利息1597.77元（此息计至2014年4月20日止）。因催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年7月9日作出（2014）梅江法民三初字第299-1号裁定书，查封了被告韩玉莲、张维新所有的位于梅州市江南新中路银宇大厦B栋502房（粤房地权证梅州市字第1-000022**号）的房地产。
庭审中，原告表示其诉请“2014年4月21日至还清全部欠款之日止的利息按规定利率另计”变更为“2014年4月21日�还清全部欠款之日止的利息按约定利率另计”。同时，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告梅州市和盛工贸有限公司之间的金融借款合同关系，及被告梅州市和盛工贸有限公司拖欠保理预付款本金318987.41元，利息1597.77元（此息计至2014年4月20日止），有原告提交的保理预付款支用单、被告预付款支用单及还款明细、信贷业务到期通知书及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告梅州市和盛工贸有限公司在借款后，应按合同约定履行还款义务，但其违反合同约定，对到期的款项未进行清偿，属违约行为。现原告请求被告梅州市和盛工贸有限公司偿还借款本金318987.41元及利息1599.77元（此息计至2014年4月20日止，2014年4月21日至还清全部欠款之日止的利息按约定利率另计），合计320587.18元，证据充足�理由充分，本院予以支持。原告请求被告张俊丰、韩玉莲、张维新对被告梅州市和盛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有双方签订的《自然人保证合同》为据，原告的该请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅州市和盛工贸有限公司应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金318987.41元、利息1599.77元（此息计至2014年4月20日止），合计320587.18元；并从2014年4月21日起至还清全部欠款之日止的利息按约定利率另计，给原告中国建�银行股份有限公司梅州市分行。
二、被告张俊丰、韩玉莲、张维新对被告梅州市和盛工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108.81元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 曾士芳
人民审判员 陈纪夫
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 朱远婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1911号
原告杨伟，男，1983年10月29日生，汉族。
委托代理人王春利，女、1963年4月14日生，汉族，系杨伟母亲。代理权限为特别授权。
被告杨惠敏，女，1958年4月19日生，汉族。
被告王献祥，男，1958年10月24日生，汉族。系杨惠敏之夫。
原告杨伟与被告杨惠敏、王献祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人王春利到庭参加诉讼，被告杨惠敏、王献祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，二被告从我父亲杨某某手借款10万元，言明利息每月2000元。2012年3月2日我父亲杨某某病故，后原告开始向被告讨要借款。经多次讨要，二被告从2014年6、7月份开始陆续给付原告本金4万元，后以种种借口推托不付余款。现请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告本金6万元、利息2万元，共计8万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条1份，证明二被告向杨某某借款10万元的事实；
2、杨惠敏在2014年元月23日给原告出具的保证书1份，证明其欠款未还的事实；
3、工商银行陕县支行户名为石某某的存折内册5张，证明原告父亲所借出的10万元款项，实为原告姑父石某某所有，后二被告通过银行转账偿还部分欠款情况。
4、文峪金矿及豫灵派出所共同出具证明1份，证明原告父亲杨某某在2012年2月29日因病去世。原告具备本案主体资格。
被告没有向本院提交证据材料。
本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年11月20日，被告王献祥、杨惠敏夫妻二人向原告父亲杨某某借款10万元，言明利息每月2000元，由二被告出具借条1张。2012年2月29日杨某某病故，后原告开始向被告讨要借款。2014年元月23日被告杨惠敏给原告出具书面保证，承诺尽快还钱。后经多次讨要，二被告陆续偿还原告欠款42000元，余款未付并避而不见，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还欠款本金60000元、利息20000元，因被告缺席，致本案调解未予进行。
本院认为，原告父亲杨某某将10万元借与被告王献祥、杨惠敏后去世，原告杨伟作为杨某某的继承人，有权向债务人王献祥、杨惠敏主张债权。除过已偿还的42000元外，被告王献祥、杨惠敏仍有本金60000元及剩余的利息未还原告，就所剩余的款项，二被告负有向原告还款的责任。现原告要求二被告偿还本金60000元、利息20000元，没有超出被告应付数额，符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王献祥、杨惠敏共同偿还原告杨伟欠款60000元、利息20000元，共计80000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 史惠霞
审判员 秦 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李红莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01617号
上诉人（原审原告）李亚妮。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
委托代理人李高杨子，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西正义纺织有限公司。住所地西安市西郊阿房二路。
法定代表人曹广福，董事长兼总经理。
委托代理人郭丽霞，该公司职员。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人李亚妮因与被上诉人陕西正义纺织有限公司（以下简称正义纺织公司）劳动争议一案，上诉人李亚妮不服西安市未央区人民法院（2014）未民桥初字第01032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李亚妮自2001年6月开始在陕西正义纺织有限公司上班，公司未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险。2012年10月正义纺织公司搬迁停产并与员工解除劳动合同，因工资及赔偿问题双方协商未果，2013年12月李亚妮申请劳动仲裁，仲裁委员会做出未劳人仲不字（2013）第68号不予受理通知书。李亚妮对仲裁决定不服提起诉讼，请求如前所述。庭审中，因正义纺织公司不同意调解，调解未果。
原审法院认为，2012年8月23日，正义纺织公司下发陕正发（2012）05号文件《关于搬迁棉纺生产线的情况说明》，文件对停产、搬迁、员工分流安置均有说明，李亚妮无异议，原审法院予以认定。2012年10月李亚妮所在的细纱车间召开职工会议，正式宣布了公司与全部职工解除劳动关系的通知，李亚妮未提出反对意见，并于2012年10月31日与西安四棉纺织有限公司签订了劳动合同，有证人出庭作证，且李亚妮未提处异议，原审法院予以认定。正义纺织公司与职工解除劳动关系的意思明确，李亚妮也未提出继续履行合同的意见，视为双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系的时间确定为2012年10月。所产生的劳动争议的仲裁时效应该从劳动关系终止时起算，时效为一年。李亚妮要求正义纺织公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、加班费的仲裁时效均应从2012年10月起算，至2013年10月。李亚妮于2013年12月提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对李亚妮的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决驳回原告李亚妮的诉讼请求。案件受理费10元（李亚妮已预交），由李亚妮负担。
宣判后，李亚妮不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人原系陕棉十厂职工，2001年6月陕棉十厂改制后更名为陕西正义纺织有限公司，从改制之日起，以公司名义与上诉人签订劳动合同，给上诉人办理缴纳社保，节假日也未支付过加班费。2012年10月，公司宣称效益不好停产后，上诉人待岗，之后上诉人一直找公司要求公司解决工作问题，被上诉人也答应给上诉人解决，但一直拖着未办。一审法院认定车间主任通知到每一个职工告知要解除劳动关系，而事实上只告知公司亏损要停产，将大家迁往咸阳的纺织厂上班，并未告知要与职工解除劳动关系，而咸阳厂区因未建好，职工也无法去咸阳上班，在此期间，被上诉人一直答应给上诉人和其他工友解决工作问题，也未告知劳动关系是否解除，上诉人认为自己与被上诉人劳动关系一直存续。之后，上诉人多次找公司，要求给待岗的人安排工作，公司一直推诿，只是口头答应给予解决，上诉人无奈之下委托代理人在2013年12月2日给被上诉人发函，开始维权。上诉人认为，时效应从上诉人给公司发函时起计算，不存在超过仲裁时效的问题。请求二审法院：1、撤销（2014）未民桥初字第01032号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金50600元，支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额33000元，支付2011年和2012年的加班费6666元，补办上诉人2001年6月至2012年9月的各项社会保险手续。
被上诉人陕西正义纺织有限公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李亚妮的各项诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁应当在法律规定的时效内提出。2012年被上诉人陕西正义纺织有限公司下发陕正发（2012）05号文件《关于搬迁棉纺生产线的情况说明》，该文件对停产、搬迁、员工分流安置均有说明，上诉人李亚妮未提出异议。2012年10月，李亚妮所在的细纱车间召开职工会议，证实宣布了公司与全部职工解除劳动关系的通知，李亚妮也未提出反对意见，并于2012年10月31日与西安四棉纺织有限公司签订了劳动合同，双方解除劳动关系的时间应确定为2012年10月，仲裁时效应从劳动关系终止时起算。上诉人于2013年12月申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原审法院驳回李亚妮的诉讼请求并无不当。李亚妮请求撤销一审判决，要求被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金50600元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额33000元、2011年和2012年的加班费6666元、补办上诉人2001年6月至2012年9月的各项社会保险手续的上诉请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李亚妮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁 云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执604号
申请执行人王保全，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
负责人：许奎南，监事。
本院在执行申请执行人王保全与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6305号民事判决，于2017年1月25号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人王保全违约金人民币44512.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第6305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执604号申请执行人王保全，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。负责人：许奎南，监事。本院在执行申请执行人王保全与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6305号民事判决，于2017年1月25号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人王保全违约金人民币44512.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6305号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2791号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱国，男，1960年4月13日生，汉族，住湖北省老河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温欢欢，男，1989年5月9日生，汉族，住湖北省老河口市。
再审申请人李爱国因与被申请人温欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱国申请再审称:二审未从实际出发、正确计算赔偿数额，应核销已报销的2500元，按赔偿比例划分责任，冲减申请人已付款项，同时误工时间120天不太合理。李爱国请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案进行再审。
本院认为，李爱国在原二审时当庭表示撤回其关于一审判决认定住院伙食补助过高、护理费未公正处理、判决超出温欢欢的主张、判决中未冲减已报销及其己支付款项的的上诉请求，视为其对一审相关判决内容的认可，故对于李爱国有关上述请求的再审申请理由，本院不予审查。李爱国驾驶车辆时造成温欢欢受伤，因该车未依法投保交强险，温欢欢无法在该车应投保的交强险的限额内主张权利，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，温欢欢有权要求李爱国在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时对于超出交强险限额的部分双方可依据交通事故中过错比例各自分担责任，原审判决依法如此处理并无不当。此外，原审依照司法鉴定意见确定误工期间为120日，事实依据充分，李爱国的此项再审申请理由缺乏事实依据。
综上，李爱国的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱国的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9568号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人程自强，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14511号招商银行股份有限公司信用卡中心诉程自强信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人程自强可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14511号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初841号
原告揭官兴，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地抚州市。
委托诉讼代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告文时根，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地抚州市。
原告揭官兴与被告文时根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告揭官兴及其诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼，被告文时根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭官兴向本院提出诉讼请求：判决被告依法归还所欠原告借款本金64000元，支付利息35200元（自2012年10月10日计算至2016年6月10日）及逾期利息（自2016年6月11日至还清为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告文时根向原告借款64000元，约定每月利息800元，被告出具了借条。后原告多次催付，被告未还利息，也未还款，后来电话也打不通，人也找不到。
被告文时根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告户籍信息借条原件，并有原告当庭陈述记录在卷。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告文时根向原告揭官兴借款64000元，约定2014年6月30日之前还清，约定利息每月800元，并出具了借条。借款期满后被告没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，被告文时根与原告揭官兴的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原被告以借贷本金64000元约定月利息800元，也即月息1.25%，未超过年利率24%，原告主张按该标准计算利息及逾期利息至被告还清借款为止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文时根于本判决生效之日起十日内返还原告揭官兴借款本金64000元，并支付利息35200元及逾期利息（以本金64000元为基数，按月息1.25%计息，自2016年6月11日起计算至本金还清之日止）。
被告文时根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，公告费600元，共计诉讼费用2880，由被告文时根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪震宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第571号
原告：易永君。
委托代理人：周德沅、林培，均系浙江玉山律师事务所律师。
被告：饶道然。
被告：饶大桥。
原告易永君为与被告饶道然、饶大桥民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告易永君的委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告饶道然、饶大桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易永君起诉称：2014年8月22日，被告饶道然以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告饶大桥自愿为该笔借款承担连带保证责任，原、被告双方约定借款月利率为2%，被告饶道然、、饶大桥分别作为借款人及担保人在借条上签字。后经原告催讨无果，为此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告饶道然偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为计算基数，从2014年8月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、判令被告饶大桥对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告易永君向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借条，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告饶道然、饶大桥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2014年8月，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为5．60％。
本院认为：原告易永君与被告饶道然之间形成的借贷关系合法有效，被告饶道然尚欠原告借款本金10万元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告饶道然偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为计算基数，从2014年8月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），理由正当，应予支持。被告饶大桥为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告饶道然追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶道然于判决生效后十日内偿还原告易永君借款10万元并支付利息（自2014年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、被告饶大桥对上述款项承担连带责任保证，饶大桥在承担保证责任后，有权向饶道然追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告饶道然、饶大桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年六月十二日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执215号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人俸清华，女，1968年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人俸清华金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为184790.15元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执215号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人俸清华。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人俸清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日，以（2016）桂0103执215号执行裁定书查封了被执行人俸清华名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城2区聚雅轩4栋A座4层102号房壹套。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人俸清华名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城2区聚雅轩4栋A座4层102号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执215号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人俸清华，女，1968年1月7日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市中山路66号外滩新城2区聚雅轩4栋A座4层102号房系被执行人俸清华名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人俸清华名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城2区聚雅轩4栋A座4层102号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第922号
原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会，住所地河北省石家庄市新华区某某乡前某某村。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十二月一日
书记员 张 龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第20号
申请执行人杨X，男，1960年1月31日出生，汉族，系鹤岗市设计局干部。
被执行人杨X甲，女，1942年2月21日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市国税局退休干部。
本院执行的申请执行人杨X与被执行人杨X甲法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第459号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第459号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：董靖峰
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终733号
上诉人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人邓纯尊因诉四川省监察厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初922号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邓纯尊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓纯尊申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓纯尊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 魏葭陵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第105号
原告：程某。
被告：郑某。
原告程某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原告与被告于2010年7月协议离婚，双方离婚时约定位于镇海城关石化三公司76幢407室房产一套归原告所有。离婚后双方本来有和好机会，但被告现在又因赌博欠下十多万元债务，原告提出房子过户但被告不同意，故原告诉至法院，请求判令：被告协助将位于镇海城关石化三公司76幢407室的房屋过户至原告名下。
原告程某为证明其主张的事实，向本院提交了房屋所有权证一份（房权证号：镇城字第××号）、离婚证一本、离婚协议一份，欲证明被告名下有位于镇海城关石化三公司76幢407室房屋一套，原、被告在2010年7月12日离婚时达成协议该房屋归原告所有。
被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告程某与被告郑某于2010年7月12日在镇海区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定位于镇海城关石化三公司生活区76幢407室的房屋（房权证号：镇城字第××号）归原告所有，女方有处置该财产的权利。2014年1月13日，原告诉至本院，要求被告协助办理上述房屋的过户手续。在庭审中，原告表示自愿承担房屋过户产生的费用。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时对财产的分割达成协议，双方均同意位于镇海城关石化三公司生活区76幢407室的房屋归原告所有，原告有处置该房屋的权利，此协议符合法律规定，对双方当事人都有约束力。现原告依据此协议要求被告协助将该房屋过户至原告名下于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内协助原告程某将位于宁波市镇海区城关石化三公司生活区76幢407室房屋（房权证号：镇城字第30-29**号）的产权登记至原告程某名下。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
代理审判员 万婷婷
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈 佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1024号
申请执行人王振华，男，汉族，1975年11月14日生，系银川宜信普惠金融有限公司职工民。
被执行人潘家强，男，回族，1971年12月31日生，系神化宁煤集团有限责任公司物业服务公司职工。
申请执行人王振华与被执行人潘家强民间借贷纠纷一案，申请执行人王振华依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（201６）宁0205民初1124号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘家强支付给申请执行人案件款5200元，下剩11741元尚未执行，申请执行人王振华于2016年12月５日与被执行人潘家强达成书面执行和解协议，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（201６）宁0205民初1124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李韶清
二〇一六年十二月五日
书记员 田兴瑞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第122号
原公诉机关达州市达川区人民检察院
上诉人（原审被告人）马子峰，男，生于1966年3月3日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，文盲，农民。因涉嫌诈骗，2014年8月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月22被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人魏德福，男，生于1965年1月4日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，农民。因涉嫌诈骗，2014年8月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人魏德福、马子峰犯诈骗罪一案，于2015年3月30日作出（2015）达达刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人马子峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马子峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马子峰申请撤回上诉系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马子峰撤回上诉。
达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 唐 江
审判员 徐 瑛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王剑琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第595号
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人刘伟坚，执行董事。
委托代理人黄淑梅，该公司员工。
被告林欣，男，汉族，职业不详。
被告卢春兰（被告林欣之妻），女，汉族，职业不详。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告林欣、卢春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司的委托代理人黄淑梅到庭参加了诉讼，被告林欣、卢春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司诉称，2013年10月24日，原告与两被告签订了《信用贷款合同》（合同编号：007902013D0002），约定：被告林欣、卢春兰向原告贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款用于个人创业流动资金-
经营桶装水；借款人选择按月等额本息还款法还款；借款人应于每月的21日归还贷款本息给原告等内容。合同签订后，原告依约于2013年10月28日向被告林欣、卢春兰发放贷款5万元，被告林欣、卢春兰只偿还了部分贷款本息。截至2015年6月18日，被告林欣、卢春兰已逾期28天没有归还借款本息，拖欠借款本金26838.06元、利息（含罚息、复息）372.91元。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与两被告于2013年10月24日签订的《信用贷款合同》（合同编号：007902013D0002）；2.被告林欣、卢春兰共同归还借款本金26838.06元及利息（含罚息、复息）372.91元（暂计至2015年6月18日，从2015年6月19日起按合同约定另计至本案生效法律文书规定的履行期限最后一日止，被告超出生效法律文书规定的履行期限履行义务的，应按照法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）给原告；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林欣、卢春兰未作答辩。
经审理查明，被告林欣、卢春兰为夫妻关系。2013年10月24日，原告苍梧深通村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告林欣、卢春兰（借款人）签订《信用贷款合同》（合同编号：007902013D0002），合同约定：被告林欣、卢春兰向原告借款5万元，用途为个人创业流动资金-
经营桶装水，借款期限为从贷款首次发放日起开始计算，为36个月；采用按月等额还本息方式归还借款；本贷款初始年利率为10.455％；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率（在当期执行贷款利率水平上加收50%）计收利息，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；本合同项下全部债务（本合同中统称“欠款）指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；如借款人和担保人违约，贷款人有权要求借款人归还或提前归还已发放的贷款和欠款、中止／终止执行合同或单方面解除合同等内容。2013年10月28日，原告向被告林欣、卢春兰发放贷款5万元，贷款起始日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日。借款后，被告林欣、卢春兰只归还了部分借款本息。截至2015年11月9日，被告林欣、卢春兰拖欠原告逾期借款本金5310.11元及利息（含罚息、复息）834.81元，总欠借款本金22242.11元。
以上事实，有《信用贷款合同》、借款借据、贷款账户查询清单、两被告的结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，没有存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效之情形，合法有效，各方当事人都应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人被告林欣、卢春兰没有按合同的约定归还借款本息，显属违约，故原告请求解除与两被告签订的《信用贷款合同》（合同编号：007902013D0002）、两被告共同提前归还所欠的全部借款本息，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告林欣、卢春兰于2013年10月24日签订的《信用贷款合同》（合同编号：007902013D0002）；
二、被告林欣、卢春兰共同归还给原告苍梧深通村镇银行有限责任公司借款本金22242.11元及该款利息（含罚息、复息）834.81元（暂计至2015年11月9日，从2015年11月10日起按合同约定另计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费480元、公告费600元共1080元（原告已预交），由被告林欣、卢春兰共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李亦歆
人民审判员 何少飞
人民陪审员 朱芳勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第595号
原告任福臣，男，1962年3月出生，汉族。
被告付敏丽，女，1963年3月出生，满族。
委托代理人宋敏芹，黑龙江去青天律师事务所律师。
原告任福臣与被告付敏丽房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福臣、被告付敏丽及其委托代理人宋敏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福臣诉称，2013年7月11日，原告看到卖房的广告条幅与被告取得了联系，双方就市政府机关84号楼1单元502室，建筑面积137.5平方米房屋出售事宜达成了买卖协议，约定房价为66万元，原告按协议交付定金1万元。双方商定房款待原告将原有的房屋出售后所得价款支付给被告40万元，被告配合将该房屋更名过户到原告名下，剩余房款用该房抵押贷款支付。之后原告一直积极卖房，2015年3月28日，原告来到被告住处，发现房屋格局变了，南侧阳台和一个寝室没有了，较原房屋面积减少了20多平方米。原告要求退还所交定金，被告不同意，故提起诉讼，因被告违约将房屋减少了面积，且产权人也更换了，所以要求被告双倍返还定金为20000.00元。
被告付敏丽辨称，原告所述与事实不符，被告没有违约，是因为原告交定金后，答应一周后支付房款，但一周后未付，被告曾要求更改协议，明确交付房款时间，但原告执意不改，无奈被告多次催其缴纳房款，原告均以其原有房屋没卖没钱给付为由迟迟不付房。直到2015年，因该房主是被告朋友，委托被告帮助出售，买卖协议未明确交付房款时间的情况房主并不知晓，被告再次找到原告索要房款，原告表示没钱给付，让被告随意处理。因房产市场较2013年初大幅下跌，给房主造成极大损失，被告只好自行买下承担其中的损失。所以不存在被告违约而是原告违约不买房子了，故根据相关法律规定，定金不予返还。
经审理查明，2013年7月10日，原告在坐落于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区84号楼1单元5层2号房屋的楼下，看到“此房出卖”的条幅，原告按照上面记载的联系电话与被告取得了联系，双方就此房出售价格事宜进行了协商，次日由原告起草打印了一份买卖协议，约定房款为66万元，定金1万元，但没有约定具体的房款交付时间。被告表示该房屋是其亲属的，委托其帮助出售，原告让被告在甲方（出卖方）一栏签了名，原告交付给被告1万元定金，并表示待其将原有房屋出售后，交付房款40万元，由被告协助办理房屋更名过户手续，再用该房屋抵押贷款交付剩余款项。一周后原告没有交付房款，被告因房屋所有人不同意买卖协议中没有房款交付时间的约定，向原告提出更改买卖协议，要求明确交付房款时间，但原告不同意更改，被告也未坚持。此后原告迟迟不付房款，被告多次找原告索要未果。
另查明，坐落于齐齐哈尔市龙沙区胜利小区84号楼1单元5层2号房屋，原产权人是麦仁祥，总面积是137.55平方米，于2015年4月3日分割成115.42平方米和22.13平方米两个房屋，其中115.42平方米房屋出售给被告，产权证登记在被告丈夫潘伟名下。
上述事实有经庭审质证的买卖协议、产权信息登记表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告不是房屋所有权人，是受所有权人委托帮助其出售房屋，却以房屋出卖人身份与原告签订了房屋买卖协议，协议中有关房款交付没有明确具体交付时间的约定，被告未经房屋所有权人的授权，默认了原告在协议中的这一约定，被告的行为属于超越代理权限。而原告对此也是明知的，却让被告以出卖人的身份签署房屋买卖协议，尤其在被告提出房屋所有人不同意该项条款，要求更改协议明确房款交付时间时，原告应预见到会产生合同目的不能实现的后果，但仍然不同意更改，所以双方所签合同是无效的，对此，双方均有过错，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告不予返还定金的要求，本院也不予支持。无效合同自始无效，所以被告因该合同取得的10000元现金应返给原告，双方自行承担各自损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告付敏丽返还给原告任福臣现金10000.00元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担150元，原告承担150元。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 曲丽梅
代理审判员 任 参
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓娣
一
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第595号
原告杜镜媛，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告张凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告北京天卓通昊广告有限公司。
负责人张凤。
本院在审理原告杜镜媛诉被告张凤、被告北京天卓通昊广告有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜镜媛撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘禹良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02882号
原告：陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡晓明，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈娟与被告谢晓云、蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）相民一初字第02882号 原告:陈娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽淮北市相山区xxxxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxxxxxxx。 被告：谢晓云，女，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区xxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxxxxxx。 被告：蔡晓明，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区xxxxxxxxxx。身份证号码xxxxxxxxxxxx。 原告陈娟与被告谢晓云、蔡晓明民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  施云辉 二〇一六年一月二十二日 书记员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第108号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人龙某某。2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪，被开江县公安局刑事拘留，同年6月15日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员龙兰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日8时许，被告人龙某某与李某甲的妻子罗某某因田边界问题发生口角互相谩骂。当龙某某倒完垃圾回家途中又遇罗某某，两人再次发生口角并抓打，龙某某将罗某某打伤后回家。李某甲见罗某某受伤躺在公路上，便手持楠竹棒前往龙某某家理论并将龙某某家的门锁打坏，龙某某丈夫李某乙从家中出来，在其地坝里与李某甲两人争夺其手中的楠竹棒，在争抢过程中，被告人龙某某趁机持木棒将李某甲的头部和肩部打伤，李某甲后被送往开江县人民医院治疗。
经达州市金证司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体的行为触犯了《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提供了被告人供述和辩解、证人证言、受害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人龙某某对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月16日8时许，被告人龙某某与李某甲的妻子罗某某因承包田边界问题发生口角互相谩骂。当龙某某倒完垃圾回家途中又遇罗某某，两人再次发生口角并抓打，龙某某将罗某某打伤后回家。李某甲见罗某某受伤躺在公路上，便手持楠竹棒前往龙某某家理论并将龙某某家的门锁打坏，龙某某丈夫李某乙从家中出来，在其地坝里与李某甲两人争夺其手中的楠竹棒，在争抢过程中，被告人龙某某趁机持木棒将李某甲的头部和肩部打伤，李某甲后被送往开江县人民医院治疗。
经达州市金证司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年6月12日，被告人龙某某的亲属与受害人李某甲达成了赔偿协议，已全部履行完毕，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，和解协议及收条，谅解书，户籍资料，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙某某的行为依法应在此幅度范围内量刑处罚。在审理中，被告人龙某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龙某某的亲属与受害人达成赔偿协议，取得了对方谅解；同时，受害人对事情的发生也有一定过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚。
为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑栈芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁田夫
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5731号
原告中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人常云安，经理。
委托代理人何小鹿，辽宁智库律师事务所律师。
被告居乐，住大连市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司大连分公司与被告居乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执574号
申请执行人李晓峰
被执行人庞太康
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人庞太康民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉0721民初40号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000.00元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉04721民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 心
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00167号
罪犯佘飞飞。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市金山区人民法院于2012年2月21日作出（2012）金刑初字第103号刑事判决，以被告人佘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，刑期自2011年9月16日起至2016年3月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0484号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘飞飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个记功，3个表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。减刑起始期已过一年六个月，我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯佘飞飞服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘飞飞减刑九个月（刑期执行至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年四月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
佘飞飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第481号
原告：李海波，男，1989年4月18日出生，汉族。
被告：刘淑芬，女，1953年11月22日出生，汉族。
被告：刘淑静，女，1963年6月29日出生，汉族。
被告：马锡磊，女，1982年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告李海波与被告刘淑芬、刘淑静、马锡磊相邻关系纠纷一案中，因原告李海波在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许克涛
二〇一四年五月五日
书记员 潘 峰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永生，男，汉族，1952年7月23日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝松，男，汉族，1979年7月10日出生，住福建省闽侯县。
再审申请人林永生因与被申请人林宝松相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永生申请再审称：（一）根据《土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，本案讼争“弄子”的所有权属于后浦村村民委员会。（二）林宝松取得其房屋所有权或是该土地使用权之前，林永生就已独立使用讼争“弄子”，后浦村村民委员会出具的《证明》中“此弄子实际在4号户主林永生使用，3号户主林宝松并无实际使用权”的内容，已默认了弄子的所有权人为林永生，林宝松并无使用权，原审法院未采纳上述证据，违反法律规定，损害了后浦村民委员会行使使用权的权利。（三）林宝松未提交证据证明林永生垫高弄子、安装铁门造成林宝松房屋结构受到损害的任何相关鉴定报告，没有任何证据证明损害事实的存在。（四）讼争“弄子”属于农民集体所有，而本案双方当事人的土地使用权证均未标明有使用权，依照法律规定应由村民委员会行使使用权。后浦村民委员会已同意林永生实际使用，并证实林宝松无使用权的事实，林宝松并不具备本案诉讼主体资格。即便林永生使用集体土地构成侵权，也应当由后浦村民委员会行使诉权。综上，林永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
林宝松提交意见称：（一）本案为相邻权纠纷，不存在讼争弄子的所有权问题，双方对讼争弄子均有使用权，农村土地属农民集体所有不等于属村民委员会所有，村民委员会只是村民自治组织。（二）村民委员会不是一级政府部门，无权决定农村土地使用权的归属，土地使用权的归属应由政府相关部门确定，林永生未经批准建造房屋，属违章建筑。（三）林宝松不存在房屋受到损害的问题，如有提起的应是损害赔偿纠纷诉讼而不是相邻权纠纷诉讼。相邻各方应按有利生产、方便生活的原则共同使用讼争弄子，林宝松的房屋与林永生的房屋相邻，其有权提起相邻权之诉。综上，林永生的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：不动产的相邻各方权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。本案中，林永生与林宝松的房屋相邻，根据双方当事人提供的集体土地建设用地使用证等证据材料，双方房屋之间原本存在一条1.35米的弄子，后林永生未经审批对其旧房进行翻建，将双方房屋之间的弄子垫高地基并靠着林宝松外墙安装了铁门，事实上将该弄子围进自己的住宅范围内使用，其行为已经侵害了林宝松的不动产相邻权，故原审判令林永生拆除在讼争弄子上垫高的地基及安装的铁门并无不当。林永生称其在林宝松向他人购买房屋之前即已独立使用讼争弄子并得到后浦村民委员会的确认，但后浦村民委员会2012年2月8日出具的《证明》即便能证明讼争弄子原先实际由林永生使用，亦不能证明林永生对讼争弄子享有独立的使用权。林永生关于农村土地属农民集体所有即属村民委员会所有、村民委员会可以确定农村集体土地建设用地使用权归属的主张缺乏法律依据。退一步讲，即便讼争弄子的土地使用权归林永生所有，作为不动产权利人在行使权利时，亦应受相关法律的限制而不得损害其他不动产相邻方的合法权益。至于林宝松的诉讼主体资格问题，林宝松作为林永生不动产的相邻方，认为其合法权益受到侵害而提起本案诉讼并不违反法律规定，林永生关于林宝松不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。
综上，林永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林永生的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨秀琼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1507号
原告：于洪彬，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：张建海，男。
本院在审理原告于洪彬与被告张建海买卖合同纠纷一案中，原告于洪彬于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于洪彬以被告张建海无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于洪彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪彬负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第26号
原告姚瑞文，男，汉族，出生于1984年3月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，自由职业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告牧仁，男，蒙古族，出生于1986年3月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗塔木素苏木林工站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右巴丹吉林镇。
被告达西旦木杜，男，蒙古族，出生于1984年5月9日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗煤炭检查站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告姚瑞文诉被告牧仁、达西旦木杜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞文、被告牧仁到庭参加诉讼。被告达西旦木杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告姚瑞文诉称，2014年12月17日，被告牧仁以还住房公积金贷款为由向原告姚瑞文提出借款，并于2014年12月19日，被告牧仁向原告姚瑞文出据借据一张，由被告达西旦木杜作担保，事后被告也不还钱。经原告姚瑞文多次催要，被告牧仁以没钱为由不还。原告姚瑞文请求法院依法判令被告牧仁、达西旦木杜支付原告姚瑞文借款本金及利息35000元；诉讼费由被告牧仁、达西旦木杜承担。
被告牧仁辩称，当时借的是现金30000元，我打的借条是30000元，而且每月付1900元的利息，利息已付到2015年4月17日，我只能给原告姚瑞文还30000元,当时没有约定违约金。
被告达西旦木杜未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告牧仁向原告姚瑞文借款30000元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日，未约定支付利息的事项,由被告达西旦木杜为该笔借款提供了担保，并出具借条一枚。借款当日，原告姚瑞文向被告支付借款时预扣了借款本金30000元一个月的利息2000元。之后，被告牧仁向原告姚瑞文支付了两次利息即银行汇款1900元、1600元，共3500元。借款到期后被告牧仁未还款，经催要，仍未还款。现原告姚瑞文诉至法院请求判令被告牧仁、达西旦木杜还款；诉讼费由被告牧仁、达西旦木杜承担。
上述事实，有原告姚瑞文、被告牧仁的当庭陈述及原告姚瑞文出示的借据一枚、被告牧仁、达西旦木杜身份证复印件、塔木素林工工作站证明予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚瑞文、被告牧仁之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告牧仁应对该债务承担清偿责任。被告达西旦木杜提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牧仁陈述原告姚瑞文借款给被告牧仁时，预先在本金30000元中扣除了一个月的利息2000元，原告姚瑞文表示认可，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本案借款本金应当确定为28000元，被告牧仁应返还原告姚瑞文借款本金28000元。被告牧仁陈述其之后也向原告姚瑞文支付了三次利息，即2015年1月19日晚上去原告姚瑞文的店里支付了1950元的利息，让朋友汇了1600元的利息，自己汇了1900元的利息。原告姚瑞文认可被告牧仁支付过1600元和1900元利息的辨称意见，本院予以确认。原告姚瑞文不认可被告牧仁2015年1月19日晚上去原告姚瑞文店里支付过1950元的利息的主张，因被告牧仁未向本院出示相关证据证明其主张，故对于被告牧仁的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中原告姚瑞文要求被告支付利息的主张，本院予以支持，即自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告达西旦木杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧仁于本判决生效后十五日内偿还原告姚瑞
文借款本金28000元及自2015年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息（应扣除已支付的利息3500元）；
二、被告达西旦木杜对被告牧仁借款承担连带清偿责任，被告达西旦木杜承担保证责任后，有权向被告牧仁追偿。
案件受理费675元，减半收取，由被告牧仁、达西旦木杜承担337.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 敖苏日娜
二〇一五年七月六日
书记员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
4、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民初巡字第26号原告姚瑞文，男，汉族，出生于1984年3月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，自由职业，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告牧仁，男，蒙古族，出生于1986年3月28日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗塔木素苏木林工站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右巴丹吉林镇。被告达西旦木杜，男，蒙古族，出生于1984年5月9日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗煤炭检查站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告姚瑞文诉被告牧仁、达西旦木杜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员敖苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞文、被告牧仁到庭参加诉讼。被告达西旦木杜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告姚瑞文诉称，2014年12月17日，被告牧仁以还住房公积金贷款为由向原告姚瑞文提出借款，并于2014年12月19日，被告牧仁向原告姚瑞文出据借据一张，由被告达西旦木杜作担保，事后被告也不还钱。经原告姚瑞文多次催要，被告牧仁以没钱为由不还。原告姚瑞文请求法院依法判令被告牧仁、达西旦木杜支付原告姚瑞文借款本金及利息35000元；诉讼费由被告牧仁、达西旦木杜承担。被告牧仁辩称，当时借的是现金30000元，我打的借条是30000元，而且每月付1900元的利息，利息已付到2015年4月17日，我只能给原告姚瑞文还30000元,当时没有约定违约金。被告达西旦木杜未作答辩。经审理查明，2014年12月19日，被告牧仁向原告姚瑞文借款30000元，借款期限为2014年12月19日至2015年1月19日，未约定支付利息的事项,由被告达西旦木杜为该笔借款提供了担保，并出具借条一枚。借款当日，原告姚瑞文向被告支付借款时预扣了借款本金30000元一个月的利息2000元。之后，被告牧仁向原告姚瑞文支付了两次利息即银行汇款1900元、1600元，共3500元。借款到期后被告牧仁未还款，经催要，仍未还款。现原告姚瑞文诉至法院请求判令被告牧仁、达西旦木杜还款；诉讼费由被告牧仁、达西旦木杜承担。上述事实，有原告姚瑞文、被告牧仁的当庭陈述及原告姚瑞文出示的借据一枚、被告牧仁、达西旦木杜身份证复印件、塔木素林工工作站证明予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚瑞文、被告牧仁之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告牧仁应对该债务承担清偿责任。被告达西旦木杜提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牧仁陈述原告姚瑞文借款给被告牧仁时，预先在本金30000元中扣除了一个月的利息2000元，原告姚瑞文表示认可，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。故本案借款本金应当确定为28000元，被告牧仁应返还原告姚瑞文借款本金28000元。被告牧仁陈述其之后也向原告姚瑞文支付了三次利息，即2015年1月19日晚上去原告姚瑞文的店里支付了1950元的利息，让朋友汇了1600元的利息，自己汇了1900元的利息。原告姚瑞文认可被告牧仁支付过1600元和1900元利息的辨称意见，本院予以确认。原告姚瑞文不认可被告牧仁2015年1月19日晚上去原告姚瑞文店里支付过1950元的利息的主张，因被告牧仁未向本院出示相关证据证明其主张，故对于被告牧仁的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案中原告姚瑞文要求被告支付利息的主张，本院予以支持，即自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告达西旦木杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牧仁于本判决生效后十五日内偿还原告姚瑞文借款本金28000元及自2015年1月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清时止的利息（应扣除已支付的利息3500元）；二、被告达西旦木杜对被告牧仁借款承担连带清偿责任，被告达西旦木杜承担保证责任后，有权向被告牧仁追偿。案件受理费675元，减半收取，由被告牧仁、达西旦木杜承担337.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 敖苏日娜二〇一五年七月六日书记员 肖 尔 格本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。4、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。9、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。10、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00231号
申请执行人浙江诚大实业集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋，总经理。
被执行人北京万耀国际展览有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5419室。
法定代表人张高彬。
北京仲裁委员作出的（2015）京仲裁字第0016号裁决已经发生法律效力，申请执行人浙江诚大实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行后依法向被执行人北京万耀国际展览有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司的银行存款人民币八万二千二百一十二元四角。
二、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京万耀国际展览有限公司应负担的申请执行费人民币一千一百三十三元一角九分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京万耀国际展览有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 刘 兵
审判员 万 波
二〇一五年三月三十日
书记员 韩德芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终292号
上诉人（原审被告）资丽芬，女。
被上诉人（原审原告）马敏荣，男。
委托代理人代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人资丽芬与被上诉人马敏荣租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2015年3月25日，原、被告签订了《门面转让协议》，约定被告将位于云南省昆明市白龙路白龙小区某门面转让给原告，每年租金为144000元，转让费共计人民币280000元，上述费用已包括被告之前的装修费、证照、所有店内用品在内。此协议一经签订，双方不得反悔，如属被告原因违约，被告退还原告预付转让费，补偿280000元作违约金。如属原告原因，被告不退还所交纳280000元，即作为违约金处理。协议签订后，原告向被告支付转让款280000元。被告资丽芬交给原告的餐饮服务许可证上标注经营类别为饮品店，2015年4月14日，昆明市盘龙区食品药品监督管理局向原告作出《食品药品行政处罚文书》明确要求原告立即停止经营，必须取得有效的《餐饮服务许可证》许可从事餐饮服务，整改时间为2015年4月14日至2015年4月21日。因原告认为被告所转让的商铺无法进行餐饮经营造成其损失遂诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原被告双方2015-3-25签订的《门面转让协议》；2、判令被告返还转让费280000元，并支付原告280000元违约金；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告资丽芬在与原告马敏荣签订的转让合同中明确转让费包括证照的转让，结合被告资丽芬将餐饮服务许可证交付给原告的事实可确认，原告之所以支付给被告较高的转让费用目的在于能够使用被告的证照进行餐饮经营活动，由于被告的餐饮服务许可证仅能从事饮品营业而非餐饮经营，故原告使用被告的证照营业不到一周即收到了昆明市盘龙区食品药品监督管理局出具的责令整改通知书。综上，被告资丽芬将不具备餐饮经营资格的商铺转让给原告，导致原告最终无法从事餐饮经营这一合同目的，依据上述法律的规定支持原告要求解除合同的诉请。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百二十一条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告实际支付被告转让费280000元，由于双方合同解除，被告应将上述款项退还原告。另，原告依据合同约定提出的280000元的违约金的问题，由于原告在明知被告所交付的餐饮经营许可证上仅能进行饮品经营而非餐饮经营而继续使用他人证照，对合同目的不能实现亦有责任，故原告主张的违约金不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决：“一、解除原告马敏荣与被告资丽芬于2015年3月25日签订的《门面转让协议》；二、被告资丽芬于本判决生效之日起十日内向原告马敏荣退还转让费人民币280000元；三、驳回原告马敏荣的其他诉讼请求。”一审案件受理费人民币9400元由被告资丽芬承担人民币4700元，由原告马敏荣承担人民币4700元。
一审判决宣判后，上诉人资丽芬不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一审法院认定事实错误，适用法律不当，双方的《门面转让协议》已经履行，且上诉人没有任何违约行为，不同意解除该协议。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人马敏荣答辩称：不认可上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求。
二审中，被上诉人未向本院提交证据。上诉人提交数份“茜野厨具销售单”，欲证实其为转租的房屋购买过设备。对此，被上诉人不予认可，经本院审查，上诉人提交的证据不能证实与本案有关联性，故本院不予采信。
双方当事人对于一审法院所确认的事实均无异议，本院依法予以确认。经本院审查，在一审庭审中，上诉人自认收到被上诉人转让费人民币270000元，被上诉人并无相应证据证实其交付给上诉人的转让费为280000元。另查明，涉案房屋的房东于2015年4月18日向被上诉人发出“腾房通知”，被上诉人于2015年5月27日搬离该房屋。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：应否解除双方当事人签订的《门面转让协议》，并由上诉人向被上诉人退还转让费280000元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据查明的事实，上诉人转让给被上诉人房屋的行为实际上是针对该租赁房屋的转租行为，该行为并未经得出租人的同意。同时，因该租赁房屋不具备餐饮经营资格，被上诉人在经营不到一周即收到相关部门的责令整改通知书，且该房屋已经被出租人收回。因此，一审法院认为被上诉人不能实现合同目的，而判决支持被上诉人解除其与上诉人之间签订的《门面转让协议》并无不妥之处。因该协议已经解除，故上诉人收取被上诉人转让费已无合法依据，故应当由上诉人返还被上诉人已支付的转让费。因经本院查明，上诉人收取的转让费为人民币270000元，一审法院对此判决有误，本院依法予以纠正。上诉人提出的其他上诉请求因无事实依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决第一项，即“解除原告马敏荣与被告资丽芬于2015年3月25日签订的《门面转让协议》”；
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1551号民事判决第二、三项，即“被告资丽芬于本判决生效之日起十日内向原告马敏荣退还转让费人民币280000元；驳回原告马敏荣的其他诉讼请求。”；
三、上诉人资丽芬于本判决生效之日起十日内退还被上诉人马敏荣转让费人民币270000元；
四、驳回上诉人资丽芬的其他上诉请求；
五、驳回马敏荣的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币18800元，由上诉人资丽芬负担人民币9400元，由被上诉人马敏荣负担人民币9400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年四月五日
书记员 马 娜