wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第15号异议人佛山市房建集团有限公司。法定代表人陈雅，该公司董事长。委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。申请执行人曹雪梅，女。申请执行人廖章泉，男。申请执行人刘爱香，女。申请执行人彭立球，女。申请执行人周霞涓，女。申请执行人丁卫国，男。六申请执行人共同委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。被执行人胡光晓，男。被执行人陆书静，女，系被执行人胡光晓之妻。被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人北京宝日汽车销售有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。本院在执行申请人曹雪梅、廖章泉、刘爱香、彭立球、周霞涓、丁卫国与被执行人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（以下简称佛山龙德宝）、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称北京宝日）、天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称天津龙宝行）民间借贷纠纷六案中，案外人佛山市房建集团有限公司（以下简称佛山市房建集团）于2015年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，由审判员石爱清担任审判长，与审判员张红岳、王再新组成合议庭于2015年11月3日公开听证进行了审查，异议人的委托代理人肖辉、六申请执行人的委托代理人朱培铭到庭参加听证，六被执行人经本院通知，无正当理由没有到庭，现已审查终结。异议人佛山市房建集团称，异议人于2013年9月2日与被执行人北京宝日签订建设工程施工合同，约定由异议人总承包宝日汽车综合服务产业园（二期—3#、4#、5#、6#）（即本院于2015年9月6日查封的位于广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号4栋建筑物，分别为3号楼、4号楼、5号楼、6号楼，以下简称3号楼、4号楼、5号楼、6号楼）的地下室、土建及安装工程等的施工，合同约定北京宝日按照工程进度支付价款，由于北京宝日拖欠异议人的工程款，双方于2015年5月25日签订了《商业楼租金抵偿工程款协议书》、《厂房租金抵偿工程款协议书》，约定自合同签订后异议人享有3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权，现衡山县人民法院将上述4栋建筑物查封且不准出租，妨碍了异议人依据《合同法》第二百八十六条的规定将建设工程折价或对建设工程拍卖款优先受偿的权利，导致异议人工程款无法收回，故请求衡山县人民法院解除对上述4栋建筑物的查封。六申请执行人辩称，异议人没有证据证明建设工程已验收合格。只有工程验收合格，异议人才能向被执行人北京宝，日索要工程款，即使北京宝日拖欠异议人工程款，异议人也只能向北京宝日请求支付，并不享有对建筑物的所有权，不足以排除法院的查封，故请求法院驳回异议人的异议。经审查查明：2013年9月2日，异议人佛山市房建集团与被执行人北京宝日就宝日汽车综合服务产业园（二期—3#、4#、5#、6#）地下室、土建及安装工程有关事项达成了一致的协议，双方签订了《广东省建设工程施工合同》,该合同约定了工期、质量标准、价款支付方式及其他发包人与承包人的权利义务。由于北京宝日拖欠异议人工程款，双方又于2015年5月25日签订《商业楼租金抵偿工程款协议书》、《厂房租金抵偿工程款协议书》，约定自协议书签订后异议人享有3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权。后六被执行人与六申请执行人因民间借贷纠纷形成诉讼，本院作出判决并生效后，六申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）山新执字第25-4、26-4、27-4、28-4、29-4、30-4号执行裁定书，查封被执行人佛山龙德宝的3号楼、4号楼、5号楼、6号楼，未经本院许可，不得擅自转让、出租。2015年10月9日，异议人向本院提出异议。本院认为，异议人以案外人的身份，基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人称其与北京宝日存在建设工程施工合同关系，且异议人对3号楼、4号楼、5号楼、6号楼有使用权、收租权，但本院的查封强制执行措施对异议人所享有的使用权、收租权并未产生实质影响，异议人经本院许可，仍可行使对3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权，故异议人的此项异议理由，本院不予支持。另异议人依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定称其享有对建设工程折价或对建设工程拍卖款优先受偿的权利，本院认为，建设工程优先受偿权应在该工程处置变价时方可主张，故异议人的此项异议理由亦不足以成为本院解除查封的理由。六被行人经本院通知，未到庭参加听证，不影响本院听证的进行。综上所述，依据《中华0人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回异议人佛山市房建集团有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  石爱清审判员  张红岳审判员  王再新二〇一五年十二月三日书记员  郭运栋校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执异字第15号异议人佛山市房建集团有限公司。法定代表人陈雅，该公司董事长。委托代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。申请执行人曹雪梅，女。申请执行人廖章泉，男。申请执行人刘爱香，女。申请执行人彭立球，女。申请执行人周霞涓，女。申请执行人丁卫国，男。六申请执行人共同委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。被执行人胡光晓，男。被执行人陆书静，女，系被执行人胡光晓之妻。被执行人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人北京宝日汽车销售有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。被执行人天津龙宝行汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，该公司董事长。本院在执行申请人曹雪梅、廖章泉、刘爱香、彭立球、周霞涓、丁卫国与被执行人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（以下简称佛山龙德宝）、北京宝日汽车销售有限公司（以下简称北京宝日）、天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称天津龙宝行）民间借贷纠纷六案中，案外人佛山市房建集团有限公司（以下简称佛山市房建集团）于2015年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，由审判员石爱清担任审判长，与审判员张红岳、王再新组成合议庭于2015年11月3日公开听证进行了审查，异议人的委托代理人肖辉、六申请执行人的委托代理人朱培铭到庭参加听证，六被执行人经本院通知，无正当理由没有到庭，现已审查终结。异议人佛山市房建集团称，异议人于2013年9月2日与被执行人北京宝日签订建设工程施工合同，约定由异议人总承包宝日汽车综合服务产业园（二期—3#、4#、5#、6#）（即本院于2015年9月6日查封的位于广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号4栋建筑物，分别为3号楼、4号楼、5号楼、6号楼，以下简称3号楼、4号楼、5号楼、6号楼）的地下室、土建及安装工程等的施工，合同约定北京宝日按照工程进度支付价款，由于北京宝日拖欠异议人的工程款，双方于2015年5月25日签订了《商业楼租金抵偿工程款协议书》、《厂房租金抵偿工程款协议书》，约定自合同签订后异议人享有3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权，现衡山县人民法院将上述4栋建筑物查封且不准出租，妨碍了异议人依据《合同法》第二百八十六条的规定将建设工程折价或对建设工程拍卖款优先受偿的权利，导致异议人工程款无法收回，故请求衡山县人民法院解除对上述4栋建筑物的查封。六申请执行人辩称，异议人没有证据证明建设工程已验收合格。只有工程验收合格，异议人才能向被执行人北京宝，日索要工程款，即使北京宝日拖欠异议人工程款，异议人也只能向北京宝日请求支付，并不享有对建筑物的所有权，不足以排除法院的查封，故请求法院驳回异议人的异议。经审查查明：2013年9月2日，异议人佛山市房建集团与被执行人北京宝日就宝日汽车综合服务产业园（二期—3#、4#、5#、6#）地下室、土建及安装工程有关事项达成了一致的协议，双方签订了《广东省建设工程施工合同》,该合同约定了工期、质量标准、价款支付方式及其他发包人与承包人的权利义务。由于北京宝日拖欠异议人工程款，双方又于2015年5月25日签订《商业楼租金抵偿工程款协议书》、《厂房租金抵偿工程款协议书》，约定自协议书签订后异议人享有3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权。后六被执行人与六申请执行人因民间借贷纠纷形成诉讼，本院作出判决并生效后，六申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月6日作出（2015）山新执字第25-4、26-4、27-4、28-4、29-4、30-4号执行裁定书，查封被执行人佛山龙德宝的3号楼、4号楼、5号楼、6号楼，未经本院许可，不得擅自转让、出租。2015年10月9日，异议人向本院提出异议。本院认为，异议人以案外人的身份，基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。异议人称其与北京宝日存在建设工程施工合同关系，且异议人对3号楼、4号楼、5号楼、6号楼有使用权、收租权，但本院的查封强制执行措施对异议人所享有的使用权、收租权并未产生实质影响，异议人经本院许可，仍可行使对3号楼、4号楼、5号楼、6号楼的使用权、收租权，故异议人的此项异议理由，本院不予支持。另异议人依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定称其享有对建设工程折价或对建设工程拍卖款优先受偿的权利，本院认为，建设工程优先受偿权应在该工程处置变价时方可主张，故异议人的此项异议理由亦不足以成为本院解除查封的理由。六被行人经本院通知，未到庭参加听证，不影响本院听证的进行。综上所述，依据《中华0人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：驳回异议人佛山市房建集团有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  石爱清审判员  张红岳审判员  王再新二〇一五年十二月三日书记员  郭运栋校对责任人：王再新打印责任人：汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条?对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初838号
原告杨光元，男，1964年5月3日出生，汉族，住广西田林县。
委托代理人李易团，广西桂白律师事务所田林分所律师。
被告朱良辉，男，1948年4月5日出生，汉族，住广西田林县。
被告樊新云，女，1984年8月14日出生，汉族，住广西田林县。
本院在审理原告杨光云诉被告朱良辉、樊新云财产损害赔偿纠纷一案中，因该案涉及田林县浪平乡人民政府对原告所持有的《宅基地使用证》的真实性进行重新确认的问题，本院对该案的审理须以田林县浪平乡人民政府最终的处理结果作为参照依据。为此，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光元申请撤诉，是当事人正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨光元撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨光元负担。
审判员 吴星敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄尚智
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行，住所地山西省霍州市开元街开元盛典302。
法定代表人：李靖。
委托代理人：马宇廷，男，该公司职工，特别授权。
被告：林芳，女，汉族，1978年7月7日生。
被告：曹小毛，男，汉族，1975年10月5日生。
被告：蔺勇勇，男，汉族，1974年9月29日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行与被告林芳、曹小毛、蔺勇勇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行承担。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 闫学文
人民陪审员 刘 烨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王彩霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第186号
原告陈俊。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告刘铁军。
本院在审理原告陈俊与被告刘铁军买卖合同纠纷一案中，原告陈俊于2015年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈俊承担。
代理审判员 陶婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张筱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2815-1号
申请执行人:中国银行股份有限公司泰兴支行，住所。
负责人：刘蓉，行长。
委托诉讼代理人：虞兵，律师。
被执行人：陶能占。
本院在执行中国银行股份有限公司泰兴支行与陶能占金融借款合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人名下苏M×××××汽车一辆，因未实际扣押暂未处置；经对泰兴市房产管理局查询，本院依法查封了陶能占名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢1层A265室、A264室的房产，目前该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 蓓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第183号
上诉人（原审被告）：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州菱怡电梯有限公司，住所江苏省苏州市。
法定代表人：张林坤，该公司总经理。
委托代理人：杨学军，该公司吉林省总代理。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
原审被告：延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司，住所吉林省敦化市。
法定代表人：毕春涛，该公司经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
苏州菱怡电梯有限公司与延吉市广厦房地产开发有限公司、延吉市广厦房地产开发有限公司敦化分公司之间买卖合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年12月19日作出（2014）延民初字第4345号民事判决，已经发生法律效力。该院于2015年2月12日作出（2015）延民监字第20号民事裁定，再审本案。广厦房地产公司不服该院于2015年5月22日作出的（2015）延民再字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民再字第37号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费5134元（上诉人已预交），退还给上诉人延吉市广厦房地产开发有限公司。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 崔 玉
二〇一五年九月十八日
书记员 朴银花
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00180号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年4月22日出生于重庆市梁平县，，汉族，高中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被梁平县公安局取保候审，同年5月8日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2014年10月2日13时40分许，被告人邓某某驾驶渝F2H1**号普通二轮摩托车从本县梁山街道大福村支路口驶入机场路往县城方向行驶，在左转弯时，因未开启转向灯，没有让被害人唐某某（殁年：41岁）驾驶，搭乘王某某的渝FYC6**二轮摩托车先行，致使与被害人驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人经抢救无效于2014年10月12日死亡，王某某、被告人本人受伤的交通事故。经鉴定，被害人符合交通事故受伤特点，符合颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。经鉴定，渝F2H1**号普通二轮摩托车灯光信号有效、转向有效、制动有效；渝FYC6**号普通二轮摩托车灯光信号有效、转向有效、制动有效。经认定，被告人承担本次交通事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人邓某某的供述与辩解，证人蒋某某、秦某甲等人的证言，尸体检验鉴定意见，车辆技术鉴定意见，道路交通认定书，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人邓某某已与被害人王某某和被害人唐某某家属达成赔偿协议，且取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人蒋某某、秦某甲、唐某某、秦某乙的证言，走访记录，协议书、谅解书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹检查记录，交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊疗证明书，尸体鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第363号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市。
负责人：陆燕平，该公司经理
委托代理人：俞海、谢颂华，该公司员工。
被告：黄冬梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵新城分公司）诉被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯茵新城分公司委托代理人俞海出庭参加了诉讼，被告黄冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯茵新城分公司诉称：黄冬梅系中山市火炬开发区宫花村凯茵新城16区＊＊＊房业主，凯茵新城分公司与该小区业主委员会于2011年3月20日签订物业管理服务合同，就有关凯茵新城分公司提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了约定，协议明确约定黄冬梅应于每月10日前向凯茵新城分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，凯茵新城分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，黄冬梅每月应按其房屋的建筑面积以2元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为103.68平方米。截止2013年11月，黄冬梅拖欠物业管理费及滞纳金5113元。为此，凯茵新城分公司诉至法院，请求判令：1．黄冬梅支付2012年5月至2013年11月的物业管理费3933元及滞纳金（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止，暂计至2013年11月30日为1180元）；2．黄冬梅承担本案诉讼费用。
原告凯茵新城分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．房产证及土地使用证；2．物业服务合同及证明；3．收楼通知书、收楼纸、钥匙签；4．律师函；5．收费许可证。
被告黄冬梅下落不明，本院发出公告，通知黄冬梅到庭应诉及答辩，公告期届满后，黄冬梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：黄冬梅是中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A12区雅湖二街＊＊＊房业主，该房建筑面积为103.68平方米，该小区开发商是中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。中山市凯茵豪园房地产开发有限公司从2003年起选聘凯茵新城分公司为涉案房产所在小区提供物业管理服务。2011年3月20日，凯茵新城分公司与中山市凯茵新城业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同一份，约定：小高层洋房的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2元，当月10日以前支付，逾期交纳的应加收千分之一滞纳金。由于黄冬梅从2012年5月起未缴交物业管理费，导致凯茵新城分公司诉至本院主张上述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，凯茵新城小区的发展商中山市凯茵豪园房地产开发有限公司已委托凯茵新城分公司对该小区进行物业管理，因此，黄冬梅拒不交纳物业服务费用，已侵害了凯茵新城分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故黄冬梅应向凯茵新城分公司缴纳从2012年5月起至2013年11月止的物业管理费3939.84元［103.68平方米×2元／平方米×19个月］，由于凯茵新城分公司只主张3933元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。另外，凯茵新城分公司主张滞纳金实质为违约金，但按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。黄冬梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄冬梅于本判决生效之日起七天内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司2012年5月至2013年11月的物业管理费3933元及违约金（以每月实欠物业管理费为基数，从2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告黄冬梅负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘首立
第页共页
第页共页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1040号
上诉人（原审被告）陈明娇，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码：×××1987。
被上诉人（原审原告）梁群容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4229。
上诉人陈明娇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第953-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为上诉人陈明娇，且本案为合同纠纷，故本案应由被告住所地即广东省陆丰市人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何绮姗
第2页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第295号
原告：卢立志，农民。
被告：蔡明连，居民。
本院于2014年12月24日立案受理了原告卢立志诉被告蔡明连劳务合同纠纷一案。依法由助理审判员刘娜适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告卢立志到庭参加了诉讼，被告蔡明连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢立志诉称：2014年8-10月份，被告找原告在大连路大连花园楼内支柱子、安门口过梁等。双方约定：每层楼完工后即支付人工费。现被告支付前期人工费，尚欠后期人工费2000元。被告书写欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为此，诉请判令被告支付人工费2000元。
案经送达，被告蔡明连未作答辩。
经审理查明：2014年8月至10月份，被告蔡明连雇佣原告卢立志在其承揽的日照市大连路大连花园工程中安装柱子、门口过梁等，被告支付8000元人工费，尚有2000元未支付。2014年9月24日，被告给原告出具欠条一份，载明：“卢立志组人工费2000元”。对欠条中的“卢立志组”，原告解释称该工程系其找人并带领他们干的，其向被告支取工资后再跟其他六个人结算。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭。
本院认为：原告受雇被告在工地从事劳务施工，双方之间劳务合同关系成立，合法有效。原告依法为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。被告尚欠原告劳务费2000元，有被告出具的欠条为证，且被告并未提供证据予以推翻，故对原告要求被告支付人工费2000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明连于本判决生效之日起三日内支付原告卢立志人工费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡明连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第295号
原告通化市东昌区兴光施工队。
法定代表人姜晓光，经理。
被告通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人王继明，经理。
原告通化市东昌区兴光施工队与被告通化合兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：现原告不能提供被告准确的送达地址，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通化市东昌区兴光施工队的起诉。
案件受理费4，550.00元，退返原告通化市东昌区兴光施工队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 毓
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第295号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告彭文政，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告彭文政房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告彭文政的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第295号
原告盘氏顶，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘氏顶与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘氏顶有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘氏顶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘氏顶负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第438号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人翟启伟。
被告许晔，洮南市人，住洮南市。
被告周亚男，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告许晔、周亚男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告许晔、周亚男经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许晔于2013年3月28日从原告营业部贷款50000.00元，贷款期限1年，即至2014年3月27日止，由被告周亚男承担连带保证责任。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告许晔、周亚男偿还贷款50000.00元及利息；2、判决被告周亚男承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告许晔未答辩。
被告周亚男未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应偿还原告贷款本金及利息？2、被告周亚男对被告许晔贷款是否承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同、保证合同。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月28日，被告许晔在洮南市农村信用合作联社贷款50000.00元，贷款于2014年3月27日到期。被告许晔与原告签订借款合同，被告周亚男对被告许晔贷款与原告签订保证合同。贷款到期后，被告未偿还贷款。本院认为，原告与被告许晔之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告许晔应按约定履行还款责任，故被告许晔应偿还原告借款本金及利息。被告周亚男对被告许晔在原告处借款提供连带保证，故被告周亚男对此借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晔于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
二、被告周亚男对被告许晔在原告处贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500.00元、财产保全费600.00元，由被告许晔、周亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保79号
申请人：王小芳，女，1963年8月20日生，汉族，个体，住址吉林省乾安县。
被申请人：李微，男，40岁，汉族，系时代牌轻型普通货车车主。住址吉林省松原市宁江区。
申请人王小芳于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在李微名下的吉J293**号时代牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为二年。申请人王小芳向本院提供现金3000元做担保。
经审查，本院认为，申请人王小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如�：
对登记在被申请人李微名下的吉J293**号时代牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为二年。查封期间，车辆由被申请人李微负责保管，可以使用，但不得买卖、出租，抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如确需买卖，需经本院许可，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年五月十六日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保79号
前郭县公安局交警大队：
申请人王小芳与被申请人李微申请诉前财产保全一案，现因申请人王小芳向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人李微名下的吉J293**号时代牌轻型普通货车车籍予以查封，期限为二年。
附：（2017）吉0721财保79号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年五月十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初226号
原告重庆晋洪建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区建涪路56号5幢3单元5-2。
法定代表人张传洪，经理。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人王显贵，工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人李洪顶、刘芩伶，工作人员。
第三人蔡权红，男，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人赵瑞玉，重庆精卓律师事务所律师。
原告重庆晋洪建筑劳务有限公司诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工伤认定及重庆市人力资源和社会保障局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理。本院于2017年8月25日向原告的委托代理人送达开庭传票，在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3612号
原告郑州市同城货的运输有限公司，住所地郑州市管城区XXX。
法定代表人范文同。
委托代理人常乾坤、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南红磨坊食品有限公司，住所地濮阳市XXXXXX。
法定代表人魏智玲。
委托代理人赵冬丽，河南卓诚律师事务所律师。
委托代理人张海霞，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。系该公司员工。
被告刘恩和，男，汉族，1977年6月30日出生，住河南省信阳市光山县。
原告郑州市同城货的运输有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南红磨坊食品有限公司（以下简称“被告红磨坊公司”）、刘恩和运输合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常乾坤，被告红磨坊公司委托代理人赵冬丽、张海霞到庭参加诉讼，被告刘恩和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原告与被告在原告处签订了《郑州同城配送战略合作协议》，约定原告根据被告要求配备车辆完成所有货物的配送，运输费用按照销售额3.6%计算，运费月结。协议签定后，原告在2015年9月1日至2016年1月30日期间，多次为被告运输货物至郑州多蒂米亚食品有限公司，总计运输费用为75000元。但被告没有按照协议约定及时支付运输费用，经多次催要，被告刘恩和于2016年2月9日给原告打了欠条一份，至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付运费75000元以及至款还清之日逾期付款滞纳金（截止至2017年1月1日为4500元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
郑州同城配送战略合作协议；二、欠条；三、运输单据。
被告红磨坊公司辩称：一、原告提交的证据不能证明其主张，1、原告提交的《郑州同城配送战略合作协议》有瑕疵，2、四张送货单（运输凭证）无证明效力，3、原告运输发货、收货地址与被告红磨坊公司无关，4、欠条有重大瑕疵，5、至原告起诉之日，被告红磨坊公司根本不知道《郑州同城配送战略合作协议》这一事实；二、被告红磨坊公司不是本案被告。
被告红磨坊公司向本院提供证据如下：
被告红磨坊公司的营业执照复印件；二、郑州多蒂米亚食品有限公司注册信息查询单复印件；三、被告红磨坊公司与郑州多蒂米亚食品有限公司签订的《生日蛋糕项目合作协议》复印件。
被告刘恩和未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年8月10日，被告红磨坊公司提供了一份《生日蛋糕项目合作协议》复印件，该协议复印件显示协议是由被告红磨坊公司作为甲方、郑州多蒂米亚食品有限公司作为乙方共同签订的，该协议主要约定：为了做好郑州裱花中心的各项工作，明确合作双方权利义务，实现互利互赢，经协商达成本协议；费用负担部分规定营销费用、物流费用由乙方负责等。被告红磨坊公司在甲方处加盖合同专用章，韩涵在乙方处签名。
2016年2月5日，被告刘恩和向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠到同城物流公司运费（2015.9月1日——2016.1月30日）总计75000（柒万伍仟元整）。借条落款写有“郑州多蒂米亚食品有限公司刘恩和”字样，被告刘恩和在该处签名，郑州多蒂米亚食品有限公司未加盖印章。
2017年1月13日，原告诉至本院。
另查明，原告作为乙方、被告红磨坊公司作为甲方共同签订了一份《郑州同城配送战略合作协议》，主要约定：货物承运按照甲方的要求配备相应车辆完成，乙方根据甲方要求配备车辆完成所有货物的配送，乙方车辆需满足食品运输质量要求；运输费用按照销售额3.6%计算，运费月结；本合同有限期2014年11月6日起至2016年11月6日止等。被告红磨坊公司在甲方处加盖合同专用章、被告刘恩和在甲方委托代理人处签名，原告在乙方处加盖公章、王怀仁在乙方委托代理人处签名。
又查明，郑州多蒂米亚食品有限公司于2014年12月5日成立，2015年9月7日，郑州多蒂米亚食品有限公司变更工商登记信息，股东名录项由刘恩和、韩涵变更为韩霜腊、刘恩和，法定代表人项由韩涵变更为韩霜腊。
本院认为：原告与被告红磨坊公司之间签订的郑州同城配送战略合作协议，系双方真实意思表示，双方之间成立运输合同关系。
但是，原告不能提供被告红磨坊公司要求原告配送货物的送货单，也没有提供被告红磨坊公司曾向其付款的证据，无法证明其与被告红磨坊公司的合作协议已经实际履行，那么其要求被告红磨坊公司承担支付运费的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
而原告自认的事实是，原告一直在按照被告刘恩和的指派运输货物，且被告刘恩和及郑州多蒂米亚食品有限公司为此向原告支付过运费。再根据原告提供的欠条，其落款是“郑州多蒂米亚食品有限公司刘恩和”，结合被告刘恩和是郑州多蒂米亚食品有限公司的股东的关系，若仅凭落款中出现被告刘恩和的签名就认定这是其代表被告红磨坊公司的职务行为，未免不合情理，因为并不能排除该份欠条是被告刘恩和个人出具或其代表郑州多蒂米亚食品有限公司的职务行为，毕竟被告刘恩和个人和郑州多蒂米亚食品有限公司都曾向原告支付运费。加上原告亦未能证明被告刘恩和是受被告红磨坊公司的委托，同时原告诉称其接受的运输内容及运费的支付均是被告刘恩和个人所为，运输内容也无法看出与被告红磨坊公司有关联，被告红磨坊公司亦未向原告支付过运费，因此原告主张被告刘恩和出具欠条的行为是代表被告红磨坊的职务行为，证据不足且不合常理，对此本院不予采信。原告有权主张被告刘恩和支付运费及相应逾期利息，因此其要求被告刘恩和支付运费及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩和于判决生效后十日内向原告郑州同城货的运输有限公司支付75000元及利息（自2016年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告郑州同城货的运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，公告费300元，由被告刘恩和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王政昭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2461号
原告：任大平，男，1973年6月21日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：刘大海，男，1974年5月5日出生，住四川省广元市利州区。
被告：四川金山禅心制药有限公司，住所地广元市财经路21号
法人代表人：邢正义,公司董事长。
原告任大平诉被告四川金山禅心制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
原告任大平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠原告的社会养老金；2.本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于2001年4月起与被告建立劳动关系。2001年被告向广元市社会保障局申请，建立了社保关系并缴纳了部分月份的养老保险。在此之后，被告每年都只向广元市社会保障局进行申报职工养老保险，从来就没有向广元市社会保障局缴纳养老保险费用，但被告却在每月的工资中扣除了应由原告个人缴纳的养老保险费。在2016年之前，广元市社会保障局多次向被告发出催缴职工社会养老保险金的通知和处罚决定书。其中，2014年8月7日广元市社会保险事业管理局以广社险审【2014】3号文件对被告发出了2013-2014年社会保险费申报缴纳情况稽核意见书。明确指出了被告存在的问题和整改意见。2015年5月18日广元市劳动保障监察支队以广劳件函【2015】7号文件向被告发出了社会保险稽核即劳动保障监察调查（询问）通知书。2015年6月11日广元市人力资源和社会保障局以广人社监令【2015】第68号文件向被告发出了劳动保障监察限期改正指令书。2015年6月16日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了以广人社催字【2015】第3号缴纳社会保险费催告书。2015年6月26日广元市人力资源和社会保障局对被告发出了广人社监询字【2015】第68-1号劳动保障监察调查（询问）通知书。2007年10月23日被告不服广元市劳动和社会保障局劳动保障监察的行政处罚决定，提起行政诉讼。广元市利州区人民法院于2008年1月11日以（2007）广利州行初字第31号行政判决书维持了广元市劳动和社会保障局2007年7月5日作出的广劳社监罚字【2007】第27-1号劳动保障监察行政处罚决定书。被告对所有行政管理部门的任何决定和处罚都未履行，致使原告应有的劳动保障未得到保护。2017年5月2日原告向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月15日广元市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由作出了广劳人仲不（2017）第36号不予受理案件通知书。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，说明缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法，损害的不仅是劳动者的利益，还损害了国家的利益即整个社会保障制度。参加社会保险和缴纳社会保险费是征缴范围内用人单位和劳动者的法定义务，必须严格依照法律规定的标准缴纳，用人单位和劳动者只有参加和缴纳的义务，而没有放弃的权利。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系。劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任大平的起诉。
案件受理费5元，退还给原告任大平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年七月五日
书记员 李皓月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9031号
上诉人（原审被告）：丁波，男，1991年12月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：陈吉生，男，1970年3月21日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人丁波因与被上诉人陈吉生劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈吉生诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人应当支付的劳务报酬为4280元，上诉人不存在拖欠劳务报酬的情况。之前讲好贴瓷砖的报酬是45元/平米，所有的料子全部归我买，其他铲墙皮、地坪找平等小活则属于赠送部分，但是陈吉生干完活后，跟我说贴瓷砖以外的活另外算钱。事实上，陈吉生总共给我干的活不超过5天，却要收我7000多元的工价，我肯定不会给这个钱。2.陈吉生提供的劳务存在严重瑕疵，而且影响美观，上诉人有权减少价款。现在卫生间地面水都往上冒，如果不是碍于朋友面子，前面的4000多元也不会给。
陈吉生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉、维持原判。我干的根本不止4、5天，在贴瓷砖前还必须要先处理墙面。当时上诉人在场，另外还有一个上诉人员工的父亲，是做水电工的，也在场，我提出墙处理要加钱，上诉人对此是认可的，当时那个水电工也可以作证。后面又有些附加的事，比如砌墙、开门等等，这些我不可能不收钱。
陈吉生向一审法院起诉请求：判令丁波立即支付其劳务报酬3000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2017年6月，陈吉生为丁波租赁的房屋提供装修劳务，双方约定劳务报酬为7280元。审理中，陈吉生陈述丁波已支付其4280元，尚欠3000元未支付。丁波经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈吉生为丁波提供劳务，丁波未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任，故对陈吉生要求丁波给付劳务报酬及相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：丁波支付陈吉生劳务报酬3000元及利息（自2017年6月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。一审案件受理费减半收取25元，由丁波负担。
二审中，丁波为证明陈吉生提供的劳务存在质量问题，出示了手机中拍摄的照片及视频。陈吉生认为，使用不锈钢条是经过丁波认可的，不能把使用不锈钢条影响美观认定为其质量问题，而渗水问题与其无关，其只管贴瓷砖。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
上述�实，有调查笔录、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为双方之间约定的劳务报酬应如何认定，丁波能否以质量存在问题减少价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈吉生与丁波之间对劳务报酬的金额虽无形成书面凭证，但陈吉生在一审时提交了接处警工作登记表及手机录制的视听资料，一审法院就纠纷处理情况向出警民警进行调查，出警民警陈述丁波当时对于总价款7280元没有异议，但以装修结果不满意等原因不愿支付余款。故而丁波与陈吉生之间约定劳务报酬为7280元的事实具有高度可能性，一审认定并无不当。关于丁波认为存在的质量问题，�并没有举证证明双方约定的质量标准，故不能仅以使用不锈钢条而认定质量不符合约定。关于渗水问题，由于陈吉生的劳务内容主要为贴瓷砖而非水电改造，丁波未能在本案中举证证明渗水与陈吉生提供的劳务之间存在因果关系，故对其在本案中减少价款的主张本院不予支持。如丁波有证据证明渗水与陈吉生提供的劳务之间存在因果关系且给其造成了损失，可另行主张。
综上所述，丁波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 宛洪顺
审判员 钱发洪
二�一七年十二月十一日
书记员 査菲菲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第225号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男。2009年7月22日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第273号起诉书指控被告人张某某犯持有假币罪，于2009年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂、朱亚男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月21日8时许，根据群众举报，公安机关在本市第十中学附近将被告人张某某抓获，当场从其身上查获100元面值假币11张，及其通过使用假币套取的真币人民币900元，后在其住处查获100元面值假币91张。案发后，查获赃款人民币900元在案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有证人黄某某、朱某某的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过及情况说明、扣押赃款清单及提取笔录、照片，货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，被告人张某某指认作案地点笔录及供认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的货币而故意持有，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定的持有假币罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人张某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有假币罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月22日起至2010年7月21日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案查获的赃款人民币九百元依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 李 晖
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第687号
原告张某某，女，1977年3月1日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被告贺某某，男，1975年5月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告张某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识，2001年5月25日领取结婚证。2002年9月22日生育长女贺某甲，2005年4月12日生育次女贺某乙。由于婚前不了解各自的性格、爱好等，婚后夫妻感情非常淡漠。被告经常因小事对原告拳打脚踢，挨打受气成了家常便饭。更为严重的是被告疑心过重。双方共同生活十多年来，原告一直忍辱负重，被告却变本加厉。原告曾于2014年4月起诉离婚，被告表示悔改，立下保证字据，后原告撤回起诉。现在被告仍不思悔改，家庭暴力愈演愈烈。夫妻关系存续期间有购买位于某市场后36平米车库一间、某书店后20平米车库一间、位于某村南房三间、存款20万元。现原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；2002年9月22日出生长女贺某甲，2005年4月12日出生次女贺某乙由原告抚养，抚养费用依法判令；诉讼费用依法分担。
被告贺某某辩称，一、原被告的婚姻基础较好，2000年开始自由恋爱，在建立起感情的基础上登记结婚。被告坚决不同意离婚。二、原被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，发生争执过程中，都是原告先动手殴打被告，被告无法忍受一时气愤还手，根本不存在被告殴打原告的事实。三、被告近两年出钱给原告购买金项链2根、金戒指1枚、金手镯一个。2011年购买了面包车一辆，当时欠款已经全部还清。原告用面包车接送学生，收入全部自己保管，没有用于家庭。四、原被告共同生活期间，购买了某市场后36平米车库一间。某书店后20平米车库一间是被告父亲购买的，由原被告使用，不属于共同财产。某村南房三间也是婚前被告父亲所建，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2001年5月25日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女贺某甲出生于2002年9月22日，次女贺某乙出生于2005年4月12日。现原告再次怀孕近五个多月。原告曾于2014年4月份起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原被告仅是因家庭琐事产生矛盾，且现在原告再次怀孕，足以证明夫妻感情并未彻底破裂。原被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，双方还有和好的可能。原被告的两个女儿也正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张彦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第687号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告在新疆未归，不清楚具体地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十九日
书记员 康长峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22869号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏兆训。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏兆训信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏兆训系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,637.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,637.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第244号
原告连平县城环境卫生管理所。
地址：连平县元善镇北门路36号。
负责人：赖永疆，所长。
委托代理人何辉，该所副所长。
被告锦安居宾馆。
地址：连平县城肖国排地段沿河北路。
负责人：陈镜龙。
本院在审理原告连平县城环境卫生管理所诉被告锦安居宾馆服务合同纠纷一案中，原告连平县城环境卫生管理所于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县城环境卫生管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢瑞丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1750号
原告杨萌，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。
委托代理人田洪来，山东智祥律师事务所律师。
被告李国辉，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李静君，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告杨萌与被告李国辉、李静君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月24日，被告李国辉向原告借款100000元，借款期限二个月。借款到期后，原告多次找被告要款，被告至今未付。现要求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其主张提交被告李国辉出具的借据一张及被告婚姻登记记录证明一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年6月24日，被告李国辉借原告现金100000元，约定借款利率为月息5%，借款期限至2010年8月24日，如逾期，按日支付借款额6‰的违约金并承担催缴借款产生的一切费用。借款到期后至今，被告李国辉未偿还原告借款本金及利息。另原告因聘请律师支出代理费9000元，原告要求被告承担该费用。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告欠其借款100000元未还，提供了被告李国辉出具的借据。李国辉经本院向其公告送达应诉手续后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其偿还借款本金及利息，本院应予支持。双方在借据中约定的利息明确高于法律规定，本院予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故二被告应共同清偿。原告支出的代理费不是进行诉讼及催要借款所必须产生的费用，现要求被告承担，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李国辉、李静君于判决生效后十日内偿还原告杨萌借款本金100000元。
二、限被告李国辉、李静君于判决生效后十日内支付原告杨萌因借款100000元所产生的利息（自2010年6月24日起至本判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告杨萌的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十月十日
书记员 金晓彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8188号
原告：张淑芬，女，1928年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被告：巫志坤，女，1952年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，四川君合律师事务所律师。
被告：巫志敏，女，1955年3月20日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。现住址：成都市锦江区。
被告：巫志凯，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区。现住址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何敏，四川君合律师事务所律师。
原告张淑芬与被告巫志坤、巫志敏、巫志凯继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张淑芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告张淑芬负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年五月四日
书记员 丁 维
记录员 李玉珍
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2034号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报黄某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人黄某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时45分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌号为川J5XX**的小型轿车，行驶至本区外青松路桃源路北约50米处时与其他车辆发生交通事故，民警赶到现场处理事故时发现被告人黄某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为2.51mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人黄某某具有自首情节的意见，本院认为，从公安机关出具的案发经过、查获经过以及证人殷某某的证言等证据证实，被告人黄某某系民警在处理交通事故过程中被查获醉酒驾驶的犯罪事实，不具有自动投案的自首要件，故不能认定为自首，辩护人所提的自首意见不予采纳。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄某某醉酒程度深，社会危险性大，故辩护人所提对被告人黄某某适用缓刑的意见，不予采纳。综上，为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10790号
原告：鲁凤娟，女，1959年6月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周洁（受鲁凤娟特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：孙五一，男，1958年5月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。统一社会信用代码916101133971150755。
本院在审理原告鲁凤娟与被告孙五一、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁凤娟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告鲁凤娟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁凤娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告鲁凤娟负担。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹宇婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8397号之二
申请人：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区x。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县x。
本院在审理申请人蒲宏伟与被申请人郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案中，申请人蒲宏伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭真华的银行账户存款，并自愿以其所有的位于成都市金牛区x房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲宏伟为避免被申请人郭真华转移财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭真华的银行账户存款（开户行：中国工商银行成都草市白马寺支行，账号：x）以6万元为限予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额可以动用）。待案件审结后再作处理。
二、对申请人蒲宏伟所有的位于成都市金牛区x房屋产权（权x）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以6万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高鹏
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8397号原告:蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住成都市成华区xxx。委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。被告:郭真华，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省隆昌县xxx。被告：邓莉，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县xxx。原告蒲宏伟诉被告郭真华、邓莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告蒲宏伟的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼。被告郭真华、邓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲宏伟诉称，被告郭真华、邓莉因资金周转，分别于2015年9月17日、2016年4月1日先后两次与原告签署《借款合同》，共向原告借款60000元，每份合同分别约定了借款利息和借款期限，原告通过支付现金和银行转账的方式履行出借义务，现2015年9月17日签订的《借款合同》的借款期限已届满，被告经催收仍未履行还款义务；2016年4月1日签订的《借款合同》所涉借款因被告逾期多月未偿还原告本金及利息，现根据双方签订的《借款合同》第七条第4项的规定，宣布借款提前到期并要求被告提前全额偿还。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元及自起诉之日计至实际付清之日按月利率2%计算的利息。被告郭真华、邓莉未作答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了的原、被告的身份证、《借款合同》2份（分别于2015年9月17日、2016年4月1日签订）、《成都银行电子银行交易凭证》2张、手机短信截图等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，其未到庭的行为并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年9月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限一年，即从2015年9月17日起至2016年9月16日止，借款用于短期经营资金贷款，借款人每月需支付贷款人1500元利息。合同签订后，原告于2015年9月17日向被告银行账户转款27500元。2016年4月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为每月2.5%，被告于每月25日前向原告支付利息，如逾期未支付利息，需按每日支付200元违约金。在被告未还清上述借款前或还款期限届至之前，有以下情形之一的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款，而无须为正当行使上述权利所致被告的任何损失负责：即被告逾期一个月未偿还本金及利息的等。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告银行账户转款30000元。诉讼中，原告称，2015年9月17日双方签订《借款合同》后，原告通过银行账户向被告转款27500元，即被告同意在借款30000元中扣除第一期利息2500元，现借款期限已届满，被告未按期返还借款、支付利息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方分别于2015年9月17日、2016年4月1日签订《借款合同》，综合上述事实，可认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告在2015年9月17日双方签订《借款合同》后，称预先扣除2500元利息，仅通过银行转账27500元给被告，故该笔借款本金根据上述法律规定，应按实际出借金额认定为27500元。综上，本院认定原告总计出借57500元给被告。现其中27500元已于2016年9月16日到期，但被告未按约返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告诉请要求返还27500元借款，本院予以支持，对于原告主张的该笔金额为30000元的借款，本院仅予以部分。关于2016年4月1日的借款30000元，原告称被告未按期支付利息，因被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的上述主张，根据双方合同的约定“被告逾期一个月未偿还利息的，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并要求被告提前偿还全部借款”，因被告存在逾期未偿还利息的行为，故现原告诉请要求返还该30000元借款，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息。双方合同中约定了利率为月息2.5%的借款期内利息的支付标准，但却未约定逾期利息标准，且上述利率标准过高，故现原告主张被告按月息2%标准支付自起诉之日即2016年10月21日至实际付清之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告郭真华、邓莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲宏伟返还尚欠借款本金57500元，并支付资金占用利息（自2016年10月21日起计至实际付清之日止，按月息2%利率标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，由被告郭真华、邓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一六年十二月二十日书记员  高鹏庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5037号
原告：朱纪昌，男，1938年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：方禹东，男，1992年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告朱纪昌与被告方禹东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告朱纪昌于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱纪昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱纪昌负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终879号
上诉人（原审被告）：打洛镇商会，住所地勐海县打洛镇。
统一社会信用代码：51532822MJT307266N。
法定代表人：刘永林。
被上诉人（原审原告）：黄修明，男，汉族，身份证住址四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：高中福，男，汉族，身份证住址四川省泸县，现住勐海县。
上诉人打洛镇商会因与被上诉人黄修明、原审被告高中福承揽合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新事实、理由和新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
打洛镇商会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人黄修明的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。认定上诉人与被上诉人形成合法有效的装修合同关系与事实不符。被上诉人没有证据证明自己装修了打洛镇商会办公室；上诉人与被上诉人并没有书面或者口头的合同。原审判决“但是从被告商会的会议记录可以看出，商会所要进行装修的地点是由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所，而原告所进行装修的地点就是属于勐海建有市场管理有限责任公司的”就认定上诉人与被上诉人之间形成合法有效的装修合同关系没有依据。该会议记录本质是内部材料并非合同,从内容“第三条由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所”，并没有说要被上诉人装修，即使是该公司叫被上诉人装修，也应由该公司给钱，因为第三条可以看出办公室由该公司负责搞好并且验收。原审判决“虽然结算单系被告高中福签字确认的，但是被告高中福系案外人勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管，其所做的确认仅是工作职责”混淆事实毫无依据。按照会议规定本是由勐海建有市场管理有限责任公司负责搞好办公室，即使该公司让被上诉人装修，根据合同相对性当事人应是该公司与被上诉人。打洛镇商会与勐海建有市场管理有限责任公司之间并没有合同，上诉人没有让该公司找被上诉人装修，也没有让该公司去验收结算。原审判决提到“所做的确认仅是工作职责”无依据。
原判决对被上诉人提交的证据材料一概采信，被上诉人提交证据系复印件，上诉人对所有证据的真实性、合法性、关联性不予认可，现在伪造证据太严重，复印件更好伪造，上诉人从来没有签过预算表。原审法院采信这些证据，把不知道从哪找来的预算全部算给上诉人。从经验法则认定事实上，被上诉人若做好预算并且上诉人签字确认，原件应在被上诉人手上，其提供不了与经验法则不符。从举证责任上，被上诉人提供复印件无法证明所要证明的事实。原审判决“证据4原告与被告的通话录音，能证明商会会长对原告装修的事情是知情的，本院予以釆信”，上诉人在被上诉人装修好后，知道有装修这事很正常，但证明不了所要证明的事实。因此，被上诉人应承担举证不能的后果。上诉人现去看办公室，发现装修质量也严重不过关。综上所述，一审法院主要事实没有查清，违反法律的公平原则，损害当事人的合法权益。为维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。
黄修明辩称，上诉人装修办公室是事实，工程预算也提交了商会重要成员签字确认，一审认定事实清楚，适用法律正确，采用证据正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。
高中福述称，一审时已陈述相关事实，与一审答辩意见一致，请求维持一审判决。
黄修明向一审法院起诉请求：判令打洛镇商会支付工程款71775元。
一审法院认定事实：2016年4月1日，打洛镇商会举行第一次常务会议，开会决议装修打洛镇商会办公室，并由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所。身为勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管即高中福找到黄修明进行装修，2016年5月2日黄修明向打洛镇商会提交了办公室装修预算表，2016年5月17日完工并进行了结算，工程款共计71775元。一审法院认为，黄修明与打洛镇商会之间形成合法、有效的装饰装修合同关系。虽然打洛镇商会辩称其并未与黄修明之间有装修合同关系，但是从商会的会议记录可以看出，商会所要进行装修的地点是“由勐海建有市场管理有限责任公司提供商会办公场所”，而黄修明所进行装修的地点就是属于勐海建有市场管理有限责任公司的。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，虽然结算单系高中福签字确认的，但是高中福系案外人勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管，其所做的确认仅是工作职责，该笔欠款应当由打洛镇商会进行承担，故对黄修明要求打洛镇商会支付装修款71775元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，判决：打洛镇商会于判决生效之日起十日内向黄修明支付装修款71775元。案件受理费1594元，减半收取797元，由打洛镇商会负担。预交的案件受理费不另清退，打洛镇商会应将其负担的案件受理费迳付黄修明。
本院二审期间，被上诉人黄修明向本院提交的《打洛镇商会会议纪要》、《办公室装修的预算表》、《打洛镇商会办公室装修结算单》原件与一审已提交的上述证据复印件核对无异，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：打洛镇商会是否应向黄修明支付工程款71775元？
本院认为，从本案事实来看，打洛镇商会召开第一届第一次常务会议时，决议装修办公室并明确办公地点由勐海建有市场管理有限责任公司提供给商会办公场所，作为商会的法定代表人刘永林、李建等重要会员均在黄修明提供的《打洛镇商会办公室装饰工程预算》进行签字确认装修预算。后黄修明在勐海建有市场管理有限责任公司提供的场所进行装修，于2016年5月17日完工并由勐海建有市场管理有限责任公司的项目主管高中福验收结算。打洛镇商会与黄修明之间虽未签订书面合同，但事实上已成立合法有效的承揽合同，打洛镇商会应当根据商会会议决议及装修事实，向黄修明支付工程款71775元。打洛镇商会以未与黄修明签订装修合同，装修质量存在问题及未使用该办公室等为由主张不应承担支付义务不成立，本院不予支持。
综上所述，打洛镇商会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1594元，由上诉人打洛镇商会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 吕 勇
审判员 玉 儿
二〇一八年一月十二日
书记员 王新超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5106号
原告：代勇，男。
被告：四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元20层9号（自编号06-09单元）。
法定代表人：李爽。
本院审理原告代勇诉被告四川中久恒信商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代勇负担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第40号
申请执行人：彭玉花
被执行人：李秦生
彭玉花与李秦生人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）新民初字第3331号民事判决书，已经发生法律效力，因李秦生未按生效法律文书履行义务，权利人彭玉花依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李秦生已履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第3331号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王 敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3392号
原告建平县亿安绿色农业服务中心，住所地建平县万寿街道办事处城关社区。
投资人柳旭春，经理。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告贾殿青，男。
原告建平县亿安绿色农业服务中心诉被告贾殿青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县亿安绿色农业服务中心的委托代理人任献辉到庭参加诉讼，被告贾殿青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县亿安绿色农业服务中心诉称：2014年至2016年期间，被告在原告公司购买农药、化肥等，累计欠原告2万元，被告为原告出具欠条。原告曾经多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告给付货款2万元并由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告贾殿青未答辩。
经审理查明：被告贾殿青从原告处购买农药、化肥，尚欠原告货款2万元，被告在原告的销货单上签字并写明“收3360，欠20,000，欠款人贾殿青”。因被告未偿还原告货款，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的建平县亿安销货单予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告贾殿青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院认为：被告贾殿青欠原告建平县亿安绿色农业服务中心货款2万元的事实成立，被告未给付原告货款已构成违约，故对原告要求被告给付货款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾殿青于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县亿安绿色农业服务中心货款2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告贾殿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十二九日
书记员 郭乐乐
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1935号
原告：张文立，女，1977年2月18日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：宋洪义，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告张文立与被告宋洪义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息98800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告借原告款85000元并约定利息，经原告多次催要后，被告于2016年2月16日给原告书写欠条及认可本息98800元。后再向被告催要，被告一直推托拒不偿还。
被告宋洪义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年被告借原告款85000元并约定利息。被告于2016年2月16日给原告书写欠条一张，内容为“2009—2016.2.16号本息共欠张文丽玖万捌仟捌佰正。98800元，宋洪义，2016.2.16号”。期间原告向被告主张偿还借款，一直未果。
本院认为，原、被告之间的借款事实，不违反法律规定，本院予以认定，依照《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张权利，被告应当偿还。被告宋洪义未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋洪义于本判决生效后10日内偿还原告张文立借款本息98800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2825号
原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。
被告：山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司，住所地位于济南市槐荫区西客站东侧绿地缤纷城6楼。
法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司员工。
被告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地位于山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶保健品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马汝朋，山东东阿阿胶保健品有限公司员工。
委托诉讼代理人：高振丰，山东东阿阿胶保健品有限公司员工。
原告赵飞与被告山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司（以下简称山东东阿健康管理连锁公司）、山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称山东东阿保健品公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
赵飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东东阿健康管理连锁公司向原告赵飞退还货款4312元，并依法赔偿43120元。被告山东东阿保健品公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费用由被告山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司承担。事实及理由：2017年8月11日原告通过淘宝网的”东阿阿胶大药房旗舰店”从被告山东东阿健康管理连锁公司购买了44盒”桃花姬牌阿胶糕”，每盒价款98元，共支付价款4312元。该产品的生产厂家是被告山东东阿保健品公司。产品配料为：核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精，但是没有标注上述各成分的含量。但是因阿胶具有药用价值，属于有特定价值的添加物，且该产品特别强化了阿胶概念，按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（第4.1.4.1条）、山东省食药监局《关于进一步加强阿胶糕类食品生产许可工作有关问题的通知》的规定，本案在食品中应当标注阿胶含量，山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司的产品不按上述规定标注阿胶含量，违反了上述食品安全国家标准，因此属不符合食品安全标准的食品。本案产品虽然直接表现为标签问题，但是食品标签作用重大，以便保障消费者的知情权和安全食用权，尤其阿胶是具有药用价值的原料，含量及使用量的大小直接关系人身安全，表明含量作用不言而喻。同时《食品安全法》第二十六条也明确规定食品安全标准包括”对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，也就是说食品标签如果不符合规定，即可认定该产品是不符合食品安全标准的食品，山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司违反《食品安全法》第二十六条、第六十七条规定，依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上，赵飞依照《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关规定诉至法院，望依法判决。
山东东阿保健品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权责任纠纷而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而赵飞的民事诉状和所附的证据体现其并没有因涉案产品遭受损害，即本案不存在损害结果，因此，本案的侵权行为地仅指侵权行为实施地。本案只能由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至山东省东阿县人民法院进行审理。
本院经审查认为，通过赵飞提交的民事起诉状，其主要法律依据是《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿金，该类赔偿金应列入侵权争议纠纷中。而赵飞在其诉状中表明其人身并未因食用所购食品遭受人身损害；又因涉案食品系网购食品，即便赵飞主张赔偿金能够成立，侵权行为实施地也在山东省××县。故本院对该案无管辖权，山东东阿保健品公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省东阿县人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年九月十四日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2825号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市。被告：山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司，住所地位于济南市槐荫区西客站东侧绿地缤纷城6楼。法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司员工。被告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地位于山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶保健品有限公司董事长。委托诉讼代理人：马汝朋，山东东阿阿胶保健品有限公司员工。委托诉讼代理人：高振丰，山东东阿阿胶保健品有限公司员工。原告赵飞与被告山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司（以下简称山东东阿健康管理连锁公司）、山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称山东东阿保健品公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。赵飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东东阿健康管理连锁公司向原告赵飞退还货款4312元，并依法赔偿43120元。被告山东东阿保健品公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费用由被告山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司承担。事实及理由：2017年8月11日原告通过淘宝网的”东阿阿胶大药房旗舰店”从被告山东东阿健康管理连锁公司购买了44盒”桃花姬牌阿胶糕”，每盒价款98元，共支付价款4312元。该产品的生产厂家是被告山东东阿保健品公司。产品配料为：核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精，但是没有标注上述各成分的含量。但是因阿胶具有药用价值，属于有特定价值的添加物，且该产品特别强化了阿胶概念，按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（第4.1.4.1条）、山东省食药监局《关于进一步加强阿胶糕类食品生产许可工作有关问题的通知》的规定，本案在食品中应当标注阿胶含量，山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司的产品不按上述规定标注阿胶含量，违反了上述食品安全国家标准，因此属不符合食品安全标准的食品。本案产品虽然直接表现为标签问题，但是食品标签作用重大，以便保障消费者的知情权和安全食用权，尤其阿胶是具有药用价值的原料，含量及使用量的大小直接关系人身安全，表明含量作用不言而喻。同时《食品安全法》第二十六条也明确规定食品安全标准包括”对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，也就是说食品标签如果不符合规定，即可认定该产品是不符合食品安全标准的食品，山东东阿健康管理连锁公司、山东东阿保健品公司违反《食品安全法》第二十六条、第六十七条规定，依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上，赵飞依照《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关规定诉至法院，望依法判决。山东东阿保健品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于侵权责任纠纷而非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。而赵飞的民事诉状和所附的证据体现其并没有因涉案产品遭受损害，即本案不存在损害结果，因此，本案的侵权行为地仅指侵权行为实施地。本案只能由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至山东省东阿县人民法院进行审理。本院经审查认为，通过赵飞提交的民事起诉状，其主要法律依据是《中华人民共和国食品安全法》规定的惩罚性赔偿金，该类赔偿金应列入侵权争议纠纷中。而赵飞在其诉状中表明其人身并未因食用所购食品遭受人身损害；又因涉案食品系网购食品，即便赵飞主张赔偿金能够成立，侵权行为实施地也在山东省××县。故本院对该案无管辖权，山东东阿保健品公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至山东省东阿县人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年九月十四日书记员范抒意
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04514号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码75154415-6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人余海良，男。
委托代理人任满意，男。
被告闫旭光，自由职业。
被告边殿明，自由职业。
二被告共同委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
二被告共同委托代理人马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告闫旭光、边殿明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人余海良、任满意，被告边殿明及其与被告闫旭光的共同委托代理人赵志伟、马京蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2010年10月19日，被告自原告处购买了序列号为36740的VOLVO-210挖掘机一台，并签订了合同号为20101019-2的《销售合同》、《协议》和《反担保协议》，因被告资金原因无法一次性支付全部货款，约定首付分期支付，并与同年11月8日在原告的推荐下与原告合作的租赁公司即招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银金融租赁有限公司代被告向原告支付机械设备款，被告按租金明细表按期向招银金融租赁有限公司支付租金。被告从2014年12月至今一直怠于行使其还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告闫旭光支付首付款134260.39元；2、被告边殿明承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告闫旭光辩称，原告与我系合同关系，本案为买卖合同纠纷。原告已于2011年9月将涉案车辆强行拖走，我不应再付首付款。原告的诉请超过诉讼时效，依法应当驳回。
被告边殿明辩称，我不应对首付款承担连带保证责任，原告对我的诉请超过保证期间，依法应当驳回原告诉请。
经审理查明，2010年10月19日，被告闫旭光（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为20101019-2的《销售合同》一份，合同约定，商品名称为沃尔沃210挖掘机一台（序列号36740），总价款1060000元，付款条件为采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，买方首付15%货款159000元，所购设备剩余85%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款金额901000元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。除非买方已按合同付清商品的所有款项（包括银行贷款以及各种税费），否则商品的所有权仍属于卖方。同日，原告和被告闫旭光签订补充协议，协议约定，运费20000元，GPS费6000元，保险费47135元，保证金45050元，手续费13515元，首付159000元，首付及代收代付款总金额290700元。由于买方资金不足不能一次性支付上述首付及代收代付款290700元，所以卖方允许买方延缓支付按揭贷款所需要的首付款。其中买方在卖方设备到达指定地点前支付110000元，剩余首付款180700元，买方在交车次月起三个月内结清；2010年11月30日前支付买方60300元，自2010年12月至2011年1月，每个月30日前支付卖方60200元，即买方在2011年1月30日前结清。同日，原告山西沃源建筑设备有限公司（甲方）与被告闫旭光（乙方）、边殿明（担保人）签订《反担保协议》一份，协议约定，鉴于乙方与甲方于2010年10月19日签订20101019-2号《销售合同》及《协议》、乙方与中国招商银行签订的《贷款协议》、甲方与银行签订的《回购协议》为乙方贷款提供担保签订该协议；如乙方未能履行义务，导致甲方承担担保责任的，乙方应当于甲方承担担保责任后10日内向甲方清偿甲方因承担担保责任遭受的一切经济损失，如不能及时清偿，乙方按未清偿金额每日5‰向甲方支付违约金；乙方为履行上述清偿责任，自愿提供反担保人；担保人愿意对本协议乙方的清偿责任承担连带保证责任，甲方可以要求乙方清偿甲方因承担担保责任遭受的一切经济损失及违约金，也可以要求担保人清偿甲方因承担担保责任遭受的一切经济损失及违约金。同年11月8日，招银金融租赁有限公司（甲方、出租人）与被告闫旭光（乙方、承租人）、边殿明（丙方、保证人）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为沃尔沃EC210BLC挖掘机，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，租金支付方式为按月等额期末，租赁期限为36个月。2010年11月10日，原告向被告闫旭光交付该设备。被告闫旭光于2010年10月18日向原告支付首付款10000万元，2010年10月19日支付10万元，2010年11月14日展会定金转入20000元、2012年2月2日退保费26439.61元，共计156439.61元，剩余首付款134260.39元被告闫旭光未向原告支付。因被告闫旭光未按期向招银金融租赁有限公司支付租金，原告于2011年9月10日至2013年12月24日代被告闫旭光向招银金融租赁有限公司支付租金及罚息759365.9元。
庭审中，被告闫旭光申请出庭作证的证人陆某陈述，其系运城市上王乡灰石统管经销站负责人，2011年9、10月份左右，在石料厂工作的山西愚公爆破有限公司的挖掘机被山西沃源建筑设备有限公司的人拖走。证人胡某陈述，2010年到2013年其在山西沃源建筑设备有限公司运城区域任职，2010年10月出售给闫旭光EC210BLC挖掘机一台。2011年9月左右，因闫旭光拖欠款项，山西沃源建筑设备有限公司将位于山西省运城市盐湖区上王乡石料厂的此台挖机拖走。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》、协议、反担保协议、《融资租赁合同》、交付验收证明书、设备销售说明书、租金支付表、招银金融租赁有限公司代为支付说明，被告闫旭光提交的收据、银行业务凭证、爆破工程专业施工合同、证人证言，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中被告闫旭光与招银金融租赁有限公司虽签订有《融资租赁合同》，但从合同的签订过程、款项的交付、设备的选择等方面综合分析，本案中被告闫旭光与招银金融租赁有限公司并非融资租赁关系，原告、被告及招银金融租赁有限公司之间的法律关系应为：原告与被告闫旭光间系买卖关系，招银金融租赁有限公司仅是代被告向原告支付剩余购车款的类似于银行的融资机构。原告在将设备交付被告闫旭光之后，被告闫旭光应当按合同约定向原告支付首付款，《协议》约定被告闫旭光应在2011年1月30日前结清首付款，原告未提供引起诉讼时效中止、中断的证据，故原告对被告闫旭光的诉讼请求，因超过法定的诉讼时效，本院不予支持。《反担保协议》约定原告可以要求被告边殿明清偿原告因承担担保责任遭受的一切经济损失及违约金，因原告未提供其就首付款承担担保责任的证据，故对原告要求被告边殿明承担连带担保责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2985元（原告已预交），由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 常红丽
第5页共6页