wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1826号
原告舒某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告刘某某。
原告舒某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，于2010年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告舒某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告舒某某诉称：2008年12月13日被告刘某某因需向原
告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%
。此后，经原告催讨，被告未还款。故诉请：请求判令被告刘
某某偿还原告借款人民币150000元，并支付自2008年12月13日
至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告刘某某向原告舒某某借款人民币
150000元未归还的事实；
3、被告户籍查询函，证明被告的主体资格。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告舒某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告舒某某与被告刘某某之间的借款合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，主体适格，应确认有
效。被告刘某某向原告舒某某借款并经原告催告后仍未及时归
还。对此，应承担继续履行等相关的违约责任。因此，原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起一个月内偿还原告舒
某某借款人民币150000元，并支付按月利率1.5%计算自2008年
12月13日起至本判决确定履行之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4156元，减半收取2078元，由被告
刘某某负担（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4156元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年八月十二日
代书记员 黄春玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15554号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告赵承利，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵承利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告赵承利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年8月29日，赵承利向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。赵承利从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日赵承利拖欠透支本息共计112089.43元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵承利立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月7日的透支本金72027.49元、利息17297.29元、分期手续费531.25元、滞纳金22233.40元；2、本案诉讼费用由赵承利承担。
被告赵承利辩称，办理信用卡和欠款情况属实；愿意还款，但现在无力一次性还清。
经审理查明，2011年8月29日，赵承利向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向赵承利发放了信用卡。赵承利从其信用卡账户中透支，截至2017年5月7日，赵承利欠招行信用卡中心本金72027.49元、利息17297.29元、分期手续费531.25元、滞纳金22233.40元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，赵承利与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵承利发放了信用卡，赵承利使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。赵承利应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵承利在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的本金72027.49元、利息17297.29元、分期手续费531.25元及截至2016年12月31日的滞纳金22233.40元。
如果被告赵承利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1271元，由被告赵承利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民催字第2号
申请人保定先奇电力设备技术有限公司，住所地河北省保定市富昌路79号。
法定代表人郭泉生。
申请人保定先奇电力设备技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为0010006223788062，出票人东方电气集团东方汽轮机有限公司、收款人为保定先奇电力设备技术有限公司，出票日2014年6月20日，票据到期日为2014年12月20日，付款银行为中国工商银行股份有限公司汉旺支行的商业承兑汇票失效；
二、自公告发出之日起，申请人保定先奇电力设备技术有限公司有权要求东方电气集团东方汽轮机有限公司支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁世凤
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 赵尊琼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 燚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执574号
申请执行人徐建伟，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人滕素荣，男，汉族，居民，住涟水县。
徐建伟与滕素荣民间借贷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）涟梁民初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，滕素荣应归还徐建伟借款20000元，负担案件受理费675元。因滕素荣未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、对被执行人滕素荣进行了查找，被执行人租赁经营的思强大酒店已经停业，其位于涟水县梁岔镇费庄村的房屋已经整体拆迁，被执行人滕素荣目前下落不明。
3、发出限制消费令，并将被执行人滕素荣列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第00540号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执574号申请执行人徐建伟，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人滕素荣，男，汉族，居民，住涟水县。徐建伟与滕素荣民间借贷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）涟梁民初字第00540号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，滕素荣应归还徐建伟借款20000元，负担案件受理费675元。因滕素荣未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、对被执行人滕素荣进行了查找，被执行人租赁经营的思强大酒店已经停业，其位于涟水县梁岔镇费庄村的房屋已经整体拆迁，被执行人滕素荣目前下落不明。3、发出限制消费令，并将被执行人滕素荣列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第00540号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月一日书记员 刘雅玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初473号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。
代表人：廖海钧，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：季小敏，女，1987年12月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被告：古城武，男，1983年5月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区,
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）诉被告古城武、季小敏、广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）借款合同纠纷一案,本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘昆龙、被告古城武到庭参加诉讼；被告季小敏、鑫巢公司经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告建行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告古城武、季小敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告古城武、季小敏偿还原告借款本金453581.93元及支付利息22702.22元（暂计至2016年11月12日，以后按合同约定计至清偿债务之日止）；3、被告古城武、季小敏支付原告律师费43866元；4、被告古城武、季小敏支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用；5、原告对被告古城武、季小敏提供的抵押物享有优先受偿权；6、被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2014年7月25日，被告古城武、季小敏与原告建行东兴支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款46万元用于购买广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”5栋2单元701号的房屋，借款期限360个月，从2014年8月29日起至2044年8月28日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%确定；借款采取按月等额本息还款的方式；借款逾期的，从逾期之日起，在本合同所约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并依法计收复利；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放借款、宣布借款立即到期，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；并约定被告古城武、季小敏将上述5栋2单元701号房屋为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费、保全费等。被告鑫巢公司对被告季小敏、古城武的借款承担阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签订之日起至合同项下的抵押生效，抵押人办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的权利证书、抵押登记证明文书正本及其他证书交原告核对无误、收执之日止；保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约发放借款，并与被告季小敏、古城武就抵押物办理了在建工程抵押登记手续。被告季小敏、古城武从2015年12月30日起至今没有还款，截至2017年6月23日，尚未偿还的本金数为453581.93元，欠息37765.32元。上述房屋尚未办理产权登记手续。
被告古城武辩称，1、不同意解除借款合同，借款问题可以协商解决；2、认为律师费过高。
被告古城武在举证期限内未提供证据。
被告季小敏、鑫巢公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告古城武对原告提交的证据及陈述的借款事实无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告季小敏、鑫巢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告建行东兴支行与被告古城武、季小敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告古城武、季小敏不按时偿还借款本息，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》及请求被告古城武、季小敏偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告古城武、季小敏提供房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。
被告鑫巢公司自愿作为阶段性保证人，在抵押物取得房地产权利证书并办妥抵押登记手续之前，为被告古城武、季小敏的债务承担连带责任保证，保证担保方式合法有效。原告主张被告鑫巢公司对上述债务承担连带责任保证，本院予以支持。
被告古城武、季小敏逾期还款导致合同解除，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，原告诉请的律师费，本院按规定支持21933元，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司东兴支行与被告古城武、季小敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告古城武、季小敏在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东兴支行借款本金453581.93元及支付利息（利息计算：1、2017年6月23日前为37765.32元；2、从2017年6月24日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告古城武、季小敏支付原告中国建设银行股份有限公司东兴支行律师费21933元；
四、原告中国建设银行股份有限公司东兴支行对广西东兴市东盟大道北面“鑫巢凯旋会”5栋2单元701号的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告广西鑫巢置业有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，保全费2601元，合计11045元（原告已预交），由被告古城武、季小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8444元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十四日
书 记 员 雷 馨
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执439号
移送执行部门：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘星明，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院在执行刘星明刑事罚金一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初44号
原告：谢金明，男，1979年6月26日生，汉族，医生，现住明水县。
委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司
法定代表人：毕广超
被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体开发商，现住青冈县青冈镇文明街一委*组。
委托诉讼代理人：鲍振川（与鲍兴国系父子关系），男，1986年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇时代新居高层*单元****室。
原告谢金明与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司、鲍兴国商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人金玉莹、被告鲍兴国的委托诉讼代理人鲍振川到庭参加诉讼。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
谢金明向本院提出诉讼请求：一、解除2013年5月4日原告购买的房屋位于时代新居小区A栋六单元14层1402室预售合同。二、返还购房款347270元。三、给付赔偿款347270元。四、给付购房款利息，按人民银行同期贷款利率百分之六计算，自2013年5月13日起至实际给付之日止。事实与理由：因为被告已将涉案房屋出卖他人，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，第二项诉讼请求的理由是因被告将房屋出卖，无法实际原告目的，因此，原告要求返还已付的购楼款并要求被告承担给付购楼款的利息，第三项诉讼请求理由是根据商品房买卖合同司法解释第8条第一款（内容
--略），原告要求解除合同并要求被告双倍赔偿购楼款，并按银行同期贷款利率给付赔偿款。
被告鲍兴国辩称，原告没在时代新居售楼处买过房子，被告没有收到原告的房款。原告和鲍兴国的合伙人陈某之间实际是借贷关系。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未作答辩。
原告向法庭提交第一份证据：商品房预售合同一份，证实，面积99.22平方米，房屋价款347270元，至此原被告之间的房屋买卖合同成立并生效。第二份证据：2013年5月4日收据一份，证实原告在签订合同当日已经履行了交付347270元房屋价款，并且黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部在收据上加盖了财务专用章，证实原告履行了付款的法律义务。因被告对原告提交的商品房预售合同及交款收据无异议，本院予以采信，对其真实性予以确认。
鲍兴国提供证人陈某出庭作证，证词内容：本案原告在法庭起诉三起案件，起诉的都是时代新居，五个车库、两套住宅，我做为证人如实向法庭陈述，包括其他两个案件我证实内容均是一致的。原告是我弟弟陈好兵的朋友，2012年我在明水祥和干大包时，就向原告抬款50万元，利息三分，到2013年年末时我给谢金明付利息，利息是三个月付一次，到2013年我连本带息还给原告40万元左右，当时没有抵押，剩余50万元没有还，2013年到青冈县和鲍兴国建的时代新居一期，剩余50万元利息按4分计算，我给原告开了三套楼，其中有一套楼被抽回，我又在原告处借款二、三十万元，用车库抵押，利息还是4分，我三个月给一次利息，2015年9月份原告带孩子到青岛溜达没钱，我给打利息款2万多元，2015年9月份以后到现在再没有给付利息款，在此期间原告在明水县医院系医生，我在原告同事那里借款20万元，我用两套楼房抵押，后来原告同事不同意让我把钱还回去，我给谢金明在一期找了一套楼被原告卖了，谢金明卖了二十六万元，当时我用该楼顶30万元，将把两套合同抽回，现在我确实欠原告钱，同时我还有两套合同在原告手里，年前我和原告算账我欠原告本息合计约有90万元，五套车库和两套住宅都是做抵押向原告借款的，我现在承认欠原告钱，并不是原告购买楼房，我们不给原告楼房，而是用楼房抵押向原告抬款的，现在原告手里还有我用楼抵押向他借款的手续。我与鲍兴国是合伙关系，2013年在时代新居共同建楼，各投资份额差不多，利润平分，有书面协议。惠福公司授权鲍兴国建时代新居，包括建楼、售楼和银行贷款均由鲍兴国负担。鲍兴国做为实际施工人没有资质，挂靠到惠福房地产开发公司。庭后可提交我和原告每次还款后再重新出据的条子，还有我给原告转款的凭证。
本院经审理认定事实如下：一、2013年5月4日原告与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订预售合同，购买的房屋位于时代新居小区A栋六单元14层1402室。二、黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部给原告出具盖有时代新居项目部财务专用章收据，购房款347270元。三、证人陈某称与原告存在借贷关系，用该楼抵押，因其无其他证据佐证不予采信。
本院认为，原告与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订房屋买卖房屋协议，被告鲍兴国挂靠在惠福房地产开发公司，其为该楼建设实际出资人，其与原告签订的房屋买卖协议有效，由于房屋没有实际交付原告，鲍兴国将该楼出卖他人，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告作为买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，解除双方签订的房屋买卖合同；被告鲍兴国应返还原告谢金明已付购房款347270元；按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。被告给付原告已付购房款一倍赔偿347270元。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司作为被挂靠公司应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，判决如下：
一、解除2013年5月4日原告谢金明与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订的购买位于时代新居小区A栋六单元14层1402室房屋预售合同。
二、被告鲍兴国于本判决生效后十日内返还原告谢金明购房款347270元。
三、被告鲍兴国于本判决生效后十日内给付原告谢金明已付购房款一倍赔偿347270元。
四、被告鲍兴国于本判决生效后十日内，以购房款347270元作为本金，按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。
五、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司对上述二、三、四判项款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由被告鲍兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 姜国福
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 辛彩贺
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王艳秋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初44号原告：谢金明，男，1979年6月26日生，汉族，医生，现住明水县。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司法定代表人：毕广超被告：鲍兴国，男，1964年12月25日生，汉族，个体开发商，现住青冈县青冈镇文明街一委*组。委托诉讼代理人：鲍振川（与鲍兴国系父子关系），男，1986年1月27日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇时代新居高层*单元****室。原告谢金明与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司、鲍兴国商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金明及其委托诉讼代理人金玉莹、被告鲍兴国的委托诉讼代理人鲍振川到庭参加诉讼。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。谢金明向本院提出诉讼请求：一、解除2013年5月4日原告购买的房屋位于时代新居小区A栋六单元14层1402室预售合同。二、返还购房款347270元。三、给付赔偿款347270元。四、给付购房款利息，按人民银行同期贷款利率百分之六计算，自2013年5月13日起至实际给付之日止。事实与理由：因为被告已将涉案房屋出卖他人，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，第二项诉讼请求的理由是因被告将房屋出卖，无法实际原告目的，因此，原告要求返还已付的购楼款并要求被告承担给付购楼款的利息，第三项诉讼请求理由是根据商品房买卖合同司法解释第8条第一款（内容—略），原告要求解除合同并要求被告双倍赔偿购楼款，并按银行同期贷款利率给付赔偿款。被告鲍兴国辩称，原告没在时代新居售楼处买过房子，被告没有收到原告的房款。原告和鲍兴国的合伙人陈某之间实际是借贷关系。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司未作答辩。原告向法庭提交第一份证据：商品房预售合同一份，证实，面积99.22平方米，房屋价款347270元，至此原被告之间的房屋买卖合同成立并生效。第二份证据：2013年5月4日收据一份，证实原告在签订合同当日已经履行了交付347270元房屋价款，并且黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部在收据上加盖了财务专用章，证实原告履行了付款的法律义务。因被告对原告提交的商品房预售合同及交款收据无异议，本院予以采信，对其真实性予以确认。鲍兴国提供证人陈某出庭作证，证词内容：本案原告在法庭起诉三起案件，起诉的都是时代新居，五个车库、两套住宅，我做为证人如实向法庭陈述，包括其他两个案件我证实内容均是一致的。原告是我弟弟陈好兵的朋友，2012年我在明水祥和干大包时，就向原告抬款50万元，利息三分，到2013年年末时我给谢金明付利息，利息是三个月付一次，到2013年我连本带息还给原告40万元左右，当时没有抵押，剩余50万元没有还，2013年到青冈县和鲍兴国建的时代新居一期，剩余50万元利息按4分计算，我给原告开了三套楼，其中有一套楼被抽回，我又在原告处借款二、三十万元，用车库抵押，利息还是4分，我三个月给一次利息，2015年9月份原告带孩子到青岛溜达没钱，我给打利息款2万多元，2015年9月份以后到现在再没有给付利息款，在此期间原告在明水县医院系医生，我在原告同事那里借款20万元，我用两套楼房抵押，后来原告同事不同意让我把钱还回去，我给谢金明在一期找了一套楼被原告卖了，谢金明卖了二十六万元，当时我用该楼顶30万元，将把两套合同抽回，现在我确实欠原告钱，同时我还有两套合同在原告手里，年前我和原告算账我欠原告本息合计约有90万元，五套车库和两套住宅都是做抵押向原告借款的，我现在承认欠原告钱，并不是原告购买楼房，我们不给原告楼房，而是用楼房抵押向原告抬款的，现在原告手里还有我用楼抵押向他借款的手续。我与鲍兴国是合伙关系，2013年在时代新居共同建楼，各投资份额差不多，利润平分，有书面协议。惠福公司授权鲍兴国建时代新居，包括建楼、售楼和银行贷款均由鲍兴国负担。鲍兴国做为实际施工人没有资质，挂靠到惠福房地产开发公司。庭后可提交我和原告每次还款后再重新出据的条子，还有我给原告转款的凭证。本院经审理认定事实如下：一、2013年5月4日原告与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订预售合同，购买的房屋位于时代新居小区A栋六单元14层1402室。二、黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部给原告出具盖有时代新居项目部财务专用章收据，购房款347270元。三、证人陈某称与原告存在借贷关系，用该楼抵押，因其无其他证据佐证不予采信。本院认为，原告与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订房屋买卖房屋协议，被告鲍兴国挂靠在惠福房地产开发公司，其为该楼建设实际出资人，其与原告签订的房屋买卖协议有效，由于房屋没有实际交付原告，鲍兴国将该楼出卖他人，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告作为买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息、请求出卖人承担不超过已付购房款一倍赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，解除双方签订的房屋买卖合同；被告鲍兴国应返还原告谢金明已付购房款347270元；按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。被告给付原告已付购房款一倍赔偿347270元。被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司作为被挂靠公司应对上述款项承担连带给付责任。综上所述，被告应履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条一款（二）的规定，判决如下：一、解除2013年5月4日原告谢金明与黑龙江省惠福房地产开发有限公司时代新居项目部签订的购买位于时代新居小区A栋六单元14层1402室房屋预售合同。二、被告鲍兴国于本判决生效后十日内返还原告谢金明购房款347270元。三、被告鲍兴国于本判决生效后十日内给付原告谢金明已付购房款一倍赔偿347270元。四、被告鲍兴国于本判决生效后十日内，以购房款347270元作为本金，按中国人民银行逾期贷款利率6%计算支持原告的利息损失（自2013年5月13日起至实际给付之日止）。五、被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司对上述二、三、四判项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由被告鲍兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  姜国福人民陪审员  苑立昕人民陪审员  辛彩贺二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王艳秋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初220号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初220号
原告福建勘察基础工程公司郑州分公司，住所：郑州市。
法定代表人马进銮，该公司总经理。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所：福建省福州市闽清县。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告济源升龙置业有限公司，住所：济源市。
法定代表人尹欢，该公司总经理。
本院在审理原告福建勘察基础工程公司郑州分公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、济源升龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建勘察基础工程公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年三月十五日
书记员 李志鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执58号
申请执行人杨亮济。
被执行人杨相奶，农民。
杨亮济与杨相奶财产损害赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）隆民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨相奶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨亮济向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨相奶的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨相奶目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨亮济在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨相奶新的财产线索，申请执行人杨亮济可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年五月二十八
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民辖终17号
上诉人（原审被告）西部中大建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。
法定代表人，胡秉军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏柳俊。
原审被告兰科。
上诉人西部中大建设集团有限公司不服广西武宣县人民法院（2016）桂1323号民初576号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院受理上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人向原审法院提出了管辖权异议。原审法院审查后，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，在本案中，租赁合同的双方当事人为被上诉人和原审被告兰科，上诉人西部中大建设集团有限公司作为桂来高速公路武宣服务区房建工程的发包人，并不享有租赁合同所约定的权利及义务。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定由被告住所地人民法院管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确定对本案享有管辖权，适用法律错误，应予以撤销，并应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被上诉人苏柳俊因上诉人西部中大建设集团有限公司及原审被告兰科未履行支付工程车辆使用费（租金）产生纠纷向人民法院提起民事诉讼，涉案租赁物使用地位于来宾市武宣县辖区范围内，故武宣县人民法院对案件享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄彩桃
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执765号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。
负责人谢红星，该行行长。
被执行人张跃民，1972年5月7日出生。
被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。
法定代表人张跃民，经理。
被执行人刘海梅，女，1972年3月27日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1469号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，该行行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人刘海梅，女，1972年3月27日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、刘海梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1469号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十月二十三日书记员  胡广鑫
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初965号
原告：董广义，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：梅河口市弘霖农机化生产专业合作社，住所地：梅河口市。
法定代表人：任凯为，经理。
委托代理人：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，该合作社出纳，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告董广义诉被告梅河口市弘霖农机化生产专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告董广义及其委托代理人杨德江，被告梅河口市弘霖农机化生产专业合作社的委托代理人任凯旋到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
董广义诉称：2012年1月，原、被告确定劳动关系，董广义给梅河口市弘霖农机化生产专业合作社负责看护管理水田，并约定工资额。2012年5月，梅河口市弘霖农机化生产专业合作社让我运送插秧人员，在运送过程中发生交通事故，给我造成损失。出院后继续管理工作，到年底结算工资时未与我结算。后梅河口市弘霖农机化生产专业合作社只给我工资10000元。经多次索要未果，要求法院判令梅河口市弘霖农机化生产专业合作社立即给付工资款人民币15575元。
梅河口市弘霖农机化生产专业合作社辩称：我单位法人于2016年3月16日更换为任凯为。我们接手前了解到前合作社不欠原告的任何工资，原告所述事实不存在。我方不同意给付。
经审理查明本案事实如下：董广义自称其与梅河口市弘霖农机化生产专业合作社系劳务关系。2016年5月13日申请梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会分别以其仲裁请求超出仲裁时效为由不予受理。现董广义起诉来院，要求梅河口市弘霖农机化生产专业合作社给付其工资款15575元。
认定上述事实的证据有：梅河口市劳动人事争议仲裁委员会梅劳人仲字（2016）第11号不予受理通知书。
梅河口市弘霖农机化生产专业合作社对董广义提供的上述证据无异议。
根据董广义的诉讼请求和梅河口市弘霖农机化生产专业合作社的答辩意见，归纳本案的争议焦点：董广义要求梅河口市弘霖农机化生产专业合作社给付工资款人民币15575元的诉讼请求是否具有法律依据，双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2016年5月13日，董广义就工资问题向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，其仲裁请求已超过仲裁申请时效。再者，董广义提供的合同书上未体现出梅河口市弘霖农机化生产专业合作社的印章，董广义亦未提供其他充分证据证明其与梅河口市弘霖农机化生产专业合作社之间存在劳务关系以及工资数额如何确定的事实，梅河口市弘霖农机化生产专业合作社亦不认可其与董广义存在劳务关系。综上，董广义的各项请求均无法律及事实依据，本院对董广义的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告董广义的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告董广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 张所颖
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初619号
原告：许某某，男，1983年2月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂祥，男，住安徽省绩溪县。
被告：王某某，女，1985年12月27日出生，汉族，餐饮店服务员，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：要求与王某某离婚。事实和理由：婚后双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2015年5月王某某外出打工后，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。2015年8月，许某某起诉离婚未果，双方仍无和好可能。
王某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：许某某与王某某于2006年元月经人介绍认识，2007年登记结婚。2009年生育男孩许某甲，2014年生育女孩许某乙。婚后双方感情尚可，为家庭琐事时有争吵。2015年5月，王某某将女儿托付自己父母照看，外出打工。2015年9月23日，许某某起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚。2016年7月11日，许某某再次诉至本院，要求与王某某离婚。
本院认为，许某某与王某某结婚多年并生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事时有争吵，加之王某某外出务工后，共同生活时间短，彼此又沟通不够，致使夫妻关系出现裂痕，但双方之间不存在根本性矛盾，尚不能认定夫妻感情确已完全破裂。同时，双方小孩尚属年幼，父母离婚将对其身心健康成长产生较严重的不利影响。无论从自身、子女及社会角度考虑，许某某与王某某均应慎重、冷静地处理夫妻和家庭矛盾，而不能轻率要求离婚。希双方加以珍惜，相互间多一些沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，争取夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年八月十七日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第761号
原告贵州长征开关制造有限公司，组织机构代码：68017612-1。
住所地：贵州遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段。
法定代表人黄正乾，职务：董事长。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
被告肖乐阳，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2014年2月27日受理了原告贵州长征开关制造有限公司与被告肖乐阳确认劳动关系纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州长征开关制造有限公司于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州长征开关制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州长征开关制造有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈叠
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00221-1号
申请执行人：杨艳，女，1977年9月12日出生，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查其有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晋光银行存款的20616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1643号
申请执行人汤联庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被执行人陈志刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人汤联庆与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤联庆于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为512720元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈志刚无可供执行的财产。申请执行人汤联庆不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈志刚无可供执行的财产，申请执行人汤联庆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈志刚应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1643号
申请执行人汤某某，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人。特别授权。
被执行人陈某某，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人汤某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤某某于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为512720元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈某某无可供执行的财产。申请执行人汤某某不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈某某无可供执行的财产，申请执行人汤某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。被执行人陈某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1643号申请执行人汤联庆，男，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。被执行人陈志刚，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人汤联庆与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤联庆于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为512720元，本院于当日依法立案。在执行过程中，被执行人陈志刚无可供执行的财产。申请执行人汤联庆不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈志刚纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈志刚无可供执行的财产，申请执行人汤联庆亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈志刚应继续履行本院（2015）鄂黄陂前民初字第00412号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。审判长  李俊平审判员  袁建武审判员  郑绪刚二〇一六年十二月二十七日书记员  余 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64356号
原告曾某某。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告王某1。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
原告曾某某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张志华、被告王某1及其委托代理人汪建川到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序审理，由审判员闵浩德、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人张志华、被告王某1及其委托代理人汪建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告原系老乡关系，2009年碰面时双方均已离异，遂建立恋爱关系，2010年9月登记结婚，婚后双方感情尚可。2011年9月，原告将婚前做工程的积蓄投资17.5万元(人民币，下同)与他人合开了位于XX镇XX路上的XXX浴场，总投资70万元。2012年、2013年原、被告分别以17.5万元、33万元的作价款，收购其他2位股东的投资，该浴场即为原、被告独资企业。2015年8月，原告因涉嫌容留卖淫罪被浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年7月11日刑满释放。原告出狱后，发现被告与他人有暧昧关系，遂发生矛盾。期间被告哄骗原告，以吸引第三者装修投资为由，办理假离婚，以后复婚。于是在2016年8月9日办理了离婚登记，对共同财产故意隐瞒未作处理。此后，被告翻脸不认人，让原告扫地出门，发生纠纷。故请求：1、依法分割原、被告共同财产XX镇XX路XXX浴场和夫妻协议中写明女方保管的30万元；2、本案诉讼费由当事人依法承担。
被告王某1辩称，2011年原告与他人合开浴室，其不清楚；原、被告没有花那么多钱收购此浴室。离婚是双方真实意思表示，浴室是2013年由他人转让给王某2(被告前夫)的，2013年10月王某2让原告经营，所有权是王某2的，夫妻协议中的30万元是不存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告登记结婚，均系再婚。2013年8月28日，个人独资企业上海浦东XXX浴场注册成立，登记投资人为被告王某1的前夫王某2。2013年9月9日，“出让方”丁玉芳(甲方)与“受让方”王某2签订了一份《(个人独资企业)企业所有权转让协议》，主要内容为：“鉴于上海浦东XXX浴场(以下称标的企业)原投资人对该企业所有权的转让意愿”，“甲方将所持有标的企业的所有权作价33万元人民币转让给乙方”。2015年8月6日，本院作出(2015)浦刑初字第3126号刑事判决书，认定原告曾某某在2014年年底至2015年4月经营上海浦东XXX浴场期间犯容留卖淫罪，判决其有期徒刑一年三个月。原告刑满释放后，与被告发生矛盾。2016年7月18日，原、被告签订一份《夫妻协议》，主要内容为：为兑现双方百年好合之承诺，互相督促履行夫妻忠实义务，经双方平等协议，自愿订立以下协议一、男方自2013年7月1日起至2016年7月11日止，所挣工资30万元，交给女方保管，女方立下字据给男方。二、夫妻双方在关系存续期间，如男方做出对女方不忠行为或单方提出离婚，交由女方保管的30万元全部由女方所有，男方净身出户。三、如女方在夫妻关系存续期间做出不忠行为、出轨情况或单方提出离婚，女方保管的30万元全部归男方所有，并补偿男方一定损失。四、夫妻关系存续期间所得财产归二人共同拥有，1、双方共同经营位于XX路的XXX浴场，法人代表是他人名字，但不参加经营，所得财产不参与分配，归夫妻双方所有；2、如双方有一方提出离婚，另一方有权得到双方共同财产的一半，如有争议，任何一方有权请求人民法院依据相关财产所有权归属判决。2016年8月9日，原、被告登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》的内容为：1、双方婚后未生育子女，目前女方未怀孕；2、夫妻婚后无共同财产；3、夫妻无共同债务。后双方为经济问题发生纠纷，现原告诉来本院。
审理中，原告称王某2是精神二级残废、无行为能力人，浴场是原、被告出资68万元收购过来的，登记在王某2名下是被告为逃避监管，原、被告的夫妻协议已清楚记载，明确是原、被告双方的；30万元是其和被告算账算出来的，被告说这是工资款应该给其的，没有存款或现金，是被告给原告的工资补偿。被告称没有支付68万元购买浴室；当时原告和其吵，说如果其提离婚，其给原告30万元，原告提离婚，原告给其30万元，根本没有这个钱。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交的《结婚证》、《上海浦东XXX浴场档案机读材料》、《夫妻协议》、《自愿离婚协议书》、本院(2015)浦刑初字第3126号刑事判决书、被告递交的《(个人独资企业)企业所有权转让协议》等证据证实。
本院认为，本案双方争议的上海浦东XXX浴场系个人独资企业，出资人登记为案外人王某2，王某2同原出资人签订有企业所有权转让协议，如原告认为该企业所有权由原、被告购买、属于原、被告夫妻共同财产，应先行向王某2提出主张确认所有权归属，根据家庭内部成员之间譬如夫妻之间的“协议”或其他形式，来确认登记在他人名下的财产属于其所有或某人所有，是荒谬的。且原、被告签订的《夫妻协议》中虽然有该浴场权属的有关内容，但随后在登记离婚的《自愿离婚协议书》中又出现了与之相互矛盾的内容，故原告以上海浦东XXX浴场系夫妻共同财产为由要求分割没有依据，本案不予支持。另外，原告虽要求分割“被告保管的30万元”，但又称夫妻“没有存款或现金”、“是被告给原告的工资补偿”，况且原、被告在协议离婚时签订的《自愿离婚协议书》没有关于此款的约定，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案受理费1,350元，由原告曾某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1548号
罪犯杨彪，男，1981年12月8日出生，回族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年十月十三日，大安市人民法院作出（2009）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯杨彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一四年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更70号
罪犯赵威，男，1988年6月18日出生于辽宁省海城市牌楼镇下房身村**号，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2012年4月20日作出（2012）铁县刑初字第28号刑事判决，以被告人赵威犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26650元。判决发生法律效力后交付执行。锦州市中级人民法院于2016年05月12日、作出（2016）辽07刑更670号刑事裁定，对其减刑十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵威认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月21日至2020年8月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月八日
书记员 郭晶晶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初797号
原告：王太洋，男，汉族，农民，住东明县。
被告：戎志强，男，汉族，农民，住东明县。
被告：安华保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市黄河东路。
公司负责人：龙泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘耀阳，公司职工。
原告王太洋与被告戎志强、安华保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太洋、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘耀阳到庭参加诉讼，被告安华保险公司负责人龙泉、被告戎志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太洋向本院提出诉讼请求：1.赔偿车辆损失费2000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月20日10时许，原、被告驾驶车辆在五得利转盘发生交通事故，被告约定给原告修车并赔偿一些损失，经保险公司定损后，把钱打入被告银行账户，被告未给原告修车，经原告多次向被告索要损失费，被告多次推诿。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告戎志强未作答辩。
安华保险公司辩称，原告王太洋车损1000我公司认可，其余部分不认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日10时许，原告王太洋驾驶鲁Ａ×××××号轿车与被告戎志强驾驶的鲁Ｒ×××××运输车在东明县城五得利转盘发生交通事故，事故发生后双方均未报警。鲁Ｒ×××××运输车在被告安华保险公司投保有交强险，保险期间为2016年7月31日2017年7月30日。被告安华保险公司在保单抄件的出险经过记录，2017年2月20日10时许，被告戎志强驾驶标的车鲁Ｒ×××××由于疏忽大意、措施不当，在东明县城五得利转盘，与行驶的轿车鲁Ａ×××××相撞，造成两车受损，无人伤。被告安�保险公司的机动车辆保险赔偿理算书记录被告戎志强负事故的全部责任。被告安华保险公司定损原告王太洋车辆损失为1000元，原告王太洋予以认可。被告戎志强对安华保险公司称其将1000元给付了原告王太洋，被告安华保险公司遂将原告王太洋车辆损失1000元打入被告戎志强银行账户。被告戎志强得到被告安华保险公司的1000元后，一直未将该款给付原告王太洋。
本院认为，2017年2月20日，原告王太洋驾驶的车辆与被告戎志强驾驶的车辆发生交通事故，双方虽均未报警，但被告安华保险公司的机动车辆保险赔偿理算书记录被告戎志强负事故的全部责任，本院予以认可。原告王太洋的经济损失应首先由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告戎志强承担赔偿责任。被告安华保险公司定损原告王太洋车辆损失为1000元，原告王太洋予以认可，故原告王太洋的经济损失为车辆损失1000元。被告安华保险公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王太洋车辆损失1000元。被告戎志强对安华保险公司称其将1000元给付了原告王太洋，被告安华保险公司遂将原告王太洋车辆损失1000元打入被告戎志强银行账户。被告戎志强得到被告安华保险公司的1000元后，却一直未将该款给付原告王太洋。故原告王太洋的车辆损失1000元，应有被告戎志强赔偿给原告王太洋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎志强赔�原告王太洋车辆损失1000元，于本判决生效后7日内一次性付清；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王华伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执280号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
住址灵宝市
法定代表人吴江波，系该社理事长。
被执行人武柯松。
被执行人刘欢欢。
被执行人徐建波。
被执行人王凤琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第374号民事判决书，于2016年1月10日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人武柯松、刘欢欢、徐建波、王凤琴履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋高峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3930号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：李俊荣，女，汉族，农民。
被执行人：张志林，男，汉族，农民。
被执行人：丁显峰，男，汉族，农民。
被执行人：徐林超，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与李俊荣,张志林,丁显峰,徐林超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）阿鲁民初字第5849号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款99432.70元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3930号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3930号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：崔晓娟，系阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被执行人：李俊荣，女，汉族，农民。
被执行人：张志林，男，汉族，农民。
被执行人：丁显峰，男，汉族，农民。
被执行人：徐林超，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗信用合作联社与被执行人李俊荣、张志林、丁显峰、徐林超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）阿鲁民初字第5849号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款99432.70元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3930号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年五月十七日
书记员 温都苏
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初144号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人武某，男，1968年8月4日生，汉族，运输服务人员，周口市物质局下岗职工。因涉嫌交通肇事，于2015年11月10日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，2015年11月23日经商水县人民检察院批准，2015年11月24日被商水县公安局依法执行逮捕，2016年1月26日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员郭桂红、王磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年11月10日8时56分，在商桐206省道175公里＋100米处，被告人武某驾驶豫P×××××号轻型普通货车由东向西行驶，将同方向步行的行人陈某、郭怡豪撞倒，造成陈某受伤、郭怡豪死亡的交通事故。经商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书认定：武某负该事故的全部责任，陈某、郭怡豪不承担责任。公诉机关认为被告人武某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人武某依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某的供述与辩解、证人陈某、杨某、郭某证言，被告人武某的户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验意见书，商水县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人武某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、悔罪态度较好、且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一六年四月二十日
书记员 井 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00506号
淮南市田家庵区安成镇林王村民委员会：
你（单位）与王积娟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00082号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第574号
原告：张红宁，男。
被告：王玲，女。
委托代理人：白军胜，男，系王玲表兄。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告张红宁与被告王玲民间借贷纠纷一案中，原告张红宁于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红宁负担。
审判员 李红娟
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第52号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林xx。因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。'
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1172号起诉书指控被告人林xx犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人林xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年7月左右，被告人林xx通过网络结识被害人张某。2012年10月15日，被告人林xx在骗取被害人张某的信任后，趁被害人张某提出与其合开服装店为机会，虚构事实，欺骗被害人张某称其在本市海曙区公园路99弄22号服装店签订了店面转让合同，以分摊租金为名骗得被害人张某人民币3万元。
案发后，被告人林xx家属退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人林xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述材料、证人梁xx、戴xx、郑xx的证言材料、银行客户回单、宁波市公安局海曙分局预收款票据、发还物品清单、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林xx以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林xx的罪名成立。被告人林xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已退赔，可酌情从轻处罚。被告人林xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十八日
代书记员 何旦琛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第723号
原告：王黎。
委托代理人：王建成。
被告：郭恒君。
被告：郭婷婷。
原告王黎诉被告郭恒君、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任延秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎的委托代理人王建成到庭参加了诉讼。被告郭恒君、郭婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎诉称：2013年6月9日，被告方因资金紧张，向原告借款800，000元整，并出具借条一张，规定：还款日期为2013年9月8日之前还清，利息3分，之后，我多次索要该款，被告均置之不理，故诉至法院，依法维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款80万元及逾期利息（自2014年1月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率4倍支付利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭恒君未提出答辩意见。
被告郭婷婷未提出答辩意见。
经审理查明：原告王黎与其委托代理人王建成系夫妻关系。2012年2月17日，被告郭恒君向王建成借20万元，并出具《还款协议》一份，内容为：郭恒君自2012年2月17日借王建成人民币贰拾万元整，还款日期8月17日。逾期还款按3分利，时期从借款日期起，出现纠纷由金州区人民法院处理。2012年8月30日，案外人穆方静向王建成借款10万元，并出具借条一张，内容为：2012年8月30日借王建成现金壹拾万元整，用穆方静车（辽B13M**）抵押，逾期还款，车归王建成所有，出现纠纷由金州法院受理，还款日期2012提12月12日。穆方静为被告郭恒君所在单位会计。2013年6月9日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借王黎人民币捌拾万元整（￥800，000元），利息3分，还款日期：2013年9月8日前全部还清。逾期还款由金州区人民法院受理。该80万元款项由三部分组成：1、二被告于6月9日向原告借款50万元。该50万款项是原告与王建成于当日向其朋友刘军借的，原告与王建成于6月9日给刘军出具借条一份，内容为：今借刘军现金伍拾万元整￥500，000元，借款期为一年（每月利息壹万元），以金州拥政街道八一路69号1单元3层4号为抵押，房证号2010013718。2、2012年2月17日被告郭恒君向王建成借款20万元。3、2012年8月30日，案外人穆方静向王建成借款10万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份、借条三份及当事人庭审笔录一份在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间系民间借贷关系，原告已经履行了借款义务，二被告应当按合同约定偿还该借款80万元，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的借款利息问题，因原告与二被告间所约定的利率高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍，现原告要求按中国人民银行同期同类的贷款利率4倍计付该笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持，该利息应当自2014年1月1日起至本院判决生效后指定的还款日期止。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可及对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郭恒君、郭婷婷于本判决生效后十日内共同偿还原告王黎人民币800，000元及利息（计息方法：自2014年1月1日始至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，900（原告已预交），由被告郭恒君、郭婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 任延秋
二〇一四年三月三十一日
书记员 连 方
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第950号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘丙建。
被告刘丙祥。
被告刘守文。
被告刘丙芹。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘丙建、刘丙祥、刘守文、刘丙芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘丙建、刘丙祥、刘守文、刘丙芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丙建于2011年6月3日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2012年5月18日，由刘守文、刘丙祥、刘丙芹提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告刘丙建、刘丙祥、刘守文、刘丙芹未答辩。
经审理查明，2010年5月19日被告刘丙建（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270163299815），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年5月19日至2013年5月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为四户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。刘丙祥、刘守文以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告刘丙建循环使用了该笔借款，原告于2011年6月3日转存入刘丙建账户50000元，该笔借款实际执行利率8.834%，到期日为2012年5月18日。2011年6月2日刘丙芹为原告出具担保承诺书一份，自愿为刘丙建的该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、记账凭证一份、联保承诺书一份、担保承诺书一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘丙建之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘丙建偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘丙建按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘丙祥、刘守文、刘丙芹自愿为刘丙建的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘丙祥、刘守文、刘丙芹应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘丙祥、刘守文、刘丙芹承担保证责任后，有权向刘丙建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙建自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告刘丙建自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.834%，自2011年6月3日起计算至2012年5月18日止）、罚息（本金50000元按年利率8.834%上浮50%，自2012年5月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘丙祥、刘守文、刘丙芹对上述款项承担连带偿还责任，被告刘丙祥、刘守文、刘丙芹承担保证责任后，享有对被告刘丙建的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘丙建、刘丙祥、刘守文、刘丙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 刘 恩
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第66号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人戴克英。
委托代理人朱芳芳。
委托代理人姚梅。
被告陈坤坤。
被告徐武军。
被告张伟勇。
被告王彩飞。
被告喻家仁。
被告陈兰芳。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告德清工行的委托代理人朱芳芳，被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞到庭参加诉讼，被告喻家仁、陈兰芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清工行诉称，被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳于2012年11月21日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告陈坤坤、徐武军向原告德清工行借款人民50万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为按月还息一次还本；被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳对上述借款提供连带责任保证。借款人、保证人对合同项下的全部借款本金、利某、罚息、复利、违约金、诉讼费、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用承担连带清偿责任。原告德清工行按约于2012年11月21日发放贷款人民币50万元。借款到期后，被告陈坤坤、徐武军自2013年8月21日起至今连续4次未支付借款利某，被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳也未履行担保责任。截止2013年12月21日已拖欠借款本金50万元，利某10670.14元。现经原告德清工行催讨，六被告至今未归还借款本息。为此，请求判令：1、被告陈坤坤、徐武军立即归还原告德清工行借款本金50万元并支付利某10670.14元（暂计算至2013年12月21日，2013年12月21日以后的利某按照合同约定计算至付清款项之日止，利随本清）；2、、被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳对其所担保的上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：
编号为01205000092012助业贷0000824《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人贷款借款凭证》、《中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表》各一份，拟证明被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳于2012年11月21日与原告德清工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告陈坤坤、徐武军向原告德清工行借款人民币50万元，被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳提供保证担保，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，还款方式为按月还息一次还本，并就相关权利义务等事项作出了约定，原告德清工行于当日履行了发放借款义务的事实。
2、个人逾期贷款催收通知书6份，还款清单1份，拟证明被告陈坤坤、张伟勇从2013年8月21日起未支付利某，截至2013年12月21日累计拖欠本金50万元，利某10670.14元的事实。
被告陈坤坤辩称，对借款事实没有异议，但因其经营困难，导致借款无法归还，希望给予一定的宽限期。
被告徐武军辩称，对借款事实没有异议，但因其经营困难，导致借款无法归还，希望给予一定的宽限期。
被告张伟勇辩称，对担保事实没有异议，希望对借款人先予执行。
被告王彩飞辩称，对担保事实没有异议，希望对借款人先予执行。
被告喻家仁、陈兰芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告德清工行提交的上述证据，虽未经被告喻家仁、陈兰芳质证，但经被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞质证，四被告对上述证据均无异议。结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月21日，被告陈坤坤、徐武军、张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳与原告德清工行签订编号为01205000092012助业贷0000824《个人借款／担保合同》一份。合同约定，被告陈坤坤、徐武军向原告德清工行借款50万元，借款期限自2012年11月21日始至2013年11月21日止，借款年利率为7.2%，逾期利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按期还息一次还本；被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳自愿向原告德清工行提供连带责任保证。合同签订后，原告德清工行根据被告陈坤坤、徐武军的要求，于当日将借款人民币50万元转入账户号为×××5544的账户中。但被告陈坤坤、徐武军从2013年8月21日起未支付利某，截至2013年12月21日被告陈坤坤、徐武军尚欠原告德清工行借款本金50万元，利某10670.14元，本息共计510670.14元。原告德清工行多次催讨上述款项未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告德清工行已按约向被告陈坤坤、徐武军发放借款，借款到期后，被告陈坤坤、徐武军未能按约归还借款本金及支付利某，被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳亦未履行保证责任，已属违约，应承担相应的民事责任。为此，原告要求被告陈坤坤、徐武军归还借款本金及支付利某，要求被告张伟勇、王彩飞、喻家仁、陈兰芳承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤坤、被告徐武军共同归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金50万元；
二、被告陈坤坤、被告徐武军共同支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行利息10670.14元（暂计算至2013年12月21日止，其后利息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止）；
上述两项合计人民币510670.14元，限本判决生效后十日内履行，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张伟勇、被告王彩飞、被告喻家仁、被告陈兰芳对被告陈坤坤、被告徐武军上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告张伟勇、被告王彩飞、被告喻家仁、被告陈兰芳在承担了清偿责任后有权向被告陈坤坤、被告徐武军追偿。
本案受理费8907元减半收取4453元，财产保全费3520元，共计7973元，由被告陈坤坤、被告徐武军负担，被告张伟勇、被告王彩飞、被告喻家仁、被告陈兰芳承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年四月四日
代书记员 傅 琪
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00405号
申请人执行人张爱芬，女。
被执行人宗红旗，男。
本院在执行张爱芬申请执行宗红旗为离婚纠纷一案中，申请人张爱芬于2014年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第XXX号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一四年七月二日
书记员 董永利
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第127号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。2010年7月16日因犯开设赌场罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月2日刑满释放。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月15日至10月16日期间，被告人陈某甲结伙郑华云、郑文喜、钟某甲（均另案处理），以盈利为目的，在本县禹越镇高桥菜场一出租房内放置了具有赌博功能的“渔乐无穷”牌、“万能鲨鱼”牌、“最佳柏档”牌、“六狮王朝”牌、“黄金万两”牌游戏机各1台，供他人进行赌博，并从中获利人民币45000余元。案发后，德清县公安局已扣押赌资人民币18800元。
另经本院审理查明，具有赌博功能的“渔乐无穷”牌、“万能鲨鱼”牌、“最佳柏档”牌、“六狮王朝”牌、“黄金万两”牌游戏机各1台，现由德清县公安局扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询、证据保全清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人钟某甲、沈某甲、李某甲、殷某、鲁某、徐某甲、钟某乙、沈某乙、于某、陈某乙、李某乙、吴某、屠某、朱某、徐某乙的证言、情况说明、抓获经过、电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、德清县公安局已扣押赌资人民币18800元予以没收，由扣押单位德清县公安局于本判决生效后十日内上缴国库；德清县公安局扣押的具有赌博功能的“渔乐无穷”牌、“万能鲨鱼”牌、“最佳柏档”牌、“六狮王朝”牌、“黄金万两”牌游戏机各1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚幸民
二〇一四年三月十二日
书记员 傅 琪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1056号
原告李某某，女，1954年8月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告江某某，男，1951年3月6日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，因原告李某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一五年六月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏01行终17号
上诉人（原审原告）杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人杨慧珍（系上诉人女儿），女，1991年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市公路运输管理处，住所地南京市鼓楼区热河南路***号。
法定代表人钱成林，南京市公路运输管理处处长。
出庭负责人曹成伍，南京市公路运输管理处副处长。
委托代理人孙波，南京市公路运输管理处政策法规科工作人员。
委托代理人王冬，南京市公路运输管理处客运管理科工作人员。
上诉人杨礼华因诉被上诉人南京市公路运输管理处（以下简称市运管处）政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1719号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨礼华因不服市运管处2017年7月17日作出的《关于6月29日政府信息公开申请表的回复》，于2017年7月21日提起行政诉讼。南京铁路运输法院立案受理并作出（2017）苏8602行初1227号行政判决，撤销了市运管处作出的《关于6月29日政府信息公开申请表的回复》中对第一项申请的答复，并责令市运管处于判决生效之日起15个工作日内重新答复。市运管处于2017年10月10日作出并向杨礼华邮寄送达《关于6月29日政府信息公开申请表第一项申请的回复》，称：“根据南京铁路运输法院行政判决书相关要求，现针对您于6月29日政府信息公开申请表第一项申请回复如下：您所申请公开的信息为：2010年2月4日出具的苏Ａ×××××营运车辆《营运客车类型划分及登记评定表（复审）》（以下简称评定表），评定结果为‘少车内行李架’，其对应的《江苏省机动车综合性能检测报告》（以下简称检测报告），即2010年度营运客车苏Ａ×××××的检测报告。该信息经检索，车辆管理档案中未见收录。”另查明，杨礼华和市运管处分别于2017年9月17日和2017年9月18日签收了（2017）苏8602行初1227号行政判决书。后双方均未提起上诉，该判决于2017年10月4日生效。
原审法院认为，市运管处于2017年10月10日作出答复，符合在判决生效之日起15个工作日内重新作出答复的要求。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”根据上述规定，结合其他相关规定，市运管处应区分不同情况，对属于其制作或保存的信息依法予以公开；对不属于其制作或保存的信息，依法告知并说明理由；若认为申请公开的信息不明确，应依法告知作出更改、补充；若申请公开的信息不存在，则应当告知申请人，且应提供相关证据证明曾进行过合理检索后未发现。本案中，杨礼华申请公开的信息为2010年2月4日出具的苏Ａ×××××营运车辆评定表，评定结果为‘少车内行李架’，其相应的检测报告，即2010年度营运客车苏Ａ×××××的检测报告。市运管处对保存在其部门的南京荃友旅游客运有限公司原苏Ａ×××××车辆相关档案进行了查询，且提供了检索说明，尽到了合理查询义务，经查询该信息未见收录，并告知杨礼华，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨礼华的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由杨礼华负担。
上诉人杨礼华上诉称，评定表是根据检测报告作出的，两者是一一对应的，故被上诉人必须向上诉人公开，但被上诉人在（2017）苏8602行初1227号行政判决生效后，仍未向上诉人公开申请公开的信息，却以相同的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行为。“没有”不是行政机关不履行法定职责的借口，“没有”则被上诉人应当承担败诉后果。法院应该责成被上诉人说明没有该份材料的原因及所需要负担的责任，而不是以被上诉人没有该份材料就视为其已经履行了政府信息公开的职责。请求二审法院依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市运管处辩称，其意见同一审中的意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被上诉人所作答复的主要内容是告知上诉人其申请公开的信息不存在，被上诉人在该答复中已经明确，经查询车辆管理档案，未发现上诉人申请的材料，故应视为被上诉人已尽到合理检索的义务。被上诉人向上诉人所作答复的内容符合实际情况，并无不当。
上诉人提出，检测报告和评定表是一一关联的，被上诉人必然获取了检测报告，应当予以公开。对此，本院经审查认为，信息公开诉讼主要审理的是信息是否存在和信息能否公开的问题，即便被上诉人在履责过程中确实获取了上诉人申请公开的检测报告，但因目前被上诉人保存的车辆档案材料中没有该份信息，故被上诉人在事实上无法提供。至于被上诉人对于档案材料保管是否存在问题，则不属于信息公开诉讼的审查范围。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨礼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4405号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲同居关系纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯文
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2025号
原告成都宏庆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘庆富，董事长。
委托代理人刘晓英，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省江油市，公司员工。
被告王琦，女，汉族，1973年5月22日出生，住成都市金牛区。
原告成都宏庆物业管理有限公司（以下简称宏庆公司）诉被告王琦物业合同纠纷一案，本院受理后，因王琦下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，在法定期限内，王琦未到庭应诉。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员帅安国、人民陪审员段曦组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏庆公司的委托代理人刘晓英到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告宏庆公司诉称，2010年2月，宏庆公司与王琦签订《物业管理服务合同》。合同签订后，宏庆公司一直按照合同约定为王琦提供物业服务，同时合同对王琦交纳物业服务费的时间和标准进行了约定，并约定王琦不按约定交纳物业服务费，应按照每日千分之三的比例支付违约金。但王琦自2011年4月起没有再向宏庆公司交纳物业服务费及代收的垃圾费和水费，自2015年1月起就没有再交纳停车费，宏庆公司多次催收未果。为此，诉至法院判令王琦支付物业管理费4505元及滞纳金2200元、停车费800元、代收垃圾费424元和代收水费2353.2元。
被告王琦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，王琦系位于成都市金牛区长庆路*号*幢*单元*楼*号房屋的所有权人，房屋建筑面积为141.62㎡，小区名称为城市绿舟花园。2010年1月18日，宏庆公司与城市绿舟花园业主委员会签订物业服务合同，约定宏庆公司为城市绿舟花园小区提供物业，物业服务费按建筑面积计算，住宅为每平方米0.6元/月，业主应在每月30日前交费。合同第二十六条约定业主不按时交纳物业服务费，应以应交纳的物业服务费为标准按照每日3‰支付违约金，停车费标准为100元/月。王琦自2011年4月起没有向宏庆公司交纳物业服务费及代交的垃圾费和水费，自2015年1月起就没有再向宏庆公司交纳停车费。宏庆公司催收后，王琦仍未交纳。
另查明，城市绿舟花园小区业主所产生的水费、垃圾费均由宏庆公司代为收取后，分别向自来水公司等部门交纳。因水表安放在王琦家中，王琦不配合宏庆公司抄表，宏庆公司无法准确查表，故按照每月15吨自来水估算2011年4月-2015年8月的水费为2353.2元。宏庆公司已于2015年8月不再为城市绿舟花园小区提供物业管理服务。
上述事实有房屋产权证、物业管理合同、代交水费票据、停车费收费明细以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业服务费是业主的法定义务。城市绿舟花园业主委员会与宏庆公司签订的物业服务合同，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王琦作为城市绿舟花园小区业主，上述物业服务合同对其具有约束力。宏庆公司向王琦提供了物业服务，王琦应按照上述合同约定向宏庆公司支付物业服务费用，故对王琦应支付2011年4月至2015年8月期间物业服务费4503.52元（计算方式为：141.62平方米×0.6元/平方米×53月）。关于宏庆公司收取的停车费100元/月，符合成都市当前停车收费标准。2015年1月-8月，王琦应当交纳停车费800元。王琦使用物业过程中实际产生的水费及垃圾费，应当由其自行负担。宏庆公司为王琦垫付后，王琦应当及时向宏庆公司支付。因水电表安放在王琦家中，王琦负有协助宏庆公司抄表的义务。因王琦不配合宏庆公司抄表，导致宏庆公司无法准确主张水费，王琦也未到庭向法庭举证证明其水表的准确度数，应自行承担相应不利后果。故本院对宏庆公司按照每月15吨估算度数（止数为2043吨）要求王琦支付水费2353.2元的诉讼请求，本院予以支持。垃圾转运费424元（计算方式为：8元/月×53月）应当由王琦负担。宏庆公司主张的滞纳金表述不正确，实为违约金，因王琦长期未交纳物业服务费等费用，确给宏庆公司造成资金占用损失，但宏庆公司主张违约金2200元过高，本院酌情认定违约金为600元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、王琦于本判决生效之日起十日内一次性向成都宏庆物业管理有限公司支付2011年4月至2015年8月的物业服务费4503.52元、2015年1月至2015年8月的停车费800元及逾期付款违约金600元；
二、王琦于本判决生效之日起十日内一次性向成都宏庆物业管理有限公司支付已代为相关部门交纳的水费2353.2元（止度数为2043）、2011年4月至2015年8月的垃圾费424元；
三、驳回成都旭光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
王琦如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 段 曦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 雪
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初130号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周铃淋
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
女
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]127号
指控事实
|
2017年1月3日凌晨，被告人周铃淋在四川省XX市XX县XX乡其家中，使用自己及其丈夫古某的手机登录被害人许某某的微信，将其微信内的人民币（以下币种均为人民币）7
100元转至微信“XXXXXXXXXXX”账户内，后又将钱转至自己的微信账户内并耗用。
2017年1月7日，被告人周铃淋通过微信向被害人许某某承认偷了许某某微信里的7 100元，并通过微信退还了1
000元给许某某。2017年2月23日，周铃淋被公安机关传唤到案后如实供述了盗窃事实，并于2017年3月1日将6
100元退赔给被害人，取得了被害人的谅解。民警从周铃淋处依法扣押了“苹果”牌5S手机一部、 “三星”手机一部 (手机仅作为物证，未作为作案工具处理)。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人周铃淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7
100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控周铃淋犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周铃淋到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。周铃淋在案发后已退赔了被害人被盗的7
100元，并取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人周铃淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月二十八日
书 记 员 杨 露