山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初369号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年11月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县,2016年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月27日取保候审，2017年7月17日被我院取保候审，2017年9月29日被本院批准逮捕，2017年10月10日执行逮捕。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1990年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县,2011年7月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院单处罚金人民币5000元，2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事被沂南县公安局刑事拘留，同年1月20日取保候审，2017年7月17日被我院取保候审，2017年9月29日被本院批准逮捕，2017年10月10日执行逮捕。
被告人朱某丙，男，1990年2月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县,2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事被沂南县公安局刑事拘留，同年5月26日取保候审，2017年7月17日被我院取保候审，2017年9月29日被本院批准逮捕，2017年10月10日执行逮捕。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人王海军、被告人朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年10月13日18时许，杨某、于某驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车沿227省道由南向北行驶至沂南县辛集镇房庄子村路段时，被告人朱某甲以其驾驶的鲁Ｑ×××××轿车被杨某驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车轧了为由，强行驾车将杨某驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车拦住，在电话纠集被告人朱某乙、朱某丙至现场后，朱某乙持菜刀、朱某甲持砖块将鲁Ｑ×××××半挂牵引车玻璃砸碎，并把坐在车内的于某拽下车，被告人朱某乙持菜刀与被告人朱某甲、朱某丙一起殴打于某。经鉴定，于某之损伤为轻微伤，被毁坏车辆损失价值为991元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述和辩解等证据。认为应当以寻衅滋事罪追究被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的刑事责任。
三被告人对指控罪名和犯罪事实均无异议。被告人朱某乙辩解意见为：1、具有坦白情节，被抓获后如实供述犯罪事实，2、犯罪情节较轻，所造成的后果一个轻微伤，财产损坏价值为991元，但从伤情结果和财产损害结果均达不到情节恶劣的标准，3、当庭认罪悔罪，4、在共同犯罪中属于从犯，应当从轻处罚，5、积极赔偿被害人损失，希望得到被害人的谅解。请求法庭从轻处罚，适用缓刑。被告人朱某丙的辩解意见同被告人朱某乙，另认为自己系初犯，无犯罪前科，社会危害性较小。亦请求法庭从轻处罚。
被告人朱某甲辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱某甲具有自首情节，2、犯罪情节较轻，3、当庭认罪、悔罪，4、系初犯，无前科劣迹，5、愿意积极赔偿被害人经济损失，希望得到被害人的谅解。建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月13日18时许，杨某、于某驾驶鲁Ｑ×××××半挂牵引车沿227省道由南向北行驶至沂南县辛集镇房庄子村路段时，被告人朱某甲以其驾驶的鲁Ｑ×××××轿车被杨某驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车轧了为由，强行驾车将杨某驾驶的鲁Ｑ×××××半挂车拦住，在电话纠集被告人朱某乙、朱某丙至现场后，朱某乙持菜刀、朱某甲持砖块将鲁Ｑ×××××半挂牵引车玻璃砸碎，并把坐在车内的被害人于某拽下车，被告人朱某乙持菜刀与被告人朱某甲、朱某丙一起殴打于某。经鉴定，于某之损伤为轻微伤，被毁坏车辆损失价值为991元。
庭审后，三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、检查、辨认等笔录
（1）现场笔录附照片
沂南县公安局辛集派出所对案发现场进行检查的笔录一份（附照片）
证实了案发现场被害人的人身损害情况和财产损失情况。
（2）辨认笔录
被害人于某于2016年10月13日通过照片辨认出纠集他人打伤自己的是被告人朱某甲；
朱某甲于2017年1月4日通过照片辨认朱某丙、朱某乙是同案的被告人。
2、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书
沂南县公安局（沂）公（伤）鉴（法）字[2016]1954号法医学人体损伤程度鉴定书，证实于某之损伤为轻微伤。
（2）沂南县价格认定结论书及物品价格认定明细表
沂南县价格认定中心的临沂南价认定[2016]130号关于被毁坏鲁Ｑ×××××陕汽德龙车损失价格的认定结论书，证实被毁坏鲁Ｑ×××××陕汽德龙车于2016年10月13日的损失价格为991元。
3、书证
（1）接受证据清单及照片
证实作案工具的情况。菜刀一把，不锈钢刀体，木把，长约三十公分。
（2）抓获经过，到案经过
证实被告人朱某甲系投案自首，被告人朱某乙、朱某丙分别于2017年1月13日、2017年5月19日被抓获到案。
（3）电话查询记录2份、（2011）沂南刑初字第233号刑事判决书复印件1份，
证实朱某丙、朱某甲无违法犯罪记录；朱某乙有前科，2011年7月19日，朱某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审被沂南县人民法院单处罚金人民币5000元。
（4）受案登记表
证实本案系被害人于某报案。
（5）收到条1份
证实收到被告人朱某甲家属交纳的赔偿金三千元。
（6）常住人口信息查询3份
证实被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的身份情况。
4、视听资料
监控录像刻录光盘1张，调取证据通知书及调取证据清单各一份
证实调取监控录像的情况及案发的现场情况，与被告人供述、被害人陈述、证人证言基本一致。
5、证人证言
(1)证人杨某的证言
与于某系同事关系，2016年10月13日一同驾车前往威海。下午六点左右，沿227省道由南向北行驶到沂南县辛集镇房庄子村路段的时候，被一开别克轿车的青年拦住，该青年上车与老于发生推搡，后该青年打电话又叫来三个青年。其中一个青年拿着刀砍砸车玻璃，另外一个胖乎的青年要殴打自己，后被开别克车的青年叫去殴打老于。将于某打伤，右车窗玻璃、左反光镜被打坏后逃跑。
（2）证人高某的证言
其在辛集镇房庄子村经营一家饭店。证实在2016年10月13日晚，一个青年窜至其厨房拿走一把菜刀，后其听说该青年拿着菜刀与一大车司机打架。
6、被害人的陈述
被害人于某陈述，2016年10月13日下午其与杨某驾车行驶至227省道辛集镇附近时，被一开黑色别克轿车的男青年截住。后该青年叫来三个人，其中一个人持砍刀砍砸其车玻璃。后三个人将其拽下车，对其拳打脚踢。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人朱某甲的供述和辩解
其供述，具体是哪一天记不清了，酒后在227省道辛集路段开车时被一大货车轧车，便超车逼停该大车，并打电话叫来朱某乙、朱某丙。朱某甲持石头砸碎大车副驾驶玻璃；朱某乙持菜刀砍砸大车的前挡风玻璃和副驾驶位置的车窗，并持刀将于某拽下车，三人共同殴打被害人于某。
（2）被告人朱某乙的供述和辩解
供述了其与朱某甲、朱某丙在227省道持刀殴打一名半挂车司机的事实。
（3）被告人朱某丙的供述和辩解
其供述与朱某乙供述基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，三被告人及辩护人无异议，且均能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙无事生非，逞强耍横，持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤并损毁他人财物，情节恶劣，三被告人的行为妨害社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某甲在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人朱某乙、朱某丙被抓获归案后亦如实供述犯罪事实，系坦白；审理期间，三被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，综合以上情节，依法可予以从轻处罚，朱某甲辩护人及被告人朱某乙、朱某丙提出的该辩护和辩解意见，本院予以采纳；对于被告人朱某乙、朱某丙认为自己属从犯的辩解意见，经审理认为，被告人朱某乙、朱某丙虽系受他人纠集，但明知是滋事而积极参与，在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯，对该辩解意见本院不予采纳；同时认为三被告人犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑的辩护和辩解意见，经审理认为，三被告人持菜刀、石块等凶器在公共场所对被害人的人身和财产予以侵害，虽造成的后果较轻，但犯罪情节恶劣，故该意见本院亦不予采纳。对三被告人的认罪、悔罪情节，在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年4月30日止。）
被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年6月1日止。）
被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 高化安
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马倩倩