山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2672号
原告：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：余洪智，董事长。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市曲美家居有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：张德存，总经理。
被告：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：林斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：宫金松，经理。
原告菏泽市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告菏泽市曲美家居有限公司（以下简称曲美家居公司）、张德存、吴桂秋、林斌、山东菏泽市尚百丽家具有限公司（以下简称尚百丽公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人杨佳，被告曲美家居公司的法定代表人张德存、被告张德存、被告林斌的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告吴桂秋、尚百丽公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲美家居公司偿还原告为其代偿的贷款2943271.93元、违约金294327.19元及代偿款利息（以2943271.93元为基数自2016年8月2日起按日万分之五计算至全部清偿完毕之日）；二、判令被告曲美家居公司承担原告支付的律师费9万元；三、判令被告张德存、吴桂秋、尚百丽公司承担上述诉讼请求的连带偿还责任；四、判令原告对被告张德存、吴桂秋已抵押的房产享有优先受偿权；五、判令被告林斌对原告的代偿款承担50万元的偿还责任，并对已抵押的鲁Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权；六、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告曲美家居公司签订了《委托担保合同》，原告同意接受委托，为被告曲美家居公司向菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）申请贷款提供担保。同日，原告在曲美家居公司与菏泽农商银行签订的《流动资金借款合同》中签字确认，同意为该贷款300万元提供担保。为确保原告的担保权益，被告张德存、吴桂秋、尚百丽公司向原告出具了《不可撤销反担保函》，对原告的担保提供了连带责任反担保，同意在原告履行担保责任后对原告的代偿行为承担全部责任。被告张德存、吴桂秋又与原告签订了《抵押反担保合同》，被告林斌与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以张德存、吴桂秋自有的房产和林斌自有的车辆为原告的担保提供了连带责任反担保。被告曲美家居公司的该笔贷款到期后，未能履行偿还义务，原告于2016年8月1日为其代偿了贷款2943271.93元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曲美家居公司和被告张德存均辩称：原告所诉属实，无异议。
被告林斌辩称：1、林斌与原告签订的反担保协议是在2014年所签，原告所诉与事实不符；2、曲美家居公司委托原告担保的期限为2016年7月14日至2018年7月14日，与原告诉状中的内容不符，原告所诉与被告无关联性；3、本案中存在张德存、吴桂秋夫妇用房产抵押的事实，应该用××的抵押物优先受偿；4、原告主张被告林斌承担偿还责任及对鲁Ｒ×××××号汽车享有优先受偿权无事实根据和法律依据。综上，请求驳回对被告林斌的诉讼请求。
被告吴桂秋、尚百丽公司均未答辩。
经审理本院认定：2015年7月18日，中小担保公司（甲方）与曲美家居公司（乙方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方同意为乙方向菏泽农商银行融资300万元提供担保，担保期限自2016年7月14日至2018年7月14日；该合同第三条第（二）款约定：“乙方保证按照申请时约定的还款方式、资金来源、时间、数额等履行还款义务。”第六条第（一）款约定：“乙方违反本合同第三条第二款的规定导致甲方代偿的，应按甲方代偿额的10%向甲方支付违约金，并按代偿额的日万分之五向甲方支付代偿款利息。”同日，曲美家居公司（借款人）和菏泽农商银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：曲美家居公司向菏泽农商银行借款300万元，用于购家具，借款期限自2015年7月18日至2016年7月14日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同还对其他事项进行了约定。同日，中小担保公司、张德存、吴桂秋（保证人）与菏泽农商银行（债权人）共同签订了《保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与曲美家居公司（债务人）形成的债权提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张德存、吴桂秋、尚百丽公司向中小担保公司出具了《不可撤销反担保函》一份，载明：鉴于曲美家居公司（主债务人）因经营需要，于2015年7月18日与菏泽农商银行签订了300万元的流动资金借款合同，中小担保公司为主债务人向债权人提供了300万元的担保，张德存、吴桂秋、尚百丽公司（反担保人）应主债务人的要求，同意就上述融资为主债务人向中小担保公司提供反担保，并承诺如主债务人不能按合同约定向债权人偿还债务以致中小担保公司承担保证责任，反担保人保证向中小担保公司履行反担保义务。反担保方式为连带责任保证；保证期间为自中小担保公司履行保证责任之日起两年止；担保范围为主债务人应向中小担保公司偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用和其他应付款项。即使主债务人或其他反担保人同时向中小担保公司提供了抵押、质押等物的担保，本反担保人仍承诺中小担保公司在代主债务人偿还债务后可以直接向其追偿，而无需先行使担保物权。同日，中小担保公司（××）与张德存、吴桂秋（××）签订了《抵押反担保合同》，约定：中小担保公司为曲美家居公司向菏泽农商银行融资300万元提供担保，现张德存、吴桂秋以其所有的位于南城迎宾路北侧江南御景园18幢601室房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）向中小担保公司提供抵押反担保，抵押物的价值为60万元，抵押率为80%，即48万元。并于2015年9月14日在菏泽市牡丹区住房保障和房产管理局办理了抵押登记。2015年7月18日，中小担保公司（××，甲方）与林斌（××，乙方）签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方为曲美家居公司向菏泽农商银行融资300万元提供担保，现乙方以其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××大众牌汽车（车辆识别代码：WVGAB97P8ED025732,发动机号：CJT181652）向甲方提供抵押反担保，抵押物的价值为50万元，抵押率为80%，即40万元，但未办理抵押登记；同时约定抵押物折价或者拍卖、买卖后所得价款不足以清偿甲方债权的，乙方愿就不足部分继续向甲方承担连带责任，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。上述手续办理完毕后，曲美家居公司向中小担保公司交纳了保证金30万元。菏泽农商银行向曲美家居公司发放贷款款300万元。在合同履行过程中，由于曲美家居公司未能按合同约定及时向菏泽农商银行偿还借款本息，2016年4月8日中小担保公司代其偿还了借款本金98049.07元、利息83534.95元，2016年4月27日中小担保公司代其偿还利息28222.56元，2016年5月21日中小担保公司代其偿还利息26151.52元，2016年6月22日中小担保公司代其偿还利息26970元，2016年8月1日中小担保公司代其偿还了借款本金2900000元、利息43271.93元，以上共计3206200.03元。扣除曲美家居公司交纳的保证金300000元，中小担保公司共为曲美家居公司垫付借款本息2906200.03元。该款曲美家居公司一直未能偿还中小担保公司。
上述事实，有委托担保合同、流动资金借款合同、保证合同、不可撤销反担保函、抵押反担保合同、最高额抵押合同、他项权证、贷款还款通知单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曲美家居公司和菏泽农商银行签订的《流动资金借款合同》，中小担保公司与曲美家居公司签订的《委托担保合同》，中小担保公司、张德存、吴桂秋与菏泽农商银行共同签订的《保证合同》，张德存、吴桂秋、尚百丽公司向中小担保公司出具的《不可撤销反担保函》，中小担保公司与张德存、吴桂秋签订的《抵押反担保合同》，中小担保公司与林斌签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。在合同履行过程中，由于被告曲美家居公司未能完全履行合同义务，原告中小担保公司作为保证人为被告曲美家居公司垫付偿还借款本息2906200.03元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告曲美家居公司应偿还中小担保公司垫付款2906200.03元。对于原告主张的违约金和利息，由于双方签订的《委托担保合同》中既约定了垫付款10%的违约金，又约定了日万分之五的利息，计算标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金和利息的总额按月利率2%计算，对过高部分不予支持。张德存、吴桂秋、尚百丽公司作为中小担保公司的反担保人，应对曲美家居公司对中小担保公司所负上述债务承担连带清偿责任。张德存、吴桂秋以其房产对涉案债务提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，合法有效。在曲美家居公司不能偿还债务时，中小担保公司对处置抵押房产的价款在约定的抵押金额48万元范围内享有优先受偿权。林斌以其所有的汽车对涉案债务提供了金额为40万元的抵押反担保，但该抵押车辆并未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故原告中小担保公司对被告林斌抵押的鲁Ｒ×××××号汽车具有抵押权，在曲美家居公司不能偿还债务时，中小担保公司对处置抵押车辆的价款在约定的抵押金额40万元范围内享有优先受偿权，但该抵押权不能对抗善意第三人；如果中小担保公司不能实现其抵押权，其可另行主张要求被告林斌在抵押金额40万元范围内承担违约赔偿责任。原告请求判令被告曲美家居公司承担律师费9万元，但双方在合同中并未对律师费的数额进行明确约定，故本院不予支持。被告吴桂秋、尚百丽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市曲美家居有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告菏泽市中小企业融资担保有限公司垫付款2906200.03元及违约金、利息（违约金和利息按月利率2%自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张德存、吴桂秋、山东菏泽市尚百丽家具有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、原告菏泽市中小企业融资担保有限公司对被告张德存、吴桂秋抵押的位于南城迎宾路北侧江南御景园18幢601室房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）具有抵押权，对处置上述房产所得价款在抵押金额48万元的范围内享有优先受偿权；
四、原告菏泽市中小企业融资担保有限公司对被告林斌抵押的鲁Ｒ×××××号大众牌汽车（车辆识别代码：WVGAB97P8ED025732,发动机号：CJT181652）具有抵押权，对处置上述车辆所得价款在抵押金额40万元的范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告菏泽市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33501元，由被告菏泽市曲美家居有限公司、张德存、吴桂秋、山东菏泽市尚百丽家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵文贺