wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1025号之二
原告：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼。
委托诉讼代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。
被告：湖南伊思丽珍珠有限公司，住所地望城经济技术开发区。
法定代表人：徐清辉。
被告：徐清辉，男，1969年11月7日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。
原告湖南�湘置业有限公司诉被告湖南伊思丽珍珠有限公司、徐清辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告湖南港湘置业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南港湘置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南港湘置业有限公司撤诉。
案件受理费20174元，撤诉结案减半收取计10087元，财产保全费用5000元，合计15087元，由原告湖南港湘置业有限公司负担。
审 判 长 徐 燕 青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 梁 银 兰
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 �昕霖
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1025号
申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼。
被申请人：湖南伊思丽珍珠有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区金星北路四段89号。
法定代表人：徐清辉。
被申请人：徐清辉，男，1969年11月7日出生，汉族。
原告湖南港湘置业有限公司与被告湖南伊思丽珍珠有限公司、徐清辉返还原物纠纷一案，申请人湖南港湘置业有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南伊思丽珍珠有限公司、徐清辉的银行存款170万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了170万元保险为本次财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南港湘置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南伊思丽珍珠有限公司、徐清辉名下的银行存款1700000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，银行存款期限为一年，动产的期限为二年，不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由湖南港湘置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁金平
人民陪审员 梁银兰
人民陪审员 廖运阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘荣丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5129号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。
被告：董红俊，男，1963年3月12日出生，汉族，住银川市。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告董红俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。
审判员刘根祥
二〇一七年十一月十三日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5129号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,女,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：董红俊，男，1963年3月12日出生，汉族，住银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告董红俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一七年十一月十三日书记员万鸿莲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1692号
原告：昆明市嵩明县东镀锌厂
法定代表人：高晓玲，系该公司投资人。
住所：嵩明县杨桥大庄
委托代理人；胡菊芬，东建律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明嵩耀电力通信器材有限公司
法定代表人：李宏山，系该公司总经理。
住所：嵩明县小街镇狐焦地工业园区
原告昆明市嵩明县东镀锌厂诉被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事冷热镀锌、五金加工，被告从事输电铁塔金属结构件等电力通信器材的生产加工。在被告从事的输电铁塔金属结构件等电力通信器材的生产加工中，其生产出的产品需要进行镀锌加工。从2012年，原、被告双方之间建立起了合作业务，原告帮助被告从事铁附件、铁塔的热镀锌加工，被告仅支付了部分加工费给原告。经结算，截止2016年12月6日，被告仍下欠原告镀锌加工费共计人民币161191.44元未支付给原告。之后，经原告多次催讨该欠款，被告一直以暂时没钱为由未支付上述款项给原告。现起诉至法院，一、要求判决被告偿还下欠原告的热镀锌加工费161191.44元以及该款自2016年12月6日起至2017年7月6日止的利息22567元，以上共计183758元，二、要求判决被告支付原告上述161191.44元欠款自2017年7月6日起至该款全部付清之日止按月息2%计算的利息。
被告答辩称，原告起诉的费用，我暂时同意。但原告起诉的利息我不同意支付。
经审理，本院确认本案事实如下：原告从事冷热镀锌、五金加工，被告从事输电铁塔金属结构件等电力通信器材的生产加工。在被告从事的输电铁塔金属结构件等电力通信器材的生产加工中，其生产出的产品需要进行镀锌加工。从2012年，原、被告双方之间建立起了合作业务，原告帮助被告从事铁附件、铁塔的热镀锌加工，被告仅支付了部分加工费给原告。经对账结算，截止2016年12月6日，被告仍下欠原告镀锌加工费共计人民币161191.44元未支付给原告。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告公司登记情况、对账单在卷予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬，本案原告昆明市嵩明县东镀锌厂长期为被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司铁件产品进行镀锌，经2016年12月6日双方结算，被告下欠原告镀锌费用161191.44元，并有双方所签的对账清单为证，被告理应支付原告该费用，对原告要求被告支付镀锌费161191.44元的诉讼请求本院予以支持，原告起诉要求被告支付下欠款项从结算对账之日起至款付清日止的利息的主张，因双方没有约定过支付利息，对该项主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、由被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告昆明市嵩明县东镀锌厂镀锌款161191.44元。
二、驳回原告昆明市嵩明县东镀锌厂的其他诉讼请求。
案件诉讼费3975元，减半收取1987.5元，由被告昆明嵩耀电力通信器材有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 李美玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢327号
申请执行人沈勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月04日出生，住重庆市璧山县。
被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。
关于申请执行人沈勇与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第07438号民事判决书]一案，应执行案款213500元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，但未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执恢327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审判长 甘 玲
执行员 陈安燕
执行员 张腾飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢327号申请执行人沈勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人罗云彬，男，汉族，1966年12月04日出生，住重庆市璧山县。被执行人向明碧，女，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人沈勇与被执行人罗云彬、向明碧借款合同纠纷[（2015）碚法民初字第07438号民事判决书]一案，应执行案款213500元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，但未发现有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执恢327号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审判长 甘 玲执行员 陈安燕执行员 张腾飞二〇一七年九月二十五日书记员 周诗琪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1103号
月原告牛海洋，男，1989年5月31日生，汉族，工人，住涉县龙华苑小区。
被告李媛媛。
本院受理原告牛海洋与被告李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方已和解解决并已履行，于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告牛海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海洋撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀红
二〇一四年八月八日
书记员 王利珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9962号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：余澜，女，1971年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告余澜租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王珺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第535号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人佘珍妹，女，1944年10月6日出生，汉族，住所地福建省田市涵江区。
被执行人佘素珍，女，1968年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人佘仁英，女，1968年4月14日出生，汉族，住所地福建省永安市。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1632号民事判决向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佘珍妹、佘素珍、佘仁英银行存款人民币30579.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年五月四日
书记员 戴晓丹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初334号
原告刘玉香，1973年10月19日生，女，现住吉林省汪清县。
原告刘玉芬，1970年12月31日生，女，现住吉林省汪清县。
被告马希明，1963年9月21日生，男，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告刘玉香、刘玉芬诉被告马希明土地承包经营权纠纷一案中，原告刘玉香、刘玉芬以起诉的被告主体有误为由,于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉香、刘玉芬提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘玉香、刘玉芬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘玉香、刘玉芬负担。
审判员 金秀焕
二〇一八年四月四日
书记员 赵明花
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初827号
申请人:广安高能商贸有限公司。
法定代表人：陈仕林，该公司执行董事。
被申请人:广安世宇建筑材料有限公司。
法定代表人：蒋昆，该公司总经理。
申请人广安高能商贸有限公司诉被申请人广安世宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安高能商贸有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安世宇建筑材料有限公司的银行存款700000元予以冻结，或者查封、扣押被申请人广安世宇建筑材料有限公司相同价值财产。
本院经审查认为，申请人广安高能商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广安世宇建筑材料有限公司的银行存款700000元；或者查封、扣押被申请人广安世宇建筑材料有限公司价值700000元的财产。冻结、查封、扣押期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月五日
书记员 刘 坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）外执字第1141-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
负责人卢长迅，职务行长。
被执行人王和平，男，1965年7月18日出生，回族，住哈尔滨市南岗区宣智街2号。
被执行人黑龙江鑫融投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路136�永久商厦CD栋12号。
法定代表人王国强，职务总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2007）外民三初字第29号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付的义务。
本院查明被执行人王和平在哈尔滨市道外区南和街143号5单元5层1号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王和平所有的坐落于哈尔滨市道外区南和街143号5单元5层1号（建筑面积：151.98平方米，产权证号：外00205283）房产。
二、被执行人王和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 刘 砾
代理审判员 马庆森
二〇一三年二月十九日
书 记 员 罗 燕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2280号
申请执行人王琳，男，现住吉林省吉林市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2632号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2632号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
江�省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01699号
原告胡维财。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告胡维财与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告胡维财于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告胡维财申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡维财撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告胡维财负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3790号
罪犯聂敏，男，1974年7月3日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市于2008年10月14日作出（2008）中法刑一初字第964号刑事判决，以被告人聂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯聂敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1343号
上诉人(原审原告)：刘明涛，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：王凯，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码。
主要负责人：郭和平，总经理。
上诉人刘明涛因与被上诉人王凯、中国人民财产保险�份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2017)鲁1103民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘明涛于2017年9月4日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费519元，减半收取260元，由上诉人刘明涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义宽
审判员 王春燕
审判员 刘玉玉
二〇一七年九月四日
书记员 宋 欢
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1318号
原告惠东县惠兴土石方工程部，住所地：广东省惠东县平山县解放南路大另地B8、B9号。
经营者朱智锐，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
诉讼代理人谭润红，广东高睿律师事务所律师。
被告苏东扬，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
原告惠东县惠兴土石方工程部诉被告苏东扬租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人谭润红、被告诉讼代理人王立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原、被告签署了一份《租赁合同书》，约定：原告（甲方）将位于博罗龙溪大道夏寮路段伟鑫厂对面现有的部分厂房及配套设施（以下简称租赁物）租赁给被告（乙方）使用，租赁期限自2013年10月1日起至2023年4月30日止，2013年10月1日起至2018年9月30日的租金为每月人民币20000元，被告应于每月10号前向原告交付当月租金，被告逾期交付租金的，应按照拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之一的标准向原告支付滞纳金，如被告违约，被告交付给原告的保证金归原告等内容。合同签订后，原告如约履行了合同，但是被告自2014年3月起未按照合同约定支付房屋租金。因经原告多次催促被告支付所欠租金，被告仍拒不支付所欠的租金，原告于2016年3月22日通知被告双方租赁合同于2016年3月26日解除。被告至今仍未腾退租赁物交还给原告，亦未向原告支付其所拖欠的租金、滞纳金及相应的房屋使用费。现请求法院判令：1、确认原、被告双方于2013年9月30日签署的《租赁合同书》已于2016年3月26日解除；2、被告立即腾退位于博罗龙溪大道夏寮路段伟鑫厂对面现有的部分厂房及配套设施归还原告；3、被告向原告支付自2014年3月起至《租赁合同书》解除之日止的租金人民币500000元，并支付逾期交付租金的滞纳金（自2014年3月11日起计算至付清租金之日止，暂计算至2016年3月31日为人民币194900元）；4、被告按照《租赁合同书》约定的租金标准向原告支付自《租赁合同书》解除之日起至被告实际腾退租赁物交还给原告之日止的房屋使用费；5、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、国有土地使用权证；2、租赁合同书；3、编号为09280222、09280221的收款收据；4、解除《租赁合同书》的通知；5、邮政特快专递详情单、签收回执、妥投回执。
被告答辩称，被答辩人所述与事实不符，本案是被答辩人违约在先，被答辩人未按合同约定提供厂房一次消防验收证明，故答辩人有权拒付租金。合同中约定的滞纳金不符合法律规定，且该滞纳金总额过分高于其损失。2014年3月租金答辩人已于2014年4月16日支付给被答辩人。在2014年4月16日支付租金后，被答辩人一直未要求答辩人支付租金，本案的诉讼时效已过。应当驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：两张取款凭证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但被告使用面积没有那么大；对证据2真实性无异议，证明内容有异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议；对证据5证明内容有异议。
原告对被告提供的证据以超过法定举证期限为由，不予质证。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告双方签订《租赁合同书》，原告将其所有的位于博罗龙溪大道夏寮路段伟鑫厂对面现有的部分厂房及配套设施（以下简称租赁物）租赁给被告使用，约定：租赁期限从2013年10月1日起至2023年4月30日止；本租赁物自2014年2月8日计收租金；租金自2013年10月1日至2018年9月30日为每月人民币20000元；被告应于每月10日前向原告交付当月租金；被告逾期交付租金，应向原告交付滞纳金，滞纳金额为拖欠天数乘以租金总额的千分之一；在租赁期限内，若遇被告欠交租金等费用，原告在书面通知被告缴纳欠款之日起五日内，被告未缴付相关款项，原告有权停止被告使用租赁物内的有关设施并以被告违约终止合同，由此造成的损失由被告全部承担。合同签订后，原告交付租赁物给被告使用，但被告自2014年3月起未支付租金给原告。2016年3月22日，原告向被告发出解除《租赁合同书》通知，以被告拖欠租金为由，要求解除合同，被告于2016年3月23日签收上述通知书。
本院认为，原、被告双方于2013年9月30日签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行合同中约定的义务。被告拒不支付租金的行为已构成违约，原告有权按双方合同约定解除双方租赁关系，合同解除的具体时间应为解除通知书到达被告处之日即2016年3月23日。被告辩称原告未提供租赁厂房一次消防验收证明，存在先行违约行为，故被告有权拒绝支付租金，经查实，原告在出租涉案租赁物之前已于2008年12月22日取得一次消防验收合格证明，至于原告未按合同约定履行提供该证明的协助义务，该事实应由被告举证证明，否则应视为原告该义务已履行完毕，因被告未能提交相关证据，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于租金问题，被告虽提交了取款凭证，但该证据不能证明其所取款项已支付给原告，故被告拖欠租金起始日期为2014年3月8日。综上，截止2016年3月23日，被告共拖欠原告自2014年3月8日至2016年3月23日期间共24.5个月的租金，按双方合同中约定的20000元/月计算共490000元。关于滞纳金，原告该项请求没有法律依据，但被告逾期支付租金的行为确已给原告造成了利息损失，故本院认为以拖欠租金总额为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算原告损失较为合适。鉴于双方租赁关系已解除，故原告有权要求被告返还租赁物，且对于原告请求的合同解除之后至交还租赁物之前占用期间的占有使用费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告惠东县惠兴土石方工程部与被告苏东扬于2013年9月30日签订的《租赁合同书》已于2016年3月23日解除。
二、被告苏东扬于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于博罗龙溪大道夏寮路段伟鑫厂对面现有的部分厂房及配套设施恢复原状并交还给原告惠东县惠兴土石方工程部。
三、被告苏东扬于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告惠东县惠兴土石方工程部租金490000元及利息损失（利息自2014年3月份起，以每月租金20000元为基数从当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）。
四、被告苏东扬支付原告惠东县惠兴土石方工程部自2016年3月24日起至实际腾退租赁物期间产生的占有使用费（参照合同约定20000元/月的标准计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10749元（由原告预交），由被告苏东扬负担10534元，原告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 童春梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第247号
原告苏童。
被告丁纪华。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
原告苏童与被告丁纪华欠款纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告苏童，被告丁纪华及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏童诉称，原告自2010年起为被告运送铜牌，由被告向原告支付运费，同时原告为被告打工以及被告陆续向原告借款，截止2013年1月16日，被告欠原告共计人民币48892元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告向原告偿还欠款计人民币48892元及延期付款利息5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、欠条一份，证明被告结欠原告人民币48892元，并于2013年1月16日出具了欠条；
3、接警工作登记表一份，证明原告多次向被告催要欠款，后在原告催要欠款过程中，被告将刀架在原告脖子上，原告向公安局报警。
被告丁纪华辩称，被告并不欠原告的款，因原、被告间存在合伙关系，双方的账目尚未结清，被告所出具的欠条仅为双方因合伙事务而形成的一张记账凭证。
被告丁纪华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、租房协议一份、交纳房租及水电费的收据四份，证明被告在新胜社区对面租赁了一门市房从事焊接业务，该房屋系原告在原、被告合伙前所租，且租金已交至2012年6月；
2、购买机械设备及模具等的收据三份、售后服务单一份、转卖协议一份，证明原、被告曾合伙，设备系由被告提供，目前上述设备仍由原告控制；
3、朱某、孙某、李某、居某、陶某的证明各一份，证明原、被告间存在合伙关系；
5、申请证人丁某出庭作证，证明原、被告间系合伙关系。
经审理查明，2013年1月16日，被告丁纪华向原告苏童出具欠条一份，载明：今欠到苏童人民币48892元（肆万捌仟捌佰玖拾贰元整）。因被告未还款，原告诉至本院。庭审中，被告称，其原在新胜社区对面租赁一间房屋从事焊接业务，2011年底其因外出跑业务，就将该门市及机器设备留给原告经营，当时口头约定双方合伙。2012年3、4月份，被告回到扬中至门市与原告共同经营，2012年底原告将被告自门市内赶走并占有了门市内属于被告所有的机器设备，与出租人另行签订了房屋租赁协议。2013年1月16日的欠条，系对合伙期间结欠原告的运费及原告经手的欠他人的运费和购买的辅材进行结账，仅仅是合伙期间的一张记账凭证。原告称，其原为被告打工，2011年底被告外出跑业务，将原属其所有的新胜的门市及门市内的机器设备以50000元的价格转让给原告，原告已当场支付了对价。因此前被告尚欠原告运费、借款等费用，2013年1月16日，原告与被告结账，被告出具了欠条给原告，因被告一直未还款，原告诉至法院，原、被告间不存在合伙关系。
上述事实，有原、被告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告丁纪华欠原告苏童人民币48892元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定，被告称该欠条仅为双方合伙期间的一张记账凭证，无事实和法律依据，本院不予支持。双方对还款时间及利息未作约定，原告依法可自起诉之日即2014年3月18日起要求被告按同期银行贷款利率承担利息。被告称原、被告间存在合伙关系，双方的账目尚未结清，此与本案系不同的法律关系，本案中不予理涉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁纪华应支付原告苏童人民币48892元，并自2014年3月18日起至本院确定的还款之日止，按同期银行贷款利率承担利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告丁纪华负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2213号
申请执行人：陕西重型汽车有限公司。
法定代表人：潭旭光，董事长。
被执行人：乌海市宏海商贸有限公司。
法定代表人：王春花，总经理。
被执行人：王春花。
被执行人：榆林市宏远商贸有限公司。
法定代表人：李海军，总经理。
申请执行人陕西重型汽车有限公司与被执行人乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2713号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西重型汽车有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款1225554.74元及利息（自至2011年9月21日计算至货款实际清偿之日止，以所欠购车款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费18991元、财产保全费5000元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司名下银行账号予以冻结,经查询被执行人乌海市宏海商贸有限公司、王春花、榆林市宏远商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西重型汽车有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓武
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第35-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人施秀忠。
被执行人王效红。
被执行人杨晓明。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人施秀忠、王效红、杨晓明借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第92号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人应给付申请人借款本金89987.09元及相应利息，被执行人即时履行2万元，剩余借款本息从2015年4月起每月至少偿还申请人5000元，直至全部偿还完毕。诉讼费、执行费由被执行人负担。为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金89987.09元及相应利息，已履行2万元，尚有79987.09元及利息未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第92号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
审 判 员 武 江
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1138号
原告：孟凡有，�住扶余市。
被告：耿生远，现住扶余市。
原告孟凡有与被告耿生远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡有及其委托代理人王连瑞、被告耿生远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡有向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付红砖款162590元，原煤款97470元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日被告在原告处购买原煤168.6吨，每吨580元，共计97470元，当时没有给付货款，于2017年3月1日给原告出具欠据一枚。2012年起被告多次在原告处购买红砖，累计欠款162590元，原告多次催要未果，被告于2017年3月1日给原告出具欠据一枚。上述两项欠款合计260060元。
耿生远辩称，对原煤款没有异议，红砖款已经�还2000元，同意偿还上述欠款，但是暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，耿生远承认孟凡有在本案中主张的事实，故对孟凡有主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告耿生远于本判决生效后五日内给付原告孟凡有红砖款160590元，原煤款97470元，合计258060元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告耿生远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年五月十六日
书记员 司传波
刚才陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00077-3号
申请执行人江西东元电机有限公司。住所：南昌市高新开发区东元路189号。代码：76975815-2.
法定代表人邱纯枝。
被执行人汉中市城市建设投资开发有限公司。住所：汉台区中银大厦12层。代码：75524575-1.法定代表人张汉安。
委托代理人王兴贵，汉中市中振置业有限公司经理。
本院在执行江西东元电机有限公司、汉中市城市建设投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人汉中市城市建设投资开发有限公司全部履行了申请执行人江西东元电机有限公司向本院申请强制执行的标的234750元，并承担执行费5196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉中调字（2014）4号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 崔 强
审判员 潘 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 曹永锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1037号
申请人ＸＸ，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人喻勇男，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人李艳群，女，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人ＸＸ和被申请人喻勇男、李艳群合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市金孚融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王露
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1639号
申请执行人永康市人民法院，住所地：永康，组织机构代码:002613230。
法定代表人0。
被执行人：徐俊涛，男，1976年7月16日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人徐俊涛危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784刑初239号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人徐俊涛在永康市公安局看守所处有现金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人徐俊涛在永康市公安局看守所处现金2000元。
本裁定立即执行。
执行员 金希平
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡军敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03584号
原告：曹某甲，男，汉族，1976年12月12日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某乙，男，汉族，1945年8月17日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某丙，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：曹某丁，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁法定继承纠纷一案中，原告曹某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告曹某甲负担。
审判员 成 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李本豪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执366号
陆建平：
本院已立案执行开封市顺河区帅衫石油中心申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年8月5日前，按照本院（2016）豫0203民初1252号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年八月二日
书记员 王 曜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16清申2号
申请人：环球动力发展有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙祖广东道**号新港中心*座*楼***室。
负责人：梁嘉俊，公司董事。
代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：滨州惠丰三维农业发展有限公司。住所地：山东省无棣县东黄开发区。
法定代表人：钟国兴，公司董事。
委托诉讼代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。
2016年9月20日，环球动力发展有限公司以滨州惠丰三维农业发展有限公司解散后股东不能自行成立清算组进行清算为由向本院申请对滨州惠丰三维农业发展有限公司进行强制清算。
本院查明，滨州惠丰三维农业发展有限公司成立于1993年10月18日，注册资本为1040万元，环球动力发展有限公司出资额为530万元（包括部分土地使用权折价50万元），持股比例为51%；无棣县东黄农业综合开发中心以土地使用权折价出资510万元，持股比例为49%。无棣县东黄农业综合开发中心于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判决滨州惠丰三维农业发展有限公司解散。本院于2015年12月4日作出（2014）滨中民二外字第3号民事判决书，判决滨州惠丰三维农业发展有限公司解散。环球动力发展有限公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁民终821号民事判决，判决驳回环球动力发展有限公司的上诉，维持原判。判决生效后滨州惠丰三维农业发展有限公司的股东未自行成立清算组进行清算。
本院认为，滨州惠丰三维农业发展有限公司是在滨州市工商行政管理局注册登记，对其强制清算本院有管辖权。滨州惠丰三维农业发展有限公司解散后股东未能在法定期间内自行成立清算组进行清算，环球动力发展有限公司作为公司股东，有权申请强制清算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
受理环球动力发展有限公司对滨州惠丰三维农业发展有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 宋蕾蕾
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 乙
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16清申2号申请人：环球动力发展有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙祖广东道**号新港中心*座*楼***室。负责人：梁嘉俊，公司董事。代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：滨州惠丰三维农业发展有限公司。住所地：山东省无棣县东黄开发区。法定代表人：钟国兴，公司董事。委托诉讼代理人：宣燕辉，山东源诚律师事务所律师（特别授权代理）。2016年9月20日，环球动力发展有限公司以滨州惠丰三维农业发展有限公司解散后股东不能自行成立清算组进行清算为由向本院申请对滨州惠丰三维农业发展有限公司进行强制清算。本院查明，滨州惠丰三维农业发展有限公司成立于1993年10月18日，注册资本为1040万元，环球动力发展有限公司出资额为530万元（包括部分土地使用权折价50万元），持股比例为51%；无棣县东黄农业综合开发中心以土地使用权折价出资510万元，持股比例为49%。无棣县东黄农业综合开发中心于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判决滨州惠丰三维农业发展有限公司解散。本院于2015年12月4日作出（2014）滨中民二外字第3号民事判决书，判决滨州惠丰三维农业发展有限公司解散。环球动力发展有限公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁民终821号民事判决，判决驳回环球动力发展有限公司的上诉，维持原判。判决生效后滨州惠丰三维农业发展有限公司的股东未自行成立清算组进行清算。本院认为，滨州惠丰三维农业发展有限公司是在滨州市工商行政管理局注册登记，对其强制清算本院有管辖权。滨州惠丰三维农业发展有限公司解散后股东未能在法定期间内自行成立清算组进行清算，环球动力发展有限公司作为公司股东，有权申请强制清算。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第七条第一款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：受理环球动力发展有限公司对滨州惠丰三维农业发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王忠民审判员  张 雷审判员  宋蕾蕾二〇一六年十一月三十日书记员  赵 乙
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第68-4号
申请执行人：况候信，男，1968年3月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：况霖，男，1983年1月3日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：况候东，男，1959年2月15日出生，汉族，住安义县。
申请执行人况候信与被执行人况霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）安万民初字第122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年6月26日申请执行，本院于2013年6月26日立案执行，依上述判决书：被告况霖于2013年6月25日前归还原告况候信人民币100万元，并从2012年12月1日起至还清借款时止，按月利率3%计算利息。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审336号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人师某，男，1979年10月06日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002755531号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002755531号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1566号
原告：董海青，男，1973年7月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨保林，男，1961年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨战，女，1963年10月24日出生，汉族，现住广饶县
本院在审理原告董海青诉被告杨保林、杨战民间借贷纠纷一案中，原告董海青于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海青撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董海青负担。
审判员 高德亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00158号
原告赵某，女，1963年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告于某，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某与被告于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年一月十六日
书记员 苏漫力
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第184号
申请执行人陈志强，男，成年。
被执行人渠月萍，女，成年。
被执行人王全林，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁民初字第796号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王全林银行存款50775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 武忠兵
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）祁执字第184号
本院执行的申请执行人冯玉枚与被执行人陈亮亮离婚纠纷一案，执行中，申请执行人冯玉枚与被执行人陈亮亮达成和解协议并已履行完毕。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第168号民事调解书执行完毕。
二〇一四年六月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1198号
原告白昭凤，女，1963年10月26日出生。
大庆市威强房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村建设路北C-1-SF-20.
法定代表人王绍斌，总经理。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告白昭凤与被告大庆市威强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由代理审判员张宏伟独任审判。现已审理终结。
本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同，该合同第十九条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，由大庆仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真是意思表示，内容明确有效，且被告在开庭前向本院提出管辖权异议，故本案不应当由人民法院管辖，应驳回原告白昭凤的起诉，原、被告应按仲裁条款约定将双方纠纷由大庆仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告白昭凤的起诉。
案件受理费50元退回原告白昭凤。
如不服本裁定，可在收到本判决书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终47号
上诉人（原审原告）：林雪影，女，1963年6月19日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审被告）：郭子强，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省郁南县。
被上诉人（原审被告）：张荣汉，男，1952年2月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
原审第三人：邱国彬，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
上诉人林雪影因与被上诉人郭子强、张荣汉、原审第三人邱国彬确认合同无效纠纷一案，不服郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，林雪影向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林雪影向本院提起上诉后，又向本院提交《撤诉申请书》撤回上诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林雪影撤回上诉。郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第640号民事裁定，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓锦兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1707号
被执行人:杭卫，男，1981年1月23日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人杭卫罚金一案中，经查，未发现被执行人杭卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱宇杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1707号被执行人:杭卫，男，1981年1月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行被执行人杭卫罚金一案中，经查，未发现被执行人杭卫有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初5号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年五月二十四日书记员  钱宇杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7276号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:杨贞来，男，回族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨贞来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月五日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7276号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:杨贞来，男，回族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告杨贞来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第124号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区搜登站镇赵家岭村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年4月27日被取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2015年3月17日7时许，在吉林市船营区西安路阳光100宾馆415房间，趁被害人季某熟睡之机，将其金色IPHONE6手机和钱包内的现金人民币2200元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。案发后，王某某被抓获归案，其家属赔偿季某人民币5000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，请求依法判处。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某陈述、破案经过、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某被抓捕归案后，如实供述其所犯罪行，且已对被害人进行赔偿取得被害人谅解，并积极提供财产刑担保，被告人认罪悔罪，对其依法可从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙秀茹
二〇一五年六月三日
书记员 张维秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第550号
原告杨友金，男，1955年1月19日出生，汉族。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡建成，男，1953年11月12日出生，汉族。
原告杨友金与被告蔡建成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友金的委托代理人洪碧文、被告蔡建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友金诉称，被告因生意需要向原告购买水泥，至2013年7月6日经双方结算，被告共欠原告货款105460元。嗣后，经原告多次催讨，被告未予付款。请求判令被告支付货款105460元及赔偿损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡建成辩称，欠原告水泥款105460元属实，双方生意往来多年了，近年来原告突然不再向被告供货，导致被告经济周转困难，暂时无法还款。
经审理查明，被告因需向原告购买水泥，至2013年7月6日经双方结算，被告共拖欠原告货款105460元，被告并于当日出具结欠便条一份交原告收执，双方未约定付款期限。嗣后，被告未予付款。
以上事实，有原告提供的结欠便条以及当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。双方未对付款期限作出约定，原告有权随时请求被告在合理期限内支付，被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。故原告请求被告支付水泥货款105460元及赔偿自2013年12月31日起诉催告之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡建成应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨友金货款105460元，并支付自2013年12月31日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，由被告蔡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第550号原告梁某某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被告欧某某，男，台湾地区居民，住台湾地区。原告梁某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，原、被告经朋友介绍认识。2008年6月11日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后，双方共同生活5个月，因双方年龄、文化差距大，经常发生争吵。被告无法为原告办理赴台定居手续。2008年11月，被告回台湾后，双方就中断联系至今。双方分居已达5年，请求法院判令原被告离婚。被告未作答辩。被告未作答辩。经审理查明：2008年5月，原、被告经人介绍认识。原告想去台湾定居。2008年6月11日，双方在福州市民政局登记结婚。婚后，双方共同生活5个月。2008年11月，被告返回台湾之后，双方中断联系至今。双方无生育子女，无共同财产。原告认为双方已无感情，故诉至本院要求离婚。审理中，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》委托台湾地区送达相关诉讼司法文书。2014年3月28日，本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告举证材料、告知合议庭通知书、开庭传票等均由台湾地区新北地方法院家事法庭代为送达给有识别事理能力与被告同居人（林某某签收），但被告既未作出书面答辩，亦未提交证据，且未按本院传票指定的时间到庭参加开庭。上述事实有原告的户口簿、身份证、结婚证书、福州市档案馆婚姻登记档案资料及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。本院认为：原告以去台湾定居为目的，在缺乏了解的情况下草率与被告登记结婚，可以认定夫妻感情基础差。双方从2008年11月起中断联系至今，可以确定双方已丧失继续共同生活的意愿，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告欧某某离婚。案件受理费245元，由原告梁某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  阮文斌人民陪审员  严日成人民陪审员  张 辉二〇一四年十月十四日书 记 员  洪桦伟附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初28号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年9月14日0时19分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车沿任丘市中华路由西向东行驶至京开道道口向南拐弯时，与高某顺向驾驶牌照号为冀J×××××的小型轿车发生交通事故。经检验，被告人王某静脉血液乙醇含量为154.36mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人王某负事故的全部责任，高某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郝某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第1257号、第1258号检验报告书，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第505401号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队事故中队出具的到案经过和被告人王某无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书，被告人王某及证人高某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升154.36毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年一月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3033号
原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇华侨新村盛世华庭9栋内庭3-4号铺。
法定代表人：周宇强。
被告：严朋举，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省周口地区扶沟县，
本院在审理原告东莞市天益物业管理有限公司诉被告严朋举物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天益物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出申请，申请撤回对被告严朋举的起诉。
本院认为，原告的申请是对其权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准予原告东莞市天益物业管理有限公司撤回对被告严朋举的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市天益物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李科龙
黄慧乐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢48号
申请执行人张国刚，现住哈尔滨市阿城区金城小区。
被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人刘志勇，职务董事长。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执恢48号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 项 辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00074号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个又一个》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第229号
原告：方里全，浙江开化人。
委托代理人：汪红艳，浙江开化人。
被告：徐建军，浙江开化人。
被告：余洪熙，浙江开化人。
原告方里全与被告徐建军、余洪熙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：1、判令被告徐建军归还原告借款本金30000元，并支付利息（自2013年7月15日起按月息4％计付利息至款清之日止；2.被告余洪熙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方里全委托代理人汪红艳到庭参加诉讼，被告徐建军、余洪熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月15日，被告徐建军以厂房购置设备急需资金为由向原告方里全借款，并出具借条一张，借条载明：借到方里全人民币叁万元整，借款期限为2013年7月15日至2013年10月15日，借款利率为月利率40‰。双方还对逾期还款产生的费用等作了约定。被告余洪熙对该笔借款提供担保，在借条上签字。当日，原告将现金24600元通过银行转帐至被告徐建军账户。借款到期后，被告徐建军未能按期偿还借款本息，被告余洪熙亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告方里全与被告徐建军、余洪熙之间的借贷、保证关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告徐建军仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告余洪熙作为连带责任保证人应在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等。故原告要求被告徐建军归还借款、要求被告余洪熙承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率4％支付利息，因超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，超过的部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建军归还原告方里全借款本金人民币24600元，并支付利息（自2013年7月15日起按本金24600元按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止的利息）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余洪熙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方里全的其他诉讼请求。
本案诉讼费1090元，由被告徐建军、余洪熙共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 汪礼成
人民陪审员 王桂香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱一鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1107号
申请执行人：石其山。
被执行人：南京市金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
被执行人：南京市金九建设有限公司滁州分公司，住所地滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
负责人：陶小荣，分××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01976号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京市金九建设集团有限公司立即给付申请执行人石其山人民币27500元，诉讼费10元，执行费人民币313元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南京市金九建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京市金九建设集团有限公司的银行存款人民币27900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第9号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年11月18日出生，现住河北省深州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月26日转逮捕。同年8月22日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、刘彦超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某甲于2012年7月13日15时许，在衡水市桃城区某苹果手机售后服务中心维修手机时，见工作人员杨某的iphne4手机成色较新，遂生盗窃之念，趁杨某转身整理货架之机，将其放在柜台上的手机盗走。案发后，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人张某乙的证言，赃物照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二０一三年二月四日
书记员 张昊东
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第521号
原告永安市福狮商贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园尼葛路1666号7楼。
法定代表人林超，经理。
委托代理人范丁宝、张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告王良锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省永安市上燕北兴平。
原告永安市福狮商贸有限公司（以下简称福狮商贸公司）与被告王良锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福狮商贸公司的委托代理人张作东到庭参加诉讼。被告王良锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福狮商贸公司诉称，2012年3月6日，被告因货物运输的需要以206610.65元的价格向原告购买乘龙牌LZ3250RCA重型自卸货车。因当时被告资金困难，被告仅先期支付合计60000元，欠原告购车款57710.65元，剩余88900元以车辆贷款的形式进行支付。之后，被告将车挂靠于永安开元汽车运输服务有限公司进行货物运输。此后，被告拖欠购车尾款经原告多次催讨未果。故请求判令：被告王良锋立即支付拖欠的购车尾款57710.65元并承担本案诉讼费用。
被告王良锋未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告福狮商贸公司为卖方与被告王良锋为买方签订《汽车买卖合同书》一份，约定：购买货车一辆、颜色雷诺红，总价170000元。买方于缴纳定金或双方签字盖章后本约生效，如买方需办理按揭，应及时提供真实有效的相关资料证明，再足额缴清相关款项，积极配合办理相关手续后，方可提车。备注：云柴180马力、富勒小八档、双层大架、1000-20钢丝胎、车厢尺寸5000×2300×1300等。原告在合同落款处加盖合同专用章，被告王良锋亦签名确认。
2012年5月9日，原告福狮商贸公司在代为办理车辆挂牌并将车辆交付被告王良锋后，向其开具具有结算性质的《车辆费用明细一览表》，载明：车主姓名王良锋、车辆型号LZ3250RCA、购车日期2012年3月6日、挂牌日期2012年5月2日、发动机型号J1FL6B01698、车架识别号LGGR4BC30BL638427、车牌闽G×××××；购车费用（含整车部分、证件部分、贷款部分及其他费用）合计206610.65元。扣除车辆贷款金额88900元、购车定金10000元及已缴购车款50000元，购车客户结余（尚欠）57710.65元。被告王良锋在落款处签字对该一览表的内容予以确认。
另查明，被告王良锋购车后，实际挂靠的系永安开元汽车运输服务有限公司，并以该公司名义办理涉案车辆的机动车登记手续。
原告福狮商贸公司的经营范围包含汽车（不含小轿车）及配件销售、汽车租赁等。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《汽车买卖合同书》、《车辆费用明细一览表》、《机动车注册登记摘要信息栏》以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。原告依约向被告交付所购车辆，被告应承担支付相应货款的义务。经双方对账结算，被告尚欠原告购车款57710.65元，该款虽未约定支付时间且双方亦未就支付时间达成补充协议，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付款项”，现涉案所购车辆及单证原告均已交付完毕，故原告主张被告立即支付该款，于法有据，本院予以支持。被告王良锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：
被告王良锋应在本判决生效后三日内支付原告永安市福狮商贸有限公司购车款57710.65元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，公告费500元，合计1743元，由被告王良锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 许燕莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张政鸿
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第521号
原告唐某某，女。
被告彭某某，男。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：1987年，原、被告经人介绍认识，并于同年9月登记结婚。原、被告婚后共生育两个小孩，长女彭某甲，长子彭某乙。婚后被告经常赌博，原告虽然多次劝说，但被告均不听，继续赌博。2007年9月，被告致人重伤逃跑后，原告一直无法与其取得联系，距今已有8年时间。�原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提交永顺县大坝乡民政办公室证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某某未向本院提交证据。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，原告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识后确定恋爱关系并自愿于同年9月16日在永顺县原和平乡人民政府领取结婚证。原、被告婚后共生育两个小孩，长女彭某甲，现年26岁，在外务工；长子彭某乙，现年21岁，在外务工。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求解除与被告的夫妻关系。
本院�为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并先后生育了两个小孩，说明双方已建立了较好的夫妻感情。庭审中，原告虽主张与被告已分居8年，且被告经常赌博、屡教不改，但原告未向本院提供任何证据予以证实。因原告向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院�
审判员 李 艳
二〇一五年八月十三日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第521号
原告林国强，男，1971年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
本院在审理原告林国强与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国强负担。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄芳曼
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第521号原告王辉林，男。被告张猛，男。原告王辉林诉被告张猛运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉林到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为湘L5＊＊**号货车的车主。多年来一直为被告等人承包的砖厂拖运煤渣。2013年10月1日，经结算，被告还需向原告支付运费8900元。经原告多次催讨，被告在支付2000元后再未履行支付义务。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运费6900元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但于庭审结束后向本院提出拖欠原告的运费应由砖厂合伙人许某某承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、运费票据收条，拟证明被告拖欠湘L5＊＊**车运费8900元；证据2、驾驶证和行驶证，拟原告系湘L5＊＊**货车的车主。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告王辉林是湘L5＊＊**号货车的车主。原告在2013年为被告张猛等人承包的砖厂拖运煤矸石。2013年10月1日，经结算，被告还需向原告支付运费8900元。为此，被告向原告出具收条一份，载明：“收票据今收到53403车运费票，计币：捌仟玖佰元整（￥8900.00元）。收票人：张猛2013年10月1日”。2013年11月和2014年8月，案外人许某某向原告各支付了1000元，并在张猛向原告出具的运费票据收条的反面标注：“以（应为‘已’字）付2000元许某某”。上述事实，有当事人的当庭陈述及收条、原告的驾驶证和行驶证等证明，足以证明。本院认为，在本案中，原告王辉林与被告张猛于2013年10月1日经结算后，被告向原告出具了运费票据收条，载明了运费数额，双方当事人形成了运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。在双方结算后，被告仍拖欠原告的运费，被告的行为违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应由案外人许某某已支付了2000元运费，则剩余的运费也应由其支付的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张猛于本判决生效后10日内支付原告王辉林运费6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗                      利                      桃二〇一五年四月二十三日代理书记员 戴                      渝                      轩法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初544号
原告刘仲凡。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告朱冬生。
原告刘仲凡诉被告朱冬生建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘仲凡及其委托代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告朱冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲凡诉称，2013年9月2日，原、被告签订一份《土地转让协议》，约定：被告将其位于平都镇枫林村三组的留用地转让给原告，转让款为63万元，首期付款56万元，剩余7万元在原告动工建设后一次性支付给被告。协议签订后，原告按照被告的要求实际先期支付了61万元，并有被告出具的一份收条为据。原告付款后，被告一直未向原告交付土地。2014年3月24日，双方又签订一份《购地基补充协议》，约定：如被告不能向原告交付土地，就需向原告赔偿土地差价损失。但是补充协议签订后，被告仍无法交付土地。原告的合同目的无法实现，而被告却一直占用原告的资金。综上，原告认为，双方的合同无法继续履行，应予解除，被告应当承担违约责任。原告请求判决：1、解除原告与被告之间的土地转让协议；2、被告向原告返还土地转让款61万元，并支付自2013年9月2日起至实际付清日止的利息，利息按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告负担（变更后的诉讼请求）。
被告朱冬生未作答辩。
原告刘仲凡为支持其诉称提供了下列证据：
第一组证据：土地转让协议一份，证明双方就土地转让达成了协议；
第二组证据：收条一份，证明被告收到原告购地款61万元；
第三组证据：购地基补充协议一份，证明双方就购地达成了补充协议，约定若被告违约，则应承担差价损失；
第四组证据：部分付款凭证，证明原告通过转账方式支付了购地款28万元。
对于原告刘仲凡提供的上述证据，被告朱冬生未到庭进行质证。
被告朱冬生亦未向法庭提交证据。
对于原告刘仲凡提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，并形成较完整的证据链证明本案基本事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月2日，原告刘仲凡作为乙方、被告朱冬生作为甲方签订一份《土地转让协议》。协议约定：一、甲方同意将其位于枫林村三组留用地连体房的安置土地（宗地：68号。见图：北华山大道环城北路房屋征收安置地规划平面图），土地面积140平方米，其中“不足购买部分”（国有土地性质）65平方米，集体土地性质75平方米，转让给乙方，宗地四址见详细草图。二、土地转让价为陆拾叁万元整（含土地、修路、征地等其他基础实施），剩余部分在甲方安置地规划、画线、水电接通，乙方动工后一次性付清剩余款柒万元整。甲方无条件配合乙方办证过户，过户费用及报建由乙方承担；如有违约甲方承担。……七、此协议一式三份，甲方双方各执一份。为购买上述土地，原告刘仲凡实际在协议签订前就开始陆续向被告朱冬生支付购地款。2013年9月2日，经确认，原告刘仲凡共向被告朱冬生支付了61万元购地款，被告朱冬生并向原告刘仲凡出具了一份61万元的收条。2014年3月24日，原告刘仲凡（乙方）、被告朱冬生（甲方）又签订一份《购地基补充协议》，就北华山大道安置一事达成如下补充协议：一、该宗块保证在2014年7月31日之前完善该地基一切合法规划可建手续。二、该宗地确保购买国有面积不少于65㎡，集体面积为75㎡，合计面积为140㎡。三、该宗地如有其它情况，无法落实到位，则按照现有地基买卖价一次性付款给乙方。限期日在2014年8月15日之前退回原购地基款及现有购地基差价。补充协议签订后，被告朱冬生仍按照约定未交付土地给原告刘仲凡，也未将收取的61万元购地款退回原告刘仲凡。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告就土地转让达成的协议内容，并未违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应诚实信用履行合同义务。原告依约履行了支付购地款的合同义务，但被告并未依约履行交付土地的合同义务，其行为构成违约。被告的违约行为致使原告刘仲凡不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不能履行交付土地的义务，按理应及时返还收取原告刘仲凡的61万元购地款。被告不及时返还61万元购地款，并一直占用原告刘仲凡的资金，按照约定被告除应返还购地款外，尚需赔偿土地差价损失。因原告不能举证证明案涉土地的差价损失，为此主张要求被告按照银行贷款年利率6%赔偿自2013年9月2日出具收条之日起至实际还清日止的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘仲凡与被告朱冬生2013年9月2日签订的《土地转让协议》（含后续的补充协议）；
二、限被告刘仲凡在本判决生效后十日内返还原告刘仲凡的购地款61万元，并支付自2013年9月2日起至实际还清日止的利息，利息按照年利率6%计算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（原告已预交），由被告朱冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳爱珠
审 判 员 李 文 娟
人民陪审员 季 娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 廖 玲 艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3797号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：戴安明。
被告：周莉萍。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告戴安明、周莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后于2016年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告戴安明、周莉萍的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年八月一日
书记员 江文欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初471号
原告咸宁市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）
法定代表人朱考兵，宏鑫公司总经理。
委托代理人黎琼楼，男，湖北海舟律师事务所律师。
被告李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住咸宁市。
第三人中国银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称温泉支行）
负责人赵良志，温泉支行行长。
原告宏鑫公司与被告李国庆、第三人温泉支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李国庆向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币94622.81元及资金占用利息（利息按资金实际扣划之日，按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年8月18日，原告与第三人温泉支行签订了《楼宇按揭项目合作协议》，约定第三人温泉支行向原告处楼宇购房人提供按揭贷款，原告为贷款提供连带责任保证；保证期间从发放贷款之日起至借款人所购房屋他项权证正本交付温泉支行之日止；原告必须在第三人温泉支行开立保证金账户，按要求存入保证金。2008年6月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将位于温泉马桥路20号（时代家园小区）2幢16层03号商品房出售给被告；商品房单价为每平方2844.07元，总金额为393676元，首付款118676元于签订合同之日付清，余款于2008年7月10日前办理银行按揭；被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。2008年7月16日，被告与第三人温泉支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告按揭贷款向原告偿付购房款。原告自合同签订后依约履行义务，但被告自2014年2月起未向第三人温泉支行按时还贷，被告严重违反了合同约定的义务，致使第三人温泉支行在原告保证金账户进行扣款，截止2016年8月已扣款94622.81元。被告逾期还贷的行为严重侵犯原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文�，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年4月14日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宏鑫公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判�陈钢
二〇一七年四月十九日
书记员 陈娜
中华人民共和国
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申208号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张存渝，男，1939年6月28日出生。
申请再审人张存渝因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02行终1579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局针对张存渝关于他人私自砍伐树木的举报，作出《关于西城区西斜街40号院内私自砍伐树木举报的答复意见》，该答复告知张存渝其举报地点未能发现被砍伐树木的痕迹，且经了解该地点未发现存有相关树木的登记信息，未对张存渝的权利义务产生实际影响。因此，原审生效裁定以张存渝的起诉不符合起诉条件为由，驳回其起诉并无不当。张存渝的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张存渝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初523号
原告张殿发，男，1932年10月23日生，住东丰县。
委托诉讼代理人张维福，男，1968年2月25日生，住东丰县。
被告张志和，男，1972年4月7日生，住东丰县。
本院在审理原告张殿发与被告张志和土地承包经营权纠纷一案中，原告张殿发于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殿发撤回对被告张志和的起诉。
案件受理费350元，结案减半收取175元，张殿发自愿负担。
审判员 陈亚荣
二〇一七年五月十八日
书记员 杨馨蕊