wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1314号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林义礼，男，1984年2月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，�苍南县。曾因吸毒先后于2016年10月28日、2016年11月13日、同年11月22日分别被行政拘留十二日、十五日，被社区戒毒三年。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林义礼犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0327刑初606号刑事判决。原审被告人林义礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日22时许至次日23时许，被告人林义礼以他人身份证登记入住苍南县灵溪镇万豪之星宾馆B301房间，在该房间容留徐某、陈某1、石某、陈某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安机关查获。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告�林义礼有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押于公安机关的甲基苯丙胺及冰壶，予以没收。
原审被告人林义礼上诉称，自己没有让林某在宾馆登记房间，原判认定该事实的证据不足，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实，有证人石某、徐某、陈某1、陈某2、陆某的证言，辨认笔录，被告人林义礼的供述，检查笔录，现场检测报告、尿液提取笔录，万豪之星酒店操作日志，理化检验报告，证据保全清单和决定书、扣押清单和决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过和情况说明，监控视频，身份信息等证据证明，足以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。林义礼在被公安机关抓获后接受讯问时即供认自己有吸毒劣迹，所以叫林某在酒店为自己登记房间，与证人林某、徐某、石某、陈某2�陈某1的证言相互印证，证实涉案酒店房间系林义礼实际使用的事实。林义礼事后翻供没有合理解释，与在案证据及情理不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林义礼容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年九月十五日
书记员 梁洛强
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初969号
原告龚才斌，男，生于1950年5月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告乐至县龙溪乡卫生院。住所地乐至县龙溪乡西街41号。
法定代表人黄仕勇，院长。
委托代理人刘婷，四川师维律师事务所律师。
本院在审理原告龚才斌与被告乐至县龙溪乡卫生院劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚才斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚才斌撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半交纳5元，由原告龚才斌负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月五日
书记员 刘云蛟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08551号
原告北京利盈天昊建材经销中心，住北京市房山区长阳镇小西庄村，组织机构代码76554182-9。
法定代表人吴立军，经理。
委托代理人吴立茹，女，1967年2月22日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京市长阳给水设备厂，住北京市房山区长阳镇天骄俊园农村商业银行右侧。
法定代表人王稳，执行董事。
本院在审理原告北京利盈天昊建材经销中心诉被告北京市长阳给水设备厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京利盈天昊建材经销中心撤�起诉。
审判员 孙静波
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱雅迪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00286号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月20日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被庐江县公安局取保候审，同年7月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审，同月18日经本院决定，同月20日被庐江县公安局收押。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二摩托车在庐城镇与杨某某驾驶的轿车发生碰撞。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为155.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年6月3日21时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌雷鹰牌二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇移湖路与迎松路交叉口处，与对向由杨某某驾驶的皖A9S7**号小型轿车发生碰撞，王某某及乘坐人程某某受伤。庐江县公安局民警接警至现场后，将被告人王某某带至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王某某案发时血液中酒精含量为155.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人王某某案发时血液中酒精含量为155.9mg／100ml。
2、安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：被告人王某某驾驶的二轮燃油车系机动车类二轮摩托车。
3、查获经过证实：被告人王某某于2014年6月3日21时40分被查获归案，并如实供述了其犯罪经过。
4、户籍证明证实：被告人王某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
5、证人杨某某的证言证实：案发当日晚上，其驾驶皖APS**号轿车与王某某驾驶的二轮摩托车发生送碰撞。
6、证人程某某的证言证实：案发当日晚上，其与王某某一起就餐，王某某就餐时喝了酒后驾驶二轮摩托车回家。
7、辩认笔录，受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故经济赔偿凭证，证人丁某某的证言，被告人王某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年八月二十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初49号
原告李晓慧，男，1954年4月9日，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告开封市糖果食品厂管理人，住所地：开封市。
负责人王安运。
原告李晓慧与被告开封市糖果食品厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
本院经审查认为，开封市糖果食品厂破产案件受理前该企业的劳动争议案件是由开封市顺河回族区人民法院审理。为方便群众诉讼，便于案件妥善处理，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市顺河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李佩生
审判员 郑建红
审判员 温利艳
二〇一七年五月九日
书记员 桑婉丽
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第20号
申请执行人李志红，男，汉族，1972年12月22日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人陈志艺，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人李志红与被执行人陈志艺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）河和法民一初字第196号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定被执行人陈志艺应在判决发生法律效力后10日内偿还借款人民币6万元给申请执行人，并应负担自2012年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款之日止的利息。因被执行人陈志艺未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志红便于2014年12月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈志艺在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被被执行人现外出下落不明，家中没有可供执行财产，且将执行情况告知申请执行人。
本院认为，因经查被执行人陈志艺目前无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，并将执行情况告知申请执行人，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐珏瑾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2453号
原告：陈友爱，女，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钟兰英，女，1953年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈友爱与被告钟兰英保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
陈友爱向本院提出诉讼请求：钟兰英立即归还借款15万元，并支付自2015年9月6日起至款还清日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：2015年9月6日，石建英向原告借款15万元，月息1分2厘，借期一年，到期本息归还，并当场出具借条一份，钟兰英在借条上盖手印作担保。到期后，借款人下落不明，电话不通，陈友爱多次向担保人钟兰英催讨，至今认欠不还。
本院经审查认为，陈友爱提供的借条载明出借人为陈友爱，借款人为石建英，担保人为钟兰英。经本院向诸暨市公安局核实，石建英因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年10月30日被诸暨市公安局立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陈友爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2453号原告：陈友爱，女，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：钟兰英，女，1953年10月6日出生，汉族，住诸暨市。原告陈友爱与被告钟兰英保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。陈友爱向本院提出诉讼请求：钟兰英立即归还借款15万元，并支付自2015年9月6日起至款还清日止按月息1.2分计算的利息。事实与理由：2015年9月6日，石建英向原告借款15万元，月息1分2厘，借期一年，到期本息归还，并当场出具借条一份，钟兰英在借条上盖手印作担保。到期后，借款人下落不明，电话不通，陈友爱多次向担保人钟兰英催讨，至今认欠不还。本院经审查认为，陈友爱提供的借条载明出借人为陈友爱，借款人为石建英，担保人为钟兰英。经本院向诸暨市公安局核实，石建英因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年10月30日被诸暨市公安局立案侦查，且尚在侦查过程中，故本案所涉借款行为具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈友爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年三月十三日书 记 员  周秀梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第272－2号
申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街237号。
被执行人张靖伟，无固定职业。
被执行人张东生，无固定职。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张靖伟、张东生有遗产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被继承人符凤华名下的坐落于烟台市芝罘区东沟路59号内2号房屋一处。
二、查封被执行人张东生与被继承人符凤华共有的、登记在被继承人符凤华名下的坐落于烟台开发区金东小区81号楼3号内2号房屋一处。
二、被执行人张靖伟、张东生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年三月十二日
书记员 陈大刚
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初75号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人麻远治，男，1996年4月17日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被松桃苗族自治县公安局监视居住。经本院决定，于2017年5月4日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）65号起诉书指控被告人麻远治犯盗窃罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人麻远治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日11时许，被告人麻远治进入松桃苗族自治县蓼皋镇第二中学后面刘某的租住房盗窃后欲离开时，被刘某等人发现，从窗户逃离时双脚受伤被接警赶来的民警抓获。民警当场从被告人麻远治身上查获其盗窃刘某的现金人民币105元。
另查明，公安机关已将从被告人麻远治处扣押的人民币105元发还给被害人刘某。
上述事实，被告人麻远治在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明；证人石某、向某等人的证言；被害人龙某的陈述；现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻远治无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人麻远治系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据被告人麻远治的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麻远治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金现判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 李春波
人民陪审员 谢婷婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙思俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保126号
申请人钱丽莉，女，1982年7月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被申请人田琪林，男，1955年10月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市江北区。
被申请人艾明明，女，1969年8月20日出生，汉族，工作单不详，住重庆市渝北区。
申请人钱丽莉为与被申请人田琪林、艾明明民间借贷纠纷，于2016年3月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5688000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人田琪林、艾明明价值5688000元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张钰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4152号
原告：李振元，男，1962年2月17日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告：杨晓东，男，1968年7月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告李振元与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
李振元向本院提出诉讼请求：1.判令杨晓东立即偿还借款本金110万元；2.判令杨晓东支付上述借款利息(自2015年4月起至实际给付之日止，按月息2分计算)；3.本案诉讼费用由杨晓东承担。事实和理由：李振元通过朋友金忠诚介绍认识杨晓东，杨晓东以其经营的位于哈尔滨市××街的宾馆需要装修为由，向李振元陆续借款本金320万元。2013年6月12日借款200万元，杨晓东为李振元出具借条一份，2014年5月28日李振元通过银行汇款120万元，口头约定此款定于2015年4月还清，利息为月息2分。至2015年4月被告总计还款210万元，尚欠110万元未还，李振元多次追索，杨晓东拒绝偿还，故李振元诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”杨晓东经常居住地为哈尔滨松北区毕索小镇13-1号，不在本院管辖范围内，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
原告李振元预交的案件受理费14700元，予以退回。
审 判 员 王汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高菲
书 记 员 郭芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1329号
申请执行人：马少云，男，1965年10月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：刘进民，男，1960年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张继平，男，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马少云申请执行高军、刘进民、张继平民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年8月31日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高军、刘进民、张继平的银行存款41921元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初333号
原告：邓桂珍，女，1978年1月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族。
被告：程刚，男，1984年9月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：程再全，男，1961年9月24日生，汉族。
原告邓桂珍与被告程刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂珍及其委托诉讼代理人杨泽勇、被告程刚委托诉讼代理人程再全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借现金5万元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告邓桂珍和被告程刚经朋友介绍认识，相互较好。2016年春被告说想做生意手头资金有点短缺，让原告借几万元钱他，按月息二分计算。后在朋友的劝说下，原告从亲戚家拿5万元现金给被告程刚，被告并于2016年6月14日亲笔给原告书写借据一张为凭，并承诺在同年10月1日至12月15日前连本带息一并付齐。事后原告多次从被告催讨借款，并无还款诚意，恶意逃避债务。被告在光山县城内有两处房产，并非没有偿付能力，故特具状诉求法院依法保护原告人的合法权益，依法做出公判。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告程刚辩称：一、2016年被告向吴自平借款50000元用于赌博。从2016年6月15日开始至9月底，一共以现金形式陆续偿还给吴自平52000元，且又于9月底一次性给付吴自平2万元现金。至此，被告一共给付吴自平72000元，被告也没有及时向吴自平拿回借据。被告从未向原告借款，借款都是与吴自平之间发生的。二、被告偿还给吴自平72000元，已经超过本金，也超过了法律规定利息。三、原告诉称2分利息与事实不符。综上，被告与原告之间不存在借贷关系。
为支持辩称理由，被告方举证短信复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告程刚向原告邓桂珍借款50000元，并向原告邓桂珍出具借条一张：“今借到邓桂珍现金五万圆整（50000元整）。借款人，程刚，2016年6月14日，身份证号码,2016年（十月一号至十二月15号全部还齐）。”到期之后，原告催讨借款，被告未还，故诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告邓桂珍持被告程刚于2016年6月14日出具的50000元借条，要求被告偿还借款，双方的借贷关系明确，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于被告程刚辩称50000元是向案外人吴自平所借的款项并已归还，但其并未举出相应的证据予以证实，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告邓桂珍借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪安强
审 判 员 陈 义
人民陪审员 阚全福
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷 建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1439号
上诉人（原审原告）：刘天琪，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋祖敬，现住长春市宽城区，系刘天琪之母。
被上诉人（原审被告）:长春公共交通集团有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，董事长。
委托诉讼代理人：杨可心，长春公共交通集团有限责任公司。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋国军，现住长春市宽城区。
上诉人刘天琪因与被上诉人长春公共交通集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司、宋国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘天琪于2018年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人刘天奇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘天琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由上诉人刘天琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 李大伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3007号
申请执行人：安徽欣诚广播电视科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨会全。
被执行人：安徽绩溪润盈电子商务有限公司，住所地安徽省宣
城市。
法定代表人：张益勇。
关于申请执行人安徽欣诚广播电视科技有限公司与被执行人安徽绩溪润盈电子商务有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1054号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3007号
安徽绩溪润盈电子商务有限公司：
你与申请执行人安徽欣诚广播电视科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合同款87900元并支付逾期付款利息（利息自2016年11月2日，以87900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，付至款清之日止）。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理1015元、执行费1293元。
二〇一七年八月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初264号
原告：杨晓龙，男，畲族，1989年10月2日生，住贵州省麻江县。
被告：顾林先，男，汉族，1983年2月19日生，住贵州省凯里市。
被告：王大飞，男，汉族，1988年10月20日生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告杨晓龙诉与被告顾林先、王大飞民间借贷纠纷一案中，原告杨晓龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已就还款事宜协商清楚，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨晓龙承担。
审 判 员 龙 文
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐树佳
书 记 员 蔡丹丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第127号
罪犯殷光亮，曾用名殷志鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○一○年七月二十三日作出（2010）滨刑初字第115号刑事判决，以被告人殷光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万。刑期自2009年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯殷光亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯殷光亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯殷光亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷光亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷光亮减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）昔执初字第65号
被拘留人：赵忠义，男,1965年3月生，昔阳县人。
本院在执行申请人梁瑞平申请执行被申请人赵忠义民间借贷纠纷纠纷一案中，查明赵忠义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对赵忠义司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 周雪林
二〇一六年四月十四日
书记员 付亚洲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初780号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王成，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孟显茹，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王成、孟显茹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海霞到庭参加诉讼，被告王成、孟显茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，二被告在独石信用社共同贷款700000元，到期日为2015年11月1日。此笔贷款抵押二被告一处房产（房产证号：X**）。二被告自2014年3月至2016年8月结息238276.16元，于2015年10月归还本金100000元，剩余本金和利息至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金600000元，利息76683.78元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计676683.78元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王成、孟显茹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1枚《借款借据》、1份《个人借款合同》、1份《抵押合同》、1份《房地产抵押合同》、1份《房地产抵押清单》、1份《房权证》、1份《房屋他项权证》、”二被告身份证”、”户口本”、”结婚证”、1份”贷款结欠本息清单”，证明2013年12月30日，二被告在原告处共同贷款700000元，到期日为2015年11月1日。此笔贷款抵押二被告一处房产。二被告自2014年3月至2016年8月结息238276.16元，于2015年10月归还本金100000元，截止2017年2月9日，二被告尚欠借款本金600000元，利息76683.78元，本息合计676683.78元。
被告王成、孟显茹未向本院提供证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告�交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
2013年12月30日，原告所属的独石信用社与二被告签订了一份《个人借款合同》，约定二被告从独石信用社共同借款700000元，借款期限为23个月，月利率为11.53‰。同日，原告所属的阳光分社与二被告签订了一份《抵押合同》，二被告用登记在被告孟显茹名下的一处房产（房产证号：X**）为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记。2013年12月30日，被告王成在借款借据上签字，从原告所属的独石信用社支走借款700000元。借款发生后，二被告自2014年3月至2016年8月结息238276.16元，于2015年10月归还本金100000元。现二被告尚欠借款本金600000元，利息76683.78元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计676683.78元。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其夫妻共有的登记在孟显茹名下的一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在其债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、孟显茹在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金600000元，利息76683.78元（已按照借款合同约定利率计�至2017年2月9日），本息合计676683.78元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告王成、孟显茹对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王成、孟显茹提供抵押的房产（房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10567元，减半收取5283.5元由被告王成、孟显茹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许 晓 君
二〇一七年四月十四日
书记员 �范学良
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1252号
上诉人（原审被告）：张梅，女，汉族，1966年2月23日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕恒，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人张梅因与被上诉人燕恒民间借贷纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张梅于2017年7月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人张梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 周腊梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 潇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1412号
原告董书平，男，1955年5月24日出生，汉族，住西平县。
被告夏秀平，女，1960年生，汉族，住址同上。
原告董书平与被告夏秀平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董书平诉称，我有位于西平县××街道办事处黄庄社区宅基地一处，2013年7月23日西平县人民政府为我颁发集体土地使用证，我在该宅基地上建房时，被告阻挠我施工，请求判令被告停止侵权，不得阻挠我在自家宅基地上建房施工，并承担本案诉讼费。
被告夏秀平辩称，原告西山墙占我家路30公分，若原告让出这30公分，原告可以建房，否则我们不让原告建房。
经审理查明：原告董书平宅基地后是董彦坤家，董彦坤家西边是被告夏秀平家，董书平宅基地西面是一条南北通道，该通道北头是被告夏秀平家大门。2013年7月23日西平县人民政府给原告董书平颁发西集用（2013）字第002号集体土地使用证一份，该证载明董书平宅基地使用面积为181.31平方米，该宅基地北边东西宽11.78米，南边东西宽11,90米�西边南北长14.87米，东边南北长15米。2013年6月原告扒旧房建新房时原告坚持按原墙址建房，被告要求原告西山墙按老墙址向东移30cm，被告阻拦原告施工，此后双方多次发生纠纷，原告至今停工待建。按原告旧房址丈量原告宅基地北边东西长12.10米。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的集体土地使用证一份，证人证言三份，照片三张，法庭现场勘验示意图一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。宅基地使用权人依法对集体所有�土地享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。原告请求在自家宅基地上建房施工，被告停止侵害，本院认为原告在其享有使用权的宅基地上即北边东西宽11.78米，南边东西宽11,90米，西边南北长14.87米，东边南北长15米的土地范围内建房施工，被告不得侵害，被告辩称原告所建房屋西边占用了被告30cm土地，应提供其集体土地使用证或乡级人民政府或县级人民政府的处理决定予以证明，被告仅有自己单方陈述，没有提供证据予以证明，应承担与己不利的后果，故本院认为被告辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款，第四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告董书平在取得的集体土地使用证载明的北边东西宽11.78米，南边东西宽11,90米，西边南北长14.87米，东边南北长15米的土地范围内建造住房及附属设施，被告夏秀平不得侵害。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 孟思源
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初598号
原告辽源市龙山区阳光物资经销处。
负责人林美娟，个体业主。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，总经理。
委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告辽源市龙山区阳光物资经销处诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告负责人林美娟及委托代理人毕精华，被告鑫达房地产公司法定代表人孙晓君及委托代理人王宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是经营钢材的个体工商业主，2015年10月17日，辽源市鑫达房地产开发有限公司经理孙广贵到原告经销处购买钢材，就钢材规格、价款等权利义务进行约定。原告盖章后将合同交给孙广贵，并按合同约定供货。后孙广贵给原告的合同加盖的是辽源市寿山旅游文化开发有限公司公章，当时孙广贵说这两个公司都是他出资的，哪个章都一样。原告共为孙广贵提供提供钢材款382，740.00元。被告于2015年10月24日给付15万元，尚欠货款232，740.60元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令第被告给付原告货款232，740.60元及利息并承担本案诉讼费用。
被告鑫达房地产公司辩称，原、被告之间没有任何的合同，被告也没有从原告购买任何物资，被告从未接收过原告提供的钢材及相应生产资料，被告也没有接到任何原告要求该项权利的证据。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、工商局调取的企业信息，证明公司股东情况；2、钢材购销合同1份，证明原、被告双方2015年10月17日签订合同，被告向原告购买相应的钢材，对价款、规格、未付款利息等权利义务进行了约定；3、送货单4份，证明从2015年10月至2015年10月25日，原告分3次向被告建设工地送钢村179.21吨，价款38274.60元，并由被告公司的副总经理黄兴勇及单位的苗树友、材料员金花在货单上签字；4、个人网银查询单一份，证明2015年10月24日，被告单位财务人员田薇蕾向原告汇款15万元；5、录音光盘一张，证明本案被告法人代表的父亲孙广贵在与原告签订合同后就加盖公章问题进行说明，也证明实际购货人是被告公司。被告鑫达房地产公司对上述证据2、5真实性无异议，对其他证据均有异议，质证意见认为工商调取的企业信息没有加盖工商机关的公章，公司股东的行为无法证明为公司的行为，公司的股东仅证明其出资状态。钢材购销合同只能证明原告与辽源市寿山旅游文化开发有限公司存在合法钢材购销合同。送货单没有法人印盖确认。个人网银查询单不是原件，田薇蕾个人无法证明是被告接收货物并用在工程上对其支付的材料款。光盘证明孙广贵作为旅游公司的工程联系人所购买的钢材与本案被告无关。
被告鑫达房地产公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月17日，被告鑫达房地产公司以辽源市寿山旅游文化开发有限公司名义与原告签订《钢材购销合同》，被告向原告购买钢材，双方在合同中对钢材单价及违约责任等作了相关约定。2015年10月18日至10月25日期间原告向被告提供的地点供钢材，由被告鑫达房地产公司工作人员黄兴勇、苗树友接收货物，并在商品销销单上签字确认。被告鑫达房地产公司共欠原告钢材款人民币382，740.60。同年10月24日被告鑫达房地产公司财务人员田薇蕾通过其个账户向原告付钢材款人民币150，000.00元，尚欠原告钢材款人民币232，740.60元至今未给付。原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告鑫达房地产公司以辽源市寿山旅游文化开发有限公司名义与原告签订《钢材购销合同》。该合同合法有效，对原、被告具有约束力。被告鑫达房地产公司作为实际买受人应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中原告按照合同约定履行了交付钢材义务，被告应按合同约定给付价款。故对于原告主张货款232，740.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院鉴于原告交货后，被告未按约定支付钢材款，系违约行为，但双方约定的违约金月息三分过高，故按年利率24%予以支持。对于被告鑫达房地产公司提出被告单位工作人员黄兴勇、苗树友、田薇蕾同时也是辽源市寿山旅游文化开发有限公司工作人员的辩解，本院基于其未向本院提交证据证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司待本判决生效后五日内向原告辽源市龙山区阳光物资经销处给付钢材款人民币232，740.60元及利息（从2015年10月25日起至实际给付时止，按年利率24%标准计算）。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，诉讼保全费用1820.00元计4420.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 陈广智
人民陪审员 时 成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初400号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谭亮，男，1994年1月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯妨害公务罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒六个月，2012年10月6日刑满释放。因斗殴，于2013年5月4日，被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。因本次盗窃，于2016年7月13日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人谭亮犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年7月12日凌晨，被告人谭亮在娄星区花山办事处清潭居委会湘中果蔬市场旁一麻将馆，见被害人贺某1的苹果6Splus手机放在旁边麻将桌上，于是，趁无人注意将该手机盗走，随后以2000元的价格卖给娄底大市场斗笠山通讯手机店。经鉴定，被盗手机价值为人民币4299元。
2016年7月13日17时许，被告人谭亮被公安机关抓获。谭亮到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人谭亮系累犯、有坦白情节，诉请依法判处。
被告人谭亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月12日凌晨，被告人谭亮在娄底市娄星区花山办事处清潭居委会湘中果蔬市场旁一麻将馆，见被害人贺某1的苹果6Splus手机放在旁边麻将桌上，于是，趁无人注意将该手机盗走，随后以2000元的价格卖给娄底大市场斗笠山通讯手机店。次日，公安民警从此店内提取扣押该手机并发还给被害人贺某1。经鉴定，被盗手机价值为人民币4299元。
被告人谭亮到案后，对其以上事实供认不讳。
上述事实，被告人谭亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人贺某2的陈述、证人吴某、肖某、曾某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、提取笔录及扣押、发还物品清单、手机销售单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谭亮系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2016年7月28日起至2017年5月12日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年一月十一日
书 记 员 颜 乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1110-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：玉兆君，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告人玉兆君因犯抢劫罪一案，经本院于2014年11月20日作出的（2014）穗海法刑初字第1332号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年2月4日移交执行，要求被执行人履行罚金1000元。
本院于2015年2月4日立案执行后，依职权于2015年3月2日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人玉兆君在农业银行有存款188.08元，本院已作扣划。除此没有发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，除本院已扣划的银行存款外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1110号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘洁钏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第114号
原告：竺玉飞。
委托代理人：赵宝生。
被告：郎月贞。
被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：洪双武。
委托代理人：何益孩。
原告竺玉飞与被告郎月贞、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告竺玉飞于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告竺玉飞的委托代理人赵宝生、被告郎月贞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺玉飞诉称：2013年10月16日，被告郎月贞驾驶浙G×××××号小型轿车由新昌驶往磐安，途经老104线1606KM＋680M城北大桥路段，与同向储根苗驾驶的嵊州防盗E142098号电动自行车发生碰撞，造成储根苗及搭乘电动自行车的竺玉飞受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郎月贞驾车逃逸。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告郎月贞负事故的主要责任，储根苗负次要责任，原告竺玉飞无责任。原告受伤后经医院治疗后造成如下经济损失：医疗费10997.36元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费10975.5元、误工费23170.5元、交通费400元、鉴定费800元，以上合计人民币49843.36元。另查明，浙G×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，郎月贞已垫付医疗费5000元。依法判令被告郎月贞赔偿原告竺玉飞经济损失共计人民币49843.36元，被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担先行赔付责任。
其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告的主体资格及肇事车辆投保情况。
3、新昌县张氏骨伤医院病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告因交通事故受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。
4、护理证明一份、诊断证明二份，证明原告因交通事故造成的误工、护理时间。
5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的营养、护理时间及鉴定费用。
6、嵊州市越港服饰有限公司证明、营业执照、税务登记、组织机构代码证、公司章程协议各一份，证明竺玉飞一直在该公司工作的事实。
7、交通费发票二份，证明原告因交通事故花去的交通费的事实。
被告郎月贞辩称：对原告的损失没意见。其向保险公司投保了，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付医疗费5000元。其未向本院提供证据。
被告保险公司未到庭应诉，其提交答辩状称：本案事故车浙G×××××号小型轿车向其司投保了交强险、商业险及不计免赔险。根据交警认定，该事故郎月贞承担主要责任，其司认可。而第三者电瓶车上两人医药费、住院伙食补助费、营养费等已超交强险一万元，其司认为应各赔5000元，多余部分商业险内按责任比例赔偿。原告医疗费10997.36元根据保险合同规定应扣除非医保用药997.36元，住院伙食补助费、护理费、交通费认可。由于伤者已超退休年龄，且无法提供收入减少证明，故误工费不应支持。该事故郎月贞承担主要责任，超交强险部分应按70％计算。其未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，被告郎月贞驾驶浙G×××××号小型轿车由新昌驶往磐安，途经老104线1606KM＋680M城北大桥路段，与同向储根苗驾驶的嵊州防盗E142098号电动自行车发生碰撞，造成储根苗及搭乘电动自行车的原告竺玉飞受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郎月贞驾车逃逸。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告郎月贞负事故的主要责任，储根苗负次要责任，原告竺玉飞无责任。原告受伤后经医院治疗后造成如下经济损失：医疗费10997.36元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费10975.5元、交通费400元、鉴定费800元，以上合计人民币26672.86元。另查明，浙G×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。被告郎月贞已垫付5000元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。根据事故认定的事实，原告合理损失应由被告郎月贞承担80％为宜。浙G×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险及不计免赔险，为此原告损失26672.86元中医疗费、护理费等共计17175.5元（其中医疗费用限额为5000元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿；其余损失9497.36元的80％计7597.89元由被告保险公司在机动车第三者责任险责任限额中赔偿。原告主张误工损失，但未有充分依据证明实际损失存在，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除非医保费用，因其未有证据证明其对此尽了明确说明义务，本院不予支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告竺玉飞医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失24773.39元（其中19773.39元支付原告竺玉飞，5000元支付被告郎月贞），于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、驳回原告竺玉飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告竺玉飞负担245元，被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担280元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一五年三月三十日
书记员 王金英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初367号
原告：周培亮，男,1975年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张长兴，男，1971年11月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告：叶勤，男，1971年5月30日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴孝珍，女，1989年12月29日出生，汉族，住龙泉市。
原告周培亮诉被告张长兴、叶勤、吴孝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告周培亮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周培亮申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周培亮撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周培亮负担。
审 判 长 季红英
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 张先祥
二〇一七年七月四日
代书 记员 潘黎雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初120号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年9月24日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日14时50分许，被告人袁某某驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××号小型轿车，沿本区长芦街道浦葛路由北向南行驶至赵桥河路路口时，撞上酒后骑电动自行车由西向东经过该路口的石某，致石某受伤，双方车辆损坏，当日石某经医院抢救无效死亡。经鉴定，石某血液中乙醇含量为69mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人袁某某负此事故主要责任。案发后，被告人袁某某主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。且与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。认为被告人袁某某具有自首、赔偿被害人近亲属且取得谅解等量刑情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑十个月至一年。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年三月一日
书记员 丁 佳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初25号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人孙才姣，女，1987年2月28日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙才姣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人孙才姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份以来，被告人孙才姣多次在贵定县金南街道公园路的住处，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年9月份的一天，被告人孙才姣容留吸毒人员周某1成在其住处吸食冰毒；2、2016年11月中旬的一天，被告人孙才姣容留吸毒人员唐某、周某1成在其住处吸食冰毒；3、2016年11月17日，被告人孙才姣容留吸毒人员唐某、周某1成在其住处吸食冰毒；4、2016年11月18日23时许，被告人孙才姣容留吸毒人员唐某在其住处吸食冰毒，被公安民警抓获，并在其住处查获海洛因疑似物一包（净重0.1克），冰毒疑似物一包（净重2.2克），在吸毒人员唐某身上查获冰毒疑似物两包（净重0.8克）。经鉴定，在查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺。公诉机关以被告人孙才姣的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院惩处。
被告人孙才姣对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年9月份一天，被告人孙才姣在其居住的贵定县金南街道公园路的住处，容留周某1成吸食冰毒。2016年11月中旬的一天及同月17日，被告人孙才姣两次容留唐某、周某1成在其住处吸食冰毒。2016年11月18日23时许，被告人孙才姣容留唐某吸食冰毒，被公安机关民警抓获，在其住处查获海洛因疑似物一包及冰毒疑似物一包，在吸毒人员唐某身上查获冰毒疑似物两包。经鉴定，在查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证。
1、户籍证明，证实被告人孙才姣的身份信息。
2、拘留证、逮捕证：证实2016年11月20日对孙才姣进行拘留，同年12月9日被执行逮捕。
3、杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第77号刑事判决书，证实其于2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
二、证人证言。
唐某证实：2016年11月7日左右，我、周某2（经辨认系周某1成）、马某五（经辨认系刘文义）、夏某1三的媳妇（孙才姣）四个人在孙才姣住处吸食毒品冰毒，2016年11月17日下午，我、周某1成、夏某1三（夏某2）、孙才姣在夏某1三家吸食冰毒。2016年11月18日下午晚上9点钟左右，我、周某1成、孙才姣在夏某2家吸食冰毒。夏某2和孙才姣就住在今天我被抓的那个屋子。
周某1成证实：2016年8月中旬，我和孙才姣两个人在她住处吸食冰毒，9月份初的一个晚上，我又和孙才姣两个人在她住处吸冰毒，到11月中旬左右，我和唐某又到孙才姣住处吸食一次冰毒，在11月17日下午，我又在孙才姣家和唐某、孙才姣三个人一起吸毒。
刘文义证实：2016年11月中旬左右的下午，我在孙才姣住的地方看见周某2（周某1成）和唐某吸食毒品。
夏某2证实:2016年6月份左右，我跟我女朋友孙才姣搬到调拨站半坡她叔叔孙宝龙的房子里居住，11月17日左右，我看见孙才姣、周某3（周某1成）、唐某在我们住的房子里一起吸食冰毒。
孙宝龙证实：贵定县金南街道办事处荷花路95号附2号是我的房子，孙才姣是我亲侄女，孙才姣跟我说没有租到地方住，大约今年（2016年）5、6月份的样子，我把房子让给她住。
三、被告人供述与辩解。
被告人孙才姣供述，其供认了容留唐某、周某1成两人吸食毒品及自己也吸食毒品的事实经过。
四、鉴定意见。
鉴定文书（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）1363号，证实在孙才姣住处查获的毒品疑似物检材中检测出海洛因及甲基苯丙胺，在唐某身上查获的毒品疑似物检材中检测出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认笔录。
现场辨认笔录及照片：证实孙才姣指认其容留并吸食毒品的地方；提取尿液笔录、现场尿液检测报告书：证实孙才姣等人吸食毒品。
本院认为：被告人孙才姣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持；被告人孙才姣是累犯，应从重处罚，但其坦白交代所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙才姣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦忠路
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初25号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人孙某某，女，1987年2月28日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县金南街道。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉、董相法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份以来，被告人孙某某多次在贵定县金南街道公园路的住处，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2016年9月份的一天，被告人孙某某容留吸毒人员周辛成在其住处吸食冰毒；2、2016年11月中旬的一天，被告人孙某某容留吸毒人员唐能文、周辛成在其住处吸食冰毒；3、2016年11月17日，被告人孙某某容留吸毒人员唐能文、周辛成在其住处吸食冰毒；4、2016年11月18日23时许，被告人孙某某容留吸毒人员唐能文在其住处吸食冰毒，被公安民警抓获，并在其住处查获海洛因疑似物一包（净重0.1克），冰毒疑似物一包（净重2.2克），在吸毒人员唐能文身上查获冰毒疑似物两包（净重0.8克）。经鉴定，在查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺。公诉机关以被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院惩处。
被告人孙某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2016年9月份一天，被告人孙某某在其居住的贵定县金南街道公园路的住处，容留周辛成吸食冰毒。2016年11月中旬的一天及同月17日，被告人孙某某两次容留唐能文、周辛成在其住处吸食冰毒。2016年11月18日23时许，被告人孙某某容留唐能文吸食冰毒，被公安机关民警抓获，在其住处查获海洛因疑似物一包及冰毒疑似物一包，在吸毒人员唐能文身上查获冰毒疑似物两包。经鉴定，在查获的毒品中分别检测出海洛因及甲基苯丙胺。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、书证。
1、户籍证明，证实被告人孙某某的身份信息。
2、拘留证、逮捕证：证实2016年11月20日对孙某某进行拘留，同年12月9日被执行逮捕。
3、杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第77号刑事判决书，证实其于2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
二、证人证言。
唐能文证实：2016年11月7日左右，我、周仟（经辨认系周辛成）、马老五（经辨认系刘文义）、夏老三的媳妇（孙某某）四个人在孙某某住处吸食毒品冰毒，2016年11月17日下午，我、周辛成、夏老三（夏引军）、孙某某在夏老三家吸食冰毒。2016年11月18日下午晚上9点钟左右，我、周辛成、孙某某在夏引军家吸食冰毒。夏引军和孙某某就住在今天我被抓的那个屋子。
周辛成证实：2016年8月中旬，我和孙某某两个人在她住处吸食冰毒，9月份初的一个晚上，我又和孙某某两个人在她住处吸冰毒，到11月中旬左右，我和唐能文又到孙某某住处吸食一次冰毒，在11月17日下午，我又在孙某某家和唐能文、孙某某三个人一起吸毒。
刘文义证实：2016年11月中旬左右的下午，我在孙某某住的地方看见周仟（周辛成）和唐能文吸食毒品。
夏引军证实:2016年6月份左右，我跟我女朋友孙某某搬到调拨站半坡她叔叔孙宝龙的房子里居住，11月17日左右，我看见孙某某、周谦（周辛成）、唐能文在我们住的房子里一起吸食冰毒。
孙宝龙证实：贵定县金南街道办事处荷花路95号附2号是我的房子，孙某某是我亲侄女，孙某某跟我说没有租到地方住，大约今年（2016年）5、6月份的样子，我把房子让给她住。
三、被告人供述与辩解。
被告人孙某某供述，其供认了容留唐能文、周辛成两人吸食毒品及自己也吸食毒品的事实经过。
四、鉴定意见。
鉴定文书（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）1363号，证实在孙某某住处查获的毒品疑似物检材中检测出海洛因及甲基苯丙胺，在唐能文身上查获的毒品疑似物检材中检测出甲基苯丙胺。
五、勘验、检查、辨认笔录。
现场辨认笔录及照片：证实孙某某指认其容留并吸食毒品的地方；提取尿液笔录、现场尿液检测报告书：证实孙某某等人吸食毒品。
本院认为：被告人孙某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持；被告人孙某某是累犯，应从重处罚，但其坦白交代所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 秦忠路
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初102号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人侯洪震。
辩护人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人侯洪震犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告人侯洪震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日再次公开开庭进行审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、书记员李兆甲出庭支持公诉，被告人侯洪震及其辩护人丁婷婷到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年1月17日下午13时许，被告人侯洪震同侯宁宁(另案处理)在奎屯市宇佳通讯器材店内购买一部苹果6s手机期间，侯洪震趁店员未注意，将该手机盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4850元。案发后，手机已追回并发还失主。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，谅解书；证人侯XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人侯洪震的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人侯洪震的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人侯洪震判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯洪震对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己是一时贪念、占小便宜，非常后悔，请求法庭给其一个改过自新的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人侯洪震犯盗窃罪定性不持异议，但认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性较小，已取得了被害人的谅解，对被告人应免于刑事处罚或单处罚金。
经庭审质证，本院审理查明被告人侯洪震的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据：
一、受案登记表、立案决定书，证实被害人王善军于2015年1月17日报案至奎屯市公安局，该局于同年1月18日立案侦查；
二、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点等事实；
三、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安局机关将涉案手机扣押并发还被害人的事实；
四、辨认笔录，证实经辨认被告人侯洪震是购买手机未付钱的人及被告人对作案现场指认的事实；
五、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解；
六、被害人王XX的陈述，证实2015年1月17日12时40分至13时许，一男一女在其店里选购一部苹果6s手机时，趁店员忙着照顾其他顾客时，将该手机盗走；
七、被告人侯洪震的供述与辩解，证实其盗窃手机的时间、地点、经过等事实；
八、证人侯宁宁的证言，证实被告人盗窃手机的时间、地点、经过等事实；
九、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗手机价值4850元；
十、视听资料，证实被告人盗窃手机的事实。
上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人侯洪震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人侯洪震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人侯洪震当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于“对被告人免于刑事处罚”的意见，根据本案查明的事实及案情，被告人的行为不宜适用免于刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯洪震犯盗窃罪，单处罚金9700元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 玛力亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐珍玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初102号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人侯洪震，曾用名侯某乙，男，1975年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，奎屯市沙湾街海鸿经销部共同经营人，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局取保候审。
辩护人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人侯洪震犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告人侯洪震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日再次公开开庭进行审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、书记员李兆甲出庭支持公诉，被告人侯洪震及其辩护人丁婷婷到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年1月17日下午13时许，被告人侯洪震同侯某丙(另案处理)在奎屯市某店内购买一部苹果6s手机期间，侯洪震趁店员未注意，将该手机盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4850元。案发后，手机已追回并发还失主。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，谅解书；证人侯某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人侯洪震的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人侯洪震的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人侯洪震判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯洪震对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己是一时贪念、占小便宜，非常后悔，请求法庭给其一个改过自新的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人侯洪震犯盗窃罪定性不持异议，但认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性较小，已取得了被害人的谅解，对被告人应免于刑事处罚或单处罚金。
经庭审质证，本院审理查明被告人侯洪震的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。
上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据：
一、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某某于2015年1月17日报案至奎屯市公安局，该局于同年1月18日立案侦查；
二、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点等事实；
三、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安局机关将涉案手机扣押并发还被害人的事实；
四、辨认笔录，证实经辨认被告人侯洪震是购买手机未付钱的人及被告人对作案现场指认的事实；
五、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解；
六、被害人王某某的陈述，证实2015年1月17日12时40分至13时许，一男一女在其店里选购一部苹果6s手机时，趁店员忙着照顾其他顾客时，将该手机盗走；
七、被告人侯洪震的供述与辩解，证实其盗窃手机的时间、地点、经过等事实；
八、证人侯某丙的证言，证实被告人盗窃手机的时间、地点、经过等事实；
九、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗手机价值4850元；
十、视听资料，证实被告人盗窃手机的事实。
上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人侯洪震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人侯洪震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人侯洪震当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于”对被告人免于刑事处罚”的意见，根据本案查明的事实及案情，被告人的行为不宜适用免于刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯洪震犯盗窃罪，单处罚金9700元（已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨力
人民陪审员张莉
人民陪审员玛力亚
二○一六年八月二十二日
书记员徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4003刑初102号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人侯洪震，曾用名侯某乙，男，1975年10月13日出生于河南省上蔡县，汉族，奎屯市沙湾街海鸿经销部共同经营人，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局取保候审。辩护人丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］101号起诉书指控被告人侯洪震犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告人侯洪震对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日再次公开开庭进行审理，奎屯市人民检察院指派检察员郭小松、书记员李兆甲出庭支持公诉，被告人侯洪震及其辩护人丁婷婷到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年1月17日下午13时许，被告人侯洪震同侯某丙(另案处理)在奎屯市某店内购买一部苹果6s手机期间，侯洪震趁店员未注意，将该手机盗走。经奎屯市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4850元。案发后，手机已追回并发还失主。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录，谅解书；证人侯某丙的证言；被害人王某某的陈述；被告人侯洪震的供述与辩解；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人侯洪震的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人侯洪震判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯洪震对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，自己是一时贪念、占小便宜，非常后悔，请求法庭给其一个改过自新的机会。其辩护人对公诉机关指控被告人侯洪震犯盗窃罪定性不持异议，但认为，被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人主观恶性不深，社会危害性较小，已取得了被害人的谅解，对被告人应免于刑事处罚或单处罚金。经庭审质证，本院审理查明被告人侯洪震的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同。上述事实有公诉机关出示的并经当庭举证、质证的以下主要证据：一、受案登记表、立案决定书，证实被害人王某某于2015年1月17日报案至奎屯市公安局，该局于同年1月18日立案侦查；二、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点等事实；三、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安局机关将涉案手机扣押并发还被害人的事实；四、辨认笔录，证实经辨认被告人侯洪震是购买手机未付钱的人及被告人对作案现场指认的事实；五、谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解；六、被害人王某某的陈述，证实2015年1月17日12时40分至13时许，一男一女在其店里选购一部苹果6s手机时，趁店员忙着照顾其他顾客时，将该手机盗走；七、被告人侯洪震的供述与辩解，证实其盗窃手机的时间、地点、经过等事实；八、证人侯某丙的证言，证实被告人盗窃手机的时间、地点、经过等事实；九、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，证实被盗手机价值4850元；十、视听资料，证实被告人盗窃手机的事实。上述证据经过当庭举证、质证，证据内容与本案事实相关联，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告人侯洪震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人侯洪震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人侯洪震当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于”对被告人免于刑事处罚”的意见，根据本案查明的事实及案情，被告人的行为不宜适用免于刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符的部分，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯洪震犯盗窃罪，单处罚金9700元（已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨力人民陪审员张莉人民陪审员玛力亚二○一六年八月二十二日书记员徐珍玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6832号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：郑丽芬。
被告：叶文平。
被告：郑晓青。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告郑丽芬、叶文平、郑晓青小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑丽芬、叶文平偿还原告借款本金人民币33万元、借款期内利息23224.6元、罚息（暂算至2016年5月17日为145426.5元，自2016年5月18日起以本金33万元为基数按月利率20‰计算判决确定履行之日止）；2、被告郑晓青对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中经原告申请，依法裁定查封了被告叶文平所有坐落于乐清市柳市镇吕庄村的房产（所有权证号为03×××××35，保全金额以470000元为限）。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告作为贷款人，被告郑丽芬作为借款人、被告郑晓青作为保证人，签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限自2014年9月18日起至2014年12月15日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。2014年9月18日，原告依约向被告郑丽芬发放了贷款50万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付贷款本息，现尚欠原告借款本金33万元、部分期内利息及逾期罚息。被告郑丽芬、叶文平系夫妻关系，本案债务发生在该两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽芬、叶文平偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金33万元、期内利息23224.6元、逾期罚息（截至2016年5月17日为145426.5元，自2016年5月18日起以33万元为基数按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），款限判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑晓青对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑丽芬、叶文平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8780元、财产保全费2870元，由被告郑丽芬、叶文平、郑晓青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄一歆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5641号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行﹙以下简称“平安银行武汉分行”﹚与被告胡琴、周雄鹰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告胡琴、周雄鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、胡琴、周雄鹰归还平安银行武汉分行贷款本金336593.69元；2、胡琴、周雄鹰支付截至2017年6月12日止的利息24878.96元、逾期利息5103.79元，并支付自2017年6月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和361472.65元为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3、胡琴、周雄鹰不履行上述第一、二项金钱给付义务，平安银行武汉分行有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为12498522N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由胡琴、周雄鹰继续清偿；4、本案诉讼费用由胡琴、周雄鹰承担。
事实与理由：2015年10月29日，胡琴、周雄鹰与平安银行武汉分行签订《个人担保贷款合同》，约定合同贷款本金为50万元，并约定贷款利率、贷款期限、逾期利息及抵押担保。合同签订后，平安银行武汉分行依约放款，并依法办理了抵押登记手续，但胡琴、周雄鹰自2017年1月30日起未按时依约偿还贷款本息。现平安银行武汉分行经多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告胡琴、周雄鹰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，胡琴、周雄鹰向平安银行提交个人汽车消费贷款申请表，载明申请贷款金额50万元，并提供宝马7系小轿车用作汽车抵押贷款，款项全部划付给周木祥。
2015年10月29日，平安银行武汉分行（甲方、贷款人）与胡琴、周雄鹰（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银武汉个担贷字第BC2015102700002897号），约定贷款金额为50万元，以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，初始贷款利率以借款借据记载为准，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%；贷款用途为其他，具体贷款用途以《采购合同》为准；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为宝马7系汽车一辆，抵押担保的范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。胡琴、周雄鹰在该借款合同的乙方（借款人/共同借款人）签字处签名，胡琴在丁方（抵押人）签字处签名。
个人借款借据载明，借款人胡琴、周雄鹰，借款金额50万元用于经营性，起息日为2015年10月30日，到期日为2018年10月30日，贷款月利率为15‰，胡琴、周雄鹰在该借据借款人签名处签名。平安银行武汉分行依约放款后，胡琴、周雄鹰自2017年1月30日起未按期足额还款，截至2017年6月12日，尚欠本金336593.69元，拖欠利息24878.96元、逾期利息5103.79元，共计366576.44元。现平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
另查，2014年5月20日，车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车登记在胡琴名下。2015年10月30日，平安银行武汉分行就该车办理了抵押登记手续。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》目前没有证据证明具有法定的无效或可撤销的情形，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，平安银行武汉分行依约在合同期限内按胡琴、周雄鹰的申请向其发放贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，胡琴、周雄鹰未依约履行还款义务，现平安银行武汉分行要求胡琴、周雄鹰立即偿还剩余借款本金及利息、逾期利息，本院依法予以支持。
胡琴以其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条的规定，平安银行武汉分行关于对该抵押车辆享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琴、周雄鹰于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金336593.69元；
二、被告胡琴、周雄鹰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月12日利息24878.96元、逾期利息5103.79元；
三、被告胡琴、周雄鹰于被告本判决生效之日起十五日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2017年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息（以贷款本金、利息之和361472.65元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
四、原告平安银行股份有限公司武汉分行在被告胡琴、周雄鹰不履行上述第一、二、三项判决时，有权以拍卖、变卖车牌号为鄂Ａ×××××,发动机号为12498522N55B30A的宝马牌小型轿车所得价款优先受偿，抵债不足部分由被告胡琴、周雄鹰继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6799元，公告费560元，共计7359元,由被告胡琴、周雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 谢 莎
二〇一八年一月十六日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初997号
原告：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地迁安市迁安镇胡各庄村东。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安立京，任执行董事。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周广，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：周明洋，男，1990年8月23日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。
原告迁安市燕山矿山机械配件厂与被�周广劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市燕山矿山机械配件厂委托代理人张冰英、被告周广委托代理人周明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市燕山矿山机械配件厂诉称，被告在原告处从事混砂工工作，2017年1月12日1时许，被告在原告车间内给混砂机加油时，左手被机器绞伤，伤后在迁安市人民医院治疗37天。后被告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伍级伤残，停工留薪期四个月。请求依法判令:1.原告向被告支付住院期间伙食补助费20元/天×37天=740元、停工留薪期工资3000元/月×4个月=12000元、一次性伤残就业补助金4748.92元×22个月×10%=10447.62元,鉴定费600元,合计23787.62元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉请第1项变更为原告向被告支付停工留薪期工资3000元/月×4个月=12000元、一次性伤残就业补助金4748.92元×22个月×10%=10447.62元，两项合计22447.62元。理由是住院伙食补助费740元和鉴定费600元应该由社保支付，不应由原告方支付。
被告周广辩称，住院伙食补助费应按50元/天计算，停工留薪期工资应按3924.83元/月计算，护理费请求法院依法核定。一次性伤残就业补助金同意按照原告所述的方法计算。我的伤经鉴定为伍级伤残，需配部分手假肢，部分手假肢的使用年限为2年，每次费用为6000元，该假肢费要求被告给付。社会保险机构应当负担的部分，我方同意配合原告办理，应该由原告负担的部分要求原告给付。
经审理查明，2008年12月份，被告开始在原告处从事混砂工作，受伤前月平均工资为3924.83元，原告为被告缴纳了工伤保险。2017年1月12日1时许，被告上班过程中给混砂机加油时左手被机械绞伤，伤后在迁安市人民医院治疗37天，实际支出医疗费32841.38元，其中由被告本人垫付医疗费5200元，住院期间原告未派员进行护理。被告的伤于2017年4月7日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月8日，经唐山市劳动能力鉴定
委员会鉴定为：”伍级伤残、停工留薪期符合S68.4.1肆个月、需配部分手假肢（10002）”。2017年11月2日，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并给付工伤保险待遇427044.55元。2017年12月8日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2017】472号仲裁裁决书，裁决：一、由原告一次性支付被告一次性伤残补助金70646.94元（3924.82元/月×18个月）、一次性工伤医疗补助金208952.48元（4748.92元/月×44个月）、住院伙食补助费740元（20元/天×37天）、停工留薪期工资15699.32元（3924.83元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金10447.62元（4748.92元/月×22个月×10%）、鉴定费600元、医疗费5200元；二、驳回被告提出的其它仲裁请求。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告提交了2018年4月17日德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司开具的金额为6000元的增值税普通发票一张及德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司证明一份，用以证明被告安装部分手假肢（10002），价格为6000元，使用期限2年，该款假肢装配需康复锻炼调整时间约为一周，食宿费每人每天80元。
另查明，原被告双方均同意解除劳动关系。
以上事实，有原被告双方当事人陈述、住院病历、工伤认定书、初次鉴定结论书、仲裁裁决书、工资表、社会保险参保缴费证明、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，被告在工作中受到伤害，经唐山市人力资�和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：”伍级伤残、停工留薪期肆个月，需配部分手假肢（10002）”。被告依法应当享受相应的工伤保险待遇。原告已为被告缴纳工伤保险，故其应为被告到社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、安装配置辅助器具费的报领手续。原被告均同意解除劳动关系，故原告应向被告支付被告垫付的医疗费5200元、停工留薪期工资15699.32元（3924.83×4个月）、一次性伤残就业补助金10447.62元（4748.92元×22个月×10%）。仲裁机构对被告申请的护理费、交通费未予支持，但原被告双方对该部分仲裁事项均未起诉，故本院对被告提出该部分费用不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第�十三条、第三十六条，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告周广与原告迁安市燕山矿山机械厂配件厂解除劳动合同关系，并由原告迁安市燕山矿山机械配件厂于本判决生效后十日内，到迁安市社会保险经办机构为被告周广办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、安装配置辅助器具费的报领手续；
二、原告迁安市燕山矿山机械配件厂于本判决生效后十日内，给付被告周广停工留薪期工资15699元（3924.83元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金10447.62元（4748.92元/月×22个月×10%）、医疗费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费10元，由原告迁安市燕山矿山机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
人民陪审员 李印梅
人民陪审员 高卫华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郑亚男
书 记 员 刘东洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1347号
原告：芦睿涵，女，1976年7月7日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：周志远，男，1956年12月16日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街。
代表人：田保国，总经理。
原告芦睿涵与被告周志远、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告芦睿涵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦睿涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦睿涵负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年四月十三日
书记员 崔恩子
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执委字第8－1号
申请执行人叶成，男，1975年10月14日出生，汉族。
被执行人三明市永兴实业有限公司。
法定代表人汪星通。
被执行人永顺建发实业有限公司，（小吃文化城二期）。组织机构代码：61186696－2。
被执行人三明市恒通酒店有限公司。组织机构代码：68085202-X。
法定代表人邓文娟。
被执行人汪移进，男，1966年9月3日出生。
申请执行人叶成与被执行人三明市永兴实业有限公司、永顺建发实业有限公司、三明市恒通酒店有限公司、汪移进民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）榕民初字第157号民事判决书已经发生法律效力后。申请执行人叶成于2013年11月29日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2014年5月26日委托我院执行。本院于2014年6月10日依法立案执行。
在执行本案过程中，鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，本院决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）榕民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7779号
原告：赵建玲，女，1962年5月26日出生，汉族。
被告：王飞，男，1986年12月28日出生，汉族。
原告赵建玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建玲到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息2000元；2、要求被告承担本金20000元迟延履行期间的利息，自2016年2月8日起至本金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款2万元，并于2016年1月23日出具借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款。
被告王飞未到庭应诉，亦未提供证据。
原告赵建玲围绕诉讼请求依法提交了被告王飞亲笔书写的借条等证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告王飞向原告赵建玲出具借条一张，言明：“今借到赵建玲人民币贰万元整，至2016年1月23日至2016.1.28日归还一万元人民币，至2016.2.7日归还人民币一万元整（利息二千元）”。但被告王飞未按约定还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告赵建玲借款，原告赵建玲向被告王飞支付了款项，为此被告王飞向原告赵建玲出具了借条，双方形成合法借贷关系。现被告王飞未能按约定履行还款承诺，应当承担全部责任。同时，原告赵建玲主张借款期限届满后至本金偿清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告赵建玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建玲支付借款本金20000元及利息2000元；并承担以本金20000元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王飞负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 桑道春
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保207号
申请人：曹红梅，女，1978年1月23日生，汉族。
被申请人：卞赞祥，男，1970年1月26日生，汉族。
申请人曹红梅于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞赞祥银行存款30万元或其他等值财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人曹红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞赞祥不超过30万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜 凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5340号
罪犯郑安东，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年1月29日作出了（2006）一中刑初字第146号刑事判决，以被告人郑安东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年5月22日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日。本院以（2012）一中刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第2721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；现刑期自2009年5月22日起至2024年4月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励奖一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯郑安东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑安东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年7月21日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋