wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异169号
申请人：晋宁县国有资产经营有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街775号。
法定代表人：吕娟。
委托诉讼代理人：周浩洋，特别授权代理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋宁县支行。住所地：云南省晋宁县昆阳镇昆阳街69号。
负责人：杨晏波。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：昆明立宇建材有限责任公司。住所地：昆明市晋宁县上蒜乡石将军。
法定代表人：郭田江。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与被执行人昆明立宇建材有限责任公司[执行依据：（2010）昆民四初字第38号民事调解书，执行案号：（2014）昆执恢字第15号]一案中，申请人晋宁县国有资产经营有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人晋宁县国有资产经营有限责任公司称：申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行申请执行被执行人昆明立宇建材有限公司借款纠纷一案执行中【（2014）民执恢字第15号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与晋宁县国有资产管理有限责任公司达成资产转让协议，于2016年9月8日将包括被执行人昆明立宇建材有限责任公司在内的45户不良资产转让给申请人，并于2016年11月26日在云南经济日报刊登债权转让公告予以公示。现（2014）民执恢字第15号执行案件的债权人应为申请人，特向法院申请变更申请人为（2014）民执恢字第15号的申请执行人。
本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司晋宁县支行与昆明立宇建材有限责任公司一案，经本院审理并作出（2010）昆民四初字第38号民事调解书，确认：一、被告确认欠原告贷款本金42500000元及利息（截至2010年3月20日，共欠利息10464916.89元），以及自2010年3月21日起至还清款项之日止的利息（计息方式按日万分之二点一计算）；二、被告于2010年12月30日前归还原告贷款本金100万元；2011年3月30日前归还贷款本金100万元；2011年10月30日前归还贷款本金200万元；2012年6月30日前归还贷款本金400万元；2012年12月30日前归还贷款本金400万元；2013年6月30日前归还剩余贷款本金并支付利息10464916.89元，并给付自2010年3月21日起至2013年6月30日止的未归还贷款本金部分的利息（计息方式按日万分之二点一计算）；三、原告预交的本案诉讼费304618.25元，减半收取152304.12元，由被告承担，于2010年5月18日前支付给原告；四、本案律师代理费25万元，由被告于2010年5月18日向原告支付15万元，剩余10万元于2011年3月30日前支付给原告；五、若被告未在上述期限内履行任一笔还款义务，原告有权提前要求归还剩余全部欠款，并向法院申请强制执行，有权以被告设定抵押权的三宗土地使用权（位于昆明市晋宁县上蒜乡大石鼓山、石将军、小朴村，土地他项权证号为晋他项（2006）第98号，晋他项（2006）99号，晋他项（2006）第100号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
调解书生效后，昆明立宇建材有限责任公司没有履行调解书书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司晋宁县支行向本院申请强制执行。本院作出（2014）昆执恢字第15号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人昆明立宇建材有限责任公司的存款20005249.42元及相应利息或对被执行人昆明立宇建材有限责任公司价值20005249.42元及相应利息的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖或变卖。
2016年9月8日，晋宁县国有资产经营有限责任公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部签订《委托资产批量转让协议》，将本院（2010）昆民四初字第38号民事调解书确认的债权转让给申请人晋宁县国有资产经营有限责任公司。
2016年11月26日，中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部在云南经济日报上刊登了《中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部关于晋宁县人民法院等45户债权转让公告》，2017年6月2日刊登了《中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部关于晋宁县人民法院等45户债权转让公告的更正公告》。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁县支行认可申请人取得上述债权。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中晋宁县国有资产经营有限责任公司与中国农业银行股份有限公司晋宁县支行之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故晋宁县国有资产经营有限责任公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
执行依据为（2010）昆民四初字第38号民事调解书（2014）昆执恢字第15号一案申请执行人变更为晋宁县国有资产经营有限责任公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 谢海玲
人民陪审员 吴素萍
二○一七月七月十三日
书记员董欣星
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执729号
申请执行人段国强
被执行人陈小宾
本院依据已经发生法律效力的我院于2017年5月8日作出的（2016）豫0523民初2283号民事判决书，在执行段国强与陈小宾买卖合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人陈小宾发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司尚有安阳市经四路箱涵工程的工程款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司的工程款978172元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月十五日
书记员 运士博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初385号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。曾因犯抢劫罪于2002年3月16日被南宁市原城北区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年11月29日止；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被抓获，因吸毒于同日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同月22日被处以强制隔离戒毒二年。2017年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人蒙某某，男，1968年5月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中文化，无业，户籍地在宾阳县。曾因犯盗窃罪于2006年11月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年10月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被抓获，因吸毒和盗窃于次日被南宁市公安局西乡塘分局分别处以行政拘留十日、十日，合并执行行政拘留二十日。2017年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人覃某某、蒙某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人覃某某、蒙某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日14时许，被告人覃某某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园5栋楼下停车处，发现被害人张某停放在此的一辆没有拔掉钥匙的麒豪牌电动自行车，于是拿走电动自行车钥匙并叫来被告人蒙某某，蒙某某用覃某某交给的钥匙将电动自行车盗走，然后把电动自行车卖掉。经鉴定，被盗麒豪牌电动车价格为2368元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、电动车登记信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被告人覃某某、蒙某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃某某、蒙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2368元，数额较大，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某某、蒙某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某、蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人蒙某某因涉嫌盗窃被抓获后，遂供述了其伙同覃某某共同盗窃了涉案麒豪牌电动自行车的事实。
再查明，被告人蒙某某被行政拘留十日系因其在2017年1月14日19时许在广西电动车电瓶。
本院认为，被告人覃某某、蒙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2368元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，覃某某、蒙某某通谋协作，积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某某、蒙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年2月4日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某某、蒙某某退赔被害人张某经济损失人民币二千三百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月二十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1129号
原告：徐正华，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：于巧云，女，1963年11月20日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：李强，男，1954年8月16日，汉族，居民，住滨海县，代理权限：一般授权代理。
被告：祖生堂，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：于秀兰，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐正华、于巧云诉被告祖生堂、于秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正华、于巧云及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告祖生堂、于秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正华、于巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖生堂、于秀兰归还原告借款本金25000元并从借款之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖生堂、于秀兰是夫妻关系，2015年8月6日，被告祖生堂向原告借款15000元，12月28日，向原告借款10000元。经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告祖生堂、于秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告祖生堂向原告于巧云借款15000元，出具借条一份，并载明按贷款利息还。2015年12月28日，被告祖生堂向原告徐正华借款10000元，出具借条一份，并载明按贷款利息还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告祖生堂向原告徐正华、于巧云借款，有被告祖生堂出具的借条予以证实，故对原告徐正华、于巧云要求被告祖生堂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于秀兰承担共同清偿责任，因没有证明两被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告祖生堂、于秀兰未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告徐正华、于秀兰要求被告祖生堂归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖生堂限本判决生效后五日内归还原告徐正华借款10000元及利息（从2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告祖生堂限本判决生效后五日内归还原告于巧云借款15000元及利息（从2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告徐正华、于巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告祖生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2185号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告杨书君，男，住山东省鄄城县。
被告韩文德，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨书君、韩文德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨书君偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩文德承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨书君至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2185号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告杨书君，男，住山东省鄄城县。被告韩文德，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨书君、韩文德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨书君偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人韩文德承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨书君至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月二十四日书记员  赵 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：上海奉邬农科贸服务中心，住所地上海市奉贤区邬桥镇叶大公路****号。
法定代表人：张红杰。
被上诉人（原审原告）：上海市奉贤区邬桥农工商联合社，住所地上海市奉贤区邬桥镇。
法定代表人：许国田，董事长。
上诉人上海奉邬农科贸服务中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12947号民事裁定，向本院提起上诉。
上海奉邬农科贸服务中心上诉称，双方口头约定由上海市松江区人民法院管辖，且本案案情重大，涉及范围广，同时涉及房屋拆迁事宜，影响巨大，应当移送上一级人民法院管辖。此外，本案被上诉人的股东系上海市奉贤区庄行镇人民政府，本案由上海市奉贤区人民法院审理，不利于案件的公正审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或上海市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年八月七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深宝法民一初字第47-2号
原告刘天生。
委托代理人张宗建，广东广和律师事务所律师。
委托代理人梁穗，广东广和律师事务所律师。
被告麦永强。
被告黄爱强。
本院在审理原告刘天生诉被告麦永强、黄爱强民间借贷纠纷一案中，依原告刘天生的申请，查封了担保人方晓玲（身份证号440528196909113641）名下的位于深圳市盐田区东海大道南方明珠花园第二期第8栋904的房产（深房地字第70000160**号），并查封了被告麦永强名下的位于深圳市光明新区公明办事处雍景城D栋17座1701的房产（深房地字第50001932**号）。现原告刘天生以原、被告双方已达成和解为由向本院申请解除对担保人及被告财产的查封，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉及解除财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘天生撤回起诉；
二、解除对担保人方晓玲（身份证号440528196909113641）名下的位于深圳市盐田区东海大道南方明珠花园第二期第8栋904的房产（深房地字第70000160**号）的查封；
三、解除对被告麦永强（身份证号440321196707052339）名下的位于深圳市光明新区公明办事处雍景城D栋17座1701的房产（深房地字第50001932**号）的查封；
本案案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林 锋
二〇一二年三月十二日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1261号
原告:王博，女，1977年6月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告王博与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2011年1月15日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A4幢1单元201号房屋，面积为82.31平米，每平米2830元，总金额232937元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年12月30日交付了办理权属证书的费用5252元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A4幢1单元201号房屋，面积为82.19平米，每平米2830元，总金额232598元，买受人应于2010年10月30日前支付出卖人首付款72598元，余款160000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年9月28日交付房款5000元、2010年10月15日交付房款67937元并办理了银行贷款。2010年12月30日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为82.31平米、总房价为232937元，2010年12月30日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告王博办理友成尚都小区A4幢1单元201号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王博按已付房价款232937元的1%向买受人支付违约金2329.37元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执123号
申请执行人：山西省第五地质工程勘察院（原山西地盛建设工程有限公司）。
法定代表人：杜玉河，院长。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司。
法定代表人：程丽花，董事局主席。
本院在执行山西省第五地质工程勘察院（原山西地盛建设工程有限公司）与亚太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，但被执行人不能在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亚太房地产开发集团股份公司及其分公司亚太房地产开发集团股份有限公司临汾分公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张凌山
二〇一七年九月七日
书记员 ：李洛涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2314号
申请执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：李照来，男，汉族。
被执行人：周秋琴，女，汉族。
被执行人：李三来，男，汉族。
被执行人：周遂勤，女，汉族。
被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。
张建军诉李照来、周秋琴、李三来、周遂勤、河南省新密市正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民再10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李照来、周秋琴、李三来、周遂勤、河南省新密正泰耐材有限公司银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张志远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋民初字第2439号
原告仲策海
被告南通绘豪机械科技有限公司，住所地如皋市如城镇花市北路20号（如皋科技创业园107室）。
法定代表人王传军，董事长。
法定代表人（特别授权）丁霞娟、水瑞林（实习），江苏敏政律师事务所律师。
原告仲策海与被告南通绘豪机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，审理中原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲策海撤诉。
案件受理费40元，由原告仲策海负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 茜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执307号
申请执行人：黄亚侬，女，汉族，1965年9月9日生。
被执行人：王玉平，男，汉族，1968年2月3日生。
本院在执行黄亚侬与王玉平借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执307号申请执行人：黄亚侬，女，汉族，1965年9月9日生。被执行人：王玉平，男，汉族，1968年2月3日生。本院在执行黄亚侬与王玉平借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年九月二十四日书记员 黄雨哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第117号
原告：杨立新。
被告：乜聘宝。
本院在审理原告杨立新与被告乜聘宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨立新撤回起诉。
案件受理费838元，由原告杨立新负担。
审判员 王志坚
二〇一四年十月十二日
书记员 魏俊生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第742号
原告：徐继军。
被告：张福军。
原告徐继军诉被告张福军相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理，原告徐继军在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜 洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1511号
申请执行人：高某某，女，1940年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:王某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
高某某申请执行王某某继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2184号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十日
书记员 曹 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第32号
罪犯高强。
天津市河西区人民法院于2004年9月17日作出（2004）西刑初字第346号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2004年12月15日，天津市第二中级人民法院作出（2004）二中刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月12日起至2014年12月11日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2005年4月至6月获先进个人奖励；2006年1月至6月，获表扬奖励；2006年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2007年1月至6月，获监狱级改造积极分子奖励；2009年1月至6月，获表扬奖励；2010年1月至3月，获先进个人奖励；2010年4月至6月，获先进个人奖励；2011年10月至12月，获先进个人奖励；2012年4月至6月，获先进个人奖励；2012年7月至9月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高强减刑一年十一个月。
刑期自2003年12月12日起至2013年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第615号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人刘冬生诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉。
刘冬生不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 英 伟
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初830号
原告刘学君，男，1969年5月1日出生，汉族，现住茄子河区新苑小区。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，总经理。
本院在审理原告刘学君诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘学君撤回起诉。
本案受理费1113.00元由被告承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 昕
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异9号
异议人（被执行人）谷晓兰，女，1968年4月30日出生，回族，北京市剑兰经贸有限公司财务经理，现住包头市青山区锦。公民身份号码：×××。
申请执行人福山康信（FUKUYAMAYASUNOBU），1950年1月30日出生，日本国公民，现住日本国琦玉县。
被执行人董剑初，现住包头市。公民身份号码：×××。
本院在办理福山康信申请执行谷晓兰、董剑初民间借贷纠纷一案中，被执行人谷晓兰提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人谷晓兰称：原告在2010年就将我在包头市锦林花园25-304的住房进行了查封，近期将要进行评估拍卖。此住房是我唯一的住房，除此之外我已再没有其他可居住的房产了。我夫妇二人尚有两位年近80岁老母亲及9岁幼儿得抚养，我们夫妇二人的身体状况都不好，生活压力非常大，所以恳请包头市人民法院执行局能充分考虑我的实际情况，协调原告不做房屋的拍卖。并且重新启动我本人起诉青岛石本食品工业有限公司一案（案号：（2013）内民三终字第9号）的执行调查工作，尽早执行民事判决中被告应偿还我的508.5万元债务，以此偿还我上述的借款。
本院查明，本案在执行过程中，本院于2011年7月18日作出（2011）包执字第23-1号民事裁定书，裁定查封被执行人董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。于2011年7月18日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-1号民事裁定书和协助执行通知书。本院于2014年4月17日作出（2011）包执字第23-3执行裁定书，裁定续行查封董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。并于2014年4月23日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-3号执行裁定书。本院于2015年4月21日作出（2011）包执异字第23-4号执行裁定书，裁定查封董剑初所有的位于包头市青山区锦林花园25-304房产。并于2015年5月6日向包头市房管局送达了（2011）包执字第23-4号执行裁定书。执行过程中被执行人谷晓兰提出执行异议，称其只有一套住房，请求法院协调原告不做房屋的拍卖。
另查明，本院于2011年3月22日作出（2011）包执字第23号民事裁定书，裁定查封被执行人谷晓兰所有的位于北京市朝阳区朝阳公园南路8号院5号楼14层1705房产（产权证号：京房权证朝私06字第2006**号）。并于2011年3月22日向北京市朝阳区房管局送达了（2011）包执字第23号民事裁定书和协助执行通知书。本院查封的坐落于包头市锦林花园25-304号产权证号为包房权证青字第3384**号的房产建筑面积为139.26平方米的房屋是登记在被执行人董剑初名下的房产。
本院认为，异议申请人谷晓兰称其只有一套住房的证据不足。本院按照产权部门登记对被执行人董剑初的房产进行查封，符合法律规定。异议人谷晓兰请求重新启动另一执行案件不属于异议审查范围。综上异议申请人谷晓兰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谷晓兰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 王维溪
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议.
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第928号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月19日被临安市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审�终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人黄某系“天津天狮”非法传销组织业务员，在临安市锦城街道石镜街传销窝点从事传销活动。为发展下线赚取提成费，2015年3月25日，被告人黄某将被害人段某诱骗至上述传销窝点。为逼迫被害人段某加入该非法传销组织，被告人黄某伙同张某甲、李某、罗某、张某乙、杨某、薛某（均已判刑）等人采用强拉硬按、言语威胁、没收通讯工具、反锁房门、24小时专人跟随看管等方式对被害人段某人身自由进行限制，直至4月7日下午，被害人段某寻机逃脱传销人员控制并报警。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五�第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人段某的陈述、证人张某甲、李某、罗某、张某乙、杨某、薛某、李某、周某的证言、归案经过、情况说明、钥匙照片、检查笔录及照片、刑事判决书、证人张某甲、罗某的辨认笔录、被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第928号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年9月19日被临安市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人黄某系“天津天狮”非法传销组织业务员，在临安市锦城街道石镜街700号601室传销窝点从事传销活动。为发展下线赚取提成费，2015年3月25日，被告人黄某将被害人段某诱骗至上述传销窝点。为逼迫被害人段某加入该非法传销组织，被告人黄某伙同张某甲、李树国、罗某、张某乙、杨某、薛某（均已判刑）等人采用强拉硬按、言语威胁、没收通讯工具、反锁房门、24小时专人跟随看管等方式对被害人段某人身自由进行限制，直至4月7日下午，被害人段某寻机逃脱传销人员控制并报警。
公诉机关认为，被告人黄某伙同他人以胁迫的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人黄某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有被害人段某的陈述、证人张某甲、李树国、罗某、张某乙、杨某、薛某、李某、周某的证言、归案经过、情况说明、钥匙照片、检查笔录及照片、刑事判决书、证人张某甲、罗某的辨认笔录、被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月八日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1665号
申请执行人:袁春来，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司总经理。
被执行人：宁波甬瑞车业有限公司(组织机构代码:56126061-1)，住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路458号。
法定代表人：韩锡祖，该公司总经理。
被执行人：宁波途尔车业有限公司(组织机构代码:573652946)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街４号楼２－１６Ｑ室。
法定代表人：葛钱虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁春来与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波途尔车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波途尔车业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 李韦华
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月十七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1665号
申请执行人袁春来
被执行人宁波中威机电有限公司，组织机构代码75885441-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商外初字第00073号，依法向被执行人宁波中威机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波中威机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波中威机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波中威机电有�公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币38494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1665号申请执行人:袁春来，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：宁波中威机电有限公司(组织结构代码：75885441-3)，住所地：浙江省宁波市镇海区机电工业园区（骆驼）。法定代表人：柴红星，该公司总经理。被执行人：宁波甬瑞车业有限公司(组织机构代码:56126061-1)，住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路458号。法定代表人：韩锡祖，该公司总经理。被执行人：宁波途尔车业有限公司(组织机构代码:573652946)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街４号楼２－１６Ｑ室。法定代表人：葛钱虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁春来与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波途尔车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、宁波甬瑞车业有限公司、宁波途尔车业有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  李韦华代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月十七日代书 记员  庄志达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6471号
原告罗素容，女，1957年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗建国，男，1989年4月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告罗伍燕，女，1979年2月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
三原告共同委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人陈咏，总经理。
委托代理人金光万，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗素容、罗建国、罗伍燕诉被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，原告罗素容、罗建国、罗伍燕于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗素容、罗建国、罗伍燕撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告罗素容、罗建国、罗伍燕共同承担。
审判员 曾明
二〇一六年一月十九日
书记员 苟敏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第832号
原告莫荣忠。
被告熊春华。
原告莫荣忠诉被告熊春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告莫荣忠到庭参加诉讼。被告熊春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以收购蚕茧资金不足为由于2013年3月10日为由向原告借款40000元，于同年3月21日向原告借款33000元，并约定还款期限为2013年4月1日。借款到期后经原告多次催讨，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告73000元，并�付逾期利息10000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件，2013年3月10日为由向原告借款40000元，于同年3月21日向原告借款33000元。
被告在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告要求被告偿还借款73000元及逾期利息是否合法有据？
经审理查明，被告以收购蚕茧资金不足为由先后于2013年3月10日、2013年3月21日为向原告借款共计73000元。其中2013年3月10日借款40000元，此次借款未约定利息及还款期限；2013年3月21日借款33000元，约定了还款期限为2013年4月1日，未约定利息。两借款均立有借条为证。借款到期后被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告73000元，并支付逾期利息10000元。
本院认为，依照《中华�民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘振标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫荣忠与被告熊春华之间的借贷关系真实合法，有熊春华签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告熊春华偿还借款73000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息问题，原被告的两次借款的逾期日期不同，应分段计算。原被告之间2013年3月10日的40000元借款，未约定利息和还款期限，作为债权人的原告可以随时向被告主张债权，此笔借款的逾期之日应从原告主张权利之日即向本院起诉的第二日即2013年8月1日算起，故原、被告之间2013年3月10日的40000元借款的逾期利息，应按银行同期贷款利率从逾期之日2013年8月1日算起。原被告之间2013年3月21日的33000元借款系定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告诉请的逾期利息应按银行同期贷款利率从逾期之日2013年4月2日起计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊春华偿还原告莫荣忠借款73000元，并支付从2013年4月2日起至2013年8月1日，以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及支付从2013年8月1日起至借款还清之日，以73000元为本金按中国人民银行同期贷款利�计算的逾期利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告熊春华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1875元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹文乾
二〇一三年十月十一日
书 记 员 马 玉
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4057号
原告梁小珍，女，汉族，1987年8月2日出生，甘肃省华池县人，农民，住甘肃省华池县。
被告李龙举，男，汉族，1988年6月2日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告李静，女，汉族，1986年8月3日出生（出生年月不合适），甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
原告梁小珍与被告李龙举、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小珍，被告李龙举到庭参加了诉讼，被告李静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁小珍诉称：原告与被告李静系朋友关系。2015年4月9日，被告李龙举周转紧张急需资金，经被告李静介绍并担保，原告向被告李龙举出借100000元，并约定利息为月息3000元，并由被告李龙举向原告出具借据一份，约定借款期限一年。期间，被告仅向原告支付了4个月利息，剩余利息分文未付。原告多次向二被告索款未果，现请求：1、被告李龙举、李静连带偿还原告借款本金100000元，并按月息2%支付自2015年8月9日起至实际还款之日的利息；2、案件受理费用由二被告承担。
被告李龙举辩称：借款金额，利息的支付情况都合适着，但我现在经济困难暂时无力偿还，希望原告能把利息减免一点。
被告李静未答辩。
经审理查明：原告与被告李静系朋友关系。被告李龙举因资金周转困难，经被告李静担保，向原告借款100000元，并由被告李龙举出具借条一张，被告李静作为担保人在该借条上签名捺印，借条主要内容为：“经借梁小珍人民币壹拾万园整（￥100000.00元）月清月息3000元（叁仟园整），借期壹年，到期还本。借款人：李龙举。借款日期：2015年4月9日。担保人：李静。2015.4.9”被告李龙举按月利率3%向原告支付利息至2015年8月8日，共计12000元。下剩本息原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告李龙举之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告李龙举向原告出具的借条加以印证，故原告要求被告李龙举归还借款100000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，该主张不违反法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告李静系连带保证责任人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽被告李静虽在借条中的担保人处签字捺印，但该笔借款的借款期限为一年，从还款期限届满至立案，已超过六个月，故被告李静的保证责任应予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李龙举归还原告梁小珍借款本金100000元，并从2015年8月9日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
二、驳回原告梁小珍要求被告李静承担保证责任的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李龙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任京旭
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第24-1号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市益通房地产开发有限公司
法定代表人：胥安源，董事长。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
本院受理原告东营华辰水泥制品有限责任公司（以下简称华辰水泥公司）与被告东营市益通房地产开发有限公司（以下简称益通房开公司）买卖合同纠纷一案后，被告益通房开公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为东营区西四路584号，属于东营区人民法院管辖范围，请求将案件移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在商砼供货合同第八条约定，双方按合同条款履行过程中，发生合同争议经协商仍不能解决，由供方住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。华辰水泥公司在本案中因商砼供货合同提起诉讼，要求益通房开公司支付货款。华辰水泥公司为供方，华辰水泥公司住所地位于东营经济技术开发区法院辖区，华辰水泥公司到东营经济技术开发区法院起诉符合双方的约定。益通房开公司要求根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，移送至东营区人民法院审理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告东营市益通房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一五年一月二十一日
书记员 傅璐璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人林青，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区
被执行人吴玲玲，女，1982年12月17日出生，汉族，住所地防城港市
被执行人防城港万代房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中心区内环路五矿公司办公楼一楼。
法定代表人缪志林。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行林青、吴玲玲、防城港万代房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李飞�判员皮祀昭
审判员 葛 译 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖 桂 铭
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第494号
罪犯钱万富，男，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年2月24日作出（201）城刑初字第175号刑事判决，以被告人钱万富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯钱万富的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱万富减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第494号
罪犯巩洪宝，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年八月二十九日，农安县人民法院作出（2010）长刑初字第118号刑事判决，认定罪犯巩洪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯巩洪宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯巩洪宝予以假释（假释考验期至二0一五年十月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1490号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：王营军，男，1952年6月15日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告王营军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00087号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，1964年8月5日出生于河南省光山县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月28日自动到案，当日被光山县公安局刑事拘留，3月11日经光山县人民检察院批准次日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、张富强，被告人李某甲及其辩护人杨庆辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2014年2月16日13时30分许，被告人李某甲驾驶豫SDFX**号轻型厢式货车在光山县北向店乡至仙居乡公路徐斗塘村路段某，门店门前倒车时，与被害人王某甲酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、王某甲受伤，后王某甲经抢救无效于2月26日死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某甲自动到光山县公安交通警察大队投案接受处理。肇事车主已就损害赔偿等问题与被害人方达成民事调解协议，被害人方对李某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、王某乙等人的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实。关于民事赔偿部分有民事调解笔录、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动到案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。就民事赔偿问题肇事车主与被害人方达成了民事调解协议，李某甲的行为取得了被害人方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出李某甲系自首、被害人方经济损失得到赔偿、李某甲的行为取得了被害人方谅解，均建议对李某甲从轻处罚的意见，本院均予以支持和采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4107号
原告肖会君，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告宋凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
被告保定市韩洋运输有限公司。
法定代表人韩洋，总经理。
委托代理人程明，男，该公司副总经理。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人薛曼，总经理。
委托代理人刘磊，男，该公司职员。
原告肖会君诉被告宋凯、保定市韩洋运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告肖会君的委托代理人沙瑀智、被告宋凯、被告保定市韩洋运输有限公司的委托代理人程明，被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日22时30分许，徐宏飞驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市腾飞大街由北向南行驶至朝阳路口时，与被告宋凯驾驶冀Ｆ×××××车辆乘车人由东向西行驶相撞，后冀Ｆ×××××车辆侧翻，致冀Ｆ×××××车辆乘车人原告肖会君受伤，乘车人王小皙受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定被告宋凯负此次事故的同等责任。事故发生造成原告的经济损失50000元。被告保定市韩洋运输有限公司系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，被告宋凯系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在亚太财产保险更有限公司保定中心支公司投入了保险，该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失50000元。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为22412元。
被告宋凯辩称，对交通事故发生的事实无异议，我给原告垫付医疗费4000元，原告应返还我，其他应由保险公司赔偿。
被告保定市韩洋运输有限公司辩称，对原告的损失应由保险公司来赔偿。
被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者50万元，有不计免赔了，我司同意在交强险限额赔偿，超出交强险限额在商业险限额内应按责任比例承担赔偿，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2017年8月9日22时30分许，徐宏飞驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市腾飞大街由北向南行驶至朝阳路口时，与宋凯驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货物由东向西行驶相撞，后冀Ｆ×××××轻型厢式货车侧翻，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××车辆乘车人肖会君受伤，王小皙受伤，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，徐宏飞、宋凯负此次事故的同等责任，肖会君、王小皙无责任。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗14天，2017年8月24诊断证明诊断为：左侧多发肋骨骨折，2型糖尿病。建议：住院治疗、陪护一人，出院后休息四周，加强营养，定期复查。2017年9月26日诊断证明诊断为：：左侧多发肋骨骨折，2型糖尿病，建议：今日复查，患者继续休息四周。
原告的各项损失：医疗费8581元，住院伙食补助费1400元（100元×住院14天），营养费2100元【50元×（住院14天+出院后28天）】，护理费1372元（按2017年河北省居民服务业日收入×住院14天），误工费9800元【2017年河北省制造业50983/365日×70天）】，交通费酌定800元，合计21953元。
查明，被告宋凯驾驶被告保定市韩洋运输有限公司所有的冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投有交强险及商业三者责任险（限额50万元），有不计免赔，事故发生时在保�期间内。第一被告宋凯给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供原告的身份证，被告宋凯驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件，保险单，道路交通事故认定书，涿州市医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明，涿州市金松源电器设备厂营业执照复印件，交通费票据；第一被告宋凯提交收条，有原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告宋凯负事故同等责任，冀Ｆ×××××车辆在被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司处投保机动车强制保险及商业三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元（医疗费给另一案件预留5000元），护理费1372元，误工费9800元，交通费800元，合计16972元；在商业险限额内赔偿原告医疗费3581元，住院伙食补助费1400元，营养费2100元�合计7081元的50%，即3540.5元。被告宋凯给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告告医疗费5000元，护理费1372元，误工费9800元，交通费800元，合计16972元。
二、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费3581元，住院伙食补助费1400元，营养费2100元，合计7081元的50%，即3540.5元。
三、被告宋凯在本案中不承担赔偿责任。
待保险公司保险理赔款到账后原告应返还被告宋凯垫付的医疗费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担95元，被告保定市韩洋运输有限公司负担955元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何立娜
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01196号
原告刘绘，女，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告任新安，男，1981年8月22日出生，汉族，农民。
原告刘绘诉被告任新安离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员邓华伟独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘绘到庭参加诉讼，被告任新安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绘诉称，2000年3月份，原、被告相识后建立恋爱关系，原告刘绘不顾家人的反对于2002年10月份与被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式。2003年7月15日，原、被告生育长子任某。同年9月6日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续。2009年4月19日，原、被告生育次子任某甲。自从生育次子后被告经常因家庭琐事与原告生气并打骂原告，而且被告还到原告娘家闹事。2014年1月，原、被告协商离婚未果，原告现无法容忍被告酒后闹事的恶习。请求：1、判令与被告离婚；2、婚生长子任某归被告抚养，次子任某甲归原告抚养；3、判令被告支付原告生活帮助费10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告任新安辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：2000年3月份，原、被告相识后建立恋爱关系，2002年10月份，原、被告按照农村习俗举行结婚典礼仪式后与被告父亲一起生活。2003年7月15日，原、被告生育长子任某；同年9月6日，双方在汝南县民政局补办结婚登记手续；2009年4月19日，原、被告生育次子任某甲。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事产生矛盾。原告刘绘婚前财产：棉被四双，现在被告任新安家。被告任新安婚前财产：平房三间，棉被两双，双人床一张；原、被告婚后添置财产有海尔牌冰箱、格力壁挂空调、洗衣机、29英寸彩色电视机各一台，轻骑牌两轮摩托车一辆，两轮电动车一辆，三轮电动车一辆，木制单人床一张，2003年，自建门楼两个，2013年5月份，被告任新安购买二手解放牌大货车一辆，价值170000元。婚后债务128000元（中国农业银行汝南支行贷款50000元，借霍明20000元、任静18000元、冯志强10000元、付胜利10000元、王鹤仙5000元、李艳萍5000元、付东升10000元）。
本院认为：原、被告婚前双方了解较为充分，感情较好。原、被告结婚12年中双方共同抚养两个子女，已建立起较为深厚的夫妻感情。在平时的生活中，虽因家庭琐事原、被告发生过矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能多一些沟通，少一些指责，多一些关爱，少一些冷漠，用善良、宽容、真诚之心相待，原、被告和好有望。原告主张与被告的感情破裂要求与被告离婚，但未提供证据，被告不同意离婚，这也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的愿望。综上分析并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘绘要求与被告任新安离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一四年十二月三日
书记员 张 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终123号
上诉人（原审被告）日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号。
法定代表人福布斯.I.J.亚历山大，董事长。
委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文治，无职业。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人日新（天津）塑胶有限公司因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告于2001年9月3日�职被告处，任职生产车间股长岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2011年9月4日开始的无固定期限劳动合同。被告计薪期间为上月的26日至本月25日，下发薪，每月6日为发薪日，以银行转账形式发放原告工资。被告为原告发放工资条。2015年5月13日，被告以原告伪造考勤记录、严重违反公司规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项及被告奖惩作业规定6.2.2.1.29作出与原告解除劳动合同的决定。原告主张被告系违法解除。被告提交的奖惩作业规定载明：“二惩戒（1）解除合同员工犯有下列事项之一者，应予解除合同。……6.2.2.1.29代替他人使用工作时间记录卡或委托他人代替自己使用该卡者，或者采用其他欺骗手段伪造工作时间记录、骗取或协助他人骗取工资或加班费的，无论金额大小。……”被告提供录像证明2015年3月7日、9日、14日、21日、24日、28日及4月1日、4日、8日、13日、14日、16日、17日、18日、20日、21日、22日、23日、24日、25日原告在进入厂区三辊闸门禁系统并在人脸识别考勤机系统刷卡上班后，在被告处几乎未做任何停留随即马上从厂区三辊闸门禁系统出门，并未向上级主管报告且事后未提交任何请假手续。原告在以上工作时间内未在工作岗位上从事任何工作且未提供任何劳务服务，并在离岗时间长达10小时后通过被告厂区三辊闸门禁系统进厂并在人脸识别考勤机系统刷卡下班，原告该行为属于伪造工作时间记录骗取工资及加班费。原告质证称真实性不认可，录像模糊，无法确认系原告本人，且录像存在被剪辑、被篡改时间的可能。原告解除劳动合同前12个月不含加班工资的月平均工资数额为5949.58元。原告于2015年6月18日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁�申请被告给付违法解除劳动合同赔偿金143000元。该仲裁委员会于2015年8月6日作出（2015）西青劳人仲字第574号仲裁裁决书，裁决：“申请人的请求事项不予支持。”仲裁后，原告诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金143000元，诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，被告提供的证据无法证明原告存在违反奖惩作业规定的行为，被告与原告解除劳动合同系违法解除，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，原告第一项诉讼请求原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动合同赔偿金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
上诉人日新（天津）塑胶有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人已经提交监控录像，监控录像的多个镜头可以看出被上诉人在人脸识别系统刷卡后不久就离开厂区，一审法院认定事实不清；2、被上诉人伪造工作时间骗取加班费及工资的行为已经构成合同约定的解除合同条件，上诉人依法解除劳动合同，无需支付赔偿金。
被上诉人朱文治辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：上诉人系违法解除，应当支付赔偿金。
经审理查明，上诉人一审期间为证实其主张向法院提交�《奖惩作业规定》、《会议记录》、《征询工会意见函》、《规章制度阅读同意书》、朱文治进出厂区监控录像、朱文治出入厂区时间及监控录像截图及考勤记录对比表、《解除劳动合同通知书》等证据。经本院二审中释明，双方均拒绝就上诉人提供的考勤记录等电子信息是否伪造申请鉴定。原审法院审理查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，上诉人主张被上诉人于2015年3月7日、9日、14日、21日、24日、28日及4月1日、4日、8日、13日、14日、16日、17日、18日、20日、21日、22日、23日、24日、25日进入厂区三辊闸门禁系统并在人脸识别考勤机系统刷卡后，随即马�从厂区三辊闸门禁系统出门，并且提交了监控录像、考勤记录等证据予以佐证。被上诉人虽主张上述电子信息应当属于伪造，但经本院释明，拒绝就考勤记录等电子信息的真实性提出鉴定申请，且被上诉人未提交相反证据推翻上诉人的主张。经查，上诉人做出单方解除劳动合同决定时已经履行了规章制度告知、征询工会意见、送达书面解除通知书等程序，系依法解除劳动合同，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4918号民事判决；
二、驳回被上诉人朱文治的全部诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人朱文治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条：
用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保92号
申请人李昶，男，汉族，地址吉林省榆树市
被申请人刘汇源，男，汉族，地址长春市九台区
被申请人刘帅，男，汉族，地址长春市九台区
本院在审理李昶与刘汇源、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案中，李昶向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李昶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘汇源所有的车辆车籍予以查封。
二、将申请人提供担保的李昶所有的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月九日
书记员 钱 程
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执141号
代县鑫旺矿业有限公司：
本院于2018年4月25日立案执行的李友军与代县鑫旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十五日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执141号代县鑫旺矿业有限公司：本院于2018年4月25日立案执行的李友军与代县鑫旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保138号
申请人：李彬彬，男，汉族，1988年1月18日出生，现住磁县。。
被申请人：贾俊飞，男，汉族，1996年3月26日出生，现住磁县。。
申请人李彬彬于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾俊飞的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。李金生以位于磁县磁州镇滏阳街证号为磁房私字第5000141号房产一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾俊飞的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封李金生位于磁县磁州镇滏阳街证号为磁房私字第5000141号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月十日
书记员 俎飞飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1076号
罪犯张东，男，1991年2月8日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）新刑初字第00539号刑事判决，以被告�张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行，刑期自二0一四年六月八日至二0一八年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张东确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。并获得2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1636号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化。2004年2月11日，因犯抢劫罪，被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月9日刑满释放。2012年9月27日，因犯贩卖毒品罪，被龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。2013年7月4日，因吸毒被深圳市公安局龙岗分局处于行政拘留十五日。因本案于2014年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2458号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日13时许，古某某向被告人杨某购买200元人民币的冰毒，双方在龙岗区龙岗街道某百货附近完成交易。随后，古某某向公安机关举报称被告人杨某手上有毒品贩卖，并在民警的监控下于当日19时许致电杨某，向其购买300元人民币的冰毒，双方约在龙岗区龙岗街道某门诊旁交易。20时许，杨某携毒品到达交易地点，将一包毒品交与古某某，随之收取300元人民币的毒资。交易完成后，公安机关实施抓捕时被杨某逃脱。杨某贩卖的毒品被依法缴获。经鉴定，所贩卖的毒品检出甲基苯丙胺，重0.58克。2014年2月7日，公安机关在重庆市江北机场将杨某抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杨某系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送纸巾一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第785号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年11月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月25日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年4月份，被告人朱某某在冷水滩区黄泥井菜市场鸡鸭拔毛巷内租赁门面经营鸡鸭拔毛业务。为了更好地牟利，朱某某利用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取1.5元加工费。2015年11月6日，朱某某在其租赁门面内利用工业松香为鸭子拔毛时，被公安民警当场查获。经检测，所搜缴的黄色块状固体为工业松香。该院认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人朱某某在冷水滩区黄泥井菜市场鸡鸭拔毛巷内租赁门面经营鸡鸭拔毛业务。2015年4月，为了更好地牟利，朱某某利用工业松香为鸭子拔毛，每只鸭子收取1.5元加工费。2015年11月6日4时许，朱某某在租赁门面内利用松香为鸭子拔毛时，被当场抓获，其所使用的松香被扣押。经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押松香含有工业松香成份。
另查明，工业松香具有一定的毒性，属于国家明令禁止使用的非食用物质、非食品添加剂，不得用于食品加工。
上述事实，有证人蒋某某、唐某某、罗某某、王某某的证言，扣押物品、文件清单，追缴物品清单，刑事照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，检测报告，现场勘验检查工作笔录，被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家卫生食品管理法规，明知工业松香为有毒、有害的非食品原料仍在食品加工时使用，其行为构成了生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吕定梅
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第339号
原告杨某某，男，1987年6月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告粟某某，女，1989年10月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年10月25日在会同县民政局登记结婚，婚后于2012年6月4日生育儿子杨某甲。原、被告婚后经常争吵，且被告不尊敬原告父母，沉迷于网络聊天，致使原、被告夫妻感情破裂。2013年12月，原、被告再次发生争吵，并开始分居至今，期间被告只过春节时回家，也未支付儿子的抚养费。特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告粟某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，同年10月25日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月22日生育一子取名杨某甲，现跟随原告及父母在会同县高椅乡生活。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。2015年7月14日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证明证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后已共同生活多年，并生育小孩，足见双方感情基础是牢固的。共同生活期间，双方虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但只要相互信任，珍惜多年的夫妻情分，原、被告和好如初是完全可能的。况且，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告粟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 甄媛媛
二〇一五年九月十日
书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5225号
原告：浙ＸＸ都物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区京都苑**幢***室。
法定代表人：陈孝定，该公司总经理。
委托代理人：章璐琼、夏亮，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：孙铭，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在受理原告浙ＸＸ都物业服务有限公司诉被告孙铭物业服务合同纠纷一案后，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙铭的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业服务有限公司撤回对被告孙铭的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ都物业服务有限公司负担。
审判员 戎崧东
二〇一七年八月十一日
书记员 沈 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0009号
申请人靖江市集能化工设备有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人吕小宝，总经理。
委托代理人刘凤莲，申请人工作人员。
申请人靖江市集能化工设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月14日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏长江商业银行于2014年1月21日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／26643127、出票金额为10000元、出票人为靖江市集能化工设备有限公司、收款人为靖江市骏腾汽车配件商行、汇票到期日为2014年7月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市集能化工设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
审 判 长 戴维嘉
代理审判员 曹永清
代理审判员 李 娇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2586号
原告刘开华，男，1963年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告邱世淑，女，1963年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘开华诉被告邱世淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘开华到庭参加诉讼，被告邱世淑经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开华诉称：原、被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年9月10日向原告借款20000元，并出具借条1张。经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款本金20000元。
被告邱世淑未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年9月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催收未果。原告刘开华起诉来院，要求被告邱世淑立即偿还借款本金20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，且有被告向原告出具的借条为证，但原告在诉讼前进行了催收，视为对被告主张权利，被告应当在原告催收后合理期间归还原告借款，故原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告邱世淑在本判决生效后10日内归还原告刘开华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱世淑全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 杨久华
审判员 ＸＸＸ
审判员 李正槐
二〇一三年十月十一日
书记员 窦 雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初90号
原告：王居兵，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：魏广志，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：吴广，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴飞，男，33岁，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王居兵诉被告吴广、吴飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王居兵撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告王居兵负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年二月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1329号
罪犯汪冬文，男，38岁，汉族，江西省贵溪市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年6月14日作出（2011）溧刑二初字第90号刑事判决，以被告人汪冬文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯汪冬文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪冬文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪冬文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪冬文减去有期徒刑一年四个月十七日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳