江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0047号
原告明志贵，男，1963年4月25日出生，居民身份证号码3206221963********，汉族，住江苏省如皋市如城街道纪庄村**组**号。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。
被告申国华，男，1963年3月31日出生，居民身份证号码3206221963********，汉族，住江苏省如皋市如城街道纪庄村**组**号。
被告王广梅，女，1969年2月14日出生，居民身份证号码320622196********，汉族，住江苏省如皋市如城街道纪庄村**组**号。
两被告共同委托代理人陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告明志贵与被告申国华、王广梅合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许夕坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告明志贵及其特别授权委托代理人陈旭东，被告申国华、王广梅的特别授权委托代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月原被告合伙共同承包建设工程，原告共投资180多万元。因双方合作不愉快，2012年被告要求原告退伙，分别出具欠条两份，退还原告投资的工程款及合伙期间应付的工资补偿等，并约定了还款期限。然而被告至今未能按约定还款。原告认为债务应当清偿，两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2012年12月27日欠款70万元还款期限的约定；两被告共同偿还原告欠款250万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失（自2014年12月28日至判决确认的给付之日），两被告承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2012年12月27日被告申国华出具给原告明志贵的欠条一份。证明双方系合伙关系，原告退伙之后，被告承诺给付原告投资的总额为180万元，并约定于两年内将本金还清。
证据2、2012年12月27日被告申国华出具给原告明志贵的欠条一份。证明被告申国华承诺补偿原告在双方合伙投资道路建设工程期间应当给付原告的工资支出及补偿的费用。
证据3、由如皋市档案处出具的两被告结婚申请书一份。证明两被告于1994年7月23日登记结婚，两被告系夫妻关系。
对原告所举证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、证据2，该两份欠条真实性没有异议。证据1，该证据的履行期限约定不明。证据2上很明确记载2016年之内还清，这两份证据都应当作为未到期债权。
对证据3，该证据真实性没有异议。
被告辩称：1、就被告的主体资格，本案是基于合伙和拆伙产生的债务，被告王广梅不是合伙当事人，被告王广梅与原告明志贵既没有合伙的合意，也没有拆伙的合意，根据合同的相对性原则，本案王广梅不能作为本案的被告。不适用婚姻法中规定的该债务系夫妻共同债务。因为该债务的产生也不是用于被告家庭生活支出的。2、该欠款存在显失公平的情形。该债务的本金是180万，双方约定的补偿额为70万，双方约定的补偿数额的比例远超过30%，请求法庭予以调整。3、该欠款系原告未到期的债权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告明志贵与被告申国华在安达盛世工程有限公司合伙承包黑龙江省绥化市安达市安虹大道2号路建设工程，原告先后投资180多万元。后因双方合作不愉快，原告退出合伙，2012年12月27日，被告向原告出具欠条两份，承诺退还原告投资的工程款及合伙期间应付的工资补偿等，并约定了还款期限。其中一份欠条载明：“协议欠条具有明志贵与申国华在《安达盛世工程有限公司》承包黑龙江省绥化市安达市安虹大道2号路工程由申国华与明志贵合作，因双方合作不愉快，明志贵中途撤场，结如下工资与补偿费用（本金除外）。总额70万元整（柒拾万元整）2016年之内还清320622196303318634欠款人：申国华2012年12月27日”；另一份欠条载明：“协议欠条具有明志贵与申国华在《安达盛世工程有限公司》承包黑龙江省绥化市安达市安虹大道2号路工程由申国华与明志贵合作，因双方合作不愉快，明志贵中途撤场，结如下工程款。工程款总额：180万元整（壹佰捌拾万元整）经双方协商2013年起二年内本金还清。320622196303318634欠款人：申国华2012年12月27日注：2012年12月27日之前所有的单据全部作废，此后由申国华查账生效”。
另查，被告申国华与被告王广梅于1994年7月23日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、协议欠条、两被告结婚申请书等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：原告明志贵与被告申国华合伙承接工程，后原告退出合伙，就原告投资款及工资补偿，双方协议达成一致并形成欠条，该意思表示真实，也并不违背我国法律的禁止性规定，应为合法有效。被告申国华应给付原告投资款180万元及应得的工资补偿等70万元，合计250万元。关于本案的争议焦点：1、70万元原告有无权利主张？虽诉讼中，原告主张解除与被告2012年12月27日欠款70万元还款期限约定。但从被告出具的欠条中约定内容来看，双方约定该款项2016年之内还清，即该笔款项的还款时间不超过2016年，该约定并不违背双方真实意思，不存在撤销与否的问题。应当认定自70万元债务产生至2016年还款截止时间到前的整个期间，原告均有向被告主张该款项的权利，而不应受约定期间的限制。同时，从有利于债权人的角度考虑，也为减少讼累，也应认定原告可以就此补偿费用主张权利。2、利息如何采信？诉讼中，原告主张两被告共同偿还欠款250万元，并按银行同期贷款利率承担利息损失的问题。对此被告提出了异议。原、被告合伙以后拆伙，被告结欠的投资款180万元款项约定分期给付，欠条中注明的是2013起两年内本金还清，故从逾期的2015年元月起，原告可主张逾期利息损失。因双方对此未作约定，故可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，原告明志贵未能提供证据证明其与申国华约定按照月利率1%的标准计付利息没有依据，本院不予采信。因70万元的工资、补偿费用的支付最后期限尚未到期，故对于原告主张要求被告支付70万元所产生的逾期利息的诉请，本院不予支持。3、被告王广梅应否承担连带责任？根据我国《婚姻法司法解释（二）》中对夫妻债务的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外”，本案中被告申国华与王广梅于1994年7月23日办理结婚登记，案涉欠款时间发生在申国华与王广梅夫妻关系存续期间，被告王广梅未能提供证据证实该笔债务为申国华的个人债务，亦未能提供证据证实该笔欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，原告明志贵主张由被告王广梅承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。
据此，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申国华给付原告明志贵工资及补偿款700000元。
二、被告申国华给付原告明志贵工程投资款1800000元及相应的利息（以1800000元为本金，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述一、二项确定的义务，于判决生效后十日内履行。
三、被告王广梅对上述一、二两项承担连带责任。
四、驳回原告明志贵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 许夕坤
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 葛洲花