wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初127号
原告：李瑞英，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：曹之景，男，汉族，洛河电厂锅炉分厂职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李瑞英诉被告曹之景民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李瑞英于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞英申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞英负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 戴彦丞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民特字第00022号
申请人：高艳，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陆亚利。
被申请人：安徽友阳置业有限公司。
法定代表人：吴有杨，该公司董事长。
申请人高艳与被申请人安徽友阳置业有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，高艳向亳州市仲裁委申请仲裁，亳州市仲裁委员会作出（2014）亳裁字第168号裁决书后，高艳向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日举行了听证。申请人高艳的委托代理人陆亚利，被申请人安徽友阳置业有限公司的委托代理人卢伟祥参加听证，本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：申请人高艳与被申请人友阳公司于2009年12月8日签订了《商品房买卖合同》，第九条约定出卖人逾期交房双方互不追究，第十五条约定逾期办理房产证双方互不追究。
仲裁庭认为：被申请人友阳公司没有按照《商品房买卖合同》约定的期限向申请人高艳交付房屋，并且迟延办理房产证，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。鉴于合同第九条和第十五条约定对于违约行为互不追究，申请人提出的违约责任赔偿请求于法无据，变更合同的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁决：一、驳回申请人高艳的仲裁请求；二、仲裁费1800元，由申请人高艳承担。
申请人高艳向本院申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁庭没有查清案件事实。高艳提供了一份《商品房买卖合同》证明购房事实，但是当开庭时已说明不是高艳本人签字，而是由他人代签的。友阳公司在没有高艳本人的《授权委托书》的情况下让他人代签字，属于无效合同，仲裁委依据无效合同进行裁决更是无效的。
二、仲裁程序违法。本人仲裁时委托他人出庭，选择仲裁员时选的并不是袁乾伟，开庭前应由双方当事人提出或共同向首席仲裁员提供，由首席仲裁员指定仲裁员。临时换仲裁员，仲裁程序违反法定程序。
三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的关键证据。高艳同刘咏祥、董飞龙、高检是同时办理的购买手续，合同却不一样，判决结果也不一样。需要调出该公司在工商部门的备案，看合同到底应该怎么签订。
四、高艳由他人代签的合同是2009年11月份，而《违约处理意见书》是这之后代签的，明显有不符合法律规定的因果关系。综上，亳州市仲裁委认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序所作出的仲裁裁决，侵犯了申请人的合法权益，因此申请1：撤销亳州市仲裁委（2014）亳裁字第168号。2：本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人辩称：申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第九条、第十五条约定出卖人逾期交房及不能在规定的期限内办理房产权属证书的违约责任，双方互不追究。亳州市仲裁委员会在查明事实的基础上，按照双方的约定依法驳回申请人的仲裁请求完全正确，没有违反《仲裁法》第58条及其他相关规定，要求法院维持原仲裁裁决结果。
合议庭认为：根据申请人高艳及被申请人友阳公司的答辩，本案的争议焦点为：仲裁中仲裁庭的组成是否程序违法？
根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：仲裁庭的组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案仲裁采取的是独任仲裁，但是仲裁中，仲裁委员会并没有将独任仲裁指定书送达给申请人高艳及被申情人友阳置业的证据，因此仲裁委员会的仲裁不符合仲裁法第三十三条的规定。依据该法第五十八条第一款第三项及第二项之规定，该仲裁裁决应当予以撤销。
综上，申请人高艳申请撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2014）亳裁字第168号裁决。
申请费400元，由被申请人安徽友阳置业有限公司负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘哓曼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4930号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告李占军，男，汉族，1969年8月13日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李占军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4930号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。法定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告李占军，男，汉族，1969年8月13日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李占军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第255号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男。
被告：刘志发，农民。
被告：李永梅，农民。
被告：李兴庆，农民。
被告：李永集，农民。
被告：刘铮，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年3月3日，被告刘志发由被告李永梅、李兴庆、李永集、刘铮担保向原告借款200000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算，被告仍欠本金199145.59元，未按期付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果。2014年11月5日原告诉来本院，请求法院依法判决：1.五被告偿还借款199145.59元及利息；2.由五被告承担因本案所产生的全部费用。
被告刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮均未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘志发签订（莒涝农信）个借字（2013）年第032号个人借款合同一份，约定借款金额200000元。借款期限自2013年3月3日至2014年3月2日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告李永梅、李兴庆、李永集、刘铮签订借款保证合同一份，四人共同为被告刘志发借款提供连带责任保证。借款到期后，被告刘志发未按照合同约定履行合同义务。经原告多次催收，被告刘志发已付本金854.41元，尚欠本金199145.59元，利息付至2014年2月21日。2014年11月5日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告刘志发未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告李永梅、李兴庆、李永集、刘铮应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李永梅、李兴庆、李永集、刘铮承担保证责任后，有权向被告刘志发追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志发于本判决生效后七日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款199145.59元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2014年2月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李永梅、李兴庆、李永集、刘铮对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元、保全费1516元，由被告刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 翟少华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初78号
原告：冯跃，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：黄焕，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：黄家良，男，汉族，农民，住广西浦北县。
原告冯跃与被告黄焕、黄家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯跃和被告黄家良到庭参加诉讼，被告黄焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄焕偿还原告借款47500元及利息（以47500元为本金，按年利率24%计算，自2016年1月14日起计至还清借款之日止）；二、由被告黄家良对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月13日，被告黄焕与原告签订《借款合同》，合同约定被告黄焕向原告借款50000元，定于2016年1月13日一次性还清，逾期每日按千分之三支付违约金，被告黄家良承担保证责任。原告依约于2015年8月14日借款47500元给被告黄焕，但借款到期后，被告黄焕没有偿还借款，特请求人民法院依法判决被告归还原告的借款及利息。由于约定的违约金过高，所以原告请求被告按照年利率24%支付违约金。
被告黄焕没有作答辩。
被告黄家良辩称，被告黄焕向原告借款50000元时，本人没有看过借款合同，对合同中约定的利息和期限不清楚。本人是借款担保人，对本案借款负有担保责任，希望法院判决被告黄焕承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日，被告黄焕为经营广西小吃（粉）与原告冯跃签订一份《借款合同》，合同约定被告黄焕向原告借款50000元，借款期限自2015年8月13日起至2016年1月13日止。到期不按时归还借款的，从逾期之日起按借款总额千分之三计收违约金，并由保证人黄家良负责归还借款本金。2015年8月14日，原告冯跃通过农业银行账户转借了47500元给被告黄焕。借款期限届满，经原告多次追讨，被告黄焕仅于2017年7月5日通过微信还款3000元给原告。诉讼中，原告将原来主张的违约金变更为借款逾期利息。
以上事实，有原告冯跃和被告黄家良的陈述和原告提供的身份证、借款合同、中国农业银行张黄支行转账记录、微信聊天记录、租赁合同等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》的借款人和担保人栏上有两被告的亲笔签名和指模予以确认，且合同内容没有违反法律规定，因此，本院认为《借款合同》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系是明确存在的。被告没有按约定归还借款给原告，已构成违约，所以，原告请求被告归还借款，本院予以支持。
关于原告的请求是否合法的问题。
原、被告签订《借款合同》中约定借款是50000元，当时双方口头约定借款50000元中，有2500元作为被告提前支付原告的借款利息，但在签订合同第二日，原告仅转账借款47500元给被告冯跃，作为提前支付利息的2500元原告没有实际收取，现在原告起诉主张借款47500元符合客观实际，本院予以支持。
关于原告主张的借款逾期利息问题。原、被告借款时约定逾期还款的违约金每日按借款总额千分之三计收严重违反法律规定，诉讼中原告将约定的违约金变更为借款逾期利息，且按年利率24%计算，原告变更后主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告于2017年7月5日微信支付给原告的3000元应作为利息减除。
关于原告主张保证人被告黄家良对借款承担连带清偿责任的问题。原、被告在合同中约定“借款人到期如不归还借款本金的，由担保人负责归还借款本金”，原、被告对保证人黄家良的责任约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条规定中一般保证的特征。一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，由于原告冯跃没有在借款期限届满之日起6个月的期间内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，即保证人黄家良对本案被告黄焕向原告冯跃借款的保证责任予以免除，所以原告主张被告黄家良对本案承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄焕于本判决生效后十日内偿还原告冯跃的借款47500元并支付借款利息（以47500元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月14日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，但应扣减被告已支付的3000元）；
二、驳回原告冯跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元,减半收取493元，由被告黄焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄兴愉
二Ο一八年元月十九日
书记员 陈 媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1399号
原告林振来，男，住福建省安溪县。
被告陈建水，男，住福建省安溪县。
原告林振来与被告陈建水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林振来到庭参加诉讼，被告陈建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，被告陈建水因生意周转需要向原告借款人民币20000元，约定借款期限40个月；2010年8月25日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定借款期限为四十个月。被告各出具借条1张交由原告收执。两笔借款经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告陈建水偿还原告林振来借款人民币40000元及利息（自起诉之日起计算值还清款项之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条2张，以此证明被告陈建水分两次共向原告林振来借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告陈建水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月23日，被告陈建水向原告林振来借款人民币20000元；2010年8月25日，被告陈建水再次向原告林振来借款人民币20000元；两笔借款均约定借款期限四十个月，均未约定借款利率。借款当日，被告分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈建水未能偿还借款。2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林振来与被告陈建水之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建水未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间虽有约定还款期限但未约定借款利率，应视为定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自借款期限届满之次日起计算，原告仅要求自起诉之日即2015年2月4日计起是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以准许。被告陈建水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建水应于本判决生效后十日内偿还原告林振来借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告陈建水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1399号
原告某某公司。
法定代表人：林某某。
地址：安宁市太平镇。
委托代理人龙某某，男，侗族，1957年8月9日生，公司总经办主任，现住公司宿舍，代理权限为特别授权代理。
被告饶某某，男，汉族，1954年8月2日生，住所地云南省红河州泸西县，经常居住地文山州富宁县。公民身份号码：×××。
原告某某公司（以下简称某某饲料公司）诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员冯琳琳独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告某某饲料公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某饲料公司诉称：被告于2014年3月28日与我公司签订合同，销售我方生产的饲料产品，因被告资金不足，至2014年9月12日止，实欠我公司饲料货款24400元，有欠条为凭，被告在欠条中慎重保证最迟在2014年11月30日前将该货款全额付清，逾期自愿承担每日3‰资金占用费。因我方多次催收无果，只有诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款24400元；2、由被告支付每天24400元×3‰资金占用费（从2014年10月9日起至货款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告饶某某未到庭但邮寄书面答辩至我院称：欠某某饲料公司货款24400元是事实。因我经营不善，造成重大亏损，所以至今没有能力还清该欠款，恳请延期至2015年12月31日底前还款，并请某某饲料公司免除所欠款项利息。
原告提交欠条原件一份、销售合同一份、应收对账单一份、被告身份证复印件一份，欲证实被告的欠款事实、约定归还期限及资金占用费的事实。
被告饶某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告饶某某未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，经庭审审核，欠条为原件，系核心证据，与本案具有实质关联性，其他证据与欠条能相互印证，形成证据锁链，被告饶某某未到庭应诉，视为对以上证据质证、抗辩的放弃。同时，饶某某庭审结束后邮寄的书面答辩认可欠货款事实，并提交的欠条证据与原告提交欠条证据一致，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告饶某某于2014年3月28日与原告某某饲料公司签订《肉鸡饲料销售合同》，至2014年8月9日止，被告饶某某累计拉运原告某某饲料公司价值24400元的饲料产品，后未再进货。原告某某饲料公司依据合同第三条第五款“乙方如果连续两个月未向甲方购料，则视为乙方自动终止合作”，于2014年10月9日终止了与被告的销售合同。另外，合同第五条第三款约定：“乙方在合作过程中产生的欠款须在欠条约定期限支付还给甲方。如逾期，乙方每天承担欠款总额3‰的资金占用费”。被告2014年9月12日书写欠条一份，承诺于2014年11月30日前将该货款付清，同时在欠条中再次承诺逾期付款将承担每日3‰资金占用费。至开庭时止，被告饶某某仍未支付所欠货款。
本院认为，原被告双方订立了买卖合同，系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。因履行合同而产生的债，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告饶某某承诺于2014年11月30日前还款，若逾期付款的承担资金占用费每日3‰，应视为原被告双方对销售饲料货款的结算，被告作为买方应按照合同的约定及欠条中履行期限的承诺支付货款，现被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担合同债务责任。合同及欠条中双方约定的资金占用费，其本质系《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条确定的“逾期利息”，该约定虽系双方自愿，但折算为年利率约为108%，显系过高，据此，本院依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”予以调整。原告请求的资金占用费自2014年10月9日合同终止履行时起计算，不符合双方当事人《肉鸡饲料销售合同》第五条第三款的约定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条第二款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告饶某某于本判决生效后六十日内支付原告某某公司货款人民币24400元及逾期利息（本金24400元＊年利率24%＊自2014年11月30日起至本判决履行完毕止的时间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告饶某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冯琳琳
二〇一五年九月十八日
书记员 李思红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1399号
原告韩某某，女。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。
在审理过程中，原告韩某某于2015年4月28日以双方私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1399号原告赵某，女，1988年7月7日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住贵州省安顺。被告夏某甲，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。原告赵某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告夏某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2004年认识，并于2008年9月12日依法办理结婚登记，结婚证号：闽安民婚结字第x号。原、被告共同生育大女儿夏某丙和小儿子夏某乙。婚后，被告经常对原告进行打骂，多次打伤原告住院，且多次驱赶原告离开被告家，致使双方感情破裂，无法再恢复和好。原告已经办理节育手术，无法再生育子女，因此原告希望大女儿夏某丙归原告抚养，小儿子夏某乙归被告抚养，双方各自承担孩子的抚养费。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某丙由原告抚养，婚生子夏某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏某甲辩称：被告没有殴打原告，被告对原告还有感情，两个孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原告赵某与被告夏某甲经他人介绍认识，随后即同居生活。原、被告同居后，原告于2006年6月26日生育女儿夏某丙，现就读于福安市穆阳中心小学，于2010年8月10日生育儿子夏某乙，现就读于福安市穆阳中心幼儿园，两子女现均跟随被告生活，原告已实施绝育手术。2008年9月12日，原、被告补办结婚登记手续。原告因与被告感情不和，于2015年1月15日向本院提出离婚诉讼上述事实，有原告提供的被告无异议的结婚证、户口簿复印件及原、被告陈述等证据证明，可予确认。原告提供的收入证明复议件，无原件核对，且被告有异议，不予采信。本院认为，原告赵某与被告夏某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张被告经常打伤原告，被告否认，原告未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多从对方的角度考虑问题，共同经营家庭生活，仍有和好可能，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告赵某与被告夏某甲离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员陈建霞二〇一五年三月二十日书记员雷梦莒附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00464号
原告王世芬，女，汉族，农民。
委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
委托代理人王元堂，男，汉族，农民。
被告秦素梅，女，汉族，农民。
被告李燕，女，汉族，农民。
上列被告共同委托代理人李龙梅，女，汉族，农民。
原告王仕芬与被告秦素梅、李燕合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告王仕芬及其委托代理人周相荣、王元堂，被告秦素梅、李燕及其委托代理人李龙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕芬诉称：2014年7月16日，父亲王学兵因交通事故死亡后，共获得560000元赔偿。因此款的分割问题，原告与二被告于2014年8月4日签订了一份《协议书》，即原告分得300000元，二被告分得260000元及房屋和其他财产（父亲与被告秦素梅同居生活期间的存款），同时由二被告承担相关开支费用。协议签订后，被告仅支付原告260000元，尚欠40000元未支付，原告多次找被告协商未果，故原告诉至本院，请求判决确认其与二被告于2014年8月4日签订的协议书有效；二被告支付余款40000元，并由被告承担诉讼费。
被告秦素梅、李燕共同辩称：《协议书》是真实的，死亡赔偿金应三人均分，原告已分得260000元，被告支付了丧葬费用，原告自愿放弃余下的40000元。
经审理查明：1998年，秦素梅携女李燕与王学兵（含其女王仕芬）同居生活，在以王学兵为户主的家庭户口簿中，秦素梅、李燕与户主的关系分别为妻、女。2014年7月16日，王学兵因交通事故丧生，共获赔偿560000元（含王仕芬之夫预先支取的20000元）。同年8月4日，秦素梅、李燕（甲方）与王仕芬（乙方）达成《协议书》。双方约定对赔偿款560000元作如下分配：甲方支付乙方三十万元；王学兵安葬事宜及费用、坟墓修建及其费用由甲方负担。甲方落款处由李燕签名捺印（在庭审中，秦素梅陈述其不会写字，但其认可李燕签名捺印的协议书的效力），乙方落款处由王仕芬签名捺印。后王仕芬获得260000元，其夫在上述《协议书》签订之前已支取20000元，扣除上述费用后的其余款项由秦素梅占有。王仕芬为王学兵安葬事宜花费相关费用为6620元（录像600元，买菜1000元，锣和祭文1520元，殡仪馆3500元），王学兵的安葬事宜的其他相关费用已由秦素梅承担。
上述事实，有协议书、费用记录、判决书、调查笔录及当事人双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当自觉履行合同约定的义务。原告王仕芬与被告秦素梅、李燕就王学兵死亡赔偿金分割一事达成一致协议，原告及二被告均系完全民事行为能力人，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。协议约定原告王仕芬分得300000元，被告秦素梅、李燕分得260000元，且王学兵安葬事宜及相关费用由被告秦素梅、李燕承担。后原告王仕芬实际获得260000元，另其夫在《协议书》签订之前已支取的20000元亦应当认定为王仕芬获取，原告王仕芬还支出丧葬相关费用6620元。根据双方协议，余下的20000元及原告王仕芬为王学兵丧葬事宜花费的6620元均应当由被告秦素梅、李燕支付给原告王世芬。综上，原告王仕芬请求确认其与被告秦素梅、李燕签订的《协议书》有效及继续支付余款的请求本院予以支持，二被告应支付原告款项数额共计26620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王仕芬与被告秦素梅、李燕于2014年8月4日签订的《协议书》有效；
二、被告秦素梅、李燕自本判决生效之日起十五日内支付原告王仕芬26620元；
三、驳回原告王仕芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王仕芬负担134元，被告秦素梅、李燕负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘思岑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1996号
原告：中山市佳辰办公设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金光大道华丰花园翠雨居96号，统一社会信用代码9144200074082294X3。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万艺，广东谷都律师事务所律师助理。
被告：曹先兵，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：黄勇立，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李奕平，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告：八丽芳，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：符清争，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
被告：中山市佳宁科技有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路槎桥路段裕佳综合楼2号楼3楼305卡。
法定代表人：曹先兵。
本院在审理原告中山市佳辰办公设备有限公司诉被告曹先兵、黄勇立、李奕平、八丽芳、符清争、中山市佳宁科技有限公司竞业限制纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市佳辰办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元（原告已预交），由原告中山市佳辰办公设备有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第34号
原告黎某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告黎某与被告吴某甲离婚纠纷一�，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李夏适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告吴某甲自由相识、恋爱后，双方自愿于××××年××月××日到藤县岭景镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续，并于××××年××月××日共同生育了一儿子吴某乙。婚后，由于原告经常在柳州务工，被告则常年在广东打工，原、被告双方聚少离多，感情不和，于1995年8月开始分居，至今已分居有19年多。期间，原、被告双方没有任何往来，儿子吴某乙由原告自己抚养，供其上学，而被告与原告分居后却极少支付儿子的抚养费和学费。为此，请求法院判决原告黎某与被告吴某甲离婚。
原告黎某对其陈述的事实在�证期限内提供的证据有：
结婚证及户口簿复印件1份，拟证明原被告为合法夫妻关系的事实。
被告吴某甲未作书面答辩，在本院规定的举证期限内没有举证，没有出庭参加诉讼，没有对原告所举的证据进行质证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黎某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》中规定的证据要件，故本院对原告黎某提交的证据予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黎某与被告吴某甲系初中同学，两人自由相识、恋爱后，于××××年××月××日到藤县岭景镇政府婚姻登记处办理结婚登记手续�××××年××月××日共同生育儿子吴某乙（曾用名吴斌斌）。后因生活所需，双方均外出务工，因处理家庭生活琐事产生矛盾。2014年12月23日，原告以双方分居至今已经7年多，夫妻感情已经名存实亡，感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决原告黎某与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且夫妻双方结婚二十多年，并共同生育有一个儿子，婚后为了家庭生计，各自外出务工，可见双方均有共同提高家庭生活水平的意愿，本院认为双方婚后建立起深厚的夫妻感情。由于外出务工，聚少离多，在处理家务琐事时彼此缺少沟通而产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。本院认为只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强理解与沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告主张夫妻感情破裂，但其所举证据不能充分证明其主张，故原告黎某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 李 夏
二〇一五年三月十一日
书记员 莫德钧
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4155号
原告：苏建龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦锋，浙江朗威律师事务所律师。
被告：吴烈火，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林琼玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
原告苏建龙诉被告吴烈火民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梅凯、李琦锋，被告吴烈火及其委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼。后原告申请追加林琼玲作为被告参与本案诉讼，本院予以准许，本案转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯英杰及两被告的共同委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，本院于2017年3月8日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯英杰、李琦锋及被告吴烈火、两被告的共同委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建龙的诉讼请求为：1、被告吴烈火、林琼玲归还借款本金3480000元；2、两被告支付借期内利息626400元，以及自2016年7月1日至2016年10月31日逾期利息208800元，共计835200元，并支付以3480000元为基础，按月利率1.5%计算自2016年11月1日至被告付清日止的逾期利息；3、两被告支付原告因本案产生的律师费42000元；4、两被告支付原告及其代理人因本案产生的差旅费等费用合计5000元；5、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2011年3月2日，原告出借被告林琼玲2000000元，2013年1月10日，被告林琼玲归还原告1200000元，2013年6月13日被告林琼玲再次归还600000元。2013年11月22日，原告出借被告林琼玲600000元，2013年11月29日，原告再次借给被告林琼玲1000000元及740000元。2015年7月1日，原告与两被告签订借条一张，表明原告出借给被告林琼玲、李永明3480000元，系原告于2013年11月23日汇入被告林琼玲账号600000元和2013年11月29日汇入被告林琼玲账号1740000元，借款人林琼玲、李永明尚欠原告660000元和480000元，以上共计3480000元。借款利息按月利率1.5%的标准计算为52200元，利息计算时间从2015年7月1日开始起算。利息52200元必须在每月30日之前付清，本金和利息归还日期为2016年6月30日之前。借款到期，借款方不能归还借款，并未与出借方达成延期合同的，借款方有义务必须承担下列费用：借款本金、利息及违约金；诉讼费、执行费；律师费；差旅费等偿还债务的一切费用。担保方愿意为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任。该借条下方，被告林琼玲为借款人，被告吴烈火为担保人。现原告因两被告均未归还借款或支付利息，为此成诉。
另查明，原告为与被告一案的调查、二审及执行阶段，与浙江朗威律师事务所签订法律服务委托合同，该所共收费42000元。合同签订之日一次性支付32000元，执行终结后再行支付10000元，差旅费实报实销。在诉讼前段，原告律师为调查，已花费火车费229元。
本院认为，原告与被告林琼玲有借款的合意，有打款凭证为据，双方对前期的借款及利息以借条的形式重新确认出具了借条，借条约定借款总金额、月利率、还款期限及违约责任。现还款期限已届满，被告未及时归还，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款本金、支付利息、承担违约责任理由正当，对合理的诉求予以支持。被告抗辩涉案合同并未生效，两被告无需承担还款责任的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林琼玲于本判决生效之日起十日内归还原告苏建龙借款本金3480000元并支付利息835200元；并以未归还本金为基数，以年利率18%的标准从2016年11月1日起支付逾期利息至本金付清之日止；
二、被告林琼玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏建龙律师费32000元、差旅费229元；
三、被告吴烈火对上述第一、第二项付款义务承担连带责任；被告吴烈火承担保证责任后，有权向被告林琼玲追偿；
四、驳回原告苏建龙的其他诉讼请求。
如果被告林琼玲、吴烈火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41700元，由原告苏建龙负担144元，被告林琼玲负担41556元；财产保全费5000元由被告林琼玲负担，被告吴烈火对该案件受理费41556元、财产保全费5000元承担连带责任，被告吴烈火承担保证责任后，有权向被告林琼玲追偿。
原告苏建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林琼玲、吴烈火于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初427号
原告：陈某某，男，1976年出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：邹某某，湖南某甲律师事务所律师。
被告：湖南某某建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：方某某。
委托诉讼代理人：贺某某，湖南某乙律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告湖南某某建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�本案中陈某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2017元，减半收取1003.5元，由陈某某负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王婷婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第354号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某，又名曾兴建，农民。2004年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第348号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2004年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年9月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年7月22日夜11时许，被告人曾某至嘉善县魏塘镇田园新村3幢，将曹文秀停放在东梯南面201车库门口的一辆佳丽奇白色电动车盗走，价值人民币1615元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曹文秀的陈述、身份证明、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币1615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1600元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年7月23日起至2005年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年九月二十三日
书记员 郁晓波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2198号
上诉人（原审原告）：高志宏，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王罡，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
法定代表人：闫伟青，该总经理。
上诉人高志宏因与被上诉人王罡、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高志宏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2198号上诉人（原审原告）：高志宏，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王罡，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。法定代表人：闫伟青，该总经理。上诉人高志宏因与被上诉人王罡、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高志宏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月五日书记员  叶 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2366号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毛晓欢，女，1982年6月23日出生，艾德英语学校法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：杨红星，北京市贵银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：盘锦鹏欣置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。
委托代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。
委托代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。
再审申请人毛晓欢因与被申请人盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称鹏欣公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民三终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛晓欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初83号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月9日由铅山县公安局执行逮捕。2016年1月19日被铅山县公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月25日上午6时30分许，被告人陈某驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从铅山县永平镇往紫溪乡方向行驶，途径紫溪乡铺前村里湾大桥路段，与同方向行走的行人余某2发生碰撞，致余某2当场死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某于案发当日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在铅山县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人陈某与被害人余某2的家属林某、余某1达成《交通事故调解书》，由被告人陈某赔偿被害人余某2家属人民币共计465，000元（含保险公司赔偿的250，000元）。被害人余某2家属林某、余某1出具《谅解书》，对被告人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、《交通事故调解书》《谅解书》、前科证明等书证；证人林某、蔡某、李某、郑某、余某1等人证言；被告人陈某的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心余某2尸表检验报告书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车技术性能鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车车速鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一六年十一月十日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
铅山县人民法院量刑评议表
案由：交通肇事罪被告人：陈某
案号：（2016）赣1124刑初83号
法律规定
及相关司法解释刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；确定基准刑省高院规定江西省高级人民法院《人民法院量刑指导意见》实施意见：四、常见犯罪的量刑（一）交通肇事罪1、构成交通肇事罪，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：（1）死亡一人，重伤三人，或造成公私财产直接损失四十万元并无能力赔偿，负主要或全部责任的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。基准刑本案结合犯罪事实和情节等，确定量刑起点为一年零六个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院规定可以
减少或增加基准刑确定减少或增加的基准刑其他量刑情节自首可以减少基准刑
40%以下-20%积极赔偿
损失可以减少基准刑
30%以下-25%取得被害人谅解可以减少基准刑
20%以下
-15%刑期的计算过程18个月×（1-20%-25%-15%）=7.2个月需要说明的情况及刑期的确定过程被告人陈某于2015年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月9日由铅山县公安局执行逮捕。2016年1月19日被取保候审。2016年10月24日被本院决定逮捕，同日铅山县公安局执行逮捕。
公诉人建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。宣告刑拟判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初83号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌交通肇事罪于2015年11月25日被铅山县公安局刑事拘留，同年12月9日由铅山县公安局执行逮捕。2016年1月19日被铅山县公安局取保候审。2016年10月24日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年11月25日上午6时30分许，被告人陈某驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车从铅山县永平镇往紫溪乡方向行驶，途径紫溪乡铺前村里湾大桥路段，与同方向行走的行人余某2发生碰撞，致余某2当场死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人陈某负事故全部责任。
案发后，被告人陈某于案发当日主动向公安机关投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，在铅山县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人陈某与被害人余某2的家属林某、余某1达成《交通事故调解书》，由被告人陈某赔偿被害人余某2家属人民币共计465,000元（含保险公司赔偿的250,000元）。被害人余某2家属林某、余某1出具《谅解书》，对被告人陈某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口信息、《交通事故调解书》《谅解书》、前科证明等书证；证人林某、蔡某、李某、郑某、余某1等人证言；被告人陈某的供述与辩解；《江西上饶司法鉴定中心余某2尸表检验报告书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车外观痕迹物证鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车技术性能鉴定意见书》《江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号轻型普通货车车速鉴定意见书》；现场勘查笔录、现场图、现场照片及《江西省铅山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》等。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一六年十一月十日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保429号
申请人孙正美，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人慈敦香，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人孙正美与被申请人慈敦香追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人慈敦香所有的位于胶州市阜安胶州东路15号楼西2单元3层东房产一处（胶私转号）和位于胶州市胶北街道办事处前屯村的房产一处（胶私转号），保全价值共100000元，担保人刘中勋以其所有的位于胶州市香港路269号香港花园小区B10号楼1单元402西户房产一处（房权证胶私字第号）和担保人郭洪云以其所有的位于胶州市澳门路中房花苑小区A2号楼1单元402号房产一处（胶私转不动产权第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8817号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人慈敦香所有的位于胶州市阜安胶州东路15号楼西2单元3层东房产一处（胶私转号）和、位于胶州市胶北街道办事处前屯村的房产一处（胶私转号），查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人郭洪云所有的位于胶州市澳门路中房花苑小区A2号楼1单元402号房产一处（胶私转不动产权第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人刘中勋所有的位于胶州市香港路269号香港花园小区B10号楼1单元402西户房产一处（房权证胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1657号
原告：汪永刚，男，汉族，1979年10月18日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：史支财，男，汉族，1968年10月28日生，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告汪永刚与被告史支财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪永刚以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪永刚撤回起诉。
本案受理费减半收取262元，由原告汪永刚负担。
审判员 刘友宝
二〇一六年九月十日
书记员 梁慧淑
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1622号
原告:刘景山，男，1956年2月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告:车建国，男，1987年8月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告刘景山与被告车建国健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景山，被告车建国及其委托诉讼代理人渠建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景山向本院提出诉讼请求判令:1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、交通费，共计18135.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，原告一直在锡盟医院急诊停车场从事停车管理工作。于2017年1月16日，原告正在工作时，被告将其车停在锡盟医院急诊门口120通道，因此车道是急救通道不允许停车，所以原告要求被告将车停在正常停车场内，被告拒绝听从指挥并且开口大骂原告同时用拳头殴打原告头部，原告立即报警。随后，原告头部受损致血压升高，立即送往急诊就诊，共计住院21天，花费医疗费合计18135.41元。后经锡市公安局作出的《行政处罚决定书》，因被告殴打原告，给予被告拘留10日，罚款500元。此后，原告要求被告赔偿各项经济损失，被告均无理拒绝。
被告车建国辩称，高血压是慢性病根据医疗常识外部因素不能导致高血压的病发，原告称被告对原告殴打导致头部受损需要提交证据，证明殴打与血压升高存在直接因果关系，在原告诉求中其中精神损失费需要构成伤残以上，本案原告没进行伤残鉴定，该项诉求不应该得到支持；本案属于双方口角导致的侵权行为，原被告对事发结果都存在一定的原因，因此原告应对此损伤承担相应责任。
本院审理认定事实如下：2017年1月16日，原告刘景山与被告车建国双方因挪车在锡盟医院急诊门口发生争执，在争执的过程中被告车建国用拳头殴打原告刘景山头部，并没有给刘景山造成皮外伤。经锡林浩特市公安局希日塔拉派出所处理，对被告车建国作出了锡市公（希）行罚决字（2017）78号行政处罚决定书，对被告车建国处以行政拘留十日，并处罚款伍百元整。事故发生后原告刘景山到锡林郭勒盟医院进行检查，大夫对此处理意见为原告刘景山回家休息，事故发生第二天原告刘景山因身体不适再次前去锡林郭勒盟医院进行检查，该院诊断为：脑梗死、高血压病3级极高危、动脉硬化、肾病综合征、前列腺增大、低蛋白血症、高脂血症、低钙血症、球结膜下出血（左眼）、翼状胬肉（左）。共计住院21天，花费医疗费共计5945.41元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。对于打架事件，锡林浩特市公安局希日塔拉派出所作出锡市公（希）行罚决字（2017）78号行政处罚决定书，并已发生法律效力，确认被告车建国殴打原告刘景山的事实，对此本院予以认定。根据庭审调查结果及原告提供证据，能够认定被告车建国殴打原告刘景山。被告车建国应当对原告刘景山伤害承担民事赔偿责任。但鉴于原告所受伤害系双方没有正确处理挪车之事引起，故原告刘景山自身对本次打架事件的发生也存在一定过错，亦应承担相应的责任，酌定原告刘景山自行承担本次自身伤害损失的30%。关于原告刘景山的损失，医疗费按照医院收费票据扣除报销确认为2030.43元。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告刘景山未提供证据证明误工损失，本院按照居民服务业标准确定原告刘景山误工费为2100元（113.44元×21天）；住院伙食补助费2100元（100元×21天）；交通费，根据原告刘景山提供交通费票据确认为150元；护理费2100元（100元×21天）；对原告主张的精神损失赔偿费5000元，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告车建国应当赔偿原告刘景山各项损失共计8480.43的70%，即5936元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘景山损失8480.43的70%即5936元；原告刘景山自行承担损失8480.43的30%即2544元；
二、驳回原告刘景山的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘景山负担30元,由被告车建国负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 郑娅楠
二〇一七年六月一日
书记员 焦刻鸣
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民初32号
原告：上海净而亮材料科技有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街街23号2幢311室，统一社会信用代码91310117690198930L。
法定代表人：王新会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高春，该公司员工。
委托诉讼代理人：方军，该公司员工。
被告：安徽日普投资股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号1幢10号，统一社会信用代码913410005578176595。
诉讼代表人：李瑜，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告上海净而亮材料科技有限公司（以下简称上海净而亮公司）诉被告安徽日普投资股份有限公司（以下简称安徽日普公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高春、方军，被告委托诉讼代理人黄升剑、余勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海净而亮公司向本院起诉请求：1.请求确认对安徽日普公司享有工程款债权124010元；2.由安徽日普公司负担诉讼费。事实和理由：2012年8月15日，双方签订安徽日普电动车产业基地2#厂房耐磨地坪工程承包合同，约定由上海净而亮公司施工耐磨地坪工程，工程量暂定12000平方米（按实际面积为准），单价9元每平方米；工程完工后付总价70%，竣工验收合格后付至95%，留保证金一年后付清。上海净而亮公司完成工程，2014年4月14日，安徽日普公司施工现场负责人刘秉文确认工程实际面积15890.52平方米。工程款应为143010元。安徽日普公司仅于2015年7月21日支付19000元。安徽日普公司经法院裁定破产清算，上海净而亮公司向管理人申报债权，管理人答复暂不予确认。
安徽日普公司管理人答辩称，上海净而亮公司向管理人申报债权115010元，管理人经审查申报材料，无安徽日普公司确认的证据，且由于安徽日普公司相关人员当时被羁押，无法核实，故对该笔债权未予确认。
上海净而亮公司提交了以下证据：承包合同原件、工程量清单、银行账户历史明细清单，证明上海净而亮公司完成施工，安徽日普公司现场负责人确认工程量并支付19000元。
安徽日普公司质证，对合同及银行账户明细没有异议，对刘秉文的身份需要核实。
庭后，安徽日普公司管理人确认2#厂房耐磨地坪工程系上海净而亮公司施工，刘秉文系安徽日普公司基建部管理人员。
本院对上海净而亮公司提交的合同及银行账户明细予以认定；刘秉文系安徽日普公司基建部管理人员，对其签字确认的工程量计算清单应予认定。
根据现有证据，本院查明：2012年8月15日，安徽日普公司与上海净而亮公司签订安徽日普电动车产业基地2#厂房耐磨地坪工程承包合同，约定安徽日普公司将2#厂房耐磨地坪工程以包工包料形式发包给上海净而亮公司施工，工程暂定12000平方米（工程量以实际面积为准），工程单价9元/平方米。工程完工后付总价70%，竣工验收合格后付至95%，留5%保证金一年后付清。上海净而亮公司施工后，安徽日普公司基建部管理人员刘秉文于2014年4月14日在工程量计算清单上签字确认2#厂房实际施工面积一、二层共计15890.52平方米。2015年7月21日，安徽日普公司转账支付上海净而亮公司19000元。
2016年9月5日，本院裁定受理债权人郭春祥对安徽日普公司提出的破产清算申请，并指定安徽地平律师事务所为破产管理人。上海净而亮公司向管理人申报债权，管理人因资料不全在编制的债权表中对该笔债权未予确认。
本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，上海净而亮公司完成了施工，安徽日普公司原基建管理人员对实际施工面积进行了确认，现安徽日普公司没有证据推翻刘秉文签字确认的实际施工面积，应按此计算工程款为143010元。因安徽日普公司已经本院裁定进行破产清算，债权人对债权表记载有异议，仅能提起确认之诉。扣除已付款项，对上海净而亮公司主张的债权数额应予确认。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认上海净而亮材料科技有限公司对安徽日普投资股份有限公司享有工程款债权124010元。
案件受理费2780元，由安徽日普投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年八月三日
书记员 戴位峘
附：相关法律规定
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初4号
原告殷利波，男，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告李强，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告殷利波诉被告李强追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告殷利波的委托代理人张正超、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷利波诉称，2015年2月5日，被告李强给原告殷利波出具20万元的借条一份。约定如2015年5月1日未偿还，用轿车作抵押。因被告到期未偿还借款，双方于2015年10月21日签订《以车抵债协议书》一份，约定乙方（李强）以其自有的轿车抵销所欠被告20万元。该车欠银行贷款63000元尚未归还，由甲方殷利波代替乙方李强偿还，甲方偿还贷款后将车辆过户。车辆过户后，原告要求返还代为偿还的贷款63000元，被告拒绝。原告认为，双方签订以车抵债协议明确约定，将被告车辆抵销给原告20万元，该车辆抵销原告20万元并未包括原告替其还款的63000元。现原告起诉要求被告偿还63000元。
被告李强辩称，2015年10月21日，原、被告双方在大庆开发区业勤别克4S店内签订以车抵债协议。原、被告双方均同意以车抵债，被告车辆尚欠银行贷款63000元，原告同意，并且于2015年11月1日将63000元贷款汇款至还款账户，该63000元并非借款，双方约定连车代债一起抵偿借款20万元。被告的车辆裸车价为27万元，含购置税32万元左右，抵给原告时共行驶29000千米，无事故，双方的以车抵债协议是双方的真实意思表示，因此被告不同意原告诉讼请求。
在本案审理过程中，原告殷利波举证如下：
1.借条一份，欲证明2015年2月5日，被告给原告出具20万元的借条，约定2015年5月1日偿还。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认；
2.《以车抵债协议书》一份，欲证明2015年10月21日，原、被告双方签订以车抵债协议，约定被告以其所有的轿车抵销欠原告的20万元借款，因该车尚欠银行贷款63000元未偿还，原告于签订协议后代替被告偿还车辆全部贷款。该车辆抵销20万元借款，并不包括银行贷款63000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为当时约定该车辆尚欠银行贷款63000元等其他一切费用均由原告承担，签订协议过程中，原、被告在4s店询问车辆价格，新车价为27万左右。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；
3.中国工商银行汇款凭证一份，欲证明原告为避免损失及时将车辆过户，于2015年11月1日按照协议约定向被告的中国工商银行账户汇款63000元，原告偿还贷款后将车辆过户。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认；
4.机动车销售统一发票二份，欲证明被告李强于2013年8月31日购买别克轿车，裸车价格为274900元，2015年10月19日，案外人张晖购买的与被告相同型号轿车，裸车价格为241900元。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，被告提车的时间为14年新款，需加价，另外该车为贷款车辆，有贷款费用。本院对该组证据的真实性予以确认；
5.估车网关于别克君越轿车估价网站截图一份、卖车协议及车辆所有权凭证、车辆行驶证、购买人身份证复印件各一份，欲证明签订协议时评估价格为为16.88万元，2016年11月30日，被告将车辆过户到原告名下，2016年12月5日原告将车辆卖给第三人，车辆价格为17万元整。经质证，原告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，网上评估的价格与原告卖给第三人价格与被告无关，同款车价格均不一样，另外该车辆交付后，原告驾驶车辆肇事，影响了车辆交易价格。本院对该组证据的真实性予以确认。
在本案审理过程中，被告李强未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：
被告李强欠原告殷利波借款20万元，双方于2015年10月21日签订《以车抵债协议书》一份，约定“乙方（李强）以其自有的轿车折抵给甲方（殷利波），乙方所欠甲方的20万元抵消。因乙方车辆在银行尚欠全部（车辆）抵押款63000元，甲方自签订本协议之日起，代替乙方偿还车辆全部抵押款，甲方将车辆在银行的抵押款63000元交付办理车辆全部抵押款。”协议签订后，被告李强将车辆交付给原告殷利波，原告殷利波为该车辆偿还了银行贷款63000元。
另查明，涉案轿车购买于2013年8月31日，裸车价格为274900元，含购置税价格为33万元左右。该车辆抵偿给原告时行驶29000公里，无事故。
本院认为，原、被告双方签订的《以车抵债协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，双方应当依约履行。该协议约定“乙方（李强）以其自有的轿车折抵给甲方（殷利波），乙方所欠甲方的20万元抵消，甲方代替乙方偿还车辆抵押款63000元。”此约定应理解为被告李强将轿车（含车辆所负债务）一并抵偿原告的20万元债权。即被告李强无需再向原告支付车辆贷款63000元。且被告的车辆购买于2013年8月31日，购置价为33万元，2015年10月21日抵偿给原告时行驶了29000公里，无事故。以263000元的价格抵偿给原告符合公平原则，并无显失公平。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告殷利波的诉讼请求。
案件受理费688元（已减半），由原告殷利波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月二日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2086号
原告：李友祥，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省南江县。
被告：欧永国，男，汉族，1964年9月5日出生，住四川省南江县。
原告李友祥诉被告欧永国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李友祥于2017年10月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告欧永国的起诉。
本院认为，原告李友祥的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李友祥撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告李友祥负担。
审判员 黎 建
二〇一七年十月三十日
书记员 艾榆栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7960号
原告:宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街8号。
法定代表人：李青春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1986年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏青春房地产开发有限公司与被告魏巍确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏青春房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告出借2000万元，借款期限为2012年1月18日至2012年4月17日。为保证借款协议履行，原告以其所有的青春财富中心第十五层房屋进行抵押担保，双方并签订《抵押合同》一份。同时，双方还签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告青春财富中心第十五层房屋，总价2624.076万元，并进行备案登记。因原、被告签订《银川市商品房买卖合同》是为《借款合同》提供担保，并没有转让房屋所有权的合意，被告亦未支付对价。以房屋买卖作为担保违法法律规定。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，2012年1月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，原告向被告借款2000万元，借款期限为2012年1月18日至2012年4月17日。双方并签订《抵押合同》一份，约定，原告以其所有的青春财富中心15层房屋为借款提供抵押。双方另签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定，被告购买原告所有的青春财富中心第十五层房屋，总价为2624.076万元。合同签订后，原告将青春财富中心第十五层房屋备案登记至被告名下。本院认为，原、被告以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，该买卖合同并非房屋买卖的真实意思表示，两者之间的基础法律关系仍为民间借贷而非买卖合同。现原、被告之间的纠纷以民间借贷法律关系在银川市中级人民法院受理诉讼，原告再要求确认双方签订的《银川市商品房买卖合同》无效，应当依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏青春房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告宁夏青春房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十一日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初191号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告单位襄阳坤兴实业有限公司。组织机构代码：69179633X。住所地：襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。
诉讼代表人杨静。
被告人杨家国，男，1960年5月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化程度，襄阳坤兴实业有限公司总经理，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯单位行贿罪，2016年11月7日被取保候审，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
辩护人张卓，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
按照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖的决定，宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告单位襄阳坤兴实业有限公司、被告人杨家国犯单位行贿罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。2017年11月13日，宜城市人民检察院提出需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于次日决定延期审理；2017年12月13日，宜城市人民检察院提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告单位襄阳坤兴实业有限公司诉讼代表人杨静，被告人杨家国及其辩护人吉飞、张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年底，被告人杨家国为襄阳坤兴实业有限公司在土地征用、优惠政策落实等事项获得时任襄阳市襄州区区长王某的帮助或表示感谢，多次送给王某人民币共计70万元。
2016年10月18日，被告人杨家国主动到宜城市人民检察院投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位襄阳坤兴实业有限公司诉讼代表人杨静、被告人杨家国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、张某的证言，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府相关财务凭证，襄阳市襄州区伙牌镇人民政府《关于解决全省新农村建设示范镇建设资金缺口的请示》、收款凭证，襄阳市襄州区建设投资经营有限公司资金拨付审批表、襄阳市襄州区人民政府文件处理笺、转账凭证、襄阳市襄州区建设投资经营有限公司土地储备供应中心《关于节前资金拨付的专题会议纪要》，襄阳市襄州区人民政府《关于成立和调整部分非常设机构的通知》、襄阳市襄州区人民政府与襄阳坤兴实业有限公司于2012年签订的投资协议书、襄阳市人民政府《关于湖北元大粮油科技有限公司、襄阳仁杰粮油集团、襄樊时瑞达重型机械有限公司、襄阳安华纺织有限公司、襄阳万宝粮油有限公司、襄阳坤兴实业有限公司、襄阳邦乐车桥有限公司现场办公的会议纪要》，襄樊市襄阳区招商引资领导小组《2010年第三次会议纪要》，《2012年第一次会议纪要》，襄阳市襄州区人民政府与襄阳坤兴实业有限公司分别于2010年6月8日、2012年3月20日签订的投资协议书，襄阳市国土资源局襄州分局有关襄阳坤兴实业有限公司征地手续，企业基本注册信息查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位襄阳坤兴实业有限公司为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿70万元，其行为构成单位行贿罪。被告人杨家国作为被告单位襄阳坤兴实业有限公司直接负责的主管人员，其行为也构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨家国作为襄阳坤兴实业有限公司直接负责的主管人员，在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对被告单位襄阳坤兴实业有限公司和被告人杨家国从轻处罚。辩护人吉飞、张卓提出的被告人杨家国认罪态度好，有自首情节的辩护意见成立，但是本院已经认定被告单位襄阳坤兴实业有限公司和被告人杨家国有自首情节并予以从轻处罚，故对被告人杨家国认罪态度好的情节不再作为量刑情节予以评价。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位襄阳坤兴实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金十万元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨家国犯单位行贿罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 杨立红
二〇一八年一月八日
书 记 员 李愿军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执807号
通榆县鼎裕土木建筑有限公司：
马水莲与通榆县鼎裕土木建筑有限公司买卖借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款122723元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1741元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6937号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：柏洁，女，1992年4月29日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人柏洁商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人柏洁的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1303号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。
柏洁答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。综上，请求依法裁判。
柏洁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起计至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2014年9月2日和9月29日，柏洁（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资754202元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-10幢29层2903号商品房，购房款于2014年8月19日支付234202元，余款52万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，柏洁按约定向昆都地产公司付清了购房款754202元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2016年11月25日。
一审法院认为:《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，一审法院确定被告应依法承担支付逾期交房违约金的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付。应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决：“一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告柏洁支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告柏洁支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款754202元为基数，自2015年12月26日起计算至2016年11月25日止，按同期银行活期存款利率计算。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担逾期交房的违约金？
本院认为：根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年11月25日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执8号
申请执行人高中社，男，1964年3月20日出生，住所地任丘。
被执行人赵合强，男，1982年4月9日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3837号民事判决书，向被执行人赵合强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵合强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵合强存款人民币6265元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年三月三日
书记员 周亚迪
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1481号
申请执行人祝某，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地内蒙古通辽市。
被执行人朝某。
祝某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6581号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人祝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2803号
原告:张振，男，1993年10月16日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告张振与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告委托诉讼代理人刘定康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付车辆损失、评估费、施救费等63063元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日22时20分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至黄岛路段处与案外人管恩源驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该车辆在被告处投保了机动车损失险等商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，因协商未果，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及发生事故属实，原告承担事故的全部责任，应扣除事故对方车辆交强险财产损失限额100元无责限额，原告应提供证据证明其财产损失。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年10月28日0时起至2017年10月28日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为68324元。2017年3月20日22时20分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿S329线由东向西行驶至黄岛路段处与案外人管恩源驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告张振负事故全部责任。事故发生后，张振自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆的维修价格进行了评估，评估价格为58650元，原告为此支出评估费2933元。被告认为该评估价格系原告单方委托评估机构作出，对评估意见不予认可，并申请对原告车损进行司法鉴定。经双方协商一致，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车辆的的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失为46720元，被告为此支出评估费2000元。
另查明，原告因本次事故支出己方鲁Ｖ×××××号车辆施救费740元及对方鲁Ｐ×××××号车辆施救费740元。
本院认为，原告所有的鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，故本案事故属于保险责任范围，因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的车辆损失鉴定意见书,系独立的具有评估资格的第三方机构进行的评估，该评估报告书内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，认证结论书中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该损失评估报告书真实、合法，本院依法予以采信。原告主张按鉴定意见书确定涉案车辆损失为46720元，本院依法予以支持。原告因己方车辆和事故对方车辆所支出的施救费，系原告因本次事故实际支出的费用，且原告负本次事故全部责任，按双方合同约定，该费用应由被告分别在机动车损失险及第三者责任险范围内赔偿，故本院对原告主张的施救费1480元予以支持。原告支出的评估费2933元，因该评估系原告单方委托山东鲁伟保险公估有限公司所做出，且评估结论未为本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告所支付的司法鉴定费2000元，是其为证明己方主张而实际支出的费用，被告可就该费用另案主张权利。对于被告辩称的其赔偿的原告损失应扣除事故另一方车辆所投保交强险无责限额的问题，虽然原告可根据相关法律、法规规定主张事故相对方在交强险无责限额内承担相应责任，但选择通过侵权之诉还是保险合同之诉维护自身合法权益系原告民事权利的自行处分，故原告是否要求事故相对方及相应保险公司承担赔偿责任并不影响其依据保险合同提出被告赔偿损失的诉求，且被告并未举证证明原告已就其车损获得赔偿的事实，故本院对被告的该项辩解理由在本案中依法不予支持。如被告有充分、有效证据证明原告已就其车损从第三方获得赔偿的事实，可依法另行主张权利。至于被告辩称的原告未通知其发生事故的问题，因原告并不认可，且被告并未提供证据证明原告是否向被告通知发生事故的情况会对被告是否承担保险赔偿责任产生实质影响的事实，故被告的该项辩解理由与本案的事实认定和责任承担并无关联，本院不予审查。
综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险、第三者责任险范围内赔偿原告车损46720元及施救费1480元，共计48200元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告张振保险金48200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告张振负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹雪芹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2499号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告姚立明，男，现住不详。
被告秦双德，男，现住不详。
被告吴志国，男，现住不详。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与姚立明、秦双德、吴志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：秦双德立即偿还贷款本金25000元及利息，姚立明、吴志国承担保证责任。事实与理由：秦双德于2014年4月17日在我行借款25000元，限至2015年4月16日，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供姚立明、秦双德、吴志国的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费213元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4395号
原告徐超，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被告施维，男，1996年3月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告徐超诉被告施维民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。开庭当日，原告徐超无正当理由未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5224号
原告：谢云辉，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张戴华（系谢云辉妻子），住宁乡县。
被告：周全民，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，�宁乡县。
被告：陈望明，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告谢云辉诉被告周全民、陈望明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢云辉的委托诉讼代理人张戴华、被告陈望明到庭参加了诉讼，被告周全民经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金210000元；2、判令两被告按年利率6%的标准立即支付逾期利息（以210000元为基数，自法院起诉之日计算至本金清偿之日）；3、本案诉讼费、财产保全费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告周全民系朋友关系。被告周全民以经营需资金周转为由，分别于2016年1月3日、7月22日、8月11日、11月22日、12月12日向原告借款共计210000元，且均向原告出具了借条。后原告主张借款到期要求周全民偿还，但周全民拒绝履行偿还义务，原告多次催要未果。被告陈望明系被告周全民的丈夫，应当共同承担该债务。
被告陈望明答辩称，1、周全民借这么多钱陈望明不知情；2、陈望明从2015年起在外打工，3000元一个月包吃包住，根本不要用周全民借的钱；3、原告说这笔钱用于家庭开支的说法不合理，一年的家庭日常生活开支不需要用到这么多钱，家里也没有添置任何大件物品；4、周全民借钱的时候正是她打牌很厉害的时候，这笔钱全部是用于她打牌；5、周全民的父亲家征收分给周全民几十万陈望明都不知道，等知道的时候都已经被她打牌输掉了。总之，周全民借的这些钱都是被她打牌输掉了，没有用于家庭共同开支�陈望明不愿意偿还。
被告周全民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条5张，拟证明被告周全民分5次向原告借款共计210000元的事实；
2、结婚登记申请书，拟证明被告周全民、陈望明系夫妻关系，借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈望明对原告提交的两份证据均不发表质证意见，称其不知道周全民借钱的事情，亦不知道借条上的签名是不是周全民签的。
被告陈望明未向本院提交证据。
被告周全民未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经合议庭合议认为，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事�：
被告周全民、陈望明系夫妻关系，双方于2003年5月18日登记结婚。原告谢云辉与被告周全民系朋友关系。2016年1月3日，被告周全民以帮其儿子揽储为由向原告借款20000元，后又以相同理由于同年7月22日、8月11日、11月22日分别向原告借款20000元、20000元及50000元。2016年12月12日，被告周全民又以购车为由向原告借款100000元。上述五笔借款共计210000元，原告均以现金方式向周全民支付，周全民均于借款当日向原告出具了借条。对本案五笔借款，被告陈望明不知情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周全民向原告借款，原告以现金方式交付了借款，双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告周全民应当积极主动履行偿还借款的义务，故对原告要求被告周全民偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：被告陈望明是�应承担共同偿还责任。夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负，夫妻共同生活是夫妻共同债务的本质属性。本案中，一方面两被告系再婚夫妻，婚后未共同生育小孩，夫妻感情一般，被告陈望明自2015年起即在外打工，经济上独立；另一方面原告借钱给周全民时陈望明不在场亦不知情，原告明知周全民以购车为幌子到处借钱，且在不知道周全民借钱用于何种用途的情形下仍借钱给周全民，故本院认为本案借款不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈望明偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告谢云辉与被告周全民借款时未约定利息，现原告主张被告周全民自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周全民自本判决生效之日起10日内偿还原告谢云辉借款本金210000元；
二、被告周全民自本判决生效之日起10日内支付原告谢云辉自2017年8月22日至借款全部清偿之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%的标准计算；
三、驳回原告谢云辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告周全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 孙小芳
人民陪审员 洪玉兰
二〇一八年一月四日
书 记 员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。