wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更246号
罪犯常明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）中宁刑初字第42号刑事判决，以其犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑十一个月十五天。刑期自2011年11月18日起至2023年12月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯常明减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金4000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月18日起至2023年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更246号罪犯常明，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院于2012年4月20日作出（2012）中宁刑初字第42号刑事判决，以其犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日，本院裁定减刑十一个月十五天。刑期自2011年11月18日起至2023年12月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年8月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯常明减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金4000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常明减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月18日起至2023年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申361号
何育权：
你因犯故意伤害罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2012）翁刑初字第122号刑事附带民事判决和广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一终字第5号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1、原审裁判认定事实不清，证据没有达到确实、充分的标准。原审裁判采信的被害人陈述与证人何兆梅证言有关你殴打何来富的细节互不一致；有录音证明何兆梅向何石金否认原审裁判采信的证言系其本人所述、何兆梅和何兆添均称被害人嘴角系其自己跌伤；梁耀清证言可证明你无殴打何来富致其嘴角受伤的行为。2、原审裁判对你的正当防卫行为、自首情节不予认定，系适用法律错误。你系在被何来富追打的情况下将何来富推开，属于正当防卫，何来富因没站稳跌倒以致嘴角流血，系自伤自残；你有报警行为，应认定构成自首。3、公安司法鉴定机构作出的伤情鉴定弄虚作假，没有法律效力。4、当地公安机关选择执法、违法执法。5、何来富召集何元胜、何建龙、胡会灵等人殴打你，是寻衅滋事、指使他人犯罪的首要犯罪分子。请求本院改判你无罪。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
一、原审裁判认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分
经审理查明，被害人何来富陈述你打他胸口一拳，致其头部着地，在他起来后你继续打了其左嘴角一拳，导致其嘴角流血。证人何兆梅、何寿明、何石育、何德福、何万宝、朱福添、何文平均称你有殴打何来富，你也供认有用拳头打何来富，有用左手肘将何来富打倒在地。以上被害人陈述、证人证言、被告人供述和现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书能相印证，已形成完整的证据链，足以认定你故意伤害何来富的事实。虽然证人何来富说你用手拉他右脚，而证人何兆梅证言说是拉左脚，陈述不一致，但该细节不影响认定你殴打何来富并致其受伤的事实。何兆梅在原一审、二审的证言经过庭审举证和质证，而你提供的何兆梅、何兆添与何石金的对话录音的来源和真实性无法确定，故对该段录音不予采信。梁耀清有关证言只能证明其看到何来富该次爬起时嘴角已流血，不能证明你没有殴打何来富，因此对此意见亦不予采纳。
二、原审裁判认定你的行为不符合正当防卫、不予认定自首，具有事实和法律依据
何兆梅、何寿明、何石育、何万宝、朱福添等目击证人均称你与何来富争吵后殴打何来富，梁耀清作证称你和何来富在二楼村委办公室内发生第一次争吵冲突并被村干部劝开后，你对何来富说有本事就到大门口打架，各自打死各自理。随后你们双方在一楼继续打架。可见，你主观上具有损害他人身体健康的故意，客观上也实施了殴打何来富致伤行为，主客观一致，已构成故意伤害罪；而你辩称你殴打何来富致其轻伤的行为系在你遭受不法侵害情况下实施的正当防卫，未能提供相应证据证实，因此对此申诉意见不予采纳。
侦查机关出具的《抓获经过》证实，你系被抓获归案，无自首情节。你辩称有报警行为，但未能提供证据，不予采信。认定自首情节需符合两项条件：一是自动归案，二是如实供述自己的罪行。你系被抓获归案，不符合自动归案的条件，原审裁判没有认定构成自首并无不当。
三、你称公安司法鉴定机构作出的伤情鉴定弄虚作假、没有法律效力没有事实和法律依据
翁源县公安司法鉴定中心、韶关市公安司法鉴定中心分别对何来富的伤情进行鉴定，均鉴定何来富的损伤属轻伤，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员和鉴定程序符合法律规定，应予以采信。你提出伤情鉴定弄虚作假但未能提供证据证实，不予采纳。
四、你称当地公安机关选择执法、违法执法，以及何来富召集何元胜、何建龙、胡会灵等人对你殴打是寻衅滋事，何来富系指使他人犯罪的首要犯罪分子等申诉意见，均非本案审查范围，本院不予审查。
原审裁判认定你故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申361号何育权：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省翁源县人民法院（2012）翁刑初字第122号刑事附带民事判决和广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法刑一终字第5号刑事裁定,向本院提出申诉。主要理由是：1、原审裁判认定事实不清，证据没有达到确实、充分的标准。原审裁判采信的被害人陈述与证人何兆梅证言有关你殴打何来富的细节互不一致；有录音证明何兆梅向何石金否认原审裁判采信的证言系其本人所述、何兆梅和何兆添均称被害人嘴角系其自己跌伤；梁耀清证言可证明你无殴打何来富致其嘴角受伤的行为。2、原审裁判对你的正当防卫行为、自首情节不予认定，系适用法律错误。你系在被何来富追打的情况下将何来富推开，属于正当防卫，何来富因没站稳跌倒以致嘴角流血，系自伤自残；你有报警行为，应认定构成自首。3、公安司法鉴定机构作出的伤情鉴定弄虚作假，没有法律效力。4、当地公安机关选择执法、违法执法。5、何来富召集何元胜、何建龙、胡会灵等人殴打你，是寻衅滋事、指使他人犯罪的首要犯罪分子。请求本院改判你无罪。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：一、原审裁判认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分经审理查明，被害人何来富陈述你打他胸口一拳，致其头部着地，在他起来后你继续打了其左嘴角一拳，导致其嘴角流血。证人何兆梅、何寿明、何石育、何德福、何万宝、朱福添、何文平均称你有殴打何来富，你也供认有用拳头打何来富，有用左手肘将何来富打倒在地。以上被害人陈述、证人证言、被告人供述和现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书能相印证，已形成完整的证据链，足以认定你故意伤害何来富的事实。虽然证人何来富说你用手拉他右脚，而证人何兆梅证言说是拉左脚，陈述不一致，但该细节不影响认定你殴打何来富并致其受伤的事实。何兆梅在原一审、二审的证言经过庭审举证和质证，而你提供的何兆梅、何兆添与何石金的对话录音的来源和真实性无法确定，故对该段录音不予采信。梁耀清有关证言只能证明其看到何来富该次爬起时嘴角已流血，不能证明你没有殴打何来富，因此对此意见亦不予采纳。二、原审裁判认定你的行为不符合正当防卫、不予认定自首，具有事实和法律依据何兆梅、何寿明、何石育、何万宝、朱福添等目击证人均称你与何来富争吵后殴打何来富，梁耀清作证称你和何来富在二楼村委办公室内发生第一次争吵冲突并被村干部劝开后，你对何来富说有本事就到大门口打架，各自打死各自理。随后你们双方在一楼继续打架。可见，你主观上具有损害他人身体健康的故意，客观上也实施了殴打何来富致伤行为，主客观一致，已构成故意伤害罪；而你辩称你殴打何来富致其轻伤的行为系在你遭受不法侵害情况下实施的正当防卫，未能提供相应证据证实，因此对此申诉意见不予采纳。侦查机关出具的《抓获经过》证实，你系被抓获归案，无自首情节。你辩称有报警行为，但未能提供证据，不予采信。认定自首情节需符合两项条件：一是自动归案，二是如实供述自己的罪行。你系被抓获归案，不符合自动归案的条件，原审裁判没有认定构成自首并无不当。三、你称公安司法鉴定机构作出的伤情鉴定弄虚作假、没有法律效力没有事实和法律依据翁源县公安司法鉴定中心、韶关市公安司法鉴定中心分别对何来富的伤情进行鉴定，均鉴定何来富的损伤属轻伤，且鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员和鉴定程序符合法律规定，应予以采信。你提出伤情鉴定弄虚作假但未能提供证据证实，不予采纳。四、你称当地公安机关选择执法、违法执法，以及何来富召集何元胜、何建龙、胡会灵等人对你殴打是寻衅滋事，何来富系指使他人犯罪的首要犯罪分子等申诉意见，均非本案审查范围，本院不予审查。原审裁判认定你故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求改判你无罪，没有事实证据和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十六日
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执恢66号
申请执行人薄志丰，男，1975年11月22日出生，汉族，住所地吉林省德惠市大房身镇东化吉村山头屯**组。
被执行人ＸＸ发，住德惠市菜园子。
薄志丰与ＸＸ发侵权责任纠纷一案,德惠市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)德民初字第02780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薄志丰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人ＸＸ发目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人先偿还人民币叁万元，余款于2016年末结清。如发现被执行人ＸＸ发新的财产线索或未履行执行和解协议确定的内容，申请执行人薄志丰可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔庆辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1560号
申请执行人焦成国。
被执行人孙云波。
本院在执行申请执行人焦成国与被执行人孙云波交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人完成赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第1770号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 国 磊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初188号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王利栋，男，1997年8月6日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人郭凤敏、周淑笛，山东郓州律师事务所律师。
被告人王振宏，男，1984年8月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被郓城县人民检察院决定逮捕，2017年1月25日被执行逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]2号起诉书，指控被告人王利栋、王振宏犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋出庭支持公诉，被告人王利栋及其辩护人周淑笛以及被告人王振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月4日20时许，被告人王利栋、王振宏及梁某（另案处理）预谋盗窃车辆，三人开车至郓城县郓鄄路北边长城石化加油站附近，由被告人王利栋将被害人潘某停放在该加油站西侧空地上的红色豪泺牌自卸车盗走。经鉴定，该车价值人民币84000元。案发后，该车辆被公安机关追回并发还被害人。2017年1月25日被告人王振宏到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单等相关书证，证人梁某、王某、姜某证人证言，被害人潘某陈述，被告人王利栋、王振宏供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人王利栋、王振宏及梁某辨认笔录，王宪平手机录音光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王利栋、王振宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王利栋、王振宏对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人王利栋的辩护人提出被告人王利栋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王利栋、王振宏犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，王振宏因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审，梁山县人民法院于2014年11月10日以被告人王振宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王利栋无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王利栋、王振宏以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在盗窃过程中被告人王利栋起主要作用，系主犯；被告人王振宏起次要作用，系从犯，并且能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王利栋归案后如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人王振宏在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王利栋确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人王利栋的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁刑初字第277号对罪犯王振宏的缓刑执行部分；
二、被告人王利栋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王振宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年，并处罚金六千元合并执行，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2019年5月8日止。罚金六千元已向梁山县人民法院缴纳，未缴纳部分于判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 任现勇
人民陪审员 明 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟 蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第8号
申请人周文昭。
申请人周文昭要求宣告周文曜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周文昭述称，周惠财与汪秀英共生育三个子女：周文昭、周文曜及周文茂。1995年周文曜因与父亲周惠财发生矛盾，留信离家出走。2011年申请人周文昭曾向上海市宝山区祁连派出所报案，但至今仍无任何音讯，故请求宣告周文曜失踪。周文昭、周文茂协商一致，要求指定周文昭为财产代管人。
经查，周文曜，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室，系申请人周文昭弟弟，未婚。母亲汪秀英于2007年9月24日报死亡，父亲周惠财于2013年11月17日报死亡。周文曜于1995年离家出走，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年2月26日发出寻找周文曜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周文曜仍然下落不明。
本院认为，周文曜失踪已满二年，符合宣告失踪的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周文曜为失踪人；
二、指定周文昭为失踪人周文曜的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初545号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈建锋，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省连州市。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2016年10月8日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]529号起诉书指控被告人陈建锋犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日早上，被告人陈建锋与被害人李某、何某在珠海市斗门区新青三路鸿福住宿203房住宿休息期间，产生了盗窃李某、何某的财物充当赌资的念头。当日7时许，陈建锋趁李某、何某熟睡之际，翻动李某、何某二人放在桌面上的裤子，从李某、何某的裤子中共盗走现金人民币2500元和一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1210元）。
2016年9月12日，李某在珠海市香洲区威士茂铸塑厂内发现陈建锋，二人就赔偿问题商谈至13日，在商谈无果后，陈建锋提议报警处理，李某遂报警，公安机关到场将被告人陈建锋抓获归案。
另查明，被告人陈建锋的家属于2016年9月19日赔偿被害人李某人民币3500元，被害人对陈建锋表示谅解。
上述事实，被告人陈建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，办案说明，取保候审决定书，现金缴款单，谅解书及收据，现场检测报告书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人陈建锋的供述及辨认笔录，现场照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈建锋主动要求他人报案，且在现场等候民警到场处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，是自首，依法可以对其从轻处罚。积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈建锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1211号
申请执行人李洪艳，女，1983年9月15日出生，汉族，通辽市人，住内蒙古通辽市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李洪艳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初972号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人李洪艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17420元，负担受理费293元、执行费161元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17874元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第203号
罪犯黄文光，男，1975年7月13日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年1月21日作出（2011）金刑初字第02号刑事判决，认定被告人黄文光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人黄文光提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）红中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文光准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执513号
申请执行人张瑞贤。
被执行人李清松。
申请执行人张瑞贤与被执行人李清松人格权纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0803民再2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张瑞贤于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李清松自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民再2号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 李朝晖
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民再206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾万强，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金春，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
再审申请人贾万强因与被申请人吴金春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月15日作出（2018）黑民申236号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾万强申请再审称：1.原审判决认定其酒后违规作业没有事实依据。由于吴金春未尽到指导、监护和辅助义务，造成其失足跌落，其不应承担主要责任；2.其在一审起诉时，已经将吴金春垫付的4600元医疗费扣除，起诉的医疗费是其自己支付的部分。原审判决将吴金春垫付的医药费从赔偿总额中扣除错误。另外，原审未按照城镇标准计算残疾赔偿金和其他费用错误。故请求再审法院依法撤销一、二审判决，依法改判。一、二审案件受理费由吴金春承担。
吴金春辩称：1.原审法院认定贾万强酒后作业证据充分，贾万强在原审中也予以认可；2.贾万强主张的4600元没有起诉与事实不符，其在原审中对所有花销均进行计算，原审法院适用法律正确。请求再审法院驳回贾万强的再审请求。
贾万强起诉至一审法院称:2016年8月4日，吴金春雇佣其到让胡路区东湖小区南二路169号从事水暖设备安装工作，约定每天工资300元。由于跳板搭建不牢，其在高处作业时不慎踩翻坠落在地，造成足根部受伤，吴金春先送其到乘风庄中医院治疗，后转院至大庆市红岗区人民医院住院治疗至2016年8月18日。经油田总医院诊断为左侧跟骨骨折，医生建议进行手术治疗，经与吴金春协商，吴金春拒绝为其承担相关费用。现依法提起诉讼，请求人民法院判令吴金春给付其医疗费人民币1008.27元、营养费人民币6000元、护理费人民币12396.58元、残疾赔偿金人民币48406元、误工费人民币24440.50元、鉴定费人民币2700元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币10000元，共计人民币105451.85元；诉讼费用由吴金春承担。一审法院认定事实：2016年7月26日，吴金春承接由第三人发包的室内装修合同：承包范围为轻工辅料；承包方式为包工、包料；承包款为人民币97362元。开工后，贾万强应吴金春要求安装室内暖气。2016年8月4日下午，贾万强施工时，由于其跳板搭建不牢导致从高处跌落，致左侧跟骨骨折，经入院治疗14天。后经司法鉴定为伤残十级、误工期180日、护理期90日，营养期60日。因贾万强与吴金春协商赔偿未果，故诉至法院。另查，贾万强当天中午吃饭时有饮酒行为；事后吴金春已赔付贾万强4600元。依照法律规定，对贾万强各项人身损失计算如下：医疗费人民币1008元、残疾赔偿金人民币22190元（农村居民标准）、护理费人民币12397元（服务行业标准）、营养费人民币3000元（酌情）、误工费人民币18974元（建筑行业标准）、交通费人民币100元（酌情）、鉴定费人民币2700元、精神损害赔偿金人民币2000元（酌情），共计人民币62369元。一审法院判决：吴金春自判决生效之日起十日内赔偿贾万强人民币13910元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1205元，由吴金春负担人民币74元，由贾万强负担人民币1131元。
贾万强不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由吴金春承担。吴金春不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任；诉讼费用由贾万强承担。二审法院经审理确认一审法院判决认定的事实。二审法院认为，贾万强所从事的暖气安装，是吴金春所承包工程的一部分，由吴金春提供劳动设备，限定工作时间等。双方之间的法律关系应为劳务关系。按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方受到损伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，贾万强酒后违规作业，致使登高时失足摔伤，对损害的发生具有重大过错，应承担主要责任。吴金春对贾万强的管理不当，亦存在过错，应承担次要责任。二审中，双方对所主张的事实均未提交充分的证据予以证明，故贾万强、吴金春的上诉理由均不能成立，不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1353元，由由吴金春负担人民币148元，由贾万强负担人民币1205元。
经再审审理查明，贾万强施工时所使用的跳板为吴金春所有，双方在施工时均未对跳板进行加固。贾万强摔伤住院后，吴金春为其垫付住院费、药费及伙食费共计人民币4600元，贾万强一审起诉时所主张的医疗费不包含吴金春垫付的上述费用。其他事实同原审认定一致。
本院再审认为，贾万强在吴金春所承包工程中从事暖气安装工作，由吴金春提供劳动工具限制工作时间，原审法院认定双方之间的法律关系为劳务关系并无不当。贾万强在施工过程中饮酒，属于酒后作业，对损害结果的发生应承担一定责任。吴金春明知贾万强饮酒仍允许其登高施工，且未对其所提供的跳板进行加固，也未要求贾万强对跳板进行加固，其作为雇主未尽到安全保障义务，对损害结果发生亦应承担一定责任。综合本案具体情况，原审认定贾万强对损害结果发生具有重大过错应承担主要责任不当，应调整为双方承担同等责任为宜。一审法院依法确认贾万强各项损失合计人民币62369元并无不当，吴金春和贾万强应按照同等责任分别承担损失人民币31184.50元，贾万强主张应按照城镇标准计算残疾赔偿金和其他费用的理由无事实和法律依据，本院不予支持。贾万强和吴金春在一审庭审中均认可贾万强摔伤住院后吴金春垫付住院费、药费及伙食费共计人民币4600元，该笔费用已用于贾万强住院期间的实际支出，贾万强在一审起诉中所主张的医疗费不包括上述费用，原审法院判令将该笔费用在赔偿总额中扣除不当，应予纠正。
综上所述，贾万强的部分再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终933号民事判决；
二、变更大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1778号民事判决主文为：吴金春自本判决生效之日起十日内赔偿贾万强人民币31184.50元。
三、驳回贾万强其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计人民币2558元，由贾万强负担人民币1801.54元，由吴金春负担人民币756.46元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2273号
原告:贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
被告：贺落初，男，1971年1月19日出生，现住凯里市。
原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告贺落初物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月七日
书记员 袁瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初3106号
原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。
主要负责人：李忠，行长。
委托诉讼代理人：崔洪钊，该公司职员。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：周志强，男，1969年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告周志强所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.请依法判令被告立即偿还原告本金1439465.35元及截止到2018年4月8日止的利息14610.16元、罚息357.65元以及自2018年4月9日期至实际偿清之日止的利息和罚息（小计：1454433.16）；3.请求依法判令由被告周志强给付本案的律师代理费5000元；4.如被告周志强未履行上述给付义务，请求法院对被告周志强名下的抵押物（天津市河西区××路××号楼××门××号房屋）依法拍卖或者变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告周志强继续清偿；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告周志强系借款人。2014年4月28日中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告周志强签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，于5月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告周志强向中国银行股份有限公司天津红桥支行借款2000000元用于大额合法消费，借款期限为119个月，自2014年5月20日至2024年4月20日，并以被告周志强名下河西区××路××号楼××门××房屋作抵押为上述债务提供担保。同时，合同还约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截止至今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为保障资金安全，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之所请。
本院经审查认为，经核实，被告周志强已于2017年12月29日死亡，而本案立案时间为2018年5月9日，被告周志强在原告起诉之前既已死亡，原告起诉时被告周志强已不具备民事诉讼主体资格，故原告对被告提起的本案诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天津红桥支行对被告周志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年五月十八日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初3106号原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。主要负责人：李忠，行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该公司职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：周志强，男，1969年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告周志强所签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；2.请依法判令被告立即偿还原告本金1439465.35元及截止到2018年4月8日止的利息14610.16元、罚息357.65元以及自2018年4月9日期至实际偿清之日止的利息和罚息（小计：1454433.16）；3.请求依法判令由被告周志强给付本案的律师代理费5000元；4.如被告周志强未履行上述给付义务，请求法院对被告周志强名下的抵押物（天津市河西区××路××号楼××门××号房屋）依法拍卖或者变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告周志强继续清偿；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告周志强系借款人。2014年4月28日中国银行股份有限公司天津红桥支行与被告周志强签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，于5月20日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告周志强向中国银行股份有限公司天津红桥支行借款2000000元用于大额合法消费，借款期限为119个月，自2014年5月20日至2024年4月20日，并以被告周志强名下河西区××路××号楼××门××房屋作抵押为上述债务提供担保。同时，合同还约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。截止至今，被告未依约履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为保障资金安全，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判准原告之所请。本院经审查认为，经核实，被告周志强已于2017年12月29日死亡，而本案立案时间为2018年5月9日，被告周志强在原告起诉之前既已死亡，原告起诉时被告周志强已不具备民事诉讼主体资格，故原告对被告提起的本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天津红桥支行对被告周志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  安媛媛二〇一八年五月十八日法官 助理  周开方书 记 员  薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1677号
原告：李某，农民。
委托代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雷，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张红霞、张雷到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情一般，从2013年6月份，发现被告有外遇，2013年腊月间一天夜里，被告领一个女人鬼混，被我抓住，经村委会调解，被告承认错误，原告原谅了被告，此后被告多原告实施家庭暴力，对孩子也不管不问，2014年6月，原告起诉与被告离婚，后经被告姐姐家人劝解，被告写了保证书，原告又给了被告一次机会，但被告不改悔，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、原、被告的结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3、原、被告家庭的常住人口登记卡索引表，证明家庭人员情况和两个孩子的出生日期；4、原、被告签订的协议书三份，证明因被告有恶习、打骂原告，还有外遇，挣的钱也不给原告，经被告的姐姐姐夫等都调解过，被告多次保证改正，但都没做到；5、证人董某、黄某出庭作证，二证人均证明被告曾两次在原告工作的曹县中兴小学院内辱骂殴打原告；6、原告与被告及被告姐姐韩秀兰的手机通话录音光盘一张，证明被告有外遇，不按协议办事，没给过原告钱，孩子的学费也不交，原告领两个孩子生活困难，没办法才起诉离婚。
本院从审判管理系统调取的证据有：1、2014年6月6日立案审批表一份，证明原告曾起诉与被告离婚；2、调解笔录及协议书各一份，证明原、被告经调解和好，被告保证不再和其他女人来往，改正恶习，每年交付原告现金3万元，如有违反，房屋家产归原告，孩子由原告抚养。
本院认证如下：原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡索引表、协议书、手机通话录音及证人证言，本院调取的诉讼卷宗材料，经本院审查符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩韩某乙，××××年××月××日生育女孩韩某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年6月间，原告发现被告与其他女性关系暧昧，为此二人经常发生矛盾。2014年1月25日、2月16日，原、被告经他人调解，二人曾先后两次达成协议，协议中均有被告保证每年交给原告3万元，供孩子上学生活用，被告不再打骂原告，改正恶习，不和女性有暧昧关系等内容。因被告未按协议办事，原告于2014年6月6日诉至本院，请求与被告离婚，6月28日原、被告经人调解又签订与前述协议内容相同的协议书，6月30日经本院主持调解确认，二人和好。但此后被告不按协议履行约定义务，二人分居生活。原、被告的子女在曹县中兴学校就读，原告在该校做生活老师，被告不交孩子的上学费用。原告于2015年5月5日再次诉至本院，请求与被告离婚。被告在诉讼期间到原告工作的曹县中兴学校院内打骂原告，被该校教师赶走。在学校放暑假时，被告将男孩韩某乙接走。原告称婚后建四间西屋（含门楼一间），自愿放弃，留给孩子。
经查，菏泽市2014年度农民人均纯收入为10436元。
本院认为：原、被告虽自愿结婚并生育一子一女，但自2013年6月原告发现被告与其他女性关系暧昧以来，二人经常生气吵架，经人调解被告多次保证改正恶习，但却不改正，严重影响夫妻感情，原告再次起诉与被告离婚，被告在接到民事诉状、应诉通知书等应诉文书后，不积极做和好工作，反而到原告工作地打骂原告，经本院调解，原告坚持离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求抚养两个子女，被告在诉讼中孩子放假时将男孩接走，为减轻各自的抚养负担，有利于子女健康成长，以男孩韩某乙由被告抚养，女孩韩某丙由原告抚养为宜。因原、被告各自抚养的子女年龄差距为三年零二个月，被告应依法支付原告子女韩某丙抚养费，抚养费的数额按菏泽市2014年度农民人均纯收入10436元的25%计付，应为8261.83元（10436元／年÷12个月／年×25%×38个月）。原告称婚后建四间西屋，应属原、被告夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，留给孩子，是其对自己民事权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，婚生女孩韩某丙由原告李某抚养。待其独立生活后，随父随母由其自择。
三、被告韩某甲支付原告李某子女抚养费8261.83元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年七月十六日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1677号原告张瑞楠，渔民。委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师。委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告高海霞，渔民。被告李景金，渔民。委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。原告张瑞楠与被告高海霞、李景金身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞楠的委托代理人许国强，被告高海霞及二被告的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞楠诉称，2015年3月15日20时许，我和王秋冬、王秋勇三人在曹妃甸区柳赞镇菜市场顺民小吃吃过晚饭后，出来遇到被告李景金，王秋冬与被告李景金因琐事发生口角，我和王秋勇上前劝阻，不久李景金的妻子被告高海霞等人来到现场，随后二被告对我和王秋冬进行了殴打，造成我和王秋冬轻微伤。事发后我报了警，柳赞边防派出所于当晚出警。被告高海霞、李景金的殴打行为给我造成以下损失：医疗费3106.56元（2836.56元＋270元）、住院伙食补助240元（20元×住院12天）、误工费1512.59元（我实际经营曹妃甸区柳赞镇立春旅馆，住院12天加滦南县医院住院诊断证明书建议出院后休息7天，河北省2015年度住宿和餐饮业在岗职工日平均工资为79.61元）、护理费1053.48元（我住院12天，我妻子在经营旅馆，由我从事电气焊加工的舅母杨素芬对我进行护理，河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为87.79元）、交通费1000元、法医鉴定费387.5元、精神损害抚慰金5000元，上述损失计12300.13元。现要求被告高海霞、李景金赔偿我损失12300.13元。被告高海霞及被告李景金辩称，2015年3月15日20时左右，原告张瑞楠和王秋冬等在饭馆吃饭并喝了酒，王秋冬无原因地打了李景金，李景金的妻子高海霞到现场后问王秋冬为何打李景金，王秋冬就和高海霞扭打起来，原告张瑞楠在高海霞背后拽打，李景金也和张瑞楠扭打起来。张瑞楠和王秋冬存在主要过错，李景金在此过程中受伤。后张瑞楠报警，柳赞边防派出所出警。原告主张的医疗费中的开滦总医院眼科门诊检查费270元与本次事件中造成的伤害无关。原告并非曹妃甸区柳赞镇立春旅馆的实际经营者，其损失应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准进行计算。原告称其舅母杨素芬对其护理没有证据证实，不具有真实性。原告主张的法医鉴定费中的照相费无有效票据证实，且与本案无关联性，被告不应承担。法医鉴定费为行政部门为确定受害者受伤程度所产生的费用，被告不应承担。原告主张的交通费不具有真实性，其提供的部分票据为连号，具体数额请法庭酌定。原告主张的精神损失费不符合法律规定，被告不予认可。经审理查明，2015年3月15日20时许，王秋冬、原告张瑞楠与被告李景金、高海霞在曹妃甸区柳赞镇菜市场顺民小吃附近发生争执，后互相撕扯扭打。被告李景金、高海霞致张瑞楠头外伤、面部挫伤、眼外伤、右眶壁骨折、软组织挫伤（胸部、腹部）。原告张瑞楠的损失如下：医疗费3106.56元、住院伙食补助240元、误工费802.18元（住院12天加滦南县医院住院诊断证明书建议出院后休息7天，河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为42.22元）、护理费506.64元（住院12天，河北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资为42.22元）、交通费500元、法医鉴定费387.5元，上述损失计5542.88元。事后，唐山市曹妃甸区公安局对高海霞处以行政拘留八日，并处罚款400元整。证明上述事实的证据有：1、唐曹公（柳）受案字（2015）0401号受案登记表复印件一份，唐山市曹妃甸区公安局唐曹公（柳）行罚决字（2015）0226号行政处罚决定书复印件一份，唐山市曹妃甸区公安局柳赞边防派出所对李景金、高海霞、杨建光、王秋勇的询问笔录复印件五份。2、张瑞楠在滦南县医院住院病案一份，张瑞楠在滦南县医院出院证及住院诊断证明书一份，滦南县医院医疗住院收费票据一张，滦南县医院费用汇总两张，开滦总医院医疗门诊收费票据一张，唐山市法医学会咨询费票据一张，河北联合大学附属医院挂号及诊查收费收据两张，照相费收据复印件一张。原、被告双方的当庭陈述。本院认为，王秋冬、原告张瑞楠与被告李景金、高海霞在曹妃甸区柳赞镇菜市场顺民小吃门口附近发生打架，结合原、被告陈述、柳赞边防派出所对相关人员的询问笔录及唐山市曹妃甸区公安局对高海霞的处罚决定，可以认定对原告张瑞楠受到的伤害被告李景金、高海霞应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告主张按照住宿和餐饮业在岗职工日平均工资计算误工费，但提供的证据不足以证明其实际经营曹妃甸区柳赞镇立春旅馆，故本院按照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算其误工费。原告主张其舅母杨素芬对其护理无证据证实，故本院按照农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算其护理费。原告主张交通费1000元，仅提供空白连号随车客运发票，不能真实反映原告交通费的支出情况，本院对该证据不予采信，考虑原告入院出院及检查，对原告的交通费酌定为500元。原告未能提供证据证明其因本次事故遭受严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。本院确认原告的医疗费为3106.56元，误工费802.18元，住院伙食补助240元，护理费506.64元，法医鉴定费387.5元，交通费500元，上述损失共计5542.88元。被告李景金、高海霞应赔偿原告3880元（5542.88元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告李景金、高海霞于本判决生效后三日内赔偿原告张瑞楠损失3880元。二、驳回原告张瑞楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，原告张瑞楠负担45元，被告李景金、高海霞负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员陈硕二〇一五年八月二十一日书记员杨坤
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初345号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈志华，男，1966年7月8日出生，身份证号码36233019660708****，汉族，高中文化，无业，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇上官弄*号。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被鄱阳县公安局刑事拘留。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）338号起诉书，指控被告人陈志华犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员高平出庭支持公诉，被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年10月12日，被害人杨小妹到城东老大桥附近的货车上拿衣服，看到两年前与其发生打架的被告人陈志华正在货车上卸水泥。杨小妹认为陈志华没有将两年前打伤其的赔偿款支付，于是从其电动车后备箱拿了一个小锤子，绕到陈志华背后用小锤击打陈志华的背部，陈志华被打后，在货车上用钢筋钩砸杨小妹，双方继续扭打。陈志华从车上跳下来，将杨小妹的锤子夺下来，并用拳头朝杨小妹的头面部捶打，后路人看到杨小妹头部受伤流血，将二人拉开。经鉴定：杨小妹的鼻骨骨折、头皮裂伤、颜面部软组织挫伤，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书，证人王利刚、杨珍英的证言，被害人杨小妹的陈述，被告人陈志华的供述和辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈志华案发时能够及时叫人拨打报警电话并在现场等待民警，后如实供述自己所犯罪行，依法可认定为自首，可从轻或减轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，被害人杨小妹对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人陈志华予以从轻处罚。被告人陈志华自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈志华从宽处罚。根据被告人陈志华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈志华犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 英玢玢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15706号
原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号。
法定代表人：唐治平，董事长。
委托诉讼代理人：任利容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘财娟，女，该公司工作人员。
被告：张筱婉，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆上品物业管理有限公司与被告张筱婉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆上品物业管理有限公司的委托诉讼代理人任利容、刘财娟，被告张筱婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费4834.08元并赔偿损失11964.35元。事实和理由：被告系原告所管理小区的业主。自2011年12月1日起，被告无故拖欠原告物业费。原告曾多次催促，但被告均以各种理由搪塞。
被告张筱婉辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效；原告的保安未尽到职责；小区消防设施损坏；被告房屋门口的过道路灯不亮；公共设施维护不到位；被告曾于2013年2月25日交过物业费，但原告又将物业费退还被告；原告未经业主同意动用大修基金；小区公共收益未公示；原告未按照合同约定履行职责。
本院经审理认定事实如下：被告张筱婉系房屋的业主，该房屋建筑面积为68.86平方米，系住宅。
2007年6月4日，重庆市环保建设有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方将X小区委托给乙方实施前期物业服务，合同期限为3年，自房屋竣工之日起至2011年8月31日止。该合同第二十条约定，住宅按建筑面积1元/月/平方米的标准收取物业服务费，电梯费按0.3元/月/平方米收费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务进行了约定。
2008年11月17日、2009年3月3日、2011年11月29日，重庆市环保建设有限公司又分别与原告签订《物业服务合同》三份，均约定由原告为X小区提供物业服务，住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（含电梯费），业主应于每月5日至15日交纳物业服务费，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
2015年11月16日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准予以了备案，其中载明住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2014年1月10日、2014年6月12日、2015年4月23日，原告分别通过邮寄的方式向被告予以催收。2016年7月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其针对被告的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，物业服务费起诉的截止时间为2016年5月；原告另说明其起诉的损失即违约金，要求按照每日千分之三计算；被告称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、EMS邮政特快专递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该四份合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费用。
原告起诉要求被告支付2011年12月至2016年5月期间的物业服务费，审理中，被告提出诉讼时效的抗辩。根据原告提供的证据，原告最早在2014年1月10日进行了催收，按照诉讼时效两年的期间计算，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2012年1月至2016年5月。
对于物业服务费，根据原告与重庆市环保建设有限公司签订的四份《物业服务合同》及重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准备案文件，结合原告陈述，被告交纳的标准应为1.3元/月/平方米。因此，在2012年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×68.86平方米×53个月=4744.45元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张筱婉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆上品物业管理有限公司2012年1月至2016年5月期间的物业服务费4744.45元；
二、驳回原告重庆上品物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担85元，被告张筱婉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 温 娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初415号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人陆国庆，男，1966年10月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍地郑州市。该被告人曾因犯盗窃罪于2006年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年1月29日刑满释放。因盗窃于2016年6月8日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月23日被转为刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；因取保候审期间不到案被列为网上逃犯后于2017年1月8日被郑州市公安局南阳路分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年1月16日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年4月21日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年4月22日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陆国庆犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人陆国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2016年6月5日中午，被告人陆国庆来到郑州市中原区桐柏路与汝河路交叉口向西50米路南某某手机店门口，将被害人钱某停放在此处的紫色炫豹牌电动车盗走。经查：被盗电动车购买于2016年5月6日，购买价格为2800元。
二、2016年6月7日，被告人陆国庆来到郑州市金水区二环支路某某门口，将被害人邢某停放在此处的黑色森地牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价值为1300元。
三、2017年3月28日下午，被告人陆国庆来到郑州市中原区协作路与前进路交叉口某某医院北门公交站牌处，将被害人王某停放在此处的蓝色苏杰牌电动车盗走。经鉴定：被盗电动车的价值为2149元。
上述事实，被告人陆国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、钱某、王某的报案及陈述、证人郭某、高某的证言、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定结论书、电动车销售专用票、证据保全决定书、发还物品清单、赃物照片、监控截屏、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆国庆以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆国庆犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人陆国庆应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陆国庆归案后如实供述自己的罪行，系主动供述同种较重罪行，可从轻处罚；2、第二起事实系未遂，可从轻处罚；3、陆国庆曾因犯罪多次被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零10日后，自2017年4月10日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人陆国庆退赔被害人王某经济损失2149元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 付云燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1275号
原告余军，个体户。
委托代理人黄兴龙，江西盛义律师事务所律师。
委托代理人叶志徐，江西盛义律师事务所实习律师。
被告俞云军，经商。
原告余军诉被告俞云军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、潘红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄兴龙到庭参加了诉讼，被告俞云军经本院适用公告向被告送�诉状副本和开庭传票及其他相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告余军诉称，2014年4月7日，被告因经营所需向原告借款320,000元，并向原告书面出具了借条凭证。约定了于2014年8月7日归还，按月利率4.2%计息，逾期还款造成诉讼的由借款人承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所发生的一切费用等内容。期间被告仅按约支付了两个月的利息。借款到期后被告并未按约还款，原告多次催要被告一直借口推诿、拒绝，直至避而不见。请求判决：1、被告向原告一次性偿还借款本息计人民币427,000元（利息按月息2%自2014年6月8日起暂算至2015年10月26日止为107,000元），并按月息2%计算向原告给付利息直至本金偿清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告俞云军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告俞云军因做消防工程缺少资金，于2014年4月7日向原告余军借款320,000元，被告出具了借条，借款约定月利率42‰，借款期限为2014年8月7日前归还。借款到期后，被告只支付了两个月的利息（诉状中自认），此后就再无还款意向。经原告多次催取，被告还是未及时归还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2014年4月7日向原告借款320,000元，约定月利率42‰，在2014年8月7日前归还。3、银行账户历史明细清单一份，证明原告向被告转账320,000元。被告俞云军未提供反驳证据。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告俞云军向原告余军借款及数额，有被告出具的借条为证。�此，原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按时归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告诉请的按月息2分（即年利率24%）利息，符合法律的相关规定，故本院对此请求予以支持。但被告以月利率42‰的利率已支付的两个月的利息，超出年利率36%的应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告俞云军在本判决生效后三日内立即归还原告余军借款本金人民币320,000元，利息106,240元（按24%的年利率、时间从2014年6月8日起至2015年10月27日止），合计人民币418,560元（已减去超出利率的7680�）。2015年10月27日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，由被告俞云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 潘红英
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈庆武
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初433号
原告：王明珍，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王明珍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明珍撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初433号原告：王明珍，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王明珍与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王明珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明珍撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢86号
申请执行人：濮阳市众城商砼有限公司，组织机构代码39538951-5，住所地南乐县韩张镇工业园区安济公路北。
法定代表人：张银，该公司总经理。
委托代理人：罗迎国，系该公司法律顾问。
被执行人：王保增，男，1962年8月29日生，汉族，住南乐县。
被执行人：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人濮阳市众城商砼有限公司与被执行人王保增、王顺修买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢86号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢86号申请执行人：濮阳市众城商砼有限公司，组织机构代码39538951-5，住所地南乐县韩张镇工业园区安济公路北。法定代表人：张银，该公司总经理。委托代理人：罗迎国，系该公司法律顾问。被执行人：王保增，男，1962年8月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人濮阳市众城商砼有限公司与被执行人王保增、王顺修买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢86号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十九日书记员  杜卫光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2081号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁定耀，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均自报）。因本案于2017年4月13日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2133号起诉书指控被告人梁定耀犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁定耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月开始，被告人梁定耀在其租住的位于中山市沙溪镇象角村康乐北路59号二楼204房内，分别容留吸毒人员谢某、宁某及麦育敏（均另处理）吸食毒品冰毒。
2017年4月13日，被告人梁定耀在上述房间内容留谢某、宁某吸食毒品冰毒，后被公安人员抓获。公安人员在上述房间内缴获吸剩的毒品1包（净重0.09克，经检验检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具1个。归案后，梁定耀如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁定耀在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁定耀无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的毒品及吸毒工具，依法应予没收。梁定耀归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁定耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.09克及自制吸毒工具1个，应予以没收。
（由扣押的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 阮妙柱
连宜静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执170号
申请执行人樊媛，女，汉族，1982年7月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公安局员工。
被执行人呼颖，女，汉族，1982年11月13日出生，东胜区人，中国邮政储蓄银行员工。
被执行人杨永耀，男，汉族，1983年2月18日出生，东胜区人，个体工商户。
申请执行人樊媛与被执行人呼颖、杨永耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨永耀有位于东胜区团结路房产一处及位于东胜区团结路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永耀所有的位于东胜区团结路房产一处。
二、查封被执行人杨永耀所有的位于东胜区团结路房产一处。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年四月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执170号
申请执行人樊媛，女，汉族，1982年7月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公安局员工。
被执行人呼颖，女，汉族，1982年11月13日出生，东胜区人，中国邮政储蓄银行员工。
被执行人杨永耀，男，汉族，1983年2月18日出生，东胜区人，个体工商户。
申请执行人樊媛与被执行人呼颖、杨永耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6052号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6052号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执170号
申请执行人樊媛，女，汉族，1982年7月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公安局员工。
被执行人呼颖，女，汉族，1982年11月13日出生，东胜区人，中国邮政储蓄银行员工。
被执行人杨永耀，男，汉族，1983年2月18日出生，东胜区人，个体工商户。
申请执行人樊媛与被执行人呼颖、杨永耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6052号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第6052号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年二月三日
书 记 员 白 杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执170号申请执行人樊媛，女，汉族，1982年7月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市公安局员工。被执行人呼颖，女，汉族，1982年11月13日出生，东胜区人，中国邮政储蓄银行员工。被执行人杨永耀，男，汉族，1983年2月18日出生，东胜区人，个体工商户。申请执行人樊媛与被执行人呼颖、杨永耀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨永耀有位于东胜区团结路房产一处及位于东胜区团结路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永耀所有的位于东胜区团结路房产一处。二、查封被执行人杨永耀所有的位于东胜区团结路房产一处。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 理二〇一六年四月七日书记员 任尚芬
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初46号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月出生，汉族，住湖北省潜江市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、李雪君出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本市樊城区中航大道由南向北行驶，行至中航大道韩洼中组交叉口，与沿中航大道东侧由北向南逆向行驶、由被害人王某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，从送检的彭某某血液中检出“酒精”成分，含量为184mg／100ml，系醉酒驾驶。
经交警部门责任认定，王某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任。彭某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上路行驶，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
案发后，经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人彭某某与被害人的亲属达成协议：1、彭某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1万元；2、彭某某所受损失由自己承担；3、双方各自车辆损失各自承担；4、此事故一次性解决，后不再有异议。同日，被告人彭某某向被害人王某某的亲属支付赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场图、户籍信息，赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人王某某的陈述，理化检验意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人王某某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一六年四月二十日
书记员 闫亚仙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7686-1号
申请执行人陈安红，女，汉族，1979年3月8日出生。
被执行人深圳市博睿通自控科技有限公司。
法定代表人张军。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3836号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人于2013年10月21日前一次性支付申请人2013年6月1日至2013年8月31日的工资13249元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 钟美玲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法南民初字第16号
原告傅康培，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告李观桂，男，汉族，1974年5月31日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告梁霞辉，女，汉族，1975年11月22日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。
被告李观桂、梁霞辉的共同委托代理人李观胜，男，汉族，1952年5月出生，住湛江市坡头区，系被告李观桂父亲。
原告傅康培诉被告李观桂、梁霞辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林中轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅康培、被告李观桂、梁霞辉及其共同委托代理人李观胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅康培诉称，被告李观桂在南三镇大辣村养虾，于2006年间购买原告虾饲料尚欠款50000元未付，被告李观桂于2006年9月24日向原告立下《欠据》一份，载明：“现欠傅康培现金伍万元正（50000元）”。尔后，原告经多次讨付，现被告李观桂仍欠原告饲料货款16756元未付。被告李观桂与被告梁霞辉属合法夫妻关系，被告李观桂养虾收入用于家庭，故被告李观桂所欠原告货款的债务应由其夫妻共同承担清偿，故诉请：判决被告李观桂、梁霞辉共同清偿原告货款16756元。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份状况；
2、《欠据》一份，证明被告李观桂于2006年9月24日欠原告虾饲料货款50000元而向原告立下《欠据》为凭；
3、原告记载收到货款及给予被告李观桂购买饲料折扣书面记录一份，证明被告李观桂尚欠原告饲料货款为16756元；
4、《饲料销售书面记录》三份，证明被告李观桂与原告傅康培之间发生的是对虾饲料购销关系。
被告李观桂、梁霞辉共同辩称，本案的事实是被告李观桂父亲李观胜向原告借款50000元购买养虾设备，尚欠原告借款16756元未还而引起原告诉讼。被告李观桂没有养虾，向原告立《欠据》是受父亲李观胜委托所为。李观胜作为被告李观桂的委托代理人在庭上亦承认欠原告借款16756元，并表示设法偿还。依《合同法》第四百零二条的规定，该借款合同直接约束委托人李观胜与原告傅康培。受委托人李观桂及妻子梁霞辉不是本案适格主体，与本案无关；其次，被告提供的《土地承包经营前期合同书》可以证明经营养虾的是被告李观桂父亲李观胜而非被告李观桂；再次，从原告提供的书面记录记载收款情况，亦证明是被告李观桂父亲李观胜向原告履行还款。综上，本案被告李观桂、梁霞辉不是适格主体，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告李观桂、梁霞辉共同向本院提供的证据材料有：
1、被告李观桂、梁霞辉的身份证，证明其身份状况；
2、被告李观桂、梁霞辉双方的结婚登记证，证明被告李观桂、梁霞辉双方属合法夫妻关系；
3、《土地承包经营前期合同书》复印件，证明是被告李观桂父亲李观胜在大辣村承包土地并开发养虾而非被告李观桂承包土地养虾的事实；
4、被告李观桂父亲李观胜出具《证明》一份，证明李观胜委托儿子李观桂向原告借款50000元购买养虾设备，李观胜尚欠原告借款16756元的事实。
经庭审质证，被告李观桂、梁霞辉对原告的身份证据没有异议，对原告提供的《欠据》确认该《欠据》上欠款人名字：李观桂“为被告李观桂本人亲笔签名，但称李观桂受父亲李观胜委托而向原告借款50000元购买养虾设备而非购买�饲料所欠的款。认为原告提供第三项证据，只证实被告李观桂父亲李观胜尚欠原告借款16756元未归还。对原告提供的第4项证据，被告李观桂称记不清楚该销售记录上的签名：“李观桂”的名字是否为本人所签。
原告对被告李观桂、梁霞辉双方提供的身份证及结婚证均无异议，对被告提供的第3、4项证据，认为与本案无关联性。
本院对原、被告双方提供的上述证据材料予以审核，双方无异议的证据材料本院予以确认，双方有异议的证据材料，本院将综合全案证据材料予以分析。
本院审理查明，2006年间，被告李观桂因购买原告虾饲料尚欠货款50000元未付，故于同年9月24日向原告傅康培出具了《欠据》一份，载明：“现欠到傅康培现金伍万元正（50000元）。此据，欠款人李观桂，2006年9月24日”尔后，被告李观桂多次通过向原告购买虾饲料而�原告返还折扣款项和被告李观桂父亲李观胜代为履行冲减欠款，现仍欠原告货款16756元。原告因讨付未获，故于2015年3月19日向本院提起诉讼。
另查明，被告李观桂与梁霞辉属夫妻关系。双方于2001年6月4日在湛江市坡头区南三镇人民政府办理结婚登记。
以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供上述证据和两被告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原告主张被告李观桂因购买虾饲料尚欠原告货款16756元，其所提供的证据能形成完整的证据链并互相印证，本院予以采信。被告李观桂、梁霞辉辩称：被告李观桂是受父亲李观胜委托而向原告借款并出具《欠据》，依合同法第402条的规定，李观胜与原告之间的借款关系对被告李观桂并无约束力等意见，均缺乏证据予以支持，本院不予采信。原告傅康培与被告李观桂之间的买卖行为基于双方自愿等价有偿原则而施行，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方发生的买卖行为属有效民事法律行为，依法应予保护。
被告李观桂欠原告傅康培饲料货款的债务产生于被告李观桂、梁霞辉夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李观桂所欠原告货款16756元的债务属其夫妻共同债务，被告李观桂、梁霞辉应承担共同清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李观桂、梁霞辉应在本判决生效后10天内共同承担清偿原告傅康培货款16756元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218.90元，由被告李观桂、梁霞辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法南民初字第16号原告傅康培，男，汉族，1963年10月18日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被告李观桂，男，汉族，1974年5月31日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被告梁霞辉，女，汉族，1975年11月22日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区。被告李观桂、梁霞辉的共同委托代理人李观胜，男，汉族，1952年5月出生，住湛江市坡头区，系被告李观桂父亲。原告傅康培诉被告李观桂、梁霞辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员林中轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅康培、被告李观桂、梁霞辉及其共同委托代理人李观胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅康培诉称，被告李观桂在南三镇大辣村养虾，于2006年间购买原告虾饲料尚欠款50000元未付，被告李观桂于2006年9月24日向原告立下《欠据》一份，载明：“现欠傅康培现金伍万元正（50000元）”。尔后，原告经多次讨付，现被告李观桂仍欠原告饲料货款16756元未付。被告李观桂与被告梁霞辉属合法夫妻关系，被告李观桂养虾收入用于家庭，故被告李观桂所欠原告货款的债务应由其夫妻共同承担清偿，故诉请：判决被告李观桂、梁霞辉共同清偿原告货款16756元。在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份状况；2、《欠据》一份，证明被告李观桂于2006年9月24日欠原告虾饲料货款50000元而向原告立下《欠据》为凭；3、原告记载收到货款及给予被告李观桂购买饲料折扣书面记录一份，证明被告李观桂尚欠原告饲料货款为16756元；4、《饲料销售书面记录》三份，证明被告李观桂与原告傅康培之间发生的是对虾饲料购销关系。被告李观桂、梁霞辉共同辩称，本案的事实是被告李观桂父亲李观胜向原告借款50000元购买养虾设备，尚欠原告借款16756元未还而引起原告诉讼。被告李观桂没有养虾，向原告立《欠据》是受父亲李观胜委托所为。李观胜作为被告李观桂的委托代理人在庭上亦承认欠原告借款16756元，并表示设法偿还。依《合同法》第四百零二条的规定，该借款合同直接约束委托人李观胜与原告傅康培。受委托人李观桂及妻子梁霞辉不是本案适格主体，与本案无关；其次，被告提供的《土地承包经营前期合同书》可以证明经营养虾的是被告李观桂父亲李观胜而非被告李观桂；再次，从原告提供的书面记录记载收款情况，亦证明是被告李观桂父亲李观胜向原告履行还款。综上，本案被告李观桂、梁霞辉不是适格主体，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告李观桂、梁霞辉共同向本院提供的证据材料有：1、被告李观桂、梁霞辉的身份证，证明其身份状况；2、被告李观桂、梁霞辉双方的结婚登记证，证明被告李观桂、梁霞辉双方属合法夫妻关系；3、《土地承包经营前期合同书》复印件，证明是被告李观桂父亲李观胜在大辣村承包土地并开发养虾而非被告李观桂承包土地养虾的事实；4、被告李观桂父亲李观胜出具《证明》一份，证明李观胜委托儿子李观桂向原告借款50000元购买养虾设备，李观胜尚欠原告借款16756元的事实。经庭审质证，被告李观桂、梁霞辉对原告的身份证据没有异议，对原告提供的《欠据》确认该《欠据》上欠款人名字：李观桂“为被告李观桂本人亲笔签名，但称李观桂受父亲李观胜委托而向原告借款50000元购买养虾设备而非购买�饲料所欠的款。认为原告提供第三项证据，只证实被告李观桂父亲李观胜尚欠原告借款16756元未归还。对原告提供的第4项证据，被告李观桂称记不清楚该销售记录上的签名：“李观桂”的名字是否为本人所签。原告对被告李观桂、梁霞辉双方提供的身份证及结婚证均无异议，对被告提供的第3、4项证据，认为与本案无关联性。本院对原、被告双方提供的上述证据材料予以审核，双方无异议的证据材料本院予以确认，双方有异议的证据材料，本院将综合全案证据材料予以分析。本院审理查明，2006年间，被告李观桂因购买原告虾饲料尚欠货款50000元未付，故于同年9月24日向原告傅康培出具了《欠据》一份，载明：“现欠到傅康培现金伍万元正（50000元）。此据，欠款人李观桂，2006年9月24日”尔后，被告李观桂多次通过向原告购买虾饲料而�原告返还折扣款项和被告李观桂父亲李观胜代为履行冲减欠款，现仍欠原告货款16756元。原告因讨付未获，故于2015年3月19日向本院提起诉讼。另查明，被告李观桂与梁霞辉属夫妻关系。双方于2001年6月4日在湛江市坡头区南三镇人民政府办理结婚登记。以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供上述证据和两被告提供的身份证、结婚证予以证实。本院认为，原告主张被告李观桂因购买虾饲料尚欠原告货款16756元，其所提供的证据能形成完整的证据链并互相印证，本院予以采信。被告李观桂、梁霞辉辩称：被告李观桂是受父亲李观胜委托而向原告借款并出具《欠据》，依合同法第402条的规定，李观胜与原告之间的借款关系对被告李观桂并无约束力等意见，均缺乏证据予以支持，本院不予采信。原告傅康培与被告李观桂之间的买卖行为基于双方自愿等价有偿原则而施行，且不违反法律、法规的强制性规定，故双方发生的买卖行为属有效民事法律行为，依法应予保护。被告李观桂欠原告傅康培饲料货款的债务产生于被告李观桂、梁霞辉夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李观桂所欠原告货款16756元的债务属其夫妻共同债务，被告李观桂、梁霞辉应承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李观桂、梁霞辉应在本判决生效后10天内共同承担清偿原告傅康培货款16756元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.90元，由被告李观桂、梁霞辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一五年五月二十八日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初424号
原告：彭泽县鸿诚物业服务有限公司
住所：彭泽县龙城镇永兴商厦
组织机构代码：09782292-3
法定代表人：江洪，经理。
委托诉讼代理人：张敏，系该公司法律顾问。
被告：宋银华，男，1978年1月27日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司与被告宋银华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告宋银华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠的物业费736元、违约金220.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系接受原告服务的业主，原告为业主提供的物业管理服务是有偿服务，原告与业主委员会的物业服务合同约定了物业服务费的缴纳数额和缴纳期限即业主须在每年首月1-15日前到物业服务处缴纳物业服务费，否则，延期缴纳物业服务费的业主要支付违约金，违约金以欠缴物业服务费的千分之三计算。被告房屋建筑面积102.36平方米，每平方米每年收服务费3.6元，每年物业服务费为368元，被告从应当缴纳物业服务费的2014年1月1日至2015年12月31日共有2年的物业服务费736元未缴纳，因被告逾期缴纳，还应向原告支付违约金220.8元，合计956.8元。故向法院起诉。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份彭泽县龙城镇渊明湖住宅小区原物业服务公司撤离后，2014年3月20日原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司入该小区进行物业服务，与潘长根以业主管理委员会主任的名义签订《渊明湖住宅小区服务合同》。合同约定物业服务期限自2014年3月至2017年底止，原告按照双方约定的物业服务标准提供服务，业主按其拥有物业的地上建筑面积缴纳物业服务费用，多层住宅的为0.35元／平方米／月，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之三的标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为102.36平方米。原告提供物业服务后，被告未缴纳2014年至今两年度的物业费，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿拖欠的物业费736元和违约金220.8元共计956.8元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告自2014年3月20日始入驻小区进行物业服务，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应当按《渊明湖住宅小区服务合同》约定支付物业服务费，未支付的应当承担违约责任支付违约金。因原告提交的《渊明湖住宅小区服务合同》系2014年3月20日签订，且约定从2014年3月份始物业服务，故原告要求2014年1月始收取物业费不合理，被告应自2014年3月20日始支付物业服务费。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋银华于本判决生效之日起二日内向原告彭泽县鸿诚物业服务有限公司支付2014年3月21日至2016年3月20日止物业服务费736元和违约金220.8元共计956.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋银华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一六年九月八日
书记员 陈娟娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1943号
上诉人（原审被告）:泉州市亿鑫汽车销售有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子园区1号。
法定代表人：黄耀新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽街336号凯祥大厦1-3层。
代表人：林大业，该分行行长。
原审被告：宁德华辉汽车销售服务有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层。
法定代表人：黄炳宽，该公司负责人。
原审被告：黄炳宽,男,1968年3月25日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄田燕,女,1970年1月7日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告宁德华辉汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初4924号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司上诉称，本案《综合授信合同》以及《最高额保证合同》中虽然有协议选择管辖法院的条款，但该合同条款是被上诉人所提供的格式条款，被上诉人并未向上诉人明确说明该条款约定或以显著方式提醒上诉人注意，属于无效条款，本案应以被告住所地确定本案的诉讼管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均约定凡因合同的及与合同有关的争议，协商不成的，双方均同意向乙方即中信银行股份有限公司泉州分行住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖系双方当事人真实意思表思。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市亿鑫汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE