wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00729号
原告王某某，女，1980年4月21日出生，汉族，华煤集团铁运处职工。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被告郭某某，男，1979年11月28日出生，汉族，中铁七局集团第二工程有限公司职工。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田家明、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年3月，其与原告经人介绍相识；2008年9月4日登记结婚；2010年3月6日婚生女郭某已出生。婚后夫妻长期两地分居，且被告对其母女生活很少关心。后被告婚外情暴露，又对其实施暴力。至此双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、其与被告离婚；2、婚生女郭某已由其抚养且被告一次性支付抚养费10万元；3、夫妻共同财产华亭县菊苑小区住房一套归其所有。
被告郭某某辩称，其同意离婚，但原告所称家庭暴力及婚外情与事实不符。现其要求婚生女抚养权，平均分割华亭县住房，平均分割其在原告处存放的4万元夫妻共同财产。
经审理查明，2007年3月，原、被告在甘肃省华亭县经人介绍相识；2008年9月4日，双方登记结婚；婚后原告居住在华亭县，被告一直跟随单位工程项目，一月或数月回家一次。2010年3月6日，婚生女郭某已出生。郭某已出生后由原告抚养至一岁左右，现由被告姐姐抚养。2009年原告单位华亭煤业集团向职工销售内部住房，原告购得华亭县菊苑小区7幢2单元11层2号房屋一套，面积118.65平方米，房屋总价款为266387.7元，另支付维修金、电视开通费、出入证工本费等共计8591.6元，以上共计274979.3元。装修后，原告于2011年1月入住。2013年，原告与华煤集团房地产开发有限责任公司签订《华亭煤业集团内部住房买卖合同》，第二十一条约定：“由于华煤集团内部住房按照零利润的原则面向集团内部职工出售，买受人仅拥有该房屋的占有权、使用权、继承权，无转让权，……”。庭审中，原、被告均认可房屋装修花费约6、7万元，购买家具花费2万元，被告要求在本案中不处理家具、家电及装修费用，原告亦同意；原告认可其月收入3000元，被告认可其月收入接近6000元；原告要求抚养婚生女郭某已并要求被告每月支付抚养费1000元直至郭某已18周岁，被告亦要求抚养权但不要求原告支付抚养费。原告向本院提交保证书证明被告存在婚外情，被告予以否认；原告另称被告对其实施家庭暴力，但未提交证据证明。
以上事实，有结婚证、户口本、买卖合同、购房收据、保证书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告婚后长期分居两地，共同生活时间较短，现原告起诉离婚，被告认可双方感情确已破裂、亦同意离婚，本院予以准许。本案双方当事人均有固定收入，被告虽收入较高，但其从事常年在外的项目工程工作，不利于婚生女的抚养，故原告要求抚养婚生女郭某已，本院予以支持。庭审中原告要求被告每月支付抚养费1000元，未超过被告的负担能力，本院予以支持。甘肃省华亭县菊苑小区7幢2单元11层2号的房屋一套，系婚后购买。该房为原告单位内部分房，个人无产权，故离婚后应由原告居住；现仅就274979.3元购房总价款款进行分割。双方在庭审中达成一致对房屋中家具、家电及装修费用本案不予处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某已由原告王某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费1000元直至郭某已18周岁，每半年清偿一次。
三、原告王某某与被告郭某某在婚姻关系存续期间购买的，位于甘肃省华亭县菊苑小区7幢2单元11层2号的房屋一套由原告王某某居住、使用，原告王某某于本判决生效之日起二十日内向被告郭某某支付购房款137489.65元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由原告承担350元，被告承担350元，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 宋 琛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初1253号
原告：马林保，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：马新亭，男，30岁，汉族，农民，住商河县。
原告马林保诉被告马新亭财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告马林保于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林保申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林保撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马林保负担。
审判员 信丰国
二〇一七年七月三日
书记员 郭 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第223号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人张光明，男，汉族
被执行人张彩连，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人张光明、张彩连计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年8月24日以被执行人张光明、张彩连违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2011）0090715号、（2011）0090716号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090715号、（2011）0090716号社会抚养费征收决定书，于2011年8月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2011）0090715号、（2011）0090716号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张光明、张彩连接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费27296元。
三、被执行人张光明、张彩连接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1476元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费326元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2785号
原告：刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：崔贞新，男，1966年8月1日出生，汉族，住金湖县。
被告：张凤鸣，女，1966年5月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：涂维兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住金湖县。
原告刘义农与被告崔贞新、张凤鸣、涂维兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义农到庭参加诉讼，被告崔贞新、张凤鸣、涂维兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘义农向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款3万元，并按月息2分支付从借款之日止实际还款之日的利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被崔贞新与张凤鸣系夫妻关系。2016年10月3日，被告崔贞新因生意周转需要资金向原告借款3万元，约定月息2分，用期6个月，被告涂维兵为该借款提供担保，担保期6个月，并出具借条予以确认。后被告均未还款，原告索款无着，遂起诉至法院。
崔贞新、张凤鸣、涂维兵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告崔贞新向原告借款，应当及时还款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤鸣与被告崔贞新系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张凤鸣应当承担共同还款责任。被告涂维兵为该借款提担保，虽未明确约定担保性质，但根据法律规定应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔正新、张凤鸣于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘义农支付借款3万元，并从2016年10月3日至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
二、被告涂维兵对被告崔正新、张凤鸣上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更412号
罪犯郭恩强，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市安次区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）廊刑初字第73号刑事判决，以被告人郭恩强犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。同案被告人闫玉民不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月31日以（2000）冀刑一终字第200号刑事�定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2023年11月10日）。经本院裁定，于2008年5月16日减去有期徒刑二年；于2011年8月22日减去有期徒刑二年；于2015年3月9日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2018年7月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭恩强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭恩强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭恩强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月14日至2017年4月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警龚某、宣某及罪犯证明人乔某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭恩强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯系多次犯罪且系主犯，考虑到其犯罪的性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2018年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文秀
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3918号
原告成都法米尔墙纸有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人刘宏毅。
委托代理人杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告杨霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住成都市温江区。
原告成都法米尔墙纸有限公司（以下简称法米尔公司）诉被告杨霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟锐公开开庭进行了审理。原告法米尔公司委托代理人杨大军,被告杨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法米尔公司诉称，2016年6月12日原告生产经营出现严重困难，出现停产情况，但是工资及经济补偿金计算方法与事实和法律规定不符合。鉴于以上事实，成都市温江区仲裁委仲裁裁决在事实认定和法律适用上都存在错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁决原告不向被告支付工资及经济补偿金共计20040元。
被告杨霞辩称，被告有劳动合同和工资社保明细作为依据，原告应该支付相应的经济补偿金及未发的工资。
经审理查明，被告杨霞系原告法米尔公司员工，原告于2012年4月起至2016年6月为被告缴纳了社会保险。2016年6月12日，原告因经营困难，通知全体员工停产并解除与员工劳动关系。被告离职前12个月的月平均工资为2404元，原告欠付被告2016年4、5、6月份的工资合计5804.50元。
后被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年7月29日作出成温劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书，裁决法米尔公司支付杨霞工资和解除劳动合同经济补偿金20040元。原告法米尔公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告工商登记信息、被告的身份证、双方当事人的当庭陈述、成都市城镇职工养老保险缴费信息、实际工资汇总表、成温劳人仲委裁字（2016）第104号仲裁裁决书等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，双方应按法律规定和合同约定履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告依法应按时足额支付被告劳动报酬。现原告尚欠被告2016年4、5、6月份的工资合计5804.50元，原告应当立即向被告支付。原告因经营困难而向被告提出解除劳动合同，依法应当支付被告经济补偿金。被告的工作年限从2012年4月起原告为被告缴纳社保起至2016年6月12日解除劳动关系时止，故被告的经济补偿金计算为4.5个月×2404元/月=10818元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告成都法米尔墙纸有限公司的全部诉讼请求；
二、原告成都法米尔墙纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨霞工资5804.50元、经济补偿金10818元，共计16622.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告成都法米尔墙纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3190号
申请人：丁邦顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖市镜湖区。
申请人：周展翔，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北（芜湖市鸠江区）产业集中区，统一社会信用代码913418227647955595F。
法定代表人：凌圣财，该公司董事长。
第三人：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225545725889。
法定代表人：夏勇，该公司董事长。
申请人丁邦顺、周展翔诉被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司、第三人芜湖纵深管桩有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人丁邦顺、周展翔于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求在人民币1300000元范围内冻结被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人丁邦顺、周展翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币1300000元范围内冻结被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月十七日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3190号之一
原告：丁邦顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：周展翔，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北（芜湖市鸠江区）产业集中区，统一社会信用代码913418227647955595F。
法定代表人：凌圣财，该公司董事长。
第三人：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225545725889。
法定代表人：夏勇，该公司董事长。
本院在审理原告丁邦顺、周展翔与被告安徽恒寰桩基工程有限公司、第三人芜湖纵深管桩有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告丁邦顺、周展翔以当事人双方已达成还款协议为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁邦顺、周展翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁邦顺、周展翔撤回起诉。
案件受理费减半收取7575元（原告已预交15150元）、保全费5000元，合计12575元，由原告丁邦顺、周展翔负担。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱广娣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3190号之二
申请人：丁邦顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：周展翔，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：安徽恒寰桩基工程有限公司，住所地安徽省江北（芜湖市鸠江区）产业集中区，统一社会信用代码913418227647955595F。
法定代表人：凌圣财，该公司董事长。
第三人：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225545725889。
法定代表人：夏勇，该公司董事长。
本院于2017年10月18日作出（2017）皖0222民初3190号民事裁定书，在人民币1300000元范围内冻结被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司的银行存款。现因申请人丁邦顺、周展翔向本院申请解除冻结被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人安徽恒寰桩基工程有限公司的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿韵声
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第720号
罪犯万兴宝，男，37岁，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）黔高刑三复字第1号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万兴宝准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1239号
原告:中国农业银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路财富国际综合楼北楼17门市。
负责人：吕富国，职务行长。
委托代理人：张磊，女，职务职员。
被告：侯桂凡，男。
原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行与被告侯桂凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告侯桂凡经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款67273.81元；2、要求判令被告承担至清偿日的逾期利息并承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月9日，被告在原告处贷款50000元，约定2015年4月8日还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯桂凡未按约定偿还，现提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告侯桂凡未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告侯桂凡于2014年4月9日在原告处贷款50000元用于农业生产，约定还款日期为2015年4月8日，被告侯桂凡在农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证上签了字。张秋兴、刘广权为侯桂凡提供了担保。到期后侯桂凡未能按约定还款，至今尚欠本金50000元，借款期间利息4600元及逾期利息。原告要求被告侯桂凡还款未果，诉至本院。
本院认为，被告侯桂凡在原告处贷款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯桂凡于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行借款50000元、借款期间的利息4600元及逾期利息（逾期利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，公告费600元由侯桂凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王伟霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1955号
原告李振德，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市鸿通运输有限公司，组织机构代码：67854835-2.
地址：秦皇岛市海港区北部工业园区。
法定代表人杨晓荣，经理。
委托代理人杨晓波，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
负责人苗建林，经理。
地址：昌黎县城关北山路18号。
委托代理人魏家军，法律顾问。
原告李振德与被告秦皇岛市鸿通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月11日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李振德委托代理人杨志勇、被告秦皇岛市鸿通运输有限公司委托代理人杨晓波、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日1时15分许，我驾驶冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向219KM＋300M处时，与因车辆发生故障停车的范安民驾驶的冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车追尾，造成两车和货物不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，我和范安民负事故同等责任。我因此次交通事故造成经济损失为车损155956元、货损31352元、施救费8500元、评估费5840元，合计201648元。范安民驾驶的冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车车主为被告秦皇岛市鸿通运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险和商业险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
被告秦皇岛市鸿通运输有限公司辩称，冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车为我公司所有，范安民是公司雇员，该车投保交强险和商业险，超出保险范围的损失我公司依法按责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车在我公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险，我公司在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。不承担鉴定费、评估费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年6月21日1时15分许，原告李振德驾驶冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车与范安民驾驶的冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车追尾，造成两车和货物不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。李振德和范安民负事故同等责任。
2、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车主车和挂车车损分别为143407元和12549元。
3、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，冀R339**／冀R92**挂车载货物损失为31352元。
4、鉴定费票据，证明冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车车损及货损评估费合计5840元。
5、现场施救费票据，金额8500元。
6、大城县通达汽车运输队书面证明、冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车车辆行驶证，证明该车实际车主为原告李振德。
7、冀R339**／冀R92**挂车辆行驶证、范安民驾驶证，证明车辆及司机具有合法资质。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司发表如下质证意见：
证据2、3车损鉴定及货损鉴定为原告单方委托，未通知我公司，且货物数额未与公司共同清点，货物价格未按市场价格进行鉴定，故对车损和货损均要求进行重新鉴定。证据5施救费过高。其他证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据2、3车损鉴定及货损鉴定，被告不予认可，但未提交证据证明鉴定结论有瑕疵，且被告鸿通运输有限公司亦表示其知道原告鉴定的事，该鉴定书出具机构具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以认定。证据5施救费票据合法有效，予以认定。原告提交的其他证据，被告无异议，予以认定。评估费不属保险公司赔偿范围，由交通事故当事人按责任负担。
经过双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2014年6月21日1时15分许，原告李振德驾驶冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车沿京哈高速公路由西向东行驶至沈阳方向219KM＋300M处时，与因车辆发生故障停车的范安民驾驶的冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车追尾，造成两车和货物不同程度损坏、无人员伤亡的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，原告和范安民负事故同等责任。经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定，原告驾驶的冀R339**／冀R92**挂解放重型半挂牵引车车损为155956元，货物损失为31352元。原告因此次交通事故造成经济损失为车损155956元、货损31352元、施救费8500元、评估费5840元，合计201648元。冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车车主为被告秦皇岛市鸿通运输有限公司，范安民为公司雇员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。
本院认为，原告李振德驾驶机动车与范安民驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车损及其他损失事实清楚，双方对高速交警北戴河大队制作的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，范安民对原告损失应承担50%赔偿责任，因其驾驶车辆为职务行为，其责任由雇主被告秦皇岛市鸿通运输有限公司承担。因范安民驾驶的冀C155**／冀CK8**挂解放半挂货车在投保交强险和商业三者险，保险公司应当首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔付。不属保险公司赔偿范围的，由被告秦皇岛市鸿通运输有限公司按责任负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李振德车损2000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告李振德车损、货损、施救费96904元（（201648元－2000元－5840元）×50%），合计98904元。
二、被告秦皇岛市鸿通运输有限公司赔偿原告李振德评估费2920元（5840元×50%）。
上列一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告李振德负担585元，被告秦皇岛市鸿通运输有限公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十一月二十日
代书记员 李文璐
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1321号
申请执行人：周正壹，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：董正良，男，1972年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张同花，女，1971年6月6日生，汉族，住安徽省天长市。
周正壹与董正良、张同花民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月14日向我院申请强制执行，该案执行标的44197元，未执行标的44197元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、股权等财产。被执行人名下房产已抵押给其他债权人，暂时无法处置。被执行人董正良名下登记的车辆也暂时无法扣押。两被执行人长期在外，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月八日
书记员 潘 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6758号
原告：程亚敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201010824046。
被告：主保垒，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程亚敏诉被告主保垒民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程亚敏的委托诉讼代理人师松岭到庭参加诉讼。被告主保垒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程亚敏诉称，诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年11月7日起2016年10月27日期间的利息113300元（后续利息继续计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：两被告因经营资金需要，于2015年9月7日共同向原告借款现金50万元，约定借款使用期限两个月。当日原告通过银行转账的方式支付给了被告主保垒，由被告主保垒，由被告主保垒亲笔出具书面借条，并由被告亳州中联广阔建设工程有限公司加盖公章。借款时双方口头约定借款月息按2分，借款到期后，原告多次催要，被告迟迟至今没有归还。
主保垒未答辩，也未提交证据材料。
程亚敏围绕诉讼请求依法提交了证据。对程亚敏所举证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：主保垒以承揽工程为由于2015年9月7日前从程亚敏处借款500000元整（银行转账至主保垒账户1XXXX2）,主保垒向程亚敏书写了借条一份【借条今借到程亚敏现金伍拾万元整（￥5000000.00）
借期两个月。
借款人：主保垒
亳州中联广阔建设工程有限公司（印章）】。
庭审前程亚敏以到工商部门未查询到亳州中联广阔建设工程有限公司的工商登记而对其撤回起诉。
本院认为：程亚敏与主保垒之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经程亚敏起诉催收，债务人主保垒至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约。程亚敏要求主保垒偿还借款500000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。
程亚敏要求主保垒按照月利息2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对该项内容约定不明，且程亚敏现无证据证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。
主保垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对程亚敏的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、主保垒自本判决发生法律效力之日起五日内向程亚敏偿还借款人民币500000元。
二、驳回程亚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由主保垒负担8800元，由程亚敏负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3577号
原告：吴秀萍，女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张鲲，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。
原告吴秀萍与被告张鲲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴秀萍到庭参加诉讼。被告张鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告全部欠款20500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月至4月期间，被告张鲲以各种理由向原告分次共借走人民币20500元，并承诺于2016年4月底还部分钱，然而至2017年7月17日止，被告以各种理由和借口一分未还。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告张鲲未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有电话录音、聊天记录、充值转账记录、原告陈述等在案证实。
本院认为，原告吴秀萍与被告张鲲虽未签订书面借款合同，但在口头上达成了借贷合意，原告吴秀萍通过微信、银行转账、账号充值等方式向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告张鲲应依约及时归还借款本息。双方未明确约定还款时间，原告吴秀萍可随时要求被告张鲲及时归还借款；未约定利息，视为不支付利息，酌定从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，对之自负相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鲲在判决生效之日起十日内归还原告吴秀萍借款20500元及利息（从2017年7月17日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告张鲲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 陈建国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27596号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：韩炳国，1959年10月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告韩炳国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告韩炳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2015年年1月起至2016年12月31日止的物业服务费2687元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明2份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告韩炳国未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为186.64平方米，自2015年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩炳国于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1307号
原告天津四海砼天商品混凝土有限公司
被告邵汝林
天津四海砼天商品混凝土有限公司与邵汝林财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告天津四海砼天商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 杨洪树
二〇一四年五月十五日
书记员 赵晓晶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3068号
原告：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陆华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被告刘志琴，女，汉族，1983年2月6日出生，住甘肃省白银市平川区，现住甘肃省兰州市城关区靖远路**号702。
委托诉讼代理人：张祖国，甘肃明源律师事务所律师。
原告甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司与被告刘志琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱荣、被告刘志琴及委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款305000元；2、判令被告赔偿原告为索要车款而发生的各项费用5000元；3、判令本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告系进口起亚在甘肃的总代理商。2015年3月8日，被告到原告店里提走2.2VQ-2豪华商务车一辆（车架号KNAMH8160E6582145;发动机号D4HBEH510309），其通过恒顺集团老总肖劲峰打电话给店员让其先取车后付款，当日原告将车和该车手续交给被告，被告将车开走后再无音讯，也没有按约定到原告处办理该车的挂牌手续，该车至今未挂牌。2016年6月，原告员工找到被告老家联系上被告，被告当月到原告处，其也认可是其将车提走款未付，但其称车辆被其所在公司的吴总开走，并提出让原告配合到成县扣车，后原告经上会研究认为，被告作为实际购车人和实际提车人其应当负有支付购车款的义务，现被告已使用该车近两年，但其一直未付购车款，故诉至法院。
刘志琴辩称，1、原告所诉与事实不符；2、被告与原告之间并无购车合同，不存在车辆买卖关系，被告仅仅是代表公司履行了提车手续，并不是原告所诉的实际购车人；3、被告不是本案所涉车辆的实际购车人，原告所诉支付车款及在索要车款时发生的费用无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的注册卡、客户信息卡、刘志琴身份证复印件、售后交车确认表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、拓号、进口起亚客户销售回访问卷、完整销售资料等证据，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为自己不是实际购车人。本院经审查后认为，上述证据能后证明原告与被告之间存在买卖合同关系并已履行的事实，故本院对上述证据予以确认；对被告提供的公司员工身份证明，原告对其真实性、证明的问题均有异议，本院经审查后认为，该证据仅能证明被告系甘肃广颖商贸有限公司的员工，被告的员工身份与本案买卖合同关系并无直接意义上的法律关系，与本案不具有关联性，本院对该证据不予确认。本案在开庭过程中被告提出系甘肃广颖商贸有限公司总经理吴强让其提车，其履行的系职务行为，认为吴强为证人，应当作证。本院审查后认为，证人应当出庭接受法庭询问，被告并未向本院提出证人出庭申请，故被告的上述意见无法核实，不具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车批发零售的企业。2015年3月8日，被告在原告处购买2.2VQ-2豪华商务车一辆（车架号为KNAMH8160E6582145;发动机号为D4HBEH510309），被告向原告提供了自己的身份证复印件并在原告提供的注册卡、客户信息卡、售后交车确认表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书、拓号、进口起亚客户销售回访问卷、完整销售资料上签字，但被告将车提走后一直未付款，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间是否形成买卖合同关系是本案需查明的事实及本案的争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向本院提交的注册卡、客户信息表、交车确认表中，被告刘志琴均在客户签名栏中签字予以确认，且原告系起亚汽车的销售公司，其与客户之间形成的系买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条的规定：“标的物所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定的除外。”虽然物权法对机动车规定了登记制度，但机动车的登记仅为物权的对抗要件，而非生效要件，故机动车辆以交付为生效要件，本案原告履行了交付车辆的义务，被告从原告处提走所购车辆，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担向原告支付机动车价款的法律责任。关于被告提出其履行的系职务行为的意见，其提供的甘肃广颖商贸有限公司证明，仅对其原告身份予以确认，但并未对授权其购买车辆的事实予以确认，故被告的职务行为无证据支持。关于原告要求被告赔偿原告为索要车款而发生的各项费用5000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志琴给付原告甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司购车款305000元。
二、驳回原告甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由由原告甘肃欣恒
顺汽车贸易有限公司负担60元，由被告刘志琴负担2915元。
以上由被告偿付刘志琴的款项共计307915元，于本判决生效后10日内给原告甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年八月七日
书记员 朱春玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保157号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年9月13日出生，住郑州市。
被申请人郑丹，男，汉族，1976年4月3日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘玲，女，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市金水区。
申请人ＸＸ于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丹、刘玲银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十九日
书记员 赵淑霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3917号
罪犯刘谋光，男，1993年8月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）洞刑初字第297号刑事判决，认定罪犯刘谋光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘谋光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘谋光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋光予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月30日至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异46号
案外人上海威白商贸有限公司河北分公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路与新赵线交叉口。
负责人于舟。
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。
负责人郑晓东，该分行行长。
被执行人石家庄威纳邦日化有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，该公司执行监事。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人崔秋菊，女，1945年7月6日生，汉族，住河北省藁城市。
被执行人武胜刚，男，1973年3月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人王艳军，女，1972年4月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与石家庄威纳邦日化有限公司、河北融投担保集团有限公司、崔秋菊、武胜刚、王艳军金融借款合同纠纷一案中，案外人上海威白商贸有限公司河北分公司于2016年10月12日对执行石家庄威纳邦日化有限公司银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海威白商贸有限公司河北分公司（以下简称威白公司）称，案外人于2014年11月1日与被执行人石家庄威纳邦日化有限公司（以下简称威纳邦公司）签订“威纳邦”网络店铺租赁合同，被执行人威纳邦公司将天猫店铺、贝贝网店铺等网络店铺出租给案外人威白公司，由案外人自行经营，经营费用由案外人承担，经营收益归案外人所有，案外人按月向被执行人支付租金，月租金5000元，租赁期限自2014年11月1日到2017年10月31日止。鉴于网络店铺的特殊性，租赁期间案外人不得对原有店铺及账户名称进行变更。案外人在经营期间一直使用被执行人的银行账户，法院查封浦发银行被执行人威白公司账户名下银行存款141265元为案外人所有，故请求对该银行账户解除冻结。
本院查明，案外人威白公司于2014年11月1日与被执行人威纳邦公司签订“威纳邦”网络店铺租赁合同，约定威纳邦公司将天猫店铺、贝贝网店铺、卷皮网店铺等网络店铺出租给乙方经营使用，租赁期限自2014年11月1日到2017年10月31日止。月租金5000元，租赁期间，所有网络店铺的回款账户由威白公司自行管理提现，但店铺及账户的所有权不得进行变更。
2016年8月18日，本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与石家庄威纳邦日化有限公司、河北融投担保集团有限公司、崔秋菊、武胜刚、王艳军金融借款合同纠纷一案时，冻结被执行人威纳邦公司开立在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行营业部账号为45×××17银行存款，申请冻结金额为141265.00元，实际冻结金额为17.55元。后案外人威白公司以该账户系其租赁网络店铺使用，账户上的存款为其所有为由向本院提出异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，应当按照金融机构登记的账户名称判断银行存款的权利人，且人民币结算账户不得出租、出借。在本案中，本院对登记在被执行人威纳邦公司名下的银行账户存款进行冻结，该账户中的资金应当按照开户银行登记的账户名称判断为威纳邦公司所有。威白公司提出该账户系其租赁经营使用，账户中的存款为其所有的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人上海威白商贸有限公司河北分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月八日
代书 记员 董姣姣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00166号
申请执行人：无为县人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张祖武，该县县长。
被执行人：马某，男，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人民政府于2013年8月21日向本院申请强制执行无政征补字（2013）22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
无为县人民政府无政征补字（2013）22号房屋征收补偿决定规定：被执行人马某应在收到补偿决定之日起15日内完成房屋搬迁，将房屋交给房屋征收部门。
经审查，本院认为：无为县人民政府作出的无政征补字（2013）22号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对无为县人民政府作出的无政征补字（2013）22号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年八月二十八日
书记员 颜 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1650号
原告曹某某。
被告彭某某。
原告曹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员吴立勇担任审判长，与代理审判员周文俊、人民陪审员喻承贵组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，1998年5月1日登记结婚，2000年7月5日生育男孩，取名曹某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后分居两地务工，没有建立真正的夫妻感情，被告于2011年端午节外出后一直未归，至今无任何联系，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告夫妻关系，婚生子由原告抚养，随原告生活，家庭财产归原告所有。
原告曹某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区黑山嘴乡黑山嘴村居委会证明，拟证明被告彭某某于2011年5月15日外出务工后，至今没有回家；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子基本情况。
被告彭某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告彭某某的姐姐杨彩英进行调查作出调查笔录一份，拟证明被告彭某某目前下落不明。
对原告提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定，对本院作出的调查笔录，原告无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以认可。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1997年下半年经人介绍认识，1998年1月在常德市鼎城区黑山嘴乡政府办理结婚登记，2000年7月5日生育男孩，取名曹某甲。被告彭某某于2011年5月15日外出后一直未回家，双方分居至今，婚生子曹某甲一直随原告曹某某生活，原告不要求被告承担抚养费。另查明，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务，原告未提供原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的相关证据。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子曹某甲由谁抚养，随谁生活，家庭财产如何分割。被告从2011年5月15日外出后一直未回家，双方分居至今，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子曹某甲一直随原告生活，故对原告要求婚生子曹某甲由原告抚养，随原告生活的诉讼请求，本院予以支持，原告不要求被告支付抚养费，系真实意思表示，本院予以认可，由于原告未提供家庭财产的相关证据，故对原告要求家庭财产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子曹某甲由原告曹某某抚养，随原告曹某某生活，被告彭某某享有对原、被告婚生子曹某甲的探视权；
三、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
代理审判员 周文俊
人民陪审员 喻承贵
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1931号
原告龚春华，女。
原告龚恒鸟，男。
二原告的委托代理人唐泉，广东利人律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，男，该公司董事长。
被告何金昌，男
被告刘伟，男。
上述三被告共同委托的代理人蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，系ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司总经理（特别授权）。
原告龚春华、龚恒鸟与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌房地产公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员胡琼群担任记录。原告龚春华及原告龚春华、龚恒鸟的委托代理人唐泉，被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟的委托代理人蒙业宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚春华、龚恒鸟诉称：2014年2月，被告先后两次向原告借款共20万元，用于其房地产开发，约定月利率为2%，借款一年。到期后，被告仅还款5万元和支付部分利息。剩余的15万元借款及所欠的利息，被告于2015年4月1日与原告签订续借协议。被告借原告人民币150500元，月利率2.7%，借款期限至2015年12月31日。还款期限将至，原告多次催收，被告表示无力偿还。为此，特请法院判决三被告连带偿还原告借款150500元，并从2015年4月1日起至债务清偿完毕之日止，按24%的年利率支付利息。
三被告辩称：借钱是事实，该借款要到2016年2月4日楼房开盘时才有资金偿还，请原告理解。
经审理查明：被告于2014年2月18日和2014年2月20日分别向原告借款15万元、5万元，用于房地产开发。2015年4月1日双方结帐，被告已还款5万元，尚欠本金15万元，利息500元。被告何金昌、刘伟与原告龚春华、龚恒鸟签订了《短期投资协议》。何金昌、刘伟接受原告龚春华、龚恒鸟投资人民币150500元，期限自2015年4月1日起至2015年12月31日前，投资固定回报率为2.7%／月，德昌房地产公司作为担保单位在协议上盖章。借款期限临近，原告多次催收，被告表示无力偿还。为此原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款150500元，并按24%的年利率支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《短期投资协议》和银行的对帐单证实，可以认定。
本院认为：本案被告何金昌、刘伟与原告龚春华、龚恒鸟签订的《短期投资协议》，约定原告享受固定回报，其本质是一种借款合同，因此，本案是民间借贷纠纷。法律规定，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案被告何金昌、刘伟与原告龚春华、龚恒鸟约定2015年12月31日前返还借款，但二被告至未按约定履行义务，原告要求偿还借款合法有据。被告何金昌是被告德昌房地产公司的法定代表人，被告刘伟是被告德昌房地产公司的股东与工作人员，二被告以个人名义向原告龚春华、龚恒鸟借款，用于被告德昌房地产公司进行房地产开发，被告德昌房地产公司作为担保单位在协议上盖章，现原告龚春华、龚恒鸟要求被告德昌房地产公司、何金昌、刘伟连带偿还借款150500元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟在本判决生效的次日连带偿还原告龚春华、龚恒鸟借款150500元，并从2015年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 轶
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡琼群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1931号
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该支公司总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所实习律师。
被告马文奇，男，汉族，。
被告濮阳市运畅物资有限公司，住所地濮阳市京开大道590号。
法定代表人薛凌华，该公司总经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告马文奇、濮阳市运畅物资有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费873元，由原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
代理审判员 王 宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初90号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人庞少峰，男，1971年6月15日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住广西北海市海城区。2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，并于同年9月10日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人庞少峰犯非法持有毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依照北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人庞少峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨1时许，被告人庞少峰在北海市海城区中山东路中山市场附近邓老凉茶店对面被公安民警抓获，其随身携带的15.4克甲基苯丙胺亦同时被查获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人庞少峰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人庞少峰被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人庞少峰是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞少峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚.
经审理查明,2016年5月31日凌晨1时许，被告人庞少峰在北海市海城区中山东路中山市场附近邓老凉茶店对面被公安民警抓获，在其身上查获甲基苯丙胺15.4克。
另查明，被告人庞少峰因犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人庞少峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、被告人信息登记表、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单、称量笔录及照片、毒品移交收据、被告人庞少峰的庭前供述、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、（2013）海刑初字第278号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞少峰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞少峰非法持有甲基苯丙胺15.4克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对其应判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人庞少峰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当依法从重处罚。被告人庞少峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞少峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年3月9日止，罚金已缴纳3000元，剩余部分自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 唐道宁
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴信强
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢15号
申请执行人：杨宜友，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河县天和金属制品有限公司。
本院在执行杨宜友与齐河县天和金属制品有限公司（2016）鲁1425执恢15号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐立督字第43号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年一月十二日
书记员 ： 韩 涛
江苏省无锡市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0090号
原告：胡惠芬。
委托代理人：周寅辉（受胡惠芬的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：杭高斐（受胡惠芬的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：陈叶娟。
委托代理人：陈晓伟（受陈叶娟的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托代理人：韩凯（受陈叶娟的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告胡惠芬与被告陈叶娟不当得利纠纷一案中，原告胡惠芬于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡惠芬的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许胡惠芬撤回对陈叶娟的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由胡惠芬�担。
审判员 祝 翔
二〇一四年六月六日
书记员 缪子昊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第134号
原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张洪利。
委托代理人：邹克金，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系原告的职员。
被告：张海红，女，汉族，现住广东省佛山市南海区。
本院于2015年10月23日受理原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司与被告张海红物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月4日，原告以被告已交全部费用为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司在本案宣判前申请撤回对被告张海红的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取65.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一五年十二月七日
书记员 黄东旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初734号
自诉人李广西，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市。
被告人李岩，男，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人秦小存，女，1962年2月3日出生，汉族，住郑州。
自诉人李广西以被告人李岩、秦小存犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人李广西控诉李岩、秦小存犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人李广西对被告人李岩、秦小存的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年八月三日
书记员 赵平平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2308号
申请执行人房瑞海。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行房瑞海诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有1701.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第115号
上诉人（原审原告）：魏家胜，男，汉族，广东省韶关市人，居民，住广东省韶关市曲江区马坝镇桃园。
被上诉人（原审被告）：曲江区教师进修学校。地址：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：邱泽茂，副校长。
上诉人魏家胜因与被上诉人曲江区教师进修学校（以下简称：“曲江进修学校”）侵权一案，不服韶关市曲江区人民法院2015年10月21日作出（2015）韶曲法行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日询问了魏家胜。本案现已审理终结。
原审法院查明：魏家胜因“曲江进修学校”“擅自强行推倒、拆毁魏家胜在�校大院内拥有物权的两间民房及房内存放的家具等”行为提起诉讼要求赔偿。
原审法院认为：魏家胜的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围及第四十九条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回魏家胜的起诉。
魏家胜不服向本院提起上诉称：原审法院裁定不予受理本案认为本案不属于行政诉讼范畴适用法律不当。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（八）项有关：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”的规定，第十九条有关：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，魏家胜还提供了书证、证人证言、当事人陈述等证据，说明魏家胜证据充分，有明确的被告，有清楚的“曲江进修学校”侵权行为，有具体的诉讼请求及事实依据。而且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款有关：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”的规定，原审法院自2015年9月16日立案审理到2015年10月22日驳回起诉的做法存在矛盾。二、原审法院的裁定程序违法。依据最高人民法院关于庭审的相关规定，未审先裁定属于程序违法。三、原审法院法官违反最高人民法院发�的法官行为规范的相关规定，已经立案的必须依时开庭审理。综上所述，请求二审法院撤销原审法院的裁定，要求原审法院公开、公正开庭审理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另补充：一、魏家胜于2015年9月16日向原审法院提起行政诉讼提出的“诉讼请求”为：“因被告的行为侵害了原告的财产权，侵害了原告的不动产，物权（民房使用权），要求被告给予赔偿。赔偿财产权3千元人民币。赔偿不动产权6万人民币。”二、2015年10月16日，原审法院对魏家胜进行了询问，有原审法院的《询问笔录》为据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第（十二�项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政机关的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”明确了提起“行政诉讼”的前提条件，是行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益。本案魏家胜所述的“曲江进修学校”不是行政机关，其作出的行为，不是行政行为。因此，魏家胜对非行政机关的非行政行为提起行政诉讼，依法应当驳回。原审法院裁定驳回魏家胜的起诉，符合法律、法规的规定，应予维持。至于魏家胜上诉提出的其他两项理由，经查不能成立。因为原审法院在受理后作出驳回起诉的裁定以及经过询问后直接作出裁定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款有关：“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”第四十四条第一款第（一）项有关：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款有关：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”等规定。因此，魏家胜上诉理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李羿盟
第5页共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1568号
原告阮金旭，男，住仙游县。
被告杨春强，男，住仙游县。
原告阮金旭与被告杨春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮金旭到庭参加诉讼，被告杨春强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮金旭诉称，被告杨春强以经营生意缺少资金为由于1999年1月1日向原告借款人民币15000元。之后原告向被告讨还借款时，被告却以种种理由为借口，迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告偿还借款15000元。
被告杨春强没有答辩。
经审理查明，1999年1月1日，被告杨春强因经营生意缺乏资金向原告阮金旭借款人民币15000元，双方没有约定还款期限及利息。当日，被告杨春强立下内容为“今向吓东（阮金旭）借来人民币壹万伍仟元正”的借条一份交给原告阮金旭收执为凭。2007年2月16日，被告偿还给原告人民币2000元。余款经原告催讨，被告没有再偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的由被告杨春强出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告杨春强之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告杨春强提供了借款，被告杨春强负有及时偿还借款的义务。被告杨春强已经偿还的人民币2000元应予以折抵部分借款本金，故被告应再偿还给原告借款人民币13000元。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告阮金旭借款人民币一万三千元；
二、驳回原告阮金旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百七十五元，减半收取人民币八十七元五角，由原告阮金旭负担人民币十七元五角，由被告杨春强负担人民币七十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18340号
上诉人（原审被告）：深圳市永兴万家乐购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路78号1、2、3楼。
法定代表人：余文明。
被上诉人（原审原告）：罗绍仁。
上诉人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司因与被上诉人罗绍仁买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温秋意（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18340号上诉人（原审被告）：深圳市永兴万家乐购物广场有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路78号1、2、3楼。法定代表人：余文明。被上诉人（原审原告）：罗绍仁。上诉人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司因与被上诉人罗绍仁买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到催缴案件受理费的通知后未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市永兴万家乐购物广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭    琛审 判 员 庄  齐  明代理审判员 周    洁二〇一六年十一月二日书 记 员 温秋意（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2648号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人丁鹏升。
被执行人张芳。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人丁鹏升、张芳借款合同纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3840号
原告陈栩，男，汉族，住贵州省习水县。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告陈栩诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栩到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层711号商铺，建筑面积为7.42平方米。委托期限起始时间为2013年2月21日至2025年3月31日。前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1771元标准向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年2月21日至2016年8月20日的收益金10626元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告陈栩就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层711号、建筑面积为7.42平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年2月21日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陈栩，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年2月21日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1771元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年2月21日，第二次支付时间为2016年8月21日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》和《不动产权证书》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1771元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年2月21日至2016年8月20日共计半年的收益金10,626.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈栩要求被告金宇公司支付10,626.00元收益金的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈栩支付自2016年2月21日至2016年8月20日的收益金10,626.00元。
案件受理费30.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年八月十九日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1897号
上诉人（原审被告）：张彪。
委托代理人：吴秀华，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴英风。
被上诉人（原审原告）：江京雨。
被上诉人（原审原告）：刘秀花。
被上诉人（原审被告）：贾三喜。
委托代理人：郑爱清。
委托代理人：郑爱芳。
上诉人张彪与被上诉人吴英风、江京雨、刘秀花、贾三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卫辉市人民法院(2015)卫民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月5日下午14时许，江运和其长女江晶晶、女婿崔士伟、次子江京雨站在贾三喜所建房屋的门楼楼板上拆除钢模版时，在用绳子钩钢模板的时候，门楼楼板脱落，江运、江晶晶、崔士伟、江京雨随楼板掉落并受伤，江运随即被送往新乡医学院第一附属医院，后经抢救无效死亡，花去医疗费7268.86元。
原审另查明：贾三喜将所盖房屋发包给了张彪，张彪又将打房顶的活转包给了江运，江晶晶、崔士伟、江京雨跟随江运干活，涉案脱落门楼楼板系江运承包所建，所用钢模板系江运租借他人。刘秀花共有子女四人。卫辉市安全生产监督管理局未对本次事故进行勘验和受理。
原审法院认为：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案件中，贾三喜将所盖房屋发包给了张彪，张彪又将打房顶的活转包给了江运，贾三喜与张彪之间形成承揽法律关系，张彪与江运之间形成承揽法律关系。江运作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，应当对自身损害后果承担主要责任，张彪作为定作人，在选任方面存在过错，应当承担相应责任，贾三喜作为房主，没有尽到一定的安全提醒义务，也存在一定过错。根据过错程度，酌定贾三喜对江运的损害后果承担10%的责任，张彪承担15%的责任，江运自身承担75%的责任。吴英风、江京雨、刘秀花的各项损失有：1、医疗费12921.23元；2、丧葬费19402元;3、死亡赔偿金188322元；4、被抚养人生活费9657.18元[（6438.12元/年×6年）÷4]；5、交通费，本院酌定300元，以上共计230602.41元，张彪应当赔偿34590.36元，贾三喜应当赔偿23060.24元。加上精神损害抚慰金，酌定为10000元，由张彪承担7000元，贾三喜承担3000元，故张彪共计应当赔偿41590.36元，贾三喜共计应当赔偿26060.24元。
综上，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、贾三喜于判决生效之日起十日内赔偿吴英风、江京雨、刘秀花各项损失共计26060.24元；二、张彪于本判决生效之日起十日内赔偿吴英风、江京雨、刘秀花各项损失共计41590.36元；三、驳回吴英风、江京雨、刘秀花的其他诉讼请求
张彪上诉称：张彪与死者江运不存在任何关系，不应承担任何赔偿责任，请求：撤销原审判决，驳回对张彪的诉讼请求。
贾三喜辩称：贾三喜作为房东与张彪系承揽合同关系，张彪又将活交由江运承揽完成，张彪称其与江运没有任何关系不能成立。贾三喜在整个过程中没有任何过失，不应承担责任。
吴英风、江京雨、刘秀花未答辩。
张彪申请证人张某，用以证明：张彪只是应贾三喜要求打电话给江运联系房屋打顶事宜，与江运没有任何关系。
贾三喜对张安证人证言真实性有异议，证明目的也不予认可。
吴英风、江京雨、刘秀花未发表质证意见。
本院认证如下：对于张彪与江运之间是否存在承揽关系的问题，一审中张彪没有提交任何证据，二审中仅有证人证言予以证明，且该证人证言真实性无法确认。因此，本院对该证人证言不予采信。
本院查明事实与原审一致。
本院认为：根据一审中贾三喜提交的光盘录音内容，张彪认可其将盖房有关工程交由江运，并向其支付工钱。原审法院根据该录音光盘以及一审中贾三喜提交的建房协议、收据等其他证据，综合认定张彪与江运之间构成加工承揽关系，并以张彪存在选任方面过错为由判令其承担相应责任，并无不当。因此，张彪上诉称其与江运之间没有任何关系，不应承担责任的主张，没有事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费840元，由张彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月十三日
书记员 吕自尧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1299号
原告：刘陈，男，1974年7月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
原告：张学花，女，1972年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪镇云上村农房点。
法定代表人：傅玉林，该公司负责人。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村。
负责人：刘令。该公司董事长。
原告刘陈、张学花与被告贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司、贵州鸿远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘陈、张学花于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈、张学花以待其他同类案件上诉判决结果出来后，再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘陈、张学花撤诉。
案件受理费减半收取计210元，由原告刘陈、张学花负担。
审判员 李玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1403号
罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市南澳县人民法院于2014年4月1日作出（2014）汕澳法刑初字第5号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年12月获得表扬。罪犯陈某某未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1322号
原告吴江市逸达纺织品有限公司。
法定代表人向春荣。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告苏州和诚过滤器材有限公司。
法定代表人时逸平。
原告吴江市逸达纺织品有限公司诉被告苏州和诚过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市逸达纺织品有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告苏州和诚过滤器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市逸达纺织品有限公司诉称，原告与被告有纺织品买卖业务往来，2016年12月30日被告出具欠条一份，确认结欠原告货款46184元。现诉至法院，请求判令被告苏州和诚过滤器材有限公司立即支付原告货款46184元及逾期付款利息（以46184元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州和诚过滤器材有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告苏州和诚过滤器材有限公司向原告购买涤塔夫等纺织品。此后，被告苏州和诚过滤器材有限公司陆续向原告支付货款直至2015年。2016年12月30日，经原告催讨，被告苏州和诚过滤器材有限公司出具欠条一份。欠条中写明：今欠吴江市逸达纺织品有限公司货款46184元，今经协商在2017年元月6日付2万元，余额在2017年4月底付清。至期，被告吴江市逸达纺织品有限公司未按约付款，致讼争。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记信息材料以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告苏州和诚过滤器材有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告苏州和诚过滤器材有限公司结欠原告货款46184元的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。原告利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告苏州和诚过滤器材有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告苏州和诚过滤器材有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏州和诚过滤器材有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州和诚过滤器材有限公司应支付原告吴江市逸达纺织品有限公司货款46184元，并偿付利息损失（以本金46184元计，自2017年1月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取477元，诉讼保全费520元，合计997元，由被告苏州和诚过滤器材有限公司负担，被告苏州和诚过滤器材有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 胡玥璘
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执230号
申请执行人郑荣华，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。
被执行人代冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，住中江县。
申请执行人郑荣华依据（2015）中江民初字第3394号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人代冬冬赔偿申请执行人车辆停运损失费6000元并承担本案执行费。执行中，查明被执行人代冬冬无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3394号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人代冬冬仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人代冬冬有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云娟
文书内容中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0623执230号申请执行人郑荣华，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，住遂宁市船山区。被执行人代冬冬，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，住中江县。申请执行人郑荣华依据（2015）中江民初字第3394号民事调解书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人代冬冬赔偿申请执行人车辆停运损失费6000元并承担本案执行费。执行中，查明被执行人代冬冬无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3394号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后�被执行人代冬冬仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人代冬冬有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年五月十六日书 记 员  李云娟