wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执254号之一
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。
负责人于戈，行长。
被执行人付玲丽，女，汉族，1969年7月19日出生。
被执行人李林成，男，汉族，1966年11月8日出生。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与付玲丽、李林成公证债权文书执行一案中，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第46113号《公证书》、（2017）川国公证执字第74号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年5月3日依法立案执行。在执行中，查封了被执行人位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2单元1层12012号房屋。因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第46113号《公证书》、（2017）川国公证执字第74号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 杨树全
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭厚喆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更161号
罪犯马杏格，女，1976年9月15日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，以被告人马杏格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马杏格自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马杏格在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马杏格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杏格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初198号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年5月18日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月9日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人马某甲驾驶×××号小型汽车，沿吴忠市利通区开元大道由北向南超速行驶至开元大道蔡桥村路口处时，与被害人王某某骑行的由东向西左转弯行驶的”立马”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人马某甲与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某某的近亲属各项经济损失共计560000元，取得被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市利通区人民法院民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 石 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初198号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1992年5月18日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年3月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2017年3月21日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年5月9日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人马某甲驾驶×××号小型汽车，沿吴忠市利通区开元大道由北向南超速行驶至开元大道蔡桥村路口处时，与被害人王某某骑行的由东向西左转弯行驶的”立马”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某甲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人马某甲与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某某的近亲属各项经济损失共计560000元，取得被害人王某某近亲属的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙、马某丙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所王某某尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市利通区人民法院民事裁定书、人民调解协议书、谅解书、收条，被告人马某甲的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  郭小娟人民陪审员  石 平二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4672号
申请人执行人汤露。
被执行人苏州欧度服饰有限公司，住所地常熟市东南开发区。
法定代表人张康兴。
汤露与苏州欧度服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年6月29日作出的常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州欧度服饰有限公司应支付汤露工资7090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第477号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三日
书记员 范群宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更865号
罪犯刘塔，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2016年1月26日作出（2015）河刑初字第582号刑事判决，以罪犯刘塔犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘塔有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘塔在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学�，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘塔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘塔准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2015年7月14日起至2019年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12249号
原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：清水潔，董事长。
委托代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陶夏珍，公司员工。
被告：苏州朗驰电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：张桂珍，总经理。
委托代理人：李军，公司员工。
原告理光(中国)投资有限公司(以下简称“原告”)诉被告苏州朗驰电子科技有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述、陶夏珍及被告代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)20,621元；2、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费60,000元；3、诉讼费由被告承担。
原告诉称主张的事实和理由：2014年5月至2015年9月间，原、被告签订一系列《购销合同》，共计《购销合同》13份(合同编号分别为CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CS2-XXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX、CSXXXXXXXXXX)，报价单2份(RCN-
MA-SH-XXXXXXXXX、RCN-MA-SH-
XXXXXXXXX)，约定由被告向原告购买一批设备和耗材，约定了产品型号、数量、交货和安装、付款期限和方式、违约责任等，其中，合同纠纷条款约定因本合同产生的纠纷，应提交法院诉讼解决，因诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由败诉方承担。上述合同和报价单签订后，原告依约将产品交付至被告指定地点，被告予以验收确认。原告依约向被告开具合计金额为1,032,367元的增值税发票，被告仅支付货款1,011,746元，尚欠原告货款20,621元。截至原告起诉之日，被告仍未支付该欠款。原告多次催款，被告均未支付。为此，原告聘请律师将本案纠纷诉至本院，并因此支付律师费60,000元。
被告对原告上述诉称主张的事实基本没有异议，但辩称没有约定律师费，目前资金困难，要求原告减少三分之一货款金额。庭审之后，被告立即支付原告其拖欠的货款20,621元及本案诉讼费908元，合计21,529元，但明确表示不愿意支付律师费。
原告对于律师费争议，要求法院酌情认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据资料，本院组织当事人进行了证据资料的交换和质证。被告对原告提交的证据资料没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称主张的事实，有证据支撑，本院予以确认。
本院认为：涉案买卖合同系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。原告依约履行供货义务，但被告截至本案起诉之日仍拖欠货款余额20,621元，被告已经违约，应依法承担付款责任。鉴于被告在庭审之后已支付原告该拖欠款，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，确认原、被告之间该货款债务已经履行完毕，原告要求被告支付货款的诉请，本院因被告已经履行而不再予以判处。争议的律师费，涉案《购销合同》已进行约定，应从其约定，被告拖欠货款已构成违约故应由被告承担相应律师费，但参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，代理涉及财产关系的民事诉讼案件，可以根据诉讼标的额按照比例收费，其中100,000元以下收费比例为8%-12%，按此规定，本案律师费60,000元收费过高，本院酌情按12%的收费比例认定律师费为2,474.52元，其余律师费诉请，本院不予支持。
综上所述，原告部分诉请有证据和相关规定支撑。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏州朗驰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告理光(中国)投资有限公司律师费人民币2,474.52元；
二、驳回原告理光(中国)投资有限公司其余律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,816元，减半收取计人民币908元，由被告负担(已支付)，余款人民币908元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一七年七月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初2894号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代忠、代龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
委托代理人：张贵福，
第一被告代忠，
第二被告代龙，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代忠、代龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第一被告代忠到庭参加诉讼，第二被告代龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月7日，代忠在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利10.733334‰。代龙为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、代忠立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、代龙承担连带保证责任。
第一被告代忠辩称：贷款属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
第二被告代龙未提出答辩。
经审理查明：2015年1月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与代忠、代龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定代忠从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。代龙为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向代忠发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，第二被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向代忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按照合同约定向原告履行还款付息义务。第二被告应按合同约定履行连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告代忠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告代龙承担连带清偿责任。
三、第二被告代龙承担连带保证责任后，可向第一被告代忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2894号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），
委托代理人：张贵福
第一被告代忠，
第二被告代龙，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代忠、代龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第一被告代忠到庭参加诉讼，第二被告代龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月7日，代忠在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利10.733334‰。代龙为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、代忠立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、代龙承担连带保证责任。
第一被告代忠辩称：贷款属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
第二被告代龙未提出答辩。
经审理查明：2015年1月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与代忠、代龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定代忠从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。代龙为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向代忠发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，第二被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向代忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按照合同约定向原告履行还款付息义务。第二被告应按合同约定履行连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告代忠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告代龙承担连带清偿责任。
三、第二被告代龙承担连带保证责任后，可向第一被告代忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代忠、代龙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2894号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告代忠
第二被告代龙
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告代忠、代龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第一被告代忠到庭参加诉讼，第二被告代龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月7日，代忠在我公司借款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利10.733334‰。代龙为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、代忠立即偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息、罚息；2、代龙承担连带保证责任。
第一被告代忠辩称：贷款属实，我同意还款，但目前没有偿还能力。
第二被告代龙未提出答辩。
经审理查明：2015年1月7日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与代忠、代龙签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定代忠从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款3万元用于购买玉米生产资料，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。代龙为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向代忠发放借款3万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，第二被告经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与二被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向代忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应按照合同约定向原告履行还款付息义务。第二被告应按合同约定履行连带清偿责任。第二被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告代忠于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告代龙承担连带清偿责任。
三、第二被告代龙承担连带保证责任后，可向第一被告代忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月八日
书记员 刘阳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初218号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年8月6日出生，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日14时35分许，被害人林某至本市桐山街道中山中路138号福鼎市农村信用合作联社城关信用社ATM机取款人民币3000元，因ATM机未及时出钞，被害人林某便至前台咨询，期间ATM机出钞人民币3000元。14时41分许，被告人郑某至该ATM机准备取款时见出钞口内留有现金，遂趁无人注意之机，将被害人林某的现金人民币3000元盗走。
案发后，被告人郑某退出赃款人民币3000元归还被害人林某。在审理期间，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某陈述，证人陈某证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，监控视频，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1386号
原告：杜世玉，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：周涛，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告杜世玉与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜世玉于2018年4月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杜世玉自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜世玉撤回对本案的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告杜世玉负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年四月十日
书记员 张 远
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1519号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人刘丽军，该公司董事长。
被告李凯，男，1958年生，汉族。
被告夏艳，女，汉族。
本院于2016年10月14日立案受理了原告铁岭狮城物业管理有限公司诉被告李凯、夏艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告李凯、夏艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 石福义
审 判 员 陈丽芳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第787-1号
原告黄明先。
被告张三元。
本院在审理原告黄明先与被告张三元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产。案外人黄岳梅自愿以其所有的房产证号为岳阳楼区字第2742**号房屋提供担保。
本院认为，原告黄明先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产；
二、冻结案外人黄岳梅所有的房产证号为岳阳楼区字第2742**号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一五年十月二十九日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第787-1号原告黄明先。被告张三元。本院在审理原告黄明先与被告张三元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产。案外人黄岳梅自愿以其所有的房产证号为岳阳楼区字第2742**号房屋提供担保。本院认为，原告黄明先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告张三元银行存款17万元或价值相当的其他财产；二、冻结案外人黄岳梅所有的房产证号为岳阳楼区字第2742**号房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一五年十月二十九日书记员  蒋 政
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1767号
原告兰相臣，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告谷建民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李成，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被告孙艳春，女，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告兰相臣诉被告谷建民、李成、孙艳春确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰相臣撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，予以免收。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年七月二十日
书记员 ：钱宇琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1188号
原告：张吉刚，男，1987年6月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘宏，男，1989年4月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：叶丽娟，女，1992年9月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告张吉刚与被告刘宏、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告张吉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款31200元，并支付逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月13日被告刘宏向原告借款31200元，并向原告出具借条，并承诺于同年1月18日之前还清，还把汽车及钥匙一把质押给原告，后该车被他人开走。到期后，被告以种种理由不偿还借款且多次出现不接电话的情况。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告刘宏、叶丽娟的地址、电话，到起诉状列明的地址直接送达，未找到被告刘宏、叶丽娟。本院将该情况多次告知原告，并于2017年4月24日通知原告及其委托诉讼代理人到庭，以笔录形式告知原告张吉刚在2017年4月30日前向本院提交可以向被告送达法律文书的有效送达地址和联系方式，逾期不提供将承担不利的法律后果。原告张吉刚在笔录上签字并答应提交有效方式，但在规定期限内仍不能提供被告有效送达地址和联系方式，更不能提供被告下落不明的相关证明。原告张吉刚未按法律规定履行相关诉讼义务，原告起诉状中列明的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张吉刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周小影
二〇一七年五月九日
书记员 刘 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执736号
申请执行人：臧玉金，男，1965年11月13日生，住新沂市。
被执行人：宋俊杰，男，1967年7月18日生，住新沂市。
申请执行人臧玉金与被执行人宋俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初2464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵高华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1298号
原告：广州某某股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。
被告：李某某，男。
原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州某某股份有限公司沈阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某某股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d733926-6851-48d1-bd03-a8d000c6bffa&imgId=OGQ3MzM5MjYtNjg1MS00OGQxLWJkMDMtYThkMDAwYzZiZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1298号	原告：广州某某股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人：李某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。	被告：李某某，男。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告广州某某股份有限公司沈阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州某某股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月三十日	书记员  李 蔷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7558号
申请执行人：陶晋，男，1984年6月23日出生，汉族，中科德通（北京）科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
被执行人：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，北京远东科能国际电气工程有限公司董事长，现住北京市朝阳区，户籍地四川省成都市成华区。
被执行人：北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号院1号楼15层1502室（德胜园区）。
法定代表人：王涛，执行董事。
陶晋申请执行北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶晋于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛偿还20万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、轮候查封了被执行人王涛名下位于朝阳区的房产一套。
6、查封了被执行人王涛名下机动车档案。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7558号申请执行人：陶晋，男，1984年6月23日出生，汉族，中科德通（北京）科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。被执行人：王涛，男，1967年12月20日出生，汉族，北京远东科能国际电气工程有限公司董事长，现住北京市朝阳区，户籍地四川省成都市成华区。被执行人：北京远东科能国际电气工程有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号院1号楼15层1502室（德胜园区）。法定代表人：王涛，执行董事。陶晋申请执行北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶晋于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛偿还20万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司、王涛名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、轮候查封了被执行人王涛名下位于朝阳区的房产一套。6、查封了被执行人王涛名下机动车档案。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有20万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人北京远东科能国际电气工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年四月二十六日书记员 李隗超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终103号
上诉人（原审原告）白宝玲，女，1967年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人熊克珍，河南省平顶山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县计划生育技术指导站，住所地：鲁山县。
法定代表人丁学志，站长。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人白宝玲因与被上诉人鲁山县计划生育技术指导站医疗损害责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1429号民事裁定，提起上诉。本院审理期间，白宝玲于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，白宝玲自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宝玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终103号
上诉人（原审原告）白宝玲，女，1967年2月18日生。
委托代理人熊克珍，河南省平顶山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县计划生育技术指导站。
法定代表人丁学志，站长。
委托代理人沈松林，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
上诉人白宝玲因与被上诉人鲁山县计划生育技术指导站医疗损害责任纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1429号民事裁定，提起上诉。本院审理期间，白宝玲于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，白宝玲自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白宝玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6734号
原告：李海雷，男，1992年3月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，住河南省太康县。系原告李海雷哥哥。
被告：郑州众锦房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路75号1号楼17层78号。
法定代表人：冯章峰，执行董事。
原告李海雷与被告郑州众锦房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告李海雷于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李海雷向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海雷撤诉。
案件受理费25元，由原告李海雷承担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张晓英
书 记 员 牛田源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第980号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲民初字第1077号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1077号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年六月二日
书记员 钱国中
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第646号
原告刘运海。
委托代理人解建旗。
被告迟永青。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人郭军。
原告刘运海与被告迟永青、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运海的委托代理人解建旗，被告信达保险公司的委托代理人郭军到庭参加了诉讼，被告迟永青经传票传未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014的8月10日，被告迟永青驾驶鲁G×××××号轿车与原告刘运海驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。鲁G×××××号轿车在被告信达保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计74666元；案件诉讼费由被告负担。
被告信达保险公司辩称，发生事故属实，鲁G×××××号轿车投保属实，同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担责任；案件鉴定费、评估费、施救费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年8月10日15时20分许，被告迟永青驾驶鲁G×××××号轿车沿西环路由南向北行驶，至福田雷沃重工公司处时，与对行的原告刘运海驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，致刘运海受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告迟永青承担事故主要责任，原告刘运海承担事故次要责任。经评估，事故摩托车受损682元。原告支付评估费50元。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗30天，诊断为：创伤性蛛网膜下出血、左眼球结膜下出血、膝关节积液、左膝内侧半月板后角撕、左膝外侧半月板变性等，支付医疗费20825元。原告治疗期间由其妻孙淑英护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定，2014年10月20日，该所作出鉴定意见书，鉴定意见为：刘运海构成十级伤残，误工天数5个月、护理期限2个月，需1人护理，无需后续治疗费。原告支付司法鉴定费1900元。
被告迟永青系鲁G×××××号轿车车主，该车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年8月1日0时起至2015年7月30日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费10000元、误工费17100元、护理费6500元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损682元。经质证，被告对医疗费、车损未提出异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、病历、医疗费票据、用药明细、事故车辆行驶证、交强险保险单复印件及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘运海与被告迟永青分别驾驶机动车相撞，致原告刘运海受伤、车辆损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，认定被告迟永青承担事故主要责任，原告刘运海承担事故次要责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为10682元。原告主张受伤前在山东杨春商贸集团有限公司工作，因伤治疗造成误工损失17100元，提交了工资表、单位营业执照及组织机构代码证明，上述证据相互印证，证实原告受伤前月均工资3420元，本院予以采信。原告经鉴定构成伤残，其误工期限应自受伤日计算至定残前一日（共73天），即其误工费为8322元（3420元／月÷30天／月×73天）。原告主张受伤后由其妻孙淑英护理，孙淑英系诸城外贸有限责任公司职工，因护理造成损失6500元，提交了工资表、单位营业执照及组织机构代码证明，上述证据相互印证，本院予以采信，护理人员孙淑英护理前月均工资3250元，经鉴定，原告的护理期限为2个月。原告所诉护理损失证据充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，其受伤前在企业工作（道路货运），以工资为主要收入来源，生活状态介于农村居民与城镇居民之间，有工资表及上岗证证明，其主张按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金38884元，证据充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，承担事故次要责任，其主张精神损害抚慰金1000元合法有据，且数额合理，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据证明，根据其住院实际，本院酌情认定300元。综上，原告主张的损失合理部分共计65688元。
鲁G×××××号轿车在被告信达保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告信达保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费8322元、护理费6500元、残疾赔偿金38884元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损682元，共计65688元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘运海损失65688元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，财产保全费320元，共计1153元，由原告刘运海负担432元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1666元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘少卿
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第174号
原告刘某某，男，其余略。
被告袁某某，女，其余略。
委托代理人汤雄，男，其余略。代理权限：一般代理。
原告刘某某与被告袁某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告袁某某及其委托代理人汤雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告袁某某原系夫妻关系，1996年3月16日生育长女刘某某，后双方因感情不合于2000年11月1日，经（2000）安民初字第751号民事判决书判决长女（刘某某）归被告抚养，判决生效后，被告拒绝抚养，长女刘某某13年来一直跟随我生活，生活费、教育费、医疗费等全部由我承担，时至今日，被告至今未主动履行义务。请求依法判决被告支付前期抚养费46800元并承担本案诉讼费用。
原告刘某某对其主张提供了下列证据：
一、双合村民委员会证明一份。证实刘某某与袁某某于2000年11月1日经本院（2000）安民初字第751号民事判决书判决长女刘某某归被告袁某某抚养，被告袁某某13年来未履行义务。
二、陈明华证明一份。证实刘某某与袁某某婚离婚后，13年来刘某某一直跟随父亲刘某某生活。
被告袁某某到庭辩称，我和刘某某因夫妻感情破裂而离婚，法院判决准予离婚、婚生长女刘某某随我生活，因我外出打工，没有能够在刘某某身边照管她，但我一直坚持寄钱回来给她。我已经依法履行了抚养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告袁某某对其主张提供了下列证据：
一、《户口簿》复印件。证实2009年刘某某的户口已迁随被告袁某某。
二、收款收据三张。证实被告袁某某独立承担了刘某某及妹妹刘某某上高中的书学费用。
三、赖山村委会证明及袁静证言。证实被告袁某某已经对刘某某尽到了抚养义务。
四、（2013）安民初字第420号民事判决书。证实被告确实对刘某某尽到了抚养义务。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告刘某某与被告袁某某原系夫妻关系，1996年3月16日生育长女刘某某（曾用名刘某某），后双方因感情不合于2000年11月1日经本院（2000）安民初字第751号民事判决书判决准予离婚、婚生长女刘某某随被告袁某某生活。该判决发生法律效力后，被告袁某某外出务工，刘某某仍旧随其父刘某某生活。被告袁某某在刘某某所处国家规定的对公民义务教育阶段，通过从务工地汇款至袁静处，由袁静转交刘某某之祖母的方式履行对刘某某的抚养义务。2009年10月15日，被告袁某某将刘某某户籍迁随被告袁某某入龙广镇赖山村新三组，刘某某依旧随其父刘某某生活。刘某某就读龙广镇第一中学后，2012年7月13日，被告袁某某为刘某某向学校缴付学杂费、住宿费、书费共计840元；2013年3月1日，被告袁某某为刘某某向学校缴付学杂费、住宿费共计480元。2013年8月23日，被告袁某某为刘某某向学校缴付学杂费、住宿费、生活费和预收书费共计1816元。2013年8月10日和11日，被告袁某某为刘某某之妹妹刘某某向学校缴付学杂费、住宿费、生活费和预收书费等共计2650元。
上列事实，有当事人陈述、原告刘某某提交的双合村民委员会证明一份、陈明华证明一份、被告袁某某提交的《户口薄》、《通用收据》、（2013）安民初字第420号民事判决书、赖山村委会证明及证人袁静的证言证实，足予采信。
本院认为，被告袁某某对婚生女刘某某的抚养为法定抚养义务，本院（2000）安民初字第751号民事判决书判决婚生女刘某某随被告袁某某生活，但被告袁某某于该判决生效后未直接抚养婚生女刘某某，而系原告刘某某一直履行着对刘某某的主要抚养义务，因此，对原告刘某某诉请由被告袁某某支付抚养费，于法有据，本院予以支持。然而，原告刘某某诉请的抚养费标准为每月300元，其诉请金额过高。抚养费的多少应根据子女的实际需要、父母的负担能力、当地的实际生活水平等情况，综合考量予以确定。自2000年11月1日到2009年6月，刘某某处于学龄前及小学教育阶段，所需的学习生活费用不高，该阶段的抚养费应按每月100元为宜，此阶段共计八年零八个月，需承担10400元；从2009年7月到2013年6月，刘某某处于初中及高中阶段，考虑到刘某某的学习和生活所需增加，兼顾被告袁某某的实际负担能力，该阶段的抚养费应按每月200元为宜，此阶段共计三年零十一个月，需承担9400元；两阶段共计抚养费19800元。从被告袁某某提供的证据可知：自2000年11月1日原、被告双方离婚后到2009年期间，被告袁某某通过转交的方式向刘某某履行了部分抚养义务，金额从几十至几百不等，因金额无法确定，故酌情认定为被告袁某某每年向刘某某支付了抚养费600元，该阶段有九年零2个月，共计支付了抚养费5500元；刘某某于2012年7月上高中后，被告袁某某为其支付了学杂费、住宿费等共计1320元；因原告刘某某诉请的是前期抚养费，所以对于被告袁某某2013年7月以后为刘某某及刘某某支付的学习费用不予考虑。综上，扣除酌情认定的被告袁某某支付的5500元以及为刘某某支付的学习等费用1320元，被告袁某某还需向原告刘某某支付前期抚养费12980元。因此对于原告刘某某诉请的前期抚养费46800元，综合考量各种因素，予以支持12980元，对超出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定。判决如下：
由被告袁某某在判决生效后十日内向原告刘某某一次性支付从2000年11月至2013年6月的抚养费人民币12980元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某负担。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一四年三月五日
书记员 王瑞文
第页共页
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第174号
原告巫某某，女。
被告潘某，男。
原告巫某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，在审理过程中，原告巫某某于2014年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告巫某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫某某承担。
（此页无正文）
审判员 周志峰
二〇一四年五月十六日
书记员 陈罗琴
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第272号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人潘某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被尤溪县公安局取保候审，同年9月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年4月25日上午，被告人潘某甲在尤溪县西滨镇西大街91-7号谢某甲家客厅因星豪石料厂出租的事宜与被害人范某甲发生冲突。被害人范某甲用手摔了被告人潘某甲脸部一巴掌。被告人潘某甲被打不服气便走进谢某甲家厨房内拿了一把菜刀，当其返回客厅走到被害人范某甲面前时便拿起菜刀砍向被害人范某甲。被害人范某甲立即往门口方向跑，被告人潘某甲便持菜刀追赶被害人范某甲，在追赶过程中被告人潘某甲用菜刀将被害人范某甲头部、手臂、腿部砍伤。被告人潘某甲见被害人范某甲流血便停止砍被害人范某甲。此时，尤溪县公安局西滨派出所民警到达现场，经劝解后派出所民警将被告人潘某甲带至派出所接受调查。2015年7月13日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：被害人范某甲的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年5月1日，被告人潘某甲已赔偿被害人范某甲医药费一万元人民币。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，案发后，被告人潘某甲与被害人范某甲就民事赔偿达成协议，并按协议支付赔偿款，取得被害人范某甲的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、尤溪县中医医院出院记录、福建中医药大学附属康复医院出院记录、收条、协议书、谅解书、审前社会调查报告；证人詹某甲、周某甲、张某甲、詹某乙、谢某甲、肖某甲的证言；被害人范某甲的陈述；被告人潘某甲的供述和辩解；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）78号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某甲犯罪以后积极赔偿被害人范某甲损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和审前社会调查情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年十月十五日
书记员 詹学积
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1169号
原告孙某某，男，1988年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告刘某某，女，1988年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
委托代理人温丽免，女，1965年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某及其委托代理人温丽免均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，几日后即仓促结婚，2012年1月13日办理结婚登记。被告及家人有意隐瞒影响夫妻生活的重大事项，婚后不久被告旧病发作，无法共同生活，2012年7、8月被告又因旧病发作，原告急送被告到大医院就诊治疗，病情得到控制后，被告回娘家居住至今。因被告及家人有意隐瞒病情，导致夫妻感情破裂。2013年2月22日，原告起诉离婚，安溪县人民法院判决不准予离婚，之后双方仍然没有联系，更没有同居生活，为此，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称，答辩人与原告结婚虽是经人介绍，但答辩人并未有意隐瞒原告病情，婚前答辩人即向原告坦言自己曾患有癫痫病，但已有四年时间未曾复发。答辩人与原告结婚后感情一直很好，婚后因意外流产被告精神受刺激才旧病复发，在答辩人病情稍微控制后，原告即将答辩人送回娘家调养，置之不理，给答辩人带来极大的身心伤害。在住院治病期间，原告趁答辩人神志不清时，编造谎言，骗取答辩人个人银行账号密码，并取走其中钱款谓之“为答辩人治病”，原告的种种行为有遗弃家庭成员之嫌，为此，被告请求原告赔偿精神损失费及医药费20万元。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告经人介绍相识后，于2012年1月13日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2012-000484。婚后夫妻一起到广西经商。2012年4月，被告因流产引起癫痫病发作，双方因日常护理及医药费支付问题发生矛盾，原告于2013年2月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍无法改善，双方继续分居生活。2014年1月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方当事人争议焦点：原告是否应该赔偿被告精神损失费及医药费20万元？被告治病花费医疗费14，407.82元由谁支付？
对此，原告认为婚后不久被告经常旧病发作，住院期间原告悉心照顾还为被告支付医疗费12，407.82元，结婚时原告给付被告聘金及彩礼9万�元，导致原告至今仍负债，经济困难，无力赔偿原告任何损失。
被告认为原告没有尽到做丈夫的责任，甚至遗弃被告，治病花费医疗费14，407.82元都由被告个人支付，原告应赔偿被告精神损失费及医药费20万元。为支持自己的主张，被告提供医疗费发票三张，以此证明被告因病支付医疗费14，407.82元。
经庭审质证，原告对三张医疗费发票的真实性无异议，但主张医疗费14，407.82元中只有2，000元用被告个人的银行卡支付，其余12407.82均由原告支付，医疗费结算后，因被告说要医保报销，原告才将发票拿给被告。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告主张原告应赔偿其精神损失费20万元，因未能举证证明原告有实施《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为，因此被告该请求本院不予支持。关于医疗费14，407.82元由谁支付的问题，原、被告各执一词，且均未能进一步提供相关证据证实。对此，本院认为，被告患病所花费的医疗费，属于夫妻共同生活期间的合理支出，不论哪一方支付，对方都无权请求返还或给予赔偿。
综上所述，本院认为，原、被告婚前没有进行充分了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后又不能相互包容，本院第一次判决不准离婚后，双方都不主动争取改善夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。婚后被告因流产引起癫痫病发作，导致生活困难，原告应给予适当的经济帮助，数额以3，000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告刘某某离婚。
二、原告孙某某应自判决生效之日起三十日内给付被告刘某某经济帮助人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年四月三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更59号
罪犯彭海，男，1992年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现在湖北省汉江监狱服刑。
天门市人民法院于2011年12月6日作出（2011）天刑初字第236号刑事判决，以彭海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年4月18日起至2024年4月17日止），并处罚金十七万元。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对罪犯彭海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月17日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2017年5月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭海减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭海在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭海未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 婷
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执196号
申请执行人郑日，男，1979年1月24日生，住长乐市。
被执行人杨永军，男，1989年7月11日生，住昌宁县。
申请执行人郑日依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初235号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨永军给付人民币7400元、承担案件受理费人民币25元，案件执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨永军除向本院交纳标的款人民币2000元、案件受理费人民币25元、执行费人民币50元后去向不明，本院经查询，被执行人杨永军无房产、车辆、及银行存款信息，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 唐加伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0524执196号申请执行人郑日，男，1979年1月24日生，住长乐市。被执行人杨永军，男，1989年7月11日生，住昌宁县。申请执行人郑日依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524民初235号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨永军给付人民币7400元、承担案件受理费人民币25元，案件执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨永军除向本院交纳标的款人民币2000元、案件受理费人民币25元、执行费人民币50元后去向不明，本院经查询，被执行人杨永军无房产、车辆、及银行存款信息，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  唐加伟二〇一七年十月二十三日书记员  季 刚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执209号
被执行人郑某某，男，1967年10月13日出生，汉族，，小学文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪于210年9月26日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月14日刑满释放。2017年2月3日，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在监狱服刑。
被执行人李某某，男，1966年7月12日出生，汉族，，初中文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在周口监狱服刑。
被执行人李某某1，男，1968年8月4日出生，汉族，，小学文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在监狱服刑。
被执行人李某，男，1970年6月19日出生，汉族，，文盲，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现在监狱服刑。
被执行人孙某某，男，1946年2月19日出生，汉族，，文盲，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
本院在执行郑某某、李某某、李某某1、李某、孙某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人郑某某、李某某、李某某1、李某、孙某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房产管理部门查询被执行人的房产登记；4、向土地管理部门查询被执行人的国有土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执209号被执行人郑某某，男，1967年10月13日出生，汉族，，小学文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪于210年9月26日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2010年10月14日刑满释放。2017年2月3日，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在监狱服刑。被执行人李某某，男，1966年7月12日出生，汉族，，初中文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在周口监狱服刑。被执行人李某某1，男，1968年8月4日出生，汉族，，小学文化，农民，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。现在监狱服刑。被执行人李某，男，1970年6月19日出生，汉族，，文盲，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现在监狱服刑。被执行人孙某某，男，1946年2月19日出生，汉族，，文盲，住所地周口市川汇区。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。本院在执行郑某某、李某某、李某某1、李某、孙某某罚金刑一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别向被执行人郑某某、李某某、李某某1、李某、孙某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房产管理部门查询被执行人的房产登记；4、向土地管理部门查询被执行人的国有土地登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一七年六月二十四日书记员  李 纲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终456号
上诉人（原审原告）：胡琳，女，1975年11月18日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人胡琳因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡琳上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2092号民事裁定书，发回重审。
上诉人胡琳向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付胡琳违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为胡琳办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付胡琳为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月1日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金36429.59元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月11日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金61440元；支付解除劳动合同的经济补偿金30720元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失61440元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7680元;并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。
另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告胡琳签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告胡琳的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2556号
原告：蒋沁良，女，1989年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：邱家平，女，1978年6月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村*组。
法定代表人：谭伟。
原告蒋沁良与被告四川山里人科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋沁良的委托代理人邱家平到庭参加诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋沁良诉请本院（变更后的诉讼请求）判令被告向原告支付房屋租金9000元及利息损失（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告支付违约金4107元；判决被告支付原告代交的水费、垃圾清运费、物业管理费等合计630.20元；本案诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2015年9月29日，原、被告签订《租房协议》，原告将位于青白江区房屋租给被告使用，租赁期限从2015年10月1日至2016年9月30日，租金为每季度3000元，租金应在付款期末提前30天支付，逾期支付按每日千分之三收取当月滞纳金，物业管理费等其他费用由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告仅支付了一个季度的租金3000元和押金1000元，其余租金未支付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告四川山里人科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了租房协议、收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，原告蒋沁良与被告四川山里人科技有限公司签订《租房协议》，约定原告将位于青白江区房屋出租给被告使用；租金3000元／季度，首季度租金自签订协议之日支付，以后租金支付方式为季度支付，应在付款期末前提前30天支付，否则按每日千分之三收取当月租金的滞纳金；租期为12个月，自2015年10月1日至2016年9月30日止；水、电、气费用、物业管理费、光纤收视费、网络费、停车费等由被告承担；被告向原告交纳保证金1000元，被告退房结清水、电、气、收视、电话、物业管理费等费用及屋内设施家具、家电及装修无损坏，由原告退还被告所交纳的保证金；租期内，被告中途退房，须向原告多支付一个月房租作为违约金，被告如退租，须提前一个月告知原告，否则保证金不退。
当日，原告将房屋交付被告使用，被告支付原告租房保证金1000元及2015年10月1日至2015年12月30日期间的房屋租金3000元。后被告未再履行支付租金的义务，原告于2016年9月30日收回案涉房屋。
另查明，租赁期限内，原告代被告交纳物业管理费520元、清运费40元、水费70.20元，合计630.20元。
本院认为，原告蒋沁良与被告四川山里人科技有限公司签订的《租房协议》，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，原告收回租赁房屋，双方的租赁合同关系已经终止。原告按约将案涉房屋交付被告使用，但被告仅支付租金3000元，未再履行租金支付义务，构成违约，故对原告要求被告支付租赁期限内剩余租金9000元及利息的诉请，本院予以支持，原告主张的利息应基于原告主张的起算时间，根据合同约定的付款时间分段计算。根据租房协议的约定，租赁期间的物业管理费、清运费、水费应由被告承担，但实际由原告代为交纳630.20元，此款被告应当支付原告。原告要求被告支付违约金4107元，但未提供其实际遭受损失的证据，且原告已主张了逾期支付租金的利息，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋沁良房屋租金9000元及利息（以所欠租金3000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年2月29日；以所欠租金6000元为基数，从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年5月31日；以所欠租金9000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告四川山里人科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋沁良代交的物业管理费、清运费、水费630.20元；
三、驳回原告蒋沁良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由原告蒋沁良负担43元，被告四川山里人科技有限公司负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谭路遥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8070号
原告周萍，女，1956年12月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告孙秋香，女，1957年10月22日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告周萍与被告孙秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周萍、被告孙秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2014年，原、被告在棋牌室玩牌时相识。2015年5月26日，被告以家中装修为由欲向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币）并称10天内即还，所以原告同意出借，因为自己也没钱，就向被告介绍的从事放贷生意的案外人朱姓男子借款，当天在真北路乐购门口的朱姓男子车上，原、被告均在场，朱姓男子扣除10日利息2000元后交付原告现金1.8万元，原告向朱姓男子出具了2万元借条一张。之后原、被告下车，原告当即交付被告这1.8万元，被告承诺由其付息，故出具了2万元借条给原告。之后原告又支付了6000元利息给了朱姓男子，2015年7月原告终于还清了该2万元，收回了借条，并将还款事宜告诉了被告，要求被告还款，被告一直以没钱拖延。原告因催讨无着只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款2万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2015年7月24日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告孙秋香辩称，对双方认识过程、借款金额及借条的出具均无异议。借条2万元实际是被告两次向原告借款累计而来，原告钱款的确是向高利贷人所借。现被告同意还款，但只能每月1000元分期支付，因为被告尚有一笔6万元债务正在执行当中。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证，对证据无异议。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告在棋牌室相识。2015年5月26日，被告因需向原告出具了2万元借条一张，未约定还款日期。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告对借条真实性无异议，亦认可收到2万元，现对双方间2万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院一并支持。被告应承担2万元还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙秋香应于本判决生效之日起十日内归还原告周萍借款人民币20000元；
二、被告孙秋香应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周萍上述借款自2015年7月24日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元（原告已预付），减半收取，计人民币225元，由被告孙秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初179号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙键，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江大庆市让胡路区。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，同年5月22日被公诉机关决定取保候审。6月19日被本院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孙键犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人孙键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时30分，被告人孙键饮酒后驾驶车牌号为黑EHLX**号吉利牌轿车从其家中离开，由东向西行驶至让杜路让胡路收费站入口处时，因无钱缴费从收费站倒出，与停车等候缴费通行的易某某驾驶的车牌号为黑ESSX**号北京现代牌吉普车发生碰撞。双方协商未果，易某某报警，民警赶到现场发现孙键有饮酒嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，孙键故意少吹不予配合，民警强行将其带至医院采血后又带到喇嘛甸公安分局约束至酒醒。经鉴定，孙键血样中乙醇含量为247.5mg/l00ml。
2017年2月26日，孙键与易某某和解，一次性赔偿各项损失人民币8100元。
上述事实，被告人孙键在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过经过、户籍证明、无犯罪记录调查证明、道路交通事故照片、和解书、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等，证人易某某的证言，被告人孙键的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙键醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，依法从轻处罚。其与被害人能达成和解，已赔偿完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙键犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 董 翠
人民陪审员 于永江
二〇一七年七月六日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更198号
罪犯袁凤吉，男，1956年7月4日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十二月三日，吉林省梨树县人民法院作出（2010）梨刑初字第203号刑事判决，认定罪犯袁凤吉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁凤吉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤吉减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈新祥。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月27日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈新祥犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员秦文涛出庭支持公诉，被告人陈新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日下午，被告人陈新祥在同村的被害人李某甲房间找烟时，将被害人李某甲存放在旅行包内的人民币4000元钱盗走；2013年11月20日下午，被告人陈新祥再次来到李某甲的房间，盗走人民币2000元钱。
另查明，案发后，公安机关将被告人陈新祥盗窃的现金人民币5300元提取并返还被害人李某甲。
本案在审理期间，被告人陈新祥通过其亲朋退赔了所盗窃的人民币700元。
上述事实，被告人陈新祥在开庭审理时无异议，且有：1.失主李某甲的陈述；2.抓获经过、户籍证明、扣押单、收条等有关书证；3.现场勘查笔录及辨认笔录；4.证人李某乙等人的证言；5.被告人陈新祥的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈新祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈新祥犯盗窃罪罪名成立。被告人陈新祥犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈新祥通过其亲朋退赔了所盗窃的人民币700元，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈新祥的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，本院决定对被告人陈新祥从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈新祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金已交纳人民币一千元，余下罚金人民币五千元在本生效判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年三月十八日
书记员 唐诗洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00149号
原告：何荣德，男，汉族，1961年5月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局工作人员，一般代理。
原告何荣德与被告重庆市江津区公安局治安行政处罚一案，我院于2014年8月15日受理。本院根据重庆市高级人民法院渝高法（2014）116号《关于继续开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，经当事人同意，依法由审判员陈利斌独任审理，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告何荣德以起诉的具体行政行为错误为由向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何荣德要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何荣德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何荣德负担。
审判员 陈利斌
二〇一四年八月二十日
书记员 王蜀舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑再字第2号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）郑子罕。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，2013年6月5日被假释。
辩护人田日韦。
杭州市下城区人民检察院指控原审被告人郑子罕犯挪用公款罪、贪污罪一案，杭州市下城区人民法院于2011年7月28日作出（2011）杭下刑初字第26号刑事判决，本院于2011年11月2日作出（2011）浙杭刑终字第498号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）浙刑监字第2号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院代理检察员何轶琦及李臻出庭履行职务。原审被告人郑子罕及其辩护人田日韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2004年至2010年，杭州市普通教育研究室（以下简称教研室）教研员郑子罕在组织教材编写并经手发放稿费工作中，利用职务便利，挪用稿费84万余元用于个人购买基金营利；另采用虚报手段，侵吞稿费12万余元。上述行为分别构成挪用公款罪、贪污罪，应当追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院一审判决认定：被告人郑子罕在教研室担任教研员期间，因教育改革的需要，组织编写《中学信息技术》、《小学信息技术》系列教材。教研室根据与出版社签订的出版合同，以版税名义从出版社取得书价的20%，其中8%由出版社以稿费名义直接支付给郑子罕，作为编写酬劳以及费用开销。2004年12月31日至2010年1月7日间，被告人郑子罕在款项发放过程中，利用职务便利，将部分款项用于个人购买基金进行营利活动，共计挪用公款51万元，后在审计过程中退回赃款。
一审判决认为：被告人郑子罕身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控挪用公款罪成立，但指控挪用84万余元依据不足，应以审计过程中郑子罕从基金账户筹集的51万元作为挪用数额。公诉机关指控贪污罪部分，鉴于存在发放清单失少的情况，故认定非法占有的证据不足，罪名不能成立。据此，以挪用公款罪判处被告人郑子罕有期徒刑六年。
原审被告人郑子罕上诉认为：教材著作权属于编写人员、其收到的8%款项不是公款，不构成挪用公款罪。本院二审判决认为：教研室根据合同规定取得发行收益的20%，其中8%指定、委托郑子罕发放给全体编者，郑子罕代表单位履行发放职责，未发放给其他编者的部分具有公款性质。原判定罪正确。鉴于本案的发生与单位财务管理不规范有一定关系及挪用款在审计期间均已退回等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条等规定，改判被告人郑子罕有期徒刑五年。
再审中原审被告人郑子罕及其辩护人提出：涉案教材属于个人合作作品，著作权不属教研室；涉案款项属于出版社支付给编者的稿费，不属公款。本案不构成挪用公款罪。
浙江省杭州市人民检察院认为：虽然案发后教研室和郑子罕在著作权属、款项性质等问题上各执一词，但案发时郑子罕挪用教研室公款的事实清楚；鉴于郑子罕对于涉案教材的编写确有贡献、其他编者未主张权利、民事终审判决已确认著作权属，故可以认为本案社会危害不大。建议法院依法裁判。
经再审查明，教研室根据出版合同，以版税名义从浙江科学技术出版社取得《中学信息技术》、《小学信息技术》系列教材书价的20%，其中8%由出版社直接支付给郑子罕；郑子罕在发放稿费过程中，将部分款项用于个人购买基金进行营利活动，在审计过程中从基金账户筹集51万元发放，后退回全部款项。原审判决认定的以上事实清楚，且有证人曹某、郑某、熊某等人的证言，出版合同，款项支付、发放单据及银行、基金账户清单等证据证实，再审予以确认。
再审又查明，1996年开始，郑子罕在担任教研员期间，与杭州市多名中学教师合作编写计算机课程讲义，在部分市属高中试用。1998年1月，杭州市教育委员会计划开展中学计算机学科新课程试点并向浙江省教育委员会提交中学信息学基础编写大纲；同年2月，浙江省教委批复同意，并要求修订大纲、组织编写教材。
1998年8月以后，郑子罕等人在课程讲义基础上编写的《信息学基础》由浙江大学出版社出版；2000年10月以后，经过改编、续编，《中学信息技术》、《小学信息技术》先后由浙江科学技术出版社陆续出版。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据证实：（1）证人林某、倪某的证言，证明郑子罕组织杭州市多名中学教师，从1996年开始利用业余时间编写计算机课程讲义，在1998年之前印发试用，后在此基础上形成系列教材。（2）证人王某、陈某的证言，证明郑子罕组织教师业余编写计算机课程讲义，在1998年之前成稿并印发试用；教研室没有正式布置任务，只是精神鼓励。（3）杭教研（1998）1号报告、浙教基（1998）63号批复，证明1998年1月18日，杭州市教委向浙江省教委请示开展中学计算机学科课程改革试点工作，并提交教材编写大纲；同年2月18日，浙江省教委批复同意，并要求修订大纲、组织编写教材。（4）相关书籍各版本、印次的封面及版权页。
另查明，2011年9月27日，郑子罕就著作权权属纠纷向本院起诉教研室，要求确认其为《中学信息技术》、《小学信息技术》的著作权人。2012年3月20日，本院作出（2011）浙杭知初字第995号民事判决，驳回郑子罕的诉讼请求。郑子罕不服，提出上诉。再审期间，浙江省高级人民法院送达（2012）浙知终字第105号民事判决，撤销本院民事判决，确认郑子罕为《小学信息技术》和《中学信息技术》的著作权人之一。
本院认为，综合原审和再审的审理情况，教研室与出版社签订的出版合同中，收益的8%部分系由出版社代扣个人所得税后，以稿费的名义直接打入郑子罕的个人账户，作为给郑子罕和其他编者的酬劳；涉案的51万元款项作为8%款项的一部分，系郑子罕发放给其他编者的款项，该部分款项虽然不属郑子罕所有，但将郑子罕挪用其他编者款项的行为性质认定为挪用公款，依据不足。对于原审被告人郑子罕及其辩护人提出本案不构成挪用公款罪的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）浙杭刑终字第498号刑事判决和杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第26号刑事判决；
二、原审上诉人（原审被告人）郑子罕无罪。
本判决为终审判决。
审判长 洪 声
审判员 张喜妹
审判员 韩 骏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐 华