连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0418号
原告张艳。
原告张皓。
原告莫翠娟。
原告赵利娟。
四原告共同委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人董淑锦。
第三人连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人高新立，总经理。
第三人交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区松涛路80号。
法定代表人陈敏，总经理。
委托代理人袁冬梅、王义为。
原告张艳、张皓、莫翠娟、赵利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司连云港市分公司）、第三人连云港市润安汽车销售有限公司赣榆分公司（以下简称润安公司）、交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、张皓、莫翠娟、赵利娟委托代理人ＸＸ、被告人保公司连云港市分公司委托代理人董淑锦、第三人润安公司法定代表人高新立、交银公司委托代理人袁冬梅、王义为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、张皓、莫翠娟、赵利娟诉称，2013年5月3日，原告亲属张定军为其购买的苏G×××××／苏G×××××挂号在被告处投保了商业保险。2013年8月，张定军驾驶该车发生交通事故，造成张定军死亡，车辆损坏。经山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2993号民事判决书确认苏G×××××／苏G×××××挂号车车辆损失为249250元，原告方其他损失为死亡赔偿金433215元、丧葬费21418.5元、事故处理人员误工费1000元、精神抚慰金10000元等。由于张定军负事故主要责任，被告应赔偿车辆损失249250×70%=174475元，因车上人员险保险金额为20000元，故原告诉至法院请求判令被告赔付原告损失共计194475元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司连云港市分公司辩称，1、原告不是涉案车辆的投保人及登记车主，无权向被告主张保险赔偿金；2、原告主张的车辆损失数额过高，涉案车辆经被告定损的金额为156380元；3、被告已向被保险人润安公司赔付车损险及车上人员险保险赔偿金共计133992.2元。
第三人润安公司述称，涉案车辆系润安公司出售给张定军，但张定军尚欠车辆贷款未还清，被告向润安公司赔偿了保险金133992.2元，润安公司已将收到的133992.2元全部支付给交银公司，用于偿还张定军所欠的贷款。
第三人交银公司述称，交银公司为保险合同中约定的第一受益人，张定军尚欠交银公司涉案车辆贷款未偿还完毕，扣除润安公司代为支付的133992.2后，至今尚欠贷款本息17959.27元，故交银公司要求本案的保险赔偿金优先偿还该部分贷款。
经审理查明，2013年5月3日，张定军为其实际所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告人保公司连云港市分公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员险、不计免赔险等商业保险，保险期间自2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止。其中苏G×××××号车机动车损失险保险金额为273600元、车上人员险（司机）保险金额为20000元，苏G×××××挂号车机动车损失险保险金额为78000元。保险单载明的被保险人为润安公司，并特别约定，全车价含钢丝胎第一受益人为交银公司。
2013年8月11日7时12分许，张定军驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车，由西向东行驶至310国道119公里处，与由东向西行驶刘广西驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号车相撞，造成张定军死亡，刘广西受伤，两车损坏。同年8月23日，临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具道路交通事故认定书认定，张定军负事故的主要责任，刘广西负事故的次要责任。同年8月26日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具价格评估结论书认定，苏G×××××／苏G×××××挂号车事故损失为249250元。
事故发生后，原告向山东省郯城县人民法院提起诉讼，要求ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保公司开发区支公司）、人保公司连云港市分公司赔偿其损失，润安公司作为第三人参加诉讼。2013年10月14日，山东省郯城县人民法院（2013）郯民初字第2993号民事判决书确认，原告的损失包括死亡赔偿金433215元、丧葬费21418.5元、事故处理人员误工费1000元、精神抚慰金10000元、车损249250元、评估费1500元、施救费12010元、保全费2000元、交通费1000元，共计731393.5元，并判决人保公司开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、部分死亡赔偿金、车损等112000元；人保公司连云港市分公司在商业三责险限额内按30%的比例赔偿原告剩余损失计184768.05元。判决生效后，人保公司开发区支公司、人保公司连云港市分公司均履行了上述判决。
另查明，2012年4月20日，润安公司（甲方）与张定军（乙方）签订汽车分期付款合同一份，约定乙方在甲方购买涉案车辆，总价值302000元，首付款31000元，通过甲方向银行贷款271000元，按两年分24期连本带息还清，利息按银行规定执行；乙方自购车之日起，委托甲方按分期条款投保以下险种，交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险等；乙方在银行分期款未还清前若车辆发生事故，经保险公司索赔，赔款须先还乙方所欠银行贷款本息，甲方债权以及扣车信息费、交通费、公证费、执行费、违约金等相关费用，余款返还给乙方。合同还就其他相关事宜作出了约定。
2014年3月24日、27日，因润安公司向被告申请理赔，被告向润安公司支付保险赔偿金共计133992.2元。后润安公司将133992.2元支付第三人交银公司用于偿还涉案车辆的贷款。现原告尚欠贷款本息17959.27元未偿还交银公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2013）郯民初字第2993号判决书、价格评估结论书、保单、事故认定书、被告提供的定损单及定损情况确认书、修理费、工商银行电子回单、保险条款、维修情况说明及维修清单、第三人润安汽车提供的分期付款合同、保单、银行还款记账表、公司财务预算表、借条复印件、第三人交银公司提供的清单等证据在案予以佐证。
本院认为，张定军实际所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在被告人保公司连云港分公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。现张定军在保险期间因投保车辆发生交通事故死亡造成的损失，被告应当向原告予以赔偿。关于被告称原告不是涉案车辆的投保人及登记车主，无权向被告主张保险赔偿金的意见，本院认为，一、依据汽车分期付款合同可以证实张定军为涉案车辆的实际车主，现张定军在交通事故中死亡，原告作为其亲属有权向被告主张保险赔偿金。二、由于保险合同约定的第一受益人为第三人交银公司，且张定军尚欠交银公司涉案车辆的贷款没有还清，故依据保险合同及汽车分期付款合同约定，本案中被告赔偿的车辆损失险保险金应当先还原告所欠交银公司的贷款本息，其余部分再支付原告。
关于原告主张的赔偿金额。第一，对于车辆损失，原告主张被告依据（2013）郯民初字第2993号民事判决书确认的车辆损失249250元赔偿70%，即174475元，被告认为，车辆损失应为其定损的数额156380元。本院认为，苏G×××××／苏G×××××挂号车的车辆损失已经山东省郯城县人民法院生效判决确认为249250元，且在（2013）郯民初字第2993号案件中，被告人保公司连云港分公司亦作为被告参加诉讼，如其对于车辆损失的数额存在异议应当在上述案件中行使其答辩、申请鉴定、上诉等权利，现上述判决已生效，故本院依法确认苏G×××××／苏G×××××挂号车的车辆损失为249250元，扣除对方车辆保险公司承担的交强险2000元及依据（2013）郯民初字第2993号案件中原告已获赔偿的30%，被告应向原告赔付的车辆损失的数额为（249250-2000）×（1-30%）=173075元。
第二，关于原告主张的车上人员险20000元，本院认为，依据（2013）郯民初字第2993号判决确认原告的损失包括死亡赔偿金433215元、丧葬费21418.5元、事故处理人员误工费1000元、精神抚慰金10000元，其中精神抚慰金及部分死亡赔偿金已由原告投保交强险的保险公司赔偿110000元，交强险限额之外的部分，应当由被告在车上人员险范围内予以赔偿。由于本案中车上人员险保险金额为20000元，故被告应当依据保险合同约定赔偿原告车上人员保险金20000元。
综上，被告应当赔偿的车辆损失及车上人员保险金数额共计173075＋20000=193075元。由于被告已向润安公司赔付了保险金133992.2元，且该部分款项润安公司已支付交银公司用于偿还涉案车辆的贷款本息，而原告至今尚欠17959.27元贷款本息未偿还交银公司，故被告还应支付保险金193075-133992.2=59082.8元，其中17959.27元应当给付交银公司，41123.53元给付原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳、张皓、莫翠娟、赵利娟保险赔偿金41123.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付第三人交银金融租赁有限责任公司保险赔偿金17959.27元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1300元，原告张艳、张皓、莫翠娟、赵利娟负担2890元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。