wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3950号
原告：王某1，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住：河北省唐山市。
原告：王某2，女，1953年4月21日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市。
原告：王某3，女，1948年11月30日出生，汉族，退休工人，现住：河北省唐山市。
三原告委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告：王某4，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，现住：河北省唐山市。
委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。
原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3及三原告的委托代理人郑宏云，被告王某4及其委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法要求继承被继承人王某某、田某某所有的坐落于丰南区××××正房三间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某某、田某某系夫妻关系，两人育有子女4人，长女王某3、次女王某2，三女王某1，长子王某4。王某某与田某某分别于2002年4月16日、2015年5月12日病故，王某某与田某某生前在丰南区××柳河村建有平正房三间，现三原告与被告王某4因继承王某某与田某某的遗产未能达成一致意见，故诉至贵院，请求法院依法分割。
被告王某4辩称，本案所诉争房产，是原被告双方父母的共同财产，原被告双方父母病故后，该房产由其子女按照法律规定予以继承，根据继承法相关规定原告方王某1具有以下情节，在继承房产时应该少分而不应当平均继承，第一，在原告母亲在世期间因小集工业园区征地，原告父母共得占地补偿款4.3万元，该补偿款也属于父母遗产，也应该由原被告双方共同继承，但是该补偿款由王某1领取后一直由其占有，那么依据法律规定，因被继承人隐匿财产在继承时应当少分或不分，第二，原被告父母在世期间都是与被告共同生活，原告方并没有尽到相应的赡养义务，依据法律规定，原告方在分割遗产时应当少分或不分，对于与被继承人共同生活并尽了主要抚养义务的被告应当多分。综合以上情节，被告认为对诉争财产的继承分割，应当考虑以上情节予以确定。
经审理查明，被继承人王某某、田某某系夫妻关系，两人生前育有子女4人，长女王某3、次女王某2，三女王某1，儿子王某4。王某某于2002年4月16日去世，田某某于2015年5月12日去世，去世前二人未与子女共同生活。王某某与田某某生前在唐山市××××柳河村建有平正房三间，建房时间1979年，登记户主姓名为王某某，现该房屋四至为：东至王贵礼，西至王淑德，南至道，北至道。三原告与被告王某4因继承该房屋未能达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，唐山市××××柳河村村民委员会证明，死亡注销证明，丰南县宅基地清理发证存档卡片等证据予以证实。
本院认为，被继承人王某某、田某某夫妻去世后，二人生前所建位于唐山市丰南区××房屋××为其二人遗产。原、被告作为二被继承人的第一顺序法定继承人均有权继承上述遗产。被告王某4辩称原告没有尽到赡养义务的理据不足，不足以作为其多分遗产的依据，故该房屋应由原、被告共同继承，份额均等。被告王某4所辩原告王某1领取了其母在世期间的“占地补偿款”，因该款为2012年所得，距田某某去世时间2015年两年有余，现无证据证实该款的使用或处置情况，且被告并未就该款提出反诉，故本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人王某某与田某某位于唐山市丰南区小集镇柳河村的遗产平正房三间，由原告王某1、王某2、王某3及被告王某4共同继承，各自占四分之一份额。
案件受理费550元，由原告王某1、王某2、王某3负担412.5元，被告王某4负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 刘素玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6476号
原告刘健，男，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告刘健与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李曦独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人杨继辉，被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，我方于2014年9月17日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为507,456元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月1日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月2日起至2017年4月30日止，按日万分之一计算的违约金，计9,134.2元。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议，但我公司现无力履行。
经审理查明，2014年9月17日，原告刘健与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街道湾连园房屋一套，总价款为507,456元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月1日交付房屋。但至2016年11月1日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年11月2日起至2017年4月30日止的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告刘健自2016年11月2日起至2017年4月30日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,134.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第3号
申请执行人许景平。
被执行人陈志康。
被执行人董宁。
被执行人杜长（常）进。
许景平与陈志康、董宁、杜常进借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第230号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第230号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第189-1号
申请执行人黄紫云。
被执行人张素娟。
申请执行人黄紫云与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）舟普商初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄紫云于2015年1月23日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款3000元及利息、案件受理费550元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人孙彩满书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第189号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 乐羽雷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3662号
罪犯何代光，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年5月16日作出（2005）惠阳刑初字第158号刑事判决，以被告人何代光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何代光在服刑期间确有悔改表现，本院于2007年7月20日对其减去有期徒刑九个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何代光在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何代光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖五次，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何代光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何代光予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4382号
原告：赵某，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：杨某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月十四日
书记员 阚景硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13574号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告杨建明。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王安平
河南省光山县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审453号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人张延良，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇弦山北路27号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100724454）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在光山县宝相寺路路1公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724454)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100724454）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初547号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：彭立彪，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告彭立彪信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币40106.34元（利息、费用计算至2014年2月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告彭立彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，彭立彪向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××15）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年2月3日欠透支本息及其他费用共计40106.34元，其中本金34999.73元，利息3431.61元，其他相关费用（滞纳金）1675元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭立彪于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金34999.73元；
二、被告彭立彪于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3431.61元，其他相关费用（滞纳金）1675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元（原告已预缴），由被告彭立彪负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭立彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）故民一初字第217号
原告王维录，农民。
委托代理人王玉波，农民。
委托代理人张汉卿，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告王树丰，农民。
委托代理人赵留青，故城县金箭律师事务所律师。
原告王维录与被告王树丰为宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告双方在案件受理前均已申请衡水市人民政府对对方持有的集体土地建设用地使用证予以撤销，故城县人民政府对原、被告双方持有的集体土地建设用地使用证正在审查处理过程中，现原、被告所持有的集体土地建设用地使用证均属效力待定状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向土地管理部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百一十一条（三）项、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王维录的起诉。
案�受理费80元，由原告王维录承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章宏
审判员 李文岭
审判员 董金宝
二〇一〇年八月二十日
书记员 于 锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终122号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明，男，1980年10月6日生，,汉族,初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。2016年10月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人黎明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月9日作出(2017)苏0281刑初277号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人黎明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人黎明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎明申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人黎明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎明撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黎明撤回上诉。
江阴市人民法院(2017)苏0281刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
代理审判员 范 凯
代理审判员 王星光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 耿 园
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终122号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎明，男，1980年10月6日生，,汉族,初中文化，无业，户籍地江苏省泗阳县。2016年10月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人黎明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月9日作出(2017)苏0281刑初277号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人黎明有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人黎明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎明申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人黎明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎明撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黎明撤回上诉。江阴市人民法院(2017)苏0281刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐振华代理审判员  范 凯代理审判员  王星光二〇一七年四月二十四日书 记 员  耿 园附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢493号
申请执行人康汝云，女，1955年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市街道办事处锑都社区居委会。
被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿。住所地：新化县桑梓镇集中村。
法定代表人钟汉春，该矿矿长。
本院在执行康汝云与被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人新化县桑梓镇兴华煤矿涉嫌非法吸收公众存款，新化县公安局于2016年5月17日作出新公（桑）立字[2016]1035号立案决定书，决定对新化县桑梓镇兴华煤矿非法吸收公众存款案立案侦查，并向本院发出新公介（2016）NO0000766调卷函，本院依据相关规定已将该案移送新化县公安局处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗杰雄
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 寒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1282号
原告李某1，女，1962年9月20日出生，汉族，系沈阳医学院附属中心医院工作人员，住沈阳市和平区。
被告李某2，男，1953年9月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告李某3，女，1955年7月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告李某4，女，1959年5月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
原李某1彬诉被李某2英李某3维李某4彦继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原李某1彬、被李某2英、被李某3维、被李某4彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原李某1彬诉称：父亲李某与母亲付某婚后生育四子女，为原李某1彬，被李某2英、被李某3维、被李某4彦。父亲于1991年去世后母亲未再婚，名下有位于沈阳市和平区十纬路xx号622房产一套。母亲于2015年去世，生前留下自书遗嘱一份。现起诉主张继承母亲付某于2011年12月27日立下的自书遗嘱：“我决定把我这套房子，在我死后给方某，产权由她继承更李某1彬”。请求法院依法判令原告继承被继承人名下的位于沈阳市和平区十纬路xx号622房产一处，房屋价值35万元人民币。
被李某2英辩称：同意原告的意见。
被李某3维辩称：尊重母亲的遗嘱，遗嘱是合法有效，同意原告的主张，由原告继承母亲的房产。
被李某4彦辩称：我放弃继承权，不要一分钱。
经审理查明：李某（于1991年2月10日去世）与付某（于2015年11月3日去世）系夫妻关系，婚后育有一子三女，分别是长李某2英、长李某3维、次李某4彦、三李某1彬。被继承人付某去世时，留有遗产房产一处，位于沈阳市和平区十纬路xx号622（建筑面积52平方米），登记在付某名下，登记时间为1997年9月30日。庭审中，原李某1彬提供《遗嘱》一份，其上载明：“在和平区十纬路xx号6栋2号52平方米住宅一套，是我的产权。我现在单身生活，须要儿女们的照顾我最后的一段老年人生终了。……我决定把我这套房子在我死后给方某，产权由她来继承更李某1彬。……”落款人为付某，落款时间为2011年12月27日。
另查明，庭审中，被李某2英李某3维表示尊重被继承人付某的遗嘱，同意本案遗产房产归原告所有。被李某4彦表示放弃对本案中遗产房产的继承权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、死亡注销证明、报考登记表、遗嘱、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有继承权。根据我国继承法的规定，继承开始后，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；未留有遗嘱的，按照法定继承办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人付某立有自书遗嘱，明确表示将本案遗产房产由原李某1彬继承。庭审中，被李某2英李某3维均表示尊重上述遗嘱，被李某4彦表示放弃对本案遗产房产的继承权。本院认为，三被告的上述行为系当事人对自己权利的自由处分，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。由此，本院对被继承人付某所书写遗嘱的效力亦予以确认，本案位于沈阳市和平区十纬路xx号622（建筑面积52平方米）遗产房产应归原李某1彬所有。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
被继承人付某名下的位于沈阳市和平区十纬路xx号622（建筑面积52平方米）房产一处归原李某1彬所有。
案件受理费减半收取3,275元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘怀香
本案判决书所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执976号
申请执行人金艳玲，女，1953年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人（特别授权）：申屠超，男，1977年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。系申请执行人的儿子。
被执行人蔡贤勇，男，1959年12月26日出生，汉族，住江山市区。
金艳玲与蔡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）衢江商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人金艳玲于2017年4月14日向本院申请执行，要求义务人蔡贤勇归还借款本金20000元及利息（按照法院民事判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理完毕。申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执976号案件终结执行。
申请执行人金艳玲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执976号申请执行人金艳玲，女，1953年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人（特别授权）：申屠超，男，1977年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。系申请执行人的儿子。被执行人蔡贤勇，男，1959年12月26日出生，汉族，住江山市区。金艳玲与蔡贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）衢江商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。权利人金艳玲于2017年4月14日向本院申请执行，要求义务人蔡贤勇归还借款本金20000元及利息（按照法院民事判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理完毕。申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0881执976号案件终结执行。申请执行人金艳玲可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐善法二〇一七年十月二十四日书记员  朱 迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1647号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。一般代理。
被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告谷凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加诉讼，被告谷凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金35918.13元，利息3891.2元、滞纳金6919.44元，截至2016年3月10日以上合计46728.77元；自2016年3月11日起利息及滞纳金依照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的相关约定偿还直至全部付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署了名字。领用协议约定了龙卡信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约还款，引起纠纷。
被告谷凯未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告谷凯向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，填写中国建设银行龙卡信用卡申请表（附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），表示愿意遵守约定条款各项规则。协议约定：被告在账单规定到期日或之前偿还了全部欠款（包括因使用信用卡而发生的交易款项、利息和手续费等，下同）的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金（标准为最低还款额未还部分的5%），在到期还款日前未偿还最低还款额时收取；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期日或之前还款，被告如果违反该项约定或自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或未达到最低还款额的，原告无需事先通知被告，均有权降低被告信用额度，冻结被告账户，停用被告信用卡，要求被告立即偿还所有欠款；2013年1月8日，被告谷凯填写中国建设银行龙卡信用卡家装分期付款业务申请表（附《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》）向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为XXXX）家装分期付款业务，申请分期150000元，分期期数36期，手续费率8.5%，用于向湖北襄阳业之峰装饰有限公司进行家装，《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期家装分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期家装分期应还本金从当期账单日计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。家装分期每期应还本金金额在账单日入账。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。后通过对被告提交材料进行审核，原告向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。截至2016年3月10日，被告拖欠原告本金35918.13元，利息3891.2元、滞纳金6919.44元，欠款总额46728.77元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告谷凯达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡家装分期付款业务约定条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谷凯未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告建行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持。被告谷凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金35918.13元，截止2016年3月10日的利息3891.2元、滞纳金6919.44元；从2016年3月11日起至还清之日止，以拖欠借款本金35918.13元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元,由被告谷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 汪运树
审 判 员 辛天成
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄贝尔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4649号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告李海燕，公民身份号码×××，女，1976年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王红梅
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初103号
原告李保贞，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李保贞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李保贞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李保贞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李保贞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月18日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李保贞自拆自迁自建及自找过渡住房，李保贞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李保贞的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初103号原告李保贞，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告李保贞诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李保贞诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李保贞全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李保贞自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失3.3万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月18日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李保贞自拆自迁自建及自找过渡住房，李保贞必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李保贞的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢72号
申请执行人：王全江，男，1975年3月8日生。
被执行人：四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司。
法定代表人：孙孟君。
本院在执行王全江与四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人四川省洪雅顺发电熔冶炼有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪劳人仲案（2014）120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商外终字第67号
上诉人（一审原告）：台州市椒光灯饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市开发大道***号。
法定代表人：金玉玲，总经理。
委托代理人：李璞，北京市博恒律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：普莱蒙国际有限公司（POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.）。住所地：美属萨摩亚阿皮亚大道萨摩亚开发银行大厦*楼。
法定代表人：郑旭，总经理。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
一审被告：杭州昶旭进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。
法定代表人：郑旭。
委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
上诉人台州市椒光灯饰有限公司（以下简称为椒光公司）因与被上诉人普莱蒙国际有限公司（以下简称为普莱蒙公司）、一审被告杭州昶旭进出口有限公司（以下简称为昶旭公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审审理中，普莱蒙公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为其与椒光公司在涉外经贸合同中约定，如发生争议，双方可向上海仲裁委员会申请仲裁，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，请求驳回椒光公司的起诉。椒光公司在一审中答辩认为：其与昶旭公司在争议发生前无仲裁协议和条款，争议发生后双方也未就仲裁达成任何补充协议和条款，昶旭公司住所地在中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区，向一审法院提起诉讼符合法律规定；其与普莱蒙公司合同约定“GoverningLaw:ShanghaiArbitrationCommission”,将仲裁在适用法律条款中约定系属于约定不明确，应认定双方无仲裁协议。综上认为应当驳回普莱蒙公司的管辖权异议。
一审法院认为：本案为涉外买卖合同纠纷，椒光公司提交的涉案合同就管辖约定：“GoverningLaw:ShanghaiArbitrationCommission”，翻译为“依据法律：上海仲裁委员会”。椒光公司与普莱蒙公司除此之外别无管辖条款，故该条款对上海仲裁委员会的单一性明确指定，应视为双方约定合同争议由上海仲裁委员会管辖，该管辖条款合法有效，椒光公司对管辖条款效力所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。椒光公司提交的在案初步证据未显示昶旭公司为合同主体，故椒光公司依据昶旭进公司住所地确定法院管辖而排除仲裁协议效力的主张亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，普莱蒙公司所提管辖权异议于法有据，予以支持。综上，一审法院于2015年11月5日依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款之规定，裁定驳回椒光公司的起诉。
椒光公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。具体事实与理由：一、椒光公司与普莱蒙公司之间未签订仲裁协议或就仲裁事宜达成过补充协议。案涉买卖合同中约定“Governinglaw:ShanghaiArbitrationComisssion”,该条款译为“适用法律：上海仲裁委员会”，并非仲裁条款，且约定不明确。一审法院认定上述条款系合同当事人对提交上海仲裁委员会仲裁的单一性明确指定，系主观臆断。二、昶旭公司与普莱蒙公司的法定代表人均为郑旭，在诉争的买卖合同中，两者属于合同主体混同，是共同卖方，应当对合同责任连带承担。普莱蒙公司在中华人民共和国境内有可供扣押的财产。昶旭公司住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。
普莱蒙公司、昶旭公司共同答辩称：一、一审裁定正确。案涉合同中对仲裁条款表述为“Governinglaw:ShanghaiArbitrationComisssion”，虽然表述为约定适用的法律，但这个是当事人在交易习惯中对仲裁条款的习惯表述，明确表达了提交仲裁的意思及约定了明确的仲裁委员会，故本案应当提交上海仲裁委员会进行裁决。二、昶旭公司不是案涉合同的当事人，故应当将椒光公司与普莱蒙公司之间的纠纷提请仲裁。
本院认为：普莱蒙公司系注册于美属萨摩亚的公司，本案系对涉外仲裁协议效力审查的案件，案涉合同签订于2012-2014年间，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定确定案涉仲裁协议适用的法律。由于当事人没有约定仲裁协议适用的法律，但合同约定了仲裁机构为上海仲裁委员会，故应当适用仲裁机构所在地法律，即中华人民共和国法律进行审查。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”从当事人争议的条款内容来看，其中虽列明了一个仲裁委员会的名称，但缺乏请求仲裁的意思表示、没有约定仲裁事项，也没有证据证明当事人就此达成了补充协议，并且该条款的题目是“适用的法律”，是关于准据法的约定，因此，该条款不具备仲裁协议应当包含的法定要件。故椒光公司与普莱蒙公司之间并未达成有效仲裁协议。一审法院以本案中存在有效的仲裁协议为由驳回椒光公司的起诉处理错误，本院予以纠正。
本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审被告昶旭公司住所地为中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢805室，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，椒光公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，导致案件处理结果有误。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第47号民事裁定；
二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩景挺
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外终字第67号上诉人（一审原告）：台州市椒光灯饰有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市开发大道***号。法定代表人：金玉玲，总经理。委托代理人：李璞，北京市博恒律师事务所律师。上诉人（一审被告）：普莱蒙国际有限公司（POLYMOUNTINTERNATIONALLtd.）。住所地：美属萨摩亚阿皮亚大道萨摩亚开发银行大厦*楼。法定代表人：郑旭，总经理。委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。一审被告：杭州昶旭进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。法定代表人：郑旭。委托代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。上诉人台州市椒光灯饰有限公司（以下简称为椒光公司）因与被上诉人普莱蒙国际有限公司（以下简称为普莱蒙公司）、一审被告杭州昶旭进出口有限公司（以下简称为昶旭公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审审理中，普莱蒙公司在法定答辩期限内提出管辖权异议，认为其与椒光公司在涉外经贸合同中约定，如发生争议，双方可向上海仲裁委员会申请仲裁，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，请求驳回椒光公司的起诉。椒光公司在一审中答辩认为：其与昶旭公司在争议发生前无仲裁协议和条款，争议发生后双方也未就仲裁达成任何补充协议和条款，昶旭公司住所地在中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区，向一审法院提起诉讼符合法律规定；其与普莱蒙公司合同约定“GoverningLaw:ShanghaiArbitrationCommission”,将仲裁在适用法律条款中约定系属于约定不明确，应认定双方无仲裁协议。综上认为应当驳回普莱蒙公司的管辖权异议。一审法院认为：本案为涉外买卖合同纠纷，椒光公司提交的涉案合同就管辖约定：“GoverningLaw:ShanghaiArbitrationCommission”，翻译为“依据法律：上海仲裁委员会”。椒光公司与普莱蒙公司除此之外别无管辖条款，故该条款对上海仲裁委员会的单一性明确指定，应视为双方约定合同争议由上海仲裁委员会管辖，该管辖条款合法有效，椒光公司对管辖条款效力所提异议缺乏事实和法律依据，不能成立。椒光公司提交的在案初步证据未显示昶旭公司为合同主体，故椒光公司依据昶旭进公司住所地确定法院管辖而排除仲裁协议效力的主张亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”据此，普莱蒙公司所提管辖权异议于法有据，予以支持。综上，一审法院于2015年11月5日依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第二百七十一条第一款之规定，裁定驳回椒光公司的起诉。椒光公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由本院提审。具体事实与理由：一、椒光公司与普莱蒙公司之间未签订仲裁协议或就仲裁事宜达成过补充协议。案涉买卖合同中约定“Governinglaw:ShanghaiArbitrationComisssion”,该条款译为“适用法律：上海仲裁委员会”，并非仲裁条款，且约定不明确。一审法院认定上述条款系合同当事人对提交上海仲裁委员会仲裁的单一性明确指定，系主观臆断。二、昶旭公司与普莱蒙公司的法定代表人均为郑旭，在诉争的买卖合同中，两者属于合同主体混同，是共同卖方，应当对合同责任连带承担。普莱蒙公司在中华人民共和国境内有可供扣押的财产。昶旭公司住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。普莱蒙公司、昶旭公司共同答辩称：一、一审裁定正确。案涉合同中对仲裁条款表述为“Governinglaw:ShanghaiArbitrationComisssion”，虽然表述为约定适用的法律，但这个是当事人在交易习惯中对仲裁条款的习惯表述，明确表达了提交仲裁的意思及约定了明确的仲裁委员会，故本案应当提交上海仲裁委员会进行裁决。二、昶旭公司不是案涉合同的当事人，故应当将椒光公司与普莱蒙公司之间的纠纷提请仲裁。本院认为：普莱蒙公司系注册于美属萨摩亚的公司，本案系对涉外仲裁协议效力审查的案件，案涉合同签订于2012-2014年间，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条的规定确定案涉仲裁协议适用的法律。由于当事人没有约定仲裁协议适用的法律，但合同约定了仲裁机构为上海仲裁委员会，故应当适用仲裁机构所在地法律，即中华人民共和国法律进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”从当事人争议的条款内容来看，其中虽列明了一个仲裁委员会的名称，但缺乏请求仲裁的意思表示、没有约定仲裁事项，也没有证据证明当事人就此达成了补充协议，并且该条款的题目是“适用的法律”，是关于准据法的约定，因此，该条款不具备仲裁协议应当包含的法定要件。故椒光公司与普莱蒙公司之间并未达成有效仲裁协议。一审法院以本案中存在有效的仲裁协议为由驳回椒光公司的起诉处理错误，本院予以纠正。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一审被告昶旭公司住所地为中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢805室，在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，椒光公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，导致案件处理结果有误。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第47号民事裁定；二、本案指令杭州市拱墅区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年七月十日书 记 员  韩景挺
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00877号
原告付某，男，生于1963年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某某，女，生于1965年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告付某与被告向某某离婚纠纷一案中，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序进行审判，本案在审理过程中，原告付某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，本院决定予以免交。
审判员 高建
二〇一四年五月二十日
书记员 余琴
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终620号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人刘明华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月16日，刘明华通过“上海·浦东”门户网站向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出7份政府信息公开申请，并要求曹路镇政府以纸质载体的形式通过邮寄方式向其公开上述政府信息。曹路镇政府针对刘明华的7份内容为不同类型的政府信息公开申请作出了一份告知书（编号：2016-11），后人民法院作出（2016）沪0115行初560号行政判决书，判决撤销上述告知书，并要求曹路镇政府针对刘明华的申请重新作出答复。根据人民法院的生效判决，曹路镇政府于2016年10月10日作出编号：2016-11-5《告知书》（以下简称：《告知书》），针对刘明华提出的“曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的申请内容，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，认为刘明华要求获取的信息属于政府信息公开范围，并提供了相关信息。刘明华不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》。
原审认为，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。曹路镇政府依据生效判决对刘明华2016年4月16日提出的政府信息公开申请进行重新审核，并针对其中要求获取“曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的政府信息公开申请作出《告知书》，并提供了相关信息，并无不当。综上，刘明华要求撤销曹路镇政府作出的《告知书》的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。刘明华不服，上诉于本院，认为没有证据证明曹路镇政府向其提供了“曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的政府信息，请求撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在重新审查上诉人刘明华的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，提供了相关信息，并邮寄送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人刘明华提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执一字第00004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街81甲号楼B。
负责人张建华，该支行行长。
委托代理人刘强，该支行职员。
被执行人葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村锦葫路北。
法定代表人牛世刚，该厂厂长。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被执行人葫芦岛炼锌厂借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛炼锌厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一四年六月二十日
书 记 员 才跃东
本裁定援引的法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。”
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2993号
原告河南开门子肥业有限公司。
法定代表人方秋保。
住所地：兰考县。
委托代理人李志鹏，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵艳红，女，1971年8月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开门子肥业有限公司（下简称开门子公司）诉被告赵艳红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开门子肥业有限公司的委托代理人崔玲玲、被告赵艳红及其委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开门子公司诉称，2016年4月，被告在原告处工作中将大批量的产品合格证改错，该产品部分销售到市场，部分在公司存放，销售市场的被认为瑕疵产品，原告为此支付赔偿款并严重损坏了声誉，公司存放的全部返工，并承担因返工产生的各项费用。事发后，原告的质检部门擅自对被告作出处罚，原告了解此事后，约定与被告谈转岗一事，并对被告作出转岗处理的决定，该转岗处理合法合理。被告不服从公司转岗处理决定，擅自离职，旷工多日，原告根据劳动合同和公司的考勤制度停发被告工资，但双方的劳动关系一直处于争议阶段，并未人为解除，原、被告之间的劳动合同到期日为2016年6月19日，并于当日自然终止双方劳动关系。后原、被告双方产生争议，被告为此向兰考县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出的兰劳人仲案字〔2016〕27号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书无视双方签订的劳动合同及被告违反公司规定存在严重过失并给公司造成损失的事实，故意偏袒被告，计算赔偿标准过高，有失公正，裁决错误，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原告无需支付被告赔偿金30510元，无需支付被告2015年6月至2016年5月的失业保险费，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告赵艳红辩称，兰劳人仲案字〔2016〕27号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，应予以维持；2016年4月21日原告质监部门已经书面公示停止被告工作，停发工资，并做下岗处理，被告不知道也没有收到原告改变或撤销公司处理决定另做转岗处理的决定，原告陈述的转岗处理就是让被告去打扫卫生等，这与被告原来的工作存在很大落差，是对被告的不尊重，此转岗处理明显不正常，存在违法。在原告同意补发被告工资、补交社会保险，并恢复被告原来的工作情况下，被告同意继续工作，但双方未能达成一致意见，双方劳动关系已经解除，被告亦不同意继续在原告处工作。被告申请劳动仲裁时，双方的劳动合同并未到期，现原告又以目前到期的劳动合同对抗劳动仲裁裁决书，明显不符合程序，于法无据，不应采信，依法应予以驳回。
经审理查明，2009年3月1日被告赵艳红入职河南景兰肥业有限公司工作，2013年6月19日原、被告双方签订三年固定期限劳动合同，自2013年6月19日起至2016年6月18日止。被告从事包装工作，任原告的乙班包装组长，工资按计件工资计算，月平均工资2034元。被告所在包装组工人在生产过程中，把部分产品的合格证生产批号的生产日期印错，应为2015年12月28日，错印为4015年12月28日。2016年4月21日，原告公司的质量管理部门下发处理决定，被告包装组长负管理责任，做下岗处理。2016年4月22日，原告公司下发处理决定，对被告做转岗处理，原、被告双方就转岗产生争议，原告于2016年6月份中断与被告的社会保险关系。后原、被告双方因经济赔偿金、社会保险引发劳动争议，向兰考县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明，2014年7月21日，经兰考县工商行政管理局核准河南景兰肥业有限公司名称变更为河南开门子肥业有限公司。
原告未给被告缴纳失业保险费。
上述事实有原、被告双方签订的劳动合同、原告的员工资料登记表、事故处罚决定、考勤表、工资表、培训记录、合格证生产批号错印及返工证明材料、当事人陈述、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法权益均应得到保护。本案中，被告任原告的乙班包装组长，其在工作中未严格遵守原告制定的规章制度、劳动纪律、职业道德等，导致其所在包装组工人在生产过程中，把部分产品的合格证生产批号的生产日期印错，给原告造成一定损失。被告过错在先，根据双方劳动合同第三条约定，“原告有权根据工作需要可调动被告在不同地点的分公司相同或其他岗位（工种）工作”，因此,原告对被告作转岗处理，并无不当，这亦是用人单位自主权的体现；关于原告以被告不同意转岗，按照被告自动离职处理的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转系手续”的规定。原告解除与被告的劳动合同时未严格履行法定义务，未出具书面证明及为劳动者办理档案及社保转移手续，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定第（七）项的规定，应当给予被告经济补偿金。自2009年3月1日被告入职原告处工作至2016年5月解除劳动关系，期间超过七年不足七年零六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告支付被告的经济补偿金应为15255元（2034元/月×7.5月）。由于原告未给被告缴纳失业保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当为被告补缴2015年6月至2016年5月的失业保险费，具体缴费金额，以社会保险经办机构计算为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十三条、第四十六条第（七）项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告河南开门子肥业有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵艳红经济补偿金15255元；
二、原告河南开门子肥业有限公司于本判决生效后十日内为被告赵艳红补缴2015年6月至2016年5月的失业保险费，具体缴费金额，以社会保险经办机构计算为准；
三、驳回原告河南开门子肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开门子肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一七年一月三日
书记员 童歆歆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第689号
原告张洪坤，女，1958年9月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人崔娇丽，系律师。
被告王亚飞（系臧有旺妻子），女，1957年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告臧浩博（系臧有旺儿子），男，1979年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张荣华（系臧有旺母亲），女，84岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市壬柏丝绢有限公司。
被告王亚飞、臧浩博、张荣华委托代理人田滨勇，男，1978年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，无业，住营口市鲅鱼圈区群星国际。
原告张洪坤诉被告王亚飞、臧浩博、张荣华、盖州市壬柏丝绢有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪坤诉称，2009年，盖州市壬柏丝绢有限公司法定代表人臧有旺因公司急需用款，向原告借600，000.00元，于2009年11月3日用该公司的固定资产及土地为该笔借款提供担保，并将公司的土地使用证交付给原告代表人，臧有旺未能按照约定还款。2013年12月，臧有旺去世，上述三被告系臧有旺的第一顺序继承人，因此原告提起诉讼，要求被告立即还清欠款。
被告臧浩博（系臧有旺儿子）辩称，被告对于借款的事实不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告王亚飞（系臧有旺妻子）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。
被告张荣华（系臧有旺母亲）辩称，被告不知情，以法院确认为准。被告愿放弃遗产继承。请法院酌情考虑给予被告保留一定的生活费。
经审理查明，2008年6月18日，臧有旺向原告借款600，000.00元，并立有欠据一份，欠据上载明人民币600，000.00元，借款人臧有旺。同时被告盖州市壬柏丝绢有限公司用盖州市壬柏丝绢有限公司的土地及厂房（设备除外）作为该借款的抵押，该厂房的土地使用证号及房屋所有权证号为国用（2001）第268号，土地使用面积6666平方米，并将土地使用证交给了原告代表人。
另查，臧有旺去世后其第一顺序法定继承人为其子被告藏浩博、其妻被告王亚飞、其母被告张荣华，现三被告已经放弃了臧有旺的遗产继承权。臧有旺被依法查明的遗产有其生前经营的盖州市壬柏丝绢有限公司；座落于盖州市东城办事处路西社区北市里，房屋建筑面积106平方米，房屋产权证号为0000119**；座落于盖州市鼓楼办事处永和社区劳动里，房屋建筑面积134.31平方米，房屋产权号为000011306；座落于盖州市西城办事处长征社区清园里农电局5号楼（1-2）跃层2号网点，房屋建筑面积185.76平方米，产权证号为600014117的房屋；
�述事实，有借条、土地使用证、借款协议书、原、被告陈述等证据在卷加以佐证，并经过庭审调查，本院予以采信。
本院认为，臧有旺生前与原告之间的借贷关系成立，受法律保护。臧有旺去世后其债务依法应由其继承人在遗产范围内予以承担，但鉴于三被告已经放弃了遗产继承权，故三被告对该债务不承担清偿责任。被告盖州市壬柏丝绢有限公司与原告签订了借款抵押协议，虽未办理抵押登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，并未影响抵押合同的成立，故被告盖州市壬柏丝绢有限公司应在抵押财产范围内承担连带还款责任。虽然原告与臧有旺之间并未约定还款日期，但在原告主张权利后，该借款应由臧有旺的遗产中及时偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、臧有旺生前欠原告张洪坤人民币600，000.00，于判决生效后以臧有旺的遗产予以偿还。
二、被告盖州市壬柏丝绢有限公司在抵押财产范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，由臧有旺的遗产范围内予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王宏丽
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1495号
原告穆某，男，1976年4月4日生，汉族，住通许县。
被告王某，女，1977年9月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告穆某诉被告王某离婚纠纷一案中,原告穆某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请,撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢泰成
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02090号
原告：覃春，女，1986年2月16日出生，汉族。
原告：阳某，男。
法定代理人：覃春（原告阳某之母），身份同前。
原告：阳某某，男。
法定代理人：覃春（原告阳某某之母），身份同前。
原告：阳敢寿，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告：胡玲，女，1967年7月6日出生，汉族。
原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲的共同委托代理人王锦、崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告：胡建波，男，1986年6月20日出生，汉族。
被告：刘全满，男，1986年5月22日出生，汉族。
被告：刘权川，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告：刘泉，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告：唐祖国，男，1977年3月14日出生，汉族。
被告：阳勇，男，1992年7月12日出生，汉族。
被告：陶静玲，女，1987年7月4日出生，汉族。
被告胡建波、刘全满、刘权川、刘泉、唐祖国、阳勇、陶静玲的共同委托代理人胡长文（特别授权），重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲与被告胡建波、刘全满、刘权川、刘泉、唐祖国、阳勇、陶静玲生命权纠纷一案中，原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取146元，由原告覃春、阳某、阳某某、阳敢寿、胡玲负担（已交纳）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 江雪芹
人民陪审员 叶文清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵文娥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴婷婷（曾用名：“吴二十八妹”；绰号：“十嫂”），女，1993年1月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区合浦县××下××屋村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月1日被刑事拘留，2013年5月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人吴婷婷犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2013年4月30日时19分许，叶发生以15078906774号手机致电被告人吴婷婷使用的15707795123号手机，联系向被告人吴婷婷购买交易价格为300元的“K粉”，被告人吴婷婷同意出售并约定交易地点。随后，被告人吴婷婷按事前约定在北海市海城区云南路天外天休闲会所门前贩卖8.35克“K粉”给叶发生，收取毒资300元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人吴婷婷处缴获毒资300元以及贩毒联系所用手机一台，在叶发生处缴获其向被告人吴婷婷购买的“K粉”8.35克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人吴婷婷如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、毒品移交收据、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴婷婷非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮8.35克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴婷婷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日起至2013年10月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄辉远
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖章宏
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第307号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周某某，女，1993年10月15日出生，满族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市。2013年4月8日因本案被行政拘留十五日。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日，被告人周某某在秦皇岛市海港区金港花园28栋6单元601号被害人王某家中的电视柜抽屉内，盗走人民币300元及金戒指一枚（价值人民币2317元）。案发后，上述被盗金戒指及人民币243元已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人周某某的认罪态度较好等情节，故对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年9月7日止。）。
二、责令被告人周某某退赔被害人王某人民币五十七元。
（上述罚金及退赔款自判决生效后十五日内缴纳、给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一三年八月七日
书 记 员 尚伟超
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）柘刑初字第50号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，住柘城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2001年8月5日被柘城县公安局刑事拘留，2001年8月19日因检察机关不批准逮捕，予以释放。2005年7月25日被柘城县人民检察院批准逮捕（在逃），2007年9月20日由柘城县公安局执行逮捕，现羁押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2007）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2007年11月16日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李磊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并做出判决。被告人李某不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院二审后认为本院原审事实不清，证据不足为由发回我院重新审理，我院另行组成合议庭，在审理过程中，公诉机关柘城县人民检察院以本案事实、证据发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，公诉机关柘城县人民检察院以本案事实，证据发生变化，申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准予柘城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：马献科
审判员 ：王国富
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年五月二十六日
书记员 ：刘婷婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第217号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐发品，该支行行长。
被告刘时炼，男，现年32岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇梅田村六组。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告刘时炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高金海
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈 维
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异40号
案外人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭街道一环北路578。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭街道二环西路翰林华府301号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人王坚尔，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人姜斌，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、王坚尔、姜斌金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行）于2016年11月30日对本院划拨的担保公司开设在农商银行账户01×××18的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，宁乡县人民法院划拨的上述账户资金1500000元，因为异议人与担保公司之间存在诉讼案件，已经由长沙市雨花区人民法院首先冻结，而宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决农商银行对上述账户资金享有优先受偿权是错误的，不应当据此执行该账户资金。请求人民法院中止执行该账户资金，并依法撤销（2016）湘0124执1717号之一执行裁定书。
经审查查明，被执行人担保公司与申请执行人农商银行先后签订了《关于建立信用担保全面合作伙伴关系的协议》、《最高额保证金质押合同》及补充协议，约定由被执行人担保公司为相关债务人向申请执行人农商银行举债时提供保证金质押担保，并按约定于2015年1月30日开设了账号为01×××18、户名为湖南省宁乡农商银行营业部001（宁乡县中小企业信用担保有限公司）的保证金账户。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0124民初字3077号民事判决书，判决农商银行对担保公司欠付的质押担保债务有权以上述保证金账户资金优先受偿，该判决书已生效。此前，因为担保公司质押担保的相关债务到期未偿还，农商银行已经陆续向本院提起诉讼，并对部分生效法律文书申请执行。故本院在执行农商银行与担保公司、王坚尔、姜斌金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）湘0124执1717号之一执行裁定书，裁定划拨了上述保证金账户资金1500000元。
另查明，因为被执行人担保公司在案外人交通银行处有担保债务到期未偿还，交通银行已经向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院在审理中作出相关裁定冻结了上述保证金账户资金。本院对该账户资金进行划拨后，案外人交通银行即向本院提出了如前所述执行异议。
本院认为，因为已经发生法律效力的（2016）湘0124民初字3077号民事判决书确认了申请执行人农商银行对开设在该行的01×××18账户资金有优先受偿的权利，本院在执行中裁定划拨该账户资金并无不当，案外人交通银行的异议理由不成立。案外人交通银行提出的执行异议实质上是认为本院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决有误，应当按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖南省分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2514号
罪犯黄继利，男，汉族，1962年10月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年11月8日作出（2010）里刑初字第563号刑事附带民事判决，以被告人黄继利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄继利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月22日起至2015年1月21日止）。
送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00574号
申请执行人王某,女，。
被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2015]69号裁决书，于2015年7月27日向被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月30日以前，自觉履行下列项目：一、向王某一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分11207元及滞纳金。二、承担案件受理费400元，本案执行费68元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司在银行账户的存款人民币17675元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00574号申请执行人王某,女，。被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司。法定代表人葛某某，该公司总经理。本案依据已经发生法律效力的咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2015]69号裁决书，于2015年7月27日向被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月30日以前，自觉履行下列项目：一、向王某一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分11207元及滞纳金。二、承担案件受理费400元，本案执行费68元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陕西某某置业有限责任公司咸阳分公司在银行账户的存款人民币17675元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年十月二十三日书 记 员  郭 华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5294号
原告吴书元，男，1952年9月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。
负责人王玉海，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人桑成君，男，1974年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴书元诉被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会（以下简称权台村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴书元及其委托诉讼代理人张福深，被告权台村委会村主任王玉海及其委托诉讼代理人桑成君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴书元向本院提出诉讼请求：1、要求被告权台村委会赔偿残疾补偿金192729.6元、住院伙食补助费800元、护理费5600元、营养费2380元、误工费9100元，鉴定费1633.4元及交通费300元等各项损失，合计212543元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年从徐州矿务集团权台煤矿退休后，被权台村委会雇佣在村气站烧制秸秆气。2016年春节前，原告与其他同事上班时，发现制气炉漏气，经向气站的管理人员反映，管理人员说等到过完年初六焊炉子。2016年2月10日（年初三）中午，原告在烧制秸秆气的过程中锅炉发生爆炸，导致原告受伤，村委会用车将原告送至中国人民解放军第九十七医院进行治疗，后转院至徐州市第一人民医院治疗，锅炉爆炸导致原告左眼球裂伤、双眼球热烧伤、双上肢烧伤，后经徐州医学院司法鉴定为八级伤残。医疗费用均由权台村委员会支付，但因双方未就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，请求依法判决。
被告权台村委会辩称，原告与被告系雇佣关系，原告在被告雇佣期间被烧伤是事实，被告也积极为原告进行治疗，并承担了全部治疗费用；我们认为法院应当确认双方在事故中的责任，原告在赔偿明细中部分赔偿标准过高，应根据相关法律规定的标准，合情合理计算原告的损失。
经审理查明，吴书元系徐州矿务集团权台煤矿退休职工，后受雇于权台村委会，在该村气站从事燃烧秸秆制气工作，月工资1500元。2016年2月10日中午，吴书元在烧制秸秆气的过程中锅炉发生爆炸，导致吴书元受伤，随即被送至中国人民解放军第九十七医院后转院至徐州市第一人民医院治疗，经诊断为：左眼球破裂伤、双眼球热烧伤、面部烧伤、双上肢烧伤。吴书元于2016年2月26日出院，住院期间全部医药费由权台村委会支付。
吴书元于2016年12月7日向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所鉴定，2017年5月27日徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人吴书元的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。吴书元支付鉴定费1603.4元。
另查明，权台村委会未对气站的从业人员进行专业的安全生产培训，且未按期发放防护用具。
上述事实，有徐州医科大学附属医院收费票据1张、鉴定费票据1张、收费票据2张、职工退休养老证、中国人民解放军第九十七医院CT片子2张及CT诊断报告单1张、徐州市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录各1张、超声影像客观结果1张、第一人民医院X射片1张、中国人民解放军第九十七医院病历1份、徐州市第一人民医院病历1份、住院病历1张、临时医嘱单及长期医嘱单各2张、××人住院费用明细结账清单8张、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吴书元与被告权台村委会之间存在雇佣关系，原告吴书元在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告权台村委会应承担赔偿责任。关于原告吴书元与被告权台村委会各自应承担多少责任份额的问题。被告权台村委会雇佣原告吴书元从事烧制秸秆气工作，未对原告吴书元进行安全生产培训及发放防护用具，对原告吴书元的伤情存在重大过错，另结合原告吴书元述称其已发现制气炉漏气，在反映未果的情况，继续燃烧制气，其对自身的人身安全没有尽到安全注意义务。综上，结合原告的伤情、原因力大小及过错程度，本院认为被告权台村委会对此事故应承担85%的责任，原告吴书元应承担15%的责任。
原告吴书元的各项损失确定为：1、误工费9100元（1500元/30天×7天/周×26周），本院予以支持；2、护理费5600元（80∕天×7天/周×10周），参照当地护工工资标准每天80元计算，本院予以支持；3、住院伙食补助费800元（50元/天×住院16天），本院予以支持；4、营养费2380元（34元/天×7天/周×10周），本院予以支持；5、残疾补偿金192729.6元，参照司法鉴定结论，原告吴书元为八级伤残，且系退休职工属城镇户口，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，该项损失计算为40152元/年×16年×八级赔偿比例30%，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费300元，原告吴书元虽未提供相关的交通费票据，但考虑其在住院治疗期间及伤情鉴定确需交通费支出,本院予以支持；7、鉴定费1603.4元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。上述费用合计为212513元，被告权台村委会应赔偿原告吴书元180636.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告吴书元误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费及鉴定费等合计180636.05元；
二、驳回原告吴书元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会负担（原告吴书元已先行垫付，被告徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村村民委员会在履行案款给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温明秀
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00656号
代贵阳、陶华宝：
你（单位）与李柱债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执760号
申请执行人上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路388号新业大楼1号楼4楼。
法定代表人杨劲，董事长。
被执行人龚任秀，女，1982年4月13日出生，户籍所在地湖北省鹤峰县，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人上海易日升金融服务有限公司与被申请人龚任秀借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会于2018年5月11日作出衡裁网借字【2018】A1289号裁决书。2018年7月5日，上海易日升金融服务有限公司向本院申请执行，本院已于2018年7月6日立案执行。
本院经审查认为，衡水仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2018】A1289号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
审 判 员 蔡旭辉
二?一八年七月十六日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初592号
原告：靳吉军，男，1959年5月24日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被告：高同如，男，1948年1月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李转延，女，1947年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告共同委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告靳吉军与被告高同如、李转延民间借贷纠纷一案中，2017年3月21日原告靳吉军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳吉军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳吉军撤回对被告高同如、李转延的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 莹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初207号
原告：黄明富，男，1954年1月11日出生，汉族，住博山区。
被告：房伟，男，1960年9月25日出生，汉族，住博山区。
被告：于秀荣，女，1964年7月8日出生，汉族，住博山区。
被告：山东建新机械制造有限公司。住所地博山区八陡镇向阳村。统一社会信用代码：913703047207442438。
法定代表人：房伟。
本院在审理原告黄明富与被告房伟、于秀荣、山东建新机械制造有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房伟、于秀荣、山东建新机械制造有限公司银行存款650000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告房伟、于秀荣、山东建新机械制造有限公司在银行存款650000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告房伟、于秀荣、山东建新机械制造有限公司价值相当于650000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年一月十一日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初661号
自诉人杨某某，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人王某某，男，1957年5月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人杨某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人杨某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保37号
李帆、黄雄龙、黄道春：
关于李帆与黄雄龙、黄道春民间借贷纠纷财产保全一案，因双方达成和解，撤回保全申请，本案已按撤回结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第54－1号
申请执行人高自森。
被执行人梁中德。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第16号刑事附带民事判决书，向被执行人梁中德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人梁中德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁中德的银行存款154257.21元（包括经济损失152077.21元、申请执行费2180元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月十八日
书记员 闫 雪