wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初524号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张亚亮，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
被告人周欢，男，1979年6月23日出生，汉族，大专文化，住浙江省嵊州市鹿山街道新城国际*号楼*单元****室（户籍地址：浙江省嵊州市）。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
被告人单益宗，男，1982年12月23日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月21日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
被告人钱卫涌，男，1981年8月21日出生，汉族，高中文化，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月1变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人张亚亮、周欢、单益宗、钱卫涌犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员沈某、代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人张亚亮、周欢、单益宗、钱卫涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年1月27日，被告人张亚亮、周欢经事先商量，利用微信创建“快乐大本营”赌博群，招揽陶某等数十人进群赌博，制定了相应的赌博规则，参赌人员可在0-9这10个数字中选择1-5个数字下注，若与之后群内人员抢得红包金额尾数一致，根据既定的赔率就能赢取钱财。被告人单益宗、钱卫涌先后加入该赌博群的管理工作，分别负责发红包、赌资结算、押假注等事项。直至同年2月20日被公安机关查获，该赌博群共计接受赌资至少人民币118万元，非法获利15万余元。其中被告人张亚亮、周欢分得非法获利共计13.2万余元；被告人单益宗在参与赌博群管理期间，该群接受赌资人民币22万余元，分得非法获利人民币8000余元；被告人钱卫涌在参与赌博群管理期间，该群接受赌资人民币21万余元，分得非法获利人民币1万余元。
上述事实，被告人张亚亮、周欢、单益宗、钱卫涌在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、归案经过、支付宝转账记录、行政处罚决定书、罚没款票据复印件、扣押决定书及扣押清单、账册等书证，证人陶某、李某、王某1、王某2、余某、丰某、徐某3、周某等人的证言，被告人张亚亮、周欢、单益宗、钱卫涌的供述与辩解，检查笔录，远程勘验工作记录及勘查所得的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚亮、周欢、单益宗、钱卫涌结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。其中被告人张亚亮、周欢属情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张亚亮、周欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人单益宗、钱卫涌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张亚亮、钱卫涌有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，其余各被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚；各被告人已退缴全部违法所得，酌情可以从轻处罚。根据各被告人上述法定、酌定情节，决定对被告人张亚亮减轻处罚，对其余被告人分别从轻处罚；根据各被告人认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张亚亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人周欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人单益宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
四、被告人钱卫涌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
五、扣押在案的电话卡二十三张、金色OPPO手机一部、金色苹果6P手机一部、银色苹果6P二部、金色华为手机一部，予以没收，上缴国库；手机尾号为4881的金色苹果6P手机一部发还被告人周欢，金色苹果6SP手机一部发还被告人单益宗。被告人张亚亮、周欢扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币十三万二千元，被告人单益宗扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币八千元，被告人钱卫涌扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；其余扣押款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 章国松
二〇一七年九月十四日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行初40号
原告郑流小，男。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地怀化市鹤城区北环路501号。
法定代表人蒲玉利，大队长。
委托代理人蒋阳春（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队直属一大队一中队中队长。
委托代理人杨行，男，系怀化市公安局交通警察支队直属一大队法制股科员。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区府前路怀化市市民服务中心。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人瞿书娟（特别授权），女，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科员。
委托代理人杨华，男，系怀化市人民政府法制和经济研究室行政复议与应诉科科长。
原告郑流小不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队于2016年11月3日作出的编号4312021000490630《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》及被告怀化人民政府于2017年2月12日作出的怀府行复字[2017]3号《怀化市人民政府行政复议决定书》，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2017年3月24日向怀化市公安局交通警察支队直属一大队及怀化市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告郑流小自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑流小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑流小负担。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执字629号
申请执行人李刚，男，1966年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人刘大雷，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人钟高宏，男，1965年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初1563号民事调解书，责令被执行人钟高宏、刘大雷履行生效法律文书确定的义务，本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李治君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04343号
原告李静红，女，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人韩春艳，系该公司职员。
原告李静红与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李静红之委托代理人冯国辉、被告保险公司的委托代理人韩春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日12时许，原告在天义镇天马街与高桥路交叉路口步行，冯亮驾驶蒙D5M2**号小型货车将原告撞伤，原告在宁城县医院住院治疗96天未愈出院，伤情诊断为：左侧距骨、跟骨撕脱性骨折、左侧踝关节距腓前韧带断裂、双前臂及左足软组织损伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，冯亮负全部责任。冯亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，请求由被告保险公司赔偿原告医疗费15629.16元、误工费9717.00元、护理费9717.00元、住院伙食补助费3840.00元，合计38907.00元。
被告保险公司辩称，冯亮的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的三者险，此事故发生在保险期间，原告合理的损失我公司同意在保险限额内赔偿。原告的医疗费按照社保用药标准赔偿。原告57周岁，已达到退休年龄，所以，我公司不承担误工费。原告挂床50天，护理费、住院伙食补助费按实际住院天数46天计算。我公司不负担诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0311号道路交通事故认定书。证明2014年4月13日12时左右，冯亮驾驶蒙D5M2**号轻型普通货车沿天马街由东向西行驶至天马街与高桥路交叉路口西侧家电维修安装店前时，刮撞前方行驶的原告李静红，致原告受伤，经认定，被告负事故全部责任。
被告质证无异议。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左侧距骨、跟骨撕脱性骨折、左侧踝关节距腓前韧带断裂、双前臂及左足软组织损伤及住院治疗96天的治疗过程。
被告质证称，病例中的长期医嘱和临时医嘱显示，2014年4月13日至2014年5月14日属于正常用药31天，其余挂床65天。要求扣除挂床期间的护理费、住院伙食补助费。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费15629.16元及具体的费用支出详情。
被告质证无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联。被告对原告所举证据2质证称原告存在挂床现象，根据原告的伤情，原告住院期间外伤尚未治愈，故对被告的质证意见本院不予采信，本院对原告所举证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月13日12时左右，冯亮驾驶蒙D5M2**号轻型普通货车沿天马街由东向西行驶至天马街与高桥路交叉路口西侧家电维修安装店前时，刮撞前方行驶的原告李静红，致原告受伤。原告的伤情经诊断为：左侧距骨、跟骨撕脱性骨折、左侧踝关节距腓前韧带断裂、双前臂及左足软组织损伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，冯亮负全部责任。冯亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费15629.16元、住院伙食补助费3840.00元（40.00元／天×96天）、误工费7872.00元（82元／天×96.00天）、护理费9719.04元（101.24元／天×96天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。冯亮驾驶机动车上道路行驶，未确保安全的前提下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。冯亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告系农村户口，其误工应按农民标准计算。被告保险公司关于“扣除原告挂床期间的护理费、住院伙食补助费、及不赔偿误工费、不承担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告李静红医疗费15629.16元、住院伙食补助费3840.00元、误工费7872.00元、护理费9719.04元，计款37060.20元。限判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元，由原告负担18.00元，由被告保险公司负担369.00元并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 静
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1253号
申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬某，任该公司董事长。
被执行人梁某，男，汉族，住汝州市。
被执行人牛某，女，汉族，住汝州市。
被执行人张某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人张某2，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市天佑煤业有限公司与被执行人梁某、牛某、张某1、张某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛某名下有房产三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
查封被执行人牛某名下的、位于汝州市城垣新村19排1号房地产（房产证号），建筑物总层数3层、建筑面积343.60平方米）
查封被执行人牛某登记在妻子张某名下的位于汝州市丹阳中路消防队北楼西单元二楼西商品房（房产证号，建筑面积137.28平方米）予以查封。
查封被执行人牛某登记在妻子张某名下的位于汝州市丹阳东路的门面房（房产证号，建筑面积307.97平方米，东至宏大发实业，西至东大居委会）予以查封。
查封期限三年。
查封后三十日内履行生效的法律文书确定的义务，或将房屋内的物品自动腾出，交付本院评估拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月十四日
书记员 郭红光
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢343号
申请执行人：李艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。二被告系夫妻关系。
本院在执行申请执行人李艳玲诉刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，刘天波、唐会所有的位于简阳市的房屋在（2017）川0180执969号案件中处置，待处置后可申请参与分配。被执行人无其他的可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢343号之一
申请执行人：李艳玲，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：刘天波，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐会，女，1979年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李艳玲与刘天波、唐会借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日以(2015)简阳民保字第167号民裁定查封了担保物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
解除对担保人李增富所有的位于四川省简阳市住房的查封。
。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年九月二十日
书记员 钟 卫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01738号
原告任某，农民。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告田某，农民。
原告任某与被告田某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人陈洪亮、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年经人介绍原被告相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，并于同年农历11月8日举行结婚仪式同居生活。因原告婚前曾患有轻度精神分裂症，在与被告相识时就明确告诉被告，并商定双方结婚后，因被告居住在农村，条件有限，双方婚后在原告父母亲家中生活，以便照顾原告（婚后被告在原告家中居住），婚初双方感情尚可，后因生计所需原告父母让被告学了修理电动车和驾驶技术，并出资给被告开办一个电动车维修店。被告随着生活环境变化，开始嫌弃原告，并多次殴打原告，尤其是2013年农历6月在修车店殴打原告致使原告犯病住院，被告家中无人管问，被告在2014年春节前不辞而别，回到淮阳将原告一个�留在娘家，根本不履行一个做丈夫的职责，对原告不闻不问，被告所为不但导致双方夫妻感情破裂，而且给原告造成了严重的精神伤害，双方无法再继续共同生活，为此起诉，请求判令原被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历11月8日举行结婚仪式后开始同居生活，婚初双方感情尚可，这些都属实，原告其他起诉状内容不属实，我同意离婚。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识，二人于××××年××月××日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月22办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，被告一直居住在原告娘家生活。2013年10月原、被告分居生活至今，期间双方未进行过联系，也未履行过夫妻义务。婚后原、被告未生育子�。原、被告共同财产有一辆电动自行车，原、被告无共同债权债务，被告称有个人财产若干及婚前为原告买车出过20000元钱，并婚前为原告家的住房装修花去80000元钱，但被告未向本院提供证据加以证明，原告也未认可。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情淡薄，原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以准许。原、被告共同财产有一辆电动自行车，从照顾妇女权益方面考虑，该电动自行车应归原告所有，原告不再对被告进行补偿。被告称有个人财产若干及婚前为原告买车出过20000元钱，并婚前为原告家的住房装修花去80000元钱，但被告未向本院提供证据加以证明，原告也未认可，对此本院不予认定。根据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告田某离婚。
二、原、被告共同财产一辆电动自行车归原告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第852号
申请执行人：王永峰。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金3，190元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第852号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初872号
原告：张德超，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳鏖，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江尚都建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路205号旭峰大楼B301，统一社会信用代码913304111465710336。
法定代表人：赵王胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
原告张德超与被告浙江尚都建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德超及其委托诉讼代理人马龙翔、被告的委托诉讼代理人王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费140000元、交通费损失5000元及律师费8000元，合计153000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将其承建的嘉兴市油车港燃气维修服务中心油车港工地的木工、泥工、粉刷等劳务承包给原告。2016年8月25日，被告代理人王利清与原告对账，确认尚欠原告人工工资劳务费190000元，并承诺在2016年9月底前付清。后被告又向原告支付50000元，剩余140000元虽经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。自2014年至2016年原告一直向被告催讨，被告均以工程未结算为由百般推诿，2016年被告又称劳务费已打到原告每个工人的工资卡上，但原告并未见过工资卡，也未领到工资，甚至被告出示的工资单上的工人原告都不认识，原告为追讨劳务费，花费大量精力和金钱，交通费损失就超过5000元，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，遂诉讼。
被告辩称，被告已支付全部费用，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，即原告提交的合计600000元的银行转账凭证三份，本院予以认定。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年12月30日及2015年1月9日王利清出具的《结算单》、2016年8月25日王利清出具的《欠条》，被告对真实性均无异议，仅对两份《结算单》金额有异议，在没有其他证据证明结算金额有误的情况下，本院对该组证据予以认定；原告提交的《法律服务委托合同》和律师费发票，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定；原告提交的严朝兵和赵国峰的公安询问笔录、银行工资汇总表、工资清单、月度工资发放表，本院予以认定。被告提交的《工资发放清单》五份和秀洲人劳社（2009）28号文件，原告对其真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以认定；被告提交的2016年8月24日王利清、张德超共同出具的《欠条》，原告对其真实性无异议，且其内容与原告提交的《欠条》基本一致，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年下半年至2014年6、7月份，被告在承建嘉兴市油车港燃气维修服务中心油车港工地及嘉兴市卓远机械制造有限公司办公楼、一号厂房基础工程过程中将木工、泥工、粉刷等劳务承包给原告，由原告组织工人进行施工。2014年12月30日和2015年1月5日，被告上述两工程的负责人王利清分别与原告进行结算，确认嘉兴市油车港燃气维修服务中心油车港工地总共需支付原告劳务承包款550000元，已付238000元，尚欠312000元，嘉兴市卓远机械制造有限公司办公楼、一号厂房基础工程总共需支付原告劳务承包款410000元。之后被告支付大部分款项。2016年8月，原告在向被告催讨剩余劳务承包款过程中，发现被告的工程负责人王利清采用冒领工人工资卡的方式，将剩余190000元劳务承包款取走，被告遂向嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所报案。后王利清于2016年8月24日向被告出具《欠条》一份，载明“今王利清欠张德超人工资19万元，本月底前付10-15万元，余下下个月付清，下次已浙江尚都建设有限公司无关。张德超本人同意签名：张德超。”王利清在该《欠条》上签名确认。2016年8月25日，王利清另向原告出具《欠条》一份，载明“今王利清欠张德超人工工资19万元，本年8月31日以前付10-15万元，余下下个月付清，已尚都建设有限公司无关。”王利清在该《欠条》上签名确认。两份《欠条》出具后，王利清向原告支付50000元，尚欠140000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的劳务关系明确。本案中，案外人王利清擅自将原本被告支付给原告的劳务承包款领走，对此，原、被告与王利清三方已达成一致，即通过王利清分别向原、被告出具《欠条》的形式，确认截止2016年8月24日的人工工资190000元由王利清个人负责向原告偿还，与被告无关，原告亦在王利清出具给被告的《欠条》上签字认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，付款义务由被告转移至案外人王利清，该债务转移已经债权人即原告的同意，《欠条》出具后王利清亦已向原告付款50000元。原告称《欠条》所载“与浙江尚都建设有限公司无关”系在王利清付清款项后与被告无关，缺乏事实依据，本院不予采信，现有证据亦无法证明在涉案工程中被告尚结欠王利清其他款项未付，故原告要求被告履行付款义务，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张德超的诉讼请求。
案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告张德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴平
吉林省长春市中级人民法院
执行裁定�
（2016）吉01执233号
申请执行人刘爱民，男，住吉林省九台市
被执行人农安县湿地保护管理中心
申请执行人刘爱民与被执行人农安县湿地保护管理中心买卖合同纠纷执行一案，在执行中申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民初字第70
号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十二月七日
书记员 闫胡成
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1445号
上诉人(原审被告)：榆林市欣兴建筑工程有限公司，住所地榆林市。
法定代表人：杨鹏广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢宏宏，男，1989年4月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司因与被上诉人谢宏宏买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初7753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人纪文辉，被上诉人谢宏宏的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司的法定代表人杨鹏广，被上诉人谢宏宏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，对事实重新认定，驳回被上诉人的诉讼请求。2014年上诉人虽然承包位于小纪汗乡昌汉界村第一戒毒所隔壁“警苑小区”的建筑工程，但被上诉人从未给上诉人的建筑工程上供应过建筑材料，上诉人也从未给被上诉人出具过任何结算清单，且被上诉人在一审中所提交的结算清单中，未出现过上诉人公司印章，更无上诉人法定代表人的签字，其证据不具有真实性，被上诉人无任何事实及法律依据要求上诉人支付款项，被上诉人无任何证据能证明上诉人要求其供给建筑材料及出具结算清单，被上诉人应承担举证不能的法律责任。
被上诉人谢宏宏答辩认为，原审判决事实清楚，法律适用正确，应维持原判，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人谢宏宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判令榆林市欣兴建筑工程有限公司支付谢宏宏材料款84136元；2、本案诉讼费由榆林市欣兴建筑工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年春，谢宏宏给榆林市欣兴建筑工程有限公司承包的位于榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村戒毒所隔壁“警苑小区”建筑工程上提供水洗沙、白灰、黄土等建筑材料，谢宏宏按约定将需用的建筑材料运送到榆林市欣兴建筑工程有限公司的第三、五、七项目部工程处，该处的收料员当场向谢宏宏出具收料单确认每次货物材料的数量。后双方进行结算，榆林市欣兴建筑工程有限公司的第三项目部、第五项目部和第七项目部三个项目部下欠谢宏宏建筑款总计84136元，谢宏宏向榆林市欣兴建筑工程有限公司催要无果，致谢宏宏起诉至法院。
一审法院认为，谢宏宏与榆林市欣兴建筑工程有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，谢宏宏提供的结算单可以确认谢宏宏与榆林市欣兴建筑工程有限公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。谢宏宏向榆林市欣兴建筑工程有限公司下设的项目部履行了供货义务，榆林市欣兴建筑工程有限公司不给付谢宏宏货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。榆林市欣兴建筑工程有限公司抗辩谢宏宏未向榆林市欣兴建筑工程有限公司供应建筑材料，榆林市欣兴建筑工程有限公司也未向谢宏宏出具过结算单，经审查，谢宏宏提供的结算单中盖有榆林市欣兴建筑工程有限公司警苑小区项目部的公章，庭审中，榆林市欣兴建筑工程有限公司承认榆林市欣兴建筑工程有限公司警苑小区第三、五、七项目部为榆林欣兴建筑工程有限公司下设的项目部，本案中榆林市欣兴建筑工程有限公司为加强对警苑小区工程建设的管理设立警苑小区第三、五、七项目部，该项目部属榆林市欣兴建筑工程有限公司的内设机构，未领取相关营业执照，既不具备法人资格，也不属于法律规定的其他组织，但其因工程建设需要，与谢宏宏产生供货关系，并向谢宏宏出具结算单、加盖榆林市欣兴建筑工程有限公司警苑小区第三、五、七项目部的印章，具有公信力，因该合同产生的权利义务应由其法人即榆林市欣兴建筑工程有限公司承担，故榆林市欣兴建筑工程有限公司的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。谢宏宏请求榆林市欣兴建筑工程有限公司支付谢宏宏材料款84136元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：本判决生效后十日内，由榆林市欣兴建筑工程有限公司付给谢宏宏材料款84136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案欠款的还款责任的问题。上诉人上诉称其未向被上诉人出具过结算清单，该结算清单也没有加盖上诉人公司印章，更无上诉人法定代表人签字，被上诉人要求上诉人付款没有依据。经审查被上诉人一审提供的结算单中加盖了榆林市欣兴建筑工程有限公司警苑小区项目部的公章，一审庭审中，上诉人承认榆林市欣兴建筑工程有限公司警苑小区第三、五、七项目部为上诉人下设的项目部，但在法庭限定的期限内未向法庭提交该第三、五、七项目部的印章，亦未对印章的真实性申请鉴定，一审判决由设立项目部的具有法人资格的上诉人承担还款责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6389号
原告：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。
法定代表人：徐翔，该公司董事长。
委托代理人：孔娟，湖南天弘律师事务所律师。
被告：湖南博泰航空材料股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区环联路15号。
法定代表人：张经卓，该公司总经理。
原告湖南科立电力建设有限公司诉被告湖南博泰航空材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告湖南科立电力建设有限公司于2017年8月28日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解为由要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南科立电力建设有限公司以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南科立电力建设有限公司撤回对被告湖南博泰航空材料股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告湖南科立电力建设有限公司承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年八月二十八日
书记员 周艳娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1151号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵雷，男，1986年9月7日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梨树县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵雷犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月29日作出（2017）浙0327刑初615号刑事附带民事判决。被告人赵雷对刑事部分不服，提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月7日23时20分许，被告人赵雷与姜某（已判刑）、惠某、龙某、陈某1、刘某（另案处理）等人在苍南县灵溪镇白金汉宫宝马厅喝酒。期间，姜某打电话邀请被害人陈某1来喝酒，陈某1没来。随后，吴某,4打电话叫陈某1来喝酒，陈某1就到了包厢。为此，姜某与陈某1发生争执，随即把陈某1的手机扔到地上，拿起水果刀捅了陈某1，赵雷也手持啤酒瓶殴打陈某1。接着陈某1与刘某也殴打姜某。陈某1离开现场后，刘某和李帅（另案处理）各自手持砍刀在白金汉宫二楼将姜某砍伤。经法医鉴定，陈某1伤至正中神经完全断裂，伤势程度为轻伤二级；姜某伤至右拇指近节骨粉碎性骨折，肩部、躯干、四肢等处的创疤累计长26.5CM，伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵雷于2017年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人赵雷有期徒刑十个月；被告人赵雷对浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327刑初207号刑事附带民事判决第二项所确定的赔偿款人民币32927.14元负连带赔偿责任。
原审被告人赵雷上诉称，自己在公诉机关审查起诉阶段所作的笔录内容与实际情况不符，系陈某1和吴某,4先持啤酒瓶殴打姜某，自己见状才持啤酒瓶殴打陈某1，并非随意殴打他人；陈某1的轻伤伤势系刀伤，并非自己造成；自己系初犯，有自首情节，请求从轻改判。
经二审审理查明：2016年5月7日23时20分许，被告人赵雷与姜某（已判刑）等人在浙江省苍南县灵溪镇白金汉宫宝马厅喝酒。期间，姜某打电话邀请被害人陈某1前来而未成，随后陈某1应吴某,4的邀请和刘某（另案处理）来到包厢。姜某为此与陈某1发生争执，姜将陈某1的手机扔到地上并持水果刀捅刺陈某1，陈某1则持啤酒瓶还击，赵雷、刘某见状亦持啤酒瓶分别殴打陈某1和姜某，后双方被众人劝开。陈某1离开后，刘某和当时在场的李帅（另案处理）各持砍刀在白金汉宫二楼将姜某砍伤。经鉴定，陈某1伤致正中神经完全断裂，损伤程度为轻伤二级；姜某伤致右拇指近节骨粉碎性骨折，肩部、躯干、四肢等处的创疤累计长26.5CM，损伤程度为轻伤二级。
案发后，赵雷主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人赵雷及同案犯姜某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某、李某、朱某、陈某3、吴某,4、郑某、宁某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控，刑事附带民事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，上诉人赵雷结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。姜某自认受到羞辱即持凶器随意殴打他人，赵雷在冲突发生后不仅未上前劝阻，反而直接持啤酒瓶击打陈某1，故其与姜某属共同犯罪，行为构成寻衅滋事罪。赵雷上诉称并未随意殴打他人的意见与查明的事实不符，不予采纳。原判鉴于赵雷有自首情节，且在共同犯罪中作用相对较小，已对其从轻处罚，赵雷请求再予从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月三十日
代书记员 王海滢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5035号
原告宾县宾州高丰种子代销部。
住所地：宾县宾州镇电线厂楼下。
经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾
县宾州镇文化街二委八组。
委托代理人刘松，黑龙江明治律师事务所律师。
被告于洪杰，出生年月不祥，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告高丰种子代销部与被告于洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告于洪杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠玉米种子款1230元及利息332元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洪杰无答辩。
原告宾县宾州高丰种子代销部围绕诉讼请求依法提交了证据：于洪杰签字的欠据。拟证明被告于洪杰拖欠玉米种子款计1230元至今未给付，并约定月利率1.5分的事实。
被告于洪杰未庭无质证，未提供证据。
本院认证：对原告提供的证据，经未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
经审理查明，被告于洪杰于2015年1月29日在原告高丰种子代销部赊购种子16代，共计1230元。欠据约定：此款应在2015年7月1日前全部还清，到期没还款月息按1分5厘计算。此款逾期，被告无任何理由拒付赊购种子款。现原告诉讼来院。
本院认为，宾县宾州高丰种子代销部将玉米种子交付给被告于洪杰，于洪杰应该按照约定支付价款1230元。于洪杰拒不支付玉米种子款系违约行为，应承担违约责任，按照约定应支付利息332元。被告于洪杰未提供任何证据证明其拒付种子款的理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪杰于本判决生效之日起三日内给付原告高丰种子代销部玉米种子款1230元及利息332元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洪杰负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初488号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人袁忠平，男，1957年11月9日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2017年3月1日因本案被取保候审，同年6月2日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月9日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人袁忠平犯销售假药罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人袁忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁忠平于2013年以来，在本市天宁区茶山街道群力村委后洑村49号经营“成人保健”店。2017年2月22日，常州市公安局钟楼分局在上述地点查获尚未销售的“Vigour300”80粒、袋鼠精48粒，共计128粒。经常州市食品药品监督检验中心检验报告认定，上述产品均被检出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
案发后，被告人袁忠平如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洑某良、郁某的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁忠平销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人袁忠平已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁忠平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁忠平犯销售假药罪；是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人袁忠平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人袁忠平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的“Vigour300”80粒、袋鼠精48粒，共计128粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月二十日
书记员 张 雪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00008号
申请人太原宏昊升物资有限公司。
法定代表人朱慧芳，经理。
委托代理人牛丽萍，女，汉族，该公司员工。
申请人太原宏昊升物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司太原分行签发的（出票日期贰零壹伍年零贰月零肆日，票面金额贰拾万元整，出票人太原锅炉集团有限公司，收款人太原锅炉厂经营部）票号为3090005326583220的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原宏昊升物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 孔一军
审判员 王富平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙锦旗
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执528号
申请人陈爱芹（曾用名陈爱勤），女，1964年8月16日出生，汉族，中专文化，商丘市华商银行职员，住商丘市。
被执行人杨建民，男，1967年6月1日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人陈爱芹与被执行人杨建民侵权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向房屋管理部门送达协助执行通知书，本案件中涉案房屋在判决生效之前已另案查封，在查封状态下该房屋不能过户，经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执528号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1959号
原告：陈伟超，男，1977年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨凤英，女，1979年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：卢立群，男，1976年11月9日出生，汉族，住磐安县。
原告陈伟超为与被告杨凤英、卢立群买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨凤英、卢立群支付拖欠原告的货款58900元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟超到庭参加诉讼，被告杨凤英、卢立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年正月开始，被告杨凤英、卢立群陆续向原告购买童装。2017年5月25日，经双方结算，被告杨凤英、卢立群尚欠原告货款58900元；同日，被告杨凤英、卢立群出具了一份欠条给原告，并约定：如2018年1月31日前没付清40%，可到义乌市人民法院起诉，余款2019年5月25日前付清。后经原告多次催讨，被告杨凤英、卢立群至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨凤英、卢立群于本判决生效后五日内支付原告陈伟超货款人民币58900元及利息损失（从2018年1月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告杨凤英、卢立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一八年三月二十日
书记员 楼秀梅
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审759号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人徐文良，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第238号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的351平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第238号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第184号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人毛立民。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人毛立民犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人毛立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年4月被告人毛立民通过网络结识了魏某某（女，系被害人），在与其交谈中得知魏某某的弟弟因犯罪被关押在都江堰市看守所。毛立民提出自己认识都江堰市看守所的领导，其战友的父亲是公安系统的书记，能找关系帮忙对其从轻并能办理取保，以此取得被害人魏某某的信任。之后被告人毛立民以要钱打通关系、送礼为借口骗取被害人魏某某13000元。魏某某在察觉被骗，经及时报案后，公安民警于2014年1月11日将被告人毛立民抓获。
另查明，案发后，被告人毛立民退清全部赃款，被害人出具书面谅解书，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人毛立民在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、扣押物品清单、被害人陈述、被害人辨认被告人的笔录及照片、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、银行交易清单、刑事判决书、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立民以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人毛立民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。毛立民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度好，悔罪表现明显，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人现已退清全部赃款，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛立民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年四月二十九日
书记员 敬维富
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1613号
原告章××。
被告周××。
本院在审理原告章××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已庭外和解为由，于2009年3月24日向本院提
出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许章××撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由章××负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年三月二十四日
书记员 宋晓敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02677号
原告贾金线。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人梁昌绪，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村委会。
法定代表人贾让全，系该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组。
诉讼代表人贾强利，系该村民小组组长。
二被告共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告贾金线诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村委会、西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾金线于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金线撤回起诉。
本案诉讼费786元，减半收取393元，由原告贾金线承担。
代理审判员 李晓军
二〇一二年六月十二日
书 记 员 崔 蓉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02677号
原告贾金线。
委托代理人郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人梁昌绪，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村村委会。
法定代表人贾让全。
被告西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组。
诉讼代表人贾强利。
二被告共同委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。
二被告共同委托代理人许正文，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告贾金线诉被告西安市长安区兴隆街道南堰村村委会、西安市长安区兴隆街道南堰村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贾金线于2012年6月n日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾金线撤回起诉。
本案诉讼费786元，减半收取393元，由原告贾金线承担。
代理审判员 李晓军
二0一二年六月十二月
书 记 员 崔 蓉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2801号
上诉人（原审原告）：徐亚林，男，1981年11月11日出生，回族，居民，住菏泽市。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
上诉人徐亚林因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人徐亚林，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：徐亚林购买菏泽时代公司开发建设的时代*华侨城小区第J1幢3单元1006号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，徐亚林依约支付了房款，被告于2015年3月交付了房屋。自2015年5月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
原审法院查明:2015年3月13日，原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1006号商品房。合同签订后，徐亚林依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
原审法院认为：原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告徐亚林名下菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1006号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告徐亚林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。
双方当事人对于2015年3月13日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。
上诉人购买菏泽市时代*华侨城小区第J1幢3单元1006号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐亚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2801号上诉人（原审原告）：徐亚林，男，1981年11月11日出生，回族，居民，住菏泽市。被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。统一社会信用代码：913717007834969887。法定代表人：王立业，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。上诉人徐亚林因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日进行了审理。上诉人徐亚林，被上诉人菏泽时代置业有限公司的委托诉讼代理人刘晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人不服原审法院判决上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判被上诉人对涉案房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并承担维修合格之日起五年的质量保修责任，或者上诉人负责维修，由被上诉人承担维修费用。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉称，1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：徐亚林购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第J1幢3单元1006号房；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，徐亚林依约支付了房款，被告于2015年3月交付了房屋。自2015年5月起，房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。原审法院查明:2015年3月13日，原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1006号商品房。合同签订后，徐亚林依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原审法院认为：原告徐亚林与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告菏泽时代置业有限公司对原告徐亚林名下菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1006号房的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。二、驳回原告徐亚林的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。本院二审审理期间，上诉人明确其上诉请求为要求被上诉人承担自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修责任。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的陈述及答辩，本案主要争议焦点是上诉人主张自2018年10月1日至2023年9月30日止5年的质量保修期应否予以支持。双方当事人对于2015年3月13日订立的《商品房买卖合同》合同效力不持异议。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。案涉商品房在交付后合同保修期内出现渗水，被上诉人作为出卖人应当承担质量瑕疵担保责任，积极为上诉人修复房屋。修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被上诉人承担。原判对此认定事实清楚，证据充分。上诉人购买菏泽市时代·华侨城小区第J1幢3单元1006号商品房。被上诉人交付房屋的同时，并交付上诉人《商品住宅质量保证书》一份，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。合同的要约和承诺清楚，房屋质量保修期5年的约定内容应当是自房屋交付之日起5年内。现上诉人上诉要求自2018年10月1日至2023年9月30日期间5年的质量保修期，缺乏合同根据和法律依据，有违当事人缔约自治原则，本院二审无法支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐亚林负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  于 辉审判员  张宪明二〇一七年十一月三十日书记员  刘启国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛德成，男，汉族，1946年7月23日出生，住香河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学华，男，汉族，1966年4月21日出生，住香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊田，男，汉族，1961年7月2日出生，住香河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振海，男，汉族，1963年2月24日出生，住香河县。
再审申请人毛德成因与被申请人李学华、刘俊田、王振海租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛德成申请再审称：王振海不是运输人员，而是承租人，其在与我签订的《租赁协议》上签了字，且在刘俊田签的用工表上王振海自己写的“会计王振海”，在2006年刘俊田打的欠条上王振海签了字。请求撤销一审判决，依法更改二审法院判决第三条王振海不承担法律责任、判决王振海承担法律责任，一审、二审诉讼费用由被�请人承担。
本院认为，涉案租赁物的承租方并非王振海，原判王振海不承担返还租赁物及给付租金的责任并无不当。
综上，再审申请人毛德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛德成的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 赵国栋
审 判 员 张建岳
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民特4号
申请人吴某某，男，1962年3月28日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
申请人钟某某，女，1962年12月4日，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人陈某，女，1990年9月12日出生，住江苏省吴江市。
本院在审理申请人吴某某、钟某某与被告陈某申请变更监护人一案中，申请人吴某某、钟某某于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人吴某某、钟某某申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴某某、钟某某撤回起诉。
审判员 时明生
二〇一七年八月十日
书记员 吴张琪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第244号
原告罗远华，男，1962年6月6日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告黄承清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄承清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承清诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29700元、养鸡报酬24188元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金29700元、养鸡报酬24188元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53888元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权53888元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金29700元及养鸡报酬24188元，合计53888元未支付。
本院认为，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告29700元风险押金及24188元养鸡报酬，合计53888元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付养鸡风险押金29700元及养鸡报酬24188元，合计53888元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付利息（利息计算方法：以53888元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄承清的其他诉讼请求。
本案受理费1148元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第244号
原告罗远华。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黄承清诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黄承清及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承清诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28两日，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29700元、养鸡报酬24188元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金29700元、养鸡报酬24188元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53888元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权53888元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金29700元及养鸡报酬24188元，合计53888元未支付。
本院认为，原告黄承清与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告29700元风险押金及24188元养鸡报酬，合计53888元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付养鸡风险押金29700元及养鸡报酬24188元，合计53888元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黄承清支付利息（利息计算方法：以53888元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄承清的其他诉讼请求。
本案受理费1148元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1148元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6733号
原告：刘炳阳，男，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告刘炳阳与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告刘炳阳对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告刘炳阳的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1958号
原告：张长军，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路100号。
负责人：武书存，总经理。
原告张长军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1958号原告：张长军，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路100号。负责人：武书存，总经理。原告张长军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司聊城中心支公司合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武素芳人民陪审员  刘建军人民陪审员  薛冰冰二〇一六年八月二十六日书 记 员  林永雪
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1293号
原告李静。
原告孙秀敏。
以上二原告的委托代理人高新华。
被告张福海。
原告李静、孙秀敏与被告张福海侵权责任纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案，原告李静、孙秀敏的委托代理人高新华、被告张福海到庭参加诉讼，在本次开庭审理后，死者高淑丽的丈夫李建新死亡。因案情需要，本案变更合议庭组成人员，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告李静、孙秀敏的委托代理人高新华、被告张福海到庭参加诉讼。李建新的父母李文智、生连秀表示放弃在本案中的诉权，本案原告孙秀敏也表示放弃诉权。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2012年8月2日10时5分，被告张福海驾驶电动自行车沿棣新四路由南向北行至无棣县棣新四路914号路灯杆处，适遇前方原告近亲属高淑丽驾驶的电动车由道路东侧行驶至此，避让不及，致使张福海电动自行车左前部与高淑丽电动车左后侧接触发生碰撞，造成高淑丽受伤住院，经抢救无效死亡的道路交通事故。后经无棣县交通警察大队认定，被告张福海与高淑丽各承担事故的同等责任，双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费等共计280000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张福海辩称，发生事故属实，但我没有能力赔偿。
经审理查明，2012年8月2日10时5分，被告张福海驾驶电动自行车沿棣新四路由南向北行至无棣县棣新四路914号路灯杆处，适遇前方原告近亲属高淑丽驾驶的电动车由道路东侧行驶至此，避让不及，致使张福海电动自行车左前部与高淑丽电动车左后侧接触发生碰撞，造成高淑丽受伤住院，经抢救无效死亡的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告张福海承担事故的同等责任，原告近亲属高淑丽承担事故的同等责任。
另查明，原告的近亲属高淑丽出生于1969年9月3日，原告李静（1991年11月13日出生）系高淑丽之女，高淑丽、李静均系城镇居民。
事故发生后，原告近亲属高淑丽被送往无棣县人民医院就诊，共住院治疗3天，支出抢救费用共计10440.30元。原告近亲属高淑丽在无棣县人民医院住院期间经抢救无效死亡，高淑丽的近亲属即本案原告以医疗服务合同纠纷为由向无棣县人民法院起诉，无棣县人民法院作出（2012）棣商初字第1264号民事判决书，判决无棣县人民医院赔偿李静、孙秀敏459683.6元。无棣县人民医院不服该判决，提起上诉。滨州市中级人民法院经过二审审理，作出（2014）滨中民一终字第24号民事判决书，判决无棣县人民医院赔偿李静、孙秀敏死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、司法鉴定费共计344762.70元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张福海驾驶其所有的电动自行车与原告近亲属高淑丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高淑丽死亡，被告张福海承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。因此被告张福海应依法对原告的损失承担赔偿责任。原告近亲属高淑丽系城镇居民，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，并参照2013年山东省城镇居民可支配收入、城镇在岗职工年平均工资标准，高淑丽的死亡赔偿金为28264元×20年即565280元。丧葬费计算为23193元。被告张福海的侵权行为给二原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。本案审理过程中，原告孙秀敏主动放弃诉讼，故孙秀敏主张的被抚养人生活费本院不予支持。原告损失共计608913.30元。
无棣县人民医院的医疗行为与张福海的骑车行为虽主观上无合意，两个损害事实相互独立，但叠加在同一个受害主体上，造成同一损害，故形成医疗服务合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合。故张福海对于原告的损失在无棣县人民医院赔偿之外承担补充赔偿责任。在原告与无棣县人民医院的医疗服务合同纠纷一案中，滨州市中级人民法院已判决无棣县人民医院赔偿原告各项损失共计344762.70元。故被告张福海应在剩余损失即
264150.60元（608913.30元-344762.70元）内按照事故责任比例50%承担责任，即被告张福海应赔偿原告132075.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内赔偿原告李静132075.30元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费620元，由原告李静负担3233元，被告张福海负担2887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 杨秀伟
审判员 陈真真
审判员 刘志国
二〇一四年九月五日
书记员 徐 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2209号
原告姚某甲，男，汉族，1978年11月15日出生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告倪某，女，汉族，1978年8月30日出生。
原告姚某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2003年7月30日结婚，并于2007年8月24日生有一女，取名姚某乙。在共同生活期间，原、被告之间凝聚了大量的夫妻矛盾，双方秉性及处事方式完全不同，婚后夫妻感情不和，未能有效建立夫妻感情，双方经常为处理家庭矛盾争吵不休。原告认为现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿姚某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告姚某甲和被告倪某因工作关系于2001年相识，于2003年7月30日登记结婚。2007年8月24日，双方生有一女，取名姚某乙。婚后，双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。为此，原告姚某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告姚某甲坚持其诉讼请求；被告倪某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、南京市房屋权属登记申请书及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告姚某甲和被告倪某在婚后的共同生活中，常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整及家庭成员利益考虑，本院对原告姚某甲要求与被告倪某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执128号
申请执行人：杨志远，男，1985年9月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王静，男，1985年12月10日出生，汉族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行杨志远与王静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款10000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人王静可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年六月二十八日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执128号申请执行人：杨志远，男，1985年9月19日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王静，男，1985年12月10日出生，汉族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行杨志远与王静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款10000元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人王静可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张            杰审判员 祁      建      国审判员 鲍文静二0一七年六月二十八日书记员 胡      文      学
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4477号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
委托代理人：何育松，该公司职员。
被告：孙明，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张树珍，女，1982年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄海，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙伟，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙祥，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙宁，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告孙明、张树珍、黄海、孙伟、孙祥、孙宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤海洋、何育松、被告孙明、孙祥到庭参加诉讼。被告张树珍、黄海、孙伟、孙宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4万元及利息（自2014年4月23日起，至2015年4月10日，按年利率13.5828%计算；自2015年4月10日起按照年利率20.3742%继续计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告孙明与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由其他被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约发放贷款，到期日为2015年4月10日，逾期罚息上浮50%。贷款到期后，被告及保证人拒绝履行还款义务。
被告孙明辩称：借款属实，没还过。
被告孙祥辩称：担保属实，保证人没还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人及保证人未付清本息。故原告要求被告孙明偿还借款本息的主张本院予以支持。被告张树珍、孙明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，无证据证明被告张树珍明示该笔债务为被告孙明的个人债务，因此，被告张树珍系共同还款义务人。被告黄海、孙伟、孙祥、孙宁在个人保证借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，�证期间为借款到期日起二年，原告提供的证据能够证明本案所涉借款在保证期间内原告已向保证人主张，因此，原告要求保证人承担保证责任的请求，予以支持。被告张树珍、黄海、孙伟、孙宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告诉请的要求被告孙明等人偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明、张树珍于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息（自2014年4月23日起，至2015年4月10日，按年利率13.5828%计算；自2015年4月11日起按照年利率20.3742%继续计算至付清之日止）。
二、被告黄海、孙伟、孙祥、孙宁对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告孙明、张树珍、黄海、孙伟、孙祥、孙宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杜万亮
二〇一七年八月十七日
书记员 陈静楠
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初686号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑连玉，女，1974年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月7日被该局取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人郑连玉犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人郑连玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年4月2日8时许，被告人郑连玉无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿新沂市X305时陵线由西向东行驶至26KM+200M地段时，因操作不当，致站立在车箱内的乘车人左某跌落受伤，左某经医院抢救于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人左某系颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人郑连玉承担事故全部责任。
事故发生后，被告人郑连玉委托他人报警，积极抢救被害人，在医院等候交警处理，后如实供述上述事实。案发后，被告人郑连玉与被害人左某近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解协议。被告人郑连玉赔偿被害人近亲属经济损失人民币20万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郑连玉在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、122接警记录、犯罪记录查询证明，证人陆某1、陆某2、段某某、鲍某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、机动车安全技术检验报告，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑连玉违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑连玉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人郑连玉在事故发生后委托他人报警，积极抢救被害人，在医院等候交警处理，后如实供述上述事实，有自首情节，事后赔偿被害人经济损失，取得谅解。根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑连玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3186号
罪犯蒋俊明，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）芗刑初字第696号刑事判决，以被告人蒋俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋俊明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一四年十二月累计获得嘉奖十二点六分，获得二0一三年、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊明予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1270号
申请执行人张来华，无业。
被执行人沈辉，职业不详。
被执行人宋晓燕，居民身份证号码不详，个体户。
原告张来华与被告沈辉、宋晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）盱民初字第2333号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告沈辉、宋晓艳于本判决生效后十日内偿还原告张来华借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈辉、宋晓艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保232号
申请人丰县经济开发区管理委员会，住所地丰县行政审批中心六楼。
法定代表人胡炜，主任。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人徐州华宇置业有限公司，住所地丰县人民医院新院区对过路南。
法定代表人朱军，总经理。
申请人丰县经济开发区管理委员会因被申请人徐州华宇置业有限公司向其借支70000000元，用于丰县高科技产业园配套的相关项目的建设，被申请人借支后一直未按双方的投资约定完成项目建设，也未归还该款，为保障申请人的合法权益防止被申请人徐州华宇置业有限公司转移财产，申请人丰县经济开发区管理委员会于2016年7月6日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州华宇置业有限公司价值80000000元的财产。案外人丰县经济开发区投资发展有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州华宇置业有限公司名下位于丰县中阳大道北、经九路西的一处土地使用权，查封期限为三年。
二、查封被申请人徐州华宇置业有限公司在丰县中阳大道北、经九路西的土地上投资在建的华宇大厦，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月六日
书记员 仇星林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平执字第505-1号
申请人苟德育。
被执行人李明华。
本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第683号民事调解书的给付内容，被执行人李明华应赔偿申请人苟德育120万元。本案在执行中，经查被执行人李明华在平昌县农村信用合作联社营业部处账号有存款1092934.13元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明华在平昌县农村信用合作联社营业部处账号的存款1092934元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜跃凯
二〇一五年一月十二日
书记员 何建军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2067号
上诉人（原审被告）：云南宜字玛钢有限公司
住所：宜良县环城南路***号。
法定代表人：刘黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曹中梅，女，汉族，1963年3月20日出生，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南宜字玛钢有限公司（以下简称：玛钢公司）因与被上诉人曹中梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法报延审限并获得批准，现已审理终结。
一审判决确认:1998年1月，曹中梅进入玛钢公司（原名云南省宜良玛钢厂）工作，双方没有签订劳动合同。2013年7月6日下午17时，曹中梅在机加工车间工作时左上肢被机器绞伤，该公司相关人员将其送到昆明43医院治疗，共住院治疗24天，玛钢公司支付了医疗费用。经诊断其伤情为：左尺桡骨开放性骨折并神经血管损伤，左上肢软组织挫伤。曹中梅于2014年5月22日申请云南锦康司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定其伤情为九级伤残，支付了鉴定费用700元。曹中梅先后于2014年10月28日、2016年1月27日向宜良县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁后仲裁院以主体不适格为由决定不予受理。于2016年1月25日向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定被该局以超过工伤认定申请时限为由决定不予受理。
一审法院认为,根据曹中梅、玛钢公司双方存在事实劳动关系、曹中梅提交的证据中的住院病历记载的联系人为玛钢公司工作人员阮洪明及损伤、中毒的外部原因是机器造成的事故的诊断结论和玛钢公司工资表记载曹中梅所在部门机加工车间的工作岗位性质等信息可以推出曹中梅的伤情符合在工作过程中受伤的性质，其因工受伤而遭受的人身损害程序上依法应按《工伤保险条例》的规定处理，曹中梅在本案诉讼过程中已按《工伤保险条例》的规定于2016年1月25日向昆明市人力资源和社会保障局申请工伤认定被该局以超过工伤认定申请时限为由决定不予受理。该程序性的处理不影响曹中梅提出的民事赔偿请求的实体性权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。玛钢公司作为曹中梅的雇主，依法该赔偿曹中梅所受到的各项损失，且曹中梅采取做鉴定、仲裁等方式主张权利，本案并未超过诉讼时效。玛钢公司依法应当赔偿曹中梅如下费用：误工费1896元（79元/天×24天）、护理费1896元（79元/天×24天）、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定200元、鉴定费700元，以上合计106588.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由玛钢公司于本判决发生法律效力之日赔偿曹中梅各项损失费用106588.48元。案件受理费2500元不予缴纳。
宣判后，玛钢公司不服上述判决，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回曹中梅的诉讼请求或裁定驳回曹中梅的起诉。主要理由：一、一审判决对于本案基础事实认定错误。曹中梅认为其在车间时左上肢被机器绞伤，但对此并没有提交任何有效证据证明，一审判决在没有任何证据的前提下，仅凭曹中梅的单方陈述就认定了上述事实，完全违背了法律事实最基本的认定标准以及“谁主张，谁举证”的诉讼原则，以致事实认定严重错误。二、本案根本不适用最高院的人损司法解释，但一审判决依据该规定直接作判决，属适用法律错误。依据人损司法解释以及侵权责任法的相关规定，仅个人之间形成的雇佣关系导致雇员受损（提供劳务者受损）才适用侵权法律关系进行审理，而公司与个人之间基于劳动关系导致的劳动者受损并不属于人损司法解释以及侵权责任法的调整规范范围。本案中，曹中梅与玛钢公司之间系公司与个人之间形成的劳动关系，且曹中梅也一直自称其系因工受伤。按照相关司法解释的规定，本案应当且只能按照《工伤保险条例》规定的程序以及实体主张权利。
曹中梅答辩称：其所提交的证据能够证明是在为玛钢公司提供劳务过程中受伤，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，对于一审判决认定的事实，玛钢公司提出部分异议，其认为曹中梅不是在工作过程中受伤，玛钢公司未为曹中梅支付过医疗费，除此之外，对一审判决认定的其他事实无异议。曹中梅对一审判决认定的其他事实无异议。
本院认为，对于一审判决认定的事实，各方当事人均表示无异议的部分，本院依法予以确认。对于异议部分，本院在下文予以评述。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：玛钢公司的上诉请求是否成立。
本院认为，首先，依据曹中梅提交的上岗证、花名册，住院诊疗记录并结合曹中梅的陈述，能够证明曹中梅是在为玛钢公司提供劳务过程中受伤。玛钢公司对此虽有异议，但未提交相反证据反驳，故本院对玛钢公司的该项异议不予支持。其次，依据确认的事实，曹中梅与玛钢公司未签订书面劳动合同，曹中梅申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，宜良县劳动人事争议仲裁院认为主体不适合，不予受理曹中梅的申请。同时，曹中梅申请工伤认定，昆明市人力资源和社会保障局以超过工伤认定申请时限为由不予受理。曹中梅有权以人身损害为由提起侵权诉讼，玛钢公司作为雇主应当依法承担赔偿责任。对于一审判决认定的各项损失，经审查，具有事实及法律依据，本院予以维持。玛钢公司虽对交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金提出异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院对玛钢公司的异议不予支持。第三，诉讼时效的起算点应当自知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。本案中，曹中梅虽于2013年7月6日受伤并接受治疗，但对于伤残程度，即其权利受到侵害的程度，自鉴定意见出具之日，即2014年5月23日才明确知道，故应当从此时计算诉讼时效。其后，曹中梅分别于2014年10月30日、2015年4月15日采取申请仲裁、起诉的方式主张权利，引起诉讼时效中断，故曹中梅的请求未过诉讼时效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人云南宜字玛钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 宋光玉
审判员 姚 丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨皓凯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01135号
原告刘某某，男。
委托代理人闫仕飞，河南朝野律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员张孝印适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年3月在桐柏县民政局登记结婚，于2006年8月生一女孩，由于双方性格、生活习惯差异太大，婚后常因琐事吵闹生气，导致双方感情破裂，特别是被告擅自将原告母亲及家里存款取走，严重影响原告及母亲的正常生活，导致感情完全破裂，无法共同生活，特诉至法院，请求判令：1.离婚；2.婚生女儿刘某甲归原告抚养，被告不承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
结婚证复印件；
原告家庭户口簿；
自书财产清单。
被告王某辩称，造成家庭不和的原因在原告，为了小孩成长，不同意离婚。
被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有：
桐柏县人民医院诊断证和被告受伤照片；
原告书写的《保证书》；
四张照片，显示房屋内凌乱的场景；
一张光盘及其内容摘抄。
对原告的举证，被告的质证意见为证据1、2无异议，对证据3有异议。对被告的举证，原告的质证意见为证据1不属实，没有殴打被告，证据2属实，证据3是在家找东西了，证据4内容不属实。
根据双方当事人的陈述和提供的证据，经庭审质证和辩论，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2006年3月在桐柏县民政局登记结婚，于2006年8月生一女孩刘某甲，婚后双方有生气现象。
本院认为，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且夫妻双方亦无大的矛盾，为维护婚姻家庭关系的稳定性，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一四年十月八日
书记员 田 天