wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初290号
原告：戴千军，教师,住托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：解福锁，工人，住内蒙古呼和浩特市。
原告戴千军与被告解福锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴千军、被告解福锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴千军向本院提出诉讼请求要求被告解福锁支付欠款15000元。事实和理由：2015年原告从被告处进了部分回力鞋经销，2016年7月31日，因被告未能协商换货，被告解福锁向原告出具欠条一张，认可共欠货款39074元。在原告催促下，被告解福锁陆续还款，再扣减过原告欠被告的4000多元，现被告解福锁尚欠原告15000元未付。
被告解福锁承认原告戴千军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告解福锁承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。解福锁欠原告15000元未付，证据充分，事实清楚，应依约支付欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告解福锁于本判决生效后10日内支付原告戴千军欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告解福锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝宇仙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2059号
原告：东台宏仁气体有限公司，统一社会信用代码91320981677643956M，住所地江苏省东台市经济开发区纬八路3号。
法定代表人：张宏仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：大丰市兴华铸钢有限责任公司，组织机构代码70389085-5，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路西首。
被告：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告东台宏仁气体有限公司诉被告大丰市兴华铸钢有限责任公司（以下至判决主文前简称兴华铸钢）、陆海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台宏仁气体有限公司的委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴华铸钢偿还货款186061元；2.被告陆海滨对上述货款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年起原告与被告兴华铸钢就形成气体买卖关系。2016年5月，原告向被告兴华铸钢发出催款函，截止2016年5月10日，被告兴华铸钢共计结欠原告货款167801元，催款函回执上被告兴华铸钢的原法定代表人陆兴华签字确认。后，原告又与被告兴华铸钢发生一笔18260的业务往来。2008年4月15日，被告兴华铸钢的股东陆兴华、被告陆海滨对被告兴华铸钢增资240万，但同日，陆兴华、陆海滨对部分增资进行了提现，明显是抽逃出资行为。
被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆海滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告兴华铸钢开始发生气体买卖业务。截止2016年5月10日，原告经与被告兴华铸钢确认，被告兴华铸钢共计结欠原告气体货款167801元。2016年8月3日至9月13日，原告与被告兴华铸钢又发生18260元的气体买卖业务。后经原告多次催要货款，被告兴华铸钢未能及时给付货款。
被告兴华铸钢1998年8月5日设立，注册资本300万元，股东陆兴华、陆海滨。2008年4月15日，被告兴华铸钢增加注册资本240万元。同日，被告兴华铸钢的银行账户被取出87万元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告兴华铸钢在增加注册资本的当日又将部分注册资本取出属于股东抽逃出资的行为，主张被告陆海滨作为股东之一应当对被告兴华铸钢的对外债务承当连带责任。本院认为，被告兴华铸钢在增资当日收到了股东陆海滨及陆兴华缴存的240万元，后该公司又于当日将该公司银行账户内的870000元资金取出，股东缴纳增加的注册资金与公司提取银行帐户内的现金是两个独立的行为，并不能当然推定公司提取现金即系股东抽逃注册资金，更不能当然推定为股东陆海滨抽逃注册资金，故本院对原告关于股东陆海滨对公司的债务承担连带责任的主张，依法不予支持。被告兴华铸钢、陆海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市兴华铸钢有限责任公司给付原告东台宏仁气体有限公司货款186061元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告东台宏仁气体有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由被告大丰市兴华铸钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国公司法》
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2059号原告：东台宏仁气体有限公司，统一社会信用代码91320981677643956M，住所地江苏省东台市经济开发区纬八路3号。法定代表人：张宏仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：大丰市兴华铸钢有限责任公司，组织机构代码70389085-5，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路西首。被告：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告东台宏仁气体有限公司诉被告大丰市兴华铸钢有限责任公司（以下至判决主文前简称兴华铸钢）、陆海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台宏仁气体有限公司的委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼，被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆海滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴华铸钢偿还货款186061元；2.被告陆海滨对上述货款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年起原告与被告兴华铸钢就形成气体买卖关系。2016年5月，原告向被告兴华铸钢发出催款函，截止2016年5月10日，被告兴华铸钢共计结欠原告货款167801元，催款函回执上被告兴华铸钢的原法定代表人陆兴华签字确认。后，原告又与被告兴华铸钢发生一笔18260的业务往来。2008年4月15日，被告兴华铸钢的股东陆兴华、被告陆海滨对被告兴华铸钢增资240万，但同日，陆兴华、陆海滨对部分增资进行了提现，明显是抽逃出资行为。被告大丰市兴华铸钢有限责任公司、陆海滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告兴华铸钢开始发生气体买卖业务。截止2016年5月10日，原告经与被告兴华铸钢确认，被告兴华铸钢共计结欠原告气体货款167801元。2016年8月3日至9月13日，原告与被告兴华铸钢又发生18260元的气体买卖业务。后经原告多次催要货款，被告兴华铸钢未能及时给付货款。被告兴华铸钢1998年8月5日设立，注册资本300万元，股东陆兴华、陆海滨。2008年4月15日，被告兴华铸钢增加注册资本240万元。同日，被告兴华铸钢的银行账户被取出87万元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告兴华铸钢在增加注册资本的当日又将部分注册资本取出属于股东抽逃出资的行为，主张被告陆海滨作为股东之一应当对被告兴华铸钢的对外债务承当连带责任。本院认为，被告兴华铸钢在增资当日收到了股东陆海滨及陆兴华缴存的240万元，后该公司又于当日将该公司银行账户内的870000元资金取出，股东缴纳增加的注册资金与公司提取银行帐户内的现金是两个独立的行为，并不能当然推定公司提取现金即系股东抽逃注册资金，更不能当然推定为股东陆海滨抽逃注册资金，故本院对原告关于股东陆海滨对公司的债务承担连带责任的主张，依法不予支持。被告兴华铸钢、陆海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大丰市兴华铸钢有限责任公司给付原告东台宏仁气体有限公司货款186061元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告东台宏仁气体有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021元，由被告大丰市兴华铸钢有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  成 平人民陪审员  李志进二〇一七年七月二十一日法官 助理  王玉洁书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执监17号
申诉人（申请执行人）：陈青容，女，汉族，生于1972年1月16日，住四川省绵阳市游仙区。
申诉人（申请执行人）：张大光，男，汉族，生于1964年5月25日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：王素蓉
陈青容、张大光对四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）执行的（2016）川0703执恢114号案件，向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈青容、张大光申诉称：其与王素蓉、张引驰、高健人身损害赔偿纠纷一案，2016年恢复执行后，至今仍未执行完毕。请求依法将其在涪城法院强制执行一案提级执行。
本院查明：2001年9月6日涪城法院受理张大光、陈青容与王素蓉、张引驰、高健人身损害赔偿纠纷一案，于2001年11月30日作出（2001）涪民初字第1755号民事判决书，判决：一、由被告王素蓉向二原告一次性经济补偿3000元，被告张引驰的法定监护人张大兵向二原告一次性经济补偿4000元，被告高健的法定监护人罗琳向二原告一次性经济补偿1000元。二、上述款项由三被告于本判决生效后十日内向二原告付清。宣判后，张大光、陈青容不服向本院提起上诉，本院于2002年1月20日作出（2002）绵民一终字第55号民事判决书，判决：一、撤销涪城法院（2001）涪民初字第1755号民事判决。二、上诉人张大光、陈青容的各项损失32000元，由被上诉人王素蓉赔偿12000元，由被上诉人张引驰的法定监护人张大兵赔偿7000元，由被上诉人高健的法定监护人罗琳给予经济补偿1000元。上述款项于本判决生效后10日内付清。其余损失由张大光、陈清容自行承担。
因各被执行人未按判决履行给付义务，张大光、陈青容于2002年7月12日向涪城法院申请强制执行。涪城法院受理后，于同年7月24日向陈青容发出（2002）涪执字第712号通知，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
2003年8月28日，本院作出（2003）绵民一监字第57号民事裁定书，载明：申请再审人张引驰、王素蓉与被申请人张大光、陈青容人身损害赔偿纠纷一案，本案于2002年1月20日作出的（2002）绵民一终字第55号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第三项再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十四条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。之后，再审申请人张引驰撤回其再审申请。本院于2004年7月26日作出（2004）绵民再字第39号民事裁定书，裁定：准许再审申请人张引驰撤回其再审申请，双方当事人按（2002）绵民一终字第55号民事判决执行。
2016年10月，张大光、陈青容向涪城法院申请恢复（2002）绵民一终字第55号民事判决的执行。涪城法院于2016年10月24日立案恢复执行，案号为（2016）川0703执恢114号。
涪城法院执行中查明，因执行依据中将被执行人王述蓉错写为“王素蓉”，通过执行法官调查，并通知申请执行人陈青容到现场确认，于2017年5月确认绵阳高新区永兴镇金祥寺村村民“王述蓉”即为本院被执行人“王素蓉”。同年涪城法院作出变更被执行人裁定，冻结了王述蓉银行存款13695元。2017年7月17日，王述蓉向涪城法院账户转款13695元。尔后，涪城法院通知张大光、陈青容领取执行款，该二人一直未领取，要求执行资金利息。
本院认为：涉案恢复执行后，涪城法院根据申请执行人提供的被执行人线索，经多方走访核实，并通知申请执行人到现场对被执行人进行确认。之后，涪城法院及时裁定变更了被执行人，同时查封、冻结被执行人银行账户，将涉案款项执行至该院案款管理专用账户，通知申请执行人领取。现申诉人不领取案涉执行款，要求执行多年的资金利息，系对执行款计算或执行依据不服，其诉求不属执行监督审查事项，应通过执行异议程序或审判监督程序主张。据此，张大光、陈青容要求提级执行的请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
驳回陈青容、张大光提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条：上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初792号
原告雷某某，女。
委托代理人许永全，广东省翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告雷某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理许永全，被告王某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月在广东中山市打工相识后同居生活，2008年10月19日双方在江西省修水县黄港镇民政所办理结婚手续，同年11月20日婚生儿子王某亮出生后一直由原告抚养。婚后夫妻感情不好，尤其是2010年2月份以来，原、被告一直分居，期间被告从未探望原告及小孩，也未给付过小孩抚养费。之后原、被告一直分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无法与被告继续共同生活，故诉至法院，要求判令：1、准育原、被告离婚；2、婚生儿子王某亮随原告生活，由被告每月给付500元抚养费至王某亮年满十八周岁为止；3、婚姻期间各自债务各自偿还，没有债权；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所诉有不实的地方，其同意离婚，但要求原告给予其一定的经济帮助。
经审理查明，原、被告于2007年在广东中山市务工相识恋爱后同居，2008年10月19日双方在江西省修水县黄港镇民政所办理结婚登记手续，同年11月20日生下儿子王某亮，现随原告雷某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，尤其自2010年以来，夫妻感情逐渐淡薄，以致破裂。婚后双方没有共同财产，无共同债权债务。另查明，原告于2015年6月23日提起离婚诉讼，同年8月27日本院作出（2015）修民初字第1119号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍无改善，且从2014年3月份开始双方一直分居生活至今。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。诉讼中原告要求抚养婚生子王某亮，不要求被告给付抚养费，且同意给予被告经济帮助人民币5000元。
上述事实，有原、被告双方的一致陈述，原、被告身份信息和结婚登记信息、王某亮的医学出生证明和学籍卡以及（2015）修民初字第1119号民事判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法经政府部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告因与被告感情不和，曾于2015年6月23日提起离婚诉讼，同年8月27日本院作出不准予离婚的判决后，双方夫妻关系仍无改善，且从2014年3月份开始双方一直分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，理由成立，本院依法予以支持。从有利于未成年人健康成长的角度出发，王某亮由原告雷某某抚养为宜。因原告表示不要求被告支付王某亮的抚养费，并自愿承担王某亮全部抚养费用，对此，本院予以准许。原、被告一致认可无夫妻共同财产及共同债权债务，无需作出处理。原告自愿给予被告经济帮助人民币5000元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某亮（现年八岁）由原告雷某某抚养（抚养费原告雷某某自愿全部承担），王某亮长大成年后随父随母由其自行选择。
三、原告雷某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某经济帮助人民币5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡会平
二〇一六年四月十九日
书记员 朱泽佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告汤华金，男，1969年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤华金信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤华金系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,578.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,578.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2035号
申请执行人张琦，男，1973年11月16日生，汉族，个体户，住广东省广州市白云区。
被执行人刘磊，男，1976年4月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人张琦与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月25日作出（2014）邳碾民初字第086号民事判决书：刘磊于判决生效后十日内偿还张琦借款本金58000元、违约金2000元及相应的利息（自2010年1月23日起至判决履行之日止，以年利率5%计算）；案件受理费1542元，减半收取771元，由刘磊负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2035号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 杜万亮
审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月八日
书记员 王 哲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第192号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年10月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于珠海市市第二看�所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）92号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年9月10日12时许，被告人田某某在珠海市斗门区井岸镇井乾路学良24小时士多店门口向周某某贩卖50元冰毒。同日16时许，周某某再次联系田某某要求购买150元冰毒，后双方来到斗门区井岸镇西埔卫生院门口，准备交易时被公安民警抓获。民警当场从田某某身上查获十五小袋毒品（经鉴定，白色结晶粉末状物质一袋检出氯胺酮成份，净重1.06克；白色晶体状物质十二袋，检出甲基苯丙胺成份，净重2.38克；红色药片一袋和红色粉末状物质一袋，均检出甲基苯丙胺成份，净重0.32克），从周某某身上查获毒资150元以及当日12时许从田某某处购买的50元冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份净重0.20克）。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人周某某的证言和辨认笔录，被告人田某某在侦查阶段的供述和辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年11月9日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具白色杂牌手机（串号866600010124493）一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年三月二十日
书记员 申诗炜
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖151号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人张连新贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年四月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执570号
申请执行人：乌仁，女，1985年4月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执570号乌仁申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，现拟终结本案的本次执行程序，等评估程序结果出来后，将立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 包 颖 智
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异41号
异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司。
申请执行人李维臻。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
本院在执行李维臻与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司称，异议人与被执行人山东凯宇置业有限公司无业务关系,异议人是与山东凯宇混凝土有限公司存在混凝土买卖合同关系，但山东凯宇混凝有限公司与被执行人山东凯宇置业有限公司为不同的独立法人，非同一单位，故被执行人山东凯宇置业有限公司在异议人处无到期债权；另异议人与山东凯宇混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同约定：达到约定垫资额时，异议人支付垫资额xxx%，剩余xxx%用御林华府商品房抵顶混凝土货款，目前双方尚未进行混凝土供应方量结算和商品房抵顶混凝土货款工作，异议人与山东凯宇混凝土有限公司之间的债权尚未确定，亦未到期。综上所述，异议人认为被执行人山东凯宇置业有限公司在异议人处无到期债权，异议人无法协助执行，特向贵院提出执行异议，请求依法解除或中止执行被执行人在异议人处的到期债权xxx万元。
本院查明，申请执行人李维臻与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日判决：被告山东凯宇置业有限公司偿付原告李维臻借款xxx万元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。山东凯宇置业有限公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年5月10日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费xxx元，由上诉人山东凯宇置业有限公司负担。该案我院于2016年6月14日立案执行，在执行过程中，于2016年6月20日裁定冻结被执行人山东凯宇置业有限公司在山东兴华建设集团有限公司高密分公司的到期债权xxx万元，异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司遂提出执行异议。
又查明，山东凯宇置业有限公司与山东凯宇混凝土有限公司账目上存有混同。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所冻结的债权系山东凯宇混凝土有限公司买卖混凝土所形成的债权债务关系，而不是被执行人山东凯宇置业有限公司，虽然山东凯宇置业有限公司与山东凯宇混凝土有限公司账目上存有混同，应通过其他程序处理。但在执行过程中，异议人对执行行为提出异议，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，故异议人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2016年6月20日作出的（2016）鲁0785执1244号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 柴 军
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年六月二十四日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异41号异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司。申请执行人李维臻。被执行人山东凯宇置业有限公司。本院在执行李维臻与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司称，异议人与被执行人山东凯宇置业有限公司无业务关系,异议人是与山东凯宇混凝土有限公司存在混凝土买卖合同关系，但山东凯宇混凝有限公司与被执行人山东凯宇置业有限公司为不同的独立法人，非同一单位，故被执行人山东凯宇置业有限公司在异议人处无到期债权；另异议人与山东凯宇混凝土有限公司签订的混凝土买卖合同约定：达到约定垫资额时，异议人支付垫资额xxx%，剩余xxx%用御林华府商品房抵顶混凝土货款，目前双方尚未进行混凝土供应方量结算和商品房抵顶混凝土货款工作，异议人与山东凯宇混凝土有限公司之间的债权尚未确定，亦未到期。综上所述，异议人认为被执行人山东凯宇置业有限公司在异议人处无到期债权，异议人无法协助执行，特向贵院提出执行异议，请求依法解除或中止执行被执行人在异议人处的到期债权xxx万元。本院查明，申请执行人李维臻与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日判决：被告山东凯宇置业有限公司偿付原告李维臻借款xxx万元及利息损失（自2015年9月21日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由被告负担。山东凯宇置业有限公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年5月10日判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费xxx元，由上诉人山东凯宇置业有限公司负担。该案我院于2016年6月14日立案执行，在执行过程中，于2016年6月20日裁定冻结被执行人山东凯宇置业有限公司在山东兴华建设集团有限公司高密分公司的到期债权xxx万元，异议人山东兴华建设集团有限公司高密分公司遂提出执行异议。又查明，山东凯宇置业有限公司与山东凯宇混凝土有限公司账目上存有混同。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院应查明事实，依法对被执行人的财产采取强制措施。从审查情况看，所冻结的债权系山东凯宇混凝土有限公司买卖混凝土所形成的债权债务关系，而不是被执行人山东凯宇置业有限公司，虽然山东凯宇置业有限公司与山东凯宇混凝土有限公司账目上存有混同，应通过其他程序处理。但在执行过程中，异议人对执行行为提出异议，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，故异议人的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2016年6月20日作出的（2016）鲁0785执1244号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年六月二十四日书记员 兰甜甜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1095号
原告张亚辉，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告安跃春，农民。
被告张铁良，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告齐玉成，农民。
原告张亚辉与被告安跃春、张铁良、齐玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚辉及委托代理人苑献然、被告安跃春、齐玉成、张铁良的委托代理人焦建民到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告在曲阳县路庄子乡王羊村村西合伙开办一个重钙石粉厂。自2012年3月至2013年1月，原告从羊平山上拉雪花石卖给三被告开办的重钙石粉厂，每次交货后，都有三被告在过磅单上签字，以确定本次的金额。2015年农历正月16日，原告、被告安跃春、被告张铁良的妻子以及被告齐玉成及其他相同情况的七、八个人一起在张铁良家中核对账目，但至今几个月过去了，三被告还未支付原告石料款58043元。请求判令三被告连带给付原告石料款58043元。
三被告未提交答辩状。庭审时，被告安跃春口头辩称，原告所诉属实，是我和张铁良二人合伙办的厂子，厂子欠原告石料款58043元，现在没有钱偿还。被告张铁良的委托代理人口头辩称，张铁良与其余二被告不存在合伙关系，也未以合伙名义购买过原告石料，原告所诉债务不属实，应为曲阳县福瑜石粉有限公司的债务，被告张铁良是公司股东，债务应有公司偿还，将张铁良列为被告主体错误，应驳回对张铁良的诉讼请求。被告齐玉成口头辩称，我与其他二被告不是合伙关系，我是受雇于福瑜公司，原告起诉我诉讼主体不适格，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告从事货物运输业务，2012年3月，被告安跃春经与原告协商购买原告运回的石料，按原告提交的过磅单显示的单价及吨数，加上每吨10元运费结算。双方没有书面合同，原告对请求的数额，提交了2012年3月至2013年1月共计28帐过磅单，每张过磅单均写明毛重、皮重、净重、单价和欠款数额，共计欠款58043元。过磅单上没有公章，有被告齐玉成作为会计在上面注明欠款数额，还有其中16张过磅单注明“安”或“安欠”。庭审时原告称，“安”指的是被告安跃春，我先后多次将石料卖给被告合伙开办的石粉厂，每次都有被告齐玉成在过磅单上写明欠款数额，第一、二被告是合伙关系，若是公司购买石料，应以公司名义开展业务，票据没有公章，是自然人签字，应有被告安跃春、张铁良负担。被告安跃春称，对原告出具的票据及数额无异议。被告齐玉成称，欠款数额核对过，无异议，货物都交到厂子了。被告张铁良的委托代理人称，安跃春收货也是公司收的，他是其中一个股东，负责生产经营和销售，被告张铁良不去实际经营，债务应有公司偿还，张铁良个人不承担责任。该委托代理人同时出具了曲阳县福瑜石粉有限公司营业执照和对公司法定代表人张献伟的询问笔录。营业执照显示法定代表人是张献伟。张献伟在该询问笔录中称，2009年春，我和张铁良、李志国三人投资注册曲阳县福瑜石粉有限公司，我是法人代表，张铁良占股份50%，张铁良不参与实际经营，经营两年左右，我和志国撤出股份，我们的股份转让给了安跃春，这样股东只剩下张铁良和安跃春两个了，他二人经营时曾雇佣齐玉成当会计，张铁良也不参与实际经营，生产和管理都是安跃春，他二人经营后对营业执照和法定代表人一直没有变更。
本院认为，张献伟的询问笔录是被告张铁良提交，说明被告张铁良也认可其陈述内容，安跃春也认可自己和张铁良是股东。因此应认定曲阳县福瑜石粉有限公司股东实际为被告安跃春和张铁良。原告将石料运至被告安跃春指定的石粉厂区，只知道是被告购买，过磅单注明了“安欠”，未加盖曲阳县福瑜石粉有限公司公章，故不宜以曲阳县福瑜石粉有限公司为责任主体，但�料必然用于公司生产，所欠债务理应由股东偿还。被告齐玉成辩称自己是被雇佣的会计，庭审时原告和其他被告均认可，故被告齐玉成不应承担付款责任。被告安跃春、张铁良作为股东，对原告的石料款58043元，其二人应连带给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告安跃春、张铁良于判决生效之日起五日内连带
给付原告张亚辉石料款58043元。
二、驳回原告对被告齐玉成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告安跃�、张铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 铮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2437号
原告王某某，女，1986年生，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常州市钟楼区。
被告常州某某光电科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告王某某诉被告常州某某光电科技有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告工作到2013年9月6日，被告欠原告工资2577元没有支付，现请求判令：被告支付原告工资2577元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某某系被告某某公司职工。因结欠原告工资，2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠员工王某某2013年7、8月份工资2577元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。”后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告2013年7月和8月工资2577元的事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认，对原告要求被告支付2013年7月和8月工资2577元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付2013年7月和8月的工资款2577元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州市某某光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘 悦
第3页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9611号
原告：王梅，女，1976年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱艳，女，1977年1月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。
原告王梅与被告朱艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱艳赔偿原告医疗费3434.81元、护理费404元、误工费600元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元、，名誉损失3000元合计7978.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日上午，被告无事生非，声称原告与其前夫有不正当关系，便辱骂、殴打原告，致使原告面部等多处受伤，住院治疗数日，被告因此事被公安机关行政拘留并处罚款。现原告因赔偿事宜诉至法院。
朱艳辩称，我是受害者，因原告与我孩子爸有不正当关系，我去和她谈谈，发生了口角，孩子爷爷去辱骂的她，我们两人是相互辱骂、相互厮打。
本院经审理认定事实如下，2017年2月10日上午10时许，在朱仙庄矿下午街王梅推拿室，朱艳与王梅因琐事发生纠纷，并争吵，争吵过程中王梅的面部及手部被朱艳殴打致伤。朱艳因此事被公安机关行政拘留五日并处罚款200元。王梅因此事门诊及入院治疗。分别于2017年2月10日在中煤矿建总医院门诊治疗花费门诊费498元，2017年2月11日入住中煤矿建总医院住院治疗4天，花费医疗费2221.81元，2017年2月11日在宿州市疾控中心门诊部门诊注射破伤风疫苗支出335元。以上事实有原被告的陈述、行政处罚决定书、住院病历及发票证明，本院予以确认。王艳提交的三十一张出租车定额发票，由于无乘坐日期、人数、地点，无法确认是否为本次住院所支出，对于以上发票本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体健康权要承担侵权责任。原、被告在遇到问题时应理智协商解决，但双方却因琐事发生纠纷，致使王梅受伤住院，因此对于该起事件原、被告均应承担责任，但对于王梅伤损，被告应承担主要责任，考虑到双方的过错，本院酌情判令被告朱艳承担70%的赔偿责任，王梅自行承担30%的责任。根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为，医疗费3054.81元，原告在宿州市中医院的门诊票据由于未有病例证明其诊疗的必要性，本院不予认定；误工费，参照居民服务业的平均收入，误工期为4天，合计464元，护理费404元，伙食补助费120元，交通费40元，以上合计4082.81元，朱艳承担2858元。营养费未有医嘱，依法不予支持；原告要求3000元名誉损失的诉讼请求，不属于本案处理范围，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为2858元；
二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告朱艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈 玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕焕焕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第632号
原告戴阿诵，男，1962年12月7日出生。
被告郑惠贞，女，1979年8月14日出生。
被告涂进发，男，1975年9月1日出生。
两被告共同委托代理人李明辉，男，1974年12月25日出生。
原告戴阿诵与被告郑惠贞、被告涂进发买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员李海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴阿诵、被告郑惠贞、被告涂进发的共同委托代理人李明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经同村村民戴松德介绍，于2012年10月9日，将生猪以每斤6.9元的价格卖给被告郑惠贞，总价款13511元，被告郑惠贞称待运到广东售后再付款，但事后却不付款，经原告催讨，被告郑惠贞于同年10月21日出具了一份欠条给原告。此后，原告多次催讨，被告郑惠贞均避而不见，亦不接电话，原告为此诉至法院。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该款是其夫妻存续期间所欠，因此，被告涂进发也应负连带清偿责任。原告请求法院依法判令两被告共同偿还原告货款13511元，并承担本案的诉讼费。
被告郑惠贞辩称，被告向原告购买生猪尚欠货款13511元属实，但是被告郑惠贞目前经济困难，无法一次性还款，被告同意慢慢偿还。
被告涂进发辩称，被告涂进发对被告郑惠贞所欠生猪货款并不知情，被告郑惠贞做生意赚的钱也都未用于家庭共同生活，因此该笔欠款不能作为夫妻共同债务，被告涂进发不应承担该笔债务。综上，请求驳回原告对被告涂进发的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月21日，被告郑惠贞向原告购买生猪共计13511元，并出具一份欠条给原告收执，欠条写明：本人洋尾村郑惠贞欠戴阿松猪款13511元正（大写壹万叁仟伍佰壹拾壹元正），以此为据，欠款人：郑惠贞，2012年10月21日。后原告多次向被告催讨，被告均未还款。
另查明，被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，被告郑惠贞向原告购买生猪，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款13511元，有被告出具给原告的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款13511元，符合法律规定，本院予以支持。被告涂进发与被告郑惠贞系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告涂进发未能举证证明本案存在婚姻法解释（二）第二十四条规定的两种情况，据此，被告郑惠贞向原告戴阿诵的欠款13511元应认定为被告郑惠贞与被告涂进发的夫妻共同债务。故原告要求两被告共同承担还款责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑惠贞、被告涂进发应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款13511元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告郑惠贞、被告涂进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一三年三月二十日
书记员 朱俊平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第144-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人黄水源，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人高月珠，女，1988年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黄水源、高月珠征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第23号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费67240元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄水源、高月珠现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第23号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1016号
申请执行人李杰，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李杰与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1016号之二
申请执行人李杰，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人李杰与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1016号申请执行人李杰，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人李杰与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第247号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2286号
罪犯王海，男，1955年7月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年四月二十五日，白城市中级人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯王海犯挪用公款、挪用特定款物、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初129号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王晓光,男，1973年02月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无业。2017年04月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人王晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人王晓光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年04月27日21时35分，被告人王晓光醉酒驾驶吉APXX**起亚牌小型轿车行驶至府谷县老高川镇老高川宾馆附近路段时，被府谷县公安局交警大队执勤民警例行检查时查获。经检测，王晓光血液中的酒精含量为95.30mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王晓光血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王晓光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王晓光拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王晓光于2002年08月07日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆吉APXX**的所有人是王晓光本人，机动车状态违法未处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件（与原件一致）各一份、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王晓光血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人王晓光的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓光违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王晓光到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人系初犯，其血液中酒精含量刚达到醉酒标准，再无其它犯罪情节，故其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 王霞
二〇一七年五月十六日
书记员 苏敏
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00243号
上诉人（原审被告）陕西悦大商贸有限公司。
法定代表人杨雄，董事长。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫安宁，男，生于1971年7月16日，汉族。
委托代理人陈宗儒，陇县一四八法律服务所法律工作者。
原审被告咸阳邦立投资管理有限公司。
法定代表人汤丁，总经理。
委托代理人彭毅，该公司法务部经理。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
上诉人陕西悦大商贸有限公司（以下简称悦大公司）与被上诉人闫安宁、原审被告咸阳邦立投资管理有限公司（以下简称邦立公司）占有物返还纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月27日，案外人崔建龙与被告悦大公司签订了产品买卖合同，崔建龙购买悦大公司三一牌SY215C、机器编号为09SY02125689总价810000元的挖掘机一台，首付款162000元，其余648000元按揭付款。2009年10月29日崔建龙作为借款人、被告悦大商贸公司作为保证人与中国光大银行西安市东大街支行签订了个人贷款合同，并就该合同赋予强制执行效力进行了债权文书公证。2012年2月10日崔建龙与原告闫安宁签订了借款合同，将该挖掘机及他物质押给原告闫安宁，后原告交由他人进行保管。2012年11月15日崔建龙与被告悦大公司签订了融资租赁合同，由被告悦大公司支付了崔建龙在中国光大银行西安市东大街支行贷款，约定将该挖掘机所有权转让给被告悦大公司，崔建龙并向被告悦大公司出具了授权委托书，书面授权被告悦大公司对该挖掘机合法占有和处分。2012年12月17日中国光大银行西安市东大街支行书面通知崔建龙，贷款已于2012年12月14日全部清还完毕。2014年9月30日被告悦大公司将该挖掘机从闫安宁指定的保管人处拖回其公司。2014年10月8日悦大公司向崔建龙发出告知函，该告知函言明公司为保全债权，已于9月30日将该挖掘机拖回悦大公司。
原审法院经审理认为，案外人崔建龙于2009年9月27日从悦大公司购买了三一牌SY215C、机器编号为09SY02125689的挖掘机一台。2012年2月10日其将该挖掘机质押给原告闫安宁，闫安宁合法占有该挖掘机。2012年11月15日崔建龙与被告悦大公司签订了融资租赁合同，并向被告悦大公司出具了授权委托书，书面授权被告悦大公司对该挖掘机合法占有和处分，但该约定时间在后，且双方约定时闫安宁已合法占有该挖掘机，故其双方约定不能对抗原告闫安宁对该挖掘机的质押权。被告悦大公司于2014年9月30日从原告闫安宁指定的保管人处拖走该挖掘机，侵犯了原告闫安宁的质押权，应予以返还。被告邦立公司受被告悦大公司委托拖回该挖掘机，由此产生的法律后果应由被告悦大公司承担。原告闫安宁要求被告赔偿其经济损失，未提供相关证据，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、由陕西悦大商贸有限公司于判决生效后10日内返还闫安宁三一牌SY215C、机器编号为09SY02125689的挖掘机一台；二、驳回闫安宁其他诉讼请求。案件受理费175元，保全费2020元由被告陕西悦大商贸有限公司负担。
宣判后，悦大公司不服，提起上诉，认为第一，原审判决程序违法。本案应适用一般地域管辖，悦大公司及邦立公司均不在陇县，陇县人民法院对本案无管辖权；原审判决对闫安宁是否具有合法的占有权没有审查；第二，原审判决认定事实错误。案外人崔建龙与悦大公司签订《产品买卖合同》明确约定，在合同款没有付清之前，悦大公司保留涉案挖掘机的所有权。2009年10月29日，崔建龙作为借款人、悦大公司作为保证人与中国光大银行东大街支行签订个人贷款合同，将涉案挖掘机抵押给中国光大银行西安市东大街支行，且将购机发票、合格证全部移交给银行保管；由于崔建龙无法按期偿还银行借款，悦大公司垫付232100元给光大银行，悦大公司与光大银行签订协议，光大银行将债权、抵押权利一并转让给了上诉人；上诉人为追偿债权，与崔建龙签订协议，约定将涉案的挖掘机所有权转让给上诉人所有，并在此基础上为崔建龙办理了融资租赁业务；之后，崔建龙与民生金融租赁股份有限公司签订了融资租赁合同，上诉人同意将涉案的挖掘机所有权转让给民生金融租赁股份有限公司，因此，本案不能以“闫安宁抵押在先，融资租赁所有权在后”简单推断为闫安宁享有占有权的事实，且本案上诉人拖机也是受民生金融租赁股份有限公司委托进行；第三，本案闫安宁不享有占有权。闫安宁与崔建龙在签订借款合同时，涉案挖掘机抵押在光大银行，之后，抵押权又转移给上诉人和融资租赁公司，因此闫安宁不享有抵押权，不具有合法的占有权。综上，上诉人请求撤销原审判决第一项，查清事实依法改判或者发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫安宁辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邦立公司意见为，基本同意上诉人意见。
二审查明事实与原审基本相同。另外补充查明，2009年9月27日，案外人崔建龙与上诉人悦大公司签订《产品买卖合同》，第七条约定：“买受人未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。买受人知悉出卖人在未付清前述产品所欠丙方的全部货款之前，丙方保留对该产品的所有权。”
以上事实，有《产品买卖合同》在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：…（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。…本案中，案外人崔建龙与被上诉人闫安宁在签订《借款合同》并以涉案车辆出质时，崔建龙尚未还清车辆的购置款，并未取得车辆的所有权，上诉人悦大公司作为保留所有权的出卖人，仍为该车辆的合法所有人。案外人崔建龙以车辆作为质押物出质，被上诉人闫安宁应查看该车辆的购置手续，以确定该车辆是否为案外人所有，审查不严导致的风险应由质权人承担。2009年11月上诉人悦大公司代崔建龙结清银行贷款，取得了涉案车辆的所有权。综上，被上诉人闫安宁的质权，侵害了上诉人悦大公司的所有权。在悦大公司取得所有权之后，崔建龙与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，民生金融租赁有限公司从悦大公司取得了该车辆的所有权。在融资租赁合同履行过程中，承租人崔建龙拖欠租赁费，民生金融租赁有限公司作为车辆所有人，委托悦大公司取回涉案车辆，应予支持。原审判决认为悦大公司与崔建龙的约定在后，侵害了被上诉人闫安宁的质权错误，应予纠正。被上诉人闫安宁与崔建龙在设立质权时，标的物车辆属于保留所有权的买卖，根据法律规定，出卖人有取回权。故上诉人悦大公司受委托取回车辆，并不侵害被上诉人的占有权。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00714号民事判决；
二、驳回被上诉人闫安宁的诉讼请求。
一、二审诉讼费各175元、保全费2200元，由被上诉人闫安宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50216号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。
被告:徐庆广，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:李翠云，女，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:高学旺，男，1966年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐庆广、李翠云、高学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐庆广、李翠云到庭参加诉讼，被告高学旺经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆广、李翠云共同偿还原告借款本金人民币47,000元，截止至2016年8月7日的利息19,580.6元及自2016年8月8日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告高学旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原告与被告徐庆广、李翠云签订了《个人经营创业借款合同》，与被告高学旺签订了《个人借款保证合同》，被告徐庆广、李翠云共同借款47000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月27日至2014年12月10日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告高学旺提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告徐庆广、李翠云未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告高学旺作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告徐庆广、李翠云签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告高学旺自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告徐庆广发放借款的事实；
4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年8月7日结欠利息19,580.6元。
被告徐庆广、李翠云对原告起诉的事实无异议。
被告高学旺未出庭应诉，亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，被告李翠云对借款合同中签字真实性提出异议，经核实该签字并非本人所签。针对原告提交的证据，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐庆广、李翠云之间的《个人经营创业借款合同》中被告徐庆广签字真实、有效，借款合同对徐庆广具有法律效力，应受合同约束；而对于被告李翠云而言，在合同中签字并非本人所签，但是根据被告李翠云在庭审中的陈述，其作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款予以认可，基于被告徐庆广、李翠云之间系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系被告徐庆广、李翠云共同债务，应由被告徐庆广、李翠云共同偿还。针对原告与被告高学旺签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告高学旺在被告徐庆广、李翠云未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告高学旺经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐庆广、李翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日至2016年8月7日的利息19,580.6元及自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金47,000元为基数，根据合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；
二、被告高学旺对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币732元由被告徐庆广、李翠云共同负担，被告高学旺连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50216号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，该行客户经理。被告:徐庆广，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:李翠云，女，1971年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:高学旺，男，1966年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐庆广、李翠云、高学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、李永刚，被告徐庆广、李翠云到庭参加诉讼，被告高学旺经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆广、李翠云共同偿还原告借款本金人民币47,000元，截止至2016年8月7日的利息19,580.6元及自2016年8月8日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告高学旺对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月27日，原告与被告徐庆广、李翠云签订了《个人经营创业借款合同》，与被告高学旺签订了《个人借款保证合同》，被告徐庆广、李翠云共同借款47000元用于借新还旧，借款期限自2011年12月27日至2014年12月10日，借款年利率为9.31%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告高学旺提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告徐庆广、李翠云未能偿还借款本金，利息偿还至2012年3月20日，被告高学旺作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告徐庆广、李翠云签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告高学旺自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告徐庆广发放借款的事实；4.欠息说明，证明涉诉此笔借款截止至2016年8月7日结欠利息19,580.6元。被告徐庆广、李翠云对原告起诉的事实无异议。被告高学旺未出庭应诉，亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明，该笔借款实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告和到庭被告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，被告李翠云对借款合同中签字真实性提出异议，经核实该签字并非本人所签。针对原告提交的证据，证据真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐庆广、李翠云之间的《个人经营创业借款合同》中被告徐庆广签字真实、有效，借款合同对徐庆广具有法律效力，应受合同约束；而对于被告李翠云而言，在合同中签字并非本人所签，但是根据被告李翠云在庭审中的陈述，其作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款予以认可，基于被告徐庆广、李翠云之间系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系被告徐庆广、李翠云共同债务，应由被告徐庆广、李翠云共同偿还。针对原告与被告高学旺签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告高学旺在被告徐庆广、李翠云未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告高学旺经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利放弃，应承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐庆广、李翠云于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,000元，自2012年3月21日至2016年8月7日的利息19,580.6元及自2016年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金47,000元为基数，根据合同约定在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付；二、被告高学旺对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732元由被告徐庆广、李翠云共同负担，被告高学旺连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第189号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人刘鑫。2011年1月30日因犯聚众斗殴罪被祥云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月22日刑满释放；2015年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人刘鑫因吸食毒品成瘾，向他人购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，同时以贩养吸，2014年5月至2015年6月期间，多次将购买来的毒品甲基苯丙胺向罗某甲、李某某、罗某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2015年7月6日8时30分许，下庄派出所民警在下庄镇刘营村委会刘营村二组118号刘鑫家中将其抓获，同时在其床上枕头边放置的一个绿箭口香糖铁盒内查获甲基苯丙胺片剂可疑物5管零1小管（共计50片，净重4.44克）、晶体状甲基苯丙胺可疑物1小管（净重0.28克）。经鉴定，查获的甲基苯丙
胺片剂可疑物及晶体状甲基苯丙胺可疑物取样样品中均检出甲基苯丙胺。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过；
强制措施文书；查获的甲基苯丙胺；辨认笔录；证人证言；
被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘鑫明知是毒品仍多次向多人贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属于贩卖毒品“情节严重”。建议法庭对被告人刘鑫判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人刘鑫辩称：其只向罗某甲、罗某乙、王某某贩卖过毒品，他不认识李某某。他自愿认罪。
经审理查明：被告人刘鑫因吸食毒品成瘾，向他人购买毒品甲基苯丙胺用于吸食，同时以贩养吸。2014年5月至2015年6月期间，被告人刘鑫多次将购买来的毒品甲基苯丙胺向罗某甲、李某某、罗某乙、王某某等吸毒人员贩卖。2015年7月6日8时30分许，下庄派出所民警在下庄镇刘营村委会刘营村二组118号刘鑫家中将其抓获，同时在其卧室内的床上枕头边的一个绿箭口香糖铁盒内查获甲基苯丙胺可疑物片剂50片，晶体状甲基苯丙胺可疑物1小管、查获了其贩毒时使用过的手机二部，查获了中国农业银行卡一张，并从银行卡的帐户内取出毒资人民币10033元。经鉴定，查获的甲基苯丙胺可疑物片剂及晶体状甲基苯丙胺可疑物取样送检后均检出甲基苯丙胺。经称量查获的甲基苯丙胺可疑物片剂50片净重4.44克，晶体状甲基苯丙胺可疑物净重0.28克，共计4.72克。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人刘鑫的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年7月6日祥云县公安局民警在在刘鑫家中抓获被告人刘鑫的经过情况。
3、被告人刘鑫供述了他向别人购买毒品及向王某某、罗某甲贩卖毒品的经过情况。
4、证人罗某甲、罗某乙、李某某、王某某的证言，证实他们各自向刘鑫购买毒品“小粑粑”吸食的经过情况。
5、辨认笔录及辨认照片，证实辨认人罗某甲、罗某乙、李某某辨认出向他们各自出售毒品的人就是刘鑫的情况。
6、搜查笔录，证实办案民警对被告人刘鑫的住处及人身进行搜查时，搜查出冰毒可凝物片剂5大管零1管、晶体状冰毒可凝物1小管，手机二部及中国农业银行卡1张。
7、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、取款经过及取款业务回单，证实扣押在案的毒品情况、手机情况及银行卡内的款项的提取情况。
8、指认照片、物证照片，证实了被告人刘鑫对毒品、从银行卡内取出的款项的指认情况及外观情况。
9、称量笔录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
10、取样笔录及取样照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。
11、毒品检验报告，证实查获的片剂毒品可疑物、晶体可疑物，抽样送检后均检出甲基苯丙胺。
12、通话情况摘抄记录及通话清单，证实被告人刘鑫的通话情况。
13、情况说明，证实了办案民警对相关人员的查处情况。
14、前科判决书及释放证明书，证实了被告人刘鑫的前科情况。
15、行政处罚决定书，证实了公安机关对相关吸毒人员的处罚情况。
16、现场检测报告书，证实被告人刘鑫的尿检结果是冰毒呈阳性。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘鑫无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人刘鑫向多人多次贩卖毒品，属于情节严重的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘鑫自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘鑫判处三至四年有期徒刑的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺4.72克属违禁品、手机二部系作案工具，从银行卡账户内取出的人民币10033元系毒资，均应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2019年7月5日止）。
二、查获的甲基苯丙胺4.72克、手机二部、毒资人民币10033元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李毓东
人民陪审员 任志华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第189号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈红海，男，1979年出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈红海犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人陈红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月30日18时33分许，被告人陈红海饮酒后驾驶豫＊＊＊**号小型客车，沿河南省开封县城关镇青年路由北向南方向行驶至青年路与县府西街交叉口西宏鑫商贸公司门口时，被群众发现举报。开封县公安局城关镇派出所接警出警后将陈红海移交至开封县公安局交通警察大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈红海的血液中乙醇含量为146.18mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈红海在开庭审理时亦无异议，并有开封市祥符区公安局城关派出所及交警大队的情况说明，证人的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈红海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人陈红海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红海在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年七月一日
书记员 张道平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第189号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人陈红海，男，1979年1月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月6日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】133号起诉书指控被告人陈红海犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人陈红海到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年4月30日18时33分许，被告人陈红海饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车，沿河南省开封县城关镇青年路由北向南方向行驶至青年路与县府西街交叉口西宏鑫商贸公司门口时，被群众发现举报。开封县公安局城关镇派出所接警出警后将陈红海移交至开封县公安局交通警察大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈红海的血液中乙醇含量为146.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈红海在开庭审理时亦无异议，并有开封市祥符区公安局城关派出所及交警大队的情况说明，证人孙某、潘文阳宋利洋的证言，酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈红海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人陈红海的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈红海在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈红海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年七月一日书记员  张道平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2955号
原告徐冬雪，女，1988年8月1日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区大铁村，身份证号码2302241988********。
原告董桂芝，女，1954年9月27日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码2302241954********。
原告高东明，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码2302241952********。
原告高启航，男,2006年5月4日出生，汉族，学生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳大铁村，身份证号码为2302242006********。
原告高梦欣，女，2015年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码为2302242015********。
原告高启航、高梦欣法定代理人徐冬雪，系二人母亲。
五原告共同委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所（营口分所）律师。
被告于占财，男，1957年12月4日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区金和家园B区*单元***室，身份证号码为2302311957********。
委托诉讼代理人于长云，女，1983年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇，身份证号码为2302311983********，系被告女儿。
原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣诉被告于占财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬雪、董桂芝、高东明及共同诉讼委托代理人宫晓丹、被告于占财及委托诉讼代理人于长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项赔偿465987元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告徐冬雪与高武系夫妻，高启航、高梦欣系二人子女，董桂芝、高东明系高武父母。2017年1月13日6时许，高武驾驶辽H569**两轮摩托车沿着望儿山大街由南向北行驶至车管所南150米处与同向行驶的被告于占财无证驾驶三轮电动车发生交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，高武经抢救无效死亡。公安交警大队作出事故认定，高武和被告于占财承担事故同等责任。因被告侵权行为应当承担民事赔偿责任，故五原告诉至法院请求赔偿。
被告于占财辩称，答辩人正常行驶，是死者高武追尾，造成事故发生，与答辩人无关。原告主张的赔偿金额过高不接受，同意赔偿丧葬费。双方之间调解未果。
本院经审理认定事实如下：原告徐冬雪与高武系夫妻，高启航、高梦欣系二人子女，董桂芝、高东明系高武父母。2017年1月13日6时许，高武驾驶辽H569**两轮摩托车沿着望儿山大街由南向北行驶至车管所南150米处与同向行驶的被告于占财无证驾驶三轮电动车发生交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，高武经抢救无效死亡。公安交警大队作出事故认定，高武和被告于占财承担事故同等责任。
又查，被害人高武生前系辽宁米高化工有限公司锅炉工，工作收入来源于城镇，2017年4月10日经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工亡。
另查，原告董桂芝、高东明共生育高生、高武两子。
再查，五原告及被害人高武户籍地均为黑龙江省泰来县农村户籍。庭审中，五原告陈述称现在鲅鱼圈区大铁村租房居住生活，已逾十年。
上述事实，有五原告身份证及户口簿、出生证明两份、交通事故认定书、高武死亡证明书、认定工伤决定书、证明一份及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，因交通事故责任认定系公安交通行政主管部门依据职权作出，具有事实基础和法律依据，故本院予以采信。被告于占财存在事故后逃逸及无证驾驶事实，对交通事故的发生存在民事过错，事故认定被害人高武和被告于占财承担事故同等责任，故本院认为双方均应承担50%的民事侵权责任。对于被告辩称除负担丧葬费外不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
原告赔偿明细项目中，因被害人高武生活在农村，但收入来源于城镇，故对其按照城镇、农村常住居民人均可支配收入中间值计算死亡赔偿金的主张，本院予以认可。对其被扶养人生活费主张部分，因高武父母原告董桂芝、高东明均系农村户籍，其主张按照城镇、农村中间值计算，但没有提供实际居住情况等证据予以证明，故本院不予采信，按照农村常住居民人均生活消费支出计算二人被扶养人生活费；对于高武子女原告高启航、高梦欣，二人均系未成年人且与高武夫妻共同生活，故本院对二人被扶养人生活费按照城镇、农村中间值计算的主张予以支持。对于原告主张的丧葬费、交通及误工费、精神损害抚慰金，因客观存在或已实际发生，于法有据，故本院予以支持。
结合当事人举证、质证，合理的赔偿范围包括：1、死亡赔偿金：431830元[（31126元/年+12057元/年）÷2×20年]；2、丧葬费:26729元；3、交通及误工费：5000元；4、被扶养人生活费：316940.50元，其中：董桂芝75420.50元（8873元/年÷2×17年）、高东明66547.50元（8873元/年÷2×15年），高启航53252.50元[（21557元/年+8873元/年）÷2÷2×7年]、高梦欣121720元[（21557元/年+8873元/年）÷2÷2×16年]；5、精神损害抚慰金：50000元。以上5项共计830499.50元。
因被害人高武和被告于占财应当各自负担50%的民事责任，故被告于占财应当向五原告给付民事赔偿415249.75元。
综上所述，对五原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于占财于本判决生效后10日内给付原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣各项经济赔偿计415249.75元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣负担4596元；被告于占财负担3694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 丁 晗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2955号原告徐冬雪，女，1988年8月1日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区大铁村，身份证号码2302241988********。原告董桂芝，女，1954年9月27日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码2302241954********。原告高东明，男，1952年5月2日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码2302241952********。原告高启航，男,2006年5月4日出生，汉族，学生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳大铁村，身份证号码为2302242006********。原告高梦欣，女，2015年7月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村，身份证号码为2302242015********。原告高启航、高梦欣法定代理人徐冬雪，系二人母亲。五原告共同委托代理人宫晓丹，辽宁华君律师事务所（营口分所）律师。被告于占财，男，1957年12月4日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区金和家园B区*单元***室，身份证号码为2302311957********。委托诉讼代理人于长云，女，1983年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇，身份证号码为2302311983********，系被告女儿。原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣诉被告于占财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬雪、董桂芝、高东明及共同诉讼委托代理人宫晓丹、被告于占财及委托诉讼代理人于长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付各项赔偿465987元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告徐冬雪与高武系夫妻，高启航、高梦欣系二人子女，董桂芝、高东明系高武父母。2017年1月13日6时许，高武驾驶辽H569**两轮摩托车沿着望儿山大街由南向北行驶至车管所南150米处与同向行驶的被告于占财无证驾驶三轮电动车发生交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，高武经抢救无效死亡。公安交警大队作出事故认定，高武和被告于占财承担事故同等责任。因被告侵权行为应当承担民事赔偿责任，故五原告诉至法院请求赔偿。被告于占财辩称，答辩人正常行驶，是死者高武追尾，造成事故发生，与答辩人无关。原告主张的赔偿金额过高不接受，同意赔偿丧葬费。双方之间调解未果。本院经审理认定事实如下：原告徐冬雪与高武系夫妻，高启航、高梦欣系二人子女，董桂芝、高东明系高武父母。2017年1月13日6时许，高武驾驶辽H569**两轮摩托车沿着望儿山大街由南向北行驶至车管所南150米处与同向行驶的被告于占财无证驾驶三轮电动车发生交通事故。事故发生后被告驾车逃逸，高武经抢救无效死亡。公安交警大队作出事故认定，高武和被告于占财承担事故同等责任。又查，被害人高武生前系辽宁米高化工有限公司锅炉工，工作收入来源于城镇，2017年4月10日经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工亡。另查，原告董桂芝、高东明共生育高生、高武两子。再查，五原告及被害人高武户籍地均为黑龙江省泰来县农村户籍。庭审中，五原告陈述称现在鲅鱼圈区大铁村租房居住生活，已逾十年。上述事实，有五原告身份证及户口簿、出生证明两份、交通事故认定书、高武死亡证明书、认定工伤决定书、证明一份及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，因交通事故责任认定系公安交通行政主管部门依据职权作出，具有事实基础和法律依据，故本院予以采信。被告于占财存在事故后逃逸及无证驾驶事实，对交通事故的发生存在民事过错，事故认定被害人高武和被告于占财承担事故同等责任，故本院认为双方均应承担50%的民事侵权责任。对于被告辩称除负担丧葬费外不予赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告赔偿明细项目中，因被害人高武生活在农村，但收入来源于城镇，故对其按照城镇、农村常住居民人均可支配收入中间值计算死亡赔偿金的主张，本院予以认可。对其被扶养人生活费主张部分，因高武父母原告董桂芝、高东明均系农村户籍，其主张按照城镇、农村中间值计算，但没有提供实际居住情况等证据予以证明，故本院不予采信，按照农村常住居民人均生活消费支出计算二人被扶养人生活费；对于高武子女原告高启航、高梦欣，二人均系未成年人且与高武夫妻共同生活，故本院对二人被扶养人生活费按照城镇、农村中间值计算的主张予以支持。对于原告主张的丧葬费、交通及误工费、精神损害抚慰金，因客观存在或已实际发生，于法有据，故本院予以支持。结合当事人举证、质证，合理的赔偿范围包括：1、死亡赔偿金：431830元[（31126元/年+12057元/年）÷2×20年]；2、丧葬费:26729元；3、交通及误工费：5000元；4、被扶养人生活费：316940.50元，其中：董桂芝75420.50元（8873元/年÷2×17年）、高东明66547.50元（8873元/年÷2×15年），高启航53252.50元[（21557元/年+8873元/年）÷2÷2×7年]、高梦欣121720元[（21557元/年+8873元/年）÷2÷2×16年]；5、精神损害抚慰金：50000元。以上5项共计830499.50元。因被害人高武和被告于占财应当各自负担50%的民事责任，故被告于占财应当向五原告给付民事赔偿415249.75元。综上所述，对五原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于占财于本判决生效后10日内给付原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣各项经济赔偿计415249.75元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由原告徐冬雪、董桂芝、高东明、高启航、高梦欣负担4596元；被告于占财负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  王富贵二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45676号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张毅。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1711-1号
原告：陈星，男，汉族，住地：福建省闽候县，身份证号：×××4257。
委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：韩在林，男，回族，住地：长春市朝阳区，身份证号：×××0010。
委托代理人：潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告：金鑫，女，回族，第地：长春市朝阳区前进大街1号，身份证号：×××0224，系被告韩在林配偶.
案由：民间借贷纠纷
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58900元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 余敏慧
（）二0一六年五月十日
书 记 员 何惠敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3023之一号
原告：席俊杰，男，汉族，1976年4月16日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：李继涛，董事长。
本院在受理原告席俊杰诉被告陕西建工第六建设集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告陕西建工第六建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告是法人，本案应由被告住所地即陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告席俊杰与被告项目部签订了安装合同，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，且工程施工地也在安徽省涡阳县，现席俊杰起诉要求被告给付货款，席俊杰属于接收货币方，故席俊杰住所地为合同履行地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第六建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年七月一日
书记员 吴 欣