江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异7号
异议人（利害关系人）：泰和县奥欣金属制造厂破产管理人，江西律星律师事务所。
申请执行人：郭建喜。
被执行人：张春艳。
被执行人：江西奥荣服饰有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园。
法定代表人张春艳，该公司总经理。
被执行人：泰和县奥欣金属制造厂，住所地：江西省泰和县文田工业园。
法定代表人张欣欣，该公司总经理。
在本院执行郭建喜与张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案中，异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人对本院（2014）吉中执字第45-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人称，2015年8月3日，泰和县人民法院作出（2015）泰民破（预）字第2号民事裁定，受理林彩霞对泰和县奥欣金属制造厂的破产清算申请。该裁定于2015年8月4日寄送给了吉安市中级人民法院（以下简称吉安中院）。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的财产保全措施应当解除，执行程序应当中止。破产申请受理裁定送达后，吉安中院就郭建喜与张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷案作出的终结执行等裁定，均有悖于法律规定，请求吉安中院撤销这些执行行为，包括终结执行裁定。且该案终结执行裁定异议人也从未收到。
本院查明，郭建喜与张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案，本院审理后于2013年9月6日作出（2013）吉中民二初字第46号民事判决书，判令：1.被告张春艳在本判决生效之日起10日内偿还原告郭建喜借款本金165万元及其利息（截止2011年11月21日利息为12万元，该利息已偿还7万元，尚欠5万元。自2011年11月22日起165万元本金的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍计算至还清款项之日止）；2.被告江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3.驳回原告郭建喜的其他诉讼请求。案件受理费31155元，财产保全费5000元，合计36155元，由被告张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂共同负担。三被告不服提出上诉，江西省高级人民法院主持调解后于2014年4月1日作出（2014）赣民一终字第18号民事调解书，确定：1.张春艳偿还郭建喜借款本息共计270万元。于2014年7月1日前偿还90万元，2014年10月1日前偿还郭建喜剩余本息180万元；2.江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂对第1项借款本息承担连带清偿责任；3.如张春艳未按本调解书约定的期限履行给付义务，则按江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民二初字第46号民事判决书执行。
因张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂未按江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第18号民事调解书的约定履行还款义务，郭建喜于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2014年7月15日向三被执行人送达了执行通知书，限其立即履行本院（2013）吉中民二初字第46号民事判决书确定的还款义务。2014年8月4日，经郭建喜申请，本院就泰和县奥欣金属制造厂厂房和土地予以对外委托评估。2014年9月29日，本院收到江西省地源评估咨询有限责任公司出具的赣地源（2014）（吉估）字第225号《房地产估价报告》，该报告显示，对泰和县奥欣金属制造厂所有的、位于泰和县文田工业园、证号为泰国用（2006）字第0336号的土地使用权估价为239.73万元，对泰和县奥欣金属制造厂地上建筑物估价为217.69万元。2015年3月13日，江西省地源评估咨询有限责任公司就本院移送评估的泰和县奥欣金属制造厂的房产、土地等作出了补充报告，确定最终评估价为555.37万元。2015年7月24日，本院依法委托吉安市神州拍卖有限责任公司公开拍卖被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的，位于泰和县文田工业园的厂房、土地使用权及其附属物。申请执行人郭建喜以556万元的最高价竞得。2015年7月28日，郭建喜向本院提交书面申请，说明因其与被执行人张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂就该执行案件的借款利息计算方法存在争议，需延缓支付剩余竞拍成交款。2015年8月、2015年10月和2015年11月，郭建喜分三次向本院交纳了剩余竞拍成交款共计2262660元。2015年12月3日，本院向郭建喜直接送达（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书，该裁定载明：一、被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）及相应的其他权利归买受人即申请执行人郭建喜所有。被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房、土地使用权及其附属物（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号，土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）的财产权自裁定送达买受人郭建喜时转移。二、买受人郭建喜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院还分别向泰和县房地产管理局和泰和县国土资源局送达了（2014）吉中执字第45-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助将被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园厂房（房产证号：泰府字第××号、泰府字第××号）房产所有权和被执行人泰和县奥欣金属制造厂所有的位于泰和县文田工业园土地使用权（土地使用权证号：泰国用（2006）字第0336号）过户至买受人郭建喜名下。因泰和县人民法院正在执行涉及被执行人江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂的两起执行案件，应泰和县人民法院申请，本院将扣除拍卖佣金和本案执行费后的2187177.52元剩余拍卖款支付给了泰和县人民法院。2015年12月10日，本院作出（2014）吉中执字第45-3号执行裁定书，对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷一案予以终结执行。
另查明，林彩霞与泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民事调解协议，泰和县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泰民二初字第135号民事调解书。经林彩霞申请，2015年6月15日，该案由泰和县人民法院立案执行。同年7月24日，泰和县人民法院向本院提交了《报请参与分配函》，要求就泰和县工业园区资产运营有限公司申请执行泰和县奥欣金属制造厂、张春艳借款合同纠纷案和林彩霞申请执行泰和县奥欣金属制造厂、江西奥荣服饰有限公司民间借贷纠纷案参与分配。同日，林彩霞又以泰和县奥欣金属制造厂资不抵债为由，向泰和县人民法院申请对泰和县奥欣金属制造厂进行破产清算。同年8月3日，泰和县人民法院作出（2015）泰民破（预）字第2号民事裁定，受理林彩霞对泰和县奥欣金属制造厂的破产清算申请。但该院在受理破产申请后，直到本案结案前，都没有确定管理人（2016年1月确定破产管理人），也没有向本院发函要求移交拍卖成交款。
本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人对本院在该案中除终结执行措施外的执行行为提出的异议，因超过该司法解释规定的执行行为异议期限，本院不予审查。
其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。最高人民法院在对河北省高级人民法院的《关于如何理解〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请示的答复》进一步规定，人民法院受理破产案件前，针对债务人的财产，已经启动了执行程序，但该执行程序在人民法院受理破产案件后仅作出了执行裁定，尚未将财产交付给申请人的，不属于司法解释指的执行完毕的情形，该财产在债务人被宣告破产后应列入破产财产。但应注意以下情况：一、正在进行的执行程序不仅作出了生效的执行裁定，而且就被执行财产的处理履行了必要的评估拍卖程序，相关人已支付了对价，此时虽未办理变更登记手续，且非该相关人的过错，应视为执行财产已向申请人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产；二、人民法院针对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离债务人实际控制，视为已向权利人交付，该执行已完毕，该财产不应列入破产财产。在泰和县人民法院受理林彩霞对被执行人泰和县奥欣金属制造厂的破产清算申请前，本院已对查封的被执行人财产通过司法评估、拍卖程序予以处置，不存在异议人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定提出有关债务人财产的保全措施应当解除以及执行程序应予中止等情形。
泰和县人民法院在2016年1月才确定泰和县奥欣金属制造厂的破产管理人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第十五条规定，债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。同理，异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，请求撤销本院对郭建喜申请执行张春艳、江西奥荣服饰有限公司、泰和县奥欣金属制造厂民间借贷纠纷的终结执行裁定，没有法律和事实依据，本院不予支持。至于异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人提出的终结执行裁定未能送达给异议人的情况，因本院作出终结执行裁定时，泰和县人民法院尚未确定泰和县奥欣金属制造厂的破产管理人，且异议人现已知晓本院终结执行裁定内容，并就该终结执行裁定向本院提出了异议，其异议权已经得到了依法保障。
综上，异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人泰和县奥欣金属制造厂破产管理人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘立军