浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3028号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行，住所地新昌县南明街道鼓山中路29号。
法定代表人：吕莉，该行行长。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：杨钢。
被告：郑翠林。
被告：杨国锋。
被告：张佰永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁叶莎独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人边献勇、程福毅到庭参加诉讼，被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行起诉称：2014年8月22日，原告与被告杨钢、杨国锋、张佰永签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，被告杨国锋、张佰永承诺自愿为原告向联保小组成员杨钢发放的贷款提供连带保证责任。同日，被告杨钢、郑翠林与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告杨钢提供贷款50000元，贷款用途为生产经营，年利率为12%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后原告按照等额本息还款法偿还等。嗣后，原告按约于2014年8月22日向被告杨钢、郑翠林提供贷款，被告杨钢、郑翠林在收到贷款后未按约偿还本息。截止2016年8月3日，结欠借款本金49699.98元，利息8500.82元。经原告多次催讨，被告杨钢、郑翠林认欠不还。为此诉请：一、判令被告杨钢、郑翠林立即偿还借款本金49699.98元及截止2016年8月3日的利息8500.82元，并支付自2016年8月4日起至款项付清之日止按年利率12%加收30%的罚息利率计算的逾期罚息；二、判令被告杨钢、郑翠林支付原告实现债权费用2500元；三、判令被告杨国锋、张佰永对上述第一、二款项确定的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据资料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、工商登记信息表各一份，被告杨钢、郑翠林的身份证复印件、结婚证书复印件各一份，被告杨国锋、张佰永的身份证复印件各一份，证明原、被告各方的诉讼主体资格和身份关系。
2、原告与被告杨钢及其配偶、被告杨国锋及其配偶、被告张佰永及其配偶于2014年8月22日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，证明原告同意向由被告杨钢、杨国锋、张佰永组成的联保小组成员发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等权利义务作出约定，以及联保小组成员配偶同意对有关借款承担共同还款责任的事实。
3、原告与被告杨钢于2014年8月22日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、借款借据各一份，中国邮政储蓄银行放款通知、贷款放款单各一份，证明被告杨钢向原告借款50000元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务作出约定，原告已按约发放贷款的事实。
4、经被告杨钢确认签字的贷款催收回执一份，证明原告曾于2015年7月27日向被告杨钢催收贷款的事实。
5、原告出具的银行系统结算单一份，证明截止2016年8月3日，被告杨钢累计结欠原告借款本金49699.98元，利息（含罚息）8500.82元的事实。
6、原告与浙江泽大（新昌）律师事务所签订的法律服务委托合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案讼争债权支出律师代理费2500元的事实。
被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法、内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，依法可确认其作为认定案件相关事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告（甲方）与联保小组成员（乙方）即被告杨钢、杨国锋、张佰永签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号为3399971Q214083580284）一份，约定：从2014年8月22日起至2017年8月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的最高贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）和贷款人支出的所有其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等。在该联保协议书末页，被告杨钢及其配偶郑翠林，被告杨国锋、张佰永及二人的配偶均作了签字确认。庭审中，原告明确前述联保协议书中，乙方配偶需承担的责任为对其丈夫向甲方所借款项承担共同还款责任。
同日，原告与被告杨钢签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（编号为3399971Q114087041244）一份，约定：原告（甲方）向被告杨钢（乙方）发放贷款50000元，贷款期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止，贷款利率为固定年利率12%；乙方在贷款期限内如未出现逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并连续按期正常归还贷款本金和利息的，其第五+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推，乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于五+1的情况下，不能享受利息免除的优惠，如果乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算；乙方还款日若遇国家法定节假日，可以顺延，顺延期间甲方对乙方节假日期间延后支付的本金和利息不收取罚息和复利，但会根据乙方顺延支付的本金、顺延实际天数与贷款正常日利率收取顺延支付期间的正常贷款利息，节假日结束后的首日，如果乙方仍未归还节假日期间延后支付的贷款本金和利息，甲方将以乙方应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计收罚息；本合同项下借款的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法还款；若乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息；若借款人违反合同约定的任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等；本合同项下发生的借款由杨国锋、张佰永提供保证担保，并另行签订了编号为3399971Q214083580284的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份。
同日，原告向被告杨钢发放了50000元贷款，被告杨钢向原告支付了2014年8月22日至2015年6月22日期间的借款利息，原告根据借款合同约定给予了被告杨钢免息一期的优惠。约定借款期限届满后，原告向被告杨钢催讨借款本息未果。截止2016年8月3日，被告杨钢已累计结欠原告借款本息合计58200.8元。另，原告为实现本案讼争债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行与被告杨钢签订的小额贷款借款合同，与被告杨钢、杨国锋、张佰永签订并经三人的配偶签字确认的小额贷款联保协议书，主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护。各方当事人应当严格遵照履行。按照借款合同约定，本案所涉借款借款期限已于2015年8月22日届满，被告杨钢应当按约归还借款本金并支付相应利息，逾期还本或付息的应当按照合同约定支付罚息、复利以及原告为此支出的实现债权费用（含律师费）。现原告主张要求被告杨钢偿还尚欠的借款本金49699.98元、利息8500.82元（算至2016年8月3日止的借款利息、罚息），并支付自2016年8月4日起至款项付清之日止按照合同约定年利率12%加收30%的罚息利率标准计算的相应罚息，同时支付原告实现债权费用2500元，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告郑翠林在小额贷款联保协议书中明确同意对其配偶在协议项下的义务承担共同还款责任，应当认为本案所涉债务属于被告杨钢与郑翠林之间的夫妻共同债务。现原告诉请被告郑翠林对前述借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，符合法律规定与合同约定，依法亦予以支持。被告杨国锋、张佰永在小额贷款联保协议书中明确同意对被告杨钢向原告借款，在最高借款本金余额50000元及因借款产生的相应利息、罚息、复利、实现债权费用（含律师费）等范围内承担连带保证责任，任一保证人的债务承担比例均为100%。现原告诉请被告杨国锋、张佰永对案涉借款本息及实现债权费用承担连带保证责任未超出约定保证期间和保证范围，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钢、郑翠林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行借款本金49699.98元、利息8500.82元（算至2016年8月3日止），并支付自2016年8月4日起至款项付清之日止按照年利率12%加收30%的罚息利率标准计算的相应罚息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨钢、郑翠林支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新昌县支行实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨国锋、张佰永对上述第一、二款项所确定的债务在最高本金余额50000元及约定保证范围内承担连带保证责任。
如果被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告杨钢、郑翠林、杨国锋、张佰永负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡双英