宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初108号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏回族自治区隆德县人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：齐建宁，男，汉族，1996年2月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司（以下简称银大物业公司）与被告齐建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银大物业公司的诉讼代理人柳福到庭参加诉讼，被告齐建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银大物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年9月1日-2016年12月31日物业管理费共计1569元，逾期支付违约金286元，共计1855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月入住××区，房屋面积81.74㎡，原告为该小区提供物业服务。原告提供物业服务以来一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年9月1日至2016年12月31日拖欠原告物业管理费1569元，自2015年9月1日至2016年12月31日拖欠原告电梯费800元。原告多次以书面的形式催要物业费无果。被告的行为已经违反《物业管理条例》第七条第（5）项之规定：按时交纳物业费用是业主的义务。故特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。
被告齐建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1.《关于提升银大·安鑫花园西区物业收费标准的申请》、《关于调整银大·安鑫花园西区物业收费标准的申请》及附表原件各一份，《前期物业服务合同》、贺兰县（前期）物业服务合同备案登记表原件各二份，上述证据系原件，证据能够相互印证，内容真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信；2.催缴物业费通知书原件二份，该证据系原告单方制作，本院对该证据不予采信；
对事实部分，本院认定如下：被告齐建宁系贺兰县银大·安鑫花园西区（荷兰印象）XX号楼X单元XXX号房屋业主，房屋建筑面积为81.74平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2012年4月19日，原告向贺兰县城建局物业办申请提升银大·安鑫花园西区物业收费标准，请求住宅物业费为1.2元∕㎡∕月、营业房2元∕㎡∕月。贺兰县物业管理中心于2012年4月19日批准同意。2012年7月23日，原告就上述调价备案事宜向贺兰县价格监督检查所提出申请，贺兰县价格监督检查所加盖备案专用章。2013年11月29日，案外人宁夏银大房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定物业服务费：多层住宅1元/月·平方米，高层住宅1.2元/月·平方米。该合同在贺兰县物业管理中心进行了备案（备案登记号为贺建发物合同备﹝2013﹞第014号），同时对上述物业费收费标准进行了备案登记。2015年11月20日，案外人宁夏银大房地产开发有限公司继续委托原告为涉案小区前期物业服务企业，并签订《前期物业服务合同》，该合同于2015年12月15日在贺兰县物业管理中心进行了备案。
另查明，一、涉案被告所住房屋为高层；二、该小区至今未成立业主委员会。
本院认为，首先，因案涉小区未成立业主委员会，案外人宁夏银大房地产开发有限公司选聘原告为案涉小区的物业服务企业，并与之签订的《前期物业服务合同》，前述行为并未违反法律强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，案外人宁夏银大房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原告在实际对案涉小区提供物业服务后，有权按照《前期物业服务合同》中约定的收费标准要求被告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1569元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；
其次，对于原告主张的逾期支付违约金286元，因原告未向本院提交充分有效的证据证明已向被告催缴过物业服务费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；
最后，物业服务属于公共服务，其管理和服务范围主要是物业共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、公共绿化养护、公共秩序维护的协助管理等。物业服务具有内容多样性、过程持续性、标准不可计量性等特点，业主不能因为物业公司在服务过程中出现的瑕疵而否定物业公司的服务，也不能以此为由拒绝交纳物业费。业主就出现的问题可以通过向物业公司反映，提出合理化建议及通过其他合法、合理的途径向物业公司主张权利。物业公司对于业主所反映的属于其业务范畴的问题应积极维修、养护和管理，对不属于其责任范畴的问题应积极协助业主向相关部门反映、协调，唯有双方互相体谅，积极配合，才能营造和谐的社区环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告齐建宁支付原告宁夏银大物业服务有限公司自2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1569元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏银大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担4元，被告齐建宁负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一八年三月二十七日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。