wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初339号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：张博骏，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市秦淮区，
原告陈群与被告张博骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告张博骏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息257.10元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告张博骏均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月5日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年1月5日至2017年1月12日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1150元。借款到期后，被告未还本付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告张博骏未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告张博骏均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年1月5日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2017年1月5日至2017年1月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未依约还款付息。
本院认为，原告陈群与被告张博骏之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博骏于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息257.10元（暂算至2017年12月11日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张博骏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第282号
申请人日照市圣雪兰服装有限公司。
法定代表人王世英。
申请人日照市圣雪兰服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人日照市圣雪兰服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行营业部10400042／21016708号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市圣雪兰服装有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由日照市圣雪兰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1237号
上诉人（原审原告）:潘定慈，男，1938年7月14日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：潘伍奎，男，1974年11月26日出生，汉族，住灵宝市，系潘定慈之子，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李安杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：郭婵娟，女，1988年7月5日出生，汉族，住灵宝市，系李安杰之妻。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1974年6月20日出生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：李淑青，女，1976年12月3日出生，汉族，住灵宝市，系李志强之妻。
上诉人潘定慈因与被上诉人李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青恢复原状纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘定慈的委托诉讼代理人潘伍奎、被上诉人李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘定慈上诉请求：依法撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3514号民事判决，判令被上诉人将其故意毁坏的门楼恢复原状。事实和理由：2016年6月8日，李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青纠集一帮黑社会人员将我的门楼推倒，我儿媳打110报警，李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青承认门楼是他们推倒的，有尹庄派出所出警民警的执法记录仪录像记录。而且，庭审中，被上诉人也承认是他们推倒的门楼。
李安杰、郭婵娟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。理由：按照双方2015年7月签订的协议，双方之间的公共巷道上不可以建门楼。而且其本身也不是门楼，只是一堆烂砖，潘伍奎私接电线并将其搭在烂砖上这种堆置砖头私拉乱接的行为，按照协议规定属于设置违约障碍物。该障碍物已经阻止答辩人正常通行公共巷道，按照协议的精神，人人有权拆除。
李志强、李淑青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：潘定慈的旧房在2015年5月推倒重建，由于潘定慈在没有征得四邻签字同意前无法取得有关部门的建房审批，于是由潘定慈的儿子潘伍奎出面和我们协商，并于2015年7月1日签订协议开始建房，协议第二条：双方房屋之间2米距离为公共巷道，甲方不得占为己有，不得设置妨碍通行设施；协议第三条：甲方不得在公共巷道内堆放杂物或搭建设施。也就是说从2015年7月1日起，双方之间的2米距离为公共巷道，任何人不得私搭乱建，何来门楼？协议签订时，他们房屋已经推倒一片废墟，协议签订后为公共巷道，更何况他们的房子到现在还没有完全盖好入住，哪里来的门楼。上诉人一次次的把我们告上法庭，就是想让我们做出妥协让步，先是诬告我们胁迫他签协议，后又说潘伍奎无权签协议，想方设法让协议无效。
潘定慈向一审法院起诉请求：依法判令李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青将毁坏的门楼恢复原状并承担案件诉讼费。
原审法院查明：潘定慈及其子潘伍奎与李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青在灵宝市尹富市场东头南边居住，潘定慈及其子潘伍奎共同居住生活，与李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青系前后邻居关系。潘定慈及其子潘伍奎原为一处简易房，2015年5月推倒重建，2015年7月份，潘伍奎在建房过程中，为了妥善处理双方相邻关系，与李安杰、李志强分别签订协议书。该协议主要内容为：潘伍奎新建房屋与李安杰、李志强房屋后墙垂直距离不少于2米，且2米地面为公共巷道；在公共巷道范围内，李安杰、李志强原有上下水管道和化粪池仅供李安杰、李志强使用，由李安杰、李志强负责维护保养；双方均可在其房基处建筑散水坡。协议签订后，潘伍奎开始建房，2016年6月份，三层房屋封顶之后，潘伍奎与李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青因公共巷道发生纠纷。2016年6月，潘伍奎向法院起诉要求李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青将推倒的门楼恢复原状，同年11月4日撤回起诉。2016年11月14日，潘定慈诉至法院，要求李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青将推倒的门楼恢复原状。审理中，潘定慈拒绝调解，本案无法调解。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案潘定慈主张李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青将其门楼推倒，而李安杰、郭婵娟、李志强、李淑青辩解门楼在潘定慈建房前已自行拆除。潘定慈未能提供有效证据证实其主张，故潘定慈诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回潘定慈的诉讼请求。案件受理费500元，由潘定慈负担。
本院经审理查明：在潘伍奎建房时，门楼的木质门框以及左侧砖墙已经自行拆除，右侧砖墙紧贴李志强、李淑青房屋后墙外墙面。新房建成后，门楼的右侧砖墙被四被上诉人推倒，且四被上诉人也均承认这一事实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：潘伍奎与李安杰、李志强签订的协议书是双方当事人真实意思表示，协议约定房屋之间垂直距离不少于2米，且2米地面为公共巷道是对各自民事权利的处分，没有违反法律、法规的强制性规定。因潘伍奎为了建新房已自行拆除门楼部分，且未拆除部分位于双方协议的公共巷道上，故潘定慈要求四被上诉人将被毁坏的门楼恢复原状，法律依据不足，本院不予支持。潘定慈的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人潘定慈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李占通
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申胜男
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6993号
原告：汪腾飞。
原告：曹西玉。
被告：山东天佑资产管理有限公司。
被告：黄保兰。
原告汪腾飞、曹西玉与被告山东天佑资产管理有限公司、黄保兰民间借贷纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年三月二十日
书记员 郑煜凡
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1261号
原告：李艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
原告李艳与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳委托诉讼代理人曾智勇，被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月1日至2017年9月30日的租金31864元以及违约金15932元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艳于2012年4月29日向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉×号商铺按3414元/季“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×号商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2015年6月1日至2017年9月30月共计28个月的租金31864元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2015年6月1日逾期未支付租金的违约责任，要求逾期给付违约金15932元。被告认为，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法不予支持。因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，本院酌定自2015年6月1日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳自2015年6月1日至2017年9月30日期间的商铺租金共计人民币31864元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李艳利息，计算方法为：其中3414元从2015年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2015年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2015年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2016年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2016年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3414元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；乘以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止；
三、驳回原告李艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年十月二十五日
书记员 胡 欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）蓝民初字第626号
原告杨某某，女，1968年10月27日生，汉族，农民。
被告石某某，男，1966年11月4日生，汉族，职业同原告。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1982年由父母包办原告与被告订婚，1989年8月18日因原告怀孕而与被告在家举行结婚仪式，次年生一男孩。1990年10月补办了结婚证，婚后生一女孩。婚初夫妻关系尚可。1997年起被告外出打工挣钱不顾家，养成赌博恶习。2003年11月后被告不回家，原告和两个孩子苦度生活。2008年5月原告得知被告回家，便回到家中要求与被告离婚，两人吵闹不休。此后被告于8月份到原告所在的工作单位持刀威胁殴打原告，向原告要钱，抢走原告现金、银行卡及存单共计二万余元，无奈原告便起诉离婚。后因被告不到庭等原因原告撤诉。现诉讼要求与被告离婚，女儿由原告抚养，原告的房屋留归儿子。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告与被告1990�10月13日登记结婚，同年8月3日生男孩石某甲，1993年6月27日生女孩石某乙，婚初夫妻关系较好。共同生活中原告与被告因生活琐事产生矛盾，原告曾于2008年8月起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉。2009年农历5月份被告从家外出后至今无音讯。2009年7月13日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记档案材料、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后夫妻关系较好，且生有两个孩子，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事原告与被告产生矛盾，但原告与被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚事实理由不足，所以对其诉讼请求依法不予支持。日后生活中原告与被告应多沟通交流，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元由原告杨某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 勾 灏
审判员 毛朝晖
审判员 刘 勇
二〇一〇年一月二十八日
书记员 马小娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄玉璇。因本案于2013年9月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人黄玉璇犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人黄玉璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日23时许，被告人黄玉璇携带五小包毒品K粉去到南宁市西乡塘区友爱路“利客隆”超市旁，以200元的价钱将两小包K粉卖给吸毒人员卢某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从卢某身上缴获两小包毒品K粉（净重1.72克），从黄玉璇身上缴获三小包K粉（净重3.39克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述被缴获的五包毒品K粉中均检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄玉璇明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为5.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄玉璇在开庭审理过程中对指控事实及罪名亦无异议。
经审理查明：2013年9月24日23时许，被告人黄玉璇携带五小包毒品K粉去到南宁市西乡塘区友爱路“利客隆”超市旁，以200元的价钱将两小包K粉卖给吸毒人员卢某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从卢某身上缴获两小包毒品K粉（净重1.72克），从黄玉璇身上缴获三小包K粉（净重3.39克）及毒资人民币200元。经鉴定，上述被缴获的五包毒品K粉中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄玉璇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、人口信息材料、扣押清单、办案说明、证人卢某的证言、被告人黄玉璇的供述和辩解、检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉璇违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮5.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄玉璇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉璇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
二〇一四年一月九日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李建华，曾用名杨先，男，1981年6月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，初中文化，农民，住勐腊县勐捧镇勐捧农场三分场四队**号。2013年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第447号起诉书指控被告人李建华犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人周后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年11月，被告人李建华开始向勐腊县勐捧镇周边的吸毒人员出售毒品。2013年5月9日，李建华购得毒品后，在勐捧镇老表娱乐城宾馆108号房间向多人出售。同月11日23时许，李建华在老表娱乐会所被公安机关抓获，当场从其无牌右舵丰田轿车内查获未售完的毒品可疑物257克。经鉴定，被查获的可疑物208克系毒品甲基苯丙胺，32克系毒品海洛因，17克系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建华贩卖毒品甲基苯丙胺208克、海洛因32克、鸦片17克的行为已构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李建华辩称，其买的毒品是为了供自己吸食，不是要向他人出售，老表娱乐城宾馆108号房其从未住过。其辩护人提出，公诉机关无法区分李建华的毒品哪些是用来吸食，哪些是用来出售，之前李建华出售的毒品也无证据证实数量，应认定李建华的行为构成非法持有毒品罪，加之李建华认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月，被告人李建华开始向勐腊县勐捧镇周边的吸毒人员出售毒品。2013年5月9日，李建华购得毒品后，在勐捧镇老表娱乐城宾馆108号房间向多人出售。同月11日23时许，李建华在老表娱乐会所被公安机关抓获，当场从其无牌右舵丰田轿车内查获未售完的毒品257克，其中208克系毒品甲基苯丙胺，32克系毒品海洛因，17克系毒品鸦片。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关在对娱乐场所检查过程中从被告人李建华驾驶车辆内查获毒品可疑物，并将李建华抓获的时间、地点及经过。
2、辨认笔录及照片、毒品可疑物现场称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物经李建华指认后称量并取样送检，鉴定分别系毒品甲基苯丙胺、海洛因和鸦片，其中甲基苯丙胺净重208克，海洛因净重32克，鸦片净重17克。李建华对称量结果及鉴定意见均无异议。
3、现场检测报告书，证实李建华经尿检呈冰毒、吗啡阳性的事实。
4、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品257克、无牌丰田轿车1辆以及毒资6570元已被公安机关依法扣押。
5、手机通话记录，证实2013年5月3日至11日间，李建华所持的18088101187号手机与其供述的供货人“李二”所持的14788082759号手机共有5次通话。
6、户口证明、前科证明，证实李建华的身份和基本情况。
7、证人证言。
（1）证人李增安的证言及辨认笔录，证实其1996年开始吸毒，在2013年共向李建华购买过五、六次毒品海洛因零包，李建华还卖“小红豆”（甲基苯丙胺），都是卖到勐捧这一片，其在2013年5月11日19时许，去勐捧老表娱乐会所宾馆106房间找李建华买了一个海洛因零包，当晚李建华开他的棕红色无牌右舵丰田轿车带其到勐远，李建华向“李二”买了毒品。
（2）证人门里的证言及辨认笔录，证实其分别于2011年11月的一天、2012年的一天和2013年5月份的一天向李建华购买过三次共24个“小红豆”，最后一次李建华是住在老表娱乐会所106房。
（3）证人松好的证言及辨认笔录，证实其从2011年10月份就开始多次向李建华购买“小红豆”，从2013年2月28日到5月11日期间共帮李建华卖过4袋共800颗“小红豆”，李建华免费给其毒品吸食并给其每袋1000元的好处，李建华平时就住在老表娱乐会所宾馆。
（4）证人刘辉的证言及辨认笔录，证实在勐捧这一片吸食毒品的人都知道李建华贩卖毒品“小红豆”和海洛因，其叫李增安向李建华购买过三、四次毒品海洛因零包，都是在2012年。
（5）证人罗琼的证言，证实其是李建华的妻子，李建华曾于2009年至2011年6月份被强制戒毒，李建华平时开一辆棕红色的无牌右舵轿车，2013年5月11日，李建华开了老表娱乐会所宾馆106房间，其带女儿住进去后，和李建华、另一名不知名的男子都被公安机关抓获。
8、被告人李建华供述供称，从2013年2月份开始向勐捧一带的多人出售毒品“小红豆”和海洛因，分别卖25元一颗和200元1克，都是在勐捧老表娱乐会所宾馆108房间卖的，其贩卖的毒品“小红豆”和海洛因是向老挝人“李二”购买，最后一次是在5月9日到勐远一个工棚向“李二”买的，查获的“咔咕”（鸦片）是“小东北”（孙有才）拿给其换“小红豆”的，其所开的右舵丰田车是“孔老四”欠钱抵押给其的。
9、情况说明，证实李建华供述中所称的上家“李二”、抵押车辆的“孔老四”以及多名购买毒品零包的人经查找未能找到的事实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建华无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于李建华提出其买的毒品是为了供自己吸食，不是要向他人出售，老表娱乐城宾馆108号房其从未住过的自辩意见，与本案证人证言不符，且李建华对于其为牟取非法利益，在老表娱乐城宾馆108号房向多人贩卖毒品零包的事实均有明确供述，因此，该自辩意见不能成立。关于李建华的辩护人提出公诉机关无法区分李建华的毒品哪些是用来吸食，哪些是用来出售，之前李建华出售的毒品也无证据证实数量，应认定李建华的行为构成非法持有毒品罪的意见，本院认为在查明李建华多次贩卖毒品的前提下，以查获的毒品认定其贩卖数量并无不当，故对此意见不予采纳。关于李建华认罪态度较好的意见，因其当庭翻供且无合理解释，本院不予采纳。
综上所述，本院根据被告人李建华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2028年5月11日止），并处没收个人财产10万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺208克、海洛因32克、鸦片17克和作案工具无牌右舵丰田轿车1辆，依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄剑波
审判员 昝爱民
审判员 卢正坤
二〇一四年二月二十六日
书记员 刀玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人朱在华，男，1978年12月20日出生。
被告人张林，又名“小阳”，男，1987年8月7日出生。
被告人马二敏，女，1988年1月3日出生。
辩护人陶然，河南君友律师事务所律师。
被告人张奇，男，1985年5月9日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）271号和洛西检刑追诉（2013）271-1号起诉书指控被告人朱在华、张林、马二敏、张奇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、买卖武装部队证件罪和伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月以来，被告人朱在华安排被告人张林、马二敏在洛阳市涧西区符家屯村南后街付26号租住房内伪造国家机关、事业单位印章，并制做国家机关证件、武装部队证件，然后由被告人朱在华、张奇等人在洛阳市火车站及金谷园村予以销售，被告人朱在华负责相关费用的支配。
被告人朱在华、张林、马二敏、张奇均对上述犯罪事实无异议。
被告人马二敏的辩护人认为，被告人马二敏无前科、认罪态度好、系从犯，应从轻处罚。
公诉机关认为，四名被告人的行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、买卖武装部队证件罪，伪造事业单位印章罪；应数罪并罚，建议对四被告人判处三年以下有期徒刑。
上述事实，有被告人朱在华、张林、马二敏、张奇供述，证人李某某、王某某、高某某、李某甲、付某某、李某乙证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、印章的章模、刑事判决书、假证件照片、情况说明、说明、鉴定意见通知书、归案情况说明、文检鉴定书、印章鉴定书、被告人朱在华、张林、马二敏、张奇户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱在华、张林、马二敏、张奇伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为均已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；被告人朱在华、张林、马二敏、张奇伪造、买卖武装部队证件，其行为均已构成伪造、买卖武装部队证件罪；被告人朱在华、张林、马二敏、张奇伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。被告人张林、张奇、马二敏在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，可从轻处罚；辩护人的该意见成立，本院予以采纳。被告人朱在华自愿认罪，可从轻处罚。四名被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱在华犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
二、被告人张林犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
三、被告人马二敏犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
四、被告人张奇犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年七月三日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人李某某，女，41岁，汉族，1974年9月14日出生于伊春市西林区，初中文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪于2014年1月4日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2014年1月13日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日至2014年1月3日期间，被告人李某某在伊春市西林区繁荣小区3号楼一户门市房内多次聚集多人进行赌博，并从中抽钱，约合人民币12，000.00元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成赌博罪。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月18日至2014年1月3日期间，被告人李某某在其承租的伊春市西林区繁荣小区3号楼一户门市房多次组织李某、林某、鄢某某、李某某等共20名参赌人员，以比扑克牌点数大小的方式进行赌博。李某某为参赌人员提供扑克牌、食宿、香烟、饮水等服务，按参赌人员赌注大小，每小时抽取100元或200元不等，共获利累计约12，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证赌博工具扑克牌；
2、书证被告人李某某的户籍证明、抓获说明、伊春市公安局西林分局新兴派出所出具的无前科劣迹证明、扣押决定书等；
3、证人李某、郑某、鄢某某、刘某某、郭某某等人的证言；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、李某某指认现场笔录。
经审查查明，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃款已被依法收缴，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）
二、扣押在案的被告人李某某违法所得人民币12，000.00元依法予以没收，上缴国库。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一四年七月一日
书记员 娄 磊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，生于1956年4月8日。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第08号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，西和县人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日下午3时许，被告人陈某在其家中向西和县兴隆乡某村的刘某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。被告人陈某目无国法，故意向他人贩卖毒品海洛因，抓捕中公安机关又在其家中搜出毒品海洛因1.32克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人陈某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人陈某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。证据有书证、物证、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据在卷相互印证。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实并无异议，但其辩称因向刘某还所欠人情才提供的毒品，同时提出其有八十多岁的老母亲需要人照顾，请求从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、从证据分析可知本案中的吸毒人员刘某是一个公安机关安排的特情引诱人员，本案存在犯意引诱，应依照最高人民法院的相关司法解释规定对被告人从轻判处；2、被告人不构成累犯，其行为仅属毒品再犯。被告人认罪态度好，应从轻判处。
经审理查明，2013年12月24日下午3时许，被告人陈某在其家中向西和县兴隆乡某村的刘某贩卖毒品海洛因0.1克，得款100元。当天，公安机关在其家中搜出毒品海洛因1.32克。
上述事实有西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、天水市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、没收实物收据、现场照片、西和县人民法院（1999）西刑初字第17号刑事判决书、甘肃省天水市秦城区人民法院（2001）秦刑初字第66号刑事判决书，证人刘ｘｘ证言，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反国家毒品管理法规，故意向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.1克，并持有毒品海洛因1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称其为不欠刘某人情为其提供毒品的辩解意见和辩护人提出本案中毒品购买者刘某为特情引诱人员的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人不属累犯且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符且符合法律规定，予以采纳。根据量刑规范化的规定，被告人属毒品再犯，应从重处罚，但被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金已执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第18号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2013年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人夏国强，系江西博太律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人夏国强到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2013年9月10日左右，被告人徐某在南昌市东湖区CD1925酒吧内以70元每克的价格从一个不认识的男子手中购买了1500元的冰毒（两包），之后藏匿于自己租住的位于南昌市西湖区前进路104号1单元402室的家中床头柜内供平时自己吸食。2013年09月25日下午16时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌市西湖区前进路纳特宾馆门口将被告人徐某抓获，并在其家中缴获了两包冰毒，经称重并经南昌市公安司法鉴定中心检测，两包冰毒净重共计18克，均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有西公（缉）检字（2013）0057号检查记；检查笔录；称量笔录；扣押毒品清单及入库单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）563号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；吸毒成瘾认定意见；强制隔离戒毒决定书；证人杨某、周某、王某的证言；抓获经过，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家有关禁毒法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计净重18克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中辩护人提出的，被告人徐某无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且具有悔罪表现的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；其他的辩护意见，不予采纳。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月十日
书记员 江 舸
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2965号
原告:四川东普建设工程有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：田能书，董事长。
委托诉讼代理人:李文兵，系该公司员工。
被告:陈明富，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
原告四川东普建设工程有限公司与被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川东普建设工程有限公司的委托诉讼代理人李文兵到庭参加诉讼，被告陈明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川东普建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款34920元。事实及理由：原、被告双方于2013年12月26日签订了《商品混凝土供货合同》。合同约定由原告向被告供应混凝土，付款方式为：预付20000元，在2014年春节前付清已购混凝土全部货款，春节后月结100%。合同签订后，原告按照约定从2013年12月27日起向被告供应混凝土,被告于2013年12月26日支付了预付款20000元。2014年1月26日，经结算，原告累计向被告供应混凝土1056立方米，总货款424920元。被告于2014年1月24日支付了200000元，2014年5月14日支付了20000元，2014年6月10日支付了50000元，2015年2月17日支付了50000元，2016年2月7日支付了30000元，2017年2月10日后被告又陆续支付了20000元。现被告尚欠原告货款34920元。
被告陈明富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，四川普州商品混凝土有限公司变更为四川东普建设工程有限公司。原、被告双方于2013年12月26日签订了《商品混凝土供货合同》。合同约定由原告向被告供应混凝土，付款方式为：预付20000元，在2014年春节前付清已购混凝土全部货款，春节后月结100%。合同还对单价、规格、数量、质量等进行了约定。合同签订后，被告于2013年12月26日支付了预付款20000元，原告从2013年12月27日起向被告供应混凝土。供货结束后，原、被告于2014年1月26日进行了结算。原告累计向被告供应混凝土1056立方米，货款共计424920元。被告于2014年1月24日支付了200000元，于2014年5月14日支付了20000元，2014年6月10日支付了50000元，2015年2月17日支付了50000元，2016年2月7日支付了30000元，2017年2月10日后被告又陆续支付了20000元。现被告尚欠原告货款34920元，经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告之间所签订的《商品混凝土供货合同》合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应混凝土后，被告未按约定的金额和时间足额给付货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当承担及时给付货款的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明富于本判决书生效之日起十日内向原告四川东普建设工程有限公司给付货款34920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取计337元，由被告陈明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 阳代勇
二０一七年九月六日
书记员 石 阳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3282号
被执行人：谢慧贤，男，1984年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人谢慧贤因犯贩卖毒品罪，本院于2014年9月30日作出（2014）沛刑初字第421号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人谢慧贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2024年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人谢慧贤犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终31号
上诉人（原审被告）：周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：湖北省漳河水库水产公司，住所湖北省荆门市东宝区漳河镇。
法定代表人：高道国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
原审被告：刘勇，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人周建全因与被上诉人湖北省漳河水库水产公司、原审被告刘勇返还原物纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建全以已与被上诉人达成和解为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周建全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周建全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人周建全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周丽红
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一八年三月五日
书记员 吴文倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0715号
原告徐某甲。
被告朱某。
原告徐某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情一般，自从原告怀孕后，被告对原告疑心重重，夫妻感情淡薄，被告经常参与赌博，对原告及女儿不关心、照顾、体贴。2014年2月14日，被告一年来赚24000元，原告要求被告能否存款10000元，为女儿将来读书备用，被告称钱全部输光了，为此双方争吵，被告离家出走，至今未归。最近，原告在得知被告的联系方式后，联系被告商谈离婚一事，被告也表示同意离婚，但双方就女儿的抚养费承担有分歧，故原告认为双方无法继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿独立生活时止，女儿将来的教育费、医疗费双方凭发票各半承担；3、判令个人婚前财产归各自所有、婚后财产各半分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：1、同意离婚；2、关于女儿的抚养费，被告不愿承担，因当初被告是不愿意生小孩的，是原告家人说要生小孩的，况且被告经济收入微薄，无能力承担抚养费；3、在原告家安装的空调、电视机系被告的个人财产，要还给被告。被告交给原告的现金10000元，原告应归还被告。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，取名徐某乙，系学龄前儿童。双方因未妥善处理家庭经济矛盾而发生争吵，被告于2014年2月14日离家出走，双方开始分居至今。婚后，被告居住在原告家，婚生女儿在出生后主要由原告父母带养。原告认为夫妻感情已经破裂向本院提起诉讼。审理中，原告表示厂里上班，被告表示暂无工作。原告认可被告在2012年底给其现金10000元，但表示因生育小孩已经用某。
另查明：关于在原告家的志高牌1.5P空调一台、TCL牌32寸电视机一台，原、被告一致确认空调归被告所有，被告补偿给原告1250元；原告表示放弃电视机分割，归被告所有。
以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、出生医学证明复印件1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于原、被告婚生女儿徐某乙的抚养，因徐某乙出生后主要由原告父母带养，且徐某乙年龄较小，从有利于子女的成长角度考虑，本院对于原告要求抚养徐某乙的诉讼请求予以支持，至于抚养费的负担，结合徐某乙目前的年龄及尚未就学的实际情况，本院依法认定被告每月支付徐某乙抚养费400元至徐某乙能独立生活时止。双方一致确认志高牌1.5P空调一台归被告所有，被告补偿给原告1250元；原告表示放弃TCL牌32寸电视机一台的分割，归被告所有，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。另被告要求原告返还现金10000元，原告称已经用于生活消费，因该款系被告在2012年年底交予原告，至今已经有一年半有余，在正常的消费范围内，故被告的该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女儿徐XX由原告徐某甲抚养，被告朱某自2014年12月起每月向原告支付徐XX抚养费400元至徐XX能独立生活时止。支付方式：2014年度的抚养费400元在2014年12月31日前支付；自2015年起每年的1月底前、7月底前各半支付当年度的上、下半年的抚养费。
三、志高牌1.5P空调一台、TCL牌32寸电视机一台归被告朱某所有，原告徐某甲在本判决生效后十日内交付被告朱某；被告朱某在本判决生效后十日内支付原告徐某甲1250元。
四、被告朱某享有探望女儿徐XX的权利，原告徐某甲予以积极协助。探望方式：每月第一、三个星期的周六、周日行使探望权。
上述二、三项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲承担60元，被告朱某承担60元。被告负担部分，原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡晓华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1173号
罪犯杨凤旭，男，1981年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年3月19日作出（2014）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人杨凤旭犯诈骗罪，判处有期徒八年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得赃款。刑期自2013年12月3日起至2022年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年12月3日起至2021年10月2日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨凤旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次、单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨凤旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤旭减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币100000元不变，追缴违法所得赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更921号
罪犯夏军，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月28日作出（2012）黔七刑初字第397号刑事附带民事判决，认定被告人夏军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，连带赔偿经济损失共计人民币77054.1元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止，于2013年2月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯夏军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但未履行民事赔偿，本次可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏军减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2021年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1311号
原告李小弟，农民。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告李小弟诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李小弟到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小弟诉称，2005年6月8日被告向原告借款10000元，月息1分，当时原告把现金10000元交给被告，被告收到借款后，书写了收据，交原告收执。现在，原告提起诉讼，主张被告归还原告本息共计20800元。故请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息10800原。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2005年6月8日的收据一张，证明被告借原告款10000元，月息1分计算。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2005年6月8日被告向李小弟借款10000元，月息1分，至2014年6月8日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息10800元，共计20800元。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告李小弟借款本金及利息共计20800元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1311号
原告李小弟，农民。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人：徐华。
原告李小弟诉被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李小弟到庭参加了诉讼。被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小弟诉称，2005年6月8日被告向原告借款10000元，月息1分，当时原告把现金10000元交给被告，被告收到借款后，书写了收据，交原告收执。现在，原告提起诉讼，主张被告归还原告本息共计20800元。故请求法院依法判令被告归还原告借款10000元及利息10800元。
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2005年6月8日的收据一张，证明被告借原告款10000元，月息1分计算。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2005年6月8日被告向李小弟借款10000元，月息1分，至2014年6月8日止，被告尚欠原告借款本金10000元，利息10800元，共计20800元。
本院认为，原、被告之间的民事行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五天条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会偿还原告李小弟借款本金及利息共计20800元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01951号
原告秦某。
委托代理人陈涛涛。
被告施某。
本院受理原告秦某与被告施某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王嘉滟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6067号
申请人：沈丽琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：金辰宇，男，2002年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：沈丽琴，系金辰宇母亲。
共同委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被申请人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：杜建芳，女，1949年11月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人沈丽琴、金辰宇与被申请人金建锋、杜建芳共有物分割纠纷一案，申请人沈丽琴、金辰宇于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金建锋、杜建芳名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人朱全郎以其名下位于上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沈丽琴、金辰宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人金建锋、杜建芳名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；
二、查封担保人朱全郎名下位于上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人沈丽琴、金辰宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年三月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6067号申请人：沈丽琴，女，1979年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：金辰宇，男，2002年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：沈丽琴，系金辰宇母亲。共同委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：金建锋，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：杜建芳，女，1949年11月4日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请人沈丽琴、金辰宇与被申请人金建锋、杜建芳共有物分割纠纷一案，申请人沈丽琴、金辰宇于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金建锋、杜建芳名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。担保人朱全郎以其名下位于上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沈丽琴、金辰宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人金建锋、杜建芳名下位于上海市闵行区江玮路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封担保人朱全郎名下位于上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈丽琴、金辰宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月七日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执异12号
异议人蒙鑫欢。
异议人邓静平。
申请执行人余晓怡。
被执行人蒙鑫钊。
本院在办理余晓怡申请执行蒙鑫钊民间借贷纠纷案中，案外蒙鑫欢、邓静平于2016年8月18日对本院查封蒙鑫钊名下的梧州市××××××房的行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒙鑫欢、余晓怡称：在2004年市委搬迁到河西，旧址办公楼改建成住楼房，蒙鑫钊当时在机要局就职，具有买房指标，蒙鑫钊与蒙鑫欢、邓静平经协商决定以蒙鑫钊的名字购买梧州市和平路××××××房，由蒙鑫欢、邓静平支付了1万元的集资定金。到2007年建成才正式办理按揭付款手续，由于是单位指标房�在购房人只能写蒙鑫钊名字，不能写实际交钱人蒙鑫欢、邓静平，之后一直由邓静平支付每月的购房按揭款。2014年9月18日，蒙鑫欢、邓静平与蒙鑫钊签订了一份《借名购房协议》，说明这套房是异议人购买的，又因购房款全数由蒙鑫欢、邓静平用存折通过现金或转账的方式支付，所以鑫欢、邓静平是该房产的实际购买人。因此向法院提出异议，请求解封该房产。
异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据（均为复印件）：⑴异议人与被执行人签订的《借名购房协议》；⑵《市场运作方式建设住房购房合同补偿协议书》；⑶支付银行按揭款单据；⑷广西广电网络用户证、预缴水费用户对账单。
经审查查明，余晓怡与蒙鑫钊民间借贷纠纷一案，经本院受理，依法作出（2015）万民初字第1200号民事判决书，根据该判决，蒙鑫钊应偿还借款17万元及利息给余晓怡，因蒙鑫钊不履行判决书确定的义务，余晓怡向本院申请执行，本院立（2016）桂0403执86号执行案开始执行程序。2016年3月7日，本院依法查封蒙鑫钊名下的梧州市和平路××××××（以下称争议房产）；4月17日，应被执行人蒙鑫钊办理房产证需要的请求，解除对争议房产的查封；7月5日，本院再次查封该房产。
另查明，争议房产的按揭款由通过现金存放或邓静平转账到被执行人蒙鑫钊建行账户交纳的；2014年9月8日，异议人与被执行人签订《借名购房协议》，约定同意异议人以蒙鑫钊的名义购买争议房产，该房产归异议人所有。
本院认为：首先，争议房产在房产部门登记的产权所有人是被执行人蒙鑫钊，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”规定，当确认争议房产属被执行人蒙鑫钊所有；其次，尽管《借名购房协议》约定争议房产归异议人所有，但该协议仅是异议人与被执行人之间的约定，其效力仅及于签订协议的双方，不足以抗衡房产部门登记的公信力；最后，异议人虽有交付购房款行为，但不能因此认定异议人就是购房人。
综上所述，争议房产登记于被执行人蒙鑫钊名下当认定属其所有，本院进行查封并无不当，异议人以实际购房人为理由提出的异议不成立，本院不予同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒙鑫欢、邓静平提出的执行异议。
若异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
此裁定送到后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 冼滨彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3221号
原告：赵应黔，男，1959年生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：赵晶，1984年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系原告之子。代理权限：特别代理。
被告：刘国辉，男，1958年生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告赵应黔诉被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵应黔的委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院依法送达起诉状及开庭这传票后，未到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告赵应黔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款80万元；2、请求依法判令被告支付利息480.000.00元（以借款80万元为基数按月息3分从2014年10月31日起计算至2016年8月31日）并保留从2016年9月1日起至实际清偿完款项之日的利息。事实与理由：2014年10月31日被告向原告提出借款80万元，原告通过贵州省铜仁九龙支行营业室的原告银行卡62×××91号转账80万元到被告银行卡号为62×××86上，网店为乌鲁木齐胜利路支行。2014年11月1日被告向原告写了借条，并约定了借款利息为月息3分。原告多次催其还款未果，无奈之下，原告只有将被告依法诉至贵院。恳请贵院依法判令原告为前诉请，以维护原告之合法权益。
原告赵应黔为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告刘国辉向原告赵应黔借款人民币80万元；3、汇款凭证，证实原告向被告刘国辉汇款80万元之事实；4、吉尔吉斯坦乔外矿证明，证实被告刘国辉不是该矿股东和工作人员，且80万元属原告赵应黔与被告刘国辉之间的借款纠纷；5、贵州大龙银星汞业有限责任公司证明，证实80万不属于公司往来账。
被告刘国辉未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩状，提出借款行为属于履行《乔外矿区有色金属及水电资源开发合作协议》职务行为，借款80万元已投入贵州大龙银星汞业有限责任公司。
被告刘国辉为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1、矿石、粉采购合同，证实贵州大龙银星汞业有限责任公司与新疆亚达矿业投资有限公司有业务往来；2、贵州银星集团与刘国辉资金往来确认表，证实原告赵应黔曾汇给被告刘国辉一笔80万元；3、乌恰县拓源矿选厂合作协议，证实新疆亚达矿业投资有限公司与新疆克拉玛依拓源化工有限公司的业务合同；4、侨外矿山项目建设备忘录和《乔外矿区有色金属及水电资源开发合作协议》。
经审理查明，2014年10月31日被告刘国辉向原告赵应黔提出借款80万元，原告通过银行卡转账人民币80万元到被告刘国辉的银行卡上，次日，被告刘国辉向原告赵应黔出具借条一张，约定月息3分。事后，原告多次催要未果，诉至法院诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及被告的答辩及提供的证据，有原、被告的身份证复印件，借条、汇款凭证、吉尔吉斯坦乔外矿证明、贵州大龙银星汞业有限责任公司证明、《乔外矿区有色金属及水电资源开发合作协议》、采购合同、乌恰县拓源矿选厂合作协议等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据,本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国辉因急需资金，向原告赵应黔借款人民币80万元，有借条、银行转账凭条等证据佐证，且借条中已确定收到借款80万元及利息，双方借贷关系成立，故原告要求被告归还借款人民币80万元的借款合法，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方在借条有约定，但约定超过法律规定，本院依法按月利率2﹪计算利息。被告刘国辉提出80万元属投资款，且系履行《乔外矿区有色金属及水电资源开发合作协议》职务行为之辩解的证据不足，本院不予采信。被告刘国辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵应黔借款人民币80万元及逾期利息（利息按月利率2﹪计算，从2014年11月1日起至本判决生效确定执行履行之日止）；
二、驳回原告赵应黔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16320元（原告赵应黔已交），由被告刘国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗祥秋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8507号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91320000732252764N，住所地江阴市澄江中路1号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
被告:王丽红,女,1971年3月14日生,,汉族,住江阴市。
被告:孙辉,男,1970年8月12日生,,汉族,住江阴市。
被告:孙丹丹,女,1994年10月21日生,,汉族,住江阴市。
被告:赵秀英,女,1946年5月18日生,,汉族,住江阴市。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司诉被告王丽红、孙辉、孙丹丹、赵秀英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提起申请，要求撤回对被告王丽红、孙辉、孙丹丹、赵秀英的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保474号
申请人：聂尊华，男，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所。
被申请人：曾繁友，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：朱登芹，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人聂尊华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾繁友名下位于重庆市江北区建新东路X号X-
X的房屋采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提供责任担保。
本院经审查认为，申请人聂尊华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在曾繁友名下位于重庆市江北区建新东路X号X-X的房屋一套。
财产保全申请费2662.68元，已由申请人聂尊华向本院交纳。
申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张成勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡文奇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1553号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：蒋永东，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市青羊区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告蒋永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员马新民、张荣组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨到庭参加诉讼，被告蒋永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋永东向原告偿还借款本金55704.01元，借款利息4622.55元、罚息5439.1元、复利970.77元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月26日）；2、判令被告从2016年10月27日起，按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；3、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2013年8月9日，被告向原告申请借款300000元额度的生意红贷款。原告核准被告的申请，同意借款240000元给被告，该金额为循环额度，月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《个人信用贷款申请表（生意红）》及相关手续完善后，原告向被告履行了出借义务。但被告未按照约定履行偿还本金及利息的义务，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
被告蒋永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年8月9日，被告蒋永东向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》载明：被告向原告申请总金额300000元的循环贷款，申请循环额度为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，月利率1.5%。该申请表还就被告贷款的罚息、复利、实现债权的费用等进行了约定。原告经审核，向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定：被告贷款的授信额度为140000元，该额度为循环额度，有效期自2013年8月14日起至2018年8月14日止。被告在该通知书中签字确认：“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”
上述合同签订后，原告按约向被告蒋永东发放了借款。被告未按约还款，截止2016年10月26日，被告欠原告借款本金55704.01元，借款利息4622.55元、罚息5439.1元、复利970.77元。
另，根据原告委托代理人的当庭陈述，其暂不主张律师费，且原告也未向法庭提交本案律师费的相关证据。
上述事实，有原告的当庭陈述，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对帐单、催/还款通知单等证据，在案佐证，本院予以认可。
本院认为，被告蒋永东向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告蒋永东在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告蒋永东发放贷款，被告蒋永东应当按照约定偿还贷款本息。但被告蒋永东未按约定偿还贷款本息，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告蒋永东立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告蒋永东归还贷款本金、按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费的诉请，根据原告委托代理人的当庭陈述，其暂不主张律师费，且原告也未向法庭提交本案律师费的相关证据，因此对律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋永东于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金55704.01元，借款利息4622.55元、罚息5439.1元、复利970.77元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月26日），此后的利息按照双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告将各项费用全部清偿为止；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告蒋永东承担。（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年七月十一日
书 记 员 于 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22774号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海创问企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。
法定代表人：何朝霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙蓓蓓，女。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创问企业管理咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22774号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海创问企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：何朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙蓓蓓，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海创问企业管理咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19948号
(2017)沪0107民初19948号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡继健，男，1971年8月5日，汉族，户籍地河南省郑州市金水区地润路***号***号楼***号，约定送达地址河南省郑州市郑东新区绿成百合公寓一期17号楼二单元601。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告胡继健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告胡继健偿付原告信用卡本金人民币377577.03元(币种下同)、截止至2016年10月13日的利息97457.99元、滞纳金37410.09元，共计512445.11元，并承担自2016年10月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已�为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年9月26日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年10月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金377577.03元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之�收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业�址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币377577.03元及截止至2016年10月13日相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币97457.99元、人民币37410.09元，此后按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8924元，减半收取计人民币4462元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年八月三十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2142号
原告席某，男，汉族。
委托代理人任某某，女，汉族，陕西省淳化县人。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告席某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某委托代理人任某某、被告京建房地产公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以244186元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼3单元8层03号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3467元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3467元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告及时办理房屋所有权证明；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了原告的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，算法不知道，与本案无关。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年1月2日原告席某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼3单元8层0803号商品房一套，房屋面积83.34平方米，总价款244186元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年6月25日原告席某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3297元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年1月2日原告席某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3297元。对原告起诉要求逾期办证违约金3467元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。依据双方签订的商品房买卖合同，被告有义务为原告办理房产证明，对原告诉请第二项本院依法予以支持。原告诉请第三项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第三项诉请无法律依据，本院不予支持。原告诉请第四项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告席某逾期办理权属证明违约金3467元。
二、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告席某办理所购商品房权属证书。
三、驳回原告席某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3804号
原告：天津市津南区双港镇建筑工程公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人：魏志超，经理。
委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。
被告：吕世平，男，汉族，1968年5月3日出生，住天津市西青区。
被告：张世强，男，汉族，1975年8月29日出生，住天津市西青区。
被告：张冠利，男，汉族，1963年6月15日出生，住天津市西青区。
原告天津市津南区双港镇建筑工程公司（以下简称双港公司）与被告吕世平、张世强、张冠利追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
双港公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付991000元；2.判令三被告支付2017年1月17日至2017年3月22日的利息7795元；3.判令三被告支付自2017年3月23日至生效判决确定的履行之日的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕世平、张世强以原告名义承包天津市津南区双港新家园村民还迁定向安置经济适用房三期D地块1-6号楼施工工程。为实施该工程，被告吕世平、张世强与天津固特混凝土有限公司签订预拌混凝土买卖合同，后经人民法院判决，被告吕世平承担给付混凝土款2405517.5元的义务，原告为之于2017年1月17日代付991000元。原告与被告张世强、张冠林就该工程施工事宜签订三方协议约定，固特混凝土有限公司债务由张世强、张冠林负责，原告承担责任后向张世强、张冠林追偿。原告多次要求三被告支付991000元，三被告拒绝支付。
被告吕世平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，三被告住所地均位于××西青区，故申请将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，不适用专属管辖的规定，应按照民事诉讼法的一般管辖规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。三被告均住于天津市，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋硕