wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1139号
原告李智红。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告何丹丹。
被告刘杰（系被告何丹丹丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人：王茁，该公司总经理。
原告李智红与被告何丹丹、被告刘杰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智红及其委托代理人王冠华、被告何丹丹、被告刘杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告李智红于2014年3月17日向本院提出伤残等级、伤残赔偿指数的鉴定申请，于2014年4月14日终结对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告李智红诉称，2013年11月30日1时00分，被告何丹丹驾驶京G×××××号小型轿车，沿102国道由西向东行驶至集美家具对面，与吴金周驾驶的京L×××××号小型普通客车由西向东行驶时相撞，造成京L×××××号小型普通客车乘车人李智红受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告何丹丹负此事故的全部责任，原告李智红无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计29597.80元，其中包括医疗费1373.72元、住院伙食补助费850元、营养费2350元、护理费9000元、误工费15424.08元、交通费600元。
被告何丹丹辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决，其为原告垫付的医疗费也要求由被告保险公司返还。
被告刘杰辩称，答辩意见同被告何丹丹的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日1时00分，被告何丹丹驾驶登记车主为其丈夫被告刘杰，实为被告何丹丹和刘杰家庭共有的京G×××××号小型轿车，在三河市燕郊开发区沿102国道由西向东行驶至集美家具对面，与由西向东行驶的吴金周驾驶京L×××××号小型普通客车相撞，造成京L×××××号小型普通客车乘车人李智红受伤、护栏损坏及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告何丹丹负全部责任，吴金周及原告李智红无责任。被告何丹丹所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为10万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年11月30日至2013年12月17日在三河市燕郊人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：腰11椎体压缩骨折。出院时医嘱建议：1、平卧床；2、口服药物治疗；3、出院后三周骨科专家门诊复查后复查时间遵医嘱至骨折愈合；4、出院后建议休息三个月，住院及休息期间需陪护一人。2014年4月9日，原告在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定过程中，由于该鉴定中心告知原告存在不构成残疾的风险后，原告表示目前不进行鉴定，后北京法源司法科学证据鉴定中心决定对原告鉴定残疾等级的案件不予受理。2014年4月14日三河市人民法院司法技术室终结本案此次对外委托。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费16209.75元（其中被告何丹丹为原告李智红支付医疗费14836.03元）。2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。3、营养费340元。原告主张住院期间和出院后1个月的营养费，但未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为340元（20元／天×17天）。4、护理费7380元。原告住院17天被告外请护工支付护理费2880元，原告出院后由其妻韩红梅护理，韩红梅无固定收入。本院遵医嘱酌定原告出院后3个月计90天需护理，护理标准每天50元，故护理费为7380元［（50元／天×90天）＋2880元］。5、误工费9571.72。原告事发前在上海安锐盟企业服务有限公司工作，月平均工资为4812.98元，原告发生交通事故后，原告请假期间其公司发放了原告每月病假工资2129.32元，原告因误工实际减少的收入为2683.66元。原告住院期间及出院后医嘱建议休息3个月，原告共计误工107天，故误工费为9571.72元（2683.66元／月÷30天／月×107天）。6、交通费470元（其中被告何丹丹支付救护车费70元）。本院根据原告住院、出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计34821.47元。
本院认为，被告何丹丹驾驶家庭用车与原告乘座的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告何丹丹负全部责任，故被告何丹丹应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告何丹丹所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足部分再由被告何丹丹按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李智红的各项合理损失共计人民币34821.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险各分项限额内赔偿27421.72元，余款7399.75元在第三者责任险内赔偿。被告何丹丹为原告支付的医疗费、护理费和救护车费计17786.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司直接给付被告何丹丹。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司实际应赔偿原告李智红人民币17035.44元，给付被告何丹丹人民币17786.03元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：李智红，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，账号：62×××70；户名：何丹丹，开户行：中国银行大厂县夏垫分行；账号：62×××49）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何丹丹负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵兴梅
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执24号
申请执行人：陈德刚，男，1958年2月15日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张定律，男，1939年12月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张在辉，男，1978年5月21日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院的（2017）黔01民终4847号民事判决书，依法受理了陈德刚与张定律、张在辉民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张定律、张在辉发出执行通知书，责令被执行人张定律、张在辉向申请执行人陈德刚支付借款本金16.3万元，利息6675元，案件受理费1836.31元；承担本案的执行申请费2473元。被执行人张定律、张在�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张定律、张在辉的银行存款、收入人民币173984.31元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在�限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一八年一月六日
书记员 奉彬
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第11号
原告：龙某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：李某某，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告龙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年1月14日向本院提出�诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许龙某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取为150元，由龙某某负担。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费�交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00193号
原告王海军，男。
被告张向新，男。
原告王海军因与被告张向新民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼。被告张向新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，被告张向新以做生意资金紧张为由于2011年两次向原告借款380000元，后经原告多次催要，被告一直不还款，要求被告偿还借款本金380000元。
被告张向新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款380000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2011年8月27日和11月13日被告给原告出具的借据二张，证明被告借原告款380000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张向新借原告王海军款380000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款380000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张向新于本判决生效后五日内偿还原告王海军借款本金380000元。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张向新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡红杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第483号
吴锡臣：
原告吴锡臣与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第439号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第483号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1582号
罪犯邹承洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年2月3日作出(2010)深福法刑初字第37号刑事判决，以被告人邹承洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币18万元；被害人损失的剩余部分继续予以追缴。宣判后，被告人邹承洋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）深中法刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹承洋在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第3070号、（2014）东中法刑执字第1031号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，八个月。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯邹承洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹承洋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖26次，2014年10月、2015年4月、2015年11月、2016年4月共获得表扬4次，2015年11月被评为改造积极分子。根据广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第37号执行情况通知书，截至2010年7月16日，该犯赃款已全部退清；同时，该犯被判处没收财产18万元，已执行168397.8元。此外，该犯于2016年5月3日通过本院缴纳2000元，用于履行财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第37号执行情况通知书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹承洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹承洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六�九月五日
书 记 员 范嘉佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1660号
原告：王向阳，男，1972年8月15日出生，个体，住奎屯市。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：姜阳，女，1969年4月16日出生，无固定职业，住奎屯市。
原告王向阳与被告姜阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托代理人王有政、被告姜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2014年12月20日，被告因工程资金周转向原告借款150000元，用房产证作为抵押。当日，原告通过工商银行给被告打款140500元，现金给付9500元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，赔偿利息损失19950元[150000×5.6%÷12个月×19个月（2015年2月19日至2016年9月19日）×1.5]，以上合计169950元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜阳答辩称，2014年12月20日，我没有去原告处，也没有向原告借过钱。2014年12月19日，我去找过原告，我一个朋友工程上急用钱，我就用我姐姐姜辉的房产证为其担保，然后我们之间就签了一个协议。2014年12月20日，我没有收到原告给我的转款和现金。2015年5月10日，王向阳需要我帮助要钱，所以我才写的借款借据。
经审理查明，2014年12月20日，被告姜阳与原告王向阳签订借款协议及借款借据各一份，约定被告姜阳向原告王向阳借款150000元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月19日。当天，被告姜阳收到150000元借款，并书写内容为“本人今收到王向阳的借款拾伍万元整，其中以银行转帐方式收到人民币壹拾肆万零五百元整（140500元），以现金形式收到人民币玖千伍百元整（9500元）”的收条一张。前述借款协议、借款借据、收条，被告姜阳均以“姜辉”署名。借款到期后，被告姜阳未予还款，其在借款协议、借款借据、收条上署名“姜阳”予以确认。上述款项到期后至今未还，原告王向阳遂起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借款协议、借款借据、收条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告姜阳向原告王向阳借款150000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告王向阳要求被告姜阳偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王向阳主张的逾期还款利息19950元[150000×5.6%÷12个月×19个月（2015年2月20日至2016年9月19日）×1.5],根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王向阳以年利率5.6%的1.5倍计算逾期还款利息，不符合规定，根据上述规定，被告姜阳支付原告王向阳逾期还款利率应按年利率6%计算，即14250元[150000×6%÷12个月×19个月（2015年2月20日至2016年9月19日）]。被告姜阳辩称其不是实际借款人，但未提供相应证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王向阳借款150000元及利息14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元(原告已预付)，由被告姜阳负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 欧阳羽斐
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初227号
自诉人仝某1，男，1965年5月26日出生于河南省滑县，汉族。系自诉人仝某2的委托代理人。
自诉人仝某2，男，1970年10月5日出生于河南省滑县，汉族。
被告人孟强，男，1986年6月28日出�于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。因拒不申报财产，2017年9月1日被滑县人民法院罚款人民币5000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年5月21日被执行逮捕。
自诉人仝某1、仝某2以被告人孟强、都某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，自诉人仝某1、仝某2撤回对被告人都某的控诉，本院依法予以裁定准许撤诉。于2018年6月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人仝某1、被告人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：仝某1、仝某2诉孟强、都某借贷合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年11月6日作出（2015）滑万民初字第166号民事判决书，判令孟强给付仝某1、仝某2人民币113000元及利息，都某承担连带�偿责任。判决书生效后，在判决书确定的期限内，孟强未履行判决书确定的义务。仝某1、仝某2向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向孟强送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，孟强拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因孟强拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月1日作出对孟强罚款人民币5000元的决定，孟强仍拒不履行判决。
自诉人仝某1、仝某2以被告人孟强的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人仝某1、仝某2于2018年2月1日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人孟强已将（2015）滑万民初字第166号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人仝某1、仝某2表示对被告人孟强予以谅解。
上述事实，被告人孟强在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2015）滑万民初字第166号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人孟强身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟强作为负有执行义务的人，收到人民法院的执行通知书和报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人仝某1、仝某2控告被告人孟强犯拒不执行判决、裁定罪，�实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人孟强当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人孟强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一八年六月十二日
书记员 明秀娟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初227号
自诉人仝某1，男，1965年5月26日出生，汉族，系自诉人仝某2的委托代理人。
自诉人仝某2，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告人都海宗，男，1987年12月11日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人仝某1、仝某2以被告人都海宗犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人仝某1、仝某2表示对被告人都海宗予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人仝某1、仝某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一八年六月十三日
书记员 明秀娟
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第967号
原告陈某。
被告肖某。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，原告陈某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈慧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第967号
原告陈某某，女，1984年1月31日生，汉族，湘潭县人，农民。
被告肖某某，男，1978年11月6日生，汉族，株洲县人，农民。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，原告陈某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第2351-1号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：丁连之。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁连之等金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封其等值财产，并以其所有的自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年七月二十二日
书记员 张秀林
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00185号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人张某某，男，现年46岁，1968年9月6日生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，无业。2002年6月5日因犯敲诈勒索罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年、2012年因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒各2年，2014年4月10日因吸食毒品被太白县公安局决定强制隔离戒毒2年。2014年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年4月9日，被告人张某某打电话让在西安自行戒毒时认识的马哈三给自己购买毒品海洛因，并打款9200元。4月10日凌晨5点30分，被告人张某某进入虢镇高速入口，从一辆兰州开往西安的大巴车上接取了马哈三托运的装在玄菊八珍茶叶盒内的白色块状毒品海洛因一包，离开时被公安民警当场查获，经鉴定净重14.78克。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第348条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。以其现已知罪认错，表示悔改为由，要求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某吸食毒品。2014年4月9日，被告人张某某打电话联系兰州人马哈三（尚未查清身份）给自己购买毒品海洛因，并给马哈三打款9200元，双方约好次日通过兰州开往西安的大巴车托运毒品，被告人张某某在虢镇入口高速公路段接货。4月10日凌晨5点30分许，被告人张某某从虢镇高速入口到高速公路，从一辆兰州开往西安的大巴车上接取了马哈三托运的装在玄菊八珍茶叶盒内的白色块状毒品海洛因一包，后在高速公路虢镇收费站出口处被公安民警查获。经鉴定，从张某某身上查获的毒品疑似物净重14.78克，从中检出毒品海洛因成份，检验后剩余毒品已经上缴。当日，对被告人张某某的尿检进行吗啡测试，结果呈阳性。
另查明，被告人张某某因吸食毒品2009年、2012年、2014年4月10日分别被公安机关决定强制隔离戒毒2年；2002年6月5日因犯敲诈勒索罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年6个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某对上述事实供认不讳。
2、吸毒人员张红某证实，案发前几日他与被告人张某某一起吸食过毒品，2014年4月9日下午4点多钟，张某某给他打过电话联系下班后到虢镇他上班的太子物流货站宿舍找他，当晚睡在他的宿舍，次日凌晨5点左右张某某叫他用摩托车带其到虢镇高速公路上接点东西，他就骑摩托车带张某某到虢镇高速公路收费站，步行到高速公路上，等了约30分钟，张某某从一辆大巴车上接了东西，他两刚出收费站就被民警抓获，当场从所接货品中查出一个用白色塑料袋包的毒品，称重14克多。
3、经对从张某某处查获的毒品疑似物进行检验，净重14.78克，从中检出毒品海洛因成份。剩余毒品已上缴。
4、经对被告人张某某及张红某尿检进行吗啡测试，结果均呈阳性。
5、经查询，2014年4月9日14时许，被告人张某某通过银行自动存取款机给他人（马哈三所给李芳霞账户）账户汇款的事实，与被告人张某某供述其给马哈三汇款9200元购买毒品的事实相互印证。
6、强制戒毒决定书、刑事判决书证实被告人张某某因吸食毒品被强制隔离戒毒情况及其因犯敲诈勒索罪被判处刑罚情况。
7、户籍信息证实被告人张某某的身份及年龄。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立，依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某有犯罪前科和多次吸毒被强戒劣迹，主观恶性较大，应对其从严惩处；但其在归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十四日起至二0一五年三月二十三日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一四年十月十七日
书记员 李峰涛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00169号
原告：朱影
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：祝青华
被告：陈艳
委托代理人：胡培军，法律工作者。
原告朱影诉被告祝青华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告朱影的委托代理人谭波、被告祝青华、被告陈艳及委托代理人胡培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱影诉称：被告祝青华在广州做防水生意，2013年2月6日被告祝青华为偿还案外人周晓军的防水材料款，向原告借款20万元，约定2013年5月30日偿还，利息每月6000元。当日签订借款协议一份。被告祝青华支付了借款期间的约定利息后再未还款。被告陈艳系被告祝青华的配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告立即偿还原告借款20万元及借款到期之日起到还款之日的按同期贷款利率四倍的利息。
被告祝青华辩称：借款的事实存在，我现在经济状况不好，且身体有病，暂时无力偿还；我与被告陈艳于2014年已经离婚，该笔借款被告陈艳当时并不知情，借款与被告陈艳无关。
被告陈艳辩称：对借款发生的经过及用途被告陈艳并不知情。虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但当时我与被告祝青华的经济彼此独立，该借款也未用于夫妻共同生活。且我的经济状况不好，无力偿还借款。
经审理查明：2013年被告祝青华在广州做防水生意，因欠案外人周晓军防水材料款，2013年2月6日，被告祝青华为偿还所欠的周晓军的材料款，通过周晓军介绍向原告朱影借款20万元。当日，原告朱影与被告祝青华签订了借款协议一份，约定：被告祝青华向原告朱影借款20万元，借款期间2013年2月6日至2013年5月30日，利息每月6000元，周晓军作为连带保证人保证还款。2013年2月9日原告朱影通过银行汇款20万元到周晓军妻子王和秀的银行卡，被告祝青华按借款协议偿还了原告朱影借款期间的利息。
另查明，二被告系配偶关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，双方已于2014年11月21日离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思的表示，原告也实际支付了该笔借款，用于偿还被告所欠案外人的债务。该借款协议合法、有效。借款到期后，被告未按期偿还借款本金，原告要求二被告立即偿还借款20万元及按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩解该笔借款未用于家庭共同生活，属于被告祝青华个人债务，且双方现在已离婚，被告陈艳不应承担法律责任。本院认为借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告陈艳不能提供证据证明该债务为被告祝青华的个人债务，何况祝青华借款后用于经营性债务，而祝青华的经营行为不能简单理解为只为个人利益而不是家庭利益的行为。故该借款应按夫妻共同债务处理，被告陈艳承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
被告祝青华、陈艳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱影借款20万元及利息（从2014年5月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝青华、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年三月十六日
书记员 王茂昕
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6c3b4fe-209b-4ebe-a0ed-e58c2848d207&imgId=YjZjM2I0ZmUtMjA5Yi00ZWJlLWEwZWQtZTU4YzI4NDhkMjA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第196号
申请执行人陈世平，男，1973年9月28日出生，现住陕西省神木县。
被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1556号民事调解书，并向被执行人贺海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人贺海燕在伊金霍洛旗医院有绩效工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人贺海燕在伊金霍洛旗人民医院的绩效工资予以全部扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王军
二〇一六年十月二十日
书记员 秦奇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第196号
申请执行人梁君，�，1976年10月17日出生。
被执行人伊春市天通建筑工程有限公司
法定代理人刘伟，职务总经理。
本院在执行申请人梁君申请执行伊春市天通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第196号申请执行人陈世平，男，1973年9月28日出生，现住陕西省神木县。被执行人贺海燕，女，1975年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第1556号民事调解书，并向被执行人贺海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人贺海燕在伊金霍洛旗医院有绩效工资,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人贺海燕在伊金霍洛旗人民医院的绩效工资予以全部扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王军二〇一六年十月二十日书记员  秦奇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2014）伊法执字第196号关于董成森申请李金斗民间借贷纠纷一案，按照伊川县人民法院（2013）伊立民初字第19号民事调解书的要求，本案于2015年4月27日执行完毕，执行标的：陆万元整，执行费：捌佰元整。特此通知二〇一五年四月二十七日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初155号
原告：谢丽明，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：项小娟，女，1978年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘水龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告谢丽明与被告项小娟、刘水龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项小娟返还借款本金3.5万元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月5日起计算至借款还清之日止）；2.判决被告刘水龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谢丽明的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告项小娟、刘水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月4日，被告项小娟向原告谢丽明借款10万元，并出具借条、收条各一份，约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告刘水龙自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告项小娟归还借款本金6.5万元并支付2017年10月4日前的利息。嗣后，被告项小娟、刘水龙怠于返还剩余本金和利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项小娟于本判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金3.5万元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月5日起计算至借款还清之日止）；
二、被告刘水龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由项小娟、刘水龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年二月九日
代书记员 刘火娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4869号
原告：田吉泰，男，汉族，1979年8月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：石仲兵，男，汉族，1976年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
被告：柴长青，男，汉族，1980年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告田吉泰与被告石仲兵、柴长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉泰、被告柴长青均到庭参加诉讼，被告石仲兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田吉泰诉称：2014年12月22日被告石仲兵因其经营的公司欠缺资金，由被告柴长青担保向原告借款200000元，约定借款期限五个月，于2015年5月20日一次性还清，并出具借条一张。借款后，被告于2015年4月至2016年7月间陆续偿还152000元，下欠48000元至今未还，经原告催要无果。现诉讼要求偿还。
被告石仲兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告柴长青未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，2014年12月22日，我担保被告柴长青向原告借款200000元，现下欠48000元未还。愿意继续承担担保责任，若我代还担保借款，我请求向石仲兵追偿。
经审理查明：原告田吉泰与二被告均系朋友关系，2014年12月22日，由被告柴长青担保，被告石仲兵向原告借款200000元，约定借款期限5个月，于2015年5月20日一次性还清，并出具借条一张，二被告均在借条上签字，并加盖了被告石仲兵经营的张掖市通恒投资咨询有限责任公司公章；被告柴长青作为担保人，未与原告约定担保方式及担保期限。被告石仲兵借款后，陆续偿还152000元，下欠48000元未还。经原告索要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告石仲兵由被告柴长青担保，向原告田吉泰借款，出具借条并约定借款期限，被告理应遵守约定，按期偿还借款。被告石仲兵在偿还部分借款后，对下欠借款48000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款的主张，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷予以印证，被告柴长青亦当庭予以认可，本院依法予以支持。关于被告柴长青的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告柴长青担保被告石仲兵向原告借款，因被告石仲兵对下欠借款拒不偿还，经原告催要未果，被告柴长青当庭对此并无异议，也主动表示愿意继续担保，并要求行使追偿权。被告柴长青在承担保证责任后，有权向被告石仲兵追偿。被告石仲兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石仲兵偿还原告田吉泰借款48000元，限于本判决书生效后十五日内履行完毕，逾期被告柴长青承担连带偿还责任；
二、被告柴长青承担保证责任后，有权向被告石仲兵追偿。
案件受理费500元（已减半收取），由被告石仲兵、柴长青负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月二十四日
书记员 王雅菲
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢216号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，男，系申请人客户经理。
被执行人李德满，男，1963年7月18日生，住所地柳河县安口镇长安村长安屯。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李德满借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人财产进行了网络查控，没有可执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产，2017年8月30日申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年九月四日
书记员 任建锟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01030号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张国勤，女，1971年6月21日出生，汉族，个体车主，现住安徽省霍邱县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告张国勤挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年12月9日原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张国勤自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月九日
书记员 王 慧
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢17号
申请执行人：中国农业发展银行铜川市耀州区支行，住所地:铜川市耀州区药王路**号。
负责人：张坚，行长。
被执行人：铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司，住所地:铜川市耀州区铁牛街16号，组织机构代码797943515。
法定代表人：史立会，总经理。
被执行人：咸阳宏胜工贸有限责任公司，住所地:陕西乾县临平镇南环路，组织机构代码552152002。
法定代表人：田荣利，总经理。
被执行人：史立会，男，汉族，住陕西省乾县城关镇。
被执行人：田荣利，女，汉族，住址同上。
中国农业发展银行铜川市耀州区支行与铜川市耀州区诚信惠宾纺织有限公司、咸阳宏胜工贸有限责任公司、史立会、田荣利借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜中民二初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行中，申请执行人中国农业发展银行铜川市耀州区支行向本院书面申请撤回执行。本院于2014年12月19日裁定准予中国农业发展银行铜川市耀州区支行撤回对（2013）铜中民二初字第00030号民事调解书的执行申请。现陕西金控财富资产管理有限公司向本院申请恢复执行该案，并以中国农业发展银行铜川市耀州区支行已将债权转让为由，申请变更陕西金控财富资产管理有限公司为该案件申请执行人。经本院审查，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市耀州区支行将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，2015年5月20日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，2016年5月23日陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司。上述转让行为均在有关媒体进行了公告，中国农业发展银行铜川市耀州区支行也书面认可该债权已转让。
本院认为，陕西金控财富资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:
变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案申请执行人。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 伟
审判员 李 华
审判员 李 峰
二〇一七年六月九日
书记员 吴晓娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初610号
原告：李培洁，男，1964年5月9日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：许兆林，男，1938年8月10日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路16号。
原告李培洁与被告许兆林、牡丹江佳日热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培洁以与被告许兆林和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李培洁负担。
审判员 尹洪明
二〇一七年六月十二日
书记员 沙向前
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1033号
原告：张竹宾，男，1982年1月17日出生。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生。
被告：张燕琴（又名张盼），女，1990年7月13日出生。
原告张竹宾诉被告张燕琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳银凤到庭参加诉讼，被告张燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张竹宾诉称：原告系高显镇平价手机大卖场老板。在进货时与被告相识。2012年7月8日，被告从原告处赊购价值1999元的小米手机一部。修理旧手机一部300元。被告出�欠条一张。2012年11月16日，被告又从原告处赊购两部苹果手机价值9100元，以上共计11400元。经原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告张燕琴未予答辩。
经审理查明：原告张竹宾经营一手机店。2012年7月8日，被告张燕琴在原告手机店赊购一部价值1999元的小米手机，另外修理旧手机花费300元。被告出具欠据，载明“今欠到张竹宾2300元整，截止2012年7月20日之前还清”。2012年11月16日，被告又在原告手机店赊购两部苹果手机，价值9100元。被告出具欠据，载明“今欠到张竹宾手机款玖仟壹佰元整（9100元）”。后经原告多次催要手机款，被告推拖未付。
以上为本案事实。
本院认为，被告张燕琴购买原告张竹宾手机，应当支付价款。原告主张要求被告支付11400元欠款，有被告出具的欠据为证，约定明确，应予支持。被告经传票合法传唤，无�当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张燕琴于本判决生效后十日内给付原告张竹宾欠款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42.5元，由被告张燕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1033号
原告顾某，农民。
被告代某甲，农民。
被告代某乙，成人，农民。
被告代某丙，成人，农民。
被告代某丁，成人，农民。
本院在审理原告顾某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代胜民赡养纠纷一案中，原告顾某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1033号
原告顾某，农民。
被告代某甲，农民。
被告代某乙，成人，农民。
被告代某丙，成人，农民。
被告代某丁，成人，农民。
本院在审理原告顾某诉被告代某甲、代某乙、代某丙、代某丁赡养纠纷一案中，原告顾某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘立坤
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第12047号
上诉人（原审原告）丁秀英，女，1948年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）王俊培，男，1951年5月26日出生。
委托代理人杨杰，男，1972年2月17日出生。
上诉人丁秀英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人丁秀英、被上诉人王俊培之委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，丁秀英起诉至原审法院称：我与王俊培是同村村民且相邻居住。2014年3月25日，王俊培无故将我家的树根部树皮砍掉一圈，我问是谁砍的，王俊培从其家中出来手持两把尖刀，向我砍去，造成我身体受伤，现起诉要求王俊培赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10120.30元，诉讼费用由王俊培负担。
王俊培辩称：丁秀英所诉与事实不符。我没有和丁秀英发生冲突，丁秀英的伤情与我无关，故请求法院判决驳回丁秀英的诉讼请求。
原审法院经审理查明：丁秀英、王俊培系同村村民且相邻居住。2014年3月25日16时，在北京市×××3号门前，因王俊培砍丁秀英家中的树，双方发生纠纷，后发生打架。2014年6月13日，北京市公安局房山分局长沟派出所对丁秀英、王俊培纠纷进行调解，双方对上述事实认可，树木问题已调解解决，双方经济赔偿问题到法院处理。
丁秀英、王俊培发生打架后，丁秀英到北京市房山区中医医院诊治，该院对丁秀英诊断为：全身多处软组织损伤，左颈部皮裂伤，左手皮裂伤，脑外伤后神经反应。丁秀英在该院住院治疗5天，出院后医院医嘱建议休息两周。丁秀英在治疗期间花费医疗费共计5520.30元。
原审法院经审理认为：丁秀英、王俊培双方系同村村民且相邻居住，在产生矛盾后理应友好协商或通过其他正当途径解决，相反，丁秀英、王俊培遇事不冷静，发生打架，双方在行为上均存在过错，王俊培对丁秀英的经济损失其中合理部分，应依法承担相应的民事赔偿责任。
关于丁秀英的经济损失，法院考虑如下：（1）关于医疗费，有正式票据的数额为5520.30元，法院予以确认。（2）关于丁秀英提出的护理费，因丁秀英未提交医疗机构出具的需要护理的证明，法院只考虑丁秀英住院期间的护理费用，参照当地护工收费标准，酌定护理费600元。（3）关于交通费，丁秀英未提交相关票据，法院考虑丁秀英的伤情及就医次数、路线，酌定交通费为200元。（4）关于丁秀英提出的住院伙食补助费，法院酌定250元。（5）关于丁秀英提出的营养费，法院酌定250元。（6）关于丁秀英提出的精神抚慰金，因不符合给付条件，故法院对此请求不予支持。丁秀英的上述经济损失为6820.30元，王俊培应承担50%的赔偿责任，赔偿金额为3410.15元。据此，原审法院于2014年8月判决：一、王俊培于判决生效之日起十日内，赔偿丁秀英经济损失三千四百一十元一角五分；二、驳回丁秀英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丁秀英不服，上诉至本院称：我对原判认定的我的损失总数额认可，但对判决王俊培只承担50%赔偿责任不认可，应该赔偿我全部损失。第一，王俊培持刀造成我受伤，随意持刀伤人应承担全部赔偿责任；第二，王俊培虽患有癫痫病，但并不是限制行为能力人，应对自己的行为负全部责任。故请求二审法院撤销原判，改判王俊培赔偿我全部损失。
王俊培同意原审判决，并坚持原审答辩意见。
二审中，本院补充查明以下事实：丁秀英及其丈夫王俊福与王俊培发生纠纷后，北京市公安局房山分局长沟派出所向双方当事人及两名见证人进行了询问。询问笔录中王俊福称看到王俊培要用刀扎丁秀英的右肋部，其就拿铁锹拍了王俊培的后背，然后抓住王俊培的两只手把他摁倒在地上。丁秀英称在夺刀的时候被王俊培用刀划伤了手，其左食指有一处划伤，右脸有一处划伤是王俊培用刀子划的。见证人袁守田、张家瑞在派出所的陈述中均未作出王俊培打丁秀英的表述。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区中医医院诊断证明书、住院费、药费单据、北京市公安局房山分局长沟派出所材料等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判令王俊培赔偿丁秀英损失的50%，该处理是否适当。
根据双方当事人的陈述及见证人在派出所的陈述，可以认定丁秀英及其丈夫王俊福与王俊培因王俊培砍树产生矛盾，进而发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。两家相邻居住应和睦相处，但双方因琐事产生矛盾后均未能理智处理致使矛盾激化导致双方产生身体伤害的后果，双方对此均存在过错，故原审法院判令王俊培对丁秀英的损失承担50%的赔偿责任，该处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费27元，由丁秀英负担10元（已交纳），由王俊培负担17元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费54元，由丁秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毕文华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4150号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:李庆前,男,1959年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:龚华,女,1960年4月22日生，汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告李庆前、龚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告李庆前、龚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款100000元及利息（从2015年5月21日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告李庆前、龚华因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1.8%，2015年11月21日归还。该款经原告多次催要未果。
被告李庆前、龚华未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年5月21日借条一张，证明李庆前、龚华向原告借款10万元，并约定月利率1.8%；证据2、2015年5月21日的转账凭条一张，证明当时钱是汇给李庆前的，借款的交付方式。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年5月21日，被告李庆前、龚华立借条向原告肖海峰借款100000元，约定月利率1.8%，借款期限自2015年5月21日起至2015年11月21日。该款本息，二被告至今未还。
本院认为,原告肖海峰与被告李庆前、龚华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告李庆前、龚华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆前、龚华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖海峰借款100000元及利息（从2015年5月21日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆前、龚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月十六日
书记员 张荣荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1131号
原告郭平安。
被告郭新安，籍住同上。
本院在审理原告郭平安诉被告郭新安排除妨碍纠纷一案中，原告郭平安于2007年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平安自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平安撤回起诉。
本案案件诉讼费200元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告100元。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 孙 哲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西充执字第155-1号
申请执行人：高雄斗。
被执行人：西充县古楼镇过江楼村村委会。
法定代表人高元斗，村长。
高雄斗与西充县古楼镇过江楼村村委会民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2011）西充民初字第26号民事判决书生效后，高雄斗申请执行。西充县古楼镇过江楼村村委会未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封西充县古楼镇过江楼村村委会办公用房，查封期限二年，即从2014年5月22日至2016年5月21日。查封期间可以使用，但不得有转让、抵押、毁损等有损债权人利益的行为。
二、查封期限届满，申请人如果要再继续查封，必须在查封期限届满前七日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒲邦槐
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4111号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告刘飞，男，1987年9月14日出生，汉族，住贵州省贞丰县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告刘飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供230000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即偿还借款本金224361.2元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年8月14日，利息为18875.77元，罚息为1957.57元，复利为1148.06元）；二、被告立即向原告支付律师费19707.41元；三、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤销第二项诉讼请求。
被告刘飞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为230000元，额度有效期自2014年6月27日至2019年6月27日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。
上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告发放贷款十一笔：2014年6月27日，230000元；2014年7月2日，80000元；2014年7月17日，20000元；2014年7月21日，20000元；2014年8月21日，20000元；2014年9月11日，60000元；2014年10月13日，10000元；2014年10月28日，10000元；2014年11月22日，13000元；2014年11月26日，11000元；2015年2月2日，11400元；期限均为36个月。被告多次未按照约定还款，截止2015年8月14日，尚欠本金224361.2元、利息18875.77元、罚息1957.57元、复利1148.06元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年8月14日，尚欠本金224361.2元、利息18875.77元、罚息1957.57元、复利1148.06元，被告刘飞应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。
至于律师费，原告撤回该诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金224361.2元以及利息、罚息、复利（截止2015年8月14日，利息18875.77元、罚息1957.57元、复利1148.06元，后续利息以月利率1.5%计算，后续罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995.13元（原告已预交），由被告刘飞负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾宏生，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾宏生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,690.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾宏生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,690.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾宏生，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾宏生信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,690.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾宏生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,690.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21838号
原告深圳市深捷通管业发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭居民小组元岭工业区厂房1栋1楼西，统一社会信用代码914403007466079252。
法定代表人吴伟聪，总经理。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人神丽丽，广东晟典律师事务所律师。
被告东莞地博环保设备有限公司，住所地东莞市黄江镇田美东环路24号，组织机构代码31495400-X。
法定代表人陈华。
被告陈华，男，汉族，1971年10月11日出生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1003元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 陈晓玲
书记员 刘 婷
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初613号
原告：张书峰，男，汉族，1963年4月20日出生，大专文化，务农，住河北省邢台市新河县。
被告：中国邮政集团公司河北省新河县分公司，住所地河北省邢台市新河县城内振堂路南侧。
负责人：陈雨生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢在营，该公司员工。
原告张书峰与被告中国邮政集团公司河北省新河县分公司（以下简称邮政新河县分公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书峰、被告中国邮政集团公司河北省新河县分公司委托诉讼代理人卢在营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告差旅、食宿、误工、举报材料复印等费用共计2,000元；2、诉讼等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告张书峰增加诉讼请求：依法确认被告在快件“退因”上书写“拒收”之行为是无效的民事行为。
事实和理由：2015年12月31日，新河县邮局工作人员给原告打电话，告知原告去取来自新河法院的快件。原告与新河县邮局工作人员通话内容如下：原告：去不了，我母亲不在（世）了。邮局工作人员：那快件怎么办？原告：先在你们那放着吧，过几天我去县里拿。邮局工作人员：那不行，我们有规定，有时间限制。原告：那你说怎么办?邮局工作人员：要不我们还给你退回法院去。原告：那也行，你先退回去，让法院想办法吧。邮局工作人员：退回原因怎么写?原告：你就写签收人家里正办丧事，不能签收。邮局工作人员：行了，就这样吧。
2016年10月28日，原告在新河县人民法院见到邮件的改退批条，退回原因不是“签收人家里正办丧事，不能签收”，而是“拒收”。由于假“退因”，新河法院后来不再给原告直接送达裁判文书，让原告艰难跋涉，穿梭于新河县纪委、邢台市中院信访处、新河县政法委、新河县人民检察院民行科等部门之间，督办法院直接送达。前后耽误原告工作时间、生产时间近11个月，不仅如此，法官告知原告已超过上诉期限，失去上诉权利。为维权，追回因假“退因”而索要快件所耽误的近11个月的差旅费、食宿费、误工费、举报材料复印费等经济损失，现原告提起诉讼，请求依法裁定。
本院经审查认为，原告张书峰主张新河县人民法院曾通过邮政新河县分公司向其邮寄的单号为EY854752040CN的邮件（民事裁定书一份）误退，给其造成损失。邮政新河县分公司否认其与张书峰建立邮寄服务合同的法律关系。民事合同具有相对性。邮寄服务合同是寄件人交寄邮件，邮政企业予以投递的合同。张书峰系涉诉邮件的收件人，其并未提交证据证明其与邮政新河县分公司建立邮寄服务合同的法律关系，且邮政新河县分公司对此予以否认，故张书峰之起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张书峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 程思潜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4377号
原告：宋高辉，居民。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：钱卫华，居民。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱卫群，居民。
原告宋高辉与被告钱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋高辉及其委托诉讼代理人王万学、被告钱卫华及其委托诉讼代理人王珂、钱卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋高辉诉称，被告钱卫华于2015年4月21日向原告借款90000元，并出具了1张借条，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，原告无奈诉至法院，要求被告归还借款90000元、利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱卫华辩称，被告向原告出具1份条据是事实，但是被告欠原告的不是原告所说的90000元，应当是38000元，原告主张利息无法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告宋高辉与被告钱卫华系朋友关系。2015年4月21日，被告钱卫华向出具了一张借条，该借条载明：“借条借到宋高辉玖万元整￥90000.00元钱卫华2013.4.21”。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于2015年4月21日被告向原告出具的90000元借条，系原告所主张的，系被告向其借款90000元现金，还是被告所辩解的，系原告将折抵工程款的房屋出售给被告，被告欠其房款所形成的问题，原告提供了1张借条，被告提供了《商品房买卖合同》、自己书写的结账明细以及一份通话录音，对此，本院认为，原告虽然提供了借条，但并未提供款项交付的相关证据，被告提供的通话录音当中，原告自己明确阐明了借条当中款项的实际形成过程，故本院认定本案双方争议的民间借贷纠纷，实际的基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，系双方就房款进行结算所产生的债务。
关于借条当中载明的90000元，被告是否实际欠到原告90000元的问题，原告未提供证据证明，被告提供了通话录音、证人梁某，双方认可被告实际欠到原告96000元，但该96000元债务当中有33000元保证金不应计算其中，故本院予以确认被告实际欠到原告63000元。
关于被告在出具借条之后有无向原告还款问题，被告辩解，2015年，因为原告在工地要买螺杆没钱，被告从建行转账1000元归还原告；2015年6月份左右，被告请戴某带6000元在同乐坊还给原告；2015年7月份，原告说儿子过生日没有钱，被告在天津农业银行转账5000元还给原告；原告家拆迁在涟水租房称没钱，被告又从房贷卡取4000元送到原告家，是原告大儿子拿的；第二天，又拿3000元送到原告家，是原告妻子拿的，合计19000元，对此，被告提供了通话录音、其中国农业银行个人活期交易明细，能够证明2015年6月16日，被告通过中国农业银行向原告转账还款5000元，通过原告的妻子与儿子还款7000元，合计12000元，虽然证人戴某出庭作证证明曾代被告向原告还款6000元，但其证言因无其他证据进行佐证，且原告在通话录音当中也予以了否认，因此本院不予采信，其余还款被告亦未能提供证据证明，本院均不予采信，故被告尚欠原告债务为51000元。
关于该笔债务原、被告双方是否约定利息问题，原告提供的借条当中未约定利息，故本院认定双方未进行约定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因购买原告的房屋欠到原告51000元，并出具了借条予以确认，其应当予以归还。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告钱卫华于判决生效后十日内归还原告宋高辉51000元。
案件受理费2300元，由被告钱卫华负担1750元，原告宋高辉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1859号
原告许平，男，1988年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区。
原告李小琦，女，1988年6月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上，系原告许平之妻。
委托代理人许平，1988年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市北湖区。
被告李军，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市。
被告肖宇玲，女，1971年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，现住郴州市苏仙区。
原告许平、李小琦与被告李军、肖宇玲房屋买卖合同一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告许平、原告李小琦委托了许平、被告李军到庭参加了诉讼。被告肖宇玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告许平、李小琦请求本院判令：1、解除合同并责令被告返还购房款27万元；2、责令被告赔偿原告已付购房款27万元的利息损失9000元（此款暂按2016年11月23日至2017年6月12日计算，按银行现行贷款月利息5‰计算结果）利息损失直到被告偿还本金完毕为止。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告李军答辩要点：1、只剩25万元购房款未退还；2、利息9000不应该支付，因为不是民间借贷关系；3、被告已经与另一被告肖宇玲离婚，诉争的房屋在李军名下，法院不应该冻结肖宇玲的财产。
被告肖宇玲未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年11月23日，原告许平、李小琦与被告李军、肖宇玲签订房屋买卖合同，购买两被告位于郴州市国土资源局X栋XX房（土地证号为郴国用（2013）第JX**号，房屋产权证号为郴房权证北湖字第71X**号）。该房屋加车库建筑面积为196平方米，其中住宅建筑面积为166.47平方米，车库面积为28.56平方米。双方约定交易价格为人民币680000元。付款方式为合同签订之日，原告向被告支付叁拾柒万元首付款（含定金贰万元）。于2017年3月15日前付给被告贰拾陆万元。剩余房款伍万元在办理完过户手续的三天内，由原告支付给被告。
在签订合同当日，原告许平、李小琦按合同约定支付了首付款370000元，被告李军、肖宇玲写了收条给许平、李小琦。
2017年3月16日，原告准备付第二笔购房款并办理过户时，得知被告李军已将郴州市国土资源局X栋XX房和车位在农商银行作了担保抵押贷款50万元。另李军因民间借贷纠纷，本案争议房屋已被告法院查封。房屋无法按约定办理过户手续。
2017年5月2日，因被告一直避而不见也不愿退购房款，原告向郴江派出所报案后，被告肖宇玲联系原告并退还了100000元购房款。
2017年6月13日被告李军与被告肖宇玲办理离婚手续，本案所诉争房屋归被告李军所有。
判决的理由与结果
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告许平、李小琦与被告李军、肖宇玲签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，真实有效。依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原、被告双方都同意解除房屋买卖合同。本案的争议焦点：一、需返还购房款的数额；二、是否应支付相应利息；三、被告肖宇玲是否承担返还购房款的责任。
一.需返还购房款的数额。根据双方房屋买卖合同的约定，两原告在2016年11月23日交了首付款370000。双方认可2017年5月3日，退还了100000万。被告李军认为，另外还退还了两万元给原告，但未提交任何证据，本院对此无法采信。故需返还房款数额应当为270000元。
二.是否应支付相应利息。在原、被告双方签订的《房屋买卖合同》第五条违约责任的第2项约定：如因权属纠纷等原因或甲方不能按时协助乙方办理产权过户手续或无法使用的，甲方应按乙方所交付的房款总额并按同期贷款利率计算，向乙方支付违约金，如造成乙方其他损失的均由甲方承担。本院认为，原、被告双方在合同中约定了违约责任，且该未违反法律的规定，被告因所诉争房屋办理了抵押贷款无法按时办理过户手续，应当承担违约责任。故对原告要求被告按银行贷款月利率5‰支付已付房款270000元的利息9000（从2016年11月23日计算至2017年6月12日止，以后利息按银行贷款月利率5‰另行计算。）的诉请予以支持。
三.被告肖宇玲是否承担返还购房款的责任。被告肖宇玲虽然在诉讼期间与被告李军离婚，所争议的房产也协商归被告李军所有。但肖宇玲和李军共同与原告许平、李小琦签订了房屋买卖合同，是房屋买卖合同的相对人，并且本案所需归还的购房款是发生在夫妻关系存续期间。故肖宇玲应承担返还原告购房款的共同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告许平、李小琦与被告李军、肖宇玲签订的房屋买卖合同；
二.被告李军、肖宇玲于本判决生效后十日内返还原告许平、李小琦购房款270000元；
三.被告李军、肖宇玲于本判决生效后十日内支付原告许平、李小琦违约金9000元（按已付房款270000元，从2016年11月23日计算至2017年6月12日止，以后利息按银行贷款月利率5‰另行计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，保全申请费1915元，共计2400元，由被告李军、肖宇玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年八月二十一日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1638号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座第1栋13层15号。
法定代表人：郭永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：朱学福，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告朱学福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初466号
原告：朱世兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蒋冬冬，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：彭红梅，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年3月1日立案受理了原告朱世兵诉被告蒋冬冬、彭红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告蒋冬冬、彭红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱世兵撤回对被告蒋冬冬、彭红梅的起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由朱世兵负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年七月十日
书记员 刘思源
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初589号
原告：宋清光，女，1949年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：朱月琴，女，1961年09月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：陈落甫，男，1962年03月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告宋清光与被告朱月琴、陈落甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告朱月琴、陈落甫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋清光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款70000元及利息（从2013年11月5日至履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱月琴系多年的老同事。2013年10月17日，2013年11月5日，被告朱月琴分两次向原告共借款70000元，当场打了借条，约定月息1分。可借款后，被告朱月琴言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告朱月琴催要无果。被告陈落甫系朱月琴之丈夫，朱月琴在夫妻关系存续期内以个人名义借款，应当按夫妻共同债务处理。
被告朱月琴、陈落甫未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告朱月琴与被告陈落甫系夫妻关系。被告朱月琴于2013年10月以为其女儿做生意筹集资金为由向原告宋清光借款，2013年10月17日借20000元，同年11月5日又借50000元，两笔借款均约定月利率1%，未约定还款期限。2014年上半年开始原告向被告多次催讨借款。被告朱月琴借款后，至今分文未偿。
本院认为，原、被告间借贷关系属民间借贷，被告应承担偿还借款及利息的义务；原、被告间未明确约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款；原、被告间约定的利率符合法律规定可以支持；二被告系夫妻关系，对本案发生在其夫妻关系存续期的债务应承担共同清偿义务。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱月琴、陈落甫于本判决生效后15日内，向原告宋清光偿还借款本金70000元并按月利率1%自借款之日至清偿之日支付利息（其中20000元借款日期为2013年10月17日，50000元借款日期为2013年11月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱月琴、陈落甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄秀娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初第1315号
原告：仙居××××力塑料厂，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告陈某某。
被告：郑某某。
原告仙居××××力塑料厂诉被告陈某某、郑某某买卖
合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简
易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原
告王某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、
郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告仙居××××力塑料厂起诉称：原告与第一被告有
长期的业务往来，2009年8月18日经原告与第一被告结算，共
欠原告货款183000元，并由第一被告出具欠条一份，内容为：
“今欠仙居××××力塑料厂货款壹拾万叁仟元正”。后经原
告催讨，第一被告于2010年2月10日支付货款13000元，余款拖
欠至今未付。第一被告与第二被告系夫妻关系，根据有关法律
规定，第二被告应对上述债务承担连带责任。现原告为维护自
身的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、由第一被告立即支付货款17万元及利息损失（利息从起诉之日按银行同期
货款利率计算至实际履行之日止）；2、由第二被告郑某某承
担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某某、郑某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供
证据。
原告为证明其上述事实，向本院提供如下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告的
户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供欠条一份，证明被告陈某某还欠原告货款17万元
的事实。
3、提供两被告的结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
针对原告提供的证据，经本院审查，内容客观真实，来
源合法，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实同原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律
保护。该笔货款系夫妻存续期间所欠，应认定夫妻共同债务，
由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告支付货款17万元及利息
之请求，合理合法，本院予以支持；被告陈某某、郑某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈某某、郑某某于本判决生效之日起十日内支付
原告仙居××××力塑料厂货款17万元及利息（按银行同期贷
款利率自2010年4月20日计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1750元，由被告陈某某、
郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇一〇年五月十九日
代书记员 黄航俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1977号
原告曹露文，女。
被告罗可，男。
被告邓琼珍，女。
被告周世明，男。
本院在审理原告曹露文诉被告罗可、邓琼珍、周世明借款合同纠纷一案中，原告曹露文于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹露文撤回起诉。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王吉明
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1631号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：马超，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薛知春，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告薛知春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告薛知春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛知春偿还借款本金7406元及利息、罚息；2.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2005年12月4日，被告薛知春与原告下属机构半堤支行签订借款合同一份，合同约定：对被告薛知春授信8000元；现欠7406元，授信期间为2005年12月4日至2006年12月4日；还款方式为按季结息，利随本清；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2005年12月4日被告在原告处借款8000元，现结欠原告7406元，月利率9.99‰，原告依约定按时支付了款项，但被告薛知春不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告薛知春未答辩。
定陶农商行为证明其主张，提交证据如下：
第一组证据：山东银监局鲁银监准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：薛知春户籍证明一份，证明被告身份。
第三组证据：2005年12月4日与薛知春签订的农村信用社借款契约（合同）一份（合同编号：15963），证明薛知春借款8000元，借款合同对借款期限、利率、罚息进行了明确的约定，借款人除按约归还本金之外，还应按约承担其他义务。
第四组证据：2016年10月2日贷款逾期催收通知书一份。
以上证据证明：2005年12月4日原告与被告薛知春订借款合同，同日原告按照约定发放了贷款8000元，到期日为2006年12月4日，利率9.99‰，借款到期后，被告于2007年3月19日偿还借款本金594元，现结欠7406元借款本金及利息、罚息至今未还清，已构成违约。
被告薛知春本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对定陶农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。薛知春未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社半堤信用社（以下简称半堤信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。
2005年12月4日，原告半堤信用社与被告薛知春签订《农村信用社借款契约（合同）》（合同编号15963）一份，约定：被告借原告现金8000元，月利率为9.99‰，借款日期为2005年12月4日，到期日为2006年12月4日。半堤信用社在借款凭证上加盖公章，被告薛知春在借款凭证上签字并加盖手章。同日原告向发放贷款8000元。借款到期后，原告于2007年3月19日偿还借款本金594元，原告于2016年10月2日向被告发出贷款逾期催收通知书（被告薛知春在催收通知书上签字并捺印），下欠借款本金7406元及利息、罚息经原告催要被告未还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，半堤信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。半堤信用社与薛知春签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。半堤信用社按约定履行了支付借款义务，薛知春未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告薛知春偿还借款本金7406元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛知春于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7406元并支付利息、罚息（自2007年3月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计收利息，顺延照计；自2017年3月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计收罚金，顺延照计。）；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告薛知春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吕 迁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初477号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：黄敏珍，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告黄敏珍电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第784号
原告黄曼婷。
被告俞百松。
原告黄曼婷为与被告俞百松民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金向原告借款，2013年1月15日，被告出具借据1份，约定：借款金额50万元，借款期限2013年1月15日至8月15日止，借款利息为月利率3%，利息按月结算，在每月15日前支付，等等。当日，原告将借款50万元打款给被告，但被告未按约还款付息。请求判令：1、被告立即归还借款本金50万元及利息33500元（利息计算至2014年7月22日止为33500元，此后利息按月利率3%计算至实际还款之日止），总计533500元；2、由被告承担本案实现债权的费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》、“银行汇款凭证”、“对账单”各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年1月14日，被告俞百松向原告黄曼婷借款人民币50万元，原告通过银行转账的方式将借款50万元汇给被告。次日，被告出具了《借据》1张，载明：今借到黄曼婷人民币伍拾万元，定于2013年8月15日之前归还，逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任，等等。后被告按约向原告支付借款利息至2014年3月底。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款50万元及2014年4月1日之后的借款利息。庭审中，原告将其利息诉请中借款利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告俞百松未按约向原告黄曼婷还款付息，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款人民币50万元的诉请及变更后的利息诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞百松于本判决生效后5日内，归还原告黄曼婷借款人民币50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年4月1日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9136元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑媛方
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3902号
原告:张爱军，男，1954年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗克强，男，1953年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告张爱军与被告罗克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托诉讼代理人何亿民到庭参加了诉讼，被告罗克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100?000元，支付原告借款利息44?000元（后段顺延计算），并由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗克强2015年因承包工程需要资金周转而向原告借款100?000元，双方约定借款利息为月息两分，被告罗克强于2016年2月5日向原告出具了借条。原告张爱军以现金的方式向被告罗克强提供了100?000元借款，被告罗克强应及时还款，但经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告罗克强未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告向原告借款100?000元的事实，并在举证期限内向本院申请证人喻某出庭作证，拟证明借款100?000元系现金交付。被告罗克强未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为原告提交的借条及证人证言来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告因承包工程资金需要向原告借款，原告向被告交付100?000元现金，被告于2015年2月5日向原告出具借条，约定月息两分，至2016年2月5日，因被告未能如期偿还借款本金，被告重新向原告出具借条，内容为“借条今借到张爱军现金壹拾贰万肆千元整￥124000月息2分罗克强2016.2月5日”。庭审中，原告自认，该借条由借款本金100?000元及利息24?000元组成。借款利息按照双方约定月息两分的标准自2015年2月5日计算至2016年12月4日为44?000元。借款后，被告未履行还款义务，亦未支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗克强向原告张爱军借款100?000元，应予偿还。原、被告约定借款利息按月息两分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗克强未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克强向原告张爱军支付借款本金100?000元；
二、被告罗克强向原告张爱军支付借款利息44?000元（利息已计算至2016年12月4日），后段利息按月息两分的标准计算至实际清偿之日止；
上述一、二条款项限被告罗克强于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告罗克强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘舟舟
二〇一七年八月一日
书记员 陶 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审132号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县明升新能源科技有限公司，住所安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃村。
法定代表人：陆云海。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县明升新能源科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第246号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第246号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第246号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。