wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17238号
原告：夏金章，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：姚雅安，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭惠涛，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱燕红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：郑荣生(被告朱燕红的女婿)，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。
原告夏金章、姚雅安诉被告郭惠涛、朱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人韩丽、被告郭惠涛、被告朱燕红及其委托诉讼代理人郑荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金章、姚雅安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)230,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告与被告郭惠涛是朋友关系。被告郭惠涛因家庭生活花销和承接工程的原因于2013年5月6日、2016年2月19日、3月22日、4月25日、5月31日共向原告借款230,000元，被告郭惠涛向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，理应对债务承担共同还款责任。原告催讨无着，诉至法院。
被告郭惠涛辩称，原告与被告是朋友关系。原告主张的借款金额属实，借款是被告向原告借的，借条也是被告所写的。借款的用途是用于家庭开销和公司业务。被告朱燕红长期不工作，家里的生活开销一直由被告承担，直至2015年初，两被告吵架后，被告不再给朱燕红生活费了。被告还为女儿和朱燕红购买保险，女儿购买车牌时，被告曾出资50,000元。被告从2008年起为朱燕红加金，直至2016年2月。2015年11月生病住院的钱也是被告承担，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。
被告朱燕红辩称，不同意原告的诉请。在两被告的离婚案件中，郭惠涛确认对外无债务、债权纠纷，离婚案件结束后出现如此密集的债务显属恶意，且姚雅安与郭惠涛长期有不正当的男女关系，原告曾经也向郭惠涛借款，完全可能是串通的。对转账凭证和银行的明细无异议，但是对借条有异议，借条的格式如此一致，怀疑是伪造的，且郭惠涛为何要借钱，借多少，被告均不清楚。原告从未说过借款给郭惠涛的事情。被告和郭惠涛夫妻关系破裂已有多年了，2016年8月，被告曾向法院起诉离婚。两被告结婚以来，郭惠涛给被告生活费一直是不固定的，300元、500元都有,被告向其催讨，他才会给一点。2014年以后，郭惠涛每月固定给被告3000元，一直到9月。2015年春节，被告向郭惠涛要生活费，郭惠涛拒绝了，双方发生争执，之后，郭惠涛不再给被告生活费。郭惠涛的确为被告和女儿购买了保险，但他买了后是否退保不清楚，郭惠涛的确在女儿购买牌照时，出资了50,000元。被告的养老金也的确是郭惠涛加的，直至2016年2月。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月6日,原告夏金章从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行的银行卡内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账130,000元；同日,被告郭惠涛向原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币130000元，大写壹拾叁万元整”。2016年2月19日,原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行为农业银行的账户内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账10,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币15,000元，大写壹万伍仟元整”。2016年3月22日，原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账5,000元。2016年4月25日，原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行为农业银行的账户内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账50,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币50,000元，大写伍万元整”。2016年5月31日，原告从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡内转账35,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币35,000元，大写叁万伍仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借条、取款和转账凭证，可以证明原告与被告郭惠涛有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，原告要求被告郭惠涛归还借款，并无不当，本院予以支持。原告主张，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告朱燕红承担共同还款责任，被告郭惠涛也认为该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，被告郭惠涛、朱燕红在审理中都确认在2015年年初，两被告发生争执，关系恶化，之后郭惠涛不再给被告朱燕红生活费，2016年8月朱燕红还向本院起诉郭惠涛离婚，那么按常理郭惠涛2015年以后的借款不可能再用于夫妻共同生活了，而原告主张的借款分两部分，2015年之前有13万元，2015年之后有10万元；因而2015年之后的10万元的借款系郭惠涛的个人债务，理应由郭惠涛负责偿还。对于2015年之前的13万元，被告朱燕红虽认为两被告关系已破裂多年，郭惠涛对外债务其不知情，与其无关，且原告的借款并非用于家庭共同生活，但对此并未提供证据，故原告要求被告朱燕红对13万借款承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下：
一、被告郭惠涛、被告朱燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金章、姚雅安借款人民币130,000元；
二、被告郭惠涛应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金章、姚雅安借款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2375元，由被告郭惠涛负担1704元、被告朱燕红负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初17238号原告：夏金章，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚雅安，女，1966年4月14日出生，汉族，住上海市崇明县。上述两原告共同委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭惠涛，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱燕红，女，1963年10月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郑荣生(被告朱燕红的女婿)，男，1984年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。原告夏金章、姚雅安诉被告郭惠涛、朱燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人韩丽、被告郭惠涛、被告朱燕红及其委托诉讼代理人郑荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金章、姚雅安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)230,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。两原告与被告郭惠涛是朋友关系。被告郭惠涛因家庭生活花销和承接工程的原因于2013年5月6日、2016年2月19日、3月22日、4月25日、5月31日共向原告借款230,000元，被告郭惠涛向原告出具了借条。两被告系夫妻关系，理应对债务承担共同还款责任。原告催讨无着，诉至法院。被告郭惠涛辩称，原告与被告是朋友关系。原告主张的借款金额属实，借款是被告向原告借的，借条也是被告所写的。借款的用途是用于家庭开销和公司业务。被告朱燕红长期不工作，家里的生活开销一直由被告承担，直至2015年初，两被告吵架后，被告不再给朱燕红生活费了。被告还为女儿和朱燕红购买保险，女儿购买车牌时，被告曾出资50,000元。被告从2008年起为朱燕红加金，直至2016年2月。2015年11月生病住院的钱也是被告承担，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。被告朱燕红辩称，不同意原告的诉请。在两被告的离婚案件中，郭惠涛确认对外无债务、债权纠纷，离婚案件结束后出现如此密集的债务显属恶意，且姚雅安与郭惠涛长期有不正当的男女关系，原告曾经也向郭惠涛借款，完全可能是串通的。对转账凭证和银行的明细无异议，但是对借条有异议，借条的格式如此一致，怀疑是伪造的，且郭惠涛为何要借钱，借多少，被告均不清楚。原告从未说过借款给郭惠涛的事情。被告和郭惠涛夫妻关系破裂已有多年了，2016年8月，被告曾向法院起诉离婚。两被告结婚以来，郭惠涛给被告生活费一直是不固定的，300元、500元都有,被告向其催讨，他才会给一点。2014年以后，郭惠涛每月固定给被告3000元，一直到9月。2015年春节，被告向郭惠涛要生活费，郭惠涛拒绝了，双方发生争执，之后，郭惠涛不再给被告生活费。郭惠涛的确为被告和女儿购买了保险，但他买了后是否退保不清楚，郭惠涛的确在女儿购买牌照时，出资了50,000元。被告的养老金也的确是郭惠涛加的，直至2016年2月。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月6日,原告夏金章从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为建设银行的银行卡内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账130,000元；同日,被告郭惠涛向原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币130000元，大写壹拾叁万元整”。2016年2月19日,原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行为农业银行的账户内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账10,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币15,000元，大写壹万伍仟元整”。2016年3月22日，原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账5,000元。2016年4月25日，原告姚雅安从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行为农业银行的账户内向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的账户内转账50,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币50,000元，大写伍万元整”。2016年5月31日，原告从其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡向被告郭惠涛名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为农业银行的银行卡内转账35,000元。同日，被告郭惠涛向两原告出具借条,内容为：“今借到夏金章、姚雅安夫妇人民币35,000元，大写叁万伍仟元整”。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告提供的借条、取款和转账凭证，可以证明原告与被告郭惠涛有借贷合意，且原告完成了钱款的交付，原告要求被告郭惠涛归还借款，并无不当，本院予以支持。原告主张，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故要求被告朱燕红承担共同还款责任，被告郭惠涛也认为该笔借款系夫妻共同债务。本院认为，被告郭惠涛、朱燕红在审理中都确认在2015年年初，两被告发生争执，关系恶化，之后郭惠涛不再给被告朱燕红生活费，2016年8月朱燕红还向本院起诉郭惠涛离婚，那么按常理郭惠涛2015年以后的借款不可能再用于夫妻共同生活了，而原告主张的借款分两部分，2015年之前有13万元，2015年之后有10万元；因而2015年之后的10万元的借款系郭惠涛的个人债务，理应由郭惠涛负责偿还。对于2015年之前的13万元，被告朱燕红虽认为两被告关系已破裂多年，郭惠涛对外债务其不知情，与其无关，且原告的借款并非用于家庭共同生活，但对此并未提供证据，故原告要求被告朱燕红对13万借款承担共同还款责任，并无不当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,判决如下：一、被告郭惠涛、被告朱燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金章、姚雅安借款人民币130,000元；二、被告郭惠涛应于本判决生效之日起十日内归还原告夏金章、姚雅安借款人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2375元，由被告郭惠涛负担1704元、被告朱燕红负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    弘二〇一七年一月二十日书记员 张怡婷颜丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1191号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告黄友亨、叶雪贞、何月英、叶雪峰借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出（2015）金兰商初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司兰溪支行于2016年4月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年4月7日立案执行。
本案至今被执行人尚欠借款本金400万元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费及保全费44590元、执行费43388元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供�行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1191号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年五月二十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1191号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人黄友亨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01634号，依法向被执行人黄友亨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄友亨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友亨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友亨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4098762.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1191号
申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行
被执行人何月英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01634号，依法向被执行人何月英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何月英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何月英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何月英（证件号码：）在金华银行的94×××81的存款人民币4098762.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十九日
书记员 郑 倩
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第174号
原告李某某，女，1964年3月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告王某，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市麒龙新天地。
被告李某某，女，1985年4月13日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市麒龙新天地。系被告王某之妻。
原告李某某诉被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月19日二被告向我立据借款400000元，口头承诺会很快还款，借条未约定还款期限和利息，借款后经我多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，现特向法院起诉请求判令二被告偿还我借款400000元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告李某某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件3份；2、借条原件；3、结婚证复印件。
被告王某未到庭答辩。
被告李某某辩称，我与原告是亲姐妹，与被告王某是夫妻关系。2013年3月19日我与王某因开租赁公司购车需要用钱，向我姐李某某立据借款人民币400000元，口头约定分期归还，没有约定利息和还款期限，钱是我和王某一起到我姐李某某家里拿的，400000元借款中一部分是拿的现金，一部分是李某某把存折给我们，我们去取的，借条也是我和王某在李某某家打的。借款是事实，我同意归还，但我现在没有能力，我想将位于清镇市青龙街道办事处民兴路的房子中我和王某所有的份额处理好后折换成钱来用于归还。被告李某某未有证据向本院提交。
经审理查明，原告李某某与被告王某、李某某系亲戚关系。2013年3月19日被告王某、李某某以购车需要资金周转为由向原告李某某立据借款400000元，借条载明：“今借到李某某人民币肆拾万元整（400000）元，借款人：李某某、王某，2013年3月19日”，借条未约定还款期限及利息。借款后，因原告李某某向被告王某、李某某索要未果，遂诉至本院要求二被告归还其借款及承担案件受理费，并于2014年1月14日向本院申请诉讼保全，本院于同日依法对被告王某、李某某所有的位于清镇市青龙街道办事处XX路（房产证号为筑房权证清镇字第XX**号）房屋中二被告所有的部分进行查封扣押。庭审中，原告李某某坚持诉请，因被告王某未到庭，被告李某某虽认可借款事实但称现无钱归还，调解不能进行。
另查明，被告王某、李某某系夫妻关系，二人于XXXX年X月X日在清镇市人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为黔清婚结字第XXXX号。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件，原、被告的身份证，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告王某、李某某立据向原告李某某借款，双方形成借贷关系，合法有效，应受法律保护，原、被告双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有履行归还借款的义务，且因被告王某、李某某是夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告李某某要求被告王某、李某某归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告王某、李某某自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李某某借款人民币400000元。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元由被告王某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王亚琳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第174号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平，该分公司副经理。
被告曾海军，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告代金武，男，1977年1月13日出生，汉族。
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（以下简称“庞大公司”）与被告曾海军、代金武追偿权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员樊全勇适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告庞大公司委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告曾海军、代金武经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称，被告曾海军以消费信贷分期付款方式购买起亚汽车一辆，原告为其贷款提供担保，被告代金武向原告提供了反担保。由于被告曾海军未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付124815.88元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之约定，被告曾海军不按约定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告曾海军追偿并要求其支付违约金，由被告代金武承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉于法院，请求依法判令被告曾海军给付原告为其代偿的借款本息124815.88元及违约金37444.76元，被告代金武承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告曾海军、代金武均缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2011年7月11日，由被告代金武承担连带保证责任，被告曾海军采取消费信贷分期付款方式从原告庞大公司购买起亚汽车一辆，价款19.28万元。被告曾海军首付车价款5.88万元，余款13.4万元由原告庞大公司提供连带保证责任担保、被告代金武提供连带保证责任反担保，被告曾海军从中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称“中国银行”）通过信用卡专向分期付款方式办理贷款支付给原告庞大公司，贷款期限36个月，采取月均等额、取整入帐、免息还款方式。截止2013年1月28日，因被告曾海军未能按时偿还贷款本息，中国银行依据信用卡专向分期付款合同及保证合同约定，从原告庞大公司帐户扣划被告曾海军所欠借款本息共计124815.88元。在此期间经原告庞大公司依据买卖合同约定多次催要，被告曾海军未能偿还代偿款124815.88元和原被告双方约定的实际履行担保额30%违约金37444.76元（124815.88元X30%）。原告向法院提交以下证据：1、原告庞大公司与被告曾海军、代金武签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同；2、被告曾海军、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款保证合同；3、原告庞大公司与被告曾海军签订的车辆交接确认函；4、中国银行出具的扣划证明；5、原告庞大公司客户消费台帐。
本院认为，原告庞大公司与被告曾海军、代金武签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同，被告曾海军、原告庞大公司分别与中国银行签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款保证合同，均系各方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曾海军与中国银行构成金融借款合同法律关系，中国银行已按照借款合同约定提供借款，被告曾海军亦应依照借款合同约定按时偿还借款本息。因被告曾海军未能按时偿还中国银行贷款，原告庞大公司依照信用卡专向分期付款合同及保证合同约定为其代偿借款本息124815.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告庞大公司有权向被告曾海军追偿。依据原被告间签订的消费信贷分期付款买卖汽车合同约定，被告曾海军违约应向原告庞大公司支付实际履行担保额30%的违约金即37444.76元，被告代金武为被告曾海军履行借款合同义务向原告庞大公司提供连带保证责任反担保，故原告庞大公司要求被告曾海军偿还代偿款124815.88元和违约金37444.76元、被告代金武承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告曾海军、代金武经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海军于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿款124815.88元及违约金37444.76元，被告代金武承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半交纳1773元，由被告曾海军、代金武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一四年三月十四日
书记员 高海燕
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第174号
原告：赖武鹏，住福建省清流县。
原告：邹长秀，住福建省清流县。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地：清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼）。
法定代表人：林俊求，该公司董事长。
本院在审理原告赖武鹏、邹长秀诉被告福建省三明弘林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖武鹏、邹长秀于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖武鹏、邹长秀撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖武鹏、邹长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖武鹏、邹长秀负担。
审判员 杨木森
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄晓莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7709号
原告：吴某1，女，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：吴某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：郑某1，男，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：艾某某，女，1952年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区文萃路****号1-4-3。
四原告共同委托诉讼代理人：王闯、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1962年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区长白东路*****号1-12-2。
原告吴某1、吴某2、郑某1、艾某某与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2、艾某某，四原告委托诉讼代理人王闯，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312房屋（面积106.11平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郑杰和康昆婚后育有三个子女，分别为郑萍、郑学志、郑某2，被继承人郑杰和康昆婚后有房产一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312（面积106.11平方米）。被继承人郑杰于1989年去世，康昆于2017年1月去世，郑萍于1997年4月16日去世，郑学志于2004年4月24日去世。原告吴某2与郑萍1977年登记结婚，婚后育有一女即原告吴某1，原告艾某某与郑学志1980年登记结婚，婚后育有一子即原告郑某1。被继承人郑杰、康昆去世后，被告郑某2将二被继承人的存款、房产等全部遗产据为己有，因多次协商无果，原告无奈只有起诉。综上，为维护原告合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被继承人郑杰和康昆系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为郑萍、郑学志、郑某2。被继承人郑杰与康昆婚后承租单位公房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6号14栋312号（面积106.11平方米）。被继承人郑杰于1989年4月26日病故，被继承人康昆于2017年1月4日病故。被继承人郑杰病故后，被继承人康昆于1998年在省直机关房改中购买到位于于洪区黄河北大街6号14栋312号原承租房的所有权，并取得房产证。2007年11月20日被继承人康昆在经过沈阳市和平区公证处公证后，通过沈阳市房产局将涉案房屋转让给被告郑某2，同日被告取得该房屋的所有权及产权证。被告认为，根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。所以既然夫妻一方已经死亡，另一方在购买房改房时即使是使用了已故配偶的工龄折扣，但由于产权并不是在夫妻关系存续期间取得的，故不能当做夫妻共同财产，应当视为个人财产。有关房改房中的优惠政策都是针对购房职工而订立的，应该由购房者本人享受的福利。购房者有配偶，配偶有工龄的，可以享受计算配偶工龄折扣的优惠政策，如果没有配偶或是配偶没有工龄的，政策规定可以再享受本人工龄75%的优惠折扣。所以房改房应当是丧偶职工的个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人郑杰与被继承人康昆系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2。被继承人郑杰与康昆婚后承租单位公房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312（建筑面积106.11平方米，以下简称“涉案房屋”）。1989年4月26日，被继承人郑杰因病死亡。1997年7月31日，被继承人康昆与辽宁省人民政府机关事务管理局签订《出售公有住房协议书》，辽宁省人民政府机关事务管理局将本案涉案房屋出售给了被继承人康昆，康昆交纳了购房款15411元。1998年3月3日，被继承人康昆取得涉案房屋所有权证。2007年11月20日，被继承人康昆以买卖形式将涉案房屋所有权转移登记至被告郑某2名下。2017年1月4日，被继承人康昆因病死亡。
另查明，被继承人长女郑萍于1997年4月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人为配偶吴某2、长女吴某1；被继承人长子郑学志于2004年4月24日因病死亡，其法定第一顺序继承人为配偶艾某某、长子郑某1。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人郑杰于1989年4月26日死亡，其法定第一顺序继承人为配偶康昆、长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2。鉴于长女郑萍于1997年死亡，长子郑学志于2004年死亡，故郑萍的配偶吴某2、长女吴某1，依法享有郑萍对被继承人郑杰的继承权，郑学志的配偶艾某某、长子郑某1依法享有郑学志对被继承人郑杰的继承权。本案被继承人康昆于2017年1月4日死亡，其法定第一顺序继承人应为长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2，鉴于郑萍、郑学志先于被继承人康昆死亡，故郑萍的长女吴某1，郑学志的长子郑某1依法享有代位继承权。
关于原告要求继承被继承人郑杰对涉案房产享有的权利部分。本院认为，公有住房的使用权具有财产价值。本案中，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312房屋在被继承人郑杰死亡前，系公有住房，该使用权的房屋具有财产价值。被继承人郑杰死亡后，被继承人康昆作为郑杰的继承人取得了涉案房屋的使用权，其应当对郑杰的其他继承人给予相应补偿。此后，被继承人康昆通过房改形式购买了该公有住房，并于1998年3月3日取得了涉案房屋所有权证。至此，被继承人康昆已完全享有本案涉案房屋的物权，即所有权。被继承人郑杰的其他继承人虽享有要求康昆给付相应补偿的权利，但该种权利仅为债权，被继承人郑杰的其他继承人不得再就涉案房屋向康昆主张物权。现鉴于被继承人康昆已死亡，四原告仅能在被继承人康昆的遗产范围内主张债权。
关于原告要求继承被继承人康昆遗留涉案房产部分。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人康昆于2017年1月4日因病死亡。在被继承人康昆死亡前，其已于2007年11月20日将涉案房屋出售给被告郑某2。原告虽主张被告郑某2系私自将涉案房屋变更至其名下，但未就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。现本案原告要求继承的涉案房屋，在被继承人康昆死亡前，已由被继承人自行处分，故本案涉案房屋不属于被继承人康昆的遗产范围，对于原告要求继承该涉案房产的请求，本院不予支持。
鉴于本案四原告未能就被继承人郑杰、被继承人康昆遗留有其他遗产向法庭提供相关证据，故对于四原告要求继承被继承人郑杰、被继承人康昆遗产的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4750元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 关心平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初7709号原告：吴某1，女，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：吴某2，男，1951年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：郑某1，男，1982年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：艾某某，女，1952年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区文萃路****号1-4-3。四原告共同委托诉讼代理人：王闯、程颜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：郑某2，男，1962年1月18日出生，汉族，住沈阳市和平区长白东路*****号1-12-2。原告吴某1、吴某2、郑某1、艾某某与被告郑某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某2、艾某某，四原告委托诉讼代理人王闯，被告郑某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312房屋（面积106.11平方米）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郑杰和康昆婚后育有三个子女，分别为郑萍、郑学志、郑某2，被继承人郑杰和康昆婚后有房产一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312（面积106.11平方米）。被继承人郑杰于1989年去世，康昆于2017年1月去世，郑萍于1997年4月16日去世，郑学志于2004年4月24日去世。原告吴某2与郑萍1977年登记结婚，婚后育有一女即原告吴某1，原告艾某某与郑学志1980年登记结婚，婚后育有一子即原告郑某1。被继承人郑杰、康昆去世后，被告郑某2将二被继承人的存款、房产等全部遗产据为己有，因多次协商无果，原告无奈只有起诉。综上，为维护原告合法权益，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，被继承人郑杰和康昆系夫妻关系，婚后育有三个子女，分别为郑萍、郑学志、郑某2。被继承人郑杰与康昆婚后承租单位公房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6号14栋312号（面积106.11平方米）。被继承人郑杰于1989年4月26日病故，被继承人康昆于2017年1月4日病故。被继承人郑杰病故后，被继承人康昆于1998年在省直机关房改中购买到位于于洪区黄河北大街6号14栋312号原承租房的所有权，并取得房产证。2007年11月20日被继承人康昆在经过沈阳市和平区公证处公证后，通过沈阳市房产局将涉案房屋转让给被告郑某2，同日被告取得该房屋的所有权及产权证。被告认为，根据我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。所以既然夫妻一方已经死亡，另一方在购买房改房时即使是使用了已故配偶的工龄折扣，但由于产权并不是在夫妻关系存续期间取得的，故不能当做夫妻共同财产，应当视为个人财产。有关房改房中的优惠政策都是针对购房职工而订立的，应该由购房者本人享受的福利。购房者有配偶，配偶有工龄的，可以享受计算配偶工龄折扣的优惠政策，如果没有配偶或是配偶没有工龄的，政策规定可以再享受本人工龄75%的优惠折扣。所以房改房应当是丧偶职工的个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郑杰与被继承人康昆系夫妻关系，婚后育有子女三人，分别为长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2。被继承人郑杰与康昆婚后承租单位公房一处，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312（建筑面积106.11平方米，以下简称“涉案房屋”）。1989年4月26日，被继承人郑杰因病死亡。1997年7月31日，被继承人康昆与辽宁省人民政府机关事务管理局签订《出售公有住房协议书》，辽宁省人民政府机关事务管理局将本案涉案房屋出售给了被继承人康昆，康昆交纳了购房款15411元。1998年3月3日，被继承人康昆取得涉案房屋所有权证。2007年11月20日，被继承人康昆以买卖形式将涉案房屋所有权转移登记至被告郑某2名下。2017年1月4日，被继承人康昆因病死亡。另查明，被继承人长女郑萍于1997年4月16日因病死亡，其法定第一顺序继承人为配偶吴某2、长女吴某1；被继承人长子郑学志于2004年4月24日因病死亡，其法定第一顺序继承人为配偶艾某某、长子郑某1。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案被继承人郑杰于1989年4月26日死亡，其法定第一顺序继承人为配偶康昆、长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2。鉴于长女郑萍于1997年死亡，长子郑学志于2004年死亡，故郑萍的配偶吴某2、长女吴某1，依法享有郑萍对被继承人郑杰的继承权，郑学志的配偶艾某某、长子郑某1依法享有郑学志对被继承人郑杰的继承权。本案被继承人康昆于2017年1月4日死亡，其法定第一顺序继承人应为长女郑萍、长子郑学志、次子郑某2，鉴于郑萍、郑学志先于被继承人康昆死亡，故郑萍的长女吴某1，郑学志的长子郑某1依法享有代位继承权。关于原告要求继承被继承人郑杰对涉案房产享有的权利部分。本院认为，公有住房的使用权具有财产价值。本案中，位于沈阳市于洪区黄河北大街6-14号312房屋在被继承人郑杰死亡前，系公有住房，该使用权的房屋具有财产价值。被继承人郑杰死亡后，被继承人康昆作为郑杰的继承人取得了涉案房屋的使用权，其应当对郑杰的其他继承人给予相应补偿。此后，被继承人康昆通过房改形式购买了该公有住房，并于1998年3月3日取得了涉案房屋所有权证。至此，被继承人康昆已完全享有本案涉案房屋的物权，即所有权。被继承人郑杰的其他继承人虽享有要求康昆给付相应补偿的权利，但该种权利仅为债权，被继承人郑杰的其他继承人不得再就涉案房屋向康昆主张物权。现鉴于被继承人康昆已死亡，四原告仅能在被继承人康昆的遗产范围内主张债权。关于原告要求继承被继承人康昆遗留涉案房产部分。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人康昆于2017年1月4日因病死亡。在被继承人康昆死亡前，其已于2007年11月20日将涉案房屋出售给被告郑某2。原告虽主张被告郑某2系私自将涉案房屋变更至其名下，但未就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采信。现本案原告要求继承的涉案房屋，在被继承人康昆死亡前，已由被继承人自行处分，故本案涉案房屋不属于被继承人康昆的遗产范围，对于原告要求继承该涉案房产的请求，本院不予支持。鉴于本案四原告未能就被继承人郑杰、被继承人康昆遗留有其他遗产向法庭提供相关证据，故对于四原告要求继承被继承人郑杰、被继承人康昆遗产的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4750元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠人民陪审员 金 凤人民陪审员 关心平二〇一七年十二月八日书 记 员 曹 慧
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7782号
原告：李某，男，1937年1月15日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，45岁，汉族，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
审判员包仕文
二○一七年十一月二十一日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7782号原告：李某，男，1937年1月15日出生，汉族，农民。被告：张某，男，45岁，汉族，农民。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告李某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员包仕文二○一七年十一月二十一日书记员宋新磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终421号
上诉人（原审被告，反诉原告）陈明，男，1964年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告，反诉原告）杨琼，女，1964年4月5日出生，汉族。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）尚中洲，男，1980年12月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
上诉人陈明、杨琼因与被上诉人尚中洲租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方均系安阳市华豫纺织工业园商户，二被告系夫妻关系，租赁该园区第8幢楼1号的厂房，注册成立安阳市雅迪制衣有限责任公司，被告杨琼为该公司法定代表人、被告陈明系该公司股东。2013年1月4日，被告杨琼（乙方）与安阳市华豫纺织工业园实业发展有限责任公司（甲方）签订华豫纺织工业园房屋租赁合同，约定：甲方同意将坐落于安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织工业园区第8幢楼1号的房屋出租给乙方生产使用。租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，共计12个月。乙方擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的，甲方可终止合同并收回房屋，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。2014年1月16日，被告陈明代表安阳市雅迪制衣有限责任公司（乙方）与安阳市华豫纺织工业园实业发展有限责任公司（甲方）签订华豫纺织工业园房屋租赁合同，约定：甲方同意将坐落于安阳市高新区彰德路南段路西华豫纺织工业园区第8幢楼1号的房屋出租给乙方作生产使用。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，共计12个月。乙方擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的，甲方可终止合同并收回房屋，给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。二被告在反诉状认可“2014年年底，原告与二被告达成口头协议，约定厂房转让费和厂房内部分设备共折价为20万元，原、被告为规避园区禁令，与原告约定以合作经营的方式合理规避。”2014年12月29日，原告通过银行转账方式，转至被告杨琼个人账号20万元。后安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司将第8幢楼1号厂房收回，原告和二被告均未能承租该厂房。
原审法院认为，安阳市雅迪制衣有限责任公司与安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司租赁期间截止到2014年12月31日，2014年年底原告与二被告进行协商时并没有约定为安阳市雅迪制衣有限责任公司将诉争厂房转租，且原告将20万现金转账至被告杨琼个人帐号，应视为二被告的个人行为，故二被告主体适格。二被告辩称约定的方式是合作经营，未提交证据予以证明，其在反诉状认可以约定合作经营的方式规避园区的禁止性规定，应视为原告与二被告实际就安阳市华豫纺织工业园第8幢楼1号厂房使用权转租问题达成一致协议，而该口头约定违反安阳市华豫纺织工业园规定，导致转租协议无法实际履行，依法应予解除。
原告主张经济损失和二被告反诉主张的停工损失，因原、被告均系安阳市华豫纺织工业园的商户，对园区的禁止性规定明知，双方对于诉争的发生均有过错，故原告主张的经济损失和二被告反诉主张的停工损失均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告尚中洲与被告陈明、杨琼于2014年达成的安阳市华豫纺织工业园第8幢楼1号厂房的租赁合同；二、被告陈明、杨琼于本判决生效之日起十日内返还原告尚中洲人民币20万元；三、驳回原告尚中洲的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨琼、陈明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，反诉费1150元，共计7220元，均由被告陈明、杨琼负担。
宣判后，上诉人陈明、杨琼诉称，该案为买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷；被上诉人尚中洲有过错，其不应返还尚中洲20万元。请求改判其返还尚中洲18万元。
被上诉人尚中洲辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同符合租赁合同的特征，上诉人陈明、杨琼诉称该案应为买卖合同的理由不能成立；原审法院判决陈明、杨琼返还被上诉人尚中洲20万元，陈明、杨琼称应返还18万元的证据不足。综上，陈明、杨琼的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈明、杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 悦
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1827号
原告：乔有福，男，汉族，人，农民。
被告：乔银洞,男，汉族，人，农民。
原告乔有福与被告乔银洞健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币12430.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原、被告因耕地问题发生口角，期间辱骂原告，造成原告受伤；当日，原告到吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、外伤后头痛、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤，住院3天，医疗费（包括救护车费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10430.1元，另因被告殴打、辱骂原告造成精神上的极度痛苦，请求精神损害赔偿金2000元；共计12430.1元；原告至今仍未完全康复，公民的身体健康权受法律保护，侵害的应当承担相应的法律责任，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，特诉讼至贵院，望判如所请。
被告辩称，因耕地的事法院已经开庭，耕地是村委分给被告的，土地调换后，被告耕种8年，2017年5月7日，原告和三儿子到了地里，把被告拉住，用铁楸打被告，之后报警，派出所一直到现在还没有解决，是原告占土地，把被告打了，不应该赔偿。
本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告应当提供被侵害的事实、原告的损害后果及损害后果与被告行为有因果关系的证据，即原告应当提供其诉讼请求的费用是因被告的行为造成的。本案，原、被告之间因土地发生纠纷后，公安机关曾作出过处理，但该处罚决定书尚在行政复议、提起行政诉讼期限内，未生效，致使该处罚决定书所记载的事实因为未生效，目前处于待定状态；照片要结合其他证据来认定；致使原、被告之间纠纷发生的过程目前处于待定状态，故驳回原告的起诉，待行政处罚决定书生效后可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告乔有福的起诉。
案件受理费元111元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一七年十一月十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1827号原告：乔有福，男，汉族，人，农民。被告：乔银洞,男，汉族，人，农民。原告乔有福与被告乔银洞健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币12430.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，原、被告因耕地问题发生口角，期间辱骂原告，造成原告受伤；当日，原告到吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、外伤后头痛、右眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤，住院3天，医疗费（包括救护车费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10430.1元，另因被告殴打、辱骂原告造成精神上的极度痛苦，请求精神损害赔偿金2000元；共计12430.1元；原告至今仍未完全康复，公民的身体健康权受法律保护，侵害的应当承担相应的法律责任，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失，特诉讼至贵院，望判如所请。被告辩称，因耕地的事法院已经开庭，耕地是村委分给被告的，土地调换后，被告耕种8年，2017年5月7日，原告和三儿子到了地里，把被告拉住，用铁楸打被告，之后报警，派出所一直到现在还没有解决，是原告占土地，把被告打了，不应该赔偿。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；原告应当提供被侵害的事实、原告的损害后果及损害后果与被告行为有因果关系的证据，即原告应当提供其诉讼请求的费用是因被告的行为造成的。本案，原、被告之间因土地发生纠纷后，公安机关曾作出过处理，但该处罚决定书尚在行政复议、提起行政诉讼期限内，未生效，致使该处罚决定书所记载的事实因为未生效，目前处于待定状态；照片要结合其他证据来认定；致使原、被告之间纠纷发生的过程目前处于待定状态，故驳回原告的起诉，待行政处罚决定书生效后可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告乔有福的起诉。案件受理费元111元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一七年十一月十三日书记员贺朝辉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1819号
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司
法定代表人杨文领
委托代理人穆中福
被告邢智慧。
被告朱如新。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告邢智慧、朱如新借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员朴金利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人穆中福、被告朱如新到庭参加诉讼。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司法定代表人杨文领、被告邢智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告邢智慧在河北滦平农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，到期日为2014年5月26日，月利率11.5‰。被告朱如新提供连带给付保证责任。此款到期后，借款人邢智慧、担保人朱如新均未能按时还款，故起诉要求借款人及担保人偿还借款本金、利息、逾期利息及律师代理费2500.00元、本案诉讼费。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
１、2013年5月27日被告邢智慧与原告签订的（滦）农信借字[2013]第239号个人借款合同一份；
２、2013年5月27日被告朱如新与原告签订的（滦）农信保字[2013]第239号保证合同一份。
上述两份证据证明借款发生的时间、数额、利息（逾期利息）等相关约定。
被告朱如新对原告提交的证据无异议。
被告邢智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告朱如新辩称，因借款人邢智慧拒绝与担保人联系，打电话也不接，借款人未能积极还款，作为担保人也无能力偿还。
经审理查明，被告邢智慧于2013年5月27日在河北滦平农村商业银行股份有限公司借款40000.00元，并于当日签订借款合同，约定到期日为2014年5月26日，月利率11.5‰。同时约定：如被告未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱如新于当日与原告签订保证合同，为借款人邢智慧提供担保，保证责任为连带责任保证。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。该笔借款到期后，借款人邢智慧、担保人朱如新均未能按照合同约定还款付息。
认定上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告提交的（滦）农信借字[2013]第239号个人借款合同、（滦）农信保字[2013]第239号保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告邢智慧与原告签订个人借款合同，被告朱如新与原告签订保证合同均合法有效，本院依法予以确认。原告依据合同的约定向被告邢智慧提供了借款，被告邢智慧亦应履行还本付息的义务。被告朱如新与原告签订的保证合同系连带责任保证，且在保证期间。故对原告要求被告邢智慧偿还欠款本金40000.00元及利息、逾期利息（按合同约定），被告朱如新承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费2500.00元的诉讼请求无合理依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢智慧于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（自借款之日始至2014年5月26日止，利率按月利率11.5‰），逾期利息（自2014年5月27日始至此款给付之日止，利率按月利率11.5‰上浮30%计算）。被告朱如新对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告邢智慧、朱如新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一六年六月一日
书记员 王 赫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6012号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人徐锋，男，汉族，1980年10月18日出生。
被执行人严苗，女，汉族，1984年07月04日出生。
上列申请执行人与被执行人保险合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人徐锋、严苗于本判决生效之日起十日内偿还申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司代偿本金18885.51元；申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对被执行人徐锋提供的抵押物（车架号LSVAH412792428566，车牌号粤B608**）享有优先受偿权；被执行人如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（申请人已预交），因适用简易程序减半收取137.5元，由申请人负担7.5元，二被执行人负担130元。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
第2页，共2页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第894号
申请执行人伏开君，男，37岁。
被执行人赵新海，男，不详。
被执行人汪福艳，女，不详。
被执行人陈中艳，男，60岁
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第248号民事调解书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人伏开君申请执行被执行人赵新海、汪福艳、陈中艳保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第894号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月三十日
书记员 杨守勋
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第894号 申请执行人：吴冬强，男，1980年11月7日出生，汉族，广西省贵港市人，广西省贵港市北区。 被执行人：敖仕葵，男，1967年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：吴荞珍，女，1974年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：肖植财，男，汉族，1974年3月28日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘武会，女，汉族，1973年11月12日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人吴冬强申请执行敖仕葵、吴荞珍、肖植财、刘武会故意伤害纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第894号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年六月八日 书记员  彭文学
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终53号
上诉人（原审原告）唐中意。
被上诉人（原审被告）邵阳县房产局。
法定代表人邓胜利，该局局长。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人唐中意因与被上诉人邵阳县房产局房屋征收及行政补偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告唐中意原居住的房屋座落在邵阳县塘渡口镇凤凰社区杨栗坳地段，其房屋属省道317线改造工程规划红线范围内必须予以拆除的房屋。邵阳县干线公路建设公司负责对省道317线规划红线范围内国有土地上的房屋建筑物及其他附属建筑进行拆迁，因多次与唐中意协商未达成房屋拆迁协议，邵阳县公路干线公司于2010年4月12日向被告邵阳县房产局提出申请，要求强制拆除唐中意的房屋。邵阳县房产局受理后，于2010年6月21日作出了邵房拆裁字【2010】第1号房屋拆迁裁决书，并于当天将裁决书送达给唐中意。该裁决书明确告知：当事人如对本裁决不服，可在接到本裁决书之日起60日内申请复议，也可在三个月内向邵阳县人民法院提起诉讼。后唐中意既未在法定的时间内提出复议和向人民法院提起诉讼，也未履行邵房拆裁字【2010】第1号房屋拆迁裁决书所确定的义务。上述裁决生效后，邵阳县房产局申请邵阳县人民法院强制执行，邵阳县人民法院于2011年4月21日作出了（2011）阳行执字第26号准予执行的行政裁定书。现唐中意对邵阳县房产局所作的邵房拆裁字【2010】第1号房屋拆迁裁决不服，于2015年12月23日向邵阳县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告唐中意不服被告邵阳县房产局作出的邵房拆裁字【2010】第1号房屋拆迁裁决书，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告提起行政诉讼的最后日期应当是2010年9月21日，现原告于2015年12月23日提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告唐中意的起诉。
上诉人唐中意上诉称，被上诉人邵阳县房产局作出的房屋拆迁裁决欠公平合理，上诉人被强拆的原房屋属于商业门面，可用于经营，邵阳县房产局仅按照住宅房屋补偿标准予以裁决，损害了上诉人的合法权益。上诉人的房屋被拆除后，虽然邵阳县房产局提供了安置房，但没有支付补偿款，相反还要上诉人补交1.5万元，明显不公。上诉人的房屋被拆除后，腾出的空地并没有用来修建317省道，却被他人占用建房，可见上诉人的房屋并不在省道317线规划红线范围内，邵阳县房产局的拆迁裁决错误。上诉人对此不服，一直上访，迟迟没有得到解决，才向法院提起行政诉讼，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当。请求二审改判，撤销被上诉人邵阳县房产局作出的邵房拆裁字（2010）第1号房屋拆迁裁决书，并判令被上诉人邵阳县房产局赔偿上诉人的损失、归还上诉人原住房的地基。
被上诉人邵阳县房产局辩称，该局2010年6月21日作出的邵房拆裁字（2010）第1号房屋拆迁裁决事实清楚，证据充分，程序合法，该裁决书明确告知了复议权、起诉权以及起诉的期限，被上诉人作出裁决书的当天，已将裁决书送到上诉人家中，而上诉人于2015年才提起诉讼，远远超过了法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人唐中意对被上诉人邵阳县房产局2010年6月21日作出的邵房拆裁字（2010）第1号房屋拆迁裁决不服，可以在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。该裁决书明确告知了当事人的复议权、起诉权以及起诉期限，上诉人超过法定起诉期限提起行政诉讼，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。上访不能成为延长起诉期限的理由，上诉人关于其一直上访并没有超过起诉期限的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐中意的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年六月二十日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3262号
原告：徐金友，男，1964年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：柴仲萍，女，1983年8月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：唐国喜，男，1984年7月15日出生，汉族，住平湖市。
原告徐金友与被告柴仲萍、唐国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告徐金友于2017年8月7日向本院提出撤回对被告柴仲萍、唐国喜起诉的申请。
本院认为：原告以被告已归还了涉案借款为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告徐金友撤诉。
案件受理费710元（已减半），由原告徐金友负担。
审判员 管玉江
二〇一七年八月七日
书记员 王蕊华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第292号
原告刘某。
被告阮某。
本院在审理原告刘某诉被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。
审判长 黎 阳
二〇一五年四月一日
书记员 蒋艳蓝
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵十二执异字第00009号
案外人王辉树，男，汉族，1957年2月7日出生，农民，住新疆库尔勒市。
申请人执行人新疆生产建设兵团联众投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人程利民，该公司董事长。
被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司。住所地：新疆库尔勒市。
负责人陈大鹏，该分公司经理。
案外人王辉树称，2010年1月17日，案外人与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司签订了商品房预售合同，并已全额支付购房款，案外人为善意取得。该房产是案外人唯一的住房，执行措施不能执行案�人的合法财产，请求法院终止对案外人所有的库尔勒市石化大道蓝水湾公寓2号楼1单元501室97.68㎡商住楼的执行措施。
本院查明，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院依据已经发生法律效力的（2012）农十二民二初字第8、9号民事调解书，于2012年12月24日向被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司发出执行通知书，责令被执行人于当日履行给付义务，但被执行人至今未履行。第十二师中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）兵十二执字第4-6号执行裁定：一、查封被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司所有的，位于库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼1单元501、601、701、801、901、1701、302、402、502、602、702、802、902、1102计14套住宅房；二、查封一层所有底商门面计7间；三、上述房产查封期限为一年。
本院认为，最高人�法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王辉树在人民法院查封之前与被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司签订了合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住且是其唯一的住房，并按照合同约定案外人王辉树一次性全额支付了房款。案外人王辉树提出的执行异议成立，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条、第二百五十六条第二项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第十一条，裁定如下：
中止对被执行人新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司所有的，位于库尔勒石化大道蓝水湾小区2号楼1单元501房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建敏
审判员 罗启萍
审判员 李新红
二〇一五年九月二日
书记员 马晓娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初450号
原告朱某某。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所实习律师。
被告李某某。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第799号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：李宝金，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2005年1月28日被申请人李宝金在申请人处借款2000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款2000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李宝金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款2000元及利息，利率按约定计算，从2005年1月28日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第1号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，系河北省广宗县人，小学文化，个体工商户，住本村。2013年11月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员卫建广、贺丽洁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2013年11月21日21时许，被告人李某甲驾驶冀E311**号大众帕萨特牌轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至东霍城寨路口北侧一百米处时，与同向行驶骑电动车的关某甲相撞，造成关某甲死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，被告人李某甲驾车逃离现场，广宗县交警大队认定被告人李某甲负本起事故的全部责任。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人供述、证人证言、事故认定书等证据予以证明。公诉机关认为被告人李某甲其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。辩护人李振涛提出的辩护意见是，对指控李某甲罪名不持异议，自愿认罪、有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失。请法庭在量刑时予以考虑适用缓刑。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀E311**号大众帕萨特牌轿车，沿广宗县和平路由北向南行驶至东霍城寨路口北侧一百米处时，与同向行驶骑灰色富士达牌电动车的关某甲相撞，造成关某甲颅脑损伤当场死亡。被告人李某甲驾车逃离现场，广宗县交警大队认定被告人李某甲负本起事故全部责任。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失31万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2013年11月21日21时10分许，匿名报称，在广宗县和平路东霍城寨路口处，有人躺在公路上已经不能动，肇事车辆逃逸。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片证实，本起交通事故地点、现场环境、肇事车辆损坏情况、车辆损坏部位、被害人死亡姿势。
3、扣押物品清单证实，公安机关扣押肇事车辆、驾驶证、行驶证各一本、电动车一辆。
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某甲于2013年8月17日取得C1驾驶证。
5、死亡证明信证实，被害人关某甲于2013年11月21日死亡。
6、证人刘某甲、刘某乙证言，2013年11月21日19时许，我们和李某甲在饭店吃饭喝酒后，由李某甲驾驶冀E311**号帕萨特拉着我们，沿广宗县和平路向南行驶，与同向骑电动车女子相撞。当时李某甲没有停车，继续向南行驶，李某甲说好像撞人了，并将车开到公路西侧一土路，有人把我们围住，带到广宗交警队。
7、证人关某乙证言，2013年11月21日21时许，广宗县医院急诊给其打电话，问我和这个机主是什么关系，并说机主发生交通事故，现在在广宗县医院。闻讯赶到，当经过出事地点时，看见女儿骑的电动车在公路东侧倒着，到急诊室后见女儿关某甲已死亡。
8、证人苏某某、肖某某、王某某证言，我们是广宗县冯家寨乡工作人员，2013年11月21日21时许，我们在广宗县和平路东铺村北巡查烧秸秆时，看见一辆轿车由北向南行驶，看见该车向右行驶到一土路，发现该车左前轮没气了，左前叶子板撞坏，仔细查看是一辆黑色帕萨特轿车，车牌号是冀E311**形迹可疑，后并报警。
9、证人李某乙证言，我是广宗县公安局冯家寨乡派出所民警，2013年11月21日20时50分许，我所接到报警称，在东铺村北有一辆疑似交通事故肇事逃逸车辆，我所组织人员到达现场，在东铺村北和平路南延路西土路上，头西尾东停着一辆黑色帕萨特轿车，车号为冀E311**，车辆的左前保险杠、左叶子板、左后视镜不同程度损坏。约十分钟后，交警队民警赶到，将肇事车内人员带走。
10、交通事故车辆痕迹检验意见书证实，经检验，两车痕迹相吻合，系冀E311**号帕萨特牌小型轿车左前侧与富士达牌电动车后尾部相接触形成。
11、邢县司医鉴（2013）酒检字第871号血液酒精浓度检验报告书证实，被告人李某甲血液中酒精含量为195.39mg／100ml。
12、广宗县医院证明书、（广）公（物）鉴（尸检）字（2013）29号法医损伤检验意见书证实，被害人关某甲为钝性外力作用所致颅脑损伤，呼吸心跳停止死亡。
13、广公交认字（2013）第195号道路交通事故认定书证实，李某甲负本起事故的全部责任，关某甲无责任。
14、交通事故调解协议书、谅解书证实，被告人李某甲之父李某丙与被害人关某甲之父关某乙对该案民事部分达成调解协议，被告人方一次性赔偿被害人家属各项损失三十一万元，被害人家属对被告人李某甲过失行为予以谅解。
15、交通事故经济赔偿凭证证实，被害人家属关某乙已经收到赔偿款31万元。
16、广宗县东霍城寨村委会证明证实，被害人关某甲已于2013年11月26日埋葬。
17、被告人李某甲供述，2013年11月21日晚我和刘某甲、刘某乙在饭店吃饭喝酒后，我驾驶冀E311**号帕萨特小型轿车，拉着刘某甲、刘某乙从县城去孙庄送刘某甲，由和平路自北向南行驶到广宗县东霍城寨路口北侧，突然发现车左前方有一辆电动车正在由北向南行驶，我车撞上电动车后尾部，骑电动车的女子也摔倒在公路上，案发后，因害怕逃离现场，并停在公路西侧一土路。后被带到广宗县交警队。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶因而发生交通事故致人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王明哲
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第1号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马ｘｘ，男，生于1943年3月5日，东乡族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县阿力麻土乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月23日被广河县公安局刑事拘留，同年9月27日被广河县人民检察院批准逮捕，9月30日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2013）第73号起诉书指控被告人马ｘｘ犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年7月19日10时许，被告人马ｘｘ和儿子马有录等人到买家巷镇菜市场买东西时，与正在菜市场的高忠海等人因青海打工时的欠款发生口角引起打架，此时与高忠海同村的马ｘ甲见状上前劝架，在劝架过程中，被告人马ｘｘ在马ｘ甲的左脸部打了一拳，致其左侧颧骨骨折，后被人劝开。经鉴定：马ｘ甲的伤为轻伤。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马ｘｘ在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
庭审中，被告人马ｘｘ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：户籍证明、辨认笔录、情况说明。
2、证人证言：证人XXX等人证言；
3、被害人陈述：马ｘ甲的询问笔录；
4、被告人供述与辩解：被告人马ｘｘ的询问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2013）703号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院对证据及事实予以确认。
本院认为，被告人马ｘｘ主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为业已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予惩处。鉴于本案的民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有明确的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
代理审判员 赵晓玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马吉平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4083号
罪犯刘冰，于内蒙古自治区牙克石市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月20日作出了(2009)甬仑刑初字第273号刑事判决，以被告人刘冰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘冰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5871号
原告于国鹏，身份证号×××，男，1989年7月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告黑龙江省东岳股权投资基金管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区18栋301室。
法定代表人岳百林，职务经理。
原告于国鹏与被告黑龙江省东岳股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告于国鹏负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9995号
原告：李涛，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏常州市新北区，上海欣欣房产中介公司工作。被告：李淑英，女，1948年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。被告：殷晓川，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。原告李涛与被告李淑英、殷晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告李淑英、殷晓川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：１、要求归还借款本金人民币49,600元；2、给付利息(以借款本金49,600元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年2月1日计算至付清日止)。事实和理由：被告李淑英、殷晓川系母子关系，两被告以购房所需为由向原告借款90,000元，后借款到期尚欠原告49,600元迟未归还，故而成讼。被告李淑英、殷晓川未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款收条、被告李淑英的银行卡及活期存折、原告取款凭证作为证据，对上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年1月24日，被告李淑英、殷晓川经人介绍以家庭购房所需资金为由向原告借款90,000元并出具借条，言明至同年2月23日归还；若逾期归还，按银行同期利息四倍计算付息。原告当天即从银行提取现金90,000元交付两被告，被告李淑英以其工资卡担保还本付息。原告先后收到还款40,400元，后因工资卡被挂失而无法取款，原告催讨余款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款90,000元的事实，有两被告出具的借条为证，本院依法予以认定。履行中，两被告先后还款40,400元，尚欠原告借款本金49,600元未付清，现原告要求两被告归还剩余借款本金并支付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上所述，两被告出具借条，意思表示真实，借款到期后经催讨仍未归还以致成讼，责任在两被告。现原告要求归还借款49,600元并偿付相应的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑英、殷晓川应于本判决生效之日起十日内给付原告李涛借款本金49,600元及利息(以本金49,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年2月1日计算至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元，由被告李淑英、殷晓川共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初409号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈桂华，女，1984年4月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。
被告：葛兴亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份信息不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈桂华、葛兴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加了诉讼，被告陈桂华、葛兴亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：：一、判决被告陈桂华、葛兴亮向原告支付借款本金2922309.06元。二、判决被告陈桂华、葛兴亮向原告支付利息1113019.9元（暂计算至2017年6月5日，包括罚息、复利）及自2017年6月6日至判决生效之日止按借款合同及借款凭证约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、判令两被告偿还原告律师费5000元。四、判决被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2014年1月29日，原告与被告陈桂华、葛兴亮、张海龙、王晓甜、高亮、王文、孙爱民、齐建新、莱芜市泽丰经贸有限公司、济南亮东商贸有限公司、蓬莱亮东商贸有限公司、莱芜市鲁奥经贸有限公司、莱芜市胜腾经贸有限公司、莱芜市诚涛经贸有限公司签订《联保体授信合同》，授信提用人整体授信额度1200万元，有效使用期为12个月，自2014年1月29日起至2015年1月28日，借款用途为经营周转。并约定各授信人的授信额度及借款利率、逾期利率等。上述合同签订后，原告依被告申请向被告发放借款300万元。后被告未按合同约定履行还款义务，特诉至法院。诉讼过程中，原告撤回对被告张海龙、王晓甜、高亮、王文、孙爱民、齐建新、莱芜市泽丰经贸有限公司、济南亮东商贸有限公司、蓬莱亮东商贸有限公司、莱芜市鲁奥经贸有限公司、莱芜市诚涛经贸有限公司、莱芜市胜腾经贸有限公司的诉讼请求。原告撤回被告支付律师代理费159463元的诉讼请求，待实际支付后另行向被告主张。
被告陈桂华、葛兴亮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告民生银行济南分行（授信人、乙方）与联保体各成员（甲方）成员1、王晓甜、高亮成员2、王文、孙爱民成员3、陈桂华、葛兴亮成员4、张海龙联保体成员的控制企业成员1（由甲方成员1指定/丙方）莱芜市泽丰经贸有限公司、济南亮东商贸有限公司成员2（由甲方成员2指定）莱芜市鲁奥经贸有限公司成员3（由甲方成员3指定）莱芜市胜腾经贸有限公司成员4（由甲方成员4指定）莱芜市诚涛经贸有限公司。授信提用人的整体授信额度为1200万元。陈桂华、葛兴亮授信额度为300万元，其他联保体各成员授信额度均为300万元。授信额度12月，自2014年1月29日起至2015年1月28日。授信用途为经营周转。借款利率及调整方式由双方另行约定，该利率不得抵于9%。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应向乙方支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利。丙方对除本人外的其他授信提用人在本合同项下因承担违约责任而发生的债务承担连带保证责任。授信人发生违约情形，可以要求授信人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2014年1月9日，被告陈桂华、葛兴亮向原告申请借款300万元。借款支用申请书、银行确认部分、借款借据、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书记载：借款金额300万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日，执行年利率9%，还款方式为按期还息到期还本，还息日为每月21日。利率调整方式为固定利率，罚息浮动比率50%。支将付方式受托支付，原告将上述借款支付给董子春在中国民生银行济南东城支行6226221602688894账户内。
同日，原告依约向被告发放借款300万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告担划被告保证金用于偿还借款本息后，截止至2017年6月5日，被告陈桂华、葛兴亮拖欠原告借款本金2922309.06元，利息（包括复利、罚息）1113019.9元,未能偿还。
另查明，原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、银行确认部分、借款借据、中国民生银行零售授信额度启用通知书、放款通知书银行帐户流水、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证、当事人身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告陈桂华、葛兴亮签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告发放借款300万元，原告已履行义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约。原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。原告为此次诉讼支付律师代理费5000元，并提供委托代理合同、律师代理费发票、汇款凭证证实该费用已实际产生，根据合同约定，应由被告陈桂华、葛兴亮承担。原告撤回被告支付律师代理费159463元的诉讼请求，本院予以准许，原告可待实际支付后另行向被告主张。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告陈桂华、葛兴亮应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2922309.06元；
二、被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月5日利息(包括罚息、复利)1113019.9元及自2016年12017年6月6日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告陈桂华、葛兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19265元，保全费5000元，由被告陈桂华、葛兴亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张 锟
湖北省�昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00554—3号
原告孙耀顺。
委托代理人史俊杰。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告向立和。
委托代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙耀顺与被告向立和股东出资纠纷一案中，原告原告孙耀顺于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙耀顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙耀顺撤回起诉。
案件受理费12620元减半收取6310元，财产保全申请费5000元，合计本案诉讼费11310元（原告孙耀顺已预交）由原告孙耀顺承担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 余晓庆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2485号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：齐某伟，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
被告：某财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人：常某，系该公司经理。
原告陈某诉被告董某、某财产保险股份有限公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费及施救费26975元。2.被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年11月22日15时30分，被告董某驾驶辽PExx**重型货车因路面结冰侧滑入左侧路面与原告驾驶的浙Gxxx**小型普通客车相撞，造成两车受损。此次事故经某县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，被告董某承担事故全部责任，原告无责任。由于原告车辆受损在修车厂修理，花修理费23375元，另外支付施救费3600元。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投有交强险及第三者责任险。对于原告修车的损失与两被告未达成和解协议。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，立案时原告向本院提供的被告董某的送达地址（建昌县大屯镇下马道子村）为虚假地址，被告身份不属实，本院不能通过上述信息向被告送达法律文书。依照民事诉讼法的相关规定依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费474元,退回原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年十一月二日
书记员 王玉洪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1125号
申请执行人:王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王赫光与被执行人王少勇、闵利、陈琛民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）兴民初字第3585号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款10万元、违约金2万元，承担案件受理费2700元、公告费600元，另向本院缴纳执行费1765元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人未能找到，后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款；查明被执行人王少勇名下有宁A×××××号、闵利名下有宁A×××××号、宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不申请法院冻结上述车辆车户；查明被执行人闵利名下有一房产证号为20××60房屋，该房屋有查封，申请执行人不申请本院冻结上述房屋。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人具体下落及名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第147号
上诉人（原审原告）马鸿泰，男，1995年9月19日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系马贵成之子。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区文化厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮教育，男，厅长。
委托代理人陈有满，男，1957年7月15日出生，汉族，该厅人事与老干部处处长，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人李颖，宁夏朔方律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人冯志强，男，厅长。
委托代理人马晓黎，男，1963年12月5日出生，回族，该厅事业处处长，住宁夏回族自治区银川市金凤区（一般代理）。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师（一般代理）。
原审第三人宁夏回族自治区文化馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人靳宗伟，男，馆长。
委托代理人郭宝红，男，1971年9月5日出生，汉族，该馆工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
上诉人马鸿泰因其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人马鸿泰作为马贵成的继承人，在二审中变更诉讼请求，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第133号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人马鸿泰。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第1144号
原告：申国文，男，生于1966年11月22日，住剑阁县。
委托代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：何永明，男，生于1965年5月15日，住剑阁县。
被告：梁彦林，男，生于1974年2月5日，住剑阁县。
本院在审理原告申国文诉被告何永明、梁彦林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申国文于2013年11月20日以被告梁彦林下落不明和需要进一步寻找证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申国文撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 刘 利
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 白明滔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初594号
原告：元小云，女，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶云飞，女，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪领娇，女，1945年7月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ福，男，1944年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告元小云与被告洪领娇、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪领娇、ＸＸ福共同偿还原告本金及利息合计12396元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：1998年6月8日，被告洪领娇向原告元小云借款3000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，三个月付息一次。被告洪领娇支付利息至2001年12月8日，并于2014年支付1000元，共计支付利息至2003年6月23日，本金及2003年6月24日至2017年12月23日的利息9396元被告洪领娇至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪领娇于本判决生效之日起十日内偿还给原告元小云借款本金3000元及利息9396元；
二、驳回原告元小云对被告ＸＸ福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告洪领娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 艳
二〇一八年二月七日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初594号
原告：金孔伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：许元林，男，1963年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴佩琴，女，1965年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市佳合房地产开发有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦22层。
法定代表人：许元林。
原告金孔伟为与被告许元林、吴佩琴、温岭市佳合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金孔伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金孔伟撤回起诉。
一审案件受理费10511元，减半收取5255.5元，由原告金孔伟负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初594号原告：元小云，女，1963年7月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：叶云飞，女，1966年2月28日出生，汉族，住温岭市。被告：洪领娇，女，1945年7月3日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ福，男，1944年3月12日出生，汉族，住温岭市。原告元小云与被告洪领娇、ＸＸ福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪领娇、ＸＸ福共同偿还原告本金及利息合计12396元。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：1998年6月8日，被告洪领娇向原告元小云借款3000元，并出具借条一份，约定月利率为1.8%，三个月付息一次。被告洪领娇支付利息至2001年12月8日，并于2014年支付1000元，共计支付利息至2003年6月23日，本金及2003年6月24日至2017年12月23日的利息9396元被告洪领娇至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪领娇于本判决生效之日起十日内偿还给原告元小云借款本金3000元及利息9396元；二、驳回原告元小云对被告ＸＸ福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告洪领娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑          艳二〇一八年二月七日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3729号
申请执行人中国邮政储蓄丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路**号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人吴振花，女，汉族，住所地唐海县。
被执行人王景荣，女，汉族，住所地唐海县。
被执行人郭立顺，男，汉族，住所地唐海县。
被执行人毕绍付，男，汉族，住所地唐山市唐海县。
被执行人郑宝彦，男，汉族，住所地唐海县。
被执行人朱素清，女，汉族，住所地唐海县。
中国邮政�蓄丰南支行申请吴振花等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄丰南支行于2016-2-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第1855号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1008号
原告：季春霞。
委托代理人：项晓韬。
被告：吴则平。
原告季春霞与被告吴则平民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款196000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，按本金50000元自2014年11月1日计算至借款还清之日，按本金46000元自2015年1月1日计算至借款还清之日，按本金100000元自2015年8月1日计算至借款还清之日）。本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季春霞的委托代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告吴则平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告吴则平向原告季春霞借款96000元，约定2014年10月前归还50000元，剩余46000元于2014年年底前归还，未约定借款利息。2015年7月15日，被告吴则平再次向原告季春霞借款100000元，约定2015年7月底前归还，未约定借款利息。借款发生后，被告吴则平怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴则平于判决生效之日起十日内返还季春霞借款本金196000元并支付逾期利息（按年利率6%，按本金50000元自2014年11月1日计算至借款还清之日，按本金46000元自2015年1月1日计算至借款还清之日，按本金100000元自2015年8月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由吴则平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 季 薇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2544号
申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李阿微与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2544号申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李阿微与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执430号
申请执行人付航顺，男。
被执行人吴婷婷，女。
付航顺申请执行吴婷婷婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为12000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初592号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李进锋