安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初116号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
负责人：尹玉霞，该支行行长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：方红卫，男，1970年8月4日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
被告：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园北一路与居巢北路交叉口，统一社会信用代码913408817608266574。
法定代表人：许丽，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告许丽、被告方红卫、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的委托代理人何宗发到庭参加诉讼，被告许丽、被告方红卫、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、被告许丽、被告方红卫立即偿还原告贷款本金182753.00元、滞纳金15773.14元、利息23016.63元，合计人民币221542.77元（滞纳金和利息暂计算至2016年5月19日），后期费用按合同约定的标准计算至款项实际付清时止；2、确认原告对被告许丽所购买的奔驰轿车（车架号为：WDCDA5HB9CA071370）在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；3、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三位被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费12000元；5、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2013年4月8日，被告许丽为购买小型轿车与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（合同编号：LY2013年汽字0719号）。根据该份合同的约定，原告授予被告用于购置汽车的专项分期付款额度为645000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清。同时原告与被告许丽、方红卫还签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告许丽名下奔驰轿车（车架号为：WDCDA5HB9CA071370）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告安徽鑫绿源电子科技有限公司作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等做出明确约定。
根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
上述合同签订后，原告于2013年4月10日将645000元专向购车款代被告支付给汽车经销商，履行了付款义务。被告起初还能按照合同的约定履行还款义务，但自2013年5月份，被告开始违约。时至今日，已经连续拖欠还款12个月之久，虽经原告数次催要，仍拒绝履行付款义务，其行为已经构成严重违约。
原告认为，被告许丽的行为已经构成逾期还款及违约之事实。根据合同的约定，原告有权宣布本合同项下的“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。被告方红卫与被告许丽系夫妻关系，作为抵押人应承担连带还款责任。被告安徽鑫绿源电子科技有限公司作为保证人，应当依法承担连带付款义务。据此，为维护原告的合法权益不受损害，特具状至贵院，提出如上之请求，望依法判如所请。
被告许丽、被告方红卫、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告许丽因需购买车辆向原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请信用卡用于借款，并申明愿意遵守领用合约的各项规定，其中合约规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五，按月计收复利。2013年4月8日，双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号：LY2013年汽字0719号），合同主要约定：原告授予被告许丽用于专项购置汽车分期付款额度为645000元整，贷款期限为三年，分36个月等额还清；其中合同第七条第2项主要约定：须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若连续若干还款期或累计还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为逾期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“汽车专项分期付款”提前到期并解除合同，且不适用免息规定，被告应按相关规定支付利息滞纳金，如被告未依规定时间向账户足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金，并承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时原告与被告许丽、被告方红卫夫妻俩签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，由两被告提供全程抵押担保，并将被告许丽名下奔驰轿车（车架号为：WDCDA5HB9CA071370）作为抵押物，在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。当日，被告安徽鑫绿源电子科技有限公司作为保证人与原告签订了一份《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，对保证人的保证方式、责任和范围等做出明确约定。
根据上述合同的约定，如借款人未按照合同约定的时间和金额还款，逾期60日后，则视为借款人预期违约或根本违约，出借人有权宣布上述合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同。同时借款人、保证人须承担本合同项下的借款本金、滞纳金、利息以及实现债权等相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。
上述合同签订后，原告于2013年4月10日将645000元专项购车款代被告许丽支付给汽车经销商，履行了付款义务。
被告许丽按照合同的约定履行了部分还款义务，但自2013年5月份出现逾期或不予还款情形，2015年7月15日后至今未再支付本息，经原告催要，未果，故原告委托律师诉讼来院。
上述事实有：《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》、《机动车登记证书》，POS机刷卡凭证、信用卡交易记录、电子账单，车贷欠款说明和催收记录，《委托代理合同》，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告许丽签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》以及保证合同的履行分别与被告许丽、被告方红卫，被告安徽鑫绿源电子科技有限公司签订的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》等，均体现着各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，所以原、被告各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
在合同履行中，原告已按约发放645000元贷款，被告许丽未按约履行偿还本金，支付利息的合同义务，显已构成违约，原告现要求被告许丽偿还借款本金192753元，支付截止2016年5月19日的利息23016.63元、滞纳金15773.14元，并按合同约定的标准支付自2016年5月20日起至借款本金付清之日止的利息、滞纳金，其计算方式符合信用卡合约约定和分期付款合同的相关约定，对此诉讼请求本院予以支持。
因被告许丽未予还款，原告为此聘请律师代理其与各被告之间的借款合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，但鉴于原告未能提交法律服务费的凭证，因此该项12000元费用不能认定已经实际发生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。因被告方红卫与被告许丽系夫妻关系，且该债务在双方夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务共同清偿，所以被告方红卫应对前述债务与被告许丽共同承担还款责任。
被告安徽鑫绿源电子科技有限公司为被告许丽向原告提供了连带责任保证担保。原告要求被告安徽鑫绿源电子科技有限公司对许丽的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院应予支持。另，被告许丽、被告方红卫应当按照《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的约定，以其所有奔驰轿车（车架号为：WDCDA5HB9CA071370）作为抵押物，向原告承担抵押担保责任，在被告方不履行还款义务时，原告有权对车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，原告的该节诉讼请求本院予以支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告许丽、被告方红卫于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金人民币192753元、滞纳金15773.14元以及利息【利息计算方式：其中截止2016年5月19日为23016.63元，自2016年5月20日起继续以192753元为基数，按合同（合约）约定的计算标准计算至本金付清之日止】；
二、被告许丽、被告方红卫以其所有奔驰轿车（车架号为：WDCDA5HB9CA071370）作为抵押物，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告许丽、被告方红卫不履行本判决第一项确定的义务时，原告对该车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的其他诉讼请求；
五、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告许丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4804元，减半收取即2402元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担130元，由被告许丽、被告方红卫、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司共同负担2272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年三月七日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。