四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2581号
原告李发荣，男，1975年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
原告刘安琴，女，1975年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告陈家贵，男，1973年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告刘玉英，女，1973年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陈利军，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，2006年8月29日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人陈家贵（被告陈某某之父），1973年8月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人刘玉英（被告陈某某之母），1973年3月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告李远乾，男，1953年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾述华，女，1955年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年6月19日立案受理了原告李发荣、原告刘安琴诉被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈某某、被告李远乾、被告曾述华生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发荣，原告李发荣及原告刘安琴的共同委托代理人唐文涛，被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈家贵及被告刘玉英的共同委托代理人陈利军，被告李远乾、被告曾述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告之女李某与被告陈某某系好朋友。2014年5月15日下午5时许，李某的爷爷即被告李远乾在山上干农活，李某便在其身边玩耍，被告陈某某放学回家做完作业后便到山上叫李某与她一起玩耍。李某与被告陈某某在玩耍过程中，相互追跑嬉戏，李某不慎掉入被告李远乾与被告曾述华养鱼的水田里，听到呼救后被告李远乾与被告陈某某的爷爷赶紧下水将李某救上来，但李某已溺水身亡，李某之死给二原告造成了巨大的损失。李某溺水身亡与被告陈某某邀约李某一起在水田边追跑嬉戏有必然的因果联系，因此被告陈某某应承担20%以上的责任，因被告陈某某系未成年人，其承担的责任应由其监护人即本案被告陈家贵、被告刘玉英承担；李某溺水的稻田是被告李远乾、被告曾述华蓄水后用于养鱼，稻田水位升高才导致溺水的李某被淹死，故被告李远乾、被告曾述华应承担20%的责任。李某死亡后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，现二原告起诉请求被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈某某共同赔偿二原告105351.50元，被告李远乾、被告曾述华共同赔偿二原告105351.50元。
被告陈家贵通过书面和口头答辩称：被告陈某某并没有对二原告之女李某的溺水死亡构成侵权，不应构成侵权的民事赔偿责任主体。二原告之女李某系无民事行为能力的未成年人，李某的父母是其法定监护人，依法负有教育、监管和保护的义务。李某不幸溺水死亡，原因在于父母疏于对其危险区域玩耍的安全教育，缺乏对其有效保护，放任李某玩耍，李某的父母及委托监管人应对李某的溺水死亡后果负全部责任。被告陈某某系无民事行为能力的未成年人，缺乏对其行为的认知能力，法律没有规定无民事行为能力人同一起玩耍的同龄人负有保护义务。同时，李某在溺水时，被告陈某某也已及时呼救。被告陈某某与李某在一起玩耍的行为并不违法，且李某在玩耍时，不幸掉入鱼池中溺水死亡的后果，并非陈某某实施的行为。在整个溺水案件中，陈某某无法律上的任何违法行为，不应承担过错赔偿责任。故请求依法驳回二原告对被告陈家贵的诉讼请求。
被告刘玉英通过书面和口头答辩称：与被告陈家贵的意见一致，请求依法驳回二原告对被告刘玉英的诉讼请求。
被告陈某某及法定监护人陈家贵、刘玉英通过书面和口头答辩称：与被告陈家贵的意见一致，请求依法驳回二原告对被告陈某某的诉讼请求。
被告李远乾未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：二原告所说属实，同意二原告的诉讼请求。
被告曾述华未提出书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：二原告所说属实，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李发荣与原告刘安琴系夫妻关系，二原告婚后于2008年4月12日生育一女李某，汉族，户籍所在地：四川省富顺县，李某死于2014年5月15日。被告陈家贵与被告刘玉英系夫妻关系，二被告于2006年8月29日生育一女陈某某（就读于富顺县某小学校）。被告李远乾与被告曾述华系夫妻关系，二被告于1975年10月13日生育一子即本案原告李发荣。被告李远乾、被告曾述华与李某系爷、奶、孙关系。被告陈某某与李某系同村组的玩伴。2014年5月15日下午4时许，李某放学回家后在家做作业时，被告陈某某做完作业后来到李某家中喊李某出去玩耍，因被告李远乾不同意孙女李某出去玩耍，李某便没能和被告陈某某出去玩耍。尔后，被告陈某某又再次来喊李某出去玩耍，二人便一同出去玩耍。2014年5月15日下午5时许，李某与被告陈某某在玩耍过程中，李某不慎掉入被告李远乾房屋院坝前面由被告李远乾、被告曾述华承包的深度为80cm左右的鱼塘中（该鱼塘系被告李远乾及其兄弟李远模、李远清、李远贵耕种的稻田，在政府部门将稻田田坎修整后，被告李远乾、被告曾述华将该片稻田承包，并自行将稻田改建成鱼塘）。被告陈某某见李某掉入鱼塘中便朝正在对面山头上干活的被告李远乾呼救。被告李远乾等人听到呼救后，被告李远乾和被告陈某某的爷爷陈学良便跑去将李某救起并送往富顺县某卫生院抢救，经富顺县某卫生院抢救无效后于当日死亡。
另查明：李某在死亡前，因二原告在外务工，故将李某交于被告李远乾、被告曾述华照顾，随被告李远乾、被告曾述华生活，就读于富顺县某小学校幼儿园。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担民事侵权责任。父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体和他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。本案中，被告陈某某邀李某去玩耍，李某与被告陈某某在水位很高的田坎上玩耍的行为，虽对危险性没有完全的判断和认知能力，但对李某溺水死亡有一定的诱因。被告李远乾和被告曾述华在政府部门将田坎修整后自行将用作耕种的稻田蓄水养鱼，使水位升高，从而增加了危险性。二原告将李某托于被告李远乾、被告曾述华照顾监护，对李某未能完全尽到监护、照管义务。综上，被告陈某某邀请李某到被告李远乾、被告曾述华承包的经过整改后水位很深的稻田的田坎边玩耍，造成李某溺水死亡。对李某之死虽然各行为人没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合才导致李某死亡的损害结果，因此就李某之死，原、被告双方都有责任，但应当根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任。二原告作为死者李某的法定监护人，将李某托于被告李远乾、被告曾述华监护，疏于照管，未完全尽到监护责任，故应对李某因溺水而死的事故承担主要责任（90%）；被告陈某某一再邀请李某去玩耍，是李某溺水死亡的一定诱因，存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任（2%），但被告陈某某属无民事行为能力人，其承担的民事赔偿责任应由其法定监护人即本案中的被告陈家贵、被告刘玉英承担；被告李远乾和被告曾述华夫妻俩在政府部门将田坎修整后自行将用作耕种的稻田蓄水养鱼，使水位升高，从而增加了危险性，加之被告李远乾、被告曾述华与死者李某系爷、奶、孙关系，在二原告将李某托于被告李远乾、被告曾述华照顾监护后，被告李远乾、被告曾述华未能完全尽到监护责任，所以被告李远乾、被告曾述华共同对李某之死承担8%的民事赔偿责任。
关于二原告请求的赔偿项目及数额问题：1、二原告请求的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者李某系城镇居民，其死亡赔偿金计算为22368元／年×20年=447360元。2、二原告请求的精神损害抚慰金，二原告之女李某因溺水经抢救无效后死亡，这必定会给二原告带来巨大的精神损害，对其精神损害抚慰金的请求应当予以支持，本院酌情确定为30000元。3、二原告请求的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。二原告请求的丧葬费确定为41795元／年÷12月×6月=20897.5元。4、二原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为3人／次×3天×（7895元／年＋6127元／年）÷365天=345.75元。5、二原告请求的交通费，李某死亡后，二原告得知消息后返乡归家及安排丧葬事宜等需支出一定的交通费用，本院酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
李某溺水死亡事故给原告李发荣、原告刘安琴造成的各项损失：死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费345.75元、交通费1000元，合计499603.25元。限被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈某某于本判决生效后10日内共同向原告李发荣、原告刘安琴赔偿9992元，被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈某某相互承担连带清偿责任；限被告李远乾、被告曾述华于本判决生效后10日内共同向原告李发荣、原告刘安琴赔偿39968元，被告李远乾、被告曾述华相互承担连带清偿责任。其余损失由原告李发荣、原告刘安琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2230.27元，由原告李发荣、原告刘安琴共同负担2007.27元，由被告陈家贵、被告刘玉英、被告陈某某共同负担45元，由被告李远乾、被告曾述华负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖军