wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第34号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人毕某。2012年6月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，13日由东阿县公安局执行刑事拘留；2012年6月20日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控，2012年6月9日14时20分许，被告人毕某驾驶鲁15／620**号小型普通拖拉机，沿国道105线由西向东行至东阿县十六运输队门口时，因疏忽大意、操作不当，与顺行停靠在路边的孙某驾驶的助力三轮摩托车追尾，致三轮摩托车乘车人齐某当场死亡。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人毕某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定对其处罚，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对其量刑。
被告人毕某辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2012年6月9日14时20分许，被告人毕某驾驶鲁15／620**号小型普通拖拉机，沿国道105线由西向东行至东阿县十六运输队门口时，因疏忽大意、操作不当，与顺行停靠在路边的孙某驾驶的助力三轮摩托车追尾，致三轮摩托车乘车人齐某当场死亡。经认定，被告人毕某承担事故的全部责任。肇事后被告人毕某主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为。案发后共赔偿被害人近亲属经济损失155000元，取得被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证、被告人毕某户籍证明证实，被告人毕某系完全刑事责任能力的自然人。
2、被害人齐某户籍证明证实：被害人齐某身份情况。
3、道路交通事故认定书证实，毕某承担此事故全部责任，齐某不承担事故责任。
4、机动车驾驶证证实，毕某准驾车型为g证。
6、发破案经过证实，2012年6月9日14时25分，在105国道大桥第十六运输队门口发生交通事故；被告人毕某到事故科投案，并对肇事过程供认不讳。2012年6月13日对其执行刑事拘留，122报警电话为186××××9826，报警人为胡长利；120报警电话为152××××4796，报警人为田向东。
7、接处警记录表证实，2012年6月9日14时25分，东阿县公安局110指挥中心，接胡长利电话报警称：在大桥第十六运输公司门口，一辆拖拉机和一辆三轮车相撞，14点27分下达指令，15时49分显示现场已收。
8、诊断证明证实，2012年6月9日齐某在东阿县人民医院急诊科救治，齐某因外伤致死亡。
9、协议书及收到条证实，2012年6月19日，被告人毕某（山东省东阿县水泥厂家属院，车主刁服锡）与被害人齐某近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方共计十五万五千元并过付。
（二）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故现场的基本情况。
（三）鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书证实，死者因严重的颅脑损伤（脑组织缺如）而死亡。
2、毒物检验鉴定报告证实，被告人毕某静脉血中未检出乙醇成分。
（四）证人证言、证人孙某的证言证实，事发当时孙某骑着汽油三轮车回平阴家中时，沿105国道由西向东行至东阿县十六运输队时，因和同行的人去加油，将车停在路边齐某在车上等待时，一辆小型拖拉机前部与该车尾部右侧相撞。
（五）被告人供述
被告人毕某的供述证实，当时的事发经过，及肇事后被告人毕某在东阿县交警队事故科投案基本事实。
上述证据来源合法，客观真实，且当庭出示、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对上述查明的事实予以确认。
本院认为，被告人毕某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因驾驶机动车过程中疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后被告人毕某主动投案，并如实供属了自己的犯罪行为，其行为属自首，可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失155000元，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻予以处罚。根据毕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹小伟
审判员 赵 鹏
审判员 荣垂功
二〇一三年八月十二日
书记员 张 岭
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄＊昌，曾用名黄＊尚，男，1991年10月29日出生于广西东兰县，身份证号码为：4527281991********，壮族，初中文化，农民，住东兰县巴畴乡六隆村＊屯。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月22日被东兰县公安局取保候审。
辩护人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人黄＊昌犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦景泉出庭支持公诉，被告人黄＊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月13日晚上，被告人黄＊昌与被害人黄＊华在本屯黄＊家饮酒时，发生争吵。次日凌晨1时许，酒席散桌后，在回家的路上，两人发生扭打。经在场群众劝解后，将两人送回家。但被害人黄＊华不服，走到半路就返回到黄＊昌家的大门前，一边拍门一边大喊黄＊昌开门。被告人黄＊昌听到叫喊后，在室内随手捡得一把斧头后冲向门外的黄＊华，后被其父黄＊朝夺走斧头。黄＊昌随后又在室内的桌子上拾得一把剪刀，朝黄＊华身上捅了一次，随后关上大门，到楼上睡觉。黄＊华被捅伤后，倒在黄＊昌大门前右侧，随后被群众送到南丹县中医院抢救。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄＊华的损伤程度达轻伤。
被告人黄＊昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人黄＊昌的辩护人辩称，被告人黄＊昌具有自首情节，可以减轻处罚。
上述事实，被告人黄＊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，抓获经过，金剑牌剪刀一把，扣押、处理物品、文件清单，现场照片、物证照片，检查笔录，现场勘验检查工作记录，证人黄＊华、黄＊锋、黄＊莽、黄＊友、黄＊军、黄＊朝、黄克、黄＊松、黄＊福、宁小妹的证言，被告人黄＊昌的供述及辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄＊昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄＊昌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄＊昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄＊昌在案件发生后，积极主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人黄＊华与被告人黄＊昌在争吵扭打发生后各自被群众送回家，然而被害人黄＊华不服独自返回黄＊昌家大门前进行大喊并拍打黄＊昌家大门，对于激化矛盾以及引起该伤害事件存在着一定的过错，可以酌情对被告人黄＊昌从轻处罚。被告人黄＊昌的辩护人辩称被告人黄＊昌有自首情节，但未提供任何证据，本院不予采信。鉴于被告人黄＊昌有悔罪表现且犯罪情节较轻，判处缓刑不致于再危害社会。为严肃国家法制，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄＊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐红刚
二〇一三年六月八日
书 记 员 韦步长
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈成阳。
辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人陈成阳犯非法经营罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉。被告人陈成阳及辩护人陈汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份以来，被告人陈成阳为了获取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，通过淘宝网上开的“信得过的卖家”网店非法销售香烟，销售金额222852.4元人民币。
以上事实，被告人陈成阳开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈成阳的供述、证人沈某某、林某某、陈某某某某的证言、勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、防城港市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、广西烟草产品质量监督检验站出具的检测报告、防城港市烟草专卖局关于陈成阳无经营烟草制品资格的证明、“信得过的卖家”的注册资料、交易记录、付款信息、陈某某的银行明细账、销售凭条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成阳未经许可经营专卖香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，被告人陈成阳依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，在所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、具体情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈成阳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 何世积
二〇一三年二月五日
书 记 员 甘湘雁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初262号
原告陶应刚，男，汉族，生于1965年5月11日。
被告陶桂英，女，汉族，生于1972年12月10日。
本院在审理原告陶应刚诉被告陶桂英法定继承纠纷一案中，原告陶应刚于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陶应刚自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陶应刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由陶应刚负担。
审判员 吴义国
二〇一六年三月三日
书记员 赵芯雯
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000112号
原告冷某。
委托代理人胡某某。
被告赵某甲。
原告冷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，我和被告务工相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。因双方婚姻基础差，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不睦，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且育有一子，家庭格局稳定。婚后双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年六月十九日
书记员 陈 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1505号
原告：孙××。
被告：王××。
原告孙××为与被告王××买卖合同纠纷一案，原告于2
009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员禹伯森适用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了
审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告孙××起诉称：2006年下半年，被告陆某某原告处
购买装璜材料，并约定安装好付清，经原告多次催讨，被告于
2007年2月6日出具欠条一份，并约定最迟到2007年6月底归还
，到期后经原告再三催讨，被告却以种种理由搪塞，至今仍分
文未付。为此，要求判令被告立即支付货款4369元；本案诉讼
费由被告负担。
被告王××未作答辩。
原告孙××为证明自己的主张向本院提交了被告王××
于2007年2月6日出具的欠条1份，拟证明截止2007年2月6日，
被告欠原告货款4369元，被告约定该款最迟到2007年6月底归
还的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告王××未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据，具有证据的真实性，合法性，与
原告的主张具有关联性。因此，本院对上述证据，予以认定。
本案经本院审理认定的事实如下：被告王××向原告孙
××经营的慈溪市桥头镇群建建筑装璜店购买建筑装璜材料，
截止2007年2月6日，被告共欠原告货款4369元，被告王××并
向原告出具欠条一份，并约定最迟到2007年6月底归还。到期
后，被告王××未按约给付原告货款，被告王××至今尚欠原
告孙××货款4369元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依
法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，
拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告即时支付货款4369元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告王××支付原告孙××货款4369元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇〇九年七月十七日
代书记员 陈艳艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3002号
原告：重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪居委五组，统一社会信用代码9150011459228419X4。
法定代表人：魏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：蒲来飞，男，1988年6月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司与被告蒲来飞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈绍康、钟仕祥到庭参加诉讼，被告蒲来飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告车辆按揭本息76027.84元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告车辆按揭本息71642.35元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，被告在原告处购买小车一辆，按揭贷款13.9万元，被告购车后尚欠车辆本息71642.35元未偿还，导致放贷的中国工商银行黔江分行从原告缴纳的保证金中扣划。原告自被告未履行还款义务之日起多次打电话向被告催收未果。
蒲来飞未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告蒲来飞因向原告购买汽车，于2013年9月15日与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申办购车专项分期付款业务，该合同约定：透支金额为13.9万元，分36期偿还，首期偿还4312.04元，以后每期偿还4298元，从透支次月起于每月的24日前偿还。该行提供贷款后，被告未按时还款，该行分别于2015年5月29日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月30日、2015年10月30日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年7月29日扣划经销商及担保商（即原告）保证金13282.79元、4505.5元、4389.36元、4387.49元、4389.4元、4387.24元、4387.18元、13383.43元、18529.96元，合计71642.35元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据庭审查明的事实，原告已向贷款人承担了保证责任，故其向被告行使追偿权，要求被告向原告支付代为偿还的购车透支款71642.35元，符合法律规定，予以支持。被告无正当理由未出庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。原告对其诉讼请求的变更，系对其诉讼权利和实体权利的处分，未损害被告的权利，亦不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲来飞于本判决生效后五日内向原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司偿还购车透支款71642.35元；
二、驳回原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告重庆市奥尔顿汽车销售服务有限公司负担55元，被告蒲来飞负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年七月十二日
书记员 龙春艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初8122号
原告：刘兴强，男，1967年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
被告：夏运成，男，1965年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被告：唐国康，男，1969年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘兴强诉被告夏运成、唐国康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及其委托诉讼代理人李文科，被告夏运成的委托诉讼代理人曾正到庭参加诉讼。被告唐国康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏运成归还借款250000元及逾期付款利息（以本金250000为基数，按月利率2%计算，从2014年10月18日起至借款付清之日止）；2、判令被告唐国强对上述债务承担连带清偿的担保责任。事实与理由：2014年10月18日，原告借给被告夏运成现金250000元，被告唐国康为担保人，还款时间为2014年11月18日。借款到期后，被告未能还款，为维护原告合法利益。因此起诉来院。
被告夏运成辩称对借款事实没有异议，在借款的同时被告将车质押给了原告，被告夏运成已经还了4万元的本金，并且借款时双方没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐国康未作答辩。
本院经审理认定如下：2014年10月18日，被告夏运成向原告刘兴强借款250000元，并向原告刘兴强出具借条一张。借条载明：“今借到刘兴强现金人民币250000元，大写贰拾伍万元正，注：夏运成自愿拿自己的汽车作抵押川A×××奥迪车，还款时间2014年11月18日，还款时退还车。”被告夏运成在该借条上签名捺印，被告唐国康作为担保人也在该借条上签字捺印，2015年12月4日被告夏运成按照原告刘兴强的指示通过银行转账将40000元给刘克成。借款到期后，被告夏运成未能足额还款，至今被告夏运成尚欠原告210000元，被告唐国康也未履行担保责任。
另查明，被告夏运成将其川A×××奥迪车质押给了原告，现该车在原告处。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条、中国农业银行交易明细清单及转账凭证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘兴强与被告夏运成订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告夏运成立即偿还借款及逾期还款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。对原告提出双方曾口头约定利息为每月5分，现以利息2分计算逾期还款利息的主张，因没有提供有效证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采纳。对于原告认为2015年12月4日被告夏运成付款给刘克成40000元系原告收取的利息的主张，因原告未举证证明该款系其收取的利息，对原告的该项主张不予采纳。因此对被告辩称已归还原告本金40000元的抗辩主张，本院予以采纳。原告要求的逾期还款利息是以本金250000万为基数，按照月利率的2%，从2014年10月18日起计算至借款付清之日。本院认为，原告要求逾期还款利息本金有误，起算时间有误。因双方既没有约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率以及计算方式，应以原告的实际损失为依据。本案中原告没有举证证明被告逾期还款对其造成的损失情况，其损失主要表现为利息损失。其要求的逾期还款利息过高，本院予以调整。被告需支付给原告的逾期付款利息应是从2014年10月19日起计算至2015年12月4日止，以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；此后以本金210000万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月5日起计算至借款付清之日。因被告在约定的借款期限届满后，未及时履行自己的还款义务，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，应向原告支付逾期利息。因此被告辩称双方未约定利息，视为不支付利息，请求法院驳回原告的诉讼请求的抗辩主张部分不成立。
为了保证债权履行，被告夏运成将其川A×××奥迪车质押给了原告占用，现该车在原告处。在本案中，原告并未要求被告夏运成不履行到期债务，其享有该动产的优先受偿权。应视为其对民事权利的处分。
被告唐国康为被告夏运成的债务提供了连带保证责任，现被告夏运成未履行还款责任，被告唐国康依法对被告夏运成应承担的上述债务负连带责任。被告唐国康承担连带清偿责任后，有权向被告夏运成追偿。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告夏运成在本判决生效后十日内归还原告刘兴强借款210000元及逾期还款利息(以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月19日起计算至2015年12月4日止；此后以本金210000万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月5日起计算至借款付清之日。)
二、被告唐国康对上述债务承担连带清偿责任，被告唐国康承担连带清偿责任后，有权向被告夏运成追偿。
三、驳回原告刘兴强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告夏运成、唐国康负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一六年十二月十日
法官助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执228号
申请执行人路虎才，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人路录兴，男，汉族，，住甘肃省镇原县。
本院在执行（2016）甘1027民初1140号路虎才与路录兴民间借贷纠纷一案中，被执行人路录兴清偿申请执行人路虎才借款本金20000元，并负担案件受理费150元。在执行过程中，被执行人路录兴有能力执行而拒不执行，本院对其依法采取拘留后，仍未履行义务，其行为涉嫌拒执犯罪，本院依法已将此案移送公安机关侦查，并将此结果告知申请执行人路虎才，申请人同意终结本次执行。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1140号路虎才与路录兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 乐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初481号
原告:刘国强，男，1962年6月7日出生，汉族，住大城县。。
委托诉讼代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告：刘石墩，男，1954年8月8日出生，汉族，住大城县。。
原告刘国强与被告刘石墩为侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年一月二十二日
书记员 李云龙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘01行终560号
上诉人（原审原告）宁乡县四友新型环保建材有限公司，住所地宁乡县花明楼镇双树村梨树组12号。
法定代表人刘德凡，该公司总经理。
委托代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，局长。
委托代理人喻万水，系该局社保科科长。
委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人民政府，住所地宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人周辉，县长。
委托代理人胡凯，系宁乡县人民政府法制办公室复议应诉科科长。
第三人（原审第三人）谭刚琼。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师。
宁乡县四友新型环保建材有限公司（以下简称四友建材公司）诉宁乡县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、宁乡县人民政府（以下简称县政府）劳动社会保障行政确认一案，四友建材公司不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁行初字00206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四友建材公司的委托代理人郑凤辉、被上诉人县人社局的委托代理人喻万水、晏露、被上诉人县政府的委托代理人胡凯、第三人谭刚琼的委托代理人刘荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人谭刚琼于2013年1月16日到原告四友建材公司从事送砖进出窑洞工作。2013年3月7日上午，在工作时被倒下的铁门砸伤，经宁乡县人民医院治疗20天出院，诊断为：1、L1椎体压缩粉碎性骨折，伴不全瘫；2、L1椎体平面椎管狭窄。2013年7月17日，第三人向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提出与原告四友建材公司之间事实劳动关系的确认申请。2013年8月12日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2013]138号仲裁裁决书，认定第三人谭刚琼与原告四友建材公司间事实劳动关系确立。原告四友建材公司不服，向本院提起民事诉讼。2013年9月30日，本院作出（2013）宁民初字第02670号民事判决书，认定原告四友建材公司对第三人谭刚琼承担用工主体责任。原告四友建材公司仍不服，上诉至长沙市中级人民法院，2014年2月18日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民四终字第04610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月5日，第三人谭刚琼向被告宁乡人社局申请工伤认定申请。2014年9月10日，被告宁乡人社局作出宁人社工伤退字[2014]004号工伤认定申请不予受理通知书。第三人谭刚琼不服,向本院提起了行政诉讼。本院于2014年10月30日作出（2014）宁行初字第00087号行政判决书,判决：一、撤销被告宁乡人社局于2014年9月10日作出的宁人社工伤退字[2014]004号工伤认定申请不予受理通知书；二、限被告宁乡人社局在本判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。判决生效后,被告宁乡人社局于2015年1月13日作出《认定工伤决定书》宁人社工伤认字[2015]0056号，认定第三人谭刚琼受到的伤害,属于工伤认定范围,决定认定为工伤。原告四友建材公司不服，向被告宁乡县人民政府申请行政复议,2015年10月10日,被告宁乡县人民政府作出《行政复议决定书》宁政复决字[2015]第16号，维持了被告宁乡人社局作出的《认定工伤决定书》宁人社工伤认字[2015]0056号。原告四友建材公司仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
原审法院判决认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中,生效的（2013）宁民初字第02670号民事判决书和（2013）长中民四终字第04610号民事判决书,已确认原告四友建材公司对第三人谭刚琼承担用工主体责任。被告宁乡人社局作出的宁人社工伤认字[2015]0056号《认定工伤决定书》和被告宁乡县人民政府作出宁政复决字[2015]第16号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。原告四友建材公司的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁乡县四友新型环保建材有限公司的诉讼请求。
宁乡县四友新型环保建材有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销湖南省宁乡县人民法院（2015）宁行初字00206号行政判决书并重新作出认定；2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将砖厂生产发包给唐勇战，唐勇战再将砖厂生产转包给田世周，并约定员工受伤不由唐勇战负责。之后，田世周雇佣第三人谭刚琼做事，其和谭刚琼之间是平等的法律关系主体，不存在隶属关系。因此，第三人受伤不是工伤。
被上诉人县人社局、被上诉人县政府和第三人谭刚琼的答辩意见均和原审一致。
当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位……”。本案中,生效的法律文书已确认上诉人四友建材公司对第三人谭刚琼承担用工主体责任。被上诉人县人社局作出的《认定工伤决定书》和被上诉人县政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，应予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人宁乡县四友新型环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执602号
申请执行人：张华方。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人张华方与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人张华方于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执94号
申请执行人谭建明申请执行被执行人谭伊伦所有权纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3592号民事判决书所申请的执行内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特28号
申请人：任玉福，男，汉族。
申请人：梁峰，男，土家族。
本院于2017年6月30日立案受理申请人任玉福与梁峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月30日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人梁峰于2018年1月15日前向申请人任玉福支付劳务费172000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人任玉福与梁峰于2017年6月30日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年七月四日
书记员 杨冰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3059号
原告：吴超，男，1985年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告吴超与被告蔡远国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告蔡远国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴超诉称，2015年5月27日，被告蔡远国以搞工程急用钱为由向我借款50000元，约定2015年7月15日还清。借款到期后经我多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒绝给付。我于2017年2月15日起诉后撤诉。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡远国未向本庭提出书面答辩意见。
经审理查明，原告称2015年5月27日被告蔡远国以工程急用钱为由向其借款50000元，约定于2015年7月15日还清，双方口头约定月息四分，并于当日被告向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到吴超现金人民币伍万元整，定于2015年7月15日还清。借款人：蔡远国”。被告本人签名并按手印。原告称签订借条后以转账方式将该笔借款转入被告妻子顾志琼的账户中，并当庭提交了中国农业银行转账记录一份，该转账记录显示：“转账金额：50000元，转入方姓名：*志琼，日期：2015年5月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行转账记录各一份以及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。被告为原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。被告未按约定及时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告支付其月息四分利息的主张，因系双方口头约定且超出法律规定，可自双方约定的还款期限次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告蔡远国于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月16日起至还清至日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 钰 娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00288号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人吴海勇，该支行副行长。
委托代理人韩才荣，该行个人金融部副总经理。
委托代理人张进军，该行信贷管理部办事员，
被告张亚军。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2013年5月16日，被告张亚军与原告海安农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡领用合约），向原告申请办理金穗贷记卡。2013年6月29日，原告向被告发放卡号为62×××36金穗QQ联名贷记卡一张。被告自2012年7月起持卡消费，多次未在正常期限内足额还款。截止2015年3月7日，该被告仍拖欠透支本金6019.42元、透支利息673.92元、滞纳金347.11元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，被告张亚军至今未能偿还欠款本息及滞纳金。现请求判令被告张亚军立即偿还欠款本金6019.42元、滞纳金347.11元、利息673.92元（暂计至2015年3月7日），合计人民币7040.45元，以及自2015年3月8日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款为基数，按每日万分之五计算）。
被告张亚军未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年5月16日，被告张亚军向海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为金穗QQ联名贷记卡。被告张亚军已确认在填写申请时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告张亚军所填贷记卡领用申请表是由原告海安农行提供的制式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约，还包括贷记卡收费标准。
根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反章程规定或者发卡银行认为有必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。此后，原告农行审查批准被告张亚军可领用贷记卡，授予的信用额度为5000元，并向被告张亚军发放了卡号为62×××36的贷记卡。从2013年7月起，被告张亚军开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取了取现手续费、利息、滞纳金等。至2015年3月7日，被告张亚军尚欠本金6019.42元，利息673.92元，滞纳金347.11元。贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但均未果，引起诉讼。
以上事实，有原告农行提供的被告张亚军领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张亚军向原告农行申请领用贷记卡，填写了农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告张亚军也签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告农行审核后，原告农行向被告发放了贷记卡，此后，被告张亚军持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告张亚军在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，该合约合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告张亚军未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。现原告农行要求被告张亚军归还所欠利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张亚军偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金6019.42元。
二、被告张亚军偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款滞纳金347.11元。
三、被告张亚军偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款利息673.92元（计算至2015年3月7日）。
上述一至三项，被告张亚军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2015年3月8日起至实际清偿之日止的利息（标准按日万分之五计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚军负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年六月十六日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1743号
罪犯唐述满，男，生于1969年09月28日，汉族，小学文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第78号刑事判决，以被告人唐述满犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2020年06月06日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分127分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐述满在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐述满减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第528号
申请执行人王某某，男，1974年8月23日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1993年8月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初5589号民事调解书，责令被执行人刘某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某所有的豫XX号一汽牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人刘某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年二月四日
书记员 张 雷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3507号
原告陈某，女，1982年1月17日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1980年11月19日出生，汉族，原住长乐市，现住西班牙。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年10月14日在长乐市民政局办理结婚登记。2004年6月21日生育婚生女黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格迥异，无法正常沟通，被告生性多疑，又嗜好赌博，频繁对原告实施家庭暴力。2007年7月11日，原、被告到长乐市民政局办理离婚手续。后来被告表示痛改前非，考虑到年幼的女儿，2007年双方重新到长乐市民政局登记结婚。之后，被告依然对原告施加暴力。2008年底，被告外出打工，双方开始分居中，偶有电话联系，仍争吵不休。2011年正月，原告去西班牙打工，与被告没有联系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告要求与被告离婚。婚生女黄某乙由被告抚养教育，抚养费由被告自行负担。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2003年10月14日，双方在长乐市民政局办理结婚登记。2004年6月21日生育一女黄某乙。婚后，因双方家庭生活琐事发生争执。2007年7月11日，双方在长乐市民政局办理离婚手续。2007年11月21日，双方重新在长乐市民政局登记结婚登记。2008年年底，被告前往西班牙务工，2011年2月，被告申请原告往西班牙定居。2013年7月2日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求。之后，原、被告双方没有联系。现原告再次以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。经征求婚生女意见，表示父母离婚后，愿意随祖父母共同生活，
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证与护照复印件、户口簿复印件、结婚证、户口薄复印件、判决书复印件等证据材料证实，可予以认定。
本院认为，原、被告之间虽有一定的感情基础，但婚后夫妻矛盾激化，原告曾至本院，请求离婚，经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，夫妻关系未见改善。双方已分居生活多年，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚诉求，应予以准许。婚生女长期跟随被告方生活，为了有利于孩子的健康成长，经征求婚生女意见，婚生女应由被告方抚养。但原告应当负担必要的抚养费，本院综合考虑双方的负担能力及本地生活水平，以及原告的意愿，酌定原告每月负担抚养费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养教育；原告陈某每月向被告黄某甲支付婚生女黄某乙的抚养费1500元，自2016年1月起付至婚生女黄某乙18周岁为止；抚养费一年付一次，于每年1月20日前支付完毕。
案件受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3507号
原告赵国英。
被告吴瑞。
被告付亚东。
原告赵国英诉被告吴瑞、付亚东民间借贷纠纷一案，赵国英于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，赵国英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵国英撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由赵国英承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘兴仁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第409号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人周建创，男。
被执行人吕换京，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第0059号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年十一月一日
书记员 刘培立
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00123号
胡某强：
你因犯故意伤害罪一案，对太康县人民法院（2013）太刑初字第371号刑事判决和周口市中级人民法院（2014）周刑终字第11号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年三月四日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2579号
原告：毛学峰。
委托诉讼代理人：苏仁梅。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告毛学峰诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学峰、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年6月25日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2011年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告毛学峰与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年6月25日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2461号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人叶小妹、陈来生，该支行员工。
被告尤志兰，女，1964年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告纪金山，男，1955年1月1日出生，汉族，住南安市。
被告尤志农，男，1969年1月3日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤志兰、纪金山、尤志农金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月一日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59186号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园天猫公司08室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：上海兴典实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢207A。
法定代表人：潘亚红。
被告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山开发区。
法定代表人：艾穗江。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海兴典实业有限公司、被告广东万家乐燃气具有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐铁星
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执778号
申请人尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段。
法定代表人陈永胜，任理事长。
被执行人李洧星，男，1988年5月11日生，汉族，住尉氏县洧川镇南街村三组。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0223民特8号民事裁定书，被执行人到期没有履行义务，申请人于2016年8月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李洧星的银行账户采取冻结、划拨或者其他财产采取查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 一
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审96号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何心祝，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何心祝作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审96号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何心祝，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何心祝作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4658号
申请执行人徐凯，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人张润华，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省郸城县。
徐凯申请执行张润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人徐凯向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4658号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5995号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄通福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00997号，依法向被执行人黄通福发出执行通知书，责令被执行人黄通福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄通福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄通福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××26的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5995号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人黄通福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00997号，依法向被执行人黄通福发出执行通知书，责令被执行人黄通福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄通福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄通福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××26的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第211号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1994年2月20日生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月7日被杞县公安局刑事拘留，同月20日经杞县人民检察院批准，次日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人崔某某在杞县城关镇中山大街南段和谐宾馆、杞县振兴大街大众浴池房间内多次容留崔某甲、赵某某、张某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某甲、韩某某等人的证明，杞县公安局行政处罚决定书、吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 高红卫
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈顺启
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2649号
原告李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告崔广卫，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住温县。
原告李小环因与被告崔广卫买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小环及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告崔广卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小环诉称，被告在原告处购买化肥，截止2015年3月，被告共欠原告款51795元，被告给原告出具欠条二张，经原告多次催要，被告一直不还，要求被告偿还欠款51795元。
被告崔广卫在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还欠款51795元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2015年1月4日和3月28日被告给原告出具的欠条二张，证明被告欠原告款51795元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告化肥款51795元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款51795元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告崔广卫于本判决生效后五日内偿还原告李小环欠款51795元。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告崔广卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1029号
申请执行人：广汉珠江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362Y。
法定代表人：张挥炎，董事长。
住所地：广汉市中山大道南一段***号。
被执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司。组织机构代码：07399592-6。
法定代表人：姚文成。
住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段。
被执行人：广汉市娅鑫机械有限公司。组织机构代码：77982363-2。
法定代表人：温发清。
住所地：广汉市新平镇太西路。
被执行人：温发清，男，汉族，1968年12月10日生。
被执行人：谭信芝，女，汉族，1969年4月29日生。
2017年8月15日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1955961.86元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产已被本院查封，处置条件尚不成就，暂无其他财产可供执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第118-4号
申请人王书建。
被执行人郭先根。
被执行人高殿金。
王书建申请执行郭先根、高殿金民间借贷纠纷一案，申请人王书建依据生效的（2013）辉民初字第2010号民事判决书，于2014年1月2日向我院申请执行，本院于2014年1月17日向被执行人郭先根、高殿金送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王书建借款220000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4600元、执行费3200元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款100200元，余款未履行。现经多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的�产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2010号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月十六日
书记员 高 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1103号
申请执行人姜峰
被执行人王培培
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1122号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款102300元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1122号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执480号
申请执行人：丹棱县人民法院。
被执行人杨克均,女，生于1949年2月1日，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424刑初34号刑事判决书，立案受理了丹棱县人民法院申请执行杨克均罚金一案。2017年10月30日，本院向被执行人杨克均送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨克均履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨克均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨克均在中国农业银行股份有限公司丹棱支行账号为62×××71的1000元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保426号
申请人：李大清，女，汉族，1955年3月8日出生，在四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
被申请人：余忠明，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省泸县，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，营业场所：泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。
负责人：黄祖麟。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2130号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人余忠明所有的价值80000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭靖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3442号
原告：何存云，女，1973年1月16日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告：马新楠，女，1998年2月18日出生，满族，住址同上。
被告：轲泽泉，男，1968年8月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：何继平，女，1969年11月21日出生，满族，农民，住址同上。
被告：轲秀宁，女，1992年1月29日出生，满族，农民，住址同上。
被告：轲秀娜，女，1994年11月6日出生，满族，农民，住址同上。
何存云、马新楠与轲泽泉、何继平、轲秀宁、轲秀娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何存云、马新楠于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何存云、马新楠撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由何存云、马新楠负担。
审判员 彭明宏
二〇一七年十一月三日
书记员 柳 桐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初190号
原告：邹某某，女，生于1968年9月13日，汉族，住四川省石棉县。
被告：罗某某，男，生于1967年11月1日，汉族，住四川省石棉县。
本院在审理原告邹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告邹某某承担。
审判员 尤泳
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁鲜
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执142号
申请执行人吴新民，男，1953年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
被执行人彭家绪，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体户，住天门市。
本院在执行申请执行人吴新民与被执行人彭家绪健康权纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人彭家绪发出执行通知书，责令其履行天门市人民法院(2016)鄂9006民初1527号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人彭家绪至今未履行。现查明，被执行人彭家绪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天门市人民法院(2016)鄂9006民初1527号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈奕武
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执恢5号
申请执行人无棣县畜牧局畜禽服务站。
法定代理人王本琢。
被执行人庆云县农牧渔业局。
法定代表人孔德荣。
申请执行人无棣县畜牧局畜禽服务站与被执行人庆云县农牧渔业局合同纠纷一案，申请执行标的8195元，已执行0元，剩余8195元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（1997）棣经初字第258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡长松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3301号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。
负责人王利平，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张文兵，男，汉族。
被告魏玲玲，女，汉族。
被告段小龙，男，汉族。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张文兵、魏玲玲、段小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3301号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。
负责人王利平，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告张某。
被告魏某。
被告段某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张某、魏某、段某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3301号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。负责人王利平，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张文兵，男，汉族。被告魏玲玲，女，汉族。被告段小龙，男，汉族。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张文兵、魏玲玲、段小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3301号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王利平，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张某。被告魏某。被告段某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张某、魏某、段某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初3301号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行。负责人王利平,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告张文兵,男,汉族。被告魏玲玲,女,汉族。被告段小龙,男,汉族。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告张文兵、魏玲玲、段小龙金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初31号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人赵其兵，男，1990年8月21日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2016年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵其兵犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员汪亚非出庭支持公诉，被告人赵其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9—10月间，被告人赵其兵多次将毒品冰毒贩卖给祝某、王某（二人均因吸毒被行政处罚）。其中：
1.2016年9月初的一天，被告人赵其兵在祝某家将一小袋冰毒贩卖与祝并收取祝毒资100元；
2.2016年10月初的一天，被告人赵其兵在祝某家附近的“石板凹”（小地名）将一小袋冰毒贩卖与祝，祝欠赵毒资100元；
3.2016年9月的一天，被告人赵其兵在王村加油站对面将一小袋冰毒贩卖与王某并收取王毒资100元；
4.2016年10月的一天，被告人赵其兵在王村镇王村街“亮典理发店”将一小袋冰毒贩卖与王某并收取王毒资100元。
2016年11月8日，被告人赵其兵在其父陪同下到井研县王村派出所投案，公安民警从其携带的吸毒工具中起获疑似冰毒粉末，后对起获的疑似冰毒粉末送检，检出甲基苯丙胺成分。被告人赵其兵应以贩卖毒品罪定罪处罚，赵系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人赵其兵在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获赵其兵经过等情况说明，扣押决定书，称量笔录，赵其兵尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，对祝某、王某吸毒行政处罚决定书，调取证据通知书，电子证物检查工作记录及通话清单；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]840号理化检验鉴定报告；证人祝某、王某、武某、赵某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人赵其兵户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其兵无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人赵其兵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 强
人民陪审员 陈光贵
人民陪审员 刘书全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
…….（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初316号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司职员。
委托诉讼代理人:赵纯瑞，该公司职员。
被告：刘普凤，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘方东，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普凤、刘方东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加了诉讼，被告刘普凤、刘方东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘普凤立即偿还借款8万元及相应利息；2、被告刘方东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘普凤于2013年2月27日在我社办理保证担保贷款8万元，由刘方东承担连带还款责任，借款合同编号为农信借字［2013］第28312013157126号，约期至2015年2月26日偿还。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，故具状起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告刘普凤、刘方东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告刘普凤、刘方东身份证复印件等证据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月27日，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普凤签订个人借款合同一份，合同约定：刘普凤向原告借款8万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年2月27日起至2015年2月26日止；贷款利率按月利率11.275‰计算，还款方式为按季结息，到期还本；同日原告与被告刘方东签订保证合同，约定刘方东为上述借款进行担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约发放借款后，被告刘普凤未偿还借款及利息，被告刘方东亦未履行保证义务。
本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普凤、刘方东签订的个人借款合同、保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘方东承担保证责任后有权向被告刘普凤追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘普凤于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘方东对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘方东承担保证责任后，享有向被告刘普凤追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘普凤、刘方东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王吉凯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1026号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告曹俊分，男，汉族，农民，住沂水县。
被告曹彦信，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杨少贞，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告曹俊分、曹彦信、杨少贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告曹俊分、曹彦信、杨少贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告曹俊分于2004年7月8日向我行借款4500元，2005年7月8日到期，利率千分之8.235，由被告曹彦信、杨少贞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月28日借款人支付借款本金50元及利息，同年7月10日支付借款本金300元及利息，尚欠借款本金4150元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告曹俊分、曹彦信、杨少贞未答辩。
经审理查明，被告曹俊分于2004年7月8日向原告借款4500元，2005年7月8日到期，利率千分之8.235，被告曹彦信、杨少贞自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告曹俊分发放了贷款，被告曹俊分在贷款到期后，于2008年3月28日支付借款本金50元及利息，同年7月10日支付借款本金300元及利息，尚欠借款本金4150元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告曹俊分、曹彦信、杨少贞签名捺印的最高额联保借款合同；被告曹俊分签名捺印的借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告曹彦信、杨少贞签字捺印的担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告曹俊分、曹彦信、杨少贞签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告曹俊分向原告沂水农商银行借款，并由被告曹彦信、杨少贞提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告曹俊分对该借款本息应负清偿责任，被告曹彦信、杨少贞对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊分于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4150元及利息（利息计算：自2004年7月8日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告曹彦信、杨少贞对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告曹俊分追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月二十六日
书记员 林淑云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8550号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省信阳建筑总公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲区情侣中路***号*栋*单元****房。
负责人：杨廷生，经理。
委托诉讼代理人：许安子，广东华信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国基建设集团有限公司。住所地:山西省太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***房。
法定代表人：郭长林，执行董事。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：珠海市珠宾置业发展有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路***号珠海宾馆内（明珠楼*******座）。
法定代表人：杨凯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
一审被告：河南省信阳建筑总公司。住所地：河南省信阳市新马路**号。
法定代表人：徐正军，总经理。
再审申请人河南省信阳建筑总公司珠海分公司（以下称信阳珠海分公司）因与被申请人国基建设集团有限公司（以下称国基公司）、珠海市珠宾置业发展有限公司（以下称珠宾公司），一审被告河南省信阳建筑总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终1312号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳珠海分公司申请再审称：本案工程承包合同无效，应按无效合同的一般原则处理，不能按合同法第九十八条及最高人民法院关于审理建设工程案件司法解释第二条处理，特别是在总包范围外的工程。关于架子租赁费及施工人员人数事实认定上，原审认定的事实不清，明显偏袒对方当事人。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
国基公司、珠宾公司提交书面意见称：信阳珠海分公司严重违约，屡次停工，给我方造成巨大经济损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回信阳珠海分公司的再审申请。
本院经审查认为，根据信阳珠海分公司申请再审的理由分析，本案再审期间争议的焦点在于信阳珠海分公司架子租赁费、施工人员人数认定，以及信阳珠海分公司施工的工程款计算问题。
经查明，国基公司将从珠宾公司承包的“珠宾改造工程—酒店项目工程”中的土建工程地下室结构、正负零以上主体工程及层面防水保护层及找平层等工程项目分包给信阳珠海分公司，因信阳珠海分公司不具备相应施工资质，一、二审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，认定涉案合同无效，双方当事人无异议，本院予以确认。信阳珠海分公司未完成涉案工程即撤场，但在珠宾公司和国基公司另行组织施工后，工程已通过验收，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及《中华人民共和国合同法》第九十八条关于“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，以合同约定进行结算，并据此确认信阳珠海分公司施工的工程款项，于法有据，并无不当。至于信阳珠海分公司提出的架子租赁费及现场施工人数的事实问题，二审法院采纳的证据充分，查明的事实清楚，本院予以确认，信阳珠海分公司申请再审称上述事实认定错误，却没有相应的否定性证据提供，故本院不予支持。至于信阳珠海分公司申请再审所称的另案生效裁判文书涉及的架子租赁费，因发生时间是在国基公司要求其撤场之后，该损失不能由国基公司承担，故本院对此再审理由亦不予支持。
综上，信阳珠海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省信阳建筑总公司珠海分公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 彤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初258号
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社，地址：高州市古丁镇古丁圩。
负责人杨寿彭，男，该社主任。
委托代理人李广峰，该社副主任。
委托代理人ＸＸＸ，该社信贷员。
被告陈继裕。
被告汪杰珍。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉被告陈继裕、汪杰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的委托代理人李广峰到庭参加诉讼，被告陈继裕、汪杰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社古丁信用社诉称：被告陈继裕在2003年9月4日向原告借款一笔，金额7000元，月利率6.195‰，借款期限1年。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金和利息。截至2016年1月20日，被告尚欠我社贷款本金7000元及利息9241.66元。被告最后一次签收贷款催收通知书日期为2014年5月28日。我社多次向被告催收贷款无果。因被告陈继裕与被告汪杰珍为夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，原告特此起诉，诉讼请求为：一、被告陈继裕、汪杰珍共同偿还贷款本金7000元及利息9241.66元（利息计至2016年1月20日止，详见计息说明，2016年1月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，户籍证明复印件一份，欲证明被告是夫妻关系。
证据二，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告于2015年6月5日前往陈继裕家催收欠款欠息情况。
证据三，信用借款合同复印件一份，欲证明借款金额、期限、利率。
证据四，借款借据复印件一份，欲证明借款金额、期限、借款日期。
证据五，贷款计息表复印件一份，欲证明起息日期，还息日期。
证据六，身份证复印件一份，欲证明借款人身份。
被告陈继裕、汪杰珍不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告陈继裕、汪杰珍不到庭，放弃其质证权利。经本院开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至六均予以确认。
经审理查明：被告陈继裕、汪杰珍为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈继裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社于2003年9月4日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人陈继裕向原告高州市农村信用合作联社古丁信用社借款1笔，金额为7000元，用途为更新旧贷款，月利率6.195‰，到期日是2004年9月4日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三计收利息。被告陈继裕在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
原告于2003年9月4日向被告陈继裕履行了借款7000元的义务。截至2016年1月20日止，被告陈继裕尚欠原告借款本金7000元，利息9241.66元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2003年9月4日起至2004年9月4日止以本金7000元按月利率6.195‰计收利息，利息为527.61元；逾期利息即从2004年9月5日起至2016年1月20日止以本金7000元按月利率8.673‰计收利息，利息为8714.05元。
原告于2014年5月28日及2015年6月5日分别向被告陈继裕发出《催收贷款通知书》，被告陈继裕在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年2月1日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告陈继裕、汪杰珍共同偿还贷款本金7000元及利息9241.66元（利息计至2016年1月20日止，详见计息说明，2016年1月21日起的利息计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈继裕与原告高州市农村信用合作联社古丁信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告陈继裕尚欠原告高州市农村信用合作联社古丁信用社的借款本金7000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈继裕不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之三（折合月利率9‰）计收利息。原告主张逾期贷款按照月利率8.673‰（上浮40%）计收利息，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认。因此，被告陈继裕应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
上述债务是被告陈继裕、汪杰珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈继裕、汪杰珍均未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告陈继裕、汪杰珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈继裕、汪杰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈继裕、汪杰珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金7000元给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
二、限被告陈继裕、汪杰珍于本判决生效后十日内共同支付借款本金7000元的利息9241.66元（该息按本金7000元计，从2003年9月4日起计至2004年9月4日止的利息，按月利率6.195‰计算；从2004年9月5日起计至2016年1月20日止的利息按逾期还款月利率8.673‰计算；2016年1月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计）给原告高州市农村信用合作联社古丁信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告陈继裕、汪杰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟伟强
二〇一六年四月十五日
书记员 赖嘉威