wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1893号
原告：付进才，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：杨方方，女，1992年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告付进才与被告杨方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告付进才到庭参加诉讼，被告杨方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款30000元及利息3800元（按月利率2%，自2016年11月16日暂计算至2017年5月26日，之后利息按上述标准继续计算至被告借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友李自涛介绍认识老陈，2016年5月9日，老陈家急需用50000元，原告要求陈国攀(老陈儿子)与杨方方（老陈儿媳）做借款人，利息最低按月息3%计算。当日，陈国攀与杨方方共同向原告出具了借条，原告支付50000元现金，陈国攀收到借款后，在借条下方写了收到条。之后被告还款20000元，付息至2016年11月15日。后原告找被告及陈国攀索要欠款未果，故诉至法院。
被告杨方方未出庭应诉，亦未提交书�答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年5月9日，杨方方和陈国攀共同向原告出具《借条》一份，载明：现借到付进才现金伍万元整，用于家庭生活开支，还款期限为2016年5月29日。杨方方、陈国攀均在借款人处签字捺印。该《借条》下方注明：2016年5月9日，收到现金50000元整。陈国攀在收款人处签字捺印。庭审中，原告称，被告于2016年9月偿还借款本金20000元。另查明，陈国攀与杨方方系夫妻关系。
本院认为，陈国攀与杨方方共同向原告借款50000元并向原告出具了相应的《借条》，双方形成借贷法律关系。截至2016年11月16日，陈国攀与杨方方尚欠原告借款30000元。原告要求杨方方支付借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未就利息作出约定，逾期利息应按年利率6%，自2016年11月16日起计算至借款付清之日止，原告关于利息部分请求过高，超出部分，本院不予支持。被告杨方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨方方于本判决生效后十日内支付原告付进才借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月16日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告付进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告杨方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03108号
罪犯刘奇，男，1992年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月26日作出（2012）双刑初字第215号刑事判决，以被告人刘奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘奇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初373号
原告张双奇，男，汉族，1974年12月11日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。特别授权。
被告王永生，男，汉族，1989年12月17日出生，现住定兴县。身份证号：130626198912177637系永生修理厂负责人。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告王金水，男，汉族，1980年6年18日出生，现住容城县。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。特别授权。
被告安文亮，男，1989年9月9日出生，汉族，现住。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告张双奇与被告王永生、王金水、安文亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告张双奇于2017年8月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张双奇的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双奇撤回起诉。
案件受理费1165元（已减半收取），由原告张双奇负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 张 庄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘素静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1669号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新会支公司。
负责人江春明。
被执行人成都炬峰物流有限公司。
法定代表人周洋川。
本院于2014年9月22日立案执行中国平安财产保险股份有限公司新会支公司申请执行成都炬峰物流有限公司其他合同纠纷一案，执行标的234294.28元，执行费3414元，执行依据（2013）金牛民初字第6666号民事判决书。
本案在执行的过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结中国平安财产保险股份有限公司新会支公司申请执行成都炬峰物流有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 涂 莎
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初363号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人刘宏清，男，1971年6月8日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人刘宏清犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人刘宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月9日14时许，被告人刘宏清窜至信州区路灯管理局对面一家小卖部二楼，趁小卖部无人看守之际，将被害人王某1家中的20,000元人民币现金及一条硬中华和一条软中华香烟盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，两条香烟价值人民币1,100元。
2、2017年4月30日中午11时许，被告人刘宏清窜至广丰区洋口镇战畈村杨家71号，因被害人潘某从业于废品收购行业，刘宏清以卖废旧冰箱为由将潘某骗离家中，然后趁潘某不在家之际窜至其家中二楼将潘某放于卧室的5,000元人民币现金盗走。
上述事实，被告人刘宏清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘宏清的常住人口信息、抓获经过、银行账户交易流水清单、扣押、发还物品清单、证人王某2、王某3、陈某的证言、被害人王某1、潘某的陈述、被告人刘宏清的供述、价格认定结论书、手印鉴定意见书、现场勘查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币26,100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏清被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；案发后，被告人刘宏清退赔被害人全部损失，具备酌情从轻处罚情节；被告人刘宏清入户盗窃他人财物二次，具备酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宏清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭建锋
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202执保249号
申请人：中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区纺织五路8号，统一社会信用代码91420200706815965y。
法定代表人：赵建华，董事长。
被申请人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，董事长。
本院在审理申请人中房集团黄石房地产开发有限公司与被申请人黄石市三江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人中房集团黄石房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司所有的三江共和城1、2、3号（花湖大道66号）公寓式办公楼3-1410号、3-1411号、3-1608号、3-1609号、3-1617号、3-1618号、3-1712号、3-1713号、3-1714号、3-1715号、3-1716号、3-1719号、3-1720号、3-1721号、3-1722号、3-1723号、3-2005号房屋。申请人中房集团黄石房地产开发有限公司以其所有的位于黄石市黄石港区沈下路2号房屋（产权证号：［1992］公字第04**号，建筑面积：1285.21平方米）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司所有的三江共和城1、2、3号（花湖大道66号）公寓式办公楼3-1410号、3-1411号、3-1608号、3-1609号、3-1617号、3-1618号、3-1712号、3-1713号、3-1714号、3-1715号、3-1716号、3-1719号、3-1720号、3-1721号、3-1722号、3-1723号、3-2005号房屋，查封期限为三年。
二、查封申请人中房集团黄石房地产开发有限公司所有的位于黄石市黄石港区沈下路2号房屋（产权证号：［1992］公字第04**号，建筑面积：1285.21平方米），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中房集团黄石房地产开发有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖 君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初334号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人盛方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日9时08分，被告人沈某某驾驶号牌为浙FXXX**的普通二轮摩托车，沿本区大叶公路由西向东行驶至大叶公路南侧5公里约150米处时，与同向大叶公路南侧非机动车道内的行人陆欢秀发生交通事故，致被害人陆秀欢受伤，后被害人经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人沈某某负事故的全部责任。
案发后，被告人沈某某明知他人报警仍等候现场，并如实向民警供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、金某某的证言，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属的帮助下赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、赔偿情况等，在量刑时采纳控辩双方的意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初652号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：吕小刚。
原告四川联森物业管理有限公司诉被告吕小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一八年二月十三日
书记员 曾 琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初652号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地四川省德阳市东湖路172号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：吕小刚。原告四川联森物业管理有限公司诉被告吕小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张兴明二〇一八年二月十三日书记员  曾 琦
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初795号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告李某平，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告李某平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初795号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告李某平，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告李某平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05516号
原告刘剑平，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人刘宁，1977年6月29日出生，汉族，居民，住，系刘剑平之子。
被告颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
被告颜灵，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县中小民间借贷服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区二环西路（翰林华府301室）。
法定代表人李小平。
被告李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告刘剑平与被告颜红、宁乡县中小企业信用担保有限公司、颜灵、宁乡县中小民间借贷服务有限公司、李小平民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 夏 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05516号
原告刘剑平，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人刘宁，1977年6月29日出生，汉族，居民，住。
被告颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人周航锋。
被告颜灵，男，1964年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县中小民间借贷服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区二环西路（翰林华府301室）。
法定代表人李小平。
被告李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告刘剑平与被告颜红、宁乡县中小企业信用担保有限公司、颜灵、宁乡县中小民间借贷服务有限公司、李小平民间借贷纠纷一案，本院在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 夏 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第05516号原告刘剑平，男，1950年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托代理人刘宁，1977年6月29日出生，汉族，居民，住。被告颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人周航锋。被告颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告宁乡县中小民间借贷服务有限公司，住所地宁乡县城郊乡东沩社区二环西路（翰林华府301室）。法定代表人李小平。被告李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在审理原告刘剑平与被告颜红、宁乡县中小企业信用担保有限公司、颜灵、宁乡县中小民间借贷服务有限公司、李小平民间借贷纠纷一案中，必须以(2015)宁民初字第05404号民间借贷纠纷案件的审理结果为依据，而(2015)宁民初字第05404号正在二审审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 夏 霞二〇一六年四月一日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7297号
上诉人（原审被告）：寿红英，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：边益棋，男，1991年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：王新龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇王家艾曲后街村**号，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
上诉人寿红英、边益棋为与被上诉人王新龙买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王新龙向寿红英经营的顺食客、信息港餐饮店供应蔬菜，截止2016年11月7日，寿红英尚欠王新龙货款120060元。后寿红英委托案外人许文成代为支付货款56330元。另查明，杭州顺味餐饮管理有限公司原法定代表人、股东为边益棋。
原审法院认为,本案争议焦点为：边益棋是否为共同买受人及双方有无未结清货款。关于边益棋是否为共同买受人，庭审中，边益棋自认顺食客店铺系杭州顺味餐饮管理有限公司设立，信息港店铺系以杭州顺味餐饮管理有限公司对外签订合同承包经营。但本案中，系以寿红英个人名义向王新龙购买蔬菜，未入公司账目。结合杭州顺味餐饮管理有限公司原法定代表人为边益棋，边益棋签收部分送货单、个人付款的事实，可以看出寿红英、边益棋系共同经营顺食客、信息港两家餐饮店，边益棋应为共同买受人。关于案外人许文成代为支付货款56330元后，剩余货款有无结清。寿红英辩称向王新龙出具欠条载明欠款120060元，后委托案外人支付56330元，双方款项即结清，余款王新龙放弃，故王新龙将欠条返还寿红英，因王新龙认为损失过多，故其另行现金支付王新龙5000元。该院认为，寿红英无证据证明欠条系交付给王新龙后再返还给寿红英，欠款协议亦未明确免除余款的意思表示，寿红英关于双方款项结清，王新龙放弃余款的抗辩该院不予采信。王新龙陈述寿红英委托案外人支付56330元后，寿红英另行支付现金3670元，寿红英认为现金支付金额为5000元，但未提交证据予以证实，该院不予采信，寿红英、边益棋实际尚应支付王新龙货款60060元，王新龙超出该部分货款的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院于2017年9月5日作出如下判决：一、寿红英、边益棋于判决生效之日起十日内支付王新龙价款60060元；二、驳回王新龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由王新龙负担25元，寿红英、边益棋负担626元。
寿红英、边益棋不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.王新龙提供的证据为自2015年10月8日起至2016年11月7日止的销货清单127份，共计60081元，王新龙要求寿红英、边益棋支付该货款。但寿红英、边益棋通过银行转账给王新龙9次共174535元，通过支付宝支付给王新龙4次共59600元，现金支付20000元，合计254135元。该节事实可由银行分户明细对账单、手机截图、收款条等予以证明，且王新龙亦予承认，故寿红英、边益棋不欠王新龙货款。2.寿红英、边益棋在一审中陈述截至2016年11月7日止尚欠王新龙货款合计120060元，并出具欠条一份给王新龙。因为寿红英、边益棋的家庭发生重大事情，饭店无法经营下去，寿红英、边益棋的两处饭店规模较大，租金、装潢投资也较大，经营收入不足回报，存在较大亏损，经王新龙、陈升两人提议与其他供货客户联系协商全体客户欠款减免一半，应当支付的一半由饭店新接手的老板负责支付。2016年12月8日达成协议，其中王新龙处支付56330元，该款已经由第三方新接手的饭店老板支付，另寿红英支付给王新龙现金5000元。3.本案欠款人是寿红英，边益棋不是欠款人，主体不适格。综上，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王新龙的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由王新龙承担。
被上诉人王新龙辩称，第一，2016年11月7日，寿红英经与王新龙对账后确认尚欠王新龙120060元。双方合作多年，寿红英、边益棋既有银行转账付款也有现金付款，王新龙方并非所有货款都未收到过，也不止仅向寿红英、边益棋供应案涉销货清单所载货物，寿红英、边益棋支付的货款亦非针对该组销货单所载货物，其上诉提到的已支付的款项254135元与本案无关。第二，王新龙方并未认可寿红英、边益棋减免一半货款的要求。第三，杭州顺味餐饮管理有限公司原法定代表人为边益棋，且其签收了部分销售单，另还有个人付款的事实，从中可以看出寿红英、边益棋共同经营顺食客、信息港两家餐饮店，边益棋应为共同买受人。
二审期间，上诉人寿红英、边益棋共同向本院提交以下证据：收款条一份，欲证明王新龙提起本案所主张的货款包括收款条所载货款，原审判决根据销货单认定寿红英、边益棋尚欠货款的事实是不成立。
经质证，被上诉人王新龙对真实性无异议，对关联性有异议，认为并非新证据，且其在一审中提交的销货清单中不包括2016年7月的记录，亦未主张寿红英、边益棋支付该月蔬菜款。
本院经审查认为，王新龙的质证意见成立，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
被上诉人王新龙未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，王新龙与寿红英、边益棋之间的买卖合同关系合法有效。寿红英、边益棋关于边益棋并非共同买受人的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。寿红英、边益棋以其截至2016年11月7日止向王新龙支付货款合计254135元为由，主张其已不欠王新龙货款，与寿红英于2016年11月7日单方出具的欠条以及2016年12月8日的欠款协议所载内容相悖，本院不予采信。寿红英、边益棋关于王新龙同意货款减免一半的意见，因寿红英持有其单方出具的欠条不足以证明王新龙在放弃余款后将该欠条返还给寿红英的事实，而欠款协议亦无王新龙同意免除余款的意思表示，故本院不予采信。寿红英、边益棋关于寿红英另行支付的现金应为5000元而非王新龙所述的3670元的意见，事实依据不足，本院不予采信。综上，寿红英、边益棋的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1302元，由上诉人寿红英、边益棋负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洁丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第842号
原告骆晋锋，男，汉族，1958年1月30日出生。
委托代理人刘玲佩，广东宝城律师事务所律师。
被告熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生。
本院在审理上列原告骆晋锋诉被告熊卫装饰装修合同纠纷一案中，原告骆晋锋于2014年11月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告熊卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆晋锋撤回对被告熊卫的起诉。
本案受理费12168元（已由原告预交），本院收取6084元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张凌炜
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 殷智华
第2页，共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第590号
原告罗汉忠，农民。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告百色市右江区龙川镇人民政府，住所地百色市右江区龙川镇。
法定代表人邝生朝，职务镇长。
原告罗汉忠与被告百色市右江区龙川镇人民政府的返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年4月2日以还需全面收集证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗汉忠撤回起诉。
�件受理费442元，减半收取221元，由原告罗汉忠负担。
审判员 韦海云
二〇一五年四月十日
书记员 刘 章
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第590号原告罗汉忠，农民。委托代理人杨昌照，律师。被告百色市右江区龙川镇人民政府，住所地百色市右江区龙川镇。法定代表人邝生朝，职务镇长。原告罗汉忠与被告百色市右江区龙川镇人民政府的返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年4月2日以还需全面收集证据再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗汉忠撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告罗汉忠负担。审判员  韦海云二〇一五年四月二日书记员  刘 章
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1117号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，职务主任。
委托代理人林鸿辉，男，1986年2月5日出生，该信用社客户经理，住福建省福州市。
被告张可宋，男，1967年8月20日出生，住福建省闽侯县。
被告张必胜，男，1973年12月16日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地福建省闽侯县
代表人张维景，职务村委主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被告张可宋、张必胜、闽侯县洋里乡新见村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1117号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈琪，职务主任。
委托代理人林鸿辉，男，住福州市仓山区。
被告张可宋，男，住福建省闽侯县。
被告张必胜，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡新见村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
代表人张维景，职务村委主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被告张可宋、张必胜、闽侯县洋里乡新见村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
代理审判员 张旭东
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第55号
申请执行人赵建林，男，1976年9月10日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人郭凯凯，男，1986年8月12日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请人赵建林与被申请人郭凯凯支付令纠纷一案中，本院已将被申请人郭凯凯存款足额扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2015）城民督字第99号支付令执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年九月六日
书记员 苗一丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第57号
原告：黄××。
被告：蔡××。
被告：金××。
委托代理人：林××。
原告黄××为与被告蔡××、金××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序进行审理，因无法向被告蔡××送达法律文书，于
2009年5月21日转入普通程序进行审理，并依法组成合议庭，
于2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告黄××、被告金
××及其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告蔡××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2009年3月15日，被告向原告借款人
民币60000元，口头约定为半个月还款，后经原告催讨，被告
毫无还款诚意，故原告起诉要求判令两被告立即连带偿还原告
借款人民币60000元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率
赔偿损失至判决确定还款日止。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况
；
2、两被告的户籍信息二份，用于证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、苍南县芦浦镇林家院村委会及苍南县钱库派出所证明
一份，用于证明原告黄××又名黄某的事实；
4、被告蔡××于2009年3月15日出具的欠条一份，用以
证明被告欠原告黄某借款60000元的事实。
被告蔡××未作答辩。
被告蔡××在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
被告金××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
蔡××系其妻子，在共同生活中家庭无需向原告借款，被告蔡
陈某某上赌博恶习，于2009年正月离家出走，本借款系赌债。
原告主体不适格，借条上的出借人是黄某，而原告是黄××。
被告金××在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告金××对原告
提供的证据1-2均无异议，本院认为，原告提供的证据1-
2系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件和身份材料，
且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据；对原告提供的证据3村委员证明，被告金××有异议，认
为原告与该村委会有利害关系，且苍南县公安局钱库派出所在
该证明上书写黄××与黄某属同一人的证明违反法定程序。本
院认为，村民委员会虽无职权对其村民的身份作出认定，但其
作为基层组织，直接与其村民接触、联系，了解村民的基本情
况，其出具的情况说明经过我国法定的户籍管理××××公安
局钱库派出所证实，而法律并无明文规定公安机关必须以固定
的形式出具证明，故被告金××认为公安机关出具的证明程序违法的理由不足，对原告提供的证据3的证明力，本院予以确
认；被告金××对原告提供的证据4欠条真实性有异议。本院
认为，原告持有被告蔡××出具的欠条，被告金××虽有异议
，但没有足以反驳的相反证据来推翻该证据，故本院对原告提
供的证据4欠条的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡××与被告金××
系夫妻关系。2009年3月15日，被告蔡××向原告借款60000元
。后经催讨，被告未予还款，引起纠纷。
本院认为：原告黄××持有被告蔡××出具的欠条，原
告与被告蔡××之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证
据充分，应予以确认。该债务系被告蔡××在其与被告金××
婚姻关系存续期间以个人名义向原告黄××借款，现被告金×
×没有提供证据证明原告黄××与被告蔡××明确约定该债务
为被告蔡××的个人债务，也无提供证据证明两被告对其婚姻
关系存续期间所得财产约定归各自所有，故原告主张该债务按
夫妻共同债务处理，要求两被告共同偿还借款60000元及从起
诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应
予支持。被告金××认为该债务系赌债，因其没有提供相关的
证据佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告蔡××、金××于本判决生效后十日内支付原告黄
××借款60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金60000元自2009年4月14日计算至本判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪雪
审 判 员 陈步群
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 娄伟伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤142号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1105号
申请执行人佛山市顺德区泰莱环境节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门北村队，联系方式13702****xx。
法定代表人：梁祖权。
被执行人高安市瑞兴投资发展有限公司，住所地高安市大城昌西文化产业园昌西大道88号
法定代表人：冯显荫。
本院依据已经发生法律效力的(2015)高民二初字第00864号，于2016年11月17日向被执行人高安市瑞兴投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人高安市瑞新投资发展有限公司人限期履行，但被执行人高安市瑞兴投资发展有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高安市瑞兴投资发展有限公司银行的存款53055元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审222号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人丁静，男，回族，1980年05月01日生，住河南省泌阳市。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015615865的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月9日对被执行人作出了编号为411322-1015615865的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015615865的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审222号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人丁静，男，回族，1980年05月01日生，住河南省泌阳市。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015615865的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月9日对被执行人作出了编号为411322-1015615865的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015615865的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第832号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人温某，男，1970年9月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地：辽宁省朝阳县羊山镇高八尺营子村第二组0045号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人温某犯妨害公务罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日22时30分许，被告人温某在沈阳市皇姑区天山路46-1号楼“冰雪花糕”小卖店门前，酒后因琐事与凌某发生争吵。沈阳市公安局皇姑分局华山派出所民警袁长江、李某等人接到凌某报案后赶到现场，被告人温某拒不配合民警工作，并用拳头击打民警袁长江胸部，用手将袁长江右手小拇指及无名指根部掰伤，造成民警袁长江右手背软组织挫伤，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有受伤民警袁长江陈述，证人李某、凌某、姜某等人证言，门诊病历，伤情照片，司法鉴定意见书，报警情况登记表，人民警察证复印件，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，受伤民警袁长江表示放弃民事赔偿。
本院认为，被告人温某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人温某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年十月十五日
书记员 张凤娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初465号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水银河娱乐有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站东路***号。
法定代表人：蔡建军，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司股东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第26号
申请人姬栋帆，男，住民勤县。
被申请人狄志忠，男，住民勤县。
被申请人张春兰，女，住民勤县。系被申请人狄志忠妻子。
申请人姬栋帆因与被申请人狄志忠、张春兰诉前保全财产一案，于2015年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人狄志忠、张春兰的存款125000元予以保全，申请人已向本院提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人狄志忠在中国邮政储蓄银行西渠支行的存款105000元；
二、冻结被申请人张春兰在中国邮政储蓄银行西渠支行的存款20000元。
保全费1150元，由申请人姬栋帆承担。
申请人应当在本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张建祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3405号
原告金德友，男，1981年3月15日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告金德友诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告金德友于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金德友撤回起诉。
案件受理费191.00元，减半收取95.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告金德友承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国�像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三�一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1358号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国�像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三�一日书 记 员 张伟斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第128号
抗诉机关福建省邵武市人民检察院。
原审被告人杨某，男，1978年4月3日出生于福建省邵武市，回族，文盲，个体工商户。2010年5月24日因经营苹果网吧涉嫌疏散通道不畅被行政处罚；2012年2月26日因吸毒被行政罚款500元；2013年7月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金7000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民法院审理邵武市人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月22日作出（2014）邵刑初字第112号刑事判决，判处：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、查扣的毒品由扣押机关依法处理；扣押的人民币二百元，发还被告人杨某。宣判后，原公诉机关邵武市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，福建省南平市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有甲基苯丙胺20.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。福建省南平市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许福建省南平市人民检察院撤回抗诉。
邵武市人民法院（2014）邵刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶仲铭
审 判 员 黄建英
代理审判员 唐新坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张乐涛
本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终82号
上诉人（原审原告）：毛素君，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：潘晟杰，男，1996年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
两上诉人共同委托诉讼代理人:张越平,龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会。住所地：浙江省龙游县东华街道唐尧村。
法定代表人：郑茂兴，村民主任。
上诉人毛素君、潘晟杰因与被上诉人龙游县东华街道办事处唐尧村村民委员会（以下简称唐尧村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初3825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛素君、潘晟杰上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：两上诉人一审提供的户口本及户籍信息足以证明他们是唐尧村村民，虽1995年上诉人毛素君办理结婚手续，但因其丈夫是非农户口无法迁出落户，故两上诉人户籍关系仍在唐尧村并长期居住该村。2014年7月，上诉人还参保了被征地农民基本生活保障。上诉人应当享有分配土地补偿费用的权利。
毛素君、潘晟杰向原审法院提出诉讼请求:1.判令被告支付毛素君1亩土地征用补偿款及安置费68000元;2.判令被告支付潘晟杰1亩土地征用补偿款及安置费68000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：毛素君、潘晟杰的户籍一直是龙游县东华街道办事处唐尧村，根据法律规定，毛素君、潘晟杰是龙游县东华街道办事处唐尧村集体经济组织的成员。虽然毛素君于1995年办理了结婚登记手续，但因毛素君丈夫是非农户口，因此毛素君与婚后生子潘晟杰的户籍关系还在龙游县东华街道办事处唐尧村，且婚后长期住在唐尧村，根据国家法律及政策两原告仍应享受村集体经济组织成员的所有权利。毛素君在第一轮承包土地中承包了村集体土地，但在第二轮承包土地中被告没有将土地承包给两原告，根据所在村的村民承包土地的情况，两原告应分别分到各1亩的承包地。2017年由于唐尧村整体搬迁，土地被征用，原告没有取得相应的土地补偿款。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因本案唐尧村村委会否认毛素君、潘晟杰具有本集体经济组织成员资格，在唐尧村村委会否认毛素君、潘晟杰具有本集体经济组织成员资格条件下，需确认毛素君、潘晟杰是否具有本集体经济组织成员资格，而确认毛素君、潘晟杰是否具有本集体经济组织成员资格不属于人民法院主管，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毛素君、潘晟杰的起诉。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定。而具有农村集体经济组织成员资格，是享有农村土地征用补偿费用分配的前提。根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，对该问题的法律解释权在全国人大常委会。在全国人大常委会作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格的认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定”。原审法院认定两上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，裁定驳回两上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年一月二十六日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执83号
申请执行人董鸿，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人王飞，系该公司总经理。
申请执行人董鸿与被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初1772号民事判决书已经发生法律效力。申请人董鸿于2018年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司偿还借款1000000元及相应利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%从2015年3月起计算至该款还清之日止），并承担案件受理费6900元，被执行人依法应承担执行费12469元。
执行过程中，1、本院通过法院向被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年1月22日起通过全国法院执行网络查控系统及，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已被本院多轮冻结；未发现被执行人有车辆登记信息。
3、本院到不动产登记中心查询，被执行人有土地登记信息和房屋登记信息。对于其房产：本院在执行（2017）黔0422执124号中，于2017年3月23日作出执行裁定，对被执行人所有的位于普定县城关镇房屋一栋（面积：1213.8平方米，产权证号：XXX号）予以查封、评估。2017年9月25日，案外人杨天福、杨天波、王彦祥、杨国平、王奎、董有兵、王军、王航航、廖安平、王明泽、王昌成等提起案外人执行异议之诉，经过诉讼，安顺中院二审判决，不得执行所查封的房屋，该查封的房屋归案外人所有。
对于其土地使用权：2018年7月6日，本院以执行标的为限，轮候查封了被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司所有的位于贵州省普定县城关镇的三幅土地的土地使用权【产权证号：普国用（XX）第XX号、普国用（XX）第XX号、普国用（XX）第XX号】。
4、在执行过程中，本院将被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人及主要负责人等适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产或财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司名下的房产由于通过诉讼确认为案外人所有，本院查封其名下的土地使用权属轮候查封，不具备处置条件。经本院向申请执行人董鸿释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时不能处置无表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%从2015年3月起计算至该款还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年七月十三日
书记员 王志康
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初989号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某波，男，1986年12月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省佛山市顺德区（均自报）。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被行政拘留十五日，2017年1月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人范少平，系广东南冠律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]977号起诉书指控被告人刘某波犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人刘某波及辩护人范少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人刘某波驾驶号牌为粤Ｘ×××××的重型特殊结构货车，在番禺区沙湾镇福龙路由东往西行驶，当行驶至该路139号灯杆对开路段时，碰刮同向右侧车道由被害人王某1驾驶的一辆无号牌两轮电动车，造成车辆损坏，被害人王某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某波驾驶肇事车辆离开现场。经鉴定，被害人王某1符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某波在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被害人无证驾驶且未戴头盔有一定过错、被告人在不知情的情况下离开事故现场，不构成逃逸，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人刘某波驾驶号牌为粤Ｘ×××××的重型特殊结构货车，在番禺区沙湾镇福龙路由东往西行驶，当行驶至该路139号灯杆对开路段时，碰刮同向右侧车道由被害人王某1驾驶的一辆无号牌两轮轻便摩托车（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔），造成车辆损坏，被害人王某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某波听到异响并驾车前行约二百米后停车查看，没有看到明显碰撞痕迹及伤者后，其驾驶肇事车辆离开现场并继续拉货，后其驾车再次返回事故现场路段时被警察查车抓获。经鉴定，被害人王某1符合巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。被害人王某1的肋骨检测到的基因型与粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车后轮提取的人体组织检测到的基因型一致，两者属于同一个体。案发后，被告人家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人刘某波在庭审中亦无异议，并有证人王某2的证言，被告人刘某波的供述，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、调取证据清单、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论书》、现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），机动车车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿凭证，广东正孚法医毒物司法鉴定所《毒物分析检验报告书》，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2016]物鉴字第740号《司法鉴定意见书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（尸）字[2017]00002号《法医学尸体检验鉴定书》，行政处罚决定书，监控视频及观看记录，肇事现场、肇事车辆照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某波无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某波在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被害人无证驾驶且未戴头盔有一定过错等为由，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人刘某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起执行至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴静铧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第333号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某甲，男，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区人，住招远市。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年5月31日在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年8月3日生女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不关心、不照顾。2011年7月，被告无故离家出走，至今下落不明。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2007年5月31日，原、被告在招远市婚姻登记处登记结婚。2010年8月3日生女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告因性格不和，婚后常因家务琐事发生纠纷。2011年7月，被告无故离家出走，至今下落不明。2014年3月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院于2014年6月12日给被告父亲刘某丙发函告知原告王某某已向本院提起离婚诉讼，望刘某丙回复其子刘某甲下落，否则将公告送达法律文书。被告父亲刘某丙收到函后，于2014年7月9日16时26分，与本院承办人通电话，其证实其子刘某甲至今无音信，不知去向。原告亦向本院提交了招远市毕郭镇毕郭一村村民委员会于2014年3月21日出具的证明，证实在本村居住的村民刘某甲于2011年7月外出至今未归。2014年7月24日，本院在《山东法制报》上刊登公告，向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，届时被告无正当理由未到庭应诉。审理中，原告主张，原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产，婚后亦无共同存款及债权、债务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明、被告父亲刘某丙发函及通话时间记录、招远市毕郭镇毕郭一村村民委员会证明、公告等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生有子女，婚后本应珍惜夫妻感情，相互扶助，和睦相处，但被告却离家出走3年多，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予准许。因被告下落不明，婚生女孩刘某乙由原告抚养教育，子女抚养费可待被告出现后另行主张。财产和债权、债务等亦应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王某某与被告刘某甲离婚。
婚生女孩刘某乙由原告抚养教育。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 杨振江
人民陪审员 王国兴
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王俊霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第416号
原告西安鼎力工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人刘凯，男，该公司职员。
被告杨瑞刚，男，汉族。
被告高礼军，男，汉族。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
原告西安鼎力工程机械有限公司诉被告杨瑞刚、高礼军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告杨瑞刚、高礼军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月15日，其与被告签订了《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》，由原告卖给被告柳工混凝土搅拌运输车三台，售价1104000元，资金占用费36600元。合同签订后，原告依约履行合同，但被告至今仍下欠货款415797.78元未付。故诉至法院要求被告支付下欠货款本金及违约金40540.28元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2008年9月8日原告与两被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买原装日立挖掘机一台，型号ZX60USB-3F，机号10041，价款470000元。当日双方又签订还款协议书一份，约定首付款为200000元，下余270000元分十期于每月20日支付，并每月同时支付资金占用费1336.50元。如逾期，被告按照欠款金额的日计万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付货物，被告分三次分别于2008年9月11日支付货款10000元、于2008年9月17日支付货款150000元、于2008年9月19日支付货款30000元，共计支付货款190000元。后再未支付任何货款。
以上事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、交款单、庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的买卖合同及还款协议系双方当事人真实意思的表示，应为真实有效。原告按合同约定交付货物，但被告并未依约按期支付货款。现原告要求被告支付下欠货款280000元、资金占用费6682.50元（自2008年10月20日起至2009年2月20日止共计5个月）及自逾期之日起（2008年10月21日）按照欠款金额的日计万分之五支付违约金符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告杨瑞刚、高礼军于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司货款280000元、资金占用费6682.50元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。
二、被告杨瑞刚、高礼军于本判决生效后十日内支付原告西安鼎力工程机械有限公司违约金（自2008年10月21日起按照欠款金额的日计万分之五计算）。
本案诉讼费7850元（原告已预交），由两被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年四月十日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第416号
原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座三楼。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人高飞，男，该公司职员。
被告周永涛，男，汉族。
本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司诉被告周永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月13日以与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西柳工机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1077元（原告已预交），由原告自行承担538.50元，下余538.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 范 静
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第194号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某某，。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月12日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人殷兴昌，系被告人柯某某的亲戚。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人柯某某犯非法行医罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，�任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人殷兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柯某某具有《医师资格证书》和《医师执业证书》，并由瑞昌市卫生行政主管部门安排在赛湖十六连卫生所工作，但因该卫生所负责人拒绝接受而作罢。于是，自2011年4月以来，被告人柯某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在瑞昌市瀼溪东路140号自己家中非法从事医疗活动，2011年11月2日和2013年6月24日，瑞昌市卫生行政主管部门先后以被告人柯某某非法行医为由对其分别处以3000元和5000元罚款的行政处罚。2014年2月28日，被告人柯某某再次在家非法行医时，被卫生行政部门查获。归案后，被告人柯某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某某的证言，瑞昌市卫生局现场检查笔录、照片，书证：行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反我国有关医疗管理法规的规定，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下即开展医疗诊治活动，经卫生行政部门两次行政处罚后仍不改正，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯某某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柯某某的犯罪行为并未造成就诊人员伤残等严重后果，犯罪情节较轻，加之其悔罪表现良好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月十日
书记员 彭小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1013号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：萨拉麦提·艾合买提
原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告萨拉麦提.艾合麦提物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光恒昌物业服务有限公司的委托代理人马旭霞到庭参加诉讼。被告萨拉麦提.艾合麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光恒昌物业服务有限公司诉称，被告在恒昌欧景名苑购买住宅一套，并于2008年12月与原告签订《物业管理合约》。依据该合约约定，被告应当于每年12月31日前缴纳当年物业费2735.9元。截止起诉之日被告该房产累计欠付物业费3135.9元，产生滞纳金4520.94元。上述欠款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费3135.9元；判令被告支付滞纳金4520.94元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告萨拉麦提.艾合麦提未到庭答辩，
经审理查明，被告在恒昌欧景名苑购买住宅一套，并于2008年12月与原告签订《物业管理合约》。依据该合约约定，被告应当于每年12月31日前缴纳当年物业费2735.9元。截止起诉之日被告该房产累计欠付物业费3135.9元，产生滞纳金4520.94元。上述欠款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令支付物业管理费3135.9元及滞纳金4520.94元，合计7656.84元，被告承担本案诉讼费、送达费。
上述事实由管理合约、欠费清单及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，物业费是用于整个小区设施的维修保养、小区正常秩序维护所必需的费用。物业管理公司对业主住宅范围内设施的维护，是一种有偿服务，不是必尽义务。业主对由何人进行维修有选择权。被告拒绝交纳物业费的行为，不仅损害原告的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害，不利于小区整体管理。故原告要求被告支付物业费3135.9元及滞纳金4520.94元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则的第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨拉麦提.艾合麦提支付原告阳光恒昌物业服务有限公司物业费3135.9元；
二、被告萨拉麦提.艾合麦提支付原告阳光恒昌物业服务有限公司滞纳金4520.94元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取，另一半25元由被告承担。
上述款项合计7681.84元，由被告萨拉麦提.艾合麦提须于本判决生效后立即支付给原告阳光恒昌物业服务有限公司，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一五年五月十五日
书记员 伊尔扎提
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01142号
原告确山县辉瑞面业有限公司，住确山县普会寺乡普会寺街北。
法定代表人江峰，职务经理。
被告马保国，男，汉族，农民，1961年08月26日生，住确山县留庄镇刘寨村骂马楼组。身份证号：412821196108261511.
原告确山县辉瑞面业有限公司与被告马保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告确山县辉瑞面业有限公司法定代表人江峰到庭，被告马保国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县辉瑞面业有限公司诉称：被告于2013年12月13日借我公司现金8000元，半年来我公司多次追要，被告以种种理由为借口拒不还钱，严重影响我公司资金周转。原告据此要求被告偿还借款8000元；2、按照月息2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。在庭审中放弃要求利息。
被告马保国没有向本院提交书面答辩意见，口头辩称，借款8000元用于给原告的公司购买机器，所以不欠原告的钱。
经审理查明，被告于2013年12月13日借原告现金8000元，并出具借条一张，写明“今借确山县辉瑞面业有限公司现金八千元”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告马保国于2013年12月13日向原告确山县辉瑞面业有限公司借款8000元，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告与被告之间的�款关系予以确认。被告辩称该借款用于为原告公司购买机器，但是没有提供任何证据证明，因此对被告的意见本院不予采纳，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保国于本判决生效之日起三日内偿还原告确山县辉瑞面业有限公司借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二�十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01142号
原告确山县辉瑞面业有限公司，住确山县普会寺乡普会寺街北。
法定代表人江峰，职务经理。
被告马保国，男，汉族，农民，1961年08月26日生，住确山县。
原告确山县辉瑞面业有限公司与被告马保国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告确山县辉瑞面业有限公司法定代表人江峰到庭，被告马保国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县辉瑞面业有限公司诉称：被告于2013年12月13日借我公司现金8000元，半年来我公司多次追要，被告以种种理由为借口拒不还钱，严重影响我公司资金周转。原告据此要求被告偿还借款8000元；2、按照月息2分支付利息；3、诉讼费由被告承担。在庭审中放弃要求利息。
被告马保国没有向本院提交书面答辩意见，口头辩称，借款8000元用于给原告的公司购买机器，所以不欠原告的钱。
经审理查明，被告于2013年12月13日借原告现金8000元，并出具借条一张，写明“今借确山县辉瑞面业有限公司现金八千元”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告马保国于2013年12月13日向原告确山县辉瑞面业有限公司借款8000元，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。被告辩称该借款用于为原告公司购买机器，但是没有提供任何证据证明，因此对被告的意见本院不予采纳，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保国于本判决生效之日起三日内偿还原告确山县辉瑞面业有限公司借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01142号
原告确山县辉瑞面业有限公司。
原告法定代表人江峰，男，1977年4月28日生，住确山县。
被告马保国，男，1961年08月26日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理本院在审理原告确山县辉瑞面业有限公司诉被告马保国民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 俊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00490号
原告：陈某，男，1967年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：胡某，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：金寨县某水产养殖专业合作社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：吴某。
被告：张某，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：祝某，男，1985年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院立案受理了原告陈某与被告胡某、金寨县某水产养殖专业合作社、张某、祝某民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其特别授权委托代理人程光傲、高海峰、被告胡某、被告金寨县某水产养殖专业合作社法定代表人陈某和特别授权委托代理人吴某、被告张某、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿本金311300元及约定利息至本清（自2014年1月2日计算）；承担本案的诉讼费。
被告胡某辩称：对原告所述无异议，同意还款，但目前无还款能力。
被告金寨县某水产养殖专业合作社辩称：胡某借款一事与我社无关，我们不知情，不应承担责任。
被告张某辩称：对原告所述无异议。
被告祝某辩称：对原告所述无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证、法定代表人证书复印件，证明被告胡某身份情况及金寨县某水产养殖专业合作社法定代表人情况；3、法人营业执照、税务登记证、组织机构代码复印件，证明被告金寨县某水产养殖专业合作社法人身份情况；4、户籍证明，证明复印件，证明被告张某、祝某身份情况；借条一张，证明被告从原告借款的事实；5、借条、收据、利息还款协议及银行卡取款凭条，证明被告胡某向原告借款事实及被告张某、祝某作为担保人的事实；6、税务登记表，证明被告胡某股东入股投资比率。
被告金寨县某水产养殖专业合作社提交如下证据：1、合作社变更法人证明，证明胡某如何加入合作社情况；2、承包合同，证明承包的相关情况；3、报纸，证明我社公章已登报声明遗失。
被告胡某、张某、祝某未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定；对被告金寨县某水产养殖专业合作社提交证明与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2013年8月1日被告胡某以做水产养殖为由向原告陈某借款311300元，同日原告交付该款给被告胡某，2013年12月2日胡某立下借据，约定“借款期限自2013年11月8日起至2014年11月8日止”，张某、祝某作为担保人在借据上签字捺印。胡某同时写下收据给陈某。同日胡某与陈某又写下《利息归还协议》，约定“利息按每月6000元计算，在每月8日之前付清当月利息，若不能按时兑现，即不兑现当月利息另加利息2000元，合计利息为8000元，以此类推兑现当月不计”。陈某、胡某、张某、祝某分别在协议上签字捺印。到期后经原告多次催要，被告仅付了一个月的利息6000元，剩余分文未付。2014年1月胡某因涉嫌诈骗罪被羁押于六安市看守所，原告诉至本院，要求被告清偿本金311300元及每月按6000元计算利息至本清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈某与被告胡某之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿311300元及约定的每月6000元利息，不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。被告张某、祝某作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。本案中未有证据证明被告金寨县某水产养殖专业合作社与此笔借款有关联性，故不需承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金311300元；
二、被告胡某于判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金311300元的利息（从2014年1月2日起按每月6000元计算至本清止）；
三、被告张某、祝某对上述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告胡某、张某、祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年五月十九日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1220号
原告郑青峰，
1969年3月15日出生，汉族，农民，住浦江县黄宅镇前一村一
区123号。
委托代理人陈宝荣，浙江尖峰律师事务所律师。
被告陈伟平（身份证明号码：33072619630722251x），
，1963年7月22日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇清塘村1
69号。
被告陈文朵（身份证明号码：330726196407112529），
，1964年7月11日出生，汉族，农民，住浦江县白马镇清塘村1
69号。
原告郑青峰诉被告陈伟平、陈文朵民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公
告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月12日被告向原
告借款700000元，约定月利率3%计息，被告陈伟平出具借条一
张，内容为：“借条
今借郑青峰人民币柒拾万元整，定于2007年4月20日前归还，
月息为3分厘。借款人陈伟平2006年9月12日
”。2007年1月18日，被告再次向原告借款450000元，约定月利率3%计息，被告陈伟平出具借条一张，内容为：“借条
今借到郑青峰人民币肆拾伍万元整（月息为3分厘），借期4个
月。借款人陈伟平2007年元月18日
”。后经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉讼至法院
，要求判令：由两被告归还借款本金115万元及利息101.55万
元（利息按月利率3%计算，本金70万从2006年9月12日算至本
判决确定履行期限届满之日止，本金45万从2007年1月18日算
至本判决确定履行期限届满之日止，以后计息按约另计至付清
之日止），本息合计216.55万元。并由被告承担本案的诉讼费
用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、被告陈伟平于2006年9月12日和2007年1月18日出
具的借条各一张，证明被告向原告借款的事实。
证据二、被告陈伟平、陈文朵的户籍证明一份，证明被告
身份情况。
被告陈伟平、陈文朵未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的
“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。原、被告约定的借款利率高于银行同期同类贷款利率4
倍的，超出限度部分的利息法律不予以保护，故被告可按银行
同期同类贷款利率的4倍计付借款利息。被告理应按照约定的
期限归还借款本息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的
民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻
共同债务，应共同负责归还。故原告的诉请合理合法部分，本
院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈伟平、陈文朵归还原告郑青峰借款本金计人民币
1150000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率的四倍计算，本金700000元从2006年9月12日算至本
判决确定履行期限届满之日止，本金450000元从2007年1月18
日算至本判决确定履行期限届满之日止）。限于本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24124元，公告费300元，合计人民币24424元
，由被告承担23124元，原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费24124元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年八月十七日
代书 记员 张彩萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更303号
罪犯吴韶峰，男，1978年5月28日出生，汉族，大专文化，广东省东莞市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年11月14日作出（2014）宁法刑初字第229号刑事判决，以被告人吴韶峰犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30，000元（已缴纳）。被告人吴韶峰及同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）永中法刑一终字第214号刑事判决，对上诉人吴韶峰维持原判。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯吴韶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯吴韶峰减刑幅度不适当，应依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴韶峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初869号
申请人:张卫青，女，1966年2月8日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉镇,山东信法律师事务所实习律师。
被申请人:马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人:刘敏，女，1971年8月1日出生，市民，系被申请人马国庆之妻，住菏泽市。
申请人张卫青与被申请人马国庆、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人张卫青于2017年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人马国庆、刘敏的75万元存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人张卫青自愿以其名下的位于菏泽市东城香格里拉国际广场15号楼23号的商业房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）一套及鲁Ｒ×××××思威牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国庆、刘敏的工资、经营性收益75万元，或查封被申请人马国庆、刘敏相应价值的财产；
二、查封申请人张卫青名下的位于菏泽市东城香格里拉国际广场15号楼23号（房产证号：菏市房权证市直字第××号）的商业房产一套，查封期限为3年；查封申请人张卫青名下的鲁Ｒ×××××思威牌小型普通客车一辆，查封期限为1年；查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。
案件申请费4270元，由申请人张卫青负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 为
审 判 员 孔 炜
人民陪审员 翟福利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 顺
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第344号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年1月2日出生于河南省杞县，汉族，文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月13日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕，羁押于开封市看守所。同年7月3日被杞县人民检察院取保候审。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年5月9日17时许，被告人黄某某在杞县葛岗镇黄庄村西头十字街与被害人刘某因琐事发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人黄某某用嘴将刘某的手咬伤。经法医学鉴定，刘某的伤情为轻伤。民事部分双方已自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人苗某3、苗某1、苗某2等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年八月十五日
书记员 李爱梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第475号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告高坤。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告高坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会于2016年3月17日以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告高坤的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李兆华
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8486号
原告盛军，农民。
被告马忠福，农民。
本院2015年11月24日立案受理了原告盛军诉被告马忠福侵权责任纠纷一案，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开进行了审理。2015年10月21日18时45分许，被告马忠福驾驶电动自行车沿251省道由南向北行驶至251省道杜庄镇蓝图嘉园路口时，与由东向西横过公路的原告盛军相撞，造成原告盛军、被告马忠福受伤及马忠福电动车损坏的交通事故。2015年11月5日，抚宁县公安局交通警察大队出具抚公交认字（2015）第381号道路交通事故认定书，认定原告马忠福负此事故的主要责任，原告盛军负此事故的次要责任。原告诉此事故给其造成的损失有：医疗费、营养费、误工费、精神损失费、交通费，共计50000元。因赔偿事宜与被告协商未果，故原告来院起诉，要求被告赔偿其上述损失，并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马忠福于2016年1月13日一次性赔偿原告盛军各项损失共计3800元人民币（已包含诉讼费）；
二、本次事故一次性解决完毕，原告盛军、被告马忠福以后再有任何损失均自负；
三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 乔艳荣
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 宁