呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初212号
原告：李彬彬，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王冬梅，住呼和浩特市，原告所在单位推荐的人。
委托诉讼代理人：王秀峰，住呼和浩特市，原告所在单位推荐的人。被告：李坚，住内蒙古土默特左旗。被告：刘荣枝，住址同上。原告李彬彬与被告李坚、刘荣枝借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因起诉后被告下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬及其委托诉讼代理人王冬梅、王秀峰到庭参加了诉讼，被告李坚、刘荣枝经本院依法公告送达，期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金：贰佰肆拾万元整（2400000.00元）；2.请求依法判令二被告偿还贷款利息，利息依照合同约定或国家法律规定向原告支付自拖欠利息之日起至实际本息偿清之日止，并依照借款合同中第10条、第11条约定被告应承担违约责任，向原告支付罚息、复利、违约金等；3.请求依法判令被告拒不履行还款义务时，原告依法申请拍卖《质押担保合同》项下标的物，以偿还欠款本息。事实及理由：原告与二被告于2014年1月3日签订编号：LBBJK2014-001号《借款合同》，合同约定借款本金为人民币240万元，借款期限自2014年1月3日至2014年4月2日止，利息按每月18.66‰计算，该合同还对借款拨付条件、借款拨付方式、违约等做了详细约定。为保障原告的债权实现，二被告自愿以其所有的珊瑚系列饰品、珊瑚系列摆件、翡翠系列摆件共计31件物品（详见质押担保合同附件一：质押财产清单），为该笔借款提供质押担保，并签订编号为：LBBZY2014-001号的《质押担保合同》。2014年1月3日原告按合同约定向二被告支付借款本金人民币贰佰肆拾万圆整（2400000.00元），（其中贰佰万圆为银行划款，肆拾万圆整现金支付）。合同期满后二被告无力偿还，双方于2014年10月31日签订编号为HKXY2014-014号《还款协议》，约定分期偿还。协议签订后二被告均未按协议履行还款义务。经原告向二被告多次催收借款本息未果，为维护原告合法权益故诉至贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求。
被告李坚、刘荣枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李彬彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李坚、刘荣枝经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因原告李彬彬提举的编号为LBBJK2014-001《借款合同》、LBBZY2014-001《质押担保合同》及HKXY2014-014《还款协议》《个人电子转账凭证》《现金收据》均为原件，且与原告陈述及其提举的其他证据之间能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告李彬彬与被告李坚、刘荣枝签订编号LBBJK2014-001《借款合同》，合同主要内容约定为借款本金240万元，借款期限为3个月，自2014年1月3日至2014年4月2日，借款月利息为18.66‰，如借款人未按约定期限偿还贷款本金，且未就贷款展期事项与出借人达成书面协议，出借人有权就贷款本金逾期部分按逾期贷款利率即合同利率上浮50%计收逾期贷款利息，如借款人在利息支付日后三日内未能全额支付借款利息，出借人有权自利息支付日起按照逾期未付利息金额按日计收复利，复利利率执行本合同约定之逾期贷款利率，本合同项下的全部债务由被告李坚、刘荣枝所有的珊瑚系列饰品、珊瑚系列摆件有的珊瑚系列饰品、珊瑚系列摆件、翡翠系列饰品、翡翠系列摆件共计31件提供质押担保，并另行签订编号为LBBZY2014-001《质押担保合同》。同日，双方又签订编号为LBBZY2014-001《质押担保合同》为上述《借款合同》提供担保，合同主要内容约定为质押财产是被告李坚、刘荣枝所有的珊瑚系列饰品、珊瑚系列摆件、翡翠系列饰品、翡翠系列摆件共计31件，详细情况以本合同所附《质押物清单》为准。庭后，原告向法庭提交了上述质押财产的保管情况资料以说明上述质押财产保存在由原告租用的内蒙古银行编号依次为5616、5966、6087保管箱中。原告于2014年1月3日通过中信银行尾号4637银行账户向被告李坚中信银行尾号8917银行账户转账人民币200万元整并于2014年1月10日给付被告现金40万元整，被告李坚向原告出具《现金收据》一份以确认收到上述款项。2014年11月15日，原、被告又签订编号HKXY2014-014《还款协议》，协议主要内容为三方确认截至2014年10月31日二被告尚欠原告借款本金人民币240万元整，利息人民币348000元整，罚息人民币108228元，复利人民币18539.9元，本息共计人民币2874767.90元并达成了一致的还款计划，二被告自愿继续以其所有的珊瑚系列饰品、珊瑚系列摆件、翡翠系列饰品、翡翠系列摆件共计31件为二被告偿还借款提供质押担保，三方均认可已签订的《借款合同》、《质押担保合同》等相关文件材料继续有效。后经原告多次催收借款本息未果，故原告为维护自身合法财产权益故诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金：贰佰肆拾万元整（2400000.00元）；2.请求依法判令二被告偿还贷款利息，利息依照合同约定或国家法律规定向原告支付自拖欠利息之日起至实际本息偿清之日止，并依照借款合同中第10条、第11条约定被告应承担违约责任，向原告支付罚息、复利、违约金等；3.请求依法判令被告拒不履行还款义务时，原告依法申请拍卖《质押担保合同》项下标的物，以偿还欠款本息。上述事实有原告举证《借款合同》一份、《质押担保合同》一份、《还款协议》一份、《个人电子转账凭证》一份、《现金收据》一份及庭审笔录一份在卷佐证。
本院认为，被告李坚、刘荣枝经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定可以认定，原告李彬彬与被告李坚、刘荣枝之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现二被告未按照双方约定履行还款义务，故其应当向原告返还借款本金240万元。关于利息，双方明确约定借款利率及逾期利率，现原告自认二被告已经偿还利息至2014年6月8日并提举《利息计算明细》一份予以佐证且上述利息偿还未超过法律保护的最高上限，故本院予以确认，而因双方约定逾期利率超过法律保护的最高上限，故本院按照年利率24%支持原告主张的自2014年6月9日至实际本息偿清之日止的逾期还款利息。关于担保责任，原被告签订的《质押担保合同》合法有效，质权有效设立，现二被告未履行到期债务，原告有权就《质押担保合同》中约定的质押财产在清偿顺序范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李坚、被告刘荣枝于本判决生效之日起十日内向原告李彬彬返还借款本金240万元并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2014年6月9日至实际本息偿清之日止的利息；
二、原告李彬彬对编号为LBBZY2014-001《质押担保合同》（详见《质押物清单》）中确认的质押物在清偿顺序范围内享有优先受偿权。
诉讼费：案件受理费26000元，由被告李坚、被告刘荣枝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。