山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初55号
原告：李春梅，女，1959年4月20日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：袁晓辰，男，1982年2月18日出生，汉族，万荣县。
被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司
主要负责人：谢国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓镝，该公司员工。
原告李春梅与被告袁晓辰、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洁、被告袁晓辰、被告保险公司的委托诉讼代理人邢晓镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，2016年11月25日10时许，被告袁晓辰驾驶晋MPFx**“北京现代”牌小型客车，沿后土大道由东向西行驶至后土大道纪念碑十字口右转弯时，与由东向西我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告袁晓辰负本次事故全部责任。晋MPFx**车在被告保险公司投保交强险、商业险。事发后，我住院治疗，因损失得不到赔偿，故请求判令：二被告共同赔偿我各项人身损失88820元、车损1400元；被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告袁晓辰辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50000元），原告损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿；事发后我给原告垫付的6573元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险（50000元），事故发生在保险期间，我公司愿在事实清楚、责任明确的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月25日10时许，被告袁晓辰驾驶晋MPFx**“北京现代”牌小型客车，沿后土大道由东向西行驶至后土大道纪念碑十字口右转弯时，与由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警队认定，被告袁晓辰负事故全部责任，原告无责。被告袁晓辰驾照为“C1”型，晋MPFx**车在被告保险公司投保交强险、50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，被告袁晓辰垫付给原告门诊费573元、现金6000元，共计6573元。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：腰2椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折；高血压、病毒性肝炎丙型（慢性）中度。该于2016年12月27日出院，实际住院32天，花费门诊费573元（被告袁晓辰垫付）、住院费6044.85元，共计6617.85元，出院医嘱为：休息3个月；定期复查。
2017年3月2日，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残。
对上述事实，原告提供了医院病历、住院费票据、司法鉴定意见书，被告袁晓辰提供了原告的门诊费票据等证据，经质证，被告保险公司认为病历中显示原告患有高血压、胸腰骶椎骨质增生等与本事故无关的疾病，要求剔除20%的医疗费用，对其余证据均无异议；被告袁晓辰同意被告保险公司的质证意见；原告对被告袁晓辰提供的门诊费票据无异议，但称该费用不在其诉求范围内。
原告称其自2015年6月20日起至事故发生前一直在位于万荣县城修理街中段的山西苏黎电子商务有限公司上班（厨师），月工资3000元，并居住在该公司二楼宿舍，故应按城镇居民标准计算其损失，为此提供了该公司所在宝鼎社区、解店派出所及该公司出具的证明、该公司营业执照、原告自2016年7月至2016年12月工资表等证据，经质证，被告保险公司认为原告未提供居住合同、劳动合同，工资表无原告签字，证据不完整，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。
原告主张其驾驶的电动自行车车损为1400元，并提供了修理费收据一张（未署原告姓名），经质证，被告保险公司认为原告未提供修理费发票、修理明细，真实性无法确定，根据事故现场照片，原告电动车仅后备箱损坏，故仅认可100元。
被告保险公司对原告的住院伙食补助费无异议，对其它费用认为：误工费应按每天80元标准计算；护理费应按每天50元计算住院期间费用；因原告已主张伤残赔偿金，故营养费不予认可；因原告系农村居民，伤残赔偿金应按每年9454元标准计算；精神损害抚慰金不认可；原告所提供的交通费金额过高，票据有连号现象、且未署时间，真实性无法确定，应由法院酌定。
被告袁晓辰均同意被告保险公司的上述意见。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，经万荣县交警队认定，被告袁晓辰负本次事故全部责任，原告无责，原、被告均无异议，对该责任认定意见予以采纳。
二被告对原告的司法鉴定意见无异议，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应合理计算。
对医疗费，二被告未提供证据证明原告医疗费中确实包含治疗与本次交通事故无关病症的费用，故对医疗费予认定。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。误工费应根据相关标准计至原告定残日前一天。根据原告伤情及医嘱，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，营养期、护理期分别酌定为50天。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，根据原告就医情况合理酌定。原告系农村户口，其提供的宝鼎社区及解店派出所的证明仅能证明原告现居住在城镇，但不能证明原告何时居住在城镇；原告提供的山西苏黎电子商务有限公司的证明证明原告从2015年6月20日起就在该公司工作，但未提供其它相关证据印证该事实，故上述证据不足以证明原告的经常居住地为城市，故其残疾赔偿金应按居民标准计算。原告的电动车受损属实，但其提供的电动车修理费票据系收据，真实性无法确定，故其车损应按被告保险公司认可的100元来计算。
经核算，原告的损失为：一、医疗费6617.85元；二、护理费4000元（80元/天×50天）；三、误工费7680元（80元/天×96天）；四、营养费2500元（50元/天×50天）；五、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；六、残疾赔偿金35708元（17854元/年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为500元；九、车损100元，共计61705.85元（含被告袁晓辰垫付的6573元）。
因晋MPFx**“北京现代牌”小型客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告60988元，原告剩余的损失717.85元，应由被告袁晓辰赔偿，但因晋MPF8**车在被告保险公司投有商业三者险（无不计免赔），故被告保险公司应在该商业险范围内赔偿原告574.28元。剩余143.57元由被告袁晓辰承担。被告袁晓辰垫付的6573元，减去其应承担的款项后，剩余6429.43元，被告保险公司在赔偿原告时应予扣减，并支付给被告袁晓辰。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MPFx**“北京现代”牌小型客车的交强险分项责任限额内赔偿原告李春梅60988元（含被告袁晓辰垫付的6429.43元）；在晋MPFx**“北京现代”牌小型客车的第三者责任保险范围内赔偿原告李春梅574.28元；
被告袁晓辰赔偿原告李春梅143.57元（已支付）；
三、驳回原告李春梅的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元、鉴定费1500元，共计1969元，由被告袁晓辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一七年三月十六日
书记员 董旭洁