河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02001号
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司，住所地邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）。
法定代表人靖燕军，该公司总经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴菲，该公司员工。
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯婕、被告委托代理人柴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司诉称，2013年10月15日原告为其所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车在被告处投保交强险和商业险，保险期限为一年。2014年7月10日5时40分许，在208国道836KM＋500M处祁县牛家堡附近，董方龙驾驶DL3254（冀D×××××挂）重型半挂车由北向南行驶（车内乘坐催增凯），遇郭为民驾驶豫E×××××（豫E×××××挂）车辆在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶的车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、催增凯受伤、两车受损的道路交通事故。2014年7月18日经祁县公安局交通警察大队祁公交事字（2014）第00033号道路交通事故认定书认定：“董方龙负本次事故的主要责任，郭为民负本次事故的次要责任，催增凯在本次事故中无责任。”事故发生后，原告共支付车辆施救费6000元、吊装费8800元，经山西省平遥司法鉴定中心鉴定原告的车损为305520元，支付鉴定费7000元，由于原告的车损和鉴定费已由山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第462号判决书判决三者方支付95156元，尚有217364元应当由被告赔偿给原告，此外，被告还应当向原告支付施救费、吊装费、垫付医疗费21490.91元。但原告多次向被告索赔无果，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、吊装托运费、车上人员等共计238854.91元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的车损，我公司已支付了81383.4元。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
庭审时原告提交如下证据：
（1）保单三份，交强险保单一份，商业险保单二份，证明交通事故发生在投保期间。（2）交通事故认定书，证明事故发生经过，董方龙负事故的主要责任，郭为民负事故的次要责任，崔增凯无责任。（3）山西省平遥司法鉴定中心车损鉴定司法鉴定意见书，证明冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车损失金额为305520元。（4）（2014）祁民初字第462号民事判决书，证明冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂车损失已由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付95156元（车损及鉴定费的30%）。（5）施救费发票一张、吊装托运费发票一张，证明施救费6000元，吊装托运费8800元。（6）收条一份，证明崔增凯收到原告垫付的车上人员险赔偿金6690元。（7）山西省祁县第二人民医院住院收费收据一张、费用清单三张、诊断建议书一张，证明崔增凯住院12天，住院费用1690.91元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，护理费1392元，误工费1548元，交通费500元，均按全省在岗职工工资标准计算。（8）冀D×××××主车及冀D×××××挂车行驶证，证明车辆经过年检合法有效。
被告对上述证据的质证意见：（1）、（2）、（8）无异议。（3）本案系财产纠纷，我公司申请重新鉴定。（4）未提交生效判决证明，对真实性无异议，但对效力有异议。（5）施救费、吊装费真实性无异议，数额过高，应扣除20%。（6）、（7）崔增凯的费用应当另诉。
庭审时被告提交如下证据：银行回单一份，证明被告于2015年1月12日已支付了理赔款81383.4元。
原告对上述证据的质证意见：回去核实。
经质证，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司系冀D×××××／冀D×××××挂主挂车的所有人，以原告为被保险人主车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔，车损险保险金额为331000元，车上人员险保险金额为100000元，保险期间为2013年10月15日至2014年10月14日。挂车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为80000元，保险期间为2013年10月17日至2014年10月16日。2014年7月10日5时40分许，在208国道836公里＋500米处，董方龙驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车沿着208国道由北向南行驶（崔增凯是乘车人），遇郭为民驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂牵引车在其前方同向行驶，郭为民看到有测速设备后快速减低车速，董方龙驾驶车辆不慎撞到前方郭为民所驾驶的车辆的尾部，造成董方龙当场死亡、崔增凯受伤、两车受损的交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队对事故责任认定为董方龙负事故的主要责任，郭为民负事故的次要责任，崔增凯无责任事故发生后，原告就自己的车辆损失将第三者车辆的所有人及保险公司诉至山西省祁县人民法院，该院经过审理确定原告的车损为305520元，鉴定费为7000元。判决第三者车辆的保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内按30%比例赔偿93156元。另原告支付拖车费6000元及吊装托运费8800元。被保险车辆的乘车人崔增凯在事故中受伤，于2014年7月10日至2014年7月21日入住祁县第二人民医院治疗，诊断为双髋部多出软组织损伤、左肘关节处皮肤裂伤、右脚处软组织损伤。花费医药费1690.61元。住院伙食补助费为100元×12天=1200元。上述费用原告已赔付崔增凯。后原告申请理赔时，被告于2015年1月12日向原告支付理赔款81383.4元。
本院认为，原告为自己所有的冀D×××××／冀D×××××挂主挂车在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的车损及鉴定费已经生效法律文书确定，并由第三者方赔偿了95156元，剩余217364元，被告应在车损险限额内理赔。原告支出的拖车费、吊装托运费14800元属于施救费用，被告亦应在车损险限额内予以理赔。车上人员崔增凯的医药费1690.61元，因原告已将该费用给付崔增凯，被告应在车上人员责任险限额内向原告理赔。原告主张的崔增凯的误工费和护理费，因原告未提交任何误工和护理的相关证据，该费用本院不予支持。因被告已经理赔了81383.4元，该款应予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司保险理赔款152471.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1675元，原告邯郸县顺意汽车运输服务有限公司767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年九月十七日
书记员 杜令正