山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1169号
原告：杨爱先，女。
委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨伟娜，女。
被告：侯兴岗，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨爱先与被告杨伟娜、侯兴岗、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱先及其委托诉讼代理人刘俊，被告杨伟娜、侯兴岗，被告保险公司的委托诉讼代理人裴力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱先提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告损失96005.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月23日18时5分许，被告杨伟娜驾驶晋D7H3**号“北京现代”牌轿车沿石灰窑村路段由南向北行驶时，遇相向的行人杨爱先发生碰撞，造成杨爱先受伤、被告车辆损坏。事故发生后，被告杨伟娜驾驶晋D7H3**号“北京现代”牌轿车将原告杨爱先送往医院救治（无事故现场）。襄垣县公安局交警大队对本次事故作出襄公交认字第161212号道路交通事故认定书，认定被告杨伟娜承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失共计98005.6元，其中包括医疗费164元，误工费25391.4元，护理费8955元，交通费500元，住院伙食补助费4200元，营养费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金36295.2元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费12000元，除被告给付2000元，还应赔付96005.6元。被告杨伟娜作为本次事故的责任人、侵权人，被告侯兴岗作为车辆所有人，被告保险公司作为承保公司，三被告应对上述费用承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告杨伟娜、侯兴岗辩称，对原告主张的医疗费164元，应以医院的正规票据为准，答辩人为原告垫付医疗费27000元，并垫付900元的急救费用（以答辩人出具的发票为据），请求判决被告保险公司予以承担。对原告主张的误工费，因原告杨爱先今年已经63周岁，依据相关规定不应支持，如判决支持误工费，应按每天50元的标准计算至定残日前一天。对原告主张的后续治疗费，应待其实际发生后以实际支付的费用予以确定，其他费用在核实后依法判决。答辩人在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，交强险的限额为122000元，三者险限额100000元，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案诉讼费及鉴定费由事故当事人按比例承担，答辩人已赔偿原告医疗费等共计35755.56元，超出保险赔偿范围的数额，请求判令原告或保险公司返还或给付答辩人。
被告保险公司辩称，被告杨伟娜、侯兴岗在本公司投保有交强险及商业三者险，本公司同意在保险限额内赔偿，超出部分按比例予以承担。本案鉴定费、诉讼费不予承担。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告无责任，被告杨伟娜负全部责任；
2、门诊收费票据（164元）、住院病历、诊断证明书、出院证、影像检查报告单，证明杨爱英受伤及手术部位（左胫骨平台骨折手术）和后续治疗所必须要产生的费用为12000元；
3、杨爱先、连宏旺的身份证、户口簿，连俊芳户口簿，土地承包合同书，证明连宏旺、连俊芳为护理原告均误工的事实（按一人护理主张护理费）；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明杨爱先左下肢损伤达伤残九级，鉴定费支出1500元。
被告保险公司质证意见：对证据1的真实性认可，该交通事故认定书载明，发生交通事故后未保护现场，依据相关规定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；对证据2病历、出院证、诊断证明书没有异议，对2017年8月7日潞矿医院医生手写的诊断证明有异议，非医院出具的正规证明，不予认可；对证据3无异议；对证据4，保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定费的真实性不持异议，但不在保险公司赔付范围。
被告杨伟娜、侯兴岗质证意见同被告保险公司一致。
被告杨伟娜、侯兴岗举证如下：
1、医疗费收据两支、原告出院证、用药清单、诊断证明书，证明事故发生后，二被告积极配合原告进行救治，并给原告支付医疗费共计33755.56元，并由杨伟娜的母亲在医院对杨爱先进行陪护，护理时间18天；
2、2017年1月4日原告给被告出具的欠条一支，证明事故发生后二被告给原告垫付2000元的医疗费用；
3、机动车辆保险单两份，证明被告杨伟娜驾驶的晋D7H3**号“北京现代”轿车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）及商业三者险（保险金额100000元），事故发生在保险期内。
原告杨伟娜质证意见：对证据1、2、3均认可，被告杨伟娜母亲对原告进行陪护的事实认可，但陪护天数应为13天左右。
被告保险公司质证意见：除了收条不清楚，其他均认可。
被告保险公司未举证。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故认定书，被告保险公司以认定书载明有未保护现场为由，认为保险公司不应在三者险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告杨伟娜为救治原告而开车驶离现场，并非对事故现场故意进行破坏，故保险公司的质证意见不予采纳；2、关于潞矿总医院2017年8月7日出具的诊断证明书，被告保险公司认为系医生手写不予认可，本院认为，从原告的病历、诊断证明、出院证可见该主治医生为该院骨科医师王林，主治医生根据其病人的治疗情况，对病人是否需要二次手术及费用的多少作出的评估应为客观，故对该证据本院予以采纳。关于司法鉴定意见书，被告保险公司不认可，但并未提出足以反驳的证据，故对该鉴定结论本院予以采纳。被告杨伟娜称其母亲在医院对原告进行陪护18天，原告只认可13天，双方均未提交证据予以证明，对原告认可的13天本院予以确认。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年11月23日18时05分许，被告杨伟娜驾驶晋D7H3**号“北京现代”牌小型轿车沿襄垣县石灰窑村路段由南向北行驶时，遇相向的行人杨爱先发生碰撞，造成杨爱先受伤，杨伟娜所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后杨伟娜驾驶晋D7H3**号“北京现代”牌小型轿车将杨爱先送往襄垣县人民医院救治，支出检查费437元。原告杨爱先于2016年11月24日入住潞安集团总医院进行治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，住院42天，支出医疗费33482.56元。经襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告杨爱先左下肢损伤达伤残九级。2016年12月7日，襄垣县公安局交通警察大队作出襄公交认字第161212号道路交通事故认定书，认定被告杨伟娜负事故的全部责任，原告杨爱先无责任。另查明，杨伟娜与侯兴岗系夫妻关系，杨伟娜所驾驶的晋D7H3**号“北京现代”牌小型轿车登记车主为侯兴岗，该车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100000元），事故发生在保险期内。原告住院期间，被告杨伟娜、侯兴岗为其支付医疗费等共计35755.56元，被告杨伟娜的母亲在潞矿医院对原告进行陪护，时间为13天。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”事发前，被告杨伟娜驾驶的晋D7H3**号轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故原告杨爱先的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。
原告杨爱先的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医药费票据，结合病历、诊断证明书、出院证等，确定为33919.56元；
2、住院伙食补助费，参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院时间42天，计4200元；
3、营养费，按每天50元的标准结合原告住院时间42天，计2100元；
4、护理费，参照2016年山西省城镇单位从业在岗职工平均工资居民服务、修理和其他服务业36307元的标准，计算29天（因被告杨伟娜母亲护理原告13天，故护理时间应为住院时间42天减去13天），护理费为2884.63元（36307÷365×29）；，
5、误工费，参照2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资45871元的标准，计算至定残日前一天2017年6月13日为202天，计算为25385.34元（45871÷365×202）；
6、交通费，原告未提供交通费票据，但考虑到原告及其陪护人员就医确需发生交通费的实际情况，原告主张500元符合客观实际，本院予以支持；
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，发生事故时62周岁，其左下肢损伤达伤残九级。因山西省未公布2016年度农村居民人均纯收入，故参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元标准计算，残疾赔偿金为36295.2元(10082×18×20%)；
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其身心均受到一定的伤害，主张精神损害抚慰金于法有据，原告主张6000元本院予以支持；
9、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以确定；
10、后续治疗费，根据原告提供的诊断证明书，确定为12000元。
以上原告杨爱先的损失共计124784.73元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元，本案原告的医疗费用合计为52219.56元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等，赔偿限额为110000元，本案原告的伤残赔偿费用合计为71065.17元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等71065.17元。因被告杨伟娜承担事故的全部责任，根据商业三者责任险保险合同，原告的剩余损失43719.56元未超出商业三者险100000元的赔偿范围，应由被告保险公司予以赔偿。被告杨伟娜、侯兴岗为原告垫付的医疗费用35755.56元，被告保险公司在赔偿原告时可将该款扣除，并支付被告杨伟娜、侯兴岗，实际支付原告89029.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计124784.73元（被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在赔偿原告时应将被告杨伟娜、侯兴岗垫付的35755.56元予以扣除，并返还二被告，实际支付原告89029.17元）；
二、驳回原告杨爱先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告杨爱先负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2046元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 丹