wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1815号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年12月3日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，户籍所在地：甘肃省东乡族自治县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1786号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月2日11时30分许，被告人唐某某在兰州市城关区东部市场百货商场1061号店铺门口，趁店主李某某不备之机，盗走其放在店内收银台上的苹果6s（64G）手机一部，该手机经鉴定价值人民币2700元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人唐某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 瞿莹璐
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初2078号
原告：游旭勤，男，汉族，1977年11月9日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：廖婉怡，女，汉族，1993年10月16日出生，住云浮市云城区。
被告：黄金球，男，汉族，1970年11月8日出生，住云浮市云城区。
原告游旭勤诉被告黄金球民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告游旭勤及其委托代理人廖婉怡到庭参加诉讼，被告黄金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元，并自2014年6月3日起至借款还清日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算向原告支付利息（利息暂计至2017年12月13日为144元）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的交通费840元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年4月2日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，并立下《借据》交予原告收执，约定在2014年6月2日前还清借款，同时被告承诺如逾期不能还清借款，则愿无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用。还款期届满后，原告每个月都向被告追讨借款，被告以种种理由拖延，至今尚未归还。此外，原告为实现债权支付了交通费840元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄金球未作答辩，亦未提交证据。
原告游旭勤围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告黄金球因建房缺资金向原告借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执，《借据》载明：“本人黄金球（债务人），身份证号44122719701108XXXX，今借到游旭勤（债权人）现金人民币贰万元整（小写：20000元），借款期2014年4月2日起，还款期限为2014年6月2日前还清。如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）游旭勤为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）”。被告黄金球在《借据》上签名确认。但被告黄金球借款后没有按时归还借款，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，要求解决纠纷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告黄金球向原告借款20000元属实，有其亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告黄金球没有按期归还借款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告黄金球归还借款20000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”本案中，《借据》对支付利息没有约定，应视为借款期内不支付利息，但被告黄金球没有按期归还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案借款原、被告之间既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，故原告请求从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期利息，但不超过年利率6%为限。
关于原告请求被告支付交通费的问题。虽然《借据》约定：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，被告黄金球愿意无条件承担出借人（债权人）游旭勤为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等），但原告未能提供证据证明实现本案债权的交通费已实际发生，对此应承担举证不能的后果，故对原告该项主张，本院不予支持。
被告黄金球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金球于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，但不超过年利率6%为限）给原告游旭勤。
二、驳回原告游旭勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，适用简易程序审理减半收取162元（该款原告已预交），由被告黄金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭赛男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第147号
申请执行人：武某，男。
委托代理人：高晓浩，男。
被执行人：闫某某，男。
被执行人：樊某，女。
本院在执行申请执行人武某与被执行人闫某某、樊某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2013）泉民二初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武某向本院申请，由于被执行人闫某某、樊某暂无财产可供执行，我院到各金融机构对被执行人的存款依法进行了查询，未发现被执行人存款信息，同时，到车辆管理等部分也未发现被执行人
有可供执行的财产线索，申请执行人亦未在规定的期间内向我院举证，申请执行人武某于2014年7月21日申请本案终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款笫（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2013）泉民
二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产
线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年五月十六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇新安街（仁义电器旁）。
负责人：李凌云，该行副行长。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：卢世安，男，1986年9月16日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，
被告：梁芬，女，1983年9月11日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行诉卢世安、梁芬关于金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行以被告卢世安、梁芬已归还借款为由,于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行负担。
审判员 于志军
二〇一七年三月七日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ea658df-5ccc-4749-9e8d-a84d0097a5c6&imgId=OGVhNjU4ZGYtNWNjYy00NzQ5LTllOGQtYTg0ZDAwOTdhNWM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2897号
原告：杨同全，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡德友，男，汉族，居民，住招远市。
原告杨同全与被告蔡德友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨同全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨同全的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨同全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同全负担。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十一月十日
书记员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2897号	原告：杨同全，男，汉族，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。	被告：蔡德友，男，汉族，居民，住招远市。	原告杨同全与被告蔡德友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杨同全于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨同全的申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杨同全撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨同全负担。	审判员  耿淑芸	二〇一七年十一月十日	书记员  闫笑蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执210号
申请执行人杨春同，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇杨寨行政村杨寨***号。
被执行人刘凯强，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇汪庄行政村小刘庄***号。
杨春同与刘凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04713号民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认杨春同赔偿杨春同各项经济损失及精神抚慰金共计48228.42元。案件受理费551元，执行费623元，合计49402.42元。本案在执行中查明，被执行人刘凯强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘凯强银行存款49500元。
二、扣划被执行人刘凯强银行存款49500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1809号
原告刘灿华，男，1973年10月25日出生，汉族，福建工业学校教师。
原告刘源华，男，1984年10月10日出生，汉族，福建经济学校教师。
二原告的委托代理人游万保，福建佐佑律师事务所律师。
被告吴良健，男，1973年8月27日出生，汉族，福建经济学校安办主任。
被告吴芳，女，1975年7月8日出生，汉族，福建商贸学校教师。
本院在审理原告刘灿华、刘源华与被告吴良健、吴芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿华、刘源华以与被告吴良健、吴芳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灿华、刘源华撤回起诉。
案件受理费人民币7705元，减半收取计人民币3853元，由原告刘灿华、刘源华负担。
审判员 林 静
二〇一四年十月九日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保403号
申请人：芦某，男，1968年3月8日出生，汉族，职工。
被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，教师。
申请人芦某诉被申请人邓某民间借贷一案，本院作出的（2017）内0421民初13060号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高�民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓某名下的房产一处，查封金额为11万元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人芦某名下所有的房产一处，查封金额为11万元，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保403号申请人：芦某，男，1968年3月8日出生，汉族，职工。被申请人：邓某，男，1970年10月4日出生，汉族，教师。申请人芦某诉被申请人邓某民间借贷一案，本院作出的（2017）内0421民初13060号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高�民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓某名下的房产一处，查封金额为11万元。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人芦某名下所有的房产一处，查封金额为11万元，查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十八日书记员 王晓敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2197号
原告：绵阳市美乐物业服务有限公司，住所地绵阳市剑南路西段30号。
法定代表人：高强。
委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1944年8月24日。
原告绵阳市美乐物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告绵阳市美乐物业服务有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告绵阳市美乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市美乐物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱 曦
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执646号
申请执行人：吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：王安柏，男，1976年8月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人吕良波与被执行人王安柏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人王安柏�入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产；申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘清萍
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执646号申请执行人：吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人：王安柏，男，1976年8月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人吕良波与被执行人王安柏债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王安柏�入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产；申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，没有损坏国家、集体或他人利益，该申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定�达后立即生效。审 判 长  朱隆武人民陪审员  李振清人民陪审员  韩高辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘清萍附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22799号
原告何亚萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人詹胜松、宋凌彦（实习），河南睿翼律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所郑州市。
负责人文晓娜，职务总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告何亚萍（以下称原告）诉被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹胜松、宋凌彦及被告委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投了交强险和机动车商业性保险各一份，含有机动车损失保险379984元、第三者责任险200000元、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款和车责不计免赔条款等险种，保险期间为2016年1月3日起至2017年1月2日。2016年5月16日7时50分许，秦辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿龙湖外环西路由北向南行驶至龙湖中环路时，与郭书志驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿龙湖中环路由东向西行驶时发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，因双方对事故发生陈述不一致，经调查该起事故成因无法查清。事故发生后，原告与被告交涉理赔事宜被拒，为维持原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告车估损失178945元，评估费9000元，共计187945元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、依据保险条款约定，被告可以对原告合理损失进行赔付。二、原告就这起事故支付修车费用134320.36元，原告主张过高，应以实际损失为限。三、被告出险后要求定损，原告不同意，自行鉴定，故对评估费不承担赔偿责任。
经审理查明，原告为豫Ａ×××××号车在被告处投保交强险和机动车商业性保险各一份，保险期间为2016年1月3日0时起至2017年1月2日24时止。
2016年5月16日7时50分，秦辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿龙湖外环西路由北向南行驶至龙湖中环路时，与沿龙湖中环路由东向西行驶的郭书志驾驶豫Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致使两车受损，造成交通事故，2016年5月23日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故证明》，经调查交通事故成因无法查清。
后原告委托对车损进行鉴定，2016年6月29日，河南省中诺价格评估有限公司出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定涉案车损总价值为178945元。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系。原告主张的车损总价值178945元，有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为证且未超过保险限额，本院予以支持。原告主张的鉴定费9000元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告就涉案事故实际支付修车费用134320.36元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告何亚萍保险理赔款178945元；
二、驳回原告何亚萍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2030元，由原告负担97元，被告负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 驰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1239号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
法定代表人：张善考。
被执行人浙江三门塔途户外用品有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋路80-3号。
法定代表人：周德府。
申请执行人申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人浙江三门塔途户外用品有限公司（2017）浙1022执1239号申请实现担保物权一案，经查，被执行人浙江三门塔途户外用品有限公司所有的座落于三门县滨海新城E02-2001b地块的土地（土地证号：浙（2016）三门县不动产权第00038**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江三门塔途户外用品有限公司所有的座落于三门县滨海新城E02-2001b地块的土地（土地证号：浙（2016）三门县不动产权第00038**号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十日
代书记员 章晓东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异311号
异议人（被执行人）:玉林市盛业房地产开发有限公司。住所�：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区A1幢1202号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：吴全中，男，1939年11月26日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：陈铭芳，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：吴震，男，1977年8月18日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：吴萍，女，1975年9月19日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016�桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第205裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第205裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人吴全中、陈铭芳、吴震、吴萍于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法�规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 陈凤贞
审判员 徐明远
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10162号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：熊小英，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊小英信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,861.79元。原告诉称,被告熊小英系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,861.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更739号
罪犯李向文，男，1976年10月8日生，满族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年2月7日作出（2017）吉0323刑初26号刑事判决，认定李向文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年11月8日至2018年5月7日止。截止2018年4月16日余刑为21天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李向文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李向文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1307号
原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
被告吴凌龙，男，1991年05月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告吴华锋，男，1979年10月04日出生，汉族，农民，住址同上。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告吴凌龙、吴华锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告吴凌龙、吴华锋的银行存款6.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴凌龙、吴华锋的银行存款6.5万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年六月五日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1899号
原告：苏占州，男，1972年12月19日出生，回族，系阜康市阜升达工程技术有限公司职工，住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：阜康市阜升达工程技术有限公司，住所：新疆昌吉州阜康市产业园阜东一区（五鑫铜业有限公司前区2号单身宿舍楼一单元101号）。
法定代表人：张进宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏占州与被告阜康市阜升达工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告苏占州于2017年10月12日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏占州撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，其他诉讼费用160元，合计170元，由原告苏占州承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 李斌辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 运思静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第904号
原告张某，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告彭某，男，1968年出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某与被告彭某经传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 祁中伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初4825号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何威，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告何威信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告何威偿付原告信用卡本金人民币124,294元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息382.15元、滞纳金1,242.39元，并承担以本金124,294元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月29日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金124,294元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日�日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公�方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016�11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何威于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金124,294元；
二、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息382.15元、滞纳金1,242.39元；
三、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金124,294元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,409.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民二初字第34号
原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司。
法定代表人杨静，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人盛红生，腾冲县宏盛商贸有限责任公司职工。特别授权代理。
被告李成仰，男，1962年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司与被告李成仰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭审理了本案。原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司的委托代理人盛红生、被告李成仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司诉称，被告李成仰自1995年在我公司经营玉石保税销售，合伙人段世洪、胡家勃多次向公司借款购货。截止2003年2月28日，经三人共同结算，由被告李成仰本人向公司借款人民币758547.70元，并承担借款产生的利息。我公司多次向被告催要该款，被告都说没有钱，但是被告房子盖了两栋，车子买了。为维护自己的合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告李成仰归还原告借款人民币758547.70元及按约定承担利息。
被告李成仰辩称，自己向原告出具的欠条是事实，欠款也是事实，但是自己没有能力归还借款。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
该借款应如何归还？
针对以上争议，原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司向本院提交2003年2月28日支款凭证及结算单共五份，欲证明被告向原告共借款人民币758547.70元。
经质证，被告李成仰对原告提交的证据无异议。
被告李成仰无证据向本院提交。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告李成仰自1998年1月以来与原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司有经营玉石保税销售往来，截止2003年2月28日，经双方结算，被告李成仰计欠原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司款项人民币676151.80元及计算至2003年2月28日按日利率0.212‰计算的利息82422.90元，合计欠款758547.70元。
本院认为，被告李成仰至2003年2月28日，计欠原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司款项本息758547.70元的事实清楚，有被告向原告出具的支款凭证及其附件予以证实。欠款理应偿还，同时原、被告对欠款的利息已做了约定，故对原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司要求被告李成仰归还借款本息758547.70元并按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条及《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李成仰自本判决生效之日起三十日内偿还原告腾冲县宏盛商贸有限责任公司欠款本金人民币676151.80元及截止2003年2月28日起至本判决确定还款之日止的利息82422.90元，并向原告支付自2003年3月1日起至本判决确定还款之日止以本金676151.80元按日利率0.212‰计算的利息。
案件受理费人民币11400元，减半收取5700元，由被告李成仰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一四年三月十九日
书记员 王维娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2655号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人盛伟森，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2566号起诉书指控被告人盛伟森犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人盛伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.自2016年9月以来，被告人盛伟森利用被害人施某对其的信任，在向被害人施某推销保健品期间，谎称购买其推销的保健品累计达到一定数量后可以送被害人施某小轿车，骗得被害人施某现金人民币170000元（币种下同）后用于挥霍。
2.2017年1月上旬，被告人盛伟森利用被害人林某1对其的信任，在向被害人林某1推销保健品期间，谎称因要完成公司的推销任务数，让被害人林某1购买其推销的保健品帮其完成任务数，骗得被害人林某1现金10000元用于挥霍。
3.2017年1月上旬，被告人盛伟森利用被害人苏某1对其的信任，在向被害人苏某1推销保健品期间，谎称因要完成公司的推销任务数，以要求被害人苏某1购买其推销的保健品可以帮其完成销售任务数，骗得被害人苏某1现金70400元。被告人盛伟森仅将其中的现金15080元用于替被害人苏某1购买其所在公司的保健品，但将该保健品私自处理。被害人苏某1被骗现金被被告人盛伟森用于挥霍。
综上，被告人盛伟森共实施诈骗犯罪3次，骗得现金250400元。
本院另查明，2017年6月30日，被告人盛伟森在福建省永春县公安局桃城派出所内办理其本人的居民身份证业务时被抓获归案。
上述事实，被告人盛伟森在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人施某、林某1、苏某1陈述，证人洪某1、洪某2将、盛某证言，辨认笔录及照片，送货单，销售交款记录，营业执照，食品流通许可证，送货收款收据，仓库登记表，销售单据登记表，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛伟森以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告盛伟森骗取老年人财物，予以从重处罚；被告人盛伟森归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛伟森犯诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2024年6月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人盛伟森退赔各被害人经济损失，其中：施某人民币170000元，林某人民币10000元，苏某人民币70400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 吴猛钢
人民陪审员 蔡瑞聪
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1820号
上诉人（原审原告）：苗振铭，男，汉族，1967年9月6日出生，住广平县
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司广平支公司，地址广平县曲魏路北段路东。
负责人：崔卫红，该公司经理。
委托代理人:杨彦军、闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人苗振铭因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司广平支公司劳动争议纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2014）广民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗振铭上诉请求：撤销一审判决，改判双方签订无固定期限的书面劳动合同、给付拖欠工资总计983937.16元、支付经济补偿金245984.29元，上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1、诉讼程序错误。一审中，上诉人申请法院依法调取、保全相关证据，并提供了相应的担保，一审法院也予以了准许。但是，一审法院在保全中，存在严重的渎职行为，没有正确执行裁定书的内容，复印的证据仅是其中的一小部分，所有保全的证据均是被上诉人单方提供，法院未核实证据原件并复印，法院没有证据证实上述证据在倾尽所有的强制措施后，无法获得。在证据没有全部获得的情况下，导致事实不能查清的责任应由被上诉人承担，被上诉人应当对其拒不正确履行裁定的行为承担不利的法律后果；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中上诉人的证据足以证明以下事实：被上诉人任命上诉人为其公司的营销服务部负责人，连续为其工作多年，双方之间已形成事实劳动关系。综上，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
中国人寿保险股份有限公司广平支公司辩称：上诉人与被上诉人之间建立了保险代理合同关系，上诉人履行了保险代理义务，并取得相应的报酬，双方不存在劳动合同关系，所以一审判决程序得当，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
苗振铭向一审法院起诉请求：1．判决被告与原告签订无固定期限的书面劳动合同。2、判决被告给付拖欠原告的工资总计983937.16元。3、判决被告向原告支付经济补偿金245984.29元。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年苗振铭为中国人寿保险邯郸中心支公司广平县南韩村乡营销服务部负责人，2004年国寿广发【2004】1号文任命其为广平人寿公司十里铺营销服务部主任，2006年6月18日国寿人险邯发【2006】50号文聘任原告苗振铭为中国人寿保险邯郸中心支公司广平县南阳堡乡营销服务经理，聘期为1年。2011年9月9日保险公司更换了营销服务部负责人。
一审法院认为，2006年6月18日国寿人险邯发【2006】50号文聘任原告苗振铭为中国人寿保险邯郸中心支公司广平县南阳堡乡营销服务经理，聘期为1年，聘期1年后没有显示原告继续任职该服务部经理职务。原告苗振铭提供的上岗证上也显示发证日期是2006年4月17日，有效期至2007年6月30日止。根据中国保险监督管理委员会《通知》（保监发【2010】49号）第1条第2款规定和中国保险监督管理委员会《复函》（保监厅函【2010】477号）规定：“对《通知》施行前已经任命且在任的营销服务部负责人，保险公司决定继续任用的，应当与其签订劳动合同；未签订劳动合同的，保险公司最迟应在2011年10月1日前按《通知》规定的条件更换负责人。”被告苗振铭虽在《通知》前已经被任命为营销服务部负责人，但被告广平人寿公司没有决定继续任用，故没有与原告苗振铭签订劳动合同，且在2011年9月9日更换了负责人。因原告不再是负责人故已不具有强制与被告签订劳动合同的法定条件，且签订劳动合同是双方的法律行为，需双方协商一致，被告现在以实际行为表示不与原告签订劳动合同，故对原告提出的要求与被告签订无固定期限的书面劳动合同及支付拖欠的工资和支付经济补偿金诉讼请求不能成立，依法不予支持。遂判决：驳回原告苗振铭的诉讼请求。案件受理费10元由原告苗振铭负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，苗振铭分别于2002年4月17日、2006年4月1日和2012年4月2日与中国人寿保险股份有限公司广平支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司之间签订有保险代理合同，故在此期间双方之间应系保险代理关系。虽然在此期间苗振铭曾被聘任为广平县南韩村乡、广平县十里铺和广平县南阳堡乡营销服务部负责人，但在2011年9月9日保险公司更换了营销服务部负责人后，苗振铭仍于保险公司签订有保险营销员保险代理合同，表明苗振铭对其保险代理人身份的明知和认可。同时，苗振铭担任营销服务部负责人的年限也不够10年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，其也不符合订立无固定期限劳动合同的情形，故苗振铭请求签订无固定期限书面劳动合同不符合法律规定，本院不予支持。关于拖欠工资和经济补偿金问题，因双方之间系保险代理关系，被上诉人也按照保险代理合同的约定支付了佣金，故其请求支付拖欠工资和经济补偿金没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，苗振铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苗振铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 徐海燕
审判员 陈志明
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊书卓
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢79号
申请执行人荆彦刚，男，1964年10月5日生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人薛帅，男，生于1986年11月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人荆彦刚与被执行人薛帅身体权纠纷一案中，查封了被执行人薛帅所有的号牌为豫Ｍ×××××波罗牌小型汽车一辆。现因该案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人薛帅所有的号牌为豫Ｍ×××××波罗牌小型汽车一辆的查封；
本裁定立即执行。
审判员 张东超
二〇一七年二月九日
书记员 乔劲茗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59720号
原告：上海百金化工集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孔庆然。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告：乌海市日昇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
原告上海百金化工集团有限公司(以下简称百金公司)诉被告乌海市日昇化工有限责任公司(以下简称日昇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序。经2017年3月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人骆文思到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告百金公司的诉讼请求为：请求判令被告支付货款人民币307,652元；判令被告支付违约金30,765.20元。
事实与理由：自2014年5月至8月之间，原告按照被告的要求向被告供应二硫化碳产品198.96吨，期间，原、被告于2014年7月18日和8月1日分别签订《销售合同》。截止2015年6月30日，经原、被告对账。被告确认拖欠原告货款307,652元。因被告未能支付该款，故向人民法院提起诉讼。
被告日昇公司未作书面答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。期间，原、被告在2014年7月18日签订《销售合同》(以下简称7.18合同)。约定：由被告向原告购买百金牌二硫化碳56吨，单价为3,500元，计价款196,000元，由原告依被告通知发货。合同期限自2014年7月18日至2014年7月31日，在合同期内原告所发货物的货款，被告应在货物到达后三日内以银行承兑或者电汇形式一次性付清；原告向被告提供相应金额的增值税发票，按实际到货数量一票制结算；被告所付原告的承兑汇票如非原告方面的原因不能正常使用的，原告有权随时退还给被告，被告应无条件接受，并立即通过其他有效方式支付原告同等金额的货款；如本合同终止、解散或者双方业务终止，从该终止或者解除之日起十日内被告付清所欠原告全部货款和欠款。如有一方违约的，违约方须向对方承担相当于合同货款总金额10%的违约金以及一切由此造成的经济损失。原、被告在2014年8月1日签订《销售合同》(以下简称8.1合同)。约定：由被告向原告购买百金牌二硫化碳120吨，单价为3,700元，计价款444,000元由原告依被告通知发货。合同期限自2014年8月1日至2014年8月30日，在合同期内原告所发货物的货款，被告应在货物到达后三日内以银行承兑或者电汇形式一次性付清；原告向被告提供相应金额的增值税发票，按实际到货数量一票制结算；被告所付原告的承兑汇票如非原告方面的原因不能正常使用的，原告有权随时退还给被告，被告应无条件接受，并立即通过其他有效方式支付原告同等金额的货款；如本合同终止、解散或者双方业务终止，从该终止或者解除之日起十日内被告付清所欠原告全部货款和欠款。如有一方违约的，违约方须向对方承担相当于合同货款总金额10%的违约金以及一切由此造成的经济损失。
原告依据上述两份合同的约定向被告供货，原告自2014年5月26日至8月19日向被告开具了总金额为707,652元的增值税专用发票，期间，被告向原告支付了部分货款。至2015年6月30日，原告向被告发送《对账函》。内容为：截止2015年6月30日，被告拖欠原告货款307,652元。被告在收到该函后在“信息证明无误”一栏加盖印章。2016年4月29日，原告向被告发送《律师函》，要求被告支付货款307,652元。后因被告未能付清货款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的7.18合同，8.1合同，交运单，增值税专用发票，《对账单》，《律师函》和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，原、被告签订的7.18合同和8.1合同合法有效。被告在原告发送的《对账单》盖章确认拖欠原告货款307,652元，原告要求被告支付该欠款的请求本院予以支持。原、被告虽在7.18合同和8.1合同签订之前已经发生交易，然而7.18合同和8.1合同总价款为640,000元，而被告现确认拖欠原告的货款为307,652元，故原告现依据7.18合同、8.1合同的违约金计算标准计算违约金30,765.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌海市日昇化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百金化工集团有限公司货款307,652元；
二、被告乌海市日昇化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百金化工集团有限公司违约金30,765.2元；
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,376元，财产保全费2,212元，合计8,588元，由乌海市日昇化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59720号
申请人：上海百金化工集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层。
法定代表人：孔庆然。
委托诉讼代理人：许智渊，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被申请人：乌海市日昇化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
本院在审理申请人上海百金化工集团有限公司诉被申请人乌海市日昇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月1日提出财产保全申请，请求冻结被申请人乌海市日昇化工有限责任公司的银行存款人民币338,417.2元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌海市日昇化工有限责任公司的银行存款人民币338,417.2元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年九月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初86号
原告：孟宪军，男，汉族，1973年2月28日出生，，户籍所在地新疆和静县，现住阿勒泰地区吉木乃县。
委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：倪韬，男，汉族，1974年3月14日出生。
原告孟宪军与被告倪韬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孟宪军收集证据为由，申请撤回对本案被告的起诉。
本院经审理认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪军撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取为35元，由原告孟宪军自行负担。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4847号
申请执行人：葛玉倩，女，1986年12月04日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号*座*楼***室。
法定代表人：谢海榆，总经理。
申请执行人葛玉倩与被执行人青岛金海荣春置业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2014]第1096号裁决书于2017年11月10日立案执行.本案在执行过程中，网络查询了被执行人青岛金海荣春置业有限公司的财产情况，现该案已由青岛市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0211执4847号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗桂平
审判员 李 涛
审判员 赵 卿
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初682号
原告：李俭彬，男，1969年10月14日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄三村133号，居民。
委托诉讼代理人：王广强，山东维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郯城县艾美精品酒店，住所地：郯西路208号，
法定代表人：李云峰，经理。
被告：丁凤旭，男，1975年11月30日生，汉族，郯城县檀都小区御园10号楼1单元901室，居民。
被告：鲁ＸＸ，男，1982年1月2日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村，居民。
原告李俭彬与被告郯城县艾美精品酒店、丁凤旭、鲁ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告李俭彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付工程款63640元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁凤旭、鲁ＸＸ经营酒店，联系原告给予装修，后经结算被告共欠原告工程款63640元，由被告给原告出具的欠据，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法第一百一十九条之规定》，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告郯城县艾美精品酒店、丁凤旭、鲁ＸＸ的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李俭彬的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0823a6d-e8f0-42f6-9606-a89b00a23af8&imgId=ZjA4MjNhNmQtZThmMC00MmY2LTk2MDYtYTg5YjAwYTIzYWY4MC5qcGVn01lydyh01)
二○一八年二月八日
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁1322民初682号	原告：李俭彬，男，1969年10月14日生，汉族，郯城县郯城街道后东庄三村133号，居民。	委托诉讼代理人：王广强，山东维正法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：郯城县艾美精品酒店，住所地：郯西路208号，	法定代表人：李云峰，经理。	被告：丁凤旭，男，1975年11月30日生，汉族，郯城县檀都小区御园10号楼1单元901室，居民。	被告：鲁ＸＸ，男，1982年1月2日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村，居民。	原告李俭彬与被告郯城县艾美精品酒店、丁凤旭、鲁ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。	原告李俭彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付工程款63640元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁凤旭、鲁ＸＸ经营酒店，联系原告给予装修，后经结算被告共欠原告工程款63640元，由被告给原告出具的欠据，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国诉讼法第一百一十九条之规定》，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。	本院经审查认为，原告不能提供被告郯城县艾美精品酒店、丁凤旭、鲁ＸＸ的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：	驳回原告李俭彬的起诉。	如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  程幸乐			二○一八年二月八日	书记员王天琪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00114号
申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2号楼，组织机构代码58150260-6。
负责人：张志超，行长。
被执行人：安徽青奈商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路65号，组织机构代码78856636-7.
法定代表人：王琤，该公司总经理。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1／2号门面房，组织机构代码55782547-2。
法定代表人：赵育攀，该公司总经理。
被执行人：合肥叁江投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1620室，组织机构代码57044127-0。
法定代表人江伟，该公司经理。
被执行人江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥市中级人民法院受理的东莞银行股份有限公司合肥分行申请执行安徽青奈商贸有限公司、安徽万利商业管理有限公司、合肥叁江投资有限公司及江伟票据纠纷一案，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00096号执行裁定将该案指定本院执行。本院在执行该案过程中，申请执行人东莞银行股份有限公司合肥分行向本院提出书面申请，请求将本案申请执行人变更为东莞市莞邑投资有限公司，并提交2013年11月21日双方签订的《不良信贷债权资产转让合同》、《不良信贷债权资产转让标的清单》及东莞市莞邑投资有限公司汇付拍卖价款的东莞银行进帐单。经审查，本院认为：申请执行人东莞银行股份有限公司合肥分行的申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）的规定，裁定如下：
本案申请执行人由东莞银行股份有限公司合肥分行变更为东莞市莞邑投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尚平
审判员 范红星
审判员 彭国超
二〇一四年五月九日
书记员 杨 锐
附：相关的法律条文
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执491号之三
申请执行人：樊春魁，男，1971年3月8日出生，汉族，住邢台市南和县。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
被执行人：赵发杰，男，1967年7月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：尹新景，女，1968年9月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人樊春魁与被执行人赵发杰、尹新景买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊春魁于2017年12月11日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0591民初735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十一日
书记员 李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执491号
申请执行人：巩修东，男，1972年5月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被执行人：王金江，男，1990年5月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人巩修东与被执行人王金江劳务合同纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人巩修东于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人巩修东撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初716号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李西蝶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3177号
原告：沈永辉，
沥海伟明村859号，身份代码330622196505083214。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：王茶珍，
市梁湖镇皂李湖村黄家堡41号，身份代码330622196806120920
。
被告：夏钢楠，
市崧厦镇蔡林村美满67号，身份代码33068219821219301x。
原告沈永辉与被告王茶珍、夏钢楠民间借贷纠纷一案，于
2009年9月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判
员朱小英独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈永辉委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼
，被告王茶珍、夏钢楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年7月4日，被告王茶珍向原告借款30万元
，出具借条一份，约定借款期限自2008年7月4日至2009年5月3
日，利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算；同日，原告
与被告王茶珍签订抵押协议一份，约定被告王茶珍以产权属其
所有位于上虞市曹娥街道花园路底2幢101室地号第03609461的房产抵押给原告，双方并于同日在上虞市公证处对抵押物办理
了抵押登记，并领取虞证登字第112779号《抵押物登记证》。
被告夏钢楠对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，两被
告均未按约定履行相应还款义务，原告经多次催讨未果。故起
诉，要求被告王茶珍归还原告借款30万元及支付借款本金清偿
日止的利息；如被告王茶珍未能以资金偿还上述债务，则以原
告与被告王茶珍所签抵押协议设定的抵押物按法定程序优先受
偿；被告夏钢楠对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费两被
告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2008年7月4日，被告王茶珍向原告借款30万
元，出具借条一份，约定借款期限自2008年7月4日至2009年5
月3日，利息按农村合作银行同期贷款利率四倍计算；同日，
原告与被告王茶珍签订抵押协议一份，约定被告王茶珍以产权
属其所有位于上虞市曹娥街道花园路底2幢101室地号第036094
61的房产抵押给原告，双方并于同日在上虞市公证处对抵押物
办理了抵押登记，并领取虞证登字第112779号《抵押物登记证
》。被告夏钢楠对上述款项作连带责任担保。借款到期后，两
被告均未履行相应义务，原告经多次催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、抵押协议、抵押物登记证
各一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王茶珍出具给原告的借条及双方所签订的
抵押协议均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政规的
强制性规定，应认定有效。被告王茶珍出具给原告的借条、被告夏钢楠在该借条上以担保人身份的签名，确认了双方的借贷
关系及连带责任保证关系成立。现原告要求被告王茶珍归还借
款及支付利息，并对抵押物享有优先受偿权，被告夏钢楠对上
述款项负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三
条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条
第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告王茶珍应偿还原告沈永辉借款本金人民币30万元
，并支付自2008年7月4日起至判决指定实际给付日止按农村合
作银行同期贷款利率四倍计算的利息，限两被告于本判决生效
后五日内付清；
二、如被告王茶珍对上述款项到期未能清偿，则原告有权
对被告按虞证登字第112779号《抵押物登记证》项下的位于上
虞市曹娥街道花园路底2幢101室地号03609461号的房产抵押物
优先受偿。
三、被告夏钢楠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6253元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费6253元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 夏玲玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17113号
原告：方某，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：范某某，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告方某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按方某撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17113号原告：方某，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：范某某，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告方某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方某撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第24号
上诉人（原审被告）俞甲。
委托代理人（特别授权）张某某。
被上诉人（原审原告）俞乙。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人（一般某某。
上诉人俞甲因物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2009）绍民初字第2385号民事判决，向本院提出上诉
。本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进
行了审理。现已审理终结。
原判查明，两原告系夫妻关系，共生育二子，长子即本
案被告俞甲，幼子俞丙。本案讼争房屋座落于绍兴县湖塘街道
湖塘村（原名新华）。该房屋系原告俞乙于1984年2月9日向原
湖塘乡湖塘村民委员会以6000元的价格买入，该房屋土改登记
时的地号为八都二十八图同字1086号。2000年8月20日绍兴县
人民政府颁发上述房屋的《中华某某共和国集体土地使用证》
，载明：土地使用者俞乙，地号264，图号06-3-
15，用途：住宅，使用权类型：拨用；使用权面积：77.5平方
米。该证由原告收执。1992年5月31日，原告俞乙与两子俞甲
、俞丙订立协议一份，协议规定原告留存新华两间旧楼屋拆建
建造三楼改为壹户，有俞甲所有。两者父母在三楼房屋中，其中1-
3楼居住，直至二老送上归山为止，出入有两老自由，俞甲夫
妻不能干直（涉）具体事项；原来鉴湖二间新楼房归俞丙所有
。两个儿子结婚后每人每年附（抚）养老人生活费1200元，两
个儿子不管何人有不附（抚）养老人者，父母有权出卖房屋；
二个儿子不得干直（涉）。嗣后，被告未将上述分得的楼屋翻
建成三楼，两原告亦未在上述楼房中居住，但房屋钥匙由原告
保管。2007年11月5日，两原告向法院提起诉讼，要求两子承
担今后医疗费、丧葬费，并要求被告提供两原告的居住房屋。
法院于同年11月27日作出判决，判决规定，俞甲应承担原告自
2007年1月1日起生活费，截止2007年11月27日的医疗费、今后
医疗费及两原告今后的丧葬费，俞甲应负责修复（包括通电、
通水）坐落于绍兴县湖塘街道××地××内××楼房并交付给
两原告居住使用至亡故止。判决生效后，被告已履行该判决确
定的给付赡养费、医疗费的义务，并对本案讼争房屋进行了修
缮，因原告对被告是否完全修复房屋存有异议，自行委托绍兴
县建筑工程某某对房屋质量和结构安全某某实地踏勘，该会于
2008年3月7日出具《关于湖塘镇湖塘村俞乙的二层楼房屋结构
安全的技术咨询报告》，提出7个方面存在的问题及整修意见
，认为按专家提出的整改意见进行整修，可以满足住户居住和
使用安全。嗣后，因原告对被告的整修仍不满意，遂诉至法院
要求确认原告享有对本案讼争房屋的所有权，酿成纠纷。
原判认为，本案讼争房屋的所有权应确认为两原告所共
有，理由如下：《中华某某共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力
；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”绍兴县
人民政府于2000年8月20日颁发的集体土地使用证确认本案讼
争房屋的土地使用者为原告俞乙，虽然土地使用权登记并非房
屋所有权登记，但房屋所有权证并非确认房屋所有权的唯一依
据。经查，本案讼争房屋系原告俞乙向本村村委购买所得，权
属来源清晰，又因房屋买卖发生于两原告夫妻关系存续期间，
故依法应当认定为两原告的夫妻共同财产，即应认定为两原告
所共有，现两原告要求确认本案讼争房屋为其所有，符合上述
法律规定，应予支持。被告所持抗辩理由，认为本案讼争房屋
既已分授给被告，且被告也履行了相应的赡养义务，现原告没
有理由要求确认房屋为其所有，与法不符，不予采纳。依照《
中华某某共和国民法通则》第七十二条、《中华某某共和国物
权法》第九条之规定，判决：确认座落于绍兴县湖塘街道湖塘
村图号06-3-
15、地号264号的二层楼屋二间为原告俞乙、胡某某所有。本
案受理费80元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向
法院交纳。
俞甲不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事
实有误。1、一审判决认定上诉人先修缮讼争房屋，被上诉人
再委托绍兴县建筑工程某某对房屋质量和结构安全某某实地踏
勘，并出具报告，与事实不符。事实是被上诉人先于2008年3
月委托绍兴县建筑工程某某进行实地踏勘并出具报告，而上诉
人在法院监督下修复讼争房屋是在2008年6月。2、一审判决直接变更了两被上诉人起诉的原因。一审中两被上诉人起诉的理
由是上诉人未完全尽到赡养义务，但法院却将原因变更为对讼
争房屋的整修不满意。3、（2007）绍民一初字第4554号民事
判决书认定讼争房屋由两被上诉人分授给上诉人，并判决由上
诉人负责修复讼争房屋。该判决生效后，两被上诉人将房屋钥
匙交给上诉人，这一点在一审判决中却未予认定。二、一审判
决适用法律错误。首先，本案可以适用当事人另有约定的所有
权取得的除外条款。由于分书中载明的特殊约定，该讼争房屋
的财产所有权应在分书签订时转移，而不是财产交付时起转移
。其次，两被上诉人将讼争房屋的钥匙交给了上诉人俞甲，可
视为该讼争房屋已经交付给上诉人。再次，分书将讼争房屋分
给了上诉人，同时约定讼争房屋应由两被上诉人居住到老。这
一点双方并无异议和反悔。被上诉人是认可将该房分给上诉人
俞甲的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的一
审诉讼请求。
被上诉人俞乙、胡某某答辩称：原审判决认定事实清楚
，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人俞甲及被上诉人俞乙、胡某某在二审中未提供新
的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案讼争房屋即座落于绍兴县湖塘街道湖塘
村图号06-3-
15、地号264号的二层楼屋二间系被上诉人俞乙、胡某某所有
事实清楚，证据充分，原判依法确认所有权并无不当。上诉人俞甲所提出的讼争房屋已分授给其的上诉主张，是根据其与两
被上诉人之间签订的分书约定，但该分书所约定的权利义务属
于债权纠纷，在本案讼争房屋未经依法变更、转让登记前不发
生物权上的法律效力，因此上诉人俞甲据此提出的上诉主张于
法无据，本院不予支持。对于俞甲就分书提出的债权纠纷问题
可另行解决。至于上诉人俞甲是否完全尽到赡养义务及妥善修
缮房屋，与本案中讼争房屋的物权确认并无必然联系，本院对
此不再作审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人俞甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年一月二十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第24号
上诉人（原审被告）俞钢强。
委托代理人（特别授权）张燕君。
被上诉人（原审原告）俞全荣。
被上诉人（原审原告）胡茶姑。
委托代理人（一般授权）赵金法。
上诉人俞钢强因物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，两原告系夫妻关系，共生育二子，长子即本案被告俞钢强，幼子俞钢红。本案讼争房屋座落于绍兴县湖塘街道湖塘村（原名新华）。该房屋系原告俞全荣于1984年2月9日向原湖塘乡湖塘村民委员会以6000元的价格买入，该房屋土改登记时的地号为八都二十八图同字1086号。2000年8月20日绍兴县人民政府颁发上述房屋的《中华人民共和国集体土地使用证》，载明：土地使用者俞全荣，地号264，图号06-3-15，用途：住宅，使用权类型：拨用；使用权面积：77.5平方米。该证由原告收执。1992年5月31日，原告俞全荣与两子俞钢强、俞钢红订立协议一份，协议规定原告留存新华两间旧楼屋拆建建造三楼改为壹�，有俞钢强所有。两者父母在三楼房屋中，其中1-3楼居住，直至二老送上归山为止，出入有两老自由，俞钢强夫妻不能干直（涉）具体事项；原来鉴湖二间新楼房归俞钢红所有。两个儿子结婚后每人每年附（抚）养老人生活费1200元，两个儿子不管何人有不附（抚）养老人者，父母有权出卖房屋；二个儿子不得干直（涉）。嗣后，被告未将上述分得的楼屋翻建成三楼，两原告亦未在上述楼房中居住，但房屋钥匙由原告保管。2007年11月5日，两原告向法院提起诉讼，要求两子承担今后医疗费、丧葬费，并要求被告提供两原告的居住房屋。法院于同年11月27日作出判决，判决规定，俞钢强应承担原告自2007年1月1日起生活费，截止2007年11月27日的医疗费、今后医疗费及两原告今后的丧葬费，俞钢强应负责修复（包括通电、通水）坐落于绍兴县湖塘街道湖塘村地号264号内的二间楼房并交付给两原告居住使用至亡故止。判决生效后，被告已履行该判决确定的给付赡养费、医疗费的义务，并对本案讼争房屋进行了修缮，因原告对被告是否完全修复房屋存有异议，自行委托绍兴县建筑工程学会对房屋质量和结构安全进行实地踏勘，该会于2008年3月7日出具《关于湖塘镇湖塘村俞全荣的二层楼房屋结构安全的技术咨询报告》，提出7个方面存在的问题及整修意见，认为按专家提出的整改意见进行整修，可以满足住户居住和使用安全。嗣后，因原告对被告的整修仍不满意，遂诉至法院要求确认原告享有对本案讼争房屋的所有权，酿成纠纷。
原判认为，本案讼争房屋的所有权应确认为两原告所共有，理由如下：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另�规定的除外。”绍兴县人民政府于2000年8月20日颁发的集体土地使用证确认本案讼争房屋的土地使用者为原告俞全荣，虽然土地使用权登记并非房屋所有权登记，但房屋所有权证并非确认房屋所有权的唯一依据。经查，本案讼争房屋系原告俞全荣向本村村委购买所得，权属来源清晰，又因房屋买卖发生于两原告夫妻关系存续期间，故依法应当认定为两原告的夫妻共同财产，即应认定为两原告所共有，现两原告要求确认本案讼争房屋为其所有，符合上述法律规定，应予支持。被告所持抗辩理由，认为本案讼争房屋既已分授给被告，且被告也履行了相应的赡养义务，现原告没有理由要求确认房屋为其所有，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：确认座落于绍兴县湖塘街道湖塘村图号06-3-15、地号264号的二层楼屋二间为原告俞全荣、胡茶姑所有。本案受理费80元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向法院交纳。
俞钢强不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实有误。1、一审判决认定上诉人先修缮讼争房屋，被上诉人再委托绍兴县建筑工程学会对房屋质量和结构安全进行实地踏勘，并出具报告，与事实不符。事实是被上诉人先于2008年3月委托绍兴县建筑工程学会进行实地踏勘并出具报告，而上诉人在法院监督下修复讼争房屋是在2008年6月。2、一审判决直接变更了两被上诉人起诉的原因。一审中两被上诉人起诉的理由是上诉人未完全尽到赡养义务，但法院却将原因变更为对讼争房屋的整修不满意。3、（2007）绍民一初字第4554号民事判决书认定讼争房屋由两被上诉人分授给上诉人，并判决由上诉人负责修复讼争房屋。该判决生效后，两被上诉人将房屋钥匙交给上诉人，这一点在一审判决中却未予认定。二、一审判决适用法律错误。首先，本案可以适用当事人另有约定的所有权取得的除外条款。由于分书中载明的特殊约定，该讼争房屋的财产所有权应在分书签订时转移，而不是财产交付时起转移。其次，两被上诉人将讼争房屋的钥匙交给了上诉人俞钢强，可视为该讼争房屋已经交付给上诉人。再次，分书将讼争房屋分给了上诉人，同时约定讼争房屋应由两被上诉人居住到老。这一点双方并无异议和反悔。被上诉人是认可将该房分给上诉人俞钢强的。综上，请求撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人俞全荣、胡茶姑答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人俞钢强及被上诉人俞全荣、胡茶姑在二审中未提供新的证据。
本院二�查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案讼争房屋即座落于绍兴县湖塘街道湖塘村图号06-3-15、地号264号的二层楼屋二间系被上诉人俞全荣、胡茶姑所有事实清楚，证据充分，原判依法确认所有权并无不当。上诉人俞钢强所提出的讼争房屋已分授给其的上诉主张，是根据其与两被上诉人之间签订的分书约定，但该分书所约定的权利义务属于债权纠纷，在本案讼争房屋未经依法变更、转让登记前不发生物权上的法律效力，因此上诉人俞钢强据此提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。对于俞钢强就分书提出的债权纠纷问题可另行解决。至于上诉人俞钢强是否完全尽到赡养义务及妥善修缮房屋，与本案中讼争房屋的物权确认并无必然联系，本院对此不再作审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人俞钢强负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年一月二十一日
书记员 吴银萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第860号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余团旗（曾用名余育锻），男，1974年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林溪华，女，1980年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人余团旗、林溪华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月2日认定被执行人余团旗、林溪华于2002年1月8日生育�一胎（男），于2011年7月22日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14514号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人余团旗、林溪华征收社会抚养费72810元，被执行人余团旗、林溪华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14514号征收社会抚养费决定书于2014年12月2日依法送达给被执行人余团旗、林溪华，被执行人余团旗、林溪华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月19日作出安人口征催字（2014）14514号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月19日依法送达给被执行人余团旗、林溪华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14514号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人余团旗、林溪华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余团旗、林溪华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人余团旗、林溪华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 洁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初185号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，个体经营沙石。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审。同年7月14日被本院决定逮捕并由该分局执行。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孙某乙，男，1988年6月16日出生，汉族，个体养殖。2010年6月4日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人杨某，男，1985年11月28日出生，汉族，无业。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审。同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人孙某丙，男，1987年10月10日出生，汉族，无业。2016年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保候审。同年7月14日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日20时左右，被告人孙某甲酒后在高淳区XX镇XX村戏台，因琐事与被害人吴某乙发生纠纷而怀恨在心。为泄愤，被告人孙某甲纠集被告人杨某、孙某乙、孙某丙至高淳区XX镇XX号吴某乙家中，对被害人吴某乙及在其家中玩耍或者劝架的被害人孙某庚、孔某、吴某丙拳打脚踢或持油桶、玻璃杯殴打，致上述人员多处受伤。经鉴定，孔某颈部、吴某丙头部的损伤均已构成轻微伤，吴某乙右眼房角后退的损伤构成轻伤二级。
2016年3月11日，被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲对各被害人进行了赔偿，各被害人出具谅解书对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、各被告人的归案经过。
2、被害人吴某乙、吴某丙、孙某庚、孔某关于其被打伤情况的陈述及其提供的病历、受伤照片及其出具的谅解书。
3、证人孙某丁、吴某甲、孙某戊、邢某甲、孙某己、邢某乙的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的现场监控等视听资料。
7、被告人孙某乙曾因犯罪被判刑的刑事判决书。
8、南京市公安局高淳分局提取的监控视频等视听资料。
9、被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙的供述及其户籍资料等证据。
被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，考虑被告人孙某甲能积极赔偿被害人经济损失，各被害人对四被告人表示谅解，对四被告人均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、杨某、孙某丙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年8月25日止,取保候审前羁押的19日已扣除）。
被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年3月11日止）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月25日止，取保候审前羁押的19日已扣除）。
被告人孙某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月25日止，取保候审前羁押的19日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初185号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某1，男，1970年12月31日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某2以被告人吴某1的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利、代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人曹华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日10时许，被告人吴某1在南京市高淳区XX镇XX村通往XX村的小路拐弯处，与邻居被害人吴某2因琐事发生口角，继而相互殴打。期间，被告人吴某1拳击被害人吴某2面部、左侧胸腹部数下，致被害人吴某2牙齿脱落、折裂及左侧数根肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某2口腔损伤、左侧肋骨骨折均已构成轻伤二级、右面部损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人吴某1明知他人报警，仍停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人吴某1与被害人吴某2就民事赔偿自愿达成调解协议，被害人吴某2出具谅解书对被告人吴某1的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴某1的供述与辩解，被害人吴某2的陈述及医治材料、伤势照片，证人吴某3、吴某4、王某、陈某、吴某5、吴某6的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警执法记录仪视频录像光盘及制作说明，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，附带民事调解笔录、谅解书，被告人吴某1的户籍资料、照片等证据证实，本院予以确认。
被告人吴某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人吴某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人吴某1具有自首情节，依法可从轻处罚。2.被告人吴某1具有一定的悔罪表现，能够积极与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。3.本案系邻里纠纷激化引起，且被告人吴某1无犯罪前科，属初犯，归案后认罪态度较好。综上，建议对被告人吴某1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某1与他人发生邻里纠纷后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某1明知他人报警，仍停留在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人已与被害人自愿达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈秋萍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00063号
王保胜：
你与淮南市九鼎小额贷款有限责任公司小额借款合同一案，淮南市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2014）淮民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荣江于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款4422856元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费46629元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特493号
申请人：贾传新，男，汉族，1972年10月10日出生，住武汉市汉阳区，
委托代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所。
被申请人：金鲁波，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖北省荆门市东宝区，
申请人贾传新与被申请人金鲁波合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人贾传新称，双方签订的《厂房租赁合同》第八条中约定“如发生争议，双方应协商解决，协商不成通过仲裁程序解决”。因上述仲裁条款没有确定由具体地点的仲裁委员会仲裁，请求法院确认上述仲裁协议无效。
被申请人金鲁波未提供答辩意见。
经审查查明：2015年9月16日，申请人贾传新与被申请人金鲁波签订一份《厂房租赁合同》。该协议第八条中约定：如发生争议，双方应协商解决，协商不成通过仲裁程序解决。
本院认为，申请人贾传新与被申请人金鲁波签订的《厂房租赁合同》对争议解决方式的约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定明确具体的仲裁机构，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此，申请人贾传新与被申请人金鲁波签订的《厂房租赁合同》中约定的上述仲裁协议应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人贾传新与被申请人金鲁波签订的《厂房租赁合同》中的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人金鲁波负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 张 维
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃祖尚，男，1942年12月26日出生，壮族，农民，现住广西武宣县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住址同上，系覃祖尚妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬菊，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上，系陈贵女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃文，男，1981年3月17日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃玉，女，1983年8月7日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。
诉讼代表人：黄金山，组长。
再审申请人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦因与被申请人广西武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组（简称黄茆村第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦向申请再审称，覃祖尚从1978年跟郭月荣结婚后至今，黄茆村第四小组一直以其为上门人为由，未给覃祖尚享受过黄茆村集体资金。在2012年黄茆村发放山地承包款时，更是以各种说法不给其本人发放，现在连再审申请人一家的其他符合条件的人都不给发放了，后经再审申请人申诉，二审判决裁定大部分再审申请人均有资格享受集体资金，但以再审申请人覃祖尚、覃文、覃玉在台村有田地为由，不给享受黄茆村民待遇，是错误的，覃祖尚、覃文、覃玉的合法权益受到侵犯。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，覃祖尚、覃文、覃玉三人的户籍虽然在黄茆村第四小组，但该三人在武宣县三里镇台村已经取得了土地承包经营权，享受其他集体经济组织成员的待遇，其依法不能同时具有两个村民小组集体经济组织成员的资格，覃祖尚、覃文、覃玉不再具有黄茆村第四小组集体经济组织成员资格。因此，覃祖尚、覃文、覃玉主张享受黄茆村第四小组的村民待遇，本院不予以支持。
综上，覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 誉