四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第169号
原告李孝英，女，汉族，农民。
原告熊某甲，男，汉族，农民。
原告熊某乙，女，汉族，农民。
原告熊某丙，女，汉族，农民。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙的法定代理人李孝英，基本情况同上。
原告熊文元，男，汉族，农民。
原告皮作莲，女，汉族，农民。
六原告共同委托代理人杨能立，男，汉族，农民。特别授权代理。
被告詹生蓉，女，汉族，农民。
被告杨代珍，女，汉族，农民。
被告李兴强，男，汉族，农民。
被告李兴慧，女，汉族，农民。
被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧的委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路2街22号。
法定代表人邓月均，董事长。
委托代理人胡光才，筠连玉壶律师事务所律师。特别授权代理。
原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元诉被告詹生蓉、四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司（以下简称筠连电力公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院依法追加杨代珍、李兴强、李兴慧为被告参与诉讼。诉讼中，因本案与另一案件（詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧诉筠连电力公司、郑子琼、李孝全触电人身损害赔偿纠纷）审理结果有牵连，而该案尚未审结，本院作出（2013）筠连民初字第169号民事裁定书裁定本案中止诉讼。该案审结后，本案恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李孝英及六原告共同委托代理人杨能立，被告筠连电力公司委托代理人胡光才，被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧共同的委托代理人刘益言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元诉称，2012年7月29日下午1点左右，受害人熊某某（系原告李孝英丈夫，原告熊某甲、熊某乙、熊某丙的父亲，原告皮作莲、熊文元的儿子）与李长云（系被告詹生蓉的丈夫，被告杨代珍的儿子，被告李兴强、李兴慧的父亲）一起为维新镇清泉村八组村民郑子琼、李孝全安装楼顶雨棚。二受害人上楼顶测量需要安装雨棚的尺寸时，由于需要安装雨棚的楼顶距离被告筠连电力公司的高压（30KVA）线路太近，不足1.5米高，不幸触电身亡。事故发生后，受害人家属及时报警进行抢救，但因电压太高，受害人熊某某触电时已当即死亡。事后维新镇派出所出具死亡证明，证明了熊某某系触电身亡，被告筠连电力公司垫付安葬费用2万元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告因熊某某触电身亡人身损害的各项合理损失993150.20，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧辩称，本案是高压电造成人身损害，按照有关规定应适用无过错责任原则，电力设施产权人未对电力设施保护区设立标志，并依法履行高度注意的法定义务，故被告筠连电力公司应对受害人熊某某的死亡承担责任。
被告筠连电力公司辩称，对熊某某因触电死亡无异议。被告认为原告起诉要求承担责任的主体没有事实和法律依据。熊某某的死亡是由于郑子琼违法建房与高压线距离不够，且郑子琼修建的房屋侵入了高压线保护区域，加之二受害人熊某某、李长云操作不慎才造成二人死亡。被告筠连电力公司的高压线不存在任何安全隐患，按规定由于第三人的原因造成损失的应由第三人承担赔偿责任，被告筠连电力公司不承担任何责任。原告起诉的赔偿请求不符合法律规定，熊某某是农村居民，不应按城镇居民标准计算赔偿金额。
经审理查明，被告筠连电力公司于2000年左右在筠连县维新镇清泉村八组架设有10千伏输电线路，距离地面高度约10米，未设立任何电力设施保护和安全警示标志。2011年6月，筠连县维新镇清泉村村民郑子琼（系死者熊某某的岳母、原告李孝英的母亲）、李孝全（原告李孝英之弟）在被告筠连电力公司所有的10千伏输电高压线下面修建一楼一底房屋，楼顶距离该高压线最近处大约1.5米左右，郑子琼、李孝全至今未取得任何建房审批手续及产权手续。郑子琼、李孝全在建房过程中，被告筠连电力公司曾向筠连县维新镇人民政府和筠连县维新镇国土所反映，要求制止郑子琼、李孝全建房，但最终未果，郑子琼、李孝全于2011年12月底将房屋建成。2012年7月29日下午1时许，郑子琼以每平方米110元的价格请同村从事铝合金窗、防盗网经营的村民李长云为其房屋楼顶制作并安装雨棚，因距离比较远，郑子琼叫其女婿熊某某用摩托车搭乘李长云前往该房屋，到达该房屋后，熊某某协助李长云在楼顶测量所要安装雨棚的尺寸、面积时不慎触电当场身亡，李长云也因触电死亡，因李长云死亡产生的赔偿纠纷已另案起诉，在该案诉讼中，李长云的亲属詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧要求筠连电力公司、郑子琼、李孝全赔偿其因李长云触电死亡造成的损失，本院于2013年2月22日作出（2012）筠连民初字第691号民事判决书，认定筠连电力公司未按规定对电力设施保护区设立标志，在安全防范措施方面存在过错，应承担15%的赔偿责任，郑子琼、李孝全严重违反规定建房，并叫李长云在高压电线下从事安装雨棚工作，应承担60%的赔偿责任，李长云自己没有尽到合理的安全注意义务，自己承担25%的责任，故判决：郑子琼、李孝全赔偿詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧损失106169元；筠连电力公司赔偿詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧损失6543元（该款已扣减筠连电力公司已付的20000元）。判决后，詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧、郑子琼、李孝全不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第562号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。熊某某死亡后，被告筠连电力公司支付了20000元丧葬等费用给原告。诉讼过程中，原告表示自愿放弃追究原告李孝英之母郑子琼、李孝英之弟李孝全赔偿责任的权利，并变更诉讼请求为由被告四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司、詹生蓉、李兴强、李兴慧、杨代珍连带赔偿原告因熊某某死亡造成的各项损失1009500.6元。原告在审理中提出死者李长云有房屋等遗产，但未提供证据予以证明，被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧提出李长云无遗产，并表示李长云若有遗产其自愿放弃继承。
另查明，1、死者熊某某系农村居民，于1977年11月26日出生。熊某某生前在筠连县维新镇汪家沟煤矿上班。2、死者熊某某系原告李孝英之夫、原告皮作莲、熊文元之子、原告熊某甲、熊某乙、熊某丙之父，熊某某的被扶养人为熊某甲、熊某乙、熊某丙。3、本次事故的另一死者李长云系本案被告詹生蓉之夫、杨代珍之子、李兴强与李兴慧之父。4、2012年四川省城镇居民人均纯收入为20307元，2012年四川省职工平均工资为35873元，2012年四川省城镇居民人均年生活消费支出为15050元。
上述事实有下列证据予以证实：1、原告的户籍证明；2、熊某某的死亡证明及筠连县公安局维新镇派出所的调查笔录；3、照片；4、被告筠连电力公司营业执照、机构代码、法人身份证明；5、筠连县维新镇政府的证明一份、维新镇国土所证明一份、事故情况说明一份；6、调查笔录；7、汪家沟煤矿证明、村民证明；8、筠连县人民法院（2012）筠连民初字第691号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第562号民事判决书；9、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人熊某某因触电死亡，六原告作为受害人的近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。根据《》第第二款规定：任何单位、个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品，第规定：在依法划定电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。根据《》第第（一）项规定，架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区1至10千伏电压导线的边线延伸距离为5米。第十五条第（三）项规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。本案中，被告筠连电力公司所有发生事故的10千伏架空电力线路的架设符合相关法律规定，且架设在先，村民郑子琼、李孝全建房在后，郑子琼、李孝全在电力设施保护区内建房未经有关部门批准，且其房屋楼顶与事故高压线的最小距离仅1.5米左右，远远小于电力设施保护条例规定的5米距离，严重违反了规定，存在重大的安全隐患，其应该知道在高压电线与楼顶距离较近情况下在楼顶安装雨棚存在危险，郑子琼在明知存在重大的安全隐患的情况下仍然委托李长云在高压电线下从事安装雨棚的作业，导致了本次事故的发生，负有重大过错，李孝全严重违反规定建房，与郑子琼负有同等过错，应与郑子琼共同承担相应责任。根据《》第之规定：因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照第的规定承担民事责任。但本次高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。故郑子琼、李孝全应对此次事故负主要责任。被告筠连电力公司作为电力设施产权人和管理部门，架设的高压电线路符合相关的规定，且在发现郑子琼、李孝全将房屋建在电力设施保护区内后，已向有关部门反映要求制止郑子琼、李孝全建房，根据《》第规定：在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物等，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除，而电力公司无权拆除。只能令其整改电力设施的隐患，或向当地人民政府有关职能部门报告。又根据《》第第一款的规定：电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。《》第十一条第一款的规定县以上地方各级电力管理部门在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护。筠连电力公司未按规定对电力设施保护区设立标志，在安全防范措施的设置方面存在过错，应承担相应的赔偿责任。熊某某并非李长云雇请的雨棚安装工人，在与李长云在楼顶测量所要安装雨棚的尺寸、面积的活动中也未得报酬，系为他人无偿提供劳务的帮工人，其行为属义务帮工行为，熊某某、李长云作为成年人，在高压线下施工，没有尽到合理的安全注意义务，李长云对熊某某的死亡应承担一定的责任，熊某某自身亦应承担一定的责任。死者熊某某在筠连县维新镇汪家沟煤矿上班，本院认为熊某某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本院根据实际情况确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费17936.5元（35873元／年÷2）；3、被扶养人生活费165550元（前6年被抚养人生活费应按每年15050元计算，为15050元／年×6年=90300元，长子熊某甲满18周岁之后的被抚养人生活费为次女熊某乙15050元／年×1年÷2=7525元，三女熊某丙为15050元／年×9年÷2=67725元）；4、误工费、交通费500元，根据死者熊某某亲属办理丧葬事宜的实际情况酌情确定。以上共计590126.5元。根据郑子琼、李孝全、李长云及筠连电力公司各自的过错责任，本院确定由郑子琼、李孝全承担60%的责任，即354075.9元；被告筠连电力公司承担15%的责任，即88519元；被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧作为李长云继承人在李长云的遗产范围内承担12.5%的责任，即73765.8元；熊某某自身承担12.5%的责任即73765.8元。因熊某某的死亡对六原告造成了精神损害，本院根据实际情况确定六原告的精神损害抚慰金为30000元，其中由郑子琼、李孝全赔偿20572元，被告筠连电力公司赔偿5142元，被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧在李长云的遗产范围内赔偿4286元。综上，郑子琼、李孝全应赔偿六原告共计374647.9元，对六原告自愿放弃要求对该二人赔偿责任的主张，本院不持异议，被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧在李长云的遗产范围内赔偿六原告78051.8元，被告筠连电力公司应赔偿六原告共计93661元，该款扣减被告电力公司已付20000元，还应支付73661元。依照《》第，《》第、第，《》第、第，《》第、第，《》第、第十四条、第第（三）款、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条，《》第第二款之规定，判决如下：
一、被告四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元因熊某某死亡造成的各项损失73661元（该款已扣减被告四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司支付的20000元）；
二、被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧于本判决生效后十日内在李长云的遗产范围内赔偿原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元因熊某某死亡造成的各项损失共计78051.8元；
三、驳回原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13731.5元（未预交），由原告李孝英、熊某甲、熊某乙、熊某丙、皮作莲、熊文元负担9955元，被告詹生蓉、杨代珍、李兴强、李兴慧负担1716.5元，被告四川省水电投资经营集团筠连电力有限公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 丽