wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4959号
原告：福建闽凯建材有限公司，住所地长乐市松下镇大祉村（原荣源机砖厂内），统一社会信用代码91350000585331402P。
法定代表人：林金凯，总经理。
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告：郑雄健，男，1986年11月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
原告福建闽凯建材有限公司（以下简称闽凯公司）与被告郑雄健买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽凯公司委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼，被告郑雄健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的商品砼货款40635元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订了《商品砼购销合同》，合同对商品砼的价格、交付地点、价款支付方式及违约金等事项进行了约定。原告按约在2016年2月至3月共向被告提供了总价205635元的商品砼，被告截止2016年4月共支付了165000元货款，余款40635元未付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。
郑雄健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，郑雄健（需方-甲方）以“福建龙煌市政工程有限公司”的名义，与闽凯公司（供方-
乙方）签订一份《商品砼购销合同》）。合同约定：甲方因“长乐市江田中心小学二部树胶操场及配套设施”工程需要，向乙方定购各种强度等级的商品砼，砼预计方量800立方米；月结商品砼款，次月20日前付清。同时，双方对相关等级商品砼的单价等也作了约定。订立合同当月，闽凯公司即开始向郑雄健供货。截止2016年3月8日，闽凯公司供货金额共计205635元（其中2016年2月供货536立方米，金额144210元；2016年3月1日至8日供货227.5立方米，金额61425元），由郑雄健在闽凯公司制作的商品砼对账明细表上签名确认。郑雄健先后已向闽凯公司付款计165000元，余款40635元至今未付。闽凯公司因讨款未果，于2016年11月21日诉至本院。
上述事实，由闽凯公司提交并经庭审核实的《商品砼购销合同》、商品砼对账明细表，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，郑雄健向闽凯公司购买商品砼尚欠货款40635元之事实，有《商品砼购销合同》及其签名确认的商品砼对账明细表佐证，本院予以认定。郑雄健作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向闽凯公司履行支付货款的义务。闽凯公司主张要求郑雄健支付商品砼货款40635元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因郑雄健未及时付款构成违约，闽凯公司要求其自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息，即主张要求郑雄健赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予支持。郑雄健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑雄健于本判决生效之日起十日内支付福建闽凯建材有限公司商品砼货款40635元，并赔偿逾期付款损失（自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取计408元，由郑雄健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初864号
原告：苏州天邻物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路98号。
法定代表人：齐建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓闽，该公司员工。
被告：齐小扬升，男，1968年7月25日生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，住江苏省常熟市。
被告：崔荷仙，女，1973年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州天邻物业管理有限公司与被告齐小杨升、崔荷仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天邻物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币470元，由原告苏州天邻物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张慧敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2937号
原告：刘成润，男，1981年12月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：杨沛超（曾用名杨沛昌），男，1980年6月20日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
被告：张筱，女，1988年4月14日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
原告刘成润与被告杨沛超、张筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告刘成润向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨沛超向原告偿还借款340,000元并支付延期还款违约金及因未按时还款给原告造成的利息损失；2.请求判决张筱在367,641.24元及手续费、其违约金以及因未按时还款给原告造成的利息损失范围内与杨沛昌承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原告与二被告以及中国银行河北省分行邢台阳光国际支行签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，《协议》约定由原告代替二被告偿还267，641.24元。协议签订后，原告依约替二被告偿还了上述欠款，并代替二被告支付了39,000元的手续费及相应利息。原告与被告杨沛超就上述267,641.24元以及双方之间的其他现金借款共计340，000元签订了借款合同，并由杨沛超向原告出具借条一张。对于上述借款，原告多次向二被告催讨，但二被告无故拒绝偿还上述借款。第一被告应当偿还原告借款，第二被告应当在267，641.24元及其手续费、违约金及因未及时还款给原告造成的利息损失范围内与第一被告承担连带还款责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告杨沛超联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话空号，收件人不在指定地址，本院无法查清被告杨沛超具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告杨沛超不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告杨沛超信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告刘成润的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐蕾青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2937号原告：刘成润，男，1981年12月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：杨沛超（曾用名杨沛昌），男，1980年6月20日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。被告：张筱，女，1988年4月14日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。原告刘成润与被告杨沛超、张筱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘成润向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨沛超向原告偿还借款340,000元并支付延期还款违约金及因未按时还款给原告造成的利息损失；2.请求判决张筱在367,641.24元及手续费、其违约金以及因未按时还款给原告造成的利息损失范围内与杨沛昌承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日原告与二被告以及中国银行河北省分行邢台阳光国际支行签订了《中国银行河北省分行银行卡应收账款分期置换代偿还协议》，《协议》约定由原告代替二被告偿还267，641.24元。协议签订后，原告依约替二被告偿还了上述欠款，并代替二被告支付了39,000元的手续费及相应利息。原告与被告杨沛超就上述267,641.24元以及双方之间的其他现金借款共计340，000元签订了借款合同，并由杨沛超向原告出具借条一张。对于上述借款，原告多次向二被告催讨，但二被告无故拒绝偿还上述借款。第一被告应当偿还原告借款，第二被告应当在267，641.24元及其手续费、违约金及因未及时还款给原告造成的利息损失范围内与第一被告承担连带还款责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告杨沛超联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话空号，收件人不在指定地址，本院无法查清被告杨沛超具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告杨沛超不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告杨沛超信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告刘成润的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐蕾青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80561号
申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人：袁学义，董事长。
被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。
法定代表人:郑钢，任职总经理。
天津市君怡物业管理有限公司与天津宝顺钢铁贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0116民初82497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司申请强制被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司履行给付欠款206724.70元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津市君怡物业管理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款206724.70元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市君怡物业管理有限公司发现被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80561号
申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人：袁学义，董事长。
被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。
法定代表人：郑钢，总经理。
天津市君怡物业管理有限公司与天津宝顺钢铁贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0116民初82498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司申请强制被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司履行给付欠款106543.8元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津市君怡物业管理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款106543.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市君怡物业管理有限公司发现被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80561号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：袁学义，董事长。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。法定代表人：郑钢，总经理。天津市君怡物业管理有限公司与天津宝顺钢铁贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0116民初82498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司申请强制被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司履行给付欠款106543.8元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津市君怡物业管理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款106543.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市君怡物业管理有限公司发现被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80561号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：袁学义，董事长。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。法定代表人:郑钢，任职总经理。天津市君怡物业管理有限公司与天津宝顺钢铁贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）津0116民初82497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司申请强制被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司履行给付欠款206724.70元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人天津市君怡物业管理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人天津市君怡物业管理有限公司尚未受偿的债权为欠款206724.70元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市君怡物业管理有限公司发现被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年八月二十五日书 记 员  燕乔楚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1435号
原告李转运，男，1944年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人沈翠清，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告潘建新，男，1958年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告陶艳娥，女，1966年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上。
原告李转运诉被告潘建新、陶艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月9日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰，程春珍组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李转运及其委托代理人沈翠清到庭参加诉讼，被告潘建新、被告陶艳娥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告李转运诉称，被告潘建新与被告陶艳娥原系夫妻关系。2010年3月15日，被告潘建新向原告李转运借款130,000元用于家庭生活和生意资金周转。后经原告李转运多次催要，被告潘建新于2011年3月5日出具130,000元借条一张。此款二被告一直未付，故原告李转运诉至法院请求判令两被告立即偿还欠款130,000元并自2017年3月15日起以年利率6%计算逾期付款利息。
被告潘建新、陶艳娥未到庭答辩。
原告李转运为主张其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2011年3月5日，被告潘建新出具的借条一张，拟证明被告潘建新向原告李转运借款的情况。
证据二、武汉市新洲去民政局婚姻登记信息查询，拟证明被告潘建新与被告陶艳娥自2008年2月28日登记结婚，2011年4月25日离婚，二被告向原告李转运借款行为发生在夫妻关系存续期间。
证据三、2017年3月13日，武汉市新洲区仓埠街道办事处骑龙街社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告潘建新系该社区居民，现下落不明的情况。
经审理查明，被告潘建新与被告陶艳娥于2008年2月28日登记结婚，二被告因需要资金周转，被告潘建新向原告李转运借款130,000元，被告潘建新于2011年3月5日向原告李转运出具借条一张，双方未约定利息及还款日期。被告潘建新出具借条后，于2013年向原告李转运还款3,000元，后经原告李转运多次催要，二被告拒还，且现已下落不明，故原告李转运诉至本院要求被告潘建新、被告陶艳娥立即偿还欠款130,000元并自2017年3月15日起按年利率6%计算逾期付款利息。
本院认为，被告潘建新因需资金周转向原告李转运借款130,000元，有被告潘建新出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔借款发生在被告潘建新与被告陶艳娥夫妻关系存续期间，故原告李转运要求被告潘建新、陶艳娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘建新出具借条后于2013年向原告李转运还款3,000元应予扣减，本院依法认定被告潘建新、陶艳娥应偿还原告李转运借款127,000元。原、被告双方在借贷关系发生时既未约定利息，也未约定还款期，对于原告李转运要求被告方自2017年3月15日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建新、被告陶艳娥共同偿还原告李转运借款127,000元,此款限于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,900元,公告费700元，共计3,600元，由被告潘建新、被告陶艳娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡行勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1832号
原告：ＸＸ勇。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：舒銮快。
原告ＸＸ勇诉被告舒銮快农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法进行审理。
原告ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：判决被告履行《土地转租合同》，立即退还原告家的承包地2.56亩。事实和理由：原告一家自2001年起常年在外务工，家中的承包地无人耕种。为避免原告家土地荒芜，原、被告于2012年1月29日签订一份《土地转租合同》，约定原告将自己承包本社的农田、甲心田、尖尖田、沙田、藕田、秧田、罗家坟山土、花生土、河边土、大路土、高坎下面土、台台土等田土共计2.56亩转包给被告耕种，但原告有权随时收回自己的土地。2016年3月，原告考虑到自己不便继续外出打工，便打算回老家种地养老，遂要求被告在收割完当年小春农作物后，退还原告的土地，遭到被告拒绝。2016年4月25日，原告用特快专递通知被告，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张其将承包的农田等田土共计2.56亩转包给被告耕种，并约定原告可随时收回转包的承包地。被告辩称，被告既是辑庆镇书房村5组的社员，自1994年起又开始担任该组的组长，而且与原告是亲戚，关系较好。2001年，原告全家外出务工，便向被告提出将其家庭承包地交回组上，为其保留两个人的承包地1.28亩，待原告年老回家再退给原告，其余的承包地由组上处理。此后，考虑到原告外出时间长，便将这些承包地全部发包给社上其他社员耕种，被告另外为原告留了1.28亩土地并由被告耕种。2012年1月，由于之前与原告达成了口头协议，且被告为原告留有土地，可随时交给原告，便与原告签订了《土地转租合同》。2015年进行农村土地承包经营权确权，原告要求被告退回承包地，被告与原告进行了协商并达成口头协议，但后来原告又反悔。在审理中，该社社员吴发伦证实其家庭承包的土地被社上修路占用后，社上将原告主张的大路土发包给了吴发伦，这次土地承包经营权确权也是登记确认给吴发伦家庭户。根据原、被告的诉辩意见及证人的证言，原、被告双方之间的争议实质是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告之间的争议应由政府处理，且该社的土地承包经营权确权正在进行中。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一六年九月二日
书记员 刘琪
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1178号
原告：仇某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告仇某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告仇某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告仇某某负担。
审判员 李方伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 骏
仲裁裁决
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异33号
异议人（案外人）宝丰县洁石煤化有限公司。
法定代表人：岳青花系该公司董事长。
委托代理人：杨利民系河南成胜律师事务所律师。
申请执行人：韩安民，男，1965年4月9日生�汉族。
被执行人：黄冈市中科冶金窑炉有限公司。
法定代表人：黄宏志系该公司总经理。
在本院执行韩安民与黄冈市中科冶金窑炉有限公司（以下简称中科冶金公司）仲裁裁决纠纷一案中，案外人宝丰县洁石煤化有限公司于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宝丰县洁石煤化有限公司称：申请人与中科冶金公司存在建筑安装工程合同关系，我公司依照双方签订的建筑工程安装合同约定分期分批支付了工程款，但双方至今没有对工程款进行最终结算，申请人是否拖欠有中科冶金公司工程款尚不明确，因此请求撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421执483号之一执行裁定，对该裁定冻结的29万元予以解冻。
本院查明：被执行人中科冶金公司与宝丰县洁石煤化有限公司有业务往来，并且双方存在建筑安装工程业务关系，且该工程尚未进行结算，宝丰县洁石煤化有限公司可能存在尚未向中科冶金公司履行的债务。
本院认为：公民法人有依法协助人民法院工作的义务，对人民法院下发的协助及通知，按法律规定有义务进行协助履行。宝丰县洁石煤化有限公司与中科冶金公司有业务往来，应当按照法院下发的执行裁定及通知协助办理，因此宝丰法院向宝丰县洁石煤化有限公司下发的协助裁定及通知并无不当，对宝丰县洁石煤化有限公司所提异议因没有相关法律依据，所提异议不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定裁定如下：
驳回异议人宝丰县洁石煤化有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判临督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 王 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李维峰
仲裁裁决河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异33号异议人（案外人）宝丰县洁石煤化有限公司。法定代表人：岳青花系该公司董事长。委托代理人：杨利民系河南成胜律师事务所律师。申请执行人：韩安民，男，1965年4月9日生�汉族。被执行人：黄冈市中科冶金窑炉有限公司。法定代表人：黄宏志系该公司总经理。在本院执行韩安民与黄冈市中科冶金窑炉有限公司（以下简称中科冶金公司）仲裁裁决纠纷一案中，案外人宝丰县洁石煤化有限公司于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宝丰县洁石煤化有限公司称：申请人与中科冶金公司存在建筑安装工程合同关系，我公司依照双方签订的建筑工程安装合同约定分期分批支付了工程款，但双方至今没有对工程款进行最终结算，申请人是否拖欠有中科冶金公司工程款尚不明确，因此请求撤销宝丰县人民法院（2017）豫0421执483号之一执行裁定，对该裁定冻结的29万元予以解冻。本院查明：被执行人中科冶金公司与宝丰县洁石煤化有限公司有业务往来，并且双方存在建筑安装工程业务关系，且该工程尚未进行结算，宝丰县洁石煤化有限公司可能存在尚未向中科冶金公司履行的债务。本院认为：公民法人有依法协助人民法院工作的义务，对人民法院下发的协助及通知，按法律规定有义务进行协助履行。宝丰县洁石煤化有限公司与中科冶金公司有业务往来，应当按照法院下发的执行裁定及通知协助办理，因此宝丰法院向宝丰县洁石煤化有限公司下发的协助裁定及通知并无不当，对宝丰县洁石煤化有限公司所提异议因没有相关法律依据，所提异议不成立，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项的规定裁定如下：驳回异议人宝丰县洁石煤化有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判临督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  王 辉二〇一七年八月二十九日书记员  李维峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第5434号
上诉人（原审被告）康志煌。
被上诉人（原审原告）康明何。
上诉人康志煌因与被上诉人康明何民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人康志煌与被上诉人康明何经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告因经济困难于2015年5月2日向原告借款3万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
原审判决认为:被告向原告借款3万元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月28日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告康志煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告康明何借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告康志煌不服，向本院提起上诉。
上诉人康志煌上诉称：本案借条体现的借款金额实际是包括之前的借款利息,并不是全部借款本金。上诉人因经济困难，暂时无力一次性偿还借款及利息，原审对此没有调查确认，而作出要求上诉人一次性支付借款及利息不当，应裁决上诉人分期偿还。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的部份诉讼请求，被上诉人承担本案二审诉讼费用。
被上诉人康明何未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，本案的争议焦点是上诉人向被上诉人借款的本金数额是多少，除该争议焦点所涉事实外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为：上诉人康志煌向被上诉人康明何借款3万元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。上诉人康志煌上诉主张本案借款金额实际是包括之前的借款利息,并不是全部借款本金，但上诉人未能提供相应的证据证明该主张，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。因上诉人未能偿还借款，故原审判决上诉人偿还被上诉人借款3万元并支付自起诉之日起至还款之日止的利息是正确的。上诉人康志煌的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费550元，由上诉人康志煌负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十二月十六日
书记员 邱妙菲
速录员 廖鹏黎
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执698号
申请执行人潘定俭，男，壮族，住广西横县。
被执行人谢宏稳，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人潘定俭与被执行人谢宏稳民间借贷纠纷一案，申请执行人潘定俭依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2714号民事判决书确定的被执行谢宏稳应向申请执行人潘定俭偿还借款本金9000元及利息的义务，并于2016年7月20日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2714号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2714号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)费秀芳，女，汉族，1948年9月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)陕西省西安市雁塔区人民政府，住所地陕西省西安市小寨东路168号。
法定代表人赵小林，区长。
再审申请人费秀芳因诉陕西省西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员龙非参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
费秀芳向本院申请再审称，根据《西安市城中村改造管理办法》的规定，各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作。再审被申请人雁塔区政府作为上级机关责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议，是其行政职责。再审申请人是否提起城市房屋拆迁行政裁决申请与再审被申请人的行政不作为是不同的法律关系。本案再审申请人起诉的是再审被申请人行政不作为，原审以再审申请人没有申请城市房屋拆迁行政裁决为由驳回起诉，显属错误。请求依法撤销陕西省西安市中级人民法院(2014)西中行初字第00031号行政裁定及陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00030号行政裁定，依法判令再审被申请人限期履行责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。
本院认为：《西安市城中村改造管理办法》第四十一条规定:“城中村改造主体应当在领取房屋拆迁许可证后与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。”该办法第四十二条规定：“城中村改造主体与被拆迁人达不成补偿安置协议的，由当事人申请城市房屋拆迁安置管理办公室依法对争议进行协调、裁决”。本案中，再审申请人未能与西安市雁塔区城中村改造办公室达成补偿安置协议，应当向西安市房屋征收办公室申请协调、裁决，雁塔区政府并不负有责令雁塔区城中村改造办公室与再审申请人签订拆迁补偿安置协议的法定职责。一审法院以再审申请人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。
综上，费秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人费秀芳的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 龙 非
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 潋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1277号
原告程新友，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告谷闻闻，女，1985年2月2日出生，汉族。
被告谷中民，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告索慧，女，1985年2月23日出生，汉族，东阿县人民医院职工。
原告程新友诉被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告程新友委托代理人王登博到庭参加诉讼，被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告程新友诉称，2013年3月12日，被告谷闻闻向原告借款20万元，并写下借条，约定月利息为1.5%，由被告谷中民以自有房产一套提供抵押，由被告索慧提供担保，原告多次向三被告催要欠款，被告都以种种理由拖延，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款20万元及约定的利息、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧均未到庭，均未提供答辩。
原告程新友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明2013年3月12日被告谷闻闻向原告借款20万元。约定利息月息1.5%，担保人是索慧。
2、房屋抵押合同一份，证明被告谷闻闻的父亲谷中民以自有房屋一套作为谷闻闻借款的抵押。房产证号码：09××38。
3、建设银行出具的银行卡交易客户查询三份，证明原告于2013.3.16向被告谷闻闻转账13万元。
4、邮政储蓄银行出具的对账单一份，证明原告于2013.3.12向被告谷闻闻转账7万元。
被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧均未到庭，均未对上述证据进行质证。
根据原告诉称及原告庭审中的举证，本院查明以下事实：
2013年3月12日，被告谷闻闻向原告程新友借款20万元，并向原告出具借据，书面约定利息为月息1.5%，并由被告索慧提供担保。2013年3月12日被告谷中民与原告签订房屋抵押合同，为被告谷闻闻向原告借款一事进行抵押，并将房产证交给原告。被告谷闻闻借款后，经原告向其催要该欠款，被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧均未归还，原告遂诉至本院，被告谷闻闻、被告谷中民、被告索慧经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的六个月以内贷款年利率为6.10%，月利率为0.508%。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告谷闻闻向原告程新友借款20万元有被告谷闻闻为原告出具的借据、建设银行银行银行卡交易客户查询记录、邮政储蓄银行对账单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告谷闻闻借款后，现经原告催要，被告理应归还。
原告提交的建设银行银行卡交易客户查询记录、邮政储蓄银行对账单系原告对自己账户交易记录的查询，并有相关银行营业部门加盖业务专章，本院予以采纳。
被告谷中民为被告谷闻闻向原告借款担保一事有被告谷闻闻、被告谷中民与原告签订的房屋抵押合同为证，本院予以确认。
被告索慧作为被告谷闻闻向原告借款的担保人，借款日期为2013年3月12日，由于借款时并未约定还款时间，则原告2013年7月31日向本院提起诉讼，要求被告索慧承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。
被告谷闻闻为原告出具借条上约定利息为月利息1.5%，符合国家法律规定，本院予以确认。原告诉求利息计息时间自借款之日即2013年3月12日开始计算，至本院确定的还款日期止。
三被告经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谷闻闻于本判决生效之日起十日内向原告程新友偿还借款人民币20万元并支付相应利息。计息方式按月息1.5%计算，计息时间自2013年3月12日起至本院确定的还款日期止。
二、被告谷中民、被告索慧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷闻闻承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 石海燕
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 崔亚男
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2512号
原告：周永喜。
被告：朱萧劼。
原告周永喜与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款500000元，支付利息418080.02元（从2013年1月10日起按月利率2.08%计算至2016年5月16日止，后续利息算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更利息诉请为支付从2013年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额500000元，借款期限到2015年1月9日止，如借款逾期，借款人按信用社同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金。被告在借款人栏签名，朱永平在担保人栏签名。被告借款后分文未付，朱永平未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款500000元，支付自2013年1月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12981元，减半收取6490.5元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12981元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初700-2号
本院二O一六年三月七日对原告高帅与被告珠海市魅族科技有限公司［原名：魅族科技（中国）有限公司］网络服务合同纠纷管辖权异议一案作出的（2016）鲁0303民初700-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页倒数第五行的“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条之规定”应为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定”。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 马江祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐树涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初692号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人房某炎，男，1967年8月21日出生，汉族，文盲，广东省普宁市人，务农，住普宁市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人房某炎犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。普宁市人民检察院于同年11月11日以普检诉刑追诉[2016]1号起诉决定书，追加指控被告人房某炎犯强制猥亵罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及公民隐私，故于同年11月2日、11月28日两次不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄伟涛、方玉熊出庭支持公诉，被告人房某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人房某炎在普宁市某庙看戏时，认识坐在一起的被害人林某（女，1999年8月29日出生，弱智）。当晚21时许，房某炎看完戏离开时，见林某跟着他走，遂起奸淫林某之犯意，于是利用林某弱智不知反抗，将林某带到该庙附近梅园里与其发生性关系。
2016年6月1日9时许，被告人房某炎骑自行车在某村一桥头处，再次遇到被害人林某，遂起猥亵林某之犯意，于是利用林某弱智不知反抗，将林某带到过去爱村村道旁一山坡上，抚摸林某的乳房。
上述事实，被告人房某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经法医鉴定，被害人林某患重度精神发育迟滞，性自我防卫能力丧失。
上述事实，有司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
再查明，2016年6月1日9时许，被告人房某炎在对被害人林某进行猥亵时被村民发现并报案。公安民警赶到现场将房某炎口头传唤到派出所接受调查。房某炎到案后，向公安机关如实供述了其尚未被掌握的奸淫林某的事实。
上述事实，有侦查机关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某炎违背妇女的意志，采用暴力手段强行对未成年弱智妇女实施奸淫，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。房某炎为追求心理刺激，采用淫秽下流的手段猥亵未成年弱智妇女，其行为侵犯妇女的人格权利和名誉权利，又已构成强制猥亵罪。对房某炎应依法数罪并罚。公诉机关指控房某炎所犯罪名成立。房某炎因猥亵妇女被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其尚未被掌握的奸淫被害人的事实，有自首情节，对其所犯强奸罪可依法从轻处罚。公诉机关指控房某炎所犯强奸罪有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于房某炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。房某炎请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人房某炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2021年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第7页共7页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初692号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人房济炎房某炎，男，1967年8月21日出生，汉族，文盲，广东省普宁市人，务农，住普宁市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人房济炎房某炎犯强奸罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。普宁市人民检察院于同年11月11日以普检诉刑追诉（2016）1号起诉决定书，追加指控被告人房济炎房某炎犯强制猥亵罪。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及公民隐私，故于同年11月2日、11月28日两次不公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄伟涛、方玉熊出庭支持公诉，被告人房济炎房某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月11日19时许，被告人房济炎房某炎在普宁市大坪镇埔心村龙腾某庙看戏时，认识坐在一起的被害人林某（女，1999年8月29日出生，弱智）。当晚21时许，房济炎房某炎看完戏离开时，见林某跟着他走，遂起奸淫林某之犯意，于是利用林某弱智不知反抗，将林某带到龙腾该庙附近梅园里与其发生性关系。
2016年6月1日9时许，被告人房济炎房某炎骑自行车在船埔镇永光某村一桥头处，再次遇到被害人林某，遂起猥亵林某之犯意，于是利用林某弱智不知反抗，将林某带到船埔镇深水过去爱村村道旁一山坡上，抚摸林某的乳房。
上述事实，被告人房济炎房某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，经法医鉴定，被害人林某患重度精神发育迟滞，性自我防卫能力丧失。
上述事实，有司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，足以认定。
再查明，2016年6月1日9时许，被告人房济炎房某炎在对被害人林某进行猥亵时被村民发现并报案。公安民警赶到现场将房济炎房某炎口头传唤到派出所接受调查。房济炎房某炎到案后，向公安机关如实供述了其尚未被掌握的奸淫林某的事实。
上述事实，有侦查机关的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房济炎房某炎违背妇女的意志，采用暴力手段强行对未成年弱智妇女实施奸淫，其行为侵犯了妇女的性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。房济炎房某炎为追求心理刺激，采用淫秽下流的手段猥亵未成年弱智妇女，其行为侵犯妇女的人格权利和名誉权利，又已构成强制猥亵罪。对房济炎房某炎应依法数罪并罚。公诉机关指控房济炎房某炎所犯罪名成立。房济炎房某炎因猥亵妇女被公安机关口头传唤到案后，如实供述了其尚未被掌握的奸淫被害人的事实，有自首情节，对其所犯强奸罪可依法从轻处罚。公诉机关指控房济炎房某炎所犯强奸罪有自首情节，情况属实，可予采纳。鉴于房济炎房某炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。房济炎房某炎请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人房济炎房某炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2021年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第3页共7页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3414-2号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周迪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员王光华
二〇一七年十一月十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3414-2号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周迪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵旭，男，汉族，1979年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告赵旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员王光华二〇一七年十一月十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更640号
罪犯任金库，出生于黑龙江省龙江县。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月3日作出（2013）龙江刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人任金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任金库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任金库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任金库减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00172号
原告：磐安县亿方塑胶制品有限公司，住所地磐安县玉山工业功能区。
法定代表人：潘春芳
委托代理人：蒋传军，系原告员工。
被告：磐安县炫业工艺品厂，住所地磐安县新城区中企业孵化园***号。
法定代表人：陈镇安
被告：陈镇安。
原告磐安县亿方塑胶制品有限公司（以下简称亿方公司）与被告磐安县炫业工艺品厂（以下简称炫业工艺品厂）、陈镇安买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，原告诉请：要求第一被告支付原告货款88442元并支付利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有买卖业务往来。2015年5月6日至2015年7月15日期间，被告炫业工艺品厂向原告亿方公司购买PS板等共计货款88442.90元。2015年8月11日，被告炫业工艺品厂出具欠条一份，写明“截止至2015年8月11日磐安县炫业工艺品厂尚欠磐安县亿方塑胶制品有限公司货款88442元，经协商约定于2015年12月31日前归还全部结清，特立此据。陈镇安身份证××，愿为上述欠款承担连带担保责任。欠款人：磐安县炫业工艺品厂，担保人：陈镇安”。期限届满后，被告炫业工艺品厂未按约支付货款，被告陈镇安亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县炫业工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县亿方塑胶制品有限公司货�88442元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈镇安对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元（已减半收取），由被告磐安县炫业工艺品厂负担，被告陈镇安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年三月八日
代书 记员 胡舒晴
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执674号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人黄荣钦，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴梅桂，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系黄荣钦的妻子）。
被执行人谢锦彪，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄丽芬，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系谢锦彪的妻子）。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执674号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人黄荣钦，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴梅桂，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系黄荣钦的妻子）。被执行人谢锦彪，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄丽芬，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。（系谢锦彪的妻子）。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人黄荣钦、吴梅桂、谢锦彪、黄丽芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第371号
原告姜志强。
原告王军明。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告乳山市盐场破产管理人，负责人宫铭杰，主任。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
原告姜志强、王军明诉被告乳山盐场破产管理人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志强、王军明的委托代理人苏东超、被告的委托代理人宋云民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月19日原告与乳山市盐场签订租赁合同，约定原告租赁乳山市盐场4、5号虾池进行水产养殖经营，租赁期限为30年。合同已履行期间，乳山市盐场申请破产清算，乳山市法院指定被告作为破产管理人，2008年3月10日，法院裁定乳山市盐场破产程序终结。
2010年11月2日，被告向原告发出通知书，将原告的租赁期限延续至2015年12月31日，租赁期满租赁物移交好当家万盛生物科技有限公司。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，其向原告发出的通知书应当认定无效。
被告辩称，原告起诉的被告无作为本案被告的主体资格，原告起诉的主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年11月19日，乳山市盐场与原告姜志强、王军明签订租赁合同，约定盐场将4、5号虾池租给原告姜志强、王军明经营，租赁期限为30年，自2004年1月1日至2033年12月31日止。
2008年3月10日，乳山市人民法院下达（2004）乳民二破字第12号民事裁定书，内容为：本院于2004年11月7日依法裁定乳山市盐场宣告破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已分配完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案破产程序。二、破产管理人应继续履行其法定职责。
2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人发出通知书，内容为：乳山市盐场各租赁户：乳山市盐场已于2004年11月7日依法破产，其房地产及其他财产由好当家（乳山）万盛生物科技有限公司竞买，按照国家《企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。”为兼顾租赁户的利益，鉴于其投资经营实际，经企业破产管理人与好当家协商，将目前各租赁户签订的租赁合同履行期限延续至2015年12月31日止。租赁期内租赁费按照原合同条款执行，租赁费由好当家收取。望各租赁户根据上述租赁时限、妥善经营，在租期内承租人确需投资改扩建的，应当经企业破产管理人批准。凡现已投资建成的建筑物，在核实认定、价值评估基础上，给予一定的经济补偿。租赁期满，合同自行终止，租赁物移交给好当家，逾期不移交的，破产管理人将依法向法院提起诉讼并申请法院强制执行。
2015年11月10日，山东省威海市中级人民法院以（2015）威民四终字第168号，对好当家（乳山）万盛生物科技有限公司与姜志强、王军明租赁合同纠纷一案作出终审判决，驳回好当家公司要求终止与姜志强、王军明之间的虾池承包合同并要求姜志强、王军明立即腾出虾池的诉讼请求。
上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的威海市中级人民法院判决书、乳山市人民法院民事裁定书、乳山市盐场破产管理人发出的通知书、租赁合同等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。但是，存在诉讼或者仲裁未决情况的除外。本案中，乳山市盐场在终结破产程序后，盐场破产管理人除诉讼或仲裁未决的情况之外的权利义务终止。2010年11月2日，乳山市盐场破产管理人向原告发出通知书，超出其职权范围。另外，乳山市盐场进入破产程序后，好当家公司通过出让方式取得盐场1757220平方米土地使用权，乳山市盐场与姜志强、王军明签订的虾池承包合同中的权利义务由好当家公司概括承受，乳山市盐场不再是该合同的任何一方当事人，乳山市盐场破产管理人亦无权向各租赁户发出通知，对合同的租赁期限作出变更。乳山市盐场在破产后，破产管理人具有代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责，具有诉讼主体资格。被告辩解破产管理人不具有诉讼主体资格，其辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告乳山市盐场破产管理人于2010年11月2日向原告姜志强、王军明发出的《通知书》无效。
案件受理费50元，由被告乳山市盐场破产管理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2077号
罪犯杨志建，男，1973年4月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年6月28日作出（2011）长刑初字第234号刑事判决，以被告人杨志建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万七千元，责令与同案人共同退出违法所得人民币66245元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年1月15日以（2016）闽01刑更190号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，共减刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨志建已缴纳罚金人民币300元，退赔金人民币5600元。其中上二次减刑缴纳罚金人民币300元及退赔款人民币2800元；本次缴纳退赔金人民币2800元。
本院认为，罪犯杨志建在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨志建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨志建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志建减去有期徒刑四个月。本次缴纳的退赔金人民币2800元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初818号
原告：姚梅英，女，1976年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：谢占雪、王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告：王慧芳，女，1973年4月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告姚梅英与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，后原告姚梅英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚梅英承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谷亚男
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01636号
原告李明含，太原市小店区龙城街办新营社区居民。
被告王斌君。
本院在审理原告李明含与被告王斌君合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明含撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 方志宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告许剑曦，男，1974年11月22日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许剑曦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许剑曦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币66,676.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执959号
韩春广、耿一郎：
你与罗耀东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执959号申请执行人罗耀东，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙乡。被执行人韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇。被执行人耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县金铺镇。申请执行人罗耀东与被执行人韩春广、耿一郎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩春广的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人耿一郎的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月一日书记员  王丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2263号
申请执行人徐州某金属材料贸易有限公司
被执行人陈某某
申请执行人徐州某金属材料贸易有限公司向本院申请强制执行（2013）徐商终初字第0144号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某银行存款29918元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第1号
申请人：中山市古镇品之星灯饰厂，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇品之星灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011353504的普通支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇双通货运部，票面金额1415元，收款人栏空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00001号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人李楠，男，1984年1月7日出生，汉族，高中文化，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区，无业。2012年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留；2012年11月16日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
原审被告人胡光，男，1981年12月22日出生，汉族，初中文化，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区，无业。2012年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留；2012年11月16日被逮捕。2013年11月21日被取保候审。
原审被告人齐晓峰，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区，无业。2012年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留；2012年11月16日被逮捕。2013年11月21日被取保候审。
原审被告人荣振顺，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，捕前住大石桥市，无业。2012年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留；2012年11月16日被逮捕。2013年11月21日被取保候审。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人李楠、胡光、齐晓峰、荣振顺犯盗窃罪一案，于2013年11月21日作出（2013）鲅刑初字第00229号刑事判决。宣判后，原审被告人李楠、胡光、齐晓峰、荣振顺均服判，原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院不服，提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李楠、胡光、荣振顺、齐晓峰犯赌博罪一案，涉案的游戏机是否有赌博功能和四被告人加装的投币器是如何偷分没有查清。综上问题，本案属部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00229号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 昊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初129号
原告:盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贝志强、彭立政，该公司员工。
被告：毛永恒，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：李飞飞，女，1987年3月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告毛永恒、李飞飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费6223元，减半收取计3111.5元，由原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月十九日
书记员 张芯僮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19852号
原告肖冬娥，女，1956年11月25日出生，身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告黄竣飞，男，1990年8月18日出生，身份证住址广东省高州市。
委托代理人陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖冬娥的委托代理人赵明华、被告黄竣飞的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖冬娥诉称，原、被告双方于2016年6月19日签订《明月花都房屋买卖合同》，约定将被告位于深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都小区栋1003号物业出售给原告及其外孙何辰殷，该房房产性质为村委统建楼；在签订合同之前，肖冬娥于2016年6月13日已预付购房款20,000元，被告出具收据一张，确认收到20,000元预付款。因合同约定支付的购房款数额巨大，原告无法筹建的房款，且该房产无法在银行办理贷款，原告无力购买并及时通知了被告。现被告已将房产出售给他人，但被告一直没有退还购房定金20,000元。2016年8月，原告委托律师向被告发送律师函，被告主动与律师沟通，但认为不应当退还该笔款项。原告认为，双方签署的合同因违背国家法律、法规的规定，应被确认为无效，关于违约条款及定金罚则的约定亦无效，且该房产一直没有交付使用，被告亦将该房另行出售，未造成原告任何损失，又因为原告系无权代理其外孙，故按照无效合同的处理原则，依法应当予以返还。请求判令：1、原、被告签订的《明月花都房屋买卖合同》无效；2、被告返还定金20,000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄竣飞答辩称，1、双方签订的明月花都买卖合同不存在法定的第52条至第54条导致合同无效或可撤销的法定情形，应认定为合法有效；2、签订的合同没有违反行政法规的强制性规定，明月花都为统建楼，双方的买卖没有损害国家集体及他人的利息。3、被告收取的是原告交付的定金，与原告的外孙无关。
经审理查明，原告肖冬娥与被告黄竣飞、黄荣高于2016年6月19日签订《明月花都房屋买卖合同》，约定被告（卖方）将其所有的深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都小区栋1003号物业（建筑面积146.14平方米）转让给原告，成交价为3,060,000元；原告（买方）向卖方支付定金20,000元。肖冬娥于2016年6月13日已经支付了20,000元购房定金，被告黄竣飞出具了收款收据，后涉案物业因肖冬娥没有支付剩余款项实际转让他人。
另查明，被告黄竣飞未能提交涉案物业的产权证明或者建设工程规划许可证。
以上事实，有合同、收款收据等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告黄竣飞未能提交涉案物业的产权证明或者建设工程规划许可证，故双方签订的《明月花都房屋买卖合同》应属无效，涉案物业并无实际交付肖冬娥使用，故被告黄竣飞应当返还肖冬娥预付款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告肖冬娥与被告黄竣飞签订的《明月花都房屋买卖合同》无效；
二、被告黄竣飞于本判决生效之日起三日内返还肖冬娥20，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄竣飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初648号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人纪某，男，1986年2月28日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2006年9月19日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑4年。2016年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］635号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，在莒南县道口镇前道口村，被告人纪某和被害人刘某丙因调车问题发生争执，纪某持拳将刘某丙鼻部打伤，致刘某丙双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌鼻骨前棘骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、面部皮肤软组织擦挫伤，左上肢皮肤擦伤，构成轻伤二级。2016年6月17日，被告人纪某赔偿被害人刘�丙各项损失共计60000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述、证人葛某、刘某甲、刘某乙等人的证言、辩认笔录、鉴定意见、和解协议、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人纪某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人刘某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人纪某酌情从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人纪某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区�正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2352号
原告沈X。
法定代表人沈玉明。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告贾超。
被告贾乐红。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告沈X与被告贾超、贾乐红、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈X法定监护人沈玉明，原告委托代理人刘晓明，被告贾超，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼，被告贾乐红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月27日19时许，被告贾超驾驶鲁G×××××号小型轿车在弥河路路北左转弯掉头时，与沿弥河路由东向西行驶的原告沈X驾驶的电动自行车相撞，致使沈X及电动自行车乘车人王鑫鑫受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告贾超承担事故的主要责任，原告沈X承担事故的次要责任，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计50000元。
被告贾超辩称，发生事故属实，车主系我父亲，交强险外的损失由被告贾超承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年7月27日19时许，被告贾超驾驶鲁G×××××号小型轿车在弥河路路北左转弯掉头时，与沿弥河路由东向西行驶的原告沈X驾驶的电动自行车相撞，致使原告沈X及电动自行车乘车人王鑫鑫受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告贾超承担事故的主要责任，原告沈X承担事故的次要责任，王鑫鑫无责任。
原告沈X受伤后在临朐县人民医院住院治疗23天，花费医疗费22105.11元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人沈X伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起陆个月止，休治期间医疗费费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆。3、被鉴定人伤后壹个月内需壹人护理。4、被鉴定人后续治疗费不再重复认定，营养费预计叁佰圆。5、二次手术费用不予认定。原告沈X支付法医鉴定费2000元。
原告沈X护理费2116.8元（70.56元／天X30天），原告沈X其他损失有：休治期医疗费500元，复印费60元，停车清障费126元，车损280元，交通费230元，营养费300元，以上损失共计27717.91元。庭审过程中，原告主张精神抚慰金2000元。
另查明，被告贾超驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主为被告贾乐红，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间发生交通事故。
还查明，被告贾超已支付原告沈X赔偿款246元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、法医鉴定报告、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告贾超驾驶机动车与原告沈忱驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告沈X受伤，车辆受损，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告贾超承担事故的主要责任，原告沈X承担事故的次要责任，本院予以采信。被告贾超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告贾超系借用的被告贾乐红的车辆，超出交强险范围的损失由被告贾超按责任比例承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金2000元，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告沈X医疗费22605.11元，护理费2116.8元，交通费230元，车损280元，营养费300元，共计25531.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告贾超赔偿原告沈X其他损失共计2186元的80%，计款1748.8元，扣除已支付原告的赔偿款246元，余款1502.8元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告贾乐红不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原被告贾超负担476元，由被告沈X负担574元，财产保全费520元，由被告贾超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梵文凯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2352号
原告：赵某，女，1943年4月5日生，汉族，居民。
委托代理人：孟爱辉，女，1977年9月3日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（系原告长子），男，1964年10月1日生，汉族，居民。
委托代理人：王倩，女，1988年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人：王新语，女，1989年3月20日生，汉族，居民。
被告：王某乙（系原告之女），女，1966年2月24日生，汉族，居民。
委托代理人：王军杰，男，1972年3月19日生，汉族，居民。
被告：王军杰（系原告次子），男，1972年3月19日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告王某甲、王某乙、王军杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人孟爱辉，被告王某甲的委托代理人王倩、王新语，被告王某乙的委托代理人王军杰，被告王军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和其丈夫王庭松（已故）生有被告王某甲、被告王军杰两个儿子和被告王某乙一个女儿。现住原告赵某年岁已高，无生活来源，并且患有宫颈癌重大疾病。可是三个孩子对原告的赡养问题一直不能协商处理，也对诉讼前花费的医疗费用不管不问。为此，原告提起诉讼，请求依法判令三被告自2014年1月1日起每人每月支付给原告赡养费100元，每人每年于6月30日前各支付给原告取暖费800元以及今后的医疗费用三被告平均分担、轮流护理；原告在诉讼前花费的医疗费45000元，由三被告均担。
被告王某甲辩称，同意每人每月支付赡养费100元；每人每年支付取暖费800元，如果是原告轮流到两男被告家居住可每人支付取暖费800元；对原告以后的医疗费用三人平均分担没有异议，对原告已经发生的医疗费用，用当时分家时原告之夫王庭松（已故）遗留的48000元支付我奶奶的医疗费。
被告王某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王军杰辩称，同意原告的诉讼请求，但是原告愿意在哪个被告家居住就在哪个家居住。
经审理查明，原告赵某和其丈夫王庭松（已故）生有被告子女三人。现原告赵某年岁已高，无劳动能力，无生活来源，并且患有宫颈癌重大疾病，诉讼前，原告因治病已花费医疗费57189.36元，其中，通过临淄区新型农村合作医疗报销24069.70元，原告自己承担的医疗费数额为33119.66元。因原、被告对原告的赡养事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的住院结算单、临淄区新型农村合作医疗报销凭证、门诊病历、门诊收费专用发票等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女的应尽义务，三被告应保障原告正常的生活，不低于当地农村人均生活水平。2012年山东省农民家庭人均生活消费支出额为6776元。原告主张三被告自2014年1月1日起每人每月各支付给原告赡养费100元，每人每年于6月30日前各支付给原告取暖费800元的诉求适当，本院予以支持；原告主张原告今后的医疗费用由三被告平均分担、原告今后生病住院期间由三被告轮流护理的诉求适当，本院予以支持。诉讼前，原告因治病自己承担的医疗费数额为33119.66元，原告要求该费用由三被告平均分担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲辩称对原告已经发生的该医疗费用是用当时分家时原告之夫王庭松（已故）遗留的48000元支付的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王军杰自2014年1月1日起每人每月各支付给原告赵某赡养费100元。
二、被告王某甲、王某乙、王军杰自2014年1月1日起每人每年于当年6月30日前各支付给原告赵某取暖费800元。
三、原告赵某今后的医疗费用由被告王某甲、王某乙、王军杰平均分担。
四、原告赵某今后生病住院期间由被告王某甲、王某乙、王军杰轮流护理。
五、原告赵某已花费的医疗费33119.66元，由三被告平均分担，被告王某甲、王某乙、王军杰各支付给原告赵某已花费的医疗费11039.89元，与本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年一月九日
代理书记员 崔汇颍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02768号
原告何小云，男，汉族，1965年1月17日出生。
委托代理人郎文淑（系原告之妻），女，汉族，1968年11月8日出生。
被告黄中生，男，汉族，1974年1月9日出生。
原告何小云与被告黄中生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何小云及其委托代理人郎文淑到庭参加了诉讼，被告黄中生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小云诉称：原告与被告原是同事，被告于2012年在江北区鸿恩寺公园正大门与人合伙承包一工地的劳务，差资金为工人发工资，于2013年6月23日，被告找到原告并请求原告借给他10万元人民币。原告看在原为同事的份上同意借给被告10万元人民币，被告向原告出具了借条
---
今借到何小云现金10万元，于2013年7月21日前归还。借款到期后，被告找出各种理由推诿，只是后来分两次归还了原告31290元。后因原告小孩生病，急需用钱，多次给被告打电话，都说一两天就给打到卡上，可一次次都没结果，欺骗原告，要么索性就不接电话。被告于2013年12月中旬回家后，原告也多次上门催款，被告都编出各种理由一拖再拖，甚至还威胁原告要找人弄人，难道真是恶人当道吗？现原告小孩还住在医院，欠下几千上万元的医疗费，医院多次催缴，原告心急如焚，万般无奈之下，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款68710元，并判令被告从2013年7月21日开始按照同期银行贷款利率的双倍向原告支付利息。
被告黄中生未作书面答辩，亦未在举证期间内向本院举示证据和出庭参与诉讼活动，视为自愿放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2013年6月23日，被告黄中生因资金周转困难，向原告何小云借款100000元，并向原告何小云出具借条一张。借条载明：今借到何小云现金壹拾万元正（100000.00元），于2013年7月21日期归还。借款人黄中生，身份证号码。2013年7月21日，借款期限满后被告未主动还款，经原告多次催收后，被告共计向原告还款31290元，尚欠原告借款68710元未还。
以上事实，有被告黄中生出具的借条及原告何小云庭审记录为据，足以认定。
本院认为：公民合法权益受法律保护，公民进行民事活动必须诚实守信。被告黄中生向原告何小云借款100000元事实清楚、证据确凿，其借款关系依法应予确认。原告何小云要求责令被告归还借款68710元及支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄中生在本判决生效后立即偿还原告何小云借款68710元，并从2013年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清时止。
本案诉讼费1520元，减半收取760元，诉讼保全费707元，合计1467元，由被告黄中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第271号
罪犯褚国强，男，1980年3月12日出生，汉族，原户籍地河南省淅川县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2006年3月22日作出（2006）邢东刑初字第43号刑事判决书以被告人褚国强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯褚国强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯褚国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，考核表扬3次，专项表扬1次，狱劳积1个的奖励。
本院认为，罪犯褚国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯褚国强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新