广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11812号
原告：曾惠娟，女，汉族，1965年4月17日出生，住址：广东省潮安县，
委托诉讼代理人：郭嘉丽，广东亿商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致君，广东亿商律师事务所实习律师。
被告：谢洪亮，男，汉族，1982年3月17日出生，住址：湖南省宁远县，
被告：李柱新，男，汉族，1966年2月7日出生，住址：湖南省宁远县，
委托诉讼代理人：秦涛，男，汉族，1989年11月5日出生，住址：湖南省宜章县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住址：广东省东莞市，该公司员工。
原告曾惠娟与被告谢洪亮、李柱新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠娟的委托诉讼代理人郭嘉丽，被告李柱新的委托诉讼代理人秦涛，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人梁国志到庭参加诉讼。被告谢洪亮被羁押在东莞市第二看守所，本院庭前已向其作问话笔录。被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢洪亮赔偿原告524062.1元（含医疗费3208.6元、护理费46836元、住院伙食补助费41900元、残疾赔偿金265697.5元、误工费159080元、鉴定费4340元、交通费3000元）；二、被告平安财险东莞公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内有限赔偿精神损害抚慰金；三、四被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2015年4月26日20时10分，被告谢洪亮驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市常平镇××村沿河西××路段时，与行人曾惠娟身体发生碰撞，后再撞到邹柳祥驾驶停放于路边的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车，造成原告曾惠娟重伤及两车辆损坏的交通事故。事故后，被告谢洪亮弃车逃逸，后被抓获。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，被告谢洪亮负事故的全部责任。
事发时被告谢洪亮未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。被告李柱新是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
粤S51N**号小型轿车
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
粤SC82**号轻型厢式货车
由平安财险东莞公司承保。无责限额12100元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为1000元、11000元、100元）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
1、被告平安财险东莞公司的赔偿责任。
为查明原告曾惠娟在事发过程中有无与停放在路边的粤Ｓ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，本院依法向东莞市公安局交通警察支队常平大队调取案涉事故的档案。原告主张被告平安财险东莞公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但档案内道路交通事故现场图、询问笔录等均未能显示原告与粤Ｓ×××××号轻型厢式货车发生过碰撞，且被告谢洪亮陈述“我撞到曾惠娟之后她就倒地了，是我的车撞到粤Ｓ×××××号货车，曾惠娟没有和货车发生碰撞”，原告未能提交证据证明其与粤Ｓ×××××号轻型厢式货车发生过碰撞，原告受伤与粤Ｓ×××××号轻型厢式货车没有因果关系，故此，被告平安财险东莞公司在本案中无需承担赔偿责任。
2、被告李柱新、人保财险东莞公司的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告主张被告人保财险东莞公司在交强险限额内承担责任，本院予以支持。被告谢洪亮无证驾驶机动车、事故后逃逸，被告人保财险东莞公司第三者商业责任险免赔，本院予以支持。被告李柱新主张是其儿子李小华将粤Ｓ×××××号小型轿车开出去后，李小华再将车辆出借给被告谢洪亮的，但被告李柱新对该主张没有提交任何证据予以证明，其没有尽到应审查实际驾驶人情况的基本义务，应承担过错责任，应对被告谢洪亮的赔偿责任承担连带责任。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
购买奥拉西坦胶囊产生665元，有医嘱单佐证，本院予以支持。至于其他医疗费票据，因原告未能提交相应的费用清单或病历资料以证明与案涉事故有关联，本院不予支持。
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院419天，即41900元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持原告营养费4000元。
4.护理费
原告主张住院期间由其丈夫郭茂生进行护理，有相应的医嘱及停发工资证明佐证，本院予以采信。参照郭茂生收入标准3400元/月计算为3400元/月÷30天/月×419天=47486元。原告主张护理费46836元，没有超出上述计算标准，本院予以支持。
5.误工费
原告住院419天，误工费计算至定残前一天即493天。原告主张误工费按事发前平均收入10144元/月计算，但其主张的月收入标准已远远超出个人所得税起征点，原告未能提交相应的完税凭证或工资发放的银行流水等客观证据材料到庭，本院对其主张的收入标准不予采信。根据原告提交的参保人险种缴费明细表显示缴费基数为2500元/月，误工费参照该标准计算为：2500元/月÷30天/月×493天=41083.3元。
6.残疾赔偿金
原告事发时50周岁，系数44%（一个七级、四个十级伤残），原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×44%=265697.5元。
7.精神损害抚慰金
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持22000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
1940元+2400元+1384元=5724元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。东莞康怡医院的检查费1384元应计算入鉴定费项目内。
9.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张3000元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为46565元，因被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额已于（2015）东三法常民三初字第327号案件中赔付完毕，故以上费用应由被告谢洪亮赔偿。第4-9项合计为384340.8元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失部分为274340.8元。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告110000元，被告谢洪亮、李柱新应赔偿原告46565元+274340.8元=320905.8元。驳回原告对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾惠娟110000元；
二、限被告谢洪亮、李柱新于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曾惠娟320905.8元；
三、驳回原告曾惠娟对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
四、驳回原告曾惠娟的其他诉讼请求。
本案受理费4520元，由原告曾惠娟负担803元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担949元，被告谢洪亮、李柱新负担2768元。受理费原告曾惠娟已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠