云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1686号
原告：昆明二建建设（集团）有限公司,住所为昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜，系该公司董事长。
原告：昆明二建建设（集团）有限公司一分公司，住所为云南省昆明市五华区海联昭宗乡。
负责人：张椿。
共同委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：解应登，男，汉族。
委托诉讼代理人：丁朝飞，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解应忠，男，汉族。
原告昆明二建建设（集团）有限公司（以下简称二建）、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司（以下简称二建一分公司）与被告解应登、解应忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告二建、二建一分公司的委托诉讼代理人刘英，被告解应登及其委托诉讼代理人丁朝飞、被告解应忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告二建、二建一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款1500000元，并支付上述款项自应付之日起至全部付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二建一分公司为原告二建的分公司。2015年春节前，因被告承建的楚雄州人民医院新区建设项目内外科住院大楼建设工程拖欠劳务及材料供应商的款项，被告向原告借款。2015年2月5日，原告二建一分公司与被告签订《借款及分期还款协议书》，约定：原告借款1500000元给被告，被告分三次偿还。逾期未归还欠款按银行同期四倍利率计取利息，如截止2015年12月底前仍未按约定归还欠款，则按所欠款总额为基数，每天罚息千分之三。原告按被告的要求直接将款项支付给了劳务施工人员及材料供应商，履行了出借款项的义务，被告解应忠在领款凭证中签字。款项到期后，被告未偿还款项，已构成违约，故诉至法院主张权利。
被告解应登辩称：原告的诉求与事实不符，原告与被告解应登之间只有一个借款协议和还款协议书，但是并没有实际支付。协议签订的时间是2015年2月5日，原告主张的1500000借款应该在2月5号之前已经实际支付的借款。在工程尾款确认结算书中，确认了原告还欠被告800000多元的工程款。红书利息也是有确认书的。这些都是红书利息应当返还的，以现金领取的方式领取的500000多元。
被告解应忠辩称：被告解应忠不应当是被告，解应忠只是一个公司的员工。领款凭证上的签字，是以公司的业务人员所签，但是具体的账怎么走，并不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对有异议的证据，原告提交的借款及分期还款协议书、工程尾款结算确认书，被告解应登认可其上签名为其所签，本院确认该证据的真实性，但是否能够证明原被告的待证目的，本院待后综合评述；结算业务申请书、领款凭证、合作协议的真实性被告无异议，本院确认上述证据的真实性；现金付款凭证、收条、银行付款凭证、支票、证明，被告不认可上述证据，但其上所载款项能够与领款凭证相互印证，被告称没有领取到上述款项，但自此没有找过原告索要，并不符合常理，故本院确认上述证据的真实性，但是否能够证明原被告的待证目的，本院待后综合评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告二建一分公司（甲方）与被告解应登（乙方）签订《借款及分期还款协议书》，约定：现甲方借款1500000元给乙方，乙方用于支付楚雄彝族自治州人民医院（新区）内外科大楼所拖欠各劳务、材料供应商工程款。甲方同意乙方分三次偿还上述欠款，2015年6月30日偿还750000元，2015年8月31日偿还400000元；2015年12月31日偿还350000元；如逾期未归还欠款，按银行同期四倍利率计取利息；如截止2015年12月底，仍未按约定归还欠款，则按所欠款总额为基数，每天罚息千分之三。2015年2月5日，原告二建一分公司与被告解应登确认工程尾款结算确认书，载明原告二建一分公司尚欠工程款802512.88元。2015年2月6日，被告解应忠向原告二建一分公司领取1751991元，庭审中，被告解应登陈述该款项中802512.88元为工程尾款结算确认书中记载的尚欠工程款，其余为红书利息。被告解应忠于2015年2月7日在原告二建一分公司三份领款凭证中签字分别领取76521元、300000元、174000元。庭审中，被告解应登陈述在楚雄州医院项目工程中没有支付过水电组人工费，没有支付过木工组后期工钱。
本院认为：针对原告二建一分公司是否出借款项的问题。2015年2月6日，被告解应忠向原告二建一分公司领取1751991元扣除工程尾款802512.88元，被告认为余下949478.2元系红书利息，但原告不认可，且被告亦没有提交证据予以证明，故对该观点本院不予采信。针对被告解应忠于2015年2月7日在原告二建一分公司三份领款凭证中签字分别领取76521元、300000元、174000元。被告认为当时仅签字但没有实际领取款项。被告解应登陈述在楚雄州医院项目工程中没有支付过水电组人工费，没有支付过木工组后期工钱，同时对于没有实际领取的款项没有找原告索要。本院认为，被告的陈述能够与原告的陈述、提交的现金付款凭证、收条、银行付款凭证、支票、证明，《借款及分期还款协议书》中记载的借款用途等相互印证，本院确认上述款项系原告二建一分公司出借的款项共计149999.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原告二建一分公司已经履行了相应的出借义务，借款人应当按照合同约定偿还借款但未偿还，应当承当相应的偿还义务。针对被告解应登、解应忠是否应当承担还款责任的问题。被告解应登认可被告解应忠为受其指派向原告二建一分公司领取上述款项，原告亦未提交证据证明与被告解应忠达成了借款的合意，故被告解应忠不应当承担还款责任，被告解应登作为借款人应当向原告二建一分公司偿还借款149999.2元。原告二建作为原告二建一分公司的总公司，亦有权向被告解应登主张偿还借款的权利。
针对原告主张支付上述款项自应付之日起至全部付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了每月2000元利息，原告主张按照月利率1%计算的利息，协议中对还款期限及逾期还款的利息进行了约定，被告解应登确未按照约定期限偿还借款，应当按照约定支付相应的利息，故被告解应登应当向两原告支付以750000元为本金，自2015年7月1日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；以1150000元为本金，自2015年9月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。2016年1月1日期间，双方约定了在中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍基础上每天加收3‰计算的利息的约定超过年利率24%，故按照年利率24%计算利息，故以149999.2元为本金，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告解应登于本判决生效之日起十日内向原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司偿还借款1499999.2元；
二、被告解应登于本判决生效之日起十日内向原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司支付以750000元为本金，自2015年7月1日起至2015年8月31日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；以1150000元为本金，自2015年9月1日起至2015年12月31日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；以149999.2元为本金，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算的利息；
三、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司对被告解应忠的诉讼请求；
四、驳回原告昆明二建建设（集团）有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司一分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21675元减半收取10837.5元由被告解应登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 祁艺丹
二〇一七年五月十五日
书记员 夏伶俐