四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初827号
原告:广安高能商贸有限公司。
法定代表人：陈仕林，系该公司执行董事。
被告：广安世宇建筑材料有限公司。
法定代表人：蒋昆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
原告广安高能商贸有限公司（以下简称广安高能公司）诉被告广安世宇建筑材料有限公司（以下简称广安世宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员陈肇强独任审判，于2017年7月5日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告广安高能公司的法定代表人陈仕林、被告广安世宇公司的委托诉讼代理人曾维胜到庭�加了诉讼。被告广安世宇公司的法定代表人蒋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广安高能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款487204.30元及利息（利息以757204.30元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月12日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日至5月12日，被告在原告处购买无烟煤，欠原告货款未付。2015年6月12日，原、被告经过结算，被告欠原告货款757204.30元，口头约定随后支付。以后被告仍未支付货款。2016年7月28日，经原告催收，被告给原告出具欠条一张，约定于2016年8月10日、8月31日、9月30日前各付款100000元、500000元和付清尾款。如不按计划付款，则从2015年6月12日起按月息2%给付利息。后经原告多次催收，被告支付货款270000元，下欠487204.30元至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，依照我国《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广安世宇公司辩称，被告公司管理比较混乱，被告的法定代表人不清楚这笔欠款，对欠款被告不予认可，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于双方没有争议的以下证据，2016年10月19日被告向原告转款200000元的银行交易明细查询等，在卷佐证，本院予以确认。对当事人有争议的原告提交的以下证据，本院认定如下：1、对2016年7月28日被告广安世宇公司给原告出具的欠条，原告拟证明经过双方结算，被告欠原告货款757204.30元，以及付款计划和未按时付款被告应当支付货款�息的约定。被告质证认为，欠条中没有载明货款的构成，没有说明货款金额是如何形成的，虽然在欠条中加盖了被告公司的印章，但是没有得到被告法定代表人的认可，对被告公司印章的真实性不予认可，原告仅凭欠条不足以让被告承担责任，申请对欠条上被告公司印章的真实性进行鉴定。本院认为，该欠条中载明了被告欠原告无烟煤货款的金额、付款计划、逾期付款应承担的违约责任，并加盖了被告的印章，被告没有提供证据证明欠条中所盖印章是伪造的或者受胁迫加盖的，也没有书面申请对欠条中被告公司印章的真实性进行鉴定，因此，本院对欠条的真实性、合法性予以认定，认定在2016年7月28日时被告欠原告无烟煤货款757204.30元；2、对称重单23张，原告拟证明出售给被告无烟煤的吨位；被告质证认为，称重单只有重量，没有单价，也没有被告收货人签名，对�不予认可。本院认为，称重单没有被告的经办人或者收货人签名，也没有被告加盖印章，其形式不符合证据要求，不能起到证明作用；3、对2015年5月4日原、被告签订的煤炭买卖合同，原告拟证明原告与被告形成了煤炭买卖合同关系；被告质证认为，煤炭买卖合同需要被告法定代表人确认其真实性，在开庭后一周内提交确认的书面说明，但被告在开庭审理一周后没有提交书面说明，违反其承诺，本院对原、被告签订的煤炭买卖合同的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告存在煤炭买卖合同关系。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，认定事实如下：
2015年5月4日，原告广安高能公司（甲方）与被告广安世宇公司（乙方）签订煤炭买卖合同，约定，甲方将无烟煤销售给乙方，每月不少于600吨。煤炭由甲方�责运输到乙方，数量以乙方计量结果验收为结算依据，质量验收标准按照《商品煤质量抽查和验收方法》《GB／T18666-2015》执行，以乙方检验结果作为结算依据。乙方应于收货后2日内向甲方通报检验结果。煤炭价格每吨920元。实行含税价开具发票，双方对开具发票事项进行了约定。货款结算方式为甲方向乙方垫资货款500000元后，货款每到200000元结算一次。合同有效期为2015年5月4日至2016年5月3日。原告将煤炭销售给被告后，被告未按约定向原告结算支付货款。2016年7月28日，双方通过结算，被告欠原告货款757204.30元，给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到广安高能商贸有限公司无烟煤货款共计757204.30元（大写柒拾伍万柒仟贰佰零肆元整），事实。附：付款计划：于2016年8月10日付100000元（壹拾万元整），于2016年8月31日前付500000元（伍拾万元整），于2016年9月30日前付清尾款。如未按以上计划付清相关款项，则按2015年6月12日起计付利息，按月息2%计付。”以后，被告未按付款计划支付货款，经原告催收，被告支付货款270000元，下欠原告货款487204.30元至今未付。原告经催收未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告购买无烟煤，有原告与被告签订的煤炭买卖合同证明。煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，因此而形成的债权债务关系受法律保护。原告向被告出卖无烟煤后，履行了合同义务，被告应当按照合同约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账结算后，被告欠原告无烟煤货款757204.30元，给原告出具欠条，并约定了付款时间。但被告未按约定的付款时间向原告支付货款，经原告催收后，仅支付部分货款，应向原告承担继续履行支付所欠货款的民事责任。因欠条上�款的大写金额是柒拾伍万柒仟贰佰零肆元整，货款金额应以757204元为准。被告已支付货款270000元，下欠货款487204元，被告应当支付。对于被告辩称货款已经付清，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告逾期未支付货款，其行为已经违约，给原告造成了经济损失，应当赔偿，应按约定向原告支付货款利息。利率以双方约定的月利率2%为准，从双方约定的2015年6月12日起，至本判决确定的履行期届满之日止。计算利息的基数原告主张按照2016年7月28日被告出具欠条时的金额757204元为准，被告虽然对此金额提出异议，但是没有举证证明在2015年6月12日时被告的欠款金额是多少，因此，本院结合煤炭买卖合同中约定的货款结算方式，认定应以原告提出的此金额为基数。被告提出计算利息的利率过高，要求降低，不符合双方的约定和我国《合同法》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款487204元及利息的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广安世宇建筑材料有限公司于本判决生效后五日内向原告广安高能商贸有限公司付清货款487204元及利息（利息以757204元为基数，按照约定的月利率2%计算，从2015年6月12日起,至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4304元，财产保全�4020元，由被告广安世宇建筑材料有限公司承担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，
审判员 陈肇强
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 坚