wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0103刑初383号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱仁强，男，1976年12月26日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，福建瑞瀚航运有限公司法定代理人，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人邱仁强犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,福州市台江区人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年2月14日向我院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许福州市台江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 航
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初850号
原告：盖昆明，男，1980年12月23日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人：李晓伟，男，汉族，山西绛县磨里法律服务�法律工作者。
被告：龙羊羊，男，1991年2月10日出生，汉族，山西省绛县。
原告盖昆明与被告龙羊羊买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖昆明及委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告龙羊羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖昆明的诉讼请求：要求1、判令被告立即偿还欠款7642元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告龙羊羊系原告的雇工，负责为原告送货。被告负责给垣下片各村超市送货。2015年5月份因龙羊羊结婚请假，经结算，龙羊羊在2015年5月4日给原告出具欠条一张。后来，原告发现被告负责送货期间还欠16家超市货款共计4507元未清，该欠款均由原告垫付处理。原告原来认为，被告4507元在原告与被告结算时已经给付被告，但被告却没有给付超市。现原告诉至法院。
被告龙羊羊未进行答辩。
原告盖昆明在举证期限内提交以下证据：一、2016年5月4日欠条一张；二、1、福万家超市证明材料两份、营业执照一份；2、范必景旺超市证明材料一份、营业执照一份；3、全惠超市证明p材料一份、营业执照一份；4、施俊百货店证明材料一份、被告龙羊羊出具的欠条一份、营业执照一份；5、绛县续鲁丽燕服饰店证明材料一份、营业执照一份；6、爱爱超市证明材料一份、被告龙羊羊出具的拉走燕京啤酒票据一张、营业执照一份；7、被告龙羊羊出具的欠大果两件的票据一份、家家乐超市证明材料一份、营业执照一份；8、绛县大交镇红利超市证明材料一份、营业执照一份；9、绛县安峪镇军利百货店证明材料一份、营业执照一份；10、绛县么里镇红箭超市（原绛县么里燕霞副食门市部，因店转让未办理变更手续）证明材料一份、营业执照一份；11、绛县安峪东三涧如意超市证明材料一份、营业执照一份；12、绛县南柳综合门市部证明材料一份、营业执照一份；13、绛县续鲁小军超市证明材料一份、营业执照一份；14、绛县南樊郑柴整军商店（原绛县南樊建军商店，因店转让未办理变更手续）证明一份、龙羊羊出具的拉走货物明细单一份，营业执照一份；15、绛县安峪佳佳乐连锁店证明材料一份，营业执照一份；16、龙羊羊书写的欠永乐瑞祥超市的欠条一份，以上共计欠款7624元，证明被告龙羊羊在给原告送货期间，欠16家超市的货款共计4507元，该货款已由原告盖昆明进行了垫付，被告龙羊羊理应将4507元欠款偿还给原告，另外有3117元是被告龙羊羊欠盖昆明的欠款。
原告方提供的证据经本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以采纳。
围绕原告陈述、被告答辩和双方在卷证据，认定事实如下：被告龙羊羊系原告的雇工，负责为原告送货，被告负责给垣下片各村超市送货收款。2015年5月份因龙羊羊结婚请假，经原、被告结算，龙羊羊在2015年5月4日给原告出具欠条一张。随后，被告一直没有到原告处上班，原告发现被告负责送货期间还欠16家超市货款共计4507元未清，该欠款均由原告垫付处理，现原告诉至法院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中原告委托被告向超市送货收款，被告并给原告出具有结算后的欠条。未结算部分有原告提供的被告向超出出具的欠条及超市的相关证明材料在案佐证，因此原告现主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙羊羊于本判决生效后十日内偿还原告盖昆明欠款共计7624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告龙羊羊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年十二月三日
书记员 赵煜杰
�龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2118号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告鲁国锋，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告鲁国锋供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈晓庆
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第464号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：宋志政，男，36岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人宋志政行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人宋志政下达了莱抚费征字（2015）030抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）030号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人宋志政。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宋志政必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）030号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7936号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
主要负责人：徐小菁，该支行行长。
委托诉讼代理人：余理成，男，该行员工。
委托诉讼代理人：季肖菡，女，该行员工。
被告：洪求真，男，1968年7月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州银行股份有限公司市府路支行与被告洪求真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告洪求真归还借款本金295000元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（计算至2017年8月4日，期内利息为11825.67元、逾期利息为619.13元，之后的期内利息、逾期利息及期内利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，原、被告签订721002017个贷字00011号《自然人借款合同》及《借款合同补充协议》，约定：借款金额为30万元；期限自2017年1月23日至2019年1月23日；贷款用途为以贷还贷；月利率为6.5‰，逾期利率及利息的复利为9.75‰；还款方式为从2017年2月20日起于每月20日归还借款本金5000元；借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；如被告未按期还款，原告有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求被告归还所有借款本息。
原告于合同签订当日向被告方发放了借款，但被告仅按约偿还了第一期借款5000元，从3月起未依约还款。原告于2017年6月6日通知被告贷款提前到期。至2017年8月4日，尚欠原告借款本金295000元、利息12238.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪求真于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金295000元及利息（计算至2017年8月4日为12238.42元，之后按月6.5‰计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告洪求真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年八月四日
书记员 项婷婷
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7936号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。主要负责人：徐小菁，该支行行长。委托诉讼代理人：余理成，男，该行员工。委托诉讼代理人：季肖菡，女，该行员工。被告：洪求真，男，1968年7月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州银行股份有限公司市府路支行与被告洪求真金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告洪求真归还借款本金295000元、期内利息、逾期利息及期内利息的复利（计算至2017年8月4日，期内利息为11825.67元、逾期利息为619.13元，之后的期内利息、逾期利息及期内利息的复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月25日，原、被告签订721002017个贷字00011号《自然人借款合同》及《借款合同补充协议》，约定：借款金额为30万元；期限自2017年1月23日至2019年1月23日；贷款用途为以贷还贷；月利率为6.5‰，逾期利率及利息的复利为9.75‰；还款方式为从2017年2月20日起于每月20日归还借款本金5000元；借款到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息；如被告未按期还款，原告有权宣布借款合同项下借款全部提前到期，要求被告归还所有借款本息。原告于合同签订当日向被告方发放了借款，但被告仅按约偿还了第一期借款5000元，从3月起未依约还款。原告于2017年6月6日通知被告贷款提前到期。至2017年8月4日，尚欠原告借款本金295000元、利息12238.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪求真于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金295000元及利息（计算至2017年8月4日为12238.42元，之后按月6.5‰计算至还清借款本金之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告洪求真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年八月四日书记员  项婷婷??-3-?
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更187号
罪犯彭胜生，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一四年十月十五日作出（2014）益法刑一初字第25号刑事判决，认定被告人彭胜生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭胜生不服，提出上诉。本院于二O一五年六月八日作出（2015）湘高法刑三终字第19号刑事判决，以上诉人彭胜生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年7月7日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯彭胜生减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年10月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯彭胜生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭胜生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭胜生确无故意犯罪。累计获表扬4次，余考核分16分。
本院认为，罪犯彭胜生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭胜生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二O二O一七年十一月十三日
书记员 陈祎哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1377号
罪犯陆善武，男，1971年9月18日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年2月12日作出（2011）澄刑初字第36号刑事判决，以被告人陆善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陆善武于2011年3月4日入监服刑。服刑期间于2013年10月22日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年；2015年3月27日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年11月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陆善武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陆善武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆善武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆善武自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个表扬，其中5个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陆善武应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币3000元。该犯经海南省司法医院鉴定，患有2型糖尿病并发周围神经病变，被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆善武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆善武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年11月11日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1375号
原告：夏阳平，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：十堰市海星物业服务有限公司。公司地址：郧西县五龙河大道。
法定代表人：周海星，任经理职务，
本院在审理中原告夏阳平诉被告十堰市海星物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏阳平于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏阳平申请撤诉自愿合法意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏阳平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏阳平负担。
审 判 长 叶贵方
审 判 员 李裕强
人民陪审员 陈明德
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄林学
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3662号
原告：谢朝胜，男，1988年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：乐金显示（南京）有限公司，住所地南京经济技术开发区恒飞路59号。
法定代表人：辛正坤，董事长。
委托代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：于成龙，男，1988年10月13日出生，汉族，该公司职员，住南京市浦口区。
原告谢朝胜诉被告乐金显示（南京）有限公司（以下简称乐金显示公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢朝胜、被告乐金显示公司的委托代理人赵崟、于成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝胜向本院提出诉讼请求：要求确认本人在2010年10月至2016年10月期间履行班长职务并支付在此期间72个月，每月1100元的职责津贴计79200元。事实和理由：原告2006年3月以实习生到被告公司工作，2007年7月转正。从2010年10月起，应领导要求，开始履行班长职务至2016年10月结束。在履行职责过程中，由于系统权限问题，上传资料等工作，上级领导以我不便进行操作为由，将我做好的资料交由他人上传。公司系统我无权操作，由于被告长期没有在公司系统录入我的岗位班长信息，导致我长年未拿到相应津贴工资。对方以本人在系统里是领班，在班长不能履行职责时，代行班长职责为由，拒绝支付班长津贴。
被告乐金显示公司辩称，首先，原告已与我公司签署《协商解除劳动合同协议书》，确认我公司不存在任何违反劳动法律规定的行为。其次，原告在我公司工作，仅担任过领班职务，从未担任过班长职务，不能要求享受班长待遇。根据我公司《技能职岗位管理基准》规定，领班岗位是指除本人应履行的岗位外，在班长不能履行职责时代行班长职责的岗位。原告确实若干次代行过班长职责，但这是在领班职责范围内的正常工作，并不代表原告担任了班长职务。领班与其他技术职员工并无工作内容上区别，但却有高于其他技术职员工的岗位津贴。原告担任领班期间并未完全代行班长职务，例如班长职责中最重要的员工评价、考勤裁决等事项并不由其负责，而是由其他班长、系长负责。
经审理查明，原告谢朝胜于2006年3月以实习生到被告公司工作。原、被告双方于2012年7月20日签订无固定期限劳动合同。2016年10月26日，原、被告双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定双方于2017年1月26日起解除劳动合同。后谢朝胜向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求乐金显示公司支付2010年至2016年72个月每月1100元职责津贴计79200元。仲裁委裁决对谢朝胜的请求不予支持。谢朝胜诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交《部门移动、岗位变更、班次类型调整确认书》，证明其所在的班组直属上司是原告，上面的人员调动是原告签字确认的，其行使了班长的权限；原告提交《春游活动结果报告书》，证明其所在班次没有其他班长；原告提交考勤《证明事由书》，在《证明事由书》所属部门的班长一栏签字栏是由原告签的字，其当时的科长、系长也都签字的。原告提交4份《反省文》，证明其所在班组员工犯错误写的检讨书也是向其负责的。原告提交三份教育日志，认为明确了其工作职务，并且也进行了裁决，我系长也认可，确认我确实做了教育的这个工作。原告提交四张截图，证明其工资构成和其他班长不同，其他班长有1100元的津贴。原告提交公司杂志里的一封感谢信，一名员工写的感谢信给我，证明同事认可其班长职务。原告还提交申请证人陈某,4出庭，证明其在职期间是由原告负责这个班组，无其他班长代为管理，系长也未插手班组事务。被告认为原告提交的《部门移动、岗位变更、班次类型调整确认书》应由人事保管，对其真实性不予认可。被告认为春游的确有，春游没有其他班次的班长带行，《春游活动结果报告书》右下角收款人是他们的系长，也是他们三个班组的系长。被告对《证明事由书》的真实性不持异议，认为系统里面第一负责人不是原告，正好说明原告偶然代行了班长职责，所对应的系统记录来看最终承担责任的还是其他班组的班长或系长。被告认为原告提交的《反省文》不能证明原告是班长。对原告提交的教育日志，被告认为不完整，所以公司没有存档，原告应系长安排来进行讲课。对原告提交的其与其他两位班长工资组成不同的截图，被告认可，被告认为原告的岗位是Senior(A)，职称里面是技能职，班长是监督职，也说明从公司系统里面看原告不是班长，原告除了300元领班津贴以外还有200元岗位津贴，两位班长是没有的。对于原告提交的杂志，被告认为确实有这份杂志，但是这个是员工自己编辑的，不能代表公司的意见。被告认为证人陈某,4并不知道另外两位班长的工作，只是凭着自己与原告的沟通和关系认为原告是班长。被告提交《技能职岗位管理基准》，证明原告在乐金公司工作期间从未担任过班长职务，只是在担任领班期间代行过若干次班长职责，属于领班岗位份内职责，乐金公司并无向原告支付班长职务津贴的义务。被告还提交《监督职人事评价基准》、《评价裁决记录》、《考勤管理基准》、《考勤裁决记录》、《班长因管理疏忽受惩戒案例》，证明原告在乐金公司工作期间并未作为监督者对员工进行评价和考勤裁决等管理工作，故其在公司工作期间非监督者岗位，也不会承担相应责任。原告认为公司的相关系统我查收不了，公司系统一直没有给其发令，没有相关权限，是原告把基础做好然后给其他班组的班长来做。电脑系统相关的事务由于没有给其变更为班长，其系统相关事宜基本很少能插的上手。表面看是其他人做这些，但基本数据都是原告所做。
上述事实，有劳动合同书、《技能职岗位管理基准》、《监督职人事评价基准》、《考勤裁决记录》及原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其从事全部班长事务，履行班长职责，从原告提交证据来看，其并未完全履行班长全部职责，其所在班组的员工评价及考勤均由班长或系长进行管理。原告虽代行班长部分工作，但根据被告的相关规章制度，仍属于领班的职责范围，且领班有相应的工作津贴。故原告要求被告支付班长津贴无依据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢朝胜对被告乐金显示（南京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初126号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈山虎，男，1987年1月8日出生于湖北省十堰市房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市房县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月9日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈山虎犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人陈山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年9月15日21时许，被告人陈山虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车行至十堰市白某中路茅塔河桥路段时被民警查获。经鉴定，在陈山虎的血液中检出“酒精”含量为109mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人陈山虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈山虎的户籍信息、查获经过、被告人陈山虎的供述、证人朱某的证言、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、视频资料、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人陈山虎机动车驾驶证、鄂Ｃ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈山虎违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈山虎案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈山虎犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈山虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3071号
上诉人（原审原告）天津慧能金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区瑞和道8号。
法定代表人王飞，经理。
被上诉人（原审被告）刘德庆。
上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司因与被上诉人刘德庆追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第189号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。被告经常打骂原告，现双方已分居一年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产昌乐县南苑小区楼房一套归原告所有，债务由被告负担；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一女孩沈某丙。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵。原告主张被告经常打骂原告以及双方已分居一年，均未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、结婚证、计生证明、出生医学证明等予以证实。
本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后育有一女，在婚后的日常生活中并无大的、原则性的矛盾。双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的日常生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。原告主张被告经常打骂她以及双方已分居一年，均未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于秀蓉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第103号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
被申请人马明力，住长春市双阳区
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人马明力金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9428号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛耀锋，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张云，男，其他身份信息不详。
被告：马建民，男，其他身份信息不详。
被告：许宁，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张云、马建民、许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、请求判令被告张云偿还借款本金10000元、支付利息36412.87元（截止2016年5月4日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2、被告马建民、许宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月5日，原告与三被告签订《借款合同》，约定张云向原告借款20000元，借款期限为2008年9月5日至2009年6月5日，还款方式为按季付息、到期还本，借款利率为月息13.54‰；马建民、许宁为张云的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。原告按约向张云发放贷款20000元后，被告在借款到期后未按照约定还本付息。截止2016年5月4日，张云尚欠借款本金10000元、利息36412.87元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供各被告的准确，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1060元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9428号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛耀锋，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：张云，男，其他身份信息不详。
被告：马建民，男，其他身份信息不详。
被告：许宁，男，其他身份信息不详。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张云、马建民、许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请：1、请求判令被告张云偿还借款本金10000元、支付利息36412.87元（截止2016年5月4日），并支付利息至借款本息实际付清之日止；2、被告马建民、许宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月5日，原告与三被告签订《借款合同》，约定张云向原告借款20000元，借款期限为2008年9月5日至2009年6月5日，还款方式为按季付息、到期还本，借款利率为月息13.54‰；马建民、许宁为张云的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。原告按约向张云发放贷款20000元后，被告在借款到期后未按照约定还本付息。截止2016年5月4日，张云尚欠借款本金10000元、利息36412.87元。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供各被告的准确，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1060元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘博怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1694号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人路某某，男，1981年8月2日出生于贵州省贵阳市，苗族，中专文化，无业。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1509号起诉书指控被告人路某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月15日15时40分许，被告人路某某在本市云岩区中�东路蔡家街路口锐辉酒店大门口贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人路某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人路某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人路某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，被搜缴的毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人路某某犯贩卖毒�罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年九月十六日
书记员 高旭
第1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2942号
原告丁正强。
被告徐水明。
被告盛利美。
本院在审理原告丁正强诉被告徐水明、盛利美民间借贷纠纷
一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许丁正强撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由丁正强负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 施锋丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第528号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭家源，绰号“阿刀”，出生地广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区。2009年7月22日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月8日刑满释放。因本案于2014年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
委托辩护人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人郭家源犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2014）穗番法刑初字第1146号刑事判决。原审被告人郭家源对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月至7月期间，被告人郭家源在位于广州市番禺区石碁镇富怡路官涌村段一山头其负责经营管理的一棚楼内，贩卖毒品给吸毒人员梁国棠、周达成等人并容留吸毒人员在该处吸食。2013年7月22日凌晨3时许，公安人员在该处抓获周达成、梁国棠、黄尉玲、何志辉、曾某能等十多名吸毒人员，并在现场缴获灰色粉末19包（共净重19.1克，检出甲基苯丙胺、3,4亚甲基双氧甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、白色晶体2包（共净重4.56克，检出氯胺酮成分）、白色晶体5盘（净重2.30克，检出氯胺酮成分）、棕色液体1瓶（净重13.4克，检出氯胺酮和咖啡因成分）及对讲机3台、刀具2把。
原判以经庭审质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人郭家源违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭家源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人郭家源有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；缴获的毒品予以没收销毁。
宣判后，原审被告人郭家源不服，上诉认为：1、原判认定事实错误，没有证据证实其有贩卖毒品的行为；2、原判定性错误，其行为构成容留他人吸毒罪而非贩卖毒品罪。
其辩护人认为：为慎重量刑，应当对涉案毒品进行成分鉴定。
经审理，本院二审查明上诉人郭家源贩卖毒品的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
关于上诉人郭家源提出没有证据证实其有贩卖毒品的行为，其行为应被认定为容留他人吸毒罪的上诉意见，经查，证人陶某的证言证实其受雇于上诉人郭家源在涉案木棚内做服务员，棚内毒品由郭家源提供，客人以现金直接与郭家源交易或者通过其与郭家源交易；证人梁某甲的证言证实其受雇于上诉人郭家源在涉案木棚打碟，木棚内的毒品由郭家源提供；证人周某的证言证实涉案木棚由上诉人郭家源经营，毒品由郭家源及服务员提供，需要现金购买；证人梁某乙的证言证实其曾三次在该木棚内消费，消费形式均为其给郭家源现金，郭家源提供毒品，被抓当晚其消费2500元；证人黄某、何某、曾某能等人的证言均证实毒品系放在棚内桌面上由其自取吸食，并非自带；另有缴获的毒品、现场勘查笔录、化验检验报告等证据予以佐证，证据间能够相互印证，足以证实上诉人郭家源实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为已构成贩卖毒品罪。故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人郭家源的辩护人认为应对涉案毒品进行成分鉴定的辩护意见，经查，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭家源违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。郭家源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗小雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第5号
原告：常某。
委托代理人：杨静。
被告：李某甲。
委托代理人：王绕红。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨静，被告李某甲及其委托代理人王绕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某起诉称：原告与被告李某甲通过自由相识而恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，但因思想理念差异较大，被告一直以来沉溺于赌博，不安心开出租车，对家庭事务不管不问，致使双方因生活等各种琐事争吵越发频繁，相互间难以妥协，原、被告已没有继续共同生活的感情基础，也已无和好可能，且分居多时，继续名存实亡的婚姻已无现实意义。双方生育的儿子李某乙，由原告陪伴、教育及抚养，为利于孩子的健康成长，故双方离婚后由原告抚养孩子更为合适。为此，诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某丙由原告抚养至其独立生活为止，被告按月支付抚养费2000元。
被告李某甲答辩称：不同意离婚，夫妻感情基础较好，因生活琐事未能进行很好的沟通，被告愿意为挽回婚姻改正自身的缺点，双方感情并未彻底破裂，应共同考虑儿子的成长，请求驳回原告的诉讼请求。
原告常某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一子取名李某丙的事实；
3.劳动合同、公民身份证（复印件）及情况说明各一份，用以证明李某丙现就读于宁波市鄞州区中河春晖学校，平时由原告抚养教育的事实；
4.视听资料一份，用以证明被告平时存在赌博的陋习，不负家庭责任的事实；
5.宁波市公安局鄞州分局中河派出所制作的调查笔录一份，用以证明被告曾因离婚一事恐吓原告、被告同意离婚及承认其具有赌博陋习的事实。
被告李某甲未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示、质证，被告李某甲对原告常某提交的证据1、2均无异议，故本院予以认定。对证据3的真实性、关联性均有异议，认为原告曾在中河春晖学校，具有利害关系，要求不予认定；对证据4的真实性、关联性均有异议，且认为无法实现原告的证明目的；对证据5的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联，且不能作为判断原、被告夫妻感情是否已经破裂的依据。本院认为，证据3经本院核实，该组证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以认定，但其证明内容将结合本院调查情况综合进行认定；证据4反映的是原告与第三方的通话记录，第三方未出庭作证，且被告对此持有异议，故真实性、合法性均难以认定，本院不予采信；证据5系公安机关制作，且经被告本人签字确认，真实、合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据双方当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告常某与被告李某甲于2006年相识后进行恋爱，双方于××××年××月××日生育一子取名李某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2014年11月20日，因家庭琐事发生争执后，原告搬离住所，双方开始分居生活。2015年1月6日，被告因涉嫌扬言至原告工作单位实施爆炸扰乱公共秩序的违反治安管理行为，被宁波市公安局鄞州分局传唤接受调查。
另查明，被告现从事出租车驾驶员工作，其自认每月的收入约6000元。李某丙现正就读小学，平时就学、生活主要由原告照顾。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。夫妻双方应当互敬、互爱，相互包容。本案中，原告常某与被告李某甲通过自由恋爱缔结婚姻，且育有一子李某丙，夫妻感情基础较好。婚后，双方仅为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾与分歧，被告亦已在庭审中承诺改正自身的不足之处，原、被告双方理应念及年幼儿子，彼此谦让互助，共同营造温馨的家庭氛围。原告关于夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年二月二日
代书记员 徐贤聪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2093号
原告：邱珍玉，男，生于1986年5月30日，现住民勤县。
被告：刘栋，男，生于1987年10月27日，现住甘肃省武威市。
被告：张发忠，男，生于1965年2月8日，现住甘肃省武威市。
本院在审理原告邱珍玉诉被告刘栋、张发忠民间借贷纠纷一案过程中，原告邱珍玉于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱珍玉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱珍玉负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初879号
原告：顾燕飞，男，1967年8月23日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢龙飞，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告顾燕飞诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告顾燕飞委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元并支付按约定利息计算自出借之日起至实际还款之日止的利息；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订借款抵押合同，原告据此向被告出借20000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年3月8日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2016年3月8日至2017年3月7日止，利息为年息10%。上述利息的支付方式为按月支付，到期后一次性偿还借款本金。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款20000元应当归还。关于利息部分，原告当庭作出调整，根据约定年利率10%计算为2000元，该金额符合法律规定，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告不再主张，本院亦不再处理。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕飞借款本金20000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾燕飞利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 许珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00854号
原告王某某，女，生于1983年9月26日，汉族，眉县槐芽镇西街村*组村民，现租住本市桥南峪泉村。
被告郭某，男，生于1970年3月15日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号院*号楼*单元*号，现租住本市渭滨区孔家庄村。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后由审判员杨云依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月份经人介绍我与被告相识，同年9月2日登记结婚，9月12日举行婚礼，2011年3月2日婚生一女郭某孩，孩子自出生一直由我抚养。被告与我结合前隐瞒他的真实年龄和住房情况，故我对被告了解不够，我们婚姻基础很差。婚后被告家人不善待我，不尊重我的人格，严重影响了我与被告的夫妻关系。2012年7月，被告在其妹子的挑唆、参与下将我打了一次，此后我与被告双方互不理睬，形同陌路，其间多次协商离婚无果。现依法起诉请求解除原、被告的婚姻关系，婚生女郭某孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告郭某辩称，我不同意离婚，婚前我没有隐瞒年龄。原告生完小孩后情绪不好，她辱骂我父母，我才轻轻扇了她一下，就这一次。
经审理查明，原、被告2010年3月经人介绍相识，同年9月2日登记结婚，9月12日举行婚礼，2011年3月2日婚生一女郭某孩。婚后共同生活期间，因双方性格差异，加之原告与被告家人沟通不够，致双方产生矛盾。现原告王某某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告郭某离婚。
上述事实，有原告王某某提交的结婚照，原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某某、被告郭某系自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础尚好。虽然自孩子出生后双方产生矛盾，对夫妻感情有所影响，但不致双方夫妻感情彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通、交流，互让互谅，相互体贴，妥善处理好家庭、夫妻矛盾，夫妻感情和好仍然有望。据此，为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一三年七月十六日
书记员 林森
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00019号
陈龙：
你与颍上县海阔担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年八月五日作出的（2013）颍民一初字第02117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颍上县海阔担保有限公司于二○一三年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向颍上县海阔担保有限公司偿还借款10000元该款利息。
二、向颍上县海阔担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费100元，执行费80元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一三年十二月十九日
经办人：孙燚呈电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00019号
徐亮：
你与颍上县海阔担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年八月五日作出的（2013）颍民一初字第02117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颍上县海阔担保有限公司于二○一三年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、向颍上县海阔担保有限公司偿还借款10000元该款利息。
二、向颍上县海阔担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费100元，执行费80元。
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一三年十二月十九日
经办人：孙燚呈电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2014）颍执字第00019号绳章印：你与颍上县海阔担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于二○一三年八月五日作出的（2013）颍民一初字第02117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颍上县海阔担保有限公司于二○一三年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二○一三年十二月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：一、向颍上县海阔担保有限公司偿还借款10000元该款利息。二、向颍上县海阔担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）�三、负担案件受理费100元，执行费80元。开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570特此通知二〇一三年十二月十九日经办人：孙燚呈电话：445****
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保41号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6010号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款1688650.39元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款1688650.39元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8466号
罪犯刘志刚，男，汉族，1976年12月27日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人刘志刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2162号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第22401号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5683号刑事裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利期限改为五年。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00007-1号
申请人陕西建工集团第六建设集团有限公司（原陕西建工集团第六建筑工程有限公司）。
法定代表人杨海生，董事长。
被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司。
法定代表人杜春晓，总经理。
申请人陕西建工集团第六建设集团有限公司与被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司建设工程承包纠纷一案，本院2012年1月19日作出（2012）咸民初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西建工集团第六建设集团有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司送达了执行通知书，但被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司未履行法定义务。本院对被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司名下所属的土地［土地证号礼国用（2010）第0**号］及地面附着物依法进行了查封，经评估后进入拍卖程序，但经三次公开拍卖均已流拍。经征得陕西建工集团第六建设集团有限公司同意，被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司上述土地及地面附着物以物抵债给陕西建工集团第六建设集团有限公司，陕西建工集团第六建设集团有限公司自愿代陕西金利农副产品深加工有限公司支付其所欠申请人中国工商银行股份有限公司咸阳分行的借款及迟延履行金、利息、执行费共计3200000及所欠薛希望的借款本息、迟延履行金、执行费972650元，现该款项已支付到位。被执行人陕西金利农副产品深加工有限公司再无其他可供执行的财产，故本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）咸民初字第00008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 杨振辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张浦颢
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执105号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人延安永圣工贸有限责任公司，住所地延安丽景花苑1单元201室。
法定代表人姬志利，总经理。
被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司，住所地甘泉县东台南路巷50号。
法定代表人李文强，总经理。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00321号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人延安永圣工贸有限责任公司、甘泉虎信工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人延安永圣工贸有限责任公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款250万元及利息（2012年7月6日至2014年1月5日按月利率22‰计算利息，2014年1月6日至借款还清时按月利率33‰计算利息，被执行人延安永圣工贸有限责任公司已支付的利息1171501元从中扣除），被执行人甘泉虎信工贸有限责任公司承担连带清偿责任。2017年3月20日延安市中级人民法院作出了（2017）陕06执他2号执行裁定书，指定本案由延安市宝塔区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：
陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00321号民事判决书本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 星
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1270号
罪犯黑哈次合，男，1967年3月17日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人黑哈次合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯黑哈次合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑哈次合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑哈次合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑哈次合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年12月8日起至2034年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01933号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告潘顺江。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告潘顺江信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月19日，被告尚结欠原告款项26915.8元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款26915.8元，其中本金20042元、利息2753.11元、滞纳金4120.69元（利息、滞纳金暂计至2015年6月19日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费3430元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告潘顺江无答辩。
被告潘顺江未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年2月21日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX758的信用卡。被告开卡后于2014年6月23日开始消费，截至2015年6月19日，被告尚结欠原告款项26915.8元，其中本金20042元、利息2753.11元、滞纳金4120.69元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费3430元。
本院认为：经被告潘顺江申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月19日，被告结欠原告借款本金20042元、利息2753.11元、滞纳金4120.69元，合计26915.8元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金20042元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院予以支持；但律师费计算标准过高，本院依法调整至3177元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘顺江于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金20042元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月19日的利息2753.11元、滞纳金4120.69元，2015年6月19日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。
二、被告潘顺江于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失3177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费558元，保全费370元，公告费690元，共计1618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第756号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：苏德喜，该社职员。
被告：张继中，男，1971年6月27日生，住桦甸市。（缺席）
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称市联社）与被告张继中保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，于2016年2月24日依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。市联社的委托代理人苏德喜到庭参加了诉讼。张继中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
市联社诉称：2012年12月23日，借款人张继奎与市联社下属单位横道河子信用社签订了小额信用借款合同，张继奎贷生产资料款3万元，月利率为10‰，借款于2013年12月1日到期，2013年12月2日以后按同期利率上浮50%计息，张继中为张继奎的贷款提供担保。现市联社起诉，请求判令张继中为张继奎的借款本金3万元及利息（利息计算至2015年6月10日为11685元，2015年6月11日至实际给付之日利息按同期利率上浮50%计息）承担连带保证责任。
张继中未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年12月23日，借款人张继奎向市联社下属单位横道河子信用社贷款3万元，约定用途为购买玉米生产资料，月利率为10‰，借款到期日为2013年12月1日，并约定约期内如遇利率调整，按调整后基准利率上浮。同日，张继中为市联社出具担保协议，自愿为张继奎的贷款提供担保。2014年6月11日，张继中又出具保证书，承诺将上述为张继奎担保的欠款本金及利息在2014年6月20日前偿还完毕。现市联社起诉，请求判令张继中为张继奎的借款本金3万元及利息（利息计算至2015年6月10日为11685元，2015年6月11日至实际给付之日利息按同期利率上浮50%计息）承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：贷款凭证一份、担保协议一份、保证书一份。
本院认为，张继中为张继奎向市联社的借款提供担保，并为其出具担保协议及保证书，双方构成了保证合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，张继中应当为债务人张继奎向市联社的借款本金及利息承担连带保证责任。市联社诉请的逾期利率上浮50%，因未提供证据予以证明，本院不予支持。经核算，利息计算至2015年6月10日应为8920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继中于判决生效之日立即对债务人张继奎向原告桦甸市农村信用合作联社的借款本金3万元承担连带保证责任；
二、被告张继中于判决生效之日立即对债务人张继奎向原告桦甸市农村信用合作联社的借款本金利息【（利息计算至2015年6月10日为8920元），2015年6月11日至实际给付之日利息按本金3万元、月利率10‰另行计算。】承担连带保证责任；
三、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告张继中负担773元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡鹏展
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4571号
原告杭州欧艳机电科技有限公司，机构代码79667349-6，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场10-2号。
法定代表人高飞烽，该公司董事长。
委托代理人王伟杰、姜淑荣，浙江蕴望律师事务所律师。
被告杭州安铎机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业机基地。
负责人叶富顺。
被告叶富顺。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉被告杭州安铎机械厂、叶富顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。被告杭州安铎机械厂、叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州欧艳机电科技有限公司诉称：原告与被告杭州安铎机械厂于2014年5月16日签订oy1422号《产品购销合同》，合同总价款188000元。原告发货后，被告未按约支付全部货款。2014年4月期间，被告陆续从原告处购买配件数控刀具合计20000元，未付款。2014年7月9日，原告的关联企业杭州三拓精密机械有限公司与被告签订1410号《产品购销合同》，合同总价385000元，被告未按约支付全部货款，后经协商一致，该笔货款转由原告收取。2014年8月20日至同年10月16日，被告从原告处共计借款230000元。2015年1月27日，双方经对账确认，被告已支付款项105000元，尚欠款项718000元，经协商支付款项700000元，分期偿还，未按期支付按月息1.5%计算。之后，被告未按约支付欠款，现起诉要求：1.被告杭州安铎机械厂支付欠款700000元，逾期利息20716元（利息自2015年2月19日起至2015年9月17日止以200000元为基数按月利率1.5%计算）；2.被告叶富顺对被告杭州安铎机械厂不能清偿部分款项承担清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告杭州安铎机械厂支付货款470000元并支付以200000元为基数自2015年2月19日起至2015年9月17日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息。2.被告叶富顺对杭州安铎机械厂不能清偿的部分承担清偿责任。
被告杭州安铎机械厂、叶富顺未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州欧艳机电科技有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.oy1422号《产品购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2.出货单二份，欲证明原告向被告交付了货物的事实。3.1410号《产品购销合同》一份，欲证明原告的关联企业杭州三拓精密机械有限公司与被告存在买卖合同关系的事实。4.财务对账单一份，欲证明杭州三拓精密机械有限公司将货款转由原告收取，被告共欠原告货款470000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：2014年5月16日，杭州欧艳机电科技有限公司与杭州安铎机械厂签订编号为oy1422号《产品购销合同》一份，杭州安铎机械厂向杭州欧艳机电科技有限公司购买斜床身车床，规格型号为tck36、tck46各一台，货款总计为188000元。2014年7月9日，杭州三拓精密机械有限公司与杭州安铎机械厂签订编号为1410号《产品购销合同》一份，杭州安铎机械厂向杭州三拓精密机械有限公司购买立式加工中心（规格型号vt-1000）及立式数控铣床（规格型号mt-650z）各一台，货款总计为385000元。2015年1月27日，杭州欧艳机电科技有限公司与杭州安铎机械厂经对账，确认杭州欧艳机电科技有限公司货款为208000元，杭州三拓精密机械有限公司货款为385000元（该款转由杭州欧艳机电科技有限公司代收、盖章确认），2014年8月20日、同年10月16日分别借款170000元、60000元，价款合计823000元，已支付105000元，尚欠718000元。经减让，最终价款为700000元，该款于2015年春节前支付200000元，余款于2015年4月起每月至少支付60000元，6个月付清，若未按期支付，按月息1.5%计息，上述内容由杭州欧艳机电科技有限公司法定代表人高飞烽签字及公司盖章确认，杭州安铎机械厂负责人叶富顺签字及杭州安铎机械厂盖章确认。之后，杭州安铎机械厂、叶富顺均未按约支付款项，杭州欧艳机电科技有限公司向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：杭州欧艳机电科技有限公司与杭州安铎机械厂之间的买卖合同关系成立且合法、有效。杭州三拓精密机械有限公司将其对杭州安铎机械厂的债权转给杭州欧艳机电科技有限公司代收，经三方同意确认，应予认可。杭州安铎机械厂未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。杭州安铎机械厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人即叶富顺应以其个人的其他财产予以清偿。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州安铎机械厂于本判决生效后十日内支付杭州欧艳机电科技有限公司货款470000元，逾期付款利息21000元，合计491000元；
二、叶富顺对杭州安铎机械厂财产不足以清偿部分的债务，应以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由杭州安铎机械厂、叶富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4120号
原告郏某。
委托代理人杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告尤某。
原告郏某与被告尤某为离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏某及其委托代理人杨学宏、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏某诉称，原告与被告尤某经人介绍，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郏涵毅。原、被告由于认识时间较短，草率结婚，缺少感情基础。婚后因性格差异过大，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情裂痕增大，并于2015年6月开始分居至今，夫妻之间无共同财产、债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令准予原、被告离婚；婚生子郏涵毅由原告抚养至其能独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
被告尤某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，原告郏某与被告尤某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子，取名郏涵毅。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，并于2015年6月开始分居至今，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郏某与被告尤某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告郏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 朱丹
二〇一六年六月三十日
代书记员 黄谦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执66号
申请执行人高某某，男，汉族，1977年4月8日生。
委托代理人马某某。
被执行人许某某，男，汉族，1976年10月7日生。
申请执行人高某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人许某某给付申请执行人高某某借款45000元。由于被执行人许某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，申请标的额为45000元，本院受理后，被执行人许某某无法找到，经查，被执行人许某某名下有一辆小型汽车，车牌号为陕J543**，本院予以查封后被执行人许某某再无可供执行的财产线索，申请执行人高某某也提供不出其他可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00564号民事判决书的本次执行。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2610号
原告杨某。
委托代理人丁嫣、马小债，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告田某甲。
原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁嫣、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿田某乙，因双方未到法定婚龄，故××××年××月××日才补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方在性格、生活习惯、价值观念上都存在很大分歧，而且被告缺乏家庭责任感，目前双方感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。
原告杨某向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：身份信息。证明婚生女田某乙的情况。
被告田某甲辩称：原告诉称的离婚理由不实，我同意离婚，田某乙是我母亲带大的，我要求抚养田某乙，不要原告负担抚养费。
被告田某甲向本院提交了如下证据：
结婚证、户口本、出生证明。证明婚姻关系和婚生女的情况。
经审理查明：原告杨某与被告田某甲未到法定婚龄即在举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合、生活习惯上存在很大差异，故婚后夫妻间常为家庭琐事发生争吵，现杨某以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求与田某甲离婚，田某甲表示同意离婚。
本院认为：本案原告杨某与被告田某甲由于夫妻感情不和，原告杨某起诉离婚，被告田某甲亦表示同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女田某乙自出生后一直在被告田某甲家中生活，继续随被告田某甲生活对其健康成长更为有利，所以婚生女田某丙由被告田某甲抚养。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某乙由被告田某甲抚养，被告田某甲自愿负担田某乙的全部抚养费；
三、共同财产洗衣机、冰箱、电脑各一台，归原告杨某所有，其余财产归被告田某甲所有。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李鑫橦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00333号
原告：黄山市建筑管理处，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路**号。
法定代表人：郑明，主任。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三层。
法定代表人：戴自敏，董事长。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道1号屯光镇政府五楼。
负责人：祖恩华，总经理。
原告黄山市建筑管理处（以下简称市建管处）诉被告安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成建设公司）、安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司（以下简称万成建设黄山分公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告市建管处的委托代理人汪晓华、汪佳到庭参加诉讼，被告万成建设公司、万成建设黄山分公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市建管处诉称：2011年6月，万成建设公司因承建徽文化长廊安置区19-26#楼工程与黄山市徽文化产业投资有限责任签订建设工程施工合同；2012年1月20日，万成建设公司因承建黄山市博村林场危旧房改造工程签订建设工程施工合同。2013年9月18日，万成建设黄山分公司向市建管处提交黄山市建筑施工企业农民工工资支付保障金借支申请表，分别借款15万元、30万元用于农民工工资发放，市建管处于当日将45万元借款汇入万成建设黄山分公司账户。后万成建设公司、万成建设黄山分公司未归还借款，经市建管处催讨无果。为维护市建管处的合法权益，特诉于法院，请求依法判令：1、万成建设公司偿还市建管处借款本金45万元及利息（截至2015年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；2、万成建设公司负担本案的诉讼费用。
市建管处为支持其诉称事实和主张，于举证期限内向本院提交下列证据：
1、市建管处组织机构代码证及事业单位法人证书，证明市建管处主体身份情况；
2、万成建设公司、万成建设黄山分公司基本情况、有限责任公司变更登记审核表复印件各壹份，证明万成建设公司、万成建设黄山分公司主体身份情况；
3、建设施工合同，证明徽文化长廊安置区19-26#楼工程及黄山市博林林场危旧房改造工程由万成建设公司承建的事实；
4、农民工工资支付保障金借支申请表，证明万成建设黄山分公司向市建管处申请借支农民工工资支付保障金的事实；
5、银行进账单两份及收据两份，证明2013年9月18日，市建管处向万成建设黄山分公司出借45万元的事实。
万成建设公司、万成建设黄山分公司未提交答辩状及书面证据材料。
本院认证如下：市建管处提交的证据1-5与因万成建设公司承建案涉借款工程，由万成建设黄山分公司就该工程拖欠农民工工资向市建管处借款，尚未归还借款等待证事实之间具有关联，证据的内容及收集亦符合法律规定，对证据1-5予以采信。
经审理查明：2011年6月，万成建设公司与黄山市徽州文化产业投资有限责任公司签订建设工程施工合同，约定徽文化长廊安置区19-26#楼工程由万成建设公司施工。2012年1月20日，万成建设公司与黄山市博村林场签订建设工程施工合同，约定黄山市博村林场危旧房改造工程由万成建设公司施工。2013年9月18日，万成建设黄山分公司以承建徽文化长廊安置区19-26#楼工程为由向市建管处申请借支15万元；同日，万成建设黄山分公司以承建黄山市博林林场危旧房改造工程为由向市建管处申请借支30万元，合计45万元，用于解决承建工程节前农民工工资问题，并同意以万成建设公司承建的竹福佳苑项目清算的工程款归还。同日，市建管处将借款汇入万成建设黄山分公司指定的账户，万成建设黄山分公司分别出具收据。至庭审时竹福佳苑项目仍未结算，万成建设公司及万成建设黄山分公司均未偿还市建管处45万元借款。
另查明：市建管处系事业法人。万成建设黄山分公司系万成建设公司于2010年10月19日设立的有限责任公司分公司。
本院认为：万成建设公司因承建工程由万成建设黄山分公司以解决农民工工资急需资金为由，向市建管处共计借款45万元，有银行转账凭证及万成建设黄山分公司向市建管处出具的收据、借支申请表为证。市建管处作为建筑市场管理部门将其工资保障金等资金在一定情况下先行垫付并出借给符合条件的企业，以解决农民工生活困难，缓解社会矛盾。市建管处向万成建设黄山分公司出借资金的行为并未违反法律、行政法规强制性规定，双方的借款合同关系应属合法、有效。现万成建设黄山分公司至庭审时仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。万成建设黄山分公司系万成建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由万成建设公司承担。市建管处要求万成建设公司偿还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山市建筑管理处借款本金45万元及利息（利息自2015年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程巧云
二〇一六年二月三日
书记员 周 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1061号
上诉人（一审被告）：蓝雁。
上诉人（一审被告）：广西天高非融资性担保有限公司。
法定代表人：黄星富，董事长。
上诉人（一审被告）：罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂。
负责人：蓝雁，该厂出资人。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姚复明。
委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳红，广西昭义律师事务所实习律师。
上诉人蓝雁、广西天高非融资性担保有限公司、罗城仫佬族自治县四把朱砂砖厂因与被上诉人姚复明民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行审理。三上诉人共同委托诉讼代理人陆庆标，被上诉人姚复明的委托诉讼代理人蒋明、吴柳红到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第2076号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
上诉人蓝雁预交的二审案件受理费23302元，由本院予以退回。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审28号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
地址：长治市城东南路49号。
被申请人宫春燕，系长治市城区红红网吧负责人。
地址：长治市城东路淮海加气站对面（长治市五马小区1号楼8号商铺）。
长治市城区市容监察队申请执行宫春燕未交纳城市生活垃圾处理费一案，本院于2016年4月20日立案受理。
经审查：根据山西省人民政府《关于贯彻落实城市生活垃圾处理收费制度有关问题的通知》（晋政办发[2003]5号）和长治市物价局、财政局、建设管理局《长治市城市生活垃圾处理费征收管理办法》（长价费字[2006]55号）的规定，被申请人的经营场所使用面积为140㎡，每月应缴纳城市生活垃圾处理费70元。从2015年1月至2015年12月，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费共计840元。2015年12月25日，申请人给被申请人下达了《城市生活垃圾处理费征收通知书》，要求其于2015年12月30日前按时缴纳，被申请人未按期缴纳。2016年3月23日申请人下达《征收城市生活垃圾处理费催告书》。至今为止，被申请人在规定的时间内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定书已经发生法律效力。
本院经审查申请人提交的该案全部证据材料，认为申请人作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十八条之规定，裁定如下：
长治市城区市容监察队申请执行宫春燕城市生活垃圾处理费一案准予执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年五月十八日
书记员 侯 超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4175号
原告：张钊，男，生于1988年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人向绍国，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张传忠，男，生于1965年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告张钊诉被告张传忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钊及其委托诉讼代理人向绍国、张发忍，被告张传忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《餐馆转让协议》；2.被告返还转让费101000元。事实和理由：被告将赛福小吃餐馆转让给原告经营至2017年6月15日，约定店内物品归原告所有，转让价格共计101000元，其中转让费98000元，房东押金3000元。原告在合同签订后准备开门营业，但是原出租方不同意原告经营，并告知被告无权转租。因被告没有房屋转租权，导致原告签订合同经营餐馆的目的不能实现。
被告张传忠辩称，被告给原告转让的并非餐馆，签订的协议约定的是转让餐具。被告接手涉案餐馆时是42000元，转给原告是38000元。转让之前被告已经将相关的合同给原告看了，之后，原告想转租房屋的行为得到房东的同意，找到被告让我给老板“茶水费”，被告为了帮助原告，给原告2000元费用，但无任何手续，约定原告有任何问题都不再找被告。
原告张钊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《餐馆转让协议》复印件、柜员机业务回执原件、《餐馆承包协议》复印件、对罗建安的调查笔录原件、罗建安身份证及其本人照片打印件、视频光盘、罗建安经营的赛福宾馆照片及该宾馆营业执照照片打印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，被告张传忠与案外人罗建安签订《餐馆承包协议》，约定罗建安将位于恩施市土桥大道189号一楼经营中的“赛福小吃”餐馆承包给被告张传忠经营，承包期限为2016年6月15日至房屋被征收拆迁或2017年6月14日止（以先到为准）。承包费用为每年60000元，并需交纳3000元房屋及物品保证金，合同终止时清算退还。该协议约定被告张传忠无权将餐馆租赁、转让给第三方，如合同到期，被告张传忠愿意继续承包经营的，优先经营，双方另行续签合同。该协议还约定了其他事项。被告张传忠、案外人罗建安均在协议中签字。
2016年9月9日，原、被告签订《餐馆转让协议》，载明：“甲方：张传忠乙方：张钊张传忠承包的《赛福小吃》将转让给张钊，转让价格为玖万捌仟元整，2016年9月10日正式接店，店内物品不动，房东押金叁仟元整，本人另付，合计十万零壹仟元，过钱生效，过钱不反悔。”被告张传忠在甲方处签字，原告张钊在乙方处签字。同日，原告张钊向被告张传忠账户转账101000元。
涉案合同签订后，因原出租方即案外人罗建安不允许原、被告间的转租行为，致原告未能正常经营涉案餐馆。
庭审中，原、被告均认可涉案餐馆空置。
本院认为，被告张传忠与案外人罗建安签订《餐馆承包协议》后，被告张传忠将涉案餐馆转让给原告张钊。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，而被告张传忠与罗建安签订的协议中明确约定，被告张传忠无权将餐馆租赁、转让给第三方。因此，被告张传忠擅自转租系无权处分的行为，原、被告之间签订的《餐馆转让协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告张钊支付给被告张传忠的转让款及押金共计101000元，被告张传忠应予以返还。
被告张传忠辩称其转让给原告张钊的只是餐具而非餐馆，且知晓其与罗建安签订的协议。根据原、被告签订的《餐馆转让协议》看，约定的是将“赛福小吃”转让给原告，并非约定将该餐馆的餐具转让给原告。且被告张传忠未提交证据证明其将与罗建安约定的不可转让一事告知原告，故被告张传忠的辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张钊与被告张传忠于2016年9月9日订立的《餐馆转让协议》于本判决生效之日解除。
二、被告张传忠于本判决生效之日起三日内返还原告张钊餐馆转让费98000元及押金3000元，共计101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2320元，减半交纳1160元，由被告张传忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 简喆
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初623号
原告：韩圣，男，汉族。
被告：黄利军，男，汉族。
原告韩圣与被告黄利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩圣到庭参加诉讼，被告黄利军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩圣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元及到2016年8月6日的利息11200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告因资金周转不灵向原告借款，按协议约定被告应从借贷之日起每月及时结清利息，但被告一直没有结过利息。
被告黄利军未提交书面答辩意见。
原告韩圣出示以下证据：2015年4月6日双方签订的借贷协议；证明被告向原告借款35000元；2015年10月6日被告出具的欠条，证明截止到2015年10月6日被告共欠利息6400元。
被告黄利军未出示任何证据。
经审理查明，2015年4月6日被告黄利军向原告韩圣借款35000元，借款期限为1年，月利率为2%。2015年10月6日被告黄利军出具欠条，载明：欠利息2200元及2015年4月6日至2015年10月6日利息4200元。
本院认为，原、被告双方出具的个人借贷协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告黄利军应按约定偿还本金并支付利息。被告黄利军未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故被告应偿还原告借款35000元，并支付自借款时至2016年8月6日期间的利息11200元。依据《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄利军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩圣借款35000元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告黄利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年十一月十日
书记员 珠 兰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第615号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县八步镇利民村破岩组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人赵某，女，苗族，贵州省黔西县人，文盲，农民，住黔西县沙井乡中大村第*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第523号起诉书指控被告人赵某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年10月29日22时许，罗某打电话给被告人刘某某，要求购买300元钱的毒品海洛因。刘某某同意，并安排与其同居的被告人赵某与罗某交易，同年30日凌晨，赵某在其与刘某某的居住的家中贩卖毒品给罗某时被公安民警抓获，当场缴获二人贩卖的毒品可疑物1包，并在刘某某的房间内搜出毒品可疑物零包18包。同时扣押二被告人用于联系贩毒的白色手机一部。经称量，二被告人贩卖的毒品可疑物净重0.35克，在刘某某房间内搜出的毒品可疑物共计净重1.9克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品于2009年1月17日被织金县公安局决定强制隔离戒毒二年，2011年9月25日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某某、赵某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人罗某的证言，书证二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、织公（阿）强戒决字（2009）第1号强制隔离戒毒决定书、织县公（法）决字（2011）第3148号公安行政处罚决定书，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1543号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
被告人刘某某、赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人赵某参与贩卖毒品0.35克，且起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对二被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、对二被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈运河