山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2790号
原告：肖金祥，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者肖汉东之父。
原告：杨路芝，女，1949年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系死者肖汉东之母。
原告：吴西真，女，1971年5月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者肖汉东之妻。
原告：肖博，男，1998年7月17日出生，汉族，住址同上，系死者肖汉东之子。
原告：肖某。
法定代理人：吴西真，1971年5月20日出生，汉族，系肖某之母。
上述五原告委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权。
被告：马风祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：高群、张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。特别授权。
被告：刘学，男，1981年12月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博鹏博物流有限公司
住所地：淄博市临淄区皇城东路*号。
统一社会信用代码：91370305104951689.
法定代表人：吕文华，经理。
被告刘学和淄博鹏博物流有限公司的委托代理人：朱立新、朱帅，系鹏博物流有限公司员工。特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
住所地：淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建*层。
统一社会代码：78347675-X。
负责人：赵炳永，经理。
委托代理人：林军，男，1987年12月12日出生，该公司员工。特别授权。
被告：郭小岭，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：周月朋，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：邢台资诚货物运输有限公司。
住所地：邢台市经济开发区东环路东汪路口北200米路东。
法定代表人：周月浩，经理。
被告：吴国超，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
被告：邢台市汇通货运联合车队。
住所地：邢台市邢台县邢左路职教中心西。
法定代表人：赵安民，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，总经理
委托代理人：崔华省，男，系公司员工，特别授权。
原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某诉被告马风祥、刘学、淄博鹏博物流有限公司（下称鹏博物流）、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称安邦保险）、郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司、吴国超、邢台县汇通货运联合车队、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某的委托代理人秦亚东，被告马风祥的委托代理人高群、张松勤，被告刘学、淄博鹏博物流有限公司的委托代理人朱立轩、朱帅，安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人林军，中华联合保险公司的委托代理人崔华省到庭参加了诉讼。被告郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司、吴国超、邢台县汇通货运联合车队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计950000元（人民币，下同）。事实与理由：2016年11月4日9时5分许，被告马风祥驾驶被告刘学所有的鲁Ｃ×××××/鲁C9G**挂重型仓栅式半挂汽车（载肖汉东）沿S14高邢高速河北方向行驶至41KM+32M处时，车辆前部碰撞郭小岭驾驶的周月朋所有的冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车后部，两车碰撞后共同运动过程中，冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车前部又碰撞吴国超驾驶的因前方堵车在右侧行车道内停车等候放行的冀Ｅ×××××/冀E6R**挂重型厢式半挂汽车后部，造成肖汉东当场死亡，被告马风祥驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁C9G**挂重型汽车登记车主为淄博鹏博物流有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司淄博中心分公司处投保有交强险和商业三者险，被告郭小岭驾驶的冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车登记车主为邢台资诚货物运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者险，被告吴国超驾驶的冀Ｅ×××××/冀E6R**挂重型汽车登记车主为邢台县汇通货运联合车队，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有交强险和商业三者险。
被告马风祥辩称:1、本案的被告马风祥相对于被告郭小岭所驾驶的机动车承保的保险公司而言，其身份也是第三者，且马风祥已在高唐县法院提起民事诉讼，故被告中华联合保险公司交强险应当为马风祥预留同等份额；2、原告的损失应当首先由被告中华联合保险公司承担有责和无责赔偿，超过的部分应由该公司在商业三者险范围内按照郭小岭在事故中的责任大小承担赔偿责任，若仍有不足，应由其雇主即被告刘学承担相应的责任。
被告刘学、鹏博物流辩称：本车投有商业险两份，其中一份车上人员险为20万元，并有不计免赔，另一份机动车驾乘人员意外伤害险50万元每座，为使受害方及时得到保险的救助，减少诉累。法定的赔偿数额确定后，请法庭判定保险公司直接赔付原告。事发后，车主刘学支付原告15000元，该款应当在保险公司赔偿数额内扣除，与被告刘学应承担的保险责任除外的部分相抵后，安邦保险应直接返还刘学本人。
被告安邦保险辩称：鲁Ｃ×××××在我公司承保车上人员险属实，在审核驾驶证、行驶证的基础上且无其他免责的情况下，在剔除无责方和有责方限额外，我公司愿意承担相应比例的赔偿责任。
被告中华联合辩称：对于原告的合理合法的损失，在交强险及交强险无责范围内进行承担，超出交强险的数额，在商业责任险限额内按照事故责任比例进行承担，因本次事故造成马风祥受伤，请法院在交强险及交强险无责限额范围内为其预留相应的份额，对于诉讼费等其他间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马风祥、中华联合在庭审中提出对于车牌号为冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车投保的交强险，在划分交强险赔偿份额时，应该为马风祥预留赔偿份额，本案在审理过程中，被告马风祥主动声明放弃该车在交强险伤残限额内的赔偿份额，本院予以支持。2、对于被告中华联合质疑受害人肖汉东是否在城镇居住的问题，因为原告已提供了肖汉东在城镇购买房屋的合同书、物业管理费、水费等证据，上述证据可以证明肖汉东在城镇居住满一年，本院支持原告的主张。3、被告中华联合质疑的原告交通费发票问题，法院将根据事故发生后的各种客观情况予以酌定。4、原告的处理丧葬人员提供了的身份证明和村委会证明，证明忙时在家务农或养殖，闲时外出务工。根据现实情况，农村年轻人在外务工收入都比较高，被告保险公司的质疑不能成立。另外，关于误工人数法院酌定为三人。另查明，2015年山东省农林牧渔业平均工资为53758元，被告刘学曾给原告垫付15000元赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告马风祥与前方同向郭小岭驾驶的车辆尾随相撞，造成肖汉东死亡，聊城市公安局交巡警大队出具的事故认定书确定被告马风祥承担事故的主要责任，被告郭小岭承担事故的次要责任。本院对该事故认定书的效力依法应予认定。对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等，应予支持。因肇事车辆在各保险公司投有交强险和商业三者险，原告主张的于法有据的经济损失凡在交强险范围内的应由被告保险公司承担赔偿责任，交强险限额范围外的损失由被告各保险公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。因二肇事车辆同为机动车，又是主次责任，承担赔偿责任的比例按7:3为宜。因被告郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司未到庭参加庭审，不能查清三者关系，由肇事车冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车承担的赔偿责任，除去保险公司承担的份额外，三者承担连带清偿责任。由肇事车鲁Ｃ×××××/鲁C9G**挂重型仓栅式半挂汽车承担的赔偿责任，除去保险公司承担的份额外，被告刘学、鹏博物流承担连带清偿责任。原告的具体损失范围与数额确定为：1、医疗费470元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）849294元〔（31545元×20年）+（19854元/年×9年+19854元/年×4年）〕；3、丧葬费29098.5元；4、交通费1500元（法院根据客观情况酌定）；5、处理丧事人员误工费3092.9元（53758元÷365×3人×7天）；以上原告损失合计883455.4元。首先由中华联合在冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车投保的交强险范围内赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某医疗费470元，死亡赔偿金110000元；再由中华联合在冀Ｅ×××××/冀E6R**挂重型厢式半挂汽车投保的交强险无责范围内赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某死亡赔偿金11000元；然后由中华联合在冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车投保的商业三者险范围内赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某死亡赔偿金228595.62元〔（883455.4元-470元-110000元-11000元）×0.3〕；下剩的533389.78元（883455.4元-228595.62元-110000元-11000元-470元）由被告刘学、鹏博物流负责赔偿。扣减被告刘学前期垫付的15000元，被告刘学、鹏博物流尚需赔偿原告518389.78元。被告马风祥、郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司、吴国超、邢台县汇通货运联合车队不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车投保的交强险范围内赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某医疗费470元，死亡赔偿金110000元，在冀Ｅ×××××/冀E6R**挂重型厢式半挂汽车投保的交强险无责范围内赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某死亡赔偿金11000元，在冀Ｅ×××××/冀EDY**挂重型普通半挂汽车投保的商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费等228595.62元，以上共计350065.62元；
二、被告刘学、淄博鹏博物流有限公司尚需连带赔偿原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某死亡赔偿金518389.78元；
三、被告马风祥、郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司、吴国超、邢台县汇通货运联合车队不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，由原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某负担931元，被告刘学负担8658.3元，被告郭小岭、周月朋、邢台资诚货物运输有限公司负担3710.7元。财产保全费1000元，由原告肖金祥、杨路芝、吴西真、肖博、肖某70元，被告刘学负担651元，被告郭小岭、周月朋负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛方安