山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1906号
原告：宋波正。
委托诉讼代理人：陈光秀。(宋波正之妻)
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：万清华。
被告：张田刚。
以上两被告委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告宋波正（下称原告）与被告万清华、张田刚、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告阳光财险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光秀、王发金，被告万清华、张田刚委托诉讼代理人王西刚、袁玉强，被告阳光财险日照支公司委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失496684.57元，并承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2016年7月6日被告万清华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路洪凝派出所路段处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告张田刚与被告万清华夫妻关系，被告张田刚系被告万清华驾驶的车辆的登记车主，经交警五莲大队认定，被告万清华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投保交强险，现就损失诉至法院。
被告万清华、张田刚辩称，对事故真实性、事故责任划分无异议；被告张田刚与被告万清华系夫妻关系；该车辆在被告阳光财险日照支公司投保交强险及商业险，要求被告保险公司先行承担赔偿责任。
被告阳光财险日照支公司辩称，事故发生属实,对责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的损失，我公司将根据保险条款规定在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
本院经审理对原被告双方无异议的事实确认如下：
一、关于事故发生经过及事故责任认定。
2016年7月6日被告万清华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至五莲县城区解放路洪凝派出所路段处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告张田刚与被告万清华夫妻关系，被告张田刚系被告万清华驾驶的车辆的登记车主，经交警五莲大队认定，被告万清华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。
二、关于鲁Ｌ×××××号牌小型轿车、二轮摩托车的驾驶人、所有人及投保情况。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告张田刚，车辆检验合格至2016年8月，该车在被告阳光财险日照支公司投有交强险，保险期间自2016年8月23日0时至2016年8月22日24时，事故发生于保险期间内。二轮摩托车的车主为陈光秀，检验合格至2003年9月，该车辆未投保交强险。上述事实有事故认定书、交强险保单及当事人陈述在案佐证。
三、关于原告受伤治疗的相关情况。
原告于事故发生当日19时54分入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：左股骨骨折、左胫腓骨骨折、左尺桡骨骨折、颅骨骨折、创伤性休克、脑挫伤、皮肤裂伤、足外伤、蛛网膜下腔出血；原告住院期间行股骨骨折闭合复位髓内针内固定术、胫骨骨折切开复位钢板内固定术、腓骨骨折切开复位钢板内固定术、桡骨骨折切开复位钢板内固定术、尺骨骨折切开复位髓内针内固定术等治疗；住院73天；于2016年9月17日出院。原告于2016年11月1日11时入中国人民解放军第八十九医院检查治疗，伤情诊断为：左颧骨骨折、左眼眶壁骨折、左眶下神经损伤、左侧面神经损伤（颞支）、左侧颞肌萎缩、外伤性左耳道闭锁、21外伤性冠折、脑外伤恢复期；原告住院期间行颧骨骨折切开复位内固定术、眶壁骨折的切开复位内固定术、外耳道成形术等治疗；住院20天；于2016年11月21日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。
四、本案被告万清华、张田刚、阳光财险日照支公司垫付原告医疗费情况。
事故发生后,被告阳光财险日照支公司垫付给原告医疗费10000元,被告万清华垫付给原告医疗费30000元,上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
对原被告双方存有争议的事实确认如下：
一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对于原告的二次住院与本次交通事故的关联性提出异议，本院认为通过原告提交的五莲县人民医院的CT诊断报告书中记载的原告因此次事故造成颅骨多发骨折（左眶外侧壁、颧骨弓）、头皮软组织伤（左颞颧部）能够证实原告第二次在中国人民解放军第八十九医院治疗是对原告因本次事故造成伤情的后续治疗。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额为152444.49元的山东省医疗住院收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故第一次住院支出住院费152444.49元。原告提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为57589.71元的中国人民解放军医疗住院收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告提交的中国人民解放军住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故第二次住院支出住院费57589.71元。原告提交了加盖“五莲县人民医院”章的面额分别2271.98元、32.96元、432元、292元、432元的山东省医疗门诊收费票据5张，原告提交的该5份票据符合证据的形式要件，与原告住院治疗以及到医院后续治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故在五莲县人民医院支出门诊费3460.94元。原告提交了加盖“中国人民解放军第八十九医院”章的面额为64.30元的中国人民解放军医疗门诊收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告到医院后续治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故在中国人民解放军第八十九医院支出门诊费64.30元。原告提交的三份面额分别为3元、1元、1元的挂号费票据，没有加盖出具单位的印章，不符合证据的形式要件，本院不予以认可。原告提交了加盖“日照市中医医院”章的面额分别300元、10元的山东省医疗门诊收费票据2张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告因发生事故受伤进行治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故在日照市中医医院支出门诊费310元。原告提交了加盖“日照市中心医院”章的面额分别12元、623元、105元、2元的山东省医疗门诊收费票据4张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告因发生事故受伤进行治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故在日照市中心医院支出门诊费742元。原告提交了加盖“日照市人民医院”章的面额194元的山东省医疗门诊收费票据1张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，与原告因发生事故受伤进行治疗的时间相符，能够证实原告因该次事故在日照市人民医院支出门诊费194元。本院确认，原告的医疗费为214805.44元。
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张第一次住院73天和第二次住院20天，共计93天，住院伙食补助费为9300元。被告对原告的住院伙食补助费提出异议。本院认为原告住院期间的伙食补助费以50元/天为宜，所以，原告的住院伙食补助费为4650元（50元/天×73天+50元/天×20天）。
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的护理时间经日照方正法医司法鉴定所鉴定为两人陪护90天，一人陪护30天，关于护理费，原告主张护理费共计22069.90元，被告对原告主张的护理费提出异议，本院认为，原告提交了加盖“五莲县卓越家政服务中心”章的面额为100元的山东省国家税务局通用定额发票票据25张，原告提交的该份票据符合证据的形式要件，能够证实原告因该次事故支出护工费用2500元。原告的护理费可按70元/天的标准计算。所以，本院确认，原告的护理费为16500元（250元/天×10天×1人+70元/天×10天×1人+70元/天×80天×2人+70元/天×30天×1人）。
四、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告脑外伤所致精神障碍构成道路交通事故第八级伤残，日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告脑挫伤、颅骨骨折、左面部可见凹陷构成两处道路交通事故第十级伤残、原告左下肢骨折，左膝关节功能障碍构成道路交通事故第十级伤残。定残时，原告未满60周岁，原告提供的证据足以证实原告居住于五莲县城北区职教中心后院前楼2单元504室多年，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，可按山东省2016年农民人均纯收入34012元的标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的计算期限为20年，不违反相关法律规定。所以，本院确认原告的残疾赔偿金为244886.40元（34012元/年×20年×36%）。
五、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院93天，主张交通费3000元，原告提交的交通费票据无乘车人相关信息，不足以证实其因该次事故支出的交通费用，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故及住院治疗过程中必然支出的交通费用，本院酌定为1200元。
六、财产损失。对于原告主张因本次事故造成财产损失500元，被告阳光财险日照支公司予以认可，所以，原告的财产损失500元本院予以确认。
七、鉴定费。原告提交的加盖“潍坊市精神卫生中心司法鉴定所”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费3490元。原告提交的加盖“日照方正法医司法鉴定”章的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因该次事故支出鉴定费2200元。对于鉴定费5690元本院予以认可。
八、邮递费。原告提交的加盖“五莲县人民法院技术室”章的面额分别为154元、41元、154元的邮寄费票据3张，符合证据的形式要件，本院予以认可。所以，原告因交通事故支出的邮递费为349元。
九、复印费。原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为66元的复印费票据1张，符合证据的形式要件，本院予以认可。所以，原告因交通事故支出的复印费为66元。
十、辅助器具费。原告提交的加盖“五莲县助康老残病人用品店”章面额为100元的收费票据5张，符合证据的形式要件，与原告提交的住院病案等相佐证，能够证实原告支出辅助器具费500元。
十一、精神损害抚慰金。根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人以健康权受到侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，原告因道路交通事故受伤造成一处八级伤残和三处十级伤残，确实给其在精神上带来了一定的痛苦，但原告要求三被告支付精神损害抚慰10000元，数额偏高，本院酌定为5000元。
十二、营养费。原告没有提交有关因本次事故支出营养费的任何证据，但考虑到原告的伤情和伤残情况，结合日照方正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为原告的营养费以20元/天为宜，原告的营养费为1200元（20元/天×60天）。
本院确认原告的损失为医疗费214805.44元、住院伙食补助费4650元、护理费16500元、残疾赔偿金244886.40元、交通费1200元、鉴定费5690元、财产损失500元、邮寄费349元、复印费66元、辅助器具费500元、营养费1200元、精神抚慰金5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，被告万清华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被告万清华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险日照支公司投有交强险。经交警五莲大队认定，被告万清华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告万清华可按70%的比例赔偿原告在交强险范围外的损失。
综上所述，被告阳光财险日照支公司应当在交强险责任限赔偿原告120500元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失500元）。扣除被告阳光财险日照支公司在事故发生之后垫付给原告医疗费10000元,被告阳光财险日照支公司应当赔偿原告110500元。原告在交强险范围外的损失数额为369846.84元（包括医疗费204805.44元、住院伙食补助费4650元、护理费16500元、残疾赔偿金134886.40元、交通费1200元、鉴定费5690元、邮寄费349元、复印费66元、辅助器具费500元、营养费1200元），被告万清华应当按照70%的比例赔偿原告258892.79元，另，被告万清华赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告万清华在交强险责任限额外共计赔偿原告损失263892.79元，扣除被告万清华在事故发生之后垫付给原告医疗费30000元,被告万清华应当赔偿原告233892.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告宋波正损失110500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告万清华赔偿原告宋波正损失233892.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋波正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1947元，被告万清华负担4120元，原告宋波正负担2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王明波
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 滕戈辉
书 记 员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。