wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1566号
原告肖某。
被告卓某某。
本院在审理原告肖某与被告卓某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告肖某已预交，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 何俊英
二〇一六年五月十八日
书记员 孙梓萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初386号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王国庆，该社主任。
被告：冷艳芹，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告冷艳芹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，2016年3月28日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人王国庆，冷艳芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2014年11月25日，高天顺向信用社下属单位常山信用社借款3万元，约定2015年11月20日还款，贷款利率为9.566667‰，逾期还款加收50%利息，贷款发放后，高天顺于2015年10月份突发疾病死亡。冷艳芹系高天顺妻子，高天顺贷款用于家庭的生产、生活，故起诉要求判令冷艳芹偿还高天顺借款本金3万元，利息4419.80元（2014年11月25日至2015年11月20日，公式：360天×9.566667‰÷30天×3万元=3444元，2015年11月21日至2016年1月27日，公式：68天×9.566667‰÷30天×3万元×1.5=975.80元）。2016年1月28日至实际还款之日的利息按本金3万元、月利率9.566667‰上浮50％另行计算。
冷艳芹辩称：高天顺贷款我根本不知道，他现在死了，高天顺看病的钱我都还不上，现在让我还贷款，我没有钱还。
经审理查明：2014年11月25日高天顺与信用社下属单位常山信用社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，借款3万元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月20日，借款用途为购买耕牛，贷款利率为起息日基准利率5.6%上浮105%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林省农村信用社贷款凭证记载借款月利率为9.566667‰。冷艳芹与高天顺系夫妻关系，高天顺于2015年10月31日死亡，借款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、冷艳芹的陈述等。
本院认为：高天顺与信用社下属单位常山信用社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。该合同虽由高天顺与信用社签订，但高天顺现已死亡，基于夫妻关系，冷艳芹应承担连带还款责任。因冷艳芹未提供证据证明高天顺所借款未用于家庭共同生活，故信用社主张冷艳芹偿还借款本息的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷艳芹于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告冷艳芹于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息利息4419.80元（计算至2016年1月27日）。2016年1月28日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.566667‰上浮50％另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告冷艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡鹏展
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00234号
原告薛有兵，男，1951年X月X日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，汉族。
被告吴卫东，男，1961年X月X日出生，汉族。
委托代理人高东林，陕西圣地律师事务所律师。
被告雷兆光，男，1970年X月X日出生，汉族。
委托代理人郝进军，男，1967年X月X日出生。
本院在审理原告薛有兵与被告吴卫东、雷兆光买卖合同纠纷一案中，原告薛有兵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有兵的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛有兵撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告薛有兵负担。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王东盼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13693号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁耀兰,男,1965年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁耀兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××55、原卡号：62×××75、信用额度为6000元）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告欠款本金3884.52元及至清偿之日止的利息7319.09元、滞纳金15810.45元、超限费2322.40元（暂计至2017年12月2日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明被告在本案起诉后曾还款600元，并已作抵扣本金处理，故对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为（3884.52元+600元）×5%=224.23元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持；至于超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告该项请求也不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁耀兰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3884.52元及滞纳金224.23元、利息7319.09元（上述利息暂计至2017年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由原告负担327元、被告负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈晓妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年2月16日被刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，2014年3月1日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗某犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、2014年2月13日，被告人罗某以帮助鹿寨县平山镇九简村黄山屯村民卢某某砍树为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请梁某某、梁某甲等8名民工到九简村黄山屯南岭砍伐马尾松。经过现场勘验、测量，罗某在黄山屯南岭滥伐的林木蓄积量为44.2945立方米。
2、2014年2月15日，罗某擅自指使其雇请的民工砍伐位于平山镇九简村黄山屯村背岭的卢某某、卢某甲等人的马尾松，当日在现场被村民制止并报警。经过现场勘验、测量，罗某在黄山屯村背岭盗伐的林木蓄积量为3.1092立方米。
本院还查明，1、2014年2月15日，罗某雇请的8名民工在村背岭砍伐卢某甲、卢某某等人的松树时，被卢某甲、卢某某等人当场抓获。后来一位名工打电话给罗某并叫罗某来处理，罗某来了但处理不下。为此，卢某甲打电话报警，罗某在现场等待公安机关来处理。经讯问，罗某如实供述了盗伐林木的犯罪事实，同时还主动交待了2014年2月13日请民工在黄山屯南岭滥伐林木的事实。罗某于2014年2月16日被刑事拘留。2、被盗的马尾松树1.741立方米已发还给被害人卢某甲、卢盛茂；滥伐的21.586立方米松原木至今仍留在现场。3、被害人卢某甲、卢某某共同出具了一份谅解书给罗某，表示原谅其过错，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押和发还物品清单、林木登记表、木材检验码单、证人卢某某、梁某某、梁某甲等人的证言、被害人卢某甲、卢某某的报案陈述、被告人罗某的供述、调查勘验情况报告、勘验笔录和照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自雇请民工砍伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人罗某还在未办理采伐许可证的情况下雇请民工砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗伐林木罪和滥伐林木罪成立。被告人罗某犯盗伐林木罪和滥伐林木罪，应实行数罪并罚。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述其盗伐林木和滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一把由扣押单位予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年六月三十日
代理书记员 陈夏妮
河北省鹿泉市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鹿刑初字第161号公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人冯海山。2013年8月29日因涉嫌贪污罪被鹿泉市人民检察院取保候审。2013年9月29日被鹿泉市人民法院取保候审。辩护人张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。鹿泉市人民检察院以被告人冯海山涉嫌贪污罪，于2013年9月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，鹿泉市人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许鹿泉市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨巧燕审 判 员  李惠菊人民陪审员  白建丽二〇一四年六月十九日书 记 员  高 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保78号
申请人：方洪亮，男，汉族，1987年9月6日出生，职业不详，住安徽省宿松县。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：姚勇，男，汉族，1983年9月1日出生，职业不详，住安徽省肥西县。
申请人方洪亮于2016年11月4日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人姚勇银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供王暐位于合肥市井岗路1289号原山公馆46幢3508号予以担保。2016年11月14日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姚勇银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人王暐位于合肥市井岗路1289号原山公馆46幢3508室房屋。
案件申请费420元，由方洪亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14606号
原告：诸暨市仁人石材有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村。
法定代表人：郑仁人。
委托诉讼代理人：郦章明，系该公司法律顾问。
被告：湖州金博园林绿化有限公司，住所地：湖州市金婆弄6号第三层。
法定代表人：张锦龙。
本院于2016年12月5日立案受理原告诸暨市仁人石材有限公司与被告湖州金博园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告诸暨市仁人石材有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市仁人石材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市仁人石材有限公司撤回起诉。
案件受理费12454元，依法减半收取6227元，由原告诸暨市仁人石材有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一七年一月四日
书 记 员 王海莲
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第261号
原告宋拴保诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初69号
原告王艳华，女，住葫芦岛市。
被告李坤，男，住葫芦岛市。
被告赵鑫，女，住葫芦岛市。
原告王艳华诉被告李坤、赵鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王艳华申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤诉。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭丽秋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第345号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2011年12月2日被金华市婺城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日23时30分许，被告人徐某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至金华市金东区傅村镇清坊街都市绿邸地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某送检血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述及身份证明；浙江省金华市婺城区人民法院刑事判决书；查获经过；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场照片及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某曾因犯危险驾驶罪被判刑，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 阳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3265号
申请执行人：高胜，男，1984年10月13日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市创天计算机配件经营部，经营者：宋玉翠，1982年11月30出生，汉族，住天津市河东区大王庄嘉祥里2号楼1门105-108。
本院在执行申请执行人高胜与被执行人天津市创天计算机配件经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 悦
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1184号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人曾某，男，1993年8月18日出生，汉族，湖北省房县人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省房县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人龙某，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省正安县。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检未检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人曾某、龙某犯抢劫罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员曾生保出庭支持公诉。被告人曾某、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
1、2014年7月16日晚，被告人曾某、龙某伙同吴某、何某超、李某亮、石某甲、周某（均另案起诉）经商量策划后，于同月17日凌晨0时许，由被告人曾某、龙某与同案人何某超、李某亮、周某驾驶两辆摩托车去到新塘镇大敦村大敦江边亭子处，持刀对被害人马某实施抢劫，抢走被害人马某的一辆白色的雅玛哈牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2805元）。
2、2014年7月17日22时许，被告人曾某、龙某伙同吴某、何某超、李某亮、石某甲（均另案起诉），经商量策划后，持钢管去到增城市新塘镇大敦村大敦后山公园处，对被害人庾某、张某实施抢劫，抢得被害人庾某的一辆白色女装摩托车。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人曾某、龙某的行为均已构成抢劫罪。被告人曾某、龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对二被告人在有期徒刑三年至四年六个月的幅度量刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
被告人龙某对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年7月17日凌晨0时许，被告人曾某、龙某经过商量策划后，与同案人何某超、李某亮、周某（均另案起诉）驾驶两辆摩托车去到新塘镇大敦村大敦江边亭子处，对被害人马某实施抢劫，抢走被害人马某的一辆白色的雅玛哈牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2805元）。二被告人归案后缴回上述女装摩托车并发还被害人马某。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）705号痕迹检验报告；4、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）498号关于两轮摩托车的价格鉴定结论书；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、被害人马某的陈述及其指认缴获的被抢摩托车的照片；7、证人吴某、石某甲、石某乙的证言及分别指认缴获的被抢摩托车的照片；8、同案人何某超、李某亮、周某的供述及分别指认缴获的被抢摩托车的照片；9、被告人曾某、龙某的供述及分别指认缴获的被抢摩托车的照片。
（二）2014年7月17日22时许，被告人曾某、龙某伙同吴某、何某超、李某亮、石某甲（均另案起诉），经商量策划后，持钢管去到增城市新塘镇大敦村大敦后山公园处，对被害人庾某、张某实施抢劫，抢得被害人庾某的一辆白色女装摩托车。2014年7月18日，二被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城市价格认证中心出具的增价证函（2014）278号关于对两轮摩托车物品不予价格鉴定的复函；5、被害人庾某、张某的陈述及其指认作案工具的照片；6、证人周某、石某乙的证言；7、同案人吴某、何某超、李某亮、石某甲的供述及分别指认作案工具、作案现场的照片；8、被告人曾某、龙某的供述及分别指认作案工具、作案现场的照片。
全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人曾某、龙某的户籍资料；3、被告人曾某、龙某及同案人吴某、何某超、李某亮、石某甲、周某互相辨认的辨认材料。
本院认为，被告人曾某、龙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，共同抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾某、龙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、龙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。第一宗犯罪赃物已缴回并发还被害人，对二被告人实施的该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2019年1月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终383号
上诉人（原审被告）：宰运希，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：郑太花，女，1966年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：连秀青，女，1966年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市远东电器有限责任公司，住所地安阳市工贸中心二楼中厅。
法定代表人：宰运希。
原审被告：安阳市新远东商贸有限公司，住所地安阳市文峰大道与平原路交叉口东南角南50米。
法定代表人：杨敏。
上诉人宰运希因与被上诉人郑太花、原审被告连秀青、安阳市远东电器有限责任公司、安阳市新远东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4221号民事裁定，以其住所地位于河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人宰运希在与被上诉人郑太花签订的合同中约定：“协商或调解不成的，可由任意一方到出借人居住地依法向人民法院起诉”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。原审原告郑太花作为出借人其住所地位于河南省，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人宰运希的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月六日
书记员 于芳珠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02595号
原告马超，女，1984年2月27日出生，暂住北京市东城区。
委托代理人顾秀萍（马超之母），1959年11月10日出生，暂住北京市东城区。
被告王瑞兰，女，1935年10月26日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原告马超诉被告王瑞兰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马超之委托代理人顾秀萍，被告王瑞兰之委托代理人风志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2008年3月27日，北京市锦江昊拆迁服务有限公司与被拆迁人就北京市西城区前海东沿46号达成拆迁协议，内容是房屋补偿356505.89元，8名有户口人员因困难补助2093494.11元。被告王瑞兰手里有2120140.91元。2012年11月6日，王瑞兰起诉到法院，法院将20120140.91元判归王瑞兰所有。原告从上小学、中学、上班都在46号院住，2013年9月拿到协议后到市政管委咨询，得知在拆迁困难申请中拆迁工作人员考虑到原告，有原告的份额。要求法院判决被告给付原告困难补助款990070.45元。
被告王瑞兰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：一，原告不是被拆迁房屋的被拆迁人和被安置人，与拆迁房屋无关，不是本案适格原告。二，在（2009）西民初字第13807号民事判决书中，已查明顾秀萍（原告之母）在他处另有住房，拆迁前已搬出被拆迁房屋，顾秀萍不享有拆迁房屋的权利，其女马超也不享有拆迁权利。三，原告应找拆迁单位主张权利。四，2008年诉讼时，顾秀萍参加诉讼，马超作为顾秀萍代理人，已经知道了被拆迁利益分配情况，如其认为有权利主张，应当时提出，而不是在六年之后，原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，北京市西城区前海东沿46号院公房二间的承租人系被告王瑞兰之夫顾长家。2007年8月该地区房屋拆迁。2008年3月27日，顾长家委托其子顾治华与北京市西城区市政管理委员会就西城区前海东沿46号院房屋拆迁补偿事宜签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议中确认前海东沿46号院顾长家承租的二间公房在册人口捌人，分别为：1，户主顾长家，之妻（王瑞兰），之女（顾秀玲）；2、户主顾治华，之妻（戴燕玉），之女（顾筱菲）；3、户主顾秀卿，之女（张雨婷）。约定的区位补偿款306252元，重置成新价30407元，代扣公房购房款6799.91元；拆迁补助费26646.80元，自建房补助费140000元，生活困难购房补助1953494.11元，共计2450000元。2008年4月15日，顾长家死亡。房屋拆迁补助款经分割后剩余2120140.91元，该款在王瑞兰处。2012年王瑞兰起诉至法院，要求确认西城区前海东沿46号院房屋拆迁补助款2120140.91元归其所有。（2012）西民初字第19661号民事判决书判决顾长家承租的西城区前海东沿46号院公房拆迁补助费2120140.91元归王瑞兰所有。该判决已发生法律效力。
另查，2009年王瑞兰之女顾秀卿及其女张雨婷起诉王瑞兰要求分割拆迁补偿款1200000元。（2009）西民初字第13807号民事判决书判决驳回顾秀卿、张雨婷的诉讼请求。顾秀卿、张雨婷不服提起上诉。（2010）一中民终字第11129号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本案原告马超的委托代理人顾秀萍以第三人身份参加该案诉讼并提出上诉。该案一审时，本案原告马超为顾秀萍的委托代理人。
上述事实，有原、被告双方的陈述，房屋拆迁货币补偿协议、发生法律效力的民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告马超要求分割拆迁补偿款990070.45元，应提供其享有分得拆迁款权利的有效、确实的证据。但原告未提供其系房屋拆迁被安置、补偿人员的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费六千八百五十元，由原告马超负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年四月一日
书记员 张志毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执127号
田小伟：
高军勇:
申请执行人田小伟与被执行人高军勇买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初914号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，工人。因本案于2016年6月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]866号起诉书起诉指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日9时许，被告人徐某至常州市武进区湖塘镇长虹居委小庄村马杭纺织厂大门南侧车棚内，采用搭线等手段，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币2023元的电动自行车1辆。案发后，被告人徐某的家属已协助退出上述电动车并由公安机关发还被害人高某。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有被害人高某的陈述，证人金某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其家属已协助退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00121-1号
申请执行人卓越国际租赁有限公司。
法定代表人潘欣，该公司董事长。
被执行人李彦斌。
被执行人张中梅。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00432号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人李彦斌、张中梅送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彦斌、张中梅银行存款12万元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年四月一日
书记员 余 华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初96号
原告谭永胜，男，汉族，1975年10月30日，住河南省永城市。
被告台州市公安局交通警察局直属三大队，住所地台州市路桥区西迎宾大道1号。
法定代表人尹绍辉，大队长。
委托代理人王辉，法制民警。
被告台州市人民政府，住所地台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
委托代理人陈洁，法制办工作人员。
原告谭永胜与被告台州市公安局交通警察局直属三大队行政处罚、被告台州市人民政府行政复议一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告谭永胜、被告台州市公安局交通警察局直属三大队诉讼负责人陈萍及委托代理人王辉、被告台州市人民政府委托代理人陈洁到庭参加诉讼。2017年12月12日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭永胜撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 张海华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 张 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第372号
原告：张刚追。
被告：宁波市巨高兔业发展有限公司。
法定代表人：洪哲民。
被告：洪哲民。
被告：张忆殊。
被告：严竞天。
原告张刚追与被告宁波市巨高兔业发展有限公司、洪哲民、张忆殊、严竞天股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张刚追起诉称：原告与被告洪哲民于2013年3月26日签订《关于股权转让交接的协议》，约定原告将其持有的被告宁波市巨高兔业发展有限公司45%的股份转让给被告洪哲民，被告宁波市巨高兔业发展有限公司承诺在2013年6月底前支付原告预分配利润150万元，被告洪哲民、张忆殊、严竞天对上述支付义务提供担保。但被告宁波市巨高兔业发展有限公司并未按约履行支付义务。故原告诉至法院，请求判令：被告宁波市巨高兔业发展有限公司支付原告预分配利润150万元，并赔偿自2013年7月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
本院查明：被告宁波市巨高兔业发展有限公司向本院举报，张刚追采取违法手段侵占宁波市巨高兔业发展有限公司资金9310652元。原告张刚追存在经济犯罪的嫌疑，该案应移送公安机关处理。
本院认为：本案原告张刚追涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张刚追的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 高青青
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执446号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人范作强，男，1971年4月6日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与范作强罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8589号
罪犯王磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年8月8日作出了（2008）沭刑初字第126号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1231号
原告：李某甲，女，汉族，陕西省城固县人，农民。
委托诉讼代理人张静，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。2018年6月21日原告李某甲以双方已自行协商并办理离婚登记为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 周志权
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾红波
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第615号
申请执行人杨锡武，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住新化县重庆市万盛万东镇新华村忠联组。
被执行人新化县桑梓镇满竹煤矿。住所地：娄底市新化县满竹村。
法定代表人谭列初，该矿矿长。
申请执行人杨锡武与被执行人新化县桑梓镇满竹煤矿民劳动争议仲裁纠纷一案，于2015年9月28日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年9月17向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1907号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民一初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑 新
审 判 员 曾 均 安
审 判 员 刘胜和二0一六年三月十四日
代理书记员 彭 琼 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2556号
上诉人（原审被告）北京和风雅舍餐厅（个体工商户），住所地北京市西城区××胡同8号甲8号。
经营者王颖，女，1981年6月30日出生。
委托代理人陈业涛，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项飞，女，1973年8月2日出生。
委托代理人张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘彦，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人北京和风雅舍餐厅（以下简称和风雅舍餐厅）因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第15876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，项飞起诉至原审法院称：我于2013年5月28日通过签订合同购买北京市西城区××胡同8、甲8号1幢、2幢、3幢房屋，2013年8月16日我丈夫黄庆红取得涉诉2幢、3幢房屋产权证，2014年5月27日又将涉诉房屋过户登记至我名下，现该房屋由和风雅舍餐厅占有并使用。我取得涉诉房屋时，曾多次要求和风雅舍餐厅出示合法使用该房产合法文件，并进行腾退。现和风雅舍餐厅既不腾退也不向我缴纳房租。我为维护合法权益，现起诉要求和风雅舍餐厅立即腾退北京市西城区××胡同8、甲8号2幢、3幢房屋。
和风雅舍餐厅辩称：我方与案外人孙丹于2008年12月8日就涉诉房屋租赁事宜签订了《北京市房屋租赁合同》。租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日，共计五年。该合同期限届满前，我方与孙丹于2013年3月初，就涉诉房屋的续租事宜达成了一致意见，并签订了续租合同租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，共计五年。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，我方承租的涉诉房屋仍在使用期限内，所以不同意项飞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：北京市西城区××胡同8、甲8号2、3幢房屋（房产证号：X京房权证西字第1393**号）的所有权人登记为项飞，登记时间为2014年5月27日。目前和风雅舍餐厅使用该房屋进行经营。和风雅舍餐厅注册性质为个体工商户，经营者为王颖。
审理中，为证明合法取得房屋并通知和风雅舍餐厅腾房，项飞提供：1、2013年5月28日北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），其中记载：出卖人为孙家宝，买受人为项飞；房屋坐落为西城区××胡同8、甲8号1幢等三幢房屋。2、孙家宝承诺书。承诺其未委托任何人办理房屋的买卖和租赁事宜。3、告知函、律师函及邮件详情单。邮件详情单显示：邮寄物品分别为“告知函”、“律师函”，邮寄地址为××胡同8、甲8号。律师函与告知函分别为广东君言律师事务所与北京市鑫诺律师事务所分别受孙家宝与项飞委托出具的函件：告知诉争房屋产权变更情况，使用人未提供使用房屋合法手续，要求其腾退房屋。和风雅舍餐厅对上述证据均不予认可。同时和风雅舍餐厅表示其对房屋的使用基于与房屋前所有权人孙家宝的委托代理人孙丹签署的房屋租赁合同，租赁期限至2018年12月31日。为证明其陈述，和风雅舍餐厅提供：1、北京市房屋租赁合同（以下简称租赁合同）及《××胡同甲8号／8号院租赁合同补充协议一》（以下简称补充协议一）复印件各一份。租赁合同签署日期显示为2008年12月8日，出租人为孙丹，承租人为迟小楠、王颖。其中约定：房屋坐落为北京市西城区××胡同甲八号和八号院，房屋所有权人姓名孙家宝，委托人孙丹（附房屋所有权人委托授权书）；房屋租赁期自2009年1月1日至2013年12月31日，共计5年。《补充协议一》签订时间为2009年11月5日，合同相对方与原租赁合同一致，内容为：通过承租方双方友好协商，由于个人原因，承租方迟小楠将放弃对此房租赁的全部责任和义务，承租方修改为原承租方之一王颖单独一方。原租赁合同的相关条款不变，即原租赁合同变为出租人孙丹与承租人王颖的双方合同，特此更正。2、房屋所有权证复印件一份，房屋坐落为西城区××胡同8、甲8号1、2、3号房屋，所有权人登记为孙家宝，所有权证填发日期为1998年9月14日，房屋登记表中显示该房屋地址旧号为××胡同5号。3、1993年4月10日委托书复印件一份，内容为：兹委托孙文奇先生及其女孙丹女士（住北京市西城区太仆寺××胡同八号）代为收回孙家宝所有，坐落北京市内二区××胡同五号房地产。孙文奇先生及孙丹女士于收回房地产后，可迁入居住并代为管理。但不得转让或出售。立委托书人署名为孙家宝。项飞对上述证据真实性均不予认可。
上述事实，有房屋所有权证、各方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。项飞于2014年5月27日取得诉争房屋所有权，对房屋享有占有、使用、收益、处分之权利。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。和风雅舍餐厅虽提出其基于房屋租赁关系使用房屋，但仅提供了其与案外人孙丹签订的租赁期限截止至2013年12月31日的房屋租赁合同的复印件，未提供于2013年12月31日后存在租赁关系的任何证据。因此和风雅舍餐厅以买卖不破租赁为由予以抗辩没有证据支持，法院不予采信。项飞现以所有权人身份要求和风雅舍餐厅腾退房屋，理由正当，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年12月判决：自判决生效之日起十五日内，北京和风雅舍餐厅将北京市西城区××胡同8、甲8号2幢、3幢房屋腾退，交项飞收回。
判决后，和风雅舍公司不服，以自己与案外人孙丹签订的《租赁合同》约定的租赁期限尚未届满为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回项飞的诉讼请求。项飞同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实无异，予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。项飞取得涉诉房屋所有权，依法享有对涉诉房屋支配的权利。现和风雅舍餐厅主张自己与案外人孙丹之间有租赁关系，进而对涉诉房屋系有权占有，一方面，第一份租赁合同即租赁期限为2009年1月1日至2013年12月31日的租赁合同已经到期，和风雅舍餐厅无法以此主张有权占有涉诉房屋，另一方面，和风雅舍餐厅主张与案外人孙丹之间在2013年3月初签订续租合同即第二份租赁合同，且主张该份租赁合同租赁期限为2014年1月1日至2018年12月31日，但是其迟迟无法提供第二份租赁合同，其主张缺乏事实依据。综上，和风雅舍餐厅无权占有涉诉房屋，项飞要求和风雅舍餐厅腾退涉诉房屋，有事实和法律依据，原审法院予以支持，正确。
综上所述，和风雅舍餐厅的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京和风雅舍餐厅负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由北京和风雅舍餐厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 高 磊
代理审判员 马兴芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐方烁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初639号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨珍，男，汉族，1963年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨忠，男，汉族，1971年4月25日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伏，男，汉族，1974年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告杨珍、杨忠、杨伏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告杨珍、杨忠、杨伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告杨珍向原告借款25万元，借款期限为2014年1月14日至2014年3月13日止，被告杨忠、杨伏自愿对该笔借款本金及利息提供保证担保。借款到期后，原告多次追要本金及利息无果，特向我院提起诉讼，请求判令：1、被告杨珍向原告偿还借款本金25万元，并按月利率2.4%支付利息108500元，两项共计358500元；2、被告杨忠、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
证据1、借款合同1份。证明被告杨珍向原告借款25万元，借款期限为2个月，月利率按1.2%计算，及被告杨忠、杨伏提供担保，保证期限为借款到期第二日起2年的事实；
证据2、借款凭证一份。证明原告已向被告杨珍实际发放25万元借款的事实。
被告杨珍、杨忠、杨伏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、借款凭证，能够证实原告向被告杨珍提供借款25万元，期限为自2014年1月14日至2014年3月13日止共2个月，被告杨忠、杨伏对上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后的2年，以及原告已经按约向被告杨珍实际支付借款30万元的事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月14日，原告与被告杨珍签订借款合同，双方约定原告向被告杨珍提供借款25万元，期限为2个月（自2014年1月14日至2014年3月13日止），月利率为1.2%，逾期还款利率为2.4%，担保方式为保证，被告杨忠、杨伏以担保人的身份在借款合同上签字并捺印。借款到期后被告杨珍并没有按照合同约定偿还本金，利息清偿到2014年2月21日，被告杨忠、杨伏亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告和被告杨珍之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告应当偿还借款，故本院对原告主张被告杨珍偿还借款本金25万元的诉求予以支持；原告主张被告杨珍按2.4%的月利率清偿利息的诉请，该利率计算标准超出法律规定。逾期利率应当按照月利率2%计算，借款期限内利率应当按照合同约定的1.2%计算；原告主张被告杨忠、杨伏对借款本金及利息承担连带清偿保证责任的诉请，因被告杨忠、杨伏自愿提供连带保证担保且未超出保证期间，故本院亦予以支持；被告杨珍、杨忠、杨伏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨珍于本判决生效后十日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金25万元并支付利息（2014年2月22日至2014年3月13日期间的利息按月利率1.2%计算，剩余利息按月利率2%计算自2014年3月14日起支付至本判决确定给付之日止）；
被告杨忠、杨伏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杨忠、杨伏承担连带清偿责任后有权利向被告杨珍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，减半收取3338.50元，由被告杨珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法合民初字第6号
原告：冯某某，男，1974年8月7日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区（户籍所在地：广东省阳东县那龙镇）。
委托代理人：谢某，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：钟某某，女，1975年9月10日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区（户籍所在地：广东省阳东县合山镇）。
本院在审理原告冯某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告冯某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赖宝军
二〇一四年三月二十八日
书记员 蔡康婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第29号
原告刘军初。
原告刘特日，田。
原告刘人普。
被告赵光荣。
本院在审理原告刘军初、刘特日、刘人普与被告赵光荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军初、刘特日、刘人普于2015年10月日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘军初、刘特日、刘人普的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告刘军初、刘特日、刘人普对被告赵光荣的起诉。
案件受理费2750元，由原告刘军初、刘特日、刘人普负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 彭志春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，除本条第二款规定外，保险人不承担给付保险金的责任，但对投保人已支付的保险费，保险人应按照保险单退还其现金价值。
以死亡为给付保险金条件的合同，自成立之日起满二年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00201号
原告胡顺典，农民。
被告连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地：连云港市海州区浦南镇浦南中路9号。
法定代表人杜新春，镇长。
本院在审理原告胡顺典诉被告连云港市海州区浦南镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2015年10月15日以其主张的是民事权利为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡顺典自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡顺典撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00763号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因吸食毒品，于2014年5月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈彩虹，湖北京佑律师事务所律师。
被告人柯某。因吸食毒品，于2014年5月9日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人刘某、柯某犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某、柯某及被告人刘某的辩护人陈彩虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月8日，被告人刘某在本市洪山区劝业场一居民住宅楼的6楼由“红红”（另案处理）租用的602室内，以人民币150元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品“麻果”3颗；以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品“麻果”4颗。同时被告人柯某在该处以人民币50元的价格向周某贩卖毒品“冰毒”一包。公安人员后在该室将被告人刘某、柯某当场抓获，并收缴两名被告人尚未贩卖的“麻果”16颗，“冰毒”2袋。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.78克。
上述事实，被告人刘某、柯某在开庭审理过程中无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押清单；被告人刘某、柯某的身份证明情况；行政处罚决定书；证人周某、吴某、李某甲、李某乙的证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；辨认笔录；公安机关审讯视频光盘；被告人刘某、柯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某系初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、柯某明知是毒品而予以贩卖，该行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某、柯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某、柯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付俊宝
二〇一四年八月二十日
书记员 彭 芳
被告人周建明、李振奇盗窃罪一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人周建明，男，曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年7月获释。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人林镇奇（绰号“时油”），男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月18日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周建明、林镇奇犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉。被告人周建明、林镇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控：
1、2013年4月16日12时许，被告人周建明、林镇奇商量盗窃电动车以换取毒资，吸食毒品。后二人窜到宁明县城中镇沿江路阿才美食店门品，盗走了被害人周某某的电动车。次日，周建明将该车以700元的价格销售给王海珍，所得赃款用于吸毒。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2520元。
2、2013年12月10日中午，被告人周建明窜到宁明县城中镇南华街兽医站大门，趁人不备将被害人农某某停放在此处的一辆摩托车推走。后被公安民警抓获。经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币3361元。
对指控�事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周建明、林镇奇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周建明、林镇奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：
1、2013年4月16日12时许，被告人周建明提议去盗窃电动车以换钱购买毒品吸食。被告人林镇奇表示同意。后二人窜到宁明县城中镇沿江路阿才美食店门口，发现被害人周某某的电动车停放在此处。遂由林镇奇负责望风，周建明将该车电门锁扭断后盗走。次日，周建明将该车以700元的价格销售给王某某，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，认定被盗的电动车价值人民币2520元。
2、2013年12月10日中午，被告人周建明窜到宁明县城中镇南华街兽医站大门，�现被害人农某某停放在此处的一辆女式雅马哈牌摩托车未锁上大锁，即趁人不备将车子推走。当周建明将该车推至宁明县城中镇新街时被公安民警抓获。经鉴定，认定被盗的摩托车价值人民币3361元。
另查明，被告人周建明、林镇奇是为筹集毒资而实施盗窃；周建明曾因犯盗窃罪于2009年5月22日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年7月17日获释。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周建明、林镇奇亦无异议，且有证人王某某的证言，被害人周某某、农某某的陈述，被告人周建明、林镇奇的供述，价格鉴定意见书和通知书，扣押物品清单、返还物品清单，现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片及说明，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，现场检测报告书、行政处罚决定书，以及接受刑事案件登记表、立案决�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明、林镇奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃被害人周某某电动车的共同犯罪中，系被告人周建明提出犯意并动手盗走车子，林镇奇则负责望风。因此，周建明起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林镇奇起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。周建明曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据各个被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对周建明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五�二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定；对林镇奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人林镇奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婧
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第23号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌故意杀人，经宁津县公安局决定，于2014年1月24日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人罪，经宁津县人民检察院批准，于2014年1月29日被宁津县公安局逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人王某某因土地纠纷与本村村民王某丙夫妇及其儿子王某乙、王景周发生纠纷，2014年1月8日晚9时许，被告人王某某将其事先自制的爆炸物放于王某丙养猪场前的空地处，意图将王某丙或其家人炸死未果。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某某制作的爆炸装置及作案工具等物证；被告人王某某户籍证明信等书证；证人张某、王某甲等的证言；被害人王某乙、王某丙等的陈述；被告人王某某的供述和辩解；山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等；宁津县公安局制作的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意杀人罪（未遂），依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究刑事责任。
被告人王某某对指控犯罪事实无异议，但辩称是故意伤害罪（未遂）不是故意杀人罪（未遂）。
经审理查明，被告人王某某因土地纠纷与本村村民王某丙夫妇及其儿子王某乙、王景周发生过纠纷，意图对其实施报复，2014年1月8日晚9时许，被告人王某某将其事先自制的爆炸物放于王某丙养猪场前的空地处，意图将王某丙或其家人炸死未果。
对上述事实有下列证据证实，1、物证（照片）及被告人王某某制作的爆炸装置，证实该爆炸装置的具体特征、原理、结构等情况。2、被告人王某某户籍证明信，证实其符合犯罪的主体特征。3、证人张某的证言。证实该案用于装爆炸装置的编织袋的来源及特征。4、证人王某甲证实王某某与王某丙两家因道路问题以前有矛盾并发生殴斗的事实。5、被害人王某乙证言证实其发现爆炸装置并报警的情况。6、被害人王某丙的陈述，证实其与王某某因道路发生矛盾的事实。7、被告人王某某的供述与辩解，证实其因道路问题与王某丙一家产生矛盾，欲制造爆炸物炸死或炸伤王某丙一家的事实和过程。8、山东省公安厅物证鉴定研究中心鲁公物鉴理字2014011号鉴定文书一份。证实现场提取的黑色物质中检出含镁、铝元素的颗粒，含硫元素的颗粒，含氧、氯、钾元素的颗粒，符合烟火药特征组成。9、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（DNA）字（2014）014号鉴定文书。证实在送检的自制爆炸装置最内层自制电池盒内铜线上黑色胶布内侧、最内层自制电池盒内黑色胶布包裹铜线上均检出人的DNA分型，经15个STR分型未排除王某某，支持为王某某所留，不支持为其他随机个体所留。10、宁津县公安局刑警大队抓获经过一份。证实2014年1月24日公安民警在抓获被告人王某某时，发现其已经逃跑，后在东崔市场将其抓获的情况。11、宁津县武装部“关于宁津县宁津镇常东村爆炸装置拆解情况说明”一份。证实该装置的结构特征以及能够引发爆炸并予以拆除的情况。12、宁津县公安局、宁津镇派出所办案说明各1份。证实办案民警从被告人王某某身上提取血样进行送检的过程，以及之前王某某与王某丙因土地纠纷发生殴斗并报警的情况。
上述证据均经当庭举证、质证。
本院认为，被告人王某某目无法纪，不能冷静处理与他人的矛盾纠纷，意图故意非法剥夺他人生命，侵犯了公民的生命权，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人王某某的辩解无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 姚秀珍
审判员 李荣国
审判员 郑宝华
二〇一四年四月二十四日
书记员 曹艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第23号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经我院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人朱甲，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日被宁江区法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王某某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月16日，朱乙（已判刑）在宁江区伯都乡蔡家村横岗子屯村民陈某某（死亡）家院内，帮助陈树林将30丝口袋原油销售给被告人王某某、朱甲，被告人王某某、朱甲明知原油为他人犯罪所得而予以收购，赃物价值折合人民币4702元。
2008年7月中旬某日，朱某某（已判刑）窜至吉林油田新民采油厂三队＋42-05井场盗得原油16袋，合计0.459吨，朱某某将原油藏匿家中后联系被告人王某某、朱甲，被告人王某某二人明知原油为朱某某所盗得，仍予以收购，赃物价值折合人民币2686.986元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某、朱甲的供述；证人朱乙、朱某某的证言；书证等相关证据，并认为被告人王某某、朱甲明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某、朱甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的被告人王某某、朱甲的供述，证人朱乙、朱某某的证言，书证等证据，经庭审质证认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、朱甲明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、朱甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二被告人家属各自主动向法院提供10000元足额财产，担保其罚金刑的执行，可予从轻处罚。根据被告人王某某、朱甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）
朱甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵昕颖
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第23号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经我院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人朱某甲，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日被宁江区法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王某某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月16日，朱某乙（已判刑）在宁江区伯都乡蔡家村横岗子屯村民陈某某（死亡）家院内，帮助陈树林将30丝口袋原油销售给被告人王某某、朱某甲，被告人王某某、朱某甲明知原油为他人犯罪所得而予以收购，赃物价值折合人民币4702元。
2008年7月中旬某日，朱某丙（已判刑）窜至吉林油田新民采油厂三队＋42-05井场盗得原油16袋，合计0.459吨，朱某丙将原油藏匿家中后联系被告人王某某、朱某甲，被告人王某某二人明知原油为朱某丙所盗得，仍予以收购，赃物价值折合人民币2686.986元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某、朱某甲的供述；证人朱某乙、朱某丙的证言；书证等相关证据，并认为被告人王某某、朱某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某、朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的被告人王某某、朱某甲的供述，证人朱某乙、朱某丙的证言，书证等证据，经庭审质证认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、朱某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、朱某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二被告人家属各自主动向法院提供10000元足额财产，担保其罚金刑的执行，可予从轻处罚。根据被告人王某某、朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）
朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年一月二十日
书记员 赵昕颖
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第23号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人卜某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，个体工商户，住所地X委。2013年11月25日因本案被X公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日，被告人卜某某在东京城镇封闭市场自家门市房门前卖鸡蛋时，因琐事与旁边一同卖鸡蛋的胡某某发生口角，胡某某的儿子陈某某见状，便上前与卜某某厮打。在厮打过程中，被告人卜某某用拳击打陈某某右眼一拳，造成陈某某右侧眼眶内壁骨折。经法医鉴定：陈某某右眼所受损伤为轻伤。案发后，被告人卜某某于2013年11月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述笔录，证人陈某某、孟某某等人证言笔录，以及被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、被告人现实表现证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人卜某某赔偿被害人陈某某各种经济损失82000元（已给付62000元，余款20000元于2014年3月1日前给付）。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够自首，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，且考虑本案系相邻经营户间因琐事引发，被害人亦先动手打人，存在一定过错的情节，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓 妍
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第23号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日被宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月29日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经我院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。被告人朱某，男，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月20日被宁江区法院判处有期徒刑六个月，于2012年7月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年10月28日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院批准，于2013年11月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人王某某、朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月16日，朱江（已判刑）在宁江区伯都乡蔡家村横岗子屯村民陈某某（死亡）家院内，帮助陈树林将30丝口袋原油销售给被告人王某某、朱某，被告人王某某、朱某明知原油为他人犯罪所得而予以收购，赃物价值折合人民币4702元。2008年7月中旬某日，朱某某（已判刑）窜至吉林油田新民采油厂三队+42-05井场盗得原油16袋，合计0.459吨，朱某某将原油藏匿家中后联系被告人王某某、朱某，被告人王某某二人明知原油为朱某某所盗得，仍予以收购，赃物价值折合人民币2686.986元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某、朱某的供述；证人朱某、朱某某的证言；书证等相关证据，并认为被告人王某某、朱某明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王天才、朱磊对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的被告人王某某、朱某的供述，证人朱某、朱某某的证言，书证等证据，经庭审质证认证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某、朱某明知是犯罪所得的赃物而予以收售，作案2起，赃物总价值折合人民币7388.986元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、朱某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。二被告人家属各自主动向法院提供10000元足额财产，担保其罚金刑的执行，可予从轻处罚。根据被告人王某某、朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月28日起至2014年1月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任加民二〇一四年一月二十日书记员  赵昕颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第924号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，34岁（1980年3月6日出生），硕士文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被拘留；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人徐×于2014年10月11日2时许，醉酒后驾驶车牌号为京×××的“迷你”牌小轿车，由北向南行驶至本市西城区德胜门西大�二环主路西直门桥时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人徐×血液中酒精含量为116.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中未提出异议。并有公诉机关提供的证人王×、刘×的证言，酒精检测记录，当事人血样提起登记表，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4870号《酒精检验报告》，物证照片，视频资料，驾驶人员信息查询结果，受案登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人徐×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2014年11月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一四年十月三十日
书记员 杨雪霖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执保2号
申请人：闵芳林，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市。
被申请人：安徽静韩织造有限公司，住所地枞阳县经济开发区。
法定代表人：李贤厚，该公司经理。
申请人闵芳林与被申请人安徽静韩织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵芳林于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人闵芳林以房产证书作为保全担保物提供担保。
本院经审查认为，申请人闵芳林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽静韩织造有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3520元，由申请人闵芳林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈华琴
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第185-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行。
负责人：唐琳，该行行长。
委托代理人吴盛龙，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。
委托代理人郭洁，中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部风险与法律管理部职员。
被执行人潘玉英。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第1号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人潘玉英发出执行通知书，责令被执行人潘玉英在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉英所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘玉英所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢明光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄曲静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第185-1号
申请执行人赵志刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李明远，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴共民初字第146号民事调解书，于2014年2月25日向被执行人李明远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李明远至今未履行。现查明，被执行人李明远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司三个账户存款各60800.00元（大写：陆万零捌佰圆整）。
二、划拨被执行人李明远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户存款1398.00元（大写：壹仟叁佰玖拾捌圆整）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年四月十一日
书记员 王 聪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终617号
上诉人（原审被告）：鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村。
法定代表人：杨向东，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：姬同保，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会因与被上诉人姬同保劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤壁市姬家山乡崔村沟村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年七月四日
书记员 张亚楠
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第2号
申请人李志晖，居民。
被申请人谢芬，居民。
申请人李志晖因与被申请人谢芬民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院申请诉前财产保全，称被申请人谢芬向申请人借款570000元，并向本院提供了相应证据，请求冻结被申请人谢芬的银行存款570000元及查封被申请人谢芬所有的位于XX房等相应价值的财产，申请人李志晖已向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李志晖的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢芬的银行存款570000元或者查封被申请人谢芬所有的位于××××市××××豪苑D栋3－803号房屋一套；
二、查封案外人杨南雁所有的位于××××路602房屋一套（房产证号为××房权证字第××××号）。
申请人李志晖应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周甜甜
二〇一四年二月十日
书记员 易礼梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6583号
原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人刘某，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，某年某月7某日出生，汉族。
委托代理人孙某某，山东沂州律师事务所律师。
原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘某、被告沈某某及其委托代理人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2011年5月份经人介绍认识，于2011年10月8日登记结婚，于2012年7月23日生一男孩“沈某”。由于双方因婚前了解甚少，缺乏感情基础；婚后被告对我及孩子不管不顾，不支付孩子的生活费。由此造成二人经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年1月23日起诉至法院要求离婚，法院未予准许。现双方仍无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院调解或判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，我不同意离婚；如果离婚，我要求抚养婚生男孩“沈某”。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，于2011年10月8日登记结婚，于2012年7月23日生一男孩“沈某”，现随原告生活。双方在婚后生活中，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐步恶化。原告曾于2013年1月23日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院未予准许。2013年12月11日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
庭审过程中，原、被告均主张没有婚前个人财产。原告主张没有婚后共同债权债务；被告亦主张没有婚后共同债权，但主张婚后共同债务有借案外人李某某的现金5000元，用于原告生孩子的费用。原告对被告的这一主张不予认可，被告也没有提交相关证据予以证实。
另外，原、被告均认可双方自2012年8月份起即分居至今。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。自原告于2013年1月23日第一次起诉离婚后，在一年多的时间里双方仍未能和好，且已分居生活。以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所生育男孩“沈某”现随原告生活，并且男孩“沈某”不满两岁，尚在法定哺乳期内，为维护其生活环境的相对稳定，可由原告继续抚养；孩子的抚养费由被告承担。但鉴于被告没有固定收入，原告主张被告每月支付抚养费1000元数额过高，结合本案实际，本院酌情确定被告每月支付孩子抚养费600元。原、被告双方均主张没有婚前个人财产，本院对这一事实予以确认。原、被告双方均认可没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，本院对这一事实本院亦予以确认。被告主张夫妻共同债务有借案外人李某某的现金5000元，但并未提出相关的证据予以证实，原告亦不予认可，故本院对该项主张不予采信。如该笔债务属实，可在权利人主张权利时另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告双方所生育的男孩“沈某”由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，在每一年度的7月1日付清当年度的抚养费，时间自本判决生效之日起算，直至孩子年满18周岁之日止。
案件受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 庄 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初44号
原告丁先强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告王振东，男，汉族，内蒙古额尔古纳市某林场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告丁先强与被告王振东买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁先强到庭参加诉讼，被告王振东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁先强诉称，2012年3月，丁先强卖给王振东一台翻斗车，车号为蒙E611**，手续齐全，价格140000元整，当时王振东没有那么多钱，陆续给了100000元，打了40000元的欠条。丁先强多次找王振东要钱，其以没钱为由拒绝给付，后来王振东又把这台车卖了，仍然拒绝给付剩余车款，故诉至法院，要求被告王振东给付所欠车款及利息、车油款共计47340元，其中车款40000元，利息4800元，机油、配件款2540元。
被告王振东提交书面答辩意见称，原告并没有说清事情的事实经过，当初王振东在山场干活时，丁先强一直劝其买他的车，在王振东还没有回来时，丁先强就找了3个司机，声称已经一起干活拉萤石矿了。丁先强为了买更大的车（前四后八轮），将这个车卖给王振东，并答应免费修车，丁先强说先给100000元，如果干不出那么多活车款可以降价为120000元，由于是同学关系，王振东相信了丁先强。结果丁先强的车拉了150多车萤石，王振东的车才拉了50车，而且丁先强出示的欠条内容不是王振东写的，丁先强以欺骗的手段让王振东买车，导致王振东背负债务，王振东才把车低价卖了，至今三河萤石矿也未给结算运费，本案请求法院公正判决。
经审理查明，丁先强与王振东是同学关系，2012年3月份，丁先强与王振东口头协商一致，王振东购买丁先强所有的车号为蒙E611**福田牌翻斗车一台，王振东陆续给付了丁先强车款100000元后，在丁先强写明的欠条上签字确认，欠条内容载明王振东欠丁先强车钱40000元整。落款日期为2012年8月22日。
原告丁先强为证明其主张提交如下证据：
证据一，欠条一张（原件），证明被告王振东欠原告丁先强车款40000元。被告王振东未到庭发表质证意见。因该证据是书证，有被告王振东本人的签字，故本院对该证据予以采信。
证据二，明细一份（原件），证明2012年、2013年被告王振东欠原告丁先强机油、配件款2540元。被告王振东未到庭发表质证意见。因该明细是原告丁先强本人书写，没有被告王振东本人的签字认可，原告丁先强也没有提供其他的证据相互佐证，证明不充分，本院对该证据不予采信。
被告王振东未提交书面证据。
本院认为，原告丁先强与被告王振东达成的买卖车协议真实、合法、有效，双方应当按照约定的内容履行。关于原告丁先强主张的车款40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告丁先强主张的机油、配件款2540元，因原告丁先强提供的证据不充分，本院不予支持。关于原告丁先强主张的利息4800元，双方没有约定给付欠款时间，且催要欠款的起始时间不明，利息也没有计算标准，本院对此不予支持。被告王振东经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王振东给付原告丁先强车款40000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告丁先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.5元，减半收取491.75元，由被告王振东负担465.75元，原告丁先强负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执287号
申请执行人岳灿龙，男，1974年9月12日生。
申请执行人伏常艳，女，1980年5月15日生。
被执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司。
法定代表人毕松云，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳灿龙、伏常艳与被执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司生命权纠纷一案中，被执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司于2016年7月22日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院（2016）云26民终37号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈奕龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第1115号
申请执行人登封市嵩山少林寺塔沟武术学校，住所地：登封市城西少林武术城。
法定代表人：刘宝山，该校理事长。
被执行人郑州腾飞文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区交通路150号院13号楼2单元16号。
法定代表人：吕建斌，该公司董事长。
登封市嵩山少林寺塔沟武术学校与郑州腾飞文化传播有限公司合同纠纷一案，因被执行人郑州腾飞文化传播有限公司拒不履行（2015）登民二初字第35号民事判决书所确定的义务，申请人嵩山少林寺塔沟武术学校向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郑州腾飞文化传播有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州腾飞文化传播有限公司在银行的存款（具体数额及账号详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张林华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执69号
申请执行人攀枝花市仁和区正圆标准件经营部，经营场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段240号。
实际经营者古今，男，1981年11月20日生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被执行人王玉祥，男，1956年5月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人李琼辉，女，1965年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市仁和区正圆标准件经营部依据生效（2016）川0402民初3189号民事判决书向本院申请强制执行。执行中双方达成执行和解协议，现履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执69号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年三月二十一日
书记员 庞国君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2307号
原告：徐某，男，1985年2月15日生，汉族，江苏省灌云县人，户籍地江苏省灌云县。
被告：张某，女，1986年11月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 秦宏
二〇一七年八月十七日
法官助理 李薇
书 记 员 王珏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1729号
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人程本国，男，1974年1月24日出生，住淳安县。
被执行人杨日光，男，1972年9月3日出生，住建德大同。
被执行人祝玉云，女，1972年3月12日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月05日杭州淳安法院（2016）浙0127民初01657号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人程本国、ＸＸ共同共有的位于淳安县金基观岛庭苑5幢5-13室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人程本国、ＸＸ共同共有的位于淳安县金基观岛庭苑5幢5-13室。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月八日
书记员 王俊凯