江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1277号
原告戴继伟
委托代理人艾斌，江西同和律师事务所律师。
被告刘静
委托代理人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
原告戴继伟与被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日7时许，原告驾驶赣DD70**号小型轿车由永丰县桥南工业园前往永丰县县城，行驶至永丰县环城西路口路段与被告刘静驾驶的三轮摩托车（附载被告女儿李鑫、李某某）发生碰撞，导致被告刘静驾驶的三轮摩托车与当事人朱景环驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告、李鑫、李某某、朱景环受伤住院治疗及三车受损的道路交通事故，后经永丰县交警大队认定原告戴继伟与被告刘静负同等责任，当事人朱景环、李鑫、李某某不负责任。被告、李鑫、李某某、朱景环在永丰县人民医院住院治疗，原告垫付了被告、李鑫、李某某的医疗费99938元和朱景环的医疗费、误工费、护理费等22252.32元。赣DD70**号小型轿车经保险公司定损为12460元，实际维修费12460元。原告认为被告应承担本次事故50%责任，并且承担未投保交强险所要承担的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失为67325.16元，原告多次向被告主张赔偿未果，现起诉要求被告赔偿原告损失67325.16元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的赔偿费用过高，误工费应按照实际住院天数及适用标准计算，住院伙食补助费过高，应按照法定标准确定损失，确定后按照同等责任划分赔偿相关损失。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过、损害事实及结果、原、被告在事故中负同等责任，原告的车辆投保了交强险和商业险；2、永丰县人民医院住院检疗凭证，证明原告垫付了被告刘静的医疗费22800元、李鑫的医疗费13500元（不含1638元）、李某某的医疗费56000元（不含专家出诊费6000元），合计92292元；3、原告与朱景环达成的赔偿协议书、收条、朱景环的住院发票、出院记录、疾病证明书、用药清单，证明原告已垫付朱景环的医疗费、误工费等合计22252.32元；4、中国人寿保险股份有限公司吉水支公司对事故车辆赣DD70**号车辆损失情况确认书、清单、佳鸿汽车修理厂的维修发票和拖车发票，证明原告支付了赣DD70**号车辆的损失费12460元。
被告对原告提供的上述证据质证认为均无异议，但对第3组证据的关联性提出异议，认为其没有参与。本院认为原告提供的证据的真实性予以确认，但对原告与朱景环达成的赔偿协议因被告没有参与，应按照法律规定项目和标准进行确认损失后按照责任划分被告应当承担的赔偿责任。
被告提供了下列证据：1、被告的身份证及户口本复印件，证明主体资格及适用农村标准赔付；2、交通事故认定书一份，证明原告戴继伟与被告刘静负事故同等责任；3、入院记录、住院小结、疾病证明书、用药清单及医疗费发票，证明被告刘静因此次事故受伤住院治疗用去医疗费25297.77元（包括戴继伟垫付的）；4、永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明被告刘静的误工损失日为150天，护理期限为90天、营养期限为60天，鉴定费600元；5、2014年12月25日三轮摩托车购车发票一份，证明三轮摩托车损失5600元。6、李某某的身份证及户口本复印件，证明其身份信息；7、永丰县中小学学籍卡及中小学休学、复学申请表，证明李某某受伤前一年在永丰县实验学校读书，并因受伤休学且在2015年9月7日复学，应适用城镇标准赔付；8、入院记录、住院小结、疾病证明书、用药清单及医疗费发票，证明李某某因此次事故受伤住院治疗用去医疗费73567.34元；9、永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明李某某因此次事故造成伤残十级，护理期限为120天、营养期限为90天，鉴定费1300元及复印费30元；10、李鑫的身份证及户口本复印件，证明李鑫的身份信息并应适用城镇标准赔偿；11、入院记录、住院小结、疾病证明书、用药清单及医疗费发票，证明李鑫因此事故住院治疗用去医疗费18640.07元；12、永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明李鑫的误工损失日为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费600元。13、李鑫的毕业证书及教师资格证书各一份，证明李鑫在2014年7月从吉安师范学校毕业后同月取得了幼儿教师资格，具备了从事幼教工作的能力，因此事故休息了七八个月造成了误工损失。
原告戴继伟对上述证据质证认为，第1、2、4份证据的真实性、合法性和关联性无异议，对第3组证据的真实性无异议，但医疗费中包括戴继伟垫付的费用；第5份证据真实性无异议，但关联性有异议，应以定损为准；对第6、7、9份证据无异议，对第8份证据中门诊发票应提供相应的医嘱及用药清单，且医疗费中还有戴继伟垫付的专家费用6000元；对第10、11、12份证据无异议，但原告戴继伟已垫付部分医疗费，发票在被告处，第13份证据真实性无异议，但不能证明其从事了幼师工作。
本院综合被告提供的证据及原告的质证意见认为，被告提供的第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12份证据的真实性、合法性和关联性应予以确认，第5份证据只能证明原告的三轮摩托车的购买价格，不能证明其摩托车遭受了损失及损失价值，第13份证据只能证明李鑫具备从事幼教资格，不能证明其现从事的职业，其误工损失按照相关规定计算。
综合以上对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月13日7时许原告戴继伟驾驶赣DD70**号小型轿车由永丰县桥南工业园区前往永丰县城，行驶至永丰县环城西路长途汽车站路口路段时与被告刘静驾驶的三轮摩托车（车上附载被告女儿李鑫、李某某）发生碰撞，导致三轮摩托车与朱景环驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘静、李鑫、李某某及朱景环受伤住院治疗及三车受损的道路交通事故。该事故永丰县交警大队公交认字（2015）第10号道路交通事故认定书认定被告刘静与原告戴继伟负事故同等责任，朱景环、李鑫、李某某不负事故责任。刘静、李鑫、李某某均到永丰县人民医院住院治疗，其中被告刘静住院30天，用去医疗费及检查费、中药费等合计25297.77元（含门诊575.5元，另在2015年2月10日在永丰县中医院购买中药496.02元）；李鑫住院治疗29天，用去医疗费18640.07元（含门诊501.17元）；原告李某某住院治疗38天（含第二次手术住院8天），用去医疗费73567.25元（含门诊1557.89元，第二次手术费用10066.20元）。事故发生后原告戴继伟已垫付了被告刘静及其女儿李鑫、李某某的医疗费99938元（含专家出诊费6000元无发票）。事故中另一受害人朱景环（66岁）受伤后在永丰县人民医院住院治疗13天，用去医疗费12252.32元。2015年1月26日原告与事故中另一受害人朱景环达成赔偿协议，赔偿了朱景环医疗费12252.32元，赔偿护理费1521元（117元／天13天）、误工费1690元（130元／天13天）、营养费1300元（100元／天13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天13天）、后续治疗费2189元、电动车修理费2000元等费用10000元，合计赔偿了22252.32元。除朱景环的住院记录及医疗费发票外原告并未提供其赔偿朱景环相关费用的标准和依据。原告在事故中受损的车辆经中国人寿财产保险股份有限公司确定损失为12460元，原告在吉安市吉州区佳鸿汽车修理厂维修费用12000元，拖车费、材料费460元。
另查明，被告戴继伟驾驶的车辆在被告吉安人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额中医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险责任限额为300000元，并且投保了不计免赔险。
本院认为，原告戴继伟驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与被告刘静驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被告刘静及其女儿李鑫、李某某及当事人朱景环受伤住院治疗，该事故经永丰县交警大队认定原告戴继伟与被告刘静对事故的发生负同等责任，对该事故认定各方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据法律规定，二人以共同侵权造成他人损失的应当承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据相关法律及司法解释规定，对于交通事故造成的第三者损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据侵权人的责任予以赔偿。被告刘静及其女儿李鑫、李某某已经另案起诉了原告戴继伟要求赔偿损失，而对于事故中另一受害人朱景环的损失应当由原告及被告按照各自在事故中的过错进行赔偿。对于朱景环的损失，原告与朱景环自愿协商达成协议对损失进行了确认，但被告刘静未参与协商确认，因此该协议确认的损失对被告刘静没有效力，被告刘静应当承担的赔偿应当按照相关法律赔偿项目和标准规定进行确认。由于原告没有提供朱景环损失的相关证据，本院确认朱景环的损失为：1、医疗费：按照医疗费发票确认为12252.32元；2、护理费：朱景环住院13天，其未提供护理人员的收入情况，按照江西省2014年居民服务业在岗职工年平均收入25931元计算每天为71.04元，合计护理费为923.52元；3、营养费：住院13天每天按20元计算合计为260元；4、住院伙食补助费：住院13天每天按30元计算合计为390元。因朱景环已年满60周岁不再赔偿误工费，后续治疗费因未进行鉴定不予认定，电动车损失无证据证明不予认定。因此朱景环的损失合计为13825.84元，本应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由原、被告根据各自的责任比例赔偿，但原告已先行全部进行了赔偿，且被告的三轮摩托车未投保交强险，因此由被告赔偿原告6912.92元，原告垫付的部分由其自行向保险公司理赔，其与朱景环协议的金额超过本院确认的赔偿金额属于其自愿承担，不能要求被告刘静承担。原告的车辆损失经确认为12460元，因被告未投保交强险，其应当在在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分10460元由被告和原告各承担5230元，因此被告应赔偿原告车辆损失7230元。至于原告还先行支付了被告刘静及其女儿李鑫、李某某的医疗费99938元，被告刘静及其女儿李鑫、李某某已经在另案中起诉原告要求赔偿，因被告刘静及其女儿李鑫、李某某的损失在本案中无法确定，原告是否要承担赔偿责任以及承担多少也需要在被告刘静等起诉原告赔偿一案中才能确定，因此原告要求被告刘静返还一半其垫付医疗费无法律依据，依法不予以支持。综上，被告刘静应赔偿原告的损失合计为14142.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘静支付原告戴继伟垫付给受害人朱景环的赔偿费用6912.92元；
二、被告刘静赔偿原告戴继伟车辆损失7230元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计14142.92元，限被告刘静于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（原告已预交）由被告刘静负担300元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 陈月琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘淑兰
附：相关法律规定和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。