河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4709号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地：河北省沧州市献县乐寿镇西关，统一社会信用代码：91130929715860442T。
负责人:吕学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏祥敏，女，1957年1月3日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：献县红岩运输车队，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。
被上诉人（原审被告）：高进川，男，成年，住河北省沧州市献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏祥敏、高进川、献县红岩运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或者改判我司少承担280000元赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，原告户口本中明确表明其户口性质为农业家庭户，因此其死亡赔偿金以及被扶养人生活费也应当按照农村计算，法院按照城镇的标准计算死亡赔偿金没有任何法律依据。2、苏祥敏在事故发生时未满60周岁，按照法律规定，不符合被扶养人的资格。因此不应当支付被扶养人生活费。且夫妻之间并无扶养义务，因此一审法院对于苏样敏被扶养人生活费的判决是没有法律依据的。
苏祥敏辩称，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据。首先，本案中事故的死者张印海所居住的地址以及生活××地方均在泊头市××口张村，而该村是名副其实的泊头市的城中村，其生活水平及消费水平与城市没有任何差异，对该事实在一审中泊头市泊镇镇政府以及堤口张村委会均出具证明予以证实。因此，对死者张印海的死亡赔偿金应该依据城镇居民的标准进行计算。其次，本案的被上诉人苏祥敏系死者张印海的妻子，事发时已经年满55周岁，依据我国有关退休的政策及法律的规定，女职工退休的年龄为55周岁，因此，被上诉人从年龄和事实上均符合被扶养人的条件。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
高进川、献县红岩运输车队未到庭，亦未提交书面答辩意见。
苏祥敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计840464元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与死者张印海系夫妻关系。2016年11月11日12时10分，高永旺驾驶被告献县红岩运输车队和高进川所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车和冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿302省道由西向东行驶至184KM+410M处超车时，与顺向行驶的张印海驾驶的拖拉机相撞，造成原告之夫张印海受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，经泊头市公安交通警察大队勘查后作出泊公交认字［2016］第000624号交通事故认定书，张印海负此次事故的次要责任，高永旺负事故的主要责任，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险及不计免赔险。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
原告提交证据及主张各项赔偿数额：1、医药费51075.74元，其中包括交河和平医院的药费1641.6元，在沧州中西医结合医院的医药费49434.14元，提交医药费票据三张、病历一份、诊断证明一份、住院费用明细汇总单4张。2、住院伙食补助费500元，共住院5天，每天按100元计算。3、营养费每天按50元计算，共计五天，合计250元。4、护理费920元。护理期限为5天，护理人员两人，分别是死者的妻子苏祥敏和其朋友高风忠，护理费依据居民服务业标准计算，每年33543元，每天合计92元，护理费共计920元，提交苏祥敏和高风忠的身份证、户口页复印件。5、施救费6000元，提交发票一张予以证实。6、交通费600元，提交发票、车票63张予以证实。7、死亡赔偿金523040元，由于死者居住的村庄属于泊头市的城中村，其计算标准应依据城镇居民标准计算，按每年26152元，计算20年，共计523040元，提交事故责任认定书、泊镇镇政府及堤口张村委会出具的证明各一份、死者的身份证复印件一份。8、丧葬费按2015年全省在岗职工年平均工资52409元标准计算6个月为26204.5元。9、被抚养人生活费共计351740元，被扶养人有三人，被抚养人生活费分别计算为：苏祥敏59岁，计算20年，为351740元；原告的孙子张宇博7岁，计算11年，为96728.5元；原告的孙女张宇涵8岁，计算10年，为87935元。按照城镇居民人均消费支出计算，抚养费共计536403.5元，根据法律规定最高限赔351740元，提交户口本一份及堤口张村委会出具的证明两份。10、精神抚慰金60000元。以上十项共计1020580.24元，首先在交强险限额内赔偿12万元，剩余的部分900580.24元在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告720464元。提交司法鉴定意见书一份。
被告保险公司质证意见：1、对于病历、诊断证明、药费票据、住院费用明细汇总单没有异议。2、对于住院伙食补助费，认可每天50元。3、对于营养费不予认可。4、对于护理费，因为没有提交证据，不予认可。5、对于吊拖施救费6000元发票真实性不予认可，因为开票日期是2017年1月14日，付款人为张印海，即本案的死者。6、交通费请法院酌定。7、关于死亡赔偿金，对于原告提交的身份证复印件、户口本没有异议，提交的村委会证明真实性、合法性不认可，另外户口本中明确写明张印海户口性质为农业家庭户口，根据民诉法及司法解释中的规定，户口本的证明效力要高于村委会的证明，因此对于死亡赔偿金的计算，应当按照农村标准。8、对于丧葬费没有异议。9、张印海在死亡时已经年满60周岁，其自身也属于被抚养人，不对其他任何人有抚养义务，另外张印海户口性质为农村，计算被抚养人生活费应按农村标准，且不得超出一人的年消费性支出。10、对于精神抚慰金数额过高，认可3万元。对于其他证据没有异议。本案中存在另一伤者刘清，而且其已经起诉，应当在交强险和商业险范围内为其预留份额，本案中标的车辆驾驶人负事故的主要责任，因此对于超出交强险的部分应按照不超过70%的比例予以赔付。
一审法院认为：被告高进川、献县红岩运输车队在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市公安局交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定双方均无异议，一审法院予以采信。该事故同时造成案外人刘清受伤（刘清已在一审法院另案起诉），刘清无事故责任，故本案应对刘清的损失在交强险限额内预留相应的份额，其中医疗赔偿限额为其预留6000元，死亡伤残赔偿限额为其预留8911.3元。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分被告保险公司在商业三者险责任限额内按照70%比例承担赔偿责任，仍有不足的，因被告高进川、献县红岩运输车队雇佣司机高永旺从事汽车运输，原告损失应由被告高进川、被告献县红岩汽车运输队按照70%的比例承担连带赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：1、医药费51075.74元，原、被告均无异议，一审法院予以确认。2、住院伙食补助费认定500元，共住院5天，每天按100元计算。3、因没有明确医嘱，对营养费不予认定。4、病案医嘱中明确张印海住院期间需要长期护理，对原告主张护理期限为5天，护理人员两人（分别是原告和张印海的朋友高风忠），护理费依据居民服务业标准计算，每年33543元，每天合计92元，护理费共计920元予以认定。5、关于施救费6000元，有发票号码为05137389的机打发票一张为证，应予认定。6、根据原告提交的车票，一审法院酌情认定交通费300元。7、关于死亡赔偿金，原告提交事故责任认定书、泊镇镇政府及堤口张村委会出具的证明各一份、死者的身份证复印件一份，证实死者居住的村庄属于泊头市的城中村，因其生活消费水平与城市无异，故其死亡赔偿金标准依据城镇居民标准计算为宜，按城镇居民人均可支配收入26152元，计算20年，共计523040元。8、丧葬费26204.5元，原、被告均无异议，一审法院予以认定。9、关于被抚养人生活费，原告提交户口本一份及堤口张村委会出具的证明两份，证明死者张印海家庭情况，其妻苏祥敏1957年生，其孙子张宇博2009年生，孙女张宇涵2008年生，张宇博、张宇涵的父母均已死亡，死者为原告及张宇涵、张宇博的抚养义务人。故对原告主张被扶养人生活费合计按照城镇居民人均消费支出17587元的标准计算20年共计351740元予以支持。10、精神损害抚慰金一审法院酌情认定50000元。
以上各项损失共计1009780.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告107088.7元（包括：住院伙食补助费500元、医疗费用3500元、护理费920元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、施救费2000元、死亡赔偿金23664.2元），剩余的部分902691.54元（包括：医疗费47575.74元、施救费4000元、死亡赔偿金499375.8元、被扶养人生活费351740元）在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告631884.1元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告保险公司赔偿原告各项损失共计738972.8元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，由被告高进川、被告献县红岩运输车队共同承担。
本院二审期间，被上诉人苏祥敏提交泊头市住房和城乡规划建设局出具的证明，拟证明泊头市泊镇堤口张村在泊头市规划区范围内。上诉人质证后，认为该证据仅显示属于规划区范围，不能证实在事故发生时已经属于城镇范围，且该证明没有相关经办人员签字，不符合民诉法要求的证据形式，相关标准应按农村标准计算。二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2015]民他字第25号）答复中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，受害人张印海虽然为农村户口，但被上诉人提交的泊头市泊镇人民政府及泊头市住房和城乡规划建设局出具的证明，证实该村已进入城中村改造。因此受害人经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金及相关损害赔偿费用按城镇居民标准计算符合本案实际，本院予以支持。本案所涉事故过程能够证明张印海生前正在驾驶拖拉机，说明其具备生活、生产能力。本案诉讼期间查明张印海的妻子苏祥敏出生于1957年，其孙子张宇博2009年生，孙女张宇涵2008年生，张宇博、张宇涵的父母均已死亡，张印海的劳动收入是苏祥敏、张宇涵、张宇博生活的主要来源，一审法院根据案件查明事实，将苏祥敏、张宇涵、张宇博确定为张印海抚养义务人并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅茹