浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10906号
原告：林钗迪，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：范兴朗，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
主要负责人：窦长征，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，该中心支公司员工。
原告林钗迪与被告范兴朗、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鹏、被告天安保险公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。被告范兴朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告范兴朗赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计284572.4元；2.判令被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。原告主张的赔偿清单为：医疗费92177.39元、住院伙食补助费3360元、误工费27806.3元、护理费19990.95元、营养费3360元、残疾赔偿金132263.6元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿。事实和理由：2016年12月10日14时57分许，被告范兴朗驾驶严重超载的皖Ｋ×××××号三轮汽车从乐清市南岳镇开往虹桥镇埭下村，途经乐清市，超越同向由原告驾驶的两轮轻便摩托车时发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告范兴朗承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院治疗，经诊断为左上肢损伤、尺骨骨折、掌骨骨折、腕骨骨折、多发肋骨骨折、肩胛骨骨折和头部外伤。被告范兴朗驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车已在被告天安保险公司处投保交强险。原告因本次交通事故而受伤，被告范兴朗作为直接侵权人，应承担损害赔偿责任。被告天安保险公司应依法在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告范兴朗未作答辩。
被告天安保险公司辩称，1.对本案事故经过和责任认定没有异议。2.事故发生后其未拍摄到涉案肇事车辆的车架号，无法确认涉案车辆在其处投保。在确认系由其承保后，在相应的赔偿限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。3.事故发生时原告已年满60周岁，故误工费不予认可。从事故发生地点及原告的户籍信息看，相关赔偿项目应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金，主张过高。鉴定费、诉讼费，不在其赔偿范围内。
经审理，本院认定：2016年12月10日下午，被告范兴朗驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车运载水泥（核载720㎏，实载5760㎏，超载率700%）从乐清市南岳镇开往虹桥镇埭下村，14时57分许，途经乐清市，超越同向由原告未取得机动车驾驶证驾驶的编号温州YQ686790两轮轻便摩托车时发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告范兴朗持超过有效期的驾驶证驾驶严重超载导致制动性能差的机动车，超车时未与被超车保持安全距离的过错对事故发生的作用较大，承担事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，转弯时未注意其他车辆动态的过错对事故发生的作用较小，承担事故的次要责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，伤情经诊断为多发性损伤、左上肢损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、头部外伤等，并在该院住院31日。2017年1月30日，原告又入乐清市人民医院治疗，并在该院住院81日。原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年11月29日作出鉴定意见认为，原告系交通事故伤致左侧共6根肋骨骨折、左上肢多发骨折伴软组织损伤等，现遗留左上肢丧失功能10%以上、双手丧失功能5%以上，构成交通事故十级、十级、十级伤残。原告的误工期限评定为180日，护理期限评定为112日，营养期限评定为112日（以上期限均自受伤之日起计算）。
皖Ｋ×××××号三轮汽车在被告天安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、企业信用信息、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出入院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告范兴朗驾驶机动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告受伤，被告范兴朗负事故主要责任，其应向原告承担损害赔偿责任。原告主张的各项损失，1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，结合住院病历等，剔除伙食费2335元，经审核本院依法认定89842.39元。2.住院伙食补助费，原告主张3360元，系根据其合计住院122日，按每日30元的标准而提出的，在规定的范围内，予以支持。3.护理费，原告主张19990.95元，系根据司法鉴定意见护理期限112日，其中85日计15820元，有票据为凭，予以认定；余下的27日计4170.95元，系按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均56385元的标准而提出的，考虑到原告的伤情以及原告的护理期限均在其住院时间内的实际情况，予以支持。4.营养费，原告主张3360元，系根据司法鉴定意见营养期限112日，并按每日30元的标准而提出的，在合理范围内，予以支持。5.残疾赔偿金，原告主张按城镇常住居民标准计算，依据不足，按照2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算19年，再乘以伤残等级系数14%，支持60823.56元。6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数和鉴定过程，酌情确定为1200元。7.鉴定费1900元，有票据为凭，予以认定。8.精神损害抚慰金，事故造成原告三个十级伤残给其带来了一定的精神伤害，同时考虑到被告范兴朗在事故中过错程度，酌情支持7000元。至于误工费，本案事故发生时原告已年满60周岁，且原告也未提供证据证明其因本案事故受伤而导致其相应收入的减少，故不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为187476.9元。因被告范兴朗所驾驶的涉案肇事皖Ｋ×××××号三轮汽车已投保交强险，被告天安保险公司作为该车的交强险保险人应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计89014.51元。两项合计99014.51元。诉讼过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计88462.39元，根据原告与被告范兴朗双方所驾驶的车辆类型及被告范兴朗在事故中的过错程度，由被告范兴朗承担70%的赔偿责任即61923.67元。被告范兴朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告林钗迪保险金99014.51元；
二、被告范兴朗赔偿原告林钗迪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计61923.67元；
三、驳回原告林钗迪其他诉讼请求。
以上一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告林钗迪负担1025元，被告范兴朗负担1759.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张绍国
二〇一八年一月十二日
代书记员 叶柠檬