wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执324号
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地吉首市人民北路79号
法定代表人张来林，该公司董事长。
被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南工业区王二桥路南侧
法定代表人梁远华，该公司经理。
被执行人刘志忠，男
被执行人刘志娥，女
本院在执行申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥担保合同纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司享有的位于湖南省花垣县城南开发区衡阳路国有土地使用权,查封期限为三年。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥确无其他财产可供执行，但是查封的国有土地使用权暂时无法处置，申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执324号之一
申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地吉首市，机构代码为XXXXXX。
法定代表人张来林，该公司董事长。
委托代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇，机构代码为XXXXXX。
法定代表人梁远华，该公司经理。
被执行人刘志忠，男，苗族，1972年2月5日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被执行人刘志娥，女，苗族，1977年3月30日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
依据已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2015）吉民初字第1825号民事调解书，申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司履行了连带担保责任,但被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥未履行该生效的民事调解书确定的义务。为确保生效法律文书得到执行，可对被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司享有的位于湖南省花垣县城南开发区衡阳路国有土地使用权(权证号码为花国用(2006第XXXXXX号)),查封期限为三年；
二、责令被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥于2016年7月30日之前履行完本院（2015）吉民初字第1825号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执324号申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司，住所地吉首市人民北路79号法定代表人张来林，该公司董事长。被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南工业区王二桥路南侧法定代表人梁远华，该公司经理。被执行人刘志忠，男被执行人刘志娥，女本院在执行申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司与被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥担保合同纠纷一案中，于2016年8月16日查封了被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司享有的位于湖南省花垣县城南开发区衡阳路国有土地使用权,查封期限为三年。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人花垣县西部锰业制品有限责任公司、刘志忠、刘志娥确无其他财产可供执行，但是查封的国有土地使用权暂时无法处置，申请执行人湘西自治州兴业投资担保有限责任公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月八日书记员  李 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐勤香，女，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铿达制衣（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜南大富社区大布头村***号。
法定代表人：李少松，董事长。
委托诉讼代理人：叶文达，成商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，男，1979年12月5日出生，住广东省深圳市龙华新区，系该公司行政经理。
再审申请人唐勤香因与被申请人铿达制衣（深圳）有限公司（下称铿达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐勤香申请再审称：（一）我于1992年自湖南邵阳来到深圳工作，至今已为深圳的繁荣辛勤奉献了约24年时间，由于铿达公司未依法为我缴纳养老等社会保险，导致我自2014年10月7日退休后，陷入了老无所养、病无所医的悲惨境地。（二）二审判决遗漏我在上诉状中列明的第十项诉讼请求：若铿达公司不能依法为我补缴养老保险、医疗保险等社会保险费以确保我享受退休养老待遇，则铿达公司应赔偿我养老保险待遇损失和医疗保险待遇损失。（三）二审判决判令驳回我要求铿达公司支付经济补偿金属适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十条、第八十五条等规定，铿达公司应向我支付经济补偿金68720元加付赔偿金68720元。（四）一审法院就我离职原因所做出的认定，属于认定事实错误。综上，请求对本案予以立案再审。
铿达公司提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，唐勤香的再审申请不符合再审条件，请求维持二审判决，驳回唐勤香的再审申请。
本院认为，关于铿达公司是否应当支付解除劳动合同的经济补偿金和加付赔偿金的问题。2014年9月2日唐勤香以铿达公司未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬、未按劳动合同约定支付劳动报酬为由提出被迫解除劳动合同，但鉴于铿达公司已足额支付唐勤香加班工资，唐勤香于2014年9月2日提出被迫解除劳动合同时尚未达到2014年9月和10月工资的发放日期，故铿达公司并不存在未及时足额劳动报酬及未按劳动合同约定支付劳动报酬的情形；同时，唐勤香也未提供证据证明其在提出被迫解除劳动合同一个月前曾向铿达公司要求补缴社会保险；且唐勤香在提出被迫解除劳动合同后仍继续在铿达公司工作，直至2015年10月7日方将厂牌等交还铿达公司，表明双方在2014年9月2日至2015年10月6日期间仍在继续履行劳动合同，故一、二审判决认定唐勤香于2015年10月6日因达到法定退休年龄终止劳动关系，铿达公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金和加付赔偿金，并无不当。唐勤香虽有异议，但未能提供充分的证据推翻上述认定，其主张不能成立，本院不予支持。
关于足额补缴养老保险费、医疗保险待遇及若不能足额补缴则赔偿养老保险待遇损失、医疗保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳”的规定，社会保险的征缴问题应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，唐勤香可就社会保险费的缴交问题另向有关部门申请处理。一、二审判决已就该问题进行审理及阐述，唐勤香主张二审漏判，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐勤香的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 洪望强
代理审判员 马惠华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田 良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3112号
罪犯黄小林，男，1987年9月1日出生，汉族，重庆市武隆县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年4月3日作出2013)中中法刑一初字第14号刑事判决，认定黄小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2025年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执行裁定�
（2017）川1502执3221号
申请执行人：潘贵敏，女，汉族，1976年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人潘贵敏与被执行人陈隆吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周开荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执行裁定�（2017）川1502执3221号申请执行人：潘贵敏，女，汉族，1976年1月7日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：陈隆吉，男，汉族，1967年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人潘贵敏与被执行人陈隆吉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初360号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周开荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02363号
原告肖仁武，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被告卫军，男，1979年10月13日，汉族，住肥西县。
被告石云梅，女，1982年10月18日生，汉族，住肥西县。
原告肖仁武与被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖仁武的委托代理人张金伟，被告卫军、石云梅分别经本院公告和传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告肖仁武诉称，2012年5月27日，卫军、石云梅向其借款250000元，约定借款期限为一个月，月利率为20.3‰，如到期不还加收30%的违约金。签约当天，他将250000元汇至汇至石云梅个人账户。付款到期后，卫军、石云梅仅归还100000元，余款因故未能归还，故其依法提起诉讼，要求判令支付借款本金150000元、截至起诉之日的到期利息62692元以及后期利息和违约金。
肖仁武为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《借款合同》一份，证明卫军、石云梅向肖仁武借款250000元的事实；二、借款收据及转账记录，证明卫军、石云梅已经收到该笔借款的事实；三、结婚证复印件一份，证明卫军、石云梅系合法夫妻关系的事实。
被告卫军、石云梅未有答辩，也未有提交证据。
经审理查明，2012年5月27日，卫军、石云梅与肖仁武签订《借款合同》一份，合同主要约定：1.卫军、石云梅向肖仁武借款250000元；2.借款期限为一个月；3.借款月利率为20.3‰，如果丁汝华未按合同约定的期限归还借款，则按合同约定的利率上浮50%计收违约金。同一天，肖仁武通过转账的方式向石云梅的工行账户（卡号：62×××77）汇款250000元，卫军、石云梅向肖仁武出具《借款收据》，注明收到肖仁武的250000元借款。借款到期后，卫军、石云梅对余欠借款本金和到期利息没有按期归还。肖仁武于2013年8月16日提起诉讼。
另查明，卫军、石云梅于2013年3月22日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卫军、石云梅与肖仁武自愿签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。肖仁武在履行了出借义务以后，卫军、石云梅负有到期还本付息的义务，其逾期还款，现已构成违约，依法应承担违约责任，及时归还借款本息，偿付违约金。又因双方约定的利率和违约金过高，应予调整，合计计算比例不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。同时肖仁武自认卫军、石云梅于2013年2月27日还款100000元，应从借款本金中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、一百一十二条二款，以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告卫军、石云梅于本判决生效后十日内一次性归还原告肖仁武借款本金150000元和截至起诉之日（2013年8月16日）的到期利息62692元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付后期利息和违约金（从2013年8月17日起算至本案生效判决确定的给付之日为止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费4490元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 唐世好
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 伟
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
一百一十二条二款：第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02363号
原告肖仁武，男，1971年2月10日出生，住肥西县。
被告卫军，男，1979年10月13日，汉族，住肥西县。
被告石云梅，女，1982年10月18日，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肖仁武与被告卫军、石云梅民间借贷纠纷一案中，肖仁武于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卫军、石云梅银行存款212692元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告肖仁武的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告卫军、石云梅银行存款212692元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第760号
原告张凤珍。
委托代理人马岱生，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
委托代理人范靖文。
被告王凤香。
委托代理人王志国（。
原告张凤珍诉被告王凤香服务合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于2013年9月24日作出受理决定，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤珍的委托代理人马岱生、范靖文，被告王凤香的委托代理人王志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称，2012年11月，原告的两个儿子将原告送至被告个人开办的敬老院养老，每月600元。因该敬老院生活条件差，服务态度差，住敬老院的老人不同程度受到伤害。2013年4月中旬，被告让原告喝了凉剩饭后，原告开始拉肚子，不能独自起床，上厕所，被告搀扶原告上厕所时，不是轻轻的让原告坐在凳子上，而是使劲一蹾，此后原告的腰部疼痛难忍，被告让原告服用几个白色药丸，不管用。后又经本村村卫生所5、6天治疗，还是无济于事。后原告到安阳市第三人民医院检查治疗，经检查，显示原告腰部多处骨折和腰间盘膨出。原告于2012年5月30日至6月26日住院治疗，至今仍不能起床。原告共支付三医院住院费13876.23元，在药店买药花费4320元，在村卫生所支付50元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失28840元，继续为原告承担医疗责任。
被告王凤香辩称，原告回家的原因是因为其不想花600元养老费，接回家去看病，在家情况被告不清楚。如果在养老院骨折的话当时就会打120，没有人看见过原告摔伤。被告的养老院分三种收费方式，原告交的是能全自理的费用即每月600元，原告可以自理，养老院不是一对一的服务，原告也没有交一对一的钱，现住的老人，都是住两三年到四五年，如果养老院服务态度不好，老人不会一直住。被告没有导致原告受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月至2013年5月，原告在被告开办的敬老院养老，张凤珍日常生活可以自理，每月支付养老费600元。2012年5月30日，原告以“腰部外伤后疼痛7天”为主诉入住安阳市第三人民医院，于2013年6月26日出院，支付医疗费13386.23元。
上述事实，有原告提供的病历、收据，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告在被告开办的敬老院养老，双方形成了服务合同的法律关系，原告在被告开办的养老院居住期间，生活可以自理。2013年5月30日原告因病入住安阳市第三人民医院，但其未能提供充分的证据证明其受伤是被告的服务行为造成的，不能证明二者之间存在因果关系，故原告请求被告赔偿其各项损失28840元、继续为原告承担医疗责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告张凤珍的诉讼请求。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告张凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00781号
原告杨玉勇，男，1973年12月8日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，营业场所新泰市府前街1282号。
负责人董和祥，经理。
原告杨玉勇与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉勇及其委托代理人袁润到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉勇诉称：2013年7月22日上午5时45分，在北京市六环路内环23.8公里处，原告杨玉勇驾驶津AD76**号重型半挂牵引车（后牵引津AX0**挂号重型集装箱半挂车）由北向南行驶时，车辆前部撞在前方同车道同方向陈东吉驾驶的鲁Q013**号重型半挂牵引车（后牵引鲁QZC**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成杨玉勇受伤，两车损坏。此事故经交通队认定，原告杨玉勇负事故全部责任。陈东吉驾驶的鲁Q013**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元。
被告保险公司通过邮寄答辩状辩称，同意在无责任限额内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2013年7月22日上午5时45分，在北京市六环路内环23.8公里处，原告杨玉勇驾驶津AD76**号重型半挂牵引车（后牵引津AX0**挂号重型集装箱半挂车）由北向南行驶时，车辆前部撞在前方同车道同方向陈东吉驾驶的鲁Q013**号重型半挂牵引车（后牵引鲁QZC**挂号重型仓栅式半挂车）尾部，造成杨玉勇受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告杨玉勇负事故全部责任，陈东吉无责任。事故发生后，原告杨玉勇被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情经诊断为：腹部闭合性损伤、右股骨干粉碎性骨折等。原告杨玉勇的伤残赔偿指数经鉴定为20%。经核实，原告杨玉勇的合理损失为：住院费240736.39元（其中案外人ＸＸ支付204000元）、残疾赔偿金161284元（未包括被抚养人生活费）。
另查，陈东吉驾驶的鲁Q013**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、户口本、鉴定书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告杨玉勇驾驶车辆与案外人陈东吉驾驶的车辆发生交通事故，造成原告杨玉勇受伤，因案外人陈东吉驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险且在事故中不负责任，故原告杨玉勇的各项损失首先应当由被告保险公司在无责任限额内予以承担，故对原告要求被告保险公司支付医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告杨玉勇愿意承担本案诉讼费，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司给付原告杨玉勇医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杨玉勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月十九日
书 记 员 白 静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2495号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵爱英，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0084号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初401号
原告：陈勇，男，1985年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告张智理，男，1985年04月21日出生，广东省廉价江市人，住廉江市，
原告陈勇诉与被告张智理民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈勇到庭参加了诉讼；被告张智理经公告合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年6月11日，被告因资金困难立借据借到我人民币28000元，约定于2014年8月11日还清，月利率2﹪，逾期月利率3﹪。借款逾期后，经我多次追款，被告一直不予偿还。为此，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金28000元和利息（利息从2014年8月12日至清偿借款之日按月利率2﹪计算）。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、《借款合同》一份，证明被告于2014年6月11日向原告借款28000元的事实。
被告张智理没有答辩和举证。
经开庭质证，被告张智理逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：被告张智理于2014年6月11日向原告陈勇立下一份内容为“现本人张智理向陈勇借款人民币28000元正，作为资金周转至2014年8月11日归还清，如借款人未能到期归还借款，超一天按月利息3﹪。双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。特此证明。借款人智理，借款日期2014年6月11日，身份证号码。”的《借款合同》给原告，借到原告28000元。借款逾期后，原告经催收无果，诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张智理立据借到原告陈勇人民币28000元，借款事实清楚，证据确凿，应予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告张智理借款时约定逾期后按月利息3﹪（折换年利息按月息36﹪元），超出法定年利率24﹪的规定，借款合法有效，受法律保护；约定逾期后的月利息约定无效，不受法律保护。因此，逾期后的利息只能按年利率24﹪计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款的……”的规定，被告张智理已构成违约，应偿还借款和合法利息给原告。原告陈勇请求被告张智理偿还借款有理，应予支持；请求被告逾期后按月利息2﹪（即年利率24﹪）计算，应予认定和支持。
被告张智理经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张智理在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇借款本金28000元和利息（利息从2014年8月12日至清偿借款之日按月利率2﹪计算）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张智理负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 许志清
审判员 黄妍娃
二O二O一六年十二月九日
书记员 周 际
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初401号
原告：刘伯森，男，1980年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市和寮镇彭简村***号，公民身份号码：4408221980********。
委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区民主路*号附**号，公民身份号码：5102131968********。
本院受理原告刘伯森诉与被告李军民间借贷纠纷一案后，经审查，被告李军是重庆市人，住所地是重庆市巴南区民主路2号附63号，借款履行地是广州市白云区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年四月二十日
书记员 梁晓丹
广东省廉江市人民法院
案件移送函
（2016）粤0881民初401号
重庆市巴南区人民法院：
关于本院受理原告刘伯森诉与被告李军民间借贷纠纷一案后，经审查，本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，现将本案移送你重庆市巴南区人民法院处理。请查收。
附件：本案的有关材料和裁定书
二O一六年四月日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初972号
原告：徐素香，女，47岁，汉族，市民。
被告：王建业，男，36岁，汉族，市民。
原告徐素香与被告王建业劳务合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨评独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐素香到庭参加诉讼，被告王建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日至2014年1月15日，被告雇佣原告所有的014号重型自翻车，为其在元宝山东露天煤矿承包的土方运输工作。期间被告欠原告014号车合计运费6250元。此款被告承诺2014年2月1日前一次性给付原告。可被告不守信用，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖，至今不主动履行给付义务，故诉讼于法院，请求依法判令被告立即给付所欠运费款6250元。
被告王建业在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日至12月15日期间，原告受被告雇佣自带重型自翻车在其承包的元宝山东露天矿的土方进行土方剥离工作。原告的自翻车被编为014号，约定运费一个月一结算。运费结算方式为运费金额扣除油款金额，再扣除原告在被告处的借支，剩余的金额为原告实际应获得的运费金额。
原告受雇期间运费为76520元，油费为41766元，借支为27500元，扣除油费、借支后，剩余运费金额为7254元，但被告账目记载所欠运费金额为6250元。
另查，苏国宏系被告雇佣的会计，在工地负责给原告等人进行结算，结算后为原告等人出具收据。
上述事实，有原告提交的61枚运费收据、40枚油费收据、索要欠款的录音、录像、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告欠原告运费款6250元，有原告提交的收据、录音、录像、证人证言等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应付偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业于本判决生效后立即给付原告徐素香运费款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨 评
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗翔馨
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第21号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人万某某（别名：万罗荣）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人万某某在经营新津县花桥镇丽光废旧收购站（以下简称丽光收购站）期间，雇请张世春（已判决）为其工作。2012年2月的一天，一陌生年轻男子（真实身份不明）骑一辆点火开关线被剪断且没有车牌号及相关手续的红色“锦宏”牌货运三轮摩托车，来到位于新津县花桥镇蔡湾村的丽光收购站销售该车。张世春明知该车属被盗车辆，仍以明显低于市场价格人民币700元收购该车。2012年2月下旬，张世春以人民币2200元的价格将该车转卖给胡建文。张世春在收购、转卖该车时，电话告知了被告人万某某，并将销赃所得款交给被告人万某某。经查实，该车系被害人田某于2012年2月12日13时许，停放在成都市金牛区五里墩支路奥林菜市场内被盗。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7870元。
二、2012年2月中旬的一天下午，该男子又到丽光收购站向张世春销售一辆点火开关线被剪断且没有相关手续的红色“宗申”牌货运三轮摩托车。张世春明知该车属被盗车辆，又以明显低于市场价格人民币800元收购该车。2012年2月下旬，张世春经胡建文介绍将该车以人民币2100元的价格转卖给赵勇。张世春在收购、转卖该车时，也电话告知了被告人万某某，并将销赃所得款交给被告人万某某。赵勇在使用该车期间，被被害人王建发现并报案至案发。经查实，该车系被害人王某于2012年2月19日12时许，停放在新津县新平镇万街小区内被盗。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币6917元。
三、2012年3月初的一天，该男子再次到丽光收购站向张世春销售一辆点火开关线被剪断且没有车牌号及相关手续的红色“建设”牌货运三轮摩托车。张世春明知该车属被盗车辆，再次以明显低于市场价格人民币700元收购该车。张世春收购该车时电话告知了被告人万某某，被告人万某某让张世春将该三轮摩托车藏匿于新津县花桥镇长绍街一租赁站内待售。经查实，该车系被害人尹某全于2012年3月2日上午，停放在新津县普兴镇万年台街旺旺超市对面路边时被盗。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币7463元。
案发后，公安机关已将上述被盗的三辆三轮摩托车追回并发还被害人田某、王某、尹某全。
同案人张世春的近亲属代其退赔了全部违法所得人民币4300元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人田某、王某、尹某全的陈述，证人胡某文、赵某、王某全、罗某、杜某蓉的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、工作说明、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，购车发票及行驶证等，通话清单，证明，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定结论书，同案人张世春的供述及被判刑的生效刑事判决书，被告人万某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知是犯罪所得的赃物仍伙同他人予以收购并转卖获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人万某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人万某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年二月一日
书记员 周红年
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第16号
原告：裘某甲。
被告：裘某乙。
本院在审理原告裘某甲与被告裘某乙离婚纠纷一案中，原告裘某甲于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐辉
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第608号
原告宋艳。
被告杨永兵。
被告李春成，肇事车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人不详。
本院在审理原告宋艳与被告杨永兵、李春成、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋艳撤回起诉。
案件受理费150元，保全费1020元，由原告负担.
代理审判员 高力军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 冯 丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1669号
原告刘某甲，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 信丰国
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第55号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，农民，户籍所在地：。2005年12月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，2006年1月15日变更为取保候审，2010年3月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同5月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年11月24日上午7时许，被告人杨某伙同李健、陶坤权、郭广军（均已判刑）等人预谋至本市滨江区行窃。后四人从石桥镇杨家村的暂住地骑自行车前往，当行经本区西兴街道省水电一处菜场某杂货店门口时，见失主赵保红一人在店内，李健即以购物为借口转移赵保红视线，郭广军、陶坤权在店外望风，被告人杨某趁机窃得该店货架上的一只红色布袋，内有30元、50元、100元面额的移动、联通、一卡通、IP卡等各类充值卡一批，共计价值人民币5000余元。后李健、陶坤权将价值3000余元的充值卡销赃给石桥镇杨家村郑金华开设的手机收购店，得赃款2000余元，剩余部分被李健、陶坤权等人另行销赃和自用。
案发后，公安机关追缴了价值3000余元的充值卡并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李玉红、赵保红的陈述；证人郑金华的证言；同案犯李健、陶坤权、郭广军的供述；辨认笔录及照片；调取证据通知书及清单；刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，被告人能自愿认罪，且部分赃款已追回，故酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被刑事拘留的38天，即自2010年3月9日起至2011年1月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 杜文华
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 叶 铭
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第539号
原告关凤海，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告梁雪松，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告关凤海诉被告梁雪松劳务合同纠纷一案中，原告关凤海于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关凤海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告关凤海负担。
审判员 葛立新
二〇一五年八月四日
书记员 李进国
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6752号
原告：句容市东山良种场，住所地句容市华阳镇镇句路。
法定代表人：张为强，系该场场长。
委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告：李家根，男，1962年6月12日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市东山良种场与被告李家根房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市东山良种场撤回对被告李家根的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告句容市东山良种场负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年一月二十四日
书记员 付凌丰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2258号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，系原告职工。
被告：金志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：何美仙，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县明达线业有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠。
被告：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占美君，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史夏军到庭参加诉讼，被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君偿还贷款本金1600000元及利息92092元（利息计算至2016年5月2日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与借款人常山县凯多层压板有限公司、保证人常山县明达线业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2015年9月14日至2016年9月13日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1600000元（仅指本金，利息、费用承担仍在担保范围内），并对还款方式、利息支付等进行了约定。常山县明达线业有限公司对该最高额贷款承担连带保证责任。另外，金志龙、何美仙、李明忠、占美君四人同意为该笔贷款承担连带保证责任。2015年9月14日，原告向常山县凯多层压板有限公司账户支付了1600000元贷款，贷款到期日为2016年9月13日，贷款利率为月利率7.474‰，逾期利率为11.2125‰，复息利率为3.7375‰。2016年5月3日，借款人常山县凯多层压板有限公司被法院裁定受理破产申请。截止2016年5月2日，本笔贷款尚欠本金1600000元及利息92092元。原告认为，本案五被告系该借款的连带保证责任人，应当承担偿还本息的连带责任。为此，原告诉至法院。
被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月14日,原告常山县农村信用合作联社与借款人常山县凯多层压板有限公司、保证人常山县明达线业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》，约定原告常山县农村信用合作联社向常山县凯多层压板有限公司出借最高额贷款1600000元，常山县明达线业有限公司对该笔借款及相关费用提供连带责任保证。同日，被告金志龙、何美仙、李明忠、占美君均向原告出具《保证函》，同意为常山县凯多层压板有限公司在2015年9月14日至2017年9月13日期限内的最高融资限额1600000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，还约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证的范围。之后，原告常山县农村信用合作联社向常山县凯多层压板有限公司发放借款1600000元，借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。截止2017年5月2日，借款人常山县凯多层压板有限公司尚欠原告借款本金1600000元及利息92092元，各保证人亦未履行相应保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2016年5月3日，本院作出（2016）浙0822民破4号民事裁定，受理了常山县凯多层压板有限公司破产清算的申请。原告已在常山县凯多层压板有限公司的破产程序中申报了债权，该破产程序尚未终结。原告当庭承诺，如果该案判令被告承担保证责任并实际偿付，原告在常山县凯多层压板有限公司作为债权人的受偿权可以转让给被告。
本院认为，原告与借款人常山县凯多层压板有限公司、被告常山县明达线业有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》以及与被告金志龙、何美仙、李明忠、占美君之间签订的《保证函》均为合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君作为保证人应按约定对借款人的债务承担连带清偿责任，现因借款人常山县凯多层压板有限公司已申请破产，原告要求被告承担连带保证的还款责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在清偿责任范围内申报债权。被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君返还原告常山县农村信用合作联社借款本金1600000元及支付相应利息92092元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君履行清偿义务后，可以依法在清偿责任范围内申报债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10014元，由被告金志龙、何美仙、常山县明达线业有限公司、李明忠、占美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月五日
代书记员 徐利文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初786号
原告齐某，农民。
被告周某，农民。
原告齐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李慧志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于2007年农历四月二十四日生长子周某甲，2010年农历三月二十八日生次子周某乙，现随我生活。双方婚前接触较少，仅认识一个月便草率结婚，虽生育两个儿子，但未建立夫妻感情。被告在外打工，从不与原告联系，也不支付生活费用，不履行作为丈夫及父亲的责任，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年春季，因双方矛盾加深，我只得携次子回娘家居住至今，双方分居已两年多，现我提起诉讼，请求：1、判决离婚。2、婚生次子周某乙由我抚养，长子周某甲由被告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
原告提交的结婚证复印件形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年6月9日生长子周某甲，现随被告生活。2010年5月11日生次子周某乙，现随原告生活。
上述事实有原告起诉、开庭笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉结婚，被告无故不参加庭审，可见被告对婚姻的漠视，原告不接受调解和好，坚决要求离婚，应当认定夫妻感情已彻破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。改变孩子生活环境不利于孩子健康成长，现婚生长子随被告生活，次子随原告生活，原告要求婚生长子周某甲续随被告生活，婚生次子周某乙继续随原告生活，并各自负担孩子抚养费的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交关于夫妻共同财产及债务的证据，对夫妻共同财产及债务无法查明，本案不作处理，双方可待完善其证据后另行主张权利。为保护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告周某离婚。
二、婚生长子周某甲随被告周某生活，婚生次子周某乙随原告齐某生活。抚养费各自自理。孩子长大成人后跟父随母由其自择。
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李慧志
二〇一六年五月二十四日
书记员 成文霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c39a5b-ce47-40f2-89bc-4968bb7c47b1&imgId=YThjMzlhNWItY2U0Ny00MGYyLTg5YmMtNDk2OGJiN2M0N2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执470号
申请执行人袁淑霞，女，住所地扎赉特旗
被执行人冯晓玉，地址扎赉特旗
被执行人赵七十一，地址扎赉特旗
本院于2016年2月17日立案执行袁淑霞申请冯晓玉、赵七十一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人冯晓玉赵七十一应支付申请人袁淑霞案款11473.0元，承担执行费72.09元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执470号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年三月四日
书记员 刘兴刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执470号申请执行人袁淑霞，女，住所地扎赉特旗被执行人冯晓玉，地址扎赉特旗被执行人赵七十一，地址扎赉特旗本院于2016年2月17日立案执行袁淑霞申请冯晓玉、赵七十一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人冯晓玉赵七十一应支付申请人袁淑霞案款11473.0元，承担执行费72.09元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执470号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年三月四日书记员 刘兴刚
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第263号
原告：陈洪波。
原告：吴延杞。
被告：徐爱军。
被告：郑小建。
原告陈洪波、吴延杞与被告徐爱军、郑小建装饰装修合同纠
纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员余建华
适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，
原告陈洪波、吴延杞，被告郑小建到庭参加诉讼，被告徐爱军经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈洪波、吴延杞起诉称：2012年11月13日，两原告与两
被告签订一份《装饰工程合同》，约定由两原告为两被告装修衢
州偟后酒吧，合同对工期、价款、支付方式等进行了约定。合同
签订后，两原告依约对衢州偟后酒吧进行了装修，并如期交付给
两被告使用，但两被告只支付了部分装修款。2013年3月14日双方
进行结算，两被告确认尚欠装修款50万元，承诺2013年3月底支付
10万元，4月支付20万元，5月15日前支付10万元。但两被告只支
付了5万元，剩余35万元经多次催讨均未支付，故原告诉至本院，
要求两被告共同支付装修款35万元并支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、装饰工程合同1份，证明两原告为两被告装修偟后酒吧的
事实，该合同明确约定了工程造价及付款方式等条款。2、确认单1份，证明约定偟后酒吧工程余款支付方式及支付
时间。
3、工程联系函1份，证明两被告未及时支付工程款，两原告
向被告发函，要求两被告付款的事实。
4、工程款确认单1份，证明双方经协商，总工程款已经扣除8
万元的事实。
被告徐爱军未答辩，亦未提交证据。
被告郑小建答辩称：原告为被告进行装修是事实，但装修工
程存在质量问题，工程款应予扣减。被告郑小建未提供证据。
被告郑小建对原告的证据均没有异议。本院认为，原告的提
供的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联性，
本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认
如下事实：
2012年11月13日，原告吴延杞、陈洪波与被告郑小建、徐爱
军签订装饰工程合同一份，约定两被告将衢州偟后酒吧装饰装修
工程承包给两原告施工，合同约定工期、工程总造价、付款方式
、违约责任等条款。合同签订后，两原告依约完成衢州偟后酒吧
装修工程。2013年3月14日，两被告出具工程款付款方式确认单一
份，载明偟后酒吧工程余款共计50万元整，确认于2013年3月底付
10万元整，2013年4月付20万元整，2013年5月15日前付10万元，
余下10万元保证金半年内付清。后两被告支付两原告工程款5万元
，但剩余工程款一直未予支付，故两原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同，系双方的真实意
思表示，合法有效，双方应予遵守。原告按约完成装修装饰工程，被告支付部分工程款后对尚欠的工程款予以确认，现原告要求
被告支付拖欠的工程款，于法有据，本院予以支持。对被告提出
原告装修存在质量问题故对工程款应予扣减的意见，本院认为，
双方在工程价款结算时已就质量保证金作了约定，双方应按约定
履行，被告提出的工程质量的抗辩理由，不能对抗原告要求被告
支付装修价款的诉请，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告徐爱军、郑小建于本判决生效之日起十日内支付原告陈
洪波、吴延杞装修款35万元并赔偿利息损失（35万元自2013年6月
14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告徐爱军、郑小
建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一三年七月十六日
书记员 郑 重
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1741号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人任引生，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人彭志华，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与任引生、彭志华保证合同纠纷一案中，责令被执行人任引生、彭志华偿还申请执行人借款本金287716元及利息（利息从2013年3月21日起至2013年6月5日止按月利率12‰计算；从2013年6月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），二被执行人互负连带责任。案件受理费2810元及申请执行费4260元，由二被执行人负担。在执行本案的过程中，本院经总对总系统及在神木市房管所查询均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人现下落不明，经申请执行人书面确认，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘拯文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1352号
原告吴跃强，男，1985年生，汉族。
被告王俭涛，男，41岁，汉族。
本院在审理原告吴跃强与被告王俭涛民间借贷纠纷一案中，原、被告经法院调解，已自行和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴跃强提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴跃强撤回对被告王俭涛的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴跃强自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年九月九日
书记员 王海丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第3793号
申请执行人周丽，女，1971年4月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人向雅，男，1966年3月14日生，汉族，医生，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第1720号周丽与向雅民间借贷纠纷中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位44590元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第3793号申请执行人周丽，女，1971年4月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人向雅，男，1966年3月14日生，汉族，医生，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第1720号周丽与向雅民间借贷纠纷中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位44590元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1933号
原告张某甲。
被告巨某。
原告张某甲与被告巨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告巨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年建立恋爱关系，于2008年3月登记结婚，婚后生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异巨大，经常为家庭琐事争吵，被告既不履行夫妻义务，也不履行对孩子的抚养义务，现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告巨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲、被告巨某于2008年3月4日登记结婚，婚后于2009年11月24日生育男孩张某乙。婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响，双方自2014年2月分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生子张某乙创造良好的生活学习环境。现双方虽分居生活，但分居未满两年，原告亦未提供充分有效的证据证明夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告巨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月三日
书记员 谢伟国
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04617号
原告李永秀，女，汉族。
委托代理人张明利，男，汉族，系原告之子。
被告蒋军社，男，汉族。
原告李永秀诉被告蒋军社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永秀诉称：2011年7月5日原告向被告索要租金，被告拒绝，后双方发生撕扯，�撕扯过程中被告咬破原告右前臂及右手拇指，后原告被送往西安市长安区郭杜社区卫生服务中心卫生院治疗，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计8326.18元且本案诉讼费由被告承担。
被告蒋军社辩称：承认发生事故属实，但辩称原告起诉时已过诉讼时效，不清楚原告具体受伤情况，且双方已经村委会调解达成一致：互不追究对方责任，费用自理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月5日原被告因口角发生撕扯打架，导致原告受伤，事发当天原告在郭杜街道中心卫生院就诊，诊断为右前臂挫裂伤，共花去医药费214.18元。庭审中被告承认发生纠纷事实，辩称原告起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过法律法律规定，且双方经村委会调解已处理。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有开庭笔录�门诊病历、医疗票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告蒋军社与原告李永秀发生纠纷，给原告造成伤害，原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围和赔偿数额应以本院核定为准。原告主张的医疗费，郭杜街道中心卫生院门诊票据小写金额为70元，大写金额为700元，因大小写法不一致，不予认可；西安市长安区郭杜街道前锋村卫生室药费存根因未提供正式发票，不予认可；郭杜街道中心卫生院门诊票据214.18元，符合法律规定，本院予以支持。对于误工费一节，原告1955年1月28日出生，2011年7月纠纷发生时，原告年龄已达到退休年龄，故对于误工费本院不予认可。至于原告主张的营养费，因医疗机构并未有明确医嘱，故本院不予认可。被告侵权致原告受伤，但未造成严重后果，故对精神损害赔偿金不予认可。综上，原告因伤所致损失�：医疗费214.18元；被告在庭审过程中辩称原告2013年8月14日向法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间已超过法律规定，原告未提供证据证明诉讼时效中断、中止的情形。为保护公民合法权益，维护社会秩序，根据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：
一、驳回原告诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告李永秀已预交，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年四月十四日
书 记 员 何 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第66号
罪犯张金晶，男，汉族，生于1984年9月11日，甘肃省张掖市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月22作出（2012）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人张金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金晶在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬1次。
本院认为，罪犯张金晶确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金晶减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第36号
申请执行人张望，女，1997年6月14日出生，汉族，湘潭市人。
法定代理人张柏梁，男，1966年4月30日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人龙舞，男，1974年6月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人张望与被执行人龙舞交通事故赔偿纠纷执行一案，本案执行标的22953.2元（含赔偿款21963.2元、受理费310元、执行费680元），除去2014年7月8日被执行人龙舞支付的赔偿款10000元，以及根据（2013）雨法楠民初字第329号民事调解书应当抵扣的7500元，余款5453元。现经双方自愿协商，对于余款达成以下和解协议：一、双方同意以4500元了结案，其余债权申请执行人自愿放弃；二、执行费680元，由被执行人龙舞负担；三、本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）雨法民一初字第437号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一四年七月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执635号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡。
负责人朴庆武，主任。
被执行人王立君，男，1977年5月20日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与王立君金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 钰 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2312号
四川省华蓥市南方送变电有限公司洛阳分公司：
你（单位）申请执行洛阳帝华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月28日按（2017）豫0311民初4000号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4938号
原告：钱超嵩，男，1982年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱超嵩与被告胡尧永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱超嵩到庭参加诉讼。被告胡尧永经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱超嵩向本院提出诉讼请求：1、判令被立即归还借款人民币15000元并自2016年3月7日起至付款之日止按每逾期1日向原告支付逾期还款千分之三的违约金；庭审中原告变更此项诉讼请求为要求被告立即归还借款人民币15000元并支付自2016年3月8日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需求于2016年1月8日向原告借款人民币15000元，双约定于2016年3月7日前归还。后原告向被告催讨，但被告至今未还。
被告胡尧永未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和收条等证据。被告胡尧永未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年1月8日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自本合同签订之日起至2016年3月7日止，利息自收到借款本金收条即日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如被告逾期还款，自逾期之日起继上述约定利息外，还应当支付原告自逾期之日起每日按未归还借款本金千分之三计算至实际归还日的逾期违约金。同日，被告出具已收到原告借款15000元的收条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的违约金计算方式超过了年利率24%，现原告诉请按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡尧永返还钱超嵩借款本金15000元，并支付自2016年3月8日起至付清日止按年利率24%计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 周大优
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初5173号
原告：喀某，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：縢某，男，1979年1月24日出生，身份证号：，汉族，喀某职工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区银河小区A区19-851.
被告：张某1，男，1990年6月8日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1990年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑某，男，1977年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：隋某，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告张某1、王某2、郑某、隋某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人縢某到庭参加诉讼，被告张某1、王某2、郑某、隋某、张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元、利息47385.74元，本息合计147385.74元；2、给付2017年10月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告张某1于2014年12月22日在原告处借款本金100000元，约定利率为10.73‰，到期日为2015年12月20日，被告王某2为共同借款人，被告郑某、隋某、张某2为借款保证人。借款到期后被告未能偿还本息，截止2017年10月10日欠原告借款本金100000元，利息47385.74元，本息合计147385.74元。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
五被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日原告与被告张某1、王某2、郑某、隋某、张某2签订个人保证借款合同，约定被告张某1在原告处借款本金100000元，利率为10.73‰，到期日为2015年12月20日，被告王某2为共同借款人，被告郑某、隋某、张某2为被告张某1、王某2的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年10月10日欠原告借款本金100000元，利息10355.74元，逾期利息37030元（截止至2017年10月10日），本息合计147385.74元被告张某1、王某2未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。
上述事实有原告提交的喀某个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某1、王某2向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告郑某、隋某、张某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张某1、王某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金100000元，利息10355.74元，逾期利息37030元（截止至2017年10月10日），本息合计147385.74元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年10月11日至借款本金还清时止的利息；被告郑某、隋某、张某2承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元（原告已预交），由被告张某1、王某2、郑某、隋某、张某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马晶晶
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执451号
申请执行人：威海石岛重工有限公司。住所地山东省荣成市石岛龙云路***号。组织机构代码69967102-6。
法定代表人：肖培永，威海石岛重工有限公司董事长。
被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。统一社会信用代码91421087591465263D。
法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。
申请执行人威海石岛重工有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂松滋民初字第01402号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还申请执行人威海石岛重工有限公司投标保证金10万元；向申请执行人威海石岛重工有限公司支付违约金3万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1250元，申请执行费1400元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年六月十九日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执451号申请执行人：威海石岛重工有限公司。住所地山东省荣成市石岛龙云路***号。组织机构代码69967102-6。法定代表人：肖培永，威海石岛重工有限公司董事长。被执行人：湖北中哈能源科技有限公司，住所地松滋市临港工业园疏港大道1号。统一社会信用代码91421087591465263D。法定代表人：雷光龙，湖北中哈能源科技有限公司董事长。申请执行人威海石岛重工有限公司与被执行人湖北中哈能源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）鄂松滋民初字第01402号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北中哈能源科技有限公司退还申请执行人威海石岛重工有限公司投标保证金10万元；向申请执行人威海石岛重工有限公司支付违约金3万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年1月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1250元，申请执行费1400元。但被执行人湖北中哈能源科技有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北中哈能源科技有限公司无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月十九日书记员  周 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1715号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2534号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月17日21时许，公安人员接报后在龙岗区沙湾派出所对面抓获被告人陈某某，并当场从陈某某身上缴获毒品50.11克。经鉴定：缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，并公诉机关提供的毒品、香烟盒、手机等物证、接受抓获经过、提取笔录、扣押笔录、人口信息、通话清单等书证、证人赵某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1903号量刑建议书，建议对被告人陈某某判处七年到八年有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品50.11克，由公安机关予以销毁处理；随案移送手机一部、香烟盒一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 芳
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 唐小梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄燕爽
第3页，共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初94号
原告常泰寺。
负责人释明海（原名申明海），系该寺庙主持。
委托代理人马军烨，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人肖百顺，男，1950年11月20日生，汉族，常泰寺寺庙职工，住昌图县宝力镇八宝村民委一组50号。
被告孙亚贤，女，1943年9月6日生，汉族。
本院在审理原告常泰寺诉被告孙亚贤排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常泰寺撤回对被告孙亚贤的起诉。
案件受理费100元，由原告常泰寺负担。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘思佳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执65号
�建兵、祁阳县双发煤矿：
本院执行的何建兵申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额32600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01487号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，地址西安市未央区未央路136号。
负责人李全良，行长。
被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，住所地西安市新城区公园北路89号西光广场第44幢1层10101号。
被执行人刘亚学，男，汉族.
被执行人陈全香，女，汉族.
被执行人陕西汇德融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路商通大道6号智慧大厦11308室.
法定代表人朱晓华。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、陈全香、陕西汇德融资担保有限公司借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第002382号公证书及（2015）陕证执字第435号执行证书已发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01487号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01487号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司，住所地西安市新城区公园北路。
被执行人刘亚学，男，汉族。
被执行人陈全香，女，汉族。
被执行人陕西汇德融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区雁南五路商通大道。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西顺天成肥牛餐饮有限公司、刘亚学、陈全香、陕西汇德融资担保有限公司借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第002382号公证书及（2015）陕证执字第435号执行证书已发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01487号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴文凯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2092号
原告曾金生，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告曾金生与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾金生撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑终字第10号
原公诉机关内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月29日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。
内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年11月13日作出（2014）内东刑初第114号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某甲及其辩护人林波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省内江市东兴区人民法院判决认定，2013年11月30日7时10分，被告人黄某甲驾驶内江市凯跃物流有限公司所属川K255**重型仓栅式货车，由内江沿321国道往隆昌方向行驶，行驶至内江市东兴区境内321国道1901km＋800m处，与驾驶人吴某甲驾驶的渝BB25**豪爵牌HJ125-7C型普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴某甲、乘车人陈某死亡，两车受损的交通事故。交警部门认定：黄某甲承担事故的主要责任，吴某甲承担次要责任，陈某不承担责任。事故发生后，黄某甲打电话报警，随后到公安机关如实供述了事实经过，赔偿了11万元。前述事实，有原判采信的证人黄某乙、吴某乙、王某甲的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见及被告人黄某甲供述等证据证实。原判认为，被告人黄某甲驾驶车辆违反道路交通安全法规，造成二人死亡，其行为构成交通肇事罪。案发后，黄某甲主动打电话报警并到公安机关如实供述犯罪事实，属于自首，依法减轻处罚；赔偿了部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）黄某甲上诉提出其有投案自首，且赔偿了损失，原判量刑过重，请求本院判处其缓刑。
上诉人（原审被告人）黄某甲的辩护人提出：黄某甲系过失犯罪，主观罪过较轻；具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；认罪悔罪，积极赔偿并取得了谅解；黄某甲平时表现良好。黄某甲符合缓刑条件，请求本院依法对其适用缓刑。
检察员提出，原判对上诉人（原审被告人）黄某甲减轻处罚，已经充分考虑了本案的量刑情节。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定2013年11月30日7时10分，上诉人（原审被告人）黄某甲驾驶川K255**重型仓栅式货车行驶至内江东兴区境内321国道1901km＋800m处，违反交通信号规定驶入对向车道，与吴某甲驾驶的渝BB25**豪爵牌HJ125-7C型普通二轮摩托车相撞，造成吴某甲与乘车人陈某死亡，黄某甲负责事故的主要责任，及事故发生后黄某甲打电话报警，随后到公安机关如实供述事实，赔偿11万元的情节，有原判采信的证人黄某乙、吴某乙、王某甲的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见及被告人黄某甲供述等证据证实。
此外还查明，二审期间，上诉人（原审被告人）黄某甲又赔偿了吴某甲与陈某的家属4万元，获得了谅解。前述事实，有吴某乙、王某甲、王某乙、王某丙的书面谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某甲违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以支持。案发后黄某甲主动打电话报警，并到公安机关如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。黄某甲有悔罪表现，并获得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。内江市市中区司法局对黄某甲的调查评估，反映其平时表现较好，同意对其判处缓刑。因此，可改判缓刑。黄某甲及其辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、撤销内江市东兴区人民法院（2014）内东刑初字第114号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 斌
审 判 员 方 红
代理审判员 李丽莎
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
四、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3536号
原告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：潘宇，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市合川区。
被告：张瑜，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市綦江区。
被告：潘建明，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市合川区。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告潘宇、张瑜、潘建明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆华铃汽车销售有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审判员 张世勇
二〇一八年四月十八日
书记员 蒲忠菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第193号
原告顾志平。
委托代理人杨永珊。
委托代理人陈斌。
被告成文军。
原告顾志平（以下简称原告）与被告成文军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2012年6月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2005年间向原告借款计人民币75000元，事后归还了5000元。2006年2月14日，被告向原告出具借条一份确认尚有70000元未归还，此款经原告多次催讨被告均未归还，故纠纷成讼。原告诉请本院判令：1、判令被告立即归还尚欠原告的借款计人民币70000元；2、判令被告支付原告借款利息计人民币10000元，庭审中原告放弃该利息损失10000元的诉请。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告于2006年2月14日出具给原告的借条原件一份，拟证明被告尚欠原告借款的事实；
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2005年底被告向原告借款人民币75000元，后被告归还原告5000元。2006年2月14日，被告向原告书面出具借条一份确认上述借款情况，载明被告向原告借款75000元，并归还了5000元，尚有70000元未归还的事实。此款经原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成文军归还原告顾志平借款70000元，限本判决生效后十日内履行。
若被告成文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告成文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一二年六月二十八日
代书 记员 冯艳红
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第203号
原告刘墨仙，女，1946年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告刘墨仙不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，本院于同年10月21日立案后，于同月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘墨仙及其委托代理人廖曜中，被告闵行规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第252—254号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告刘墨仙，其分别于2015年8月28日、9月16日收到原告的申请及补正申请；经审查，群力村8队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，故原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，被告不再按照《政府信息公开规定》作出答复。
原告刘墨仙诉称，其先后两次向被告提出申请，要求公开颛桥群力村8队的农村集体土地被征收的信息。被告以原告申请不明确，需加工、汇总、重新制作为由作出被诉告知书，对原告的申请拒绝答复。原告认为其申请指向自家房屋拆迁所涉及的征地行为，内容明确具体；即使原告的申请不够明确，被告应指明哪部分不明确，而不能全部拒绝提供。被告拒绝答复的行为，违反了政府信息公开的法律法规，请求法院判令：1、确认被告2015年9月18日作出闵规土信（2015）第252—254号《告知书》的行政行为违法；2、被告依法向原告公开其所要求获取的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。经审查，原告所在生产队集体土地征收及建设用地审批并非一次形成，被告并未单独制作或保存该类信息，原告申请事项没有指向特定的政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，相关信息需要经过搜集、汇总、整理、分析才能提供，其申请内容难以核实。被告作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月27日，原告刘墨仙向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇群力村8队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇群力村八生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇群力村八队建设用地审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，经审查认为该申请内容不明确，于同年9月11日向原告作出《告知书》，要求原告于同年9月18日前补正申请，明确所需政府信息的内容。同年9月15日，原告向被告提交《补正申请书》，被告认为经原告补正后的申请内容仍不明确，于同年9月18日作出前述被诉告知书。原告不服，遂成本案之讼。
另查明，上海市闵行区人民政府分别于1994年、2001年多次发文批准有关单位对颛桥镇群力村8队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及其邮寄凭证、2015年9月11日被告所作《告知书》、原告的《补正申请书》及其邮寄凭证、2015年9月18日闵规土信（2015）第252—254号《告知书》及其邮寄凭证、颛桥镇群力村8队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，原告申请被告公开其所在颛桥镇群力村8队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，被告审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经原告补正仍未明确申请内容的情况下，被告认为原告申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《政府信息公开规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，不再按照《政府信息公开规定》作出答复。被告所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告刘墨仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘墨仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第01224号
原告胡X，女。
被告周X，男。
胡X与周X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡X及其委托代理人、被告周X及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告于1999年农历正月相识，同年3月办理了结婚登记，2000年5月生育一子，取名周XX。因原、被告性格差异较大，常为琐事争吵、打架。2008年9月双方再次争吵，被告将原告禁闭三个月。迫于无奈，原告外出务工维持生计，双方一直分居至今，已致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决离婚，婚生子周XX由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至小孩独立生活为止，并由被告承担诉讼费。
被告周X辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后为琐事磕磕碰碰很正常，且被告每次都让着原告。原告诉称将其禁闭三个月不是事实，相反是原告于2008年9月背着被告偷偷外出打工，其后便再无音讯。被告在婚姻生活中没有过错，现被告对原告的一些作为及过错不再追究，希望原告能改正以和好夫妻关系，被告坚决不同意离婚。
原告当庭提交以下证据：（江油市公安局X派出所出具的原、被告身份信息表。（城固县公安局Y派出所出具的原、被告及婚生子周XX的户籍证明信。（原、被告户口本复印件。以上证明原、被告及其婚生子身份情况。④2012年8月24日城固县Z村村委会证明。⑤2012年9月17日紫阳县A村村委会证明。⑥原告引用被告答辩状中双方分居多年的事实。以上证实双方感情不和于2008年分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告当庭提交以上证据：（被告身份证复印件，证实被告身份情况。（城固县Z村委会证明，证实双方未向村委会反映过纠纷，被告并未禁闭原告，2008年至今原告外出务工。（贺B的证明。④胡C的证明。⑤周D的两份证明。以上证实被告并未禁闭原告，2008年农历6月原告私自外出打工回住娘家，其后被告找寻无果。
原告提交的证据，经当庭质证，合议庭合议，对证实原、被告及婚生子身份情况的（、（、（证据予以认定。对④、⑤、⑥证据认定自2008年原告独自外出后双方分居至今的事实。对被告提交的证实其身份情况的（证据双方均无异议，当庭予以认定。对被告提交的（证据认定为2008年原告外出后双方分居至今。对被告提交的（、④、⑤证据原告方认为其来源不明，证人身份无法核实，故合议庭不予认定。
经当庭举证、质证，结合双方当事人陈述，合议庭合议，查明如下事实，原、被告于1999年农历正月经被告之姐介绍相识后谈婚，1999年8月双方登记结婚。2000年5月18日双方生育一子，取名周XX。2007年农历3月原告曾外出务工，2008年农历6月原告回到城固，同年农历9月，原告未与被告商议外出后独自在外打工生活，双方分居至今。原告外出后，婚生子周XX一直由被告抚养生活至今。2012年9月原告向本院起诉，要求离婚及抚养小孩，并由被告承担抚养费用，本院受理后多次给双方做调解工作，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽分居生活，但原告并未提交证据证实双方分居系感情不和所致，且被告坚决不同意离婚，为维护家庭团结、社会和谐及有利于子女健康成长，故对原告要求离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡X与周X离婚。
本案受理费300元，由原告胡X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一三年一月十日
书 记 员 ： 刘 俊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00194号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人徐文建。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚