重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1337号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：卢攀，女，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢攀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告卢攀下落不明，本院于2017年2月7日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计112918.23元(截止2016年12月23日，欠款本金100000元，利息457.16元，滞纳金5145.67元、手续费7315.40元），从2016年12月24日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为622578078010****。截至2016年12月23日，被告差欠原告本息112918.23元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告卢攀未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告卢攀向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。并声明：本人已阅读并了解《招商银行白金信用卡通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，并附有《招商银行白金信用卡通用领用合约》。合约约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；原、被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本领用合约签订地重庆市沙坪坝区；本合约及作为合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对双方均有约束力；滞纳金的收费标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取10元；预借现金手续费的收费标准为预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔。
被告卢攀申请的信用卡于2013年11月27日开始发生交易，被告卢攀多次使用该卡透支消费、取现等，并归还了部分款项。截至2016年12月23日，被告卢攀拖欠本金100000元、利息457.16元、滞纳金5145.67元、手续费7315.40元，共计112918.23元。之后被告于2017年1月26日还款100元，2017年2月12日还款300元，2017年4月20日还款100元，共计还款500元，用于冲抵本金。庭审中，原告明确诉讼请求中的滞纳金截止到2016年12月31日为5145.67元，2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，至2017年5月11日为21706.88元；领用合约中没有约定违约金，但是合约中约定如果法律法规及招行信用卡章程有新的规定和约定，就适用新的约定。招行新的信用卡章程中对违约金收取有约定，没有约定收取的标准，我们按照滞纳金的标准计算。
另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
被告卢攀经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金、手续费的法律责任。由于信用卡的滞纳金从2017年1月1日开始已经取消，原告在庭审中陈述从2017年1月1日之后收取的是违约金，但是原告并未举证证明双方有关于违约金及违约金的计算标准的约定，因此原告要求被告支付从2017年1月1日开始计算的滞纳金的请求本院不予支持。由于从2017年1月1日开始，信用卡的透支利率的上限为日万分之五，原告要求被告支付的从2017年1月1日开始计算的利息标准已经达到日万分之五，再主张按该标准计算复利，不应再予支持。被告卢攀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢攀于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99500元，支付滞纳金5145.67元，支付利息（截止到2016年12月23日为457.16元，从2016年12月24日至2016年12月31日以100000元为基数按照每日万分之五计算利息，对应付未付的利息计收复利；从2017年1月1日至2017年1月26日利息以100000元为基数按照每日万分之五计算；从2017年1月27日至2017年2月12日利息以99900元为基数按照每日万分之五计算；从2017年2月13日至2017年4月20日利息以99600元为基数按照每日万分之五计算；从2017年4月21日开始利息以99500元为基数按照每日万分之五计算至付清为止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元（原告已预交），由被告卢攀负担。被告卢攀负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 李红波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 浩