新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2530号
原告：袁美丽，女，1976年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市巴依沙克区。
委托诉讼代理人：代健民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：克拉玛依和家乐商贸有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：段伟臣，该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：连晓艳，该公司总经理。
组织机构代码：XXX。
委托诉讼代理人：张万新，男，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
原告袁美丽与被告克拉玛依和家乐商贸有限公司（以下简称和家乐公司）、新疆永升中盛商业管理有限公司（以下简称永升中盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁美丽之委托诉讼代理人代健民、被告和家乐公司之委托诉讼代理人王艳梅、被告永升中盛公司之委托诉讼代理人张万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁美丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款144022.08元；2.判令两被告返还被告扣押的一批虎都服装（价值407194元）；3.判令两被告赔偿原告撤柜损失170000元（装修及货柜损失70000元，虎都LOGO使用费50000元，不到期撤柜虎都品牌罚款20000元，经营损失30000元）；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2015年5月1日与被告永升中盛公司签订了3年期限的联营合同，由原告在新疆克拉玛依市永升百货中经营虎都正装，双方的联营期限应到2018年4月30日止。期间永升中盛公司在未通知原告的情况下将克拉玛依市永升百货给被告和家乐公司管理经营。第一被告也没有联系原告沟通继续合作的事宜，但是第一被告却收走了原告的销售货款。2015年9月至2017年2月，第一被告一直未向原告结算货款，其拖欠货款金额达141022.08元。原告多次要求其支付货款，但两被告以各种理由推诿。另外第一被告于2017年3月30日通知原告要求原告在4月20日撤柜，因为原告与第二被告的经营期限没有到，如果临时撤柜，损失巨大，且拖欠原告货款一直未支付，所以原告不同意撤柜。第一被告于2017年5月5日，在原告不在场的情况下强行撤柜，并且私自扣押原告一批价值为407194元的虎都服装。后将其他品牌的服装上柜到原告的店面中，并更换了LOGO。第一被告在未通知原告的情况就将经营权转让给第二被告，也没有经原告同意就由第一被告收走货款，且在原告不在场不同意的情况下单方强行撤销原告的柜台给原告造成了很大的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告和家乐公司辩称，原告所诉货款，被告确实没有支付给原告，因为原告至今欠被告价值146377元的服装款。被告和原告一直就此事进行沟通，在沟通过程中原告提起诉讼，被告经过考虑依法当庭向原告提起反诉。原告所诉货款已经被克拉玛依区法院依法冻结，在事实上被告也无法向原告支付。2017年5月份，原告正式撤柜，被告已经书面通知原告撤柜的事宜，原告在诉状中对此事也予以认可，被告在2017年3月30日已经通知原告至4月20日前撤柜，但是原告一直不予配合，并且恶意占据被告经营商场的位置，给被告造成极大的损失。关于原告所称的撤柜及撤柜损失，被告不予认可，原告所诉称的装修费和货柜款项是第二被告支付，不存在原告所称的损失。LOGO使用费和罚款被告也不予认可，不存在关联性。
被告永升中盛公司辩称，第一被告未支付原告货款是因为原告欠被告永升中盛公司400000元借款到期未还，被告永升中盛公司催要借款原告均不还款。现在民间借贷案件已经在仲裁委进行立案，并对原告在和家乐公司的货款进行诉前保全。关于原告所述扣押货品的事情，被告永升中盛公司并不知情。关于被告所述的撤柜装修等损失，原告进场时所有装修费用均由被告永升中盛公司承担，金额为200000元，开庭中会提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告袁美丽作为乙方与作为甲方的被告永升中盛公司签订《合同书》一份，约定甲方同意将位于新疆克拉玛依迎宾路67号的三层A区域，营业面积82平方米，供乙方经营本合同条款约定的商品。第三条经营范围为正装，品牌为虎都。第四条经营期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。第六条结算方式6.1：甲方按乙方实际经营销售额的8%扣点，乙方向甲方必须提供增值税专用发票，乙方年保底销售不得低于1万元（每季度考核一次），若连续三个月达不到保底销售额的，甲方有权单方解除合同。自经营之日起，甲、乙双方每30天对账结付一次，在乙方销售额中扣各项费用。第七条经营管理：7.12甲乙双方在合同期内，应共同努力提高单位平效和单位销售额。若乙方连续三个月的单位平效或单位销售额在所经营商品部排名最后，则甲方有权单方面终止合同。第八条：商品管理：第8.2条：”乙方同意保证货品充足、适销、新颖，应优先供应紧俏商品、新商品，应季新款占总库存80%以上。如乙方出现断货、滞销、新款少的情况，经甲方催促连续十日不到货、换货以至影响销售的，乙方应向甲方支付违约金2000元且甲方有权解除合同。”第十五条：其他未尽事宜：4、经协商甲方给乙方提供装修支持费贰拾万元整，乙方提供贰拾万元整装修发票，装修时间以实际情况为准。合同书还对其他事项进行了约定。2015年4月14日，原告袁美丽向被告永升中盛公司出具收据一份，证实收到被告永升中盛公司的装修款120000元。2015年7月12日，原告袁美丽向被告永升中盛公司出具收据一份，证实收到被告永升中盛公司的装修款80000元。合计金额200000元。
2015年4月12日，原告袁美丽作为乙方与作为甲方的被告永升中盛公司签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方借款人民币400000元，用于乙方经营资金。借款期限为两年，从2015年5月20日至2017年5月20日止，为无息借款。2015年5月25日，原告向被告永升中盛公司出具收据一份，证实原告收到400000元借款。
2016年5月5日，永升房地产开发有限公司作为甲方与被告和家乐公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同第八条约定：本合同签订后，乙方负责新疆永升中盛管理有限公司剩余商户的清理工作，并承担剩余商户搬迁所产生的费用，上述清理及搬迁工作仅限于乙方承租的A区范围。新疆永盛中盛商业管理有限公司与所有商户及品牌与签订的经营合同（自营、联营、租赁合同等）乙方自2015年7月1日后须按照原合同执行，如因乙方经营调整与商户产生经济纠纷及其他事项均由乙方承担相关责任，与新疆永升中盛管理有限公司无关，如造成损失应赔偿。乙方自愿协助新疆永升中盛商业管理有限公司完成销售代理保证金及各类商户借款的追偿工作。乙方接收新疆永升中盛商业管理有限公司的货品、资产等将作价支付给新疆永升中盛管理有限公司，接收内容、作价金额及支付时间另外以协议形式约定。合同还对其他进行了约定。
另查，庭审中，原告出示了2015年9月至2017年3月的名称为”和家乐广场供应商结算单”20份，拟证实被告拖欠原告货款144022.08元未付。
另查，在原告经营期间，原告与被告和家乐公司产生矛盾。2017年4月6日，被告和家乐公司给原告发了《知会函》，要求原告于2017年4月20日做好撤柜的相关手续，原告未办理。2017年5月5日，被告和家乐公司要求原告撤柜，同时，被告和家乐公司工作人员与原告的雇佣人员李霞对原告在新疆克拉玛依迎宾路67号的三层A区域销售的品牌虎都服饰的现货进行了确认，出具了《盘存表》，载明货号、尺码、数量、吊牌价，最终双方确认虎都服饰现在剩余的货物的吊牌总价为407194元。原告从该经营区域被迫撤出。原告吊牌总价为407194元虎都服饰现在被告和家乐公司仓库保存。
上述事实，有合同书、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，本案中，从原告提交的”和家乐广场供应商结算单”可以证实，被告和家乐公司从2015年9月开始实际收取原告在新疆克拉玛依迎宾路67号的三层A区域销售的货款，原告雇佣的人员与被告和家乐公司的工作人员均在该结算单签字确认，上述行为表明原告对被告和家乐公司收取其货款是知情的，且对”和家乐广场供应商结算单”上载明的销售金额、成本金额、实际应结款均签字，双方并无异议。根据原告提交的和家乐广场供应商结算单”，且被告和家乐公司当庭认可对原告有实际应结款144022.08元未支付，故原告要求被告和家乐公司向其支付货款144022.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告和家乐公司返还一批虎都服装（吊牌价值407194元）的诉讼请求，因被告和家乐公司当庭认可，并愿意返还，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告永升中盛公司承担支付货款及返还虎都服装的诉讼请求，因被告永升中盛公司未实际收货款，亦没有占有原告主张要求返还的虎都服装，故原告要求被告永升中盛公司承担支付货款及返还虎都服装的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告和家乐公司和被告永升中盛公司赔偿原告撤柜损失170000元的诉讼请求，该损失中包括装修及货柜损失70000元，虎都LOGO使用费50000元，不到期撤柜虎都品牌罚款20000元，经营损失30000元。对于被告和家乐公司是否承担撤柜损失，本院认为，因原告装修过程中产生的费用是由被告永升中盛承担，故原告主张其装修及货柜损失没有法律及事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的虎都LOGO使用费50000元，不到期撤柜虎都品牌罚款20000元，经营损失30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张上述损失，但没有出具证据证实该项费用实际发生，亦没有证据证实该费用计算的依据。故原告要求被告和家乐公司承担虎都LOGO使用费50000元，不到期撤柜虎都品牌罚款20000元，经营损失30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告永升中盛公司承担撤柜损失170000元的诉讼请求，因原告要求的赔偿损失与被告永升中盛公司并没有关联性，故原告主张要求被告永升中盛公司承担其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依和家乐商贸有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁美丽支付货款144022.08元；
二、被告克拉玛依和家乐商贸有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁美丽返还虎都服饰一批（吊牌价值407194元）；
三、驳回原告袁美丽的其他诉讼请求。
案件受理费5506.08元、邮寄送达费64.80元，由原告袁美丽负担1313.13元，被告克拉玛依和家乐商贸有限公司负担4257.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华慧
二〇一八年三月五日
书记员 杨帆