wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1139号申请执行人：谢甫祥被执行人：开平立权制衣有限公司关于谢甫祥与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）016号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资1085元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款780元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款780元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1139号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月三日书 记 员  伍锦燕
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执民字第138-1号
申请执行人张锦清，男，1954年5月17日出生，土家族，农民。
被执行人张贤鄂，男，1966年10月23日出生，土家族，农民。
本院已于2015年4月22日向被执行人张贤鄂送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行（2014）桑法民一初字第170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人张贤鄂在桑植县农村信用合作联社苦竹坪信用社有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张贤鄂所有的在桑植县农村信用合作联社苦竹坪信用社存款1635元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋兴武
二〇一五年五月八日
书记员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初196号
原告：宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区创业路1号院2号楼C202号，统一社会信用代码91610301661150073E。
法定代表人：曹森，任经理。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡市华驰建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山西路28号，统一社会信用代码91610303730432630M。
法定代表人：池宗强，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司诉被告宝鸡市华驰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，由原告宝鸡市奥森泰建筑机械有限公司承担。
审判员 张媛
二〇一八年二月五日
书记员 张津
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02096号
原告尤某。
委托代理人米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告贾某。
原告尤某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人米占奇到庭参加诉讼，被告贾淑君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，2013年8月，被告贾某因急用，向原告提出借款100000元，原告尤某念及多年朋友情分，将100000元人民币借给被告贾某，借款形成后不久被告贾某就偿还了原告10000多元，后于2013年8月25日由被告贾某出具借据一份载明今借尤某现金捌万捌仟元整，每月还款壹万元整，利息每月壹万元的现金是贰佰伍拾元，借款人贾某。时至今日，距离借款形成已近两年，期间原告多次找到被告讨要此借款及利息，但均遭到被告无故推脱、搪塞。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告贾某偿还原告借款本金88000元及利息48400元（2013年8月25日-2015年6月23日）直至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借尤某现金捌万捌仟元整，每月还款壹万元整利息每月壹万元的现金是贰佰伍拾元，借款人贾某，2013.8.25。”原告称其是通过现金方式将10万元给付被告，故提交2013年2月6日，原告通过银行卡取款20万元的银行流水。
以上事实，有原告提交的借条、银行流水，原告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告主张被告偿还借款88000元，有被告书写借据予以证实，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。原、被告签订《借条》中约定每1万元支付250元利息，该约定超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金88000元及利息（自2013年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
代理审判员 高红梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王天文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02096号
原告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族。
被告张金坡，男，40多岁，汉族。
原告王炳宇与被告张金坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王炳宇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王炳宇的起诉。
案件受理费624元，退回原告624元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙莉芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02096号
原告王炳宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住西平县。
被告张金坡，男，40多岁，汉族，住西平县。
原告王炳宇与被告张金坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王炳宇的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王炳宇的起诉。
案件受理费624元，退624元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙莉芳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第390号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孙建平。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2008年12月17日被判处有期徒刑六个月，2009年4月11日刑满释放；再因盗窃于2012年5月19日被处行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人孙建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月25日，被告人孙建平从宁波市窜至舟山市定海区，采用顺手牵羊的方法实施盗窃。具体如下：
1、当日上午，孙建平窜至定海区东大街66号花样年华女子美容院，从二楼护理房间内窃得赵某价值人民币1360元的三星牌手机1部。之后，孙建平又从员工休息室内窃得杨某价值人民币2210元的苹果4S手机1部。
2、随后，孙建平窜至定海区人民中路县前街51号美荷美容会所，从二楼吧台处窃得俞某价值人民币2600元的苹果5手机1部，窃得叶某价值人民币1200元的苹果4手机1部。
综上，孙建平盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币7370元。
上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、鞋子、被害人赵某、杨某、俞某、叶某陈述、证人丁某、郑某证言、扣押清单、收款收据、销售凭证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、案件调查报告、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孙建平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孙建平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十二日起至二0一五年一月十一日止。）
二、责令被告人孙建平退赔赃物折价款人民币七千三百七十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10757号
申请人：周建艺，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被申请人：何伟洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人周建艺与被申请人何伟洪民间借贷纠纷一案中，申请人周建艺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伟洪在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何伟洪在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10757号原告：周建艺，男，1982年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。被告：何伟洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李少平，女，1974年3月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告周建艺与被告何伟洪、李少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告周建艺的申请，本院依法追加李少平为本案共同被告。本案于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告周建艺的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告何伟洪、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建艺向本院提出诉讼请求：1.被告何伟洪向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告何伟洪承担。事实与理由：被告何伟洪分别于2016年5月23日向原告借款65000元，于2106年5月28日向原告借款35000元。上述借款经原告追讨,被告何伟洪仍未归还。在诉讼中，原告向本院申请追加李少平为本案共同被告，主张被告李少平对本案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告何伟洪、李少平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何伟洪、李少平既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告何伟洪的身份证复印件、被告李少平的人口信息查询表、结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间；2.借条两份，证明被告何伟洪向原告借款100000元的事实。诉讼中，被告何伟洪、李少平没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何伟洪、李少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告何伟洪因资金周转需要向原告借款，被告于2016年5月23日出具《借条》一份，确认向原告借款65000元。被告又于2016年5月28日出具《借条》一份，确认向原告借款35000元。被告何伟洪未归还借款，原告遂于2017年7月12日向本院提起诉讼。另查明，被告何伟洪与被告李少平于1995年11月28日登记结婚。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告周建艺与被告何伟洪的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告何伟洪归还借款本金100000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告何伟洪支付利息，请求以100000元为本金从起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告李少平对本案债务承担连带清偿责任，被告李少平与被告何伟洪属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告李少平对被告何伟洪的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何伟洪、李少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建艺归还借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金从2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，二项合计2170元（原告已预交），由被告何伟洪、李少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年八月三十日书记员  张丽华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周松柏，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭州市亨亚建材有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇谢家社区。
法定代表人：吴玉仙，该公司经理。
一审被告：张勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
一审被告：许凤林，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审申请人周松柏因与被申请人彭州市亨亚建材有限责任公司（以下简称享亚公司）及一审被告张勇、许凤林买卖合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周松柏申请再审称，一、二审法院均遗漏了实际施工人华贯建设有限公司（以下简称华贯公司），依据《承诺书》单项证据径直判决，属认定事实不清，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年2月7日，周松柏、张勇、许凤林向亨亚公司出具《承诺书》，载明：“周松柏、张勇、许凤林以及其他三人以华贯公司名义承建川苏另十万二工区工程项目……亨亚公司共送货919475元，中途支付了771650元，还余147285元未支付……周松柏、张勇、许凤林承诺于2013年8月30日前将所欠的货款支付给亨亚公司。”《承诺书》的内容清晰明确，足以证明周松柏、张勇、许凤林三人与亨亚公司间成立了买卖合同关系，其承诺具有法律约束力，原审法院据此判决其承担清偿责任，认定事实和适用法律均无不当。周松柏申请再审时称其系华贯公司工作人员，采购材料的行为后果不应当由其个人承担，缺乏事实和法律依据，也有违诚信原则。
综上，周松柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周松柏的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年五月十七日
书记员 宋良骥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第796号
原告马列虎，男，1969年11月出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住彭阳县。
被告马海鹏，男，1985年10月，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
原告马列虎诉被告马海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马列虎到庭参加诉讼，被告马海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马列虎诉称，2013年5月，原告应被告所邀，为被告位于石嘴山市卫东矿开车拉石头，同年完工后经结算，被告共欠原告工资32280元并出具欠条一张。2014年6月至2015年1月4日，原告继续为被告开车拉石头。经结算，被告欠原告工资12720元并出具欠条一张。前述共计45000元工资，原告多次催要未果，便起诉法院，请求依法判令被告支马海鹏支付工资款45000元并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件二份，欲证明被告马海鹏先后于2013年5月、2014年6月至2015年1月因拖欠原告工资款32280元、12720元共计45000元并出具欠条的事实。
被告马海鹏未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权调取的被告马海鹏户籍证明一份，欲证明被告马海鹏的身份情况。
原告马列虎对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告马列虎提交法庭的证据及法庭调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年5月、2014年6月至2015年1月，原告马列虎先后两次到石嘴山市卫东矿为被告马海鹏拉石头，经结算，被告马海鹏分别拖欠原告马列虎工资款32280元、12720元，共计45000元。经原告多次催要未果，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，生效后双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利。被告马海鹏出具给原告马列虎的欠条，权利义务明确，被告马海鹏应当承担向原告马列虎履行支付工资的义务，故原告要求被告支付45000元工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海鹏于本判决书生效后十日内一次性支付原告马列虎工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王宝军
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第796号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告李某与被告刘某甲经人介绍结婚，婚后育有长子刘某乙（1991年出生）、长女刘某丙（2005年出生），婚后开始双方感情尚可，后来被告常常因为一些家庭琐事和原告吵架，且有酗酒的不良嗜好，酒后就打人，并且是无缘无故的打人。多年来，我为了家庭和孩子一直忍气吞声，也给了被告多次改正机会，但被告没有丝毫悔改，原被告双方也不能进行正常的沟通和交流，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，根据婚姻法及相关法律，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，孩子和谁共同生活，由他们自己决定。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍于1985年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一女刘某丙，现读小学四年级。原告称，婚后开始双方感情不错，后来感情一般。双方没有分居。原告于2015年8月24日向本院起诉，要求与被告离婚。开庭审理时被告未到庭。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方感情和睦，并生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，因双方未能正确处理家庭琐事，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第796号原告武某，完美公司职员。被告张某甲，自由职业者。委托代理人侯玉珍，河北章理桥律师事务所律师。原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告张某甲及其委托代理人侯玉珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一男孩。被告脾气暴躁，从不体贴，经常为生活琐事与原告发生争吵甚至动手，原告念及孩子忍气吞声，两人之间从来无法达成共识，无论是思想观念还是处世观点，根本无法沟通，原告为改变自己的生活状况，开始打工。每天拼命工作，回到家得到的是无休止的怀疑与不信任�被告对原告没有最基本的信任与尊重，对原告大打出手，并恶语相加，已成家常便饭，后又有一女，本以为可以一家和睦相处，随着孩子成长负担加重，被告一直在家也不工作、养家，将全部家庭重担推给原告，只要心情不好，对孩子非打即骂。2013年6月份，又对原告大打出手，以致左肋软组织损伤，两个多月才恢复，而且每次完了都说改，但不出七天又再犯。原告多次提出分手，被告多次找人说和，最后都以人管而告终，原告以死相拼，也要逃离这个家庭，为维护婚姻自主权，现起诉与被告离婚。依法分割财产；小女儿跟我生活，原、被告一人抚养一个孩子，抚养费各自自理。被告张某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如果离婚，因两个孩子都有被告父母带大的，且一直随着被告父母生活，从有利于孩子成长的角度出发，由被告抚养两个�子为宜，夫妻共同财产有5万多元的美容产品，东风小卡汽车一辆，均在原告处，要求依法平均分割；当时原告干完美的时候，家里有67000元现金要求分割；原告现在手上带的手镯是我在缅甸买的，要求原告归还给我；原告干美容的时候压了2000元押金，现在押金条找不到了，要求分割2000元的押金；在2014年3-4月份的时候退了一份保险，原告退了8000元左右，原告称花光了，我要求分割这个保险，保险的受益人是我，谁买的记不清了。原告陈述的财产情况不对，其中唯美度产品不属实，这些仪器不在我这，2014年10月21日晚上6点半左右，原告给我说拿照片，实际上那天已经把这些产品拉走了，产品现都在原告处，而两个木盆在我这。原告说的婚前财产我认可，但这些东西都被原告拿走了，没有婚前财产了。两处房子是我父母的，不是我们出资的，不是夫妻共同财产。婚前�台电视机、一辆隆鑫牌125二轮摩托车是有的，这些东西都在我这，电动自行车我儿子骑着上学呢，其他的都没有了。我不知道原告的70000元债务，我也不认可。经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，于2009年2月5日因生育二胎曾协议离婚，后于2009年9月20日生一女孩取名张某丙。原、被告于2009年12月21日办理复婚手续。在生育二胎复婚后，由于原告经销完美产品产生分岐，被告嫌原告不顾和孩子，原告认为被告怀疑她，双方产生矛盾，原告于2014年6月3日曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月12日作出（2014）西民初字第1450号民事判决书，判决驳回武某的诉讼请求。原告武某于2015年3月再次向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一男一女，双方由于在日常家庭�活中缺乏沟通，互相不理解产生误会导致矛盾。婚姻家庭关系一旦解除会产生不可逆结果，所以，原告虽然是第二次起诉与被告离婚，但结合本案原、被告及其子女的特殊情况，以及庭审中双方的陈述与表现，可以看到原告在处理问题时冲动，故本院决定再给双方一次和好的机会，希望双方都能珍惜彼此顾及各自及子女的家庭感受。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员吴会峰二〇一五年五月十八日书记员马永安
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00046号
原告王某甲，女，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1966年8月21日出生，汉族。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谢全安，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年8月18日办理结婚登记，婚后于2006年生育一女名孙某乙。在婚姻关系存续期间，被告与多名女性发生不正当关系，在近三年被告在成都打工期间又与其他女性发生不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，已经分居三年。故起诉请求判令：原、被告离婚；婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告孙某甲辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，对诉称中双方关系及生育子女情况属实，其他的都不属实。
经审理查明，原、被告于1989年2月登记结婚，于1990年11月19日生育一子名孙某丙，现已成年，于2006年2月19日生育一女名孙某乙。婚后原、被告因为性格不和发生过纠纷，现原告起诉来院要求解除夫妻关系。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、原铜梁县XXXX办事处XX村村民委员会证明以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。对于原告申请的证人王某乙的证言，因证人王某乙系原告的父亲，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告只是在共同生活中因为性格不和发生过纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐华希
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第637号
申请执行人宿钦波，女，1972年5月2日生，满族，职员，
被执行人黄志欣，男，1972年12月26日生，汉族，职员，
申请执行人宿钦波与被执行人黄志欣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月4日作出（2014）宁民初字第212号民事调解，调解内容如下：被告黄志欣偿还原告借款55000元（此款于2014年3月25日前还10000元，2014年5月1日前还5000元，7月1日前还15000元，10月1日前还20000元，12月30日前还5000元）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中本院于2014年8月25日裁定对被执行人银行存款5575元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第212号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月一日
书记员 王立文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第38号
原告王德荣，男，生于1965年7月29日，汉族。
被告蒲全理，男，生于1969年10月28日，汉族，因涉嫌集资诈骗罪被羁押于渠县看守所。
被告张在青，女，生于1971年3月1日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告段明军（又名段明均），男，生于1972年1月10日，汉族。
被告梁锦罡，男，生于1971年11月15日，汉族。
原告王德荣诉被告蒲全理、张在青、段明军、梁锦罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告蒲全理、被告张在青及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼。被告段明军、梁锦罡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告蒲全理因承揽工程急需临时周转资金，向原告借款17万元并出具借条，定于同年8月5日归还，由被告段明军、梁锦罡作为借款担保人。约定期限届满未还，被告蒲全理又向原告承诺于2014年3月底还清，经多次催收至今分文未还。被告张在青与蒲全理系�妻，应共同承担偿还借款义务，故起诉要求判令被告蒲全理、张在青偿还原告借款17万元及逾期利息，被告段明军、梁锦罡承担连带清偿责任。
被告蒲全理答辩认为，向原告借款17万元属实，目前没有偿还能力，愿积极改造早日回归社会，把钱还清。
被告张在青答辩认为，原告所诉债务系其于与被告蒲全理离婚之后，其与本案债务无关联性，不应承担偿还责任。
被告段明军书面答辩认为，被告蒲全理向原告王德荣借款17万元解急，其很不情愿为被告蒲全理签字担保，且蒲全理有财产能还清此笔借款。还款日期改后我不知情，担保期限已过，不应承担连带保证清偿责任。
被告梁锦罡未到庭参加诉讼，也未提交证据。
原告为支持其诉请，向法庭举出了借条一份，借条载明“今借到王德荣人民币17万元，大写壹拾柒万元，定于2013年8月5日前如数归还，若到期不归�，所造成的所有经济损失及法律责任完全由借款人和担保人承担。借款人：蒲全理。担保人：段明军、梁锦罡。2013年7月25日”。借款到期后，被告蒲全理在借条上添加“此笔借款定于2014年3月底还清。蒲全理，2014年3月24日”。用以证明被告蒲全理向王德荣借款17万元，约定了还款时间，期满后未归还，并再次承诺了归还时间，被告段明军、梁锦罡作为担保人在借条上签字。
被告蒲全理质证认为，钱是我借的，借条是我书写的，担保人的签名也是段明军、梁锦罡亲笔所写。
被告张在青质证认为，对借款产生的时间2013年7月25日无异议，变更还款期限为2014年3月底也无异议。
被告张在青向法庭举出了《离婚证》一份，用以证明被告蒲全理与被告张在青在2013年4月11日登记离婚的事实，被告蒲全理在原告王德荣处所借的债务产生于二人离婚之后。
原告王德荣�该证据质证后无异议。
原告王德荣与被告张在青提供的证据，经到庭的原、被告质证对其真实性无异议，因被告段明军、梁锦罡未到庭，也未质证，法庭仍围绕证据的真实性、关联性、合法性进行审核后，对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告蒲全理由被告段明军、梁锦罡作为借款担保人，向原告借款17万元并出具借条，定于同年8月5日归还。约定的还款期限届满后，被告蒲全理于2014年3月24日又在借条上载明借款定于2014年3月底还清，后经原告催收，被告未偿还。
同时查明，被告蒲全理与被告张在青于2013年4月11登记离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”被告蒲全理出具借条向原告借款的行为属民间借贷，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒲全理到期未履行还款义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告蒲全理偿还借款17万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告段明军、梁锦罡对借款承担连带偿还责任，但原告主张的借款期限是2013年7月25日至2013年8月5日止。原告应在2014年2月4日前要求保证人承担保证责任，虽然被告蒲全理于2014年3月24日又在借条上载明于2014年3月底还清，但其变更还款期限未获�被告段明军、梁锦罡的书面同意，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼时，被告段明军、梁锦罡�为连带责任保证人，其债权人即本案原告在法律规定的保证期间未要求保证人承担保证责任，其保证责任已超过法定期限，二保证人的保证责任已免除，故原告要求被告段明军、梁锦罡对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，本案原告主张的债权产生于被告蒲全理与被告张在青登记离婚之后，不属夫妻共同债务，故原告要求被告张在青与被告蒲全理共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲全理在本判决生效后十日内偿还原告王德荣借款本金17万元人民币及逾期利息（利息从2014年4月1日起以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王德荣要求被告段明军、梁锦罡对借款本息承担连带清偿责任及被告张在青共同偿还借款本息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告蒲全理负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 唐 渠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨惠（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00088号
原告：铜陵浩荣电子科技有限公司。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：东莞市品升电子有限公司。
法定代表人：卢国庆。
本院在审理原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东莞市品升电子有限公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告东莞市品升电子有限公司价值200万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第220号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人明某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人赵爱芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月9日14时许，被告人明某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区青岛路由南向北行驶至百度城处与同向行驶的毕某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，民警在事故现场发现明某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，明某静脉血样检出乙醇成分，含量为285.33mg／100ml。公诉机关认为被告人明某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人明某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人明某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人明某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人明某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人明某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6109号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市佳宇鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村。
法定代表人姚月春，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20315号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币4785.04元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2268元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审608号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20315号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初711号
原告郭某甲，男，汉族，
原告郭某乙，男，汉族，
委托代理人薛海清，男，汉族，
被告方某乙，男，汉族，
被告方某乙，女，汉族，
原告郭某甲、郭某乙诉被告方某乙、方某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭某乙与被告方某乙2013年2月经人介绍认识，2013年10月19日举行了婚礼，2014年5月20登记结婚，2014年8月9日生育儿子郭兰琪。2015年，被告向志丹县法院提出离婚诉讼请求，（2015）志民初字第00591号判决书判决双方离婚，被告方某乙对判决不服，提起上诉，后经延安市中级人民法院调解离婚。双方在确立婚约时，经媒人中介，彩礼钱18800元、衣服钱20000元、首饰钱50000元、零花钱20000元、家具钱20000元，以上共计128800元，给原告一家人正常生活造成了很大困难，双方现已离婚，儿子判随原告生活，被告方某乙每年支付3000元抚养费至年满18周岁。被告借婚姻索取原告的彩礼钱等128800元，违反法律规定，故诉至本院请求：1、依法判令被告返还借婚姻索取原告的彩礼钱18800元，衣服钱20000元，首饰钱50000元，零花钱20000元，家具钱20000元，共计128800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲、郭某乙为证实其诉讼请求提交了以下证据：
志丹县永宁镇寺崾先村民委员会出具的证明1份，用以证明：婚前大量财物的给付，导致原告家庭生活困难，十分贫穷。
被告方某乙辩称：1、原告所说的首饰钱没有50000元，2、家具钱也没有20000元；3、我们谁也没有给原告说过生活不下去就离婚；4、彩礼钱18800元、衣服钱20000元、首饰钱40000元、零花钱20000元、家具钱18000元。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭村民委员会的证明不能证明原告系贫困户、低保户，本院经审查后认为，该证据不符合证据的实质要件，本院依法不予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告郭某乙与被告方某乙2013年2月经人介绍认识，2013年10月19日举行了婚礼，2014年5月20登记结婚，2014年8月9日生育儿子郭兰琪。2015年，被告向志丹县法院提出离婚诉讼请求，（2015）志民初字第00591号民事判决书判决双方离婚，被告方某乙对判决不服，提起上诉，后经延安市中级人民法院调解离婚。双方在确立婚约时，经媒人中介，彩礼钱18800元、衣服钱20000元、首饰钱40000元、零花钱20000元、家具钱18000元，双方现已离婚，儿子判由原告郭某乙抚养，被告方某乙每年支付3000元抚养费至孩子年满18周岁。婚前给付彩礼导致被告生活困难，提出前列诉讼请求。
另查明：原告郭某乙与被告方某乙在婚姻存续期间共花费买手机2200元、拍结婚照2500元、安装宽带1780元、买柜子2个600元、三人沙发500元、海尔39英寸电视2500元、电视柜1000元、茶几1200元、电脑桌400元、结婚三金33000元（包括给原告买的表、戒指，给被告买的手镯1个、项链1条、戒指1个、1对耳钉）、在志丹县小石山租房子，日常开销共计16000元、2014年共同生活期间被告方某乙生病期间花费15000元、生孩子共计花费200元、给孩子去延安大学附属医院看病15000元，以上共计91680元。
本院认为：原告郭某乙与被告方某乙虽然已离婚，但原告郭某乙与被告方某乙婚后育有一子，且在婚姻存续期间，原告郭某乙与被告方某乙将原告给付的礼金等绝大部分花费在原告郭某乙与被告方某乙婚后共同生活及抚养孩子中，故对原告要求返还彩礼的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲、郭某乙要求被告方某乙、方某乙返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费2850元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘睿智
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初420号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐兰根，男，1968年4月3日出生，，汉族，小学文化，个体，暂句容市）。被告人徐兰根曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人徐兰根因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被句容市公安局取保候审，8月15日被句容市人民检察院取保候审，11月6日由本院决定逮捕，11月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人赵春英，女，1967年4月16日出生5，汉族，初中文化，务句容市00号）。被告人赵春英曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵春英因涉嫌盗窃罪，于2017年7月17日被句容市公安局取保候审，8月15日被句容市人民检察院取保候审，11月6日由本院决定逮捕，11月8日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人徐兰根、赵春英犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，后本院于9月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人徐兰根、赵春英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至6月期间，被告人徐兰根、赵春英在句容市华阳镇建设路被告人徐兰根经营的回收礼品店内，采取“调包”的手段，盗练某人练志良香烟作案3起（其中1起未遂），合计价值人民币5280元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月的一天，被告人徐兰根、赵春英在回收礼品店内，窃练某人练志良硬中华香烟3条，价值人民币1260元；软金砂苏烟2条，价值人民币860元，合计价值人民币2120元。
2、2017年4月的一天，被告人徐兰根、赵春英在回收礼品店内，窃练某人练志良天叶黄金叶香烟2条，价值人民币1900。
3、2017年6月12日，被告人徐兰根、赵春英在回收礼品店内，欲窃练某人练志良硬中华香烟3条，价值人民币1260元，后因被害人发现而未得逞。
案发后，被告人徐兰根被公安机关查获归案，被告人赵春英主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案价值人民币1260元的被盗赃物被追回，被告人徐兰根退出赃款人民币4000元，均发还被害人。
对上述事实，被告人徐兰根、赵春英在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐兰根、赵春英的供述练某人练志良的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书；检验报告、价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐兰根、赵春英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐兰根、赵春英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兰根、赵春英系共同犯罪，被告人徐兰根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵春英起次要作用，系从犯，对被告人赵春英依法应当从轻处罚。被告人徐兰根、赵春英在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐兰根犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚，被告人赵春英犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐兰根犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵春英犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币20元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱文茜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1072-3号
申请执行人胡爱英。
被执行人烟台上悦商贸有限公司。
法定代表人：夏宇。
申请执行人胡爱英与被执行人烟台上悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入92000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺传宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第533号
申请执行人：李某，男，汉族，1990年1月17日生，农民，住长春市双阳区。
被执行人王某某，女，汉族，1991年12月13日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，由于被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第486号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 申恒硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2463号
罪犯张小川，曾用名张和贵，男，1994年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2015年3月16日作出(2014)江刑初字第106号刑事判决，以被告人张小川犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第506号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张小川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张小川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年4月获奖励分103.66分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳人民币二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张小川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张小川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小川减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监50号
申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司，住所地陕西省富平县。
法定代表人：刘满元。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月18日立案执行，案号为（2017）吉05执64号。因本案被执行人通化钢铁股份有限公司住所地在通化市二道江区人民法院辖区内，为了便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，由通化市二道江区人民法院执行。
通化市二道江区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 嵇 艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执884号
彭某某、李某某、许某：
本院执行的彭某某、李某某申请许某借款合同纠纷一案，经被执行人许某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤 映
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第66号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
温州市××车站大道××路××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：徐××。
被告：卓×。
原告交通银行股份有限公司××行为与被告卓×信用卡
纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年2月26日公开
开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司××行的委托代
理人徐××到庭参加诉讼；被告卓×经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行诉称：2006年12月14
日，被告向某某申领了卡号为××的太平某刘某visa信用卡，
合约规定的透支利息为日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额
未还部分的5%收取。从2007年2月4日起，被告多次从其卡内透
支，没能按时归还透支本金、利息和费用。截止2008年11月10
日，被告累计透支金额为6856.01元、利息2562.76元、费用72
9.62元。经我行多次催讨，被告没有还款。故请求法院判令被
告立即归还信用卡透支本金6856.01元及其利息（截止2008年1
1月10日的利息为2562.76元，此后利息按日万分之五计算）、费用（包括超限费、滞纳金、查询费，暂算至2008年11月10日
的费用为729.62元）。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供信用卡申请
表、贷记卡领用合约、交易金额明细表各1份来证明自己的主
张。
被告卓×未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，来源合法，与本案待证事实有关联，本院对其
证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年12月14日，被告向
原告申请办理太平某visa双币贷记卡，声明：“本人已全部阅
读并同意遵守《太平某个人双币贷记卡领用合约》及申请表载
明的所有事项，贵行已应本人要求对上述内容作了相应说明，
此外本人同意受太平某双币贷记卡章程的约束。此后，原告批
准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的太平某双币贷记
visa标准卡，信用额度为人民币7000元。
《太平某个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付
款项为核定的信用额度内及超信用额度使用太平某卡的本金、
利息和各项费用等，被告在月结单打印日累计使用的信用额度
超过核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项均不享受免息
还款期待遇，同时原告对超额部分按百分之五收取超限费，最
低五元。除现金及转帐交易外的交易，从银行记帐日起至月结
单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单打
印某某的第25天。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。若被告在到期还款日前偿还应付款有困
难的，有权选择规定的最低还款额还款（最低还款额为上期最
低还款额未还部分＋消费及取现余额的10%＋利息＋其他应付
费用），原告将对被告的所有应付款项按每日万分之五计收从
银行记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。被
告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，
还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低五元。被告
使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每
日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
2007年2月4日至2007年2月25日期间，被告持上述贷记卡
多次以消费方式进行透支，累计拖欠透支款6856.01元，此后
经原告催讨，被告未偿还任何透支款项。根据原告提供的历史
明细表载明，原告每月10日计算利息和滞纳金，2007年3月10
日，被告的利息为72.18元，滞纳金为22.78元，从2007年8月
份开始，原告停止计算滞纳金。
本院认为：原告向社会发出太平某信用卡申请表，是一
种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程
和《合约》的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以
承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人
应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次
消费，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付透支利息、滞纳金
。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性
质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。根据《合约》规定，被告未能在到期还款日营业网点营业终了前偿还
最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，
最低五元。本院认定滞纳金可按月计算，金额为最低还款额未
还部分的5%，即6856.01×10％×5％＝34.28元，但不能就滞
纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原告将滞
纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。至2007年7月10日止，
被告应付的滞纳金为22.78＋34.28×4=159.90元。原告停止计
算此后的滞纳金，本院予以准许。《合约》中还规定，被告在
月结单打印日累计使用的信用额度超过核准的信用额度，则帐
户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告对超
额部分按百分之五收取超限费，最低五元。截止2007年2月25
日，被告欠款金额累计为6856.01元，此后被告并无透支行为
，故被告并未超过原告授予的信用额度人民币7000元。原告要
求被告支付超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
一、被告卓×于本判决生效之日起三日内偿付原告交通
银行股份有限公司××行透支款本金6856.01元、滞纳金159.9
0元及利息（至2007年3月10日止的利息为72.18元，从2007年3
月11日起至本判决确定的给付之日止的利息，按所欠本金的日
万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告卓×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年三月三日
书记员 翁雅怡
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审614号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人李柯新。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0041529号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人李柯新实施了“非出租车擅自安装出租车牌号、顶灯、计价表等标识和设施，假冒出租车”的违法行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人李柯新逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041529号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄富城
第2页共2页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更460号
罪犯任志勇，男，1973年1月18日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰中刑二初字第0009号刑事判决，以被告人任志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四十万元，退赃退赔人民币一百二十三万八千元。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任志勇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，江苏省泰州中级人民法院作出的（2015）泰中执字第00060号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任志勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2865号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：李铁伟，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 范星月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8176号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海悠嘉五金机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海悠嘉五金机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1961号
原告：王泽民，男，1980年8月15日出生，回族，无固定职业，住河南省方城县。
被告：李明祥，男，1960年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王泽民诉被告李明祥民间借贷纠纷一案,于2017年3月20日向本院起诉，请求判令被告归还借款4万元，并自2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%赔偿利息损失。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理查明：2013年6月12日，原告借给被告4万元，被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的存款凭条1份、通话录音4份和原告陈述予以证明。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，双方未约定还款期限，原告经催告后，要求被告返还借款，并按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但利息损失应从起诉之日（即2017年3月20日）开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明祥返还原告王泽民借款4万元，于本判决生效后十日内；
二、被告李明祥赔偿原告王泽民自2017年3月20日起至清偿之日止以4万元为基数按年利率6%计算的利息损失，与上述第一项款项一并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑国华
二〇一七年六月七日
代书 记员 郑勤燕
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03264号
原告：陆XX。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吕XX。
本院在审理原告陆XX诉被告吕XX离婚纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆XX承担。
代理审判员 朱月林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李难难
安徽省利辛县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1623民初6120号
原告：孙巧云，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告：刘志伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：吴梅，女，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘大军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘小军，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘学俊，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告孙巧云、刘志伟、吴梅与被告刘大军、刘小军、刘学俊健康权纠纷一案，本院2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理查明，2016年6月14日10时，刘学良和母亲许贺芳因土地矛盾与刘志伟、孙巧云夫妇发生纠纷，11时，刘学良、刘学俊、刘大军、刘小军途经刘志伟家门时遇见刘志伟、孙巧云、吴梅等人，双方发生争执并厮打。三原告受伤后在利辛县中医院治疗，经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙巧云属十级伤残，误工期120天，护理期伤后60天，营养期伤后60天。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘大军、刘小军、刘学俊赔偿孙巧云各项损失165000元，赔偿刘志伟各项损失20000元，赔偿吴梅各项损失15000元。
二、双方其他无争执。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告孙巧云、刘志伟、吴梅负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张美平
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18118号
原告陈某。
法定代理人张某，户籍地址广西贵港市覃塘区。
被告梁某，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告抚养关系纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：确认原告和被告具有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，支持原告庭审的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告陈某与被告梁某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十一日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异56号
异议人（案外人）王影，女，汉族，住所广东省佛山市三水区。
委托代理人卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人林剑。
被执行人佛山市君耀建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人徐智生。
被执行人张映红，女，汉族，住所广西梧州市万秀区。
被执行人马焕权，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人徐智生，男，汉族，住所广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市益美惠贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人胡芳。
被执行人佛山市瑞泰机电设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人徐卫坚。
被执行人佛山市盛世建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓广祥。
被执行人佛山市海角贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐启明。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人庞伟强。
被执行人张华仔，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人孔锦斯，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市华典机械设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区（自编之二）。
法定代表人林朝炳。
被执行人佛山索澜特贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇九龙。
法定代表人欧志勇。
被执行人张盛，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市君耀建筑工程有限公司（以下简称“君耀公司”）、张映红、马焕权、徐智生、佛山市益美惠贸易有限公司（以下简称“益美惠公司”）、佛山市瑞泰机电设备安装有限公司（以下简称“瑞泰公司”）、佛山市盛世建设工程有限公司（以下简称“盛世公司”）、佛山市海角贸易有限公司（以下简称“海角公司”）、广东华典建设集团有限公司（以下简称“广东华典公司”）、张华仔、孔锦斯、佛山市华典机械设备租赁有限公司（以下简称“佛山华典公司”）、佛山索澜特贸易有限公司（以下简称“索澜特公司”）、张盛金融借款合同纠纷案过程中，案外人王影向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院查封位于佛山市南海区桂城南海大道兴业新村兴华苑C3座804房是异议人一家几口的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得拍卖、变卖或者抵债。再者，异议人对被执行人徐智生为君耀公司提供担保一事完全不知情，更无从此事获得任何利益，也无将其可能获得的相关利益用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务而强制执行夫妻共同生活的唯一住房。即使法院确需执行涉案房屋，也只能执行属于被执行人徐智生的份额。为此，请求法院解除对涉案房屋的查封并停止执行。
经审查查明：原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告君耀公司、张映红、马焕权、徐智生、益美惠公司、瑞泰公司、盛世公司、海角公司、广东华典公司、张华仔、孔锦斯、佛山华典公司、索澜特公司、张盛金融借款合同一案，本院以（2015）佛城法民三初字第968号案立案受理。诉讼期间，本院查封了位于佛山市南海区桂城南海大道兴业新村兴华苑C3座804房。2015年5月19日，本院对该案作出判决，其中判令被告君耀公司在判决生效之日起五日内向原告偿还贷款本金1499万元及利息、罚息、复利；其余被告对对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告张华仔、孔锦斯、海角公司、张盛提供抵押担保的财产享有优先受偿权。该判决生效后，原告将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第4853号案立案执行。
位于佛山市南海区桂城南海大道兴业新村兴华苑C3座804房登记在被执行人徐智生名下，房屋交易登记时间为2009年3月4日，建筑面积94.66平方米。王影与徐智生于2008年10月30日登记结婚。
另查明，君耀公司为自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东为徐智生和马焕权。
本院认为，涉案房屋登记在被执行人徐智生名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封于法有据。虽然异议人不是本案当事人，且被执行人徐智生系为君耀公司的贷款提供担保所产生的债务，但徐智生作为君耀公司的股东，公司对银行贷款的受益必惠及公司股东，也即徐智生在本次借贷中享受利益，而该受益发生在异议人王影与被执行人徐智生婚姻关系存续期间，在没有证据证明徐智生独享该利益的情况下，异议人应对该受益承担相应的义务，即异议人应对被执行人徐智生的连带清偿责任承担共同责任，本院对涉案房屋采取相应执行措施符合法律规定，异议人要求本院对涉案房屋解除查封并停止执行的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王影的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年九月七日
书记员 董小野
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审67号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人赵永平，男，汉族，住址河南省焦作市武陟县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵永平行政处罚一案于2016年8月30日作出的编号为4115231003586430号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003586430号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003586430号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003586430号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3419号
上诉人（一审起诉人）：马仕友，男，1965年11月28日出生，汉族。
上诉人马仕友因占有物返还纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马仕友上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定由安宁市人民法院受理。事实和理由：诉争土地是起诉人1982年包产到户时就分到的承包地，安宁市县街街道雁塔村民委员会出具的“县街礼义四队承包土地分零量地名单”可以证实起诉人已经取得该土地的承包经营权或使用权。一审法院认定原告并非适格主体，属认定事实错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的立案材料，上诉人的起诉，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1180号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2942号
原告：盘锦市大洼区河务管理所，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张超，该所主任。
委托代理人：王延民，该所副所长。
被告：郭文义，男，1954年9月19日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区河务管理所与被告郭文义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。因原、被告双方自行和解，现原告盘锦市大洼区河务管理所于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盘锦市大洼区河务管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市大洼区河务管理所撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦市大洼区河务管理所负担。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 费杨
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3974号
原告程某芬。
委托代理人温某传，广东深X律师事务所律师。
被告深圳市新X清洁服务有限公司。
法定代表人辛某平。
委托代理人辛某情。
委托代理人侯某平。
原告程某芬诉被告深圳市新X清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月16日，原告进入到被告单位工作，任职清洁工人，工资结构为月薪990元，双方有签订劳动合同。任职期间，原告均能克尽职守，任劳任怨，从无违纪违规行为发生。2010年4月21日，被告捏造理由对原告作出了解雇处理，原告于当天被迫离开公司，现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求依法判令被告：1、支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币11880元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在2005年6月入职被告，入职以来工作表现一直不好，但因招工困难等原因一直留在公司，2010年以来，原告多次不服从工作安排，不服从管理，引起了青X啤酒管理人员的不满，被告数次找其谈话，并对其作出了三次警告处分，第三次警告后，被告要求原告回家写检查，但原告既不写检查，也不回公司，所以被告在2010年4月21日解除了劳动合同。被告认为原告的行为严重违反了公司以及合作方的规章制度，被告有权对其进行解雇。
经审理查明：被告提交了一份“新X公司员工入职表”，填写的员工姓名为“陈某芬”，但所粘贴的个人相片以及身份证复印件均与原告程某芬身份一致，填写的入职时间为2005年6月17日。原告称自己于2004年5月16日入职，其否认该入职表的真实性，称员工姓名不符，字体也不是原告的本人书写。被告称该表是由原告的二女儿所写，原告否认但不同意申请鉴定。此外，从原告提交的员工会议签到资料、集体合同、劳动用工续约书等书面证据中的原告签名字样，可以看出原告签名时有时使用“程某芬”，有时又使用“陈某芬”。
原告入职后被安排在被告的客户方“深圳青X啤酒朝X有限公司”（下称青X啤酒公司）工作，任职清洁工，工资待遇为990元／月。现被告提交了一份青X啤酒公司在2010年4月9日向被告出具的通知一份，内容为：“鉴于你司员工程某芬工作表现……，我司认为该员工不能胜任道路清洁岗位，现决定予以辞退，请在12日前重新安排人员进行道路清洁工作”。被告称此后多次给原告做思想工作，但原告一直没有悔改的表现，被告分别于2010年3月3日、4月8日、4月14日三次对原告给予了警告处分，每次的内容基本相同，主要是认为原告工作态度不好，工作质量差，引起青X啤酒公司不满，给公司造成及其不良的影响，该三份警告处分通知均未有原告签字确认，原告也否认自己曾收到上述通知。被告称因原告不愿签收，故张贴在公司内的员工休息室内。2010年4月21日，被告以原告经三次警告处分但不写书面检查为由，解除了与原告的劳动关系。
2010年5月份，原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，申诉请求与本案诉讼请求一致。2010年6月28日，仲裁委员会作出深宝劳仲新安庭（案）字（2010）257号仲裁裁决书，裁令驳回了原告的仲裁请求。
以上事实，有经过庭审举证质证的入职登记表、警告处分通知、解雇通知、劳动用工续约书、集体合同、照片、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告对于双方存在劳动关系的事实没有争议，本院予以确认，双方均应当受到劳动法律制度的约束。
关于原告的入职时间。被告提交了原告的入职申请表，虽然填写的员工姓名“陈某芬”与原告的姓名“程某芬”有出入，但粘贴的相片和所附的身份证复印件均能与原告的身份相对应，且被告提交的其他有原告签名的文件中，也显示出来原告确实变换使用上述两个名字。被告称该申请表实际上由原告的女儿填写，原告否认但拒绝申请笔迹鉴定，故本院确认该入职申请表的真实性和证明力，认定原告的入职时间为2005年6月17日。
关于被告是否应当向原告支付解除劳动合同的赔偿金问题。被告提交了青X啤酒公司的通知、三份警告处分通知书以及粘贴通知的相片，拟证实原告严重违反公司的规章管理制度。对此本院认为，青X啤酒公司的通知在证据种类上属于证人证言，对证人未出庭作证接受质询的证人证言，本院不予采信，仅凭该份通知不能证明原告存在严重违反客户管理制度的行为。对于三份警告处分通知，被告也没有证据证实已经向原告送达，原告不予认可，被告所提交的张贴警告通知的相片，是其单方面制作，也未经原告确认，故本院认为被告没有证据证实原告严重违反了公司的规章制度。现被告以原告严重违反公司管理制度对其予以开除处理，没有事实及法律依据，其应当承担违法解除劳动合同的赔偿金人民币9900元（990×5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
被告深圳市新X清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告程某芬支付解除劳动合同的赔偿金人民币9900元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈沁寰
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王 玥
书 记 员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢71号
董玢、王钧：
本院于2017年12月25日以（2017）晋0311执460号执行裁定对阳泉市郊区农村信用合作联社与董玢、王钧借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现被执行人董玢、王钧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与董玢、王钧借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年六月一日
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢71号董玢、王钧：本院于2017年12月25日以（2017）晋0311执460号执行裁定对阳泉市郊区农村信用合作联社与董玢、王钧借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现被执行人董玢、王钧有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与董玢、王钧借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年六月一日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2722号
申请人：尹光。
被申请人：张延杰。
被申请人：泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司。
申请人尹光因与被申请人张延杰、泰山财产保险股份有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延杰的银行存款3000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币3000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人尹光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张延杰的银行存款3000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费50元，由尹光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第542号
上诉人（原审被告）：孙荣棠，男，1958年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇竹源路36号，组织机构代码70764083-7。
代表人：卢镇标，系该社主任。
委托代理人：李泳仪、欧乃尧，系该社办事员。
原审被告：胡丽娟，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：孙镇棠，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人孙荣棠因与被上诉人中山市小榄镇竹源股份合作经济联合社、原审被告胡丽娟、原审第三人孙镇棠农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人孙荣棠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，孙荣棠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣棠自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1048号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭 茜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺云华，汉族，湖北省公安县人，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉珍，汉族，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凯龙，汉族，农民。
再审请人贺云华、孙玉珍因与被申诉人刘凯龙保证合同纠纷一案，不服本院（2017）甘10民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人贺云华、孙玉珍申请再审称：1.再审申请人是在刘凯龙和李姜平共同欺骗之下签订的保证合同，不应承担民事责任。2.应当追加李姜平为本案共同被告。3.本案主合同已经变更，保证人责任应当免除。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，本案《借款合同》及《担保承诺书》明确约定贺云华、孙玉珍的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部本金、利息及费用，保证期间为主债务到期之日起2年，刘凯龙具有请求贺云华、孙玉珍在保证范围内承担连带保证责任的权利，贺云华、孙玉珍的连带保证责任依法不能免除。原判由贺云华、孙玉珍清偿借款人李姜平向刘凯龙的借款本金及利息正确。
综上，再审申请人贺云华、孙玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回贺云华、孙玉珍的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王敏博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6806号
原告：虞忠林。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：俞来彬。
被告：陈志花。
本院在审理原告虞忠林与被告俞来彬、陈志花民间借贷纠纷一案中，因原告虞忠林未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 许天瑶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00093号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月13日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，固镇县远诚电力综合公司职工。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局交通管理大队城关中队抓获，2014年1月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日20时许，被告人李某在固镇县城关镇浍河东路“老地方土锅”饭店饮酒后，驾驶无牌照两轮摩托车沿固镇县城关镇浍河路由东向西行驶，至浍河路与黄元路交叉路口附近被固镇县公安局巡防大队民警发现后逃离，逃至谷阳路“金芒果”KTV附近时被民警抓获。2014年1月25日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李某的静脉血乙醇含量值为172.4mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、霍某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，路线图，案发及抓获经过，血液乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍证明，机动车及驾驶人信息查询结果，事情经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03228号
原告唐先富，男，生于1968年4月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告于其富，男，生于1956年7月5日，汉族。
委托代理人（一般授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被告李求军，男，生于1986年12月18日，汉族。
委托代理人（特别授权）于其富，身份信息同上。
原告唐先富与被告于其富、李求军健康权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法于2014年9月19日由审判员李星灿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先富及其委托代理人伍宏学，被告于其富及其委托代理人刘渊、被告李求军的委托代理人于其富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先富诉称，二被告系翁婿关系，2014年1月28日下午4时许，被告于其富家的牛将原告哥哥唐先云家的菜籽吃了，唐先云将牛牵住，给村书记打电话请求解决。此时原告与被告于其富来到现场，被告于其富来抢牛，原告不让。被告于其富先打原告胸部两拳，再用锄头打。后被告李求军也出来帮忙打架，并持刀行凶，将原告及唐先云打伤。二被告对原告的损失没有赔偿。现原告起诉至法院，要求二被告连带赔偿原告的各项经济损失11431元，并承担诉讼费。
被告于其富辩称，原告所述不实。被告于其富家的牛没吃原告家的菜籽，原、被告发生争执属实，但二被告没有打原告，反而是原告及唐先云打伤了被告于其富，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定二被告有责任，原告对本案的发生也有重大过错。对于原告的主张，医疗费以票据为准；护理费100元／天偏高，只认可70元／天；误工费标准偏高，时间偏长；伙食补助费标准偏高；营养费不认可；交通费500元偏高；鉴定费1200元由法院依法处理。
被告李求军的答辩意见与被告于其富一致。
经审理查明：2014年1月28日下午4时许，被告于其富与原告唐先富、唐先云因被告于其富家的牛吃了原告家地里的菜籽的事发生争执，后双方发生打斗，二被告将原告致伤。原告当日被送往开县安康医院治疗，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织伤。同年2月10日出院，实际住院13天。出院医嘱：1、注意休息；2、随访。花费医疗费2881.04元。2014年8月5日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定：原告唐先富损伤后：护理及营养期限分别评定为10天左右，误工期限评定为7周左右。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、医疗费发票、住院医疗费用清单、疾病诊断书、照片、司法鉴定意见书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因赔偿菜籽的事发生口角纠纷，后由于双方不冷静，没有通过正当的方式解决，而是升级为打斗，原、被告对本次纠纷的产生均有过错，应各承担50%的责任。
关于原告唐先富因本次纠纷产生的损失，依法确认如下：
（一）对于原告于其富主张的医疗费2881.04元，有开县安康医院医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。
（二）关于原告唐先富主张的护理费100元／天×13天=1300元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇请护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院确认原告唐先富的护理费为70元／天×13天=910元。
（三）对于原告唐先富主张的误工费100天×49天＝4900元，被告方对误工天数有异议，并提出了重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。根据司法鉴定意见书，误工天数确定为7周即49天。原告唐先富平时务农，误工费标准应为2013年重庆市城镇私营单位农业就业人员年平均工资即27961元÷365天=76.61元／天。故本院确认原告唐先富的误工费为76.61元／天×49天=3753.89元。
（四）关于原告唐先富主张的住院伙食补助费30元／天×13天＝390元，被告认为偏高，按当地标准计算，故本院确认原告唐先富的住院伙食补助费为12元／天×13天＝156元。
（五）关于原告唐先富主张的营养费30元／天×10天＝300元，被告方对营养费有异议，并提出了重新鉴定，但未在规定时间内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定。根据司法鉴定意见书，评定的营养期限为10天，故本院确认原告唐先富的营养费为20元／天×10天＝200元。
（六）关于原告唐先富主张的交通费500元，因没有提供交通费发票，本院根据其住院时间酌情确认200元。
（七）关于原告唐先富主张的鉴定费1200元，有鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告于其富和被告李求军在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告唐先富因本次纠纷产生的医疗费2881.04元、护理费910元、误工费3753.89元、住院伙食补助费156元、营养费200元、交通费200元、鉴定费1200元，共计9300.93元的50％即4650.47元，其余损失由原告唐先富自负。
二、驳回原告唐先富的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐先富负担100元，被告于其富和被告李求军负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李星灿
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭砾娇
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第610号
申请执行人：裴玉芬
被执行人：张希锦
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第610号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1091号之一
申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，
被执行人：曾婷，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人李卫平与被执行人曾婷、曾维圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）赣0902民初3766号民事调解书，确定：一、曾维圣共欠李卫平借款60000元，曾维圣自愿于2017年5月8日之前偿还李卫平，曾维圣若到期未全额偿还，李卫平有权向法院申请执行全部未支付款项及利息（以未支付款项为本金从2017年3月1日按年利率6%计算到付清之日为止）二、曾婷自愿对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1930元，减半收取计965元，李卫平已经预交至袁州区人民法院，曾婷、曾维圣自愿于2017年5月8日之前支付李卫平。申请执行人李卫平于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人曾婷、曾维圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人曾婷、曾维圣名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人曾婷名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人曾婷名下的XX社区XX组XXX号X层XX室房屋已被另案首封。被执行人曾维圣名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人曾维圣名下的四套房屋已被另案首封。本院将被执行人曾婷、曾维圣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3766号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1091号申请执行人：李卫平，男，1983年9月10日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区，被执行人：曾婷，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：曾维圣，男，1965年9月17日出生，汉族，住袁州区，本院在执行申请执行人李卫平与被执行人曾婷、曾维圣借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3766号民事调解书，向被执行人曾婷、曾维圣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾婷、曾维圣未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾婷、曾维圣在金融机构或在其他单位的存款、收入62744.47元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年五月三十一日代书记员 兰 潮