山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1584号
原告杜佳伟。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告尹贻来。
被告肥城市宏达信商贸有限公司。
委托代理人耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人牛月昇，该公司工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
委托代理人任维刚，该公司工作人员。
原告杜佳伟与被告尹贻来、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜佳伟委托代理人王恩全，被告尹贻来，被告肥城市宏达信商贸有限公司（以下简称宏达信公司）委托代理人耿超美，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中联财保泰安中支公司）委托代理人牛月昇，被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中联财保莱芜中支公司）委托代理人任维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佳伟诉称，2013年10月31日23时20分许，被告尹贻来驾驶鲁JE××××重型半挂牵引车鲁JK×××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至东平县彭集办事处县物流园区大门时，与头西尾东朱某某驾驶的鲁HW××××重型半挂牵引车相刮碰，造成在鲁HW××××重型半挂牵引车车旁站立的朱某某死亡的重大道路交通事故。事发后，尹贻来驾车驶离现场。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，尹贻来负事故全部责任。该肇事车在另两被告保险公司投保。要求被告赔偿原告车损5185元、评估费300元、施救费3280元、交通费1000元、误工费1000元，共计10765元。
被告尹贻来辩称，我是宏达信商贸公司雇佣的司机，应由保险公司赔偿。
被告宏达信公司辩称，应由保险公司在交强险和商业险赔付范围内赔付。
被告中联财保泰安中支公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险属实前提下，事故发生时，被告尹贻来驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合格前提下，同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告中联财保莱芜中支公司辩称，根据我方与宏达信公司签订的商业险保险合同第三者责任险保险条款第六条第六项的规定，对于原告的损失，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月31日23时20分许，在东平县彭集办事处县物流园区大门处，被告尹贻来驾驶鲁JE××××重型半挂牵引车、鲁JK×××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶与头西尾东朱某某驾驶的鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HA×××挂重型仓栅式半挂车相刮碰，造成在鲁HW××××重型半挂牵引车车旁站立的朱某某死亡的重大道路交通事故。事发后尹贻来驾车驶离现场。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：尹贻来负事故全部责任；朱某某无责任。鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HA×××挂重型仓栅式半挂车登记车主为汶上县某物流有限公司，实际车主为原告杜佳伟，挂靠在汶上县某物流有限公司。鲁HW××××重型半挂牵引车经东平县公安局交通管理大队委托泰安信诚价格事务所评估，认定本次事故损失价值为5185元。原告杜佳伟支评估费300元。原告杜佳伟因该事故支出施救费1500元、停车费1780元。原告主张误工费1000元，未提供证据，被告均不予认可；原告主张因处理该事故支出交通费1000元，并提交出租车发票，四被告认为原告提交的发票均是2013年的，不予认可。鲁JE××××重型半挂牵引车在被告中联财保泰安中支公司投保交强险，鲁JE××××重型半挂牵引车、鲁JK×××挂重型仓栅式半挂车分别在被告中联财保莱芜中支公司投保限额为100万元及5万元的商业第三者责任险各一份，均投有不计免赔。车辆行驶证合法有效，事故发生在保险期间。被告中联财保莱芜中支公司认为被告尹贻来事故发生后驾车逃离事故现场，根据双方签订的保险合同约定，保险人不负责赔偿，并提交第三者责任险保险条款，第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被告保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。被告宏达信公司及尹贻来认为尹贻来对事故发生不知情，不属于驾车逃逸情形，公安局交通管理大队及法院审理尹贻来交通肇事罪一案均未认定尹贻来肇事逃逸，且中联财保莱芜中支公司未尽到特别提示的告知义务。中联财保莱芜中支公司未提供证据证实对该免责条款已对被保险人特别提示。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、证明、挂靠合同、泰信价评字（2014）第1-181号评估结论书、评估费票据、保险单、行驶证、施救费、停车费发票等证实。
本院认为，被告尹贻来驾驶鲁JE××××重型半挂牵引车、鲁JK×××挂重型仓栅式半挂车于2013年10月31日23时20分许与朱某某驾驶的鲁HW××××重型半挂牵引车、鲁HA×××挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成在鲁HW××××重型半挂牵引车车旁站立的朱某某死亡，东平县公安局交通管理大队认定尹贻来负事故全部责任；朱某某无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。原告杜佳伟的车损由有资质的评估机构出具的评估结论证实，本院应予认定。评估费、施救费、停车费由相应的票据证实，本院依法予以认定。原告主张的误工费、交通费不符合法律规定，本院不予支持。故本院认定原告的损失为：车损5185元、评估费300元、施救费1500元、停车费1780元，共计8765元。
鲁JE××××重型半挂牵引车在被告中联财保泰安中支公司投保交强险，鲁JE××××重型半挂牵引车、鲁JK×××挂重型仓栅式半挂车分别在被告中联财保莱芜中支公司投保商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告尹贻来在该事故中负全部责任，原告的损失应由侵权人全部赔偿。因被告中联财保莱芜中支公司无证据证实其已对被保险人就免责条款履行明确提醒告知义务，亦无证据证实被告尹贻来事故发生后逃离现场，故对其免责事由本院不予支持。评估费系原告为确定车损的必要支出、施救费系该事故发生的必要费用，应由承担商业第三者责任险的保险公司赔偿。停车费系间接损失，被告尹贻来系被告宏达信公司雇佣的驾驶员，应由被告宏达信公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杜佳伟车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告杜佳伟剩余车损3185元、评估费300元、施救费1500元，共计4985元；
三、被告肥城市宏达信商贸有限公司赔偿原告杜佳伟停车费1780元；
四、驳回原告杜佳伟的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421000275，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费250元，由被告肥城市宏达信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 潇