wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12967号
原告胡熙，女，汉族，1972年11月22日出生，户籍地重庆市江北区。
委托代理人胡增源（原告父亲），男，汉族，1942年9月16日出生，户籍地重庆市江北区，代理权限为特别授权。
被告重庆如恩投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号2楼7-6号，统一社会信用代码915001075936535837。
法定代表人钱齐妮，总经理。
本院在审理原告胡熙与被告重庆如恩投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡熙于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡熙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡熙撤回起诉。
案件受理费减半收取87元由原告胡熙负担。
审判员 罗远西
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晓露
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1020号
原告金彩云
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告金彩云与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金彩云及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彩云诉称，1995年1月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资1968元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-16号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4783元，2014年9月份的生活费1574元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币39360元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年8月至2014年5月的平均工资为1621.7元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币4793元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币39360元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-16号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3243.4元，终止劳动关系经济补偿金21892.95元，2014年9月1日至9月23日生活费1267.54元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年8月至2014年5月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年8月至2014年5月，原告应得月平均工资为1821.7元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-16号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为4783元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年8月至2014年5月月平均工资为1621.7元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3243.4元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24592.95元（13.5个月＊原告应得月平均工资1821.7元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1821.7元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1574元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金彩云20**年7月至8月份的工资3243.4元，2014年9月1日至9月23日的生活费1574元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告金彩云经济补偿金24592.95元。
三、驳回原告金彩云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执4958号
申请执行人北京翔鹏扬子电缆销售有限公司（组织机构代码565835099），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼。
法定代表人李东良，总经理。
被执行人赵立民，男，1986年2月出生。
北京翔鹏扬子电缆销售有限公司与赵立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13807号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：赵立民于本判决生效之日起七日内给付北京翔鹏扬子电缆销售有限公司货款101206.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费260元，由被告赵立民负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京翔鹏扬子电缆销售有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵立民名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人北京翔鹏扬子电缆销售有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人赵立民无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留北京翔鹏扬子电缆销售有限公司债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4958号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡 浩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第24号
罪犯张建军，男，1964年1月25日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年12月8日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第205号刑事判决，以被告人张建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，继续追缴犯罪所得。判决生效后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2015年7月18日止。2014年2月7日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提请假释建议书，同年2月18日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。2013年12月11日罪犯张建军向本院缴纳罚金三千元。碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年七个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄海燕
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第683号
原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司，住所地，若羌县国营牧场楼兰屠宰场院内。
负责人周荣，该公司经理。
委托代理人周丽，女，1981年9月27日出生，汉族，新疆富亨农业开发有限公司法定代表人。
被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司，住所地，且末县埃塔南路。
负责人叶国彦，该公司经理。
委托代理人王康利，男，1977年8月29日出生，汉族，该公司厂长。
原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司诉被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司委托代理人周丽，被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司委托代理人王康利到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月4日从原告处购买了一批农机具，双方签订了买卖合同，合同约定被告总计从原告处购买203315元的农机具，被告在一个月后即2014年2月3日前付款。但经原告经多次催要未果。原告要求被告支付欠款203315元，并支付逾期利息40000元。
被告辩称，我公司是欠原告的货款，但原告提交的发货单与合同不符，我们只承认我公司人员签字收货的货款。
经审理查明：2013年5月至9月，被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司在原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司购买一批农机具，双方于2014年1月4日签订了农机具买卖合同。合同约定原告购买的农机具为：1、430犁托10个×140元、2、904拉杆2个×190元、3、904后悬挂1套×2500元、4、140-60-37水泵5台×8200元、5、125-64-37水泵2台×8300元、6、125-48-25水泵2台×5900元、7、5寸泵管112根×275元、8、电缆线1000米×13.5元、9、55KW配电柜8台×3950元、10、水泵附件8套×700元、11、电缆线270米×13.5元、12、螺丝8个×15元、13、YJLV3X70H电缆线160米×20元、14、1041马达（1048号）1个×590元、15、120X4电缆160米×30元（已付）、16、配电柜1台×1200元（已付）、17、1吨饲料搅拌机1台×16800元、18、3＋1X10电缆线200米×27元、19、200型颗粒机（11KW）1套×8100元、20、电瓶（拖拉机）1个×9200元、21、搅拌机筛子12张×90元；所欠货款203315元在2014年2月3日前付清，如按期不付，被告方承担每日500元违约金。现被告尚未向原告支付所欠货款203315元。
另查明，2012年中国人民银行三年至五年同期贷款年利率为6.9%。
以上事实有农机具买卖合同、货品出库单及原、被告委托代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司与被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司买卖合同关系成立，被告尚未依约履行付款义务，应当承担付款责任。原告要求被告支付欠款203315元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息40000元的诉讼请求，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告委托代理人辩称未全部收到原告的农机具，只承担其公司人员签字的货款，但未能提交证据证实其公司没有收到原告的货物，故对被告方的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆富亨农业开发有限公司若羌分公司支付欠款203315元，并支付逾期付款利息40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4949.72元，由被告且末县西域宏达畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许爱民
人民陪审员 兰桂花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜 依
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5426号
原告：童小军。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：杨小平。
被告：宋培培。
原告童小军为与被告杨小平、宋培培追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告童小军的委托代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童小军起诉称，2014年1月16日，被告杨小平向刘立涛借款15万元。2014年2月18日，被告杨小平向肖辉借款15万元。2014年3月30日，被告杨小平又向刘立涛借款20万元。上述三笔借款，均由原告做担保。原告为此向刘立涛还款15万元、向肖辉还款本息18万元。请求判令：二被告立即支付代偿款33万元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，因原告向刘立涛还款额为20万元而非诉状中书写的15万元，并撤回向肖辉代偿款18万元的诉请，原告明确本案的诉讼请求为：“二被告立即支付代偿款20万元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。”
原告为证据其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条三份，用以证明在2014年原告为被告借款50万元担保的事实，以及原告在2015年已将借款全部还清的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告均未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。因原告已撤回对出借人肖辉代偿款的追偿，故对该份借条不予确认。原告的其他举证与其本人及出借人刘立涛的陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2014年1月16日、2014年3月20日，刘立涛与杨小平（借款人）、童小军（保证人）签订《借条》二份，借款本金分别为15万元、20万元。2014年4月10日，杨小平归还借款本金15万元，并在2014年3月20日的借条中注明尚欠借款5万元。嗣后，童小军通过抵扣货款的方式及另行出具借条的方式，归还了剩余的20万元（其中货款抵扣为13万元，另行出具7万元的借条给刘立涛），并收回了上述二份借条。
另查明，杨小平与宋培培于2009年7月1日登记结婚。杨小平、宋培培分文未归还童小军的上述代偿款。
本院认为，本案原告代被告杨小平归还借款20万元，事实清楚、证据充分。原告作为已承担保证责任的保证人，有权向主债务人追偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。原告主张两被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，系其对自身权利的自由处分且符合法律规定，予以支持。原告在庭审过程中变更诉请，撤回部分诉请的标的额占总立案标的额按比例计算的案件受理费，依法由原告负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平、宋培培于本判决生效后十日内归还原告童小军为其支付的代偿款20万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月5日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告童小军负担1231元，被告杨小平、宋培培负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年四月二十八日
代书记员 楼笑笑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08615号
上诉人（原审原告）任正洪，男，1965年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人郑捷，女，1971年12月21日出生，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
上诉人任正洪因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任正洪于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人任正洪申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予任正洪撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由任正洪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田 星
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1637-13号
申请执行人李某某，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1964年8月出生，汉族。
李某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某在河南农村信用社存款账户62×××****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1123号
原告：王海涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司
统一社会信用代码：911310001092630075
负责人：张根群
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司
统一社会信用代码：91110114802637652T
负责人：李德水
原告王海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王海涛于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王海涛负担。
审判员 于俊营
二〇一七年四月十八日
书记员 王钰涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第60-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人徐海虹。。
被执行人虞成伟。。。。。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人虞成伟计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第57-07号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费40352元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第60-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人虞成伟。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人虞成伟计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第57-07号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费40352元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第60号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1111号
申请执行人李建华。
被执行人营山同仁医院、易文辉、王兰琼。
申请执行人李建华与营山同仁医院、易文辉、王兰琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1740号民事调解书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额42000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额42000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初661号
原告经海杰，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市鑫光房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
本院于2017年3月10日受理经海杰诉通辽市鑫光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理中，经海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按经海杰自动撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元（经海杰已预交），由经海杰负担。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 丽 胤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第00024号
申请人宁波东钱湖旅游度假区宏财五金厂。住所地：宁波东钱湖旅游度假区沙家垫村。组织结构代码L4950628-3。
经营者罗清波，该厂厂长。
委托代理人赵彩英，该厂员工。
申请人宁波东钱湖旅游度假区宏财五金厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号10500054/20199439出票时间为2015年2月6日，票面金额为50000元，汇票到期日2015年8月5日，出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，收款人为冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，出票行为中国建设银行邯郸高开区支行，经背书现票据持有人为申请人的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波东钱湖旅游度假区宏财五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马树林
审 判 员 王 辉
代理审判员 张星华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的人民法院应当根据当事人的申请，作出判决宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2849号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，职务不详。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职务不详。
本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年一月二十九日
书记员 周明明
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初914号
原告：赵某，女，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告刘某的起诉申请，理由正当，是对自己权利的自主处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费975.00元，已减半收取，由原告赵某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘凯月
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初176号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1981年11月16日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同年7月1日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日16时30分许，被告人秦某甲酒后驾驶两轮摩托车，沿Y393忠县石宝镇太平村公路往石宝镇方向行驶约50m时（到达Y393太平村路1km+200m处），与相对方向秦某乙驾驶并搭载秦万英的三轮车相撞，造成秦某甲、秦万英不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发后，秦某甲因倒地受伤，后被亲属扶回家中休息。当晚19时许，公安人员在秦某甲家中向其了解交通事故情况时，发现有酒驾嫌疑，遂将其传唤到案。经两次呼气酒精测试，结果分别为173mg/100ml、175mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为132.1mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，秦某甲承担事故主要责任，秦某乙承担事故次要责任。其到案后如实供述了前述事实。嗣后，秦某甲与被害方达成调解协议，且兑现部分赔偿款。
上述事实，被告人秦某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，驾驶证，行驶证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，调解协议，证人刘某某的证言，被害人秦某乙的陈述，被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。其兑现部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年八月十七日
书记员 付小莉
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审32号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人苏亮，男，1978年12月20日出生，汉族,农民，住随县。
被执行人任亮梅，女，1980年1月28日出生，汉族，非农户口，住址同上。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人苏亮、任亮梅作出的随县卫计征字［2015］第D033号社会抚养费征收一案，经审查查明，苏亮、任亮梅夫妇于2015年3月19日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对苏亮、任亮梅夫妇征收社会抚养费，并于2015年12月24日向�执行人送达了随县卫计征字［2015］第D033号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人苏亮、任亮梅征收社会抚养费83889元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县卫计征字［2015］第D033号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人苏亮、任亮梅在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人苏亮、任亮梅负担。
本裁�送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万中华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第890号
原告曹运贵，男，(个人信息。。。略)。
委托代理人曹运雄，男，(个人信息。。。略)。系曹运贵弟弟，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告嘉禾县鑫运铸业有限公司，住所嘉禾县塘村镇集贸路。
法定代表人，彭文军，鑫运铸业有限公司董事
委托代理人陈玉红，湖南省嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2013年11月7受理了原告曹运贵与被告嘉禾县鑫运铸业有限公司民间借贷纠纷一案适用简易程序公开进行了审理。因案件事实较为复杂。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 全解军
二〇一四年元月七日
书记员 曾 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3013号
原告高自文，男，1957年5月15日生，汉族，住诸城市。
原告杨子香，女，1967年3月17日生，汉族，住诸城市。
原告王霞，女，1987年1月6日生，汉族，住诸城市。
原告高某。
被告邱绍磊，男，1977年1月21日生，汉族，住诸城市。
被告五莲县光辉运输有限公司，住所地：日照市五莲县城沿河路。
被告毛家永，男，成年，汉族，住日照市莒县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
被告莒县同顺物流货运公司，住所地：日照市莒县洛河镇洛河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县日照中路附近。
本院受理原告高自文、杨子香、王霞、高某与被告邱绍磊、五莲县光辉运输有限公司、毛家永、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、莒县同顺物流货运公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁L××××挂）重型半挂车（保全价值为20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｌ×××××（鲁L××××挂）重型半挂车（保全价值为20万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 菲
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初289号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人王甲某，男，1976年8月10日出生，汉族，醴陵市人，中专文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年6月28日经醴陵市公安局取保候审。2016年7月26日，醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。2016年8月23日，本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王甲某犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院变更审理程序为适用普通程序，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年5月27日，被告人王甲某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。醴陵市人民检察院向本院提交了有关证据支持其指控。
被告人王甲某对醴陵市人民检察院指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年5月27日，被害人周甲某与朋友胡某某等人、被告人王甲某与朋友周乙某等人均在醴陵市醴泉路春天卡啦OK厅二楼大厅唱歌。被告人王甲某邀请胡某某的女朋友陈甲某跳了一支舞。不久，被害人周甲某与被告人王甲某发生谩骂和揪扭。旁人将被告人王甲某与被害人周甲某拉开后，双方仍互骂。之后，被害人周甲某拿起桌上的烟灰缸、被告人王甲某拿起桌上的啤酒瓶，双方发生互殴。被告人王甲某、被害人周甲某、周乙某均受伤。经鉴定，被害人周甲某伤情构成轻伤一级，周乙某及被告人王甲某的伤情为轻微伤。
2016年6月28日，被告人王甲某主动到醴陵市公安局黄泥坳派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人周甲某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王甲某赔偿医疗费5834.52元、误工费6726.25元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金80000元、伤疤美容治疗费20000元，上述各项合计125760.77元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王甲某与被害人周甲某达成调解协议，双方约定：“一、被告人王甲某赔偿被害人周甲某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等各项损失合计22000元；二、被害人周甲某放弃本案其他诉讼请求”。被告人王甲某当场向被害人周甲某支付了赔偿款22000元。因赔偿标的已及时清结，就该附带民事诉讼，本院未另行制作调解书。被害人周甲某出具了谅解书，对被告人王甲某的伤害行为表示谅解，请求本院对被告人王甲某从轻处罚，并判处非监禁刑。
上述事实有如下证据予以证实：1、被告人王甲某的户籍资料；2、醴陵市公安局黄泥坳派出所出具的到案经过二份；3、门诊病历本一份；4、鉴定聘请书、株洲渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第203号、第208号、第207号临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、呈请认定投案自首的报告一份；6、被害人周甲某受伤照片、事发现场照片；7、调解笔录、收条、谅解书；8、证人贺某某、陈乙某、肖某某、陈甲某、张某某、周乙某、胡某某、王乙某的证言；9、被害人周甲某的陈述；10、被告人王甲某的供述及讯问被告人王甲某的视听光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王甲某破坏社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王甲某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王甲某赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情对被告人王甲某从轻处罚。被告人王甲某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。综上所述，对被告人王甲某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王甲某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 文立珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任 洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第453号
申请执行人李钟益，男，1957年4月12日生，朝鲜族，无职业，身份证地址为延吉市小营镇。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2653号民事调解书、（2009）延民初字第2654号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2629号调解书确认，支付委托经营金20000元、案件受理费等312.5元、执行费204.69元；第2654号调解书确认，返还房照垫付款10500元及配套费3150元、案件受理费等170.5元、执行费107.31元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为34134元（20000元＋313元＋10500元＋3150元＋171元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.31㎡（34134元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.31㎡的房屋抵债归申请执行人李钟益所有；
二、本院（2009）延民初字第2653号民事调解书、（2009）延民初字第2654号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
和政县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2925执7号
申请执行人：何思逸，女，出生于1985年07月19日，汉族，本科文化，居民，住和政县三合镇周刘家村8社鸿瑞佳苑*号楼***号。身份证号码：6229251985********。
被执行人：和政县京和观赏石交易有限公司。地址：和政县松鸣镇吊滩村。组织机构代码证：31606961-0。
法定代表人：辛华，男，生于1978年08月02日，汉族，住北京市海淀区花园路*号楼**号。
委托诉讼代理人：牟进贤，临夏河州律师事务所律师。
被执行人：郸志江，男，汉族，现年29岁，农民，住甘肃省渭源县泉镇池坪村窑湾社**号。
本院在执行申请执行人何思逸与被执行人和政县京和观赏石交易有限公司、郸志江买卖合同纠纷一案中，申请执行人何思逸于2016年11月24日向本院提交强制执行申请书，本院于2017年01月19日受理后，于2017年01月20日向被执行人和政县京和观赏石交易有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次执行，将被执行人和政县京和观赏石交易有限公司位于和政县松鸣镇吊滩村的商业用地[和国用（2014）第037号]及其上的建筑物查封评估后，经网拍流拍，财产无法变现，申请执行人何思逸亦提供不出其他的相关财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖 永 忠
审判员 闵建华审判员马永录
二〇一七年七月六日
书记员 乔 彦 平
和政县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘2925执7号 申请执行人：何某，女，出生于1985年07月19日，汉族，本科文化，居民，住和政县。 被执行人：和政县京和观赏石交易有限公司。地址：和政县松鸣镇吊滩村。组织机构代码证：31606961-0。 法定代表人：辛某，男，生于1978年08月02日，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：牟某，临夏河州律师事务所律师。 被执行人：郸某，男，汉族，现年29岁，农民，住甘肃省渭源县。 本院在执行申请执行人何某与被执行人和政县京和观赏石交易有限公司、郸某买卖合同纠纷一案中，申请执行人何某于2016年11月24日向本院提交强制执行申请书，本院于2017年01月19日受理后，于2017年01月20日向被执行人和政县京和观赏石交易有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，经本院多次执行，将被执行人和政县京和观赏石交易有限公司位于和政县松鸣镇吊滩村的商业用地[和国用（2014）第037号]及其上的建筑物查封评估后，经网拍流拍，财产无法变现，申请执行人何某亦提供不出其他的相关财产线索，本案暂时无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 肖   永   忠 审判员 闵建华审判员马永录 二〇一七年七月六日 书记员 乔   彦   平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终294号
上诉人（原审被告）：尤战良，男，1965年11月16日生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人：秦谋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
上诉人尤战良因与被上诉人灵宝市鑫茂矿业有限责任公司（以下简称灵宝鑫茂公司）确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤战良的委托诉讼代理人王婷、被上诉人灵宝鑫茂公司的委托诉讼代理人靳丽刚、景燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尤战良的上诉请求：请求依法撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3525号民事判决，改判上诉人与被上诉人具有劳动关系。事实和理由：上诉人虽然没有由被上诉人直接招用，但被上诉人将其承包的双鑫金矿文峪矿区1110坑口713工段承包给了李长水，李长水安排王考清负责1110坑口的工程全面管理工作。袁刚安是李长水的工队代班，袁刚安招用上诉人，上诉人在工地干活即受到被上诉人的整体管理，又受李长水委托的负责人王考清及代班袁刚安管理。上诉人所干的活是被上诉人业务组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，被上诉人与上诉人具有劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误。
被上诉人灵宝鑫茂公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。劳动和社会保障部通知不是法律，不能作为判决依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
灵宝鑫茂公司向一审法院起诉请求：确认灵宝鑫茂公司与尤战良之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：灵宝双鑫矿业有限责任公司与灵宝鑫茂公司签订矿山采掘劳务合同，灵宝鑫茂公司承包了双鑫公司位于文峪矿区××1110坑口的采掘工程，灵宝鑫茂公司又将该坑口工程承包给了李长水，王考清受李长水安排，负责1110坑口工程全面管理工作，工队代班袁刚安雇佣尤战良在713工段负责出渣工作，工资由袁刚安负责向尤战良发放。2016年2月23日，尤战良在施工过程中被石头塌伤，袁刚安将尤战良送到灵宝市人民医院救治。2016年9月22日尤战良向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认灵宝鑫茂公司、尤战良之间存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2016年11月1日作出（2016）灵劳仲裁字第377号仲裁裁决书，裁决灵宝鑫茂公司、尤战良间存在劳动关系。灵宝鑫茂公司对仲裁裁决书不服，引起诉讼。
一审法院认为：灵宝鑫茂公司、尤战良之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，及劳动者是否受实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，尤战良由自然人袁刚安招用并安排其工作，并受袁刚安的具体指派和管理，工资亦由袁刚安支付，尤战良主张与灵宝鑫茂公司之间存在劳动关系，但未能提供足够的证据证明其由灵宝鑫茂公司招用和管理，综上，灵宝鑫茂公司、尤战良之间不存在劳动关系，灵宝鑫茂公司要求确认双方之间不存在劳动关系的请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：灵宝鑫茂公司与尤战良之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由灵宝鑫茂公司负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。上诉人尤战良未能提供证据证明与被上诉人灵宝鑫茂公司签订了劳动合同。上诉人尤战良是由袁刚安招用，接受袁刚安指派和管理，工资由袁刚安负责支付，在其提供劳务期间并不受被上诉人灵宝鑫茂公司劳动规章制度的管理和约束，故双方未建立劳动关系。上诉人认为被上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，依法上诉人与具备用工资质的被上诉人建立了事实劳动关系。因被上诉人将部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其可能承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不等同于确认劳动关系。综上，上诉人的上诉理由依据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尤战良负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年四月一日
书记员 张 鹤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2822号
原告：张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人李华，该村村主任。
委托诉讼代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：周忠，男，1971年7月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会（以下简称闸上村委员会）诉周忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日、6月1日公开开庭进行了审理，原告闸上村委员会的委托代理人王亚峰、吉正军，被告周忠及其委托代理人卢海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闸上村委员会向本院提出诉讼请求：1、自起诉之日起解除与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还租赁土地0.22亩，清除租赁土地附着物（门面房及设备）；3、支付自2015年1月1日起至判决生效之日的租金损失（租金损失按照4000元/年计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订一份《租赁合同》，双方约定被告承租原告的集体土地0.22亩，租期两年。到期后，双方又续签租赁合同数份，最后一份租赁合同的期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金为4000／年。租赁期满后，被告既未与原告签订租赁合同，也未支付土地租金。后原告因统一规划需要，通知被告返还租赁土地并自行拆除承租土地上所建门面房及内部设备，但被告拒不履行，为此起诉。
周忠辩称，首先，原、被告之间的租赁关系自2005年起即存在，而不是原告所称的2010年。被告承租的0.22亩土地之前是废弃的河道。2005年，经原告同意，被告及其他承租方自行出资将废弃的河道填平后在其上建造了房屋，用于经营和出租。被告按照《租赁合同》约定，按期缴纳了相应租金。其次，根据原、被告2014年2月28日签订的《租赁合同》第四条的约定，被告在该租赁土地上建造的房屋所有权应该归被告所有。第三，原告认为被告不及时支付租赁费的责任在被告。事实上，从2015年开始原告就没有再向被告收取租金，被告每次主动向原告交付租金都被原告拒绝。如果原告愿意收租金的话，被告可以当庭向原告缴纳未支付的租金。综上，被告不同意解除双方的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2005年，周忠征得闸上村委会同意将废弃的河道填平后在其上建造房屋三间，用于经营，并按照《租赁合同》约定支付了相应租金。2014年2月28日，闸上村委会（甲方）与周忠（乙方）续签《租赁合同》一份，主要内容为：闸上村委会将位于新闸路（闸上村××闸路北段、白金汉宫大酒店对面）集体土地0.22亩出租给周忠使用。租赁期限为1年，即从2014年1月1日至2014年12月31日。年租金为4000元。其中《租赁合同》第四条约定：“承租的房屋、土地如因不可抗力导致损毁、因市政建设需要或者政府规划调整造成甲乙双方损失的，双方互不承担责任；因此导致合同提前终止的，租金按照实际使用时间计算”。《租赁合同》第五条第二款约定，“本合同终止或者解除后，乙方有义务在一周内将自己的设备等全部搬迁完毕并归还租赁物；若乙方逾期搬迁，甲方有权采取停水停电等强制措施，并且乙方应按月租金标准的200%向甲方支付逾期租金”。租赁合同期满后，闸上村委会与周忠没有续签合同，周忠继续占用租赁土地。闸上村委会要求周忠按照《租赁合同》约定自行清除租赁土地上的建筑物、返还租赁土地，周忠未能履行。双方为此涉诉。
另查明，周忠建造的涉案租赁土地上的建筑物没有土地使用权证和房屋所有权证。
上述事实，有《租赁合同》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案的《租赁合同》期限届满后，原、被告双方虽然没有续签《租赁合同》，但被告继续使用租赁物，原告亦未能提供有效证据证明其对此有异议，故原《租赁合同》继续有效，但租赁期限转为不定期。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据该规定，对于不定期租赁合同，双方当事人均有权随时解除合同。现原告提出自起诉之日起解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第五条第二款的约定：“合同解除后，被告有义务在一周内将自己的设备等全部搬迁完毕并归还租赁物。”现双方租赁合同关系已经解除，原告要求被告清理设备、返还租赁土地的诉讼请求，与理有据，本院予以支持。关于被告在租赁土地上所建的房屋的处理问题，被告未能提供证据证明除《租赁合同》约定以外，双方对此另有特别约定，被告以租赁土地上的房屋系其所建等为由不同意解除租赁合同的抗辩，没有依据，本院不予采信。被告同意原告第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《租赁合同》于2017年3月7日解除。
二、被告周忠应返还原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会租赁土地0.22亩，并清除租赁土地上的房屋及设备。限被告于本判决生效后三十日内履行。
三、被告周忠应支付原告张家港经济技术开发区（杨舍镇）闸上村村民委员会自2015年1月1日起至判决生效之日止的租金损失（租金损失按照每年4000元计算）。限被告于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周忠负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋会谱
二〇一七年六月十二日
书记员 朱艺丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2919号
原告：张鹏，男，1978年11月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张金顺（系原告父亲），大连市沙河口区。
被告：刘红，女，1981年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告张鹏与被告刘红所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张金顺到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认沙河口区※※号房屋物权归张鹏。事实和理由：原告于2005年10月10日付全款331,964元（其中父亲张金顺公积金贷款80,000元）购买沙河口区※※商品房一套，2016年开发商交付钥匙，并签署物业管理服务协议，至此，原告开始使用住房并拥有住房使用权和所有权。一年多之后，原告收到大连市房地产证（沙私有）※※号，填发日期为2007年5月。2007年2月14日，原告与被告登记结婚，2013年11月26日协议离婚，在沙河口区民政局婚姻登记处盖章的《自愿离婚并协议书》中，女方签字认可：房子是男方婚前购买，不存在分割关系。后，原告拟出售该房屋，被告不配合原告到房地产交易所进行房屋所有权确认，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年7月9日，原告与大连文路置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于大连市沙河口区※※房屋，工程号为：沙河口区※※号，房屋建筑面积89.72平方米，交易价格为331,964元。原告支付现金251,964元，2005年9月20日原告及原告代理人张金顺与大连市住房公积金管理中心、建行房地产金融业务部签署《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定原告代理人张金顺向大连市住房公积金管理中心借款人民币80,000元，用于购买坐落于大连市沙河口区※※住房，借款期限为5年，自2005年9月27日至2010年9月26日，贷款担保抵押物为案涉房屋，抵押人为原告。2007年5月6日大连市房地产登记发证中心下发案涉房屋房地产权证，房地产权利人为张鹏。2010年6月8日，大连市住房公积金管理中心沙河口办事处注销案涉房屋设定的8万元抵押权。2007年2月14日，原告与被告登记结婚，2013年11月26日登记离婚，并签署《自愿离婚协议书》，约定，财产分割：房子归男方，男方一次性付给女方人民币叁万元。男方从2013年12月-2014年12月，每月支付壹仟元给女方，共计一万三仟元整。房屋分割：房子是男方婚前购买，不存在分割关系。房屋地址大连市沙河口区展望街36号2-5-1，产权房。双方还约定了其他事项。该《自愿离婚协议书》同时加盖有大连市沙河口区民政局婚姻登记专用章。
上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》《中国建设银行大连市分行个人住房公积金贷款委托转账还款协议》、付款发票、大连市房地产权证、大连市前期物业管理服务协议、《自愿离婚协议书》、结婚证、离婚证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告于2015年7月9日与大连文路置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，交易价格为331,964元，首付款251,964元，剩余80,000元由原告代理人即原告父亲张金顺向大连市住房公积金管理中心贷款支付，2010年6月8日大连市住房公积金管理中心沙河口办事处注销案涉房屋上的8万元贷款。2007年5月6日原告取得房屋产权证，产权登记人为原告。虽然案涉房屋房地产权证于原被告婚姻关系存续期间取得，但2013年11月26日双方签署的加盖有大连市沙河口区民政局婚姻登记专用章的《自愿离婚协议书》明确约定房子归男方，房子是男方婚前购买，不存在分割关系。该《自愿离婚协议书》为双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容合法，不违反国家法律法规的规定，应为有效。因此原告请求确认案涉房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持。被告刘红未到庭应诉，应承担不利的举证后果。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认大连市沙河口区※※号房屋归原告张鹏所有。
案件受理费8,200元（原告已预付），由原告负担4,100元，退回原告4,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月六日
书记员 蒋子淇
附：《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3524号
原告：张龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人：李培义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师（特别授权）。
原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张龙的委托诉讼代理人崔鹏以及被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1、平安财保青岛分公司向张龙支付车辆损失542000元、车辆评估费12000元，共计554000元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由平安财保青岛分公司承担。事实与理由：2016年5月16日13时20分许，由张龙驾驶鲁Ｂ×××××号车（商业第三者责任保险投保于平安财保青岛分公司，保险单号为11179093900082264288）沿李沧区龙水路由东向西行使，行使至事故地点时，与王文军驾驶的鲁Ｂ×××××号车沿永川路北向南行使发生碰撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》认定张龙承担事故的主要责任，王文军承担事故的次要责任。事故发生后，王文军未对张龙的损失进行理赔。
平安财保青岛分公司辩称，原告诉讼请求数额错误，与事实不符。缺乏法律依据和事实依据，应当依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张龙提供了商业保险单1份、事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、鉴定费收据1份、经法院委托的车辆损失评估报告1份、维修费发票5份，平安财保青岛分公司提供保险条款1份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、平安财保青岛分公司向原告签发商业保险单（单号：11179093900082264288）一份，被保险人为张龙，被保险车辆号牌为鲁Ｂ×××××，保险期限自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止，投保险种为：车辆损失险（保险金额赔偿限额699000元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车辆损失险）。上述保险合同所附《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雪击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（××）。
2、2016年5月16日，张龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙水路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与案外人王文军驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，该起事故，张龙负事故主要责任，王文军负事故次要责任。
3、案件审理中，张龙申请我院对鲁Ｂ×××××号车辆进行损失修复价格评定。我院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失鉴定。青岛大华保险公估有限公司于2016年12月8日出具（2016）李法委字第474号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为403975元。
4、就鲁Ｂ×××××号车辆，张龙支出维修费403975元。
5、张龙提供鉴定费收据一份，主张其就本案支出评估费12000元。该份鉴定费收据系张龙单方委托评估机构评估所支出的费用，该份评估报告未被本院采信，评估费用应自行承担。且张龙提供的非正规发票，对该份证据本院不予确认。
本院认为，张龙就鲁Ｂ×××××号车辆向平安财保青岛分公司投保车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）。平安财保青岛分公司向张龙签发保险单，双方就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生在保险期间，根据保险合同附加的《保险条款》车辆损失险第一条第一款之规定，原告车辆系碰撞所致损坏，被告应承担赔偿责任。诉讼过程中，平安财保青岛分公司申请对事故车辆鲁Ｂ×××××损失价值进行重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为403975元。本院认为，上述鉴定结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认车辆损失为403975元，该损失未超出保险合同约定的保险限额。且车辆已经实际维修，平安财保青岛分公司按约应向张龙赔付，本院据此予以支持。综上所述，张龙主ＸＸ安财保青岛分公司支付车辆损失赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。张龙主张车辆评估费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三、第十四、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙保险金人民币403975元。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9340元（张龙已预交），由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接支付张龙9340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 左 爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3524号
原告：张龙，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：崔鹏，山东加舜律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李培义，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师（特别授权）。
原告张龙与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财保青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张龙的委托诉讼代理人崔鹏以及被告平安财保青岛分公司的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1、平安财保青岛分公司向张龙支付车辆损失542000元、车辆评估费12000元，共计554000元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由平安财保青岛分公司承担。事实与理由：2016年5月16日13时20分许，由张龙驾驶鲁Ｂ×××××号车（商业第三者责任保险投保于平安财保青岛分公司，保险单号为11179093900082264288）沿李沧区龙水路由东向西行使，行使至事故地点时，与王文军驾驶的鲁Ｂ×××××号车沿永川路北向南行使发生碰撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的《道路交通事故认定书》认定张龙承担事故的主要责任，王文军承担事故的次要责任。事故发生后，王文军未对张龙的损失进行理赔。
平安财保青岛分公司辩称，原告诉讼请求数额错误，与事实不符。缺乏法律依据和事实依据，应当依法予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张龙提供了商业保险单1份、事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、鉴定费收据1份、经法院委托的车辆损失评估报告1份、维修费发票5份，平安财保青岛分公司提供保险条款1份，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、平安财保青岛分公司向原告签发商业保险单（单号：11179093900082264288）一份，被保险人为张龙，被保险车辆号牌为鲁Ｂ×××××，保险期限自2015年5月22日零时起至2016年5月21日24时止，投保险种为：车辆损失险（保险金额赔偿限额699000元）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（进口玻璃）、不计免赔率（车上人员责任险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车辆损失险）。上述保险合同所附《机动车辆保险条款》第一部分第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌或坠落、保险车辆行驶中平行坠落；（四）雪击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；（五）载运保险车辆的渡船遭受本条第（四）项所列自然灾害（××）。
2、2016年5月16日，张龙驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿龙水路由东向西行驶，行驶至事故地点时，与案外人王文军驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，该起事故，张龙负事故主要责任，王文军负事故次要责任。
3、案件审理中，张龙申请我院对鲁Ｂ×××××号车辆进行损失修复价格评定。我院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失鉴定。青岛大华保险公估有限公司于2016年12月8日出具（2016）李法委字第474号车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为403975元。
4、就鲁Ｂ×××××号车辆，张龙支出维修费403975元。
5、张龙提供鉴定费收据一份，主张其就本案支出评估费12000元。该份鉴定费收据系张龙单方委托评估机构评估所支出的费用，该份评估报告未被本院采信，评估费用应自行承担。且张龙提供的非正规发票，对该份证据本院不予确认。
本院认为，张龙就鲁Ｂ×××××号车辆向平安财保青岛分公司投保车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）。平安财保青岛分公司向张龙签发保险单，双方就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款、保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生在保险期间，根据保险合同附加的《保险条款》车辆损失险第一条第一款之规定，原告车辆系碰撞所致损坏，被告应承担赔偿责任。诉讼过程中，平安财保青岛分公司申请对事故车辆鲁Ｂ×××××损失价值进行重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车辆损失金额为403975元。本院认为，上述鉴定结论较为客观、公正，可以作为保险理赔的依据，本院依法确认车辆损失为403975元，该损失未超出保险合同约定的保险限额。且车辆已经实际维修，平安财保青岛分公司按约应向张龙赔付，本院据此予以支持。综上所述，张龙主ＸＸ安财保青岛分公司支付车辆损失赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。张龙主张车辆评估费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三、第十四、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张龙保险金人民币403975元。
二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9340元（张龙已预交），由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接支付张龙9340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 刘玉芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 左 爽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第146号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2006年12月29日被刑事拘留，2007年1月24日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2006年12月28日18时30分许，被告人刘某伙同他人在本市银泰百货七楼小吃部，趁被害人林某不备之机，窃得其上衣口袋内的诺基亚N93型手机一只（价值人民币4609元）。后被反扒人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某，证人张某、傅某的证言，抓获经过、价格鉴定结论、扣押物品清单及发还单、赃物照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年12月29日起至2007年8月28日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇〇七年四月十日
书记员 胡梁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00208号
原告：郑如林，男，1955年11月10日生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
被告：冯弟元，男，1975年1月5日生，汉族，个体业主，住安徽省天长市。
委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
原告郑如林与被告冯弟元买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员徐文适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑如林和被告冯弟元委托代理人胡士豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑如林诉称：冯弟元长期从郑如林处购买塑料粒子，截止2013年3月7日，双方核对款项冯弟元欠到郑如林货款89700元，并出具一份欠条。现郑如林起诉至法院，要求冯弟元立即支付货款89700元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。
冯弟元辩称：对郑如林提供的欠条无异议，但郑如林提供的货物存在质量问题给其造成了经济损失，应该适当扣除部分货款。
经审理查明，郑如林提供的欠条一份，载明：2013年3月7日，冯弟元欠到郑如林料款89700元。对该份证据，郑如林、冯弟元均无异议，本院予以采信。冯弟元为证明郑如林所供粒子存在质量问题，提供了天长市康乐电子元件厂的说明一份及照片四份。郑如林不认可该组证据。因说明所记载内容和照片拍摄的货物均不能确认是郑如林所供产品，故对冯弟元的证据，本院不予采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷案。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。本案中，2013年3月7日冯弟元就所欠货款89700元向郑如林出具了欠条，对该款，冯弟元负有给付义务。对郑如林要求冯弟元立即支付货款89700元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。冯弟元出具的欠条未约定还款期限，债权人郑如林可随时主张，冯弟元应自郑如林起诉之日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息损失。对冯弟元提出因郑如林所供产品存在质量问题造成其经济损失，要求减少部分货款的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯弟元于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如林货款89700元及逾期付款利息（自2014年4月22日起按同期银行贷款利率计算至付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，保全费917元，合计1938元，由被告冯弟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00208号
原告：郑如林，男，汉族，1955年11月10日生，个体业主，住安徽省天长市××村××队××号。
被告：冯弟元，男，汉族，1975年1月5日生，个体业主，住安徽省天长市××雷庄村××队××号。
本院在审理原告郑如林与被告冯弟元买卖合同纠纷一案中，原告郑如林于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯弟元的银行存款95000元，并已提供担保。
本院认为：原告郑如林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯弟元的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一四年五月八日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02080号
原告邢相前，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
被告胡荣昌，男，1957年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告邢相前诉被告胡荣昌劳务合同纠纷一案中，原告邢相前于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢相前撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告邢相前负担。
审判员 王文成
二〇一四年六月十日
书记员 王俊雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01987-1号
申请执行人李森林，男，1955年12月14日出生，汉族，
被执行人刘志雄，男，1974年6月30日出生，汉族，
申请执行人李森林与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04510号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘志雄至今未自动履行上述生效法律文书确认的向李森林支付借款本金750000元及利息40000元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的两倍，自2014年8月27日起暂计算至2015年10月27日共计50388元，但最高不超过40000元，故按40000元计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息4463元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费、财产保全费及公告费17930元，本案申请执行费10600元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘志雄银行存款或其他收入822993元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘志雄相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1450号
申请执行人：李东杰，男，1982年10月25日出生。
被执行人：张磊，男，1980年11月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李东杰与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �李文忠
审判员 莫 端 剑
审判员 刘 爱 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第11号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘瑞莉。因涉嫌侵犯著作权罪于2013年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
被告人蒋某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年11月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人吴天春。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1347号起诉书指控被告人刘瑞莉、蒋某犯侵犯著作权罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人刘瑞莉，被告人蒋某及其辩护人吴天春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人刘瑞莉在未取得�作权利人和录音录像制作者许可的情况下，在义乌市江东街道青南村18号设置仓库，以每张1元左右的价格购入盗版碟片，并以每张1.2元以上的价格对外销售上述盗版碟片。2013年8月份，被告人蒋某开始加入并负责运送盗版碟片等相关工作。2013年11月22日，公安工作人员在江东街道青南村18号当场查扣尚未销售的各类光碟27552张，其中25325张光碟经义乌市文化局鉴定，为非法音像制品。
上述事实，被告人刘瑞莉、蒋某在庭审过程中均无异议，且有扣押决定书，扣押清单，收款收据，情况说明，鉴定资格证，抓获经过，身份证明，证人王某的证言，被告人刘瑞莉、蒋某的供述，音像制品鉴定清单，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞莉、蒋某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视、录像作品；未经录音录像制作者许可，发行其制作的录音录像，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘瑞莉、蒋某共同销售盗版碟片，系共同犯罪，且犯罪地位、作用基本相当，对各被告人的处罚应根据其在共同犯罪中的具体分工及参与时间有所区分。被告人刘瑞莉、蒋某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘瑞莉、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出，被告人蒋某系初犯，认罪态度好，且具有未遂情节，请求对被告人蒋某从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；该辩护人还提出被告人蒋某系从犯，该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）、（三）项，第二十三条、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞莉犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2016年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑两年零九个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的盗版碟片25325张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贾晨斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2681号
原告张某某，女，1979年3月20日出生，汉族，无业。
被告焦某某，男，1973年4月11日出生，汉族，西安财经学院东区伙食科大灶职工。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2008年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 沈颖
二〇〇八年八月十一日
书 记 员 战幸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7376号
上诉人（一审被告）：沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：董晨龙，该公司执行副总。
委托诉讼代理人：郭亮，男，1976年12月10日出生，汉族，系该公司总经理，住：沈阳市。
被上诉人（一审原告）：孟军，男，1967年5月21日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司（以下简称龙之梦文化公司）与被上诉人孟军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月有17日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司上诉请求：孟军是我单位职工，拖欠工资事实存在，所欠工资数额不清楚。我单位与长峰公司房屋租赁合同纠纷一案，长峰公司已经将上诉人全部财产包括账簿及员工劳动合同等全部扣留，上诉人无法回公司获取上述材料。一审法院在没有查清事实的基础上就作出了判决不当。
被上诉人孟军答辩称：同意一审法院判决。
孟军向一审法院起诉请求：孟军于2015年1月到龙之梦文化公司处任职保安工作，未签合同。孟军的工资每月1600元，2016年1月至9月期间拖欠工资，中间开过几次，尚欠工资9000元。孟军仅主张2016年1月至9月的工资，未签合同工资不再主张。孟军工作至2016年9月末，由于公司减人就不上班了。2016年8月在拖欠工资的情况下沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司更名了法人，现公司老板不出面，故诉至法院，请求：1、支付2016年1月至2016年9月的工资9000元；2、支付2016年1月至10月未签劳动合同二倍工资1.8万元（放弃该项诉请）。
一审法院认定，孟军于2015年1月入职到龙之梦文化公司从事保洁工作，约定月薪1600元，工作至2016年9月末。龙之梦文化公司拖欠孟军2016年1月至9月期间的工资9000元。
另查明：孟军向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付2016年1月至2016年10月的工资9000元、2016年1月至10月未签劳动合同二倍工资1.8万元。2017年2月20日该委作出决定书，决定驳回申请人的仲裁申请。孟军不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于孟军要求支付工资9000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。龙之梦文化公司对拖欠孟军工资的事实及孟军的工资标准予以认可，但未提供证据证明已经支付工资的情况，故需承担其举证不能的后果，应给予孟军2016年1月至9月期间尚欠的工资9000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付孟军拖欠工资9000元；二、驳回孟军的其它诉讼请求。如沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本院审理期间，上诉人提供了工资表，认为拖欠被上诉人的工资数额为8563元。被上诉人认为没有本人的签字不予认可。由于该工资表系上诉人单方制作，没有被上诉人的签字，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定:“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本院庭审期间，上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实没有异议，但认为拖欠被上诉人的工资数额为8563元，上诉人提供了该单位财务人员制作的工资表，该工资表系上诉人单方制作，没有得到被上诉人的签字确认，本院不予认可。上诉人在本院庭审期间虽提出被上诉人有向公司借款的行为，但未向本院举证证明，应承担不利的后果。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳龙之梦国际文化艺术交流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐 娜
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初60号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人陶仁天,男，1991年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因犯强奸罪于2007年8月27日，被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被阜南县公安局刑事拘留，2017年1月5日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陶仁天犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人陶仁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月9日下午，在阜南县王堰镇孙寨村宋某1超市内，马宝宝（已判刑）因琐事与被害人宋某3妻子高某发生打斗。宋某3赶到现场后，同被告人陶仁天、马宝宝发生打斗。被告人陶仁天、马宝宝用凳子砸伤宋某3面部。经鉴定，宋某3面部损伤构成轻伤二级，高某面部损伤构成轻微伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人陶仁天故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陶仁天对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩解称被害人宋某3先持圆凳砸其，具有过错。
经审理查明：2016年2月9日下午，被告人陶仁天与马宝宝（已判刑）在阜南县王堰镇孙寨村村民宋某1经营的超市内玩捕鱼机。期间，马宝宝因琐事与同在超市玩捕鱼机的宋某3、高某夫妇发生争执，被告人陶仁天与马宝宝用超市内圆凳击砸宋某3、高某，致宋某3双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；高某右额部皮肤裂伤。经鉴定，被害人宋某3头面部损伤构成轻伤二级，属十级伤残；高某头面部损伤构成轻微伤。2016年12月28日，被告人陶仁天被公安机关抓获。
以上事实，有勘验笔录及照片、扣押清单、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第094号、095号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽世平司法鉴定所皖世平司（2016）临鉴字第95号鉴定意见、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的归案情况说明、安徽省临泉县人民法院（2007）临刑初字第167号刑事判决书、释放证明书、安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初308号刑事判决书、阜阳市人口信息、被害人宋某3陈述、证人高某、宋某1、宋某2证言、同案犯马宝宝供述、被告人陶仁天供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶仁天遇事未能正确处置，伙同马宝宝持械伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人陶仁天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶仁天归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人陶仁天关于被害人具有过错的辩解意见，无证据证实，且与审理查明事实不符，本院不予采信。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶仁天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1621号
申请执行人王行柏，男，1967年2月3日生，，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被执行人滨湖区万永新机械加工厂，注册地无锡市滨湖区华谊路**号。
申请执行人王行柏与被执行人滨湖区万永新机械加工厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0211民初1399号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、2016年6月30日前滨湖区万永新机械加工厂支付王行柏工资差额8800元。二、上述款项支付完毕后，滨湖区万永新机械加工厂与原告王行柏就本案再无其他纠葛。三、已经减半收取的案件受理费5元，由原告王行柏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人滨湖区万永新机械加工厂名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。现在尚未执行到位8800元以及本案执行费50元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无房产登记情况；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡运通涂装设备有限公司调查滨湖区万永新机械加工厂经营情况。经查，滨湖区万永新机械加工厂已经不再经营；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将滨湖区万永新机械加工厂纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1399号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 邵璟阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终365号
原公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1979年8月27日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，系湖南省常德市鼎坤商贸有限公司法定代表人，住湖南省石门县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
湖北省襄阳市中级人民法院审理襄阳市人民检察院指控原审被告人张海军犯合同诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2015）鄂襄阳中刑初第00058号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张海军的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张海军，听取其辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市中级人民法院判决认定：2013年1月15日，常德市鼎坤商贸有限公司（以下简称鼎坤公司）法定代表人张海军与襄阳市畅运实业有限公司（以下简称畅运公司）法定代表人陈某签订合作协议，同年3月签订补充协议，约定由畅运公司向某公司注入资金，由鼎坤公司向广东省燃料公司（以下简称广燃公司）销售煤炭，畅运公司获取分红。为使陈某出资合作，被告人张海军谎称其在广燃公司有3000余万元（人民币，下同）的货款及保证金，后又签订向陈某转让上述3000余万元货款和保证金的承诺函、承诺书，使陈某相信其有履约能力。2013年1月至2014年2月，陈某共向张海军个人及鼎坤公司账户汇款2506.5万元，付给承兑汇票700万元，发给鼎坤公司价值820.102179万元的煤炭，上述财物共计4026.602179万元，张海军未按约定将上述钱物用于运营和给陈某返还货款，而将大部分用于投资酒店和偿还债务，除2014年4月偿还陈某1100万元之外，张海军共骗取陈某财物计2926.602179万元。
襄阳市中级人民法院认为，被告人张海军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计2926.602179万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合全案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张海军有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对被告人张海军的违法所得人民币2926.602179万元依法予以追缴，返还被害人陈某。
上诉人张海军上诉提出：1.一审判决认定陈某共向其个人及鼎坤公司账户汇款、付给承兑汇票及发出煤炭共计价款4026.602179万元以及其偿还1100万元，其诈骗财物2926.602179万元，属于认定事实错误。2.其与陈某之间系经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。上诉人张海军的辩护人除了提出与上述相同内容的辩护意见外，还提出证人朱某未出庭作证，朱某证言依法不应采信的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，二审经依法全面审查，其证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人张海军及其辩护人所提出的上诉理由及其辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院分别评判如下：
1.对于上诉人张海军及其辩护人提出一审判决认定陈某共向张海军及鼎坤公司账户汇款、付给承兑汇票及发出煤炭共计价款4026.602179万元以及张海军偿还1100万元，张海军共诈骗财物2926.602179万元，属于认定事实错误的上诉理由及辩护意见。经查，被害人陈某及其畅运公司根据与张海军的合作协议向张海军个人及其鼎坤公司的投资，分别为银行账户汇款2506.50万元（有转账凭证、借条为证）、交付银行承兑汇票700万元（有借条、汇票底联复印件为证）、发给原煤价值820.102179万元（有畅运公司结算单、鼎坤公司结算表及陈某的陈述为证），上述三项共计4026.602179万元。而张海军收到钱款和煤炭物资后，仅在2014年4月先后偿还陈某1100万元（有汇款凭证、转账回单为证）。一审判决认定张海军骗取陈某2926.602179万元的事实清楚，证据充分。故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2.对于上诉人张海军及其辩护人提出张海军与陈某之间属经济纠纷，张海军的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，一是从签订合作协议过程看，张海军有故意虚构事实，欺骗被害人陈某向某公司投资的行为。被害人陈某的陈述证实张海军虚构鼎坤公司有3000万元的应收货款，以合作为名要其投资约4200万元做煤炭业务，后发现被骗，导致畅运公司损失资金近3000万元；证人朱某（张海军的业务经理）、詹某（广燃公司业务经理）的证言证实张海军在签订合作协议时对陈某虚构了鼎坤公司有3000万元应收款的事实；张海军归案后对其鼎坤公司在2013年初就已处于亏损负债状态亦作过供认。二是从合同履行情况看，张海军并未积极、诚实履行合作协议，而是再次对陈某隐瞒真相。当被害人陈某发现回款异常而向张海军追款时，张海军隐瞒其公司经营实情，不按约使用投资资金，还出具虚假承诺书及承诺函拖延还款，并进一步要陈某投资；三是从财物处置和事后态度看，张海军将被害人陈某的4000余万元资金用于个人投资好望角酒店（用去1025万元）及偿还其个人债务等，违反了其与陈某合作协议的资金用途规定（不得用于煤炭经营之外的其他投资），在陈某知情后以报警相逼的情况下，张海军才退回陈某1100万元。因此，张海军明知其没有履行合同的能力，虚构事实，在履行经济合同过程中隐瞒资金使用真相，挥霍被害人资金以谋求其个人经济利益，致使被害人大部分资金损失，充分说明其在主观上具有非法占有的目的，客观上实施了故意诈骗并占有陈某投资财产的行为，该行为已不属于经济纠纷性质，而符合刑法规定的合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
3.对于张海军的辩护人提出在一审庭审中证人朱某未出庭（辩护人申请过）作证，对朱某证言依法不应采纳的辩护意见。经查，辩护人在一审庭审中并未申请证人朱某依法出庭，且朱某的证言在一审庭审中经控方举证、辩方质证时辩护人提出了质证意见，但未提出其他异议。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张海军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2926.602179万元，其行为已构成合同诈骗罪。且数额特别巨大，应依法惩处。一审法院根据张海军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元适当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 陈国华
审判员 张新华
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 念
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00399号
申请执行人程张根，男，住安徽省广德县。
被执行人李来生，男，住浙江省湖州市。
本院在执行申请执行人程张根与被执行人李来生买卖合同纠纷一案中，被执行人李来生下落不明，且查封扣押的ZE80-1型履带式挖掘机一台案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司对其所有权提出执行异议，并起诉至陕西省华阴市人民法院，案号为（2014）华阴民初字第00892号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 王 军
审判员 王建军
二〇一四年十月三十日
书记员 王 建
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第726号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘阳军，男，1983年10月生，汉族。
被执行人：蒋秀平，女，1988年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406020号征收社会抚养费决定。
本案执行费408元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞