辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2044号
原告：朱向林。
被告：贾玉玺。
被告：贾东东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司。
负责人：王兴华，系该公司经理。
委托代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告朱�林与被告贾玉玺、贾东东、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称人保桓仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱向林，被告贾玉玺、被告人保桓仁支公司委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼，被告贾东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱向林向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项经济损失113002元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月2日20时30分，我未戴安全头盔醉酒后驾驶辽EH06**号两轮摩托车，由影剧院驶往西关村，当行至桓仁镇朝中路口段，违反禁令标志行驶时，与被告贾玉玺未取得机动车驾驶证的辽E349**号小型普通客车相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告贾玉玺负事故的次要责任。事发后，我被送入桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮血肿、挫擦伤；2、闭合性胸外伤；左侧肋骨骨折；胸腔积液；创伤性湿肺。住院治疗39天，出院医嘱为：休息2周；避免剧烈运动及重体力劳作；病情变化随诊，住院期间花费医疗费14774.19元。2016年7月29日，我到桓仁满族自治县人民医院复诊，复诊治疗意见为：较强功能锻炼；注意休息2周；定期复诊；有变化随诊。现诉至法院要求三被告赔偿我各经济损失113002元。
被告贾玉玺辩称，事故确实存在，我驾驶车辆正常行驶，原告朱向林是酒后驾驶摩托车撞在我驾驶的车辆上，交警部门认定原告朱向林负事故主要责任。我�驶的车辆在被告人保桓仁支公司投了保险，应先由被告人保桓仁支公司进行理赔。另外原告朱向林住院期间我垫付了10000元。
被告人保桓仁支公司辩称，1、本案原告朱向林系醉酒驾驶机动车与被告贾玉玺系无证驾驶在我公司投保的辽E342**号普通小型货车相撞，因此我公司不承担保险赔偿责任；2、依据交警部门的责任划分，在我公司投保车辆承担不超过30%的责任；3、本案的原告朱向林是醉酒驾驶的行为构成犯罪，故其要求赔偿精神抚慰金没有法律依据；4、按照原告朱向林的户籍性质计算残疾赔偿金；5、本案的投保车辆系无证驾驶，根据相关司法解释财产损失不赔偿；6、诉讼费、鉴定费不属保险条款赔偿范围。
原告朱向林围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病�、药费清单、户籍证明等，被告贾玉玺依法提供收据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日20时30分，原告朱向林未戴安全头盔醉酒后驾驶辽EH06**号两轮摩托车，由影剧院驶往西关新村，当行至桓仁镇朝中路口段，违反禁令标志通行时，与被告贾玉玺未取得机动车驾驶证的辽E349**号轿车相撞，造成原告朱向林受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告朱向林负事故主要责任，被告贾玉玺负事故次要责任。原告朱向林受伤后，被送至桓仁满族自治县人民医院治疗，经诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤；颅骨骨折；头皮血肿、挫擦伤；2、闭合性胸外伤；左侧肋骨骨折；胸腔积液；创�性湿肺。住院治疗39天，一级护理3天。二级护理36天，离院6天。原告朱向林住院期间花费医疗费14774.19元。出院医嘱：休息2周；避免剧烈运动及重体力劳作；病情变化随诊。原告朱向林于2016年7月29日到桓仁满族自治县人民医院复诊，复诊治疗意见为：较强功能锻炼；注意休息2周；定期复诊；有变化随诊。2016年9月9日，经桓仁隆慈法医司法鉴定所鉴定原告朱向林胸部外伤，肋骨骨折的伤残程度为十级，鉴定费850元。原告朱向林住院期间被告贾玉玺支付医疗费10000元。现原告朱向林要求三被告赔偿其合理经济损失113002元。
另查明，被告贾玉玺驾驶的辽E349**号轿车的所有权人为其儿子被告贾东东，该车辆在被告人保桓仁支公司投保交强险和商业第三者责任保险，同时投保了商业三者责任险不计免赔，商业三者责任险保额为50万元，保险期间均为2015年9月20日至2016年9月19日。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间交通事故经交警部门认定，原告朱向林负事故主要责任，被告贾玉玺负事故次要责任，故被告贾玉玺应承担原告朱向林30%的民事赔偿责任；二、关于原告朱向林经济损失部分。1、医疗费。原告朱向林因此起事故共计住院治疗39天，住院期间花费医疗费14774.19元，但其住院病案记载离院6天，因此应扣除医疗费中离院期间的床位费168元、二级护理费126元，故其合理医疗费为14480.19元。2、护理费、伙食补助费。因原告朱向林住院期间离院6天，故护理费、伙食补助费应以33天计算。原告朱向林住院一级护理期间，计算二人护理费，二级护理期间，计算一人护理费，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中居民�务业日工资103.13元计算，故其护理费为3712.68元。原告朱向林在县内住院，其伙食补助费应以30元/天计算为990元。3、误工费。原告朱向林具有劳动能力，其住院39天，医嘱休息四周，故其误工天数应为67天，因原告朱向林未能提供证据证明近三年的平均收入情况，本院根据原告朱向林是非农业户口的情况，酌定其误工费按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入86.46元/日计算为5792.82元。4、交通费。原告朱向林住院产生20元救护车费为合理经济损失，同时参照客车费用单程车费5元/人的标准计算原告朱向林及护理人员出院车费，即10元，故原告朱向林交通费为30元。5、残疾赔偿金。原告朱向林为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，因原告朱向林伤残级别为十级，其残疾赔偿金为62252元（辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。6、精神抚慰金。此起事故，原告朱向林因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其过错程度和伤残等因素，本院酌定精神抚慰金5000元。7、关于原告朱向林主张财产损失2000元的诉讼请求，因其没有对受损摩托车进行维修且未对车辆损失进行评估，现无法确定具体损失数额，故本院对此不做处置，可待原告朱向林实际维修车辆后或评估后另行诉讼。综上原告朱向林因交通事故造成的合理经济损失为92257.69元；三、被告贾玉玺驾驶辽E349**号轿车在被告人保桓仁支公司投保了交强险，虽然被告贾玉玺为无证驾驶，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，被告人保桓仁支公司应在被告贾玉玺肇事车辆投保的交强险医疗费用限额项下赔偿原告朱向林10000元，其中：医疗费9010元、伙食补助费990元。死亡伤残赔偿限额项下共赔偿原告朱向林76787.50元，其中：误工费5792.82元、护理费为3712.68元、交通费30元、残疾赔偿金为62252元、精神抚慰金5000元。关于原告朱向林超出交强险限额医疗费5470.19元部分。虽然，被告贾玉玺驾驶辽E349**号轿车在被告人保桓仁支公司投保商业第三者责任保险，但该商业第三者责任保险条款中约定，无证驾驶造成人身伤亡或财产损失的，保险人不负赔偿责任。故原告朱向林超出交强险限额医疗费5470.19元，由被告贾玉玺赔偿30%即1641.06元，余下70%的损失由原告朱向林自负。被告贾玉玺已经支付原告朱向林医疗费10000元，扣除被告贾玉玺应承担超出交强险限额1641.06元外，原告朱向林已额外获得被告贾玉玺8358.94元的赔偿款，因被告贾玉玺未取得机动车驾驶证机动车发生交通事故，被告人保桓仁支公司在交强险范围理赔后享有追偿权，故被告贾玉玺已经赔偿原告朱向林8358.94元，应在被告人保桓仁支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱向林合理经济损失86787.50元中扣除，即被告人保桓仁支公司应赔偿原告朱向林经济损失78428.56元；四、肇事车辆在被告人保桓仁支公司处投保了交强险保险金额和被告贾玉玺支付的医疗费已足够赔付原告朱向林应得的赔偿款，故被告贾东东不用再给付原告朱向林的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、�二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生后立即在辽E349**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱向林合理经济损失78428.56元（该款项直接汇至原告朱向林银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6210982600067667889）；
二、驳回原告朱向林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，鉴定费850元，共计3410元（原告朱向林预交），由原告朱向林负担2627元，被告贾玉玺负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王程铭
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 李 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和�侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中�人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持�
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外�应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。