wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5539号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟，女，1987年6月14日出生。
被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。
法定代表人张文娟，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张连勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托代理人程佳和被告智德典康公司的委托代理人魏晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现智德典康公司经营的www.55bbs.com“我爱购物网”中使用了我公司享有著作权的摄影作品qj-0881。前述作品收录在我公司的供片目录《中国图片库》中，智德典康公司的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未支付著作权使用费。故请求法院判令智德典康公司向我公司赔偿经济损失及合理支出10000元。
被告智德典康公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可我方网站使用了涉案图片，但这些图片是在网上可以搜索到的图片，可以免费使用。全景公司主张的赔偿金额过高，涉案图片分辨率很小，也没有知名度。我方收到诉状后已及时删除涉案图片。
经审理查明：
全景公司提交了三份均于1997年2月25日签订的《委托创作合同》，合同委托人（甲方）均为北京全景图片贸易有限公司（以下简称全景贸易公司），受托人（乙方）分别为褚勇、袁学军和王建军，合同双方就委托创作事宜达成如下协议：乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用。
《中国图片库》（ISBN7-900014-61-6）载有涉案摄影作品，编号qj-0881。该图片库的包装盒上有全景贸易公司的署名。
2004年2月1日，全景公司（著作权受让方，甲方）与全景贸易公司（著作权转让方，乙方）签订《著作权转让协议》，其中约定：自本合同签订之日起，乙方自愿将中国图片库摄影作品的著作权转让给甲方，包括但不限于：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。甲方有权将上述权利再转让；乙方保证对作品拥有完全的著作权，不侵犯他人的著作权和肖像权。
2009年11月19日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，其中载明：申请者全景公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
全景公司提交了一份授权委托书，证明其委托北京全景视觉网络科技有限公司对智德典康公司使用涉案图片的情况进行公证。
2013年6月14日，北京市长安公证处经全景公司委托的公司北京全景视觉网络科技有限公司申请，对智德典康公司网站上的相关内容进行证据保全公证。该公证处制作的（2013）京长安内经证字第10598号公证书载明，在互联网浏览器中输入全景公司经营的http:∥lvyou.55bbs.com网站上可以看到享有著作权的编号为qj-0881的图片。经对比，上述图片与全景公司主张的图片一致。上述公证书除对涉案图片的情况进行公证外，还对其他图片的情况进行了公证。
智德典康公司对上述证据的真实性予以认可。
庭审中，智德典康公司认可涉案的网站系其实际经营。
上述事实，有全景公司提交的《委托创作合同》、《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》、授权委托书、公证书以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
全景公司享有《中国图片库》中全部摄影作品的著作权，有权限制他人以营利目的使用。智德典康公司未经全景公司许可，在其经营的网站上使用全景公司享有著作权的摄影作品，构成侵权，应当依法承担侵权责任。全景公司要求智德典康公司赔偿经济损失及合理费用1万元的请求，证据不足，本院将综合考虑摄影作品的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额和合理支出酌予认定，不再全额支持全景公司的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告北京全景视拓图片有限公司预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 焦 阳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00103号
异议人（被执行人）周用清，男，汉族，1962年10月4日出生。
委托代理人王维建，男，汉族，1962年6月24日出生，系湖南立中置业有限公司法务部工作人员。
异议人（被执行人）徐梅，女，汉族，1968年11月16日出生。
委托代理人王维建，男，汉族，1962年6月24日出生，系湖南立中置业有限公司法务部工作人员。
申请执行人喻春光，男，汉族，1962年3月24日出生。
委托代理人张慧，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人占海军，湖南回归线律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喻春光与被执行人周用清、徐梅合同纠纷一案中，被执行人周用清、徐梅于2014年12月10日向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周用清、徐梅称，一、（2014）长中民执字第00227号执行裁定：冻结、扣划周用清银行存款440万元或查封、扣押其价值相等的财产；（2014）长中民执字第00227-2号执行裁定：追加第三人徐梅为本案被执行人，徐梅应在本裁定生效之日向喻春光清偿债务420万元；（2014）长中民执字第00227-3号执行裁定：冻结、扣划周用清、徐梅银行存款420万元或查封、扣押其价值相等的财产；而在（2014）长中民执字第00227-4号执行裁定中，在异议人履行了债务300万元，执行费4.5089万元后，认定异议人尚有150余万元的债务应当履行。异议人认为上述裁定不明。二、生效的（2013）长中民四初字第00265号民事调解书没有明确债务利息。调解书明确的债务延迟履行责任是就尾款一并履行。请求本院依法重新裁定。
本院查明，喻春光与周用清、徐梅合同纠纷一案，前由本院于2013年12月24日作出（2013）长中民四初字第00265号民事调解书：一、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致确认湖南美林物业管理有限公司、长沙蓄能工贸有限责任公司的资产权益及债权债务均归喻春光所有并承担，喻春光、周用清配合签署湖南美林物业管理有限公司、长沙蓄能工贸有限责任公司变更股份、权益及登记的相关协议，并配合办理相关工商变更手续。二、周用清支付喻春光《湖南美林置业有限公司股东资产分割协议书》约定的款项人民币726.8945万元，该款项按如下方式分三笔支付：2014年1月30日前支付300万元；2014年4月30日前支付300万元；余款在长沙蓄能工贸有限责任公司、湖南美林物业管理有限公司股份、权益及登记相关工商变更手续办理完成后10日内支付；若周用清上述任何一笔款项未按期支付，喻春光有权就上述全部款项（726.8945万元）申请执行。三、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致确认不再就本案所涉欠款再追究各方责任。四、本案受理费76683元，因调解减半收取38341.5元，由喻春光、湖南美林置业有限公司承担。五、喻春光、湖南美林置业有限公司、周用清一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院确认效力并据此制作调解书，以调解的方式终结（2013）长中民四初字第00265号案件。六、本案各方再无其他争执。以上协议经各方当事人或其委托代理人签字后即具有法律效力。
该调解书生效后，周用清、徐梅未能履行该该调解书所确定的义务，喻春光向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。本院于2014年5月28日作出（2014）长中民执字第00227号执行裁定：冻结、扣划周用清银行存款440万元或查封、扣押其价值相等的财产。2014年8月28日作出（2014）长中民执字第00227-3号执行裁定：冻结、扣划周用清、徐梅银行存款420万元或查封、扣押其价值相等的财产。2014年12月4日作出（2014）长中民执字第00227-4号执行裁定：查封徐梅在××市×××山××栋××××号、××市××湖第×××栋××××号、第×××栋×××号房屋。解除对徐梅所有的位于×××市×××路×××号××苑×××栋×××号（权证号××××）、×××号（权证号××××）房屋的查封。2014年6月26日本院扣划了周用清银行存款20万元，2014年11月28日湖南立中置业有限公司自愿替周用清、徐梅向本院支付了案款2845089元，自动履行了本院（2013）长中民四初字第00265号民事调解书确定的前期300万元的义务，后期剩余126.8945万元及逾期利息的义务。异议人周用清、徐梅不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”被执行人应支付迟延履行期间的债务利息是法定的，不是约定的。（2013）长中民四初字第00265号民事调解书中的“若周用清上述任何一笔款项未按期支付，喻春光有权就上述全部款项（726.8495万元）申请执行”虽排除了约定的逾期利息，但并没有排除法定的迟延履行期间的债务利息。异议人未按期支付欠款，应当缴纳相应的逾期利息。综上所述，异议人周用清、徐梅的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周用清、徐梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年三月九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2107号
原告：张xx，女，汉族，广东省珠海市人，户籍地珠海市香洲区，住阳春市。公民身份号码：×××0047。
被告：陈x，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××011X。
被告：邱xx，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××6002。
委托代理人：陈龙，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道xxxxxxx。
案由：民间借贷纠纷。
原告张xx起诉认为：被告陈x于2015年5月17日、2015年12月1日、2016年3月31日，因资金周转共向原告借款人民币120000元，有被告陈x亲笔写的借据为凭，现因原告急需钱用，原告多次要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还。请求判决：一、被告偿还借款人民币120000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清日止）给原告；二、由被告承担本案的受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈x、邱xx欠原告张xx借款本金120000元，由被告陈x、邱xx分期偿还：于2016年10月15日前偿还20000元，2016年11月15日前偿还20000元，2016年12月15日前偿还20000元，2017年1月15日前偿还20000元，2017年2月15日前偿还20000元，2017年3月15日前偿还20000元给原告张xx（该款由被告陈x、邱xx直接转汇入原告张xx在中国邮政银行股份有限公司阳春支行开设的账号为62×××03），双方了结本案；
二、如果被告陈x、邱xx有一个月未按上述协议偿还借款给原告，原告有权向法院申请强制执行尚欠款项，并从2016年10月15日起按月利率2%计付利息给原告张xx。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈x、邱xx负担，该款在2016年10月15日前一并支付给原告张xx。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 曾 划
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2182号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路225号罗阳大厦裙楼1-3层。
主要负责人：戴淑雅，行长。
委托诉讼代理人：曾振鹏，男，1990年9月23日出生，该单位工作人员。
被告：厉昌盛，男，1977年5月3日出生汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告厉昌盛信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告厉昌盛立即偿还信用卡透支本金0元及利息7127.79元（以实际透支天数计收利息，按日利率万分之五计算至实际履行之日止，暂算至2017年12月2日）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾振鹏到庭参加诉讼，被告厉昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××01申领时间2007年12月12日信用额度1万元合同相关约定1、滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。2、透支利息按日万分之五计收。3、还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、取现和消费透支款的顺序。4、最低还款额为当期信用额度内消费的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。透支事实2007年12月14日开始透支，至2016年2月15日期间陆续透支，此时形成透支本金0元，滞纳金250元，利息5009.9元，费用85.75元。还款事实2016年2月15日偿还本金5000元后，未再使用。合计债权额5345.65元核定本息额结欠本金0元透支滞纳金250元透支利息截至2016年2月15日为5009.9元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，最低还款额应为最后一次透支本金5000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5000元×5%=250元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支利息5009.90元、费用85.75元、滞纳金250元，合计5345.65元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 威
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初88号
原告胡某红，女，汉族，住广东省大埔县。
被告邓某豹，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告胡某红诉被告邓某豹离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郑绍裕独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某红到庭参加诉讼，被告邓某豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某红诉称，其与被告邓某豹于2006年下半年在中山市打工时认识后不久确立恋爱关系，双方于2007年8月在丰顺县民政局办理结婚登记手续。双方共同生育有三个孩子，儿子邓某锐，于2008年＊月＊日出生；大女儿邓某怡，于2010年＊月＊日出生；小女儿邓佳某，于2013年＊月＊日出生。由于被告嗜赌，又常因家庭琐事对原告大打出手，令原告无法忍受。2014年9月27日，被告将原告打伤住院，原告出院后，由其哥接回家休养，从此与被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，并要求二女儿邓某怡由原告抚养。
被告邓某豹未作答辩。
经审理查明，原告胡某红与被告邓某豹于2006年下半年在中山市打工时认识后不久确立恋爱关系，双方于2007年8月在丰顺县民政局办理结婚登记手续。双方共同生育有三个孩子，儿子邓某锐，于2008年＊月＊日出生；大女儿邓某怡，于2010年＊月＊日出生；小女儿邓佳某，于2013年＊月＊日出生。婚后双方由于缺少沟通，并因家庭琐事产生夫妻矛盾。原告称，双方于2014年9月27日开始分居生活至今。原告遂于2016年1月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生小孩户口本复印件、结婚证原件以及本院制作的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告胡某红与被告邓某豹系自主婚姻，有较好的婚姻基础，且已生育三名子女，双方理应珍惜婚姻家庭。原、被告主要是因家庭琐事而产生夫妻矛盾，今后只要双方加强沟通，互相谅解，以和平理智的方式处理好夫妻家庭关系，夫妻和好是有可能的。所以，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。被告邓某豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某红与被告邓某豹解除婚姻关系。
驳回原告胡某红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郑绍裕
二〇一六年二月十九日
书记员 郑旻瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第304号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告雷某某，男，汉族，村民。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱长元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍后于2012年农历腊月十六日举行结婚仪式，被告入赘到我家生活，后于2014年10月14日补领了结婚证，我们婚后夫妻感情一般，于2014年6月16日生育一女儿张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告喜欢喝酒赌博，酒后撒酒疯，并故意揭短骂原告家断后。第二年起被告不向家里交钱，而且在外赌博，输光了就向家里索要，并找茬和原告及家人打架，出手将我父母打了三次，并口出狂言说要将原告一家宰掉。2015年农历腊月十五，我与被告因琐事发生争执，我父亲说了几句就被被告打伤住院。现在我和被告的感情已经彻底破裂，我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养。
被告雷某某辩称，我和原告虽然是经人介绍后结婚的，但是后来我们生育了一个女儿，在共同生活中也建立起了良好的夫妻感情，所以我不同意离婚。原告说我赌博及殴打她父母都不是事实，我认为我们夫妻感情好着，家庭矛盾的发生是由原告家人引起的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年农历腊月十六日举行结婚仪式，后同居在一起，被告雷某某入赘到原告张某某家，因原告未达法定结婚年龄双方未领取结婚证。原、被告双方于2014年6月16日生育一女张某甲，同年10月14日在大通回族土族自治县朔北乡补办结婚证，婚后夫妻感情尚好，但是被告与原告及其家人时有矛盾发生，也曾发生过打架。2014年腊月二十六日双方因琐事发生争吵后原告张某某离开家到西宁打工，被告雷某某也于2015年二月赴西宁打工，后双方在西宁打工期间数次在宾馆留宿，现原告诉来本院要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养。本案受理后本庭工作人员及朔北乡人民政府、朔北乡司法所、村委会等有关工作人员先后数次给原、被告及其家人做调解工作，告知并告诫双方正确对待和处理家庭矛盾。
上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证等证明相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识于2012年腊月未办理结婚登记而举行结婚仪式后就同居生活，虽在2014年10月14日补办了结婚证，但至今共同生活已有两年多，双方已建立起了较为深厚的夫妻感情，且现已生育一女孩张某甲，在共同生活期间，被告与原告及其家人虽为家庭琐事时有矛盾发生，但原、被告双方未到夫妻感情确已破裂的程度。只要在今后的共同生活中原告及家人善待被告，视被告为亲生儿子，被告尊重岳父岳母，视岳父岳母为亲生父母，双方互谅互让，相互理解，各自改正自己的缺点，并且被告当庭书面保证戒酒戒赌，所以双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告雷某某离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 朱长元
二〇一五年十一月二日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初54号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：唐大章，男，生于1960年5月30日，汉族，初中文化，农民。2001年8月因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年。2005年因吸食毒品被劳动教养一年三个月。2009年5月14日，因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2012年6月27日刑满释放。2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人唐大章犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李小强出庭支持公诉，被告人唐大章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬的一天下午13时许，被告人唐大章在仁寿县ＸＸ镇八一街邮政局对面将净重约0.03克的海洛因以50元的价格贩卖给陈某某。次日中午12时许，在仁寿县ＸＸ镇八一街邮政局对面唐大章再次将净重约0.03克的海洛因以50元的价格贩卖给陈某某。
2015年9月15日至9月21日期间，被告人唐大章先后16次在仁寿县ＸＸ镇围城路新车站门口、新横街农业银行附近、东风街茶楼等地贩卖海洛因给王某，每次一包，每包净重约0.03克，每包价格为40元。
2015年10月上旬的一天上午，唐大章在仁寿县ＸＸ镇东风街茶馆内将净重约0.02克的海洛因以20元的价格贩卖给罗某某。
2015年10月8日早上8时许，唐大章从威远县连界镇坐车到仁寿县ＸＸ镇准备贩卖毒品，在ＸＸ镇新车站被民警当场抓获，并从其裤子的右侧口袋内查获7小袋净重0.25克的淡黄色粉末状毒品疑似物；从其裤子的左侧口袋内查获净重0.07克的淡黄色毒品疑似物；从其外套的右侧口袋内查获6小袋净重0.21克的淡黄色粉末状毒品疑似物。经眉山市物证鉴定所毒品定性鉴定，现场查获的淡黄色粉末状可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人唐大章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人基本情况、四川省威远县人民法院（2009）威刑初字第92号刑事判决书、释放证明书、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、人身检查笔录、人身检查照片、称重记录、称重照片、抽样记录、抽样照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测照片、通话清单、视频资料、证人王某、陈某某、罗某某的证言、被告人唐大章的供述及现场勘验笔录、提取痕迹、物证鉴定登记表、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐大章违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐大章在有期徒刑执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐大章因贩卖毒品受到过二次刑事处罚，本次又贩卖毒品给三人，共计19次，应当予以从重处罚。被告人唐大章归案后，如实供述罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人唐大章的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐大章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐大章的刑期从2015年10月8日起至2021年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿向波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1569号
原告刘阿巧，女，1950年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人周大仓，上海市善达律师事务所律师。被告赵建发，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告刘阿巧诉被告赵建发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阿巧之委托代理人周大仓到庭参加诉讼，被告赵建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘阿巧诉称：原、被告经案外人胡登兵介绍认识。2014年4月11日，被告以爱人生病住院为由向原告借款人民币5万元，原告当天将5万元现金交付被告，被告向原告出具了借条，约定三个月内归还全部借款，未约定借款利息。因被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金5万元并按年利率6%计算支付自2014年7月11日起至判决生效之日止的利息。被告赵建发未作答辩。经审理查明，2014年4月11日，被告赵建发出具借条一张，载明：“今借刘阿巧人民币伍万元整，3个月内如数归还。借款人：赵建发，2014年4月11日”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币5万元，证据确凿，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金5万元并给付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵建发应于本判决生效之日起10日内返还原告刘阿巧借款人民币5万元，并按年利率6%计算支付自2014年7月11日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,156.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00602号
申请执行人杨某
委托代理人薛某某。
被执行人田某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01718号民事调解书，确定由被执行人田某某给付申请执行人杨某案件款180000元，并承担案件受理费300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01718号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月十六日
书记员 王小伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1771号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金,该社理事长。
委托诉讼代理人：谢彦峰、臧建军，该社客户经理。
被告：王东炎，男，汉族，65岁。
被告：张明学，男，汉族，65岁。
原告临颍县农村信用合作联社与被告王东炎、张明学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 闫军奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01154号
原告李华梅，女。
委托代理人柴士林，男。
被告王海生，男。
原告李华梅诉被告王海生健康权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员马民适用简易程序公开进行审理。原告李华梅以该案已和解解决为由于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华梅申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华梅负担。
审判员 马 民
二〇一四年八月五日
书记员 张文卓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第50号
原告舒晚水，男，汉族。
被告万元，男，汉族。
委托代理人：万道海，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人李炽灯，系公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒晚水、被告万元委托代理人万道海、被告刘伟及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人李炽灯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2013年12月19日19时30分，被告万元驾驶被告刘伟所有的粤B×××××小型车由西向南返道越线行驶撞击由南向北行驶的原告舒晚水驾驶三轮电动车，导致舒晚水身体受伤，车子损坏。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告万元负事故全部责任。原告及三被告对上述《道路交通事故认定书》无异议，本院依法予以确认。
三、原告受伤及治疗的情况：
涉案�通事故发生后，原告被120急救车送往深圳市蛇口人民医院治疗，原告伤情被诊断为：双小腿挫伤，右上眼脸挫伤。原告未住院，曾四次前往蛇口人民医院诊疗，医嘱分别为：从2013年12月20日至2013年12月23日休息4天、从2013年12月24日至2013年12月27日休息4天、从2013年12月28日至2013年12月30日休息3天、从2013年12月31日至2014年1月2日休息3天，共计休息14天。
四、涉案车辆投保情况：粤B×××××号车辆登记所有权人为被告刘伟，粤B×××××号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额人民币（以下款项均为人民币）110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张医疗费共计933.49元，有相应的医疗费票据予以佐证，被告对医疗费票据上的金额予以认可，但不予认可其真实性。原告因涉案事故受伤，主张医疗费933.49元有医疗机构的收费票据以及疾病诊断证明书为依据，本院予以支持。
六、误工费：原告主张其误工共计16天，但原告提交的疾病诊断证明书医嘱共计休息14天，本院确认其误工时间为14天.
由于原告未提交劳动合同，且原告提交的工资条只是一张电脑打印的单月工资单，亦未加盖公章，被告对原告提交的工资单真实性不予认可。原告提交的证据不足以证明其有固定收入，本院酌定按照深圳市上一年度职工的平均工资标准计算其误工费为2295元（4918÷30天×14天）。
七、护理费：原告未住院治疗，亦未请护工护理，原告主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。
八、交通费：原告主张交通费251.2元，其中包括120急救车费200元及前往医院诊疗的交通费51.2元，被告不认可交通费票据的真实性，但在庭审中表示确有120急救车到达事故现场将原告送走。原告因涉案事故受伤需要前往医院治疗，主张交通费251.2元有相应收据及发票佐证，本院予以确认。
九、三轮电动车维修费：原告主张车辆维修费1780元，有相关维修发票佐证，被告不认可维修发票的真实性。两车相撞确实存在两车损坏的事实，原告主张维修费1780元有相应的发票佐证，本院予以确认。
十、营养费：原告主张营养费2500元，三被告不予认可。原告主张营养费无相关的医嘱，本院不予支持。
十一、精神损害赔偿：原告主张精神损害赔偿1000元，三被告均不予以认可。原告因涉案事故并未造成伤残，主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
十二、原告诉讼请求：1、被告赔偿医药费933.49元；2、被告赔偿修车费2031.2元（其中包括交通费251.2元）；3、被告赔偿营养费2500元；4、被告赔偿误工费4956元；5、被告承担本案诉讼费用；6、被告赔偿护理费2000元；7、被告赔偿精神损失费1000元。
判决结果
以上赔偿项目共计5259.69元（医疗费933.49元＋误工费2295元＋交通费251.2元＋三轮电动车维修费1780元），该数额未超出被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保的涉案车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告舒晚水�本案交通事故应得的赔偿款为人民币5259.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告舒晚水赔偿款人民币5259.69元；
三、驳回原告舒晚水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由原告舒晚水负担43元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年二月十七日
书记员 朱晓瑾
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01047号
原告彭吉祥，农民。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
被告刘聪，三宁公司职工。
委托代理人刘美发（刘聪之父），无业。
原告彭吉祥与被告刘聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭吉祥及其委托代理人熊长胜，被告刘聪的委托代理人刘美发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭吉祥诉称，2011年12月11日，原告在枝江市董市镇石姚路上行走时，被告驾驶摩托车将原告从后面撞伤。经鉴定构成九级伤残。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后经交警部门调解，双方达成协议：被告应赔偿原告损失181593元，已经赔偿37900元，还应赔偿143693元，被告答应分三年付清。但被告在赔偿21000元后，便没有再按协议进行赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告按照赔偿协议给付下欠赔偿款122693元。
被告刘聪辩称，原告陈述属实。被告目前家庭经济困难，缺乏赔偿能力，请被告谅解。另外，原告在起诉之后，被告又赔偿了原告40000元。被告并非不想按协议履行赔偿义务，实是家庭经济困难，难于在短时间内按协议赔偿，请求还是按三年90000元的协议继续履行。
经审理查明，2011年12月11日18时5分，被告刘聪驾驶无牌SS48Q-2型两轮摩托车，沿枝江市董市镇石姚路由南向北行驶，当行驶至事发路段时，遇原告彭吉祥在前方道路右侧行走，被告刘聪未注意观察路面情况，采取措施不力，所驾摩托车将原告彭吉祥撞倒受伤。原告彭吉祥受伤后，在宜昌市第一人民医院住院治疗18天。伤愈后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残；伤后误工日为180天；护理日为100天；出院后需后期治疗费3000元。2012年8月17日，经枝江市公安局雅畈交警中队组织双方调解，达成协议：1、刘聪向彭吉祥赔偿损失181593元，包括医疗费125454元、后期治疗费3000元、误工费11934元、护理费6630元、伤残赔偿金27592元、伙食补助1975元、鉴定费1000元、被扶养人生活费4008元；2、刘聪在彭吉祥住院期间已付款37900元，余款143693元分三年给付。2012年11月30日前支付30000元，2013年11月30日前支付30000元，2014年11月30日前支付30000元。刘聪若能在上述期限内赔偿90000元，余款部分彭吉祥自愿放弃。刘聪若在期限内没有按约定履行赔偿义务，彭吉祥要求刘聪需向其支付全款143693元。协议签订后，刘聪并未完全按协议履行付款义务，2012年11月29日，支付10000元；2013年7月3日，支付2000元；2014年1月20日，支付8000元；2014年6月初，支付1000元；2014年7月14日，支付20000元；2014年7月16日，支付20000元。协议签订后，刘聪共支付彭吉祥赔偿款61000元。至法庭辩论终结前，刘聪尚欠彭吉祥赔偿款82693元（181593-37900-61000）。
上述事实，有枝江市公安局道路交通事故责任认定书，原告住院期间的医疗费收据、出院小结、出院记录，枝江市人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，雅畈交警中队组织双方调解达成的调解协议书，以及庭审中当事人双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上达成的书面赔偿协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，不损害社会公共利益和第三人利益，合法有效，本院予以确认。依照双方达成的赔偿协议，被告刘聪若未按约定的时间和金额支付原告彭吉祥赔偿款，则原告彭吉祥有权要求被告刘聪支付全部赔偿款。故原告彭吉祥请求被告刘聪按协议支付全部赔偿款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘聪辩称家庭经济困难不能成为不履行赔偿协议的理由，其请求继续按三年90000元的协议继续履行，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘聪应按调解协议支付原告彭吉祥赔偿款82693元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费914元减半收取457元，由被告刘聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年九月十五日
书记员 陈晓玲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第606号￻
￹
罪犯史兴敏，男，1983年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚
顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2009年7月2日作出（2009）东刑初
字第93号刑事判决，以被告人史兴敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史兴敏在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有
期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史兴敏在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯史兴敏多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯史兴敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史兴敏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年1月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第928号
原告费某某。
委托代理人魏某某。
被告姚某某。
原告费某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于20
10年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日，被告因资金周转困难向原告
借款125000元，双方约定月息2分，借期一年，并由被告亲笔
出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨，被告分文未还。
现原告诉至法院要求判令被告立即归还借款125000元，并支付
利息（在月息2%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷款利
率的4倍计算自2008年8月1日起至实际履行之日止）。原告为
主张其权利，提供了由被告于2008年8月1日出具的借条一张。
被告姚某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所查明的事实与原告所诉基本一致，有原
告提供的被告姚某某于2008年8月1日出具的借条一张及原告的
庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还借款本息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以
支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
由被告姚某某归还原告费某某借款125000元，并支付利
息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档基准贷款利
率的4倍计算自2008年8月1日起至判决确定的履行之日止），
限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，减半收取1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年四月十九日
代书记员 张盈盈
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第43号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年11月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，1984年9月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年1月6日被上蔡县人民法院判处拘役二个月，2013年1月11日刑满释放；2014年2月26日因吸毒被上蔡县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月9日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，当月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2014年2月17日9时许，被告人董某某窜至上蔡县新汽车站，趁芦村至上蔡的公共汽车车上乘客下车之际，将被害人庄某某的棕色钱包盗走，包内有现金人民币2100元。
另查明，被告人董某某于2014年3月5日在强制戒毒期间，主动交待了自己实施该起盗窃的事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，上蔡县公安局禁毒大队出具的到案经过，本院（1984）上刑字第109号刑事判决书、（2013）上刑初字第6号刑事判决书，上蔡县看守所出具的释放证明，上蔡县公安局出具的被告人董某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在强制戒毒期间，主动供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某因犯抢劫罪，1984年9月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2013年1月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，属具有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 亚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第51号
申请执行人刘昌发。
申请执行人苏金娇。
申请执行人刘志英。
申请执行人刘雄英。
申请执行人刘秋芳。
申请执行人刘冬凤。
申请执行人刘昌轩。
被执行人刘少诗。
申请执行人刘昌发、苏金娇、刘志英、刘雄英、刘秋芳、刘冬凤、刘昌轩与被执行人刘少诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贺八民一初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执�。
本院在执行过程中，本院已于2015年4月13日拍卖被执行人车辆，现该车辆二次流拍，申请人不愿以物抵债，被执行人已无其他客观执行财产，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 祁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第16号
原告蒋萍。
被告方晓航。
原告蒋萍为与被告方晓航民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼，被告方晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告蒋萍诉称，被告方晓航于2012年12月28日向原告借款人民币4500元，并承诺在2013年2月1日前归还，经原告多次催要，直至今日，被告仍未归还借款，而且电话多次不接。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款�民币4500元及利息（利息自2013年2月1日起至实际清偿之日至按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年12月28日，被告方晓航向原告蒋萍借款并出具借条一张，载明借蒋萍人民币4500元，2013年2月1日前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告方晓航向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告方晓航应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方晓航于本判决生效后十日内归还原告蒋萍借款人民币4500元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年2月1日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方晓航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴思毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00798号
原告：杨某某，女，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：陈某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈橙
第1页共1页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02315号
原告：陈宝林，男，1981年3月4日出生，汉族，住安�省来安县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：袁会雨，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈宝林诉被告袁会雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝林委托代理人沈国云、被告袁会雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝林诉称：2013年11月19日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元用于周转，书面约定1年内一次性还清，月息3%；然时至还款期日，被告不提还款之事，原告多次催讨欠款，但被告至今尚未归还。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告返还原告欠款本金50000元及利息27000元（自2014年5月19日起至2015年11月18日期间利息，其余利息自2015年11月19日起至实际�款之日按月息3%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁会雨辩称：借款5万元是事实，已付利息2万元，之后的利息不会再付了。
经审理查明：2013年11月19日，被告袁会雨向原告陈宝林借款50000元，但原告陈宝林实际只借给被告袁会雨48500元，另1500元作为利息扣除。被告袁会雨于2014年12月份之前已支付利息20000元。
本院认为：被告袁会雨从原告陈宝林处借款，事实清楚，本院予以确认。对原告陈宝林主张50000元借款，袁会雨抗辩仅实际收到48500元借款，且得到原告的认可，所以原告陈宝林只借给被告袁会雨48500元。由于双方约定利息3%，利息过高，高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告袁会雨于本判决生效后十日内偿还原告陈宝�借款48500元及相应的利息（利息：按月利率2%，自2013年11月19日起计算至借款本金付清时止，已付20000元利息从中扣除）；
二、驳回原告陈宝林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告袁会雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4833号
罪犯邱勇，现在天津市津西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人邱勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十一万元（已缴纳），刑期起止自2011年10月25至2022年10月24日止。被告人邱勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年11月24日止），并处没收财产十一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4833号
罪犯邱勇。
北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）二中刑初字第1691号刑事判决，以被告人邱勇犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十一万元（已缴纳），刑期起止自2011年10月25至2022年10月24日止。被告人邱勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）高刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年11月24日止），并处没收财产十一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初804号
原告吴国义。
被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，住所地江阴市延陵路528号。
负责人吕国铭，该公司总经理。
委托代理人蒋丽君，该公司客服经理。
被告昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人蒋丽君，该公司员工。
本院在审理原告吴国义诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司、昆山润华商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告吴国义经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘尧宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 筱
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01073号
申请执行人刘碧婵，女，1968年10月24日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区前进路6号。
被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司。住所地，西安市国际港务区港务大道6号。
法定代表人屈锦薇。
申请执行人刘碧婵依据陕西省劳动争议仲裁委员会做出的陕劳仲案字（2014）289号裁决书，于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司给付其案件款11519.41元。
本院在执行过程中，查明被执行人西安国际陆港王子饭店有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或线索，依法应退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）灞执字第01073号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李令坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第4号
申请人陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生。
被申请人叶剑华，男，汉族，1968年10月2日出生。
被申请人福建宁德中亿电子有限公司。
法定代表人叶英华。
被申请人福安市荣兴电机有限公司。
法定代表人叶剑华。
被申请人英隆电子（福建）有限公司。
法定代表人叶乃富。
本院在审理（2013）榕民初字第1347号申请人陈德流诉被申请人叶剑华、福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、英隆电子（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈德流于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人叶剑华、福建宁德中亿电子有限公司、福安市荣兴电机有限公司、英隆电子（福建）有限公司名下价值人民币612.75万元的财产。案外人黄淑容、池德圣以其名下共计8套房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人陈德流的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封黄淑容所有的以下4套房产：坐落于福建省闽侯县上街镇大洋路2号大洋鹭洲XX#楼整座（产权证号：侯房权证H字第XXXX9**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX3单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX5**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX2单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX4**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX4单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX8**号）；
二、查封池圣勇所有的以下4套房产：坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX6单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX8**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX2单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX5**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX6单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX4**号）、坐落于福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦XXX0单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX4**号）；
三、冻结被申请人叶剑华、英隆电子（福建）有限公司、福安市荣兴电机有限公司、福建宁德中亿电子有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币612.75万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 陈光卓
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 施 炜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1530号
被执行人闫吉彪，男，1990年5月15日生，汉族，山西省平遥县，住平遥县。
本院在执行闫吉彪盗窃罪一案中，因暂找不到被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2012）榆刑二初字第188号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江海洋
二〇一六年十月二日
书记员 张雪文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1684号
原告：傅伟英。
委托代理人：丁宝霖。
被告：黄小浪。
被告：黄小敏。
公民身份号码：××
原告傅伟英诉被告黄小浪、黄小敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅伟英及其代理人丁宝霖到庭参加了诉讼；被告黄小浪、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅伟英诉称，两被告系姐弟关系，2011年3月8日被告黄小浪委托姐姐黄小娟向原告购取236000元货款的皮手套，因其未带现款，遂由黄小娟出具欠条一份；同年7月28日，黄小娟又代被告黄小浪向原告赊购兔毛半指手套，计货款36792元；同年8月17日黄小娟代被告黄小浪第三次向原告赊购了114480元货款的手套。三次共计欠原告货款387272元，2012年5月前被告分期支付了货款187272元，余欠205000元，2012年5月16日由被告黄小敏出具欠条，并由其担保，同时承诺分期偿还。但经原告多次催讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、判令被告黄小浪从速支付货款205000元，并支付逾期付款违约金（违约金为每日万分之四，自2013年1月1日起算到本案判决确定付款日止，算到起诉日止为14400元）；2、支付主张债权律师代理费12000元；3、判令被告黄小敏对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告黄小浪、黄小敏辩未作答辩和举证。
经审理查明，被告黄小浪多次委托黄小娟向原告购买货物，共计货款人民币387272元，后于2012年5月前，被告陆续支付了货款187272元。余款203500元，于2012年5月16日，被告黄小浪向原告出具了一份欠条，并由被告黄小敏担保，约定从9月份至12月份分四个月还清，如有违约，由义乌市人民法院起诉，所有费用由债权人承担。嗣后，被告至今未支付该笔货款。
以上事实，有原告提供的欠条二份、购货单二份、邮政快递收件凭证一份、担保人催讨货款函信一份、催款通话记录一份、律师费发票一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄小浪欠原告傅伟英货款人民币205000元并由被告黄小敏担保的事实清楚，证据充分。被告黄小浪应按约定及时归还，被告黄小敏应当承担连带担保责任。因欠条中双方并未约定违约金的数额或计算方法，仅仅约定了违约后提起诉讼所产生的所有费用由债权人即本案原告傅伟英承担。而该欠条系双方真实意思的表示，故原告主张被告支付违约金及实现债权花去律师代理费12000元的诉请，不符合双方当事人的约定，本院不予以支持。故原告的诉请合法有理的部分，本院予以支持。被告黄小浪、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小浪于本判决生效之日起十日内支付原告傅伟英货款人民币205000元。
二、被告黄小敏对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告傅伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，公告费650元，共计5422元，由原告傅伟英负担500元，被告黄小浪负担4922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4772.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘剑军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初9号
原告：宋勤生，男，1954年4月29日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。
被告：刘海蛟，男，1981年9月22日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
原告宋勤生诉被告刘海蛟所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋勤生、被告刘海蛟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
宋勤生诉称：2010年7月5日，原告出资购买梅河口市地质新村二期8-5-2号107.55平方米房屋，因为刘海蛟在铁路上班可以报销取暖费，所以原告购买的该房屋以刘海蛟名义办理入住。原告多次让刘海蛟协助办理更名手续，刘海蛟不配合。刘海蛟于2015年4月2日起诉原告女儿宋洋离婚。离婚判决一审已将地质新村的房屋判给原告，二审法院判决地质新村的房屋另案主张。故起诉要求确认该房屋的产权归原告所有。
刘海蛟辩称：被告与宋洋在2010年婚姻存续期间共同购买的坐落在梅河口市地质新村8-5-2号房屋，是双方的共同财产，原告主张房屋归其所有没有事实及法律依据。被告与宋洋离婚的法律文书并没有将上述的房屋进行分割，该房屋所有权仍属刘海蛟所有，对原告的诉讼主张应予驳回。
经审理查明本案如下事实：2008年2月26日，宋勤生与肖军签订房屋买卖协议。双方约定：肖军将位于柳河县民主街二区70.1平方米住宅楼一座以10万元的价格出售给宋勤生。因铁路能报销取暖费，故此房屋写刘海蛟名。2008年3月13日，刘海蛟与宋洋登记结婚，二人婚后在上述房屋居住。2010年8月，刘海蛟与宋洋将该房屋售与任雁春，宋洋将卖房款15万元交付给宋勤生。2010年7月15日，宋勤生以186000元的价格从陈士心手中购买位于梅河口市地质新村4号楼8单元502室建筑面积107.55平方米顶账住宅楼一座，并签订买卖契约。该契约第九条约定，刘海蛟能报销冬季取暖费，故此房照写刘海蛟。后宋勤生以刘海蛟名义与该房屋的建设单位梅河口市房屋建设综合开发公司签订商品房购销合同。房屋交付后，由宋勤生出资装修了该房屋，而后刘海蛟与宋洋居住该房屋。2015年4月2日刘海蛟起诉要求与宋洋离婚。本院作出（2015）梅民初字第768号民事判决书，认定地质新村4号楼8单元502室住宅楼并非刘海蛟与宋洋夫妻共同财产，对该财产未予分割。通化市中级人民法院就该案作出的终审判决中，对该房所有权问题因双方同意另案主张权利而不予评判。现宋勤生起诉来院，要求确认地质新村4号楼8单元502室住宅楼归其所有。另查明，本案争议房屋尚未办理房屋所有权证照。
认定上述事实的证据有：宋勤生签订的房屋买卖合同及房款收据各2份、任雁春证实材料、宋洋与刘海蛟结婚证复印件、刘海蛟母亲李淑荣与继父李国仁出具的说明1份，肖军证明1份、房屋装修明细、（2015）梅民初字第768号判决书、（2015）通中民一终字第398号民事判决书。
刘海蛟对宋勤生签订的房屋买卖合同及刘海蛟母亲李淑荣与继父李国仁出具的说明、房屋装修明细存在异议。
本院认为，关于宋勤生提供的两份楼房买卖协议，均以宋勤生的名义与卖房人签订，且购房款亦是以宋勤生的名义交付。其中宋勤生与肖军就柳河县民主街的住宅房屋签订买房协议时，刘海蛟在场。宋勤生与肖军、陈士心签订的楼房买卖契约中明确约定，将房照名更名为刘海蛟是为报销取暖费，购房协议未体现有刘海蛟出资购房或其成为房屋所有人的事实，该协议内容与宋勤生的主张可相互印证。关于宋勤生提供的刘海蛟母亲李淑荣与继父李国仁出具的说明，结合肖军证明等证据，可共同佐证宋勤生出资购买柳河县民主街房屋及出售该房屋后用该房款购买本案争议房屋即宋勤生应为该房屋所有权人的事实。综上，宋勤生提供的上述证据之间能够形成证据链条用以证明其主张。刘海蛟虽有异议，但未能提供相反证据反驳，现争议房屋尚未取得所有权证照，刘海蛟亦未能提供充分证据证明其出资购买房屋的主张，故其异议不能成立。本院对宋勤生要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，本院判决如下：
坐落于梅河口市地质新村小区（二期）4号楼8单元502室、建筑面积107.55平方米住宅楼房归原告宋勤生所有。
案件受理费2050元（已减半），由被告刘海蛟负担，被告在判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年三月三日
书记员 张所颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8332号
上诉人（原审被告）：郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人（原审被告）：郑素华，女，1973年9月1日出生，汉族，天津市振伟钢铁贸易有限公司法定代表人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郑瑞春（夫妻关系），男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1980年7月15日出生，蒙古族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人郑瑞春、郑素华因与被上诉人杨丽丽民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑瑞春、郑素华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨丽丽一审诉讼请求，诉讼费由杨丽丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，定性不正确，2014年杨丽丽曾将郑瑞春名下丰田车开走，作价50万元，应抵扣借款；郑瑞春通过案外人转账的20万元应视为偿还本金而非利息。
张丽丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审审理期间，郑瑞春一方明确承认通过案外人转账的20万元系偿还利息，丰田汽车系郑瑞春一方主动提供，但是并非抵扣欠款，双方未就此达成抵扣欠款的合意，如果郑瑞春、郑素华偿还了欠款，同意返还车辆，请求驳回上诉，维持原判。
张丽丽向一审法院起诉请求：1.判令郑瑞春、郑素华连带偿还张丽丽借款100万元、借款期内（2013年9月2日至2016年12月31日）的利息611333.33元，并以100万元为基数按年利率24%偿还张丽丽自2017年1月1日至判决确定履行期间届满之日止的逾期利息；2.诉讼费用由郑瑞春、郑素华承担。
一审法院认定事实：郑瑞春、郑素华于1992年2月29日登记结婚。2013年9月2日，郑瑞春从杨丽丽前夫郭笃勇借款136万元，约定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，利息按日千分之三支付至实际还款之日。2015年11月4日，杨丽丽与郭笃勇协议离婚，约定郭笃勇的债权归杨丽丽。2016年3月11日、6月14日，郑瑞春通过案外人郑津燕、张清云各向杨丽丽转账10万元，共偿还杨丽丽利息20万元。
2016年9月3日，郑瑞春针对郭笃勇的借款给杨丽丽出具100万元的借条，并与杨丽丽签订延期还款合同，将借款期限延至2016年12月31日，确认到期偿还借款100万元及利息88万元，共计188万元。后郑瑞春未履行。
一审法院认为，郑瑞春欠郭笃勇100万元，杨丽丽提供了相应证据，予以确认。后郑瑞春针对欠郭笃勇的借款重新给杨丽丽出具借条，并与杨丽丽达成延期还款合同，系双方真实意思表示，合法有效。现郑瑞春同意偿还杨丽丽借款100万元及尚欠的利息，不违反法律规定，予以确认。因上述借款产生于郑瑞春、郑素华夫妻关系存续期间，系郑瑞春、郑素华夫妻共同债务，故应由郑瑞春、郑素华共同偿还。综上所述，杨丽丽的合理诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、郑瑞春、郑素华于本判决发生法律生效之日起五日内向杨丽丽支付借款本金100万元及利息（自2013年9月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除20万元）；二、驳回杨丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19824元，由郑瑞春、郑素华共同负担。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨丽丽提供了延期还款合同等证据证明郑瑞春欠付100万元及利息,一审审理期间，郑瑞春一方对欠款本金及利息予以认可并表示同意偿还。二审审理期间，郑瑞春、郑素华又主张以丰田车作价50万元抵扣借款，张丽丽一方对此不予认可,且一审审理期间郑瑞春一方自述双方就此没有达成还款合意,现郑瑞春、郑素华亦未能提供充足证据证明双方达成抵扣合意,故此对其该项上诉主张,本院不予支持。之于丰田车返还问题，双方可以另行解决。关于二审审理期间，郑瑞春、郑素华主张通过案外人转账偿还的20万元应为本金问题，一审审理期间，郑瑞春一方自认该20万元系偿还利息，对杨丽丽主张的现欠本金及利息予认可，现又主张该20万元系偿还的本金，依据不足，本院不予支持。综上所述，郑瑞春、郑素华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郑瑞春、郑素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 仇 维
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2373号
原告丁传玲，女，1958年10月18日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人孔令涛，男，1977年11月8日出生。
原告丁传玲与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁传玲、被告森菲克斯公司的委托代理人孔令涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传玲诉称：2013年3月27日，我与被告森菲克斯公司签署认租协议书，该协议就我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座A-3-3006、A-3-3007物业进行了约定。协议签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司共支付物业认租款786828元。后因被告森菲克斯公司开发物业涉嫌违法违规，导致合同无法继续履行，双方于2013年12月17日签订了《解除协议》，明确约定被告森菲克斯公司应向我返还物业认租款，但至今被告森菲克斯公司未履行《解除协议》。现我起诉要求被告森菲克斯公司返还物业认租款786828元并支付违约金（以786828元为基数，按照日万分之五计算，自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：同意返还物业认租款786828元，诉讼费由法院判决。我公司没有涉嫌违法违规，不认可合同无法履行。解除协议约定了双方不承担违约责任，且给付期限未明确，万分之五是认租协议的标准，且认租协议已经解除了不能适用。
经审理查明：2013年3月27日，原告丁传玲与被告森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定原告丁传玲承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座A-3-3006、A-3-3007，租金786828元。2013年12月17日，原告丁传玲（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《解除协议》，约定双方一致同意解除于2013年3月27日签署的《物业认租协议》；双方确认乙方共向甲方支付共计786828元。双方一致同意甲方自双方签署本协议之日起30个工作日内向乙方退还上述款项，双方互不承担任何违约责任。协议签订后，被告森菲克斯公司至今仍未退还原告丁传玲物业认租款。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据、《解除协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2013年12月17日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告森菲克斯公司应严格按照该协议履行自己的义务。故对原告丁传玲要求被告森菲克斯公司退还物业认租款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告丁传玲要求支付违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告丁传玲物业认租款七十八万六千八百二十八元；
二、驳回原告丁传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百三十四元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩思云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧调确字第19号
申请人：周露圣。
申请人：方俊。
本院于2015年12月8日依法受理了申请人周露圣和申请人方俊确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员周跳跳审查此案，现已审查完毕。
申请人周露圣的妻子宁建英与申请人方俊的妻子周根英在本村周兴德的羽绒厂发生纠纷，而引发申请人双方相互扭打，因生命权、健康权、身体权纠纷，2015年9月30日经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、对申请人方俊因伤害造成的医疗费用人民币950元整，由申请人周露圣做一次性补偿，此款已当场兑现，其他补偿不足部分，方俊自愿放弃。
二、申请人周露圣随身的手机损坏，由周露圣出资自行修复，与申请人方俊无牵涉。
三、本纠纷一案已解决。日后不论申请人方俊是否需要后续医疗费用以及期间所发生病变等，均有方俊本人承担，与申请人周露圣无牵涉。
四、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十二月八日
代书 记员 程志超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终798号
上诉人（原审原告）：张旭岩，女，1962年5月24日生，蒙古族，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：董柏石，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚金波，男，1972年6月10日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：丁海侠，女，1979年9月12日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
上诉人张旭岩因与被上诉人姚金波、丁海侠财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮民一初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张旭岩上诉请求及理由归纳如下：1、原审事实认定不清。原审中张旭岩提交过一份证据（洮南市公证处出具的公证书）的照片能够看出房屋的墙面被邻居姚金波家的水浸泡起皮，该份证据已经过一审法院予以采信。另外，姚金波承认在2013年11月自己房屋进水浸泡过张旭岩的房屋。姚金波的房屋没有做防水系统，导致2015年8月又一次浸泡张旭岩的房屋。故此，原审事实认定不清；2、原审程序违法。一审中，张旭岩曾提交过鉴定申请书，申请事项为房屋进水因果关系和财产损失数额。但一审法院没有对因果关系进行鉴定，便直接判决驳回张旭岩的诉讼请求。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人姚金波辩称，之前我出租有个承租户，也是把水龙头碰坏了，属于人为造成的，把上诉人家泡了，他们之间自己协商已经处理完毕。这次是连雨天，住户有80%都被泡了，张旭岩提供的证据显示我家的水位还没有她家的水位高呢，如果是人为造成的，我可以赔偿，但下雨属于天灾。
被上诉人丁海侠未提交答辩意见。
张旭岩一审诉称，2015年8月17日，因姚金波家排放脏水，地下室水系统发生脏水回流，姚金波家被淹后，脏水又流入张旭岩家地下室，造成张旭岩室内被淹，水深达20-30公分，造成张旭岩重大财产损失。就赔偿事宜经司法所调解，未达成一致，此类事故在2013年11月也发生过，但那一次是清水淹泡，损失不大，张旭岩曾提出过警告，但这次确实让人不可原谅。张旭岩认为姚金波系房屋的所有人，丁海侠是房屋的使用人，姚金波、丁海侠应连带赔偿张旭岩各项损失12000元。
一审法院审理查明，张旭岩与姚金波所有的地下室相邻，均在洮南市盛豪鑫龙城南区，姚金波将地下室租给丁海侠。2015年8月17日，大雨过后，张旭岩发现地下室被淹，张旭岩于2015年9月14日向洮南市公证处申请对地下室的被淹状况进行了物证保全。张旭岩认为自己的地下室被淹是因姚金波的地下室渗水造成的，诉至法院后，张旭岩通过洮南市人民法院向白城市中级人民法院提出鉴定申请，要求对其地下室被淹与姚金波、丁海侠是否存在因果关系进行鉴定。白城市中级人民法院于2015年11月11日将鉴定卷宗退回并通知：根据目前现有鉴定机构，不能对委托鉴定内容作出鉴定结论。现张旭岩仍认为自家地下室被水淹泡是姚金波、丁海侠造成的，要求姚金波、丁海侠连带赔偿张旭岩地下室被淹造成的财产损失。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，张旭岩诉称地下室被水淹泡为姚金波、丁海侠造成，但结合全案证据并没有证据能够证明张旭岩地下室的渗水与姚金波、丁海侠存在因果关系，张旭岩要求姚金波、丁海侠赔偿损失缺乏法律和事实依据。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：
驳回张旭岩的诉讼请求。
案件受理费100元，由张旭岩承担。
二审中，各方均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，张旭岩主张要求财产损害赔偿，应当举证证明侵权方实施了侵权行为，并且该行为与自己损失之间存在因果关系，即因对方的过错行为造成了自己的财产损失。本案中，张旭岩主张因姚金波家排放脏水，地下室水系统发生脏水回流，姚金波家被淹后，脏水又流入张旭岩家地下室，造成张旭岩室内被淹。姚金波对此予以否认，认为地下室进水系因连日大雨所致，相邻的其他家地下室也进水了。为支持自己的主张，张旭岩向一审法院提出因果关系鉴定申请，一审法院委托鉴定后，本院司法技术辅助工作办公室于2015年11月11日将鉴定卷宗退回一审法院，因现有鉴定机构不能对委托鉴定内容作出鉴定结论，对该鉴定申请不予受理。现张旭岩并没有证据能够证明自家地下室的渗水与姚金波、丁海侠存在因果关系，张旭岩要求姚金波、丁海侠赔偿损失缺乏法律和事实依据。二审中，张旭岩向本院重新提出鉴定申请，因本院对外鉴定委托机构司法技术辅助工作办公室对于同一鉴定事项已经不予受理，其没有新的事实及证据，对于该鉴定申请本院不予受理。张旭岩的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张旭岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李春晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3506号
原告：谢以标，男，1962年8月16日出生，汉族，住江汉区。
委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告：盛后松，男，1978年11月22日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
被告:王新强，男，1984年9月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告谢以标（以下简称原告）与被告盛后松、王新强的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员祝新发、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告盛后松、王新强经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛后松于2011年4月12日起多次向原告借款，被告于2012年9月15日出具承诺共计欠谢以标10万元。同日被告王新强出具承诺一份，承诺对被告盛后松的上述债务承担保责任。但两被告仍未还款，故诉至本院要求1、判令被告盛后松偿还借款本金10万元，并按每月2%计算利息（从2011年4月12日起至全部偿还本息之日止）；2、被告王新强对上述欠款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告盛后松、王新强未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月12日，被告盛后松向原告出具承诺书一份，承诺从每月12号付2400元的利息给谢以标，直至本金6万元本金还完为止。2011年5月26日，又向原告出具承诺书一份，每月付800元利息给谢以标，本金2万元。
2012年9月15日，向原告出具欠条一份，“本人盛后松欠谢以标人民币伍仟元整，承诺每月20号付1500元，从10月20号开始。”同日，在该欠条的背面被告王新强向原告出具承诺一份，承诺“本人对表哥欠谢以标先生拾万元欠款的事作为担保并承担所有责任。”并由被告王新强签名确认。同日，被告盛后松又出具承诺书一份，承诺“因欠谢以标拾万元整，本人无条件配合办理所有的还款手续，一切后果本人自负，不与任何人相干。”
2013年1月30日，被告盛后松又向原告出具欠条一份“本人盛后松欠谢以标人民币陆仟元整，承诺从2013年3月20号开始还，每月20日还款只到还完本金为止。”
庭审中，原告陈述被告出具的欠条系利息的欠条并不是本金，根据三份承诺书的内容，被告盛后松陆续向原告借款10万元，给付的均为现金，至今利息及本金均没有偿还。
以上事实，有借款合同、借条、银行汇款证明经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金10万元。对于利息问题，双方在承诺书中约定实际利息为4%，现原告只主张按月息2%支付利息及逾期利息，其请求符合相关司法解释对个人之间借贷利息标准，本院予以支持。对于被告王新强的保证问题，其承诺中对于一般保证责任还是连带保证责任没有约定，对于保证期限也没有约定，根据相关法律规定，应视为连带保证责任，保证期间为六个月，原告与被告盛后松的借款行为中未约定主债务履行期限，根据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告起诉要求被告履行还款义务，其保证期从起诉之日开始计算，故原告要求被告王新强承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告盛后松于本判决生效之日起五日内向原告谢以标偿还借款本金10万元；
二、被告盛后松于本判决生效之日起五日内向原告谢以标支付利息，其利息支付方式：其中6万元本金为基数，从2011年4月12日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算；其中2万元从2011年5月26日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算；另2万元从2012年9月15日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算。
三、被告王新强对于本判决中第一、二项被告盛后松应给付的金额承担连带清偿责任。
四、驳回原告谢以标的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告盛后松负担（该款原告已垫付，由被告盛后松负担部分随上述应付款项一并支付，被告王新强对上述诉讼费承担连带清偿责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。
审 判 长 魏建峰
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 方 毅
二○二○一七年一月十三日
书 记 员 艾 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初3506号原告：谢以标，男，1962年8月16日出生，汉族，住江汉区。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：盛后松，男，1978年11月22日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告:王新强，男，1984年9月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告谢以标（以下简称原告）与被告盛后松、王新强的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员祝新发、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭吟颂到庭参加诉讼，被告盛后松、王新强经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛后松于2011年4月12日起多次向原告借款，被告于2012年9月15日出具承诺共计欠谢以标10万元。同日被告王新强出具承诺一份，承诺对被告盛后松的上述债务承担保责任。但两被告仍未还款，故诉至本院要求1、判令被告盛后松偿还借款本金10万元，并按每月2%计算利息（从2011年4月12日起至全部偿还本息之日止）；2、被告王新强对上述欠款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告盛后松、王新强未应诉答辩。经审理查明，2011年4月12日，被告盛后松向原告出具承诺书一份，承诺从每月12号付2400元的利息给谢以标，直至本金6万元本金还完为止。2011年5月26日，又向原告出具承诺书一份，每月付800元利息给谢以标，本金2万元。2012年9月15日，向原告出具欠条一份，“本人盛后松欠谢以标人民币伍仟元整，承诺每月20号付1500元，从10月20号开始。”同日，在该欠条的背面被告王新强向原告出具承诺一份，承诺“本人对表哥欠谢以标先生拾万元欠款的事作为担保并承担所有责任。”并由被告王新强签名确认。同日，被告盛后松又出具承诺书一份，承诺“因欠谢以标拾万元整，本人无条件配合办理所有的还款手续，一切后果本人自负，不与任何人相干。”2013年1月30日，被告盛后松又向原告出具欠条一份“本人盛后松欠谢以标人民币陆仟元整，承诺从2013年3月20号开始还，每月20日还款只到还完本金为止。”庭审中，原告陈述被告出具的欠条系利息的欠条并不是本金，根据三份承诺书的内容，被告盛后松陆续向原告借款10万元，给付的均为现金，至今利息及本金均没有偿还。以上事实，有借款合同、借条、银行汇款证明经庭审质证予以确认，并有原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告偿还借款本金10万元。对于利息问题，双方在承诺书中约定实际利息为4%，现原告只主张按月息2%支付利息及逾期利息，其请求符合相关司法解释对个人之间借贷利息标准，本院予以支持。对于被告王新强的保证问题，其承诺中对于一般保证责任还是连带保证责任没有约定，对于保证期限也没有约定，根据相关法律规定，应视为连带保证责任，保证期间为六个月，原告与被告盛后松的借款行为中未约定主债务履行期限，根据相关法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告起诉要求被告履行还款义务，其保证期从起诉之日开始计算，故原告要求被告王新强承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盛后松于本判决生效之日起五日内向原告谢以标偿还借款本金10万元；二、被告盛后松于本判决生效之日起五日内向原告谢以标支付利息，其利息支付方式：其中6万元本金为基数，从2011年4月12日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算；其中2万元从2011年5月26日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算；另2万元从2012年9月15日起至本判决书第一项确定给付之日止按每息2%计算。三、被告王新强对于本判决中第一、二项被告盛后松应给付的金额承担连带清偿责任。四、驳回原告谢以标的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告盛后松负担（该款原告已垫付，由被告盛后松负担部分随上述应付款项一并支付，被告王新强对上述诉讼费承担连带清偿责任）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  祝新发人民陪审员  方 毅二○二○一七年一月十三日书 记 员  艾 丰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执127号
申请执行人魏永胜。
被执行人高伟。
申请执行人魏永胜与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3594号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 董训明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00713号
原告：刘某，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某甲，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日立案，本院受理后依法成立合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，并于年月日登记结婚，于1998年1月5日生女儿张某乙，2003年8月28日生儿子张某丙。婚后夫妻感情始终不好，被告经常无故滋事，平日对原告非打即骂。在2012年5月5日，被告无故殴打原告，至原告向当地派出所报警。原告曾于2013年5月10日诉求离婚将被告起诉至法院，后撤诉。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙（1998年1月5日生）由原告自行抚养，婚生子张某丙（2003年8月28日生）由被告自行抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证及户口本、被告户口本，证明原、被告基本情况。
2、婚生女张某乙、婚生子张某丙户口本，证明婚生子女张某乙和张某丙的基本情况。
3、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚。
4、亳州市华佗中医院检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。
5、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00283号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2013年5月10日撤诉。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于年月日登记结婚，于1998年1月5日生女儿张某乙，2003年8月28日生儿子张某丙。原告曾向本院起诉离婚，后于2013年5月10日撤诉。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2015年1月27日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘与与被告张某甲离婚。
婚生女张某乙（1998年1月5日生）由原告自行抚养，婚生子张某丙（2003年8月28日生）由被告自行抚养。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00713号原告：刘某，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某甲，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年1月27日立案，本院受理后依法成立合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月5日生女儿张某乙，2003年8月28日生儿子张某丙。婚后夫妻感情始终不好，被告经常无故滋事，平日对原告非打即骂。在2012年5月5日，被告无故殴打原告，至原告向当地派出所报警。原告曾于2013年5月10日诉求离婚将被告起诉至法院，后撤诉。现原、被告已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙（1998年1月5日生）由原告自行抚养，婚生子张某丙（2003年8月28日生）由被告自行抚养。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及户口本、被告户口本，证明原、被告基本情况。2、婚生女张某乙、婚生子张某丙户口本，证明婚生子女张某乙和张某丙的基本情况。3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。4、亳州市华佗中医院检验报告单，证明原告起诉时未孕，符合起诉条件。5、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00283号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉，后于2013年5月10日撤诉。被告张某甲未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月5日生女儿张某乙，2003年8月28日生儿子张某丙。原告曾向本院起诉离婚，后于2013年5月10日撤诉。本院认为：原、被告婚后常因家务琐事生气打架，原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，又于2015年1月27日向本院起诉离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘与与被告张某甲离婚。婚生女张某乙（1998年1月5日生）由原告自行抚养，婚生子张某丙（2003年8月28日生）由被告自行抚养。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事不得另行结婚。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  李东亚人民陪审员  陈 磊二〇一五年六月十一日书 记 员  张 鹏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1261号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）157号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）157号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴怡颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第185号
申请执行人袁汉兵。
被执行人庄彩琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄彩琼于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二○一四年一月二十二日书记员刘赐恒
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1478号
被告人基本情况：
姓名：刘建国
性别：男
民族：汉族
出生日期：1982年10月5日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省南江县，现住成都市双流区。
前科情况：2004年2月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月。
强制措施：2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月22日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1417号
指控事实：2017年9月6日凌晨5时40分许，被告人刘建国身穿蓝色牛仔裤、蓝色短袖立领T恤、红色运动鞋，从双流区东升街道办事处白云西街其租住的家中，沿长顺路三段、长冶路步行至双流区环保局，在环保局宿舍区1栋4单元的楼梯口，盗走被害人吴某某停放在该处的一辆电瓶车后逃离现场。经鉴定，该被盗电瓶车价格为人民币2016元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人刘建国对公诉机关指控的事实及罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、2017年9月7日，民警在被告人刘建国的家中搜出案发当日其穿着的衣裤等物；2、案发后，被告人刘建国对被害人吴某某进行赔偿并取得其书面谅解。
判决理由：被告人刘建国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建国曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘建国能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十一月十日
书记员 肖锋