wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3725号
原告：梁梓成，男，1998年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：杨木然，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人：韩勇、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。
原告梁梓成诉被告杨木然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梓成委托代理人张烨，被告杨木然委托代理人韩勇、洪晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月18日23时20分许，在广州市南沙区××广珠东线高新沙红绿灯对开路段，被告杨木然驾驶一辆无号牌自行车横过机动车道，与原告梁梓成驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故。交警认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告因此次事故造成多处外伤、脑震荡、高血压，至今未能正常工作。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告杨木然赔偿原告截止至起诉之日的医疗费用664.11元、误工费15950元【（5500元÷30天）×87天（2017年5月19日至2017年8月14日）】、营养费800元、车辆维损费320元、手机维修费1350元，以上费用共计19084.11元；2、判令被告杨木然赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。
被告辩称：1、我方对事故的责任认定有异议，认为事故的责任全部在于原告，是由于原告驾驶无牌无证摩托车追尾被告所骑的自行车造成，并向交警提出了复核申请。但原告在拿到事故认定书当天即向法院提起了本案诉讼，故交警按照相关规定不再受理我方的复核申请。同时，我方认为原告提起本案诉讼是为了规避交警复核。2、原告主张的医疗费、误工费、营养费及精神损害抚慰金无事实依据，且与本案无关；原告主张的车辆维修费、手机维修费无相应的发票与维修清单予以证明，因此相关费用应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月18日23时20分许，杨木然驾驶一辆无号牌自行车行驶至南沙区××广珠东线高新沙红绿灯对开路段时，由东往西未经人行横道横过机动车道，与梁梓成驾驶的无号牌（发动机：1848716，车架：已打磨）二轮摩托车由北往南驶至，双方发生碰撞，造成双方受伤，两车损坏的交通事故（有交警部门提供的现场视频监控为据）。事故发生当天，双方当事人在120急救中心救护车上向执勤交警表示双方自行协商（私了），无需交警部门处理（有交警执法记录仪视频为据）。2017年7月23日，双方当事人因经济赔偿纠纷向交警部门申请重新受理并作出事故责任认定。2017年8月11日，广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》（穗公交认字[2017]第40004B号），认为杨木然驾驶无号牌自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，未从人行横道或者行人过街设施通过是造成该事故的主要原因，梁梓成未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的次要原因，据此，认定杨木然应承担事故主要责任，梁梓成应承担事故次要责任。事故发生后（2017年5月19日凌晨12时25分），原告梁梓成到广州市南沙区第六人民医院门诊治疗。门诊诊断为：1、全身多处外伤；2、脑震荡?；3、高血压。梁梓成门诊治疗共花费医疗费420.4元。
原告主张其于2017年6月24日到广州市南沙区灵山医院门诊治疗产生的医疗费243.71元也应由被告承担，但其提供的门诊病历诊断为腰部扭伤，无法证实与本案事故存在关联性。
原告对于其主张的营养费、误工费损失，均未能提交医嘱，只提交了湘川木桶饭老板秦小娟出具的工资收入证明，未能提交原告的劳动合同、社保记录或纳税证明予以证实。
原告对于其主张的车辆维修费320元及手机维修费1350元，仅提交了收款收据、送货单，未能提供上述维修费用的发票及维修清单。
2017年5月21日，双方当事人签订了《协议书》，约定原告梁梓成向被告杨木然赔偿10000元并负担被告在21日前在大岗医院的一切费用，该协议各方当事人（或代理人）签名生效，日后互不追究。之后，原告依约向被告杨木然赔偿了10000元并负担了被告杨木然在21日前在大岗医院的医疗费用。
本院认为：根据交警部门提供的现场视频监控资料，可认定被告主张的本案事故是由原告驾驶无牌无证摩托车追尾被告所骑的自行车所致的事实不能成立，据此广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论并无不当，本院予以采信。原告未举证证实其在广州市南沙区灵山医院门诊治疗产生的医疗费243.71元与本案存在关联性，其对于请求被告赔偿的误工费、营养费、精神损害抚慰金、车辆维修费、手机维修费均未提供充分的证据，故本院对于原告要求被告赔偿的上述费用均不予支持。原告要求被告赔偿的广州市南沙区第六人民医院门诊治疗费用420.4元有事实依据，本院予以认可。被告杨木然在事故中负有主要责任，本应对原告的损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告医疗费252.24元（420.4元×60%）。由于双方当事人在事故发生后选择私了并已签订了赔偿协议书约定日后互不追究，故可视为原告已放弃了因本案事故向被告主张赔偿的权利，据此，对于本院认定的上述医疗费损失，被告无需进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁梓成的诉讼请求。
本案受理费201元，由原告梁梓成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一七年九月二十一日
本
书记员 李慧敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第985号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗某某。曾因盗窃于2008年11月27日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2009年8月12日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年9月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年8月29日被抓获，次日被决定行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月26日16时许，被告人罗某某伙同陈文黎（另案处理）经预谋骑助力车来到温州市龙湾区永中街道伺机实施盗窃。后二人发现永中街道桥北村城管中队的大院车棚里被害人刘某所有的一辆黑色绿越牌电瓶车。于是由陈文黎在旁望风，罗某某实施盗窃，其将电线拆出、接好并发动该电瓶车，后驾驶该电瓶车与陈文黎一起逃离现场。经鉴定，被盗电瓶车价值1888元。
2014年8月29日，被告人罗某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、价值鉴定意见书、地点与人员辨认笔录及照片、人身检查笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人罗某某曾有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
二、责令被告人罗某某退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖珍珍
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1276号
原告马培均。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告汤杰。
原告马培均与被告汤杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马培均及其委托代理人马国炯到庭参加了诉讼，被告汤杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培均诉称，2012年10月11日，被告汤杰因急需用钱，通过原告向李承业借款10000元，并向李承业出具借条，承诺月息200元，原告也按被告和李承业的要求在借条上签上“担保人”和自己的名字。被告借到钱后一直不露面，李承业只好找原告归还本息。2014年10月20日，原告代被告汤杰向李承业支付借款本息14800元。此后，被告汤杰还是未露面，现原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告代为向李承业支付的借款本息14800元和后期利息4200元，共计19000元。
被告汤杰无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年10月11日，被告通过原告向案外人李承业借款10000元，并于当日填写了由李成业提供的格式借条，原告作为保证人在上面签字，载明：“事由：因朋友汤杰急需用钱，向朋友李承业借钱现金，今借到现金小写：10000，大写壹万元整，月息200.00贰佰元整。借款人：汤杰，时间2012.10.11，电话1388232280，身份证号510129196910252131，担保人马培均”。之后，经李承业追索未果，原告于2014年10月20日代为偿还借款本息14800元，李承业向原告出具《收条》一份，载明：“今收到马培均代汤杰归还借款10000元，利息4800元肆仟捌佰元整，合计收14800元，此款由马培均要求汤杰归还本息，此据，收款人：李承业，2014年10月20日”。此后原告向被告追偿无果，产生纠纷。
庭审中，原告马培均将诉讼请求明确为要求被告汤杰支付原告代还借款本金10000元，利息4800元，共计14800元。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借条》、《收条》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汤杰向案外人李承业借款10000元，原告马培均为其提供担保，有《借条》、《收条》为据，本院予以确认。原、被告之间未就保证方式及范围进行约定，原告应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告在向债权人李承业承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告支付其14800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付后期利息的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤杰在本判决生效之日起十日内支付原告马培均14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告汤杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 郑循泽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方毛艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第467号
罪犯李振全，男，1972年8月14日出生，汉族，四川省富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月7日作出（2012）温瑞刑初字第89号刑事判决，以被告人李振全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李振全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振全减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第467号
罪犯周艳春，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十一月六日，长岭县人民法院作出（2008）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯周艳春犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周艳春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周艳春减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第112号
原告花某。
被告彭某甲。
原告花某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告花某与被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原告与被告于2010年4月相互认识并确立恋爱关系，后原告意外怀孕。××××年××月××日，双方在南宁市兴宁区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。双方在婚后均与被告的父母生活。被告系家里的独子，从小受父母的宠爱，好逸恶劳，不务正业，并染上吸毒的恶习，耗尽家里的所有积蓄和财产。所有涉及被告的事宜均由其父母包办，彭某乙的抚养与照顾也是由原告和被告的父母负责。为了解决毒资问题，被告实施了违法犯罪行为，并受到了刑事处罚。但被告未能改过自新，2014年3月被告再次因参与抢夺构成犯罪被判处有期徒刑一年六个月，在广西柳州监狱服刑。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此原告特诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿彭某乙在被告刑满释放前由原告抚养，被告刑满释放后由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告彭某甲辩称：认可原告提出的诉讼请求。没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，归纳本案的调查重点为：原告与被告是否符合准予离婚的条件，双方的子女抚养问题如何处理？
原告花某提交的证据材料有：结婚证、出生医学证明、通知书，证明原被告双方及子女情况。
被告彭某甲未提交证据材料。
本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿彭某乙。被告彭某甲因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，从2014年3月26日至2015年9月25日，现在监狱服刑。双方在诉讼中均表示同意离婚；均同意婚生女儿彭某乙在被告刑满释放前由原告携带抚养，其间的抚养费由原告负担；在被告刑满释放后，女儿彭某乙由被告携带抚养至十八周岁时止，原告每月负担彭某乙的抚养费300元（包含了生活费、教育费、医疗费等费用）；均确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告花某与被告彭某甲在诉讼中均同意离婚，此系双方的真实意思表示，本院予以准许。双方均确认无夫妻共同财产、共同债权债务需要处理，本院予以确认。双方均同意婚生女儿彭某乙在被告刑满释放前由原告携带抚养，其间的抚养费由原告负担；在被告刑满释放后，女儿彭某乙由被告携带抚养至十八周岁时止，原告每月负担彭某乙的抚养费300元（包含了生活费、教育费、医疗费等费用），此举并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告彭某甲离婚；
二、原告花某与被告彭某甲的婚生女儿彭某乙，在被告彭某甲刑满释放前由原告花某携带抚养，其间的抚养费由原告花某负担；在被告彭某甲刑满释放后，女儿彭某乙由被告彭某甲携带抚养至十八周岁时止，原告花某每月负担彭某乙的抚养费300元。
案件受理费300元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 容何英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更820号
罪犯侯十斤，男，1962年01月18日出生，汉族，河南省襄城县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）襄刑初字第233号刑事判决，认定被告人侯十斤犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯十斤于2013年8月27日上午11时许，见本村女童王某某（5岁）在自己家中玩耍，遂将王某某抱到床上，对其实施了强奸。
另查明：罪犯侯十斤患精神疾病，对所犯罪犯不能正确认识。
罪犯侯十斤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯十斤自入狱以来虽然能够遵守监规，接受教育改造，参加学习，参加力所能及的劳动，但其不能正确认识所犯罪行，不能认定其确有悔改表现，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯十斤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2207号
上诉人(原审被告):孙阳，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沭阳兄弟鞋业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道孙圩村部北侧。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人孙阳因与被上诉人沭阳兄弟鞋业有限公司（以下简称兄弟公司）返还公司证照纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年8月1日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人孙阳的委托诉讼代理人蒋廷茂、被上诉人兄弟公司法定代表人吴洋及委托诉讼代理人程结红参加了听证。本案现已审理终结。
孙阳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回兄弟公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由兄弟公司负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。公司的印章、账簿、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证，自公司成立以来一直由孙阳保管至今，这是公司两名股东吴洋和孙阳口头约定的。孙阳是上述证照的保管者。二、原审判决适用法律错误。公司对上述证照的保管是公司内部事务，应按照公司法的相关规定进行处理。三、原审判决错误，不利于纠纷化解。兄弟公司共两名股东，即吴洋和孙阳，吴洋负责业务，孙阳负责生产、财务等。吴洋多次进行不正当竞业，并侵占公司货款等构成犯罪，现在公司都不知道被吴洋搬至什么地方，如果上述证照由吴洋保管，将会给公司和孙阳造成不可估计的损失。且吴洋涉嫌职务侵占，公安机关已经立案。
被上诉人兄弟公司辩称，第一，孙阳和吴洋作为兄弟公司的两个股东，并未就掌管公司的印章、财务等做出书面或口头约定，公司章程中也并未体现。第二，兄弟公司早已解散，不再经营，上诉人掌控涉案证照不但没有意义而且会损害被上诉人的正当利益，曾经发生因上诉人虚构债务而扣划公司账款的行为引起诉讼的情形。该案案号为（2016）苏13民终2219号，请依法核实。第三，根据物权法的相关规定，涉案财物属于公司所有，上诉人无权占有，更何况公司已经不再经营，应返还涉案财物由公司保管。第四，上诉人陈述被上诉人法定代表人损害公司利益并涉嫌职务侵占，公安已经立案，是信口雌黄不属实。吴洋保留追究对上诉人相关责任追究的权利，退一步讲，即便吴洋有上诉人所述的行为，也系其个人行为，不是兄弟公司的行为。
兄弟公司向一审法院起诉请求：孙阳返还公司印章、账簿（含会计凭证）、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证；本案诉讼费由孙阳负担。
一审法院认定事实：兄弟公司于2014年1月2日成立，法定代表人为吴洋，股东为吴洋、孙阳。兄弟公司章程未就由谁保管公司证照作出规定。
一审庭审中，孙阳确认兄弟公司印章、账簿（含会计凭证）、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证由孙阳保管。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，公司印章、账簿（含会计凭证）、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证均属于公司所有，且公司章程并未规定由孙阳保管，依法应由公司保存。现兄弟公司要求孙阳返还上述物品，孙阳应当予以返还。
一审法院判决：孙阳于判决生效后三日内将其持有的沭阳兄弟鞋业有限公司印章、账簿（含会计凭证）、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证返还兄弟公司。案件受理费80元，减半收取40元，由孙阳负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：孙阳是否应当向兄弟公司返还案涉证照。
本院认为，孙阳应当向兄弟公司返还案涉证照。理由如下：一、案涉公司印章、账簿（含会计凭证）、U盾、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证均属于兄弟公司所有，且孙阳认可上述证照目前由其实际占有。故兄弟公司作为案涉证照的合法所有权人，有权要求孙阳返还案涉证照。二、孙阳主张其作为兄弟公司股东，曾与其他股东口头协商约定由其保管案涉证照，但未提供证据证明。且兄弟公司的章程亦未约定由孙阳保管案涉证照。故孙阳尚未提供证据证明其占有案涉公司证照有相应的依据。三、孙阳主张兄弟公司法定代表人吴洋存在损害公司及股东利益的行为，如返还证照会造成吴洋进一步损害公司及股东的利益。本院认为，孙阳的主张未提供证据证明，本院不予采纳。即便其上述主张成立，孙阳作为兄弟公司的股东可以另行提起诉讼保障公司和股东的利息孙阳作为兄弟公司的股东可以另行提起诉讼保障公司和股东的利益，尚不构成孙阳拒绝向公司返还证照的理由。
综上，上诉人孙阳的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王治国
审判员 朱 庚
审判员 仲召虎
二〇一七年八月三十一日二〇一七年九月十四日
法官助理吴雪林
书记员张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更138号
罪犯郭丑香，女，1967年8月23日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年7月4日作出（2014）忻刑初字第197号刑事判决，以被告人郭丑香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。被告人郭丑香不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年9月22日以（2014）忻中刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭丑香减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在烫工岗位上，积极动脑筋，想办法，认真钻研扣烫技术，能够按照工艺标准，较好地完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭丑香在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年10月15日获监狱表扬一次；2016年6月13日获监狱表扬一次；2017年1月13日（两次）共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭丑香确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丑香减去有期徒刑九个月，刑期自2014年1月8日起至2023年4月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初104号
原告唐军海，男，1969年7月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人丁慧萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市，系原告唐军海妻子。
被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道长兴路***号。
法定代表人俞君鸣，主任。
委托代理人林传汀，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
原告唐军海诉被告嵊州市鹿山街道办事处（以下简称鹿山街道办事处）城乡建设行政强制及行政赔偿一案，于2016年10月21日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告唐军海的委托代理人丁慧萍，被告鹿山街道办事处的委托代理人林传汀、袁吉儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军海诉称，2006年，嵊州市鹿山街道西求村为解决本村新农村基础建设资金，以招商引资形式邀请各外来户参与建房，鹿山街道办事处是直接参与者，新农村办和市政府是大力支持的。2005年6月11日，2005年8月20日，西求村村民李焕锋、袁和祥分别以90000元、50000元的价格将其旧房转让给原告，经各有关部门和西求村村委会同意，拆老房建新房，原告于2006年8月18日，与西求村村委会签订旧房拆迁协议。当时西求村各新农村改造的农户对象，都由政府有关部门统一办理合法建筑手续。为此，原告也同意参与建设全面小康示范村的要求。2008年1月10日，中共浙江省委、浙江省人民政府关于命名表彰浙江省第五批“全面小康建设示范村”的决定（浙委〔2008〕7号），嵊州市鹿山街道李西村（西求村）为省内全面小康建设示范村。2015年2月1日，被告鹿山街道办事处在唐军海住房大门上张贴了责令限期整改通知书。同年2月12日，被告在没有通知当事人到场的情况下，强制拆除了原告房屋，造成原告房屋与财产的严重损失。根据上述事实，被告已违反了行政强制法及国有土地上房屋征收与补偿条例等规定。现诉至法院，请求：一、确认被告鹿山街道办事处于2015年2月12日强制拆除原告唐军海位于嵊州市鹿山街道李西村西求自然村西十二路西面第1宅房屋的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告经济损失165万元。
被告鹿山街道办事处辩称，一、涉案房屋为违法建筑。原告房屋位于鹿山街道李西村西求自然村，根据土地管理法的规定，农村土地不得转让。农村宅基地只有村集体成员才可以申请。即使集体成员建房，也应当经过批准。面积、层数、建筑间距等均要符合规范，否则属于违法建筑。原告不属于村集体成员，建房未经过审批，其房屋属于必须拆除的范围。二、根据国家赔偿法的规定，只有行政行为侵犯合法利益才予以赔偿，违法建筑不属于利益，不予赔偿。三、被告在强制拆除中属于牵头人，强制拆除是和有执法权的部门联合执法。庭审中，被告补充答辩认为：一、涉案房屋坐落于嵊州市西求村西十二路西面第1宅，该房屋已经嵊州市国土资源局作出行政处罚决定，并经嵊州市人民法院作出行政裁定和执行裁定，确定由被告和嵊州市国土资源局组织实施拆迁。二、涉案房屋与唐军海没有利害关系，原告不具有主体资格。三、涉案房屋拆除时间为2015年2月10日，原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，涉案房屋坐落于嵊州市原西求村西十二路西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对涉案房屋作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定，认定李焕祥于2007年5月上旬在鹿山街道西求村（土地坐落：西求村西面）擅自占用243平方米集体土地动工建造住宅违法，责令其退还非法占用的土地243平方米，限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用243平方米土地上新建的三间三层楼房一幢，恢复原种植条件，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书，准予对李焕祥非法占用建住宅的243平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的三间三层楼房一幢予以强制拆除。2015年2月1日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，裁定对李焕祥违法建造在嵊州市鹿山街道西求村243平方米土地上的三间三层楼房一幢予以强制拆除，由被告鹿山街道办事处和嵊州市国土资源局组织实施。2015年2月12日，被告鹿山街道办事处强制拆除了涉案房屋。唐军海不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋已经嵊州市国土资源局作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定书及嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书、（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，确认房屋所有权人为李焕祥，且案外人李焕祥及唐军海对此处罚事实并未提出异议。故唐军海与本案被诉行政行为无利害关系。
综上，被告鹿山街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为，与唐军海无利害关系，起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐军海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 张碧云
二〇一七年七月三日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初104号原告唐军海，男，1969年7月14日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人丁慧萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住嵊州市，系原告唐军海妻子。被告嵊州市鹿山街道办事处，住所地嵊州市鹿山街道长兴路***号。法定代表人俞君鸣，主任。委托代理人林传汀，嵊州市鹿山街道办事处工作人员。委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。原告唐军海诉被告嵊州市鹿山街道办事处（以下简称鹿山街道办事处）城乡建设行政强制及行政赔偿一案，于2016年10月21日向嵊州市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告唐军海的委托代理人丁慧萍，被告鹿山街道办事处的委托代理人林传汀、袁吉儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军海诉称，2006年，嵊州市鹿山街道西求村为解决本村新农村基础建设资金，以招商引资形式邀请各外来户参与建房，鹿山街道办事处是直接参与者，新农村办和市政府是大力支持的。2005年6月11日，2005年8月20日，西求村村民李焕锋、袁和祥分别以90000元、50000元的价格将其旧房转让给原告，经各有关部门和西求村村委会同意，拆老房建新房，原告于2006年8月18日，与西求村村委会签订旧房拆迁协议。当时西求村各新农村改造的农户对象，都由政府有关部门统一办理合法建筑手续。为此，原告也同意参与建设全面小康示范村的要求。2008年1月10日，中共浙江省委、浙江省人民政府关于命名表彰浙江省第五批“全面小康建设示范村”的决定（浙委〔2008〕7号），嵊州市鹿山街道李西村（西求村）为省内全面小康建设示范村。2015年2月1日，被告鹿山街道办事处在唐军海住房大门上张贴了责令限期整改通知书。同年2月12日，被告在没有通知当事人到场的情况下，强制拆除了原告房屋，造成原告房屋与财产的严重损失。根据上述事实，被告已违反了行政强制法及国有土地上房屋征收与补偿条例等规定。现诉至法院，请求：一、确认被告鹿山街道办事处于2015年2月12日强制拆除原告唐军海位于嵊州市鹿山街道李西村西求自然村西十二路西面第1宅房屋的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告经济损失165万元。被告鹿山街道办事处辩称，一、涉案房屋为违法建筑。原告房屋位于鹿山街道李西村西求自然村，根据土地管理法的规定，农村土地不得转让。农村宅基地只有村集体成员才可以申请。即使集体成员建房，也应当经过批准。面积、层数、建筑间距等均要符合规范，否则属于违法建筑。原告不属于村集体成员，建房未经过审批，其房屋属于必须拆除的范围。二、根据国家赔偿法的规定，只有行政行为侵犯合法利益才予以赔偿，违法建筑不属于利益，不予赔偿。三、被告在强制拆除中属于牵头人，强制拆除是和有执法权的部门联合执法。庭审中，被告补充答辩认为：一、涉案房屋坐落于嵊州市西求村西十二路西面第1宅，该房屋已经嵊州市国土资源局作出行政处罚决定，并经嵊州市人民法院作出行政裁定和执行裁定，确定由被告和嵊州市国土资源局组织实施拆迁。二、涉案房屋与唐军海没有利害关系，原告不具有主体资格。三、涉案房屋拆除时间为2015年2月10日，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，涉案房屋坐落于嵊州市原西求村西十二路西面第一宅。2007年11月15日，嵊州市国土资源局对涉案房屋作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定，认定李焕祥于2007年5月上旬在鹿山街道西求村（土地坐落：西求村西面）擅自占用243平方米集体土地动工建造住宅违法，责令其退还非法占用的土地243平方米，限于接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用243平方米土地上新建的三间三层楼房一幢，恢复原种植条件，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款。2008年3月12日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书，准予对李焕祥非法占用建住宅的243平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的三间三层楼房一幢予以强制拆除。2015年2月1日，嵊州市人民法院作出（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，裁定对李焕祥违法建造在嵊州市鹿山街道西求村243平方米土地上的三间三层楼房一幢予以强制拆除，由被告鹿山街道办事处和嵊州市国土资源局组织实施。2015年2月12日，被告鹿山街道办事处强制拆除了涉案房屋。唐军海不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋已经嵊州市国土资源局作出嵊土资罚字[2007]121号行政处罚决定书及嵊州市人民法院作出（2008）嵊行审字第159号行政裁定书、（2008）嵊行执字第184号执行裁定书，确认房屋所有权人为李焕祥，且案外人李焕祥及唐军海对此处罚事实并未提出异议。故唐军海与本案被诉行政行为无利害关系。综上，被告鹿山街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为，与唐军海无利害关系，起诉人无原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐军海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  冯少亮人民陪审员  张碧云二〇一七年七月三日书 记 员  斯则喻
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民再字第7号
原审原告黄现军，男，汉族，农民。
委托代理人李强，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。
原审被告丹棱县双桥镇龙埂村2组。
负责人黄现忠，该组组长。
本院在审理原审原告黄现军与原审被告丹棱县双桥镇龙埂村2组合同纠纷一案中，原审原告黄现军于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告黄现军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告黄现军撤回起诉；
撤销本院（2014）丹民初字第230号民事调解书。
案件受理费4100元，由原审原告黄现军负担。
审 判 长 覃国强
审 判 员 罗刚华
人民陪审员 王玉清
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋淑英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第629号
原告张某某，女，1990年2月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年6月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王乘，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月11日以其与被告赵某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的婚姻纠纷已和好解决，原告张某某的申请撤诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 衡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第73号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人金小妹，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人金小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金小妹应付借款本金3000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人金小妹送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人金小妹有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第73号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1786号
起诉人：贵州红粮酒业有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B306室。
2017年6月2日，本院收到贵州红粮酒业有限公司起诉欧军的民事起诉状。其诉称，2014年9月26日至2015年4月24日，欧军向起诉人购买酒类产品，采用陆续付款方式。2015年6月13日，经双方结算，欧军尚欠货款91847.2元。此后，经起诉人多次催要，欧军均以各种理由推却，至今未予给付。故诉至本院，请求：一、判令被告给付货款91847.2元；二、判令被告支付利息，以91847.2元为基数，从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算直至本案履行期间届满之日止；三、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人所诉的被告欧军住所地为贵州省××组，起诉人亦无证据显示本案合同履行地在贵阳市××区，故本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,裁定如下：
对贵州红粮酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张伦安
二〇一七年六月八日
书记员 苏 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初220号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周博，男，1979年6月8日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被天门市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人周博犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日19时许，被告人周博在位于本市皂市镇农药厂单元楼二楼自己的家中，将疑似毒品物甲基苯丙胺片剂1片（俗称“麻果”）和疑似毒品物甲基苯丙胺晶体1袋（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给曾某。当场被民警抓获，民警从被告人周博身上查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺白色晶体若干，经称量净重2.81克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被缴获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周博在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、拍摄的现场照片、涉案物品及现金的照片、毒品称量记录、提取检材记录，被告人周博的户籍证明，证人曾某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周博明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周博归案后能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周博的刑期自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计2.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 格
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00120号
林欢：
原告林欢与被告湖北银融金贷创业投资有限公司强制执行审查一案，申请人林欢依据本院2014年6月19日作出的阳劳人仲裁字（2013）第36号仲裁判决书：确定由湖北银融金贷创业投资有限公司向申请人支付欠款元2229.68元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6445号
原告：武汉搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路工行知音广场2号门4层。
法定代表人：徐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范珍，武汉搜房天下房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：武汉市富力恒贸易发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
原告武汉搜房房天下房地产经纪有限公司与被告武汉市富力恒贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨昀晅
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执673号
周岩、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人周岩与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人周岩人民币4263.99元。（2017）吉0105民初1006号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1006号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终174号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张登亮，男，生于1984年4月19日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省达州市通川区。2003年1月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，减刑后于2008年5月27日刑满释放。2010年12月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八年，罚金5000元，减刑后于2016年10月21日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人张登亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日作出（2017）川1702刑初202号刑事判决。原审被告人张登亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）张登亮，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
四川省达州市通川区人民法院经审理查明，2017年6月5日12时许，吸毒人员覃某在公安人员的控制下，电话联系被告人张登亮购买冰毒。13时许，被告人张登亮在“苏宁易购”商场附近向吸毒人员覃某贩卖了200元的毒品，交易完毕后被民警抓获。案发后，从被告人张登亮身上查获200元及手机一部，从吸毒人员覃某身上查获0.955克毒品。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、通话详单、证人覃某的证言、辨认笔录、称重记录及照片、现场检测报告及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人张登亮的供述及户籍信息等。
四川省达州市通川区人民法院认为，被告人张登亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张登亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张登亮归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，可以酌定从轻处罚。根据被告人张登亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人张登亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对扣押的毒品0.955克、毒资200元及手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人张登亮上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张登亮贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张登亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张登亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人张登亮提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑张登亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 成
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁庆财，男，1981年1月10日出生于广西贵港市，公民身份证号码：×××125X，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西贵港市××庆丰镇××号，现住广西柳江县××区龙团屯。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年7月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人余继民，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人梁庆财犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人梁庆财及其辩护人余继民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月初，被告人梁庆财从他人手上接手位于柳江县拉堡镇基隆村龙团屯的一个腐竹加工作坊，并在未办理生产经营手续的情况下，于6月底开始生产腐竹。为了让腐竹保鲜及外观色泽好看，被告人梁庆财在生产过程中添加吊白块。接群众举报后，柳江县公安局、柳江县食品药品监督管理局、柳江县质量监督局组成联合执法组，于同年7月12日依法查处被告人梁庆财的腐竹加工作坊，当场暂扣成品腐竹100公斤、黄豆16袋、杀泡大王5包、六次甲基四胺1瓶，并抽取样品送检。经质检部门检验，送检腐竹样品中检出甲醛次硫酸氢钠（即俗称的“吊白块”）成分，且二氧化硫残留量超过国家标准。
2013年7月17日，被告人梁庆财被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁庆财在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，已经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、证人陈某某、莫某某的证言、被告人梁庆财的供述、质监部门现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、检查抽样单、检验报告及告知书、现场辨认笔录及照片、支付租金收条、到案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆财违反国家对食品安全的管理法规，在未取得生产许可的情况下生产、销售腐竹，并掺入禁止添加的有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并表示愿意接受法律的制裁，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人梁庆财从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁庆财犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
二、已被质监部门扣押的有毒、有害食品腐竹100公斤、杀泡大王5包、六次甲基四胺1瓶，由扣押机关依法予以销毁。
三、已被质监部门扣押的用于生产有毒、有害食品的原料黄豆16袋，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十一月八日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第414号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄艺章，男，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2007年10月24日被本院判处有期徒刑四年，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人黄艺章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人黄艺章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年4月17日凌晨2时许，被告人黄艺章驾车去到南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡中铁四局工地附近将蒋北新、“黎总”（两人均另案处理）盗窃得来的HYAC300×2×0.4型90米通信电缆拉回南宁市淡村菜市附近停放。2013年4月26日被告人黄艺章驾车将通信电缆拉去销赃时，被公安民警查获归案。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案通信电缆价值人民币5850元。
另查明，公安机关已将依法扣押的被盗电缆发还给被害人徐××。
上述事实，被告人黄艺章在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，刑事判决书及释放证明书，证人徐××的证言，被告人黄艺章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺章明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄艺章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄艺章在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄艺章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄艺章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年九月十八日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终296号
上诉人（原审被告）：银川益禾春园林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心C座6-601室。
法定代表人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰。
被上诉人（原审原告）：宁夏方象木业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村5队。
法定代表人：张浩哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立静、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：银川开天绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高峰。
原审被告：银川I**育成中心管理办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街IBI育成中心。
负责人：梁亚斌，办公室主任。
委托诉讼代理人：王芊。
上诉人银川益禾春园林绿化有限公司(以下简称益禾春公司)因与被上诉人宁夏方象木业有限公司、原审被告银川开天绿化工程有限公司（以下简称开天公司）、银川I**育成中心管理办公室（以下简称育成中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3721号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人益禾春公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人28348元安装材料损失费，支付上诉人11000元长廊油漆费用及质量保修金20000元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。《文化长廊（防腐木）安装协议》附表中明确约定了长廊木柱、木瓦片、桁架斜梁的规格，被上诉人安装的上述物件不符合合同约定的尺寸，经计算，原告减少木柱1.428立方、桁架斜梁1.489立方、木瓦片8.895立方，致使上诉人损失28348元。且被上诉人对于安装协议中约定的油漆木质长廊并未施工，导致上诉人自行花费11000元施工。在工程竣工后，被上诉人应当提供一年的保修期，因被上诉人未履行合同义务，导致上诉人在质保期过后未能收回20000元质保金。
被上诉人辩称，上诉人的诉讼请求，二审法院不应当审理，上诉人在一审中并没有通过反诉或另诉的方式要求被上诉人支付其油漆费及赔偿安装损失费，一审没有审理过该请求，二审无理由审理，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
育成中心述称，上诉人提起的上诉请求及事实理由均未涉及到育成中心，故本案与育成中心无关，请求法院依法裁判。
开天绿化公司述称，同意上诉人的上诉请求。
宁夏方象木业有限公司向一审法院的起诉请求：1.三被告支付拖欠原告的工程款208410元、违约金62523元（违约金暂计算至2016年2月25日，此后按日万分之五计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。
一审法院查明的事实：被告开天绿化公司从案外人银川育成投资有限公司中标了工程后，将其全部转包给被告益禾春公司。被告益禾春公司又将其中的”银川I**育成中心1#、14#楼门前文化长廊建设工程I标段”工程分包给原告公司实际施工。为此，双方于2014年5月31日签订《文化长廊（防腐木）安装协议》一份，约定合同总价款为677655元，工程款最终以现场实际发生量进行核算；2014年6月28日被告益禾春公司支付原告总价款的50%，整体竣工验收合格后，支付总价款的45%，质保期为1年，自工程竣工验收合格之日起算，质保金为总造价的5%；被告逾期付款的，按未付款部分每日5‰向原告支付违约金。合同签订后，原告进行了施工。后经双方核算，实际工程量为558410元。被告益禾春公司陆续支付给原告350000元，现下剩208410元工程款未付。因就上述款项追索未过，原告遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，在《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》中均明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。而本案被告开天绿化公司在其中标工程后，即将工程全部转包给被告益禾春公司，益禾春公司又将其中的部分工程分包给原告方象木业公司，上述行为均属违反法律规定的情形，三被告之间签订的合同应属无效。但在涉案工程已投入使用的情况下，原告诉请被告益禾春公司支付下剩工程款，符合法律规定，法院予以支持。因涉案合同无效，故法院对原告的违约金诉请不予支持。被告开天绿化公司、育成中心并非合同当事人，原告诉请该二被告承担责任，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决：一、被告银川益禾春园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏方象木业有限公司工程款208410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告银川益禾春园林绿化有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于上诉人主张的被上诉人减少安装材料的28348元，各方当事人对原审法院查明的事实中认定的”经双方核算，实际工程量为558410元”无异议，可以反映出双方就涉案工程进行了据实结算，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人木质长廊油漆费11000元，双方就涉案工程已经据实结算，且一审中证人亦陈述是对木质长廊进行补漆，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张的20000元质保金，因上诉人的该项上诉请求未在一审审理过程中提出，不属于本案审查的范围，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3281元，由上诉人银川益禾春园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李梦露
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1244号
申请执行人：康林
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2222元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第136号
罪犯尹林，男，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）佛城法刑初字第409号刑事判决，以被告人尹林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1612号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区苏华通讯器材经营部，经营场所：云南省昆明市五华区东风西路48号2幢。
经营者：张红兵。
被告：苏华。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告昆明市五华区苏华通讯器材经营部、苏华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司以公证保全证据的证明效力不足为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司申请撤回对被告昆明市五华区苏华通讯器材经营部、苏华的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回对被告昆明市五华区苏华通讯器材经营部、苏华的起诉。
案件受理费人民币367元，减半收取183.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 罗淑娟
人民陪审员 张 铭
二〇一八年一月二日
法官 助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第158号
上诉人（原审原告）罗富（夫）张。
被上诉人（原审被告）罗进（金）张。
上诉人罗富张因所有权确认纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗富张于2009年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗富张撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗富张撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人罗富张负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 吴银萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1399号
申请执行人宋某，女，1967年8月12日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人青某
宋某与青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初413号已经发生法律效力。由于被执行人青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人青某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3389号
原告：阴奇明，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：苗雨，男，1972年4月5日出生，汉族，医生，现住址黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告阴奇明与被告苗雨物权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阴奇明及其委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告苗雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴奇明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的场地使用权转让合同合法有效；2、被告协助办理过户手续。事实和理由：原告与被告于2017年3月24日签订了场地使用权转让合同，双方按照合同约定履行了相应的义务，但原告要求被告协助办理过户手续时，被告迟迟不去。
苗雨未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年3月24日签订了场地使用权转让合同，被告将其名下的场地及地上附属物一并转让给原告，原告交付转让费2,000,000.00元，被告交付场地由原告使用。被告没有按合同约定履行协助办理过户手续。
上述事实有阴奇明提供的场地使用权转让合同、收条各一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的场地使用权转让合同，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。现被告履行合同义务不全面，原告诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阴奇明与被告苗雨于2017年3月24日签订的场地使用权转让合同合法有效；
二、被告苗雨于本判决生效后7日内协助原告阴奇明办理不动产转移登记（土地使用证号为讷国用2003第22327号）。
案件受理费减半收取11,400.00元，由被告苗雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年九月七日
书记员 窦 佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第349号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。
被告唐亚立，女，1973年5月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告唐亚立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人白爽、被告唐亚立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告唐亚立于2009年12月22日向原告所属黑林子镇支行贷款30000.00元，到期日为2011年3月31日。逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告唐亚立偿还贷款本金30000.00元及利息15601.66元（利息计算到2014年6月5日，之后利息计算至被告还清时止，按合同利随本清）；诉讼费由被告承担。
被告唐亚立辩称，贷款属实，银行起诉的这笔贷款确实是我在黑林子支行贷的，手续是我本人去办的。我贷完款以后当时的信用社主任借用了，银行一直也没来找我，还没还我也不知道。现在我不同意偿还这笔贷款。理由是为什么原来的主任没死时银行不起诉，现在他死了才起诉我，他死前和我说，不用你还，银行不能来找你。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：
2009年12月22日被告唐亚立与原告签定农户信用借款合同书，被告在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，贷款日期2009年12月22日，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
本案争议的焦点为：
被告应否对该笔贷款承担偿还责任？
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行与被告唐亚立签定的农户信用借款合同书。签定日期2009年12月22日，贷款金额30000.00元，双方约定贷款利率为起息日基准利率上浮95%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。
被告无异议。
2、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行给唐亚立发放贷款的贷款凭证。借款日期2009年12月22日，到期日期2011年3月31日，贷款金额：30000.00元，借款月利率8.77500‰。借款人（签章）：唐亚立。
被告无异议。
3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书。催收时间：2012年8月7日。借款人：唐亚立。借款日期：2009年12月22日，到期日期：2011年3月31日。逾期借款金额：30000.00元。上述借款已逾期，请抓紧时间归还本息。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。签收人：张淑清。
被告质证意见：不知道，银行没找过我。这个字是我母亲签的。张淑清是我母亲。她一个大字不识，我回家她也没和我说过。
被告唐亚立未提供证据。
根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告主张，2009年12月22日，被告唐亚立与原告签定借款合同，在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000.00元，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰，到期后被告未予偿还，并向本院提交了借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书予以证明。被告承认借款的事实存在，同时主张该笔借款自己转借给了当时原告所属黑林子支行的主任，但未提供证据予以证实，故本院不予采信；被告主张该笔借款已过诉讼时效，但庭审时承认，原告提供的2012年8月7日贷款催收通知书是其母亲张淑清签字，并承认其在母亲家居住。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。........。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”的规定，诉讼时效应当从2012年8月7日重新计算，故本案不超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告间的借款合同明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期。依照上述法律规定，被告应该按照合同约定履行给付借款本金及约定利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告唐亚立于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000.00元及利息15601.66元（利息计算到2014年6月5日止），2014年6月5日以后的利息，按照原、被告双方合同约定计算至本判决生效时止。
案件受理费900.00元，由被告唐亚立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第349号原告吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。委托代理人白爽，系该行黑林子支行副行长。被告唐亚立，女，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村合作银行与被告唐亚立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人白爽、被告唐亚立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告唐亚立于2009年12月22日向原告所属黑林子镇支行贷款30000元，到期日为2011年3月31日。逾期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告唐亚立偿还贷款本金30000元及利息15601.66元（利息计算到2014年6月5日，之后利息计算至被告还清时止，按合同利随本清）；诉讼费由被告承担。被告唐亚立辩称，贷款属实，银行起诉的这笔贷款确实是我在黑林子支行贷的，手续是我本人去办的。我贷完款以后当时的信用社主任借用了，银行一直也没来找我，还没还我也不知道。现在我不同意偿还这笔贷款。理由是为什么原来的主任没死时银行不起诉，现在他死了才起诉我，他死前和我说，不用你还，银行不能来找你。根据原告的起诉、被告的答辩，双方无争议的事实为：2009年12月22日被告唐亚立与原告签定农户信用借款合同书，被告在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000元，贷款日期2009年12月22日，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。本案争议的焦点为：被告应否对该笔贷款承担偿还责任？原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：1、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行与被告唐亚立签定的农户信用借款合同书。签定日期2009年12月22日，贷款金额30000元，双方约定贷款利率为起息日基准利率上浮95%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。被告无异议。2、原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行给唐亚立发放贷款的贷款凭证。借款日期2009年12月22日，到期日期2011年3月31日，贷款金额：30000元，借款月利率8.77500‰。借款人（签章）：唐亚立。被告无异议。3、吉林公主岭农村合作银行贷款催收通知书。催收时间：2012年8月7日。借款人：唐亚立。借款日期：2009年12月22日，到期日期：2011年3月31日。逾期借款金额：30000元。上述借款已逾期，请抓紧时间归还本息。以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息。签收人：张淑清。被告质证意见：不知道，银行没找过我。这个字是我母亲签的。张淑清是我母亲。她一个大字不识，我回家她也没和我说过。被告唐亚立未提供证据。根据原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院综合分析评判如下：原告主张，2009年12月22日，被告唐亚立与原告签定借款合同，在原告吉林公主岭农村合作银行所属黑林子支行贷款30000元，约定还款日期2011年3月31日，借款月利率8.77500‰，到期后被告未予偿还，并向本院提交了借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书予以证明。被告承认借款的事实存在，同时主张该笔借款自己转借给了当时原告所属黑林子支行的主任，但未提供证据予以证实，故本院不予采信；被告主张该笔借款已过诉讼时效，但庭审时承认，原告提供的2012年8月7日贷款催收通知书是其母亲张淑清签字，并承认其在母亲家居住。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。........。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。的规定，诉讼时效应当从2012年8月7日重新计算，故本案不超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间的借款合同明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期。依照上述法律规定，被告应该按照合同约定履行给付借款本金及约定利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告唐亚立于本判决生效后立即给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息15601.66元（利息计算到2014年6月5日止），2014年6月5日以后的利息，按照原、被告双方合同约定计算至本判决生效时止。案件受理费900元，由被告唐亚立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙审 判 员  姜文喜代理审判员  王 锐二〇一四年九月十五日书 记 员  高荣莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5593号
罪犯李高荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）渝一中刑初字第309号刑事判决，以被告人李高荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第372号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2033号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3825号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第523号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2019年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李高荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李高荣，在�刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李高荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第140号
申请执行人：姚志雄。
被执行人：何文达。
关于申请执行人姚志雄与被执行人何文达道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第21号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何文达逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚志雄向本院申请执行。基于申请执行人姚志雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何文达的银行存款、其他资金、财产合共人民币178285.59元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执217号
申请执行人马建军，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孙保金，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人陈中亮，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孙传芳，女，1975年1月23日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)兰商初字第458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月11日，申请执行人马建军申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙保金、孙传芳、陈中亮银行存款八万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十三日
书记员 朱珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初315号
原告：汪玉儒，男，1966年7月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪玉儒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执978号
申请执行人王洪财，男，汉族，高中文化，现住黑龙江省宝清县。
被执行人陶宝义，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王洪财申请执行被执行人陶宝义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨成文
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢159号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘小卫。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘小卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘小卫支付透支款本金6379.5元、利息及费用3598.89元（计算至2009年2月14日）及至付清该欠款之日所产生的利息及诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人刘小卫名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓武
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终208号
上诉人（原审被告）：大连市供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛，董事长。
委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄永香，女，1974年8月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
上诉人大连市供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0214民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄永香以”双方已达成和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉，上诉人大连市供暖集团有限责任公司书面同意黄永香撤回起诉。
本院认为，被上诉人黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5085号民事判决；
二、准许黄永香撤回起诉。
一审案件受理费25元，由黄永香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连市供暖集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员李淑红
审判员王家永
二〇一八年一月二十五日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终208号上诉人（原审被告）：大连市供暖集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄永香，女，1974年8月26日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人大连市供暖集团有限责任公司因与被上诉人黄永香买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院(2017)辽0214民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄永香以”双方已达成和解协议”为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉，上诉人大连市供暖集团有限责任公司书面同意黄永香撤回起诉。本院认为，被上诉人黄永香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5085号民事判决；二、准许黄永香撤回起诉。一审案件受理费25元，由黄永香负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连市供暖集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员李淑红审判员王家永二〇一八年一月二十五日书记员姜珊
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初142号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人邓建科，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地和住址：湖南省沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月8日被南县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，2017年5月15日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人邓建科犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人邓建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日1时许，被告人邓建科在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌“宗申”牌二轮助力摩托车，搭载龚某某沿南县茅草街镇街道由北往南行驶，行至该镇医院路段时，将靠马路边对向行走的夏某某撞倒，致助力摩托车受损，被告人邓建科及夏某某受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人邓建科弃车逃逸。经南县公安局交通警察大队认定，被告人邓建科负事故全部责任。经南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某系交通事故致重型颅脑损伤，属重伤二级。
2017年1月18日19时许，被告人邓建科被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓建科与被害人夏某某就民事赔偿部分达成和解，由被告人邓建科赔偿夏某某医药费人民币30万元（现已支付10万元，余下20万元分期支付)，夏某某出具了谅解书。
上述事实，被告人邓建科在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图附照片、机动车查询证明、驾驶人信息查询结果单、益阳市中心医院病历及报告，证人龚某某、熊某某、别某某、陈某某、王某某的证言，被害人夏某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人邓建科的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建科违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓建科犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邓建科犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓建科的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓建科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 立
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4037号
原告：彭永奇，男，1966年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：胡正明，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告彭永奇与被告胡正明民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告给付原告借款本金25000元及利息（利息自2017年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告彭永奇的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告胡正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告胡正明向原告彭永奇借款25000元并出具借条一份。同日，原告以现金方式交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正明归还原告彭永奇借款人民币25000元及利息（利息按年利率6%自2017年6月15日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告胡正明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫嘉安
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执638号
张烨、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人张烨与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人张烨人民币3546.54元。（2017）吉0105民初936号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初936号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0792-1号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该分行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告薛强。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告薛强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费4674元，减半收取2337元，公告费300元，两项合计2637元，由原告负担。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 杨剑英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王苏娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504财保5号
申请人：弥勒市宏盛装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路山水人间5幢18-2。
法定代表人：沈文斌，系该公司董事长。
诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人：周梅，云南砺剑律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人：弥勒市新哨镇羊街村民委员会习岗哨村民小组，住所地：弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村。
负责人：张忠平，系该村民小组组长。
申请人弥勒市宏盛装饰有限公司于2017年11�28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人弥勒市新哨镇羊街村民委员会习岗哨村民小组在弥勒市新哨镇农村经济经营管理站处所管理的资金1018100元采取保全措施，申请人弥勒市宏盛装饰有限公司向安邦财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保险单号码：XXXX，安邦财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人弥勒市宏盛装饰有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（扣留）弥勒市新哨镇农村经济经营管理站处所管理的弥勒市新哨镇羊街村民委员会习岗哨村民小组的资金119171.47元。期限自2017年11月28日至2018年11月27日。
财产保全申请费2684元，由申请人弥勒市宏盛装饰有限公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆春敏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初187号
原告：陈佳,男,1962年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李文仲，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告陈佳诉被告李文仲买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼,被告李文仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款11090元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告陈佳在安庆经营防盗门生意，2015年被告李文仲由于资金周转困难，在原告处赊欠防盗门，欠款共计27097元，双方口头约定在2016年春节前付清。后被告李文仲归还了部分欠款，出具欠条尚欠11090元，至今未支付。现为维护原告的合法权益诉至法院。
被告李文仲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：销货清单三张；欠条一张，被告李文仲未质证。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈佳与被告李文仲之间买卖合同关系依法成立，陈佳向李文仲供货后，李文仲应当向陈佳支付货款。现陈佳依据李文仲出具的欠条，向李文仲主张偿还货款11090元整，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文仲于本判决生效后十日内支付原告陈佳货款11090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李文仲负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘中舟
二〇一八年三月十三日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人王玉山，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王玉山金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督5号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人王玉山履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人王玉山进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执366号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人王玉山，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行王玉山金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2017）黑0126民督5号支付令已经发生法律效力，并责令被执行人王玉山履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人王玉山进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执366号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十九日书记员  王智义