wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独�子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初424号
原告：新疆利丰智能科技股份有限公司，住所地：克拉玛依市独山子区大庆东路8号。社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张宇晖，职务：总经理。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被告：哈密地区农业企业联合会，住所地：新疆哈密地区哈密市中山北路电信公司6楼。社会统一信用代码：×××。
法定代理人：王志刚，职务：总经理。
原告新疆利丰智能科技股份有限公司（以下简称利丰科技公司）与被告哈密地区农业企业联合会（以下简称哈密农业联合会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告利丰科技公司的委托诉讼代理人李建强，被告哈密农业联合会经传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款161800元；2、请求判令被告支付违约金40450元；3、判令被告支付律师费12000元；4、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告双方签订了购销合同一份，被告向原告订购电脑41台，合同总价款为171800元，合同约定由克拉玛依市独山子区人民法院管辖。2016年5月17日，原告按要求向被告交付了货物，原、被告双方在货物签收单上签字盖章。2017年2月13日原告委托北京大华会计师事务所向被告发送询证函，被告在询证函上盖章确认尚欠原告货款161800元。原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。
被告哈密农业联合会未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告哈密农业联合会为社会团体法人，于2016年4月26日在哈密地区民政局登记设立，注册资金为三万元，法定代表人为王志刚。2016年5月5日，原告利丰科技公司与被告哈密农业联合会签订购销合同，约定被告向原告购买台式电脑41台，合同总价款171800元，货到验收后见增票90天内一次性结算；被告逾期付款的，除应及时付足货款外，每逾期一天，应向甲方支付逾期交货部分货款总额0.5%的日违约金，逾期超过15天的，加倍支付违约金等内容。合同签订后，原告于2016年5月17日向被告交付货物并进行安装调试，被告接收货物，并在原告的货物签收单上盖章确认，赛建森在收货人处签字。该货物签收单上列明被告于2016年6月18日依合同结算货款。原告于2017年6月17日开具增值税普通发票两张，发票总金额为171800元。被告于2016年11月17日向原告支付货款10000元后，未再支付货款。北京大华会计师事务所对原告2016年财务报表进行审计时，发询证函向被告询证欠原告货款161800元的事实，被告在询证函上盖章确认。现被告仍未向原告支付剩余货款161800元，故原告诉至本院。
此外，原告为诉讼聘请律师产生律师费12000元。
以上事实有原告陈述、双方签订的购销合同、货物签收单、询问函、收据、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供合同、货物签收单系原件，可以证实原、被告双方签订的购销合同存在买卖合同法律关系的基本事实。庭审中，原告的陈述及提供的证据相互印证，能够证实原告已经按照合同约定履行了义务，被告仅原告向原告支付货款10000元，剩余货款161800元至今未付的事实。被告收到起诉状后未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，应对此承担不利后果。故对原告要求被告支付剩余货款161800元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告应当在验收货物合格，见增值税发票后90日内向原告付清全部货款，后被告在货物签收单上签章确认于2016年6月18日一次性向原告结算货款，是双方对结算期限的新约定，对原、被告双方均有约束力。故被告应当向原告付清全部货款的最后日期为2016年6月18日。按双方合同约定的违约责任，被告应当支付违约金已经超过合同总价款，原告仅主张违约金40450元，放弃其他违约金，属于处分自己的权力，不违反法律规定，本院予以支持。被告诉求的律师费12000元，有新疆源峰律师事务所律师出具的增值税普通发票予以证实，属于原告因诉讼产生的合理费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈密地区农业企业联合会向原告新疆利丰智能科技股份有限公司支付货款161800元、违约金40450元，合计202250元，于判决生效支付给付。
二、被告哈密地区农业企业联合会向原告新疆利丰智能科技股份有限公司支付律师费12000元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256.88元、公告费320元，合计2576.88元，由被告哈密地区农业企业联合会负担（于判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李德全
二〇一七年十一月八日
书记员 李海亮
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2248号
原告：林翔，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：李峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林翔与被告李峰追偿权纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翔委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
林翔向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令李峰归还林翔代垫款111809.78元;2.被告承担本案受理费。事实和理由：林翔与李峰系同村朋友关系。2014年2月21日，李峰因养殖花蛤生产需要向连江县农村信用合作联社借款100000元，借款期限为2014年2月21日至2017年2月10日，由林翔在保证人处签字确认。借款到期后李峰没有偿还借款，连江县农村信用合作联社催促林翔还款，林翔于2017年3月20日偿还了100000元，借款利息11809.78元。林翔作为贷款保证人承担了保证责任，有权要求借款人偿还111809.78元。为此，林翔起诉至法院，请求判如所请。
李峰未作答辩。
林翔围绕诉讼请求依法提交了连江县农村信用合作联社晓澳信用社证明原件一份、普通贷款还款单原件一份、最高额保证借款合同复印件一份等证据材料。李峰未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了李峰户籍证明及户籍登记证明各一份。因李峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。林翔提交的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，李峰、连江县农村信用合作联社、林翔共同签订《最高额保证借款合同》一份，约定：李峰向连江县农村信用合作联社借款100000元，借款用途为养殖花蛤生产，借款期间为2014年2月21日至2017年2月10日，按季度付息。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林翔为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款期限届满后，李峰未向债权人连江县农村信用合作联社偿清借款本息，连江县农村信用合作联社遂催促林翔还款，林翔于2017年3月20日代李峰偿还了借款本金100000元，利息11809.78元。现林翔诉至法院向李峰追偿代垫款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，林翔为李峰代偿连江县农村信用合作联社借款本息111809.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，林翔有权向李峰追偿代为偿还的借款本息，故林翔主张李峰立即偿还代偿的借款本息111809.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，李峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李峰应在本判决生效之日起十日内向林翔偿还代偿款111809.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆幼金，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年7月30日被宾阳县人民检察院批准逮捕，2012年5月18日由宾阳县公安局执行逮捕，同日由宾阳县公安局决定确保候审，2013年5月17日由宾阳县人民检察院决定取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人陆幼金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦、卫星出庭支持公诉，被告人陆幼金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2007年3、4月份的一天，被告人陆幼金让其弟陆世东帮购买一辆没有合法手续的二轮电动车。同年5、6月份一天下午14时许，陆世东在宾阳县宾州镇大街上的一家工厂旁以1000元的价格向一名男子购买一辆没有任何合法手续的银白色江帆牌电动车，交给陆幼金使用并取回购车款。经查，该电动车系被害人万德昌被盗电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2115元。
上述事实，被告人陆幼金在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品和发还物品清单、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、暂时扣留（或冻结）财物收据、罚没款收据、办案说明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆幼金明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆幼金归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案车辆已经收缴并归还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陆幼金因同一行为已被公安机关处以人民币1000元的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，本院依法予以折抵相应的罚金。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据
被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人陆幼金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币2000元已缴纳，其中的1000元用宾阳县公安局处罚的罚款1000元折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 青 晴
代理审判员 张 强
人民陪审员 杜美燕
二〇一三年八月十二日
书 记 员 龚芳宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初31号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1964年3月28日出生于安徽省旌德县，务工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被旌德县公安局取保候审，4月20日被旌德县人民检察院取保候审，5月6日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘志鹏于2016年5月10日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年3月15日中午，被告人叶某在其朋友家吃饭期间喝了约三两白酒。当日15时许，叶某驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车由旌德县云乐乡洪村朋友家向旌德县旌阳镇方向行驶。当其行驶至云蔡路10公里处时，被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为147mg／100ml。后民警将其带至旌德县中医院提取血样。经全诚司法鉴定中心检验，被告人叶某血液样本中乙醇含量为114.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年3月17日，被告人叶某被旌德县公安局民警传唤到案。
旌德县人民检察院认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证户籍证明，受案登记表，立案告知书，立案决定书，到案经过，呼气式酒精检测仪检测结果报告单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法行为信息查询记录；证人皇某、吴某证言；被告人叶某供述与辩解；现场检查笔录（附照片）；安徽全诚司法鉴定所皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第578号司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人叶某拘役一至二个月、可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月十三日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1614号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:肖强军，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告:曾桂英，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖强军、曾桂英金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告肖强军、曾桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖强军、曾桂英返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2012年12月12日至2015年9月12日合同期内的利息7718.25元及按月利率9.225‰支付2015年9月13日至2017年8月1日止的逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2600元。
被告肖强军、曾桂英未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖强军因偿还旧贷向原告宜章农商银行申请借款，并于2012年12月12日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：贷款本金30000元；借款期限33个月；月利率7.6875‰，逾期罚息在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.225‰；按不定期结息。同日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告肖强军，被告肖强军向原告宜章农商银行出具了《借款借据》，并以该笔借款清偿其在原告宜章农商银行的旧贷。借款之后，被告肖强军未支付利息。借款到期后，原告宜章农商银行于2015年12月18日向被告肖强军催收借款本息，被告肖强军未返还原告借款本金及所欠利息。截止2017年8月1日，被告肖强军尚欠借款本金30000元、合同期内的利息7718.25元、逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。本案借款发生在被告肖强军与被告曾桂英婚姻关系存续期间。
上述事实有原告宜章农商银行提交并经本院确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、提款申请书、付款流水、借据、结婚证、催款通知书等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告肖强军未按合同约定返还原告宜章农商银行借款违约，承应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告肖强军返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借款发生在被告肖强军与被告曾桂英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告宜章农商银行诉请被告曾桂英对本案借款与被告肖强军共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2600元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。被告肖强军、曾桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖强军、曾桂英于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2012年12月12日至2015年9月12日合同期内利息7718.25元及2015年9月13日至2017年8月1日逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。2017年8月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率9.225‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费902元，由被告肖强军、曾桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范助海
审 判 员 薛革平
人民陪审员 文 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1614号原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人：郑兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。被告:肖强军，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告:曾桂英，女，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告肖强军、曾桂英金融借款纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告肖强军、曾桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖强军、曾桂英返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2012年12月12日至2015年9月12日合同期内的利息7718.25元及按月利率9.225‰支付2015年9月13日至2017年8月1日止的逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。后续逾期利息按月利率9.225‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2600元。被告肖强军、曾桂英未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告肖强军因偿还旧贷向原告宜章农商银行申请借款，并于2012年12月12日与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：贷款本金30000元；借款期限33个月；月利率7.6875‰，逾期罚息在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.225‰；按不定期结息。同日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告肖强军，被告肖强军向原告宜章农商银行出具了《借款借据》，并以该笔借款清偿其在原告宜章农商银行的旧贷。借款之后，被告肖强军未支付利息。借款到期后，原告宜章农商银行于2015年12月18日向被告肖强军催收借款本息，被告肖强军未返还原告借款本金及所欠利息。截止2017年8月1日，被告肖强军尚欠借款本金30000元、合同期内的利息7718.25元、逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。本案借款发生在被告肖强军与被告曾桂英婚姻关系存续期间。上述事实有原告宜章农商银行提交并经本院确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、提款申请书、付款流水、借据、结婚证、催款通知书等证据在卷佐证。判决的理由与结果本院认为，被告肖强军未按合同约定返还原告宜章农商银行借款违约，承应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告肖强军返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借款发生在被告肖强军与被告曾桂英婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告宜章农商银行诉请被告曾桂英对本案借款与被告肖强军共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2600元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。被告肖强军、曾桂英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖强军、曾桂英于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2012年12月12日至2015年9月12日合同期内利息7718.25元及2015年9月13日至2017年8月1日逾期利息6356.02元，本息共计44074.27元。2017年8月2日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息以本金30000元为基数，按月利率9.225‰的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费902元，由被告肖强军、曾桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  范助海审 判 员  薛革平人民陪审员  文 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李国树附：相关法律条文和司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1880号
申请执行人中国京冶工程技术有限公司
被申请执行人淄博博港型材有限公司
中国京冶工程技术有限公司申请执行淄博博港型材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第2641号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国京冶工程技术有限公司于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额333520.19元未能执行。现查明被执行人淄博博港型材有限公司无财产可供执行，申请执行人中国京冶工程技术有限公司也提供不出被执行人淄博博港型材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1880号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博博港型材有限公司有财产可供执行，申请执行人中国京冶工程技术有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十日
代理书记员 齐晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20947号
罪犯杨廷勇，男，1976年11月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月二十八日作出（2002）保中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人杨廷勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三日以（2002）云高刑终字第996号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2670号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4362号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨廷勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨廷勇准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2017年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：胡嘉鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：陈苏英，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：秦文会，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：黄木水，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告陈苏英、秦文会、黄木水借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯嘉琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初44号
原告：张德芳，住吉林省德惠市。
被告：德惠市天台镇金武养殖场。地址：德惠市天台镇政府左侧。
经营者：刘金武，男，1956年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街红星委**组。
原告张德芳与被告德惠市天台镇金武养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告德惠市天台镇金武养殖场经营者刘金武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德芳提出诉讼请求：要求被告给付借款24000.00元及利息。事实及理由：2014年8月29日，被告因猪场急需现金，在张德芳处借款24000.00元，约定2015年8月29日偿还。
刘金武辩称：该笔债务系王秀云生前所欠，我不知情，也没有用于我们共同生活及事业。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，王秀云在张德芳处借款现金20000.00元，约定利息4000.00元，约定还款时间为2015年8月29日，出具了借条并加盖了德惠市天台镇金武养殖场公章，且有王秀云签字。另查明刘金武系德惠市天台镇金武养殖场经营者，刘金武系王秀云丈夫，张德芳系王秀云同事，刘金武与王秀云共同经营德惠市天台镇金武养殖场，王秀云于2017年11月21日因交通事故去世。上述事实有张德芳陈述、刘金武的答辩、借条一枚在卷佐证。
本院认为，德惠市天台镇金武养殖场为刘金武与王秀云夫妻共同经营，张德芳所提供的借条，有王秀云签字及德惠市天台镇金武养殖场公章，而刘金武未提供证据证明对该笔借款并不知情，故应认定是德惠市天台镇金武养殖场在张德芳处借款，原、被告之间订立的借条合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一�九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
德惠市天台镇金武养殖场于本判决生效之日偿还张德芳20000.00元及利息4000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由夏茂会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张竞文
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初44号
原告：张德芳，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市天台镇金武养殖场。地址：德惠市。
经营者：刘金武，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院2018年1月24日对原告张德芳与被告德惠市天台镇金武养殖场民间借贷纠纷一案，作出的（2018）吉0183民初44号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
�讼费负担部分……案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由夏茂会负担。
应补正为……案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由德惠市天台镇金武养殖场负担。
代理审判员 李 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 张竞文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市泰鑫建设工程有限公司。住所地：奉化市岳林街道湖桥路*号。
法定代表人：王雷，该公司执行董事。
委托代理人：周红，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：康光辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住奉化市。
一审第三人：宁波开泰建设工程有限公司。住所地：奉化市中山东路***号。
法定代表人：毛宝良，该公司执行董事。
再审申请人宁波市泰鑫建设工程有限公司（以下简称泰鑫公司）为与被申请人康光辉、一审第三人宁波开泰建设工程有限公司（以下简称开泰公司）债权人代位权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
泰鑫公司申请再审称：泰鑫公司不欠开泰公司桩基工程款和工程押金，二审法院根据一审法院的认定确认康光辉行使债权人代位权的2298235.74元是不存在的。具体事实理由是：一、一、二审法院以泰鑫公司名义编造的工程造价作为开泰公司桩基工程款依据，认定工程造价总计14648235.74元，扣除泰鑫公司已支付的款项1055万元+80万元，加上工程押金15万元，认定泰鑫公司尚欠开泰公司2298235.74元，违背泰鑫公司与开泰公司的合同约定，也与（2013）甬奉民三初字第945号民事判决书中确认的事实明显不符。二、泰鑫公司另多付开泰公司258万元。毛宝良在原审法院说谎作伪证的新证据。二审判决下达后，本公司于2016年8月2日向奉化市公安局控告毛宝良涉嫌诈骗，要求立案侦查。在2016年8月17日奉化市公安局对毛宝良的询问笔录中，毛宝良终于承认欠戴寅龙的200万元己还清，还款方式是：毛宝良本人同意本公司将应付开泰公司的200万元工程款支付给戴寅龙。2012年3月13日付款凭证上的毛宝良签名是毛宝良本人所签，浙江法会司法鉴定所的鉴定结论是错误的。三、二审法院认为“泰鑫公司在2011年1月即收到兴润公司支付的涉案工程款，但未及时支付给开泰公司，泰鑫公司应向开泰公司支付相应利息”，也缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项的规定申请再审，请求撤销宁波市中级人民法院（2016）浙02民终418号民事判决书，改判驳回开泰公司的全部诉讼请求。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权形式保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案争点为原审法院确定的桩基工程的工程造价是否错误、泰鑫公司支付给戴寅龙的258万元应否扣除及二审法院判决泰鑫公司应向开泰公司支付相应利息有无不当。经查，虽泰鑫公司与业主方签订的建设工程施工合同约定“决算须经第三方审计”，“本工程结算由承包方编制，监理、业主审查后作为工程结算依据”，然开泰公司并非该合同当事人，泰鑫公司以此合同中的约定对抗开泰公司缺乏依据；泰鑫公司与开泰公司签订的案涉工程分包合同约定：工程造价根据业主方核定的综合单价…，但工程造价除涉及综合单价另与工程量等其他因素相关，故综合单价由业主方核定并不能推导出工程造价由业主方核定；而涉案《建筑工程结算书》已加盖泰鑫公司公章，该结算书对泰鑫公司具有拘束力，且在一审庭审中，经法庭释明，泰鑫公司也明确表示不需要对工程造价进行鉴定。故原审法院依据泰鑫公司出具的结算书来确定打桩工程造价总计14648235.74元有相应的事实依据。至于泰鑫公司支付给案外人戴寅龙的258万元应否作为其已经支付给开泰公司的款项予以扣除。原审法院经鉴定领款凭条上“毛宝良”签名并非开泰公司法定代表人毛宝良本人所签，泰鑫公司虽提供了陈迷君、戴寅龙的证言，但是均不足以证明开泰公司已经收到该笔款项。虽然泰鑫公司在再审审查阶段提出有新证据证明毛宝良承认该258万元系泰鑫公司代为支付，但因奉化市公安局未对泰鑫公司主张的毛宝良、戴寅龙合伙诈骗立案侦查，故对泰鑫公司再审审查阶段提交的证据材料的证明力无法确认。故泰鑫公司提出应扣除该258万元款项的主张不予支持。原审法院查明涉案工程已交付使用，泰鑫公司在2011年1月即收到兴润公司支付的涉案工程款，未及时支付给开泰公司，故原判认定泰鑫公司应向开泰公司支付相应利息有相应依据。
综上，泰鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰鑫公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王雅倩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初344号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1990年2月15日生于河南省，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月23日被卫辉市公安局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员路胜利出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人姚某某驾驶豫Ｇ×××××号轿车沿107国道由东向西行驶至唐庄镇政府前左转弯时，与相对方向张某1驾驶冀Ｄ×××××、冀DYS**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｇ×××××号轿车驾驶人姚某某、乘车人申某受伤，两车受损及道路南侧花池损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，姚某某血液中乙醇含量达128.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图及勘验照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息、诊断证明书、证人张某1、张某2、李某、申某的证言、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人姚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人姚某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张晓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初321号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚杏宝，男，1954年2月22日生，汉族，小学文化，农民，家住浙江省德清县。2017年3月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。监视居住地址为其户籍所在地本县。现在家候审。
辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告人胡伯荣，曾用名胡栢荣，男，1964年9月7日生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省德清县。2017年3月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月21日被监视居住。监视居住地址为其户籍所在地本县。现在家候审。
辩护人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人姚杏宝、胡伯荣犯污染环境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚杏宝、胡伯荣及二辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
被告人姚杏宝系德清县新市镇德清升大皮革有限公司污水处理站操作工。2017年3月11日凌晨1时许，为图便利，被告人姚杏宝在向污水处理站负责人被告人胡伯荣请示并经同意后，将污水处理站调节池内未经处理的污水通过移动水泵排放至企业标排口。经检测，该公司废水标排口软管出口水样总铬浓度为9.37mg/L，该公司西南侧废水外排入污水管口水样总铬浓度为9.04mg/L，均已超过《制革及皮毛加工工业水污染物排放标准》（GB30486-2013）水污染物排放限值3倍以上。
上述事实，被告人姚杏宝、胡伯荣在开庭审理过程中均无异议，并有环境监察现场监察记录表、污水综合排放标准、扣押清单、劳动合同、污水处理平面图、污水处理管道示意图、人口信息、违法犯罪查询记录、证人钱某、诸某、陈某,4、钟某、沈某的证言、被告人姚杏宝、胡伯荣的供述与辩解、检测报告、现场勘查、勘验笔录、现场照片、扣押照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚杏宝、胡伯荣违反国家规定，排放重金属超标的污水，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚杏宝、胡伯荣在归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。二辩护人据上述理由请求法庭对各自被告人从宽处罚的辩护意见均予以采纳。为维护国家环境保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚杏宝犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡伯荣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方依云
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保228号
申请人：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。
法定代表人：伍旭。
本院在审理申请人肖凡与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月24日作出（2016）渝0118执保771号执行裁定书，对重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人肖凡对重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保228号申请人：肖凡，男，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆中城房地产开发有限公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路118号1-4，统一社会信用代码915001113459269258。法定代表人：伍旭。本院在审理申请人肖凡与被申请人重庆中城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年11月24日作出（2016）渝0118执保771号执行裁定书，对重庆中城房地产开发有限公司所有的房产予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人肖凡对重庆中城房地产开发有限公司所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月二十二日书记员  王 维
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1708号
上诉人（一审原告）赵天来，男，汉族，1955年10月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人邵丰，男，汉族，1970年8月5日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市人�政府。
法定代表人丁福浩，该市代理市长。
委托代理人苑全成，周口市人民政府法制办工作人员。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
一审被告周口市东新区管理委员会。
法定代表人张建党，该管理委员会主任。
委托代理人孙松江，周口市新区管理委员会工作人员。
委托代理人刘家峰，周口市新区管理委员会法律顾问。
一审被告周口市东新区城市管理中心。
法定代表人王永顺，该管理中心主任。
一审被告周口市东新区文昌办事处北李庄社区居民委员会。
诉讼代表人李建，该居民委员会主任。
委托代理人谭海，河南郭力律师事务所律师，
赵天来因诉周口市人民政府、周口市东新区管理委员会、周口市东新区城市管理中心、周口市东新区文昌办事处北李庄社区居民委员会行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵天来及其委托代理人邵丰、贾树峰，被上诉人周口市人民政府（以下简称周口市政府）委托代理人苑全成、姜耀升，一审被告周口市东新区管理委员会（以下简称东新区管委会）委托代理人孙松江、刘家峰，一审被告周口市东新区文昌办事处北李庄社区居民委员会（以下简称北李庄居委会）委托代理人谭海到庭参加诉讼。一审被告周口市东新区城市管理中心（以下简称东新区城管中心）经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵天来一审诉称，其在宅基地上建有房屋用于自住且在院子里饲养有土元及建有土元架。周口市政府对赵�来所在行政村的土地进行征收，该房屋位于此次征收范围内。2016年4月20日，周口市政府在未履行任何法定手续、未与赵天来达成拆迁补偿协议、未进行任何补偿的情况下，对其房屋进行强拆。赵天来认为该强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给其造成极大财产损失。东新区管委会、东新区城市管理局、北李庄居委会与本案具有直接的法律上的利害关系，一审申请追加为本案被告。一审请求：确认一审被告于2016年4月20日强拆行政行为违法；请求责令一审被告对赵天来依法进行行政附带民事赔偿、赔偿数额暂计260万元；一审被告承担本案诉讼费。
开封市中级人民法院一审查明，2016年4月20日，因“小林场改造建设”项目，赵天来的房屋被拆除，造成相关经济损失。赵天来遂向周口市中级人民法院起诉东新区管委会行政强制拆除，经法院释明告知�应直接起诉周口市人民政府，赵天来申请撤诉，（2016）豫16行初142号行政裁定准予赵天来撤回起诉。赵天来于2016年6月15日提起本案诉讼，在周口市政府提出答辩状后，赵天来申请追加东新区管委会、东新区城市管理局、北李庄居委会为被告。周口市并无东新区城市管理局这个名称的机构。赵天来提供及申请调取的证据均不能证明所诉强拆行为系周口市政府、东新区管委会、东新区城市管理中心或其内设机构、派出机构组织实施，也不能证明其委托授权其它单位和个人组织实施。北李庄居委会自认赵天来所诉强拆行为是其所为，北李庄居委会作出《小林场改造建设补偿安置方案》后进行了公示，经过村民大会讨论，除赵天来和另外一户没有签协议拆除外，其余村民均进行自行拆除。经多次做工作但赵天来置之不理，严重影响了工程计划。
一审认为，赵天�提供及申请调取的证据均不能证明所诉强拆行为系周口市政府、东新区管委会或其内设机构、派出机构组织实施，也不能证明其委托授权其它单位和个人组织实施。因而周口市政府、东新区管委会、东新区城市管理中心均不具备被告主体资格。赵天来在周口市中级人民法院起诉东新区管委会后撤诉，又在本案中申请追加东新区管委会为被告，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。赵天来申请追加的东新区城市管理局并不存在，其证据也不能证明名称相近的东新区城市管理中心及其委托授权的其它单位和个人组织实施了所诉强拆行为，因此，东新区城市管理中心不是本案适格被告。北李庄居委会不是行政机关，其自认北李庄居委会实施了被诉强拆行为，否认相关行政机关授权，而赵天来也没有证据证明拆除行为是行政机关授权，也没有证据证明该行为是在履行法律、法规或者规章授权行使的行政行为，因而北李庄居委会所自认强拆行为不属于行政诉讼受案范围。一审裁定：驳回赵天来的起诉。
赵天来不服一审裁定，向本院上诉称，《小林场改造建设补偿安置方案》明确表述东新区管委会是实施拆迁行为的组织领导者，其法律责任承担主体是被上诉人，一审事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一裁定，指令一审法院继续审理；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
周口市政府答辩称，首先，本案所涉项目是城中村改造项目，由北李庄居委会实施拆除，答辩人未委托或授权其实施拆除行为，最多是监督力度不够的责任，答辩人不是本案适格被告。其次，本案纠纷应当通过民事途径解决。一审认定事实正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
东新区管委会答辩称，答辩人并非本案被上诉人，未作出�诉拆除行为，不是本案适格被告。请求维持原判，驳回上诉人的起诉。
北李庄居委会答辩称，答辩人不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。双方之间的纠纷应当通过民事途径解决。请求维持一审判决。
本院认为，城市社区改造涉及各职能部门的相互配合、公民基本的财产权利及集体建设用地的使用，由县级以上人民政府组织实施,才能依法、完善推进城市社区改造建设。本案中，北李庄居委会自称其组织了拆除行为，但从其制定《小林场改造建设补偿安置方案》的内容看，该项目的组织实施由东新区管委会进行全过程的监督管理，为防止政府逃避责任及实际上无人负责的情况，北李庄居委会所自称的“由其组织”，应视为受东新区管委会委托所为，东新区管委会作为委托人应对被委托人的行为承担法律责任。从实施强拆的现场情况看，如此上百人、多个部门参加的强拆行动，周口市政府关于“由居委会组织实施”的主张是不合常理的，且一审法院对报警处理情况的说明，也显示是“当地办事处组织人员”所为，并不是居委会的组织行动。由于东新区管委会是周口市政府的派出机构，其应当对其派出机构的行为承担法律责任，一审原告赵天来以周口市政府为实施拆除行为的被告，并无不当。一审事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市中级人民法院（2016）豫02行初107号行政裁定；
二、指令开封市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 张ＸＸ
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 玄晟颐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00142号
上诉人（原审原告）于永俊，职业不详。
被上诉人（原审被告）李雅洁，职业不详。
上诉人于永俊与被上诉人李雅洁民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月1日作出（2015）淮法车民初字第567-1号民事裁定。上诉人于永俊不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告于永俊一审诉称：原、被告是朋友，被告李雅洁在2014年近一年时间中因生活需要陆续向原告借款，截止到2014年10月22日被告共计向原告借款125000元，并于2014年10月22日向原告出具了125000元的欠条，约定1个月内还清，而被告并未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款125000元，诉讼费用由被告负担。
被告李雅洁对本案管辖权提出异议的主要理由为：淮安市淮安区只是被告的户籍地，被告已于2013年在安徽省天长市长泰国际公寓购买了房屋，且自2013年年底起一直居住在长泰国际九幢2单元1206室，故安徽省天长市为被告的经常居住地，因而本案不应当由淮安市淮安区人民法院管辖，请审查并依法移送至安徽省天长市人民法院管辖。
原告于永俊对被告李雅洁提出的管辖异议书面答辩称，本案双方是借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，原告户籍所在地为江苏省淮安市淮安区朱桥镇丁曹村丁庄组，淮安市淮安区人民法院具有管辖权。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告李雅洁户籍地为淮安市淮安区车桥镇塘河村六组33号，被告李雅洁于2013年年底至安徽省天长市长泰国际公寓小区居住至原告起诉之日，其经常居住地为安徽省天长市。本案为借款合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被告为接收货币一方，其经常居住地为安徽省天长市，故本案合同履行地为安徽省天长市。综上，本案被告住所地、合同履行地均为安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院有管辖权。被告李雅洁提出的管辖权异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定：本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
上诉人于永俊不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，被上诉人李雅洁提供的证据不能证明其现经常居住地为安徽省天长市。本案双方是借款合同纠纷，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，一审裁定认定被上诉人李雅洁为接收货币一方明显错误，上诉人于永俊应为接收货币一方。综上，被上诉人提出的管辖异议不成立，淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权，请求二审撤销一审裁定，驳回被上诉人李雅洁的管辖权异议。
被上诉人李雅洁未作答辩。
二审查明，上诉人于永俊针对其诉讼请求向一审法院提供书证欠条一张，载明：“欠条2014年10月22日，欠于永俊12.5万，壹拾贰万伍元整，从即日起互不干涉，互相不准打扰（电话、信息、微信、见面），如做不到此欠条作废，一个月还清。李雅洁2014年10月22日；同意一个月还清于永俊2014年10月22日”。被上诉人李雅洁就其提出的管辖权异议向一审法院提供了下列证据：1、编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同及安徽长泰置业有限公司开据的购房发票各一份，载明：出卖方为安徽长泰置业有限公司，买受方为李雅洁，房号为长泰国际公寓9栋2-1206室，付款方为李雅洁，付款金额为玖万元；2、天字第01××47号房地权证一份，载明房地产权利人为李雅洁，房地座落在天长市长泰国际公寓9栋1206室；3、扬州中房物业发展有限公司天长分公司开具的收款收据一份，载明，客户为9#1206李雅洁，电费543.20元，水费74.10元，开票时间2014年3月5日。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，从上诉人的诉称理由及其提供的欠条所载明的内容看，是上诉人将125000元出借给被上诉人李雅洁，被上诉人李雅洁承诺一个月还清，被上诉人李雅洁为货币的接收方，故本案应由被上诉人李雅洁住所地或合同履行地管辖。一审中，被上诉人李雅洁向法院提供相关证据证明其已自2013年年底起一直居住在长泰国际公寓9栋2单元1206室，安徽省天长市为其经常居住地。原审法院通过形式审查，依法确认其对本案不享有管辖权并无不当。上诉人主张其是借款合同的货币的接收方，该主张与其出借方的身份相悖，明显与事实不符，本院不予采信，故对上诉人于永俊主张原审对本案具有管辖权的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年九月三十日
书记员 崔 立
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2654号
原告陈某某，女，汉族，1990年2月10日出生。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，1992年9月1日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯小强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20621号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告游惠斌，男，汉族，1985年4月24日出生，住福建省周宁县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告游惠斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1346号
原告：王某，农民。
被告：叶某，农民。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张建敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初306号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人瓦池日坡，男，彝族，1985年3月7日出生，文盲，身份证号码：，户籍所在地。2014年9月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年11月3日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年2月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人俄木使博，男，彝族，1990年8月12日出生，文盲，身份证号：，户籍所在地。2015年7月14日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月26日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，同年2月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人瓦池日坡、俄木使博犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人瓦池日坡、俄木使博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月12日凌晨，被告人瓦池日坡、俄木使博在郫县郫筒镇文信路502号路边将郑某一辆价值1440元黑色两轮电瓶车盗走，在逃离现场途中被民警挡获。案发后，被盗电瓶车已经追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人瓦池日坡、俄木使博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瓦池日坡、俄木使博归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人瓦池日坡、俄木使博对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人郑某举的陈述，被告人瓦池日坡、俄木使博的供述及辨认笔录；立案决定书、受理刑事案件登记表；中心现场图、现场照片、辨认笔录；被盗电瓶车发票、鉴定意见书，被告人瓦池日坡、俄木使博的前科材料、到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人瓦池日坡、俄木使博均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人瓦池日坡、俄木使博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人瓦池日坡、俄木使博的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，不划分主从犯。被告人瓦池日坡、俄木使博归案如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人瓦池日坡犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人俄木使博犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的涉案车辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年五月九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第122号
罪犯黄某某，男，1993年7月15日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）同刑初字第310号刑事判决：认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2012年12月1日起至2015年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1413号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分4分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终313号
上诉人（原审被告）：洛阳一明机械制造有限公司，住所地：河南省孟津县麻屯镇下河村。
法定代表人：刘宇清，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行宁波开发区支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路***号。
代表人：沈洪亮，该支行行长。
上诉人洛阳一明机械制造有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0206民初891号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洛阳一明机械制造有限公司上诉称：本案合同上虽有“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，贷款人住所地的有管辖权的人民法院享有非排他性的司法管辖权。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款”的约定，但该约定系被上诉人自制的借款合同，且该合同也对抗不了《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定。本案三被告住所地均在河南省孟津县而不是浙江省宁波市北仑区，被上诉人应该向河南省孟津县人民法院起诉，不应向宁波市北仑区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省孟津县人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行宁波开发区支行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即被上诉人与上诉人于2014年6月25日签订的《国内买方信贷借款合同》确定管辖。该合同第十三条第3款约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，贷款人住所地的有管辖权的人民法院享有非排他性的司法管辖权”，该条款表明双方当事人选择贷款人即被上诉人住所地人民法院作为解决争议的其中的一个管辖法院，且该条款的内容并不免除被上诉人的责任或加重上诉人责任、排除上诉人主要权利，故约定有效。现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同约定的贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5526号
原告：沈福荣，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住海宁市，
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。
被告：陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住嘉善县，
原告沈福荣与被告陆秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆秀龙下落不明，于2017年8月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告陆秀龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款13000元，并赔偿逾期利息（以13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告向原告借款13000元，并于当日写下借条1份。后被告便不知所踪，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款13000元。借款发生后，被告未归还借款。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了13000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款13000元。关于逾期利息，关于逾期利息，双方未约定还款期限，故应自本院向被告送达起诉状副本次日即2017年11月1日起按年利率6%计算，在合理范围，予以支持。
综上，原告要求被告归还借款13000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆秀龙于判决生效之日起十日内归还原告沈福荣借款13000元，并支付相应逾期利息（以13000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沈福荣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陆秀龙负担。公告费600元（已由原告预交），由被告陆秀龙负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾琼霞
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5526号原告：沈福荣，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住海宁市，委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。被告：陆秀龙，男，1965年11月8日出生，汉族，住嘉善县，原告沈福荣与被告陆秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告陆秀龙下落不明，于2017年8月28日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告陆秀龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款13000元，并赔偿逾期利息（以13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决书生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告向原告借款13000元，并于当日写下借条1份。后被告便不知所踪，故原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款13000元。借款发生后，被告未归还借款。本院认为，原告提供了有被告签字的借条，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了13000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款13000元。关于逾期利息，关于逾期利息，双方未约定还款期限，故应自本院向被告送达起诉状副本次日即2017年11月1日起按年利率6%计算，在合理范围，予以支持。综上，原告要求被告归还借款13000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆秀龙于判决生效之日起十日内归还原告沈福荣借款13000元，并支付相应逾期利息（以13000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告沈福荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陆秀龙负担。公告费600元（已由原告预交），由被告陆秀龙负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  朱振宇二〇一七年十二月二十一日书 记 员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建颜民初字第0001号
原告：潘文亚。
委托代理人：李鹤军，建湖县蒋营法律服务所法律工作者。
被告：潘金普。
委托代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘文亚与被告潘金普农业承包合同纠纷一案中，原告潘文亚于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文亚提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘文亚负担。
审判员 单吉伟
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 潘晓静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第221号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年11月1日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市xxxx，暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxxx。2010年6月3日因犯非法制造枪支罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠公诉科刑诉（2014）212号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人曹某接到吸毒人员蒋某（另案处理）电话联系购买“冰毒”，双方讲好价格人民币150元，并约定在蒋某的住处珠海市斗门区井岸镇南朝新村六巷2号201房进行交易。随后曹某携带一内有三小袋“冰毒”的手机充电器，驾驶摩托车来到约定地点，曹某从手机充电器内拿出其中一小袋“冰毒”给蒋某，蒋某接过来后，将该袋毒品放置房内一桌面上，就在曹某将该手机充电器放置桌面上，并伸手准备去接蒋某给的毒资人民币150元时，被查房的民警抓获。民警当场从房内该桌面上查获一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.54克）以及手机充电器内二小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，被告人曹某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，办案说明，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人曹某曾因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，且被告人曹某有吸食“冰毒”情节，对被告人曹某酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年10月29日止，罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的上述毒品及作案工具手机1台、手机充电器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温和凤
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3186号
原告：任俊玲，女，1964年5月11日出生，汉族，工人，住泊头市。
被告：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。
被告：崔润萍（系李振陆之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，住泊头市。
原告任俊玲与被告李振陆、崔润萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊玲到庭参加诉讼，被告李振陆、崔润萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4065541元及利息（利息按合同计算）；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日被告李振陆在原告处借款1000万元，约定月利率21‰，至2015年5月25日被告欠原告本金4065541元未还，经原告多次催要，被告未还。现要求被告偿还借款本金4065541元及利息。
被告李振陆、崔润萍未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据1份,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2014年11月25日被告李振陆向原告借款1000万元，约定月利率为21‰，每三个月付息一次。至2015年5月25日被告尚欠原告本金4065541元。被告李振陆与被告崔润萍系夫妻关系。
本院认为，被告李振陆尚欠原告4065541元本金，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告之间的借款是公民之间的借款，约定有偿使用费率为21‰，根据有关法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效。被告崔润萍与被告李振陆系夫妻关系，夫妻二人应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。
综上，被告李振陆、崔润萍偿还原告借款4065541元及利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：
被告李振陆偿还原告借款4065541元及利息（按年利率24%计算自2015年5月25日开始计息至实际给付之日止），被告崔润萍对上述借款及利息承担连带责任。限判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39324元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 赵 洪 涛
人民陪审员 金 玉 峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 许 亚 娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初3186号原告：任俊玲，女，1964年5月11日出生，汉族，工人，住泊头市。被告：李振陆，男，1963年8月10日出生，汉族，住泊头市。被告：崔润萍（系李振陆之妻），女，1964年5月14日出生，汉族，住泊头市。原告任俊玲与被告李振陆、崔润萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊玲到庭参加诉讼，被告李振陆、崔润萍经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款4065541元及利息（利息按合同计算）；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年10月17日被告李振陆在原告处借款1000万元，约定月利率21‰，至2015年5月25日被告欠原告本金4065541元未还，经原告多次催要，被告未还。现要求被告偿还借款本金4065541元及利息。被告李振陆、崔润萍未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据1份,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2014年11月25日被告李振陆向原告借款1000万元，约定月利率为21‰，每三个月付息一次。至2015年5月25日被告尚欠原告本金4065541元。被告李振陆与被告崔润萍系夫妻关系。本院认为，被告李振陆尚欠原告4065541元本金，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原、被告之间的借款是公民之间的借款，约定有偿使用费率为21‰，根据有关法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分无效。被告崔润萍与被告李振陆系夫妻关系，夫妻二人应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。综上，被告李振陆、崔润萍偿还原告借款4065541元及利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条之规定，判决如下：被告李振陆偿还原告借款4065541元及利息（按年利率24%计算自2015年5月25日开始计息至实际给付之日止），被告崔润萍对上述借款及利息承担连带责任。限判决生效后七日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39324元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 端木永荣人民陪审员 赵 洪 涛人民陪审员 金 玉 峰二〇一七年三月九日书 记 员 许 亚 娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执472号
申请执行人：董娟，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人董娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3200元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执472号
本院在执行申请人董娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执472号申请执行人：董娟，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人董娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的3200元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0973号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告赵惠忠，男，汉族。
被告缪丽珠，女，汉族。
被告江阴市华茂精密制管有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村茂市桥。
法定代表人赵惠忠。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告赵惠忠、缪丽珠、江阴市华茂精密制管有限公司（以下简称华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵惠忠；贷款于2012年12月19日发放，于2013年5月21日提前到期；贷款本金69万元未归还，期内利息已归还至2013年3月；期内利率为年利率7.8％，逾期利率为期内利率上浮50%。赵惠忠应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。
2、物的担保情况：赵惠忠、缪丽珠以登记在编号为澄房他证江阴字第f2009116**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：华茂公司提供连带责任保证，并放弃赵惠忠、缪丽珠提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、赵惠忠立即向无锡招行归还贷款本金69万元；并支付期内利息6736.26元、逾期罚息（以69万元为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止，按年利率7.8％上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。
2、对赵惠忠前述第1项债务及其应负担的诉讼费用，无锡农行有权以编号为澄房他证江阴字第f2009116**号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵惠忠、缪丽珠协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
3、对赵惠忠前述第1项债务，华茂公司承担连带清偿责任。
被告赵惠忠、缪丽珠、华茂公司均未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人授信及担保协议、个人授信最高额抵押合同、房屋他项权证、担保书、借款合同、借款借据、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告赵惠忠、缪丽珠、华茂公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠忠应于本判决生效后10日内向招商银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金69万元；并支付期内利息6736.26元、逾期罚息（以69万元为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止，按年利率7.8％上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.2万元。
二、对赵惠忠前述第一项债务及其应负担的诉讼费用，招商银行股份有限公司无锡分行有权以编号为澄房他证江阴字第f2009116**号房屋他项权证项下的房屋所有权与赵惠忠、缪丽珠协议折价或者以拍卖、变卖前述质押财产和抵押财产的价款优先受偿。
三、对赵惠忠前述第一项债务，华茂公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费4470元、公告费690元，合计16160元，由被告赵惠忠、缪丽珠、华茂公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0371号
罪犯张结朋，男，1995年08月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2014年03月13日作出(2014)戚少刑初字第0001号刑事判决，以被告人张结朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币800元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币800元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张结朋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张结朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张结朋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张结朋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张结朋财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯张结朋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张结朋的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日，（减刑后刑期至2017年01月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第46号
申请执行人陈志德，男，汉族。
被执行人陈东育，男，汉族。
申请执行人陈志德与被执行人陈东育债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2011）集民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2013年12月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈东育暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈志鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4277号
罪犯陈超，男，1986年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月30日作出（2014）晋刑初字第196号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币16662.74元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈超本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈超减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈超尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12263号
原告：孙珠全，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王连波，男，该公司工作人员。
被告：四川启帆建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166号附5号16-2#，统一社会信用代码91500103305124215H。
负责人：杨美，经理。
委托诉讼代理人：刘一君，男，该公司工作人员。
被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U。
法定代表人：朱鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。
本院在审理原告孙珠全与被告重庆新丰建筑劳务有限公司、被告四川启帆建筑劳务有限公司重庆分公司、被告中国华西企业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙珠全于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙珠全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙珠全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙珠全负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月十四日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹