wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1499号之一
解除保全申请人：浏阳市华宇建设工程有限责任公司(统一社会信用代码91430181722589XXXX),住所地浏阳市淮川办事处北正南路89号。
法定代表人：叶昌新，董事长。
被申请人：浏阳诚达置业开发有限公司(统一社会信用代码43018100007XXXX),住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。
法定代表人：赵银华。董事长。
被申请人：赵银华，女，1945年12月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：唐伯祥，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
浏阳市华宇建设工程有限责任公司与浏阳诚达置业开发有限公司、赵银华、唐伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）湘0181民初1499号民事裁定书，冻结了被申请人浏阳诚达置业开发有限公司在中信银行浏阳支行740231018260005XXXX账户存款3500000元；冻结了被申请人赵银华在中信银行浏阳支行622698160025XXXX账户存款3500000元；冻结了唐伯祥在湖南浏阳农场商业银行股份有限公司圭斋西路分理处8008103001663439XXXX账户存款3500000元；查封了登记在唐伯祥名下位于浏阳市集里办事处金沙北路110-XXX号的房产（权证号码为71400XX**）以及位于浏阳市集里办事处石霜路的房产（权证号码为71001XX**）各1处。因本案已调解结案，浏阳市华宇建设工程有限责任公司于2017年5月9日向本院申请解除对浏阳诚达置业开发有限公司、赵银华、唐伯祥所采取的保全措施。
本院经审查认为，浏阳市华宇建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对浏阳诚达置业开发有限公司所采取的冻结其银行存款3500000元的保全措施；
二、解除对赵银华所采取的冻结其银行存款3500000元的保全措施；
三、解除对唐伯祥所采取的冻结其银行存款3500000元元，查封其名下位于浏阳市集里办事处金沙北路110-114号的房产（权证号码为71400XX**）以及位于浏阳市集里办事处石霜路的房产（权证号码为71001XX**）各1处的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年五月九日
书 记 员 张桔俐
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第272号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐凤某。系本案被害人。
被告人翟某。被告人翟某于2010年因犯诈骗罪被上海市浦东区法院判处拘役五个月；2012年因嫖娼被徐州市云龙区黄山派出所行政处罚，罚款500元。被告人翟某于2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月24日被取保候审，2014年3月10日再次被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐凤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐凤某、被告人翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日15时40分许，被告人翟某因其驾驶的无牌仿比亚迪F0四轮老年代步车辆，在徐州市医学院附属医院西门被徐州市公安局泉山交通巡逻警察大队民警查扣，并由徐州市二环北路铜沛路停车场工作人员齐凤某驾驶到停车场，从而产生不满，在徐州市二环北路铜沛路停车场门口持砖对齐凤某头部进行打砸，致使齐凤某左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折。经法医鉴定，齐凤某头部硬膜外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翟某具有完全刑事责任能力。
被告人翟某当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、金某、赵子某的证言；被害人齐凤某的陈述；公安机关出具的扣留机动车凭证；被害人齐凤某的门诊病历及影像学检查报告；徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人翟某的前科证明；徐州市公安局铜沛派出所制作的接处警登记表、本案的发破案经过及被告人的到案经过；被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人齐凤某以被告人翟某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人翟某赔偿其医疗费7615.07元、CT费409元、挂号费16元、会诊费1000元、后期康复治疗费500元、误工费18000元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计41520.07元。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人齐凤某向本院提交了以下证据：1、齐凤某在徐州医学院附属医院的住院病案、入院记录、出院记录、检查报告三份，证明齐凤某因被告人翟某的犯罪行为受到伤害，并住院治疗18天的事实；2、医药费发票三张，证明齐凤某治疗伤情共花费医药费8035.07元；3、徐州市医学会会诊费票据一张，证明齐凤某进行伤情鉴定支付的鉴定费用。
经质证，被告人翟某无异议，且上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人翟某到案后如实供诉自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。
被告人翟某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人齐凤某的诉讼请求的合理部分，予以支持。其住院治疗18天，住院期间的医疗费共计8035.07元，本院予以支持；要求护理费、住院伙食补助费、营养费，明显偏高，将按照相关规定予以补偿；其没有提交因其住院给其造成经济损失的证明，对其误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算；关于后期康复治疗费，待实际发生后另行提起民事诉讼；关于会诊费，该费用系附带民事原告人进行伤情鉴定的鉴定费用，本院予以支持；关于交通费的诉请，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，根据被告人翟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的四天，即自2014年3月10日起至2015年12月5日止）。
二、被告人翟某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐凤某医疗费8035.07元、鉴定会诊费1000元、误工费2674元、护理费900元、住院伙食补助费324元、营养费360元、交通费200元，合计13493.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贾某
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第272号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人祝某，男，1961年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。辩护人唐舒翔庭后递交书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某为牟取利益，于2014年5月期间，多次在其租赁经营的位于本市鼓楼区东门前街69号小诊所内容留他人吸毒，并收费。其中：
1、2014年5月26日，被告人祝某在其诊所内先后容留马月兵和由都孜·卡德尔注射毒品海洛因，并收费。
2、2014年5月27日，被告人祝某在其诊所内先后容留马月兵和由都孜·卡德尔注射毒品海洛因，并收费。
3、2014年5月28日，被告人祝某在其诊所内容留马月兵注射毒品海洛因，后被公安机关查获。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人祝某的供述和辩解，证人由都孜某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（化）字（2014）250、1329号物证检验报告书，调取证据通知书，承租协议，行政处罚决定书，户籍证明，接受刑事案件登记表，案发、到案经过等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反国家对毒品的管制规定，为牟取利益，在其非法经营的诊所内容留他人注射毒品海洛因，并收费，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，无前科，主动接受财产刑处罚的辩护意见属实，本院在对被告人量刑时，综合考虑酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，提出被告人家庭困难，希望从轻处罚的辩护意见于法无据，故均不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第272号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，无业。系本案被害人。被告人翟某，无业。被告人翟某于2010年因犯诈骗罪被上海市浦东区法院判处拘役五个月；2012年因嫖娼被徐州市云龙区黄山派出所行政处罚，罚款500元。被告人翟某于2013年9月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月24日被取保候审，2014年3月10日再次被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人齐某、被告人翟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月20日15时40分许，被告人翟某因其驾驶的无牌仿比亚迪F0四轮老年代步车辆，在徐州市医学院附属医院西门被徐州市公安局泉山交通巡逻警察大队民警查扣，并由徐州市二环北路铜沛路停车场工作人员齐某驾驶到停车场，从而产生不满，在徐州市二环北路铜沛路停车场门口持砖对齐某头部进行打砸，致使齐某左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折。经法医鉴定，齐某头部硬膜外血肿构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级；经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人翟某具有完全刑事责任能力。被告人翟某当场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某、金某、赵某的证言；被害人齐某的陈述；公安机关出具的扣留机动车凭证；被害人齐某的门诊病历及影像学某徐州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及情况说明、徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人翟某的前科证明；徐州市公安局铜沛派出所制作的接处警登记表、本案的发破案经过及被告人的到案经过；被告人翟某的户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人齐某以被告人翟某的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求被告人翟某赔偿其医疗费7615.07元、CT费409元、挂号费16元、会诊费1000元、后期康复治疗费500元、误工费18000元、护理费2700元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计41520.07元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人齐某向本院提交了以下证据：1、齐某在徐州医学院附属医院的住院病案、入院记录、出院记录、检查报告三份，证明齐某因被告人翟某的犯罪行为受到伤害，并住院治疗18天的事实；2、医药费发票三张，证明齐某治疗伤情共花费医药费8035.07元；3、徐州市医学会会诊费票据一张，证明齐某进行伤情鉴定支付的鉴定费用。经质证，被告人翟某无异议，且上述证据具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人翟某到案后如实供诉自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人翟某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人齐某的诉讼请求的合理部分，予以支持。其住院治疗18天，住院期间的医疗费共计8035.07元，本院予以支持；要求护理费、住院伙食补助费、营养费，明显偏高，将按照相关规定予以补偿；其没有提交因其住院给其造成经济损失的证明，对其误工费参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准予以计算；关于后期康复治疗费，待实际发生后另行提起民事诉讼；关于会诊费，该费用系附带民事原告人进行伤情鉴定的鉴定费用，本院予以支持；关于交通费的诉请，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人翟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的四天，即自2014年3月10日起至2015年12月5日止）。二、被告人翟某应于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费8035.07元、鉴定会诊费1000元、误工费2674元、护理费900元、住院伙食补助费324元、营养费360元、交通费200元，合计13493.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一四年十一月二十四日书记员  贾彭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1242号
起诉人：徐春兰，女，1944年5月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：吴涛，男，1970年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：陈琰，女，1971年11月19日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：吴浩霖，男，1993年4月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
起诉人：吴浩然，男，1995年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
2017年5月5日本院收到徐春兰、吴涛、陈琰、吴浩霖、吴浩然的起诉状。起诉人徐春兰、吴涛、陈琰、吴浩霖、吴浩然向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被起诉人邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会对起诉人享受2龄股的差别待遇，判令起诉人与4龄股享受同等分配待遇；判令被起诉人支付起诉人差额款10000元；本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人认为《胡家庄社区集体经济股份制改革股民资格界定及股权分配方案（草案）》具有明显的差别待遇，起诉人作为集体经济组织成员履行了同等的村民义务，也应当享有同等的分配权，被起诉人的分配方案侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为,起诉人的诉讼请求属于村民自治的范畴，不是民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对徐春兰、吴涛、陈琰、吴浩霖、吴浩然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 史学博
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初184号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业,因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被取保候审，2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人李XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年9月16日19时许，被告人李XX酒后驾驶黑B**号两轮摩托车行驶至铁锋区和平南街铁锋社保局门前时，与刘X驾驶的黑B**号捷豹牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李XX拒不配合进行呼气式酒精检测。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，李XX静脉血中检出乙醇含量196.2mg/100mL。
侦查机关立案后李XX逃跑，于2017年9月20日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李XX的车辆照片4张、书证户籍证明、无前科、劣迹证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李XX的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字【2014】3584号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、情况说明2份、齐齐哈尔市公安局铁锋分局治安调解协议书、视听资料光盘1张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李XX醉酒后驾驶机动车，且逃逸，应从重处罚。被告人李XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李XX判处拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年十月九日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第535号
原告周学珠，男，1935年11月5日生，汉族。
委托代理人邹敏、许婷婷。
被告戴山林，男，1971年1月20日生，汉族。
被告唐桂梅，女，1969年6月28日生，汉族。
本院在审理原告周学珠诉被告戴山林、唐桂梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周学珠撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担（免交）。
审判员 张 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘亚静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5730号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告王洪川，男，1954年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王树恒，男，1966年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告王洪川、王树恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告王洪川、王树恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年9月4日，被告王洪川由被告王树恒保证担保向原告借款29000元。原告与被告王洪川约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告王树恒约定：被告王树恒提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告王洪川现欠原告借款本金29000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金29000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告王洪川、王树恒缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告同被告王洪川、王树恒订立书面借款合同和保证合同，原告与被告王洪川约定：被告王洪川向原告借款29000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告王树恒约定：被告王树恒提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告王洪川收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告王洪川现欠原告借款本金29000元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告王洪川交付了借款29000元，被告王洪川应依照约定履行还款义务。被告王树恒的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年9月4日至2017年9月3日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告王树恒应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪川于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金29000元及相应利息（自2014年9月4日至2015年9月3日，按月息10‰的利率计算；2015年9月4日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；
二、被告王树恒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用263元，由被告王洪川、王树恒共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳宏
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第142号
原告耿建文，男，汉族。
被告傅伶，女，汉族。
委托代理人刘兵，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
地址：七台河市桃山区山湖路168号。
法定代表人杜晓峰，职务，总经理。
委托代理人胡巍琦，男，系该公司理赔员。
原告耿建文诉被告傅伶、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿建文及被告傅伶的委托代理人刘兵，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托代理人胡巍琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日16时许，被告傅伶驾驶黑KQ21**号大众牌轿车，沿朝阳路由北向南驶入东进街时与沿东进街由东向西行驶原告耿建文驾驶的黑K521**号力之星牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告经120急救被送往七台河市人民医院救治，住院7天，诊断为头部外伤。后经桃山区交警大队责任认定，被告傅伶应承担主要责任，原告承担次要责任。被告傅伶驾驶的黑KQ21**号车，在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了强制保险。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告8317.98元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明原告在该起事故中负次要责任，被告负事故主要责任；
3、原告诊断书和病例复印件各一份，证明原告因交通事故受伤，住院7天及伤情；
4、医疗费票据及120急救票据复印件共7张，证明原告因此次受伤，共花医疗费5016.98元；
5、修理摩托车收据复印件一张，证明原告因交通事故摩托车受损，修摩托车花600.00元；
6、原告误工证明复印件一份及2013年7-10月份工资条复印件4张，证明原告受伤期间误工工资为1572.00元，原告主张住院期间7天误工费917.00元，131.00元／天；
7、原告护理人员误工�明复印件1张及2013年7-10月份工资条复印件4张，证明原告护理人员任丽慧日工资为67.00元／天，原告主张住院7天护理费469.00元；
被告傅伶辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在大地保险公司有保险，应由保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足再由被告依法承担。
被告傅伶未向法院提供证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险。
被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司向法院提供的证据：
1、保险单复印件两张，证明肇事车辆黑KQ21**号车在我公司投有交强险和商业险，事故发生是在保险期限内；
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经二被告质证均无异议，本院予以确认；对被告大地保险公司提供的证据1，原告和被告傅伶质证均无异议，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月8日16时许，被告傅伶驾驶黑KQ21**号大众牌轿车，沿朝阳路由北向南驶入东进街时与沿东进街由东向西行驶原告耿建文驾驶的黑K521**号力之星牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告经120急救被送往七台河市人民医院救治，住院7天，支出医疗费5016.98元，诊断为头部外伤。该起交通事故经桃山区交警大队责任认定，被告傅伶应承担主要责任，原告承担次要责任。被告傅伶驾驶的黑KQ21**号车（保险单号为PDDK201323010402000010），在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了强制保险和商业保险，该起交通事故发生在保险理赔有效期内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求二被�进行赔偿。对原告应当获得的赔偿金额确定为医疗费5016.98元、伙食补助费105.00元（15.00元×7天）、误工费917.00元（131.00元／天×7天）、住院期间护理费469.00元（67.00元／天×7天）、交通费21.00元（3.00元×7天）、修车费600.00元，合计7128.98元。上为本案事实。
本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队做出第20131008001号交通事故责任认定书，认定被告傅伶负主要责任，原告负次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对原告合理的诉求应当予以支持。鉴于被告驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险公司投保了机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任。”依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车第三者责任强制保险合同中的第三者，有权直接向第三者责任强制保险的保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。关于原告请求的拖车费及衣物损失，因不能提供正规票据，故本院不予支持。关于被告辩解原告及护理人员误工费应按月平均工资计算的问题，鉴于原告及护理人员所在单位工资系按天计算情况属实，故被告辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强制保险限额内理赔原告耿建文各项费用7128.98元；
二、被告傅伶不承担给付责任。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一四年六月三日
书记�员郭志杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该××员工。
被执行人赵光英，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人赵光英信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人赵光英向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金、分期手续费等费用计22987.2元；并以欠款本金21980.35元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。另需承担案件案件受理费375元，执行费235元。
因被执行人赵光英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人赵光英暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王湘东
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1021号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
被告：孙红雨，女，1974年２月28日出生，汉族，会计职业，住陕西省西安市雁塔区。
原告维仕担保有限公司与被告孙红雨追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司诉讼委托代理人田珺到庭参加了诉讼,被告孙红雨经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理,现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年12月10日，原、被告及中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司在西安市新城区解放路民安大厦B座640-646签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款人向被告发放金额为70000元的消费贷款，用于消费，贷款期限为36个月。在合同履行期内，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约。201５年12月14日贷款人发出通知，宣布解除合同。2016年３月17日原告依合同约定履行担保责任，向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计57371.36元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款57371.36元；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙红雨未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年12月10日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告孙红雨发放金额人民币70000元，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告孙红雨承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币3414.44元，分期偿还本息及担保费和服务费。服务费及担保费700元，该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同另约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金4000元。若甲方不能按本合同约定如期向丙方和丁方支付服务费和担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将本合同约定的全部服务费及担保费支付给丙方和丁方，同时甲方应支付给丙方和丁方人民币4000元。若丁方为甲方承担连带责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的律师费、交通费、通讯费、调查费、鉴定费，法院案件受理费等一切费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告孙红雨支付了贷款，但是被告一直未按约归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2016年3月17向信托公司共承担了57371.36元的保证责任款。另外，根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金21000元。
以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计57371.36元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告孙红雨向原告支付代偿款57371.36元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金21000元及其他费用系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告请求支付律师费、交通费、通讯费等2000元一节，因原告对此并未提交证据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙红雨于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57371.36元。
二、被告孙红雨于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金21000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 孟晓红
代理审判员 魏 玮
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1190号
申请执行人：梅绍云，男，汉族，生于1975年9月24日，住四川省广安市邻水县。
被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司
法定代表人：邓建阳，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初335号民事判决书，于2017年7月20日立案受理了申请人梅绍云申请执行被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司应向申请人梅绍云偿还借款本金300000元及利息。本院于2017年7月26日向被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司未履行本案义务，也未申报财产。本院依职权未查找到被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2017年11月14日对被执行人广安嘉晨汽车销售服务有限公司作出了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1602民初335号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月十四日
书记员 粟宇松
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6143号
上诉人（原审原告）：佛山市洋昊装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩鹏，总经理。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区均浩五金厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：唐燕红。
被上诉人（原审被告）：唐燕红，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：汤浩全，男，1949年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市洋昊装饰材料有限公司（以下简称洋昊公司）因与被上诉人佛山市南海区均浩五金厂（以下简称均浩厂）、唐燕红、汤浩全买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理本案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了法庭调查。上诉人洋昊公司的委托代理人徐建民到庭参加诉讼。被上诉人浩厂、唐燕红、汤浩全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋昊公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判汤浩全对均浩厂、唐燕红所欠洋昊公司的货款本金163376元及利息5376元承担连带清偿责任；2.由均浩厂、唐燕红、汤浩全承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认为汤浩全已将债务转移给均浩厂及唐燕红属于适用法律错误，导致本案判决错误。本案不存在债务转移的问题，均浩厂及唐燕红加盖公章属于自愿承担汤浩全的债务，是一种担保，或者说属于债务的加入，自愿与汤浩全共同担责。所以，本案不属于汤浩全退出债务的情形。汤浩全与唐燕红是夫妻关系，其二人并未出庭对洋昊公司的该主张进行抗辩，应当共同担责。
在二审法庭调查期间，洋昊公司对其上诉理由变更称：汤浩全与唐燕红是公公与儿媳的关系，而非夫妻关系。
被上诉人均浩厂、唐燕红、汤浩全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
洋昊公司向一审法院起诉请求：判令均浩厂、唐燕红、汤浩全连带向洋昊公司支付货款163376元及相应利息。
一审法院认定事实：佛山市南海区里水志某五金加工厂（以下简称志某厂）是汤浩全于2011年1月31日登记注册的个体工商户，于2013年9月26日因升级为独资企业而申请注销。唐燕红则在志某厂注销时成立均浩厂以取代志某厂。志某厂、均浩厂因生产需要向佛山市南海里水洋昊装饰材料厂（以下简称洋昊厂）购买粉末涂料。2015年4月29日志某厂与洋昊厂签订还款协议，写明志某厂所欠洋昊厂货款163376元在同年5月至9月分期偿还。均浩厂则向洋昊厂书面表示志某厂欠洋昊厂的货款由其承担，并向洋昊厂开出数张远期支票付款，但没能兑现。洋昊公司成立后，洋昊厂将债权转让给洋昊公司并通知均浩厂。因均浩厂未能付款，洋昊公司追讨未果，遂提起诉讼。一审法院认为：洋昊厂与志某厂、均浩厂之间的买卖关系合法有效，洋昊厂对志某厂、均浩厂享有的货款债权依法应当受到法律保护。均浩厂在志某厂注销后承诺由其支付货款，并开出远期支票付款，而洋昊厂予以接受。如此则构成债务转移，均浩厂成为承担支付货款义务的债务人。洋昊厂将其货款债权转让给洋昊公司并通知了债务人均浩厂，则债权转让生效，均浩厂应向洋昊公司付款。均浩厂没有按期付款构成违约，应当支付逾期付款利息。志某厂的经营者汤浩全因债务转移而退出该债权债务关系，洋昊公司也没有提供证据证明汤浩全与均浩厂的投资人唐燕红是夫妻关系，洋昊公司要求汤浩全承担货款清偿责任，一审法院不予支持。均浩厂、唐燕红、汤浩全经依法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判：一、均浩厂于判决发生法律效力之日起十日内向洋昊公司支付货款163376元并按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计付该款自2015年5月1日起至清偿之日的利息；二、均浩厂的资产不足以清偿上述债务的，由唐燕红以其个人其他财产予以清偿；三、驳回洋昊公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1837.43元，由均浩厂、唐燕红负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕洋昊公司的上诉请求及理由，本院分析如下。
洋昊公司上诉称均浩厂在《证明》上加盖公章属于债务加入行为，因此汤浩全不应退出涉案债务，其应与均浩厂、唐燕红对本案债务共同承担清偿责任。根据已查明的事实，志某厂于2015年4月29日向洋昊厂出具《还款协议》，该还款协议所记载的内容表明志某厂欠洋昊厂货款163376元。同日，志某厂及均浩厂共同向洋昊厂出具《证明》，记载：“原南海区里水志某五金加工厂欠佛山市南海里水洋昊装饰材料厂货款由南海区均浩五金厂承担，特此说明”，志某厂及均浩厂均在该《证明》落款处盖章。依据该《证明》的文意表述，志某厂所欠洋昊厂的债务已经转由均浩厂承担，而非洋昊公司上诉所称均浩厂自愿加入志某厂的债务并形成担保关系。且本案没有证据表明洋昊公司收到均浩厂及志某厂的上述《证明》后，对该债务转移提出异议，应视为洋昊公司对涉案债务转移的认可，故原审法院认定涉案债务已经转由均浩厂承担并无不当。洋昊公司关于均浩厂加入志某厂的债务并形成担保关系的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。洋昊公司请求志某厂的投资人汤浩全对涉案债务承担连带清偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，洋昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3674.86元，由佛山市洋昊装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁碧姬
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执127号
申请执行人许栋标，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人曾其生，男，汉族，1967年12月21日出生，住江西省宜黄县。
本院在执行许栋标与曾其生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄人民法院（2017）赣1026民初21号民事判决书，2017年6月30日，本院向被执行人曾其生发出执行通知书，责令被执行人曾其生自执行通知书送达之日七日内履行完法律文书确定的给付义务，但被执行人至今也未履行上述义务。在执行过程中，经集中执行调查，查明：被执行人下落不明，在本院辖区内无银行存款，无房产、土地、车辆工商登记信息。本案暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 祝丽萍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5853号
原告：海城市祥圣物业服务有限公司。
法定代表人：金苗苗，该公司经理。
委托代理人：姜国义，该公司职员。
委托代理人：杨微，该公司职员。
被告：尚会君，女，汉族，无业。
本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告尚会君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 霍德新
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 贺 丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩维胜
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1777号
原告：刘某，女，1986年11月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：郭虎城，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：游某1，男，1981年1月25日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告游某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郭虎城到庭参加了诉讼，被告游某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女游某2由原告抚养至成年，由被告应当承担的抚养费及相应的教育费、医疗费。事实与理由：原、被告于2003年12月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名游某2。婚初，夫妻关系尚可，后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，经常为家庭琐事吵闹，现原、被告夫妻长期分居，感情彻底破裂。综上，原、被告感情确已破裂，加之原告曾于2014年起诉离婚，婚姻更无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告游某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名游某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告刘某与被告游某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异530号
案外人：许黎黎，女，1986年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人许黎黎于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许黎黎称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元18层3号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人许黎黎的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4329号
原告刘辉。
被告陆文懿。
原告刘辉诉被告陆文懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告陆文懿送达民事诉状副本和开庭传票，2014年5月8日用公告送达的方式向被告陆文懿送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陆文懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告以生意周转为由向原告借款60，000元，原告自银行取款后将现金交付被告。被告出具借条，约定于2014年1月21日全额归还。此后，原告多次催讨，被告未能还款。现要求判令被告陆文懿归还借款60，000元，按银行同期贷款利率的2倍支付自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息。
被告陆文懿未作答辩。
经审理查明，2013年12月22日，被告向原告出具借条：“今本人陆文懿因生意周转向刘辉借款人民币陆万元整，承诺于2014年1月21日全额归还。”原告另提供其2013年9月至12月期间的银行交易明细。
以上事实，除原告刘辉在庭审中所作陈述外，另有借条、银行交易明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行交易明细证明出借资金的来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借条明确约定还款期限，现被告逾期未能还款，原告主张逾期利息，于法有据，计息标准由本院依法予以调整。
被告陆文懿经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆文懿于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉借款60，000元；
二、被告陆文懿于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉逾期利息，以60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年1月22日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告刘辉已预缴），由被告陆文懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执557号
申请执行人：黄桥明，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县，现住九江市。
被执行人：江新潮，男，1979年10月8日出生，汉族，都昌县人，现住九江市浔阳区。
申请执行人黄桥明与被执行人江新潮承揽合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额32170元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余32170元，因被执行人查有车辆但未能实际扣押，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄桥明与被执行人江新潮承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 微
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执557号申请执行人：黄桥明，男，1972年11月8日出生，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县，现住九江市。被执行人：江新潮，男，1979年10月8日出生，汉族，都昌县人，现住九江市浔阳区。申请执行人黄桥明与被执行人江新潮承揽合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的额32170元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余32170元，因被执行人查有车辆但未能实际扣押，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人黄桥明与被执行人江新潮承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  吴育松二〇一七年十二月一日书记员  郑 微
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00235号
原告何某，女，1977年6月出生，汉族，山东省汶上县人，无业。
被告王某某，男，1975年10月出生，汉族，河北省沧县人，无业。
本院在审理原告何某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费八百七十六元（原告已预交四百三十八元，其余缓交），由原告何某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00082号
申请执行人王XX，男，汉族，1972年6月26日生，住高陵县药惠乡，村民。
委托代理人吴XX，系西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被执行人吴XX，男，汉族，1978年3月13生，住高陵县鹿苑镇，村民。
申请执行人王XX与被执行人吴XX借款合同纠纷一案，本院（2013）高民二初第00127号民事判决书已经发生法律效力。权利人王XX于2013年1月7日向本院申请执行。申请执行标的52万元，本院于2013年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人吴XX已死亡，本院已查封了被执行人吴XX位于西安市凤城XX内2栋1单元3005室的房产和一辆陕ALY9**号奥迪2.4黑色轿车，被执行人吴XX在死亡前已将房产过户到申请人王XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00082号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一三年八月十二日
书记员 董 彪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06630号
上诉人（原审被告）宋丽荣，女，1967年12月14日出生。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
委托代理人范青（宋丽荣之夫），1958年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）张进凤，女，1939年10月17日出生。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人张文伟（张进凤之子），1973年3月21日出生。
原审被告谷满意，男，1980年3月4日出生。
上诉人宋丽荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第26038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋丽荣与被上诉人张进凤、原审被告谷满意自愿达成庭外和解并履行完毕，上诉人宋丽荣遂于二○一五年六月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋丽荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋丽荣撤回上诉。
一审案件受理费111元，由张进凤负担62元，由谷满意、宋丽荣负担49元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由宋丽荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟董娜
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执142号
申请执行人：大连久翔快运物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2-12号都市海景1401房间。
法定代表人：韩庆玖，该公司经理。
委托代理人：周伟，上海段和（大连）律师事务所律师。
委托代理人：唐雪莲，上海段和（大连）律师事务所律师
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人：陈明发，该公司董事长。
本院在执行大连久翔快运物流有限公司与福州明发船务有限公司委托合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。
二、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。
三、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。另明发公司名下“新明发127”轮于2016年12月被上海海事法院拍卖，大连院应申请人申请，在2017年2月向上海院申请债权分配。现上海院已作出分配方案（2016）沪72执417至二号执行裁定书。
“新明丰”轮已被大连院冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
“新明发118”轮已被我院系类案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。
四、向海洋与渔业局查询，福州明发船务有限公司名下无船舶。
五、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费29419元、诉讼费26782元暂未执行到位。
六、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号(中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。
七、向福清市市场监督管理局协助，大连院于2016年5月冻结福州明发船务有限公司占福建省金亿通典当有限公司持有的1225万元股权的35%股权。之后将该案全案委托我院执行，若申请人续冻请于2019年5月11日之前60日书面向法院申请。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许俊强
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年十一月七日
代书记员 顾 勇
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执142号申请执行人：大连久翔快运物流有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2-12号都市海景1401房间。法定代表人：韩庆玖，该公司经理。委托代理人：周伟，上海段和（大连）律师事务所律师。委托代理人：唐雪莲，上海段和（大连）律师事务所律师被执行人：福州明发船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。法定代表人：陈明发，该公司董事长。本院在执行大连久翔快运物流有限公司与福州明发船务有限公司委托合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：一、向福州市房地产交易中心查询，福州明发船务有限公司名下无房产。二、向公安部车辆管辖信息系统查询，福州明发船务有限公司名下小汽车与拖车共20辆。因车辆是流动的，暂时无法控制，请你方积极向法院提供线索。“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”、“闽Ａ×××××”。三、向海事局查询，福州明发船务有限公司名下船舶“新明发118”轮（共有公司：安徽省东跃运贸有限公司）、“新明丰”轮有银行抵押款并且银行已经起诉，进入执行程序。经调查“新明发118”轮在中国银行福州鼓楼支行抵押贷款2491万元。“新明丰”轮在农业银行福州福新支行抵押贷款1990万元。另明发公司名下“新明发127”轮于2016年12月被上海海事法院拍卖，大连院应申请人申请，在2017年2月向上海院申请债权分配。现上海院已作出分配方案（2016）沪72执417至二号执行裁定书。“新明丰”轮已被大连院冻结过户手续。若需续冻请于2018年5月10日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。“新明发118”轮已被我院系类案件冻结过户手续。若需续冻请于2018年9月19日之前60日书面向法院申请。因船舶是流动的，暂时无法控制。四、向海洋与渔业局查询，福州明发船务有限公司名下无船舶。五、向全国各银行查询，发现被执行人福州明发船务有限公司的银行开户记录，至2017年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费29419元、诉讼费26782元暂未执行到位。六、本院已有未执行到位案件：1、（2017）闽72执143号中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉福州明发船务有限公司、安徽省东跃运贸有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强抵押合同纠纷，标的金额24919642元及利息。2、(2017)闽72民初143号中国农业银行股份有限公司福州福新支行诉福州明发船务有限公司、广西明发海运有限公司、陈名发、陈爱芳、陈贤琴、李龙强、李日祥抵押合同纠纷，标的金额1990万元及利息。3、（2017)闽72执302号陈端龙诉船舶物料和备品供应合同纠纷，标的金额150万元。4、(2017)闽72执290号广州港股份有限公司诉港口作业纠纷，标的金额150万元。5、(2017)闽72执149号郑振月诉船员劳务合同纠纷，标的金额97724元及利息。6、(2016)闽72执826号福州海盈港务有限公司诉港口作业纠纷，标的金额520万元。7、(2017)闽72执126号雷明光诉船员劳务合同纠纷，标的金额59000元。8、(2016)闽72执784号孙彩定诉船员劳务合同纠纷，标的金额71780元。9、(2016)闽72执758号李铁军诉船员劳务合同纠纷，标的金额235955元。10、(2016)闽72执669号陈振亮诉船员劳务合同纠纷，标的金额159642元。11、(2016)闽72执638号刘锦华诉船员劳务合同纠纷，标的金额73355元。12、(2012)厦海法执行字第1号(中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉福州明发船务有限公司、王振旭海上保险合同代位求偿纠纷，标的金额166589元。13、“新明发127”轮上22位船员工资案件118万元。七、向福清市市场监督管理局协助，大连院于2016年5月冻结福州明发船务有限公司占福建省金亿通典当有限公司持有的1225万元股权的35%股权。之后将该案全案委托我院执行，若申请人续冻请于2019年5月11日之前60日书面向法院申请。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 吴迪荣审 判 员 郑秉物二〇一七年十一月七日代书记员 顾 勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2129号
原告：胡浩均，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
被告：秦家苹，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡浩均与被告秦家苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告胡浩均及其委托诉讼代理人陈金娥到庭参加诉讼，被告秦家苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩均向本院提出的诉讼请求：1.被告对（2015）中二法民一初字第2157号民事调解书确定胡浩权的债务承担连带清偿责任；2.被告对（2015）中二法民一初字第2157号一案中确定债务产生的债务利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）和被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告丈夫胡浩权是堂兄弟关系，胡浩权以企业经营周转不灵为由，多次向原告借款合计200000元，并签订借条约定还款期限为2014年12月30日，因胡浩权尚欠153000元一直未付，原告于2015年11月16日起诉至法院,要求胡浩权归还欠款。
被告秦家苹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称原告与被告丈夫胡浩权是堂兄弟，被告与胡浩权是夫妻关系。胡浩权因资金周转需要，合计向原告借款200000元，因借款未按时归还完毕，原告于2015年11月16日起诉至本院要求胡浩权归还借款本金153000元【案号：（2015）中二法民一初字第2157号】。2016年2月26日，原告与胡浩权达成一致调解协议，确认胡浩权尚欠原告借款本金153000元，约定2016年4月30日前偿还20000元，2016年9月30日前偿还30000元，2017年1月25日前偿还30000元，2017年4月30日前偿还20000元，2017年7月30日前偿还30000元，余款于2017年9月30日前偿还完毕。胡浩权仅偿还了35000元，尚欠118000元至今未还。
庭审中，原告称仅要求被告对胡浩权债务余款118000元承担连带清偿责任。
另查，被告与胡浩权于2006年6月22日登记结婚。原告已对胡浩权欠款中的15399元申请强制执行【案号：（2017）粤2072执字191号】。2017年5月15日，原告提交情况说明一份，称已于2017年5月12日收到（2017）粤2072执字191号执行款15000元，要求被告对余款105000元承担清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（2015）中二法民一初字第2157号民事调解书，胡浩权已确认尚欠原告借款153000元，现被告作为胡浩权的妻子，该借款发生在双方的婚姻存续期间，现被告无法证明胡浩权与被告约定前述借款为胡浩权的个人债务或胡浩权与被告约定上述债务各自承担且原告已经知晓，故被告应对上述债务承担连带清偿责任。现被告并未提交证据证明胡浩权已归还上述借款，理应承担举证不能的责任，故原告起诉要求被告对尚欠的借款105000元承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告秦家苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦家苹于本判决生效之日起七日内偿还原告胡浩均借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告胡浩均负担147元，被告秦家苹负担1183元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉欣
记录员 吴少绵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2129号原告：胡浩均，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：秦家苹，女，1983年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告胡浩均与被告秦家苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告胡浩均及其委托诉讼代理人陈金娥到庭参加诉讼，被告秦家苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡浩均向本院提出的诉讼请求：1.被告对（2015）中二法民一初字第2157号民事调解书确定胡浩权的债务承担连带清偿责任；2.被告对（2015）中二法民一初字第2157号一案中确定债务产生的债务利息损失（自2014年12月30日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至清偿之日止）和被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照判决加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告丈夫胡浩权是堂兄弟关系，胡浩权以企业经营周转不灵为由，多次向原告借款合计200000元，并签订借条约定还款期限为2014年12月30日，因胡浩权尚欠153000元一直未付，原告于2015年11月16日起诉至法院,要求胡浩权归还欠款。被告秦家苹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称原告与被告丈夫胡浩权是堂兄弟，被告与胡浩权是夫妻关系。胡浩权因资金周转需要，合计向原告借款200000元，因借款未按时归还完毕，原告于2015年11月16日起诉至本院要求胡浩权归还借款本金153000元【案号：（2015）中二法民一初字第2157号】。2016年2月26日，原告与胡浩权达成一致调解协议，确认胡浩权尚欠原告借款本金153000元，约定2016年4月30日前偿还20000元，2016年9月30日前偿还30000元，2017年1月25日前偿还30000元，2017年4月30日前偿还20000元，2017年7月30日前偿还30000元，余款于2017年9月30日前偿还完毕。胡浩权仅偿还了35000元，尚欠118000元至今未还。庭审中，原告称仅要求被告对胡浩权债务余款118000元承担连带清偿责任。另查，被告与胡浩权于2006年6月22日登记结婚。原告已对胡浩权欠款中的15399元申请强制执行【案号：（2017）粤2072执字191号】。2017年5月15日，原告提交情况说明一份，称已于2017年5月12日收到（2017）粤2072执字191号执行款15000元，要求被告对余款105000元承担清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（2015）中二法民一初字第2157号民事调解书，胡浩权已确认尚欠原告借款153000元，现被告作为胡浩权的妻子，该借款发生在双方的婚姻存续期间，现被告无法证明胡浩权与被告约定前述借款为胡浩权的个人债务或胡浩权与被告约定上述债务各自承担且原告已经知晓，故被告应对上述债务承担连带清偿责任。现被告并未提交证据证明胡浩权已归还上述借款，理应承担举证不能的责任，故原告起诉要求被告对尚欠的借款105000元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告秦家苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦家苹于本判决生效之日起七日内偿还原告胡浩均借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由原告胡浩均负担147元，被告秦家苹负担1183元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一七年五月十二日书记员  陈嘉欣记录员  吴少绵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初424号
原告王志海。
委托代理人倪彦铨。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告王志海诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、田志强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志海诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每日200元，实际工作270天，劳动报酬总计30500.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王志海的起诉。
案件受理费281.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告王志海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00128号
本院在执行过程中，查明被执行人施晓鑫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人施晓鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00128号
本院在执行过程中，查明被执行人彭亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1262号
原告：新华联控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：傅军，董事长。
委托诉讼代理人：张发亮，男，新华联控股有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：曹洪涛，男，新华联控股有限公司员工。
被告：黑龙江响水米业股份有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：张雷，董事长。
委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。
原告新华联控股有限公司（以下简称新华联公司）与被告黑龙江响水米业股份有限公司（以下简称响水米业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华联公司的委托诉讼代理人张发亮、曹洪涛、被告响水米业公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华联公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告响水米业公司偿还原告垫付款8637353元[其中本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理费66848元、保全申请费5000元、执行申请费67079元]；2.2017年6月29日之后的利息，以垫付款8637353元为本金，按银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日,被告向牡丹江市新创新小额贷款有限公司借款6670000元，用于偿还宁安市工商银行到期借款,并签订了借款合同,借款期限一年。原告与牡丹江市响水酒业有限责任公司（以下简称响水酒业公司）共同为该借款提供连带保证责任。被告未按时履行还款义务，牡丹江市新创新小额贷款有限公司将被告、原告和响水酒业公司共同诉至法院，判决被告偿还本金和利息，原告和响水酒业公司共同承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行还款义务，牡丹江市新创新小额贷款有限公司向牡丹江市东安区人民法院申请强制执行原告财产。2017年6月28日，牡丹江市东安区人民法院分三次划扣原告8637353元，原告已履行连带偿还责任。
被告响水米业公司辩称，被告目前资金较为紧张，无力偿还上述借款。原告新华联公司系被告公司大股东，目前原告与被告正就公司整改事宜进行洽谈，请法院考虑以上情况，酌情裁判。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,被告响水米业公司向牡丹江市新创新小额贷款有限公司借款6670000元，用于偿还宁安市工商银行到期借款,并签订了借款合同。约定借款期限一年,年利率12%，逾期上浮50%罚息。借款凭证上签字盖章确认日期为2015年8月31日，到期日期为2016年8月30日。原告和响水酒业公司共同为该借款提供连带保证责任。被告未按时履行还款义务，牡丹江市新创新小额贷款有限公司将被告、原告和响水酒业公司共同诉至牡丹江市东安区人民法院，判决被告偿还借款本金6670000元、利息1193930元（2015年8月31日至2016年12月26日）；2016年12月27日之后的利息按年利率18%的标准计算至实际给付之日止；原告和响水酒业公司共同承担连带偿还责任。被告未履行还款义务，牡丹江市东安区人民法院根据牡丹江市新创新小额贷款有限公司的申请，于2017年6月26日分三次划扣原告8637353元，其中本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理费66848元、保全申请费5000元、执行申请费67079元。2017年7月5日，牡丹江市东安区人民法院将8637353元支付给牡丹江市新创新小额贷款有限公司。
上述事实原告新华联公司提供的证据有：1.牡丹江市东安区人民法院和牡丹江市中级人民法院民事判决书复印件各一份。本院认为，该组证据系人民法院发生法律效力的判决书，对原告、被告响水米业公司及牡丹江市新创新小额贷款有限公司之间存在合法的借贷、担保事实及权利义务关系已经确认，予以采信。2.牡丹江市东安区人民法院执行裁定书和往来结算票据复印件各一份、工商银行业务回单复印件三份。本院认为，该组证据证明牡丹江市东安区人民法院于2017年6月26日分三次划扣原告8637353元，并已经将划扣款支付给牡丹江市新创新小额贷款有限公司，予以采信。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告响水米业公司与牡丹江市新创新小额贷款有限公司及原告新华联公司、案外人响水酒业公司的借款、保证事实及权利义务已经牡丹江市东安区人民法院和牡丹江市中级人民法院民事判决予以确认，原告对被告在牡丹江市新创新小额贷款有限公司的借款承担连带偿还责任。原告作为连带保证责任的保证人，在被告未履行还款义务的情况下，根据牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请强制执行，已代为偿还借款本息等8637353元。被告在牡丹江市新创新小额贷款有限公司的债务，因保证人的承担已免除了8637353元的民事责任，原告即取得向被告追偿的权利，可以对其代替还款的数额进行追偿。原告要求被告偿还垫付款本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理费66848元、保全申请费5000元、执行申请费67079元，共计8637353元及2017年6月29日之后的利息，以垫付款8637353元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其目前资金较为紧张，无力偿还上述借款且原告系被告大股东，与被告正就公司整改事宜进行洽谈，请酌情裁判。其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告新华联公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告黑龙江响水米业股份有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告新华联控股有限公司垫付款本金6670000元、利息1828426元（截止2017年6月28日）、案件受理费66848元、保全申请费5000元、执行申请费67079元，共计8637353元。2017年6月29日之后的利息，以垫付款8637353元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72262元，减半收取计36131元，由被告黑龙江响水米业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 吴宝民
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王晶晶
书 记 员 张艳迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02346号
原告徐梦华。
被告徐妍。
原告徐梦华诉被告徐妍劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐梦华、被告徐妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦华诉称：被告为张家港市金港镇泡泡食品店业主，该店于2015年8月27日注销。原告2010年9月1日进入该店工作，月工资3000元。因被告注销该店导致劳动关系终止，被告也未为原告缴纳2015年6、7月社会保险。要求被告支付经济补偿金、社会保险费用16800元。
被告徐妍辩称：2013年10月1日我与案外人赵敏霞签订《合作协议》，将张家港市金港镇泡泡食品店的权利义务一并转让给赵敏霞，原告不应向我主张权利。劳动合同系徐梦华未征得我同意擅自制作并加盖公章的，不具有真实性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张家港市金港镇泡泡食品店（以下简称泡泡食品店）为个体工商户，业主为徐妍，2010年7月30日核准开业，2015年8月27日核准注销。
徐梦华为泡泡食品店职员，该店为其缴纳了城镇职工社会保险。2015年10月20日徐梦华向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求徐妍支付经济补偿金、补缴社会保险。次日仲裁委员会因徐妍为自然人、泡泡食品店已注销而作出不予受理决定。徐梦华向本院提起诉讼。
原告提交了盖有泡泡食品店公章的劳动合同，合同期限为2010年9月1日至2015年7月29日，试用期工资为1250元／月，试用期后工资为2600元／月。原告陈述2015年7月底徐妍告知职员该店将在月底关闭，因办理失业金领取手续需要劳动合同，徐妍遂将公章交给原告，原告在征得被告同意后填写了劳动合同并加盖公章，劳动合同中约定的工资报酬为原告实际基本工资，不包括奖金与提成。
被告提交了《合作协议》，据此主张其2013年9月已将泡泡食品店的经营权转让给赵敏霞，自己不再参与经营其陈述2015年8月徐梦华找到被告，说要借公章去办理失业保险等事宜，被告出于对徐梦华的信任，将公章交给徐梦华，被告未预料到徐梦华擅自制作了劳动合同并加盖公章；其不清楚劳动合同中约定的工资数额是否准确，因为被告不负责向原告发放工资。被告还主张原告2015年端午节之前就不再上班，且未向被告请假。
原告称赵敏霞为徐妍的表姐，有时也会到店里来，但店里的老板是徐妍，每月工资均由徐妍确定数额、原告直接发放；2015年3月其因脚伤休息两个月，6月汇该店上班，直至7月底该店关闭。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，被告与赵敏霞签订《合作协议》后，其作为泡泡食品店业主的工商登记并未变更或注销，且如果被告不再参与该店经营，其也不应掌握泡泡食品店的公章，原告也无须向其请假。被告作为泡泡食品店业主，在该店工商登记注销后应对该店的债务承担无限清偿责任。原告与该店的劳动关系因该店注销而终止，原告要求被告支付经济补偿金，理由正当，应予支持。
劳动合同虽然由徐梦华制作，但加盖了泡泡食品店的公章，被告未提供证据证实劳动合同内容不真实，对该份证据，本院予以采信。劳动合同中约定原告月工资为2600元，原告主张其月工资为3000元，缺乏证据佐证。其经济补偿金数额为2600元／月×5个月=13000元。
是否为劳动者补缴社会保险，不属于本院审理范畴，原告要求被告支付其社保费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐妍支付原告徐梦华经济补偿金13000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐梦华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告徐梦华其他诉讼请求。
如果被告徐妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十二月三日
书记员 张勤燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初578号
原告郝廷凤，女，汉族，1953年3月10日出生，住雄县。
委托代理人关颖，女，1982年10月3日出生，住雄县。
被告翟俊花（又名翟俊华），女，1972年6月6日出生，雄县。
被告文龙，男，1971年4月18日出生，住雄县。
被告刘晓艳，女，1949年11月8日出生，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告郝廷凤与被告翟俊花、文龙、刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝廷凤的委托代理人关颖，被告翟俊花、文龙，刘晓艳的委托代理人高立柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝廷凤诉称，被告翟俊花于2016年6月23日向原告借款100000元，2016年8月30日向原告借款150000元，被告刘晓艳分别为该两笔借款提供连带担保，该借款经原告索要被告至今未还，故诉至法院，请求被告翟俊花偿还借款本金250000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还清之日止），刘晓艳承担连带偿还责任。
被告翟俊花辩称，原告所述事实，我已还过6、7万了，该款交到刘晓艳手中，她是否偿还我不清楚，余款我同意偿还，但现在没有经济能力偿还。
被告刘晓艳辩称，原告起诉已过担保期限，应驳回原告对刘晓艳的诉讼请求，且因借款人文龙与翟俊花系夫妻关系，文龙应承担连带偿还责任。
被告文龙辩称，借款时我的确与翟俊花是夫妻关系，但她借这两笔钱我不清楚，我也没有看见钱，该借款也没用于家庭生活，我也不认识原告，故我不应偿还借款。
经审理查明，2016年6月23日被告翟俊花向原告郝廷凤借款100000元，同年8月30日再次借款150000元，被告刘晓艳为该笔借款承担担保，被告翟俊花出具借据两张，借据写明借款数额和借款日期，未约定借款期限和利息。庭审中被告刘晓艳主张2016年9月8日原告郝廷凤曾向被告翟俊花主张过权利，并提供二人出庭作证，证实二人那天陪同刘晓艳去翟俊花索要过该款，但未向担保人主张权利，该借款已过担保期限，故应驳回原告对担保人的诉讼请求。同时追加文龙作为被告参加诉讼，要求其连带偿还借款，对此郝廷凤予以否认，称未向借款人及担保人主张过权利。被告刘晓艳未超过担保期限，应承担连带偿还责任。该借款原告认可文龙不清楚，不要求文龙连带偿还该借款。
另查明被告翟俊花称偿还过6、7万元借款只是交到了刘晓艳手中，是否偿还了原告自己不清楚。原告对此还款称不清楚，也未收到过还款。原告要求被告支付自借款之日按月息2分计算至还清之日止的利息，被告不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有被告翟俊花出具的借据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告翟俊花分两次向原告郝廷凤借款250000元，由翟俊花出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告翟俊花偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院应予支持。被告借据中未约定借款利息，原告主张被告按月息2分支付利息，理据不足，本院不予支持，被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告刘晓艳申请追加文龙作为本案被告参加诉讼后，原告仍坚持原诉讼请求，只要求被告翟俊花个人作为借款人承担还款责任，不向被告文龙主张权利，属原告对诉讼权利的处分，刘晓艳做为被告的诉讼地位无权要求原告变更诉讼请求，故文龙不应承担连带还款责任。被告刘晓艳认为2016年9月8日原告向翟俊花索要过借款，且有二证人证实，其担保已超过担保期限，不应承担担保责任，但出借人郝廷凤予以否认，称未向被告主张过权利，应认定被告刘晓艳在担保期限内，故被告刘晓艳主张不再承担担保责任，本院不予支持。翟俊花称已还过刘晓艳款6、7万元，但原告未收到偿还借款，不能认定翟俊花已偿还原告部分借款，翟俊花与刘晓艳如有纠纷与本案无关，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟俊花偿还原告郝廷凤借款本金250000元及利息（自2017年4月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），被告刘晓艳承担连带偿还责任。限本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费2818元，由被告翟俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 琴
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初941号
原告：王某，男，1973年6月22日出生，汉族，职业不详，住包头市。
委托诉讼代理人：王毅，内蒙古包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
被告：刘某，女，1984年11月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告王某诉称，原、被告系朋友关系，2014年年初双方确定了恋爱关系，2014年6月初双方订婚。2014年6月28日，原、被告共同来到北京市，在北京市北方新兴长安铃木汽车销售服务有限公司，作为订婚的财礼钱，原告为被告支付134300元为被告购买吉姆尼越野铃木牌轿车一辆。车辆购买后，原告又为被告垫付车辆购置费13480元和车辆保险费4522.49元。车辆的户名为被告，后双方因客观原因解除了婚约，被告至今不退还财礼钱。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告134300元；2、判令被告返还原告车辆购置费13480元、保险费4522.49元；3、诉讼法由被告负担。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某经常居住地为包头市稀土高新区檀香湾小区8栋1202号，居住时间长达三四年，所以本案应由包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某的户籍地为包头市青山区呼得木林大街十三街坊包头供电局，但包头市稀土高新区稀土路街道校园路社区居委会出具的居住证明，证明被告刘某在包头市稀土高新区檀香湾小区8栋1202号居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一七年三月二十日
书记员 何淼
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0204民初941号原告：王某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：王毅，内蒙古包头市青山区148法律服务六所法律工作者。被告：刘某某，女，1984年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告王某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年年初双方确定了恋爱关系，2014年6月初双方订婚。2014年6月28日，原、被告共同来到北京市，在北京市北方新兴长安铃木汽车销售服务有限公司，作为订婚的财礼钱，原告为被告支付134300元为被告购买吉姆尼越野铃木牌轿车一辆。车辆购买后，原告又为被告垫付车辆购置费13480元和车辆保险费4522.49元。车辆的户名为被告，后双方因客观原因解除了婚约，被告至今不退还财礼钱。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告134300元；2、判令被告返还原告车辆购置费13480元、保险费4522.49元；3、诉讼法由被告负担。被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘某某经常居住地为包头市稀土高新区檀香湾小区8栋1202号，居住时间长达三四年，所以本案应由包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告刘某某的户籍地为包头市青山区，但包头市稀土高新区社区居委会出具的居住证明，证明被告刘某某在包头市稀土高新区居住一年以上，故本院对本案无管辖权，本案应移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市稀土高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦雯二〇一七年三月二十日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执384号
申请人宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟景芳，女，1987年8月6日出生，鄂温克族，教师。
被执行人杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，四小教师。
2017年9月6日本院受理了宋德权申请执行孟景芳、杜丽雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人孟景芳工商银行账户，被执行人杜丽雅工商银行账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执384号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 越
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4204号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：张凤影，该局工作人员。
被执行人：黄奕泉，男，1939年10月25日出生，汉族，住所地平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审315号行政裁定书，于2016年12月2日立案执行申请执行人平阳国土资源局与被执行人黄奕泉缴纳罚款一案。本4018431X被执行人黄奕泉尚未缴纳罚款5583.76元及执行费50元。
现查明，被执行人黄奕泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄奕泉在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一七年三月七日
书记员 孔苗苗
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第68-1号
申请执行人程应华。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人戴相峰。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。
法定代表人戴相峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人程应华借款本金120000元，并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈志峰名下所有的在潍坊农村商业银行股份有限公司（账号：90XXXX74）享有的股权100000股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月七日
书记员 孙成林
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0502执恢14号
李忠乔、颜少兵：
本院受理的申请执行人李忠乔申请执行被执行人颜少兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执行员 符耿毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾 涛
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钟名峰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯善宝，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：湖口县民丰汽车运输服务有限公司。地址：江西省九江市湖口县舜德乡集镇。
法定代表人：许安心，该公司监事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人钟名峰、柯善宝、湖口县民丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提交了中国银行《国内支付业务付款回单》及己收到法院退回一半上诉费621元的《收条》，并以与被上诉人钟名峰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年二月五日
书记员 朱红珍
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终277号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人：刘共智，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：钟名峰，男，1982年11月15日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯善宝，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。被上诉人（原审被告）：湖口县民丰汽车运输服务有限公司。地址：江西省九江市湖口县舜德乡集镇。法定代表人：许安心，该公司监事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人钟名峰、柯善宝、湖口县民丰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提交了中国银行《国内支付业务付款回单》及己收到法院退回一半上诉费621元的《收条》，并以与被上诉人钟名峰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院申请撤回上诉属当事人处分自己的诉讼权利行为，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一八年二月五日书记员  朱红珍