wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初15号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人刘XX，男，因本案于2015年11月18日被友谊县公安局刑拘，同年11月26日被取保候审。2016年4月22日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘XX在被害人施XX家水稻地里干活期间，将施XX一辆蓝色金牛牌三轮手扶拖拉机（价值4030.00元）偷走。刘XX将车卖掉得款人民币3500.00元，所得钱款被个人花销。案发后，赃物已提取并返还被害人。
被告人刘XX于2015年11月17日被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议对被告人刘XX在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；证人屈XX、王XX、张XX的证言；被害人施XX的陈述；被告人刘XX的供述与辩解；双鸭山市价格认证中心三轮手扶拖拉机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘XX口头传唤到案后如实供述犯罪事实，视为自动投案，属自首，且案发后赃物被提取并返还被害人，依法可从轻对其处罚。公诉机关对被告人刘XX单处罚金的建议及被告人刘XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4000.00元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王永新
二〇一六年五月十日
书记员 王 聪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4417号
原告：马信山，男，1964年8月9日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：纪峰，男，1977年1月11日生，汉族，住如东县。
被告：纪乃泉，男，1949年4月16日生，汉族，住如东县。
原告马信山与被告纪峰、纪乃泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告马信山及其委托诉讼代理人桑利华与被告纪乃泉到庭参加诉讼，被告纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马信山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪峰给付借款本金14500元及利息21750元，合计36250元，被告纪乃泉承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系父子关系，被告纪峰因经营需要，于2001年2月25日向原告借款14500元。被告纪峰于2002年7月31日向原告出具借据一份，双方约定利息每年1450元，由被告纪乃泉提供保证。此后，二被告未还款。
被告纪峰未答辩。
被告纪乃泉辨称，其与被告纪峰系父子关系，其不清楚原告与被告纪峰之间的借款情况，借条上担保人处的签名并非系其本人所签，其不承担保证责任。借条中间的字可能是被告纪峰所写，但是借条右上角的字不是纪峰所写。
原告马信山围绕诉讼请求提交借据一份，内容为：“今借到马信山现款人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元），经借人纪峰，担保人纪乃泉，2002年7月31日。”借条右上角有小字标注：“从2001年2月25日至2002年7月31日利息未算，每年以1450元计息。”庭审中，原告承认借条上“担保人纪乃泉”系被告纪峰所写，借据出具时，被告纪乃泉并不在场，亦未签名提供担保。此外，原告承认借条右上部的内容系其持据半年后依据与被告纪峰的口头约定所标注，当时其找不到被告纪峰，故未能要求被告纪峰予以签名确认。经庭审审核，本院对借据主文借款合同的约定真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对原告与被告纪峰利息约定的真实性不予认可，对原告与被告纪乃泉保证合同的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2002年期间，被告纪峰累计向原告借款14500元，被告纪峰于2002年7月31日向原告出具借条一份，用于确认原、被告间的借款关系。此后，被告纪峰未归还借款。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原、被告间借贷关系存在，且原告已向被告纪峰交付借款现金14500元，故原、被告间的借款合同合法有效，应受法律保护。根据债务应予清偿的原则，对原告要求被告偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告纪峰支付利息21750元的诉讼请求，原告所依据的证据与借据主文并非同时形成，亦未得到被告纪峰的签字确认，仅凭原告本人的标注不能认定系原、被告双方对利息约定达成合意，本院不予支持。借据上“担保人纪乃泉”的字样系被告纪峰所写，非被告纪乃泉所作出的意思表示，原告与被告纪乃泉之间的保证合同并未成立，故被告纪乃泉不承担保证责任。被告纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪峰于本判决生效后十日内偿还原告马信山借款本金14500元。
二、驳回原告马信山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由原告马信山负担172元，被告纪峰负担181元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执613号
临澧县万灵汽车运输有限责任公司：
申请执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执613号
王杰：
申请执行人临澧县万灵汽车运输有限责任公司与被执行人王杰追偿权纠纷一案，依据（2017）湘0724民初1008号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十月九日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1894号
原告黎庆举，女，1928年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人冯于平，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人付忠燕，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告金方华，男，1960年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告姜守梅，女，1958年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县土地房屋征收中心。住所地桐梓县娄山关镇国土资源局大楼7楼。
法定代表人罗云飞，主任。
委托代理人令狐荣楷，男，汉族，1958年生，汉族，贵州省桐梓县人，系桐梓县文广局职工。
委托代理人罗龙，男，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，系该中心工作人员。
本院在审理原告黎庆举诉被告金方华、姜守梅、桐梓县土地房屋征收中心合同纠纷一案中，原告黎庆举于2015年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告黎庆举撤回起诉。
减半收取的案件受理费4687元，由原告黎庆举负担。
审判员 李智
二〇一五年七月十三日
书记员 冉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8509号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
被告：绍兴市文理学院。住所地：绍兴市环城西路508号。
法定代表人：王建力。
被告：绍兴文理学院后勤发展有限公司。住所地：绍兴市越城区环城西路508号。
法定代表人：谢军波。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告绍兴文理学院、绍兴文理学院后勤发展有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋海芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第554号
原告：广东久量光电科技有限公司。
法定代表人：卓楚光，董事长。
原告：卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：王守贞，男，1979年6月19日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：齐云肖，男，1977年12月14日出生，汉族。
被告：叶少芬，女，1976年8月7日出生，汉族，系义乌市国际商贸城F3-17194号商位经营户。
被告：吕汉杰，男，1968年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光诉被告叶少芬、吕汉杰侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东久量光电科技有限公司、卓楚光负担。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 贾晨斌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执771号
申请执行人：刘春荣，女，现住吉林省长春市。
被执行人：张长清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：齐晓红，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初64民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十三日
书记员 苗 全
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6512号
原告刘建刚，农民。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人景如宇，该公司总经理。
被告何学民，其他身份信息不详。
原告刘建刚诉被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司（以下简称浩宇公司）、何学民劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建刚到庭参加了诉讼。被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建刚诉称，2013年3月至8月，原告在被告公司工作，从事电焊工，日工资210元，约定月结算。但被告未按约定足额支付工资，到2013年8月15日，尚欠工资款8025元。2015年2月5日，被告景如宇为原告打下欠条。经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益。故起诉要求：1、被告给付原告工资款8205元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告浩宇公司拖欠原告劳务费8205元的事实。
被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司、何学民未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告浩宇公司系经营低噪声鼓引风机、除尘器、污水处理设备、有害气体处理设备制造等的有限责任公司。被告何学民为该公司股东。原告自2013年3月份至同年8月份为浩宇公司提供劳务，从事焊工工作，每天工资210元。原告提供劳务期间，被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司拖欠原告劳务费8205元。此款经原告催要，被告浩宇公司的法定代表人景如宇于2015年2月5日为原告出具了欠条1份，主要内容为：今欠刘建刚为浩宇公司制做除尘器工资8205元（杨柳青工程），大写捌仟贰佰零伍元整，天津市浩宇通风除尘设备有限公司，经手人景如宇，证明韩永，2015.2.5。被告浩宇公司为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告浩宇公司为其提供劳务后，即与被告浩宇公司之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告浩宇公司理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费8205元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告浩宇公司应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。对于原告要求被告何学民给付劳务费之诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告浩宇公司给付劳务费8205元之诉讼请求予以支持。被告浩宇公司、何学民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司于判决生效后十日内给付原告刘建刚劳务费8205元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告天津市浩宇通风除尘设备有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第489号
申请人李宗禄。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于李宗禄申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00053号
被执行人贾俊英，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人郑松杰，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人宁冠军，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人宁聚言，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人陈利君，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人王菊萍，地址许昌县灵井镇小宫村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与贾俊英、郑松杰、宁冠军、宁聚言、陈利君、王菊萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年4月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾俊英、郑松杰、宁冠军、宁聚言、陈利君、王菊萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾俊英、郑松杰、宁冠军、宁聚言、陈利君、王菊萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾俊英、郑松杰、宁冠军、宁聚言、陈利君、王菊萍新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9639号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码：86362375-6。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告：孙智刚，男，1987年12月20日出生，汉族，住即墨市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告孙智刚追偿权纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员解文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙富到庭参加了诉讼，被告孙智刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款80900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告孙智刚驾驶原告承保其所有的鲁Ｂ×××××与王玉会发生交通事故，致王玉会当场死亡，孙智刚肇事后逃逸。经交警认定，被告孙智刚全责。事故发生后，王玉会亲属将原告以及被告诉至即墨市人民法院，该院出具（2014）即民初字第4878号判决书判决原告在交强险赔付王玉会亲属80000元，承担诉讼费900元，赔偿后可以向被告孙智刚另行追偿。原告现已将案款依法赔付，原告已经取得向被告追偿的权利。故依法起诉，望判如所请。
被告孙智刚未到庭，未作答辩。
经本院开庭审理查明，2013年12月22日17时15分许，被告孙智刚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿温泉镇夼街路由西向东行驶至青岛裕顺隆木业公司处时越过路中驶入路左，将对行在前受害人王玉会驾驶的二轮摩托车撞倒在地，紧接着又将对向步行在前的王一国撞倒在地，造成双方车损及受害人王玉会当场死亡、王一国受伤的重大道路交通事故，发生事故后，被告孙智刚弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定被告孙智刚负事故全部责任，受害人王玉会、王一国均无事故责任。被告孙智刚因犯交通肇事罪，被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。双方就赔偿事宜达成协议，被告孙智刚除一次性赔偿王玉会近亲属经济损失100000元外，对肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称太平洋财保公司）强制保险款120000元分配给王玉会近亲属80000元（剩余40000元为王一国预留）。
另查明，事故发生期间涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险。即墨市人民法院（2014）即民初字第4878号判决书在该案中认定太平洋财保公司在交强险限额内赔偿后可以向被告孙智刚追偿并判决太平洋财保公司在交强险范围内赔偿王玉会的近亲属田桂花、刘宝国、王文慧经济损失计80000元，并承担诉讼费900元。
再查明，太平洋财保公司已于诉前将（2014）即民初字第4878号案款80900元汇至即墨市人民法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的保险单、（2014）即民初字第4878号民事判决书、转账凭证等证据在案佐证，并经依法审查，可以认定。
本院认为，本案争议焦点为：驾驶人交通肇事后逃逸，保险公司在赔偿范围内是否享有追偿权？因（2014）即民初字第4878号判决书对此已经作出认定，且判决已生效。另外，《侵权责任法》以及相关司法解释已明确交通肇事逃逸属于交强险责任，虽对于保险公司在交强险范围内承担责任后，是否有权向逃逸者追偿并未明确。但从交强险性质来看，交强险作为机动车责任强制保险，投保是基于法律的强制性规定，具有法律强制性。交强险的赔付具有一定的社会公益性，其设置目的在于保护道路交通事故受害者的人身损害能够得到及时有效赔偿。交强险作为机动车责任强制保险，交强险保险合同条款与商业保险合同强调当事人意思自治不同，它还受《交强险条例》等法律法规的调整。在肇事者逃逸的情形下，法律已明确规定保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任后，如果不赋予保险公司追偿权，使得侵权人在严重违法的情况下仍然可以通过交强险转嫁风险，显然这并不符合交强险的立法本意。其次，从肇事逃逸行为本身看，侵权人毫无疑问都具有逃避责任追究的动机，主观上存在重大过错，其违法程度与醉酒驾驶、无证驾驶相当，甚至更大。再者，从维护公序良俗原则及实现法律的社会效果以及鼓励驾驶人遵章驾驶的价值取向看，交通肇事逃逸行为既是严重违反道路交通法规的违法行为，也是违反社会公共道德、损害公序良俗的严重行为，如由保险公司承担终局的赔偿责任，则与鼓励驾驶人谨慎、遵章驾驶的正面社会价值取向相违背，不利于引导驾驶人谨慎、遵章驾驶，会变相助长交通肇事逃逸行为的存在，将严重危害道路交通安全和人民生命、财产安全。因此，在驾驶人交通肇事逃逸的情形下，根据“举轻而明重”的法律解释原则，保险公司享有相关追偿权。被告孙智刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利之行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙智刚于判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款80900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元（原告预交），减半收取911.5元，由被告孙智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故、驾驶人故意制造交通事故三种情形下，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2416号
原告梁辉昌。
委托代理人马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告张真文。
被告张东浩。
被告邹百银。
原告梁辉昌与被告张真文、张东浩、邹百银民间借贷纠纷一案，本院受理后在送达时，根据原告提供的被告的住所，并非被告居住。经询问原告，原告无法补正被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉状列写被告的信息不足以认定明确的被告，法院告知原告补正后仍无法确定，故原告的起诉不符合条件，其起诉应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁辉昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一六年三月十五日
书记员 黄天娇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02881号
原告杨成集，男，1970年11月9日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市祝华办事处三家村龙山屯**号。
委托代理人郑连伟，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙静，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告吴立平，女，1977年1月28日出生，汉族，住址新民市湖滨街***号4-395，身份证号：2101211977********。
原告杨成集诉被告吴立平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨成集的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告吴立平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我家是经营轴承加工的加工厂，2013年5月23日，被告在我处加工锻件，欠我锻件加工款81,594.00元未支付，被告当时给我打了欠条，由被告亲自签名。之后，我多次找被告索要该欠款，被告都以各种理由推托，后来我就找不到她人了，为此我起诉来院，要求被告偿还我锻件加工款81,594.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴立平未出庭亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告经营轴承加工厂，2013年5月23日，被告在原告处加工锻件，欠原告锻件款81,594.00元未支付，被告当时给原告出具一份欠条，欠条写明“今欠杨诚集段件款（81594）（捌万壹仟伍佰玖拾肆元）吴立平2013年5月23日210121197701285829”，被告在欠条上签名。经询问，原告确认欠条上“杨诚集”与原告杨成集为同一人。后经原告多次催要，被告未支付加工款，后原告联系不上被告，故原告起诉来院，要求被告偿还锻件加工款81,594.00元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间形成事实的加工合同关系，原告依约定向被告提供锻件后，被告应及时给付原告锻件加工款，现被告在给原告打下欠条后一直未支付锻件款，已构成违约，故原告要求被告给付锻件加工款81,594.00的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴立平经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立平于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨成集加工款人民币81,594.00元。
如果被告吴立平未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1840元，公告费800元，由被告吴立平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 芳
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终57号
上诉人（原审原告）房桂斌，住址长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局二道区分局，住所地长春市二道区岭东路与东环城路交汇岭东路2289号。
法定代表人宋今东，局长。
上诉人房桂斌因与被上诉人长春市公安局二道区分局（以下简称二道公安分局）治安行政处罚一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人房桂斌上诉称，被上诉人二道公安分局提供的证据不足以证明上诉人曾经殴打过刘明义，被上诉人提供的韩凤英的询问笔录中记载“问：你是否看到二人动手打架？答：没有。就是当时警察了解情况时我听那两个人他们打架了。”证人邹某的询问笔录也记载，其只是听见有两个男人在门口互相骂人，有动手打架的声音。从上述两份证据可以认定，两名证人并没有看到上诉人与刘明义互殴，也没有看到上诉人与刘明义是否有身体接触。因此，被上诉人认定上诉人与刘明义互殴，并对上诉人作出行政处罚决定违反法律规定。另外，原审判决仅以二道公安分局出具的鉴定书为依据认定二人互殴是错误的，鉴定机构出具的鉴定是对被鉴定人受伤部位、受检内容作出的专业性建议，鉴定书本身不可能证明双方存在互殴行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人二道公安分局未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月5日，二道公安分局东站派出所（以下简称东站派出所）对上诉人房桂斌作出二公（东站）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，决定对房桂斌罚款五百元。2017年11月，上诉人房桂斌对该行政处罚决定不服，以二道公安分局为被告向原审法院提起诉讼。原审法院判决驳回了房桂斌的诉讼请求，房桂斌不服，上诉至本院。
本院认为：一、关于本案适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。”本案中，被诉行政行为二公（东站）行罚决字〔2017〕5号《行政处罚决定书》上落款处加盖了东站派出所的公章，由此可见，该行政处罚决定系由东站派出所作出。根据上述条款的规定，作出行政行为的机关东站派出所应为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款，即“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，即“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，东站派出所作为法律授权的组织，在以自己的名义作出行政处罚的情况下，应承担相应的责任，不能由其所属的公安机关代其应诉或承担责任等。因本案现已进入二审程序，无论上诉人房桂斌是否主张变更被告，二审法院均无法继续审理本案或裁定驳回起诉，故本案应发回原审法院，由原审法院向上诉人房桂斌对适格被告问题进行释明并询问其是否变更被告。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果又利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中，东站派出所以“房桂斌与楼上邻居刘明义因琐事发生纠纷，后相互殴打对方”为由，对上诉人房桂斌作出行政处罚，故刘明义与本案的被诉行政行为存在利害关系，原审法院对本案重新审理时，应当通知刘明义为第三人参加诉讼。
综上，原审法院错列被告且漏列第三人，应予撤销。上诉人要求发回重审的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105行初53号行政判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘雅林
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3281号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李全政，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李全政供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 关品
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05803号
原告：孙武，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王成振，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：余翠霞，女，汉族，住址同上。
原告孙武与被告王成振、被告余翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序、于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙武到庭参加了诉讼，被告王成振、被告余翠霞经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，两被告是夫妻关系。2014年8月21日至2015年5月20日，两被告分数次累计向原告借款70.7万元，其中60万元有约定月利息5分，详见借款合同及借条。借款期间，因原告资金断裂导致生产和生活急需资金，为此原告向被告主张债权，被告以无钱为由拒不偿付，无奈之下，原告请求法院判令：1、被告偿还原告本金70.7万元及利息（截止立案之时的利息12000元，以后的利息按月利息2分另计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王成振未答辩。
被告余翠霞未答辩。
经审理查明：原告通过朋友认识被告王成振，两被告是夫妻关系。被告因经营需要资金周转，原被告于2014年8月21日达成一份借款协议，主要内容：一、被告王成振向原告孙武借款60万元。二、借款期限一个月（2014年8月21日至2014年9月21日）。三、违约金为借款总额的20%、滞纳金为借款总额3%等。随后，原告按照被告指定的账户汇款60万元，被告收到借款60万元即给原告出具60万元的借条，借条中约定月利率5分。此后，被告余翠霞在2015年3月21日、4月21日、5月20日分别又向原告孙武借现金5万元、3万元、2.7万元。以上四笔借款合计70.7万元，本息均未偿还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款70.7万元，有原被告签订的借款协议、被告给原告出具借条及汇款凭证为据，借款事实清楚，故原告要求被告返还借款本金70.7万元的请求，本院予以支持。关于借款本金60万元的利息约定超出人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不受法律保护。关于另外三笔借款本金10.7万元，因未约定利息，依法视为不支付利息。但根据法律规定，经催要后，借款人仍不返还借款的依法应支付逾期利息。故该三笔借款本金10.7万元可从原告起诉之日起、按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成振、被告余翠霞于本判决生效后10日内返还给原告孙武借款本金60万元及该款自2014年8月21日起、按人民银行贷款同期利率4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王成振、被告余翠霞于本判决生效后10日返还给原告孙武借款本金10.7万元及该款自2015年6月29日起、按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取6035元，财产保全费4270元，合计11305元，由被告王成振、被告余翠霞承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年八月四日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第441号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人丁某某，男，现住公主岭市。因涉嫌开设赌场，于2015年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10至11月间，被告人丁某某与尤某某在公主岭市十屋镇农场一门市房内设置18台赌博机开设赌场。李某、孙某某受雇于尤某某参与赌场的日常管理。公安机关现场收缴赌资10000元，非法所得870元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中亦无异议。并有证人孙某某、李某的证言；鉴定意见；地市常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，辨认笔录，扣押决定书，赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某私自设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人丁某某认罪态度较好且系初犯等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元�此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 嵋
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执344号之二
申请执行人谢昌禄，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
申请执行人谢允祥，男，1950年2月12日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司，住广昌县甘竹镇大乘村西坑村小组。组织机构代码662041274。
法定代表人翁渠，该公司经理。
被执行人李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被执行人翁渠，男，1990年2月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇瑟江村南洋27号。
身份证号码350181199002102778
被执行人翁祖根，男，1952年7月25日生，汉族，`福建省福清市人，住福建省福清市三山镇瑟江村中户45号。
身份证号码350127195207255333
被执行人翁则和，男，1963年9月27日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市三山镇瑟江村南洋27号，
身份证号码350127196309275356
本院于2017年6月2日作出的（2016）赣1030执343号之一执行裁定，冻结了被执行人李梦龙在银行账户内的存款，现该案主债务人广昌县梦龙环保红砖有限公司已履行完全部执行款，其股东李梦龙、翁渠、翁祖根、翁则和不须再承担连带偿还责任，应解除对李梦龙银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李梦龙银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年六月十五日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执344号
申请执行人谢昌禄，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
申请执行人谢允祥，男1950年2月12日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司，住广昌县甘竹镇大乘村西坑村小组。组织机构代码662041274。
法定代表人翁渠，该公司经理。
第三人李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
第三人翁渠，男，1990年2月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人翁祖根，男，1952年7月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人翁则和，男，1963年9月27日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院在执行谢昌禄，谢允祥申请执行广昌县梦龙环保红砖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司的账户从开户至今无任何账目流水，其公司财产与股东财产混同。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一追加第三人李梦龙，翁渠，翁则和，翁祖根为本案被执行人并在其出资范围内承担清偿责任。
二限被执行人李梦龙，翁渠，翁则和，翁祖根于裁定书送达之日起三日内向申请人谢昌禄，谢允祥清偿债务84364元。逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执344号之一
申请执行人谢昌禄，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
申请执行人谢允祥，男1950年2月12日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。
被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司，住广昌县甘竹镇大乘村西坑村小组。组织机构代码662041274。
法定代表人翁渠，该公司经理。
被执行人李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被执行人翁渠，男，1990年2月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁祖根，男，1952年7月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁则和，男，1963年9月27日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）赣1030民初206号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司履行所欠砖款84364元，但被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加广昌县梦龙环保红砖有限公司的股东李梦龙、翁渠、翁祖根、翁则和为本案的共同被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梦龙、翁渠、翁祖根、翁则和银行存款250000元或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智建
二〇一七年六月二日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执344号申请执行人谢昌禄，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。申请执行人谢允祥，男1950年2月12日出生，汉族，江西省广昌县人，农民，住广昌县。被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司，住广昌县甘竹镇大乘村西坑村小组。组织机构代码662041274。法定代表人翁渠，该公司经理。第三人李梦龙，男，1975年3月2日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。第三人翁渠，男，1990年2月10日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人翁祖根，男，1952年7月25日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。第三人翁则和，男，1963年9月27日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，本院在执行谢昌禄，谢允祥申请执行广昌县梦龙环保红砖有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广昌县梦龙环保红砖有限公司的账户从开户至今无任何账目流水，其公司财产与股东财产混同。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一追加第三人李梦龙，翁渠，翁则和，翁祖根为本案被执行人并在其出资范围内承担清偿责任。二限被执行人李梦龙，翁渠，翁则和，翁祖根于裁定书送达之日起三日内向申请人谢昌禄，谢允祥清偿债务84364元。逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二日书记员  孙 斌
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第105号
申请执行人马成林。
被执行人张福友，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人马成林与被执行人张福友民间借货纠纷一案中，经本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款，无房产，无车辆，无工商登记，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张福友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马成林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张福友有新的财产线索，申请执行人马成林持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李国臣
审判员 李景军
二〇一五年十月二十八日
书记员 华贯岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第105号
申请人王伟。
被执行人董爱亮。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年7月21日制作的（2012）青法谭民初字第23号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董爱亮之妻孙秀梅账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执461号
申请执行人：杨明举，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被执行人：李佑通，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：德阳绿能科技有限公司，住所地罗江县经济开发区金山工业园土桥路。
法定代表人：马东明，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人杨明举与被执行人李佑通、德阳绿能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨明举于2017年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李佑通的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结被执行人德阳绿能科技有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1605号
原告：陈外生，男，1948年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：聂蔚鹏，男，丰城市人，住宜春市袁州区。
被告：韩湘锋，男，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告陈外生与被告聂蔚鹏、韩湘锋相邻关系纠纷一案中，原告陈外生于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈外生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈外生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈外生负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈 菲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初118号
原告：阳春市亿达汽配商行，住所地：阳春市春城城东大道***号。
经营者：林振健，男，1968年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：曾宁，男，阳春市马水法律服务所法律服务工作者。
被告：阳春市亿信汽车维修中心，住所地：阳春市春城街道城北村委会坡尾村泥鳅山。
经营者：陈贤媚，女，汉族，广东省阳春市人，现住址：阳春市。
被告：曾庆柏，男，1972年4月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。
原告阳春市亿达汽配商行诉被告阳春市亿信汽车维修中心、曾庆柏买卖合同纠纷一案，本院在2017年1月10日立案。原告阳春市亿达汽配商行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市亿达汽配商行向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市亿达汽配商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳春市亿达汽配商行负担（原告阳春市亿达汽配商行已预交案件受理费25元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一七年一月二十四日
书记员 雷蕾
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1025号
申请人:王兴辉，男。
被申请人：于琴，女。
王兴辉申请执行于琴借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月18日作出（2016）兴民初字第02659号民事判决书已经发生法律效力。申请人王兴辉于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴民初字第02659号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年十二月五日
书记员 张静琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第426号
罪犯李桂平，男，1983年1月23日出生，汉族，安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳县人民法院于2011年12月26日作出（2011）安刑初字第555号刑事判决，认定被告人李桂平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。2012年1月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院检查员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯李桂平到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李桂平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2005年秋天至2008年间，罪犯李桂平伙同他人分别在安阳县安丰乡南丰村等地盗掘古墓三起。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人李桂平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。
罪犯李桂平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李桂平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，社会危害性较大。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第398号
罪犯黄荣祥，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）怀中刑初字第45号刑事判决，以被告人黄荣祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月9日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年9月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄荣祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2014年1月，罪犯黄荣祥获得奖励分180.2分。社区矫正部门对罪犯黄荣祥的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，罪犯黄荣祥悔罪表现一般，且假释后余刑较长，暂不适宜假释，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1975号
原告：王某，男，1967年11月4日生，汉族，住扶沟县。
被告：范某，女，1965年2月26日生，汉族，住扶沟县。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，王某的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 马新富
二〇一七年七月十八日
书记员 郑翠玲
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初100号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人孙立志，男，1988年11月10日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新和谐小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孙立志犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人孙立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人孙立志酒后驾驶×××号小型越野客车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至与青山街交叉路口时，车辆左前部与路口南侧道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路中间隔离护栏均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人孙立志人体血液乙醇含量为202.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙立志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、刘某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙立志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一七年十一月八日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0425刑初100号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人孙立志，男，1988年11月10日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新和谐小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人孙立志犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、宋岳锴出庭支持公诉，被告人孙立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人孙立志酒后驾驶×××号小型越野客车沿克什克腾旗经棚镇应昌路由北向南行驶至与青山街交叉路口时，车辆左前部与路口南侧道路中间隔离护栏发生碰撞，造成车辆与道路中间隔离护栏均受损的道路交通事故。经抽血检验，被告人孙立志人体血液乙醇含量为202.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙立志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、刘某的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、现场检测报告书、道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙立志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙立志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一七年十一月八日书记员游越
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第185号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告赵法慧。
被告胡娜。
被告陆法通。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告赵法慧、胡娜、陆法通担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加了诉讼，被告赵法慧、胡娜、陆法通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告赵法慧于2011年5月与中国银行中区支行签订汽车消费借款合同一份，借款7.4万元，期限3年，用以购买长城牌小轿车自用，由我单位为其向银行提供贷款保证担保。被告与我单位签订汽车贷款消费服务合同一份，被告胡娜为赵法慧的共同借款人，被告陆法通向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现被告赵法慧违反合同约定已经连续多期未还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赵法慧、胡娜偿还垫付款16748.18元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告赵法慧、胡娜支付合同违约金；被告陆法通对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵法慧、胡娜、陆法通未作答辩。
经审理本院认定，2011年5月16日，被告赵法慧、胡娜与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告在中国银行的汽车消费贷款本金7.4万元及利息提供连带保证责任，并约定，如被告出现违约逾期偿还贷款本息情形的，被告应向原告立即支付剩余全部贷款本金及利息，同时还约定被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金；被告违约导致原告承担保证责任代被告履行还款责任，原告对代偿款项自动取得对被告的追偿权，被告应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至被告归还原告之日止）；被告应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。同日，被告陆法通与原告签订《担保合同》，自愿为被告赵法慧借款向原告提供连带责任保证担保。2011年5月17日，被告赵法慧、胡娜与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，办理汽车消费贷款7.4万元，贷款期限36个月，用以购买长城牌汽车一辆，并以该车为借款提供抵押担保。同日，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、被告陆法通分别与中国银行股份有限公司济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告赵法慧的汽车消费贷款提供连带责任保证，约定在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响银行在合同项下的任何权利及其行使，原告不得以此抗辩。2011年5月20日，被告赵法慧取得银行借款7.4万元，购买长城牌汽车一辆。被告赵法慧未按期向银行偿还贷款，中国银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定于2013年12月18日为被告赵法慧垫付借款本息16748.18元。原告诉至本院，要求判令被告赵法慧、胡娜偿还垫付款16748.18元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告赵法慧、胡娜支付合同违约金；被告陆法通承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同，担保合同，中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、贷款凭证、银行证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告赵法慧、胡娜签订的服务合同，被告陆法通与原告签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国银行向被告赵法慧发放借款，被告赵法慧应按合同的约定按时偿还借款本息，被告胡娜作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告赵法慧、胡娜未按合同约定履行还款义务，原告按照服务合同、保证合同的约定，代被告赵法慧垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告赵法慧、胡娜追偿。被告陆法通为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人陆法通按照担保合同的约定承担连带责任保证。原告与被告赵法慧、胡娜签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，被告应向原告支付贷款总额10%的违约金，并向原告支付代偿款项日万分之五的资金占用费，原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告赵法慧、胡娜偿还垫付款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告支付的资金占用费和违约金，应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告陆法通应按照约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵法慧、胡娜于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款16748.18元及自2013年12月18日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）；
二、被告陆法通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告赵法慧、胡娜、陆法通承担，因原告立案时已预付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年三月十日
书记员 韩 霞
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第16号
原告王志刚，男，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。
原告王志刚不服被告登封市公安局于2015年6月14日作出的登公（8548）行罚决字（2015）1091行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。2015年6月19日，原告王志刚以行政争议已经协调解决，诉讼目的已达到为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 彦
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行初字第16号
原告王志刚，男，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺，登封市公安局局长。
原告王志刚不服被告登封市公安局于2015年6月14日作出的登公（8548）行罚决字（2015）1091行政处罚决定书，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。2015年6月19日，原告王志刚以行政争议已经协调解决，诉讼目的已达到为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王志刚负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 彦
附本判决适用的法律法规和依据的条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再32号
上诉人（一审原告）王某1，女，1969年6月23日出生。
委托诉讼代理人国某（王某1之夫），1964年10月31日出生。
委托诉讼代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王某2，女，1972年4月2日出生。
委托诉讼代理人尚某（王某2之夫），1968年11月8日出生。
委托诉讼代理人金玮，北京市中凯律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民再5号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民再5号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 蔡 宁
审判员 申小琦
审判员 江慕南
二〇一八年五月十六日
书记员 许天卉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第15号
原告孙某甲，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1947年9月18日出生，汉族。
原告孙某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原、被告均要求在举证答辩期限内开庭审理，2014年12月10日依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告系同村，被告于2006年1月12日向我借款10000元，口头约定月利率按0.42%计算，给我出具借据一张，后此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还我的借款10000元及利息（利息从2006年1月12日起至还款之日止，月利率按约定0.42%计算）。
被告王某某辩称：我向原告借款10000元及口头约定月利率为0.42%均属实，只是我暂时无力归还。
经审理查明：被告王某某于2006年1月12日向原告孙某甲借款10000元，口头约定月利率为0.42%，给原告出具借据一张。后此款经原告索要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有庭审笔录、借据一张为凭。
本院认为：被告王某某所欠原告孙某甲借款10000元，口头约定月利率0.42%，事实清楚，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内归还所欠原告孙某甲借款10000元及利息（利息从2006年1月12日起计算至还款之日止，月利率按双方约定0.42%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 耿海霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 红
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1470号
申请执行人：王丹。
被执行人：陈虹璇，无业，。
本院在执行王丹与陈虹璇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈虹璇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王丹借款本金250000元及支付违约金50000元（借款本金250000元的20%）。负担案件受理费2525元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人王丹均未受偿。另查明被执行人陈虹璇收入较少，外债较多，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1470号申请执行人：王丹。被执行人：陈虹璇，无业，。本院在执行王丹与陈虹璇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈虹璇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王丹借款本金250000元及支付违约金50000元（借款本金250000元的20%）。负担案件受理费2525元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人王丹均未受偿。另查明被执行人陈虹璇收入较少，外债较多，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十二月十日书记员 郭 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11049号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。
法定代表人：杨利明。
委托诉讼代理人：王斌、寿婷（实习），浙江正瑞律师事务所律师。
被告：宣飞君，女，1973年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告宣飞君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市郡安物业管理有限公司以与被告宣飞君已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亚运撤回对被告宣飞君的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市郡安物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 张迪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执229号
申请执行人谢德旺。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人谢德旺依据本院（2016）桂0312民初176号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，经过调查被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 倪桂琼
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3884号
原告黄新滔，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告董向扬，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张春娥（系被告董向扬妻子），女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄新滔与被告董向扬、张春娥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新滔到庭参加诉讼，被告董向扬、张春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新滔诉称，二被告系夫妻关系。被告董向扬以生意上资金周转需要为由于2013年2月25日和2015年4月1日两次向原告各借款6万元（人民币，下同，以下分别简称第一笔借款和第二笔借款），第一笔借款约定月利率1.5%，第二笔借款约定月利率2%，两笔借款均未约定借款期限，并由被告董向扬出具借条二份交原告收执为凭。借款后，被告董向扬支付第一笔借款的利息至2015年12月24日，支付第二笔借款的利息至2015年12月31日。之后，经原告多次催讨，被告董向扬未再还本付息，因该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判决二被告共同偿还给原告借款12万元及利息，利息以借款6万元为基数从2015年12月25日起按月利率1.5%计至还清借款之日止和以借款6万元为基数从2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告董向扬、张春娥未作答辩。
现查明，二被告系夫妻关系。被告董向扬于2013年2月25日和2015年4月1日两次向原告各借款6万元，第一笔借款约定月利率1.5%，第二笔借款约定月利率2%，两笔借款均未约定借款期限，并由被告董向扬出具借条二份交原告收执为凭。借款后，被告董向扬支付第一笔借款的利息至2015年12月24日，支付第二笔借款的利息至2015年12月31日。之后，经原告多次催讨，二被告未再还本付息，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条二份及二被告的结婚登记审查处理表一份予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原告黄新滔、被告董向扬主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。被告董向扬分两次向原告借款各借款6万元，双方没有约定借款期限，原告起诉至本院至今已近一个月，视为对被告董向扬的催告，而且也预留了近一个月的期限给予被告董向扬偿还，但被告董向扬至今未还款，应承担偿还借款及从逾期还款之日起支付资金占用期间利息的民事责任。双方约定第一次借款月利率1.5%，第二笔借款月利率2%，均没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向扬、张春娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄新滔借款本金人民币十二万元及利息，利息以借款本金人民币六万元为基数从二O一五年十二月二十五日起按月利率1.5%计至还清借款之日止和以借款本金人民币六万元为基数从二O一六年一月一日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告董向扬、张春娥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千四百五十元，由被告董向扬、张春娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年七月四日
书记员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴建团。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建团信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴建团系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，476.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，476.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12044号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，任银行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：梁结莹，女，1985年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）与被告梁结莹因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金9984.12元、利息2180.4元（利息按日利率万分之五计算，暂计至2017年5月27日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金584.73元，共计12749.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2012年9月13日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××22的贷记卡，账单日为每月27日。被告自2012年10月25日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而截止2017年5月27日，被告共拖欠原告本金9984.12元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告梁结莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有答辩,视为其自行放弃质证权和抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，梁结莹向农行申请开办金穗贷记卡，农行审核后对梁结莹发放一张卡号为62×××22的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第四条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。梁结莹领取贷记卡后多次进行透支使用，截至2017年5月27日，其中累计尚欠透支本金9984.12元、利息2180.4元。农行遂于2017年8月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告梁结莹签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告梁结莹在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息，截止至2017年5月27日，累计尚欠透支本金9984.12元、利息2180.4元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止。对于原告请求的滞纳金及逾期还款违约金584.73元，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共584.73元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁结莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金9984.12元并支付利息2180.4元（利息暂计至2017年5月27日，之后以透支本金9984.12元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告梁结莹清偿完毕日止）和滞纳金584.73元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.74元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁结莹负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黎艳芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20395号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙建彬，男，1988年3月21日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新�公安局塘沽分局取保候审。2017年4月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人孙建彬犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人孙建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月29日1时40分许，被告人孙建彬酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的福特牌小型轿车，以83km/h的速度沿天津市滨海新区杭州道由西向东行驶至中心北路交口时，遇被害人杨某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌小轿车以31km/h的速度沿中心北路由南向北行驶，被告人孙建彬车辆右侧与杨某车辆前部接触后，被告人孙建彬车辆失控向东继续行驶，又撞到路口东侧被害人陈某1的牌照号为津Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车前部，造成三方车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙建彬弃车逃逸，后由赵彤珲，王某当场扭送回事故现场。经事故认定，被告人孙建彬承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，陈某1无责任。经检验，被告人孙建彬血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙建彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙建彬到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本�依法惩处。
被告人孙建彬对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明：2016年9月29日1时40分许，被告人孙建彬酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的福特牌小型轿车，以83km/h的速度沿天津市滨海新区杭州道由西向东行驶至中心北路交口时，遇被害人杨某驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌小轿车以31km/h的速度沿中心北路由南向北行驶，孙建彬车辆右侧与杨某车辆前部接触后，孙建彬车辆失控向东继续行驶，又撞到路口东侧被害人陈某1的牌照号为津Ｎ×××××的奥迪牌小型轿车前部，造成三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人孙建彬承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，陈某1无责任。经检验，被告人孙建彬血液中的乙醇含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年11月24日被告人孙建彬被依法传唤到案，后如实供述自�的罪行。
在本案审理过程中，被告人孙建彬向本院缴纳赔偿款30000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人杨某、陈某1陈述，证人赵某、王某证言，被告人孙建彬供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告、血样提取登记表，河北津实司法鉴定中心出具的鉴定意见书，勘验笔录、现场图、现场照片，驾照信息、机动车信息、强制措施凭证，情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建彬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙建彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。孙建彬驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。孙建彬到案后如实供述自己的罪行，且已向本院缴纳赔偿款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙建彬，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3138号
原告尹西刚，农村居民。
委托代理人李旭波
被告高思波，农村居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹西刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹西刚负担。
审判员 雷敬日
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1994号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：陈晓璇，女，1986年6月13日出生，住淄川区。
被执行人：伊辉善，男，1980年10月29日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：顾兴军，男，1972年8月30日出生，住淄川区。
被执行人：董占禄，男，1964年2月19日出生，住淄川区。
被执行人：翟纯林，男，1964年11月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈晓璇、伊辉善、顾兴军、董占禄、翟纯林金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2630号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)李发荣，女，1929年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王元珠，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地同上。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海百润房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人施建东。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆纪刚。
原审第三人王传赫，男，1956年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
申请再审人李发荣、王元珠因与被申请人上海百润房地产有限公司(以下简称“百润公司”)、上海市南房屋动拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1924号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人李发荣、王元珠申请再审称，原审认定事实的主要证据未经质证、适用法律错误、未经传票传唤缺席判决，故请求对本案提起再审。
本院认为，原上海市车站支路XXX号房屋于2013年被强制执行房屋拆迁裁决后，被拆迁房屋户籍户主暨产权人王教昌(已死亡)的配偶即申请再审人李发荣和王教昌的继承人即原审第三人王传赫与被申请人百润公司于2015年1月签订了沪黄(南209二)拆协字第148号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定了货币补偿款及其他补贴费用、安置人口李发荣和王教昌、共有人即申请再审人王元珠和原审第三人王传赫的份额，申请再审人李发荣用货币补偿款、其他补贴费用及一次性补助款购买了房屋并居住至今，协议履行完毕。故申请再审人李发荣主张其受胁迫签约，明显缺乏事实根据不能成立。因此，原审法院以协议未经所有共有产权人同意为由，判决确认涉案协议中对共有产权人王传赫、王元珠的共有份额的约定部分无效，同时判决驳回申请再审人李发荣、王元珠要求确认整个涉案协议无效并重新安置的诉讼请求正确。申请再审人李发荣、王元珠的再审理由明显与事实不符，申请再审人李发荣、王元珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李发荣、王元珠的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年二月二十六日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4326号
罪犯赵飞，男，汉族，小学文化，1984年9月30日出生于河南省偃师市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）徐刑一初字第086号刑事附带民事判决，以被告人赵飞犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93496元。被告人赵飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年6月26日作出（2004）苏刑终字第348号刑事裁定，撤销原判，改判赵飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0574号刑事裁定，将罪犯赵飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）苏刑执字第60号刑事裁定，将罪犯赵飞的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第986号刑事裁定，对罪犯赵飞减去有期徒刑二年（刑期至2026年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯已赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯所犯罪行后果严重，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第230号
原告田某某，女，1958年2月25日出生，汉族，农民，住四平市。
被告尚某某，男，64岁，汉族，农民，住梨树县。
原告田某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告是再婚，于2002年办理结婚登记，共同生活两年，由于被告经常打我，2004年我外出打工。现与被告分居长达11年，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告尚某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见，询问其子尚某甲证实“2002年我父亲与原告结婚，过了没两年，原告就走了，他们没有子女。他们性格不和经常吵架，我父亲不等开庭就去黑龙江打工了，他同意离婚”。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
梨树县某某政府民政办公室于2015年4月10日出具的证明一份，记载“原被告于2002年在某某民政办理结婚登记，夫妻生活二年，由于被告经常打架和被告分居长达11年之久。”
经审理查明：原被告于2002年登记结婚。婚后因感情不和，原告于2004年起与被告分居，至今已有11年。有梨树县某某人民政府民政办公室出具的证明及被告尚某某之子尚某甲的陈述，对于上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(四)项规定“因感情不和分居满二年的”。原被告因感情不和分居超过二年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告田某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年五月十四日
书记员 姜凤欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1592号
罪犯郭红玉，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第167号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月18日至2020年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1777号和（2015）阳刑执字第1445号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯郭红玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭红玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭红玉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红玉减去有期徒刑八个月（刑期执行到2017年4月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初452号
原告：李忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号楼办公室。
负责人：李福忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐国良，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
原告李忠与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光相互哈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人那玉林、被告阳光相互哈分公司的委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿106237元：1、医疗费16080元；2、误工费4500元/月×5=22500元；3、护理费（15×2+40）×50275÷365天=9641元；4、残疾赔偿金24203×20×10%=48406元；5、精神抚慰金5000元；6、交通费1000元;7、法鉴费2110;8住院期间伙食补助1500元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，战喜军驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的小型客车，行驶至哈尔滨市××××与林兴路交叉口时，与骑电动自行车的李忠相撞，致两车损坏、电动车驾驶人李忠受伤，该事故战喜军负全部责任，李忠无责任。事故发生后，李忠被送往医院住院治疗，后赔偿事宜协商未果故诉至法院。
阳光相互哈分公司承认李忠在本案中所主张的事实，但认为，租房协议证明为复印件，没有双方当事人的手印，居住证明的格式与现行公安机关出具的不符，不能明证所证明的问题。工资证明没有企业法人的签字授权，只有李忠一人工资情况，不是正规流水，也没有法人和责任人的签章，由于李忠的基本工资超出税法规定，应该提供纳税证明。交通费票据为连号票据，不能证明发生时间，同意按照住院期间每日3元赔偿，不同意承担鉴定费及案件受理费。
本院认为，本次事故经交警部门认定，战喜军负事故的全部责任，李忠无责任，符合法律规定，对此本院予以认定；因黑Ａ×××××号的小型客车在阳光相互哈分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故阳光相互哈分公司应在交强险限额内予以赔付。因李忠在诉讼过程中放弃了对战喜军及黑龙江龙运现代交通运输有限公司主张权利，故根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费由李忠自行承担。李忠主张的其他损失符合客观情况，均予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内给付原告李忠保险金96547元（医疗费10000元、误工费22500元、护理费9641元、伤残赔偿金48406元、精神抚慰金5000元、交通费1000元），此款于本判决生效之日履行；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年五月八日
书记员 孙美玲