广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第397号
原告吴晓明，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所辅助人员。
被告张松旺，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市东江石油化工有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人张金锡，东莞市东江石油化工有限公司总经理。
被告杨群弟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
三被告的共同委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
原告吴晓明诉被告张松旺、东莞市东江石油化工有限公司（以下简称“东江公司”）、杨群弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明恒，三被告共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓明诉称，因张松旺急需借款600000元，原告与三被告于2011年10月9日签订《借款协议书》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任以及担保等。原告依约将借款600000元转账汇入约定的张松旺账户，但张松旺未依约支付利息，在借款期限届满后也未清偿借款本金。经原告多次催促，三被告均拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令：1.张松旺立即向原告偿还借款本金600000元及支付利息227880元（以600000元为基数，按日利率0.06%的标准，从2011年10月9日计算至2013年7月2日）；2.张松旺向原告支付违约金（以本息之和即827880元为基数，按日利率0.2%的标准，从2013年7月3日，暂计至2013年12月10日为266577元）；3.张松旺承担原告为实现债权而产生的律师费（前期律师费为2000元，后期律师费为实际收回金额的5%）；4.东江公司、杨群弟对上述债务承担连带保证责任；5.由三被告承担本案所有诉讼费用。原告在庭审中将第2项诉讼请求明确为，张松旺向原告支付违约金（以827880元为基数，按日利率0.2%的标准，从2013年7月3日起计算至实际清偿之日止）；将第3项诉讼请求明确为张松旺承担原告为实现本案债权而产生的律师费2000元；如果法院认定张松旺无需承担律师费，则原告将第4项诉讼请求变更为被告东江公司、杨群弟对案涉的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任，东江公司、杨群弟承担原告为实现债权发生的律师费2000元。
三被告辩称，本案中三被告确实向原告借款600000元，三被告确认本案没有归还任何款项，违约金过高。
经审理查明，2011年10月9日，吴晓明作为出借人，张松旺作为借款人，东江公司与杨群弟作为担保人，各方签署一份《借款协议书》（以下简称“协议”），协议约定：1.借款金额为600000元，吴晓明应于2011年10月9日将600000元从吴晓明银行账户或委托林铭转账至被告张松旺银行账户，张松旺签署本协议附件一《借款借据》并交给吴晓明收执，视为已收到吴晓明出借款项；；2.借款利率为日利率0.06%；3.借款期限为2011年10月9日至2013年7月2日；4.如逾期还款，张松旺自逾期之日起应按逾期金额的0.2%／日向吴晓明支付违约金；5.东江公司和杨群弟对协议项下借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及吴晓明实现债权的其他费用（含律师费）。
协议签订当日，吴晓明依据协议约定委托案外人林铭将600000元转账给张松旺账户，张松旺向吴晓明出具《借款借据》确认收到吴晓明借款600000元。
借款到期后，张松旺没有向吴晓明归还借款本息，东江公司和杨群弟也没有履行连带保证责任。吴晓明为此诉至法院，并委托广东众达律师事务所代理本案及另外八案诉讼事宜。吴晓明于2013年12月19日向广东众达律师事务所支付本案及另外八案律师费共计18000元，吴晓明主张本案及另外八案律师费各2000元。吴晓明主张协议虽然没有约定张松旺需要承担律师费，但东江公司和杨群弟的担保范围包含了律师费，吴晓明认为东江公司、杨群弟的保证范围即为张松旺的主债务范围，故吴晓明要求张松旺承担律师费2000元，东江公司和杨群弟对律师费2000元承担连带保证责任。张松旺对原告该项主张不予确认，认为协议没有约定张松旺需承担律师费。东江公司、杨群弟认为，协议没有约定张松旺需承担案涉律师费，故东江公司、杨群弟也不应承担律师费。
对于吴晓明诉求的违约金，吴晓明认为不是逾期利息，三被告认为是逾期利息。
东江公司在庭审中同意对张松旺的案涉债务承担连带保证责任。
以上事实，有吴晓明提交的《借款协议书》、《借款借据》、中国农业银行卡取款业务回单、中国农业银行个人结算业务申请书、《民事诉讼委托合同》、律师费发票、中国农业银行现金缴款单、04235161广发银行CGB支票，张松旺提交的中国农业银行交易回单、XXX0号银行账户交易流水单、XXX5号银行账户交易流水单，以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为，三被告对张松旺向吴晓明借款600000元无异议，本院予以确认，并据此依法认定张松旺向吴晓明借款600000元的事实。债务应当清偿，张松旺无正当理由至今未向吴晓明偿还借款本金600000元的行为已违反了法律的规定。因此，吴晓明要求张松旺偿还借款本金600000元及支付借款期内利息227880元（以600000元为基数，按日利率0.06%的标准，从2011年10月9日计至2013年7月2日止，即600000元×0.06%／天×633天=227880元）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
对于协议约定的违约金，本院认为实为逾期利息。吴晓明主张的违约金计算方式（以借款本金600000元及借款期内利息227880元之和为基数，按每日0.2%的标准，从2013年7月3日计至清偿之日止）不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，本院依法将吴晓明诉求的违约金调整为：以600000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月3日计至实际清偿之日。对于吴晓明主张的超出该范围的违约金部分，本院依法不予支持。
对于吴晓明主张张松旺应承担吴晓明为实现案涉债权而发生的律师费。因协议未约定张松旺应承担该项费用，且张松旺亦不愿意承担，故吴晓明要求张松旺承担律师费2000元，依据不足，本院依法不予支持。
东江公司、杨群弟作为连带责任保证人某某议中签字盖章，自愿对案涉借款本金、利息、违约金提供连带责任保证。上述保证行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。因此，吴晓明要求东江公司、杨群弟对案涉借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。协议中东江公司、杨群弟自愿对吴晓明为实现债权所支付的律师费提供连带责任保证，因此吴晓明要求东江公司、杨群弟支付律师费2000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张松旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴晓明偿还借款本金600000元；
二、被告张松旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴晓明支付利息227880元、违约金（以600000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年7月3日计至实际清偿之日）；
三、被告东莞市东江石油化工有限公司、杨群弟对第一、二判项的债务承担连带清偿责任；
四、被告东莞市东江石油化工有限公司、杨群弟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴晓明支付律师费2000元；
五、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14668元，已由原告吴晓明预交，原告吴晓明负担2668元，被告张松旺、东莞市东江石油化工有限公司、杨群弟共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 奕
陈禹尧（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页