湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1880号
原告：李彩玉，女，1963年10月14日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1980年6月25日出生，住桃江县。
被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。
主要负责人：冯树，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱增繁，系公司工作人员。
原告李彩玉与被告杨志强、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩玉及其诉讼代理人王春、被告杨志强、被告天安财险委托诉讼代理人朱增繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告赔偿经济损失共计159228.68元，由被告天安财险在交强险和商业险限额内先行赔偿，剩余部分由被告杨志强赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日14时45分，被告杨志强驾驶湘A×××××小型轿车在桃江县桃花江镇桃花路教育局门口停车泊位起步往湘运车站方向行驶时，遇原告李彩玉驾驶电动车在左侧车道同方向行驶，因被告杨志强驾驶车辆起步时未安全驾驶，妨碍了电动车的通行，导致湘A×××××小型轿车与电动车相刮，造成原告李彩玉受伤、二车受损的道路交通事故。桃江县交警大队事故认定书认定，被告杨志强负事故的全部责任，原告李彩玉所受伤经鉴定构成十级伤残。综上所述，被告杨志强的驾驶行为给原告造成了损害，构成侵权，根据《侵权责任法》的相关规定，应依法承担侵权责任，又因被告杨志强所驾车在天安财险投保了交强险和商业险，因此天安财险应在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨志强负担，原告在与被告无法协商一致的情况下，为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告杨志强辩称，他对事故的发生和责任划分无异议，事故发生后他已向原告支付医疗费5000元、摩托车修理费580元，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告天安财险辩称，对于原告的合理损失他公司同意依法赔偿，他公司不承担诉讼费和鉴定费，肇事车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的住院病历中的住院天数有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信。被告对原告提供的益阳市明镜司法鉴定所鉴定意见书中伤残等级有异议，被告天安财险在诉讼中向本院提出重新鉴定申请，益阳市银城司法鉴定所于2016年11月21日作出重新鉴定，原告伤势构成十级伤残，对益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定意见书系本院委托有权的鉴定机构作出，其来源合法，符合证据的形式及实质要件，本院作为有效证据予以采信。被告对原告提供的深圳力神电子技术有效公司合同书、工资表有异议，本院认为，原告在诉讼中未提供证据证明原告在受伤期间系由卜兴华对其进行护理，原告提供的该组证据与本案不具有关联性，该组证据不作为有效证据予以采信。被告对原告提供的桃江县可可零食店营业执照和彭艳屏证明有异议，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明原告在桃江县可可零售店工作的事实，故对该份证据本院不予采信。被告对原告提供的唯影服饰销售单有异议，本院认为，原告在诉讼中未提供充分的证据证明原告衣物在事故中受损，且该份证据不足证明衣服受损情况，故对该份证据不作为有效证据予以采信。对原告提供的李思托、罗芝兰的户籍信息及村委证明，其来源合法，与本案相关联，应作为有效证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于医疗费，经本院审查核实确定为25502.83元，原、被告双方在诉讼中就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例达成协议，即原告医疗费中剔除10%医保外自费药品，该部分医疗费由被告杨志强负担，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于鉴定费，原告李彩玉与被告杨志强在诉讼中达成协议，即由被告杨志强赔偿原告李彩玉鉴定费1000元，剩余500元鉴定费由原告自行负担的协议，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确定。关于护理费，原告就其护理费损失向本院提供的证据不够充分，其护理费计算标准按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜。关于误工费，根据益阳市明镜司法鉴定所的鉴定意见，原告误工期本院确定为180天，关于误工费计算标准，原告就其误工费具体损失向本院提供的证据不够充分，就其误工费损失按2016-2017年度湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1700元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况及当地的经济水平，本院酌情认可5000元。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可1000元。关于被扶养人生活费，根据原告被扶养人情况，本院确定为3391.85元。故原告李彩玉因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费25502.83元、护理费19092.88元（116.42元/天×164天）、误工费20955.6元（116.42元/天×180天）、住院伙食补助费8200元（50元/天×164天）、交通费1700元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、残疾赔偿金金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3391.85元（9691元/年×5年×10%÷4人+9691元/年×9年×10%÷4人），鉴定费1500元、财产损失1249元，共计145268.16元。
综上所述，公民享有健康权。因被告杨志强的侵权行为给原告李彩玉造成的损失，被告杨志强应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告杨志强负事故的全部责任，故对原告的损失，被告杨志强应全额予以赔偿。被告杨志强驾驶的湘A×××××小型轿车在被告天安财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告天安财险在保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告李彩玉因此次交通事故造成的损失为医疗费25502.83元、护理费19092.88元、误工费20955.6元、住院伙食补助费8200元、交通费1700元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、残疾赔偿金金57676元、被扶养人生活费3391.85元，鉴定费1500元、财产损失1249元，共计145268.16元，由被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告李彩玉损失119065.33元，在商业三责险保险限额内赔偿原告李彩玉损失22152.55元，共计141217.88元，由被告杨志强赔偿原告李彩玉损失3550.28元，剩余损失500元，由原告李彩玉自行负担；
被告杨志强应支付原告李彩玉的赔偿款3550.28元，折抵已支付的赔偿款5580元，原告李彩玉还应返还被告杨志刚2029.72元；
驳回原告李彩玉的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年二月三日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。