镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0043号
原告江苏中网通信有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢4楼。
法定代表人孙承东，该公司总经理。
委托代理人韦晓龙。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告张梅生，无业。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
原告江苏中网通信有限公司（以下简称中网通信公司）与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）、张梅生借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，因被告风驰公司提出管辖权异议，本案于2014年2月27日暂停计算审限，后于2014�4月4日恢复审理，依法由审判员刘沫担任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦晓龙、被告风驰公司委托代理人赵春林、被告张梅生的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。同日，被告张梅生申请本院对有关证据材料进行鉴定，后又于2014年6月5日撤回申请。2014年6月4日原告申请本院对被告风驰公司的有关财务账册进行审计。2014年7月30日，本案重新组成合议庭，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦晓龙、被告风驰公司委托代理人赵春林、被告张梅生委托代理人叶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告风驰公司因经营需要，在被告张梅生的担保下向原告借款40万元，约定于2013年11月3日前一次性还清�并签订协议一份。后原告向被告张梅生提供四张每份金额为10万元的承兑汇票，被告风驰公司向原告出具收据一张。现借款已经到期，原告多次向两被告索要，均未果，故诉至法院，要求被告风驰公司立即归还借款40万元并支付自2013年7月2日至实际给付之日按照银行同期贷款利率的计算利息，被告张梅生承担连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
以下为原告向本院提交的主要证据材料及两被告质证意见：
1、2013年7月2日被告风驰公司出具给原告的收款收据1份，拟证明被告风驰公司于2013年7月2日收到原告四张承兑汇票共计40万元借款的事实。被告风驰公司对该证据材料的真实性不予认可，该收据加盖的财务专用印章与被风告驰公司在其他地方所使用的印章不一致，存在瑕疵，另原告还需要提供实际履行出借义务的相关凭证。被告张梅生对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为无法证明存在借款关系。
2、2013年7月2日签订的《补充协议》1份，拟证明双方存在以上借款的事实，并且由被告张梅生承担担保还款责任的事实，同时认为该协议一份两页纸，第一页确系是在该协议形成约一个月以后进行了修改重新打印，该修改是应被告风驰公司总经理被告张梅生的要求，在被告张梅生的办公室对协议第三条进行了修改，修改的内容仅为原商业险的18%改为20%，原6%改为8%的事实。被告风驰公司对该证据材料不予认可，被告张梅生曾被任命为风驰公司的总经理，但在签订该份补充协议时是否担任总经理，因风驰公司现已经停业，作为代理人核实相关情况很困难。被告张梅生认为在诉讼中自己提出对该证据形成时间的鉴定申请后，原告承认该补充协议第一页是在协议形成后又重新制作的，由此可以看出，该证据的真实性存在�题，自己不应承担连带担保责任。
3、2013年11月21日由被告张梅生提供给原告的被告风驰公司财务报表复印件1份以及记录收集该份证据过程的光盘一张，拟证明在2013年11月被告风驰公司的财务报表中含有40万元原告借款的事实。被告风驰公司认为该财务报表为复印件，经查，风驰公司没有该份财务报表，亦没有这笔借款，故对其真实性不予认可，原告提供的光盘非直接证据，不能证明原告收集财务报表的合法性，另从光盘所播放的内容来看，亦不能证明财务报表是风驰公司的以及是张梅生提交给原告的。被告张梅生对该证据的质证意见同被告风驰公司，同时认为自己没有该财务报表原件，也没有提供该证据给原告。
4、证人王某的证言，拟证明《补充协议》第一页和第二页的形成存在约一个月的时间差，是因应被告张梅生的要求对第一页原商业险代理手续费比例进�修改的事实。被告风驰公司和张梅生均不予认可。
被告风驰公司辩称认为公司账上没有借款40万元这笔账款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告风驰公司未向本院提交证据材料。
被告张梅生辩称：1、本案原告不适格，原告提供的证据补充协议明确40万元款项的所有权人是安信农业保险股份有限公司镇江分公司（以下简称安信保险公司），本案原告是第三方，故借款的出借方为安信保险公司，原告无权主张该40万元；2、签订补充协议时并没有由自己个人担保还款责任的条款，另从该协议的落款可以看出，自己是作为风驰公司委托代表而签的名，没有作为担保人而签字确认；3、即使担保成立自己也只承担一般担保责任。
被告张梅生未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了以下相关证据：
1、被告风驰公司的工商登记资料，以证明被告张梅生系被告风驰公司股东之一，担任总经理职务，风驰公司的法定代表人更名为严福君。原告对该份证据无异议。被告风驰公司对该证据的真实性没有异议，认为被告张梅生曾担任风驰公司的总经理，是否系实名股东存有异议。被告张梅生对该证据没有异议。
2、江苏镇江农村商业银行股份有限公司出具的相关承兑单据若干，以证明票号分别为22433072、22433073、22433074、22433075的四张承兑汇票分别于2013年12月10日、11日、12日、16日兑付，该四张承兑汇票的出票人均是镇江临江道路工程有限公司，收款人均为镇江市玉吉工程设施有限公司。原告对该份证据无异议。被告风驰公司认为从四张承兑汇票的出票人、背书人以及收款人来看，与被告风驰公司均无关，故与本案无关联。被告张梅生对该证据的质证意见与被告风驰公司意见一致。
原告提供的证据材料本院将综合案情予以认定�
经庭审查明：2013年7月2日，被告风驰公司向原告出具收条一份，载明：交款单位中网通信公司，收款方式银行承兑汇票，收款金额40万人民币，收款事由借款。原告向法庭提交的同日由甲方安信保险公司与乙方风驰公司签订的由电脑打印成文的《补充协议》一份，该协议一份二页，在第二页甲方乙方落款处有甲方委托代表韦志平和乙方委托代表张梅生的签名，协议第一页约定的主要内容有：由甲方通过第三方中网通信公司于2013年7月3日借款40万元人民币（银行承兑汇票）给乙方用于业务经营资金周转，乙方借款期限4个月，于2013年11月3日前一次性还清给中网通信公司，并由张梅生个人担保承担还款责任。在甲方满足乙方提出的借款条件下，乙方将汽车销售的车辆保险由甲方独家代理保险业务（有效期两年），甲方向乙方支付代理手续费，其标准为承包车辆商业险的20%（暂定一年），其中8%保险手续费在结算保费时扣缴等。该补充协议两页不是同时形成，第一页的形成时间约晚于第二页一个月。
另查明，被告张梅生系被告风驰公司的股东之一，在该公司担任总经理职务。
在审理过程中，被告张梅生要求对以上《补充协议》二页纸的形成时间是否一致申请鉴定，后因原告认可《补充协议》两页纸不是同时形成而撤回鉴定申请。2014年6月4日，原告向本院申请对被告风驰公司2013年度业务往来进行审计，被告风驰公司认为该审计申请不符合法律规定，并以公司歇业且涉及公司商业秘密为由未提供相关审计资料。
本院认为：被告风驰公司向原告借款40万元，有被告风驰公司向原告出具的收据证实，本院予以认定。被告风驰公司认为原告提供的收据中风驰公司的财务印章有瑕疵，不认可借款40万元的辩称意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告张梅生认为该借款的出借方是安信保险公司，原告不具有诉讼主体资格的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告张梅生承担连带担保责任的依据是《补充协议》第一页第一条约定，因原告自认该第一页与第二页形成时间不一致，原告提供的证人王某与原告有利害关系，其证言不能足以证明修改的是第一页代理保险费的比例，该《补充协议》存在原告单方修改的可能性，不具有证明力，且被告张梅生在《补充协议》中也未作为该笔借款担保人签字。原告主张被告张梅生承担连带担保责任缺乏充分的证据，本院不予支持。对被告张梅生该项辩称意见本院予以采纳。
被告风驰公司向原告借款40万元，未约定还款期限，被告风驰公司应承担自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中网通信有限公司返还借款40万元。
二、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏中网通信有限公司支付2014年1月17日至2014年8月15日利息损失13873.97元。2014年8月16日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
三、驳回原告江苏中网通信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 璐
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。