wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初369号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖某，男，1985年4月27日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林品雪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人肖某的行为应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月15日至2015年2月期间，被告人肖某担任福建公司下属单位行销主管，负责公司度假村经营项目的市场拓展开发销售、对消费客户的维护和接待，以及负责的客户应收款的回收及催收工作。
一、2014年7月16日，被告人肖某在向公司客户福州某公司催收应收款时，向福州某公司出具了一份其伪造的盖有公司销售部印章的证明，以公司销售部门的名义要求福州某公司将应付款项人民币91446元转入其个人建行帐户（62×××08）。2014年7月18日，福州某公司将人民币91446元转入被告人肖某个人建行帐户，被告人肖某对公司谎称未收到款项。2014年9月13日，被告人肖某向公司财务上交10622元现金，将余下的80824元公司应收款占为已有，用于个人生活开支。
二、2015年2月份被告人肖某在向客户某公司催收消费款126884元时，以款项涉及到减帐为由让某公司的具体负责人陈某将其中100000元汇到公司账户，将余款26884元汇到其个人建行账户。2015年11月2日，陈某将100000元汇到公司账户，将余款26884元汇款到被告人肖某个人建行账户（62×××08），被告人肖某将该款项非法占有并用于其个人开支，之后对公司谎称没有收到上述款项。
被告人肖某非法占有上述共计人民币107708元的应收款后，一直躲避公司，直到2016年5月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人肖某的供述与辩解；刑事控告状、委托书、营业执照户籍证明、抓、破获经过、被告人肖某工作证明及薪资表、福州某公司材料、某集团有限公司材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某利用其催收公司应收款工作的便利，将公司应收款107708元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年8月3日止）。
二、责令被告人肖某退出赃款107708元人民币返还给被害人福建某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62184号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：许香兰，女1964年12月05日生，住辽宁省大连市甘井子区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告许香兰民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49489.79元、利息3470.17元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许香兰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千四百八十九元、利息三千四百七十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告许香兰负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05358号
原告重庆大典科技发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红石路88号美景华联大厦9-4，
法定代表人王铁城，董事长。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告重庆市江津区丽茂建材经营部，住所地：重庆市江津区几江长城路7-1小区B、C幢综合楼C幢1-6号。
负责人李建林，经理。
委托代理人杨明富，重庆继维律师师事务所律师。
被告李建林，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨明富，重庆继维律师师事务所律师。
本院在审理原告重庆大典科技发展有限公司与被告李建林、重庆市江津区丽茂建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告重庆大典科技发展有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆大典科技发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告重庆大典科技发展有限公司负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓文霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字540号
原告孙冬初。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡伟明。
被告曾吉湘。
原告孙冬初（以下简称原告）与被告蔡伟明、曾吉湘（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告蔡伟明、曾吉湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年12月1日至2011年4月初给被告蔡伟明开办的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅（以下简称朝阳艾丽中餐厅）供应蔬菜，被告蔡伟明累计欠原告蔬菜款64489元。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，属共同债务，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还所欠原告的蔬菜款64489元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡伟明、曾吉湘未答辩。
经审理查明，被告蔡伟明经营的朝阳艾丽中餐厅成立于2008年12月15日，蔡伟明为业主。朝阳艾丽中餐厅于2010年4月7日由被告蔡伟明申请注销。原告从2008年12月1日起至2011年4月底一直给朝阳艾丽中餐厅销售蔬菜，朝阳艾丽中餐厅收到原告的蔬菜后未向原告给付货款，仅向原告出具了《对账单》，原告提供了有朝阳艾丽中餐厅的会计陈华珍、餐厅员工曾龙江、杨旭核对后签名的《对账单》9张。本院根据原告的申请，对证人陈华珍、吴丽纯进行了调查，证人陈华珍证实，2011年4月16日，陈华珍在朝阳艾丽中餐厅担任会计期间向原告出具的《对账单》所欠原告货款是真实的。证人吴丽纯证实，2008年12月期间吴丽纯担任朝阳艾丽中餐厅仓库保管员，负责餐厅原材料的收和发，吴丽纯在《对账单》上的签名是真实的，并证明杨旭、曾龙江是朝阳艾丽中餐厅的员工。被告蔡伟明共计欠原告蔬菜款66489元。除已偿还2000元外，尚欠菜款64489元。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，属于共同债务，两被告所欠原告货款，原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，益阳市朝阳艾丽中西餐厅个体营业执照，被告蔡伟明申请注销朝阳艾丽中餐厅的申请书，原告提供的《对账单》9张，对证人陈华珍、吴丽纯的调查笔录及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告蔡伟明在经营朝阳艾丽中餐厅期间向原告购买了蔬菜，原、被告之间已构成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告蔡伟明所欠原告货款有被告蔡伟明的员工签名的《对账单》为证，足以认定，应当偿还。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，属共同债务。原告要求两被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟明、曾吉湘自本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬初货款64489元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告蔡伟明、曾吉湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李元生
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字540号
原告孙某初。
委托代理人喻建平。
被告蔡某明。
被告曾某湘。
原告孙某初（以下简称原告）与被告蔡某明、曾某湘（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告蔡某明、曾某湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年12月1日至2011年4月初给被告蔡某明开办的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅（以下简称朝阳艾丽中餐厅）供应蔬菜，被告蔡某明累计欠原告蔬菜款64489元。被告曾某湘与被告蔡某明系夫妻关系，属共同债务，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还所欠原告的蔬菜款64489元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某明、曾某湘未答辩。
经审理查明，被告蔡某明经营的朝阳艾丽中餐厅成立于2008年12月15日，蔡某明为业主。朝阳艾丽中餐厅于2010年4月7日由被告蔡某明申请注销。原告从2008年12月1日起至2011年4月底一直给朝阳艾丽中餐厅销售蔬菜，朝阳艾丽中餐厅收到原告的蔬菜后未向原告给付货款，仅向原告出具了《对账单》，原告提供了有朝阳艾丽中餐厅的会计陈华珍、餐厅员工曾某江、杨某核对后签名的《对账单》9张。本院根据原告的申请，对证人陈某珍�吴某纯进行了调查，证人陈某珍证实，2011年4月16日，陈某珍在朝阳艾丽中餐厅担任会计期间向原告出具的《对账单》所欠原告货款是真实的。证人吴某纯证实，2008年12月期间吴某纯担任朝阳艾丽中餐厅仓库保管员，负责餐厅原材料的收和发，吴某纯在《对账单》上的签名是真实的，并证明杨某、曾某江是朝阳艾丽中餐厅的员工。被告蔡某明共计欠原告蔬菜款68489元。除已偿还2000元外，尚欠菜款64489元。被告曾某湘与被告蔡某明系夫妻关系，属于共同债务，两被告所欠原告货款，原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，益阳市朝阳艾丽中西餐厅个体营业执照，被告蔡某明申请注销朝阳艾丽中餐厅的申请书，原告提供的《对账单》9张，对证人陈某珍的调查笔录及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告蔡某明在经�朝阳艾丽中餐厅期间向原告购买了蔬菜，原、被告之间已构成买卖合同关系，买卖合同合法有效。被告蔡伟明所欠原告货款有被告蔡伟明的员工签名的《对账单》为证，足以认定，应当偿还。被告曾某湘与被告蔡某明系夫妻关系，属共同债务。原告要求两被告偿还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某明、曾某湘自本判决生效之日起十日内偿还原告孙冬初货款64489元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费1410元，减半收取705元，由被告蔡某明、曾某湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年七月三十日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1617号
原告：王倩，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：吕灿辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告王倩与被告吕灿辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王倩撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1617号原告：王倩，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕灿辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告王倩与被告吕灿辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王倩撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十三日书记员  李 翔
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00038号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：王黎，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王黎，在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）第26号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第26号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）第26号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十三日
书记员 张 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3366号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇象南东路2、4、6、8号，统一社会信用代码：91330382071641374B。
负责人：章旭孟，行长。
委托代理人：陈圣西、张海京，均系该支�员工。
被告：徐敏，男，1970年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐敏偿还原告借款本金50000元、期内利息1234.03元、逾期利息及复利（截至2017年3月10日，逾期利息为116.37元、复利为2.88元，此后逾期利息和复利分别以未还本金5万元和期内利息1234.03元为基数均按年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止），暂计至2017年3月10日，本金、期内利息、逾期利息、复利合计为51353.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请于2017年4月11日依法裁定查封被告徐敏所有的坐落于乐清市乐成街道莲池巷2×号的两处房产（权证号：温房权证乐清市字第12××65号、第12××64号，查封金额以5万�为限）。现本案依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月30日，原告作为乙方（额度授予人）、被告作为甲方（额度申请人），签订了编号为20151780101000805029的《“惠金卡”个人额度贷款合同》，合同约定：本次惠金卡额度为50000元，额度有效期自2015年7月30日至2020年7月20日止。额度期限指借款人使用贷款的最长期限，额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额。贷款利率采用固定年化利率9.9%计算，并按借款实际天数计息。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。还款方式为任意还本、利随本清。额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个�后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年12月4日，被告徐敏分三次分别向原告借款15500元、15950元、15600元。同日，被告徐敏偿还本金2050元。2016年12月5日，被告徐敏再次向原告借款5000元。以上共计借款50000元。后被告未能按约还本付息，截至2017年3月10日，被告徐敏尚欠原告借款本金50000元、期内利息1234.03元、逾期利息116.37元、复利2.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决生效之日�十五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行借款本金50000元、期内利息1234.03元、逾期利息（截至2017年3月10日为116.37元，此后以本金50000元为基数自2017年3月11日起按年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截至2017年3月10日为2.88元，以期内利息1234.03元为基数，自2017年3月11日起按年利率14.85%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元、保全费520元、公告费300元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法�。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年八月十六日
代书 记员 童瑶钰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第682号
公诉机关福建省莆田市荔城区人�检察院。
被告人姚某，女，1982年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，农民，住所地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
被告人林某某，男，1993年8月7日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人姚某、林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人姚某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月6日，被告人姚某以月租人民币650元的价格向黄某某租赁位于莆田市区筱塘市场66号楼房的一个房间用于居住，并在同年2、3月间经常把该租住房借给被告人林某某使用，被告人姚某、林某某多次在该房间内容留他人吸食毒品。
1．2015年2月24日左右的一天下午4时许，被告人林某某和吸毒人员谢某某来到上述租住房内，由被告人姚某出资人民币200元授意被告人林某某外出购买毒品用于共同吸食，被告人林某某即下楼向一名叫“阿凡”的男子（另案处理）购买了约1克重的甲基苯丙胺（俗称冰毒），并带回了吸毒工具“冰壶”，同日被告人姚某在该租住房内先后容留被告人林某某和吸毒人员林某某（未满18周岁，已作行政处罚）、谢某某一起吸食甲基苯丙胺。
2．2015年2月26日左右的一天下午2时许，被告人林某某和吸毒人员谢某某、林某某再次来到上述租住房内，由被告人姚某出资人民币300元，再次由被告人林某某下楼向“阿凡”购买约1克重的甲基苯丙胺，回来后被告人姚某在该租住房内再次容留被告人林某某和吸毒人员林某某、谢某某一起吸食甲基苯丙胺。
3．2015年2月28日左右的一天晚上9时许，被告人姚某明知被告人林某某准备带朋友前去吸毒，仍在外面打电话叫房东帮忙开门，把其租住的房间交给被告人林某某使用管理，当晚被告人林某某在该租住房内容留吸毒人员林某某一起吸食上次剩下的甲基苯丙胺。被告人林某某在离开该租住房时，把被告人姚某为其准备的一串房间钥匙拿走备用。
4．2015年3月上旬的�天，被告人林某某使用被告人姚某为其提供的钥匙直接打开房门，带吸毒人员林某某再次来到上述租住房内，并于次日凌晨叫来“阿凡”，出资人民币200元向“阿凡”购买约1克重的甲基苯丙胺，后被告人林某某在该租住房内容留吸毒人员林某某、“阿凡”一起吸食甲基苯丙胺。
5．2015年3月10日晚上9时许，被告人姚某明知被告人林某某准备带朋友前去吸毒，仍在外面打电话叫房东帮忙开门，把其租住的房间交给被告人林某某使用管理，后被告人林某某在该房间内再次容留吸毒人员林某某一起吸食上次剩下的甲基苯丙胺。
2015年3月11日凌晨，公安机关根据群众举报在上述租住房内当场抓获被告人林某某和吸毒人员林某某，查扣到吸毒工具“冰壶”�个及尚未吸食完的疑似冰毒0.5克。同月26日，又在该租住房门口将被告人姚某抓获归案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某、林某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪分别追究刑事责任。
另查明，吸毒人员林某某出生日期为1999年6月21日，案发时尚未成年。公安机关从被告人林某某处扣押到0.5克疑似冰毒，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。
上述事实，被告人姚某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、黄某甲、黄某某的证言，辨认笔录，《房屋租赁合同》，扣押决定书，扣押清单，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）123号《检验报告》，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、林某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人姚某、林某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人姚某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日起至二〇一五年十二月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具“冰壶”一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年十月十九日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初371号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坎，男，1974年8月9日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。2008年11月12日曾因犯非法买卖爆炸物罪被勐海县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年7月11日。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年4月1日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人岩温坎犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日18时30分许，被告人岩温坎驾驶一辆黑色五羊本田二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境226号界桩附近的非法通道，运送两名男子偷越国（边）境到中国打洛。
上述事实，被告人岩温坎在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温坎违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩温坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏程澄
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第7号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某华，绰号“三奀”、“老奀”，男，1967年11月出生，广东省广宁县人，汉族，小学文化，住广宁县江屯镇。2014年9月19日因涉嫌非法持有毒品罪被抓获，同年9月20日因涉嫌非法持有毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人冯某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人冯某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人冯某华在其位于广宁县江屯镇人民路的“蔓妮十字绣店”门口，以600元的价格向一名叫邵某伙的吸毒人员（绰号“荷兰薯”）购买了一辆盗窃回来的益豪牌银色女装摩托车（车架号码：LGTTCGYA9AH002122，发动机号码：150QMG9F150722）。经查，该车于2014年1月26日17时许，在广宁县南街镇五一社区居委会南东一路14号楼下被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，上述车辆价值3105元。
公诉机关根据物证、书证、被害人陈述、勘验、搜查笔录及照片、鉴定意见、被告人冯某华的供述与辩解等证据，认为被告人冯某华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出对被告人冯某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某华对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人冯某华在其位于广宁县江屯镇人民路的“蔓妮十字绣店”门口，以600元的价格向一名叫邵某伙的吸毒人员（绰号“荷兰薯”）购买了一辆盗窃回来的益豪牌银色女装摩托车（车架号码：LGTTCGYA9AH002122，发动机号码：150QMG9F150722）。经查，该车于2014年1月26日17时许，在广宁县南街镇五一社区居委会南东一路14号楼下被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，上述车辆价值人民币3105元。
另查明，广宁县公安局已于2014年11月4日将被盗的银色益豪牌两轮女装摩托车一辆（车架号：LGTTCGYA9AH002122，发动机号：150QMG9F150722）发还给被害人陈某珍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被害人陈某珍的陈述、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、车辆信息查询结果、宁价鉴（2014）128号涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、被告人冯某华的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人冯某华无视国家法律，明知是被盗的摩托车而予以购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人冯某华归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案被盗的女装摩托车已经发还给失主陈某珍，可以酌定从轻处罚。对被告人冯某华判处缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人冯某华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人冯某华判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码：913508236765193553，单位地址：上杭县临江镇北环路440号。
被执行人：赖天金，男，1987年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人:罗丽仙，女，1987年1月29日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：赖丽琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张莉琼，女，1990年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张德恒，男，1967年6月19日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2249号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的财产：
三、扣留、提取被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费�执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
书记员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码：913508236765193553，单位地址：上杭县临江镇北环路440号。被执行人：赖天金，男，1987年6月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人:罗丽仙，女，1987年1月29日出生，汉族，住上杭县。被执行人：赖丽琴，女，1984年11月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张莉琼，女，1990年6月10日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张德恒，男，1967年6月19日出生，汉族，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0823民初2249号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人赖天金、罗丽仙、赖丽琴、张莉琼、张德恒的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费�执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初142号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日14时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪CXQ5**的小型轿车沿着上海市青浦区华青路自北向南行驶至华纺路路口南约50米处时，因驾驶疏忽撞上东侧路边的树木及路灯杆，造成单车交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为234毫克。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，同时其醉酒程度严重，酌情予以从重处罚。建议判处被告人吴某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年二月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执439号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与刘小变劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第01260号
原告南郑县工商业联合会。地址：陕西省汉中市南郑县汉山镇东大街。
法定代表人刘克强，系该联合会主席。
委托代理人王建成、李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告路彩英，女，生于1957年7月8日，汉族，陕西南郑人，系个体经营者。
本院在审理原告南郑县工商业联合会诉被告路彩英房屋租赁合同纠纷一案中，原告南郑县工商业联合会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南郑县工商业联合会的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南郑县工商业联合会撤回起诉。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告南郑县工商业联合会负担。
代理审判员 叶 青
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李柚位
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执836号
申请执行人李万泉，男，生于1950年1月11日，汉族，住山西省山阴县。
委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。
被执行人四川云翔纸业有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人，胡殖彰。
本院立案执行的李万泉申请执行四川云翔纸业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人四川云翔纸业有限公司被查封的资产正在等候处置，现今执行条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁敬洪
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初855号
原告顾维莲，女，1965年4月21日生。
被告赵品清，男，1969年3月13日生。
原告顾维莲与被告赵品清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾维莲到庭参加诉讼，被告赵品清经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾维莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵品清赔还原告借款本金90000.00元；2、诉讼费由被告赵品清承担。事实和理由：2015年11月10日被告赵品清向原告借款人民币90000.00元，借款期限为3个月到期一次性付给。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借口为由拒绝赔还，故向人民法院提起诉讼。
被告赵品清未作答辩。
庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举一份《借条》，用以证明：被告赵品清向原告顾维莲借款90000.00元的事实。
上述证据，因被告无故未到庭参加诉讼，是被告对自己的质证等诉讼权利进行处分，放弃自己的质证权利。
被告未向本院列举证据。
经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的《借条》客观真实，具备证据的三性，能证明被告赵品清向原告顾维莲借款现金人民币90000.00元的事实，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2015年11月10日，被告赵品清向原告顾维莲借款现金人民币90000.00元，借款期限为3个月，到期不能赔还，按每万一角月利息收取。借款到期后，被告未能赔还借款，经原告催收未果，于2016年7月7日原告顾维莲向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵品清赔还原告借款本金90000.00元；2、诉讼费由被告赵品清承担。
本院认为，原告顾维莲与被告赵品清的借贷关系有被告赵品清写给原告顾维莲收持的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，符合法律的规定，应受法律的保护。现原告顾维莲向本院提起诉讼要求被告赵品清赔偿借款本金人民币90000.00元符合法律的规定，本院予以支持。被告赵品清经本院依法传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵品清赔还原告顾维莲借款本金人民币90000.00元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告赵品清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李生亮
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林家凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初743号
原告：汪某，1979年12月13.日出生。
委托代理人：何龙，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：刘琬琳，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘玫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6177号
原告：孙现连（孙现堂），男，1936年6月5日出生，汉子，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号3120301105635。
被告：孙孟齐，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
孙现连诉孙孟齐民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日按照简易程序立案受理，于2016年11月1日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙现连及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，孙孟齐经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙现连向本院提出诉讼请求：依法判决孙孟齐偿还孙现连借款本金13000元，利息2964元（利息按月息1%计算，计算至2016年9月20日，以后利息另行计算），合计15964元。事实与理由：孙孟齐因家庭经营生意需要于2015年2月20日从孙现连处借款13000元，双方约定月息1分2厘，并有孙孟齐给孙现连出具借条为证。现孙现连患有疾病，急需用款，虽多次向孙孟齐催要，但其至今未有返还。
孙孟齐未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙现连所举证据本院认定如下：身份证复印件、借条及村委会证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，孙现连与孙现堂系同一人，2015年2月20日孙孟齐因急需用钱，向孙现连借款13000元，双方约定利息1分。孙孟齐向孙现连出具借条一份，内容为“借条，今借到孙现堂现金壹万叁仟元整（13000元），利息1.00，借款人，孙孟齐，2015年2月20号，孙孟齐，2014年9月22号”，经孙现连催要，孙孟齐至今未有返还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙孟齐向孙现连出具借条一份，足以证明双方存在借款合同关系，且已生效。孙孟齐应及时返还该借款并支付利息。双方约定月利率1%未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙孟齐于本判决生效之日起三日内返还孙现连借款本金13000元及利息（以本金13000元自2015年2月20日起，按月利率1%计算至债务清偿之日止）。
案件受理费199元，由孙孟齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 许宝森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丰 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26658号
原告苏安琦，男，1993年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告张兰，女，1978年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告苏安琦诉被告张兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏安琦、被告张兰到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏安琦诉称：2014年7月17日21时许，案外人王某某驾驶被告张兰所有的牌号为皖PZXX**车辆在浦东新区上南路进林海路行驶时与步行的原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，王某某承担事故的全部责任。原告的伤经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苏安琦因交通事故致头部外伤，多处软组织损伤，其伤后的休息期60日、营养期30日、护理期30日。现对于原告损失，医疗费人民币1，581.30元（未住院，不含统筹支付），误工费4，040元（2，020元×2个月）、护理费1，500元（50元×30天）、营养费1，200元（40元×30天）、交通费300元（无证据，酌定）、衣物损失费300元（无证据，酌定）、鉴定费1，000元、律师费1，000元。对于上述损失要求保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。差额部分由被告张兰承担赔偿责任。
被告张兰辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、商业险（保险额度100万元，投保不计免赔，合同未约定保险公司赔付鉴定费），本案事故发生在保险期限内。对医疗费金额无异议。对原告所有的诉讼请求由法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。
另查，原告至今共发生医疗费1，581.30元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故中，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张兰承担事故全部责任，故被告张兰对原告的损失应承担赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费人民币1，581.30元，误工费4，040元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。提供了相关的证据，本院依法予以确认；根据原告的实际情况，本院酌定护理费按每天40元计算、物损费和交通费各为100元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在理赔范围内承担赔偿责任，差额部分由被告张兰承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏安琦医疗费1，581.30元，误工费4，040元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费100元、衣物损失费100元，合计人民币8，221.30元；
二、被告张兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏安琦鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14789号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：谭正安，男，1976年8月25日生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谭正安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告谭正安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭正安支付原告租金（含未到期部分）17325元；2、被告谭正安支付原告违约金，违约金以17325元为基数，按照日2‰的标准从2017年2月16日起计算至付清之日止；3、被告谭正安支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告谭正安于2015年10月9日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告谭正安，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2342元，第13-24期每期租金1925元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告谭正安使用，但其未按时支付原告租金，仍有9期未付，经原告多次催收未果，故起诉。
被告谭正安未作答辩。
为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，原告作为甲方、被告谭正安作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型2车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，原告作为出租人、被告谭正安作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2017年10月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年11月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2342元，第13-24期每期租金1925元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告谭正安向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月16日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告未按约支付租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告谭正安签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告谭正安应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为17325元（1925元/月×9月）。被告谭正安逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年2月16日起以17325元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告谭正安违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告谭正安应支付原告支出的律师费2000元。
被告谭正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）17325元；
二、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年2月起至2017年7月，以每月16日为起点，以每期应付租金1925元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月3日止，另从2017年8月4日起，以17325元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；
三、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告谭正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初14789号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，职务董事长。委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。被告：谭正安，男，1976年8月25日生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告谭正安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，于2017年7月19日向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，由代理审判员杨杰适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告谭正安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭正安支付原告租金（含未到期部分）17325元；2、被告谭正安支付原告违约金，违约金以17325元为基数，按照日2‰的标准从2017年2月16日起计算至付清之日止；3、被告谭正安支付原告律师费2000元。事实和理由：原告与被告谭正安于2015年10月9日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告谭正安，被告分24期（月）支付原告租金，第1-12期每期租金2342元，第13-24期每期租金1925元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日2‰支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告谭正安使用，但其未按时支付原告租金，仍有9期未付，经原告多次催收未果，故起诉。被告谭正安未作答辩。为证明其主张，原告举示了如下证据：《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》及发票、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》、转账凭证及发票、《催收专用表》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，原告作为甲方、被告谭正安作为乙方，双方签订了《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30标准型2车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，原告作为出租人、被告谭正安作为承租人，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型普通客车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年11月1日至2017年10月31日，承租人确认在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，出租人为租赁物的唯一所有权人，租赁期限届满承租人支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后可以留购租赁物；二、承租人从2015年11月起分24期（月）支付租金，第1-12期每期租金为2342元，第13-24期每期租金1925元，租金在每月的15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按千分之二计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告谭正安向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年10月16日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。合同签订后，被告未按约支付租金。2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与承租人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。本院认为，原告与被告谭正安签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告谭正安应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为17325元（1925元/月×9月）。被告谭正安逾期支付租金，应按约定支付违约金，原告要求从2017年2月16日起以17325元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年8月4日起支付违约金。双方合同中明确约定被告谭正安违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告谭正安应支付原告支出的律师费2000元。被告谭正安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）17325元；二、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2017年2月起至2017年7月，以每月16日为起点，以每期应付租金1925元为基数，分别按照每日2‰的标准计算至2017年8月3日止，另从2017年8月4日起，以17325元为基数按日2‰的标准计算至实际付清时止；三、被告谭正安于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告谭正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一七年八月二十八日书 记 员 陆东琴
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初63号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人蔡勇，男，1982年5月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月23日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，2016年4月25日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年5月12日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人蔡勇信用卡诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年6月8日以七桃检诉刑诉（2017）61号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七台河市桃山区人民检察院指控：2013年8月，被告人蔡勇在中国移动公司七台河分公司集团客户部工作期间，了解到中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行可以团办信用卡，蔡勇因工资收入不够其日常花销，遂想通过单位团办信用卡时，利用移动用户办理集团小号时留存的身份证复印件以团办的名义办理信用卡，以便需要时透支消费。后蔡勇找出吴某、李某、席某、邹某、田某五张身份证复印件，并称五人为中国移动公司员工，利用五人的身份信息填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表上的本人签名也是蔡勇以五人的名义签写，申请表上预留的手机号码是蔡勇事先准备好的，蔡勇把吴某、席某、邹某、田某四张信用卡申请表中预留的手机号码均呼叫转移到李某的预留手机号上由自己使用，以便接听邮储银行对信用卡申请人的电话核实，五张信用卡申请表的预留地址都写着蔡勇单位，蔡勇将五张信用卡申请表及身份证复印件混在单位团办卡中，并在团办卡申请人信息表上加盖中国移动公司七台河分公司集团客户部的非正式公章，然后向中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行申请办理信用卡。2013年9月，中国邮政储蓄银行股份有限公司以邮寄的方式将吴某、李某、席某、邹某、田某五人的信用卡邮寄至中国移动公司七台河分公司集团客户部门卫处，蔡勇在门卫领取了吴某（卡号：×××，额度18000元）、李某（卡号：×××，额度17000元）、席某（卡号：×××，额度15000元）、邹某（卡号：×××，额度15000元）、田某（卡号：×××，额度18000元）五人名下的信用卡。
2013年9月至10月，被告人蔡勇利用这五张信用卡共透支消费合计人民币80765元（吴某信用卡POS机套现17365元、李某信用卡POS机套现17000元、席某信用卡POS机套现15000元、邹某信用卡套现15000元、田某信用卡用于日常消费透支16400元人民币）。2013年9月至2014年2月，蔡勇使用的五张信用卡先后共还款人民币45700元。由于银行还款优先偿还利息，蔡勇尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行人民币44124.69元本金未还。银行将五张信用卡止付后，蔡勇无法使用便将五张信用卡丢弃。2016年5月13日，蔡勇将五张邮储银行信用卡的欠款本金人民币44124.69元及利息、滞纳金等费用合计人民币11232.02元全部清偿。
经侦查，2016年4月23日12时许，新兴公安分局刑警在七台河市桃山区东方花园6号楼3单元602室将被告人蔡勇抓获，其对犯罪事实供认不讳。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：被告人蔡勇的户籍证明、信用卡申请表、明细单等；2.证人吴某、李某、席某、邹某、田某的证言；3.被害人曲研岩的陈述；4.被告人蔡勇的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队对蔡勇笔迹的鉴定意见。
公诉机关认为，被告人蔡勇的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡勇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人蔡勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年8月，被告人蔡勇在中国移动公司七台河分公司集团客户部（以下简称移动公司）工作期间，了解到中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河分行（以下简称邮储银行）可以团办信用卡，遂产生通过职务便利留存客户身份证复印件以单位团办名义办理邮储银行信用卡，以便自己透支消费。后蔡勇从客户中找出吴某、李某、席某、邹某、田某五人身份证复印件，称该五人为移动公司员工，用该五人信息填写邮储银行信用卡申请表，并在团办卡申请人信息表上加盖移动公司的非正式公章，后将办理信用卡相关材料及身份证复印件混在移动公司团办信用卡材料中。2013年9月，蔡勇顺利领取吴某（卡号：×××，额度18000元）、李某（卡号：×××，额度17000元）、席某（卡号：×××，额度15000元）、邹某（卡号：×××，额度15000元）、田某（卡号：×××，额度18000元）五人名下的信用卡。
2013年9月至10月，被告人蔡勇利用这五张信用卡共透支消费合计人民币80765元（吴某信用卡POS机套现17365元、李某信用卡POS机套现17000元、席某信用卡POS机套现15000元、邹某信用卡套现15000元、田某信用卡用于日常消费透支16400元）。2013年9月至2014年2月，蔡勇对五张信用卡先后还款人民币45700元。尚欠邮储银行人民币44124.69元本金未还。邮储银行将五张信用卡止付后，蔡勇便将五张信用卡丢弃。
2016年4月23日，被告人蔡勇被公安机关抓获。
截至2016年5月13日，被告人蔡勇已向邮储银行清偿全部欠款本息。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：被告人蔡勇的户籍证明、信用卡申请表、明细单等；
2.证人吴某、李某、席某、邹某、田某的证言；
3.被害人曲研岩的陈述；
4.被告人蔡勇的供述与辩解；
5.七台河市公安局刑事技术支队对蔡勇笔迹的鉴定意见。
本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，透支信用卡金额后拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。蔡勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人蔡勇在本案侦查期间已经向持卡银行缴纳欠款本金及利息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一、四项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于 天 竺
审判员 周鹭荻人民陪审员于凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 丽 莉
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第101号
申请执行人刘必兴
委托代理人谭彩燕
委托代理人陈源莲
被执行人防城港碧海之星海运有限公司
法定代表人林小梅
申请执行人刘必兴与被执行人防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）海商初字103号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为23621.50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
执结本院（2014）海法执字第101号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 劳建明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第101号
申请执行人刘俊国，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江海鸿农机经销有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人付海宏，男，该公司董事长。
申请执行人刘俊国申请执行被执行人黑龙江省海鸿农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2012年7月30日作出的（2012）海商初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊国于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人黑龙江省海鸿农机经销有限公司尚欠申请执行人刘俊国人民币37566.88元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年五月八日
书记员 杨文龙
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1287号
原告临沂世纪捷宇物流有限公司。
法定代表人裴洪生，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人，邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人崔广勋，经理。
委托代理人张蒙，该公司职工。
原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××于2016年4月16日在在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险并签订保险合同。2017年2月28日23时许，原告驾驶员王兴全驾驶被保险车辆在204国道小莲村路段发生交通事故，造成车辆损失，诉请被告赔付24300元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，根据合同约定予以赔偿。程序性费用我公司不承担。
中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司承保该车牵引车商业保险，此次事故主车无损坏，我司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、双方当事人签订的保单证实原被告存在保险合同关系。二、交通事故认定书证实事故确已发生。三、车损评估报告证实车辆损失。四、驾驶员王兴全驾驶证上岗证、被保险车辆行驶证营运证复印件。经被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人质证并予以认可，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2016年4月16日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司鲁Ｑ×××××车辆商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险等险种的合同；保险期间为2016年4月16日18时至2017年4月16日24时止。2017年2月28日23时许，王兴全驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在日照市东港区204国道小莲村路段与颜丙军驾驶的鲁Ｕ×××××发生交通事故，造成两车辆损失。颜丙军负事故主要责任，王兴全负事故次要责任。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新评估，经蒙阴县人民法院委托临沂市中邦价格评估有限公司评估,车损为17970元.同时查明，该车驾驶员及车辆符合保险合同要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、交通事故责任认定书、评估报告，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆鲁Ｑ×××××此次事故车损17970元,被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应予赔付。评估费用由当事人自行负担。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告临沂世纪捷宇物流有限公司17970元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。如果未按本判决指定的日期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担54元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月十四日
书记员 张 妍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初797号
原告：任洁洁，男，1988年8月14日生，汉族，住子长县。
被告：钞玺，男，1989年8月5日生，汉族，住子长县。
被告：胡卫军，男，1972年1月22日生，汉族，住子长县。
原告任洁洁与被告钞玺、胡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洁洁、被告钞玺、胡卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任洁洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告钞玺偿还原告的借款本金290000元及从2017年古历元月1日起至还清之日止的利息，月利率为1.5%；2.依法判决被告胡卫军承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年古历正月原告一直给被告供应装修材料，经原、被告结算后，被告钞玺仍欠原告材料款290000元，由被告钞玺给原告打借条一支，并约定按月1.5%计算利息，被告胡卫军作为担保人在该借条上签字。后来因原告经营资金短缺，曾多次向借款人及担保人催要未果，原告诉至法院。
钞玺、胡卫军承认任洁洁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告钞玺于本判决生效之日起十日内偿还原告任洁洁借款本金290000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告胡卫军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告钞玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告钞玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更653号
罪犯项小钢，男，1976年11月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，现在石河子监狱医院服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年11月2日作出（2011）湖吴刑一初字第387号刑事判决，以被告人项小钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币八万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月11日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯项小钢参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.31分，获表扬13次，嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯项小钢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项小钢减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2019年10月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
蔡清与唐默、唐兵、李林华、葸秀华承包地征收补偿费用分配纠纷
一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-8-11
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第695号
原告：蔡清，男，汉族，1962年5月28日出生。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：唐默，女，汉族，1985年3月8日出生。
被告：唐兵，男，汉族，1984年2月4日出生。
被告：李林华，男，汉族，1932年12月23日出生。
被告：葸秀华，女，汉族，1936年6月5日出生。
共同委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原告蔡清与被告唐默、唐兵、李林华、葸秀华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日、7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡清及其委托代理人杨志萍与被告唐默、唐兵、李林华、葸秀华的共同委托代理人李江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清诉称：原告系阜康市城关镇黄鸭坑村村民，其妻李菊梅于2011年1月8日去世，其妻名下的0.54亩耕地于2013年被征收并补偿了48600元，但该款却被当地村委会向原、被告平均进行了分配，原告认为该征收款不是遗产，被告无权参与分配，现向法院起诉请求：判令四被告分别返还所领取的土地补偿款9720元，合计38880元。
被告唐默、唐兵、李林华、葸秀华共同辩称：1998年土地承包时，当地村委会是以李菊梅、唐默为户发包了土地，当时原告户籍并不在本村，而是在1999年12月与李菊梅结婚后于2009年才从奇台迁移到李菊梅所在的村，当地村委会也未再给原告发包土地。故该补偿款与原告没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
（一）结婚证一本，拟证实原告与李菊梅在1999年12月8日在阜康市民政局登记结婚的事实。经质证，四被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）注销户口通知单一份。拟证实李菊梅于2011年去世，同年4月11日被注销了户口。经质证，四被告对真实性无异议。本院对该证据予以确认。
（三）常驻人口登记卡一份，拟证实李菊梅去世后，原告就成户主了，户下只有原告和唐默二人。经质证，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告成为户主的时间是2011年4月11日，而当时发包土地时的户主是李菊梅。本院对该证据的真实性予以确认。
（四）李菊梅土地补偿费明细表一份，拟证实李菊梅名下的0.54亩土地以每亩90000元征收，共计金额为48600元。经质证，被告对真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
（五）奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村村民委员会（加盖了奇台县大泉塔塔尔族乡人民政府）证明一份，拟证实原告在原居住地没有土地。经质证，被告认为不能证实二轮土地承包的真实情况；与本案无关。本院对证据的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了二轮土地承包档案一份，拟证实李菊梅是二轮土地承包时的户主，当时承包方家庭成员只有李菊梅、唐默，该土地与原告无关。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告认为现在的户主就是本人，不能按原户主进行分配。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权调取的证据：
2014年7月8日，城关镇黄鸭坑村书记张新虎的询问笔录一份，其陈述：1998年开始二轮土地承包，1999年蔡清与李菊梅结婚，蔡清在该村没有分得土地；李菊梅离婚后，唐兵跟随父亲生活；土地补偿费原则上发给李菊梅的，但李菊梅不在了，村上将0.54亩土地补偿款平均发给蔡清、唐默、唐兵及李菊梅的父母了。经质证，原、被告均无异议。本院对真实性予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证以及本院认证，可以确认以下法律事实：
原告蔡清原系奇台县塔塔尔乡农业七村村民。1999年12月8日，原告蔡清与李菊梅结婚。2009年6月25日，原告蔡清将户口迁入阜康市城关镇黄鸭坑村。2011年1月8月李菊梅去世，同年4月11日李菊梅户口被注销。李菊梅与原告蔡清再婚前，与前夫育有一子唐兵、一女唐默，被告李华林、葸秀华系李菊梅的父母，被告唐默随母亲李菊梅与原告蔡清一起生活。2013年李菊梅名下的0.54亩耕地被征收，获得补偿款48600元，当地村委会将该款平均向原告蔡清、被告唐默、唐兵、李林华、葸秀华发放了9720元。原告认为该补偿款应当属于其所有，不应当分配给被告，故起诉至本院要求各被告分别返还所领取的9720元补偿款共计38880元。
另查明：1、原告蔡清与李菊梅结婚后，一直在该村居住生活，并以土地作为生活的主要来源。2、原告蔡清将户口迁至阜康市城关镇黄鸭坑村后，在原居住地奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村无耕地。3、李菊梅生前系户主，与唐默二人。2011年4月11日，李菊梅去世后户主变更为原告蔡清。4、被告唐兵、李林华、葸秀华分别系阜康市城关镇黄鸭坑村、龙王庙西村的村民。
本院认为：民事法律关系的客体是民事法律关系的要素之一，指的是作为法律关系内容的民事权利和民事义务共同指向的对象。因此，本案诉争的标的物是承包地被征收后补偿费的归属权，而不是四被告返还土地征收补偿款。
法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。作为黄鸭坑村委会分配土地补偿费，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的村民之间进行分配。原告蔡清将户口迁入该村并取得该村户籍，且与李菊梅共同生活在该村并以土地作为生活的主要来源，因此取得该村集体经济组织成员的身份，理应按照所在村委会土地征收补偿款分配方案享受土地征收补偿费用的分配利益。四被告并非是承包地补偿分配的义务主体，其诉请四被告返还所领取的土地补偿款没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡清的诉讼请求。
案件受理费386元，其他诉讼费用800元，共计1186元由原告蔡清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年七月二十日
书记员 张 琳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
住所地：阜平县阜平镇东寺大街。
负责人：李桂义，该行行长。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告任国军。
被告任国栋。
被告王卫星。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告任国军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一四年十月十五日
书记员 张立文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第825号
申请执行人郭耀芳，女，生于1962年5月4日，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人陈如举，男，生于1967年4月5日，汉族，住旺苍县。
本院受广东省清远市清城区人民法院的委托，对被执行人陈如举的财产状况进行调查。执行中，已依法调查被执行人陈如举的财产状况，并将调查情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第825号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴晓博
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初217号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人金晨，男，1990年12月7日出生，籍贯河北省张北县，出生地河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，个体，户籍地固安县，住固安县。2017年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2017年10月10日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人金晨犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人金晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日10时许，被告人金晨在固安县水木清华小区门口,因之前小区保安李某1让其朋友陈某的妻子张某挪车一事，将李某1打伤，致其L1、L2右侧横突骨折，经廊坊市爱德堡医院司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金晨赔偿被害人50000元并取得谅解。
上述事实，被告人金晨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、和解协议，证人陈某、秦某、张某证言，被害人李某1陈述，被告人金晨供述与辩解，廊坊市爱德堡医院司法医学鉴定中心鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金晨因生活琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合案发原因、社会危害程度、被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王新刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王中卫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初790号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁中安，男，1967年12月11日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。被告人袁中安因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕785号起诉书指控被告人袁中安犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人袁中安、辩护人柯淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁中安伙同陈某1、陈某3（均另案处理），于1992年4月23日晚8时许，经预谋后，至常熟市沙家浜镇水南公路和芦陆公路徐宅段，分别拦截过路的被害人毛某、陆某，使用拳打、搜身等方式劫得现金人民币216.7元，变色眼镜、墨镜各1副、香烟1包等物。被告人袁中安于2006年1月26日被常熟市公安局立案侦查，同日决定刑事拘留，2017年2月15日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人袁中安伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁中安起主要作用，系主犯。被告人袁中安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，公诉机关又认为被告人袁中安犯罪行为发生在1992年，应从旧兼从轻原则对其进行处罚。
被告人袁中安对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议，但认为其是从犯。
辩护人柯淞对公诉机关指控被告人袁中安犯抢劫罪不持异议，认为被告人袁中安到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对被害人进行了退赔并取得谅解，又系初犯、偶犯。在共同犯罪中，被告人袁中安系从犯，请求法庭对被告人袁中安减轻处罚。
经审理查明，1992年4月23日晚8时许，被告人袁中安伙同陈某1、陈某3（均已被判刑），经预谋后，至常熟市沙家浜镇水南公路和芦陆公路徐宅段，分别拦截过路的被害人毛某、陆某，使用拳打、搜身等方式劫得现金人民币216.7元，变色眼镜、墨镜各1副、香烟1包等物。
2006年1月26日，被告人袁中安被常熟市公安局立案侦查，同日决定刑事拘留，2017年2月15日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物墨镜1副被公安机关扣押并发还被害人。被告人袁中安的家属对被害人进行了赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人毛某、陆某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某3、袁某2、段某的证言笔录，江苏省依法暂扣款物专用凭证、收条，谅解书，立案决定书、拘留证、相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人袁中安对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁中安伙同他人以暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁中安起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁中安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁中安对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁中安犯罪行为发生于1992年，应当适用从旧兼从轻原则。公诉机关指控被告人袁中安犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。对被告人认为其系从犯的辩解及辩护人提出被告人系从犯要求对其减轻处罚的辩护意见，经查，相关证据证明，被告人袁中安与同案犯相互协作，共同作案，直接实施了殴打行为，在抢劫犯罪中系作用相对较小的主犯，故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁中安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾 晨
审 判 员 王惠良
人民陪审员 王小丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初800号
原告：华登峰，男，1971年2月13日出生，汉族，公务员，住宁波市鄞州区。
被告：史麒骏，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不明，住象山县。
原告华登峰诉被告史麒骏民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告归还原告借款400000元，并按银行贷款利率支付自借款到期日起至实际清偿日止的利息损失45633.33元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。审理过程中，原告明确利息至起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算。本案现已审理终结。
被告史麒骏未作答辩。
本院经审理认定：被告于2014年11月25日、2015年3月28日、2015年6月3日分别向原告借款150000元、150000元、100000元，并分别出具借条。但之后被告一直未归还上述款项，并于2016年7月25日向原告出具承诺书一份，承诺上述借款400000元在8月底之前还款50000元。但之后被告仍未归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告史麒骏归还原告华登峰借款本金400000元，并支付自2017年2月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7985元，减半收取3992.50元，由被告史麒骏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年五月三日
代书记员 吴叶琴
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2392号
原告：陈永米。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
被告：蔡海荣。
本院在审理原告陈永米与被告蔡海荣居间合同纠纷一案中，原告陈永米于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永米撤回起诉。
案件受理费44元（已减半），由原告陈永米负担。
代理审判员 王波
二〇一六年五月三日
代书 记员 林晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1431号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省利川市，。
被执行人：谢方静，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖南省利川市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨胜斌、谢方静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1431号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1431号	申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。	负责人：吴达豪。	被执行人：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省利川市，。	被执行人：谢方静，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖南省利川市，。	申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杨胜斌、谢方静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十五日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1431号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5390号
原告赵义，男，1938年7月8日出生。
委托代理人赵仁,男,1932年12月24日出生。
被告赵玉敏，女，1950年10月15日出生。
委托代理人王宗泽,男,1950年6月20日出生。
原告赵义与被告赵玉敏恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义及其委托代理人赵仁、被告赵玉敏之委托代理人王宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义诉称，经怀柔区法院（2004）怀民初02551号民事判决书、北京市第二级中级人民法院（2005）二中民终字第02176号民事判决书确定，原告系北京市怀柔区桥梓镇新王峪村18号院产权人。原告家与被告家系相邻关系，原告家在东，被告在西。2016年6月份，被告在自家院中加建新房，但是其在建房过程中严重侵害了原告的合法权益，未经原告同意下挖17号院约60厘米，紧贴原告家的西厢房后墙也深挖60厘米，给原告家西厢房造成严重的安全隐患，房屋已经出现裂缝的迹象。原告找相关部门调解，要求被告恢复原状，消除危险，但是被告始终不管。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令被告立即实施加固措施，要求被告在自家院的一侧，将紧贴原告家西厢房后墙北边挖约60厘米的地方，与被告新房至南墙东侧部分，取直筑一道南北保护墙，在现有地平面下做10厘米深，高和原来地面一样高，厚度为12厘米，水泥砂浆砌筑，水泥砂浆封顶。是用12砖、沙子水泥砌成原状，并保证表面光滑；诉讼费由被告承担。
被告赵玉敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告所述的散水在被告宅基地范围之内，不是原告的宅基地。原告在建设其西厢房时没有留下自己的散水。被告的建房行为没有侵害原告的利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵义与被告赵玉敏相邻而居，原告居东院，被告居西院。2016年9月2日，赵义将赵玉敏诉至本院，认为被告的行为给原告的房屋带来了安全隐患。2016年10月13日，本院前往北京市怀柔区桥梓镇新王峪村18号院进行现场勘查，并未发现西厢房后山墙有裂纹。原告申请对被告的行为与房屋上的裂纹之间是否存在因果关系作鉴定。2016年10月17日，赵义向本院表示不再申请作相关鉴定。2016年11月1日，原告变更其诉讼请求为：判令被告出资1850元，由原告自己修建保护地基。保护地基长18.86米，高0.6米，共计113.19平方米。用砖724块，每块0.46元，共计333元；水泥10袋，每袋20元，共计200元；沙料3立方，每立方150元，共计450元；人工3人，两天完成，共计1200元，合计1850元；被告必须协助原告完成修建工作，主要包括给原告雇佣人员开大门及提供施工时间（早8:00至18：00）。
上述事实，由原、被告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案原、被告双方实质上争议的焦点在于对宅基地的使用范围存在分歧。而土地使用权有争议的，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此，双方诉争的散水问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。对于原告要求被告给付1850元的诉讼请求，因未向本院提交其合法权益收到侵害的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵义的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵义负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年十一月八日
书记员 高 旭