云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初626号
原告洪某1，男，1925年4月生，住云南省鹤庆县。
委托代理人杨玉琴，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张某1，女，1956年3月生，住云南省鹤庆县。
原告张某2（曾用名张某生），男，1985年3月生，住云南省鹤庆县。
原告张某3，男，1986年11月生，住云南省鹤庆县。
被告张某4，女，1998年11月生，住云南省鹤庆县。
张某4的法定代理人暨被告洪某2（系被告张某4的母亲），女，1967年3月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇三合村委会五社**号，身份证号码：5329321967********。
委托代理人杨倩萍，安华律师事务所律师（一般授权代理）。
原告洪某1诉被告洪某2继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加张某1、张某2、张某3等三人作为本案的原告，张某4作为本案的被告参加诉讼。原告洪某1的委托代理人杨玉琴、原告张某1、张某2、张某3，被告洪某2及其的委托代理人杨倩萍、张某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称：我原在鹤庆县黄坪糖厂工作，并早已退休。我与妻子生育了一女张某1、一子张某5，我户有祖遗房二间、菜地一块，1985年我和妻子以1650元购得0.5亩宅基地一块；1990年我用自己的退休金和平时积攒的工资购买了建材，并修建了一院房屋，包括瓦房四间、厨房一间、大门一道；2009年我与长孙张某2共同出资在本村路边我户宅基地上修建了铺面四间。1983年我的儿子张某5和其第一任妻子洪某3结婚，婚后他二人生育了二个儿子张某2、张某3，但他二人后来因感情不和离婚，之后两个孙子均由我和我的妻子抚养长大。我的儿子张某5后来与其第二任妻子被告洪某2结婚，婚后他二人在六库开裁缝店谋生，1998年他二人生育了一女张某4，且他们三人一直在六库，自成一家。2009年9月我的儿子张某5因身患肾衰竭，才从六库回到鹤庆治疗，后其于2011年6月18日去世。因儿子已经去世，两个孙子也都在外省就业，我本想与被告洪某2、孙女张某4相依为命，但是在我将工资卡交给被告后，被告却总是嫌弃我，不准我与他们同桌吃饭，生病也不为我治疗,将我遗弃；孙女张某4也受其母影响，恶语伤我；更为甚者被告洪某2与其前夫复婚，之后他二人霸占了我的房产，未经我同意就将我的菜地卖与他人，还将我赶出家门，致使我流落在女儿张某1家。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告归还我西楼房、厨房、铺面；菜地；承包地。
原告张某1诉称：因母亲张某某曾参与房产建设，其死亡后就其所有的份额，我有权继承。
原告张某2诉称：因父亲张某5曾参与房产建设，其死亡后就其所有的份额，我有权继承；且父亲病重时我曾多次筹措资金替其治疗；对于四间铺面的建设，我曾了投资25000元，我对铺面享有份额。
张某3诉称：因父亲张某5曾参与房产建设，其死亡后就其所有的份额，我有权继承。
被告洪某2辩称：1、我与原告洪某1的儿子张某5于1993年登记结婚，在我和张某5结婚前，家中确有四间西楼，但因房屋地势低矮难以居住，1995年我和丈夫将原有四间西楼房拆除并加高基础后才重建成现今的四间西楼房。之后，我和丈夫又一起了建设厨房、围墙、大门等。期间我的婆婆张某某病重，原告洪某1将其所有的钱都用来替我婆婆治病，因此原告洪某1根本无力参与建设。2、2010年11月20日我和丈夫张某5向我的弟弟洪荣春借款40000元后投资建设了四间平房铺面，向洪荣春借的钱到现在我们都还没有归还。我们建设这四间铺面时，原告洪某1已经年满85周岁，早已丧失劳动能力，原告张某22007年毕业以后就工作在外很少回来，其对家中建设铺面一事根本不知情。3、我自与张某5结婚以来，将两个继子张某2、张某3抚养成人，甚至还供张某2上了大学；赡养照顾病重的婆婆张某某，直至其去世；也曾赡养照顾原告洪某1多年；当丈夫病重亦是我不离不弃四处借钱为其治疗，现在还欠李海生20000元、欠洪春林30000元。4、原告洪某1诉称我遗弃他的情况不实，我也从没有见过他的工资本，2012年原告洪某1被原告张某1接走后，我曾两次去接原告洪某1回家，但他都不愿意回来。5、原告洪某1诉称我的前夫霸占了他的家产一事不实。6、本案不属于分家析产案件，本案事实不清、概念不明、法律关系错误。7、原告洪某1是非农户口，其没有承包地。
被告张某4未答辩。
原告洪某1提供的证据有：A1、2016年7月31日鹤庆县辛屯镇三合村民委员会出具的证明一份，欲证明原告张某2、原告张某3分别是原告洪某1的长孙、次孙，张某5的长子、次子；A2、身份证复印件（共计五份），欲证明原告洪某1的身份情况；A3、原告洪某1的退休工人证复印件一份，欲证明原告洪某1是退休工人，建设西楼房的资金主要来自于原告洪某1的退休金及其平时积攒的工资。
原告张某1提供的证据有：B1、身份复印件一份，欲证明原告张某1的身份情况。
原告张某2提供的证据有：C1、身份复印件一份，欲证明原告张某2的身份情况；C2、借条复印件一份，欲证明原告张某2在其父张某5病重住院期间，为其父提供了全部费用，且借款至今未还；C3、（1992）鹤法民初字第96号民事判决书一份（审理查明，在张某5父亲洪某1退休之后家庭购得集体农产平房四间，1987年年底在购得的农产房处建造了四间西楼房，1990年10月张某5、洪某3和洪某1、张某某分家，张某5、洪某3虽居新房处、洪某1、张某某虽居旧房处，但大家庭房产未分割；1992年8月11日，法院判决准予张某5与洪某3离婚，张某2、张某3由张某5抚养，张某5与洪某3的夫妻共同财产及共有粮食归张某5所有），欲证明被告称其与张某5于1991年在一起，1992年办酒席，1993年等结婚的情况不属实；C4、2010年4月2日邮政储蓄银行出具的徐洁向被告洪某2汇款28000元的汇款收据一份，欲证明原告张某2的女友徐洁才于2010年4月2日向被告洪某2汇款28000元，被告不可能再与洪春林借款30000元。
原告张某3提供的证据有：D1、身份复印件一份，欲证明原告张某3的身份情况。
被告张某4未提供证据。
被告洪某2提供的证据有：E1、户口簿复印件4页（户主系张某5且其已于2011年7月13日被死亡注销；被告洪某2系张某5妻；原告洪某1系张某5父；原告张某2、张某3、张某4系张某5子女），欲证明原、被告家庭成员身份情况；E2、证人李小英的证言一份（1995年张某5、洪某2请证人将他们家西楼房拆除重建）、证人李松平的证言一份（2005年年底至2006年3月期间证人受雇于张某5、洪某2，为他们家建设大门、围墙、灶房），欲证明西楼房是张某5和被告洪某2重建的，围墙、厨房、大门也是张某5与被告洪某2共同建设的；E3、2010年7月26日李化恒向洪某2出具的4扇门10800元的收据一份、2010年张某5、洪某2向洪秀忠、张福康、李炳新三人支付修建铺面的木工工资3000元时的收条一份、证人洪银贵、李建元的证言一份（洪某2铺面的水泥工工程由证人洪银贵完成、木工由张发青完成、砂石料由李建元运输），欲证明四间平房铺面属于被告洪某2和张某5共有；E4、2010年1月20日洪某2、张某5向洪某2的兄弟洪春林借款40000元的借条复印件一份、2011年4月10日洪某2、张某5向洪春林借款30000元的借条复印件一份、2010年6月28日洪某2、张某5向李海生借款20000元的借条复印件一份，欲证明被告洪某2和张某5因建设平房铺面及医治张某5的疾病对外负债9万元，且至今未偿；E5打款凭证35张，欲证明被告洪某2及张某5于2004年至2007年期间供原告张某2读大学；E6、证人洪荣春（系洪某2之兄弟）、洪春林（系洪某2之兄弟）、洪银贵、李建元出庭作证，欲证明2010年1月20日被告洪某2和张某5因建设铺面向证人洪荣春借款40000元，2011年4月10日被告洪某2和张某5为张某5治病向证人洪春林借款30000元，2010年5月证人洪银贵受张某5和被告洪某2之请在他们建设铺面过程中体他们做泥水工程，2010年6月左右证人李建元受张某5和被告洪某2之请在他们建设铺面的过程中为他们运输材料，欲证明铺面的所有权应归张某5和被告洪某2所有。
经质证，四原告仅对被告洪某2提供的证据E1及证人洪银贵、李建元证言的内容无异议外，对其余证据均不予认可。二被告仅对四原告提供的证据A1、C3、C4的真实性无异议，但认为不能证明原告欲证明的待证事实，对其余证据均不予认可。
本院认为，原、被告提供的证据A1、A2、A3、B1、C1、C3、D1、E1具备证据的合法性、真实性特征，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。原、被告提供的证据C2、C4、E5与本案没有关联性，本院不予认可；对证据E2，因证人李小英、李松平未出庭作证不符合法律规定，本院不予认可；对证据E3的收据、收条认为与本案没有关联性，不予认可；对证据E3中的两个证人一起出具的书面证言，因该书面证言形式要件不合法，不予认可；对证据E4及E6中证人洪荣春、洪春林的证言，因缺乏其他证据进一步作佐证，本院不能确定其客观真实性，因此不予认可；对证据E6中证人洪银贵、李建元证言的证据“三性”予以认可，但认为不能证明被告欲证明的待证事实。
经审理查明：洪某1与张某某系夫妻，共同生育了一子张某5、一女张某1；1977年张某1出嫁；1983张某5与洪某3结婚，1985年生育张某2，1986年生育张某3；1992年张某5与洪某3离婚，婚生子张某2、张某3归张某5抚养，夫妻共同财产归张某5所有。1993年张某5与洪某2结婚，1998年生育张某4。1998年张某某去世。2002年张某316周岁以后，其常年打工在外；2007年张某2大学毕业后常年工作在外。2011年6月18日张某5去世。
1985年洪某1、张某某、张某5、洪某3等人组成的大家庭购得一块宅基地，1987年建设了四间西楼房。1995年洪某1、张某某、张某5、洪某2等人组成的大家庭将先前建设的西楼房基础加高后，再添加了一些建材始建成现今的西楼房四间，2005年洪某1、张某5、洪某2为西楼房添建了厨房、大门、围墙等附属建筑物。2010年未经审批，洪某1、张某5、洪某2在村道边新建了四间平房铺面。自2012年之后，西楼房、铺面主要由被告洪某2、张某4管理、使用。
在诉讼中，原告洪某1、张某1、张某2、张某3要求将四人的份额划归一处；被告洪某2、张某4亦要求将二人的份额划归一处。
本院认为：继承开始后，没有遗嘱的按法定继承办理；遗产的范围限于公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案当中，考虑到参与建设房产人员的综合能力，张某某、张某5死亡而发生的继承，在张某5生前被告洪某2对其照顾、管理较多并为其办理后事，以及被告张某4系未成年人等实际情况，本院酌情认定对西楼房的所有权由原告洪某1、张某1、张某2、张某3享有1/2的份额，由被告洪某2、张某4享有1/2的份额，厨房、大门、天井、围墙等附属建筑物由原被告共用；对四间平房铺面的使用权由原告洪某1、张某2、张某3享有1/2的份额，由被告洪某2、张某4享有1/2的份额为宜。原、被告提出的其他主张，因缺乏事实或法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
一、祖宅一院中西楼房南两间归原告洪某1、张某1、张某2、张某3所有，西楼房北两间归被告张某4、洪某2所有。厨房、大门、天井、围墙由原被告双方共用。
二、村道边平房铺面南两间由原告洪某1、张某1、张某2、张某3管理使用；平房铺面北两间由被告张某4、洪某2管理使用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告洪某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩鑫鑫