wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第36号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被变更为取保候审，现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3093号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份左右，被告人杨某在广州购进假冒“LV”、“GUCCI”、“PRADA”、“HERMES”等国际品牌的箱包、皮带等，卖给义乌的吴某、张某（均已判刑），累计销售金额达人民币87882元。吴某、张某二人将上述假冒品牌的箱包、皮带等放于义乌市春江路34号三楼进行销售，同年9月6日被义乌市质量技术监督局查获，当场查获大量标注LV、GUCCI、PRADA、HERMES等商标的包、腰带和钱包等物。经商标所有人鉴定，上述被查获的货物均系假冒他人注册商标的商品。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有扣押物品代为保管清单、银行交易记录、刑事判决书、鉴别委托书、代理人委托书及翻译件、商标注册证、公证认证材料、身份证明、抓获经过、证人吴某、张某的证言、被告人杨某的供述、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 贾晨斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第254号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告高福礼，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高福礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告高福礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告高福礼在原告处贷款1500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告高福礼给付贷款本金1500.00元、利息及罚息。
被告高福礼未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告高福礼应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金1500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告高福礼下落不明，具体地址不详。
因被告高福礼未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告高福礼未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告高福礼在原告处贷款1500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告高福礼尚欠贷款1500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告高福礼理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告高福礼给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高福礼给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金1500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告高福礼承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更580号
罪犯李益和，男，1971年2月22日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2008年9月17日作出(2008)自刑二初字第3号刑事判决，以被告人李益和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年3月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年1月25日、2015年3月24日经本院两次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李益和确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李益和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李益和确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李益和减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2024年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第48号
原告：屠某某。
被告：毛某某。
原告屠某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，原告屠某
某于2010年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出裁
定，对被告毛某某所有的浙b×××××号蒙迪欧轿车进行了查封。
2010年3月11日，原告屠某某向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审
理，原告屠某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告屠某某起诉称：2009年2月4日，被告毛某某因周转
资金所需，向原告借款人民币100000元，双方约定借款于同月
12日归还，并由被告出具借条一份，借款到期后，经原告多次
催讨，均未归还，要求被告立即归还借款人民币100000元，借
款利息人民币5000元，合计105000元。
被告毛某某未作答辩。
原告屠某某为证明自己的主张，向法院提供借条一份，
被告毛某某身份证复印件一份，拟证明被告毛某某于2009年2
月4日向原告借款人民币100000元的事实。
被告毛某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告屠某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告毛某某
理应依法归还原告借款，拖欠至今未予归还，侵害了原告的合
法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛某某应在本判决生效后十日内归还原告屠某某借
款本金人民币100000元，借款利息人民币5000元，合计人民币
105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费2400元，财产保全费1045元，合计3445元由
被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江越琪
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 葛华娟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执118号
申请执行人余国辉，男，汉族，1969年7月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人孙文亚，男，汉族，1975年4月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人淦江闽，男，汉族，1972年1月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人李军，女，汉族，1971年12月7日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月11日立案执行余国辉申请孙文亚、淦江闽、李军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第87号民事判决书，被执行人孙文亚、淦江闽、李军应支付申请人余国辉案款6241318.0元，承担执行费58606.59元。现因被执行人孙文亚；淦江闽；李军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民三初字第87号余国辉申请孙文亚、淦江闽、李军合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执118号申请执行人余国辉，男，汉族，1969年7月18日出生，住九江市浔阳区。被执行人孙文亚，男，汉族，1975年4月9日出生，住九江市浔阳区。被执行人淦江闽，男，汉族，1972年1月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人李军，女，汉族，1971年12月7日出生，住九江市浔阳区。本院于2016年5月11日立案执行余国辉申请孙文亚、淦江闽、李军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民三初字第87号民事判决书，被执行人孙文亚、淦江闽、李军应支付申请人余国辉案款6241318.0元，承担执行费58606.59元。现因被执行人孙文亚；淦江闽；李军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民三初字第87号余国辉申请孙文亚、淦江闽、李军合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初209号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人龙建湖，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月25日由娄底市公安局变更为取保候审，并于次日予以释放，同年5月25日由本院决定取保候审，同年7月17日经本院决定逮捕，当日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人龙建湖犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人龙建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月10日下午，被告人龙建湖饮酒后拨打娄底市高峰汽贸有限公司下属的广某传祺万某4S店销售人员吴某的电话，要求该店为其购买的车辆更换轮胎，不然砍死吴某。吴某回复称车辆如有质量问题，可到店检测处理。当日18时30分许，龙建湖驾车搭乘六人来到4S店门口，从车上拿出一把管杀和一把钢管，威胁保安打开道闸，被拒后强行将道闸掰烂，将车驶入店内。因吴某已下班，龙建湖又拔打吴某电话，限其十分钟赶到，否则将4S店砸烂。后龙建湖冲到4S店外用钢管将外墙玻璃砸烂，持管杀、钢管在店内喊叫，店内工作人员见状报警，民警处警至现场将龙建湖当场抓获。经鉴定，被毁损道闸、玻璃价值2178元。
被告人龙建湖到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人龙建湖赔偿了娄底市高峰汽贸有限公司2万元，取得了该公司的谅解。
该院认为，被告人龙建湖任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，构成寻衅滋事罪。被告人龙建湖有坦白情节，且赔偿了被害方损失，诉请法院依法判处。
被告人龙建湖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年1月10日下午，被告人龙建湖饮酒后拨打娄底市高峰汽贸有限公司下属的广某传祺万某4S店销售人员吴某的电话，要求该店为其购买的车辆更换轮胎，不然砍死吴某。吴某回复称车辆如有质量问题，可到店检测处理。当日18时30分许，龙建湖驾车搭乘六人来到4S店门口，从车上拿出一把管杀和一把钢管，威胁保安打开道闸，被拒后强行将道闸掰烂，将车驶入店内。因吴某已下班，龙建湖又拔打吴某电话，限其十分钟赶到，否则将4S店砸烂。后龙建湖冲到4S店外用钢管将外墙玻璃砸烂，持管杀、钢管在店内喊叫，店内工作人员见状报警，民警处警至现场将龙建湖当场抓获。经鉴定，被毁损道闸、玻璃价值2178元。
被告人龙建湖到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人龙建湖赔偿了娄底市高峰汽贸有限公司2万元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人龙建湖在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、匡某、吴某的证言、价格认定结论书、现场照片、娄底高峰汽车贸易有限公司营业执照、收条、关于请求对龙建湖免于刑事处罚的报告等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙建湖任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙建湖到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人龙建湖赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人龙建湖犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月17日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 浩
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何霄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何霄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何霄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,911.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,911.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更608号
罪犯焦明伟，男，1978年11月24日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级民法院于2005年10月27日作出（2005）泸刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人焦明伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8651元。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月2日、2015年3月24日经本院三次裁定共减刑四年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯焦明伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦明伟减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2022年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张唯围
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19628号
原告：徐东，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
被告：王莺，女，1972年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐东与被告王莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告徐东于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东撤诉。
案件受理费人民币1650元，由原告徐东负担。
代理审判员 王冰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初930号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
被告：张小军，男，1981年11月7日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告张小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人田世强到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28500元、利息及逾期上浮50%的罚息；2、判令被告向原告支付利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订贷款合同，借款28500元，借款期限1年，于2015年9月7日到期。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，被告仅归还了部分本金及利息。经原告多次催收借款本金及剩余利息，被告仍未归还，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，原、被告签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款28500元，贷款期限从2014年9月8日起至2015年9月7日止，双方约定贷款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息。借款后，被告于2016年3月28日归还原告本金1000元，后又共归还利息106.91元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、被告张小军的身份证复印件、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款明细查询表在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；双方约定贷款年利率12%，逾期贷款罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50％罚息,即年利率18%。对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小军于本判决生效后立即偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金27500元及利息（自2014年9月8日起至2015年9月7日止的利息按年利率12%计算，2015年9月8日起至实际还款之日止的利息按年利率18%计算，扣除被告已支付的利息106.91元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年十一月十四日
书记员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初460号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1988年9月25日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月8日23时许，被告人余某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色飞度牌小型汽车，沿本市盘龙大桥由北向南行驶至东西湖区下桥处时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为113mg/100ml。后经法医鉴定，被告人余某血液中检出乙醇含量为87.72mg/100ml。被告人余某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人余某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人余某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月七日
书记员 李 麟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初695号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：侯云，男，1970年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告侯云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告侯云经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币5289.22元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年3月24日，利息1662.23元、复利239.37元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告侯云未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）侯云签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130527001353号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年5月27日，原告向被告发放了50000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年3月24日，被告尚欠原告借款本金5289.22元、利息1662.23元、复利239.37元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金5289.22元及利息、复利（截止至2017年3月24日，利息1662.23元，复利239.37元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告侯云经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金5289.22元及利息、复利（截止至2017年3月24日，利息1662.23元，复利239.37元；自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告侯云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高诗韵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第882号
原告：冯××。
委托代理人：曹×。
被告：高××。
被告：戴××。
原告冯××诉被告高××、戴××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月9日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易
程序由审判员郁益民于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人曹×、被告高××、戴××到庭参加诉讼，现本
案现已审理终结。
原告起诉称：2009年1月25日，被告向原告借款90000元
，借期为五个月，第二被告为连带保证人。但到期后，被告未
偿还原告借款。原告数次催讨未果，为了维护自身合法权益，
现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高××立即偿还原
告借款90000元及逾期还款利息（从2009年6月25日按照月息2
分计算至判决之日）。2、判令第二被告对上述款项承担连带
保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高××答辩称：借款是事实，但该笔欠款用于江苏
工地上，只能等工程款收回才能还款。
被告戴××答辩称：担保是事实，但是借款协议上约定
是在高××无偿还能力的情况下才由其承担担保责任，故属一般担保。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告高××身份证复印件、被告
戴××户籍证明原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件、借款协议原件各一份，证明被告向原告借
款90000元，并由被告戴××作担保的事实。
被告高××、戴××均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告方均无异议，且证据符合其
形式及实质要件，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月25日，被告高××向原告冯××
借款90000元，借款期限至2009年6月24日，对此借款被告戴×
×承担一般保证责任。借款期满后，被告高××至今未按约定
向原告冯××还款。
本院认为，债务应当清偿。被告高××向原告冯××借
款，明确约定了归还时间，但到期后被告高××未及时归还借
款，应承担全部民事责任。原告冯××要求被告高××归还借
款90000元及利息的诉讼请求，有原告出具的借条及当事人的
陈述等证据予以证实，本院予以支持；对原告冯××提出的要
求被告戴××承担连带责任的主张，因不符合连带责任的相关
规定，本院不予采信；对被告高××要求等工程款收回后再还
款的辩解不予采信；对被告戴××要求承担一般保证责任的辩
解予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七
条之规定，判决如下：一、被告高××欠原告冯××借款90000元，于本判决生
效后三日内付清；
二、被告高××应支付原告冯××借款的逾期付款利息
（以本金90000元计，从2009年6月25日起，按照月息2分计算
至判决确认给付日止），于本判决生效后三日内付清；
三、被告戴××对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告高××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月三日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初989号
原告：周钢。
委托诉讼代理人：蔡永霓，代理权限：特别授权。
被告：易门全兴新型墙体材料有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易门陶瓷特色工业园区大椿树片区。
法定代表人：王文斌，任公司经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，代理权限：特别授权。
被告：王文斌。
第三人：周保华。
第三人：冯仁富。
原告周钢与被告易门全兴新型墙体材料有限公司、王文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后经原告申请，依法追加第三人周保华、冯仁富参加诉讼，本案依法适用普通程序于2017年2月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告周钢及其委托诉讼代理人蔡永霓，被告全兴公司的法定代表人王文斌及其委托诉讼代理人苏志宏、被告王文斌、第三人周保华、冯仁富到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告申请对其所做工程量及工程价款进行司法鉴定，本院于2014年3月24日委托玉溪市中级人民法院司法技术处指定相关部门对原告所做的工程量及工程价款进行鉴定，同年4月18日玉溪市中级人民法院司法技术处委托玉溪明镜司法鉴定中心对该事项进行鉴定，7月28日该中心以原告周钢提供的举证材料未经被告确认，导致无法客观地判断诉争工程的实际情况进而无法继续下一步的鉴定工作为由，决定终止鉴定，故玉溪市中级人民法院司法技术处于同年8月1日将该案的鉴定材料退回我院，我院于2017年8月6日收到退卷函。故本案于2017年3月24日至2017年8月6日期间扣除审限。
本院在审理过程中，原告周钢于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周钢的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周钢撤回起诉。
案件受理费16036元，减半收取计8018元，由原告周钢负担，8018元依法退还原告周钢。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 王仕江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜天星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：张乃雄，男，1969年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告张乃雄信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告张乃雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乃雄归还原告银行透支款11620.35元（其中本金9992.6元，利息1056.16元，滞纳金571.59元，截止2016年10月7日），及从2016年10月8日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告张乃雄向原告申请办理信用卡，被告张乃雄的申请经审核后获得原告批准，原告为被告张乃雄发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡。后被告张乃雄使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告张乃雄未答辩。
本院经审理查明，2016年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××13金穗贷记卡。截至2016年10月7日，被告因透支产生的欠款其中本金9992.6元，利息1056.16元，滞纳金571.59元。2016年7月、8月，原告向被告张乃雄发出催收通知书，被告张乃雄未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。被告张乃雄未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乃雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币11620.35元，并按上述领用合约的规定支付自2016年10月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，公告费600元，由被告张乃雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费91元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年六月十三日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02060-1号
原告陈静雅，学生。
法定监护人陈力，系陈静雅之父。
被告彭益强，经商。
被告邹慧琴，系彭益强之妻。
原告陈静雅与被告彭益强、邹慧琴机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈静雅于2013年7月26日向本院申请，要求冻结被告彭益强、邹慧琴在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈静雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邹慧琴在银行的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一三年七月二十九日
书记员 郝中军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初285号
原告：沙某某，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原告：宋某某，男，1972年9月5日出生，汉�，个体工商户，住石嘴山市。
被告：侯某某，女，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，原住石嘴山市。
原告沙某某、宋某某与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某、宋某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
沙某某、宋某某向本院提出诉讼请求：一、判决侯某某立即支付拖欠的肉款11700元；二、本案诉讼费由侯某某负担。事实与理由：沙某某及宋某某系批发大肉的个体工商户，侯某某在惠农区静安市场经营一家大肉店，常年从沙某某、宋某某处批发大肉，侯某某经常拖欠沙某某、宋某某大肉款，截止2015年1月20日，侯某某共欠沙某某、宋某某大肉款11700元，并向沙某某、宋某某出具欠条一张，该笔欠款经沙某某、宋某�多次催要，侯某某至今未还。
侯某某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。
沙某某、宋某某为证明其主张向法院提交了欠条一张，证明侯某某欠沙某某、宋某某大肉款11700元的事实。
侯某某未提交证据。
本院对证据的认证意见为：沙某某、宋某某提供的证据，因有侯某某的签名，客观真实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：沙某某及宋某某系批发大肉的个体工商户，侯某某从沙某某、宋某某处批发大肉，截止2015年1月20日，侯某某共欠沙某某、宋某某大肉款11700元，并向沙某某、宋某某出具欠条一张，该笔欠款经沙某某、宋某某多次催要，侯某某至今未还。
本院认为，侯某某从沙某某、宋某某处购买大肉，理应支付肉款。现沙某某、宋某某要求侯某某支付大肉款11700元的诉讼请求，有欠条为证，故本院予以支持。被告侯某某经本院传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利,由此产生的不利后果由侯某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后三日内支付原告沙某某、宋某某大肉款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交�诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李云峰
审 判 员 潘素娟
人民陪审员 李 姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初282号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月13日向襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，在襄阳市樊城区解放路麦当劳门前，李某因拍打被害人刘某1的车与刘某1、刘某2等人发生争执，后程某、任某（均已判刑）和被告人赵某某等人得知后，先后进入麦当劳内持凳子、铁牌子等殴打被害人刘某1、刘某2，致刘某1全身多处受伤、右侧尺骨近端粉碎性骨折。
2017年2月13日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某1被他人伤及全身多处，致右侧尺骨近端粉碎性骨折，其伤情综合评定构成轻伤一级。
另查明，被告人赵某某亲属与被害人刘某1自行达成赔偿协议，赔偿刘某1经济损失共计人民币30000元，取得被害人刘某1的谅解，刘某1建议本院对被告人赵某某从轻处罚。同案犯程某、任某亲属赔偿刘某1经济损失共计人民币130000元，取得被害人刘某1的谅解。2016年1月，同案犯程某、任某因犯寻衅滋事罪均被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，在逃人员登记信息表，调解协议书、谅解书，证人刘某2、李某、乔某等人证言，被害人刘某1陈述，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人赵某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某某亲属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 林映池
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3536号
原告:长春嘉鸿市政工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇建业大街1688号102室。
法定代表人:周志鹏，总经理。
被告:吉林省华大天石房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区新秀街中国铁路交通产业城B16栋。
法定代表人:王学峰，经理。
本院在审理原告长春嘉鸿市政工程有限公司与被告吉林省华大天石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春嘉鸿市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费38500元（原告预先交纳），减半收取19250元，保全费5000元，由原告长春嘉鸿市政工程有限公司自行负担。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月四日
书记员 岳 威
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初430号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人吕春光，男，1986年1月2日出生于河北省遵化市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：河北省遵化市平安城镇梁庄子村和平路东道*排*号，捕前住四川省广安市岳池县银南巷**号。无前科。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人吕春光犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提公诉。本院受理后，依法征得被告人吕春光的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人吕春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月11日上午，被告人吕春光在赤峰市新城和美建材城南门以150元的价格将约2克冰毒卖给李某。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吕春光无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕春光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年10月11日上午，在赤峰市松山区新城和美建材城南门，被告人吕春光将2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给了李某（绰号：晓鹏）。2016年10月13日，本案因举报案发，当日吕春光被民警抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吕春光在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，尿液甲基苯丙胺检测报告及照片，证人李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证冰壶、名片盒及照片，被告人吕春光的常住人口基本信息及其供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕春光违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吕春光到案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送扣押物品冰壶、名片盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二0一六年十二月十六日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初430号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人吕春光，男，1986年1月2日出生于河北省遵化市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：河北省遵化市平安城镇梁庄子村和平路东道*排*号，捕前住四川省广安市岳池县银南巷**号。无前科。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年10月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人吕春光犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提公诉。本院受理后，依法征得被告人吕春光的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨金萍、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人吕春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年10月11日上午，被告人吕春光在赤峰市新城和美建材城南门以150元的价格将约2克冰毒卖给李某。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吕春光无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吕春光对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年10月11日上午，在赤峰市松山区新城和美建材城南门，被告人吕春光将2克冰毒（甲基苯丙胺）卖给了李某（绰号：晓鹏）。2016年10月13日，本案因举报案发，当日吕春光被民警抓获，其到案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人吕春光在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院递交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，尿液甲基苯丙胺检测报告及照片，证人李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证冰壶、名片盒及照片，被告人吕春光的常住人口基本信息及其供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕春光违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。吕春光到案后，如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕春光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送扣押物品冰壶、名片盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二0一六年十二月十六日书记员庄禾敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第440号
申请执行人于世亮，居民，
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人于世亮与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1336号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第109号
原告：浙江××田缝纫机有限公司。住所地：台州市×
×下陈街道××号。
法定代表人：阮某某。
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：王某某。
被告：宋某某。
原告浙江××田缝纫机有限公司（以下简称川田××）
为与被告宋某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程
序于2010年3月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告川田××的委托代理人蒋某某、被告宋某某到庭参加诉讼。
原告川田××起诉称：川田××与宋某某之间曾有缝纫
机买卖业务关系。2008年10月15日，双方对之前的业务进行了
结算，并以书面形式确认，宋某某尚欠川田××的货款为1954
0元。此款，至今未付。请求法院判令宋某某支付川田××货
款19540元。
被告宋某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：川田
××提供的缝纫机质量不好，存在质量问题。
原告川田××在举证期限内提供了2008年10月15日经川
田××和宋某某确认的应收账款明细表一份，用以证明宋某某尚欠川田××货款19540元的事实。宋某某质证后无异议并予
确认。
本院对证据的认证：川田××提供的证据能够证明其所
要证明的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依
据。
本院认定的事实与川田××起诉主张的事实一致。
本院认为：川田××与宋某某之间的买卖合同关系成立
。宋某某应按确认的数额向川田××支付货款。对川田××的
诉讼请求，本院予以支持。宋某某的辩称，没有证据证明，本
院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
的规定，判决如下：
宋某某于判决生效后十日内支付浙江××田缝纫机有限
公司货款19540元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审判员 夏明善
二〇一〇年三月八日
书记员 陈盛儿
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2177号
原告：朱义，男，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：冯向阳，男，汉族，住乾安县。
被告：王汉堂，男，汉族，住乾安县乾安镇。
被告：张海鸥，女，汉族，住乾安县乾安镇。
原告朱义与被告冯向阳、王汉堂、张海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义、被告冯向阳到庭参加诉讼，被告王汉堂、张海鸥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱义向本院提出诉讼请求：判令三被告给付借款5万元及利息。事实和理由：被告于2017年1月8日在原告处借款5万元，并为原告出具了借据一枚，约定月利2分，期限两个月，借款到期后被告冯向阳未按约定还款，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。
冯向阳辩称：借款数额对，同意还款，且已经偿还利息4500元。
朱义围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，经冯向阳核对无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。冯向阳在约定的还款期间未按时还款，朱义诉至法院要求判令冯向阳给付欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。因担保人王汉堂、张海鸥连带保证责任均在法律保护期限内，故王汉堂、张海鸥应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯向阳于本判决生效之日给付原告朱义借款本金5万元，并自2017年1月8日始至给付之日止按月利2分计付利息（已给付的利息款4500元予以扣除）。
二、被告王汉堂、张海鸥对上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐丽娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢460号
申请执行人刘建国，男，汉族，31岁，四子王旗人，个体，现住东胜区。
被执行人安四小，男，蒙古族，49岁，退休干部，准格尔旗人，现住东胜区。
申请执行人刘建国与被执行人安四小民间借贷纠纷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执恢33号执行裁定书，裁定冻结被执行人安四小的配偶段玉梅在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安四小的配偶段玉梅在鄂尔多斯银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 周新伦
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终296号
上诉人（原审原告）昆山市开发区市南家电商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路***号*幢****室。
投资人周冠军。
委托代理人周达和。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人刘扬波。
上诉人昆山市开发区市南家电商行（以下简称“家电商行”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月12日，家电商行向昆山人社局提交二份工伤认定申请，要求对受伤职工刘扬波和熊远柱进行工伤认定，并提供了在职证明、派工单、病历、道路交通事故认定书等资料。申请表上“受伤害经过简述”如下：2011年5月20日在公司拿好空调安装单，在去用户家的路途中经过柏庐路东新街被汽车撞到。家电商行签署“情况属实，同意申报工伤”意见并盖公章。昆山人社局于当日作出昆工伤认字[2011]第04835号《工伤认定决定书》，认定刘扬波受到的伤害属于工伤，并于2011年8月22日邮寄家电商行，家电商行于2011年8月23日签收。现家电商行不服，提起了本案的行政起诉。
审理中，家电商行称未收到昆山人社局作出的工伤认定决定书，其于2016年1月通过申请信息公开才获取了刘扬波的工伤认定决定书。
一审审理中家电商行确认与刘扬波于2013年6月12日签订调解协议，主要内容为：情况说明，刘扬波在周冠军（昆山市开发区市南家电商行）处安装空调，于2011年5月20日外出工作因车祸受伤害，2011年8月12日经昆山劳动和社会保障局认定为工伤，双方当事人自愿达成协议如下：……。
原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。家电商行即使未于2011年8月23日收到关于刘扬波的工伤认定决定书，但家电商行于2013年6月12日与刘扬波签订了关于工伤待遇赔偿的协议，该协议里确认“昆山劳动保障局于2011年8月12日认定工伤”，同时达成了如何赔偿的协议，则此时家电商行应知道昆山人社局作出的工伤认定决定，现提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回家电商行的起诉。
上诉人家电商行上诉称：本商行确实没有收到昆山人社局寄出的工伤认定决定书；在2016年1月通过申请信息公开获取了刘扬波的工伤认定结果之前，本商行一直在向公安机关举报刘扬波通过申请工伤而实施诈骗的行为，故本案没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，对本案作出公正的处理。
被上诉人昆山人社局辩称：上诉人知道或应当知道涉案行政行为的作出已超过六个月，已过起诉期限，应当予以驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。关于上诉人家电商行提出的上诉理由，本院经查认为，被上诉人昆山人社局作出涉案工伤认定决定书后于2011年8月22日邮寄家电商行、家电商行于2011年8月23日签收的事实，有中国邮政速递物流查询记录予以证实，上诉人家电商行称未收到该工伤认定决定书的上诉理由没有证据，不能成立。此外，2013年6月12日，上诉人家电商行与原审第三人刘扬波签订了调解协议，此协议明确写明了“2011年8月12日经昆山劳动和社会保障局认定为工伤”，因此，上诉人家电商行最晚已于2013年6月12日获知了涉案行政行为的作出。故其于2016年2月就被上诉人昆山人社局的该行政行为提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回。原审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年九月十二日
书记员 殷晨琦
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终296号上诉人（原审原告）昆山市开发区市南家电商行，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路***号*幢****室。投资人周冠军。委托代理人周达和。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原审第三人刘扬波。上诉人昆山市开发区市南家电商行（以下简称“家电商行”）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年8月12日，家电商行向昆山人社局提交二份工伤认定申请，要求对受伤职工刘扬波和熊远柱进行工伤认定，并提供了在职证明、派工单、病历、道路交通事故认定书等资料。申请表上“受伤害经过简述”如下：2011年5月20日在公司拿好空调安装单，在去用户家的路途中经过柏庐路东新街被汽车撞到。家电商行签署“情况属实，同意申报工伤”意见并盖公章。昆山人社局于当日作出昆工伤认字[2011]第04835号《工伤认定决定书》，认定刘扬波受到的伤害属于工伤，并于2011年8月22日邮寄家电商行，家电商行于2011年8月23日签收。现家电商行不服，提起了本案的行政起诉。审理中，家电商行称未收到昆山人社局作出的工伤认定决定书，其于2016年1月通过申请信息公开才获取了刘扬波的工伤认定决定书。一审审理中家电商行确认与刘扬波于2013年6月12日签订调解协议，主要内容为：情况说明，刘扬波在周冠军（昆山市开发区市南家电商行）处安装空调，于2011年5月20日外出工作因车祸受伤害，2011年8月12日经昆山劳动和社会保障局认定为工伤，双方当事人自愿达成协议如下：……。原审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。家电商行即使未于2011年8月23日收到关于刘扬波的工伤认定决定书，但家电商行于2013年6月12日与刘扬波签订了关于工伤待遇赔偿的协议，该协议里确认“昆山劳动保障局于2011年8月12日认定工伤”，同时达成了如何赔偿的协议，则此时家电商行应知道昆山人社局作出的工伤认定决定，现提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回家电商行的起诉。上诉人家电商行上诉称：本商行确实没有收到昆山人社局寄出的工伤认定决定书；在2016年1月通过申请信息公开获取了刘扬波的工伤认定结果之前，本商行一直在向公安机关举报刘扬波通过申请工伤而实施诈骗的行为，故本案没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，对本案作出公正的处理。被上诉人昆山人社局辩称：上诉人知道或应当知道涉案行政行为的作出已超过六个月，已过起诉期限，应当予以驳回，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。关于上诉人家电商行提出的上诉理由，本院经查认为，被上诉人昆山人社局作出涉案工伤认定决定书后于2011年8月22日邮寄家电商行、家电商行于2011年8月23日签收的事实，有中国邮政速递物流查询记录予以证实，上诉人家电商行称未收到该工伤认定决定书的上诉理由没有证据，不能成立。此外，2013年6月12日，上诉人家电商行与原审第三人刘扬波签订了调解协议，此协议明确写明了“2011年8月12日经昆山劳动和社会保障局认定为工伤”，因此，上诉人家电商行最晚已于2013年6月12日获知了涉案行政行为的作出。故其于2016年2月就被上诉人昆山人社局的该行政行为提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，应予驳回。原审裁定认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周剑鸣审判员  倪 放审判员  孙 莹二〇一六年九月十二日书记员  殷晨琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第175号
原告：尤某某。
被告：郑某。
原告尤某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2012年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告尤某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告尤某某起诉称：2011年12月1日，被告因投资需要向
原告借款65000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份
，未约定借款期限。后原告多次要求被告归还本金并支付利息
，但被告均予以推托。现请求判令被告立即归还借款本金6500
0元及自2011年12月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息
。
原告尤某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借条1份，证明被告欠原告借款65000元并约定月利率2%
的事实。
被告郑某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，形式合法
，内容真实，能够证明被告向原告借款65000元，双方约定借
款月利率2%、未约定借款期限的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法。双方未约定
借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主
张权利时未及时归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责
任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告尤某某借款本金65000元，同时支付自2011年12月1日起至本
判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一二年二月三日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执40号
申请人王正红，女，汉族，1967年2月25日生，住河南省郑州市。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧，组织机构代码699959302。
法定代表人韩小亚，系该公司执行董事长。
本院作出的（2017）豫0402民初4877号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南弘坤置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南弘坤置业有限公司的存款或收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南弘坤置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1145号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别
授权代理人。
被告陈祖荣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告陈祖
荣金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈祖荣的起诉。
本案案件受理费减半收取1204元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 黛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2019号
原告：贾茹平，女，1990年1月27日，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨东启，东阿县法律援助中心律师。
被告：张方峰，男，汉族，住东阿县。
原告贾茹平与被告张方峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告贾茹平申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾茹平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告贾茹平负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月七日
书记员 孙海涛
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第506－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人姚铸，男，1982年1月生，汉族，崇阳县人，住天城镇沿河大道849号201.身份证号码422325198201200034.
被执行人周娣娜，女，1985年2月生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码36042419850211400X.
本院依据已经发生法律效力的崇阳县计生征字（2014）第13006号征收社会抚养费决定书及（2014）鄂崇阳行非审字第00083号行政裁定书于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚铸在银行存款53196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第506－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人隗合志，男，1975年10月1日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃渓大道20巷3弄15号，身份证号码422325197510012001。
被执行人庞燕宜，女，1987年8月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198708173282。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）0106号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00161号行政裁定书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞燕宜在银行存款66954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6966号
原告：郑满坤，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灵明，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市东方明珠学校。住所地：广东省东莞市沙田镇明珠路。统一社会信用代码：52441900735039328K。
法定代表人：蒋素珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东信而立律师事务所律师。
原告郑满坤与被告东莞市东方明珠学校（下简称东方明珠学校）无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满坤及其委托诉讼代理人达芳甜，被告东方明珠学校的委托诉讼代理人莫少辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款24,923.08元；2.被告以24,923.08元为基数，按照同期银行同类贷款利率的标准向原告支付逾期还款利息，从起诉之日起计至全部款项付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑满坤于2010年9月2日入职被告东方明珠学校担任学校服务保障中心主任，负责该学校的后勤工作。原告在职期间，为处理学校后勤的相关事宜，原告为被告垫付了24,923.08元，原告提交了相关单据给被告，但被告至今尚未报销给原告。2017年5月22日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭出具不受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告东方明珠学校答辩称，一、原告没有向被告支付过任何的款项，原告在此期间多次向被告借支款项，至今共计16,679元。被告已经就该款项起诉并在东莞市第二人民法院虎门法庭审理当中；二、原告与被告不存在借贷关系，原告的证据无法证明该关系的存在，且双方之间的劳动争议已经在（2016）粤1972民初1670号案件及该案的二审案件中处理完毕。原告在2017年5月22日向沙田仲裁庭申请仲裁，并于2017年5月27日向法院起诉，是重复主张，依法不应受理，且距离原告与被告解除劳动关系已经超过一年的劳动仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑满坤于2010年9月2日入职被告东方明珠学校处担任保障中心主任一职，负责该学校的后勤工作。原告郑满坤主张在职期间，其为处理学校后勤的相关事宜为被告垫付了24,923.08元并将相关单据提交给被告，但被告至今尚未报销给原告，并提供了借款单、战略合作协议书、自动柜员机客户凭条等证据予以证明，但该证据中均没有被告东方明珠学校的盖章确认。被告东方明珠学校则主张原告垫付的费用均是预先从被告处借支来的，被告东方明珠学校已就该纠纷向东莞市第二人民法院另案起诉及其与原告郑满坤的劳动争议已经在另案（2016）粤1972民初1670号、（2016）粤19民终4734号案件中予以处理，原告再次起诉属于重复主张且已经过一年的劳动仲裁时效，并提交了民事判决书、明细分类账、借款单、收款收据、中国工商银行电子银行回单及告知书予以证明。
另查，2017年5月22日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭出具不受理通知书。
本院认为，劳动争议是指中国境内的用人单位与劳动者发生的劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等。本案中，原告郑满坤主张其在职期间为处理学校后勤的相关事宜而为被告垫付了24,923.08元，后被告东方明珠学校并未予报销。原告郑满坤主张垫付涉案款项而引起的纠纷并非其与用人单位东方明珠学校基于劳动合同纠纷、社会保险（劳动保险）纠纷、福利待遇纠纷等引起的纠纷，并不符合劳动争议案件的受理范围，故本案不属于劳动争议，应认定为无因管理纠纷。现原告提供的借款单、战略合作协议书、自动柜员机客户凭条等证据均没有被告东方明珠学校的盖章或签字确认，也无法证明上述款项应由被告东方明珠学校承担，原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告东方明珠学校偿还涉案的款项24,923.08元及相关利息于法无据，本院对该请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑满坤的诉讼请求。
案件受理费212元，由原告郑满坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年八月三十日
书记员 梁秀惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第984号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长
被执行人：武汉川化科技有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城8栋2元29层8号。
法定代表人：郑琴，总经理。
被执行人：候荣，男，1986年10月10日出生，住四川省双流县。
被执行人：郑琴，女，1987年7月10日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00825号民事判决书，依法向被执行人武汉川化科技有限公司、候荣、郑琴发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款本金100万元及利息14767.34元（暂计至2014年9月9日止）；二、支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分律师代理费20295元；三、支付申请执行人逾期利息120171.23元（截止到2015年7月24日止）；四、承担本案件受理费7191元,保全费5000元、执行费12873元。但被执行人武汉川化科技有限公司、候荣、郑琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉川化科技有限公司、候荣、郑琴银行存款1180297.57元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十七日
书记员 何政涛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2319号
罪犯凌远波，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○七年七月十一日作出（2007）青刑初字第309号刑事判决，认定凌远波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年三月二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第537号刑事裁定，对罪犯凌远波减去有期徒刑一年。二○一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2855号刑事裁定，对罪犯凌远波减去有期徒刑一年。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌远波自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌远波自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯凌远波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌远波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌远波减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年3月10日起至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第00260号
原告孙某某，女。
被告蔡某某，男。
原告孙某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员叶文玉担任审判长，与人民陪审员谢辉坤、陈清武组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2008年农历11月10日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年9月30日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生两女，长女孙某甲，2010年1月6日出生，现年3岁。次女蔡某甲（未上户口），2012年6月2日出生，现年1岁。均随原告生活。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，特别是被告玩性大，沉迷打牌，不顾家，无家庭责任心，致使夫妻感情变淡。2011年10月原告带着孩子回到娘家居住，自此，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后虽有两个小孩，但并未建立起真正的夫妻感情，现在夫妻感情已彻底破裂无和好可能，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，长女孙某甲由原告抚养，次女蔡某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费。
被告蔡某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2009年9月30日在岚皋县民政局办理了结婚登记手续，婚生两女：长女孙某甲，2010年1月6日出生；次女蔡某甲（未上户口），2012年6月2日出生，均随原告生活。婚后初期原、被告感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据。
上述事实有原告提供的原告的身份证及户口本复印件、其女的户口本复印件、结婚登记审查处理表、以及庭审笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事致夫妻感情疏远，但原告并无其他证据证明原、被告之间的感情确已破裂，且无证据证实其分居的确切时间。只要双方在今后的生活中多加沟通，相互理解、关爱，其家庭仍有和好可能。为维护社会和谐、家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶文玉
人民陪审员 陈清武
人民陪审员 谢辉坤
二〇一三年九月五日
书 记 员 成 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更264号
罪犯孙美俊，出生于内蒙古自治区凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人孙美俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5146.8元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以(2009)内刑一终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯孙美俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙美俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、6月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯孙美俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙美俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙美俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终406号
上诉人（原审被告）：辛集市王口镇仨树村村民委员会。
法定代表人：胡晓峰，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）胡月品，女，1944年12月26日生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭会卿，河北海州律师事务所律师。
上诉人辛集市王口镇仨树村村民委员会因与被上诉人胡月品土地承包经营权纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人辛集市王口镇仨树村村民委员会于2018年4月底前一次性向胡月品支付赔偿款96000元（玖万陆仟元整）。如到期不能支付，甲方按赔偿款的日万分之五向乙方支付违约金。
二、上诉人辛集市王口镇仨树村村民委员会于2018年4月底前一次性向胡月品支付胡月品支付案件受理费3650元。剩余案件受理费3650元及司法鉴定费12000元由甲方自行承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议已经经双方当事人协议签字生效，具有法律效力
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月三日
书记员 刘 琨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2767号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告陈闯，男。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告陈闯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年六月十三日
书记员 李 莹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执430号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：于涛，住木兰县吉兴乡。
被执行人：贺喜芳，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人于涛、温贺喜芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2720号
申请执行人赵新志，男，汉族，1983年6月29日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人程玉慧，女，汉族，1984年10月2日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵新志与被执行人程玉慧离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3888号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人程玉慧的银行存款及其他收5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十四日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2720号
程玉慧：
你与赵新志离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终94号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯，男，1990年5月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，经邵阳县人民法院决定于同年11月10日被继续取保候审，2017年1月9日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审被告人吕瑶瑶，曾用名吕遥遥，男，1991年12月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审被告人刘飞亮，男，1980年2月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审被告人杨瑞兰，女，1977年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，经邵阳县人民法院决定于2016年11月10日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人吕瑶瑶、王凯、刘飞亮、杨瑞兰犯开设赌博场一案，于2017年2月22日作出（2016）湘0523刑初229号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院判决认定，2016年5月28日，被告人王凯、吕瑶瑶约唐某在邵阳县塘渡口镇塘万堡村开设赌场，唐表示同意。王凯又相继邀被告人刘飞亮、周某共同参与开设赌场，周、刘2人亦表示同意。吕瑶瑶、唐某等人以每天300元的价格租用邓某位于塘渡口镇塘万堡村向阳坝电站旁的米酒加工厂作为开设赌场的场所。场地租好后，王凯、唐某、吕瑶瑶、“兵伢子”，周某，刘飞亮共6人一起商议开设赌场事宜，并达成一致协议：赌场按五股分红，唐某、吕瑶瑶、“兵伢子”、周某各占一股，王凯与刘飞亮合占一股；六人进行了分工，其中唐某负责赌场的后勤保障，王凯负责赌场安全，吕瑶瑶、“兵伢子”、周某、刘飞亮负责参与赌博及招徕赌客，赌场雇用张某等人负责赌场的保安工作。为吸引赌客，每天向到赌场的人发放人民币100元至300元的“精神费”。在赌场营业时，鼓励放高利贷人员在赌场向参赌人员提供高利贷用于赌博，高利贷的利率为5%，放贷的人员可以从赌场领取“精神费”。赌场从2016年5月28日开始营业，至2016年6月5日被公安机关查获，共营业9天。赌场营业时间为早上10时至下午17时，以打“三公”的方式聚众进行赌博，每把赌注最低为100元，上不封顶，赌场从中进行抽头渔利。赌场雇请刘某作为赌场的“荷手”，负责发牌和发放“精神费”，当台面上的赌资超过5千元时，刘某就从中抽取200元作为“水钱”，如果低于5千，就抽100元作为“水钱”。赌场每天对非法所得的收益进行分红。唐某因负责后勤和协调关系。每天领取1000元的额外费用。除去开支后分成五份，其中王凯和刘飞亮共占一份，其他4人各占一份。赌场营业3天后，“兵伢子”退出，“明伢子”接替“兵伢子”的份额，“明伢子”参与两天后又退出，被告人杨瑞兰接替“明伢子”的份额，赌场分赃办法不变。其中2016年6月3日，抽头渔利数为15000元，6月4日抽头渔利数为17000元，6月5日抽头渔利数为5000元。2016年6月5日18时许，公安机关对赌场进行查获，将被告人吕瑶瑶、杨瑞兰、刘飞亮当场抓获，并当场查获参赌人员十七人，缴获赌资32544.5元。当晚10时许，办案民警在邵阳县公安局大门处发现被告人王凯，民警遂上前口头传唤王凯至办案区接受调查，王凯表达投案意愿，并供述伙同吕瑶瑶、唐某、刘飞亮等人开设赌场进行聚众赌博的事实。
原审采信查获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片，公安行政处罚决定书，证人邓某、刘某、蒋某、张某等人的证言，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，被告人吕瑶瑶、王凯、刘飞亮、杨瑞兰及共同作案人周某、唐某的供述，户籍资料等证据，认定被告人吕瑶瑶、王凯、杨瑞兰、刘飞亮犯开设赌场罪。在共同犯罪中，吕瑶瑶、王凯、刘飞亮均起主要作用，系主犯；杨瑞兰起帮助作用，系从犯。刘飞亮有累犯情节，王凯有自首情节，吕瑶瑶、杨瑞兰、刘飞亮有坦白情节。对被告人吕瑶瑶适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人王凯适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，对被告人刘飞亮适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨瑞兰适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：（一）被告人吕瑶瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（二）被告人王凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（三）被告人刘飞亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；（四）被告人杨瑞兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；（五）违法所得37000元予以追缴、赌资32544.5元予以没收，均上缴国库。
上诉人王凯上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吕瑶瑶、王凯、刘飞亮、杨瑞兰以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，吕瑶瑶、王凯、刘飞亮均起主要作用，系主犯；杨瑞兰起帮助作用，系从犯。刘飞亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。吕瑶瑶、杨瑞兰、刘飞亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。杨瑞兰符合适用缓刑条件，可适用缓刑。王凯自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。王凯上诉提出原判量刑过重。经查，王凯伙同他人开设赌场，从中营利，构成开设赌场罪。事实清楚，证据确实、充分。原审法院综合本案证据及量刑情节，对被告人王凯以开设赌场罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，原审法院认定事实和适用法律正确，处理并无不当。故王凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00415号
原告：王涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：尉迟立君，安徽华人律师事务所律师。
被告：许德吉，女，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：刘静洁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告王涛与被告许德吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人苗春健，被告许德吉及其委托代理人刘静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称：我与被告许德吉原系恋爱关系。2007年7月，双方共同出资购买位于合肥市新站区新蚌埠路天目未来家园小区X栋XX号房屋。我共支付150000元。后双方分手，被告于2013年1月18日向我出具欠条一张，承诺于2013年3月20日前一次性归还我的出资款150000元。并承诺如逾期归还，每日按欠款总额1%支付违约金。现归还期限届满，我经多次催要未果，现诉讼要求被告立即归还所欠原告欠款本金150000元，逾期付款违约金50000元，按欠款总额的30%计算，合计人民币200000元。
许德吉辩称：原告诉状中所述不是事实，所谓的欠条内容不是被告所写，原告所说的欠款也不符合事实，购买房屋都是被告和被告父亲出资购买。被告作为一个大学毕业本科生，写欠条不可能由别人代写。原告完全有条件拿走被告签过名的空白笔记本，利用被告的签名另写所谓的欠条。且欠条是在分手三年后书写，更是不可能的。因此，对原告的诉求，我方不予认可。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告王涛与被告许德吉原系恋爱关系，后双方分手。2013年12月4日，王涛持内容为“本人与王涛共同出资购买合肥市新蚌埠路天目未来家园小区X栋XX号房屋。王涛共支付首付款、按揭款及装修费用共计人民币壹拾伍万元整（￥150000）。现王涛同意房屋归本人所有，本人承诺于2013年3月20日前将该笔款项15万元一次性归还王涛。逾期按每日百分之一支付违约金。欠款人：许德吉。2013年元月18日”的欠条一份诉讼来院，要求许德吉立即归还欠款本金150000元，并按照欠款总额的30%计算赔偿逾期付款违约金50000元，共计200000元。庭审中，王涛自认欠条内容和落款时间系自己书写。被告则承认上述欠条落款处签名许德吉为自己所书写，但辩称可能是原告利用自己在笔记本扉页上的签名添加了欠条上的内容而形成的。审理中，被告举出证据证明争议的房产是其和其父亲出资购买。
本院认为：本案原告持争议的欠条诉讼来院主张民事权利。综合审查原告出具的欠条来看，该欠条仅签名为被告所写，但欠条主要内容和日期又为原告所书写，有违常理；况且被告举出了部分证据证明争议的房产是其和其父亲出资购买。因此该欠条的证明目的依法不能确认，原告诉讼请求依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月八日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民大院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1333号之一
申请执行人：李文清，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林常春，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李文清和林常春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初410号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款、利息、违约金共计人民币39500元，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林常春有车辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1333号执行裁定，查封了被执行人林常春所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初410号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1333号
申请执行人：李文清，男，1951年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林常春，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行李文清和林常春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初410号民事调解，向被执行人林常春发出执行通知，责令被执行人林常春立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林常春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人林常春有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林常春所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 丹