天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2656号
原告：赵某1，男，2004年4月29日出生，汉族，住宁河区。
法定代理人：赵某2（系原告之父），男，汉族，住宁河区。
被告：苏凯彬，男，1981年12月31日出生，汉族，住宁河区。
被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津保税区天保大道135号203。
法定代表人：冼扬，总经理。
委托诉讼代理人：刘少杰，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨春静，女，该单位工作人员。
原告赵某1与被告苏凯彬、天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、被告天津滨海公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘少杰、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。被告苏凯彬经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3454元、护理费28800元（400元/天×72天）、营养费7200元（100元/天×72天）、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、写诉状100元、后续治疗费30000元；2.被告人保天津市分公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日7时14分许，被告苏凯彬驾驶车牌号为津Ａ×××××号大型客车，沿宁河区芦台镇稻地村村路由南向北行驶至事故地点处，其车右侧后部与前方顺行的原告驾驶的自行车左侧相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏凯彬负事故的全部责任。事故发生后，原告至天津市口腔医院门诊治疗。事故车辆在被告人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方协商未果，现诉至法院，请求依法判决。
原告赵某1提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队道路交通事故认定书，用于证明2016年5月8日07时14分，被告苏凯彬驾驶车牌号为津Ａ×××××号金旅牌大型客车沿宁河区芦台镇稻地镇村路由南向北行驶至稻地村与董庄子村之间时，其车右侧后部与前方顺行原告赵某1骑行的自行车左侧相撞，造成原告赵某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告苏凯彬负事故的全部责任，原告赵某1无事故责任。
2、天津市口腔医院诊断证明书，用于证明原告上前牙松动行复位夹板固定术。
3、天津市宁河区医院、口腔医院门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费3386.88元。
4、天津市口腔医院处方笺，用于证明原告用药情况。
5、天津市口腔医院电子病历，用于证明原告门诊治疗情况。
6、摊位费发票，用于证明护理人胡芳荣在集市经营摊位。
7、机动车驾驶证，用于证明被告苏凯彬具有合法驾驶资格。
8、机动车行驶证，用于证明津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车所有人为被告天津滨海公共交通有限公司。
9、被告人保天津市分公司机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及10万元第三者责任保险并不计免赔。
被告天津滨海公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但其提出原告每次去医院检查治疗的交通费均由被告苏凯彬支付。
被告人保天津市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，医疗费中自费部分应予剔除；原告提交的摊位费收据真实性不认可，原告未提交营业执照、前三年的收入证明、纳税凭证和银行流水，护理费同意按居民服务业标准计算3天；交通费同意给付200元；营养费及精神损害抚慰金无任何证据及法律依据，不予赔付；后续治疗费尚未发生，不予承担；写诉状费用不属于保险理赔范围，不予承担。
本院认为，被告天津滨海公共交通有限公司、人保天津市分公司承认原告赵某1主张的事实，原告赵某1亦承认被告苏凯彬为其支付交通费的事实，故对原告赵某1、被告天津滨海公共交通有限公司主张的事实予以确认。在此次事故中，被告苏凯彬负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任，被告苏凯彬系被告天津滨海公共交通有限公司的雇佣司机，故被告苏凯彬的民事责任应由被告天津滨海公共交通有限公司承担。津Ａ×××××号金旅牌大型普通客车在被告人保天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故该公司应在强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照被告苏凯彬承担全部的民事责任在第三者责任保险保额内直接向原告赵某1赔偿。原告主张的医疗费，原告提交的医疗费票据记载数额为3386.88元，被告人保天津市分公司未提交证据证明应剔除的自费用药部分，故对被告人保天津市分公司的主张不予支持，医疗费应为3386.88元。原告主张的护理费，原告未住院，但因原告年龄尚小，需要照顾，故护理费应予赔付，但原告主张护理期72天明显过长，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于牙齿损伤需复位固定的，护理期7-15日，本院酌定护理期为15天；原告主张护理费按照400元/天的标准计算，并未提交护理人实际收入的证据，故对其主张不予支持，应参照天津市统计局2016年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业39494元/年的标准计算，故护理费应为1623.04元。原告主张的营养费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于牙齿损伤需复位固定的，营养期30-45日，原告主张营养期72天明显过高，本院酌定30日为宜；原告主张按照100元/天的标准过高，应为50元/天，经核实，营养费应为1500元。原告主张的交通费，因原告每次就医的交通费均由被告苏凯彬支付，原告实际并未支出相关交通费用，故对其主张不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，故对其主张不予支持。原告主张写诉状费用，不属于交通事故产生的必要损失，故对其主张不予支持。原告主张的后续治疗费，此费用未实际发生，故对其主张不予支持，原告可在费用实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告赵某1因交通事故产生的护理费1623.04元；在医疗费用赔偿限额项内赔偿原告赵某1因交通事故产生的医疗费3386.88元、营养费1500元，合计4886.88元。上述两项共计6509.92元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
二、被告苏凯彬、天津滨海公共交通有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告天津滨海公共交通有限公司负担150元，原告赵某1负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年十月十三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。