wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初153号
原告陈乃明。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇桥梓村。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。
原告陈乃明与被告江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛船厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，由审判员许海峰适用简易程序，于2016年3月9日、10日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈乃明及其委托代理人韩世新，被告永盛船厂法定代表人贺永胜及其委托代理人陈学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乃明诉称，2010年春节后，原告受聘于被告，担任施工现场负责人，当时约定年薪100000元。原告进厂后至今，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2015年6月5日，被告辞退原告，但未依法给付原告应有的待遇。请求判令被告给付未签订劳动合同的双倍工资91663元（8333元/月×11个月），给付原告工龄补偿金49998元（8333元/月×6个月），为原告补交2010年至今的社会保险。其提供的证据有：
录音资料一份。
被告永盛船厂辩称，原、被告于2013年10月1日签订聘用合同，约定月工资4000元。原、被告之间不存在劳动合同关系，原告要求被告给付未签劳动合同双倍工资、经济补偿金以及补交2010年之间的社会保险，无事实和法律依据，并且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。其提供的证据有：
原、被告于2013年10月1日签订的劳动合同复印件一份。
经审理查明，原告于2010年3月到被告单位工作，被告每年支付给原告工资100000元。2015年6月，原、被告双方解除劳动关系。
另查明，原、被告于2013年10月1日签订聘用合同，约定月工资4000元，合同期自2013年10月1日至2015年9月30日。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告自进入被告单位工作后，双方即已建立劳动关系。在双方解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。被告实际支付给原告的月工资为8333元（100000元/年÷12个月），依法应向原告支付经济补偿金45831.5元（8333元/月×5.5月）。原告要求被告给付未依法签订劳动合同的双倍工资，因超过诉讼时效，依法不予支持。关于原告补缴社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告江都区永盛船舶修造厂于本判决生效之日起十日内，给付原告陈乃明经济补偿金45831.5元；
二、驳回原告陈乃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 郭月琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5175号
申请执行人王妍妍，女，1981年5月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人王瑜，男，1981年12月13日出生，住北京市大兴区。
被执行人韩笑，女，1984年7月18日出生，住北京市大兴区。
被执行人王晓森，男，1953年2月11日出生，住北京市大兴区。
王妍妍与王瑜、韩笑、王晓森公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处依法作出的(2017)京中信执字00555号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、被执行人：王瑜、韩笑、王晓森。二、执行标的：1、借款本金人民币陆拾万伍仟元整。2、借款利息（自2016年12月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。三、责任范围：王瑜、韩笑、王晓森作为共同债务人，就上述债务向王妍妍承担连带清偿责任。权利人王妍妍于2017年5月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩笑已向申请人王妍妍支付借款本金及利息40万元整。申请人王妍妍同意不再追究韩笑在上述执行证书中的共同借款责任。后经本院查找，被执行人王瑜、王晓森名下无房产信息，其在银行的存款余额不足以清偿剩余债务。现被执行人王瑜、王晓森无其他可供执行财产，申请执行人王妍妍亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第5175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十一月一日
书记员 张英帆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初558号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告王静，女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市大港兴盛里**号***室，公民身份号码1304041980********。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2012年5月22日签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限为36个月，月利率为1.79%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年5月24日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金28438.06元；2、被告向原告支付截止2015年7月14日的利息8812.01元及罚息1369.01元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月15日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费772元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请�向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、他项权证。
被告王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币70000元用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.79%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并�不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2012年5月24日向被告发放了贷款，但截至2015年7月14日，被告累计拖欠原告贷款本金28438.06元、利息8812.01元、罚息1369.01元，故成讼。
因被告王静下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费1773元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告王静一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金28438.06元、截至2015年7月14日的利息利息8812.01元、罚息1369.01元，并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费785元，公告费560元，共计1345元，由被告王静负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵金丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初886号
原告贺绍平，男，生于1970年5月29日，住重庆市大足县。
被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地：重庆市北路新区星光大道98号17-办公。
负责人马建国，该公司经理。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
原告贺绍平诉被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司、十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后,依法向二被告送达了原告的民事起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告十一冶建设集团有限责任公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为其并未与原告签订合同，双方的法律关系尚未明确，故本案不适用于合同履行地确定管辖权，应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖。因此请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。
经审查，2013年10月10日，被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司（甲方）与原告贺绍平（乙方）签订《内部承包合同》，主要约定：甲方决定将总承包的遂宁龙凤新城工程中的项目或其他相等公司项目以内部责任制承包方式交给乙方管理，并为乙方成立相对独立的项目部；工程名称为遂宁龙凤新城土地整治相关工程，工程地点为遂宁船山区龙凤新城；本合同保证金为总价10%（即1000万元），合同签订后即由乙方一次性交付给甲方；工程预定在2013年10月30日进场；该合同还对合同期限、工程质量、工程价款结算等进行了详细的约定，并约定因本合同发生的一切争议，在不影响工程正常进行的情况下，由甲方双方协商解决，双方协商不成的，按以下方式逐级解决1、调解；2、向仲裁委员会提请仲裁解决；3、依法向人民法院起诉。2013年10月22日，被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司出具收据一份，载明收到贺绍平履约保证金（遂宁项目）1000万元整。至今原告仍未能进场施工，故原告诉至本院，请求解除与被告签订的《内部承包合同》并要求二被告退还履行保证金1000万元。
本院认为：原告起诉案由虽为建设工程施工合同纠纷，但双方签订的为《内部承包合同》且原告实际并未进场施工，本案仅涉及保证金的返还问题，为一般的内部承包关系。故本案不应当按照建设工程施工合同纠纷来确定管辖，应当按照一般管辖的规定确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该合同并未实际履行，故应当由被告住所地人民法院管理。而本案二被告的住所地均不在本院辖区范围，因此本院不具有管辖权。现被告十一冶建设集团有限责任公司请求将本案移送至其公司住所地人民法院即广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 舒翠
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0306民初636号
原告：鸡西市鸡冠区福田电工器材商店，住所地鸡西市鸡冠区。经营者，赵美兰，女，1976年4月8日出生，住鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司业务经理。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘海波,杏花煤矿信访科科长。
原告鸡西市鸡冠区福田电工器材商店诉被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓伟、被告委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市鸡冠区福田电工器材商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠材料款143186.4元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告下属杏花煤矿多次从原告处购买矿用物资，累计欠款143186.4元，经原告多次索要至今没有给付，故起诉至法院。
黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称：原告所述属实，但由于资金紧张，所欠材料款近期不能给付。
本院经审理认定事实如下：被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司下属单位杏花煤矿，在2013年至2014年期间与原告鸡西市鸡冠区福田电工器材商店签订了多份买卖合同，且多次购买原告处的矿用三类物资，现累计欠款143186.4元，且该欠款已在杏花煤矿财务挂帐，后原告多次以各种方式向被告催款，但至今没有给付。
以上事实有原告提供的买卖合同三份及转（报）帐单三张在卷证实，被告均无异议。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，符合法律规定合法有效，原告已经履行了交付标的物并转移标的物所有权的合同义务，双方虽然在合同中没有约定支付价款的时间，但根据法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，既为履行合同义务。
综上所述，原告要求被告给付材料款143186.4元的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鸡西市鸡冠区福田电工器材商店材料款143186.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元（原告已预交），减半收取1582元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 王宏亮
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初62号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人张成，男，1971年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省桦川县，因本案于2016年9月8日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日15时30分许，被告人张成酒后驾驶黑DR28**号捷达牌小轿车，沿桦川县悦来镇悦来大街由北向南行驶至“百货大楼”门前路段时，被桦川县交警队民警查获。经现场酒精仪器检测其酒精浓度为133mg/100gl。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，张成血液中乙醇含量为181.8mg/100gl,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息结果查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于张成有坦白的法定从轻处罚情节，未造成实际损害的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 焦凌擎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03805号
申请执行人：杜春秀，农民。
被执行人：马廷伟，农民。
被执行人：陆敏，农民。
被执行人：朱成军，农民。
被执行人：李茂泽，农民。
被执行人：王西生，农民。
被执行人：朱成红，农民。
被执行人：朱成立，农民。
被执行人：ＸＸ备�农民。
被执行人：朱成新，农民。
被执行人：郑孝民，农民。
被执行人：杨兴红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00060号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆敏在金融机构账户内的存款55400元。
二、冻结被执行人朱成军、李茂泽、王西生、朱成立、朱成红、ＸＸ备、朱成新、郑孝民、杨兴红在金融机构账户内的存款55400元�
三、冻结被执行人马廷伟在金融机构账户内的存款109200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03805号
申请执行人：杜春秀，男。
被执行人：马廷伟，男。
被执行人：陆敏，男。
被执行人：朱成军，男。
被执行人：李茂泽，男。
被执行人：王西生，男。
被执行人：朱成红，男。
被执行人：朱成立，男。
被执行人：ＸＸ备，男。
被执行人：朱成新，男。
被执行人：郑孝民，男。
被执行人：杨兴红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00060号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆敏在金融机构账户内的存款XXXXX元。
二、冻结被执行人朱成军、李茂泽、王西生、朱成立、朱成红、ＸＸ备、朱成新、郑孝民、杨兴红在金融机构账户内的存款XXXXX元。
三、冻结被执行人马廷伟在金融机构账户内的存款XXXXXX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年三月二日
书记员 杜红云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02853号
原告：王子春，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县庙岔镇人民政府。
法定代表人：马林，该镇镇长。
委托代理人：王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
本院在审理原告王子春与被告临泉县庙岔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子春撤回起诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告王子春负担（免交）。
审判员 魏宾峰
二〇一三年十一月四日
书记员 韦桂杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2694号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张杰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初735号
原告尚思卿，居民。
被告杨兵权，居民。
被告马海莲，居民。
原告尚思卿诉被告杨兵权、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告尚思卿、被告杨兵权到庭参加诉讼，被告马海莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚思卿诉称，二被告系夫妻关系。被告杨兵权于2014年4月17日向原告借款10万元，口头约定月息1.8%。借款到期后归还利息5400元。请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告杨兵权辩称，借款及约定利息均属实。
被告马海莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告杨兵权于2014年4月17日向原告借款10万元，口头约定月息1.8%。借款到期后归还利息5400元。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月息1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨兵权、马海莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚思卿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年4月17日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率1.8%计算，扣除已付利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年三月二十四日
书记员 张胜楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1518号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒋银旭，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被乐清市公安局监视居住，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陆某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月（未满十八周岁），于2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被乐清市公安局监视居住，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1502号起诉书指控被告人蒋银旭、陆某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人蒋银旭、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日晚，被害人余某在乐清市淡溪镇孙家垟村赌博期间，质疑用于赌博的麻将牌有问题，被告人蒋银旭、陆某以被害人余某捣乱为由，分别持水果刀、匕首对被害人进行殴打，将被害人打伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级、两处轻微伤）。2016年3月10日，二被告人主动到淡溪派出所投案自首。案发后，本案民事部分已调解，二被告人已赔偿被害人人民币8万元。
上述事实，被告人蒋银旭、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、报告书、病历、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人孙某甲、孙某乙的证言、到案经过、情况说明、被害人余某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋银旭、陆某结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋银旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋银旭、陆某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，同时已就民事部分与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，本院依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋银旭判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑，对被告人陆某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋银旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年10月29日止）。
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月二十五日
代书记员 陈雄思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4049号
上诉人（原审被告）：牛勇，男，1987年1月26日生，布依族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆方园，女，1988年1月19日生，汉族，住河北省定州市北城区。
委托诉讼代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
原审被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路383号。统一社会信用代码：91130100601099720N。
法定代表人：霍会琴，该公司会计，
上诉人牛勇因与被上诉人陆方园及原审被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，理由如下：1、三方是否在签订《房屋买卖（置换）合同》之日起十日内，就交付首付款的时间及收款方重新进行协商？陆方园在2016年9月19日向其银行账户内预存150000元是否符合合同约定，是否存在违约行为？2、涉案房屋是否存在二次抵押，牛勇在交易过程中是否存在违约行为？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6254号民事判决；
本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人牛勇预交的二审案件受理费1580元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 苒
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初13号
原告：孙殿秀，女，1955年11月15日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人：王永青，男，1954年5月29日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人：王俊杰，女，1979年11月10日出生，汉族，住址多伦县。
被告：张艳平，女，1957年9月7日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人：张维成，男，1952年4月15日出生，汉族，住址多伦县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
原告孙殿秀与被告张艳平健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿秀及委托代理人王永青、王俊杰，被告张艳平及委托代理人张维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按30%的过错为原告赔偿经济损失31166.01元，其中残疾赔偿金16332.40元（8596元×19年×0.4×0.25），护理费87554.30元（101元×19年×365天×0.5×0.25）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告因琐事与被告发生争执，并互相厮打，被告用木棍将原告头部打伤，原告受伤后被送往多伦县医院进行治疗，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤，双侧脑梗塞，左腕软组织损伤。因双方在厮打过程中，被告将原告打成轻微伤，而被告伤情为轻伤，原告因此被多伦县人民法院刑事庭判处一年零两个月的徒刑。羁押期间，原告病情加重，全身瘫痪，被释放。释放之后，家人带原告到多伦县医院、正蓝旗医院、中国人民解放军第二五一医院，因病情加重又转到北京市军区总医院进行治疗，后又到北京市右安门医院进行治疗。经多家医院诊断，原告患有颅内多发小血管病变、真性红细胞增多症、高血压、静脉血栓、脑梗塞等多项疾病，原告左侧肢体偏瘫，生活不能自理，丧失了语言功能。这些年，原告家人领着原告四处治病，治疗期间总计花费医疗费12万余元。2014年3月，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左侧肢体偏瘫，构成七级伤残，且需要部分依赖护理。原告的损失，护理费和残疾赔偿金总计103886.70元，被告在损害事件中负有30%的责任。原告的病情与被告致害有一定的因果关系，经鉴定，参与度为25%。故被告需对原告损害承担相应赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至你院，请予以裁决。
被告张艳平答辩称，1、原告在起诉状中所陈述均属于虚假编造理由，应依法驳回原告对答辩人的起诉。原告起诉状陈述2012年6月15日与答辩人发生争执，并互相厮打，造成原告受伤的损害后果，其所陈述属于虚假陈述。原告与答辩人发生争执时间为2012年6月12日，发生争执后答辩人自2012年6月12日-7月12日期间尚在多伦县人民医院住院治疗当中。答辩人住院治疗期间没有再与原告有任何接触。现原告自行陈述损伤系在2012年6月15日形成，从形成时间分析，6月15日答辩人尚在医院住院治疗当中，因此原告损伤与答辩人无任何关联；2、原告所诉已超过诉讼时效。根据原告陈述受伤时间是2012年6月15日9时许，原告提交的门诊病历首诊日期载明是2012年6月20日14时，现病史自诉右侧头部被他人用木棍致伤4-5天，此门诊病历是否具有真实性、合法性、关联性抛开暂不论述，从原告向法院提交起诉状显示时间是2016年6月6日，从原告门诊病历计算诉讼时间，上诉人起诉时均超过一年期限。假如本案原告损害是答辩人造成损害后果，根据原告陈述当日已知道侵权人是答辩人，就应当在一年内提出诉讼主张，但原告并没有在一年诉讼时效内主张权利，故本案已超过诉讼时效。3、在本案当中，答辩人不存在侵权责任，原告所诉病情与答辩人无任何关联，答辩人不是适格诉讼被告。根据以上事实与理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2012年6月12日14时许，原告孙殿秀与被告张艳平发生争吵，后二人相互厮打，致使原告孙殿秀与被告张艳平均有不同程度受伤，2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，认定原告孙殿秀左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。
本案中原告孙殿秀与被告张艳平的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告诉讼请求是否与被告有因果关系以及损害赔偿的具体数额是多少？为此原告当庭向本院出具如下证据：2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。
本院认为，本案在庭审过程中因被告张艳平以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩，故本院首先要审查本案是否已超过诉讼时效，为此原告孙殿秀提供证据有2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。原告孙殿秀诉讼请求中关于残疾赔偿金、护理费由被告张艳平按照30%承担赔偿责任的主张均是依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书的结论及分析说明部分提出的，而锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具103号、104号司法鉴定意见书的时间为2014年3月24日，原告孙殿秀自2014年3月24日应当知道103号、104号司法鉴定意见书的内容，并应及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，本案的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条之规定，本案中原告孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，但依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，原告孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而本案原告孙殿秀于2016年11月2日向本院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙殿秀的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告孙殿秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员巩庆荣
二〇一七年三月三十一日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初13号原告：孙殿秀，女，1955年11月15日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人：王永青，男，1954年5月29日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人：王俊杰，女，1979年11月10日出生，汉族，住址多伦县。被告：张艳平，女，1957年9月7日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人：张维成，男，1952年4月15日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。原告孙殿秀与被告张艳平健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿秀及委托代理人王永青、王俊杰，被告张艳平及委托代理人张维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告按30%的过错为原告赔偿经济损失31166.01元，其中残疾赔偿金16332.40元（8596元×19年×0.4×0.25），护理费87554.30元（101元×19年×365天×0.5×0.25）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告因琐事与被告发生争执，并互相厮打，被告用木棍将原告头部打伤，原告受伤后被送往多伦县医院进行治疗，经诊断，原告伤情为闭合性颅脑损伤，双侧脑梗塞，左腕软组织损伤。因双方在厮打过程中，被告将原告打成轻微伤，而被告伤情为轻伤，原告因此被多伦县人民法院刑事庭判处一年零两个月的徒刑。羁押期间，原告病情加重，全身瘫痪，被释放。释放之后，家人带原告到多伦县医院、正蓝旗医院、中国人民解放军第二五一医院，因病情加重又转到北京市军区总医院进行治疗，后又到北京市右安门医院进行治疗。经多家医院诊断，原告患有颅内多发小血管病变、真性红细胞增多症、高血压、静脉血栓、脑梗塞等多项疾病，原告左侧肢体偏瘫，生活不能自理，丧失了语言功能。这些年，原告家人领着原告四处治病，治疗期间总计花费医疗费12万余元。2014年3月，经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，原告左侧肢体偏瘫，构成七级伤残，且需要部分依赖护理。原告的损失，护理费和残疾赔偿金总计103886.70元，被告在损害事件中负有30%的责任。原告的病情与被告致害有一定的因果关系，经鉴定，参与度为25%。故被告需对原告损害承担相应赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至你院，请予以裁决。被告张艳平答辩称，1、原告在起诉状中所陈述均属于虚假编造理由，应依法驳回原告对答辩人的起诉。原告起诉状陈述2012年6月15日与答辩人发生争执，并互相厮打，造成原告受伤的损害后果，其所陈述属于虚假陈述。原告与答辩人发生争执时间为2012年6月12日，发生争执后答辩人自2012年6月12日-7月12日期间尚在多伦县人民医院住院治疗当中。答辩人住院治疗期间没有再与原告有任何接触。现原告自行陈述损伤系在2012年6月15日形成，从形成时间分析，6月15日答辩人尚在医院住院治疗当中，因此原告损伤与答辩人无任何关联；2、原告所诉已超过诉讼时效。根据原告陈述受伤时间是2012年6月15日9时许，原告提交的门诊病历首诊日期载明是2012年6月20日14时，现病史自诉右侧头部被他人用木棍致伤4-5天，此门诊病历是否具有真实性、合法性、关联性抛开暂不论述，从原告向法院提交起诉状显示时间是2016年6月6日，从原告门诊病历计算诉讼时间，上诉人起诉时均超过一年期限。假如本案原告损害是答辩人造成损害后果，根据原告陈述当日已知道侵权人是答辩人，就应当在一年内提出诉讼主张，但原告并没有在一年诉讼时效内主张权利，故本案已超过诉讼时效。3、在本案当中，答辩人不存在侵权责任，原告所诉病情与答辩人无任何关联，答辩人不是适格诉讼被告。根据以上事实与理由，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2012年6月12日14时许，原告孙殿秀与被告张艳平发生争吵，后二人相互厮打，致使原告孙殿秀与被告张艳平均有不同程度受伤，2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，认定原告孙殿秀左侧肢体偏瘫评定为七级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖。本案中原告孙殿秀与被告张艳平的争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效？2、原告诉讼请求是否与被告有因果关系以及损害赔偿的具体数额是多少？为此原告当庭向本院出具如下证据：2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。本院认为，本案在庭审过程中因被告张艳平以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩，故本院首先要审查本案是否已超过诉讼时效，为此原告孙殿秀提供证据有2014年3月24日锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书两份。原告孙殿秀诉讼请求中关于残疾赔偿金、护理费由被告张艳平按照30%承担赔偿责任的主张均是依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书的结论及分析说明部分提出的，而锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具103号、104号司法鉴定意见书的时间为2014年3月24日，原告孙殿秀自2014年3月24日应当知道103号、104号司法鉴定意见书的内容，并应及时主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项之规定，本案的诉讼时效为一年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条之规定，本案中原告孙殿秀虽然受伤之日为2012年6月12日，但依据锡林浩特市人民医院司法鉴定所出具的103号、104号司法鉴定意见书，原告孙殿秀主张权利的时间应自2014年3月24日起计算，而本案原告孙殿秀于2016年11月2日向本院提起诉讼，故本案已超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙殿秀的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告孙殿秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员巩庆荣二〇一七年三月三十一日书记员宋秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11844号
原告：梁少盼，女，1950年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁昌云、潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告：李韶华，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少盼诉被告李韶华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘丽明到庭参加了诉讼，被告李韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金100000元及利息（利息自2016年6月1日起计至实际清偿之日，暂计至2016年7月15日止为2250元，月利率按1.5%）；2.被告立即向原告偿还本金50000元及利息（利息自2016年6月1日起计至实际清偿之日，暂计至2016年7月15日止为1125元，月利率按1.5%）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月28日签订《借款合同》，原告向被告支付借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2015年12月27日，后原、被告于2015年6月1日签订《借款合同》，原告向被告支付借款50000元，约定月利率按1.5%，借款期限至2016年5月30日。但截止目前，被告没有按合同约定按时归还本息。原告多次催收未果遂提起本案诉讼。
被告未答辩亦未提供证据。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为18个月，自2014年6月28日起至2015年12月27日止。双方可通过银行汇款或现金方式支付借款并收取借款本金、利息。借款利率为月息1.5%即1500元，被告应于收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息款均应在每月的3日前付清。被告应在双方约定的期限内支付利息，若被告逾期5天支付利息款的，应增加支付百分之五十的利息作为利息逾期违约金，直到清还本息为止，且原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则被告应当支付违约金，违约金计算按未偿还本金的3%／日加收。同日，被告向原告出具一份《借款收据》，主要内容为：今收到梁少盼现金借款100000元用于本人资金周转。本人保证自借款之日起18个月内归还所有借款金额，在借款到期未能还清借款本金时，借款人愿意承担由此引起梁少盼未能按时收回款项所发生的一切经济损失。
2015年6月1日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月30日止。双方可通过银行汇款或现金方式支付借款并收取借款本金、利息。借款利率为月息1.5%即750元，被告应于收到借款当日付清第一个月利息款，以后各月利息款均应在每月的3日前付清。被告应在双方约定的期限内支付利息，若被告逾期5天支付利息款的，应增加支付百分之五十的利息作为利息逾期违约金，直到清还本息为止，且原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。被告应于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则被告应当支付违约金，违约金计算按未偿还本金的3%／日加收。同日，被告向原告出具一份《借款收据》，主要内容为：今收到梁少盼现金借款50000元用于本人资金周转。本人保证自借款之日起12个月内归还所有借款金额，在借款到期未能还清借款本金时，借款人愿意承担由此引起梁少盼未能按时收回款项所发生的一切经济损失。
另查，被告向原告支付利息至2016年5月31日止，均按月利率1.5%支付利息，之后未向原告支付利息原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金150000元本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率1.5%计收利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李韶华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁少盼偿还借款150000元及利息（暂计至2016年7月15日为3375元，从2016年7月16日起以150000元为本金，按月利率1.5%计算至被告李韶华实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1683.75元、保全费1270元，合计2953.75元（由原告梁少盼预交），由被告李韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年九月十日
书记员 黄筠
第5页共5页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3079号
原告顾成荣。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告张志兵。
原告顾成荣诉被告张志兵返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成荣及其委托代理人蔡继成、被告张志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成荣诉称：2015年农历腊月二十四日，原告顾成荣经朋友韩明海介绍，将自己所有的苏J×××××雪佛兰轿车借给被告张志兵使用四天。被告在使用过程中，发生交通事故，导致车辆受损。因被告拒付修理费，导致车辆被修理商扣押，原告已多次向被告催要，但被告至今未还。原告为维护自身合�权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告车牌号为J831**的轿车；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张志兵辩称：我不是向原告借的车，我是通过朋友介绍租的原告的车，当时给了原告500元，后来在租车的过程中，车辆发生了事故，车辆修理之后，因原告的车辆没有商业保险，所以在车辆修好之后，就没有钱给修理厂，因此修理厂就把车扣留了。
经审理查明，2015年8月11日，原告以含税价40000元向案外人邵锡军购买厂牌型号为SGM7121AMT雪佛兰轿车一辆，车牌号为苏J×××××。2015年农历腊月二十四日，原告顾成荣经朋友韩明海介绍，将自己所有的苏J×××××雪佛兰轿车交给被告张志兵使用四天，被告张志兵给付原告500元。被告在使用过程中，发生交通事故，导致车辆受损。现原、被告因修理费分担发生争执，原告遂提起本案之诉。
以�事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的车辆转让协议复印件、二手车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告对其所有的车牌号为苏J×××××的轿车的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告经原告同意使用原告车辆，在使用过程中，应当谨慎驾驶，按期归还车辆，现原告已多次向被告催还其所有车辆，被告至今尚未返还，其行为侵犯了原告的物权，依法应当予以返还。被告辩称其给付原告500元系租金，本院认为原告不是专业的汽车租赁公司，双方也未签订租赁合同，原告是出于朋友关系才将车辆交付被告使用，故被告抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张志兵于本判决生效�立即向原告顾成荣返还所占用的车牌号为苏J×××××、型号为SGM7121AMT雪佛兰轿车。
案件受理费减半收取333元，由被告张志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费666元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6222号
申请执行人杨小红，男，汉族，1958年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人宋泉荣，男，汉族，1961年3月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈连妹,女，汉族，1966年2月8日生，住所地苏州市吴江区。
原告杨小红与被告宋泉荣、沈连妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0509民初4867号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告宋泉荣、沈连妹应共同归还原告杨小红借款100000元及约定利息15000元，计115000元，并偿付逾期还款利息损失（以100000元为本金，从2015年1月1日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告宋泉荣、沈连妹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨小红于2016年8月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为128300元，执行费1825元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人宋泉荣、沈连妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人杨小红发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人宋泉荣、沈连妹有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人杨小红告知了执行情况，并于2016年10月26日以向其委托代理人直接送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人杨小红在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人杨小红并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2016年11月14日将被执行人宋泉荣、沈连妹纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人宋泉荣、沈连妹的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《限期举证通知书》，申请执行人杨小红逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《限期举证通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4867号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 聂艺天
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉刑再2号
原公诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）李俊德，男，汉族，1982年3月3日出生于吉林省松原市，中专文化，捕前住松原市宁江区，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月30日被拘留，同年2月4日被逮捕。现于长春监狱服刑。
吉林省松原市人民检察院指控被告人李俊德贩卖、运输毒品罪一案，吉林省松原市中级人民法院审理于2013年11月6日作出（2013）松刑初字第39号刑事判决。本院于2014年3月6日作出（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2015年12月25日作出（2015）吉刑监字第147号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院代理检察员杨宇、张泽宇出庭履行职务。原审被告人李俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省松原市中级人民法院和本院认定，2012年11月，被告人魏某某、刘某某在湖南省永州市道县购买冰毒425克，麻古200粒，通过快递邮寄的方式将毒品运至长春市韵达物流。后王某、李俊德等人一同开车到长春市，将藏有毒品的邮件取回至松原市。王某将冰毒200克和麻古分别交与李俊德等人，自己留下一部分。李俊德将所购得的毒品卖给吸毒人员金元柱0.2克，得毒资400元。
上述事实，有庭审中经质证确认的公安机关扣押毒品清单、毒品计量检验报告、刑事科学技术鉴定书、公安机关抓获李俊德经过、有同案被告人魏某某、王某的供述证实。被告人李俊德亦供认。足以认定。
吉林省松原市中级人民法院及本院均认为，被告人李俊德贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，考虑其个人吸食部分毒品的情节，可依法从轻处罚。
认定被告人李俊德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2万元。
原审上诉人李俊德提出的申诉理由是第一审审理期间，揭发他人犯罪，现已查实，应认定且有立功情节，请求再审认定并从轻处罚。对原裁判认定犯罪事实无异议。
吉林省人民检察院出庭意见认为，李俊德揭发他人犯罪有证据证实，建议对该案依法改判。
认定原审上诉人李俊德具有立功情节，有经当庭举证、质证，予以确认的如下证据证实：
1、李俊德检举王某某犯罪笔录。
2、举报线索证明函记载，李俊德在看守所羁押期间揭发王某某犯罪线索。
3、松原市公安局宁江一分局刑警队证明，经过做王某某家属工作，王某某在其妻子的陪同下，于2014年5月5日到公安机关投案自首，并供述伙同李某某、李某等人故意杀人的犯罪事实。
4、王某某供词证实，其参与将董某某扎死、董某某扎伤的犯罪事实。
5、松原市公安禁毒大队出具证明证实，李俊德在松原市看守所羁押期间，揭发举报王某某涉嫌杀人犯罪的事实存在。
6、松原市中级人民法院（2014）松刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定王某某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
本院认为，原审上诉人李俊德在生效判决作出前，揭发他人犯罪，属立功情节，现已查实，可予以从轻处罚，原审上诉人李俊德申诉理由及吉林省人民检察院出庭意见，本院予以采纳。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定和吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第39号刑事判决中第四项对李俊德的定罪及罚金刑部分；即李俊德犯贩卖、运输毒品罪及罚金人民币2万元；
二、撤销（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第39号刑事判决中第四项对李俊德的量刑部分，即判处李俊德有期徒刑十五年；
三、原审上诉人李俊德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑逢春
审 判 员 曲海洪
代理审判员 苏 浩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱方方
吉林省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉刑再2号原公诉机关吉林省松原市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李俊德，男，汉族，1982年3月3日出生于吉林省松原市，中专文化，捕前住松原市宁江区，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月30日被拘留，同年2月4日被逮捕。现于长春监狱服刑。吉林省松原市人民检察院指控被告人李俊德贩卖、运输毒品罪一案，吉林省松原市中级人民法院审理于2013年11月6日作出（2013）松刑初字第39号刑事判决。本院于2014年3月6日作出（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院又于2015年12月25日作出（2015）吉刑监字第147号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院代理检察员杨宇、张泽宇出庭履行职务。原审被告人李俊德到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省松原市中级人民法院和本院认定，2012年11月，被告人魏某某、刘某某在湖南省永州市道县购买冰毒425克，麻古200粒，通过快递邮寄的方式将毒品运至长春市韵达物流。后王某、李俊德等人一同开车到长春市，将藏有毒品的邮件取回至松原市。王某将冰毒200克和麻古分别交与李俊德等人，自己留下一部分。李俊德将所购得的毒品卖给吸毒人员金元柱0.2克，得毒资400元。上述事实，有庭审中经质证确认的公安机关扣押毒品清单、毒品计量检验报告、刑事科学技术鉴定书、公安机关抓获李俊德经过、有同案被告人魏某某、王某的供述证实。被告人李俊德亦供认。足以认定。吉林省松原市中级人民法院及本院均认为，被告人李俊德贩卖、运输毒品数量大，在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，考虑其个人吸食部分毒品的情节，可依法从轻处罚。认定被告人李俊德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2万元。原审上诉人李俊德提出的申诉理由是第一审审理期间，揭发他人犯罪，现已查实，应认定且有立功情节，请求再审认定并从轻处罚。对原裁判认定犯罪事实无异议。吉林省人民检察院出庭意见认为，李俊德揭发他人犯罪有证据证实，建议对该案依法改判。认定原审上诉人李俊德具有立功情节，有经当庭举证、质证，予以确认的如下证据证实：1、李俊德检举王某某犯罪笔录。2、举报线索证明函记载，李俊德在看守所羁押期间揭发王某某犯罪线索。3、松原市公安局宁江一分局刑警队证明，经过做王某某家属工作，王某某在其妻子的陪同下，于2014年5月5日到公安机关投案自首，并供述伙同李某某、李某等人故意杀人的犯罪事实。4、王某某供词证实，其参与将董某某扎死、董某某扎伤的犯罪事实。5、松原市公安禁毒大队出具证明证实，李俊德在松原市看守所羁押期间，揭发举报王某某涉嫌杀人犯罪的事实存在。6、松原市中级人民法院（2014）松刑初字第27号刑事附带民事判决书，认定王某某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院认为，原审上诉人李俊德在生效判决作出前，揭发他人犯罪，属立功情节，现已查实，可予以从轻处罚，原审上诉人李俊德申诉理由及吉林省人民检察院出庭意见，本院予以采纳。原裁判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持本院（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定和吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第39号刑事判决中第四项对李俊德的定罪及罚金刑部分；即李俊德犯贩卖、运输毒品罪及罚金人民币2万元；二、撤销（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定及吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第39号刑事判决中第四项对李俊德的量刑部分，即判处李俊德有期徒刑十五年；三、原审上诉人李俊德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。本判决为终审判决。审 判 长  郑逢春审 判 员  曲海洪代理审判员  苏 浩二〇一六年五月二十五日书 记 员  朱方方
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初58号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人李某，农民，家住崇义县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被崇义县公安局刑事拘留，同年4月20日被崇义县人民检察院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2016］61号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员林霖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月18日21时许，被告人李某驾驶赣B×××××号小型轿车，沿X517线由崇义县横水镇往长龙镇方向行驶，途经横水镇上营村上营小学弯道路段，与相对方向被害人袁某乙驾驶的赣B×××××号二轮摩托车会车时，未按规定减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成袁某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。后李某为逃避法律追究驾车逃离现场。经鉴定，袁某乙的伤势为重伤二级。经公安交警部门认定，李某负该事故全部责任。
当日23时许，李某拨打了110报警电话，但未积极配合侦查机关调查。2016年3月19日8时许，李某主动到侦查机关投案，后如实供述本案的主要犯罪事实。同时，李某赔偿了袁某乙部分医疗费用。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍资料、常住人口信息等书证，证人邝胜、吴某、袁某甲、张某等人证言，鉴定委托书，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，公安交警认定其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某具有自首情节，并赔偿了被害人部分医疗费用，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
人民陪审员 刘明玉
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 黄 婷
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1596号
原告王向前，男，1973年7月27日生，住建水县。
被告白晓梅，女，1982年12月3日生，住建水县。
原告王向前诉被告白晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，因被告白晓梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本及相关的诉讼文书，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼。被告白晓梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王向前诉称，2015年8月14日，被告以资金困难为由向原告临时借款急用，并保证在2015年8月31日前赔还本息，后原告多方筹款借给被告，被告出具了借条。2015年8月31日约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，拒不还款，故起诉要求被告立即偿还原告借款12.4万元，并按约定支付借款之日起至还款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告白晓梅未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告王向前为证明其主张，向本院提交了《借款协议》一份，证明双方的借款事实、利息及时间。
本院认为，被告白晓梅未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月14日，被告白晓梅向原告王向前借款124000元并向原告出具了《借款协议》一份，约定：利息按每月8000结算；期限从2015年8月14日至2015年8月31日。因被告未按约定偿还借款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告白晓梅与原告王向前签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款124000元，但被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息和逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告按每月8000元计算利息的约定已超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算利息及逾期利息。被告白晓梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白晓梅于判决生效后15日内偿还原告王向前借款本金124000元，并支付从2015年8月14日起至还款之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息。
案件受理费2780元，由被告白晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 韦铭辉
人民陪审员 张保亮
人民陪审员 张洪芬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 贤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2048号
罪犯马晓彬，男，1989年6月23日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年四月一日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马晓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓彬减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初120号
原告李进，男，1976年4月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告李进诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告李进向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初43号
原告徐长青，男，1985年10月18日生，汉族，江苏省邳州市人。
被告赵小云，男，1972年12月31日生，汉族，山西省泽州县人。
被告李雪锋，男，1976年12月11日生，汉族，晋城市城区人。
原告徐长青诉被告赵小云、李雪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在开庭审理前以被告赵小云于2015年10月意外死亡为由撤回对被告赵小云的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长青到庭参加了诉讼，被告李雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐长青诉称：被告赵小云于2014年4月17日因资金紧张向原告借款2万元，被告李雪锋作为担保人，原告与被告赵小云、李雪锋三方签下借款保证合同。签订合同后，被告赵小云为原告出具2万元借据一支，被告李雪锋作为担保人也签字了，原告按照合同约定向被告赵小云提供借款2万元。现被告未在约定期限内还款，故请求人民法院判令：一、被告赵小云偿还借款本金2万元及从2014年4月17日至2015年7月16日的借款利息7500元，被告李雪锋对上述款项承担连带偿还责任；二、诉讼费由二被告承担。
被告李雪锋未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2014年4月17日的借据一支和借款担保合同一份，证明被告赵小云向原告借款2万元的事实，借款期限从2014年4月17日至2014年5月16日止，借款月利率为25‰，被告李雪锋对该笔借款提供连带责任保证。本院审查后认为，被告李雪锋经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实，依法予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年4月17日，原告徐长青与被告赵小云、李雪锋三方签下《借款担保合同》，约定赵小云向徐长青借款2万元，借款期限一个月，从2014年4月17日起至2014年5月16日止，按季付息，到期还本。被告李雪锋为该借款提供连带责任保证。同日，被告赵小云向原告出具借据一支，被告李雪锋在借据的担保人上签字，内容为：“今借到徐长青现金贰万元整，期限一（月），月利率”25‰，用于合法经营。借款人：赵小云，担保人:李雪锋。借款期满后，原告经催要无果，诉讼在案。
本院认为：被告赵小云向原告徐长青借款2万元及被告李雪锋对借款提供连带责任担保的事实清楚，证据确凿。借款期满后，赵小云未还款，被告李雪锋应当对赵小云向徐长青的借款2万元承担连带偿还责任。原告主张的从2014年4月17日起至2015年7月16日止的借款利息7500元超出年利率24%的部分本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪锋于本判决书生效之日起15日内偿还原告徐长青借款2万元，并按年利率24%支付从2014年4月17日起至2015年7月16日止的借款利息。
本案件受理费490元，由被告李雪锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初390号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏X。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人苏X犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日，被告人苏X在乌鲁木齐市安宁渠四十户村附近向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人苏X的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人苏X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人苏X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月13日下午，被告人苏X在本市安宁渠四十户村附近向艾力(巴拉提贩卖白色粉末状可疑物一小包；2016年1月13日21时许，被告人苏X以100元价格向库尔班(热依木贩卖白色粉末状可疑物两小包，被公安机关当场抓获。随后公安人员又从其身上搜出两小包白色粉末。经鉴定，从涉案的五小包白色粉末中均检出海洛因成分，净重1.5克。
上述事实，被告人苏X在开庭时亦无异议，并有被告人苏X的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏X归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。）
二、扣押的犯罪工具和毒品海洛因1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨惠宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告梁桂清，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告梁桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告梁桂清经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告梁桂清于2012年3月12日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月12日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款50000元及拖欠期间的利息。
被告梁桂清未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告梁桂清未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月12日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月12日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁桂清于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第302-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢洪坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢洪坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢洪坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1311号
原告毛万根，男，1969年6月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告周树清，男，1965年9月28日出生，汉族，住江山市。
被告宋雁，女，1970年10月24日出生，汉族，住江山市。
被告吕磊，男，1992年11月22日出生，汉族，原户籍地衢州市柯城区，现住江山市。
原告毛万根为与被告周树清、宋雁、吕磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉并申请财产保全，诉请：要求被告周树清、宋雁归还借款12万元及其从2015年11月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失、赔偿律师代理费损失3500元，被告吕磊承担连带还款责任，诉讼费、保全费由三被告承担。本院于当日受理后，依法对被告周树清所有的浙Ｈ×××××、被告吕磊所有的浙Ｈ×××××二辆轿车在价值12万元以内予以查封，并依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告毛万根、委托代理人徐丽波、被告周树清到庭参加诉讼，被告宋雁、吕磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃了对被告宋雁的诉讼请求。
本院查明：2015年11月10日，被告周树清由被告吕磊作为保证人向原告借款30万元，约定借期至2015年11月16日，逾期还款的，每逾期一天则向原告支付5-10%的违约金和催款所产生的一切费用包括律师代理费。后被告还款18万元，余款经原告多次催收未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周树清归还原告毛万根借款12万元及其从2015年11月17日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、赔偿原告毛万根律师代理费损失3500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告吕磊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元（已减半）、财产保全费1120元，由被告周树清、吕磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年五月四日
代书记员 祝 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1025号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：济南岩博花岗石精密机械有限公司，住济阳县。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告济南岩博花岗石精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初103号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘刘超(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人潘刘超犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人潘刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2017年11月14日17时20分许，被告人潘刘超至上海市嘉定区马陆镇立新村陈家XXX号XXX室被害人郁某某、李某暂住地，趁房门未锁之机，溜门进入室内，窃得被害人放置于进门左手边桌子上的白色华为牌手机1部、白色OPPO牌手机1部及手机充电线1根(均未缴获)。
公安机关经侦查，于2017年11月17日抓获被告人潘刘超。被告人潘刘超到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人潘刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郁某某、李某的陈述，证人韦某某、张某某等的证言，有关的监控录像截图、辨认笔录、照片、调取证据清单，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息，有关的劳动教养决定书，被告人潘刘超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘刘超以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人潘刘超能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人潘刘超有劣迹，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘刘超犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年4月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人潘刘超退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14667号
原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名称厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区前埔北区一里179号807室。
法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。
被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十二月六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14667号原告：厦门翔舸帆船俱乐部有限公司（原名称厦门市信誉通汽车服务有限公司、厦门翔舸船舶管理有限公司），住所地厦门市思明区前埔北区一里179号807室。法定代表人：陈维香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所实习律师。被告：黄宗奇，男，1980年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司与被告黄宗奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门翔舸帆船俱乐部有限公司负担。代理审判员  黄南清二〇一六年十二月六日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第105号
原告白城市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李宗乐，系董事长
委托代理人李金辉，系金辉律师所律师。
被告毕晖，1974年6月2日生，现住白城市。
被告李天纬，现住白城市。
被告毕光普，职业不详，现住白城市。
被告李秀君，职业不详。
被告李天朋，职业不详。
被告高杰，职业不详。
被告杨明，职业不详，现住白城市。
被告肖宏生，职业不详。
原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告毕晖、李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白城市中小企业信用担保有限公司委托代理人李金辉、被告毕晖、李天纬到庭参加诉讼，被告毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，被告毕晖与洮北区信用合作联社营业部签订借款合同一份，合同约定，被告在洮北区信用合作联社营业部贷款500，000.00元，贷款期限为2011年4月20日起至2014年4月19日止，由原告为被告毕晖进行担保。同时，被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生为被告毕晖在原告处提供第三人保证，并各签订保证书一份。由于被告毕晖没有按照借款合同履行偿付义务，导致原告于2014年6月30日为被告代偿借款本息524，386.33元。故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告毕晖、李天纬辩称，对原告的主张没有异议，现就是没有钱还。
被告毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告毕晖应如何偿还欠款，被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生应否承担连带保证责任。
原、被告对争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
个人经营借款合同一份、保证合同一份、反担保合同一份、第三人保证书一组、进账单一份、证明一份、结婚证一份、身份证一份。证明被告毕晖欠款事实及担保事实及担保人的个人身份。
被告毕晖、李天纬对以上证据均无异议。
被告毕晖、李天纬未向法庭提供证据。
被告毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生放弃了举证、质证的权利。
原告向本院出示的证据，经被告质证无异议且原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年4月20日，被告毕晖与洮北区信用合作联社营业部签订借款合同一份，合同约定，被告毕晖在洮北区信用合作联社营业部贷款500，000.00元，贷款期限为2011年4月20日起至2014年4月19日止，原告与洮北区信用合作联社营业部签订保证合同一份，由原告为被告毕晖贷款500，000.00元进行担保。同时，被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生为被告毕晖在原告处提供第三人保证，并各签订保证书一份。由于被告毕晖没有按照借款合同履行偿付义务，导致原告于2014年6月30日为被告代偿借款本息524，386.33元。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告按照其与洮北区信用合作联社签订的担保合同，履行了为被告毕晖贷款担保的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告毕晖签订反担保合同，并且原告按照合同约定代偿还了被告毕晖在洮北区信用合作联社处贷款本金500，000.00元及利息。因此被告毕晖应当按照原、被告签订的反担保合同约定履行给付原告代偿还贷款本金500，000.00元及利息24，386.33元并支付违约金2，621.93元（贷款本息总额的千分之五）。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生均为被告毕晖提供了第三人保证，并各自签订了保证书一份，因此被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生应当对被告毕晖的债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕晖于判决生效后立即给付原告白城市中小企业信用担保有限公司527，008.26元（其中原告代偿还贷款本息500，000.00元，利息24，386.33，元，违约金2，621.93元）。
二、被告李天纬、毕光普、李秀君、李天朋、高洁、杨明、肖宏生对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，224.00元，保全费，3，220.00元由被告毕晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾冬梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第556号
罪犯李京哲，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2007年10月24日作出（2007）东刑初字第429号刑事判决，以被告人李京哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第59号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利两年不变。本院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李京哲在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李京哲在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）282号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李京哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李京哲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第153号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人韩炆江，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯诈骗罪，于2014年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年3月1日被行政拘留十日，于2015年3月11日解除拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩炆江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人韩炆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩炆江于2015年4月5日21时许，在白山市浑江区红旗街丰盛时尚烧烤店内，因家庭琐事与其妻妹丛某某等人发生争吵，韩炆江用啤酒瓶子将丛某某嘴部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，丛某某的人体损伤程度被评定为轻伤。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩炆江供述与辩解，被某某陈述，证人张某甲、张某乙、陈某某、高某某、陶某某、郝某某证言，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书二份、行政拘留执行回执、办案说明二份、常住人口数据查询详细信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩炆江无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且系累犯。
被告人韩炆江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年4月5日21时许，被告人韩炆江在白山市浑江区红旗街丰盛时尚烧烤店请其妻子的妹妹丛某某等人吃饭。吃饭过程中因谈到韩炆江和妻子丛医环离婚一事，双方发生争吵，并厮打，厮打过程中韩炆江用空啤酒瓶子将被某某嘴部打伤。经鉴定，丛某某的人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，经本院调解双方就民事赔偿部分自愿达成协议，即：被告人韩炆江赔偿被某某经济损失人民币10000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被某某亲属报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况证实，公安机关于2015年7月24日，在被告人韩炆江家中将其抓获；
3、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被某某人体损伤程度评定为轻伤二级；
4、户口抄件证实，被告人韩炆江于1972年1月14日出生等相关自然情况；
5、证人高某某、陶某某（均系丰盛时尚烧烤店服务员）证言证实，2015年4月5日21时许，有几名顾客（指被告人韩炆江等人）在烧烤店内发生争吵，其二人听到啤酒瓶被打碎的声音；
6、证人陈某某（系被某某妹夫）证言证实，2015年4月5日21时许，其妻子的二姐夫韩炆江在白山市浑江区红旗街丰盛烧烤店请其和丛某某、张某甲、张某乙吃饭。在吃饭过程中谈到韩炆江和丛医环离婚一事，与韩炆江发生争吵，并厮打，厮打过程中韩炆江用空啤酒瓶子将丛某某嘴部打伤；
7、证人张某甲（系被某某妹妹）证言证实，2015年4月5日21时许，其二姐夫韩炆江在白山市浑江区红旗街丰盛烧烤店请其和丛某某还有张某乙、陈某某吃饭。在吃饭过程中谈到韩炆江和其二姐丛医环离婚一事，与韩炆江发生争吵，后发生厮打，厮打过程中韩炆江用空啤酒瓶子将丛某某嘴部打伤；
8、证人张某乙（系被某某丈夫）证言证实，2015年4月5日21时许，其妻子的二姐夫韩炆江在白山市浑江区红旗街丰盛烧烤店请其和丛某某、张某甲、陈某某吃饭。在吃饭过程中谈到韩炆江和丛医环离婚一事，与韩炆江发生争吵，后发生厮打，厮打过程中韩炆江用空啤酒瓶子将丛某某嘴部打伤；
9、被某某陈述证实，2015年4月5日21时许，其二姐夫韩炆江在白山市浑江区红旗街丰盛烧烤店请其和妹妹张某甲还有张某乙、陈某某吃饭。在吃饭过程中谈到韩炆江和其二姐丛医环离婚一事，与韩炆江发生争吵，后发生厮打，厮打过程中其被韩炆江用空啤酒瓶子打伤嘴部；
10、被告人韩炆江供述证实，2015年4月5日21时许，其在白山市浑江区红旗街丰盛烧烤店请其妻子的妹妹丛某某还有张某甲、张某乙、陈某某吃饭。在吃饭过程中谈到其和妻子丛医环离婚一事，与丛某某等人发生争吵，后发生厮打，厮打过程中其用空啤酒瓶子打在丛某某的面部。
本院认为，被告人韩炆江持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人韩炆江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于韩炆江归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。被告人韩炆江系被判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩炆江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
审 判 员 刘占柱
代理审判员 张莉娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执578号
申请执行人莫其秀，女，1960年3月17日出生，住钦州市钦南区。
被执行人刘镇波，男，1977年2月28日出生，住钦州市。
申请执行人莫其秀依据（2015）钦南民初字第419号民事判决，申请执行刘镇波买卖合同一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨朝伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1448号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：张桂华，女，1963年9月10日生，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1448号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：张桂华，女，1963年9月10日生，住九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告张桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01863号
原告东阁（沈阳）实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：55532734-9）
法定代表人李为义，系该公司董事长。
委托代理人刘岩，女，1986年10月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市大东区。
被告刘东阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住址河南省巩义市.
原告诉称，原告东阁（沈阳）实业有限公司于2013年4月26日解除了与被告签订的《省级代理经销合同》，双方解除了总代理关系。但被告在总代理期间尚欠原告货款69621.5元。至今未付，故诉讼来院。
审理中，原告未能提供被告李东阳的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东阁（沈阳）实业有限公司的起诉。
案件受理费1540元，免于收取，已收取1540元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第237号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月4日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月28日17时33分，被告人张某酒后驾驶蒙KQXX**号北京现代牌小型轿车在伊金霍洛旗阿镇亿城商城西门停车场倒车时，与崔某某驾驶的蒙K3XX**号大众牌小型轿车因让道问题发生争执，后崔某某报警。经检测，被告人张某被查获时血液酒精含量为223.45mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、证据照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、视听资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年七月十七日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7033号
原告折虎平，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区。
被告郭亚军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告折虎平与被告郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告折虎平到庭参加了诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折虎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及从立案之日起至借款本金偿还完毕之日止资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款，被告于2015年年底向原告偿还了5000元，剩余45000元经原告催要无果，故提起诉讼。
原告折虎平向本院提交如下证据：
一、借据一支，证明被告郭亚军于2012年12月7日向原告借款5万元的事实。
二、打款凭证一支，证明原告向被告支付了5万元借款的事实。
被告郭亚军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告郭亚军向原告借款5万元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月7日被告向原告借款5万元，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年年底向原告偿还了5000元，剩余45000元经原告催要无果故诉至本院。
本院认为，被告郭亚军向原告借款，有原告提供的借款条据及打款凭证为凭，据此，原告与被告郭亚军之间的债权债务关系依法可以确认。对原告折虎平要求被告郭亚军归还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付其资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭亚军于本判决生效之日起七日内偿还原告折虎平借款本金45000元及资金占用期间的利息（利息从2016年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告郭亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十一日
书记员 边慧鹏