安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1945号
原告：祝业升，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：唐璐，女，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。
负责人：凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
原告祝业升诉被告唐璐、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝业升、被告唐璐、被告人寿财巢湖支公司的委托诉讼代理人张玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝业升诉称：2018年3月16日20时39分，被告唐璐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至健康路与银屏路交叉口1000米处时与原告祝业升发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐璐负本起事故的全部责任，原告无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计17488.15元（医疗费3560.95元、营养费500元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、误工费9727.2元、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐璐辩称：事故发生后我垫付了1000元的医疗费，是直接汇至原告就诊医院账户中的，要求并案处理。
被告人寿财巢湖支公司辩称：1、对事故发生的事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，待核实驾驶证、行驶证有效后，我公司在保险合理内承担赔偿责任；2、对原告伤情与交通事故的关联性有异议，原告部分诉请过高，质证时详述；3、车辆的实际车主为唐军，我司要求追加唐军为本案被告；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年3月16日20时39分，被告唐璐驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至健康路与银屏路交叉口1000米处时与原告祝业升发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告唐璐负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生门诊检查及治疗费用1296.79元，2018年3月20日的诊断证明书诊断病情为头部损伤、胸部损伤、双下肢损伤，医嘱建议休息半个月等；2018年3月21日，原告因伤在合肥市第八人民医院住院治疗，共住院6天（出院记录及医疗费发票均载明），产生医疗费用2146.16元（均为住院费用），入院诊断病情为腰痛待查、软组织挫伤，出院医嘱和诊断证明书建议休息两周、依出院指导完成训练、一个月后复诊等；2018年4月4日，原告复诊产生门诊检查费用145元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告人寿财巢湖支公司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告唐璐为原告垫付医疗费1000元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、两被告赔偿原告各项损失合计17488.15元；2、本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告唐璐负事故的全部责任，故被告唐璐应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告人寿财巢湖支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计3587.95元，有病历、诊断证明书、出院记录、用药明细、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；被告人寿财巢湖支公司辩称原告于2018年3月21日住院治疗伤情（腰痛间盘突出症）与本起事故无关联性，故对其因住院产生的相关费用不予认可，本院认为，原告提供的病历、诊断证明书以及出院记录可以反映原告于事故发生后一直处理持续治疗中，从证据的高度盖然性角度分析，双下肢损伤可在一定程度上引起腰部的不适反应，并不能必然地排除其关联性，故被告的此项辩称，本院不予采信；2、原告住院天数为6天，故原告的住院伙食补助费应为300元（6天×50元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；3、原告出院医嘱未加强营养，故原告的营养费应为300元（6天×50元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院6天，原告按120元/天主张护理费合理，故原告的护理费应为720元（6天×120元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告住院6天，出院医嘱建议休息半个月，故原告的误工期为21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的证据不能反映其最近三年的平均收入状况，原告提供的证明可反映其系旅游客车驾驶员，故可参照安徽省上一年度“交通运输业”的平均工资标准167.23元/天计算，原告的误工费应为3511.83元（21天×167.23元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持；综上，原告合理损失合计8419.78元，该损失未超过交强险限额，故应由保险公司在交强险限额内全额赔付。被告唐璐垫付的1000元，原告获赔后应予返还。
综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于交强险中赔付原告祝业升损失8419.78元；
二、原告祝业升获赔后返还被告唐璐1000元；
三、驳回原告祝业升的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告祝业升负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年五月二十日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。