河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初第741号
原告姚淑兰，女，1958年7月9日出生，满族，农民，户籍地河北省隆化县，现住隆化县。
委托代理人ＸＸＸ（原告丈夫），1956年3月18日出生，满族，农民，住隆化县。
委托代理人司文玉，汤头沟法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告李勇，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人李长福（系被告父亲）1959年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人于长青，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201010333538。
原告姚淑兰与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员孙海宇独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚淑兰的委托代理人ＸＸＸ、司文玉，被告李勇及其委托代理人李长福、于常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑兰诉称，1985年第一轮土地延包时，原告家分得本村公路西承包地1.6亩，由于当时原告丈夫系农业户籍，就以原告丈夫ＸＸＸ的户名与河南营村民委员会签订了承包合同、持有政府颁发的承包地经营证书。1995年原告家在河南营规划村民宅基地时，曾将该地申请为建房用地，规划号为114号。该使用权一直为原告家所有，并由原告家经营使用。因被告与原告为地邻，被告建房后将该地占为已有，于2016年春在该地块内建混凝土地面、修机动车的地沟以及渗水井等设施。纠纷发生后经河南营调解未能达成一致，故诉至法院要求被告拆除诉争土地内的建筑设施，排除妨害。
被告李勇辩称，原告丈夫ＸＸＸ与被告父亲李长福系亲兄弟，在1999年第二轮土地延包之前，原、被告及被告祖父李祯三家在本村承围公路西均分有承包地，并且相邻。但其后被告祖父为了平衡原、被告及被告叔叔李某三家宅基地对该承包地在家族内进行了调整，且在第二轮土地延包时，原告家原有五口人的承包地被收回四口人的，也就是在诉争的地块只剩下承包地约0.7亩，即南北宽7米，东西长约60米。原告家已搬迁至县城居住多年，在原告家地块内建渗水井是经原告丈夫同意并由原告丈夫帮助完成的，被告并未对其生产、生活造成妨害。除渗水井之外被告家所建混凝土地面及修机动车的地沟等均在被告自己家承包地内。故原告要求排除妨害的诉讼请求不能成立。
原告为支持自己的主张，除陈述外提供证据如下：
证据一、户名为ＸＸＸ的承包地经营权证书复印件，承包地合同，以及河南营委会的书面证明一份，拟证明原告家在诉争的地块有承包地约1.7亩的事实。
证据二、李某的书面证明，拟证明1985年至1999年诉争地块及相邻土地原为原告公公（被告祖父）、原、被告三家所分承包地，被告祖父家三口人、原告家五口人、被告家两口人。其后在被告祖父的协调下，对家族内的土地进行统一调整，原、被告及证人李某三家分别分得临街宅基地各一处，原、被告两家分得宅基地在路西，证人李某分得临街宅基地在路东。以后土地调整是在包括被告祖父家的家族内土地中统一进行的。
证据三、ＸＸＸ、李长福的村民占地建房审批表，拟证明1993年，原、被告两家曾按被告祖父李祯调整后的宅基地向政府申请，从而证明114号、116号规划宅基地分别归原、被告两家所有的事实。
证据四、现场照片四张，拟证明原告侵占诉争土地的事实。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、由原告丈夫ＸＸＸ亲笔所写租赁费收据一份，拟证明2011年1月至2015年1月原告出租其临街房屋时将其临街房屋后面的土地一并出租给张国堂，原告临街房屋后面土地的租赁费由原、被告两家按原告家0.47亩、被告家0.74亩的比例共同收取的事实，从而证明原告家认可其临街房屋后面0.74亩的土地使用权归被告家所有的事实。
证据二、由原、被告同组村民祁跃证记载修路占地的书面材料，拟证明1999年国家扩建承围公路时征占路西土地，原、被告两家分得的修路补偿款情况，从而证明原告家认可在诉争的地块内原告家承包地从南向北只有7米宽的事实。
证据三、河南营村委会的书面证明一份，拟证明1999年第二轮土地延包时原告家的五口人的承包地应抽出四口人的，原告家在承围公路西侧的应分的承包地只剩下0.742亩的事实。
证据四、地邻祁耀成、李殿臣等人共同署名的书面证明一份、薛庆勇的书面证明一份，拟证明原告家临街房屋后面的承包地一直由被告家承包经营，被告祖父曾指定由被告家耕种诉争土地中部分土地的事实。
被告对原告所提证据一、二的真实性虽不予认可，但没有提出相反证据证明，结合双方诉辩陈述该两份证据能够证明原、被告及被告祖父三家在1985年第一轮土地延包时所分承包地情况，同时结合被告所提证据三能够证明被告祖父对原、被告及被告祖父三家的土地在家族内进行调整，以及在第二轮土地延包时原告家在诉争地块内的承包地数量亦有所调整的事实，对此予以认定。原告所提证据三只能证明原、被告两家曾就原告所主张的各自宅基范围进行过申请，但因该申请并未得到相关部门批准，故不能证明原告的土地使用权主张。对原告所提证据四的真实性认可，结合被告陈述能够认定被告在原告家临街房屋后面建渗水井等设施的事实。原告对被告所提证据四的真实性不予认可，但结合双方的当庭陈述，被告所提证据能够相互印证被告一直对原告家临街房屋后面的部分土地经营和收益的事实，对此予以认定。
经审理查明，被告祖父李祯生有三子，长子为原告姚淑兰丈夫ＸＸＸ、次子为被告父亲李长福、三子李某。1985年第一轮土地延包时，被告祖父家三口人、原告家五口人、被告家四口人。三家在承围公路西侧共同分得南北宽约32米、东西长约70米的一整块承包地。被告祖父家分得地块在南、原告家分得地块在中间、被告家分得地块在北。其后李祯为平衡其三个儿子用临街土地建房将其家族内土地进行调整，原告家土地被调换到整块土地的南面。调整后原、被告两家先后分别占用该整块土地的东南和东北临街建房，而原告家临街房屋后面的部分土地一直由被告家经营收益。2016年被告占用原告家临街房屋后面的土地由南向北建渗水井、混凝土地面和维修机动车的地沟等设施，引发两家纠纷。被告认可渗水井建在原告家承包地内。
另查1999年第二次土地延包时，原告家原有的五口农业人口只剩下原告一口人，应抽出四口人承包地，原告家应分平地（非山地）为0.742亩，原告家的土地调整系在包括原、被告及被告祖父三家在内全家族中的土地中进行的。
本院认为，1985年原告家在诉争地块内，即承围公路西侧、被告及其祖父两家所分承包地的中间确实分得承包地。但其后被告祖父对包括原、被告两家在内全家族的土地进行了调整，同时1999年在第二轮土地延包时因原告家农业人口减少，其承包地亦在家族内进行了调整，故原告家承包地无论是数量还是位置在1985以后均有所调整。调整后原告没有与村委会重新签订承包合同、没取得村委会等组织关于确认土地承包经营权的相关证据。虽然被告家对原告家临街房屋后面的部分土地一直经营收益，但被告家亦没有对其所经营收益的承包地与村委会重新签订承包合同、没有取得村委会等组织关于确认土地承包经营权的相关证据。故原、被告对原告家临街房屋后面的承包地存在使用权争议，该争议应由相关部门确权处理。本案中原告没有相关证据证明被告所建混凝土地面和维修机动车的地沟等设施系在其承包地内，故对其要求被告将所建混凝土地面和维修机动车的地沟等设施清除、排除妨害的诉讼请求在本案中不予支持。被告认可其所建渗水井系在原告家承包地内，且没有提供证据证明系经原告家同意和认可的事实，故原告要求被告将渗水井清除、排除妨害的诉讼请求应予支持。被告当庭同意赔偿因其所建渗水井给原告造成损失500元，对此亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇于判决生效后二十日内清除其临街房屋南，原告家临街房屋西（即后面）所建的渗水井，恢复该地块至适耕状态，并赔偿原告经济损失500元。
二、驳回原告本案中要求被告清除被告所建车库、混凝土地平、等设施的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勇负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。