wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12220号
原告：吴忠昌，男，1942年3月19日出生。
委托诉讼代理人：张瑜，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：马吉祥，男，1972年10月12日出生。
被告：章慧梅，女，1963年11月19日出生。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王睿，女，1985年2月14日出生。
原告吴忠昌与被告马吉祥、章慧梅、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜、被告马吉祥、被告章慧梅、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠昌向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费40674.73元、住院伙食补助费6900元、营养费8000元、护理费10636.76元、交通费2000元、财产损失2000元、辅助器具费300元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月24日9时10分许,马吉祥驾驶辽AET5**号出租汽车在大东区广宜街西塔路口与行人吴忠昌发生交通事故，造成原告吴忠昌受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马吉祥负全责，原告无责。事故发生后，原告在沈阳市红十字会医院住院治疗69天，被诊断为脑震荡等，住院期间半流食68天，一级护理2天，二级护理67天，按照居民服务业主张69天护理费，另按照月工资3000元主张32天护理费。
被告马吉祥承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AET5**号事故车辆实际所有人章慧梅雇佣的司机，事故发生后，我为原告垫付医疗费10924.94元，其中5924.94元票据在我处，另5000元押金含在原告诉讼请求中。事故发生致原告眼镜损坏。
被告出租公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AET5**号事故车辆登记所有人为韩梁，与我原是夫妻关系，韩梁已经去世多年，由我继承并管理该车辆，马吉祥是我雇佣的司机，该事故车辆挂靠在华晨出租公司运营，同意由我承担保险之外赔偿责任，不用找华晨出租公司了。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AET5**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿原告经济损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、费用清单、营业执照复印件、护理人身份证明、辅助器具费票据等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月24日9时10分许,马吉祥驾驶辽AET5**号出租汽车在沈阳市大东区广宜街西塔路口与行人吴忠昌发生交通事故，致原告受伤、眼镜受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马吉祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市红十字会医院住院治疗69天，被诊断为脑震荡等，医嘱半流食68天，共计产生医疗费46599.67元（含被告马吉祥垫付医疗费10924.94元）、住院伙食补助费6900元、营养费1200元。住院期间一级护理2天，二级护理67天，共计产生护理费7621.64元（107.56×69+100×2）。原告因本次交通事故另产生交通费500元、财产损失300元、辅助器具费300元。
另查明，被告章慧梅系辽AET5**号事故车辆实际所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：马吉祥负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告章慧梅系辽AET5**号事故车辆实际所有人，应承担相关的赔偿责任。
辽AET5**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AET5**号事故车辆所有人与被告保险公司、签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内赔偿。
原告主张医疗费40674.73元、住院伙食补助费6900元，被告马吉祥主张返还垫付医疗费10924.94元，且提供住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单等佐证。经查，原告住院69天，共计产生医疗费46599.67元（含被告马吉祥垫付医疗费10924.94元）、住院伙食补助费6900元。由被告保险公司在交强险限额内返还被告马吉祥垫付医疗费1万元，在商业三者险限额内返还马吉祥垫付医疗费924.94元，赔偿原告医疗费35674.73元、住院伙食补助费6900元。
原告主张营养费8000元，经查，住院期间有半流食医嘱，本院酌情支持营养费1200元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张护理费10636.76元，且提供住院病历、护理人身份证明等佐证。经查，原告住院期间一级护理2天，二级护理67天，出院后护理费无医嘱，本院不予支持。原告按照居民服务业及月收入3000元标准主张护理费均符合法律规定，共计产生护理费7621.64元（107.56×69+100×2）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张辅助器具费300元，且提供相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费2000元。本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌定为500元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张财产损失2000元。因被告马吉祥对原告眼镜因本次交通事故破损一事予以确认，本院酌情支持财产损失300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌医疗费35674.73元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌住院伙食补助费6900元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌营养费1200元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌护理费7621.64元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌辅助器具费300元；
六、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌交通费500元；
七、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吴忠昌财产损失300元；
八、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告马吉祥垫付医疗费10924.94元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原告吴忠昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告章慧梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 雨
审判员 王岩妍
审判员 马玉红
二〇一七年十一月九日
书记员 谭美玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1364号
原告：李建涛，男，汉族，生于1988年6月10日，陕西省乾县人。
委托诉讼代理人：苏鹏翔、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、领取法律文书。
被告：焦龙，男，汉族，生于1985年3月1日，陇南市人。
原告李建涛诉被告焦龙追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建涛委托代理人苏鹏翔到庭参加诉讼。被告焦龙经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款46000元，并按照年息6%支付占用期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告聘请原告帮其管理”傲慢”KTV，双方约定每月管理费40000元（一个管理团队5个人的工资），自2015年7月份开始，被告拖欠原告的工资，2015年12月，原告迫于无奈，辞职回家，此后原告多次找被告索要工资，被告一直推诿。2016年被告给原告出具了一张46000元的欠条，并承诺十几天后就给钱。后原告通过微信、电话催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息；2、欠条一张，预证明被告拖欠原告劳动报酬46000元的事实；3、微信聊天截图，预证明被告拖欠原告劳动报酬及原告向被告催要的事实。
被告焦龙未答辩，但在法庭询问时表示，KTV系我与陈小军合伙经营，这钱不应由我一个人还，欠工资46000元我们一定会还，但现在我没有钱，能不能调解一下，分期偿还。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告聘请原告帮其管理”傲慢”KTV，双方约定每月管理费40000元（一个管理团队5个人的工资），自2015年7月份开始，被告拖欠原告的工资，2015年12月，原告迫于无奈，辞职回家，此后原告多次找被告索要工资，被告一直推诿。2016年被告给原告出具了一张46000元的欠条，载明”欠条，今欠李健涛管理费46000元，大写（肆万陆�元正），今欠人焦龙，2016年1月27日”。后原告通过微信、电话催要，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务，本案原、被告之间因劳务关系产生债权、债务，被告焦龙就拖欠的劳务工资向原告李建涛出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，合法的债务应当得到清偿，故原告要求被告支付工资款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付占用期间的债务利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期时间自2016年3月1日计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告焦龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建涛劳动报酬46000元，并以46000元为基数，年利率6%计算利息，自2016年3月1日起至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告焦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
人民陪审员 梁甫忠
人民陪审员 石毛卫
二〇一七年七月十八日
法官 助理 艾合龙
书 记 员 巩龙飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2454号
罪犯代剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第185号刑事判决，以被告人代剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2161号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年11月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯代剑，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代剑减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1363号
原告：张娜，女，汉族，1974年2月3日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：，吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住吉林市吉林经济技术开发区通溪村。
法定代表人：崔尚源，该村主任。
原告张娜诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序，独任审判。原告张娜的委托代理人白麟，被告通溪村的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娜诉称：原告系被告村三组村民，所在三组人均1亩承包地。1973年原告母亲刘凤云与被告村三组村民张金山结婚，于1974年原告出生后，户口随母亲刘凤云落入三组，并一直与父母在被告村生活。之后原告要求分配承包地，被告以原告母亲为下乡知识青年已经农转非为由，未分配每人应获得的1亩承包地经营权。于1996年被告村进行了三十年不变的第二轮土地延续承包，原告再次要求分配承包地，被告又以原告母亲为下乡知识青年已经农转非为由，未分配每人应获得的1亩承包地经营权。于2006年期间被告对原告所在社的机动地每人分配10800元补偿费，又于2011年分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元。为此原告多次找被告及其上级相关管理部门，但至今未落实。现被告三组的土地已被所在地的吉林经济技术开发区征收，被告已经没有可再分配的承包地及再分配的机动地，事实上原告通过任何一种方法也无法得到应享有的每人1亩承包地的经营权了。故来院告诉，请求人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定及同村村民每亩被征收的承包地安置补偿费35100元的标准的相同法院裁判，依法判决被告赔偿安置补偿费35100元、机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计49830元，并判决由被告负担诉讼费用。使原告的合法权益得以保护。
通溪村辩称：因原告为非农户籍性质，村里不同意给付原告所提补偿款。
本院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得安置补偿费35100元、机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计49830元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认原告具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费523元，退还原告张娜。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 李萍萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初836号
原告：张如慧，男，1968年12月26日生，住海安县。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路266号。
法定代表人：王德金，南通市乾禾建筑安装工程有限公司董事长。
委托代理人：彭巍，南通市乾禾建筑安装工程有限公司办公室主任。
被告：海安新农村建设管理有限公司，住所地海安县原海安镇中坝南路12号。
法定代表人：丁庆兰，海安新农村建设管理有限公司董事长。
委托代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
原告张如慧与被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司（以下简称乾禾公司）、海安新农村建设管理有限公司（以下简称新农村公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日、3月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年7月28日组成合议庭进行审理。原告张如慧及其委托代理人肖毅，被告乾禾公司的委托代理人彭巍，被告新农村公司的委托代理人许立群到庭参与审理。本案现已审理终结。
原告张如慧向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令乾禾公司给付原告工程款116780元，新农村公司承担连带给付责任。事实与理由：雅周镇安置房工程由新农村公司开发，乾禾公司为承包方。乾禾公司承接工程后将部分附属项目交由原告实际施工。目前，案涉工程已完工，乾禾公司欠付原告合同内价款116780元未支付。新农村公司无房地产开发资质，属于违法开发房地产，应当承担连带责任。
被告乾禾公司辩称：乾禾公司与原告之间存在分包关系。依据合同约定，乾禾公司欠付原告工程款116780元属实。
被告新农村公司辩称：案涉工程属于安置房项目，拥有合法报批手续，属于合法建筑。乾禾公司拥有施工资质，双方施工合同依法有效。原告要求新农村公司承担连带责任无法律依据。
经审理查明：2010年11月9日，江苏省国土资源厅出具关于海安县万顷良田建设规划方案的批复。载明，同意在城东、雅周、墩头三个片区开展万顷良田建设，建设过程中，遵循先安置，后拆迁的要求开展工作。
2010年11月14日，海安县政府海政发【2010】58号文件，决定新农村公司作为万顷良田建设实施主体。
2014年11月，新农村公司作为发包方，海安县政府投资项目工程建设中心作为代建单位，乾禾公司作为承包方，三方签订建设工程施工合同1份，约定，乾禾公司承建海安县雅周镇万顷良田安置房一期工程（以下简称安置房一期工程）67号、68号、69号、70号、71号、91号楼及综合服务楼土建、安装工程。
2016年3月9日，乾禾公司法定代表人王德金代表乾禾公司与原告张如慧签订分包协议1份，约定，安置房一期工程附属项目由原告施工。其中，高压排管12480元、电缆井6900元、铺设草坪砖25500元、路牙11700元、化粪池1800元、下水道波纹管30000元、井63000元、小井5400元、水泥路面45000元。
上述事实，有当事人陈述；原告提交的施工合同、分包合同，被告新农村公司提交的苏国土资函【2010】714号文件、海政发【2010】58号文件等证据在案佐证。
本院认为：乾禾公司承接安置房一期工程后，将其中部分附属工程分包给原告张如慧施工，因张如慧无施工资质，双方之间分包协议无效。现乾禾公司认可欠付原告张如慧工程款116780元，原告张如慧要求乾禾公司支付上述款项符合我国法律规定，本院予以支持。
新农村公司作为发包方将案涉工程发包给乾禾公司施工，双方之间又未最终结算，依据我国法律规定，新农村公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通市乾禾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张如慧工程款116780元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
二、海安新农村建设管理有限公司在欠付南通市乾禾建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告张如慧的其他诉讼请求。
案件受理费2636元，由被告乾禾公司负担（该款项已由原告张如慧垫付，被告乾禾公司在支付上述工程款时一并支付给本案原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2636元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 潘秀宗
审 判 员 孙ＸＸ
人民陪审员 吴达华
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初882号
原告：王福，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王英，男，汉族。
被告：魏桂英，女，汉族。
被告：闫护国，男，汉族。
原告王福与被告王英、魏桂英、闫护国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告王英、魏桂英、闫护国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王福向本院提出诉讼请求：1、王英、魏桂英偿还借款100000元、利息58717元（利息按照年利率24%计算，自2014年6月4日至2016年11月17日）、违约金20000元；2、闫护国对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由王英、魏桂英、闫护国承担。事实和理由：2014年6月4日,王英因家庭经营资金周转困难，向王福借款100000元，借期13个月，从2014年6月4日至2015年7月3日，约定以35%月利息计息。王英以其与妻子魏桂英共同共有的位于嘉峪关市××区号住宅为抵押，但未办理抵押登记。闫护国承诺以其×××号起亚轿车一辆承担连带担保责任。借款期限届满后王英未按时还款，经协商，王福与魏桂英于2014年11月19日签订还款协议，约定借款事宜由魏桂英全权处理，并承诺于2014年11月26日前还清借款，若违约愿意承担借款20%的违约金，并无条件将抵押房产交由王福处理。还款协议期间届满后，经王福多次催讨，仍不还款。
王英、魏桂英、闫护国未作答辩。
王福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王福提交的借款合同系复印件，且与其提交的抵押物清单、担保承诺书、银行转款明细、还款协议、金通典当公司证明无法相互佐证，故以上证据均不予采信。
本院经审理认定事实如下：王福于2017年2月21日诉至本院，要求王英、魏桂英偿还借款100000元、利息58717元、违约金20000元，闫护国对借款本息承担连带担保责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中最重要的证据即证明债的内容的借款合同系复印件，且其提交的其他证据也无法与其相互佐证，故王福提交的证据无法证明其主张，对其诉请不予支持。
综上所述，王福的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王福的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王 挺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初882号原告：王福，男，汉族。委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告：王英，男，汉族。被告：魏桂英，女，汉族。被告：闫护国，男，汉族。原告王福与被告王英、魏桂英、闫护国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼，被告王英、魏桂英、闫护国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王福向本院提出诉讼请求：1、王英、魏桂英偿还借款100000元、利息58717元（利息按照年利率24%计算，自2014年6月4日至2016年11月17日）、违约金20000元；2、闫护国对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由王英、魏桂英、闫护国承担。事实和理由：2014年6月4日,王英因家庭经营资金周转困难，向王福借款100000元，借期13个月，从2014年6月4日至2015年7月3日，约定以35%月利息计息。王英以其与妻子魏桂英共同共有的位于嘉峪关市××区号住宅为抵押，但未办理抵押登记。闫护国承诺以其×××号起亚轿车一辆承担连带担保责任。借款期限届满后王英未按时还款，经协商，王福与魏桂英于2014年11月19日签订还款协议，约定借款事宜由魏桂英全权处理，并承诺于2014年11月26日前还清借款，若违约愿意承担借款20%的违约金，并无条件将抵押房产交由王福处理。还款协议期间届满后，经王福多次催讨，仍不还款。王英、魏桂英、闫护国未作答辩。王福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王福提交的借款合同系复印件，且与其提交的抵押物清单、担保承诺书、银行转款明细、还款协议、金通典当公司证明无法相互佐证，故以上证据均不予采信。本院经审理认定事实如下：王福于2017年2月21日诉至本院，要求王英、魏桂英偿还借款100000元、利息58717元、违约金20000元，闫护国对借款本息承担连带担保责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中最重要的证据即证明债的内容的借款合同系复印件，且其提交的其他证据也无法与其相互佐证，故王福提交的证据无法证明其主张，对其诉请不予支持。综上所述，王福的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王福的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由王福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 王 挺二〇一七年五月十八日书 记 员 田国红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3636号
原告：魏青兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市安迪校车服务有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：娄开松，男，该公司总经理。
原告魏青兰诉与被告宣城市安迪校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏青兰到庭参加诉讼，被告宣城市安迪校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏青兰向本院提出诉请求：1、请求法院判令被告立即退还原告校车购车款10万元及利息（自2017年2月9日起至实际还款时止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月29日原、被告协商由被告为原告购买校车一辆，在狸桥镇卫东范围内接送学生。原告按约向被告交付10万元，被告出具收条一份，内容为：“收条今收到魏青兰购车款人民币拾万元整<100000.00>收款人李海彤宣城市安迪校车服务有限公司（盖章）2016.12.29”。原告多次向被告催要校车，娄开松称校车买不到了，并承诺退还10万元，并按民间借贷1%计算利息，但被告未按期给付，现在原告诉至法院。
宣城市安迪校车服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告购买校车，并收取10万元购车款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现因被告无法向原告提供校车，故应退还原告购车款10万元，该事实清楚，债权债务关系明确，经催要被告未在合理期限内退还购车款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2017年2月28日协商退款一事，且被告承诺按月利率1%计算利息，利息起算时间应为2017年2月28日。故对原告要求被告给付购车款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市安迪校车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏青兰购车款10万元及利息损失（自2017年2月28日起至实际给付时止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告魏青兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元（已减半收取），由被告宣城市安迪校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年九月六日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3636号原告：魏青兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市安迪校车服务有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：娄开松，男，该公司总经理。原告魏青兰诉与被告宣城市安迪校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏青兰到庭参加诉讼，被告宣城市安迪校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏青兰向本院提出诉请求：1、请求法院判令被告立即退还原告校车购车款10万元及利息（自2017年2月9日起至实际还款时止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日原、被告协商由被告为原告购买校车一辆，在狸桥镇卫东范围内接送学生。原告按约向被告交付10万元，被告出具收条一份，内容为：“收条今收到魏青兰购车款人民币拾万元整收款人李海彤宣城市安迪校车服务有限公司（盖章）2016.12.29”。原告多次向被告催要校车，娄开松称校车买不到了，并承诺退还10万元，并按民间借贷1%计算利息，但被告未按期给付，现在原告诉至法院。宣城市安迪校车服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告购买校车，并收取10万元购车款，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现因被告无法向原告提供校车，故应退还原告购车款10万元，该事实清楚，债权债务关系明确，经催要被告未在合理期限内退还购车款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告于2017年2月28日协商退款一事，且被告承诺按月利率1%计算利息，利息起算时间应为2017年2月28日。故对原告要求被告给付购车款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市安迪校车服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏青兰购车款10万元及利息损失（自2017年2月28日起至实际给付时止，按月利率1%计算）；二、驳回原告魏青兰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元（已减半收取），由被告宣城市安迪校车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年九月六日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3116号
原告泉州市申通快递有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人王志军，该公司总经理。
委托代理人许新新、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人出志龙，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。
原告泉州市申通快递有限公司与被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市申通快递有限公司的委托代理人赖宏斌、被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司的委托代理人胡长鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市申通快递有限公司诉称，原、被告间存在长期的业务往来，原告为被告提供快递服务。双方经过结算，截止2014年5月31日被告共拖欠原告快递费用人民币642013元未清偿。经原告多次催讨后被告仍拖欠快递费用人民币592013元拒不清偿。请求：一、判令被告立即清偿其拖欠原告的快递费人民币592013元，并支付自起诉之日起至实际付清所有款项之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告负担本案的所有诉讼费用。
被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但请求分期付款清偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供快递服务，双方之间的邮寄服务合同有效。被告尚欠原告快递费用592013元未付，该债务应予清偿。因原、被告未在对账单中约定付款期限，现双方对付款期限的主张不一致，视为其对付款期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告清偿其拖欠的快递费592013元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告泉州市丰泽大公羊商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市申通快递有限公司快递费592013元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年7月3日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，减半收取4860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3116号
原告：张某，农民。
被告：费某，农民。
本院在审理原告张某与被告费某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张文月
二〇一四年八月七日
书记员 葛志伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保614号
申请人萧杨，男，1995年10月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被申请人张大勇，男，1986年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人萧杨为与被申请人张大勇民间借贷纠纷，于2017年10月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张大勇的财产予以保全，并由案外人刘贤超自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张大勇价值20000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵丹
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0925刑初9号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人邢晓慧，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2016年12月24日因无证驾驶机动车辆被乌兰察布市公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邢晓慧犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人邢晓慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月23日晚上被告人邢晓慧在凉城县岱海镇浩翔酒店南楼参加他人婚礼宴请并喝了酒，当晚20时20分许被告人邢晓慧离开宴席驾驶（未取得驾驶证）×××号福特牌小型汽车沿凉城县岱海镇宣德街由西向东行驶，当行驶至万锦和十字路口西侧时，与前方同向南林世驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，肇事后被告人邢晓慧在弃车逃离现场过程中被民警抓获，遂口头传唤被告人邢晓慧到凉城县交警大队接受进一步调查，经抽血鉴定，被告人邢晓慧血液中酒精浓度含量为238.065mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果、强制措施凭证、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、被告人邢晓慧的供述与辩解、血液酒精浓度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢晓慧醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人邢晓慧血液中酒精含量为238.065mg/100ml，且无证驾驶机动车辆与其他车辆发生碰撞，属情节严重，依法可对其从重判处刑罚。被告人邢晓慧归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢晓慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月十一日
书记员 张鑫磊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02142号
原告宋才邦，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地四川省广元市，现住山西省晋中市。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告太原通达建设发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人刘冯，该公司总经理。
第三人付俊兰（系被告法定代表人刘冯之母亲），女，1935年12月5日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市，现住山西省太原市。
原告宋才邦与被告太原通达建设发展有限公司、第三人付俊兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋才邦及其委托代理人郑爱民到庭参加诉讼，被告太原通达建设发展有限公司与第三人付俊兰经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才邦诉称，被告开发建设的吕梁聚富滨河时代城4＃、5＃楼项目劳务施工由原告组织的四川籍民工施工，被告指派第三人以业主的身份参与处理项目上一切事务。2013年7月19日，被告因资金不足，未按时支付施工单位工程进度款及民工工资，造成该项目停工，民工要求项目所在地政府主管民工工资的部门解决民工工资问题，在项目所在地政府及主管民工工资问题的劳动监察、公安等部门参与协调下，最终达成”由被告先以现金方式支付民工60万元工资，由原告代被告支付民工150万元工资及误工费损失后，再由被告以第三人的名义向原告出具欠条一份，定于2013年7月26日支付完”的解决方案，原告按该解决方案向民工支付150万元工资及误工损失，被告以现金方式向民工支付60万元工资，同时以第三人的名义于当天向原告出具欠条一份，欠条所约定的期限已过，原告多次向被告催收，被告拒不履行支付义务。被告拖欠民工工资的行为已经构成根本性违约，为保护自己的合法权益不受损害，现诉请法院判令：1、被告和第三人向原告支付拖欠民工工资140万元、误工费10万元，共计150万元，并承担资金利息损失从2013年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止（至起诉之日2015年7月21日共计21.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告诉称，本案所涉建筑工程合同是由被告劳务分包给原告，并由原告组织农民工实际施工，则原告与被告之间形成建筑工程承包合同关系，原告应依据承包合同的约定向被告主张合同上的权益。作为包工头，原告以自己名义向被告主张其所雇农民工的劳动报酬，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宋才邦的起诉。
案件受理费20244元（原告已预交），退还原告宋才邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 王一飞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一五年十二月十日
代书 记员 李维维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1652-2号
原告：兰州云顶物资商贸有限公司。
法定代表人：张中科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建军，丁富兵，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，系公司总经理。
原告兰州云顶物资商贸有限公司与被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案。
原告兰州云顶物资商贸有限公司诉请：1、判令被告向原告支付贷款本金507847.15元。2、判令被告向原告支付违约金370781.6元（暂计算至2017年1月11日，后期利息利随本清）。3、判令被告向原告支付律师代理费60000元。以上合计938628.75元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用及担保费。事实及理由：2015年6月，按照被告河南四建股份有限公司要求，原告向其所属的古交三期热点项目部工地开始供应钢材货物。在此期间，原告作为供方依约保质保量的向被告的上述项目部履行了全部的供货义务，但被告并未依约向原告支付货款。期间，原告与2016年6月，原告以《律师函》的形式向被告催要贷款，但被告仍以各种理由推诿拒付。2016年9月30日，经原告与被告对账确认，被告仍欠原告钢材款507847.15元。原告作为民营企业，只能通过银行贷款来维持公司经营，但因被告的延迟付款，已经给原告正常的生产经营和资金周转造成重要影响，原告承受的融资成本日益加重。原告作为货币接受的一方，依据《民事诉讼法解释》第十八条的规定，只能通过诉讼途径向被告催要货款。
被告河南四建股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，被告与该案原告兰州云顶物资商贸有限公司签订的《建筑材料（钢材）供货合同》第7条争议解决方式约定为：因履行合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。若无法协商，在甲方所在地法院起诉。因此，双方对争议的解决约定的管辖法院为“甲方所在地”法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案应由申请人所在地法院，即河南省开封市金明区人民法院管辖，贵院并无管辖权。故申请人依法向贵院提起管辖权异议，请求将本案依法移送至开封市金明区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订的《建筑材料（钢材）供货合同》第7条争议解决方式约定为：因履行合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决。若无法协商，在甲方（被告所在地）所在地法院起诉。因此，双方对争议的解决约定的管辖法院为被告所在地法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故认为被告的管辖异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：
被告河南四建股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4410号
申请执行人：章巨焕，男，汉族，1943年11月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：马建忠，男，汉族，1976年10月17日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人章巨焕依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6277号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马建忠在（2016）浙0604执4410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马建忠银行存款人民币213862元（含执行费3062元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 靖
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15721号
原告：北海市利丰诚贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县星岛湖镇星湖大道1号。
法定代表人：蒲廷英，董事长。
委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。
被告：戚兰香，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：庄耀光（又系被告戚兰香的委托诉讼代理人），男，1951年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江省中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，总经理。
委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰蔚，浙江海昌律师事务所律师。
原告北海市利丰诚贸易有限公司（以下简称利丰诚公司）与被告戚兰香、庄耀光、浙江省中安担保集团有限公司（以下简称中安担保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰诚公司的委托诉讼代理人凌鹏飞，被告戚兰香、庄耀光，被告中安担保公司的委托诉讼代理人严凌振、李冰蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利丰诚公司基于《借款协议书》、转账凭证、《资产收购合同》、《解除合同协议书》、《抵债协议书》、欠条、（2013）温鹿立预字第5327号《民事裁定书》、（2013）温鹿商初字第3683号《民事裁定书》、（2015）浙温商终字第594号《民事裁定书》等证据向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失4000000元及利息1760000元（以4000000元为基数，按月息2%计算22个月）；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告戚兰香、庄耀光辩称，第二被告并非本案的适格被告，是第一被告在另案中申请查封了原告的国有土地使用权，故本案与第二被告无关；原告的土地查封原因是（2013）温鹿立预字第5327号《民事裁定书》，该裁定书时间是2013年7月31日，而原告与案外人詹健华签订协议的时间是2013年11月，故二者之间并无直接关联性，现涉案土地被另案查封且该查封转为执行阶段并持续查封中，原告系恶意诉讼，其已与案外人朱某于2015年3月27日达成《赔偿协议书》获得1100万元的赔偿款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中安担保公司辩称，原告未在（2013）温鹿立预字第5327号财产保全裁定作出时提出异议，且涉案土地被另案查封，原告现提出财产保全损害赔偿责任纠纷，依据不足；经（2013）温鹿商初字第3683号民事裁定，驳回起诉，移送公安机关，根据“先刑后民”原则，本案应该驳回原告起诉或中止诉讼，同时发现不真实诉讼嫌疑应当移送法院所在地的公安机关查处；另原告的起诉缺乏客观背景，原告已经从案外人朱某处获得1100万元的巨额赔偿，本案重复起诉涉嫌违法，且其主张承担400万的赔偿责任不属实，不排除原告与合同相对方串通虚假诉讼的嫌疑。
本院经审理查明，戚兰香诉朱某、利丰诚公司等在内的民间借贷纠纷一案，戚兰香提出财产保全申请，本院于2013年9月3日作出（2013）温鹿立预字第5327号民事裁定，查封包括利丰诚公司名下的坐落于广西壮族自治区北海市合浦县星岛湖洪潮村委南北高速公路星岛湖乡收费站出口处的土地使用权（宗地编号：2013013，使用权面积：12169.89平方米），后该案经审理，本院于2014年10月24日作出（2013）温鹿商初字第3683号民事裁定，认为该案存在虚假诉讼的嫌疑，故驳回起诉，移送公安机关。2015年5月15日，温州市公安局鹿城区分局作出《立案决定书》，决定对2013年8月8日庄耀光妨害作证案立案侦查，后于同年7月31日决定对该案进行刑事立案，但至今未审结。
以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，而申请财产保全错误应承担赔偿责任的前提在于应符合侵权行为的构成要件。经庭审查明，涉案财产保全行为系因戚兰香诉朱某、利丰诚公司等在内的民间借贷纠纷一案而起，由于该案目前仍在公安审查阶段，尚无定论，现原告利丰诚公司主张要求三被告承担因申请诉中财产保全的损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告北海市利丰诚贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费52120元，减半收取26060元，由原告北海市利丰诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十二月三十日
书记员 周泱鸯
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第九十二条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初159号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人熊少平，男，1997年8月16日出生于四川省米易县，住四川省米易县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被米易县公安局刑事拘留，同年8月2日被米易县公安局取保候审。同年11月16日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月24日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人熊少平犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人熊少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日1时许，被告人熊少平饮酒后无证驾驶二轮摩托车（搭乘付某1）从米易县城区方向沿Ｓ214省道向米易县长坡方向行驶，当车行驶至S214线33KM＋600M处时，与道路上行走的被害人陈某1相撞，造成陈某1受伤。民警在米易县人民医院依法提取被告人熊少平的人体血液送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为76.9mg/100ml。经米易县公安局交警大队认定，被告人熊少平负事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度为重伤二级。
被害人陈某1受伤后，先后在米易县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗，治疗期间被告人熊少平垫付了医疗费9万余元。本院审理过程中，被告人熊少平与被害人陈某1的亲属经协商达成协议，由被告人熊少平暂行垫付被害人陈某1医疗等费用共10万元（此款已支付），其余费用待被害人另行提起民事诉讼后以法律文书确定的赔偿金额多退少补。被害人陈某1的亲属对被告人熊少平的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某2、付某1、王某、陈某2、陈某3的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、驾驶人及摩托车信息查询结果、交通事故调解记录、调解终结书、血样提取登记表、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视频资料，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及资质材料、攀枝花法正司法鉴定中心鉴定意见书及资质材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊少平违反道路交通管理法律法规的规定，酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人熊少平如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊少平赔偿了被害人家属部分损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人熊少平酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人熊少平之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人熊少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 闫 刚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4178号
原告：胡某。
被告：周某。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，后依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长、代理审判员任莹、人民陪审员朱先淼参加评议，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告已分居，从2003年开始分居两地，至今已经有9年。原告住在外面沙场里，被告2003年拿走衣服出走至今。现因夫妻感情破裂，要求法院办理离婚手续，故向法院起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告周某辩称：我自己从沙场搬出到家里去住主要是因为原告要打我，将我的手指扭断，现在我不同意离婚。我从沙场回去，我是自己做自己吃的，原告没有拿出分文钞票给我，且原告还经常打我，原告将我打伤的所有医疗费我都是自己出的，2003年是因为原告打我，我才从沙场里逃出去的，现在原告起诉离婚，主要原因是原告有了第三者。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1977年12月31日在绍兴县华舍人民公社哥们委员会登记结婚。婚后生育二个儿子，现均已成年，并已成家立业。婚后原、被告双方因性格脾气不合经常发生争吵，导致夫妻关系失和，从而影响夫妻感情。原、被告婚后曾居住于绍兴县华舍街道沙地王村的沙场（原告工作场所），2003年因原、被告再次发生争吵，被告离开沙场回到双方住所居住。期间，被告曾多次回去，但遭原告拒绝，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当依法予以保护。原、被告已结婚多年，通过婚后长达三十多年的共同生活，应已建立起相当稳定的夫妻感情。原告认为双方常为家庭琐事发生争吵，且小孩现都已成家，想心情舒畅些，因此要求离婚；而被告认为大家现在都老了，原告因为现在家里条件好了，想离开自己与其他女人生活，但自己认为还是有夫妻感情的，所以不同意离婚。本院认为，虽然双方分居时间已长达9年，但是造成分居的原因在于原告，被告曾多次想回去与原告同住，均未果。被告并不是因为对原告已没有夫妻感情而与原告长期分居，同时，原、被告均到花甲之年，从维护社会和谐、家庭和睦的角度，结合被告在庭审中不愿离婚，对原告依然留有多年的夫妻情分，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。综上，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 徐 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1057号
罪犯程忠强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）津高刑一终字第21号判决，以被告人程忠强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程忠强减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年1月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00780号
原告：李某，女，1985年10月22日出生，汉族，现住安徽省和县。
被告：常某甲，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省和县。
原告李某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告常某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告于××××年结婚，婚后因被告出轨，双方自2015年2月分居至今，现要求与被告离婚，婚生子常某乙由被告抚养。
被告常某甲未予答辩。
李某为证明其主张，向法庭提供了双方结婚证，证明原被告夫妻关系。
常某甲未予质证。
常某甲未提交证据。
经审理查明：李某、常某甲系中学同学，2007年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名常某乙。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某起诉要求离婚，但其未能举证证明双方感情已完全破裂，原被告系合法夫妻，婚后育有一子，从维护家庭关系稳定角度出发，应判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告常某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第946号
上诉人（原审原告）赵红卫，男，1964年7月7日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人（原审原告）赵秋杰，男，1956年9月16日生，汉族，住长春市双阳区。
二上诉人委托代理人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许恩伯，男，1950年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人高兰生，吉林集成律师事务所律师。
上诉人赵红卫、赵秋杰因与被上诉人许恩佰确认合同无效纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秋杰及二上诉人的委托代理人陈汉、被上诉人许恩伯的委托代理人高兰生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告赵红卫、赵秋杰原审诉称：原告于2006年9月21日经过民主议定程序，与长春市双阳区云山街园艺场签订《荒地租赁合同》，租得位于云山砖厂东南侧废弃荒地两垧；租期30年，自2006年9月21日起至2036年9月20日止。租用期间，经申请后，土地规划部门踏查、批准，在地面上建造436平方米房屋12间，搭建鹿舍1栋，挖掘鱼池1个。后因原告改变经营项目，于2008年6月30日与被告签订《荒地转包、房屋买卖协议书》，双方约定，将经营的两垧荒地和地面上附属建筑物一并卖给被告（长春市人）。双阳区云山街园艺场得知情况后，于2008年书面通知原告并张贴公告：“因未征得园艺场同意，告知原告单方签订的买卖合同无效，还告知由此产生的一切后果由原、被告承担。”原告随后又及时通知被告解除合同，但被告迟迟不配合，玩失踪，对此造成园艺场村民集体上访，直到现在，也未能与被告书面协商解除合同。原告认为，自从接到园艺场通知后，认识到双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》已经违反了国家法律和国家相关政策的规定，应当属于无效合同。因为《土地管理法》和《物权法》及国务院和国土资源部发出的禁令都有相关规定，农民的住宅不得向城市居民出售，城市居民不能购买农村宅基地，不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，城里人私下到农村买宅基地或房屋属非法交易。另因原告的出租、出卖行为也违反了《村委会组织法》和《农村土地承包法》的民主议定程序，因程序违法也导致合同无效。因无法与被告协商解除合同，故诉讼到法院，望人民法院依据法律规定，裁定双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效，以维护法律的严肃性。
原审被告许恩伯原审未出庭亦未提交答辩状。
本案经原审法院审理认定：原告于2006年9月21日与长春市双阳区云山街园艺场签订《荒地租赁合同》，租赁位于云山砖厂东南侧废弃荒地两垧；租期30年，自2006年9月21日起至2036年9月20日止。租用期间，在地面上建造436平方米房屋12间，搭建鹿舍1栋，挖掘鱼池1个。2008年6月30日与被告签订《荒地转包、房屋买卖协议书》，双方约定，将经营的两垧荒地转租赁给被告，同时将地面上附属建筑物一并卖给被告。原告认为与被告签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》违反了国家法律和国家相关政策的规定，属于无效合同。故诉至法院，请求法院确认双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效。
原审法院认为：原、被告之间被告签订《荒地转包、房屋买卖协议书》，原告将经营的两垧荒地转租赁给被告，同时将地面上自建附属建筑物作价卖给被告，原告有偿转让其自建的附属物，转租其租赁的荒地并不违反法律强制性规定，故双方签订《荒地转包、房屋买卖协议书》合法有效。原告诉请确认与被告许恩佰签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红卫、赵秋杰的全部诉讼请求。案件受理费4750.00元，由原告赵红卫、赵秋杰负担。
宣判后，赵秋杰、赵红卫不服，向本院提起上诉，请求改判确认《荒地转包、房屋买卖协议书》无效。其理由如下：二上诉人在未能取得荒山经营权证的情况下，即将该地进行了转让，在房屋未进行登记，属违章建筑的情况下进行买卖，均违反了法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地承包法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地使用证的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股抵押或者其他方式流转。依据上述规定，本案二上诉人未取得该地经营权证即转包该荒地、买卖违章建筑，违反法律强制性规定，因此双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效。
被上诉人许恩伯二审辩称：原审法院程序合法、适用法律正确，应维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，本案被上诉人身份证登记姓名为“许恩伯”。
本院认为：一、关于本案被上诉人姓名问题。本案双方当事人均认可双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》中乙方“许恩佰”即为本案被上诉人，但被上诉人身份证登记姓名为“许恩伯”，因此原审判决记载被上诉人姓名为“许恩佰”错误，应予以纠正。二、关于双方签订的《荒地转包、房屋买卖协议书》是否违反法律强制性规定，是否为无效合同的问题。上诉人将其从村委会承包的两垧荒地转租给被上诉人，地上物出售给被上诉人，双方签订了《荒地转包、房屋买卖协议书》。虽然上诉人在转租上述土地时未取得土地使用证，不符合《中华人民共和国土地承包法》第四十九条的规定，但该规定为管理性规范而非效力性规范，违反管理性规范不导致合同无效。因此，上诉人主张因其转租荒地时未取得土地使用证而导致本案的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效的主张，本院不予认可。上诉人出售给被上诉人的房屋虽然没有取得产权证，但上述房屋及荒地上其它构筑物系上诉人承包本案涉及的荒地后为便于生产生活而自行建造，与荒地的经营、使用有着不可分割的关系。且上述房屋及构筑物未被行政部门确认为违章建筑，因此上诉人主张其出售给被上诉人的房屋系违章建筑而导致本案的《荒地转包、房屋买卖协议书》无效的主张，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750.00元由上诉人赵红卫、赵秋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙 蕾
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第43号
原告杨某某，女。
被告覃某某，男。
原告杨某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员胡鑫山适用简易程序独任审判，于2014年3月11日、4月9日两次公开开庭进行了审理。代理书记员王力湘担任记录。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月登记结婚。2000年12月28日，原告生育一女覃某甲。2003年2月12日，原告生育一子覃某乙。婚后双方感情一般，但因被告酗酒成性，双方经常为此相吵打，导致夫妻感情破裂。故原告请求判令依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩覃某甲、覃某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、泸溪县白羊溪乡人民政府及泸溪县白羊溪乡白羊溪村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1999年结婚，并生育两个小孩的事实；
2、证人周某某的证言，拟证明原、被告夫妻关系不好，双方从2010年1月到2013年1月一直分居的事实；
3、证人向某某的证言，拟证明原、被告从2010年到2014年1月一直分居的事实；
4、证人蒋某某的证言，拟证明原、被告从2010年3月至2013年12月一直分居的事实。
被告覃某某经本院传票传唤未出庭，也未提交书面答辩状。
由于被告未出庭，对原告提交的证据无法质证，根据证据规则视为被告对证据的质证权放弃。原告提交的泸溪县白羊溪乡人民政府及泸溪县白羊溪乡白羊溪村民委员会出具的证明，经审核，该证据客观真实，与本案相关，依法予以采信。原告提交的证人周某某、向某某、蒋某某的证言，因三个证人均未出庭作证，其证言内容的真实性无法核实，不予认定。庭审中，法庭当庭出示了本院依法调取的湘西土家族苗族自治州荣复医院出具的被告患“酒精所致精神障碍”于2010年6月在该院住院治疗26天，当时治愈出院的相关病历资料，经原告质证，原告无异议，法庭依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，并于1999年12月登记结婚。1999年农历腊月十八日，双方按农村风俗举办了婚礼。婚后原、被告一起居住在被告家里。2000年12月28日，原告生育一女覃某甲。2003年2月12日，原告生育一子覃某乙。婚姻存续期间，原、被告双方经常为被告酗酒及家庭琐事发生吵打，后原告外出务工。原告外出务工期间，曾多次回家看望子女。另查明，2010年6月20日，被告因患“酒精所致精神障碍”在湘西土家族苗族自治州荣复医院住院治疗26天。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识结婚，但生育两个子女，说明婚后也建立了一定的夫妻感情。原告起诉认为被告经常酗酒，因而要求与被告离婚，通过庭审，本院认为原、被告双方并无原则性矛盾，双方感情尚未彻底破裂，只要今后双方能从家庭和睦出发，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 胡鑫山
二〇一四年四月九日
代理书记员 王力湘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第97号
原告：张浩，男，1984年8月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：苏博，男，1986年12月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：谢萌，男，1987年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张浩诉被告苏博、谢萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托代理人庞维君，被告苏博到庭参加诉讼，被告谢萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张浩诉称：被告于2014年3月14日向我借款2万元，约定2014年6月14日前还，被告谢萌是该借款的担保人。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告苏博立即偿还原告张浩借款本金2万元，被告谢萌承担连带给付责任；2、判令两名被告承担本案诉讼费。
被告苏博辩称：2014年3月14日，我为了偿还信用卡债务，就找我朋友谢萌问其是否认识放贷的人，他说认识原告，当时他也想用钱，就让以我的名义借，他作担保人。谢萌就给原告打电话，约定借2万元，每月利息1，000.00元，借款3个月。原告当时给了我们1.7万元，谢萌给了我8，000.00元。这8，000.00元我至今未还，欠条是我写的，签名也是我签的。我只同意偿还8，000.00元。
被告谢萌未到庭视为其放弃答辩及举证质证权利。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院审理查明事实如下：2014年3月14日，被告苏博向原告张浩出具借条一张，借条上显示，“本人苏博于2014年3月14日向张浩借款人民币贰万圆整，于2014年6月14日前归还”。被告苏博在“欠款人”处签字，被告谢萌在“担保人”处签字，原告张浩在“借款人”处签字。该借款现已到期。
本院认为，原告张浩向被告苏博提供借款本金，双方约定了还款期限，被告苏博出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现该笔借款已到期，虽被告苏博主张原告只向其提供了1.7万元现金，同时其只使用了8，000.00元，其余欠款系被告谢萌借用，但并未提供相应证据予以证明，后经本院询问谢萌，其表示该笔借款是被告苏博向原告张浩借用，其没有从张浩处接取该笔借款，同时，苏博自认借条上“借款人”处是其本人签名，故本院认定被告苏博为该2万元的实际借款人，且未履行到期还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告要求被告苏博偿还欠款本金2万元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，虽经本院询问谢萌，其表示对于担保方式没有具体约定，但原告张浩与被告苏博在庭审时均自认在借款时约定，当该笔借款被告苏博不能偿还时，由被告谢萌偿还。因此本院认定谢萌应为该笔债务的一般保证人。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告未提供证据证明其与被告谢萌之间存在关于保证期限的约定，同时借条上约定还款日期截止到2014年6月14日。故被告谢萌的保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即截止到2014年12月14日。因原告未提供相关证据证明其在2014年12月14日前曾对被告苏博提起诉讼或者申请仲裁，所以被告谢萌的一般保证责任已经得以免除，故本院对于原告要求被告谢萌承担连带责任诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏博于本判决生效之日起立即偿还原告张浩欠款本金2万元；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如被告苏博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告苏博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔晓蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第97号
原告：赵某某，女，1984年9月22日出生，汉族，现住山东省青岛市。
委托代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：金某某，男，1972年12月28日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省龙井市。
本院在审理原告赵某某诉被告金某某之间的离婚纠纷一案中，原告赵某某以自行解决纠纷为由，于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李美善
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2854号
原告谭树兰，女，x年x月x日出生，汉族，山东省利津县盐窝镇。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告张志合，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告袁文喜，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区八分场。
两被告共同委托代理人武明奇，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。
原告谭树兰与被告张志合、袁文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭树兰的委托代理人刘勇与被告张志合、袁文喜的共同委托代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树兰诉称，2011年9月2日，被告张志合为经营所需向原告借款200000元，约定于2011年11月2日偿还，并由被告袁文喜作为保证人对该借款承担保证责任。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款。原告诉请判令被告张志合偿还原告借款200000元并按银行同期贷款利率支付借款利息48000元；被告袁文喜对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张志合辩称，涉案款项并未实际交付，被告张志合不应承担还款责任。
被告袁文喜辩称，原告并未在法律规定的保证期间内要求被告袁文喜承担保证责任，被告袁文喜应免除保证责任。
经审理查明，2011年3月29日，被告张志合向原告谭树兰借款并为原告出具了借据，载明被告张志合因工程周转向原告借款200000元，借款期限自2011年3月29日起至2011年4月29日止，被告袁文喜对上述借款承担连带责任保证。款项汇入被告张志合xxxx账户和xxxx账户。同日，原告存入被告张志合xxxx账户100000元，通过张化常账户转入被告张志合xxxx账户70000元。次日，原告存入被告张志合xxxx账户21000元。上述款项到期后，两被告均未偿还。2011年9月2日，被告张志合重新为原告出具借据，载明被告张志合因经营向原告借款200000元，借款期限自2011年9月2日起至2011年11月2日止。到期未能归还借款，被告除每日支付3‰的利息外，并支付借据金额25%的违约金。被告袁文喜自愿对该借款承担连带责任保证。借款到期后，两被告均未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据两份、存款回单及转账回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因2011年3月29日的借款未偿还，被告张志合于2011年9月2日重新为原告出具借据，视为形成新的民间借贷关系，合法有效。虽然2011年3月29日的借据载明的借款金额为200000元，但原告仅通过银行交付被告张志合191000元，其余款项原告主张现金交付，未提交证据予以证实，本院认定借款金额为191000元。原告请求被告张志合偿还借款200000元，本院予以支持191000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息，不违反法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告张志合关于涉案款项并未实际交付的抗辩主张，未提交相反的证据予以否定，本院不予采纳。被告张志合虽不认可出借人是原告谭树兰，但借据和银行汇款凭证由原告谭树兰持有，可以认定原告谭树兰即本案借贷关系的债权人。被告张志合关于借款的出借人并非原告的抗辩主张，没有充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。被告袁文喜自愿对上述款项承担连带责任保证，未约定保证期间，根据法律规定，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人张化常虽出庭作证，但其与原告存在一定的利害关系，且仅有其本人陈述无其他证据予以佐证，对其证言本院不予采信，原告请求被告袁文喜对涉案款项承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告袁文喜关于保证期间已过免除保证责任的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张志合于本判决生效之日起十日内偿还原告谭树兰借款191000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年11月3日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告谭树兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由原告负担509元，由被告张志合负担4511元。公告费520元，由被告张志合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
代理审判员 郑建芳
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王明梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初790号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人谢文翰，男，1959年1月30日出生于台湾地区，（台湾居民来往大陆通行证证件号码00023242），汉族，大专文化，经商，现住福建省漳州台商投资区角美镇（户籍所在地台湾省台北县。因涉嫌污染环境罪，于2016年6月14日被取保候审。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢文翰犯污染环境罪，于2016年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月14日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人谢文翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日至2016年1月21日间，被告人谢文翰在明知“李勇”（身份待查）经营的电镀加工厂未办理工商营业执照、环保审批手续和未安装污水处理装置的情况下，仍然接管位于漳州台商投资区角美镇金山村的该电镀加工厂，并组织工人进行电镀加工。该电镀加工厂在从事电镀作业过程中，将重金属铬含量严重超标的生产废水直接外排至厂房附近的水渠，直至2016年1月21日被环保部门查获。
经检测，该电镀厂排水口的废水含总铬12.1mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准值11.1倍。
案发后，被告人谢文翰于2016年6月14日主动到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，以污染环境罪追究被告人谢文翰的刑事责任，并认定谢文翰有自首情节，可以从轻处罚。
被告人谢文翰对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月10日至21日间，被告人谢文翰在明知“李勇”（另案处理）经营的电镀加工厂未办理工商营业执照、环保审批手续和未安装污水处理装置的情况下，仍然接管位于漳州台商投资区角美镇金山村的该电镀加工厂，并组织工人进行电镀加工。该电镀加工厂在从事电镀作业过程中，将重金属铬含量严重超标的生产废水直接外排至厂房附近的水渠，直至2016年1月21日被环保部门查获。
经检测，该电镀厂排水口的废水含总铬12.1mg/L，超出《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的标准值11.1倍。
案发后，被告人谢文翰于2016年6月14日主动到漳州市公安局台商投资区分局治安管理大队投案。
上述事实，被告人谢文翰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘查笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、谢文翰的台湾地区居民身份证、台湾居民来往大陆签注证明、情况说明；漳州台商投资区环境保护和安全生产监督管理局的执法材料等书证；漳州市环境监测站检测报告，漳州台商投资区环境保护和安全生产监督管理局的执法视听资料；福建省环境保护厅关于对漳州市环境监测站监测报告予以认可的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文翰违反国家规定，非法排放含铬等重金属类污染物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，谢文翰能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于谢文翰所经营的电镀厂属于三无企业，社会危害性大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人谢文翰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 黄信辉
人民陪审员 黄欣荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄羡苹
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治有关环境污染犯罪，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
第十一条对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，由司法鉴定机构出具鉴定意见，或者由国务院环境保护部门指定的机构出具检验报告。
县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据，经省级以上环境保护部门认可的，可以作为证据使用。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第1360号
原告：戴忠义。
被告：林义安。
原告戴忠义诉被告林义安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员吴毓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠义到庭参加诉讼，被告林义安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠义诉称，从2014年7月10日起，被告林义安以生意周转为由，从原告处拿走四张信用卡消费累计达18万元，承诺可以在原告需要的时候可以随时还清，并向原告写下借款条一份，双方约定月利率3%。然而自2014年11月1日起，原告向被告多次催要信用卡本金和利息时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致期间银行多次打电话至原告催还欠款，在此期间，被告偿还给原告信用卡本金3.3万元，剩余的14.7万元至今未还。原告打电话催促还款时，被告总是以各种理由推脱，到后来拒绝接电话，并且多次搬家逃避债务，导致原告找不到被告，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告林义安偿还原告借款本金人民币14.7万元以及利息人民币2万元（从2014年11月1日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计）。
被告林义安未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告林义安向原告戴忠义出具《借款条》一张，内容如下：被告因生意周转向原告戴忠义借款人民币18万元，月利率为3%，利息以月结的方式由被告再每月2日前通过银行转账的方式转到出借人指定的银行账户。原告出借的款项已于2014年11月1日前全部转入被告账户，具体如下：被告于2014年07月10日拿走原告中国平安银行信用卡一张，卡号：62215503884xxxxx，当天被告用POS机全部刷走人民币5万元转入被告的银行账户；被告于2014年08月05日拿走原告中国光大银行信用卡一张，卡号：40625225088xxxxx，当天被告用POS机全部刷走人民币7万元转入被告的银行账户；被告于2014年09月12日拿走原告中国交通银行信用卡一张，卡号：45812411182xxxxx，当天被告用POS机全部刷走人民币3.5万元转入被告的银行账户；被告于2014年10月10日拿走原告配偶朱艳中国交通银行信用卡一张，卡号：45812411102xxxxx，当天被告用POS机全部刷走人民币2.5万元转入被告的银行账户。双方议定，原告的信用卡账单由被告每期按时归还。还款期限由原告确定，原告可以随时要求被告归还借款本息，被告必须做到随要随还。被告出具借款条至2015年5月期间，被告陆续将四张信用卡归还原告，在将信用卡归还原告后，被告开始不再支付银行信用卡账单。在此期间，被告向原告偿还了信用卡本金3.3万元，余款14.7万元未予归还。原告多次催讨未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有《借款条》、《欠款条》、结婚证、银行对账单以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告戴忠义与被告林义安之间形成了合法的民间借贷关系。合法借贷关系应受法律保护。被告出具借款条至2015年5月，被告向原告支付信用卡本金3.3万元后，陆续将四张信用卡归还原告，银行信用卡账单亦不再支付，余款一直未予归还，故原告要求被告偿还借款本金14.7万元的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告清偿借款本金14.7万元。原告起诉被告清偿双方约定的借款利息，因双方约定的月利率3%的利息超过了银行同类贷款利率的四倍。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分不予保护。但在诉讼期间，原告要求按照银行同类贷款利率四倍，以本金14.7万元计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林义安须于本判决发生法律效力之日十日内将借款本金14.7万元及利息（以本金14.7万元计，从2014年11月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率标准的四倍计付）付给原告戴忠义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、保全费1355元由被告林义安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴毓文
二〇一五年八月十日
书记员潘孝德
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（共印14份）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第74-1号
申请执行人傅炳顺，男，1949年7月15日出生。
被执行人林明华，女，1973年7月2日出生。
被执行人厦门明浩家具有限公司，住所地厦门市同安区大同房管岳口小区8号楼102室、202室。
法定代表人林世棉。
申请执行人傅炳顺与被执行人林明华、厦门明浩家具有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2011）翔民初字第1017号民事调解书，已经于2011年7月29日发生法律效力。因被执行人林明华、厦门明浩家具有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人傅炳顺向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林明华、厦门明浩家具有限公司所有的款项人民币60000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 洪冰冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初389号
原告：谢某某，女，汉族，河南省永城市人，地址安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：张卫明，王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担�
审判员 宋成凤
二〇一六年四月一日
书记员 胡 朋
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执异60号
案外人:何立影，女，1987年3月14日出生，汉族，农民，住依安县。
委托代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。
申请执行人:于凤琴，女，1951年7月10日出生，汉族，退休工人，住依安县。
委托代理人：王晓毅（申请执行人之子），男，1978年10月7日出生，汉族，工人，住依安县。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
住所地：黑龙江省依安县。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托代理人：杨忠良，该公司业务经理。
被执行人宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
在本院执行申请执行人于凤琴与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司、宋玉春借款合同纠纷一案中，案外人何立影于2017年8月25日向本院对查封被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县（面积为71.78㎡）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何立影称，依安县人民法院查封的依安县平安房地产开发有限责任公司坐落于依安县新兴镇龙鑫家园3号楼1单元501室，是案外人于2016年4月6日全额在被执行人处购买的房屋，且实际管理并居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条…，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结；所以请求法院予以解除查封。
申请执行人称，依安县从2013年8月起开始实施商品房网上备案系统防止一房多售，每售出一套都要有机打网签合同；依安县平安房地产开发有限责任公司的房子是先卖给李杜，因种种原因李杜将房屋退给开发商，开发商又卖给异议人的，从网签系统上看是李杜的名字，是一房两卖，异议人的购楼协议书、所举出的证据有很多是伪造不真实的，另外正常应该有监管部门盖章，所以异议人的购楼协议无效。不能因为异议人与开发商共同的不真实行为侵害债权人利益，请求法院驳回异议人的异议，继续查封该房屋并进入评估拍卖程序。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司称，因公司向李杜借款还不上，便用卖给异议人的房屋抵押贷款还的李杜，所以网签上是李杜和其妻子白雅娟的名字，现在网签上已经解除了李杜夫妇名字，依安县人民法院查封的该房屋是案外人全额购买实际居住的房屋，并办理了房屋买卖相关手续，该楼房所有权应归案外人所有，请求法院解除查封给异议人房屋办理产权证照。
本院查明，案外人何立影于2016年1月8日与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司签订购楼协议书，以105000.00元价格全额购买了坐落在依安县，同年入住至今；异议人提供了购楼协议书、收款收据、用户购买记录、水电费收据、物业费收据、实际居住生活照等证据以证明案外人实际购买并入住该楼的事实成立。
本院认为，本院作出（2016）黑0223执1145之四号执行裁定书时，被执行人与案外人在此一年前就已经办理了全额购买手续并入住该楼房。申请执行人于凤琴认为异议人提供不是机打的购楼协议、没有监管部门盖章的售楼收据、没有住户名字的水电费收据、票据号的日期倒序开的物业费收据，以及不知道，不认可的住户生活照，不足以否定案外人提供的上述证据的真实性，而案外人提供的书证与被执行人的当庭陈述相互印证，足以认定案外人何立影的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对依安县楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李廷林
审判员 宋红臣
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许 岩
本裁定书引用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条……；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执字第25号
申请执行人临漳县质量技术监督局。
法定代表人赵清顺，该局局长。
委托代理人陈四海，该局副局长。
被申请执行人栗国顺，农民。
临漳县质量技术监督局认定栗国顺开办的砖厂生产的烧结普通砖，经抽样检验属不合格品，于2014年6月25日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，作出（冀临）质监罚字（2014）第053号行政处罚决定书即：1、责令停止生产、销售；2、处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。请于收到本决定书之日起十五日内（末日为节假日的顺延）将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，账号：xxxxx。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。临漳县质量技术监督局于2014年6月27日送达上述处罚决定书。现以栗国顺在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2014年10月28日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，2014年3月29日申请执行人临漳县质量技术监督局在履行监督检查职责期间，发现被申请执行人栗国顺开办的砖厂正在生产、销售烧结普通砖，现场进行随机抽样，并送成安县质量技术监督检验所检验。2014年5月21日成安县质量技术监督检验所依据GB5101-2003产品标准检验，作出成检（建）字（2014）第0506号检验报告，检验结论为该样品不符合标准要求，综合判定不合格。2014年5月29日申请执行人将该检验报告送达给被申请执行人栗国顺，并履行了告知义务。2014年6月6日经立案查处认定，被申请执行人栗国顺开办的砖厂共生产烧结普通砖10万块，成本价230元／千块，销售价240元／千块，现已全部售完。被申请执行人栗国顺陈述上述事实。申请执行人临漳县质量技术监督局以被申请执行人栗国顺开办的砖厂生产不合格品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，在履行听证告知程序后，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，所作出处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。现以被申请执行人栗国顺拒不履行生效处罚决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县质量技术监督局2014年6月25日对栗国顺作出的（冀临）质监罚字（2014）第053号行政处罚决定书确定的：
责令停止生产、销售；
处违法生产、销售产品货值金额二倍的罚款：肆万陆仟元整（46000元）；
3、没收违法所得壹仟元整（1000元）。
请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳到中国建设银行临漳县支行，逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
案件受理费50元，由被申请执行人栗国顺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
代理审判员 黄强强
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 立
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十二条生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。
第五十条在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。