浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第197号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司台州市×
×支公司，住所地台州市××街社区××街××号。
负责人钱某某。
委托代理人奚某某。
原审原告陈某。
原审被告於某某。
上诉人杨某某因道路某某事故损害赔偿纠纷一案，不服
仙居县人民法院（2009）台民仙初字第121号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
。
原审判决查明：2007年10月2日，原告陈某驾驶无号牌二
轮摩托车从船山驶往下洋陈方向，16时30分许，行驶至仙居×
×××高速公路出口处，与从临石线驶往高速公路入口的被告
於某某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞，造成原告陈某
受伤。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认
字（2007）第b00012号《交通事故认定书》认定原告陈某、被
告於某某负事故的同等责任。医疗情况：原告于2007年10月2
日至2008年2月29日，住浙江省台州医院治疗；2008年2月29日
至8月15日，住苏州市第七人民医院治疗；2008年8月16日至8月26日，住仙居县中医院治疗；2008年11月18日至12月4日，
住浙江省台州医院治疗。原告住院期间及在家期间均需1人护
理。原告共花费医疗费470202.22元（包括辅助器具），经审
核，其中不合理的费某计2208.66元，超出国家基本医疗保险
范围费某计75243.78元（其中无不合理费某）。原告花费的合
理医疗费计467993.56元。事故发生后，被告於某某已支付给
原告114500元。伤残及护理依赖鉴定情况：2008年10月20日，
台州学院司法鉴定所作出鉴定意见：陈某颅脑损伤后遗留四肢
瘫的损伤已构成完全护理依赖。2009年8月3日，温州天正司法
鉴定所作出鉴定意见：陈某伤残等级分别评定1处二级，3处十
级。事故产生的其它费某：误工费47570元（计算至定残前一
日即2009年8月2日，670天×71元／天），护理费220080元（2
008年10月20日护理等级确定前均按每天1人护理计算为383天
×60元／天，自2008年10月20日起护理费先予赔偿9年为365天
×60元／天×9，期满后可另行主张权利），交通费酌情确定3
000元，住院伙食补助费5145元（343天×15元／天），营养费
酌情确定3000元，残疾赔偿金177753.60元（9258元／年×20
年×96%），鉴定费2000元，住宿某3600元，精神损害抚慰金
酌情确定10000元。车辆投保情况：被告杨某某已为浙j×××
××号轿车在被告天安保险公司投保了交强险、第三者责任险
，保险期间为2006年12月8日至2007年12月7日，第三者责任保
险金额为500000元，未投保不计免赔险，负事故同等责任的免
赔率为10%。
原审法院认为：本案系道路某某事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门
对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。被告於某某负事
故的同等责任，依法应承担民事赔偿责任；被告天安保险公司
在承保范围内承担赔偿责任。原告的经济损失共计人民币9401
42.16元，由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿5
8000元，精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿限额内先予赔
偿。超过交强险赔偿限额的882142.16元，根据事故的责任，
由被告於某某赔偿50%计441071.08元。其中由被告天安保险公
司根据保险合同约定，扣除10%免赔部分，在第三者责任险限
额内赔偿363104.27元［（882142.16元-
75243.78元）×50%×90%］。被告於某某已支付给原告114500
元，减去其应支付的差额77966.81元，余额36533.19元，由原
告在保险赔偿款中返还。被告杨某某不需再承担连带责任。原
告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原告要求赔偿继续治
疗费，可在治疗之后，另行处理。原告要求按城镇居民标准计
算残疾赔偿金，依据不足，不予支持。依照《中华某某共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十四第一款第（七）项、《中华某某共和国某路某某安某某》
七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一
、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二
十五条之规定，判决如下：一、被告於某某赔偿原告陈某某济
损失共计人民币499071.08元（含已支付的114500元）。二、对上述款项中的421104.27元由被告天安保险股份有限公司台
州市××支公司直接支付给原告陈某（被告於某某已支付给原
告114500元，减去其应支付的差额77966.81元，余额36533.19
元，由原告在保险赔偿款中返还）。三、驳回原告陈某的其它
诉讼请求。上述一、二项限在判决发生法律效力之日起一个月
内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元
，由原告陈某负担1000元，被告於某某负担2310元；鉴定费52
40元，由原告陈某负担1220元，被告於某某负担2500元，被告
天安保险股份有限公司台州市××支公司负担1520元。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称：一审法院认
定上诉人车未投保不计免赔险是错误的，根据上诉人与保险公
司签订的保险合同的约定，上诉人车辆是投保了不计免赔险的
，经计算不计免赔特约险为40344.92元，该笔费某应由保险公
司支付给上诉人。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
天安保险股份有限公司台州市××支公司辩称：上诉人
车辆投保了不计免赔险事实，对此被上诉人亦没有异议。对于
一审确定的有关某某费某负担、住宿某认定被上诉人持有异议
，要求二审法院一并予以审查。
原审原告陈某、原审被告於某某未作答辩与陈述。
本院二审除对一审认定的上诉人车辆“未投保不计免赔
险，负事故同等责任的免赔率为10%”这一事实不予确认以外
，对其余查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。此外本院二审查明，上诉人车辆在被上诉人天安保险股份有限
公司台州市××支公司投保了基本险不计免赔特约险（全部）
，被上诉人保险公司对此亦无异议。
本院认为，本案现争议的主要是上诉人车辆投了不计免
赔险后的有关赔偿款项计算问题。根据二审查明的事实，上诉
人车辆已经投保了基本险不计免赔特约险（全部），被上诉人
保险公司在二审期间对此也予以确认，因此一审认定上诉人车
辆未投保不计免赔险属认定事实不当，本院予以纠正。对于原
审原告陈某因交通事故所造成的损失一审认定940142.16元得
当，对于该损失部分在扣除交强险限额58000元（含精神抚慰
金10000元）后，余额882142.16元由上诉人方按50%的责任比
例赔偿给受害人441071.08元，因此上诉人方共应赔偿给受害
方损失为499071.08元。根据上诉人方与被上诉人保险公司的
约定，上诉人车辆已投保了不计免赔险，故对此部分在扣除超
出国家基本医疗保险范围外的医疗费某后由被上诉人保险公司
承担即为403449.19元（882142.16元-
75243.78元×50%），加上交强险部分的58000元，被上诉人保
险公司在该事故中共应理赔461449.19元。由于上诉人方在事
故发生后共已支付给受害人114500元，该部分应在上诉人方的
赔偿总额中扣除，故上诉人方现应赔偿给受害人方384571.08
元，该赔偿额由被上诉人保险公司直接向受害人偿付，对于被
上诉人保险公司应当理赔的余额76878.11元可由上诉人方直接
与保险公司结算。综上，上诉人上诉理由成立，原审判决认定
事实错误，判决主文表述不当，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项
之规定，判决如下：
一、维持仙居县人民法院（2009）台仙民初字第121号民
事判决主文第三项；
二、撤销仙居县人民法院（2009）台仙民初字第121号民
事判决主文第一、二项；
三、由原审被告於某某赔偿给原审原告陈某某济损失计
人民币499071.08元，扣除已支付的114500元，尚应赔偿38457
1.08元，该款项由被上诉人天安保险股份有限公司台州市××
支公司在接到本判决书之日起一个月内直接支付给原审原告陈
某。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3310元，鉴定费5240元，二审案件受理
费809元，合计人民币9359元，由原审原告陈某负担2220元原
审被告於某某负担4810元，被上诉人天安保险股份有限公司台
州市××支公司负担2329元。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓明
审判员 王文兴
审判员 朱贤和
二〇一〇年四月十四日
书记员 沈杭萍