wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3203号原告王永丽，女，汉族，1965年8月5日生，公民身份号码，中国人寿财产保险股份有限公司乌海中心公司职工，住乌海市。委托代理人杨建忠（王永丽丈夫），男，1966年8月26日生，汉族，公民身份号码，个体，住乌海市。被告高春丽，女，汉族，1974年8月4日生，乌海市邮政局职工，住乌海市。（未到庭）被告付野，男，汉族，1974年9月24日生，公民身份号码×××，无业，住乌海市。（二被告系夫妻关系）原告王永丽诉被告高春丽、付野民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申海东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永丽及委托代理人杨建忠,被告付野到庭参加诉讼，被告高春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月17日，二被告高春丽、付野向原告王永丽借款30万元，原告王永丽以现金方式支付，当时约定利息2分，被告高春丽给原告出具借条，被告付野在借条上签名，利息支付到2013年3月再未给付，现原告要求判令二被告偿还借款30万元并给付利息216000元。被告高春丽未到庭，未答辩。被告辩称：时间长了，借条上没有写原告的名字，借条不一定是打给原告的，借条上的”利息2分”不是我们写的，对原告主张的利息不认可，同时有还款凭证8张可证实我陆续已经给原告还了30多万元，现在我不欠原告的款项。经审理查明：2012年3月17日，二被告高春丽、付野向原告王永丽借款30万元，被告高春丽于2012年3月17日出具借条一份：今借到现金30万元正。被告付野在借条上签名。被告高春丽与付野系夫妻关系。借条上署名傅野与付野是同一人，付野是被告曾用名。本案在审理过程中，针对”利息2分”的字样进行了核实，原告认可是自己添写的。同时被告提出有7张乌海银行网上银行业务专用凭证给原告王永丽转款，款项合计211400元，经原告质证后，原告提出这几笔款用途和附言上写的都是车款，这几笔款是还欠杨建忠的款项，与本案无关。而被告付野提交的2013年11月23日乌海银行的进账单载明的10万元，原告质证后，质证意见为这笔款也是被告付野还欠杨建忠的款项，并提供了还款证明予以证实。以上事实有原告提交的借条一份、储蓄明细清单一份、车辆明细表一份、还款证明一份，被告提交的进账单一份、乌海银行网上银行业务专用凭证7张及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，原告提交的借条虽没有载明债权人的姓名，被告对此有异议，但没有相应的证据予以证实，故原告具有债权人的资格，可主张自己的诉讼权利。另被告出具的借条上没有载明利息的约定，原告主张借款时有利息约定并无证据证实，虽提供了被告将利息款项转账给杨建忠的明细清单，但该明细单可反映有50000元的转账，但该笔款项是从哪儿转的，转的什么款项，该明细清单都无法反映，故对原告陈述的借款时约定利息的主张不予支持。另被告提交的7张乌海银行网上银行业务专用凭证和1张乌海银行进账单证实已还原告311400元，因原、被告之间及杨建忠的纠纷涉及多笔，且被告提交的7张乌海银行网上银行业务专用凭证明确载明是”车款”，而不是借款，原告也提供相应的证据予以反驳，故对被告主张7张乌海银行网上银行业务专用凭证还款211400元主张不予支持。同时被告提供的2013年11月29日的乌海银行进账单转款10万元，该进账单记载的收款人是杨建忠，而不是王永丽，故不能证实是还本案王永丽的款项。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用如干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：一、被告高春丽、付野于判决生效后十五日内给付原告王永丽借款300000元。二、驳回原告王永丽主张利息21600元的诉请。案件受理费4480元（原告已预交），由原告负担1580元，被告负担2900元，被告于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员申海东二Ο一七年十一月三日书记员吴文静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00050号
原告焦作市金地物业管理有限公司
法定代表人：韩聚军，经理。
委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告史海军，男，44岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告史海军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 段圆圆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1848号
申请执行人：潘刚天
被执行人：刘增成
申请执行人潘刚天申请执行被执行人刘增成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）寿侯民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘刚天于2013年5月16日向本院申请执行。本院于2013年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿侯民初字第3777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3474号
申请执行人刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人厦门万晶实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路1号9C室。
法定代表人沈建灿。
申请执行人刘祥华与被执行人厦门万晶实业有限公司（以下简称万晶公司）建设工程设计合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月22日作出（2015）思民初字第11743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付方案设计费10万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3474号
申请执行人刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人厦门万晶实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路1号9C室。
法定代表人沈建灿。
申请执行人刘祥华与被执行人厦门万晶实业有限公司（以下简称万晶公司）建设工程设计合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月22日作出（2015）思民初字第11743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付方案设计费10万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3474号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3474号申请执行人刘祥华，男，1970年3月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人厦门万晶实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路1号9C室。法定代表人沈建灿。申请执行人刘祥华与被执行人厦门万晶实业有限公司（以下简称万晶公司）建设工程设计合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月22日作出（2015）思民初字第11743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付方案设计费10万元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3474号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十八日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第236号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。2005年10月17日因寻衅滋事被桐庐县公安局罚款人民币200元；2008年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2010年5月12日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县�民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年2月15日凌晨，被告人钟某在桐庐县城南街道华光宾馆附近，明知是赃车，仍以人民币8000元的价格购得黑色雅马哈牌竞速之星XV400型摩托车一辆（价值无法鉴定）。
2、2014年2月21日晚，被告人钟某在桐庐县城南街道开发大楼附近，明知是赃车，仍以人民币1300元的价格购得价值人民币5681元的本田摩托车一辆。
案发后，赃车均被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人钟某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人郑某、陈某的陈述；监控录像刻录光盘；价格鉴定意见书；户籍证明，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、发还清单，抓�经过及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年六月四日
书 记 员 方 晨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1788号
申请执行人林州市合鑫铸业有限公司，住所地：林州市陵阳镇。
法定代表人：吴元吉，董事长。
被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：郭臣，公司总经理。
本院在执行申请执行人林州市合鑫铸业有限公司与被执行人林州市鸿兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0522执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 查世杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刘长志
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3191号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人陈飞飞，女，该公司工作人员。
被告营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人张厚广。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告营口广大实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应化工产品，截止2015年10月被告欠原告货款256782.63元，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告货款256782.63元及逾期付款利息，涉诉费用由被告承担。逾期付款利息自起诉之日至判决生效之日止，以256782.63元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算。
被告营口广大实业有限公司在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原告向被告供应化工产品。经原、被告双方对账，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款256782.63元。双方对账后，被告未支付原告货款。
上述事实，有应收账款核对单2份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，至本案审理终结前，被告尚欠原告货款256782.63元，证据充分，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告营口广大实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告营口广大实业有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款256782.63元。
二、被告营口广大实业有限公司支付原告济南圣泉集团股份有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月9日至本判决书生效之日止，以256782.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，财产保全费1895元，由被告营口广大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时文秀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终703号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。
法定代表人：汪东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市铁道线路配件厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街**号。
法定代表人：马宝成，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司（以下简称东胜公司）因与齐齐哈尔市铁道线路配件厂（以下简称铁道配件厂）合伙纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东胜公司的委托诉讼代理人李振宇、李玉明，被上诉人铁道配件厂的法定代表人马宝成、委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，法律关系错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初851号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费43,627.00元予以退回。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 剑
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初39号
原告罗桂竹，女，1961年9月25日出生。
委托代理人李玉刚，男，1963年5月24日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告罗桂竹诉被告北京市门头沟区房屋征收事务中心信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗桂竹要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗桂竹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗桂竹负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩明生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执712号
申请执行人:周茂盛，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:李强，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
周茂盛与李强支付令纠纷一案,集宁区人民法院于2016年9月1日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款59000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人李强暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王新晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13833号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：潘先禹，男，1959年10月29日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：赵丽君，女，1963年10月12日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告潘先禹、赵丽君金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：一、潘先禹、赵丽君归还平安银行江东支行借款本金36983.65元，并支付利息1085.61元、罚息526.84元、复利36.44元(暂计算至2017年8月28日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、确认平安银行江东支行对潘先禹提供抵押的浙Ｂ×××××号小型越野客车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月17日。
二、借款金额：22万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日相对应的日期；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2014年10月17日将借款资金22万元发放至潘先禹指定的银行帐户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：潘先禹自愿提供其所有的浙Ｂ×××××号小型越野客车作为抵押担保。2014年10月16日，潘先禹办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2017年10月17日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的17日为还款日。2017年5月17日前的借款本息已结清。2017年6月17日到期的借款本息仅归还了借款利息9.46元。
九、尚欠本息：截至2017年8月28日，潘先禹尚应归还平安银行江东支行借款本金36983.65元，并已欠付利息1085.61元、罚息526.43元、复利27.52元。
十、其他情况：潘先禹、赵丽君分别作为借款人、共同借款人在涉案《个人担保贷款合同》上签字。涉案《个人担保贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与潘先禹、赵丽君签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，潘先禹、赵丽君却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，潘先禹、赵丽君应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行诉请的罚息、复利部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。另无证据表明平安银行江东支行在本案起诉之前主张过涉案贷款提前到期，因在本案立案之前贷款已到期，故应从涉案贷款到期之日的次日开始以截至贷款到期之日未还的剩余借款本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利。平安银行江东支行与潘先禹约定以潘先禹名下的浙Ｂ×××××号小型越野客车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。潘先禹、赵丽君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘先禹、赵丽君于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金36983.65元，并支付利息1085.61元、罚息526.43元、复利27.52元（暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人担保贷款合同》的约定计算至2017年10月17日，自2017年10月18日起的罚息、复利分别以截至2017年10月17日未还的剩余借款本金、未还的利息为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止，罚息、复利不得再计算复利）；
二、如被告潘先禹、赵丽君未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告潘先禹抵押的浙Ｂ×××××号小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费766元，减半收取计383元，由被告潘先禹、赵丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月二十三日
代书记员 戚丹燕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2122号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃瑞，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：徐峰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃瑞、王强、徐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金180500元（截至2017年2月20日）及利息83863.4元（截至2010年3月31日），本息合计264363.4元，并给付自2010年4月1日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃瑞于2009年11月29日向原告借款180500元，到期日期2010年11月15日，借款用途为借新还旧，合同约定贷款利率7.08‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王强、徐峰为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃瑞发放贷款180500元，合同期满后通过催收，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息。被告王强、徐峰亦未履行保证担保责任偿还贷款，故成诉。
被告王乃瑞、王强、徐峰未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2009年11月29日与被告王乃瑞、王强、徐峰签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃瑞发放贷款180500元，并由保证人王强、徐峰提供连带保证担保，借款用途：借新还旧。贷款利率7.08‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2009年11月29日起至2010年11月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。该借款及利息原告已经于2011年7月11日、2013年7月10日、2015年7月10日向三被告下达了贷款催收通知书，被告王乃瑞至今未能归还原告贷款本息，被告王强、徐峰亦未履行保证担保责任偿还贷款。截止2010年3月31日，借款利息为83863.4元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃瑞、王强、徐峰签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃瑞发放贷款的义务，被告王乃瑞未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王强、徐峰作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃瑞自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金180500元、利息83863.4元，本息共计264363.4元（该利息计算至2010年3月31日前），并偿还自2010年4月1日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王强、徐峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告王乃瑞承担，被告王强、徐峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年四月十八日
书记员 荆凤波
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第159号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2012年12月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人杨某、罗某犯盗窃罪，并建议对被告人杨某判处一至二年有期徒刑并处罚金、对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2014年1月10日凌晨，被告人杨某、罗某经事先商量，窜至嵊州市鹿山街道中央宅村，由被告人罗某在路口望风，被告人杨某采用攀爬、钻窗入室的方式进入中央宅村86号赵某家中，窃得人民币9000余元和价值人民币1680元的苹果4代8G手机1只。
2、2014年1月15日凌晨，被告人杨某到嵊州市三江街道江南春城小区，采用攀爬阳台等方式进入该小区10幢3单元302室陈某家中，窃得人民币200元、三星I9268手机1只及HTCG12手机1只，共计价值人民币2930元。三星手机已被追回并发还给被害人。
3、2014年1月15日凌晨，被告人杨某在嵊州市三江街道江南春城10幢3单元302室入户盗窃后，又从302室阳台攀爬至502室阳台，进入滕某家中，窃得人民币20元。
上述事实，被告人杨某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、陈某、滕某等人的陈述，嵊州市公安局于2014年1月23日从被告人杨某处扣押白色三星I9268手机1只的清单，公安机关于2014年1月28日发还被害人陈某白色三星I9268手机1只的清单，嵊州市公安局制作的现场勘查笔录、现场草图、图片说明，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-017号、嵊价认字（2014）1-028号协助项目价格鉴定意见书各1份，上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第5222号刑事判决书，释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、罗某以非法占有为目的，采用攀爬阳台等方法，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。被告人罗某在共同犯罪中作用相对较小，能当庭自愿认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇一五年八月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月十七日起至二〇一四年十月十六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴本案尚未追回的赃款、赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一四年四月一日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初86号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某一（自称赵某二）。现因本案于2017年11月30日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月29日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人赵某一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉，代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵某一到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年11月30日12时许，在盘锦市双台子区秃尾村居民武某家中，被告人赵某一趁其家中无人、房门未锁之机，侵�室内将一些小食品盗走。经盘锦市双台子区价格认定中心认定：被盗食品共计价值人民币2元。
公诉机关认为，被告人赵某一以秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某一对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某一在盘锦市双台子区秃尾村租住一栋平房。2017年11月30日12时许，其趁后院武某家中无人、房门未锁之机，侵入室内将一些小食品盗走。经盘锦市双台子区价格认定中心认定：被盗食品共计价值人民币2元。
上述事实的认定有公诉机关提交，�经开庭质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过；2、失主武某、的陈述；3、证人武洪文的证言；4、被告人赵某一的供述；5、双台子区价格认定中心价格认定不予受理通知书2018（5）号；6、盘锦市双台子区价格认证中心盘双价认字【2017】102号价格鉴定书；7、现场勘查笔录；8、监控视频光盘；9、被告人赵某一的户籍信息证明。
本院认为，被告人赵某一以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某一犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
被告人赵某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年6月29日止）
（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 吕 民
二〇一八年六月六日
书记员 曹 琳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1099号
原告王福旺。
委托代理人王旭、李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉常博建设集团有限公司。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北凯程环保科技有限公司。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人刘忠，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告王福旺与被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福旺及其委托代理人王旭、李正霞，被告武汉常博建设集团有限公司的委托代理人胡家美及被告湖北凯程环保科技有限公司的委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福旺诉称，2012年3月18日，原告与被告达成协议，由原告的水电组负责被告一从被告二处承包的“黄石凯程开发有限公司生产区”项目所有的水电安装施工。
工程完工后，原告与被告一进行结算，被告一总计应向原告支付工程款964387元。截止到2015年12月25日，被告一已经向原告支付538000元。因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一资金困难，至今仍拖欠原告工程款426387元，利息2240.31元。原告多次向被告一、被告二索要工程款未果，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告一、被告二向原告支付工程款426387元；2、被告一、被告二向原告支付拖欠工程款的利息2240.31元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月25日计算至起诉之日，后期利息计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《劳务分包补充合同》一份。拟证明：1、原告与被告一存在劳务分包合同关系；2、原告施工的内容、单价及工程款支付方式。
2、农民工工资支付转移协议一份、承诺书一份、黄石凯程开发项目施工情况及工程款支付情况说明一份、关于黄石凯程生产项目拖欠农民工工资上访情况说明。拟证明：1、被告一已向原告支付工程款538000元，还拖欠工程款426387元；2、因被告二拖欠被告一的工程款，导致被告一无法向原告支付工程款，两被告应在工程款范围内承担连带责任。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称：1、原、被告三方于2015年12月25日达成了农民工工资支付转移协议，原告和第二被告同意第一被告将全部债务转移给了凯程公司，凯程公司成为新的债务人。我公司不对原告承担支付义务。2、诉讼中关于利息的请求，基于原、被告之间无利息约定，因此不应承担利息。即使计算利息，也只能从三方达成债务转移协议之日起计算。
被告武汉常博建设集团有限公司为支持其主张向本院提交了农民工转移支付协议和黄石凯程环保项目部应付人工费汇总表各一份。拟证明：所有债务都经原告认可而转移，原告只能向第二被告主张权利，两被告之间不存在连带责任。
被告湖北凯程环保科技有限公司辩称，债务应由我公司承担，其他同意被告武汉常博建设集团有限公司的答辩意见。
被告湖北凯程环保科技有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告武汉常博建设集团有限公司及被告湖北凯程环保科技有限公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告湖北凯程环保科技有限公司对被告武汉常博建设集团有限公司提交的证据无异议。
对上述当事人不持异议的证据本院予以确认，对上述当事人有异议的证据，本院将结合案件的具体情况，予以综合评定。
经审理查明，原告王福旺承接了被告武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部项下的“黄石凯程环保办公楼项目”和“黄石东贝集团仓库扩建工程项目”的水电施工项目。并签订了《劳务分包合同》。工程完工后，原告王福旺与武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部进行了结算，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部总计应向原告支付工程款964387元。截止到2015年12月25日，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部已经向原告支付工程款538000元。因被告湖北凯程环保科技有限公司拖欠武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部的工程款，导致武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部资金困难，下欠原告工程款426387元未按约偿还。2015年12月25日，原告王福旺同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订《农民工工资支付转移协议》一份，该协议约定：三方一致同意武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将所欠原告王福旺债务426387元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告王福旺用于发放农民工资。后原告王福旺多次向二被告索要工程款未果，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司设立，但未经工商部门注册登记。
本院认为，2015年12月25日，原告王福旺同武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部及被告湖北凯程环保科技有限公司签订的《农民工工资支付转移协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同。该合同明确约定，武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部将其所欠原告王福旺债务426387元转移给被告湖北凯程环保科技有限公司，由被告湖北凯程环保科技有限公司直接支付给原告王福旺，现原告王福旺要求被告湖北凯程环保科技有限公司偿付欠款，理由正当，本院予以支持。武汉常博建设集团有限公司黄石市凯程环保项目部系被告武汉常博建设集团有限公司内设机构，其对外的民事责任应由被告武汉常博建设集团有限公司承担，但原告王福旺要求被告武汉常博建设集团有限公司对该笔已转移的债务承担连带责任，无法律依据，故本院对原告王福旺的该主张不予支持。关于利息问题，因原、被告三方对该款的利息和还款时间并无明确约定，故可从原告王福旺向被告主张权利之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北凯程环保科技有限公司应在该判决生效后十日内偿付原告王福旺人民币426387元，并自2016年2月29日起按欠款总额的6%计算年息，息随本清。
二、驳回原告王福旺的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告湖北凯程环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7330元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 刘 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 于 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第46号
上诉人（原审原告）王某甲，居民。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某，邹城市饰源天诚房屋中介公司业务经理。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月，原告王某甲与被告韩某通过网络相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名王某丙。后因被告发现原告有外遇，双方因此发生争执。被告曾于2012年8月22日起诉至本院，要求与原告离婚。2012年11月7日，本院作出（2012）济高新区民初字第637号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情没有得到改善，原告于2013年2月25日诉至本院。现原、被告已经分居，婚生子王某丙跟随被告生活。原告月收入为3000元。被告婚前财产有：TCL彩电一台、冰箱一台、梳妆台一个、布艺沙发三组、衣橱三组。原、被告夫妻共同财产有：海尔空调一台，五菱之光汽车一辆。财产均在原告处。另查明，被告韩某于2010年12月孩子出生时检查出为乙肝病毒携带。2013年8月7日，被告经兖矿集团有限公司总医院检查，诊断为：肝功正常、无乙肝临床表现，诊为乙肝携带者，传染性较小，可胜任正常工作及同家人社会共同生活。婚生子王某丙现没有乙肝病毒携带。
原审法院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍然没有和好，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题。婚生子王某丙一直跟随被告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利。而原告在婚姻中存在过错，也不利于孩子今后的教育。被告虽然为乙肝病毒携带者，但并没有处于发病期，而被告在孩子出生前即诊断出乙肝病毒携带，在被告怀孕、生子及与孩子的共同生活中，王某丙均没有被传染。兖矿集团有限公司总医院诊断证明书也载明，被告可以同家人共同生活。因此，婚生子王某乙由被告继续抚养，原告每月支付抚养费。原告主张月收入3000元，被告予以认可，因此子女抚养费根据原告的月收入认定为每月750元。原、被告对于财产问题已经达成一致意见，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告韩某离婚；二、婚生子王某丙由被告韩某抚养，原告王某甲于每月28日前支付子女抚养费750元（从2013年9月开始至王某丙年满十八周岁止）；三、被告韩某婚前财产：TCL彩电一台、冰箱一台、梳妆台一个、布艺沙发三组、衣橱三组，归被告韩某所有；四、原、被告夫妻共同财产：海尔空调一台，五菱之光汽车一辆，归原告王某甲所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，查清事实后依法改判或者发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审判决认定上诉人有外遇没有事实根据，被上诉人在原审庭审中没有任何证据证明，上诉人也不予认可，显然不能作为认定案件事实的依据。同时，原审已经查明被上诉人患有乙肝，显然对孩子成长不利，且其现在外地打工，租房居住，也不能给孩子一个安定的家。孩子一直跟随上诉人居住，只是近期双方发生争议后，被上诉人才带着孩子在外居住的，且不让上诉人看孩子，显然改变了孩子的生活、成长环境，不利于孩子的成长。
被上诉人韩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、关于上诉人有外遇的问题，被上诉人不仅有充分的证据（上诉人在2012年给被上诉人书写的保证书），而且（2012）济高新区民初字第637号民事判决书也认定了这一事实。被上诉人也正是因为不能容忍上诉人的外遇行为而提出离婚并与上诉人分居，所以原审判决认定上诉人在婚姻关系存续期间存在外遇是有事实依据和充分证据的。二、关于孩子的抚养问题，孩子由被上诉人抚养更能保障和有利于孩子的健康成长。孩子从出生一直到现在都是由被上诉人照顾和抚养，这是在两次离婚诉讼中均已查明的事实。被上诉人对孩子的生活习惯、脾气性格等各个方面非常了解，孩子对被上诉人也产生深厚的感情，并且孩子现在年龄尚小，由被上诉人抚养和照顾，有利于孩子的身心健康成长。被上诉人有稳定的收入，又在邹城市市里为孩子安排了幼儿园进行学习，目前孩子学习和生活在温暖舒适的环境中，已经习惯和适应了现在的生活，如果改变其生活环境明显不利于孩子的健康成长。另外，上诉人以被上诉人患有乙肝的借口来要求抚养孩子是根本没有任何道理和科学依据的，被上诉人在怀孕期间检查出为乙肝病毒携带者，乙肝病毒携带者的传染性极低，这是众所周知的事实。在整个怀孕和哺乳期间被上诉人均没有传染给孩子，在与上诉人共同生活的这些年中也没有传染给上诉人。这样的事实足以证明被上诉人抚养孩子是没有任何问题的。目前被上诉人在医院检查的肝功一切正常，孩子的检查结果全部正常，并没有被感染。根据2012年5月9日卫生部发布《托儿所幼儿园卫生保健工作规范》（卫妇社发（2012）35号文）准许乙肝病毒携带者从事幼托工作的规定，也可以证明被上诉人抚养孩子不会对孩子的健康成长造成危害。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，自2012年6月上诉人与被上诉人分居之后，婚生男孩王某丙即跟随被上诉人共同生活，如果改变孩子的生活环境，对其健康成长不利。现代医学证明，乙肝主要通过血液、体液传播，日常生活和交往不会传染乙肝病毒，注射乙肝疫苗可以有××毒的传染，而且被上诉人仅是乙肝病毒携带者，在被上诉人整个孕期、产期、哺乳期，均未对孩子造成传染，因此婚生男孩王某丙跟随被上诉人生活，更有利于孩子的健康成长。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，提判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1046号
原告：矫显胜。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市环球塑业有限公司，地址：莱阳市经济技术开发区178号。
法定代表人：于晓蛟，该公司董事长。
被告：于晓蛟。
二被告委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告矫显胜与被告莱阳市环球塑业有限公司（以下简称环球公司）、被告于晓蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫显胜诉称，被告于小蛟原系莱阳市环球塑业有限公司法定代表人，2002年12月13日被告环球公司向原告借款23000元，并约定借款为年息12%。后原告多次向二被告追索上述借款未果，诉至法院，请求处理。
被告环球公司辩称，我公司是向于小蛟借款，出具收款收据时应于小蛟要求在交款单位一栏填写的名字是矫显胜，所以我公司是向于小蛟借款，并不是向原告借款，不同意偿还原告借款本息。并且我公司向于小蛟借款时法定代表人是于小蛟的父亲于振起。
被告于小蛟辩称，是环球公司向我借款，我才向原告借款23000元交给公司，我和原告之间并未约定借款利息。2011年3月22日我已经偿还了原告的借款，原告给我出具了收到条，不同意再偿还原告借款。
经审理查明，2002年12月13日，被告环球公司向原告借款23000元，被告环球公司当时给原告出具收款收据一张，并在收款收据上注明借款为年息12%。后原告多次向二被告追索上述借款本息未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告环球公司主张是向于小蛟借款，并不是向原告借款，收款收据上交款单位一栏写矫显胜的名字是应于小蛟要求所写，所以不同意偿还原告借款本息。被告于小蛟主张是自己向原告借款，用于交纳公司借于小蛟的款项，自己与原告并未约定借款利息，而且已经于2011年3月22日偿还了原告的借款，原告也给自己出具了收到条，不同意再付款给原告。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解不能。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的收款收据原件、被告提交的收到条原件等在卷为凭，足以采信。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷法律关系，依法应予保护。本案被告环球公司向原告借款23000元，并约定借款为年息12%，被告环球公司为原告出具了收款收据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告环球公司索要欠款本息，被告环球公司理应偿还借款本息。被告环球公司否认向原告借款，主张是向被告于小蛟借款，但未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，本院不予采信。被告于小蛟主张是环球公司向自己借款，而自己是向原告借款交给环球公司，亦未提供证据证实，该诉讼主张无事实依据，本院不予采信。被告于小蛟主张于2011年3月22日偿还了原告的借款本息共计29000元，并提交了原告为其出具的收到条，原告对该收到条予以认可，该款项可从借款本息中扣除，被告环球公司还应偿还原告其余借款利息。原告要求被告按约定利率还应偿还原告借款利息16770元，并未超出双方约定的利息总额，应予支持。原告还主张被告于晓蛟与被告环球公司共同向原告借款，被告于晓蛟否认，原告亦未提供证据证实，原告该诉讼主张无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市环球塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告矫显胜借款利息16770元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取，由被告莱阳市环球塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一三年十二月六日
书记员 盖淑蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1367号
罪犯杨东武，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨东武因犯寻衅滋事罪于2005年5月22日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月1日减刑释放。山东省莱阳人民法院于二0一二年二月十五日作出（2012）莱阳刑初字第79号刑事判决，以被告人杨东武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，�犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月6天，服刑期间获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.1分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨东武的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨东武在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨东武的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨东武准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第1081号
原告马某。
被告李某。
本院立案受理了原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
二〇一四年十一月十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李 乐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第700号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘爱民，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月8日以被执行人刘爱民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书已于2014年3月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第415号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某，男，锡伯族，中专文化，无职业，居住沈阳市。2003年因犯有非法持有枪支罪，被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年因犯有非法持有枪支罪，被上海闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因吸食毒品被社区戒毒三年；2013年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审于居住地。2013年6月犯有容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日至6月20日间，被告人杨某伙同魏某（已判刑）在沈阳市大东区沈铁路37－2号“城市立方小区”3号楼1门被告人魏某租用的门市房内，以牟利为目的，开设赌场，设置“捕鱼达人”等赌博机，组织他人进行赌博活动。
被告人杨某于2013年12月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书，证人魏某等三人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。杨某在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。杨某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大东刑初字第357号判决书中对被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙 玢
人民陪审员 齐淑文
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0205号
公诉机关江苏省太仓�人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年1月3日因涉嫌非法行医被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某甲犯非法行医罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在暂住地的诊所内非法行医。2012年3月31日、2012年8月7日，被告人刘某甲曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2014年1月2日，被告人刘某甲在其诊所内为许某挂水时，被太仓市卫生局当场查获。公诉机关认为，被告人刘某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法行医罪的事实认罪。
经审理查明�被告人刘某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于太仓市城厢镇江南农副食品城西大门暂住地的诊所内非法行医。2012年3月31日、2012年8月7日，被告人刘某甲曾因非法行医被太仓市卫生局行政处罚两次。2014年1月2日，被告人刘某甲在其诊所内为许某挂水时，被太仓市卫生局当场查获。
案发时，太仓市卫生局在现场查获部分医疗用品，已在太仓市卫生监督所登记保存。
案发后，被告人刘某甲向公安机关如实供述了自己非法行医的事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某、刘某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场照片；太仓市卫生局案件移送材料；行政处罚决定书；被告人刘某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘�甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、暂扣于本市卫生局部分医疗用品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �江
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 成
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03203号
原告：高井亮，男，1956年10月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇李集行政村前李集自然村***号。公民身份号码3422221956********。
被告：党瑞芝，女，70岁，汉族，农民，住安徽省萧县新庄镇李集行政村马庄自然村。
原告高井亮与被告党瑞芝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告高井亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高井亮撤回起诉。
案件受理费425元，由原告高井亮承担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋美芳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初57号
被告人陈兆祥，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。被告人陈兆祥曾因危险驾驶罪，于2017年4月20日被吉林省安图县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被白河林区人民检察院取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑诉字(2017)第44号起诉书指控被告人陈兆祥犯危险驾驶罪，于2017年11月16向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人陈兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年4月26日20时30分许，被告人陈兆祥无证驾驶使用伪造牌照的二轮摩托车，在白河林业局民心家园沿育林路由西向东行驶至民心家园一期附近道路上时，与耿林苹驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤的交通事故。经延边州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈兆祥血液中乙醇含量为133.10mg/100ml。事故发生后，被告人陈兆祥主动报警并在现场等候处理，在公安机关对其进行询问时，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人陈兆祥在庭审中亦无异议，且有被告人户籍证明、检验报告、交通事故现场图、交通事故现场勘察笔录、现场照片、证人证言、检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆祥在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人陈兆祥主动报案，并在肇事现场等候公安人员，并主动供述了犯罪事实，属自首。被告人陈兆祥曾因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定；判决如下：
一、撤销按图县人民法院对被告人陈兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的判决的缓刑部分。
二、被告人陈兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。与前罪没有执行的刑罚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳，刑期从2017年12月4日起，至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一七年十二月四日
书记员 庄晓敏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3896号
原告陈某某，女，1926年3月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋某甲，女，1953年5月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋某乙，女，1955年11月16日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋某丙，男，1959年7月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋某丁，男，1965年11月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告陈某某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养费纠纷一案，原告陈某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年九月二十九日
书记员 李腾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0068号
原告昆山巨吉电子有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇昆北路264号，实际经营地苏州市高新区金山路狮山新苑43幢107室。
法定代表人曹静，该公司总经理。
委托代理人吴林生。
委托代理人陈永，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州利凯捷光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路413号9号厂房二楼。
法定代表人章顺兵。
被告章顺兵。
被告葛平。
原告昆山巨吉电子有限公司（以下简称昆山巨吉公司）与被告苏州利凯捷光电科技有限公司（以下简称苏州利凯捷公司）、章顺兵、葛平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林生、陈永到庭参加诉讼，被告苏州利凯捷公司、章顺兵、葛平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山巨吉公司诉称，2013年11月至2014年1月，其与被告苏州利凯捷公司签订买卖合同，约定其向被告苏州利凯捷公司提供货物，后其共计交付价值为663312.65元的货物，但被告苏州利凯捷公司没有履行相应付款义务，共拖欠其货款558962.65元。被告章顺兵、葛平作为被告苏州利凯捷公司的股东，在明知公司对外负有大量债务的情况下，擅自处置被告苏州利凯捷公司资产、逃避债务，严重损害其利益。故请求判令被告苏州利凯捷公司支付其货款558962.65元，并支付该款自2014年3月19日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告章顺兵、葛平对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告苏州利凯捷公司未作答辩。
被告章顺兵未作答辩。
被告葛平未作答辩。
经审理查明，被告苏州利凯捷公司因向原告购买用于制作手机面板的玻璃盖板而与原告签订订单，自2013年11月18日至2014年1月9日原告与被告苏州利凯捷公司共签订订单15张，订单总额为609835元。在上述订单上，双方均约定了产品名称、数量、金额、交货地点及交货时间、运输方式、费用承担、验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限为货到验收合格，票到30日内付款等。
庭审中，原告陈述在履行上述订单过程中，应被告苏州利凯捷公司的要求，在部分未签订订单的情况下，也进行了供货。原告共计向被告供货663312.65元，并于2013年12月3日、12月30日及2014年1月17日开具了相应金额的增值税专用发票交付被告。为此，原告提交了送货单57张、增值税发票8份予以证实。原告自认已收到被告支付的货款104350元。
审理中，本院至苏州市吴中区国家税务局调查，经核实，被告苏州利凯捷公司对上述8份增值税发票均进行了抵扣。
另查明，被告苏州利凯捷公司注册资本3000000元，股东有被告章顺兵、葛平两人，其中被告章顺兵系被告苏州利凯捷公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理，认缴股本为2400000元；被告葛平担任被告苏州利凯捷公司的监事，认缴股本为600000元。
2013年11月，被告苏州利凯捷公司（乙方）同案外人长兴顾德丝绸科技有限公司（甲方，以下简称顾德公司）签订最高额抵押合同，约定因乙方结欠甲方货款2486394.1元无法按约定时间支付，乙方自愿将其所有的机器设备抵押给甲方；抵押物为乙方现有的全部机器设备；抵押担保的最高债权为3000000元；抵押期限为二年，2013年11月13日至2015年11月12日。2013年11月14日，被告苏州利凯捷公司与顾德公司在吴中区工商行政管理局办理了动产抵押登记并制作了动产抵押物清单，对双方签订的上述最高额抵押合同进行登记。
2014年1月24日，顾德公司与被告苏州利凯捷公司签订了资产抵债协议书、资产交付确认书（资产抵债完结证明），被告苏州利凯捷公司将其全部固定资产、承租厂房的装饰装修以及厂房租赁期内的房屋使用权作价2400000元抵偿给顾德公司，用于被告苏州利凯捷公司支付顾德公司的欠款。上述文件被告苏州利凯捷公司的经办人为被告葛平。顾德公司在取得被告苏州利凯捷公司抵偿的全部资产后，又将被告苏州利凯捷公司的资产抵偿给了苏州一合光学有限公司，现由苏州一合光学有限公司生产经营。
以上事实有订单、送货单、增值税发票、最高额抵押合同、动产抵押登记书，本院调查材料，当事人的陈述及庭审笔录、调查笔录予以佐证。
本院认为，依据原告提供的订单可以确认原告昆山巨吉公司与被告苏州利凯捷公司存在买卖合同关系；根据原告提供的送货单、增值税发票以及本院查实的增值税发票抵扣情况，可以认定原告向被告苏州利凯捷公司累计供货663312.65元，且原告已经向被告苏州利凯捷公司履行了上述货物的交货义务。被告苏州利凯捷公司未到庭对原告所述事实及所举证据进行抗辩，应由其承担不利的后果。依据订单的约定，被告苏州利凯捷公司应当在收到增值税发票后30日内付款，现原告已于2013年12月3日、12月30日及2014年1月17日开具了相应金额的增值税专用发票，并经查实被告苏州利凯捷公司已对上述增值税发票进行了抵扣，故被告苏州利凯捷公司应当按照约定履行付款义务。现原告主张被告苏州利凯捷公司支付货款558962.65元，本院予以支持。被告苏州利凯捷公司逾期不履行付款义务，原告要求被告苏州利凯捷公司支付该款自2014年3月19日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
被告章顺兵、葛平作为被告苏州利凯捷公司的股东，在明知被告苏州利凯捷公司尚有到期债务未清偿的情况下同案外人顾德公司签订最高额抵押合同，并将被告苏州利凯捷公司的全部资产抵债给顾德公司，导致原告的债权受到侵害。被告章顺兵、葛平的行为违反了公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的法律规定，故被告章顺兵、葛平应当对被告苏州利凯捷所负原告的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州利凯捷光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山巨吉电子有限公司货款人民币558962.65元，并支付该款自2014年3月19日起至判决确定给付之最后一日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告章顺兵、葛平对被告苏州利凯捷光电科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元、公告费600元，合计人民币10070元，由被告苏州利凯捷光电科技有限公司、章顺兵、葛平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 蔡圣华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 伊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01315号
原告：马某某，女，1929年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1961年3月15日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某甲赡养纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告王某甲经本院于2014年5月24日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和丈夫王某乙共生育两子三女，丈夫王某乙现已去世。长子王某甲对我不尽赡养义务，对我的生活起居、生病住院不管不问。为此起诉要求被告支付赡养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1页，证明原告的身份；
被告王某甲未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告马某某与其丈夫王某乙共生育五个子女（二子、三女），其夫王某乙已去世，现原告以长子王某甲不尽赡养义务为由，起诉要求王某甲支付赡养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父亲有赡养扶助的义务，原告的五个子女均有赡养义务，现原告起诉要求被告王某甲给付赡养费符合法律规定，应予以准许。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收和消费性支出，并结合当地的实际情况，每月给付360元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某甲从2014年4月份起每月给付原告马某某赡养费360元，从2014年起每年的12月25日前付清一年的赡养费4320元。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第01315号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01315号
原告：马某，女，1929年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告马某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一四年五月二十二日
书记员 党 杰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第708号
原告王某甲。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告王某甲与被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽秋担任审判长、人民陪审员田联海、黄顺先组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人毛美权到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2005年正月开始同居生活，2005年4月10日生育长女取名蔡某乙，2008年9月30日生育次女取名蔡某丙，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居生活后关系不好，双方曾多次协商分手。2011年原告生病在成都住院做手术，被告不闻不问，不管孩子和家庭。2012年被告离开原告至今，双方结束同居生活，孩子由原告一人抚养，被告未支付过抚养费。故诉至法院请求法院依法判决：1、次女蔡某丙由原告抚养，长女蔡某乙由被告抚养；2、被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件；2、原、被告的户口簿复印件；3、王某乙的调查笔录；4、蔡某丁的调查笔录；5、珙县罗渡乡炮房村委证明。
被告蔡某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及任何的书面材料。
经审理查明，原告王某甲与被告蔡某甲于2004年经人介绍认识，2005年农历正月初八举行结婚仪式，被告到原告家生活。2005年4月10日生育长女取名蔡某乙，2008年9月30日生育次女取名蔡某丙，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间关系不好，2012年被告外出至今，双方从此结束同居生活，非婚生女蔡某乙、蔡某丙一直由原告父母代为抚养。2013年4月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的女儿蔡某乙、蔡某丙有抚养的义务。现原、被告终止同居关系，被告外出至今，女儿蔡某乙、蔡某丙由原告家庭抚养，为有利于子女的健康成长，本院认为非婚生女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养较为适宜，被告应支付相应抚养费。被告蔡某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告蔡某甲同居期间生育的女儿蔡某乙、蔡文丙由原告王某甲抚养，被告蔡某甲自2013年7月起（含本月）给付蔡某乙、蔡某丙抚养费每人每月200元，至蔡某乙、蔡某丙独立生活为止。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 田联海
人民陪审员 黄顺先
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐 蒲
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00005号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人葛四进。
被申请执行人李飞球。
被申请执行人葛四进、李飞球因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2005年12月5日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月10日向其送达了隽计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人葛四进、李飞球征收社会抚养费16224元。被申请执行人葛四进、李飞球在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第050号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1127号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张卫红，男，1989年9月26日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，农民，原浙江运隆塑业有限公司驾驶员，住陕西省洋县。2017年9月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人张卫红犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人张卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人张卫红驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车，从临海市古城街道两水村开往黄岩，4时38分许，途经104国道线1716KM+820M即临海市汛桥镇浙ＸＸ海技术学校路段，因疏忽大意与在机动车内逆向行走的余传长发生碰撞，造成车辆损坏及余传长当场死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人张卫红承担事故的主要责任，余传长承担事故的次要责任。
案发后，被告人张卫红拨打报警电话，在现场向交警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后被告人张卫红所在的浙江运隆塑业有限公司与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，额外赔偿被害人近亲属人民币150000元（不包括保险公司理赔款），被告人张卫红取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件和查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆证件返还凭证、视听资料制作说明及目录、死亡证明书、调解协议书、谅解书，证人王某、黄某、余某的证言，到案经过，被告人张卫红的供述，交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告及检验照片、道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫红违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫红犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张卫红自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张卫红的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 屈 明
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审16号
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
被执行人刘志辉，男，1980年10月23日出生，汉族，现住天津市宁河区。
被执行人张伟玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河卫计征字2016第128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，二被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《天津市人口与计划生育条例》第十六条规定，未经审批于2016年6月30日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条的规定，以宁河区2015年农村居民年人均纯收入17986元为基数，对二被执行人各按基数的3倍征收社会抚养费，计107916元。
本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人执行人依法向被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》和《社会抚养费催缴通知书》。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河卫计征字2016第128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行.
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00006号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1973年3月28日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月11日被武陟县公安局刑事拘留，2012年10月18日被取保候审，2013年9月25日被武陟县公安局刑事拘留，10月4日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人牛某甲及其辩护人李金星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月10日下午，在武陟县谢旗营镇蒯村东地树林，被害人牛某乙向正在组织卖树的村民小组人员讨要其卖树款，并阻拦收树的人拉树，作为村民小组组长的被告人牛某甲与其发生争执引起打架，致牛某乙受伤。经鉴定，牛某乙右侧第2、4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人牛某乙的陈述、证人亢某某、王某某、董某甲、董某乙、董某丙、马某某、李某、郑某的证言、鉴定结论、伤情说明、发破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人牛某甲与被害人牛某乙达成民事赔偿协议，并已履行完毕，牛某乙对被告人牛某甲的行为表示谅解，有赔偿协议、谅解书证实。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人牛某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人牛某甲自愿认罪，且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人牛某甲在与他人发生纠纷时未采取合法途径解决，而是对他人实施殴打，其行为不属于情节轻微，辩护人提出的被害人的伤属于轻伤中最低标准，且双方达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对被告人应免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。被告人牛某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 张维兴
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0186号
原告王春燕。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司，注册住所地徐州市剪子股步行街B1楼，现住所地徐州市欧洲商城D座钻石钱柜。
法定代表人陶锡明，该公司经理。
原告王春燕与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远程到庭参加诉讼，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：原告长期给被告的三个分店（户部山店、民主路店、欧洲商城店）供应小食品。从2012年7月起，被告便不再支付货款，每次供货都有被告公司仓库及财务人员签名的结算单。现货款已经累计11803.8元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均推脱不付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款11803.8元及利息767.2元（以31282.86元为基数，从2013年1月1日计算至2014年1月1日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司未行使抗辩权。
经审理查明：原告王春燕为被告经营的欧洲商城、丰储街两个钻石钱柜门店供应食品。2012年7月至2013年1月，原告合计向被告供应11803.8元食品。被告未给付货款。
本院认为：原告王春燕与被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了交付标的物的义务，被告工作人员对标的物也进行了签收，并制作了费用报销单用于双方之间的结算，但被告一直未履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应对其未及时履行付款责任承担赔偿损失的违约责任。原告主张的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司给付原告王春燕货款11803.8元、利息767.2元，合计12571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告徐州钻石年代餐饮娱乐有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年三月十日
书记员 宋海梅
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初58号
原告白桂增，男，1946年3月30日出生。
被告北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇太和庄村西。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告白桂增诉被告北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求确认拆迁房屋行为违法一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年2月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告白桂增诉称，2009年长沟镇政府在未取得房屋拆迁许可证的情况下委托大河公司把沿村整体拆迁了，此次拆迁严重违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第七条的规定，被告拆迁沿村和原告时，没有建设项目批准文件，也没有建设用地规划许可证，根本不具拆迁资格，侵犯了公民的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求确认被告拆迁原告房屋的行政行为违法。
经审查，本院认为，针对本案同一诉讼请求及事实理由，原告白桂增已另案起诉被告长沟镇政府，经审理，2016年1月13日，本院作出（2015）房行初字第00360号行政裁定书，驳回了原告白桂增的起诉，该行政裁定书已生效，现白桂增再以同一诉讼请求及事实理由诉至本院，应属重复起诉，本院应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告白桂增的起诉。
原告白桂增预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 冉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07345号
原告胡佐锋，男，汉族，1984年3月2日出生，住重庆市巴南区木洞镇。
被告李波，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市万州区天城东路。
原告胡佐锋与被告李波劳务合同纠纷一案，原告胡佐锋于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡佐锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佐锋负担。
审判员 罗 正 东
二〇一四年九月二十七日
书记员 熊凤�
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1828号
罪犯曾振华，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年2月5日作出（2015）元刑初字第180号刑事判决，以被告人曾振华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退出违法所得人民币70500元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2016年4月5日作出(2016)闽04刑终59号第59号刑事判决，以被告人曾振华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年12月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币50000元(已缴纳)，退出违法所得人民币78554元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年5月11日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾振华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年5月至2017年7月累积考核分1218分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾振华减去有期徒刑五个月，刑期自2015年12月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1068号
申请执行人：付玉海，男，1977年3月19日出生，民族，职业，文化程度，现住，
被执行人：曹敏，女，1961年3月9日出生，民族，职业，文化程度，现住北京市西城区，
本院在执行付玉海与郝保健、曹敏、刘二堂合同纠纷一案中，被执行人曹敏未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹敏在银行的存款710000，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民二〇一七年十月三十日
书记员 丁 彦 伟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0317号
申请执行人陈丰。
被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司，住所地大丰市经济开发区东区育红路北侧。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
申请执行人陈丰与被执行人江苏创兴嘉华纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）大民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨卫国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2209号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月十九日
书记员 王凯达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1520号
罪犯翟玉成，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2013年7月12日作出（2013）源刑初字第178号刑事判决，以被告人翟玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟玉成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯翟玉成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟玉成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月13日起至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初710号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵晓仑，男，1997年3�15日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被告人李强，男，1992年5月17日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人徐月英，浙江近山律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人赵晓仑、李强犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官�某，被告人赵晓仑、李强及二被告人的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
被告人赵晓仑、李强以及赵某、“泡泡”、“电竞未知”、“买全服认准菡涵小可爱”（均另案处理）等人，网络上事先分工为“甩单手”、“秒单手”、“链接手”等不同角色合伙进行诈骗。先由“甩单手”在网络上以低价出售Q币、卖QQ炫舞装备、开通支付宝蚂蚁借呗额度等吸引被害人，让被害人支付小笔金额购买，再以验证被害人是否实际支付等为由让被害人将付款信息截图给“甩单手”，以此获取被害人支付宝账户、绑定的银行卡的余额以及支付宝账户花呗、借呗等相关信息。“甩单手”将上述信息发送给“秒单手”，并以联系发货等为由，让被害人加“秒单手”QQ。“秒单手”根据获取的支付宝相关信息，向“链接手”索要对应金额的链接，之后通过语音或远程操控的方式诱骗被害人关某电脑杀毒软件。后“链接手”将在网上店铺抓取的相应金额链接发送给“秒单手”，“秒单手”将木马程序和链接发送给被害人。因被害人电脑已中木马病毒，打开链接显示支付金额为人民币0.1元。“秒单手”以激活Q币、游戏币等为由诱骗被害人支付所显示的人民币0.1元，被害人确认支付后实际支付金额为被害人支付宝余额、支付宝绑定的银行卡余额或花呗、借呗的对应金额。另，“秒单手”也会编造理由骗取被害人支付宝付款码，后提供给上家以扫码消费的方式骗取被害人钱财。诈骗成功后，诈骗金额“链接手”、“秒单手”、“甩单手”按照不同比例通过支付宝转账分成。在实施上述诈骗期间，被告人在对不同被害人实施诈骗过程中会有不同角色分工。被告人赵晓仑从2016年12月10日至2017年1月10日，可查明其参与诈骗被害人袁某（居住于绍兴市越城区）、郑某、陈某、徐某等多人总计金额为人民币50000余元；被告人李强从2016年7月26日至2017年2月3日，可查明其参与诈骗被害人袁某、徐某、张某等多人总计金额为人民币40000余元。
2017年1月10日11时许，被告人赵晓仑在山东省青岛市城阳区渤海花园小区一租房内被警察抓获；同年2月14日，被告人李强被电话传唤到案，未如实供述犯罪事实。案发后，均未退赃。
上述事实，被告人赵晓仑、李强在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人郑某、袁某、陈某等人的陈述，非同案共犯赵某、金某的供述，辨认笔录，搜查笔录及照片，支付宝转账记录，财付通账单，QQ聊天记录，花呗额度明细，扣押清单及照片，情况说明，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓仑、李强等人结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓仑、李强均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。二被告人利用电信网络的隐蔽技术手段对不特定多数人实施诈骗行为，且未退赔被害人的损失，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据二被告人的认罪悔罪态度、一贯表现分别请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据二被告人利用电信网络的隐蔽技术手段对不特定多数人实施诈骗，且系团伙作案，呈现职业化的行为特点，二被告人亦未退赔被害人的损失，故辩护人提出被告人的行为主观恶性较小、社会危害性不大的意见，本院不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓仑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十日起至二〇二一年一月九日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在案的被告人赵晓仑的笔记本电脑1台及手机1部，予以没收，银行卡1张内的余额抵赃发还给被害人，卡片发还给被告人赵晓仑；被告人李强的�机1部，在被告人李强退赔赃款及缴纳罚金后发还给被告人李强；未挽回的损失责令二被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-