wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初279号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告王翔，男，汉族，1989年4月5日出生，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员杨柳、周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人黎青到庭参加诉讼，被告王翔经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年7月6日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并与建行西陵支行签订金融贷款协议，卡号21×××58进行贷款消费，截止2016年3月19日已产生贷款本金、利息、罚息及费用合计人民币105108.42元。按照信用卡消费贷款协议，被告逾期未归还。经原告多次催缴，被告仍未履行其还款义务，原告现要求被告按照贷款协议规定偿还借款和利息及费用，并承担原告因追索该债权而产生的所有费用，故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告贷款本金77965.36元，并从借款之日起至清偿之日按日万分之五按月计收逾期贷款的复利及费用，其中利息从借款之日至2015年8月24日为13300.08元、费用为13842.98元，合计金额为105108.42元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王翔经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，王翔申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后王翔领取卡号为62×××52（账号21×××58）的信用卡并使用，后又申请变更卡号为62×××53的信用卡继续使用。截至2015年8月24日，因王翔多次逾期，其信用卡累计拖欠本金77965.36元、利息13300.08元、费用13842.98元，合计105108.42元未还。原告曾分别于2014年12月26日、2015年1月19日上门催收，无果，遂成讼。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡上门催收记录》、《2016年3月建行信用卡客户逾期账户信息表》、《王翔交易明细》、银行信用卡查询截屏信息2份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。王翔在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告王翔经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金77965.36元，并支付自借款之日起至2015年8月24日止的利息13300.08元、费用13842.98元，合计105108.42元；并自2015年8月25日起至实际清偿之日止，以77965.36元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2402元（原告已预交）、公告费600元，由被告王翔负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 覃雅婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初948号
原告：陈福贤，男，1970年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。
被告：衡振华，女，1965年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。
原告陈福贤与被告衡振华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福贤及其委托诉讼代理人张军，被告衡振华及其委托诉讼代理人罗桂华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福贤向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；2、判令被告返还房产及土地款20万元；3、判令被告支付利息11700元（20万元×4.875‰×12个月）；3、判令被告赔偿损失30800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，我与被告签订土地使用转让合同，约定被告将其坐落在方家庄村的养殖宅基地及地上房屋出卖给我，上述土地及地上房屋总价20万元，在签订合同时一次性支付价款，由我自行投资建设。合同签订当日，我按约定向被告支付了购买房产及土地款20万元。我已投资准备建设后得知，因为该养殖宅基地土地�有权人是村集体，被告无权转让坐该养殖宅基地土地及地上房屋，被告的行为构成欺诈。请求法院在查明事实的基础上依法作出公正判决。
被告衡振华辩称，我与原告签订的《土地使用转让合同》不违反法律规定，不属于无效合同，原告要求我返还房产及土地款20万元及利息11700元并赔偿损失无法律依据。原告称我是无处分权，为查明我方是否有处分权，我方申请法院依法追加李春茂为本案的第三人参加诉讼，以证明我方的处分权的来由。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月21日，原告陈福贤（乙方）与被告衡振华（甲方）签订一份《土地使用转让合同》，合同约定：一、甲方自愿将其购买的坐落在方庄村的壹亩养殖宅基地（前面）；其中是永久性使用权的土地及地上房屋出卖给乙方。二、双方议定上述土地及地上房屋总价款为20万元整。三、乙方在签订本合同时一次性支付价款20万元。四、乙方在签订本合同时对甲方持有的该土地及地上房屋的来源及权属均已充分了解并认可，甲方交付后由乙方自行办理相关手续。五、乙方取得本合同所述土地及地上房屋后，因该土地及地上房屋产生的利益及纠纷均有乙方承继。六、甲方在本合同签订时已将该土地及地上房屋交付乙方，由乙方自行投资建设或管理，由此产生的费用均有乙方自行承担。合同签订当日，原告陈福贤给被告衡振华支付了20万元，被告衡振华给原告陈福贤出具了内容为“今收到陈福贤支付的购买房产及土地款项共计20万元”收条一份。原告陈福贤给被告衡振华出具了内容为“今收到衡振华交付的原土地购买�同原件一份。其中有（1）抵债合同一份（2）方家庄村委会证明一份”的收条一份。被告衡振华转让给原告陈福贤该养殖区地块系被告衡振华以抵债合同方式从方家庄村村民处取得，其转让给原告陈福贤时，该地块无任何建筑物。因原告陈福贤无法使用该地块建房，同被告衡振华协商无果向本院起诉，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提交的《土地使用转让合同》及收条，证明双方协商以20万元的的价格购买涉案地块，原告给被告支付了20万元的事实，本院予以确认；原告提交的购买多孔砖的票据及证人证言，用来证明因无法使用该地块建房造成30800元损失，上述证据只能说明原告曾购买过多孔砖，但并不能证明因无法使用该地块造成价值30800元多孔砖损失，对该组证据及所要证明的问题，本院不予确认；被告提交的抵债合同、乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村委会证明及原告的收条，用来其取得该涉案地块的方式及该地块为永久使用权转让，对被告以此所要证明的问题，本院不予确认。
本院认为，民事法律行为应当遵守国家的法律规定。原告陈福贤从被告衡振华处以《土地使用转让合同》方式购买本案争议的土地，该地块属于乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会集体所有土地，原告陈福贤和被告衡振华均为城镇居民，并非该集体经济组织成员，双方签订的《土地使用转让合同》名为使用权转让，实为买卖土地，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）关于“农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。单位和个人不得非法租用、占用农民集体土地搞房地产开发”的强制性规定，应属无效合同。原告陈福贤要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持；因合同无效所取得的财产应当予以返还，被告衡振华因该合同收取原告陈福贤20万元依法应当予以返还，原告陈福贤要求被告衡振华返还20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈福贤要求被告衡振华支付20万元的利息11700元，原告陈福贤在合同签订时应当知道双方的行为违反法律强制性规定，自身存在过错，其要求被告衡振华支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原告陈福贤要求被告衡振华赔偿损失30800元，虽然原告陈福贤提交了购买多孔砖的票据及�人证言，但该组证据只能说明原告陈福贤曾购买过多孔砖，但并不能证明其因无法使用地块造成价值30800元多孔砖损失，故对原告陈福贤该项诉讼请求，本院不予支持；被告衡振华提出的追加第三人的意见，其与第三方系抵债合同关系与本案确认合同无效无必然联系，其可另案主张权利，在本案中不宜追加第三方参加诉讼，本院不予支持；被告衡振华提出合同有效的辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈福贤同被告衡振华于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；
二、被告衡振华于判决生效后十日内一次性向原告陈福贤返还20万元；
三、驳回原告陈�贤要求被告衡振华支付利息11700元的诉讼请求；
四、驳回原告陈福贤要求被告衡振华赔偿损失30800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937.5元（原告已预交），减半收取2468.75元，原告陈福贤负担318.75元，被告衡振华负担2150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年十一月一日
书记员 海媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3871号
原告:刘秋香，女，汉族，1982年10月10日生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-608室。
法定代表人：宋吉忠。
被告：窦宝强，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住兰山区。
本院于2015年12月11日立案受理了原告刘秋香与被告山东美居装饰工程有限公司、窦宝强买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告窦宝强的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋香的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年三月九日
书记员 李玉萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初29号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人罗仲文，男，1965年1月14日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港天水。因本案，于2017年10月13日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局刑事拘留。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人罗仲文犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭雪波出庭支持公诉，被告人罗仲文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日，被告人罗仲文经福田口岸入境，走私AIRJ0R0DAN鞋1双、NINEAIR鞋1双、奶粉2罐、奔富BIN28红酒3瓶，于当日被中华人民共和国皇岗海关作出没收涉案货物的行政处罚，文书已于同日送达。2017年8月31日，被告人罗仲文经福田口岸入境，走私VCCENOVIS6瓶、SWISSE蔓越莓3瓶、BLACKMORESGLUCOSAMZNE3瓶，于2017年9月1日被中华人民共和国皇岗海关作出没收涉案货物的行政处罚，文书已于同日送达。2017年10月11日，被告人罗仲文经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被海关检查，在其行李中查获BLACKMORES血糖平衡片5瓶、BIOISLAND婴儿液体钙胶囊12瓶、LIFESPACE益生菌胶囊12瓶、0STELIN婴幼儿维生素D滴剂l2瓶、NU-
LAX乐康片9盒、SWISS维生素D钙片l瓶、A.H.C面膜l盒、PS4游戏碟2张、任天堂游戏机l台等货物、物品。经鉴定，被告人罗仲文偷逃应缴税款人民币1686元。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗仲文违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人罗仲文认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人罗仲文犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额计核证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人罗仲文违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人为了少量报酬，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仲文犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月三十日
书记员 李永康（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字2105号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈志强。
被告：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：赵先明。
被告:江苏省广播电视总台，住所地江苏省。
法定代表人：卜宇。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由50000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司南京分公司、中兴通讯股份有限公司、江苏省广播电视总台的起诉。
本案原告已预交受理费1050元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初258号
原告田夫，男，1969年4月1日生，满族，住长春市九台区。
被告王欢，女，1985年10月15日，住长春市九台区。
原告田夫诉被告王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田夫到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户手续;2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2010年8月7日原、被告签订了卖房协议，被告将位于长春市九台区沿河街379-1西屋，面积为26.57平方米的平房（房产证号：九房权证字第XX**号），以3.9万元价格卖给原告。后因被告去外地工作，手机换号，一直无法取得联系，导致原告无法办理房屋过户手续。
被告王欢未出庭无辩论意见。
本院经审理认定事实如下，2010年8月7日，原告与被告签订了房屋买卖协议，被告自愿将位于长春市九台区南山街十组，房屋产权证号为九房权证字第XX**号，面积为26.57平方米的平房以3.9万元的价格卖给原告。合同签订后，原告入住使用至今。原告一直找被告要求协助办理房屋变更产权登记，但是被告至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于2010年8月7日签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，并将房屋的所有权证交与原告持有，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原、被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欢于本判决生效后协助原告田夫办理房屋产权过户手续。房屋坐落在长春市九台区南山街十组面积26.57平方米，产权证号为：2008001194。
案件受理费775元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一七年六月五日
书 记 员 马秋实
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第79号
原告胥某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，xx市人，个体户，住xx市xx社区。
原告王某某，女，汉族，19xx年x月x日出生，xx市人，个体户，住xx市xx社区。
被告xx市房地产管理局，住所地xx市x路。
法定代表人易某，该局局长。
委托代理人周某某，男，19xx年x月x日出生，xx市房地产管理局法规股股长，住xx市房地产管理局宿舍，特别授权。
委托代理人李某某，xx市房地产管理局法律顾问，一般代理。
第三人王某甲，女，汉族，19xx年x月x日出生，住长沙市x区。
第三人王某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住xx县x镇。
第三人王某丙，�，汉族，19xx年x月x日出生，住xx县x镇。
委托代理人李某某，xx县法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人xx有限公司，住所地xx市建设东路。
法定代表人易某某，该公司经理。
委托代理人蒋某某，xx有限公司法务部主任，一般代理。
第三人阳某某，男，19xx年x月x日出生，住xx市x村，现羁押于xx市公安局看守所。
原告胥某某、王某某不服xx市房地产管理局行政登记一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院受理后，于2013年8月5日向被告及第三人送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。2013年10月30日本案经湖南省高级人民法院同意延长审限三个月，本案现已审理终结。
原告胥某某、王某某诉称：2010年3月29日，被告接受xx有限公司非法所�的房产证、国土证手续，将原告位于本市一幢价值200余万的房产代为他人抵押贷款。
原告认为：被告在审查和办理他项权证时没有严格依法办事，《房地产抵押合同》是办理房屋抵押他项权证的主要依据，但是xx有限公司向被告提供的《房地产抵押合同》的抵押人是婚某某，41岁，与原告不是同一人，该合同无汨房抵字（）号，合同没有签订时间，且提供担保的私房壹栋所有权编号为x号不属于原告的产权。在房地产抵押登记申请表中，备注贷款人是阳某某，原告没有授权委托阳某某到xx有限公司办理贷款和到xx市房地产管理局办理抵押登记。
综上所述：被告程序违法、抵押合同无效，依照相关法律规定，请求法院确认被告程序违法，抵押合同无效，撤销抵押登记，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告及第三人于2010年3月31日均到了被�xx市房地产管理局在政务中心的办证窗口，并按照法律规定向被告xx市房地产管理局提供了申请和可供办理房屋抵押权手续的要式文件，办理了《房屋他项权证》。事隔三年多后，2013年7月30日原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告上述具体行政行为无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：当事人未被告知诉权的起诉期限为从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现该案已经超过了法定的起诉期限且无正当理由，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告胥�某、王某某起诉。
本案案件受理费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 马 雁
审 判 员 黄 达
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 峥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3831号
原告：李博弈，男，1987年6月24日出生，汉族，无业。
被告：西安锦钰商贸有限公司。
法定代表人：陶琦，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职员。
第三人：牛小勇，男，1976年2月8日出生，汉族，无业。
原告李博弈与被告西安锦钰商贸有限公司、第三人牛小勇执行异议之诉一案,本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博弈、被告西安锦钰商贸有限公司委托诉讼代理人李敏、第三人牛小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博弈向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人签订的汽车转让协议有效。2、确认陕AU08**号本田歌诗图小轿车所有权归原告。3、停止对陕AU08**号本田歌诗图小轿车的查封执行。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与第三人签订汽车转让协议后，第三人将其所有的陕AU08**本田歌诗图小汽车交付给了原告，原告支付给了第三人142000元车价款。因交付车辆时有违章未消，双方约定待违章消除后再办理过户手续。原告多次催促后，第三人称其在外地做工程，让原告再等等。直到2016年12月准备办理过户手续时才知道该车辆已于2016年11月被法院查封。原告遂提交了执行异议申请，后被驳回。原告与第三人车辆买卖系双方真实意思表示，应为有效。原告对车辆未过户并无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
被告西安锦钰商贸有限公司辩称，因为被告与牛小勇有借款纠纷，法院以（2016）陕0103民初38号调解书协商解决，但是牛小勇一直没有给付欠款，被告申请法院强制执行，法院查封了牛小勇的车辆。法院查封是正确的。
第三人牛小勇述称，其欠被告借款113680元，愿意尽快偿还。陕AU08**本田歌诗图车辆是2015年出卖给原告的，原告当天就支付了车款。因为其在外地没有办理过户手续，2016年原告要求过户时，才发现车辆被查封了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。2015年4月29日，原告与第三人签订汽车转让协议，当日原告给第三人支付了车价款142000元，同时第三人将车辆交付给了原告。在被告与第三人民间借贷纠纷一案中，双方达�调解协议，本院作出的（2016）陕0103民初38号民事调解书已经发生法律效力，被告向我院申请执行，我院于2016年10月19日以（2016）陕0103执2020号执行裁定，查封了第三人名下的陕AU08**号本田歌诗图小轿车。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的,依照其规定。机动车物权的设立和转让自交付时发生效力，但未经登记的，不得对抗善意第三人。按照车辆登记管理规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。本案中，原告占有车辆后长达一年之久未办理车辆的过户登记手续，可见原告存在重大过错。因此，虽然第三人名下车辆在法院采取查封措施前已经出卖给了原告且实际交付，但法院仍有权对该车辆采取强制措施。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李博弈的诉讼请求。
诉讼费3140元，由原告李博弈承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛 媛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初418号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何冬林，男，汉族，1969年12月30日出生于四川省广元市利州区，高中文化。2017年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人何冬林犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年5月18日,被告人何冬林在中国工商银行广元市分行申办卡号为XXXXXXXXXXXXXX14(新卡号XXXXXXXXXXXXXX15)信用卡一张。2012年9月27日至2015年7月31日期间,被告人何冬林使用该卡通过取现和消费的方式先后进行透支。2015年8月25日开始逾期后,中国工商银行广元市分行分别用电话及短信通知等方式对其进行多次催收,何冬林仍拒不归还。截止2017年4月5日,形成透支人民币本金45105.94元,形成透支利息、滞纳金等30978.90元,合计76084.84元。案发后,被告人何冬林归还银行本金45100.00元。
另查明，被告人经公安机关电话通知到案，归案后如实供述全部犯罪事实。2017年9月12日，被告人何冬林向中国工商银行广元市分行归还余下利息等共计34419.80元，本息已全部还清。
上述事实，被告人何冬林在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、国内标准快递寄件单、申请办理信用卡资料、信用卡交易记录明细、信用卡还款电话、短信催收明细、被告人基本户籍资料、前科查询证明、还款凭证、证明；2.被害人单位的工作人员高云的陈述；3.被告人何冬林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何冬林以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何冬林经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后本院判决前已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人何冬林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金25000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 金 明
人民陪审员 张明华人民陪审员卢学晖
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 子 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9eaea093-0c12-42a4-8286-a84700f613ab&imgId=OWVhZWEwOTMtMGMxMi00MmE0LTgyODYtYTg0NzAwZjYxM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0802刑初418号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人何冬林，男，汉族，1969年12月30日出生于四川省广元市利州区，高中文化。2017年4月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人何冬林犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人何冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2011年5月18日,被告人何冬林在中国工商银行广元市分行申办卡号为XXXXXXXXXXXXXX14(新卡号XXXXXXXXXXXXXX15)信用卡一张。2012年9月27日至2015年7月31日期间,被告人何冬林使用该卡通过取现和消费的方式先后进行透支。2015年8月25日开始逾期后,中国工商银行广元市分行分别用电话及短信通知等方式对其进行多次催收,何冬林仍拒不归还。截止2017年4月5日,形成透支人民币本金45105.94元,形成透支利息、滞纳金等30978.90元,合计76084.84元。案发后,被告人何冬林归还银行本金45100.00元。	另查明，被告人经公安机关电话通知到案，归案后如实供述全部犯罪事实。2017年9月12日，被告人何冬林向中国工商银行广元市分行归还余下利息等共计34419.80元，本息已全部还清。	上述事实，被告人何冬林在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有：1.书证。报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、国内标准快递寄件单、申请办理信用卡资料、信用卡交易记录明细、信用卡还款电话、短信催收明细、被告人基本户籍资料、前科查询证明、还款凭证、证明；2.被害人单位的工作人员高云的陈述；3.被告人何冬林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人何冬林以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何冬林经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人在公安机关立案后本院判决前已偿还全部透支款息，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：	被告人何冬林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金25000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 李    金    明	人民陪审员 张明华人民陪审员卢学晖	二〇一七年十月二十三日	书 记 员 贾    子    寅	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	第四项恶意透支的。	第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。	第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。	第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。	第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执99号
申请执行人刘某某，男，1964年7月26日生，汉族。
被执行人宋某某，男，1955年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人适宜执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第4669号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初706号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：程龙，男，1975年1月1日出生，汉族，打工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告程龙、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新龙、周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资37600元及经济补偿金9400元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
程龙辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告截止到2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资37600元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金9400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告程龙支付工资37600元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告程龙支付经济补偿金9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第482号
原告王五洲，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中经济开发区。
原告郭金荣，女，生于1962年，汉族，高中文化，居民，现住四川巴中经济开发区。
委托代理周黎明（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。
被告王彬，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住四川巴中经济开发区。
被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处
负责人：朱江，该街道办事处主任。
委托代理人洪雨（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈海，男，生于1969年，汉族，大专文化，该办事处工作人员，住巴中市巴州区。
本院于2015年1月7日立案受理原告王五洲、郭金荣与被告王彬、四川巴中经济开发区兴文街道办事处（以下简称兴文街道办事处）确认合同无效纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王五洲、郭金荣之全权委托代理人周黎明到庭参加诉讼，被告王彬到庭参加诉讼，被告兴文街道办事处之委托代理人洪雨、陈海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王五洲、郭金荣诉称，因巴中市兴文新区建设需要拆除原告的房屋及设施，被告王彬在没有原告夫妇授权下于2012年3月22日与被告兴文街道办事处（前身为巴中经济开发区兴文镇人民政府）签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议在协商及签订时，原告夫妇均在外地务工，并未授权王彬代理，事后也没有得到原告夫妇的认可，事后被告兴文街道办事处也没有要求原告夫妇进行追认，该协议违背了原告真实的意思表示，侵犯了原告的合法权益，现请求法院判令：1、确认被告王彬代原告王五洲和被告兴文街道办事处于2012年3月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、由二被告承担本案诉讼等合理费用。
被告王彬辩称，王五洲委托我代签《房屋拆迁补偿安置协议书》是事实，他当时在南非务工回不来，就电话委托我帮他办理一切房屋拆迁的事宜，原告诉请的内容是不真实的，关于补偿协议我没有得到任何好处，也没有损害王五洲的任何利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴文街道办事处辩称，该房屋是原告王五洲的婚前个人财产，与另一原告没有任何关系，原告郭金荣不具有诉讼主体资格。王五洲委托王彬办理房屋拆迁事宜是事实，王五洲的委托是合法有效的，王彬代替王五洲办理房屋拆迁的行为应当有效，后王五洲回四川后在信用社另开账户，要求将拆迁补偿安置费汇入该账户，应当视为对王彬行为的确认。《房屋拆迁补偿安置协议书》本身不存在任何违反法律规定的部分，王五洲的房屋拆迁补偿与其他住户的补偿金额是一致的，且经过政府部门的许可，该行为应当有效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王五洲与被告王彬系同胞兄弟，其父王林邦（现已病故），兄弟姊妹共五人，王金华排行老大，其夫杨会月，王彬排行老二，王荣华排行老四，王五洲排行老幺。2012年，因巴中市兴文新区用地规划建设需要，需拆除相关房屋及附属设施。被告兴文街道办事处（原巴中经济开发区兴文镇人民政府）需要与巴中经济开发区中山居委会（村）六组居民组（社）户主即本案原告王五洲签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，因当时原告王五洲在南非务工不能返巴，遂电话委托被告王彬代为办理房屋拆迁事宜，通话时原告之父王林邦、其妹王荣华、村社领导、拆迁组人员等均在现场，此事原告王五洲、被告王彬的大姐王金华及大姐夫杨会月均证实曾听其父王林邦讲述过。2012年3月22日，被告王彬以原告王五洲的名义代为签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2012年4月1日，被告王彬到信用社以原告王五洲的名义办理开户手续，户名为王五洲。2012年4月9日，被告兴文街道办事处向该卡中打入拆迁补偿费73255.4元及低保费、土地费等款项。2014年5月8日，因被告王彬未能及时将应该给原告王五洲的款项足额给付原告王五洲，被告兴文街道办事处从被告王彬处收回挪用款60000.00多元，汇入原告王五洲亲自在信用社开户的账户上。后因原告王五洲、郭金荣与被告兴文街道办事处对拆迁补偿及安置发生争执，原告王五洲、郭金荣对委托被告王彬代为签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的事实予以否认，并拒绝接受被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处向其账户中存入的房屋拆迁补偿费、低保费、土地费等费用，双方酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的原告的身份信息证明、建设土地使用权证、房产证、《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件，有被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处提供的账户开设资料、补偿款汇入记录、转账支票存根、相关政府文件及本院调取的证人证言、本案庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告王彬代原告王五洲与被告四川巴中经济开发区兴文街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，虽原告王五洲、郭金荣否认曾委托其兄被告王彬代为签订，但王五洲、王彬的大姐王金华、大姐夫杨会月均证实曾听到其父王林邦生前讲述过王五洲委托王彬代为办理房屋拆迁事宜，王五洲之姐、王彬之妹王荣华证实现场听到王五洲委托王彬办理房屋拆迁事宜的电话，且原告王五洲、郭金荣至今无证据证明被告王彬的代理行为损害了原告的合法利益，本院应认定原告王五洲与被告王彬之间的委托代理行为成立、有效。故被告王彬代原告王五洲与被告兴文街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，应系原告王五洲当时的真实意思表示，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。对原告王五洲、郭金荣要求确认被告王彬代原告王五洲与被告兴文街道办事处签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效等诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王五洲、郭金荣的诉讼请求。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王五洲、郭金荣共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵踊
二〇一五年三月五日
书记员 李艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01714号
原告黄志强，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭孝华，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，组织机构代码：20810162-8。
法定代表人明伟，系公司董事长。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师，执业证号：15002200310106624，代理权限：一般代理。
委托代理人王旭，男，1967年9月2日出生，汉族，住重庆市开县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告云阳美狄服装有限责任公司，住所地：重庆市云阳县工业园区B区，组织机构代码：55904015-0.
法定代理人古寿增，系该公司董事长。
委托代理人程世友，刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄志强、彭孝华诉被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、云阳美狄服装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄志强、彭孝华于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄志强、彭孝华撤回起诉。
案件受理费3783.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年八月十八日
书记员 雷霆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02302号
原告：郭言海，男，汉族，1952年10月1日出生，住安徽省合肥市。
被告：闵敦保，男，汉族，1967年11月25日出生，住安徽省河南省信阳市桐柏县。
被告：社旗金利达物流运输有限公司，住所地河南省社旗县产业聚集区（福民路中段东侧）
法定代表人：郑俊峰，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
负责人：李震，经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告郭言海与被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭言海因主要证据尚未收集完毕，于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭言海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许郭言海撤回对被告闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南阳中信支公司、太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的诉讼。
本案受理费本院予以减免。
代理审判员 柏化
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘震
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2179号
原告：永城市昌源面粉有限公司，住所地：永城市裴桥工业区。
法定代表人：胡奇峰，总经理。
统一社会信用代码：91411481675388234R。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：赵庆峰，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告永城市昌源面粉有限公司与被告赵庆峰不当得利纠纷一案中，原告永城市昌源面粉有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市昌源面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告永城市昌源面粉有限公司负担。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱东帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2616号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：刘东升，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：赵军敏，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘玉光，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘翠春，女，1975年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘东升、赵军敏、刘玉光、刘翠春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东到庭参加诉讼，被告刘东升、赵军敏、刘玉光、刘翠春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘东升、赵军敏偿还借款本金190000元及利息、罚息。2、被告刘玉光、刘翠春负连带保证责任。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日被告刘东升与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告刘东升授信金额为190000元，授信期间为2015年3月15日至2016年3月10日，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘玉光、刘翠春为被告刘东升上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2015年3月15日被告刘东升在原告处借款190000元，月利率10.2541‰，原告依约支付了款项，被告刘东升不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘东升、赵军敏、刘玉光、刘翠春未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、山东银监局鲁银监准（2015）602号文件；证据2、四被告身份证复印件各一份；证据3、2015年3月15日原告与被告刘东升、赵军敏签订的个人借款合同一份；证据4、2015年3月15日原告与刘玉光、刘翠春签订的保证合同一份；证据5、2015年3月15日与刘东升签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表一份。由于被告刘东升、赵军敏、刘玉光、刘翠春未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为定陶农商行冉固支行，不具备法人资格。
2015年3月15日冉固信用社与被告刘东升签订借款合同一份，合同约定：被告刘东升借款190000元，授信期间为2015年3月15日至2016年3月10日，还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。在该借款合同署名处被告赵军敏署名并承诺同意承担共同还款责任。2015年3月15日冉固信用社与刘玉光签订了保证合同，合同约定：保证人刘玉光自愿为债务人刘东升在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供19万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。在该合同署名处被告刘翠春署名并承诺同意承担连带责任保证。2015年3月15日，冉固信用社向被告刘东升发放借款190000元，月利率10.2541‰，还款方式为定期结息，到期日为2016年3月10日。截止至2015年8月19日被告刘东升共计支付借款利息8374.76元，下欠借款本息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与刘东升签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，刘东升未按照约定偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。被告赵军敏自愿承诺承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告刘东升、赵军敏共同偿还尚欠原告借款本金190000元及其余利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。冉固信用社与刘玉光签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘玉光、刘翠春承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求刘玉光承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东升、赵军敏于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息、罚息（以190000元为基数，自2015年3月15日起至实际支付之日止，按月利率10.2541‰计算利息，罚息按利息的50%计算，已支付利息8374.76元予以扣减）；
二、被告刘玉光、刘翠春在190000元内对上述第一项数额承担连带清偿责任，但被告刘玉光、刘翠春承担责任后，有权向被告刘东升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由被告刘东升、赵军敏、刘玉光、刘翠春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2871号
原告：毛盼，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
法定代表人：胡磊。
原告毛盼与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛盼到庭参加诉讼。被告山东鑫源高碳材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3300元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司劳动打工，被告欠原告2015年10月份工资3300元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到毛盼2015年10月份工资叁仟叁佰元整（3300）胡中田。”盖有被告公司公章。经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司庭下承认毛盼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告毛盼工资款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 张庆丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13994号
原告：张国仁，男，1944年4月28日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：刘启来，男，1960年3月28日出生，住北京市通州区。
原告张国仁（以下简称原告）诉被告刘启来（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙天舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方于2002年4月17日签订的《房屋转让协议书》有效。事实和理由：原被告签订该协议，被告将登记在其名下的房屋等【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93小）字第xxx号】卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。
被告辩称，双方自签订《房屋转让协议书》后，双方均对该协议的内容效力没有争议，双方权利义务关系明确稳定。我认为在没有产生任何权属转变和利益冲突的情况下，该案件不属于法院的民事受理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、从司法功能上，司法的功能在于定纷止争，通过厘清权利义务关系，化解争议双方或多方的矛盾纠纷。即有争议是司法发挥其功能的必要条件，是司法介入的前提。本案中原被告双方对合同效力均认可履行的情况下，双方一直以来从未就合同问题产生过任何争议和纠纷，说明其权利义务关系明确且稳定，因而不构成司法解释中即有争议所需的必要条件；二、从诉的理论上分析，诉是指原告请求法院进行审判的请求，诉的利益是一个必要的诉讼要件，诉的利益是为了考量具体请求的内容是否具有进行案件裁判必要性及实际上效果而设置的一个要件，只有当原告的权利或法律上的地位现实的处于不安之状态，法律才有认可的确认利益，本案中原被告之间均承认合同有效，且处于正常履行状态，原告权利和法律地位稳定，故原告没有诉的利益，原告的起诉不符合起诉条件；三、根据《民事诉讼法》第119条的规定，起诉符合如下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以上为起诉的基本条件，本案中原被告之间不存在民事纠纷，原告的诉讼请求没有事实和理由；四、从合同效力上分析，根据《中华人民共和国合同法》第44条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。因为合同的双方在签字之时，只要合同签订时没有胁迫、欺诈等法律规定合同无效的条件出现，那么合同就应当认定为有效。即合同有效是个常态，在没有出现合同无效的情形之前，一份有效的合同不需要再通过法院来确定合同的效力。本案中，原被告签订了房屋转让合同，合同自双方签字时已经产生效力，并且双方一直按照合同约定的内容履行，双方对合同效力没有争议，故而无需就一份已经生效合同通过法院再次确认合同的效力；五、在房屋转让协议书中，有“西边山墙一家一半，谁拆走，谁把山墙留给对方”的描述，涉及第三方利益，现原告诉讼要求法院确认房屋转让协议有效，不应无视第三方的存在，法院也应依法保护第三方的合法权益，不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和双方陈述，本院认定如下事实：2002年4月17日，原告与被告签订《房屋转让协议书》，被告将诉争房屋及附属设施作价16500元卖给被告。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告将约定房款给付被告。现原告之子在该房屋居住。原告系北京市通州区永乐店镇马合店村农民。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格，本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案契约有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张国仁与被告刘启来于2002年4月17日签订的《房屋转让协议书》有效。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张国仁负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙天舒
二〇一七年七月三日
书记员 张 旭
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3005号
原告：王春平，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：陈立，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：刘连军,男,1972年2月1日出生，汉族，住香河县。
原告王春平与被告刘连军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王春平的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼,被告刘连军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告建筑物租赁关系，并要求被告支付给原告拖欠租赁费150695.64元；2.依法判令被告返还租赁物钢贷合计47.5米。作价570元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月份，被告承建香河第四小学工程，向原告租赁钢管、扣件等租赁物用于建筑使用，现该工程己经完工但被告至今没有完全返还原告租赁物并未解除租赁关系。经原告多次向被告催要租赁费未果，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查清事实并判如所诉。
被告刘连军未答辩。
经审理本院认定如下：2009年3月，被告承建香河第四小学工程，向原告租赁钢管、扣件等租赁物用于建筑使用。被告派王泳到原告处拉取和退还租赁物，自2009年3月至2012年12月止租赁费共计150695.64元，经原告核对被告已支付租赁费40000元，尚欠租赁费110695.64元。被告除钢管47.5米外其他租赁物均已归还。
本院认为，原告与被告租赁关系成立，应受法律保护。被告收到原告提供的租赁物并使用，理应及时支付租赁费。原告要求解除租赁关系并支付拖欠租赁费110695.64元，本院予以支持。庭审中，原告放弃被告返还租赁物钢贷合计47.5米，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连军于本判决生效三日内给付原告王春平租赁费110695.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告刘连军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
人民陪审员 张志雷
人民陪审员 谭桂勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 成菊鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1767号
原告：沧州重运汽车部件有限公司。统一社会信用代码：911309847468821931
法定代表人：张占山，经理。
被告：王中彩，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告沧州重运汽车部件有限公司诉被告王中彩买卖合同纠纷一案中，原告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费25元由原告沧州重运汽车部件有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年六月七日
书记员 刘 畅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初218号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马泽玉，无职业，在津。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元，2016年1月24日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人马泽玉犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人马泽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年1月24日，被告人马泽玉由天津市西青区监狱刑满释放后四处游荡，伺机寻找作案目标实施盗窃。同年1月27日11时许，被告人马泽玉至本市南开区西青道官民里5号楼7门旁被害人周××居住的平房，趁家中无人之机，钻栅栏进入室内，对屋内物品翻动，窃得白沙牌香烟一条及身份证一张。被告人马泽玉欲逃离时被周××发现并报警，民警出警后将被告人马泽玉抓获归案，当场收缴涉案赃物，现金已发还被害人。
上述事实，被告人马泽玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人周××陈述，证人杨××证言，被盗物品照片，现场勘验�录，扣押发还物品清单，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人马泽玉前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马泽玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马泽玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马泽玉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人马泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年五月六日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2107之四号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：马智慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告郑根田妻子。
被执行人：徐雪芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2003号民事调解书，依法委托拍卖被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室房产及21幢6号车库。买受人吴俊飞（公民身份证号码：）以人民币117.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）浙0822执2107之一号裁定书对被执行人被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢6号车库（房产证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常山国用（2010）第1-1742号）；位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室（房产证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2010）第1-1741号房产）房屋一套房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2107之四号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：郑根田（公民身份号码：330822196209075413），男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室。
被执行人：马智慧（公民身份号码：330822197210015447），女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室，系被告郑根田妻子。
被执行人：徐雪芳（公民身份号码：330822197809105422），女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道柚苑小区9幢1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2003号民事调解书，依法委托拍卖被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室房产及21幢6号车库。买受人吴俊飞（公民身份证号码：33082119891230003X）以人民币117.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除（2016）浙0822执2107之一号裁定书对被执行人被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢6号车库（房产证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常山国用（2010）第1-1742号）；位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室（房产证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号、常山国用（2010）第1-1741号房产）房屋一套房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年五月十日
书记员邱雪晖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第291号
原告杜某某。
委托代理人任大昕，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告董某。
被告董某。
被告董某某。
被告董某。
被告董某某。
本院在审理原告杜某某诉被告董某、董某、董某某、董某、董某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担250元。
审判员 崔毅
二〇〇八年二月二十五日
书记员 畅敏
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第291号原告杜某某。委托代理人任大昕，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告董某。被告董某。被告董某某。被告董某。被告董某某。本院在审理原告杜某某诉被告董某、董某、董某某、董某、董某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费1050元，由原告负担250元。审判员  崔毅二〇〇八年二月二十五日书记员  畅敏----
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审2号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人重庆银阁食品有限公司铜梁分公司，所在地址重庆市�梁区围龙镇龙苑村3组，组织机构代码33965141-9。
负责人邓固平，该公司经理。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆银阁食品有限公司铜梁分公司土地行政处罚一案，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年1月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王振华
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初字70号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以中检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年7月19日15时许，醉酒后驾驶小型轿车，行经大连市中山区五惠路与友好路交叉路口时，被大连市公安局交通警察支队中山大队查获。经检验，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为133.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人张某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘洪斌
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更714号
罪犯李恒辉，男，1965年11月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月15日作出(2013)佛南法刑初字第815号刑事判决，以被告人李恒辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月4日作出(2013)佛中法刑一终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李恒辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恒辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李恒辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恒辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第312号
申请人吴红毛，女，汉族，1969年9月3日生，住铜陵市。
被执行人江成文，男，汉族，1973年3月15日生，住铜陵市。
被执行人董鑫，女，汉族，1985年10月2日生，住铜陵市。
被执行人白兆从，男，汉族，1945年10月28日生，住铜陵市。
被执行人汪汉林，男，汉族，1961年10月18日生，住铜陵市。
吴红毛与江成文、董鑫、白兆从、汪汉林民间借贷纠纷一案，本院（2013）铜官民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江成文、董鑫、白兆从、汪汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江成文、董鑫、白兆从、汪汉林的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第312号
申请人吴红毛，女，汉族，1969年9月3日生，住铜陵市。
被执行人江成文，男，汉族，1973年3月15日生，住铜陵市。
被执行人董鑫，女，汉族，1985年10月2日生，住铜陵市。
被执行人白兆从，男，汉族，1945年10月28日生，住铜陵市。
被执行人汪汉林，男，汉族，1961年10月18日生，住铜陵市。
本院（2013）铜官民二初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江成文、董鑫、白兆从、汪汉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江成文、董鑫、白兆从、汪汉林的存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十六日
书记员 马 静
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终286号
上诉人（原审原告）欧韩名典（启东市欧韩名典服装店），住所地启东市。
代表人潘建角，经营者。
委托代理人陈卫东、方正，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。
法定代表人杨海燕，局长。
被上诉人（原审第三人）顾菊香，女，1963年10月3日生，汉族，住启东市。
上诉人欧韩名典（启东市欧韩名典服装店，以下简称欧韩名典）因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，欧韩名典系潘建角个人经营的服装店，在2016年5月5日领取个体工商户营业执照之前，招用了顾菊香之女戴丹丹从事服装销售。2015年10月8日14时30分许，戴丹丹在驾驶电动自行车上班途中，经启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至新金鹰广场北侧路段时，先后与苏Ｆ×××××号轿车、苏Ｆ×××××号客车发生碰撞、碾压致当场死亡。2015年10月16日，当地公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定戴丹丹承担次要责任。同年10月24日，经当地公安派出所调解，潘建角认可戴丹丹是在上班途中因交通事故身亡的事实，并在调解协议书上签名。2016年3月3日，顾菊香向启东人社局提交了认定工伤申请书。启东人社局经审查并由顾菊香补证后，于5月13日受理该认定工伤申请，并向欧韩名典发出工伤认定限期举证告知书等法律文书。7月11日，启东人社局作出启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。对此，欧韩名典不服，于2017年1月10日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。
一审法院认为，依据工伤保险行政法规，启东人社局作为社会保险行政机关，依法负责启东市行政区域内的工伤保险工作，并具有对辖区内有关单位职工的工伤认定申请进行审查并作出相应处理的法定职权。欧韩名典属个体工商户，在未领取工商营业执照前即无合法用工主体资格的情况下，招用顾菊香之女戴丹丹从事服装销售，属违法的用工关系。本案的争议焦点即戴丹丹发生交通事故是否在上班途中的问题。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定所指的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。包含两方面要素，一是合理时间，二是合理路径。从启东人社局举证的调解协议书、工作说明、询问笔录等证据以及顾菊香在认定工伤申请表中填写在岗工作时受伤经过的自述内容，均能够印证被诉行政行为确认戴丹丹在上班途中发生交通事故的事实。欧韩名典对此否认戴丹丹是上班途中发生交通事故的理由，与事实不符，不能成立。
从启东人社局提供的江苏省劳动保障厅《关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第五条规定中明确，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害不能作为工伤认定的对象。但劳动保障部门应依申请判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。本案中，戴丹丹在欧韩名典无证经营期间受到非本人主要责任的交通事故伤害，虽其不符合工伤认定的主体条件，但启东人社局可以依申请并根据查明的事实，有权对其作出是否符合工伤法定情形的判定。
综上，启东人社局的判定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。欧韩名典的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。顾菊香的陈述，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧韩名典要求撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人欧韩名典向本院提起上诉称，启东人社局作出的判定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，请求撤销一审判决，撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。
被上诉人启东人社局、顾菊香未作二审答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，戴金平系戴丹丹父亲。
本院认为，根据欧韩名典在一审中陈述的起诉理由以及二审中的上诉理由，其均认为启东人社局作出的案涉工伤判定决定认定戴丹丹系在上班途中发生交通事故缺乏事实和法律依据，但是，经过欧韩名典代表人潘建角，戴丹丹父亲戴金平，以及案外人金某签字确认，且当事人约定经签字后即发生法律效力的启东市公安局调解协议书已经明确载明，戴丹丹系于2015年10月8日骑电瓶车去欧韩名典上班途中，在汇龙镇人民中路金鹰广场站台处因发生车祸身亡，现欧韩名典并未提供证据推翻该调解协议书认定的该节事实，故其上诉称启东人社局认定戴丹丹在上班途中发生交通事故缺乏事实和法律依据的理由不能成立。
综上，一审法院认定启东人社局作出的判定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确的理由并无不当，欧韩名典的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由欧韩名典（启东市欧韩名典服装店）负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 媛
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏06行终286号上诉人（原审原告）欧韩名典（启东市欧韩名典服装店），住所地启东市。代表人潘建角，经营者。委托代理人陈卫东、方正，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，局长。被上诉人（原审第三人）顾菊香，女，1963年10月3日生，汉族，住启东市。上诉人欧韩名典（启东市欧韩名典服装店，以下简称欧韩名典）因与被上诉人启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东人社局）劳动行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，欧韩名典系潘建角个人经营的服装店，在2016年5月5日领取个体工商户营业执照之前，招用了顾菊香之女戴丹丹从事服装销售。2015年10月8日14时30分许，戴丹丹在驾驶电动自行车上班途中，经启东市汇龙镇人民路由东向西行驶至新金鹰广场北侧路段时，先后与苏Ｆ×××××号轿车、苏Ｆ×××××号客车发生碰撞、碾压致当场死亡。2015年10月16日，当地公安交警部门作出的道路交通事故认定书，认定戴丹丹承担次要责任。同年10月24日，经当地公安派出所调解，潘建角认可戴丹丹是在上班途中因交通事故身亡的事实，并在调解协议书上签名。2016年3月3日，顾菊香向启东人社局提交了认定工伤申请书。启东人社局经审查并由顾菊香补证后，于5月13日受理该认定工伤申请，并向欧韩名典发出工伤认定限期举证告知书等法律文书。7月11日，启东人社局作出启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。对此，欧韩名典不服，于2017年1月10日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。一审法院认为，依据工伤保险行政法规，启东人社局作为社会保险行政机关，依法负责启东市行政区域内的工伤保险工作，并具有对辖区内有关单位职工的工伤认定申请进行审查并作出相应处理的法定职权。欧韩名典属个体工商户，在未领取工商营业执照前即无合法用工主体资格的情况下，招用顾菊香之女戴丹丹从事服装销售，属违法的用工关系。本案的争议焦点即戴丹丹发生交通事故是否在上班途中的问题。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。该项规定所指的“上下班途中”应理解为职工在合理时间内，为上下班而往返于住处和工作单位之间的合理路径之中。包含两方面要素，一是合理时间，二是合理路径。从启东人社局举证的调解协议书、工作说明、询问笔录等证据以及顾菊香在认定工伤申请表中填写在岗工作时受伤经过的自述内容，均能够印证被诉行政行为确认戴丹丹在上班途中发生交通事故的事实。欧韩名典对此否认戴丹丹是上班途中发生交通事故的理由，与事实不符，不能成立。从启东人社局提供的江苏省劳动保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第五条规定中明确，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位职工受到事故伤害不能作为工伤认定的对象。但劳动保障部门应依申请判定其是否符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的情形。本案中，戴丹丹在欧韩名典无证经营期间受到非本人主要责任的交通事故伤害，虽其不符合工伤认定的主体条件，但启东人社局可以依申请并根据查明的事实，有权对其作出是否符合工伤法定情形的判定。综上，启东人社局的判定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。欧韩名典的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。顾菊香的陈述，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回欧韩名典要求撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书的诉讼请求。上诉人欧韩名典向本院提起上诉称，启东人社局作出的判定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，请求撤销一审判决，撤销启东人社局启人社工判字[2016]0416号判定工伤决定书。被上诉人启东人社局、顾菊香未作二审答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，戴金平系戴丹丹父亲。本院认为，根据欧韩名典在一审中陈述的起诉理由以及二审中的上诉理由，其均认为启东人社局作出的案涉工伤判定决定认定戴丹丹系在上班途中发生交通事故缺乏事实和法律依据，但是，经过欧韩名典代表人潘建角，戴丹丹父亲戴金平，以及案外人金某签字确认，且当事人约定经签字后即发生法律效力的启东市公安局调解协议书已经明确载明，戴丹丹系于2015年10月8日骑电瓶车去欧韩名典上班途中，在汇龙镇人民中路金鹰广场站台处因发生车祸身亡，现欧韩名典并未提供证据推翻该调解协议书认定的该节事实，故其上诉称启东人社局认定戴丹丹在上班途中发生交通事故缺乏事实和法律依据的理由不能成立。综上，一审法院认定启东人社局作出的判定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确的理由并无不当，欧韩名典的上诉理由没有事实依据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由欧韩名典（启东市欧韩名典服装店）负担。本判决为终审判决。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年六月二十二日书记员  凌 媛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5236号之一
原告：中山市大龙电器有限公司，住所地：中山市东区长江北路白沙湾工业区（三怡电器公司侧）。
法定代表人：王保国
委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小乐，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合
委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：四川逸拓贸易有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：詹楠
原告中山市大龙电器有限公司诉被告成都佳晟投资有限公司、四川逸拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。中山市大龙电器有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市大龙电器有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市大龙电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044，由中山市大龙电器有限公司负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 周建明
二〇一七年十一月二十日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5236号
原告：中山市大龙电器有限公司，住所地：中山市东区长江北路白沙湾工业区（三怡电器公司侧）。
法定代表人：王保国
委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小乐，四川盛豪律师事务所律师。
被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合
委托诉讼代理人：于乐，女，1993年1月29日出生，汉族，住新疆沙湾县。
被告：四川逸拓贸易有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：詹楠
本院受理原告中山市大龙电器有限公司与被告成都佳晟投资有限公司、四川逸拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告四川逸拓贸易有限公司下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂 瑜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异127号
案外人：张愉捷，女，1989年11月8日出生，住桓台县。
申请执行人：张春苗，男，1969年6月15日生，汉族。住桓台县。
被执行人：ＸＸ，男，1966年10月20日生，汉族。住桓台县。
被执行人：耿秀玲，女，1965年9月18日生，汉族。住桓台县。
在本院执行申请执行人张春苗与被执行人ＸＸ、耿秀玲民间借贷纠纷一案中，案外人张愉捷于2016年11月22日对本院依据（2016）鲁0321执14101号执行裁定书冻结、扣划其在索镇义和村的房屋拆迁补偿款及附属设施款10万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张愉捷称，法院向索镇义和村委送达（2016）鲁0321执14101号执行裁定书，扣留、提取我父母ＸＸ、耿秀玲在义和村的补偿款，结果冻结了案外人张愉捷在该村委的房屋补偿及附属设施款10万元，属于执行错误，特提出异议。请求法院立即停止扣划异议人张愉捷在义和村为的房屋拆迁补偿及附属设施款10万元，并依法裁定解除冻结。
本院查明，异议人张愉捷是被执行人的女儿。本院在执行申请执行人张春苗与被执行人ＸＸ、耿秀玲借贷纠纷一案中，于2016年10月20日依法作出（2016）鲁0321执14101号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ、耿秀玲的银行存款160000元，并划至桓台县人民法院；如无银行存款或者银行存款不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产。2016年10月24日，本院向索镇义和村为送达了（2016）鲁0321执14101号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人ＸＸ、耿秀玲在义和村为的应收补偿款160000元。次日，义和村委向本院提出异议申请，称其不欠被执行人任何款项，关于乌河改造房屋拆迁补贴款是补贴给张愉捷的，故无法协助。同时提交了乌河改造拆迁补偿款发放表、报销表各一份，该发放表显示，张愉捷补偿款为257363元，2016年1月21日，异议人张愉捷已经领取157363元。该发放表没有显示被执行人补偿款。
上述事实，（2016）鲁0321执14101号执行裁定书、协助执行通知书、执行异议申请书、发放表、报销表、送达回证等在卷为证。
本院认为，（2016）鲁0321执14101号执行裁定书，冻结被执行人ＸＸ、耿秀玲的银行存款160000元或者相应价值的财产，符合法律规定。本院向索镇义和村委送达该裁定和协助执行通知书后，义和村委向本院提出异议，并提交了相关证据，能够证明本院所冻结的补偿款的权利人系异议人张愉捷，而非被执行人。异议人提出的执行异议成立，其异议请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止案外人在桓台县索镇义和村委补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一六年十二月九日
书记员 张 旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3205号
原告：蔡震宇，男，1990年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：俞丽娜，女，1985年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑杰，男，1986年5月28日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡震宇与被告俞丽娜、郑杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款30000元；2.二被告支付利息3600元（自2016年11月28日起按月利率2%计算至2017年5月27日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）；3.二被告承担原告实现债权费用2000元；4.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞丽娜于2016年11月28日向原告蔡震宇借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告于当日将30000元借款汇入被告俞丽娜指定的账户。借款后，被告俞丽娜未还本付息。另被告郑杰与被告俞丽娜系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为实现本案债权花费诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞丽娜、郑杰共同归还原告蔡震宇借款本金30000元，并支付利息（自2016年11月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告俞丽娜、郑杰共同支付原告蔡震宇实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1217-1号
申请执行人：姜娜，女，1974年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周旭宁，男，1982年12月28日出生，汉族，莱州市。
申请执行人姜娜与被执行人周旭宁民间借贷纠纷一案，申请执行人姜娜以本院（2013）莱州民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力、被执行人周旭宁未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周旭宁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周旭宁银行存款252525元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年十二月四日
书记员 史英忠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1021号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人赵世文。
被告吉林市合众物业服务有限公司。
法定代表人王英刚。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告吉林市合众物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员徐霖独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年1月20日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于吉林市合众物业服务有限公司的建筑物内的2台电梯提供维修保养服务，服务期一年，自2011年1月24日至2012年1月23日止，维修保养费共计5，600元，被告最迟应于2011年7月24日前付清全款。签约后，原告按约为2台电梯提供了为期一年的维修保养服务，并经被告签字确认，原告还开具了两张共计5，600元的发票，经被告签收，但被告至今未履行付款义务。原告认为，被告的上述行为已严重违背了合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了实际经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款5，600元；2、被告支付逾期付款违约金（以5，600元为基数，自2011年7月25日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、电梯（自动扶梯）维修保养合同书1份，证明2011年1月20日，原、被告签订保养合同1份，被告委托原告保养2台电梯，合同对服务期限、保养费用、付款方式及违约责任等均进行了约定；
2、电梯保养作业报告书1组，证明2011年1月至2012年1月，原告为被告提供了电梯维保服务，原告已履行了合同义务。
被告吉林市合众物业服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养作业报告书可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了一年的维修保养服务，故被告理应履行相应的付款义务。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求被告支付维修保养款并承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市合众物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款5，600元；
二、被告吉林市合众物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以5，600元为基数，自2011年7月25日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉林市合众物业服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 霖
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1564号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人:彭海洋。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1564号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1564号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人:彭海洋。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1564号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第594号
闫波：
你（单位）与张振玉为民间借贷纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00398号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第5号
申请执行人黄新冬，男，汉族。
被执行人汪旭东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2012）安岳民初字第987号民事判决书，于2014年2月20日依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人汪旭东向申请执行人支付赔偿款10775.99元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费612元、执行费61.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汪旭东在中国建设银行股份有限公司成都武侯新城支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人汪旭东在中国建设银行股份有限公司成都武侯新城支行账户存款12800元扣划至安岳县县级财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 助 忠
审 判 员 吴 绍 平
代理审判员 刘辉二0一四年二月二十日
书 记 员 王 富 国