福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初2090号原告：侯志源，男，1976年9月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告：黄海英，女，1979年5月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被告：程海强，男，1980年2月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。原告侯志源与被告程海强、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志源及其委托诉讼代理人黄水英，被告程海强、黄海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志源向本院提出诉讼请求：黄海英、程海强共同归还其借款40000元及利息（其中18000元自2015年5月14日起算，20000元自2015年5月15日起算，2000元自2015年9月30日起算，均按月利率2%计至借款还清之日止）。事实和理由：黄海英分别于2015年5月14日、2015年5月15日、2015年9月30日向侯志源借款18000元、20000元、2000元，并分别出具一份借条交给侯志源收执，约定借款期限分别为1年、6个月、1个月，均按月利率2%计息。上述债务发生在黄海英与程海强夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。借款期限届满后，侯志源多次向二被告催讨未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。黄海英辩称，其一共只向侯志源借了35000元，包括18000元、15000元、2000元三笔，其均有偿还利息。18000元的那笔借款是其由程海强担保向侯志源借的，但是侯志源对该笔借款收取高利贷，不仅仅是借条上所写按月利率2%计息，而是每月交900元的利息，其通过支付宝转账交了2个月，现金交了1个月，共支付了3个月利息。2000元其确实有借。20000元的借条实际上其只拿到了15000元的借款，侯志源将本金及利息5000元都写在借条上。程海强辩称，其确有对18000元的借款进行担保，该款已还清，其余两笔借款其并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.黄海英、程海强对侯志源提供的本案的三份借条的真实性无异议，但黄海英称落款时间为2015年5月15日的借条上的20000元借款，侯志源实际上仅向其交付15000元，侯志源将本金及利息5000元都写在借条上，但其未提供证据证明其主张，不予采信，其出具借条的行为可视为其对借款金额的确认，对本案的三份借条本院予以认定，对黄海英分三次向侯志源借款18000元、20000元、2000元，共计40000元的事实亦予以确认；2.程海强、黄海英称对落款时间为2015年5月14日的借条上的18000元借款实际上约定了高利贷，但未提供证据证明，不予认定，候志源庭审自认对该笔借款最终约定利息为每月300元，而不是按月利率2%（即360元）计息，本院予以认定；3.候志源对程海强提供的支付宝转账记录的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该支付宝转账是程海强用于归还其于2015年5月12日向侯志源所借另外一笔12000元的借款，与本案无关，并为此提供了该笔12000元借款的借条复印件一份，由于其未提供该借条原件，对该借条的真实性本院无法认定，且程海强支付宝转账共计16100元已经超出候志源所主张的那笔12000元借款的本息范围，对此候志源不能作出合理解释，故对候志源主张不予采信。由于侯志源未提供证据证明其与程海强之间还有其他经济来往，故程海强主张上述支付宝转账共计16100元系偿还2015年5月14日的18000元借款的本息，予以采信；4.对2015年5月14日的18000元借款，程海强主张其作为担保人通过现金方式向候志源偿还了2000元本金以及现金支付了一个月的利息，但未提供证据证明，不予认定；5.黄海英称其对本案三笔借款均支付了利息，但未提供证据证明其主张，不予认定；6.程海强提供的其向案外人陈向青借款的借条与本案无关，不予认定。本院认为，黄海英分三次向侯志源借款18000元、20000元、2000元，共计40000元，其中18000元借款约定月利息为300元，20000元及2000元两笔借款均约定按月利率2%计息的事实，有黄海英出具给侯志源收执的三份借条及候志源的庭审自认为凭，可予认定。对2015年5月14日的18000元借款，程海强作为担保人自2015年6月27日至2016年2月29日共计偿还16100元，上述事实有程海强提供的支付宝转账记录为凭，可予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”由于没有证据证明程海强归还的款项包含多少利息和本金，且双方对还款的顺序没有约定，根据上述规定，程海强归还的款项应先抵充利息，再抵充借款本金。程海强于2015年6月27日归还300元，18000元从2015年5月14日起计息至2015年6月27日共计1个月又13天，即1.43个月，利息为1.43×300元=429元，已付300元，尚欠利息129元，本金18000元；程海强于2015年7月20日归还900元，18000元从2015年6月28日起计息至2015年7月20日共计23天，即0.77个月，利息为0.77×300元=231元，已付900元，扣除之前所欠利息129元及本期间内的利息231元，余540元用于抵扣本金，尚余本金17460元；程海强于2015年8月20日归还900元，17460元从2015年7月21日起计息至2015年8月20日共计1个月，利息为（17460×1×300/18000）元=291元，已付900元，扣除利息291元，余609元用于抵扣本金，尚余本金16851元……以此类推计算，最后尚余借款本金4079元未还（具体计算图表附后）。故黄海英应当归还侯志源借款本金共计26079元（4079元+20000元+2000元），并支付利息（其中4079元按月利率1.67%自2016年3月1日起算，20000元按月利率2%自2015年5月15日起算，2000元按月利率2%自2015年9月30日起算，均计至借款还清之日止），对侯志源要求超过部分，本院不予支持。上述债务发生在黄海英、程海强夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故侯志源要求黄海英、程海强承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、黄海英、程海强应在本判决生效之日起五日内归还侯志源借款本金26079元，并支付利息（其中4079元按月利率1.67%自2016年3月1日起算，20000元按月利率2%自2015年5月15日起算，2000元按月利率2%自2015年9月30日起算，均计至还清之日止）；二、驳回侯志源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由侯志源负担400元，由黄海英、程海强负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴代理审判员  陈 雅人民陪审员  李志伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。程海强还款中付息还本情况表日期期间（月）还款金额（元）付息（元）还本（元）剩余本金（元）备注2015.5.14180002015.6.271.4330018000×1.43×300/18000=429018000欠息129元2015.7.200.7790018000×0.77×300/18000=231900-129-231=54018000-540=174602015.8.20190017460×1×300/18000=291900-291=60917460-609=168512015.9.291.3300016851×1.3×300/18000=3653000-365=263516851-2635=142162015.10.291200014216×1×300/18000=2372000-237=176314216-1763=124532015.12.101.4200012453×1.4×300/18000=2912000-291=170912453-1709=107442016.1.40.83400010744×0.83×300/18000=1494000-149=385110744-3851=68932016.1.290.8315006893×0.83×300/18000=951500-95=14056893-1405=54882016.2.29115005488×1×300/18000=911500-91=14095488-1409=4079注：程海强归还款项，按其还款时间节点，先归还利息，多出来的归还本金。（期间计算保留两位小数，金额保留整数，按四舍五入的方式计算）