山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1659号
原告谢利明，女，汉族，农民。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告王记国，男，汉族，农民。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律�。
原告谢利明诉被告王记国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢利明的委托代理人张书国，被告王记国及委托代理人黄焕成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢利明诉称：2016年2月1日22时13分，被告王记国驾驶鲁P×××××号小型轿车（载闫霞），沿省道259自南向北行驶至（省道259）莘县十八里铺镇十里井路口南掉头时，与自北向南行驶的谢某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车（载原告谢利及谢某乙）相撞，造成被告王记国、原告谢利明及谢某甲、谢某乙受伤，闫霞当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王记国弃车逃离现场。经莘县交警大队处理作出聊莘公交认字（2016）第00033号道路交通事故认定书，认定王记国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告拒绝赔偿原告的损失，为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿医疗费19956.95元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2945.6元、护理费5891.2元、交通费2048元。要求被告赔偿27810.36元。
被告王记国辩称：交通事故发生属实，我对原告合理合法有充分证据证实的损失，依法予以赔偿。我对交通事故认定书有异议，我不存在逃离现场的事实。
经审理查明：2016年2月1日22时13分，被告王记国驾驶鲁P×××××号小型轿车（载闫霞），沿省道259自南向北行驶至（省道259）莘县十八里铺镇十里井路口南掉头时，与自北向南行驶的谢某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车（载原告及谢某乙）相撞，造成被告王记国、原告谢利明及谢某甲、谢某乙受伤，闫霞当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告王记国弃车逃离现场。
2016年3月10日聊城市公安交通�逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2016】第00033号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型轿车驾驶人王记国：驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行、发生交通事故后逃逸违法法律规定，承担事故主要责任；鲁P×××××号小型轿车驾驶人谢某甲，驾驶机动车超过规定时速违反规定，承担事故次要责任。闫霞无责任，原告谢利明无责任、谢某乙无责任。
事故发生后，原告谢利明遂被送到莘县人民医院住院治疗2天，花去医疗费3379.59元。经诊断为：1、颅内损失，轴索损伤？2．颜面部损伤，3．面神经损伤？，4．右侧腕关节损伤，五、双下肢损伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于2016年2月3日转到聊城市脑科医院住院治疗18天，花去治疗费12864.36元。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤，2、创伤性硬脑膜下积液，3、多发软组织伤。出院医嘱：建议院外�一步治疗。
原告出院后又从莘县医药公司永康大药店四十二分店和莘县宏盛堂大药店购买药品花费3670元。
原告住院期间由其姑姑谢某丙珍、谢某丙芳护理，谢某丙芳和谢某丙珍分别在莘县朝城镇××和××柿子××镇郑庄从事农业劳动。
另查明，该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车实际车主被告王记国，该车未投保交强险。
庭审中，本次事故原告同意在交强险内优先赔偿谢某甲的损失，无需予留份额。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，原告从莘县医药公司永康大药店四十二分店和莘县宏盛堂大药店购买药品的票据，莘县朝城镇岳楼村村委会关于原告护理人员身份证明，交通费票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用。
本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于该肇事车辆鲁P×××××号小型轿车未投保了强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《交强险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，被告王记国系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应承担侵权赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险，应参照交强险的规定进行赔偿，原告要求被告按交强险数额进行赔偿符合最高人民法院，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院依法予以支持。因双方均为机动车辆，被告承担主要责任，原告承担次要责任，故被告应按70%的责任比例予以赔偿。
被告对事故责任划分有异议，认为自己不是弃车逃离，当时自己不知道怎么办，去借路人的电话。但未提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。
被告对原告的病历、诊断证明、医疗费结算单据、结算清单、车辆损失评估报告无异议，故予以确认。
被告对原告出院后，在莘县宏盛堂大药店和聊城市东泰大药房连锁有限公司及康某大药店购买药品的215元、60元、37元三张票据及莘县医药公司永康大药店四十二分店购买的药品花费3455元，认为没有医嘱，不予认可。由于原告病历显示出院医嘱：建议院外进一步治疗。证明原告伤情并没有完全治愈，尚需继续治疗，故原告请求在莘县医药公司永康大药店四十二分店及莘县宏盛堂大药店购买药品的票据规范，符合规定，应予支持。但原告提供的在聊城市东泰大药房连锁有限公司及康某大药店购买药品60元、37元两张票据，没有原告姓名，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求被告赔偿护理费5891.2元有异议，认为原告没有提供住院期间需2人护理的证据，不予认可。因原告未提供需2人护理的司法鉴定结论，故原告要求2人护理无法律依据，应按1人护理计算护理费。
原告要求被告赔偿其亲属带原告到北京医院治疗用去交通费住宿费2048元，被告认为原告没有提供在北京医院治疗的花费及病历，对其交通费不予认可。因原告提供的在北京的交通费票据、住宿费证明及加油票据，不能证明为本次事故所用，且与本次事故无关联性，故对原告此项主张不予采信。但原告因本次交通事故在莘县人民医院及聊城市脑科医院住院治疗20天，交通费用确已实际发生，根据原告住院天数，入院出院及距家的远近等情况，酌定原告的交通费为300元。
被告对原告主张的营养费有异议，因原告病历中没有加强营养的医嘱及购买营养物品的证据。故对原告此项请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十天、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，认定原告的具体损失项目及数额为：医疗费19913.95元（12864.36元＋3379.59元+215元+3455元），住院伙食补助费600元（20天×30元/天），合计20513.95元。误工费2945.6元（20天×147.28元/天），护理费2945.6元（147.28元×20天×1人），交通费300元，合计6191.2元，共计26705.15元。被告王记国应参照交强险在医疗费赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费；因该项目已由本次事故另一名伤者谢某甲赔偿完毕，故在该项目内无需再予以赔偿，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内�偿原告误工费、护理费、交通费6191.2元；超出交强险之外的原告下余医疗费、住院伙食补助费20513.95元，由被告王记国按双方的责任比例赔偿70%为14359.77元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：
一、被告王记国参照交强险规定在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费6191.2元。
二、被告王记国按双方的责任比例赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费20513.95元70%为14359.77元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王记国承担157元，原告承担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李贵春
二〇一六年七月十八日
书记员 李新浩