wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2989号之一
申请人：石某。
被申请人：毕某。
被申请人：高某。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下的鲁J9Ex**号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月二日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2989号之二
申请人：石某。
被申请人：毕某。
被申请人：高某。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十二日
书记员 毕研超
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1374号
原告：王某某，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款300000元及利息50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告王某甲从原告处借走人民币30万元，原告通过中国邮政储蓄银行临漳县章里集乡营业所向被告指定账户转账，被告王某甲于2015年3月21日以书面形式认可上述借款事实。之后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
王某甲未到庭答辩，经本院调查其认可向王某某借款300000元至今未偿还的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王某某提交如下证据：
1.王某某62×××56账户2014年10月1日至10月31日交易明细，证明王某某于2014年10月11日向郜某某62×××03的账户汇出300000元；
2.2015年3月21日，被告王某甲给原告王某某出具的借款手续，证明欠原告王某某300000元。
经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。
本院工作人员王军委、赵藩泽于2017年7月12日对王某甲进行了调查，王某甲在调查笔录中承认向王某某借款300000元，并指定王某某将该款汇至郜某某卡号为62×××03的账户中，后王某甲于2015年3月21日给王某某出具了欠条，该欠款至今未还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郜某某系王某甲姐夫,王某某与郜某某熟识。2014年10月11日，王某甲因做生意资金紧张，经郜某某介绍向王某某借款300000元，并指定王某某将该款汇至郜某某卡号为62×××03的账户中，同日王某某通过其卡号为62×××56的账户将该300000元汇至郜某某账户中。但王某甲并未及时向王某某出具借款手续，后于2015年3月21日补写了借款手续，内容为：今借到王某某现金300000元整大写叁拾万元整，借款人王某甲。该欠款至今未还。庭审中王某某放弃要求王某甲偿还50000元的借款利息。
本院认为，被告向原告借款，二者之间系合法民间借贷法律关系。被告向原告借款300000元，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还，故被告应当偿还原告借款300000元。原告当庭放弃原告偿还50000元利息，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某甲于本判决书生效后十日内给付原告王某某借款300000元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2020元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委二〇一七年八月二日
书记员 李 亚 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初528号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李明，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。2017年3月17日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月30日凌晨5时许，被告人李明酒后搭载乘客张某、王某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市花溪区花溪公园往党武乡方向行驶，行至花溪区甲秀南路羊昌坝路段时,与杨某停放在此的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致乘客张某、王某受伤。经鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人李明承担此次事故主要责任，杨某承担次要责任。案发后，被告人李明分别赔偿了被害人张某、王某损失人民币各5000元。
上述事实，被告人李明在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通事故现场勘验照片、现场勘察图、交通事故现场图；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；疾病证明书；证人杨某的证言；被告人李明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人停靠在路边的汽车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告人李明承担事故的主要责任。后经检测，被告人李明血液内乙醇含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人李明的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李明当庭自愿认罪并对被害人进行赔偿，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李明的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年七月二十五日
书记员 任诗娴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7453号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：姚秀成，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县1。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚秀成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告姚秀成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.姚秀成偿还信用卡透支本金45327.42元，支付截至2016年12月26日的利息3755.49元、滞纳金1008.36元，以上合计50091.27元；2.姚秀成支付利息和复利（自2016年12月27日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年3月16日，姚秀成向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚秀成在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚秀成发放了信用卡。姚秀成于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月26日，姚秀成尚欠建行信用卡透支本金45327.42元、利息3755.49元、滞纳金1008.36元，以上合计50091.27元。前述款项姚秀成至今未归还，故诉至法院。
被告姚秀成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，姚秀成向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人姚秀成为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚秀成相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚秀成于2013年4月8日起开始透支消费。截至2016年12月26日，姚秀成尚欠建行透支本金45327.42元、利息3755.49元、滞纳金1008.36元，以上合计50091.27元。其后，姚秀成归还了透支本金200元，截至2017年4月26日，姚秀成尚欠建行透支本金45127.42元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚秀成办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚秀成偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚秀成于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金45127.42元，支付截至2016年12月26日的利息3755.49元、滞纳金1008.36元；
二、被告姚秀成于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取526元，由被告姚秀成负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告姚秀成在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6423号
上诉人(原审原告)：方莲珍，女，1920年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：万山，男，1959年8月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：傅爱珍，女，1961年10月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：万韵，女，1989年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：万山(系万韵父亲)。
被上诉人(原审被告)：万仪，女，1957年6月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人方莲珍因与被上诉人万山、傅爱珍、万韵、万仪相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方莲珍上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。事实和理由：系争空调外机距离上诉人的窗户仅2米，上诉人系98岁高龄，自身并不使用空调，被上诉人的空调外机所产生的热量和噪音给上诉人造成巨大影响；被上诉人并不实际居住于争议房屋，而是转租给他人居住，而且被上诉人房屋仅需一台空调即可，无须加装争议空调机；上诉人东山墙已安装一台空调，在该处有多处空调外机，是争议空调外机更为恰当的安装位置；争议空调外机的安装不符合《上海市政府第79号文》的要求。
万山、傅爱珍、万韵、万仪答辩称：争议空调外机安装在天井死角，不影响天井的通行；空调外机的现有位置是经过再三权衡后选择的，其他位置对其他邻居的影响将更大。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方莲珍向一审法院起诉请求：判令万山、傅爱珍、万韵、万仪将安装于上海市福建中路XXX弄XXX号天井内的分体式空调外机拆除。
一审法院认定事实：双方当事人系邻居关系，方莲珍系上海市福建中路XXX弄XXX号底层客堂、二层西亭公房承租人。万山系傅爱珍丈夫，万韵父亲，万仪系万山的姐姐，万山、傅爱珍、万韵、万仪户口均在上海市福建中路XXX弄XXX号内。万仪、万山的母亲黄木英(1999年4月15日报死亡)现系上海市福建中路XXX弄XXX号底层东前厢及底层灶间公房承租人。2013年9月方山在上海市福建中路XXX弄XXX号公用天井东南角地面上安装了空调外机，该空调外机位于万山房屋西窗下方，面向西方，而方莲珍房屋窗户向南，双方处斜对角关系。现方莲珍以万山、傅爱珍、万韵、万仪的空调对其生活影响为由诉讼至原审法院。
一审法院认为，双方系相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现万山一方为改善生活条件，在上海市福建中路XXX弄XXX号公用天井东南角地面上安装了空调外机，该空调外机安装位置斜对方莲珍房屋窗户，与该窗户尚有一定距离，且位于公用天井的东南角角落内，并不影响住户通行，空调产生的热量和噪音对方莲珍影响有限，万山一方亦缺乏其他更好安装位置，方莲珍对此应予以包容，现方莲珍要求万山、傅爱珍、万韵、万仪拆除空调外机的理由尚不充分，缺乏事实和法律依据，故难以支持。判决：驳回方莲珍的诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，空调的普及相较于涉案小区房屋的建成与使用是一种新兴的社会现象，因此，该小区内的房屋在建设之初并没有规划空调放置的位置。而且从小区现有房屋的大小、房型及排列来看，也很难给每一户房屋确定能够周全照顾左邻右舍、楼上楼下各方需求的空调安装位置。这种情况下，涉案双方当事人更应当本着方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。现上诉人虽坚持要求被上诉人将空调外机移位至东山墙，但一方面系争空调外机现所在位置并未妨害通行，也已尽可能不直接朝向邻居窗户，从而减少噪音及热量对相邻各方的影响；另一方面，上诉人所称的东山墙位置，相对的两面墙壁已悬挂多个空调外机，墙壁之间的距离比较狭窄，预估被上诉人房屋面可能安装的位置，不排除对其他相邻住户产生较大影响。因此，在无证据证明将空调外机移至东山墙将优于现有位置的情况下，对于上诉人要求被上诉人将空调移位的上诉请求，本院难以支持。原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人方莲珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 周喆
代理审判员 熊燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终1003号
上诉人（原审原告）：崔锡，男，1965年2月6日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：张君，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永和，男，1968年2月25日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
上诉人崔锡因与被上诉人王永和买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崔锡上诉请求：判决王永和给付轮胎款45030元并承担延期给付期间的利息。事实与理由：王永和自认双方之间存在轮胎购销关系，孙洪亮与宫兆斌是其雇佣人员，故孙洪亮与宫兆斌在欠据上签名是职务行为，其后果应由王永和承担。崔锡对自己的主张已提供欠据为证，王永和有异议，应由王永和承担举证责任，一审法院让崔锡承担举证责任并判决驳回崔锡的诉讼请求错误，二审法院应予以纠正。
王永和辩称，崔锡提供的欠条没有王永和签名，对欠条不予认可。一审判决正确。
崔锡向一审法院起诉请求：依法判令王永和立即给付购买轮胎款45030元。事实与理由：双方系口头购销关系。崔锡是轮胎经销商，王永和是个体道路运输户。从2012年9月至2013年9月，王永和分九次从崔锡处买了价值45030元的轮胎。因为双方是多年的业务关系，王永和在崔锡处购买轮胎时，有时让司机办理，有时让装卸工代办，有时是王永和的爱人王玥办理。王永和人员在购买轮胎时或标注王永和所有的货车号牌，或标注王永和的名字。欠款发生后，崔锡每年都找王永和索要该款，王永和均以暂时无款承付为由拖欠至今。崔锡为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的规定起诉王永和，望实现诉求。
一审法院认定事实：崔锡与王永和之间存在轮胎购销关系。崔锡提供了6张欠据，分别为：2013年2月5日，落款名字为王永和，载明：“人民币陆仟捌佰玖拾元整，6890元”。2013年6月1日，落款名字为宫兆斌，载明：“轮胎2条×3200=6400元，钢一个400元，陆仟捌佰元，6800元”。2013年6月10日，落款名字为孙洪亮，载明：“人民币叁拾元，30元，事由倒胎”。2013年6月11日，落款名字为王永和、孙洪亮，载明：“壹万捌仟陆佰元，18600元，事由轮胎（1200元-20×6×320=19200-600废胎）”。2013年6月24日，落款名字为孙洪亮，载明：“人民币陆仟叁佰元整，6300元，事由轮胎（1200元-2×2×3200）废胎一条100”。2013年9月11日，落款名字为孙洪亮、王永合，载明：“人民币陆仟肆佰叁拾元，6430元，事由轮胎1200元-20×2×3200=6400，修胎一条×30元”。王永和自认孙洪亮和宫兆斌为其雇佣的人员，但对崔锡提供的欠据均提出异议。崔锡当庭申请对2013年2月5日欠据上“王永和”的签名进行司法鉴定，但未在规定时间内递交书面的鉴定申请。王永和不申请对欠据上“王永和”三字的落款签名进行鉴定。
一审法院认为，落款签名为“孙洪亮”、“宫兆斌”的欠据，因该二人未到庭，无法核实上述欠据是否为该二人出具，且王永和对其真实性提出异议，崔锡又未提供其他证据加以佐证，故不予采信。落款签名为“王永和”的欠据，王永和对其真实性提出异议，崔锡未在规定期限内提交书面鉴定申请，无法确认该欠据是否为王永和出具，故崔锡没有完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：“驳回原告崔锡的诉讼请求。案件受理费926元减半收取，由崔锡负担463元。”
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，崔锡主张与王永和形成买卖合同关系，王永和拖欠其轮胎款并提供签名为王永和的欠据为证，但王永和对欠据的真实性有异议，并称欠据的签名不是其书写，双方不存在拖欠轮胎款事宜。对此，崔锡还不能证明双方合同关系成立，应进一步举证证明。由于崔锡未在规定期限内提交书面鉴定申请，无法确认该欠据真伪，一审判决认定崔锡没有完成举证责任并无不当，故崔锡应承担举证不能的不利后果。对崔锡提供落款签名为“孙洪亮”、“宫兆斌”的欠据，王永和虽承认孙洪亮与宫兆斌是其雇佣人员，由于二人未到庭，无法核实上述欠据是该二人出具或出具欠据是履行职务行为，崔锡又未提供其他证据加以佐证，故对崔锡要求王永和偿还轮胎款的主张，本院不予支持。
综上，崔锡的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币926元，由崔锡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨鸿宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3205号
上诉人（原审被告）：邯郸市第一塑料厂，住所地，邯郸市丛台区东风路长青巷15号。
法定代表人：陈运强，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：任风武，男，汉族，1954年7月10日生，住磁县。
上诉人邯郸市第一塑料厂因与被上诉人任风武买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市第一塑料厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸市第一塑料厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人邯郸市第一塑料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一七年七月四日
书记员 王 琨
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审2号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
负责人樊坤，局长。
统一社会信用代码×××。
委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。
委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。
被执行人石军明，男，汉族，出生于1974年12月01日，农民。
本院于2017年2月13日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年6月4日作出的乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗林业局的乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予对乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。即由被执行人石军明于本裁定书生效之日起五日内停止违法行为，恢复原状，并支付罚款21195元。
执行费218元，由被执行人石军明负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审2号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。负责人樊坤，局长。统一社会信用代码×××。委托代理人郝继宏，乌审旗森林公安局无定河派出所所长。委托代理人郭小川，乌审旗森林公安局无定河派出所民警。被执行人石军明，男，汉族，出生于1974年12月01日，农民。本院于2017年2月13日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2016年6月4日作出的乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗林业局的乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予对乌林林罚决字[2015]第045号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。即由被执行人石军明于本裁定书生效之日起五日内停止违法行为，恢复原状，并支付罚款21195元。执行费218元，由被执行人石军明负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年二月十四日书 记 员 郝  耀  华
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第364号
申请执行人逯平阳，广平县南阳堡乡刘庄村。
被执行人李信，肥乡县元固乡油胡寨村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广法执字第218号执行裁定书，于2013年11月7日立案执行，申请人于2013年11月20日领取了该次申请的执行款400元。申请人于2013年12月2日再次申请生效法律文书的下余款额，本院于当日立案执行，2013年12月10日被执行人履行了该案的执行款项400元，且申请人已领取了该执行款。依照《最高人民法院﹤关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）广法执字第218号执行裁定书中申请人申请的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 芦亚辉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6064号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
被告常州市欣鑫邦物流有限公司，住所地常州市新北区嘉新花苑B座901室。
法定代表人刘元元，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告常州市欣鑫邦物流有限公司（以下简称欣鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵晓丹，被告欣鑫公司的法定代表人刘元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款56728.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京柠檬物流有限公司（以下简称柠檬公司）向我公司投保了货运险。在保险期限内，被告受柠檬公司委托，将柠檬公司的货物从苏州运至西安市，被告安排运输车辆运送柠檬公司的货物过程中，发生交通事故，致柠檬公司的货物毁损。柠檬公司向我公司索赔，我公司向其支付了56728.21元，取得追偿权，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告欣鑫公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议，我公司与柠檬公司商定，由柠檬公司买保险，我公司不买保险。
经审理查明，2015年1月1日，柠檬公司与被告签订一份《国内公路运输协议》，约定在24个月内，柠檬公司委托被告对整车、零担及其他货物进行运输，由柠檬公司支付运输费。同年6月5日，柠檬公司与被告签署一份委托运输单，约定由被告为柠檬公司运输85台冰箱，使用车辆为豫Ｐ×××××车，司机冯春。同日柠檬公司向原告投保了《国内公路货物运输保险》，约定被保险人柠檬公司的冰箱、洗衣机、空调从苏州苏虹东路510号三星仓库运输至西安市高新区锦业二路过程中发生的意外损失，由原告承担赔偿责任，运输车辆为豫Ｐ×××××号车；保险限额为50万元。在保险期限内，于2015年6月7日8时30分，被告指派冯春驾驶豫Ｐ×××××牵引车牵引豫Ｐ×××××车装载柠檬公司委托运输的货物，沿沪陕高速公路行驶中，由于未保持安全距离，不慎撞上马强驾驶的货车，致豫Ｐ×××××牵引车和豫Ｐ×××××车上的货物受损。该起事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定冯春承担事故全部责任。事故发生后，原告对货物进行定损，确认损失为59773.9元。柠檬公司遂向原告主张理赔，原告于2015年9月23日通过转账的方式支付给柠檬公司56728.21元。
上述事实，有国内公路运输协议、国内公路货物运输保险单、道路交通事故认定书、保险损失清单、单位查账申请单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。柠檬公司向原告投保了公路货物运输险，在保险期间内，柠檬公司的货物在运输过程中发生交通事故，发生了保险合同约定的保险事故，原告向柠檬公司支付了56728.21元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人柠檬公司。被告承运柠檬公司的货物，在运输过程中发生交通事故，被告驾驶员冯春承担事故全部责任，被告应对该货物的损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告支付56728.21元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告常州市欣鑫邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款56728.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2582号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。
被告：徐玉行，男，1969年7月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李真，女，1978年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李家序，男，1962年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘作芳，男，1964年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王民聿，男，1973年9月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李波，男，1969年2月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐玉行、李真、李家序、刘作芳、王民聿、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李秋红
二〇一八年三月二十六日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00215号
申请执行人但瑞堂。
被执行人李小兵。
申请执行人但瑞堂依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第00854号民事判决书，于2013年5月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李小兵已按（2012）南民初字第00854号民事判决书履行完全部义务。申请执行人己将执行款全部领取，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第00854号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：瞿广仁
二〇一三年七月十五日
书记员 ：汪利斌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1347号
原告：赵勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵群英，女，1970年10月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告赵勇与被告赵群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告赵群英及其委托诉讼代理人乔文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令赵群英返还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：2013年10月11日，赵群英从赵勇处借款100000元，并出具借条一份。赵群英以其所有的房屋（房产证号：新房权证第××号）与赵勇签订卖房协议作为担保。后经催要未果，赵勇提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告赵群英辩称,1、赵群英没有收到赵勇的借款，根据法律规定，赵群英出具借条的行为无效；2、赵群英与赵勇之间签订的房产转让协议及赵群英所写的收到条是在赵勇的胁迫下出具的，并非出于赵群英的真实意思表示，该行为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年10月11日，赵群英向赵勇出具《借条》一份，内容为：借条今借赵勇现金壹拾万元整借钱人赵群英2013.1011号.150××××4428。赵群英承认借条系其书写，但辩称没有收到借款。
2、赵勇提交《房产转让协议》及《收到条》各一份，拟证明借款当日，赵群英以其所有的位于新郑市××街道办事处××东段北侧（房产证号：新房权证第××号）房产与赵勇签订《房产转让协议》一份，用于担保涉案债务，双方约定赵群英将该房屋以100000元价格转让给赵勇，并将房屋所有权证交给了赵勇。赵群英收到涉案借款后向赵勇出具《收到条》一份，内容为：收到条今收到赵勇房款壹拾万元整￥100000.00收到人赵群英。赵群英提出异议，质证《房产转让协议》及《收到条》是在赵勇的胁迫下出具的，并非出于其真实的意思表示，该行为无效。因赵群英没有提供其他证据佐证，本院对该质证意见不予采信。
3、赵群英提交银行转账记录及银行存款复印件两份，拟证明涉案借款系赵勇交付给案外人李保兴，并且李保兴已归还借款至赵勇妻子端木杰银行账户。赵勇提出异议，质证与本案无关。因该份证据只能显示案外人李保兴曾向端木杰账户汇入款项。本院认为该份证据与本案无关联性，对该份证据不予采信。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《房产转让协议》、《收到条》、本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，赵勇提交的《借条》，《房产转让协议》、《收到条》可以证明赵勇与赵群英之间债权债务关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵群英未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵勇要求赵群英返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年2月15日起至还清借款之日止。对赵群英辩称涉案借款的实际借款人系案外人李保兴的意见，因其未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告赵群英于本判决生效之日起十日内返还原告赵勇借款100000元并支付利息（自2017年2月15日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告赵群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张小平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执527号
被执行人：张福荣。
本院在执行张福荣因犯集资诈骗罪、诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终56号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年十一月一日
书记员 姚易寒
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第404号
原告曹某。
被告朱某。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2004年我与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，刚结婚时感情挺好的，我们一起外出打工。在打工期间也就是2006年2月份发现被告与他人有不正当关系，背着我离家出走至今，经多方打听杳无音讯。我们之间的感情已破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求离婚。
被告朱某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间因原告认为被告有第三者及其他琐事，双方发生矛盾。双方从2006年2月起分居至今。
以上事实有原告的陈述，原告提供的结婚证及万全县孔家庄镇孔家庄村村民委员会出具的证明为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达，本院于2014年6月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未能建立起深厚的夫妻感情，共同生活期间双方发生矛盾后未能妥善化解，致夫妻长期分居。现原告起诉离婚，表明原告不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 彬
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第404号
原告文某。
被告卓某。
原告文某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊成章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2006年1月12日按农村习俗举行婚礼，2007年4月9日到民政局办理结婚登记手续。于2007年6月23日生育男孩卓某友，2009年1月12日生育女孩卓曼云。由于被告无理殴打原告和被告染上吸毒的恶习，故向法院诉请离婚。婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告欧先德缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月12日按农村习俗举行婚礼，2007年4月9日到民政局办理结婚登记手续。2007年6月23日生育男孩卓某友，2009年1月12日生育女孩卓某云。由于双方性格与生活习惯不同，夫妻间在家庭生活中会发生纠纷，原告于2014年3月6日向院诉请与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、结婚证；3、常住人口登记卡。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关补办登记结婚，为合法夫妻，依法应受法律保护。婚初夫妻感情尚好，引发矛盾的原因是双方不能处理好家庭关系。原告以被告无理殴打及吸毒为由主张离婚，但没有向法院提供足够证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之条规定，判决如下：
一、不准原告文某与被告卓某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 熊成章
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 岚
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初76号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月10日出生于湖南省浏阳市。因犯非法经营罪，2007年1月24日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元；因吸毒，2012年2月23日、2015年11月17日分别被浏阳市公安局行政拘留五日、行政拘留十二日。又因本案，于2015年11月17日被刑事拘留，12月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日晚23时许，被告人李某开车经过本市沙市镇浏阳市第九中学门口时，看到本市沙市镇中年男子罗某将其驾驶的1辆路虎越野车停放在该中学对面的马路上后去朋友李某某家。被告人李某欲叫住罗某与其攀谈，但罗某未予理睬。被告人李某遂打电话给李某某称罗某停放在马路上的车辆妨碍通行，并要罗某马上下楼处理，李某某与同在其家做客的本市沙市镇中年男子罗某某一同下楼移车。被告人李某见罗某避而不见，遂与罗某某发生争吵，期间被告人李某用放置于自己车上的起子在罗某越野车引擎盖上乱划，随后，又捡起地上的红砖将该车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，上述被损坏财物价值共计人民币7300元。
2015年11月17日，被告人李某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某家属代为赔偿了罗某经济损失9400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、损坏车辆照片、作案工具照片等书证、物证；证人武某某、李某某、罗某某的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。但被告人李某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余园静
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第108号
原告张洛生，男。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张洛生诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洛生委托代理人赵怡、�告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛生诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1014号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。毛巾被单厂人员名单上目前没有原告张洛生的名字，1999年现任厂长海巧云上任时就没有原告张洛生的名字。
经审理查明，原告张洛生原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方�阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-402号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1014号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房�，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告称洛阳市毛巾被单厂原职工名单中有其名字，1986年原告工作岗位转成销售后，不知何原因，职工名单中没有其名字了，亦没有其档案。被告益海丰公司亦认可原告原系洛阳市毛巾被单厂职工。涉案房屋一直由原告居住至今。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确�纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文�《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告张洛生与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权�但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告张洛生原系洛阳市毛巾被单厂职工，后其名字不在洛阳市毛巾被单厂职工名单上的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的现职工名单上没有原告张洛生的名字，原告应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产归原告张洛生所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五�五月十八日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第108号
原告张洛生，洛阳市毛巾被单厂退休职工。
委托代理人赵怡，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告洛阳市益海丰商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路3号。
法定代表人海巧云，该公司董事长。
委托代理人贾建国，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张洛生诉被告洛阳市益海丰商贸有限公司（以下简称益海丰公司）为房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洛生委托代理人赵怡、被告益海丰公司委托代理人贾建国、潘亚卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛生诉称，1984年初，原告以洛阳市毛巾被单厂职工的身份，享受洛阳市毛巾被单厂补贴售房政策，出资购买了洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产，并一直居住至今。1986年1月27日，洛阳市人民政府基于原告购房的事实向原告颁发了洛房管字第1014号《房屋所有权证》，确认原告享有该房屋的所有权。现原告意外得知，原告购买的房屋被登记在洛阳市毛巾被单厂名下，致使原告无法办理房产证换证手续。洛阳市毛巾被单厂已于2003年改制为“洛阳市益海丰商贸有限公司”，改制前其上级主管机关为洛阳市国资委。由此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认原告享有洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产的所有权，请人民法院秉公裁处。诉讼请求：1、判令洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告益海丰公司辩称，1、根据洛阳市人民政府1999年第47号文件，原告所持有的房屋所有权证已经不受法律保护；2、根据原、被告双方的购房协议，证明原告所取得的房屋仅享有居住权，不享有所有权；3、根据洛阳中级人民法院的生效判决，仍然要求原告应根据相关房改政策补齐相关手续；4、原告对自己所持有的房屋所有权证就不认可，如果认可就不会起诉了。原告不缴纳相关的费用，永远也拿不到新的房产证，张群星一案于2014年6月26日就拿到终审判决，但不缴纳相关费用仍是拿不到新的房产证。毛巾被单厂人员名单上目前没有原告张洛生的名字，1999年现任厂长海巧云上任时就没有原告张洛生的名字。
经审理查明，原告张洛生原系洛阳市毛巾被单厂职工，在职期间，其作为买方（乙方）与卖方洛阳市毛巾被单厂（甲方）签订《售房协议书》，约定甲方决定将厂内新建的职工宿舍楼作为商品，出售给职工个人，并约定了出售房屋的座落、面积、应付房款等内容，其中协议的第二条约定：“房产权归甲方所有，乙方有使用权、继承权，没有转让权、出售权”。第三条约定：“乙方不住时，只能将所购房屋退给甲方，甲方依据售房之金额，每年按1.5%计算折旧后退款并同时收回住房”。第四条约定：“乙方购房必须以自住为目的，不许冒名顶替，弄虚作假，投机倒把，高价转让。如发现上述情况，甲方有权立即收回住房，另行安排”。
1986年1月27日，洛阳市人民政府向原告颁发了上述位于洛阳市涧西区天津路十街坊22号楼1-402号房屋的《房屋所有权证》，证号：洛房管字第1014号。该证载明了房屋的所有权人、座落、面积等内容，注明了售房性质为“补贴出售房”，并在备考一栏中注明：“其他条件按协议书执行”。其他记载一栏中登记原业主姓名毛巾被单厂，价1305.73元（总房值之三分之一）。该证的“共有人权利记载”、“出典房屋纪要”、“转移纪要”等事项栏中均为空白。
2002年，洛阳市房地产管理局就本案所涉房屋另行颁发了房屋所有权证，该证载明的所有权人为洛阳市毛巾被单厂。原告称洛阳市毛巾被单厂原职工名单中有其名字，1986年原告工作岗位转成销售后，不知何原因，职工名单中没有其名字了，亦没有其档案。被告益海丰公司亦认可原告原系洛阳市毛巾被单厂职工。涉案房屋一直由原告居住至今。
另查明，被告益海丰公司系洛阳市毛巾被单厂改制后成立的企业。2013年9月9日，同为洛阳市毛巾被单厂职工并参与职工优惠售房的张群星与益海丰公司、洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会房屋所有权确认纠纷诉至本院，要求判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归其所有。本院依法审理后于2013年12月21日作出（2013）涧民二初字第323号民事判决书，判决洛阳市天津路十街坊22号楼2-504号房产归张群星所有。益海丰公司不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理后于2014年6月26日作出（2014）洛民终字第1139号民事判决书，认为益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂与张群星所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，合法有效，张群星支付了约定的购房款，并依照当时法律法规及相关政策办理房屋所有权证书，一审法院据此确认涉案房屋为张群星所有并无不当，张群星应根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续，并判决驳回益海丰公司的上诉，维持原判。该判决已经生效。
2014年9月24日，洛阳市住房保障和房产管理局下发洛房政（2014）86号文件《关于撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号﹤房屋所有权证﹥的决定》，根据本院（2013）涧民二初字第323号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1139号民事判决书的判决，决定撤销洛阳市毛巾被单厂所持洛市房权证（2002）字第X1883**号《房屋所有权证》。
本院认为，民事活动必须遵守法律。原告张洛生与被告益海丰公司的前身洛阳市毛巾被单厂签订了售房协议、支付了约定的房款，并在政府主管部门的要求下，依照当时法律法规及相关政策办理了房屋所有权证书，在无证据证明该证书被依法撤销或宣告无效的情况下，本院对其效力依法予以确认。对于被告益海丰公司提出的根据双方的售房协议，原告并不享有涉案房屋的所有权的辩解意见，本院认为，虽然双方在签订的《售房协议书》中注明了原告不享有涉案房屋的完整物权，但是根据原告提供的房屋所有权证书，其已经于颁证后被当时的房屋管理部门确认为涉案房屋的所有权人，该颁证行为说明涉案房屋权属已经通过法定形式进行了确定且重新确定的所有权人为原告。对于被告益海丰公司提出的原告提供的所有权证书载明了“其他条件按协议书执行”，应当依据协议确定涉案房屋的产权的辩解意见，从整个权属证书的内容看，该证书首先载明了房屋的所有权人为原告，其后才在备考一栏中注明了上述内容，应当认定“其他条件”应指除房屋所有权以外的其他协议约定内容，故对于被告益海丰公司的此项辩解意见，本院不予采纳。根据售房协议约定，原告张洛生原系洛阳市毛巾被单厂职工，后其名字不在洛阳市毛巾被单厂职工名单上的事实，并不属于售房协议中约定的洛阳市毛巾被单厂有权收回房屋的情形，因此，对于被告益海丰公司提出的现职工名单上没有原告张洛生的名字，原告应交回涉案房屋的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告应当根据相关房改政策缴纳相关费用，补齐相关手续。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
洛阳市天津路十街坊22号楼1-402号房产归原告张洛生所有。
本案受理费100元，由被告洛阳市益海丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 虹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第190号
原告唐备战，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被告夏明军，男，1982年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告唐备战与被告夏明军民间借贷纠纷一案中，原告唐备战于2014年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告夏明军的起诉。
本院认为，原告唐备战的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐备战撤回其对被告夏明军的起诉。
本案案件受理费5411元，减半收取2705.50元，由原告唐备战负担。
审判员 罗 云
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪超男
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第119号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某甲（自报），男，19XX年X月XX日出生，汉族，广西灵山县人，文化程度小学。因本案于2013年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1699号起诉书指控被告人谭某甲犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，1、被告人谭某甲伙同谭某乙（另案处理）于2013年9月30日19时许，在本市XX区XX村XXX路旧乡下泥焗鸡饭店附近，趁被害人冼某妍不备之机，抢得其单肩包1个，内有现金人民币177.5元以及银行卡、身份证等物品。
2、被告人谭某甲于2013年10月4日19时许，在上址附近，趁被害人伍某不备之机，抢得其钱包1个，内有iphone5手机1部（价值人民币3666.67元）、现金人民币500元以及银行卡、身份证、广百购物卡等物品。
3、被告人谭某甲伙同谭某乙于2013年10月7日20时许，在上址附近，趁被害人何某不备之机，抢得其红色小挎包1个，内有BIFERBF310型手机1部（价值人民币108.2元）、现金人民币72元以及身份证1张。随后被告人被人赃并获。
综上，被告人谭某甲参与抢夺三宗，抢夺金额共计人民币4524.37元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、情况说明，缴获的赃物、赃款照片，监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2657号、2671号价格鉴定结论书，被害人冼某妍、伍某、何某的陈述及辨认笔录，证人谭某乙、邓某、吴某、范某、李某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应以惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年10月6日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月十六日
书记员 杨嘉智
黎梓琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3443号
罪犯岳建民，男，1970年3月28日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年11月18日作出（2010）邵东刑初字第20号刑事判决，以犯挪用公款罪判处被告人岳建民有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月19日至2020年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑执字第246号刑事裁定书，将罪犯岳建民减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）长中刑执字第05317号刑事裁定书，对罪犯岳建民减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。
执行机关湖南省星城监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳建民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年9月2日公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分125.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯岳建民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳建民减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3443号罪犯岳建民，男，1970年3月28日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2009年11月18日作出（2010）邵东刑初字第20号刑事判决，以犯挪用公款罪判处被告人岳建民有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月19日至2020年1月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）娄中刑执字第246号刑事裁定书，将罪犯岳建民减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）长中刑执字第05317号刑事裁定书，对罪犯岳建民减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月18日止）。执行机关湖南省星城监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯岳建民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案于2016年9月2日公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分125.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯岳建民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳建民减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年九月七日书 记 员  苏志伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5016号
原告：温州酷乐餐桌用品有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道505号,统一社会信用代码：913303010963174078。
法定代表人：杨伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋国忠，浙江初册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
被告：温州瑞城物业有限公司，住所地温州经济技术开区滨海一道六路永丰家园六幢二楼，统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲，该公司执行董事。
被告：温州市沙城标准厂房股份有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道安兴路188号，统一社会信用代码：91330300MA28691528。
法定代表人：章方兴，该公司经理。
原告温州酷乐餐桌用品有限公司与被告温州瑞城物业有限公司、温州市沙城标准厂房股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认《厂区物业管理合同》的解除合法有效；2.被告温州瑞城物业有限公司物业管理费86426.76元以及装潢押金50000元，合计1386426.76元（疑似笔误）；3.被告温州市沙城标准厂房股份有限公司协助原告办理退费手续；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月，原告租赁了龙湾空港沙城围垦小微园厂房。2017年3月20日，原告与两被告签订《厂区物业管理合同》。此后，原告按约向被告温州瑞城物业有限公司预付了2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业费139398元及装潢押金50000元。原告装修期间，厂房被业主温州市龙湾区沙城街道七二村收回，原告与转租人于2017年8月10日解除了《厂房租赁合同》。因《厂房租赁合同》解除，原告不再需要物业服务，原告于2017年8月15日分别向两被告发出《厂区物业管理合同》解除函，要求返还2017年8月15日以后预付的物业费，但被告却置之不理。原告为此起诉。
被告在本院首次开庭前，以《厂区物业管理合同》存在仲裁条款为由对受理民事案件提出异议。
本院经审查认为：原、被告于2017年3月20日签订的《厂区物业管理合同》第十一条第（七）款约定“本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成，提请主管部门调解，调解不成，提交温州仲裁委员会依法裁决”。经征询原告意见，原告对该仲裁条款的效力亦无异议。因此，原告起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告温州酷乐餐桌用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金 丛
二〇一七年十一月九日
代书记员 章林坚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字840号
原告：俞某。
委托代理人：陈某。
被告：董某甲。
原告俞某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人
陈某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2003年10月，原、被告经人介绍认
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名
董某乙。婚后一段时间双方平淡生活，但是到2006年开始被告的
恶劣脾气就暴露出来，经常无故殴打原告，2007年、2008年只
有原、被告两人时殴打，原告一直默默承受没有告诉父母。20
09年3月发生殴打后，原告回娘家居住，后在被告的父母及娘
舅相劝下，原告原谅了被告。2010年3月23日、4月14日，双方
为交房租及生活琐事，被告又多次殴打原告。综上，被告长期
对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告
请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子董某乙由被告抚养，原告
依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有，婚后财产依法
分割。原告向本院提交了结婚证一份、门诊病历一份、照片六
张及保险合同两份的证据。被告董某甲答辩称：原告诉称的双方登记结婚、生育儿子
、殴打原告的情况属实。但是被告殴打原告是有原因的，在争
吵的过程中原告谩骂被告。被告同意离婚，婚生儿子由被告抚
养，原告承担抚养费，要求一次性付清，如果不能一次性付清
，则要求原告承担抚养费每月1000元。
被告董某甲未提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经质证，被
告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，作
如下认定：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育儿子董某乙；
2、原告的婚前财产有：29英寸松下电视机一台、25英寸
创维电视机一台、松下冰箱一台、惠某某洗衣机一台、1.5匹
三菱挂式空调一台、浙b×××××雅马哈摩托车一辆、微波炉一只
、橡木沙发（单人两只、三人一只、茶几两只）一套、餐桌一
张、椅子六把、电饭煲一只、高压锅两只、餐具一套、棉被六
条、毛毯两条、羊某某两条、咖啡杯一套、搪瓷杯一套；
3、对原告的婚前财产浙b×××××雅马哈摩托车一辆，双方
意见一致，由被告以3000元的价格取得；
4、原、被告在原告母亲徐某某处有债务2万元；
5、原、被告双方于2010年3月23日分居至今。
庭审中，被告同意离婚。被告表示愿意抚养儿子，要求
原告承担每月1000元的抚养费，原告同意每月承担300元。关于原告提出的以被告名下在中国平安保险购入的保险两份（一
份平某某富某某终身寿险、一份平安某某两全保险），庭审后
，原告书面表示涉及两份保险合同由双方当事人自行处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告对于离婚
问题意见一致，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告愿意抚养儿子，本
院予以支持。被告要求原告每月承担儿子的抚养费1000元，原
告愿承担每月300元，本院基于原告的经济收入、居住等因素
，同时考虑到儿子学习、生活等实际需要，酌情予以考虑。对
浙b×××××雅马哈摩托车双方意见一致，由被告以3000元的价格
取得，本院予以采纳。共同债务2万元，应由原、被告共同承
担。原告的婚前财产归原告所有。原告书面表示对两份保险合
同之款由双方自行处理，系在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十
一条之规定，判决如下：
一、准许原告俞某与被告董某甲离婚；
二、儿子董某乙随被告董某甲共同生活并由被告负责抚养。
原告俞某每月支付儿子抚养费400元，从2010年7月起至儿子
能独立生活时止，抚养费款每半年支付一次，即每年的1月10
日、7月10日前各支付2400元。2010年7月至12月共2400元，款
在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、原告的婚前财产：29英寸松下电视机一台、25英寸
创维电视机一台、松下冰箱一台、惠某某洗衣机一台、1.5匹三菱挂式空调一台、微波炉一只、橡木沙发（单人两只、三人
一只、茶几两只）一套、餐桌一张、椅子六把、电饭煲一只、
高压锅两只、餐具一套、棉被六条、毛毯两条、羊某某两条、
咖啡杯一套、搪瓷杯一套等归原告所有。上述财物在本判决发
生法律效力后七日内由原告自行提取；
四、浙b×××××雅马哈摩托车一辆归被告所有，被告支付原
告人民币3000元，款于本判决发生法律效力后七日内付清；
五、共同债务（在徐某某处）2万元，由原、被告各负责
偿还1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴三可
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第176号
原告张某某，
婺城区婺江西路83号申华综合楼a2幢1单元502室。
委托代理人吴某、王某某。
被告严某某。
原告张某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章
城伟独任审判，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤
后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已
审理终结。
原告张某某诉称，2009年12月17日，被告严某某以资金
周转困难为由向原告借得人民币30000元，由被告出具借条一
份，约定了借款期限及借款利息。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未归还借款。现请求判令由被告严某某归还原告
借款本金30000元，支付利息16350元（已计算至2011年10月11
日，此后利息仍按月利率2.5%计算至被告实际还款之日止）。
在举证期限内，原告张某某向本院提交了以下证据：1、
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条（原件
）一份，证明被告严某某向原告张某某借款30000元的事实。
被告严某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提交的证据能够证明被告严某某于2009年12月17日向原告
张某某借款30000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本
院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2009年12月17日，被告严某某向原告张某某借款人民币3
0000元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张
某某借到人民币叁万元整（30000），借期为壹个月，月利息
为2.5%。借款人：严某某。身份证号码：××
。2009年12月17日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未还。2011年10月，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某
某提供的由被告严某某出具的借条可以证明被告向原告借款人
民币30000元的事实，本院予以认定。双方约定的借款月利率2
.5%未超过法律规定的限度，本院依法予以支持。被告未按时
归还借款，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告严某某归还原告张某某借款人民币30000元，支付
利息16500元（利息已算至2011年10月16日，此后利息按月利率2.5%计算至本判决确定的履行之日止），款于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年十一月三日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初94号
原告:德清县永高绸厂,机构代码：330521000068366，住所地德清县新安镇太平桥工业区。
法定代表人：钱永高。
被告:苏州市新澳纺织丝绸有限公司,机构代码：320504000020917，住所地苏州市白洋湾自由路15号。
法定代表人：张建伟。
本院在审理原告德清县永高绸厂与被告苏州市新澳纺织丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年二月四日
代书 记员 顾美玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2810号
罪犯龙俊，男，1994年6月10日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2014年4月8日作出（2014）建刑初字第38号刑事判决，认定被告人龙俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）红中刑少终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认�，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月22日起至2025年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保292号
申请人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余根富，该公司董事长。
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，该公司总经理。
本院在审理申请人安庆南翔新型建材有限责任公司与被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安庆南翔新型建材有限责任公司2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司名下银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆南翔新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司名下银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧苗
二〇一六年八月十七日
书记员 钱 伟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第78-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人程剑锋，男，汉族，1982年6月25日出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人程剑锋信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）肇宁法民三初字第160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人程剑锋应向申请执行人归还贷款本息32862.50元，并负担案件受理费311元、申请执行费397元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人程剑锋发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人程剑锋有一辆小型轿车外，未发现其他可供执行财产，程剑锋的小型轿车已被本院依法查封。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人程剑锋暂无可处置财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年三月十九日
书记员 张 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第256号
原告李立水，男，1962年7月26日生，汉族。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告丁贤善，男，1963年11月1日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（组织机构代码09290534-0），住所地江西省南昌市北京西路88号江信国际大厦1606、1608室。
代表人杨宝英，该公司总经理。
委托代理人史颖，男，1980年11月7日生，汉族。
原告李立水与被告丁贤善、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称天安财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李立水及其委托代理人曹书婷，被告天安财保南昌支公司的委托代理人史颖到庭参加诉讼，被告丁贤善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李立水诉称：2014年10月19日7时8时许，其驾驶电动车由北向南行驶至南京市江宁区银杏湖大道段，撞到违停在道路上丁贤善驾驶的苏01614**号拖拉机，致其受伤及车辆受损，后经交警部门认定，丁贤善与其负此次事故的同等责任。本次事故造成其各项损失合计114312.1元，苏01614**号拖拉机在被告天安财保南昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），经协商未果，故诉至法院，要求丁贤善、天安财保南昌支公司赔偿其损失114312.1元。
被告丁贤善未应诉。
被告天安财保南昌支公司辩称：对于交通事故的事实、责任认定无异议。李立水的诉讼请求过高，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2014年10月19日7时08分许，原告李立水驾驶电动车由北向南行驶至南京市江宁区银杏湖大道段，撞到违停在道路上丁贤善驾驶的苏01614**号拖拉机，致李立水受伤及车辆受损，后经交警部门认定，丁贤善与李立水负此次事故的同等责任。后经医院诊断，李立水急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮挫裂伤。2015年6月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第385号司法鉴定意见书，认定李立水为颅脑损伤所致神经症样综合症，与2014年10月19日车祸有直接因果关系。2015年8月3日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所法医临床（2015）鉴字第212号司法鉴定意见书，认定李立水颅脑遗留神经症样综合症构成十级伤残，误工期限以120日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以60日为宜。本次交通事故造成李立水损失医疗费20366.57元、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费1800元（60元／天＋30天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×10%×20年）、交通费200元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元、误工费10400元（2600元／月×4个月）、车辆维修费1000元，合计108628.57元。
另查明：苏01614**号拖拉机车辆登记在案外人孟怀峰名下，丁贤善在接受法庭调查时陈述其系该车辆的实际车主，孟怀峰为原车主，因无法办理过户，故肇事车辆仍登记在丁贤善名下，肇事车辆在被告天安财保南昌支公司投保了交强险。事故发生后，被告丁贤善垫付了李立水前期医疗费500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁贤善驾驶的车辆与原告李立水驾驶的电动车发生碰撞，致李立水受伤，丁贤善与李立水负此次事故的同等责任，丁贤善应在责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆在被告天安财保南昌支公司投保了交强险。天安财保南昌支公司应在保险限额内予以赔偿。对于李立水主张的各项损失符合法律规定部分，本院予以支持。对于李立水主张的营养费、护理费、交通费等损失过高部分，本院不予支持。被告丁贤善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告李立水各项损失97092元，被告丁贤善赔偿原告李立水各项损失6421.94元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李立水的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费400元，鉴定费4483.5元，合计4883.5元，由原告李立水负担2441.75元，被告丁贤善负担2441.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十月十三日
见习书记员 曹明颜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第76号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月15日出生，住商丘市梁园区。2007年8月27日，因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年12月15日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年12月10日左右，被告人张某某在商丘市梁园区白云乐园东南角白云公馆对面胡同的租房处卖给李某某冰毒0.1克，价值人民币200元。2013年12月15日17时许，民警在其租房处搜出海洛因12克。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。系犯数罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月10日左右，被告人张某某在商丘市梁园区白云乐园东南角白云公馆对面胡同租住的房屋处卖给李某某冰毒0.1克，收取现金人民币200元。2013年12月15日17时许，民警在其租房处搜出海洛因12克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、苏某某证言，鉴定意见，搜查笔录、扣押清单、毒品及吸食毒品用具拍照、吸毒人员动态信息、情况说明、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某某认罪态度较好，可以酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 杨艳丽
审判员 李 伟
审判员 苏 君
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨自豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3051号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：曹明明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告曹明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初149号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李仁成�男，1943年5月24日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被云阳县公安局双土派出所民警传唤到案，同日被云阳县公安局取保候审，2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李爱成，男，汉族，1951年3月7日出生，住重庆市万州区北山大道****号附*号6-2。系被告人李仁成的同胞弟弟。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李仁成犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李仁成及其辩护人李爱成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李仁成与被害人李某1系同村居住的村民。2016年11月20日11时许，李仁成以李某1为其购买漆棺材的材料尚有剩余的钱未退还自己为由，在云阳县双土镇吉星村委会办公室找到李某1，要求李某1退还其剩余的钱，因双方对此事未商谈好，遂在村办公室外面的公路上发生争执并随后发生抓扯。在此过程中，李仁成将李某1拉摔在地。之后，二人在地上继续扭打，后被他人拉开。同月28日，经云阳县公安局物证鉴定室鉴定，李某1左锁骨肩峰端骨折，其损伤程度属于轻伤二级范畴。同年12月21日，李仁成主动到公安机关投案并如实供述其故意伤害李某1的事实。
在本案审理期间，被告人李仁成的近亲属代替李仁成向被害人李某1赔偿经济损失2万元，李某1对李仁成的行为予以谅解。
上述事实，被告人李仁成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、谅解书、收条、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某某、王某1、王某2、向某某、李某2证言，被害人李某1的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁成故意伤害李某1身体，致李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李仁成的犯罪事实及罪名成立。李仁成案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，李仁成具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对李仁成予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李仁成犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 唐清英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 唐 巧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00250号
原告郑巧玲，职工。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
出庭负责人曹成军，该局纪检组长。
委托代理人连朝云，该局注册科科长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
第三人盐城市美洁贸易有限公司，住所地盐城市海龙路21-24号。
法定代表人骆敏杰，该公司总经理。
委托代理人王长寿，该公司员工。
第三人骆敏强。
原告郑巧玲诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局、第三人盐城市美洁贸易有限公司、骆敏强要求确认股东股权变更登记事项无效一案，在本案的诉讼过程中，原告郑巧玲申请撤回起诉。
本院认为，原告郑巧玲申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑巧玲负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 张炳富
人民陪审员 魏庆华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘慧雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1141号
原告：海南金盘电气有限公司，住所：海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房，统一社会信用代码：9146010062006446XN。
法定代表人：张乾荣（总经理）。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号:15104201410505777。
被告：攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司，住所：攀枝花市东区五道河村民委员会，统一社会信用代码：91510400586464493B。
法定代表人:毕丽华（总经理）。
委托诉讼代理人：张超，女，1979年10月25日生，系该公司职工，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年3月14日立案受理了原告海南金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）诉被告攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员黄和适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮，被告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盘公司诉称：2012年11月9日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同总价款473,500元，原告向被告发货后，被告未按合同约定履行给付货款的义务，遂诉至法院请求判令被告支付尚欠的货款189,400元；支付违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算），并承担该违约金至货款付清为止；诉讼费由被告承担。
原告金盘公司为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：《工业产品买卖合同》、货物签收单、银行回单、律师催收函、快递单、回函。
被告亿丰公司对欠原告公司货款165,725及质保金23,675合计189,400元的事实以及违约金的按人民银行同期贷款利率上浮50%计算予以认可，但认为违约金的起算时间应该都是从质保金到期后一年即2013年12月4日起算。
对双方无争议的部分，本院予以确认。对双方争议的违约金起算时间经本院审理查明:2012年11月9日，原被告双方签订《工业产品买卖合同》，合同约定结算期限“合同签订一周通电验收一个月内或货到现场三个月内以先到时间支付至合同金额的95%，余5%质保金货到壹年后的一个月内支付”。被告于2012年12月4日签收货物。
本院认为，原被告双方在合同中约定付款时间，原告履行后，被告应依约履行付款义务。原告要求货款本金165,725元从2013年3月5日，即被告签收货物后的3个月开始计算逾期付款违约金；质保金23,675元从2014年1月5日，即被告签收货物后的13个月开始计算逾期付款违约金的请求有证据支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下。
攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司于本判决生效后七日内一次性支付海南金盘电气有限公司货款165,725元及质保金23,675元，共计189,400元。并按货款165,725元从2013年3月5日起，质保金23,675元从2014年1月5日，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元由攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司承担，（此款由海南金盘电气有限公司预交，攀枝花市亿丰能源技术开发有限公司在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪为民
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初780号
原告：隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会，地址隆尧县隆尧镇丘三村。组织机构代码：59829800-7。
法定代表人：高省顺，该村委会主任。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郭彦华，1967年10月22日生，男，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会（以下简称丘三村委会）与被告郭彦华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘三村委会委托诉讼代理人殷军巍到庭参加了诉讼。被告郭彦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘三村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2002年3月14日签订的土地承包合同。2、赔偿因被告在承包土地上私自挖土造成原告的损失50000元。3、被告给付原告合同约定的违约金3000元。4、由被告承担本案诉讼费。
被告郭彦华在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2002年3月14日，原、被告签订了一份土地承包合同。合同约定被告郭彦华承包原告集体土地93亩，以及承包年限、双方权利和义务及违约责任等事宜。
庭审中，原告提交证明被告违反合同约定的证据系四张原告自己拍摄彩色照片，但仅从该四张彩色照片无法证明被告将承包的土地转包给李英虎经营塑料加工，也未能证明被告郭彦华在承包土地上挖土造成耕地水土流失和损失，亦未能证明被告由违约行为。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同，系双方自愿协商意思表示，合同内容真实、合法，合同依法成立，依法予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告就其诉讼主张未能向本院提供充分证据证明被告违约行为，故原告的诉讼请求与法与理无据，本院依法不予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆尧县隆尧镇丘三村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 谭立格
人民陪审员 董晓强
二〇一七年六月七日
书 记 员 孟志超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2509号
原告姜国华，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜国华诉被告史志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，先由审判员万柏松按简易程序独任审判，后于2017年4月10日依法组成由人民陪审员祝家骥、黄维益组成的合议庭，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜国华到庭参加了诉讼。被告史志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华诉称，原、被告原系朋友。2016年7月21日、8月16日，被告史志文以急需资金周转为由，两次向原告借款30万元、15万元，计45万元。当时双方约定是短期借款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。后经原告催要，被告归还了借款本金18万元，其余27万元本金及利息，被告总是以种种理由拖延不还。现只得诉请法院判决被告归还原告借款本金27万元，承担自2016年8月16日起至实际还清时止，按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提供借款协议两份，银行交易流水明细清单三份。两份借款协议签订时间分别是2016年7月21日和8月16日，载明的借款金额分别是30万元、15万元，约定的利率均为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。三份银行交易流水明细载明的交易时间分别是2016年7月21日、8月9日和8月16日，客户姓名均为姜国华，三份交易明细中，7月21日和8月16日显示的是姜国华借记卡划出30万元、15万元，8月9日显示的是姜国华借记卡进帐18万元。对以上证据，原告姜国华陈述，借款协议中，虽然没有约定归还期限，但被告当时承诺是短期借款，故史志文在2016年7月21日借30万元后，在同年的8月9日即归还了18万元。
原告提供以上证据主要证明其共借给被告45万元本金，被告归还了18万元本金，尚欠27万元本金及约定利息未归还的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告提供的借款协议及银行交易流水明细，能够印证被告借款及归还部分借款的事实，该借贷关系合法有效。借款协议中虽未约定归还期限，但根据原告陈述及被告还款情况，可以采信是短期借款的事实。短期借款利率的四倍，并未超出年利率24%的规定，故该约定利率符合法律规定。被告拖欠原告借款不还引发诉讼，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志文于判决生效后10日内归还原告姜国华借款本金27万元，并承担银行同期贷款利率四倍，自2016年8月16日起至实际还清时止的利息。
案件受理费5350元，由被告史志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收收入专户，帐号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费5350元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐户：户名：溧阳市财政局，帐号：（外地）10-620201012000141，（常州地区）。390-620201012000141，开户行：农行溧阳市支行营业部。
审 判 长 万柏松
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 黄维益
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 闵 玮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2046号
申请执行人罗水祥
被执行人严国强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00852号，依法向被执行人严国强发出执行通知书，责令被执行人严国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严国强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币58220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年七月七日
书记员 黄斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初347号
原告：王前，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：窦娜（系原告之妻），女，1989年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：雷雪梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王前与被告雷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。诉讼中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王前撤诉。
案件受理费减半收取338元,由原告王前负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱胤兹