wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第988号
罪犯程泉生，男，1962年9月24日出生，汉族，硕士研究生文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年3月1日作出（2011）泽刑初字第154号刑事判决，以被告人程泉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月11日起至2024年4月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第644号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程泉生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯程泉生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程泉生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程泉生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第450号
原告蒙某。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告肖某某。（缺席）
原告蒙某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人姜建新到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙某诉称，我与被告于2010年2月5日未进行结婚登记，即以夫妻关系同居生活，2012年9月7日补办了结婚登记手续，领取结婚证。2011年9月24日生育一男孩，取名肖甲，现年4岁2个月。由于婚前缺乏了解婚姻基础差，婚后发现被告性格孤僻，不善言词，双方为家庭琐事发生矛盾，被告因家务从不与我商议，独自做主。在被告与我共同生活的第三天，被告就将我殴打一次。此后双方矛盾不断，被告殴打我变成家常便饭。从孩子出生后我们就开始分居生活，2012年农历1月20日，被告又将我殴打一顿。2013年5月20日晚，被告及家人再次将我殴打后，我即找机会返居娘家至今未归。2013年7月我起诉要求与被告离婚，同年7月15日经法庭调解和好。2014年1月我再次起诉要求离婚，因被告外出不知住址，我撤诉。现我与被告已分居满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故坚决要求与被告离婚。
被告肖某某未到庭答辩。
原告蒙某为了证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、结婚证1本，证明其与被告肖某某的婚姻关系合法；
3、（2014）崆民初字第448号民事裁定书，证明2014年已起诉要求离婚，后撤诉了；
4、收条复印件1份，证明被告双方已经协商离婚，原告给付被告孩子抚养费及返还彩礼共计51000元；
5、2013年庭审笔录复印件1份，证明经法庭调解已和好一次。
被告肖某某未提供证据。
经过本院审查，对原告蒙某提供的证据1、2、3，因其符合证据的形式要件，合法有效，应予认定；对原告提供的证据4，因被告未到庭，收条反映的事实无法查明，且被告的签名与其使用的姓名不一致，故对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据5的效力，本院应予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2010年2月5日在未进行结婚登记的情况下，便以夫妻名义同居生活，2012年9月7日补办了结婚登记手续，领取结婚证。2011年9月24日生育一男孩，取名肖甲，现年4岁2个月。在共同生活中，由于双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事不断发生矛盾。2013年5月20日晚，双方再次发生矛盾，原告便返居娘家并于同年7月初，起诉要求与被告离婚，同年7月15日经法庭调解和好。2014年1月原告又起诉要求离婚，因被告外出不知住址，审理中，原告撤诉。现原告以其与被告已分居满两年，夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
审理中，由于被告肖某某未到庭，调解工作无法进行。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，加之，双方发生矛盾后不能正确处理，被告借故外出不归，不履行夫妻义务，致使分居已满两年以上。根据我国婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告肖某某离婚。
案件受理费100元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 曹金鸿
人民陪审员 安正武
人民陪审员 何绪杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 强
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第154号
原告安创东，男，1974年11月6日出生，农民，住南阳市卧龙区。
委托代理人卢静雯，系河南新律律师事务所律师。
委托代理人李峰，系河南书选律师事务所律师。
被告王森昌（曾用名王涛），现年37岁。住南阳市建设路县。
被告叶士彦，男，1955年10月15日出生，农民，住南阳市卧龙区。
原告安创东诉被告王森昌、叶士彦债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安创东及委托代理人卢静雯、李峰，被告叶士彦到庭参加诉讼。被告王森昌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
安创东诉称，2012年7月10日，王森昌由叶士彦担保在我处借款233000元，约定两年内还清。该欠款经我多次催要，二被告迟迟不予归还。请求人民法院依法判令二被告归还欠款，承担诉讼费。
王森昌缺席没有答辩。
叶士彦辩称，该债务不是借款，是由我牵线安创东、王森昌投资创办企业进行经营。后经营不善双方进行算账，机械设备归王森昌，对安创东的投资由王森昌归还，王森昌就写了一个欠条。因创办企业是我介绍，我与安创东又是一个村的，我就在欠条上签了自己的名字。我本是好意，结果落了个被告，我有义务协助安创东要款。
经审理查明，安创东经叶士彦牵线与王森昌共同创办企业经营。后因所办企业经营不善，双方进行了清算。清算后王森昌于2012年7月10日给安创东写一欠条，内容为“今欠安创东233000元，两年内还清。”叶士彦在担保人处签写自己的名字。还款时间逾期后因欠款未还，安创东起诉请求依法解决。
本院认为，安创东、王森昌创办企业结束经营后经清算，王森昌写有欠条，双方形成新的债权债务关系。本案不是借款纠纷，定性为债务纠纷较为适宜。欠款理应及时归还，不积极还款是错误的，王森昌应承担归还欠款的责任。叶士彦尽管是好意参与安创东、王森昌二人的清算，但在欠条上叶士彦作为担保人签有自己的名字，因此，叶士彦应承担保证责任。叶士彦对保证方式约定不明确，按照有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内由被告王森昌归还原告安创东欠款233000元。
二、被告叶士彦对以上判决承担连带清偿责任。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4759元由被告王森昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝 林 涵
审 判 员 韩 东 耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王宛敏闽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4626号
原告：王春爱，女，1973年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区大王乡教育组，居民，身份证号6121011973********。
被告：杨会侠，女，1960年11月13日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路93号，居民，身份证号6121011960********。
原告王春爱与被告杨会侠、杨亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春爱到庭参加了诉讼，被告杨会侠、杨亚运经法庭传票传唤未到庭。本案在审理中，原告王春爱向本院递交申请,申请撤回对被告杨亚运的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王春爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会侠向原告王春爱偿还本金60000元及利息（以40000元为基数，自2013年8月22日起至清结之日止，按月息1.5%计算；以20000元为基数，自2013年9月3日起至清结之日止，按月息1.5%计算）；2、由被告杨亚运对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年8月21日被告杨会侠从原告王春爱处借款40000元，担保人杨亚运，约定月息1.5%，2012年8月21日至2013年8月21日利息已清偿，2013年8月21日至今本金及利息未清偿。2012年9月2日被告杨会侠从原告王春爱处借款20000元，担保人杨亚运，约定月息1.5%，2012年9月2日至2013年9月2日利息已清偿，2013年9月3日至今本金及利息未清偿，并且约定以上借款在原告王春爱需要用钱的时候，被告杨会侠随时还款。借款到期后，被告杨会侠以各种理由推诿拒不支付，原告王春爱多次向被告杨会侠催要未果，为维护原告合法权益，诉至临渭区人民法院。
被告杨会侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨亚运未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王春爱为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2012年8月21日被告杨会侠向原告王春爱书写的借条1份及转账凭证1份；2、2012年9月2日被告杨会侠向原告王春爱书写的借条1份及转账凭证1份，以上证据证明被告杨会侠向原告王春爱借款60000元，并由被告杨亚运担保的事实。另本院于2017年8月22日向被告杨会侠作谈话笔录一份。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告王春爱提供的证据1、2与本院于2017年8月22日向被告杨会侠作谈话笔录相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告杨会侠从原告王春爱处借款40000元，双方约定利率为月利率1.5%，被告杨会侠向原告王春爱出具借条一份，原告王春爱于当日向被告杨会侠银行转账40000元。2012年9月2日，被告杨会侠再次从原告王春爱处借款20000元，双方约定利率为月利率1.5%，被告杨会侠向原告王春爱出具借条一份，原告王春爱于当日向被告杨会侠银行转账20000元。后被告杨会侠向原告王春爱将2012年8月21日的40000元借款利息清偿至2013年8月21日，2012年9月2日的20000元借款利息清偿至2013年9月2日，借款本金60000元及剩余利息均未清偿。2016年8月，被告杨亚运作为担保人在被告杨会侠书写的两份借条上签名。后原告王春爱多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春爱与被告杨会侠之间的借贷关系是建立在双方平等自愿的基础上，因此双方之间的债权债务关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。本案中，被告杨会侠未按照约定履行还款义务，原告王春爱要求被告杨会侠清偿两笔借款本金60000元及利息（以40000元借款本金为基数，自2013年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以20000元借款本金为基数，自2013年9月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）符合法律规定，本院予以支持。对于原告王春爱申请撤回对被告杨亚运的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。本案中，本院于2017年8月22日向被告杨会侠所作的谈话笔录中，被告杨会侠称该两笔借款系从原告王春爱父亲名下转至原告王春爱名下，因原告王春爱向本院提交借款当日的转账凭证，故本院对其该项辩称理由不予采信。对于原告王春爱所主张的月利率1.5%，被告杨会侠予以认可，本院予以确认。对于被告杨会侠所辩称的杨亚运患有癫痫病，意识是间接性的，因其未在本院指定的期间提交相关证据，故本院对其该项辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨会侠应于本判决生效后10日内偿还原告王春爱借款60000元及利息（以40000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2013年8月22日起至实际给付之日止；以20000元借款本金为基数，按月利率1.5%计算自2013年9月3日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨会侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5043号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘强，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：谢守军，男，1973年9月2日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人王浩宇与被执行人刘强、谢守军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6837号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘强偿还申请执行人借款1220600元，支付利息1103753.04元，被执行人谢守军对上述债务承担连带保证责任；被执行人刘强、谢守军承担案件受理费及公告费25464.72元，向本院缴纳执行费25898元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘强、谢守军名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的确切住址。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00391号
原告姜某某，男。
委托代理人袁某（姜某某母亲），女。
被告侯某某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
审判员 于云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 侯国丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1338号之一
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告:朱龙，男。
被告：宋勤，女。
本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告朱龙、宋勤民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司以双方庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱龙、宋勤的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回对被告朱龙、宋勤的起诉。
本案受理费减半收取121元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。
审 判 长 马玉会
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 许陶萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1338号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司董事长。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
委托代理人：陈利华，该公司员工。
被告:朱龙，男。
被告：宋勤，女。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司诉被告朱龙、宋勤民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马玉会
二〇一六年七月十日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00622号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月3日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年6月23日晚，宿州市公安局交警一大队民警蒋某乙、王胜带领协警刘某、李某等人在宿州市埇桥区市政府东边的十字路口查酒驾时，发现被告人秦某驾驶一辆红色无牌吉普车自南向北行驶，当民警拦车检查时，被告人秦某拒不停车接受检查，并将协警刘某撞趴在汽车的引擎盖上，拖至100米左右才停止，造成刘某受伤住院。经法医鉴定，刘某的伤情为轻微伤。
被告人秦某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且系初犯，建议对被害人秦旭某处缓刑。
经审理查明：2014年6月23日晚，宿州市公安局交通警察支队一大队一中队民警蒋某乙、王胜带领协警刘某、李某等人在宿州市埇桥区市政府东边的十字路口检查酒驾时，发现被告人秦某驾驶一辆红色无牌吉普车自南向北行驶。当协警刘某等人拦车检查时，被告人秦某拒不停车接受检查，并将协警刘某撞趴在汽车的引擎盖上，拖至100米左右才停车，造成刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损失程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人秦某及其亲属与被害人刘某达成和解协某被告人秦某及其亲属自愿赔偿被害人刘某各项经济损失共计30000元，并已履行完毕，被害人刘某对被告人秦某的行为表示谅解，不要求追究被告人秦某的刑事责任。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人李某、蒋某甲、蒋某乙的证言、鉴定意见、视听资料、案发及某足以认定。
本院认为：被告人秦某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人秦某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成和解协某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5647号
原告：李新干，男，1980年1月9日出生，住湖南省邵东县，
被告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，统一社会信用代码91442000668236726X。
法定代表人：王荣林，董事长。
原告李新干与被告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李新干申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新干负担。
审判员 匡勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈燕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00834号
申请执行人许小花，女，1981年2月3日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办潘村村民委员会第三村民小组。
申请执行人许小花依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00137号民事判决书，于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办潘村村民委员会第三村民小组向申请执行人许小花支付案件款1790元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月11日从被执行人银行账户扣划回案件款及执行费共计1840元，现已向申请执行人许小花发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初320号
原告：方浩诚，男，2011年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：方某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人；席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：刘同道，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告方浩诚与被告刘同道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席敬到庭参加了诉讼，被告刘同道经本院于2016年2月29日公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方浩诚诉称：2015年8月18日18时许，被告驾驶“皖Ｆ×××××号”三轮摩托车，沿阜南县赵集镇后李村李庄水泥路由东向西行驶到李南京门口路段时，与道路北侧在路边玩耍的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局认定被告负主要责任，原告负次要责任。
要求被告赔偿原告医疗费3645元，住院伙食补助费400元，营养费400元，护理费832元，交通费100元，合计5377元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本4张：证明：原告的诉讼主体资格及护理人员的身份信息。2、事故成因分析意见书、驾驶证、行驶证3张，证明：事故的发生及责任划分，以及驾驶人、车辆的基本信息。3、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票18张，证明：治疗的过程，开支的医疗费用，用药情况，及护理期限、营养期限。
被告刘同道未答辩，也未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经开庭审理，本院查明的法律事实如下：2015年8月18日18时许，被告（持D证）驾驶“皖Ｆ×××××号”正三轮载货摩托车（该车未投保交强险），沿阜南县赵集镇后李村李庄水泥路由东向西行驶到李南京门口路段时，与道路北侧在路边玩耍的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县公安局认定被告负主要责任，原告负次要责任（认定书号：2015-284；时间：2015年9月29日）。
原告于事故发生之日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头面部软组织损伤、肝挫伤，同年8月24日出院，开支医疗费3645.41元（票据复印件1张）。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，根据原告提供的证据，本院认定公安机关的责任认定书具有证明力，被告应当赔偿原告的合理损失，原告的损失为：医疗费3645.41元，原告仅要求赔偿3645元，本院予以确认；原告住院治疗7天，护理费参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工平均27185元计算为521.35元（27185元÷365天×7天）；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费标准计算为350元（50元×7天）；根据原告的伤情、年龄，本院酌情确定营养费为260元。原告要求被告赔偿交通费，因为没有提供票据，本院不予支持。上述费用合计4776.35元。根据相关法律规定，被告驾驶的机动车应当投保交强险，由于其未投保交强险和交强险限额内不按照双方责任确定赔偿比率，被告应在交强险限额内赔偿原告全部合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同道于本判决生效之日起十日内赔偿原告方浩诚各项损失4776.35元；
二、驳回原告方浩诚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元（原告预交），合计250元，由被告刘同道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年六月六日
书 记 员 庞艳平
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第67号
原告：山东容大电气有限公司。
住所地：山东省邹城市。
法定代表人：徐金城，系该公司执行董事。
委托代理人：赵岩，山东锦心源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山东新天鸿水务有限公司。
住所地：沾化县。
法定代表人：燕锡尧，系该公司负责人。
本院在审理原告山东容大电气有限公司诉山东新天鸿水务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东容大电气有限公司撤诉。
案件受理费3800元，收取2470元由原告山东容大电气有限公司负担。保全费2000元由原告山东容大电气有限公司负担。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月十九日
书记员 路胜男
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第372－1号
申请执行人：陆亚莲，女，住阳春市石望镇石望。
被执行人：陈小波，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人陆亚莲与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）阳春法民初字第273号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈小波应偿还借款20000元及从2013年11月4日起至本院确定付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人陆亚莲。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十九日
书记员 吴明星
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初566号
原告谭某。
委托代理人李某某，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告蒋某某甲。
委托代理人夏某某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
原告谭某与被告蒋某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，她与被告蒋某某甲1998年相识后于1999年登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，遂再次起诉至法院，请求法院:1、依法解除原、被告婚姻关系;2、婚生小孩蒋某某乙归原告抚养，婚生小孩蒋润哲由被告抚养;3、依法分割共同财产;4、由被告承担诉讼费用。
被告蒋某某甲辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，且他对家庭负责，他不同意离婚。
经审理查明，原告谭某与被告蒋某某甲于1998年上半年经人介绍相识后恋爱，1999年下半年在某某县某某乡政府登记结婚，2000年农历正月初八按照农村习俗举行了婚礼。2003年农历10月13日生育一女孩，取名蒋某某乙，2007年农历8月15日生育一男孩，取名蒋润哲，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告曾于2015年上半年起诉至本院，请求法院判决双方离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方关系没有任何改善，原告谭某认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院再次提起离婚诉讼。被告蒋某某甲则坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告谭某请求与被告蒋某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年六月二十一日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初566号原告谭某。委托代理人李某某，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告蒋某某甲。委托代理人夏某某，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。原告谭某与被告蒋某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，她与被告蒋某某甲1998年相识后于1999年登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告对继续共同生活失去信心，曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，遂再次起诉至法院，请求法院:1、依法解除原、被告婚姻关系;2、婚生小孩蒋某某乙归原告抚养，婚生小孩蒋润哲由被告抚养;3、依法分割共同财产;4、由被告承担诉讼费用。被告蒋某某甲辩称，原告所诉不完全属实，双方感情基础牢固，且他对家庭负责，他不同意离婚。经审理查明，原告谭某与被告蒋某某甲于1998年上半年经人介绍相识后恋爱，1999年下半年在某某县某某乡政府登记结婚，2000年农历正月初八按照农村习俗举行了婚礼。2003年农历10月13日生育一女孩，取名蒋某某乙，2007年农历8月15日生育一男孩，取名蒋润哲，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，原告曾于2015年上半年起诉至本院，请求法院判决双方离婚，本院判决不准离婚后，夫妻双方关系没有任何改善，原告谭某认为夫妻感情已经完全破裂，遂向法院再次提起离婚诉讼。被告蒋某某甲则坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，分居时间未满两年，且原告并未提供足够证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告谭某请求与被告蒋某某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐跃进二〇一六年六月二十一日书记员  任乐文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00804号
原告石向前，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄亮，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
原告石向前与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告石向前及委托代理人周顺河到庭参加诉讼，被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向前诉称：2014年4月14日，被告向原告借款51000元，并出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还借款51000元及利息。
被告黄亮辩称：被告本没有欠原告的钱，实际是黄斌所欠，具体欠多少被告不清楚，因为被告接了黄斌的酒吧，石向前趁被告喝醉时让写的这个欠条，被告尽量找黄斌，让他把欠款还清。
本院经审理查明：2014年4月14日被告黄亮向原告借款51000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠石向前51000元整”黄亮，2014年4、14”。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的欠条在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷。被告黄亮向原告借款，并出具借条，证明原、被告之间成立借款合同。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立的，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人黄亮借款后，未履行该合同所确定的还款义务，构成违约，应承担违约责任。双方对利息无约定，应从起诉之日按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄亮于判决生效后三日内偿还原告石向前借款51000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，自2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费538元，由被告黄亮负担。
若被告未按本判决确定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚晓光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保64号
申请人：董某，男，汉族，1958年7月29日生，住新泰市。
被申请人：郭某，女，汉族，1988年10月5日生，住新泰市
被申请人：张某，男，汉族，1983年6月1日生，住新泰市。
申请人董某于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元，董衍伟自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人董某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月九日
书记员 张 琦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法执裁字第00576-1号
申请人王增红（曾用名禹静），女。
被执行人高含伦，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00989号民事判决书，在执行申请执行人王增红申请执行高含伦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高含伦至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高含伦的银行存款予以冻结；（详见冻结存款通知书）
对被执行人高含伦的银行存款予以扣划；（详见扣划存款通知书）
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 姜丽君
代理审判员 李 宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 香
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3969号
原告：周兴文，女，1951年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：王一天，男，1951年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：姚勤，女，1953年9月23日出生，汉族，住泸州市科技园区。
原告周兴文与被告王一天、姚勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴文及其委托诉讼代理人王远超，被告姚勤到庭参加诉讼，被告王一天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款2万元及利息，利息按月息2%支付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2015年6月10日，被告王一天以急需资金周转为由，向原告借款2万元，约定借款期限一个月，超出按规定付息，同日，被告王一天向原告出具借条。之后，经原告多次催收无果。
被告王一天未答辩。
被告姚勤辩称，二被告曾系夫妻，于2016年已离婚，离婚时签署的协议中，被告王一天注明是没有任何债务；虽然原告与被告姚勤认识，但双方之间没有任何往来，即使借款，也是被告王一天的个人债务，应由被告王一天个人承担，且被告王一天有退休工资，由能力偿还该笔债务，被告姚勤因对该笔债务不知情，故不应仅承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借条》，证明被告向原告借款2万元的事实。该《借条》上载明，被告王一天于2015年6月10日向原告借款2万元，约定借款后一个月归还，利息按规定给付。
被告姚勤对上述证据经质证后认为无异议。
被告姚勤向本院提交的证据为：《离婚协议书》、《离婚证》，证明二被告已经离婚，协议中载明无债权债务。
原告对上述证据经质证后认为，真实性无异议，但本案所涉债务系二被告在婚姻关系存续期间的债务，其协议中载明的内容不能对抗原告的主张。
本院认为，原告提交的《借条》，能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的《离婚协议书》和《离婚证》，只能证明本案借款发生的时间系在二被告婚姻关系存续期间，而不能达到被告姚勤的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王一天于2015年6月10日向原告借款2万元并出具《借条》并载明，用一个月归还，利息按你们规定付给。借款到期后，经原告多次追收未果。
同时查明，二被告原系夫妻关系，2016年2月26日，二被告在江阳区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，被告王一天借得原告款项并出具了《借条》，双
方形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据充分，被告王一天未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。被告王一天于2015年6月10日向原告出具《借条》载明用一个月归还，仅约定应支付利息，但未约定借期利率和逾期利率，属约定不明，对借期内利息不予支持，逾期利息应从2015年7月10日起按照年利率6%计算。被告姚勤未向本院举证证明该笔债务系被告王一天的个人债务或系虚假债务或系非法债务，故该笔债务应视为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，被告姚勤应当承担清偿责任。原、被告在《借条》中对利息约定不明，原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王一天、姚勤于本判决生效后十日内一次性清偿原告周兴文借款2万元，并从2015年7月10日起按年利率6%计付逾期借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告周兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王一天、姚勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 黄 茜
审判员 付 敏
二〇一七年三月十七日
书记员 张 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4758号
原告：刘宜，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张田，南京市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，统一社会信用代码914403001923609580，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡。
原告刘宜与被告深圳市科源建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年11月9日原告刘宜向本院申请撤诉。经审查，原告刘宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宜撤回与被告深圳市科源建设集团有限公司的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告刘宜负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12134号
原告：杨枝满，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦楚琦，系广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁金华，该行行长。
委托诉讼代理人：麦志敏，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：邱志忠，女，系该行员工。
原告杨枝满与被告中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨枝满撤回对被告中国建设银行股份有限公司中山东升丽城支行的起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告杨枝满负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 康秋实
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3197号
原告朱明进，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告朱明进诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10910元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月8日，原告朱明进与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢3单元11层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款545540元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱明进与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10910元（545540元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告朱明进支付违约金10910元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取37元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二○二○一七年七月二十五日
书记员 李雪婵
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初65号
起诉人李国新，男，1947年9月30日出生，汉族，住大石桥市虎庄镇虎庄四街。
2017年2月9日，本院收到李国新的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人李国新的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对李国新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13778号
原告：苗岩雷，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省禹州市。
委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
被告：张刚岭，男，汉族，1982年12月30日出生，住郑州市。
原告苗岩雷诉被告张刚岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗岩雷的委托代理人段军创，被告张刚岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗岩雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金163000元；2、判令被告按照同期银行贷款利率支付起诉之日至还款日的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告向原告借款163000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告张刚岭辩称：借款属实，但被告已经偿还了全部借款。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告抗辩称已经偿还了全部借款，但未提供有效证据予以反驳，故对上述抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。本院对原告提供的与本案有关联的证据予以采信并记录在卷予以佐证。根据当事人提供并经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告借款163000元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告依据借条提起民间借贷诉讼，而被告抗辩称已经偿还了全部借款，被告应当对其抗辩意见提供证据证明，但被告未提供有效证据加以认证，故对上述抗辩意见，本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款本金的主张，本院认为合法有据，应当予以支持。自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张刚岭于本判决生效之日起十日内向原告苗岩雷清偿借款163000元，并支付原告苗岩雷自2017年11月22日至实际清偿之日的利息，按照年利率6%计算。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1335元，由被告张刚岭负担（该费用原告苗岩雷已垫付，被告张刚岭应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告苗岩雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李宗璐
孙 某 诉 被 告 吴 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1329号
原告：孙某，男，住平原县。
委托代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所，律师。
被告：吴宝臣，女，住平原县。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所，律师。
委托代理人：吴丽君，女，住平原县，系被告之妹。
原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孟祥申，被告吴某及委托代理人王英、吴丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月10日办理结婚登记手续，同年农历11月11日举行婚礼，婚后感情尚可，生育一子孙某某，现年23岁，大学毕业已工作。多年来因原、被告之间出现感情危机，被告长期住娘家，对原告的生活不管不问，期间原告曾多次接被告回家，但被告一意孤行，继续在娘家居住，原告于2010年起诉离婚，平原县人民法院做出（2010）平民初字第112号民事判决书判决不准离婚，原被告分居至今达四年，给原告造成生活不便和极大的精神痛苦，判决不离后双方感情没有任何好转，长期分居，夫妻感情已达到破裂的程度，现诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。
原告就其主张提交如下证据：
一、结婚证和（2010）平民初字第112号民事判决书，证明原被告于1988年12月10日登记结婚，原告起诉过离婚，判决不离后至今夫妻分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂。
二、证人于某、李某书面证明份，证明原被告长期处于分居状态。只见原告同其父亲在督府小区24号楼3单元101室居住，未见被告出入。
被告对以上原告提交证据的质证意见：对证据一无异议，对证据二，证明内容不属实，证人不出庭接受质证，该证据不应采纳。
被告辩称：一、被告回娘家居住的原因是养病；二、原被告结婚25年，感情尚可，并没有破裂；三、2010年法院判决原被告不准离婚后，俩人并未分居；四、原被告的儿子刚大学毕业，刚踏入工作岗位，需要一个稳固的家庭作为后盾，给予工作上的支持，因此不同意离婚。
被告就其主张提交如下证据：
一、德州市第二人民医院门诊病历一份及山东省精神卫生中心门诊病历一份。以上两份证据证明被告自2008年始身体得病，一直在不断治疗至今，且现在的病情相对稳定，如果离婚，不利于其病情的好转。
二、婚生子孙某某出庭证言：从我父母角度讲，我们的家庭矛盾不至于到离婚的地步，我妈有病，2008年复发，最近治好了，但病情不稳定，一直药物维持，而且我父亲身体也不是很好，父母双方应该互相照顾；从我的角度讲，我才工作，在青岛压力比较大，需要父母的支持，我不同意离婚；从我姥爷等老人的角度讲，双方老人年龄都比较大了，也需要一个稳定的家庭。综上，我不同意父母离婚。
原告对被告以上证据的质证意见：对证据一，病例真实性无异议，但是病例是2008年的，根据我方提交的生效判决书所认定的被告患病期间由原告照料，于2010年被告痊愈，因此该病例与本案无关联性；对于山东省精神卫生中心的门诊病例，因该病例记载的就诊时间是2013年，在此期间原被告处于分居状态，对被告的情况原告并不知晓，该病例没有加盖相应的印章，对其真实性不予认可。从被告方提交的两份证据也可以证实双方已经没有夫妻感情。对证据二，孩子对不希望父母离婚的心情可以理解，但是双方是否离婚，是要看俩人的感情是否破裂，孩子一直在外，对父母分居情况也不是很了解。
经审理查明：原被告经人介绍，于1988年12月10日办理结婚登记，婚后生育一子孙某某，现年23岁，已参加工作。原告曾于2010年起诉离婚，本院做出（2010）平民初字第112号民事判决书判决不准离婚，之后原被告夫妻关系并未好转，原告再次提起离婚诉讼，被告仍然不同意离婚，在本院调解和好过程中，原告坚持离婚。
本院认为：原被告结婚已多年，可见婚后感情尚可。被告也不同意离婚，原告主张被告有家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂。原被告双方只要多为家庭及孩子考虑，多交流、多沟通，互让互谅，夫妻双方和好有望，故原被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 肖金霞
人民陪审员 王振洁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张和亮
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1329号
原告蔡枝山，男，46岁，福建省平和县人。
委托代理人吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告蔡火旺，男，51岁，福建省平和县人。
原告蔡枝山与被告蔡火旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡枝山委托代理人吴斯到庭参加诉讼，被告蔡火旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡枝山诉称，被告蔡火旺因生意经营需要资金，于2010年1月17日，向原告蔡枝山借款20000元，约定利率每月以2.5%计算。后经原告催讨，被告蔡火旺未还款。原告请求判令被告蔡火旺归还借款20000元及自借款之日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。庭审中，原告变更请求判令被告蔡火旺归还借款20000元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡火旺未作答辩。
经审理查明，2010年1月17日，被告蔡火旺具条向原告蔡枝山借款20000元，约定借款利率每月以2.5%计算。原告蔡枝山提供借款后，被告蔡火旺至今未能还款。
上述事实，有原告提供的被告蔡火旺出具的借条一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告蔡枝山与被告蔡火旺的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告蔡火旺向原告蔡枝山借款后，均未还款，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告之间的借贷属不定期借贷关系。原告蔡枝山与被告蔡火旺约定的月利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，庭审中，原告变更请求被告偿还借款及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡火旺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡火旺应在本判决生效后十日内偿还原告蔡枝山借款20000元，并支付自2010年1月17日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蔡火旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一三年七月二十九日
书记员 游俊毅
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民二初字第00004号
原告：章五八，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，男，东至县胜利法律服务所法律工作者。
被告：周连根，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告章五八与被告周连根加工合同纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章五八申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章五八撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告章五八负担。
审判员 王 尚 洲
二〇一二年二月十七日
书记员 姚彧(代)
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00293号
原告王某某，女。
被告姚某某，男。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾贵砚
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1236号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人熊晓娟。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2809号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊晓娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币9179.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执57号
申请执行人赣州市审计局，住所地：赣州市章贡区瑞金路3号。
被执行人赣州市华扬工艺品有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道28号财富港4号楼2801室。
本院在执行申请执行人赣州市审计局与被执行人赣州市华扬工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2017）赣0702执57号，执行依据为本院作出的（2014)章民一初字第2834号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执57号申请执行人赣州市审计局，住所地：赣州市章贡区瑞金路3号。被执行人赣州市华扬工艺品有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道28号财富港4号楼2801室。本院在执行申请执行人赣州市审计局与被执行人赣州市华扬工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2017）赣0702执57号，执行依据为本院作出的（2014)章民一初字第2834号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何建明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三十一日书 记 员  曾 鸣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00046号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月24日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄州区人民检察院指控：2013年6月24日13时许，被告人丁某某在襄阳市东津新区东津镇王河街道边乘坐个体客运司机周某驾驶的中巴车，见周某的中巴车一直候客不走，又转乘另一辆中巴车，导致周某的不满。周某鸣喇叭提醒对方司机，导致丁某某被拒载，双方为此发生争执。14时许，被告人丁某某邀约蒋某某及其儿子丁甲、丁甲的朋友“小风”等四人在襄州区六两河北桥头的公路边找到正停车候客的周某，丁某某站在中巴车驾驶室外面，用拳头击打坐在驾驶室内的周某的头部、面部，致周某左耳部受伤。经法医鉴定，周某左耳部外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度构成轻伤。2013年10月21日，丁某某到襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所投案自首。2013年11月1日，被告人丁某某与被害人周某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人周某医疗费等经济损失25000元。周某对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某、孟某等人的证言及法医鉴定意见、到案证明和赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人丁某某案发后真诚悔罪，投案自首并赔偿了被害人周某的经济损失，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人关于被告人丁某某案发后投案自首并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人丁某某判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4776号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：汪志纲，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告汪志纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔营营
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执923号
申请执行人：罗庆龙。
委托代理人：罗勇。
被执行人：韦荣辉。
申请执行人罗庆龙与被执行人韦荣辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日作出的（2017）桂1281民初895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗庆龙于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦荣辉履行生效判决书确定的义务，本院依法受理并于当日立案，立案号（2017）桂1281执923号。截止2017年7月14日，被执行人韦荣辉应履行的义务为：偿还申请执行人罗庆龙借款本金194000元及利息（利息从2015年8月22日起按年利率24%计付至还清借款清偿之日止）、承担案件受理费2825元、执行费2852.37元。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦荣辉的财产进行了查证：被执行人韦荣辉和案外人黄秀兰（韦荣辉之妻）共有一套房产（xx区xx镇xx路xx桥南xx大厦第xx层x、x号房，房屋所有权证：xxxxxx，建筑面积：116.89平方米。韦荣辉、黄秀兰于2013年10月23日以该宗房产在广西宜州农村合作银行抵押贷款26万元）。上述房产在本院（2017）桂1281执69号案中已被查封；被执行人韦荣辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗庆龙不能提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人韦荣辉目前没有可供执行的财产,本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执923号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦文杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1328号
原告：石家庄市叁动节能技术有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂2-1001A号。
法定代表人：刘玉田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖陆远，该公司项目经理。
被告：联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦02单元0702室。
负责人：李界英，该公司经理。
委托诉讼代理人：余龙龙，该公司法务。
原告石家庄市叁动节能技术有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市叁动节能技术有限公司法定代表人刘玉田及委托诉讼代理人肖陆远、被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人余龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市叁动节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告退还原告缴纳的服务费90000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告与被告签订了合同编号为UTC-
KBZ-SJZ1705-272《项目咨询顾问服务协议》以及函号为UTC-KBZ-
SJZ1705-272-1《服务补充声明》，原告定制“二级科技宝”的产品，约定被告为原告规划申报补助总金额100万元项目，且原告已依约缴纳服务费98000元整。依据《服务补充声明》约定项目未获审批，被告应退还服务费。于2018年3月8日原告向被告已发出终止合同的声明，要求被告全额退款，被告亦同意退款，但迟迟不予办理退款事宜。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司辩称，原被告签订的合同不满足退款条件，合同应当继续履行。理由如下：双方签订的项目咨询服务协议明确约定，服务期限为合同生效之日起两年，故服务期限为2017年5月25日至2019年5月24日止。根据补充声明约定，合同服务期限结束且合同期内所申报的结果公示后，贵方可向我方发起退款，双方签订的合同及补充协议均约定相应的服务期限，是双方真实意思表示，故双方应当遵守合同约定继续履行，原告继续配合被告后期安排的项目申报工作。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日原告石家庄市叁动节能技术有限公司与被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司签订了合同编号为UTC-
KBZ-SJZ1705-272《项目咨询顾问服务协议》以及函号为UTC-KBZ-
SJZ1705-272-1《服务补充声明》，约定被告为原告提供“二级科技宝”咨询顾问服务，服务费9.8万元；并约定被告在两年内即2017年5月25日至2019年5月24日为原告提供项目申报，使原告获得政府公示的拨款或补助100万元。合同签订后，原告依约缴纳服务费9.8万元。被告截止到2018年3月8日原告给被告发出解除合同函之日，仅为原告申请河北省科技计划项目，但并未取得政府公示的拨款或补助。庭审中，对截止到庭审，原告获得的政府公示的拨款或补助为0元的事实，双方均无异议。被告主张为原告申报河北省科技计划项目、石家庄市科技计划项目及科技型中小企业审批等服务，如果原告解除合同，应支付其相应的服务费为河北省科技计划项目30000元、石家庄市科技计划项目20000元及科技型中小企业审批8000元。
本院认为，《项目咨询顾问服务协议》以及《服务补充声明》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。在协议履行过程中，被告虽然为原告申报了河北省科技计划项目，但未获得协议约定的政府公示的拨款或补助款。原告2018年3月8日通知被告解除合同，截止到开庭被告仍未为原告提供相应服务获得款项；并且被告无有效证据证明继续履行合同实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。被告主张为原告申报石家庄市科技计划项目，原告否认，被告仅提交相应复印件，因此对被告主张，不予支持。被告虽然申报河北省科技计划项目，但并未按照约定使原告取得政府公示的拨款或补助款项，因此被告行为不符合协议约定，被告无有效证据证明其提供服务时的支出为30000元，对被告主张，本院不予支持。原告主张扣除服务费8000元，被告在陈述相应费用时亦认可科技型中小企业审批的费用为8000元；因此原告主张扣除8000元符合协议约定及被告服务劳务报酬，本院予以支持，被告应退还剩余服务费9万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司石家庄分公司于本判决生效后五日内，一次性返还原告石家庄市叁动节能技术有限公司服务费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费2050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年四月二十日
书记员 董 芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8419号
原告：薛某某，男，1979年2月13日出生，满族，公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郭承明，男，1965年7月20日，汉族，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告：王某，女，1978年10月7日出生，汉族，公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告薛某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人郭承明，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.依法分割双方的共同财产，双方债务各自承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告初次登记结婚，2010年时，为购房之需，双方办理了离婚手续。2012年1月11日，原、被告登记复婚，双方始终无子女。结婚之初，双方感情尚好，但后因生活琐事及彼此间的性格差异，双方时常争吵，特别是近年来由于被告酗酒严重，屡劝不改，令原告大失所望，致夫妻关系渐趋不睦，以至分居日久，双方感情彻底破裂，故原告根据我国婚姻法关于离婚的相关规定，请求法院支持原告上述主张。
被告王某辩称，不同意离婚，可以与原告生活，双方感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。
另查明：原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执。现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原、被告于2012年1月11日登记结婚，双方共同生活五余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。
原、被告系自由恋爱相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告婚后已建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能战胜痛苦，建立美满幸福的家庭。为了维护家庭的完整，现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月七日
书记员 王艺宁
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第144号
申请执行人农京纶。
申请执行人韦凤文。
申请执行人农小桂。
申请执行人农松文。
法定代理人农小桂。系农松文母亲。
申请执行人农丽梅。
法定代理人农小桂。系农丽梅母亲。
被执行人农桂柏。
申请执行人农京纶、韦凤文、农小桂、农丽梅、农松文与被执行人农桂柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月5日作出的（2013）隆民一初字第47号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人农桂柏未自动履行义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已于当日依法立案执行，并依法向被执行人农桂柏发出执行通知书，责令被执行人农桂柏立即履行（2013）隆民一初字第47号民事判决确定的金钱给付义务。
本案在执行过程中，被执行人农桂柏自觉支付赔偿款人民币2000元后，与申请执行人农京纶、韦凤文、农小桂、农丽梅、农松文经过协商，自愿达成如下执行和解协议：㈠被执行人农桂柏支付申请执行人农京纶、韦凤文、农小桂、农丽梅、农松文赔偿款人民币40000元，此款定于2015年1月23日付清；㈡被执行人农桂柏支付第㈠项约定的赔偿款后，申请执行人农京纶、韦凤文、农小桂、农丽梅、农松文自愿放弃（2013）隆民一初字第47号民事判决确定的由被执行人农桂柏所应承担的其他赔偿义务，包括迟延履行期间债务利息的执行请求；㈢案件受理费1500元、（2014）隆法执字第131号执行案申请执行费1354元、（2014）隆法执字第144号执行案申请执行费1325元，由被执行人农桂柏承担；㈣被执行人农桂柏支付上述约定款项后，本案即行结案；㈤如被执行人农桂柏违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人农桂柏已依约履行义务完毕。
本院认为，被执行人农桂柏与申请执行人农京纶、韦凤文、农小桂、农丽梅、农松文在执行过程中自愿达成的执行和解协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益以及社会公共利益，且被执行人农桂柏已依约履行义务完毕，本案已以当事人达成执行和解协议并已履行完毕的方式结案，应依法终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第47号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2013）隆民一初字第47号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 振
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第144号
申请执行人：韦某某
被执行人：薛某某
本院在执行韦某某申请执行薛某某关于民间借贷纠纷一案，于2013年6月1日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第1381号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-09-01向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2013）隆民一初字第1381号及（2014）隆法执字第144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 沣
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执965号
被执行人罗安银。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初119号刑事判决，在执行被执行人罗安银容留他人吸毒罪罚金刑一案中查明，被执行人罗安银暂无可供执行财产且无法联系。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执965号罗安银：本院作出的（2017）川1524刑初119号刑事判决已发生法律效力。本院依职权移送强制执行财产刑，于二〇一七年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金4000元并负担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一七年十一月一日附：开户银行：中国工商银行四川长宁县支行账户名称：长宁县人民法院案款账号：9558852314000000747联系人：邵子强、刘强电话：0831-462****、462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号邮编：644300风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1672号
申请人柳志荣，女，1958年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人赵玉东，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月13日立案受理了申请人柳志荣诉申请人赵玉东、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人柳志荣诉申请人赵玉东、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人柳志荣医疗费、误工费、护理费、交通费合计10520元，于2017年12月８日之前付清。
二、申请人赵玉东支付申请人柳志荣医疗费、伙食补助费、营养费合计3262、41元（该赔款赵玉东前期已垫付）。
三、申请人柳志荣自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00020号
原告：尚某甲，男。
原告：武某，女。
二原告共同委托代理人：王登新，安徽光大律师事务所律师。
被告：尚某乙，男。
被告：尚某丙，男。
被告：尚某丁，男。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：尚某戊，男。
被告：尚某己，女。
被告：尚某庚，男。
本院在审理原告尚某甲、武某诉被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚赡养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员胡平适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人王登新、被告尚某乙、尚某丙、尚某丁及其委托代理人周浩、尚某戊、尚某己到庭参加诉讼，被告尚某庚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲、武某诉称，其夫妻两人婚后共同养育六被告，六被告均成家立业，生活富足，现二原告已年过七旬，经常生病，丧失劳动能力，没有生活来源，六被告却互相推诿，不愿赡养二原告，致使二原告生活无着落，看病需借钱。现起诉六被告支付二原告医疗费7070.2元；并判令六被告每人每月支付200元赡养费，承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的年龄及诉讼主体资格。
2、二原告在徐州医院的诊疗病历记录及医疗费发票，证明二原告为治疗疾病花费医疗费7070.20元。
3、车费证明，证明原告发病时租车去徐州，支付车费410元。
被告尚某乙、尚某戊、尚某己、对二原告的诉讼请求无异议，表示愿意支付二原告医疗费及赡养费；被告尚某庚未到庭答辩、质证和出示证据；被告尚某丙、尚某丁当庭表示不愿支付二原告医疗费及赡养费，称二原告对其和其他子女待遇不一样，对其不公平，其平时已支付给二原告生活费了。被告尚某丁称愿意一次性支付给二原告2000元，但二原告以后的生老病死均与其无关；被告尚某丙当庭称其家庭经济困难，无力支付二原告的医疗费及赡养费，愿意以二原告轮流到六子女家吃饭的方式赡养二原告。被告尚某丁、尚某丙当庭对二原告出示的医疗费发票及车费单据质证后提出，二原告治疗费的发票无治疗单位的公章，在乡村卫生室治疗的不是正式医疗费发票；车费是白条，对此费用不予认可。
被告尚某丁、尚某丙当庭未举证。
经审理查明，原告尚某甲、武某婚后共生育被告六人，现年事已高，体弱多病。二原告于2013年3月至9月间，因生病在徐州医院和支河乡卫生院治疗，花费医疗费用2446.2元。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务，不仅是法定的责任也是中华民族的传统美德，六被告本应该对二原告在生活上予以照顾，让二原告安享晚年，但却对二原告不尽赡养义务，显系无理，二原告的诉讼请求合理，本院予以支持，但二原告出示的在村卫生所治疗花费仅是卫生所的说明，无医疗费发票予以证实，此费用本院不予支持，租车费因无票据予以证实，且诉讼请求中无此请求，故对此费用本院不予支持。被告尚某丙提出以二原告到其家吃饭的方式尽赡养义务，因二原告不同意，应尊重二原告的意见，并结合本案其他被告的赡养方式，对被告尚某丙的此要求，本院不予支持，被告尚某丁提出已尽赡养义务，不再承担赡养费的辩解，无其他证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚于判决生效之日起十日内支付原告尚某甲、武某医疗费2446.2元（六被告每人支付407.7元）；
二、被告尚某乙、尚某丙、尚某丁、尚某戊、尚某己、尚某庚于判决生效之日起支付原告尚某甲、武某生活费200元（于每季度第一个月1号前支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年三月十七日
书记员 王宁彤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4283号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：肖瑞春，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告肖瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告肖瑞春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年11月4日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120746的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款200409元，约定分三期还款，于2015年11月1日前归还第二期借款66803元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项66803元及自2015年11月2日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年11月30日为1937.29元，合计68740.29元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。
被告肖瑞春在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明:2013年11月4日，金碧物业公司（甲方）与肖瑞春（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼1904号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方200409元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年11月1日前归还借款66803元，2015年11月1日前归还借款66803元，2016年11月1日前归还借款66803元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，肖瑞春于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，肖瑞春依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，肖瑞春一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年12月11日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：肖瑞春于2016年1月14日向金碧物业公司全额偿还了第二期借款本金及相应的违约金，但未支付因起诉肖瑞春而向法院缴纳的案件受理费759元，并要求肖瑞春支付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与肖瑞春均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与肖瑞春之间的借贷关系成立，肖瑞春未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定肖瑞春应向金碧物业公司归还第二期到期借款66803元。肖瑞春未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及违约金等违约责任。根据审理查明的事实可知，肖瑞春在金碧物业公司起诉后已偿还了该借款的本金及违约金，故金碧物业公司关于偿还借款本金及违约金的诉求已得以实现，对此诉求本院不再在本案中处理。但肖瑞春未向金碧物业公司支付因起诉其而预交的案件受理费759元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费……。”、第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，金碧物业公司因起诉肖瑞春偿还借款已向本院预交案件受理费759元，而根据本院的上述认定，肖瑞春是败诉方，故应承担本案的案件受理费，故金碧物业公司向本院预交的案件受理费759元应由肖瑞春承担。肖瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖瑞春发于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司返还案件受理费759元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢雅怡
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第24号
原告刘某某，男，1980年12月18日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某某，女，1984年11月14日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识恋爱，2007年1月16日生一男孩刘某铭，2009年8月26日在衡阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情不合，被告常外出不与原告联系，不照顾小孩。双方自2008年2月分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，被告支付相应小孩抚养费。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，旨证明原、被告于2009年8月26日在衡阳县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据2、证人魏书桂、魏书银出庭作证的证言，旨证明：1、原、被告婚后聚少离多，双方长期各自在外，共同生活时间少；2、原、被告所生小孩刘某铭，现在衡阳县上峰小学读书，长期随原告父亲生活。
被告王某某书面辩称，原、被告于2004年4月相识恋爱，2007年1月16日生一小孩，2009年8月26日登记结婚。婚后，原告对被告不信任、不关心，对家庭及小孩不照顾，现原告要求离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养小孩，不要求原告给付小孩抚养费。如果小孩由原告抚养，则原告应支付被告精神损害赔偿费200000元。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，系国家有权机关依职权颁发的合法有效证件，予以认定；证据2，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2004年4月经他人介绍相识恋爱，2007年1月16日生育一男孩，取名刘某铭，2009年8月26日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告长期各自在外务工，共同生活时间少。2015年3月9日，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告王某某亦同意离婚。
另查明，小孩刘某铭现随同原告父亲生活，就读于衡阳县上峰小学。原、被告婚姻关系存续期间共同债权有被告弟弟王华借款15000元。庭审过程中，原告刘某某要求抚养小孩，并自愿放弃要求被告承担给付小孩抚养费的责任。夫妻共同债权15000元亦自愿放弃分割，同意由被告享有。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告离婚后，父母与子女间的关系不因原、被告离婚而消除，小孩仍是原、被告双方的小孩，原、被告双方对小孩仍有抚养和教育的权利和义务。本案小孩的抚养，根据本案具体情况，考虑小孩现在原告方生活、学习，为不改变小孩学习、生活习惯，继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担给付小孩抚养费的责任，意思表示真实，本院予以许可。原、被告夫妻共同债权15000元，庭审过程中，原告明确表示放弃分割，同意归被告王某某享有，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某某要求原告支付精神损害赔偿费200000元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。本案在审理过程中，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚；
二、小孩刘某铭（男，2007年1与16日生）由原告刘某某负责抚养，小孩抚养费由原告刘某某承担；
三、夫妻共同债权15000元，由被告王某某享有；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一五年四月八日
书记员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2824民初809号
原告：杨忠平，男，蒙古族，1970年3月3日出生，内蒙古自治区化德县人，系若羌县公安局干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：郑龙飞，男，汉族，1984年8月28日出生，山西省石楼县人，原住新疆维吾尔自治区若羌县，现下落不明。
原告杨忠平诉被告郑龙飞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加诉讼，被告郑龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑龙飞归还为其担保贷款5万元，原告为其归还若羌县农村信用合作联社利息4012.36元，信用联社起诉原告时诉讼费535元、原告2016年4月6日为其被告归还5万元本金利息至2016年10月31日止共计208天的利息3697.82元。总计：58245.14元。2、要求被告承担本案诉讼费，送达费，公告费等相关全部费用。
事实与理由：被告郑龙飞于2012年6月25日与若羌县农村信用合作联社签订了人民币借款250000元整的借款合同，由原告杨忠平、孟捍高、洪凤、阿同古丽·斯迪克提供担保。借款合同到期后，被告郑龙飞没有履行借款合同义务，也就是没有按合同约定归还贷款本金和利息，致使原告等5人承担了连带责任，被信用联社一并将5人起诉至若羌县人民法院。
2015年11月10日若羌县人民法院判决原告5人承担连带责任归还本金、利息共计270061.68元，诉讼费2675元，按5人平均承担责任，原告应承担归还本金50000元、利息4012.36元、诉讼费535元，共计54547.36元，原告已于2016年4月6日，10月31日两次归还清完。为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼。
被告郑龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求,向本院提交了（2015）若民初字第633号民事一审判决书、若羌县农村信用合作联社营业部出具的收回贷款凭证、还款证明、利息计算证明、公告费收费票据，以上证据可以相互印证，证实原告杨忠平为被告郑龙飞在若羌县农村信用合作联社250000元的贷款提供担保，现原告杨忠平已代被告郑龙飞偿还贷款本息54012.36元，另支付诉讼费535元的事实，故对以上证据，本院予以确定。
本院认为，若羌县农村信用合作联社诉江晓伦、杨忠平、孟悍高、洪凤、阿同古丽·斯迪克保证合同纠纷一案，本院已作出(2015)若民初字第633号民事判决书，现该判决书已生效，原告杨忠平作为贷款的担保人，已履行了还款付息的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑龙飞理应向原告杨忠平清偿担保债权的本息及诉讼费。对原告请求被告偿还原告担保的贷款本息及诉讼费54547.36元的诉讼请求，原告的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对原告要求被告支付原告清偿之日起的利息3697.82元的诉讼请求，因作为保证人的原告在没有法定或者约定义务的情况下替被告清偿债务，其清偿行为使被告从中受益，根据无因管理的法律规定，原告可以要求被告支付必要的费用支出，且原告要求的利息未超出法定利息，故本院予以支持。被告郑龙飞经合法传唤无正当理由拒不到庭,视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告郑龙飞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨忠平担保债权54547.36元，并支付原告杨忠平利息3697.82元。
本案案件受理费1256.13元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），由被告郑龙飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 赵江丽
代理审判员 贾艳杰
人民陪审员 张 奇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蒋丹丹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01625号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月9日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留5日，同月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某某于2014年10月9日凌晨1时许，在本市渝中区大坪橡树林宾馆门前，将净重分别为0.9克的甲基苯丙胺（冰毒）、0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某某，获毒资700元后被民警当场捉获。
被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、前科查询情况、扣押清单、户籍材料，证人王某某、姚某某的证言，被告人彭某某的供述，人体检查记录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺共计1.28克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴 娟