wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1123行审77号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人李玉环
被执行人梁华敏
申请执行人罗田县城市管理执法局于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第016号行政处罚决定书中对被执行人没收违法所得74464元并处罚款1861元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李玉环、梁华敏在凤山城区规划区内水利物资站左侧处，建设一层面积为23.27平方米、高度为3.6米的房屋，单项工程整体造价为18616元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国行政处罚法第二十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年8月23日对被执行人李玉环、梁华敏作出没收违法收入74464元，并处罚款1861元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第016号行政处罚决定书中对李玉环、梁华敏没收违法收入74464元并处罚款1861元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年五月五日
书记员 李瑾行
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第136号
申请执行人朱二萍
被执行人张孝铭
申请执行人朱二萍诉被执行人张孝铭装饰装修合同纠纷一案于本院于2014年5月12日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吉民初字第804号民事调解书确定的标的为10万元。被执行人张孝铭已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人朱二萍申请执行的吉首市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）吉民初字第804号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐君
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 龙洋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第820号
申请执行人：王斌。
被执行人：王温建。
申请执行人王斌与被执行人王温建民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日制作的（2010）温龙永商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王温建分文未付。经本院查明，目前被执�人王温建无财产可供执行。截止2010年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13万元及利息。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第820号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年十二月九日
书记员 朱 耿
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2025号
原某：程欢，男，1990年12月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
代表人：顿鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄、屈琦，该公司员工。
原某程欢与被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保荆门支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某程欢的委托诉讼代理人丁首红、被告阳光财保荆门支公司的委托诉讼代理人屈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某程欢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原某保险金38023元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年6月11日18时许，原某驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车行驶至106省道天门市渔薪镇蔡庙村地段时，与邵建华驾驶的鄂Ｒ×××××轻型厢式货车相撞，造成鄂Ｒ×××××车辆的车上人员受伤、两车受损的交通事故。上述交通事故经交警部门认定原某负事故主要责任，邵建华负次要责任。原某为鄂Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔险。事故发生后，原、被告就赔偿未达成一致意见。
被告阳光财保荆门支公司辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、天门市金福二手车评估有限公司没有合法鉴定资质，且鉴定价格过高，请人民法院依法核实；3、交通事故中承保车辆负主要责任，保险公司应按事故责任承担相应赔偿责任；4、施救费用过高；5、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原某提交的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、原某的驾驶证、行驶证、天门市金福二手车评估有限公司评估报告书、鉴定费票据、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原某提交的证据四中，施救费票据，被告对其真实性无异议，该票据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
鄂Ｒ×××××小型轿车属原某程欢所有。2016年1月18日，原某为该车在被告阳光财保荆门支公司处投保了机动车损失保险，合同约定：保险期限自2016年1月19日零时起至2017年1月18日24时止，保险金额为81700元，并投保不计免赔特约险。原某依约缴纳了保险费，被告也向原某出具了保险单。
2016年6月11日18时许，原某程欢持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××小型轿车（载何某、邵某、王某）沿106省道由西向东行驶至天门市渔薪镇蔡庙村地段时，超越同向前行的其他车辆时，与对向行驶的邵建华“B2”证驾驶的鄂Ｒ×××××轻型厢式货车（载金某、李某）相撞，致原某、何某、邵某、王某、金某、李某受伤，两车受损。2016年6月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2016）第5046号道路交通事故认定书，认定原某负事故的主要责任，邵建华负事故的次要责任，何某、邵某、王某、金某、李某无责任。2017年7月20日，天门市金福二手车评估有限公司作出评报（2017）第20170720027号评估报告书，评估结论为车辆按修复处理，评估价格35623元。原某为此支付鉴定费1500元，还支付施救费900元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原某遂诉至本院。
本院认为，原某与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原某投保的车辆在保险期间发生保险事故，致保险车辆受损，被告应当依据保险合同的约定向原某支付保险理赔款。故对原某要求被告支付保险理赔款38023元的诉请，本院依法予以支持。被告关于天门市金福二手车评估有限公司没有合法鉴定资质，鉴定价格过高及施救费用过高的辩称意见，与客观事实不符，本院依法不予采纳；被告关于交通事故中承保车辆负主要责任，保险公司应按事故责任承担相应赔偿责任及保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩称意见，无法律依据也无合同约定，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内支付原告程欢38023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖 叶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初959号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李书榜，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李书榜物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初959号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告李书榜。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告李书榜物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张婉
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初112号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吕甲川，男，1979年3月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审，2017年4月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人吕甲川犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被害人李某3、被告人吕甲川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月2日16时许，李某3在本市秦淮区柴园北路123号天磊石材市场，因债务纠纷与吕某,4发生争执，后双方相互推搡。吕某,4的弟弟被告人吕甲川见状用拳头击打李某3面部，致被害人李某3鼻部软组织肿胀、鼻骨骨折及鼻中隔骨折等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某3的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月12日，被告人吕甲川主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吕甲川的供述和辩解；被害人李某3的陈述；证人黄金转等人的证言；门诊病历等书证；辨认笔录；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吕甲川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吕甲川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月2日16时许，被害人李某3在本市秦淮区柴园北路123号天磊石材市场，因债务纠纷与吕某,4发生争执，后双方相互推搡。吕某,4的弟弟被告人吕甲川见状用拳头击打被害人李某3面部，致被害人李某3鼻部软组织肿胀、鼻骨骨折及鼻中隔骨折等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人李某3的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月12日，被告人吕甲川主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被害人李某3向本院出具谅解书，对被告人吕甲川予以谅解。
上述事实，被告人吕甲川在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、纠纷调解登记表、被害人的病历资料、户籍资料；2、被害人李某3的陈述；3、证人李某2、吕某,4、黄金转的证言；4、被告人吕甲川的供述和辩解；5、辨认笔录、指认现场笔录；6、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；7、归案经过。
本院认为，被告人吕甲川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吕甲川犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕甲川犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人吕甲川已取得被害人李某3的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕甲川的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可对被告人吕甲川宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕甲川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 章 勇
人民陪审员 王凤英
二〇一七年四月二十六日
见习书记员 王 莉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1132号
原告：宋家金，男，1948年12月18日出生，汉族，现住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：章传松，男，1953年1月26日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：付明秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住江西省永修县，
原告宋家金与被告章传松、付明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告章传松于庭前向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书后，本院于2017年11月28日第一次开庭审理本案。庭审后，原告认为其与被告章传松所签订的交通事故协议书显失公平，已向本院另案起诉，本院遂裁定本案中止审理。此后宋家金与章传松债权人撤销权纠纷一案本院已作出生效判决，本院遂于2018年1月11日第二次开庭审理了本案。原告宋家金的委托诉讼代理人毛斌、被告章传松及其委托诉讼代理人毛京平、毕庆葵、被告付明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计133531.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时50分左右，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通两轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由被告付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任。事故发生后，经永修县人民医院诊断原告左骨骨颈骨折。经司法鉴定机构评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，误工期至定残前一日止、护理期至定残前一日止、营养期90天，后续治疗费25000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
被告章传松辩称，交通事故属实，但其与原告在事故发生后在交警队达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告3800元，本次事故就此了结，被告已经按协议履行了，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告付明秀辩称，其在该次交通事故中不承担任何责任，故不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时50分左右，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通两轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由被告付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任。事故发生后，经永修县人民医院诊断原告左骨骨颈骨折。经司法鉴定机构评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，误工期至定残前一日止、护理期至定残前一日止、营养期90天，后续治疗费25000元。因被告章传松向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，护理期180日，后续治疗费以临床实际发生的医疗费用为准。被告章传松已赔偿了原告3800元，原告为农业家庭户口。
另查明，2017年12月8日，原告以其与被告章传松签订的交通事故协议书显失公平为由，向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）赣0425民初1382号民事判决，撤销了原告与被告章传松签订的交通事故协议书。该民事判决作出后，被告章传松并未提起上诉，该判决书现已生效。
另查明，原告与被告章传松系熟人关系，事故发生时，原告因顺路乘坐被告章传松的车辆，被告章传松未向原告收取任何费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任，故本院认为被告章传松、付明秀应各自承担50%赔偿责任。被告章传松主张原告搭乘其驾驶的车辆一同回家，属好意同乘，应减轻其赔偿责任。本院认为，被告章传松同意原告无偿搭乘其驾驶的车辆，可认定为“好意同乘”，属善意行为。在“好意同乘”情形下，虽然机动车驾驶人没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。同时，根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，机动车方承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告章传松的赔偿责任。根据本案事实，由被告章传松承担30%的赔偿责任为宜。关于原告所主张的后续治疗费25000元，因重新鉴定评定为后续治疗费以临床实际发生的医疗费用为准，故本院对该项主张不予支持。关于原告所主张的误工费，其虽向本院提交了一份由永修县白槎镇郭坂村民委员会出具的证明，但该份证明并无经办人签名，且原告仅凭该证明也无法证明其误工损失，因原告在事故发生时已经达到了法定退休年龄，故本院对该项主张不予支持。关于原告所主张的护理费，本院认为护理期限应以重新鉴定评定的180天为宜，护理标准应认定为100元/天为宜。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：600元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、护理费：100元/天×180天=18000元；4、残疾赔偿金：12138元/年×12年×20%=29131.2元；5、精神抚慰金本院酌定为4000元；6、交通费本院酌定为300元；7、鉴定费1900元。以上1
--
7项合计55731.2元。由被告章传松赔偿16719.36元，扣除被告章传松已支付的3800元，其还应赔偿原告12919.36元；由被告付明秀赔偿原告27865.6元。
综上所述，对原告宋家金的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、由被告章传松赔付给原告宋家金因交通事故遭受的损失12919.36元，于本判决生效后15日内给付；
二、由被告付明秀赔付给原告宋家金因交通事故遭受的损失27865.6元，于本判决生效后15日内给付；
三、驳回原告宋家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，减半收1485.5元，由原告宋家金负担1032.5元、被告章传松负担140元、被告付明秀负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年一月十二日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1132号
原告：宋家金，男，1948年12月18日出生，汉族，现住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：章传松，男，1953年1月26日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：付明秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住江西省永修县，
原告宋家金与被告章传松、付明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
本案在审理过程中，原告提出其与被告章传松于2016年10月3日签订的交通事故协议书显失公平，要求撤销该份协议。本院已受理宋家金与章传松债权人撤销权纠纷一案。
本院经审查认为，本案必须以宋家金与章传松债权人撤销权纠纷一案的审理结果为依据，而宋家金与章传松债权人撤销权纠纷一案尚未审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭世锟
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0425民初1132号原告：宋家金，男，1948年12月18日出生，汉族，现住江西省永修县，委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。被告：章传松，男，1953年1月26日出生，汉族，住江西省永修县，委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。被告：付明秀，女，1956年2月13日出生，汉族，住江西省永修县，原告宋家金与被告章传松、付明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。被告章传松于庭前向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书后，本院于2017年11月28日第一次开庭审理本案。庭审后，原告认为其与被告章传松所签订的交通事故协议书显失公平，已向本院另案起诉，本院遂裁定本案中止审理。此后宋家金与章传松债权人撤销权纠纷一案本院已作出生效判决，本院遂于2018年1月11日第二次开庭审理了本案。原告宋家金的委托诉讼代理人毛斌、被告章传松及其委托诉讼代理人毛京平、毕庆葵、被告付明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项损失共计133531.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日15时50分左右，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通两轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由被告付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任。事故发生后，经永修县人民医院诊断原告左骨骨颈骨折。经司法鉴定机构评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，误工期至定残前一日止、护理期至定残前一日止、营养期90天，后续治疗费25000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。被告章传松辩称，交通事故属实，但其与原告在事故发生后在交警队达成了赔偿协议，由被告一次性赔偿原告3800元，本次事故就此了结，被告已经按协议履行了，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告付明秀辩称，其在该次交通事故中不承担任何责任，故不应当承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时50分左右，被告章传松驾驶赣Ｇ×××××普通两轮摩托车（乘客：原告宋家金）沿316国道由三溪桥镇青龙桥往白槎镇方向行驶，当车辆行驶至316国道三溪桥镇旭光村小学路口路段时，在超车过程中，与前方左转弯由被告付明秀驾驶的赣洪牌三轮电动车发生刮撞，造成原告宋家金受伤的交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任。事故发生后，经永修县人民医院诊断原告左骨骨颈骨折。经司法鉴定机构评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，误工期至定残前一日止、护理期至定残前一日止、营养期90天，后续治疗费25000元。因被告章传松向本院提出重新鉴定申请，本院遂委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心评定，原告宋家金所受伤害评定为九级伤残一处，护理期180日，后续治疗费以临床实际发生的医疗费用为准。被告章传松已赔偿了原告3800元，原告为农业家庭户口。另查明，2017年12月8日，原告以其与被告章传松签订的交通事故协议书显失公平为由，向本院提起债权人撤销权纠纷诉讼。本院于2017年12月18日作出（2017）赣0425民初1382号民事判决，撤销了原告与被告章传松签订的交通事故协议书。该民事判决作出后，被告章传松并未提起上诉，该判决书现已生效。另查明，原告与被告章传松系熟人关系，事故发生时，原告因顺路乘坐被告章传松的车辆，被告章传松未向原告收取任何费用。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，被告章传松承担此次事故的同等责任，被告付明秀承担此次事故的同等责任，原告宋家金不承担此次事故的责任，故本院认为被告章传松、付明秀应各自承担50%赔偿责任。被告章传松主张原告搭乘其驾驶的车辆一同回家，属好意同乘，应减轻其赔偿责任。本院认为，被告章传松同意原告无偿搭乘其驾驶的车辆，可认定为“好意同乘”，属善意行为。在“好意同乘”情形下，虽然机动车驾驶人没有从乘坐人处获得利益，但其仍负有安全注意义务，对同乘人所受的损害负有赔偿责任。同时，根据民法理论之“善良风俗”原则，“好意同乘”情形下，机动车方承担有限制的民事责任，因此可以适当减轻被告章传松的赔偿责任。根据本案事实，由被告章传松承担30%的赔偿责任为宜。关于原告所主张的后续治疗费25000元，因重新鉴定评定为后续治疗费以临床实际发生的医疗费用为准，故本院对该项主张不予支持。关于原告所主张的误工费，其虽向本院提交了一份由永修县白槎镇郭坂村民委员会出具的证明，但该份证明并无经办人签名，且原告仅凭该证明也无法证明其误工损失，因原告在事故发生时已经达到了法定退休年龄，故本院对该项主张不予支持。关于原告所主张的护理费，本院认为护理期限应以重新鉴定评定的180天为宜，护理标准应认定为100元/天为宜。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故本院对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：600元；2、营养费：20元/天×90天=1800元；3、护理费：100元/天×180天=18000元；4、残疾赔偿金：12138元/年×12年×20%=29131.2元；5、精神抚慰金本院酌定为4000元；6、交通费本院酌定为300元；7、鉴定费1900元。以上1—7项合计55731.2元。由被告章传松赔偿16719.36元，扣除被告章传松已支付的3800元，其还应赔偿原告12919.36元；由被告付明秀赔偿原告27865.6元。综上所述，对原告宋家金的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、由被告章传松赔付给原告宋家金因交通事故遭受的损失12919.36元，于本判决生效后15日内给付；二、由被告付明秀赔付给原告宋家金因交通事故遭受的损失27865.6元，于本判决生效后15日内给付；三、驳回原告宋家金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收1485.5元，由原告宋家金负担1032.5元、被告章传松负担140元、被告付明秀负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭世锟二〇一八年一月十二日书记员  韩 靖
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢3号
申请执行人王淑臣，女，汉族，1940年1月16日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人张贵样，女，汉族，1960年5月30日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人任立杰，女，汉族，1991年8月16日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
申请执行人李玲芬，女，汉族，1963年6月25日出生，住所地河北省冀州市，联系方式。
被执行人梁宇飞，男，汉族，1984年5月18日出生，住所地辛集市
被执行人樊娣，女，汉族，1983年8月15日出生，住所地辛集市，联系方式。
王淑臣等申请樊娣等劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初266号已经发生法律效力。王淑臣、张贵样、任立杰、李玲芬于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初266号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一七年十二月一�
书记员 王梦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付文，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔桂荣，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文臣，男，1967年4月18日出生，汉族，东海矿退休工人，现住黑龙江省鸡西市。
再审申请人付文、崔桂荣与被申请人高文臣买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2016）黑0321民初832民事判决及本院（2016）黑03民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付文、崔桂荣申请再审称：1、申请人认为欠条形式不规范、落款日期与事实明显不符，该欠条因形式上的瑕疵而作废。申请人又重新给被申请人出具了新欠条，并在货款全部给付后将新欠条收回后销毁。故新欠条出具后导致本案欠条丧失法律效力的事实。2、本案欠款已过诉讼时效，被申请人从未拿此欠条向申请人索要欠款。3、本案被申请人的委托代理人不符合诉讼代理人资格，一审、二审判决程序违法。综上一审、二审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院发回重审。
复查查明的事实与一审、二审法院认定的事实一致。
复查期间双方均未提供新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。关于本案欠条是否作废的问题已经由二审法院审理并予以驳回，本院对于事实及适用法律与二审法院认定一致，付文、崔桂荣申诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。付文、崔桂荣申诉理由不能成立。关于本案被申请人的委托代理人资格是否适合问题，二审法院开庭时已经按程序审理，不存在程序违法问题。付文、崔桂荣申诉理由不能成立。申请人付文、崔桂荣的申诉理由均无新证据支持，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。
综上，付文、崔桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付文、崔桂荣的再审申请。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年五月三十一日
书记员 董金雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01115号
原告苑从刚。
委托代理人崔英。
被告范勇。
原告苑从刚与被告范勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑从刚的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告范勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑从刚诉称，因被告未予给付，遂提起诉讼，要求被告给付钢材款135000元及延期付款利息10125元，并承担本案诉讼费。
被告范勇未作答辩。
经审理查明，原告苑从刚系从事钢材生意。被告范勇于2012年5月份开始向原告购买钢材，至2013年1月21日双方结帐，被告共欠原告钢材款135000元，并出具欠条一份：“今欠苑从刚现金壹拾叁万伍仟元整，至2013年元月30日还清。具欠人范勇2013年1月21日”。因被告未按时给付该款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范勇结欠原告苑从刚钢材款135000元的事实，由被告范勇向原告苑从刚出具的欠条证实，本院予以认定，被告范勇应承担付款的法律责任。原告主张自2013年2月1日起至2014年5月1日止的延期利息符合规定，本院予以支持。被告范勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起二十日内给付原告苑从刚钢材款135000元，并支付自2013年2月1日起至2014年5月1日止逾期利息10125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3202元（原告已预交），由被告范勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3202元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
审 判 员 刘文磊
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 惠
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1756号
罗如英、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的罗如英申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初787号
原告郭文学，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海允丰酒业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人匡华云。
委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。
原告郭文学与被告上海允丰酒业�展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文学的委托代理人戴宏俊、被告上海允丰酒业发展有限公司的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文学诉称，原告系被告处员工，于2014年8月13日在工作中发生交通事故受伤，之后被认定为工伤以及因工致残程度八级。因被告自原告入职起断断续续为原告缴纳社保，导致最终社保经办机构不予理赔相关的工伤保险待遇，应当由被告承担相应的责任。现原告对仲裁裁决的第一项至第四项均无异议，但认为被告仍应当支付一次性伤残补助金，故起诉要求被告支付一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)38,960元。
被告上海允丰酒业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。为原告缴纳社会保险费确实存在缺�，被告也曾与社保经办机构进行过沟通，社保经办机构不允许被告再为原告补缴社保并且拒绝理赔。对仲裁裁决的一次性伤残补助金金额本身无异议，但根据相关法律规定，原告已经在道路交通事故案件中获赔了残疾赔偿金，且数额已经高于了一次性伤残补助金，故不应当再由被告支付。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告处员工。2014年8月13日发生交通事故受伤。2015年7月24日被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告对该工伤认定结论不服提起行政诉讼，后撤诉。2015年8月26日，上海市宝山区劳动能力鉴定委员会作出原告因工致残程度八级的鉴定结论，当年双方解除劳动关系。原告因机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，本院认定原告每月工资为3,500元，并判决支持原告残疾赔偿金130,000元。
另查明，原�于2015年11月16日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金38,960元、一次性工伤医疗补助金49,059元、一次性伤残就业补助金49,059元、劳动能力鉴定费350元。仲裁委员会于2016年10月21日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金49,059元、一次性伤残就业补助金49,059元、劳动能力鉴定费350元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳动关系以及原告被认定为工伤和致残程度八级的事实清楚，本院予以确认。原、被告均认可社会保险经办机构未为原告理赔工伤保险待遇的原因系被告未依法足额为原告缴纳社会保险费，因此相应的工伤保险待遇应当由被告承担。现原告被认定为因工伤致残程度八级，被告应当支付原告一次性伤残补助金38,960元。原、被告对被告支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金各49,059元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海允丰酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文学一次性伤残补助金38,960元；
二、被告上海允丰酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文学一次性工伤医疗补助金49,059元；
三、被告上海允丰酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文学一次性伤残就业补助金49,059元；
四、被告上海允丰酒业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文学劳动能力鉴定费350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告上海允丰酒业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3348号
原告：马鞍山市再顺钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：徐天鹤，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：周兴道，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书萍，女，该公司法务人员。
被告：江苏南国建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：孙慧，该分公司经理。
马鞍山市再顺钢材经营部与江苏南国建设集团有限公司、江苏南国建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。马鞍山市再顺钢材经营部于2017年10月19日向本院提出撤回对江苏南国建设集团有限公司安徽分公司起诉的申请。
本院认为，马鞍山市再顺钢材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市再顺钢材经营部撤回对被告江苏南国建设集团有限公司安徽分公司起诉的申请。
审判员 王 文
二〇一七年十月十九日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3348号之一
原告：马鞍山市再顺钢材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：徐天鹤，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区
委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：周兴道，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴书萍，女，该公司法务人员。
马鞍山市再顺钢材经营部与江苏南国建设集团有限公司、江苏南国建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。马鞍山市再顺钢材经营部于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市再顺钢材经营部的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市再顺钢材经营�撤回起诉的申请。
本案诉讼费用50元，减半收取计25元，由马鞍山市再顺钢材经营部负担。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 开海雁
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第125-1号
申请执行人袁翻身，男，1961年12月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人任凤仙，女，1967年8月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第380号民事判决书，在执行案件中于2015年12月28日向被执行人任凤仙发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金30000元、案件受理费550元、执行费350元，共计30900元。但被执行人在期限内未履行。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人任凤仙的工资收入，现查明，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第380号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十五日
书记员 崔俊刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1434号
原告：银川市万顺通航空服务有限公司兴庆区航空小秘书票务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：缪某某，系该公司执行董事。
原告银川市万顺通航空服务有限公司兴庆区航空小秘书票务中心（以下简称万顺通公司兴庆区票务中心）与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万顺通公司兴庆区票务中心的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告银峰公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告机票款61062元，并承担自2016年11月4日起至实际付清机票款期间的逾期付款违约金（按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是提供航空机票销售服务的机构。2016年3月28日，原、被告签订了《机票订购协议》约定：原告向被告供应飞机票，被告在机票出票后一个月内向原告支付当月机票款，协议期自2016年3月28日起至2017年3月27日止。协议签订后，原告依约向被告提供机票至2016年9月29日，但被告仅向原告清付机票款至2016年6月22日，此后被告未向原告支付机票款。2016年11月4日，经原、被告核对账目后书面约定：被告自2016年6月22日至2016年11月4日共欠付原告机票款61062元。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝付款。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告银峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机票订购协议》、未结款对账明细表、银行流水清单。经本院审查，原告出示的上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订《机票订购协议》一份，协议约定：1.协议有效期自2016年3月28日至2017年3月27日止；2.被告指定原告为机票供应商；3.原告24小时为被告提供机票查询、订购服务；4.原告提供结算明细及电子客票行程单结算机票，结算期为出票起一个月内，被告不得以任何理由拖欠原告机票款项，如遇特殊情况双方可协商解决。协议签订后，原告如约向被告提供票务服务，被告于2016年4月29日、2016年5月17日、2016年5月30日、2016年6月30日分五次向原告支付88490元机票款。2016年11月4日，原、被告就原告向被告提供的票务服务进行对账，原告向被告出具机票未结款对账明细表，该明细表中载明：”截止2016年11月4日宁夏银峰轻合金装备有限公司尚欠小秘书票务中心机票款61062元未付，请核实盖章。”被告公司在签章处加盖公章。另查明，2016年9月29日，原告公司为被告提供当日行程机票后，原告再未向被告提供票务服务。
本院认为，原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，原告按照约定履行供票义务后，被告应当按照协议约定及时支付票款，被告尚欠票款61062元逾期未付，应承担支付票款及逾期付款违约金的民事责任。原、被告在签订的《机票订购协议》中约定付款期限为出票起一个月内，原告于2016年9月29日最后一次为被告供应机票，故原告主张逾期付款违约金从2016年11月4日起计算符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银峰轻合金装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市万顺通航空服务有限公司兴庆区航空小秘书票务中心机票款61062元并支付逾期付款利息（以本金61062元，从2016年11月4日起按银行同期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告宁夏银峰轻合金装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年七月四日
书记员 胡斯其
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初93号
原告：新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。统一社会信用代码：91410704577613450U。
法定代表人：郭平河，董事长。
委托代理人：代莎莉、胡文楷，河南联盟律师事务所律师。
被告：新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道（东）1号金谷东方广场3号楼1层06号。注册号：410791100024310。
法定代表人：杨艳芳，执行董事。
原告新乡市振新混凝土有限公司诉被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文楷到庭参加诉讼。被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告向被告承建的河南力新重工职工宿舍专家公寓楼项目供应商品混凝土，并且对货款的支付方式及违约责任也进行了约定，但被告在原告履行完毕供货义务后未能按照约定支付货款，截止目前被告一直未支付任何款项，已构成违约。原告要求被告支付货款180941.15元及违约金65410.23元（暂计，应自欠款之日起以日万分之五计算至全部付清之日止）。
被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《预拌混凝土销售合同》一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且合同中明确约定需方应按照合同约定时间及时付款，否则所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，每逾期一日，向供方支付万分之五/日的违约金；2、《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》两份，《新乡市建设工程造价信息》一份，证明截至2014年12月30日被告欠原告货款180941.15元；3、《新乡市振新混凝土有限公司砼发货单》五十张，证明签收货物的王彦新、崔笑委均系被告单位工程施工所在地的收货人员，其签收及确认行为均属职务行为。
被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的《新乡市建设工程造价信息》系经新乡市住房和城乡建设委员会批准发布，本院予以认定。原告提供的其他证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年11月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《预拌混凝土销售合同》，主要内容为：工程名称为河南力新重工职工宿舍专家公寓楼；商品砼价格：强度等级C30，单价为230元/立方米，实际供应量以供应商磅单为准；货款结算和付款方式：需方结算负责人崔笑委，供方结算负责人为李常业；6层封顶付商砼总款80%，余款封顶1个月内结清；双方职责：供方职责包括按供、需双方商定的供货计划及要求组织生产供应，保证供给，需方责任包括应按合同约定时间及时付款，否则，所有用砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，每逾期一日，向供方支付万分之五/日的违约金，且供方有权停止供货，且在未结清砼款前，需方不得使用其它厂家商砼；需方连续停工或停止要货20天，应在7日内付清供方全部砼货款。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约分别自2014年11月10日至2014年12月30日向被告承建的河南力新重工职工宿舍专家公寓楼工程供应混凝土共计50车。在原告随车同行的《新乡市振新混凝土有限公司砼发货单》中，由包括被告方结算负责人崔笑委在内的以及被告方人员王彦新、原培杰等分别进行了签收。另外，对原告在同一天所供的多车次商砼，砼发货单中均连续记载有车次、累计方量等内容。2015年6月8日，原、被告经结算制作《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》，主要内容为：工程名称为河南力新重工有限公司（工程），日期为2014年11月10日-2014年12月30日，合计商砼方量695.3立方米，结算价3445元，砼金额160723.21元。王彦新在该结算单“收货单位签章”栏内签字确认。2014年12月30日，新乡市住房和城乡建设委员会《关于发布二○一四年第六期建设工程造价信息的通知》（新建[2014]第493号）所附件《新乡市建设工程主要材料指导价格表》中，其中载明商品混凝土指导价为：C15商品砼245元、C20商品砼250元、C25商品砼255元、C30商品砼260元。对上述原告所供被告的商砼，按《新乡市建设工程主要材料指导价格表》中的价格计算，价款为180941.15元。经原告催要，被告至今尚欠原告商砼款共计180941.15元未付。
本院认为，原告与被告签订《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。王彦新代表被告在《新乡市振新混凝土有限公司商砼结算单》上签字确认，系对原、被告双方债权债务的确认。对于王彦新在结算单中的签字行为问题，王彦新与被告在合同中指定的结算负责人崔笑委先后在原告分别提供的同一天连续供应的多车次砼发货�中签字，崔笑委的签字事实上认可了之前由王彦新签字的砼发货单，故足以证实王彦新系被告工作人员，其在商砼结算单上签字行为属履行职务行为。原告按约履行供货义务后，被告未按约定期限支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告最后一次要货时间为2014年12月30日，根据双方合同约定，被告应在2015年1月19日起的7日内付清原告全部商砼款。原、被告在《预拌混凝土销售合同》中约定“需方责任包括应按合同约定时间及时付款，否则，所有用砼不再享受合同约定的优惠价格，所供商砼均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算”，因被告已构成违约，原告要求被告支付按照新乡市住房和城乡建设委员会批准发布的同期基准价格计算的商砼价款180941.15元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款180941.15元及违约�，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司在判决生效后十日内支付原告新乡市振新混凝土有限公司货款180941.15元及违约金（违约金以180941.15元为基数，按日万分之五，自2015年1月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告新乡市海洋建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王佳莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2228号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告王永学，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告王永学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告王永学在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王永学在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
-1-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2228号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任
被告：王永学，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告王永学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初265号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，1963年5月2日出生，安徽省舒城县人，初中肄业，个体经营者，户籍地安徽省舒城县，现租住合肥市蜀山区。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪由合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，次日1时被送至合肥市看守所羁押，同年12月17日经合肥市包河区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2016年5月6日经本院决定取保候审，并于当日释放。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
辩护人储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人钱某某、周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍某某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某某、周某某及其附带民事诉讼委托代理人高丽，被告人鲍某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人鲍广春、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月17日11时30分许，在合肥市包河区常青街道某某沙场，鲍某某、钱某某因琐事发生纠纷，继而互殴。鲍某某以拳头击打钱某某肋部，致其肋骨骨折。经鉴定，钱某某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、刑事科学技术鉴定书，相关病历材料，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人鲍某某判处一年以下徒刑。
庭审中，被告人鲍某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，辩解被害人多次唆使妻子到其摊位前打骂，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，提出被害人一方存在重大过错；有自首情节；系初犯、偶犯；建议对被告人鲍某某从轻减轻处罚。
经审理查明：
被告人鲍某某夫妇与被害人钱某某夫妇均在合肥市包河区常青街道某某沙场路经营黄沙水泥，两家时常为生意等琐事发生吵打。2015年8月17日11时30分许，被告人鲍某某与被害人钱某某妻子周某某发生争吵，鲍某某从沙堆上拿起一把铁锹击打周某某的臀部，双方继而发生厮打。后被告人鲍某某与到达现场的被害人钱某某之间发生互殴，在互殴中，鲍某某用拳击打了钱某某左肋部。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人钱某某外伤致左侧第5、6、7、9肋骨单处骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年12月3日14时许，被告人鲍某某主动到合肥市公安局包河分局常青派出所投案，合肥市公安局包河分局于当日以其涉嫌犯故意伤害罪决定予以刑事拘留，并于次日1时将其送至合肥市看守所羁押。
再查明：2016年2月29日，被告人鲍某某及其妻子许某某分别向本院提起民事诉讼，要求被害人钱某某及其妻子周某某共同赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失分别为14981.6元、19034.66元，本院于当日立案受理；同年3月29日，本院以（2016）皖0111民初1876、1877号民事裁定书，分别裁定该两件民事案件中止审理。本案审理中，钱某某、周某某提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人鲍某某的刑事责任，并从重处罚；赔偿各项经济损失120127.39元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人、代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人钱某某的陈述、被告人鲍某某的供述，证人周某某、许某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、被害人钱某某的病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0494号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的到案经过证明材料，以及民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人鲍某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2016年7月25日，钱某某、周某某向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼请求，本院业已口头裁定予以准许。
本院认为：被告人鲍某某因琐事与被害人钱某某之妻周某某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，在与钱某某进行互殴中致其受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鲍某某主动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人鲍某某当庭认罪态度较好，且本案系民间纠纷而引发，可酌情予以从轻处罚；被害人钱某某对双方矛盾的激化存在一定的过错，可适当减轻被告人鲍某某的刑事责任。综合本案被告人鲍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初265号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人鲍中银，男，汉族，1963年5月2日出生，安徽省舒城县人，初中肄业，个体经营者，户籍地安徽省舒城县，现租住合肥市蜀山区。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪由合肥市公安局包河分局决定刑事拘留，次日1时被送至合肥市看守所羁押，同年12月17日经合肥市包河区人民检察院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2016年5月6日经本院决定取保候审，并于当日释放。
辩护人鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
辩护人储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人鲍中银犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人钱某、周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲍中银赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某、周某及其附带民事诉讼委托代理人高某，被告人鲍中银及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人鲍广春、储玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月17日11时30分许，在合肥市包河区常青街道南七沙场，鲍中银、钱某因琐事发生纠纷，继而互殴。鲍中银以拳头击打钱某肋部，致其肋骨骨折。经鉴定，钱某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场�控视频、刑事科学技术鉴定书，相关病历材料，以及公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲍中银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人鲍中银判处一年以下徒刑。
庭审中，被告人鲍中银对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，辩解被害人多次唆使妻子到其摊位前打骂，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人鲍中银犯故意伤害罪的基本事实和定性不持异议，提出被害人一方存在重大过错；有自首情节；系初犯、偶犯；建议对被告人鲍中银从轻减轻处罚。
经审理查明：
被告人鲍中银夫妇与被害人�某夫妇均在合肥市包河区常青街道南七沙场路经营黄沙水泥，两家时常为生意等琐事发生吵打。2015年8月17日11时30分许，被告人鲍中银与被害人钱某妻子周某发生争吵，鲍中银从沙堆上拿起一把铁锹击打周某的臀部，双方继而发生厮打。后被告人鲍中银与到达现场的被害人钱某之间发生互殴，在互殴中，鲍中银用拳击打了钱某左肋部。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人钱某外伤致左侧第5、6、7、9肋骨单处骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年12月3日14时许，被告人鲍中银主动到合肥市公安局包河分局常青派出所投案，合肥市公安局包河分局于当日以其涉嫌犯故意伤害罪决定予以刑事拘留，并于次日1时将其送至合肥市看守所羁押。
再查明：2016年2月29日，被告人鲍中银及其妻子许某分别向本院提起民事诉讼，要求被害人�某及其妻子周某共同赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失分别为14981.6元、19034.66元，本院于当日立案受理；同年3月29日，本院以（2016）皖0111民初1876、1877号民事裁定书，分别裁定该两件民事案件中止审理。本案审理中，钱某、周某提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人鲍中银的刑事责任，并从重处罚；赔偿各项经济损失120127.39元。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人、代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人钱某的陈述、被告人鲍中银的供述，证人周某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频、被害人钱某的病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0494号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的到案经过证明材料�以及民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、刑事附带民事起诉状等证据证实，足以认定。户籍材料，证实被告人鲍中银犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
2016年7月25日，钱某、周某向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼请求，本院业已口头裁定予以准许。
本院认为：被告人鲍中银因琐事与被害人钱某之妻周某发生纠纷后，不能合法、冷静而妥善地处理，在与钱某进行互殴中致其受伤并达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人鲍中银主动到案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；被告人鲍中银当庭认罪态�较好，且本案系民间纠纷而引发，可酌情予以从轻处罚；被害人钱某对双方矛盾的激化存在一定的过错，可适当减轻被告人鲍中银的刑事责任。综合本案被告人鲍中银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，提出与以上不同的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍中银犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1407号
原告张某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理原告张某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年七月二十九日
书记员 张宝龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1407号
原告张彦芳，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安国市。
被告苑海红，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告张彦芳与被告苑海红离婚纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦芳撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一三年七月二十九日
书记员 张宝龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：韩建波。
被告：陈静。
被告：邢瑞锋。
被告：王慧。
被告：任书建，
被告：魏慧玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告韩建波、陈静、邢瑞锋、王慧、任书建、魏慧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3774号
原告:北海市海城区某食油经营部，住所地北海市高德二街205号。
经营者：梁伟娟，女，汉族，1970年5月25日出生，住所地北海市海城区，
被告：北海某美食有限公司，住所地北海市北海大道253号丽海明珠1幢第一至第二层综合商场。
法定代表人：黎杰。
原告北海市海城区某食油经营部诉被告北海某美食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市海城区某食油经营部的经营者梁伟娟到庭参加诉讼,被告北海某美食有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市海城区某食油经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款15040元及利息（利息以15040元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率从2016年8月11日起计算暂至起诉之日，以后另计）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告向被告北海某美食有限公司供应食用油，双方约定结算方式是被告收到食油后按月支付货款，因被告北海某美食有限公司未能按时结清货款，经双方核算，截止到2016年5月，被告尚欠原告货款15040元，为此被告北海某美食有限公司向原告出具《欠据》一张，确认欠到原告从2015年11月至2016年2月份的货款共计15040元，并约定2016年8月10日前结清，同时注明被告收回7张赊货单原件。由于还款期限届满，原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、梁伟娟的身份证复印件，证明原告经营者的身份；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；4、欠据，证明被告拖欠原告货款15040元的事实。
被告北海某美食有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海某美食有限公司与原告北海市海城区某食油经营部之间的买卖合同关系，有原告出具的欠据在卷予以证实，对此本院予以确认。讼争货款因被告未在双方约定的货款支付期限内向原告履行支付货款的义务已构成违约，为此被告除支付货款15040元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付相应的逾期付款利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海某美食有限公司须支付货款15040元及逾期付款利息（利息以15040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月11日起计至还清货款之日止）给原告北海市海城区某食油经营部。
案件受理费92元，由被告北海某美食有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费184元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄乐婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执10号
申请执行人张玉峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司，地址敦化市。
法定代表人王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董
事长。
本院于2016年1月18日立案执行张玉峰申请长白山森工集团黄泥河林业有限公司林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）敦林民初字第146号法院生效调解书，被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司应支付申请人张玉峰案款100575.00元，承担执行费1408.62元。本案在执行中申请执行人张玉峰于2016年1月19日向本院提出申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）敦林民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年一月十九日
书记员 芦晓濛
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执10号
申请执行人张玉峰，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司，地址敦化市黄泥河镇。
法定代表人王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
本院于2016年1月18日立案执行张玉峰申请长白山森工集团黄泥河林业有限公司林业承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）敦林民初字第146号法院生效调解书，被执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司应支付申请人张玉峰案款100575.00元，承担执行费1408.62元。本案在执行中申请执行人张玉峰于2016年1月19日向本院提出申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）敦林民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年一月十九日
书记员 芦晓濛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：张海生，男，1969年6月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人张海生、一审被告、二审被上诉人杜金焘劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称，二审认定事实错误，张海生的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，张海林也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工人员，张海生提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库，双方之间形成事实上的劳务关系。对于张海生的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张海生之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对张海林欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于张海林拖欠张海生劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢宇翾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：张海生，男，1969年6月25日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审原告、二审被上诉人张海生、一审被告、二审被上诉人杜金焘劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，二审认定事实错误，张海生的工资应由民丰祥和公司和张付敬无理由支付。民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程—Ⅱ标段工程（工程范围包括：11#楼12#楼14#楼及车库）。在此工程中，张海林是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，并不是包工头；张付敬提供给法院的11楼协议只是工作分工协议，其只是项目经理，负责现场施工干活，无权把工程再承包给任何人，张海林也不具备任何承包资质和承包资格；张付敬定的分工协议只是11#楼的，并没有签车库的任何协议，而工人2014年2月份至9月份在张付敬的安排下，都在Ⅱ标段（包括车库）参加了劳动，由此可见，工人都是由民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工人员，张海生提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库，双方之间形成事实上的劳务关系。对于张海生的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张海生之间虽然不具有劳务合同关系，但是民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人的违法行为，其亦应对张海林欠付的劳务费承担连带责任。而张付敬与民丰祥和公司之间存在挂靠关系，张付敬又在代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林分包了上述工程，且负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，故张付敬亦应当对于张海林拖欠张海生劳务费承担连带责任。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终618号
上诉人（原审起诉人）杨宗桂，女，汉族，生于1945年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨宗桂不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初595号民事裁定，向本院提起�诉。上诉人杨宗桂上诉称：一、上诉人与中国电信服务有限责任公司雅安分公司于2008年12月30日签订的《协议书》是双方真是意思的表示，但直至2013年4月20日中国电信服务有限责任公司雅安分公司都未履行对架设的钢绞线进行保护性处理或另立杆路的义务，理应按照《合同法》的规定承担违约责任。二、上诉人的起诉不属于重复起诉，本次诉讼的诉讼参与人不同。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，雨城区人民法院（2014）雨城民初字第64号民事判决及本院（2014）雅民终字第618号民事判决已发生法律效力，生效判决认为，双方2008年12月30日签订的《协议书》合法有效，中国电信有限公司雅安分公司未履行对钢绞线作保护性处理或另立杆路的约定，致2013年4月20日地震灾害时加重了杨宗桂房屋的受损程度，应�担相应的民事责任，并根据中国电信有限公司雅安分公司在杨宗桂房屋上架设钢绞线的行为与房屋的全部损害后果中应承担的责任大小，确定了中国电信有限公司雅安分公司应承担的赔偿金额。现上诉人杨宗桂在无新的事实和证据的情况下再次向雨城区人民法院起诉中国电信有限公司雅安分公司因未履行对钢绞线作保护性处理或另立杆路的约定而赔偿违约损失的起诉属于重复起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终618号
上诉人（原审起诉人）杨宗桂，女，汉族，生于1945年，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨宗桂不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初595号民事裁�，向本院提起上诉。上诉人杨宗桂上诉称：一、上诉人与中国电信服务有限责任公司雅安分公司于2008年12月30日签订的《协议书》是双方真是意思的表示，但直至2013年4月20日中国电信服务有限责任公司雅安分公司都未履行对架设的钢绞线进行保护性处理或另立杆路的义务，理应按照《合同法》的规定承担违约责任。二、上诉人的起诉不属于重复起诉，本次诉讼的诉讼参与人不同。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为,雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第64号民事判决及本院（2014）雅民终字第618号民事判决已发生法律效力，生效判决认为，双方2008年12月30日签订的《协议书》合法有效，中国电信有限公司雅安分公司未履行对钢绞线作保护性处理或另立杆路的约定，致2013年4月20日地震灾害时加重了杨宗桂�屋的受损程度，应承担相应的民事责任，并根据中国电信有限公司雅安分公司在杨宗桂房屋上架设钢绞线的行为与房屋的全部损害后果中应承担的责任大小，确定了中国电信有限公司雅安分公司应承担的赔偿金额。现上诉人杨宗桂在无新的事实和证据的情况下再次向雅安市雨城区人民法院起诉中国电信有限公司雅安分公司因未履行对钢绞线作保护性处理或另立杆路的约定而赔偿违约损失的起诉属于重复起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长秦华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘果林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第782号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某甲。系被害人高某长。
附带民事诉讼原告人鲁某乙。系被害人次。
被告人张某。因本案于2014年4月10日被取保候审。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。同年8月13日，附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年8月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬、张文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙及被告人张某均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙请求判令二被告赔偿抢救费480.65元、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、家属处理交通事故误工费5000元、人道主义赔偿50000元，合计208767.15元。
被告人张某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未提供答辩意见。
经审理查明：
2014年2月21日5时50分许，被告人张某驾驶豫p×××××重型仓栅式货车，沿新07省道由东向西行驶至嘉兴市南湖区大桥镇由桥村路段（21km＋208m处）时，碰撞到在人行横道线内由南向北推车行走的被害人高某，造成被害人高某倒地受伤经抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。
经法医鉴定，被害人高某应符合遭车祸致头面部、胸部及肢体外伤，颅脑损伤，面部多处挫擦伤伴裂创，颅底骨折、出血，胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，右前臂挫裂伤，右肱骨及右尺桡骨粉碎性骨折，并创伤性失血性休克而死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：被告人张某对本起交通事故承担全部责任。
案发后，被告人张某与被害人家属达成补偿协议，并已履行完毕，原告人对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有证人许某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明、死亡原因鉴定、道路交通事故技术鉴定报告、称重记录、机动车驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、补偿协议、谅解书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明：案发后，被害人高某（1938年8月4日出生）被送至嘉兴市第一医院，当日经抢救无效死亡，支付医疗费480.65元，被害人高某的家庭成员有长女鲁某甲、次女鲁某乙。被告人张某驾驶的豫p×××××重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。
附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙的损失包括医疗费480.65元、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年）、丧葬费22256.5元、亲属办理丧葬事宜期间的误工费2561元（44513元／年÷365天×3人×7天）、交通费酌定500元，共计106328.15元，其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。
以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、家属关系证明、门诊病历、医疗费发票、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。因被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙的损失106328.15元，依法由附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人鲁某甲、鲁某乙损失106328.15元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈英子
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2874号
原告：吉林科伦医药贸易有限公司，住所地高新区秀水街秀水工业园。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人:曲海波,吉林乾龙律师事务所执业律师。
被告：乾安县中西医结合医院，住所地吉林省-松原市-乾安县-大遐畜牧场厂部路东。
法定代表人：马俊，院长。
第三人：丁滔，现住吉林省-松原市-乾安县。
原告吉林科伦医院贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告乾安县中西医结合医院（以下简称结合医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
科伦公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求判令被告立即给付医药款共计279945元。事实与理由：2016年原告经医药代表姚春超与被告授权职工第三人丁滔达成医药购销合约，发货后由被告授权职工杨晓东接收货物，先后共完成4笔交易，每次交易均是医药代表姚春超经原告发货并开具销售发票交予被告方，交易金额分别为116997.5元、64545元、1402.5元、97000元，被告承诺收货后及时给付医药款，因原告医药代表姚春超与被告仍有合作项目且合作良好，故对上述欠款并未持续追讨，因2017年被告医院发生重大变故，原告索要该笔款项时被告无故推脱或拒绝接听电话，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，科伦公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回吉林科伦医院贸易有限公司的起诉。
案件受理费2750元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈靖淇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5406号
原告：朱永安，男，1973年9月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,
委托诉讼代理人：李志斗、李旭进，广东五邑律师事务所律师。
被告：张国健，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：罗丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区,
关于原告朱永安诉被告张国健、罗丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告朱永安于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永安申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永安撤诉。
案件�理费12637元，减半收取计6318.50元，保全费4520元，合计10838.50元，由原告朱永安负担。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民特40号
申请人廖联芬，女，生于1954年3月28日，汉族，农民，荥经县人，住四川省荥经县。
被申请人胡国元，男，生于1956年4月7日，汉族，农民，荥经县人，住址同上。申请人廖联芬申请宣告被申请人胡国元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖联芬称，2012年8月13日，其丈夫胡国元在荥经县泗坪乡泥巴山零级电站上班时突遇洪水泥石流自然灾害事故失踪，至今下落不明四年。因此向本院申请宣告胡国元死亡。
经查，胡国元与廖联芬系夫妻。2012年8月13日，胡国元在荥经县泗坪乡泥巴山零级电站上班时突遇洪水泥石流自然灾害事故失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条之规定，于2016年9月3日在《人民法院报》上发出寻找胡国元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡国元仍然下落不明。
本院认为，胡国元在荥经县泗坪乡泥巴山零级电站上班时突遇洪水泥石流自然灾害事故，其失踪的事实经荥经县公安局泗坪派出所予以确认，至今已逾四年，且在公告期内也无音讯，应依法推定其死亡。申请人廖联芬作为胡国元的妻子，现申请宣告胡国元死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡国元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 曹嫚丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执694号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人徐连弟，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人许捷，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人刘勇健，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省政和县。
谢心辉与徐连弟、许捷、刘勇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3451号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐连弟、许捷、刘勇健在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费387.50元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年2月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3451号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执694号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人徐连弟男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人许捷男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人刘勇健男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省政和县。
谢心辉与徐连弟、许捷、刘勇健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3451号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐连弟、许捷、刘勇健在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费387.50元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年2月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3451号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十八日
书记员 江艳萍
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执122号
申请执行人丁某，女，汉族，1973年2月21日出生。
被执行人苏某，男，汉族，1972年8月17日出生。
丁趁心与苏某健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，因苏某未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁某于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第163号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 马龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执122号
苏保宪：
本院已立案执行丁趁心申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月16日前，按照本院（2015）顺民初字第163号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执122号申请执行人丁趁心，女，汉族，1973年2月21日出生。被执行人苏保宪，男，汉族，1972年8月17日出生。丁趁心与苏保宪健康权纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）顺民初字第163号民事判决书，已经发生法律效力，因苏保宪未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁趁心于2016年3月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依职权调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第163号民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一六年九月二十七日书记员  马龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13357号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：刘强，男，397岁，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执262号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康荣青，男。
被执行人张翠兰，女上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康荣青、张翠兰金融借款合同纠纷一案，于2016年12月8日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月12向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康荣青、张翠兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2011年6月30日至2016年11月1日的利息32176元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1850元，执行立案费1160元。被执行人康荣青、张翠兰于2017年5月10日偿还2000元，尚差部分没有履行。经查询被执行人康荣青、张翠兰的存款、房产等财产情况，被执行人康荣青、张翠兰暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3737号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5147号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄清来，男，约48岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄清来买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈海清
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执376号
申请人执�人:王某某，男，1991年6月25日生，汉族，现住临猗县孙吉镇。
被执行人:李某某，男，1984年6月25日生，汉族，住信阳市淮滨县。
本院在执行王某某与李某某道路交通事故责任纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年九月二日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执376号申请人执�人:王某某，男，1991年6月25日生，汉族，现住临猗县孙吉镇。被执行人:李某某，男，1984年6月25日生，汉族，住信阳市淮滨县。本院在执行王某某与李某某道路交通事故责任纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一七年九月二日书 记 员  吕 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第77号
原告贾志强，男，1987年9月20日生，汉族，滑县桑村乡柳围里村人，住本村。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告孙计稳，男，1982年5月16日生，汉族，住滑县，住本村。
原告贾志强诉被告孙计稳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾志强的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告孙计稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称：被告2013年3月份在北京承包后帽胡同23号翻改扩建工程,5月份承包湖南省临湘市名流花园小区6号、8号、10号楼主体工程项目建设，贾瑞强当时在上述两个工程担任技术员和施工工长兼记工员，原告在被告承包的第一个工地干活过程中，后到被告承包的第二工程干活，被告共计拖欠原告工资14366元，原告多次找被告要求支付工资，被告拒绝支付，诉请依法判令被告向原告支付工资14366元，本案涉诉费用由被告承担。
被告孙计稳缺席未答辩。
经审理查明：原告贾志强曾在被告孙计稳所承包的工程中提供劳务。原告称被告拖欠原告14366元工资未支付，仅提供的原告自行书写的考勤表，未能提供充分证据予以证明。
上述事实有原告贾志强提供的考勤表两份及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据庭审经认证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。本案中，原告提供的考勤表仅能证明原告提供劳务的事实，并不能证明原告主张的被告拖欠其工资的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾志强的诉讼请求。
诉讼费159元，由原告贾志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
(本页无主文)
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年五月五日
书记员 武中亚