wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00778号
罪犯阎峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出（2009）白刑初字第168号刑事判决，以被告人阎峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1154号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阎峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阎峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至自2008年11月13日起至2016年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 戎 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5834号
上诉人（原审被告）：李彬，男，1973年11月17日出生，汉族，住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：杨红霞，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北恒燊担保有限公司，住所地石家庄长安区育才街58号开元花园B3-3-801室。
法定代表人：孙旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申素革，该公司员工。
委托诉讼代理人：王岚，该公司员工。
上诉人李彬因与被上诉人河北恒燊担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人请求上诉人给付借款本金、利息、违约金共计108360元，并提交了借款凭证等相关证据。但是，原审判决主文仅仅有一项即：“判决李彬偿还河北恒燊担保有限公司2.17万元”，且未明确2.17万元是本金，还是利息，还是违约金不妥。对于被上诉人其它本金及违约金部分诉讼请求未作出处理，程序不当。同时，被上诉人起诉状中事实与理由部分载明：2013年10月15日，李彬从原告借款50万元，并写下欠款借据，到还款日期尚欠部分借款本金及利息，为此，诉求李彬偿还本金、利息、违约金共计108360元。有起诉状为证。如果上述2.17万元系利息，原审未查清该利息是否为起诉状中所涉借款利息。另外，原审审理本案时，被上诉人提出了四笔借款（含起诉状中一笔借款），对此，原审应当向当事人释明是否变更诉讼请求及事实与理由，释明后再根据当事人陈述，依法审理及认定双方是否存在四笔借贷关系。原审未依法行使释明权，直接审理除起诉状之外的三笔借贷关系，程序不当。综上所述，原审未查清本案基本事实，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2075号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李彬预交的二审案件受理费343元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月七日
书记员 曹 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2128号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：马红梅，女，1988年7月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人马红梅罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人马红梅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马红梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第80号刑事判决书第一项中对被执行人马红梅并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7511号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：邱明山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邱明山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7511号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告邱明山，男，1967年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邱明山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保72号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:叶小琴，女，汉族，生于1970年11月20日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人叶小琴欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人叶小琴在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保72号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市剑南镇。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:叶小琴，女，汉族，生于1970年11月20日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人叶小琴欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人叶小琴在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1882号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚兴福，男，1963年10月30日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1884号起诉书指控被告人龚兴福犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人龚兴福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日，被告人龚兴福与堂弟龚子明等人一起在义乌市后宅街道岩南村龚某家中吃饭，午饭及晚饭期间被告人龚兴福均饮过酒。当日晚21时50分许，被告人龚兴福驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车途经义乌市城北路与环城北路交叉口处地段时，被李付玉（另案处理）指挥，吴某2（另案处理）驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车故意碰撞。后义乌市公安局交通警察大队在处理事故时发现被告人龚兴福饮酒事实。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚兴福体内血液酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚兴福在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某2、龚某的证言，车辆属性鉴定报告，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，酒精含量测试凭证，驾驶员及车辆信息查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，到案经过，被告人龚兴福的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兴福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚兴福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月十六日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3585号
原告：李宁，男，1990年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：杨勃，男，1963年12月3日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：张建平，男，1984年4月9日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李宁与被告杨勃、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人高继伟到庭参加诉讼，被告杨勃、张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金4.5万元；2.被告承担约定的违约金逾期利息（以4.5万元为本金，按月利率2%计算，自2015年5月7日起至借款付清日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月8日向原告借款4.5万元整，约定借款期限3个月，即2015年2月8日至2015年5月7日，承诺逾期不还款愿付违约金，标准为按借款的5%，滞纳金标准为每逾期一天，滞纳金为2250元。原告依约定通过银行转账方式给付被告4.5万元整，被告向原告出具了借条及收条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告杨勃、张建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年2月8日，张建平与李宁签订借款合同，约定张建平向李宁借款4.5万元，借款期限为2015年2月8日至2015年5月7日。同日，杨勃、张建平向李宁出具借条及收条，载明张建平、杨勃向李宁借款4.5万元，借款期限为3个月，并于2015年2月8日收到李宁出借的4.5万元借款。杨勃、张建平另于同日出具承诺书，载明如逾期不还款，愿付违约金，标准为按借款额的5%；滞纳金标准为每逾期一天为2250元。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借款合同、借条、收条、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杨勃、张建平向李宁借款并签订合同、出具借条及收条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现杨勃、张建平收到李宁出借的款项后未能按约定返还借款，应承担继续返还并支付逾期利息的责任。李宁要求杨勃、张建平返还借款本金4.5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方在合同中约定的违约金及滞纳金合计计算标准过高，但李宁现主张以月2%为标准计算逾期利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但起算日期应自逾期之日，即2015年5月8日起计算。杨勃、张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勃、张建平于本判决生效之日起七日内返还原告李宁借款4.5万元；
二、被告杨勃、张建平于本判决生效之日起七日内支付原告李宁逾期还款的利息（以4.5万元为基数，自2015年5月8日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费（以公告费票据为准），由被告杨勃、张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初653号
原告:秦某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：侯某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。
原告秦某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金贰万元及利息2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日侯某某由于资金紧张向秦某某借款二万元用于周转，写下借条并约定7天后还清本金及利息。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告侯某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某某于2017年6月25日向原告秦某某借款20000元，并约定月利率2.5%，利息为每月清偿一次。被告侯某某并于当日向原告秦某某出具借条，借条载明“借条我侯某某今借到秦某某现金贰万元整（20000元）元，双方商定月利率为2.5%，利息为每月清偿一次。我已于2017年6月25日收到秦某某借给我的现金贰万元整（20000元）元。我保证在2017年7月2号日还清以上本息。如果不能按期归还借款，（借款人、担保人）承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权。借款人：侯某某担保人：2017年6月25日”。借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告之间的债权债务关系明确，双方签订的借款合同中显示有借款期限，且已到清偿期限，原告秦某某要求被告侯某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告按照月利率2.4%，即年利率28.8%要求被告利息不符合法律规定，应当按照年利率24%计算利息，另，原告要求被告支付从2017年7月2日起到2017年12月2日起5个月的利息不违返法律规定的，本院应于支持。
综上所述，原告秦某某与被告侯某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告秦某某借款20000元及利息（利息从2017年7月2日起按年利率24%计算到2017年12月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年二月七日
书记员 随秋英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终99号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘俊好，身份号码×××，男，汉族，1971年12月5日出生，原西宁城北中友建筑器材租赁站业主，住西宁市。
原审被告：
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司，组织机构代码57994XXXX，住所地西宁市城西区胜利路68号1-5号楼1单元1-1015室。
负责人：黄日柑，该公司经理。
上诉人浙江省东阳市南方建筑工程有限公司因与被上诉人刘俊好、原审被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案
，不服青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初903号之一民事裁定,向本院提起上诉。
浙江省东阳市南方建筑工程有限公司上诉称，起诉材料中未见有租赁合同，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院受理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。案涉合同约定由原告住所地人民法院审理，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7145号
申请人：刘志慧，女，1966年11月8日出生，系台湾地区居民，住台北市。
委托诉讼代理人：孟敬涛，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市高新区机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。
法定代表人：闫守北。
原告刘志慧诉被告成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘志慧于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的财产在价值718000元的范围内予以保全。申请人刘志慧提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的担保函上载明的718000元的财产为此诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人刘志慧的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都新成国际经济发展有限公司所有的财产在价值718000元的范围内进行查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈思芸
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1625号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李大友，男，1967年2月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。2000年10月25日因犯盗窃罪、破坏生产经营罪被江苏省徐州市泉州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2006年8月23日刑满释放。2008年3月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2015年5月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年5月30日刑满释放。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人冉启于，男，1972年8月15日出生于四川省重庆市，土家族，文盲，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2011年5月9日因盗窃和破坏电力设备被温岭市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月13日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元，2017年8月5日刑满释放。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1702号起诉书指控被告人李大友、冉启于犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李大友、冉启于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日，被告人李大友、冉启于结伙，经事先预谋，驾驶一辆蓝色三轮摩托车至本市温峤镇中街村景山路树场附近被拆厂房的空地上，由冉启于望风，李大友用扳手撬开变压器线圈，窃得刘某1放置的三门30KV变压器铜芯一台、邵某1放置的三门50KV变压器铜芯一台。经鉴定，被窃的50KV变压器铜芯价值人民币2740元；被窃的30KV变压器铜芯价值人民币2340元。
2017年8月18日14时，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市泽国镇德国马牌店后面的出租房抓获被告人李大友、冉启于。
被告人李大友、冉启于归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李大友、冉启于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、邵某1的陈述，被告人李大友、冉启于的供述，扣押清单，现场辨认照片，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大友、冉启于结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李大友、冉启于前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法分别予以从重处罚。被告人李大友有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李大友、冉启于归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李大友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人冉启于犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李大友、冉启于共同退赔给被害人刘某1人民币2340元；退赔给被害人邵某1人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 吴英姿
二O一七年九月十二无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1056号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O09年8月29日22时3O分许，被告人蒋某与朋友鲁某超等六人来到宝安福永街道桥头社区某酒吧喝酒玩乐。期间，蒋某通过电话联系一名叫“波仔”的男子（在逃）购买了“K粉”（氯胺酮），之后在酒吧经理犯罪嫌疑人凡某某的安排下，蒋某等人来到酒吧老板林某某（在逃）的办公室进行吸食“K粉”。酒吧楼面部长刘某及服务员陈某某为蒋某等人吸毒提供相应的服务，蒋某等人为此要支付酒吧服务费1000元。8月30日凌晨1时许，我局民警在对该酒吧例行检查时，发现该酒吧888房间有8人及酒吧老板办公室有7人吸毒的情况，在该两个房间内分别缴获吸毒工具各一套，且在酒吧老板办公室查获“K粉”两小包（经鉴定重3．86克，含氯胺酮成份）。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人陈某某、凡某某、刘某等的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人的身份信息，提取笔录，扣押物品清单，情况说明，经营许可证，鉴定结论，现场勘查记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所或者便利条件，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月30日起至2010年8月29日止）。
二、所缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海波
二〇一〇年八月十日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初712号
原告高秀霞，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
委托代理人王希明，男，1949年5月25日生，汉族，退休干部，住河北省吴桥县。
原告韩桂玉，女，1987年10月26日生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告韩明昊，男，1996年12月24日生，汉族，学生，住河北省吴桥县。
以上二原告委托代理人高秀霞，女，系原告韩桂玉、韩明昊的母亲。
被告韩荣庆，男，56岁，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊诉被告韩荣庆为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高秀霞及其委托代理人王希明、原告韩桂玉、韩明昊的委托代理人高秀霞均到庭参加诉讼，被告韩荣庆经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称，1999年韩庄村委会根据原告高秀霞所在家庭农业人口为五人的情况，将集体土地8.7亩发包给原告高秀霞所在的家庭户，后原告高秀霞的丈夫与婆母先后去世，女儿因结婚也将户口迁出，2012年韩相文将承包地8.7亩出租给被告韩荣庆，三原告以被告韩荣庆侵权为由诉至本院，要求后者返还承包地6.96亩。
三原告为支持其主张，提交了如下证据：1、土地承包合同证书一份（复印件）；2、户口本一份（复印件）；3、领取直补款凭据一份（复印件）；4、谢庄村委会证明一份；5、吴桥县教育局、韩庄村委会、沟店铺派出所出具的证明各一份。本院依申请调取了东平县公安局的户籍证明一份，并对东平县东平办事处前辛庄村的负责人作了调查。
被告韩荣庆未提供书面答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明，1999年4月10日发包方韩庄村民委员会与承包方代表人韩相文订立编号为0939130土地承包合同，合同约定：一、根据承包方家庭农业人口5人，发包方将集体土地8.7亩发包给承包方耕种；2、承包年限30年，从99年4月10日起至2029年4月10日。订立承包合同时，承包方家庭户共有五人，分别是户主刘春英、长子韩荣利、儿媳高秀霞、孙女韩桂玉、孙子韩明昊。韩相文是户主刘春英的丈夫，其职业是教师，其户籍所在地为吴桥县沟店铺乡政府街学校小区，系非农业人口，韩相文不在承包合同中约定的“家庭农业人口5人”之列。承包合同订立后，韩荣利、刘春英相继去世。原告高秀霞遂改嫁至邻村何庄乡谢庄村，未迁户口，也未在谢庄村分得承包地。原告韩桂玉因结婚将户口迁至山东省东平县东平办事处前辛庄村，在户口迁入地未分得土地。
另查明，在韩荣利去世及原告高秀霞改嫁后，韩相文于2012年2月份将上述承包地8.7亩以每亩每年260元出租给本村村民被告韩荣庆，至承包期止，租金暂交10年至2022年，共计22620元，一次性付清，之后被告韩荣庆一直耕种至今，韩相文与被告韩荣庆所订出租协议未经原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊同意或追认。韩相文现已去世。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即1999年4月10日韩庄村民委员会与承包方代表韩相文订立承包合同时，承包方家庭农业户成员刘春英、韩荣利、本案原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊即取得集体土地8.7亩的承包经营权。《土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，韩相文不是韩庄村集体经济组织成员，故不享有承包合同所确定的承包经营权。《土地承包法》第二十七条规定，承包期内发包方不得调整土地，第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地，发包方不得收回其原承包地。本案承包合同订立后，韩荣利、刘春英相继去世，原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊即取得集体土地8.7亩的完全的承包经营权，因原告高秀霞、韩桂玉在新居住地未取得承包地，故二原告不因结婚而丧失其土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通、损害国家集体或者第三人利益的……。本案被告韩荣庆也是集体经济组织成员，应当知道原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊对集体土地8.7亩享有承包经营权，而与韩相文订立土地出租协议，损害了三原告的经济利益。被告韩荣庆与韩相文订立的土地出租协议当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通、损害国家集体过着第三人利益的，因此取得的财产收回国家所有或者返还集体、第三人，被告韩荣庆依据无效的出租协议一直耕种的集体土地8.7亩，应当依法返还给原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊。三原告要求被告返还承包地6.96亩，未超出应予保护的范围，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告韩荣庆因与韩相文订立无效出租协议而遭受一定的租金损失，因租金已支付给韩相文，本案原告既不是出租协议相对人，也不是租金受益人，且与本案不属于同一法律关系，故被告韩荣庆的损失可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《土地承包法》第二十二条、第十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告韩荣庆于本判决生效之日起十日内返还原告高秀霞、韩桂玉、韩明昊承包地6.96亩。
案件受理费100元，由被告韩荣庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔洪瑞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4780号
被执行人贺昊亮，男，汉族。因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并退赔被害人程某经济损失人民币一千七百二十元。
被执行人贺昊亮盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贺昊亮应退赔被害人程某经济损失人民币一千七百二十元。由于被执行人贺昊亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人贺昊亮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初605号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4780号被执行人贺昊亮，男，汉族。因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并退赔被害人程某经济损失人民币一千七百二十元。被执行人贺昊亮盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0113刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人贺昊亮应退赔被害人程某经济损失人民币一千七百二十元。由于被执行人贺昊亮逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人贺昊亮的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初605号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年十月二十四日书记员  梁 皓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00088号
原告费洪仁，男，1950年10月25日生，居民身份证号码3206251950********，汉族，海门市人，住海门市三和镇三和村*组**号。
委托代理人樊仁芳，女，1951年9月2日生，居民身份证号码3206251951********，汉族，海门市人，住海门市三和镇三和村*组**号。
委托代理人高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告杜文荣。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务律师。
原告费洪仁与被告杜文荣排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于同年6月18日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告费洪仁的委托代理人樊仁芳、高健美及被告杜文荣的委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费洪仁诉称，原告的老宅基地与被告家相邻。17年前，原告拆除老宅基地上的房屋后，在别处新建了住房，该老宅基地转化为原告承包经营的自留地。2005年，原告曾经老支书妻子陈惠英介绍将该土地借给被告使用，但并未交换。2013年，被告将一大车石子及其他障碍物堆放在该土地上。经交涉无果，原告无奈诉至法院要求被告清除堆放在该土地上的石子等障碍物并回复原状。
原告费洪仁就其诉请向本院举证如下：
1、海政农地承包权（2005）第0308607号农村土地承包经营权证一份，证明案涉土地原告承包经营的土地。
2、海门县三和乡居民建房用地审批表一份，证明原告拆除案涉土地上房屋后再别处新建了住房。
3、海门市滨江街道三和村村民委员会证明一份，证明案涉土地系原告承包经营的老宅基地，现被被告占有。
4、照片两张，证明被告在案涉土地上堆放了石子等障碍物。
5、开发区村经济合作社支付凭证一份、三和村四组黄允兰（方珏婆婆）土地二轮承包面积变动情况核实表一份，证明原告并未与方珏交换过土地。
6、原告于2015年7月7日通知陈惠英来本院作证而形成的谈话笔录一份，证明案涉土地曾在其协调下由原告借给被告使用，但未进行调换。
被告杜文荣辩称，原告的诉请毫无道理，案涉土地已于2005年经原村支书妻子陈惠英介绍进行了调换，原告又将换得的被告土地与案外人方珏进行了调换。因为2013年村里新修了道路，案涉土地变成了临路土地，原告见有利可图便反悔，是不讲诚信的行为，请求法院驳回原告的诉请。
被告对原告的举证质证如下：
对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但证据3中的占有应理解为被告合法占有，证据5不能达到原告的证明目的，只能证明原告与方珏调换土地的事实，对证据6的陈惠英的证言不予认可，陈惠英作了虚假陈述。
被告杜文荣为证明其主张向本院举证如下：
1、海门市滨江街道三和村村民委员会证明一份，证明原、被告已经土地进行了调换，原告还将与被告换得的土地与案外人方珏进行了调换。
2、证人黄某证言一份，证明其在承建滨江街道道路时租用了杜文荣家西侧的土地用于堆放建筑材料并向杜文荣支付了租金200元。
3、被告于2015年7月9日通知徐洪锋、费平、刘学萍和方珏来本院作证形成的谈话笔录四份，证明原、被告交换土地以及原告将同被告换得的土地又与方珏交换的事实。
原告对被告举证质证如下：
对证据1的证明效力不予认可，证据1中注明了“当时未经村参与，是农户之间互换”；对证据2、3的真实性不予认可，均为虚假陈述。
通过原、被告的举证、质证以及庭审陈述，本院确认下列事实：案涉土地为原告的老宅基地，位于被告住房西侧，面积0.1亩。原告多年前拆除老宅基地上的房屋，于别处新建了住房，老宅基地转化为原告的农村承包经营土地，并于2005年领取了农村土地承包经营权证。2005年起，被告占用该土地用于拖拉机修理等事务数年。2013年，案涉土地前新建了农村道路一条，后被告将石子等材料堆放在该土地上。2015年1月21日，经多次协商未果，原告遂诉至本院要求排除妨碍，恢复土地原状。
本院认为，原告诉请排除妨碍，恢复土地原状的法律基础在于案涉土地使用权的确认，但现案涉土地使用权存有争议。原告有海政农地承包权（2005）第0308607号农村土地承包经营权证、海门市滨江街道三和村村民委员会证明等证据证明案涉土地使用权属于原告，但被告亦有海门市滨江街道三和村村民委员会证明、证人证言等证据证明案涉土地使用权原、被告已经进行互换。一般而言，农村土地的使用权应以农村土地承包经营权证等人民政府颁发的证书为准，就如原告现持有的案涉土地海政农地承包权（2005）第0308607号农村土地承包经营权证。但土地承包经营权证并不能及时、准确的反映颁证后土地使用权的变动情况，农村土地使用权是变量，可能因为农村人口的迁移、农村土地的自然增减、农户间的土地互换等因素实际变更，所以国家对农村土地也常态化的在数年或者十数年间进行重新清丈、确权。本市农户间的互换土地常有发生，且农户间的互换土地也经常只是口头约定，但并不能因为本案原、被告间没有互换土地的书面协议或者没有到村委会和有权部门办理相关手续即当然认定土地互换的事实不存在。如仅以相关权证为准，可能存在多名农户互换土地重新确认的连锁后果，可能存在互换土地后某些土地已被实际建房而无法逆转情形的发生。本案中，案涉土地在原告领取了土地承包经营权证后却被被告实际占用多年，在多年间并无诉讼发生，且从海门市滨江街道三和村村民委员会证明、证人证言等证据看，原、被告间显然存在口头互换土地后又后续多人互换的可能。即使按照原告自认，被告占用案涉土地是因为其曾经将土地借给被告使用，那么涉及的法律关系也仅为土地的借用与返还，而并非原告诉请的排除妨碍、恢复原状，当然，土地的借用与返还也应当建立在土地使用权确认的基础上。故此，在本案案涉土地的使用权未明确的情况下，原告直接要求排除妨碍、恢复原状的诉请，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告费洪仁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告费洪仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 赵永根
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张胜舜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3608号
原告：沧州科源建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人：任国旺，职务经理。
委托诉讼代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：被告河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：刘前进，职务董事长。
委托诉讼代理人：齐雪平、张斌，河南恒明律师事务所律师。
原告沧州科源建筑器材有限公司诉被告河南省公路工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告�州科源建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费7395元，减半收取3697.5元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜旭涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3608号
原告沧州科源建筑器材有限公司，住所地献县。
法定代表人任国旺，职�经理。
被告河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘前进，职务董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后,被告河南省公路工程局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为，原告与被告河南省公路工程局集团有限公司并未签订过《施工物资租赁合同》，“河南省公路工程局集团有限公司广清高速扩建工程A07合同段材料专用章”印文的印章为广州市恒福实业发展有限公司陈宋坤、陈炳壮冒用A07合同段的名义刻制，与该印章相关的合同显示的付款是广州市恒福实业发展有限公司以欺骗的手段委托被告代为进行的支付，也就是说，本案原告起诉所依据的《施工物资租赁合同》与被告没有实际关系，现广州市公安局花都分局已就私刻该印章一事刑事立案。同时根据民事诉讼法第二十四条的�定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告起诉的被告住所地在河南省郑州市二七区中原路91号。合同第一条，明确工程地点为花都（即工程所在地的广州市花都区），第六条进一步明确“租赁物资交付地点为承租方工程所在地”，因此，合同履行地为广东省广州市花都区。本案的管辖法院为郑州市二七区人民法院和广州市花都区人民法院，献县人民法院对该案没有管辖权，请求将该移送至郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因涉案《施工物资租赁合同》引起的经济纠纷，《施工物资租赁合同》约定，本合同履行地为。根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约�。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案《施工物资租赁合同》约定的履行地法院，对因该《施工物资租赁合同》引起的经济纠纷案件具有管辖权。对被告河南省公路工程局集团有限公司提出的管辖权异议，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省公路工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第175号
原告刘灿，男，1979年10月20日出生，汉族。
委托代理人罗亮，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告钟一群，女，1989年3月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人林七祥，总经理。
委托代理人米偲琪，女，1984年3月12日出生，回族。
原告刘灿与被告钟一群、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王家球适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理。书记员黄燕宇担任记录。原告刘灿的委托理人罗亮，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的委托代理人米偲琪到庭参加诉讼，被告钟一群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称，2013年7月20日10时左右，原告驾驶桂KR98**号轿车从玉林市一医院沿教育中路往党校方向行驶，被告则驾驶桂KKR7**号轿车从对向行驶，至事故路段被告为躲避行人突然左拐越过道路中心线与原告正常行驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，经玉林市公安局交通警察大队直属一大队现场勘查处理，随即作出第1302343号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司亦到现场对原告的受损车辆进行了定损，费用为2000元。因此，要求判令被告赔偿2000元。
被告钟一群无书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司辩称，保险公司已按约定进行赔偿，不同意原告的请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月20日10时0分，被告钟一群驾驶桂KKR7**号轿车由玉林市党校沿教育中路往玉林市第一人民医院方向行驶，至玉林市玉州区教育中路216号华联前路段时，与前方同车道由原告刘灿驾驶的桂KR98**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经玉林公安局交通警察支队直属一大队处理，该大队于2013年7月20日作出第1302343号《道路交通事故认定书》，认定被告钟一群承担事故的全部责任，原告刘灿不承担事故责任。经交警调解，原告的修理费由被告钟一群负担。
桂KKR7**号轿车是被告钟一群所有，该车向被告投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告驾驶的车辆经维修，用去修理费2000元，修理费发票已交由被告钟一群向被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司将应赔偿给原告的修理费2000元汇到了投保人钟一群的帐户。
本院认为，事故经玉林公安局交通警察支队直属一大队处理，认定钟一群承担事故的全部责任，刘灿不承担事故责任，交警部门对本案交通事故的处理程序合法，符合客观事实，当事人双方均无异议，本院予采信。桂KKR7**号轿车向中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告钟一群是具有相应驾驶资格，因此，先由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在强制保险的限额内赔偿，超出保险的部分由被告钟一群赔偿。本案的原告因交通事故用去修理费2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司将应赔偿给原告的修理费汇到了被告钟一群的帐户，被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已履行赔偿义务，被告钟一群应将保险公司的赔偿款支付给原告；因此，原告要求被告钟一群赔偿车辆修理费2000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟一群赔偿车辆修理费2000元给原告刘灿；
二、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交25），由被告钟一群负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王家球
二〇一四年六月四日
书记员 黄燕宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2419号
原告：杨友顺，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：赵鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地河南省信阳市胜利路Ｊ区。
原告杨友顺与被告赵鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨友顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨友顺撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年三月十五日
代书记员 尹敏佳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初673号
原告常月停，女，1972年10月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告田海军，男，1969年2月10日出生，汉族，住肥乡县。
被告孙艳敏，女，1989年8月13日出生，汉族，住肥乡县。
被告孙军的，男，1966年12月13日出生，汉族，住肥乡县。
原告常月停与被告田海军、孙艳敏、孙军的民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告常月停于2016年4月18日申请撤回对被告田海军、孙艳敏、孙军的的起诉。
本院认为，原告常月停撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常月停撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告常月停承担。
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于少杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第885号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现在暂住处候审。
辩护人王笑洁。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲在金华市婺城区白龙桥镇工业街经营密花烟酒店。2013年4月份以来，陈某甲在该烟酒店内放置了一台“渔乐无穷”捕鱼机式的赌博机供他人赌博，截止2014年1月25日被查处，陈某甲非法获利共计人民币四万元。
2014年1月25日，李某、余某甲、兰某、余某乙、吕某、陈某丙等人在该店内使用捕鱼机赌博时，被公安机关当场查获。从陈某甲处当场扣押赌资人民币460元、具有赌博功能的电子游戏机1台。经公安机关鉴定，涉案的“渔乐无穷”电子游戏机具有赌博功能。2014年1月25日，被告人陈某甲在白龙桥镇工业街密花烟酒店内被民警传唤归案。归案后，公安机关扣押被告人陈某甲现金7万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、李某、兰某、余某甲、余某乙、陈某丙、吕某、叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，接警单，归案经过，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，电子游戏设备认定意见书，鉴定意见报告书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人王笑洁提出，被告人陈某甲自愿认罪，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人王笑洁提出从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事游戏室经营活动。
三、被告人陈某甲的违法所得予以追缴，供犯罪所用的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 楚
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初592号
原告李长英，男。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告李长英诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了书面劳动合同，期限为2013年3月5日至2015年12月31日。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资86970元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资86970元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金21742.5元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金86970元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第35号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告李长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5609号
原告：白晓峰，男，1980年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：付丽杰（系原告白晓峰之妻），女，1987年1月5日出生，汉族，住赤峰市。
被告：钱彦青，男，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘玉梅，女，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告白晓峰与被告刘玉梅、钱彦青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓峰的委托诉讼代理人付丽杰到庭参加诉讼。被告刘玉梅、钱彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款60000元，并承担本案的诉讼费用、律师代理费、合理的交通费用、食宿费用。事实和理由：2015年6月29日，被告刘玉梅、钱彦青向原告借款60000元，张洪文为借款提供担保。此款经原告多次催要未果。
被告刘玉梅、钱彦青未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日，被告刘玉梅、钱彦青向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。庭审过程中，原告放弃主张被告给付律师代理费、合理的交通费用、食宿费用的诉讼请求。
本院认为，被告刘玉梅、钱彦青向原告借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告刘玉梅、钱彦青偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉梅、钱彦青于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费80元，合计730元（原告已预交），由原告负担20元，由被告刘玉梅、钱彦青负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6324号
申请执行人：许刚，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
申请执行人：陈献国，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。
被执行人：全会新，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
被执行人：上海银兔图文设计有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：江苏美工场家具制造有限公司，住所地江苏省。
本院在执行原告许刚、陈献国与被告全会新、上海银兔图文设计有限公司、江苏美工场家具制造有限公司(2016)沪0106民初4612号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下在本市无房产、股票、银行存款等信息，本院依法轮候查封被执行人全会新名下车辆，除此，发现有可供执行的财产线索。上述情况书面告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0106民初4612号民事判决书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年二月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2213号
原告：杨文富。
被告：林云平。
原告杨文富与被告林云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨文富到庭参加诉讼，被告林云平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨文富起诉称：被告林云平分别于2013年5月16日、2013年9月16日向原告借款1000000元、400000元，并出具借条二份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款1400000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告杨文富为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及银行帐单各二份，用以证明被告向原告杨文富借款1400000元的事实。
被告林云平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告杨文富提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林云平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告杨文富提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杨文富与被告林云平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨文富借款1400000元并支付自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告林云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币17400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴荣平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民监6号
原审原告：张瑞银，女，1964年3月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告：陈海军，男，1983年9月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审被告：赵春利，男，1983年2月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原审原告张瑞银与原审被告陈海军、赵春利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0827民初3144号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 徐 猛
人民陪审员 杜新春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张立娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6311号
原告刘旭贵，男，1963年4月10日出生。
被告刘福胜，男，1962年8月15日出生。
原告刘旭贵与被告刘福胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭贵及被告刘福胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭贵诉称：2013年11月22日17时许，被告在北京市平谷区大华山镇××号房外将我打伤，我的伤经过北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻伤二级。被告在2015年被北京市平谷区人民法院（2015）平刑初字第328号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，判处拘役6个月。针对我的民事赔偿部分，因为涉及到伤残鉴定，所以在刑事案件中未解决。被告对我的身体伤害严重，至今未愈，给我的精神上、经济上都造成了严重的伤害和损失。我的护理期、营养期、误工期经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定结构为误工期120天、护理期60天、营养期60天。针对我的损失，特持起诉状诉至法院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告赔付我的各项经济损失共计64974.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘福胜辩称：我与原告系南北邻居。2013年11月22日，因为村委会打扫卫生将渣土遗撒在原告门前的路上影响了原告的出行，原告以为是我遗撒的渣土便来我家生事。我告知原告，我会及时清理渣土，但是原告不听，执意用车将渣土推至我家院内并随意扔撒。在原告向我家院内推第二车渣土时，我予以阻止，双方为此发生争执，导致原告与我均受伤。原告对此事也应负有责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北、被告居南，两家之间有一过道。2013年11月22日17时许，原告认为被告将渣土遗撒在其门前的过道阻碍了其通行，便用推车装载渣土推至被告家院内，并将渣土遗撒在被告院内，被告予以阻止，双方为此争执，导致原、被告受伤。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，诊断为：头外伤后反应，左侧上颌骨额突骨折，颈6、7椎体棘突骨折，颈椎病，全身多处皮挫伤，原告为此住院治疗14天,支出医疗费用11044.1元。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤属轻伤二级，原告为此支出伤照费400元。我院（2015）平刑初字第328号刑事判决书认定，被告刘福胜不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告与刘旭贵发生口角后互殴，双方均有伤害对方的故意；原告存在一定的过错，对被告刘福胜依法从轻处罚，以犯故意伤害罪判处被告拘役六个月。原告的误工期、护理期、营养期经北京天平司法鉴定中心鉴定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费2100元。因原告的损失未获赔偿，为此原告持起诉意见诉至本院，要求被告赔偿损失。被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。原告称其有衣物损失，被告予以否认，原告未能出示证据予以证明。
经本院核实，原告的合理损失为：医疗费11044.1元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、交通费600元、伤照费400元、鉴定费2100元，合计34644.1元。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、原告提交的证明、鉴定结论等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。如果是被告堆放的渣土影响原告的出行，原告可以通过合法的途径予以解决，其未以适当的方式处理问题,却采取将渣土以车强行推至被告院内并随意扔撒的不当方式，导致双方发生争执，进而互殴，致使双方受伤,原告应承担此次纠纷的主要责任，被告承担次要责任，被告应依责赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，理由正当，本院予以支持。但其要求的误工费、护理费、交通费偏高，本院结合原告伤情、就诊情况、鉴定情况、鉴定结论、工作性质等对过高部分不予考虑。结合本案实际情况,原告要求被告赔偿其被赡养人生活费24215元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告称其有衣物损失，被告予以否认，原告未能出示证据予以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福胜于本判决生效后十日内给付原告刘旭贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤检费，共计一万零三百九十三元；
二、驳回原告刘旭贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十七元，由原告刘旭贵负担六百八十七元（已交纳），被告刘福胜负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年九月十九日
书记员 陈可心
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初684号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：杨丹丹，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：魏晓坤，女，1977年11月20日出生，汉族，农民住辽宁省彰武县。
被告：王艳华，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告杨丹丹、魏晓坤、王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼，被告魏晓坤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求杨丹丹返还借款本金3949元。并从2016年3月10日起至2016年4月14日止按月利率1.6%给付利息。自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告魏晓坤、王艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，杨丹丹、魏晓坤、王艳华共同负担。
事实和理由：2015年6月18日，杨丹丹从我中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年9月15日至2016年6月15日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。魏晓坤、王艳华为杨丹丹的借款承担连带保证责任。合同履行期间，杨丹丹于2016年3月10日还款金额9534元，自2016年4月15日起未继续按约定履行义务。尚欠本金3949元，后经多次催告至今未偿还。
杨丹丹辩称对借款事实无异议，是给魏晓坤担名借款。
王艳华辩称对担保事实无异议。
魏晓坤未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年6月18日杨丹丹从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元。于2015年9月15日至2016年6月15日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。王艳华、魏晓坤为杨丹丹的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年6月18日，杨丹丹从农户服务中心借款12000元，约定利息1620元，杨丹丹已收到借款。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，杨丹丹、魏晓坤、王艳华与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：杨丹丹、魏晓坤、王艳华组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：杨丹丹借款12000元，约定利息1620元，应于2015年9月15日至2016年6月15日分10次还清，每次还款1362元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，杨丹丹于2016年3月10日还款金额9534元。自2016年4月15日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金3949元及2016年3月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与杨丹丹、魏晓坤、王艳华签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。杨丹丹应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。魏晓坤、王艳华应按约定对杨丹丹未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向杨丹丹追偿。故农户服务中心提出的要求杨丹丹返还本金3949元，2016年3月10日起至2016年4月14日止按月利率1.6%给付利息，自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹丹返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3949元，并按月利率1.6%给付2016年3月10日至2016年4月14日期间的利息。自2016年4月15日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告魏晓坤、王艳华对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告魏晓坤、王艳华履行还款义务后，有权向被告杨丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丹丹、魏晓坤、王艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温 馨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01377号
本院在执行过程中，查明被执行人张志敏拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终52号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴艳茹，住内蒙古包头市土默特右旗。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00684号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2185号
原告：那某，孝义市新义街办居民。
被告：张某，××族，孝义市新义街办铁北街居民。
原告那某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某返还借款人民币100000元整及利息52250元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告之妻是朋友关系，与被告属间接朋友关系。2012年8月24日，被告夫妻以其亲戚有特殊身份及社会地位为由向原告借款10万元，由被告用做投资其亲戚的保密项目，被告承诺每月24日由被告支付原告利息4000元。此后约2个月，被告声称其项目倒闭。事后，被告夫妻承诺返还原告借款，但至今未果。原告多次索要，被告不仅不付而且态度蛮横，原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。
张某辩称，2012年8月24日，原告得知该夫妇姑表兄弟霍某某在山西某矿投资获利的信息后，提出请该夫妇代其投资，随后将10万元人民币委托该代为投资，并约定每月利息均属原告，该依约出具了收据。当日，该将原告交付的款项交付给了霍某某。霍某某把第一个月的利息4000元交付给该后，该全额交付给原告。原、被告之间是民间委托理财纠纷，而非民间借贷纠纷，故请求驳回原告对该的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2012年8月24日，被告张某收到原告那某人民币10万元整，并出具一张收条，载明：“今收到那某现金壹拾万元整（100000.00元），每月付息金肆仟元（4000元）。收款人：张某。2012年8月24日。”次月24日，被告张某给付原告那某4000元，后再未给付。原告那某向被告张某索要未果，诉来本院。
庭审中，原告那某称，被告张某之妻和该是多年好友，在一次婚礼上告诉该其夫妇在以钱赚钱，向该推荐秘密项目，询问该是否入钱。隔了几天，被告之妻打电话说每月月底才能入钱，迟了就不能了；该就决定把钱放进去。后被告张某夫妇在该办公室拿走10万元，该就把钱放到了被告亲戚的秘密项目中了。该不知道被告是否把钱放到秘密项目中，怀疑被告是以个人行为拿了该的钱，不清楚被告用于何处；被告向该取钱时没有正规手续，故向被告主张权利。
被告张某称，该向原告那某拿走10万元的当日，就将该10万元连同该的8万元一起投资到山西某矿的项目上，并把18万元给了该的姑表兄弟霍某某。当日，霍某某出具一支收据，载明：“今收到张某山西某矿集资款计壹拾捌万元整，¥180000.00。经手人：霍某某。2012年8月24日。”
本院认为，本案的争议焦点是被告张某收取原告那某人民币10万元，双方是否形成民间借贷法律关系。本案原告那某主张双方之间存在民间借贷法律关系，并提供了被告张某出具的收条一份，证明被告向其借款10万元之事实；而被告张某则主张双方之间只是民间委托理财纠纷，该收条是在原告委托其向山西某矿投资的情形下所出具。现原告那某并未能提供双方之间合意借款及存在借贷法律关系的证据，仅凭原告提交的收据，在无其他证据佐证的情况下，无法证明双方之间的基础法律关系为民间借贷关系，原告那某应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告那某之诉请，依法不予支持。
综上所述，原告那某的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告那某的诉讼请求。
案件受理费3345元，由原告那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 温树辉
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郭健慧
书 记 员 宋晶晶
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第403号
原告潘某。
被告陆某。
原告潘某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由代理审判员全春苗独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭
参加诉讼，被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告在2013年4月15日由宾阳县人民法院判决离婚，婚生女儿潘萱玥由被告陆某抚养。但是被告一直不将女儿领走抚养，原告被迫把女儿带在身边，
造成原告无法正常工作。被告又拒绝支付抚养费，未尽到做母亲的责任，对孩子不管不顾。原告多次通过电话要求被告执行法院的判决，被告依然不理不睬。被告缺乏母亲应有的母
性，没有责任心，原告要求法院将孩子的监护权判给原告，被告每个月按时支付抚养费。由于原告被迫将孩子带在身边照顾，原告无法正常工作，因此被告必须支付原告每天150元
的误工费。为了维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、变更女儿潘萱玥的抚养权归原告；二、被告支付女儿从幼儿园中班至今五个学期的费用7500元的一半即
3750元，以后的学费、医疗费凭票承担一半；三、被告支付从2013年4月16日至本案判决生效止每天150元的误工费；四、被告每个月支付抚养费800元至女儿潘萱玥
年满十八周岁止；五、案件受理费由被告负担。
原告潘某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、（2013）宾民一初字第376号民事判决书、生效证明，证明
法院判决原、被告离婚，女儿潘萱玥由被告抚养及该判决已经发生法律效力的事实；3、小朵朵艺术幼儿园出具的证明，证明女儿潘萱玥每学期的学费为1500元的事实。
被告陆某未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、户口簿、（2013）宾民一初字第376号民事判决书、生效证
明、小朵朵艺术幼儿园出具的证明等证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月15日，原告潘某与被告陆某经宾阳县人民法院判决离婚，婚生女儿潘萱玥由被告陆某抚养，原告潘某每月支付抚养费300元，直至女儿年满
十八周岁止。判决生效后，女儿潘萱玥一直跟随原告生活至今，被告未直接抚养女儿，亦未前来探望。潘萱玥从2012年至今一直在宾阳××宾州镇小朵朵艺术幼儿园就读，每个学期
学费1500元。原告于2015年1月29日起诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告于2013年4月15日经法院判决离婚，对婚生女儿潘萱玥的抚养权亦作了处理，即由被告陆某直接抚养。法院的判决书生效之后，被告却没有按法律文书确
定的义务抚养女儿，而是一直将女儿留由原告抚养，既没有去探望过女儿，也没有支付抚养费。被告不尽抚养义务的行为对女儿日后的生活、成长造成了不良的影响。现原告独自照顾
女儿，与女儿建立了较为深厚的感情，女儿也习惯了现在的生活。而被告作为母亲，没有尽抚养义务，长期缺席女儿的生活，对女儿不闻不问，已不适宜直接抚养女儿。最高人民法院
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定，离婚后，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：⑴、与子女共同生活的一方
××或因伤致残无力继续抚养子女的；⑵、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶、十周岁以上未
成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷、有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，被告没有尽到抚养义务，符合变更子女抚养关系的情形，因此原告请求
将女儿潘萱玥的抚养权变更由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付女儿潘萱玥学费的问题，原、被告的离婚判决于2013年9月23日生效，女儿潘萱玥自此应由被告抚养，此后产生的抚养费应由原、被告共同负担。潘萱玥
从2012年开始就在宾阳××宾州镇小朵朵艺术幼儿园就读，每个学期的学费为1500元，从离婚判决生效至原告起诉之日一共四个学期，学费共计6000元，被告应当承担
3000元。因此，被告应当支付原告3000元。关于抚养费的问题，抚养费包括生活费、教育费和医疗费，参照当地消费水平及被告的经济承受能力，由被告每个月支付生活费
500元，医疗费、教育费待发生时由双方各负担一半较为合适。
抚养子女是父母的法定义务，原告照顾女儿是责任也是义务。父亲照顾女儿而要求母亲支付误工费，与法律、伦理道德不合，因此原告要求被告支付从2013年4月16日至本案判
决生效止每天150元的误工费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿潘萱玥变更由原告潘某抚养，被告陆某于本案判决生效之当月起，每月25日前支付潘萱玥生活500元至其能够独立生活为止，医疗费、教育费凭合法有
效票据由原告潘某和被告陆某各负担一半；
二、被告陆某于本案判决生效之日起十日内支付原告潘某女儿潘萱玥教育费3000元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆某负担。
上述款项，义务人应于本案判决规定期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
书记员 文大兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初302号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人龙先伟，男，1979年6月2日出生，汉族，初中，无业。户籍所在地：北海市海城区。曾因犯故意伤害罪，2O11年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2017年2月25日被抓获，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于.
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人龙先伟犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人龙先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人龙先伟为获取吸毒资金，与王某(已判刑)合谋盗窃他人财物。2016年3月4日13时许，被告人龙先伟与王某通过电话联系，商定共同到北海市海城区北部湾西路启动商城附近盗窃电动车。随后，由王某驾驶电动车搭载被告人龙先伟窜到启动商城，由王某在启动商城与铜锣湾之间的巷子望风，被告人龙先伟趁无人之机将被害人黄某1停放在于巷子里的一台黑色比德文牌气动车(车牌号：北海，价值2443元)盗走。得逞后，被告人龙先伟与王某共同转移赃车至北海市深水港码头附近的树林，将电动车的电瓶拆下后销赃，得赃款150先，后二人共同购买毒品海洛因吸食。被告人龙先伟与王某将赃车弃于树林。2017年2月25日，被告人龙先伟被北海市公安局海城分局民警抓获。
归案后.被告人龙先伟如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、鉴定文书、监控视频、资料光盘、监控截图、户籍信息、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人龙先伟以非法占有为目的，伙同同案人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人龙先伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙先伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙先伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人龙先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人龙先伟违法所得共人民币2443元退还给被害人黄远超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0059号
原告迮军。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地在盐城市迎宾南路80号。
本院在审理原告迮军与被告平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告迮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告迮军负担。
审判员 冯 玉 栋
二〇一四年二月十二日
书记员 徐荣（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0922民初2269号
原告：李某某，女，1948年10月23出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。
被告：邰某某，女，1931年4月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某1，女，1975年2月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：王某某2，女，1999年5月26日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县彰武镇。
法定代理人：冮某某（系王某某2母亲），汉族，1975年2月7日出生，现住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：冮某某2（冮某某1的妹妹），住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为调解文书，故该判文书不再互联网公布。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王鹤群
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3994号
原告：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王廷，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：裴焱君，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李振策与被告王廷、裴焱君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李振策撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
审 判 员 张建轩
人民陪审员 曹艳明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 杨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36194号
原告:赵长斌，男，1978年4月28日出生。
被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：王志文，董事长。
委托代理人：崔京沙，男，该公司人力资源部科员。
原告赵长斌与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）劳动争议一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长斌与被告城建建设公司之委托代理人崔京沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长斌向本院提出诉讼请求：判令城建建设公司支付2009年1月至2010年6月期间考核工资30600元。事实与理由：我于2001年7月至2011年12月在城建建设公司就职，并签�劳动合同。2011年12月31日从城建建设公司离职，调至北京城建十建设工程有限公司工作。2008年8月至2010年6月，我就职于城建建设公司亦庄轨道交通工程项目承包部。2012年9月4日，该承包部出具《证明》，证明欠付本人加班费17398元，考核工资30600元。城建建设公司拖欠我的考核工资尚未发放。
城建建设公司辩称，考核工资已经冲抵成本，不符合发放条件。不同意赵长斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年7月至2011年12月期间赵长斌就职于城建建设公司，先后担任技术员、总工程师等职务。2008年11月至2010年6月期间赵长斌于亦庄轨道交通工程项目承包部担任总工程师。
赵长斌主张2012年城建建设公司对于拖欠员工费用进行核实，其中亦庄轨道交通工程项目考核工资30600元尚未支付。赵长斌提交了《证明》予以佐证，该证明内容载明2009年1月至2010年6月期间赵长斌加班费为17398元、考核工资为30600元。城建建设公司对该证据的真实性予以认可，该公司主张因亦庄轨道交通工程项目亏损，考核工资已冲抵成本，并提交了《关于将挂账的考核工资还原成本的报告》，该报告系亦庄轨道交通工程项目承包部自行出具，显示“对原劳资做表财务挂账的考核工资915255.00元，做还原成本处理……”，该报告未见有赵长斌签字。赵长斌对该证据的真实性不予认可。
赵长斌以要求城建建设公司支付考核工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1041号不予受理通知书。赵长斌不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除�、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。首先，城建建设公司认可真实性的《证明》中明确载明2009年1月至2010年6月期间赵长斌考核工资为30600元。城建建设公司主张亦庄轨道交通工程项目亏损，上述考核工资“做还原成本处理”，但城建建设公司仅提交亦庄轨道交通工程项目承包部自行出具之报告，系该公司内部处理决定，未能体现上述决定已与赵长斌协商一致。其次，城建建设公司亦未就所持项目亏损之事实以及“做还原成本处理”之制度依据提交相应证据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，赵长斌要求城建建设公司支付2009年1月至2010年6月期间考核工资30600元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京城建建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付赵长斌二ＯＯ九年一月至二Ｏ一Ｏ年六月期间考核工资三万零六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京城建建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乔乔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初331号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行工作人员。
被告：何美姣，女。
被告：刘辉武，男。
被告：胡丹，女。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告何美姣、刘辉武、胡丹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告何美姣、刘辉武、胡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行诉称，被告何美姣于2015年4月28日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款40000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人刘辉武、胡丹承担连带偿还贷款本息责任。至2017年2月15日止，借款人何美娇尚欠原告贷款本息合计43213.78元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告何美娇偿还原告方贷款本金40000元，利息按约定利率支付到给付之日止；2、要求被告刘辉武、胡丹承担连带偿还贷款本息的责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何美姣、刘辉武、胡丹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人农业银行南县支行提交的证据，本院认定如下：1.原告组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告方诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告诉讼主体资格；3.银行卡复印件，证明本案放款账户“6228xxxxxxxxxxx5014”为何美娇所有；4.农户贷款借款合同，证明2015年4月28日，何美娇向南县农行贷款40000元约定利息，并由刘辉武、胡丹承担担保责任的事实；5.借款凭证，证明南县农行向何美娇卡号为“6228xxxxxxxxxxx5014”的农行卡发放40000元贷款的事实。被告何美姣、刘辉武、胡丹未到庭发表质证意见。对原告所提交的五份证据本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告何美娇与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告何美娇履行了提供贷款的义务，被告何美娇则应按合同约定到期偿还借款并支付利息，但被告何美娇未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告何美娇还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘辉武、胡丹应当按照合同约定，依法对被告何美娇所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何美娇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金40000元及利息3213.78元（利息计算至2017年2月15日止，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告刘辉武、胡丹就被告何美娇应偿还的上述借款本息在最高限额40000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告何美娇追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告何美姣、刘辉武、胡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一七年八月二十日
代理书记员 夏 惠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第582号
原告南京瓦诺水泵系统有限公司，住所地南京市六合区中山科技园旺鑫路420幢20号。
法定代表人陈军，南京瓦诺水泵系统有限公司总经理。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1971年9月28日生，汉族。
被告王伟，男，1968年9月22日生，汉族。
原告南京瓦诺水泵系统有限公司（以下简称瓦诺公司）与被告王伟经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈久荣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告瓦诺公司的委托代理人江建华、李珂，被告王伟到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告瓦诺公司诉称，被告于2013年6月1日进入原告单位工作，并于同日签订劳动合同，其从事装配工作，月平均工资为2740元，原告委托南京悠久贸易有限公司为被告代发工资。2014年1月28日，被告无故连续旷工，未经工作交接，不告而别，给原告经营造成损失。现诉至法院要求判令：1、撤销仲裁裁决，不予支付经济补偿金；2、被告在办理完工作交接后，支付被告2014年1月1日至1月28日的工资2081元。
被告王伟辩称，被告是在2013年5月28日入职原告公司工作，2014年1月28日被原告开除，工作交接手续已经交接给原告人事经理李珂。是因原告不补缴被告的社会保险，将被告开除的。希望法院维持仲裁裁决。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告王伟于2013年5月28日进入原告单位工作，双方签订劳动合同时间为2013年6�1日，劳动合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日止。合同约定被告王伟的工作岗位是生产装配，约定月工资标准为1480元。2014年1月28日双方因补办社会保险问题产生争议，原告未支付被告2014年1月1日至1月28日的工资。被告于2014年2月7日向仲裁机关提起仲裁申请，仲裁机关于2014年4月4日作出仲裁裁决，原告对仲裁裁决不服，于2014年4月23日诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、实际发放月工资数额。原告主张被告实际发放月平均工资为2686元，提交了南京悠久贸易有限公司代发工资的情况说明。被告质证认为对其真实性认可，但认为工资除了发放到工资卡上，还有现金发放。被告主张月工资为3500元，未提供证据证明。
本院认证如下：《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。原告主张工资发放数额，但未提供工资表等书面记录予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。据此，本院采纳被告的主张，认定其月工资为3500元。
2、解除劳动关系的原因。原告主张系被告于2014年2月7日至2月17日旷工，违反公司制度规定而依法解除劳动关系，并提交处罚通知书一份。被告质证认为没有收到该通知书，不予认可。被告主张因2014年1月28日原告不同意补缴社会保险，将被告开除的，被告于2014年2月7日提起仲裁申请，要求原告支付解除合同的经济补偿金。
本院认证如下：被告因原告不同意补缴社会保险与原告产生争议，且于2014年2月7日提起仲裁申请，说明被告已单方解除劳动关系。原告虽提供了解除通知书，但其解除通知认定被告旷工的时间系被告提起仲裁后的时间，故其以被告违反规章制度解除劳动关系不能认定。因此，本院认定双方劳动关系因原告未为被告补缴社会保险致被告单方解除。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金；2、原告是否应当支付被告2014年1月1日至1月28日的工资。
本院认为：
关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告王伟因原告瓦诺公司不同意补缴社会保险，单方解除劳动关系，故原告应当支付经济补偿金。因此，原告瓦诺公司要求不予支付被告王伟经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约�的工资标准支付劳动工资。原告瓦诺公司认可未支付被告2014年1月1日至1月28日工资，因此，原告瓦诺公司应当支付被告2014年1月1日至1月28日工资3057.50元（3500÷21.75×19）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告瓦诺公司的诉讼请求；
二、原告瓦诺公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王伟经济补偿金3500元、2014年1月1日至1月28日工资3057.50元，合计6557.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告瓦诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 周 坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1325号
申请执行人：许玲娜，女，1982年10月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，组织机构代码05835856-6。
本院在执行申请执行人许玲娜与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人许玲娜向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴佳萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执932号
申请执行人陈军文
被执行人金旭东,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3206号，依法向被执行人金旭东发出执行通知书，责令被执行人金旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币54615.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执932号
被拘留人:金旭东公民身份号码:×××8211
本院在执行陈军文与金旭东（2017）浙0205执932号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金旭东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()