内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初348号
原告赵福荣，女，1969年8月2日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。
被告刘贵永，男，1974年9月1日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
原告赵福荣诉被告刘贵永公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵福荣及其委托代理人刘海波、被告刘贵永及其委托代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福荣诉称，2014年8月4日21时许，我乘坐案外人洪某驾驶的两轮摩托车沿突泉县某路路口处向南转弯时，发现前面有砖头，洪某采取紧急制动措施，造成摩托车摔倒，我和洪某受伤的事故。事发当日我即入住突泉县人民医院治疗，诊断为：“1.胸部闭合性损伤2.多发肋骨骨折3.血气胸4.创伤性湿肺5.头部外伤6.面部软组织挫伤7.四肢软组织挫伤8.骨盆骨折”，住院4天，花医疗费6，680.64元。后于2014年8月8日入中国人民解放军第三二一医院继续住院治疗，诊断为“头颅、胸、骨盆联合伤，右侧6-10肋骨骨折，双肺挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧坐骨支骨折、全身多处擦皮伤、左侧颞部皮下血肿”，住院8天，门诊和住院治疗共花医疗费8，968.43元。突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，因该事故属事后报案，且双方当事人叙述不一致，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。2015年5月11日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵福荣，此次损伤的伤残等级为Ⅹ级残”。因本案施工路段工程由被告刘贵永承包，被告刘贵永应承担赔偿责任。现起诉至法院，要求：一、要求被告赔偿各项经济损失共计107，606.17元，其中：医疗费15，649.07元、误工费27，137.10元（（12天＋277天）×93.90元／天））、护理费1，320.00元（12天×110.00元／天）、住院伙食补助费1，200.00元（12天×100.00元／天）、营养费1，200.00元（12天×100.00元／天）、残疾赔偿金56，700.00元（28，350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，400.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘贵永辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤与我的施工行为不具有因果关系。首先，原告申请法院调取的突泉县交通警察大队的三份笔录中显示，原告系事故发生3天后报案，且三份笔录中对路面的状况描述不一致，均是本案的原告与案外人洪某在笔录中做的互为有利的陈述，二人系亲属关系不能作为证据使用。案外人徐某某的询问笔录的形成是原告找到他领着其去突泉县交警大队做的笔录，其所提供的证言具有串通嫌疑，不具有客观真实性，按照民事诉讼证据规则不能作为证据予以采信。原告提供的一组照片，提供人是与本案有利害关系的洪兴广拍摄，照片旁边用笔标注的时间为8月14日，通过路灯照明判断是夜间，但具体日期不能确定，所反映路面场景的真实性更无法确定。其次，证人宋某某、张某某的证言均能证明原告发生交通事故时，工程已施工完毕。且原告陈述其发生交通事故的地点是在某街湖东路的路口，而我的施工地点为某路，原告发生交通事故的地点与我的施工地点不一致。再次，我在施工过程中不存在过错。在施工的过程中，不仅设置了警示标志，还拉了彩灯，已尽到了安全管理注意义务，不存在过错，所以不应承担赔偿责任。原告在发生事故时未及时报案，致使事故责任难以认定，且案外人洪某驾驶摩托车没有驾驶证、未戴安全头盔，洪兴广应对原告的损害承担全部赔偿责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日21时许，原告赵福荣乘坐案外人洪某驾驶的无号牌两轮摩托车沿突泉县某街由西向东行驶至湖东路路口处向南转弯时，发现前面有砖头，洪兴广采取紧急制动措施，造成摩托车摔倒，赵福荣和洪兴广受伤的事故。事发当日原告赵福荣即入住突泉县人民医院治疗，诊断为：“1.胸部闭合性损伤2.多发肋骨骨折3.血气胸4.创伤性湿肺5.头部外伤6.面部软组织挫伤7.四肢软组织挫伤8.骨盆骨折”，住院4天，花医疗费6，680.64元。后于2014年8月8日入中国人民解放军第三二一医院继续住院治疗，诊断为“头颅、胸、骨盆联合伤，右侧6-10肋骨骨折，双肺挫裂伤、右侧气胸、双侧胸腔积液、双侧坐骨支骨折、全身多处擦皮伤、左侧颞部皮下血肿”，住院8天，门诊和住院治疗共花医疗费8，968.43元。2014年8月28日，突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，因该事故属事后报案，且双方当事人叙述不一致，现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。2015年5月11日，吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为“赵福荣，此次损伤的伤残等级为Ⅹ级残”。原告赵福荣以施工路段工程由被告刘贵永承包为由要求其承担赔偿责任。被告以原告的损害与其施工行为无因果关系为由不同意赔偿。原告于2016年2月15日起诉至法院，要求：一、被告赔偿各项经济损失共计107，606.17元，其中：医疗费15，649.07元、误工费27，137.10元（（12天＋277天）×93.90元／天））、护理费1，320.00元（12天×110.00元／天）、住院伙食补助费1，200.00元（12天×100.00元／天）、营养费1，200.00元（12天×100.00元／天）、残疾赔偿金56，700.00元（28，350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，400.00元。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘贵永从突泉县市政管理所承包的工程，主要负责道路喷管系统地埋管沟开挖、回填及路面恢复。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩，突泉县公安局交警大队对赵福荣、洪兴广、徐祥慧、刘贵永的询问笔录各1份、工程完工证明1份、住院收费收据1枚、突泉县医院诊断书1枚、病历1份、用药清单6页、住院收费收据2枚、中国人民解放军321医院诊断书1枚、病历1份、药费清单3页、出院通知书1份、吉林仁和司法鉴定意见书1份、个体户机读档案登记资料一份、鉴定费收据1枚、证人宋某某、张某某出庭证言。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。原告赵福荣于2014年8月4日21时许乘坐案外人洪某驾驶的两轮摩托车沿突泉县某街由西向东行驶至湖东路路口处向南转弯过程中摔倒并受伤。原告虽系事后报案，但有突泉县公安局交通管理巡逻大队作出突公交证字（2014）第018号道路交通事故证明，该证据可以证明事发地段系在养护阶段，且被告没有相反的证据证明尽到了管理职责，因此应当承担侵权责任。本案中，案外人洪某夜间对路面观察不足且未戴安全头盔，无证驾驶无牌摩托车与被告刘贵永在公共道路上堆放砖石妨碍通行的侵害行为间接结合造成原告受伤。结合过错的大小及原因力，被告应承担20%的赔偿责任，案外人洪某应承担80%的赔偿责任。但由于原告当庭放弃对案外人洪某主张权利，故对其应承担的部分本院不予处理。对原告请求的医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，被告均无异议，本院予以确认。原告请求的误工费，被告对原告从受伤之日起至评残之日止共计277天没有异议，对原告住院12天的请求属于重复主张，且原告提供的证据无法证明其从事餐饮服务业，并应依据2014年赔偿标准计算。原告的误工天数应从受伤之日起至评残之日止按277天计算，住院12天另行计算误工费属于重复主张，原告提交的个体户机读档案无法证明事故发生时从事餐饮服务业，原告赵福荣系农村户口，且未提交证据证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇的证明，原告在一审法庭辩论终结前主张按2015年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入计算，本院不予支持，应按2015年内蒙古自治区农村居民人均纯收入计算。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，被告对住院天数均无异议，但对计算标准有异议，认为应按照2014年赔偿标准计算。原告在一审法庭辩论终结前按2015年赔偿标准计算的，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金，因原告系农村户口，且未提交证据证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇的证明，原告在一审法庭辩论终结前主张按2015年标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵福荣医疗费15，649.07元、误工费24，957.70元（277天×90.10元／天）、护理费1，320.00元（12天×110.00元／天）、住院伙食补助费1，200.00元（12天×100.00元／天）、营养费1，200.00元（12天×100.00元／天）、残疾赔偿金19，952.00元（9，976.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费1，400.00元，合计人民币68，678.77元。此款由被告刘贵永赔偿20%即人民币13，735.75元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
案件受理费2，452.00元，由原告赵福荣负担2，133.24元，被告刘贵永负担318.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年二月十七日
书记员 梁 继 东
（二审审理中，本判决尚未生效）