广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第694号
原告：黄小芝，女，汉族，1994年7月3日出生，住广西苍梧县。
委托代理人：陈杰，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：向炎猛，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省澧县。
被告：广州市盛辉物流有限公司，住所：。
负责人：刘用辉，总经理。
委托代理人：刘伟峰，男，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告黄小芝诉被告向炎猛、被告广州市盛辉物流有限公司（下称胜辉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、被告胜辉公司的委托代理人刘伟峰、被告人民财险广州市分公司的委托代理人何伟到庭参加了诉讼。被告向炎猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月27日19时53分，被告向炎猛驾驶粤A×××××号重型普通货车沿骏达路由西往东行驶至骏达路9号对出路段右转弯时，遇许顺海驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、许顺海受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月4日，交警部门作出事故认定书，认定被告向炎猛承担事故主要责任，许顺海承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告人民财险广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的限额内赔偿原告损失9980.24元；（上述包括医疗费6080.24元、住院伙食补助费150元、护理费240元、误工费310元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告人民财险广州市分公司辩称：我司同意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，根据最高院司法解释合并审理商业三者险的，应当依法审查商业险合同的各项约定，请求法院审查肇事车辆行驶证、驾驶证的真实有效性。我方根据条款约定，医药费只负责承担医保用药的费用，自费药不予承担，请求法院依法查明原告因本次交通事故产生的医疗费的总金额以及各被告垫付费用的情况。我司认为原告主张的医疗费没有相关病历、出院记录、诊断证明予以证实，而且原告事故发生时有身孕，医药费当中有可能包含治疗身孕的病情，因此交通事故产生的医药费实际没有这么多。垫付费用应抵扣保险条款，本次事故造成2名伤者受伤，请求法院对另外一名伤者预留相应的赔偿限额，具体预留比例份额请法院酌定。伙食补助费、护理费、误工费原告均没有证实证明住院及误工损失，不同意原告的主张；交通费没有证据证实，不同意赔付；精神损害抚慰金由于原告没有达到伤残等级及出现不良后果，不同意赔付。诉讼费用我司不承担。
被告盛辉公司的答辩意见与被告人民财险广州市分公司一致。
经审理查明：2013年5月27日19时53分，被告向炎猛驾驶粤A×××××号重型普通货车沿骏达路由西往东行驶至骏达路9号对出路段右转弯时，遇许顺海驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告驶至，结果两车发生碰撞，造成许顺海、原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年6月4日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告向炎猛承担事故主要责任，许顺海承担事故次要责任。
被告向炎猛是被告盛辉公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。被告人民财险广州市分公司承保了粤A×××××号重型普通货车的交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额为1000000元（不计免赔率）。
事故发生后，原告分别前往广州市黄埔区红十字会医院、武警广东省总队医院治疗，其中，2013年5月27日至2013年5月29日在广州市黄埔区红十字会医院住院，诊断为：全身多处软组织搓擦伤；早孕。处理意见：随诊。根据原告提供的医疗费票据，其治疗期间共花费医疗费6080.24元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、条款、医疗费收据、病历等病案材料及原、被告陈述可以证实。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门事故责任划分，本院确定被告向炎猛对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，被告向炎猛是被告盛辉公司聘请的员工，事故发生时在履行职务，故被告向炎猛的赔偿责任应当由被告盛辉公司替代承担。被告人民财险广州市分公司公司承保了粤A×××××的交强险，应当在交强险限额（医疗费用赔偿限额共计10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内先予赔偿原告的损失，超出部分由众被告按上述责任承担方式承担责任。原告不主张另一侵权人许顺海的责任是其对自身权利的处分，本院予以准许。本案还有另一伤者许顺海，故被告人民财险广州市分公司的交强险限额应当按照两伤者的损失比例予以分配。
关于原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费6080.24元。原告主张治疗期间产生医疗费有相关医疗机构的收费收据和病历等证据可以相互印证，被告未提出相反证据予以否认，本院对原告的医疗费用金额予以确认。
2.住院伙食补助费100元。原告因涉案交通事故受伤住院2天，本院按照50元／天的标准计算其住院伙食补助费100元。
3.交通费200元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费200元。
原告另主张护理费、误工费，但未提交医院医嘱等证据证明护理的必要性，且事故发生时原告并无工作，原告亦无证据证明其实际产生误工损失，故对其该两项请求，本院不予支持；原告还主张精神损害抚慰金，但并未举证证明其因本次交通事故造成严重精神损害，故对其该主张，本院亦不予支持。
原告上述1-3项损失共计6380.24元，其中，医疗费用损失共计6080.24元，其他损失300元。原告与另一伤者许海顺的医疗费损失共计71873.02元，故被告人民财险广州市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费846元（6080.24元÷71873.02元×10000元）；原告与另一伤者许海顺的其他损失共计不超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民财险广州市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失300元。原告超出交强险的损失为医疗费5234.24元（6080.24元-846元），由被告盛辉公司赔偿70%为3663.97元（5234.24元×70%），被告人民财险广州市分公司虽主张赔偿金额需要扣除非医保用药，但并未举出充分的证据证明原告超出医保范围用药的金额，亦未举证证实其已经就免责条款对投保人履行提示及明确说明义务，故对被告人民财险广州市分公司该答辩意见，本院不予采纳。因此，被告人民财险应当在商业三者险限额内赔偿原告3663.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄小芝医疗费846元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄小芝住院伙食补助费等损失合计300元，共计1146元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄小芝医疗费用损失3663.97元；
三、驳回原告黄小芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担12元。上述费用已由原告预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一四年一月十三日
书记员 杨小娜
张文亮