浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第496号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张宗继（绰号“老贝”），农民，住重庆市酉阳县。因犯抢夺罪曾于2010年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月2日被假释。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人李伟，农民，住重庆市秀山县。因犯抢夺罪曾于2008年12月19日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈仪宾，浙江正同律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人张宗继、李伟犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫犯罪事实
2014年5月19日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区东迁祥和路永芳针织布行北侧路边，采用飞车抢夺手段抢走被害人董某佩戴的黄金项链1条，但立马便被被害人董某拉倒在地。为抗拒抓捕，被告人张宗继将被害人董某前额部打伤，后乘坐被告人李伟驾驶摩托车逃离现场。在双方纠缠过程中，被告人张宗继、李伟只抢得黄金项链的一部分，重20.73克，价值人民币6633.6元。经法医鉴定，被害人董某伤势达到轻微伤程度。
2014年5月20日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至浙江省桐乡市董家村假山头水泥路边茭白田边，后二人下车接近被害人夏某，并采用暴力手段劫得被害人夏某佩戴的黄金项链的一部分（重16.03克）及黄金手镯1只（重22.27克），总计价值人民币12256元。
二、抢夺犯罪事实
2014年5月12日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车尾随被害人张某至本市南浔区和孚镇联通南五幢103室车库边，后由被告人张宗继乘被害人张某不备抢走其佩戴的黄金项链1条（重约34克），价值约人民币8840元。
2014年5月12日下午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区旧馆镇塘南村同心路67号门口路段，采用飞车抢夺手段抢走被害人朱某佩戴的黄金项链的一部分（重19.77克），价值人民币6128.7元。
2014年5月13日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区双林镇武庄兜章木桥机埠背面路边，后由被告人张宗继乘被害人徐某不备抢走其佩戴的黄金项链的一部分（重约15克），价值约人民币3900元。
2014年5月20日下午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区和孚镇佛堂兜村村部南侧公路边，后被告人张宗继乘被害人冯某不备抢走其佩戴的黄金项链1条（重19.45克），价值人民币5446元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宗继、李伟结伙以暴力手段抢劫他人财物，又结伙抢夺他人财物及在抢夺后为抗拒抓捕当场使用暴力致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张宗继辩称，2014年5月19日上午的犯罪过程中，其未直接打被害人，被害人可能是摔伤的；对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张宗继的认罪态度较好，且在犯罪过程中并未殴打、威胁被害人。
被告人李伟辩称，自己的行为构成抢夺罪而非抢劫罪，且2014年5月19日上午的犯罪过程中其不知道被告人张宗继将被害人打伤，2014年5月20日上午的犯罪过程中其未使用暴力；对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李伟认罪态度较好，2014年5月19日上午的犯罪过程中被告人李伟的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、抢劫、抢夺犯罪事实
2014年5月19日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区东迁祥和路永芳针织布行北侧路边，采用飞车抢夺手段抢走被害人董某佩戴的黄金项链，后摩托车摔倒，董某即上前与被告人张宗继发生搏斗。为抗拒抓捕，被告人张宗继将被害人董某前额部打伤，后乘坐被告人李伟驾驶摩托车逃离现场。在双方纠缠过程中，被告人张宗继只抢得黄金项链的一部分，重20.73克，价值人民币6633.6元。经法医鉴定，被害人董某前额部之损伤达到轻微伤程度。案发后，所抢物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
2014年5月20日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至浙江省桐乡市董家村假山头水泥路边的农田边，后二人下车接近被害人夏某，并采用暴力手段劫得被害人夏某佩戴的黄金项链的一部分（重16.03克）及黄金手镯1只（重22.27克），总计价值人民币12256元。案发后，所抢物品已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张宗继在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年5月19日上午我和李伟驾驶摩托车来到东迁集镇，发现一个走路的男子脖子上戴着一条黄金项链，我们就从后面超上去，在交会时我动手抢过来这条黄金项链。当我们逃跑时，不知怎么我们连车带人摔倒了，被抢的人就上来朝我脸上打了一拳。我为了脱身就用左手一拳打在他额头上，后跳上摩托车逃跑了。当时黄金项链握在我左手上，应该是打的时候手上的黄金项链碰撞被抢的人的额头，才造成这样的伤势。2014年5月20日上午，我和李伟驾驶摩托车至一农田边，看见一女的戴着一条金项链。我怕抢不到，就和李伟说一起去抢吧。我和李伟走过去，我先一把抢了她脖子上的黄金项链，被我抢过来一段。我又看见她手腕上戴着一只黄金手镯，我一只手拉住她手臂，一只手抠黄金手镯，并用力把她摔倒在地上，后来被我抢到了。当我与她争抢手镯时，李伟抢走了她脖子上的另一段黄金项链。
2、被告人李伟在侦查阶段的供述及辨认笔录：2014年5月19日上午，我和张宗继驾驶摩托车来到东迁集镇，发现一走路的男子脖子上戴着一条黄金项链。我们驾车从他身后慢慢靠过去，交会时，张宗继乘他不备抢到了他脖子上的项链。得手后我们正准备逃跑，摩托车突然重心不稳，撞到前面停着的一辆汽车，摔倒了。我就去扶摩托车并等张宗继，一会张宗继就跳上车，我们就跑了。2014年5月20日上午，我们在一农田边发现一女子脖子上戴着一条黄金项链，就决定去抢她。张宗继怕一个人抢不到，就叫我一起去抢。我们一起朝她走去，我先抢到她脖子上的一小段黄金项链后回到摩托车上，离开时我看见张宗继在抢她的黄金手镯。张宗继抢好后上了车，我们跑了。
3、被害人董某的陈述：2014年5月19日上午，我在东迁集镇祥和路上步行，突然从我身后超上来一辆摩托车，我感觉脖子上的黄金项链被人用力拉了一下，随即看见摩托车后座乘坐人员手中攥着我的黄金项链。随后这辆摩托车与前方停着的一辆汽车发生碰撞后连车带人摔倒在地，我就上前与抢我项链的人搏斗，驾驶摩托车的人在扶摩托车。我打了抢我项链的人两拳，他一拳打在我额头上，我额头上马上就流血了，他们就趁机跑了。我后来额头上缝了三针。
4、被害人夏某的陈述：2014年5月20日上午，我在农田边干活，两个男子走过来后突然朝我扑过来，他们直接将我按到在地上，开始抢我身上的金器。我反抗并大喊，他们用拳头打我并继续抢我的金器。后来我的一个金手镯及金项链的一部分被抢走了，抢好后他们开摩托车跑了。
5、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人董某受伤后经治疗，右前额面部有2.0cmX0.2cm缝合瘢痕；被害人夏某左手腕部轻微挫伤，身上有大面积泥土。
6、扣押清单、发还清单，证明公安机关已扣押上述被抢物品并发还给被害人。
7、价格鉴定结论书，证明上述被抢物品的价值。
对被告人张宗继提出的2014年5月19日上午的犯罪过程中，其未直接殴打被害人，被害人可能是摔伤的意见，经查，该意见与其在侦查阶段的供述及被害人董某的陈述不符，且董某的伤势明显不是摔伤所致，故对该意见本院不予采纳。对被告人李伟提出的2014年5月19日上午的犯罪过程中其不知道被告人张宗继将被害人打伤，自己的行为构成抢夺罪而非抢劫罪的意见，经查，因现有证据尚不能证明被告人李伟知晓被告人张宗继将被害人董某打伤，故对该意见本院予以采纳。对被告人李伟提出的2014年5月20日上午的犯罪过程中其未使用暴力，自己的行为构成抢夺罪而非抢劫罪的意见，本院认为，被告人李伟与张宗继系共同犯罪，因被告人张宗继对被害人夏某实施暴力，该行为亦未超出被告人李伟的共同犯罪故意，且被告人张宗继的供述及被害人夏某的陈述能证明被告人李伟知晓该情形，故对该意见本院不予采纳。
二、抢夺犯罪事实
2014年5月12日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车尾随被害人张某至本市南浔区和孚镇联通南五幢103室车库边，后由被告人张宗继下车接近张某并乘张某不备抢走其佩戴的黄金项链1条（重约34克），价值约人民币8840元。
2014年5月12日下午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区旧馆镇塘南村同心路67号门口路段，采用飞车抢夺手段抢走被害人朱某佩戴的黄金项链的一部分（重19.77克），价值人民币6128.7元。
2014年5月13日上午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区双林镇武庄兜章木桥机埠背面路边，后由被告人张宗继下车接近被害人徐某并乘徐某不备抢走其佩戴的黄金项链的一部分（重约15克），价值约人民币3900元。
2014年5月20日下午，被告人张宗继、李伟驾驶二轮摩托车至本市南浔区和孚镇佛堂兜村村部南侧公路边，后被告人张宗继下车接近被害人冯某并乘冯某不备抢走其佩戴的黄金项链1条（重19.45克），价值人民币5446元。案发后，该项链已被公安机关扣押并发还给被害人。
案发后，公安机关已扣押作案工具闽D×××××普通二轮摩托车一辆。
另查明，被告人张宗继曾因犯抢夺罪于2010年12月17日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，后于2013年12月30日被安徽省合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限至2015年4月28日止（其中于2010年4月29日至2014年1月2日期间被羁押，罚金已缴纳）。在假释考验期限内，因被告人张宗继未能遵守相关规定，安徽省合肥市中级人民法院已于2014年9月15日撤销该假释裁定。
上述事实，被告人张宗继、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，刑事判决书，释放证明，扣押清单，发还清单，证人罗某的证言，抓获经过，被害人张某、朱某、徐某、冯某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宗继、李伟以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，被告人张宗继又在实施抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其中被告人张宗继抢夺数额较大，被告人李伟抢夺情节严重，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人张宗继到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李伟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张宗继在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对其新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚予以数罪并罚。被告人李伟系累犯，依法从重处罚。被告人张宗继、李伟犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人张宗继、李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张宗继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2021年11月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具闽D×××××普通二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚国平