wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2650号之一
申请执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：周丽宁，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场，组织机构代码：670437471。
法定代表人：周利，该公司总经理。
申请执行人王慧霞与被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初79号民事判决书，确定被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司支付申请执行人王慧霞借款500000元，利息229667元，承担案件受理费10700元，保全费4020元，向本院缴纳执行费9844元，以上共计754231元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人南淑娟名下有位于吴忠市某房屋产权，被执行人周丽宁名下有位于吴忠市某房屋产权，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下有位于吴忠市国际汽车城（2013）第60215、60214号土地使用权；上述房产及土地均被他案查封暂无法处置，本案在诉讼过程中已采取保全措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对三被执行人进行查找，经查找，被执行人南淑娟、周丽宁均不在家中，被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司已停止营业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已经告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2650号
申请执行人：王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：南淑娟，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：周丽宁，女，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人：周利，该公司总经理。
申请执行人王慧霞与被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧霞向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初79号民事判决书，确定被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司支付申请执行人王慧霞借款500000元，利息229667元，承担案件受理费10700元，保全费4020元，向本院缴纳执行费9844元，以上共计754231元。现被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南淑娟、周丽宁、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司名下银行存款754231元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾承富
二〇一七年七月十三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初966号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款650万元，截止2017年10月30日利息3633300元共计10133300元整；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款250万元整，借期为2个月，月息按2.5%计算。2015年7月7日被告再次向原告借款，签订了《借款合同》。约定被告向原告借款600万元整，借期为15天，日息按2％计算。两合同成立后，原告通过银行转账支付款项至被告指定的收款账号，被告实际收讫借款后，在2015年7月13日只偿还第二笔借款本金200万元整。其合同约定还款期限届满后，尚欠原告第一笔借款本金250万元、第二笔借款400万元，共计650万元整。经原告多次催收，于2017年5月16日被告向原告承诺、2017年6月30日前归还以上两笔借款本金及利息，现宽限期己过，但被告再次违约至今仍未还款，严重损害了原告的合法权益，故此酿成纠纷。被告违反合同约定，拖欠原告借款的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
王某答辩称：我方认可借款650万元的事实，但是实际打款的数额比650万元要少。因借款用途是担保，目前资金没有到位，我方无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及本案基本事实，本院认定如下：
2015年4月29日，李某作为出借人（甲方），王某作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款250万元整；借期为2个月，从2015年4月29日至2015年6月28日，月息按2.5%计算，按月结息，到期偿还本金。王某出具《借据》一份：今借到李某人民币（大写）贰佰伍拾万元整（本金）。借款期间自2015年4月29日起至2015年6月28日。同日，李某通过中国工商银行以银行转账方式向王某转款200万元；通过中国银行以银行转账方式向王某转款437500元，上述两笔共计转款2437500元。
2015年7月7日，李某作为出借人（甲方），王某作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款600万元整；借期为15天，从2015年7月7日至2015年7月21日，日息按2.5%计算，按日结息，到期偿还本金。王某出具《借据》一份：今借到李某人民币（大写）陆佰万元整（本金）。借款期间自2015年4月29日起至2015年6月28日。同日，李某通过中国银行以银行转账方式向王某指定的账号转款600万元。
2015年7月13日，王某向李某还款200万元，双方均认可该笔还款是偿还600万元借款的本金。
以上事实，有当事人的陈述及提供的《借款协议》、《借据》、《银行转账凭证》等证据在卷佐证，并经当事人质证，足以认定借款事实。
本院认为，债务应当清偿。关于本案中借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方于2015年4月29日约定的250万元借款，实际出借金额为2437500元，庭审中双方均认可扣除了第一个月的利息，故根据上述法律规定该笔借款本金应该为2437500元。双方于2015年7月7日约定的600万元借款，王某于2015年7月13日还款200万元，双方均认可该200万元为本金，该笔借款尚欠本金400万元。故两笔借款王某共计欠付本金为6437500元。
关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2015年4月29日《借款合同》约定借期内月息按2.5%计算，双方于2015年7月7日《借款合同》约定借期内日息按2.5%计算，现李某均按照月息2%主张支付逾期利息符合法律规定。2015年4月29日的借款自2015年6月29日至2017年10月30日利息为1368245元(2437500元×2%×28月+2437500×（2%÷30天）×2天)。2015年7月7日借款自2015年7月7日至2017年10月30日利息为2233300元(600万元×（2%÷30天）×7天+400万元×2%×27月+400万元×（2%÷30天）×17天)。上述两笔借款利息截止2017年10月30日共计3601545元（1368245元+2233300元）。
综上，李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金6437500元并承担利息3601545元（该利息计算截止日期为2017年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82600元，保全费5000元合计87600元，由王某承担86785元，李某承担815元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张秉德
代理审判员 李孔攀
代理审判员 王 博
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初966号原告李某。被告王某。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款650万元，截止2017年10月30日利息3633300元共计10133300元整；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与被告签订了《借款合同》。约定被告向原告借款250万元整，借期为2个月，月息按2.5%计算。2015年7月7日被告再次向原告借款，签订了《借款合同》。约定被告向原告借款600万元整，借期为15天，日息按2％计算。两合同成立后，原告通过银行转账支付款项至被告指定的收款账号，被告实际收讫借款后，在2015年7月13日只偿还第二笔借款本金200万元整。其合同约定还款期限届满后，尚欠原告第一笔借款本金250万元、第二笔借款400万元，共计650万元整。经原告多次催收，于2017年5月16日被告向原告承诺、2017年6月30日前归还以上两笔借款本金及利息，现宽限期己过，但被告再次违约至今仍未还款，严重损害了原告的合法权益，故此酿成纠纷。被告违反合同约定，拖欠原告借款的行为已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。王某答辩称：我方认可借款650万元的事实，但是实际打款的数额比650万元要少。因借款用途是担保，目前资金没有到位，我方无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及本案基本事实，本院认定如下：2015年4月29日，李某作为出借人（甲方），王某作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款250万元整；借期为2个月，从2015年4月29日至2015年6月28日，月息按2.5%计算，按月结息，到期偿还本金。王某出具《借据》一份：今借到李某人民币（大写）贰佰伍拾万元整（本金）。借款期间自2015年4月29日起至2015年6月28日。同日，李某通过中国工商银行以银行转账方式向王某转款200万元；通过中国银行以银行转账方式向王某转款437500元，上述两笔共计转款2437500元。2015年7月7日，李某作为出借人（甲方），王某作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款600万元整；借期为15天，从2015年7月7日至2015年7月21日，日息按2.5%计算，按日结息，到期偿还本金。王某出具《借据》一份：今借到李某人民币（大写）陆佰万元整（本金）。借款期间自2015年4月29日起至2015年6月28日。同日，李某通过中国银行以银行转账方式向王某指定的账号转款600万元。2015年7月13日，王某向李某还款200万元，双方均认可该笔还款是偿还600万元借款的本金。以上事实，有当事人的陈述及提供的《借款协议》、《借据》、《银行转账凭证》等证据在卷佐证，并经当事人质证，足以认定借款事实。本院认为，债务应当清偿。关于本案中借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方于2015年4月29日约定的250万元借款，实际出借金额为2437500元，庭审中双方均认可扣除了第一个月的利息，故根据上述法律规定该笔借款本金应该为2437500元。双方于2015年7月7日约定的600万元借款，王某于2015年7月13日还款200万元，双方均认可该200万元为本金，该笔借款尚欠本金400万元。故两笔借款王某共计欠付本金为6437500元。关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于2015年4月29日《借款合同》约定借期内月息按2.5%计算，双方于2015年7月7日《借款合同》约定借期内日息按2.5%计算，现李某均按照月息2%主张支付逾期利息符合法律规定。2015年4月29日的借款自2015年6月29日至2017年10月30日利息为1368245元(2437500元×2%×28月+2437500×（2%÷30天）×2天)。2015年7月7日借款自2015年7月7日至2017年10月30日利息为2233300元(600万元×（2%÷30天）×7天+400万元×2%×27月+400万元×（2%÷30天）×17天)。上述两笔借款利息截止2017年10月30日共计3601545元（1368245元+2233300元）。综上，李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内偿还原告李某借款本金6437500元并承担利息3601545元（该利息计算截止日期为2017年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82600元，保全费5000元合计87600元，由王某承担86785元，李某承担815元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  张秉德代理审判员  李孔攀代理审判员  王 博二〇一八年一月十七日书 记 员  赵倩文????????1
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2851号
原告熊学林，女，汉族，1972年12月21日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人曾庆涛，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈科明，男，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）
法定代表人金可炉，东皇公司董事长。
原告熊学林诉被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈科明到庭参加了诉讼，被告东皇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊学林的诉讼请求：1、请求依法判令被告合同违约并向原告逾期交房期间的违约金（合同约定从2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金），暂计算至2017年5月27日共计104722.3元；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢401号、2503号、2504号房屋出售给原告。原、被告双方的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。合同约定：自本合同生效之日起30日内，由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案，被告应当在2015年12月31日前，将符合本合同约定条件的商品房交付给原告，若逾期被告按日向原告支付已交购房款日万分之二的违约金。原告在签订合同之后依约履行了全部付款义务，但被告至今未将房屋交付原告，并且未办理房屋登记备案手续。2017年1月18日，原告依法向咸宁市咸安区人民法院提起确认房屋买卖合同效力之诉，后在2017年3月20日，咸宁市咸安区人民法院依法作出（2017）鄂1202鄂民初450号民事调解书：确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（房屋房号为：第3幢401号、2503号、2504号）合法有效。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，被告应当根据合法有效的合同承担逾期交房的违约责任，即按照合同中第九条第1款的约定，自2016年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。因此，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告东皇公司既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告熊学林与被告东皇公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于咸宁市淦河大道（原老财校）的“财贸.新都会”项目中第3幢401号、2503号、2504号房屋出售给原告；房屋交付期限：被告东皇公司应当在2015年12月31日前将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1(1)种方式处理。1、逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同继续履行；该合同还对房屋建筑面积、房屋单价及房款的支付方式等均予以明确。原告熊学林在签订合同之后依约向被告东皇公司支付全部购房款1022679元，但被告东皇公司至今未将房屋交付原告使用。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》没有违反法律规定，合法有效。双方应当按合同的约定履行自己的义务，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，违反诚实信用原则。被告应按合同约定期限向原告交房，并承担逾期交房违约金。但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中，仅对逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行作出了约定，未对逾期交房超过90日违约进行约定。现被告逾期交房已超过90日，原告有权要求解除《商品房买卖合同》，原告并未要求解除合同，应视为原告对被告逾期交房解除合同权利的放弃。对被告逾期交房违约金损失,参照逾期交房未超过90日的相关约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东皇公司在本判决书生效后三十日内向原告支付逾期交房违约金(违约金以原告已付购房款1022679元为基数，按日万分之二计算，自2016年1月1日起算至涉案商品房交付之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1615号
上诉人(原审原告)：肖桂英，女，1963年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海佳函资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍跃敏，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：山东省博发油脂有限公司，住所地山东省。
法定代表人：郭书安，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：鲍跃敏，女，1959年1月7日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)：侯雯君，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
上诉人肖桂英因与被上诉人上海佳函资产管理有限公司(以下简称“佳函公司”)、山东省博发油脂有限公司(以下简称“博发公司”)、鲍跃敏、侯雯君委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖桂英上诉请求：撤销原裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：1、肖桂英与佳函公司约定的投资理财产品对象系真实存在项目，并非虚构项目欺骗肖桂英投资以达到非法占有资金目的。2、肖桂英与佳函公司签订的合同中约定13%年收益，系符合法律法规规定的收益利率，不存在非法提高存款利率或变相提高存款利率的行为。3、佳函公司在合同到期后履行支付欠款义务做出努力，并非任由事态恶化，其也在追求能完全履行合同内容。4、肖桂英与佳函公司之间的纠纷应当认定为委托理财合同纠纷，应按民事诉讼程序审判。5、公安机关对于该纠纷认定为违约合同纠纷，不予刑事立案。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案在公安机关不予立案后，应由一审法院继续审理。
佳函公司及鲍跃敏辩称，佳函公司已于2017年7月12日把博发公司欠客户所有的金额和客户人员名单报至上海市公安局静安区经侦支队。据了解，目前已有半数以上的客户至经侦备案。佳函公司也在积极地追讨这笔款项，同时也希望政府部门能够予以处理。
博发公司、侯雯君均未发表答辩意见。
肖桂英向一审法院起诉请求：1、佳函公司返还投资款20万元及利息；2、佳函公司支付收益2万元及利息；3、佳函公司支付律师费5,000元；4、博发公司对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；5、鲍跃敏对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任；6、侯雯君对佳函公司上述一至三项付款义务承担连带责任。
一审法院经审查认为，一审被告采取与不特定投资人签订理财合同的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌刑事犯罪。本案不属于民商事纠纷，肖桂英的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回肖桂英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据被上诉人的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，肖桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执155号
申请执行人黄剑毅，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人张爱卿，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建南靖县，
被执行人李莲香，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建南靖县，
本院在执行申请执行人黄剑毅与被执行人张爱卿、李莲香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人张爱卿、李莲香的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄剑毅，申请执行人黄剑毅亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张爱卿、李莲香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄剑毅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01执4678号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：郑国青，男，汉族，1969年3月1日出生，住浙江省临海市。
被执行人：潘新英，女，汉族，1970年7月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人：王冬国，男，汉族，1963年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王海玉，男，汉族，1979年12月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人：广州市力元贸易有限公司，住所地广州市白云区梓元岗大街33、35号广州白云区千色皮具广场五层5298、5308、5318号。
法定代表人：郑国青。
中国民生银行股份有限公司广州分行与郑国青、潘新英、王冬国、王海玉、广州市力元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2657号裁决已经发生法律效力。因被执行人郑国青、潘新英、王冬国、王海玉、广州市力元贸易有限公司未履行上述裁决确定的义务。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月17日立案执行。
经查，被执行人郑国青的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十日
书记员 胡志炬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8438号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
法定代表人：马邵安。
委托代理人（特别授权代理）：李平、李洋，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈庆,男,1982年10月10日出生,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：秦彩娟,女,1968年3月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈庆、秦彩娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈庆归还贷款本金人民币326468.36元，逾期利息41369.66元、罚息54.60元（利息、罚息暂计至2016年7月12日，2016年7月12日后利息按合同约定计收，直至被告清偿全部债务）；二、判令被告秦彩娟对上述请求承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月23日，原告与两被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定原告向被告陈庆发放贷款335000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，按等额本息方式还款，贷款利率为8.40%；被告陈庆违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告陈庆自利息发生逾期之日至全部款项清偿之日止，按照合同约定借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。发生违约事件时，原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告陈庆立即偿还部分或全部到期借款本息等款项。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金等费用，被告秦彩娟在保证人处签字。2014年10月9日，原告依约发放了借款，而被告陈庆未能按约还本付息，根据原告提交的逾期欠款说明，该被告已按约支付利息至2014年11月9日，其后于2016年7月11日支付利息36.14元，现尚欠借款本金326468.36元，且原告诉请中主张的金额包含了复利。
本院认为，原告与被告陈庆之间的金融借款合同关系以及与被告秦彩娟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告陈庆发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息及罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告秦彩娟自愿为原告与被告陈庆之间的借款提供连带责任担保，现原告要求被告秦彩娟按约履行保证义务，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金326468.36元，并支付自2014年11月10日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息及罚息（需扣除36.14元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告秦彩娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6818元，公告费650元，合计人民币7468元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年一月六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01799号
原告：马某某，女，1972年7月25日生，汉族。
被告：叶某某，男，1963年4月1日生，汉族。
本院在审理马某某与叶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某承担。
审判员 胡友国
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎建有
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第344号
原告：龚任声。
委托代理人：王柏良。
被告：刘伟。
原告龚任声为与被告刘伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚任声的委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚任声起诉称：原告系原余姚扬信塑料机械经营部（个体工商户）业主，现该经营部更名为余姚市扬信塑料机械厂，经营塑料压机的制造和买卖。被告曾是余姚市伟益电器厂（个人独资企业）的负责人。2011年，被告以余姚市伟益电器厂的名义与原告签订销售合同，向原告购买立式注塑机两台，价款共计55000元。合同约定，原告负责将机器运送到被告处并负责调试，调试完毕被告即支付30%的货款（即16500元）给原告，到2011年6月份再支付10000元，剩余28500元于2012年4月29日前付清；如余款到期未支付，则被告应支付原告总价货款的20%作为违约金。签约后原告即交付注塑机并进行安装调试，被告当即支付现金13000元，并用其所有的一台旧机器作价3500元折抵给原告。后来，因被告要求将合同约定的一台注塑机更换成其他型号，为此双方约定增加货款2500元，被告于2011年5月29日在原告持有的合同上对此予以注明，并签名确认。履约后，原告多次催讨，被告总以企业经济效益不好要求延期付款，余款41000元至今未予支付。因被告开办的余姚市伟益电器厂已于2013年3月22日注销工商登记，故原告请求法院依法判令：1.被告立即支付货款41000元；2.被告支付原告逾期付款违约金8979元（按日万分之三从2012年4月29日算至2014年4月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付原告逾期付款违约金8200元。
被告刘伟答辩称：原告所述属实，但是目前经济困难，难以一次性付清货款。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.销售合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据2.收据一份，用于证明原告已经收取部分货款的事实；证据3.独资企业的基本情况一份，用于证明被告开办的余姚市伟益电器厂已被注销的事实。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对这三份证据予以采信。
被告刘伟未提交证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告将货物发送给被告后，被告理应按照约定及时支付货款，现拖欠不付，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款41000元予以支持。因被告违约，故应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金8200元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟支付原告龚任声货款41000元并支付原告逾期付款的违约金8200元，两项共计49200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告刘伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年五月二十日
代书记员 楼栎钏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初83号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏忠德，男，1971年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，系平阳县腾蛟镇腾溪村民委员会主任，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被取保候审。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人苏忠德犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人苏忠德及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人苏忠德伙同王青旁、吴立发、林希平、王超溪（均另案处理）等人在平阳县腾蛟镇工业区某厂房楼上合股开设赌场，供他人赌博，三天共计抽取头薪人民币5000多元。
案发后，被告人苏忠德于2017年6月13日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查，同案犯王青旁、吴某、林某2已退出共同违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人苏忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯王青旁、吴某、林某2、王某交代，证人潘某、林某1证言，辨认笔录，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠德以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏忠德犯罪后能自首，有悔罪表现，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏忠德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二○一八年一月三十一无
代书记员 魏臣毅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初83号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人苏忠德，男，1971年9月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，系平阳县腾蛟镇腾溪村民委员会主任，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月13日被取保候审。指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人苏忠德犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人苏忠德及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年4月份左右，被告人苏忠德伙同王青旁、吴立发、林希平、王超溪（均另案处理）等人在平阳县腾蛟镇工业区某厂房楼上合股开设赌场，供他人赌博，三天共计抽取头薪人民币5000多元。案发后，被告人苏忠德于2017年6月13日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查，同案犯王青旁、吴某、林某2已退出共同违法所得人民币5000元。上述事实，被告人苏忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯王青旁、吴某、林某2、王某交代，证人潘某、林某1证言，辨认笔录，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏忠德以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏忠德犯罪后能自首，有悔罪表现，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏忠德犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二○一八年一月三十一无代书记员 魏臣毅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执行字第63-6号
申请执行人叶昌有，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶银弟，男，汉族，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第153号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的归还借款260000元的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶银弟在银行的存款260000元及利息、诉讼费、执行费等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李凯峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李彩虹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1997号
原告：江苏增强布业有限公司。住所：江苏省盐城市阜宁县东益园区罗桥工业园*号。
法定代表人：王海美，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫静贤，女，1960年1月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
法定代表人：马福青，该公司经理。
被告：通化深鑫煤炭股份有限公司。
本院受理原告江苏增强布业有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司、通化深鑫煤炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏增强布业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 凯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1405号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张驰驭，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波富泰电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：江伟君。
被执行人：慈溪市立欣电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余如灿。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑惠儿。
被执行人：余如灿。
被执行人：江伟君。
被执行人：钱雪琴。
被执行人：岑惠儿。
被执行人：谢寅珍。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波富泰电子科技有限公司、慈溪市立欣电器有限公司、慈溪市新盛电子有限公司、余如灿、江伟君、钱雪琴、岑惠儿、谢寅珍金融借款合同纠纷一案中，已执行到位30000元；已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十月二十七日
代书记员 毛忆梦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1039号
罪犯彭英伟，男，1971年6月12日出生于山东省掖县，汉族，初中文化程度，原居住地山东省莱州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年5月25日作出（2011）莲刑初字第00213号刑事判决，以被告人彭英伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。本院于2015年6月11日裁定减刑一年八个月。刑期自二00九年四月二日至二0一九年八月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯彭英伟确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。2015年因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭英伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审359号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人牛志刚，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人户静静，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛志刚之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人牛志刚、户静静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年3月1日以被执行人违法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出了定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审359号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人牛志刚，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人户静静，女，1998年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人牛志刚之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人牛志刚、户静静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月1日以被执行人违法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，作出了定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费19462元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1334号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初333号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李永谱，男，1986年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，司机，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人李永谱犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人李永谱及其辩护人姜建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年4月16日事故前，被告人李永谱驾驶桂Ｎ×××××重型自卸货车装载泥土沿304省道由桂平往贵港城区方向行驶，黄某驾驶桂Ｒ×××××小型轿车搭载卢某刚、植某与李永谱对向行驶。至304省道175KM+200M处贵港市港北区庆丰镇路段时，李永谱驾车越过道路中间单黄虚线左转弯往事故南侧路口行驶，黄某发现情况后采取措施避让不及，桂Ｒ×××××小型轿车车头与桂Ｎ×××××重型自卸货车车身右侧发生碰撞，造成卢某刚、植某不同程度受伤，卢某刚经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李永谱打电话报警，并向到达现场的民警投案。经交警部门认定，李永谱在本次事故中负主要责任，黄某在本次事故中负次要责任，卢某刚、植某在本次事故中无责任。案发后，李永谱赔偿了卢某刚医疗费、丧葬费等共计38000元。李永谱与植某达成赔偿协议，植某的医疗费（凭票55356.87元，李永谱支付14000元）、伙食补助费保险公司按照责任比例及免赔额核定赔付34607.36元，太平洋保险公司已支付植某；植某的护理费、后续费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计63581元，由太平洋保险公司直接支付植某帐户。植某对李永谱的行为予以谅解。
上述事实，被告人李永谱在开庭审理中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片、事故车辆及死者照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车强制保险单、综合商业保险单，血样提取登记表，贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，送达回执，诊断证明书、入院、出院记录、死亡记录，收条、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人植某陈述，证人黄某证言，被告人李永谱供述等证据证实，足以认定。
被告人李永谱的辩护人提出，李永谱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻情节；李永谱赔偿了伤者植某全部经济损失及死者卢某刚亲属部分经济损失，取得植某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对李永谱适用缓刑。
本院认为，被告人李永谱违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永谱犯交通肇事罪罪名成立。李永谱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李永谱赔偿了植某全部经济损失，赔偿了卢某刚亲属部分经济损失，取得植某的谅解，可以酌情从轻处罚。李永谱的辩护人提出李永谱犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻情节；李永谱赔偿了伤者植某全部经济损失及死者卢某刚亲属部分经济损失，取得植某的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对李永谱适用缓刑的辩护意见，根据李永谱犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李永谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年十月十三日
书记员 吴逍遥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初460号
原告宣威市拓野园林绿化有限责任公司。
法定代表人高光启，系该公司经理。
被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司。（缺席）
法定代表人王宏立，系该公司总经理。
被告赵永烈，男，1969年7月17日生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告宣威市拓野园林绿化有限责任公司（以下正文简称拓野园林公司）与被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司（以下正文简称鑫宇畜牧公司），赵永烈广告合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓野园林公司到庭参加诉讼，被告鑫宇畜牧公司和赵永烈经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拓野园林公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带给付原告广告发布费人民币150000元（以下正文中，货币单位均为人民币）及违约金80000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，原告与被告鑫宇畜牧公司签订了《广告发布业务合同》，该合同约定：原告于2012年7月25日至2015年7月24日期间，在宣威市板桥镇鸡街发布三面单立柱广告，广告费总计300000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了广告发布义务，被告鑫宇畜牧公司也完成了验收。但此后，被告鑫宇畜牧公司没有按照合同约定支付原告广告发布费，经原告多次催要后才分次支付了150000元，剩余的150000元至今未付。后来，被告鑫宇畜牧公司的法定代表人进行变更，原告找被告鑫宇畜牧公司和赵永烈催要，均未能得到给付。
被告鑫宇畜牧公司和赵永烈经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告拓野园林公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原告拓野园林公司与被告鑫宇畜牧公司签订的《广告发布业务合同》一份，欲证实双方合同关系的存在及合法有效；第二组证据：彩色照片一张，欲证实原告拓野园林公司已经履行了合同并经被告验收合格。第三组证据：快递单一份，欲证实原告向被告催要款项的过程；第四组证据：“应付账款明细”一份，欲证实被告应当给付原告发布广告的费用150000元及违约金80000元。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人的庭审陈述和本院采信的证据，确认如下法律事实：2012年7月18日，原告拓野园林公司与被告鑫宇畜牧公司签订了《广告发布业务合同》，该合同约定：被告鑫宇畜牧公司委托原告拓野园林公司于2012年7月25日至2015年7月24日期间发布广告……广告费总计300000元，……被告鑫宇畜牧公司应在2014年7月25日前将广告费付给原告拓野园林公司……违约方支付守约方80000元。合同签订后，原告拓野园林公司已履行了合同并通过被告鑫宇畜牧公司验收，被告鑫宇畜牧公司先后给付了广告发布费150000元。此后，原告拓野园林公司多次催要剩余的150000元广告发布费，但至今未得到给付，催要过程中，双方对违约金作了补充约定即将违约金数额变更为30000元。因采用其他方式无法送达，本院依法向被告鑫宇畜牧公司和赵永烈公告送达有关诉讼材料，公告期满后，二被告无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告已履行了广告发布的义务，被告应当履行支付相应发布费用的义务，因此，对原告请求由被告支付下欠广告发布费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，本案中，双方当事人在合同中对违约金有明确的约定且该约定不违反法律规定，因此，对原告请求支付违约金的请求，本院予以支持。对于二被告是否承担连带责任，由于被告赵永烈在签订合同时是公司的法定代表人，其行为应视为代表公司的行为，所产生的法律后果应当由公司承担，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告宣威市拓野园林绿化有限责任公司180000元（其中包括广告发布费150000元，违约金30000元）。
二、驳回原告宣威市拓野园林绿化有限责任公司要求被告赵永烈承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告宣威市鑫宇畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 毛家满
人民陪审员 敖 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 辉
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00267号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人鲍某，男，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被潼南县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日10时许，被告人鲍某无证驾驶自己的无牌正三轮摩托车搭载被害人陈某甲、张某、陈某乙三人和水泥、河沙等货物从潼南县柏梓镇街上向柏梓镇小岭村方向行驶，驶至柏梓镇中渡村附近上坡时，由于鲍某操作不当，致使车辆倒退翻于路边水塘内，陈某甲、张某、陈某乙被甩出车外受伤。次日陈某甲在潼南县人民医院因颅骨骨折致颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡，张某左侧桡骨远端骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，鲍某承担此次事故的全部责任，陈某甲、张某、陈某乙无责任。事故发生后，鲍某主动向120求救，积极协助抢救伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，鲍某与被害方达成分期赔偿协议，赔偿了部分经济损失四万元，被害方对鲍某的行为表示谅解。
另查明，2013年6月20日被告人鲍某因涉嫌盗窃罪被西藏拉萨市公安局抓获，同年7月8日被潼南县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。2013年10月23日被告人鲍某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某的陈述、证人陈某丙的证言、驾驶信息查询结果、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告及照片、死亡证明、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、损伤程度鉴定、常住人口信息、协议书、收条、谅解书、刑事判决书以及被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某无证驾驶无牌机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人轻伤的重大事故，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。鲍某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。鲍某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人犯交通肇事罪在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，现予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐红
二〇一四年十月二十九日
书记员 周政
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2855号
原告：郑传友，男，1985年5月8日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张毅、赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘学平，男，汉族，1962年2月28日生，住太和县。
被告：刘朋朋，男，汉族，1988年7月25日生，住太和县。
委托代理人：解天，住太和县。
原告郑传友与被告刘学平、刘朋朋健康权纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑传友及其委托代理人赵蕾、被告刘学平及二被告刘学平、刘朋朋的委托代理人解天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑传友诉称：2016年9月11日18时许，刘学平在太和县三堂镇赵寺村委会刘学林家门口因发放《土地确权证》和原告发生纠纷，继而刘学平伙同其子刘朋朋对原告实施殴打行为，原告当日被送往太和县第五人民医院住院治疗19天。花去医疗费5815.4元，2016年11月10日，太和县公安局以太公（三堂）行罚决【2016】2121号行政处罚决定书给予刘学平行政拘留十天并处罚款五百元的处罚。2016年11月10日，太和县公安局以太公（三堂）行罚决【2016】2119号行政处罚决定书给予刘朋朋行政拘留十天并处罚款五百元的处罚，郑传友因受伤经安徽泰和司法鉴定所鉴定伤残等级相当于“工标”十级，误工期105日，护理50日，营养75日，对于原告的医疗费及相关经济损失，二被告拒不赔偿，特起诉要求被告赔偿原告各项损失计人民币24789.25元。
被告刘学平、刘朋朋辩称：本案双方为互殴案件，双方都被行政拘留和处罚，原告对被告先行滋事、殴打和辱骂，具有主要过错，原告住院19天，花去医疗费5815.4元，应在责任过错内给予分责，被告所做的鉴定不应采纳。
经审理查明：公安机关认定，2016年9月11日18时许，刘学平在太和县三堂镇赵寺村委会刘沟西村刘学林家门口发放《土地确权证》和同村村民郑传友发生纠纷，继而刘学平伙同其子刘朋朋对郑传友实施殴打（同时认定发生相互殴打）。原告郑传友于2016年9月11日至2016年9月30日入住太和县第五人民医院，住院19天，医院诊断为：一、右足楔骨骨折，二、全身多处软组织损伤。花医疗费3815.4元、足矫形器2000元。太和县公安局分别于2016年11月12日、201年1月27日、2016年11月13日以太公（三堂）行罚决字【2016】2121号、2119号、2120号给予刘学平行政拘留十日并处罚款五百元的处罚、刘朋朋行政拘留十日并处罚款五百元的处罚、郑传友行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。2017年5月24日原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计人民币24789.25元。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、太和县公安局太公（三堂）行罚决字【2016】2121号、2119号、2120号行政处罚决定复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的依法应承担相应民事责任。原告郑传友要求二被告刘学平、刘朋朋赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费中的合理部分本院予以支持。鉴于原告所受伤情程度并结合纠纷起因和双方过错程度，二被告刘学平、刘朋朋应酌定赔偿原告郑传友合理费用的70%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
二被告刘学平、刘朋朋赔偿原告郑传友医疗费3815.4元、足矫形器2000元、鉴定费及照相费1300元、护理费114.22元X50天=5711元、误工费85.17元X105天=8942.85元、住院伙食补助费30元X19天=570元、营养费30元X75天=2250元、交通费200元，合计24789.25元的70%即17352元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由二被告刘学平、刘朋朋负担116元，原告郑传友负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00610号
原告李某某
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告金某甲
原告李某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈四明到庭参加了诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年下半年相识后自由恋爱；2006年正月十二按乡俗举行婚礼，同年2月24日登记结婚；2007年1月1日生育一男孩，取名金某乙。由于我在和被告交往时年幼，经被告蒙骗后迫于世俗的压力并在被告父母更改年龄后才领取了结婚证。婚后，我在了解到被告曾经离异并有一个十二岁的女儿的事实后，对我的心理造成了阴影。并且我们在婚后经常为家庭生活琐事争吵，被告还经常对我进行殴打，自2009年起，我们开始分居生活。2013年9月，我向法院起诉要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活至今，我们的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
为了证明其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据。
1、身份证复印件。
2、婚姻状况登记证明。
原告提交上述证据以证明其主体资格和与被告结婚的事实。
3、（2013）鄂通城民初字第01470号判决书一份。证明其感情状况。
被告金某甲辩称，原告所诉与事实不符。我们婚前自由恋爱，原告及其家人均了解我曾结婚并有女儿的事实，我们结婚后夫妻感情一直较好，2006年，我为了照顾怀孕的原告，将外面的工作辞掉在本县打工。在我发生交通事故时，原告不但不关心，反于将我交通事故的赔款10000元拿回娘家用于原告母亲治病。2010年，原告在外出打工后与他人有不正当来往后，其思想发生变化，才几次提出离婚。现在原告因有外遇坚决要求离婚，我要求原告赔偿我的经济损失、精神损失等，并支付小孩抚养费，否则，我坚决不同意离婚。
被告金厉未举证。
本院认为：原告提交的证据1、2均为国家行政机关按照法律规定的职权制作的公文书证；原告提交的证据3为人民法院已经发生法律效力的判决书，虽然未经质证，但均依法可以证明原告的主张，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告李某某与被告金某甲于2004年下半年相识后自由恋爱；2006年2月24日登记结婚；2007年1月1日生育一男孩，取名金某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，为此原告李某某于2013年7月诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。本院在审理后于2013年10月9日作出（2013）鄂通城民初字第01470号民事判决书，判决不准原告李某某与被告金某甲离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻感情未得到根本改善。为此，原告李某某于2014年5月22日再次诉讼来院，坚决要求与被告金厉离婚。
本院认为：原告李某某与被告金某甲虽然是自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，但原、被告在婚后有时为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，特别是2013年7月原告向本院起诉要求与被告金某甲离婚，本院在判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻感情未得到根本改善；被告金某甲在庭审及答辩中称，原告请求离婚，并不是夫妻没有感情，而是原告与他人有不正当关系所致。被告因未提供任何证据证明原告存在过错及夫妻感情未破裂，故对被告的请求应不予支持。现原告再次起诉要求离婚，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生小孩金元旦长期随被告及其父母共同生活，为了不改变小孩生长生活环境，由被告继续抚养更有利于小孩健康成长。原告未举证证明其婚前个人财产和婚后共同财产状况，当事人可在提供证据后依法另行主张权利。本案经本院调解和好未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告金厉离婚。
二、婚生小孩金某乙由被告抚养至成年，由原告李某某在本判决生效后十日内一次性支付小孩抚养费36000元。原告李某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年九月二日
书记员 程紫嫣
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申20号
再审申请人（原审原告）：王顺来，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人（原审被告）河北义博通信设备有限公司。
法定代表人闫航飞，职务，董事长。
被申请人（原审被告）董秋民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
再审申请人王顺来因与被申请人河北义博通信设备有限公司、董秋民排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2015)河民初字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王顺来申请再审称，被申请人义博公司雇佣被申请人董秋民在申请人责任田上垫土，侵犯了申请人的土地承包经营权，应依法排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。被申请人新厂区占用的是申请人等村民120亩地，被申请人义博公司与河北鸿宇通信器材有限公司是一家。
被申请人河北义博通信设备有限公司未提交书面意见。
被申请人董秋民未提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人义博公司与案外人河北鸿宇通信器材有限公司是两个不同的市场主体。按照谁主张，谁举证的原则，申请人应当提供排除妨碍的证据，但其在诉讼中没有提供有效证据来证明被申请人侵权的事实，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。王顺来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺来的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭抒欣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2011号
原告肖立军，男，1989年1月18日出生，汉族。
被告唐昌治，男，1992年4月14日出生，汉族。
原告肖立军与被告唐昌治买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月11日，原告肖立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立军负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年十月十一日
代理书记员 马 炼
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执192号
申请执行人：艾昌，住景东彝族自治县。
被执行人：段仕鑫，住景东彝族自治县。
申请执行人艾昌与被执行人段仕鑫买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）云0823民初95号民事判决书已发生法律效力，申请执行人艾昌于2017年3月30日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为37765元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段仕鑫下落不明，名下暂无可供执行财产。申请人艾昌明确表示提供不出被执行人名下其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执192号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘川渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执271号
申请执行人娄和强。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司。
法定代表人刘文龙。
娄和强与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决书，裁决生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人娄和强向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款、房产信息、车辆和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人娄和强尚未实现的债权共35960元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0462号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人路某。2015年9月22日投案，同年10月14日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人路某犯重大责任事故罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人路某以及被害人胡某（男，殁年30周岁）均系江苏某轻合金科技股份有限公司（以下简称某公司）叉车维修工。2015年5月15日8时40分许，被告人路某以及胡某在某公司维修车间维修叉车时，未按照某公司《叉车安全使用管理规程》进行操作，在未固定叉车门架的情况下，将门架与叉车的连接件卸下，造成门架倒下，砸中胡某，致其当场死亡。
经法医鉴定，被害人胡某因严重颅脑创伤而死亡。
2015年9月22日，被告人路某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
事故发生后，某公司与被害人胡某的亲属达成调解协议，某公司赔偿被害人胡某的亲属各项经济损失共计人民币98万元，并已履行完毕。
公诉机关认为：被告人路某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人钱某、孔某、陈某的证言笔录，某公司营业执照、叉车安全使用管理规程，被告人路某、被害人胡某的全日制劳动合同书，事故调查报告、技术分析报告，无锡市人民政府关于某公司5.15叉车一般事故申请结案的批复，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学尸体检验意见书，公安机关出具的发破案经过，人民调解协议书、收款收条，被告人路某的身份资料等证据予以证实，被告人路某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人路某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人路某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人路某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
根据被告人路某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终27号
上诉人（原审被告）：个旧市农村信用合作联社。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，该公司董事长。
委托代理人：李珺，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原审被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
原审被告：西部证券股份有限公司。
法定代表人：刘建武，该公司董事长。
委托代理人：陈耀权，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：曹玉龙，北京市天同律师事务所实习律师。
原审被告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡保安，该行行长。
上诉人个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧农信联社）因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）、原审被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）、西部证券股份有限公司（以下简称西部证券公司）、中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初118号之一民事裁定，向本院提出上诉。
个旧农信联社上诉称，一、本案实为合同纠纷案件，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由云南省高级人民法院管辖。二、本案由云南省高级人民法院管辖更利于查清案件事实，节约司法资源。请求二审法院支持个旧农信联社的上诉请求，撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的云南省高级人民法院审理。
被上诉人潍坊农商银行答辩称，一、潍坊农商银行起诉个旧农信联社及其他各被告承担赔偿责任是基于侵权事实而非合同关系，本案系侵权纠纷，山东省高级人民法院受理本案有充分的事实和法律依据；二、本案由山东省高级人民法院管辖更利于查清案件事实，简化诉讼成本，节约司法资源。
原审被告曹县农商银行、西部证券公司、中信银行西安分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案主要问题为：一、本案原告潍坊农商银行提起诉讼，是基于2016年5月30日曹县农商银行、西部证券公司、中信银行西安分行之间签订的《西部证券朝阳110号定向资产管理计划定向资产管理合同》和潍坊农商银行与曹县农商银行签订的《“富民-
农商情怀16013期”机构理财产品销售合同》。依据上述两个合同，潍坊农商银行将3亿元资金汇至中信银行西安分行托管账户，中信银行西安分行又将上述资金汇至个旧农信联社，个旧农信联社向西部证券公司出具了银行存款开户证实书和《存款说明函》，但该资金于当日转出300万元，于次日分三次将账内资金全部转出。故本案定性为合同纠纷并无不当，一审定性准确，应予维持，个旧农信联社该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、山东省高级人民法院是否对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告曹县农商银行住所地在山东省曹县，山东省人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案涉及标的额为2.5亿元，属于山东省高级人民法院受案范围，山东省高级人民法院依法对本案具有管辖权。个旧农信联社认为本案只涉及西部证券公司与个旧农信联社存款合同法律关系，应由云南省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立。
综上，个旧农信联社的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 席林林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9321号
罪犯李海瑞，男，1984年1月2日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年二月八日作出（2006）红中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李海瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十八日以（2006）云高刑终字第747号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4556号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由�建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2008年8月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00515—1号
申请执行人汪玉兰，女，1969年1月11日出生，汉。
被执行人潘建花，女，1979年12月30日出生，汉族。
上列当事人之间买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪玉兰于2013年7月23日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人潘建花及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人潘建花及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人潘建花及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初41号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，公司法律顾问。
被告彭敦亮，男，1982年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司诉被告彭敦亮物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 德
二〇一八年一月二十二日
书记员 邱香林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4314号
原告：马长明，男，1968年4月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：林长荣，女，1959年12月9日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
原告马长明与被告林长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长明委托诉讼代理人董富、被告林长荣委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马长明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2012年9月20日说家里有事急需资金周转，向原告借款5万元，并与2016年9月26日出具借据一张。后经原告多次索要，被告以种种理由推托至今不予给付。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决，以支持原告的诉讼请求。
原告马长明为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据原件一张，记载：“借条今借到马长明伍万元整￥50000.00从2012年9月20日借的借款人：林长荣2012.9.26”意在证明被告林长荣向原告马长明借款的事实。
以上证据经被告进行质证，对借据的真实性予以认可，但是在原告要挟下所写的，债务并未实际发生。
被告林长荣辩称，对借据的真实性予以认可，借据的确是我出具的，但是在原告要挟下所写的，债务并未实际发生，且双方对债权债务已达成协议，双方再无任何金钱纠纷。其理由如下：1、原被告之间的全部债权债务已经河西派出所调解达成调解协议，约定被告一次性支付原告经济补偿金12万元，另给付原告债权借据合计人民币56000.00元，并且双方再无其他债权债务，原告不得再以任何理由或情景要挟被告承担补偿责任，原告不得再去被告家里无理取闹。2、原告既没有出借资金的能力，也无法提供支付凭证，此借款根本就没实际发生。原告长期患有严重肝病，尚需要举债进行治疗，根本就没有出借能力。另外，此借条是被告在原告要挟下所写的，根本就未实际发生。
被告林长荣为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，调解协议书，意在证明原告曾多次以金钱要挟被告，去被告家里无理取闹、干扰其正常工作和生活，同时证明被告给原告所出具的借据是在原告所要挟下所写的。
2号证据，对李志敏调查笔录，证明原告在李志敏处借款10万元用于资金周转，根本没有出借能力。
3-1号证据，李福成、马秀英夫妇出具的10万元借据。3-2号证据，对马秀英的调查笔录，意在证明马长明根本没有出借能力。
以上证据经原告进行质证，认为被告提供的上述证据均与本案无关。
本院认定的事实如下：2012年9月20日，被告林长荣在原告马长明处借款人民币50000.00元，未约定借款利息及借款期限，并于2012年9月26日为原告出具借据一张，并在借据上签字按印，被告未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告林长荣向原告马长明借款本金人民币50000.00元事实清楚，证据充分。原告马长明要求被告林长荣偿还借款本金人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告林长荣在庭审中提供1号证据派出所的调解协议系因原常乐福老年公寓财产分割发生的纠纷而达成的协议，并不足以证明原、被告之间无债权债务纠纷，2-3号证据与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林长荣偿还原告马长明借款本金人民币50000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告林长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王文敏
人民陪审员 于立坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14681号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宋永军，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告宋永军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年6�27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 魏辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执933号
申请执行人董宏法，男，1973年8月22日出生，住玉环市。
被执行人玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区，组织机构代码:25533140X。
法定代表人叶继安。
申请执行人董宏法与被执行人玉环制冷设备配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1185号民事判决已于2016年03月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500474.13元及利息，并负担申请执行费7404.74元、案件受理费8805元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人玉环制冷设备配件有限公司名下有一处位于大麦屿街道龙山路的房地产，已被本院另案拍卖，扣除申请执行费、案件受理费后本案分得348510元，申请执行人已领取此款项。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执933号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执933号申请执行人董宏法，男，1973年8月22日出生，住玉环市。被执行人玉环制冷设备配件有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区，组织机构代码:25533140X。法定代表人叶继安。申请执行人董宏法与被执行人玉环制冷设备配件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1185号民事判决已于2016年03月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月03日立案执行，并于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500474.13元及利息，并负担申请执行费7404.74元、案件受理费8805元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人玉环制冷设备配件有限公司名下有一处位于大麦屿街道龙山路的房地产，已被本院另案拍卖，扣除申请执行费、案件受理费后本案分得348510元，申请执行人已领取此款项。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00118号
申请执行人：丁兰英，女，1974年2月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：马雷，男，1976年3月12日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2012）五民一初字第00170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马雷的存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一四年三月四日
书记员 姚 磊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1905号
原告：方建场，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范某，女，1971年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方加胜，男，1932年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄秀兰，女，1938年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方正义，男，1993年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：方某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：范某（系方某1母亲），住福建省大田县。
被告：方某2，女，2016年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：范某（系方某2母亲），住福建省大田县。
原告方建场与被告范某、方加胜、黄秀兰、方正义、方某1、方某2追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告方建场于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建场以其欲与被告范某、方加胜、黄秀兰、方正义、方某1、方某2自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方建场撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由方建场负担。
审判员 许剑萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1046号
罪犯易善卫，男，1981年10月4日出生，汉族，广西贺州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人易善卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年11月20日起至2021年11月19日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月9日作出（2007）粤高法刑一终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年10月31日交付执行。2010年4月21日从广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯易善卫2009年12月31日减刑一年二个月；2011年11月28日减刑一年四个月；2013年11月3日减刑一年五个月，共获减刑三年十一个月，刑期截至2017年12月19日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯易善卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第850号提请减刑建议书提出，罪犯易善卫在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易善卫予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯易善卫确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯易善卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2013年7月起至2016年7月底止，累计获奖励分95.89分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯易善卫在执行期间，确有悔改表现。但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易善卫减刑十一个月（刑期自2006年11月20日至2017年1月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松