wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第249号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人毛家甫。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人毛家甫犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员解钦、代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人毛家甫及其辩护人李祖宝、邵立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月至4月，被告人毛家甫在腾冲县腾越镇、和顺镇采用发“零包”的方式以人民币100元、200元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、李某甲、李某乙等人吸食，共计9次，经侦查实验计毒品海洛因2克。2015年4月17日，其被抓获时查获毒品海洛因3克。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的书证、物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人毛家甫多次贩卖毒品海洛因，累计5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人毛家甫具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议对被告人毛家甫判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛家甫未提出辩解意见。其辩护人为其辩护：1、被告人毛家甫具有坦白情节；2、被告人毛家甫系初犯；3、被告人毛家甫认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人毛家甫系以贩养吸；5、被告人毛家甫系自首。
经审理查明,2015年1月至4月，被告人毛家甫在腾冲县腾越镇、和顺镇范围内采用发“零包”的方式贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某人民币100元的1次、人民币200元的1次，贩卖给吸毒人员李某甲人民币100元的3次，贩卖给吸毒人员李某乙人民币100元的4次，经侦查实验，9次共计贩卖毒品海洛因2克。同年4月17日，公安机关抓获被告人毛家甫，当场从其身上查获毒品海洛因3克。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、书证
1、腾冲县公安局的户口证明，证实被告人毛家甫的基本情况。
2、腾冲县公安局的抓获经过，证实抓获被告人毛家甫的时间、地点及经过。
3、腾冲县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实腾冲县公安局查获被告人毛家甫的海洛因可疑物3克、苹果牌手机1部、5ml注射器1支、塑料管22根、塑料瓶1个，上述物品作为证据予以扣押保全后，随案移送处理。
4、腾冲县公安局腾公（腾越）刑罚决字（2015）第198号、第201号、第204号、第205号行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员陈某、李某甲、李某乙及被告人毛家甫的行政处罚情况。
5、腾冲县公安局的情况说明，证实公安机关对该案涉案人员的查处情况。
二、证人证言
证人陈某、李某甲、李某乙的证言，各自证实自己向被告人毛家甫购买毒品海洛因的次数、时间、地点及经过。
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、腾冲县公安局的称量记录及照片，证实查获被告人毛家甫的毒品海洛因可疑物，经称量净重3克。
2、腾冲县公安局的检查笔录及照片，证实腾冲县公安局查获被告人毛家甫时，从毛家甫右侧裤包内检查出5ml注射器1支、苹果牌手机1部，从左侧裤包内检查出白色塑料瓶1个，内装毒品海洛因可疑物22包。
3、腾冲县公安局的侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，被告人毛家甫贩卖人民币100元的毒品海洛因数量为0.2克、贩卖人民币200元的毒品海洛因数量为0.4克。
4、腾冲县公安局的提取笔录及照片，证实该局从查获被告人毛家甫的3克毒品海洛因可疑物中提取0.3克检材送检的经过。
5、证人陈某、李某乙的辨认笔录及照片，证实证人陈某、李某乙均从12张不同的男性正面免冠照片中辨认出贩卖毒品海洛因给自己的人是被告人毛家甫。
6、腾冲县公安局的人身安全检查笔录，证实抓获被告人毛家甫时，经检查被告人毛家甫体表无损伤。
四、鉴定意见
1、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）270号毒品定性检验报告，证实从送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成份。
2、腾冲县公安局的腾公现检字（2015）第548号、第551号、第554号、第555号现场检测报告书及照片，证实被告人毛家甫及吸毒人员陈某、李某甲、李某乙的尿液经检测结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。
3、腾冲县公安局的腾公瘾认字（2015）第555号吸毒成瘾认定报告，证实被告人毛家甫吸毒成瘾严重。
五、被告人供述及辩解
被告人毛家甫的供述，证实贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、李某甲、李某乙的次数、时间、地点及经过。
上述证据，经当庭举证、质证，查明侦查机关收集证据的程序合法，内容客观真实，并与被告人毛家甫贩卖毒品的事实相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人毛家甫9次贩卖毒品海洛因2克，并现场查获毒品海洛因3克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人毛家甫应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人毛家甫如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人毛家甫可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛家甫的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人毛家甫的辩护人的第5点辩护意见与法不符，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。扣押的5ml注射器1支、白色塑料瓶1个、塑料管22根，应作为证据予以封存，海洛因3克及苹果牌手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛家甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年4月23日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因3克及苹果牌手机1部，予以没收；5ml注射器1支、白色塑料瓶1个、塑料管22根，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董新书
审判员 濮进华
审判员 李雪娇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓曼
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1524号
申请执行人管中明，男，1979年4月25日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
法定代表人：邱漫珍。
本院在执行申请执行人管中明与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1980号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34860元、案件受理费335元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1980号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1524号
申请执行人管中明
被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人管中明与被执行人松原市兴佰亿粮油贸易有限公司合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721民初1980号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34860元、案件受理费335元。本院执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初1980号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执66号之一
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司。所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司经理。
被执行人史成章，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下柏村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人史成章民间借贷纠纷一案中，因被执行人史成章未履行已生效法律文书所确定的义务，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年11月17日向本院提出终结此案的本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执66号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执66号
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人史成章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史成章拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人史成章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
史成章（男）：1427271970122200XX
审判员 杜东波
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02500号
原告：李平，女，汉族，1980年2月6日生。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地蒙城县盛世家园小区东侧，组织机构代码57042924-7。
法定代表人：施惠明，该公司董事长。
委托代理人：梁剑，蒙城县乐土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李平与被告蒙城县恒祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费7080元，减半收取，由原告负担，予以免交。
审判员 张海洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执286号
申请执行人:徐琴燕，女，1980年10月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住江苏省东台市东进大道1号。
法定代表人：夏克春，该公司董事长。
申请执行人徐琴燕与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2015)东民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐琴燕支付违约金60860.5元；案件受理费3159元，由原告徐琴燕与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司各半负担1579.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。
3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。
4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。
5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。
6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。
7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。
8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。
综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执286号申请执行人:徐琴燕，女，1980年10月24日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人:江苏沿海国际农产品交易中心有限公司,住江苏省东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。申请执行人徐琴燕与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2015)东民初字第1821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起15日内向原告徐琴燕支付违约金60860.5元；案件受理费3159元，由原告徐琴燕与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司各半负担1579.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年2月6日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2015年12月16日关联案件查封被执行人名下车辆。4.本院于2016年1月15日关联案件预查封被执行人名下的房产、土地使用权。5.本院于2016年3月9日关联案件向东台市国土资源局去函询问预查封的商铺能否评估、拍卖等。6.本院于2017年9月27日将被执行人列入失信被执行人名单。7.因上海市静安区人民法院对被执行人名下的土地使用权系首查封法院，本院分别于2017年3月17日、2017年9月18日去函上海市静安区人民法院商情移送处置权，但至今未有回复。8.本院于2017年12月23日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，除暂不便处置的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十七日书记员 梅建昱
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初669号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒尔牛妞。
成都市成华区人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人勒尔牛妞在成都市成华区某客运站出站口右侧，以50元人民币的价格，将一包银色锡箔纸包裹的白色固体粉末状毒品和一包金黄色锡箔纸包裹的白色固体粉末状毒品贩卖给吸毒人员曲比某某（已行政拘留），后被公安民警现场挡获，并从被告人勒尔牛妞处收缴毒资50元人民币，从吸毒人员曲比某某处收缴白色固体粉末状毒品0.09克。经鉴定，白色固体粉末状毒品中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人勒尔牛妞违反国家管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人勒尔牛妞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩称自己并不是贩卖毒品，而是帮曲比某某代为购买毒品，自己也吸毒，认识到了错误，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了本案涉案毒品0.09克海洛因、毒资50元人民币，成都市公安局成华区分局禁毒大队对毒品进行了收缴。
（证据略去）。
本院认为，被告人勒尔牛妞违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人勒尔牛妞所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒尔牛妞为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。
关于被告人勒尔牛妞提出其系帮助曲比某某代为购买毒品而非贩卖毒品的意见，本院认为，本案有证人目睹了被告人与曲比某某的交易过程，也现场挡获了毒品和毒资，而购买毒品的曲比某某陈述被告人系主动向其出售毒品，对被告人勒尔牛妞代为购买毒品的说法予以了否认，故被告人勒尔牛妞的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔牛妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品0.09克、毒资50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初669号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人勒尔牛妞。
成都市成华区人民检察院指控：2015年2月4日15时许，被告人勒尔牛妞在成都市成华区某路某客运站出站口右侧，以50元人民币的价格，将一包银色锡箔纸包裹的白色固体粉末状毒品和一包金黄色锡箔纸包裹的白色固体粉末状毒品贩卖给吸毒人员曲某某（已行政拘留），后被公安民警现场挡获，并从被告人勒尔牛妞处收缴毒资50元人民币，从吸毒人员曲某某处收缴白色固体粉末状毒品0.09克。经鉴定，白色固体粉末状毒品中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人勒尔牛妞违反国家管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人勒尔牛妞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其辩称自己并不是贩卖毒品，而是帮曲某某代为购买毒品，自己也吸毒，认识到了错误，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押了本案涉案毒品0.09克海洛因、毒资50元人民币，成都市公安局成华区分局禁毒大队对毒品进行了收缴。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人勒尔牛妞违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人勒尔牛妞所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人勒尔牛妞为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。
关于被告人勒尔牛妞提出其系帮助曲某某代为购买毒品而非贩卖毒品的意见，本院认为，本案有证人目睹了被告人与曲某某的交易过程，也现场挡获了毒品和毒资，而购买毒品的曲某某陈述被告人系主动向其出售毒品，对被告人勒尔牛妞代为购买毒品的说法予以了否认，故被告人勒尔牛妞的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒尔牛妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品0.09克、毒资50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁梦蝶
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4535号
本院在执行申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司与被执行人张燕春、高福生金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张燕春、高福生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张燕春、高福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4535号本院在执行申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司与被执行人张燕春、高福生金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张燕春、高福生不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张燕春、高福生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2号
异议人傅彩萍。
申请执行人李茂君。
被执行人贾斌。
被执行人赵兴。
被执行人陈旭栋。
本院在听证申请执行人李茂君与被执行人贾斌、赵兴、陈旭栋民间借贷纠纷一案过程中，异议人傅彩萍于2013年4月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，符合有关法律规定，应予以允许。据此，依照《中华人民
准许异议人傅彩萍撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金卓颖
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杜静波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2119号
申请执行人洪根美。
被执行人张慧铃。
被执行人蒋雄文。
原告洪根美与被告张慧铃、蒋雄文民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）浙0726民初00579号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 金彬斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9192号
原告赵昌明，男，汉族，1963年10月10日生，住万州区。
委托代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500101711684197F，地址万州区天城福建大街109号。
法定代表人谭千友，男，汉族，1968年10月29日生，住万州区。
被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司，统一社会信用代码915001019079361222，地址万州区天凤路79层负一层。
负责人陶远洪，男，汉族，1966年11月14日生，住万州区。
被告蔡成兵，男，汉族，1966年9月25日生，住万州区。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
赵昌明诉重庆市万州川浦建筑工程有限公司、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司、蔡成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵昌明及其委托代理人刘国富、重庆市万州川浦建筑工程有限公司法定代表人谭千友、重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司负责人陶远洪、蔡成兵及其委托代理人熊建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵昌明诉称：2016年4月9日，赵昌明受蔡成兵指派到重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司承包的工地提供劳务时受伤，请求判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计188078元。
重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司辩称，本公司没有接受赵昌明劳务，法院应当驳回其诉讼请求。
重庆市万州川浦建筑工程有限公司辩称，本公司没有接受赵昌明劳务，法院应当驳回其诉讼请求。
蔡成兵辩称，赵昌明受伤时不是给蔡成兵提供劳务，不承认对赵昌明赔偿。
本案争议的焦点为赵昌明是否给被告提供劳务中受伤，赵昌明在本案诉讼中没有证据证明。
本院认为，赵昌明没有证明是给被告提供劳务受伤，故请求三被告连带赔偿其受伤损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告赵昌明要求本案三被告（被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司、被告重庆市万州川浦建筑工程有限公司远洪分公司、被告蔡成兵）连带赔偿其伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计188078元的诉讼请求。
案件受理费670元，由原告赵昌明负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周方亮
二０一六年十月九日
书记员 李仲干
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16866号
原告：刘欢，男，1989年2月14日生，汉族，现住辽宁省康平县康平镇吴斌街**组650。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘欢诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日至2016年6月10日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事瓦工工种，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资15900元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月13日至2016年6月10日，原告刘欢受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘欢受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事瓦工工作，应得工资15900元，剩余拖欠工资15900元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资15900元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘欢劳务工资15900元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘欢劳务工资15900元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1078号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
代表人：李方伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾刚，男，该行职工。
被告：林平生，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：李志珍，男，1980年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告：黄志国，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告林平生、李志珍、黄志国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人曾刚、被告黄志国到庭参加诉讼，被告林平生、李志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林平生立即返还我行借款本金5万元及贷款利息90.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息；2、要求被告李志珍、黄志国承担保证担保连带归还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告林平生向我行申请小额农户可循环贷款5万元，并由被告李志珍、黄志国提供保证担保，贷款执行利率为6.532％，逾期利率按借款执行利率基础上上浮50％即执行9.798％，按季结息,单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年10月15日，我行按双方签订的借款合同向被告林平生发放了贷款5万元，并由被告李志珍、黄志国提供保证连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2015年9月30日，通过自助设备（CAS发起）借款5万元，该贷款的到期日为2016年3月29日。贷款到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金5万元及贷款利息90.72元和2016年3月20日以后所产生的逾期贷款利息，对逾期贷款所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户贷款借款合同第六条第二款）。为维护我行的合法权益，特此要求判决被告立即归还我行贷款本息。
黄志国辩称，贷款是事实，但是借款是为亲戚江辉借的。
林平生、李志珍未进行答辩。
对原告主张的事实，本院认定如下：
被告林平生于2012年10月11日向原告申请农户自助可循环贷款5万元。2012年10月15日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款用途农业生产，可循环借款额度为人民币5万元，可循环借款有效期自2012年10月15日至2015年10月14日，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的/倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林平生在合同上借款人位置签字并捺了手印，被告李志珍、黄志国在合同上担保人位置签字并捺了手印。此后，在可循环借款有效期内被告林平生于2015年9月30日向原告借款人民币5万元，借款到期时间为2016年3月29日，借款执行利率为6.532%，逾期利率为9.798%。借款后，被告林平生至今尚欠原告贷款本金5万元及至2016年3月29日的贷款利息90.72元以及2016年3月30日以后的逾期贷款利息。
认定上述事实的依据为原告提供的《农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、2016年4月7日打印的贷款信息表各一份，证明了被告林平生向原告申请借款、双方签订《农户贷款借款合同》、双方约定原告向被告林平生发放的可循环借款额度为人民币5万元、本案借款为5万元以及由被告李志珍、黄志国对5万元借款提供连带责任保证担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立。被告林平生未按照约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告林平生返还借款人民币5万元及其利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李志珍、黄志国自愿对5万元借款提供连带责任保证担保，且原告起诉时止本案借款尚在保证期限内，故原告要求被告李志珍、黄志国对5万元借款及其利息承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林平生返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行人民币5万元；
二、被告林平生给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月29日之前的借款利息人民币90.72元；
三、被告林平生给付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2016年3月30日之后的借款利息（按本金5万元、年利率9.798%计算至还清之日止）；
四、被告李志珍、黄志国对本案给付内容承担连带清偿责任；
五、本案所涉给付内容限判决生效后十五日内履行完毕；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。
案件受理费1052元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告林平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一六年九月九日
书记员 刘泳麟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初665号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于1999年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2015年9月18日被沛县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日被徐州市铜山区公安局从江苏省金陵监狱押回候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、张珺出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年间，被告人朱某在徐州市大彭镇开办徐州铜山龙昌投资管理公司（未经工商注册），并雇佣王某某（已判刑）担任业务人员。后被告人朱某在王某某的帮助下，以2.5%的月息，公开向王某某、李某某、张某某、张某某1、崔某某、刘某某等100余人非法吸收资金1100余万元。
另查明，2012年朱某无力偿还所欠本息后，王某某先后偿还了刘某某1、王某某、王某某1等十余人本金合计200余万元。王某某的前夫付某某案发后将40万元交予徐州市铜山区公安局大彭派出所用于发还集资参与人。
再查明，被告人朱某到案后如实供述了主要犯罪事实；其因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2015年9月18日被沛县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年1月27日起至2028年1月25日止。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某的供述，集资参与人崔某某、黄某某、张某某、郑某某、王某某等人的陈述，证人付某某、族某某等人的证言，刑事判决书、刑事裁定书，被告人朱某开具的资产管理协议书、借款合同、收据，徐州市铜山区公安局出具的发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家金融管理法律规定，与他人结伙向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在刑罚执行完毕前，又被发现之前还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；加上原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2031年7月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、查封、扣押、冻结的财物由查封、扣押、冻结机关徐州市铜山区公安局依法返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ川
审 判 员 焦建升
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜轶楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1353号
原告：五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。
法定代表人：保胜，该公司总经理。
委托代理人：高秋霞，该公司总经理。
委托代理人：包怀敏，该公司经理。
被告：卢德洪，男，汉族，年龄不详，住五家渠市102团。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称保胜公司）与被告卢德洪物业合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告保胜公司的委托代理人高秋霞、包怀敏到庭参加诉讼。被告卢德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告保胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费556元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金167元；3本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月1日，原告与新疆乌昌房地产开发有限公司签订前期物业合同一份，约定由原告为五家渠市102团世纪春天小区提供物业服务。2014年1月23日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告卢德洪系该小区业主，房屋面积为92.7平方米。被告卢德洪至今未缴纳2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费556元。经原告催告，被告仍然不支付，原告诉至法院。
被告卢德洪未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交物业服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份、服务确认表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告卢德洪居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告卢德洪应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告卢德洪欠缴2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费556元，故对原告要求被告卢德洪支付物业费556元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间就迟延支付物业费没有约定违约金，故对原告要求被告支付违约金167元的诉讼请求，本院不予支持。被告卢德洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卢德洪于本判决生效之日起十日内支付原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费556元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告卢德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年八月九日
书记员 张巧丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0088号
原告王某，居民。
被告蒋某，居民。
原告王某与被�蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日生男孩蒋琪。由于双方婚前缺少了解，加之婚后被告不顾及家庭，经常外出不归，双方为此发生矛盾。被告于2008年外出，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生男孩蒋琪随我生活，抚育费由双方各半承担。
被告蒋某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日生男孩蒋琪，现随原告王某生活。婚后夫妻感情一般。�由于被告蒋某长期在外，不顾及家庭，双方因此发生矛盾。原告于2008年3月携蒋琪居住在盐城市盐都区龙冈镇毓龙居委会进贤巷1号（原告父母家），双方分居生活至今。为此，原告王某诉至本院。
上述事实，有原告蒋白云提交的结婚证、户口簿、证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，由于被告蒋某长期在外、不顾及家庭，双方自2008年3月分居生活至今，应视为夫妻感情已破裂。故原告王某要求与被告蒋某离婚，本院予以支持。婚生男孩蒋琪现随原告王某生活，从有利于其学习、生活角度考虑，蒋琪仍随原告王某生活为宜，由被告蒋某自2014年1月1日起每月给付抚养费400元，直至蒋琪能独立生活时止，不足部分，由原告负担。由于被告蒋某未到庭参加诉讼，对双方财产、债权、债务情况无法查清，本院暂不予处理，待被告出现后，由双方另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告蒋某离婚。
二、婚生男孩蒋琪随原告王某生活，由被告蒋某自2014年1月1日起每月给付抚育费400元，直至蒋琪能独立生活时止，于每年6月底、12月底各支付2400元。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判�张玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚为所欲为的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1428号
原告：刘广平。
委托代理人：李万生。
被告：陈新海。
被告：李水光，1973年8月8日。
本院在审理原告刘广平诉被告陈新海、李水光民间借贷纠纷一案中，原告刘广平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广平撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘广平负担。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 应敏伟
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初117号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1986年1月22日出生，山西省阳泉市人。2016年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2016年4月26日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日20时50分许，被告人齐某某驾驶晋XX**黑色帕萨特小型轿车（未参加第三者责任强制保险），由X县汽车站到XXX镇XX村，行至XX煤矿附近（省道214线石阳线122KM+332M）路段，超车过程中与相对方向王某某（未带安全帽头盔）无证驾驶的无牌枣红色大阳100型二轮摩托车接触肇事，致王某某受伤，车辆损坏。王某某经医院抢救无效死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑和胸腔脏器损伤而死亡。经盂县交警大队事故责任认定，此次事故中齐某某负主要责任。事故发生后，被告人已赔偿被害人家属所遭受的经济损失。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人郭某某、刘某某、郭某甲、齐某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书以及被告人齐某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人齐某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失并得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 张虎牛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海船
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初172号
申请人：申某,男,汉族,住重庆市南岸区。
被申请人：武某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：邓某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告申某与被告武某某、邓某某买卖合同纠纷一案，申请人申某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某某和邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申某用与妻子张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结武某某、邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申某和张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套。
案件申请费1320元，由申某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初172号
申请人：申某,男,住重庆市南岸区。
被申请人：武某某，男，住四川省罗江县。
被申请人：邓某某，女，住四川省罗江县。
原告申某与被告武某某、邓某某买卖合同纠纷一案，申请人申某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某某和邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申某用与妻子张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结武某某、邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申某和张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套；
案件申请费1320元，由申某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢海燕
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初172号申请人：申某,男,汉族,住重庆市南岸区。被申请人：武某某，男，汉族，住四川省罗江县。被申请人：邓某某，女，汉族，住四川省罗江县。原告申某与被告武某某、邓某某买卖合同纠纷一案，申请人申某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某某和邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申某用与妻子张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结武某某、邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申某和张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套。案件申请费1320元，由申某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年二月二十三日书记员  谢海燕
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0626民初172号申请人：申某,男,住重庆市南岸区。被申请人：武某某，男，住四川省罗江县。被申请人：邓某某，女，住四川省罗江县。原告申某与被告武某某、邓某某买卖合同纠纷一案，申请人申某于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武某某和邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人申某用与妻子张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人申某向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结武某某、邓某某160000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申某和张某某共同所有的位于四川省新都区的房屋一套；案件申请费1320元，由申某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁万千二〇一七年二月二十三日书记员  谢海燕
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初181号
原告：罗贤平，男，1977年8月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：许敬北，男，1988年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：胡陟焘，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告罗贤平与被告吴伟、许敬北、胡陟焘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贤平的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告吴伟、许敬北、胡陟焘经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贤平诉称：2014年9月2日，�告吴伟以购买房产为由向原告借款50万元，双方于该日签订一份《个人借款/担保合同》，约定由原告借款50万元给被告吴伟，借款期限3个月，月利率2%，逾期违约金为借款本金的15%，被告许敬北、胡陟焘对借款提供连带保证责任，保证期限至主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满后，被告吴伟、许敬北、胡陟焘未归还借款本息。请求判令被告吴伟归还原告借款本金50万元，支付至2014年12月1日止的利息3万元、逾期还款违约金7.5万元、逾期借款利息15.5万元及至还清款之日止的利息，并赔偿律师费损失1万元；被告许敬北、胡陟焘对上述请求承担连带保证责任；本案诉讼费由被告吴伟、许敬北、胡陟焘承担。
原告罗贤平为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告罗贤平的身份证复印件一份，证明原告罗贤平的诉讼主体资格；
2.被告吴伟、许敬北、胡陟焘的身份证复印件各一份，证明被告吴伟、许敬北、胡陟焘的诉讼主体资格；
3.个人借款/担保合同原件一份，借条原件一份，证明被告吴伟向原告罗贤平借款50万元，由被告许敬北、胡陟焘提供担保，双方并约定了借款期限、借款利息、逾期还款违约金及担保期限、担保方式、担保范围等事实；
4.银行转账凭证原件一份，证明原告罗贤平于2014年9月2日向被告吴伟转账50万元的事实；
5.领款单原件一份，证明被告吴伟收到了原告罗贤平给其的银行转款50万元的事实；
6.委托代理合同及红阳光律师事务所发票一张，证明原告罗贤平为主张其债权花费了律师费1万元的事实。
被告吴伟、许敬北、胡陟焘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告罗贤平提供的证据�实合法、且与本案有关联，被告吴伟、许敬北、胡陟焘亦未提出异议，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月2日，被告吴伟因购买房产需要资金由被告许敬北、胡陟焘提供担保向原告罗贤平借款人民币50万元，双方于同日签订一份《个人借款/担保合同》，约定被告吴伟向原告罗贤平借款50万元，借款期限至2014年12月1日，借款人按月利率2%每月支付利息，逾期未归还按照借款总额的15%支付违约金，借款人、担保人未按合同约定履行义务，共同承担出借人为实现借款债权的交通费、案件代理费，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等费用。合同签订后，原告罗贤平即通过银行转账方式支付给被告吴伟50万元，�告吴伟收到借款50万元后向原告罗贤平出具了领款单，被告吴伟、许敬北、胡陟焘向原告罗贤平出具了借条。借款期限届满后，被告吴伟、许敬北、胡陟焘未履行还款义务，原告罗贤平遂诉诸法院，并委托江西红阳光律师事务所律师代理诉讼，花费律师费用1万元。
本院认为：被告吴伟出具借条、领款单向原告罗贤平借款，原告罗贤平亦向被告吴伟交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴伟向原告罗贤平借款50万元的事实，有原、被告签订的借款合同，被告吴伟、许敬北、胡陟焘出具的借条，被告吴伟出具的领款单，原告罗贤平提供的银行转账凭证证实，被告吴伟、许敬北、胡陟焘亦未提出异议，本院予以认定，双方对于借款利率的约定符合法律规定，被告吴伟未按合同约定履行还款义务，故原告罗贤平要求被告�伟归还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告罗贤平要求被告吴伟按月利率2%支付逾期利息，并支付借款总额15%的违约金7.5万元、赔偿律师代理费损失1万元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应以年利率24%为限。被告许敬北、胡陟焘未按合同约定履行保证义务，应对被告吴伟的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟偿还原告罗贤平借款本金人民币50万元，并自2014年9月2日起至2014年12月1日止按月利率2%支付利息。
被告吴伟自2014年12月2日起至还清款之日止以本金50万元为基数按年利率24%向原告罗贤平支付逾期还款利息。
被告许敬北、胡陟焘对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告罗贤平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果被告吴伟、许敬北、胡陟焘未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费11500元，财产保全费3020元，共计14520�，由被告吴伟、许敬北、胡陟焘共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐梦雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6050号
原告：徐国卫，住安徽省颍上县。
被告：王宏平，住浙江省宁波市北仑区。
原告徐国卫与被告王宏平合同纠纷一案，原告于2016年9月21日诉至本院，以被告未支付货款为由要�判决被告支付拖欠的货款36040元。本案依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐国卫到庭参加诉讼，被告王宏平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2013年4月至2014年7月期间，原告向被告出售黄沙、水泥、石子等，经结算，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠徐国卫材料款计人民币叁万玖千元整，小写（￥39000.00）+￥7040=”计46040元”后被告于2015年7月8日支付5”000元，于2015年12月10日支付5000元。2016年5月10日，被告向原告提供收款人为宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司、金额为16000元的现金支票一张，该支票未兑现。余款被告至今未付。
以上事实由原告提交的欠条、现金支票及原告当庭陈述予以证明。
本院依�《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏平应在本判决生效之日起五日内支付原告徐国卫货款36040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费701元，减半收取350.5元，由被告王宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判�生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张晓燕
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第40号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月12日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月16日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年6月27日15时35分许，被告人醉酒后驾驶号牌为黑RN15**的普通二轮摩托车，沿九红公路由东向西行驶至27公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为98.14mg／lOOml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月27日15时35分许，被告人醉酒后驾驶号牌为黑RN15**的普通二轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局九红公路由东向西行驶至27公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为98.14mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科劣迹证明、受理案件登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认定被告人可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为98.14mgmg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月二十一日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第40号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人白某某，男，1962年7月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人白某某于2003年11月12日晚，伙同陈某某、逮某某、李某某、夏某某（四人已判刑）窜至九台市九郊乡前进村九队原磨米厂院内，盗取被害人徐某某的铁板折弯机一台。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币4000元。被告人得赃款120元已挥霍。
被告人白某某于2003年冬天的一天晚上，伙同逮某某、李某某、陈某某在九台市西大桥盗走河护栏10多根。经物价部门鉴定：被盗物品价值人民币1500元。被告人得赃款50元已挥霍。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某的供述；被害人徐某某的陈述；证人逮某某、夏某某、李某某、陈某某、张某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、刑事判决书；鉴定意见：九价认字第2004188号价格鉴定结论；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人白某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人白某某违法所得人民币一百七十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执646号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人孔泽霖，男，1978年10月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与孔泽霖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币568548.78元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执646号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人孔泽霖，男，1978年10月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孔泽霖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币568548.78元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初773号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月二十三日书 记 员  李江南
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1136号
原告：姚洪新，男，1957年1月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被告：顾新伟，男，1982年10月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告姚洪新与被告顾新伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用普通程序进行了审理。原告姚洪新于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪新的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚洪新撤诉。
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1341号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人经前章。
委托代理人申晓兰，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）代国军，男，住安阳县。
委托代理人戚晓然，系代国军所在的社会团体推荐。
原审被告岳海波，男，住汤阴县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）与被上诉人代国军，原审被告岳海波机动车交通事故责任纠纷一案，代国军于2015年6月11日向河南省安阳市文峰区人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费7991.75元、误工费26666元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费500元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费19464.95元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、摩托车维修费1500元，合计113185.6元；诉讼费由被告承担。2016年1月6日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文宝民初字第211号民事判决，平安财险安阳公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日9时30分许，在中华路马官屯路口，被告岳海波驾驶豫ERZ9**号轿车沿中华路由北向南行驶至马官屯路口时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。交警部门认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院接受治疗，诊断左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，2015年4月11日入院，4月27日出院，住院16天，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、外展架制动6-8周；3、增加营养，补充钙剂；4、左上肢功能锻炼；5、每3-4周复查一次，直至骨折愈合。门诊花费70元，住院花费6376.75元，肩外展外固定支具花费1500元。原告依法申请伤残等级法医鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月31日作出司法鉴定意见书，原告构成交通事故十级伤残。鉴定检查费45元，司法鉴定费700元。
原审法院另查明：原告提交商品房预售合同、物业证明及电费发票等证明原告现系安阳市彰德路南段858号院阳光园B区3号楼4单元9层西户居民，从2013年10月起至今在该小区居住。安阳县瓦店乡王贵庄村村委会证明，原告父亲代兰广（1952年2月19日生），母亲吴凤芝（1951年8月17日生），儿子代正阳（2015年3月24日生），其父母共有三子一女。原告提交上海惠裕信息技术服务中心证明和账户明细清单，原告系该中心业务合作伙伴，在安阳市场负责产品推广，月收入4000元，自2015年4月11日发生交通事故后，由于治疗一直未能履行推广职责，故其推广合作费用相应停发。
原审法院再查明：豫ERZ9**号轿车在被告平安财险安阳公司投保有交强险。
原审法院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告平安财险安阳公司在交强险分期限额内承担赔偿责任。
原告请求医疗费及必要辅助器具费7946.75元，有票据为证，应予支持；请求误工费，参照信息服务业平均工资49071元／年计算事发日至定残日，原告请求200天26666元，应于支持；请求护理费，参照居民服务业平均工资28472元／年计算16天，即1248元，应于支持；请求住院伙食补助费480元（30元／天×16天），合理合法，应于支持；请求营养费500元，合理合法，应于支持；请求残疾赔偿金，根据原告十级伤残，按城镇标准计算，即48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），应于支持；请求被抚养人生活费，计入残疾赔偿金，原告儿子事发时不足满月，应按18年计算，请求19464.95元，应予支持；请求交通费，本院酌定为320元；请求精神损害抚慰金5000元，根据原告十级伤残及司法实践，应于支持；请求鉴定费700元和检查费45元，有票据为证，应于支持；请求摩托车维修费，事故确造成该项损失，本院酌定为1000元予以支持。以上共计112153.6元，未超保险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。关于被告平安财险安阳公司辩称不承担鉴定费用，被告保险公司没有提交已明确告知投保人该项免责的证据，根据保险法第六十六条规定，应由保险公司承担该项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国军人民币112153.6元；二、驳回原告代国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告负担23元，被告岳海波负担2541元。
平安财险安阳公司不服原审判决上诉称：1、原审认定的代国军误工费过高；2、代国军儿子的抚养费应按照农村标准计算；3、代国军的伤残赔偿金应按照农村标准计算。请求二审法院依法撤销原审判决的第一项，改判支持其诉求或将案件发回重审，不服金额28326.2元。
被上诉人代国军答辩称：1根据其在一审提交的证据，原审对其误工损失的认定正确；2、代国军儿子随其生活，其已提交购房合同等证据，故原审对被抚养人生活费、残疾赔偿金的认定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告岳海波经本院合法传唤未到庭。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于平安财险安阳公司上诉称，原审认定的代国军误工费过高的问题。根据代国军提供的上海惠裕信息技术服务中心的收入证明，结合代国军银行流水明细单，原审参照信息服务业平均工资49071元／年，计算代国军误工费从事发日计算至定残前一日并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于平安财险安阳公司上诉称，代国军儿子的抚养费、伤残赔偿金应按照农村标准计算的问题。根据代国军提供的商品房预售合同、安阳市富强物业服务有限公司证明、气费明细单等能够证明代国军在事发时居住在安阳市彰德路南段858号院阳光园B区的事实，故原审按照城镇标准认定代国军儿子的抚养费、及其残疾赔偿金并无不当，对上诉人该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1341号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人经前章，职务总经理。
委托代理人申晓兰。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）代国军，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人戚晓然，系代国军所在的社会团体推荐。
原审被告岳海波，男，1986年2月9日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳公司）与被上诉人代国军，原审被告岳海波机动车交通事故责任纠纷一案，代国军于2015年6月11日向河南省安阳市文峰区人民法院起诉，请求：判令被告赔偿原告医疗费7991.75元、误工费26666元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费500元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费19464.95元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、摩托车维修费1500元，合计113185.6元；诉讼费由被告承担。2016年1月6日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2015）文宝民初字第211号民事判决，平安财险安阳公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月11日9时30分许，在中华路马官屯路口，被告岳海波驾驶豫E×××××号轿车沿中华路由北向南行驶至马官屯路口时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车沿中华路由北向南行驶时发生相撞，造成车损两辆，一人受伤的交通事故。交警部门认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至安阳市第六人民医院接受治疗，诊断左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，2015年4月11日入院，4月27日出院，住院16天，出院医嘱：1、建议休息3个月；2、外展架制动6-8周；3、增加营养，补充钙剂；4、左上肢功能锻炼；5、每3-4周复查一次，直至骨折愈合。门诊花费70元，住院花费6376.75元，肩外展外固定支具花费1500元。原告依法申请伤残等级法医鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月31日作出司法鉴定意见书，原告构成交通事故十级伤残。鉴定检查费45元，司法鉴定费700元。
原审法院另查明：原告提交商品房预售合同、物业证明及电费发票等证明原告现系安阳市彰德路南段858号院阳光园B区3号楼4单元9层西户居民，从2013年10月起至今在该小区居住。安阳县瓦店乡王贵庄村村委会证明，原告父亲代某（1952年2月19日生），母亲吴某（1951年8月17日生），儿子代正阳（2015年3月24日生），其父母共有三子一女。原告提交上海惠裕信息技术服务中心证明和账户明细清单，原告系该中心业务合作伙伴，在安阳市场负责产品推广，月收入4000元，自2015年4月11日发生交通事故后，由于治疗一直未能履行推广职责，故其推广合作费用相应停发。
原审法院再查明：豫E×××××号轿车在被告平安财险安阳公司投保有交强险。
原审法院认为：本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定岳海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，本院对该份事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告平安财险安阳公司在交强险分期限额内承担赔偿责任。
原告请求医疗费及必要辅助器具费7946.75元，有票据为证，应予支持；请求误工费，参照信息服务业平均工资49071元／年计算事发日至定残日，原告请求200天26666元，应于支持；请求护理费，参照居民服务业平均工资28472元／年计算16天，即1248元，应于支持；请求住院伙食补助费480元（30元／天×16天），合理合法，应于支持；请求营养费500元，合理合法，应于支持；请求残疾赔偿金，根据原告十级伤残，按城镇标准计算，即48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），应于支持；请求被抚养人生活费，计入残疾赔偿金，原告儿子事发时不足满月，应按18年计算，请求19464.95元，应予支持；请求交通费，本院酌定为320元；请求精神损害抚慰金5000元，根据原告十级伤残及司法实践，应于支持；请求鉴定费700元和检查费45元，有票据为证，应于支持；请求摩托车维修费，事故确造成该项损失，本院酌定为1000元予以支持。以上共计112153.6元，未超保险限额，应由被告平安财险安阳公司承担赔偿责任。关于被告平安财险安阳公司辩称不承担鉴定费用，被告保险公司没有提交已明确告知投保人该项免责的证据，根据保险法第六十六条规定，应由保险公司承担该项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国军人民币112153.6元；二、驳回原告代国军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由原告负担23元，被告岳海波负担2541元。
平安财险安阳公司不服原审判决上诉称：1、原审认定的代国军误工费过高；2、代国军儿子的抚养费应按照农村标准计算；3、代国军的伤残赔偿金应按照农村标准计算。请求二审法院依法撤销原审判决的第一项，改判支持其诉求或将案件发回重审，不服金额28326.2元。
被上诉人代国军答辩称：1根据其在一审提交的证据，原审对其误工损失的认定正确；2、代国军儿子随其生活，其已提交购房合同等证据，故原审对被抚养人生活费、残疾赔偿金的认定正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审被告岳海波经本院合法传唤未到庭。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于平安财险安阳公司上诉称，原审认定的代国军误工费过高的问题。根据代国军提供的上海惠裕信息技术服务中心的收入证明，结合代国军银行流水明细单，原审参照信息服务业平均工资49071元／年，计算代国军误工费从事发日计算至定残前一日并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。关于平安财险安阳公司上诉称，代国军儿子的抚养费、伤残赔偿金应按照农村标准计算的问题。根据代国军提供的商品房预售合同、安阳市富强物业服务有限公司证明、气费明细单等能够证明代国军在事发时居住在安阳市彰德路南段858号院阳光园B区的事实，故原审按照城镇标准认定代国军儿子的抚养费、及其残疾赔偿金并无不当，对上诉人该诉求本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费508元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段红霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7623号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人石某某，主任。
委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。
被告肖某某，女，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告肖某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013469）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7623号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人石某某，主任。委托代理人温某某，男，1960年10月31日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。委托代理人陈某某，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市，系该办公室工作人员。被告肖某某，女，1994年1月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告肖某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0013469）后，未按照该通知的要求于2016年6月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。审 判 长  章大峰人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一六年六月十六日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02818号
上诉人（一审被告）：蔡洪辉。
被上诉人（一审原告）：代华文。
原审被告：胡素英。
上诉人蔡洪辉与被上诉人代华文民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月17日作出（2015）沙法民管异初字第00494号民事裁定，驳回蔡洪辉对该案提出的管辖权异议。蔡洪辉对该裁定不服，以案件不是民间借贷纠纷，而是转让四川省遂宁市船山区某公司股权所产生的股权转让纠纷，合同履行地应为四川省遂宁市船山区，被告的经常居住地又位于重庆市大渡口区，重庆市沙坪坝区人民法院没有管辖权为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，代华文以《借条》向法院提出起诉，称蔡洪辉、胡素英向其借款15万元，约定于2014年12月30日归还，但在归还5万元后，余款经多次催收未还，因此起诉请求判令蔡洪辉、胡素英归还借款10万元并支付资金占用利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中当事人对合同履行地没有约定，代华文起诉要求归还借款，其作为接收货币一方，其经常居住地在重庆市××区歌乐山，因此本案合同履行地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。蔡洪辉上诉提出本案系股权转让纠纷、其经常居住地在重庆市××渡口区，但在一审、二审中均未提供证据加以证明，因此其上诉理由缺乏依据，不能成立。
综上，原审裁定正确，上诉人蔡洪辉的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5731号
罪犯邓粮，男，1981年10月15日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年8月19日作出（2015)鲤刑初字第462号刑事判决，以被告人邓粮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，已退出的赃物折价款赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓粮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓粮在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓粮减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保682号
申请人王小花，女，1970年5月28日生，汉族，住新余市。
被申请人兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人王小花与被申请人兰炳生申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人王小花于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰炳生在银行或其他机构款项24000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人郭小新自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑110房屋该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人郭小新自愿以其所有的坐落于解放东路（南湖花苑110房屋予以查封。
二、冻结被申请人兰炳生在银行或其他机构款项24000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 雄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第840号
原告王X。
法定代理人王XX。
被告刘XX。
本院在审理原告王X与被告刘XX抚养费纠纷一案中，原告王X于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一五年三月十日
书记员 王洪敏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执281号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，地址：福建省长汀县。
被执行人长汀县隆成服装制造有限公司，地址：福建省长汀县。
本院在执行福建省长汀县国家税务局与长汀县隆成服装制造有限公司（2015）汀执审字第723号税务行政处罚纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的6274192.42元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年七月六日
代理书记员 张靖悦
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第679-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告曾应祖，男。
被告唐文姣，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告曾应祖、唐文姣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日以被告曾应祖、唐文姣下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告曾应祖、唐文姣的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第123号
原告夏德保。
委托代理人丁法芹。
被告宋作霞。
原告夏德保与被告宋作霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁法芹、被告宋作霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德保诉称，2013年12月1日，被告借原告现金22万元，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告返还借款22万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告宋作霞辩称，原、被告之前有35万元的借贷关系，之后被告一直还款，已还本金18万元，加上已付利息共计偿还21万元左右。2013年12月1日，被告尚欠原告本金17万元，原告让被告出具借条，借条中的22万元是本金17万元加上后来的5万元利息。
经审理查明，2013年4月1日，被告宋作霞向原告夏德保借款35万元，原告夏德保通过其父亲夏洪祥的账户转账支付给被告宋作霞30万元，另5万元转账支付至被告宋作霞的弟弟宋作涛的银行账户中，被告宋作霞给原告夏德保出具35万元的借条一支。2013年5月22日，被告宋作霞通过银行转账支付给原告夏德保5万元，7月13日转账支付给原告夏德保2万元，8月9日转账支付给原告夏德保9000元，10月19日转账支付给原告夏德保10万元，11月27日转账至给原告夏德保3万元，以上5笔转款均通过原告父亲夏洪祥的银行账户。2013年12月1日，被告宋作霞重新为原告夏德保出具22万元的借条1支，并收回原借条。
另查明，庭审中原告主张双方约定借款利率为月利率3分，被告宋作霞辩称借款约定第一个月利率为3分，但该约定的利率过高，一个月以后利息应按法律规定计算。2012年7月6日至今金融机构人民币贷款六个月至一年基准年利率为6%。
以上事实，有借条一支、银行交易明细及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。2013年4月1日，被告宋作霞向原告夏德保借款35万元，有银行交易明细及被告宋作霞当庭陈述的原、被告有35万元借贷关系予以证实。原告夏德保用其父亲夏洪祥的银行账户向被告宋作霞出借款项，故被告宋作霞向夏洪祥的银行账户中还款实质是返还原告夏德保的借款。因原、被告约定的借款利息按月息3分计算过高，本院依法予以调整，2013年4月1日被告宋作霞向原告夏德保借款至2013年12月1日双方结算并另行出具借条为8个月，对该段时间的借款利息可按同期金融机构借款基准利率的4倍计算。
2013年4月1日至2013年5月22日为52天，原、被告35万元借款按同期银行借款利率的四倍计算利息为11967.12元，2013年5月22日，被告宋作霞通过银行转账支付给原告夏德保5万元，除去11967.12元利息返还本金38032.88元，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金311967.12元。
2013年5月23日至2013年7月13日为52天，本金311967.12元按同期银行贷款利率的四倍计算利息为10666.71元，被告宋作霞支付2万元，除去利息10666.71元返还本金9333.29元，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金302633.83元。
2013年7月14日至8月9日为27天，本金302633.83元按同期银行贷款利率的四倍计算利息为5372.79元，被告宋作霞支付9000元，除去利息5372.79元返还本金3627.21元，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金299006.62元。
2013年8月10日至10月19日为71天，本金299006.62元按同期银行贷款利率的四倍计算利息为13959.10元，被告宋作霞支付10万元，除去利息13959.10元返还本金86040.90元，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金212965.72元。
2013年10月20日至11月27日为39天，本金212965.72元按同期银行贷款利率的四倍计算利息为5461.26元，被告宋作霞支付3万元，除去利息5461.26元返还本金24538.74元，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金188426.98元。
综上，至2013年11月27日，被告宋作霞尚欠原告夏德保借款本金188426.98元。原告夏德保请求被告宋作霞返还借款本息的合理部分，事实清楚，证据充分，应予支持，超出合理部分的内容，本院不予支持。被告宋作霞辩解约定的利息过高，应按法律规定计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋作霞于本判决生效之日起十日内返还原告夏德保借款本金188426.98元并支付利息（自2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告夏德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告夏德保负担893元，由被告宋作霞负担5327元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 谷长江
二〇一四年六月三日
书记员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第123号
原告：常继涛，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：常立，居民。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
原告常继涛诉被告常立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常继涛及委托代理人贾玉敏、被告常立的委托代理人孟宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常继涛诉称，2013年7月25日起，原告为被告驾驶豪沃12轮自卸货车，工资每天210元。2013年8月16日上午，原告在被告指示下驾车从淄博市临淄区金山镇南朮村翔川石料厂拉石子运往金浩钙业。装完车后，为防石子洒落，原告到车顶收拾石子，因石子滑落，原告摔下车厢，致使脚部受伤。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告住院23天，被告支付了原告住院期间大部分医疗费用，为此，原告起诉要求判令被告赔偿剩余医疗费180元、护理费1886元、误工费29400元、住院伙食补助费276元、伤残赔偿金21240元、被抚养人生活费5175元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费1000元及邮寄费22元。
被告常立辩称，没有证据证明原告的伤是从车上掉下造成，根据规定，驾驶员严禁上车斗，原告自身有过错，应减轻被告责任。被告对原告的门诊病历及收款收据无异议，对原告住院天数无异议，对原告伤残赔偿金计算及鉴定书无异议。原告住院期间住院伙食补助费应按每天6元计算，护理是被告提供，被告不应支付护理费，对误工天数及计算标准有异议，不应支付被抚养人生活费，交通费部分不属实，邮寄费用与本案无关，后续治疗费未实际发生，不应支付。
经审理查明，2013年7月25日起，原告为被告驾驶豪沃12轮自卸货车，工资每天210元。2013年8月16日上午，原告根据被告业务需求驾车从淄博市临淄区金山镇南朮村翔川石料厂拉石子。装完车后，为防石子洒落，原告到车顶收拾石子，因石子滑落，原告摔下车厢，致使脚部受伤。后原告住院23天，被告支付了原告住院期间大部分医疗费用，仍有180元医疗费未付清。经鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折，左足弓结构破坏，构成十级伤残。为此，形成诉讼。
另查明，原告父亲常某之，出生于1944年1月16日，原告母亲杨某出生于1950年1月5日，原告父母育有四个子女。
上述事实，有青州市翔川工贸有限公司出具的证明一份、驾驶证、从业资格证、提供住院病历一份、收款收据两张、门诊病历一份、山东鲁中司法鉴定所司法鉴定书、户籍证明两份、村委证明一份、交通费单据一宗、鉴定费单据一份、邮寄费单据一份、录音资料一份、短信息照片一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，经质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告常立虽不认可原告伤情系因提供劳务过程中从车上摔下造成，但并未提供证据证实，且与事后被告协助原告治疗、为原告支付医疗费等事实相悖，故被告的该主张不成立，本院不予支持。原告受被告常立雇佣，工作期间受伤，被告常立应承担原告所受伤害的民事赔偿责任。超出车体装载的砂石堆易产生滑落，原告作为运送沙石的驾驶员，应当预见到到在车顶沙石堆上修整有可能出现滑人的危险，但因疏忽大意未预见，导致从车顶沙石上滑下地面受伤，自身存在重大过失，对于事故的发生有一定的责任，可自行承担30%的民事责任。雇主对雇员提供劳务应进行及时、必要的管理、监督，被告让原告到砂石厂自行装卸货物、负责运输安全，被告并无证据证实其已对原告进行严格管束、监督，且考虑到原告平整砂石的目的是更好地为被告工作，故本院认为被告应承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、邮寄费计算标准不违反法律规定，本院予以采纳。原告主张误工费，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.19项规定，误工损失日可定位140日，可按上年度相近行业（国有经济同行业中交通运输业）年平均工资61498元计算误工损失，原告主张的超出部分不予支持。原告主张的交通费较高，且证据不充分，本院酌情支持200元。原告主张的护理费无充分证据证实，本院不予采信。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常立赔偿原告常继涛医疗费180元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5175元（7393元／年×28年×10%／4人）、住院伙食补助费276元（12元／天×23天）、鉴定费1000元、误工费23588.27元（61498元／365天×140天）、交通费200元、邮寄费22元的各70%，即36176.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告常继涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告常继涛负担750元，被告常立负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月九日
代理书记员 王黎黎