wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保17号申请人周蓉，女，1988年3月7日出生，汉族。被申请人李河，男，1985年12月3日出生，汉族。被申请人刘敏慧（被申请人李河之妻），女，1985年10月25日出生，汉族。本院在审理申请人周蓉与被申请人李河、刘敏慧的诉前财产保全一案中，申请人周蓉于2017年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李河、刘敏慧名下价值18万元的财产，并以案外人株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋105、106号（所有权证：株房权证株字第10005787**号）房产作为担保。本院认为，申请人周蓉的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、先行查封担保人株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋105、106号（所有权证：株房权证株字第10005787**号）房产；二、查封被申请人李河名下位于株洲市天元区滨江南路蓝盾景园11栋402号（所有权证：株房权证株字第002227**号）房产；查封被申请人李河与案外人何利辉、李满福共有的位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨13栋（所有权证：株房权证株字第10005180**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永丹二〇一七年六月十二日书记员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11109号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：黄春辉，男。
委托诉讼代理人：张贇，女。
被告：刘积存，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省。
被告;张金花，女，1984年3月24日出生，汉族，住海南省东方市大田镇报白村九队。
被告：刘积兴，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告刘积存、被告张金花、被告刘积兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告刘积存、被告张金花、被告刘积兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘积存、被告张金花归还透支本金499,988.54元；2.判令被告刘积存、被告张金花归还截止至2017年2月20日的利息56,512.5元、逾期利息103,289.29元；3.判令被告刘积存、被告张金花自2017年2月21日起至实际清偿日止，以本金加期内息计556,501.04元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息；4、被告刘积兴承担连带责任。案件审理中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告刘积存、被告张金花自2017年2月21日起至实际清偿日止，以本金499,988.54元为基数，按照合同约定的借款利率加收50%计算逾期利息。
事实和理由：2015年3月18日，被告刘积存、张金花以购买茶叶为由向原告申请贷款500,000元。同年4月2日，原告与本案三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额500,000元；期限自实际提款日起至2016年3月22日止；借款利率为固定月利率12.33‰；按季结息，到期利随本清；逾期归还借款的，在合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告刘积兴对被告刘积存、张金花的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、逾期利息等，并包括原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，经多次催促被告未归还到期本息。遂涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.浙江民泰商业银行借款申请书,证明被告刘积存、张金花申请借款；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》,证明被告刘积存、张金花与原告之间的借款合同法律关系，以及被告刘积兴与原告之间的保证法律关系；
3.借款借据，证明原告依约放款；
4.银行对账单，证明被告欠款的情况；
5.本息明细表，证明被告欠款的金额及计算方式。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：1.2015年4月2日，原告向被告刘积存、张金花银行账户放款500,000元，实际借款期限自2015年4月2日至2016年3月22日；2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款人违约的，应当承担原告为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；3.合同签订后，被告刘积存、张金花仅于2016年3月22日归还本金11.46元，2015年6月29日归还利息16,440元，截至2017年2月20日，尚欠原告借款本金499,988.54元、利息56,512.5元、逾期利息103,289.29元。
本院认为，当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告刘积存、张金花未按约还款，原告有权要求其归还剩余借款本金并结清利息。原告主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘积兴作为担保人，应当对系争借款承担连带担保责任。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告刘积存、张金花、被告刘积兴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘积存、张金花应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金499,988.54元、支付截至2017年2月20日止的利息56,512.5元、逾期利息103,289.29元，及以本金499,988.54元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘积兴对被告刘积存、张金花的上述应付款项承担连带担保责任；承担担保责任后，有权向被告刘积存、张金花追偿。
案件受理费10,397.9元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第840号
罪犯林亚面。现在海南省海口监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2012年10月16日作出（2012）龙刑初字第525号刑事判决书，以被告人林亚面犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2012年3月6日起至2016年10月5日止。被告人林亚面不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）海中法刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林亚面于2012年12月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林亚面在刑罚执行期间确有悔改表现为�，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林亚面在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林亚面自2013年4月起至2015年2月止，共计考核23个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林亚面应交纳罚金人民币5000元，该犯尚未履行。该犯在2014年2月至2015年2月期间，个人消费共计人民币1546.90元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林亚面在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚面减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年3月6日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申288号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
再审申请人庄宁因与被申请人南京同曦瑞都购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，2017年3月14日，庄宁以双当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，庄宁撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许庄宁撤回再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 陈 强
代理审判员 储翔昱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：庄宁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京同曦瑞都购物广场有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。再审申请人庄宁因与被申请人南京同曦瑞都购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5239号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，2017年3月14日，庄宁以双当事人已经达成和解协议为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，庄宁撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许庄宁撤回再审申请。审 判 长  张继军审 判 员  陈 强代理审判员  储翔昱二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 瑾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初343号
原告：杨海棠。
委托诉讼代理人：许兆彦，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：雷军。
原告杨海棠与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许兆彦到庭参加诉讼，被告雷军经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金120000元，滞纳金6000元，利息12000元，计算至判决之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月8日，被告雷军因经营需要，借原告杨海棠120000元。被告雷军给原告出具借条一张，双方约定被告承担月利息每元2分，借款期限2个月，如到期还不清，承担5%滞纳金。被告以自己所有的位于金塔县和顺苑楼房一套做抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告一直推诿，拖欠至今。
被告经合法传唤没有正当理由未到庭应诉，未答辩。
原告提供证据一份：借条原件一张，证实被告向原告借款12万元，借款期限为2个月，并约定了滞纳金和利息的事实，并承诺到期还不上愿以和顺苑楼房一套作为抵押。被告未到庭，无质证意见。
本院认为，原被告之间形成的借款关系真实有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定的利息和违约金已超过此规定的最高限额，应以年利率原告24%计付。被告雷军经传票合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷军于本判决生效后五日内偿还原告杨海棠借款本金120000元；
二、被告雷军承担从2016年10月8日起止实际还款之日以年利率24%计算利息的违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半），由被告雷军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 孙建华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2417号
原告王英辉，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告王明刚，男，1981年11月20日出生，汉族。
被告龙小香，女，1980年3月21日出生，汉族。
原告王英辉诉被告王明刚、龙小香民间借贷纠纷一案，2016年4月12日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王英辉，被告王明刚、龙小香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英辉诉称，2012年12月10日被告向原告借款100000元，后经催要，被告均以各种理由推脱。现诉请判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告王明刚、龙小香答辩称，钱已经还过了，到期的当天晚上还原告的，在道口娜莎洗脚城还给原告的。
经审理查明，2012年12月10日被告王明刚被告从原告处借款100000元，约定借款期限10天，被告王明刚并为原告出具借据一份，后经原告催要，被告至今未偿还；被告当庭辩解钱已经还过了，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。
以上事实，由原告提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王明刚借原告王英辉现金100000元，有被告王明刚书写的借条为证，原告诉请被告王明刚偿还该借款100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自原告2016年4月12日起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算；因该借款是被告王明刚所借，原告主张被告龙小香承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效后七日内偿还原告王英辉人民币100000元及利息（利息自原告2016年4月12日起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告王英辉的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈鹏沙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民申2号
再审申请人（原审被告）谭建友，男，汉族，1982年5月18日出生，湖南省宜章县人，住宜章县天塘乡天塘村，身份证号码：4310221982********。
被申请人（原审原告）李俊飞，男，汉族，1989年5月18日出生，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇北岸村*组，身份证号码：4310221989********。
原审被告肖得强，男，汉族，1984年10月9日出生，湖南省宜章县人，住宜章县天塘乡肖家村*组，身份证号码：4310221984********。
原审第三人谭孝飞，男，汉族，1974年2月26日出生，湖南省宜章县人，住宜章县一六镇观音寺村*组，身份证号码：4310221974********。
再审申请人谭建友因与被申请人李俊飞、原审被告肖得强、原审第三人谭孝飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宜民二初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭建友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项规定的情形。因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经审判委员会讨论，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 廖小瑜
人民陪审员 杨志林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一款第（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4273号
上诉人（原审被告）：储柏松。
委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。
负责人王珊，总经理。
委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人储柏松因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭进行了审理。上诉人储柏松的委托诉讼代理人裘敬娴、张振宇，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人周秋妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储柏松上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得驾驶证，驾驶证超过有效期与无证驾驶性质不同。关于“未取得驾驶资格”的情形应限定在以下几种情况：驾驶人未在公安交管部门取得驾驶证、驾驶人超出驾驶证核定的车型驾驶车辆及驾驶人的驾驶证被公安交管部门吊销或撤销。本案中，上诉人所持未年检的驾驶证驾驶车辆不属于上述情形，不应认定为未取得驾驶资格，也不属于被上诉人可主张的追偿权范围。
太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（2015年9月19日）起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日，被告在原告处为其所有的津GCQ6**车辆投保了交强险，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2015年1月24日被告驾驶被保险车辆与案外人芦坚敏发生交通事故，导致芦坚敏受伤，因被告持有的机动车驾驶证已经超过有效期，被告承担事故全部责任，后经天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第2693号调解书，确认原告赔偿案外人芦坚敏各项损失合计70000元。2015年9月18日，原告将赔偿款70000元交付本院。关于原告主张的利息，因本案并非民间借贷的法律关系，对此请求不予支持。一审法院认为，根据我国道路交通安全法的规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案被告系在驾驶证超过有效期后驾驶机动车引发交通事故并承担事故全部责任，根据我国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题。因本案并非民间借贷的法律关系，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告储柏松给付原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿款70000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告储柏松负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人为其所有的车辆向被上诉人投保交强险并缴纳保费，被上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成第三者损害，被上诉人已经实际向第三者支付了事故赔偿款项。上诉人有权要求被上诉人承担保险赔偿责任。上诉人驾驶证在发生保险事故时超过有效期限，被上诉人主张应视为上诉人不具有驾驶资格，并免除被上诉人的赔偿责任。但上诉人驾驶证超过有效期限并非属于“未取得驾驶资格”的情形，交通事故发生时，上诉人的驾驶资格并未被公安交管部门吊销或撤销，被上诉人不得因此向上诉人行使追偿权。原审判决不当，本院予以纠正。
综上所述，储柏松的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2430号民事判决；
二、驳回被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的原审全部诉讼请求。
一审案件受理费1550元，减半收取775元；二审案件受理费1550元，均由被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4273号上诉人（原审被告）：储柏松。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804号。负责人王珊，总经理。委托诉讼代理人：周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人储柏松因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日开庭进行了审理。上诉人储柏松的委托诉讼代理人裘敬娴、张振宇，被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人周秋妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储柏松上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人取得驾驶证，驾驶证超过有效期与无证驾驶性质不同。关于“未取得驾驶资格”的情形应限定在以下几种情况：驾驶人未在公安交管部门取得驾驶证、驾驶人超出驾驶证核定的车型驾驶车辆及驾驶人的驾驶证被公安交管部门吊销或撤销。本案中，上诉人所持未年检的驾驶证驾驶车辆不属于上述情形，不应认定为未取得驾驶资格，也不属于被上诉人可主张的追偿权范围。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日（2015年9月19日）起至被告实际给付之日止的利息；2.诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，被告在原告处为其所有的津GCQ6**车辆投保了交强险，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2015年1月24日被告驾驶被保险车辆与案外人芦坚敏发生交通事故，导致芦坚敏受伤，因被告持有的机动车驾驶证已经超过有效期，被告承担事故全部责任，后经天津市河东区人民法院作出（2015）东民初字第2693号调解书，确认原告赔偿案外人芦坚敏各项损失合计70000元。2015年9月18日，原告将赔偿款70000元交付本院。关于原告主张的利息，因本案并非民间借贷的法律关系，对此请求不予支持。一审法院认为，根据我国道路交通安全法的规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案被告系在驾驶证超过有效期后驾驶机动车引发交通事故并承担事故全部责任，根据我国最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题。因本案并非民间借贷的法律关系，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告储柏松给付原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿款70000元；二、驳回原告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告储柏松负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，上诉人为其所有的车辆向被上诉人投保交强险并缴纳保费，被上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成第三者损害，被上诉人已经实际向第三者支付了事故赔偿款项。上诉人有权要求被上诉人承担保险赔偿责任。上诉人驾驶证在发生保险事故时超过有效期限，被上诉人主张应视为上诉人不具有驾驶资格，并免除被上诉人的赔偿责任。但上诉人驾驶证超过有效期限并非属于“未取得驾驶资格”的情形，交通事故发生时，上诉人的驾驶资格并未被公安交管部门吊销或撤销，被上诉人不得因此向上诉人行使追偿权。原审判决不当，本院予以纠正。综上所述，储柏松的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2430号民事判决；二、驳回被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的原审全部诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元；二审案件受理费1550元，均由被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一六年十月九日书 记 员  王兴哲速 录 员  王 帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执575号
申请执行人姜某，男，2005年12月30日出生，汉族，儿童，现住双辽市。
法定监护人姜某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人王某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1154号民事判决书，于2018年1月26日立案执行，要求被执行人王晶给付2017年度子女抚养费4400.00元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1154号民事判决书关于2017年度子女抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年七月十八日
书记员 郭政克
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更431号
罪犯罗浩，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年1月16日作出（2011）麻刑初字第185号刑事判决，以被告人罗浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月12日起至2021年5月11日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑一年、一年、十个月。现刑期至2018年7月11日止。执行机关黄州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗浩自2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次表扬、三次记功，结转为三个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年七月三日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1744号
原告：崔本喜。
委托代理人：韩波。
被告：李善坤。（缺席）
原告崔本喜诉被告李善坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔本喜及其委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告李善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本喜诉称：2013年3月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同约定被告将位于新源县新源镇二大队房屋转让给原告，房屋总价款203000元。房款支付完毕后，由被告将房屋过户给原告名下。2013年5月27日，原告把房款203000元付给被告。但被告到现在为止未按约定办过户手续。原告多次催告被告办理过户事宜，但被告没有履行合同义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判决被告履行合同义务，将出售给原告的房屋过户至原告名下并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李善坤未进行答辩。
经审理查明：2013年3月21日，原被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定，甲方李善坤将位于新源县新源镇二大队住宅区（四分地、1间房），建筑面积12平方米的院落出售给乙方崔本喜；双方商定成交价格为人民币203000元，大写贰拾万叁仟元整；该房屋转让之前所产生的一切费用由甲方李善坤负担，转让后办理过户等相关手续由甲方李善坤负责，产生费用由甲方李善坤负责等内容。合同落款处甲方由被告李善坤签字及新源县兴商二手房交易所盖章、乙方由原告崔本喜签字确认。合同签订后，2013年5月27日，原告崔本喜支付房款203000元，被告李善坤向原告出具一份由新源县兴商二手房交易所盖章的收条，收条内容为“收条，收到崔本喜购买新源县镇二大队四分地院房款203000元（贰拾万零叁仟元整），注：全部付清”。现房屋已经交付原告崔本喜居住，但该房屋的相关过户手续材料至今未予办理。
另查明，原、被告双方交易的房屋地址为新源县建设街四十七巷010号附1号。李善坤为原新源县兴商二手房交易所的负责人，2014年，新源县兴商二手房交易所在工商部门进行注销。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收条予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方均应当按照售房合同约定履行相关合同义务。现原告崔本喜已按合同约定履行付款义务，被告李善坤一直未按约定履行办理过户手续的行为，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告“继续履行合同义务、将出售给原告的房屋过户至原告名下”的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善坤继续履行其与原告崔本喜在2013年3月21日签订的《房屋买卖合同》，并于本判决生效之日起五日内将合同中约定的买卖房屋过户至原告崔本喜名下。
案件受理费减半收取35元，由被告李善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 世 晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执141号
申请执行人唐自刚。
被执行人何传忠。
申请执行人唐自刚依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第1037号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行被执行人何传忠清偿借款本金人民币45000元及其利息，给付迟延履行期间债务的加倍利息，给付案件受理费人民币925元。本院于2016年4月18日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人何传忠发出执行通知书，但被执行人何传忠未履行生效法律文书确定的义务；经本院采取财产调查措施，发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人何传忠没有可供执行的财产，申请执行人唐自刚对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执141号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第1037号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终72号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志新，男，1982年1月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年6月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
上诉人（原审被告人）骆小亮，男，1984年8月2日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2001年9月被判处拘役三个月；因犯故意伤害罪于2004年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒三年十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年4月8日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人李志新、骆小亮犯盗窃罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年12月6日作出（2016）鄂0103刑初1441号刑事判决。原审被告人李志新、骆小亮均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人李志新、骆小亮于2016年7月2日20时30分，在本市江汉区民权路169号心跳网吧内，由被告人骆小亮与被害人朱某1搭讪以吸引其注意力，被告人李志新动手盗得被害人朱某1放在电脑桌上价值人民币5400元的iPhone6sPlus（64G）移动电话机1部。赃物已灭失。
被告人李志新、骆小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人李志新、骆小亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志新、骆小亮具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人骆小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人李志新、骆小亮的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志新、骆小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李志新、骆小亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人李志新、骆小亮有前科劣迹，可酌情从重处罚；上诉人李志新、骆小亮归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人李志新、骆小亮的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人李志新、骆小亮提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年一月十九日
书记员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2767号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因本案于2016年8月9日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2843号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月9日0时55分许，被告人黄某某酒后驾驶粤x418**号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道文华路路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人黄某某的血样中检出乙醇成份，含量224.2mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；照片；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表；执勤经过；查获经过；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月三十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3367号
原告郭红英，女，1969年10月28日出生，汉族，住福安市。
被告王明清，男，1979年5月24日出生，汉族，住福安市。
被告阮少芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告郭红英与被告王明清、阮少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红英到庭参加诉讼，被告王明清、阮少芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红英诉称，2013年3月26日和2013年11月2日俩被告以资金周转不灵为由，向原告借款150万元，并出具借条给原告收执。双方口头约定按月息2%计算、按月付息，未约定还款时间。借款后，被告一直按约定付息，直至2014年1月份，原告因急需用钱向被告催讨还款，被告于2014年3月31日还50万元借款中的本金10万元。100万元付息至2014年5月25日止，40万元付息至2014年5月1日止。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求判令俩被告共同偿还原告借款140万元及利息（按月利率2%计算，其中100万元从2014年5月26日起计息，40万元从2014年5月2日起计息，均计至实际还款之日止）。
被告王明清、郑少芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告郭红英向本院提供以下证据：
1、原告郭红英身份证，证明原告主体资格身份。2、借条、转账凭条、银行流水，证明借款相关情况及原告已依约支付借款，借款后被告按月利率2%支付利息等事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1系原告身份证明，客观合法，可以证明原告的主体适格；证据2内容明确、形式合法，相互印证，可以证明被告王明清向原告借款150万元及借款后按月利率2%付息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告王明清因经营生意急需资金，于2013年3月26日向原告借款100万元，2013年11月2日又向原告借款50万元，由被告王明清各出具借条一张。两张借条均未约定借款利息和还款期限。原告于2013年3月26日、2013年11月2日通过银行分别转账100万元、50万元至被告王明清账户。借款后，100万元借款被告王明清每月支付2万元利息至2014年5月份。50万元借款被告王明清每月支付1万元利息。2014年3月31日被告王明清转账11万元给原告，其中10万元用于偿还50万元的借款本金，1万元用于支付50万元借款2014年3月份的利息，此后该笔借款按8000元利息支付至2014年5月1日止。此后被告王明清未能还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，俩被告于2003年9月17日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告王明清之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已依约出借了款项，被告王明清未能及时还款，应承担违约责任。双方虽未书面约定借款利率标准，但从被告王明清借款后每月支付的款项情况看，数额和时间均相对固定，符合民间借贷后支付利息的情形，可以认定双方约定的借款利率为月2%，该标准未超过国家有关限制民间借贷利率的标准，本院予以保护。双方未约定借款期限，现原告以诉讼方式要求被告阮少芳偿还借款，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且无应认定为被告王明清个人债务的情形，应认定为俩被告夫妻共同债务，俩被告均应承担共同还款责任。原告要求俩被告偿还借款本金并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明清、阮少芳在本判决生效之日起五日内偿还原告郭红英借款人民币140万元及利息（按月利率2%计算，其中100万元自2014年5月26日起计息、40万元自2014年5月2日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，减半收取为8700元，由被告王明清、阮少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一六年六月三日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执425-2号
申请执行人孔祥景。
被执行人谭海波。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初76号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭海波的银行存款500000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 超
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1473号
原告：李铁刚，农民。
被告：乐亭县金达饰品有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇东大街。
法定代表人：王小明，经理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
原告李铁刚与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚、被告乐亭县金达饰品有限公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李铁刚诉称：2015年5月18日，被告乐亭县金达饰品有限公司从原告处借款人民币200000元，约定年息每万元800元人民币，并写下欠条一张。2015年6月4日，被告从原告处借款人民币100000元，约定年息每万元800元人民币，并写下欠条一张。时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付借款，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款人民币300000元，给付自借款之日至还款之日的利息并承担诉讼费用。
被告乐亭县金达饰品有限公司辩称：借款事实存在。双方约定不足一年的借款利息2%计息，满一年的借款利息按年利率8%支付。
经审理查明：2015年5月18日，被告乐亭县金达饰品有限公司从原告李铁刚处借款200000元人民币，被告给原告出具了借条一张，约定年分红定期按满整年计算年息每万捌佰元，活期每万贰佰元；2015年6月4日，被告从原告处借款100000元人民币，被告给原告出具了借条一张，约定年分红定期按满整年计算年息每万捌佰元，活期每万贰佰元。以上合计借款人民币本金300000元。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款300000元并自借款之日起给付逾期利息至实际付清之日止。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：被告乐亭县金达饰品有限公司从原告李铁刚借款人民币300000元并约定年利率为8%，不足一年的借款利息按年利率2%计息事实清楚。现原告诉至法院要求被告给付借款300000元本息符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告乐亭县金达饰品有限公司给付原告李铁刚借款人民币300000元，并支付本金200000元人民币自2015年5月18日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息；支付本金100000元自2015年6月4日起（满一年按照8%的利率，不满一年按照2%的利率）至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告乐亭县金达饰品有限公司负担。此款原告李铁刚已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年六月三日
书记员 郝亚男
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1907号
申请执行人浙江广通印业有限公司与被执行人章茂华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）丽莲商初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江广通印业有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000元，申请执行人未受偿人民币8000元及迟延履行金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1907号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 宋永胜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初938号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈智兵，男，1968年12月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，武汉市硚口区大道物流员工，户籍所在地湖北省赤壁市，现住武汉市硚口区。因涉嫌�意伤害于2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，同年10月18日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人陈智兵犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人陈智兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月11日17时许，被告人陈智兵在武汉市硚口区古田一路溢龙汽配城“大道物流”内，因寄件与被害人林某发生口角并相互打斗。被告人陈智兵勇拳头击打被害人林某面部，致其头面部外伤、鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，被告人陈智兵在现场等待，随后公安机关将其抓获。
案发后，被告人陈智兵赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈智兵在开庭审理中无异议，并有被害人林某的报案及陈述、证人夏某、管某的证言、法医鉴定意见书、病历、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、视听资料、破案经过、抓获经过以及被告人陈智兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智兵故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈智兵明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈智兵当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人陈智兵犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈智兵住所地的社区矫�机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人陈智兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈智兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王林
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审78号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人辛素娟，女，汉族，1980年7月10日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）089号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年3月29日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）089号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。二、占地总面积284.2平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款5684元（伍仟陆佰捌拾肆圆整）。申请执行人于2015年3月29日将该处罚决定书送达被申请执行人。2015年5月14日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）19号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）089号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程乐乐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终424号
上诉人（原审被告）：苏州讴朴餐饮管理有限公司。
法定代表人：戴海敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州寰润商业管理咨询有限公司。
法定代表人：张果林，该公司执行董事。
上诉人苏州讴朴餐饮管理有限公司（以下简称讴朴餐饮公司）因与被上诉人苏州寰润商业管理咨询有限公司（以下简称寰润管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3252号民事裁定，向本院提出上诉。讴朴餐饮公司上诉称：本案系因寰润管理公司消防未达标导致其无法经营引发的纠纷，属于一般合同纠纷，应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。且讴朴餐饮公司及寰润管理公司住所地均在苏州市××区，从便利原则考虑，也应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，寰润管理公司将苏州市××新区××号苏州高新餐饮广场GX-10号店铺出租给讴朴餐饮公司并签订《房屋租赁合同》，寰润管理公司因解除租赁合同、要求讴朴餐饮公司支付租金等事宜诉至法院，本案属于房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于苏州市××新区××号，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。讴朴餐饮公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 莉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3618号
原告：李春玉，女，1958年10月10日生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：刘克服，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：刘季香，女，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李春玉诉被告刘克服、刘季香民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告刘克服、刘季香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月14日，被告刘克服向我借款20000元，约定借款利率为月息2分5厘，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法判决。
被告刘克服、刘季香未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李春玉为支持自己的主张，向法庭出具借条1张，内容为：“今借李春玉现金贰万元正。（20000元）月息2.5分刘克服2012.5.14日”。被告刘克服未进行抗辩，并未出庭进行质证，本院对以上证据予以认证。本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取了被告刘克服与刘季香的婚姻登记信息，该信息显示，二被告于2009年5月12日办理结婚登记，212年10月17日办理离婚登记。借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告李春玉请求判令被告刘克服、刘季香归还借款本息的合理诉求予以支持。被告刘克服与被告刘季香系夫妻关系，涉案借款20000元发生在其婚姻关系存续期间，应视为家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。借款未约定还款期限，原告李春玉可随时向两被告主张权利。被告刘克服、刘季香未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，本院对原告李春玉主张由被告刘克服、刘季香归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对其庭审中主张借款利率按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。因原告李春玉主张的利息为25000元，对其庭审中变更主张利息支付至本息还清为止的诉讼请求本院不予支持。对其主张由两被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克服、刘季香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李春玉归还借款本金20000元及其利息（以20000为基数，利率按月息2分计算，从2012年5月14日起计算至实际付清借款，但利息总额不得超过25000元）。
二、被告刘克服、刘季香对以上借款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费500元（原告李春玉已预交），计1420元，由被告刘克服、刘季香共同负担并互负连带责任，随案款支付给原告李春玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3618号原告：李春玉，女，1958年10月10日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：刘克服，男，1976年2月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘季香，女，1978年8月12日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李春玉诉被告刘克服、刘季香民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玉到庭参加诉讼，被告刘克服、刘季香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月14日，被告刘克服向我借款20000元，约定借款利率为月息2分5厘，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院依法判决。被告刘克服、刘季香未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李春玉为支持自己的主张，向法庭出具借条1张，内容为：“今借李春玉现金贰万元正。（20000元）月息2.5分刘克服2012.5.14日”。被告刘克服未进行抗辩，并未出庭进行质证，本院对以上证据予以认证。本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取了被告刘克服与刘季香的婚姻登记信息，该信息显示，二被告于2009年5月12日办理结婚登记，212年10月17日办理离婚登记。借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告李春玉请求判令被告刘克服、刘季香归还借款本息的合理诉求予以支持。被告刘克服与被告刘季香系夫妻关系，涉案借款20000元发生在其婚姻关系存续期间，应视为家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。借款未约定还款期限，原告李春玉可随时向两被告主张权利。被告刘克服、刘季香未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。综上所述，本院对原告李春玉主张由被告刘克服、刘季香归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，对其庭审中主张借款利率按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持。因原告李春玉主张的利息为25000元，对其庭审中变更主张利息支付至本息还清为止的诉讼请求本院不予支持。对其主张由两被告共同承担清偿责任的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克服、刘季香于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李春玉归还借款本金20000元及其利息（以20000为基数，利率按月息2分计算，从2012年5月14日起计算至实际付清借款，但利息总额不得超过25000元）。二、被告刘克服、刘季香对以上借款本息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、公告费500元（原告李春玉已预交），计1420元，由被告刘克服、刘季香共同负担并互负连带责任，随案款支付给原告李春玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青代理审判员  叶跃跃人民陪审员  李玉文二〇一六年十一月三十日书 记 员  任九鼎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初226号
原告：张小明。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陆明峰。
原告张小明为与被告陆明峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王东月独任审判。后因被告陆明峰下落不明，本案转为依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张小明的委托代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告陆明峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：未签订借款合同，原告提交借条一份。
二、借款金额：人民币20000元。
三、借款期限：未明确约定。
四、借款交付时间及方式：2014年10月7日。交付方式：现金。
五、借款人：陆明峰。
六、借款利息：未约定利息。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法成立，双方当事人均应受合同约束。被告陆明峰在收到原告借款后，应当依法或依约归还借款。本案中，借条载明被告陆明峰向原告借款20000元，原、被告未约定还款日期，故依据我国合同法的规定，原告可以随时向被告主张归还借款。现被告陆明峰未能提交其归还过借款的证据，原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告陆明峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆明峰于本判决生效之日起十日内归还原告张小明借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨益娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2687号
原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。
法定代表人：王毅贞，经理。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：张照增，男，1983年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：宋邢丽，女，1985年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张照增、宋邢丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台佳安物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。
审判员 张 译 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝经顺（代）
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初783号
原告曹××。
委托代理人曹慧××。
被告苗××。
被告高××。
原告曹××与被告苗××、高××民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼，被告苗××、高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，2015年10月26日，被告苗××、高××向原告借款30万元，口头约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。现原告诉至法院，请求判令被告苗××、高××偿还原告借款本金30万元及利息，月利率以20‰计，利息从2015年10月26日起计算至履行之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告曹××向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借据一支，转账凭证2支，证明被告苗××、高××向原告借款的事实，原告当日将30万元借款汇入被告苗××的账户上。
被告苗××辩称，原告的起诉属实。当时他和他妻子向原告贷款30万元，分别签字、捺印。并口头约定月利率20‰（月利息2分），还口头约定借款期限为一年。
被告苗××未向法庭提交证据。
被告高××未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了户籍证明，证明被告苗××的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，且被告苗××对借款的事实亦无异议，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，来源合法，原告也无异议，依法予以采信。
经审理查明，2015年10月26日，被告苗××、高××向原告借款30万元，约定“假如款未还到，愿意房产抵押”，口头约定月利率为20‰，并出具借据一支。庭审中，原告称未口头约定借款期限，借款条据上约定的房产抵押也未办理抵押手续。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗××、高××向原告借款30万元的事实，有原告提供的借据、打款凭证在卷佐证，被告苗××对借款的事实和利息也予以认可。被告苗××对借款期限口头约定一年的抗辩，原告不认可，苗××也未向法庭提交支持其抗辩理由的相关证据，故对苗××的抗辩本院不支持。现原告诉请的借款利息未超过年利率24%，故对于原告的所诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗××、高××于本判决生效后10日内偿还原告曹××借款本金30万元及利息，利息从2015年10月26日起计算至履行之日止，月利率以20‰计。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取，由被告苗××、高××负担3305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年九月十二日
书记员 魏艳艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初536号
原告邱某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告邱某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员朱彪、人民陪审员欧阳贵平参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女。2012年年底，被告向原告提出离婚，后在双方父母的劝说下打消了离婚的念头，此后原告多次去被告娘家接被告回家未果。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告邱某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
二、原告的身份证复印件和被告及子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及子女的基本身份信息。
被告杜某未发表质证意见
被告杜某辩称：原、被告于××××年结婚，婚后生育一子一女。共同生活期间，原告缺乏家庭责任感，一有钱就打牌，被告经常向娘家要钱用，并因此欠有父亲债务15000元。2013年，被告无意发现原告的手机中有与他人有亲密接触的内容，不久又因小事被原告殴打，同年11月，被告向原告提出离婚遭拒，被告遂回到娘家。此后，原告给被告电话说要被告回去与其离婚，待被告回到家中，发现被骗，被告便带着儿子回娘家，被原告发现后带到山上一顿打，被告被迫称愿意和好，原告才放手，休息一天后，被告在原告的同意下回到娘家，两人自此分居生活至今。现原告要求离婚，被告表示同意，并愿意直接抚养女儿邱某乙。
被告杜某未向本院提交证据。
本院对原告邱某甲提交的证据进行审核，原告邱某甲提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
另本院于2016年4月22日向被告杜某的父母杜乐庭、李科南调查了解情况，杜乐庭、李科南称被告杜某于2013年正月初六外出后，原告于正月初八来家中找过，此后，两人就未再见面，被告杜某亦很少与家中联系，具体下落两人亦不清楚。
原告邱某甲对本院的调查笔录无异议，被告杜某对此未发表质证意见。
根据原告邱某甲提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于相识后自由恋爱，于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间，两人感情尚可，于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日生育儿子邱某丙。2012年后，原、被告均认为对方有不忠实于夫妻感情的行为，相互产生不满情绪。2013年正月，两人分居生活至今。2016年3月4日，原告邱某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告杜某现存于原告邱某甲家中的个人财产（即嫁妆）有棉被五套等日常生活用品；婚生小孩邱某乙、邱某丙现随原告邱某甲共同生活。
本院认为，原、被告系自愿结合并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜,但近年来，原、被告因多方面的原因较长时间分居生活，现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩邱某乙、邱某丙现随原告生活，从其健康成长的角度出发，不宜改变其成长环境，小孩邱某乙、邱某丙仍由原告邱某甲直接抚养较为适宜。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告邱某甲与被告杜某离婚，予以准许；
二、原、被告所生小孩邱某乙、邱某丙由原告邱某甲直接抚养。离婚后，小孩邱某乙、邱某丙仍是原、被告双方的子女，被告杜某有探望小孩的权利；
三、被告杜某现存于原告邱某甲家的婚前个人财产（嫁妆）计棉被五套等日常生活用品归被告杜某所有；
本案受理费200元，由原告邱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 朱 彪
人民陪审员 阳贵平
二〇一六年六月三日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3739号
原告朱帅，男，住长春市朝阳区桂林路街道立信街委。
委托代理人王坤、王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告战杨，男，住长春市朝阳区宽平大路。
被告翟星琦，女，住长春市朝阳区西安胡同。
原告朱帅诉被告战杨、翟星琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托代理人王坤、王颖到庭参加诉讼。被告战杨、翟星琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱帅诉称，2013年2月1日，被告战杨、翟星琦因生活需要向原告借款，2015年10月12日，被告战杨给原告出具了欠条，写明借款30,000元，还款日2016年1月1日。上述借款二被告至今未还。故诉请依法判令二被告偿还借款3万元，并按年利率6%向原告支付利息，自2016年1月2日起至给付之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告战杨、翟星琦未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，战杨向朱帅借款2万元，战杨于2015年10月12日出具欠条，内容为“今战杨向朱帅借款人民币叁万圆整¥30,000.00。还款日：2016年1月1日。借款人：战杨，2015.10.12，以上些款实际借款期为2013.2.1日。战杨”。朱帅陈述3万元中1万元为利息。二被告于2012年9月6日登记结婚，2016年10月27日协议离婚。上述事实，有欠条、影像资料及笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的欠条等为凭，且本院依法向被告送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，因此，对原、被告借贷事实予以确认，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告的请求依法应予支持。关于本金数额，依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认欠条记载的3万元欠款中有1万元为利息，根据原借款本金2万元及借款期限双方确认的利息并未违反法律规定，故应认定被告后期借款本金为3万元。关于利息，原、被告未约定借款利息，原告主张自借款到期日起资金占用期间按年息6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战杨、翟星琦于本判决生效后十日内偿还原告朱帅欠款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%自2016年1月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告战杨、翟星琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3739号原告朱帅，男，住长春市朝阳区桂林路街道立信街委。委托代理人王坤、王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告战杨，男，住长春市朝阳区宽平大路。被告翟星琦，女，住长春市朝阳区西安胡同。原告朱帅诉被告战杨、翟星琦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱帅及其委托代理人王坤、王颖到庭参加诉讼。被告战杨、翟星琦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱帅诉称，2013年2月1日，被告战杨、翟星琦因生活需要向原告借款，2015年10月12日，被告战杨给原告出具了欠条，写明借款30,000元，还款日2016年1月1日。上述借款二被告至今未还。故诉请依法判令二被告偿还借款3万元，并按年利率6%向原告支付利息，自2016年1月2日起至给付之日止；诉讼费用由二被告承担。被告战杨、翟星琦未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年2月1日，战杨向朱帅借款2万元，战杨于2015年10月12日出具欠条，内容为“今战杨向朱帅借款人民币叁万圆整¥30,000.00。还款日：2016年1月1日。借款人：战杨，2015.10.12，以上些款实际借款期为2013.2.1日。战杨”。朱帅陈述3万元中1万元为利息。二被告于2012年9月6日登记结婚，2016年10月27日协议离婚。上述事实，有欠条、影像资料及笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有被告出具的欠条等为凭，且本院依法向被告送达原告起诉状、开庭传票等文书，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩、抗辩意见，因此，对原、被告借贷事实予以确认，且该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告的请求依法应予支持。关于本金数额，依据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认欠条记载的3万元欠款中有1万元为利息，根据原借款本金2万元及借款期限双方确认的利息并未违反法律规定，故应认定被告后期借款本金为3万元。关于利息，原、被告未约定借款利息，原告主张自借款到期日起资金占用期间按年息6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战杨、翟星琦于本判决生效后十日内偿还原告朱帅欠款3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%自2016年1月2日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告战杨、翟星琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一六年十二月十三日书 记 员  张大伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10238号
原告：陈明弟。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：楼林俊。
原告陈明弟为与被告楼林俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼,请求：判令被告向原告归还借款本金人民币100000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，应计至归还借款日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈明弟的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼；被告楼林俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款100000元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故至今未还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求应予支持。被告楼林俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼林俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈明弟借款计人民币100000元并支付利息（自2016年6月22日按年利率6%计算至本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告楼林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年八月二十九日
书记员 骆健雄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1165号
原告李振江，住河北省保定市曲阳县
被告徐全永，住涿州市
被告徐立超，住涿州市
本院在审理原告李振江诉被告徐全永、徐立超排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 李明明
二〇一五年五月八日
书 记 员 李航员
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第145号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人施国华，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人施国华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金175,000元及按月利率9‰计算利息,要求被申请人施国华清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人施国华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金175,000元及利息。
本案申请费1266.67元，由被申请人施国华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭宇轩
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街126号。统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：刘炳欲，男，1951年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被申请人：厉春梅，女，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2016年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2015年9月23日，申请人与被申请人刘炳欲、厉春梅签订了编号为3399986Q315093812814号《个人最高额抵押合同》，双方约定：被申请人刘炳欲、厉春梅共有的座落于浙江省文成县西坑镇高电路7号的房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、10××24号；国有土地使用证：文国用（95）第050011号）作为抵押财产，为刘炳双与申请人于2015年9月23日签订的编号为3399986Q215094470983的《个人额度借款合同》及项下的各单业务提供金额为人民币50万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年9月23日至2020年9月23日。并于2015年9月28日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2207**号，登记的最高债权余额为50万元。
2015年9月23日，申请人与刘炳双签订了编号为3399986Q215094470983号《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向刘炳双提供授信额度为25万元的贷款，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度期限最长为5年，自2015年9月23日起至2020年9月23日。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》中约定的内容确定。2015年9月23日，借款人刘炳双向申请人支用借款20万元，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》及贷款借据各1份，确定款期限12个月（从2015年9月29日至2016年9月29日），年利率为6.67‰，还款方式为按周期结息到期还本。2015年10月9日，借款人刘炳双向申请人支用借款5万元，双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》及贷款借据各1份，确定款期限12个月（从2015年10月9日至2016年10月9日），年利率为6.21‰，还款方式为按周期结息到期还本本。此后，借款人刘炳双于2016年2月病亡，被申请人刘炳欲代借款人刘炳双偿还部分借款利息，现贷款已到期。故申请法院裁定被申请人刘炳欲、厉春梅共有的座落于浙江省文成县西坑镇高电路7号的房屋（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、10××24号；国有土地使用证：文国用（95）第050011号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金25万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额50万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人刘炳欲、厉春梅未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被申请人刘炳欲、厉春梅签订了编号为3399986Q315093812814号《个人最高额抵押合同》及与刘炳双签订的编号为3399986Q215094470983号《个人额度借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现借款人刘炳双未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人刘炳欲、厉春梅共有的座落于浙江省文成县西坑镇高电路7号（房屋产权证号：温房权证文成县字第××号、10××24号；国有土地使用证：文国用（95）第050011号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行对变价后所得款项在借款本金25万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额50万元为限。
本案申请费2541元，由被申请人刘炳欲、厉春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李亦昊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4232号
罪犯张达溪，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年3月22日作出（2012）平刑初字第43号刑事判决，以被告人张达溪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得1400元（均已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张达溪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张达溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年八月累计获得达标分二十二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张达溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张达溪予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1466号
原告王赫，女，1982年10月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告王伟，男，1980年9月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省巴彦县。
被告陈利国，男，1974年1月23日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省五常市。
被告太平洋保险公司哈尔滨南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王赫与被告王伟、陈利国、太平洋保险公司哈尔滨南岗分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王赫于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王赫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付586元，退还原告561元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初626号
原告：重庆宏声物业有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，组织机构代码70936015-0。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托代理人：谭清明、向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
委托代理人：邹晟霖，女，1986年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：重庆中金建设实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号10-1号。
法定代表人：周海东，总经理。
委托代理人：侯伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏声物业有限责任公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司、重庆中金建设实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏声物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 培
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1154号
原告：张涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住莱西市。
被告：柳红艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费150元，由原告张涛负担。
审判员 倪鲁静
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩真真
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第191号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县。
法定代表人朱石麒。
委托代理人刘观华、黄远辉。
被告方观稳，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6617。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告方观稳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告方观稳缺席。本案现已审理终结。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月13日，原博罗县义和农村信用合作社（经广东省银监局作出粤银监复783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）向原告申请信用贷款5000元给被告用于借新还旧，贷款期限自2004年12月13日起至2006年10月20日止，期间月利率为6.72‰。借款借据签订后，原告随即向被告发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。贷款到期后，被告并未依约还本付息。暂计至2015年8月20日，被告仍欠原告借款本金5000元及利息4362.4元。原告认为，原告与被告之间的《信用借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容合法，系有效凭证，被告未依约按期归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金5000元并支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告方观稳经本院在2016年3月5日《人民法院报》G18版公告送达诉讼材料，未提交答辩意见。
经审理查明，2004年12月13日，被告向原博罗县义和农村信用合作社（经广东省银监局作出粤银监复783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继。）申请信用贷款5000元用于借新还旧，贷款期限自2004年12月13日起至2006年10月20日止，期间月利率为6.72‰。后被告发放贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。后自2004年12月21日起被告未支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的金融借款协议，有《广东省农村信用合作社借款借据》为证，本院予以确认，该协议是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金5000元、按照约定的利率月利率6.72‰支付2004年12月21日至2006年10月20日的利息、按照约定利率上浮50%支付2006年10月21日至还清之日止的逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方观稳应于本判决生效之日起10日内归还借款本金5000元并支付利息（利息从2004年12月21日至2006年10月20日按约定月利率6.72‰计算；从2006年10月21日至本判决确定还款日止按照约定月利率6.72‰上浮50%计算）给原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 范永峰
审判员 陈晓君
审判员 曹万畅
二〇一六年六月三日
书记员 苏 景
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1482号
原告陈桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人范春林，系广西华锦律师事务所律师。
被告冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住广西陆川县，
被告陈日锋，男，1962年5月9日出生，汉族，住址同上，
被告陈尚龙，男，1985年2月21日出生，汉族，住址同上，
原告陈桂英诉被告冯树莲、陈日锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托代理人范春林到庭参加诉讼，被告冯树莲、陈日锋、陈尚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯树莲、陈尚龙、陈日锋返还借款本金120000元人民币给原告；2、判决上述被告支付借款利息给原告（利息计算方法：以120000元本金为基数，从起诉之日起按同期银行同类利率计算至本案债务还清之日止）。事实和理由：被告冯树莲和陈日锋系夫妻关系，被告陈尚龙系被告陈日锋、冯树莲的儿子。因被告家庭生意资金周转困难，2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，原告通过转款将借款支付给被告，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了借条；2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告通过转账将款项支付给了被告，为便于分批还款收回借条，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了两张金额为50000元的借条。上述借款总计120000元。原告被告冯树莲和陈日锋系夫妻关系，借款用于其家庭生意开支，该债务发生在被告冯树莲、陈日锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。最近，原告资金紧张，请求被告还款，但发现已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借据复印件3张及银行卡交易明细2张，证明2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告转账借给被告冯树莲、陈尚龙共计120000的事实；
因三被告在答辩期内未做答辩，亦未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，且充分合理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告在在举证期内未提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录及调查材料，本院确认本案法律事实如下：
被告冯树莲及陈日锋系夫妻关系，被告陈尚龙系陈日锋、冯树莲的儿子。因被告家庭生意资金周转困难，2015年1月8日被告冯树莲、陈尚龙向原告借款20000元，原告通过转款将借款支付给被告，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了借条；2015年2月17日被告冯树莲、陈尚龙又向原告借款100000元，原告通过转账将款项支付给了被告。为便于分批还款收回借条，被告冯树莲、陈尚龙向原告出具了两张金额为50000元的借条。上述借款总计120000元。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应当受法律保护。本案双方当事人未约定借款期限，原告陈桂英依法可随时请求被告冯树莲、陈尚龙返还，原告要求被告冯树莲、陈尚龙返还借款本金120000元合法有理，本院应予以支持；原告主张被告冯树莲、陈尚龙支付自起诉之日起按照同期银行同类贷款利率计算至本案债务付清之日止的利息合法有理，本院应予支持；本案借款发生在被告冯树莲、陈日锋夫妻关系存续期间，无任何证据表明该债务属于不按夫妻共同债务处理的情形，本案中冯树莲的债务依法应当按冯树莲、陈日锋夫妻共同债务处理，被告陈日锋应当对本案冯树莲的债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯树莲、陈尚龙共同偿还借款本金120000元给原告陈桂英；
二、被告冯树莲、陈尚龙共同支付逾期还款利息给原告陈桂英（利息计算方法：以本金120000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止）。
三、被告陈日锋对上述第一项、第二项冯树莲的债务承担共同清偿责任。
本案受理费2700元（原告已预付1350元）、财产保全费2320元，由被告冯树莲、陈尚龙、陈日锋共同负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗海权
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1482号
原告陈桂英，女，1963年9月11日出生，汉族，住广西陆川县，
被告冯树莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住广西陆川县，
本院在审理（2017）桂0922民初1482号、（2017）桂0922民初1483号原告陈桂英诉被告冯树莲等人民间借贷纠纷两案中，原告于2017年6月29向本院提出财产保全申请，请求将被告冯树莲座落于陆川县温泉镇三峰东路1号（碧桂华庭）第五幢2单元102号套房（房屋所有权证号为陆房证13000871号）在价值360000元范围内予以查封，申请人自愿以其座落于陆川县温泉镇陆兴路482号第五层套房（房产证号：陆房证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告冯树莲座落于陆川县温泉镇三峰东路1号（碧桂华庭）第五幢2单元102号套房（房产证号：陆房证字第××号）在价值360000元范围内予以查封；查封期间三年，查封期间由冯树莲管理使用，但不得租赁、变卖、赠与、抵押、损毁。
二、对陈桂英座落于陆川县（房产证号：陆房证字第××号）予以查封；查封期间三年，查封期间由陈桂英管理使用，但不得租赁、变卖、赠与、抵押、损毁。
原告申请延长期限的，应在查封期限届满前提出，续行查封的期限不得超过原查封期限。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗海权