包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1936号
上诉人（一审被告）：李萍，女，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人（一审被告）：冯红红，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（一审原告）：张燕，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：汤美华，女，1960年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系张燕姑姑。
上诉人李萍、冯红红因与被上诉人张燕车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李萍、冯红红上诉请求：1、撤销一审判决中李萍、冯红红给付张燕2016年5月15日之后的租金，按每日132元计算至李萍、冯红红返还张燕出租车及随车证件时止的判项，并依法改判李萍、冯红红按每日116.7元计算至李萍、冯红红返还出租车及随车证件时止；2、撤销一审判决中李萍、冯红红给付原告张燕合同违约金20000元的判项，并依法改判李萍、冯红红不承担任何合同违约金；3、一、二审诉讼费用由张燕承担。具体理由如下：
李萍、冯红红与张燕于2014年4月15日签订了《出租车租赁合同》，双方约定2014年4月15日-2015年4月15日按每月租金为4800元并履行完毕，并口头约定以后每年随行就市。2015年4月15日，李萍、冯红红按照市场价格以每月4000元向张燕支付租金并履行完毕；2016年4月15日，李萍再次打电话要求按照市场价格以每月3500元支付租金，张燕没有给予李萍、冯红红任何答复。李萍、冯红红并不构成违约，之前我们一直按约履行，从未拖欠，之所以没有按时缴纳租金是因为张燕没有确定新一年的租金价格，不知道支付多少，是张燕违约在先才导致李萍、冯红红逾期支付租金的。即便法院认定李萍、冯红红构成违约，认为违约金过高，明显高于年租金的30%。一审法院认定事实错误，适用法律不当。
张燕辩称，李萍、冯红红的上诉意见没有证据，应驳回上诉，维持原判。李萍、冯红红无故降低2015年4月至2016年4月的租金，张燕多次催要其余租金无果，且在2016年4月后没有支付租金，李萍、冯红红应按照合同约定的每月4800元支付租金。双方签订的合同合法有效，李萍、冯红红没有按照约定足额支付租金，并将车辆外包他人，没有按合同履行，应支付违约金20000元。
张燕向一审法院起诉请求：１、依法解除双方之间的《出租车租赁合同》，返还蒙BT47**号出租车及随车证件；2、依法判令李萍、冯红红支付车辆租金共计15070元，并按照4800元/月计算至返还车辆及随车证件时止；3、依法判令李萍、冯红红赔偿张燕合同违约金20000元；4、依法判令李萍、冯红红承担连带责任；5、本案诉讼费用由李萍、冯红红承担。
一审法院认定事实：2014年4月15日，双方签订《出租车租赁合同》一份，约定李萍、冯红红承租张燕所有的蒙BT47**出租车，年租金根据市场价格，以市场中间价为准，具体价格协商确定后，在该协议上签字认可。2014年4月15日至2015年4月15日，年租金57600元，李萍、冯红红每月15号交张燕4800元，打入张燕指定账户；从2015年4月15日开始，以后每年的具体价格，经双方协商确定后，在合同的附件一上签字认可后生效。李萍、冯红红在营运过程中发生的一切费用由李萍、冯红红承担，如：检车、修车、车体保养、气瓶审验、计价器、尾气等。如有违章、停运、违法肇事等行为所产生的全部责任及经济损失，由李萍、冯红红负全部责任并承担相应罚款；如有吊销经营手续，李萍、冯红红按照市场价赔偿张燕。双方签订协议起，张燕将蒙BT47**出租车及随车证件交给李萍、冯红红保管（证件包括：行驶证、营运证、二级维护卡（出租车公司保管）、计价器卡、气瓶使用许可证），如有丢失，由李萍、冯红红负责补办并承担相关费用。同时约定如李萍、冯红红在包车期间违约，提前结束包车，李萍、冯红红无条件支付张燕20000元违约金作为补偿。
李萍、冯红红按月租金4800元给付张燕2014年4月15日至2015年4月15日租金，按月租金4000元给付张燕2014年5月至2016年4月租金，最后一次付款日为2015年4月18日。其中2016年1月16日李萍、冯红红给付租金3450元，2016年3月17日给付租金3880元，李萍、冯红红称是因扣除了检气瓶和检车的费用。关于随车证件，张燕在庭审中称行驶证、营运证、二级维护卡、计价器卡、气瓶使用许可证全部交付给李萍、冯红红；李萍、冯红红称张燕只交付了行驶证、气瓶使用证，计价器卡是其自行花费100元办理，营运证和二维护证卡在公司。双方未办理书面交接手续。
一审法院认为，双方签订的《出租车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行各自的义务。现双方自愿解除上述租赁合同，该院予以确认。合同解除后李萍、冯红红应当返还张燕的蒙BT47**出租车及随车证件。因双方未办理随车证件交接手续，张燕关于返还5个证件的诉请举证不足，李萍、冯红红关于自行办理计价器卡的答辩意见举证不足，所以对张燕要求李萍、冯红红返还行驶证、计价器卡、气瓶使用许可证的请求予以支持，其他予以驳回。根据双方约定从2015年4月15日开始，以后每年的具体价格，经双方协商后确定。双方虽未在合同的附件中签字，但李萍、冯红红已实际按每月4000元的租金履行一年，在此期间张燕并未提出异议，应当认定双方对租金已实际变更。2016年4月后，双方未就租金达成新的合意，还应按每月4000元计算，所以张燕请求李萍、冯红红支付2016年5月15日前的租金4000元及之前的差额670元，计4670元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。2016年5月15日之后的租金按每月4000元（即每日132元）计算至李萍、冯红红返还出张燕出租车及随车证件时止。李萍、冯红红未按时给付租金，依据合同应当承担违约责任，赔偿张燕合同违约金20000元。李萍、冯红红关于张燕停卡的辩解意见，举证不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款及第九十七条之规定，判决：一、解除原告张燕与被告李萍、冯红红之间的出租车租赁合同；二、被告李萍、冯红红返还张燕蒙BT47**号出租车及随车证件（行驶证、计价器卡、气瓶使用许可证），于本判决生效之日起五日内给付；三、被告李萍、冯红红给付原告张燕车辆租金4670元，于本判决生效之日起五日内给付；四、被告李萍、冯红红给付原告张燕2016年5月15日之后的租金，按每日132元计算至被告返还原告出租车及随车证件时止；四、被告李萍、冯红红给付原告张燕合同违约金20000元，于本判决生效之日起五日内给付；五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
案件受理费580元，一审适用简易程序减半收取290元（张燕已预交），由李萍、冯红红负担200元，张燕负担90元。
二审过程中，李萍、冯红红向本院提交如下证据：
1、《出租车承包合同》及《包车协议》各2份；录音光盘一张，内存10段出租车司机的录音，拟证明2016年出租车承包价格没有4000元的价格。张燕质证称，对以上证据的真实性及证明目的均不认可，录音没有实际意义。
2、证人程某、李某出庭作证，拟证明双方签订合同时张燕同意租车价格随行就市。张燕质证称，对二位证人证言的真实性及证明目的均不认可。
二审过程中，张燕向本院提交车辆违法记录打印单1份，拟证明从2016年8月至今，本案所涉出租车的违章没有处理。李萍、冯红红对该证据的真实性和证明目的均认可。
经二审审理查明，李萍、冯红红从2015年5月至2016年4月按每月4000元向张燕支付租金，最后一次付款日期为2016年4月18日。二审其他查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对解除《出租车租赁合同》均不持异议。本案双方争议的焦点问题为：1、李萍、冯红红是否违约；2、2016年5月15日后租金计算标准及合同约定的违约金20000元是否过高的问题。
一、关于李萍、冯红红是否违约的问题。李萍、冯红红与张燕签订的《出租车租赁合同》是真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。李萍、冯红红主张其未按时支付2016年4月15日之后的租金是因其向张燕提出租金应当按照每月3500元支付，但张燕未予回复，未确定新一年的租金数额，不知该支付多少，其不存在违约。对此本院认为，双方合同约定，从2015年4月15日开始，以后每年的具体价格，经双方协商确定后，在合同附件一上签字认可后生效。对于租金支付日期，双方约定李萍、冯红红每月15日前打入张燕指定账户。依据双方上述约定，新的一个年度即2016年4月15日至2017年4月15日的租金需由双方协商确定。作为承租方的李萍、冯红红，其主要合同义务即向出租人张燕依约支付租金。即使在双方未能就新一年度租金数额达成一致意见之前，李萍、冯红红最低也应向张燕支付其二人认为应当支付的租金数额，对于争议部分可另行协商或依法解决，而李萍、冯红红既实际占有使用租赁车辆，又不向出租人张燕支付任何租金，其行为违反了合同约定，也不符情理。综上，李萍、冯红红关于其没有违约的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2016年5月15日后租金计算标准及合同约定的违约金20000元是否过高的问题。李萍、冯红红主张2016年5月15日后租金应按照每月3500元即每日116.7元计算，为此，其提交了《出租车承包合同》及《包车协议》各2份；录音光盘一张，以证明其该项主张。本院认为，首先，张燕对上述证据的真实性及证明目的均不认可；其次，《出租车承包合同》及《包车协议》中载明的租赁价格从每月3600元至3800元不等，录音光盘中存储10段录音实质上是证人证言，该部分证人均未到庭，对该部分证人的身份无法确认，故上述证据不能证明2016年5月15日后的租金应为每月3500元；第三，双方在合同中对新一年度的租金数额未作明确约定，双方也未能协商一致，在此情形下，李萍、冯红红未提出解除合同并返还车辆，且继续占有使用租赁车辆，应视为合同未变更，即仍按上一年度每月4000元租金计算。综上，一审法院认定2016年5月15日后的租金按每月4000元即每日132元计算并无不当。
关于合同约定的违约金20000元是否过高的问题。李萍、冯红红与张燕签订的《出租车租赁合同》是双方真实意思表示。双方当事人均具有完全民事行为能力，对其行为及意思表示可能产生的后果应有完全的认知。双方在合同中关于“如李萍、冯红红在包车期间违约，提前结束包车，李萍、冯红红无条件支付张燕20000元违约金作为补偿。”的约定是双方对因违约给对方造成损失的一致评价，李萍、冯红红也未提交证明违约金20000元约定过高的相应证据，故李萍、冯红红的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定李萍、冯红红按月租金4000元给付张燕2014年5月至2016年4月租金，最后一次付款日为2015年4月18日错误，本院予以纠正。另，一审判决主文中列了两个第四项，属于笔误，本院予以纠正，一审判决主文判项应依序排列为六项。一审判决的上述瑕疵并不影响判决结果正确，故对李萍、冯红红的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人李萍、冯红红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一七年一月六日
书记员 常慧青
本判决索引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。