内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第309号
原告鄂尔多斯银行有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该行行长。
委托代理人李永霞。
被告王文溱。
委托代理人郭海福。
被告李艳慧。
被告武文亮。
被告李三喜。
被告杨永清。
被告杨红霞。
被告刘瑞光。
被告王凯。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称鄂尔多斯银行银通支行）与被告王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯金融借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟令志担任审判长，代理审判员张小悦、人民陪审员李臻适用普通程序组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人李永霞、被告王文溱委托代理人郭福海到庭参加诉讼，被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院2014年11月7日依原告鄂尔多斯银行银通支行诉前保全申请，对被告王文溱在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的账号予以冻结。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银通支行诉称，2012年9月28日，原、被告签订个人借款／担保合同，合同约定原告向被告王文溱发放贷款100万元，用于装修扩大业务经营范围，借款期限为1年，借款利率为月利率10.25‰，复利及逾期贷款罚息均按合同利息的基础上加收30%，即月利率13.325‰。由被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为约定合同项下贷款到期日起两年，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。2012年9月28日原告按照支付协议约定，原告将贷款100万元打入被告王文溱账户中，被告王文溱按合同约定将利息结算至2013年1月5日，2013年9月20日贷款到期后，被告未将借款本金及利息归还原告。截止2014年11月20日，被告王文溱尚欠原告借款本金100万元及积欠利息324555.12元。现原告鄂尔多斯银行银通支行诉至法院，要求：一、被告王文溱共同偿还原告鄂尔多斯银行银通支行贷款本金100万元及截止2014年11月20日的积欠利息324555.12元，并支付从2014年11月21日至借款还清之日止的逾期利息及复利（按月利率13.325‰计算）；二、被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被告共同承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告王文溱辩称，借款合同中王文溱的签字是王文溱本人签的，其他的不清楚，不同意原告鄂尔多斯银行银通支行的诉讼请求。
被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银通支行提供证据及被告质证情况：
1、个人借款／担保合同1份，证明被告王文溱向原告借款100万元整，借款期间从2012年9月28日起至2013年9月20日，借款利率执行月利率10.25‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告王文溱未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收30%，即13.325‰，对被告王文溱不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；
2、借据1份，证明被告王文溱向原告借款100万元整，月利率10.25‰，期限从2012年9月28日起至2013年9月20日止；
3、支付协议、个人贷款提款申请书各1份，证明2012年9月28日，原告将贷款100万元转入被告提供的账户内；
4、进账单（贷方凭证）1份，证明2012年9月28日，原告依约将100万元贷款转入被告王文溱指定的账号内，完成贷款发放；
5、贷款发放账户流水1份，证明原告已将100万元转入被告王文溱提供的账户；
6、积欠利息明细1份，证明被告王文溱截止2014年11月20日积欠本金100万元，利息324555.12元，本息合计共计1324555.12元。
被告王文溱对第1组证据的王文溱签字认可，其他不清楚；对第2组证据上王文溱签字捺印认可，对其他人的签字不清楚；对第3组证据支付协议上的签字认可，其他不清楚、对个人贷款提款申请书上的签字认可，但是贷款未进到个人账户，账户是别人所开，不清楚；第4、5、6组证据不清楚，不认可。
本院认为原告鄂尔多斯银行银通支行提供的6组证据，因被告王文溱对1、2、3证据中王文溱的本人签字及捺印认可，且该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的1、2、3组证据予以采信；对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的第4、5、6组证据，因该证据来源合法，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行银通支行提供的第4、5、6组予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年9月28日，被告王文溱与原告鄂尔多斯银行银通支行签订的个人借款／担保合同，借款合同约定：“王文溱向鄂尔多斯银行银通支行借款100万元，借款期限从2012年3月28日起至2013年9月20日，借款利率为月利率10.25‰，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；借款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年，并在借款合同中的保证人处签名捺印。保证担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。双方签订借款合同后，原告鄂尔多斯银行银通支行于2012年9月28日将100万元借款一次性划入被告王文溱的帐户；同日，原告鄂尔多斯银行银通支行依照被告王文溱的委托将100万元转入王文溱指定账户。
另查明，截止2014年11月20日，被告王文溱尚欠原告鄂尔多斯银行银通支行借款本金100万元，利息324555.12元，共计1324555.12元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故对被告王文溱辩称其认可其本人签字，其他事情不清楚，不同意原告鄂尔多斯银行银通支行的诉讼请求的主张，本院不予认可。原告鄂尔多斯银行银通支行已经按照合同约定发放了贷款100万元，被告王文溱应按合同约定履行还款付息的义务，现被告王文溱未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告王文溱偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告王文溱支付利息、逾期罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告王文溱支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中个人借款／担保合同第二十五条中约定，“保证人自愿为贷款人提供连带责任保证，……”，第二十六条中约定：“保证人担保的范围包括但不限于：为主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费……。”故原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯在本案中对被告王文溱的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯承担保证责任后，有权向被告王文溱追偿。
被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯银行银通支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文溱（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元及截止及截止2014年11月20日的积欠利息324555.12元，并支付从2014年11月21日至借款还清之日止的逾期利息及复利（按月利率13.325‰计算）；
二、被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯（连带保证人）对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯（连带保证人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王文溱（债务人）追偿，被告王文溱（债务人）应于被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯（连带保证人）履行上述债务后十日内，向被告李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯（连带保证人）清偿其已实际履行的债务。
案件受理费16722元、保全费1000元、公告费700元，由被告王文溱、李艳慧、武文亮、李三喜、杨永清、杨红霞、刘瑞光、王凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。