wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第6159号
原告：敬小英，女，汉族，生于1975年2月21日，住四川省绵阳市涪城区御营坝。
委托代理人：刘文娟，四川石泉律师事务所律师。
被告：张乾贵，男，汉族，生于1981年9月15日，四川省蓬溪县人，住绵阳市涪城区创业大道。
被告：廖立兰，女，汉族，生于1987年9月12日，住四川省什邡市南泉镇。。
原告敬小英诉被告张乾贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依原告申请追加了廖立兰作为共同被告参加诉讼，依法由审判员张梓入适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬小英及其委托代理人刘文娟，被告廖立兰到庭参加了诉讼。被告张乾贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告从原告处借得现金人民币140000元，并出具借条一份，并定于2015年春节前归还原告，但被告至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求判令：1、二被告偿还借款140000元及其2014年9月14日起至还清款额之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费由被告承担。
被告张乾贵未作答辩。
被告廖立兰辩称：借钱是我老公张乾贵在借，金额我不清楚。被告张乾贵与黄龙关系好，通过黄龙认识了原告，有借钱这回事，当时约定了月息5分，原告不是一次性借给张乾贵14万元，借的时候被告张乾贵也在还，还的是本金还是利息我不清楚，还钱的时候也没有打收条。被告张乾贵借的14万元用于什么地方我不清楚，但没有用于家庭生活，我不应承担责任。
经审理查明：2014年9月14日，被告张乾贵向原告出具《借条》一张，载明“今借到敬小英现金人民币140000元整（壹拾肆万元整）于春节前归还。借款人：张乾贵”。因二被告未向原告归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张邮寄费、公告费。
庭审中，原告为证明其向被告张乾贵提供了140000元借款的事实，申请证人黄龙出庭作证。黄龙陈述“我与原告是朋友关系，与被告张乾贵也是朋友关系，被告张乾贵说他缺钱，让我帮忙借钱，我就找到原告，原告一次性给了我14万元，我又一次性给了被告张乾贵14万元，然后被告张乾贵给原告出具了借条，双方没有约定利息。”
还查明：绵阳市涪城区民政局于2015年12月30日出具《结婚登记审查处理表》一份，该表显示二被告于2013年6月27日在绵阳市民政局登记结婚。
另查明，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月15日作出（2015）涪民初字第6159号民事裁定书，裁定对被告廖立兰及担保人王小平的相应财产作了保全，原告缴纳保全费1220元。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《结婚登记审查处理表》、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告持有《借条》原件，被告廖立兰亦认可被告张乾贵借款14万元的事实，结合证人证言，本院认定原告与被告张乾贵之间的借贷关系成立。原告按约向被告张乾贵提供了借款，被告张乾贵未履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告张乾贵应当承担继续履行偿还借款的责任，本院对原告要求被告张乾贵归还借款140000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告张乾贵未约定利息，应视为无息借款。双方在《借条》中约定“于春节前归还”，因被告张乾贵借款时间为2014年9月14日，该春节前应当理解为2015年春节前，即2015年2月18日前。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张乾贵应当承担从2015年2月18日起至借款还清之日的按照年利率6%计算的资金利息。故本院对原告要求被告张乾贵承担从2014年9月14日起至借款还清之日按银行同期贷款利息支付资金利息的诉讼请求予以部分支持。
被告张乾贵与被告廖立兰系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张被告廖立兰对以上债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告廖立兰抗辩称该笔借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任，但其未举证予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张乾贵、廖立兰于本判决生效后五日内向原告敬小英偿还借款140000元；
二、被告张乾贵、廖立兰于本判决生效后五日内向原告敬小英支付利息，计算方法为：以本金140000元为基数，从2015年2月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告敬小英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1550元，保全费1220元，共计2770元，由被告张乾贵、廖立兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一六年四月二十八日
书记员 窦 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事
实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1451号
原告李俊宏，男，1985年11月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人李万荣（原告叔叔），男，1961年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告朱官华，男，1963年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告张邦惠，女，1963年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘作良，男，1951年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李俊宏诉被告朱官华、张邦惠、刘作良民间借贷纠纷一案中，原告李俊宏于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告朱官华、张邦惠、刘作良的起诉。
本院认为，原告李俊宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊宏撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 周光鸿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初15号
原告胡某某，女，住义县。
被告刘某，男，住义县。
被告刘某某，女，住义县。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某、姚素玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告胡某某负担。
审判员 左丽英
二〇一八年一月二十二日
书记员 李海龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01806号
原告：王某，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方某，男，1985年8月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年八月三日
书记员 凌 晨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4915号
被执行人:王磊磊,男,1996年2月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王磊磊罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第270号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1961年7月14日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人钟琴胜，海南维特律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人钟琴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日16时许，在海口市琼山区旧州镇某村，被告人吴某甲因陈某甲、陈某乙未经允许搬动其家门旁的石头，遂从自家院子拿出一根钢管将陈某甲、陈某乙打伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲、陈某乙所受损伤为轻伤。
2014年3月17日14时30分许，吴某甲主动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。
公诉机关当庭出示了到案经过，户籍信息，证人吴某乙的证言，被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人吴某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、辨认笔录、现场平面图等证据，并根据上述事实和证据，认为被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控犯罪事实、罪名及适用法律均表示无异议。被告人的辩护人钟琴胜的辩护意见为：1、本案因邻里纠纷发生，被告人主观恶性小，社会危害不大，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。2、吴某甲主动投案自首，如实供述，应当减轻处罚。3、被告人已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。4、被害人对本案的发生也有过错，对吴某甲可以从轻处罚。5、吴某甲身患重病，可从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日16时许，陈某乙、陈某甲未经被告人吴某甲的同意，擅自将被告人吴某甲堆放在陈某乙、陈某甲家附近的一堆石头搬走，正在搬运过程中，被被告人吴某甲手持钢管打伤。次日14时许，被告人吴某甲主动到海口市公安局琼山分局刑警大队投案。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙、陈某甲所受损伤均为轻伤。在审理过程中，被告人吴某甲赔偿了被害人陈某乙、陈某甲97000元，被害人陈某乙、陈某甲对被告人吴某甲表示谅解，并请求免于追究吴某甲的刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、法医学人体损伤程度鉴定书。证明经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙、陈某甲所受损伤均为轻伤二级。
2、现场勘验、检查、辨认笔录。证明案发地点位于海口市琼山区旧州镇某村陈某甲家大门处。经二被害人辨认，吴某甲就是案发当天持钢管将其二人打伤的人。
3、证人吴某乙的证言。证明2014年3月16日下午4时，其在家里吃饭时听到有人打架，陈某甲对其说被告人持棍将二被害人打伤。后来二被害人离开。
4、被害人陈某乙、陈某甲的陈述。证明案发当天下午4时，其二人认为陈某甲家门口一米处的一堆石头妨碍其进出，遂一起将石头搬离。在搬离的时候，被告人吴某甲拿钢管将其二人打伤。
5、被告人吴某甲的供述和辩解。证明案发当天，因为二被害人未经其允许搬动其家门口的石堆，遂将其二人打伤。后其主动投案。
6、到案经过。证明被告人系主动投案。
7、人口信息。证明被告人案发时已达刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲因琐事与被害人发生纠纷，持钢管击打二被害人，致二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且已经赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人吴某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且已经赔偿了二被害人的损失，得到了二被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人的辩护人所提的被告人主观恶性小，且系初犯、偶犯，身患重病，被害人对本案的发生也有过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈才刚
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00352号
申请执行人：李书菊。
被执行人：孙红。
李书菊与孙红民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙红所有的位于合肥市庐阳区及位于合肥市瑶海区的两处房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年元月二十三日
书记员 张家新
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监20号
申请执行人：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市未央区渭青路2号。
法定代表人:李文忠，该公司总经理。
被执行人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢10607室。
法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼总经理。
关于西安市未央区人民法院办理的陕西恒威塑胶发展有限公司与陕西中辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终7607号民事判决书。被执行人反映在高陵区人民法院有互为申请执行案件，为切实保障被执行人的合法权益和便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
西安市未央区法院（2017）陕0112执3984号执行案指定西安市高陵区人民法院执行。
西安市未央区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市高陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 贾东清
审 判 员 闫 刚
代理审判员 甄 哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 伍艳妮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监20号申请执行人：陕西恒威塑胶发展有限公司，住所地西安市未央区渭青路2号。法定代表人:李文忠，该公司总经理。被执行人：陕西中辉建设工程有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图大厦1幢10607室。法定代表人：杨文利，该公司执行董事兼总经理。关于西安市未央区人民法院办理的陕西恒威塑胶发展有限公司与陕西中辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终7607号民事判决书。被执行人反映在高陵区人民法院有互为申请执行案件，为切实保障被执行人的合法权益和便于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：西安市未央区法院（2017）陕0112执3984号执行案指定西安市高陵区人民法院执行。西安市未央区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市高陵区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  贾东清审 判 员  闫 刚代理审判员  甄 哲二〇一七年九月五日书 记 员  伍艳妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11469号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生，该公司物业经理。
被告赵兰芝，女，1959年3月2日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵兰芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告赵兰芝的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初453号
原告：宋小红，女，汉族。
被告：张海斌，男，汉族。
被告：张国红，女，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：王俊梅，总经理。
原告宋小红与被告张海斌、张国红、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告宋小红于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋小红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋小红负担。
审判员 王方顺
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第456号
申请执行人徐亚。
申请执行人韩福光。
被执行人宿迁市宇通房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路东侧、威海路北侧五金家电汽配城。
法定代表人魏宁，该公司董事长。
徐亚、韩福光与宿迁市宇通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）宿城民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 猛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执32号
申请执行人杨杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐水磨沟区。
被执行人北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市靖安路世纪公寓C602号。
法定代表人蔡荣华，总经理。
申请执行人杨杰依据本院作出的（2015）海民一初字第657号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人北海益厦物业服务有限公司的财产已被北海市中级人民法院查封、处置，本院亦通知了申请执行人向北海市中级人民法院申报债权，需待北海市中级人民法院处置完毕后，本案方能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永证
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1870号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人徐新宇，男，汉族。
被执行人曾燕飞，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人徐新宇、曾燕飞征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审33号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月11日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审33号号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第173号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人丁xx，男，19xx年xx月xx日生，身份证号码（略）。因本案于2014年9月2日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五天，因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，经本院决定，于2014年11月8日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人丁xx犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月1日下午16时许，被告人丁xx与被害人陈xx在鹰潭市月湖区林东花苑小区旁的巷子里，因打扑克牌发生纠纷，引发打斗，丁xx一拳击中陈xx右眼部，致其受伤。经鉴定，被害人陈xx的伤情系钝性外力形成，损伤程度构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被告人陈xx向本院提起附带民事诉讼，后双方经协商达成和解协议。被告人丁xx赔偿了陈xx的经济损失，并取得了陈xx的谅解。
上述事实，被告人丁xx不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人陈xx的陈述；被害人陈xx对被告人丁xx的辨认笔录；证人胡xx、董xx的证言；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人归案经过说明；被告人户籍证明材料；被告人的供述等。
本院认为，被告人丁xx故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人丁xx归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于此案系引由普通民间纠纷引发，被告人认罪、悔罪态度好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯故意伤害罪，判处拘役二个月七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一四年十一月十日
代理书记员 宋 飞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初929号
原告郝文涛，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，高中文化，现住河北省邢台市巨鹿县，系冀Ｅ×××××轿车司机。
委托代理人杨恒温，系社区推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，
法定代表人张向华，该公司经理。
组织结构代码：80576897-3
地址：河北省邢台市邢州南路263号。
委托代理人魏鹏，该公司员工。
原告郝文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文涛及其委托代理人张恒温、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台支公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我伤残赔偿金104608元，误工费2293元，精神损害赔偿金8000元、鉴定费800元，共计115901元；2、本案的诉讼费用由被告承担，我撤销本案中对徐彦坤及王鹏的诉讼请求。事实与理由：2016年6月6日13时55分，在杨官线巨鹿高速引线路口东侧，驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿杨官线由西南向东北行驶到高速引线路口东边时，与徐彦坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（所有人：王鹏）头东北、尾西南在公路上临时停车时发生交通事故，造成我和徐彦坤受伤，两车损坏的后果，我在巨鹿县医院检查，巨鹿县医院出具诊断证明建议在家静养休息。我的伤情经巨鹿县司法医学鉴定中心于2016年7月8日作出冀巨法医鉴定中心（2016）评字第77号伤残评定意见书，伤残级别为九级伤残。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队处理，于2016年6月20日作出巨公交认字（2016）第50187号道路交通事故认定书，经查询冀Ｅ×××××小型轿车所有人为王鹏，该车在人保邢台分公司入有交强险等险种，事故发生时尚在保险期内。
原告为支持其主张提交证据：1、郝文涛的身份证复印件；2、巨公交认字（2015）第50187号道路交通事故认定书；3王鹏的行车证及徐彦坤的驾驶证复印件；4、巨鹿县医院诊断证明；5、司法鉴定意见书；6、巨鹿县医院CT片及诊断报告；7、巨鹿县医院邢台市第九医院CT片及诊断报告；8、巨鹿县医院门诊病历手册。
被告人保邢台分公司辩称，在核实我方车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的部分进行赔偿，不足部分在第三者商业保险30万元限额内按照事故责任比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
对原告提交的证据质证称，对第4份证据诊断证明的真实性有异议，对诊断证明结论有异议。对证据5司法鉴定意见书，鉴定结论有异议，我公司对原告伤情核定后认为其伤残等级应该为10级。对第6、7、8份证据没有医院相关门诊票据来予以佐证，申请法庭对其真实性进行认定。对其他证据真实性无异议。赔偿数额部分伤残赔偿金应该按照相关标准按照十级伤残计算，误工费应该按照2016年河北省分行业农、林、牧、渔计算，精神抚慰金建议按照2000元计算。
原告郝文涛同意被告人保邢台分公司按十级伤残标准进行赔偿，同意精神抚慰金按照2000元进行赔偿，但误工费要求按照2016年河北省道路交通事故赔偿标准分项中的居民服务行业来计算。
本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保邢台分公司入有交强险及第三者商业险30万元，事故发生时，该车尚在保险期内。原、被告双方同意残疾赔偿金按十级伤残赔偿、精神抚恤金按2000元，本院予以确认。原告郝文涛系城镇居民，残疾赔偿金按照2016年度河北省城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，即26152元×20年×10%＝52304元。因原告郝文涛未向本院提交误工费的相关证据，故其误工费本院酌定按照2016年度城镇居民人均年可支配收入71.64元／天从事故发生时计算到定残前一天（32天），即71.64元×32天＝2292.48元。交通费及鉴定费因没有相关票据，本院不予支持。
本院认为，原告郝文涛驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与徐彦坤驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，属机动车与机动车之间发生的交通事故，巨公交认字（2015）第50187号道路交通事故认定书，认定原告郝文涛负此事故的主要责任，徐彦坤负此事故的次要责任，故本院酌定原告郝文涛负此事故的百分之七十的责任，徐彦坤负此事故百分之三十的责任。原告郝文涛放弃了对王鹏、徐彦坤的诉讼是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。原告郝文涛的损失在被告人保邢台分公司交强险限额内能足以赔偿，故原告郝文涛的误工费2292.48元、残疾赔偿金52304元、精神抚恤金2000元，共计56596.48元，由被告人保邢台分公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交强险伤残限额范围内一次性赔付原告郝文涛误工费、残疾赔偿金等共计56596.48元。
二、驳回原告郝文涛的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告郝文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月五日
书记员 吉 颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年2月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）228号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2010年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月5日凌晨1时许，被告人徐某与朋友赵顺锋等人在嘉善县魏塘街道环北东路蜀千烧鸡公饭店807包厢吃夜宵。期间，因有人与饭店女服务员发生纠纷，饭店老板周继清与李少林等人便至包厢内理论，被告人徐某对此非常反感，便与周继清发生争执，后二人扭打在一起，被告人徐某用啤酒瓶朝周济清头面部连砸数下，致使周继清头面部受伤。
经嘉善县公安局法医鉴定：周继清的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人徐某已就民事赔偿与被害人达成协议且已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周继清的陈述及辨认笔录、证人赵顺峰、朱磊、张杰、张琴、吴喜、李少林、杨林波的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调查情况登记、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，并已就民事赔偿部分履行完毕，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈红艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1408号
罪犯唐令军，男，1986年1月24日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年5月16日作出（2012）盐边刑初字第50号刑事判决，以被告人唐令军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。被告人唐令军不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）攀刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月21日起至2014年12月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示，本案现�审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐令军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐令军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐令军减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐令军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年3月获考核积分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐令军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐令军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 都晓强
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0430号
申请执行人宁波贝帝尔箱包服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化经济技术开发区汇茂路288号。
法定代表人张方儿，该公司总经理。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，该公司董事长。
被执行人扬州恒佳制衣有限公司，住所地江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人蔡诗维，该司总经理。
申请执行人宁波贝帝尔箱包服饰有限公司与被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司、扬州恒佳制衣有限公司债权人代位权纠纷一案，本院（2012）扬商初字第0100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月15日立案受理。
本院在执行过程中，以另案处置了恒宝利（扬州）制衣有限公司的全部房地产，以拍卖所得价款对所有涉及恒宝利（扬州）制衣有限公司的案件进行了执行分配。全部拍卖款在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保资金后，已经无余额供一般债权人参与分配。本案申请执行人宁波贝帝尔箱包服饰有限公司无法得到受偿，本案因恒宝利（扬州）制衣有限公司全部资产已经处置并分配完毕，依法应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬商初字第0100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执769号
申请执行人中国邮政储蓄银行洮南支行。
被执行人刘杨，男，1987年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人谭丽威，女，其他不详。
被执行人高晓磊，男，其他不详。
被执行人徐岩，女，其他不详。
被执行人杜银江，男，其他不详。
被执行人兰晓芳，女，其他不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1092号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 吉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第506号
罪犯李青涛MERGEFIELD”别名”，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）大刑初字第220号刑事判决，以被告人李青涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月�剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青涛在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第506号
罪犯李青涛，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）大刑初字第220号刑事判决，以被告人李青涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青涛在服刑期间，于2011年10月10日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李青涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执599号
被执行人：高兴华，男，汉族。
本院在执行高兴华罚金一案中，经查被执行人高兴华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第345号
罪犯张红，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年11月3日作出（2011）碚法刑初字第00701号刑事判决书，以被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期至2014年11月3日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯张红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异80号
申请人穆建根，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省平遥县，
申请执行人马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人黄木水。
被执行人冯浩，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行马满峰与黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩民间借贷纠纷一案中，穆建根向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了《借款合同》（2份）、中国民生银行付款回单凭证（4张）、《借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告马满峰诉被告黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0102民初1372号民事判决书，判决如下：一、被告黄木水、被告武汉时尚万家生活家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告马满峰偿还借款本金3,000,000元及利息（以3,000,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年6月26日计算至实际清偿之日止）；二、被告冯浩对被告黄木水、被告武汉时尚万家生活家居有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费32,800元、保全费5,000元、邮寄费180元、公告费250元由被告黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司负担，被告冯浩承担连带清偿责任。上述法律文书生效后，各被告未自动履行义务，马满峰向本院申请执行，本院于2017年3月7日以（2017）鄂0102执787号案件立案执行。
另查明，申请执行人马满峰与申请人穆建根于2017年3月28日签订《债权转让协议》，双方确认马满峰拖欠穆建根借款本金及利息共计人民币4,258,200元，双方一致同意，马满峰将对黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩的债权共计4,238,230元全部转让给穆建根（以湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102民初1372号民事判决书确定的债权为准），穆建根依照协议直接向黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩主张债权。协议生效后，马满峰应在3日内将其持有的债权文件移交穆建根，并协助穆建根办理有关权利人变更的手续，穆建根不得再向马满峰主张债权。
2017年3月29日马满峰向被执行人黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩送达《债权转让通知书》，告知马满峰已将其在（2016）鄂0102民初1372号民事判决书所确定的权利转让给穆建根，请被执行人黄木水、武汉时尚万家生活家居有限公司、冯浩接到通知书后向穆建根履行全部义务。
本院认为，马满峰与穆建根签订债权转让协议，将（2017）鄂0102执787号案件所涉债权转让给穆建根，依约履行了通知债务人义务，并经马满峰书面认可穆建根取得案涉债权，故穆建根作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0102执787号执行案的申请执行人由马满峰变更为穆建根。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年九月十四日
书记员 余 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2717号
原告：方劲，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：王萍，女，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。系原告方劲之妻。
被告：钱建伟，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告方劲诉被告钱建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还货款2000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱建伟向原告方劲购买油漆，欠货款2000元，并于2016年8月16日向原告出具了货款欠条，承诺于同年8月25日归还。原告方陈述货款支付时间届满后经多次向钱建伟催讨未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内返还原告方劲货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱建伟负担。
原告方劲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月十七日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第61号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人魏海峰，男，1975年9月28日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业。2013年1月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年2月20日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）42号起诉书指控被告人魏海峰犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人魏海峰及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月20日20：30许，被告人魏海峰与谷某某、阚某某、吕某某、欧阳某某等人到滦县红太阳酒吧喝酒，后酒吧服务员邹某乙经人介绍与魏海峰等人一起喝酒。当晚23时许，上述人员离开红太阳酒吧，其中吕某某开车将被告人魏海峰与被害人邹广某至滦县星巴顿娱乐会馆。后谷某某、欧阳某某、阚某某等人也来到星巴顿娱乐会馆，谷某某提出将邹广某回红太阳酒吧，被告人魏海峰、被害人邹某乙和谷某某、欧阳某某等人来到一楼大厅后，因被害人邹某乙将被告人魏海峰的眼镜碰掉，魏海峰对邹某乙进行了踢打、谩骂，致使邹某乙开始出现身体发软、无意识状态。随即阚某某、吕某某二人将被害人邹广某到滦县中医院抢救，但终因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邹某乙系机械性窒息、醉酒并诱发心功能障碍终致肺和心脏等器官衰竭死亡。被告人魏海峰于2013年1月21日凌晨到滦县中医院后主动向警察说明情况。
另查明，民事赔偿部分双方已经达成协议，由被告人魏海峰赔偿被害人邹某乙家属各项经济损失人民币260000元并已履行。被害人邹某乙的家属对被告人魏海峰予以谅解，不再追究被告人魏海峰的刑事和民事责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人阚某某、欧阳某某、吕某某、谷某某、车某某、邹某某、朱某某、刘某某、张某某、郭某某、许某某、王某某、商某某、温某某、冯某某、郝某某证言，滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、调取证据清单及滦县中医院病历记录复印件、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定书、滦县公安局辨认笔录、调取光盘、滦县公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人魏海峰到案经过及赔偿协议、收条复印件及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。公诉机关指控被告人魏海峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏海峰案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；被告人魏海峰积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的死亡虽然不是被告人魏海峰直接造成的，但被告人魏海峰的伤害行为对被害人的死亡有一定的责任。对辩护人提出的被告人魏海峰具有投案自首情节，可以减轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出被告人魏海峰的行为属于过失致人死亡犯罪的辩护意见，因被告人魏海峰故意伤害在先，不属于过失犯罪，不予支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2019年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 曹振功
二〇一三年七月二日
书 记 员 王小丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00348号
上诉人（原审被告）陈燕。
被上诉人（原审原告）蒋祥珍。
上诉人陈燕因与被上诉人蒋祥珍股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈燕上诉称：1、陈燕、蒋祥珍于2014年9月22日签订的《股权收购协议》第十条对争议的解决方式有明确约定，一方书面通知另一方开始协商之日60天内仍未协商解决的，可以提起诉讼。因蒋祥珍未向陈燕发出过协商通知，故本案应驳回蒋祥珍起诉。2、虽蒋祥珍仅主张88万元及利息，但本次股权收购价为3200万元，根据级别管辖规定，3000万以上的民事案件由苏州市中级人民法院管辖。因此，请求二审法院裁定：1、撤销原裁定；2、裁定驳回蒋祥珍起诉或将本案移送苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，蒋祥珍、陈燕于《股权收购协议》中约定的争端解决条款为，“如该争议在一方书面通知另一方开始协商之日起60天内仍未协商解决的，则任何乙方均应有权向苏州市人民法院提起诉讼。”因“苏州市人民法院”系不明确的约定，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中陈燕住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。陈燕关于蒋祥珍未经协商直接起诉的上诉理由，因该事由涉及蒋祥珍诉讼请求能否获得支持，属实体审理范畴，本院在管辖权异议审查中不予理涉。此外，根据蒋祥珍的诉讼请求，本案由原审法院审理并不违反级别管辖规定。综上，原审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 汐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初297号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告卢文虎，男，1985年11月21日生，汉族，住济阳县。
被告陈廷海，男，1958年4月29日生，汉族，住济阳县。
被告卢长卫，男，1976年12月27日生，汉族，住济阳县。
被告卢长龙，男，1972年2月25日生，汉族，住济阳县。
被告卢长跃，男，1976年3月22日生，汉族，住济阳县。
被告卢卫卫，男，1983年10月3日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月21日，原告与被告卢文虎在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年2月2日，原告发放贷款80000元，约定到期日为2014年2月1日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢文虎偿还借款本金80000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费6400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月21日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告卢文虎签订借款合同，约定被告卢文虎可自2013年1月21日起至2015年1月20日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫签订最高额保证合同，约定被告陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫自愿为被告卢文虎自2013年1月21日起至2015年1月20日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年2月2日，山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约提供给被告卢文虎贷款80000元，约定到期日为2014年2月1日，月利率为10.0000‰。被告于2016年4月7日偿还本金27400元，于2016年4月15日偿还本金52500元，于2016年5月4日偿还本金100元，截止2016年5月4日已还清全部本金及利息。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票复印件、进账单及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行与被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行依约向被告卢文虎发放贷款后，被告卢文虎作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。但被告现已还清全部本金及利息，故原告要求被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫支付律师费6400元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，对于原告因本案实际发生的合法合理的律师费用，本院应予支持。鉴于原告提供的律师费发票及委托代理合同等证据证明，原告因本案实际支出的律师费为2000元，故本院认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文虎于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费2000元；
二、被告陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫对以上给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司承担99元，被告卢文虎、陈廷海、卢长卫、卢长龙、卢长跃、卢卫卫承担2526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03384号
原告汤庭贵，男，生于1962年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托代理人（特别授权）安义，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
被告孙德兴，男，生于1970年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告汤庭贵诉被告孙德兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告汤庭贵及其委托代理人安义、安忠，被告孙德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庭贵诉称，2015年3月30日，被告因其位于恩施市六角亭街道办事处公园街14号的房屋陈旧需要加固，与原告签订了《危房加固协议书》。根据协议要求，原告按期施工并完成了危房加固工程。完工后，被告向原告支付了部分工程工资，余下部分被告自愿向原告出具了两份欠条，共计欠款10000元，其中一份欠条已于2015年10月9日到期，该欠条期限届满后，被告没有履行，原告有理由相信第二份欠条到期后被告仍不会支付。原告为维护其利益，遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付工程工资10000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。证明：原告的身份情况。
证据二、《危房加固协议书》复印件1份。证明：原、被告之间存在劳务合同关系的事实。
证据三、欠条原件2份。证明：被告欠原告10000元工资的事实。
证据四、恩施市公安局七里派出所户出具的户籍证明原件1份。证明：涉案协议书及两份欠条上的“汤廷桂”与汤庭贵系同一人。
被告孙德兴辩称，被告与原告签订《危房加固协议书》，约定将被告位于恩施市六角亭街道办事处公园街危房加固。协议签订后，原告未按协议履行，工程质量不合格，出现涉案房屋部分柱子不正、地面砖翘角、楼面漏水、墙面砖的垂直度达不到要求等问题。被告愿意支付已经到期的5000元及利息，因房屋加固的质量不符合要求，不同意支付未到期的5000元。
被告孙德兴未提交证据。
经本院庭审质证，被告孙德兴对原告汤庭贵提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据被告均无异议，且与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告汤庭贵与被告孙德兴签订《危房加固协议书》，双方约定：“……为保证工程安全顺利完成，特签订如下协议：一、承包人只包工，不包料，每平方米贰佰肆拾元整。板的面积为计算面积，跳出部分每平方米壹佰贰拾元。所有工具包括电动工具由承包方自备，在施工中的安全事故一切由承包方负责。二、框架结构四层，室内外砖墙、地板砖、墙面砖、平整度不能大于5mm，垂直度不能大于1公分，承包方不负责室内外纵角、卫生间、瓷砖不低2.4米高，女儿墙及冲楼在承包工程内，冲楼有板要算面积（地板砖翘角空心由承包方负责买砖更换）。三、工程材料：各种钢筋长短由承包方负责。四、工程质量：柱梁弯直不得大于2公分，超出2公分每平方米发包方少付百分之五工程款。五、旧房拆除和基础，经双方商定，客厅地面拆除转运、危墙拆除转运渣土沉台渣土，地圈梁沉台浇灌，发包方补给承包方费用贰千元生活自理。六、工程期限一百个晴天为限，每浇完一层板，按60%付一次工资，浇灌当天生活发包人承担。七、工程验收，工程结算。此合同一式两份，签订生效。发包方：孙德兴承包方：汤廷桂20**年3月30日”。工程结束后，原、被告均认可应支付劳务工资31800元，且被告已支付原告21800元，尚余10000元未支付。被告于2015年9月8日出具欠条两份，分别载明被告孙德兴于2015年10月8日支付原告工程工资5000元，于2016年9月8日支付原告工程工资5000元。
另查明，涉案协议书及两份欠条中的“汤廷桂”与原告汤庭贵系同一人。
本院认为，原告汤庭贵为被告孙德兴位于恩施市六角亭街道办事处公园街14号的房屋加固事宜签订了《危房加固协议书》，原告在完成工程的劳务工作后，被告予以结算，向原告支付了21800元工资，并对所欠原告的劳务工资出具欠据，对此，被告也未提出异议，双方的劳务关系成立。被告在出具借据后，应按约定于2015年10月8日支付原告工资5000元，但被告未能按约按期支付，构成违约。被告孙德兴辩称，对已到期的欠付工资5000元及利息（按年利率6%支付从2015年10月9日至清偿之日止）予以认可，但原告所做工程质量不符合要求，在质量问题未解决的情况下不同意支付未到期的工资5000元的抗辩意见。但被告未提交证据证明出具欠条之时约定有支付条件，亦未提交证据证明涉案房屋不符合质量要求。被告以自己行为表明其不按约履行支付义务，使原告汤庭贵合理地认为其将继续不履行支付义务。被告孙德兴对已到期的应支付款项构成实际违约，对未到期的支付款项构成预期违约。故，原告汤庭贵主张被告孙德兴支付10000元工资及已逾期款项的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
被告孙德兴于本判决生效之日起五日内支付原告汤庭贵劳务工资10000元，及以5000元为本金按年利率6%计算从2015年10月9日起至支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告孙德兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 申 宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5913号
罪犯李扬，男，1994年2月4日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年1月4日作出（2011）龙马刑初字第1号刑事判决，以被告人李扬犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元；撤销2009年9月2日对其犯抢劫罪所判有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元中的缓刑部分，执行有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。泸州市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）泸刑终字第47号刑事判决，维持了对该犯的判决。刑期止于2020年2月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李扬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。已缴纳罚金人民币13000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李扬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李扬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00035号
原告明顺英。
委托代理人黄颖。
被告孙德芳。
委托代理人ＸＸ。
原告明顺英诉被告孙德芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年2月6日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告明顺英及其委托代理人黄颖、被告孙德芳及其委托代理人ＸＸ均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日13时许，被告驾驶摩托车与原告驾驶电动自行车在溧阳市上兴镇兴隆街青远超市门口Y型路口相撞，事故造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，被告仅支付了1000元，经多次与被告协商赔偿无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失合计14485.1元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事故发生以及责任认定无异议。要求原告提供住院用药明细清单。其他意见在庭审中一一质证。被告已经为原告支付了1000元费用，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年6月18日13时许，被告孙德芳驾驶苏D×××××普通二轮摩托车，沿上兴镇兴隆街道由西向东行驶至青远超市前Y型路口左转弯时与相对方向原告驾驶的电动自行车碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告孙德芳负事故全部责任，原告明顺英无责任。事故发生后，原告先后至溧阳市上兴卫生院、句容市第三人民医院门诊，并于2014年6月29日入住句容市第三人民住院治疗，2014年7月20日出院，共住院21天，出院诊断为L2椎体压缩性骨折，医嘱建议休息叁月，原告花费医药费4304.1元。事故发生后，被告向原告支付了1000元。因原告各项损失未得到赔偿，故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失合计14485.1元。
另查明，被告孙德芳驾驶的摩托车，未投保交强险。原告因事故受伤后，于2014年9月1日开始上班，每月工资2100元，因伤休息期间，工作单位未向其支付工资。
审理中，原告称其诉讼请求构成为医疗费4304.1元、护理费1533元（73元／天×21天）、住院伙食补助费378元（18元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、误工费8760元（73元／天×30天×4个月）、交通费300元，合计15485.1元，扣除被告已经支付的1000元，要求被告支付14485.1元。
针对原告的诉讼请求，被告称：误工费，要相应扣除一部分。因原告只是有时候去医院住一下，所以护理费也要相应扣除；伙食补助费、交通费、营养费予以认可。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经审查，该事故认定书并无不当，本院依法确认其效力。
误工费应当按实际损失赔付，原告于2014年9月1日开始工作，其误工费应当自事故发生之日计算至2014年8月31日。原告的工资2100元／月，双方均认可，本院予以确认，故原告的误工费为5180元（2100元／月×74天）。被告提出原告只是有时候到医院住一下，而非一直住院，并据此主张扣除部分护理费，对此，被告未能举证证明，该意见本院不予采纳。
本院对原告的各项诉讼请求认定如下：医疗费4304.1元、护理费1533元、住院伙食补助费378元、营养费210元、误工费5180元、交通费300元，合计11905.1元。因被告孙德芳负事故全部责任，且驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故上述11905.1元，应由其全部承担，扣除孙德芳已支付的1000元，尚需向原告赔付10905.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙德芳于本判决生效之日起10日内向原告明顺英赔偿医药费、护理费、误工费等各项损失合计10905.1元。
二、驳回原告明顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告负担20元、被告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费163元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年三月十六日
书记员 姜丽君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱某，女，1967年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:楚某，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人朱某因与被申请人楚某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终1511号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，本院（2016）粤06民终1511号民事调解书已于2016年3月29日发生法律效力，朱某于2016年12月9日向本院提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案（2016）粤06民终1511号民事调解书已于2016年3月29日发生法律效力，朱某对该生效调解书申请再审，应于2016年9月29日前提出，其于2016年12月9日提出再审申请，已超过上述规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱某的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月五日
书记员 陈国卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第667号
原告刘碧。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告上海飞越营销策划有限公司。
法定代表人董飞。
本院在审理原告刘碧与被告上海飞越营销策划有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘碧向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘碧负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更640号
罪犯贾文虎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵刑初字第103号刑事判决书，以被告人贾文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月23日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾文虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾文虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文虎减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2206号
原告:王建党。
被告:宋立军。
原告王建党与被告宋立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建党到庭参加了诉讼，被告宋立军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建党向本院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款21000元。事实和理由：原告与被告系战友关系，2012年被告宋立军找到原告，让原告给酒庄村盖房子的建筑队送水泥，结算事宜由被告负责。后被告给原告结算了部分水泥款，剩余水泥款原告多次追要，被告均以未结算为由推诿不付。2016年11月14日，原告和被告一块去找建筑队老板结算，才知道被告已将水泥款结算了，被告无奈才给原告出具了欠据。
被告宋立军未答辩。
原告针对自己的主张向法庭出示了欠据，欠据载明“今欠到王建党水泥款贰万壹仟元整（21000）。宋立军2016年11月14日”。
根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实：原被告系战友，2012年原告按被告的要求往酒庄小区送水泥。2013年工程结束后，被告支付了原告部分水泥款。2016年11月14日，原告追要剩余款项时，被告给原告出具了21000元的欠据。
本院认为，原告按被告的要求送货，被告应支付原告货款，双方经结算被告以欠据的形式确认应付原告货款为21000元，被告出具欠据的行为确认了双方之间的债权债务关系。现原告要求被告履行债务，本院予以支持。被告宋立军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立军在本判决生效之日起十五日内支付原告王建党水泥款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告宋立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 凌 阳 胜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾 素 娟
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2749号
申请执行人王海峰，男，1966年10月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴金标，男，1968年11月5日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈荷芬，女，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人吴金标、陈荷芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金标、陈荷芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2749号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2749号申请执行人王海峰，男，1966年10月23日出生，住浙江省青田县。被执行人吴金标，男，1968年11月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈荷芬，女，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人吴金标、陈荷芬民间借贷纠纷一案中，被执行人吴金标、陈荷芬目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2749号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十八日代书记员 舒 云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1017号
申请执行人焦定勇，女，1964年11月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李红燕，女，1977年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人卢祖胜，男，1973年2月18日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人焦定勇申请执行被执行人李红燕、卢祖胜民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2016）皖1822民初197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦定勇向本院申请执行，要求被执行人李红燕、卢祖胜给付标的款20150元。
本院在执行过程中，查询了二被执行人的财产线索，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 鹏
沈阳市铁西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00084号
原告潘明，男，汉族，1969年2月1日出生，住址沈阳市铁西区红粉路44。
被告董利，男，汉族，1969年6月13日出生，住址沈阳市铁西区红粉路17-1。
原告潘明诉被告董利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1715号
原告李国君，男，1973年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告白虎，男，1981年1月2日出生，蒙古族，农民。
原告李国君与被告白虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国君、被告白虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告白虎偿还欠款64000.00元及逾期利息7040.00元，合计71040.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白虎于2016年6月19日从我赊购种子、化肥欠款64000.00元，约定月利率3%，定于2016年7月1日前偿还，并向我出具一枚欠据。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款64000.00元及逾期利息7040.00元，合计71040.00元。
被告白虎辩称，我多次从原告赊购种子、化肥累计欠款64000.00元，且2016年6月19日向原告出具一枚欠据。2017年3月30日偿还10000.00元。
本院经审理认定的事实如下：被告白虎于2013年至2015年期间从原告李国君赊购种子、化肥，分别欠款26000.00元、15000.00元、11120.00元，合计52120.00元。2016年6月19日被告向原告出具包括利息在内的64000.00元【（2013年、2014年欠款41000.00元，2014年12月30日至2016年7月1日止，共18个月，按月利率1.5%计算，逾期利息为11070.00元）+（2015年欠款11120.00元，2015年12月30日至2016年7月1日止，共6个月，按月利率1.5%计算，逾期利息为1000.80元），利息合计12070.80元，本息合计64190.80元。、被告向原告出具了整数64000.00元的欠据】的欠据（还款协议）一枚，定于2016年7月1日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款64000.00元及利息7040.00元（2016年7月1日至2016年12月15日止，共5.5个月，按月利率2%计算），共计71040.00元。在诉讼中,被告于2017年3月30日偿还原告10000.00元。
在庭审中，原告李国君围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据，因被告对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李国君与被告白虎之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的被告一枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告提交的欠据中包含利息，欠款本金为52120.00元。原、被告双方约定的月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，并按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告白虎于本判决生效十日内偿还原告李国君欠款本金52120.00元及利息21827.60元【（2013年、2014年欠款合计41000.00元，2014年12月30日至2016年12月15日止，共23.5个月，按月利率2%计算，利息为19270.00元）+（2015年欠款11120.00元，2015年12月30日至2016年12月15日止，共11.5个月，按月利率2%计算，利息为2557.60元）】，合计73947.60元，扣除已给付的10000.00元，实际偿还63947.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取788.00元，由被告白虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 潇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02130号
原告王福兴。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告王跃进。
被告张欢。
本院在审理原告王福兴诉被告王跃进、张欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回对被告王跃进、张欢起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回对被告王跃进、张欢的起诉。
本案受理费1075元，因撤诉减半收取537.5元，财产保全费620元，合计1157.5元，由原告王福兴负担。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 罗胜军
人民陪审员 盛月娇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 佩
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第70-1号
申请执行人欧小霞，女，1965年4月13日出生，住广宁县。
申请执行人程炳忠，男，1968年10月6日出生，住广宁县。
被执行人冯振玲，女，1983年4月25日出生，住广宁县。
被执行人黄运金，男，1984年4月23日出生，住广宁县。
申请执行人欧小霞、程炳忠与被执行人冯振玲、黄运金民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法新民初字第11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还借款68000元，并负担案件受理费750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯振玲、黄运金发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月三日
书记员 张 斌
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6775号
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1961年9月21日生，住任丘市。
委托诉讼代理人：杜汉杰，男，汉族，1948年11月21日生，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：李某5，男，汉族，1969年7月6日生，住任丘市。
委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师，一般代理。
原审原告：李某2，女，汉族，1964年2月10日生，住任丘市。
原审原告：李某3，女，汉族，1966年5月6日生，住任丘市。
原审原告：李某4，女，汉族，1975年8月17日生，住任丘市开发区。
上诉人李某1，原审原告李某2、李某3、李建婷与被上诉人李某5法定继承纠纷一案，上诉人不服河北省任丘市人民法院（以下简称任丘法院）（2016）冀0982民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1及委托诉讼代理人杜汉杰、被上诉人李某5及委托诉讼代理人郭向东、原审原告李某2、李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一、依法撤销（2016）冀0982民初2378号民事判决；二、依法改判支持上诉人一审请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案所涉房屋是李福元的遗产，不是被上诉人李某5的财产，一审法院认定事情不清；二、被上诉人以分家形式获得涉案房屋，但没有过户登记，因而没有获得物权，不能对抗第三人；三、分家单构成要件确实，没有当事人的意思表达，因而不具有法律效力；四、李福元长达30年不给被上诉人过户宅基证，因为被上诉人已有一套房产，因此请二审法院依法判准上诉人的上诉请求。
李某5辩称：一审人民法院认定事实清楚适用法律正确。1、本案所涉房产是李某5在85年分家时所得，在分家后李某5一直占有该房屋并居住至今，该房产为上诉人与被上诉人的父母将其财产对儿女的赠与，依据民通意见第128条规定，可以认可该赠与有效，上诉人在上诉状中也认可被上诉人是通过分家方式获得本案的房产，只是没有办理过户登记手续，办理过户登记手续是赠与合同的附属义务，并不能因没有办理过户手续就导致该房屋赠与无效，所以说被上诉是享有本案所涉房屋的所有权的。2、上诉人要想主张该房产为父亲的遗产其首先应确认分家协议，该赠与无效才能主张要求继承房屋。3、其上诉状中所提的1825号民事判决书并不能达到上诉人主张的目的，该判决书虽然驳回了李某5的诉讼请求但是其依据的是本案不属于人民法院受理范围，其应向行政机关反应解决。4、上诉人所提到的第三处房院属于李某5向村委会申请，由李某5在上面加盖房屋，与本案无关联性。
原审原告李某2、李某3、李某4述称：不清楚本案情况。
李某1向一审法院起诉请求：依法平均分割被告所住的房屋（土地证号：00××42）四间，价值20万元，每人两间。被告承担诉讼费。原告李某2、李某3、李建婷诉称，原告不参与李某1与李某5两兄弟的纷争，如法院确认的房屋是父母亲的遗产，原告不会放弃。
一审法院认定事实：原告李某1、李某2、李某3、李建婷与被告李某5系同胞兄弟姐妹，原、被告父母亲为李福元、孟大锁。1985年11月12日所立分家单，确定李某1分得南院砖房四间，李某5分得北院砖房四间，该分家单写明“立分单人李建和建山奉父母命愿将所有家产给他们分清建和分到南院砖房四间建山分到北院砖房四间每人给父母留两间居住家俱等一概分清建山以后结婚不用建和负担建亭以后出嫁由弟兄负担以后父母和建山分家生活费由弟兄二人负担父母和建山未分家以前如果有意外情况用钱多少由建和建山二人负担恐口无慿立字为证。中人李长元李宝元张祥李书元，代筆人宋云祥。公元一九八五年旧暦十一月十二日立”。2005年8月27日孟大锁因病去世；2015年11月27日李书元因病去世。涉案房屋户主姓名为李福元（证书号00××42），现由被告李某5居住。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张争议房屋系父母遗产，应依法分割；被告要求驳回原告要求分割涉案房屋的诉讼请求，原、被告均提供其父录音证实其主张，因原、被告提供的录音均是其父亲跟随其生活期间录制，录音内容不清晰，故对原、被告提供的录音材料均不予采信。被告辩称1985年原、被告已经分家，争议房屋归其所有。因被告持有的分家单和村委会证明均明确证实争议房屋已分给被告，且被告自分家至今居住在该房屋，故对分家单予以确认。因原、被告父母生前按风俗习惯已将争议房屋分给被告李某5，故该房屋属被告李某5个人所有，不属于遗产;由于争议房屋归被告李某5所有，原告李某2、李某3、李建婷不享有该套房屋的继承权。虽然争议房屋户主登记姓名为李福元，该房屋未办理变更登记，但不影响分家单协议的效力。原告提供的证据不能证实争议房屋为原、被告父母的遗产，故对其要求分割被告所有的房屋，不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李某1负担（原告已预交2150元，余款2150元于本判决生效后十日内向法院交纳）。
本院二审期间，上诉人提交了任丘市人民法院（2015）任民初字第1825号民事判决书和沧州市中院（2016）冀09民终407号民事判决书，用以证实涉案的房院是李福元的遗产。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院另查明，李某5、刘书娟与李某1排除妨害纠纷一案，经河北省任丘市人民法院及沧州市中级人民法院二级审理作出任丘市人民法院（2015）任民初字第1825号民事判决书和沧州市中院（2016）冀09民终407号民事判决书。在任丘市人民法院（2015）任民初字第1825号民事判决书“本院认为”部分载明：被告李某5所住房屋为其父亲李福元所有，且未办理过户手续，故被告辩称原告侵犯其采光权，本院不予处理。后李某5不服该判决提起上诉，本院作出沧州市中院（2016）冀09民终407号民事判决书驳回上诉，维持原判。
本院认为，李某5、刘书娟与李某1排除妨害纠纷一案，虽然任丘市人民法院（2015）任民初字第1825号民事判决书“本院认为”部分载明“被告李某5所住房屋为其父亲李福元所有”，但是该案不是房屋确权纠纷，而是排除妨害纠纷，无法证明该房屋的权属问题。本案一审中的证人证言及村委会的证明均证实了本案中分家单的真实性，上诉人在二审庭审中自己也认可分家单里记载的内容，即南院四间属于李某1，北院四间属于李某5，且被上诉人李某5分家后一直在该房屋居住，因此该房屋应归被上诉人李某5所有。虽然该房屋户主登记姓名为李福元，未办理变更登记，但不影响分家单协议的效力及该房屋的权属。故上诉人主张该房屋属于李福元遗产并要求分割的请求不能得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 京
代理审判员 刘海玉
代理审判员 鲍 猛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙文杨
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异158号
案外人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：王廷，男，1985年3月31日出生，汉族，该公司员工，住江苏省。
委托诉讼代理人：余俊，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省。
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路264号。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：高培清，男，1988年2月20日出生，汉族，该行客户经理，住徐州市经济开发区。
被执行人：陈玉峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：陈仕军，男，1970年1月14日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：徐州市玉峰灯具有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈世春，该公司经理。
被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
被执行人：徐州金泰重工机械制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区佟村工业园。
法定代表人：陈玉峰，该公司经理。
被执行人：陈世春，女，1967年11月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人：陈仕军，男，1970年1月14日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：张朝秀，女，1971年4月25日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：邓占奎，男，1968年6月8日出生，汉族，住徐州市。
被执行人：朱宏萍，女，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市。
在本院执行中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与徐州市玉峰灯具有限公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、徐州金泰重工机械制造有限公司、陈玉峰、陈世春、陈仕军、张朝秀、邓占奎、朱宏萍金融借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司镇江支公司（以下简称民生银行）对冻结陈玉峰在民生银行开设的保证金账户（账号：50×××41）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人民生银行称，2016年12月29日陈玉峰在民生银行贷款294.6万元，并开设保证金账户（账号：50×××41），将该账户中的存款作为贷款主合同项下的质押物。贵院于2017年2月23日作出《协助冻结存款通知书》，将上述保证金账户冻结。陈玉峰在我行的上述贷款现已逾期，截至2017年9月4日尚欠本息合计3036510.49元，我行作为质押权人现已决定依法行使质押权，故提出异议，申请法院解除对陈玉峰在我行开设的保证金账户（账号：50×××41）的冻结。
中行青年路支行称，如果保证金和贷款是一一对应的，由法院审查裁决。
陈玉峰称，对案外人陈述的事实没有异议，我在民生银行只有这一笔贷款，现确实存在欠付贷款的情况，冻结的涉案账户为该笔贷款的保证金账户。
本院查明，2016年12月29日陈玉峰（甲方）与民生银行（乙方）签订《借款合同》（编号：138042016302569）约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额为2946000元。合同第11条约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，质押人陈玉峰与乙方签订编号为138042016302569-1、138042016302569-2的《担保合同》向乙方提供担保。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权宣布借款提前到期，行使担保权等。同日，陈玉峰（乙方）与民生银行（丁方）签订编号为138042016302569-1的《担保合同》约定，本合同项下主债权为编号为138042016302569的《借款合同》，乙方以保证金账户质押清单约定的质押财产向丁方提供质押担保，质押财产的价值为200000元，本合同项下质押财产的共有人陈世春同意将本合同项下的质押财产出质，并同意接受本合同条款。该《担保合同》附件保证金账户内存款质押清单载明，出质人为陈玉峰，质权人为中国民生银行股份有限公司镇江支行，保证金账户户名为陈玉峰，账号为50×××41，储种为定期保证金，存期壹年，账户余额为200000元。上述贷款发放后，陈玉峰未能按约还款，已逾期多期，截至2017年9月25日，陈玉峰尚欠贷款本金2946000元，逾期利息105453.72元。
另查明，中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与徐州市玉峰灯具有限公司、江苏罗伯特汽车配件有限公司、徐州金泰重工机械制造有限公司、陈玉峰、陈世春、陈仕军、张朝秀、邓占奎、朱宏萍金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2017年2月13日作出（2017）苏0303执370号执行裁定，冻结了被执行人陈玉峰名下的上述保证金账户，实际冻结190254.12元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，因此，本院根据生效法律文书，对陈玉峰名下账户内的款项予以冻结的执行行为于法有据，并无不当。民生银行认为其对被冻结的银行账户保证金享有质押权及优先受偿权，并要求停止执行，其声称的权利并不能阻却执行，其要求优先受偿应根据相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司镇江支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一七年十月十二日
书记员 张恰恰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1198号
申请执行人：尹玉述，女，住吉林省延吉市。
被执行人：徐香莲，女，住吉林省延吉市。
申请执行人尹玉述与被执行人徐香莲之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人尹玉述依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2465号民事判决书，于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为759920元。
本案在执行过程中，申请执行人尹玉述以已与被执行人徐香莲达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人尹玉述的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2465号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管清泉
二〇一六年八月十一日
书记员 李权哲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执81号
申请执行人：张雪峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：北京双龙致业包装制品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新建鼎业路3号。
法定代表人潘利群，经理。
张雪峰与北京双龙致业包装制品有限公司(以下简称：双龙公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）京0115民初15405号民事调解书已发生法律效力。张雪峰向本院申请执行，要求被执行人双龙公司按照调解书给付张雪峰30188元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人双龙公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人双龙公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人双龙公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张雪峰申请执行的案款30188元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人双龙公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初15405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 浩
-2-
-1-
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2130号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：董大伟、张长江、修宁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2130号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初9052号
原告:顾启香，女，1957年1月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州京禾木业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区甘泉街道姚湾村姚湾组。
法定代表人：李冬水。
原告顾启香与被告李冬水、扬州京禾木业有限公司（以下简称京禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾启香到庭参加诉讼。被告李冬水、京禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾启香向本院提出诉讼请求：被告李冬水、京禾公司立即共同偿还原告借款45000元。事实和理由：2011年3月5日，被告李冬水、京禾公司共同向原告借款45000元，承诺于2011年12月底归还。借款到期后，两被告未按约定期限还款。此后被告多次承诺还款，亦未按约履行。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李冬水、京禾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的欠条、承诺书等证据，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月5日，被告李冬水、京禾公司向原告出具欠条一张。欠条载明：京禾木业李冬水欠顾启香人民币45000元整，还款日期为2011年12月底，每个月按450元计算息。案外人杜鹃作为担保人在欠条上签名。
2015年11月21日，被告李冬水向原告出具承诺书一份。承诺书载明：2015年12月10日付款。
2016年6月14日，被告李冬水又向原告出具承诺书一份。承诺书载明：李冬水6月24日一定还3万元款。
2016年7月2日，被告李冬水再次向原告出具承诺书一份。承诺书载明：李冬水星期二给款，不超过2016年7月5日，不给停止生产。
另查明，原告当庭自认被告在借款后曾于2014年1月30日给付利息1万元，2016年7月3日给付利息2万元。
再查明，被告李冬水系被告京禾公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告诉称被告李冬水、京禾公司向其借款45000元，提供了被告李冬水、京禾木业共同出具的欠条，本院予以确认。被告李冬水未按约定偿还借款，仅偿还了部分利息，已构成违约，故本院对原告要求被告李冬水偿还借款45000元的诉求依法予以支持。被告李冬水、京禾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬水、扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告顾启香借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告李冬水、扬州京禾木业有限公司共同负担（原告已预交案件受理费463元，公告费600元。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告李冬水、扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1063元；另外463元由被告李冬水、扬州京禾木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费926元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 瑶