wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初943号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
被告：张永斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
被告：罗莉，女，1987年11月6日出生，汉族，住四川省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张永斌、罗莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 陆 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3049号
原告：章守财，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄大宝，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告章守财与被告黄大宝劳务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章守财到庭参加诉讼，被告黄大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章守财向本院提出诉讼请求：判令黄大宝给付章守财工资款57350元（当庭原告称诉状上57500元的数字有误）并承担诉讼费。事实和理由：2015年起，被告黄大宝在南陵县城关承包建筑工程，聘请自己做木工。欠下工资款57350元，于2016年2月21日和2017年2月11日出具两张欠条。原告多次催讨，被告均借口拖欠至今。
被告黄大宝没有提出答辩意见。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份证复印件；2、被告于2016年2月21日向原告出具30000元的欠条原件和2017年2月11日向原告出具的27350元的欠条原件。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告章守财在被告黄大宝承包的建筑工程项目中做木工工作。期间被告欠原告工资款计57350元。分别于2016年2月21日和2017年2月11日向原告出具了30000元及27350元的欠条。
本院认为，原告在被告承建的工程项目中从事劳务工作，工作完成后理应获得被告支付的劳务报酬。现原告持有被告出具的工资欠条诉至法院，要求被告支付工资款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄大宝欠原告章守财人民币57350元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取），由被告黄大宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹爱东
二〇一七年八月二十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢539号
申请执行人胡美丽
被执行人祝大华
本院在执行申请执行人胡美丽与被执行人祝大华案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4130号
被执行人黎永文，男，汉族，19xx年x月xxx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx路xx街**号，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月11日被抓获，同年5月13日被刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。
关于被执行人黎永文非法持有毒品罪一案，本院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第85号刑事判决，以黎永文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人黎永文同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被执行人黎永文已主动履行（2014）城刑初字第85号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第85号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2109号
申请执行人史文婷，女，1987年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周永兴，男，1979年11月18日生，汉族，住宜兴市。
史文婷与周永兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的（2012）宜民初字第1148号民事判决书，已发生法律效力，依该判决:被告周永兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史文�借款140000元。因周永兴未自觉履行义务，史文婷向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人周永兴的银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产情况，经查被执行人周永兴名下无可供执行财产。本院至周永兴所在的村进行调查，该村村民和村委会工作人员向本院反映，周永兴在外面欠了不少钱，现在长期在外，下落不明，原来是村里的党员，这几年活动和开会都没有参加，现在处于留党察看期。本院已将周永兴列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位141705元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执�人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执910号
申请执行人安国李，男，1982年7月23日生，彝族。
被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司。
关于安国李与保山市坤泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初5460号民事判决书，已发生法律效力，由保山市坤泰房地产开发有限公司给付安国李逾期交房违约金56314.4元，到期后保山市坤泰房地产开发有限公司未履行，申请执行人安国李于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经催促，被执行人保山市坤泰房地产开发有限公司已履行了执行款56314.4元并已兑付给申请人安国李。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初5460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆松柏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮涟大民初字第490号
原告杜某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案按撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭新奇
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1744号
原告付海英。
被告杨红容。
被告任香廷。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址在厦门市湖滨北路68号保险大厦。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，地址在长沙市岳麓区银盆南路火炬城。
负责人陈皓玉，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
本院在审理原告付海英与被告任香廷、杨红容、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付海英于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付海英自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海英撤回对被告任香廷、杨红容、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。
本案受理费用200元，由原告付海英承担。
审 判 员 王志明
二〇一六年八月八日
代理书记员 张芸馨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00026号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：被告人李某某得知李某在独山镇派出所对面的存矿厂存有一批铁矿石，便想将矿石偷去卖掉。2013年10月3日，李某某联系到做矿生意的骆某，提出要卖一批矿石给他，并将其带至李某的存矿厂去检验，二人谈好后，李某某于10月5日凌晨，租用“亮伢”等人的四辆货车偷偷窜至李某的存矿厂，将矿石拉至黄梅镇城乡老钢厂内刘某的碎矿厂，共计139.8吨，以每吨250元的价格卖给骆某，得款35000元。经鉴定，被盗铁矿石价值36348元。
案发后，李某某已取得被害人李某、李某丙二人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；被告人李某某的供述；证人骆某、刘某的证言；送货单；价格鉴定意见书；协议书、收条；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极退清了全部赃款，确有悔罪表现，且同意适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币36348元（罚金已交2000元，下余34348元罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年10月12日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年一月八日
书记员 洪 波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第425号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人张林林，男，1987年4月26日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告孙胜友，男，1953年7月11日生，汉族，住济阳县。
被告孙志宝，男，1963年12月14日生，汉族，住济阳县。
被告孙有雷，男，1986年8月19日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙胜友、孙志宝、孙有雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林林到庭参加了诉讼，被告孙胜友、孙志宝、孙有雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙胜友于2012年6月5日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款15000元，由孙志宝、孙有雷为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月4日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙胜友、孙志宝、孙有雷偿还借款本金15000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告孙胜友、孙志宝、孙有雷未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月5日，原济阳县农村信用合作联社与被告孙胜友签订个人借款合同，约定被告孙胜友可自2012年6月5日起至2014年6月4日止在借款金额15000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为进鸭苗。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告孙志宝、孙有雷签订最高额保证合同，约定被告孙志宝、孙有雷自愿为被告孙胜友自2012年6月5日起至2014年6月4日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年6月5日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告孙胜友借款15000元，约定还款日期为2013年6月4日，月利率为10.9333‰。借款到期后，被告于2015年7月11日偿还借款本金4000元，于2015年10月24日偿还借款本金10900元，共偿还借款利息2758.65元，尚欠借款本金100元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告孙胜友、孙志宝、孙有雷签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告孙胜友发放贷款后，被告孙胜友作为借款人应依约偿还借款本息；被告孙志宝、孙有雷作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜友于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100元及相应利息（自2012年6月5日起至2013年6月4日止，以借款本金15000元为基数，按月利率10.9333‰计算；自2013年6月5日起至2015年7月11日止，以借款本金15000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；自2015年7月12日起至2015年10月24日止，以借款本金11000元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；自2015年10月25日起至本判决生效之日止，以借款本金100元为基数，按月利率10.9333‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息2758.65元）；
二、被告孙志宝、孙有雷对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告孙胜友、孙志宝、孙有雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘树强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7478号
罪犯陈小女，女，1989年5月13日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人陈小女犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小女在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈小女在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小女在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈小女减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7478号罪犯陈小女，女，1989年5月13日出生，汉族，山西省古交市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一一年七月十三日作出（2011）孟刑初字第47号刑事判决，以被告人陈小女犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小女在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈小女在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小女在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈小女减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月5日起至2022年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执25号
申请执行人：宁东静，女，1968年1月17日出生，住北安市。
被执行人：张文波，女，1965年4月17日出生，住北安市。
本院在执行宁东静与张文波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁东静向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷世国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20944号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王岩，女，1978年10月28日出生，汉族，职业不详，住，住山东省龙口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王岩（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62869.00元、利息16942.15元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年09月29日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月29日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5292.69元、利息896.20元，尚欠本金62869.00元、利息16942.15元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千八百六十九元、利息一万六千九百四十二元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告王岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第591号
申请执行人：田新德。
被执行人：杨胜军。
关于上列当事人劳务合同纠纷一案，因被执行人杨胜军已自动履行（2015）钢民初字第168号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 张恒贵
审判员 陈克重
二〇一五年十月八日
书记员 吴 蕾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02001号
原告朱力全（朱立权）。
被告朱小丹，1991年10月5日。
原告朱力全与被告朱小丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱力全，被告朱小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力全诉称：被告于2013年3月至7月购买原告家具，同年5月5日，经结算向原告出具6000元欠据。后原告催要无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付货款6000元。
被告朱小丹辩称：欠款属实，但是于2013年6月向原告还款5000元，目前尚欠1000元未还。
经审理查明：被告朱小丹购买原告朱力全家具，于2013年5月15日向原告出具6000元欠据一张。同年6月，原告向被告还款5000元，尚欠1000元货款未给付。
庭审中，被告认可原告已还款5000元。但是被告主张，虽然该笔货款偿还了，但是其后又存在买卖关系，被告欠了货款。
以上事实，有欠据及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同成立、有效。被告朱小丹应及时支付尚欠的1000元货款。原告主张被告应还款6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。因为在被告立欠据后，已经向原告偿还了5000元。原告主张在被告还款5000元后，双方又存在买卖关系，但无相应证据证明，故本院不予支持其全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小丹于本判决生效后十日内支付原告朱力全（朱立权）货款1000元；
二、驳回原告朱力全（朱立权）其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱小丹负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月二日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20956号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张宗爱，女，1982年05月19日出生，汉族，职业不详，住山东省莱阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张宗爱（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62072.13元、利息14372.35元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年12月31日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月31日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金6089.56元、利息3466.00元，尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗爱于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元一角三分、利息一万四千三百七十二元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告张宗爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2734号
罪犯刘登明，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月16日以（2010）安市刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘登明犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，所得赃款、赃物予以追缴。其同
案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）黔高刑一终字第122号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月30日起至2029年5月29日止。于2010年8月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年8月29日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘登明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2026年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）莲刑初字第00615号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人董某某，男。2011年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）544号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年7月27日20时许，被告人董某某在本市莲湖区西稍门十字西南角隆泰市场游戏厅内贩卖毒品给吸毒人员宋某某时被公安民警抓获，当场在董某某所骑摩托车座位下查获用硬纸包装的毒品6小包。经鉴定，净重0.31克的白色粉状物中检出海洛因。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了破案报告书、证人证言，被告人的供述与辩解，物证检验鉴定书，查获记录、扣押清单、抓获经过，被告人董某某指认毒品照片，户籍证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2011年7月27日20时许，被告人董某某在本市莲湖区西稍门十字西南角隆泰市场游戏厅内贩卖毒品给吸毒人员宋某某时被公安人员抓获，当场查获用硬纸包装的毒品6小包。经鉴定，净重0.31克的白色粉状物中检出海洛因。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、西安市公安局莲湖分局公民报警求助登记表、抓获经过、查获记录及扣押物品清单证实，2011年7月27日20时30分许，侦查人员在本市莲湖区西稍门十字西南角隆泰市场游戏厅内将贩毒人员董某某抓获，从其身上查获毒品6小包，并将上述毒品予以扣押。
2、吸毒人员宋某某证言证实，2011年7月27日晚八点，其毒瘾犯后给平时买毒品的董某某打电话要500元毒品，董某某同意并约在在西稍门隆泰市场游戏厅交易。10分钟后董某某来了，准备交易时被抓获。
3、吸毒人员宋某某辨认笔录，指认被告人董某某系向其贩卖毒品的男子。
4、被告人董某某供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、陕西省公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及情况说明证实，西安市公安局莲湖分局送检的毒品，净重0.31克，检出海洛因。
6、被告人董某某指认毒品照片经当庭出示，被告人表示无异议。
7、被告人董某某尿检报告及公安莲湖分局强制戒毒决定书，证实，被告人董某某尿检吗啡检测呈阳性（＋），公安机关决定对其强制隔离戒毒。
8、被告人董某某户籍证明证实，被告人董某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
上述证据均经当庭质证，确实充分，足以定案。
本院认为：被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人董某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年1月31日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案手机一部依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 何阿珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第742号
原告刘某某，男，汉族，1968年出生。
被告张某，男，汉族，1976年出生。
被告陈某，男，汉族，1976年出生。
被告步某某，男，汉族，1976年出生。
原告刘某某诉被告张某、陈某、步某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告陈某、步某某到庭参加了诉讼；被告张某经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告张某由被告陈某、步某某担保向我借款5万元，并于当日给我出具借据一份，该借据中明确约定借款数额、利息及担保的方式。2014年2月24日被告张某出走。为此，诉至法院，要求被告张某立即偿还借款5万元及利息，被告陈某、步某某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，担保是事实，但约定的利息过高，应当调整。
被告步某某辩称，担保是事实，我正在积极找借款人张某，找到他就能偿还该借款。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年4月24日的借款条一份，用以证明被告张某借款5万元及被告陈某、步某某担保的事实；同时证明约定的借款利息是月息3.5及保证方式为连带担保的事实。经质证，被告陈某、步某某对借条无异议，但主张约定的利息过高；因被告张某未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性本院予以确认。
经审理查明，2013年4月24日被告张某由被告陈某、步某某担保向原告刘某某借款5万元，并于当日给原告出具借据一份，该借据中明确约定借款数额、利息及担保的方式。2014年2月24日被告张某出走。为此，诉至法院，要求被告张某立即偿还借款5万元及利息，被告陈某、步某某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年4月24日被告张某向原告刘某某借款5万元和被告陈某、步某某担保的事实，从三被告给原告出具的借款条足以认定；在借款到期后，被告张某在未能偿还借款的情况即出走，其行为违背了诚实信用原则，就原告刘某某请求被告张某偿还借款5万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，双方约定的月息3.5明显过高，对此本院予以调整为以月息2.4计算。被告陈某、步某某作为担保人，依法应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元。
二、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（从2014年3月起以借款本金50000元按月息2.4计算）。
三、被告陈某、步某某对上述款项承担连带清偿责任；且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李元元
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第13号
申请执行人：雷玉柱，男，汉族，1962年7月24日生，住长春市二道区。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：于殿明，男，汉族，1978年5月21日生，住吉林省磐石市红旗岭镇。
本院在执行申请执行人雷玉柱与被执行人于殿明借款合同纠纷一案中，经本院两次评估、拍卖被执行人于殿明位于磐石市红旗岭镇东兴家园的房屋（车库）,总计给付申请执行人执行款为4085297.24元（以房抵债）。根据吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲调字第70号生效文书确定的内容，对于剩余钱款（本金及利息）的执行，鉴于被执行人已没有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中执恢字第13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次案件执行费43252.00元，由被执行人于殿明承担（已由申请执行人雷玉柱垫付）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执恢字第13号申请执行人：雷玉柱，男，汉族，1962年7月24日生，住长春市二道区。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：于殿明，男，汉族，1978年5月21日生，住吉林省磐石市红旗岭镇。本院在执行申请执行人雷玉柱与被执行人于殿明借款合同纠纷一案中，经本院两次评估、拍卖被执行人于殿明位于磐石市红旗岭镇东兴家园的房屋（车库）,总计给付申请执行人执行款为4085297.24元（以房抵债）。根据吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲调字第70号生效文书确定的内容，对于剩余钱款（本金及利息）的执行，鉴于被执行人已没有可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉中执恢字第13号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次案件执行费43252.00元，由被执行人于殿明承担（已由申请执行人雷玉柱垫付）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年八月二十二日代理书记员  赵 月
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1310号
原告：王金华，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵。
委托诉讼代理人：常继全，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告王金华诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金华、被告东方公司的委托诉讼代理人常继全和朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：确认原告从1996年3月11日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年3月11日入职，至今一直在被告处绣补工作，原告在2011年3月才开始买养老保险，在此恳请被告能够将入职至今未买的社保补足即可。由于被告将个人资料丢失，无法提供原始资料造成社保无法补缴。原告于2016年11月15日提起仲裁，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称：我司对原告的诉讼请求无异议，原告现仍在我司工作。
经审理查明：原告于1966年2月24日出生，现年51岁。原告主张其于1996年3月11日入职被告处，在绣补部工作，为管理干部，被告自2011年3月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳社保时间为2017年5月，现原告仍在被告处工作。被告对此予以确认。双方于2016年3月1日签订的劳动合同约定：合同期限从2016年3月1日起至2019年3月1日止，原告工作内容为绣补、是管理和专业技术类等内容。
2016年11月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认1996年3月11日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。2017年1月11日，该委作出穗增劳人仲案[2016]1604号仲裁裁决，裁决驳回原告本案的仲裁请求。该裁决书于2017年2月8日向原、被告送达，原告不服该裁决提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：（1）仲裁裁决书和送达证明、2016年3月1日签订的劳动合同。（2）2016年度请假单记载：原告到职日期为1996年3月11日，本年度特休假10天。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：开户时间为2008年2月20日，至2016年12月26日止，每月在相对固定时间有代发工资或津贴汇入该账户。（4）员工档案表记载：任职日期为1996年3月11日，任职原因为新进。（5）厂牌记载：部门绣补，职别管理干部，发证日期2015年1月1日。（6）缴费历史明细表记载：被告自2011年3月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳时间为2017年5月。（7）就业证、广州市流动人员临时登记证、流动人口婚育证明，其中增城市新塘镇劳动管理所于2001年9月15日签发的就业证记载：原告就业单位为被告；西宁管理服务中心于2004年2月26日签发的广州市流动人员临时登记证记载：原告暂住地址为白石路东方刺绣厂。被告对原告提交的证据无异议，并提交《东方刺绣工资总表201702月》，主张原告现仍是其员工，工资正常发放。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称2015年6月左右向被告申请补缴之前的社保，被告同意补缴后去社保局办理补缴手续，办手续时地税局说要提交补缴时段的工资流水清单，因无法提交该工资流水才申请仲裁。被告称我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，也愿意为原告补缴社保，但地税局要我司提交之前的工资发放凭证等才能办理补缴，因公司多次装修相关资料丢失已无法提供。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2016年3月1日，但原告提交的员工档案表、年度请假单均载明原告于1996年3月11日入职，且原告提交的银行帐户流水显示工资发放时间、缴费历史明细表显示社保开始缴费时间均早于原、被告双方在2016年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1996年3月11日入职被告处，现仍在被告处工作，属于管理干部，被告对此均予确认。根据劳动部颁发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满55周岁。…”，原告请求确认其与被告从1996年3月11日至2016年11月11日存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告王金华与被告增城东方刺绣有限公司在1996年3月11日至2016年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2957号
申请执行人赵超赶
被执行人包雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02808号，依法向被执行人包雪芬发出执行通知书，责令被执行人包雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包雪芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包雪芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1677号
申请执行人董丽。
被执行人熊志丹。
被执行人安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊志丹。
申请执行人董丽申请执行被执行人熊志丹、安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊志丹、安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊志丹、安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司存款人民币961900元，或扣留、提取被执行人熊志丹、安顺市西秀区天力小额贷款股份有限公司收入人民币961900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3573号
原告武侯区锐逸汽配经营部。
法定代表人陈燕梅。
被告武侯区致发快递服务部。
法定代表人苏登学。
本院审理原告武侯区锐逸汽配经营部诉被告武侯区致发快递服务部委托合同纠纷一案中，原告武侯区锐逸汽配经营部于2015年7月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武侯区锐逸汽配经营部申请撤诉，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武侯区锐逸汽配经营部撤回对被告武侯区致发快递服务部的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告武侯区锐逸汽配经营部承担。
审判长 沈璟晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈英东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第340号
原告黄某甲，男，1980年10月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年4月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张伟元、被告刘某某及其委托代理人潘五洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年初，原、被告经人介绍相识，后于2005年9月22日在南安市民政局登记结婚，于2006年11月11日生育一女，取名黄某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，对家庭不负责任。现双方分居生活已1年多，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付原告子女生活费800元，婚生女黄某乙今后的教育费及医疗费由原、被告各负担一半；依法分割婚后的共同财产址在南安市罗东镇维新村源昌银河新城湖滨南苑一期A区1号楼1001室的套房1套和共同债务18万元。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，从未分居；原告所提的离婚理由不属实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某某于2005年初经人介绍相识，于2005年9月22日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚，于2006年11月11日生育一女，取名黄某乙，现在广东东莞就读小学。2011年7月25日，原、被告购买位于南安市罗东镇维新村源昌银河新城湖滨南苑一期A区1号楼1001室的套房1套。结婚时被告的陪嫁品有现金2万元（庭审中，被告虽主张其陪嫁物现金为5万元，但原告不予承认，被告未能举证证明）、金戒指6个、金手链1条、金项链2条、金耳环2对。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、东莞市塘厦大江源小学收款收据，被告提供的身份证、南安市商品房买卖合同备案及预告登记申请书复印件，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，且共同生育抚养了婚生女黄某乙，已建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽然因生活琐事产生感情纠纷，但夫妻之间并未存在原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要双方彼此珍惜，加强沟通，相信双方是能够和好生活的，夫妻感情是能够恢复的。被告提出原告有第三者且原告与第三者同居生活，并提供照片2张为证，原告对此予以否认，而该2张照片并不足以证明被告所主张的该项事实，被告又未能进一步提供证据佐证，故本院对被告主张的该项事实不予采信。从保护合法婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长出发，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第340号
原告王某，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告李某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住长春市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序公开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚初感情尚可，2012年初原告怀孕后回到松原的父母家居住至今。2012年9月18日原告生下婚生女李某甲。原告在松原期间发现被告在外生活不检点，现原、被告分居已经两年有余。被告婚后的所作所为，是对家庭的极端不负责任，已严重的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原告王某与被告李某某离婚，个人衣物归个人，婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，没有夫妻共同财产，不同意承担子女抚养费。
经审理查明，原告王某与被告李某某系自由恋爱，于2011年1月18日登记结婚，2012年9月18日生下婚生女李某甲，原告王某现居住在吉林松原的父母家，原、被告已分居。被告李某某无固定工作，原、被告无共同财产。
本院认为，原告王某与被告李某某虽经自由恋爱结婚，但由于双方在婚后不能更好的沟通，导致夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，应准予原告王某与被告李某某离婚。被告李某某现无工作，但亦应承担子女抚养费，每月给付子女抚养费人民币600元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由原告王某抚养，被告李某某每月给付子女抚养费人民币600元；
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年四月十日
书记员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第340号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告孙德林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告孙德林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第340号
原告李贵军，男，1972年11月25日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李贵军与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李贵军以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告李贵军负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终206号
上诉人（原审原告）尹功德，男，1953年6月23日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上�人尹功德诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告�服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告尹功德的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工�。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终206号上诉人（原审原告）尹功德，男，1953年6月23日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上�人尹功德诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告�服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告尹功德的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工�。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事�错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监1号
申请执行人：娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人:河南开源房地产开发有限责任公司，住所地，漯河市源汇区。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
漯河市源汇区人民法院受理娄德周申请执行河南开源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[(2017)豫1102执462号]，于2017年5月23号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执462号案由漯河市郾城区人民法院执行。
漯河市源汇区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市郾城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕(代)
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1313号
申请执行人:陕西宁金钢铁有限公司。
被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。
本院在执行陕西宁金钢铁有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁金钢铁有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司双方达成和解协议，并以按照协议内容部分履行。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1313号申请执行人:陕西宁金钢铁有限公司。被执行人:陕西建工第七建设集团有限公司。本院在执行陕西宁金钢铁有限公司与陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宁金钢铁有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司双方达成和解协议，并以按照协议内容部分履行。经申请人同意，先退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月十五日书 记 员  王新羽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2513号
原告：陈凤英，农民。
委托代理人：翟仕翠，系陈凤英外甥媳�。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人：贾志平，该厂执行事务合伙人。
原告陈凤英与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人翟仕翠到庭参加诉讼，被告金桥厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，被告因资金周转困难于2013年12月18日向原告借款50，000元，承诺可以随时支付。2014年3、4月份，原告多次找被告，想支取现金，被告以没钱为由拒绝偿还。为此起诉，要求：1、判令被告给付原告借款本金50，000元；2、判令被告给付原告50，000元本金从2013年12月18日起至给付日止按年息12%计算的利息；3、诉讼费用、保全费由被告负担。
被告金桥厂未提出答�意见。
经审理查明，2013年12月18日，被告金桥厂向原告陈凤英借款50，000元，金桥厂于当日为陈凤英出具《收据》1张，内容为：“今收到陈凤英交来集资款人民币伍万元整，￥50，000。”陈凤英于2014年3、4月份开始要求金桥厂还本付息，金桥厂至今未予偿付。庭审中，陈凤英述称，双方未签订书面借款合同，口头约定年息1分2即12%，金桥厂承诺陈凤英可以随时支取，金桥厂按实际使用资金期限计付利息。
上述事实，有原告陈述、原告所提交的《收据》相证实。
本院认为，原、被告间达成的借款50，000元的口头协议，属民间借贷合同，双方的意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，且已实际履行，为有效合同，原、被告间的民间借贷合同关系成立。被告向原告借款50，000元，双方未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告主�双方口头约定借款年息12%，但未能提供证据加以证实，鉴于被告为原告所出具的《收据》中载明该笔款项系“集资款”，按习惯当不属于无息借款，以自借款之日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息为宜，原告第2项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂偿还原告陈凤英借款本金50，000元，并自2013年12月18日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付利息，均限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告陈凤英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月二十九日
书记员 舒 蕊
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1365号
申请执行人陕西致源科贸有限公司。
被执行人陕西宝马置业投资有限公司。
本院在执行陕西致源科贸有限公司与陕西宝马置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西致源科贸有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05144号民事判决，向本院申请执行，执行标的为1182947.49元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人陕西致源科贸有限公司与被执行人陕西宝马置业投资有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，执行费14229元陕西宝马置业投资有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1365号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十二日
书记员 田 丰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01260号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田某，男，1983年5月14日生，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日被捉获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留（十五日），8月3日被刑事拘留，8月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人田某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年7月18日19时许，被告人田某在本市九龙坡区陈家坪富丽酒店附近被民警查获。民警当场从被告人田某所携带的黑色充电器中查获1包净重11.78克的毒品冰毒。随后，被告人田某又主动向民警交出藏匿在身上的1小包净重0.21克的毒品冰毒。经分别提样送检鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认照片，辨认现场笔录及照片，提取送检笔录，鉴定文书，户口材料，公安行政处罚决定书，强制措施材料，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法持有毒品甲基苯丙胺11.99克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年8月3日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 李雪敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1891号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告叶梅芳，居民。
被告林秀君，居民。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告叶梅芳、林秀君物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费31元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年四月二十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1891号
原告周贵春，住所地辽源市。
被告刘大利，住所地辽源市。
本院在审理原告周贵春诉被告刘大利买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告于2012年11月23日半坐落于辽源市龙山区盛世花园43号楼104室，建筑面积为70平方米楼房卖给原告，价款为12万元，原告于2012年11月23日如期将房款12万元交给被告，有被告收条为凭。被告一房多卖，致使至今未向原告交付房屋。侵害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告起诉的被告刘大利，无送达明确地址，无联系方式，被告不明确，故依照法律规定应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周贵春的起诉。
案件受理费4900.00元退回原告周贵春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军_x000B_
人民陪审员 张永全_x000B_
人民陪审员 刘 艳 秋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3815号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告闫永，男，汉族，1979年8月30日出生，住涞水县。
被告李建华，男，汉族，1969年12月25日出生，住涞水县。
被告涞水县华强混凝土有限公司，住所地，涞水县宋各庄乡东庄村。
法定代表人张文海，该公司总经理。
被告王金艳，女，汉族，1981年4月28日出生，住涞水县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告闫永、李建华、涞水县华强混凝土有限公司、王金艳为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为250000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告闫永、李建华、涞水县华强混凝土有限公司、王金艳名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3815号之一
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告闫永，男，汉族，1979年8月30日出生，住涞水县。
被告李建华，男，汉族，1969年12月25日出生，住涞水县。
被告涞水县华强混凝土有限公司，住所地，涞水县宋各庄乡东庄村。
法定代表人张文海，该公司总经理。
被告王金艳，女，汉族，1981年4月28日出生，住涞水县。
原告保定市华信担保有限公司诉被告闫永、李建华、涞水县华强混凝土有限公司、王金艳追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1999元，保全费1445元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 雪
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3815号之二
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告闫永，男，汉族，1979年8月30日出生，住涞水县。
被告李建华，男，汉族，1969年12月25日出生，住涞水县。
被告涞水县华强混凝土有限公司，住所地，涞水县宋各庄乡东庄村，
法定代表人张文海，该公司总经理。
被告王金艳，女，汉族，1981年4月28日出生，住涞水县。
本院作出的（2016）冀0606民初3815号民事裁定书，因原告已撤回起诉，对被告查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告闫永、李建华、涞水县华强混凝土有限公司、王金艳名下的银行存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 雪
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第253号
原告范某甲，男，生于1969年5月14日，汉族。
被告尚某某，女，生于1970年7月12日，汉族，现下落不明。
原告范某甲诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院当日审查立案，由审判员冯伟担任审判长，人民陪审员梁永祥、陈蓉组成合议庭审理，并依法于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告范某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1992年3月27日在建峰乡人民政府登记结婚。婚姻存续期间，1993年4月17日生育长女范某乙，1999年12月22日生育次女范某丙，2006年正月初四被告离家出走，2008年带走两女，至今下落不明。现我与被告分居已9年之久，早已无夫妻感情。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告尚某某未作答辩。
原告方举证的证据有：
1、原、被告户籍信息一份，证明主体适格；
2、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、建峰乡人民政府证明一份，证明被告尚某某2006年离家出走，至今下落不明。
本院认证：原告方所举证据1、2、3经庭审审查与本案具有关联性，客观真实、合法有效，予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1992年3月27日在建峰乡人民政府登记结婚。婚姻存续期间，1993年4月17日生育长女范某乙，1999年12月22日生育次女范某丙，2006年正月初四被告离家出走，2008年带走两女，至今下落不明。无共同财产及共同债权，债务。
本院认为：2006年正月初四被告尚某某离家出走导致双方感情破裂，2008年又带走两女，至今下落不明多年。现原、被告双方已分居9年之久，应视为原、被告双方的感情已完全破裂，原告范某甲请求离婚的理由成立，本庭予以支持。原告范某甲在陈述中对共同债务的债权人及金额不能明确阐明，且未提供相关证据证明，本庭不予采信，原告可以在证据充分的情况下，另案起诉。依照《中华人民共合国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告范某甲与被告尚某某离婚；
二、婚生次女范某丙由被告尚某某抚育，原告范某甲每月支付300元抚育费，至小孩年满18周岁止，该款在每年12月30日前付清。
案件受理费260元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王晓柔
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4309号
原告郑四季，女，1936年7月24日出生。
委托代理人张素兰（系郑四季女儿），女，1967年5月31日出生。
被告沈其雄，男，1986年3月23日出生。
原告郑四季与被告沈其雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑四季的委托代理人张素兰到庭参加诉讼。被告沈其雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑四季诉称：2014年3月14日15时52分许，被告沈其雄驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市区元光南路与新浦路叉口路段时，碰撞到坐轮椅的原告郑四季，造成原告郑四季受伤的交通事故。事故发生后，经芗城交警大队作出事故认定书，认定被告沈其雄负本事故全部责任。2014年4月4日，在交警主持调解下，原、被告双方达成了如下调解协议：“经双方协商同意由沈其雄赔偿郑四季医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食费、交通费等10500元（壹万零伍佰元整），就此结案”。但协议签订后，被告沈其雄仅支付给原告3000元赔偿款，尚欠7500元赔偿款未履行。本次交通事故给原告造成损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计人民币10500元，被告沈其雄作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。故请求法院判令：1、判令被告沈其雄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计人民币10500元，扣除被告沈其雄已支付原告的3000元赔偿款，被告沈其雄还应再支付原告7500元赔偿款；2、本案诉讼费用由被告沈其雄承担。
被告沈其雄未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日15时52分许，被告沈其雄驾驶无牌二轮摩托车行驶至漳州市芗城区元光南路与新浦路叉口路段时，碰撞到坐轮椅的原告郑四季，造成原告郑四季受伤的交通事故。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第29201401914号《道路交通事故认定书》，认定被告沈其雄负本事故全部责任。2014年4月4日，在交警主持调解下，原、被告双方达成了如下调解协议：“经双方协商同意由沈其雄赔偿郑四季医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食费、交通费等10500元（壹万零伍佰元整），就此结案”。协议签订后，被告沈其雄仅支付给原告3000元赔偿款，尚欠7500元赔偿款未履行。原告受伤后在漳州市中医院住院治疗12天，共支付医疗费7739.08元。医院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、中风后遗症。出院医嘱：门诊继续治疗，医师指导下进行肢体功能锻炼，如有异常及时就诊。
根据福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，2013年福建省在岗职工平均工资49328元／年。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第29201401914号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院门诊病历、疾病证明书、出院记录；3、医疗费发票及费用清单；4、欠条。本院认为，因被告沈其雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第29201401914号《道路交通事故认定书》，认定被告沈其雄负本事故全部责任，并无不当，本院予以采信。事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队组织调解，原告郑四季与被告沈其雄自愿达成如下调解协议：“经双方协商同意由沈其雄赔偿郑四季医药费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食费、交通费等10500元（壹万零伍佰元整），就此结案”。原告郑四季与被告沈其雄均在该调解协议上签字确认，因此，该份调解协议合法有效，本院予以确认。被告沈其雄作为直接侵权人，应依照协议约定赔偿原告各项损失共计10500元，该赔偿款应与被告沈其雄已支付原告3000元款项中扣除，扣除后被告沈其雄还应支付原告赔偿款7500元。被告沈其雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈其雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑四季各项损失合计7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告沈其雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅嘉
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责
任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1478号
原告肖容，女，生于1961年10月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人任正明，四川九朝律师事务所律师。
被告易小萍（苹），女，生于1955年12月，汉族，初中文化，居民，巴中丝厂退休工人，住巴中市巴州区。
被告杨德通（系易小萍之夫），男，生于1956年1月，汉族，中专文化，巴州区动物卫生监督所干部，住巴中市巴州区。
本院在审理原告肖容与被告易小萍、杨德通所有权确认纠纷一案过程中，原告肖容于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖容撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告肖容负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 飞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00667号
原告：王宝奇。
委托代理人：万媛，系海城海清律师事务所律师。
被告：高凤城。
被告：于丽平。
原告王宝奇因与被告高凤城、于丽平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员张颂适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王宝奇及委托代理人万媛、被告高凤城、于丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝奇诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营肉食鸡养殖，我系饲料经销商，2014年3月22日至2014年4月30日，二被告从我处赊购饲料款为79880元，赊购鸡雏款21390元，赊购兽药15500元，共计116770元，被告为原告分别出具欠据，扣除原告回收应该返还给被告的成鸡款60000元，被告尚欠56770元，另被告欠原告抓鸡费890元，总计57660元。被告于2015年5月1日出具金额57660元欠据一份，载明月息3分，如发生纠纷由海城市人民法院管辖。该款经我多次索要，二被告拒绝还款。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告给付我饲料款57660元及利息。
被告高凤城辩称，欠款属实，但原告提供的饲料及兽药都有问题，导致鸡雏在饲养过程中大量死亡，对此原告也应承担责任，我在饲养肉食鸡过程中未盈利，因此不同意给付原告欠款。
被告于丽平辩称，欠款属实，但原告提供的饲料及兽药都有问题，导致鸡雏在饲养过程中大量死亡，对此原告也应承担责任，我在饲养肉食鸡过程中未盈利，因此不同意给付原告欠款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营肉食鸡养殖，原告系饲料经销商，2014年3月22日至2014年4月30日，二被告从原告处赊购饲料欠款79880元，赊购鸡雏欠款21390元，赊购兽药欠款15500元，共计116770元，被告为原告分别出具欠据，扣除原告回收应该返还给被告的成鸡款60000元，被告尚欠56770元，另被告欠原告抓鸡费890元，总计57660元。被告于2015年5月1日出具金额57660元欠据一份，载明月息3分，如发生纠纷由海城市人民法院管辖，该欠款至今未给付。
上述事实，有当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有：被告给原告出具的总欠据1张，明细1份，兽药欠据8份，用以证明欠款57660元的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料、兽药及鸡雏，理应按约定时间及时给付原告货款，拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告提供的饲料及兽药都有问题，导致鸡雏在饲养过程中大量死亡一节，因被告没有证据证明其主张成立且原告否认，故被告的该观点本院不予支持。关于欠款利息问题，因约定的月息3分过高，本院酌定该笔欠款利率应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告高凤城、于丽平于判决生效后十日内给付原告王宝奇货款57660元，并从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费621元由被告高凤城、于丽平承担，此款原告已垫付，被告在履行判决所确定义务的同时，加付621元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 颂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩维胜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第12号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：吴忠，该支行员工。
被告：孙奕欢。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告孙奕欢信用卡纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、吴忠到庭参加了诉讼，被告孙奕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：被告孙奕欢分别于2005年11月24日、2007年11月19日向原告申请办理牡丹信用卡各一张，经原告审核，发放卡号为45×××50信用卡一张及卡号62×××84、62×××40、62×××18信用卡一套三张，信用额度分别为15000元、17000元。被告孙奕欢在使用上述信用卡过程中，从2012年1月3日开始透支，2014年4月25日开始逾期，至2014年8月30日共透支本金30336.53元、透支利息、滞纳金、年费等4481.66元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙奕欢给付原告透支款本金30336.53元及透支利息、滞纳金等4481.66元（计算至2014年8月30日止，2014年8月30日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计34818.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书二份，证明被告孙奕欢向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细二份、利息查询清单二份，证明被告孙奕欢信用卡的使用及透支事实，至2014年8月30日止尚结欠原告透支款本金30336.53元、利息及滞纳金等计4481.66元；3、催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份。
被告孙奕欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告孙奕欢未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2005年11月24日、2007年11月19日被告孙奕欢向原告中国工商银行股份有限公司长兴支行申请办理牡丹信用卡各一张，经原告审核，发放卡号为45×××50信用卡一张及卡号62×××84、62×××40、62×××18信用卡一套三张，信用额度分别为15000元、17000元。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告孙奕欢在使用上述信用卡过程中，从2012年1月3日开始透支，至2014年8月30日共计透支本金30336.53元，透支利息，未支付滞纳金、年费等4481.66元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长兴支行根据被告孙奕欢的申请，向被告孙奕欢发放了卡号45×××50信用卡一张卡号62×××84、62×××40、62×××18信用卡一套三张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告孙奕欢未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金、年费等，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金、年费等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奕欢给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金30336.53元，透支利息、滞纳金年费等4481.66元（计算至2014年8月30日），合计34818.19元，限本判决生效后十日内付清；2014年8月30日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告孙奕欢负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐小燕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03824号
原告辛某某退休教师。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
原告强某某，女，汉族，系辛某乙养母。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被告辛某乙，长安区韦曲街办初级中学教师。
委托代理人田苟民，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告辛某某、强某某与被告辛某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、强某某之委托代理人张占杰、辛某甲，被告辛某乙及其委托代理人田苟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，其在1962年8月份收养了被告辛某乙，并供养其上学、成家立业。但是被告成家后，对原告家中事务不关心，原告辛某某生病住院期间被告未服侍照顾，未给予经济上的帮助。二原告认为被告不知恩图报，所作所为导致双方关系恶化，无法相处。故请求解除收养关系，并由被告每月支付原告生活费、药费1000元。
被告辩称，二原告所述不是事实。其与二原告相处五十多年感情较深，期间对二原告也尽到了子女的孝心，且代二原告对祖母也尽到了赡养义务，因为客观原因未与被告在一起居住生活，但已尽到了子女的责任。并且愿意对二原告履行赡养义务，坚决不同意解除收养关系。
经审理查明，原告辛某某与强某某在婚后于1962年8月份收养了被告辛某乙，后在1964年，原告生育了一女辛某君。原告供养子辛某乙上学并成家立业，履行了对被告的抚养义务。被告在独立生活及成家后，本人及其子女也与原告一直保持着相互来往。2013年1月，原告辛某某因病住院期间，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，后二原告搬离了原住所，相互间联系较少。2014年6月原告诉至本院，要求解除与被告的收养关系，并要求被告每月支付生活费、药费1000元。庭审中，被告认为自己幼时被原告收养至今，已形成了事实上父母子女关系。且生活中对二原告尽到了赡养义务。现双方之间虽有家庭矛盾，但对养父母尚有深厚感情，坚决不同意解除收养关系。经庭审调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告形成事实的养父母养子关系已经五十余年，且在长期的生活中关系尚可，有一定的感情基础。现双方因为家庭琐事发生矛盾，原、被告均应妥善处理，珍惜已建立的父子母子关系。故对原告要求解除收养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告辛某某、强某某要求与被告辛某乙解除收养关系的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告每月支付其生活费、药费1000的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告辛某某、强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年八月七日
书 记 员 周进梅