wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1066号
原告刘文贤，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所，律师。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司。
住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路中段28-1号。
法定代表人梁川，系该公司董事长。
委托代理人佟艳义，系该公司职员。
本院在审理原告刘文贤诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告刘文贤于2015年11月26日向本院提出撤回对被告抚顺中通建设（集团）有限公司的诉讼。
本院认为，原告刘文贤要求撤回对被告抚顺中通建设（集团）有限公司的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文贤撤回对被告抚顺中通建设（集团）有限公司的诉讼。
案件受理费1100元减半收取为550元，由原告刘文贤负担。
审判员 刘 懿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张宏阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初142号
原告：王步中，男，1969年1月15日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，现住所地不详。
法定代表人：钟佳地，洗该公司总经理。
被告：江苏中建苏能建设有限公司，现住所地不详。
法定代表人：魏世虎，系该公司总经理。
原告王步中与被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
王步中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告连带支付原告工程款659736.28元；2.请求依法判决各被告连带支付原告2012年5月27日至2014年1月1日的工程款利息43446元（424281.2元×6.4%÷365天×584天=43446元）；2014年1月1日至2017年1月1日的工程款利息126785元（659736.28×6.4%÷365天×1096天=126785元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告中建宁夏分公司将其从宁夏天地奔牛实业集团有限公司承包的铝合金窗安装工程分期发包给了原告王步中，双方口头约定：”铝合金断桥窗每平米造价620元，铝合金普通窗每平米240元，按照实际工程量支付工程款”。以上协议达成后，原告开始进入场地开始施工，于2012年上半年第一期工程竣工，被告中建宁夏分公司进行验收、结算。经结算原告完成铝合金安装工程攻击2772.44㎡，每平米240元，共计工程款665385.6元。后被告中建宁夏分公司支付了部分工程款，下欠工程款424281.2元，被告中建宁夏分公司为原告出具一份数额为424281.2元的欠条，至今未支付。第二期工程于2012年下半年开始施工，并于2012年底工程竣工，被告中建宁夏分公司进行验收、结算，经结算原告完成铝合金断桥窗工程合计198.574㎡，每平米造价620元，工程款为123115.08元；完成铝合金普通窗工程合计1093.08㎡，每平方米造价240元，工程款为262339.2元；以上两项共计385455.08元。被告中建宁夏分公司支付工程款15万元，下欠工程款235455.08元，至今未付。以上被告拖欠的工程款共计659736.38元，经原告多次催要，被告均以宁夏天地奔牛实业集团有限公司未支付剩余工程款为由拒绝支付。原告为此诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王步中的起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，待裁定生效后退还原告王步中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员程佩
二〇一七年二月二十三日
书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     宁 夏 回 族 自 治 区 石 嘴 山 市 大 武 口 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初142号之一原告：王步中，男，1969年1月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，现住所地不详。法定代表人：钟佳地，系该公司总经理。被告：江苏中建苏能建设有限公司，现住所地不详。法定代表人：魏世虎，系该公司总经理。被告:宁夏天地奔牛实业集团有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区金工路一号。法定代表人：张林，系该公司总经理。王步中与江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司、宁夏天地奔牛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王步中撤回对被告宁夏天地奔牛实业集团有限公司的起诉。审判员程佩二〇一七年二月二十三日书记员梁宗权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初142号原告：王步中，男，1969年1月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司，现住所地不详。法定代表人：钟佳地，洗该公司总经理。被告：江苏中建苏能建设有限公司，现住所地不详。法定代表人：魏世虎，系该公司总经理。原告王步中与被告江苏中建苏能建设有限公司宁夏分公司、江苏中建苏能建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。王步中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告连带支付原告工程款659736.28元；2.请求依法判决各被告连带支付原告2012年5月27日至2014年1月1日的工程款利息43446元（424281.2元×6.4%÷365天×584天=43446元）；2014年1月1日至2017年1月1日的工程款利息126785元（659736.28×6.4%÷365天×1096天=126785元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告中建宁夏分公司将其从宁夏天地奔牛实业集团有限公司承包的铝合金窗安装工程分期发包给了原告王步中，双方口头约定：”铝合金断桥窗每平米造价620元，铝合金普通窗每平米240元，按照实际工程量支付工程款”。以上协议达成后，原告开始进入场地开始施工，于2012年上半年第一期工程竣工，被告中建宁夏分公司进行验收、结算。经结算原告完成铝合金安装工程攻击2772.44㎡，每平米240元，共计工程款665385.6元。后被告中建宁夏分公司支付了部分工程款，下欠工程款424281.2元，被告中建宁夏分公司为原告出具一份数额为424281.2元的欠条，至今未支付。第二期工程于2012年下半年开始施工，并于2012年底工程竣工，被告中建宁夏分公司进行验收、结算，经结算原告完成铝合金断桥窗工程合计198.574㎡，每平米造价620元，工程款为123115.08元；完成铝合金普通窗工程合计1093.08㎡，每平方米造价240元，工程款为262339.2元；以上两项共计385455.08元。被告中建宁夏分公司支付工程款15万元，下欠工程款235455.08元，至今未付。以上被告拖欠的工程款共计659736.38元，经原告多次催要，被告均以宁夏天地奔牛实业集团有限公司未支付剩余工程款为由拒绝支付。原告为此诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王步中的起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，待裁定生效后退还原告王步中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩二〇一七年二月二十三日书记员梁宗权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1539号
原告：张崇涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：樊黎强，男，1970年3月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：陈霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告樊黎强之妻。
原告张崇涛与被告樊黎强、陈霞民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告张崇涛到庭参加诉讼，被告樊黎强、陈霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇涛诉称，被告于2014年9月30日向原告借款100000元，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为三个月，利息二分，借款到期后，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息24000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊黎强、陈霞没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告张崇涛向本院提交的证据有：被告樊黎强2014年9月30日给原告出具的借条一份，证明被告樊黎强向原告借款100000元，借期3个月，还款期限为2014年12月30日，约定利息2分的事实。
被告樊黎强、陈霞未向本院提交证据。
被告樊黎强、陈霞未到庭视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告樊黎强于2014年9月30日向原告张崇涛借款100000元，被告给原告出具了借条，并约定借款期限为三个月，利息二分，被告已偿还原告5个月的利息，借款到期后，经原告多次催要至今未还。另查明，被告樊黎强、陈霞系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可以证实原、被告之间是民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。且原、被告双方关于利息的约定并不违反相关法律规定。原告要求被告偿还借款100000元及利息24000元的诉讼请求应予支持。被告陈霞、樊黎强系夫妻关系，故被告陈霞应当承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊黎强、陈霞于本判决生效后十日内偿还原告张崇涛借款100000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2780元，保全费1140元，由被告樊黎强、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月二日
书记员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1539号
原告：张崇涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：樊黎强，男，1970年3月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：陈霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。系被告樊黎强之妻。
原告张崇涛与被告樊黎强、陈霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1539号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一六年六月十六日
书记员 郭嘉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初378号
原告：邓略，男，1990年10月9日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：邓小先，男，1965年4月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系原告邓略父亲。
被告：刘军，男，1965年7月17日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被告：崔凤莲，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。系被告刘军妻子。
委托诉讼代理人：刘军，系被告崔凤莲丈夫。
原告邓略与被告刘军、崔凤莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓略及其委托诉讼代理人邓小先、被告刘军并代理被告崔凤莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓略向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同支付原告货款67000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：俩被告的儿子刘子豪所经营的金东门购物广场进行装修，从2015年2月至4月，被告刘军分多次在原告的建材店购买装饰材料。2016年2月5日，经结算，刘军尚欠原告邓略装饰材料款71000元，并出具了证明字据。后于2017年1月26日偿还了4000元，尚欠67000元未付。该欠款是俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，故特起诉，要求俩被告共同偿还原告货款67000元。
被告刘军、崔凤莲辩称：1、欠原告材料款的是被告的儿子刘子豪，而不是俩被告。被告刘军只是代替儿子刘子豪出具了字据（证明）。2、原告邓略供应的装饰材料有质量问题，价格也偏高，因材料质量问题耽误了工时，造成了损失，价格偏高和质量问题造成我方损失共计45000元，应在材料款中冲减。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告刘军装修与家人共同经营的金东门购物广场。从2015年2月1日至4月17日，经电话联系，原告邓略多次送石膏板、龙骨、吊筋等装饰材料至该装修工地。被告刘军每次均在收货单上签名，并注明金额。2016年2月5日，双方结算，确认共欠装饰材料款71000元，被告刘军当日出具证明，载明：总计欠到邓略装饰材料款柒万壹仟元整（71000元），限二0一六年六月底付清。2017年1月26日，刘军支付了4000元，尚欠67000元。原告经催讨无果后，向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、被告的主体资格问题，即究竟是谁欠装修材料款的问题。被告刘军答辩称，欠材料款是俩被告的儿子刘子豪，被告刘军只是代儿子刘子豪出具字据。故俩被告不是本案的适格被告。本院认为原告向本院提供的13份收货单和欠款证明，均是被告刘军本人签名，被告刘军亦未向本院提供是代理儿子刘子豪收货、签字的证据。故被告的该项辩称意见无证据支持，本院不予采信。依现有证据，本院认定收货人、欠款人均为被告刘军。又因为俩被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故俩被告均为适格被告。二、装饰材料价格及质量问题及由此造成损失的问题。买卖双方未签订书面合同，无法查明双方对价格及质量的约定。被告刘军在多次的收货单上签名，又于2016年2月5日出具证明，证明欠款总金额，并承诺2016年6月底付清。其上述行为，表明了对价格及质量的认可。其提供的证人证言证明因材料质量问题误工84个，误工费达25200元，既无其他证据佐证，亦有悖常理。装饰材料的质量问题，应该及时检验并提出。故被告关于装饰材料的价格及质量问题的相关辩称意见，因无充分证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军、崔凤莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邓略货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告刘军、崔凤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王天保
二〇一七年八月八日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6060号
原告：梅文金，男，1953年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：郑欣，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告梅文金与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告梅文金于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅文金申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅文金撤诉。
案件受理费10466元，减半收取计5233元，由梅文金负担。
审判员 林雪迎
二〇一六年十二月九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6675号
原告：济南瑞麟安全防护设备有限公司，住所地济南市长清区宾谷街南。
法定代理人：田某，总经理，
委托代理人：杨祎平，系广东百格律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司，住所地江门市蓬江区白石鳌溪里111号侧厂房，统一社会信用代码91440703398034605A。
法定代表人：奉李云，
被告：奉李云，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
本院在审理原告济南瑞麟安全防护设备有限公司诉被告江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司、奉李云买卖合同纠纷一案过程中，原告济南瑞麟安全防护设备有限公司于2018年2月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南瑞麟安全防护设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，合共2320元，由原告济南瑞麟安全防护设备有限公司负担。
审 判 员 冯立章
二〇一八年二月七日
法官助理 黄绮卿
书 记 员 何宝燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初735号
原告：南宁市路保汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市银海大道***号英华嘉园*号楼*单元***号。
法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。
被告：韦金志，男，1989年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市路保汽车运输有限责任公司（以下简称路保公司）与被告韦金志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告路保公司的法定代表人陈春湖到庭参加诉讼。被告韦金志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路保公司诉称：2013年10月14日，原告与被告续签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自购的南骏牌中型自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××）一辆挂入原告名下进行汽车运输经营，合同期限从2013年10月14日至2018年10月13日止。合同期满前30日内被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或者车籍转出手续。合同到期，因被告原因导致车辆车籍未能及时转出，被告车辆引发的原告的一切损失由被告负担；挂靠期间，被告必须主动按原告的要求把足额的保险费用交给原告由原告统一定点代为购买机动车保险。合同还对挂靠车辆的产权、经营和收益、规税费、车辆报废、合同期内车籍及车辆买卖等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了相关的义务。在2016年4月18日保险到期、2016年4月24日车辆二级维护到期、行驶证和营运证2016年4月18日到期前，原告多次通知被告回公司办理挂靠车辆年审、续交保险费、解除合同或者车籍转出过户等手续，被告均没有回复。被告的违约行为给原告的经营活动带来了极大的风险，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告于2013年10月14日签订的关于桂Ａ×××××《车辆挂靠合同》。原告路保公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将车辆挂靠在原告名下；2、行驶证、营运证，证明挂靠车辆已过期年检；3、保险单据，证明挂靠车辆保险过期。
被告韦金志未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦金志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月14日，原告路保公司（甲方）与被告韦金志（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要内容如下：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌货车一辆（发动机号：00664616，车架号：LSID221BX70172004）以甲方名称登记上户进行货物运输经营，车辆产权仍属乙方；挂靠期间为2013年10月14日至2018年10月13日止；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、报废、二级维修（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供有关手续，所需要费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同期内乙方把车籍转出甲方的，须向甲方交违约金2万元并自负有关费用。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定购买车辆保险及进行二级维护，脱离原告管理，构成违约，根据合同的约定原告有权解除合同。故原告要求解除与被告之间的挂靠经营合同，于事实、于法均有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市路保汽车运输有限责任公司与被告韦金志于2013年10月14日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦金志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安新佳包装材料有限公司。住所地：陕西省西安市长安区王寺街办纪杨村。
法定代表人：孟淑侠，该公司总经理。
委托代理人：呼阳，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津西能能源管理有限公司。住所地：天津市宝坻九园工业园区一号路*号。
法定代表人：秦光勇，该公司副总裁。
委托代理人：林鑫，陕西恒邦律师事务所律师。
西安新佳包装材料有限公司（以下简称新佳公司）与天津西能能源管理有限公司（以下简称西能公司）合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民四终字第00463号民事判决书，已经发生法律效力。新佳公司不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
新佳公司申请再审称：1、西能公司建设的锅炉未曾正常使用过，也未经双方验收就被拆除，合同目的无法实现，锅炉外壳建设费用尚不具备付款的条件。2、涉案锅炉不能正常使用的原因是因为双方在锅炉建成后调试的过程中，西咸新区决定拆除新佳公司等6家造纸厂，其过错不在新佳公司，新佳公司不应承担锅炉外壳的建设费用。3、锅炉外壳建设费用68万余元是西能公司单方做出的，未经双方决算，不能作为损失计算的依据。请求撤销一、二审判决，再审本案。
被申请人西能公司称：1、按照合同约定，涉案锅炉的外壳建设费用应当由新佳公司承担，锅炉外壳已经建成，且已经进行了调试，已经正常运行，新佳公司应当支付建设费用。2、涉案锅炉未正常使用的原因是因为新佳公司作为污染企业被西咸新区政府责令关闭，新佳公司事先隐瞒该事实骗取西能公司在其厂区投资建设，是为了获得更大的国家拆迁补偿，涉案锅炉是因为新佳公司拆除的原因才没有使用。且新佳公司已经将涉案锅炉作为其公司资产申请了政府补偿。3、锅炉外壳建设的费用西能公司已经垫付给了建设单位陕鼓公司，新佳公司拒绝与西能公司决算，一审审理中因新佳公司不能提供鉴定材料又不认可西能公司的施工图纸，导致锅炉外壳建设工程未能鉴定，其责任在新佳公司。请求驳回再审申请。
本院认为，2011年1月30日西能公司与新佳公司签订《“西能”合同能源管理热力供应项目合同》，约定由西能公司向新佳公司投资建设锅炉热力能源供应系统，西能公司向新佳公司收取热力能源使用费，相关热力供应设备均由西能公司自己投资建设。2011年6月2日双方签订补充协议，约定锅炉主体外壳建设的费用由新佳公司承担，待全部工程完工交付新佳公司正常使用10天后，双方依据工程预算对锅炉主体建设工程进行决算，决算后3日内新佳公司一次性支付西能公司决算工程款。2012年6月该锅炉竣工验收，后双方并对锅炉进行了调试。调试后，2013年1月4日西咸新区沣东新城管委会做出西沣东发（2013）4号文件，决定关停新佳公司在内的6家造纸企业。致涉案锅炉已经没有使用的必要。上述事实证明，西能公司已经按照合同约定完成了锅炉系统的安装、建设和调试义务，新佳公司应当按照合同约定承担其中的锅炉外壳建设费用。新佳公司未能使用西能公司热力能源的原因系新佳公司自身被政府关闭所致，新佳公司认为西能公司未能按照合同约定给其供气、合同目的无法实现因而不应付款，与事实不符。涉案锅炉的外壳建设费用有建设单位的施工合同、验收结论表、工程预（决）算书可以证明，新佳公司对上述证据不予认可，其又不能提供相反证据，新佳公司应承担不利后果。原一、二审法院依据西能公司提供的工程施工合同、预决算书、验收结论表等证据，认定锅炉外壳建设费用689888.49元，并判决由新佳公司承担，并无不当。
综上，新佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安新佳包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓宇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保57号
申请人：封占文，男，汉族，生于1972年1月20日，住西峡县。
被申请人:乔思范，男，汉族，生于1986年3月26日，住西峡县城区。
申请人封占文于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值25万元的财产。申请人以西峡县房权证莲花街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人封占文为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人价值25万元的财产。
查封提供担保的西峡县房权证莲花街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年四月二十四日
书记员 王嘉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执283号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人成玉民。
被执行人晁玉玲。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与成玉民、晁玉玲合同纠纷一案中，查明被执行人成玉民、晁玉玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人成玉民、晁玉玲合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年八月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执283号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区。法定代表人黄群，总经理。被执行人成玉民。被执行人晁玉玲。本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司与成玉民、晁玉玲合同纠纷一案中，查明被执行人成玉民、晁玉玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人成玉民、晁玉玲合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年八月一日书记员  刘卓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初710号
原告：屏南创利投资有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨小区063号。
法定代表人：陆朝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告：林华奎，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨秀音，女，1980年1月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县，
原告屏南创利投资有限公司与被告林华奎、杨秀音民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏南创利投资有限公司委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告杨秀音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林华奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏南创利投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令林华奎、杨秀音连带偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年6月1日止的利息为2000元）；2.判令林华奎、杨秀音承担屏南创利投资有限公司所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由林华奎、杨秀音承担。事实和理由：2015年8月1日，林华奎向屏南创利投资有限公司借款10000元，约定月利率6%，若无力还款，愿承担债权人主张债权所产生的律师费用等，借款后，屏南创利投资有限公司多次向林华奎催收借款，但其都未还本付息。现根据民间借贷司法解释，屏南创利投资有限公司自愿将月利率调整为2%，诉至法院，请求法院支持其诉请。
林华奎、杨秀音均未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，林华奎作为借款人出具借条向屏南创利投资有限公司借款10000元，约定借款月利率为6%，若无力还款，愿意承担债权人主张债权所产生的律师费、交通差旅费等，未约定还款期限；屏南创利投资有限公司于2015年8月1日通过银行转账方式交付该笔借款，后经屏南创利投资有限公司催收，借款人林华奎至今都未还本付息，尚欠借款本金10000元及至今的借款利息。另查明，林华奎与杨秀音系夫妻关系。
上述事实有屏南创利投资有限公司提供的营业执照、借条原件、存款明细账复印件、婚姻登记记录证明复印件，法庭调取的林华奎、杨秀音身份证明以及屏南创利投资有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。林华奎于2015年8月1日向屏南创利投资有限公司借款10000元，事实清楚，现屏南创利投资有限公司要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率6%计算，屏南创利投资有限公司要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。林华奎与杨秀音系夫妻关系，涉案款项系林华奎在婚姻关系存续期间向屏南创利投资有限公司所借，林华奎与杨秀音没有提供证据证明该借款有明确约定系林华奎的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系林华奎与杨秀音的夫妻共同债务，由林华奎与杨秀音共同偿还，并负连带清偿责任，因此屏南创利投资有限公司要求杨秀音连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，本院予以支持。屏南创利投资有限公司提出本案的代理费3000元由林华奎、杨秀音承担的主张因有借条约定，本院予以支持。林华奎、杨秀音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华奎应于本判决生效之日起七日内，向原告屏南创利投资有限公司偿还借款10000元及利息（利息从2015年8月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨秀音对上述第一项借款债务承担连带偿还责任；
三、本案的律师代理费3000元由被告林华奎、杨秀音共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告林华奎、杨秀音共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初710号原告：屏南创利投资有限公司，住所地屏南县古峰镇河滨小区063号。法定代表人：陆朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所律师。被告：林华奎，男，1971年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：杨秀音，女，1980年1月10日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县，原告屏南创利投资有限公司与被告林华奎、杨秀音民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏南创利投资有限公司委托诉讼代理人龚光智到庭参加诉讼，被告杨秀音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林华奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屏南创利投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令林华奎、杨秀音连带偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至借款清偿之日止，暂计算至2016年6月1日止的利息为2000元）；2.判令林华奎、杨秀音承担屏南创利投资有限公司所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由林华奎、杨秀音承担。事实和理由：2015年8月1日，林华奎向屏南创利投资有限公司借款10000元，约定月利率6%，若无力还款，愿承担债权人主张债权所产生的律师费用等，借款后，屏南创利投资有限公司多次向林华奎催收借款，但其都未还本付息。现根据民间借贷司法解释，屏南创利投资有限公司自愿将月利率调整为2%，诉至法院，请求法院支持其诉请。林华奎、杨秀音均未作答辩。经审理查明，2015年8月1日，林华奎作为借款人出具借条向屏南创利投资有限公司借款10000元，约定借款月利率为6%，若无力还款，愿意承担债权人主张债权所产生的律师费、交通差旅费等，未约定还款期限；屏南创利投资有限公司于2015年8月1日通过银行转账方式交付该笔借款，后经屏南创利投资有限公司催收，借款人林华奎至今都未还本付息，尚欠借款本金10000元及至今的借款利息。另查明，林华奎与杨秀音系夫妻关系。上述事实有屏南创利投资有限公司提供的营业执照、借条原件、存款明细账复印件、婚姻登记记录证明复印件，法庭调取的林华奎、杨秀音身份证明以及屏南创利投资有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，合法的债务应当清偿。林华奎于2015年8月1日向屏南创利投资有限公司借款10000元，事实清楚，现屏南创利投资有限公司要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率6%计算，屏南创利投资有限公司要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。林华奎与杨秀音系夫妻关系，涉案款项系林华奎在婚姻关系存续期间向屏南创利投资有限公司所借，林华奎与杨秀音没有提供证据证明该借款有明确约定系林华奎的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系林华奎与杨秀音的夫妻共同债务，由林华奎与杨秀音共同偿还，并负连带清偿责任，因此屏南创利投资有限公司要求杨秀音连带偿还该笔借款本息的主张合法有据，本院予以支持。屏南创利投资有限公司提出本案的代理费3000元由林华奎、杨秀音承担的主张因有借条约定，本院予以支持。林华奎、杨秀音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华奎应于本判决生效之日起七日内，向原告屏南创利投资有限公司偿还借款10000元及利息（利息从2015年8月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告杨秀音对上述第一项借款债务承担连带偿还责任；三、本案的律师代理费3000元由被告林华奎、杨秀音共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，合计435元，由被告林华奎、杨秀音共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  郑秀圪二〇一七年三月七日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执821号之二
申请执行人：朱文军，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：江衡生，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行朱文军与江衡生买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人江衡生无车辆及房产登记信息，本院扣划了其银行存款后本案参与分配得款7650元（含执行款181元）。本院已将被执行人江衡生纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为18744.50元，执行到位金额为7469元，未执结标的为11275.50元。现申请执行人朱文军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执821号
申请执行人朱文军
被执行人江衡生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3095号，依法向被执行人江衡生发出执行通知书，责令被执行人江衡生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江衡生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江衡生(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执821号之一
申请执行人朱文军，男，1975年10月24日出生，住浙江省仙居县。
被执行人江衡生，男，1974年6月17日出生，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3095号判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江衡生的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月七日
书记员 赵伟杰
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执821号
被拘留人:江衡生公民身份号码:×××6631
本院在执行朱文军与江衡生（2017）浙0424执821号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江衡生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0424执821号
被执行人江衡生，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行朱文军与江衡生买卖合同纠纷一案中，被执行人江衡生违反财产报告制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第(三)项的规定，决定如下：
将被执行人江衡生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月八日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执364号
申请执行人庄岁平
被执行人丁蓉蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00553号，依法向被执行人丁蓉蓉发出执行通知书，责令被执行人丁蓉蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁蓉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁蓉蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币15880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 颉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2451号
原告袁军，男，生于1989年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告骆安心，男，生于1968年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
原告袁军诉被告骆安心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁军的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告骆安心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2015年1月10日，被告骆安心因资金周转的需要向原告袁军借款70000元，约定还款期限为2015年7月10日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告仅偿还本金30000元。现要求判令被告骆安心迅速偿还借款本金40000元及利息。
原告袁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告骆安心出具的一张主要内容为：“借据本人骆安心现借到袁军现金人民币柒万圆整（借款期限从2015年1月10日起至2015年7月10日止……借款人骆安心”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告骆安心未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告骆安心经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的两份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年1月10日，被告骆安心因资金周转向原告袁军借款70000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人骆安心现借到袁军现金人民币柒万圆整（借款期限从2015年1月10日起至2015年7月10日止……借款人骆安心”的借据一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还本金30000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金40000元及利息。
本院认为：原告袁军与被告骆安心之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告骆安心应向原告袁军清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告骆安心于本判决生效后三日内偿还原告袁军借款人民币40000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年7月11日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
本案受理费800元由被告骆安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2451号
原告袁军，自由职业。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告骆安心，自由职业。
原告袁军诉被告骆安心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁军的委托代理人洪亮到庭参加了诉讼，被告骆安心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2015年1月10日，被告骆安心因资金周转的需要向原告袁军借款70000元，约定还款期限为2015年7月10日，并当即出具了欠据。后原告多次催讨，被告仅偿还本金30000元。现要求判令被告骆安心迅速偿还借款本金40000元及利息。
原告袁军为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据材料：
一、原、被告的公民身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况。
二、被告骆安心出具的一张主要内容为：“借据本人骆安心现借到袁军现金人民币柒万圆整（借款期限从2015年1月10日起至2015年7月10日止……借款人骆安心”的借据一张，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告骆安心未到庭答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提交的两份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实。且被告骆安心经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的两份证据材料，本院均予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：2015年1月10日，被告骆安心因资金周转向原告袁军借款70000元，并出具了一张主要内容为：“借据本人骆安心现借到袁军现金人民币柒万圆整（借款期限从2015年1月10日起至2015年7月10日止……借款人骆安心”的借据一张。后经原告多次催讨，被告仅偿还本金30000元。原告遂诉至本院，要求判令被告迅速偿还借款本金40000元及利息。
本院认为：原告袁军与被告骆安心之间借贷意思表示真实，内容未违背法律法规的强制性规定，属合法有效。被告骆安心应向原告袁军清偿上述借款。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案经合议庭讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告骆安心于本判决生效后三日内偿还原告袁军借款人民币40000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年7月11日起计算至本判决书确定的款项清结之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁军的其他诉讼请求。
本案受理费800元由被告骆安心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5850号
原告：顾丹红，女，1979年4月3日出生，汉族，住象山县。
被告：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，住象山县。
原告顾丹红与被告徐娅飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，因被告徐娅飞下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾丹红到庭参加诉讼，被告徐娅飞经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丹红向本院提出诉讼请求：1.被告徐娅飞立即支付原告购房款146000元；2.本案诉讼费由被告徐娅飞承担。事实与理由：2014年11月，被告徐娅飞向原告购买坐落于象山县丹西街道丹河路8幢2单元2层的房屋。2014年12月9日，被告支付原告部分房款后，原告协助被告办理了房屋过户手续。被告承诺余款146000元在银行贷款后付清。但经原告多次催讨，其未依约支付，为此，被告分别于2015年1月5日、2015年1月8日向原告出具欠条2份。
被告徐娅飞未作答辩。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。以上事实由原告提供的房地产转让合同、存量房屋买卖中介合同、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方的房地产转让合同依法有效，被告在取得涉案房产后，应依约履行支付购房款的义务。据此，原告要求被告支付尚欠房款，符合法律规定及原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告徐娅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐娅飞于本判决生效后五日内支付原告顾丹红尚欠购房款146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，由被告徐娅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周 珅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3711号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王继宣，男，1950年5月24日出生，住天津市南开区。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告王继宣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 菁
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审62号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，职务局长。
委托代理人胡晨峰。
委托代理人李林琳。
被执行人闫庆芝。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳到庭参加了听证，被执行人闫庆芝经本院通知后未到庭。本院现已审查终结。
申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人闫庆芝位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地1212平方米进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人闫庆芝在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。
被执行人闫庆芝经本院通知后没有参加听证也没有向本院提供证据。本院在听证中查明，被执行人闫庆芝的房屋没有与征收部门达成补偿协议。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人闫庆芝承包的土地依法进行了征收，但是对被执行人闫庆芝所有的地上物没有给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0421行审62号申请执行人东丰县国土资源局。法定代表人江素华，职务局长。委托代理人胡晨峰。委托代理人李林琳。被执行人闫庆芝。申请执行人东丰县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人东丰县国土资源局的委托代理人胡晨峰、李林琳到庭参加了听证，被执行人闫庆芝经本院通知后未到庭。本院现已审查终结。申请执行人东丰县国土资源局称，我局依据吉林省人民政府和吉林省国土资源厅的批复，依法对被执行人闫庆芝位于东丰县东丰镇永青村7组的承包地1212平方米进行了征收，履行了相关法律手续，送达了责令交出土地决定书及限期交出土地催告书，被执行人闫庆芝在限期内没有交出依法征收的土地，故我局申请法院准予强制执行东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定。申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：责令交出土地决定书、催告书、吉林省人民政府吉政函［2011］51号关于东丰县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复、吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］393号批复、东丰县人民政府征收土地公告、东丰县国土资源局征收土地补偿、安置方案公告、听证告知书、辽源市人民政府辽府发［2010］37号文件、东丰县2014年第3批次拟征地范围图、情况说明、土地安置补偿费提存证明、领取土地补偿费及地上物补偿费通知单等证据材料。被执行人闫庆芝经本院通知后没有参加听证也没有向本院提供证据。本院在听证中查明，被执行人闫庆芝的房屋没有与征收部门达成补偿协议。本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》及相关规定，对被执行人闫庆芝承包的土地依法进行了征收，但是对被执行人闫庆芝所有的地上物没有给予补偿，程序违法，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资耕决［2015］6号责令交出土地决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年七月十一日书 记 员  杜 航
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全少民初字第47号
原告刘健，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住全州县，
原告赵鸿，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住全州县，
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师，一般代理。（系二原告共同委托代理人）
被告赵安妮，女，1993年5月19日出生，汉族，住全州县。现住全州县。（未出庭）
被告蒋业力，男，成年，汉族，个体，现住全州县。（未出庭，系被告赵安妮的丈夫）
被告蒋业云，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住全州县，（未出庭）
原告赵鸿、刘健诉被告赵安妮、蒋业力、蒋业云健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员蒋辉担任审判长，人民陪审员唐金凤、王小英参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。书记员蒋海艳担任记录。原告赵鸿、刘健及其委托代理人王利春到庭参加诉讼，被告赵安妮、蒋业力、蒋业云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告等人在被告赵安妮经营的饭店内用餐过程中因口角与赵安妮发生争执。被告赵安妮电话将其丈夫蒋业力从外喊至饭店后，被告蒋业力与二原告发生争执并先动手打原告，导致原、被告之间打斗，被告蒋业云持啤酒瓶将二原告致伤。起诉要求三被告赔偿原告刘健医疗费等损失共8749.98元，赔偿赵鸿医疗费等损失共7795.46元。
二原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、公安机关对证人蒋某、倪某的询问笔录，证实被告一方致伤了原告；2、当事人蒋业云、赵安妮、赵鸿、刘健在公安机关的陈述，证实被告致伤了原告；3、二原告的住院病历、诊断证明书及医疗费发票，证实赵鸿、刘健的伤情以及医疗费支出情况。
三被告未作答辩。
三被告在举证期限内未向本庭提交证据。
因三被告未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利。审查原告提供的证据，二原告提供的证据1、2是公安机关依职权进行的问话材料，证据3是正规医疗机构出具的诊疗材料，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月30日晚，二原告与朋友在被告赵安妮等人经营的“望江楼饭店”吃饭，在吃饭过程中，因故与被告赵安妮发生争执。被告赵安妮电话叫其丈夫蒋业力来到饭店。被告蒋业力来到饭店后，双方发生争吵，被告蒋业云系被告蒋业力堂弟，当时正好也在该饭店内，其便与被告蒋业力一起与二原告发生打斗，造成二原告受伤的后果。二原告受伤后，于当天被送往全州县中医医院住院治疗。原告刘健因头皮挫裂伤住院治疗10天，用去医疗费4834.4元。原告赵鸿住院治疗9天，该院诊断其伤势为：1、多处软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、症状性高血压病。用去医疗费3742.71元。医嘱要求注意休息、营养。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害，侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。被告蒋业力在得知其妻与人发生争吵后，在到达现场后应当妥当处置纠纷，但双方却为此发生争吵，被告蒋业力与被告蒋业云将二原告致伤，因此，被告蒋业力、蒋业云应对本案承担主要责任，二原告在纠纷产生时亦没有妥当处理，与二被告发生争执打斗，应对本案承担次要责任。结合本案案情，本院酌定由二原告承担30%的责任，被告蒋业力、蒋业云承担70%的责任。被告赵安妮在发生争吵后电话告知其丈夫蒋业力并无不当，其也没有参与被告蒋业力、蒋业云与二原告的打斗，依法不承担赔偿责任。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》，经本院核算，原告刘健的损失应为，医疗费4834.4元，误工费74.2元/天×10天＝742元，住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元，合计6576.4元；原告赵鸿的损失应为，医疗费3742.71元，误工费74.2元/天×9天＝667.8元，住院伙食补助费100元/天×9天＝900元，营养费50元/天×9天＝450元，合计5760.51元。因医嘱未要求陪护人员，对二原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘健伤势较轻，对其主张出院后全休2周的误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋业力、蒋业云赔偿原告刘健医疗费等损失共计6576.4元的70%，即4603.48元；
二、由被告蒋业力、蒋业云赔偿原告赵鸿医疗费等损失共计5760.51元的70%，即4032.36元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由二原告负担150元，被告蒋业力、蒋业云负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 王小英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋海艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第546号
原告：沙文铸，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××031X。
委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。
被告：李卓英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0343。
原告沙文铸与被告李卓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙文铸的委托代理人陈达照到庭参加了诉讼；被告李卓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙文铸诉称：2014年10月24日，被告向原告借款20万元，约定2015年1月31日到期还款，利息按月利率2.5%计算。2014年11月7日，被告再次向原告借款30万元，约定2015年1月24日到期还款，利息按2.5%计算。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及其利息（其中2014年10月24日借款20万元的利息从2014年10月24日起计，2014年11月7日借款30万元从2014年11月7日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卓英没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告沙文铸持有被告李卓英分别于2014年10月24日、2014年11月7日签写的两份借据向本院起诉，请求被告偿还借款本金500000元及其利息。其中2014年10月24日的借据内容为：“本人李卓英因资金周转困难，现向沙文铸借款人民币贰拾万元（￥200000元），利息每月按2.5%计算，定于2015年1月24日一次性偿还本息，特立此据”。2014年11月7日的借据内容为：“本人李卓英因资金周转困难，现向沙文铸借款人民币叁拾万元（￥300000元），利息每月按2.5%计算，定于2015年1月31日一次性偿还本息，特立此据”。上述两张借据借款人栏均有被告李卓英签名及按捺指模。原告述称上述借款交付给被告的方式为：第一份借据200000万元是其于签写借据当日（即2014年10月24日）原告通过银行转账交付192000元、以现金方式交付8000元；第二份借据300000万元是其分别于2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月13日通过银行转账交付100000元、78000元、110000元，还有12000元是在签写借据当日（即2014年11月7日）通过现金方式交付。原告对其上述主张提供广发银行阳江东门支行交易流水明细（4份）拟以证实。上述4份银行流水明细记载的事项与原告诉称转账事实一致。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款。原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，查封了被告李卓英所有的坐落于阳江市江城区环北路28号富盈?比华利山4幢11层1102房中价值相当于36万元的份额。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据（2份）、广发银行阳江东门支行交易流水明细（4份）等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告李卓英于2014年10月24日、2014年11月7日分别签写借款金额分别为200000元、300000元借据一张交原告沙文铸收执。原告称第一张借据的200000元（其中银行转账192000元、现金交付8000元）提供借款日期为2014年10月24日，第二张借据的300000元提供借款的日期为2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月13日，分别为112000元（其中银行转账100000元、现金交付12000元）、78000元、110000元，上述主张提供借款的数额与被告签写的两张借据借款数额相一致，且有原告提供的银行流水明细表予以佐证，被告又没有抗辩，故本院对原告上述主张予以采信。本院认定原告沙文铸已向被告李卓英交付借款500000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，200000元、112000元、78000元、110000元的借款合同分别在2014年10月24日、2014年11月7日、2014年11月10日、2014年11月13日生效，原、被告均受借款合同的约束。被告未按照约定履行还款义务，现原告请求被告李卓英偿还借款本金500000元，合法合理，本院予以支持。对于借款利息，两份借据均约定“利息每月按2.5%计算”，应理解为对于原告提供的所有借款的利息均按2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定利息利率过高，本案的借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。根据双方的约定，本案借款利息应从借款合同生效之日（借款200000元为2014年10月24日、借款112000元为2014年11月7日、78000元为2014年11月10日、110000元为2014年11月13日）起计算，因此，本案借款利息应为：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月24日至2014年11月6日，按借款本金200000元计算；从2014年11月7日至2014年11月9日，按借款本金312000元计算；从2014年11月10日起至2014年11月12日，按借款本金390000元计算；从2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金500000元计算。
被告李卓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李卓英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金500000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月24日至2014年11月6日，按借款本金200000元计算；从2014年11月7日至2014年11月9日，按借款本金312000元计算；从2014年11月10日起至2014年11月12日，按借款本金390000元计算；从2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金500000元计算）给原告沙文铸；
二、驳回原告沙文铸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9280元，保全费2320元，共11600元，由被告李卓英负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄大华
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执异10号
案外人（异议人）韦XX，男，1970年6月25日出生。
申请执行人邓国源，男，1979年3月13日出生。
被执行人韦凤玲，女，1967年7月18日出生。
本院在执行申请执行人邓国源与被执行人韦凤玲的（2017）桂1322执490号执行案中，于2017年11月7日作出（2017）桂1322执490号执行裁定书裁定对登记为被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有的位于象州县XX镇XX号（产权证号：象房权证象字第××号）房产予以查封。查封期限为三年。并于2017年11月22日作出（2017）桂1322执490号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有的位于象州县XX镇XX号（产权证号：象房权证象字第××号）房产。案外人（异议人）韦XX于2017年12月7日向本院提出执行异议，本院于2017年12月7日以（2017）桂1322执异10号执行异议案件立案审查。现已审查终结。
案外人（异议人）韦XX称：位于象州县XX镇XX号（产权证号：象房权证象字第××号）房产原是被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有。201X年1X月1X日，以覃XX为甲方，韦XX为乙方，双方签定房屋买卖合同，覃XX以总价款550000元将上述房产卖给了案外人（异议人）韦XX，2013年案外人（异议人）韦XX已使用管理该房产至今。因为该房产对应土地的性质为划拨土地，尚未能转为出让，一直未办理房屋产权过户登记手续。该房产的事实上所有人为案外人（异议人）韦XX，象州县人民法院（2017）桂1322执490号执行裁定书裁定对上述房产进行查封以及（2017）桂1322执490号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有的位于象州县XX镇XX号（产权证号：象房权证象字第××号）房产。实际上已损害了案外人（异议人）韦XX的合法权益。故请求法院支持案外人异议，解除对上述房屋的查封、拍卖并停止执行。
经审查查明，位于象州县XX镇XX号房地产（产权证号：象房权证象字第××号，建筑面积358.68平方米，共5层。土地证号为X**号，土地使用面积93.0平方米，土地使用类型为划拨）登记为是被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有。异议人为证明其主张向本院提供了201X年1X年1X日，以覃XX为甲方，韦XX为乙方，签定人房屋买卖合同一份；201X年1X月2X日广西农村信用社转账业务凭证一份，付款人韦XX，收款人覃XX，转账金额210000元，摘要为拆迁款：2017年8月广西农村信用社转账业务凭证一份，付款人罗XX，收款人覃XX，转账金额100000元，用途为往来款：2012年12月7日收条一份，付款人韦XX，收款人覃XX，付款金额50000元，用途为购房款：2013年8月15日收条一份，付款人韦XX，收款人韦凤玲，付款金额50000元，用途为购房款：2014年9月24日收条一份，付款人韦XX，收款人覃XX，付款金额44000元，用途为购房款：2015年8月15日收条一份，付款人韦XX，收款人覃XX，付款金额56000元，用途为购房款：2016年7月18日收条一份，付款人韦XX，收款人韦凤玲，付款金额40000元，用途为购房款。2017年12月13日象州县象州镇城东社区居民委员会证明和象州县马坪镇大佃村民委员会证明各一份证明韦XX与覃XX购买位象州县XX镇XX号房产后一直在房屋居住。本院于2017年12月19日与象州县象州镇城东社区居民委员会核实证明材料一份，证实位象州县XX镇XX号房产现为韦XX与覃XX两户人共同居住。
本院认为，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然位象州县XX镇XX号房地产（产权证号：象房权象字第××号，建筑面积358.68平方米，共5层。土地证号为X**号，土地使用面积93.0平方米，土地使用类型为划拨）仍登记为被执行人韦凤玲与其夫覃XX共同共有。但根据案外人韦XX提供的及本院核实证据材料，本院查封涉案房屋之前双方当事人有可能已签订有书面房屋买卖合同，交付房款并由买受人实际占有居住，继续查封执行涉案房屋，有可能损害案外人的合法权益。故本院认为案外人韦XX的异议请求成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于象州县XX镇XX号房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 计洪齐
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄祥敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1623号
申请执行人丁桂初，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人裘建英，女，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人丁桂初与被执行人裘建英民间借贷纠纷一案，申请执行人丁桂初向本院申请执行，本院依法向被执行人裘建英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人裘建英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人裘建英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁桂初亦未向本院提供被执行人裘建英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1623号申请执行人丁桂初，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人裘建英，女，汉族，住湖南省攸县。申请执行人丁桂初与被执行人裘建英民间借贷纠纷一案，申请执行人丁桂初向本院申请执行，本院依法向被执行人裘建英下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人裘建英未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人裘建英目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁桂初亦未向本院提供被执行人裘建英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执130号
申请执行人：于顺，男，1962年11月23日出生，汉族，个体业，住所地凌源市市府路西段亿安小区。
被执行人：刘丽华，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住所地建平县三家乡三家子村。
申请执行人于顺与被执行人刘丽华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凌三民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行�产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执130号申请执行人：于顺，男，1962年11月23日出生，汉族，个体业，住所地凌源市市府路西段亿安小区。被执行人：刘丽华，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住所地建平县三家乡三家子村。申请执行人于顺与被执行人刘丽华买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）凌三民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款38000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行�产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十日书记员  刘 哲
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人苏志光，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告熊铁坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告熊铁坚银行卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告熊铁坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告熊铁坚于2012年2月15日向原告申请开具银行卡，原告经审查后，向被告发放了一张银联标准卡普卡，卡号为6228370111850xxx，授信额度为500元。2012年4月12日起被告通过该卡消费、取现，2013年7月23日通过该卡最后一次还款231元，至2015年1月8日，被告共欠原告本息等费用合计256.63元。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计256.63元给原告（其中本金194.49元、利息49.41元、滞纳金12.73元，计至2015年1月8日止），2015年1月9日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告熊铁坚在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告熊铁坚向原告农行大埔支行申领了金穗贷记卡一张，卡号为6228370111850xxx，授信额度为500元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条、第六条及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2012年4月12日起，被告熊铁坚通过该卡消费、取现，2013年7月23日通过该卡最后一次还款231元，截至2015年1月8日，被告熊铁坚共使用该卡透支结欠本金194.49元，并结欠原告因透支产生的利息49.41元、滞纳金12.73元。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、申请卡片资料、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告熊铁坚向原告农行大埔支行申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告熊铁坚在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告熊铁坚仍欠使用金穗贷记卡透支本金194.49元，并结欠原告因透支产生的利息、滞纳金，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金、服务费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告熊铁坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告熊铁坚应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金194.49元及利息等相关费用（计算至2015年1月8日止的利息49.41元、滞纳金12.73元，2015年1月9日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按中国农业银行金穗贷记卡章程规定和中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算）。
如果被告熊铁坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊铁坚负担（此款已由原告预交，原告同意由被告熊铁坚在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛宏满
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初231号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因犯盗窃罪于1988年12月27日被判处有期徒刑五年，犯盗窃罪于1996年10月20日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人高某某以2000元人民币的价格从一名朝鲜人（另案处理）手中购买了一袋冰毒。同年4月18日，被告人高某某在其家中被公安机关抓获，并从其家中阳台的自建棚子内查获白色晶体四小袋（净重共计21.42克）。经丹东市公安司法鉴定中心检验，白色晶体中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、被告人高某某指认毒品及取样、称量照片、收缴毒品收据、现场检测报告书、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]43号刑事技术检验报告、情况说明、证人庞某某、花某某的证言、被告人高某某的供述、户籍证明材料、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人高某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 瑶
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01167号
罪犯白应栋，男，1971年11月29日出生辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年7月6日作出（2010）大刑初字第108号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯白应栋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白应栋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白应栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白应栋减刑一年三个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58375号
原告:北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号11层1106室。
法定代表人:岳晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨树金，男，1971年8月22日出生，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告:李莹，女，1990年5月11日出生。
原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司（以下简称原告）与被告李莹（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨树金及被告，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系李赛娃招聘的人员，与我公司不存在劳动关系。后双方发生争议，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁，朝阳仲裁委作出裁决。我公司不服，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2015年7月、9月、10月工资12206.9元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告主张其于2015年6月29日入职原告，任招商经理，月工资4500元，以现金形式发放，双方未签劳动合同，最后工作截止时间为2015年11月1日，当天因原告拖欠工资，主动离职；在职期间原告仅支付了2015年8月工资，未支付7月、9月、10月的工资。被告就双方存在劳动关系的主张提供了《员工信�登记表》及打卡记录，其中《员工信息登记表》显示有“岳氏聚渊”字样，录用意见中显示“入职薪金4500”，公司领导意见处有李赛娃签字。原告认可上述证据的真实性，并主张系被告与公司达成口头协议，原、被告双方不存在劳动关系，其不属于原告的人员编制，人事部除进行信息登记外不予备案，其属于自负盈亏、自主经营；另被告工资由李赛娃单独自理，公司财务负责协助制表，故其不应发放被告工资，其为被告提供办公场地，且在公司内办公须按照公司规章制度执行，避免给其公司员工造成影响，故其认为考勤记录登记表、员工信息登记表仅为公司登记备案用，不能证明存在劳动关系。另查，原告因相同劳动争议将被告、李赛娃及贾道岩诉至我院。
原告就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。2016年8月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09088号裁决书，裁决：原告支付被告2015年7月、9月、10月工资12206.9元。原告不服，诉至本院。
以上事实，有员工信息登记表、打卡记录、京朝劳人仲字[2016]第09088号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告系李赛娃招聘人员，且其与被告、李赛娃达成口头合作协议，双方并非劳动关系，但原告并未就上述主张提交充分证据予以证明。结合双方证据，原告要求被告填写《员工信息登记表》及对被告进行考勤管理的行为，均显示被告实际受原告管理制度所约束，具有劳动关系的从属性，故对于原告主张的合作关系，本院不予采信，对双方存在劳动关系的事实予以确认。
另原告作为用人单位，应对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，原告未就向被告支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果，故本院对被告关于2015年7月、9月、10月的工资未支付的主张予以采信，现仲裁裁决的金额不高于法定标准，原告要求不支付该款项于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向被告李莹工资12206.9元；
二、驳回原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白星晖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵龙升
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第12号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张伟伟，该公司工作人员。
委托代理人王来生，该公司工作人员。
被告赵洋，男，1984年10月5日出生，汉族。
被告姚双艳，女，1987年9月23日出生，汉族。
被告王玉浩，男，1988年4月27日出生，汉族。
被告王新军，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵洋、姚双艳、王玉浩、王新军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。2015年2月11日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张伟伟、王来生到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告赵洋于2013年12月6日，在其下属玉泉支行贷款200000元，期限12个月，由被告姚双艳、王玉浩、王新军承担连带保证责任，保证期间为2年，该贷款到期后，经多次催要，被告未予偿还。要求四被告清偿本金200000元及给付之日止的利息。
四被告未出庭、未举证、也未答辩。
原告向本院提供的证据有：
济源市农村商业银行股份有限公司与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同1份，借款借据1份，贷款发放通知单1份。
四被告未到庭，原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，属有效证据，本院认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年12月6日，原告下属玉泉支行与四被告签订个人最高额保证担保借款合同，约定由被告赵洋向原告借款200000元，借款期限12个月，至2014年12月6日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％计收利息。被告姚双艳、王玉浩、王新军作为保证人承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，如赵洋不按照合同约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处及济源农村商业银行其他机构开立的其他任何账户中划收款项用于清偿债务人的到期债务。合同签订后，原告向被告赵洋提供了200000元的借款。后被告赵洋利息清偿至2014年5月31日，贷款本金200000元未清偿。
本院认为：原告下属玉泉支行与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵洋提供200000元借款后，被告赵洋应按照约定履行还款义务，但被告赵洋未按期还款，现原告要求被告赵洋偿还借款200000元本金及利息，理由正当，本院予以支持。按照合同约定被告姚双艳、王玉浩、王新军应当承担连带保证责任，对被告赵洋的借款负连带清偿责任。原告要求被告姚双艳、王玉浩、王新军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（利息从2014年6月1日至2014年12月6日按月利率11.5‰计算，2014年12月7日至判决确定的给付之日按月利率11.5‰上浮50％计算）。
二、被告姚双艳、王玉浩、王新军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告赵洋、姚双艳、王玉浩、王新军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一五年三月二日
书记员 刘珊珊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异493号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：李松欢，男，汉族，1982年2月17日出生，住江西省上饶市万年县，
被申请人：桑艳君，女，汉族，1981年4月16日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：李松欢，男，汉族，1982年2月17日出生，住江西省上饶市万年县，系被申请人桑艳君之夫。
本院在执行李松欢、桑艳君与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1870号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1870号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执112号
申请执行人王香穆，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇东大花园小区12号楼3单元502室，
被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东申凤凰城1001商铺。统一社会信用代码：
法定代表人王文瑞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6530号民事判决书，责令被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市壹号海鲜城餐饮服务有限公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月九日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执112号
王建纲、牛涛、刘文庆：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执726-1号
申请执行人胡宝柱
被执行人张海鹏
被执行人张国防
被执行人李魁申
本院在执行申请执行人胡宝柱诉被执行人张海鹏等三人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1978号
申请执行人青岛新蓝宇钢结构材料有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村。组织机构代码：55771088-6。
法定代表人潘群英，该公司经理。
被执行人于军，男，1974年9月7日出生，汉族，青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛新蓝宇钢结构材料有限公司与被执行人于军买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第365号民事调解书，申请执行人于2016年10月
19日向本院申请强制执行，执行标的为145132元。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，查封被执行人于军名下的位于青岛市城阳区棘洪滩街道南万盐场2号楼2单元302户房产一处，暂不具备处置条件，在登记机关查封被执行人于军所有的鲁Ｂ×××××夏利牌轿车、鲁Ｂ×××××江铃牌车各一辆，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李文浩