湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1454号
原告：肖建光，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍地为湖南省涟源市三甲乡。
原告：苏永红，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地为湖南省冷水江市岩口镇，系肖建光之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟旭华，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县酿溪镇。系两原告妹夫。
委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地为湖南省新邵县坪上镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司，住所地为新邵县酿溪镇大应南路西侧。
负责人：彭先念，该公司经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告肖建光、苏永红与被告钟勇、中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称平安财保新邵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与代理审判员曹元春（主审）、人民陪审员伍贤清组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖建光、苏永红特别授权代理人钟旭华及诉讼代理人谢良，被告钟勇、平安财保新邵支公司代理人张棕星到庭参加诉讼，期间被告平安财保新邵支公司予以申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告肖建光、苏永红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告肖建光医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等506944.81元;赔偿原告苏永红医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金199420.98元，中国平安财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，被告钟勇驾驶湘K××小型轿车从冷水江市经涟源市六亩塘镇秀溪转盘往娄怀高速三甲入口处方向行驶，由于被告钟勇逆向行驶，与相对方向肖建光驾驶搭乘苏永红由涟源市三甲乡硐下村开往涟源城区的二轮摩托车相撞，导致两原告严重受伤。原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：原告肖建光构成八级伤残，原告苏永红构成十级伤残。
被告平安财保新邵支公司辩称，两原告诉请需依法核定；被告钟勇在我司投保了交强险和30万商业三责险，并购买了不计免赔，本次事故经交警部门划分了主次责任，应以三七分为宜，保险公司已垫付一万元医药费要求一并处理；两原告司法鉴定确认后发生的治疗费不能重复计算；保险公司非实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费，并要求扣除非医保用药。
被告钟勇辩称，已为两原告垫付医药费132041元及4000元护理费，要求一并审理。
经审理查明：本次事故发生的时间、地点、经过、责任划分与原告诉称一致。原告肖建光、苏永红系夫妻，庭审中两原告代理人表示苏永红放弃要求原告肖建光进行赔偿。肖建光、苏永红受伤后被立即送往涟源市人民医院进行抢救，同日转至邵阳正大骨伤科医院进行住院治疗，肖建光于2015年8月23日至2015年11月18日期间、2015年12月4至2016年1月8日期间在正大邵阳骨伤科医院住院治疗124天，其伤后经鉴定确定为8级伤残。苏永红于2015年8月23日至2015年11月7日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗77天，其伤后经鉴定确定为10级伤残。被告钟勇驾驶的湘K××小型轿车登记所有权人为钟勇，该车在被告平安财保新邵支公司投保了交强险和险额为30万元的第三者责任险，其中第三者责任险购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告平安财保新邵支公司已为原告垫付医药费10000元，被告钟勇垫付医药费132041元及4000元护理费，其中两原告在涟源的抢救费用13041.22元两原告未将该笔费用纳入诉求，庭审中原、被告均同意在本案中一并处理，并协商医药费按照10%扣减非医保用药。在本次交通事故中，原告肖建光的财产损失经保险公司定损为1600元。两原告的被扶养人有两原告的小孩肖某，原告肖建光的母亲谢华秀及原告苏永红的母亲谢助元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。原告肖建光、苏永红事故发生前租房居住在涟源市六亩塘开发区206栋梁承利家中，陪同儿女读书，现女儿已读大学，儿子肖某在涟源市第一中学读高中，该事实有原告提供的涟源市三甲乡硐下村村民肖大华的调查笔录、肖新康调查笔录、肖建光与梁仲武签订的《租用住房协议书》及水电使用记录情况、梁仲武的调查笔录、梁仲武父亲梁承利的房屋所有权证书、梁仲武的户口登记本及三甲乡硐下村证明、原告儿子肖某的学籍表予以证实，本院予以确认。原告肖建光本次事故前从事交通运输业，该事实有原告提供的肖建光的驾驶证、车辆行驶证、肖建光车辆登记证书和车辆检验报告及合格证、肖建光购车的发票及车辆维修单、新邵县交警队对肖建光做出的三张车辆违章罚款单、2013年及2015年肖建光所开车辆湘K××从事运输时的过磅单、2014年肖建光所开车辆湘K××从事运输时的煤矿发货单予以证实，本院予以确认。原告苏永红事故发生前在涟源市锦宏大酒店做服务员，该事实有涟源市锦宏大酒店营业执照、涟源市锦宏大酒店法定代表人周志根身份证、锦宏大酒店应聘人员登记表、苏永红与锦宏大酒店签订的劳动合同、锦宏大酒店的工资表以及锦宏大酒店出具的证明予以证实，本院予以确认。
双方的争议焦点在于原告损失的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和当事人诉请及庭审情况，对原告肖建光因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费191696元，①住院治疗费及检查费用169696.3元，根据原、被告提供2016年1月15日鉴定前的票据认定；②后续治疗费18000元，原告肖建光体内尚有2处内固定物未取出，根据邵阳白云司法鉴定所2016年1月15日鉴定认定；③整容费4000元，根据邵阳白云司法鉴定所委托邵阳市中心医院整形美容科对肖建光额部瘢痕整容治疗费进行评估后认定；
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及当地生活标准认定为6200元（50元/天×124天）；
3、营养费，根据原告受伤后的实际情况及邵阳白云司法鉴定中心的鉴定意见，认定为5400元（20元/天×270天）；
4、误工费，根据原告肖建光的伤情、依法认定误工期间计算至定残前一日，对其误工时间认定391天，根据原告提供的证据可以认定原告从事交通运输，参照交通运输、仓储和邮政业标准计算，认定为65749元（61377元/年÷365天×391天）；
5、护理费，根据原告伤情实际情况及邵阳白云司法鉴定所鉴定意见书意见认定护理期间为270天，原告肖建光诉请的27000元护理费，本院予以支持；
7、残疾赔偿金193450元，其中①伤残等级赔偿金，原告之伤2016年9月20日经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所[2016]临鉴字第551号司法鉴定意见书评定为八级伤残。结合原告受伤前居住生活在城镇情况，伤残等级赔偿金计算为173028元（28838元/年×20年×30%）；被扶养人生活费，因原告提交了被扶养人肖某学籍卡，证实被扶养人在城镇学校就读的事实，按城镇居民人均消费性支出标准计算，肖某2001年5月20日出生，计算至18周岁，其被扶养人生活费为11700.6元［19501元/年×4年×30%÷2］。被扶养人谢华秀1947年6月23日出生，户口性质为农业人口，育有肖建军、肖叶军、肖建光、肖四君子女四人，计算至80周岁，其被扶养人生活费为8721.9元［9691元/年×12年×30%÷4］；
8、精神抚慰金，原告之伤已经构成八级伤残，给原告造成了较大的心理伤害，本院认定为10000元。
9、交通费，根据原告就医的实际情况，及紧急抢救后转院治疗的事实，酌情认定为1000元；
10、财产损失，根据被告平安财保新邵支公司对原告肖建光的摩托车定损为1600元，本院予以认定；
11、鉴定费，根据票据认定为1400元。
对原告苏永红因本次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费95004元，①住院治疗费及检查费用70004.28元，根据原、被告提供2015年11月24日鉴定前的票据认定；②后续治疗费25000元，原告苏永红体内尚有4处内固定物未取出，根据邵阳白云司法鉴定所2015年11月24日鉴定认定；
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数以及当地生活标准认定为3700元（50元/天×74天）；
3、营养费，根据原告受伤后的实际情况及邵阳白云司法鉴定中心的鉴定意见，认定为3000元（20元/天×150天）；
4、误工费，根据原告苏永红的伤情及司法鉴定意见书，对其误工时间认定365天，根据原告提供的证据可以认定原告从事酒店服务员工作，根据原告提交的15个月工资表计算平均每月工资为2034元，故原告苏永红的误工费认定为24408元（2034元/月×12个月）；
5、护理费，根据原告伤情实际情况及邵阳白云司法鉴定所鉴定意见书意见认定护理期间为150天，原告苏永红诉请的15000元护理费，本院予以支持；
7、残疾赔偿金65453元，其中①伤残等级赔偿金，原告之伤2016年9月19日经邵阳市白云司法鉴定所邵白云司鉴所[2016]临鉴字第550号司法鉴定意见书评定为十级伤残。结合原告受伤前居住生活在城镇情况，伤残等级赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，因原告提交了被扶养人肖某学籍卡，证实被扶养人在城镇学校就读的事实，按城镇居民人均消费性支出标准计算，肖某2001年5月20日出生，其被扶养人生活费为3900.2元［19501元/年×4年×10%÷2］。被扶养人谢助元1951年12月3日出生，户口性质为农业人口，育有子女四人，其被扶养人生活费为3876.4元［9691元/年×16年×10%÷4］；
8、精神抚慰金，原告之伤已经构成十级伤残，给原告造成了较大的心理伤害，本院认定为3000元。
9、交通费，根据原告就医的实际情况，及紧急抢救后转院治疗的事实，酌情认定为500元；
10、鉴定费，根据票据认定为1670元。
综上，原告肖建光因本次交通事故造成的损失为503495元，其中第1-3项系医疗费项下损失203296元，第4－9项系伤残项下损失297199元，第10项财产损失1600元，第11项鉴定费1400元。原告苏永红因本交通事故造成的损失为211735元，其中第1-3项系医疗费项下损失101704元，第4－9项系伤残项下损失108361元，第10项鉴定费1670元。以上两原告的损失含被告钟勇垫付的136041元及被告平安财保新邵支公司垫付的10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据涟源市交警大队做出的事故认定书，确定被告钟勇对本次交通事故负主要责任，肖建光负本次事故次要责任，原告苏永红对本次事故不承担责任。本院认为根据肇事车辆湘K××小型轿车与原告肖建光驾驶的二轮摩托车相撞，根据法律规定，主次责任以7：3为宜。肇事车辆湘K××在平安财保新邵支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔的第三者责任险，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法，此次交通事故属于车辆与车辆之间发生的事故，故原告肖建光的损失在交强险限额范围以外的损失，第三者责任险内应按照主、次责任7：3的比例分别承担，原告苏永红的损失在交强险范围及第三者责任险内与原告肖建光的损失按比例获得赔偿，超过保险限额范围以外的损失，由被告钟勇与原告肖建光按主次责任承担。庭审中双方当事人协商约定，两原告的医药费扣除10%的非医保用药23970元（169696.3元+70004.3×10%）和鉴定费3070元，由被告钟勇与原告肖建光按主次责任比例承担，钟勇负担18928元，肖建光负担8112元；被告平安财保新邵支公司已支付医药费10000元，原告肖建光在已支付的10000元中获赔7030元{10000元×[503496元÷（503496元+211735元）×100%＝70.3%]}，苏永红获赔2970元{10000元×[211735元÷（502095元+211735元）×100%＝29.7%]}；原告肖建光伤残项下损失297199元在交强险限额范围内由被告平安财保新邵支公司赔付77330元（110000元×70.3%），原告苏永红伤残项下损失108361元在交强险限额范围内由被告平安财保新邵支公司赔付32670元（110000元×29.7%）；原告肖建光财产损失由被告平安财保新邵支公司在交强险限额内赔偿1600元。原告肖建光剩余医疗费项下损失179296元（203296元－16969.63元－7030元）及伤残项下损失219869元（297199元－77330元），按着原告肖建光与被告钟勇的主次比例由原告肖建光自负119750元[（179296元+219869元＝399165元）×30%]，剩余279415元由被告平安财保新邵支公司在第三者责任险范围赔偿210900元（300000元×70.3%），原告苏永红剩余医疗费项下损失91733元（101704元－7000.4元－2970元）及伤残项下损失75691元（108361元－32670元），由原告肖建光承担50227元[（91733元+75691元＝167424元）×30%]，剩余117197元由被告平安财保新邵支公司在第三者责任险范围内赔偿89100元（300000元×29.7%）。其余原告肖建光超出保险赔偿范围的损失68515元，原告苏永红超出保险赔偿范围的损失28097元由被告钟勇赔偿，被告钟勇为两原告垫付的136041元，可以抵扣赔偿款，剩余部分可以从原告获得的赔偿款中返还，并由被告平安财保新邵支公司直接向钟勇支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额内赔偿原告肖建光医疗项下损失7030元（已付清）、伤残项下损失77330元、财产损失1600元，在第三者责任险限额内赔偿原告肖建光医疗费项下及伤残项下损失210900元,以上共需支付289830元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额内赔偿原告苏永红医疗项下损失2970元（已付清）、伤残项下损失32670元，在第三者责任险限额内赔偿原告苏永红医疗费项下及伤残项下损失89100元，以上共需支付121770元；
三、由被告钟勇赔偿原告肖建光医药费、伤残赔偿68515元，赔偿原告苏永红医药费、伤残赔偿28097元，承担两原告的非医保用药及鉴定费18928元，共计115540元，扣除其己垫付款项136041元后，原告肖建光需返还被告钟勇20501元；
四、驳回原告肖建光其他诉讼请求。
以上一至三项，限判决生效后15日内付清。履行方式为：支付肖建光279329元（减应返还钟勇20501元，含退还诉讼费10000元），付至开户行：中国建设银行涟源新源支行，户名：肖建光，帐号：××；支付苏永红121770元，付至开户行：中国建设银行涟源新源支行，户名：苏永红，帐号：××；支付钟勇10501元（含应扣付诉讼费10000元），付至开户行：中国农业银行冷水江支行太阳城分理处，户名：钟勇，帐号：××。
本案收取诉讼费10864元，由被告钟勇负担10000元，原告肖建光负担864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈求林
代理审判员 曹元春
人民陪审员 伍贤清
二〇一七年三月十日
代理书记员 陈爽爱
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十四条被保险人死亡后，遇有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。