wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00282号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：顾峰，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）顾峰劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）顾峰委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2013年9月，顾峰入职我公司从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与顾峰的劳动关系。2014年11月4日，顾峰提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向顾峰支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，顾峰身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、顾峰诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明顾峰在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）顾峰辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）顾峰诉称：本人于2013年9月入职粤泰钢构，月工资是3515元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿15466元。
被告（原告）顾峰为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）顾峰身份证复印件一份，证明顾峰诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明顾峰的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与顾峰解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2013年9月3日，被告（原告）顾峰入职原告（被告）粤泰钢构从事电焊工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与顾峰解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对顾峰于2013年9月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列顾峰入职时间及工资标准，本院予以确认。顾峰离职前月平均工资标准为3309元。粤泰钢构应按与顾峰劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付顾峰的经济补偿金为3309×1=3309元。顾峰请求粤泰钢构支付解约补偿15466元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）顾峰主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。
综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）顾峰经济补偿金3309元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）顾峰其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）顾峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第18号
原告马翠杨，男，汉族，农民，1988年4月8日出生，住沾化县利国乡马营六村，公民身份号码3723251988********。
被告杨风荣，女，汉族，农民，1984年11月20日出生，住沾化县利国乡马营二村，公民身份号码3723251984********。
原告马翠杨与被告杨风荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马翠杨、被告杨风荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠杨诉称，原被告经人介绍认识于2011年1月7日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后二个月，原被告即因感情不和分居至今，被告在2011年曾经起诉要求离婚，现双方已经没有继续共同生活的必要和可能。婚前，原告给付过被告彩礼80?000元。综上，请求法院判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼款80?000元。
被告杨风荣辩称，我不同意离婚。2011年我曾向沾化县人民法院起诉要求与原告离婚，但我已经撤诉。2011年农历11月7日，我生育一女孩，取小名宏伟，至今孩子没�落户。如果原告支付抚养费的话，我同意离婚。我的婚前个人财产归我，婚后共同财产依法分割。婚前，原告给付我方80?000元彩礼，但这些彩礼在婚后我都拿到原告处，和原告共同生活花掉了。
经审理查明及原被告双方无异议的事实为，原被告经人介绍认识于2011年1月7日登记结婚。婚后二人感情不和。2011年农历11月7日，被告生育一女孩，取小名宏伟，至今孩子因故没有落户。2012年10月8日，被告起诉至本院要求与原告离婚，后申请撤诉，本院于2013年1月11日裁定准许被告撤诉。
原被告对以下事实存在争议。
一、被告主张其所生育女孩是其与原告婚生孩子，如果孩子由被告抚养，原告须依法支付抚养费。被告主张其在与原告婚姻关系存续期间，自己对被告所生育子女情况不知情，即使被告真生育了一女，也不是原告的亲生子女。为证实被告所生育子女是否与原告存在血缘关系，在审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，要求鉴定其是否与被告所生育一女存在父女血缘关系。在司法鉴定过程中，被告无正当理由拒不配合鉴定，导致鉴定无法进行。由于被告的行为致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当承当举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的被告所生育女孩不是其亲生女儿予以采信。
二、被告主张在原告处的婚前个人财产有一台联想牌笔记本电脑、一套三组组合橱、一套一二三式拐角皮沙发、一辆爱玛牌电动车、一个玻璃茶几。原告质证后认为，被告主张的这些财产现在都没有，这些财产在2011年6月份都由被告拉走了。本院认为，被告的主张经原告质证为不存在，被告的该项主张只有本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。
三、被告主张在原告处有种棉花收入30?000元。原告质证后认为不存在。本院认为，被告的主张经原告质证为不存在，被告的该项主张只有本人陈述，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，但原被告共同生活时间较短，双方了解较少，婚后感情一直不和，并未真正建立起夫妻感情，且被告不同意离婚的理由不应当以原告必须支付小孩抚养费为条件，经本院做调解和好工作无效，应当准许离婚。被告无正当理由拒不配合子女血缘关系鉴定，其应当承担相应的法律后果，本院推定被告所生育小孩与原告没有血缘关系，因此，被告要求原告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。关于被告要求其婚前个人财产和分配婚后共同财产的诉讼请求，其主张无证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告返还婚前给付的彩礼80?000元的诉讼请求，本院认为，虽然原被告共同生活时间较短，但原被告婚姻�系存续时间较长，距今已经有二年多的时间，不符合法律规定的返还彩礼条件。因此，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告马翠杨与被告杨风荣离婚；
二、驳回原告马翠杨和被告杨风荣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马翠杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年七月二十九日
书记员 王 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18791号
原告：北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号。
法定代表人：李永峰，总经理。
委托诉讼代理人：段金华，女，1982年2月13日出生，汉族，该公司职员。
被告：沈艳，女，1982年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人段金华，被告沈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的物业服务费，共计人民币13906.3元。其计算方式：1.86元/月/平米×103.84平米×72个月计13906.3元。2、请求法院判令被告支付拖欠原告的自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的滞纳金，共计人民币15227.4元。其计算方式：13906.3×0.5‰/天（逾期每日万分之五）×2190天（72个月）=15227.4元（依据：《前期物业服务合同》第九条违约责任里第四项逾期缴费按每日万分之五的比例加收滞纳金）。以上1、2项共计：29133.7元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2008年6月1日起，对上奥世纪中心进行了物业管理，并和北京实创房地产开发有限公司（下称“实创公司”）之间签订了《前期物业服务合同》，实创公司委托原告对上奥世纪中心进行物业管理。原告按照与被告签订了《前期物业服务合同》提供了物业服务。根据上述合同约定，原告已经全部履行合同义务，但被告拒交自2010年8月1日起至2016年7月31日止期间的物业服务费，共计人民币13906.3元。原告多次向被告主张权利未果。因此，原告诉至法院，请求法院责令被告支付所欠物业服务费及滞纳金，共计人民币29133.7元。为维护原告的合法权益及原告对上奥世纪中心小区的正常服务与管理，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法判决。
沈艳辩称，物业公司没有做到合同中的条款，虽然物业公司进行过多次交涉要求其改进，但这些问题依然一直存在，从没有改正。这些问题主要包括：1公共设施的维护，包括防盗门，电梯，小区道路等。2公共卫生的维护，包括电梯楼道，楼梯过道，垃圾清理等。3违建和私建，包括在7B楼顶的违建和公共区域的违建等。4小区绿化卫生，包括7B楼周围的和整个小区的绿化和卫生。原告说清理楼道东西，我家自行车放在楼道上，物业公司让我不放在楼道上，我也把自行车放到了小区里，但是就一天车座就烂了，我实在不敢放在小区里了。我家房子问题也希望物业公司尽快解决。
本院经审理认定事实如下：沈艳系位于北京市×小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为103.84平方米。2008年7月2日，沈艳（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业服务内容包含房屋共用部位的维修和管理，共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生的管理，公共绿化的养护与管理，公共秩序维护，公共消防管理，小区车辆管理和房屋装饰装修管理；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.86元收取；物业费用的交纳办法：物业服务费为预交费用。甲方首次交纳以开发建设单位向甲方发出的《入住通知单》上规定的交费日期开始计算并支付首年物业费服务费用及其他相关费用。从甲方首次交费日期开始计算，乙方以后按年预收，甲方在每年应交费日的前10日内预交下一年的物业服务费用；乙方违反合同，未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反合同，使乙方未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反合同约定缓交或拒交物业服务费用的，乙方可从交费约定日期逾期之日起，按其应交纳费用万分之五的比例每日加收滞纳金。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但沈艳未按期交纳2010年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的《前期物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，被告拖延交付物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。对于被告提出房屋漏水造成其房屋损失，故不交纳物业费一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于物业服务合同中明确约定的原告的服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳物业费缺乏依据，本院不予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，因被告并非无故拒交物业费，故本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈艳给付原告北京福环物业管理有限公司2010年8月1日至2016年7月31日的物业费13906.3元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告沈艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张博希
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1516号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：吴小珊，公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，公司员工。
被告：许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许自旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2017年8月24日以许自旭已经缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉之申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 （曾国量）
二〇一七年八月二十四日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1086号
原告：刘克，男，1975年1月9日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。
被告：裴红亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：郭丽猛（曾用名郭猛），男，1974年1月12日出生，汉族，住唐河县。
原告刘克与被告裴红亮、郭丽猛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘克及委托诉讼代理人李志恒与被告裴红亮到庭参加诉讼，被告郭丽猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法要求二被告共同归还借款130万元，并承担月息3分至还清本息之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告因建设唐河县城区的胧基工程项目借原告现金2000000元，月息3分，该借款由被告郭猛担保，被告裴红亮出具借条：“借条今借刘克现金2000000元贰佰万元整用于胧基工程项目前期费用周转，借款人：裴红亮。担保人：郭猛。2015年3月13日。”截止到2017年2月15日被告仍下欠本金1000000元及前十个月的利息300000元未还。因被告不按约定履行还款责任，故提出以上诉讼请求。
被告裴红亮承认原告刘克在本案中所主张的事实，但认为截止到2017年2月15日下欠本金1000000元，现建筑行业不景气，确实困难，截止日前十个月的利息按200000元计算。此后利息按月息2分给付。唐河县胧基商贸有限公司的工程发包给河南四建公司承建，其是四建公司的项目承包人，该款用于该工程的建设，该工程未完工，故工程款亦未结算。
被告郭丽猛未提出答辩。
本院认为，被告裴红亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘克的主张事实予以确认。被告裴红亮要求截止到2017年2月15日前十个月的利息按200000元计算，之后按月息2分给付利息，原告同意，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定还款时间，原告于2017年2月15日双方算账后被告未履行还款义务，应从2017年2月15日开始计算诉讼时效及保证期间，故被告郭猛应当承担连带保证责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴红亮于本判决生效后30日内归还原告刘克本金1000000元及利息200000元，其中本金1000000元自2017年2月15日起按月息2分给付利息自款付清之日止；
二、被告郭丽猛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元由被告裴红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初972号
原告：沧州市新华区深度壁画艺术设计中心，住所地：河北省沧州市。
负责人：姚文晔。
委托代理人：杨光城，沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告：黄骅市传说烤串坊。
负责人：闫誉文。
原告沧州市新华区深度壁画艺术设计中心（以下简称深度壁画设计中心）与被告黄骅市传说烤串坊（以下简称传说烤串坊）承揽合同纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告深度壁画设计中心委托代理人杨光城到庭参加诉讼，被告传说烤串坊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深度壁画设计中心诉称：原被告双方负责人自2014年相识，2015年10月7日被告找到原告工作室，要求为传说烤串坊内部墙壁上绘制壁画，并约定每平米的绘制价格及总面积。约定绘制完工后五日内支付全部的材料费、人工费。原告根据被告的要求如期竣工并通过了被告的验收。后原告多次找到被告要求被告支付该款项，但被告总以暂时没有钱推辞，无奈原告在2015年11月8日找到被告补签了一份墙绘合同协议书。协议签订后，被告仍然不按协议支付该款项。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告绘制款10000元。
被告传说烤串坊缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年10月份，原告深度壁画设计中心为被告传说烤串坊进行室内壁画绘制工作。当时双方口头约定了绘制价格、绘制面积并约定绘制完工后五日内给付材料款及人工费。工程完工验收后，被告迟迟未付工程款，双方于2015年11月8日补签墙绘合同协议书一份，约定工程总价款为10000元。签订协议后，经原告多次催要被告并未给付工程款，现原告起诉要求被告给付工程款10000元。
上述事实，由墙绘合同协议书、照片及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告深度壁画设计中心与被告传说烤串坊之间签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且未违法国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告提供的证据能够证明被告传说烤串坊欠原告深度壁画设计中心工程款10000元，现原告要求被告偿还所欠工程款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告传说烤串坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市传说烤串坊自本判决生效之日起三日内给付原告沧州市新华区深度壁画艺术设计中心工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄骅市传说烤串坊承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年四月十五日
书记员 高宪玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6272号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：孟弟。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币50万元，利息（含罚息、复利）人民币34808.48元，合计为人民币534808.48元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月19日签订了编号为1409230935的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》，于2014年9月26日签订了编号为102149005868的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490058680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月26日起至2019年9月26日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分两笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1409230935的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102149005868的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490058680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.34%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月28日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币34808.48元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、当庭提交最新的对账单，证明被告于2016年4月30日偿还人民币本金100元。
被告未举证质证。
经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
另查明，被告于2016年4月30日偿还人民币本金100元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孟弟签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孟弟签订的个人信用贷款合同；
二、被告孟弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币499900元，利息、罚息、复利人民币102299.39元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9166元，公告费人民币17.73元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6272号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：孟弟。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币50万元，利息（含罚息、复利）人民币34808.48元，合计为人民币534808.48元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月19日签订了编号为1409230935的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》，于2014年9月26日签订了编号为102149005868的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490058680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月26日起至2019年9月26日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分两笔发放，详见专户交易清单）。自2015年10月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1409230935的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102149005868的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490058680001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.34%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年10月28日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币34808.48元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、当庭提交最新的对账单，证明被告于2016年4月30日偿还人民币本金100元。被告未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告于2016年4月30日偿还人民币本金100元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孟弟签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告孟弟签订的个人信用贷款合同；二、被告孟弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币499900元，利息、罚息、复利人民币102299.39元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9166元，公告费人民币17.73元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执312号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
本院在执行李某某与冯某某离婚纠纷一案中，已将被执行人冯某某的银行存款予以扣划。余款因被执行人下落不明，暂无可供执行财物。申请人同意将本案的其余部分暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1788号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李泽会可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 王玉琼
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初501号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被临颍县公安局取保候审。
被告人朱某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】202号起诉书指控被告人郭某、朱某犯故意伤害罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、潘超宇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年5月14日0时15分左右，被告人郭某到其某友郭某经营的位于临颍县城关镇文化路与一环路交叉口“耗情天地”烧烤夜市摊吃饭，被害人罗某2也在此吃饭。当郭某到罗某2桌上倒酒时，双方因琐事发生口角，相互谩骂厮打。店员被告人朱某看到郭某被打，便上前帮郭某殴打罗某2。期间，郭某用拳头击打罗某2的头部、面部等部位，并用脚跺罗某2的身体；朱某用酒瓶砸罗某2的头部。2017年6月7日，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某2的损伤程度属轻伤一级。
2017年5月14日，被告人郭某主动到临颍县公安局投案；2017年6月21日，被告人朱某主动到临颍县公安局投案。
2017年7月6日，被告人郭某、朱某共同赔偿被害人罗某26万元，并达成赔偿协议，现已履行。
公诉机关认为，被告人郭某因琐事与被害人罗某2发生纠纷后，与被告人朱某共同故意非法伤害罗某2身体，致其轻伤一级，其二人均行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某和朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某、朱某的供述；被害人罗某2的陈述；证人郭某、邰某、罗某1、王某的证言；临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字【2017】425号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件和解协议书、谅解书及收到条；临颍县人民法院调查笔录；临颍县司法局调查评估意见书（评估意见为同意在社区服刑）；案件来源与抓获经过（证明郭某于2017年5月14日主动投案、朱某于2017年6月21日主动投案）；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某与朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某、朱某故意伤害他人的行为依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人郭某和朱某自动投案且能如实供述自己的罪行，应属自首，可对其二人从轻或减轻处罚；被告人郭某和朱某均系初犯且通过向被害人罗某2赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失60,000元，可对其二人从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 怡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初783号
原告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市祁仓路。
统一社会信用代码11341182796433222W。
法定代表人：赵光华，主任。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽明光申港门业有限公司，住所地安徽省明光市灵迹大道北侧（韩山北路西侧）。
统一信用代码91341182328008663M。
法定代表人：干石凡，总经理。
原告安徽明光经济开发区管理委员会诉被告安徽明光申港门业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，本院在审理中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违法有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽明光经济开发区管理委员会撤回起诉。
受理费47920元，减半收取23960元，由原告安徽明光经济开发区管理委员会负担。
审判员 孙志国
二〇一七年三月十四日
书记员 王 莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执162号
申请执行人：陈耀亲，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，住所地广西钟山县。
被执行人：黄进东，男，1989年6月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
申请执行人陈耀亲依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初字390号民事判决书【判决内容：被告黄进东偿还原告陈耀亲借款人民币17000元及利息（利息计算：从2014年6月21日至本案生效判决确定的履行期限为止，利息按中国人民银行同期贷款年利率计算）】申请执行黄进东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄进东目前经常外出去向不明，没有固定详细住址，目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。被执行人黄进东目前未履行的案款为17113元。
本院认为，被执行人黄进东目前暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初字390号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向法院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初字390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十四条
第十六条
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1465号
原告金××。
委托代理人孙××、袁××。
被告林××。
原告金××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月18日
公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人孙××、袁
××到庭参加诉讼，被告林××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：2009年6月6日，被告向原告借款5万
元，出具了借条1份，但没有书面约定借款期限和利息。2009
年7月起，原告多次要求被告归还借款。2009年8月31日，原告
委托律师向被告发函催讨上述款项，但被告至今仍不归还该借
款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告
立即返还原告借款5万元并承担诉讼费用。
被告林××未作答辩。
原告金××提供了下列证据材料：
1．借条1份，用以证明被告于2009年6月6日向原告借款5
万元的事实；
2．律师函（致林××）及邮政查询回单各1份，用以证
明原告委托律师向被告催讨借款的事实；3．律师函（致陆某某）及邮政查询回单各1份，用以证
明原告委托律师向被告催讨借款的事实。
被告林××未提供证据材料。
因被告林××未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，
原告所提供的三项证据真实、合法，能够证明本案的相关事实
，本院经审查予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如
下事实：2009年6月6日，被告向原告出具借条一张，言明向原
告借款5万元。2009年8月31日，原告委托律师向被告及其妻陆
某某发函催讨前述借款，但被告仍未返还借款，原告诉至本院
。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。本案中，被告向原告借款的事实清楚，双方虽
未约定明确的借款期限，但原告已经过合理期限的催告，故被
告应返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
林××返还金××借款50000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈慧文
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 张欢欢
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初423号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪某，女，1953年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年5月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】354号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，分别于2017年8月17日、2017年8月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年冬至2017年5月3日，被告人汪某在仙桃市剅河镇黄洲村七组自家鱼池的田地里，因治病，非法种植罂粟毒品原植物1023株。2017年5月8日，经中国科学院武汉植物园鉴定，汪某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟属植物－罂粟，为毒品鸦片原植物。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，汪某表现尚可，家庭和睦，无违法犯罪记录，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言；被告人汪某的供述和辩解；仙桃市公安局剅河派出所出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、铲除记录、扣押清单；毒品原植物照片；清点毒品原植物数量的视听资料；中国科学院武汉植物园植物鉴定报告；被告人汪某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某非法种植罂粟毒品原植物1023株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某如实供述自己的罪行，且在公安机关处置前自动铲除部分毒品原植物，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人汪某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对涉案的罂粟毒品原植物1023株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李小梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特68号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：尹立新，男，汉族，1977年2月10日出生，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人尹立新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000839号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人尹立新称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人尹立新签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000839号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000839号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执542号
申请执行人：张某某，女，汉族，幼儿。
被执行人：赵某某(一)，男，汉族，居民。
被执行人：商洛市众某绿化工程有限公司。
法定代表人：赵某某(二)，系该公司总经理。
申请执行人张某某与被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某某依据商洛市中级人民法已生效的（2017）陕10民终291号民事判决书确定：被执行人赵某某于2017年11月19日之前赔偿原告张某某59874.29元；商洛市众某绿化工程有限公司于2017年11月19日前赔偿原告张某某74040.02元。判决书生效后，被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司未按判决书履行义务。据此，申请执行人张某某于2017年11月3日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人张某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月4日向被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司送达执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司应向申请执行人张某某支付赔偿款122014元，扣除当庭执行50000元，还应当支付72014元。赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司于2018年3月31日前执行30000元，于2018年4月30日前执行执22014元，于2018年5月31日前执行20000元，双方自行给付，本案本次执行程序终结。二、案外人赵某某的母亲陈玉洁自愿为上述协议提供担保。三、执行费1778元由被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终291号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人赵某某、商洛市众某绿化工程有限公司未履行和解协议，申请执行人张某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 畅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1719号
原告高宴才，男，1986年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县哈拉海乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇青华社区。
被告张金明（曾用名张磊），男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告高宴才诉被告张金明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。他经营农药生意，在被告屯尹晏良处代卖他经营的农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购6，265元的农药，在他处赊购4，987元的种子和农药。两次核款共计11，252元。约定2013年12月末还款。经他和尹晏良多次索要，被告均推脱拒不偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还农药款合计11，252元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
被告出具的欠据一份、销售信用卡五份，证明被告拖欠
他种子、农药款4，987元的事实；
尹晏良出具的书面证言一份，证明尹晏良系他雇佣销售
农药的业务员。被告在尹晏良处赊购6，265元的农药，他和尹晏良多次向被告索要此笔种子、农药款，被告尚未偿还；
他与被告对话的录音材料，证明被告尚未偿还此款。
被告辩称：承认原告所述事实，他确实在原告及尹晏良处赊购种子、农药，核款共计11，252元，但他已于2013年年底将所有欠款偿还给了原告。
被告未提供证据。
本院依法调查被告并制作了调查笔录。
开庭审理中，经本院主持，原、被告双方对原告提供的证据及对本院依法调查被告的调查笔录进行了质证。被告对原告提交的证据一部分提出异议，提出欠据的签名系他所写，但五份信誉卡的姓名不是他所签，而是原告自己书写，不具有法律效力；被告对原告提交的证据二没有异议；被告对原告提交的证据三提出异议，承认此录音确系他与原告在谈话，但不清楚录音时间；原、被告对被告的调查笔录无异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一予以确认，虽然被告称五份信誉卡的姓名不是他所书写，而是原告自己书写的，不具有法律效力，但被告已承认原告诉称的被告拖欠种子、农药款的案件事实，故本院对证据一予以确认；对原告提供的证据二予以确认，因为被告没有异议，本院对证据二予以确认；对原告提供的证据三予以确认，虽然被告称不清楚录音时间，但被告承认该录音材料确系他与原告的谈话，且录音内容完整清晰，录音方式未侵犯被告合法权益，故本院对证据三予以确认。原、被告双方对被告的调查笔录均无异议，本院依法认定此调查笔录合法有效。
经审理查明：原告经营种子、农药生意，雇佣尹晏良为业务员为其销售种子、农药。2013年6月，被告在尹晏良处赊购6，265元的农药，在原告处赊购4，987元的种子和农药。被告为原告出具欠据一份，所签姓名为张磊，张磊系被告曾用名。以上两笔款项共计11，252元，口头约定2013年12月末还款。原告和尹晏良多次向被告索要此笔欠款，被告一直拒绝偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告及原告的业务员处赊购种子及农药，核款共计11，252元，被告已在庭审中承认此事实，故双方间已形成明确的买卖合同关系，被告理应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称的已将欠款偿还完毕的主张，因未向本院提供相应证据加以证实，故对被告的该项请求，本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的财产权益不受侵犯，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起三日内偿还原告高宴才种子、农药款11，252元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冷志强
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初50号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人梁海军，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，农民。因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，于2016年7月14日被太仆寺旗公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，经太仆寺旗公安局决定，于2016年7月26日被刑事拘留，同年7月28日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人梁海军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王向梅出庭支持公诉，被告人梁海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2016年7月13日21时30分许，被告人梁海军在C1驾驶证暂扣期间驾驶×××号黑色奇瑞牌轿车，沿太仆寺旗宝昌镇民生巷由北向南行驶至光明小区西门北30米处时，因超速驾驶且观察不够、采取措施不当，与由西向东横过公路的行人马成仁发生碰撞，造成马成仁经医院抢救无效后死亡、上述车辆损坏的交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，梁海军应负本次事故的主要责任。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人梁海军供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录；6、视听资料。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人梁海军在C1驾驶证暂扣期间驾驶机动车违反道路交通安全法及实施条例，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁海军对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日21时30分左右，被告人梁海军在驾驶证超分暂扣期间驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇民生巷由北向南行驶至光明小区西门北30米处时，因超速驾驶、观察不够、采取措施不当，与由西向东横过公路的行人马成仁发生碰撞，造成马成仁受伤，上述车辆损坏的交通事故。梁海军驾驶肇事车辆将马成仁送往医院，马成仁经抢救无效死亡。经鉴定，马成仁系机械性撞击造成颅脑损伤致使脑功能衰竭死亡；被告人梁海军驾驶机动车时未饮酒；发生事故前机动车行驶速度为65.9KM/h。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，被告人梁海军应负本次事故的主要责任。
案发后，被告人梁海军与受害人马成仁亲属达成赔偿协议并履行，取得了受害人亲属谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明交管大队接报案情况，被告人梁海军经传唤到案，以交通肇事立案侦查情况等。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明交管大队接报案后勘查事故现场时的状况。
3.车体痕迹勘验笔录、车辆照片。证明肇事的×××号小型轿车损坏情况。
4.机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果。证明被告人梁海军所驾驶的机动车的基本信息，梁海军的C1驾驶证被暂扣。
5.死亡医学证明书。证明受害人马成仁因重度颅脑损伤于2016年7月13日死亡。
6.太仆寺旗公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、尸体照片、鉴定资格证。证明经鉴定，受害人马成仁系机械性撞击造成颅脑损伤致脑功能衰竭死亡。
7.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定资格证。证明对梁海军血液进行酒精定量检测，结果未检出酒精。
8.包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所机动车速度鉴定、鉴定资格证。证明被告人梁海军驾驶的×××号小型轿车事故发生前的行驶速度为65.9km/h.
9.道路交通事故认定书。证明被告人梁海军应负本次事故的主要责任，受害人马成仁应负次要责任。
10.被告人梁海军供述。如实供述了其驾驶×××号小型轿车发生交通事故将一名行人撞倒的时间、地点、过程、后果、抢救情况、到案情况及其他本案相关情况。
11、证人刘某、左某、孙某询问笔录。说明他们与工友马成仁于2016年7月13日21时30分左右，一起步行回光明小区，在光明小区西门附近，马成仁横过公路时被一辆黑色的奇瑞牌小型轿车碰撞情况、送往医院抢救情况等。
证人班某询问笔录。说明马成仁系其雇佣的厨师，2016年7月13日21时40分左右，左某给其打电话说马成仁发生交通事故了，其赶往太旗医院所见以及送马成仁到张家口251医院抢救，马成仁死亡等情况。
证人宋某询问笔录。说明2016年7月13日22时左右，梁海军打电话说撞人了，让其去医院，其赶到医院所见以及与梁海军一起坐救护车送伤者去张家口251医院，伤者死亡等情况。
12.协议书、谅解书、收条。证明被告人梁海军与受害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了受害人亲属的谅解。
13.公安机关讯问被告人梁海军录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人梁海军均无异议，各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人梁海军违反交通运输管理法规，在暂扣驾驶证期间驾驶机动车，疏忽大意，观察不够，超速行驶，与横过公路的行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，且被告人梁海军负本次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究梁海军的刑事责任。归案后，被告人梁海军如实供述其犯罪事实，赔偿了受害人亲属损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对梁海军可从轻处罚，并依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高秋菊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初338号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈建辉，男，1964年2月13日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现住自贡市自流井区。2009年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年2月6日刑满释放。2017年6月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈建辉犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈建辉对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人陈建辉陪同周某某到自贡市恒博医院3楼彩超室做检查时，趁失主余某在给周某某做检查的不备之机，将余某放在办公桌上充电的一部黑色魅族PRO6S手机及充电器盗走，并将赃物藏匿于恒博医院6楼37号病床床垫下。后失主余某报警，2017年6月25日17时许民警根据监控视频锁定嫌疑人陈建辉并将其抓获。案发后民警在被告人陈建辉的带领下将藏匿的被盗手机及充电器启获并已发还失主余某。经自贡市自流井区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值2069元。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；人口信息；前科材料；到案说明；情况说明；接受证据清单、发还清单；辨认笔录；证人周某某、杨某的证言；失主余某的陈述；被告人陈建辉的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；案发现场监控视频、讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人陈建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈建辉案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十月十六日
书记员 张微
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1371号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：吴成贵，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：付烈斌，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与吴成贵、付烈斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9086号
原告：韩某，男，1967年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：侯某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：冯某，女，出生年月及公民身份�码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩某与被告侯某1、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告侯某1、冯某下落不明需公告送达，本案于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告侯某1、冯某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，按月利率15‰给付自借款之日至借款还清时止的利息。事实和理由：2016年3月9日，二被告向原告借款20000元，约定月利率15‰。此款经原告催要，被告未偿还借款。
侯某1、冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告侯某1、冯某和案外人侯某2向原告借�20000元，约定月利率15‰，于当日为原告出具借据一枚，借据背面内容为2016年3月28日”借条”一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告侯某1、冯某和案外人侯某2为原告韩某出具的借据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，本案中，被告侯某1、冯某和案外人侯某2向原告借款20000元事实清楚，现原告向只被告侯某1、冯某主张权利，二被告应履行偿还借款的义务。原告要求按月利率15‰给付自借款之日至借款还清时止利息的�求，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某1、冯某于判决生效后十日内偿还原告韩某借款本金20000元；并对未偿还的借款本金，按月利率15‰给付自借款之日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费800元，由被告侯某1、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�张龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 丁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2276-1号
申请执行人樊秀玲。
被执行人沈方荣。
本院在执行樊秀玲与沈方荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈方荣无银行存款。本院查封了被执行人所有的小型汽车一辆、房产一套。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为103619.99元，执行到位金额为30000元。因此，权利人樊秀玲向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2276号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹雪飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第391号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路*****号（单号）。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该社员工。
委托代理人：贺杰，该社员工。
被告：胡夫振。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社诉被告胡夫振信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社到庭参加诉讼，被告胡夫振经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社起诉称：被告胡夫振于2011年7月6日向原告申请贷记卡。后被告多次透支消费并逾期违约。截止2013年7月26日，共有113892.31元未按照约定归还。现起诉，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息及滞纳金13892.31元（暂算至2013年7月26日，以后的利息按合同约定计收至判决确定的履行之日止）。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社提供了丰收贷记卡申请表、信用卡欠款凭条各一份，用以证明所称的事实。
被告胡夫振答辩称：该信用卡不是被告胡夫振所办理，应该是其妻子张亚苏代办的。申请表上的签名、指印亦不能确定是否其本人所作。信用卡透支的钱也不是其消费掉的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡夫振没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡夫振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告虽提出对申请表上的签名和指印的真实性存疑，但经本院释明后没有提供证据支持，亦未申请鉴定。结合原、被告的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告胡夫振向原告提交丰收贷记卡申请并取得丰收贷记卡，系其真实意思表示，其应按照约定及时归还借款并支付相应利息。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡夫振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夫振应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社欠款100000元，并支付利息及滞纳金13892.31元（暂算至2013年7月26日，以后利息按丰收贷记卡收费表计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，减半收取1289元，由被告胡夫振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第988号
申请执行人徐维德，男，1950年2月25日出生，汉族，大庆油田采油一厂作业大队职工。
被执行人张丙和，男，1955年12月1日出生，汉族，大庆油田采油一厂作业大队职工。
申请执行人徐维德申请执行张丙和民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）庆高新商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐维德于2015年9月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张丙和下落不明，且张丙和无财产可共执行，现申请人徐维德亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第156号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00010-1号
申请执行人袁杰。
被执行人崔小力。
被执行人殷乐。
申请执行人袁杰与被执行人崔小力、殷乐民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日作出的（2015）鄂安陆民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔小力、殷乐应偿还申请执行人袁杰借款130000元及利息。权利人袁杰于2015年9月5日向本院申请执行，2015年9月10日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人崔小力、殷乐应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00408号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 樊 勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5244号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。
负责人王中兴，行长。
委托代理人阮国平、张红波（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告刘托，男，1989年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘托信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。被告因涉嫌信用卡诈骗案，济宁市公安局市中分局已经决定立案侦查，依法应当由公安机关处理该争议，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初5244号原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。负责人王中兴，行长。委托代理人阮国平、张红波（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告刘托，男，1989年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人闫建军（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告刘托信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依据法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。被告因涉嫌信用卡诈骗案，济宁市公安局市中分局已经决定立案侦查，依法应当由公安机关处理该争议，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇一六年八月十二日书记员 李倩倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13302号
原告：吴某1，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某2，1968年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产原告愿意都归被告。
事实和理由：原、被告于1984年相识恋爱，1993年10月在浙江省义乌市登记结婚，1994年生育一女吴某3。2000年被告与女儿办理随军手续，迁入上海市。由于婚前原、被告长年生活分居两地，彼此了解不够全面。若干年后，因生活琐事，双方父母家庭闹不和。被告百般阻挠、猜疑我与异性同学、同事、朋友交往，不尊重原告的人格。在经济上，一意孤行，炒股亏损，购买高昂的保险等。为此，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，作如上诉请。
被告吴某2辩称，不同意离婚。原、被告多年来感情一直很好，从小同学，青梅竹马。恋爱近十年结婚，感情深厚。双方父母家庭的矛盾问题，与双方感情问题无关，家家都有些小矛盾小纠纷，本人也一直积极维护双方家庭关系，从中调和，这二十年双方关系早已缓和，和睦相处，还会相互走动。今年开始原告经常无故不回家，被告出于关心才了解原告的工作生活情况，绝不存在不尊重其隐私或人格的问题。被告不存在炒股欠债的事实，女儿名下的保险已退保。被告对原告多年来的感情始终未变，被告和女儿也非常希望与原告沟通交流，坦诚相见，被告也愿意为家庭和睦作出相应的改变。
经审理查明，原被告于1984年相识恋爱，1993年10月在浙江省义乌市登记结婚，1994年生育一女吴某3。近年来，双方因生活琐事感情不睦。2017年3月，原告离家，双方分居。原告现诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某1要求与被告吴某2离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年八月十五日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00319号
申请执行人马仁国。
被执行人陈新明。
本院在审理申请执行人马仁国与被执行人陈新民民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出（2014）鄂广水民初字第00554号民事调解书，因被执行人陈新明未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈新明在广水市农村信用合作联社存款15400元扣划至广水市人民法院在中国农业银行广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执669号
申请执行人任玉萍，女。
被执行人康书恩，男。
本院在执行申请执行人任玉萍与被执行人康书恩民间借贷纠纷一案中，我院已作出裁定，对被执行人康书恩的在运城永通废旧金属有限公司的股权冻结已评估，需等待网上拍卖，申请执行人任玉萍书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月八日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执669号
申请执行人任玉萍，女。
被执行人康书恩，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第3439号民事判决书，我院于2016年4月27日立案执行，向被执行人康书恩发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康书恩159590元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 侯普收
执行员 刘 兵
二〇一六年五月十三日
书记员 王 媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1618号
原告:邢军，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，龙兴寺职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，大庙中学教师，住安徽省凤阳县。系凤阳县环保局推荐。
被告：胡永飞，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，凤阳县经济发展投资有限公司职工，住安徽省凤阳县。
�告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县文广新局职工，住安徽省凤阳县。
原告邢军与被告刘广明、胡永飞、刘汉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
邢军向本院提出诉讼请求：1、判决刘广明立即偿还借款60万元及利息（利息自2017年2月17日起，按月息20‰计算至实际清偿日止；2、判决胡永飞、刘汉寿对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由胡永飞、刘汉寿承担。事实和理由：2017年1月17日，刘广明因资金周转需要向邢军借款60万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年1月17日至2017年4月16日，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。借款后，刘广明仅支付一个月利息，第二个月未能按约定支付，按照合同约定，邢军有权提前收回借款本息。该笔借款由胡永飞、刘汉寿提供担保，并在借款合同上签字。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案的民间借贷行为，可能涉嫌构成非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告邢军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二�一七年六月二十日
书记员 李玉磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1618号原告:邢军，男，1977年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，龙兴寺职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告:刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，大庙中学教师，住安徽省凤阳县。系凤阳县环保局推荐。被告：胡永飞，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，凤阳县经济发展投资有限公司职工，住安徽省凤阳县。�告：刘汉寿，男，1961年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县文广新局职工，住安徽省凤阳县。原告邢军与被告刘广明、胡永飞、刘汉寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。邢军向本院提出诉讼请求：1、判决刘广明立即偿还借款60万元及利息（利息自2017年2月17日起，按月息20‰计算至实际清偿日止；2、判决胡永飞、刘汉寿对上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼、保全费用由胡永飞、刘汉寿承担。事实和理由：2017年1月17日，刘广明因资金周转需要向邢军借款60万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2017年1月17日至2017年4月16日，借款月利率为3%，按月付息，到期还本。借款后，刘广明仅支付一个月利息，第二个月未能按约定支付，按照合同约定，邢军有权提前收回借款本息。该笔借款由胡永飞、刘汉寿提供担保，并在借款合同上签字。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案的民间借贷行为，可能涉嫌构成非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告邢军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 常 军二�一七年六月二十日书记员 李玉磊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初39号
原告：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告：许林峰，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市。
原告黄开程诉被告许林峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告许林峰下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告许林峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款50000元及利息（利息计算，从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告多次从原告住所地广西梧州市莲花山XXX北侧1号购买玻璃货物，双方于2015年8月17日结算，被告共欠原告货款50000元未付，其并向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告追讨欠款50000元，被告一直以种种理由予以推脱，至今仍没有还款过一分钱。原告认为，被告拖欠原告50000元货款至今不予支付，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告黄开程对其陈述的事实提供的证据有：欠条一份（原件），拟证明被告共欠原告货款50000元未付的事实。
被告许林峰未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉,也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告许林峰多次从原告黄开程经营的梧州市万秀区红菲玻璃商行处购买玻璃作为宝石加工原料，2015年8月17日经双方核算，被告许林峰尚欠原告货款共计50000元，并出具欠条载明“姓名：许林峰……今欠红菲销售部玻璃款合计人民币（小写）￥50000（大写）伍万元……”。之后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，梧州市万秀区红菲玻璃商行经营者系黄开程。
本院认为，原告主张被告许林峰拖欠红菲销售部玻璃款50000元的事实有被告出具的欠条予以证实。被告许林峰作为买受人，原告黄开程作为经营者，在原告依约履行合同义务后，被告应按时、足额向原告支付货款。故对原告黄开程要求被告许林峰支付玻璃款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款的行为实际占用了原告的资金，导致原告遭受利息损失，依法应承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告支付从法院受理案件之日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许林峰应于判决生效之日起10日内支付原告黄开程货款50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交）,公告费390元，全部由被告许林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初926号
原告:盛全物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:冯于伟，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：赵俊祥，男，1969年11月22日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司与被告赵俊祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元,由原告盛全物业服务股份有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年五月三十日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执896号
申请执行人：康刚元，男，汉族，1973年7月8日，住内黄县。
被执行人：袁国朋,男，1985年6月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行康刚元与袁国朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁国朋名下登记有车牌为豫EGPx**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁国朋名下车牌为豫EGPx**东风牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘军伟
审判员 李庆彬
审判员 王红军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执896号
申请执行人：康刚元，男，汉族，1973年7月8日，住内黄县。
被执行人：袁国朋,男，1985年6月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行康刚元与袁国朋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人袁国朋名下登记有车牌为豫EGPx**东风牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人袁国朋名下车牌为豫EGPx**东风牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 刘军伟
审判员 李庆彬
审判员 王红军
二〇一七年十月十一日
书记员 李易航
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初628号
原告：李林，男，汉族，1958年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘永才，男，汉族，1972年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李林与被告刘永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、举证须知等，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李林到庭参加了诉讼，被告刘永才经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2014年11月，被告刘永才以种植蔬菜大棚资金紧张为由向我借款30000元，被告承诺每月利息800元，借款一年本金利息一起还清。我考虑到被告这种蔬菜多年，有一定的积蓄，且他是我家远房亲戚的支付，故我就答应借款给被告。被告书写了借条给我持有。借款后，我打电话向被告确认还款时间，被告都说到期一定还款。临近还款期限，我打电话向被告还款，但被告的手机已经停机，去他们家找，邻居都说已经很久没有回家了。至今，我见不到被告，被告也未将我的借款还我。被告拖欠欠款故意不还，给我造成了极大损失，为维护我的合法权益，现起诉至法院，请求判决：1、由被告刘永才归还我的借款本金30000元，及自2014年11月7日起至2015年11月7日止的利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永才未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李林与被告刘永才系亲属关系。2014年11月7日，被告刘永才以种植蔬菜等理由向原告借款，原告于当日在其家中将现金30000元交付给被告刘永才，由被告刘永才向原告出具了借条，双方书面约定利息每月800元，借款一年本息一起还清。在该借条中“借款人”处有被告刘永才的签字和手印，同时写有被告刘永才的身份证号码。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息9600元系按照双方约定的每月800元利息自2014年11月7日起计算至2015年11月7日止。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案，被告刘永才向原告李林借款30000元，并承诺按每月支付利息800元，一年还清本金和利息，但双方约定的借款期限届满后至今，被告未偿还原告的借款本金，也未支付借款期间的利息，现原告诉请由被告刘永才偿还其借款本金30000元，其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张由被告支付其借款期间的利息9600元，因双方所约定的每月800元利息高于国家限制利率的规定，对超出部分本院不予支持，本院支持的利息按月利率2%计算，结合原告请求支付利息的期间为自2014年11月7日起至2015年11月7日止，故本院支持的利息共为7200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘永才自本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金30000元及利息7200元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘永才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨红巧
人民陪审员 张所恩
人民陪审员 李自新
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李竹美
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初307号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市。
负责人周永良。
委托代理人孙新建、陆旺如，系该公司职员，特别授权。
被告倪清华。
原告江苏正大物业服务有限公司诉被告倪清华江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏辰星物业管理有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 马天跃
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第819号
原告林甲。
委托代理人林乙。
被告方某某。
原告林甲为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申
请，要求冻结被告方某某所有的车牌号为浙j×××××号车辆的产
权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员张跃独
任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告林甲委托代理人林乙、被告方某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林甲诉称，2009年7月7日，被告立据向原告借款人
民币80000元，月利率为2％。尔后，被告未付款。现变更要求
被告立即归还借款80000元及自2009年7月7日起按月利率2％计
算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求为要求被告立即
归还借款80000元及自2009年7月7日起按月利率1.5％计算至判
决确定的履行之日止的利息。
原告林甲为证明其诉请事实提供了被告方某某出具的借
据一份。
被告方某某辩称，借款是实，其已经支付了60000多元的
利息，要求原告减免利息并适当减少借款本金，愿意分期付款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查
认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关
联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠
原告借款人民币80000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。被告辩称依据不足，本院不予
采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告方某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
林甲借款人民币80000元，并支付自2009年7月7日起按月利率1
.5％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，依法减半收取1120元，诉讼保全费1
020元，合计人民币2140元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费2240元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张 跃
二〇一〇年七月五日
代书记员 徐 盼
审 判 长 （员）张跃二○一○年七月五日
书 记 员 徐 盼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1890号
原告任琼莲，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人何义魁。
被告盐亭县金孔供销社解体清算领导小组。
委托诉讼代理人蒋励志。
原告任琼莲与被告盐亭县金孔供销社解体清算领导小组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告任琼莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任琼莲撤回起诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1890号原告任琼莲，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人何义魁。被告盐亭县金孔供销社解体清算领导小组。委托诉讼代理人蒋励志。原告任琼莲与被告盐亭县金孔供销社解体清算领导小组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案，原告任琼莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任琼莲撤回起诉处理。审判员 杨 霞二〇一七年九月二十一日书记员 刘俊江
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第91号
原告翁昌明。
被告刘志喜。
被告童小娟。
两被告共同委托代理人周群（特别授权），浙江贤哲律师事务所律师。
本院在审理原告翁昌明与被告童小娟、刘志喜合伙协议纠纷一案中，原告翁昌明以与被告童小娟、刘志喜已达成和解协议为由，于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告翁昌明在本案宣判前自愿申请撤回对被告童小娟、刘志喜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁昌明撤回对被告童小娟、刘志喜的起诉。
本案案件受理费人民币5048元，减半收取人民币2524元，保全费人民币1438元，合计人民币3962元，由原告翁昌明负担。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭 双
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终102号
上诉人（原审被告）：纪印华,男,1956年4月22日出生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：刘伯兴，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
原审被告：周风林，男，1951年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
原审被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路178号。
法定代表人：周风林，该公司董事长。
上诉人纪印华因民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1333号民事裁定，向本院提起上诉。
纪印华上诉称，虽然周风林户籍信息登记住所地在成安县，但在刘伯兴起诉一年前，已经搬至邯郸市内生活，一审法院对该事实未予查证便驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人所诉被告之一周风林的住所地在河北省成安县辖区，成安县人民对本案有管辖权。上诉人纪印华虽称周风林的经常居住地在邯郸市，但未提交证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宾宾