wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃祖尚，男，1942年12月26日出生，壮族，农民，现住广西武宣县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭月荣，女，1947年1月5日出生，壮族，农民，住址同上，系覃祖尚妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵，女，1973年11月8日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬菊，女，2001年8月3日出生，壮族，学生，住址同上，系陈贵女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃文，男，1981年3月17日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣儿子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃玉，女，1983年8月7日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃桦，女，1986年3月13日出生，壮族，农民，住址同上，系郭月荣女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组。诉讼代表人：黄金山，组长。再审申请人覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦因与被申请人广西武宣县黄茆镇黄茆村民委第四村民小组（简称黄茆村第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终668号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦向申请再审称，覃祖尚从1978年跟郭月荣结婚后至今，黄茆村第四小组一直以其为上门人为由，未给覃祖尚享受过黄茆村集体资金。在2012年黄茆村发放山地承包款时，更是以各种说法不给其本人发放，现在连再审申请人一家的其他符合条件的人都不给发放了，后经再审申请人申诉，二审判决裁定大部分再审申请人均有资格享受集体资金，但以再审申请人覃祖尚、覃文、覃玉在台村有田地为由，不给享受黄茆村民待遇，是错误的，覃祖尚、覃文、覃玉的合法权益受到侵犯。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，覃祖尚、覃文、覃玉三人的户籍虽然在黄茆村第四小组，但该三人在武宣县三里镇台村已经取得了土地承包经营权，享受其他集体经济组织成员的待遇，其依法不能同时具有两个村民小组集体经济组织成员的资格，覃祖尚、覃文、覃玉不再具有黄茆村第四小组集体经济组织成员资格。因此，覃祖尚、覃文、覃玉主张享受黄茆村第四小组的村民待遇，本院不予以支持。综上，覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃祖尚、郭月荣、陈贵、黄冬菊、覃文、覃玉、覃桦的再审申请。审 判 长  唐 菁代理审判员  陈家添代理审判员  朱子聪二〇一六年十二月二十七日书 记 员  罗 誉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01960号
罪犯吴义龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月27日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第70号刑事判决，认定吴义龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月17日至2023年7月16日），并处罚金35000元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月9日，本院作出（2012）徐刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月26日作出（2014）苏徐狱减建字第1023号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴义龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴义龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴义龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯、涉黑犯罪，在减刑幅度内予以缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴义龙的刑期减去四个月（减刑后的刑期至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁世超
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初834号
申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心，统一社会信用代码：91371103868378980D。
诉讼代表人：高述军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：日照嘉禾利丰粮油有限责任公司，住所地日照市岚山区通海路。
法定代表人：曹善忠，总经理。
被申请人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫驻地。
法定代表人：苏同山，董事长。
被申请人：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，总经理。
被申请人：曹善忠，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：仲霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理中国银行股份有限公司日照岚山支行与日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照合丰铝塑复合膜有限公司、曹善忠、仲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人名下价值1700万元的房地产、车辆和银行存款或者同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照嘉禾利丰粮油有限责任公司名下产权证号岚房权证岚山字第××号房产（保全价值80万元）、产权证号LS20140919***房产（保全价值100万元）、产权证号日岚国用（2015）第000***号土地使用权（保全价值80万元）、产权证号日岚国用（2010）第15**号土地使用权（保全价值80万元），查封期限三年。
二、查封被申请人日照阿掖山水产食品有限公司名下产权证号日房权证岚字第××号房产（保全价值80万元）、产权证号LS20150313***房产（保全价值80万元）、产权证号日岚国用（2006）第3**号土地使用权（保全价值80万元）、产权证号日岚国用（2007）第063号土地使用权（保全价值80万元）、产权证号日岚国用（2007）第0**号土地使用权（保全价值80万元）、日岚国用（2014）第001***号土地使用权（保全价值80万元），查封期限三年。
三、查封被申请人日照阿掖山水产食品有限公司名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、LGG500、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全价值各10万元，即70万元），查封期限二年。
四、查封被申请人日照合丰铝塑复合膜有限公司名下产权证号DG20150810***房产（保全价值80万元）、产权证号DG20150810***房产（保全价值80万元）、产权证号DG20150807***房产（保全价值80万元），查封期限三年。
五、查封被申请人日照合丰铝塑复合膜有限公司名下日东工商抵登字（2014）第0**号动产抵押登记书项下的机器设备（详见清单）（保全价值300万元），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移、隐藏、毁损、抵押、变卖。
六、查封被申请人曹善忠名下产权证号20080806***房产一处（保全价值80万元），查封期限三年。
七、查封被申请人曹善忠名下鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全价值30万元），查封期限二年。
八、查封被申请人仲霞名下产权证号20090225***房产（保全价值80万元）、产权证号岚房权证城区字第××号房产（保全价值80万元），查封期限三年。
申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年四月十日
书 记 员 尹 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第65号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：娄惠松，私营业主。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告娄惠松小额借款合同纠纷一案中，因原告象山华翔小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山华翔小额贷款有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年一月二日
代书 记员 张莹莹
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田凤民一初字第00252号
原告胡某某。
委托代理人周某某。
被告童某某。
委托代理人廖某某。
原告胡某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员瞿国文担任审判长，审判员李卫东、代理审判员何凯飞参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周某某、被告童某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经介绍相识建立恋爱关系，1997年1月8日登记结婚，同年8月21日生育一女童某，2004年5月13日生育一男童汇。被告自2012年起在某县城关有固定工作不做，并不告诉我实情到广西南宁从事传销活动，我和亲戚、朋友多次劝阻无效，且被告与我失去联系。特别是被告隐瞒我在某县信用社借贷款100000元，不知用途。我们的孩子正值教育、学习阶段，被告不务正业，长期对家庭不履行义务，被告的行为极大伤害了我们夫妻之间的感情，导致夫妻关系不睦，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告胡某某为了支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：结婚证及身份证复印件各一份。拟证明原、被告系合法夫妻，原告的诉讼主体适格。
被告童某某辩称：原告所诉与事实不符。我没有从事传销活动，只是到广西去考察市场，目的是为了挣钱养家。我借100000元是为了改善我母亲在北丰老家居住条件而建房所用，并非为它所用。我与原告婚后夫妻关系一直很好，并生育一儿一女，虽然我和原告目前闹了一点小矛盾，主要是我们缺少沟通，我们夫妻感情并没有完全达到破裂程度，只要我们多看对方的优点，少指责对方的缺点，多加强相互沟通，我们夫妻关系完全可以和好。我尽到了一个做丈夫和做父亲的责任和义务。我们根本不够离婚条件，我不同意离婚。
被告童某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告胡某某所提交的证据一，被告童某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，1996年4月，原、被告经人相识建立婚约关系，同年农历冬月初八按农村习惯举行婚礼，1997年9月8日补办结婚证，同年8月21日生育一女孩童某甲，2004年5月13日生育一男孩童某乙。婚后夫妻感情较好，后因被告遇事未与原告协商而至相互怀疑，导致夫妻关系不睦，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，改正各自不足之处，相互体谅、加强沟通、夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤
回上诉处理。
审判长 瞿国文
审判员 李卫东
审判员 何凯飞
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4843号
申请执行人：胡春光，男，1961年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路运祥小区1-415室。
法定代表人：杨道远，该公司总经理。
申请执行人胡春光与被执行人宁夏橄榄枝企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8024号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书确定被执行人支付申请执行人借款本金28万元，利息33600元，违约金19000元，案件受理费3785元，向本院缴纳执行费5297元。申请执行人胡春光向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人的办公场所也无法查找到被执行人的法定代表人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一八年一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终144号
上诉人（原审被告）：宫某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：韩某。
原审被告：宫某1。
原审被告：青岛大宝源典当有限公司。
法定代表人：宫国鹏，经理。
上诉人宫某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5559号民事裁定，向本院提起上诉。
宫某上诉称，根据“原告就被告”的管辖基本原则，本案应由即墨市人民法院管辖。借款合同的借款人是接收货币的一方，原审适用法律错误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，故其选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月六日
书记员 张雪平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保48号
申请人：崔琰辉，男，1976年7月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
被申请人：龚冬梅，女，1981年10月27日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人：王树增，男，1969年6月17日生，汉族，住址同上。
申请人崔琰辉于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚冬梅、王树增名下的银行存款1000元（保全价值1000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚冬梅、王树增名下的银行存款1000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕
二〇一八年二月五日
书记员 于限英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初519号
原告：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张绪才，董事长。
被告：孙绪山，男，1956年1月10日出生，汉族，住平阴县。
被告：丁明星，男，1962年9月24日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告张召俊与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、孙绪山、丁明星买卖合同纠纷一案中，原告张召俊于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张召俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1340元，财产保全费1145元，合计2485元，由原告张召俊承担。
审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 张姗姗
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东成,河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：苗京潮，男，1990年7月14日出生，汉族，行唐县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行称:2016年3月2日，被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%。借款到期后，被申请人未归还本金及利息，要求被申请人给付申请人本金50000元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苗京潮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行本金50000元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
申请费350元，由被申请人苗京潮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦曲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初197号
原告：姚帮平。
委托代理人：秦碧华，系原告妻子。
被告：唐海平。
原告姚帮平诉被告唐海平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚帮平委托代理人秦碧华到庭参加了诉讼，被告唐海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚帮平诉称，2014年9月原告向被告在伊宁的工地提供基建劳务，总计用工天数为48天，共计劳务款为7900元整，2015年2月16日被告向原告支付2000元，仍欠5900元整。被告向原告承诺会尽快偿还，但原告向其索要，被告却以种种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5900元。
被告唐海平未答辩。
原告姚帮平为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告唐海平欠原告姚帮平劳务费5900元的事实。
被告唐海平未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月原告向被告在伊宁的工地本色酒吧提供基建劳务，总计用工天数为48天，共计劳务款为7900元整，被告于2015年2月14日向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告劳务费7900元。2015年2月16日被告向原告支付2000元。原告当庭陈述2016年2月6日被告唐海平向原告姚帮平给付1000元的劳务费的事实，本庭予以确认。
本院认为，债务应当履行，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告唐海平欠原告姚帮平劳务费4900元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费理由正当，应当予以支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有书面答辩意见对原告的诉讼请求予以反驳，本院对原告方提交的证据予以采信，被告应当按照欠条约定给付原告姚帮平劳务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐海平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告姚帮平劳务费4900元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 樾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终4号
上诉人（原审被告）：江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司九华山支行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：罗健声，该支行行长。
原审被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审被告：祝义财,男，汉族，1964年3月27日出生，住江苏省南京市建邺区。
原审被告：吴学琴，女，汉族，1965年9月16日出生，住江苏省南京市玄武区。
上诉人江苏地华实业集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司九华山支行，原审被告池州地华旅游发展有限公司、祝义财、吴学琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖17民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏地华实业集团有限公司上诉称：上诉人及其他原审被告住所地均位于江苏省南京市，为了减轻当事人诉累、提高诉讼效率、便于查清事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当将本案移送至有管辖权的江苏省南京市中级人民法院审理。
中国工商银行股份有限公司九华山支行、池州地华旅游发展有限公司、祝义财、吴学琴未作答辩。
本院经审查认为，依据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》中均约定由中国工商银行股份有限公司九华山支行住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因中国工商银行股份有限公司九华山支行住所地在安徽省池州市，其诉请标的额6220万元，已达到安徽省池州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故安徽省池州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人江苏地华实业集团有限公司请求移送江苏省南京市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2382号
原告：马秋莲，女，汉族，1966年10月19日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：郭诚，禹城市启航法律服务所。
委托诉讼代理人：李法圣，男，汉族，1987年10月6日出生，住禹城市。
被告：陈香，女，汉族，1988年3月4日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告马秋莲与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
本案在审理过程中，被告陈香向本院提出中止审理的申请，事实与理由：被告陈香已就其与李法圣纠纷一案在德州市中级人民法院申请再审，再审理由涉及本案原告所述欠款的性质认定。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告陈香的中止审理的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振花
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初225号
原告卡里哈提·木沙,男，哈萨克族，1980年11月15日出生，身份证号：，小学文化程度，个体，新疆奇台县人，现住乌鲁木齐市。
委托代理人艾木扎·达列力汗，系乌鲁木齐市人和法律服务所法律工作者。
被告提列吾别克·恩尼拜克，男，哈萨克族，1983年7月9日出生，身份证号码：，小学文化，牧民，奇台县人，现住奇台县半截沟镇集市。
被告李拥振，男，汉族，1983年7月9日出生，初中文化，个体，奇台县人，现住奇台县。系个体户
委托代理人郑海霞，系新奇律师事务所律师。
原告卡里哈提·木沙与被告提列吾别克·恩尼拜克、被告李拥振农村土地承包合同纠纷一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告卡里哈提·木沙及其委托代理人艾木扎·达列力汗、被告提列吾别克·恩尼拜克、被告李拥振及委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡里哈提·木沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告六亩地土地赔偿金144000元（即：800／亩×6亩×30倍）。2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告方承担；事实和理由：2016年4月原告卡里哈提·木沙与被告提列吾别克·恩尼拜克签订一份《土地承包合同》，将原告自己使用的6亩耕地转包给第一被告使用。双方约定：承包期为6年（自2016至2022年），每亩每年150元，每年共900元/年；被告提列吾别克·恩尼拜克先付三年的费用2700元（已付），剩余部分于2016年7月份前支付完毕；如该地被征购，被告提列吾别克·恩尼拜克征购之前将土地还给原告。双方签订合同后，原告将土地移交给被告提列吾别克·恩尼拜克。到2016年秋季，原告发现被告提列吾别克·恩尼拜克将该六亩地转包给被告李拥振，被告李拥振将该土地卖给了江布拉克景区管理处滑雪场，滑雪场在该地已经开始建设相关设施。原告把问题反映至半截沟镇石河子牧场五村村民委员会，但至今无任何结果。原告为维护自己合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，判令两被告赔偿原告六亩土地赔偿金144000元（即800元/亩/6亩/30倍），本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告提列吾别克·恩尼拜克辩称：被告是从原告处承包的地是事实，因为交通不便，就转包给了被告李拥振，被告并不知道原告所说的事情。
被告李拥振针对原告的诉讼请求、事实与理由提出答辩意见如下：
1、原告诉讼主体有误。2、原告要求被告李拥振赔偿六亩地的土地赔偿金的诉讼请求不能成立。3、原告计算的土地赔偿金144000元无事实和法律依据。原告的土地没有被政府征收，何来的每亩800元的土地赔偿金。即便是政府征收，原告也应该问政府要赔偿，而不是要求被告赔偿。4、原告在本案中没有造成实际损失，且答辩人和被告提列吾别克·恩尼拜克的土地承包合同尚在履行期内，只要被告的行为不违反法律，不违反合同双方的约定，都是合法有效的。原告要求被告李拥振赔偿无事实和法律依据，请法院依法驳回原告要求赔偿的诉求。
原告卡里哈提·木沙为支持其主张，提交以下证据：
1、2017年1月17日半截沟镇石河子村委会证明一份土地承包合同1份，拟证实该土地是原告所有的事实。经质证，被告提列吾别克·恩尼拜克对该证明没有异议，被告李拥振该证明真实性不予认可，对证明的问题也不予认可，对此证据的真实性本院予以确认。2、土地承包合同一份，证明原告与被告提列吾别克·恩尼拜克签订的土地承包合同的事实。经质证，被告提列吾别克·恩尼拜克对该合同没有异议，被告李拥振该证据不知情，且该证据与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，故本院予以确认。3、图片两张证实原告土地上已被破坏，该土地不适宜用于建设其他项目的事实。经质证，被告提列吾别克·恩尼拜克对该证明没有异议，被告李拥振该证据合法性、关联性、真实性均不予认可。且该证据与本案不具有关联性，不能够作为认定案件事实的证据使用，故本院不予确认。
被告提列吾别克·恩尼拜克未向本院提交证据材料。
被告李拥振针对自己的主张提供下列证据：
1、提供土地承包合同书一份，拟证明被告提列吾别克·恩尼拜克与被告李拥振签订承包合同，证实被告李拥振承包的土地与原告没有关系，承包的是11亩地，承包年限5年，土地用途被告李拥振夏天从事种植，冬季搞旅游业的事实，经质证，原告对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，也证实该地由被告提列吾别克·恩尼拜克承包给被告李拥振的事实，被告提列吾别克·恩尼拜克无异，该证据与本案具有关联性，真实性，故本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述、庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月原告卡里哈提·木沙与被告提列吾别克·恩尼拜克签订一份《土地承包合同》，约定原告将自己6亩耕地承包给被告提列吾别克·恩尼拜克耕种，承包期限从2016年至2022年，承包费每亩每年150元，还约定该地被征购，被告提列吾别克·恩尼拜克征购之前将土地还给原告卡里哈提·木沙。原告和被告提列吾别克·恩尼拜也未约定该土地不能转包，合同签订后，原告将该土地转包给被告提列吾别克·恩尼拜克，被告提列吾别克·恩尼拜克一次给付了前三年承包费2700元，剩余部分承包费约定2016年7月份给付。2016年秋天被告提列吾别克·恩尼拜克该6亩土地和自己的5亩土地共11亩土地承包给被告李拥振，承包期限为5年，并按约定支付了承包费。被告李拥振按约定用途（冬天搞旅游业）使用土地，不存在将土地卖给了江布拉克景区管理处滑雪场的行为。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卡里哈提·木沙与被告提列吾别克·恩尼拜克签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效的合同，应受法律保护。原告卡里哈提·木沙与被告提列吾别克·恩尼拜克签订合同时没有约定该土地不能转包他人的事项而且合同已履行了，该合同双方当事人均应遵守合同约定，忠实履行自己的合同义务。原告请求两被告赔偿六亩地土地赔偿金144000元，没有法律依据，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卡里哈提·木沙诉讼请求。
案件受理费3180元（减半收取1590元），由原告卡里哈提·木沙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿不力米提
审 判 员 阿 比 代
人民陪审员 艾尼 瓦尔
二〇一七年七月十日
书 记 员 布 拉 提
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初317号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月23日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，农民。因本案于2017年8月18日被常宁市公安局刑事拘留，2017年8月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月1日下午，被告人陈某在常宁市怡和宾馆301房间容留陈某甲、魏某、周某、张某、詹某等人在该房间内吸食毒品冰毒。
2017年8月6日下午，被告人陈某在常宁市中鼎大酒店1709号房间容留廖某、戴某甲、雷某等人在该房间吸食毒品冰毒。
2017年8月7日，被告人陈某在常宁市中鼎大酒店1612房容留陈某甲、魏某、戴某甲、雷某等人在该房间内吸食毒品冰毒。
2017年8月8日，常宁市公安民警在中鼎酒店1612房间内将被告人陈某传唤到案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、案件侦查报告、到案经过、开房记录、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人陈某甲、魏某、戴某甲、周某、廖某等人的证言；3.被告人陈某的供述及辩解；4.鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初317号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人陈某，男，1971年2月23日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，农民。因本案于2017年8月18日被常宁市公安局刑事拘留，2017年8月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年8月1日下午，被告人陈某在常宁市怡和宾馆301房间容留陈某甲、魏某、周某、张某、詹某等人在该房间内吸食毒品冰毒。	2017年8月6日下午，被告人陈某在常宁市中鼎大酒店1709号房间容留廖某、戴某甲、雷某等人在该房间吸食毒品冰毒。	2017年8月7日，被告人陈某在常宁市中鼎大酒店1612房容留陈某甲、魏某、戴某甲、雷某等人在该房间内吸食毒品冰毒。	2017年8月8日，常宁市公安民警在中鼎酒店1612房间内将被告人陈某传唤到案。	上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.户籍资料、案件侦查报告、到案经过、开房记录、公安行政处罚决定书等相关书证；2.证人陈某甲、魏某、戴某甲、周某、廖某等人的证言；3.被告人陈某的供述及辩解；4.鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据。	本院认为：被告人陈某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。罚金限在判决生效后10日内缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6582号
原告：王书礼，男，1953年6月2日生，汉族，户籍地泰兴市，现住常州市钟楼区。
被告：丁一鸣，男，1965年1月19日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告王书礼诉被告丁一鸣为买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书礼撤回起诉。
本案受理费减半收取685元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范楚楚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执936号
申请执行人：冯海生，男，1985年2月16日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：商秀彩，女，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：崔倩，女，1993年4月14日出生，汉族，住石家庄高新区，
本院在执行冯海生与商秀彩、崔倩民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证执字第036号执行证书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人崔倩名下坐落于东高新湘江道119号星晨花园1-1-1901号房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会图
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执936号申请执行人：冯海生，男，1985年2月16日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：商秀彩，女，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：崔倩，女，1993年4月14日出生，汉族，住石家庄高新区，本院在执行冯海生与商秀彩、崔倩民间借贷纠纷一案中，经查，河北省石家庄市平安公证处作出的（2017）冀石平证执字第036号执行证书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔倩名下坐落于东高新湘江道119号星晨花园1-1-1901号房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会图二〇一七年十月二十五日书记员  高 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1581号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：梁中华，男，1990年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告梁中华融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费542元，因撤诉减半收取271元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担，其余受理费271元由本院退回原告上海易鑫融资租赁有限公司。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆雪凤
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5393号
原告：牛桂英,女,1955年2月7日出生,汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告：封其金,男,1968年7月1日出生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,组织机构代码83774952-3，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告牛桂英诉被告封其金、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂英委托诉讼代理人张尊峰，被告封其金，被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费42081.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费10920元、伤残赔偿金72273.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元等共计149194.68元；2、被告人保苏州市分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告封其金承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日12时35分左右，被告封其金驾驶苏07609**变型拖拉机与原告牛桂英驾驶的人力三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。
被告封其金辩称，由法院依法判决。
被告人保苏州市分公司辩称，对本起事故的经过及责任没有异议，被告封其金的车辆在其处仅投保了交强险，所以仅在交强险范围内承担赔偿责任。事故后已垫付交强险医疗费限额1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月9日12时35分左右，被告封其金驾驶苏07609**变型拖拉机沿阳澄环路辅路由西向南右转弯驶入阳澄环路575路灯杆附近路段处时，车辆与沿阳澄环路由北向南直行的原告牛桂英驾驶的人力三轮车相撞，致使两车不同程度受损及原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队于2016年12月23日出具《道路交通事故认定书》，认定牛桂英、封其金承担事故同等责任。
事故发生时，被告封其金驾驶的苏07609**变型拖拉机在被告人保苏州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故后，被告封其金已向原告垫付了5000元，被告人保苏州市分公司已向原告垫付了10000元。
2017年6月22日，苏州大学司法鉴定中心受苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人牛桂英此次交通事故致其颌面部多发损伤后遗有轻度张口受限的伤残等级评为十级；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、住院费用清单、居委会证明、房产证等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议，经核算本院认定医疗费为42081.08元、住院伙食补助费600元、营养费4500元；本院参照原告伤情及本地护工从事同等劳动获得的劳务报酬标准酌情按100元/天计算90天，护理费为9000元；关于残疾赔偿金，被告认为应按照农村标准计算。本院认为，原告提供其儿子刘永德的房产证及居委会证明足以证明事故前原告跟随儿子居住、生活在苏州，残疾赔偿金应适用城镇标准，原告主张的残疾赔偿金72273.6元本院予以认定；关于误工费，原告已过退休年龄，且未提供误工收入减少的相关证据，误工费本院不予支持；交通费本院酌情认定400元；精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元本院予以认定。
以上各项损失合计136374.68元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为47181.08元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为86673.6元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏07609**变型拖拉机投保了机动车强制责任保险，被告人保苏州市分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告10000元、86673.6元，合计96673.6元。超出交强险赔偿范围的39701.08元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以赔偿。交警部门认定原、被告承担事故同等责任，本院酌情认定超出交强险部分由被告封其金担65%的赔偿责任，即承担25805.7元，扣除已垫付的5000元，还应赔偿原告20805.7元。被告人保苏州市分公司合计赔偿原告96673.6元，已赔偿10000元，还应赔偿原告86673.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十五日内支付原告牛桂英赔偿款86673.6元。
二、被告封其金于判决生效之日起十五日内支付原告牛桂英赔偿款20805.7元。
三、驳回原告牛桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元（此款已由原告预交，本院不再退还），由原告牛桂英负担200元，被告封其金负担373元，被告封其金负担款项于本判决生效之日起十五内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2038号
原告：王兰香，女，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人：王静，任总经理。
被告：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，任经理。
委托诉讼代理人：韩洋，男，公司员工。
被告：刘永书，女，汉族，住河南省泌阳县。
原告王兰香与被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、河南省德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的委托诉讼代理人韩洋到庭参加诉讼，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告现金459000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：从2015年3月6日至2015年4月14日，经被告刘永好之手，原告先后分两次借给被告河南省德裕量贩连锁有限公司现金459000元，之后用于被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，逾期被告迟迟不还。
被告河南省德裕量贩连锁有限公司辩称，收据属实，但是公司的理财行为，并非借贷行为。
被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明，确认以下事实：2015年3月4日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告王兰香出具收据一张，主要内容为：今收到王兰香交来借资款人民币壹拾壹万柒仟元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王兰香。收据右上角注明：16年3月5号付现金肆仟元整、16年7月23日付王兰香本金贰仟元整、2016年1月30日付现金贰仟元整、16年4月8日付三千元整、17年元月25号付本金陆佰元。
2015年4月4日，被告河南省德裕量贩连锁有限公司作为借款人向原告王兰香出具收据一张，主要内容为：今收到王兰香交来借资款人民币三十四万贰仟元整，年息18%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人王兰香。
另查明，被告刘永书系泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告河南省德裕量贩连锁有限公司借原告王兰香现金459000元，被告河南省德裕量贩连锁有限公司应当按照合同约定履行还本付息清偿义务。原告要求被告河南省德裕量贩连锁有限公司偿还借款及约定利息，理由成立，但应当扣除被告已清偿本金2600元和利息9000元，本院予以部分支持。
被告刘永书是借款发生时的经手人，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在收据上加盖有公司的印章，该二被告并非借款人，故对原告的要求被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书所提的诉讼请求依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王兰香借款114400元及利息（利息自2015年3月6日起至清偿之日止，按年利率18%计付，已支付的9000元予以扣减）。
二、被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王兰香借款342000元及利息（利息自2015年4月4日起至清偿之日止，按年利率18%计付）。
三、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元，减半收取4093元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘艳丽
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行初42号
原告李某某，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县，现住山西省武乡县。
被告武乡县公安局。
法定代表人李某某1，任该局局长。
原告李某某诉被告武乡县公安局行政处罚一案，本院于2017年6月21日作出（2017）晋0423行初2号行政判决书。判后，原告李某某不服，上诉于山西省长治市中级人民法院。山西省长治市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）晋04行终110号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）晋0423行初2号行政判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告李某某于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 牧
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审241号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人张细朝，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的平国土资罚字〔2015〕第1238号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1238号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第167号
上诉人（原审原告）诸暨市××服饰有限公司，住所地
诸暨市××××号。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审被告）寿某某。
上诉人诸暨市××服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，
不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3647号民事
判决，上诉于本院。本院于2010年1月11日立案受理，同日依
法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：死者傅某某系原告单位在交
货期迫近时以按时给付酬金的用工，2009年6月23日11时15分
左右，傅某某在回家途中因交通事故意外死亡。2009年7月23
日，被告以原告为被申请人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起
劳动仲裁，请求确认原告与傅某某之间存在事实劳动关系。20
09年8月15日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸某某案字（2
009）第517号仲裁裁决书，裁决原告与傅某某之间存在事实劳
动关系。原告认为，傅某某系按时计酬的用工，诸暨市劳动争
议仲裁委员会作出的仲裁裁决主要证据不足，适用法律法规错
误。现原告不服诸某某案字（2009）第517号仲裁裁决，请求
确认原告与傅某某之间不存在事实劳动关系。
原审被告寿某某在一审中辩称：原告诉称死者傅某某按时用工不符事实，事实上傅某某实际上班时间自16日至发生事
故起已经超过9小时以上，是实际从事有保障的工作，接受单
位的管理，是单位员工，符合事实劳动关系的范畴，故请求法
院维持诸暨市劳动仲裁委员会作出的诸某某案字（2009）第51
7号裁决。
原审查某：被告系死者傅某某之丈夫，傅某某于2009年6
月16日进入原告诸暨市××服饰有限公司工作，双方未签订书
面劳动合同，口头约定工种为车工，工资按时计算，同工同酬
。2009年6月23日晚11点15分左右，傅某某在下班回家的途中
因交通事故死亡。事故后，原告已向被告方支付了傅某某的工
资，并支付了丧葬费10000元。2009年7月13日，被告以原告为
被申请人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确
认原告与傅某某之间存在事实劳动关系。2009年8月15日，诸
暨市劳动争议仲裁委员会作出诸某某案字（2009）第517号仲
裁裁决书，裁决原告与傅某某之间存在事实劳动关系。原告不
服诸某某案字（2009）第517号仲裁裁决，现起诉请求确认原
告与傅某某之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：原告与傅某某虽未签订书面劳动合同，
但傅某某在进入原告单位工作后从事原告安排的有报酬的劳动
，接受原告的劳动管理，且原告具有劳动法规定的用人单位主
体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项
的通知》的相关规定，双方已形成事实劳动关系，应受劳动合
同法保护。原告的诉请理由与事实不符，不予支持。综上，依
照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：原告诸暨市××服饰有限公司与被告寿某某之妻傅某某之间事实劳
动关系成立。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原
告诸暨市××服饰有限公司负担。
诸暨市××服饰有限公司不服原判，提起上诉称：一审
法院认定事实及法律适用均有错误。一审法院认为双方已形成
事实劳动关系，应受劳动合同法保护，上诉人认为该认定是错
误的。其一，上诉人认为傅某某在进入上诉人单位工作上诉人
的法定代表人并不知情，并不受上诉人的管理；其二，一审判
决认定了傅某某的工资是按时计算，根据《劳动合同法》的有
关规定系非全日制用工，不应认定为事实劳动关系；其三，《
劳动合同法》规定的仅仅是用人单位承担的行政责任，并非民
事责任，也就是说傅某某超时工作不应成为改变用工性质的理
由。其四，引起傅某某死亡的是交通事故，交通事故认定书认
定肇事车辆的驾驶员负全部责任，按《企业职工工伤保险试行
办法》第28条的规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按
照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。从该条用词可
见，应当首先按照道路交通事故处理，而不是选择关系；其五
，二证人不是上诉人的职工，其不符合证人资格，傅某某受雇
于证人。综上，上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人之
妻傅某某之间事实劳动关系事实错误，导致判决不当，请求二
审法院依法撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3647号
民事判决书，作出发回重审或直接改判为支持上诉人在一审时
的诉讼请求。
被上诉人寿某某未提出答辩意见。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审查某的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院审理后认为，《中华
人民共和国民事诉讼法》第70条规定，凡是知道案件情况且能
正确表达意志的单位和个人，都有义务出庭作证。一审中余蔡
芸、何某某符合该法律关于证人资格的规定，本院对其证人证
言予以认定。关于上诉人所称本案应首先按照交通事故处理的
上诉理由，本院认为与本案双方是否存在事实劳动关系的争议
焦点无关，故本院不予审查。傅某某进入上诉人单位工作接受
上诉人的劳动管理是客观事实，并不以上诉人法定代表人不知
情为转移。根据上诉人在一审中提交的《傅某某工资单》，可
以证明傅某某在上诉人单位每日工作时间至少九小时，不符合
非全日制用工劳动者在同一单位一般平均每日工作不超过四小
时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式的规定。
傅某某虽未与上诉人签订书面劳动合同，但傅某某实际已从事
上诉人单位有报酬的工作，接受上诉人单位管理，双方之间符
合事实劳动关系特征。诸暨市××服饰有限公司之上诉理由与
请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实
清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市××服饰有限公
司负担。本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第167号
上诉人（原审原告）诸暨市艾蒂服饰有限公司。
法定代表人陈建军。
被上诉人（原审被告）寿忠其。
上诉人诸暨市艾蒂服饰有限公司因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3647号民事判决，上诉于本院。本院于2010年1月11日立案受理，同日依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院诉称：死者傅吕芳系原告单位在交货期迫近时以按时给付酬金的用工，2009年6月23日11时15分左右，傅吕芳在回家途中因交通事故意外死亡。2009年7月23日，被告以原告为被申请人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与傅吕芳之间存在事实劳动关系。2009年8月15日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2009）第517号仲裁裁决书，裁决原告与傅吕芳之间存在事实劳动关系。原告认为，傅吕芳系按时计酬的用工，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决主要证据不足，适用法律法规错误。现原告不服诸劳仲案字（2009）第517号仲裁裁决，请求确认原告与傅吕芳之间不存在事实劳动关系。
原审被告寿忠其在一审中辩称：原告诉称死者傅吕芳按时用工不符事实，事实上傅吕芳实际上班时间自16日至发生事故起已经超过9小时以上，是实际从事有保障的工作，接受单位的管理，是单位员工，符合事实劳动关系的范畴，故请求法院维持诸暨市劳动仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2009）第517号裁决。
原审查明：被告系死者傅吕芳之丈夫，傅吕芳于2009年6月16日进入原告诸暨市艾蒂服饰有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工种为车工，工资按时计算，同工同酬。2009年6月23日晚11点15分左右，傅吕芳在下班回家的途中因交通事故死亡。事故后，原告已向被告方支付了傅吕芳的工资，并支付了丧葬费10000元。2009年7月13日，被告以原告为被申请人向诸暨市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原告与傅吕芳之间存在事实劳动关系。2009年8月15日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2009）第517号仲裁裁决书，裁决原告与傅吕芳之间存在事实劳动关系。原告不服诸劳仲案字（2009）第517号仲裁裁决，现起诉请求确认原告与傅吕芳之间不存在事实劳动关系。
原审法院认为：原告与傅吕芳虽未签订书面劳动合同，但傅吕芳在进入原告单位工作后从事原告安排的有报酬的劳动，接受原告的劳动管理，且原告具有劳动法规定的用人单位主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，双方已形成事实劳动关系，应受劳动合同法保护。原告的诉请理由与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：原告诸暨市艾蒂服饰有限公司与被告寿忠其之妻傅吕芳之间事实劳动关系成立。本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市艾蒂服饰有限公司负担。
诸暨市艾蒂服饰有限公司不服原判，提起上诉称：一审法院认定事实及法律适用均有错误。一审法院认为双方已形成事实劳动关系，应受劳动合同法保护，上诉人认为该认定是错误的。其一，上诉人认为傅吕芳在进入上诉人单位工作上诉人的法定代表人并不知情，并不受上诉人的管理；其二，一审判决认定了傅吕芳的工资是按时计算，根据《劳动合同法》的有关规定系非全日制用工，不应认定为事实劳动关系；其三，《劳动合同法》规定的仅仅是用人单位承担的行政责任，并非民事责任，也就是说傅吕芳超时工作不应成为改变用工性质的理由。其四，引起傅吕芳死亡的是交通事故，交通事故认定书认定肇事车辆的驾驶员负全部责任，按《企业职工工伤保险试行办法》第28条的规定，由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。从该条用词可见，应当首先按照道路交通事故处理，而不是选择关系；其五，二证人不是上诉人的职工，其不符合证人资格，傅吕芳受雇于证人。综上，上诉人认为一审法院认定上诉人与被上诉人之妻傅吕芳之间事实劳动关系事实错误，导致判决不当，请求二审法院依法撤销诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3647号民事判决书，作出发回重审或直接改判为支持上诉人在一审时的诉讼请求。
被上诉人寿忠其未提出答辩意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
围绕上诉人提出的上诉理由，本院审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定，凡是知道案件情况且能正确表达意志的单位和个人，都有义务出庭作证。一审中余蔡芸、何敏芝符合该法律关于证人资格的规定，本院对其证人证言予以认定。关于上诉人所称本案应首先按照交通事故处理的上诉理由，本院认为与本案双方是否存在事实劳动关系的争议焦点无关，故本院不予审查。傅吕芳进入上诉人单位工作接受上诉人的劳动管理是客观事实，并不以上诉人法定代表人不知情为转移。根据上诉人在一审中提交的《傅吕芳工资单》，可以证明傅吕芳在上诉人单位每日工作时间至少九小时，不符合非全日制用工劳动者在同一单位一般平均每日工作不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式的规定。傅吕芳虽未与上诉人签订书面劳动合同，但傅吕芳实际已从事上诉人单位有报酬的工作，接受上诉人单位管理，双方之间符合事实劳动关系特征。诸暨市艾蒂服饰有限公司之上诉理由与请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市艾蒂服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年二月二十日
书记员 余建维
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03595号
罪犯高立东。2009年7月16日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月17日作出（2012）张刑二初字第0494号刑事判决，认定被告人高立东犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年，退赔人民币1102110元，刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2614号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高立东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高立东减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高立东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高立东，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高立东，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。退赔人民币1102110元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高立东在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高立东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年11月9日止），继续退赔人民币1102110元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初138号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王海龙，男，1977年1月25日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市西苑街西苑小区*号楼�单元***室。2017年5月7日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年6月2日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯污染环境罪被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王海龙犯污染环境罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年4月初至2017年5月7日，被告人王海龙伙同他人在本市肖家庄乡西马寨村原利民焦化厂内非法开设土炼油点，购买废机油后，经过加热蒸煮等方式，“炼制”半成品柴油销售营利。2017年5月7日本市环保局、本市肖家庄镇政府联合检查中发现并现场查获废机油20.6吨，半成品柴油12.35吨。经本市环境保护局和山西省生态环境研究中心检测：均认定查获的废机油为危险废物。被告人王海龙非法处置危险废物32.95吨，被告人王海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2017年4月初至2017年5月7日，被告人王海龙伙同他人在本市肖家庄乡西马寨村原利民焦化厂内非法开设土炼油点，购买废机油后，经过加热蒸煮等方式，“炼制”半成品柴油销售营利。2017年5月7日本市环保局、本市肖家庄镇政府联合检查中发现并现场查获废机油20.6吨，半成品柴油12.35吨。经本市环境保护局和山西省生态环境研究中心检测：均认定查获的废机油为危险废物，被告人王海龙非法处置危险废物32.95吨。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、本市环境保护局违法案件移送表、涉嫌环境违法案件移送书、本市环境保护局关于本市肖家庄镇西马寨村土炼油点违法生产的调查报告，证明2017年5月7日，在本市肖家庄镇西马寨村，查处土炼油点违法利用废矿物油进行炼油生产，对该土炼油点生产设施进行了拆除取缔。
2、本市环境保护局责令改正违法行为决定书，证明责令被告人王海龙立即停止排污并拆除一切生产设施、恢复地貌。
3、户籍证明，证明被告人王海龙的生于1977年1月25日。
4、归案情况说明，证明被告人王海龙到案经过。
5、过磅单，证明废机油、半成品油的重量。
6、本市环境保护局关于肖家庄镇西马寨村废机油为危险废物的认定意见、中华人民共和国环境保护部国家危险废物名录，证明被告人王海龙生产过程中使用的废机油属于环境保护部令第39号附件中危险废物名录列入的废矿物油与含矿物油废物。
7、前科劣迹调查表，证实被告人王海龙此前无犯罪记录。
二、证人证言
1、询问本市幸福苑小区居民魏mou1笔录，证明西马寨村两委班子成员情况。
2、询问本市贾家庄镇西陈家庄村村民王某、本市清熙花园小区居民张mou1、本市冀村镇仁岩村村民张mou2、李mou笔录，证明本市肖家庄镇西马寨村土炼油点在2017年5月7日废机油、半成品柴油过磅情况。
3、询问本市西马寨村委主任魏mou2笔录，证明被告人王海龙所占的土炼油点的地是属于汾阳科技园区管理。
4、询问太原市坞城中路坞城社区居民刘mou笔录，证明其系山西福蓝公司员工，其公司租用的本市西马寨村土地进行前期建设，后闲置的事实。
5、询问太原市郝庄佛光苑小区居民陈mou笔录，�明其负责山西福田农业科技有限公司在本市西马寨村征地、建厂的事情，该厂有围墙，对在其公司征收土地范围内非法土炼油的事情不知情。
6、询问本市肖家庄镇肖家庄村村民吕mou笔录，证明其在山西福田农业科技有限公司做看护工作，对在该村工厂院内非法土炼油的事情不知情。
三、被告人供述
对被告人王海龙讯问笔录及庭审中供述，证实其2017年4月初至2017年5月7日，在本市肖家庄乡西马寨村原利民焦化厂内非法开设土炼油点，购买废机油后，经过加热蒸煮等方式，“炼制”半成品柴油销售营利。2017年5月7日被本市环保局、本市肖家庄镇政府联合检查中发现并现场查获废机油20.6吨，半成品柴油12.35吨的事实。
四、鉴定意见
山西省生态环境研究中心晋环研（2017）5号鉴定意见，证明送检的废物样品主要成分为长链烷烃C20-C30油，含量达99%，其毒性物质石油溶剂含量为97.8%，判定该废物样品为危险废物；油状废物属于HW08危险废物。
五、现场勘验笔录
本市环境保护局现场勘查笔录、照片证明非法土炼油点的具体位置、炼油设备及废弃油的情况。
本院认为，被告人王海龙违反国家规定，非法处置危险废弃物32.95吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海龙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王海龙的刑期自2017年5月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 武立敏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初634号
原告：李连英，女，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：彭某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：江西永兴房地产开发有限公司，住所地遂川县泉江镇地王财富广场1-1405房。
法定代表人：胡小平，总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。
原告李连英与被告江西永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告李连英及委托诉讼代理人彭某某、被告的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英向本院提出诉讼请求：要求被告归还购买商铺的意向金30000元及利息7200元，并赔偿损失20000元。事实和理由：2015年初，被告在遂川县开发“金景湾”商品房项目。原告于2015年5月15日与被告签订《金景湾意向认购登记表》，原告同意购买被告开发的店铺（#101-104号）;如购买住宅交一万元意向金可优惠二万元，购买商铺交三万元意向金可优惠二万元，优惠金额在总购房款里一次性扣除;如购房成功，意向金转为购房定金;如未购房，被告在开盘后一周内全额退款，并按年息一分计算利息。原告与被告签订意向认购登记表后交了30000元认购商铺的意向金。2016年1月1日，被告开发的“金景湾”房地产项目开盘，被告却违反约定，不愿单独出售商铺给原告，要求原告购买整栋房屋，导致原告不能购买商铺。原告多次要求被告退还意向金，被告以无钱为由拖欠。由于被告的违约，导致原告不能去别的地方购买商铺，造成原告极大经济损失，被告应依法赔偿原告的一切经济损失。
被告江西永兴房地产开发有限公司辩称，被告同意退还原告意向金30000元，并按年息一分支付利息，但原告主张的损失不存在，不应获得支持。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在遂川县开发了“金景湾”房地产项目。2015年5月15日，原告与被告的业务员签订了一份《“金景湾”意向认购登记表》，原告意向认购被告开发的“金景湾”1#101-104号房。登记表还特别约定，购住宅交1万元意向金可额外优惠2万元，购商铺交3万元意向金可额外优惠2万元，并在总购房款里一次性扣除;如购房成功，意向金转为购房定金;如未购房，在开盘一周后全额退还意向金，并按年息一分计付利息。原告在签订《“金景湾”意向认购登记表》后向被告交纳了30000元认购意向金。2016年1月份，被告开发的房地产项目开盘。由于房管部门不容许被告分层出售只能整栋出售店房，导致原告未能购买被告商铺。原告未能购买被告商铺后，被告却怠于归还原告的认购意向金，故成诉。
本院认为，原、被告签订的《“金景湾”意向认购登记表》，只是双方存在购房的意向，并不必然产生购房的法律后果，因此双方不是房屋买卖关系。被告收取原告30000元认购意向金，双方形成的是借贷关系。原告在被告开盘后未能购买被告开发的房屋，被告应依约归还原告交纳的认购意向金，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告赔偿20000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告归还30000元认购意向金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告江西永兴房地产开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告李连英30000元，并支付从2015年5月15日起按年利率1%计算至还清该款时的利息。
二、驳回原告李连英的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告负担。原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玄生
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第144号
原告颜某某
委托代理人唐某某，男，湖南某某律师事务所律师。
被告彭某某
原告颜某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、彭莉组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤且拒绝签收相关法律文件、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告于2003年夏经人介绍相识，一个月后结婚，并于2004年生下女孩彭某甲，2005年生下男孩彭某已。我与被告生活后，发现被告好吃懒做，且赌博成性，在外面乱搞两性关系，我与被告同居期间常常有各种妇科病，常常到竹市卫生院去治疗。2011年正月开始，我与被告被迫开始分居生活。另外，被告脾气暴躁，动辄打、骂我。例如，今年正月初八分别于下午、下午两次找到我上班的地点南平西路“世纪皇庭”酒店，对我毒打，用手机砸伤我左上额，用脚猛踢我左脚膝盖，用烟灰缸砸伤脊椎骨及左右两手臂等，造成我住院四天，花费数千元。被告也因此被公安机关拘留十五天，罚款1000元。我以前碍于传统观念无勇气提出离婚，现在想通了，决心摆脱生不如死的婚姻，决心摆脱被告的威胁殴打，决心过上一个正常人的平定幸福生活，坚决要与被告办理离婚手续。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭某已归原告扶养，婚生女孩归彭某甲归被告扶养；3、被告支付原告精神抚慰金费用五万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告颜某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、蓝山县公安局城北派出所提供的证据材料，拟证明被告今年2月7日颜某某两次被彭某某殴打，且构成轻微伤；原、被告已分居二年以上；被告彭某某曾要求与原告离婚。2、蓝山县公安局的证明，拟证明被告曾吸毒，原、被告不可能相处了。3、证人李某某和陈某某的证言，拟证明被告殴打原告，且原、被告已分居两年以上，夫妻感情已破裂。
被告彭某某辩称，我与原告婚前有较深的了解，婚后感情相当不错，只是我性格不好，有时动手打了原告，造成夫妻感情上出现了点裂痕。其实我与原告的感情没有达到完全破裂的程度。另外我们生育了两个小孩，如果离婚的话，对小孩的成长不利。因此，我不同意离婚，我保证以后我会对原告好，对家庭负责，不再打原告，努力改正自己的不良，使我们全家人和睦相处，健康发展。
经本院认证，原告所提供的证据真实反映了原、被告之间近几年来的夫妻生活状况，且在蓝山县公安局城北派出所的证据材料中，被告亦认可原、被告之间近几年来的关系状态，原告提供的证据符合法律规定的客观性、关联性、合法性，因此，本院确认原告提供的证据具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告系经人介绍相识，相识不久便同居生活。2014年1月6日办理结婚登记手续。2004年4月13日生育女孩彭某甲，2005年9月22日生育男孩彭某已。原、被告在共同生活期间，常因家庭事务产生矛盾。2011年农历二月开始，原、被告过着分居生活。2014年2月7日被告在原告上班的地方蓝山县世纪皇廷酒店将原告打伤，蓝山县公安局对被告行政拘留12天，罚款1000元，后又经蓝山县公安局调解处理好。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，被告为有吸毒史人员，原、被告无共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告虽然结婚后生育两个孩子，但是在共同生活期间常因家庭事务发生纠纷，且目前已分居生活两年多的时间，被告又为有吸毒史人员，同时在原告起诉前，被告又将原告打伤，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。开庭后，本院经与被告联系，并确定半个月的时间让被告找原告联系，以便看看能否与原告将夫妻感情修复好，但至今仍无修好的可能，且原告经本院多次做和好工作也不凑效。仍无法共同生活，应当准予原、被告离婚。关于孩子抚养的问题，因两个孩子均未满十周岁，不需要征求孩子的意见，依据法律规定，应当由原、被告各自抚养一个，扶养费各自承担。关于原告所要求的精神抚慰金的主张问题，根据庭审查明的事实，被告虽然对原告实施过暴力，但因已经公安机关调解处理好，同时，也不能证明被告与她人非法同居等事实，因此，原告的该项主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不能支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩彭某已由被告彭某某抚养，婚生女孩彭某甲归原告颜某某抚养，孩子的扶养费、教育费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 成丕立
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执871号
申请执行人：康立清，女，1963年4月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
被执行人：宜昌弘洋投资有限公司，住址宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号，统一社会信用代码91420500698023035G，组织机构代码69802303-5。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
申请执行人康立清与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。
生效法律文书确定：一、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日对原告康立清所购房屋（即香山福久源A区4号楼011404号）客厅、餐厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。二、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日将原告孙继莲、李克彬所购房屋（即香山福久源A区4号楼011404号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。三、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告康立清支付逾期交房违约金88316元；四、被告宜昌弘洋投资有限公司于本判决生效之日起三十日向原告康立清支付进水管道改造费用700元。承担本案诉讼费230元。
本院认为：本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人康立清所购房屋（即香山福久源A区4号楼011404房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行康立清支付逾期交房违约金88316元，赔偿款6000元；进水管道改造费用700元，承担案件受理费230元，共计95246元。另自2017年9月18日起至2017年9月30日止，以95246元为基数，按日万分之一点五三的利率向申请执行人支付迟延履行利息355.59元。负担本案执行费1334.02元，以上合计96935.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款96935.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将康立清所购房屋（即香山福久源A区4号楼011404号）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十月九日
书记员 付晓满
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特131号
申请人：天津兰天碧水科技有限公司，住所地天津市武清区城关镇廊良路（城关段）1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津翠亨律师事务所律师。
被申请人：申娟，女，1991年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人天津兰天碧水科技有限公司与被申请人申娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津兰天碧水科技有限公司称，一、天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误；二、仲裁裁决数额计算错误，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、申请人按时支付被申请人的工资及加班费，保护了被申请人休息休假的权利，加班问题也经过被申请人同意，该仲裁不属于一裁终局的情形。综上，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，申请费由被申请人负担。
被申请人申娟称，不同意申请人的申请事项，请求驳回其申请，维持劳动争议仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月30日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0762号裁决：一、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付申娟2016年12月22日至2017年5月31日未订立劳动合同双倍工资11722.98元；二、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付申娟2016年11月22日至2017年5月31日延时加班工资1287.59元；三、天津兰天碧水科技有限公司于裁决书生效之日起7日内给付申娟2016年11月22日至2017年5月31日周六日加班工资1839.09元；四、驳回申娟其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字〔2017〕第0762号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津兰天碧水科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津兰天碧水科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津兰天碧水科技有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2225号
原告：谢世豪，男，汉族，1984年5月6日出生，住江西省赣州市。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店。住所地：广东省英德市英城建设路东利民路南英州明珠广场**层。
负责人：季丽，系该分店总经理。
委托代理人：翟静，系该分店经理。
原告谢世豪与被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店（以下简称英德沃尔玛）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理，原告谢世豪、被告英德沃尔玛委托代理人翟静到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谢世豪诉称，2017年3月3日原告和朋友在英德沃尔玛超市购买了生活用品一批，后发现其中所购买的光阳牌咸鸭蛋已经过期，该产品的生产日期为2016年9月3日，保质期180天，到2017年3月1日到期，本人购买时已经过期两天。原告认为，被告销售的光阳牌咸鸭蛋已经过期系不符合食品安全的食品，违反食品安全法，被告作为销售商，没有尽到基本的查验责任，导致本人购买到过期食品，沃尔玛超市作为全球性的企业，没有很好的保护好消费者舌尖上的安全。被告明知或应知该产品系不符合食品安全的食品依然为了利益违法销售。
综上所述，根据《食品安全法》第148条规定，原告请求：第一、判令被告返还货款9.9元，并赔偿1000元；第二、判令被告支付原告因维权产生的误工费、交通费、电话费等合理费用500元。
被告英德沃尔玛辩称，原告没有任何证据证明其余答辩人形成买卖合同关系，并且所提交的证据也不能够证明其所称的在答辩人处购买到的涉案产品是“过期”的事实，原告提供的《购物小票》上没有显示购物者的姓名，不能证明该购物小票就是原告本人所持有，原告应承担举证不能的后果；答辩人不存在销售“过期食品”的故意，答辩人有完善且严格的食品保质期检查等级制度，无必要且不会出售过期食品，所以答辩人不存在“明知”是不符合食品安全标准食品进行销售的情形，不应承担赔偿责任；原告的行为不属于《消费者权益保护法》所保护的“一般消费者”，其以“索赔”为目的的行为不应受到法律保护。
综上所述，原告的请求没有法律依据，恳求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，原告提供了2017年3月3日在被告英德沃尔玛购物的电脑购物小票，应认定原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。该购物小票显示原告在被告处购买了9.9元的咸蛋，被告确认系光阳牌咸鸭蛋，而原告提供的2017年3月28日英德市食品药品监督管理局作出的《关于曾丰怡举报事项的处理答复》载明：“2017年3月6日，该局工作人员根据曾丰怡于2017年3月3日的举报，在被告英德沃尔玛的货架上发现有3盒光阳牌咸鸭蛋，该产品的生产商为福建光阳蛋业股份有限公司，生产日期为2016年9月3日，保质期180天，已超过保质期，并依法对被告英德沃尔玛进行了处罚”，本院采信原告购买的咸蛋与英德市食品药品监督管理局查查获的光阳牌咸鸭蛋系同一批产品，且已过期。
关于被告主张不是正常消费者的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对该抗辩意见不予支持。被告销售过期食品，存在销售明知不符合食品安全标准食品的故意，根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，应由被告赔偿原告1000元的损失，由于原告已无法提供已购商品，其要求退货退款的主张，本院不予支持。
原告未能提供相应的误工证明及充分理由，对其主张的误工费，本院不予支持，同理，对其主张的交通费、电话费，本院亦予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、限被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢世豪赔偿1000元；
二、驳回原告谢世豪的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司英德利民路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓瑞军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2129号
原告：李磊，男，1993年3月11日出生，汉族，含山县公安局辅警，住含山县。
被告：席超，男，1996年10月20日出生，汉族，无业，住含山县。
原告李磊诉被告席超民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法�用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告席超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李磊诉讼请求：1、依法判令席超偿还借款本金54000元，并自2017年7月24日至实际还款之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失；2、判令席超承担本案诉讼费用。事实与理由：席超原先在含山县公安局从事辅警工作，与李磊系同事和朋友关系。席超曾于2016年3月向李磊借款2万元，之后席超父亲给付1万元，席超零星还款累计1000元，席超父亲装潢店提供李磊父亲房屋装潢材料9000元，合计席超已还款2万元；2016年底席超开始借用李磊银行信用卡，到2017年6月12日欠李磊的银行信用卡贷款45000元，因无钱归还便通过李磊申办了分期还款。2017年7月1日席超无钱还款便出具了一张总借条5.4万元，其中包括信用卡�期付款利息9000元。
席超经传票传唤没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明：席超与李磊系同事关系，2017年7月1日，席超出具借条一份，借到李磊人民币54000元，用于资金周转，没有约定利息和还款时间。
审理中，李磊提供了本人的浦发银行信用卡对账单，卡号49×××21,该卡2017年6月12日账单显示：到期还款日为2017年7月2日，应还款总额47462元，账单分期24期，每月分摊本金1977.58元，利息360.71元。
上述事实，有李磊的陈述，席超出具的借条、李磊提供的本人银行账户对账单等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。席超因资金周转需要，向李磊借款�并出具了借条，同时李磊提供了本人信用卡对账单佐证实际支付了借款，席超出具的借条时间和金额与李磊的信用卡使用情况基本一致，借款合同已经生效，应当受到法律保护。李磊所诉自起诉之日起席超应当承担54000元占用期间的损失问题，经查，席超使用李磊信用卡实际欠下李磊45000元，9000元系信用卡分期付款累计24期的利息，24期付息截止时间至2019年6月，该利息属于李磊尚未实际发生的损失，不应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，席超应当按照年利率6%承担占用李磊45000元资金自2017年7月24日至实际归还日期间的利息损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”席超作为借款合同的债务人，在债权人主张权利时既不履行还款义务又不参加诉讼，依法应当判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。席超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，并将依法作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
席超于本判决生效后五日内偿还李磊借款人民币45000元及利息，利息按照年利率6%，计息时间自2017年7月24日至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元（适用简易程序已减半收取），由席超负担490元，李磊负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵如慧
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初277号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年5月17日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，原系沂源县燕崖镇农经站站长，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、耿永洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在任沂源县燕崖镇农经站长期间，利用管理公款的职务便利，多次挪用公款约57万元用于炒股、购买理财产品等营利活动。对上述事实，公诉机关提交了燕崖镇农村经济管理中心单位、杨某、郝某、张某银行账户的交易明细，个人档案、任命文件等书证，证人张某、宋某、王某、唐某、黄某、李某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某任沂源县燕崖镇农经站长期间，利用管理公款的职务便利，多次挪用公款进行炒股或理财，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对指控的事实不否认，提出具有自首、积极退赃、认罪悔罪，应当依法从轻处罚。
经审理查明，1、2012年3月，被告人杨某被任命为沂源县燕崖镇财经管理中心主任，负责镇财政收支预决算和国有资产的管理等工作，利用管理公款的职务便利，自2015年12月20日起被告人杨某多次将其保管的公款账户资金转入个人银行账户，通过其妻子郝某的银行账户进入股市买卖股票营利，或归还用于买卖股票的贷款，共计挪用274333.68元。案发后被告人杨某于2017年5月8日归还了该款项。
2、被告人杨某为赚取利息，利用管理铁路专项赔偿资金的职务便利，于2015年4月21日挪用公款10万元用于个人购买理财产品，进行营利活动；2015年12月14日挪用公款20万元，用于个人购买理财产品。被告人杨某通过以上购买理财产品获得利息差2446.56元，个人零星开支使用。
另查明，被告人杨某接到检察机关的协助调查电话通知后，主动到案，如实供述了挪用公款的犯罪事实;被告人杨某主动退赃2446.56元。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证燕崖镇铁路补偿款项交接明细、2017年明细账、记账凭单以及利息核算、银行汇款凭证、投资顾问服务协议、沂源铁路建设管理办公室文件、中共燕崖镇委文件、户籍证明、杨某任职相关材料、杨某人事档案、交款凭证、到案经过，电子数据燕崖镇农经站尾号为3363的公款工行账户、杨某尾号6827、1255工商银行，尾号为5019的邮政储蓄银行，尾号为5977、6943、2014的农信银行、郝某尾号2619的农行银行，张某尾号为6977建设银行账户明细，证人王某、宋某、黄某、唐某、李某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任沂源县燕崖镇农经站长期间，利用管理公款的职务便利，多次挪用公款57万余元，数额较大，进行炒股或理财等营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，其行为构成挪用公款罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。检察机关尚未掌握被告人杨某的犯罪事实，电话通知被告人协助调查，被告人杨某主动到案，如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人已归还了所挪用的公款，未造成损失，酌情可以从轻处罚。被告人据此要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某的违法所得人民币2446.56元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢宜山
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 耿 越
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第158号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人孟×，女，1976年5月10日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月10日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯伪证罪于2013年7月10日被取保候审。
辩护人李凯，北京市方正律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0042号起诉书指控被告人孟×犯帮助伪造证据罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月8日晚，被告人孟×在其丈夫郭×（七彩电玩城工作人员）被民警抓获后，在北京市石景山区六合园郭×的租住地内与七彩电玩城法定代表人周×签订了虚假承包该电玩城的协议，帮助周×伪造证据试图使其逃避责任。后周×将此承包协议提交给公安机关。同年6月10日，被告人孟×被民警抓获后就此份证据向公安机关提供了虚假证明。
上述事实，被告人孟×及其辩护人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭×、李×1、周×、李×2等人证言，书证伪造的承包协议，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，户籍证明，工作说明、电话记录及被告人孟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人孟×犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×能够如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。被告人孟×辩护人李凯提出的被告人孟×系初犯，认罪、悔罪，建议对被告人孟×从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟×犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路琳艳
二〇一四年四月三日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第158号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年10月18日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被石门县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月29日经本院决定再次被取保候审。现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）116号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日14时许，被告人赵某某在石门县红十字会医院一楼工地贴地板砖，发现被告人施某某经过一楼走廊，脚踩在刚贴的地板砖上，赵某某用手上的镏金胶锤朝施某某脚下一扔，正好砸在施某某的右腿脚踝上，造成施某某右腿受伤。经石门县公安局法医鉴定：被害人施某某右脚腓骨下段骨折，属轻伤二级。
案发后，经公安机关组织调解，被告人赵某某已与被害人施某某达成民事赔偿协议并依协议赔偿了被害人经济损失人民币26000元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某的陈述，证人曹某某、杨某某的证言，相关物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、归案后的表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一四年九月十八日
书记员 何 媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第132号
罪犯卢健勇，男，1986年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第2068号刑事判决，以被告人卢健勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢健勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月改造积极分子。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑十一个月幅度过高，本院依法调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执505号
申请执行人湖南吉利汽车超市有限公司，住所地湘潭九华示范区桃李北路1号。
法定代表人宋许罗，该公司执行董事。
被执行人湖南高建房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区开�路62号楚天家园B栋1108房。
法定代表人康磊，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人湖南吉利汽车超市有限公司与湖南高建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长中民三初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 许运清
审 判 员 周 武
二〇一七年四月十四日
代理书记员 胡 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。