wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2017号
原告：卞文新，女，1965年10月5日出生，汉族，退休职工，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：卞建新，男，1968年9月23日出生，汉族，职工，住河北省东光县，系卞文新的弟弟。
被告：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省东北县。
被告：河北百力包装有限公司。
住所地：东光县城东工业区
法定代表人：王奔，董事长。
二被告委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
原告卞文新与被告王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决解除原、被告之间的保证担保借款合同，返还原告借款34.5万元，并按合同约定给付借款利息及违约金；2．被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告与二被告分别签订了三份借款合同，共借给被告王奔34.5万元，约定月息1.2%，均由河北百力包装有限公司担保。经原告催要，被告迟迟不履行还款义务。庭审中，原告主张被告在起诉后偿还了9万元，现还有本金25.5万元未偿还。
被告辩称，对借款及担保情况无异议，因合同未到期，不同意解除合同，对利息和违约金只能二选一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
原告卞文新与被告王奔于2014年9月12日、2014年12月23日签订保证担保借款合同，被告向原告分别借款20万元、8.5万元，期限均为一年。借款合同约定内容为：月息1.2%，按月付息；如协议期满任何一方没有提出解除协议，自动延续一年，依此类推；如出借人于合同签订之日起三个月内终止合同，无利息；如出借人于合同签订后三个月（含三个月）至六个月期间终止合同借款利率按月息1%计算；如出借人于合同签订六个月（含六个月）后终止合同借款利率按月息1.2%计算；因提前终止合同多付的利息在本金中扣除；借款人承诺自出借人提出取款之日起五个工作日内足额偿还借款，如没有按期归还，从逾期之日按每日80元、34元（金额为借款本金的万之四）支付违约金。两次借款均由河北百力包装有限公司承担连带保证责任。经原告催要，被告王奔于2015年10月18日偿还原告3万元本金，现余本金25.5万元未偿还，9月12日借款利息已支付至2016年10月12日，12月23日借款利息付至2016年9月23日。
本院认为，被告王奔向原告借款，应按约定偿还借款本金及利息。被告河北百力包装有限公司为被告王奔借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。双方合同中约定了提前偿还借款的利息、出借人提出取款之日借款人应在5个工作日内足额偿还借款等内容，证明原告可以要求被告在借款期内偿还借款，被告应及时偿还。两笔借款期限均已超过一年，原告提出要求与被告解除合同由被告偿还借款本金，被告应按合同约定偿还本金25.5万元。
原告主张于2016年7月向被告催要借款，按约定被告应在5个工作日内偿还，因被告未能偿还，原告要求被告支付利息及违约金，被告主张利息与违约金只能二选一。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方未约定逾期利息，仅约定了违约金，不能一并主张，因双方约定的利息与违约金标准相同，对原告催要后所付利息可按已付违约金计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王奔偿还原告借款本金25.5万元；
二、被告王奔给付原告违约金（以借款本金25.5万元为基数按日万分之四计算自2016年10月12日至还款之日）；
三、被告王奔给付原告财产保全申请费2245元；
四、被告河北百力包装有限公司对以上债务承担连带保证责任。
以上给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2562元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭宏丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初272号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蓝汉红，男，瑶族，1984年4月9日出生，初中文化，个体家电修理店员工，户籍地马山县；因本案于2016年4月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人蓝汉红犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人蓝汉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日晚上，被告人蓝汉红在杭州市萧山区南阳街道永利村外来人口公寓x室，窃得被害人沈某的小天鹅牌洗衣机1台，价值人民币1026元。
被告人蓝汉红到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蓝汉红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，失窃报告，证人杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定书，证明，监控光盘1张，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人蓝汉红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝汉红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝汉红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已追回，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝汉红犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年三月六日
书记员 赵国琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初52号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业。二〇一六年一月十二日因盗窃罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年5月25日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年6月5日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日，犯罪嫌疑人刘某1内蒙古自治区××区口附近的淘宝电子手机店内帮其之前卖给被害人刘某2的手机解锁，被害人刘某2将犯罪嫌疑人刘某1领至其店内里屋时，犯罪嫌疑人刘某1注意到里屋门口的桌子上放着一部白色OPPO牌手机，遂趁被害人刘某2接待顾客之机将该部手机盗窃，经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗价格认证中心认定，犯罪嫌疑人刘某1盗窃的白色OPPO牌R9M型号手机价值人民币2250.00元。案发后，被告人刘某1的父亲刘宝友主动退赔被害人刘某2被盗手机损失人民币1500.00元。被告人刘某1如实供述了自己的犯罪事实。
经审理另查明，被告人刘某1曾因犯盗窃罪（犯罪时未满十八岁），于2016年1月12日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息、刑事判决书、收据；证人程某、孙某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见价格认定结论；被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人近亲属赔偿被害人损失人民币1500元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年六月十九日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初52号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人刘某1，男，1998年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，无业。二〇一六年一月十二日因盗窃罪被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年5月25日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，于2018年6月5日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、聂彦欣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月16日，犯罪嫌疑人刘某1内蒙古自治区××区口附近的淘宝电子手机店内帮其之前卖给被害人刘某2的手机解锁，被害人刘某2将犯罪嫌疑人刘某1领至其店内里屋时，犯罪嫌疑人刘某1注意到里屋门口的桌子上放着一部白色OPPO牌手机，遂趁被害人刘某2接待顾客之机将该部手机盗窃，经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗价格认证中心认定，犯罪嫌疑人刘某1盗窃的白色OPPO牌R9M型号手机价值人民币2250.00元。案发后，被告人刘某1的父亲刘宝友主动退赔被害人刘某2被盗手机损失人民币1500.00元。被告人刘某1如实供述了自己的犯罪事实。经审理另查明，被告人刘某1曾因犯盗窃罪（犯罪时未满十八岁），于2016年1月12日被内蒙古自治区巴林右旗人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、人口信息、刑事判决书、收据；证人程某、孙某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见价格认定结论；被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某1在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人近亲属赔偿被害人损失人民币1500元，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年六月十九日书记员刘磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2205号
原告李山武，武汉市化学助剂三厂退休职工。
委托代理人昌子敬（一般授权代理），湖北星威律师事务所律师。
委托代理人李明华（特别授权代理），武汉市化学助剂三厂退休职工。
被告李福成，长江汽车改装厂退休职工。
委托代理人李汉成（特别授权代理），武汉市江岸区饮食公司退休职工。
原告李山武诉被告李福成健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李山武及委托代理人昌子敬、李明华，被告李福成及委托代理人李汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李山武诉称，我与被告李福成系居住在同一栋楼的邻居，均居住在武汉市江岸区惠民居5栋。2016年2月23日中午12时30分，被告李福成突然冲入我家中殴打我的妻子李明华，我听到声音后上前拉架，被告李福成不顾我系××人没有反抗能力，将我打伤。我当即被送往武汉市中心医院住院治疗，被诊断为眼球挫伤（左）、结膜裂伤（左）、角膜白斑（双）。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，我的损伤属于轻微伤。由于双方就赔偿问题无法达成一致意见，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李福成赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失9，436.83元，被告李福成向我赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告李福成承担。
被告李福成辩称，原告李山武所述的纠纷属实。但我不可能无缘无故闯入原告李山武家去，因为原告李山武的妻子对我造谣生事，我是到原告李山武家去理论的，当时我与原告李山武的妻子有拉扯行为，原告李山武上前将我拦腰抱住，原告李山武的妻子趁机对我进行厮打，我出于本能，强行摆脱原告李山武的搂抱，我的手肘无意中碰到了原告李山武的脸部，我绝无故意伤害原告李山武的意图。原告李山武有过度医疗的嫌疑，事发当晚原告李山武的女婿闯进我家里，将我打伤。
经审理查明：2016年2月23日中午12时许，被告李福成认为原告李山武的妻子挑拨事非，到原告李山武位于武汉市江岸区后湖街惠民居5栋2001号家中去找原告李山武的妻子理论。为此被告李福成与原告李山武的妻子发生争吵打斗，原告李山武前去拉扯，被告李福成打了原告李山武面部几下，致原告李山武受伤。原告李山武当即被送往武汉市中心医院住院治疗7天，入、出院均诊断为眼球挫伤（左）、结膜裂伤（左）、角膜白斑（双）。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告李山武的损伤属于轻微伤。原告李山武住院花费医疗费3，586.83元，鉴定用去鉴定费800元。由于原、被告双方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告李山武诉至本院，要求判如所请。
以上事实有鉴定意见书、出院记录、询问笔录、照片、票据、发票等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：本案中，被告李福成与原告李山武的妻子因琐事发生打斗，原告李山武在拉扯过程中，被告李福成将原告李山武打伤，对原告李山武的损失，被告李福成承担80%赔偿责任，原告李山武自担20%责任。结合本案证据，本院依法核定原告李山武的损失为：1、医疗费3，586.83元；2、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）；3、护理费597.17元（31，138元／年÷365天×7天）；4、营养费105元（15元／天×7天）；5、鉴定费800元。以上损失共计5，194元。由被告李福成承担4，155.20元（5，194元×80%），原告李山武自担1，038.80元（5，194元×20%）。原告李山武主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。原告李山武主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告李山武要求被告李福成赔礼道歉，无事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李福成于本判决生效之日起五日内向原告李山武支付赔偿款4，155.20元；
二、驳回原告李山武提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告李山武承担25元，被告李福成承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李颖文
二〇一六年六月十五日
书记员 杨敬文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1537-2号
申请执行人吴廷雄，居民。
被执行人丁成群，个体业主。
被执行人陈威，个体业主。
本院受理的申请人吴廷雄与被执行人丁成群、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）亭民初字第3095号民事判决书。判决如下：被告丁成群、陈威应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴廷雄借款240万元及利息（利息计算时间及标准：从2012年8月7日起至判决确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由被告丁成群、陈威负担（原告已预交，被告丁成群、陈威应于本判决生效后直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人丁成群、陈威未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年9月10日向法院申请执行。因被执行人丁成群、陈威无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1537号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年一月�十六日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14024号
上诉人（原审原告）：郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托诉讼代理人：康宁，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李书存，女，汉族，1976年11月22日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。
上诉人郑州悦家商业有限公司因与被上诉人李书存劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑州悦家商业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：本案系关于失业金不能领取的损失赔偿问题，上诉人并未欠缴被上诉人的社会保险费用。本案确定的数额标准与法律规定的终局裁决的标准不同。故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定适用的前提是仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确认为准。本案裁决书规定了起诉的期限，并未将该裁决认定为终局裁决。
上诉人郑州悦家商业有限公司向一审法院起诉请求：1、认定原告不应支付被告失业损失17920元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月3日，被告因与原告发生失业待遇损失争议向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月1日作出郑劳人仲裁字（2016）0639号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付失业损失17920元（壹万柒仟玖佰贰拾元整）。原告认为其不应支付失业损失17920元，该仲裁裁决错误，故诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。郑劳人仲裁字（2016）0639号仲裁裁决书裁决内容系被告失业待遇损失，裁决结果确定的数额未超出郑州市月最低工资标准十二个月金额，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑州悦家商业有限公司的起诉。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0639号仲裁裁决书载明，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。故仲裁委已将（2016）0639号仲裁裁决确定为非终局裁决，根据上述法律规定，本案仲裁裁决类型的认定应以仲裁委的确定为准，上诉人按照仲裁裁决书的指引起诉至人民法院并无不当。只有当仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决时，人民法院才对是否属于终局裁决作出审查。一审法院在仲裁委已经确定仲裁裁决为非终局裁决的情况下对仲裁类型予以审查并驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20575号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月六日
书记员 王梦梦
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1817号
原告尚爱荣，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周庆举，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告尚爱荣诉被告周庆举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱荣、被告周庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱荣诉称，2014年5月15日，被告以做生意为由，经他人介绍向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，当天原告通过银行将60000元汇款给被告。借款时双方口头约定借款期限三个月。2014年10月14日被告还款20000元，剩余40000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告周庆举偿还原告借款40000元及利息8000元,诉讼费由被告负担。
被告周庆举辩称，被告不认识原告，钱不是原告用的，但打借条、还款是事实。
经审理查明，2014年5月15日，被告以做生意为由，经他人介绍向原告借款60000元，被告向原告出具了欠条一张：“欠条今借到尚某现金陆万元（6万）借款人周庆举2014年5月15日”，当日原告通过济宁银行将60000元现金汇到被告的工行帐户。2014年10月14日被告还给原告现金20000元。剩余40000元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
另查明，尚某、尚爱荣系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、济宁银行转帐凭条、还款记录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告尚爱荣借给被告周庆举现金60000元，被告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还剩余40000元借款，本院予以支持。对于原告尚爱荣主张利息的请求，因双方未在借条上约定，后还款也未对利息进行约定，且原告未提供出相应证据，本院对原告对利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周庆举于本判决生效后十日内偿还原告尚爱荣借款40000元。
二、驳回原告尚爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告周庆举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年六月二十九日
书记员 李淑兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初621号
原告：杨某某，女，1939年1月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：张某1，女，1963年8月9日出生，住重庆市长寿区。
被告：张某2，男，1966年6月17日出生，户籍地重庆市长寿区。
被告：张某3，男，1970年5月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：张某4，女，1974年11月28日出生，住重庆市长寿区。
原告张伯树与被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯树、被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯树向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费100元；2、判令四被告平均分担原告从2017年1月9日后产生的医疗费。事实及理由：原告与张伯树生育有四被告四名子女，现均已成家立业。现原告与张伯树在被告张某4家中居住生活。二人均是80岁左右高龄，无收入来源，生活困难，需四个子女尽到赡养义务，而四个子女相互推诿，有能力履行赡养义务而拒不履行。为此特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告张某1、张某3、张某4辩称，认可原告所述的共生育有四个子女，原告每月有政府补助105元，同意原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，不同意原告诉讼请求，不愿意给原告赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与张伯树共生育有张某1、张某2、张某3、张某4四个子女，现四个子女均已成年，有赡养能力。原告现年满78岁，张伯树已年满80岁，二人体弱多病，在被告张某4位于江南街道扇沱小湾的家中居住生活。原告已丧失劳动能力，除每月领有105元城乡养老保险金外，无其他收入来源，生活困难。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，当父母丧失劳动能力无生活来源时，子女应当履行对父母在经济上的供养、生活上的照料等义务，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。本案四被告均系原告的子女，并由原告抚养成年，均负有赡养原告的法定义务，现原告已年满78岁，体弱多病，丧失劳动能力，虽有一定的生活来源，但不能满足自身的生活需要，其有权要求子女给付赡养费并承担一定的医疗费用。被告张某2提出拒绝赡养的理由不能成立。因此，原告要求子女给付赡养费、医疗费的理由正当，本院予以支持。对于赡养费的具体金额，本院结合原、被告的具体情况和当地的实际生活水平，酌情认定四被告每月向原告支付赡养费100元为宜。原告提出医疗费由四被告平均负担的请求，合法合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4从2017年3月起每月月底前给付原告杨某某赡养费100元；
二、原告杨某某从2017年1月9日后产生的医疗费（凭合法的医疗票据）由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担四分之一。
案件受理费80元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一七年三月二十日
书记员 葛颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4053号
原告：慕某1，女.
原告：慕某2，女.
原告：慕某3，女.
上列三原告委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：慕某5，男.
委托诉讼代理人：慕琳（慕某5长女），女.
委托诉讼代理人：林某（慕某5女婿），男.
原告慕某1、慕某2、慕某3与被告慕某5法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕某1、慕某2、慕某3委托诉讼代理人王兴荣，被告慕某5委托诉讼代理人慕琳、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕某1、慕某2、慕某3向本院提出诉讼请求：依法继承其父母的遗产3间房屋、120000元土地补偿款的五分之四。事实和理由：原、被告系兄妹关系，其父亲慕某4于2013年9月去世，母亲史某于1993年10月去世。父母去世时遗留有坐落于莱西市龙水街道办事处沟上村（以下简称沟上村）的房屋3间、土地补偿款120000元，现由慕某5占有。慕某1、慕某2、慕某3多次提出分割上述遗产，均遭慕某5无理拒绝。为此，具状法院，请求予以判决。
慕某5辩称，3间房屋已由慕某5进行了维修，应先扣除维修费用，再依法予以分割；土地补偿款与慕某4无关，且不属于遗产范围，慕某1、慕某2、慕某3无权继承。
慕某1、慕某2、慕某3围绕其诉讼请求，向本院提交了沟上村村民委员会出具的《证明》1份、莱西市龙水街道办事处新店村村民委员会出具的《证明》1份。
用以证实：原、被告父母生育子女5人；长女穆玉芝已去世，穆玉芝生育子女2人。慕某5对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
慕某5围绕其辩称的主张，向本院提交了《房屋建筑印契》复印件1份、《农村集体土地承包经营权证》复印件1份。（上述复印件经核对均与原件一致）。其中《房屋建筑印契》载明：坐落于沟上村的房屋3间，由慕某4所建，归慕某4所有；《农村集体土地承包经营权证》载明：登记在慕某5名下的家庭承包经营户，承包了沟上村村民委员会的“口粮地”5亩。慕某1、慕某2、慕某3对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
为查明案件事实，本院向沟上村村民委员会调查了慕某4的“口粮地”征用补偿相关情况，该村民委员会出具了《证明》1份，证实慕某4有“口粮地”1亩，土地补偿款24000元。慕某1、慕某2、慕某3对该《证明》无异议，慕某5的质证意见是慕某4的1亩“口粮地”已经赠与慕某5经营管理，并由慕某5缴纳了“三提五统”等相关费用，该24000元土地补偿款不应属于遗产。
本院认为，慕某5未能提供相关的证据证实其主张，对其质证意见不应予以采纳。
经审理查明：慕某4与史某系夫妻关系，生育子女5人：长子即被告慕某5、长女慕某6、次女即原告慕某3、三女即原告慕某2、四女即原告慕某1。
慕某4于2013年9月24日死亡，史某于1993年10月死亡。
慕某6于2010年7月24日死亡。慕某6生育子女2人：儿子张某甲、女儿张某乙。
慕某4、史某死亡时遗留有坐落于沟上村的房屋3间【西字第№××××××】。该3间房屋由慕某4所建，原莱西县人民政府于1987年5月22日发给了慕某4《房屋建筑印契》，明确属于慕某4所有；该3间房屋东至解忠学房屋，西至南北通道，南至东西通道，北至东西通道，现由慕某5管理。
慕某4死亡时遗留有“口粮地”1亩。该1亩“口粮地”属于慕某5作为家庭户主，于1999年9月30日承包沟上村村民委员会的土地，期限至2029年9月30日。2013年期间，有关单位征用了该1亩土地，给付土地补偿款24000元，已由慕某5领取。
慕某1、慕某2、慕某3与慕某5因上述遗产的处理发生争执，慕某1、慕某2、慕某3诉来本院。
本案在审理过程中，经本院审查，被继承人慕某4、史某的遗产继承人尚有慕某6的子女张某甲、张某乙。本院已通知其作为本案共同原告参加诉讼，张某甲、张某乙已分别向本院书面明确表示放弃房屋、土地补偿款的遗产继承权。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，继承人张某甲、张某乙提交的放弃遗产继承申请书各1份，沟上村村民委员会出具的《证明》1份，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法定继承人对被继承人的遗产依法享有继承权；继承权男女平等。坐落于沟上村的3间房屋，应当认定为被继承人慕某4、史某的遗产，由慕某5、慕某3、慕某2、慕某1继承。慕某3、慕某2、慕某1请求继承3间房屋五分之四的份额，缺乏法律依据，本院不予支持，应由慕某5、慕某3、慕某2、慕某1分别继承四分之一的份额。
慕某41亩“口粮地”的土地补偿款24000元，应当认定为被继承人慕某4的遗产，由慕某5、慕某3、慕某2、慕某1继承。慕某3、慕某2、慕某1请求按照五分之四的份额继承，缺乏法律依据，本院亦不予支持，应由慕某5、慕某3、慕某2、慕某1分别继承6000元。
综上所述，涉案房屋和土地补偿款依法应由慕某5、慕某3、慕某2、慕某1分别均等继承。诉讼中，继承人张某甲、张某乙明确表示放弃实体权利，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。慕某5辩称3间房屋由其进行了维修，应当扣除维修费用，因其未能提供相关的证据予以证实，本院对该意见不予采纳；辩称土地补偿款与慕某4无关，且不属于遗产的意见与事实不符，与法律相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项，第五条，第九条，第十条，第十三条第一款，第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于莱西市龙水街道办事处沟上村的房屋3间【西字第№×××××】，由原告慕某3、慕某2、慕某1与被告慕某5分别继承四分之一的份额；
二、被告慕某5于本判决生效之日起十日内分别给付原告慕某3、慕某2、慕某1土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告慕某3、慕某2、慕某1与被告慕某5分别负担62.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周卫艳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1124号
原告：邵乐伟，男，1946年6月22日出生，汉族。
被告：白勇云，男，1953年6月15日出生，汉族。
原告邵乐伟诉被告白勇云为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵乐伟于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白勇云的诉讼。
本院认为：原告邵乐伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵乐伟撤回对被告白勇云的起诉。
本案诉讼费减半收取46元，由原告邵乐伟负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 赵平利
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1124号
原告许玲。
被告付杰，居民身份证号码3625021986********。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县城内人民路48号。
本院于2014年5月5日立案受理了原告许玲与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告许玲经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1124号
原告郭栋明。
被告柳慧花。
本院在审理原告郭栋明诉被告柳慧花占有物返还纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭栋明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 员 高安民
二〇一四年四月十四日
书记员代 创 业
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1124号原告沈湘。委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。被告冯上立。委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。委托代理人钮中元，山东鼎元律师事务所律师。原告沈湘与被告冯上立、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈湘的委托代理人曹西军，被告冯上立的委托代理人王康波，被告人保财险的委托代理人钮中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈湘诉称，2013年6月5日0时30分左右，原告驾驶电动三轮车行驶至滨湖路汶南镇杨家洼路段，与在事故地点停放的王子卿驾驶的冯上立所有的鲁JQxxx**号重型半挂牵引车带鲁QDx**号重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市交警大队认定，王子卿承担事故同等责任，原告沈湘承担事故同等责任。原告伤后住院治疗，现诉至法院，请求被告赔偿医疗费36245.31（实际支出医疗费47493.30元-交强险10000元计37493.30元×70%＋10000元）元、伙食补助费220元、护理费19282.56元、伤残赔偿金36108元、鉴定费1464元、交通费1000元、车损费2000元，共计96319.87元。诉讼费用由被告承担。被告冯上立辩称，事故发生属实，我们已经支付原告医疗费30000元，同意在法律规定的范围内依法赔偿。被告人保财险辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，若一并处理商业三者险，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，非医保用药由侵权人按责任承担。经审理查明，2013年6月5日0时30分左右，原告驾驶电动三轮车在事故地点与停驶的王子卿驾驶的冯上立所有的鲁鲁JQxxx**重型半挂牵引车带鲁鲁QDx**重型普通半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新泰市交警大队认定，王子卿承担事故同等责任，原告沈湘承担事故同等责任。原告受伤后在新泰市人民医院住院治疗22天，支出医疗费47493.30元，产生伙食补助费220元，住院期间医嘱两人陪护，由其儿子沈岩、沈卫鹏护理，二人均系非农户口，原告的伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，遗留右髋功能障碍构成九级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告支出鉴定费1464元。原告住院期间的护理费为28264元／365天×20天×2人计3407.17元，院外为28264元／365天×1人×205天计15874.30元，护理费合计为19281.47元。原告为九级伤残，按农民标准山东省农民年人均纯收入10620计算，伤残赔偿金为10620元／年×17年×20%计36108元。原告住院治疗及复查产生部分交通费用。事故中，原告的车辆受损，经金信价格事务所鉴定车损价值为2000元。庭审前，原告撤回对王子卿、临沂翔蒙汽车运输公司的起诉，依法予以准许。另查明，原告沈湘为事故车辆电动三轮车驾驶人、所有人。王子卿为冯上立雇佣的鲁J鲁JQxxx**型半挂牵引车带鲁Q鲁QDx**型普通半挂车的司机，冯上立系该事故车辆的所有人，该车辆在人保财险投保了交强险及保额为500000元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。2013年山东省农村居民年人均纯收入为10620元。被告冯上立先行支付原告30000元。上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、户籍证明等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，王子卿停驶的事故车辆与原告沈湘发生交通事故，致原告受伤，对原告构成侵权，应承担侵权责任。王子卿系被告冯上立雇佣的司机，王子卿在从事雇佣活动中致原告受伤的侵权责任应由雇主被告冯上立承担。事故中原告沈湘承担同等责任，王子卿承担事故同等责任，事故车辆同为机动车，事故责任按五五分成。王子卿驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险一份、保额为500000元的商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期间，被告人保财险应先在交强险限额内赔偿原告损失，交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额范围内，按保险合同约定，根据侵权责任比例承担。保险公司赔偿之外的部分，由被告冯上立按侵权责任比例承担。原告的医疗费47493.30元、伤残赔偿金36108元、住院伙食补助费220元、车损费2000元、鉴定费1464元，证据充分，本院予以认定。原告请求护理费19282.56元，本院认定19281.47元。原告请求交通费1000元，本院酌情认定400元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告沈湘医疗费10000元、伤残赔偿金36108元、护理费19281.47元、交通费400元、车损费2000元，共计人民币67789.47元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费37493.30元、伙食补助费220元，共计人民币37713.30元的50%计18856.65元。三、被告冯上立赔偿原告鉴定费1464元的50%计732元，被告冯上立已垫付30000元，超支29268元，从本院被告保险公司的赔偿款中返还。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告冯上立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘传星审 判 员  王成磊人民陪审员  杜新业二〇一四年五月十五日书 记 员  陈 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1075号
原告刘福平。
被告易利初。
被告胡莲花。与被告易利初系夫妻关系。
原告刘福平与被告易利初、胡莲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福平到庭参加诉讼，被告易利初、胡莲花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福平诉称：原被告系朋友关系。2015年11月，被告易利初因做生意需资金周转向原告借款100000元，并约定借期一个月。借款到期后，被告拒不还款。被告二人为夫妻关系，对借款应承担共同清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告清偿所欠原告借款100000元及逾期利息3000元（暂算至2016年6月）并承担本案诉讼费。
被告易利初、胡莲花未作答辩。
经审理查明：原告刘福平与被告易利初系朋友关系。2015年4月7日，被告易利初因做生意需资金周转向原告借款100000元。因被告易利初一直未归还借款，经原告催收，被告易利初于2015年11月7日重新向原告出具了借条。该借条载明：今借到刘福平现金100000元，借款日期2015年11月7日至2015年12月7日。到期归还。到期后，被告易利初未按约定归还借款。原告多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条、银行交易凭条等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘福平要求被告易利初归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算逾期利率。原告诉求的逾期利息3000元系从借款于2015年12月7日到期后，计算至2016年6月，其年利率未超出6%，可予认可。同时，案涉借款系形成于被告易利初、胡莲花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告胡莲花应承担共同清偿责任。被告易利初、胡莲花经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告易利初、胡莲花应于本判决生效之日起五日内归还所欠原告刘福平借款本金100000元及逾期利息3000元。
案件受理费减半收取1180元，由被告易利初、胡莲花负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年九月七日
书记员 肖婷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1181号
傅浩
严标军、江爱平：
关于申请人傅浩于2017年12月13日送来申请保全的（2017）湘0124财保47号财保保全民事裁定书，要求保全被申请人严标军、江爱平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1406号
原告：丁子龙，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告�张义艮，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告丁子龙诉被告张义艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子龙到庭参加诉讼。被告张义艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年12月19日、2013年6月1日向原告借款2万元、14万元，合计16万元，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张义艮未作答辩。
经审理查明，原告丁子龙与被告张义艮系朋友关系，2012年12月19日，被告张义艮因工程需要向原告借款2万元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借丁子龙人民币贰万元正（20000）借款人：张义艮2012.12.19”。2013年6月1日，被告张义艮再次因工程需要向原告借款14万元，并出具1张借条，该借条载明：“借条本人借丁子龙人民币现金拾肆万元正（140000￥）借款人：张义艮2013.6.1”。原告向被告索要上述16万元借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张义艮向原告出具2张借条，确认借到原告总计16万元，双方形成了债权债务关系，被告应当予以归还，故对原告要求被告归还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原、被告双方就该16万元借款在借条当中并未约定利息，应视为无息借款，原告起诉后，被告仍未予以偿还，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张义艮于判决生效后十日内归还原告丁子龙借款16万元，并以16万元为本金，自2018年3年6日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告张义艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安�中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××30）。
审判员 王保俊
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c024656a-f590-4c72-80fa-a92a01458e37&imgId=YzAyNDY1NmEtZjU5MC00YzcyLTgwZmEtYTkyYTAxNDU4ZTM3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 泉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1406号原告：丁子龙，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告�张义艮，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告丁子龙诉被告张义艮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王保俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子龙到庭参加诉讼。被告张义艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款16万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年12月19日、2013年6月1日向原告借款2万元、14万元，合计16万元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张义艮未作答辩。经审理查明，原告丁子龙与被告张义艮系朋友关系，2012年12月19日，被告张义艮因工程需要向原告借款2万元，并出具了1张借条，该借条载明：“借条今借丁子龙人民币贰万元正（20000）借款人：张义艮2012.12.19”。2013年6月1日，被告张义艮再次因工程需要向原告借款14万元，并出具1张借条，该借条载明：“借条本人借丁子龙人民币现金拾肆万元正（140000￥）借款人：张义艮2013.6.1”。原告向被告索要上述16万元借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张义艮向原告出具2张借条，确认借到原告总计16万元，双方形成了债权债务关系，被告应当予以归还，故对原告要求被告归还16万元借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本案中，原、被告双方就该16万元借款在借条当中并未约定利息，应视为无息借款，原告起诉后，被告仍未予以偿还，故被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张义艮于判决生效后十日内归还原告丁子龙借款16万元，并以16万元为本金，自2018年3年6日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张义艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安�中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××30）。审判员  王保俊二〇一八年五月三十日书记员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1670号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧.统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：蒋启贵，男，系水城县农村信用合作联社滥坝信用社职工。
被告：王恒，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住水城县，现住水城县。
原告水城县农村信用合作联社(以下简称“县联社”)与被告王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托代理人蒋启贵、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、判令被告王恒归还县联社滥坝信用社贷款本金39991.93元，到2017年5月10日所欠利息14348.96元，本息合计54340.21元（后期利息及罚息计算到本息还清之日止），2017年5月10日以后产生的利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止，利率由原被告双方按合同约定利率计算；２、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告王恒向县联社借款40000元用于养猪，并与县联社签订借款合同和借款借据，约定利率为8.75‰，按合同约定向原告支付本息，被告定于2015年6月11日还完本金及利息，截止到2017年5月10日，借款人未按合同约定归还本息，经多次催收无果。现特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
王恒辩称，其从来没有接到原告通知要求还款及利息，且利息过高。是其本人签的借款合同，但签字时没有看合同内容，合同约定什么不清楚。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12�，王恒以农户小额信用贷款的方式向县联社滥坝信用社借款4万元用于养猪，双方签订《农户借款合同》。合同约定借款期限为12个月，即从2014年6月12日至2015年6月11日，贷款利率为8.75‰，贷款利息自贷款转存到王恒账户之日起计算，贷款按日计息，如王恒不能按期付息，则自次日起计收复利。双方约定贷款按季结息，到期还本。如王恒不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，罚息利率为8.75‰基础上加收50%即13.125‰。合同签订当日，滥坝信用社将4万元贷款转入王恒银行账户。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，王恒如期如数收到该笔贷款，应当对该笔借款承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王恒于本判决生效后七日内偿还水城县农村信用合作联社滥坝信用社借款本金余额39991.23元及至2017年5月10日所欠利息14348.96元，本息合计54340.21元；2017年5月11日计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，由王恒以下欠贷款本金为基数，按13.125‰的月利率承担支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由王恒负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 树
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终479号
上诉人（原审原告）刘享通，女，汉族，1990年6月7日出生，住广东省紫金县，
被上诉人（原审被告）佛山市赛普飞特机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈锦，副总经理。
委托诉讼代理人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈锋，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省麻城市，系公司员工。
上诉人刘享通因与被上诉人佛山市赛普飞特机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）�0604民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘享通于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘享通撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘享通撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘享通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年二月九日
书记员 林敏莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6532号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女。
被告林红艳，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告林红艳物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告已缴清各项费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月七日
书记员 吴琳婷（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13148号
原告：谢远春，男，1965年2月15日出生，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广东国创建设工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱森瑞。
委托代理人：姚光全，男，该公司员工，联系地址。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘佳武。
被告：广州铁路（集团）公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：武勇。
本院在审理原告谢远春诉被告广东国创建设工程有限公司、广州协安建设工程有限公司、广州铁路（集团）公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢远春于2017年8月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢远春撤诉。
本案受理费3466元，减半收取计1733元，由原告谢远春负担。
审判长 赖丽恂
审判员 崔 玉
审判员 陈 亮
二〇一七年八月十五日
书记员 伍珊珊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执10号之二
申请执行人沈立顺，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人朱芮妮，女，1990年12月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
沈立顺申请执行朱芮妮民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2419号民事调解书明确，由被执行人朱芮妮偿还申请人沈立顺借款本金183000元，从2016年5月10日以后至借款本金还清之日止的利息以未偿还借款本金按月利率2%计算，并承担案件受理费1980元。该调解书发生法律效力后，被执行人朱芮妮未自动履行义务，沈立顺向本院申请执行，产生执行费2645元，上述合计187625元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人朱芮妮送达执行通知书后，被执行人朱芮妮未自动履行义务。经查，被执行人朱芮妮系盘县盘州聚贤人才服务有限公司职工（未转正），本院从2017年7月起，每月扣留被执行人朱芮妮在盘县盘州聚贤人才服务有限公司的工资收入800元，直至扣足187625元及相应利息止，申请执行人沈立顺同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2419号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执10号
申请执行人沈立顺，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人朱芮妮，女，1990年12月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
沈立顺申请执行朱芮妮民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2419号民事调解书，申请执行标的共计187625元（含执行费）及相应利息，被执行人朱芮妮至今未履行义务。
经查明，被执行人朱芮妮在盘县有房屋一套，建筑面积为：132.38平方米，房产证号为：号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱芮妮所有的位于盘县房屋一套（建筑面积为：132.38平方米，房产证号为：号）。
二、被执行人朱芮妮负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人朱芮妮可以使用被查封财产，但因被执行人朱芮妮的过错造成被查封财产损失的，应由朱芮妮自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱芮妮不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年六月十二日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执10号之一
申请执行人沈立顺，男，1962年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人朱芮妮，女，1990年12月20日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
沈立顺申请执行朱芮妮民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2419号民事调解书，申请执行标的共计187625元（含执行费）及相应利息，被执行人朱芮妮至今未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人朱芮妮在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年7月起，每月扣留被执行人朱芮妮在的工资收入800元，直至扣足187625元止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年六月二十六日
书记员 李祥祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1446号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：周涛，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：周彤，山东融昂律师事务所律师。
被告：孙善强。
被告：赵娜娜。
被告：孙庆华。
被告：钱金芳。
被告：孙庆友。
被告于志美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99500元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孙善强于2013年7月20日向原告借款10万元，于2014年7月19日到期，现结欠借款本金99500元及利息，由被告孙庆华、孙庆友提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告赵娜娜与被告孙善强系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙庆华与被告钱金芳，被告孙庆友与被告于志美系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告孙善强、赵娜娜未依约定偿还借款本息，被告孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美的居民身份证复印件、被告孙善强与赵娜娜、被告孙庆华与钱金芳的结婚证复印件、被告孙庆友与于志美的常住人口登记卡索引表复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年7月20日，罗西信用社与被告孙善强签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告孙善强向罗西信用社借款人民币10万元；借款用途为购煤；借款期限自2013年7月20日起至2015年7月19日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告孙庆华、孙庆友与罗西信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告孙庆华、孙庆友自愿为被告孙善强与罗西信用社形成的最高额不超过13万元的债权提供连带责任担保，债权形成期间为2013年7月20日起至2015年7月19日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵娜娜与被告孙善强系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告孙庆华与被告钱金芳、被告孙庆友与被告于志美均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告孙善强的该笔借款承担连带偿还责任。同日，罗西信用社向被告孙善强发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年7月20日起至2014年7月19日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告孙善强。贷款后，被告孙善强支付利息至2013年9月20日。贷款到期后，被告孙善强偿还部分本金，尚结欠本金99500元及利息，被告赵娜娜未依约履行共同还款责任，被告孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及其配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙善强未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵娜娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙善强、赵娜娜于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币99500元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年9月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙善强、赵娜娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告孙善强、赵娜娜、孙庆华、钱金芳、孙庆友、于志美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 超
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初113号
原告：缪文花。
被告：刘西玲。
原告缪文花诉被告刘西玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪文花到庭参加了诉讼，被告刘西玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年11月1日起，被告向原告借款300000元，约定借款期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，现借款已到期，原告曾向被告主张权利，要求被告偿还借款，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告支付自2015年11月2日至实际清偿借款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告支付自2015年11月2日起至实际清偿借款之日按每天1%的利率支付违约金；四、由被告承担本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用。
被告刘西玲未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月21日签订借款协议，被告因从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款300000元，借款期限为12个月，自2014年11月1日起至2015年11月1日止。2014年11月1日原告通过网银转账汇入被告账户290000元，2014年12月9日原告通过ATM转账汇入被告账户10000元，以上共计300000元。对所欠原告借款，经多次催要，被告拒付至今。
庭审中，原告表示其自愿放弃诉讼请求中第三项要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款协议及法院依原告申请调取的户名为缪文花的中国工商银行东营广饶支行营业室历史明细清单及协助查询存款通知书回执在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将借款300000元分两次汇入被告刘西玲账户，已履行了借款协议约定的义务。该借款经多次催要被告拒不偿还，其行为已构成违约，故原告主张予以偿还于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月2日起至借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西玲于本判决生效后十日内偿还原告缪文花借款本金300000元及利息（自2015年11月2日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2120元，由被告刘西玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 曲英姿
代理审判员 张小娟
人民陪审员 李培培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 景素文
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初542号
原告：黄中红，女，1977年5月24日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，女，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。
被告：郑世酣，男，1976年11月12日生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
原告黄中红诉被告郑世酣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄中红的委托代理人赵彦娥到庭参加了诉讼，被告郑世酣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及相关利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日被告向原告借款48000元，后原告多次催要，被告给付原告28000元，剩余20000元经原告多次催要拒不给付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份被告出具的借条。
被告郑世酣未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告多次借款，后经原告催要，被告偿还了部分借款，至2016年6月8日被告尚欠原告48000元未偿还，被告承诺该款于2016年7月底前还清。后经原告催要，被告偿还了原告28000元，至今仍欠原告20000元未偿还。
本院认为，原告提供的被告于2016年6月8日出具的借条能够证明被告欠原告48000元的事实，原告认可被告已经偿还28000元，故本院对被告至今仍欠原告20000元借款未还的事实予以确认，原告起诉要求被告偿还20000元借款的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款利率按照月息1分计算，但未能提供证据，故本院对原告要求被告偿还利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑世酣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄中红借款20000元；
二、驳回原告黄中红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7505号
原告朱阿来，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市闵行区。
被告王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。
被告方艮环，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市宝山区。
本院在审理原告朱阿来与被告王兴桥、方艮环民间借贷纠纷一案期间，原告朱阿来于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兴桥、方艮环的银行存款人民币3,432,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱阿来、案外人张艳自愿以其名下位于上海市闵行区莘西南路XXX号XXX-
XXX层房屋作担保。
本院认为，原告朱阿来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王兴桥、方艮环的银行存款人民币3,432,800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告朱阿来、担保人张艳名下位于上海市闵行区莘西南路XXX号XXX-XXX层的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1921号之一
申请执行人：李东建，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市东启街。
被执行人：吴少兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区语港旺府。
被执行人：杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达广场。
本院在执行李东建与吴少兵、杨华锋借款合同纠纷一案中，查明，本院于2016年7月26日作出(2015)鄂樊城柿民初字第00466号民事判决书，被执行人吴少兵、杨华锋应偿还申请执行人李东建借款本金14万元及利息、案件受理费等。2017年8月11日，本院向吴少兵、杨华锋发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，对吴少兵、杨华锋已有账户也进行了冻结，但暂未发现吴少兵、杨华锋有其他可供执行的财产。因申请执行人李东建也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1921号
申请执行人：李东建，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省老河口市东启街。
被执行人：吴少兵，男，1974年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区语港旺府。
被执行人：杨华锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达广场。
本院于2017年8月2日立案执行李东建与吴少兵、杨华锋借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴少兵、杨华锋的银行存款27万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁本华
二〇一七年八月九日
书记员 陈 姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1656号
上诉人（一审起诉人）：周子立，男，1963年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（一审起诉人）：荆春凤，女，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人周子立、荆春凤因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初4735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周子立、荆春凤上诉请求：请求撤销原审裁定，指令海宁市人民法院立案受理本案。事实和理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法�第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案上诉人与浙江金海洲建设开发有限公司因逾期交房违约金以及逾期办理产证违约金的财产关系，为平等民事主体之间的财产关系，属人民法院民事诉讼受案范围，上诉人起诉符合起诉条件。涉案房屋是否属政府引进的浙江机电职业技术学院海宁扩建项目的一个组成部分与上诉人无关，上诉人作为浙江机电职业技术学院的老师，由于老师多开发商给予一定的优惠是正常的市场经济行为。
本院认为：本院已生效（2016）浙04民终1751号等裁定认定，浙江机电职业技术学院已将该校老师与浙江金海洲建设开发有限公司购房事宜作为单位内部事务整体处理。故本案并非平等主体之间的民事权利义务纠纷，不宜由人民法院直接处理，一审法院�定不予受理正确。双方由此产生的争议应由有关部门处理解决。综上，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李忠平
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴君慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第740号
原告：荣岩峰，男，1973年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：史卫进、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台航丰国际货运代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦6C02。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被告：李建华，女，1966年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两被告的共同委托代理人：毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
本院在审理原告荣岩峰诉被告烟台航丰国际货运代理有限公司、被告李建华为企业分立合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告荣岩峰的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣岩峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及证据保全费100元，均由原告荣岩峰自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5938号
原告：孙海峰。
委托诉讼代理人：薛志娟。
被告：射阳县临海镇二垛居民委员会。
法定代表人:郑胜平。
原告孙海峰与被告射阳县临海镇二垛居民委员会（以下简称“二垛居委会”）施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人薛志娟，被告二垛居委会法定代表人郑胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海峰向本院提出诉讼请求：要求判令二垛居委会立即支付工程款136500元，承担违约金27300元。事实与理由：2011年4月15日，我和二垛居委会签订施工合同一份，约定由我为二垛居委会平整鱼塘65亩，工程总价为136500元，双方同时对付款方式、违约责任进行了明确约定。合同签订后，我严格按照合同内容进行了施工，并按时交付工程，但二垛居委会未能向我支付工程款，经多次催要无果。
被告二垛居委会辩称，我居委会和孙海峰签订合同是事实，差欠孙海峰136500元也是事实，但是目前村里经济困难，需要村里集体研究才能决定怎么还这个钱。我们没有违约行为，不应该支付违约金，如果违约成立，同意支付违约金27300元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，经二垛居委会公开竞标，孙海峰与二垛居委会签订施工协议一份，约定，二垛居委会五组现有鱼塘65亩，双方协商达成如下协议：1.施工总价格为136500元；2.施工完成时间保证40个晴天，即在2011年6月25日前交付所平整土地；3.资金兑付：机械人员进场，村预付10000元柴油和伙食费，其余资金分三年结清即：2011年12月30日付46500元，2012年12月30日付40000元，2013男12月30日付40000元；4.质量标准，保证符合国家验收，如验收不合格所造成的直接经济损失均由孙海峰负责，即扣除施工经费；5、违约责任：若单方违约按总额的50%罚款。
合同签订后，孙海峰按照合同约定进行了施工，并于2011年6月25日前交付了所平整的土地，但二垛居委会未向孙海峰支付任何款项。
本院认为，1.、孙海峰与二垛居委会签订的施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2.、孙海峰按照合同约定进行了施工，并按时交付了平整的土地，但二垛居委会未按照合同约定交付工程款，属违约行为，应当承担支付施工费136500元，并支付违约金的违约责任；3.、孙海峰主张二垛居委会按照合同金额136500元的20%，即27300元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。自
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告射阳县临海镇二垛居民委员会于本判决生效后十日内，向原告孙海峰支付136500元及违约金27300元，合计163800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3576元，减半后收取1788元，由被告射阳县临海镇二垛居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年九月十八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终48号
上诉人（原审被告）：中XXXX。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
负责人：黄柏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵XX，男，1956年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：刘XX，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：赵XX，男，2006年7月6日出生，满族，学生，住辽宁省凌源市。
法定代理人：刘某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：赵XX，男，2017年10月2日出生，满族，学生，住辽宁省凌源市。
法定代理人：刘某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人赵海森、刘某、赵某1、赵某2保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初129号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据民诉法及司法解释规定，本案宁城县人民法院无管辖权；本案侵权发生在河北省承德县境内，且事故多人受伤，受害人必然对侵权人提出权利主张，同时也为使案件裁判标准统一，故将本案移送侵权地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院审理，被上诉人承担上诉费用。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案保险标的物为运输工具，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。本案被告住所地位于内蒙古自治区赤峰市松山区，赤峰市松山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初129号民事裁定；
二、本案由赤峰市松山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由四被上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年四月二十三日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终48号上诉人（原审被告）：中XXXX。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。负责人：黄柏，总经理。被上诉人（原审原告）：赵XX，男，1956年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：刘XX，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：赵XX，男，2006年7月6日出生，满族，学生，住辽宁省凌源市。法定代理人：刘某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：赵XX，男，2017年10月2日出生，满族，学生，住辽宁省凌源市。法定代理人：刘某，女，汉族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人赵海森、刘某、赵某1、赵某2保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初129号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：根据民诉法及司法解释规定，本案宁城县人民法院无管辖权；本案侵权发生在河北省承德县境内，且事故多人受伤，受害人必然对侵权人提出权利主张，同时也为使案件裁判标准统一，故将本案移送侵权地法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院审理，被上诉人承担上诉费用。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定：”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案保险标的物为运输工具，被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。本案被告住所地位于内蒙古自治区赤峰市松山区，赤峰市松山区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初129号民事裁定；二、本案由赤峰市松山区人民法院管辖。案件受理费80元，由四被上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年四月二十三日法官助理李志慧书记员李宗达
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-13号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，本院以被执行人刘宁之父刘先进的财产为家庭共同财产为由，冻结了刘先进在中国工商银行山阳县支行账户中存款3134.19元，因被执行人仍不履行给付义务，本院依法划拨该账户中存款3100元，以抵充案款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人刘宁之父刘先进在中国工商银行山阳县支行账户及存款余额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月三十一日
书记员 席 力
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3045号
原告张西涛，男，1967年8月23日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人任书政，男，汝州市法律服务所法律工作者。
被告杨淑广，男，1979年8月12日出生，汉族，住汝州市。
被告王艳锋，女，1979年9月25日出生，汉族，住汝州市，系杨淑广之妻。
原告张西涛诉被告杨淑广、王艳锋民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张西涛的委托代理人任书政、被告王艳锋到庭参加诉讼，被告杨淑广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，二被告以汝房权证1603-3号第98-2-2**号房产证及自有的纸坊乡牛王寨村砖厂作担保，向原告借款伍拾万元，双方约定使用期限一个月，月息3分，有借条为凭。到期后被告仅偿还二十万元，下欠三十万元及利息至今未还。被告拖欠原告借款长期不还已侵害了原告的合法权利，已给原告造成了巨额的经济损失，无奈诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还人民币三十万元，并按约定自借款之日即2012年5月25日起至还款之日止支付利息。
被告王艳锋辩称，我和杨淑广系夫妻关系，借原告款还剩余三十万元未付属实，但借款利息已付至2015年4月30日。利息从2015年5月开始没有支付，以前的利息都付清了。
被告杨淑广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨淑广与王艳锋系夫妻关系。2012年5月25日，被告杨淑广向原告张西涛借款50万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借张西涛现金伍拾万元整（￥500000.00元），期限壹个月，到期不还时，按月利息25‰支付并加罚月利息3‰。双方约定（月息3分）借款人杨淑广担保人王艳锋。2012年5月25日”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告本金200000元及部分利息，剩余300000元本金及2015年5月1日起至今的利息没有偿还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告杨淑广向原告借款500000元，有借条为凭，事实清楚。被告王艳锋系杨淑广之妻，其作为担保人在借条上签字，被告王艳锋对该借款应承担连带责任。被告王艳锋辩称其尚欠原告300000元借款未还，借款利息已付至2015年4月30日，原告对此予以认可。故原告要求被告偿还借款余额300000元理由成立，本院对该请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时约定月利率3分（即3%）偏高，不能全额予以支持，利息应以不超过年利率24%为限，自2015年5月1日起计付至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨淑广、王艳锋于本判决生效后十日内偿还原告张西涛借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告张西涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告杨淑广、王艳锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00215号
申请执行人富平县城关镇车站居委会
法定代表人赵秋桂任居委会主任
被执行人张珍，女，1941年6月6日生，汉族，居民，住富平县城关镇北坑居民小区。
被执行人赵秋珠，女，1962年9月20日生，汉族，居民，住址同张珍，系张珍之女。
申请执行人与二被执行人排除妨害纠纷一案，申请人依据本院（2012）富民初字第01197号民事判决书于2014年10月22日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，本院于2014年10月16日、2014年10月22日分别向被执行人张珍、赵秋珠送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭人员组成通知书。并于2014年8月5日张贴腾房公告，并向二被执行人送达了腾房公告。
本案在执行过程中：2015年1月26日，本院民事审判三庭向本庭出具了（2012）富民初字第01197号民事判决书并未发生法律效力的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）富平执字第00215号案件不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王京良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00215号
申请执行人富平县城关镇车站居委会
法定代表人赵秋桂任居委会主任
被执行人张珍。
被执行人赵秋珠，系张珍之女。
申请执行人与二被执行人排除妨害纠纷一案，申请人依据本院（2012）富民初字第01197号民事判决书于2014年10月22日向本院提出强制执行申请，本院立案执行，本院于2014年10月16日、2014年10月22日分别向被执行人张珍、赵秋珠送达了执行通知书、权利义务告知书、合议庭人员组成通知书。并于2014年8月5日张贴腾房公告，并向二被执行人送达了腾房公告。
本案在执行过程中：2015年1月26日，本院民事审判三庭向本庭出具了（2012）富民初字第01197号民事判决书并未发生法律效力的证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）富平执字第00215号案件不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王京良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初167号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人施永庆，男，1965年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月19日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，2016年5月3日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人施永庆犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人施永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日19时20分许，被告人施永庆酒后驾驶白色标致牌小型客车，在大庆市让胡路区乘二村西华酒楼北侧路口倒车时，与尹某某驾驶的出租车发生刮碰，协商未果，出租车司机尹某某报警，施永庆在现场等待，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：施永庆血样中乙醇含量为252.28mg／100ml，经大庆市公安局道路道路交通管理局乘风分局认定，施永庆在该起事故中承担全部责任。
上述事实，被告人施永庆在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、户籍证明等；证人韩某、尹某某的证言；被告人施永庆的供述与辩解及检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施永庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人施永庆系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施永庆全部赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施永庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 薛 阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1210号
申请人：胡天宝，男，汉族，1985年10月9日生，住镇江市。
申请人：章雪梅，女，汉族，1989年1月12日生，住址同上。
被申请人：王斌，男，汉族，1990年11月3日生，住镇江市。
本院在审理章博文与王斌、戎涛、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、接龙凯、信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，章博文的法定代理人即申请人章小平、章雪梅于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王斌价值15万元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王斌价值15万元的财产。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周珏宇
二〇一八年四月十二日
书记员 韩淑敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122财保11号
申请人:毛义魁，男，1969年生，汉族，农民。
被申请人：李发有，男，1970年生，汉族，个体户。
申请人毛义魁于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发有位于西宁市城西区银羚大街36号16号楼3单元3113室住房一套予以查封或冻结。担保人青海万聚源餐饮服务有限公司以位于湟中县多巴镇小寨村899号15幢楼（湟房权证2016字第182**号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李发有位于西宁市城西区银羚大街36号16号楼3单元3113室住房一套的相关手续，期限为2016年11月17日至2017年5月16日。
二、冻结担保人青海万聚源餐饮服务有限公司位于湟中县多巴镇小寨村899号15幢楼（湟房权证2016字第182**号）的房屋产权手续。期限为2016年11月17日至2017年5月16日。
案件申请费4520元，由申请人毛义魁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴兴国
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩永生
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5984号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北�大成（常州）律师事务所律师。
被告：王坤林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王坤林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晨，被告王坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉讼请求，1、要求被告王坤林向原告支付代偿款45800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月4日，戍庆驾驶的苏D×××××小型客车与王坤林驾驶的苏D×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成二车损坏。交警部门认定戍庆负事故主要责任，王坤林负事故次要责任。因戍全海将其所有苏D×××××小型客车在原告处投保了车损险，2015年3月31日，原告向戍全海支付�赔款148000元，并取得代位求偿权。
被告王坤林辩称，1、戍庆醉酒驾驶的苏D×××××轿车撞倒王坤林停放在路边的苏D×××××货车发生交通事故，戍庆应负全部责任。2、苏D×××××轿车损失是由保险公司定损的，不是评估机构评估，故不予认可。
经查：2014年3月3日，戍全海将其所有苏D×××××小型客车在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险限额为193000元，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月12日止。2015年3月4日，戍庆驾驶投保车辆苏D×××××小型客车与王坤林驾驶的苏D×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成二车损坏，人员受伤。交警部门认定戍庆负事故主要责任，王坤林负事故次要责任。苏D×××××车辆经原告太平洋保险公司定损，车损为148000元。2015年3月31日，原告向戍全海支付理赔款148000元，并取得代位求偿权。王坤林所有的苏D×××××�车在原告处投保了交强险，但其没有投保商业三责险。
本院认为，原告作为苏D×××××车辆车损险的承保公司，其已向被保险人戍全海赔付了车损148000元。根据我国保险法规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向王坤林请求赔偿。因王坤林所有的苏D×××××车辆在原告处投保了交强险，戍全海的车损应当先由原告在交强险责任限额内赔付2000元，不足部分由商业三责险保险公司赔付，由于王坤林所有的苏D×××××车辆未投保商业第三者责任险，王坤林应按其过错比例承担责任，本次事故戍庆负主要责任，王坤林负次要责任，王坤林应赔付原告车辆损失43800元，即（148000-2000）×30%。王坤林称戍庆醉酒驾驶，应负事故全部责任，因�乏事实依据，本院不予采纳。戍全海车辆损坏，保险公司推定全损，其按保险合同约定计算该车辆在事故发生时的实际价值减去残值后确定戍全海的车损为148000元，并无不当。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王坤林于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付代偿款43800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费946元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一六年十一月二日
书记员 史逸乐