wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1264号
申请执行人袁丽萍，女，汉族，身份证住址广州市南沙区。
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
被执行人许林峰，男，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人许林青，男，，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于袁丽萍与许林峰、许林青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗南法南民初字第282号民事判决，被执行人许林青应偿还申请执行人袁丽萍借款本金500000元及利息，并偿付损失30000元，许林峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人许林峰、许林青发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并向本院申报财产。被执行人许林峰、许林青没有履行义务，亦没有向本院申报财产。由于许林峰、许林青还有案件在本院执行，执行案号为（2014）穗南法执字第1265号，为此本院依法合并执行。本院依职权向银行、房管、国土、车辆等相关财产登记部门查询，并在（2014）穗南法执字第1265号案中依法扣划了被执行人许林青的银行存款1519.79元，扣划了许林峰的银行存款1813.82元，以上款项已依法发还给申请执行人袁丽萍。本院在（2014）穗南法执字第1265号案中依法在车辆登记部门查封了许林峰名下所有的粤A×××××小型汽车的档案，许林青名下所有的粤A×××××小型汽车的档案，因无法找到上述车辆，暂无法进行变现处理；轮候查封了许林青所有的位于广州市越秀区淘金北路79号地下四层车位66及位于广州市天河区林和西路167号2801-2812房的房产，轮候查封了许林峰所有的位于广州市天河区林和中路142号3005房及位于广州市越秀区淘金北路79号地下四层车位3、4、8，因上述房产均为轮候查封，本院无法变现处理，本院对被执行人许林峰、许林青消极执行的行为依法作出决定，将被执行人许林峰、许林青纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院采取的调查取证措施无异议，无法提供被执行人许林峰、许林青、佘纲晓的下落，亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法南民初字第282号民事判决已经发生法律效力，被执行人许林峰、许林青应自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知上述情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1264号执行案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4363号
被执行人：徐超，又名徐小迎，男，1959年9月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行徐超罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人徐超于1990年1月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年6月19日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日；2009年3月29日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2011年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月12日刑满释放；2014年12月19日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00498号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4363号被执行人：徐超，又名徐小迎，男，1959年9月10日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行徐超罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人徐超于1990年1月17日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年6月19日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留七日；2009年3月29日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十五日；2011年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月12日刑满释放；2014年12月19日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年10月26日起至2019年4月25日止），并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑初字第00498号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2678号
原告陈某某，男，1979年出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1982年出生。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告王某某于2007年6月经人介绍相识，于2008年9月5日办理结婚登记手续。2010年生育婚生女陈某甲。婚后几年来，被告一直住在娘家，帮娘家做生意，很少回夫家居住。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后又长期分居，双方经常一见面就为琐事吵架。被告对家庭不闻不问，婚生女也一直由原告父母抚养。双方无建置共同财产，也无共同债权债务。现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元至婚生女18周岁止。
被告王某某辩称，其不同意与原告陈某某离婚。原告未能珍惜来之不易的幸福家庭，与邻村一位离异女子同居。但原、被告双方并未分居，其尚居住在夫家，并一直抚养婚生女。原、被告共同继承原告已故父亲遗留在洛阳街的房屋两幢，属于夫妻共同财产。请求法院做好调解和好的工作。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2007年6月经人介绍相识，2008年9月5日办理结婚登记手续。2010年生育婚生女陈某甲。被告现尚居住于原告住所，双方共同抚养婚生女。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及双方当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经过一段时间的了解后登记结婚，有一定的感情基础。双方婚后育有一女，并共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。现双方虽因琐事引起纠纷，但考虑到双方并没有大的矛盾，纠纷时间不长，且被告尚居住于原告处，又有争取和好的愿望，只要双方真诚相待、互谅互让，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告提出夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十一日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执148号
申请执行人李志中，男，1980年5月20日出生，汉族，司机，现住龙井市。
被执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人李志中申请执行李志平提供劳务者受害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人李志中据此向本院申请执行，申请执行标的为22.736486万元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李志平有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执148号申请执行人李志中，男，1980年5月20日出生，汉族，司机，现住龙井市。被执行人李志平，男，1972年10月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人李志中申请执行李志平提供劳务者受害责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第234号民事调解书已发生法律效力。权利人李志中据此向本院申请执行，申请执行标的为22.736486万元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李志平有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺白商初字第322号
原告：金某某。
委托代理人：范某。
被告：何某某。
原告金某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2011
年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杜
小媛独任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某某的委托代理人范某到庭参加诉讼。被告
何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某诉称：被告因承包“上城华府”项目工地的
水电工程所需，自2006年起向原告采购相关水电材料。双方于
2009年1月12日经结算，被告尚欠原告材料款共计26114.20元
。被告于结算当日在结算单上签名确认欠款26114.20元。后经
原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告立即
支付拖欠的材料款26114.20元并赔偿逾期付款的利息损失3948
.47元（该利息损失已计算至2011年1月11日，此后的利息损失
仍按每日万分之二点一计算至款清之日止）；本案诉讼费用由
被告承担。
为证明上述事实和主张，原告在庭审中出示了下列证据
：2009年1月12日由被告签名确认的结算单一份，证明被告
欠原告材料款共计26114.20元的事实。
被告何某某未作答辩，亦未向本院递交任何证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提
交的证据认证如下：
上述证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联性，
本院予以采纳。被告未提交反驳证据，本院对原告就此所主张
的证明内容，予以采信。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭
陈述，对本案事实认定如下：
被告因承接“上城华府”水电工程所需，向原告购买水
电材料。2009年1月12日，双方经结算，何某某签字确认2006
尚有11865.80元货款未付；2007年度购的材料总价款为22248.
40元，2007年7月8日付8000元，尚欠14248.40元。上述二项共
欠26114.20元。后经原告催要，被告亦未付款。
本院认为：被告何某某拖欠原告金某某水电材料款26114
.20元的事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未按约支付
货款，已构成违约，其理应承担付款并支付逾期付款利息损失
的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其
自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，
应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后七日内支付原告金某某货款2
6114.20元并支付该款自2009年1月12日始至本判决确定履行之
日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元（已减半），保全费320元，合计596元
，由被告何某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（应在递交上诉状次日起七日内，预
交上诉案件受理费552元，款汇入户名：金华市财政局中级法
院诉讼费，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银
行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人
民法院立案大厅收费处。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理
。）
审判员 杜小媛
二〇一一年十一月二十八日
书记员 金晓阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2241号
罪犯张卫星，男，1974年7月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于二○一三年二月五日作出（2013）广铁法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张卫星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫星在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2026年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审332号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘万银，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人孙香春，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的郓费征决字（2016）0928号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0928号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘万银、孙香春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0928号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘万银、孙香春征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0928号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0928号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘万银、孙香春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 坦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1666号
上诉人（原审被告）：王淑晖。
委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡雪梅。
委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
上诉人王淑晖因与被上诉人胡雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王淑晖上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方系姑嫂关系。上诉人与父亲去被上诉人家中，想要劝说被上诉人夫妻好好过日子，但被上诉人不听劝告，主动厮打上诉人，并将上诉人咬伤，上诉人无奈反抗，将被上诉人打伤属正当防卫，不应承担赔偿责任。上诉人被打伤，因不想使矛盾继续恶化，所以放弃治疗，如果上诉人住院治疗，所花费用被上诉人也应承担；2.上诉人在一审中申请对被上诉人用药合理性、误工期进行鉴定，花费鉴定费3000元。因被上诉人扩大损失导致上诉人申请鉴定，该鉴定费应由被上诉人承担，一审判决根据比例由上诉人承担与事实不符；3.被上诉人未提交护理人员身份信息，医院也未出具需要陪护的证据，上诉人认为护理费系被上诉人伪造，不应承担。
胡雪梅辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人到被上诉人家中将被上诉人打伤，上诉人应承担全部责任。一审鉴定费被上诉人承担了881元。鉴定结论载明住院天数18天、误工30天，一审提交了陪护人员单位的误工证明。
胡雪梅向一审法院起诉请求：判令被告支付误工费4410元、护理费2646元、医疗费7343元、交通费36元，共计14435元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月9日早8时许，被告无故到原告家中将原告打伤，报警后原告到青岛市第八人民医院住院治疗，原告出院后，经公安机关多次调解，未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。
一审法院认定事实：原、被告系姑嫂关系，2015年10月9日8时许，被告在其父亲用钥匙打开原告家门的情况下，来到原告家中，与原告发生争执，后原告报警，原告损伤程度经鉴定为轻微伤。同日，原告在青岛市第八人民医院住院治疗，共花费医药费9614.68元，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法意见书中载明：原告合理住院天数为18天；合理误工期限为30天；住院用药费用5175.72元中有2271元是不合理的，其余2904.72元是合理的。
一审法院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系姑嫂关系，双方应本着和睦、和谐的原则处理家庭矛盾，不应争吵甚至大打出手。案发当日，被告在其父亲用原告家钥匙开门的情况下，私自进入原告家，与原告发生争执，将其打伤，引起本次纠纷。原告其间虽咬了被告腿部，但亦属双方撕扯过程中的正常反抗行为，故被告应对本次纠纷中原告的正当损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明原告合理的住院天数为18天，合理误工期限为30天，住院用药费用5175.72元中有2271元是不合理的，其余2904.72元是合理的。对于医疗费，原告提交的医药费单据显示住院费用共计9310.68元（含用药费用5175.72元），门诊检查费用304元，该费用确系原告因本次纠纷支出的医药费总额，扣除鉴定意见书中载明的不合理用药费用2271元，故原告的医药费为7343元。原告主张交通费36元（2元/天×18天），被告予以认可，一审法院予以支持。原告主张按照2015年青岛市在岗职工年平均工资53715元计算误工费4410元，但其第一次庭审中称在药店工作，每天工资120元，故原告的误工费应以此为标准计算30天，误工费为3600元。对于护理费，虽原告提交的证据不足以证实其护理情况，但考虑到原告住院期间确需有人照顾，故酌情认定原告住院期间需1人陪护，按照青岛市护工每天120元的标准计算18天，护理费为2160元。原告主张的上述各项损失共计13139元，被告应予负担。关于被告预交的鉴定费3000元，系因诉讼所需产生，根据原告最初诉讼请求与鉴定结果的比例关系，以原告负担881元，被告负担2119元为宜。判决：一、被告王淑晖赔偿原告胡雪梅各项损失共计13139元，于判决生效之日起10日内支付；二、本案司法鉴定费3000元（被告已预交），由被告负担2119元，原告负担881元，原告于判决生效之日起10日内支付被告。上述一、二项相抵后，被告于判决生效之日起10日内给付原告12258元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案件经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是：责任比例承担问题；鉴定费、护理费的承担问题。关于责任比例问题，根据一审审理查明的事实，公安部门出警记录、询问笔录，双方当事人因家庭矛盾引起人身伤害的起因、争执、结果等过程，一审法院综合各种因素判定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。关于护理费、鉴定费承担问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院考虑到被上诉人住院期间确需有人照顾，故酌情认定其住院期间需1人陪护，按照青岛市护工每天120元的标准计算18天，护理费为2160元，并无不当，本院予以支持。关于鉴定费承担问题，根据民事诉讼法的有关规定，一审判定按比例承担符合规定，上诉人的主张没有法律依据，本院不予采纳。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人王淑晖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由王淑晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2867号
原告天津现代商业有限公司，住所地天津市和平区云南路12号清华园B座4门702室。
法定代表人马成喜，该公司董事长。
委托代理人李雪，女，该公司法务。
委托代理人李广明，男，该公司法务。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路1150号6幢409室。
法定代表人李名智，该公司董事长。
委托代理人陈红雨，女，该公司员工。
原告天津现代商业有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津现代商业有限公司委托代理人李雪、李广明到庭参加诉讼。被告上海香榭丽广告传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津现代商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金共计5651719.87元;2.判令被告支付逾期付款违约金12139819.21元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系天津市和平区南京路108号现代城C区商厦（伊势丹）外立面全部广告位的合法拥有者。原告与被告于2008年3月24日签订《广告阵地租赁合同》，租赁期限为10年,第一年租赁费用300万元，之后租赁费按比例递增。2008年3月4日，双方签订《补充协议》约定了免租期及租赁费起始时间。2009年3月31日，双方签订了《补充协议二》约定了广告位开始使用时间，而被告并未按协议约定支付租金，原告遂提起诉讼，天津市第一中级人民法院于2011年4月25日送达（2010）一中民二初字第38号民事判决书，判决双方解除合同并且被告支付相应租金及违约金。被告就该判决上诉。在二审期间，原、被告达成《和解协议书＜广告阵地租赁协议＞之补充协议三》，被告撤回上诉。但被告在履行上述《补充协议三》期间，被告仍存在延期支付租金情况，经原告多次催告，被告才支付部分租金。基于被告长期拖欠租金情况，双方于2015年2月8日签订《补充协议四》，约定被告自2014年1月11日至2015年1月10日欠付租金3714094.24元，应当分三笔于2015年6月10日付清；原告同意降低租金标准且约定租金支付节点，如被告未按租金节点支付，原告有权要求恢复原合同租金标准，且要求被告按照原合同约定支付滞纳金，同时有权要求恢复原判决中的违约金。该协议四签订后，被告仍未按约定按时支付租金，原告为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。
被告上海香榭丽广告传媒有限公司经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交证据材料。被告上海香榭丽广告传媒有限公司提交书面答辩状辩称，1.不同意支付原告主张的租金5651719.87元。原告在诉讼请求中要求被告支付逾期付款违约金，但同时又要求被告支付原合同标准支付拖欠的租金，这比按《补充协议四》约定的租金标准高出了3231829.87元。被告认为仍应按照《补充协议四》标准支付租金，故被告确认拖欠原告2015年1月11日至2016年1月10日期间租金1250000元及2016年1月11日至2016年5月11日期间租金1169890元，共计2419890元。2.被告不同意原告违约金的计算比例。被告虽然在向原告支付租金上有延迟情况，但这也是无奈之举。近几年，国家整体经济形势下滑，本公司户外广告的客户投放量急剧下滑，造成被告公司现金流紧张从而导致延付租金。原告主张的违约金比例高于法律规定且违约金大大超过本金，为此请求法院适当降低违约金计算比例，参照中国人民银行有关逾期付款的滞纳金比例计算。3.据被告了解，原告在2016年6月11日未经被告同意擅自进入涉案广告显示屏的控制机房，并下画被告所有在播广告。原、被告签订的《广告阵地租赁合同》及相关补充协议因原告该行为于2016年6月11日已经实际解除。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《和解协议书＜广告阵地租赁协议＞之补充协议三》、《补充协议四》均系双方真实意思表示，不违法法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。
对于原告第一项诉讼请求，根据原告提交证据材料显示，对于原告主张的2015年1月11日至2016年7月10日期间的租金，被告已支付租金225万元。原、被告签订的《补充协议四》第六条约定，若被告未能按协议约定支付任何一笔租金，则恢复执行原协议中的租金标准（即自2015年1月11日起的租金均按原协议执行）。现被告在履行《补充协议四》过程中存在长期拖欠情况，根据上述约定，自2015年1月11日起的租金应按原协议（即《和解协议书＜广告阵地租赁协议＞之补充协议三》）所确定的租金标准支付。根据《和解协议书＜广告阵地租赁协议＞之补充协议三》附件一所确定的租金支付标准，被告应向原告支付2015年1月11日至2016年7月10日期间的租金共计7901719.87元，现被告已支付租金225万元，则被告应向原告支付2015年1月11日至2016年7月10日期间拖欠租金5651719.87元。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告第二项诉讼请求，原、被告签订的《补充协议四》第六条约定，若被告未能按协议约定支付任何一笔租金，被告应按原协议约定的滞纳金笔录全额支付2014年1月11日至2015年7月10日应付未付租金的滞纳金和被告新拖欠租金（按原协议约定的租金标准计算）的滞纳金。关于该滞纳金标准，被告提交的书面答辩状中抗辩滞纳金标准过高。鉴于被告的违约情形以及违约可能造成的损失，关于被告欠付租金的滞纳金标准，本院酌情考虑，调整为按每日被告欠付租金的千分之二计算为宜。根据该标准计算，被告应向原告支付逾期支付2014年1月11日至2016年3月31日期间租金的滞纳金共计6398151元（滞纳金计算截止日期为原告主张的2016年3月31日）。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己举证和陈述的权利，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的权利，应承担不利后果。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告上海香榭丽广告传媒有限公司向原告天津现代商业有限公司支付2015年1月11日至2016年7月10日期间拖欠租金5651719.87元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告上海香榭丽广告传媒有限公司向原告天津现代商业有限公司支付拖欠2014年1月11日至2016年3月31日期间租金的滞纳金共计6398151元（滞纳金计算截止日期为原告主张的2016年3月31日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费128549元，由原告负担41485元，由被告上海香榭丽广告传媒有限公司负担87064元（本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 喻润东
人民陪审员 于桂珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3712号
上诉人（原审原告）：王太平，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马国领，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯振国，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。
上诉人王太平因与被上诉人马国领民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王太平及其委托诉讼代理人何伟、被上诉人马国领及其委托诉讼代理人马德方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王太平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已充分履行了证明责任，证明双方之间存在民间借贷关系，且上诉人已履行完毕出借义务。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，证实了借据及借条内容字迹与“马国领”的签名字迹是同一时间形成的，这也说明借据及借条上的内容及字迹不是在马国领签字之后添加上去的，马国领不可能对借条及借据上的内容没有认知及判断，也不可能误解成租金收据。一审法院错误分配举证责任，导致错误的结论，有悖证据规则和民事诉讼法的法律规定。一审法院对被上诉人补充提交的（2009）开刑初字第826号刑事判决书及释放证明没有组织上诉人进行质证，不符合证据规则，不应采信。
马国领辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王太平向一审法院起诉请求：被告马国领返还原告借款共计13万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、王太平与马国领自2009年6月8日签订了《厂房租赁协议》，王太平租赁使用马国领的场院。王太平以2012年10月马国领要涨房租为由，于2014年年初将马国领诉至该院，要求马国领支付违约金、退还房租、赔偿损失。马国领在该案中提出反诉。该案审理中，王天平仅提供了2012年7月14日的马国领签名的证明条，并未提供其他租金收据，但双方均认可租金是按合同约定交的。该案经该院审理后，于2014年4月4日作出（2014）开民初字第843号民事判决书，判决驳回王太平的诉讼请求，解除双方签订的《厂房租赁协议》，由王太平拆迁其在场院中搭建的彩钢瓦房。该判决送达后，王太平与马国领于2014年6月24日签订《自动履行和解协议书》，双方约定“自愿解除《厂房租赁合同》，王太平搭建的彩钢瓦房归马国领所有，马国领支付王太平8000元作为补偿”。2、2014年9月25日，王太平以民间借贷纠纷为由向该院提起本案诉讼，该院作出（2014）开民初字第7002号民事判决书，马国领不服提起上诉，本院裁定本案发回重审。在重审过程中，马国领对王太平提交的一份借条、两份格式借据提出鉴定申请，经鉴定，借条上落款日期中的“0”为后来添加，两份格式借据的落款日期为后来添加。借条和两份借据真实存在，马国领也通过在这三份条上签字从王太平处拿走130000元。3、马国领应本案鉴定向鉴定机构预交鉴定费33420元，并支付差旅费3225元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王太平提供的三份借条虽然在日期上有后来添加的内容，通过庭审中双方的陈述及对三份收条的鉴定可以确认马国领的签名属实，马国领收到13万元也属实。王太平主张的借贷关系发生在其与马国领存在租赁合同关系期间，在双方的租赁合同纠纷诉讼中，王太平称租金一直是按照合同约定在交纳，但只出示了2012年7月14日一张证明条。在本案诉讼中，马国领对于借款一事予以否认，但承认收租金并在王太平写好的收条上签名的事实。鉴于王太平擅自更改借条、借据的日期，没有提供全部租金收据用于区分租金收据与借款借据，也没有提供其他证据证明这三份借据与租金收据是相互独立的，并结合王太平主张的借款时间、马国领释放的时间、双方存在租赁合同关系的时间、两起案件的起诉时间，仅凭这三张有瑕疵的借条、借据，无其他证据证明的情况下，无法证明双方之间存在民间借贷关系，故王太平要求马国领偿还借款13万元，证据不足，该院不予支持。对于马国领在本案中支付的鉴定费33420元，属于诉讼费用范围，应由败诉方即原告负担。被告为鉴定支付的差旅费，不属于诉讼费用范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王太平的诉讼请求。案件受理费2900元、鉴定费33420元，共计36320元，由原告王太平负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人王太平主张其与被上诉人马国领之间存在借贷关系的依据为有“马国领”署名的借到条一份以及格式借据二份。经一审法院委托鉴定机构对该三份证据上“马国领”署名及标称日期生成顺序进行鉴定，得出标称日期均是于“马国领”署名之后添写，且其中一份标称日期还存在添加的情形。对于上诉人提交的该借到条和借据，被上诉人辩称为其收受上诉人缴纳租金而形成，而三份证据的落款时间也与双方的租赁期间基本一致，并结合双方在租赁合同纠纷一案中的相关陈述以及查明的有关事实综合分析，不能排除被上诉人辩解理由的真实性。因上诉人提交的证据存在瑕疵，其有义务提交证据证明其主张的借款是独立于其缴纳的租金的真实债权，但并未提交相关证据予以证明,且上诉人在一审中关于借贷形成时间的陈述也与被上诉人刑满释放时间等相关事实不符。故仅凭上诉人提交的三份存在瑕疵的证据不足以认定其与被上诉人之间存在借贷关系，对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，王太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十一日
书记员 杜 晓
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执752号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道88号。
法定代表人丁克勤，董事长。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司。住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，董事长。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司。住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人王森，董事长。
被执行人王森，男，1974年6月28日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司、福建亚通新材料科技股份有限公司、王森追偿权纠纷一案中，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司于2017年8月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛少军
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初18号
原告：金兴保，男，1963年7月10日出生，汉族，第四师七十七团四连职工。
被告：何志伟，男，1964年1月8日出生，汉族，第四师七十七团五连职工。
原告金兴保与被告何志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告金兴保于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金兴保以被告何志伟已付清欠款1810元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金兴保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金兴保负担。
审判员 彭永发
二〇一八年三月二十七日
书记员 伏阿莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执149号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人刘荣桂，方圆信用社主任。
被执行人黄桂火，女，1959年12月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人范积生，男，1954年11月9日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人童大前，男，1962年8月4日生，汉族，公务员，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄桂火、范积生、童大前金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第3115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二�四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄桂火、范积生、童大前的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄桂火、范积生、童大前应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄桂火、范积生、童大前应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄桂火、范积生、童大前的银行存款或财产以人民币37918.24元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 洪 火
审 判 员 李 国 平
审 判 员 刘睿智二0一六年二月十七日
代理书记员 陈 海 红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执149号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。委托代理人刘荣桂，方圆信用社主任。被执行人黄桂火,女,1959年12月8日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人范积生,男,1954年11月9日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人童大前,男,1962年8月4日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄桂火、范积生、童大前（2015）汀民初字第3115号金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币40502.66元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执149号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年七月四日代书记员 陈海红
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1382号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：覃友谊，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告覃友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 滔
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第124号
上诉人（原审被告）：李洪军。
委托代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘恩英。系李洪军之妻。
委托代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田桂菊。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
委托代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师
上诉人李洪军、刘恩英因与被上诉人田桂菊欠款纠纷一案，不服夏津县人民法院（2013）夏商二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2013）夏商二初字第294号民事判决；
二、本案发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，依法退还上诉人李洪军、刘恩英。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 爽
签发：
核稿
拟稿人孔祥波
关于上诉人李洪军、刘恩英与被上诉人田桂菊欠款纠纷一案发还重审意见的函
（2015）德中商终字第124号
夏津县人民法院：
田桂菊诉李洪军、刘恩英欠款纠纷一案，我院已以（2015）德中商终字第124号民事裁定书撤销了你院（2013）夏商二初字第294号民事判决，发回你院重审。你院在重审时应注意下列问题：
田桂菊起诉时仅请求李洪军、刘恩英支付加工费12万元，并按12万元标的额缴纳了案件受理费和诉讼保全费。在第二次开庭时增加诉讼请求，一是加工费由12万元增加到37万多元，二是垫付的运费4800元。你院按上述请求进行开庭质证，但判决结果是李洪军、刘恩英支付运费54000元。当事人的诉讼请求与法院判决的结果之间缺乏证据支持，属事实不清，证据不足。重审时应向当事人释明，由其明确诉讼请求，认真审查证据的真实性及与诉讼请求的关联性，依法公正判决。另外，诉讼费应按当事人胜诉比例分担。
以上意见，供重审时参考。
二Ο一五年七月九日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第608号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王昌华，男，1964年10月24日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市，户籍所在地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第467号起诉书指控被告人王昌华犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人王昌华到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年6月8日7时15分许，被告人王昌华酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达小轿车在本市迎泽区五一东街由东向西行驶至新城南街口时被民警当场查获。经鉴定，被告人王昌华血液中酒精含量为121.33mg/100ml。
上述事实，被告人王昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王昌华的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王昌华违反国家道路交通安全法�，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王昌华自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王昌华悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 芮斌伟
二〇一四年八月十三日
书记员 刘艳霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3599号
罪犯陈建山，男，1986年7月14日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）泉刑初字第122号刑事判决，以被告人陈建山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月18日作出（2006）闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建山在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款1000元。
本院认为，罪犯陈建山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯陈建山不积极缴交罚没款予以扣幅一月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建山予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第201号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告毛生贵，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告毛生贵劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 先巴吉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第399号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月15日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月22日被新密市公安局取保候审，于2013年3月11日被新密市人民检察院取保候审，于2014年7月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年7月21日经本院决定逮捕，于同年7月21日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月15日11时20分许，被告人梁某某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市矿区办事处西街由西向东行驶到郑煤集团百货大楼十字路口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤的交警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将梁某某当场控制，并带到新密市第一人民医院进行抽血。抽血后，民警将梁某某的静脉血封装送检。经检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为94.12mg／100ml。梁某某于案发当日被传唤到案。后梁某某在取保候审期间脱逃，于2014年7月18日被抓获归案。
另查明，被告人梁某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某甲、谷某乙证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年8月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8250号
原告郑某，男，1973年50月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告曹某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告郑某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告曹某向我借款50万元，并为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款50万元，并按月利率5‰支付自2016年10月26日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年2月10日向原告借款50万元的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年2月10日，被告曹某向原告郑某借款50万元，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告曹某向原告郑某借款50万元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自提起诉讼之日起至欠款还清时止的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款50万元，并按月利率5‰支付自2016年10月26日起至欠款还清时止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十三日
书记员 马立颖
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第149号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告彭某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：景德镇市昌江区丽阳乡彭家村现租住景德镇市海慧花园小区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年9月5日被刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。现在家。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2013年4月21日，被告人彭某某冒充讨债公司的人打电话给浙江宁波大荣建设集团的项目负责人王某，对其实施威胁、恐吓继而进行敲诈勒索。王俊被威胁后，无奈于当天下午让公司负责财务的汤某某汇款4000元至彭某某提供的账号。公诉机关提供相应证据，认为被告人彭某某以虚构的理由要求被害人付钱，在被害人不付钱的情况下，通过威胁恐吓的方式，迫使被害人付钱，最后获取钱财4000元钱，其行为应以敲诈勒索罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年4月21日，被告人彭某某冒充讨债公司的人打电话给浙江宁波大荣建设集团的项目负责人王某，对其实施威胁、恐吓继而进行敲诈勒索。王俊被威胁后于当天下午让公司负责财务的汤某某汇款4000元至彭某某提供的账号。
上述事实有以下经举证、质证，本院予以确认的证据所证实：1、被告人彭某某的供述。2、被害人王某、汤某某的陈述。3、证人吴某的陈述。4、被害人汤某某向被告人转账的银行卡存款业务回单。5、被告人彭某某敲诈他人时使用的户名为方国良的银行卡活期子账户交易明细。6、被告人彭某某敲诈他人时使用的企业信息。7、被告人彭某某多次在自动取款机取款的视频截图。8、扣押物品清单。9、抓获经过。10、被害人汤某某、被告人彭某某的身份信息等。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取威胁、恐吓的方式，强行索要被害人汤某某4000元钱，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 丽
二〇一四年十月十六日
书记员 张冰玢
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第149号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人常某。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年10月至同年12月，被告人常某在昌邑市柳疃镇某某公司车间工作期间，乘该公司原料收发室管理员不在之机，多次从收发室内盗窃白厂丝线辊共计21个。2013年12月23日零时许，被告人常某携带盗窃的2个白厂丝线辊出厂时被公司保卫科工作人员当场查获。经昌邑市某某中心鉴定，被盗的白厂丝共计价值人民币6507元。案发后，赃物已全部扣押并发还被盗单位。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品线辊、作案工具布包（均为照片），书证抓获说明、办案说明、户籍证明、证明、扣押物品清单、发还物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、检查证，证人付某某、刘某某、孙某某的证言，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，搜查笔录，监控视频资料，被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第149号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人马某，农民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日和5月16日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年8月4日10时30分许，被告人马某驾驶无号牌二轮摩托车沿朱各庄镇指挥村村内道路由南向北行驶至路口时，与由西向东行驶的驾驶电动车的鲁洪山相撞，致鲁洪山受伤。经认定，马某负主要责任。经鉴定，鲁洪山的伤情为重伤。公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述、证人证言及责任认定书等。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人马某进行处罚。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2013年8月4日10时30分许，被告人马某驾驶无号牌二轮摩托车沿朱各庄镇指挥村村内道路由南向北行驶至路口时，与由西向东行驶的驾驶电动车的鲁洪山相撞，致鲁洪山受伤。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人马某负事故主要责任。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，鲁洪山的损伤为重伤二级。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，鲁洪山的伤残等级分别为四级、五级、七级。在案件审理过程中，被告人马某及其亲属与被害人鲁洪山就民事赔偿达成调解协议，被害人鲁洪山对被告人马某表示谅解。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人马某供述，2013年8月4日上午11点左右，我驾驶二轮摩托车沿指挥村里的水泥路由北向南行驶到一个路口，从路口西边向东驶出一辆电动自行车，我们两车在路口中心撞上了。我没带头盔；2、被害人鲁洪山陈述，2013年8月4日上午10点多钟，我骑着电二轮从家出来，从西往东行驶，到指挥村村里的路口上，被一辆从南往北行驶的二轮摩托车撞了。摩托车撞我前梁和车把上了，是在路口中间撞的；3、证人郑家昌证言证实，2013年8月4日上午，我骑着摩托车过指挥村时，马某招呼我说他骑摩托车出事了。他让我看着现场，让我报警；4、证人刘进莲证言证实，案发时我在家洗衣服，听见外面“啪”的一声响，我出来往西走看见鲁洪山在马路上偏东的地方躺着，电动车在马路偏西的地方倒着。我问碰鲁洪山的那个人怎么出的事？他说鲁洪山从西往东行驶，摩托车从北往南行驶撞上的；5、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书综合证实，被告人马某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指控的交叉路口、未让右方道路的来车先行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；6、昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书及鉴定意见的补充说明证实，鲁洪山的损伤符合钝性外力作用所致，外伤致其颅骨多发骨折，脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血，手术治疗，清除脑坏死组织，清除积血约50ml，其损伤程度构成重伤二级；7、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，被鉴定人鲁洪山的伤残等级分别为四级、五级、七级；8、昌黎县公安交通警察大队出具的在逃人员登记信息表、查获经过、说明综合证实，本案鲁洪山重伤鉴定送到该大队后，经多次联系马某未联系到，后该大队民警到宏兴铁厂查找马某，宏兴铁厂称已将其辞退，该队民警又同大蒲河派出所民警到马某家中找马某，未找到，经走访查询，马某可能到天津藏匿，2013年12月18日，昌黎县公安局对马某进行网上追逃，该局民警于2014年2月24日将潜逃回家中的马某抓获。以上证据经当庭质证，被告人马某对公诉机关证实其是网上逃犯提出异议，但未能提供相应证据予以证实；对其他证据无异议。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并形成完整证据链条，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对被告人指控的罪名成立。被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被告人马某得到被害人谅解；且被告人马某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨红梅审 判 员  魏永立人民陪审员  陈广奇二〇一四年五月二十九日书 记 员  郭 丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第232-1号
申请执行人汤天好，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天好与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00090号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年6月23日，因涉嫌交通肇事罪被竹山县公安局刑事拘留，2014年6月27日，被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，�审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日13时许，被告人陈某驾驶鄂C×××××号正三轮载货摩托车载着被害人王某由竹山县潘口乡潘口河村一组往竹山县城关镇方向行驶，行驶至305省道296KM＋300M处，因操作不当且违法载人，导致车辆驶入道路左侧边沟，造成其本人受伤及被害人王某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某当即拨打110报警和120急救，并等候公安交警部门和医护人员到场处理。之后，又积极与被害人家属达成了赔偿协议，除支付安葬费外，另赔偿被害人家属其他损失17万元（已付清），取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人李某的证言；2、鉴定意见；3、道路交通事故认定书；4、书证；5、现场勘验笔录、现场图和照片；6、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，且违法载人，因而造成一人死亡，车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人立即主动报警并等候处理，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在事故处理过程中，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，予以全额赔偿，并取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一四年九月十二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00531号
申请执行人：张晓满。
被执行人：张施庆。
第三人：岳西县庆顺商贸有限责任公司。
法定代表人：张施庆。
本院在执行张晓满申请执行张施庆民间借贷纠纷一案中，被执行人张施庆未履行生效判决书确定的义务。因第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司系被执行人张施庆经营的私营企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
追加第三人岳西县庆顺商贸有限责任公司为本案的被执行人，岳西县庆顺商贸有限责任公司应在本裁定送达之日起立即向申请执行人张晓满履行岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00753号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮 泽 青
审判员 �严贤柱
审判员 祝 升 龙
二〇一五年七月十四日
书记员 孟 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第197号
原告陈某某，男，1956年9月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某惠，男，1965年9月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某，男，1970年11月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
三原告的共同委托代理人陈X，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告宋某，男，1978年9月9日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告宋X，男，成年，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所在：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人林某某，广东国诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某、陈某惠、陈某诉被告宋某、宋X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、陈某惠、陈某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、陈某惠、陈某撤回起诉。
案件受理费3368.92元，减半收取即1684.46元，由原告陈某某、陈某惠、陈某负担。
审 判 长 卢 乐
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1613号
原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李小虎，系公司总经理。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马锋，男，生于1981年3月15日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
委托代理人邱伟权，男，生于1945年6月24日，汉族，大专文化，贺兰县兴东源汽车运输有限公司员工，住宁夏回族自治区利通区。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人梁晓东，系该公司总经理。
委托代理人魏文娟，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司诉被告马锋、贺兰县兴东源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。因案情复杂，本院于2015年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司的委托代理人董杰、被告马锋及其委托代理人陈国宝、被告贺兰县兴东源汽车运输有限公司的委托代理人邱伟权到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告马锋驾驶挂靠在被告贺兰县兴东源运输有限公司的半挂车行驶至国道109线1381公里处，与廖占生驾驶的原告所有的宁E＊＊＊**车辆发生碰撞，造成交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，马锋负此起事故全部责任。现请求依法判令：1.被告马锋赔偿原告各项经济损失共计110284元（含交强险物损2000元）其中车辆损失40880元，因车辆损毁的收益61404元、鉴定费：4000元，行政罚款4000元；2.被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，对其他经济损失在商业险的范围内承担连带责任；3.被贺兰县兴东源汽车运输有限公司对马锋的赔偿承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。
本院认为，提起诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向法庭提交的机动车注册登记摘要信息，拟证实廖占生驾驶的宁E＊＊＊**号出租车是原告所有，但该证据系复印件并加盖了原告的公章，不符合证据的形式要件，且公安部门办理的机动车登记是准予或不准予车辆上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。现被告马锋向法庭提交的（2015）中宁刑初字第28号刑事附带民事调解书，拟证实宁E＊＊＊**号出租车驾驶员廖占生的财产损失已获得赔付。故原告没有证据证实其是适格的诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2506元，退还原告中宁县贝尔出租车租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 李 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张国家
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00569号
王俊华：
你与勾晓丽执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2013）金民二初字第3827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人勾晓丽于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王俊华自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初79号
原告：邓欢欢，女，瑶族，住桂林市翠竹路南巷12号万正·西区。
诉讼代表人：阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告邓欢欢与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邓欢欢诉讼代表人阎珍梅、李德精、黄国枝、林美兴、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人朱朝晖、梁小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金2306.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正·西区国际7栋3单元902号商品房，该房建筑面积121.79㎡，双方签定了《商品房买卖合同》,该房总价款为人民币肆拾陆万壹仟贰佰玖拾伍元整（461295.00元），原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年6月30日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年半，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告至今未得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门、《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付461295×0.5%=2306.5元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时�，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机关进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年5月6日，被告于2016年4月21日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情�，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓欢欢支付违约金2306.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡乐东
二〇一七年三月十九日
代书记员 程秀芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初432号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人任某，无业。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被常熟市公安局刑事拘留（2月13日被羁押），同年2月17日经该局决定取保候审，同年12月31日被该局刑事拘留，2016年1月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人任某于2015年2月10日下午，至常熟市虞山镇大义蓬莱路临时住宿一楼进门右手第三间房间内，趁被害人廖某不在之际，窃得被害人廖某放在床头的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号：6063），后被告人任某至常熟市大义小义新村四区的常熟市农村商业银行ATM机上，于2015年2月10日、2月11日分两次取走卡内现金人民币2500元。被告人任某到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人任某在常熟市虞山镇大义蓬莱路临时住宿房间内，趁同住人员廖某不备之际，窃得被害人廖某放在床头的卡号为6063的中国邮政储蓄银行卡1张后，被告人任某于当日及次日持该卡至常熟市大义小义新村四区的常熟市农村商业银行ATM机上，两次取走卡内现金共计人民币2500元。
2015年2月13日，常熟市公安局大义派出所民警接被害人报警后至临时住宿房间内将被告人任某抓获。被告人任某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人任某在取保候审期间脱保，成都市公安局锦江区分局东光派出所民警于2015年12月31日在辖区内北顺街天龙网吧内将被告人任某抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述笔录，被告人任某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，在押人员当前信息表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人任某因本案先行羁押5日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人任某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6157号
原告：曾昌杰，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：朱长凯，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告曾昌杰诉被告朱长凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾昌杰向本院申请撤回对被告朱长凯的起诉。
本院认为，原告曾昌杰申请撤回对被告朱长凯的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾昌杰撤回起诉。
案件受理费2560元（减半收取1280元），由原告曾昌杰承担。
审判员 徐 建
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋雨航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第706号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨连光，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨道庆，男，汉族，住浙江省苍南县。
上述两再审申请人共同委托代理人：李明璇，北京市中诚友联律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：佟立伟，北京市中诚友联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金百顺珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：袁先才，执行董事。
再审申请人杨连光、杨道庆因与被申请人深圳市金百顺珠宝首饰有限公司（以下简称金百顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨连光、杨道庆申请再审称：（一）二审法院以利息推算本金的计算方式是错误的。针对利息26649元的计算依据及方式在二审中已做出了说明，利息的产生是依据合同约定，对铺货部分的黄金利息所得而非4167527元的利息，但二审法院在金百顺公司未提供任何存在黄金料买卖部分证据的情况下依据26649元利息与金百顺公司所述欠付金额基本一致，从而推定杨连光、杨道庆欠付金百顺公司4167527元显然是在认定案件基本事实上缺乏证据。（二）金百顺公司所谓的黄金料买卖部分是一种非实物黄金的买卖交易，实际上属于黄金期货交易。根据《期货交易管理条例》的规定，中国证监会对黄金期货市场进行统一监管，未经中国证监会批准，任何单位和个人不得以任何形式组织黄金期货交易及相关活动。同时根据《刑法》第二百二十五条及《最高人民检察院公安部关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第七十条的规定，非法从事黄金期货交易金额数额在30万元以上的要追究相应的刑事责任。很明显金百顺公司的黄金料买卖部分是违反我国法律规定的，根据《合同法》相关规定应属无效，二审法院的判决显然认定事实不清，适用法律错误。（三）金百顺公司在一审起诉中称，依据杨连光、杨道庆与金百顺公司签订的《金百顺品牌区域合作协议》，杨连光、杨道庆欠付其黄金首饰货款4176027元，而根据上述协议的内容，杨连光、杨道庆与金百顺公司在协议中只是对实物黄金交易作出了相关约定，并不存在金百顺公司称的黄金料买卖部分的相关约定。假定存在黄金料买卖，但因其不属于《金百顺品牌区域合作协议》约定的内容，只能是杨连光、杨道庆与金百顺公司之间的另一种法律关系，与本案并非同一法律关系，二审法院确认了金百顺公司所称的黄金料买卖，明显违反了《民事诉讼法》第五十三条的规定。综上，杨连光、杨道庆请求法院对本案进行再审，撤销二审判决第（二）、（三）判项，维持一审判决，一、二审受理费及保全费用均由金百顺公司承担。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点问题是杨连光、杨道庆与金百顺公司签订的《品牌代理协议》解除后，各方之间的货款应如何结算。金百顺公司和杨连光、杨道庆在协议履行期间没有进行对账结算，但均向法院提供了各自的交易往来汇总和对账单。金百顺公司主张杨连光、杨道庆应支付黄金首饰货款4167527元，而杨连光、杨道庆则主张尚欠金百顺公司1674273元。由于双方各自制作的对账单都没有对方签名确认，因而二审法院根据《品牌代理协议》关于“每次金百顺公司出货后，3个工作日内需结清所有货款，未结清的款项以日息万分之六计算”的规定，结合金百顺公司和杨连光、杨道庆一致确认的2011年10月应付利息数额为26649元这一事实，倒推出杨连光、杨道庆应付的2011年10月本金数额为不计入退货因素的4441500元（26649／0.0006／10天）和计入2011年10月7日千足饰退货的3923470.18元，并据此认定在通常情况下，双方当事人如果对于对账单中的每月利息数额没有异议，则对于计息期间的本金数额也不会有大的争议，因此采信金百顺公司提交的对账单与计息单，支持金百顺公司的主张，判令杨连光、杨道庆向金百顺公司支付4167527元货款并赔偿利息损失，符合《品牌代理协议》的约定，并无不当。杨连光、杨道庆再审虽然对二审法院通过利息推算本金的方式提出异议，但未能对杨连光、杨道庆在自己制作的《应付账款账簿》中记载的2011年7月至10月利息金额，为何与金百顺公司一审提交的对账单中记载的2011年7月至10月利息数额一致作出合理解释，杨连光、杨道庆也未能举证证明其自己账簿记载的2011年10月应付利息数额为26649元是依据何种事实计算得来，故二审法院认为按照杨连光、杨道庆所称尚欠金百顺公司1674273元货款，不能计算得出杨连光、杨道庆明确认可的所欠利息，杨连光、杨道庆提出的利息计算方法也不符合《品牌代理协议》的约定，从而不予采信杨连光、杨道庆提供的《应付账款账簿》，亦无不当。
杨连光、杨道庆再审称其与金百顺公司存在黄金期货交易违反了我国法律的禁止性规定，但杨连光、杨道庆未能提供证据证明金百顺公司诉请的货款中包含黄金期货交易款，双方签订的《品牌代理协议》中也没有约定黄金期货交易的内容，故本院对杨连光、杨道庆该主张，不予支持。
综上，杨连光、杨道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨连光、杨道庆的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黎云香
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3446号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：杨永英，女。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告杨永英劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告杨永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资共计8487元，并承担本案诉讼费。
被告杨永英辩称：莒县劳动仲裁委员会的裁决符合劳动关系的事实，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告杨永英因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年12月至2014年4月工资5487元、未签订劳动合同双倍工资33000元、经济赔偿金3000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第96号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月4日解除；二、原告付给被告2013年12月至2014年4月份工资5487元、经济补偿金3000元，以上共计8487元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀霞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1089号
罪犯排木退，女，景颇族，1967年5月5日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）德中刑初字第732号刑事判决，认定排木退犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年4月25日起至2022年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯排木退在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的排木退在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排木退减去有期徒刑9个月（刑期至2018年11月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1895号
申请执行人史卫卫，女，1981年9月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人黄敏，女，1953年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人崔海波，男，1982年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李慧欣，女，1980年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人史卫卫与被执行人黄敏、崔海波、李慧欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案执行标的305170元，执行到位31600元。在执行过程中：
一、2016年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月15日查询被执行人银行存款信息，除保全的被执行人黄敏位于丰县农商银行的工资账户外，未发现其他可供执行的财产。
三、2016年3月查询被执行人名下房产信息，查明本院保全被执行人崔海波、李慧欣共有的位于徐州市铜山区国基城邦31号楼2单元1302室房产，因申请执行人不申请处置该房产，故不处置；
四、2016年3月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年3月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人崔海波、李慧欣名下各有小型汽车一辆，但依据判决书，被执行人崔海波、李慧欣在徐州市铜山区国基城邦31号楼2单元1302室房产范围内承担责任，故不予查封；
六、2016年4月查询被执行人名下工商登记信息，未发现财产信息；
七、2016年6月15日前往被执行人住所查找被执行人，未发现被执行人线索，据邻居称，被执行人长期不在该住所住；
九、2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
十、2016年11月22日划拨被执行人黄敏工资账户人民币36100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 贺
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5933号
罪犯王秀华，男，1988年4月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年4月8日作出(2013)梅刑初字第21号刑事判决，以被告人王秀华犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月12日以(2016)闽01刑更2795号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王秀华减刑的异议。
本院认为，罪犯王秀华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月1日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初276号
原告：永泰县清凉镇北斗村第三村民小组，住所地：永泰县清凉镇北斗村下墩洋。
诉讼代表人：江振忠，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
诉讼代表人：罗礼钦，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：永泰县清凉镇北斗村民委员会，住所地：永泰县清凉镇北斗村。
法定代表人：张招德，主任。
原告永泰县清凉镇北斗村第三村民小组诉被告永泰县清凉镇北斗村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人江振忠、罗礼钦及其委托代理人倪志敏、被告永泰县清凉镇北斗村民委员会法定代表人张招德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月19日，原、被告签订《山场承包协议书》，依该《协议书》第二条，原告将坑里笼水库周围山场承包给被告指定的吴桂官开发种果，按约从投产之年起每年按产量3％归原告，在每年12月底前一次性到被告处领取。然时至今日整整15年8个月被告未付分文承包金，已构成根本违约。今向贵院起诉，请求依法解除原、被告签订的《山场承包协议书》。
被告辩称：按照法定程序该解除的同意解除。
经审理查明，2000年4月19日，被告永泰县清凉镇北斗村民委员会（甲方）与原告永泰县清凉镇北斗村第三村民小组（乙方）签订一份《山场承包协议书》，其中第一条约定：承包期限七十年。即2000年2月1日起到2069年2月1日止。第二条约定：村已将坑里笼水库周围山场承包给吴桂官开发种果，其中按林业地图及班号为准，（第10班、第17班）面积为27.1亩，另因乙方自留山证遗失不清，甲方另补28.1亩给乙方，合计面积55.2亩，属第三村民小组，现一并承包给吴桂官开发种果，抽成按原合同规定从投产之年起每年按产量3％归乙方（即第三村民小组），在当年12月底前一次性到村领取。第四条约定：乙方违约，甲方有权终止本合同，无偿收回转让的山场和建筑物。若造成原承包方无法履行原合同应赔偿甲方所有投资和损失。若甲方违约，原承包方（吴桂官）无法按期兑现55.2亩上交部分的款目，乙方有权收回55.2亩的山场。协议签订时，永泰县清凉镇人民政府作为见证方在该协议上签字盖章。后由于被告未按约给付承包金，原告诉至本院请求依法解除原、被告签订的《山场承包协议书》。
上述事实，有原告提供的《山场承包协议书》等证据证实，并经庭审质证，双方已予认可，本院予以确认。
本院认为，原告永泰县清凉镇北斗村第三村民小组与被告永泰县清凉镇北斗村民委员会签订的《山场承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未履行《山场承包协议书》第二条的约定，实属违约。同时《山场承包协议书》第四条约定：若甲方违约，原承包方（吴桂官）无法按期兑现55.2亩上交部分的款目，乙方有权收回55.2亩的山场。故本院依据《》第第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，对原告的诉求予以支持。且被告在庭审中亦同意按照法定程序解除。为保护当事人的合法权益，依照《》第、《》第第一款、第第二款的规定，判决如下：
解除原告永泰县清凉镇北斗村第三村民小组与被告永泰县清凉镇北斗村民委员会于2000年4月19日签订的《山场承包协议书》。
本案案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《》
第当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《》的规定承担违约责任。
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1269号
上诉人（原审原告）：潘成发，男，1975年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：邰布号，女，1941年5月14日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住。
被上诉人（原审被告）：潘成贵，男，1984年2月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，现在贵州省三穗县高速公路收费站工作，住剑河县。
上诉人潘成发因与被上诉人邰布号、潘成贵恢复原状纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘成发上诉请求：依法撤销剑河县人民法院（2017）黔2629民初233号民事判决，判令被上诉人邰布号、潘成贵拆除堵塞潘成发水沟的混泥土，排除妨害，恢复原状。事实和理由：潘成发家在土地承包时分得一丘田在邰布号、潘成贵家屋脚坎下。因潘成发家现在人口较多，便于2010年在这丘田修建房子，与邰布号、潘成贵家相邻。潘成发在屋背后自家土地修建一条长约7米排水沟引水往安全地方分流水，时间已长达6年之久，邰布号、潘成贵家均未提出异议。2016年元月，邰布号、潘成贵未经我家同意，擅自在我家排水沟用岩石水泥砌坎、将我家排水沟全部堵塞，使水无法排出，进而全部从我家围墙底部裂缝中排除渗透，严重影响了我潘成发家的环境卫生和正常生活。1974年我村有100多户遭受火灾后，邰布号和潘成贵家、潘当付、潘九付、潘请里、潘王荣、潘沙荣六户分在一排新宅地基建房。除邰布号、潘成贵家外，其他五户的宅基地在我另一丘田坎上，与我田之间有一米多闲地，因人畜不能通行，为此五户都把房屋大门设在屋背面，大家公共通道从屋背通行，走到潘沙荣屋角往下走到公路。我哥潘景荣分家，因无房无地基，便于2000年在这块小田修建房屋，在田坎闲地上修建一条排水沟，把他们几户屋檐滴水引向安全的地方。从此几户不走屋背的公共道路，而在我哥的排水沟上通行，时间长达17年之久无人提出异议。潘成发家排水沟历来无人走过，只是用于将潘和平家、邰布号和潘成贵家屋檐水引向潘景荣家排水沟上游，连成一条排水沟。公共历史通道应为屋背后通行26年之久的通道，而不是通行16年的潘景荣家水沟边。排水沟系在潘成发自家田的四至界限内修建，排水沟被堵塞后，上边村民的日常生活用水、污水、脏水全部渗透排下潘成发家屋边，嗅味难闻，严重影响了潘成发家环境卫生及正常生活。邰布号、潘成贵家所说的在他家屋旁有一口井不是事实。请二审法院判决如上请求。
潘成发向一审法院起诉请求：判令邰布号、潘成贵拆除堵塞潘成发水沟的混泥石土，排除妨害，恢复原状。
一审法院认定事实：以原告潘成发的母亲刘帽荣为户主的家庭在剑河县××××村“中正”（地名）承包有一丘0.1亩的责任田，该田位于被告邰布号、潘成贵家房屋外坎，田与房屋之间有2米左右的距离，靠田一边是荒地，靠被告房屋是潘和平家的通道。2010年，原告潘成发在该田修建房屋，并在田坎上荒地范围修建围墙、排水沟以及将排水沟的一头堵塞。此后，平时从潘和平房屋与被告房屋间的排水沟流出的水以及下雨天的雨水从潘成发修建的排水沟流向被告、潘和平等村民行走的道路上，影响了被告等人的通行。2016年元月，被告邰布号在潘成发修建的排水沟中段用混凝土将排水沟堵塞，并对排水沟靠其房屋的一边进行了加固，致使排水沟一段积水，形成小水池，池水渗透下围墙外潘成发房屋边沟。一审法院认为，民事主体在从事民事活动不得损害他人利益。原告潘成发在自己家承包的责任田内修建房屋，并在田坎上修建围墙及排水沟，致使下雨天雨水从其修建的排水沟流向被告及其他村民通行的道路，影响了他人的通行权，被告邰布号在该排水沟中段用混凝土堵塞，使雨水不再流向通行道路，以及用混凝土加固排水沟边，均无不当。因此，原告潘成发的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告潘成发的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（原告预交30元），由原告潘成发负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照物权法第八十六条、第八十七条、第九十一条和第九十二条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全，为相邻权利人用水、排水、通行提供必要的便利，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，邰布号、潘成贵家房屋位于潘成发家承包的“中正”田上坎。潘景荣于2000年在其承包田上修建房屋后潘景荣屋后的排水沟成了沟上部分住户屋檐滴水及生活污水的排水沟，水沟坎成了坎上农户通往村里公共大道最安全、最便捷的公共通道，至今已近十七年。2010年，为解决住房拥挤问题，潘成发在“中正”承包田上修建住房。从现有的现场看，2010年潘成发修建住房时，虽然亦修建排水沟改变其屋后坎上房屋的屋檐滴水及生活污水的排向引进潘景荣家原修建的排水沟，但是潘成发修建排水沟已将潘景荣家屋后原有排水沟右边排水口堵塞（以房屋坐向为向，面朝河边），造成现有排水沟（包括潘景荣家屋后排水沟和潘成发屋后排水沟）两端高中间低、排水不畅，且屋檐滴水及生活污水直接排向原有通道，已影响了坎上村民的正常通行和环境卫生。潘成发家后于邰布号和潘成贵家等上坎农户修建住房，潘成发修建住房时未充分考虑其房屋上坎的其他农户的房屋排水、通行等相邻关系，未并采取相应的措施保证排水沟正常排水、原有通道正常通行。依照物权法第八十六条、第八十七条、第九十一条和第九十二条规定，潘成发理应对屋后的排水沟进行整改，确保其屋后坎上房屋的屋檐滴水和生活污水正常排放，确保原有的通道能正常通行。邰布号、潘成贵在其屋前的排水沟中段用混凝土堵塞以及用混凝土对靠其屋基的排水沟边进行加固，使部分雨水及生活污水不再排向通行道路，确保屋基安全，属自救行为，并无不妥。潘成发对屋后的案涉排水沟进行整改时在确保邰布号、潘成贵家房屋及屋基安全的前提下可对案涉堵塞排水沟的混凝土一并进行清理、整改，以确保排水沟正常排水和公共通道的正常通行。
综上所述，潘成发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由潘成发负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年九月十五日
书记员 龙 欢
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1334号
原告：张波。
被告：广州市好又多商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下村口中山大道南。
委托代理人：苏连桂，系该司员工。
被告：广州市前锋水上运动器材用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区石岗路侯王庙街9-15号首层。
委托代理人：范仲明，系该司员工。
本院在审理原告张波诉被告广州市好又多商业广场有限公司、广州市前锋水上运动器材用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月八日
书记员 蔡羽琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1475号
申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人何剑波。
被执行人王容，女。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年10月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初1055号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金50280.9元，迟延履行加倍利息1170元（以欠款50280.9元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年2月6日起至2017年6月19日止），并应承担案件诉讼费10578元、执行费1557元，共计63585.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被执行人王容于2013年12月21签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20130272911）；
二、申请执行人五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司可持本裁定书到房屋产权管理机构办理位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村龙湾国际社区第2016栋9层911号房屋的解除合同相关手续；
三、冻结、扣划被执行人王容的银行存款63585.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王斌