广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1186号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕燕娴，女，19XX年XX月X日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李享，男，19XX年XX月XX日出生，住四川省南部县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财险江门分公司）因与被上诉人吕燕娴、李享机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险江门分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3153号判决，依法扣减84915.82元（其中扣减1、误工费9412.97元；2、交通费500元；3、残疾赔偿金71362.06元；4、精神损害抚慰金5000元，不服金额为84915.82元）。二、一、二审诉讼费用由吕燕娴、李享承担。上诉理由：一、对伤残级别争议：根据吕燕娴提供的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（广天司鉴所【2016】临鉴字第XXX号）有异议，应重新鉴定。1、伤者诊断1、左第五掌骨开放粉粹骨折2、第5指伸指肌腱损伤（左）3、第五掌指关节囊损伤（左）4、左手皮肤撕脱伤，伤者只有第五指损伤，其他四指未损伤，鉴定所在鉴定报告中鉴定左手五只手指均有功能受限，明显与伤情不相符，故人民财险江门分公司对鉴定结论存疑。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》附录CC.4.2手缺失和丧失功能的计算一手掌占一手功能的10%，其中第5掌骨占1%，未达十级伤残。3、该鉴定程序不公正；该鉴定所为吕燕娴单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论不合理。4、该司法鉴定意见书在程序和实体上均严重违背合法公正中立之鉴定准则，损害了人民财险江门分公司合法权利。所以认为吕燕娴的伤残级别不成立，所以对其伤残赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。一审时人民财险江门分公司提出重新鉴定，但未予准许，恳请二审法院准予重新鉴定。二、对按城镇居民标准赔偿的异议：本案中受害人吕燕娴属农村居民，依据其提供的理发服务临时营业执照显示有效期至2006年12月31日成立，而鹤古临字XXXX号的经营者不是吕燕娴，也是过期近十年的营业执照，同时有手写改动的痕迹，只能证明吕燕娴是在农村生活居住。吕燕娴应按其《户口簿》的信息证明标准问题，所以人民财险江门分公司认为吕燕娴应按全省农村居民标准计算各项赔偿，误工费为300元（11103元/年÷365天×10天）。三、交通费争议：一审交通费用认定过高建议调整为300元。综上所述，人民财险江门分公司请求二审法院依法查明事实，依法改判。
吕燕娴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。人民财险江门分公司的上诉理由不正确，请求二审予以驳回，理由如下：1、广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定意见符合法律程序，鉴定结果合法，应该予以维持。吕燕娴受伤后造成的后果引起左中指、左食指、左环指、左小指活动功能受限，而作出认定吕燕娴的伤残为十级，符合事实和法律程序，其鉴定合法。2、吕燕娴多年生活在XX镇镇圩并经营活鲜鱼的生意，依法应当以按照城镇予以赔偿，综上所述，吕燕娴请求二审法院维持原判，驳回上诉。
李享辩称，已经收到上诉状，对人民财险江门分公司的上诉没有意见。
吕燕娴向一审法院起诉请求：一、人民财险江门分公司立即向吕燕娴赔偿交通事故引起的经济损失116035.35元，李享承担共同连带赔偿责任；二、一审案件诉讼费由李享、人民财险江门分公司共同承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向吕燕娴赔付人民币95879.17元。二、驳回吕燕娴的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1310.4元,由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担人民币1082.8元，吕燕娴自行负担人民币227.6元。
本院二审期间，人民财险江门分公司提交《重新鉴定申请书》一份，申请对吕燕娴因本案交通事故造成的伤残程度进行重新鉴定。吕燕娴不同意重新鉴定，认为该申请不符合法律规定的程序，并且人民财险江门分公司工作人员在其鉴定前明确告知可以去有资质的司法鉴定所进行鉴定，请求驳回人民财险江门分公司的重新鉴定申请。李享对于是否重新鉴定没有意见。
吕燕娴提交村委会的证明和照片一张，拟证明吕燕娴长期居住在XX镇镇圩，并经营活鲜鱼生意，有固定的收入，应当参照城镇标准计算赔偿项目。人民财险江门分公司质证意见如下：对该证据真实性没有异议，但不属于二审的新证据，对证明的事项有异议，应当不予采纳。吕燕娴是生活在XX镇XX村委会，应该是属于农村，所以吕燕娴生活居住在农村，日常的生活消费水平也属于农村的消费水平。李享没有发表质证意见。
李享没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
关于人民财险江门分公司重新鉴定申请应否准许的问题。经审查，人民财险江门分公司虽对吕燕娴单方委托鉴定提出异议，但并未提供相应证据予以反驳，其申请并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的情形，本院不予准许。
关于吕燕娴提交村委会的证明和照片应否采信的问题。经审查，上述证据能够与吕燕娴一审期间提交的其他证据相互印证，属于补强证据，本院予以采信。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民财险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.吕燕娴伤残等级的认定。2.吕燕娴误工费的计算标准。3.交通费的认定。4.诉讼费的负担。
一、关于吕燕娴伤残等级的认定问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其对吕燕娴左手手指活动度检测后计算出吕燕娴左手五指丧失功能达18.0%，按双手计算则其双手十指丧失功能达9.0%，据此评定吕燕娴为十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，人民财险江门分公司主张依据佛山市中医院出院记录，可见吕燕娴左第五掌骨开放粉碎骨折，左第五指伸指肌腱损伤，左第五掌指关节囊损伤，左手皮肤撕脱伤，并申请重新鉴定，但佛山市中医院在诊疗过程中是对吕燕娴左手及手指能否活动进行检查，并无具体测量其手指屈曲度。佛山市中医院出院记录中吕燕娴的伤情描述并不足以反驳广东天地方正法医临床司法鉴定所的鉴定测量结果，人民财险江门分公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院对其申请不予准许。综上所述，一审法院采信广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书并以此认定吕燕娴的伤残等级正确，本院予以维持。人民财险江门分公司关于无需支付吕燕娴残疾赔偿金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予准许。
二、关于吕燕娴误工费的计算标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于交通事故发生前吕燕娴的收入状况问题，吕燕娴提供了鹤山市XX镇XX村委会的铺位租赁合同、营业执照、XX镇XX村委会证明、照片等证据，证实吕燕娴在XX镇XX村委会从事零售鲜鱼和经营理发服务的工作。一审法院据此参照广东省2016年度广东省城镇居民人均可支配收入计算吕燕娴的误工费并无不当，本院予以维持。人民财险江门分公司关于按照户籍性质计算误工费的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于交通费认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”吕燕娴因本次交通事故受伤在佛山市中医院治疗，往返鹤山和佛山必然产生交通费，其提交的交通发票日期及地点与就医的日期及地点相互印证，故一审法院结合本案证据及当地实际情况酌定为交通费800元并无不当，本院予以维持。人民财险江门分公司的该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
四、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定吕燕娴、人民财险江门分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人民财险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922.9元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月十七日
法官 助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
李静雯