wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终51号
上诉人（原审原告）吴显议，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人（原审原告）康纪早，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人（原审原告）康伦英，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇人民政府。住所地涟源市六亩塘镇芦茅塘社区。
法定代表人吴伍意，该镇镇长。
委托代理人李雄飞，涟源市人。
委托代理人葛曼红，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人吴显议、康纪早、康伦英诉被上诉人涟源市六亩塘镇人民政府审计结论行政行为一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，2009年，六亩塘镇坪上村广大村民要求对村级财务进行清理，并召开党员、组长会议，推选村民康纪道、吴显议、王和建、康伦洪组成财务清理小组，被告涟源市六亩塘镇人民政府安排其下属的农村经营管理站根据财务清理小组提供的资料，对坪上村2001年至2008年的财务收支进行了审计，涟源市六亩塘镇农村经营管理站于2011年2月15日向坪上村出具了《关于对坪上村财务收支的审计结论》。原告吴显议、康纪早、康伦英不服，提起本案行政诉讼，请求人民法院判决确认该财务审计违法，并请求核实被告为坪上村村干部做假帐405561.03元并由被告承担经济责任。
原裁定认为，被告涟源市六亩塘镇人民政府下属的农村经营管理站作出《关于对坪上村财务收支的审计结论》不是行政行为，原告吴显议、康纪早、康伦英起诉要求确认该财务审计违法、核实被告为坪上村村干部做假帐405561.03元，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告吴显议、康纪早、康伦英的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
上诉人吴显议、康纪早、康伦英上诉称，一审裁定认定涟源市六亩塘镇农村经营管理站是六亩塘镇人民政府的下属单位，但认为其作出《关于对坪上村财务收支的审计结论》不是行政行为，互相矛盾；被上诉人庇护村干部贪腐，明显违法。请求撤销一审裁定，确认被上诉人出具的《关于对坪上村财务收支的审计结论》违法，并请求判令被上诉人违法行为给坪上村农民造成的经济损失405561.03元。
被上诉人涟源市六亩塘镇人民政府辩称，被上诉人对坪上村村级财务的审计行为是内部监督行为，不属于行政诉讼受案范围；三上诉人不是行政行为的相对人，不是适格的原告；三上诉人的诉讼已经超过起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，涟源市六亩塘镇农村经营管理站2011年2月15日作出《关于对坪上村财务收支的审计结论》后，向坪上村村民进行了公示，2011年2月20日，上诉人吴显议作为坪上村财务清理小组成员代表签收了该审计结论，2012年10月19日吴显议出具了息访承诺书，表示六亩塘镇政府已对坪上村的财务问题进行了处理，承诺不再上访。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，应涟源市六亩塘镇坪上村村民反映的村级财务问题，根据娄底市纪委的批示，由涟源市六亩塘镇纪委牵头，六亩塘镇农村经营管理站负责审计，并于2011年2月15日作出《关于对坪上村财务收支的审计结论》，向坪上村村民进行了公示，于2011年2月20日送达给了坪上村财务清理小组成员上诉人吴显议。上诉人吴显议、康纪早、康伦英并不是该行政行为的相对人，即使其作为涟源市六亩塘镇坪上村村民代表，于2017年7月24日才提起本案行政诉讼，明显超过了5年的最长起诉期限。一审裁定认为涟源市六亩塘镇农村经营管理站作出的《关于对坪上村财务收支的审计结论》不是行政行为不当，本院予以纠正。但驳回起诉的结论正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族。
被告侯军县，男，汉族，1976年2月5日出生。
被告周燕强，女，汉族，1980年9月24日出生。
被告高伟峰，男，汉族，1975年1月2日出生。
被告李希平，女，汉族，1972年12月22日出生。
被告侯红将，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告李琴，女，汉族，1977年3月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人谭捷、被告侯军县、高伟峰、侯红将到庭参加了诉讼，被告周燕强、李希平、李琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯军县和周燕强、高伟峰和李希平、侯红将和李琴以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（六被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年4月20日给被告侯军县和周燕强发放了借款5万元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，但在借款后，被告侯军县、周燕强仅归还了部分本金和利息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告侯军县、周燕强立即归还原告的借款本金人民币13187.29元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：一、侯军县填写的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、侯军县、周燕强的个人信用报告、2012年4月20日侯军县与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、侯军县、周燕强的身份证复印件。二、高伟峰、李希平、侯红将、李琴的身份证复印件。三、2012年4月20日小额贷款联保协议书。以上三组证据证明被告侯军县在原告处贷款5万元，现被告侯军县还欠原告本金及利息，六被告对侯军县所借款项互相承担连带保证责任。
被告侯军县辩称：原告起诉的属实。
被告侯军县未向本院递交证据。
被告高伟峰辩称：担保期限只有1年，原告在这期间一直未找我们要过贷款。
被告高伟峰未向本院递交证据。
被告侯红将辩称：当时我签字时，邮政银行的信贷员说担保期限只有1年，原告在这期间一直未找我们要过贷款。
被告侯红将未向本院递交证据。
被告周燕强、李希平、李琴未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
被告侯军县、高伟峰、侯红将对原告递交的证据均无异议。被告周燕强、李希平、李琴因未到庭，放弃其质证权利，且原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月20日被告侯军县在原告处借款5万元，原告与被告侯军县签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年4月20日被告侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴自愿成立联保小组，推选侯军县为组长。同日原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年1月20日被告侯军县尚欠原告贷款本金13187.29元，后被告侯军县偿还了部分本金，至2015年12月20日被告侯军县尚欠原告贷款本金11187.29元。
本院认为：原告与被告侯军县签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告侯军县发放了贷款，被告侯军县应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告侯军县仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告侯军县应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87支付利息。关于原告要求被告周燕强偿还借款的主张，因被告周燕强未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。六被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任“。虽然被告高伟峰、侯红将抗辩担保期限只是一年，但六被告与原告签订的小额联保协议书中第六条第三项约定：“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。被告侯军县的借款期限从2012年4月20日至2013年4月20日，原告是2015年3月13日起诉至本院。被告高伟峰、侯红将的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故本案六被告应互负连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告侯军县在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币11187.29元及利息（利息按年利率21.87%计算，从2013年1月20日至2015年12月20日期间的利息及罚息按本金13187.29元计算，从2015年12月21日起至还清款之日止利息及罚息按本金11187.29元计算）。
二、被告周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴对上述款项互负连带清偿责任。
本案诉讼费130元，由被告侯军县、周燕强、高伟峰、李希平、侯红将、李琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月一日
书记员 范清惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1936号
原告：桂林市星火小区业主委员会，住所地：桂林市七星区七里店路1号。
负责人：李朝军，该业委会主任。
委托代理人：崔学武，该业委会副主任。
委托代理人：薛江，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：赵兴国，男，1963年3月15日生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：周勇，广西桂强律师事务所实习律师。
原告桂林市星火小区业主委员会（以下简称星火小区业委会）与被告赵兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火小区业委会负责人李朝军及其委托代理人崔学武、薛江、被告赵兴国的委托代理人蒋林艳、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的房屋租赁协议；2、被告向原告支付房屋租金（按每月800元计算，自2008年1月至2017年6月22日的租金79200元，实际计算至生效判决确定的履行期限之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告转租用于经营锁具开锁业务的房子是原星火机械厂生活区（即现在的桂林市星火小区）的警卫室。1992年下半年，退休在家的赵正民（系被告的父亲）找到时任星火机械厂保卫科科长谭克辉，想利用警卫室做生意。谭克辉经请示厂领导，根据领导指示与赵正民达成四点意见：一是每月向保卫科交租金40元；二是负责警卫室内外的卫生；三是负责来生活区人员的查询；四是根据形势的发展、工作的需要收回警卫室时，需无条件的交还。由于谭克辉与赵正民曾是一个车间的工友，出于相互信任没有签订书面合同。2008年企业改制，该警卫室属于星火小区的共用财产。企业改制后，被告再也没有交过租金，并且被告在未征得原告同意的情况下又以高价转租给他人。被告长期不履行支付租金及擅自转租的行为，违反了当初的约定，侵害了全体业主的合法权益。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉房屋位于桂林市七里店路1号1栋1层（名称为新14栋门卫）。该房屋所有权原属桂林桂风机械总厂。2008年5月28日，桂林桂风机械总厂作为（移交方、甲方）与桂林市国有资产投资经营公司（作为接收方、乙方）签订《资产移交协议》，约定：“根据桂林市人民政府市政函（2008）17号文《桂林市政府关于武汉瑞驰机械制造有限公司承债式收购桂林桂风机械总厂有关问题的批复、市国资函（2008）77号《关于适用门面收益问题的批复》、甲方移交给乙方的非经营性资产。……。六、甲方有义务帮助乙方办理产权变更登记手续，在办理变更产权中所发生的费用由乙方支付。”同年6月23日，桂林桂风机械总厂移交给桂林市国有资产投资经营公司的移交明细表第21项为本案所涉房屋。本案所涉房屋自移交之日起其所有权属于桂林市国有资产投资经营公司，而非本案原告。原告称，根据法律规定，物业用房属于全体业主所有，本案所涉房屋应属于星火小区全体业主所有,因原告的上述主张与事实不符，故本院对原告的上述观点，不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因原告不是涉案房屋的所有权人，亦无证据显示其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林市星火小区业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费（原告已预付本院890元，退回原告）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 周素琴
二〇一七年八月七日
代书记员 周 阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01374号
原告：陈某。
被告：占某。
陈某与占某离婚纠纷一案在审理过程中，原告陈某以双方达成和解为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告占某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈勇军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3991号
原告：上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈鹏雄，董事长。
委托代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告：安徽省无为县宏达机电有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：任家翠。
被告：范会成，男，1969年4月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海华高金属材料有限公司与被告安徽省无为县宏达机电有限公司(以下简称宏达公司)、范会成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告宏达公司、范会成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华高金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏达公司支付原告货款人民币(以下币种相同)102,381元；2.被告范会成承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告宏达公司签订买卖合同一份，约定由原告向被告宏达公司供应酸洗卷15.77吨，货款52,356.4元。2015年7月7日，原告与被告宏达公司又签订买卖合同一份，约定由原告向被告宏达公司供应酸洗卷25.79吨，货款78,024.6元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，将上述两份合同总计130,381元的货物送达给了被告宏达公司，并开具了全额130,381元的增值税专用发票。2015年7月9日，被告宏达公司的实际控制人即被告范会成向原告出具个人担保函，承诺愿意为被告宏达公司在2015年4月1日至2016年4月1日期间因买卖合同关系应对原告承担的一切债务承担不可撤销的连带保证责任。2015年11月19日，被告范会成向原告出具欠条，确认被告宏达公司拖欠原告货款130,381元并承诺分期于2016年年内付清。但被告宏达公司仅向原告支付了28,000元货款，尚欠102,381元至今未付，原告为此诉至本院。
原告上海华高金属材料有限公司就其诉称提交以下证据材料：
1、买卖合同2份，证明原告与被告宏达公司之间存在买卖关系，由原告向被告宏达公司供应酸洗卷。合同系以传真形式签订，原告盖章后传真给被告宏达公司，被告宏达公司盖章并由被告范会成签字后再回传给原告。
2、2015年7月9日被告范会成出具的个人担保函1份，证明被告范会成作为被告宏达公司的实际控制人，愿意为被告宏达公司的债务承担连带保证责任。
3、2015年11月19日被告范会成出具的欠条1份，证明被告范会成作为被告宏达公司的实际控制人，确认原告总计向被告宏达公司供应了130,381元的货物，并承诺了还款期限及逾期还款责任。
4、增值税专用发票2份，证明原告已向被告宏达公司开具了全额130,381元的增值税专用发票。
5、付款凭证3份，证明被告宏达公司向原告支付了28,000元，尚欠102,381元未付。
被告宏达公司、范会成未作答辩。
鉴于被告宏达公司、范会成未到庭应诉，本院对原告上海华高金属材料有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宏达公司之间签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告宏达公司就应按约及时付款，拖欠至今，显属不当，故原告要求被告宏达公司支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范会成向原告出具担保函，承诺对被告宏达公司的债务承担连带保证责任，其与原告之间已形成了合法有效的保证合同关系，故原告要求被告范会成对被告宏达公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院亦予支持。被告宏达公司、范会成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县宏达机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高金属材料有限公司货款102,381元。
二、被告范会成对被告安徽省无为县宏达机电有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告范会成承担保证责任后，有权向被告安徽省无为县宏达机电有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元(原告上海华高金属材料有限公司已预缴)，由被告安徽省无为县宏达机电有限公司、范会成共同负担。公告费600元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 钱士吉
二〇一七年八月一日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4037号
申请执行人徐一超。
被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区；岭。
法定代表人林海松。
申请执行人徐一超与被执行人杭州华兴气门制造有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月27日作出的（2015）泰兴商初字第1138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杭州华兴气门制造有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人徐一超货款16万元；缴纳案件受理费3500元；并偿还由申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，现已查封被执行人杭州华兴气门制造有限公司14套房产，且委托杭州市余杭区人民法院处置。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）泰兴商初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初488号
原告：凌根苗，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：潘锐，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告凌根苗诉被告潘锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告凌根苗到庭参加诉讼，被告潘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌根苗向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁协议，判令被告潘锐腾退租用的石化菱北56栋4号的房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的租金及水电气费、物业管理费共计5410元。租金为2016年8月-2017年1月的6个月房租4500元（每月房租为750元）；水电气费及物业管理费为2016年1月-2017年1月共13个月的910元（每月70元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月22日，原告与陶力签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于安庆市石化菱北新村56栋4号的房屋出租给陶力。后因陶力去外地工作，于2016年1月将该房屋转租给其朋友被告潘锐，原告多次要求与潘锐签订新合同，但潘锐均推诿未签。自2016年8月开始，被告拖欠房租，且自2016年1月1日起即未付水电气费用。为此，双方发生纠纷，经派出所协调，双方于2017年1月3日签订租房协议，约定被告于2017年1月23日前将拖欠的房租、水电气费、物业费共计5410元一次结清。但到期后，被告仍未支付。为此，原告诉至法院。
被告潘锐未作答辩。
原告凌根苗为支持自己的诉求，向法庭提交了原告身份证复印件、房产证复印件、租房协议两份。经审查，本院对原告提交的证据均予认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。被告承租房屋后，应按约定缴纳房屋租金，原告关于被告支付拖欠的房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告拖欠房屋租金，已构成根本违约，原告主张解除租赁合同、被告返还承租的房屋的请求，本院予以支持。关于水电气费，原被告于2017年1月3日签订的租房协议中约定为按70元每月计算，现原告主张按此标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年1月3日签订的房屋租赁合同，被告潘锐于本判决生效之日起十日内腾退其所承租的位于安庆市石化菱北小区56栋4号的房屋；
二、被告潘锐于本判决生效之日起十日内按750元每月的标准向原告凌根苗支付自2016年8月1日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、被告潘锐于本判决生效之日起十日内按70元每月的标准向原告凌根苗支付自2016年1月1日起至腾退房屋之日止的水电气费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告潘锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢107号
申请执行人：于海明，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：邵兴国，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人于海明与被执行人邵兴国合同纠纷执行一案，本院于2015年1月21日作出(2014)船民二初字第490号民事判决书，判决主文内容：一、被告邵兴国欠原告于海明车辆承包费8,690.00元及修车款7,850.00元，合计16,540.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵兴国赔偿原告于海明本金16,540.00元的利息损失，自2014年2月4日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，与前款同时给付。被告邵兴国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执恢107号案件的执行。
申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年七月十九日
代理书记员 马一铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2040号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：韩汉光。
被告：项晓燕。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩汉光、项晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告韩汉光、项晓燕向原告偿还借款本金312544.49元及利息[截止2016年5月13日利息（含罚息、复利）为140826.49元；另按月利率2%，以本金312544.49元为基数，从2016年5月14日起计算逾期利息至债务实际履行之日止]，以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月7日，被告韩汉光与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告韩汉光向原告贷款41万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告韩汉光发放借款。被告韩汉光借款后，仅按约偿还借款本息11期（即2014年7月7日前应还部分），其中已还借款本金97455.51元。此后，被告韩汉光仅偿还利息26.86元、复利0.03元。被告韩汉光逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
另查明，两被告于1997年4月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩汉光、项晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金312544.49元及利息[截止2016年5月13日利息（含罚息、复利）为140826.49元；另按月利率2%，以312544.49元为基数，从2016年5月14日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告韩汉光、项晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8116元，减半收取4058元，由被告韩汉光、项晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年八月一日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初17号
原告张旗，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告张旗与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告张旗自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告张旗撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张旗负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10237号
原告程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区锦里东路**号*栋*单元**楼*号。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告何涛，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区山水名苑**幢*单元附*号。
被告许明辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂大街兴大花园*栋*单元附**号。
原告程步周与被告何涛、许明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程步周的委托代理人孙雨辰到庭参加了诉讼。被告何涛、许明辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程步周诉称，2014年8月15日，原告程步周与被告何涛签订编号为TJ-201408015的《借款合同书》，约定被告何涛向原告许明辉借款150万元用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年8月15日至2015年8月14日，借款期限内的借款月利率为1.5%，利息每月支付一次；如未按照合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之五收取违约金；如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等。同日，原告程步周与被告许明辉签订《保证合同》，约定被告许明辉向原告程步周为被告何涛的上述债务承担连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月15日，原告程步周向被告何涛转账150万元。但被告何涛未按照合同约定支付利息、归还本金，被告许明辉亦未按照合同约定履行保证责任。原告程步周为实现本案债权，委托律师并支付律师费48000元。据此，原告程步周诉至本院，请求判令：1.被告何涛向原告程步周归还借款本金150万元，利息27万元，共计177万元；2.被告何涛向原告程步周支付违约金，计算标准为以177万元为基数，年利率24%为标准，自2015年8月15日暂计算至款项付清之日止；3.被告何涛承担原告程步周为实现本案债权而支付的律师费48000元；4.被告许明辉对被告何涛的上述债务承担连带保证责任。
被告何涛、许明辉未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款合同书》、《保证合同》、转账凭证、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告程步周与被告何涛签订的《借款合同书》及原告程步周与被告许明辉签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，各方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告程步周已经完全履行了出借义务且借款已经到期，被告何涛应归还借款本金和借款期限内利息，故本院对原告程步周主张被告何涛归还借款本金150万元和借款期限内利息27万元（150万元×1.5%×12个月）的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本案借款本金为150万元，故逾期利息的计算应以本金150万元为基数，原告程步周酌情将逾期利息标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告程步周关于逾期利息的诉讼请求在本金150万元的范围内部分予以支持。原告程步周为实现本案债权而委托律师，实际产生了48000元律师费，依据《借款合同书》关于律师费的约定，本院对原告程步周律师费的诉讼请求予以支持。根据《保证合同》的约定，被告许明辉应对被告何涛归还本金、支付利息及律师费的债务承担连带保证责任，且原告的主张未过保证期间，故本院对原告程步周主张被告许明辉承担保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告程步周借款本金150万元及借款内利息27万元；
二、被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告程步周逾期利息，计算方法为：以欠款本金150万元为基数，从2015年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告程步周支付律师费48000元；
四、被告许明辉对被告何涛的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告程步周的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21370元，保全费5000元，公告费300元及后续发生的公告费用，由被告何涛、许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10237号
原告程步周。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
被告何涛。
被告许明辉。
原告程步周与被告何涛、许明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程步周的委托代理人孙雨辰到庭参加了诉讼。被告何涛、许明辉经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程步周诉称，2014年8月15日，原告程步周与被告何涛签订编号为TJ-201408015的《借款合同书》，约定被告何涛向原告许明辉借款150万元用于补充流动资金，借款期限为12个月，自2014年8月15日至2015年8月14日，借款期限内的借款月利率为1.5%，利息每月支付一次；如未按照合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息），还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之五收取违约金；如因一方违约给另一方造成损失的，违约方还应承担守约方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等。同日，原告程步周与被告许明辉签订《保证合同》，约定被告许明辉向原告程步周为被告何涛的上述债务承担连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月15日，原告程步周向被告何涛转账150万元。但被告何涛未按照合同约定支付利息、归还本金，被告许明辉亦未按照合同约定履行保证责任。原告程步周为实现本案债权，委托律师并支付律师费48000元。据此，原告程步周诉至本院，请求判令：1.被告何涛向原告程步周归还借款本金150万元，利息27万元，共计177万元；2.被告何涛向原告程步周支付违约金，计算标准为以177万元为基数，年利率24%为标准，自2015年8月15日暂计算至款项付清之日止；3.被告何涛承担原告程步周为实现本案债权而支付的律师费48000元；4.被告许明辉对被告何涛的上述债务承担连带保证责任。
被告何涛、许明辉未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款合同书》、《保证合同》、转账凭证、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告程步周与被告何涛签订的《借款合同书》及原告程步周与被告许明辉签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，各方应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告程步周已经完全履行了出借义务且借款已经到期，被告何涛应归还借款本金和借款期限内利息，故本院对原告程步周主张被告何涛归还借款本金150万元和借款期限内利息27万元（150万元×1.5%×12个月）的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，本案借款本金为150万元，故逾期利息的计算应以本金150万元为基数，原告程步周酌情将逾期利息标准调整为年利率24%，不违反法律规定，故本院对原告程步周关于逾期利息的诉讼请求在本金150万元的范围内部分予以支持。原告程步周为实现本案债权而委托律师，实际产生了48000元律师费，依据《借款合同书》关于律师费的约定，本院对原告程步周律师费的诉讼请求予以支持。根据《保证合同》的约定，被告许明辉应对被告何涛归还本金、支付利息及律师费的债务承担连带保证责任，且原告的主张未过保证期间，故本院对原告程步周主张被告许明辉承担保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何涛于本判决生效之日起十日内归还原告程步周借款本金150万元及借款内利息27万元；
二、被告何涛于本判决生效之日起十日内支付原告程步周逾期利息，计算方法为：以欠款本金150万元为基数，从2015年8月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
三、被告何涛于本判决生效之日起十日内向原告程步周支付律师费48000元；
四、被告许明辉对被告何涛的上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告程步周的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21370元，保全费5000元，公告费300元及后续发生的公告费用，由被告何涛、许明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 匡婷婷
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1117号￻
￹
罪犯聂凤强，男，1972年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省鞍
山市铁西区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）立刑
初字第184号刑事判决，以被告人聂凤强犯交通肇事罪，判处有期徒
刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康
监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯聂凤强在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯聂凤强多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯聂凤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂凤强减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年6月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2253号
原告刘奋飞，男，生于1984年12月23日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区高粱镇杨金*组*号。公民身份号码：5001011984********。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村三组。组织机构代码：05000188-8。
法定代表人万良艮，系该公司董事长。
委托代理人陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘奋飞诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年8月11日，公开开庭进行了审理，原告刘奋飞及其委托代理人向绍明，被告利川市诚信房地产开发有限公司的委托代理人陈小江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系谋道镇光明村一组“翠湖林”开发商，因去年经营状况不好，被告将其阴暗、潮湿、畸形负楼房屋出卖给原告。2015年9月8日，原、被告签订《购房协议合同书》及《补充协议》，原告以15000元购买被告开发的翠湖林2号楼3单元负102房屋一套。房款交清后，被告承诺随时交付房屋。2016年6月10日，原告找被告取钥匙欲对房屋进行装修，遭被告拒绝。现诉至法院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
被告辩称，向家斌购买的4套房屋，刘奋飞购买的4套房屋，加上向家斌、刘奋飞共同购买的景观阳台，万良华开具的发票是145000元，收据联上备注为实收120000元，从刘奋飞打款记录来看，实际打款110000元，交付现金10000元；向家斌在明知万良艮不同意的情况下，仍与万良华串通一气签订合同，损害了公司利益，请求法院撤销合同或者调整；该合同实际成交价格为370元／平房米，远远低于市场价格，请求法院予以调整。
经审理查明：被告在本市谋道镇光明村一组从事房地产开发，开发的楼盘取名“翠湖林”。2015年9月8日，原告经人介绍与被告公司的委托代理人万良华（系公司法定代表人万良艮胞弟）签订《购买协议合同书》及《补充协议》各1份，原告以15000元价格购买被告开发的“翠湖林”楼盘2号楼1、2、3、4单元负102号房屋共4套，另案当事人向家斌以相同价格购买2号楼1、2、3、4单元负101号房屋共4套，另案当事人向建平以30000元购买9号楼负1层房屋一套，向家斌与刘奋飞共同以25000元共同购买被告观景阳台1套，双方分别签订《购买协议合同书》及《补充协议》共9份。向家斌与刘奋飞于2015年9月8日-9月9日共同支付被告应支付的购房款145000元，向建平单独支付被告购房款30000元。签订合同时，被告承诺可随时交房。2016年6月10日原告向被告索要所购买房屋钥匙欲行装修，遭被告拒绝，原告及另案当事人诉至本院，要求确认原、被告签订的合同有效并将购买房屋交付、过户给原告。
本案经本院主持调解，原告同意给被告每套房屋增加5000元，因被告不同意，调解未能达成协议。
本院受理后，依法合并审理了原告向家斌、刘奋飞、向建平诉被告利川市诚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷共九案。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告在平等、协商前提下，自愿签订《购房协议合同书》及《补充协议》，其内容不违反法律，法规禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了支付房款义务，被告应将涉案房屋交付给原告。经本院主持调解，原告同意每套房屋给被告增加5000元，被告也请求本院对交易价格予以调整，考虑到同案当事人向家斌类似情形，本院酌定每套房屋增加10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年9月8日签订的《购房协议合同书》及《补充协议》有效（涉案房屋编号为2-3-负102）；
二、原告刘奋飞给付被告利川市诚信房地产开发有限公司涉案房屋购房款10000元，此款于本判决生效之日起三日内支付；
三、被告利川市诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将涉案房屋交付给原告并协助原告办理产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告利川市诚信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月五日
书记员 刘 炀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1196号
罪犯赖鸿濮，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省天河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗天法刑初字第1530号刑事判决，以被告人赖鸿濮犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）穗中法刑一终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖鸿濮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖鸿濮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖鸿濮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖鸿濮予以减去有期徒刑五个月十八天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4264号
原告李小平，男。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告李小平与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小平于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小平承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执561号
申请执行人屠立忠
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00544号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币53360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执561号
申请执行人屠立忠
被执行人陈军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00544号，依法向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币53360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫生强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初790号
申请人：王苟，男，汉族，1964年11月9日生，住登封市。
委托诉讼代理人：魏松根，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号,统一社会信用代码：911405008112045092。
负责人：王景辉，任该公司经理。
申请人王苟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王苟于2018年3月1日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司先予支付医疗费100000元。
本院经审查认为，申请人王苟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人王苟医疗费100000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁二辉
二〇一八年三月一日
书记员 高雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5522号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，30785出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告赵丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赵丽丽偿还信用卡欠款本金48，738.53元、利息4，553.44元、其他费用11，200.88元，共计64，492.85元（利息、费用等截止至42571），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、赵丽丽承担本案诉讼费用。事实和理由：赵丽丽于39154向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42571，赵丽丽尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计64，492.85元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赵丽丽诉至法院。
被告赵丽丽未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39154赵丽丽向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赵丽丽签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），赵丽丽在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即赵丽丽）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赵丽丽发放了卡号为35×××58的信用卡一张。39199，赵丽丽激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自41963始，赵丽丽未再按约定还款。自41963未再使用该卡进行消费。截止42571，赵丽丽尚欠透支消费款本金48，738.53元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，553.44元、其他费用等11，200.88元。
本院认为，赵丽丽在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赵丽丽之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赵丽丽持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张赵丽丽偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告赵丽丽应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48，738.53元；
二、被告赵丽丽于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，553.44元；
三、被告赵丽丽于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，412元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，452元，由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1594号
原告：高秋美，女，1977年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3.
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告高秋美被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高秋美于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秋美撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告高秋美负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庆猛
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1315号
原告：鲍刚，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：包勇金，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄水金，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告鲍刚与被告包勇金、黄水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍刚到庭参加诉讼，被告包勇金、黄水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍刚向本院提出诉讼请求：判令包勇金、黄水金归还借款20000元，并按年利率24%支付自2018年1月10日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：包勇金、黄水金以短期资金周转所需为由，于2017年12月10日向鲍刚借款20000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限至2018年4月10日止，并向鲍刚出具借条及收条各一份。包勇金、黄水金在借款期限内按约定支付了一个月利息，借款本金及其他利息经多次催要未果。
包勇金、黄水金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：包勇金、黄水金以短期资金周转所需为由，于2017年12月10日向鲍刚借款20000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限至2018年4月10日止，并向鲍刚出具借条及收条各一份，鲍刚以现金支付方式向包勇金、黄水金支付了借款。包勇金、黄水金在借款期限内按约定向鲍刚支付了一个月的借款利息，借款本金及其他利息经鲍刚催要未果。
认定上述事实的证据有鲍刚提供的由包勇金、黄水金出具的借条及收条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍刚所诉包勇金、黄水金向其借款的事实，有鲍刚提供的由包勇金、黄水金出具的借条及收条各一份在案为据，鲍刚与包勇金、黄水金之间的借款事实清楚，证据充分，对于鲍刚要求包勇金、黄水金偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。包勇金、黄水金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包勇金、黄水金应于本判决生效后三日内偿还鲍刚借款20000元，并按年利率24%支付自2018年1月10日始至清偿借款之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由包勇金、黄水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年七月三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初280号
原告浙江蓝天电缆有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区江南高新工业园区。
法定代表人吴瑞根，公司董事长。
委托代理人苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告方胜斌，男，1975年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江蓝天电缆有限公司为与被告方胜斌买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江蓝天电缆有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告方胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蓝天电缆有限公司诉称，原告与被告曾有业务往来，2015年1月20日，经双方结算，被告结欠原告货款219387元，并约定了支付期限，后经原告多次催收，被告未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付货款人民币219387元，承担违约金（从2015年2月16日开始按月率2%计付），诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、对帐单、付款协议原件各一份，证明业务往来及欠款的事实。
被告方胜斌未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告方胜斌因建设工程需要，曾向原告浙江蓝天电缆有限公司购买电线、电缆等。2015年1月17日，双方经对帐，被告尚欠原告货款219387元。同月20日，双方签订付款协议一份，约定上述欠款于2015年2月15日结清，如逾期给付，未付部分按每日千分之一计算违约金。后被告未按约付款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江蓝天电缆有限公司与被告方胜斌之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜斌于本判决生效后十日内支付原告浙江蓝天电缆有限公司货款人民币219387元并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2015年2月16日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2295.50元（已减半收取），由被告方胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 严婉青
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529财保1号
申请人:邵阳市万成建设工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路虹桥商贸大厦2楼。
法定代表人：何卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾丽梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步儒林镇新田路138号。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
申请人邵阳市万成建设工程有限公司于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人城步苗族自治县房地产开发公司及其所属万盛世纪广场工程项目部名下银行帐户存款予以冻结，并对被申请人城步苗族自治县房地产开发公司在城步苗族自治县万盛世纪广场项目所有的门面及住宅予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步苗族自治县房地产开发公司及其所属万盛世纪广场工程项目部在银行的账户存款（具体金额以协助冻结存款通知书冻结的金额为准），期限为2018年6月20日起至2019年6月19日止；
二、查封被申请人城步苗族自治县房地产开发公司在城步苗族自治县万盛世纪广场项目所有的门面及住宅，期限为2018年6月20日起至2021年6月19日止。
案件申请费5000元，由申请人邵阳市万成建设工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 林长清
审 判 员 陈存炎
二〇一八年六月二十日
代理书记员 陈翠梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9951号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：沈如清，男，1965年4月19日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告沈如清物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告沈如清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3684元及滞纳金431元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉请。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸C-10幢4单元102.202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（204.63㎡×0.75元/㎡×24月=3684元），另按中国人民银行同期同贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计431元，合计4115元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告沈如清未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庭前提供的收款收据复印件两份，是在2013年1月15日-2014年1月14日，2016年1月14日-2017年1月13日的物业费收取情况与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中排屋按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人黄荷菊系是杜桥镇时代名邸C10幢4单元102.202室屋的所有权人，该房屋登记产权面积为204.63㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3684元。
本院认为：被告作为时代名邸C10幢4单元102.202室房屋的共同所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈如清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计3684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月一日
代书记员 金丹露
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9951号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：沈如清，男，1965年4月19日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告沈如清物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告沈如清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3684元及滞纳金431元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃滞纳金部分的诉请。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸C-10幢4单元102.202室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费（204.63㎡×0.75元/㎡×24月=3684元），另按中国人民银行同期同贷款利率计算滞纳金，滞纳金共计431元，合计4115元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告沈如清未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告庭前提供的收款收据复印件两份，是在2013年1月15日-2014年1月14日，2016年1月14日-2017年1月13日的物业费收取情况与本案缺乏关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中排屋按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告与案外人黄荷菊系是杜桥镇时代名邸C10幢4单元102.202室屋的所有权人，该房屋登记产权面积为204.63㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3684元。本院认为：被告作为时代名邸C10幢4单元102.202室房屋的共同所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈如清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计3684元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈如清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月一日代书记员 金丹露???
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2790号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5029号
原告：罗玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告罗玉琴诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员骆玉生适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗玉琴，被告宣城市徽商房地产开发有限公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的宣城市区四季花城小区1幢404室房屋，被告于2015年3月30日向原告交付房屋。原告依照合同约定向被告交付了购房款，而被告却违反约定，于2016年元月21日才将房屋交付给原告，并出具了结算单。其中支付延迟交房违约金17811元，应退尾款244元。合同还约定被告逾期交房违约金和应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限办理产权证并取得房屋权属证书的违约条款。原告于2016年8月才接到领取房产证通知。为此，被告应按照合同约定支付逾期办证违约金2998.51元。现请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金17811元，逾期办证违约金2998.51元，房屋尾款244元，合计21053.51元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购买了被告开发的房屋。
3、发票复印件2份，证明原告按照合同约定缴纳了购房款。
4、《四季花城交房费用结算单》1份，证明被告逾期交房违约，向原告出具了结算单。
5、宣城市房地产权属交易与登记受理清单复印件1份，证明原告购买了案涉房屋，被告到此时才向房屋管理部门申请办理房产证。
被告辩称：对原告诉称的案件事实基本无异议，对原告主张的利息有异议。原告主张的利息没有法律依据，因为违约金本身就是属于带有惩罚性质的，不存在利息损失的问题，请求法院驳回。
被告未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的“三性”均无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
因被告对原告所举证据的“三性”均无异议，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告系2007年1月24日在宣城市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主营房地产开发、销售等业务。宣城市区康桥风景小区（其中部分楼宇之后更名为“四季花城”小区）由被告开发。
2014年1月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同第三条约定原告购买被告开发的四季花城小区1幢404室房屋，房屋建筑面积122.89平方米。第四条约定每平方米4880元，总价款599703元。第六条约定合同签订日首期付款189703元，剩余房款410000元于合同签订日七日内办理银行贷款。第八条约定出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付经验收合格并取得工程竣工验收报告的房屋。第九条约定“…出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）…逾期超过60日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定“…出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1或2项处理：1.…2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约向被告支付首付款189703元，办理按揭410000元交付被告，支付了全部房款599703元。
2016年1月21日，被告向原告交付了该套房屋。该套房屋实测面积122.84平方米，应收总价款599459元。原、被告就被告逾期交付房屋的天数进行了计算，为297天。被告向原告出具了《四季花城交房费用结算单》，结算单载明延期交房违约金为17811元，应退款为244元，合计被告应给付原告18055元。
被告向原告交付该套房屋后的90日内，被告未按合同约定将需要由出卖人提供的资料报当地房管主管部门备案。2016年8月31日，被告才将由其提供的资料报当地房管主管部门备案。此间，原告向被告催要逾期交房违约金，逾期办证违约金及催办房屋产权证无果。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期297天向原告交付房屋，构成违约，双方已核定该项违约金数额为17811元，应退购房款244元，本院予以认定。原、被告在《商品房买卖合同》及《四季花城交房费用结算单》均未约定该项违约金和应退购房款的给付期限，原告可随时主张权利。
被告在向原告交付该套房屋后的90日内，未按合同约定将需要由其提供的资料报当地房管主管部门备案，亦构成违约，依照合同约定，亦应承担给付原告违约金的责任。该项违约金的数额按照合同的约定为2998.51元（599703元×0.5%）。原、被告就该项违约金的给付时间在《商品房买卖合同》中亦未约定，原告亦可主张权利。
原告另行要求被告自2016年1月21日起给付该两项违约金和应退购房款的逾期利息，因逾期交房违约金和应退购房款已经结算，依照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止承担逾期交房违约金和应退购房款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告关于不应给付逾期办证违约金利息的辩称，本院予以采纳。原告请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗玉琴逾期交房违约金17811元，应退购房款244元，合计18055元，并支付该款自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗玉琴逾期办证违约金2998.51元。
三、驳回原告罗玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告罗玉琴负担12元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王珍珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37441号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,222.01元。原告诉称,被告周志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,222.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初450号
原告：朱丽丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告朱丽丽与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽丽委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼1单元1101室，房屋建筑面积为130.14平方米，每平方米单价为4836元，共计629358元，付款方式为定金10000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，对朱丽丽的诉求不认可，她已经违约，本人也与公司联系过退还定金，无权要求交付房屋。
经审理查明，2014年5月9日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告朱丽丽作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼1单元1101室，建筑面积为130.14平方米，单价为人民币4836元/㎡，总房款为人民币（￥：629358元）佰陆拾贰万玖仟叁佰伍拾捌元整；……此套房屋总价款合计人民币（￥：629358元）佰陆拾贰万玖仟叁佰伍拾捌元整；3、乙方在签订本协议时，即交付定金人民币壹万元（￥：10000元）给甲方，此定金不退；……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第1种付款方式：1、一次性付款方式；……”第三条载明：“在签订本协议7日内，乙方到甲方处按以上所选择的付款方式及时交付全部购房款或首付款。……”；第四条载明“如买受人逾期交付上述款项，视为买受人单方违约，出卖人可以单方解除此协议，将该房屋另行出售给他人，出卖人不退还买受人已交定金”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。同日，原告朱丽丽向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房定金10000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。之后，原告未向被告交付任何款项。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告朱丽丽与被告唐山顺达张家口分公司签订的《盛景丽园项目认购书》、定金收据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告朱丽丽与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，但被告除收受10000元定金外并未收受其他购房款，故该认购书不能认定为商品房买卖合同，根据法律规定，原告无权要求被告交付房屋。其陈述系因被告之过错行为导致交付定金后的行为（交付购房款）无法完成，无证据证实，本院不予采信。同时，原告也没有证据证明被告唐山顺达张家口分公司不履行约定义务，其要求被告双倍返还定金的主张不能成立。由于被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未向楼盘购房者履行交付房屋义务，基于公平、诚实信用原则，被告应当返还原告定金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下：
一、驳回原告朱丽丽要求被告交付房屋的诉讼请求，解除被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与原告朱丽丽于2014年5月9日签订的《盛景丽园项目认购书》。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱丽丽购房定金10000元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际付清日），被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第735号
申请执行人刘静。
被执行人刘忠。
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法立案执行。
本案执行标的为人民币15100元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人刘忠的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆海波
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb69ff1e-8eac-479b-b5ea-d8357d2b0ff2&imgId=ZmI2OWZmMWUtOGVhYy00NzliLWI1ZWEtZDgzNTdkMmIwZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3084号
申请执行人宋增红，男，1979年2月8日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨进宝，男，1976年1月14日出生，现住伊金霍洛旗。
宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日做出的（2016）内0627民初2806号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋增红于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5890bc7-490c-4836-927d-a84f013a2164&imgId=ZDU4OTBiYzctNDkwYy00ODM2LTkyN2QtYTg0ZjAxM2EyMTY0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3084号之一
申请执行人宋增红，男，1979年2月8日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人杨进宝，男，1976年1月14日出生，现住伊金霍洛旗。
宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日做出的（2016）内0627民初2806号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋增红于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执3084号 申请执行人：宋增红。 被执行人：杨进宝。 本院在执行宋增红与杨进宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨进宝有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙艳芳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗广厦小区房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇一九年十一月八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ：刘春梅
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3084号申请执行人宋增红，男，1979年2月8日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人杨进宝，男，1976年1月14日出生，现住伊金霍洛旗。宋增红与杨进宝民间借贷纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月12日做出的（2016）内0627民初2806号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨进宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋增红于2016年11月16日向我院申请强制执行，我院于2016年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人杨进宝发出执行通知书，责令被执行人杨进宝履行生效法律文书确定的义务。经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初234号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张俊山，曾用名许顺荣，男，1977年5月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住福建省云霄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人张俊山犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，被告人张俊山因其弟张某与黄某发生邻里纠纷，于2016年2月9日凌晨到黄某正在装修的房屋，使用工具毁坏黄某的装修材料，造成直接损失人民币12402元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人张俊山的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究张俊山的刑事责任。张俊山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张俊山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张俊山得知其弟张某与黄某因房屋装修引发邻里纠纷。2016年2月9日凌晨，张俊山先后两次到黄某正在装修的云霄县云陵镇“XXXX”居民小区X幢XXXX室，使用工具毁坏黄某的门、地板砖、玻璃等装修材料。经云霄县价格认证中心鉴定，造成黄某直接损失人民币12402元。
案发后，被告人张俊山于2016年7月3日在其家中被民警抓获。
本案在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人张俊山赔偿黄某因本案造成的经济损失人民币12402元，黄某对张俊山的行为予以谅解。
上述事实，被告人张俊山在开庭审理过程中亦无异议，并有张俊山的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人张某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张俊山的到案经过、前科劣迹查询表，受损毁物品清单，云霄县价格认证中心云价认证（2016）120号价格认定结论意见书，云霄县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片，本院（2016）闽0622民初2208号刑事附带民事调解书、谅解书、收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张俊山为发泄不满情绪，故意毁坏他人财物，造成他人直接经济损失人民币12402元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张俊山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张俊山的刑事责任。归案后，张俊山能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院审理期间，张俊山能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 张旭丹
人民陪审员 黄荣生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。