wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第0061号
原告倪玉强，居民。
原告周红燕，居民。
二原告委托代理人吴明，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告王兆建，居民。
原告倪玉强、周红燕诉被告王兆建相邻权暨赔偿损失纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周红燕及二原告的共同委托代理人吴明、被告王兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉强、周红燕诉称，自2006年起我们居住在响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海居住区32号联排平房内，我们的房屋坐东朝西，被告王兆建居住的楼房与我们的房屋相邻。2008年，被告王兆建在我们居住的房屋东边建活动板房一间，将我们房屋的一扇窗户完全封闭，致我们家中房间一片昏暗，通风不畅。2013年8月，被告王兆建扩建活动板房间一间，致我们房间两扇窗户完全遮挡。现我方要求法院判令被告王兆建停止侵害、排除妨碍，立即处理活动板房，并赔偿我方经济损失2万元，诉讼费用由被告王兆建负担。
被告王兆建辩称，我将活动板房间搭建在我自己的土地上的，而且我搭建的是活动板房，而不是楼房，没有影响到原告的采光与通风。
审理查明，原告倪玉强、周红燕与被告王兆建是邻居。原告倪玉强、周红燕居住的房屋（响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海住区32号）坐东朝西，该房屋仅有的两扇窗户均在东墙。2008年被告王兆建在原告方居住房屋的东边仅55厘米处搭建一间活动板房。2013年被告王兆建又由北向南扩建一间活动房。经实地走访勘察，被告王兆建搭建的活动板房遮住了原告倪玉强、周红燕居住房屋的两扇窗户，致原告住房采光通风有碍。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照公平合理、方便生活的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成生活妨碍的，权利人可以请求排除妨碍。在本案中，被告王兆建在原告居住房屋东边仅55厘米处搭建活动板房，遮挡住原告居住房屋仅有的两扇窗户，影响了原告方日常生活中的采光与通风。原告方要求被告王兆建排除妨碍，理由正当，应予支持。原告方要求被告王兆建赔偿其损失，但未能提供证据证明，被告王兆建亦不予认定，本院对原告的这一诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王兆建于本判决发生法律效力后十日内将搭建在原告倪玉强、周红燕居住的响水县黄海农场大有居委会中山北路黄海居住区32号东边的活动板房拆除；
二、驳回原告倪玉强、周红燕的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由原告倪玉强、周红燕负担300元，被告王兆建负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 朱万兵
审判员 顾启东
审判员 戚守银
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执复1号
复议申请人李东军，男，汉族，1971年12月2日出生，公民身份号码3729251971********，无业，住新疆玛纳斯县新湖总场胜利西路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人叶江勇，巴里巴盖查干屯格法律服务所法律工作者。
被执行人冉海平，男，汉族，1966年5月12日出生，公民身份号码6540011966********，个体工商户，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团煤矿***号。
复议申请人李东军不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。该院依法立案后，向被执行人冉海平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）兵1002执109号执行裁定书，裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元。被执行人冉海平对裁定不服，向该院申请执行异议，该院认为异议成立，并裁定撤销了（2016）兵1002执109号执行裁定书。
复议申请人李东军称，一、新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书中所称的多孔砖中有60000块是被与本案无关的人员拉走的，当事人是在不知情的情况下达成的调解书，此60000块多孔砖系冉海平抵偿借款所用，价值27000元，特申请挽回。调解书生效后，冉海平多次拖延、拒绝让他人拉砖，拒绝履行生效法律文书所确定的义务。二、在被执行人冉海平不履行调解书确定的义务情况下，法院应当继续扣留其在新疆伟恒房地产有限公司的砖款170000元。三、冉海平违反人民调解协议及法院生效调解书属实，无视法律，且多次拖延、拒付农民工工资，上述多孔砖系农民工工资。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院查明，2012年2月，原告李东军与被告冉海平协议合伙经营砖厂。后双方因股份及工人工资发生争议，于2013年12月25日在一八四团司法所达成人民调解协议。2015年11月9日，李东军以冉海平未按照人民调解协议书履行给付多孔砖的义务为由向该院提起诉讼，要求冉海平返还1060000块多孔砖。该院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冉海平于2016年11月30日前返还原告李东军多孔砖800000块（大写：捌拾万块；每块0.45元）；二、案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免交。2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。该院依法立案后，向被执行人冉海平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）兵1002执109号执行裁定书，裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元。另查明，被执行人冉海平经营的一八四团丰诚砖厂现有多孔砖800000块。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”据此，人民法院在执行过程中首先应该区分生效法律文书确定被执行人返还的财产是可替代的种类物还是不可替代的特定物。当执行标的为种类物时，如果被执行人有该种类物的，人民法院可裁定直接执行，在被执行人存在对执行标的进行隐匿、毁损或拒不交付等情形时，人民法院可裁定强制执行被执行人的其他等值财产。本案中，执行标的物多孔砖属于种类物，因此，在李东军申请执行后，首先应依照执行所依据的生效法律文书内容责令被执行人冉海平向申请执行人返还多孔砖，只有被执行人不能返还或拒不返还的情形时，方可根据调解书中确定的多孔砖价格裁定执行被执行人的其他等值财产。本案中，被执行人现有800000块多孔砖存放在其经营的一八四团丰诚砖厂内并表示愿意交付。在可执行多孔砖的情况下，（2016）兵1002执109号执行裁定直接扣留被执行人在新疆伟恒房地产有限公司的砖款措施不当。综上，异议人冉海平的异议请求成立，应予支持。
被执行人冉海平称，其并没有不向李东军交付多孔砖，且李东军提出的106万块砖为农民工工资的说法是错误的，关于复议申请人李东军提供的证人，冉海平认为二人与其有厉害关系。被执行人冉海平表示同意返还李东军80万块砖，并请求法院解除对其在在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元的扣留。
本院查明，2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元，且被执行人冉海平经营的一八四团丰诚砖厂现有多孔砖800000块，其本人表示同意返还复议申请人李东军上述数量的多孔砖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”据此，人民法院在执行过程中首先应该区分生效法律文书确定被执行人返还的财产是可替代的种类物还是不可替代的特定物。当执行标的为种类物时，如果被执行人有该种类物的，人民法院可裁定直接执行，在被执行人存在对执行标的进行隐匿、毁损或拒不交付等情形时，人民法院可裁定强制执行被执行人的其他等值财产。本案中，执行标的物多孔砖属于种类物，因此，在李东军申请执行后，首先应依照执行所依据的生效法律文书内容责令被执行人冉海平向申请执行人返还多孔砖，只有被执行人不能返还或拒不返还的情形时，方可根据调解书中确定的多孔砖价格裁定执行被执行人的其他等值财产。本案中，被执行人现有800000块多孔砖存放在其经营的一八四团丰诚砖厂内并表示愿意交付。在可执行多孔砖的情况下，（2016）兵1002执109号执行裁定直接扣留被执行人在新疆伟恒房地产有限公司的砖款措施不当。因此，异议人冉海平的异议请求成立，应予支持。复议申请人李东军提出的“新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书中所称的多孔砖中有60000块是被与本案无关的人员拉走的，当事人是在不知情的情况下达成的调解书”的情况，是其认为该案在诉讼阶段出现错误，该情况与本案无关。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2016）兵1002执异1号执行裁定，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李东军的复议申请，维持新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 皓
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵10执复1号
复议申请人李东军，男，1971年12月2日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人叶江勇，巴里巴盖查干屯格法律服务所法律工作者。
被执行人冉海平，男，1966年5月12日出生，住新疆奎屯市。
复议申请人李�军不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。该院依法立案后，向被执行人冉海平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）兵1002执109号执行裁定书，裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元。被执行人冉海平对裁定不服，向该院申请执行异议，该院认为异议成立，并裁定撤销了（2016）兵1002执109号执行裁定书。
复议申请人李东军称，一、新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015�巴民初字第267号民事调解书中所称的多孔砖中有60000块是被与本案无关的人员拉走的，当事人是在不知情的情况下达成的调解书，此60000块多孔砖系冉海平抵偿借款所用，价值27000元，特申请挽回。调解书生效后，冉海平多次拖延、拒绝让他人拉砖，拒绝履行生效法律文书所确定的义务。二、在被执行人冉海平不履行调解书确定的义务情况下，法院应当继续扣留其在新疆伟恒房地产有限公司的砖款170000元。三、冉海平违反人民调解协议及法院生效调解书属实，无视法律，且多次拖延、拒付农民工工资，上述多孔砖系农民工工资。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院查明，2012年2月，原告李东军与被告冉海平协议合伙经营砖厂。后双方因股份及工人工资发生争议，于2013年12月25日在一八四团司法所达成人民调解协议。2015年11月9日，李东军以冉海平未按照�民调解协议书履行给付多孔砖的义务为由向该院提起诉讼，要求冉海平返还1060000块多孔砖。该院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冉海平于2016年11月30日前返还原告李东军多孔砖800000块（大写：捌拾万块；每块0.45元）；二、案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免交。2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。该院依法立案后，向被执行人冉海平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并作出（2016）兵1002执109号执行裁定书，裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元。另查明，被执行人冉海平经营的一八四团丰诚砖厂现有多�砖800000块。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”据此，人民法院在执行过程中首先应该区分生效法律文书确定被执行人返还的财产是可替代的种类物还是不可替代的特定物。当执行标的为种类物时，如果被执行人有该种类物的，人民法院可裁定直接执行，在被执行人存在对执行标的进行隐匿、毁损或拒不交付等情形时，人民法院可裁定强制执行被执行人的其他等值财产。本案中，执行标的物多孔砖属于种类物，因此，在李东军申请执行后，首先应�照执行所依据的生效法律文书内容责令被执行人冉海平向申请执行人返还多孔砖，只有被执行人不能返还或拒不返还的情形时，方可根据调解书中确定的多孔砖价格裁定执行被执行人的其他等值财产。本案中，被执行人现有800000块多孔砖存放在其经营的一八四团丰诚砖厂内并表示愿意交付。在可执行多孔砖的情况下，（2016）兵1002执109号执行裁定直接扣留被执行人在新疆伟恒房地产有限公司的砖款措施不当。综上，异议人冉海平的异议请求成立，应予支持。
被执行人冉海平称，其并没有不向李东军交付多孔砖，且李东军提出的106万块砖为农民工工资的说法是错误的，关于复议申请人李东军提供的证人，冉海平认为二人与其有厉害关系。被执行人冉海平表示同意返还李东军80万块砖，并请求法院解除对其在在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元的扣留。
本院查明，2016年11月30日，李东军依据已生效的新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书，以冉海平未履行生效法律文书的义务为由向该院申请强制执行。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院裁定扣留被执行人冉海平在新疆伟恒房地产有限公司砖款170000元，且被执行人冉海平经营的一八四团丰诚砖厂现有多孔砖800000块，其本人表示同意返还复议申请人李东军上述数量的多孔砖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条：“生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。”据此，人民法院在执行过程中首先应该区分生效法律文书确定被执行人返还的财产是可替代的种类物还是不可替代的特定物。当执行标的为种类物时，如果被执行人有该种类物的，人民法院可裁定直接执行，在被执行人存在对执行标的进行隐匿、毁损或拒不交付等情形时，人民法院可裁定强制执行被执行人的其他等值财产。本案中，执行标的物多孔砖属于种类物，因此，在李东军申请执行后，首先应依照执行所依据的生效法律文书内容责令被执行人冉海平向申请执行人返还多孔砖，只有被执行人不能返还或拒不返还的情形时，方可根据调解书中确定的多孔砖价格裁定执行被执行人的其他等值财产。本案中，被执行人现有800000块多孔砖存放在其经营的一八四团丰诚砖厂内并表示愿意交付。在可执行多孔砖的情况下，（2016）兵1002执109号执行裁定直接扣留被执行人在新疆伟恒房地产有限公司的砖款措施不当。因此，异议人冉海平的异议请求成立，应予支持。复议申请人李东军提出的“新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院2015年11月9日作出的（2015）巴民初字第267号民事调解书中所称的多孔砖中有60000块是被与本案无关的人员拉走的，当事人是在不知情的情况下达成的调解书”的情况，是其认为该案在诉讼阶段出现错误，该情况与本案无关。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院作出的（2016）兵1002执异1号执行裁定，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李东军的复议申请，维持新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002执异1号异议裁定。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 徐 雷
代理审判员 聂真强
代理审判员 陈任君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 皓
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执异字第4号
案外人：武慧珍。
申请执行人：交口县农村信用合作联社，住所地：交口县城。
法定代理人：崔利平，理事长。
被执行人：李爱云。
本院在执行交口县农村信用合作联社与李爱云金融贷款纠纷一案过程中，案外人武慧珍于二O一七年十月二十三日对冻结被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武慧珍称，交口县人民法院于2017年4月28日冻结的李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元存款为其所有，该款是其不慎转入，请求对李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元予以解冻。
本院认为：我国在法律制度上对公民个人存款账户实行严格的实名制度，其目的在于有效保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案我院冻结的是本案被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行存款开设的存款账户，而并非武慧珍存款账户，金融机构登记账户名称是确认存款权属的法定依据，本院冻结行为并无不当。案外人武慧珍请求返还转入武慧珍账户存款与法无据，其错误给付造成的损失应通过其他途径予以救济。故案外人武慧珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回武慧珍的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭能亮
审判员 刘兴荣
审判员 梁 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭益进
交口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1130执异字第4号案外人：武慧珍。申请执行人：交口县农村信用合作联社，住所地：交口县城。法定代理人：崔利平，理事长。被执行人：李爱云。本院在执行交口县农村信用合作联社与李爱云金融贷款纠纷一案过程中，案外人武慧珍于二O一七年十月二十三日对冻结被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武慧珍称，交口县人民法院于2017年4月28日冻结的李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元存款为其所有，该款是其不慎转入，请求对李爱云在中国邮政储蓄银行账户内118000元予以解冻。本院认为：我国在法律制度上对公民个人存款账户实行严格的实名制度，其目的在于有效保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案我院冻结的是本案被执行人李爱云在中国邮政储蓄银行存款开设的存款账户，而并非武慧珍存款账户，金融机构登记账户名称是确认存款权属的法定依据，本院冻结行为并无不当。案外人武慧珍请求返还转入武慧珍账户存款与法无据，其错误给付造成的损失应通过其他途径予以救济。故案外人武慧珍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回武慧珍的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭能亮审判员  刘兴荣审判员  梁 超二〇一七年十月二十三日书记员  郭益进
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第398号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人廉茂义，1960年2月24日，居民。
被执行人王立洪，1960年7月5日，居民。
被执行人廉朋，1968年6月8日，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与廉茂义、王立洪、廉朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字829号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第398号
申请执行人晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司。
法定代表人霍清梅。
被执行人安彩花。
被执行人雷子荣。
晋中市平遥蔚联昇小额贷款有限公司与安彩花、雷子荣借款一案，（2014）平证执字第44号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷子荣在银行的账户存款55000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年一月十四日
书记员 李东晔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第398号
申请执行人：李祥秋，农民。
被执行人：李爱山，农民。
被执行人：王秀芝，农民。
本院在执行申请执行人李祥秋与被执行人李爱山等身体权纠纷一案中，被执行人自动履行义务给付案款5360.75元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第1023号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年四月三十日
书记员 初江涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1272号
原告：黄伯良。
委托代理人：沈黎明。
被告：谢惠祥。
原告黄伯良为与被告谢惠祥保证合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄伯良的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告谢惠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯良起诉称：2014年11月29日，借款人吴国明因办厂资金周转需要，向原告借取现金50000元，被告谢惠祥自愿为其担保至借款还清止。2015年10月底，借款人吴国明通信中断，去向不明，原告无奈只得同被告交涉，被告蛮不讲理，公然向原告言明不承担保证责任。故原告诉讼请求为：1.被告承担保证责任，代吴国明归还原告借款50000元，并承付自2015年10月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告谢惠祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月29日，案外人吴国明向原告出具借条一份，载明：今因办厂资金周转需要，向原告借50000元，利息2%，先付后用。担保期限至借款还清为止。被告谢惠祥作为担保人在上述借条上签字。后案外人吴国明未归还上述借款本金并拖欠自2015年10月29日起的利息。被告谢惠祥也未承担保证责任。
本院认为：被告谢惠祥为他人向原告的借款提供担保的行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告提供担保未明确保证方式，根据相关法律规定，应视为连带责任保证，且未明确保证范围，故被告理应对全部债务承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢惠祥代为偿还原告黄伯良借款50000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）的四倍计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢惠祥负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王瑶炯
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执14号
马会林
本院执行的范可为申请马会林等确认合同效力纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4877号
申请执行人：厉金裕,男,1953年11月8日出生,汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3799号厉金裕诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5400元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4877号申请执行人：厉金裕,男,1953年11月8日出生,汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市金龙铜铝管制造公司。住所地：慈溪市掌起镇工业开发区。组织机构代码：14478464-1。法定代表人：杨建国，该公司经理。本院执行的（2016）浙0282民初3799号厉金裕诉慈溪市金龙铜铝管制造公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款5400元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4877号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月三十日代书 记员  施淑芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1838号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：程飞，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告程飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月十五日
书记员 杨永华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初740号
原告戚某某
被告窦某某
本院在审理原告戚某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案中，原告戚某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告戚某某撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
代理审判员 侯东来
人民陪审员 张雅军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 冰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1154号
罪犯连强，男，汉族，1988年4月26日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)巴刑初字第9号刑事判决，认定罪犯连强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
罪犯连强曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯连强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯连强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯连强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯连强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2022年7月23日起至2025年7月22日止）。减刑后的刑期至2022年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00144号
罪犯周进林，现在连云港监狱服刑。
罪犯周进林因犯盗窃罪于2011年11月25日被江苏省东台市人民法院以（2011）东刑二初字第171号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，刑期自2011年9月15日至2019年3月14日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1174号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关认为，罪犯周进林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周进林减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周进林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周进林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周进林减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第489号
申请人尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司，住所地拉萨市尼木县。
法定代表人：王官炳，该公司股东。
委托代理人：颜森，北京市北京鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：陈隆建，北京市北京鼎铭律师事务所律师。
被执行人西藏沙龙工贸有限公司，住所地拉萨市琅赛花园。
法定代表人：沙长钢，该公司董事长。
被执行人沙长钢，男，汉族，住所地拉萨市太阳岛金珠二路。
我院于2013年6月24日受理了申请人尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司与被执行人西藏沙龙工贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）拉民二终字第38号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到任何可供执行的财产线索。本案的标的954850元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的（2013）拉民二终字第38号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人尼木尼池生态农业综合开发有限责任公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月九日
书记员 唐曲央培
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执202号
申请执行人黄聪。
被执行人李启辉。
被执行人韦会丰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场。
诉讼代表人潘健，公司经理。
申请执行人黄聪与被执行人李启辉、韦会丰、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第309号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请本院于2016年5月19日以（2016）桂1322执202号案立案执行，执行标的为被执行人李启辉应支付赔偿款12007.94元及逾期利息。被执行人韦会丰应支付赔偿款8653.73元及逾期利息。被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应支付赔偿款2650.33元及逾期利息。在执行中，经查被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在判决生效后执行立案前已交付了赔偿款2650.33元和受理费44元。被执行人李启辉、韦会丰均长期外出，不在原居住地生活。而且现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人有可供执行的财产。在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执202号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年九月十九日
书记员 韦 哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00231号
原告李某某。
被告方某甲。
委托代理人李某某。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告李某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告方某甲的委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告1992年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名方某乙。在共同的婚姻生活中，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告缺少家庭责任感，更经常打骂原告。2006年其曾向安陆市人民法院起诉离婚，经法院调解离婚，2007年双方又复婚。现被告不但未改变，反而变本加厉，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告方某甲辩称，原告陈述的的婚姻情况与真实情况不符，原、被告之间夫妻关系牢固，原、被告夫妻感情并未完全破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告方某甲于1992年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名方某乙。2006年原告曾向安陆市人民法院起诉离婚，经安陆市人民法院调解离婚，原、被告双方于2007年又复婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础。婚后又共同生活多年并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能。本案在审理过程中被告不同意离婚，原告亦未能提出充分证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，同时为了社会的稳定，家庭的幸福，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年三月十二日
书记员 曾安华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00968-2号
本院在执行过程中，查明被执行人张桂堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张桂堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1889号
原告：滁州市元甲商贸有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）36幢商业114室。
法定代表人：张召勇，该公司总经理。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬一路2号。
法定代表人：戴进国，该公司经理。
原告滁州市元甲商贸有限公司（以下简称元甲商贸公司）诉被告安徽圣雷科技发展有限公司（以下简称圣雷科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告元甲商贸公司法定代表人张召勇、委托代理人况相农到庭参加诉讼，被告圣雷科技公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
元甲科技公司诉称：其与圣雷科技公司存在长期买卖关系，向圣雷科技公司提供不同规格的轴承。2015年11月30日，元甲商贸公司与圣雷科技公司采购助理王某对账确认，圣雷科技公司欠货款67952元。故请求：判令圣雷科技公司支付货款67952元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止并承担本案诉讼费用。
圣雷科技公司未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年6月至2015年11月，元甲商贸公司多次向圣雷科技公司供应各种型号的轴承，双方业务滚动发展。期间，圣雷科技公司支付了部分货款。2015年11月30日，元甲商贸公司与圣雷科技公司签订对账函，确认截止2015年11月30日圣雷科技公司欠元甲商贸公司货款67952.3元，对账函由圣雷科技公司采购助理王某签名。后元甲商贸公司索款未果。
上述事实有元甲商贸公司提供的对账函、圣雷科技公司与王某签订的劳动合同、证人王某的证言等证据证明，本院经审查予以确认。
本院认为，元甲商贸公司向圣雷科技公司供应轴承，双方实际发生了买卖关系，圣雷科技公司应按采购人员确认的67952元支付下剩货款。由于圣雷科技公司未支付货款，元甲商贸公司要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的履行日止的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽圣雷科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市元甲商贸有限公司货款67952元并支付逾期付款利息（自2016年7月29日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，适用简易程序减半收取750元，由被告安徽圣雷科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年八月十七日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初418号
原告罗建春，女，汉族，1961年3月21日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告罗建春诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告罗建春的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗建春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告罗建春承担。
审判员 李萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘洪
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1284号
发往银行：中国农业银行
事由：因朱长保诉王光泽民间借贷纠纷一案，关于王光泽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王光泽银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2009号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张国友。
被告鲁志霞。
被告赵恒良。
被告陈兆河。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张国友、鲁志霞、赵恒良、陈兆江借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张国友、鲁志霞、赵恒良、陈兆江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张国友于2015年1月30日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵恒良、陈兆江。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息12477.97元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张国友至今未还，故诉至法院，要求张国友及配偶鲁志霞偿还借款本金及利息，并由赵恒良、陈兆江承担连带责任。
被告张国友、鲁志霞、赵恒良、陈兆江未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张国友借款及赵恒良、陈兆江担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张国友于2015年1月30日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人赵恒良、陈兆江。张国友配偶鲁志霞承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息12477.97元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张国友至今未还。
本院认为，张国友在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张国友配偶鲁志霞应对此借款承担共同还款责任。赵恒良、陈兆江作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国友、鲁志霞于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12477.97元）。
二、被告赵恒良、陈兆江对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862.00元，由被告张国友、鲁志霞、赵恒良、陈兆江连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初476号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人卢苇，男，1997年11月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人卢苇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨5时许，被告人卢苇在遵义市汇川区大连路航天医院X楼X科病房X床位处，趁被害人陈某某熟睡之机，将陈放在病床上的金色苹果6S手机一部（价值5347元）盗走。次日，被告人卢苇在遵义市红花岗区外环路春天堡市场准备销赃时被公安民警查获。破案后，涉案手机已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及发还清单、手机销售单、涉案财产价格认定书等。并认为被告人卢苇自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人卢苇判处刑罚。
经审理查明，被告人卢苇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卢苇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人卢苇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，结合涉案手机已追缴并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人卢苇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年八月十七日
书记员 丁恒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0044号
申请执行人付业良。
被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，组织机构代码69673152-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人王献中，经理。
原告付业良与被告吴江市富涛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告付业良加工费37464元。”至期，因被告吴江市富涛鞋业有限公司未履行义务，权利人付业良向本院申请强制执行，执行标的为37833元，执行费用468元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人付业良在内的债权人均同意以100000元的价格变卖。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人付业良可分配1386元。本院将上述款项汇入申请执行人付业良账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0213号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管 晓
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第66号
原告高XX，男，1988年12月29日出生，汉族，绛县古绛镇。
被告郭X，女，1990年9月1日出生，汉族，绛县古绛镇。
本院在审理原告高XX与被告郭X离婚纠纷一案中，原告高XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告高XX负担。
审判员 于晓军
二〇一五年三月九日
书记员 杨 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更518号
罪犯哈某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人哈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月十八日共五次作出刑事裁定，共对罪犯哈某减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2006年10月12日起至2018年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，获2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，应从严一个月。
本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更518号罪犯哈某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）阿鲁刑初字第39号刑事判决，以被告人哈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2006年10月12日起至2021年10月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十月十九日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十二月十八日共五次作出刑事裁定，共对罪犯哈某减去有期徒刑三年四个月，刑期改为自2006年10月12日起至2018年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，获2016年监狱级罪犯改造积极分子。该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，应从严一个月。本院认为，罪犯哈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十六日法官助理段欣宇书记员王鑫
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初字第4号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人李建勇，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，林场工人，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙江省穆棱林业局。2015年10月23日因涉嫌盗伐林木罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年3月1日被穆棱林区检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李建勇犯盗伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省穆棱林区人民检察院指派检察员王忠娜出庭履行职务，被告人李建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2015年5月间，被告人李建勇因种植人参需要木材做参桩，便携带油锯窜至穆棱林业局共和经营所施业区135林班16小班，擅自放倒根径在10-30厘米的柞树、杨树、枫桦、白桦共计47株，核立木蓄积5.846立方米，毁林面积1349平方米，造成损失价值4201.14元。
上述事实上述事实被告人李建勇在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具油锯一台、斧子一把；书证被告人李建勇的人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获经过证明、李建勇赔偿损失申请及黑龙江省政府非税收入专用收据；证人夏某某（与李建勇夫妻关系）证言证明家里有一个红色油锯和其与李建勇在共和经营所施业区有一块承包的参地，证人李某某证言证明穆棱林业局共和经营所从2014年就没有采伐任务及共和经营所135林班是天然林主要有杨树、桦树、椴树等林木，证人高某某的证言证明李建勇放树没有经过批准；被告人李建勇关于其作案事实的供述笔录；穆棱林区价格认证中心出具的关于李建勇盗伐林木案的价格鉴定书；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人李建勇现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇以非法占有为目的，擅自砍伐柞树、杨树、枫桦、白桦共计47株，核立木蓄积5.846立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李建勇盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后有好的认罪态度和悔罪表现，积极赔偿经济损失，并能积极缴纳罚金，又系初犯，具法定酌情处罚情节。公诉检察机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，黑龙江省穆棱林业局司法局关于李建勇适用社区矫正调查评估意见书亦建议对其适用非监禁刑，本院予以采纳，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，判处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李建勇的犯罪工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑伟
二〇一六年三月三十日
书记员 迟慧
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7511刑初字第4号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人李建勇，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，林场工人，户籍所在地黑龙江省牡丹江市穆棱市，住黑龙江省穆棱林业局。2015年10月23日因涉嫌盗伐林木罪被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行，2016年3月1日被穆棱林区检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以穆林检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李建勇犯盗伐林木罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王忠娜出庭履行职务，被告人李建勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经法庭依法审理查明的事实：
2015年5月间，被告人李建勇因种植人参需要木材做参桩，便携带油锯窜至穆棱林业局共和经营所施业区135林班16小班，擅自放倒根径在10-30厘米的柞树、杨树、枫桦、白桦共计47株，核立木蓄积5.846立方米，毁林面积1349平方米,造成损失价值4201.14元。
上述事实上述事实被告人李建勇在开庭审理过程中无异议,并有物证作案工具油锯一台、斧子一把；书证被告人李建勇的人口基本信息表、穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获经过证明、李建勇赔偿损失申请及黑龙江省政府非税收入专用收据；证人夏某某(与李建勇夫妻关系）证言证明家里有一个红色油锯和其与李建勇在共和经营所施业区有一块承包的参地，证人李某某证言证明穆棱林业局共和经营所从2014年就没有采伐任务及共和经营所135林班是天然林主要有杨树、桦树、椴树等林木，证人高某某的证言证明李建勇放树没有经过批准；被告人李建勇关于其作案事实的供述笔录；穆棱林区价格认证中心出具的关于李建勇盗伐林木案的价格鉴定书；穆棱林业地区公安局现场勘验笔录、被告人李建勇现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇以非法占有为目的，擅自砍伐柞树、杨树、枫桦、白桦共计47株，核立木蓄积5.846立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人李建勇盗伐林木的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人案发后有好的认罪态度和悔罪表现，积极赔偿经济损失，并能积极缴纳罚金，又系初犯，具法定酌情处罚情节。公诉检察机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，黑龙江省穆棱林业局司法局关于李建勇适用社区矫正调查评估意见书亦建议对其适用非监禁刑，本院予以采纳，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定认定：
被告人李建勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，判处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李建勇的犯罪工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑伟
二〇一六年三月三十日
书记员 迟慧
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第184号
抗诉机关诸暨市人民检察院。
原审被告人陈建丰。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月7日被取保候审。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈建丰犯假冒注册商标罪一案，于2014年4月18日作出（2014）绍诸刑初字第286号刑事判决。诸暨市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员宋斌帅出庭履行职务，原审被告人陈建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份开始，被告人陈建丰未经注册商标所有人许可，在诸暨市牌头镇夏宅埠村121号自家袜厂生产的袜子上使用安踏、李宁、kappa、PUMA注册商标。2013年8月19日，诸暨市公安局民警检查时当场查获使用上述注册商标的袜子共计82000双，价值人民币82000元。
原判确认了相应证据。
原审根据查明的事实和证据，依照相关法律规定，以犯假冒注册商标罪，判处被告人陈建丰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
诸暨市人民检察院抗诉提出：原判认定事实清楚，定性正确，但判处罚金刑适用法律不当，对被告人陈建丰判处罚金刑畸轻，建议二审法院予以改判。
被告人陈建丰对原判认定的犯罪事实、定性以及抗诉机关提出的抗诉意见均无异议。
经审理查明，原判认定被告人陈建丰假冒注册商标82000件的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人夏威丽、贾低磊、杜磊杰、杜永磊的证言、证据保全决定书、证据保全清单、商标注册证、产品鉴定书、清点记录、抽样取证记录、诸暨市工商行政管理局商标侵权认定批复、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、被告人陈建丰的供述等证据予以证实，足以认定。二审对原判认定的事实和证据予以确认。
关于诸暨市人民检察院提出的一审适用法律错误，对被告人陈建丰判处罚金刑畸轻的抗诉意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条规定：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。被告人陈建丰假冒注册商标，非法经营数额为82000元，且无法定减轻情节，故一审判处被告人罚金2万元属附加刑畸轻，本院依法予以纠正。
本院认为，被告人陈建丰违反国家商标管理法规，未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈建丰归案后认罪态度较好，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定性正确，审判程序合法，但判处被告人陈建丰罚金二万元，属量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第286号刑事判决，即被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；
二、原审被告人陈建丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二０一四年七月一日
书 记 员 傅 莹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第183号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人尹某。2005年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日，被告人尹某预谋盗窃临沭县蛟龙镇后利城村村民刘某仓库内的红薯粉子，并租用“瑞沃”牌货车一辆，用于作案。同年1月7日，尹某以自家的红薯粉继续向外发为由，联系了装卸工相某、李某等人，后尹某来到刘某的仓库，采用撬门别锁的手段将仓库门打开，并让相某、李某等人将刘某存放在此处9740公斤的红薯粉子搬到货车上运走，盗窃价值共计46752元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、相某等人的证言，尹某手机通话记录查询单、尹某作案时用于锁刘某仓库时所用门锁拍摄照片、过磅单、本院（2005）沭刑初字第112号刑事附带民事判决书、临沭县公安局出具的办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，全部退赃并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；存在前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人尹某从轻处罚，并适用缓刑。被告人尹某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡尊艳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第38号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
组织机构代码：72783095-3
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人张海鹏。
委托代理人许淑娟。
被执行人白建亮。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2015年7月1日向我院提出申请，申请对2015年2月27日作出的青环崂监罚字（2015）003号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，向被执行人送达了应诉材料以及开庭听证材料，被执行人经法院合法传唤到庭参加了听证。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局依法申请法院强制执行的事项为：1、要求被执行人缴纳罚款伍仟元；2、加处罚款伍仟元；3、责令被执行人停止生产或使用。
本院经审查认定，因被执行人未按规定报批环境影响评价文件，需配套建设的污染防治设施未建成，自2014年12月27日起在青岛市崂山区海尔路19号甲天林家园13号楼网点－B建成崂山区知鱼知乐烤鱼店（有工商营业执照）并正式投入生产至今。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人决定对被执行人处以罚款人民币伍仟元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内持处罚决定书和山东省非税收通用票据，缴至工商、建设、农业等银行代收点。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2015年3月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人遂于2015年6月8日又向被执行人送达了青环崂催字（2015）第003号催告书，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为：申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的青环崂罚字（2015）003号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为依据方面合法。被执行人白建亮在法律规定的期限内既不起诉也不履行支付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市环境保护局崂山分局作出的青环崂监罚字（2015）003号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人白建亮于本裁定书送达之日起十日内自行履行罚款伍仟元，加处罚款伍仟元，共计壹万元。逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 牛鲁京
人民陪审员 成 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 佘 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00969-3号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与被执行人金正文房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00030号民事判决书，向被执行人金正文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金正文在中国农业银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十六日
书记员 吴跃强
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终292号
上诉人（原审原告）孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙杜毛，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙伟根，男，1967年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）陈金忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙金水，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人（原审原告）孙泉毛，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
七位上诉人的诉讼代表人孙海荣、孙顺林。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道928号。
法定代表人陈勇，该局局长。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人陈如根，该区区长。
上诉人孙海荣等七人因诉杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）土地行政监督及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2017年6月5日，余杭国土分局向孙海荣等七人作出《关于“履职申请书”的回复》（以下简称《回复》），内容为“你反映的'余杭区闲林街道桦树村的未批先征的违法行为进行查处'，现将核查情况回复如下：1.杭土资余（安）[2016]108号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》中涉及闲林街道桦树村集体及1-4组，6-8组的土地补偿款已于2013年2月6日发放完毕。发放标准不低于2006年土地补偿标准。2.根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）之相关规定，要求我局对该行为进行查处，法律依据不足。”2017年6月13日，孙海荣等七人向余杭区政府申请行政复议。同年8月31日,余杭区政府作出余政复决[2017]165号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十三条之规定，维持余杭国土分局于2017年6月5日作出的《回复》。
原审原告孙海荣等七人诉至原审法院，请求：1.撤销余杭区政府作出的[2017]165号《行政复议决定书》；2.撤销余杭国土分局作出的《回复》，责令其继续履行查处职责。
原审法院经审理查明，2017年5月22日，孙海荣等七人向余杭国土分局邮寄《履职申请函》，请求余杭国土分局对杭州市余杭区闲林街道办事处（以下简称闲林街道办）在杭州市××区××街道桦树村的“未批先征”违法征地的行为进行查处，并将查处进行及书面结果告知。同年6月5日，余杭国土分局向孙海荣等七人作出《回复》。同年6月13日，孙海荣等七人向余杭区政府邮寄《行政复议申请书》。同年6月19日，余杭区政府受理案件，并通知余杭国土分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年6月29日，余杭国土分局依法提交书面答复及相关证据材料。同年8月11日，余杭区政府决定延长行政复议期限并通知孙海荣等七人。同年8月31日，余杭区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在孙海荣等七人向余杭国土分局提交的《履职申请函》中，请求对闲林街道办的“未批先征”违法行为进行查处，其叙述的“未批先征”行为实际指向闲林街道办在国土资源部批准征地前已发放土地补偿安置款的行为。在庭审中，孙海荣等七人再次确认，其投诉针对未经批准征地即发放征地补偿款的行为，称国土资源部在2016年批准征地，闲林街道办在2013年发放相应征地补偿款，而2016年征地补偿标准高于2013年征地补偿标准，故未经批准征地即发放征地补偿款的行为侵犯了被征地农户的利益。在本案中，孙海荣等七人无法提交证实余杭国土分局具有相应法定职责而拒不履行的证据及法律依据，故难以认定余杭国土分局对于案涉投诉事项有查处职权，孙海荣等七人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回孙海荣、孙顺林、孙杜毛、孙伟根、陈金忠、孙金水、孙泉毛的起诉。
孙海荣等七人不服，上诉称，一、上诉人所表述的“未批先征”行为，是国土资源部2014年公布的《关于贯彻党的群众路线，扎实做好国土资源信访工作的意见》第4项的最后一句出现过该词语，其内容为“项目用地上严查严防以租代征，未批先征，少批多占等侵犯农民权益的违法行为。”可见国土资源部也是认可“未批先征”是土地违法行为并要求严查严防的，余杭国土分局不予查处是违法的。二、上诉人的《履职申请函》可以看出上诉人要求对“未批先征”的土地违法行为进行查处，而闲林街道办未被批准征地前发放土地安置补偿款的行为是上诉人为证明涉案“未批先征”的土地违法行为存在提供的一个线索证据。该行为足以证明闲林街道办未经批准非法占用土地的事实，违反了土地管理法第四十三条之规定，上诉人依据土地管理法第七十六条，以及《查处土地违法行为立案标准》第二条第（一）项之规定，有权向余杭国土分局申请查处，余杭国土分局作出不予查处决定是违法的，余杭区政府作出被诉复议决定也是违法的。请求：一、撤销杭州铁路运输法院作出的（2017）浙8601行初135号行政裁定；二、撤销余杭区政府作出的余政复决[2017]165号《行政复议决定书》；三、撤销余杭国土分局作出的《回复》；四、责令余杭国土分局继续履行查处职责。
被上诉人余杭国土分局答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人余杭区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人孙海荣等七人向余杭国土分局提出申请，要求查处闲林街道办“未批先征”违法行为引发的行政诉讼案件。孙海荣等七人提交的法律依据不足以证明余杭国土分局具有上述查处的法定职责，土地管理法等相关法律规定亦未对此作出明确规定。据此，原审法院认为难以认定余杭国土分局对于案涉投诉事项有查处职权，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 廖珍珠
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终292号上诉人（原审原告）孙海荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙顺林，男，1959年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙杜毛，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙伟根，男，1967年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）陈金忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙金水，男，1964年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）孙泉毛，男，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。七位上诉人的诉讼代表人孙海荣、孙顺林。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道928号。法定代表人陈勇，该局局长。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，该区区长。上诉人孙海荣等七人因诉杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）土地行政监督及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。2017年6月5日，余杭国土分局向孙海荣等七人作出《关于“履职申请书”的回复》（以下简称《回复》），内容为“你反映的‘余杭区闲林街道桦树村的未批先征的违法行为进行查处’，现将核查情况回复如下：1.杭土资余（安）[2016]108号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》中涉及闲林街道桦树村集体及1-4组，6-8组的土地补偿款已于2013年2月6日发放完毕。发放标准不低于2006年土地补偿标准。2.根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）之相关规定，要求我局对该行为进行查处，法律依据不足。”2017年6月13日，孙海荣等七人向余杭区政府申请行政复议。同年8月31日,余杭区政府作出余政复决[2017]165号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十三条之规定，维持余杭国土分局于2017年6月5日作出的《回复》。原审原告孙海荣等七人诉至原审法院，请求：1.撤销余杭区政府作出的[2017]165号《行政复议决定书》；2.撤销余杭国土分局作出的《回复》，责令其继续履行查处职责。原审法院经审理查明，2017年5月22日，孙海荣等七人向余杭国土分局邮寄《履职申请函》，请求余杭国土分局对杭州市余杭区闲林街道办事处（以下简称闲林街道办）在杭州市××区××街道桦树村的“未批先征”违法征地的行为进行查处，并将查处进行及书面结果告知。同年6月5日，余杭国土分局向孙海荣等七人作出《回复》。同年6月13日，孙海荣等七人向余杭区政府邮寄《行政复议申请书》。同年6月19日，余杭区政府受理案件，并通知余杭国土分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年6月29日，余杭国土分局依法提交书面答复及相关证据材料。同年8月11日，余杭区政府决定延长行政复议期限并通知孙海荣等七人。同年8月31日，余杭区政府作出《行政复议决定书》并邮寄送达争议各方当事人。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在孙海荣等七人向余杭国土分局提交的《履职申请函》中，请求对闲林街道办的“未批先征”违法行为进行查处，其叙述的“未批先征”行为实际指向闲林街道办在国土资源部批准征地前已发放土地补偿安置款的行为。在庭审中，孙海荣等七人再次确认，其投诉针对未经批准征地即发放征地补偿款的行为，称国土资源部在2016年批准征地，闲林街道办在2013年发放相应征地补偿款，而2016年征地补偿标准高于2013年征地补偿标准，故未经批准征地即发放征地补偿款的行为侵犯了被征地农户的利益。在本案中，孙海荣等七人无法提交证实余杭国土分局具有相应法定职责而拒不履行的证据及法律依据，故难以认定余杭国土分局对于案涉投诉事项有查处职权，孙海荣等七人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回孙海荣、孙顺林、孙杜毛、孙伟根、陈金忠、孙金水、孙泉毛的起诉。孙海荣等七人不服，上诉称，一、上诉人所表述的“未批先征”行为，是国土资源部2014年公布的《关于贯彻党的群众路线，扎实做好国土资源信访工作的意见》第4项的最后一句出现过该词语，其内容为“项目用地上严查严防以租代征，未批先征，少批多占等侵犯农民权益的违法行为。”可见国土资源部也是认可“未批先征”是土地违法行为并要求严查严防的，余杭国土分局不予查处是违法的。二、上诉人的《履职申请函》可以看出上诉人要求对“未批先征”的土地违法行为进行查处，而闲林街道办未被批准征地前发放土地安置补偿款的行为是上诉人为证明涉案“未批先征”的土地违法行为存在提供的一个线索证据。该行为足以证明闲林街道办未经批准非法占用土地的事实，违反了土地管理法第四十三条之规定，上诉人依据土地管理法第七十六条，以及《查处土地违法行为立案标准》第二条第（一）项之规定，有权向余杭国土分局申请查处，余杭国土分局作出不予查处决定是违法的，余杭区政府作出被诉复议决定也是违法的。请求：一、撤销杭州铁路运输法院作出的（2017）浙8601行初135号行政裁定；二、撤销余杭区政府作出的余政复决[2017]165号《行政复议决定书》；三、撤销余杭国土分局作出的《回复》；四、责令余杭国土分局继续履行查处职责。被上诉人余杭国土分局答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人余杭区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系上诉人孙海荣等七人向余杭国土分局提出申请，要求查处闲林街道办“未批先征”违法行为引发的行政诉讼案件。孙海荣等七人提交的法律依据不足以证明余杭国土分局具有上述查处的法定职责，土地管理法等相关法律规定亦未对此作出明确规定。据此，原审法院认为难以认定余杭国土分局对于案涉投诉事项有查处职权，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  廖珍珠审判员  刘 斌二〇一八年五月二十八日书记员  汪金枝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初240号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告：张晓涛，男，汉族，1971年2月3日出生，现住威海市环海路。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告张晓涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费256元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月八日
书记员 丛 菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00070-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申红涛，农民。
南漳县国土资源局申请执行申红涛为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00309号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人外出务工，查找不到其下落，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1808号
梁泽号：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初3044号民事调解，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行,申请执行人梁泽早已受偿14509.5元,被执行人怀化市大汉置业有限公司向本院缴纳118元申请执行费,本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1690号
原告罗贤全，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告刘佑成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人陆廷府，男，壮族，住深圳市龙华新区。
本院在审理原告罗贤全诉被告刘佑成、第三人陆廷府债权人撤销权纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执338号
申请执行人：徐好善，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住平度市。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
法定代表人：陈迪安，董事长。
本院在执行申请执行人徐好善与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人江苏省建工集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年三月二日
书记员 孙廷阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01334号
原告刘世军，工人。
被告李冬，工人。
被告李洪超，身份信息不详。
原告刘世军诉被告李冬、李洪超加工承揽合同纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘世军到庭参加诉讼，被告李冬、李洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世军诉称：被告李冬、李洪超欠我款62236元，一直未付，故诉至法院，要求其偿还欠款及利息。
被告李冬、李洪超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月17日原告刘世军与被告李冬签订了一份栏杆制作安装协议，工程单价是楼梯栏杆每平米180元，不锈钢楼梯是每平米100元；工期为15天。后经结算，被告李冬尚欠原告刘世军62236元。庭审中，原告刘世军撤回对被告李洪超的起诉，本院予以准许。庭审中，原告刘世军同意损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有原告刘世军陈述及提供的对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的承揽合同关系成立，欠款是事实。对账单上有被告李冬的的工作人员李洪超签字，故被告李冬应承担民事责任。原告刘世军要求被告李冬给付欠款62236元，于法有据，本院予以支持。被告李冬应赔偿原告刘世军损失，损失应以62236元为基数，自原告刘世军书写诉状的第二天即2015年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止。被告李冬经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬于本判决生效后十日内支付原告刘世军欠款62236元。
二、被告李冬应赔偿原告刘世军损失，损失应以62236元为基数，自2015年6月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至还清日止。
三、驳回原告刘世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取，原告已预交），由被告李冬负担（随案款一并支付给原告刘世军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘文文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第200号
罪犯王云岩，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王云岩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王云岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云岩予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第200号
罪犯王云岩，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）长刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王云岩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年7月10日作出（2007）吉刑终字第254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云岩能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王云岩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云岩予以减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 卓
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00084号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：李程，男，汉族，1982年12月15日出生，住安徽省肥西县柿树岗。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人李程未能按其合环包罚字（2013）第036号行政处罚决定书交纳罚款20000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人李程发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款20000元及案件执行费用100元。现由于被执行人李程未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李程在银行账户上存款20100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执34号
申请执行人吴某某，男，汉族，1961年7月8日生，大专文化，水仁县工商局职工，住永仁县永定镇撒家湾。
被执行人唐某，男，汉族，1952年12月19日生，小学文化，个体户，住永仁县永定镇环城西路。
本院在执行吴侑采依据（2014）永民初字第436号民事调解书申请执行唐斌民间借贷合同纠纷一案中，（2014）永民初字第436号民事调解书确定由被执行人唐斌偿还原告吴侑采欠款100000元（履行时间2014年12月30日前支付4000元，自2015年开始每月支付3200元，每季度月末30日前履行，直至偿还欠款完毕。法律文书生效后唐斌未履行执行义务，申请执行人吴侑采申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执34号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一六年八月二十三日
书记员 黎兴波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1372号
原告：马某，女，1966年4月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1963年2月2日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡艳，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2008年夏天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前接触较少，了解不充分，未建立起良好的感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，经常找茬与原告吵架，且被告有家庭暴力倾向，并不真心实意地与原告过日子。2011年国庆期间，原、被告再次因感情及家庭琐事发生争执，原告迫于无奈带着孩子离开被告家中，双方分居至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：原告所诉不属实，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻感情一直很好，被告更是将所有收入及银行存款交由原告保管，对待原告带来的一双女儿视如己出，不存在殴打谩骂。在共同生活中夫妻双方难免出现意见分歧及发生争吵，但是原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，尚有和好的可能，被告很珍惜这份来之不易的感情，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告周某于2008年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
原告马某主张双方婚前没有建立起良好的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，分居已达两年之久，夫妻感情已完全破裂，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告周某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，应当更加珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中更应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告马某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告周某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。故，对原告马某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年七月十日
书记员 刘格格
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初332号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王伟江，男，1974年8月10日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被郏县公安局取保候审，2017年6月29日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王伟江犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日2时30分左右，被告人王伟江驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿S238省道由东向西行驶至郏县薛店镇薛西村雨润肉行门口路段时，将在道路上推行二轮自行车的行人陈福善撞伤，双方车辆均有不同程度损坏，事故发生后王伟江驾车逃逸。后附近群众谷怀木拨打110、120电话，陈福善经抢救无效当日死亡。经郏县公安交通警察大队认定，王伟江负该事故的全部责任，陈福善无责任。经鉴定，陈福善系胸部受到较大外力作用致右侧多发肋骨骨折，肺脏严重损伤，内出血休克而死亡。
关于民事赔偿问题，被告人王伟江一次性赔偿陈福善家属经济损失22万元，陈福善家属对王伟江表示谅解。
上述事实，被告人王伟江在庭审过程中亦无异议，且有证人谷怀木、陈利华等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体处理通知书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单及信息查询结果单，人口信息查询结果单、车辆痕迹鉴定书，无前科证明，赔偿协议书，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王伟江违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究王伟江刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被告人王伟江庭审中认罪态度较好，且已对被害人家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13308号
原告：吕坤生，男，1967年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所。
被告：李雅各，男，1992年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务律师。
原告吕坤生与被告李雅各、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21�立案，因原、被告经过协商达成庭外和解。原告吕坤生于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕坤生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕坤生撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告吕坤生负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1984号
申请人：赵志强，男，汉族，1976年9月4日出生，住平原县
被申请人：迟树义，男，汉族，1970年2月5日生，住平原县
被申请人：张爱民，女，汉族，1965年6月11日生，住平原县
申请人赵志强与被申请人迟树义、张爱民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人迟树义、张爱民名下10万元银行存款或查封同等价值财产。申请人赵志强提供名下鲁NA88**号小型越野车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人迟树义、张爱民名下10万元银行存款或查封同等价值财产。
二、查封申请人赵志强名下鲁NA88**号小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张惠敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1246号
原告：张学清。
委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张春。
被告：宁波海逸园林工程有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心）（15-4）室。
法定代表人：施建耀。
本院在审理原告张学清与被告张春、宁波海逸园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张学清于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张学清申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告张学清负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年六月十四日
书记员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1246号
原告：张学清，男，1960年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。
被告：张春，男，1974年2月8日出生，住江苏省溧阳市。
被告：宁波海逸园林工程有限公司，住所地：宁波市海曙区中山西路2号（恒隆中心）（15-4）室。
法定代表人：施建耀。
本院在审理原告张学清与被告张春、宁波海逸园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张学清于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张学清申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学清撤回起诉。
案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告张学清负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年六月十四日
书记员 周维维