wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初207号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某，女，1991年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，农民。2016年4月12日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留10日。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员江碧、被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2016年3-4月，在自己租住的位于洪雅县洪川镇西苑东街49号西城家园C区D栋2单元401号的房屋内先后5次容留他人吸食冰毒，具体是：
1、2016年3月2日在该401号自己居住的卧室内容留余某、何某某、何某1吸食冰毒。
2、2016年3月15日在该401号自己居住的卧室内容留陈某某、周某某、何某某、何某1吸食冰毒。
3、2016年3月20日在该401号房间客厅内容留陈某某、周某某吸食冰毒。
4、2016年4月4日在该401号房间客厅内容留陈某某、周某某吸食冰毒。
5、2016年4月9日在该401号房间客厅内容留陈某某、周某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有：
1、被告人的供述，证实：涉案的401房间系被告人向刘某租住，共三室一厅，自己居住主卧室。2016年2月15日左右余某、何某某向被告人租住了余下的二间卧室至3月3日搬走，陈某某3月1日搬进来租住了一间，3月5日周某某搬进来租住了另一间。第一次一起吸食冰毒是2016年3月2日24时左右，被告人与余某、何某某、何某在被告人居住的卧室内一起吸食，冰毒由被告人联系购买，价值200元，参与吸食者每人出50元。第二次吸食毒品是3月15日左右，参与的有被告人、陈某某、周某某、余某、何某，陈某某没有出钱，其余四人各出了50元，地点在401房间的客厅里。第三次是3月20日，参与人有被告人、周某某、陈某某，陈某某没有出钱，被告人和周某某各出了50元，地点在401房间的客厅里。第四次是4月4日晚上，参与人有被告人、周某某、陈某某，陈某某没有出钱，被告人和周某某各出了50元，地点在401房间的客厅里。第五次是4月9日，参与人有被告人、周某某、陈某某，陈某某和周某某没有出钱，被告人自己出了200元，地点在401房间的客厅里。
2、证人余某、何某某、周某某、陈某某、何某的证言，证实在401房间一起吸食冰毒和租住房间的情况，与被告人供述的情况一致。
3、证人刘某证言，证实被告人向其租住401房间的事实。
4、洪雅县公安局洪公（止）立字（2016）374号立案决定书，证实向被告人贩卖毒品的周志强被立案侦查。
5、受案登记表、抓获经过，证实被告人并立案和到案的情况。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、现场指认照片，证实案发现场及相关物品的情况。
7、涉案吸毒人员的尿检报告，证实相关人员系吸毒人员。
8、洪雅县公安局柳江派出所出具的情况说明，证实被告人向公安机关举报过康某贩卖毒品，但未能查证属实的事实。
9、被告人的身份信息资料，证实被告人的身份，具体犯罪主体资格。
公诉机关认为：被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任；被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何某辩称：涉案的401号房屋是三室一厅的套房，是被告人自己2015年开始租用的，自己住一间卧室，其余二间卧室又先后分别出租给了余某、何某某、陈某某和周某某，这些人在房间内吸食毒品不应当认定是被告人容留他人吸毒；被告人在案发后向公安机关举报了新津一康姓中年人在洪雅县贩卖冰毒，应当认定为立功。
被告人没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，公诉机关提出的证据客观真实，证据来源及取证程序合法，与本案具有关联性，被告人也不持异议，本院予以采信。
根据庭审的情况和采信的证据，本院认定如下事实：
被告人于2015年开始向刘某租住了位于洪雅县洪川镇西苑东街49号西城家园C区D栋2单元401号三室一厅的房屋，自己居住主卧室。2016年2月15日左右余某、何某某向被告人租住了余下的二间卧室至3月3日搬走，陈某某3月1日搬进来租住了一间，3月5日周某某搬进来租住了另一间。2016年3-4月，被告人与吸毒人员余某、何某某、周某某、陈某某、何某多次在该房屋内吸食冰毒，具体是：
1、2016年3月2日24时左右，被告人与余某（租客）、何某某（租客）、何某在被告人居住的卧室内一起吸食冰毒，冰毒由被告人联系购买，价值200元，参与吸食者每人出50元。
2、3月15日左右，参与的有被告人、陈某某（租客）、周某某（租客）、余某、何某，陈某某没有出钱，其余四人各出了50元，地点在401房间的客厅。
3、3月20日，参与人有被告人、周某某（租客）、陈某某（租客），陈某某没有出钱，被告人和周某某各出了50元，地点在401房间的客厅里。
4、4月4日晚上，参与人有被告人、周某某（租客）、陈某某（租客），陈某某没有出钱，被告人和周某某各出了50元，地点在401房间的客厅里。
5、4月9日，参与人有被告人、周某某（租客）、陈某某（租客），陈某某和周某某没有出钱，被告人自己出了200元，地点在401房间的客厅里。
案发后，被告人如实供述了自己多次与他人吸毒的事实并向公安机关举报了新津一康姓中年人在洪雅县贩卖冰毒，但至今未能查证属实。
本院认为：涉案的401房间客厅是租住者的公共活动区域，租客在此吸毒，不属被告人容留，但被告人对客厅有管理责任，其允许何某、何某某在此吸毒，属容留他人吸毒；被告人在自己卧室容留多人吸毒，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人向公安机关举报他人贩卖冰毒，但未能查证属实，不能认定为立功；被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪态度较好，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁明贵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4126号
被执行人黄秉儿，男，1953年4月12日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾，(A)。因犯走私普通货物罪、物品罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
关于被执行人黄秉儿罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本件
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4126号	被执行人黄秉儿，男，1953年4月12日出生，香港特别行政区居民，住香港荃湾，(A)。因犯走私普通货物罪、物品罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。	关于被执行人黄秉儿罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币四万元的内容，本院依法立案强制执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	本件																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十八日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1625号之一
申请人：汪彬彬，男，汉族，1985年10月11日生，住保定市。
委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢景华，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
被申请人：河北建设集团股份有限公司，原名称河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文凯，该公司员工。
申请人汪彬彬与被申请人河北建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）冀0606民初1625号民事裁定书，冻结被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1370000元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年9月15日向本院申请解除对被告的财产保全。
本院经审查认为，申请人汪彬彬申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告河北建设集团股份有限公司名下银行存款人民币1370000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜月丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1625号
原告：汪彬彬，男，汉族，1985年10月11日生，住保定市。
委托诉讼代理人：曹梦莎，河北宋金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢景华，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
被告：河北建设集团股份有限公司，原名称河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文凯，该公司员工。
原告汪彬彬与被告河北建设集团股份有限公司（以下称河北建设）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王彬彬于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪彬彬撤诉。
案件受理费16905元，减半收取8452.5元，保全费5000元，共计13452.5元，由原告汪彬彬负担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 姜月丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7292号
原告：瑞安市辉煌阀门配件有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。
法定代表人：唐小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
�告：丽水科艺阀门有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号。
法定代表人：方贞治，执行董事兼总经理。
原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款261956元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告丽水科艺阀门有限公司因需向原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司购买阀门铸件。2016年12月8日，经结算，被告�欠原告货款240000元，并出具对账单交原告收执。2017年3月，被告又向原告购买阀门铸件，拖欠货款41956.02元。期间，被告仅支付20000元，余款261956.02元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司货款261956元，并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5229元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈义阔
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曹 婧
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7292号原告：瑞安市辉煌阀门配件有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇山下村。法定代表人：唐小鹏，董事长。委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。�告：丽水科艺阀门有限公司，住所地浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路1号。法定代表人：方贞治，执行董事兼总经理。原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司与被告丽水科艺阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款261956元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2013年始，被告丽水科艺阀门有限公司因需向原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司购买阀门铸件。2016年12月8日，经结算，被告�欠原告货款240000元，并出具对账单交原告收执。2017年3月，被告又向原告购买阀门铸件，拖欠货款41956.02元。期间，被告仅支付20000元，余款261956.02元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水科艺阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市辉煌阀门配件有限公司货款261956元，并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费5229元，由被告丽水科艺阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  陈义阔人民陪审员  陈继苗二〇一七年十二月二十八日书 记 员  曹 婧??-2-???-1-?
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异7号
异议人石凌。
异议人肖良军。
申请执行人湖南省良新极板制造有限公司。
被执行人湖南保靖锰业有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省良新极板制造有限公司（以下简称良新公司）与被执行人湖南保靖锰业有限公司（以下简称保靖公司）加工承揽合同纠纷一案中，本院作出（2011）潭执字第283-6号执行裁定，追加石凌、肖良军为被执行人。石凌、肖良军提出异议，本院作出（2012）潭执异字第28号执行裁定，驳回石凌、肖良军的异议。石凌、肖良军不服并申请复议，湘潭市中级人民法院作出（2013）潭中执复字第15号执行裁定，驳回石凌、肖良军的复议请求。石凌、肖良军不服并提起申诉，湖南省高级人民法院经审查后认为，本院以抽逃注册资金为由裁定追加石凌、肖良军为被执行人，相关事实待查证，遂作出（2016）湘执监147号执行裁定，撤销湘潭市中级人民法院（2013）潭中执复字第15号执行裁定及本院（2012）潭执异字第28号执行裁定，本案发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，保靖公司欠良新公司货款63.3万元，为追索货款，良新公司于2010年10月诉至本院。2010年12月21日，本院进行调解，双方达成调解协议：保靖公司自2011年3月起至6月止分期分批偿还良新公司货款63.3万元及利息7万元。因保靖公司未按调解书履行，良新公司向本院申请强制执行。本院经查被执行人保靖公司的工商登记资料，该公司为有限公司，2009年8月6日该公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为石凌一人，注资额为500万元，肖良军为公司监事。
另查明，石凌与肖良军于1994年结婚，经石凌陈述，其从2008年开始就在深圳带小孩，保靖公司事务全部交由其夫肖良军管理。2009年12月至2011年1月期间，保靖公司因国家修建张花高速公路而征收了公司全部土地及房屋，公司也因征收获得征收款2200余万元。现被执行人保靖公司已歇业，被吊销营业执照，无财产可供执行。
本院认为，自2009年8月6日起石凌成为保靖公司的一人独资股东，肖良军已经不是保靖公司股东，由本院查明的事实无法确定石凌存在抽逃注册资金的情形，故本院作出（2011）潭执字第283-6号执行裁定，以石凌、肖良军抽逃注册资金为由追加该两人为被执行人的理由不充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2011）潭执字第283-6号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 谷 恋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4876号
原告：杨水娥，女，1970年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：周妙珍，女，1957年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告杨水娥诉被告周妙珍保证合同纠纷一案中，原告杨水娥于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨水娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨水娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨水娥负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年八月七日
书 记 员 印孟娜
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第46号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人毛某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人桂某某，女，1977年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）39号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对毛某某、桂某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向人民法院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年4月16日作出的自井府房征补决（2014）39号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年九月一日
书记员 宋 莉
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初17号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人白晓军，男，因犯故意伤害罪1999年6月14日被兰坪县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪2014年9月26日被兰坪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2016年11月3日被兰坪县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人白晓军犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、杨文霞出庭支持公诉，被告人白晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人白晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2080.00元，属数额较大。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为被告人白晓军的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人白晓军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年10月28日12时50分许,被告人白晓军行至兰坪县城区“海源旅社”时，趁无人看守之机，从收银台抽屉内盗取了王某的现金280.00元。
二、2016年11月2日11时许，被告人白晓军行至兰坪县城区沧江路21-1号“桂欣钢门窗加工店”，趁无人看守之机，从店内抽屉内盗取了杨某某、杨某甲的现金1800.00元。
另查明，2016年11月2日18时许，公安民警在兰坪县城江南小区一间民房内抓获被告人白晓军，从被告人白晓军处追回赃款965.00元，并发还被害人杨某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、行政处罚决定书、（2014）兰刑初字第82号刑事判决书、（2014）怒中刑二终字第23号刑事裁定书、（1999）兰刑初字第18号刑事附带民事判决书、（2015）保狱第16号释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库查询情况；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录及照片。7、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、领条；8、证人夏某某、耗某某、和某某、何某某证言；9、被害人杨某某、杨某甲、王某陈述；10、被告人白晓军供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人白晓军对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人白晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2080.00元,属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人白晓军的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人白晓军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白晓军认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白晓军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人白晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年三月一日
书记员 熊 芳
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第69号
申请执行人：刘国伟。
被执行人：于学增。
本院在执行刘国伟与于学增买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止河北省定兴县人民法院（2012）定民初字第582号事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 闻建章
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执663号
申请执行人：朱永才，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽中金资产管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱福平。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款624760元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 康
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第174号
原告：金海林，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：尹太范，男，住和龙市。
被告：池叁龙，男，住和龙市。
被告：崔传后，男，住和龙市。
被告：张荣范，男，住和龙市。
本院在审理原告金海林诉与被告尹太范、池叁龙、崔传后、张荣范农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金海银负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 兰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1724号
申请执行人张三娟，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人左玉桥，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行申请执行人张三娟与被执行人左玉桥民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人左玉桥无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十一日
代书 记员 王 蓓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初27号
原告:嘉鱼县鑫华水泥有限公司，公司住所地：嘉鱼县鱼岳镇石叽头村。
法定代表人：陈罗生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮（公司员工），男，1984年9月29日出生，汉族，公司员工，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。
被告：冯兴建，男，1961年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼�人，住嘉鱼县。
本院于2018年1月2日立案受理原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司与被告冯兴建买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告冯兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告水泥款45300元，并按实际欠款数从欠款之日起，按银行同期贷款利率承担未及时付款滞纳金，直至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日至2016年12月9日，原告共计为被告提供水泥194吨，经双方结算价值65300元，结算后，2016年11月30日被告偿还水泥款20000元，2017年5月28日被告向原告出具借支单，载明“今欠到原告水泥款45300元”，至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法�支持其主张，向本院提交了嘉鱼县鑫华水泥有限公司营业执照，法定代表人身份证明，冯兴建出具的借支单等证据，证明原告诉讼主体资格及被告仍下欠原告45300元货款等事实。
被告未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月20日至2016年12月9日，原告共计为被告提供水泥194吨，经双方结算价值65300元，结算后，2016年11月30日被告偿还水泥款20000元，2017年5月28日被告向原告出具借支单，载明“今欠到原告水泥款45300元”。至今未付清。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的�同。原、被告之间形成买卖合同关系，由于被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是对自己权利处分，且不违反法律、法规规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴建偿还原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司水泥款45300元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯兴建负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北�咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年一月十八日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑8101刑初80号
自诉人：宋某。
自诉人：闯某。
2017年4月5日，本院收到自诉人宋某、闯某的刑事自诉状。自诉人宋某、闯某诉称，2016年7月3日下午16时许，李进喜、李忠强、蔡凤兰三人未经允许非法侵入宋某与闯某家中，经二人要求拒不退出。在驱逐过程中，李忠强抓住宋某，李进喜用牛鞭将宋某头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。要求依法追究李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪的刑事责任，对其行为进行处罚，并赔偿二自诉人各项损失27503元。
经审查，本院认为，人民法院受理的自诉案件应当有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人宋某、闯某要求追究李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪，仅向本院提交了宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书、不予立案通知书、萝北县公安司法鉴定中心的轻微伤鉴定文书及各项费用支出的证据，并未提供能够证明李进喜、李忠强、蔡凤兰存在符合非法侵入住宅罪构成要件的证据。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的；”的规定，说服自诉人宋某、闯某撤回起诉，但二自诉人仍不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对宋某、闯某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯若海
审判员 刘昌泽
审判员 李维涛
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 裁 定 书（2017）黑8101刑初80号自诉人：宋某。自诉人：闯某。2017年4月5日，本院收到自诉人宋某、闯某的刑事自诉状。自诉人宋某、闯某诉称，2016年7月3日下午16时许，李进喜、李忠强、蔡凤兰三人未经允许非法侵入宋某与闯某家中，经二人要求拒不退出。在驱逐过程中，李忠强抓住宋某，李进喜用牛鞭将宋某头部打伤，经法医鉴定为轻微伤。要求依法追究李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪的刑事责任，对其行为进行处罚，并赔偿二自诉人各项损失27503元。经审查，本院认为，人民法院受理的自诉案件应当有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人宋某、闯某要求追究李进喜、李忠强、蔡凤兰非法侵入住宅罪，仅向本院提交了宝泉岭农垦公安局行政处罚决定书、不予立案通知书、萝北县公安司法鉴定中心的轻微伤鉴定文书及各项费用支出的证据，并未提供能够证明李进喜、李忠强、蔡凤兰存在符合非法侵入住宅罪构成要件的证据。综上所述，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）……（二）缺乏罪证的；”的规定，说服自诉人宋某、闯某撤回起诉，但二自诉人仍不撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对宋某、闯某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  侯若海审判员  刘昌泽审判员  李维涛二〇一七年四月十四日书记员  李晓佳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初352号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告沈瑞霞，女，1976年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告沈瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告以需要收集更多证据为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦苏宏
appoint
二〇一七年四月十一日
书记员 农碧珠
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初589号
原告：谢文超，男，1991年7月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：武侯区云成食品经营部，住所地四川省成都市武侯区长益路18号附7号。
谢文超与武侯区云成食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谢文超于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文超撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁军鹏二〇一八年二月九日
书记员 刘 苗 苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5032号
申请执行人：郑军，男，汉族，1977年4月18日出生，住成都市高新区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人郑军与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑军向本院申请强制执行，申请执行标的为628952.79元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5028号
原告:杨巧妮，女，1975年4月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告：谢民政，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹晓英、纪超（实习律师），陕西赛高律师事务所律师。
被告：李涛，男，1983年5月10日出生，汉族，居民。
原告杨巧妮与被告谢民政、李涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧妮及其委托诉讼代理人熊学军、被告谢民政委托诉讼代理人曹晓英、纪超，被告李涛均到庭参加了诉讼，被告谢民政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧妮起诉请求：1、依法确认二被告机动车转让行为无效，判令被告李涛将涉案车辆返还所有人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢民政系夫妻关系。2012年6月15日登记结婚，2015年4月17日原告出资购买了一辆福特翼虎轿车，车牌号为陕EQN0**，车辆所有人登记为原告。2016年4月21日，被告谢民政和原告分居生活。2017年3月17日，被告谢民政在原告不知情的情况下，擅自将登记在原告名下的车辆转让给被告李涛。原告得知此情况后多次找二被告要求返还该涉案车辆而一直未果，故诉至法院。原告认为二被告恶意串通损害原告的利益，且被告谢民政属于无权处分，故处分行为无效。
原告杨巧妮为支持其主张提供了以下证据：
1、机动车销售发票、车辆合格证、汽车销售合同各一份，证明2015年4月17日原告以217800元购买了涉案车辆，原告为该车辆的所有权人。
2、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明被告谢民政2016年4月21日至2016年7月4日以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚的事实。
3、民事起诉状、临渭区人民法院诉讼费专用票据、调查笔录各一份，证明2017年3月8日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，及二人于2017年2月9日正式分居的事实。
4、二手车销售发票、旧机动车交易协议、陕EQN0**车行驶证、二被告身份证复印件各一份，证明2017年3月17日被告谢民政以5000元将陕EQN0**车辆转让给被告李涛的事实。
被告谢民政辩称，其卖车时和原告协商过，与李涛转让协议是合法有效的。双方都是成年人，协议是双方真实意思表示，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢民政未提供证据。
被告李涛辩称，自己是做二手车的。2017年3月初，被告谢民政给其打电话说想卖车，电话中了解了车的基本情况。来渭南看车后，发现车的手续不是谢民政的名字。谢民政当时要价15万多元，此时新车已经跌倒19万元，双方没有谈成。3月16日，谢民政说他和媳妇商量过了，拿着结婚证，杨巧妮的身份证、户口本，当时自己问谢民政杨巧妮人呢，谢民政说杨巧妮上班来不了，其未征求原告杨巧妮的意见。查了一下违章和保险后，双方协商车价为133000元，写了书面协议。后办理了过户手续，交付了车辆。违章、保险、过户、提档、落户等一切费用均由其承担。现在车已经卖与他人。
被告李涛为支持其主张，提供了以下证据：
1、转让协议一份，证明转让价款是13.3万元。
2、原告的户口本复印件，谢民政身份证复印件，车辆
评估证明各一份，证明转让车辆当时的市场价格。
3、银行转账流水一份，证明被告李涛将133000元的车款转账支付给被告谢民政。
4、旧机动车交易协议本一份，证明被告李涛将车辆已经卖与他人。
经审理查明，原告杨巧妮与被告谢民政系夫妻关系，二人于2012年6月15日依法登记结婚,2015年4月购买一辆“福特翼虎”SUV车，裸车价217800元，登记车主为原告杨巧妮，车牌号陕EQN0**。2017年3月17日被告谢民政将该车作价133000元出卖给被告李涛，双方签订了《旧机动车交易协议》，被告李涛将车款转账支付给被告谢民政，被告谢民政交付了车辆，并协助被告李涛办理了过户手续。审理中，被告李涛提供一份《旧机动车交易协议本》称该车于2017年4月25日以156000元出卖并交付他人。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、购车发票、旧机动车交易协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案车辆购于原告杨巧妮与被告谢民政夫妻关系存续其间，属于其夫妻共同财产。处分重要的夫妻共同财产，应经双方一致同意。被告谢民政主张其出卖车辆时经原告杨巧妮同意，但未提供充分证据，故不予采信。因此被告谢民政未经原告杨巧妮同意擅自以自己名义将该车辆出卖给被告李涛，属于无权处分行为。确认无权处分行为效力具体到本案就是确认无权处分订立的买卖合同的效力。依据买卖合同纠纷解释第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，不予支持。可见无权处分订立的买卖合同若无其他效力瑕疵，合同是有效的。原告杨巧妮主张二被告恶意串通损害其利益，故而处分行为无效，但其未提供充分证据，故不予支持。综上，二被告签订的买卖合同有效。被告李涛多年从事二手车交易，涉案车辆登记在原告杨巧妮名下，其受让该车辆时未征得原告杨巧妮的同意，可见其主观并非善意，故不构成善意取得，不能取得该车辆的所有权，原告杨巧妮有权追回该车。但被告李涛称该车辆另卖他人，且已交付。而原告杨巧妮亦未提供充分证据证明该车辆现被李涛占有使用，故对其返还车辆的请求难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨巧妮的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨巧妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 田 青
审判员 张 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初5028号原告:杨巧妮，女，1975年4月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被告：谢民政，男，1974年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹晓英、纪超（实习律师），陕西赛高律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年5月10日出生，汉族，居民。原告杨巧妮与被告谢民政、李涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧妮及其委托诉讼代理人熊学军、被告谢民政委托诉讼代理人曹晓英、纪超，被告李涛均到庭参加了诉讼，被告谢民政未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧妮起诉请求：1、依法确认二被告机动车转让行为无效，判令被告李涛将涉案车辆返还所有人；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谢民政系夫妻关系。2012年6月15日登记结婚，2015年4月17日原告出资购买了一辆福特翼虎轿车，车牌号为陕EQN0**，车辆所有人登记为原告。2016年4月21日，被告谢民政和原告分居生活。2017年3月17日，被告谢民政在原告不知情的情况下，擅自将登记在原告名下的车辆转让给被告李涛。原告得知此情况后多次找二被告要求返还该涉案车辆而一直未果，故诉至法院。原告认为二被告恶意串通损害原告的利益，且被告谢民政属于无权处分，故处分行为无效。原告杨巧妮为支持其主张提供了以下证据：1、机动车销售发票、车辆合格证、汽车销售合同各一份，证明2015年4月17日原告以217800元购买了涉案车辆，原告为该车辆的所有权人。2、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明被告谢民政2016年4月21日至2016年7月4日以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚的事实。3、民事起诉状、临渭区人民法院诉讼费专用票据、调查笔录各一份，证明2017年3月8日原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，及二人于2017年2月9日正式分居的事实。4、二手车销售发票、旧机动车交易协议、陕EQN0**车行驶证、二被告身份证复印件各一份，证明2017年3月17日被告谢民政以5000元将陕EQN0**车辆转让给被告李涛的事实。被告谢民政辩称，其卖车时和原告协商过，与李涛转让协议是合法有效的。双方都是成年人，协议是双方真实意思表示，请依法驳回原告的诉讼请求。被告谢民政未提供证据。被告李涛辩称，自己是做二手车的。2017年3月初，被告谢民政给其打电话说想卖车，电话中了解了车的基本情况。来渭南看车后，发现车的手续不是谢民政的名字。谢民政当时要价15万多元，此时新车已经跌倒19万元，双方没有谈成。3月16日，谢民政说他和媳妇商量过了，拿着结婚证，杨巧妮的身份证、户口本，当时自己问谢民政杨巧妮人呢，谢民政说杨巧妮上班来不了，其未征求原告杨巧妮的意见。查了一下违章和保险后，双方协商车价为133000元，写了书面协议。后办理了过户手续，交付了车辆。违章、保险、过户、提档、落户等一切费用均由其承担。现在车已经卖与他人。被告李涛为支持其主张，提供了以下证据：1、转让协议一份，证明转让价款是13.3万元。2、原告的户口本复印件，谢民政身份证复印件，车辆评估证明各一份，证明转让车辆当时的市场价格。3、银行转账流水一份，证明被告李涛将133000元的车款转账支付给被告谢民政。4、旧机动车交易协议本一份，证明被告李涛将车辆已经卖与他人。经审理查明，原告杨巧妮与被告谢民政系夫妻关系，二人于2012年6月15日依法登记结婚,2015年4月购买一辆“福特翼虎”SUV车，裸车价217800元，登记车主为原告杨巧妮，车牌号陕EQN0**。2017年3月17日被告谢民政将该车作价133000元出卖给被告李涛，双方签订了《旧机动车交易协议》，被告李涛将车款转账支付给被告谢民政，被告谢民政交付了车辆，并协助被告李涛办理了过户手续。审理中，被告李涛提供一份《旧机动车交易协议本》称该车于2017年4月25日以156000元出卖并交付他人。上述事实，有当事人陈述、结婚证、购车发票、旧机动车交易协议、转账记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案车辆购于原告杨巧妮与被告谢民政夫妻关系存续其间，属于其夫妻共同财产。处分重要的夫妻共同财产，应经双方一致同意。被告谢民政主张其出卖车辆时经原告杨巧妮同意，但未提供充分证据，故不予采信。因此被告谢民政未经原告杨巧妮同意擅自以自己名义将该车辆出卖给被告李涛，属于无权处分行为。确认无权处分行为效力具体到本案就是确认无权处分订立的买卖合同的效力。依据买卖合同纠纷解释第3条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，不予支持。可见无权处分订立的买卖合同若无其他效力瑕疵，合同是有效的。原告杨巧妮主张二被告恶意串通损害其利益，故而处分行为无效，但其未提供充分证据，故不予支持。综上，二被告签订的买卖合同有效。被告李涛多年从事二手车交易，涉案车辆登记在原告杨巧妮名下，其受让该车辆时未征得原告杨巧妮的同意，可见其主观并非善意，故不构成善意取得，不能取得该车辆的所有权，原告杨巧妮有权追回该车。但被告李涛称该车辆另卖他人，且已交付。而原告杨巧妮亦未提供充分证据证明该车辆现被李涛占有使用，故对其返还车辆的请求难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨巧妮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨巧妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  田 青审判员  张 鑫二〇一七年十一月二十日书记员  李 青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1936号
原告：天津律德文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道38号友谊精品广场四层L-D152。
法定代表人：金淑芬，经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：湖南沙丁鱼网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集群注册）。
法定代表人：司马立卿。
原告天津律德文化传播有限公司与被告湖南沙丁鱼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告天津律德文化传播有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津律德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津律德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津律德文化传播有限公司负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王 廑
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初619号
原告刘新芳，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。
委托代理人：马景红，河南弘基律师事务所法律工作者。
被告王新奇，男，1974年4月20日出生，汉族，住太康县。
被告开封市运输总公司六分公司，地址：河南省开封市汽车东站院内。
负责人：杜国献，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，组织机构代码67411915-5，地址：河南省开封市顺河回族区公园路38号。
负责人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人：房俊山，该公司法律顾问。
原告刘新芳诉被告王新奇、开封市运输总公司六分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继、马景红、被告王新奇、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人房俊山到庭参加诉讼，开封市运输总公司六分公司法定代表人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月26日因外出工作乘坐被告王新奇实际经营、被告开封市运输总公司六分公司所有、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保的车辆过程中，因该车在长春××区停车休息时，车辆滑坡致使原告受伤，原告于2016年11月27日住太康县人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院，住院期间被告王新奇已垫付12300元，现请求法院判令被告王新奇、被告开封市运输总公司六分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿医疗费11991.8元、营养费：27天×30元/天=810元、护理费：27天×83.5元/天=2254.5元、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元、误工费8000元、交通费1000元，共计26756.30元。
被告王新奇辩称，事故事实存在，费用应当由保险公司承担，其中原告住院期间我垫付的12300元，也要求保险公司及时支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告未提供交通事故责任认定书，无法认定该事故的事实发生，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司公司不承担赔偿责任及其他费用。
被告开封市运输总公司六分公司缺席未答辩。
经审理查明，原告刘新芳于2016年11月26日因外出工作乘坐被告王新奇由太康发往宁波的豫Ｐ×××××客车，前往绍兴柯桥。该车行至济广××服务区时，原告刘新芳在客车车厢内摔倒致伤。经诊断原告刘新芳右肋9-11肋骨骨折，后原告刘新芳入住太康县人民医院，住院27天，被告王新奇代支付医疗费11911.80元，客车豫Ｐ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投入有道路客运承运人责任保险，保险期间2016年3月31日至2017年3月31日止，保险限额50万元。
另查明，原告刘新芳为农村户籍。
上述事实有当事人陈述、住院医疗费票据、检查单、道路客运承运人责任保险单等在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入赔偿金费用。原告刘新芳乘坐被告王新奇客车摔伤事实清楚，被告王新奇及车辆挂靠单位开封市运输总公司六分公司应承担赔偿责任，因客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投入有道路客运承运人责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司作为保险人应对被保险人造成的损害承担违约赔偿责任，被告王新奇为原告刘新芳治疗垫付医疗费应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司直接支付王新奇本人。原告刘新芳的经济损失依法核定如下：1、护理费1350元（27天×50元）2、误工费1350元（27天×50元）3、住院伙食补助费2700元（27天×100元）4、交通费200元（酌定），以上合计5600元。原告刘新芳要求赔偿费用超出部分于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘新芳各项经济损失共计5600元
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给被告王新奇垫付款11991.80元
驳回原告刘新芳其他诉讼请求
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告刘新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张照方
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执838号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，该社理事长。
被执行人：袁宗彬，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张霞，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人袁宗彬、张霞借款合同纠纷一案中，申请执行人万源市农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 岳顺英
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更228号
罪犯吴迪，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市石佛镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年8月10日河南省郑州市中原区人民法院作出（2015）中刑初字第141号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫01刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月5日起，至2018年3月4日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴迪入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年8月21日13时左右，吴迪伙同吴明等人在郑州市中原区中原新城8号楼2单元10楼1002室韩阳、贾茹所开设的棋牌室打麻将。在打牌期间，吴明等人因怀疑被害人王某、陈某二人在打麻将期间出老千，遂与王某、陈某发生争执。吴明、吴迪等人遂以王某、陈某出老千为由要求偿还吴明打麻将所输钱财并赔偿给韩阳、贾茹棋牌室造成的损失，期间吴明、吴迪等人采取恐吓、殴打等手段逼迫王某、陈某承认作弊，次日凌晨2时左右，王某先后在POS机刷卡3万元之后，王某和陈某才得以离开。
罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币8000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 傲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1152号
申请执行人柳华杰。
被执行人李梅友。
申请执行人柳华杰与被执行人李梅友加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1780号民事调解书已经于2016年3月29日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当于2016年3月29日前给付申请执行人借款本金43500元，并承担案件受理费444元，申请执行费552.5元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在本院有大量作为被执行人的案件。本案在执行中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日在（2016）浙1021执547号案件冻结，因其股权价值难以确定，暂无法处置。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年4月15日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1152号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 毛秋佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1825号
原告：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地安徽省宁国市方塘乡葛村村八组，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：王树生，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：葛加明，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：仇富诚，男，1941年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：沈锦静，女，1966年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区，
原告宁国市锦霖竹柳专业合作社（以下简称锦霖合作社）与被告王树生、葛加明、仇富诚、沈锦静股东出资纠纷一案中，原告宁国市锦霖竹柳专业合作社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市锦霖竹柳专业合作社撤回起诉。
本案诉讼费8545元，减半收取4272.5元，由原告宁国市锦霖竹柳专业合作社负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 程佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1001号
原告:陈代君,男,1967年1月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈代君与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代君的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代君向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈代君货款3799.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金3799.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月28日、3月19日分两次购买原告鲜菜共计8260千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款3799.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈代君系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告陈代君收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈代君出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工周平、孙成文的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。原告主张的鲜菜货款金额3799.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款3799.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈代君货款3799.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3799.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2025号
原告：刘忠来，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘忠岭，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住同上，系原告之同胞兄弟。
被告：刘忠腾，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住盐山县。
第三人：刘忠元，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告刘忠来与被告刘忠腾、第三人刘忠元土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠来及委托诉讼代理人刘忠岭、被告刘忠腾、第三人刘忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人土地买卖协议无效；2.依法判令被告及第三人返还原告位于刘××村河北土地，亩数以第三人实际占用的为准；并赔偿损失10000元；3.本案全部诉讼费用由被告及第三人承担。
事实和理由：原被告及第三人系同村，原告刘忠来在本村“河北”享有约4亩土地承包经营权。2015年被告刘忠腾未得到原告许可，私自将上述2亩土地卖给第三人。原告认为，被告无权处分原告享有的集体土地承包经营权，第三人系同村村民，在明知被告在该土地不享有土地承包经营权的情况下，违反法律规定买卖土地，严重侵犯了原告合法权益。
被告刘忠腾辩称，刘洪庙村“河北”1.3亩的土地其享有承包经营权，故有转包权，转包时间为2015年1月7日。原告刘忠来是被告刘忠腾的二哥，原告诉讼代理人刘忠岭是被告刘忠腾的大哥，三人系同胞兄弟。当时父亲在世时大哥先分家出去，原被告因都尚未婚，土地便都在父母名下。1993父亲在世时给原被告把土地平均分开了，当时“河北”总共3亩地，原告刘忠来和被告刘忠腾一人分一半，因为所谓的一半概念不清，后来2005年又在母亲的主持下抓阄分了一次，分后被告刘忠腾的地在东边，原告刘忠来的地在西边，被告刘忠腾现在转包给第三人的土地就是东边这块地。
第三人刘忠元辩称，2015年1月7日与被告刘忠腾签订转包协议，当时承包被告地时村委会成员都在场，刘忠元确认土地是被告刘忠腾的，才与被告签订的转包协议。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠来、被告刘忠腾系同胞兄弟，对于被告刘忠腾主张的对“河北”地块儿于1993年父亲在世时的第一次分地及2005年母亲主持的第二次分地的事实，原被告双方没有争议，本院予以确认。原告方主张2012年原被告又将各自在“河北”的地块儿互相调换，被告不认可，原告未提供证据。
庭审中，原告刘忠来提供“合01-11-258号”河北省盐山县盐山镇土地承包合同证书一份、第三人刘忠元提供承包土地转包协议书一份。
本院认为，原告刘忠来与被告刘忠腾曾作为家庭共同生活成员，承包了发包方刘红庙村民委员会的土地。原被告对于家庭内部于1993年和2005年两次对“河北”地块儿分地情况无异议，原告刘忠来主张2012年原被告又将各自在“河北”的地块儿互相调换，被告刘忠腾不认可，原告未提供证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠来的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘忠来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐彩虹
二〇一六年十月十日
书记员 韩 谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初930号申请人：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行，住所地合肥市瑶海区。负责人：霍庆，行长。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。被告：张进，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：吴敏，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。徽商银行股份有限公司合肥三里街支行与张进、吴敏金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥三里街支行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进名下的合肥市房屋进行查封。徽商银行股份有限公司合肥三里街支行已为其提供担保。本院审查认为：徽商银行股份有限公司合肥三里街支行提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张进名下的合肥市房屋，期限为三年。案件申请费690元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥三里街支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年二月十四日书记员  王 丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16757号
原告吴海英，女，1976年12月29日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人张振中，男，1954年1月31日出生，户籍地北京市顺义区。
被告苏建东，男，1970年5月12日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告张艳平，女，1968年10月25日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告吴海英与被告苏建东、张艳平、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海英之委托代理人张振忠、被告人寿保险公司之委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。被告苏建东、张艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英诉称：2015年12月23日20时许，在北京市顺义区裕龙一区东侧与现代学院西侧南北路，被告苏建东驾驶车号为×××轻型封闭货车与由东向西行走的吴海英、张婧仪发生交通事故，造成吴海英、张婧仪受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，苏建东负全部责任。经查，苏建东所驾车辆所有人为被告张艳平，该车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现原告进行了二次手术并产生如下损失：医疗费12526.53元，住院伙食补助费700元，营养费2935.20元，交通费892元，护理费7000元，误工费27416元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令:1.被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿上述损失；不足部分由被告苏建东、张艳平连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：涉诉车辆在该公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。该公司已就本次交通事故在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在商业三者险范围内赔付147552.13元，同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。医疗费中医保外费用不认可。住院伙食补助费认可50元/天计算6天。营养费证据不认可，上次诉讼已赔付过营养费，不同意再赔付。交通费只认可本人就医产生的，原告主张数额过高。护理费只认可住院期间护工护理费3800元。误工期只认可住院期间，误工费证据证明目的不认可，不认可原告主张的误工费数额。
被告张艳平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏建东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告吴海英所述交通事故事实及责任认定属实。受伤后，吴海英在北京市顺义区医院住院治疗，其伤情被诊断为踝关节骨折（左侧，闭合），足第2、3、4跖骨基底骨折（左侧），行骨折切开复位接骨板螺钉内固定术。
2017年2月4日至2月10日，吴海英在北京市顺义区医院住院6天，行内固定物取出术，出院医嘱建议休息二周并载明住院期间及出院后二周需一人陪护。出院后，吴海英进行了复查。2月24日，医嘱建议吴海英休息二周。3月8日，医嘱建议吴海英休息三周。为此，吴海英共支付医疗费12526.53元。另外，吴海英于2017年2月5日至2月24日期间聘请护工护理支付4000元。
原告吴海英曾因本次交通事故诉至本院，案号为（2016）京0113民初14909号，该案认定人寿保险公司首先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由苏建东承担赔偿责任。判决内容如下：一、人寿保险公司在交强险范围内赔偿吴海英医疗费用赔偿金九千五百七十六元四角、死亡伤残赔偿金十一万元，在商业三者险范围内赔偿吴海英十四万七千七百五十二元一角三分，以上共计二十六万七千三百二十八元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行；二、苏建东赔偿原告吴海英鉴定费二千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回吴海英的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
被告苏建东驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。现交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、门诊病历、护理费发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏建东、张艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告吴海英请求的医疗费，于法有据，本院予以支持。关于吴海英请求的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数及相关标准予以确定。关于吴海英请求的营养费数额偏高，本院结合二次手术治疗情况予以酌情支持。吴海英请求的交通费属于就医必然支出，具体数额本院结合其就医情况予以酌定。关于吴海英请求的护理费、误工费，本院结合相关医嘱及原告提交的证据予以确定，对主张数额过高部分本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告吴海英合理损失的具体项目及数额如下：医疗费12526.53元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费224元，护理费4100元，误工费20140元。鉴于交强险医疗及伤残赔偿限额已用尽，故对于原告吴海英上述合理损失，本院确定由被告人寿保险公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴海英各项损失共计三万七千八百九十元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元（原告吴海英已预交），由原告吴海英负担二百一十元（已交纳），由被告苏建东负担四百零四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一七年十月二十三日
书记员 章 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执596号
申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄顺高，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王经状与被执行人庄顺高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5086号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄顺高自愿偿还申请人王经状欠款37000元，定于2017年2月1日前偿还5000元，于2017年5月1日前偿还5000元，于2017年8月1日前偿还5000元，于2017年11月1日前偿还5000元，于2018年2月1日前偿还5000元，于2018年5月1日前偿还5000元，于2018年8月1日前偿还7000元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经查询，发现被执行人庄顺高有五菱牌、本田牌轿车各一辆，已经进行登记扣押，未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人庄顺高的五菱牌、本田牌轿车各一辆，但因车辆未能实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年八月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执596号
本院在执行王经状与庄顺高民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5086号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人庄顺高欠申请人王经状借款37000元，定于2017年2月1日前偿还5000元，于2017年5月1日前偿还5000元，与2017年8月1日前偿还5000元，于2017年11月1日前偿还5000元，于2018年2月1日前偿还5000元，于2018年5月1日前偿还5000元，于2018年8月1日前偿还7000元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将庄顺高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执596号申请执行人：王经状，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：庄顺高，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王经状与被执行人庄顺高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5086号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人庄顺高自愿偿还申请人王经状欠款37000元，定于2017年2月1日前偿还5000元，于2017年5月1日前偿还5000元，于2017年8月1日前偿还5000元，于2017年11月1日前偿还5000元，于2018年2月1日前偿还5000元，于2018年5月1日前偿还5000元，于2018年8月1日前偿还7000元。如任一期逾期付款，申请人王经状可就全部剩余款项申请一并强制执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，经查询，发现被执行人庄顺高有五菱牌、本田牌轿车各一辆，已经进行登记扣押，未实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年7月21日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人庄顺高的五菱牌、本田牌轿车各一辆，但因车辆未能实际控制，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年八月九日书记员  李 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第45号之一
申请执行人马娜，女。
被执行人张炜，男。
申请执行人马娜与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）运盐民初字第147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马娜于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院予以依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结�院（2014）运盐民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第45号
申请执行人马娜，女。
被执行人张炜，男。
本院作出的（2014）运盐民初字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马娜于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2015年3月4日向被执行人张炜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张炜账户的存款（到期、预期收益）一十万零二千元或查封、扣押、其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张一天
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初59号
原告:杨玉华，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
原告:杨玉娥，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
二原告委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被告：徐同财，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学明，男，1973年1月5日出生，汉族，住远安县。系徐同财女婿。
被告李昌平，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系杨玉华、杨玉娥母亲。
原告杨玉华、杨玉娥与被告徐同财、李昌平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华、杨玉娥及其委托诉讼代理人李明，被告徐同财及其委托诉讼代理人温楚峰、王学明，被告李昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华、杨玉娥向本院提出诉讼请求：确认被告徐同财与被告李昌平2016年4月19日签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：被告李昌平是原告杨玉华、杨玉娥的母亲。原告的父亲杨怀军于1994年1月13日与远安县xx镇xx村委会签订了一份房屋买卖协议，购买了该村集体所有的房屋一栋（共计十一间土木结构）。2007年7月6日杨怀军去世，两原告一直与被告李昌平共同居住。2013年两原告外出打工，被告李昌平一人在家居住。2016年4月19日，被告徐同财托人找到被告李昌平要求购买上述两原告和被告李昌平共同所有的房屋。被告李昌平在未告知两原告的情况下与被告徐同财签订了一份房屋买卖协议，将上述房屋作价46600元卖给了被告徐同财。之后被告徐同财支付了全部房款。两原告在得知房屋被卖的消息后认为被告李昌平擅自处分房屋的行为侵害了其合法权利。故诉至法院要求确认被告徐同财与被告李昌平2016年4月19日签订的房屋买卖协议无效。
徐同财辩称：第一、徐同财与李昌平2016年4月19日签订的房屋买卖协议不违反《中华人民共和国合同法》第52条的规定，属于有效合同。第二、李昌平处分共有人房屋不影响房屋买卖协议效力，徐同财属于善意取得，应受法律保护。
李昌平辩称：李昌平在未告知两原告的情况下擅自将房屋卖掉，侵害了两原告的权益。两原告不愿意卖尊重两原告的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨玉华、杨玉娥提交的死亡注销证明及被告徐同财提交的户口簿、2016年4月25日签订的房屋转让契约均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昌平是原告杨玉华、杨玉娥的母亲。两原告的父亲杨怀军于1994年1月13日与远安县xx镇xx村委会签订了一份房屋买卖协议，购买了该村集体所有的房屋一栋（共计十一间土木结构）。2007年7月6日杨怀军去世，两原告与被告李昌平共同居住。2016年4月19日被告徐同财委托王学明找到被告李昌平要求购买上述两原告和被告李昌平共同所有的房屋。被告李昌平与被告徐同财签订了一份房屋买卖协议，将上述房屋作价46600元卖给了被告徐同财，另附一处旱地约0.35亩，高楼村村主任李伟为见证人。之后被告徐同财支付了全部房款。2016年4月25日被告徐同财将其位于远安县xx镇xx村的老房屋及附属园田转让给小女儿徐金玉。2016年5月11日被告徐同财的户口由远安县xx镇xx村迁至远安县xx镇xx村。之后两原告不同意将该房屋卖与被告徐同财而引起诉讼。
本院认为：一、被告徐同财为善意买受人。原告杨玉华、杨玉娥无相关证据证明被告徐同财与被告李昌平签订房屋买卖协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告徐同财是在善意、有偿取得房屋的情况与被告李昌平签订房屋买卖协议。至于李昌平是否得到房屋共有人杨玉华、杨玉娥的同意，被告徐同财并不知情。二、2016年4月19日被告徐同财与被告李昌平签订的房屋买卖协议应为有效。合同法在价值取向上应兼顾经济效率与社会公正、交易便捷与交易安全。善意买受人在不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，对出卖人有足够信赖利益的情况下与出卖人进行交易，取得了有效的合同债权。善意买受人不应该承担因出卖人（即李昌平）与其他共有人（即杨玉华、杨玉华）之间内部的房屋处分权分歧所带来的交易风险。且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款明确规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”
综上所述，本院对原告杨玉华、杨玉娥的诉讼请求不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨玉华、杨玉娥的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨玉华、杨玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一七年三月十六日
书记员 王娇
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初199号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王廷彦，男，1968年1月1日生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，捕前住：吉林省吉林市昌邑区。因本案于2017年4月1日被刑事拘留；2017年4月12日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）208号起诉书，指控被告人王廷彦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、马岚出庭支持公诉。被告人王廷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日18时许，被告人王廷彦在长春市绿园区133厂宿舍熏酱工厂饭店，因琐事与被害人白某发生纠纷，双方殴打起来，王廷彦将白某打伤。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：白某鼻面部外伤造成右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折；口唇全层裂创，损伤程度分别构成轻伤二级，口唇外伤造成一枚牙齿部分牙冠缺失及二枚牙齿松动，其损伤程度已构成轻微伤。2017年3月30日被告人王廷彦主动向公安机关投案自首
上述事实，被告人王廷彦在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、医院病历、鉴定意见、证人康某、周某、李某的证言、被害人白某陈述、被告人王廷彦的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王廷彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王廷彦具有自首情节，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王廷彦认罪态度好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用缓刑，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐朝峰
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年八月十一日
书 记 员 解昊轩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1671号
原告杨某，女，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市司法局悟村法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 任建民
二〇一四年八月一日
书记员 孙占芳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民催4号
申请人：中山市东凤镇友昌电器配件厂，住所地中山市东凤镇同安大道西同富路31号之三，统一社会信用代码91442000345352386R。
负责人：何昌华，该厂经理。
委托诉讼代理人：欧元胜，男，1961年11月13日出生，汉族，住五河县，
申请人中山市东凤镇友昌电器配件厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24085979，出票日期2017年4月24日，到期日2017年10月23日，票面金额50000元，收款人蚌埠市元胜家电有限责任公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河县诚远汽车销售有限公司，持票人中山市东凤镇友昌电器配件厂）的票据无效；
二、自判决公告之日起，申请人中山市东凤镇友昌电器配件厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人中山市东凤镇友昌电器配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 程 诺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17777号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁桂枝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁桂枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,683.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,010.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁桂枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,694.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17777号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁桂枝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁桂枝信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,683.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,010.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁桂枝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,694.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34421号
原告：周腾，男，1992年10月5日出生，住北京市通州区。
被告：魏蔚，住深圳市南山区。
原告周腾诉被告魏蔚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周腾撤回起诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 斐 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初34421号原告：周腾，男，1992年10月5日出生，住北京市通州区。被告：魏蔚，住深圳市南山区。原告周腾诉被告魏蔚网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周腾撤回起诉处理。审判员 邓张恒一二〇一七年十月二十七日书记员 刘 斐 洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2270号
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号，组织机构代码:704615572。
法定代表人卫志安。
被执行人常山县大明制线有限公司，住所地浙江省常山县新都办事处十五里，组织机构代码:758074628。
法定代表人左明。
被执行人左明，男，1964年9月1日出生，住常山县。
被执行人黄雅萍，男，1964年6月22日出生，住常山县。
被执行人左敬，男，1969年3月27日出生，住衢州市柯城区。
被执行人余燕平，男，1979年11月15日出生，住衢州市柯城区。
被执行人汪振娜，男，1943年7月23日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍、左敬、余燕平、汪振娜执行实施一案中，因被执行人常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍、左敬、余燕平、汪振娜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍、汪振娜的银行存款941596.7元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入；冻结、划拨被执行人左敬、余燕平的银行存款518451元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍、汪振娜所有的价值为941596.7元和相应利息的财产；查封、扣押、冻结被执行人左敬、余燕平所有的价值为518451元和相应利息的财产。
三、被执行人常山县大明制线有限公司、左明、黄雅萍、左敬、余燕平、汪振娜按法律文书确定的内容向申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘萍萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3039号
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市兰干路，统一社会信用代码。
法定代表人张垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告郭水松，男，汉族，1957年8月10日生，务工。
委托诉讼代理人董锡城，新疆陆君律师事务所律师。
第三人罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业。
委托诉讼代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆建筑安装公司）诉被告郭水松劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆建筑安装公司委托诉讼代理人强超、被告郭水松委托诉讼代理人董锡城、第三人罗小平委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付7510元，由第三人自行承担。事实与理由：原告与被告郭水松之间并不存在劳动关系，原告从未招录过被告郭水松从事建筑工作，也从未到原告单位上过班，既没有签订劳动合同，也没有考勤记录，被告郭水松不是原告的员工。本案不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决要求原告对第三人罗小平向被告郭水松支付7510元承担连带责任不能成立，故诉至法院。
被告郭水松辩称，原告不严格规范劳动用工管理、不建立职工名册、不办理劳动用工备案，不按规定代发民工工资、不完善企业内部管理、不完善企业工资支付监控、不健全农民工工工资（劳务费）专用账户管理制度，违法转包、分包丧失企业诚信致使拖欠农民工工资行为完全违法，却要求答辩人为不应有的风险买单，无法得到获取工资的基本权益，这些都与法律和当今和谐社会理念格格不入。被答辩人无理拖延的诉讼与法律和当今和谐社会理念格格不入，法庭理应驳回其无理诉求，为维护农民工劳动报酬权提供法治保障。
第三人罗小平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告郭水松之间存在劳动关系，2014年3月至2015年年底，第三人是金鹏湾生态园8至15号公寓工程项目负责人，在承建该工程时，被告郭水松从事建筑工作，经第三人结算尚欠被告工资7510元，事实是存在的，故此请求法庭依法保护被告合法权益维持仲裁裁决。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请郭水松从事楼梯扶手、空调护栏、防护栏焊接安装工作，至今尚欠郭水松工资7510元未付。嗣后郭水松申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向郭水松支付工资7510元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故从劳动关系的实质要件分析，郭水松与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故郭水松与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。
但劳动者有依法获得劳动报酬的权利。郭水松为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付郭水松劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑公司应当对罗小平拖欠郭水松的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付郭水松工资7510元。
三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十八日
书记员 师 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3574号
原告：陈社光，男，1946年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被告：高中华，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告陈社光与被告高中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈社光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈社光撤回起诉处理。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年八月十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3574号原告：陈社光，男，1946年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：高中华，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告陈社光与被告高中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈社光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈社光撤回起诉处理。审 判 员 陈辉灿二〇一七年八月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 赵丽燕
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00116号
申请执行人：寇某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院在执行寇某某诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，已执行23292.74元，未执行3603元。经查被执行人暂无财产可供执行，且长期在外下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00116号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 远
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保182号
申请人：田凤太，男，1963年4月23日出生，汉族，住平乡县。
被申请人：郝英柱，男，1955年6月9日出生，汉族，住邢台市。
被申请人：王苏婷，女，1959年6月18日出生汉族，住邢台市。
被申请人：邢台银泽投资有限公司，住所地邢台市泉北大街。
法定代表人：郝侃。
申请人田凤太于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝英柱、王苏婷、邢台银泽投资有限公司价值167万元财产或银行存款予以保全。担保人张桂敏自愿以其所有价值170万元刑房权证桥西字第××号房产为申请人田凤太提供担保。
本院经审查认为，田凤太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝英柱、王苏婷、邢台银泽投资有限公司价值167万元财产或银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年九月十五日
书记员 周彦政