广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1345号
原告苏亚红
委托代理人李亚林
被告梁春玲
委托代理人梁光立
被告刘仲武
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托代理人彭建华、张小沙，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。
原告苏亚红诉被告梁春玲、刘仲武、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚红及其委托代理人李亚林，被告梁春玲的委托代理人梁光立，被告保险公司的委托代理人张小沙到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告刘仲武，原告自愿放弃被告刘仲武在本案的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告苏亚红诉称，2015年11月29日15时，被告梁春玲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由林尘变电站往林尘方向行驶，当行驶至线××镇林尘变电站路口左转弯时，碰撞上原告，造成原告受伤的交通事故。2015年12月19日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2015］第01536号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。在该交通事故中，被告造成原告右桡远端粉碎性骨折，全身皮肤软组织挫伤。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。
此次的交通肇事造成原告的经济损失如下：1、医疗费：23497.3元。2、护理费：13天×120元／天=1560元。3、伙食费：13天×100元／天=1300元。4、营养费：13天×50元／天=650元。5、交通费：1000元。6、误工费：23390÷365×163天=10445元。7、残疾赔偿金：13360元×20年×0.1=26720元。8、精神损害费：5000元。9、伤残鉴定费：1900元。以上各项合计共72072．3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告对原告的一切损失应承担全部赔偿责任，被告已在保险公司购置了强制险及商业险，且均在保险有效期内。根据双方签订购买的保险单规定，被告保险司应对二被告梁春玲、刘仲武发生此交交通事故所负的责任，在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼请求判令：1、被告支付医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、误工费共72072.3元给原告。2、被告梁春玲、刘仲武承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁春玲辩称，肇事车辆购买了不计免赔的全保，由保险公司赔偿。我垫付了10000元按金到交警队，赔偿了5000元给原告。另外，我方损失车辆维修费1540元、拖车费300元。
被告刘仲武不作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月9日。请法院查实原告医疗费及其他被告垫付费用，予以扣减。原告是农村户口，损失应按2015年人身损害的农村标准计算。原告主张护理费但没有提供护理人员的身份信息和工资，护理费计算标准过高。营养费、交通费无证据支持。对于误工费，原告在发生交通事故时年龄是50岁，达到退休年龄，无提供证据证明其工作及收入情况，无法证明事故产生收入损失，原告从出险至定残前一日为94天，主张163天的误工时间过长，不认可误工费。精神损害抚慰金由法院核定。对原告不合理损失主张请法院依法核减。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年11月29日15时0分，被告梁春玲驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由林尘变电站往林尘方向行驶，当行驶至线××镇林尘变电站路口左转弯时，与林尘往江湖方向由王英才驾驶搭载原告苏亚红的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年12月19日，化州市公安局交通警察大队作出了化公交认字［2015］第01536号《道路交通事故认定书》，其认定，被告梁春玲驾驶机动车左转弯不按规定避让直行车辆，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第(三)的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告梁春玲应负事故的全部责任，王英才无责任，粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车乘客原告苏亚红无责任。
事故发生后，原告苏亚红被送往茂名市中医院抢救治疗，共住院治疗13天(2015年11月29日至2015年12月12日)，用去医疗费23210.7元。伤情诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、哮喘。出院医嘱：定期复诊，不适随诊，拆除内固定物费用约需8000元，住院期间留陪1人，出院加强营养，全休5个月。2016年18日，原告返茂名市中医院复诊，以用去医疗费286.6元。以上原告共住院治疗13天，用去医疗费23497.3元。
2016年2月29日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2016年3月3日作出了粤国司鉴所［2016］临鉴字第B044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告苏亚红之伤系因本次车祸所致。构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。用去评残鉴定费1900元。
另查明，原告苏亚红是农村居民。粤Ｂ×××××号小型轿车在事故发生时的登记车主是被告刘仲武。该车在事故发生前已经转让给被告梁春玲，事故后，被告梁春玲于2016年1月26日就该车办理了过户登记，车牌号变更为粤Ｂ×××××。
该车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁春玲已经赔偿5000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书及出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等；被告梁春玲提供的驾驶证、行驶证、赔偿收据等；原、被告的陈述，以及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01536号《道路交通事故认定书》认定由被告梁春玲承担事故的全部责任，王英才无责任，粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车原告苏亚红无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院给予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费23497.3元。有相关的诊断证明书、出院记录及医疗费发票等证明，予以确认。2、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)。3、营养费390元(30元/天×13天)，有医嘱证明需要加强营养，住院期间酌情计算30元/天。以上合计25187.3元。（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费2210.24元［28812元／年×（13+15）天］。原告是农村居民，事故发生时刚满50周岁，按农村的实际情况应仍然从事农活，请求按农业标准计算合情合理，应予支持；原告因伤持续误工，按本地司法实践误工期为住院期间加上15天的评残期限。2、护理费1560元(120元/天×13天×1人)。原告请求按120元/天标准计算，与本地护工的收入水平计算相当，住院期间留陪1人也有医嘱，应予支持。3、残疾赔偿金26720元(13360.4元/年×20年×10%=26720.8元)。事故造成原告十级伤残是经具备相应资质的司法鉴定机构鉴定的，应当认定，原告请求的金额略低于标准计算，按请求计。4、评残鉴定费1900元。有相应发票证明，予以支持。5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，确实给原告今后的工作生活带来不便，精神受到损害，但请求5000元偏高，酌情支持3000元。6、交通费因原告未能提供任何证据证明，不予支持。以上合计35390.24元。以上(一)(二)项合计共60577.54元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告梁春玲是粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人及事故时的驾驶人，而其在事故中负全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。由于其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按上述顺序赔偿原告的损失。
关于交强险责任限额范围内的赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为25187.3元，已经超过规定的10000元限额，故被告保险公司应当在医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告在死亡伤残限额的损失为35390.24元，没有超过规定的110000元限额，故被告保险公司应当在死亡伤残限额内赔偿35390.24元给原告。以上合计被告保险公司共应在交强险责任限额范围内赔偿45390.24元给原告。
关于商业三者险限额内的赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失合计15187.3元(25187.3元-10000元)。由于被告梁春玲负事故的全部责任，被告保险公司应当全额赔偿原告这部分的损失。减除被告梁春玲事故后已经赔偿的5000元，被告保险公司尚应在商业三者险的赔偿限额内赔偿10187.3元(15187.3元-5000元)给原告。被告梁春玲垫付给原告的5000元，由其另辟途径解决。
被告刘仲武的车辆在转让给被告梁春玲后发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，应由受让人被告梁春玲承担赔偿责任。而原告在审理过程中也放弃了对被告刘仲武的赔偿请求，故被告刘仲武无需承担责任。被告梁春玲肇事车辆的保险赔偿金能够足额赔偿原告的损失，其也无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任限额范围内赔偿45390.24元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿10187.3元，合计共55577.54元给原告苏亚红。
二、驳回原告苏亚红的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为801元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担595元，原告苏亚红负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年八月十二日
书记员 李洪娟