广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初335号
原告：陈权茂，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：李博，女，广东赛力律师事务所律师。
被告：钟鸿，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：杨绮嫦，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黎婉君，女，广东捷顺律师事务所律师。
原告陈权茂诉被告钟鸿、杨绮嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序后转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈权茂及其委托诉讼代理人李博、被告钟鸿、被告杨绮嫦及其委托诉讼代理人黎婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟鸿立即清还向原告借款本金550000元及借款利息（利息按照同期银行贷款利率计算从起诉之日起计至还清所有欠款时止）；2、判令被告钟鸿对原告因实现债权而支出的15000元律师费承担清偿责任；3、判令被告杨绮嫦对被告陈权茂的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告钟鸿是封开同乡也是同学关系，被告钟鸿从2010年开始以开公司资金周转或家里有急事等事由，先后向原告借款几十万不等，至今尚欠原告550000元不愿归还。被告钟鸿于2015年2月7日向原告签下《借据》确认尚欠原告550000元，其他借据无效。但是，上述借款经原告多次催讨，被告均未归还。原告认为，被告钟鸿已经构成违约，被告钟鸿应向原告偿还借款并从原告起诉之日起支付利息，又因是被告违约引起本案诉讼，根据《借据》约定，应当由被告钟鸿承担原告支出的律师费。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，申请人因本案支出了律师费15000元，该费用应由被告钟鸿承担。
此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告有权要求被告杨绮嫦对被告钟鸿的上述所有债务承担共同清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告钟鸿辩称，我与原告陈权茂是同乡、同学。从2010年下半年开始向原告借钱是事实，具体金额我记不清楚了。我向原告陈权茂所借的钱于2013年5月1日前已经全部还清。我于2015年2月7日签下的55万元的借据是在原告威迫要挟下签的。原告陈权茂没有能力借55万元给我，他给我的借款是放高利贷，我已经还清了借款。原告提供的两张借据原件都是我本人签的，但是5万元的借条我已经还清了，55万元的借据是不存在的。被告杨绮嫦只是钟鲁科技公司的挂名股东，没有参与实际的经营。钟鲁科技是我与我的朋友鲁永才、钟锡鑫、杨黎蕾共同出资建立。本人向原告陈权茂借款的事情，杨绮嫦完全不知情，我借钱后，一部分用于归还对外的欠债，很大一部分用于个人消费，该笔借款与与杨绮嫦没有关系。且陈权茂也明确，其不认识杨绮嫦，杨绮嫦完全没有参与，也不知情，同时该些借款也没有用于夫妻共同生活中。我向陈权茂借款的时间从我结婚至我离婚整个过程，但涉案的借款我早就还清了。只是2015年2月7日，原告陈权茂说我没有还清利息，强迫我写下这张《借据》。原告陈权茂无法提供任何证据证明，《借据》产生后，他还有给我付款。也证实，该《借据》项下的借款没有真实发生。我前后还了120几万给原告，如果我还欠他55万元，那么换句话说他出借给我的本金大于120万元，如果原告真的出借给我这么多钱，为什么他拿不出来打款依据，这么大额度的款项，均以现金交付，是不符合常理的。唯一可以解释原告一直不提供银行交易的明细的原因，就是原告根本没有向我出借过这么大额的借款本金。另外杨绮嫦自从跟我离婚后，自己独立带着女儿过生活，我因为个人原因，没有之国任何抚养费，抚养女儿的重担他一个人承担。所以清法庭无比谨慎公正判决，以免牵连无辜。
被告杨绮嫦辩称，一、涉案债务不属于夫妻共同债务，理由如下：首先原告无法证明，涉案债务发生在我本人与钟鸿婚姻关系存续期间。原告提供用于证明其债权的《借据》于2015年2月17日形成。原告在起诉状中称被告钟鸿从2013年开始以开公司资金周转或家里有急事的等事由向其借款。换句话说，原告主张被告钟鸿是从2013年开始陆续向其借款。但原告却没有提供证据证明，双方从2013年开始就存在借贷关系。其次，我与被告钟鸿于2009年3月20日登记结婚，双方于2014年2月25日办理离婚。因此原告必须提供充足的证据证明，涉案的55万元借款时间发生于2013年到时2014年2月25日之间。但原告在起诉时，并没有提供证据证明《借据》的借款本金出借时间在我与被告钟鸿的婚姻关系存续期间。因此，在原告无法证明借款形成的时间的情况下，则应当以《借据》形成的时间作为原告与被告钟鸿形成借贷关系的时间点。我认为，该借贷关系产生在我与被告钟鸿解除婚姻关系之后，我无需就此承担清偿责任。再次，被告钟鸿在婚姻关系存续期间，没有对家庭生活承担过任何责任，该借款没有使用到夫妻共同生活当中。被告钟鸿与我婚姻关系存续期间，没有支付国家庭的任何开支。被告钟鸿甚至以开拓业务需要资金为由，要求我将婚前购买的位于佛山市海南区罗村街道的房产用于银行抵押贷款，最终，因其无法偿还银行借款，最后我被迫出卖房产归还银行贷款。
被告钟鸿在女儿出生后，没有尽到父亲应尽的责任，女儿的日常开支全部由我独立承担，被告钟鸿分毫不曾分担，甚至，我与被告离婚后，被告钟鸿每月应支付的2000元抚养费，至今没有支付过分毫。
因此，退一万步讲，即使原告可以提供证据证明借款发生于我与被告钟鸿婚姻关系存续期间，该借款亦没有用于夫妻共同生活中，答辩人从未有与钟鸿共同举债的意思表示。综上，我认为该债务不应当认定为夫妻共同债务。
二、关于借贷关系是否真实存在的问题。我认为，《借款合同》为实践性合同，原告就巨额借款仅提供了《借据》作为证明，原告与被告钟鸿存在借款合议，没有提供相关的银行付款记录作为印证，无法证明该借款项的行为真实发生。此外，《借据》中阐述的“其他借据失效”，原告没有提供其他借据的相关复印件等予以证明，在2015年2月27日，原告与被告钟鸿已经存在借贷关系。
三、关于借款所截止时间点问题，我认为，退一万步说，如果，法庭最后认定上述借款为夫妻共同债务，借款的发生时间亦应当截止至2014年2月25日我与钟鸿离婚这个时间点，在计算实际金额为多少。在离婚后产生的借款不应当要求我承担责任。
四、关于律师费支付的问题。我认为，《借据》中关于律师费的约定。对我没有法律效力。因为，我不是合同的相对方，实现债权的费用也不是夫妻共同债务的范畴。此外，原告仅提供的《民事委托代理合同》作为证据证明律师费的金额是不合理的，实际的律师费数额应当以律师所开具的发票为准。
综上所述，原告没有办法证明，涉案债务发生在我与被告钟鸿的婚姻关系存续期间，且借款是否真实发生，原告没有进行有效的举证，请法院依法驳回原告要求我就涉案债务承担连带责任的相关诉讼请求。
经审理查明，原告陈权茂与被告钟鸿是同乡、同学。被告钟鸿2010年年初开始以做生意需资金周转为由，多次向原告陈权茂借款，第一次借款70多万元，之后是数额不等的借款和还款。2015年2月7日，被告签下借原告550000元的《借据》一份，言明“本人愿意承担贷款人因追讨所欠的本金、利息、违约金，以及所需（律师费、差旅费、诉讼费等）”、“以此借据为准，所欠金额不计利息，每月还款数从总金额扣除，从签字之日此借据生效，其他借据无效”。被告杨绮嫦与被告钟鸿在2009年3月20日结婚，于2014年2月25日离婚。被告钟鸿在2007年9月7日成立佛山市钟鲁网络技术有限公司，被告杨绮嫦自该公司成立至2014年7月与被告钟鸿共同持有佛山市钟鲁网络技术有限公司的股权。原告通过微信等方式追讨无果而诉至本院，提出上述请求。
另，原告在2016年8月30日提出追加佛山市钟鲁网络技术有限公司为被告的申请，却又在2016年9月7日递交《关于不追加被告的确认书》决定不追加佛山市钟鲁网络技术有限公司。原告又在2016年9月29日递交《财产保全申请书》申请查封被告钟鸿、杨绮嫦的车辆及股权，在2016年10月30日补齐相关手续。本院在2016年11月3日作出（2016）粤1225民初335号之一、之二、之三《民事裁定书》裁定查封了被告钟鸿福特牌、东南牌小轿车各一辆及其在佛山市钟鲁网络技术有限公司的股权、被告杨绮嫦的福田牌小轿车及摩托车各一辆。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后受理的一审案件，应适用该规定。被告钟鸿欠原告陈权茂借款550000元，有其立写的《借据》为凭，且有其与原告的微信聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告钟鸿提出其“所借原告的550000元已还，《借据》上的550000元不存在，并称是在原告胁迫下签下的”，由于被告没有提供相关部门报案手续、且存在被告多次向原告借多笔款的事实以及被告没有提供已还款项的书面材料、对账材料等，其依法应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。关于利息，被告钟鸿立写的《借据》显示，该550000元不计利息，原告请求“自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息”的诉求，符合相关规定，应予支持。关于律师费,被告钟鸿立写的《借据》上有约定律师费的承担，原告要求被告钟鸿承担本案的律师费15000元的诉求，应与支持。关于被告杨绮嫦应否对被告钟鸿的上述借款承担连带还款责任的问题,被告钟鸿与被告杨绮嫦在2009年3月20日结婚，与2014年2月25日离婚，由于被告杨绮嫦在其与被告钟鸿婚姻存续期间曾是被告钟鸿注册公司的股东，被告杨绮嫦提供的证据不足以推翻以上事实；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,被告杨绮嫦也没有提供证据证明被告钟鸿在其婚姻存续期间的借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，而且，被告钟鸿在答辩中提出的“我借钱后，一部分用于归还对外的欠债，很大一部分用于个人消费”与其在庭审中陈述的借款“用于公司资金运作”相矛盾，所以，原告要求两被告互负连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鸿在本判决书发生法律效力之日起十五日内将借款550000元及自起诉之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决书履行日止的利息偿还给原告陈权茂；
二、被告钟鸿在本判决书发生法律效力之日起十五日内将律师费15000元支付给原告陈权茂；
三、被告杨绮嫦对被告钟鸿的上述借款、律师费承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元、诉讼保全费3345元，两共12795元，由被告钟鸿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植连洲
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 袁晓欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘秀平