山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初909号
原告李金英，汉族。
原告李虔虔，女，汉族。
原告李发会，男，汉族。
以上三原告委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
被告郭利平，男。
被告郝红军，男，汉族。申请参加诉讼。
以上二被告委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，经理。
委托代理人郅江卫，该公司法律顾问。
原告李金英、李虔虔、李发会诉被告郭利平、郝红军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人姜会利，被告郭利平、郝红军委托代理人刘勇军，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人郅江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日7时30分，被告郭利平驾驶冀D×××××、冀D×××××车与李某甲驾驶电动车相撞造成李某甲受伤，后经抢救无效死亡。冀D×××××和冀D×××××挂车的车主为第二被告郝红军，该车的保险投保于告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处。现诉求被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失305359元
被告郝红军辩称：对事故发生事实及责任证明均无异议，我是实际车主，郭利平是我雇佣司机，该肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，本次事故我不应承担责任；从交警队事故证明看，本案中我的车辆与原告没有发生碰撞，故不应承担损失；即使应该承担，该车辆投有保险，也应由保险公司承担赔偿。
被告郭利平辩称：同郝红军答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：对事故发生事实有异议，责任证明无异议，驾驶员没有及时报案，保险公司未调查取证；现有证据不能证明半挂车与死者发生碰撞，本事故不能算交通事故；鉴定意见没有说这是交通事故，也未说明两车发生碰撞；综上所述，不认可这是交通事故，我公司不予理赔。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据:
道路交通事故证明一份，证实：2016年3月21日7时30分许，李某甲驾驶电动自行车与郭利平驾驶的冀D×××××冀D×××××挂车相撞，造成李某甲受伤，事后，郭利平驶离现场，应承担事故的全部责任。
病历、死亡医学证明书、火化证、诊断证明一组，证实：李某甲的伤情为额面部摔伤等，2016年3月30日，李某甲因脑出血死亡，并已火化。
医疗费单据、用药清单一组，证实：原告支付医疗费5153.8元及用药情况。
身份证、户口本复印件、一组，证实：原告同李某甲的身份关系、护理人员为农村居民。
基于以上证据原告要求如下项目和数额：
医疗费：5153.8元
住院伙食补助费：100*3=300元
误工费：147.28*3=441元
护理费：147.28*3=441元
丧葬费：29099元
死亡赔偿金：12930*20年=258600元
精神损失费：10000元
处理事故人员费用：147.28*3人*3天=1325元
合计：305359元
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对原告上述证据及诉求额真实性均无异议。诉求额中，我们一概不认可，不同意承担责任。
被告郝红军对原告上述证据及诉求额认为：对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事故证明证明不了死者与郝红军车辆存在交通事故，死亡医学证明、病历等证明不了死者的死亡与郝红军有关系；原告主张的死亡原因是脑出血，诊断书上诊断为外伤，死亡结果与交通事故不存在交通关系。赔偿数额不予认可。
被郭利平：同郝红军。
被告郭某为支持自己的主张向本院递交冀D×××××车辆运行轨迹报表及购车证明。证明郝红军是实际车主及车与死者没有发生交通事故碰撞。
原告对被告郝红军递交的证据真实性无异议，但无法证明其主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司无异议。本院调取了交警部门的卷宗，交警部门询问证人李某乙的笔录经再次质证，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为不是交通事故，事故车辆与死者没有接触；被告郭利平、郝红军认为李某甲的死亡与我们无关，我们的车辆与死者李某甲没有接触，且证人证明的是我们拉沙子，而实际我们拉的是铁粉；原告对证人的证言无异议。
经审理查明，2016年3月21日7时30分许，郭利平驾驶冀D×××××及冀D×××××挂半挂货车由南向北经过南陈村路口南侧时，李某甲驾驶电动自行车与该半挂车对向行驶相撞，在行驶过程中李某甲倒地并受伤，冀D×××××及冀D×××××挂半挂货车行离现场。死者李某甲被撞倒后借用李某乙的手机于2016年3月21日7时38分许报警称在南陈路口有一辆拉石子的斯太尔撞一电动车后逃逸。李某乙证实2016年3月21日7时30分许，我驾驶电动三轮车出来家后打算去地里喷农药，沿着牛角店到王洼的公路由北向南行驶到我村的那个大路口北边大约二三十米左右时，我碰到李某甲和胡坑村民张某。李某甲头面部及手（左右忘了）都有外伤流血的情况。李某甲告诉我说是刚才在路口南被一辆大车挂的。张某用他的手机拨通了122报警电话，李某甲在电话中说了下基本情况。我就回家开着我的小面包车拉着李某甲去追那辆大车了，追到牛店后就向东追，向东追了大约有两公里没有追到。李某甲要求到本院卫生室包扎伤口，就又返回了南陈。因为本村卫生室不敢治疗我们就到了牛角店医院，进行了面部缝合后，因为他的手指伤的太严重，牛店也不敢收留，经过大夫联系，聊城来救护车到了牛店医院把李某甲接走了。后在聊城市中医院住院治疗三天，支付治疗费、检查费等各项费用5153.8元，出院后又在东阿县牛角店镇乡村卫生室治疗七天，支付医疗费903元，诉讼中原告只诉求5183.8元，其余的因没有正式票据未予主张，从聊城出院后李某甲在家养伤后死亡。牛角店中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，“李某甲于2016年3月30日在牛角店南陈某因为脑出血死亡。原告住院期间由儿媳妇王金某进行护理，护理人员为农村居民。因现场无交通警察指挥，也无有效交通监控资料，2016年4月28日，东阿县交警大队出具【2016】第032101号交通事故证明，该证明书载明1、现场道路系沥青路面，呈南北走向，照明条件为白天；2、2016年3月21日7时38分许，东阿县公安局指挥中心接到报警（经查系李某甲本人借用他人手机）称，在南陈路口有一辆拉石子的斯太尔撞一电动车后逃逸；3、事故处理人员在到达现场进行勘查，勘查过程中在该路口的南侧路发现站立停放的一辆蓝色的雅迪电动自行车，未发现其他车辆以及见证人。勘查时在事发地点北侧路西提取到一监控资料并命名为“DSCN5885”。该录像资料显示2016年3月21日7时30分许一辆半挂车由南向北行驶过程中有，有一人驾驶两轮车与之对行过程中倒地，半挂车未停车，并驾车离开现场；4、2016年4月14日扣留嫌疑车辆冀D×××××冀D×××××挂半挂货车，并委托山东金光司法鉴定所对该事故进行了“1、冀D×××××冀D×××××挂陕汽牌重型厢式半挂车是否为文件名为DSCN5885录像资料中出现的半挂车。2、事故形成过程。”的鉴定；5、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第1251号鉴定意见：（1）、冀D×××××冀D×××××挂半挂车的外部形态特征与文件名为“DSCN5885”录像资料中出现的半挂车的外部形态一致。（2）、根据现有证据无法确认本次事故形成过程。6、经调查，2016年3月21日7时30分许，郭利平驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂货车由南向北经过南陈村路口南侧时，李某甲驾驶电动自行车与该半挂车对向行驶，在行驶过程中李某甲倒地并受伤，冀D×××××冀D×××××挂半挂货车驶离现场。7、冀D×××××冀D×××××挂半挂车的驾驶人郭利平与及乘车人王某在接受问询的过程中叙述，2016年3月21日上午7时许，郭利平曾驾驶该车由南向北经过东阿县至王洼浮桥的公路，在该距离内未发现并处理路面险情；8、聊城市中医院2016年4月14日出具诊断证明书载明“李某甲同志于2016年3月21日在本院手足外科检查结果如下：右环、小指指骨骨折，右手皮肤挫裂撕脱伤，额面部外伤术后，多发软组织损伤”李某甲在聊城市中医医院的住院病案载明，李某甲在该医院住院2天后病情好转出院；9、牛角店中心卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，“李某甲于2016年3月30日在牛角店南陈某因为脑出血死亡。”证明该道路交通事故形成原因无法查清。
另查明，死者李某甲生于1956年11月23日，身份证号：××。
本院认为，公民的生命权受到法律保护。2016年3月21日7时30分许，被告郭利平驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂货车与死者李某甲驾驶的电动自行车接触并相撞后，是在不知情没有感知的情况下驶离现场的，从死者李某甲事故发生后报警的内容、证人的证言、交警部门的证明书以及山东金光司法鉴定所所作的鉴定书等综合情况分析判断可以认定郭利平所驾驶的车辆与死者李某甲所驾驶的电动车进行的实际接触，该交通事故发生情况属实，故对原告诉求本院予以支持。死者李某甲虽然死亡原因为脑出血死亡，但从死者的病情发展情况看，李某甲是由于交通事故发生后而引起的脑出血，脑出血的原因是由于交通事故撞击头部、手部最终导致死亡，交通事故的发生与李某甲死亡原因有直接的因果关系，故对原告诉求予以支持，被告的辩称理由虽然提供相关的证据加以证明，但仍不能排除郭利平所驾驶的车辆与死者进行了接触，本院也未查出原告自伤，交警部门的证明也排除了其他车辆造成对李某甲的伤害，故对被告辩称理由不予采信，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为，郭利平、李某甲各自承担50%的事故责任为宜。郭利平是被告郝红军的雇佣司机，根据相关法律规定雇员在从事雇佣活动中造成的他人伤害应由雇主承担责任，故被告郭利平不承担赔偿责任，因被告郝红军所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司进行赔偿，本院确认原告的损失范围是1、医疗费：5153.8元；2住院伙食补助费：100*3=300元；3、误工费：147.28*3=441元；4、护理费：147.28*3=441元；5、丧葬费：29099元；6、死亡赔偿金：12930*20年=258600元；7、精神损失费：10000元；8处理事故人员费用：147.28*3人*3天=1325元；合计：305359元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险各分项限额内承担115153.8元（含精神抚慰金），超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在第三者商业险100万元限额内赔偿三原告的范围是（305359-115153.8）×70%=133144元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险各分项限额内和第三者商业险100万元限额内赔偿原告李金英、李虔虔、李发会医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用248297元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由三原告承担540元，被告郝红军承担2400。保全费520元，由被告郝红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 越