wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初191号
原告：唐文用，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告：唐德星，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人：蒋德发，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐德星妻子。
委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
原告唐文用与被告唐德星产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文用及委托代理人龙能强、被告唐德星的委托代理人唐德发、赵越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文用向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失16332元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，因被告将掺有炸药的松脂卖给原告（具体掺杂数量不详），由于炸药掺杂在松脂中间，原告收购时并未发现，过几天松脂进入厂里后，引起该厂机械严重损坏，为清理该伪劣松脂和机械修理费以及工作人员劳务费等开支，原告已支出13940元，使原告浪费时间和金钱。出事当天，被告已承认松脂掺假过程，但事后被告一口否定。原告多次找被告协商如何赔偿，但总是遭到被告恶意拒绝，为此，特诉至法院。
被告唐德星辩称，被告只是卖了600斤松香给原告，4元6角一斤，看货时已经验收合格付款了的，一个月后原告再讲被告掺假（不合理），被告没有掺假，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐文用围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交相关证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的湖南科茂林化有限公司出具的收据及《证明》，本院认为该组证据加盖有湖南科茂林化有限公司的公章，对其真实性予以认可，但仅凭该份证据不能证明被告在松脂中掺假；2、原告提交的收条一张，收款人邓政星未出庭作证，无法证明与本案相关联，本院不予认可；3、原告提交的被退回的松脂照片，本院仅对其真实性予以认可，但四桶松脂的重量及价值因原告未提交相应的证据证实，本院不予认可；4、原告提交的录音光盘，该份证据因掺杂较大杂音，无法听清其中内容，本院不予认可;5、证人蒋某,4、刘某,4的庭审证言，本院认为，以上两位证人的证言前后不一致，不能相互映证，本院不予采信。
本院对本案法律事实认定如下：2016年12月6日，被告向原告出售松脂，后原告在未进行封闭保存的情况下将松脂卖给湖南科茂林化有限公司。湖南科茂林化有限公司在使用原告提供的松脂过程中，发现其出售的标有“星”字样的松脂有掺杂物，并造成了一定损失，要求原告赔偿了8000元损失及2000元机械维修费，并退回了部分标有“星”字样的松脂。原告因此起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告出售给原告的松脂是否存在质量问题。庭审中，原告虽提交了湖南科茂林化有限公司的证明及相关收据，但根据原告提交的被退回的松脂照片，该松脂并未进行密封保存，原告也未提交证据证明在被告卖给自己松脂时进行了封存，因原告出售松脂给湖南科茂林化有限公司时已是第二次销售，通过现有证据无法证明在被告出售给原告时就已经掺杂了其他物质，即无法证明被告出售给原告的松脂存在质量问题。原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐文用的诉讼请求。
本案收案件受理费149元（原告已预交），由原告唐文用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费149元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙李平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦晓斌，男，1971年4月22日出生，壮族，住广西大新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。
法定代表人：农进文，该厂厂长。
再审申请人韦晓斌因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
韦晓斌申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。
本院经审查认为，韦晓斌自1992年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，韦晓斌与永鑫公司签订劳动合同，韦晓斌一直在永鑫公司工作。2009年11月韦晓斌提出辞职，双方解除劳动关系，韦晓斌放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为韦晓斌重新安排了工作就业岗位，韦晓斌已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。
综上所述，韦晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦晓斌的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 陈家添
审判员 朱子聪
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦晓斌，男，1971年4月22日出生，壮族，住广西大新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。法定代表人：农进文，该厂厂长。再审申请人韦晓斌因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终569号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。韦晓斌申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。本院经审查认为，韦晓斌自1992年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，韦晓斌与永鑫公司签订劳动合同，韦晓斌一直在永鑫公司工作。2009年11月韦晓斌提出辞职，双方解除劳动关系，韦晓斌放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为韦晓斌重新安排了工作就业岗位，韦晓斌已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。综上所述，韦晓斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韦晓斌的再审申请。审判长 唐 菁审判员 陈家添审判员 朱子聪二〇一七年七月十九日书记员 罗 誉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：马信业
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙立章
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
上诉人马信业因与被上诉人孙立章房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马信业向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马信业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马信业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由上诉人马信业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1735号
原告韩国林，男。
委托代理人韩岩，女，系原告之侄女。
被告浙江中矿建设集团有限公司。
住所地苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人卢立炎，总经理。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
原告韩国林与被告浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国林、委托代理人韩岩及被告浙江中矿建设集团有限公司之委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国林诉称，原告于2013年12月到被告浙江中矿建设集团有限公司在乳山市下初镇承包的盲井五中段工作。双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤医疗保险费，其他四项社会保险费未予缴纳。2014年5月22日，原告在工作中被砸伤腰背部，经乳山市人力资源和社会保障局认定原告系因工负伤。原告伤后要求被告调整工作，被告拒绝。现要求解除与被告的劳动合同关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8600元、一次性伤残就业补助金32317.36元。
被告浙江中矿建设集团有限公司辩称，原告并非于2013年12月到被告单位工作，被告系2014年1月15日才接手事发矿井。根据被告的工资表，原告工资为每月3200元。原告伤愈后，被告为其调换了工作岗位，原告系自动离开被告单位，不同意与原告解除劳动关系，也不同意支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告韩国林于2014年1月到被告浙江中矿建设集团有限公司在乳山市下初镇盲井五中段从事扒渣工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告月平均工资标准为3200元。被告为原告缴纳了工伤保险费。2014年5月22日，原告在工作中受伤，经乳山市人民医院诊断为：胸外伤、右侧第十肋骨骨折。2014年6月13日，乳山市人力资源和社会保障局认定原告为因工负伤。2014年12月29日，威海市劳动能力鉴定委员会确认原告劳动能力障碍程度为拾级。2015年9月26日，原告要求被告对新调整的工作岗位予以调整，被告拒绝。
另查明，原告韩国林曾于2016年3月10日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出乳劳人仲案字（2016）第077号仲裁裁决书：1、驳回申请人韩国林要求被申请人浙江中矿建设集团有限公司解除劳动关系的仲裁请求；2、驳回申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金16158元和一次性伤残就业补助金32317元的仲裁请求。现原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金8600元、支付一次性伤残就业补助金32317.36元。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：原告韩国林系被告浙江中矿建设集团有限公司因工负伤职工，其伤后因不能从事被告安排的工作岗位，要求与被告解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼理由正当，本院予以支持，经济补偿金为9600元（3200元×3个月），现原告要求8600元，本院予以支持。被告除应支付原告经济补偿金外，还应支付原告一次性伤残就业补助金35662.66元（53494元÷12个月×8个月），现原告要求32317.36元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十四条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告韩国林与被告浙江中矿建设集团有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告浙江中矿建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩国林解除劳动关系经济补偿金8600元、一次性伤残就业补偿金32317.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江中矿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年××月××日
书 记 员 姜 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2334号
原告：娄金龙，
32621196408055014，住临海市大洋街道西新村***号。
委托代理人：张玉海，浙江崇和律师事务所律师。
被告：郦永青，身份证号
××××260××196804120516，住台州市黄岩区宁溪镇钟楼路**号。
原告娄金龙为与被告郦永青买卖合同纠纷一案，于2009年9
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年10月27日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告娄金龙的委托代理人张玉海、被告郦永青到
庭参加诉讼。
原告娄金龙起诉称：2006年8月至2007年9月间，被告陆续
向原告购买彩灯。2007年9月16日，双方经结算被告尚欠原告
货款1067××0元，并由被告向原告出具了一份欠条。但被告至今
未及时支付欠款，后经原告多次催讨未果。现请求判令：一、
被告立即支付欠款人民币1067××0元及利息损失（按中国人民银
行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定之日止）。
二、本案诉讼费由被告负担。被告郦永青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告
购买彩灯，欠款属实，但原告提供的货物有质量问题。目前所
有货物已被扣在俄罗斯，无法偿还原告货款。
原告娄金龙在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
郦永青出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币10
67××0元的事实。经被告质证无异议，本院审查认为，原告提供
的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联
性和证明力，本院予以确认。
被告郦永青在举证期限内明亦未向法庭提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2006年8月至2007年9月间，
被告陆续向原告购买彩灯。2007年9月16日，双方经结算被告
尚欠原告货款1067××0元，并由被告向原告出具了一份欠条。但
被告至今未支付货款，后经原告多次催讨未果。
本院认为，被告郦永青向原告购买彩灯，双方已经结算，
欠款事实清楚。被告郦永青也向原告出具了欠条，证据充分。
被告作为买受人在收到货物后未及时向原告支付货款，属违约
行为，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予
以支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，但未向法庭
提供相关的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：被告郦永青于判决生效之日起10日内支付给原告娄金龙货
款人民币1067××0元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷
款基准利率按本金1067××0元自2009年9月11日计算至判决确定
履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，适用简易程序依法减半收取12××9.5元
，由被告郦永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费24
79元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 王华萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00905号
原告邱宾，男，汉族，1968年4月18日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告李娟，女，满族，1970年4月6日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告邱宾、李娟诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱宾、李娟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱宾、李娟自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宾、李娟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
代理审判员 赵 谦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王梦楚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第384号
原告：郭某某。
委托代理人：王某某。
被告：解某某。
委托代理人：方某某。
原告郭某某为与被告解某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年3月29日诉至本院。本院于同日受理后，
依法由审判员方崇达适用简易程序，于同年4月30日公开开庭
进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某，被告解某某
及其委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2009年6月15日，被告解某某将自已
驾驶的出租车停靠在台州市第一人民医院（以下简称台一医）
门前东侧路段接客，在开驾驶室车门时，车门碰到原告驾驶的
电动自行车，致原告倒地受伤。同年7月7日，交警部门作出事
故认定书，认定被告解某某负事故的全部责任。
原告伤后入住台一医治疗，住院89天，于同年9月15日出
院，出院诊断：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后
角损伤。原告住院及出院后门诊治疗，共用去医疗费用24422.
20元。现要求被告赔偿医疗费24422.20元、护理费6300元、住
院伙食补助费1930元（已扣减医疗费中的伙食费740元）、营
养费1800元、精神损害抚慰金2500元、出院后休息两个月的生活费1200元，合计人民币38152.20元。
被告解某某答辩称：发生交通事故致原告受伤及交警部
门认定被告负事故全部责任均无异议。原告请求的部分赔偿项
目不合理：医疗费用中的脂溶性维生素针［天兴］、丹参针［
冻干粉］和血栓通针［中恒］不是主治原告的伤的，要加扣30
%；参麦针是营养针，要加扣50%；陪护费、精神损失费、营养
费系不必要的费用，不予赔偿；原告超过60周岁，要求支付生
活费没有依据。另外，被告借给原告医疗费10000元，为原告
修理电瓶车化去120元。原告合理费用为19993.36元，扣除借
去的10000元，被告只应赔偿9993.36元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明，以证明原、被告的
主体资格适格；
2、交通事故认定书、调解终结书，以证明发生交通事故
致原告受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任及案经调解
未成的事实；
3、台一医门诊病历、住院病史、诊断报告、出院录，以
证明原告伤后在医院治疗情况及出院时医院建议营养支持的事
实；
4、用药清单、医疗费票据，以证明原告住院及出院后门
诊治疗，用去医疗费用的事实；
5、医疗诊断证明书二份，以证明原告出院后需休息二个
月及住院期间需陪护一人的事实；
6、收款收据，以证明原告住院时用去陪护费6300元的事实。
被告经质证，对原告证据的真实性均无异议。
被告在庭审中提供了借条两份，以证明原告以借款形式
向被告借去赔偿款10000元的事实。
原告经质证，对被告证据的真实性无异议。
对原、被告的证据，本院经审查认为，原、被告提供的
证据其来源合法，具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年6月15日中午，被告解某某驾驶浙j×××××号
出租车停靠在台一医门前路段接客，从驾驶室开座车门准备下
车时，开出的车门碰撞由原告郭某某驾驶的电动自行车，造成
原告倒地受伤。同年7月7日，黄岩交警大队作出道路交通事故
认定书，认定被告解某某负事故的全部责任，原告郭某某无责
任。
原告伤后入住台一医治疗，住院89天，于同年9月15日出
院，出院诊断：左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板后
角损伤。出院医嘱：门诊继续治疗、营养支持等。原告住院及
出院后门诊治疗，共用去医疗费用24583元（其中鉴定费30元
、伙食费740元），支付了陪护费6300元。期间，原告以借款
形式向被告借去10000元。被告为原告修理电动自行车化去120
元。2010年1月25日，因双方为经济赔偿问题达不成协议，交
警部门作出了调解终结书。同年2月8日、3月6日，台一医补充
出具医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息两个月、住院期
间需陪护一人。本院认为：被告在下车开车门时，因车门碰撞原告驾驶
的电动自行车，导致原告倒地受伤，事实清楚，交警部门认定
被告负事故的全部责任的定责明确，本院予以确认。对原告因
伤造成的经济损失，其合理部分应由被告赔偿。原告医疗费用
中的鉴定费30元和伙食费740元因不属医疗费范围，应予剔除
；被告称原告使用的部分药品系不是主治原告的伤，以及部分
系营养针，要求参照医保扣除30%、50%。但因被告未在规定的
期限内提出申请要求对原告用药进行合理性鉴定，故被告的辩
称本院不予采纳。原告在庭审中增加赔偿住院伙食补助费，应
予支持，按照住院时间及标准计算应为2670元；住院期间的鉴
定费30元系合理费用，亦应予赔偿；医院根据原告伤情补充出
具证明原告住院期间需人护理，故护理费应予支持，但应按赔
偿标准每天60元计算为5340元；原告的伤未构成伤残等级，主
张精神损害抚慰金不妥，本院不予支持；原告年龄已超过60周
岁，又无其他证据证实现尚有经济收入，请求出院后的生活费
1200元与法无据，本院亦不予采纳；原告出院时医嘱需营养支
持，故其营养费应予考虑，但根据原告使用的药品中有部分系
营养针等实际情况，本院酌情考虑赔偿500元为宜。综上，原
告合理的费用为：医疗费23813元、鉴定费30元、住院伙食补
助费2670元、护理费5340元、营养费500元，合计人民币32353
元。扣减被告已支付的10000元，还应赔偿22353元。依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民
法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条第一款的规定，判决如下：被告解某某于本判决生效后十日内赔偿给原告郭某某人
民币32353元，扣除已支付的10000元，还应赔偿22353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百二十九第的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭某某负担5
0元，被告解某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费40
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件
送交本院］。
审 判 员 方崇达
二〇一〇年五月六日
代书记员 吴秋容
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第172-1号
申请执行人：日照天煜物流有限公司。住所地：山东省日照市太原路东侧大连路南端（太原路与大连路交汇处）。
法定代表人：赵阳阳，该公司董事长。
委托代理人：东野中银，该公司职员。
被执行人：江苏金腾裕工贸有限公司。住所地：江苏省泗洪县经济开发区青阳工业园宁波路西侧。
法定代表人：曹新禹，该公司总经理。
日照天煜物流有限公司与江苏金腾裕工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）日商初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。义务人江苏金腾裕工贸有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照天煜物流有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人江苏金腾裕工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏金腾裕工贸有限公司在5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人江苏金腾裕工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年11月6日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院作出（2014）日保字第171号民事裁定书，查封了被执行人江苏金腾裕工贸有限公司名下产权证号为洪房权证泗洪县字第××号、S0××43号、S0××44号项下的房产（均已抵押）。
2015年3月20日，根据申请执行人的变更保全申请，本院作出（2015）日商初字第18号民事裁定书，冻结了被执行人江苏金腾裕工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行苏B00016081号信用证项下的款项150万元；解除了对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司名下产权证号为洪房权证泗洪县字第××号项下房产的查封。
2015年4月16日，根据被执行人要求将由扬州凯翔电气制造有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行开具的受益人为江苏金腾裕工贸有限公司（苏B00016081号）信用证项下款项150万元划付日照天煜物流有限公司的申请，本院作出（2015）日商初字第18-1号民事裁定书，解除了对被执行人江苏金腾裕工贸有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行苏B00016081号信用证项下的款项150万元的冻结；扣划由扬州凯翔电气制造有限公司在中国工商银行股份有限公司宝应支行开具的受益人为江苏金腾裕工贸有限公司（苏B00016081号）信用证项下款项150万元至日照天煜物流有限公司账户。
2015年9月7日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）日执字第172号执行裁定书，查封了被执行人江苏金腾裕工贸有限公司名下所有的位于江苏省泗洪县青阳镇纬三路南侧、宁波路西侧洪国用（2011）第2369号和位于江苏省泗洪县青阳镇工业集中工纬三路南侧洪国用（2012）第1910号项下的土地使用权。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人江苏金腾裕工贸有限公司在银行无存款。
本案执行标的为4622239元（包括借款本金450万元、实现债权的费用2万元、案件受理费48900元，财产保全费5000元、申请执行费48339元）及利息（2014年12月1日至2015年4月30日，以600万元为基数，按月利率20‰计算；2015年5月1日至款项实际付清之日，以450万元为基数，按月利率20‰计算）、迟延履行期间的债务利息。
2015年11月30日，申请执行人日照天煜物流有限公司向本院递交申请，以“查封的被执行人的财产存在抵押，暂时无法变现”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照天煜物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1002号
原告：白治武，男、汉族，1966年10月22日生，陕西省吴起县人。
被告：杨志莲，女、汉族，1966年6月4日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李玉印，男、汉族，1973年5月19日生，陕西省吴起县人。
原告白治武与被告杨志莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治武、被告委托代理人李玉印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白治武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付其欠原告砖款143238元；2、依法判决被告赔偿原告造成的经济损失1000元；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告经营吴起县姚沟门庄园建材厂。被告杨志莲与李玉成（已故）曾是夫妻关系。2014年之前李玉成先后多次在原告处购买红砖。2014年1月27日经原告与李玉成清算，共计欠原告砖款5万元，当日向原告出具欠据一张。2014年之后李玉成继续在原告处购买砖，应付原告砖款93238元，有出库清单为证。不料，2015年李玉成因病去世。后经原告多次向被告杨志莲催要未果，遂提起诉讼。
被告杨志莲承认原告白治武在本案中所主张的事实，但认为原告主张1000元经济损失的诉讼请求，无证据证实，不予认可。
本院认为，被告杨志莲承认原告白治武在本案中主张的事实，故对原告白治武主张的事实予以确认。现李玉成欠白治武砖款共计143238元事实清楚、证据确凿，该笔债务产生于被告杨志莲与李玉成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨志莲应承担给付义务。对于原告诉请被告赔偿1000元经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志莲支付原告白志武砖款143238元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告白治武其他诉讼请求。
案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告杨志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘院花
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初281号
原告：关某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：屈某1，甘肃省崇信县人，住崇信县，现住崇信县。
原告：屈某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：屈某3，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告：屈某4，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告关某、屈某1、屈某2、屈某3、屈某4诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人屈某2到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按月息2%支付借款利息16200元；2、被告承担本案诉讼费。
原告诉称，被告朱某因资金周转需要于2014年6月8日向屈尚志（原告关某丈夫，屈某1、屈某2、屈某3、屈某4父亲，现已去世）借款30000元，约定借期一年，月息2%，借款到期后，被告未依约还本付息。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告向法庭提交了身份证复印件五份，证明五原告主体资格；借条原件及复印件各一份，证明被告向屈尚志借款30000元的事实及借期、利息约定情况。
原告提交的以上证据，经审查，均符合证据的形式要件和实质要件，与本案存在关联性，能证明本案的基本事实，本院予以采信，作为定案依据。
被告未到庭，也未提交证据。
结合原告的陈述及本院认定的证据，可以认定本案事实如下：
被告朱某于2014年6月8日向屈尚志（原告关某丈夫，屈某1、屈某2、屈某3、屈某4父亲，现已去世）借款30000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息2%。
本院认为，债务应当清偿。被告向屈尚志借款30000元，并书写欠条予以确认的行为是其真实意思表示，现出借人去世，五原告作为其继承人，有权向借款人主张权利，被告应向五原告履行还本付息义务。五原告依据双方约定的利率(月息2%)诉请的16200元利息符合法律规定，对五原告要求被告偿还借款本金30000元并支付借款利息16200元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告关某、屈某1、�某2、屈某3、屈某4借款本金30000元并支付借款利息16200元，共计46200元。
案件受理费550元，由被告朱某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 李福祥
审判员 吴龙生
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 高青青
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第639号
原告：乐亭县新城热力供应所。
法定代表人：李乐江，经理。
委托代理人：史锦海，男，1956年出生，汉族，乐亭县毛庄镇方正法律服务所法律工作者。
被告：齐铁林，男，1949年出生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县新城热力供应所与被告齐铁林供用热力合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐亭县新城热力供应所诉称：被告的楼房由原告供热，供热面积147平方米，热费价格每平方米22元，应交热费3234元。按照《乐亭县城镇供热管理办法》的规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，原告已按规定供热，被告已整期采热，2008年11月1日至11月20日，原告连续找被告签订合同并收热费，被告既不签合同也不交纳热费，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告应支付热费3234元及100%的滞纳金3234元。
被告齐铁林没有提供答辩。
经审理查明：被告的楼房由原告供热，供热面积147平方米，热费价格每平方米22元，应交热费3234元。经查，《乐亭县城镇供热管理办法》规定，供热期为每年的11月15日至次年的3月15日，被告应于每年的10月1日至11月20日同原告签订供热合同并同时足额交纳热费，在指定时间内未交纳热费的每日加收热费总额1%的滞纳金；串联供热单元楼，确实无人居住，可以拆除暖气片，但必须经热力所验收，并与热力所签订不居住合同，交50%热损失费。原告已按规定供热，被告已整期采热，因串联供热的原因，原告无法单独给被告断热，被告拒不支付热力费及滞纳金。
上述事实有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告已按期供热，被告使用了原告热力资源取暧，原告已履行了主要义务，被告接受了原告的履行，热力合同关系成立，被告应当交纳热力费并支付滞纳金，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告齐铁林给付原告乐亭县新城热力供应所热力费3234元及滞纳金3234元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，原告已垫付，被告给付原告50元。
以上均于判决生效后十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 贾学光
二〇〇九年十二月六日
书记员 崔 凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00030号
原告：王家怀，男，1945年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王永玲，女，1972年12月6日生，汉族，事业单位工作人员。
被告：佘家国，男，1943年10月2日生，汉族，农民。
被告：佘学青，男，约50岁，汉族，农民。
本院在审理原告王家怀与被告佘家国、佘学青保证合同纠纷一案中，原告王家怀于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王家怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家怀负担。
审判员 赵建新
二〇一四年二月十九日
书记员 石 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8236号
原告贾国军，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人陈盼晓、金佳豪（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告曹月忠，男，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告贾国军诉被告曹月忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年7月20日进行了公开开庭审理，原告贾国军的委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加了诉讼，被告曹月忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国军起诉称，请求判令被告归还借款本金30万元并承担相应的利息（利息从2012年8月13日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
被告曹月忠未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2012年8月13日，被告向原告借款30万元，约定利息按0.035计算，借款时间为2012年8月13日到2013年1月13日。次日，原告向被告转账交付29万元，现金交付1万元。因被告未能及时归还，被告于2014年12月25日出具了还款计划，承诺于2015年4月30日前归还10万元及所欠利息，于2015年11月30日前归还10万元及利息，于2017年4月30日前归还所有借款及利息。期间，被告以货物抵偿3万元利息。借款本金及其余利息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、还款协议一份、银行流水三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹月忠作为借款人，应及时归还原告借款本息，因原告交付借款的时间为2012年8月14日，故利息应从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹月忠于本判决生效后十日内归还原告贾国军借款本金30万元并支付利息（从2012年8月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告贾国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5132元，由被告曹月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年七月二十日
代书记员 金 丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第370号
原告：贺勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
原告：冯琴，女，1979年11月24日出生，汉族，住址。
上述二原告共同委托代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。
被告：广州市康建房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：姜维涛。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：李惠华，系第三人工作人员。
委托代理人：卢伟，系第三人工作人员。
原告贺勇、冯琴与被告广州市康建房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺勇、冯琴的委托代理人王汉彬，第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行的委托代理人卢伟、李惠华到庭参加诉讼。被告广州市康建房地产开发有限公司下落不明，经公告送达起诉书副本、开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺勇、冯琴诉称：2003年4月23日，二原告与被告签订《松涛北苑认购书》，约定二原告向被告购买位于广州市白云区白云堡道松涛东街2号606房屋（下简称“案涉房屋”），总价款258110元。合同签订后，二原告依约向被告支付了购房款78110元、契税款5549元，余款180000元约定以银行按揭方式支付。同年5月，被告将案涉房屋交付给二原告居住使用至今。同年9月，被告在未征得二原告同意的情况下擅自将该房屋抵押给了第三人。2006年5月23日，因被告与第三人之间产生纠纷，致广州市中级人民法院（下简称“广州中院”）以（2005）穗中法执字第1025-1号民事裁定书查封了案涉房屋。为维护权益，二原告遂向广州市白云区人民法院（下简称“白云法院”）诉讼要求确认二原告与被告就该房屋的买卖关系合法有效。2008年8月20日，白云法院作出（2008）云法民四初字第741号民事判决书判准二原告所请。之后，二原告向广州中院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。2009年7月29日，二原告将该房屋买卖余款180000元交至广州市中级人民法院（视为付清全部房款）。后广州中院作出（2006）穗中法执字第1025-3号执行裁定书，解除了对案涉房屋的查封。根据上述事实，二原告认为，二原告已经履行了约定义务，被告理应为二原告办理该房屋的产权登记及过户手续。被告与第三人之间的纠纷与二原告无关，且二原告不存在过错，现该房屋仍处于抵押备案状态，被告与第三人现应予以涂销。为此，二原告提起诉讼，请求法院判令：⒈被告协助原告办理案涉房屋的过户和登记手续；⒉被告与第三人为案涉房屋办理涂销抵押登记手续；3、被告负担本案诉讼费。
被告广州市康建房地产开发有限公司无答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司广州流花支行述称：不同意原告的诉讼请求。对原告诉称的事实有异议，案涉房屋已于2000年3月14日、4月14日办妥了抵押登记，领取了《广州市房地产抵押备案证明书》，并非2003年9月才办理抵押登记。第三人认为：1、被告未经第三人同意转让抵押物的行为无效，因此签订的认购书、购房合同（统称商品房买卖合同）也应当无效；2、第三人的抵押权有广州中院生效判决书确认，故不同意原告要求第三人协助办理涂销抵押权登记的请求；3、原、被告签订的商品房买卖合同，未经登记机关登记，应认定为无效。
经审理查明：2003年4月23日，原、被告签订《松涛北苑认购书》，约定二原告向被告认购位于广州市白云区白云堡道松涛东街2号606房，总价款258110元……。合同签订后，二原告向被告支付了首期购房款78110元及契税款5549元，尚余180000元未办理银行按揭贷款手续（上述事实源自本院生效判决查明内容）。同年10月9日，被告与第三人签订了2003年押字第015号《人民币借款抵押合同》，约定：被告承诺以其名下位于广州市同和镇永泰村白云堡大道北侧205套房产（含本案讼争房屋）作为抵押物，为广州市越秀泰湖发展有限公司的贷款及利息、借款人违约金、实现抵押权的费用提供抵押担保（上述事实源自广州中院生效判决查明内容）。同年12月1日，第三人和被告到广州市国土资源与房屋管理局办理了抵押登记手续。
2006年5月23日，广州中院以（2006）穗中法执字第1025-1号民事裁定书查封案涉房屋。
2008年2月20日，原告在本院对被告提起诉讼，要求确认其与被告就案涉房屋的买卖合同合法有效。同年8月20日，本院作出（2008）云法民四初字第741号民事判决书，判决确认上述买卖合同合法有效。同年5月16日，广州中院又以（2006）穗中法执字第1025-1号民事裁定书对案涉房屋继续查封。
2009年6月16日，广州中院再以（2006）穗中法执字第1025-1号民事裁定书对案涉房屋进行查封。同年7月29日，二原告将购房余款18万元交给广州中院。同年12月10日，广州中院以（2006）穗中法执字第1025-3号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封。
另查明，案涉房屋现由原告实际使用，产权现登记于被告名下。
上述事实，有本院及广州中院作出的民事判决书、民事裁定书、生效证明、银行进账单、房地产登记簿查册表、抵押合同、房地产他项权证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但事实上不能履行除外。经查，建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记管理办法》第三十四条规定：“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书”。由此可知，正在抵押的案涉房屋所有权转移的前提是取得抵押权人的同意。现第三人并不同意被告将案涉房屋的产权转移至原告名下，故属于事实上不能履行的情形。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告贺勇、冯琴的全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺勇、冯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 黎 珍
二〇一三年八月一日
书 记 员 盛燕冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初623号
原告：潘文莉，女，1986年10月25日出生，汉族，住大荔县苏村乡溢渡村2组51号，身份证号码：61052319861025692X。
被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢如意，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司工作人员。
被告：陕西同策房地产咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路215号10幢1单元11044室。
委托诉讼代理人：燕文，男，该公司工作人员。
第三人：张魏魏，男，1984年12月3日出生，汉族，住大荔县苏村乡溢渡村2组51号，身份证号码：610523198412036934。
本院在审理原告潘文莉与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司、陕西同策房地产咨询有限公司、第三人张魏魏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘文莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘文莉负担。
审 判 长 王卓雅
审 判 员 申晓娜
代理审判员 王 格
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保262号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：徐文春，男，1971年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市东西湖区。
申请人陈超于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文春位于武汉市江汉区东舜花园A1栋13层1403室的不动产予以查封，保全标的390000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001122）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对徐文春位于武汉市江汉区东舜花园A1栋13层1403室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2470元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4538号
原告：余博焘，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：陈芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：任友生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住合肥市肥东县。
第三人：安徽省麦屋房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
本院在审理原告余博焘、陈芳诉被告任友生、第三人安徽省麦屋房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告任友生113.5万元财产，并由安徽省皖投融资担保有限责任公司为原告余博焘、陈芳提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告任友生银行存款人民币113.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4538号之一
原告：余博焘，男，1990年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告：陈芳，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：任友生，男，1980年9月17日出生，汉族，住合肥市肥东县。
第三人：安徽省麦屋房地产营销策划有限公司，住所地合肥市瑶海区砂轮厂商网（1-1）-（1-5）号。统一社会信用代码91340100MA2MR76JOU。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
本院于2016年6月29日作出（2016）皖0102民初4538号财产保全的裁定，于2016年6月30日查封了被告任友生名下位于合肥市××与××路交口××城××室（房地权证号：合瑶81201243**）房屋。
现因原告余博焘、陈芳申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告任友生名下位于合肥市临泉路与大众路交口恒大城33幢2304室（房地权证号：合瑶81201243**）房屋的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一六年七月十一日
书记员 谢小雨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2252号
原告徐佩明，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告佟开永，居民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告徐佩明诉被告佟开永、江苏盐城二建集团有限公司（以下称盐城二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佩明及其委托代理人薛佃明、被告佟开永到庭参加诉讼，被告盐城二建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩明诉称，被告佟开永系被告盐城二建承建的涟水莱茵风情小区19、22号楼项目经理，原告徐佩明贴外墙面砖，工程已验收多年，但尚欠10万元没有支付，2014年6月14日被告佟开永承诺支付工程款，否则支付利息，但被告佟开永未兑现承诺，故请求判决两被告支付原告徐佩明工程款90000元并承担利息28800元，合计118800元。
被告佟开永辩称，涟水莱茵风情小区19、22号楼是被告盐城二建中标承建的，我是该项目的实际施工人，我又将该项工程中外墙面砖和保温材料工程发包给原告完成，2014年6月14日结算尚欠工程款100000元，后偿还了23000元，还剩77000元，我同意支付，但甲方的工程款没有向我支付，我现无力支付。
被告盐城二建未作答辩。
经审理查明，涟水莱茵风情小区19、22号楼由被告盐城二建中标承建，被告佟开永是项目的实际施工人，被告佟开永又将该工程中外墙面砖和保温材料工程发包给原告完成。2014年6月14日结算尚欠原告工程款100000元，被告佟开永向原告出具了欠条，后分三次支付工程款23000元。2014年9月29日，被告佟开永向原告出具承诺书，承诺2014年10月底前如甲方不能付款到位，由被告佟开永支付一半，余款于2004年11月结清，如不能到位按月息叁分计算利息。后对余款77000元被告一直未予支付，原告遂提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、欠条、承诺书等证据证实，本院予以采信。
对逾期付款利息问题，庭审中，原告请求按月息2分计算，自2014年12月起至2016年4月期间，主张16个月。
本院认为，被告佟开永将莱茵风情小区19、22号楼外墙面砖和保温材料工程发包给原告完成，原告完成后，被告佟开永应支付相应工程款。2014年6月14日被告佟开永出具欠条确认尚欠原告工程款100000元，后仅支付23000元，余款77000元应予以支付。2014年9月29日，被告佟开永承诺余款于2014年11月结清，如不能到位按月息3分计算利息，系其真实意思表示，后余款77000元一直未予支付，现原告要求自2014年12月起按月息2分计算至2016年4月计16个月不违反法律规定，本院予以支持，经计算利息合计24640元。被告盐城二建将工程发包给不具有施工资质的被告佟开永施工，对原告的工程款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟开永于判决生效后30日内支付原告徐佩明工程款人民币77000元，并承担逾期付款利息24640元，被告江苏盐城二建集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告佟开永负担1166元，原告徐佩明自行负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱丹丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第710号
申请人侯文启，男，1963年9月出生。
被执行人高景营，男，1972年2月出生。
侯文启申请执行高景营买卖纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2217号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终�执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年五月十六日
书记员 任海鹏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11263号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人彭英。
委托代理人张昭，男，1980年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人靳艳，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区，该公司员工。
被告邓夏，女，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市，
被告朱鹏飞，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县，
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉被告邓夏、朱鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司的委托代理人张昭到庭参加诉讼，被告邓夏、朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司诉称，两被告系东莞市××麦元村卓越蔚蓝城邦57栋2单元306房房屋的业主，应向原告归还缴纳2016年9月至2017年7月期间物业管理费及滞纳金总计1856.56元，欠费期间，原告向被告多次催要，但被告多次拒交，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还物业管理费1754.56元及滞纳金102元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓夏、朱鹏飞在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告原名称为深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，后于2016年8月16日变更为现名称。原告为具有一级物业管理资质的物业服务企业，两被告为位于东莞市××麦元村蔚蓝城邦57栋2单元306房屋的权属人，根据原告提供的《不动产（房产）登记信息查询结果》显示上述房屋的建筑面积为79.73平方米。
原告与两被告于2013年5月31日签订一份《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》，约定委托原告提供前期物业管理服务，业主应于每月12日前缴纳当月物业管理费，物业服务费按建筑面积收取，其中高层洋房按2.3元/月/平方米计算，商业物业按5元/月/平方米计算；如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费的，原告可要求补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收滞纳金。
原告主张案涉房屋为高层洋房，建筑面积为79.73平方米，每月物业管理费为175.41元，被告拖欠2016年9月至2017年7月期间物业管理费共计1754.56元，经原告多次催收仍未缴纳；因被告未能按期于每月12日前缴纳上述物业管理费，应自逾期之日起按每日万分之五的标准支付原告滞纳金至实际清偿之日止。原告主张案涉小区并未成立业主委员会，并提供入伙资料确认表及单元设施验收确认表主张被告于2016年1月25日收楼。
2017年8月15日，原告以被告拖欠物业管理费为由向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》、入伙资料确认表、单元设施验收确认表、《不动产（房产）登记信息查询结果》、催缴短信、物业管理费催缴通知、商品房买卖合同及本案庭审笔录附案证实。
本院认为，被告邓夏、朱鹏飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，原告是依法成立的具有物业管理资质的企业，原、被告签订了《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，其内容也没有违反法律的强制性规定或禁止性规定。因此，原、被告签订的《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护，对原、被告均具有约束力。被告作为东莞市××麦元村蔚蓝城邦57栋2单元306房屋的业主，应当按照《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》的约定向原告缴纳物业管理费。原告主张被告拖欠2016年9月至2017年7月期间物业管理费，要求依照合同约定的管理服务费标准支付物业管理费，现被告未能举证证明已履行上述付款义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。案涉房屋建筑面积为79.73平方米，按2.3元/月/平方米核算每月应缴物业管理费为183.38元，现原告主张按175.41元/月计算，系其自主权利的处分，本院予以确认，据此核算2016年9月至2017年7月期间的物业管理费175.41元×11个月=1929.62元，现原告仅主张物业管理费总金额1754.56元，低于上述数额，以原告主张的数额为准。根据《蔚蓝城邦（四期）前期物业服务协议》约定每月12日前缴纳物业管理费，被告逾期缴纳物业管理费，应自逾期之日起即每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，现原告仅主张被告支付滞纳金102元，根据上述计算方式，被告应付的滞纳金高于102元，故应以原告主张102元为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告邓夏、朱鹏飞应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司2016年9月至2017年7月期间的物业管理费人民币1754.56元及滞纳金人民币102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司已预交，由被告邓夏、朱鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一七年十月二十七日
书记员 王柳垚
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）秀洲民二初字第88号
原告：海宁市思杰紧固件有限公司，住所地：海宁市建
设路45号。
法定代表人：汪代红，该公司董事长。
委托代理人：车惠强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴维特拉家具有限公司，住所地：嘉兴市秀洲
区王江泾开发区纵二路东侧（嘉兴三洋电梯有限公司内）。
法定代表人：朱桂林，该公司董事长。
本院在审理原告海宁市思杰紧固件有限公司诉被告嘉兴
维特拉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市思杰紧
固件有限公司向法院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被
告嘉兴维特拉家具有限公司92000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告海宁市思杰紧固件有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告嘉兴维特拉家具有限公司的财产92000元，冻结
期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额
的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、
扣押、冻结被告相等值的到期应得收益和其他有关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
代理审判员 刘福宇
二〇〇八年十二月二日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初419号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，所在地龙江县新谊路安卫街1号。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
被告王清明，男，1981年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告王清明合同纠纷一案，原告自愿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县迅驰出租车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,639.00元减半收取819.50元，由原告龙江县迅驰出租车有限责任公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十六日
书记员 李竞茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1295号
罪犯梁桂华，男，1986年2月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁桂华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人梁桂华与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112756.6元（已赔付65000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月18日作出(2009)桂刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月14日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年7月30日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁桂华减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁桂华的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分166.9分，评为2014年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁桂华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桂华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执393号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第五合议庭。
被执行人娄合新，男，汉族，1983年5月29日出生，住河南省通许县，现住郑州市。
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行娄合新诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0204民初696号民事判决书已经发生法律效力。被执行人娄合新未按该生效法律文书的规定履行支付诉讼费15533元的义务。开封市鼓楼区人民法院第五合议庭于2017年5月1日向本院移送执行，执行费133元。在执行过程中，本院及时向被执行人娄合新送达执行通知书、风险提示、报告财产令。被执行人娄合新名下无财产可供执行。根据《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第五合议庭移送执行娄合新诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人由可供执行财产或财产线索的，可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执393号娄合新：开封市鼓楼区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0204民初696号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：负担案件受理费15533元特此通知二〇一七年五月三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1789号
原告：冯会霞，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：杜坤献，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住卢氏县，系冯会霞丈夫。
被告：苗建民，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住卢氏县，现羁押于河南省洛阳监狱。
被告：阮玉梅，女，1969年10月8日出生，汉族，石油公司职工，住卢氏县。
本院在审理原告冯会霞诉被告苗建民、阮玉梅民间借贷纠纷一案，经本院查证，被告苗建民因非法吸收公众存款，于2016年12月15日被三门峡市湖滨区人民法院作出（2016）豫1202刑初101号刑事判决书，判决被告苗建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币430000元，后被告苗建民不服一审判决向三门峡市中级人民法院提起上诉，2017年3月29日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12刑终70号刑事裁定书，驳回了被告苗建民的上诉，维持原判。被告苗建民在刑事判决中被认定的吸收公众存款包含本案原告冯会霞诉求的390000元借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。本案被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且已被法院生效判决认定为非法吸收公众存款罪，本案原告主张的该笔借款已被法院生效判决认定为被告吸收公众存款明细之一，故依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯会霞的起诉。
案件受理费6850元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十月三十日
书记员 姚军宝
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢17号之一
申请执行人曹和平，男，汉族，1953年12月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘素华，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省开封市顺河区。
曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力,调解书主要内容为：被告韩丽光、刘素华欠原告曹和平本金共计430万元及利息。1、于2016年1月30日前，二被告归还原告借款本金30万元；2、自2016年2月至2017年9月30日前，二被告每月30日前归还原告借款本金20万元。3、于2017年12月30日前，二被告归还原告欠款利息26.4万元(2015.8.30日-2015.10.30日)。4、若二被告有一期违约，不能按照上述约定的金额、时间及时、足额履行还款义务，原告则不再同意二被告分期还款及放弃2015年12月30日以后的利息，有权要求二被告将下欠本息一次性付清，利息按年利率24%计算，自2015.8.30起计算2015.8.30日至欠款实际还清之日止。被执行人韩丽光、刘素华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹和平于2016年9月7日向本院申请执行借款本金、借款利息及诉讼费17036元。
执行过程中，申请人曹和平向我院申请撤销对韩丽光、刘素华的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执恢17号
申请执行人曹和平，男，汉族，1953年12月7日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人刘素华，女，汉族，1969年5月4日出生，住开封市顺河回族区。
曹和平申请执行韩丽光、刘素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告韩丽光、刘素华偿还原告借款430万元，案件受理费23036元，由二被告承担）。被执行人韩丽光、刘素华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人曹和平于2016年9月7日向本院申请执行，执行费45630.36元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩丽光、刘素华的银行存款及其他经济收入4368666.36元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫景伦
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第598号
原告尚某甲，男，汉族。
委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
原告尚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人崔怀民、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2010年11月5日登记结婚，××××年×月××日，双方生育一子尚某乙。婚后两人感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。2014年4月份，被告曾向法院提起离婚诉讼，双方已无法生活在一起。现原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；孩子抚养权依法判决；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，双方感情很好，同时为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识五年后，于2010年11月5日依法登记结婚，同年农历12月13日举行结婚仪式。××××年×月××日双方生育一子，取名尚某乙，现跟随被告生活。2014年农历1月6日，被告带孩子离开原告回到临沂，双方开始分居。2014年4月3日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交结婚登记审查处理表、户口本各一份，本院（2014）利民初字第423号民事卷宗在案为证。
庭审中，原告主张，自从被告上次起诉离婚又撤诉后，原、被告一直没有和好，虽然两人有电话联系，但被告都是跟原告要钱。被告则主张，上次起诉是一时冲动，撤诉后被告还为原告父亲生日回过家，打电话给原告要钱是因为被告母子生病和上学需要钱。被告表示，待自己的事业稳定之后会回家。原、被告均未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告认识五年后登记结婚，可见双方婚前彼此了解，有较好的婚姻基础。现双方结婚已近四年的时间，共同生育的儿子也已满两周岁，在共同生活中两人应当已经建立起了较为深厚的夫妻感情。夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重，互谅互让，生活中难免会有矛盾，应妥善协商解决，不应因产生矛盾而草率提出离婚。现原告主张夫妻感情确已破裂无充分证据证实，被告亦不认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尚某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 慧
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 张永军
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵钟静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5695号
原告：胡兵业，男，1975年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：胡学艺，男，1981年3月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡兵业与被告胡学艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日在本院王集法庭，由代理审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兵业委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告胡学艺经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵业向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡学艺立即归还原告借款70000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告胡学艺向原告借款155000元并出具借条，并口头约定按照月利率2%支付利息，后被告仅向原告归还85000元，尚欠70000元未归还。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告胡学艺未作答辩。
原告胡兵业围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告胡学艺于2016年3月21日出具的借条一张。被告胡学艺未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年3月21日，被告胡学艺向原告借款155000元并出具借条，载明“借条--
今借到胡兵业人民币大写：壹拾伍万伍仟元整（￥155000元）--借款人：胡学艺—2016.3.21日。”该笔借款既未约定利息也未约定还款期。被告已经归还85000元，尚欠70000元未归还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告胡学艺尚欠原告胡兵业借款70000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告胡兵业主张自起诉之日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算，无事实和法律依据，故对其主张不予支持，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告胡学艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学艺于本判决生效后十日内归还原告胡兵业借款70000以及利息（以70000元为本金自2017年7月24日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡兵业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马腾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00350号
原告本溪市兴顺机电产品有限公司，住所辽宁省本溪市平山区。
法定代表人安玉贵，系该公司经理。
被告胡国东，男，1980年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理本溪市兴顺机电产品有限公司诉被告胡国东买卖合同纠纷一案中，因其双方已达成庭外和解，故原告自愿撤回本案诉讼并于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市兴顺机电产品有限公司撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一四年十月十三日
书记员 王媛媛
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢101号
申请人谢赣东，男，1976年11月18日生，汉族，江西省赣县人，个体，住赣县。
被执行人游远华，男，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人谢赣东与被执行人游远华买卖合同纠纷一案中，因被执行人游远华确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）赣民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳琛琛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1647-1号
原告山东华源电气有限公司。
被告淄博奥博电气有限公司。
本院在审理原告山东华源电气有限公司诉被告淄博奥博电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1647号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告淄博奥博电气有限公司的银行存款或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一三十日
书 记 员 温宝俊
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第251号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李永贵，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第329号行政处罚决定书申请强制执行�永贵非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第251号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第329号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第251号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执679号
申请执行人余樟彬，男，1943年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。
被执行人查国栋，男，1991年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。
申请执行人余樟彬与被执行人查治中、查国栋民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人查治中、查国栋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为410025元，现已经执行到位0元，未执行到位410025元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执679号申请执行人余樟彬，男，1943年9月19日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。被执行人查国栋，男，1991年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，户籍地江西省婺源县，现住婺源县。申请执行人余樟彬与被执行人查治中、查国栋民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人查治中、查国栋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，其名下已作抵押的房屋正在另案处置过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为410025元，现已经执行到位0元，未执行到位410025元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十六日书记员  危 彦
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1774号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：龙太清，行长。
委托诉讼代理人：黄全兵，男，1986年4月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：肖光林，男，1955年4月4日出生，住重庆市巫山县。
被告：石家碧，女，1954年6月13日出生，住重庆市巫山县。
被告：姚万林，男，1979年8月3日出生，住重庆市巫山县。
被告：肖乾丽，女，1979年6月15日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息计算如下：从2017年1月22日至2017年11月23日，以本金8万元为基数，利息按年利率8.7%计算；从2017年11月24日起至归还之日止，以本金8万元为基数，按年利率13.05%计算；复息以未结清利息为基数，按年利率11.025%计算）；2.判令被告石家碧、姚万林、肖乾丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，被告肖光林在原告处借款8万元，到期日为2017年11月23日，年利率为8.7%，约定按月结息到期还本，由石家碧、姚万林、肖乾丽提供连带责任保证担保。现欠借款本金8万元，结息至2017年1月22日，原告多次催收，要求被告立即归还剩余欠款本息，被告总以各种理由进行拖延和推搪。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法公判。
被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年11月24日，被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽（借款人、保证人）与原告（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定了以下主要内容：借款人肖光林向原告借款8万元；贷款期限为2016年11月24日起至2017年11月23日止；贷款用途为用于归还3907012015200013合同项下借款人所欠债务；贷款年利率为8.7%，按期结息，到期还本，即按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的方法，结息日为每月的20日；逾期还款的利率为在贷款利率上加收50%，即为年利率13.05%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。担保方式为连带责任保证，保证人为石家碧、姚万林、肖乾丽，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，保证范围包括贷款的本金、利息和其他全部欠款。被告肖光林在合同借款人处签字捺印，被告石家碧、姚万林、肖乾丽在合同保证人处签字捺印。原告于2016年11月26日发放贷款，借款借据上载明的贷款金额为8万元，贷款日期为2016年11月26日，到期日期为2017年11月23日，贷款年利率8.7%，借款用途为借新还旧。庭审中，原告陈述被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽借款后，将利息结算至2017年1月22日，未偿还借款本金。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告肖光林、石家碧、姚万林、肖乾丽签订的《个人贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。原告农商行巫山支行按照合同约定向被告肖光林提供了借款，被告肖光林在借款到期后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。庭审中原告陈述被告已将利息结算至2017年1月22日，结合原告的主张，被告肖光林应偿还借款本金8万元及利息（利息从2017年1月23日起至2017年11月23日止按年利率8.7%计算；从2017年11月24日起至还清之日止按年利率13.05%计算；对应还而未还的利息，以每月20日未还的利息为基数，按照年利率11.025%计算）。被告石家碧、姚万林、肖乾丽作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石家碧、姚万林、肖乾丽承担偿还责任后，有权向被告肖光林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖光林于本判决生效后十日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金8万元及利息（利息从2017年1月23日起至2017年11月23日止按年利率8.7%计算；从2017年11月24日起至还清之日止按年利率13.05%计算；对应还而未还的利息，以每月20日未还的利息为基数，按照年利率11.025%计算）。
二、由被告石家碧、姚万林、肖乾丽对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告肖光林负担（原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年五月八日
书记员 杜明海
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4752号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：章翠凤，女，1973年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行与被告章翠凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告章翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计35485.36元（截至2017年3月15日，欠款本金34185.95元，利息161.61元，费用1137.8元）及自2017年3月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，被告章翠凤在原告处申请并办理了卡号为62×××67信用卡，使用该卡进行消费。截至2017年3月15日，此卡逾期金额为35485.36元，其中本金34185.95元，利息161.61元，费用1137.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告章翠凤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告章翠凤开卡透支消费，截至2017年3月15日，欠款本金34185.95元，利息161.61元，费用1137.8元，合计35485.36元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章翠凤于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金34185.95元、利息161.61元、费用1137.8元，合计35485.36元（计算至2017年3月15日）及自2017年3月16日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告章翠凤负担（因原告已预付，被告章翠凤于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00154号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西明，男，藏族，1976年6月10日出生，四川省黑水县人，文盲，无业。因犯抢劫罪于2002年6月被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月12日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王西明犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）瑶刑初字第00189号刑事判决。原审被告人王西明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员黄莉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王西明及其辩护人惠友波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月下旬某日17时许，被告人王西明在合肥市包河区望江路与金寨路交口“老乡鸡”快餐店门口，将0.4克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员梁某。
2013年11月16日18时许，被告人王西明在合肥市瑶海区乐水路合肥市第二人民医院南区南大门处，将0.4克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员梁某。
2013年11月21日18时许，被告人王西明在合肥市瑶海区乐水路合肥市第二人民医院南区南大门处，欲与梁某交易毒品时被民警抓获，并当场从其身上查获冰毒1.0克。经检测从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王西明无异议，并有证人梁某的证言，鉴定意见书，书证：户籍信息、归案经过、辨认笔录、检验检测报告书、扣押物品清单、前科材料、称重记录、收缴毒品专用收据、情况说明，勘验、检查笔录等证据证实。
原判认为：被告人王西明违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以多次贩卖，共计冰毒1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王西明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王西明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人王西明系以贩养吸，且尚有部分毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准的有关问题解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人王西明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金二千元。二、对被告人王西明的违法所得，继续予以追缴；扣押在案的冰毒予以没收。
原审被告人王西明上诉提出其系与他人共同出资购买毒品用于吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。上诉人的辩护人提出王西明不以牟利为目的，为他人代购毒品用于吸食，其行为不构成犯罪。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人的辩护人提出王西明不以牟利为目的，为他人代购毒品用于吸食，其行为不构成犯罪之意见。经查，上诉人的多次在卷供述均证实其出于牟利为目的，明知是毒品而多次非法出售，与证人梁某关于其通过电话与上诉人王西明联系购得毒品后，仅用于其本人吸食的证言，二者能相互印证。据以定案的证据均经法定程序查证属实，且对所认定事实已排除合理怀疑，证据之间能形成一个完整的证据锁链，足以证实上诉人王西明的行为不是代购，系贩卖，其行为符合贩卖毒品的构成要件。故辩护人的上述意见不能成立，不予采信。
本院认为：原判认定上诉人王西明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人王西明辩称其与他人共同出资购买毒品用于吸食的意见，经查，上诉人王西明的当庭辩解无证据证实，且与本院查明的事实、证据不悖，故其辩解不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初278号
原告邹继坤，男，1958年5月9日出生。
被告吴殿学，男，1962年3月24日出生。
本院在审理原告邹继坤诉被告吴殿学农业承包合同纠纷一案中，原告邹继坤向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹继坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 丁文革
二〇一六年九月九日
书记员 阚 园
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第269号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹某某，男，汉族，出生于1970年2月8日，重庆市璧山县人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第111号刑事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹某某应当履行义务部分的存款及收入3000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年六月十九日
书记员 陈亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3072号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳福江科技有限公司（以下简称福江科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。
原告快乐阳光公司诉称，请求法院判令：被告因非法传播《快乐大本营》第20160326期节目，赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币1万元。事实及理由如下：原告发现，用户使用被告开发运营的极速随身看APP观看涉案节目时，涉案节目来源于芒果TV，但却不受原告设置的15分钟试看的限制，可以完整并无广告的观看涉案节目，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告福江科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时，原告亦无证据证明本案的侵权行为发生于原告住所地法院的管辖范围之内，被告住所地在深圳，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院认为，根据原告诉请，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告系被诉侵权行为的被侵权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告福江科技公司所提之管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳福江科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳福江科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。