江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第220号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1。组织机构代码：66477608-X。
代表人：徐小亮，该公司经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡世忠，男，住高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：况剑锋，男，住高安市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太平洋南昌公司）与被上诉人胡世忠、况剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第217号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月31日18时10分，被告况剑锋驾驶赣CT01**号小型轿车从南昌前往高安方向，途经320国道高安市848KM＋800M处时因未确保安全驾驶，致使与原告驾驶的绿风牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故。2014年12月31日，该事故经高安市公安局交警大队依法作出事故认定，认定由被告况剑锋承担事故全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗39天（2014年12月31日-2015年02月08日）、花费医疗费12836.59元，后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗49天（2015年02月09日-2015年03月30日）、用去医疗费49024.40元、门诊药费1243.3元。2015年4月1日南昌大学第一附属医院作出第2015040101号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：左肩关节活动范围丧失度27%，以上损失与外伤（2014-12-31）有直接关系。花费门诊费202.5元。2015年4月2日原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左侧额颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级；右肩关节活动范围丧失席27%、左肩关节丧失功能程度占左上肢功能18.9%，左上肢伤残等级为十级，鉴定费1440元。原告驾驶的绿风牌二轮电动车2012年11月30日购买时花费3600元，2015年4月16日经高安市物价局价格认证中心作出高价事车估字（2015）05号道路交通事故车辆损失评估鉴定书，鉴定车辆为2256元，评估费300元。广州中茂园林建设工程有限公司出具证明，证明原告于2013年10月28日在其公司中源绿湖城工地从事挖坑、栽树、浇水、清理垃圾等工作，并提供公司的考勤表、领工资凭证予以佐证。高安市大城镇高溪村民委员会出具证明，证明村委会村民原告从2000年起就一直在外做小工，收入主要来源于城镇。被告况剑锋向原告垫付了5000元医疗费。本院根据原告申请于2015年1月16日依法作出了（2015）高民一初字第217号民事裁定书，查封、扣押赣CT01**号小型轿车或冻结被告况剑锋银行存款20000元。裁定后被告况剑锋交纳20000元保证金至高安市人民法院账户内。另查明，被告况剑锋持C1驾驶证驾驶赣CT01**号小型轿车，车辆年检合格，该车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和30万元第三者责任险且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审法院审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告况剑锋驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告况剑锋负事故全部责任，该事故责任认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告况剑锋在本案中应承担全部责任，被告况剑锋驾驶赣CT01**号小型轿车在被告太平洋南昌公司投保了交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告太平洋南昌公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费63104.3元；误工费按2014江西省服务业职工平均工资88元／天计算至定残前一天，确认为88元／天×93天=8184元；护理费按2014年度江西省居民服务业平均工资88元计算，确认为88元／天×88天=7744元；营养、伙食补助费参照当地公务员出差标准计算，确认为88天×26元／天＝2288元；鉴定费1642.5元；残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇居民标准计算24309元／年×20年×10%＝48618元，交通费酌定1000元；精神抚慰金酌定4000元，电动车损失2256元，电动车鉴定费300元，合计139136.8元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等81546元给原告胡世忠。二、原告胡世忠的其他损失57590.8元，由被告况剑锋赔付（已赔付5000元），其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付48305元（扣除鉴定费1642.5元、非医保费用7643.3元）给原告胡世忠。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡世忠的其他诉讼请求。案件受理费3418元，财产保全费220元，由被告况剑锋承担。
上诉人太平洋南昌公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于胡世忠的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。虽然胡世忠在一审中提供了工作证明、考勤表等材料，但未提供劳动合同，胡世忠并非正式职工，也未提供证据证明一直居住在城镇。2、车辆评估费依据条款应当由侵权人承担。2、住院诊查费、空调费属于非医保范围应当由被保险人况剑锋承担。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人胡世忠答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。1、伤者虽然是农村户口，但主要收入来源于城镇，一审已经提供充足的证据证明。应按城镇标准计算残疾赔偿金。2、保险公司与被保险人的车辆鉴定费的约定不能对抗我方。3、住院诊查费、空调费是住院治疗所花费的费用，均是与该次事故有关联的。
被上诉人况剑锋未参加二审庭审，提交书面答辩意见称：1、对一审判决无异议；2、答辩人在太平洋保险公司购买了交强险、商业第三者险及不计免赔；3、请法院依法判决。
上诉人太平洋南昌公司、被上诉人胡世忠、况剑锋在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、关于胡世忠残疾赔偿金的计算标准问题。受害人胡世忠虽系农业家庭户口，但从2000年起就一直在外做小工，并且在涉案交通事故发生前在广州中茂园林建设工程有限公司中源绿湖城工地从事挖坑、栽树、浇水、清理垃圾等工作一年以上，收入主要来源于城镇。该事实由受害人胡世忠在一审期间提供的户口本复印件、广州中茂园林建设工程有限公司证明、考勤表、领工资记录、高溪村委会证明等证据予以证实，上诉人对该事实提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，因此，一审法院按照按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。二、关于评估费300元、住院诊查费928元、空调费368元的承担问题。评估费是本案受害人胡世忠为查明其因本案道路交通事故造成车辆损失情况而花费的费用，住院诊查费、空调费是本案受害人胡世忠住院救治所花费的费用，该费用均与本次交通事故有关联，是因本次交通事故所造成的损失，是必要、合理的费用，原审法院判决由上诉人承担，亦无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢 康