wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2802号
上诉人（原审原告）：赵兴南，男，1970年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王英明，男，1990年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生。
上诉人赵兴南因与被上诉人王英明买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19069号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵兴南上诉请求：撤销一审判决，改判王英明向赵兴南支付货款的三倍赔偿即12300元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用消费者权益保护法处理此案，判令王英明给与赵兴南三倍到十倍赔偿，而不是依据合同法处理。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定事实所依据的派出所相关笔录，赵兴南并未签字。不能据此认定赵兴南放弃消费者要求赔偿的权利。三、一审法院审查和运用证据违反民事诉讼法规定。对应当调取的证据不予调取，对应当运用的证据不予考虑，导致案件事实认定不清。
王英明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵兴南的上诉请求没有事实根据，也没有相应法律支持。赵兴南认为从王英明处购买的纪念币是假的，并委托银行进行鉴定，王英明未核实鉴定的真假，赵兴南就报警了，纪念币是王英明从内蒙旅游时收购的，公安机关经侦查发现没有上家，不是伪造钱币，在公安机关王英明已经把钱退给赵兴南了。
赵兴南向一审法院起诉请求:1.请求判令王英明向赵兴南赔偿41000元；2.本案诉讼费、公告费由王英明承担。
一审法院认定事实：2017年7月，赵兴南从王英明处购买羊年纪念币108余枚，赵兴南向王英明支付价款4100元。后，赵兴南将纪念币送至平安银行进行鉴定，结论为假币。赵兴南遂向公安机关报案，经公安机关调解，王英明将4100元货款退还赵兴南。
一审庭审中，赵兴南提交《接受证据清单》一份、《受案回执》一份，用以证实其报案及涉案纪念币为假币的事实，上述证据均为复印件。
本案一审审理过程中，赵兴南向一审法院提出调取证据的申请：请求法院调取其与王英明在公安机关解决纪念币事宜的相关询问笔录、证明、实物等。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。根据上述法律规定，赵兴南之请求事项均与本案争议焦点无关，一审法院不予准许。
一审法院认为，赵兴南向王英明购买纪念币，王英明向赵兴南交付相应纪念币，赵兴南向王英明支付货款，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方经公安机关调解，达成一致由王英明将全部货款4100元退还赵兴南，双方合同已解除。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，王英明已退还全部货款，双方未约定违约责任，且赵兴南未提交证据证实其因本案购买行为遭受何种损失。故，赵兴南要求王英明赔偿41000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照合同法第九十七条、第一百三十条规定，判决：驳回赵兴南的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。
本院补充查明，一审庭审中，赵兴南表示不清楚其主张十倍赔偿的法律依据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经公安机关调解，王英明将全部货款4100元退还赵兴南，赵兴南予以接受，双方合同已解除。双方未约定违约责任，且赵兴南未提交证据证明其因本案购买行为遭受何种损失。另外，赵兴南一审中要求王英明赔偿十倍货款共计41000元，并未明确法律依据，亦缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，赵兴南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由赵兴南负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年五月二十五日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2802号上诉人（原审原告）：赵兴南，男，1970年6月13日出生。被上诉人（原审被告）：王英明，男，1990年4月1日出生。委托诉讼代理人：张春阳，男，1979年12月15日出生。上诉人赵兴南因与被上诉人王英明买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19069号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵兴南上诉请求：撤销一审判决，改判王英明向赵兴南支付货款的三倍赔偿即12300元。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用消费者权益保护法处理此案，判令王英明给与赵兴南三倍到十倍赔偿，而不是依据合同法处理。二、一审法院认定事实不清。一审法院认定事实所依据的派出所相关笔录，赵兴南并未签字。不能据此认定赵兴南放弃消费者要求赔偿的权利。三、一审法院审查和运用证据违反民事诉讼法规定。对应当调取的证据不予调取，对应当运用的证据不予考虑，导致案件事实认定不清。王英明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵兴南的上诉请求没有事实根据，也没有相应法律支持。赵兴南认为从王英明处购买的纪念币是假的，并委托银行进行鉴定，王英明未核实鉴定的真假，赵兴南就报警了，纪念币是王英明从内蒙旅游时收购的，公安机关经侦查发现没有上家，不是伪造钱币，在公安机关王英明已经把钱退给赵兴南了。赵兴南向一审法院起诉请求:1.请求判令王英明向赵兴南赔偿41000元；2.本案诉讼费、公告费由王英明承担。一审法院认定事实：2017年7月，赵兴南从王英明处购买羊年纪念币108余枚，赵兴南向王英明支付价款4100元。后，赵兴南将纪念币送至平安银行进行鉴定，结论为假币。赵兴南遂向公安机关报案，经公安机关调解，王英明将4100元货款退还赵兴南。一审庭审中，赵兴南提交《接受证据清单》一份、《受案回执》一份，用以证实其报案及涉案纪念币为假币的事实，上述证据均为复印件。本案一审审理过程中，赵兴南向一审法院提出调取证据的申请：请求法院调取其与王英明在公安机关解决纪念币事宜的相关询问笔录、证明、实物等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。根据上述法律规定，赵兴南之请求事项均与本案争议焦点无关，一审法院不予准许。一审法院认为，赵兴南向王英明购买纪念币，王英明向赵兴南交付相应纪念币，赵兴南向王英明支付货款，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据相关法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方经公安机关调解，达成一致由王英明将全部货款4100元退还赵兴南，双方合同已解除。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，王英明已退还全部货款，双方未约定违约责任，且赵兴南未提交证据证实其因本案购买行为遭受何种损失。故，赵兴南要求王英明赔偿41000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照合同法第九十七条、第一百三十条规定，判决：驳回赵兴南的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据向本院提交。本院补充查明，一审庭审中，赵兴南表示不清楚其主张十倍赔偿的法律依据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。经公安机关调解，王英明将全部货款4100元退还赵兴南，赵兴南予以接受，双方合同已解除。双方未约定违约责任，且赵兴南未提交证据证明其因本案购买行为遭受何种损失。另外，赵兴南一审中要求王英明赔偿十倍货款共计41000元，并未明确法律依据，亦缺乏法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，赵兴南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由赵兴南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年五月二十五日法官助理  习亚伟书 记 员  万 晶
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初891号
原告孙秀华，女，汉族，住汤原县汤原镇。
被告李庆宇，男，汉族，住佳木斯市郊区望江镇景阳村。
原告孙秀华与被告李庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加了诉讼，被告李庆宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50000元的利息14233元（从2016年2月10日到2017年4月17日止，按照月利率2%计算）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李庆宇（李庆亮）于2015年4月10日在原告处借款50000元，约定月利率2%。被告2017年4月17日还本金50000元，还了2015年4月10日至2016年2月10日期间的利息，以后利息再未给付，还欠2016年2月10日至2017年4月17日的利息14233元。经原告多次催要未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告李庆宇未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李庆宇曾用名李庆亮，于2015年4月10日在原告孙秀华处借款50000元，约定月利率2%，每月给付利息1000元。被告于2017年4月17日偿还借款本金50000元，2015年4月10日至2016年2月10日期间的利息已经结清，2016年2月10日至2017年4月17日期间的利息14233元被告再未给付。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款双方约定借款利息的计算方式，在偿还借款本金后，借款人即本案被告应当按照约定给付利息，且借款利率的约定不违反法律规定，原告主张被告给付拖欠利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆宇于本判决生效后立即给付原告孙秀华借款利息14233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月一日
书记员 高宇录
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审88号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人季新云，男，汉族，1979年7月28日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人季新云土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】247号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人季新云“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇帅庄村闻庄组225平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对季新云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】247号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审88号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人季新云，男，汉族，1979年7月28日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人季新云土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月26日作出宛龙国土资罚【2017】247号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人季新云“于2015年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇帅庄村闻庄组225平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对季新云作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用225平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】247号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  王璐璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第78号
原告陈某。
被告尹某甲。
原告陈某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告
尹某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后生育一子，取名尹某乙，现年4岁，一直跟随原告生活。婚后
未置办有价值的财产，无存款亦无共同债务。由于被告好吃懒
做，对儿子不尽抚养义务，因家庭生活困难，双方常发生争吵
，导致夫妻不和。2009年6月份，原告向法院提起离婚诉讼，
后被法院驳回诉讼请求，但双方感情没有好转。故再次起诉要
求与被告离婚，婚生子的抚养问题由被告选择。庭审中原告�
示，若被告不同意抚养儿子，其愿意抚养，但被告应承担抚养
费。
被告尹某甲未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，用以证实双方的
身份情况。2、婚生子尹某乙的户籍证明，用以证实其出生时间。
3、结婚证，用以证实原、被告登记结婚的事实。
4、本院（2009）丽庆民初字第147号民事判决书，用以
证实原告曾提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求的事实
。
本院认为，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关
联性原则，应予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2004年正月，原、被告认识后建立恋爱关系，双方于200
6年4月26日在庆元县民政局登记结婚，××××年××月�×日生育一子，
取名尹某乙，现跟随原告生活。婚后无共同财产，无存款，亦无
共同债务。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告曾于2009年6
月11日提起离婚诉讼，后经本院判决驳回其诉讼请求。现原告
以双方感情破裂，且无和好可能为由，再次起诉要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱后结婚，有一定的婚
姻基础，但双方婚后因家庭琐事时有争吵，由此夫妻关系出现
裂痕，2009年6月份，原告曾提起离婚诉讼，本院判决驳回其
诉讼请求后，夫妻关系并未因此得到改善，现原告再次提起离
婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离
婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。婚生子尹某乙尚年幼
，从双方的具体情况及�利于儿子成长的角度考虑，儿子由原
告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费，至儿子18周岁止
，抚养费定期给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
准予原告陈某与被告尹某甲离婚。
二、婚生子尹某乙由原告陈某抚养，自2010年3月2日起至
尹某乙18周岁止，由被告尹某甲每年承担子女抚养费人民币3000元
，限被告于每年的10月底前付清。
如被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 吴长文
审判员 陈运文
审判员 叶晓芳
二〇一〇年六月二十三日
书记员 吴素芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4825号
原告:吕光耀。
被告:郑玉倩。
被告:孙利卉。
原告吕光耀为与被告郑玉倩、孙利卉民间借贷纠纷一案，2017年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕光耀到庭参加诉讼，被告郑玉倩、孙利卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕光耀诉请：请求依法判令被告立即归还借款2万元并支付利息（利息从2017年5月22日起按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即归还借款2万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
本院查明，2017年4月8日被告郑玉倩、孙利卉向原告吕光耀借款2万元至今未有归还的事实清楚，有两被告出具的借条可以佐证，对该事实本院予以认定。双方未约定借款期限，两被告理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还借款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑玉倩、孙利卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告郑玉倩、孙利卉于判决生效后七日内归还原告吕光耀借款2万元并支付利息（利息从2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郑玉倩、孙利卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蒋华莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复37号
申请复议人（申请执行人）:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨彬。
委托代理人：肖义良。
委托代理人：曹玉民。
被执行人：徐金玉。
案外人：讷河市福尔玉米农民专业种植合作社。
法定代表人：宋德春。
委托代理人：胡振国。
黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司申请执行徐金玉借款合同纠纷一案，不服讷河市人民法院（2017）黑0281执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0017901133号
原告睢宁县化工总厂破产清算组，住所地睢宁县八一东路百姓人家饭店楼上。
负责人周武，该组组长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告董玲，工人。
被告杨兴栋，工人。
二被告共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县化工总厂破产清算组与被告董玲、杨兴栋排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员张园园、人民陪审员侯宜信、人民陪审员宋浩组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告睢宁县化工总厂破产清算组的委托代理人吴霜霜，被告董玲、杨兴栋及其共同委托代理人楚巨山两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县化工总厂破产清算组诉称：2001年，该厂被宣告破产，所有财产由原告管理至今。被告董玲、杨兴栋系夫妻关系，2003年二被告与清算组协商将原化工总厂浴室1间、食堂1间出租给其使用，约定月租金800元，未约定承租年限。第一年，二被告支付800元租金后，不再支付，双方租赁合同终止。但是二被告一直非法占用该房屋。2013年11月6日，睢宁县人民政府公告化工总厂地块拆迁，该涉案房屋正在该地块范围内，编号为7-56。原告多次催告被告让出房屋，但二被告拒绝搬出。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院请求判决二被告搬出位于原睢宁县化工总厂的两间拆迁编号为7-56的房屋，并负担本案的诉讼费用。
被告董玲、杨兴栋辩称：1、被告董玲于1976年进厂工作，系厂里的老职工，在化工总厂破产后，照顾被告家庭生活困难，由房管科长张新民将拆迁编号为7-56的房屋分配给被告居住至今，这种由单位分房给职工居住是那个年代普遍现象，该房产系分配给被告的福利房屋，不能认定被告非法占用；2、按照现有的法律和政策，被告应当获得拆迁补偿，可以以房屋或货币形式给以补偿。
经审理查明，2001年，睢宁县化工总厂因无力清偿到期债务经本院宣告破产。因化工总厂尚存部分财产难以变现，本院于2006年9月14日作出（2001）睢民破字第12号民事裁定书，宣告终结睢宁县化工总厂的破产程序，保留化工总厂破产清算组。2003年，原厂职工董玲及其丈夫杨兴栋搬进原化工总厂的1间浴室及1间食堂居住、生活至今。2013年11月6日，睢宁县人民政府决定对原化工总厂宿舍在内国有土地上的房屋实施征收，二被告居住的浴室、食堂均在该地块范围内，编号为7-56。因二被告拒绝搬出房屋，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。
对于2003年对涉案房屋的搬入，被告董玲认为系化工总厂照顾其生活困难，将上述房屋分配予其，原告化工总厂破产清算组则认为系将该房屋出租给当时作为社会人员同等对待的二被告。目前，涉案房屋中的食堂1间已经被拆除。
以上事实，由原、被告的陈述，民事裁定书，房产证复印件，照片，征收决定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告董玲、杨兴栋认为涉案房屋系化工总厂里分配给其的福利房屋，但涉案房屋系公共用房，并不能作为宿舍等住宿、生活用房，被告也未能提供任何形式的证据证明房屋涉及分配的这一事实，且彼时化工总厂已经破产，再向职工分配房屋显然无法实现，故二被告对涉案房屋的占有为无权占有。原告睢宁县化工总厂破产清算组在化工总厂破产程序终结后予以保留，继续对化工总厂难以变现的财产进行管理，其作为财产管理人，有权要求二被告搬离房屋。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董玲、杨兴栋于本判决生效后十五日内搬出属于原睢宁县化工总厂的浴室1间（拆迁编号7-56）。
案件受理费300元，由被告董玲、杨兴栋负担（鉴于原告已预交，二被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 岩
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执189号
张增平、刘柄亨：
本院执行的申请执行人张增平与被执行人刘柄亨民间借贷纠纷一案,经被执行人刘柄亨自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0518号
原告唐某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐某某因经营需要向原告唐某某借款3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到唐某某人民币3万元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月28日向原告唐某某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0518号
原告唐某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日向原告借款3万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）�
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告唐某某因经营需要向原告唐某借款3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到唐某人民币3万元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月28日向原告唐某借款3万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷�实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某支付借款人民币3万元及其利息（自2014年1月28日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）�
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6490号
原告刘林生，男，1986年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人蒋辰，江苏智择律师事务所实习律师。
被告俞育军，男，1975年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告许叶珍，女，1978年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人于海，江苏简恒律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告刘林生诉被告许叶珍、俞育军占有保护纠纷一案。本院于2016年9月14日立案受理，先依法由审判员金美珍适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘林生的委托代理人蒋存励、蒋辰，被告许叶珍、俞育军及其委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林生诉称，2016年3月12日，案外人徐萍将位于吴中经济开发区石湖之韵花园113幢4号车库以人民币15万元转让给其，其于当天付清全款，并实际占有、使用该车库。2016年8月30日，两被告采取暴力破坏车库门的方式，强行非法侵入原告车库，导致车库门及内置物品遭到不同程度的损坏，后原告自行修复了车库门。2016年9月7日，被告再次暴力破坏车库。为此，请求判令两被告停止侵权、排除妨害，今后不得妨害、干涉原告合法占有、使用本案所涉车库；判令两被告对破坏、妨害原告使用本案所涉车库之行为所造成的损失承担损害赔偿责任，赔偿人民币2200元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告许叶珍、俞育军辩称，2013年3月30日，其通过苏州好当家房产经纪有限公司的介绍与案外人徐萍、谢锡良签订了《房地产买卖合同》1份，约定其向徐萍、谢锡良购买位于苏州吴中经济开发区××韵花园××室的房屋一套，该房屋为复式成套住宅，合同上明确包含车库，转让价格为192万元。后徐萍、谢锡良利用其不住在房屋，利用原房主的便利，多次私自打开车库门，改动车库的电气开关，并称将车库出卖给他人。因此，其认为，本案所涉车库徐萍已出卖给其，应属其的产权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于吴中经济开发区××韵花园××室房屋及××号车库原属徐萍所有。房屋徐萍出卖给两被告，已办理了房产过户。现原告主张4号车库系徐萍出卖给其，其已实际占有。两被告则主张徐萍出卖房屋时一并出卖了车库。车库应属其所有。
原告主张车库属其所有，提供了：1.车库的发票一份，主张该车库原属案外人徐萍所有；2.其与徐萍签订的转让协议一份，主张徐萍将车库出卖给其；3.银行转帐凭证三份，主张其已支付徐萍车库转让款15万元。
被告质证后认为，车库发票不同等于产权证书，转让协议多处涂改，转帐支票与转让协议约定的付款期限也不同。因此，原告主张徐萍将车库出卖是不成立的。
被告主张争议的车库属其所有，是徐萍出卖给两被告的。为此，提供了2013年3月30日，被告许叶珍、俞育军与案外人徐萍签订的房地产买卖合同。两被告认为徐萍将位于苏州吴中经济开发区××韵花园××室的房屋及车库一并转让给其，转让价款为192万元。
两被告于2016年9月21日将徐萍诉至本院，认为徐萍既将车库出卖给其，现交付他人，损害了其不动产产权，要求徐萍停止侵权，将车库恢复原状交还给其并赔偿侵权损失3万元。本院审理后，于2016年11月18日以徐萍出售房屋时是否一并出售车库存在争议，车库权属不明确，许叶珍、俞育军要求徐萍承担侵权责任于法无据，据此驳回了许叶珍、俞育军的诉讼请求。许叶珍、俞育军不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2017年4月12日驳回了许叶珍、俞育军的上诉请求，但认为许叶珍、俞育军可以依据双方合同的约定，要求徐萍、谢锡良继续履行及赔偿损失。
2017年4月24日，许叶珍又诉至本院，要求徐萍、谢锡良继续履行房屋买卖合同、交付车库及承担违约金等，该案目前在审理中。
本院认为，本案争议的焦点是位于苏州吴中经济开发区××韵花园××号车库属谁所有，案外人徐萍卖给了原告还是卖给了被告。因许叶珍已要求徐萍继续履行合同交付车库并已起诉至本院，本院已在审理中。故本案中对车库的权属无法作出认定，在车库权属不明的情况下，原告要求被告停止侵害、排除妨害及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘林生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 金美珍
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 周 军
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐玉华
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执922号
申请执行人山西长晋高速公路有限责任公司。
法定代表人卢向阳，任经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
主要负责人王鑫，任经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。
主要负责人张向华，任经理。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋05民终536号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月20日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1776号
罪犯唐礼，男，1985年7月30日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）株石法刑初字第149号刑事判决，以被告人唐礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐礼在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐礼在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐礼减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2402号
原告：蒋海军，男，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李东霖，男，1980年5月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告蒋海军与被告李东霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。审理过程中，原告蒋海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海军负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年五月十日
书记员 劳国强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4782号
申请执行人孙红伟,男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人杨海林，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人王旭宝，男，汉族，1987年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人杨海林、王旭宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4782号申请执行人孙红伟,男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人杨海林，男，汉族，1985年1月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王旭宝，男，汉族，1987年1月1日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人杨海林、王旭宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  李雅茹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘商初字第0029号
原告孙国茂，个体工商户。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告江苏华悦建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路。
法定代表人商中军，该公司总经理。
委托代理人董秀，女。
被告张斌，居民。
本院在审理原告孙国茂与被告江苏华悦建筑工程有限公司、张斌租赁合同纠纷一案中，原告孙国茂于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙国茂撤回起诉。
案件受理费6527元，减半收取3263.5元，由原告孙国茂负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年七月二日
书 记 员 成 诚
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初49号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李ＸＸ，男，1961年6月5日出生，居民身份证号码4106211961********，汉族，初中毕业，农民，住浚县小河镇牛寨村。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月24日被浚县公安局取保候审，2015年12月24日被浚县公安局监视居住，2016年1月4日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审，2016年2月5日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年3月30日6时许，被告人李ＸＸ因邻居李一Ｘ往其家院内投掷砖头，与李一Ｘ发生争吵并引起打架，李ＸＸ持铁锨将李一Ｘ左臂打伤。经鉴定：李一Ｘ的左侧尺骨骨折程度属于轻伤二级。
2014年12月24日，被告人李ＸＸ到浚县公安局投案。
双方就民事赔偿部分达成协议并已履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明，证人李华学等人的证言，被害人李一Ｘ的陈述，被告人李ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年3月30日6时许，被告人李ＸＸ因邻居李一Ｘ往其家院内投掷砖头，与李一Ｘ发生争吵并引起打架，李ＸＸ持铁锨将李一Ｘ左臂打伤。经鉴定：李一Ｘ的左侧尺骨骨折程度属于轻伤二级。
2014年12月24日，被告人李ＸＸ到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方就民事赔偿部分达成协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据有被告人李ＸＸ的供述，被害人李一Ｘ的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对李ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人李ＸＸ犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对李ＸＸ从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4638号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28502号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年5月10日，本院作出(2017)苏0509行审442号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28502号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初1192号
原告：祁培莲，女。
委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
被告：孔凡振，男。
原告祁培莲与被告孔凡振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁培莲及其委托诉讼代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告孔凡振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
祁培莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令孔凡振赔偿祁培莲医疗费5172.56元、住院伙食补助费160元、营养费80元、护理费3164.4元，合计8576.96元。
事实和理由：2016年11月17日8时30分，在敦煌市党河西路天河湾小区门前道路，孔凡振由北向东跑上党河西路时，与祁培莲由北向南驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成祁培莲受伤，电动车部分受损的交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第6221032201600901号交通事故认定书认定，孔凡振负事故主要责任，祁培莲负事故次要责任。祁培莲受伤后在敦煌市医院接受治疗，诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.右踝皮肤挫伤；3.右侧3-8肋骨骨折；4.肺挫伤。由于无力交付住院费，住院4天后祁培莲出院，医嘱建议休息3周，定期复查。事故发生后，孔凡振离开敦煌不知去向，为维护权益，祁培莲向法院提起诉讼。
孔凡振未进行答辩。
祁培莲围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：
1.敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书（第6221032201600901号），欲证实2016年11月7日8时30分，在敦煌市党河西路”天河湾小区”门前道路发生交通事故，祁培莲负此次事故次要责任，孔凡振负此次事故主要责任的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.敦煌市中医院诊断证明、敦煌市医院住院病案首页、敦煌市医院CT检查报告单、出院记录、出院诊断证明书复印件，计7页，欲证实此次事故造成祁培莲胸部损伤、肋骨骨折，祁培莲在敦煌市医院住院4天进行治疗的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
3.甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、敦煌市医院病人住院费用清单各1份、甘肃省医疗门诊收�票据4份、敦煌市中医院处方笺（门诊）1份，欲证实祁培莲接受治疗花费医疗费用5172.56元。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月17日8时30分，孔凡振由北向东跑上党河西路时，与由北向南行驶的祁培莲驾驶的”新蕾”牌二轮电动车相撞，造成祁培莲受伤，电动车部分受损的道路交通事故。同日，敦煌市公安局交警大队对该次事故作出责任认定，认定孔凡振负此次事故主要责任，祁培莲负此次事故次要责任。事故发生后，祁培莲前往敦煌市医院住院治疗，诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.右踝皮肤挫伤；3.右侧3-8肋骨骨折；4.肺挫伤。住院4天后，祁培莲出院，共花费医药费5172.56元。为维护权益，2017年5月31日，祁培莲将孔凡振诉于法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保�，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，敦煌市公安局交警大队对此次事故作出的责任认定符合法律规定，应以此作为界定祁培莲与孔凡振各自责任的依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案，本院对祁培莲请求的各项数额确定如下：一、医疗费，祁培莲在敦煌市医院住院治疗4天，花去医疗费5172.56元，医疗费花费情况与祁培莲的身体损害程度相符，结合祁培莲与孔凡振在此次事故中的责任比例，对祁培莲诉求的医疗费，本院以3620.79元（5172.56元×70%=3620.79元）予以支持。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，祁培莲共住院4天，结合此次事故中的双方责任，对祁培莲诉求的住院伙食补助费，本院以112元（4天×40元/天×70%=112元）予以支持。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。祁培莲住院治疗4天，住院期间应需陪护。出院时医嘱要求”出院后休息3周”，根据祁培莲入院及出院诊断证明，祁培莲出院后具备生活自理能力，休息期间无需护理，故祁培莲的护理期限应确定为4天。护理人员为祁培莲配偶，从事农、林、牧、渔业，诉讼中，祁培莲主张以2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准105.48元/天计算护理费用，该标准于法有据，本院予以采纳，结合此次事故中的双方责任，对祁培莲诉求的护理费，本院以295.34元（4天×105.48元/天×70%=295.34元）予以支持。四、营养费，祁培莲住院4天，住院期间需加强营养，出院时医嘱要求”休息3周，不适随诊”，并未有”加强营养”的医嘱要求，�此对祁培莲诉求的营养费，本院以56元（4天×20元/天×70%=56元）予以支持。孔凡振经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔凡振赔偿祁培莲医疗费3620.79元、护理费295.34元、住院伙食补助费112元、营养费56元，合计4084.13元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回祁培莲的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由祁培莲负27担元，孔凡振负担23元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 年 丽
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初1192号原告：祁培莲，女。委托诉讼代理人：李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。被告：孔凡振，男。原告祁培莲与被告孔凡振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁培莲及其委托诉讼代理人李彩芳到庭参加了诉讼，被告孔凡振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。祁培莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令孔凡振赔偿祁培莲医疗费5172.56元、住院伙食补助费160元、营养费80元、护理费3164.4元，合计8576.96元。事实和理由：2016年11月17日8时30分，在敦煌市党河西路天河湾小区门前道路，孔凡振由北向东跑上党河西路时，与祁培莲由北向南驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成祁培莲受伤，电动车部分受损的交通事故。敦煌市公安局交通警察大队第6221032201600901号交通事故认定书认定，孔凡振负事故主要责任，祁培莲负事故次要责任。祁培莲受伤后在敦煌市医院接受治疗，诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.右踝皮肤挫伤；3.右侧3-8肋骨骨折；4.肺挫伤。由于无力交付住院费，住院4天后祁培莲出院，医嘱建议休息3周，定期复查。事故发生后，孔凡振离开敦煌不知去向，为维护权益，祁培莲向法院提起诉讼。孔凡振未进行答辩。祁培莲围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书（第6221032201600901号），欲证实2016年11月7日8时30分，在敦煌市党河西路”天河湾小区”门前道路发生交通事故，祁培莲负此次事故次要责任，孔凡振负此次事故主要责任的事实。经审查，本院对该证据予以采信。2.敦煌市中医院诊断证明、敦煌市医院住院病案首页、敦煌市医院CT检查报告单、出院记录、出院诊断证明书复印件，计7页，欲证实此次事故造成祁培莲胸部损伤、肋骨骨折，祁培莲在敦煌市医院住院4天进行治疗的事实。经审查，本院对该证据予以采信。3.甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、敦煌市医院病人住院费用清单各1份、甘肃省医疗门诊收�票据4份、敦煌市中医院处方笺（门诊）1份，欲证实祁培莲接受治疗花费医疗费用5172.56元。经审查，本院对该证据予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月17日8时30分，孔凡振由北向东跑上党河西路时，与由北向南行驶的祁培莲驾驶的”新蕾”牌二轮电动车相撞，造成祁培莲受伤，电动车部分受损的道路交通事故。同日，敦煌市公安局交警大队对该次事故作出责任认定，认定孔凡振负此次事故主要责任，祁培莲负此次事故次要责任。事故发生后，祁培莲前往敦煌市医院住院治疗，诊断为：1.胸部软组织挫伤；2.右踝皮肤挫伤；3.右侧3-8肋骨骨折；4.肺挫伤。住院4天后，祁培莲出院，共花费医药费5172.56元。为维护权益，2017年5月31日，祁培莲将孔凡振诉于法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保�，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，敦煌市公安局交警大队对此次事故作出的责任认定符合法律规定，应以此作为界定祁培莲与孔凡振各自责任的依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合本案，本院对祁培莲请求的各项数额确定如下：一、医疗费，祁培莲在敦煌市医院住院治疗4天，花去医疗费5172.56元，医疗费花费情况与祁培莲的身体损害程度相符，结合祁培莲与孔凡振在此次事故中的责任比例，对祁培莲诉求的医疗费，本院以3620.79元（5172.56元×70%=3620.79元）予以支持。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，祁培莲共住院4天，结合此次事故中的双方责任，对祁培莲诉求的住院伙食补助费，本院以112元（4天×40元/天×70%=112元）予以支持。三、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。祁培莲住院治疗4天，住院期间应需陪护。出院时医嘱要求”出院后休息3周”，根据祁培莲入院及出院诊断证明，祁培莲出院后具备生活自理能力，休息期间无需护理，故祁培莲的护理期限应确定为4天。护理人员为祁培莲配偶，从事农、林、牧、渔业，诉讼中，祁培莲主张以2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准105.48元/天计算护理费用，该标准于法有据，本院予以采纳，结合此次事故中的双方责任，对祁培莲诉求的护理费，本院以295.34元（4天×105.48元/天×70%=295.34元）予以支持。四、营养费，祁培莲住院4天，住院期间需加强营养，出院时医嘱要求”休息3周，不适随诊”，并未有”加强营养”的医嘱要求，�此对祁培莲诉求的营养费，本院以56元（4天×20元/天×70%=56元）予以支持。孔凡振经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔凡振赔偿祁培莲医疗费3620.79元、护理费295.34元、住院伙食补助费112元、营养费56元，合计4084.13元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回祁培莲的其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由祁培莲负27担元，孔凡振负担23元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李 岭代理审判员  杨风乐人民陪审员  张 平二〇一七年九月六日书 记 员  年 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7728号
原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104室。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：邵勤，住靖江市。
原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告邵勤为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆 琰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执414号
申请执行人房雪，女，1991年2月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区铁东街道光正台村2栋43号。
被执行人盘锦远中农产品交易中心管理有限公司，住所地辽宁省大洼县凤凰城B2-2101。
法定代表人：顾宏亮。
本院在执行大劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书申请执行人房雪与被执行人盘锦远中农产品交易中心管理有限公司国内仲裁一案中，申请执行人房雪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月九日
书记员 刘政
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18034号
原告：刘某，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张兆国、张志娟，上海九安律师事务所律师。
被告：濮某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：高亮峰，上海康腾律师事务所律师。
原告刘某与被告濮某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张兆国，被告濮某某及其委托诉讼代理人高亮峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2014年8月通过百合网相识、恋爱，同年12月底被告告诉原告，其在医院查出已怀孕，原告不愿让被告背负未婚先孕的阴影，双方于2015年1月10日登记结婚。后被告告知原告，孩子没有了，原因不明，且未去医院做流产手术。2015年2月1日，原告与被告在外开始共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，矛盾不断，2016年2月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2016年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不愿离婚。2016年12月15日，法院判决刘某要求与濮某某离婚，不予准许。判决后直至今日，原、被告双方没有任何往来，双方感情破裂。
被告辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，要求依法分割原告动迁房屋折价款。
针对被告辩称，原告提出，被动迁的房屋是公房，里面共有原告、原告父母和原告堂兄四个人的户口。房屋动迁后，共获得三套在上海市松江区的安置房，父母和堂兄各一套，原告本人没有得到安置房屋和相关费用。
针对原告提出的意见，被告表示，原告户籍在被动迁房屋内，应属动迁安置对象，原告及其父母均有动迁利益，原告的动迁利益应属夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某与被告濮某某于2014年8月通过百合网相识、恋爱，
2015年1月10日登记结婚，婚后未生育。恋爱时双方感情尚可，婚后双方经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，2016年2月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2016年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。此后，原、被告之间的关系并未好转，双方感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的结婚证明，原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，原、被告微信聊天记录，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初26496号民事判决书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告婚后因未能处理好双方之间的关系，而产生矛盾，又因未能妥善处理产生的矛盾，致使双方隔阂加深，最终导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。被告提出要求分割原告房屋动迁所得财产，因被告目前未能提供充足的证据，且动迁房屋涉及他人利益，故本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告濮某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一七年九月二十日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执184号
申请执行人:宋洪涛，男，回族，1965年10月16日，住漯河市源汇区。
被执行人：河南闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。
法定代表人：张瑞杰，总经理。
本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人河南闽商实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日向被执行人李歌伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年2月9日、2018年4月24日、2018年7月9日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年7月13日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，但未能实际查封扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有504400元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二〇一八年七月二十四日
书记员 娄中超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执184号申请执行人:宋洪涛，男，回族，1965年10月16日，住漯河市源汇区。被执行人：河南闽商实业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人：张瑞杰，总经理。本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人河南闽商实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日向被执行人李歌伟送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书确定的义务。本院依法于2018年2月9日、2018年4月24日、2018年7月9日通过“总对总”网控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。于2018年7月13日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房地产登记信息，但未能实际查封扣押。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。现一共执行0元，下余有504400元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。符合终结本次执行程序条件,经终本约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇一八年七月二十四日书记员  娄中超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1078号
原告：盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区鹤乡小区东门北1-54-177-W29号商网。
经营者：菅强。
被告：蔡小双，女，汉族，1990年4月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心诉被告蔡小双服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区方圆房产信息服务中心撤回起诉。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 佟长利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王梦楚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终40号
原公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）布某，男，2016年8月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经科尔沁左翼中旗人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民法院审理科尔沁左翼中旗人民检察院指控被告人布某犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月28日作出(2016)内0521刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人布某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1998年，被告人布某在某场承包草牧场2467亩，其中包括人口地64亩、饲料地100亩。2001年至2015年期间，被告人布某在其承包的草牧场内种植农作物。经测量，被告人布某开垦草原面积810亩，其中非法开垦草原面积646亩。
原审采纳了案件移送函、受案登记表，户籍信息、证明，珠日河牧场五分场草牧场承包合同书、珠日河牧场五分场草牧场承包台帐，证人包某的证言，被告人布某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，证明、饲料地情况调查表，林地点位图、林权证复印件，办案说明，弃耕通知书，归案经过等证据材料，据此认为被告人布某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后被告人布某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决认定被告人布某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十九万元。
宣判后，原审被告人布某不服，提出上诉。上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均为原审量刑重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，1998年，上诉人布某在某场承包草牧场2467亩，其中包括人口地64亩、饲料地100亩。2001年至2015年期间，布某在其承包的草牧场内种植农作物。经测量，布某开垦草原面积810亩，其中非法开垦草原面积646亩。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人布某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。布某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，布某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审鉴于上诉人布某自首，认罪悔罪态度好等情节，已对布某从轻处罚。故上诉人布某及辩护人所提原审量刑重，请求判处缓刑的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审依据布某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初915号
自诉人丁海洋，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省商丘市。
被告人李闪闪，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省商丘市。
自诉人丁海洋以被告人李闪闪拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁海洋与被告人李闪闪达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁海洋在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丁海洋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
宁波市江东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1319号
申请执行人：崔忠民。
委托代理人：李信平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈胖胖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈可军。
本院在执行申请执行人崔忠民与被执行人陈可军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，该房产与案外人共有，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1319号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第534号
申请执行人聂吉祥，男，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司。
法定代表人王奇志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川非执审他第33号民事裁定书和（2012）达市佳证字第2582号公证债权文书、（2015）达市佳证执字第17号执行证书，于2015年7月7日依法立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司在达州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川时代天骄房地产开发有限公司所有的位于“港都月光城”商场-3-1号和C幢C-F1-4门市予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
二、将登记在申请执行人聂吉祥名下的“港都月光城”C栋21-10、22-10、24-10三套住房予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押；
三、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年七月八日
书记员 谌 江
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2101民初1044号
原告新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地吐鲁番市新站自来水厂对面。
法定代表人冉迪霞，该公司总经理。
委托代理人沈德，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司，住所地托克逊县工业园平川东路”三川建材”对面。（未到庭）
法定代表人陈军，该公司经理。
原告新疆朗明电器开关成套有限公司与被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告新疆朗明电器开关成套有限公司的委托代理人沈德到庭参加了诉讼，被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新疆朗明电器开关成套有限公司诉称：原、被告曾于2014年1月22日、2014年7月25日，分别两次在吐鲁番市签订《产品购销合同》。之后，原告按照合同约定向被告供应了价值为363000元的电器设备，加上被告于2014年数次从原告处零散购买的价值为9674元的电器配件，被告以上共计欠原告372674元货款。可被告至今仅向原告支付了196600元，尚欠原告货款176074元，经原告多次催要被告拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款176074元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告新疆朗明电器开关成套有限公司为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2014年1月22日、2014年7月25日的产品购销合同，证明原、被告双方签订了产品供货合同的事实，原告向被告供货的价值分别为238000元和125000元。本院对上述证据予以确认。
2、原、被告之间的两份零售对账单，证明原告给被告零售了价值9674元的电器配件，被告确认尚欠原告176074元的货款。本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月至2014年9月期间，原、被告分两次签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告供应电器设备，合同还对产品名称、规格型号、单价数量、质量要求、交（提）货时间、地点、结算方式、违约责任及解决争议的方法等方面进行了约定。在此期间，被告还从原告处零散购买了价值为9674元的电器配件，以上货物价值合计为372674元。从合同签订之日起，被告陆续向原告支付了196600元；2016年1月5日，被告在朗明电器开关新鼎对账单上加盖了被告的财务专用章，确认被告尚欠原告176074元。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告即应按照约定向原告支付相应的货款。同时又因被告在朗明电器开关新鼎对账单上加盖了被告的财务专用章，更明确了被告欠原告176074元货款的事实清楚，证据确实充分；被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告要求被告支付剩余货款176074元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆朗明电器开关成套有限公司支付剩余货款176074元。
案件受理费3821.48元，减半收取1910.74元，由被告吐鲁番新鼎矿业有限责任公司负担（与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一六年八月二日
书记员 张天成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初269号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月14日零时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“赣B6XX**”的小型客车行驶至本市闵行区江川路沪闵路路口处时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第495号
申请执行人：王福云，男，1970年11月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县庆云镇人民政府。
法定代表人：纪金彦，局长。
本院在执行王福云申请执行庆云县庆云镇人民政府政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法就相关问题作出书面答复，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第3号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，
诉讼代理人潘晓。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因取保候审期间脱逃，2014年2月12日被四川省宜宾县公安局羁押，2014年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年9月22日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。因被告人曹某在取保候审期间脱逃，本院于2013年10月14日裁定本案中止审理，2014年2月25日，因被告人曹某已逮捕归案，本院裁定本案恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙以要求被告人曹某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人曹某、附带民事诉讼原告人赵某乙的诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月18日凌晨3时左右，被告人曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被害人赵某乙发生争执，并用菜刀将赵某乙头部砍伤。
经鉴定，被害人赵某乙面部损伤为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称：被告人曹某的犯罪行为对其身体造成损害，致其经济损失，要求被告人曹某赔偿其医疗费8194.9元、误工费6000元（200元／天×30天）、住院期间护理费960元（120元／天×8天）、营养费2000元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费318元、精神抚慰金2000元、诉讼代理费3000元，共计人民币22712.9元。
附带民事诉讼原告人赵某乙为支持其诉讼请求，向法庭提供了浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、出院记录、医疗证明、车票、诉讼代理费发票等证据。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人曹某对附带民事诉讼原告人提供的医疗费相关证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿费过高，对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成的经济损失愿意按照法律的规定予以赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：
2013年6月18日凌晨3时左右，被告人曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被害人赵某乙发生争执，并用菜刀将赵某乙头部砍伤。
经鉴定，被害人赵某乙面部损伤为轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某乙的陈述，证实2013年6月18日凌晨3时左右，其在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被告人曹某发生争执，曹某用菜刀将其头部砍伤的事实。
2.证人吴某的证言，证实2013年6月18日凌晨3时左右，其丈夫曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，用菜刀将赵某乙头部砍伤事实；
3.证人李某的证言，证实案发当日凌晨，其丈夫赵某乙与曹某发生争执，其丈夫头部被曹某用菜刀砍伤的事实。
4.抓获经过、情况说明，证实被告人曹某的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人曹某的身份情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某乙面部皮肤裂伤构成轻伤。
7.被告人曹某在公安机关的多次供述，承认起诉书指控的故意伤害的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
对于附带民事诉讼原告人赵某乙因被告人曹某的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后至宁波市镇海龙赛医院住院治疗，原告人主张医药费8194.9元，有其提供的在上述医院的住院收费收据、医疗费支付凭证、门诊病历证实，被告人曹某对上述证据亦无异议，本院对该费用予以认定。附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后住院治疗8天，主张住院伙食补助费240元，符合规定，本院予以认定。原告人主张的护理费960元，虽然原告人未提供护理人员护理的证明及护理人员收入凭证，但根据原告人的伤情及本地护工劳务报酬标准，该主张并未过高，且被告人曹某对上述主张亦予认可，本院对该费用予以认定。原告人对营养费2000元的主张，未提供证据，本院根据原告人的伤情酌情支持1000元。原告人赵某乙提出其误工损失为6000元，但其只提供了出院后全休10天的医疗证明，又未提供其月收入为6000元的证据，故本院对误工损失为6000元的事实无法予以认定，本院酌情以被告人曹某认可的每天收入180元，误工18天计算为3240元（180元／天×18天）。原告人主张交通费318元，但提供的车票是连号的，本院对该证据不予采信，但考虑原告人就医确有交通费支出，本院酌定其交通费为100元。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某被逮捕前被羁押的20日，应当折抵刑期。被告人曹某因为故意伤害的犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人赵某乙的民事权益，应当承担侵权责任。被告人曹某应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费，上述费用的金额以本院认定的金额予以支持，对附带民事诉讼原告人赵某乙主张的超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、诉讼代理费诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年5月2日止。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费8194.9元、住院伙食补助费240元、误工费3240元、护理费960元、营养费1000元、交通费100元，以上共计人民币13734.9元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 孙某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第572号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某乙，
诉讼代理人潘晓。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。因取保候审期间脱逃，2014年2月12日被四川省宜宾县公安局羁押，2014年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年9月22日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。因被告人曹某在取保候审期间脱逃，本院于2013年10月14日裁定本案中止审理，2014年2月25日，因被告人曹某已逮捕归案，本院裁定本案恢复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙以要求被告人曹某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人曹某、附带民事诉讼原告人赵某乙的诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月18日凌晨3时左右，被告人曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被害人赵某乙发生争执，并用菜刀将赵某乙头部砍伤。
经鉴定，被害人赵某乙面部损伤为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人赵某乙诉称：被告人曹某的犯罪行为对其身体造成损害，致其经济损失，要求被告人曹某赔偿其医疗费8194.9元、误工费6000元（200元／天×30天）、住院期间护理费960元（120元／天×8天）、营养费2000元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费318元、精神抚慰金2000元、诉讼代理费3000元，共计人民币22712.9元。
附带民事诉讼原告人赵某乙为支持其诉讼请求，向法庭提供了浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、出院记录、医疗证明、车票、诉讼代理费发票等证据。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人曹某对附带民事诉讼原告人提供的医疗费相关证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人主张的赔偿费过高，对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某乙造成的经济损失愿意按照法律的规定予以赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：
2013年6月18日凌晨3时左右，被告人曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被害人赵某乙发生争执，并用菜刀将赵某乙头部砍伤。
经鉴定，被害人赵某乙面部损伤为轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某乙的陈述，证实2013年6月18日凌晨3时左右，其在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，因琐事与被告人曹某发生争执，曹某用菜刀将其头部砍伤的事实。
2.证人吴某的证言，证实2013年6月18日凌晨3时左右，其丈夫曹某在宁波市镇海区蛟川街道鱼基路中铁十二局生活区宿舍内，用菜刀将赵某乙头部砍伤事实；
3.证人李某的证言，证实案发当日凌晨，其丈夫赵某乙与曹某发生争执，其丈夫头部被曹某用菜刀砍伤的事实。
4.抓获经过、情况说明，证实被告人曹某的归案情况。
5.户籍证明，证实被告人曹某的身份情况。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某乙面部皮肤裂伤构成轻伤。
7.被告人曹某在公安机关的多次供述，承认起诉书指控的故意伤害的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
对于附带民事诉讼原告人赵某乙因被告人曹某的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：
附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后至宁波市镇海龙赛医院住院治疗，原告人主张医药费8194.9元，有其提供的在上述医院的住院收费收据、医疗费支付凭证、门诊病历证实，被告人曹某对上述证据亦无异议，本院对该费用予以认定。附带民事诉讼原告人赵某乙受伤后住院治疗8天，主张住院伙食补助费240元，符合规定，本院予以认定。原告人主张的护理费960元，虽然原告人未提供护理人员护理的证明及护理人员收入凭证，但根据原告人的伤情及本地护工劳务报酬标准，该主张并未过高，且被告人曹某对上述主张亦予认可，本院对该费用予以认定。原告人对营养费2000元的主张，未提供证据，本院根据原告人的伤情酌情支持1000元。原告人赵某乙提出其误工损失为6000元，但其只提供了出院后全休10天的医疗证明，又未提供其月收入为6000元的证据，故本院对误工损失为6000元的事实无法予以认定，本院酌情以被告人曹某认可的每天收入180元，误工18天计算为3240元（180元／天×18天）。原告人主张交通费318元，但提供的车票是连号的，本院对该证据不予采信，但考虑原告人就医确有交通费支出，本院酌定其交通费为100元。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某被逮捕前被羁押的20日，应当折抵刑期。被告人曹某因为故意伤害的犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人赵某乙的民事权益，应当承担侵权责任。被告人曹某应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某乙医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费，上述费用的金额以本院认定的金额予以支持，对附带民事诉讼原告人赵某乙主张的超出部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金、诉讼代理费诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年5月2日止。）
二、被告人曹某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费8194.9元、住院伙食补助费240元、误工费3240元、护理费960元、营养费1000元、交通费100元，以上共计人民币13734.9元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 夏静霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01235号
申请执行人时慰华，工人。
被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司
法定代表人葛伟伟，该公司董事长。
时慰华与江苏国创高科产业园管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案�淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第626号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：被执行人江苏国创高科产业园管理有限公司于该仲裁裁决生效后十日内一次性支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金4000元。因被执行人未按该仲裁裁决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，经查询住建、工商、车管、银行等，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第626号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年九月一日
书记员 董理雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初1142号
原告：郭焕青，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告谢云海，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨俊，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭焕青与被告谢云海、杨俊民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨俊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张泽怡
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00876号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人肖建科，男，1950年1月14日出生，汉族，市民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建科金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00268号民事调解已发生法律效力。责令肖建科支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司26862元本金及利息，但肖建科未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人肖建科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的2015）临民二初字第00268号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2015）临执字第00876-1号
本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行与被执行人肖建科金融借款合同纠纷一案中，被执行人肖建科拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人肖建科（身份证号码：342122500114017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十二月十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第136号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月4日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵延云独任审判，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨冬明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年10月29日10时许，被告人陈某某窜至靖州县飞山乡二凉亭村15组陈某甲的住宅，用携带的三菱刺刀撬开卧室房门，将陈某甲存放在柜子内的一本账号为9210000100702014011的未设置密码的湖南农村信用社活期存折盗走，当天，陈某某持该存折到渠阳中路飞山农村信用社营业部，取走1200元存款。
2013年11月9日19时许，被告人陈某某在靖州县二凉亭村，因毁坏财物被靖州县公安民警抓获，并在其身上查获被盗存折，后经讯问，陈某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某某具有以下量刑情节：1、入户盗窃1次，价值1200余元；2、如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人陈某某在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有被告人陈某某的供述与辩解，被害人陈某甲的陈述，接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，靖州县飞山信用社个人业务取款凭证复印件，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵延云
二〇一四年一月三日
书记员 石晓鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第106号
申请人张运太
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人张运太于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元501室。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第106号
申请人张运太
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第106号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元501室予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑4号楼三单元501室的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1899号
原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区。
法定代表人洪文健，系银行行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告许建，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省乐山市中区。身份证号码：。
本院于2015年3月18日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告许建信用卡纠纷一案，因原告广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗蓉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
委托代理人文某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
被告刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住道县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人杨某某、文某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉称：被告刘某于2011年9月22日向我行申办一张银行贷记卡，卡号为6228370105489355，授信金额1万元，自2011年11月6日刷卡消费，借款到期后，尚欠信用卡本金7300元，至2014年8月14日已累计拖欠本金及利息12419.15元，经催收被告至今未还。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼，要求被告刘某偿还拖欠原告的借款本金7300元及利息、罚息。
原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗乐分卡申请表，3、账户信息明细，拟证明被告刘某向原告申办一张银行贷记卡，卡号为6228370105489355，授信金额1万元，2011年11月6日刷卡消费的事实；4、催收通知书，拟证明被告借款到期后，原告催收的事实。
被告刘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告刘某、蒋双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告刘某于2011年9月22日向我行申办一张银行贷记卡，卡号为6228370105489355，授信金额1万元，自2011年11月6日刷卡消费，至2014年8月14日已累计拖欠本金及利息12419.15元，信用卡借款到期后，经多次催收被告至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告刘某应偿还原告信用卡借款本金人民币7300元及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡借款本金7300元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付。
本案案件受理费50元，由被告刘某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16833号
原告：重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，统一社会信用代码915001082031772529。
法定代表人：刘世华，董事长。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，重庆信豪律师事务所律师。
被告：上海宝置机电设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼495室，统一社会信用代码91310116555936259F。
法定代表人：殷黎红，执行董事。
本院在审理原告重庆西威机电有限公司诉被告上海宝置机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西威机电有限公司于2017年9月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为：原告重庆西威机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西威机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取343.5元，由原告重庆西威机电有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月二十八日
书记员 桂 林