河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1958号
上诉人（原审原告）张慧萍，女，汉族，1983年11月5日生，住郑州市。
委托代理人李亚华、马亚会，河南咸平律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生，住通许县。
上诉人（原审被告）李杰，男，汉族，1971年5月27日生，住通许县。
二上诉人共同委托代理人徐志刚，河南子建律师事务所律师。一般代理。
二上诉人共同委托代理人徐卫敏，河南子建律师事务所律师。特别授权。
上诉人张慧萍与被上诉人刘文荷、李杰民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
张慧萍上诉请求：一、一审认定李杰、刘文荷已经清偿的9万元为本金并予以扣除，属于事实认定错误，请求在查明事实的基础上依法认定为合法利息；二、一、二审诉讼费用由李杰、刘文荷承担。借款期间李杰、刘文荷偿还张慧萍的9万元应为利息，一审法院对此部分的事实认定存在错误。李杰和刘文荷系夫妻关系，因需用钱向张慧萍借款，李杰、刘文荷于2014年12月11日向张慧萍出具了50万元的借条，并约定月息2%。张慧萍于2014年12月10日、12月11日向刘文荷转款479500元、下余20500元以现金方式支付给了李杰。2014年12月12日张慧萍又向刘文荷转账100000元，又以现金方式给付李杰100000元，李杰于2015年11月3日为张慧萍补签了一份借条。李杰、刘文荷共计向张慧萍借款70万元。借款发生后，李杰、刘文荷依照约定自2015年1月12日至2016年1月13日期间，不定期向张慧萍支付借款利息9万元。一审将其认定为偿还本金错误。请求二审法院依法查明事实，支持张慧萍的上诉请求。
李杰、刘文荷答辩并上诉称：张慧萍提到的9万元应为利息并不符合实情。双方在借款之初并未约定任何利息，因娄军与李杰同属一个单位，急需用钱时只是提到需要借款，双方并未提到任何利息。张慧萍在上诉状中与一审陈述事实矛盾，一审中张慧萍提到约定的利息为月息2分，现在又提到约定利息大于3分，前后矛盾，明显不符合实际情况。张慧萍提到转款全部转给了刘文荷，现金却全部支付给了李杰明显不符合常理，实际张慧萍并未支付任何现金。一审判决第一项中认定的20500元现金给付部分错误，同时应当认定转到娄军账户里的34000元为偿还张慧萍借款，两项共计54500元。两张借条均为李杰向张慧萍的实际丈夫娄军出具的，借条中所涉数额并不属实。本案实际借款为刘文荷，借款实际上是娄军出借的，只是因为钱是通过张慧萍的账号转给了刘文荷，李杰给娄军出具的借条才写了张慧萍的名字。50万元的借条涉及到的实际借款数额为479500元，张慧萍说20500是现金给付不属实，该20500元根本没有给付。刘文荷转到娄军账户34000元，应当认定为是已偿还的借款。一审判决多认定了54500元，请求二审法院依法改判。
张慧萍答辩称：刘文荷归还的9万元依照借款时的约定，当时说3分，实际一个月归还2万，按3分息计应是21000元，对于利息并未归还完。对于9万元的借款利息是符合事实情况，依法应当认定为借款期间归还的利息。对于李杰、刘文荷所说的给付李杰20500元现金及打到娄军账户的34000元，在一审审理中已经由张慧萍陈述说明情况，一审法院也予以认定。
张慧萍向一审法院起诉请求：一、请求依法判令李杰、刘文荷返还张慧萍借款本金70万元及利息（利息按月息2分自借款之日2014年12月11日至实际履行之日）；二、本案诉讼费用由李杰、刘文荷承担。
一审法院审理查明，2014年12月11日，刘文荷、李杰向张慧萍借款500000元，刘文荷、李杰于当日出具借条一份，借条显示“借条今借张慧萍现金伍拾万元整（500000）借款人：刘文荷、李杰2014年12月11日”。2014年12月10日，张慧萍以银行转账方式向刘文荷支付借款100000元，2014年12月11日，张慧萍以银行转账方式向刘文荷支付借款379500元，下余20500元以现金方式支付给李杰；2014年12月12日张慧萍分别通过银行转账方式支付刘文荷借款100000元，下余100000元借款张慧萍以现金方式支付给李杰，李杰于2015年11月3日补借条一份，借条显示“借条今借张慧萍现金贰拾万元整（200000）借款人：李杰2015.11.3”。借款发生后，2015年1月12日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款20000元；2015年3月7日刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款20000元；2015年3月20日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款20000元；2015年3月13日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款6000元，2015年6月6日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款10000元；2015年11月3日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款2000元；2015年11月26日，刘文荷通过转账方式偿还张慧萍借款5000元；2016年1月31日刘文荷通过王洪涛的账户以转账方式偿还张慧萍借款5000元；2016年1月13日，刘文荷通过王洪涛的账户以转账方式偿还张慧萍借款2000元。李杰与刘文荷系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰、刘文荷于2014年12月11日分向张慧萍借款500000元。并向张慧萍出具了借条，张慧萍提交有借条、转款凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。2014年12月12日李杰向张慧萍借款200000元并向张慧萍出具了借条，张慧萍提交有借条、转款凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。借款发生后，李杰、刘文荷通过银行转账方式向张慧萍偿还借款90000元，应予以扣除。李杰、刘文荷主张的通过转账方式支付到娄军的账户系李杰、刘文荷偿还张慧萍的借款，但李杰、刘文荷未提交证据证明张慧萍与娄军存在夫妻关系，也未证明张慧萍指定娄军代收借款，故对李杰、刘文荷的该主张一审法院不予支持。李杰、刘文荷系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，李杰、刘文荷应共同承担。关于张慧萍主张的利息，因未书面约定利息且李杰、刘文荷也未予以认可，故对借款期限内的利息，一审法院不予支持，逾期利息，按年利率6%计算，从起诉之日计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、李杰、刘文荷于判决生效之日起五日内共同偿还张慧萍借款610000元及利息（按年利率6%计算，从2016年12月13日起至实际履行之日止）；二、驳回张慧萍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费10800元，由张慧萍承担1393.2元、李杰、刘文荷负担9406.8元，保全费3020元，由李杰、刘文荷负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于张慧萍称李杰、刘文荷偿还的9万元为利息，不应认定为本金的上诉意见，李杰出具的借条上并未显示双方约定存在利息，且李杰、刘文荷也不认可存在利息，故本院对于张慧萍该项上诉意见不予认可。对于李杰、刘文荷称没有收到现金20500元，不应认定为借款的上诉意见，没有证据证明，且与借条上显示的内容相矛盾，故本院对于李杰、刘文荷该项上诉意见不予采信。关于李杰、刘文荷称其转款至娄军账户上的钱款应当认定为偿还张慧萍的借款的意见，李杰、刘文荷没有证据证明娄军与张慧萍之间的身份关系，且张慧萍对此不予认可，故本院对于李杰、刘文荷该项上诉意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张慧萍、李杰、刘文荷的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3212.5元，张慧萍承担2050元，李杰、刘文荷承担1162.5元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月十三日
书记员 张 娜