河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄
市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恰，女，1976年12月22日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张文董，男，汉族，1978年4月26日出生，汉族，现住安平县，系张序良之子，张恰弟弟，张树仁与张恰系夫妻。
被上诉人（原审被告）：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，现住深州市。
被上诉人（原审被告）：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，现住深州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人张恰、程小涛、程藏召、原审被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人贾艳飞、被上诉人张恰的委托诉讼代理人张文董、被上诉人程小涛、程藏召到庭参加诉讼。原审被告平安财险衡水公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人�财险石家庄公司上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判、撤销或者变更；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人程藏召向上诉人打电话报案，报案时称驾驶人系被上诉人程藏召，但是在事故认定书中却显示驾驶人为程小涛。上诉人认为事故发生时实际驾驶人可能存在更换情况，请二审法院依法核实，如按照保险合同约定存在拒赔免赔情形，上诉人不予承担赔偿责任；2、原审法院判决上诉人赔偿数额与另两案赔款总和48605.4元已经超过上诉人三者险的余额34422.45元，请二审法院依法核实纠正；3、原审法院将鉴定费判由上诉人承担实属错误，请二审法院改判上诉人不承担。
被上诉人张恰辩称，上诉人提出驾驶人有更换的嫌疑，对方在一审没有提供相应的证据。对于上诉人事实与理由第二项赔偿数额有错误，一审法院已经出具了补�裁定，这属于笔误。对于鉴定费的承担，请求法院依法判决。
程小涛辩称，请求二审法院维持原判。
程藏召辩称，上诉人提出当时是我开的车，可能是因为口音，保险公司的工作人员在电话中听错了，因为我的名字和程小涛的名字按口音发音比较相近。其他的请求维持一审判决。
平安财险衡水公司未到庭亦未提交答辩状。
张恰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告检查费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费共计42930.80元；2、被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀�×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞。造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张序良、赵丽娟、原告张恰，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、张树仁、张序良、赵丽娟、原告张恰无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。原告已就其先前的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费在本院起诉。本院经审理作出（2017）冀1182民初479号民事判决书。后被告人保石家庄分公司上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2017）冀1182民终1202号民事判决：维持�判。被告已按该判决书履行完毕（被告平安衡水支公司已在交强险限额内赔偿原告张恰住院期间护理费1439.45元、交通费300元）。后原告又在河北医科大学第三医院复查，支出检查费150.80元。2017年11月20日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张恰的损伤未达致残标准，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费12000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，2016年河北省农林牧渔业职工日均工资60.24元，居民服务业职工日均工资98.04元。
一审认为：被告程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告张恰及其他人无责任，故其不应承担民事责任。因被告程藏召系车主，发生事故时又是其让被告程小涛开的车，且其自愿赔偿原告的损失，故被告程小涛所�责任应由被告程藏召承担。鉴于被告程藏召为其车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险，在被告人保石家庄分公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告程藏召赔偿，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。综上所述，原告所提检查费、营养费、鉴定费、后续治疗费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提误工费，证据不足，不予支持，但考虑原告受伤后确有误工，故应按我省农林牧渔业职工人均工资60.24元计算180天，为10843.20元；原告所提护理费，应扣减掉被告平安衡水支公司已赔付其住院期间的护理费，为4440.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张恰护理费4440.55元、误工费10843.20元，共计15283.75元；二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张恰检查费150.80元、后续治疗费费12000元、营养费2700元、鉴定费1200元，合计16050.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由程藏召负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于在本次交通事故中，冀Ａ×××××车由何人驾驶的问题。事故认定书认定由程小涛驾驶，且本院已就本次事故先后作出（2017）冀11民终1202号、1203号、1204号民事判决，以上判决均已生效，且均认定该车辆由程小涛驾驶。上诉人人保财险石家庄公司虽提出异议，但未提供任何证据，本院不予采信。关于上诉人人保财险石家庄公司主张的因此次交通事故赔偿总额已超出商业三者险限额的问题。经计算，上诉人人保财险石家庄公司因此次事故的赔偿总额并未超出商业三者险赔偿限额。对此，庭审时上诉人人保财险石家庄公司也予以认可，故其上诉理由与事实不符，本院不予采信。鉴定费系查明受害人的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由上诉人人保财险石家庄公司负担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄�分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 关春富
审判员 高树峰
二〇一八年三月二十日
书记员 杨文杉