贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初773号
原告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵阳市白岩区白云南路188号。
法定代表人：刘昭义，该公司经理。
委托诉讼代理人：任超芬,该公司职工。
委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告：李明昌，男，1980年5月7日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
被告：李贵平，女，1976年8月1日出生，住贵州省余庆县。
被告：杜天然，男，1971年12月23日出生，住贵州省余庆县。
原告七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶公司）与被告李明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告七冶公司的委托诉讼代理人黄应明，被告李明昌及委托诉讼代理人肖康松到庭参加了诉讼。审理中，原告七冶公司申请追加李贵平、杜天然作为本案被告，本院依法追加二人作为本案的被告参加诉讼,2017年5月18日第二次公开开庭审理了本案。原告七冶公司的委托诉讼代理人黄应明，被告李明昌及委托诉讼代理人肖康松，被告李贵平、杜天然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因停工造成的直接经济损失3073750元；2、要求三被告承担诉讼费。事实和理由：原告七冶公司承包了余庆县西部新城13号地块的建设工程，2014年该工程项目负责人为汪纪友。10月起，被告李明昌为原告该工地提供钢材。12月，因被告李明昌提供给原告的钢材型号与送货单不一致，原告要求被告李明昌退换，被告李明昌以之前钢材款未付清为由拒绝退换，汪纪友便未向原告支付钢材款。2015年1月，原告项目负责人变更为冯亮，三被告多次阻挠原告施工，索要钢材款，原告多次报警仍无法正常施工。后经余庆县公安局白泥派出所调解，被告李明昌与原告达成了分期付款的协议。嗣后，原告向被告李明昌支付钢材款70万元，因资金占用费问题未达成一致意见，余款未支付。此后，三被告一直派人阻挠原告正常施工，2015年9月19日，三被告切断施工电源并将配电箱抢走，至今未归还，导致原告停工73天。11月12日，该工程项目部负责人变更为夏名攀，原告继续投入资金恢复施工，后三被告又多次唆使社会闲散人员到现场阻挠原告施工，割断电源，与施工人员发生冲突。12月16日，夏名攀向被告李明昌出具了一张114万元的欠条，后夏名攀陆续支付了49万元。2016年7月19日起，三被告陆续到现场或唆使社会闲散人员到现场以断电、拆除及封堵原告施工通道等方式阻挠原告施工，导致原告该项目再次停工62天。8月15日，被告李明昌以原告未支付钢材款为由将原告诉至法院，但三被告仍然派人阻挠原告施工。综上，因三被告阻挠原告施工给原告造成巨大的经济损失。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、余庆县公安局接处警登记表、余庆县公安局接处警回访登记表、余庆县公安局对曾凡灿、杨某1、冯某、夏名攀、李明昌、李贵平、杜天然的询问笔录、照片、建设工程施工合同、塔机租赁合同、租赁合同、脚手架管及配件租金结算明细表、欠条、收条、领条、借条、付款协议、（2017）黔0329民初95号案件民事判决书及执行款票据、申请证人杨某1、陈某、杨某2、冯某、吴某出庭所作证言。
被告李明昌辩称，因原告拖欠其钢材款，双方曾发生过纠纷是事实，但其并没有阻挠原告施工，也没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告李明昌未向本院提交证据。
被告李贵平、杜天然辩称，我们曾与被告李明昌合伙经营钢材生意。因原告拖欠钢材款，我们曾到原告工地催收钢材款是事实，但并没有阻挠原告施工。并且每次我们刚到工地，原告就报警，警察到场后就让原告与我们到派出所调解，所以我们并没有阻挠原告施工，也没有给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告李贵平、杜天然未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李贵平、杜天然系夫妻关系。被告李贵平、李明昌系同胞姐弟关系，二人曾合伙经营钢材。原告七冶公司承揽了余庆县西部新城建设工程，设立了余庆西部新城项目部，余庆西部新城项目部将其中13号和17号地块部分多层房屋施工工程发包给汪纪友，并成立了以汪纪友为承包人的工程项目部即第五工程部（以下简称第五工程部）。2014年11月、12月，被告李明昌分9次向第五工程部提供了价值1507150元的钢材。后汪纪友无力经营，将工程转给冯亮。由于负责人更换，第五工程未支付钢材款，双方发生纠纷，经余庆县公安局白泥派出所调解，双方约定在2015年4月30日前由第五工程部分期付清被告李明昌钢材款及资金占用费。之后，冯亮仅支付了70万元。后冯亮也无力继续经营，将工程转给夏名攀。2015年12月16日，夏名攀出具了114万元的欠条给被告李明昌。后夏名攀陆续支付了49万元，其余未支付。2015年至2016年期间，被告李明昌、李贵平、杜天然因数次向原告催收钢材款未果，多次到原告余庆县西部新城工地以断电、给工人打招呼的方式阻挠原告施工，原告曾多次报警。2016年8月11日、9月28日，被告李明昌两次向本院提起诉讼，要求原告及夏名攀支付钢材款及资金占用费，均因主体资格问题撤诉。2017年1月9日，被告李明昌再次向本院提起诉讼，要求原告及夏名攀支付钢材款及资金占用费65万元。本院于2017年2月20日作出（2017）黔0329民初95号判决，判决七冶公司支付李明昌钢材款317150元及资金占用费100000元，共计417150元。3月21日，原告七冶公司将（2017）黔0329民初95号案件执行款417150元支付至本院执行款账户。3月23日，原告将被告李明昌诉至本院，要求被告李明昌赔偿其直接经济损失3073750元。本案审理中，依法追加了李贵平、杜天然作为被告参加诉讼。
本院认为，原告提交的余庆县公安局接处警登记表、余庆县公安局接处警回访登记表、余庆县公安局对曾凡灿、杨某1、冯某、夏名攀、李贵平、杜天然的询问笔录、申请证人杨某1、陈某、杨某2、冯某、吴某出庭所作证言可以证明，三被告因数次向原告催收钢材款未果，多次到原告余庆县西部新城工地以断电、给工人打招呼的方式阻挠原告施工的事实。本案中三被告向原告催收钢材款未果，可通过正当的法律途径解决，而不是采取阻挠原告施工的方式解决，三被告采取这样的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式有：（七）赔偿损失”之规定，原告要求三被告赔偿其停工损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。关于损失的具体金额，原告主张3073750元，结合本案阻挠施工的原因、次数、持续时间、具体方式等实际情况，本院综合认定为8万元，超过部分本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解未果，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款之规定，判决如下:
一、由被告李明昌、李贵平、杜天然在本判决生效后十日内赔偿原告七冶建设集团有限责任公司误工损失8万元；
二、驳回原告七冶建设集团有限责任公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31390元减半收取15695元，保全申请费2605元，合计18300元（原告已预交），由原告七冶建设集团有限责任公司负担16000元，由被告李明昌、李贵平、杜天然负担2300元。（三被告应负担的部分在本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一七年五月十八日
书记员 李明迟