wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3390号
原告：杨静，女，1979年9月15日出生，汉族，饭店服务员。
被告：陈容，女，1975年1月21日出生，汉族，中国创业创新发展委员会创业（健康）导师，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：徐振良，男，1959年3月5日出生，汉族，退休干部，住银川市金凤区紫馨苑5-1-101号。
原告杨静与被告陈容定金合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨静，被告陈容的委托诉讼代理人徐振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，经朋友介绍原、被告认识，双方口头约定，被告将大武口区汉唐庭院小区11-9号房屋卖给原告，房屋价格52万元，在被告收到定金2万元5日后，原告再给付被告30万元，房屋过户事宜完毕后，原告再给付被告20万元。原告明确表态在被告收受定金后，不得将该房屋出租，转卖给他（她）人，因为原告买房的目的就是为了尽快居住。2017年8月21日，原告以现金形式给付定金2万元，被告给原告出具收据一份，收据中明确约定2万元为定金。随后原告多次催促被告收款并办理房屋过户事宜。但被告总以各种理由推脱，并将该房屋转租他（她）人。原告因此诉至法院。
陈容辩称，被告不同意退还原告定金。原告诉称不属实，被告确实收到原告定金2万元，原告在支付定金前已经就房屋价格、面积进行了协商，最终协商结果是房屋价款52万元不再变更，并且约定现金方式一次性付清。2017年8月21日原告交付定金2万元，约定房屋不能转卖他人，什么时候交钱、什么时候办理手续，但因为双方没有签订合同，无法办理过户手续，被告认为2万元是订约定金，2万元表明双方必须签订合同，现在原告违约不购买房屋，视原告违约，被告不应当退还定金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具收据，写明：2017年8月21日收到杨静购房定金贰万元，自即日起陈容不得将汉唐11-9号房屋转卖他人，房屋总价52万元，税各自负担。如买房违约不能办理购房手续，则定金不退，如卖方不能办理购房手续，则定金全部退回。后原、被告就付款方式无法协商一致，且原告认为被告违反约定将涉案房屋租给他人，因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在交付定金时并未约定房屋买卖合同的签订时间以及房款的支付方式，从原、被告的通话录音中也可看出，双方在定金交付后无法相互信任，在无担保的情况下未能就付款方式和付款时间协商一致，最终双方无法进一步达成购房协议，亦不涉及债务的履行，故本案不应当适用定金罚则，鉴于原、被告缺乏信任基础，无法继续协商达成房屋买卖合同，被告应当返还原告定金2万元，对原告要求被告双倍返还定金，被告抗辩认为定金不应退还的主张，本院均不予采信。对于原告认为被告将房屋转租他人构成违约的主张，原、被告在收据中仅约定房屋不得转卖，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告陈容于本判决生效之日起五日内退还原告杨静定金2万元；
二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨静负担200元，被告陈容负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张白茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3390号原告：杨静，女，1979年9月15日出生，汉族，饭店服务员。被告：陈容，女，1975年1月21日出生，汉族，中国创业创新发展委员会创业（健康）导师，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：徐振良，男，1959年3月5日出生，汉族，退休干部，住银川市金凤区紫馨苑5-1-101号。原告杨静与被告陈容定金合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨静，被告陈容的委托诉讼代理人徐振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，经朋友介绍原、被告认识，双方口头约定，被告将大武口区汉唐庭院小区11-9号房屋卖给原告，房屋价格52万元，在被告收到定金2万元5日后，原告再给付被告30万元，房屋过户事宜完毕后，原告再给付被告20万元。原告明确表态在被告收受定金后，不得将该房屋出租，转卖给他（她）人，因为原告买房的目的就是为了尽快居住。2017年8月21日，原告以现金形式给付定金2万元，被告给原告出具收据一份，收据中明确约定2万元为定金。随后原告多次催促被告收款并办理房屋过户事宜。但被告总以各种理由推脱，并将该房屋转租他（她）人。原告因此诉至法院。陈容辩称，被告不同意退还原告定金。原告诉称不属实，被告确实收到原告定金2万元，原告在支付定金前已经就房屋价格、面积进行了协商，最终协商结果是房屋价款52万元不再变更，并且约定现金方式一次性付清。2017年8月21日原告交付定金2万元，约定房屋不能转卖他人，什么时候交钱、什么时候办理手续，但因为双方没有签订合同，无法办理过户手续，被告认为2万元是订约定金，2万元表明双方必须签订合同，现在原告违约不购买房屋，视原告违约，被告不应当退还定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具收据，写明：2017年8月21日收到杨静购房定金贰万元，自即日起陈容不得将汉唐11-9号房屋转卖他人，房屋总价52万元，税各自负担。如买房违约不能办理购房手续，则定金不退，如卖方不能办理购房手续，则定金全部退回。后原、被告就付款方式无法协商一致，且原告认为被告违反约定将涉案房屋租给他人，因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在交付定金时并未约定房屋买卖合同的签订时间以及房款的支付方式，从原、被告的通话录音中也可看出，双方在定金交付后无法相互信任，在无担保的情况下未能就付款方式和付款时间协商一致，最终双方无法进一步达成购房协议，亦不涉及债务的履行，故本案不应当适用定金罚则，鉴于原、被告缺乏信任基础，无法继续协商达成房屋买卖合同，被告应当返还原告定金2万元，对原告要求被告双倍返还定金，被告抗辩认为定金不应退还的主张，本院均不予采信。对于原告认为被告将房屋转租他人构成违约的主张，原、被告在收据中仅约定房屋不得转卖，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告陈容于本判决生效之日起五日内退还原告杨静定金2万元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨静负担200元，被告陈容负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十一月二十七日书记员李桢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5764号
原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
负责人：张默楠，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司职员。
被告：郑立鹏，男，1988年9月14日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郑立鹏民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费665元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十二月十日
书记员 刘奕含
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1887号
原告：曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙广，男，1986年10月12日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住莱州市。
原告曲军涛与被告孙广买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军涛到庭参加诉讼，被告孙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付饲料款9440元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年2月27日，被告多次向原告购买鱼饲料，期间给付原告部分货款，尚欠9440元未付，为原告出具了欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙广未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条，载明：“16年2月27日欠料款玖仟肆佰肆拾元孙广玖千肆百肆十元小写：9440”。原告主张欠条出具后被告一直未付款。
本院组织当事人进行质证，被告孙广经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告欠款9440元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙广给付原告曲军涛饲料款9440元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙广负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告孙广负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪�员李瑞秋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 轶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6874号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）张永胜，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人张永胜经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1541号
申请执行人：曾均远，男，1959年3月26日生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被执行人：张国清，男，1956年9月19日生，汉族，住云南省文山州砚山县。
被执行人：李玲，女，汉族，住云南省文山州砚山县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）翠屏民初字第724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张国清的存款50499.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月十八日
书记员 刘勇
金额计算：
本金：150000元；
案件受理费2214元
执行费：2150元
利息计算：2013年7月1日至2016年1月13日共计926天（银行贷款基准利率4倍计算）
150000×0.06÷360×926×4=92600元
迟延履行利息计算：2015年3月25日至2016年1月13日共计294天
150000×1.75÷10000×294=7717.5元
合计：150000+2214+2150+92600+7717.5=254681.5元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初582号
原告：左丽君，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘桂英，男，住天津市南开区。
原告左丽君与被告刘桂英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告左丽君不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张俊敏
二〇一八年一月十八日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初582号原告：左丽君，女，1971年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘桂英，男，住天津市南开区。原告左丽君与被告刘桂英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告左丽君不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊敏二〇一八年一月十八日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4697号
罪犯郭学伟，男，1982年6月12日出生，汉族，湖北省黄岗市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年1月16日作出（2007）赣刑三终字第55号刑事附带民事判决，认定郭学伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2013）洪刑执字第6051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯郭学伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭学伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赃款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭学伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭学伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2027年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2626号
原告：李志国，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占祖明，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李志国与被告占祖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告李志国于2017年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交410元），由原告李志国负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十二日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执27号
申请执行人：黄创庭，男，汉族，1956年4月25日出生，住山西省河津市，现住河津市。
被执行人：临猗县美育房地产开发有限公司。
地址：临猗县府东街东延1888号。
法定代表人：马一榛。
运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄创庭于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1100万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 王旭民
二〇一六年二月二十六日
书记员 余雪松
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执241号
申请执行人：吕社江，男，1962年12月24日出生，汉族，住永年区。
被执行人：吕晓雷，男，1990年4月17日出生，汉族，住永年区。
本院在执行吕社江与吕晓雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2015）永民初字第02194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月十六日
（代印）
书 记 员 李东晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01622号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：唐建明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告唐建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01622号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
被告唐建明，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告唐建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执432-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨磊与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3047号
原告：李新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201080302470。
被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李新峰与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托诉讼代理人唐凌到庭参加诉讼，被告赵俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月30日和2015年4月3日以交付房款为由向原告借款300000元和100000元，并分别出具借条。经多次催要，被告推托不还。
被告赵俊没有答辩。
经审理查明，被告赵俊于2015年1月30日向原告李新峰借款300000元，并出具了借条“借条今借李新峰现金人民币叁拾万元正（300000元）叁个月还清借款人赵俊2015年1月30日”。2015年4月3日，被告赵俊又向原告借款100000元，并出具了借条“借条今借现金人民币拾万元正（100000元）赵俊2015年1月30日”。
上述事实,由赵俊出具的借条、李新峰提交的银行转账交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊向原告李新峰借款400000的事实，由被告赵俊明出具的借条证实，本院予以认定。原告李新峰要求被告赵俊偿还借款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起五日内偿还原告李新峰借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告赵俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
代理审判员 张保华
代理审判员 朱红华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3047号
申请人：李新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮阳县。
被申请人：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李新峰与被申请人赵俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵俊400000元的财产或冻结其银行存款400000元,并提供李新峰所有豫Ｐ×××××车辆作为担保。
本院认为，申请人李新峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第�款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊400000元的银行存款；
不足部分，查封、扣押被申请人赵俊相应价值的财产；
三、查封李新峰所有的豫Ｐ×××××轿车一辆。
案件申请费2520元，由申请人李新峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建中
二〇一六年十一月七日
书记员 高晓飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3047号之一
原告：李新峰，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李新峰与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要向被告赵俊发出公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高晓飞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2261号
上诉人（一审原告）郭程，女，1978年4月5日出生。
委托代理人薛丁强，男，1976年12月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区发展和改革委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人彭扬声。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人巩固。
上诉人郭程因诉北京市门头沟区发展和改革委员会（以下简称门头沟发改委）作出的（门109）北京市机动车停车场收费标准核准行为（以下简称门109号核准）和北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第936号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭程向一审法院诉称：我系门头沟区永定镇龙兴南二路梧桐苑小区业主，2013年底入住该小区。2015年5月27日小区物业中铁建（北京）物业管理有限公司门头沟分公司（以下简称物业公司）开始收取小区地面停车费。2015年6月11日经我向门头沟发改委了解得知，2014年7月28日，门头沟发改委在物业公司未取得梧桐苑小区业委会或全体业主（产权人）授权委托经营的情况下，作出同意其在门头沟区永定镇东辛秤龙兴南二路梧桐苑小区全体业主共同共有地面停车场收费的核准（备案证号门109），导致了物业公司利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取业主的停车费，严重侵害了我的合法权益。2015年6月17日，我就此事以门头沟发改委为被申请人向市发改委申请行政复议，市发改委作出了维持门109号核准的决定。我认为门头沟发改委作出的门109号核准不但违反北京市政府规章，而且违反法律的强制规定，理应撤销。因此请求判决：1、门头沟发改委和市发改委作出的具体行政行为违反法律程序，撤销市发改委行政复议决定书（京发改复（2015）32号）和门头沟发改委作出的门109号核准；2、门头沟发改委责令物业公司停止其利用优势地位强制在业主共同共有地面停车位上收取停车费并退回其前期违法收费所得。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门109号核准系门头沟发改委针对停车场经营企业作出，该停车场作为居住区配套建设的停车场，作为居住小区业主的郭程，对前述收费标准核准行为不具有法律上的利害关系，因此郭程不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭程的起诉。
郭程不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、门109号核准违反法律规定且程序违法等为由提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，原告不符合上述条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的门109号核准系门头沟发改委针对经营小区停车场的物业公司作出，且该停车场系居住区配套建设的停车场，郭程作为小区业主，与门109号核准不具有法律上的利害关系，因此郭程不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，一审法院裁定驳回郭程的起诉并无不当，应予维持。郭程的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保132号
申请人：陈巨红，男，1961年6月15日生,汉族，居民，住涟水县。
被申请人：李海明，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人陈巨红于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李海明银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人陈巨红自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人陈巨红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李海明银行存款100000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人陈巨红所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆
案件申请费1020元，由申请人陈巨红预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 丹
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0929民初358号
原告朱小明，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告杨茂林，男，1964年11月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人王金粉，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。系杨茂林妻子。
原告朱小明诉被告杨茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人张馨予，被告杨茂林的委托代理人王金粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小明诉称：2015年7月31日，原告请朋友藤国利帮忙开车，驾驶原告所有的×××号奥迪牌小型越野车行驶时与杨茂林驾驶未年检的长安牌小型面包车相撞，发生交通事故，致使杨茂林及车内多名乘车�受伤，两车损坏。在此次事故中，原告的车辆受损严重，共支付车辆维修费284500元，吊运等施救费2400元。2015年8月10日，四子王旗交警大队作出交通事故责任认定书，认定藤国利承担事故的主要责任，杨茂林承担事故的次要责任。
被告杨茂林辩称：对事故发生的时间、过程及交通事故认定书责任划分没异议，但对原告要求赔偿的车辆维修费、施救费89150元，答辩人不同意也不认可。交通事故造成答辩人及乘车人王金粉、马乐、杨光受伤，经旗医院诊断三人均为外部损伤，杨茂林多处韧带损伤，医嘱为需要手术治疗，但由于双方之前达成口头协议，约定各自负责各自部分的治疗或车辆维修，故答辩人忍痛放弃了手术治疗，回家静养。期间由于正值农忙季节，家里的牲畜也无人照顾，便雇佣了同村村民为其放羊，花去雇工费15000元。现原告违背当初的口头协议，恶意追要维修费用，故答辩人不同意也不认可。杨茂林住院3天，花去医疗费1744.33元，王金粉住院4天，花去医疗费3233.2元，马乐住院7天，花去医疗费2997.36元，杨光也在这次事故中受伤，故要求原告承担以上人员的治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等。另我的车也在这次事故中损坏，要求原告赔偿我的车辆损失费。特请求法院依法予以折抵。
经审理查明：2015年7月31日，藤国利驾驶原告朱小明所有的×××号奥迪牌小型越野车（乘坐：朱小明，郭成亮）沿四子王旗乌兰花镇外环路由南向北行驶至乌壕公路交叉路口时与沿乌壕公路由西向东行驶的被告杨茂林驾驶未年检的×××号长安牌小型面包车（乘坐：王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐）发生相撞，致使被告杨茂林及乘车人王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告杨茂林、王金粉、杨光、马乐被送往四子王旗医院接受治疗。杨茂林门诊治疗3天，住院3天，花去医疗费1744.93元，门诊花去1330.56元；王金粉住院4天，花去医疗费3233.2元，门诊花去933.79元；马乐住院7天，花去医疗费2997.35元；杨光门诊花去医疗费538.14元。原告朱小明所有的×××号奥迪牌小轿车在北京奥晟汽车销售服务有限公司维修花去修理费284500元，花去吊运等施救费2400元。2016年6月17日，被告杨茂林申请我院委托鉴定机构对其×××号长安牌面包车进行定损鉴定。2016年9月18日乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限公司以乌兴鉴评汽评报字（2016）第050号旧机动车鉴定评估意见书评定被告的车辆损失为15800元。2015年8月10日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2015】第2092号道路交通事故认定书认定藤国利应承担事故的主要责任，被告杨茂林应承担事故的次要责任，乘车人朱小明、郭成亮、王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐无责任。
本院认为，藤国利驾驶原告的�辆与被告驾车相撞发生交通事故，交警部门认定藤国利应承担事故的主要责任，被告杨茂林应承担事故的次要责任。原告的车辆受损后，在北京奥晟汽车销售服务有限公司进行了维修，原告向法庭提交了维修清单及维修费用发票，本院对此证据予以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨茂林所辩的由于双方达成口头协议他才没有做手术，没有继续治疗，因被告杨茂林未提供任何证据加以证明，且原告朱小明对此又予以否定，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩杨茂林、王金粉、马乐、杨光的营养费，因上列人员的医嘱中没有加强营养的说明，故对此辩称本院不予采纳。所辩的雇工费15000元，因被告住院仅3天，且未构成残疾，故对此辩称理由本院也不予采纳。所举医疗费票据中，马乐的只有住院病历及用药明细，但未提供马乐的医疗费票据，故对马乐的医疗费本院不予认定。所举旧机动车鉴定评估意见书，虽已超出有效期，但原、被告双方均同意按鉴定意见处理，故对此证据本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨茂林在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告朱小明车辆维修费及车辆施救费85470元。
二、由原告朱小明在交强险范围内赔偿被告杨茂林医疗费3075元，王金粉医疗费4167元，杨光医疗费538元。赔偿被告杨茂林陪护费593元，误工费678元，伙食补助费600元；赔偿王金粉误工费396元，陪护费452元，伙食补助费400元；杨光误工费99元；马乐陪护费791元，住院伙食补助费700元，共计12489元。
三、由原告朱小明在交强险范围内赔付被告杨茂林车辆损失费2000元，在三者险范围内赔付被告杨茂林车辆损失费9660元。
上述一、二、三项相抵，由被告杨茂林赔付原告朱小明车辆维修费及车辆施救费63321元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2028元，由原告朱小明承担228元，由被告杨茂林承担1800元；鉴定费1500元，由原告朱小明承担1050元，由被告杨茂林承担450元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长卢勋
审判员胡俊萍
人民陪审员李玉维
二○一七年三月三十一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0929民初358号原告朱小明，男，1970年7月7日出生，汉族。委托代理人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告杨茂林，男，1964年11月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人王金粉，女，1968年5月10日出生，汉族，农民。系杨茂林妻子。原告朱小明诉被告杨茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱小明的委托代理人张馨予，被告杨茂林的委托代理人王金粉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱小明诉称：2015年7月31日，原告请朋友藤国利帮忙开车，驾驶原告所有的×××号奥迪牌小型越野车行驶时与杨茂林驾驶未年检的长安牌小型面包车相撞，发生交通事故，致使杨茂林及车内多名乘车�受伤，两车损坏。在此次事故中，原告的车辆受损严重，共支付车辆维修费284500元，吊运等施救费2400元。2015年8月10日，四子王旗交警大队作出交通事故责任认定书，认定藤国利承担事故的主要责任，杨茂林承担事故的次要责任。被告杨茂林辩称：对事故发生的时间、过程及交通事故认定书责任划分没异议，但对原告要求赔偿的车辆维修费、施救费89150元，答辩人不同意也不认可。交通事故造成答辩人及乘车人王金粉、马乐、杨光受伤，经旗医院诊断三人均为外部损伤，杨茂林多处韧带损伤，医嘱为需要手术治疗，但由于双方之前达成口头协议，约定各自负责各自部分的治疗或车辆维修，故答辩人忍痛放弃了手术治疗，回家静养。期间由于正值农忙季节，家里的牲畜也无人照顾，便雇佣了同村村民为其放羊，花去雇工费15000元。现原告违背当初的口头协议，恶意追要维修费用，故答辩人不同意也不认可。杨茂林住院3天，花去医疗费1744.33元，王金粉住院4天，花去医疗费3233.2元，马乐住院7天，花去医疗费2997.36元，杨光也在这次事故中受伤，故要求原告承担以上人员的治疗费、误工费、伙食补助费、营养费等。另我的车也在这次事故中损坏，要求原告赔偿我的车辆损失费。特请求法院依法予以折抵。经审理查明：2015年7月31日，藤国利驾驶原告朱小明所有的×××号奥迪牌小型越野车（乘坐：朱小明，郭成亮）沿四子王旗乌兰花镇外环路由南向北行驶至乌壕公路交叉路口时与沿乌壕公路由西向东行驶的被告杨茂林驾驶未年检的×××号长安牌小型面包车（乘坐：王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐）发生相撞，致使被告杨茂林及乘车人王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告杨茂林、王金粉、杨光、马乐被送往四子王旗医院接受治疗。杨茂林门诊治疗3天，住院3天，花去医疗费1744.93元，门诊花去1330.56元；王金粉住院4天，花去医疗费3233.2元，门诊花去933.79元；马乐住院7天，花去医疗费2997.35元；杨光门诊花去医疗费538.14元。原告朱小明所有的×××号奥迪牌小轿车在北京奥晟汽车销售服务有限公司维修花去修理费284500元，花去吊运等施救费2400元。2016年6月17日，被告杨茂林申请我院委托鉴定机构对其×××号长安牌面包车进行定损鉴定。2016年9月18日乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限公司以乌兴鉴评汽评报字（2016）第050号旧机动车鉴定评估意见书评定被告的车辆损失为15800元。2015年8月10日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2015】第2092号道路交通事故认定书认定藤国利应承担事故的主要责任，被告杨茂林应承担事故的次要责任，乘车人朱小明、郭成亮、王金粉、杨光、马敏、马香如、马乐无责任。本院认为，藤国利驾驶原告的�辆与被告驾车相撞发生交通事故，交警部门认定藤国利应承担事故的主要责任，被告杨茂林应承担事故的次要责任。原告的车辆受损后，在北京奥晟汽车销售服务有限公司进行了维修，原告向法庭提交了维修清单及维修费用发票，本院对此证据予以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨茂林所辩的由于双方达成口头协议他才没有做手术，没有继续治疗，因被告杨茂林未提供任何证据加以证明，且原告朱小明对此又予以否定，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩杨茂林、王金粉、马乐、杨光的营养费，因上列人员的医嘱中没有加强营养的说明，故对此辩称本院不予采纳。所辩的雇工费15000元，因被告住院仅3天，且未构成残疾，故对此辩称理由本院也不予采纳。所举医疗费票据中，马乐的只有住院病历及用药明细，但未提供马乐的医疗费票据，故对马乐的医疗费本院不予认定。所举旧机动车鉴定评估意见书，虽已超出有效期，但原、被告双方均同意按鉴定意见处理，故对此证据本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告杨茂林在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告朱小明车辆维修费及车辆施救费85470元。二、由原告朱小明在交强险范围内赔偿被告杨茂林医疗费3075元，王金粉医疗费4167元，杨光医疗费538元。赔偿被告杨茂林陪护费593元，误工费678元，伙食补助费600元；赔偿王金粉误工费396元，陪护费452元，伙食补助费400元；杨光误工费99元；马乐陪护费791元，住院伙食补助费700元，共计12489元。三、由原告朱小明在交强险范围内赔付被告杨茂林车辆损失费2000元，在三者险范围内赔付被告杨茂林车辆损失费9660元。上述一、二、三项相抵，由被告杨茂林赔付原告朱小明车辆维修费及车辆施救费63321元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费2028元，由原告朱小明承担228元，由被告杨茂林承担1800元；鉴定费1500元，由原告朱小明承担1050元，由被告杨茂林承担450元。限判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员胡俊萍人民陪审员李玉维二○一七年三月三十一日书记员王静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈和平，务农。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕877号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年12月10日18时33分许，被告人陈和平醉酒后驾驶号牌为皖P×××××的小型普通客车，沿江苏省张家港市某某路由南向北行驶至某某地段违反信号灯规定，闯红灯行驶，车辆前部与沿某某路由北向南行驶至路口左转弯的陆某驾驶的号牌为苏E×××××的小型轿车前部左侧相撞，致车辆损坏。后被告人陈和平驾车沿张家港市某某路由东向西逃离事故现场，18时37分许行驶至张家港市某某路口时，违反信号灯规定，闯红灯行驶，车辆与沿某某路由北向南行驶至路口的任某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车相撞，致车辆损坏。后被告人陈和平驾车逃离事故现场，18时43分许沿张家港市某某路西侧非机动车道由北向南行驶的过程中，撞到同向行驶的许某驾驶的无号牌电动三轮车，致电动三轮车轻微受损。后被告人陈和平驾车逃离事故现场，并驶入江阴市境内，于19时15分左右，沿江阴市某某路由东向西行驶至某某地段时，因操作不当，导致车辆行驶上道路北侧道板，车辆前部撞到道路北侧路牌，后车辆失控，右侧撞到道路北侧树木，造成路牌及车辆损坏，后被江阴市公安局民警抓获。经江阴市公安局认定，被告人陈和平负此事故的全部责任。经张家港市公安局认定，被告人陈和平负张家港市境内三起交通事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈和平血液中乙醇含量为2.71mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陈和平赔偿路牌损坏费用人民币1200元、赔偿陆某人民币12400元，赔偿任某人民币500元。
另查明，案发后，被害人许某放弃索赔。
上述事实，被告人陈和平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接警详细信息、案件信息列表、车辆行踪监控资料、协议书、交通事故经济赔偿凭证等书证，证人张某、周某、曹某等人的证言笔录，被害人陆某、任某、许某等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心、张家港市价格认证中心出具的价格鉴定报告（认证结论书），江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，张家港市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局、张家港市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，张家港市公安局收集的监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈和平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈和平的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第517号
申请执行人伍品正，1946年6月22日。
被执行人桂林金碧商贸有限责任公司，原住所地桂林市秀峰区伏和巷36号1层2-1号，
法定代表人潘自章。
被执行人潘自章。
被执行人甘丽娜。
申请执行人伍品正依据本院（2014）秀民初字第1190号民事判决书，于2015年7月28日申请执行桂林金碧商贸有限责任公司、潘自章、甘丽娜民间借贷纠纷一案（申请执行标的325.56万元及利息），本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的有房产但不宜处置而且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第517号
申请执行人洪金高，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐剑敏，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐群星，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人洪金高与被执行人徐剑敏、徐群星民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）秀民初字第4491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人洪金高于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐剑敏、徐群星偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法�文书确定的义务。
本案在执行过程中，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。莆田市城厢区人民法院已另案裁定冻结、扣划被执行人银行存款，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4491号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年十月八日
书记员 柳艳艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01453号
原告：XX，女，汉族，农民。
被告：XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告XX于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年八月二十日
书记员 李宣东
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01453号
原告：关＊＊，女，1985年6月5日生，汉族，农民。
被告：王＊，男，1984年1月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告关＊＊诉被告王＊离婚纠纷一案中，原告关＊＊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 高中宝
二〇一四年八月二十日
书记员 李宣东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第898号
原告毛某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告毛某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告毛某以其考虑未成熟为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毛某在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
代理审判员 黄天昱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁圆圆
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保2号
申请人:胡延岭。
被申请人:张冰。
被申请人：王青玉。
胡延岭与张冰、王青玉民间借贷纠纷一案，申请人胡延岭于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青玉在中国农业银行股份有限公司青山支行账号6228***********5872中的存款20000元予以保全，申请人胡延岭以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人胡延岭的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王青玉在中国农业银行股份有限公司青山支行账号6228***********5872中的存款20000元。冻结期限1年。
案件申请费220元，由被申请人张冰、王青玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年一月十三日
书记员 刘君冉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1114号
原告马某甲，女，1993年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告马某乙，男，1984年7月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马天升适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年12月26按习俗举行了婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年2月在将台乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方一直感情不和，被告在婚后多次对原告实施殴打。2015年8月，被告离家到新疆打工，期间将原告和孩子放到原告娘家不闻不问，也不给原告生活费。婚后原、被告育有长子马某丙、次子马某丁。婚姻存续期间夫妻共同财产有小型八座面包车一辆，价值60000元，二轮摩托车一辆，价值6500元，耕牛一头，价值10000元；夫妻共同债务有，借原告母亲10000元。现起诉要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生长子马某丙、次子马某丁均由原告抚养，由被告一次性支付100000元抚养费；依法分割婚后共同财产；共同债务10000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，两个孩子我都要。家里没有耕牛，原告所说的耕牛是我父亲的。车是60000元买来的，当时贷款30000元，向我父亲借了30000元，二轮摩托车现在在青铜峡，已经开了5年了。借原告母亲的10000元属实，是原告自己借的，不是我借的。
被告未向法庭提交证据及书面材料。
法庭出示依申请调取的视频资料、婚姻登记资料各1份，证实被告因家庭矛盾在西吉法院一楼候审大厅殴打原告、双方系合法婚姻关系的事实。
原、被告对法庭出示的证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于2011年12月26日按习俗举行了婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2012年2月在西吉县将台乡人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年农历2月28日生长子马某丙、2016年农历1月14日生次子马某丁，现均随被告一起生活。2016年4月12日，原、被及家属在法院审理健康权纠纷一案时，在法院一楼候审大厅被告殴打原告。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告共同财产有，小型八座面包车一辆，价值60000元，二轮摩托车一辆，价值6500元。夫妻共同债务有信用社贷款30000元，借原告马某甲母亲现金10000元、被告父亲现金30000元。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。婚后夫妻感情一般，2016年4月12日，原、被及家属在法院审理健康权纠纷一案时，在法院一楼候审大厅被告殴打原告。现原告起诉来院要求离婚，经本院调解，双方无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求抚养子女的诉讼请求，因被告常年在外打工，同时抚养两个孩子确有困难，且其幼子年龄尚不足半岁，考虑到有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养子女的诉讼请求酌情予以支持；对原告要求被告一次性支付子女抚养费100000元的诉讼请求，考虑到被告的经济来源、负担能力、被抚养子女的实际需要以及本地生活水平，对原告的诉讼请求酌情予以支持；对原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，除对面包车、摩托车双方均无异议外，耕牛双方均认可系被告父亲所有，原告虽主张耕牛系原、被告打工挣钱买得，但无证据予以证实，故对原告分割夫妻共同财产的诉讼请求予以部分支持；对原告马某甲要求被告马某乙承担向其母亲偿还10000元借款、被告主张同时偿还其向信用社贷款30000元、借其父亲30000元的诉讼请求，双方均对此予以认可，且系双方共同生活期间合理支出，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生次子马某丁由原告马某甲抚养，婚生长子马某丙由被告马某乙抚养。原、被告有探望子女的权利，亦同时承担协助探视的义务；
三、小型八座面包车一辆、二轮摩托车一辆归被告马某乙所有，其中归原告马某甲部分折抵夫妻共同债务，被告马某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某甲夫妻共同财产分割补偿费10000元；
四、原、被告共同生活期间的共同债务，被告马某乙负责偿还信用社贷款30000元、借马某乙父亲30000元；原告马某甲负责偿还借马春梅10000元。
案件受理费100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年六月二十二日
书记员 王宝军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1673号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号201室。
法定代表人：虞松波，董事长。
委托代理人（特别授权）沈普，系公司职工。
被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人李波在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已将被执行人李波列入失信被执行人名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1673号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 顾健龙
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1673号
被罚款人：李波，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案中，查明被罚款人李波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李波罚款500元，限于2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1673号申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港西路58-62号201室。法定代表人：虞松波，董事长。委托代理人（特别授权）沈普，系公司职工。被执行人李波，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）浙0903民初557号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人李波在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。本院已将被执行人李波列入失信被执行人名单，并予以罚款。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1673号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  顾健龙代理审判员  齐培君二〇一七年十一月二十七日代书 记员  周忠员
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执52号之一
申请执行人:黄杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾思林，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行黄杰与贾思林、赵敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人贾思林、赵敏名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾思林、赵敏名下银行存款276163元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月二日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执52号
申请执行人:黄杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：贾思林，男，1957年5月20�出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行黄杰与贾思林、赵敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾思林、赵敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾思林、赵敏名下的银行存款273163元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十日
书�员赵静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执52号申请执行人:黄杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾思林，男，1957年5月20�出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵敏，女，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行黄杰与贾思林、赵敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾思林、赵敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾思林、赵敏名下的银行存款273163元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十日书�员赵静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01689号
上诉人（原审原告）韩某
委托代理人丁晓玲，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人张强，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某
委托代理人雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人韩某与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年12月18日作出（2014）渡法民初字第02329号民事判决，韩某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日和2015年4月8日审理了本案，韩某及其委托代理人丁晓玲、张强；黄某的委托代理人雷世鸣到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：韩某与黄某于1984年7月2日登记结婚，于2004年4月27日解除婚姻关系，双方在离婚协议中约定家庭财产归韩某所有。坐落于渝中区临江路89号女人广场物理层3层A43号商铺产权人系黄某、梁继胜，各自占有份额二分之一。黄某及梁继胜于2005年7月1日于重庆大信房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定交房时间是2003年10月11日，梁继胜在2005年5月20日取得购房发票，产权的登记时间是2005年12月6日。
又查明，黄某于1996年8月28日在国泰君安证券股份有限公司开立的1497298号资金账户，2004年3月29日为2004年4月27日前最后一次转入转出。瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所，接受韩某委托，对1497298资金账户1996年至2004年3月股票投资的投入、卖出情况，对截止至2004年3月该资金账户的盈亏情况进行计算。于2014年12月5日出具瑞华川咨字（2014）51030114号执行商定程序专项审计报告，报告载明自1996年至2004年3月29日现金存入总计240000，现金转出201800元，股票累计亏损38186.66元，至04年3月29日累计余额13.34元。
一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案双方当事人离婚协议中约定家庭财产归韩某所有，符合法律规定。夫妻对共同的财产，有平等的处理权。离婚时及离婚后财产分割对象是离婚时双方所拥有的夫妻共同财产。本案中双方在离婚时黄某的1497298号股票账户余额为13.34元，韩某称黄某隐匿离婚财产并要求黄某支付1497298号股票账户1996年至2004年3月份转出金额201800元，该转出金额仅为转出金额记录之和，而不能证明离婚时双方拥有的共同财产，故一审法院依法不予支持该诉讼请求。韩某诉称的黄某所有的坐落于渝中区临江路89号女人广场物理层3层A43号商铺产权及租金归韩某所有。该房屋系离婚后签订购房协议、离婚后取得售房发票及房产证，故不属于离婚时双方拥有的夫妻共同财产。韩某所称的约定交房时间是2003年，故房屋实际购买时间为2003年的意见无充足事实依据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩某的全部诉讼请求。本案案件受理费2688.5元，由韩某负担。
韩某不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：位于渝中区解放碑临江路89号女人广场物理层三楼A43商铺于2003年实际交付，系韩某与黄某夫妻关系存续期间取得的财产，故该商铺的部分产权应属韩某与黄某的夫妻共同财产。黄某于1996年至2004年1-3月与韩某夫妻关系存续期间，通过其操控的证券交易账户陆续转出现金20.18万元，此20.18万元属夫妻共同财产，根据双方协议应归韩某所有。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
黄某答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审中，韩某向本院提起申请，要求调取渝中区解放碑临江路89号女人广场物理层三楼A43商铺开发商信息、该商铺在2013年、2014年的租金支付明细以及钟莉在2003年期间的银行存款明细等，因以上证据不能对本案争议事实起到相应的证明作用，故对韩某的申请本院不予准许。
本院二审查明，瑞华会计师事务所对黄某于1996年8月28日在国泰君安证券股份有限公司开立的1497298号资金账户进行审计，对账显示黄某在2003年至2004年1-3月间现金转出68600元。瑞华会计师事务所为此出具的审计报告在一审审理中进行了质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。韩某诉称位于渝中区临江路89号女人广场物理层3层A43号商铺部分产权及租金归其所有，因该涉争房屋系韩某与黄某离婚后黄某与房屋开发商签订的商品房买卖合同，支付购房款和取得房屋所有权均是在韩某与黄某离婚之后，韩某称该诉争房屋实际取得在其与黄某离婚之前，未提供相应依据，该诉争房屋不属于韩某与黄某夫妻关系存续期间取得的财产，故韩某要求享有诉争房屋的部分产权和租金本院不予支持。对于以黄某的名义于1996年8月28日在国泰君安证券股份有限公司开立1497298号资金账户交易股票的问题，韩某称该股票投资其不知情属黄某隐匿的财产，因韩某未提供相应证据佐证，且在韩某与黄某离婚时该股票账户余额仅为13.34元，因此韩某要求黄某支付股票账户1996年至2004年3月转出金额201800元，缺乏法律依据，本院不予支持。但黄某在股票资金账户中于2003年至2004年3月期间转出现金68600元，该现金转出发生在黄某与韩某离婚前一年，黄某不能提供该款已用于家庭生活的依据，因此该68600元应视为韩某与黄某的夫妻共同财产予以分割。根据韩某陈述，其在与黄某离婚协议中对家庭财产的约定仅指房屋和家庭存款，故对于该68600元不应按照双方约定而应按照夫妻共同财产平均分割，据此黄某应支付韩某34300元。综上，原判部分认定事实错误，韩某的部分上诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02329号民事判决。
二、黄某于本判决生效后十日内给付韩某34300元。
黄某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2688.5元，由韩某和黄某各负担1344.25元；二审案件受理费5377元，由韩某和黄某各负担2688.5元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年五月四日
书记员 陈全伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2106号
罪犯侯明美，女，1950年12月29日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月十日作出（2013）镇刑初字第214号刑事判决，以被告人侯明美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人侯明美不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月十八日作出（2013）昭中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2017年9月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯侯明美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯侯明美的考核结果，以罪犯侯明美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯侯明美系主犯，老犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯明美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯明美减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3189号
原告郑传仁，男，汉族，1973年2月18日出生，住安徽省池州市东至县。
被告徐艳，女，汉族，1991年3月21日出生，住杭州市下城区。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人朱蒙，男，汉族，1982年4月10日出生，住杭州市西湖区，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。
负责人黄渊。
委托代理人张秋婷，女，汉族，1991年9月7日出生，住安徽省马鞍山市和县，系该公司员工。
本院在审理原告郑传仁诉被告徐艳、被告杭州市公共交通集团有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑传仁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传仁撤回起诉。
本案案件受理费86元，减半收取43元，由原告郑传仁负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月九日
代书记员 何红莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2899号
原告刘彩霞，公民身份证号×××，女，汉族，1980年10月1日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人哈图，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，1975年10月2日出生。
被告刘利军，公民身份证号×××，男，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩霞诉被告张玉梅、刘利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费765元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李静莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2899号
原告刘彩霞，女，汉族，1980年10月1日生。
委托代理人哈图，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，女，汉族，1975年10月2日出生。
被告刘利军，男，汉族，1976年4月15日生。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩霞诉被告张玉梅、刘利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费765元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李静莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2899号
原告刘彩霞，公民身份证号×××，女，汉族，1980年10月1日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人哈图，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张玉梅，公民身份证号×××，女，汉族，1975年10月2日生。
被告刘利军，公民身份证号×××，男，汉族，1976年4月15日生。
本院在审理原告刘彩霞诉被告张玉梅、刘利军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费765元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李静莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1569号
原告：周某，又名周华，男，1966年10月4日生，回族，住汝南县。
被告：刘某，女，1965年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：李某，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。
原告周某诉被告刘某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元。事实与理由：被告刘某系李建防的妻子，被告李某系李建防的儿子。李建防与二被告在汝南县经营农资门市部。2016年2月15日，李建防和被告刘某因资金周转困难向原告借款，原告交给李建防和被告刘某现金50000元，李建防向原告出具了借条一张。2016年5月，李建防去世。李建芳去世后，由二被告经营农资门市部。负债子偿，二被告至今没有偿还原告借款。为此，原告将二被告刘某、李某起诉至法院。
被告李某辩称：被告当时并不知道其父母借原告50000元钱，后来被告的继母刘某将借款的事情告诉了被告，被告才知道有这个事；该款是被告的父母所借，与被告没有关系，应由被告的继母刘某偿还。
被告刘某未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告李某的父亲李建防向原告借款，原告将5万元现金借给李建防，当时李建防向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周华现金伍万元正李建防2014、2、15”。后来经原告催要，李建防没有偿还借款，而是答应给原告换条，把原来借条上的日期2014年改成2016年。2016年5月，李建防去世。之后，二被告刘某、李某至今没有偿还借款。被告李某的父亲李建防名下有2001年所建的两间两层楼房（位于汝南县××××），生前就该房产的归属未立下遗嘱。李建防的父母已去世，李建防与前妻生育一个孩子即被告李某。被告刘某于××××年与李建防结婚。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。被告李某的父亲李建防借原告款50000元，有其向原告出具的借条为证。2016年5月，被告李某的父亲李建防死亡。死亡后李建防遗留有两间两层楼房四间，就该房产的继承生前并未立下遗嘱。被告刘某、李某作为李建防的妻子和儿子，系法定第一顺序继承人，有权利继承李建防的遗产。继承开始后，被告刘某、李某没有表示放弃继承，视为接受继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据实际情况，被告李某、刘某所应继承的房产价值远远大于李建防所欠原告的款50000元，因此，被告李某、刘某应在其所继承的财产即房屋价值之内清偿李建防所欠原告的50000元债务。原告请求被告李某、刘某偿还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、刘某于判决生效后十日内连带清偿原告周某款50000元。
如二被告未在规定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢980号
申请执行人戴文。
被执行人王润平。
被执行人淄博齐真餐饮有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新世界商业街南段*号。
本院执行的戴文诉王润平、淄博齐真餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1873号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3740号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人：曹宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉强，男，1958年5月6日出生，汉族，济南懋光经贸有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谭洪堂，男，1964年1月16日出生，汉族，住济南市。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司因与被上诉人马玉强、谭洪堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴颖颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第674号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柯坚阳，男，1987年9月9日出生。
被执行人郑玉梅，女，1986年3月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人柯坚阳、郑玉梅婚后于2011年5月26日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04033号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月6日缴交社会抚养费22000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯坚阳、郑玉梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人柯坚阳、郑玉梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯坚阳、郑玉梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人柯坚阳、郑玉梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑惠玲
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1471号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地大连普湾新区炮台镇三家子居民委。
负责人：于忠达，系该行行长。
委托代理人：王成，男，1964年5月6日出生，汉族，系该行职员，所在地：普兰店市。
被执行人：大连嘉平铸造有限公司，所在地大连普湾新区炮台经济开发区，企业组织机构代码：764438483。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被执行人大连嘉平铸造有限公司为债务转移合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月23日作出（2013）普民初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1471号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行，所在地大连普湾新区炮台镇三家子居民委。负责人：于忠达，系该行行长。委托代理人：王成，男，1964年5月6日出生，汉族，系该行职员，所在地：普兰店市。被执行人：大连嘉平铸造有限公司，所在地大连普湾新区炮台经济开发区，企业组织机构代码：764438483。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区炮台支行与被执行人大连嘉平铸造有限公司为债务转移合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年9月23日作出（2013）普民初字第1066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初232号
原告皮某某，男，汉族，工人。
被告李某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告皮某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告皮某某以给被告李某某合好的机会为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告皮某某负担。
审 判 员 唐清群
二〇一六年五月十日
代理书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初495号
原告：伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社。
法定代表人：杜春瑞，主任。
被告：胡艳卓，男，1983年1月4日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐金香，女，1982年1月5日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系胡艳卓妻子。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社与被告胡艳卓、徐金香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，2017年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社法定代表人杜春瑞到庭参加诉讼，被告胡艳卓、徐金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社诉称：2014年7月11日，二被告在原告处贷款人民币20000元，贷款用途说明是购车，贷款期限1年。但时至今日还贷日期已逾614天，原告多次催讨，被告拖延不予偿还。综上，请求法院判令：二被告偿还逾期债务本金20000元，利息7864.32元，本息合计27864.32元。
被告胡艳卓、徐金香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：胡艳卓于2014年7月11日与伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社签订借款合同，约定借款20000元，借款到期日为2015年7月11日，借款月利率11.520‰。胡艳卓妻子徐金香在借款合同上借款人配偶处签字。借款合同签订当日，伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社按照约定向胡艳卓和其妻子徐金香发放借款20000元。借款到期后，胡艳卓、徐金香未能偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有信用担保借款合同、投放资金发放凭证。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告胡艳卓、徐金香未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳卓、徐金香于本判决生效之日起十日内向原告伊通满族自治县景台镇银信农民专业合作社偿还借款本金20000元，利息7864.32元（按照合同约定利率计算至2017年3月17日），本息合计27864.32元。后续利息按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费497元，减半收取248.5元，由被告胡艳卓、徐金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 勇
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第47号
罪犯江某，男，1969年10月9日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯故意伤害罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2014年3月13日被逮捕，同日被取保候审。
2014年6月19日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第1043号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯江某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，罪犯江某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯江某于2014年6月17日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、高血压3级；2、高血压性视网膜动脉Ⅰ级；3、慢性活动性丙型病毒性××；4、Ⅱ型糖尿病；5、左肾结石；6、胆囊多发息肉。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三十条之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯江某暂予监外执行六个月。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期16日，执行期限自2014年7月15日起至2014年12月29日止）
二〇一四年七月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9489号
原告：焦玉全，男，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所，住所地重庆市渝中区菜袁路20号11楼。
法定代表人：罗杰，所长。
原告焦玉全与被告重庆市渝中区环境卫生管理局菜园坝环境卫生管理所确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告焦玉全于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉全的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦玉全负担。
审判员 罗静
二〇一七年五月三日
书记员 王丹
书记员 王丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第4649号
原告：大连嘉晟物业管理有限公司。
法定代表人：魏凯，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男，系公司副经理
被告：王伟。
原告大连嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉晟物业的委托代理人陈赤贫到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市新馨家园小区住宅，建筑面积84.25平方米）、门市，建筑面积83平方米的产权人，其小区业主委员会于2011年12月与原告签订物业管理委托合同，约定：小区物业服务管理由原告提供，小高层及公建按建筑面积每月每平方米0.8元，多层楼0.6元交纳物业管理服务费用，交费时间为每年年初，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。合同签订后原告提供了、被告享受了合同约定的相关物业服务，但被告至今仍拖欠2012年度住宅物业费606元和滞纳金（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按日0.3%计算的滞纳金）、2011年门市物业费796元（自2012年1月1日起至判决确定给付之日止按日0.3%计算的滞纳金），共计1402元。原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1402元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告认为自己家防盗门被撬，维修费用1000余元，且2012年经常断电，均由自己维修，物业费应予抵顶，门市房的物业费应向门市承租人收取。
经审理查明，被告系庄河市某小区住宅和门市的产权人，住宅房屋面积84.25平方米，门市建筑面积83平方米。
2011年12月1日，原告与庄河市某业主委员会签订大连市物业管理委托合同，约定由原告向该小区提供物业服务。原告提供下列物业管理服务：房屋共用部位、共用设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；协助公安部门维护社会秩序；负责收取物业管理服务费及相应费用。小高层及公建按建筑面积每月每平方米0.8元，多层楼0.6元交纳物业管理服务费用。收费时间为每年年初。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还约定了其他相关条款。原告按约定进行了物业服务，经原告书面催要，被告拖欠2012年度住宅物业费606元（0.6元／㎡×84.25㎡×12个月）、2011年门市物业费796元（0.8元／㎡×83㎡×12个月），共计1402元。原告诉至本院，要求被告交纳所欠住宅物业费606元并承担住宅物业费自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金，交纳门市物业费796元并承担自2012年1月1日起至判决确定给付之日止的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、大连市物业管理委托合同、物业管理手册、交房手续、物业费催缴证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳相关物业费，拖欠未交属违约。故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。被告提出维修防盗门支出相关费用、断电自行维修问题、门市房物业费应由承租人收取等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连嘉晟物业管理有限公司2012年度住宅物业管理费606元并承担自2013年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的滞纳金；给付原告2011年度门市物业管理费796元和自2012年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红图
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 隋 燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1226刑初15号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人舒敬，男，1981年12月24日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月13日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人舒敬犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人舒敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日晚上11时许，被告人舒敬在麻阳苗族自治县汽车站家属区王某某家中吸食完甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在汽车门口被接群众举报的办案民警抓获。随后，办案民警从被告人舒敬身上查获2袋净重共为15.7克的毒品冰毒疑似物。经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验，该2袋冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人舒敬如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实和吸食毒品的违法行为，公安机关便于2017年11月30日以吸食毒品和提供毒品违法行为对被告人舒敬合并执行行政拘留十七日。期间，公安机关又以被告人舒敬涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月13日将被告人舒敬刑事拘留。
上述事实，被告人舒敬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查证属实的物证毒品甲基苯丙胺照片，书证被告人舒敬的常住人口信息表、到案经过、麻阳苗族自治县公安行政处罚决定书，证人王某某、唐某证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]1083号检验报告，提取笔录、称重笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒敬违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.7克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关据此指控被告人舒敬犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人舒敬归案后如实供述自己所犯罪行，科刑时对其予以从轻处罚。另对公安机关所缴获的毒品甲基苯丙胺15.7克应依法没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒敬犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳）；
二、公安机关从被告人舒敬处缴获的毒品甲基苯丙胺15.7克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 伟
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 黄 伟
二〇一八年二月十二日
代理书记员 滕 怀
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审24号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区李春晓早点店，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：李春晓，公民身份证号：4129251971********，系武汉市江夏区李春晓早点店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人李春晓、武汉市江夏区李春晓早点店作出的（夏城管）征决字[2016]215号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]215号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊大街建校门面从事餐饮服务经营行业。经营桌面2桌。属商业及服务业类餐饮业，按照每月每桌30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费840元，欠缴840元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]215号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费840元。被申请执行人李春晓、武汉市江夏区李春晓早点店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]215号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人李春晓、武汉市江夏区李春晓早点店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]215号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7354号
原告厦门白鹭洲建设开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路100号之5。
法定代表人王维生，总经理。
委托代理人王木海、许丹，福建方威律师事务所律师。
被告厦门港品进出口有限公司，住所地厦门市莲岳路1号1804室2003B-05单元。
诉讼代表人黄玲娜。
委托代理人王婉萍、邱莉。
本院受理原告厦门白鹭洲建设开发有限公司与被告厦门港品进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告厦门港品进出口有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案讼争的借用房屋为厦门白鹭洲公园景区内的临时建设，配套建筑的规划具有重要的意义，且该景园内建筑物及配套设施受厦门市城市规划的统一调整，根据相关规定，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由厦门市中级人民法院管辖，请求将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
原告认为，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，不应由厦门市中级人民法院管辖，理由是：1、本案争议标的额约为一百余万元，不符合中级人民法院受案标准；2、本案案由为房屋租赁合同，为常见的民事纠纷，案情并不复杂，应由基层人民法院适用简易程序进行审理；3、本案双方当事人均为一人，且均为中国境内法人，非一方当事人人数众多或者重大涉外案件；4、被告提出的配套建筑的规划具有重要意义、受厦门市城市规划统一调整等理由不能成立，并非构成在本辖区有重大影响案件的法定理由。故被告提出的管辖区异议不能成立，请求法院依法驳回。
经审查，首先，本案原告起诉的案由为房屋租赁合同纠纷，根据相关法律及司法解释的规定，由不动产所在地人民法院管辖；本案讼争房屋址于厦门市思明区白鹭洲公园，在本院辖区内，本院对本案依法有管辖权。其次，被告主张本案属于在本辖区有重大影响的案件，但未提供证据予以证明，故其主张本院不予采纳。
综上，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，且讼争房屋址于本院辖区，本院对本案依法有管辖权，故被告厦门港品进出口有限公司提出管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门港品进出口有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年八月七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。