wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告：韦薇，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
被告：虞向柏，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告韦薇、虞向柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告韦薇、虞向柏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行向本院提出的诉讼请求为判令：被告韦薇、虞向柏归还原告贷款本金72331.01及本金付清为止合同约定的利息、罚息；被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：被告韦薇、虞向柏于2015年1月1日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:5199972Q215013855574），约定：原告向被告授信贷款额度150000.00元，借款有效期为3年，自2015年1月至2018年1月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮30％执行，即年利率6.96％。2016年1月4日，韦薇填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》,对额度150000.00元予以支用；并再次约定支用款额的年利率为6.96％的固定利率，期限均为1年；还款方式为按周期结息，到期还本。逾期付款罚息倍数为1.5倍等。截止2017年8月18日，二被告尚欠原告本金72331.01元及利息、罚息。故诉至法院，提出前述请求。
被告韦薇、虞向柏未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告韦薇、虞向柏于2015年1月1日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:5199972Q215013855574），约定：原告向被告授信贷款额度150000.00元，借款有效期为3年，自2015年1月至2018年1月，利率按照中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮30％执行，即年利率6.96％。2016年1月4日，韦薇填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度150000.00元予以支用；并再次约定支用款额的年利率为6.96％的固定利率，期限均为1年；还款方式为按周期结息，到期还本。逾期付款罚息倍数为1.5倍等。截止2017年8月18日，二被告尚欠原告本金72331.01元及利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告的营业执照、法人身份证明,被告韦薇、虞向柏身份证、户口薄、结婚证复印件，被告的收入证明复印件，《个人额度借款合同（编号：5199972Q2150138855574）》，《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》以及当事人的陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告韦薇、虞向柏所签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约全部归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告韦薇、虞向柏归还贷款本金72331.01元及利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦薇、虞向柏于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金72331.01元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取804.10元、保全费743.00元，合计1547.10元由被告韦薇、虞向柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1969号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人：罗勇，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：韦薇，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
被申请人：虞向柏，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人韦薇、虞向柏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人韦薇、虞向柏的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人韦薇、虞向柏的银行存款100000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1969号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人：罗勇，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：韦薇，女，1977年10月22日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。被申请人：虞向柏，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人韦薇、虞向柏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人韦薇、虞向柏的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人韦薇、虞向柏的银行存款100000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年七月二十一日书记员  张 蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保117号
申请人唐广兴，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人黄人业，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。
被申请人东海县通泰物流有限公司，住所地东海县石梁河镇兽医站楼下。
本院于2016年7月7日立案受理申请人唐广兴与被申请人黄人业、东海县通泰物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐广兴主张2016年6月23日被申请人黄人业驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿老310国道由西往东行驶至53KM+800M处与同向行使的刘英琴驾驶电动自行车相刮撞，造成刘英琴死亡及电动自行车损坏的交通事故，被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人黄人业驾驶的登记所有权人为被申请人东海县通泰物流有限公司的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄人业驾驶的登记所有权人为被申请人东海县通泰物流有限公司的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年七月七日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保117号申请人唐广兴，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人黄人业，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。被申请人东海县通泰物流有限公司，住所地东海县石梁河镇兽医站楼下。本院于2016年7月7日立案受理申请人唐广兴与被申请人黄人业、东海县通泰物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人唐广兴主张2016年6月23日被申请人黄人业驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿老310国道由西往东行驶至53KM+800M处与同向行使的刘英琴驾驶电动自行车相刮撞，造成刘英琴死亡及电动自行车损坏的交通事故，被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人黄人业驾驶的登记所有权人为被申请人东海县通泰物流有限公司的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄人业驾驶的登记所有权人为被申请人东海县通泰物流有限公司的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年七月七日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执352号
申请执行人钟启汉，男，1956年1月5日出生，住萍乡市
被执行人李雪明，男，1953年11月22日出生，住本市安源区。
本院在执行申请人钟启汉与被执行人李雪明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日向被执行人李雪明送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人李雪明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十月九日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执352号申请执行人钟启汉，男，1956年1月5日出生，住萍乡市被执行人李雪明，男，1953年11月22日出生，住本市安源区。本院在执行申请人钟启汉与被执行人李雪明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月29日向被执行人李雪明送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人李雪明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十月九日代理书记员  沈小东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1677号
上诉人（原审原告）杨松敏。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王自立。
上诉人杨松敏因与被上诉人王自立买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨松敏及委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被上诉人王自立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：截止2014年1月8日经原、被告双方算账，被告欠原告货款22400元，被告为原告出具欠条一份。同年3月15日，原告按照被告的要求，给被告指定的客户欧明涛送管件等货物，价值6559.54元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款37957.94元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：截止2014年1月8日被告欠原告货款22400元及原告于2014年3月15日按照被告的要求给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的事实，原、被告均予以认可，本院予以认定；原告诉称给被告指定的客户欧明涛送管件等货物的价值是6559.54元，被告予以否认，被告未提供证据证明，故对原告的诉称理由，本院予以采纳。原告诉称于2014年3月3日为被告送管件一批价值8988.80元，原告提供的其打印的销售单，没有收货人的签字，且标注的客户名称与被告名字不符，本院对此证据不予认定，原告提供的录音证据，没有其他证据可以相互印证该部分事实，本院已不能够认定该部分录音证据，故此原告提供的证据不充分，且被告对于原告所诉的该部分事实不予认可，对于原告诉称的该部分事实，本院不予认定。综上，被告欠原告货款共计28959.54元。债务应当清偿，原告要求判令被告支付原告货款28959.54元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王自立于本判决生效之日起十日内支付原告杨松敏货款二万八千九百五十九元五角四分。二、驳回原告杨松敏的其他诉讼请求。案件受理费749元，减半收取375元，由原告杨松敏负担113元，被告王自立负担262元。
杨松敏不服原审判决，向本院上诉称：2014年3月3日，我方还给王自立送一批价值8988.80元的管材，虽然王自立没有在销售单清单上签字，但我方提交的双方通话录音可以证明王自立收到该批货物的事实。请求二审查明事实改判。王自立未出庭也未提供书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王自立尚欠杨松敏货款28959.54元有据可证，原审认定王自立支付杨松敏货款28959.54元，并无不当。杨松敏上诉称，王自立还应支付价值8988.8元管材的货款，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨松敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月六日
书记员 朱家珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04964号
罪犯丁双顺，男，1984年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2012年12月14日作出（2012）雁刑初字第151号刑事判决，以被告人丁双顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁双顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁双顺在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁双顺减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初407号
原告杨某某，女，生于1964年9月1日，汉族。
委托诉讼代理人陈某某，男，系临夏某律师事务所律师。
被告唐某某，男，生于1977年10月01日，汉族。
被告唐某甲，男，生于1983年7月15日，汉族。
原告杨某某与被告唐某某、唐某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：自2012年起唐某某以周转资金为由向杨某某多次借款，止2015年11月16日唐某某欠杨某某借款250000元。杨某某向唐某某、唐某甲二人多次催要，但至今未还。杨某某于2017年4月17日诉至本院，要求唐某某偿还借款，唐某甲履行保证人责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
唐某某偿还杨某某借款250000元，于2017年6月13日偿还50000元，2017年9月30日偿还100000元，2017年12月30日偿还100000元；
唐某甲负连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5000元，由杨某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马英彪
人民陪审员 马维国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 志
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00279号
上诉人（原审原告）嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路69号。
法定代表人张显松，该公司董事长。
委托代理人余水，江苏华峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人邬建青。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司（以下简称嵩雷公司）因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0073号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理本案。上诉人嵩雷公司的委托代理人余水，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人邬建青的委托代理人张定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邬建青与嵩雷公司签订劳动合同书一份，约定：邬建青在嵩雷公司从事工程部模具师工作，合同自2011年9月21日起至2014年9月21日止。2013年12月5日21：00左右，邬建青至嵩雷公司上夜班时，被模板砸伤左手中指。2014年12月6日晚20：00左右，邬建青至昆山市千灯人民医院就诊，病历记载“左中指压砸伤致疼痛出血13小时”，后经影像诊断为“左手中指末节指骨骨折”。2014年4月14日，昆山市人社局受理了邬建青的工伤认定申请，同日向嵩雷公司发送了限期举证通知书。2014年5月22日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第03062号工伤认定决定书，认定嵩雷公司技师邬建青于2013年12月5日在工作中所发生的挤压事故中受到的伤害属于工伤。2014年5月24日、2014年5月30日，该决定书分别送达嵩雷公司及邬建青。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。本案争议焦点为邬建青是否是在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害。本案各方当事人对于2013年12月5日，邬建青在嵩雷公司上晚班以及2013年12月6日邬建青因左手中指受伤至医院治疗的事实予以认可。嵩雷公司认为2013年12月6日治疗的左手中指伤害无法证实是于2013年12月5日在工作中被模板砸伤。原审法院认为，2013年12月5日邬建青为上夜班，在第二天就诊时亦明确陈述“左中指压砸伤致疼痛出血13小时”，且昆山市人社局在向嵩雷公司工程课长吴全金调查时，其确认2013年12月5日20：00后在其下班前查看车间状况时发现邬建青在工作岗位上捂着手，并告诉其手刚被砸伤，并看见手指有点积血的事实，因此嵩雷公司的上述意见原审法院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。昆山市人社局据此作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。昆山市人社局于2014年4月14日受理邬建青的工伤认定申请，向嵩雷公司发送了限期举证通知书，并于2014年5月22日作出工伤认定决定，符合法定程序。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回嵩雷公司的诉讼请求；案件受理费50元，由嵩雷公司负担。
上诉人嵩雷公司上诉称，邬建青在2013年12月6日去昆山市千灯人民医院就诊时的病历并不能证明其所受伤害是在2013年12月5日工作中受伤的，病历中反映的时间均为邬建青的单方陈述。被上诉人对王全金所作的调查笔录中反映的受伤经过也是听邬建青陈述，王全金本人没有看见受伤经过。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人昆山市人社局辩称，被上诉人作出的工伤认定事实清楚，适用法规正确。本案中邬建青于2013年12月5日在从事模具维修工作时被倒下的模板砸伤左手中指。该事实有其提供的病历、诊断报告书、考勤记录等予以证实。上诉人认为不能排除邬建青在家或公司之外受伤，但其并没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人邬建青陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告昆山市人社局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请（表）及申请人邬建青的送达地址确认书；2、邬建青的工伤申报证据清单；3、邬建青的身份证复印件；4、嵩雷公司与邬建青的全日制劳动合同书；5、邬建青的门诊病历及影像诊断报告单；6、邬建青书写的情况说明（2014年4月9日）；7、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；上述证据证明申报主体、时间及劳动关系、受伤事实；8、嵩雷公司的工伤申报举证清单；9、嵩雷公司的答辩意见（2014年4月22日）；10、嵩雷公司提交的邬建青门诊病历及影像诊断报告单；11、嵩雷公司提交的考勤记录；上述证据证明单位的举证及意见；12、邬建青的工伤调查笔录（2014年4月30日）；13、吴全金的工伤调查笔录及身份证复印件、工卡（2014年5月5日）；上述证据证明依法调查情况；14、昆工伤案字（2014）第2103号工伤认定申请受理通知书及送达回执；15、昆工伤证字（2014）第0096号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；16、昆工伤认字（2014）第03062号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证；上述证据证明行为程序合法。原审被告向原审法院提供的法律法规依据有：《工伤保险条例》节选。
原审原告嵩雷公司向原审法院提交的证据材料有：1、昆工伤认字（2014）第03062号工伤认定决定书；2、昆工伤证字（2014）第0096号工伤认定限期举证通知书；3、邬建青的门诊病历；4、邬建青的影像诊断报告单。
原审第三人邬建青未向原审法院提交证据材料。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人昆山市人社局作为辖区内的社会保险行政部门，其有权依受伤职工的申请作出工伤认定决定。根据该条例第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人邬建青在上诉人嵩雷公司从事工程部模具师工作，在上夜班时被模板砸伤，致使其左手中指受伤。该事实有劳动合同书、门诊病历、王全金的调查笔录等证据予以证实。被上诉人据此作出被诉工伤认定决定，认定邬建青所受伤害为工伤，符合法律规定。上诉人认为邬建青非因工作原因受伤，不应认定为工伤，但未提供足够证据予以证明，依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人嵩雷精密电子工业（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆慧娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5429号
原告：王利民，男，1955年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：张江，何开进，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李钰，女，1965年3月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：祁正平，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。
原告王利民与被告李钰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更原告起诉的事实和理由为原、被告系因个人合伙批发水果蔬菜生意，在进行利润分配时，被告出具欠条明确差欠原告利润分配款23580元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”经法庭释明，原、被告均表示不需要法院重新指定举证期限，愿意继续开庭进行审理。原告王利民的委托诉讼代理人张江、被告李钰的诉讼代理人祁正平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利民向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项人民币23580.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方因合伙批发水果蔬菜生意。2017年5月17日，原、被告在进行利润分配时，被告出具欠条明确被告尚欠原告款项人民币23580.28元，并承诺于2017年5月底前支付上述款项。到期后被告未能支付欠款，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告李钰辩称：一、答辩人与原告王利民是合伙关系，双方共同出资、共担风险、平均分配利润。二、从1999年至2011年10月前，双方使用周永生的营业执照经营，从2011年10月后使用ＸＸＸ的昆明市西山区镇冰水果店经营，在双方共同经营期间，经营所产生的费用尚未结算，也未终止双方的合作经营关系；三、原告诉称的23580.28元欠款是双方经营期间的阶段性结算结果，不是最终的结算结果，应该结算清全部费用、利润后再进行处理。
本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据：欠条、账单39份，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的房屋租赁协议、个体工商户设立登记申请书、营业执照、税务登记证各一本，委托农村信用社扣缴税款协议书、活期一本通各一份，国家税务局开具的税票3份、购买发票记录1份、发票交旧验旧明细表，前述证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2017年5月17日，被告李钰向原告王利民出具欠条明确，被告李钰欠王利民人民币23580元，于2017年5月17日还。庭审中，原、被告一致认可双方于2000年开始合伙批发水果、蔬菜，由双方出资购买水果、蔬菜后进行出售，所得利润进行分配，然后双方再行出资进行下一次经营活动，但未签订合伙协议。被告称述，2017年5月17日，原、被告供货收回款项47074.12元，加上前次利润分配盈余86.44元，共计为47133.56元，进行利润分配后原告和被告各分得23580.28元，故出具欠条给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，本案中，原、被告认可双方共同出资购买水果、蔬菜出售，所得利润进行分配，系合伙法律关系。在合伙期间，被告李钰书写欠条确认欠原告王利民人民币23580.28元，并承诺于于2017年5月17日向原告支付，该承诺系被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，同时，原、被告也认可双方合伙方式具有阶段性，每次共同出资进货出卖之后便进行利润分配，故被告李钰认为双方未进行最终结算不能分配利润的辩解，本院不予采信。原告就被告承诺支付的债务进行主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
被告李钰于本判决生效后十日内支付原告王利民人民币23580.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币195元（原告已预交），已减半收取，由被告李钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周永婷
二〇一七年七月十八日
书记员 张宇琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第52号
原告：周某，女，1982年2月10日出生，汉族，原籍冀州市。
委托代理人：杜建民，冀州市冀新路法源法律服务所。
被告：王某，男，1977年3月3日出生，汉族，原籍衡水市桃城区。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年五月二十二日以无法确定被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某担负。
审判员 崔长根
二〇一四年五月二十二日
书记员 姚丽坤
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第76号
申请执行人：张航。
被执行人：闫红霞。
被执行人：杨季。
申请执行人张航与被申请执行人闫红霞、杨季借款一案，因被申请执行人闫红霞、杨季未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫红霞、杨季的银行存款190000元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人闫红霞、杨季相应价值190000元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一四年五月七日
代书记员 李领海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第27号
原告杨小华，男，汉族，住广西富川瑶族自治县，公民身份号码×××0518。
被告姚佐锋，男，苗族，住贵州省德江县，公民身份号码×××6831。
原告杨小华诉被告姚佐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨小华到庭参加了诉讼，被告姚佐锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
4566.91元。
2、住院伙食补助费
350元。
3、营养费
原告主张1000元。
本院认为，医院医嘱没有要求加强营养，但根据原告的伤情，本院酌情支持200元。
4、误工费
原告诉请2266元。
本院认为，原告自事故发生至出院共7天，根据医嘱全休两周，共误工21天。原告提供的银行流水清单显示平均月收入为3158.75元／月。因此，原告的误工费为2211.12元（3158.75元／月÷30×21天）
5、交通费
100元。
6、事故责任划分
原告不承担本次事故的责任，被告承担事故的全部责任。
7、保险以及车主情况
被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买保险。
裁判理由与结果
本院认为，被告姚佐锋无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利。
公民的人身权及合法财产权受法律保护。根据本院认定，原告因本案交通事故造成的损失包括医疗费4566.91元、住院伙食补助费350元、营养费200元、误工费2211.12元、交通费100元，以上合计7428.03元。由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交强险，导致原告的损失未能先由保险公司在交强险内优先赔付，故被告应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的损失。综上，被告应赔偿原告7428.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚佐锋须于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小华7428.03元。
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚佐锋负担（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年五月六日
书 记 员 成婉玲
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更988号
罪犯陈苏奇，男，1995年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年10月15日作出（2015）渝刑初字第00352号刑事判决，认定陈苏奇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2015年5月26日起至2018年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈苏奇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈苏奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈苏奇减去有期徒刑五个月零二十天。
减刑后，刑期自2015年5月26日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）围执字第132-6号
申请执行人闫晓云。
被执行人李伟。
关于闫晓云申请执行李伟离婚纠纷一案，（2006）围民初字第2239号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李伟至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李伟在围场百货公司的工资款1440.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月二日
书记员 陈 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2482-1号
原告：袁××。
委托代理人：张××。
委托代理人：刘×。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：曹××。
本院在审理原告袁××与被告陈××、王××、曹××
民间借贷纠纷一案中，原告袁××于2009年11月5日向本院提
出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费2297元，减半收取1149元，由原告袁××负
担。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月七日
代书记员 车懿宗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7467号
原告：淄博嘉龙运输服务有限公司，住所地淄博市张店区湖田镇（新村东路198号）。
法定代表人许金芝，经理。
被告：董立海，男，1970年11月14日生，汉族，住费县。
被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告淄博嘉龙运输服务有限公司诉被告董立海、临沂鲁达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淄博嘉龙运输服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博嘉龙运输服务有限公司撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由原告淄博嘉龙运输服务有限公司承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执334号
移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人金相虎，男，朝鲜族，无职业，现住址延吉市。
被执行人金相虎罚金刑执行一案，本院于2016年11月8日移送执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执334号。
本案在执行过程中，本院将被执行人金相虎在汪清县财政局保证金账户内的取保候审保证金4000元予以扣划，并转罚金予以交付。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 贾 旭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1394号
原告舒小兵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民。
被告新宁县爱之旅校车服务有限公司。
法定代表人唐文灿。
原告舒小兵与被告新宁县爱之旅校车服务有限公司（以下简称“爱之旅公司”）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告舒小兵到庭参加诉讼，被告爱之旅公司法定代表人唐文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舒小兵诉称，舒小兵与爱之旅公司于2013年11月12日签订了《校车班线经营权使用合同》，从而以挂靠经营的方式获得巡田乡至一渡水镇区域的校车线路经营权，在该前提下，舒小兵于2013年11月20日向爱之旅公司交纳了10万元购车款押金，爱之旅公司在押金收据上注明“抵购车款”。后由于爱之旅公司代买的车价款远高于市场正常售价，加之新宁县校车办对校车运行线路区域划分进行了调整，巡田乡至一渡水镇区域的校车线路经营权不属爱之旅公司，双方的《校车班线经营权使用合同》未再履行，舒小兵便自行购车，并一直要求爱之旅公司返还购车款押金，但爱之旅公司一直拖延至今，故诉请判令爱之旅公司向舒小兵返还购车款押金10万元并自2013年12月1日起按同期银行贷款利率向舒小兵支付利息至清偿日止。
被告爱之旅公司未答辩也未提交证据。
本院经审理查明的事实与舒小兵起诉的事实一致。
上述事实，有原告舒小兵的陈述及《校车班线经营权使用合同》、爱之旅公司的收款收据在卷，并经本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然签订了《校车班线经营权使用合同》，但因新宁县校车办对校车运行线路区域划分进行了调整，导致爱之旅公司无权处分巡田乡至一渡水镇区域的校车线路经营权，故双方签订的《校车班线经营权使用合同》无效，则双方根据《校车班线经营权使用合同》达成的委托购车合同也无效，爱之旅公司未给舒小兵购车，就应当及时返还舒小兵交纳的购车押金，并应负担资金占用期间的利息损失。因爱之旅公司拒不到庭应诉，利息起算时间以舒小兵诉状中请求的2013年12月1日为准，利率参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率的可按年利率6%支付资金占用期间利息之规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县爱之旅校车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告舒小兵购车押金10万元，并自2013年12月1日起按年利率6%向舒小兵支付利息至清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告新宁县爱之旅校车服务有限公司负担，该款原告舒小兵已预交，被告爱之旅公司在履行还款义务时一并支付给舒小兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年十二月七日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初400号
原告马文福，男，1967年09月23日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告马文福与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马文福的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文福诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1783.04元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月13日，以每公斤0.28元的价格，收购原告马文福的全株玉米饲料6368公斤，合计饲料款1783.04元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告马文福的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告马文福支付饲料款1783.04元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月六日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第810号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丁红庄，农民。
被执行人：秦相中，农民。
被执行人：张世猛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第810号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：丁红庄,男。被执行人：秦相中,男。被执行人：张世猛,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与丁红庄,秦相中,张世猛金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第637号
申请人：嘉善××服饰有限公司，住所：嘉善县罗星街
道××工业园区××路××号。
法定代表人：张××。
被申请人：王××。
本院在审理申请人嘉善××服饰有限公司诉被申请人王
××承揽合同纠纷一案中，申请人嘉善××服饰有限公司于20
10年6月23日向本院提出先予执行的申请，要求裁定被申请人
王××立即交付特定定作物569件女式羽绒衣。
本院认为，申请人嘉善××服饰有限公司的先予执行申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
七条、第九十八条的规定，裁定如下：
被申请人王××立即向申请人嘉善××服饰有限公司交
付定作物569件女式羽绒衣。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇一〇年六月二十四日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第637号
原告：嘉善佳来服饰有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道城西工业园区五洋路33号。
法定代表人：张根林，负责人。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王平雷。
本院在审理原告嘉善佳来服饰有限公司与被告王平雷承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善佳来服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告嘉善佳来服饰有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一〇年七月七日
书记员 黄丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异66号
案外人：许汝起，女，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人：吴红涛，男，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：林景艺，该公司总经理。
本院在办理吴红涛申请执行漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称天泰公司）一案中，于2016年7月7日作出（2016）豫04执97-3号执行裁定，对漯河市天泰建设开发有限公司位于舞钢市垭口苗庄毛德聚商住楼的房产予以查封。案外人许汝起对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人在2013年10月之前和舞钢市八宜建筑安装有限公司签订购房合同，并交清购房款，装修居住至今，能够排除执行。因此，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，吴红涛与天泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）平民初字第88号民事判决，判令天泰公司返还吴红涛购房款*元。进入执行程序后，本院于2016年7月7日作出（2016）豫04执97-3号执行裁定，对漯河市天泰建设开发有限公司位于舞钢市垭口苗庄毛德聚商住楼的房产予以查封。案外人许汝起不服，向本院提出异议。案外人提交了购房合同复印件、购房收据复印件及合作协议复印件等证据。
本院认为，天泰公司欠吴红涛的购房款已经本院生效判决确认，天泰公司理应归还。由于天泰公司未按照判决要求偿还该欠款，故本院对登记在天泰公司名下的房产予以查封，并无不当。该房产既未登记在案外人名下，亦未在房产管理部门进行备案，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许汝起的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
审 判 员 王云阳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈淑燕
书 记 员 张珂熠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保474号
申请人王素丽，女，汉族，住胶州市。
被申请人曹海燕，女，汉族，住即墨市。
本院在审理申请人王素丽与被申请人曹海燕买卖合同纠纷一案过程中，申请人王素丽于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹海燕所有的位于即墨市兰鳌路1087号10号楼2单元601户的房产一处，保全价值702100元，担保人黄永峰以其所有的即墨市泰山二路302号德馨花园11号楼一单元301户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9454号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹海燕所有的位于即墨市兰鳌路1087号10号楼2单元601户的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人黄永峰所有的位于即墨市泰山二路302号德馨花园11号楼一单元301户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 乐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第847号
原告方某，女，1984年9月10日出生，汉族。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告宋某，男，1984年6月14日出生，汉族。
被告安阳市安捷物流有限公司。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
原告方某诉被告宋某、被告安阳市安捷物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合猛委托代理人李学印、被告宋某、被告安阳市安捷物流有限公司委托代理人杨文祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年12月31日21时许，刘合猛驾驶豫JM09**汽车在郑吴公路台前县西环交叉口与被告宋某驾驶的豫E016**／豫ET0**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告及刘合猛受伤，车辆严重损坏。事发后，我在台前县人民医院住院多日，花费巨大，被告未支付分文。2014年1月10日，台前县交警大队出具台公交认字（2013）1231号事故认定书，认定刘合猛负主要责任，被告宋某负次要责任，原告方某无事故责任。根据法律规定，被告宋某开车致我受伤，应负侵权赔偿责任，被告安捷物流公司作为车主也负有赔偿责任。被告车辆在第三被告处投有交强险与第三者责任险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔付，不足部分按适当比例在第三者责任保险限额内赔付。故此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、等损失33834.12元。诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，对事故事实及责任划分无异议。我系实际车主范晓川的雇佣司机，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本案赔偿责任应当由被告保险公司承担。
被告安阳市安捷物流有限公司辩称，事故车辆系实际车主范晓川在我公司挂靠经营的车辆，该车辆投有交强险和商业险。应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我公司愿在交强险分项限额内赔偿原告的各项护理损失，其中住院期间的非医保费用不属于保险合同范围。超出交强险部分，由商业险按责任比例承担。本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月31日21时许，刘合猛驾驶豫JM09**小型轿车沿台前县西环路由南向北行驶到与郑吴公路交叉口时与沿郑吴公路由西向东行驶，驾驶豫E016**／豫ET0**挂重型半挂牵引车的宋某发生交通事故，致使两车不同程度损坏，刘合猛及豫JM09**小型轿车的乘坐人方某受伤。本次交通事故经台前县公安局交警大队认定，被告宋某负事故的次要责任，刘合猛负事故的主要责任，原告方某无事故责任。事故发生后原告方某被送往台前县人民医院进行治疗住院治疗56天，共花费医疗费11250.33元。
另查明，被告宋某驾驶的豫E016**／豫ET0**挂重型半挂牵引车登记所有人为安阳市安捷物流，实际所有人为范晓川，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者商业险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋某驾驶的豫E016**／豫ET0**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，11250.33元，有医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天×56天=1680元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元／天×56天＝560元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元／天×56天=1120元，本院予以认定。5、护理费，原告主张护理费24457元／年（河南省农林牧渔业）÷365天×56天=3752.31元，本院予以认定。6、误工费，原告主张76.83元／天（日平均工资）×56天＋11169元（年终奖金）=15471.48元。原告提供的工资单上，年终奖包括12年年终奖及休假酬金，其为未知不确定项目，故原告主张的11169元的年终奖金不予认定。误工费计为76.83元／天（日平均工资）×56天=4302.48元。以上共计22665.12元。因在本次交通事故中原告的丈夫刘合猛在交强险中得到赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用不再在交强险中进行赔偿。本案中在交强险中进行赔偿的损失为原告的交通费、护理费、误工费、共计9174.79元。其中在商业险中赔偿（22665.12元-9174.79元）×30%=4047.1元。以上共赔偿原告方某13221.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告方某13221.89元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担130元，由方某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十月八日
书记员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第847号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德中。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德中土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8590号
原告李×，女，1972年6月10日出生，住北京市大兴区青云店镇解州营北小街南路西区2号
被告张×1，男，1971年11月4日出生，汉族，北京华德液压有限公司职工，住北京市大兴区青云店镇解州营北小街南路西区2号。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×1及其委托代理人严海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：李×与张×1于1995年12月19日登记结婚。1996年9月1日婚生女张希出生。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵。2013年3月，李×与张×1开始分居，互不干涉各自的生活。现李×认为婚姻已名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院请求：一、判令李×与张×1离婚；二、夫妻共同财产依法分割，夫妻债务各自承担二分之一；三、诉讼费用由张×1承担。
被告张×1辩称：同意与李×离婚；同意夫妻债务各自承担一半；夫妻共同财产中的车辆同意共同分割；现李×、张×1所住房屋是张×1的婚前财产，故不同意分割房产；不同意承担诉讼费用。
经审理查明：李×与张×1于1995年12月19日登记结婚。1996年9月1日婚生女张希出生，现已成年。李×与张×1婚后感情一般。2013年3月，李×与张×1开始分居，互不干涉各自生活。
李×与张×1婚后购买车牌号为×××的车辆，现车辆登记在李×名下，李×与张×1同意该车辆归李×所有，由李×给付张×1车辆折价款9000元。
李×与张×1婚后共同向李淑敏借款12000元、向李淑元借款22000元，共计34000元。李×与张×1同意各自承担17000元的债务。
另，关于李×要求分割北京市大兴区解州营北小街南路西区2号的房屋一节，李×向本院提交一份2011年5月18日的协议复印件。协议载明：解州营北小街南路西区2号的房子的产权、所有权归张×1、李×所有，其中正房东北一间张凤芝、赵秀廷享有使用权直到百年之后。该协议由当事人张凤芝、赵秀廷、张×1、李×以及证明人郭×、张振生共同签字确认。张×1对此协议不予认可。经本院核查，张凤芝与赵秀廷系张×1的父母，赵秀廷已于2015年1月31日去世，张凤芝健在。经本院向协议上见证人郭×、张×2，两人均认可该份协议，协议上的字迹系本人签署。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、车辆所有权证、协议等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。李×与张×1婚后感情一般，现已分居，李×诉至法院请求离婚，张×1同意离婚，本院对此予以认可；关于李×主张分割×××的车辆，李×与张×1均同意该车辆归李×所有，由李×给付张×1给付车辆折价款9000元，本院予以认可；关于李×主张共同承担夫妻共同债务共计34000元，李×与张×1均同意各自承担17000元的债务，本院予以认可；关于李×主张分割北京市大兴区解州营北小街南路西区2号的房产，由于其向本院提交了一份协议复印件，经本院向两位见证人郭×、张振生调查核实，确有分家协议的事实，本院予以认可，但该协议证明该房产涉及他人权益，故本院不宜在本案中予以分割，李×可另行起诉主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告张×1离婚；
二、原告李×、被告张×1婚姻存续期间购买车牌号为×××的车辆归原告李×所有，原告李×给付被告张×1车辆折价款共计九千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告李×、被告张×1婚姻存续期间共同债务共计三万四千元，原告李×承担一万七千元，被告张×1承担一万七千元；
四、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告张×1负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张国倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3340号
原告：马庆，居民。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东）。
法定代表人：魏淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇东鼎商城院内。
法定代表人胡志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告马庆诉被告淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）、第三人涟水东鼎置业有限公司（以下简称东鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆及其委托诉讼代理人薛佃明、被告东圳公司的委托诉讼代理人张兵、第三人东鼎公司的委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆诉称，第三人开发涟城东鼎商城市场，原告挂靠在被告名下承建部分楼盘的土建工程，工程已竣工并交付使用。原告在（2015）涟民初字第01804号、（2016）苏08民终903号民事案件中向被告及第三人索要工程款，但第三人提出应当扣除代原告趾骨的损坏赔偿114179.3元及维修费26815.64元（合计140995.26元），原告在庭审中不予认可，后一审法院认为，根据被告及第三人签订的补充协议，被告无条件接受并从质保金中扣除，被告认可第三人的说法并同意扣除且结算完毕，原告如有异议可另案起诉，二审期间亦对此问题作出处理，原告同意另案处理并向被告主张要求给付，现向法院起诉要求被告给付剩余工程款140995.26元。
被告东圳公司辩称，被告公司与原告之间工程款项已经全部结清，对于原告的诉请请求法庭予以驳回。
第三人东鼎公司述称，第三人与被告之间的工程款已经结算完毕，原告请求与第三人无关。
经审理查明，第三人东鼎公司将东鼎商城部分土建工程发包给被告东圳公司，被告东圳公司又将工程中13、15、17、19、21号楼的土建工程分包给本案原告马庆，该工程己交付使用。第三人东鼎公司与被告东圳公司结算时，第三人东鼎公司以工程质量有问题为由扣除被告东圳公司工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元），被告东圳公司据此将应该给付被告马庆工程款中也相应的扣除140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）。
上述事实，有原、被告、第三人在庭审中的陈述、淮安东圳公司付款明细表、（2016）苏08民终903号民事判决书、补充协议、(2014)涟民初字第44号民事判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告马庆与被告东圳公司之间属于挂靠关系，原告马庆按照约定完成工程，并且工程已经交付使用，被告东圳公司应当履行支付工程价款的义务，被告对扣除原告工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）的事实不表异议，但没有提供足够证据支持其扣款的理由，故被告东圳公司应当支付工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）给原告马庆。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安东圳建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告马庆工程款人民币140995.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告淮安东圳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××50）。
审判员 何志强
二〇一七年八月七日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3091号
上诉人（原审被告）高逸轩，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住吕梁市交城县，身份证号：。
委托代理人ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑新明，男，1962年9月28日出生，汉族，美缔可公司经理，住晋中市，身份证号：。
被上诉人原审被告）薛向荣，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，住吕梁市。
上诉人高逸轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高逸轩的上诉请求：1、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1387号判决，改判被上诉人由薛向荣、齐宏玲承担赔偿责任；2、重新确定被上诉人郑新明车辆损失赔偿数额；3、由被上诉人薛向荣、被上诉人齐宏玲承担上诉费。事实和理由：1、上诉人高逸轩驾驶白色起亚牌小型轿车（车辆识别代码×××，发动机号码G1151996）与被上诉人郑新明所有的×××号小轿车发生碰撞，造成郑伟和×××号小轿车乘车人唐香萍受伤的交通事故，一审法院在未查明事故车辆所有人的前提下，以上诉人高逸轩拒不指认车主判决上诉人高逸轩承担赔偿责任没有事实依据。上诉人高逸轩是受齐晓辉委托给本案被上诉人薛向荣及其妻子齐宏玲开的涉案车辆，应由被上诉人薛向荣及其妻子齐宏玲承担赔偿责任；2、鉴定报告中涉案车辆构件异常断裂没有说明原因，鉴定时上诉人高逸轩不在场，鉴定报告程序存在错误，交通事故责任认定书依据鉴定报告确定事故责任是错误的；3、需要重新确定被上诉人郑新明的车辆损失数额。一审法院判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人郑新明辩称，本案所涉车辆的损失是鉴定部门鉴定的，车辆现在修的价格比鉴定时的价格还高。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛向荣辩称，上诉人高逸轩的陈述的都是事实，被上诉人薛向荣是事后车主，要求二审法院支持上诉人高逸轩的上诉请求。
原审法院判决认定的事实，2016年10月12日15时55分，被告高逸轩驾驶白色起亚牌小型轿车（车辆识别代码×××，发动机号码G1151996）行驶至京昆高速（京昆方向）505KM+770M处时与郑伟驾驶原告所有的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成郑伟和×××号奔驰牌小型轿车乘车人唐香萍受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年11月2日，山西中宇司法鉴定中心作出中鉴【2016】安鉴字第322号《司法鉴定意见书》，鉴定无号牌起亚牌小型轿车制动系统右后轮执行构件及悬架系统右后链接构件异常断裂，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。2016年11月10日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队现场勘查作出晋公交认字【2016】第20161016号道路交通事故认定书，认定被告高逸轩驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，遇紧急情况未能采取有效措施，应当承担事故全部责任，郑伟不承担责任，唐香萍不承担事故责任。2017年1月18日，太原市晋源区人民法院委托山西光大司法鉴定所对原告郑新明的×××号奔驰牌小型轿车的车损价值进行评估司法鉴定，2017年4月10日，山西光大司法鉴定所做出的晋光司鉴【2017】机鉴字第J170014号《司法鉴定意见书》，定原告郑新明的车损价值评估为190904元。
另查明，发生事故时，高逸轩所驾驶的车辆未注册登记，未对车辆进行投保，车辆在上高速时未上牌照。现在的实际车主为薛向荣所有。薛向荣否认其为肇事实际车主，被告高逸轩拒不指认谁为实际车主。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，山西公安厅交通警察总队高速一支队五大队通过事故现场勘查、对当事人进行询问调查、检验鉴定结论等，作出了晋公交认字【2016】第20161016号道路交通事故认定书，认定被告高逸轩驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，遇紧急情况未能采取有效措施，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款:”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当承担事故全部责任。山西公安厅交通警察总队高速一支队五大队所做的责任认定，是其经现场勘查、依据鉴定结论、对当事人进行询问后依法作出的道路交通事故认定书,该事故认定书反应了事故的真实情况。其作出的上述事故认定,程序合法、证据充分,本院予以确认。在本案审理中，被告高逸轩、薛向荣对事故认定书及鉴定意见书提出异议认为该事故认定不客观、不真实,但是被告高逸轩、薛向荣当庭没有提供证据推翻本案的责任认定，故对被告高逸轩、薛向荣的抗辩，不予采信。本次交通事故中，被告高逸轩系机动车驾驶人，负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告高逸轩在庭审中拒不指认谁是实际车主及雇佣者，本院查不明谁是实际车主，故由被告高逸轩承担全部责任。
关于原告请求的具体赔偿项目及数额，结合庭审中双方当事人的诉辩意见及相关证据，本院认定如下：车辆损失费：190904元，真实、合法，本院予以支持。一审法院判决”1、被告高逸轩在本判决生效后十日内赔偿原告郑新明车辆损失费用190904元；2、驳回原告的其他诉讼请求”。案件受理费4258元，减半收取2129元，鉴定费7000元，诉前财产保全费1270元，由被告高逸轩承担。
二审审理中，上诉人高逸轩和被上诉人郑新明、被上诉人薛向荣对一审法院查明的本案事实均无异议。在二审庭审时，上诉人高逸轩提供一份2017年5月24日其与齐宏玲、齐晓辉的协议书，协议书中载明本案交通事故的全部赔偿责任由齐宏玲承担，上诉人高逸轩不承担任何责任。
本院认为，本次交通事故中，上诉人高逸轩系涉案机动车辆的驾驶人，负事故的全部责任，应当对被上诉人郑新明的损失承担赔偿责任。交通事故发生后，上诉人高逸轩对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书有异议，应在法定的期限内提出复议申请，在法院审理被上诉人郑新明诉上诉人高逸轩、被上诉人薛向荣机动车交通事故责任纠纷一案中提出晋公交认字【2016】第20161016号道路交通事故认定书是错误的请求，与本不属同一法律关系，不符合法律规定。上诉人高逸轩对山西光大司法鉴定所做出的晋光司鉴【2017】机鉴字第J170014号《司法鉴定意见书》确定被上诉人郑新明的损失在一审法院庭审时未提出异议，在上诉时要求重新确认上诉人郑新明车辆的损失也不符合法律规定。
综上所述，上诉人高逸轩的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4118元，由上诉人高逸轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 王林森
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛 英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初613号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊斌，男，1985年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2013年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月28日刑满释放；2015年8月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年8月22日被南昌市公安局东湖分局责令社区戒毒三年。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人熊斌犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经公诉机关指控：2017年6月24日凌晨4时许，被告人熊斌来到被害人张某位于本市东湖区半步街24号2单元504室的住所，利用插卡开锁方式进入屋内，盗得一部黑色华为荣耀畅玩版手机（价格235元）、一部白色360F4手机（价格478元）、现金50元。后熊斌利用所盗手机上张某支付宝软件中的蚂蚁花呗为自己的手机号187××××8731充值话费630元(实际花费628.72元)。
2017年7月22日，被告人熊斌在本市西湖区抚生北路朝阳小区16栋4单元501室被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、指认作案现场照片、关于华为手机等价格认定结论书、抓获经过、被告人熊斌的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊斌具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊斌系累犯，应当从重处罚。被告人熊斌违法所得应予追缴，返还给被害人。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人熊斌违法所得人民币一千三百九十三元，返还给被害人张瑜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第170号
原告荣某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告荣某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2009年2月26日提出撤诉申请.
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，诉讼辅助费100元，共计250元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年二月二十六日
书记员 铁 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第535号
上诉人（原审被告）夏狗旺，男，汉族，1965年5月26日出生。
被上诉人（原审原告）郑州市渔用颗粒饲料厂。
负责人刘可选，厂长。
委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王国华，河南千益律师事务所律师。
原审被告单景山，男，汉族，1970年4月13日出生。
上诉人夏狗旺因与被上诉人郑州市渔用颗粒饲料厂（以下简称渔用饲料厂）、原审被告单景山买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏狗旺，被上诉人渔用饲料厂负责人刘可选及其委托代理人邢吉罡，原审被告单景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月20日、7月28日，渔用饲料厂（甲方）与夏狗旺（乙方）分别签订书面“饲料买卖合同”两份，该两份合同主要约定：甲方保证供货，甲方供应渔用颗粒饲料总价款2万元、2万元（具体规格、数量、单价见财务明细账）。乙方自行到甲方仓库验收提货，具体数量、品种提货时另行出具文字手续，以便结算。乙方应于2009年元月26日（春节前售鱼的按出池时间）前付清货款。乙方付款如果逾期，应按实际所欠货款总额的月千分之十支付逾期违约金，直至全部还清。如果乙方未按合同履行付款义务，担保人应负连带担保责任，即负责清偿乙方所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止。合同签订地：郑州市渔用颗粒饲料厂。如发生纠纷，由供货方所在地人民法院管辖。刘可选、夏狗旺均在该两份合同上签字盖章。单景山作为夏狗旺的担保人也在该两份合同上分别签字。夏狗旺在签订该两份合同的同时，还分别向渔用饲料厂借款2万元、2万元，用于购买饲料。为此，夏狗旺当日分别向渔用饲料厂出具书面“借据”各一份。该两份合同签订后，夏狗旺先后共计从渔用饲料厂处提走价值39990元的饲料。夏狗旺在渔用饲料厂账上余10元的饲料未提货。夏狗旺共计拖欠渔用饲料厂饲料款39990元至今未付。诉讼中，渔用饲料厂自愿放弃要求夏狗旺支付利息的诉讼请求。
原审法院认为：渔用饲料厂与夏狗旺之间的该两份饲料买卖合同系双方当事人在公平、自愿的基础上所签订，系双方当事人真实意思表示，该两份合同的条款并不违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，对此予以确认。现夏狗旺尚欠渔用饲料厂饲料款39990元至今未付，有渔用饲料厂向法庭提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账及渔用饲料厂、夏狗旺陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，对此予以确认。有关法律规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。故渔用饲料厂要求夏狗旺支付饲料款39990元的诉讼请求，符合有关法律规定，对此予以支持。对于夏狗旺辩称渔用饲料厂饲料存在质量问题，因夏狗旺未向法庭提供直接的证据予以证明实，故对夏狗旺的辩称意见不予采信。因单景山在该两份合同中均为夏狗旺向渔用饲料厂支付饲料款进行担保，其担保方式约定为“如果乙方未按合同履行付款义务，担保人应负连带担保责任，即负责清偿乙方所欠全部饲料款及逾期违约金，直到全部还清为止”，故根据双方该两份合同关于偿付饲料款的约定及有关法律规定，单景山应对夏狗旺上述债务承担连带付款责任。因此，渔用饲料厂要求单景山对上述还款承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决：一、被告夏狗旺应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市渔用颗粒饲料厂支付饲料款39990元。二、被告单景山对被告夏狗旺上述付款义务承担连带责任。案件受理费1020元，由被告夏狗旺负担。
夏狗旺不服原审判决，上诉称：夏狗旺在一审中提交的大量证据均能证实渔用饲料厂提供的鱼饲料存在质量问题，造成夏狗旺饲养的鱼大量死亡，使夏狗旺遭受重大经济损失，夏狗旺不应再向渔用饲料厂支付货款。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
渔用饲料厂答辩称：关于所供鱼饲料的质量问题已经法院的相关判决予以认定，不存在夏狗旺上诉称的有质量问题，夏狗旺的上诉没有证据，请求二审法院维持本案判决。
单景山答辩称：渔用饲料厂所供的鱼饲料存在质量问题，单景山不应再承担保证责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2008年5月20日、7月28日，渔用饲料厂与夏狗旺签订的饲料买卖合同，意思表示真实，且已实际履行，原审认定合法有效是正确的。夏狗旺欠渔用饲料厂饲料款39990元，有渔用饲料厂提交的饲料买卖合同、借据、明细分类账等在案佐证，事实清楚，应予认定。夏狗旺、单景山认为渔用饲料厂所供的饲料存在质量问题的上诉理由，没有证据。故夏狗旺以此为由的上诉请求和单景山的答辩理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由夏狗旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一四年五月六日
书记员 马 静
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执240号之一
申请执行人：崔俊华，曾用名王忠富，男，住陕西省城固县。
被执行人：王长洪，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行崔俊华与王长洪劳务合同纠纷一案，被执行人应履行标的356550元，已执行到位0元，未执行到位356550元。在执行过程中，本院将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费，经银行、房产、车辆等部门查询被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执240号
申请执行人：崔俊华，曾用名王忠富，男，住陕西省城固县。
被执行人：王长洪，男，住江西省永修县。
本院执行的崔俊华与王长洪劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王长洪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长洪的存款361798元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月二日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执240号申请执行人：崔俊华，曾用名王忠富，男，住陕西省城固县。被执行人：王长洪，男，住江西省永修县。本院执行的崔俊华与王长洪劳务合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王长洪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长洪的存款361798元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年八月二日书记员  陈丽军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执888号
申请执行人:王蓉，女，汉族，1987年9月1日出生，住哈密市。
被执行人：罗飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书，即申请执行人王蓉与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执888号
申请执行人:王蓉，女，汉族，1987年9月1日出生，住哈密市。
被执行人：罗飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书，即申请执行人王蓉与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十月二十八日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执888号申请执行人:王蓉，女，汉族，1987年9月1日出生，住哈密市。被执行人：罗飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书，即申请执行人王蓉与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月二十八日书记员李红艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执888号申请执行人:王蓉，女，汉族，1987年9月1日出生，住哈密市。被执行人：罗飞，男，汉族，1983年11月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书，即申请执行人王蓉与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111250元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初215号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年十月二十八日书记员 李  红  艳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第208号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，住温县武德镇村昌盛街7排4号，身份证号410825197810105533。
被执行人慕小涛，男，1977年12月21日出生，住温县武德镇新建街8排9号，身份证号410825197712215579。
被执行人闫林浩，男，1982年4月17日出生，住温县武德镇村昌盛街7排4号，身份证号41082519820417551X。
被执行人李浩浩，男，1982年5月1日出生，住温县武德镇村昌盛街8排25号，身份证号410825198205015518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人闫小林，担保人慕小涛、闫林浩、李浩浩于2012年7月26日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年7月15日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第57号并于2015年7月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人闫小林，保证人闫林浩、慕小涛、李浩浩签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第283号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫小林、闫林浩、慕小涛、李浩浩自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第57号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年七月十五日
书记员 闫苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第511号
原告：王喜清
被告：宋清林
本院在审理原告王喜清诉宋清林租赁合同纠纷一案中，原告王喜清于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜清撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王喜清承担。
审判员 高清林
二〇一四年六月十日
书记员 邢晓玉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00183号
上诉人（原审原告）河北燕春房地产开发有限公司。住所地石家庄市槐安西路**号卓达中苑商务大厦**层。
法定代表人王海鹰，该公司执行董事。
委托代理人朱志勇、封振国，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市工商行政管理局。住所地石家庄市南二环西路*号。
法定代表人曹新华，该局局长。
委托代理人张福斌，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。
委托代理人杨惠彦，石家庄市工商行政管理局法律顾问。
第三人（原审第三人）董泽霞，系河北燕春房地产开发有限公司监事。
委托代理人王锦奇、刘喆，河北正晨律师事务所律师。
原审原告河北燕春房地产开发有限公司（下简称燕春公司）因不服原审被告石家庄市工商行政管理局（下简称市工商局）补发营业执照纠纷一案，燕春公司不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人市工商局在向燕春公司补发营业执照时由于没有告知其提起行政诉讼的诉权或起诉期限，燕春公司如对该补发行为不服，提起行政诉讼的期限应自其知道补发行为内容之日起最长不超过2年。根据2013年9月25日市工商局为燕春公司补发营业执照的事实，燕春公司于2014年6月6日提起行政诉讼，并不超过法定的起诉期限。原审裁定以燕春公司超过三个月的起诉期限为由驳回其起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西行初字第00010号行政裁定书；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，由被上诉人石家庄市工商行政管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月四日
书记员 于 璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第444号
原告上海越广橡胶化工有限公司。
法定代表人宋剑刚。
委托代理人黄顺民。
被告嵊州市庆华化工经营部。
法定代表人张庆�。
原告上海越广橡胶化工有限公司诉被告嵊州市庆华化工经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人宋剑刚及委托代理人黄顺民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海越广橡胶化工有限公司诉称：原、被告双方曾有业务往来，2013年12月27日，双方签订了编号为SHYG-
XXXXXXXXSZQH的《产品购销合同》，主要约定：被告向原告购买三元乙丙橡胶774R两吨，含税（17%）单价为18，300元（人民币，下同），总金额为36，600元；交货地点为嵊州，出库数量为两吨，共计两托，规格为1，000KG／托，25KG／包；产品等级为副牌，原告概不负责产品质量；执行合同若发生异议，被告收到货后7日内向原告提出书面报告；货到后付款�被告不得晚于2014年1月2日；合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交法院诉讼，案件由上海闸北区人民法院管辖；合同一式两份，双方各执一份，原件、传真件、复印件视同正本，具有同等法律效力，合同涂改无效；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当天，原告按约履行了交货义务，将货物交由案外人上海远珊物流有限公司运至被告处，并向被告开具了金额为36，600元的增值税发票，并在备注栏记载“货到票到付款，合同号SHYG-
XXXXXXXXSZQH”，被告收货后未付货款。2014年1月23日，原告向被告发送《催款函》催讨货款，要求被告于2014年1月24日付清欠款，未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付货款36，600元及逾期付款利息损失（自2014年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，计付至判决生效之日止）。
原告上海越广橡胶化工有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、编号为SHYG-XXXXXXXXSZQH的《产品购销合同》原件，旨在证明双方的买卖合同关系及双方约定的权利义务；
2、原告向被告发送的《催款函》，旨在证明原告催讨过货款；
3、案外人上海远珊物流有限公司出具的《证明》，旨在证明证明原告履行了交货义务，被告也已收到货物，该《证明》记载“上海远珊物流有限公司受上海越广橡胶化工有限公司委托，于2013年12月27日在红光仓库（仓库地址上海丰功路XXX号）提2吨三元乙丙橡胶774R副牌，将该货物按以下地址交付收货单位。交货时，经收货人清点数量后在送货单上签字并收货，实际收货数量为2吨（80包）。收货信息如下：收货地址浙江嵊州剡湖街道大湾，收货单位：嵊州市庆华化工经营部，电话及联系人：0513-XXXXXXXX杜红刚”；
4、编号为XXXXXXXX的《上海�值税专用发票》（原件已核），旨在证明原告已向被告开具了相应的增值税发票；
5、房屋《租赁协议》及《销售不动产统一发票（自开）》（原件已核），旨在证明原告的实际经营地位于闸北区；
6、2013年12月24日被告向原告付款36，000元的银行《电子汇划收款回单》，旨在证明双方曾有业务往来，被告已付款。
被告嵊州市庆华化工经营部经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告嵊州市庆华化工经营部未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同款项外，理应偿付逾�付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市庆华化工经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海越广橡胶化工有限公司货款36，600元；
二、被告嵊州市庆华化工经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海越广橡胶化工有限公司逾期付款利息损失（以36，600元为基数，自2014年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，计付至判决生效之日止）。
被告嵊州市庆华化工经营部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为715元、公告费600�（原告均已预缴），由被告嵊州市庆华化工经营部负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或�用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初954号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告王雪鹰，女，1976年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告王雪鹰物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1216号
原告：陈会秋,女，汉族，1971年9月19日出生。
委托诉讼代理人：翟秋松律师。
被告：王志泉，男，汉族。
原告陈会秋与被告王志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈会秋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈会秋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈会秋负担。
审判员王莹
二〇一七年八月十日
书记员丁一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1216号原告：陈会秋,女，汉族，1971年9月19日出生。委托诉讼代理人：翟秋松律师。被告：王志泉，男，汉族。原告陈会秋与被告王志泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈会秋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈会秋撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈会秋负担。审判员王莹二〇一七年八月十日书记员丁一