江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1884号
原告宋体香，农民。
委托代理人胡玉军。
被告黄中，驾驶员。
被告谢新良，驾驶员。
被告徐州兆通客运有限公司，住所地徐州市云龙区复兴路119号。
法定代表人杜红军，董事长。
委托代理人张雷，男，1981年4月6日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡广场南红十字会院内。
法定代表人高洪涛，总经理。
委托代理人权治国，男，1978年1月30日生，汉族。
委托代理人郭涛，男，1985年8月20日生，汉族。
原告宋体香诉被告黄中、谢新良、徐州兆通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宋体香的委托代理人胡玉军，被告谢新良、被告徐州兆通客运有限公司的委托代理人张雷、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人郭涛到庭参加诉讼：第二次庭审原告宋体香的委托代理人胡玉军，被告黄中、被告谢新良、被告徐州兆通客运有限公司的委托代理人张雷、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体香诉称，2012年5月11日13时30分左右，黄中驾驶苏C×××××号大型普通客车由北向南行驶至沛县五段镇七段村路口时与驾驶电动三轮车由东向北右转弯的宋体香发生交通事故，致宋体香受伤，两车不同程度受损。该事故经沛县公安局交通警察大队认定，黄中负事故同等责任，宋体香负事故同等责任。原告先后在沛县华佗医院、徐州医学院附属医院治疗，经沛县华佗医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。被告黄中系谢新良雇佣的驾驶员，驾驶的车辆挂靠于徐州兆通客运有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和商业险，故三被告应当共同承担对原告的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费90073.40元，护理费40元＊90天=3600元，营养费11元＊60天=660元，住院伙食补助费18元＊50天=900元，残疾赔偿金13598元＊20年＊20%=54392元，精神损害抚慰金6000元，交通费90元，司法鉴定费1400元，材料复印费9.5元，合计157124.9元。
被告黄中辩称，对事故的发生及事故认定没有异议，除去保险公司赔偿的以外，被告黄中愿赔偿原告合理合法损失，请求法院依法判决。
被告谢新良辩称，对事故的发生及事故认定没有异议。事故发生后已经支付原告现金65000元，在事故发生当天为原告支付医疗费2582.7元，愿意赔偿原告的合理损失。
被告徐州兆通客运有限公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。兆通客运公司已经在中华联合保险公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，该赔偿应由保险公司进行理赔。本案肇事车辆实际车主是谢新良，该车挂靠于兆通客运公司，兆通客运公司不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担合理的赔偿责任。原告要求的部分赔偿项目不合理，对于原告的伤残鉴定，因系原告单方委托，对鉴定结果不予认可。原告主张的医疗费有部分是新农合报销过的，原告提交的五段镇卫生院、沛县华佗医院的部分医疗费票据没有病历佐证，对于该部分医疗费不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
一、2012年5月11日13时30分左右，黄中驾驶苏C×××××号大型普通客车由北向南行驶至沛县五段镇七段村路口时与驾驶电动三轮车由东向北右转弯的宋体香发生交通事故，致宋体香受伤，两车不同程度受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交证字（2012）第209号道路交通事故认定书，黄中负事故同等责任，宋体香负事故同等责任。
二、原告宋体香受伤后被送往徐州医学院附属医院救治，入院诊断为：1、失血性休克，2、右踝骨折，3、右足多发骨折，4、右足皮肤撕脱伤，5、血管神经损失。于2012年6月21日出院，共住院41天，支出医疗费84977.84元。出院诊断为：1、右足砪趾外伤后坏疽，2、右足背外伤后皮肤坏死。2013年9月3日原告宋体香入住沛县中医院，入院诊断：右内外踝骨折术后，于2013年9月11日出院，共住院8天，支出医疗费4435.56元。出院医嘱：1、术后14天拆线；2、禁止负重剧烈运动；3、不适症状，门诊随访。原告宋体香住院期间由其丈夫李维汉护理，宋体香与李维汉系农村居民。
2012年11月23日，沛县华佗医院司法鉴定所出具徐沛华司鉴所（2012）临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋体香因交通事故致右足第1、2、3、4、5趾功能完全丧失，已达到双足十趾丧失功能50%以上构成九级伤残，2、被鉴定人宋体香的误工期限总计以自受伤之日起至定残前一日，3、被鉴定人宋体香的护理期限总计以90日为宜，4、被鉴定人宋体香的营养期限总计以60日为宜。原告宋体香为此支出鉴定费1400元。
三、苏C×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2011年9月19日0时起至2012年9月18日24时止，第三者责任险保险期间自2011年9月17日0时起至2012年9月16日24时止。其中第三者责任保险责任限额为50万元，未投保不计免赔险。本起事故发生于保险合同有效期间。
四、被告黄中系苏C×××××号大型普通客车的驾驶人，该车挂靠于徐州兆通客运有限公司经营。被告黄中系被告谢新良雇佣的驾驶员，持有A1A2型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。发生交通事故时，被告黄中正在从事雇佣活动。事故发生后，被告谢新良支付原告宋体香现金65000元，垫付医疗费2582.7元。
上述事实，有原告宋体香的陈述，被告黄中、谢新良、徐州兆通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的抗辩，经庭审质证的下列证据：1、事故认定书，2、原告在徐州医学院附属医院的病案材料，3、医疗费发票，4、司法鉴定意见书、5、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋体香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
三被告是否应当对原告宋体香的损失承担赔偿责任。
本案系黄中驾驶的苏C×××××号大型普通客车与原告宋体香之间发生的交通事故，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏C×××××号大型普通客车承保了交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。
沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2012）第209号道路交通事故认定书认定：黄中负事故的同等责任，宋体香负事故同等责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。
江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条：******（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：******3、非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30％至40％；*****”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”黄中驾驶的苏C×××××号大型普通客车挂靠于被告徐州兆通客运有限公司经营，徐州兆通客运有限公司应承担连带赔偿责任。被告黄中系被告谢新良雇佣的驾驶员，发生本起事故时正在从事职务活动，故被告谢新良作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。根据双方的过错程度，对超出交强险赔偿限额的部分由被告谢新良承担65%的赔偿责任，被告徐州兆通客运有限公司承担连带责任。
二、原告宋体香各项损失的确定。
原告宋体香系农村居民，住院49天，关于原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为90073.40元，根据原告在庭审时向本院提交的医疗费票据及被告的质证，原告在沛县五段镇卫生院支出的医疗费292元，因没有相关病案材料佐证与本次交通事故有关，本院不予认可；被告谢新良在庭审中提交医疗费票据证明事故当天为原告支出医疗费2582.7元，因票据系复印件且未加盖徐州医学院附属医院财务章，保险公司对该证据真实性有异议，被告支出的医疗费未在原告本次起诉范围之内，被告谢新良可持票据向保险公司理赔，故本院认定原告支出医疗费为89413.4元；
2、营养费：原告请求赔偿的营养费11元／天×60天=660元，不超出法律规定，本院予以认可；
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿的住院伙食补助费18元／天×50天=900元，本院调整为18元／天×49天=882元；
4、护理费：原告请求赔偿的护理费40元／天＊90天=3600元，不超出法律规定，本院予以认可；
5、交通费：原告主张交通费为90元，本院予以认可；
6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为13598元＊20年＊20%=54392元，不超出法律规定，本院予以认可；
7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为6000元，本院予以认可；
8、鉴定费：原告主张的鉴定费为1400元，本院予以确认；
9、材料复印费：原告主张因复印病案材料支出材料复印费9.5元，因不是本起交通事故产生的直接损失，本院不予认可。
综上，本院认定原告的医疗费89413.4元、住院伙食补助费882元、营养费660元、护理费3600元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、交通费90元，以上费用合计156437.4元。
三、三被告各自应承担的赔偿数额。
原告宋体香的医疗费89413.4元、住院伙食补助费882元、营养费660元，合计90955.4元，依法应由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告宋体香的护理费3600元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金6000元、交通费90元，合计64082元，依法应由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内全部赔偿，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内共赔偿原告74082元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
对于超出被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司的交强险赔偿限额的部分82355.4元（156437.4元-74082元），被告谢新良应赔偿53531.01元（82355.4元＊65%），因苏C×××××号大型普通客车投保了商业三者险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据合同的约定扣除10%的免赔后在第三者责任保险的限额内赔偿48177.9元，剩余费用5353.11元，由被告谢新良承担，因被告谢新良已支付原告宋体香65000元，原告宋体香应返还被告谢新良59646.89元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额及第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋体香122259.9元，原告宋体香返还被告谢新良59646.89元，被告徐州兆通客运有限公司、黄中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告宋体香各项损失合计122259.9元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、原告宋体香返还被告谢新良59646.89元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋体香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由原告宋体香负担472元，由被告谢新良负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 刘志国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。