wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10155号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告吕向华。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告吕向华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告吕向华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第32号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人黄金星。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄金星、盛桂花作出的浦计生征字（2012）第874号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费61000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第874号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第874号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第874号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年五月三日
代书记员 袁海燕
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初90号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某某。2016年6月16日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年9月，被告人王某某因建房申请办理林木采伐许可证。2015年农历腊月至2016年2月，被告人王某某在未取得林木采伐许可证的情况下，在秭归县茅坪镇罗家村七组“土地坡”、“碑湾”（小地名）等地采伐杉树84株、松树54株。2016年4月5日，秭归县茅坪林业工作站为被告人王某某办理了林木采伐许可证，规定采伐期限自2016年4月5日至2016年5月5日。2016年6月7日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人王某某滥伐的林木立木蓄积为23.5369立方米。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人王某某因建房需要木材委托村干部向林业主管部门申请办理林木采伐许可证。同年12月，村主任徐某某将办理林木采伐许可证的相关材料交给林业主管部门。2016年春节前后，被告人王某某在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在秭归县茅坪镇罗家村七组“土地坡”、“碑湾”等地采伐杉树84株、松树54株。2016年4月5日，林业主管部门为被告人王某某办理了林木采伐许可证，规定采伐的树种为马尾松和杉树，采伐数量为50株，采伐期限自2016年4月5日至2016年5月5日。2016年6月7日，经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人王某某采伐林木的立木蓄积为23.5369立方米。
同时查明，1、被告人王某某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在侦查期间，被告人王某某采伐的林木已被侦查机关依法扣押。3、被告人王某某采伐林木后，该村其他村民对被告人王某某采伐林木的山林的权属产生争议，经村委会多次调解无果，导致该案案发。4、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人王某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述，证人颜某甲、李某某、徐某某、李某某、颜某乙、韩某甲、韩某乙的证言，秭归县茅坪镇罗家村委会出具的《申请》，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《登记保存清单》及照片，《林木采伐许可证》，秭归县茅坪林业工作站出具的《王某某采伐证办理情况说明》，《森林、林木、林地状况登记表》，《调解纠纷登记表》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人王某某及证人的户籍材料，秭归县林业调查规划设计院出具的秭林鉴字（2016）028、029、030、031、032号《立木蓄积鉴定意见》，现场勘验笔录、伐桩检尺码单、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某滥伐的林木已被侦查机关依法扣押，酌情从轻处罚。被告人王某某在滥伐林木前已申请办理林木采伐许可证，在滥伐林木之后，林业主管部门为其办理了林木采伐许可证，本院在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人王某某宣告缓刑。被告人王某某滥伐的林木，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某滥伐的林木，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 郑 好
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第34号
原告刘艳霞，女，汉族，1957年10月21日生，住吉林省通化市。
委托代理人孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告吉林省众成钢结构有限公司，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园区。
法定代表人孙德祥，董事长。
委托代理人张权义，该公司法律顾问。
被告姜文儒，男，汉族，1973年4月10日生，住吉林省梅河口市。
委托代理人孙长军，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
原告刘艳霞诉被告吉林省众成钢结构有限公司（以下简称众成公司）、姜文儒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞及其委托代理人孙伟，被告众成公司的委托代理人张权义，被告姜文儒及其委托代理人孙长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日吉林省众成钢结构有限公司与磐石双莹免烧砖有限公司签订施工合同，为该公司建设钢结构厂房。2011年7月20日吉林省众成钢结构有限公司与辉南好再来米业公司签订施工合同，为其建设钢结构厂房。两个项目经理均是姜文儒。原告在这两个工程中，主要负责技术预算、现场管理和技术资料，约定原告工资为每月12000元。从2011年5月至2012年1月，吉林省众成钢结构有限公司欠原告工资105000元。姜文儒出具欠条，承诺在磐石工程交工前支付54000元，余款在2012年3月末前还清，但至今未给。吉林省众成钢结构有限公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.二被告向原告支付工资105000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告众成公司辩称：1.姜文儒在磐石承包建筑工程，2011年5月23日姜文儒与磐石双莹免烧公司签订施工合同，属于姜文儒的个人行为，法定代表人的签字不是我公司董事长孙德祥的笔迹，承包人处加盖的印章，不是我公司合同专用章。姜文儒以我公司的名义与他人签订合同并加盖不属于我公司的合同专用章，侵害了我公司的名称权，我公司在此保留对其追究责任的权利。2.姜文儒于2011年7月20日，以我公司的名义与辉南县好再来米业有限公司签订的钢结构厂房的合同，该合同盖了我公司的印章。就工程事项发包人直接与其个人对话，工程款直接拔给了个人，姜文儒个人享受实体利益，独立承担实体责任。3.原告与姜文儒有雇用关系，是个人的债权债务关系，并不是我公司所欠款项。姜文儒不是我公司员工，靠挂我公司承揽工程属于个人行为。原告所持姜文儒的个人欠条，是原告要求姜文儒打的欠条，原告对姜文儒承担债务是认可态度。欠据没有我公司的名称，也没有公司的公章，欠条属债权凭证，没有我公司欠款的内容。原告诉称众成公司分别与免烧砖厂与好再来米业签订的施工的合同，原告是两个公司的项目经理，原告在二个工程工资为12000元。磐石工程含土建19万元，钢结构80余万元，工程总造价100万元，工期5个月；辉南的工程不含土建，钢结构工程的造价是42万元，我公司对磐石的工程与姜文儒没有靠挂关系，纯属姜文儒个人行为，本公司不承担任何责任。
被告姜文儒辩称：1.所欠原告工资105000是事实，是磐石双莹砖厂工程欠的。原告与姜文儒有个雇佣协议，年工资是14万，月工资1.2万。2.众成公司不应该为被告，2011年2月原告与姜文儒签订了雇佣协议。我以个人名义与双莹砖厂签订合同，个人承揽了砖厂的工程。5月份甲方以单位的名义要求必须有资质，不能个人承揽，之后我借用众成公司的资质，与双莹砖厂重新签订的合同。7月份又借用众成的资质与好再来米业签订了施工合同。3.姜文儒是实际施工人，经济是独立的，是独立的经营主体，工人开资都是姜文儒自己支付。
经审理查明：2010年12月22日原告刘艳霞与被告姜文儒签订《协议书》一份，约定姜文儒聘用刘艳霞到姜文儒公司工作，年薪14万元，每个月按12000元，且每个月1日为开工资日；合同期限自2011年2月1日起至2012年2月1日止。2012年1月20日姜文儒给刘艳霞出具一张欠条：“今欠刘艳霞2011年5月至2012年1月工资合计105000.00元。磐石工程交工前即正月初十前把辉南54000元结清，其余款待磐石交工后付清（最后期限为2012年3月末还清）。”
2011年5月23日“吉林省众成钢结构有限公司”与案外人磐石双莹免烧砖有限公司签订施工合同，为该公司建设钢结构厂房。被告姜文儒在合同的委托代理人处签名，合同上加盖的“吉林省众成钢结构有限公司合同专用章”印迹与众成公司提供合同专用章印迹不一致。2011年7月20日被告众成公司与案外人辉南县好再来米业有限公司签订施工合同，为其建设钢结构厂房。被告众成公司在合同上加盖了公司公章，被告姜文儒在该合同的委托代理人处签名。姜文儒雇用刘艳霞在这两个项目中从事技术工作。
本院认为：一、关于被告姜文儒的法律责任
被告姜文儒雇用原告刘艳霞从事技术工作，并且签订了协议书。协议签订后刘艳霞提供了劳动，被告姜文儒应当给付原告相应的报酬。今被告姜文儒拖欠原告刘艳霞报酬105000元，且为其出具了欠条，应当继续支付。
二、关于被告众成公司的法律责任
根据姜文儒给刘艳霞出具的欠条“正月初十前把辉南54000元结清”可知，在辉南工程中姜文儒拖欠刘艳霞报酬54000元，其余款项51000元为磐石工程所欠。
被告众成公司代理人在答辩中称“姜文儒不是我公司员工，靠挂我公司承揽工程属于个人行为”，“我公司对磐石的工程与姜文儒没有靠挂关系”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。据此，本院对姜文儒与众成公司在辉南的工程中存在挂靠关系予以确认。《建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，被告众成公司应当对姜文儒在辉南工程中拖欠刘艳霞的报酬54000元承担连带责任。
在磐石工程合同上加盖的“吉林省众成钢结构有限公司合同专用章”印迹与众成公章提供合同专用章印迹不一致，被告众成公司又辩称“法定代表人的签字不是我公司董事长孙德祥的笔迹”，“我公司对磐石的工程与姜文儒没有靠挂关系”，原告也没有足够证据证明被告姜文儒与众成公司在磐石工程存在挂靠、非法转包、违法分包的情形存在，故对原告在磐石工程中要求众成公司承担连带责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文儒于本判决生效后三日内给付原告刘艳霞报酬105000元；
二、被告吉林省众成钢结构有限公司对前述第一项在54000元的范围内承担连带责任；
三、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告姜文儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 刘忠亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 康 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2690号
原告：王××。
被告：寿×。
原告王××与被告寿×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月26日
公开开庭进行了审理。原告王××的到庭参加诉讼，被告寿×
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年5月6日，被告寿×向原告王
××借得人民币11万元整，约定借期一个月，并出具借据一份
。到期后，原告王××多次催讨，要求归还，但寿×一直拖欠
不理。2009年6月11日，被告夫妻协议离婚，被告寿×将座落
在诸暨市××室及××号××号）及屋内电器、动产全部转移
给妻子陈某某。现起诉要求被告寿×归还借款11万元整，并支
付三个月利息及经济损失费某某民币5000元。本案诉讼费由被
告承担。
被告寿×未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告王××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告寿×向原告借款的事实。该证据经
庭审出示，被告寿×未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告王××诉称的事实
相一致。
本院认为，原告王××与被告寿×之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告寿×向原告王××借款逾期未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告王
××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告寿×经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告寿×应归还原告王××借款11万元，并支付自2009
年6月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算的逾期利息（逾期利息以不超过5000元为限）
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告寿×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 冯韩微
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执843号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
授权委托代理人：陆洪健，该行员工。
被执行人：李国胜，男，1962年8月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李刚才，男，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曹福强，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李国胜、李继鸣、李刚才、曹福强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李国胜、李继鸣、李刚才、曹福强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执843号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人：潘海良，该行行长。授权委托代理人：陆洪健，该行员工。被执行人：李国胜，男，1962年8月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李继鸣，男，1975年6月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李刚才，男，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曹福强，男，1969年11月5日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李国胜、李继鸣、李刚才、曹福强借款合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人李国胜、李继鸣、李刚才、曹福强可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年八月三十日书 记 员  曾其云
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0155执异字第33号
案外人李俊，男，1982年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李俊于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，现案外人黄河亮于2017年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许案外人李俊撤回异议申请。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：伍某某，女，1958年9月14日出生，汉族，原户籍地济南市市中区，现住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：林某某，男，1958年10月26日出生，汉族，原户籍地济南市市中区。
上诉人伍某某与被上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2386号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伍某某不服原审裁定上诉称，上诉人提交的物业公司、社区居委会出具的证明，足以证实其在湖南省长沙市岳麓区已连续居住一年以上，其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区；上诉人提交的银行流水虽然显示其在山东省济南市有交易往来，但大部分交易是在湖南省长沙市完成，并且银行卡的开户行亦是在长沙市。原审裁定仅根据银行交易流水显示在济南市有频繁的交易往来，就认定上述证据无法证实其离开原住所地后至被上诉人起诉时在湖南省长沙市岳麓区，据此驳回上诉人提出的管辖权异议，属认定事实错误。请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
被上诉人林某某在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人伍某某为证明其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区提交了该小区物业公司业主服务中心、社区居委会及银行交易流水证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因“业主服务中心、社区居委会”的证明材料不符合法律规定的形式之要件，本院不予采信；银行交易流水显示在长沙、济南等地的刷卡消费、现金存入等交易往来情况，无法证实上诉人的经常居住地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。林某某于2016年4月5日向原审法院第二次起诉离婚立案时，提交由济南市公安局舜耕派出所出具伍某某的《户籍证明》证实，伍某某的户籍地济南市市中区。经查伍某某系于2016年4月6日，才将其户籍迁往湖南省长沙市岳麓区某某社区某路XXX号某某小区X栋XXX房。原审法院作为本案被告住所地的人民法院对本案享有管辖权；且双方当事人的首次离婚诉讼（2015年6月19日受理，同年9月1日判决双方不准离婚）已经原审法院审理。为便于查明事实、统一执法尺度、节约司法资源、尽快解决纠纷，本案双方当事人之间的再次离婚诉讼亦应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1570号
原告：潘玉英，女，1964年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张保发，男，1965年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告潘玉英与被告张保发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉英、被告张保发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40,000元及利息6,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日被告张保发因做生意缺少资金向原告潘玉英借债40,000元，约定利息1分半，定于当年年底还清，但被告只2016年7月9日归还5,000元利息后至今未还，故向法院起诉，请求贵院依法判令上述诉讼请求。
被告张保发辩称借条上没有约定利息，2015年没有计算利息，借条上的利息不是被告张保发写的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实，本院认定如下：被告认为出具给原告的借条上未约定利息，并要求对利息约定内容进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内，被告未向本院申请重新鉴定，视为被告放弃鉴定，结合原、被告以前借款约定过利息，故对借条中利息约定内容进行确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任。
综上，对原告潘玉英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张保发偿还原告潘玉英借款本金40,000元，并从2015年9月15日起至本金归还之日止，按月利率1.5%计付利息。（应扣除已付利息5000元）。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告张保发负担。（原告潘玉英已预交480元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费960元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1468号
原告杨某。
被告顾某。
本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年五月七日
书记员 咸 瑞 升
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终287号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛刚，男，1991年7月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地伊通满族自治县，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人丛刚犯诈骗罪一案，于2016年8月8日作出（2016）吉0303刑初196号刑事判决。宣判后，被告人丛刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省四平市人民检察院检察员李健、韩超出庭履行职务，上诉人丛刚及其辩护人许景惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初196号刑事判决。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年十二月五日
书记员 李 威
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第609-4号
原告：张伟，男，1980年6月11日出生，汉族，住安平县。
被告：河北顺盛铝合金模板有限公司，住所地：深州市保衡路赵八庄段东。
法定代表人：张伟，该公司经理。
第三人：内蒙古银河铝业有限公司，住所地：内蒙古通辽市新工四路东侧。
法定代表人：闫亦发，该公司董事长兼总经理。
第三人：邓壮河，男，1974年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：刘顺林，男，1969年3月12日出生，汉族，住深圳市福田区。
第三人：武龙，男，1981年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张伟与被告河北顺盛铝合金模板有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告张伟于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二一七年一月二十七日
书记员 李艳阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1603号
原告：薛永凉，男，1986年10月19日出生，汉族，住原阳县。
被告：毛贻杰，男，50岁，汉族，住原阳县。
原告薛永凉与被告毛贻杰民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令被告返还原告借款6400元，及逾期违约金3584元，合计9854元。原告于2016年7月12日向本院提出对薛永凉撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永凉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告薛永凉负担。
审判员 冷红月
二〇一六年七月十二日
书记员 高 悦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审142号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张芬芬。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资沙执罚[2010]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年5月，未经批准，擅自在玉环县沙门镇墩头村土地上填土并建房用于私人住宅，经查实，被执行人总用土地149.74M2，建筑占地面积57.61M2，建筑面积387.41M2，现状为六层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块地类为旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地149.74M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物387.41M2；3.恢复土地原状149.74M2；4.对非法占用的土地149.74M2处以20/M2罚款，计人民币2995元。申请执行人于2010年5月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地149.74M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物387.41M2；3.恢复土地原状149.74M2；4.对非法占用的土地149.74M2处以20/M2罚款，计人民币2995元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资沙执罚[2010]8号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资沙执罚[2010]8号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地149.74M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物387.41M2；3.恢复土地原状149.74M2；4.对非法占用的土地149.74M2处以20/M2罚款，计人民币2995元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地149.74M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上建筑物387.41M2；3.恢复土地原状149.74M2的行政处罚决定，由玉环县沙门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人张芬芬负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月七日
代书记员 胡魏静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第857号
罪犯朱波勋，男，生于1958年11月18日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月12日作出（2010）新都刑初字第3号刑事判决书，以被告人朱波勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得赃款537000元退赔给被害人。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第622号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年三个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1168号刑事裁定书，对该罪犯减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯朱波勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱波勋在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱波勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱波勋减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20939号
原告：王显辉，男，1965年2月27日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆鑫奥建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路164号1-3-3，统一社会信用代码915001077935455366。
法定代表人：陈霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：曾祥友，男，1972年1月12日生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告王显辉与被告重庆鑫奥建筑劳务有限公司、曾祥友建设工程分包合同纠纷一案中，原告王显辉于2018年1月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显辉撤回起诉。
本案件受理费2756元，由原告王显辉承担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨小梅
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执255号
申请执行人谭玉婷。
申请执行人谭芬。
委托代理人胡德军。
被执行人李德桂。
申请执行人谭玉婷、谭芬与被执行人李德桂共有纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德桂未履行给付义务，申请执行人谭玉婷、谭芬于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李德桂现以租出租车营运维持家庭生活，现无其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执255号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人谭玉婷、谭芬发现被执行人李德桂有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 陈世松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 涛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初6号
原告向伶红。
委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告向伶红因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告向伶红诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2015年2月16日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号文件规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，2015年2月16日签订了安置补偿协议，而向伶红起诉状上的起诉时间为2015年11月20日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2015年2月16日，且该协议已履行，2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告向伶红的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执86号
申请执行人姜国富，男，住隆化县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苍和明。
申请执行人姜国富与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2015）157号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人姜国富于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付2.70455万元的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年8月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）157号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一六年八月一日
书记员 于 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1190号
原告：濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县育民路北段路东。统一社会信用代码：914109286999877253。
法定代表人：张红伟，该公司经理。
委托代理人：孙晓莉、王善敏，该公司职工。
被告：刘建林，男，1963年8月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：闫翠阁，女，1964年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏国育，男，1955年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司（以下简称融盛公司）与被告刘建林、闫翠阁、苏国育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人孙晓莉、王善敏到庭参加诉讼。被告闫翠阁、苏国育经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融盛公司诉称，被告刘建林于2015年1月19日以急需资金周转向其公司贷款50,000元，约定期限3个月，并约定月息1%，逾期罚息日6‰。被告刘建林当日在借款合同上签字及捺印，被告刘建林及爱人闫翠阁声明以夫妻共同财产偿还。被告苏国育作为担保人也在保证合同上签字及捺印。原告也于当日通过工商银行向被告转账50,000元，履行了出借的义务。借款到期后，被告因资金缺乏为由，要求原合同展期一个月，其公司研究后，同意展期。展期到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2015年7月21日，下欠本金50,000元及自2015年7月21日之后的利息及逾期罚息至今未付。
被告刘建林口头辩称，他确实是在2015年1月19日因需资金周转向原告融盛公司借款50,000元，他也收到了50,000元的借款。借款合同是他本人签字及捺印的。当时约定了借款利息为月息3%。借款之后，他陆续偿还原告融盛公司9,000元，公司也没跟他说按借款利息还是本金，也没有给他出具收到条，具体时间他也记不清了，但是他在家里有个记账的本，上面有详细的记录。借款之后，他就还了原告融盛公司9,000元，之后就再也没有偿还借款了。
被告闫翠阁、苏国育未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，被告刘建林、闫翠阁系夫妻。2015年1月19日，被告刘建林以经营需要周转资金为由，向原告融盛公司借款50,000元，并签订50,000元借款合同一份。合同约定，借款金额50,000元，期限两个月，自2015年1月14日至2015年3月14日。借款利率为月息1%，以实际转款日起算利息。如未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起，按日万分之六十计收违约金（折合月息18%）。同日，被告苏国育与原告签订保证合同一份。约定保证方式为连带责任保证，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定等全部费用）。上述合同签订后，原告于当日通过银行向被告刘建林转款50,000元。借款到期后，被告刘建林未还本付息。原告与被告均陈述借款后被告刘建林按月息3%付息至2015年7月21日。原告并于2015年4月19日与被告刘建林、苏国育签署贷款展期申请书，原告同意被告展期30天的申请，同意被告于2015年5月19日还清贷款本息。之后，被告刘建林未按展期后的日期还清贷款本息。原告于2015年7月3日向被告刘建林送达贷款催收通知书，被告刘建林在其上签名并捺印。且被告刘建林分别于2015年12月21日和2016年4月1日向原告签署在一定期限内偿还贷款本息的保证书。但之后，被告刘建林未在保证书约定的期限内还款。原告催要无果诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金50,000元及利息19,200元（利息自2015年7月21日按月息2%计算至2017年2月16日，以后利息按月息2%另计）。
上述事实，有原告提交的原告与被告刘建林于2015年1月19日签署的借款合同一份，原告与被告苏国育于2015年1月19日签署的保证合同一份，被告苏国育、刘建林于2015年1月19日签署的个人担保声明书一份，被告苏国育于2015年1月19日签署的承诺书一份，原告向被告刘建林工商银行转账50,000元的转账凭证一份，被告刘建林、苏国育于2015年4月19日签订的贷款展期申请书一份，原告于2015年7月3日向被告刘建林出具的贷款催收通知书一份，2015年12月21日被告刘建林向原告出具的保证书一份，2016年4月1日被告刘建林向原告出具的保证书一份，原告融盛公司和被告刘建林的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘建林、苏国育签订的借款合同、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告以转账的方式足额履行了出借义务，被告刘建林应承担到期还本付息的民事责任。关于借款利息，虽双方在借款合同中约定月息1%，但实际是按月息3%履行的，系双方一致同意对合同的变更。故本院认定原、被告之间约定的借款利率为月息3%。此利率已超过了年利率24%的规定，对未付利息、逾期利息之和均按年利率24%计算。同时，因该利率未超过年利率36%的规定，故对按月息3%已付的利息，本院予以保护。原告与被告刘建林均认可被告刘建林已付息至2015年7月21日，故本院认定被告已付息至2015年7月21日。原告诉求2015年7月21日至2017年2月16日的利息及逾期利息共计19,200元予以支持。被告闫翠阁作为被告刘建林的配偶，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同还款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应为被告刘建林、闫翠阁夫妻的共同债务，应由二被告共同偿还。被告苏国育向原告签署保证合同，并自愿为原告出具担保书，为本案的借款本息提供连带责任保证。故其应对本笔借款本息承担连带偿还责任，但被告苏国育履行保证义务后，有权向被告刘建林、闫翠阁追偿。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建林、闫翠阁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县融盛小额贷款有限公司借款本金50,000元及利息19,200元（利息自2015年7月21日起，按年利率24%计算至2017年2月16日；自2017年2月16日起至履行完毕之日止的利息，按年利率24%另计）；
二、被告苏国育承担连带责任保证；
三、被告苏国育履行保证义务后享有追偿权；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告刘建林、闫翠阁共同承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年五月八日
书记员 盛泽强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3292号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简�华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张立德，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王娜，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华商村镇银行与被告王玉兰、张立德、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行委托代理人郝腾飞到庭参加诉讼，被告王玉兰、张立德、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华商村镇银行诉称，2014年12月3日，被告王玉兰、张立德、王娜与原告华商村镇银行签订保证担保借款合同，被告王玉兰、张立德在华商村镇银行贷款30000.00元，利率为11‰，贷款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告王娜提供担保。截止2015年6月20日，借款人连续七次欠息，贷款提前到期，被告尚欠本金30000.00元，利息1751.24元。故诉至法院，请求人民法院按合同约定依法判令被告给付贷款本金30000.00元及利息1751.24元（截止2015年6月20日），2015年6月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日，被告王娜承担连带责任，并由被告承担诉讼费及邮寄费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、保证担保借款合同（复印件）及围场华商村镇银行个人贷款提前收回通知书；2、借款凭证（复印件）3、利息计算表；4、预收诉讼费票据（复印件）；5、邮寄费�据（原件）。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告王玉兰、张立德、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年12月3日，被告王玉兰、张立德、王娜与原告华商村镇银行签订保证担保借款合同，被告王玉兰、张立德在华商村镇银行贷款30000.00元用于养殖，贷款期限自2014年12月3日起至2015年12月2日止，利率为11‰，按月结息，到期还本，逾期加收50%罚息，由被告王娜承担连带保证责任。合同签订后，原告华商村镇银行按照合同约定向被告王玉兰、张立德发放了贷款，但是被告未按照合同约定按月结息。2015年5月15日，原告华商村镇银行向被告王玉兰、张立德送达了围场华商村镇银行个人贷款提前收回通知书，决定提前收回贷款。截止2015年6月20日，�款人连续七次欠息，被告尚欠本金30000.00元，利息1751.24元。原告诉至法院，请求按合同约定依法判令被告给付贷款本金30000.00元及利息1751.24元（截止2015年6月20日），本息合计31751.24元，2015年6月20日之后的利息计算至实际给付之日止，并由被告承担诉讼费及邮寄费。
上述事实，有原告提供的1-5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，原告华商村镇银行与被告被告王玉兰、张立德、王娜签订的《保证担保借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告华商村镇银行已如约履行了合同义务，被告王玉兰、张立德未依合同约定按月向原告结算利息，已构成违约，对于原告华商村镇银行要求被告王玉兰、张立德偿还借款本金及利息以及要求担保人王娜承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告被告王玉兰、张立德偿还原告华商村镇银行的贷款本金30000.00元，利息1751.24元（截止2015年6月20日），本息合计人民币31751.24元，2015年6月20日后的利息按合同约定11‰利率加收50%计算至债务实际履行完毕之日止。由被告王娜承担连带清偿责任。
二、被告王娜承担保证责任后，有权向被告被告王玉兰、张立德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人�币550.00元，减半收取275.00元，邮寄费人民币114.00元，合计人民币389.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 管思雯
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1056号
洛阳市忠冠房地产开发有限公司
本院执行的洛阳市忠冠房地产开发有限公司申请李某买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解。至此，洛阳市忠冠房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）豫0329民初2656号判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十二月十三日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0695号
申请执行人郑红明，市民。
被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街72号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院受理的申请执行人郑红明与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1482号民事判决书载明：一、被告江苏中苑建设集团有限公司偿还原告郑红明借款本金200万元及利息（利息计算方式：其中本金150万元，自2008年1月29日起至本判决确定履行之日止，其中本金50万元，自2009年3月16日起至本判决确定履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告富建集团有限公司、姜怀标在未出资的1700万元本息范围内对被告江苏中苑建设集团有限公司的上述第一项付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、被告张卫民、郭伟伟对被告富建集团有限公司、姜怀标以上判决的第二项义务承担连带责任。案件受理费43720元、保全费5000元，合计48720，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担（原告已预交48720元）。
本院在执行过程中，申请执行人郑红明于2014年9月19日向本院申请撤销对被执行人江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、姜怀标、张卫民、郭伟伟的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郑红明撤销执行申请。
二、终结阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3291号
原告程龙将（曾用名陈龙江），男，汉族，1986年9月4日出生，初中文化，农民。
委托代理人李佳，系青铜峡市小坝镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告田晓兵，男，回族，32岁，初中文化，农民。
原告程龙将诉被告田晓兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程龙将到庭参加诉讼，被告田晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程龙将诉称，2015年5月1日，原告在被告承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地打工。支付部分工资后，尚欠原告工资7300元，被告于2015年7月15日给原告出具欠条一张。原告多次催要，被告推托不付。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付劳务工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程龙将为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资的事实；
2、红寺堡区新庄集乡沙草墩村村民委员会介绍信一份，证明原告程龙将原名陈龙江。
被告田晓兵未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月份，被告雇佣原告到其承包的青铜峡市黄河公园康乐游泳池工地干活。同年7月15日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈龙江黄河公园康乐游泳池干活工资柒仟叁百元（7300元）欠款人：田晓兵2015年7月15”。
上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程龙将当庭提交被告田晓兵书写的欠条原件，能直接证明被告田晓兵欠原告工资7300元的事实，故对原告主张被告支付工资7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓兵欠原告程龙将劳务工资7300元，限被告田晓兵于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月七日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1220号
原告：刘许许，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：苏彦，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘许许诉被告苏彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，苏彦下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二○二○一七年四月十八日
书记员 梁亚运
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1492号
原告：江某，女，1985年11月2日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：孙某，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告江某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第9号
原告金俊荣，女，1944年10月6日出生，满族，住沧州市运河区。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队科员。
委托代理人吴爱民，该局小王庄派出所科员。
第三人张广芹，女，1954年11月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告金俊荣不服被告沧州市公安局运河分局对第三人张广芹作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3041号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金俊荣向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金俊荣的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱建民
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运行初字第9号
原告金俊荣。
委托代理人曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市公安局运河分局。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东。
委托代理人吴爱民。
第三人张广芹。
原告金俊荣不服被告沧州市公安局运河分局对第三人张广芹作出的沧公运（小）行罚决字（2013）第3041号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告金俊荣向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告金俊荣的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告金俊荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 朱建民
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 芳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1615号
原告：唐云令，男，汉族，住上犹县，
委托代理人：信丰县新兴法律服务法律工作者。
被告：林军，男，汉族，住信丰县，
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐云令撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月四日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1615号原告：唐云令，男，汉族，住上犹县，委托代理人：信丰县新兴法律服务法律工作者。被告：林军，男，汉族，住信丰县，上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐云令撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年九月四日书记员  张 文
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执1059号
发生银行：中国农村商业银行
事由：黄群士申请执行吴广车民间借贷纠纷一案，因应申请人黄群士的申请依法对吴广车在银行的存款金额进行冻结。
关于吴广车在中国农村商业银行账户的存款630000元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1059号
申请执行人：黄群士，居民。
被执行人：吴广车，农民。
本院在执行黄群士与吴广车民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第03407号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人吴广车发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴广车在安徽农村商业银行桂集支行的存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01941号
原告梁扣荣，无固定职业。
委托代理人张名环，连云港市法制事务所法律工作者。
被告连云港森罗木业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇韩李冷库院内。
法定代表人赵斯平，总经理。
委托代理人金立荣，该公司法律顾问。
原告梁扣荣诉被告连云港森罗木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁扣荣撤回对被告连云港森罗木业有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 卓
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣10民终154号
上诉人(原审原告)：樊晓红，女，1973年5月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，个体户，住江苏省泗阳县，
上诉人(原审原告)：李宗武，男，1970年7月16日出生，汉族，江苏省泗阳县人，个体户，住江苏省泗阳县，系樊晓红之夫。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高传亮，江苏省泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张飞敏，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，经商，住江西省抚州市宜黄县，
被上诉人(原审被告)：章文龙，男，1984年11月14日出生，汉族，江西省崇仁县人，经商，住江西省抚州市崇仁县，
被上诉人(原审被告)：谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，经商，住江西省抚州市崇仁县，
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
上诉人樊晓红、李宗武因与被上诉人章文龙、谢春良、张飞敏居间合同纠纷一案，不服崇仁县人民法院（2017）赣1024民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人同意返还18万元以及诉讼费4370元（被上诉人承担的部分）给上诉人，还款时间和数额如下：2018年8月1日之前付6万元以及诉讼费4370元，2018年12月1日之前付8万元，2019年4月1日之前付4万元。如逾期不付，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、上诉人同意放弃本案其他的诉讼请求。
三、上诉人与被上诉人再无其他经济纠纷。
一审案件受理费6550元，二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，合计8737.5元，双方各承担一半。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王明华
审 判 员 万燕飞
审 判 员 黄 皓
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执276号
申请执行人陈利英，女，1979年11月6日出生。
被执行人黄学文，男，1969年12月18日出生。
被执行人朱加芬，女，1955年9月8日出生。
申请执行人陈利英与被执行人朱加芬、黄学文民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第00512号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行2016年1月7日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月26日查封了被执行人朱加芬名下位于北京市丰台区房屋一套。2016年3月11日，我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈利英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第250号
原告：白常海，男，1987年1月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告白常海诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。白常海及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告1公顷土地的高粱产量为1239.5公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产3760.5公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失9777.3元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植1公顷面积的高粱，共收获高粱1239.5公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、代力吉镇包罕嘎查村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植1公顷高粱，总产量为1239.5公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱1239.5公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植1公顷产量应为4550公斤，原告的实际产量为1239.5公斤，损失的产量为3310.5公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为8607.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失8607.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 牟永贵
审判员 李志成
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告范志强，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55660.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55660.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1873号
原告青岛宏正物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路228号景瑞名都网点3号。组织机构代码78758709-4。
法定代表人李胜宝，男，1965年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告张涛，男，1981年12月6日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛宏正物业管理有限公司（以下简称宏正物业）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏正物业诉称，2008年原告与被告双方签订了物业服务合同，由原告向被告所在的小区提供物业管理服务，合同中约定了物业服务价格、双方权利、义务内容、违约责任等相关内容。2013年原告又与即墨市景瑞名都业主委员会签订了物业服务合同，重新约定了物业服务费、违约责任等相关内容。随后，原告严格按照合同约定履行了管理服务义务，但被告经原告的多次催收拒不缴纳服务费用，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。请求依法判令：1、被告立即向原告支付物业服务费2566.02元，并自2009年11月24日起按每日一元计算违约金至实际付清之日，暂计算至立案之日为914元，共计人民币3480.02元；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、邮寄费、公告费等费用）由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，裁定如下：
驳回原告青岛宏正物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），退还原告青岛宏正物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体�诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第450号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘奶铃，男，1968年2月16日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因无证驾驶无牌机动车于2015年10月30日被福安市公安局罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被福安市公安局取保候审；2015年12月4日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年12月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日0时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市甘棠镇海峡大茶都往该镇中心街方向行驶，行经府前路邮政储蓄银行门口附近的十字路口路段时，与钟某驾驶从福安市甘棠镇政府往国道104线方向行驶的闽C×××××号牌小型越野客车相碰撞，造成刘某受伤、两车受损的交通事故，经福安市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某因伤到闽东医院治疗，期间被福安市公安局查获并被抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘某血液中乙醇浓度为102.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人刘某与钟某就赔偿事宜达成调解协议。2015年10月12日，被告人刘某向福安市公安局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，证人钟某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，主动到案，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄凌宇
附注：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第450号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被安溪县公安局办理取保候审，2015年5月28日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某于2015年2月25日1时许，酒后驾驶闽D53Q**号小型轿车由安溪县凤城镇三十六米大街沿祥云路往清溪桥方向行驶，行至安溪县凤城镇祥云路265号门前路段时碰刮到行人章某某，造成章某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某离开事故现场并于当日2时许被公安机关查获。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某于2015年2月25日4时10分的血样中检出乙醇含量为85.30mg／100ml。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王某某系在被查获但未被讯问、采取强制措施前经公安机关电话通知后主动到案；案发后被告人王某某已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款40000元并取得事故对方的谅解。
审理中，被告人王某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人曾某某等四人的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书、门诊病历等病历材料，调解协议书、收据及谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某案发后经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其驾驶机动车造成交通事故（负事故全部责任）后逃逸，酌情从重处罚；其已与事故对方达成赔偿协议、支付赔偿款并取得对方谅解，酌情从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第450号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日14时许，在迁安市某公司厂区内，被告人张某与王某因工作问题发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某用安全帽将王某眼部夯伤，致王某眶壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、被害人王某伤情照片、证人证言、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第450号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宿宝良，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月27日被安丘市公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人宿宝良犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人宿宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月16日3时30分许，被告人宿宝良醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市王常路由西向东行驶，行至王常路与下小路交叉路口处，与张晓晓驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人宿宝良血液中乙醇含量为122.54mg／100ml。
公诉机关认为被告人宿宝良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、抓获经过，被告人宿宝良供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿宝良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宿宝良系自首，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宿宝良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 倩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第450号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人胡某全，男，汉族，初中文化，无业，家住湖南省安化县梅城镇东正街。因犯盗窃罪，于1988年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人陈李明，江西赣西律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）283号起诉书指控被告人胡某全犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人胡某全及辩护人陈李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月19日凌晨，被告人胡某全携带电缆钳、老虎钳等工具窜至本市安源区后埠街楚萍花园1栋2单元，从板梯间爬窗户进入501室被害人罗某阳台，用电缆钳剪开防盗网，爬进室内，在客厅将罗某家的一条裤子口袋中的500元现金盗走，随后在罗某卧室盗得两个单肩包，见包内无值钱物品便丢弃后逃离。
2、2015年7月27日凌晨，被告人胡某全携带电缆钳、老虎钳等工具窜至本市安源区城郊管委会后埠管理处万公塘101附1号，爬防盗网来到2楼，再从窗户爬到302室被害人李某红家厨房防盗网处，用电缆钳剪开防盗网，爬进室内，在客厅酒吧处将李某红一个钱包里的900元现金盗走，随后在主卧室盗得李某红妻子的一个挎包，将里面的100元现金盗走。胡某全在准备离开卧室时，李某红夫妇惊醒，胡某全在现场留下一双布鞋、一把电缆钳、一把老虎钳、一把起子后逃走。
上述事实，被告人胡某全及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某、李某红陈述、提取笔录、扣押笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（物证）字（2015）363号、379号法医物证检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2015年9月2日，侦查人员在萍乡市火车站附近的西萍招待所203房间将被告人胡某全抓获。同年12月22日，胡某全亲属向被害人罗某及李某红退赃500元、1000元。上述事实有抓获经过、收条等证据证实。
本院认为，被告人胡某全以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某全归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人胡某全亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人胡某全有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 彭利兵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2209号
上诉人（原审被告）上海美力健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张士滨，市场部经理。
被上诉人（原审原告）王路兵，男，1983年8月18日出生，汉族，现住上海市嘉定区。
上诉人上海美力健身有限公司（以下简称“美力公司”）因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第9095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人美力公司的法定代表人张士滨、被上诉人王路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月16日，王路兵经美力公司业务员介绍后与美力公司签订《H3健身会所-
会籍协议书》成为美力公司会员，并于签约当日支付美力公司预付款人民币（以下币种均为人民币）2，100元。
2015年12月1日，王路兵诉至原审法院，请求判令美力公司返还预付款2，100元并承担利息损失。
2015年3月18日，原审法院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。原审法院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使辛颖意图在江桥万达门店享受美力提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，原审法院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
原审法院认为，王路兵与美力公司所签协议中双方意思表示明确，亦即王路兵意在美力公司新设的江桥万达门店处获得美力公司所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。王路兵按约履行付款义务成为美力公司会员，但美力公司现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使王路兵意图在江桥万达门店享受美力公司提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，美力公司应当返还王路兵预付费并承担相应利息损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：上海美力健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还王路兵预付费2，100元并偿付利息损失（以2，100元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年11月11日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。上海美力健身有限公司提前还清欠款的，利息计算至上海美力健身有限公司实际还清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人美力公司不服原审判决，向本院提起上诉称，所涉场地系由上海贝菲特公司实际经营，不存在无法提供服务的情形，上诉人并未恶意占用被上诉人钱款，所涉款项的经营项目均由上海贝菲特公司承接，一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人预付款2，100元及相应利息。
被上诉人王路兵答辩称，上诉人将经营项目及债务转让给他人未经被上诉人同意，上诉人已经认可退款，双方签订的会籍协议书备注中约定应于2014年10月26日前退款，上诉人迟迟未按约定全面履行其义务，应当承担退款及利息的责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系服务合同的双方当事人，上诉人收取被上诉人预付款后，未能按约履行义务，致使被上诉人意图享受上诉人提供完整、安全健身服务之合同目的无法实现。现上诉人称已将经营项目及预付款转让案外人，不存在无法提供服务及恶意占用被上诉人预付款的情形，被上诉人可在上海贝菲特公司继续消费，实现合同目的，但被上诉人对此不予同意，事实上被上诉人在上诉人处享受健身服务的合同目的无法实现，则被上诉人要求上诉人承担退款及其利息的责任，具有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，美力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上海美力健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第506号
申请执行人胡彦军，男，1975年1月22日生，汉族。
被执行人高天合，男，1975年7月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人胡彦军与被执行人高天合机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将（2015）山民初字第5号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李英红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1142号
原告：王林远
被告：张毅龙
王林远与张毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，王林远于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林远的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林远撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取计145元，由被告张毅龙负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾颜珲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35180号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告董梁飞，男，1980年12月30日出生，住杭州市萧山区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告董梁飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，董梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年5月3日，丰田公司与董梁飞签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：董梁飞为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为147560元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。董梁飞购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，董梁飞多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求董梁飞偿还截至2017年3月13日的借款本金140773.65元、逾期利息28823.14元、罚息1178.44元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求董梁飞支付催收工本费1300元；判令丰田公司对董梁飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告董梁飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月3日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）董梁飞签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向杭州金丰丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额147560元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4988.95元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向董梁飞发放了贷款。董梁飞按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年5月6日，董梁飞办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但董梁飞未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向董梁飞催收借款。截至2017年3月13日，董梁飞欠借款本金140773.65元、利息28823.14元、罚息1178.44元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：董梁飞与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。董梁飞未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求董梁飞偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故董梁飞应当支付催收工本费。董梁飞已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在董梁飞未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，董梁飞未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董梁飞于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万零七百七十三元六角五分、利息二万八千八百二十三元一角四分、罚息一千一百七十八元四角四分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告董梁飞于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告董梁飞应付款项，对被告董梁飞名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十二元，由被告董梁飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告董梁飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4722号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人:李文革，公司负责人。
委托诉讼代理人:郭涛，公司客服经理。
委托诉讼代理人:岳中华，公司客服经理。
被告:王金实，男，汉族，现年23岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王金实物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 路 展
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第724号
申请执行人天津市滨海新区志高酒店用品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商业A区09、10、11、12号。
法定代表人马志高，经理。
被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人刘学礼，总经理。
本院在执行天津市滨海新区志高酒店用品有限公司申请执行天津龙达生态园建设发展有限公司买卖合同一案，被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第4436号民事判决书的执型
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00460号
原告：霍某，女，1970年12月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
被告：夏某，男，1969年7月出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人。
本院在审理原告霍某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告某某经传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告霍某负担。
审判员 谢庆升
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆忠飞