wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初66号原告：靳洪起，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：胡国强，男，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县。原告靳洪起诉被告胡国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告靳洪起、被告胡国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月22日被告胡国强与原告靳洪起签订房屋买卖合同，以96000元的价格将其所有的位于井下常青小区53号楼3单元6号（房产证号B03-10-052**）的房屋出售给原告。原告办理房产过户手续时被登记机关告知该房屋系原告与其前妻张欣共有，需胡国强与张欣二人到场办理，被告一直推脱，无奈原告诉至法院。胡国强与其前妻张欣系协议离婚，涉案房屋所有权归胡国强所有，并且该房产证显示房屋为私有产权，原、被告签订的买卖合同合法有效。签订买卖合同后，原告已履行合同义务，胡国强已将房屋交付原告使用多年。被告应依约履行房屋过户登记义务，请求法院依法判决被告履行过户义务。被告辩称，原告所述属实，被告同意办理过户手续，继续履行合同。因该房产登记中显示共有人为被告前妻张欣，因被告不知张欣的下落，张欣一直未能到场，房产局不予办理过户登记，因此一直没有给原告办理过户手续。案经审理查明：2008年4月25日胡国强与张欣因感情不和在濮阳市华龙区婚姻登记部门协议离婚，并办理了离婚登记，离婚证字号为濮华龙离000800429。胡国强与张欣签订的离婚协议书中显示，位于井下常青小区53号楼3单元6号（房产证号B03-10-052**）的房屋产权归胡国强所有。2010年7月22日胡国强与靳洪起签订房屋买卖合同，胡国强以96000元的价格将坐落于中原油田井下常青小区房产证号为房权证濮县房油字第××号的房屋出售给靳洪起，该房产登记证书中显示房屋所有人为胡国强，靳洪起已向胡国强支付96000元购房款。后因胡国强未与靳洪起办理房产过户，原告诉至法院。以上事实有胡国强与张欣离婚登记档案、濮县房油字第××号房权证、胡国强与靳洪起签订的房屋买卖合同及其二人陈述予以证实。本院认为：根据本案查明的事实，被告胡国强系房产证号为濮县房油字第××号的房屋所有权人，胡国强与靳洪起签订的房屋买卖合同合法有效，原告靳洪起已履行支付房款的义务，被告胡国强应协助原告办理房产过户手续，原告要求被告履行房产过户义务有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下：被告胡国强在判决生效之日起十日内协助原告办理濮县房油字第××号房屋的房产过户登记。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎代理审判员  王 璐人民陪审员  李功玉二〇一七年六月十六日书 记 员  王 博
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1832号
原告：陆旭君，女，1970年12月28日生，住祁阳县。
原告：张峰，男，1970年3月27日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告戴连宏，男，1966年8月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。
主要负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告陆旭君、张峰与被告戴连宏、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆旭君、张峰的委托诉讼代理人汪铁板桥、被告戴连宏的委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆旭君、张峰向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告陆旭君损失137366元；二、由被告赔偿原告张峰损失43125元；三、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险范围的损失由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分，由戴连宏赔偿（其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿）；四、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月30日14时20分，戴连宏驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县城往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××弦××村地段时，撞到路边行人陆旭君、张峰二人，造成陆旭君、张峰受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定戴连宏承担事故的全部责任。湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔险、三者险50万元。
戴连宏辩称，原告的合理损失，戴连宏愿意赔偿。事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。保险公司保留申请重新鉴定权利，医疗费请求核减20%非医保用药；本事故另造成张琴受伤，法院已经判决，应依法核减张琴交强险赔偿部分。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日14时20分，戴连宏驾驶车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县城往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××弦××村地段时，撞到路边行人陆旭君、张峰、张琴三人，造成陆旭君、张峰、张琴受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警认定戴连宏承担事故的全部责任。陆旭君伤后在祁阳县中医院住院治疗142天；张峰伤后在祁阳县中医院住院治疗66天。经鉴定，张峰右侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级，伤后休息治疗4个月，一人陪护2个月，根据伤情，增加康复费2000元，营养费800元。陆旭君L1椎体及右侧椎弓根骨折符合椎体粉碎性骨折，构成10级伤残，伤后休息治疗6个月，住院期间陪护1人，根据伤情，另增加康复费4000元，营养费2000元。张琴在本事故中受伤，本院已经另案处理，作出（2017）湘1121民初874号民事判决书，判决保险公司赔偿张琴35891.66元。湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔险、三者险50万元。
本院认为，戴连宏机动车发生交通事故，造成陆旭君、张峰人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告戴连宏承担本次事故全部责任，事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者险50万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告全部损失。由于本案戴连宏负事故全部责任，张琴的损失赔偿不影响本案原告的赔偿金额。本案在审理过程中，双方同意扣减总医疗费的10%非医保用药费，本院照准。经审核，原告陆旭君的损失为：1.医疗费36923元，2.住院伙食补助费7100元(50元/天×142天），3.营养费2000元，4.康复费4000元，5.陪护费18074元（居民服务业46458元/年÷365天×142天)，6.误工费13426元（农林业34031元/年÷365天×144天)，7.伤残赔偿金23860元(11930元/年×20年×10％)，8.交通费1400元，9.精神损害抚慰金5000元，10.被扶养人生活费7441元（其母亲12年÷4人×10630元×10%+其女儿8年÷2人×10630元×10%），11.法医鉴定费1500元，小计120724元，原告张峰的损失为：1.医疗费8017元，2.住院伙食补助费3300元(50元/天×66天），3.营养费800元，4.康复费2000元，5.陪护费7743元（居民服务业46458元/年÷12月×2月)，6.误工费11343元（农林业34031元/年÷12月×4月)，7.交通费600元，8.法医鉴定费1000元，小计34803元。原告陆旭君与张峰损失合计155527元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金94887元，交强险外损失50640元。其中陆旭君与张峰夫妻医疗费的10%计4494元，由戴连宏负担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告陆旭君、张峰医疗费10000元，伤残赔偿金94887元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告陆旭君、张峰46146元；
三、由被告戴连宏赔偿原告陆旭君、张峰4494元。
以上损失限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告戴连宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1978号
原告刘某某，女，1985年1月27日出生，汉族。
被告张某某，男，1980年12月117日出生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情没有破裂，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2016年3月25日，原告以婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告刘某某与被告张某某虽然婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到互相沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年四月八日
代理书记员 张勇超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3852号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：潘永祥，男，1967年3月25日出生，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与潘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0297号
原告董泽华，村民。
委托代理人金星，台市五烈法律服务所法律工作者。
被告花荣标，村民。
被告潘正东，村民。
本院在审理原告董泽华诉被告花荣标、潘正东民间借贷纠纷一案中，原告董泽华于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董泽华的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董泽华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告董泽华负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年五月二十七日
书记员 石小波
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初826-1号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵清克，曾用名赵四，男，生于1976年1月2日，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2015年9月2日被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币22000元，2017年1月10日暂予监外执行期满。因涉嫌盗窃，2017年7月26日被禹州市公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月11日经禹州市人民检察院决定被监视居住，2017年10月12日经本院决定被监视居住。
被告人黄小雨，男，生于1993年12月18日，汉族，小学文化，农民，住河南省长葛市。因吸毒，2017年5月29日被禹州市公安局行政拘留十日；因盗窃，2017年6月8日被禹州市公安局行政拘留十日。因吸毒，2017年7月12日被长葛市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2017年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月31日经禹州市人民检察院决定，次日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院2017年10月12日以禹检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人赵清克、黄小雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵清克脱逃。本院于2018年2月22日作出（2017）豫1081刑初826号刑事裁定书，对本案中止审理。现被告人赵清克已到案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 王自召
人民陪审员 李娜敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 婧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执696号
申请执行人：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：载爱荣。
被执行人：浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。
法定代表人：宣伟根。
被执行人：张海瑛。
本院在执行（2016）浙0482执696号申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司与被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛定作合同纠纷一案中，申请执行标的为494896.7元，现查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛无可供执行的财产，尚有债款494896.7元未执行到位。本院于2016年3月3日通知申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月5日向申请执行人�出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司未能提供，被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执696号案的执行。申请执行人平湖南方混凝土制品有限公司发现被执行人浙江元通建设股份有限公司、张海瑛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 屠征远
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初282号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李广军，男，1973年7月26日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月28日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年8月8日被执行取保候审；经本院决定，于同年8月30日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月11日20时左右，被告人李广军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县冈东线由西向东行驶，行至建湖县上冈镇冈东社区镇中居委会六组路段摔倒受伤，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李广军的血样中检出乙醇，含量为240毫克/100毫升。案发后，被告人李广军如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李广军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李广军在庭审中无异议，并有被告人李广军的人员基本信息、近期照片、查获经过、违法犯罪记录证明材料、机动车驾驶证复印件、机动车整车公告、盐城市交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、车辆照片、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血现场照片，证人高某的证言、被告人李广军的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十日起至二○一七年十二月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初214号
公诉机关和县人民检察院。
被告人黄某，男，1970年10月17日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化，货车司机，住安徽省含山县。1989年9月因犯破坏电力设备罪被含山县人民法院判处有期徒刑九年；2016年7月因殴打他人被含山县公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月25日被和县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月25日上午10时许，被告人黄某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的大货车沿省道S105线由和城向西埠方向行驶，当车行至西埠镇盛家口与鸡笼山路口时，被和县公路运输管理局工作人员拦下依法检查。在检查中，黄某未按规定携带道路运输证，和县运政人员告知黄某须将大货车开往和县运政停车场。随后，和县公路运输管理局执法人员吴某1坐上了黄某的大货车副驾驶位置，要求黄某将车辆开往和县，但黄某不听指令，驾驶大货车将吴某1强行带至含山县含山南路路口，因遇红灯减速缓行，此时大货车前方停有一辆等红灯的车牌号为皖Ｑ×××××的灰色面包车，和县公路运输管理局工作人员林某等人驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的公务车迅速开至两车之间停下。黄某为继续逃避检查，遂加速行驶，欲强行驶离，导致大货车车头左侧撞上和县运政执法车辆，被碰撞的运政车又撞到停在前面等候红灯的灰色面包车，造成两车不同程度损坏。皖Ｑ×××××的面包车及皖Ｑ×××××公务车维修费共计两万余元，案发后，被告人黄某赔偿了车辆相应损失。
上述事实，被告人黄某在庭审中予以供认，未提出异议，并有证人吴某1、林某、吴某2、过常明的证言，现场勘验、检查笔录及照片，到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某抗拒公路路政执法人员依法履行职务，不听从路政执法人员指令，强行驾车逃避检查，造成路政执法车辆和社会车辆严重受损，其行为符合以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的特征，构成妨害公务罪。和县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某曾被科处刑罚和行政处罚，具有酌定从重处罚情节，但鉴于本案中被告人黄某在主观上只是急于试图摆脱路政执法人员，达到逃避处罚的目的，而放任了对其行为的控制和损害后果的发生，不具有针对执法人员人身或财产侵害的直接故意，其主观恶性不深，且被告人黄某案发后能够赔偿相关损失，具有一定的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李钧
二〇一七年九月十八日
书记员 李豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1443号
原告：廖德生，男，1981年9月11日出生，汉族，住云霄县。
被告：方凤宗，男，1978年12月8日出生，汉族，住云霄县。
原告廖德生与被告方凤宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖德生向本院提出诉讼请求：请求判令方凤宗归还借款本金72300元，并支付自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：方凤宗因日常生活及经营需要资金，于2017年1月28日向廖德生借款72300元，并签写借款合同一份，双方约定借款期限自2017年1月28日起至2017年6月28日止，未约定借款利息。廖德生于签写借款合同后，现金支付方凤宗全部借款，但方凤宗于借款到期后，未归还本金继续占用资金属违约。因方凤宗未归还借款，廖德生起诉催告后仍占用资金，廖德生遭受损失，应由方凤宗支付逾期占用资金的利息。
方凤宗承认廖德生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
方凤宗应于本判决生效后一个月内偿还廖德生借款72300元并支付以72300元为基数、自2017年7月13日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由方凤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年九月十五日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7392号
原告熊克军，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新河村县。
委托代理人（特别授权代理）武晓宇、陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。
被告熊建兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告熊克军诉被告熊建兴民间借贷纠纷一案中，因原告熊克军未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7392号原告熊克军，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇新河村县。委托代理人（特别授权代理）武晓宇、陈翥，浙江北鼎律师事务所律师。被告熊建兴，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告熊克军诉被告熊建兴民间借贷纠纷一案中，因原告熊克军未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月二十六日代书记员  沈莉莉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1009号
原告：谢朝鲍，男，1940年2月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：孙祖阳、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。
被告：王仲文，男，1971年11月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
委托代理人：任天宽，男，1969年8月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住西秀区。与被告系郎舅关系。
原告谢朝鲍诉被告王仲文合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告于2017年7月24日以个人感情原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢朝鲍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告谢朝鲍负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年七月二十四日
法官助理 申 磊
书 记 员 尹东东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2962号
原告董彦彬，男，1969年12月24日出生，汉族。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告李声迪，男，1962年7月17日出生，汉族。
被告卢桂芳，女，1962年7月12日出生，汉族，系被告李声迪之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董彦彬撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即50元，由原告承担。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 秦若楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6417号
原告李建成,男，1963年5月20日生，住如皋市。
委托代理人薛飞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
被告江苏南天化肥有限公司,住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，执行董事。
原告李建成与被告江苏南天化肥有限公司(以下简称南天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建成委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告南天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告预收往来款及合同押金共计49250元并给付逾期付款利息（自2017年4月25日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在化肥买卖合同关系，原告采购被告生产的化肥进行销售，被告收取原告化肥预付款及合同保证金。2017年4月25日，原被告进行对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，载明被告尚欠原告预收往来款及合同押金等共计49250元。现被告已全面停产，无法履行化肥交货义务，原告多次要求被告返还上述款项未果，特提起本诉。
被告南天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告采购被告生产的化肥进行销售，双方存在化肥买卖合同关系。2017年4月25日，经原被告对账，被告向原告出具经销商往来对账确认单一份，该确认单确认被告欠原告合同押金30110元、未付结存碳铵33吨计19140元，合计49250元。因被告企业已停产，原告索款未果遂提起本诉。
上述事实有原告提交的经销商往来对账确认单、收款收据、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告欠原告合同押金30110元、未付结存碳铵33吨计19140元，合计49250元之事实，有被告出具的经销商往来对账确认单为证，本院予以确认。因被告现已停产，不能履行供货义务，原告据此要求被告返还上述款项之诉求，本院应予支持。原告主张被告自对账确认欠款之日起至实际给付之日止支付逾期付款利息之诉求予法有据，其主张利息按年利率6%计算并未超过法定逾期利率计算标准，本院亦应支持。被告经本院传票传唤未答辩、亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江苏南天化肥有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建成欠款49250元，并支付49250元自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告江苏南天化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1030元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第54号
原告南京和兴房地产经纪有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街79号-5。
法定代表人李新，总经理。
委托代理人周桂生，男，汉族，1954年7月20日生。
被告于丽，女，1984年2月10日生，汉族。
原告南京和兴房地产经纪有限公司（以下简称和兴经纪公司）诉被告于丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴经纪公司的委托代理人周桂生到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告和兴经纪公司诉称，2013年3月10日，原告与被告于丽以及李立鸿签订房地产买卖中介合同，约定被告应支付原告佣金23700元，每逾期一日，按约定佣金的百分之一支付违约金。被告于2013年3月27日支付原告2万元，并承诺余款3700元于房屋交接时支付。但是在房屋交接当日，原告约好被告及李立鸿办理房屋交接，原告公司的业务员在小区门口等候许久未见到被告，被告也不接电话，经向小区保安了解，被告与卖方已于2013年6月3日自行交接房屋。经原告多次催要，被告拒不支付佣金尾款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告佣金3700元；二、被告支付违约金13168元（自2013年6月3日起至2014年5月5日止，按剩余佣金3700的每日百分之一计算逾期违约金）；三、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告和兴经纪公司与被告于丽（买受方）以及李立鸿（出售方）签订房地产买卖中介合同，约定被告于丽购买李立鸿位于恒山路199号X幢一单元1302室房屋，原告为居间方。根据房地产买卖中介合同的约定，在本合同促成签订的当日，被告应按房屋售价的1%支付佣金，即23700元，如果被告违反约定，每逾期一日，按约定佣金的百分之一支付违约金。2013年3月27日，被告向原告支付2万元佣金，原告出具了收据，并注明余款3700元，于办理房屋交接时支付。之后，原告按照合同约定履行了相应义务，被告与李立鸿已于2013年6月3日自行办理了交接手续，但被告未向原告支付剩余3700元佣金。在庭审过程中，对于原告所主张的违约金，原告提出如果合同约定的标准过高，同意由法院进行适当调整。
以上事实的查明，有原告提供的房地产买卖中介合同、收据存根、收据，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告作为居间人，促使被告于丽与出售方李立鸿达成了房地产买卖合同，被告于丽应该按照房地产买卖中介合同的约定向原告支付23700元的居间佣金。由于被告仅向原告支付了2万元佣金，尚有3700元佣金未支付，故原告要求被告支付剩余佣金3700元的诉请，本院应予支持。对于原告根据合同的约定，要求被告每逾期一日，按照剩余佣金1%的标准支付违约金的主张，本院认为，该违约金约定的标准明显过高，原告亦同意由法院适当调整，故本院将被告应支付的违约金调整为，自2013年6月4日起至2014年5月5日止，以3700元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算逾期支付期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告于丽于本判决生效之日起十日内给付原告南京和兴房地产经纪有限公司居间佣金3700元，并支付自2013年6月4日起至2014年5月5日止的逾期违约金（以3700元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告于丽承担（原告预交的案件受理费和公告费，本院不再退还，由被告于丽于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年五月十九日
见习书记员 赵丽莎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3932号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。住所地：临清市烟店镇驻地。
负责人：杨云成，该支行行长。
被告:刘常生，男，1971年2月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:吴秀莲，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘常生之妻。
被告:刘立成，男，1972年10月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:刘兰成，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘立成之妻。
被告:曹自俊，男，1970年2月13日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：刘玉兰，女，1970年3月20日生，汉族，农民，住址同上，系被告曹自俊之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行与被告刘常生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行负担。
审判员 张延磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 于海燕
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1363号
原告四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。统一社会信用代码：91511400660253185R。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。（未到庭）。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告余兴蓉，女，1969年7月8日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：王燕，洪雅县法律援助中心指派律师，特别授权。
案由劳动争议纠纷。
诉讼请求：
1、请求判令原告不支付被告经济补偿金7590元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，被告余兴蓉于2010年4月到原告四川爱心木业股份有限公司工作，双方未签订劳动合同，原告为被告办理了基本养老保险。2013年1月至2015年7月原告代扣了被告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2015年8月21日被告余兴蓉向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方劳动关系于当日解除，余兴蓉连续工作年限为5年4个月，余兴蓉在解除劳动关系前12个月处于待岗状态，每月领取生活费443.53元。2016年5月9日余兴蓉向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川爱心木业股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金9900元，2017年6月19日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2016）201号裁决“由四川爱心木业股份有限公司支付余兴蓉解除劳动合同经济补偿金7590元”。
本院认为，余兴蓉提出解除劳动关系，原告同意解除劳动关系，双方均未注明解除理由，且原告有欠缴余兴蓉社会保险费的客观事实存在，故余兴蓉有单方提出解除劳动关系并获得解除劳动合同经济补偿金的权利。余兴蓉解除劳动关系前处于待岗状态，其待岗期间生活费低于眉山市最低工资标准，余兴蓉解除劳动关系前12个月平均工资应按眉山市最低工资1380元计算，原告应支付余兴蓉解除劳动合同经济补偿金为1380×5.5＝7590元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付余兴蓉解除劳动合同经济补偿金7590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年八月八日
书记员 马颖玲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初598号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人吕顺军，男，，身份证号码:羌族，初中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，农村居民。2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月18日因犯抢夺罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月5日刑满释放。2016年5月24日、12月19日分别因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月、有期徒刑六个月，后一次刑罚于2017年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月28日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人朱治文，男，，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。2007年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月；2009年4月、2010年10月21日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年十一个月，后于2012年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年3月27日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年4月28日由成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人吕顺军、朱治文犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人吕顺军、朱治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月27日晨，被告人吕顺军、朱治文经预谋后，在郫县红光镇新城佳苑小区一电瓶车停放处，由被告人吕顺军负责望风，被告人朱治文将李建某的1辆价值人民币2080元的新艺牌电瓶车盗走。被告人朱治文、吕顺军在逃离现场途中被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕顺军、朱治文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕顺军、朱治文犯罪后如实供述自己的罪行，系自首，并提出对被告人吕顺军、朱治文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吕顺军、朱治文对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人吕顺军、朱治文的供述；被害人李某某的陈述；案发现场方位图、被告人指认现场照片、盗窃作案工具、扣押决定书、扣押及发还物品清单，二被告人微信聊天记录，检查笔录；前科材料、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吕顺军、朱治文无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人吕顺军、朱治文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人吕顺军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕顺军、朱治文归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人朱治文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、将扣押在案的涉案车辆发还失主。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01872号
原告邓某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告田某某，男，1975年出生，汉族，农村居民。
原告邓某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王明生，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月31日，原、被告在武隆县白马镇人民政府登记结婚。婚后生育长子田某甲和次子田某乙。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因被告与其他女人有暧昧关系导致夫妻感情不和。婚后，被告甚至还殴打原告。为此，原告不得不外出打工躲避被告的行为。现原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，请求人民法院判决准许原、被告离婚；离婚后，婚生子田某甲、田某乙均由被告抚养，原告按月支付抚养费；婚姻关系存续期间的财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2.照片三张，拟证明原告被被告打伤的事实；
3.房地产权证一份，拟证明原、被告的共同财产情况。
被告辩称，对原告诉称的双方结婚、生育子女的时间以及被告出手打了原告等事实没有异议，但是原告诉称被告与其他女人有暧昧关系不属实。在婚姻关系存续期间，原告曾无缘无故离家出走八次，未能尽到作为妻子与母亲的义务。因原告在外与他人有不正当关系，被告才出手打了原告。现原告外出打工，未与被告共同生活。对于原告提出的离婚请求，被告不同意。若原告坚持要离婚必须将此前的事情解决清楚，被告才会与原告协商如何离婚。
被告未举示证据证明其答辩主张。
经审理查明，2001年12月31日，原、被告双方自愿在武隆县白马镇人民政府登记结婚。婚后于2002年生育长子，取名田某甲。2008年生育次子，取名田某乙。2012年，原、被告双方共同购买了位于武隆县白马镇某处的房屋一套。在婚姻关系存续期间，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，被告曾出手打了原告。2014年2月，原告外出打工，至今未回家。2014年10月11日，原告以双方已分居生活，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚；离婚后，婚生子田某甲、田某乙均由被告抚养，原告按月支付抚养费；婚姻关系存续期间的财产依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、照片、房地产权证以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，这些证据经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原告与被告系自愿恋爱结婚，婚后共同生育了两个子女，并一同生活多年，应当认为双方建立起了真挚的夫妻感情。婚后，被告因为生活琐事出手打了原告，该行为给原告造成一定的伤害，但究其原因是双方沟通、理解不够引起的。夫妻在共同生活期间难免会产生矛盾，但在发生矛盾后双方均应当本着相互宽容的态度，及时有效地进行沟通，而非通过打骂的方式解决夫妻关系中存在的问题，否则势必会影响到夫妻感情的和谐。本案中，原、被告双方均未提到在夫妻关系存续期间发生过足以导致夫妻感情破裂的行为。现原告主张被告与他人有暧昧关系，夫妻感情完全破裂，但是其提供的证据并不足以证明，对其诉请本院不予支持。若原、被告能够正视夫妻生活中存在的问题和矛盾，各自认识并改正缺点和错误，改变自身解决夫妻矛盾的方式方法，互谅互让，相互信任，共同为家庭负责，夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈林敏
二〇一四年十一月十日
书记员 顾 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执262号
申请执行人刘怀远，男，1963年1月5日出生，住河南省永城市。
被执行人浙江茂霖建设有限公司，组织机构代码599590675，住所地建德市下涯镇洋桥头1-2号。
法定代表人揭妙辉。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人浙江茂霖建设有限公司支付申请执行人刘怀远案款61211.8元及利息，并承担执行费818元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江茂霖建设有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 方芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4740号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，营业场所唐山路北区西山道与华岩路交叉口，统一社会信用代码91130200804766714M。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：谢某某，男，1974年9月5日出生，汉族，系该行员工，住河北省唐山市路北区，，特别授权。
被告：许某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉称：2003年5月20日，原告与唐山市昌隆房地产开发有限公司、被告许某某签订了编号为（唐农建南支）冀农银房按字（2003)第A0l6号《房屋按揭借款合同》，约定原告为被告许某某提供按揭贷款290000元，用于购买唐山市昌隆房地产开发有限公司开发的唐山市路北区金色家园103楼2单元102号房产，借款期限自2003年5月20日至2023年5月20日。由唐山市昌隆房地产开发有限公司提供阶段性担保。2005年1月14日原告与被告在唐山市房产管理局房屋产权监理处办理了抵押登记手续，原告取得了唐山房路北（里）他字第013390号《房屋他项权利证书》，设定原告为抵押权人。自2015年6月开始，被告不再履行还款义务，经原告多次催收未果。依据原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，原告已全面履行了贷款义务，为被告提供了住房按揭贷款，被告应依据合同规定履行其定期还款义务，现被告己严重违反了合同约定，经多次催收仍不履行。为维护原告的合法利益，原告请求法院判令被告偿还所欠原告逾期贷款及截至清偿日的所有利息。《合同法》第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。该条款系法律赋予当事人解除合同的法定解除权。经原告多次催收，仍未履行还款义务，依据上述条款规定，请贵院判令：1、请求法院判令被告清偿所欠原告截止到2016年9月26日的住房贷款本息余额163504.79及截至清偿之日的所有利息复利、罚息、违约金等；2、请求法院判令解除原被告之间签订的《房屋按揭借款合同》；3、请求法院确认原告对涉案房屋所享有的抵押权并优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许某某未出庭答辩。
经审理查明：2003年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与唐山市昌隆房地产开发有限公司、被告许某某签订了《房屋按揭借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司唐山建南支行为借款人许某某提供房贷290000元，用于借款人购买坐落于唐山市金色家园××楼××房产，贷款期限20年，自2003年5月20日起至2023年5月20日止。还款方式为等额本息还款法。贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于下年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定。每月20日为被告的每期还款日。截止2015年6月21日，被告账户显示被告已偿还借款本金135876.68元，尚欠借款本金154123.32元和利息8799.72元。合同未约定逾期还款的利率，双方对此也无书面约定。
另查明，原被告对被告未按时偿还借款，原告可以宣布借款合同提前到期并解除借款合同的内容未作出约定。许某某以其名下的唐山市金色家园103楼2门102号为该贷款提供抵押担保，且在唐山市房产管理局办理了唐山房路北（里）他字第13390号他项权利证书。2003年5月13日被告出具承诺书，主要内容为“其所购金色家园小区103楼2门102号房屋一套，在贵行已办理住房抵押贷款手续，如在贷款日后不能正常归还贷款本息，造成拖欠三个月（含三个月）以上和作出有损贵行权益的行为，其自愿放弃抗辩权，贵银行可通过任何方式以市场交易价格任意处置或变卖本人所购房产，以偿还借款人在贵行的个人住房消费贷款等”。合同签订后，2003年5月20日，中国农业银行股份有限公司唐山建南支行依约向许某某提供了290000元借款。因中国人民银行贷款利率调整，自2016年1月起，中国人民银行同期贷款年利率（五年以上）为4.9%。2009年5月27日，中国农业银行唐山建南支行更名为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。
上述事实有《房屋按揭借款合同》、他项权利证书、借款凭证、还款记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告许某某签订的《房屋按揭借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行为被告许某某提供借款后，被告许某某理应按约定履行还款义务。被告许某某违反约定，未按约定期限还款，虽原被告对被告未按时偿还借款，原告可以宣布借款合同提前到期并解除借款合同的内容未作出约定，但原告主张按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同的规定，提出因被告于2015年6月21日至今未还款，故解除原被告签订的《房屋按揭借款合同》，并偿还剩余借款本金154123.32元和利息8799.72元的主张予以支持。由于原被告未约定逾期还款的利率，双方对此也无书面约定，故对其主张按中国人民银行同期基础利率上浮50%计算逾期罚息、利息、复利不予支持。被告许某某以唐山市金色家园××楼××房产为借款提供抵押，原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告许某某签订的《房屋按揭借款合同》，被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行截止到2015年6月21日的借款本金154123.32元和利息8799.72元并自2015年6月22日起至实际付款之日止，以拖欠借款本金154123.32元为基数，按年利率4.9%支付利息；
二、被告许某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以抵押的唐山市金色家园103楼2门102号房产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3570元减半收取即1785元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ：李宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：张华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1761号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：蒲吉林，男，汉族，1961年1月10日出生，住都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2004）成刑初字第69号刑事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第776号指定决定书，立案受理了移送执行人四川省成都市中级人民法院移送被执行人蒲吉林没收个人财产一案，在执行过程中，经本院查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，对扣押在案的人民币3500元，成都市公安局已处置。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1761号移送执行人：四川省成都市中级人民法院。被执行人：蒲吉林，男，汉族，1961年1月10日出生，住都江堰市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2004）成刑初字第69号刑事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第776号指定决定书，立案受理了移送执行人四川省成都市中级人民法院移送被执行人蒲吉林没收个人财产一案，在执行过程中，经本院查询，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，对扣押在案的人民币3500元，成都市公安局已处置。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月七日书记员 杨 槐
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第344号
申请人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
被执行人：阳谷县赵王河路万达水暖经销部。
负责人：刘振盼。
申请人阳谷县物价局于2014年9月10日向我院申请执行阳谷县赵王河路万达水暖经销部（刘振盼）物价行政处罚一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月2日阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6475号行政处罚决定书。该通知书认定被执行人门市在经营期间对所经营商品不按照规定的内容和方式明码标价，属于《价格违法行为行政处罚规定》第十三第（二）所列明的“不按照规定的内容和方式明码标价”的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第四十二条和《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，罚款2000元。该决定书已经于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2014年8月18日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县物价局遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县物价局作出阳价检处（2014）6475号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县物价局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处（2014）6475号行政处罚决定书；
二、限被执行人阳谷县赵王河路万达水暖经销部（刘振盼）在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款2000元，加处罚款2000元；案件执行费50元；
三、被执行人阳谷县赵王河路万达水暖经销部（刘振盼）在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一四年九月十一日
书记员 苏玉林
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第375号
申请执行人刘志合，农民。
被执行人刘本青，农民。
申请执行人刘志合与被执行人刘本青合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3784号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年二月十三日
书记员 王晓正
西藏自�区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第375号申请人扎西次仁，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年6月9日受理了申请人扎西次仁与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第609号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的475000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待到有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第609号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4945号
原告:吴琼,女,汉族,1970年12月30日出生，住四川省巴中市,身份证号码:。
委托诉讼代理人:何镖，四川天则律师事务所律师，特别授权。
被告:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区。
法定代表人：杨林。
第三人:广州银联网络支付有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：罗元昌。
原告吴琼与被告中国对外经济贸易信托有限公司、第三人广州银联网络支付有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴琼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费348元,由原告吴琼负担。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵小宇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0417号
申请执行人：王洪梅连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第204号民事仲裁裁决书
申请执行人王洪梅与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第204号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25305号
原告孟璐，女，汉族，1992年1月17日生，住河南省沈丘县。
被告汤中贵，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省郑州市中原区。
原告孟璐诉被告汤中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年11月20日上午10点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孟璐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘安立
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执284号
申请执行人：江西石城农村商业银行股份有限公司，地址：石城县清华大道中段。
法定代表人：倪永生,董事长。
委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温小平，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行江西石城农村商业银行股份有限公司与温小平金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾聿晖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1146号
申请执行人：吴玉珍，女，1975年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码913504237729196233。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行吴玉珍与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司已支付申请执行人吴玉珍人民币5,077元，申请执行人吴玉珍以双方当事人自行协商解决为由，于2017年11月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖跃迅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4533号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：吴恩奇，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告吴恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费26元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4533号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
被告：吴恩奇，住呼和浩特市。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告吴恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费26元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年七月三十一日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4533号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：吴恩奇，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告吴恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年七月三十一日书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初4533号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配2号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。被告：吴恩奇，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告吴恩奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（原告已预交），由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 王荣琴二0一七年七月三十一日书记员 胡凤娇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4879号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：袁虎彪，男，1978年12月28日生，彝族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告袁虎彪、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告袁虎彪的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁虎彪因从事养殖业于2014年2月11日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告袁虎彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告袁虎彪在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告袁虎彪对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339元，减半收取计人民币669.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3907号
原告：刘付根，男，1965年12月7日出生，汉族，住遂平县。
被告：魏合成，男，1970年7月5日出生，汉族，住遂平县。
原告刘付根与被告魏合成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告刘付根于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付根申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘付根负担。
审判员 郭继东
二〇一七年十二月五日
书记员 于婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7691号
苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号,统一社会信用代码913205815738469780。
负责人詹巍，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人缪新年,男,1979年6月10日生,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人李晓燕,女,1981年9月5日生,汉族，住江苏省响水县。
被执行人余忠明,男,1969年4月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号，统一社会信用代码91320581313935237H。
法定代表人缪新年。
苏州银行股份有限公司常熟支行申请执行缪新年、李晓燕、余忠明、常熟市旺龙水泥制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0581民初4735号民事判决书已发生法律效力。依该判决：缪新年、李晓燕应共同支付苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金283293.47元及利息、罚息、复利（计算至2017年4月14日的利息、罚息、复利为9853.33元，自2014年4月14日至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息、复利）；缪新年、李晓燕偿付苏州银行股份有限公司常熟支行律师费11890元；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行；余忠明对缪新年、李晓燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；常熟市旺龙水泥制品有限公司对缪新年、李晓燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2938元，由缪新年、李晓燕负担，余忠明、常熟市旺龙水泥制品有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人缪新年名下有一辆初始登记日期为2007年的苏Ｅ×××××福田牌汽车（逾期未年检），余忠明名下有一辆初始登记日期为2002年的苏Ｅ×××××长安牌汽车（逾期未年检），常熟市旺龙水泥制品有限公司名下有苏Ｅ×××××福田牌汽车、苏Ｅ×××××福田牌汽车（逾期未年检）两辆，本院已依法查封了上述车辆，查封期限二年，自2017年9月18日至2019年9月有17日。因上述车辆不落不明，且三辆福田牌汽车已被另案查封，致本院无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法拘留了被执行人缪新年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示除缪新年外的其他被执行人现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初4735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范群宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3374-1号
申请人：昆山益威科环保机械有限公司，住所周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。
法定代表人：曾庆萍，总经理。
委托诉讼代理人：葛凤娟，申请人公司员工。
被申请人：厦门兴力坊工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村下半林，组织机构代码：70542015-2。
法定代表人：吕俊强。
本院在审理申请人昆山益威科环保机械有限公司与被申请人厦门兴力坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山益威科环保机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币46000元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2016年8月10日做出（2016）闽0212民初3374号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人因被申请人已经履行付款义务完毕而于2016年10月19日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下财产的查封和冻结。
本院审查认为，申请人昆山益威科环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施纯在
二〇一六年十月二十日
代书 记员 林艺红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十条裁定适用于下列范围：
行。（五）准许
者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
）不予执行仲裁裁决。（
（七）补正判决书中的笔误；
行效力的债权文书。（十
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初3374-1号申请人：昆山益威科环保机械有限公司，住所周市镇斜塘村三千湾34号2号房，统一社会信用代码：913205835939216994。法定代表人：曾庆萍，总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，申请人公司员工。被申请人：厦门兴力坊工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇西塘村下半林，组织机构代码：70542015-2。法定代表人：吕俊强。本院在审理申请人昆山益威科环保机械有限公司与被申请人厦门兴力坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山益威科环保机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下的财产，上述查封、冻结的金额以人民币46000元为限，并提供诉讼保全的担保。本院于2016年8月10日做出（2016）闽0212民初3374号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人因被申请人已经履行付款义务完毕而于2016年10月19日向本院提交解除财产保全申请书，申请解除对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下财产的查封和冻结。本院审查认为，申请人昆山益威科环保机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门兴力坊工贸有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施纯在二〇一六年十月二十日代书 记员  林艺红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十条裁定适用于下列范围：行。（五）准许者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。七）补正判决书中的笔误。八）中止或者终结执行。（）不予执行仲裁裁决。（（七）补正判决书中的笔误；行效力的债权文书。（十（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审83号
申请执行人汉寿县卫生和计划生育局,住所地汉寿县。
法定代表人袁从文，该局局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局综合监督执法局副局长。
被执行人谢建平，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人李莉，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
汉寿县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X235号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收谢建平、李莉社会抚养费共33020元，并承担执行费用。
汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：
1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县卫生和计划生育局符合作出具体行政行为的主体资格。
2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2013年度人均纯收入统计表1份、征收社会抚养费委托书1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，汉寿县卫生和计划生育局提供了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对谢建平、李莉征收社会抚养费决定的法律依据。
经审查查明，谢建平、李莉均系再婚，再婚前谢建平育有一子一女，再婚前李莉无生育子女，两人未经申请于2014年10月5日在湖南省常德市汉寿县生育一子。2016年8月22日，汉寿县卫生和计划生育局向谢建平、李莉送达了汉计生征决（2016）X235号征收社会抚养费决定书。2017年3月6日，汉寿县卫生和计划生育局向谢建平、李莉送达了《履行征收社会抚养费决定催告书》。谢建平、李莉在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定，故汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，谢建平、李莉于2014年10月5日生育一孩的行为虽违反当时施行的《湖南省人口与计划生育条例》，属于被征收社会抚养费的对象，但汉寿县卫生和计划生育局2016年8月19日对谢建平、李莉作出征收社会抚养费决定时《湖南省人口与计划生育条例》已进行修改，依据现行《湖南省人口与计划生育条例》第十五条第一款第二项规定，谢建平、李莉不属于违法多生育一个子女的情形，因此，汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定没有法律依据，故对汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的内容，本院依法不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
不准予强制执行征收谢建平、李莉社会抚养费33020元及执行费用。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张茂兴
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审83号申请执行人汉寿县卫生和计划生育局,住所地汉寿县。法定代表人袁从文，该局局长。委托代理人梅军，男，汉寿县卫生和计划生育局综合监督执法局副局长。被执行人谢建平，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李莉，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。汉寿县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行汉计生征决（2016）X235号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行：征收谢建平、李莉社会抚养费共33020元，并承担执行费用。汉寿县卫生和计划生育局提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县卫生和计划生育局符合作出具体行政行为的主体资格。2、询问笔录2份、社会抚养费征收会议记录1份、征收社会抚养费审批表1份、征收社会抚养费告知书及送达回证各1份、征收社会抚养费决定书及送达回证各1份、汉寿县乡镇2013年度人均纯收入统计表1份、征收社会抚养费委托书1份、履行征收社会抚养费决定催告书及送达回证各1份，拟证明汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费的决定程序符合法律规定的相关事实。同时，汉寿县卫生和计划生育局提供了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的相关规定，作为对谢建平、李莉征收社会抚养费决定的法律依据。经审查查明，谢建平、李莉均系再婚，再婚前谢建平育有一子一女，再婚前李莉无生育子女，两人未经申请于2014年10月5日在湖南省常德市汉寿县生育一子。2016年8月22日，汉寿县卫生和计划生育局向谢建平、李莉送达了汉计生征决（2016）X235号征收社会抚养费决定书。2017年3月6日，汉寿县卫生和计划生育局向谢建平、李莉送达了《履行征收社会抚养费决定催告书》。谢建平、李莉在法定期限内，既未申请复议，也未向法院起诉，也不履行汉寿县卫生和计划生育局作出的处罚决定，故汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，谢建平、李莉于2014年10月5日生育一孩的行为虽违反当时施行的《湖南省人口与计划生育条例》，属于被征收社会抚养费的对象，但汉寿县卫生和计划生育局2016年8月19日对谢建平、李莉作出征收社会抚养费决定时《湖南省人口与计划生育条例》已进行修改，依据现行《湖南省人口与计划生育条例》第十五条第一款第二项规定，谢建平、李莉不属于违法多生育一个子女的情形，因此，汉寿县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定没有法律依据，故对汉寿县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的内容，本院依法不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项规定，裁定如下：不准予强制执行征收谢建平、李莉社会抚养费33020元及执行费用。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张茂兴人民陪审员  张茂堂人民陪审员  肖英钧二〇一七年六月十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3577号
上诉人（原审被告）陕西康达建筑安装（集团）有限公司（曾用名陕西康达建筑安装工程有限公司），住所地陕西省咸阳市兴平市西城槐里西路16号。
法定代表人康宝民，该公司总经理。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陕西鑫中源实业有限责任公司，住所地西安市未央路中段B2区16号赛高大厦B单元19F-B5。
法定代表人王亚南，执行董事。
委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
委托代理人方金，男，1981年10月16日出生，系该公司员工。
上五：23365诉人陕西康达建筑安装（集团）有限公司与上诉人陕西鑫中源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1989号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费44078元，陕西康达建筑安装（集团）有限公司预交38738元，陕西鑫中源实业有限责任公司预交5340元，予以全额退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2694号之一
申请执行人湖南省公路物资设备公司。
法定代表人卢航政。
被执行人江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人赵天祥。
被执行人顾建华。
被执行人赵天祥。
申请执行人湖南省公路物资设备公司申请执行被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，在扣除执行费后将剩余案款190000元支付给了申请执行人。现查明被执行人泰州市祥和沥青有限公司名下的土地已被本院轮候冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民二初字第06061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2694号
申请执行人湖南省公路物资设备公司。
法定代表人卢航政。
被执行人江苏祥和沥青有限公司。
法定代表人赵天祥。
被执行人顾建华。
被执行人赵天祥。
申请执行人湖南省公路物资设备公司申请执行被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第06061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥存款人民币800万元，或扣留、提取被执行人江苏祥和沥青有限公司、顾建华、赵天祥收入人民币800万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3940号
原告：李荣德，居民。
被告：杨化楼，居民。
被告：陈庆银，居民。
本院在审理原告李荣德与被告杨化楼、陈庆银买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李荣德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李荣德负担。
审判员 李延安
二〇一七年九月十三日
书记员 周文香
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执398号
被执行人郭利平，男，1983年6月10日出生于甘肃省环县（公民身份号码为×××），汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达刑初字第00118号刑事判决书，应对没收的被执行人郭利平持有的登记为李来林所有的×××号昌河牌客货汽车上缴国库。本院在执行中查明被执行人郭利平持有的登记为李来林所有的×××号昌河牌客货汽车已被车辆登记部门强制注销，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定裁定如下：
对没收的被执行人郭利平持有的×××号昌河牌客货汽车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月一日
书记员 周 进 密
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初440号
自诉人李某某，女，1952年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人朱建华，男，1953年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、朱建华以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、朱建华因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、朱建华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第310号
原告郭某。
被告刘某，又名刘兵红，职同上。
委托代理人刘换换，男，1955年2月22日出生，汉族。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告性格不合，无共同语言，常因琐事发生吵打，且被告家人对其也有辱骂。现双方感情确已破裂，请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其同意与原告离婚，但由于其将原告初婚所生之子抚养了五年，现要求原告返还其抚养费20000元、因给原告孩子看病所花费用3000元，并返还彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2004年7、8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告初婚所生之子刘家起（2009年3月7日出生）原随原告生活，后于2009年5月被其生父接走抚养。双方共同生活期间，原告只在家务农，偶尔出外打些零工。婚后至2009年5月原告之子随原、被告共同生活，孩子主要抚养费用由被告提供，孩子生父在此期间未支付过抚养费。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年3月向本院提起过离婚之诉，未获准许。原告于2009年12月10日再次诉至本院，要求与被告离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意，该项诉请依法应予准许。双方共同生活期间，主要依靠被告在外打工收入作为主要生活来源，原告初婚之子抚养费用亦主要由被告提供，故在原告与被告离婚，且该子已被其生父接走抚养的情况下，被告应对原告将其子抚养五年的行为给予一定的经济补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、郭某与刘某离婚。
二、郭某于本判决生效后十五日内向刘某支付经济补偿金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年三月二日
书 记 员 袁莉敏
（2013）浦江民初字第1063号原告葛传云诉被告何维兵民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
原告葛传云。
被告何维兵。
原告葛传云与被告何维兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传云到庭参加诉讼。被告何维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛传云诉称，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告归还借款。
被告何维兵在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告何维兵向原告葛传云借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到葛传云人民币30000元，归还日期2013年7月15日。还款期限届满后，被告何维兵未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告何维兵向原告葛传云借款有借条为证，被告何维兵应按借条上约定的还款期限及时归还借款。现被告何维兵未能归还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何维兵于本判决生效之日起十日内返还原告葛传云人民币30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告何维兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十月十五日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第1063号原告葛传云诉被告何维兵民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告葛传云。
被告何维兵。
原告葛传云与被告何维兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传云到庭参加诉讼。被告何维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛传云诉称，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告归还借款。
被告何维兵在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告何维兵向原告葛传云借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到葛传云人民币30000元，归还日期2013年7月15日。还款期限届满后，被告何维兵未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷，予以证实。
本院认为，被告何维兵向原告葛传云借款有借条为证，被告何维兵应按借条上约定的还款期限及时归还借款。现被告何维兵未能归还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何维兵于本判决生效之日起十日内返还原告葛传云人民币30000元。
本案受理费减半收取275元，由被告何维兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十月十五日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第1063号原告葛传云诉被告何维兵民间借贷纠纷一案（一审判决）原告葛传云。被告何维兵。原告葛传云与被告何维兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传云到庭参加诉讼。被告何维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛传云诉称，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告归还借款。被告何维兵在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2013年4月22日，被告何维兵向原告葛传云借款30000元，并出具借条一张，言明：今借到葛传云人民币30000元，归还日期2013年7月15日。还款期限届满后，被告何维兵未能归还上述借款。上述事实，有原告庭审陈述、借条一张在卷，予以证实。本院认为，被告何维兵向原告葛传云借款有借条为证，被告何维兵应按借条上约定的还款期限及时归还借款。现被告何维兵未能归还，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告何维兵于本判决生效之日起十日内返还原告葛传云人民币30000元。本案受理费减半收取275元，由被告何维兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。审判员  滕清二〇一三年十月十五日书记员  傅玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保367号
申请执行人:彭义龙。
被执行人:德阳市味行天下食品有限公司。
被执行人:汪峰。
被执行人：许昌英。
被执行人：李磊。
申请执行人彭义龙与被执行人德阳市味行天下食品有限公司、汪峰、许昌英、李磊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2163号民事裁定进行保全。2017年6月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人汪峰名下的银行存款，查封了被执行人德阳市味行天下食品有限公司库房内的相应产品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2163号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月五日
书记员 宋金璋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00100号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：邹文辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西桃花工业园。
被执行人：乔玲玲，女，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西桃花工业园。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局因被执行人邹文辉、乔玲玲未能按其征决（2013）第0149号行政处罚决定书交纳罚款260750元，向本院申请执行。本院于2014年8月1日给被执行人邹文辉、乔玲玲发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款260750元及案件执行费用1305元。现由于被执行人邹文辉、乔玲玲未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人邹文辉、乔玲玲在银行账户上存款262055元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年八月七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。