上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第244号
原告易乃全。
委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人章春瑜，北京市京大律师事务所上海分所实习律师。
被告卫杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告易乃全与被告卫杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告易乃全的委托代理人韩进华和章春瑜、被告卫杰、被告平保上海分公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易乃全诉称，2013年7月26日10时，在余姚路近泰州路60米处，被告卫杰驾驶苏EKXX**号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，原告无责，被告卫杰承担全部责任。因与被告就赔偿事宜协商未成，现起诉来院要求赔偿医疗费人民币（以下币种均同）1，299.20元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费13，500元、交通费500元、衣物损失费500元、修车费1，400元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述费用除律师代理费外由被告平保上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付，不足部分由被告卫杰赔偿，律师费由被告卫杰承担。
原告提供了交警支队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、上海颖棠贸易有限公司误工证明及营业执照复印件、律师费发票等作为起诉依据。
被告卫杰辩称，对事故发生、责任认定及鉴定意见均无异议，其在事故发生时是车辆驾驶员，在被告平保上海分公司投保交强险，现愿意依法承担赔偿责任。认可并同意赔偿鉴定费800元；不同意赔偿律师费；对其他费用的意见与保险公司一致；事故发生后，其送原告就医并垫付了657.90元医药费，还为原告购买一台轮椅，花费1，380元，要求上述两笔垫付费用在本案中一并由保险公司予以赔付。
被告卫杰提供医疗费票据和轮椅购置发票作为答辩证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔付义务。对具体费用，原告主张的医疗费中有17.80元双黄连口服液的费用，系非外伤用药，应扣除，非医保部分费用也不同意承担；对被告卫杰主张由其垫付的657.90元医药费无异议，同意在交强险内一并处理；对轮椅购置费用1，380元的真实性认可，但对必要性、合理性不认可；营养费和护理费，应按照每日30元计算，天数无异议；误工费，对原告证据的真实性不认可，仅凭误工证明不足以证明原告的工资水平及因误工减少的收入，认可按照每月1，620元计算；认可修车费；对交通费酌情认可200元；对衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
被告平保上海分公司未提供辩称证据。
经审理查明，2013年7月26日10时许，在本市余姚路近泰州路约60米处，被告卫杰驾驶苏EKXX**号小客车由西向东行驶过程中，遇骑电动自行车由西向东行驶的原告易乃全，因被告卫杰违反让行规定，与原告车辆相撞，构成交通事故，导致原告受伤、车辆损坏。经交警支队认定，被告卫杰负事故全部责任，原告易乃全无责。事故发生后，原告易乃全前往中国人民解放军第八五医院急诊就诊，此后还在该院复诊多次。上述诊疗共计产生医疗费1，957.10元（包括用于购买双黄连口服液的17.80元），其中657.90元系由被告卫杰垫付。被告卫杰还为原告购买一台轮椅，花费1，380元。
事故发生当日，原告受损的电动自行车经被告平保上海分公司确认，物损金额为1，400元。2013年10月，原告为修理其电动自行车支出修车费1，400元。
因本案诉讼，原告支付律师代理费3，000元。
事故发生时，被告平保上海分公司系被告卫杰所驾驶车辆的交强险的保险人，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2，000元。
2013年11月29日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，结论为被鉴定人易乃全因交通事故致左足第1趾骨基底部骨折，其损伤后给予休息期为90天，营养期为30天，护理期为60天。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告一致确认原告就诊次数为15次；原告与被告卫杰一致确认事故中原告鞋履受损；被告卫杰和原告均无法提供证据证明购置轮椅的必需性，被告卫杰表示，如轮椅购置费用保险公司依法不予理赔，则愿意自行承担该笔费用。
本院认为，交警支队就原告与被告卫杰发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，故该责任认定书本院予以采纳，据此，被告卫杰的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，依法应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由被告卫杰承担赔偿责任。原、被告对车辆修理费1，400元均无异议，本院予以确认；被告卫杰对鉴定费800元认可并同意赔偿，符合法律规定，本院准许。对其他各项赔偿费用，本院确认如下：
1、医疗费，被告平保上海分公司认为总的医疗费1，957.10元中用于购买双黄连口服液的17.80元与本案无关，原告称其因在交通事故中受到惊吓引起咳嗽故需服用该药。从生活常理看，即便受到惊吓亦不必然导致咳嗽，鉴于原告并无证据证明该费用与本次交通事故导致的伤害之间存在因果关系，故该费用不应确认为本案损失范围；至于被告平保上海分公司关于非医保用药费用不同意赔付的意见，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，即交强险项下先行向受害人赔付受害人的损失，在此不涉及交强险合同中双方当事人的约定。故被告平保上海分公司关于交强险限额内非医保费用免赔的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，本院确认医药费为1，939.30元。
2、营养费，综合原告的伤情及物价因素，被告平保上海分公司认可以每天30元计算，在合理范围内，依据鉴定意见书确定的期限，本院确认营养费为900元。
3、护理费，结合原告的伤情并参照本市同类护理护工酬金水平，根据鉴定意见书确定的期限，本院酌情按每日40元标准确定护理费为2，400元。
4、误工费，两被告对原告提供的误工证明及营业执照之证据的真实性不认可，认为仅凭工作单位出具的误工证明不足以证明原告的工资水平及因误工减少的收入。本院认为，原告仅提供上述证据，尚无法证明其实际的误工损失，且原告经本院释明仍无法进一步提供证据补强。现两被告同意按本市最低工资标准1，620元计算，并无不当，本院予以采信，根据鉴定意见，本院确认误工费为4，860元。
5、交通费，本院结合原告伤情、就诊次数及原告居住地离医院的路程远近等因素考虑，酌情确认交通费300元。
6、残疾辅助器具费，被告卫杰为原告购买轮椅所支出的1，380元，被告平保上海分公司辩称该费用之发生缺乏合理性和必要性，不同意理赔。本院认为，鉴于被告卫杰与原告均无法提供证据证明该费用发生的必需性，故该款不应计入原告因伤致损的范围。
7、衣物损失费，根据原告和被告卫杰二人的陈述，并结合原告受伤部位，原告在事故中鞋履受损具有合理性，可予认定，结合目前物价水平，被告平保上海分公司酌情认可200元，并无不当，本院予以采纳，确认衣物损失为200元。
8、律师代理费，本院认为，原告因交通事故导致受伤，在由此引发的民事赔偿事宜中，其有权选择通过聘请律师来维护其正当权益。根据查明的事实，被告卫杰在事故发生后有积极送医、垫付医药费、代为购买轮椅等诚意弥补原告损失的行为。考虑到上述情况，并结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，本院酌情确定由被告卫杰分担律师代理费1，500元。
上述费用共计14，299.30元，由被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费1，939.30元、营养费900元；在死亡伤残赔偿限额内支付护理费2，400元、交通费300元、误工费4，860元；在物损限额内支付衣物损失费200元、修车费1，400元。不属于交强险的鉴定费、律师费共计2，300元，被告卫杰承担。被告卫杰为原告垫付的657.90元医药费，既已计入损失范围，故为方便诉讼起见，从被告卫杰应向原告支付的赔偿款中抵扣。1，380元轮椅购置费用，因不属原告本次受伤导致的损失范围，被告平保上海分公司不予理赔于法有据，被告卫杰表示自愿承担，故本院不予抵扣。被告卫杰尚需向原告支付赔偿结算款1，642.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告易乃全交强险赔付款计人民币11，999.30元；
二、被告卫杰应于本判决生效之日起十日内支付原告易乃全赔偿结算款人民币1，642.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币414.90元，减半收取207.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……