wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1187号原告：南宁市热度贸易有限公司，统一社会信用代码：91450100675015171M，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层。法定代表人：黄玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟潇，南宁市热度贸易有限公司的员工，代理权限：特别授权。被告：马彪，男，汉族，1983年12月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市热度贸易有限公司到庭参加诉讼，被告马彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告南宁市热度贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款3.1万元并双倍返还定金4万元，合计7.1万元；2.判令被告支付自2017年3月7日起至实际还清货款之日的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日，原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪签订了三份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161121-001、RDCG20161202-001、RDCG20161206-001），在原告严格依照合同约定向被告支付预付款、定金和货款的前提下，被告并未按合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，被告事实上已构成违约。2017年2月28日，经原、被告结算，原告多支付了被告3.1万元货款，原告多次要求被告退回多余货款，但被告一直推脱不予退回。同时双方在签订第二份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161202-001）时，原告向被告支付了2万元定金，依照法律规定，在被告违约的情况下，被告应返还双倍定金。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告马彪未答辩、未举证。原告南宁市热度贸易有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《水泥罐买卖协议书》三份，证明原、被告于2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日分别签订了水泥罐买卖合同，其中2016年12月2日签订的协议中约定，原告支付的20000元货款为定金；3、微信聊天截图，证明原告一直向被告催收货款；4、银行打款记录，证明原告向被告通过银行转账支付给被告货款共计180000元；5、运费打款记录，证明原告支付了货物的运费；6、水泥罐提货对账单，证明经原、被告对账，被告还应支付原告31000元货款和20000元定金，被告承诺在2017年3月7日前将货款退至原告账户。被告马彪未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2、4、5、6形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定，对证据3，因原告未提供其他证据佐证微信聊天的对象为被告本人，故对该证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日、2016年12月2日、2016年12月6日，原告南宁市热度贸易有限公司与被告马彪分别签订了三份《水泥罐买卖协议书》（合同号：RDCG20161121-001、RDCG20161202-001、RDCG20161206-001），原告按照合同约定向被告支付了预付款、定金和货款，但被告并未完全按合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，被告已构成违约。2017年2月28日，经原、被告结算，原告多支付给被告3.1万元货款，而且被告还应退还2万元定金，共计5.1万元，被告承诺在2017年3月7日前将5.1万元退至原告账户。到期后，原告多次要求被告退回多余货款，但被告一直推脱不予退回。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为：原、被告之间2016年11月至12月先后签订的三份《水泥罐买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告付了预付款、定金和货款，但被告未能完全按照合同约定向原告转让质量和数量相符的水泥罐，即在2016年1月21日和2016年12月2日双方签订的《水泥罐买卖协议书》履行过程中被告事实已构成违约，另外，双方于2016年12月6日签订的《水泥罐买卖协议书》履行过程中被告不存在违约情形。根据原、被告双方认可的对账单，在原告已履行完合同约定义务的情况下，原告请求判令被告退还货款3.1万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求判令被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，因双方只在2016年12月2日签订的水泥罐买卖合同中约定了定金条款，因此只能就该份合同的履行情况按照法律及事实适用定金罚则。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第121条规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分，人民法院不予支持。”，因主合同标的额即该份水泥罐买卖合同约定应履行的债权债务为83000元，故本院对原、被告双方约定的2万元定金数额相应进行核减，相应确定定金数额为16600元，剩余的3400元应认定为预付款，最后可认定被告应退还原告货款应为34400元。按照适用定金罚则的规定：当事人一方不完全履行合同的，应按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金法则。2016年12月2日签订的《水泥罐买卖协议书》的合同标的额为83000元，被告实际履行的标的额为52000元，其未履行的部分为31000元，因定金数额为16600元，故可以认定被告应向原告支付惩罚性赔偿的款项为6200元，因此本院只支持被告返还原告定金22800元。关于原告要求判令被告自2017年3月7日起至实际还清货款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准支付欠款利息问题，本院认为计算逾期货款利息的基数应扣除适用定金罚则部分，且因双方已经对货款的返还期限进行了明确的约定，而被告未按约定履行，故对原告主张本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告马彪在本判决生效后十日内偿还原告南宁市热度贸易有限公司34400元货款；限被告马彪在本判决生效后十日内返还原告南宁热度贸易有限公司定金22800元；判令被告马彪自2017年3月8日起至实际还清货款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向原告支付以34400元货款为计算基数的欠款利息。驳回原告南宁市热度贸易有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告马彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐文忠二〇一七年八月三十一日书记员  章丽华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00465号
原告：安徽亚东工业筛网有限公司。
法定代表人：张德芝，董事长。
组织机构代码：15206672-X。
住所：安徽省太和县经济开发区。
被告：高天红，男，50岁，汉族。
原告安徽亚东工业筛网有限公司诉被告高天红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽亚东工业筛网有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽亚东工业筛网有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚东工业筛网有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚东工业筛网有限公司负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月四日
书记员 吴华举
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4991号
申请执行人王恩松，男，1981年9月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人夏光秀，女，1968年7月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨艺，女，1992年9月7日生，住址同上。
本院在执行本院(2017)沪0110民初15292号王恩松与夏光秀、杨艺民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏光秀名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，本院已限制其出境，因其向本院承诺履行义务，无正当理由，拒不履行，故本院已责令其具结悔过；被执行人杨艺名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产，无社保记录。现暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执280号
申请人邮政。
负责人刘XX。
被执行人郭XX，身份证号XXXX。
被执行人郭XX（1），身份证号XXXX。
被执行人曹XX，身份证号XXXX。
本院在执行申请人XXX与被执行人郭X、郭X（1）、曹X借款纠纷一案中，经查，被执行人郭X、郭X（1）、曹X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭X、郭X（1）、曹X银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年九月八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执280号申请人邮政。负责人刘XX。被执行人郭XX，身份证号XXXX。被执行人郭XX（1），身份证号XXXX。被执行人曹XX，身份证号XXXX。本院在执行申请人XXX与被执行人郭X、郭X（1）、曹X借款纠纷一案中，经查，被执行人郭X、郭X（1）、曹X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭X、郭X（1）、曹X银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年九月八日书记员  郝建荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初37号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋又发，男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省寿县。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月2日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人宋又发犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人宋又发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日早晨6时40分许，被告人宋又发驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市新站区烈山路由南向北行驶至朗香书苑工地附近时，遇被害人高某驾驶的人力三轮车沿烈山路同向某，被告人宋又发因疏于观察、操作不当，轻型普通货车前部右侧撞上人力三轮车后部，造成被害人高某受伤及两车受损。事故发生后，被告人宋又发主动打电话报警，并在现场等待。被害人高某经医院抢救无效于2017年9月6日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者高某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人宋又发应承担此事故的全部责任，被害人高某无责任。案发后，双方达成调解协议，被告人宋又发赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币15万余元（不包含保险赔款）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，一、皖Ａ×××××号轻型普通货车前部右侧与人力三轮车车厢后部发生过碰撞。二、皖Ａ×××××号轻型普通货车的转向系统、制动系统及灯光系统事故发生时处于有效工作状态等。事故发生后，被告人宋又发打120电话抢救被害人高某。被告人宋又发与被害人高某近亲属达成赔偿调解协议。涉案保险公司已赔付被害人高某近亲属赔偿款人民币577503元，被告人宋又发额外赔偿被害人高某近亲属人民币175000元（已付清）。被害人高某近亲属对被告人宋又发表示谅解，请求司法机关对被告人宋又发免予刑事处罚。
上述事实，被告人宋又发在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、图及现场照片、安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见书、痕迹物证鉴定意见书、酒精检验意见书、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、保险单复印件、证明、被害人户籍材料、驾驶人及机动车信息查询、视频资料、查询信息、归案经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人宣某、王某、宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋又发违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋又发案发后主动打电话报警，并在现场等待交警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人宋又发案发后打120电话抢救被害人高某，并积极赔偿被害人高某近亲属的各项损失，得到被害人高某近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人宋又发确有悔罪表现，被害人高某近亲属也请求司法机关对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋又发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1436号
申请执行人：淄博巨龙金刚石有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。
法定代表人：王伟东，职务：总经理。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：王君，职务：经理。
申请执行人淄博巨龙金刚石有限公司与被执行人淄博煜祥建陶有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）川商初字第1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博煜祥建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博巨龙金刚石有限公司于2014年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1219号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 仇 丛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02255号
原告：何某。
被告：刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与刘某于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。几年来刘某不务正业沾染吸毒恶习，2010年9月刘某因吸毒被劳教2年，其间我为挽救刘某，定期拿自己打工的钱到劳教所看望刘某，但其出狱后不思悔改又开始吸毒，经常找我要钱，还实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，使我在家没有安全感，导致夫妻感情破裂。为此我曾于2013年起诉要求离婚，刘某拒不应诉，我不得已撤回起诉。时至今日，双方已分居多年不能和好，夫妻感情确已破裂。现我再次向法院提起诉讼，要求与刘某离婚。
被告刘某未到庭答辩。
经审理查明：何某、刘某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍，与刘某分居生活。2013年，何某曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。但此后夫妻关系未得到改善。现何某再次向本院起诉，要求与刘某离婚。
本院认为：何某、刘某虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，何某于2012年10月返回广东原籍后，至今不与刘某来往，夫妻长期分居，婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。故对于何某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。刘某经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾心曌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1241号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告谢艳玲，女，1980年6月6日，汉族，住冷水江市。
被告李艳军，男，1977年7月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告苏保平，男，1993年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢艳玲、李艳军、苏保平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢艳玲、李艳军、苏保平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告谢艳玲、李艳军、苏保平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年十月九日
代理书记员 周倩萱
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初404号
原告臧跃进，男，1958年3月13日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
本院在审理原告臧跃进不服被告上海市社会保险事业管理中心不予办理补缴养老金业务一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告臧跃进撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告臧跃进负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年八月二日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01498号
原告：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层。
法定代表人：刘德旺，总经理。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰，董事长。
被告：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住南京市。
被告：韦浩，女，1968年11月1日出生，汉族，住南京市。
被告：合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园。
法定代表人：李德峰，总经理。
本院在审理原告合肥市中小企业融资担保有限公司诉被告安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦浩、合肥优铌帕克化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市中小企业融资担保有限公司于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦浩、合肥优铌帕克化工有限公司银行存款10406690元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为：原告合肥市中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告安徽桑铌科技股份有限公司、李德峰、韦浩、合肥优铌帕克化工有限公司银行存款10406690元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡静雯
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执83-2号
申请人徐俊锋，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人程银萍，女，1962年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人徐俊锋依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1050号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人沈虎荣、程银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款本金计币80万元及利息，本院依法对被执行人沈虎荣、程银萍进行“四查”，经查，被执行人沈虎荣在万年县陈营镇建德大街有一宗土地使用权，权证号：万国用（2012）第649号（新证号：2016-048号），已被本院依法查封。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人程银萍提出其名下有一块地，因政府征地需要置换另一地块，在该地块摘牌拿地时，将申请人徐俊锋或其家人加入该置换地块的共有名单，待被执行人在新置换的地块上将商品房建好后，新建的部分商品房按市场价作价出售，所得款项用于清偿本案所欠债务，本案债务清偿完毕后，申请人一方不再享有上述房屋或土地使用权的相关事宜。申请人对此表示同意且同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1050号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 孙占平
人民陪审员 刘増华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执83-2号申请人徐俊锋，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人程银萍，女，1962年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人徐俊锋依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1050号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人沈虎荣、程银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务即偿还申请人借款本金计币80万元及利息，本院依法对被执行人沈虎荣、程银萍进行“四查”，经查，被执行人沈虎荣在万年县陈营镇建德大街有一宗土地使用权，权证号：万国用（2012）第649号（新证号：2016-048号），已被本院依法查封。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人程银萍提出其名下有一块地，因政府征地需要置换另一地块，在该地块摘牌拿地时，将申请人徐俊锋或其家人加入该置换地块的共有名单，待被执行人在新置换的地块上将商品房建好后，新建的部分商品房按市场价作价出售，所得款项用于清偿本案所欠债务，本案债务清偿完毕后，申请人一方不再享有上述房屋或土地使用权的相关事宜。申请人对此表示同意且同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。综上情况，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初1050号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪国泰人民陪审员  孙占平人民陪审员  刘増华二〇一七年十月十一日书 记 员  王建锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00035号
申请执行人：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地芜湖市。
被执行人：安徽师范大学，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01125号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人安徽师范大学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽师范大学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽师范大学账户存款415510.48元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00035号
申请执行人：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住芜湖市镜湖技术开发区。
被执行人：安徽师范大学，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01125号申请执行人芜湖天航科技（集团）股份有限公司与被执行人安徽师范大学建设合同纠纷民事判决书于2013年12月17日向被执行人安徽师范大学发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽师范大学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽师范大学在银行的账户存款415510.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被�行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00035号
申请执行人：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住芜湖市镜湖技术开发区。
被执行人：安徽师范大学，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01125号民事判决书于2013年12月17日向被执行人安徽师范大学发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽师范大学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽师范大学在银行的账户存款277566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执恢25号
申请执行人陈素容，女，1985年9月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人何小松，男，1980年9月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行陈素容与何小松民间借贷纠纷一案中，通过“四查”，被执行人何小松除被本院于2016年7月25日以另案查封其在铜仁惠得置业有限公司沿河县土地一宗外，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。由于上述土地无产权证，一时不能处置。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第99号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈宝国，男，汉族，1976年7月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张贤换，女，汉族，1975年11月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人陈宝国、张贤换多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第366号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈宝国、张贤换在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第366号征收社会抚养费决定，于2013年11月13日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈宝国、张贤换多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈宝国、张贤换作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第366号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈宝国、张贤换应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第99号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈宝国，男，汉族，1976年7月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张贤换，女，汉族，1975年11月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年11月13日以被执行人陈宝国、张贤换多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字[2013]第366号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人陈宝国、张贤换在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字[2013]第366号征收社会抚养费决定，于2013年11月13日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人陈宝国、张贤换多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈宝国、张贤换作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月23日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字[2013]第366号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈宝国、张贤换应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终431号
上诉人（原审被告）：天津市易明恒商贸有限公司。
法定代表人：马强。
被上诉人（原审原告）：昆明桂美轩食品生产有限公司。
法定代表人：严祖荣。
上诉人天津市易明恒商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市易明恒商贸有限公司上诉称，被告住所地为天津市西青区。根据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院享有管辖权，该案应当由天津市西青区人民法院审理。
被上诉人昆明桂美轩食品生产有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案对发生争议的解决，双方在《经销合同》中约定在甲方所辖地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，为有效协议。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1755号
原告：张玉喜，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告张玉喜与被告刘鹏、李树龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉喜、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款1960元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠1960元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现，依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原�以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告高兴武。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款1960元，被告刘鹏于2017年9月10日为原告出具了欠款条。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方�间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月10日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被�刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告张玉喜欠款1960元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯立媛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3913号
原告：高发德（），男，1984年2月4日生，汉族，住平度市。
原告：崔田田（），女，1986年8月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈成志、刘金奎,山东柏宏律师事务所律师。
被告：张保华（），男，1960年4月5日生，汉族，住平度市。
被告：青岛洲文物流有限公司，住所地：平度市蓼兰镇何家店村555号，代码：。
负责人：何春华，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。张信义，山东道本律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号，代码：。
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告高发德、崔田田与被告张保华、青岛洲文物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发德、崔田田的委托诉讼代理人陈成志、被告张保华及青岛洲文物流有限公司（以下简称物流公司）的委托诉讼代理人徐秀花、张信义、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高发德、崔田田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计300217.52元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年12月21日，崔田田驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与被告张保华驾驶的鲁Ｂ×××××(鲁BP0**挂)号车相撞，致鲁Ｂ×××××轿车乘车人高正贤当场死亡，高发德受伤，轿车受损。经平度市交警大队认定崔田田、张保华承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××(鲁BP0**挂)号车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
被告张保华、物流公司对原告主张的事实无异议，但认为车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，但认为物流公司的车辆在本次事故中超载，商业险免赔10%；高发德主张的误工、护理、住院伙食补助、交通费均过高；办理丧葬误工费、交通费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。被告对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认。高发德实际住院1天，故护理费、住院生活补助费应按1天计算。出院医嘱中载明休息7天后复诊，故其主张7天的误工费应予支持。原告主张的交通费和处理丧事交通费未提供有效证据，但该费用系必然产生的费用，本院酌定300元。根据当地习俗处理丧事误工费按照3天计算。物流公司的车辆在本次事故中超载，根据保险公司提供的保险条款和保险单，保险公司在商业第三者责任险内免赔10%，物流公司已在保险单的投保人声明栏盖章，视为保险公司对该免责条款履行了提示说明义务，本院对保险公司这一主张予以支持。免赔的10%由物流公司承担。原告的亲属在事故中死亡，必然产生精神上的痛苦，结合双方的过错程度、死者的年龄等因素，本院酌定10000元。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。评估费、鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。综上，原告的合理损失如下：医疗费1419.73元、误工费534.24元（7天×76.32元）、护理费76.32元（1天×76.32元）、住院生活补助20元（20元×1天）、交通费300元、车损70000元、丧葬费26857.5元、死亡赔偿金334600元、处理丧事误工费1144.8元（76.32元×5人×3日）、精神损害抚慰金10000元，共计444952.59元及鉴定费2100元。上述损失，由保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿1439.73元、在伤残费用限额赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿2000元，计款113439.73元，超出交强险的331512.86元，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿149180.78元（331512.86元×50%×90%），由物流公司赔偿16575.64元（331512.86元×50%×10%）。张保华在履行职务过程中发生事故，不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高发德、崔田田经济损失113439.73元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险内赔偿原告高发德、崔田田经济损失149180.78元，于判决生效后十日内履行；
三、被告青岛洲文物流有限公司赔偿原告高发德、崔田田经济损失16575.64元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告高发德、崔田田对被告张保华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取2901.5元，鉴定评估费2100元，共计5001.5元，由原告负担145元，被告青岛洲文物流有限公司负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担4711.5元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年七月四日
书记员刘春莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2121号
原告：吕利江，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕喜来，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李湘妙，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕利江与被告吕喜来、李湘妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕利江到庭参加诉讼。被告吕喜来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李湘妙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕利江向本院提出诉讼请求：由两被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月25日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：由两被告立即归还借款13万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月26日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
事实和理由：被告吕喜来与被告李湘妙系夫妻关系，被告吕喜来因资金紧张向原告借款人民币13万元，约定借款期限从2014年3月26日至2015年3月25日。当日由被告吕喜来向原告出具借条一份。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还。
吕喜来、李湘妙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕利江的身份证复印件、被告吕喜来、李湘妙人口信息表各一份。
2、2014年3月26日由被告吕喜来出具给原告的借条原件一份。
3、中国农业银行转账凭证原件一份。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告吕喜来与被告李湘妙于2010年10月26日登记结婚，2016年6月24日登记离婚。被告吕喜来于2014年3月26日向原告借款13万元，在当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。到期后，被告吕喜来未归还借款。
本院认为：原告吕利江与被告吕喜来之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告吕喜来尚欠原告借款13万元的事实清楚，证据充分。被告吕喜来应按约定期限归还借款，被告吕喜来未按约定归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告李湘妙与被告吕喜来于2010年10月26日登记结婚，2016年6月24日登记离婚，被告李湘妙在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告吕喜来个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告李湘妙负有共同偿还责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕喜来、李湘妙归还原告吕利江借款人民币13万元并赔偿损失（损失从2015年3月26日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告吕喜来、李湘妙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3212元，公告费400元，合计3612元，由被告吕喜来、李湘妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 任更生
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年七月二十日
代书 记员 任露露
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执468号
申请执行人孙克跃，男，1972年4月10日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人孙克跃与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第282号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙克跃于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第282号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审184号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人罗慧玲，湘潭市岳塘区岳塘街道办事处卫计办公室主任。
委托代理人沈四清，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓文义，男，1976年5月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人袁娟，女，1983年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人�潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月28日向本院申请执行岳计生征字[2013]第60号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结
经审查查明，被执行人邓文义、袁娟系夫妻，2013年4月10日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局认为两被执行人违法多生育一个子女，于2013年7月3日作出岳计生征告字[2013]第60号《征收社会抚养费告知书》，告知两被执行人认定的违法事实，拟作出的行政决定及陈述、申辩和听证权利等，并于当日送达两被执行人。两被执行人未进行陈述、申辩和申请听证。2013年7月9日，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出岳计生征字[2013]第60号《征收社会抚养费决定书》，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对两被执行人征收社会抚养费合计69450元，并告知其申请复议和提起诉讼的权利，并于当日送达两被执行人。被执行人邓文义、袁娟在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行的期限为行政相对人申请行政复议或提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内。本案中，申请执行人于2013年7月9日向相对人送达《征收社会抚养费决定书》，其行政机关申请法院强制执行的法定期限到2014年1月8日届满。申请执行人于2017年8月28日向法院申请强制执行，已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 万小玲
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政�讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
(六)申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第551号
原告杨某甲。
委托代理人夏光东。
原告杨某乙。
委托代理人夏光东。
原告杨某丙。
委托代理人夏光东。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙的委托代理人夏光东，被告杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某己、杨某庚、杨某丙诉称，原告父亲杨某丁与母亲王某共生育三女一男即女儿杨某己、杨某庚、杨某某。母亲王某于2012年X月X日去世。原告父母共有青岛市市北区某某路X号X单元X户（原四方区某某一路X号X户）房屋一处，母亲去世后，该房屋原属于母亲王某的份额属于遗产，应由原被告五人共同继承，并确认各自的份额。诉讼费共同分担。
被告杨某丁不同意原告的要求，不同意原告继承房屋。
被告杨某戊要求将属于他的部分转给其父亲杨某丁。
经审理查明，三原告与被告杨某丁系父女关系，与被告杨某戊系姐弟关系。被继承人王某与杨某丁系夫妻关系，双方婚后共生育四个子女，分别为本案原告杨某己、杨某庚、杨某丙及被告杨某戊，再无其他子女。王某于2012年10月16日去世，后杨某丁未再婚。诉争房屋坐落于青岛市市北区某某路X号X单元X户（以下简称诉争房屋，产权证号为：青房改售字第ZH15XXX号），系杨某丁、王某于1996年7月购得产权，产权人为杨某丁。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的公安机关出具的王某的死亡证明、常住人口登记表、诉争房屋产权资料复印件在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。本案被告杨某丁与被继承人王某在夫妻关系存续期间购买了诉争房屋并取得产权证，该房屋依法应属双方夫妻共同财产，王某死亡后属于王某的个人合法财产，即本案遗产。原、被告基于与被继承人王某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。又根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人王某生前未立有遗嘱等，故本案应按照法定继承处理。本案原、被告作为同一顺序继承人，对诉争房屋继承的份额，应当均等，即原、被告五人各继承诉争房屋中属于王某部分的五分之一产权份额。被告杨某戊在庭审中明确表示将其应继承的份额转给被告杨某丁，系其真实意思的表示，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于青岛市市北区某某路X号X单元X户（产权证号为：青房改售字第ZH15XXX号）由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与被告杨某丁按份共同共有，其中原告杨某甲、杨某乙、杨某丙各占该房屋10%的产权份额，被告杨某丁占该房屋70%的产权份额。
案件受理费人民币6172元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙各负担617.20元，被告杨某丁负担4320.40元。原告杨某甲已预缴，被告杨某丁于本判决生效之日起10日内直接给付原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张群建
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第551号
原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省砚山县。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村民委员会。
法定代表人母贤聪，该村委会主任。
被告吴天兵，男，生于1968年11月15日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理唐杰诉北川羌族自治县桂溪乡凤凰村民委员会、吴天兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐杰于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐杰撤回起诉。
本案诉讼费566元，减半283元，本院予以免收。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月三日
书记员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第551号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告王鸿玲。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告王鸿玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张亮亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8855号
原告：浙江裕沣担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。
法定代表人：卓文贤。
被告：林燕芬，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：施晓乐，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司诉被告林燕芬、施晓乐追偿权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告浙江裕沣担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回对被告林燕芬、施晓乐的起诉。
本案预收案件受理费1192元，减半收取596元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审判员 俞瑛
二〇一六年十二月三十日
书记员 张丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19816号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码9150010375925555U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：泸州新龙实业有限公司，住所地叙永县叙永镇西外社区环城北路459号1号楼，统一社会信用代码91510524563259833A。
法定代表人：廖志常。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告泸州新龙实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2217元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月18日14时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林某某。同月19日9时许，被告人李军在上述地点出卖1小包毒品海洛因给林某某时被公安民警当场抓获，公安民警从李军处扣押毒品海洛因6小包（净重0.3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人李军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李军定罪处罚。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年4月18日14时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林某某。
2、2013年4月19日9时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林某某时被公安民警当场抓获，公安民警从李军处扣押毒品海洛因6小包（净重0.3克）。
另查明，被告人李军因吸食毒品2013年4月19日被博白县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、林某某的证言，被告人李军的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的罪名成立。李军归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年4月18日14时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林××。同月19日9时许，被告人李军在上述地点出卖1小包毒品海洛因给林××时被公安民警当场抓获，公安民警从李军处扣押毒品海洛因6小包（净重0.3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人李军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人李军定罪处罚。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年4月18日14时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林××。
2、2013年4月19日9时许，被告人李军在博白县东平镇塘龙村一废旧木板厂处出卖1小包毒品海洛因给林××时被公安民警当场抓获，公安民警从李军处扣押毒品海洛因6小包（净重0.3克）。
另查明，被告人李军因吸食毒品2013年4月19日被博白县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林××、林××的证言，被告人李军的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的罪名成立。李军归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年八月一日
书记员 叶逸岳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第295号
原告王正友，
桥区新桥镇前平桥村3区74－75号。
被告台州恒利五金制造有限公司，住所地台州市路桥区金
清镇卷桥村。
法定代表人，罗恒聪。
被告罗恒聪，男，1966年11月12日出生，汉族，住台州市
路桥区螺洋街道南山村5区72号。
原告王正友与被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪为
民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2010年9月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正友到庭参加诉
讼，被告台州恒利五金制造有限公司、罗恒聪经本院传票传唤
逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王正友诉称，被告罗恒聪是被告台州恒利五金制造有
限公司的法定代表人，被告台州恒利五金制造有限公司因急需
资金周转，在2010年1月1日向原告借款400000元，由被告罗恒
聪亲笔出具借条一张，载明借期4－6个月，利息10000元。后
经原告多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令
：1、判令两被告立即偿付借款计人民币400000元，及其4－6
个月的利息10000元，共计人民币410000元；2、从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际付款之日止的利
息损失；3、本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告
变更诉讼请求为：1、被告罗恒聪立即偿付借款计人民币40000
0元，及其4－6个月的利息10000元，共计人民币410000元；2
、从起诉之日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际
付款之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告罗恒聪承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、出示原告身份证和被告户籍证明，证明原、被告主体
资格。
二、出示借条一张，证明被告出具借条，尚欠原告400000
元，并约定借期4－6个月，利息10000元的事实。
被告罗恒聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书
及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王正友与被告罗恒聪自愿成立民间借贷关
系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定
，应为有效。被告罗恒聪尚欠原告王正友借款人民币400000元
及其利息10000元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告罗恒聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王
正友欠款人民币400000元及其约定的利息10000元，并支付自2
010年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，依法减半收取3725元，由被告罗恒聪
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳上诉案件受理费7450，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年九月三日
代书记员 王正辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执126号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人向天问、张东焕为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人向天问、张东焕主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年四月一日
书 记 员 姬重起
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执971号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
被执行人唐海波，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐海波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2017年6月27日向本院申请执行。经审查，本院（2016）湘1102民初2300号民事调解书执行标的不明确。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月三日
书记员 罗辞云
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1066号
罪犯谢起胜，男，1963年3月10日出生，汉族，初中文化，江西省安远县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年3月28日作出(2014)安刑初字第13号刑事判决，认定被告人谢起胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月21日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1076号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢起胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。建议本院对罪犯谢起胜减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯谢起胜在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢起胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，且系累犯，亦未履行原判财产刑，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢起胜减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年8月31日起至2024年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初280号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王永江，男，1973年2月11日生，住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人王永江犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永江于2016年11月17日8时许，在本市沙河口区解放广场28路公交车站附近，因琐事用拳头殴打智某某面部，致被害人智某某鼻部损伤造成双侧鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
被告人王永江一次性赔偿被害人智某某各项经济损失共计人民币1万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人智某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、赔偿谅解协议书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王永江犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王永江到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永江犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终351号
上诉人（原审原告）顾才火，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）柳上34号。
委托代理人顾小琴，女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市姑苏区，系上诉人女儿。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏州国家高新技术产业开发区东渚镇人民政府（苏州市虎丘区东渚镇人民政府）（以下简称东渚镇政府），住所地苏州高新区东渚镇渚镇路28号。
法定代表人陈晓梅，镇长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人顾才火因政府信息公开一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年11月28日，顾才火通过邮寄方式（国内挂号信编号XA91707596532）申请政府信息公开，要求公开：1、关于本人民房拆迁的所有相关资料（如：带签发人的《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》、本人房屋初评报告、本人签字确认的《民房拆迁旧房交接单》、本人家庭常住成员的拆迁安置户表等）；2、本人三个家庭成员（顾小琴、费雄、费雯丽）被排除拆迁安置的法律依据；3、因为拆迁，剥夺本人合法财产分配权的相关政策，剥夺本人长女合法继承权的相关政策，及剥夺本人家庭中三人居住权的法律依据；4、何江代替本人签署拆迁补偿协议的特别授权书。编号XA91707596532国内挂号信件载明，收件地址为苏州市高新区东渚镇渚镇路28号，另注明“政府信息公开”。挂号信查询结果，XA91707596532挂号信于2016年11月29日投递并签收。因东渚镇政府未对政府信息公开申请作出答复，顾才火向原审法院提起诉讼。
原审另查明，东渚镇政府住所地为苏州高新区东渚镇渚镇路28号。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。东渚镇政府具有政府信息公开的职责。顾才火XA91707596532国内挂号信件收件地址与东渚镇政府住所地街道、门牌号一致，且顾才火提供了挂号信照片、挂号信函收据、挂号信查询记录，顾才火政府信息公开申请信已投递并签收，故可以认定顾才火向东渚镇政府提出了政府信息公开申请。关于东渚镇政府的辩解意见，因东渚镇政府未能按规定提供相应的证据予以证明，原审法院不予采纳。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。东渚镇政府在收到顾才火政府信息公开申请后，未在规定的期限内履行法定职责，违反了上述规定，故东渚镇政府应在一定期限内履行。综上，依照《政府信息公开条例》第四条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决东渚镇政府于本判决生效之日起十五个工作日内对顾才火2016年11月28日提出的政府信息公开申请作出答复。案件受理费人民币50元，由东渚镇政府负担。
上诉人顾才火上诉称，根据《政府信息公开条例》第十二条第四项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，是乡（镇）人民政府在其职责范围内应当主动公开的政府信息，并且是重点公开的政府信息。被上诉人东渚镇政府作为行政机关不依法履行上述信息公开职责，已经构成违法。上诉人原审提出三项诉讼请求，其中第一项为要求确认被上诉人拒绝答复上诉人政府信息公开申请的行为违法。但原审法院未处理上诉人的该项诉讼请求，也未对被上诉人的行为是否构成违法进行审查，认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人拒绝答复上诉人申请政府信息公开的行为违法，判决被上诉人依法履行职责，对上诉人提出的信息公开申请在十日内予以答复，或将本案发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东渚镇政府答辩称，1、上诉人2016年11月28日邮寄的挂号信没有载明收件人，更没有注明收件人为被上诉人。因此，不存在被上诉人拒绝答复的行为。2、上诉人及其女儿顾小琴已多次到被上诉人信访办反映了解有关拆迁的情况。被上诉人认为签订拆迁协议均系上诉人本人及家属参与，上诉人已了解上述拆迁协议签订的过程。在此情况下，被上诉人还是尽可能的提供相关资料并于2014年5月16日书面答复了上诉人及顾小琴。3、原审判决以后，被上诉人已经通过书面的形式公开了上诉人挂号信中所要求公开的有关内容。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，上诉人顾才火于2016年11月28日通过邮寄挂号信的方式申请政府信息公开，收件地址为被上诉人东渚镇政府的住所地，信封上注明了“政府信息公开”，该信件于2016年11月29日签收。因此，被上诉人应收到了上诉人于2016年11月28日提出的政府信息公开的申请材料。但被上诉人对于上诉人该申请，未在法定期限内作出任何答复，违反了《政府信息公开条例》的上述规定。原审法院经审理，已确认了被上诉人未在规定期限内履行职责的行为的违法性，原审法院判令被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请限期作出答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，并无不当，不存在遗漏诉讼请求的情形。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾才火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈芝颖
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一七年九月六日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00539号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1985年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化、农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被临泉县公安局取保候审，9月28日被临泉县人民检察院取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。依法由审判员杨立叶独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日16时许，被告人李某甲无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿S328线行驶，至临泉县滑集镇竹园路口时与王某甲看驾驶的粤LXB5**号小型轿车相撞，致李某甲受伤。经临泉县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。经阜阳市疾病预防控制中心检测，李某甲血液中检出乙醇含量为126.0mg／100ml。被告人李某甲属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证提取血样登记表、经阜阳市疾病预防控制中心检测司法鉴定意见书、常住人口信息表、查获经过、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书及证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。被告人李某甲请求对其判处缓刑的辩护意见，经征求临泉县社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李某甲的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立叶
二〇一四年十一月七日
书记员 肖彦金
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2083号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路***号。
法定代表人：史忠林，该社理事长。
委托代理人：石雨良，该社员工。
被告：程龙，男，1993年7月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址同上。
被告：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址同上。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告、程龙、程树彬、姚勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人石雨良到庭参加了诉讼，被告程龙、程树彬、姚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元。二、请求人民法院判令被告自2011年11月10日起至借款全部给付之日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息。三、请求人民法院判令被告承担涉案费用。
事实与理由：2011年11月8日，原告与被告程龙、程树彬、姚勇签订一份《抵押担保借款合同》，合同编号：MCON201111080000463，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币柒拾伍万元整；贷款期限自2011年11月8日起至2012年8月7日止；结息方式为按季结息；借款利率为年利率11.16%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以程树彬、姚勇名下房产（房证号：10012555，地址：兴隆台区水木清华B3-104）作为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今未按合同履行，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息，故诉至法院。
被告程龙、程树彬、姚勇未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告程龙、程树彬、姚勇签订了《抵押担保借款合同》。被告程龙为借款人，程树彬、姚勇为抵押人。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币柒拾伍万元整，贷款期限自2011年11月8日起至2012年8月7日止，结息方式为按季结息，借款利率为年利率11.16%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息。并以程树彬、姚勇名下房产（房证号：10012555，坐落在兴隆台区水木清华B3-104号房屋作抵押。合同签订后，原告按合同的约定将借款发放给被告，截止至2017年8月22日，被告程龙偿还本金60万元，尚欠本金15万元。扣除已还利息截止至2017年8月22日尚欠利息8.979295万元。原告多次向借款人进行催收，被告未还款。
上述事实，有当事人陈述、抵押担保借款合同一份、借款凭证一份等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告，被告应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告程龙逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任。被告程树彬、姚勇以名下房产（房证号：10012555，坐落在兴隆台区水木清华B3-104号房屋作抵押，故原告取得对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元，逾期利息8.979295万元。并从2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；
二、被告不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权以其抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3607号
申请执行人黄宏清，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人李秀叶，女，1975年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人河南恒辉房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：孙辉。
本院在执行原告黄宏请诉被告李秀叶、河南恒辉房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫01民终8164号民事判决书，责令被执行人李秀叶、河南恒辉房地产经纪有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、扣划、提取被执行人李秀叶、河南恒辉房地产经纪有限公司85000及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1280号
原告：申猛，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：岳文静，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住曹县，系原告之妻。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司。
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告申猛与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申猛委托诉讼代理人岳文静、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费13100元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，申猛变更第一项诉请为：要求被告向原告支付运费13560元。事实与理由：原告驾驶豫Ｂ×××××号货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费13560元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认申猛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内向原告申猛支付运费13560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元,减半收取69.5元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初3号
原告：罗瑞方，男，1983年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西横峰县，
被告：朱素云，女，1990年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西横峰县，
原告罗瑞方与被告朱素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗瑞方到庭参加诉讼，被告朱素云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瑞方向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还原告借款5万元本金及利息（按银行同期利率计算至欠款清偿之日止）；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告朱素云以其经营的“唐风休闲会所”装修急需资金周转为由，向原告借款5万元，并约定一个月内归还本金及利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及支付相应的利息，但被告均以各种理由推拖至今。为维护原告合法权益，故依法向法院起诉。
被告朱素云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告朱素云以其经营的“唐风休闲会所”装修需要资金为由向原告罗瑞方借款5万元整，并出具了借条，约定一个月内归还，利息按银行利息计算。原告向被告提供5万元现金后，被告出具了收条。借款到期后，被告未及时还款，原告多次催收未果，故起诉至法院。上述事实有原告提供的借条、收条附卷佐证。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方的借款行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供5万元借款，被告未按约定期限偿还借款，应依法承担违约责任，故原告要求被告偿还5元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借条上明确约定利息按银行利息计算，本院认为，上述约定应视为按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，双方对利息的约定未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告要求被告按照约定的利率支付借款期间及自逾期还款之日起资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱素云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱素云于本判决生效后十五日内偿还原告罗瑞方借款5万元并按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率支付借款期间的利息及逾期利息（借款期间利息从2013年10月1日计算至2013年10月31日止，逾期利息从2013年11月1日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告朱素云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
代理审判员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初597号
原告：李某，住甘肃省泾川县。
被告：樊某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告李某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊某立即偿还借款本金48000.00元，利息19200.00元（利息按月息2分计算至2017年4月）；2.诉讼费用由被告樊某承担。事实与理由：我和被告樊某是朋友，2015年6月27日，被告樊某向我借款20000.00元并出具借条，口头约定45天后归还，若不能按期归还，以后按照月息5分钱计息。2015年6月30日，被告樊某又向我借现金28000.00元并出具借条，口头约定10天归还，若不能按期归还借款，以后按月息5分钱计息。借款到期后被告樊某未能按期归还借款。我多次向被告樊某催要借款，当时被告樊某均以各种理由推脱拒不返还借款本金，也未清偿借款利息。被告樊某违背诚实信用原则，借钱不还，给我造成了经济损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告樊某未出庭，也未提交答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件2份；2.原、被告身份证复印件。
被告樊某未出庭质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行认定：证据1证明被告樊某分别在2015年6月27日和2015年6月30日向原告李某借款20000.00元和28000.00元，并承诺分别在2015年8月15日和2015年7月9日归还借款的事实，予以采信；证据2证明原告李某和被告樊某的身份，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某向原告李某分两次借款共计48000.00元，有原告李某提供的借条为证，据此原告李某与被告樊某之间的债权债务关系成立，对于原告李某要求被告樊某偿还其借款本金48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告李某主张樊某偿还其债务利息的诉讼请求，没有相关证据证明原、被告双方对利息的约定事宜，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告樊某于判决生效后十日内向原告李某归还借款48000.00元；
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费1480.00元，由被告樊某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨春霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4717号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代表人熊军。
被告刘宇杰，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘宇杰物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘宇杰的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘宇杰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9126号
申请人吴一飞，男，1985年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陆中兴，男，1964年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆龙珠，女，1964年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
吴一飞与陆中兴、陆龙珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4193号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴一飞向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月7日立案执行，申请执行标的为355270.20元，执行费为5229元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未�申请人履行义务。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人陆中兴、陆龙珠名下有位于汾湖镇城司路555号致源花园1幢801室的房地产，本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名�中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但因未找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人陆中兴、陆龙珠名下有位于汾湖镇城司路555号致源花园1幢801室的房地产，本院另案正在处置当中，待处置完毕后，方可进行统一分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人陆中兴、陆龙珠纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初4193号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 超
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢23号
申请执行人王伟，男，1987年6月29日生，汉族，农民，住青冈县。
申请执行人邹云蕊，女，2005年8月12日生，汉族，学生，住青冈县。
申请执行人邹鑫蕊，男，2009年12月12日生，汉族，学生，住青冈县。
申请执行人邹福祥，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住青冈县。
申请执行人杨春兰，女，1961年4月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人姜广文，男，1965年3月27日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人李柏林，男，1977年6月22日生，汉族，个体户，住拜泉县。
被执行人拜泉县金龙运输车队，组织机构代码74184XXXX.
法定代表人汤金波，职务经理。
第三人姜培海，身份证号码×××，男，1987年11月29日生，汉族，个体户，住拜泉县宝泉名苑十号楼。
本院在执行王伟、邹云蕊、邹鑫蕊、邹福祥、杨春兰与姜广文、李柏林、拜泉县金龙运输车队、姜培海机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：姜广文、李柏林、姜培海无存款，无车辆，无房产。拜泉县金龙运输车队系个体工商户，在审理期间工商登记已注销，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十二月七日
书记员 刘蒙蒙