wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11308号
申请执行人张益富，男，1982年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人张益富与被执行人应凤明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人应凤明无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月四日
代书记员 华景清
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法执字第00036号
申请执行人付某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人付某某，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人王某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。
申请执行人付某依据发生法律效力的（2009）渭中法民一终字第631号民事判决书，于2012年1月17日向本院申请执行，要求实现2012年起对孩子王某某的探望权，并由被执行人王某承担本案执行费50元。
本院受理后，执行中查明，孩子王某某在申请执行人与被执行人离异不久，监护人王某即将孩子送养给郝某（住西安市碑林区东窑坊35号）现无法直接探望。经申请人与被执行人协商，达成和解执行协议，由申请人按被执行人提供的送养人地址，自行前去探望。申请人表示同意以此方式实现探望权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人付某据以执行的（2009）渭中法民一终字第631号民事判决书确定的“关于2012年孩子王某某探望权”案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 范广明
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第68号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年10月26日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人王某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年10月26日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人侯某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年10月26日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人侯某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年10月26日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人马某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住沧县。2013年10月28日因涉嫌盗窃被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2013年10月26日凌晨3时许，被告人王某乙、王某甲、侯某甲、侯某丙、马某甲在大港油田采油三厂第一采油作业区枣一站枣1239-2井采用拧阀门接皮笼放油的方式盗窃原油1.28吨（含水51.6%），经鉴定价值人民币3192元。2013年10月28日被告人马某甲到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙系犯罪未遂，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；被告人马某甲系犯罪未遂且投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条之规定。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片、大港油田第三采油厂对1239-2井盗油风险证明、大港油田公司财务处证明、称重单、原油含水化验报告单、渤西分局投案自首证明、扣押物品清单、发还物品清单、大港油田采油三厂作业一区证明、户籍证明信等书证；证人段某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取原油价值3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙、马某甲均具有犯罪未遂情节，又被告人马某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，故可分别从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人王某甲、王某乙、侯某甲、侯某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金六千三百元人民币。（罚金已缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，单处罚金六千三百元人民币。（罚金已缴纳。）
三、被告人侯某甲犯盗窃罪，单处罚金六千三百元人民币。（罚金已缴纳。）
四、被告人侯某丙犯盗窃罪，单处罚金六千三百元人民币。（罚金已缴纳。）
五、被告人马某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元人民币。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一四年三月五日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第68号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年7月10日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�，2014年6月25日，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为205.69mg／100ml）后驾驶云SCD5**号普通二轮摩托车由沧源县农贸市场向新华书店方向行驶，00时20分许，当车行至该路段200米处时，因操作不当，驶离路面，撞到行人张晓建、辛树平，造成行人张晓建、辛树平及被告人李某某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院对被告人李某某定罪处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年6月25日00时20分许，被告人李某某醉酒驾驶云SCD5**号普通二轮摩托车行至沧源县农贸市场至新华书店方向200米处时，因操作不当，驶离路面，撞到行人张晓建、辛树平，造成行人张晓建、辛树平及被告人李某某受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。同日，被告人李某某在沧源县人民医院被沧源县公安局交警大队民警查获。经沧源县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为205.69mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场照片、交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某某违反国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李某某酒醉驾车造成交通事故，且负事故全部责任；血液中的酒精含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷定稳
二〇一四年九月十五日
书记员 刘亚玲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执415号
被执行人崔爱国，男，1971年11月12日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已强制执行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0881刑初88号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 翟胜鹏
人民陪审员 陈令奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨增良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13220号
上诉人（原审原告）：北京环球新旅汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2087室。
法定代表人：崔永义，总经理。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华顺，男，1966年8月24日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
上诉人北京环球新旅汽车租赁有限公司（以下简称环球新旅汽车租赁公司）因与被上诉人张华顺劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
环球新旅汽车租赁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判环球新旅汽车租赁公司与张华顺不存在劳动关系；2.判令由张华顺承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：张华顺不是环球新旅汽车租赁公司的员工，其是由张立波个人雇佣，和环球新旅汽车租赁公司不存在劳动关系。故环球新旅汽车租赁公司认为一审判决认定事实不清、于法无据，严重损害了环球新旅汽车租赁公司的合法权益。
张华顺辩称，同意一审判决，不同意环球新旅汽车租赁公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
环球新旅汽车租赁公司向一审法院起诉请求：要求判令环球新旅汽车租赁公司自2015年7月1日起至今与张华顺不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张华顺称于2015年7月1日经过崔永义和李军介绍到环球新旅汽车租赁公司从事大客车司机的工作，月工资5150元。双方没有签订劳动合同。张华顺称由李军为其安排接送客人的工作，并由李军发放工资。2015年11月18日5时41分，张华顺在工作过程中发生了交通事故。张华顺在住院治疗期间从环球新旅汽车租赁公司借款3万余元。2016年7月6日，环球新旅汽车租赁公司为张华顺出具了误工证明：“兹证明张华顺于2015年入职我公司岗位为大客车司机，月工资5150元，其因交通事故受伤，自2015年11月18日至今向本单位请假，未出勤，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。”该公司在误工证明中加盖了公章。2016年8月22日，该公司为张华顺出具了1张收条：“今收到张华顺归还从我处借走的用于支付因在工作岗位上受伤住院的医疗费31000元整。”收条中有经办人李军签名并加盖了环球新旅汽车租赁公司公章。张华顺于2016年11月3日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会裁决：确认双方自2015年7月1日至今存在劳动关系，并驳回了张华顺要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求。环球新旅汽车租赁公司不服上述裁决即持诉称理由及请求诉至一审法院，本案在审理过程中，环球新旅汽车租赁公司坚持其主张并提交了2015年10月25日该公司和张立波签订的车辆租赁合同、张立波交付押金的收据、李军于2015年4月25日的辞职信和李军与环球新旅汽车租赁公司于2015年4月30日解除劳动关系协议书及证人证言。张华顺对于上述证据均不认可。张华顺就其意见向法庭提交了2016年7月6日和2016年8月22日由环球新旅汽车租赁公司为张华顺出具的误工证明、收条、交通事故认定书和询问笔录等书证。环球新旅汽车租赁公司认可误工证明、交通事故认定书和询问笔录真实性，但不认可收条的真实性及张华顺提交证据的证明目的。环球新旅汽车租赁公司于2017年3月9日申请对于上述归还借款收条中的公章进行鉴定。2017年8月下旬，北京京安拓普文书司法鉴定中心向法院出具了终止鉴定告知书，终止理由是诉讼当事人不能按期缴纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行。因双方各持己见，故未能调解。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环球新旅汽车租赁公司虽称张华顺给张立波开车并提交了2015年10月25日由该公司和张立波签订的车辆租赁合同及张立波交付押金收据等证据，但张华顺对此证据不予认可并就其意见提交了环球新旅汽车租赁公司于2016年7月6日为张华顺出具了误工证明及2016年8月22日为张华顺出具归还借款的收条两份书面证据，该公司于庭审时虽不认可收条中公章的真实性，但其在鉴定过程中不能按期缴纳鉴定费致使鉴定无法继续进行，由此造成的不利后果由其自行承担。故该院对于张华顺提交的误工证明和收条予以采信。因2016年7月的误工证明中已经写明“张华顺于2015年入职其公司担任大客车司机和月工资等内容”，环球新旅汽车租赁公司在庭审时不认可双方存在劳动关系的理由与上述证据的内容相互矛盾，故该院对其主张不予考虑，认定双方存在事实劳动关系。用人单位本应提供劳动者的入职登记表等手续，因该公司未能提供证据予以证明张华顺的准确入职时间，故应承担不利后果。该院根据张华顺开庭时陈述于2015年7月1日入职的内容作为确认双方存在劳动关系的起始时间。为此，环球新旅汽车租赁公司的诉讼请求于法无据，该院不予支持。综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认北京环球新旅汽车租赁有限公司与张华顺自2015年7月1日始至今存在劳动关系；二、驳回北京环球新旅汽车租赁有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环球新旅汽车租赁公司上诉主张张华顺是由张立波个人雇佣，与其不存在劳动关系。对此本院认为，张华顺对环球新旅汽车租赁公司提交的车辆租赁合同及押金收据等证据不予认可，且张华顺就此提交了环球新旅汽车租赁公司为张华顺出具的误工证明及张华顺出具归还借款的收条，环球新旅汽车租赁公司认可误工证明上其印章的真实性，其虽不认可收条中公章的真实性，但在鉴定过程中未按期缴纳鉴定费致使鉴定无法进行，本院据此对张华顺提交的误工证明和收条予以采信。环球新旅汽车租赁公司出具的误工证明中已载明“张华顺于2015年入职我公司岗位为大客车司机，月工资伍仟壹佰伍拾圆”等内容，环球新旅汽车租赁公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定双方存在事实劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于张华顺的入职时间，因环球新旅汽车租赁公司未能提供证据证明张华顺的具体入职时间，故应根据张华顺陈述的入职时间作为确认双方劳动关系的起始时间。一审法院认定于法有据，本院予以维持。
综上所述，环球新旅汽车租赁公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京环球新旅汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第770号
原告龚。
被告李。
本院在审理原告龚磊与被告李勇离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告龚磊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执565号
申请执行人康福生，男，1970年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人乔文义，男，1981年2月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3393号民事调解书。申请执行人康福生与被执行人乔文义劳务合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初3192号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。
被告：谢海涛，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市泰达足球俱乐部有限公司职员，住天津市河东区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告谢海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年四月十八日
书记员 王骏超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2462号
原告:路红霞，女，1988年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：刘宝安，男，1949年7月6日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：孟兆芬，女，1946年12月30日出生，汉族，居民，住莒县。
本院在审理原告路红霞诉被告刘宝安、孟兆芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月14日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路红霞撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月十四日
书记员 宋龙东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2357号
申请执行人高维群
被执行人杭州通硕贸易有限公司，组织机构代码589865022
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州通硕贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州通硕贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州通硕贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州通硕贸易有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币12479.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 刘琰
+
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初16号
原告：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：崔爱霞，女，1973年3月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市临淄区。
原告张家永与被告杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家永到庭参加诉讼。被告杨少坤、崔爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年5月12月被告杨少坤、崔爱霞向原告借款50万元，约定利息为每万元每日6.67元，期限至2016年5月12日。后二被告仅支付一个月利息，余款经多次催要未果。望判如所求。
被告杨少坤、崔爱霞未作答辩。
原告张家永围绕其诉讼请求提交：1.原告张家永与被告杨少坤、崔爱霞于2014年5月12日签订的借款合同及被告杨少坤、崔爱霞出具的借据，拟证明双方达成50万元借贷合意；2.2014年5月12日银行交易凭证及被告杨少坤、崔爱霞出具的收款情况说明，拟证明其足额向被告提供借款。对上述证据，二被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告杨少坤、崔爱霞意向原告张家永借款，双方签订借款合同约定借款金额50万元、期限二年，利息为每万元每日6.67元即月息2分。同日原告张家永以现金形式足额向被告杨少坤、崔爱霞提供借款，被告杨少坤、崔爱霞出具借据及收款情况说明，载明：“今借到现金伍拾万元整”“2014年5月12日杨少坤、崔爱霞向张家永所借50万元，为方便购买装修材料、支付人工费，特要求张家永用现金交付，2014年5月12日已收到现金50万元”。后二被告支付原告一个月利息1万元。借款期限届满后，二被告未返还借款，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告张家永持借款合同、借据、银行取款凭证及收款情况说明主张被告杨少坤、崔爱霞向其借款50万，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未证明其已返还借款，对原告张家永要求二被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨少坤、崔爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少坤、崔爱霞于本判决生效之日十日内返还原告张家永借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，申请费
3020.00元，共计7420.00元，由被告杨少坤、崔爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月二十日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初16号
原告：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
被告：杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，吉林省舒兰市公安局辖区居民，住淄博市临淄区。
被告：崔爱霞，女，1973年3月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市临淄区。
原告张家永与被告杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家永到庭参加诉讼。被告杨少坤、崔爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还借款50万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年5月12月被告杨少坤、崔爱霞向原告借款50万元，约定利息为每万元每日6.67元，期限至2016年5月12日。后二被告仅支付一个月利息，余款经多次催要未果。望判如所求。
被告杨少坤、崔爱霞未作答辩。
原告张家永围绕其诉讼请求提交：1.原告张家永与被告杨少坤、崔爱霞于2014年5月12日签订的借款合同及被告杨少坤、崔爱霞出具的借据，拟证明双方达成50万元借贷合意；2.2014年5月12日银行交易凭证及被告杨少坤、崔爱霞出具的收款情况说明，拟证明其足额向被告提供借款。对上述证据，二被告未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日被告杨少坤、崔爱霞意向原告张家永借款，双方签订借款合同约定借款金额50万元、期限二年，利息为每万元每日6.67元即月息2分。同日原告张家永以现金形式足额向被告杨少坤、崔爱霞提供借款，被告杨少坤、崔爱霞出具借据及收款情况说明，载明：“今借到现金伍拾万元整”“2014年5月12日杨少坤、崔爱霞向张家永所借50万元，为方便购买装修材料、支付人工费，特要求张家永用现金交付，2014年5月12日已收到现金50万元”。后二被告支付原告一个月利息1万元。借款期限届满后，二被告未返还借款，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告张家永持借款合同、借据、银行取款凭证及收款情况说明主张被告杨少坤、崔爱霞向其借款50万，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告未证明其已返还借款，对原告张家永要求二被告返还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨少坤、崔爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少坤、崔爱霞于本判决生效之日十日内返还原告张家永借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，申请费
3020.00元，共计7420.00元，由被告杨少坤、崔爱霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年二月二十日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初16号
申请人：张家永，男，1962年6月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：崔爱霞，女，1973年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人张家永与被申请人杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，申请人张家永于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少坤、崔爱霞价值500000.00元的财产采取保全措施。申请人张家永以名下车牌号为鲁C小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张家永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张家永名下车牌号为鲁C小型轿车；
二、冻结被申请人杨少坤、崔爱霞在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020.00元，由申请人张家永负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年一月四日
书记员 胡晋铭
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2691号
原告:张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王某社，男，汉族。
被告：王某草，女，汉族，系被告王某社之妻。
被告：荆某某，男，汉族。
原告张某某与被告王某社、王某草、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘甜、被告荆某某到庭参加诉讼，被告王某社、王某草经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还我借款50000元及利息（利息按月利率2分，自2016年3月19日计算至归还之日）；2、依法判令诉讼费及一切实支费用由三被告承担。事实和理由：2012年11月19日被告王某社经荆某某介绍，因资金周转向我借款50000元，当时约定只用一个月，利息是月息2分，被告荆某某为担保人，借款当天被告支付了我1000元的利息，后我多次要求被告归还借款，被告于2013年3月陆续归还我利息至2016年3月19日，之后的利息一直未偿还，2017年元月19日被告王某社将之前从2016年3月至2017年元月19日的利息10000元出具借据一份。现原告急需用钱，一直联系不到被告王某社，被告王某草作为被告王某社的妻子也有义务偿还借款，被告荆某某为担保人，应承担连带担保责任。
被告王某社未答辩。
被告王某草未答辩。
被告荆某某辩称，我是原告与被告王某社的借贷中介人，当时说月息2000元，5万元用一个月，提前将利息扣除，原告实际支付被告王某社现金48000元，用款期限一个月，如果到期未还用砖抵顶，砖价比市场价格低60元，我认为自己的担保已过担保期限，应免除本人的担保责任，故请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月19日被告王某社经荆某某介绍，因资金周转向原告张某某借款50000元，当时约定借款期限一个月，利息按一个月1000元结算。原告张某某在给付被告王某社借款50000元时直接扣除了1000元利息款，被告王某社于借款当天给原告出具了借据一份，该借据载明：今借代张某某现金伍万元正（利息已付1000元）时间一个月，景氏庙王某社，2012年11月19日，担保人荆某某，2012年11月19日。2、原告张某某后多次向被告王某社催要借款，被告王某社一直给原告归还利息至2016年3月19日，后被告王某社于2017年1月19日再次给原告出具了借据一份，该借据载明：今借代张民升现金壹万元正，原5万元利息（月息2分）清到元月19日，2017年元月19日，共款六万元，2017年8月19日全清。3、被告荆某某称自己当时担保时，原告张某某和被告王某社约定的是一个月后归还欠款，自己的担保已经过了担保期限，不应承担担保责任。另外，该笔欠款系被告王某草与被告王某社在夫妻共同生活期间为家庭创造财富所借。4、原告诉至本院，本院受理后，依照法定程序向被告王某社、王某草公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告王某社向原告张某某借款数额是多少，利息如何约定；2、被告荆某某是否对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告王某草是否对该笔借款承担连带清偿责任。对于焦点1，本案被告王某社通过荆某某向原告张某某借款50000元，约定用款期限一个月，月息1000元（月利率为2分），后原告给付被告王某社借款时，直接扣除了1000元利息，故原告支付被告借款时本金为49000元。庭审中，原告提出被告王某社归还自己利息至2016年3月19日，并向本院提供了王某社给其出具的10000元借据，该借据系被告王某社自2016年3月19日至2017年1月19日所欠原告张某某的利息款10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借贷本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。故被告王某社给原告出具的该份借据应认定为本金10000元。对于焦点2，原告要求被告荆某某对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本案中原告与被告荆某某对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告荆某某作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告王某社当时约定的还款期限为一个月，原告作为债权人未要求被告荆某某在保证期间承担保证责任，被告荆某某免除保证责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于焦点3，被告王某社与王某草系合法夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告王某草应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告王某社、王某草应归还原告张某某借款59000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某社、王某草于本判决生效后十日内归还原告张某某借款59000元及利息（其中本金49000元利息按月息2分计算，自2017年1月20日起算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某社、王某草负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘 霞
审判员 ＸＸ鹃
审判员 张 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 薄文婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第368号
原告李某（曾用名周丹），男，1989年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人张群山，男，1952年10月21日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区，系原告舅父。
被告钱某，女，1963年12月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告周某，男，1995年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
两被告委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
第三人句容市拆迁安置服务中心，住所地：句容市华阳西路葛仙湖公园北门东侧。
法定代表人苏某，系该安置中心主任。
委托代理人朱建宁，系该服务中心工作人员。
原告李某与被告钱某、周某、第三人句容市拆迁安置服务中心法定继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张群山，被告钱某及两被告委托代理人王兴安，第三人句容市拆迁安置服务中心委托代理人朱建宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告对本市华阳街道南大街31号房屋依法享有继承权，对上述房屋因拆迁获得的利益进行重新认定与分配；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生父周建新系本市华阳街道南大街31号房主周志元的养子，原告生父母婚后居住在此房内并加盖了一些房屋，1994年原告生父母离婚，原告随母亲生活，生父承担了部分抚养费，原告后随继父姓李。周建新与被告钱某再婚，生育一子周某。2004年原告母亲过世，之前原告生父也病故。2014年政府对南大街拆迁，原告得知消息后于当年9月份向本案第三人提交了相关说明材料，但第三人仍然与两被告签订了拆迁协议，两被告获得了拆迁利益，这些拆迁利益里有部分应为原告所有，原告多次找其协商未果。原告生父母婚后一直居住在南大街31号的房屋内，当时没有办理房产证，周建新讲当时是政府拆了周志元的房子没有给周志元补偿，安置在这个地方住的，房产证是后来领的。
两被告辩称：讼争房产原属周家老房子，周志元是“五保户”，有兄弟姐妹四人，周志元是长子，虽然涉案房屋登记在其名下，但经查此房是周家原来的房产拆迁以后安置换得，应属于周家四兄弟姐妹共同的财产；周志元与周建新不存在养父子关系，周建新也没有履行任何的赡养义务，周志元最终是在养老院过世的。
第三人句容市拆迁安置服务中心述称：对涉案房屋没有正式签订拆迁协议，通过一些旁证证实周志元无第一顺序继承人，第二顺序继承人补位，与周志芳谈的拆迁事宜，以借款的形式支付约40万元，钱是周志芳领的，因为有纠纷余款15万元暂扣在本单位；征收获得的拆迁利益按照人民法院生效文书认定的比例进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：1.原告提交的邻居刘金荣、夏道生证言、户籍底册一份已经本院核实，对此证据予以认定；2.被告提交的周志芳、周建敏、周萍两份证明，因无事实依据且上述证人与本案有一定的利害关系，对此证据不予采信。被告提交的书信与本案争议焦点无关。
本院认定事实如下：原告李某（曾用名周丹）系张玉芳与周建新独生子，周建新生父周志保长期在外地生活工作，周建新自幼与伯父周志元生活居住在句容市华阳街道南大街31号房屋内，户口也在一起，周建新与张玉芳婚后仍与周志元一直居住在上述房屋里，且两人在此房屋附近自行建有附房，张玉芳与周建新离婚后原告随张玉芳生活。1996年5月周建新与被告钱某再婚，生育一子周某，婚后仍共同与周志元居住在上述房屋内，且又建有附房。周建新生前对周志元的日常生活一直尽照顾义务，直至2002年5月病逝。2003年5月周志元申请办理了上述房产产权证，房产登记在周志元个人名下。周志元在周建新去世后由其所在基层组织出资送到敬老院，于2008年1月在敬老院病逝。2014年8月句容市拆迁安置服务中心发出书面通知，周志元名下房产在征收范围内。句容市拆迁安置服务中心在与周志元的弟弟周志芳商谈后拆除上述房产，周志芳以预借款的方式已领取了部分款项。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否对周志元的房产享有继承权，是否能获得上述房产拆迁利益。原告生父周建新自幼与伯父周志元共同生活居住在涉案房屋内，长年由周志元照料其日常生活，周建新婚后对周志元生活一直尽照顾义务，邻居及基层组织干部公认双方系养父母与养子女关系，收养行为发生在《中华人民共和国收养法》生效前，双方后来一直虽未办理合法手续，但依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，也应按收养关系对待。周志元在周建新死亡后由所在基层组织出资送进敬老院，在敬老院过世并不影响双方已形成的事实收养关系；已查明涉案房产登记在周志元个人名下，并无其他共有人，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故涉案房产系周志元死亡时遗留的个人合法财产。综上所述，两被告的辩论意见无事实和法律依据，本院均不予采信。周志元死前无配偶，未生育子女，其父母亦早已过世，除养子周建新以外，周志元无其他第一顺序法定继承人，其遗产应当全部由养子周建新继承。但继承人周建新先于被继承人周志元死亡，遗产应当由继承人的晚辈直系血亲代位继承，继承人共有两个儿子，即本案原告李某、被告周某，故被继承人遗产应当由原告李某、被告周某代位继承，因同一顺序继承人继承的遗产份额一般应当均等，故原告与被告周某对涉案房产各享有50%的份额，鉴于涉案房产已拆除，两人各享有此房产的50%拆迁利益。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告李某、被告周某各享有周志元名下的位于句容市华阳街道南大街31号房屋50%拆迁利益。
案件受理费3300元，由原告李某、被告周某各半负担（此款原告已预交，被告周某于本判决生效后十日内将应负担的1650元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第384号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人胡正军。
被告周萍。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周萍的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告周萍的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 匡婷婷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3509号
原告：代雄，男，1965年9月28日出生，汉族。
原告:刘坤芳,女,1970年4月2日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告代雄、刘坤芳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代雄与刘坤芳共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代雄、刘坤芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金30376元、逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（以310600元为基数，自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房一套；双方为此约定了房款支付、交房时间、初始登记和转移登记办理时限及违约金等内容。原告依约履行了义务，但被告逾期取得初始登记，至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的初始登记违约金已过诉讼时效,转移登记违约金部分已过诉讼时效,且计算标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《初始登记公示照片》、《证明材料》，原告对其真实性有异议，本院认为，该二项证据已被本院生效民事判决书所确认，且证据间能够相互印证，证明被告张贴公告告知初始登记的情况，故对该�份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代雄、刘坤芳系夫妻。原告于2011年2月18日，原、被告签订了编号为2011XXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期住房一套；预测建筑面积124.89㎡，单价2550元/㎡，总价款318470元；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订后，原告共向被告支付购�款308600元。被告虽向原告移交了房屋，但逾期于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋初始登记，且至今未办理房屋转移登记，未向原告交付房屋权属证书，应承担相应违约责任。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。合同约定被告应在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明（初始登记），但被告实际取得时间为2013年8月22日，已经违约，被告应向原告承担违约责任。虽然合同约定有初始登记取得的时间，但初始登记办理无需原告配合，被告办理后亦未及时告知原告，原告也无法通过信息公开平台自行查询，原告对被告是否违约不知晓，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知�权利被侵害起计算。”的规定，原告此项权利保护的诉讼时效期间不应从合同约定的逾期之日开始计算。被告于2015年7月3日在小区出入处张贴公告，向包括原告在内的购房人员告知初始登记已经办理，但未公告办理时间，原告此时应当知晓被告初始登记办理行为违约；因双方约定有60日的违约金支付宽限期，故主张违约金的诉讼时效起算点应为原告知道该违约行为后60日内，即2015年9月2日前。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”的规定，原告主张初始登记违约金请求的诉讼时效保护期间应为2017年9月1日前，原告逾期提起的该项诉讼请求已超过诉讼时效保护期间，本院不予支持。双方所签合同约定了被告向原告交付房屋权属证�的时间，被告至今未予交付，且该违约行为至今仍处于持续状态，其应依法承担及时向原告交付房屋权属证书的民事责任；原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，而此项违约金的法律保护期间为逾期之日起2年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金2年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过2年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护；由于违约金的计算标准双方未约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（�）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际交付的购房款按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分及初始登记违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干�题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告代雄、刘坤芳交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代雄、刘坤芳逾期办理交付房屋权属证书违约金（自2015年9月19日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以308600元为基数，按年利率6%计）；
三、驳回原告代雄、刘坤芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告代雄、刘坤芳负担169元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁林利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 荷
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初247号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月31日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿松县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，4月24日被宿松县公安局取保候审。2017年8月3日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年8月25日被本院取保候审。
辩护人石雅军,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年4月18日晚，被告人张某某与其妻子周某在其位于宿松县孚玉镇光明社区马安某的家中吃饭，期间张某某饮白酒约二两。20时许，张某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车载周某从家中出发，行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商酒店附近被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人张某某与其妻子周某在其位于宿松县孚玉镇光明社区马安某的家中吃饭，期间张某某饮白酒约二两。20时许，张某某驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车载周某从家中出发，行驶至宿松县孚玉镇人民西路浙商大酒店附近被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某某静脉血液中的乙醇含量为137.2mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某某进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：张某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人周某的证言，被告人张某某的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，公安行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]毒鉴字第0603号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，返还物品凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年九月五日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2484号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职位董事长。
被告：罗立国，男，1962年8月24日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与罗立国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费72元，保全费160元，合计232元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年十月九日
书记员 刘 宁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6665号
申请执行人李伟鹏，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人李伟鹏与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6196号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自涉案房屋所属楼盘取得房地产初始登记之日起十日内为申请执行人李伟鹏办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居510房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2016）粤0113执6665号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月19日办理预告登记，产权登记人是李伟鹏，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执6665号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执6665号申请执行人李伟鹏，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省深圳市罗湖区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人李伟鹏与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6196号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自涉案房屋所属楼盘取得房地产初始登记之日起十日内为申请执行人李伟鹏办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居510房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2016）粤0113执6665号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年4月19日办理预告登记，产权登记人是李伟鹏，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执6665号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十二日书记员  禤庆华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23517号
罪犯钟汝生，男，1975年7月12日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，原住云南省云县后箐乡上台村大泥塘组�现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十五日作出（2007）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人钟汝生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟汝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟汝生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记�计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟汝生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯钟汝生予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1226号
原告赵德东，男，住东丰县。
被告陈军，男，住辽源市龙山区。
原告赵德东与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告赵德东到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵德东向本院提出诉讼请求：1.要求陈军偿还借款本金55万元及利息20万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，陈军向我借款本金45万元，我们口头约定借款利息为2分，并签订了抵押借款协议，陈军自愿用其所有的在横道河镇诚信家园车库20个抵押给我，未办理抵押登记，但在东丰县横道河镇法律服务所进行了见证，借款后，陈军偿还了利息13.5万元；2014年8月19日，陈军又向我借款10万元，约定利息为月息2分。故起诉至法院，要求陈军偿还借款本金55元，并给付利息20万元，诉讼费用由被告承担。
陈军在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2014年1月3日，陈军向赵德东借款本金45万元，双方签订了抵押借款协议，陈军自愿用其所有的在横道河镇诚信家园车库20个抵押给赵德东，未办理抵押登记，在东丰县横道河镇法律服务所进行了见证，借款后，陈军支付给赵德东利息13.5万元；2014年8月19日，陈军又向赵德东借款10万元，约定利息为月息2分。故原告起诉至法院，要求陈军偿还借款本金55元，并给付利息20万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，陈军分二次共向赵德东借款本金55万元，事实清楚，陈军对该借款事实及借款数额认可，双方的债权债务关系成立，对赵德东提供的证据，被告没有异议，本院予以采信，陈军应当承担还款义务。陈军经本院公告传唤未到庭，视为其对抗辩权的自愿放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对赵德东要求陈军偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。其中的借款10万双方约定借款为月息2分，陈军应当给付利息；另45万元，因双方在借款协议中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担不利的法律后果，故对原告的该项请求，不予支持，陈军已给付赵德东利息13.5万元，是其自愿行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告赵德东借款本金45万元。
二、被告陈军于本判决生效后三日内偿还原告赵德东借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年8月19日起至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元及公告费600元，共计6250元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
审 判 员 姚继生
人民陪审员 张 亮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋瑞阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终627号
上诉人（原审原告）：梁秋胜，男，1958年3月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被上诉人（原审被告）：李振东，男，1974年12月20日出生，汉族，现住衡水市。。
被上诉人（原审被告）：林世霞，男，1977年6月23日出生，汉族，现住衡水市，。
上诉人梁秋胜因与被上诉人李振东、林世霞租赁合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁秋胜于2017年5月3日向本院递交了自愿撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人梁秋胜的请求，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁秋胜撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由上诉人梁秋胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年五月三日
书记员 王 超
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4986号
原告:重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，统一社会信用代码91500119696560945R。
负责人：刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
委托诉讼代理人：王明均，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司员工。
委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：张方淑，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司（以下简称鹏程物业公司）与被告张方淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司委托诉讼代理人王明均、张仁福及被告张方淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏程物业公司诉称，原告系南川区XXX小区的物业管理公司，被告是该小区X幢X单元X号房屋的业主，建筑面积为99.64平方米，被告从2014年1月至2017年7月期间的物业服务费5111元（含二次供水费611元）未交纳，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告立即支付原告2014年1月至2017年7月期间的物业服务费5111元（1元/月·平方米×99.64平方米×43个月+公摊水电费5元/月/户×43个月+611元）；2.并承担拖欠期间的违约金计算至付清时为止；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告按照其拖欠的物业管理费总额的10%向原告支付违约金。
被告张方淑辩称，原告所述的房号、房屋面积以及未交纳物管费的时间属实。但是，首先，被告多次跟物管反映过，要求把我们的公摊面积收益做个公示，该业主的收益要返给业主，而且小区的广告费也要公布，并且把收益算给我们业主；其次，被告家里的主寝室漏水，也没有给我解决；最后，希望原告把几年的收支账目公布，该我缴纳的我就缴纳，而且违约金我是不交的，因为我是有理由的才不缴纳的。
经审理查明，2012年8月30日，原告与南川区XXX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米；合同期限为3年，自2012年9月1日起至2015年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。2015年11月26日，原告又与该小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定，原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），高层住宅1元／月•平方米，平层住宅0.50元／月•平方米，一至二楼商业用房1.50元／月•平方米，负一楼商业用房1.50元／月•平方米，公摊水电费每户5元/月，二次供水每吨1元（按实际用水量在正常标准的基础上增加1元/吨），2015年9月1日至2017年8月30日按以上收费标准实行。合同期限为5年，自2015年11月16日起至2020年11月15日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
另查明，原告在2009年8月与该小区开发企业签订了《前期物业服务合同》后就为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区X幢X单元X号房屋业主，建筑面积99.64平方米，按照合同约定，从2014年1月至2017年7月期间的物业服务费和公摊水电费为4500元（1元/月·平方米×99.64平方米×43个月+公摊水电费5元/月/户×43个月），截止2016年3月的二次供水费为611元，合计5111元。被告未交纳前述期间的物业服务费、公摊水电费和二次供水费，原告向本院提起了诉讼。在庭审中，被告对上述期间物业费计算标准无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》、重庆市新建商品房屋使用说明书等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区XXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，该物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务等相关费用，但被告从2014年1月至2017年7月期间的物业服务费、公摊水电费和截至2016年3月的二次供水费合计5111元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费、公摊水电费和二次供水费5111元的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在瑕疵，因此本院对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的房屋漏水等问题，系另一法律关系，被告可以另行主张权利，但不能以此为由拒交物业服务等相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张方淑在本判决生效之日起十日内向原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司支付物业服务费（含公摊水电费和二次供水费）5111元。
二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张方淑负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昱曦
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初87号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年12月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日8时许，在绥中县葛家乡二道房村北场地里，被害人金某因被告人王某雇佣的钩机占用自家田地施工一事与被告人王某发生口角至厮打，在厮打过程中金某的腰部受伤。经鉴定，金某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，并得到金某的谅解。
2017年1月12日，被告人王某到绥中县公安局葛家派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、投案自首说明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第572-2号
申请执行人：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：王明刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人韩冲礼与被执行人王效刚、娄京坤、王明刚债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)莱字第2286-1号执行裁定查封了被执行人尹兴林的轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院(2015)莱州执字第2286-1号执行裁定对被执行人尹兴林的轿车的查封。
申请执行人韩冲礼以本院（2014）莱州民初字第908号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、王明刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、续行查封被执行人王效刚所有的位于莱州市房屋所有权证号为莱房寨徐乡政字项下的房屋一处。
二、被执行人王效刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第572-2号申请执行人：韩冲礼，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王明刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。申请执行人韩冲礼与被执行人王效刚、娄京坤、王明刚债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)莱字第2286-1号执行裁定查封了被执行人尹兴林的轿车一辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院(2015)莱州执字第2286-1号执行裁定对被执行人尹兴林的轿车的查封。申请执行人韩冲礼以本院（2014）莱州民初字第908号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、王明刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因诉讼过程中对被执行人财产的查封即将到期，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人王效刚的房屋一处。二、被执行人王效刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年三月二十九日书记员  李永伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第527号
原告：长兴县兴能耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇玉泉村。
法定代表人：王小新，执行董事。
委托代人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
委托代人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：南通长江镍矿精选有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇知青社区居委会五组。
法定代表人：姜笃篪，董事长。
原告长兴县兴能耐火材料有限公司诉被告南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告长兴县兴能耐火材料有限公司的委托代理人许智荣到庭参加诉讼，被告南通长江镍矿精选有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县兴能耐火材料有限公司诉称：原告与被告发生耐火材料买卖业务往来，期间原告依约履行供货义务，截止2015年5月30日，被告结欠原告货款374644.6元，原告制作对账单，被告在回单上盖章予以确认。原告认为，被告未按时支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，根据计算，被告应承担逾期付款违约金9366元，故诉请判令：1、被告支付原告货款374644.6元，逾期付款违约金9366元（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准暂计算至2015年9月30日，之后部分按相同标准计算至本息还清之日止），合计384010.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长兴县兴能耐火材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实及货款金额；2、增值税发票一份，证明原、被告双方最后的交易时间。被告南通长江镍矿精选有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院对其证明力予以认定。
被告南通长江镍矿精选有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原被告之间存在耐火材料业务往来，由原告向被告供应耐火材料。经双方对账，截止2015年5月30日，被告尚欠原告货款374644.6元，并由双方在对账单上盖章确认。但对账后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告出具对账单对所欠金额予以确定后至今未履行付款义务，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款374644.6元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方对逾期付款违约金作过约定，故原告主张的逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告南通长江镍矿精选有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通长江镍矿精选有限公司支付原告长兴县兴能耐火材料有限公司货款374644.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告长兴县兴能耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告长兴县兴能耐火材料有限公司承担30元，被告南通长江镍矿精选有限公司承担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘雨舟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3610号
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司
被执行人高德生，男，汉族，1978年8月13日出生，现住东胜区。
被执行人武美霞，女，汉族，1977年3月10日出生，现住东胜区。
被执行人牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，现住东胜区。
被执行人任广萍，女，汉族，1976年5月29日出生，现住东胜区。
被执行人闫翠英，女，汉族，1969年3月4日出生，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司
与被执行人高德生、武美霞、牛军、任广萍、闫翠英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人任广萍所有的博斯特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任广萍所有的博斯特牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3610号申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司被执行人高德生，男，汉族，1978年8月13日出生，现住东胜区。被执行人武美霞，女，汉族，1977年3月10日出生，现住东胜区。被执行人牛军，男，汉族，1979年2月19日出生，现住东胜区。被执行人任广萍，女，汉族，1976年5月29日出生，现住东胜区。被执行人闫翠英，女，汉族，1969年3月4日出生，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与被执行人高德生、武美霞、牛军、任广萍、闫翠英金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人任广萍所有的博斯特牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任广萍所有的博斯特牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一六年十一月四日书记员  杨 阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第493号
原告丁月满。
被告曲付果。
委托代理人张庆民。
原告丁月满与被告曲付果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁月满和被告曲付果委托代理人张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月1日向原告借款33480元，约定利息为0.01元，还款期限为1个月，该款到期后，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本息共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告曲付果辩称，原告与被告所在青岛澳港建设基础有限公司有生意往来，原告所诉欠款数额，仅有5000元为被告借用，剩余欠款系青岛澳港建设基础有限公司所欠原告石头款，与被告无关；借条系原告胁迫被告所写，不合法。
经审理查明，2012年10月1日，被告曲付果为原告丁月满出具借条两份，其主要内容分别为：“今借到丁月满人民币16480元大写壹万陆仟肆佰捌拾元整借款人：曲付果2012.10.1号借款期限为壹个月，逾期不还，按每元每月计息0.10元计算2012.10.1号”；“今借到丁月满人民币17000元大写壹万柒仟元整借款人：曲付果2012.10.1号借款期限为壹个月，逾期不还，按每元每月计息0.10元计算2012.10.1号”。后原、被告因该款发生纠纷，为此，原告诉至本院。
原告主张数额为17000元的借条系被告在与其做生意过程中，分三次向其所借现金，并为原告出具的；另一份数额为16480元的借条系原告向被告运送石头，被告所欠原告的石头款。
被告辩称仅借原告5000元，剩余欠款是被告所在青岛澳港建设基础有限公司所欠原告石头款，并提供青岛澳港建设基础有限公司出具的证明一份，其内容为：“因我公司负责人涉案，有些账目被查封。经查，我公司现欠丁月满石料款26400元，即贰万陆仟四百元整。特此证明青岛奥港建设基础工程有限公司2013年12月1日”。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的公司证明及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则承担不利的法律后果。被告曲付果向原告借款17000元，有被告为原告出具的借条在案佐证，事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，对于原告的该项主张本院予以支持。在诉讼中，被告辩解原告所诉借款数额不对，仅认可借款5000元，其余借款为被告所在公司所欠原告石头款，并提交公司出具的证明一份，但被告提交的证明与原告出具的借条没有关联性，不属于同一法律关系，不能否认借条的真实性、合法性，对于被告的辩解，本院不予采信。被告辩称借条系原告胁迫所写，但未提交相应的证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。借款到期后，被告曲付果未偿还该借款，原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因超过了银行同期贷款利率的4倍，故对其超出的部分，本院不予支持，被告尚欠原告利息4342元。对另一份借条中的16480元，原告诉称，该款系被告所欠石头款，被告虽然不认可系其所欠石头款，但认可该笔欠款涉及石头买卖，故其应为买卖合同法律关系，与原告主张的借贷关系不是同一法律关系，故在本案中，不予一并审理。对原告的该项主张，本院不予支持，原告可另行起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曲付果偿付原告丁月满借款及利息共计21342元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告丁月满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担250元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年八月四日
书 记 员 王全昌
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1640-5号
申请执行人阮某，灵山县居民。
被执行人林某。
申请执行人阮某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）灵民初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的义务，即被执行人林某支付申请执行人阮某自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人林某的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人林某目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人阮某并征询意见，申请执行人阮某明确表示不能提供被执行人林某有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的“林某支付阮某自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的“林某支付阮某自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元”的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1640-5号
申请执行人阮翠珍，女，1983年7月27日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人林文深，男，1981年7月24日出生，汉族，广西北流市农民。
申请执行人阮翠珍与被执行人林文深离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）灵民初字第988号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的义务，即被执行人林文深支付申请执行人阮翠珍自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人林文深的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人林文深目前无可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人阮翠珍并征询意见，申请执行人阮翠珍明确表示不能提供被执行人林文深有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人目前无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对被执行人目前无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的“林文深支付阮翠珍自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第988号民事调解书第二项中确定的“林文深支付阮翠珍自2012年7月份至2015年7月份的子女抚养费人民币14800元”的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李卓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5861号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人洪文理。
委托代理人资江。
委托代理人周香。
被告谭杰。
被告龙四元。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谭月明。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谭杰、龙四元、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁芸哲
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5861号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告谭杰。被告龙四元。被告长沙鹏程房地产开发有限公司。法定代表人谭月明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告谭杰、龙四元、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，由于原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年八月二十三日书 记 员  梁芸哲附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖4号
原告：匡文卿，女，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被告：赵海涛，男，1973年11月19日出生，汉族，绥芬河市出入境检验检疫局工作人员，住所地绥芬河市。
原告匡文卿与被告赵海涛案外人执行异议之诉纠纷一案，黑龙江省绥芬河市人民法院于2016年10月20日立案。
匡文卿诉称，因拖欠借款，2014年10月10日牡丹江银邦房地产开发有限公司与其达成协议，将已备案登记在匡文卿名下的怡美嘉园小区8套房屋抵付给匡文卿，已交付的房屋包括法院于2015年依据赵海涛申请查封的5处房屋。原告提起诉讼，请求法院确认该5处房屋为原告所有，并停止对上述财产的执行。
绥芬河市人民法院经审查认为，因被告赵海涛的妻子为其法院工作人员，符合依法回避条件，其法院对本案不能行使管辖权。
本院认为，被告赵海涛的妻子系绥芬河市人民法院在编干警，该法院依法对本案不便行使管辖权，应当回避，其报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省东宁市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 倩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00156号
申请执行人：林静。
被执行人：丁文淇。
申请执行人林静与被执行人丁文淇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00774号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人丁文淇经多次传唤拒不到庭，不能对已查封的房屋进行评估，现已委托公安机关查找被执行人下落。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00774号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年八月三日
书记员 李 智
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00016号
申请再审人（原审原告）彭书豪，泥工。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄石喜安工贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区陆家铺社区汪家湾小区76号。
法定代表人汪伟，该公司董事长。
彭书豪因与黄石喜安工贸有限责任公司（以下简称喜安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服下陆区人民法院2014年11月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00719号民事判决，于2015年3月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭书豪申请再审称，原审判决与事实不符，且适用法律错误，应予纠正。本案彭书豪受伤的工地（车库）在喜安公司的住所地，车库的权属归喜安公司所有，该车库买卖协议是喜安公司与谢良池签订的，谢良池与喜安公司具有利益关系的人，该车库买卖协议的真实性根本得不到证实。
喜安公司答辩称，彭书豪因受谢良池邀约建车库受伤一事，本公司对此情况不知情，车库是谢良池自己所建。本公司因工作需要从谢良池方购买所得，非本公司自己所建。本公司与谢良池无任何利害关系，况且，所建的车库地址与本公司住所地是两个完全不同的地点。终上所述，彭书豪受伤与本公司没有任何关系。
原审理认为，本案系提供劳务者受害纠纷案件。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因彭书豪提供的证据不足以证明其系喜安公司雇佣，且喜安公司提供证据证明致使彭书豪受伤的工地系谢良池自行建设车库工地，彭书豪的工资由谢良池支付，并且由谢良池现场指挥工地工作，故彭书豪要求喜安公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。故此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决驳回彭书豪的全部诉讼请求。
彭书豪不服，向原审下路区人民法院申请再审，下路区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鄂下陆民申字第00002号民事裁定，驳回彭书豪的再审申请。
本院审查查明，谢良池因建设房屋（车库）需要，请董春生介绍泥工做房屋。后董春生介绍包括彭书豪在内的几名民工至谢良池处工作。2014年3月18日，彭书豪在谢良池的房屋工地工作过程中，从脚手架坠落受伤。彭书豪被送往黄石市第五医院住院治71天，2014年7月17日，黄石求实司法鉴定中心对彭书豪的伤情作出鉴定，结论为彭书豪左下肢损伤属八级伤残，后因赔偿问题，彭书豪与喜安公司发生纠纷成诉。
另查明，谢良池系自行请人建设三间车库，2014年7月18日，谢良池将建成的三间车库以52800元的价格卖给喜安公司。
本院审查认为，彭书豪经人介绍在谢良池自行建设的车库工作期间受伤。该车库建成后，谢良池与喜安公司签订车库买卖协议，以52800元的价格将车库卖给了喜安公司。喜安公司与谢良池之间系合同相对人关系，与谢良池并无其他利害关系，也无相关证据证实该车库是在喜安公司住所地或系喜安公司所建，彭书豪也并非系喜安公司所雇佣。据此，彭书豪提出喜安公司承担民事责任的事由，缺乏事实和证据证实。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。申请再审人彭书豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回彭书豪的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一五年六月十一日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00016号
申请再审人（原审原告）彭书豪，泥工。
委托代理人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄石喜安工贸有限责任公司，住所地：黄石市下陆区陆家铺社区汪家湾小区76号。
法定代表人汪伟，该公司董事长。
彭书豪因与黄石喜安工贸有限责任公司（以下简称喜安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服下陆区人民法院2014年11月10日作出的（2014）鄂下陆民初字第00719号民事判决，于2015年3月11日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭书豪申请再审称，原审判决与事实不符，且适用法律错误，应予纠正。本案彭书豪受伤的工地（车库）在喜安公司的住所地，车库的权属归喜安公司所有，该车库买卖协议是喜安公司与谢良池签订的，谢良池与喜安公司具有利益关系的人，该车库买卖协议的真实性根本得不到证实。
喜安公司答辩称，彭书豪因受谢良池邀约建车库受伤一事，本公司对此情况不知情，车库是谢良池自己所建。本公司因工作需要从谢良池方购买所得，非本公司自己所建。本公司与谢良池无任何利害关系，况且，所建的车库地址与本公司住所地是两个完全不同的地点。终上所述，彭书豪受伤与本公司没有任何关系。
原审理认为，本案系提供劳务者受害纠纷案件。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因彭书豪提供的证据不足以证明其系喜安公司雇佣，且喜安公司提供证据证明致使彭书豪受伤的工地系谢良池自行建设车库工地，彭书豪的工资由谢良池支付，并且由谢良池现场指挥工地工作，故彭书豪要求喜安公司承担赔偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。故此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决驳回彭书豪的全部诉讼请求。
彭书豪不服，向原审下陆区人民法院申请再审，下陆区人民法院于2015年1月16日作出（2015）鄂下陆民申字第00002号民事裁定，驳回彭书豪的再审申请。
本院审查查明，谢良池因建设房屋（车库）需要，请董春生介绍泥工做房屋。后董春生介绍包括彭书豪在内的几名民工至谢良池处工作。2014年3月18日，彭书豪在谢良池的房屋工地工作过程中，从脚手架坠落受伤。彭书豪被送往黄石市第五医院住院治71天，2014年7月17日，黄石求实司法鉴定中心对彭书豪的伤情作出鉴定，结论为彭书豪左下肢损伤属八级伤残，后因赔偿问题，彭书豪与喜安公司发生纠纷成诉。
另查明，谢良池系自行请人建设三间车库，2014年7月18日，谢良池将建成的三间车库以52800元的价格卖给喜安公司。
本院审查认为，彭书豪经人介绍在谢良池自行建设的车库工作期间受伤。该车库建成后，谢良池与喜安公司签订车库买卖协议，以52800元的价格将车库卖给了喜安公司。喜安公司与谢良池之间系合同相对人关系，与谢良池并无其他利害关系，也无相关证据证实该车库是在喜安公司住所地或系喜安公司所建，彭书豪也并非系喜安公司所雇佣。据此，彭书豪提出喜安公司承担民事责任的事由，缺乏事实和证据证实。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。申请再审人彭书豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回彭书豪的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一五年六月九日
书记员 彭娇娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16863号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴亚新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴亚新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴亚新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,016.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,016.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初657号
原告赵立福，男，1967年5月10日出生，汉族，个体。
被告王国庆，男，自然概况不祥。
本院在审理原告赵立福诉被告王国庆劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告赵立福负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年五月十日
书记员 王海洋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初380号
原告吉林省恒发煤炭经销有限公司，住长春市绿园区万福街25号。
法定代表人张梅霞，经理。
委托代理人张忠毅，公司职员。
被告吉林省鸿洋水泥制品有限公司，住九台市经济开发区铁北区丙四路金马彩钢对面。
法定代表人闫春霞，经理。
本院在审理原告吉林省恒发煤炭经销有限公司与被告吉林省鸿洋水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案原告于2018年2月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒发煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取后由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年二月二日
书记员 赵 炎
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初668号
原告：周某某。
被告：索某某。
原告周某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养次女索岚；3.要求分割家庭共同财产。事实和理由：原、被告于1997年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生有二女一男孩，长女索X甲，现年18岁，次女索X乙，现年12岁，男孩索X丙，现年10岁，次女、男孩现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2015年农历4月原、被告因原告看病之事发生吵口打架后，原告便回娘家居住至今。
索某某辩称，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，生有三个子女，未发生过大的矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生有二女一男孩，长女索X甲，现年18岁（已出嫁），次女索X乙，现年11岁，男孩索X丙，现年11岁，次女、男孩现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被�常因生活琐事发生矛盾，但未发生过大的矛盾。2015年农历4月原、被告因生活琐事发生吵口打架后，原告便回娘家居住至今。以上事实由原、被告陈述及其他证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚快达二十年之久，但分居未达两年，且在共同生活期间，原、被告未发生过大的矛盾，夫妻感情还未达到破裂的程度。原告只要珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，和好是有希望的，故原告离婚的诉求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告索某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 张喜庆
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马小莉