上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3372号
原告：王道玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王道静，女，1968年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：王道泉，男，1966年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告委托诉讼代理人：李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海铭扬明方混凝土制品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：程郁庆，董事长。
委托诉讼代理人：蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部,住所地湖南省长沙县星沙街道板仓中路XXX号星沙派商住2栋205。
负责人：刘中华，总经理。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告王道玲、王道静、王道泉与被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司(以下简称铭扬公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李友庆、被告铭扬公司委托诉讼代理人蔡俊芳、被告人民保险公司委托诉讼代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道玲、王道静、王道泉向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告下列损失：医疗费人民币110,358.07元(以下所涉币种均为人民币)(其中包含被告铭扬公司垫付的14,835.72元)、死亡赔偿金264,810元、护理费960元、住院伙食补助费310元、物损2000元、停尸费200元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、亲属到医院和办理丧事的交通费252元、亲属办理丧葬误工损失费3231元、律师代理费15,000元。上述费用：一、被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿原告122,000元(含精神损害抚慰金50,000元，死亡赔偿金60,000元、原告支付的医疗费10,000元、物损2000元)；二、�告其余损失扣除原告应当承担的部分后由被告保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，不足部分由被告铭扬公司按责承担60%的责任。被抚养人生活费738,920元不再主张。事实和理由：2016年9月5日13时08分许，案外人冯某某驾驶被告铭扬公司所属的沪BKXX**特殊结构货车，沿上海市长阳路机动车道由西向东行驶至爱国路路口处，遇到死者王和木驾驶电驱动四轮车违反交通信号灯指示左转。冯某某疏于观察，其驾驶的车辆右前角与死者王和木电驱动四轮车相撞，导致死者王和木受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，冯某某与王和木负本次事故的同等责任。王和木受伤后送至上海市交通大学附属新华医院救治，于2016年9月21日6时15分死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定王和木因交通事故�亡。被告铭扬公司系事故车辆的所有人，被告人民保险公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险的保险人。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。事故发生后被告铭扬公司垫付14,835.72元，请求在本案中一并处理。
被告铭扬公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。认可冯某某系该公司的驾驶员，事故发生时，冯某某正值工作期间，故该公司认可冯某某系职务行为。事故车辆确在被告人民保险公司投保了交强险和1,500,000元(含不计免赔)第三者责任险。对原告主张的医疗费全额均应由被告人民保险公司承担赔偿责任，律师费由法院依法判决。对原告其余诉讼请求答辩意见同被告人民保险公司。另被告铭扬公司垫付了医疗费共计14,835.72元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对原告所述事发经过、责�认定无异议，被告事故车辆确在其保险公司投保了交强险和1,500,000元(含不计免赔)第三者责任险。确认原告医疗费金额为110,358.07元，上述医疗费金额中包含被告铭扬公司垫付的医药费14,835.72元，且其中非医保不同意赔付。住院伙食补助费同意按照每天20元赔偿，计15.5天，共310元。护理费同意960元。死亡赔偿金认可264810元；精神损害抚慰金50,000元同意在交强险内赔偿30,000元；衣物损原告没有证据，不同意赔付；交通费认可300元。律师费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日13时08分许，案外人冯某某驾驶被告铭扬公司所属的沪BKXX**特殊结构货车，沿上海市长阳路机动车道由西向东行驶至爱国路路口处，遇到死者王和木驾驶电驱动四轮车违反交通信号灯左转。冯某某疏于观察，其驾驶的车辆右前角与死者王和木电驱动四轮车相撞，导致死者王和木受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，冯某某与王和木负本次事故的同等责任。王和木受伤后送至上海市交通大学附属新华医院救治，于2016年9月21日6时15分死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定王和木因交通事故死亡。事故发生时，被告人民保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位，因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费15,000元。
另查，三原告系死者王和木的法定继承人。死者的父母、配偶均已经先予死者去世。
再查，事故发生后，被告铭扬公司垫付费用14,835.72元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人自身有过错的可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告铭扬公司与死者负事故的同等责任。被告人民财产保险公司系事故车辆交强险及1,500,000元(含不计免赔)第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内按责赔付，所余部分由被告铭扬公司按责承担。医疗费当事人认定金额为110,358.07元，被告铭扬公司垫付14,835.72元，可一并处理。被告人民财产保险公司认为，根据涉案保险合同机动车第三者责任保险条款第二十七条规定的含义是“医保外用药不予理赔”，故被告人民财产保险公司主张原告的非医保费用，应予剔除。本院认为，根据合同法第四十一条规�，“对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”因此，在涉案保险合同争议条款的涵义不明确的情况下，应当作出不利于被告人民保险公司的解释。即使涉案保险合同的争议条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，该条款的效力也应当结合保险合同的相关法律规定全面加以分析。根据保险法第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司未提供证据证明其已经向被告铭扬公司陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。因此，即使该条款可以被理解为“医保外用药不予理赔”，也不能发生法律效力。原告的医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用及其他相关费用进行理赔。双方当事人一致认可住院伙食补助费认定310元、护理费认定960元、停尸费200元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、交通费252元。上述费用被告要求按责承担。财产损失因原告未提供相应的证据，本院酌情认定1000元；家属误工费原告主张3231元，本院予以准许，由原、被告按责承担。律师费本院酌情认定10,000元，由原、被告按责承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份�限公司长沙市分公司东塘营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王道玲、王道静、王道泉医疗费人民币10,000元、死亡赔偿金人民币80,000元、精神损害抚慰金人民币30,000元、财产损失费人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司东塘营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王道玲、王道静、王道泉医疗费人民币60,214.84元、住院伙食补助费人民币186元、护理费人民币576元、死亡赔偿金人民币110,886元、交通费人民币151.20元、停尸费人民币120元、丧葬费人民币213,80.40元、家属误工费人民币1938.6元；
三、被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王道玲、王道静、王道泉律师费人民币6000元。(被告垫付的人民币14,835.72元履行时可以抵�)；
四、原告王道玲、王道静、王道泉应在收到上述第一条、第二条理赔款后返还被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司人民币8835.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告王道玲、王道静、王道泉负担人民币1160元，由被告上海铭扬明方混凝土制品有限公司负担人民币1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一七年四月二十日
书记员 葛梦婷,施韫赟
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。