河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第157号上诉人（原审被告）河北鹏远光电股份有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区龙海道55号。法定代表人朱立秋，总经理。委托代理人顾长河，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张某。上诉人河北鹏远光电股份有限公司（以下简称鹏远公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院2014年11月30日作出的（2014）秦开民初字第323号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，2011年10月10日8时15分许，鹏远公司的司机高健驾驶鹏远公司所有的冀C×××××小轿车顺秦皇岛秦皇西大街由西向东行驶至秦皇西大街森林公园段时，遇张某由南向北准备通过人行横道，双方临近发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队三大队认定，鹏远公司的司机高健负事故全部责任，张某无责任。张某伤后先后到秦皇岛军工医院、秦皇岛港口医院住院治疗。2012年10月22日经秦皇岛海港司法医学鉴定中心鉴定，张某的伤残等级为十级、十级。张某于2012年9月12日诉至法院，法院于2012年12月14日作出（2012）秦开民初字第953号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿张某医疗费、××赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费合计120000元，鹏远公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计40824.55元，该判决现已生效并履行。冀C×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、商业三者险（限额50000元），中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已在保险限额内全额赔付。张某于2013年10月21日为取出固定物入住秦皇岛港口医院21天，2013年11月11日出院，出院诊断：右胫骨近端骨折（术后）、左胫骨平台陈旧性骨折（术后）、双侧膝关节创伤性关节炎，医嘱建议：住院期间加强营养，陪护一人，减少膝关节负重，术后保护三个月，加强营养。张某在本次治疗中共花费医疗费16929.5元。张某之子石锬于1999年1月28日出生，张某在（2012）秦开民初字第953号民事诉讼案件中未主张被扶养人生活费，本次诉讼中提出被扶养人生活费的主张。在审理过程中，鹏远公司提出申请，要求对张某的伤残等级进行重新鉴定，并要求对张某的本次治疗与交通事故之间的因果关系进行鉴定，鹏远公司于2014年10月15日撤回要求该两项鉴定的申请。原审法院判决认为，秦皇岛市公安交通警察支队三大队对高健负事故全部责任，张某无责任的认定准确，双方均无异议，予以采信并作为本案民事赔偿的依据。高健在履行职务的过程中驾驶鹏远公司所有的冀C×××××车辆，应由鹏远公司对张某的合理损失承担赔偿责任。张某主张因取出固定物于2013年10月进行了第三次手术治疗并提交治疗病案，鹏远公司对张某本次治疗的必要性、合理性提出异议，未提出相关证据，鹏远公司的该项抗辩无法律依据，对鹏远公司的抗辩不予支持。关于张某的具体经济损失：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张某主张医疗费16929.5元并提交了医疗费票据，经核实，对张某主张的医疗费予以支持；2、住院伙食补助费，张某的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费确定为1050元（50元×21天）；3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据张某就诊的医疗机构的建议，张某住院期间及出院后需加强营养。参考张某的伤残情况及医嘱建议，张某主张的营养费过高，酌定为5000元；4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据张某就诊的医疗机构建议张某于住院期间需一人陪护，张某主张护理费按照2014年河北省卫生和社会工作行业标准40357元每年的标准进行计算，符合法律规定，予以支持。故张某的护理费应计算为2321元（40357元÷365天×21天）；5、交通费。交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据张某的治疗天数和就医距离，张某主张交通费1392元过高，酌定为500元；6、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。张某在（2012）秦开民初字第953号民事诉讼案件中未主张被扶养人生活费，本次诉讼中提出被扶养人生活费的主张，予以支持。张某之子石锬于本次交通事故之时为12周岁，被扶养费计算至18周岁应为6年。张某的伤残程度为十级、十级，反映出张某丧失劳动能力的程度，张某主张被扶养人的计算为4095.3元（13641元×6年÷2×10%）合理，予以支持。综上，认定张某的合理经济损失为：医疗费16929.5元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、护理费2321元、交通费500元、被扶养人生活费4095.3元，合计30195.8元。因鹏远公司的司机在本次交通事故中承担全部责任，以上损失应由鹏远公司全部赔偿。遂判决：一、鹏远公司于判决生效后十日内赔偿张某医疗费16929.5元、住院伙食补助费1050元、营养费5000元、护理费2321元、交通费500元、被扶养人生活费4095.3元，合计29895.8元；二、驳回张某其他诉讼请求。上述给付内容于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费580元，由鹏远公司负担。判后，鹏远公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判、一二审诉讼费用由张某承担。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误。一、原审法院判决对赔偿责任的因果关系事实认定不清。张某所提供的证据尚不足以证明张某所主张的费用与本案交通事故存在因果关系；二、原审法院判决对后续医疗费的范围适用法律有错误。后续医疗费应以必要为知件，如果经过治疗，张某的××程度没有减轻甚至扩大，那么这种后续治疗就是不必要的，应立即停止。对不必要的后续治疗所产生的费用，加害人不应赔偿；三、原审法院判决对被抚养人生活费适用法律错误。人身伤害的诉讼时效为一年，张某在第一次诉讼中并未提出被抚养人生活费主张，至第二次起诉时已过诉讼时效，不应再判决承担抚养费；四、原审法院判决中关于营养费5000元的认定过高，且有错误。张某住院时间确定，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给明确的意见。原审法院判决的营养费用过高，且无明确的法律依据，显失公平。本院审理过程中，张某提供（2013）秦民终字第610号民事裁定书一份，张某以此证明，其一直都在参加诉讼。鹏远公司质证称，张某提交的裁定书恰恰证明了张某对其诉讼请求进行了撤销，从目前的证据来看，张某对抚养费始终没有提起。至本次诉讼为止，张某被抚养人生活费请求权已经过了诉讼时效，对其主张不应当认可。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，张某在原审法院审理过程中提交了秦皇岛港口医院诊断证明书、住院病历、出院诊断书等证据，原审法院审理过程中，鹏远公司申请对张某本次治疗与交通事故之间的因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请，鹏远公司上诉再次对张某本次治疗的必要性、合理性提出异议，但并未提供充分证据，本院不予支持。张某在原审中主张营养费5550元，根据张某伤残情况及治疗情况，结合医嘱建议，原审法院判决酌定支持5000元，并无不当。张某在第一次诉讼中并未主张被抚养人生活费，原审法院于2012年12月14日就张某第一次诉讼作出判决，张某不服向本院提出上诉，后又提出撤诉，本院于2013年9月10日作出（2013）秦民终字第610号民事裁定书准许其撤诉。后，张某于2013年10月21日住院治疗，出院后医嘱建议术后保护三个月。2014年3月27日，张某提起本案诉讼。故鹏远公司上诉主张张某被抚养人生活费请求权已过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。综上，鹏远公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人鹏远公司负担。本判决为终审判决。审判长高晓武代理审判员崔冬望代理审判员王倩楠二〇一五年三月十五日代书记员徐鹤立