wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1757号
原告潘江南。
被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市崇贤街9号昆仑国际商务中心3幢1501、1502室。
负责人张永彪。
原告潘江南与被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告潘江南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月23日入职被告公司，现任职团队经理一职，9月23日与被告签订劳动试用合同，试用期自2014年9月23日至2014年12月22日止，固定期限自2014年9月23日至2017年9月22日止，因工作职责重，且工作表现优秀，原被告的总经理童伟于2015年9月将原告月劳动报酬提升至5500元，工资发放日为每月10-15日。2015年11月15日，被告未按照合同规定发放原告10月份工资，同时也未与原告解除劳动合同，且原被告的总经理童建伟，执行董事长张永彪劝导原告仍需努力工作，并且口头承诺工资一定会发。在此期间，原告多次向被告催讨，被告一直未能履行合同义务，直至现在没有支付10月、11月、12月工资。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年10月、11月、12月工资共计16500元；诉讼费与保全费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同1份，拟证明原、被告签订有劳动合同，并约定相关权利义务的事实。
2、考勤表复印件1组，拟证明2015年10月、11月、12月份是工作的。
3、银行明细清单1份，拟证明2015年7、8、9月的工资情况，从9月开始原告被提为团队经理，工资提升为每月5500元。
4、未立案证明1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
本院对上述证据的真实性予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期限为固定期限，自2014年9月23日至2017年9月22日止；试用期自2014年9月23日至2014年12月22日止;岗位为业务岗位，工作地点为浙江省；工作时间实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40小时；试用期间的月劳动报酬为基本工资1840元，补贴500元；试用期满后，在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为根据原告确定的薪酬制度确定为不低于用人单位所在地的最低工资标准。合同还对其他事项进行了约定。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委五日内未决定立案。现原告因被告未支付2015年10月、11月、12月工资，诉至法院，请求解决。
本院认为，本案原告为证明自己于2015年10月、11月、12月在被告处工作提交了考勤表复印件，被告作为用人单位未向本院提交原告的考勤记录，故本院对原告的考勤表复印件予以认可。但扣除法定节假日和双休日外，10月份应出勤天数为18天，原告出勤天数为16天；11月份应出勤天数为22天，原告出勤天数为19天；12月份应出勤天数为23天，原告出勤天数为22天。关于原告的月工资标准，根据原告提交的银行明细，结合本院核实的原告社保个人缴纳部分费用，本院对原告2015年9月开始的月工资5500元予以认定。原告要求被告支付尚欠的2015年10月、11月、12月工资符合法律规定，结合原告出勤天数，扣除社保个人缴纳部分费用外，被告应支付给原告欠付工资共计14191.31元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告潘江南工资人民币14191.31元；
二、驳回原告潘江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州中皇投资管理有限公司绍兴分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3235号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：张月明,女,1973年9月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张鹏飞,男,1969年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张太杭,男,1976年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：王国辉,男,1976年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕满焰,男,1971年12月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路*号。
执行事务合伙人：张太杭。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张月明、张鹏飞、张太杭、王国辉、毕满焰、广州市花都区合和印刷厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张月明、张鹏飞应向申请执行人偿还借款本金669989.09元及利息、逾期利息和复利，并支付财产保全费3934元、仲裁费21677元，被执行人张太杭、王国辉、毕满焰、广州市花都区合和印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张月明、张鹏飞名下有位于广州市花都区新华镇建设路9号之一907房已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执恢698号】处理，查明被执行人毕满焰有位于广州市花都区新华镇建设北路146号804房的房产已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执5204号】处理，查明被执行人王国辉名下有位于广州市花都区新华镇建设北路146号804房、广州市花都区新华街花都永发路5号地下室负1层296车位的二分之一产权、广州市花都区新华街花都永发路5号地下室负1层332车位的二分之一产权已由本院查封，另本院依法冻结被执行人王国辉四个银行账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封或轮候查封被执行人名下房产并冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3235号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：张月明,女,1973年9月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张鹏飞,男,1969年8月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张太杭,男,1976年1月28日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：王国辉,男,1976年7月4日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：毕满焰,男,1971年12月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市花都区合和印刷厂,住所地广州市花都区新华街永发大道永昌路*号。执行事务合伙人：张太杭。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张月明、张鹏飞、张太杭、王国辉、毕满焰、广州市花都区合和印刷厂金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决书书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张月明、张鹏飞应向申请执行人偿还借款本金669989.09元及利息、逾期利息和复利，并支付财产保全费3934元、仲裁费21677元，被执行人张太杭、王国辉、毕满焰、广州市花都区合和印刷厂对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张月明、张鹏飞名下有位于广州市花都区新华镇建设路9号之一907房已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执恢698号】处理，查明被执行人毕满焰有位于广州市花都区新华镇建设北路146号804房的房产已由本院轮候查封并由另案【（2017）粤0114执5204号】处理，查明被执行人王国辉名下有位于广州市花都区新华镇建设北路146号804房、广州市花都区新华街花都永发路5号地下室负1层296车位的二分之一产权、广州市花都区新华街花都永发路5号地下室负1层332车位的二分之一产权已由本院查封，另本院依法冻结被执行人王国辉四个银行账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封或轮候查封被执行人名下房产并冻结被执行人银行账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待另案处理结果方能参与分配受偿，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十四日书记员  梁嘉雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3564号
原告孙丽，女，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告青岛天益投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人纪义君，董事长。
被告纪义君，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告孙丽与被告青岛天益投资担保有限公司、纪义君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告和被告青岛天益投资担保有限公司签订借款协议，约定被告从原告处借款3000000，2012年3月1日前还清借款，被告纪义君为担保人，逾期还款，每日支付1%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告承担借款、违约金、代理费等共计4489000元。
本院认为，原告不能提供被告纪义君的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3564号
原告孙丽，女，汉族，.
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告青岛天益投资担保有限公司。
法定代表人纪义君，董事长。
被告纪义君，男，汉族。
原告孙丽与被告青岛天益投资担保有限公司、纪义君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日，原告和被告青岛天益投资担保有限公司签订借款协议，约定被告从原告处借款3000000，2012年3月1日前还清借款，被告纪义君为担保人，逾期还款，每日支付1%的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告承担借款、违约金、代理费等共计4489000元。
本院认为，原告不能提供被告纪义君的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 况君仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3677号
罪犯陈兴亚，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月30日作出（2015）静刑初字第18号刑事判决，以被告人陈兴亚犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈兴亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币7000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈兴亚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈兴亚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈兴亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴亚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月10日起至2023年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初526号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告张某于2016年4月29日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祁靖雯
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮金民初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
法定代表人陈建怀，系行长。
地址：淮阳县城关镇陈州路16号。
被告许宣亮，男，1954年8月5日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐汝金，男，1965年9月16日生，汉族，住淮阳县王店乡。
被告徐汝明，男，1962年11月29日生，汉族，住淮阳县淮阳县王店乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告许宣亮、徐汝金、徐汝明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仲学
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1309号
原告陈耀红，女，汉族，1971年8月3日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈耀红诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈耀红于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀红的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈耀红撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈耀红承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终591号
上诉人（原审被告）刘财英，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
原审被告劳卫文，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人刘财英不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由佛山市南海区法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人助业借款合同》第二十八条约定发生纠纷向乙方（中国建设银行股份有限公司佛山市分行）住所地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，中国建设银行股份有限公司佛山市分行住所地位于佛山市禅城区，故佛山市禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈君颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1521号
原告羊齐。
被告宜兴市联家商贸有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪路犊山路口。
本院在审理原告羊齐与被告宜兴市联家商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告羊齐于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告羊齐申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告羊齐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告羊齐负担。
代理审判员 范晟程
二〇一四年十一月十日
书 记 员 花 伟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00142号
原告：张升，男，生于2002年8月7日。
法定代理人：苏利娟，女，生于1973年5月6日。
委托代理人：赵谨，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：孔利平，女，生于1978年1月20日，陕西省宝鸡市人，汉族，居民。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，
负责人：王宏强，任经理。
委托代理人：李小兵，男，陕西炎城律师事务所律师。
原告张升诉被告孔利平、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升的法定代理人苏利娟及其委托代理人赵谨、被告孔利平的委托代理人张维平、平安宝鸡公司的委托代理人李小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张升诉称：2012年8月25日17时许，孔利平驾驶陕CM31**号小型轿车沿东县路由西向东行驶至东风镇苏家坡村三组时，与我发生碰撞，致我受伤，先后在陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗，22天后好转出院。两次共花去医疗费7789.80元，医生建议取出内固定需后续治疗费5000元。我的伤情被法医鉴定为十级伤残。此事故被告孔利平承担全部责任。其委托代理人认为第一被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第二被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任。
被告孔利平的委托代理人对案件事实不持异议，并愿意在法律规定的范围内由保险公司直接承担责任。要求原告将其垫付的7677.80元予以返还。
被告平安宝鸡公司的委托代理人对案件事实不持异议，其认为应当在交强险分项限额和范围内进行赔偿，原告请求的交通费及护理费过高，营养费的计算缺乏依据，精神损害抚慰金不属于本案的赔付范围，保险公司不负担本案的复印、鉴定、诉讼费用。
经审理查明：2012年8月25日17时许，孔利平驾驶陕CM31**号小型轿车沿东县路由西向东行驶至东风镇苏家坡村三组时，与张升发生碰撞，致其受伤。当日入住陇县人民医院，诊断为“创伤性颅脑损伤、右锁骨中段骨折”，住院治疗6天。后转入宝鸡市中医医院进行右锁骨骨折切开复位内固定手术，住院治疗16天后好转出院。两次住院共花去医疗费7722.02元，医生建议取出内固定需后续治疗费5000元。其伤情经法医鉴定为十级伤残。此事故经陇县公安局交警大队事故责任认定被告孔利平承担全部责任。另查：事故发生后被告孔利平垫付给原告7677.02元。陕CM31**号小型轿车在平安宝鸡公司投保了交强险。
上述事实有下列证据：
1、陇公交事认字【2012】第209号道路交通事故认定书证实本起事故发生的经过与查明的事实一致，孔利平承担事故全部责任；
2、张升在陇县人民医院、宝鸡市中医医院的诊断证明、住院病历证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、陕宝正大司鉴所【2012】临鉴字第149号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残；
4、住院结算单证实原告住院期间花去医疗费7677.02元，门诊处方及购药票据证实原告出院后花去医疗费为45元，宝鸡市中医医院诊断证明证实原告取出内固定需后续治疗费5000元；
5、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用800元；
6、复印费票据证实原告支出复印费为85元；
7、双方当事人陈述及庭审笔录、陕CM31**号小型轿车交强险保单证实事故发生后被告孔利平垫付给原告7677.02元。陕CM31**号小型轿车在平安宝鸡公司投保了交强险。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
原告张升向本院提供的收据号为17054818、15083647的门诊票据未提供处方，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，原告提供的护理人员收入证明缺乏其他证据印证，本院不予认定。
本院认为：机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车。本案中驾驶人孔利平驾驶机动车辆致原告受伤，对原告造成的经济损失应当依法承担赔偿责任。原告的法定代理人认为第一被告是实际侵权人，对原告的经济损失应当承担直接赔偿责任，第二被告作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任的意见符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院期间的医疗费7677.02元，门诊费45元，住院伙食补助费660元，复印费85元，鉴定费800元，残疾赔偿金10056元，后续治疗费5000元符合案件实际及法律规定，本院予以支持；被告平安宝鸡公司认为原告请求的护理费要求过高之意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告请求的护理费应按照住院天数22天计算，每天考虑80元为宜；交通费结合原告住院地点及鉴定等实际情况考虑500元为宜；原告要求的营养费结合原告的病情及案件实际情况考虑每天20元较妥；原告要求的精神损害抚慰金之请求鉴于本案受害人系未成年人这一案情，结合本地实际情况考虑2000元为宜。被告平安宝鸡公司认为应当分项赔付、精神损害抚慰金不属于本案的赔付范围之意见于法无据，本院不予采纳，其认为保险公司不负担本案的复印、鉴定、诉讼费用之意见符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额和范围内赔偿张升医疗费7762.02元，后续治疗费5000元，护理费1760元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金10056元，营养费440元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币28138.02元；
二、由孔利平赔偿张升在交强险限额和范围外的鉴定费800元，复印费85元，共计885元；
三、由张升返还孔利平垫付费用7677.02元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告孔利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴亚辉
二〇一三年三月五日
书记员 赵腊梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00023号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人高存义。
陕西中嘉工程机械有限责任公司申请执行高存义公正债权纠纷一案，执行依据为陕西省西安市公证处（2013）西证经字第2719号公证书，该案执行标的货款922020元，逾期违约金82552元，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司申请撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00023号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十二日
书记员 康科团
福建省建瓯市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1716号
申请执行人冯建芳，女，1968年11月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建丽家竹业有限公司，地址：建瓯市。
本院在执行申请执行人陈家强与被执行人吴发荣、福建丽家竹业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建丽家竹业有限公司无财产可供执行，吴发荣的银行存款已被我院冻结，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申�不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈慧雯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1560号
原告李旭东，男，1965年7月8日出生，汉族。
委托代理人王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告房东平，男，1974年8月1日出生，汉族。
被告王淑琴，女，1981年12月13日出生，汉族，系房东平之妻。
原告李旭东与被告房东平、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭东的委托代理人王书琴到庭参加诉讼。被告房东平、王淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，被告房东平因资金周转向原告借款40万元，并约定月息2分支付利息，原告于当日将40万元以转账方式转到了房东平个人账户。2014年12月，房东平单方停止支付利息。2015年3月14日，经原、被告协商，被告同意于2015年3月27日一次性偿还原告借款40万元，并给原告出具了欠据一份。到期后被告以种种理由推托不还，无奈诉至法院。被告王淑琴与房东平系配偶关系，其应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告归还原告借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告房东平、王淑琴未作书面答辩。
经审理查明，被告房东平、王淑琴系夫妻关系，因资金周转困难向原告李旭东借款。2013年12月28日，原告李旭东通过银行将40万元转到被告房东平个人账户。2015年3月14日，被告房东平给原告李旭东出具条据一份：今欠到李旭东委托理财资金肆拾万元，截止2015年3月27日偿还，2014年6月27日，双方续签的委托理财合同作废。到期后被告未能按期归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告房东平因资金困难向原告李旭东借款40万元，有银行汇款凭证为据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该借款事实本院予以确认。在其给原告出具限期归还借款承诺后仍未归还，现原告要求被告归还借款并承担利息的诉讼请求，应予支持。因借据上未明确约定利息，原告诉称双方口头约定月息为2分，未能提供相应的证据予以证明，因此被告应承担从逾期之日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告王淑琴与房东平系夫妻关系，其应与房东平承担共同还款责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告房东平、王淑琴在本判决生效后十五日内偿还原告李旭东借款40万元，并承担该款从2015年3月27日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告房东平、王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 乔佳佳
二〇一五年八月六日
书 记 员 叶 飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01866号
原告马某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告宋某某，男，1981年7月2日出生，满族，农民，住凌海市。
原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜文放
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执129号
申请执行人：汾阳市九都村镇银行有限责任公司。
被执行人：李晓军
本院在执行汾阳市九都银行有限责任公司与李晓军借款合同一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其它可供执行的财产；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；被执行人与申请执行人于2018年5月14日达成和解协议，并按和解协议履行。经申请执行人签字同意，本案调解结案。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初739号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 党梦涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第258-1号
申请执行人：王玉英。
被执行人：丁秀贞。
本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城望民初字第4号民事判决书，在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）潍城望民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年六月三十日
书记员 姜剑飞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2437号
原告朱延灵，男，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李长青，长春市张辉辉法律服务所法律工作者。
被告于雅昕，现住长春市宽城区。
原告朱延灵诉被告于雅昕排斥妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长青、被告于雅昕到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告开始封阳台及烟道，未经许可擅自加长加宽，阳台现已经严重影响原告房屋的采光，烟道设计令原告家的窗子无法推开。原告找被告理论协商多次未果，并举报至宽城区执法大队及街道办事处仍然未果，现起诉要求排除妨害，被告拆除违建阳台、烟道，停止对原告的侵害。
被告辩称，原告要求我拆除烟道和阳台，我怕失火，所以我拆不了。
经审理查明，原告居住于长春市宽城区中岳小区1号楼2单元604室，被告居住于长春市宽城区中岳小区1号楼603室，与原告相邻。2015年10月，被告将居住的房屋阳台进行改造，扩大了阳台的面积，遮挡原告居室的阳光。原告多次找被告拆除阳台扩建的部分未果，导致本案诉讼。
庭审中查明，被告改扩建阳台未向有关部门进行报批。
本院认为，被告私自改扩建阳台、私自安装烟道，未经有关部门进行审批，且影响原告卧室采光，被告改扩建阳台及私自安装烟道的行为违反法律规定，依法应予拆除，并恢复原状；被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告于雅昕于本判决生效后十日内拆除私建阳台及烟道，恢复原状。
案件受理费100元，由被告于雅昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 李艺楠
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 洋
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第243号
申请人郑丽平，女，1951年10月24日生。
被申请人申俊彩，女，1974年2月12日生。
权利人郑丽平于2015年2月2日向本院提出强制执行申请，本院已受理。在执行过程中，发现被执行人在中国农业银行滑县�口支行有账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申俊彩在中国农业银行滑县道口支行的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索忠伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张雷童
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第175号
原告：李某甲。
被告：丁某。
原告李某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告丁某系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。双方婚初感情较好，婚后因性格不合及生活习惯、消费理念等存在差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾并逐步加深。后被告于农历2013年5月13日离家，双方开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告李某甲起诉请求判令准许原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养至其能独立生活时止，并自行承担全部抚养费。
原告李某甲为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）及户口本各一份，用以证明被告及婚生女的身份事项。
2、温岭市民政局出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政部门办理结婚登记的事实。
被告丁某未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告出示的证据1、2，来源合法，内容真实，且系相应有权机关出具，其证明力本院予以确认，能证明原告所待证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
原告李某甲与被告丁某系自由恋爱，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙。双方婚初夫妻感情较好。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚初夫妻感情较好，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告举证不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张 振
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第70号
原告范明正，男，汉族。
原告范秋凤，女，汉族。
二原告委托代理人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
二原告委托代理人孙春雷，河南依言律师事务所实习律师。
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人ＸＸ伟，经理。
委托代理人刘红剑，该公司员工。
原告范明正、范秋凤与被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范朝阳、孙春雷，被告委托代理人刘红剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告之女范文彩于2012年1月1日在被告处投保有两全保险（分红型）意外身故保险，基本保险金额10万元，保险条款约定合同生效后因意外身故的，按照基本保额的双倍给付意外身故保险金。同时又投保有美满人生意外伤害自助卡保险，若被保险人身故的，给付意外伤害身故保险金5万元。2012年2月4日，被保险人范文彩与其男友饮酒后因其男友投资失败发生争吵，争吵后又饮酒，后于2012年2月5日凌晨死亡。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，认为范文彩系乙醇中毒死亡。后原告向被告申请理赔，被告以被保险人身故不属于保险合同约定的意外身故为由拒付保险金。故请求判令被告支付吉祥至尊两全保险（分红型）意外身故保险金20万元，美满人生意外伤害自助卡保险意外身故保险金5万元。
被告辩称，被保险人于2012年2月4日在枣庄市市中区电厂西区13号楼一居民住宅内和其男友因投资赔钱发生争吵后，用刀将自己的手腕割伤，此后又大量饮酒后于2012年2月5日凌晨死亡。经鉴定系乙醇中毒死亡。但是其死亡不符合保险条款所约定的意外伤害身故。所谓的意外伤害是指突发的外来的非疾病的非本意的外来事件，且为直接原因导致的身体受到伤害。被保险人范文彩因投资赔钱问题和男友争吵后首先用刀割伤自己的左手手腕，这显然是一种故意的本意的行为，此后又大量饮酒。作为一个成年人，具有完全民事行为能力，应该能够意识到自己这种行为的严重性，对于自己割腕危害自己健康及生命的事实应有清醒认识，也应该能够预见到过度饮酒会对身体造成严重损害，但仍然放任这种结果的发生，显然是一种故意行为，是对自己生命健康的故意损害行为。所以，范文彩的死亡不属于意外身故，保险公司不承担给付保险金的责任。
经审理查明，2012年1月12日，原告之女范文彩在被告处投保有吉祥至尊两全保险（分红型），基本保险金额10万元，附加08定期重大疾病保险，保险金额10万元，住院费用医疗保险，保险金额1万元。同时，范文彩投保有美满人生卡，其中意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额2000元，意外住院津贴每天20元，最多180天，保险期间一年。合同签订后，范文彩依约交纳保险费。2012年2月4日晚上，范文彩与其同居男友因投资发生争吵，范文彩拿刀将自己左手手腕割伤，后又大量饮酒，2月5日凌晨死亡。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，范文彩左腕部有表浅皮肤划伤，双下肢散在皮肤擦伤及皮下出血，但以上损伤均不是致命伤，血液中乙醇含量已达致死剂量，范文彩系乙醇中毒死亡。事故发生后，二原告作为范文彩的法定继承人将其男友徐永诉至枣庄市市中区人民法院，要求徐永赔偿各项损失168413元。2013年12月30日，枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第867号民事判决书认为徐永在与原告发生争吵后，明知范文彩情绪不稳，并且试图割腕自杀，却没有尽到注意义务，致使范文彩情绪失控下饮酒过量导致死亡，徐永对范文彩的死亡具有一定的过错。范文彩作为一个成年人，具有完全行为能力，能够意识到自已行为的严重性，并且有意志控制自已的行为，对自已割腕及大量饮酒危害自己健康甚至生命的事实应有清醒的认识，却任意为之，对自己酒精中毒死亡具有重大过错。综上，徐永承担30%的赔偿责任。后二原告向被告申请理赔，被告以范文彩的死亡不属于保险责任为由拒赔，形成纠纷。
另查明，吉祥至尊两全保险（分红型）条款2.3保险责任2.3.2身故或身体全残保险金被保险人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，或于本合同生效之日起一年后因疾病身故或因疾病身体全残，本公司按照被保险人身故或身体全残时所处的以下不同情形给付身故或身体全残保险金，本合同终止：（2）若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身体全残保险金。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是范文彩的死亡原因，即范文彩是否因意外身故。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，范文彩系乙醇中毒死亡，符合保险条款约定的意外伤害，虽然被保险人在饮酒前存在割腕行为，但是根据法医鉴定结论，只是左腕部表浅皮肤划伤，这说明被保险人并不想自杀，否则就不会是浅表划伤了，只是一种情绪的宣泄。被保险人自伤的行为不是导致死亡的原因，并且枣庄市市中区人民法院作出的（2013）市中民初字第867号民事判决书认定的范文彩试图割腕自杀也只是一种推断，并没有充分证据证明被保险人自杀，范文彩死亡的直接原因和根本原因是乙醇中毒。被保险人范文彩对其死亡虽有重大过错，但不能成为被告拒赔的理由，所以，被告辩解理由不成立，本院不予采纳，被告应给付吉祥至尊两全保险（分红型）意外身故保险金20万元，美满人生意外伤害自助卡保险意外身故保险金5万元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第四十二条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告范明正、范秋凤吉祥至尊两全保险（分红型）意外身故保险金20万元，美满人生意外伤害自助卡保险意外身故保险金5万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1007号
申请执行人赵和平，个体户。
被执行人张永付，出生年月不详，居民身份证号不详，职业不详。
申请执行人赵和平与被执行人张永付民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日作出（2012）盱民初字第0652号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人赵和平的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为33758元。
执行中查明，被执行人张永付暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张永付暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第0652号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1123号
原告：李建分，男，汉族，1993年4月28日出生，住孟州市，系逝者李有良儿子。
原告：李晓曼，女，汉族，1986年10月25日出生，住甘肃省高合县，系逝者李有良大女儿。
原告：冯小杰，女，汉族，1988年10月11日出生，住孟州市，系逝者李有良二女儿。
原告：冯小月，女，汉族，1964年5月12日出生，住孟州市，系逝者李有良妻子。
原告：李连心，男，汉族，1945年10月17日出生，住孟州市，系逝者李有良父亲。
原告：崔素英，女，汉族，1947年2月16日出生，住孟州市，系逝者李有良母亲。
六原告委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告：高永苹，女，汉族，1974年4月30日出生，住孟州市，系豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车实际车主。
被告：杨新生，男，汉族，1974年7月19日出生，住孟州市，系豫HZ0**挂重型罐式半挂车实际车主，系高永苹丈夫。
被告：河南金路物流有限责任公司，住所地河南省孟州市西工区。
法定代表人杨黎明，公司经理，统一社会信用代码9141088378220674XM，系豫HZ0**挂重型罐式半挂车车辆所有人。
委托诉讼代理人：杨新生，系河南金路物流有限责任公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
代表人杨军生，公司经理，统一社会信用代码914108007571140182。
委托诉讼代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
原告李建分、李晓曼、冯小杰、冯小月、李连心、崔素英诉被告高永苹、杨新生、河南金路物流有限责任公司（以下简称金路物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财险焦作市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建分、冯小杰、冯小月及六原告委托诉讼代理人李建州，被告高永苹、杨新生，被告金路物流公司的委托诉讼代理人杨新生，被告财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告的亲属李有良系被告高永苹、杨新生雇佣的司机，2017年4月20日11时许，李有良与同事乔学宇驾驶豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车（登记所有人为金路物流公司）到位于沙河市与南和县交叉口的沙河市巨象物流分公司最南侧储罐下装碱，当时乔学宇在驾驶罐车，李有良则上到灌顶工作，李有良在灌顶完成装碱工作后，2017年4月20日11时30分许，李有良不慎从罐车顶部摔下，造成头部重度颅脑损伤，不省人事，随即李有良被送至沙河市中医院抢救，因伤情过重，不治身亡。豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车在财险焦作市分公司投保有雇主责任险。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元（27232.92元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入）×20年）、丧葬费22960元（45920（2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资）÷2）、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费共计162790.11元(父亲李连心（1945年10月17日出生）：18087.79（河南省城镇居民2016年人均消费性支出）×8÷2=72351.16元；母亲崔素英（1947年2月16日出生）18087.79（河南省城镇居民2016年人均消费性支出）×10÷2=90438.95元)、医疗费1895.63元(44元+637.18元+1214.45元)、交通费270元(30元+30元+105元+105元)等，以上共计762574.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高永苹、杨新生、金路物流公司辩称，对原告亲属李有良的死亡的基本事实，没有异议。李有良在本次事故中，自身没有注意安全，存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，原告应承担主要责任。死亡赔偿金应按农民收入计算，被扶养人生活费计算不当。涉案车辆投保有雇主责任险，应由保险公司赔偿。
被告财险焦作市分公司：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，六原告的亲属李有良系被告高永苹、杨新生雇佣的司机，2017年4月20日11时许，李有良与同事乔学宇驾驶豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车（登记所有人为金路物流公司、实际车主为高永苹）到位于沙河市与南和县交叉口的沙河市巨象物流分公司最南侧储罐下装碱，当时乔学宇在驾驶罐车，李有良则上到灌顶工作，李有良在灌顶完成装碱工作后，2017年4月20日11时30分许，李有良不慎从罐车顶部摔下，造成头部重度颅脑损伤，不省人事，随即李有良被送至沙河市中医院抢救，因伤情过重，不治身亡。豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车在财险焦作市分公司投保有雇主责任险。投保人与被保险人均为河南金路物流有限责任公司，保险金额为100万元（2人），保险期间为2017年1月28日零时起至2018年1月27日二十四时止。被告高永苹、杨新生在事故发生后，支付了医疗费、运（停）尸费。
本院认为，六原告的亲属李有良系被告高永苹、杨新生雇佣的司机，其在从事雇佣工作时，不慎从罐车顶部摔下，造成头部重度颅脑损伤，因伤势过重，不幸身亡，六原告要求被告高永苹、杨新生赔偿，本院予以支持。涉案车辆为豫Ｈ×××××、豫HZ0**挂重型罐式半挂车在财险焦作市分公司投保有雇主责任险，财险焦作市分公司应当在保险限额内赔偿原告的合理损失。六原告的亲属李有良在从事雇佣工作时未尽到谨慎的注意义务，存在过错，应承担一定责任，本院认为被告承担90%为宜。六原告及其亲属李有良为农村居民，故六原告的合理损失为：1、死亡赔偿金233940元（河南省农村居民2016年人均可支配收入11697元）×20年）。2、丧葬费22960元（2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元）÷2）。2、被扶养人生活费共计77283元(父亲李连心（1945年10月17日出生，河南省农村居民2016年人均消费性支出8587元×8÷2=34348元；母亲崔素英（1947年2月16日出生，河南省农村居民2016年人均消费性支出8587元）×10÷2=42935元)。3、交通费270元(30元+30元+105元+105元)，共计：334453元×90%为301007.7元，由被告财险焦作市分公司承担。精神抚慰金本院酌定为20000元由被告高永苹、杨新生承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效后五日内赔偿六原告李建分、李晓曼、冯小杰、冯小月、李连心、崔素英301007.7元。
二、限被告高永苹、杨新生在本判决生效后五日内赔偿六原告李建分、李晓曼、冯小杰、冯小月、李连心、崔素英精神抚慰金20000元。
三、驳回六原告李建分、李晓曼、冯小杰、冯小月、李连心、崔素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11425元，减半收取5712.5元，由六原告李建分、李晓曼、冯小杰、冯小月、李连心、崔素英承担3112.5元，由被告高永苹、杨新生2600元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪姣
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第131号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人王某，农民。2001年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年5月29日由邢台县公安局依法执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、宋建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年7月4日11时许，被告人王某伙同王某甲、王某乙（二人已判刑）到邢台县西黄村镇东川口水库，将邵某停放在水库边蓝色金城牌摩托车偷走。当行至邢台县西黄村镇西岳村时被邵某等人拦截，王某乙扔下摩托车逃跑时被群众抓获，王某、王某甲逃跑。经评估被盗摩托车价值为3528元。摩托车已退还失主。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月4日11时许，被告人王某伙同王某甲、王某乙（二人已判刑）到邢台县西黄村镇东川口水库，将邵某停放在水库边蓝色金城牌摩托车偷走。当行至邢台县西黄村镇西岳村时被失主等人拦截，摩托车被追回。经鉴证，被盗摩托车价值为3528元。
另查明，1、被告人王某被邢台县公安局依法执行逮捕前于2015年5月22日被东阳市公安局吴宁派出所民警抓获并羁押。2、被告人王某于2001年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，于2008年10月29日被释放。本次犯罪系累犯。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某供述，2013年夏天的一天上午，其接王某甲电话，让其去东川口水库，其就骑其摩托车往上走，在路上接了王某乙，一块来到东川口水库，王某甲在那儿等着他们。王某甲说下面停了很多摩托车，想偷一辆，他们三个一起下去推了一辆蓝色的125摩托上来，摩托也打不着火，其就把其摩托车后面的绳子拴上那辆蓝色125摩托，其骑其的摩托车，王某乙骑后面的摩托车，拖着走，王某甲骑他自己的摩托车在后面跟着。走到西岳村村南，听见村里有人喊他们，然后其就感觉其摩托车骑不动了，其使劲加油，结果绳子断了，其看见后面王某乙和摩托车已经歪在路边了，王某乙起身往村里跑，被盗摩托车扔在路边，其就骑摩托车顺着路跑到邢台市里。之前有一次王某乙想找其和王某甲借钱，他们都没钱借给王某乙，王某乙提出偷个摩托车卖了挣点钱。其对被盗摩托车价值为3528元的鉴定无异议。
2、同案犯王某甲供述，2013年夏天的一天，因为王某乙向其和王某借钱，他们二人没有钱，王某乙就提出偷个摩托车卖钱，后来其到了东川口水库，王某给其打电话说他骑摩托车带着王某乙来找其，准备去东川口水库偷摩托车，过了半个小时，他们二人骑一辆蓝色摩托车来到水库，发现水库边放了一辆摩托车，三人就到水库边把摩托车推了上来，因为打不着火，就用电线把偷来的摩托车绑在王某的摩托车后面，王某乙骑在偷来的摩托车上，由王某的摩托车拽着走，其骑着自己的摩托车在后面跟着。走到西岳村的时候，被村里人发现截住了，王某骑摩托车跑了，王某乙跑到村里面去了，其在后面，没有人截其，其就骑着摩托车走了。
3、同案犯王某乙供述，2013年7月4日上午，王某给其打电话说一块儿去偷摩托车，后来王某就骑着他的蓝色125摩托车带着其到了东川口水库边上，中间还接了王某甲的电话，到后王某甲在那里等着，他骑了一辆红色125型摩托车，其在上边等着，王某和王某甲下到水库边，不一会儿二人推上来一辆蓝色125型的摩托车，车打不着火，王某用一段白电线将偷来的摩托车绑在他的摩托车后面，其骑在偷来的摩托车上。当走到西岳村时，有人在路上截车，其突然刹车将电线绷断，王某骑摩托车跑了，其就把偷来的摩托车丢下逃跑，后被抓住了，被赶到的派出所的人将其带走了。
4、被害人邵某陈述，2013年7月4日上午10点左右，其骑摩托车来到东川口水库边上，将摩托车放到水库边上就去钓鱼了，11点半左右其姐夫冯某来找其玩，说其摩托车没有在老地方放着，并说路上见到有人骑着一辆摩托车拉着一辆摩托车，随后其和姐夫就顺着路往上找，并打电话让其弟弟顺路往下找，其弟弟在西岳村沙场路口见到了偷车的人就把车截了下来，前面的人跑了，把骑着其摩托车的人抓住了，他承认是他和一个叫老振的人偷的摩托车。其对其被盗摩托车价值为3528元的鉴定无异议。
5、证人冯某证言，内容和邵某陈述基本一致。
6、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，证实被盗摩托车价值3528元。
7、被盗摩托车发票、合格证、照片复印件，证实被盗摩托车的特征，系被害人邵某所有。
8、抓获经过及办案说明，证实被告人王某于2015年5月22日被东阳市公安局吴宁派出所民警抓获后当日在东阳市本地看守所执行临时羁押，2015年5月29日被邢台县公安局民警解回并执行逮捕。
9、河北省邢台县人民法院（2001）邢刑初字第43号刑事判决书及河北省邢台监狱释放证明书证实被告人王某于2001年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，于2008年10月29日被释放。
10、河北省邢台县人民法院（2013）邢刑初字第170号、（2015）邢刑初字第20号刑事判决书证实，同案犯王某乙、王某甲因伙同被告人王某盗窃摩托车均已被判刑。
另有受案登记表、户籍证明等证据，对本案事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某于2001年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且被盗摩托车已经被及时追回并退还失主，又可对其从轻处罚。对于公诉机关所提对被告人王某在一年以下量刑的建议，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合上述各量刑情节，对被告人予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内执行。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 许文思
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 蕾
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保12号
申请人:程冲，男，汉族，1982年3月17日出生，住河南省社旗县。
被申请人:杨红旗，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人程冲申请与被申请人杨红旗民间借贷纠纷保全一案，本院立案执行后，依法查封被申请人杨红旗所有的位于南阳市宛城区建设东路书香水岸小区10幢1单元1101室（房权证号为：1401001457-1）的房产，并依法进行送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保12号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一八年二月二十四日
书记员 程沛善
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执213号
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行，住所地南京市鼓楼区江东中路93号。
法定代表人仲铁军，该行行长。
委托代理人袁小军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人童传跃，男，汉族，1962年8月28日生。
南京银行股份有限公司城西支行与童传跃借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月28日作出（2015）鼓商初字第826号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告童传跃于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城西支行借款本金1654435.79元，支付利息、罚息38191.97元，并按合同约定标准继续支付自2015年9月26日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告童传跃于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行律师费73950元；三、原告南京银行股份有限公司城西支行有权在债权数额200万元的范围内对被告童传跃名下位于南京市玄武区XX花园4号-2房屋进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费20496元，保全费5000元，公告费600元，合计26096元，由被告童传跃负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人位于南京市玄武区XX里12号101-104室、南京市玄武区XX花园4号-1、南京市玄武区XX花园4号-2、南京市玄武区XX廊2号201室的房产已由我院（2015）鼓执字第885号执行案件启动评估、拍卖处置程序，待处置后本案参与处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐松鑫
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执133号
申请执行人申新华。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人申新华与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第687号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人申新华向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第687号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20836号
原告上海通翼物业有限公司，住所本市。
法定代表人陈维翰，董事。
委托代理人赵卫新。
被告丁一清。
原告上海通翼物业有限公司与被告丁一清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年3月的物业管理费1，982.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年10月9日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托代理人赵卫新到庭参加诉讼，被告丁一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区曙光路1688弄、1758弄小区的物业管理公司，其对该小区实际进行物业管理至2014年3月底。被告系该小区曙光路XXX弄XXX号的业主。被告拖欠原告2014年1月至2014年3月的物业管理费属实。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁一清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司物业管理费1，982.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第242号
上诉人（原审被告）舒某甲，女，1967年出生。
被上诉人（原审原告）唐某甲，男，1970年出生。
上诉人舒某甲与被上诉人唐某甲离婚纠纷一案，上诉人舒某甲不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舒某甲及被上诉人唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：唐某甲、舒某甲于1994年在广东打工期间相识恋爱，2000年4月4日在桃江县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。舒某甲在婚前曾于1993年生育女儿唐某乙，现已成年。唐某甲、舒某甲结婚后，夫妻感情一般。但自从2002年7月起，因双方互不信任，故导致夫妻分多聚少，夫妻感情开始疏远，舒某甲曾于2004年6月18日向沅陵县人民法院提起离婚诉讼，后又自行撤回了起诉。唐某甲曾于2013年10月11日向原审法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚之后，唐某甲、舒某甲夫妻关系仍然未得到改善，双方互不联系，夫妻一直分居生活至今。唐某甲、舒某甲在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。舒某甲要求唐某甲赔偿精神损失及其他开支200000元，但舒某甲在庭审中未提供任何证据予以证实其主张成立。
原审法院认为：唐某甲、舒某甲结婚后，夫妻感情一般，因双方互不信任，分多聚少，故导致夫妻感情疏远。唐某甲向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，唐某甲、舒某甲仍然互不联系往来，一直分居生活，应认定唐某甲、舒某甲夫妻感情确已破裂，唐某甲要求离婚的诉讼请求，应依法予以支持。舒某甲要求唐某甲赔偿精神损失及其他开支200000元，因无事实理由与证据支持其主张成立，故本院对舒某甲的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予唐某甲与舒某甲离婚。案件受理费200元，由唐某甲负担。
舒某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对舒某甲延期举证的申请未予支持导致案件部分事实未查清；2、舒某甲不同意离婚；3、舒某甲在唐某甲无依无靠时与其开始恋爱同居，并于2000年登记结婚，期间因唐某甲不想要小孩而多次流产，唐某甲婚后与其他异性非婚同居，并生下小孩，使舒某甲身心受到严重伤害，唐某甲应向其赔偿精神损失费。请求二审法院将本案发回重审，如法院支持判决离婚，请求改判唐某甲向舒某甲支付精神损失费50000元。
唐某甲答辩称：舒某甲关于唐某甲与其他异性同居非婚生子的指控属凭空捏造；唐某甲在1992年刑满释放，1993年已有稳定工作和收入，两人系自由恋爱；在婚姻存续期间，唐某甲于1995年至2001年悉心照顾患病、生活无法自理的舒某甲，期间舒某甲虽怀孕，但舒某甲当时的身体状况不适宜怀孕，进行人工引流也已经过舒某甲同意。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，舒某甲为证明唐某甲婚后存在出轨行为，并和其他女性于2005年非婚生育男孩唐某丙，向本院提交了三份证据：证据1、沅陵县马某某乡人口与计划生育办公室出具的唐某甲户籍成员资料；证据2、沅陵县马某某乡方某某村民委员会出具的证明；证据3、沅陵县马某某九校小学部开具的证明。唐某甲对上述三份证据均表示异议，但之后又对其与其他女性同居期间，该女性生育男孩唐某丙的事实予以认可，只是提出唐某丙是否是自己的儿子不能确定，并表示不愿意做亲子鉴定。本院对上述证据经审查认为，上述三份证据与唐某甲认可的事实能相互印证，本院予以采信。
二审经审理查明，唐某甲在与舒某甲婚姻关系存续期间，曾与某女性同居生活，并于2005年12月26日与该女性生育一男孩唐某丙。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原审审理程序是否违法；二、原审判决唐某甲与舒某甲离婚是否正确；三、唐某甲是否应当赔偿舒某甲精神损失费。
关于原审审理程序是否违法的问题。舒某甲上诉提出，原审法院对其延期举证的申请未予支持导致案件部分事实未查清。经查，舒某甲在原审举证期间以及开庭审理过程中均未向原审法院提出延期举证的申请，原审法院审理程序合法，舒某甲的该上诉理由与客观事实不符，本院不予支持。
关于原审判决唐某甲与舒某甲离婚是否正确的问题。舒某甲与唐某甲结婚多年未生育子女，二人从2002年开始分居生活至今，夫妻感情极其一般，且唐某甲在与舒某甲分居期间又与其他女性生育子女，导致二人的婚姻基础丧失，双方的夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚正确。舒某甲关于原审判决双方离婚错误的上诉意见，本院不予支持。
关于唐某甲是否应当赔偿舒某甲精神损失费的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项规定，有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，唐某甲在婚姻关系存续期间与其他女性同居，并生育孩子，给舒某甲的精神方面造成了严重损害，同时这也是导致唐某甲、舒某甲婚姻彻底破裂的重要原因，唐某甲应当对舒某甲承担精神损害赔偿责任，舒某甲提出唐某甲应向其支付精神损失费的上诉理由于法有据，但舒某甲上诉提出的50000元精神损失费用过高，综合唐某甲的经济状况及本案的实际情况，本院酌情确认为20000元。
综上所述，舒某甲的上诉理由部分成立，对于成立部分本院予以支持。原审审理程序合法，但对唐某甲婚姻关系存续期间的过错未予认定不当，导致本案实体处理欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（一）项、第（四）项，第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃民一初字第1382号民事判决；
二、唐某甲于本判决生效后十日内赔偿舒某甲精神损失费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费200元，由唐某甲承担；二审案件受理费200元，由舒某甲承担100元，唐某甲承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方赛兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00004号
原告：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄线，组织机构代码69107002-3。
法定代表人：马某，董事长。
委托代理人：李某，安徽西津律师事务所律师。
被告：桂林河洋矿业有限责任公司，住所地广西桂林市灵川县潮田村委大山口。
本院在审理原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被告桂林河洋矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告桂林河洋矿业有限责任公司在中国建设银行桂林分行营业部的存款人民币380000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告桂林河洋矿业有限责任公司在中国建设银行桂林分行营业部的存款人民币380000元予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨 曼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1130号
原告：莱阳市传江油脂调味有限公司
住所地：莱阳市莱山路**号。
法定代表人：王传江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：陈辛杰，男，1989年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市传江油脂调味有限公司与被告陈辛杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币172000元，并从2016年10月21日起至债务履行届满之日按年息6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年原告将生产车间顶棚安装工程承包给被告，被告处工人梁建军在施工过程中受伤，莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第447号案件判决被告赔偿梁建军177523.83元，原告承担连带责任。2016年10月21日，原告向梁建军支付赔偿款172000元，被告应履行的义务由原告代为履行，为维护我方合法权益故诉至法院判令所请。
被告辩称：同意返还原告部分款项，但原告应承担的赔偿比例较我方大。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订工程承揽协议，约定原告将其车间安装吊顶工程发包给被告陈辛杰，但被告没有相关施工资质。2014年6月29日在施工过程中被告在现场干活的工人梁建军受伤。（2015）莱阳城民初字第447号民事判决书认定被告为受害人的雇主应承担赔偿责任，且原告发包给没有资质的被告也存在过错，故判决被告陈辛杰赔偿梁建军损失人民币177523.83元，原告承担连带赔偿责任；案件受理费3850元、速递费150元，由原、被告共同负担。该案生效后原告赔付受害人梁建军款项172000元。另，原、被告在合同中约定“由于承包人安全措施不利造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担，与发包方无关”。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、收到条、工程承揽协议等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告已经按照（2015）莱阳城民初字第447号民事判决书判决的内容向受害人梁建军支付了赔偿款项，而原、被告之间对于受害人梁建军的受伤均有过错，各自应承担一半的赔偿数额，因原告已经赔偿了全部款项，故其有权向被告要求追偿被告应承担而原告代其支付的一半赔偿款项。虽然原、被告在合同中约定“由于承包人安全措施不利造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担，与发包方无关”，但原告将工程发包给没有资质的被告也存在过错，（2015）莱阳城民初字第447号民事判决书也对此予以认定并判决原告承担连带赔偿责任，故双方之间的约定不能对抗法律规定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条等相关法律规定，判决如下：
一、被告陈辛杰于判决生效后十日内给付原告款项人民币86000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉（2017年2月27日）之日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原、被告各负担935元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 曲芸芸
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初520号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘银祥，男，1972年7月15日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，油漆工，住江苏省仪征市。1997年11月20日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被江苏省仪征市公安局取保候审；因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人刘银祥犯强奸罪、危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法�成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2017年9月21日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，被告人刘银祥及其辩护人顾兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、强奸
2017年5月21日22时许，被告人刘银祥翻窗进入被害人吴某居住的扬州市邗江区甘泉街道税友宁波建工宿舍5202房间内，将被害人吴某按倒在该房间的床上，采用强扒裤子、被子捂头的方式，欲强行与被害人吴某发生性关系，后因被害人吴某的强烈反抗而未能得逞。
案发后，被告人刘银祥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭�人李某、曹某1、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、常住人口基本信息，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，以及刑事判决书、残疾证等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2017年1月26日13时许，被告人刘银祥酒后无证驾驶已达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车行驶至江苏省仪征市月塘镇茉莉花大道与204县道三岔口处，与雷某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人刘银祥血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。经江苏省仪征市公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，被告人刘银祥负此事故的同等责任。
案发后，被告人刘银祥明知他人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，并与雷某达成调解协议。
上述事实，被告人刘银祥在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人曹某2、武某、雷某的证言笔录，江苏省仪征市公安局交通警察大队制作、出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检测报告，以及刑事判决书、残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银祥违背妇女意志，采用暴力方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人刘银祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因盗窃受到刑事处罚，可酌情从重处罚。其已经着手实行强奸犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述自己强奸的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人犯强奸罪的部分减轻处罚。其自动投案并如实供述自己危险驾驶的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其危险驾驶罪已与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。其无证驾驶已达到报废标准的无号牌机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘银祥在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成�，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人具有法定、酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人饮酒后实施强奸行为，主观恶性不深，可酌情从轻处罚的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘银祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩雪峰
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 毕维真
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄慧馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5555号
原告顾某。
被告刘某。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2012年通过网络征婚认识。××××年××月××日登记结婚，婚前约定婚后双方经济独立，各自名下财产归各自。××××年××月××日生育一女孩。由于原、被告婚前缺少了解即确立婚约，婚后亦没有共同语言，原告怀孕后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我方不同意离婚。双方还有感情，可以再继续生活。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方产生分歧，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顾某与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后生育一女孩，婚后双方虽因生活琐事产生分歧，影响了夫妻感情。但双方婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5555号
原告顾某，女，1980年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘某，男，1974年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后,由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2012年通过网络征婚认识。××××年××月××日登记结婚，婚前约定婚后双方经济独立，各自名下财产归各自。××××年××月××日生育一女孩。由于原、被告婚前缺少了解即确立婚约，婚后亦没有共同语言，原告怀孕后双方分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我方不同意离婚。双方还有感情，可以再继续生活。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络征婚相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方产生分歧，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告顾某与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后生育一女孩，婚后双方虽因生活琐事产生分歧，影响了夫妻感情。但双方婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月二十四日
书记员 齐海慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初5069号
原告李燕梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。
法定代表人张志军，董事长。
委托代理人吕云，该公司员工。
委托代理人张素红，该公司员工。
本院在审理原告李燕梅与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕梅、撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取272元，由原告李燕梅负担。
审判员 李 洁
二〇一八年六月十二日
书记员 韩万花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨猷光，男，1938率IO月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗芳，女，1959年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
再审申请人杨猷光因与被申请人罗芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨猷光申请再审称，本案一审法院对罗芳的家庭暴力行为不予处理错误。二审法院对此作了陈述，但没有进行处置，无法起到作用。罗芳不仅要求房屋更名，还要求申请人负担房屋的管理费、卫生费、水电费，要求申请人为其重新装饰房屋，并要求申请人多处投资等等。因此，罗芳根本没有拿钱向申请人购房。一、二审法院未经调查，裁定购房合法不符合事实。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，杨猷光以其与罗芳共同生活期间，将其位于广州市白云区均禾长红新市置业广场的鸿业楼512房过户到罗芳名下，现双方已分手为由，请求判令罗芳将涉案房屋过户至其名下并搬离。经查，双方当事人均确认涉案房屋无产权证，且未能提供证据证明涉案房屋经合法报建、规划，因此，涉案房屋可能涉及违法用地和建设，需先由相关行政主管部门对涉案房屋的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对杨猷光的起诉进行审理。故一、二审裁定驳回杨猷光的起诉、上诉并无不当。杨猷光申请对本案再审的理由不能成立，本院不予支持。至于杨猷光认为罗芳对其有家庭暴力行为应予处理的问题，不属本案审查范围，杨猷光应另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨猷光的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月××日
书记员 田 青
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1691号
原告：邵学晶，女，1967年12月2日出生，满族，住所地辽宁省庄河市。
被告：邵学英，男，1963年7月22日出生，满族，住所地辽宁省庄河市。
原告邵学晶诉被告邵学英占有物返还纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵学晶、被告邵学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即将占用我在本村分得的新井地2.25亩旱田（四至范围为：东至邵学英地边，西至隋文广地边，南至车道，北至水沟）。事实与理由为：2000年我因外出打工，被告提出要求耕种我家的全部旱田，我当时同意了被告的要求，但提出条件，如果将来我回来定居的话，被告应随时无条件将无偿耕种的旱田腾退给我，被告亦答应此条件。后被告在我家的2.38亩旱田里建起了肉鸡饲养大棚。2017年2月23日我打电话给被告提出腾退土地时，遭到被告的拒绝，无奈我找到村领导帮助予以协调解决，可被告仍不听村委会的调处，拒不腾退无偿使用的土地。村里搞土地确权时候已经确认了我的土地是2.25亩，我现在就以土地确权为准。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告要求我腾退的新井地不是原告的，是我的，我有承包合同。
经审理查明，2003年8月10日，被告与庄河市吴炉镇和平村民委员会签订耕地承包合同一份，由被告承包土地7.08亩，其中包括新井地3等地1.7亩，四至为东至郑君发，西至邵学德，南至车道，北至果园。承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止。被告并取得了农村土地承包经营权证，该证中载明承包方土地承包经营权共有人情况为邵学英，男，42岁、张秀娟，女，44岁、邵忠山，男，13岁。承包地总面积为7.08亩，其中新井地1.7亩，3等地，四至为东至邵家发，西至邵学德，南至车道，北至果园。承包期自2000年1月1日起至2029年12月31日止。原告陈述该经营权证中的1.7亩土地承包经营权系其所有。
原告于诉讼中提交了庄河市×××镇×××村民委员会证明一份，内容为：根据原村关东屯二轮承包土地台帐和关东屯分地原始台帐的记录，经核实：×××村×××屯居民邵学晶的二轮家庭承包人份地，与其三哥邵学英家的承包地分在一起；即：邵学英家庭人口是三人，实际分得四人份承包地，其中包括邵学晶一人份。原邵学英的二轮承包合同和土地权证中所登记的面积7.08亩中，有邵学晶一人份1.77亩。原关东屯土地承包合同和土地权证上的面积是按标准亩折算的每人平均1.77亩，与实际丈量面积不符，实际分配面积得看原始分地台账。原邵学英的二轮土地承包权证上登记有误，少登记邵学晶一人。在2015年秋土地确权实测中，已经明确指认了原邵学英经营的土地中的新井、东平原道北、东平原南共三个地块更为邵学晶名头，并进行了确权公示，公示结果详见《农村土地承包经营权公示结果归户表》。情况属实，特此证明。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权公示结果归户表两份，承包方（代表）姓名为邵学晶，共3块2.95亩土地，其中新井地合同面积为2.20亩，实测面积2.25亩，地块编码：×××。地块四至为东：邵学英，南：道，西：隋文广，北：水沟。二等地。承包方（代表）姓名为邵学英，共7块14.42亩土地，其中新井地合同面积为2亩，实测面积2.81亩，地块编码：×××。地块四至为东：郑君发，南：道，西：邵学晶，北：水沟。三等地。被告对邵学晶名头的归户表的质证意见为：归户表中新井地2.25亩是2015年时候原告跟我要地，出于亲情的原因我给了原告土地，原告当时是准备办理地补，当时我只是口头答应给原告，没有办理什么手续，原告现在起诉我，我就把地要回来了，我才开始种。当时我承包的新井地是1.7亩，后来我用我承包的道北地与邵学德家换地，换完之后新进地就变成了2.25亩，现在土地四至范围与农村土地承包经营权公示结果归户表中的新井地的土地四至范围一致。对于被告名头的归户表，被告的质证意见为该归户表是我的归户表，表中的新井地是不准确的，因为我用东平原道北地换了别人家的新井地，这张归户表中的新井地是少的，因为东平原道北地没有在这里面。原告于诉讼中陈述，被告说新井地是看亲情给我的是不对的，我有自己的地，新井地就是我自己正常分得的地，我们家分口粮田的时候村里是按照一等地一亩顶一亩，二等地是一亩一顶一亩，三等地是一亩二顶一亩，新井地就是三等地，实际面积是2亩，折成一等地就是1.7亩，这个地是我当初分得地。我分完地因为要外出打工，所以让被告种我的地，后来这块地被告和邵学德家就换了地，换了多少面积我也不清楚，后来确权的时候就变成了2.25亩的二等地了，现在变成二等地2.25亩我认为是确权确错了，谁确的权我不清楚，我实际上分得地是新井地三等地实际面积为2亩的土地。
本案诉讼过程中，根据案件情况，本院向本原、被告释明，对案涉土地承包经营权证以及争议土地农村土地承包经营权归属存在争议，可以到相关部门提起相关程序，主张权利。在本院指定期限内，原、被告均未提起相关程序主张权利。
本院所确认的上述事实，有耕地承包合同、证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权公示结果归户表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告的诉讼请求系要求被告立即将占用其在本村分得的新井地2.25亩旱田腾退给原告，则其首先应证明其享有案涉争议土地的农村土地承包经营权，而对被告提供的农村土地承包经营权证中的新井地，原告明确陈述系归其所有。且提供了村委会证明以证明被告所举证的农村土地承包经营权证登记有误。本院认为，农村土地承包经营权证系农村土地承包经营权的物权登记证明，按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条“农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。”之规定，如案涉土地承包经营权登记确有错误，双方可以申请更正该物权登记，在本院释明后，原告方并未向相关主管部门主张权利。其所提供的原、被告农村土地承包经营权公示结果归户表亦并非权属登记证明，且对该归户表，原、被告均认为存在不准确和错误的问题，归户表中的土地亩数亦与被告所持农村土地承包经营权证中新井地亩数不同。原告起诉时所陈述的土地亩数亦与案涉农村土地承包经营权证及归户表中的亩数不同。对原告主张的诉求，其理应负有举证责任，在本院两次庭审中均释明其向相关部门主张权利的情况下，其未予主张，至此，因原告对其诉讼请求未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵学晶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
代理审判员 葛 访
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 敏
辽�省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1691号
原告：邵学晶，女，1967年12月2日出生，住庄河市。
被告：邵学英，男，满族，1963年7月22日出生，住庄河市。
原告邵学晶诉被告邵学英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序进行审理。
本案诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋振业
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行，住所地湖南省。
法定代表人周鹏，行长
委托代理人李江涛，男，住岳阳市。
被申请人李回宇，男，住临湘市。
被申请人余淑凤，女，住临湘市。
被申请人李雪林，男，住临湘市。
被申请人陈玲，女，住临湘市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行因与被申请人李回宇、余淑凤、李雪林、陈玲金融借款合同纠纷一案，于2015年6月向本院申请财产保全。要求冻结上诉被申请人的银行存款共105679.67元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李回宇、余淑凤、李雪林、陈玲的银行存款共105769.67元。
申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月十七日
书记员 石丽霞
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第20号
申请人陆正刚，男。
被申请人临湘市长光非金属矿，住所地临湘市。
法定代表人余熙，经理。
陆正刚因与被申请人临湘市长光非金属矿买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院申请财产保全。要求冻结被申请人临湘市长光非金属矿在湖南兆邦陶瓷有限公司的货款160000元，陆正刚以其所有的小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请后，亦提供了财产担保，且有相应证据。因此，申请人的财产保全申请符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人临湘市长光非金属矿在湖南兆邦陶瓷有限公司的货款160000元。冻结期限一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁月亮
审判员 夏向军
审判员 杨汉明
二〇一五年六月十一日
书记员 石丽霞
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第20号
申请人王春燕，女。
被申请人贾晓伟（又名贾伟），男。
申请人王春燕于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾晓伟在内蒙古巴彦淖尔市xx领取的工资每月冻结xx元至xx元止。申请人王春燕提供自有的在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款xx元（帐号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人王春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾晓伟在内蒙古巴彦淖尔市xx领取的工资每月冻结xx元至xx元止。
二、对申请人王春燕在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司�存款xx元（帐号：xx）予以冻结（冻结期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王春燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 吕素荣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00086号
原告：刘某某，住长春市经济技术开发区。
被告：贾某某，住长春经济技术开发区。
原告刘某某与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原、被告在舒兰市民政部门登记结婚，于2007年8月9日生有一女贾某乙，婚后双方感情不和，导致2012年3月19日协议离婚。原、被告共同财产面包车一台归被告所有，被告支付给原告人民币2万元整，孩子贾某乙由被告抚养，原告不承担任何抚养费。但当时被告没有稳定的住所，所以贾某乙一直由原告抚养生活，2015年8月，被告要求接贾某乙随其居住，由其抚养生活，但对孩子贾某乙的照顾和学习方面并没有尽到抚养义务，贾某乙于2015年12月12日，要求警方将其接到原告处生活。考虑孩子成长问题，不改变孩子生长、生活环境有利于孩子成长原则，请求人民法院依法判令：1、婚生女贾某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1500元，至婚生女能够独立生活为止（年满18周岁）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2005年11月15日登记结婚，婚姻存续期间育有一女贾某乙。因双方感情不和，原、被告于2012年3月19日协议离婚。双方离婚协议中约定，婚生女贾某乙由被告贾某某抚养，原告刘某某不承担抚养费用。原、被告离婚后，婚生女贾某乙一直随原告生活。2015年8月，被告贾某某将贾某乙接回自行抚养。期间，因感觉不适应，贾某乙曾多次要求回到原告身边，原、被告亦曾为此发生争执并报警。后经警方协调，现贾某乙与原告共同生活。
另查明：贾某乙现年满9周岁，小学三年级学生。其参加了多个课外班，学杂费用大部分由原告缴纳。
以上事实有原、被告离婚证、离婚协议、出警记录、大桥外语彩虹桥校区及经开区艺霏艺术培训学校出具的证明材料、陈术琴出具的证明材料、贾某乙住院病历及住院费收据、及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原、被告在离婚协议中，虽约定婚生女贾某乙由被告抚养，但双方离婚后抚养、抚育子女的活动，实际上主要由原告独自完成。贾某乙在本院依职权进行调查过程中，表示其已习惯于与原告共同生活，且强烈希望继续由原告照顾其学习、生活。考虑到原告抚养、教育子女的条件优于被告，且由原告作为抚养人更符合贾某乙本人意愿，故出于有利于贾某乙健康成长之考虑，应将现有抚养关系做出变更。原告刘某某关于变更其为婚生子女抚养人的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。
在抚养关系变更后，被告贾某某作为不抚养子女一方，有义务支付子女的抚养费。根据目前贾某乙日常生活、教育消费水准，并参考被告贾某某的经济承受能力，原告关于每月1500元抚养费的诉讼请求，并未超出合理范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告贾某某的婚生女贾某乙，由原告刘某某抚养；
二、被告贾某某自判决生效后当月，支付贾某乙的抚养费，至贾某乙年满18周岁时止；支付抚养费的标准为每月1500元，并于每月最后一日前付清。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告刘某某已垫付），由原告刘某某与被告贾某某各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 高岩& # xB;
人民陪审员 陶 海 红
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 书 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4416号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1965年1月11日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：马可义，汤阴县鹏举法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：马来生，男，1955年3月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人黄国庆因与被上诉人马来生民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄国庆及其委托诉讼代理人马可义、被上诉人马来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄国庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其于2000年6月份承租了被上诉人马来生鸡场内部分房屋进行饲料加工和销售，马来生将其原来使用的饲料半成品作价35000元盘给了上诉人，上诉人向马来生出具了欠款手续，在上诉人经营期间，马来生不断赊用上诉人的成品饲料，2001年7月双方在终止承租合同时，对双方赊欠款进行了兑账，经兑账，双方赊欠款已清，已不欠马来生款项；2.2001年8月，双方因该35000元款项发生争吵，马来生自此再未向上诉人讨要过该笔款项，马来生事过17年后提起诉讼已严重超过法律规定的诉讼时效保护期间，一审判决认定事实不清，适用法律及程序不当。
被上诉人马来生辩称，上诉人黄国庆租赁被上诉人鸡场销售饲料期间因资金困难向被上诉人借款35000元，黄国庆在借走该笔款项后趁被上诉人不备将其工具拉走后杳无音信，被上诉人一直在找寻黄国庆，找到后，被上诉人曾于2017年5月份向汤阴县公安局110报警，经调解，黄国庆仍不予给付。被上诉人无奈才提起诉讼，黄国庆上诉所述均不是事实，应驳回上诉，维持原判。
原审原告马来生向一审法院起诉请求：依法判令原审被告黄国庆偿还借款35000元及利息，利息按约定每月1.56分，从2000年6月25日起计算至本息付清之日止。
一审法院认定事实：2000年6月25日，被告黄国庆向原告出具借款手续一份，写有“今欠到现款叁万伍千元整”“月息1分56”“2000年6月25日”“黄国庆”等内容，双方未约定借款期限。经原告多次催要，至今被告未偿还借款。原告曾于2017年5月份左右向汤阴县宜沟派出所报警，要求处理与被告的债权债务纠纷，当时被告本人也在家，办案民警让原告走诉讼程序解决纠纷。被告黄国庆主张是原告货物顶的现款，且已经结清，已不欠原告借款，无证据证明。
一审法院认为�原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告马来生持借据要求被告黄国庆偿还35000元借款，对此予以支持。被告辩称借款已还清，未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称原告的起诉已超过20年的诉讼时效期间，但因原、被告双方并未约定还款期限，故原告的诉讼权利被侵害之日应为原告第一次向被告提出返还借款本息的要求之日。而原告系于2017年5月找到被告后，要求其返还借款本息未果，报汤阴公安局110也未果，遂提起诉讼，故现原告诉请由被告立即返还借款本息，并未超过诉讼时效期间，被告的这一辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告黄国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马来生借款本金35000元及利息（利息按约定的月息1分56，从2000年6月25日起计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告黄国庆负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人黄国庆向被上诉人马来生出具的欠条载明有“月息1分56”的利息约定，由此可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。黄国庆对其下欠马来生35000元的事实不持异议，但主张该款项的性质不是借款而是其向马来生购买饲料半成品形成的买卖合同欠款，在终止承租合同时经兑账双方赊欠款已清，其已不欠马来生款项，对其主张，因缺乏证据支�，本院不予采纳。上述借款手续未载明还款期限，黄国庆亦未提供双方对还款期限达成补充协议的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，马来生作为债权人可随时催告债务人黄国庆还款，而马来生在找到并知道义务人黄国庆后，双方于2017年5月因本案债务发生纠纷并报警，在处理未果的情况下，马来生提起本案诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，亦未超过最长二十年诉讼时效期间，故黄国庆上诉主张马来生的诉请已超过诉讼时效期间，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人黄国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法�正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月十八日
书记员 郝志楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2159号
原告：周××。
委托代理人：杜××。
被告：徐××。
被告：张甲。
本院于2009年8月11日立案受理了原告周××与被告徐×
×、张甲民间借贷纠纷一案，依法先由审判员吕琳龙适用简易
程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭
，于2009年12月4日公开开庭进行了审理。原告周××及其委
托代理人杜××到庭参加诉讼，被告徐××、张甲经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。
原告周××起诉称：被告徐××于2009年3月14日向原告
借款70000元，约定于2009年4月4日到期，并由被告张乙提供
担保。然借款期到后，两被告未按约归还，故起诉至法院，请
求判令被告徐××立即返还原告借款70000元，被告张甲承担
连带责任。
原告周××为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，拟证明被告徐××于2009年3月14日向原
告借款70000元，并由被告张甲作担保的事实。
2、被告徐××的结婚证、居民户口簿、集体土地使用证
各一本，拟证明被告徐××用集体土地使用证对应的房屋作为抵押的事实。
两被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
对原告提供的证据1，虽未经两被告质证，但本院经与原
件核对无异，证据合法，能够证明原告诉称的事实，在两被告
未提出反对意见和证据的情况下，推定原告提供的证据真实。
因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
对原告提供的证据2，虽是原件，但与原告诉称的内容无
涉，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：借�人应当按照约定的期限返还借款。被告
徐××理应按约返还借款。被告张甲作为担保人，应承担连带
清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐××返还原告周××借款70000元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
二、被告张甲对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计诉讼费2150元�
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 朱坚毅
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 朱飞燕