wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第239号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某。2014年5月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年5月17日8时，被告人王某与李某在高密市柏城镇某机械厂铆焊车间内因工作琐事发生争执，后王某拿铁撬棍殴打李某的左肋部，致使李某脾破裂。经高密市公安局法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某一次性赔偿被害人李某各项损失共计20000元，自行达成协议，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人沈某、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辩认现场笔录及照片，现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表及作案工具照片，住院病案，CT影像报告单，人口信息，协议书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年八月一日
书记员 刘 晓
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执10号
申请执行人：吴某，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：涂某，男，汉族，住揭阳市揭东区。
吴某与涂某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向吴某支付款项共人民币34000元及返还吴某金戒指一只和冰箱、微波炉、电视机、电磁炉、电饭锅、电风扇各一台、毛毯、竹席各一床。本院于2016年1月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人涂某公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴某支付款项共人民币34000元。（2）返还吴某金戒指一只和冰箱、微波炉、电视机、电磁炉、电饭锅、电风扇各一台、毛毯、竹席各一床。（3）负担案件申请执行费410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林燕珊
陪审员 林桂忠
二〇一六年八月十五日
书记员 杨少辉
第2页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第325号
原告刘桂权，男，汉族。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族。
被告尹素兰，女，汉族。
被告刘倩，女，汉族。
被告刘红宣，女，汉族。
四被告委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告刘桂权与被告刘艳、尹素兰、刘倩、刘红宣确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂权及其委托代理人沙金洲到庭参加诉讼，被告刘艳、尹素兰及其委托代理人胡锦忠、被告刘倩、刘红宣的委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂权诉称，原告刘桂权与刘朋（已故）系父子关系，与被告尹素兰系继母子关系，与被告刘倩、刘红宣、刘艳系同父异母的兄妹关系。2013年5月28日，原告父亲刘朋骑电动车发生交通事故经抢救无效死亡。经处理，原、被告共获得赔偿款421120元。2013年12月6日，在被告的授意下，被告委托的代理人起草了死亡赔偿金分割协议，哄骗原告签字。原告签字后，第二天开始反悔，认为协议存在重大误解、显示公平。故诉至法院，请求撤销分割协议。
被告尹素兰、刘艳、刘倩、刘红宣辩称，事故发生后，原告和被告共同参与处理善后事宜，原告对于收入支付十分清楚，不存在哄骗，也不存在重大误解、显失公平，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘桂权和被告尹素兰系继母子关系，被告尹素兰和原告刘桂权的父亲刘朋共有三个子女，即被告刘艳、刘倩、刘红宣。2013年5月28日，刘朋因交通事故身亡。后来，原、被告共同委托胡锦忠进行民事诉讼，经过法院处理，原、被告获得赔偿款421120元。另原、被告通过案外调解获得谅解费用20000元。2013年12月6日，原、被告在胡锦忠的主持下，签订了分配明细，明细载明：赔偿款421120元，支出57608元，可分配额为363512元，其中一半归被告尹素兰所有，另一半由原告刘桂权、被告尹素兰、刘倩、刘艳、刘红宣平均分配；谅解费20000元，原告刘桂权，被告尹素兰、刘倩、刘艳、刘红宣平均分配。后来，原告刘桂权以存在重大误解、显失公平为由，遂诉至法院，要求撤销上述分配协议。
另查明，原告刘桂权系农民，无稳定收入来源；被告尹素兰系退休人员，月工资3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的分配明细、民事调解书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿款既不是被告尹素兰与刘朋的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，按理说亲属之间对死亡赔偿金应充分协商，在照顾没有生活来源者和老人的基础上合理分配。本案中，被告尹素兰虽然年迈，但有稳定的收入来源，而原告刘桂权无稳定收入来源仅获得约10%的赔偿款，显然有失公允。据此，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告刘桂权与被告尹素兰、刘倩、刘艳、刘红宣签订的赔偿款分配协议。
案件受理费80元减半收取，由被告尹素兰、刘倩、刘艳、刘红宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第686号
原告杨某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谢某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告谢某及其委托代理人刘盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年9月13日登记结婚，婚后感情一般，生育一女一子，女儿现30周岁已成年，儿子杨某某现12周岁。婚后双方为了生计，长期在外奔波，无法顾及夫妻感情的培养，现有条件不再奔波时才发现夫妻性格差异甚大，无法平静相处，现已分居5年之久，分居期间多次协商离婚未果。现起诉来院，要求：1、请求人民法院依法判决与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。3、原告与被告共同承担本案诉讼费用。
被告谢某辩称，不同意离婚，夫妻间的矛盾可以解决，被告珍惜婚姻，也愿意做更多和好的工作，继续维持婚姻。
经审理查明，原、被告于1982年认识恋爱，于1985年6月29日生育一女，于1989年9月13日登记结婚，双方均初婚，婚初感情尚好。原、被告于2002年1月18日生育婚生子杨某某，杨某某现就读于双福育才中学初中二年级。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述婚姻出现问题在于双方更多注重事业，性格存在差异，感情也逐渐淡薄，已分居四五年。被告否认已分居，陈述问题在于婚姻时间较长，认为家庭已经稳定，双方在沟通方面做得不足。对于夫妻感情是否破裂以及已分居的事实，原告未举示任何证据予以证明。
以上事实，有结婚登记申请书，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活二十余年，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示证据相证明，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，且被告亦愿意与原告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告谢某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年三月二十九日
书记员 伍 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0197号
申请人赵成军，农民。
被申请人高燕，教师。
申请人赵成军因与被申请人高燕民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人高燕的银行存款2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵成军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高燕的银行存款2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余贝贝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1814号
原告：杨某。
被告：唐某某。
本院于2014年9月26日立案受理原告杨某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2014年9月28日以其无法提供被告唐某某的准确联系方式为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2932号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初302-1号
原告徐某某。
被告某某建筑公司。
法定代表人李某某。
本院在审理原告徐某某与被告某某建筑公司借款合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某建筑公司银行存款1050万元或查封其同值的其他财产。案外人王某某自愿以其所有的位于襄阳市鱼梁州国有土地使用权作为担保，并同意法院对担保使用权采取查封措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。另为保证担保的有效性，对原告提供的担保物也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建筑公司银行存款1050万元或查封其同值的其他财产。
二、查封案外人王某某所有的位于襄阳市鱼梁州国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋雪龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03401号
原告曾祥华，居民，湖北省恩施市清江凤凰城天怡园5-1-204室。
委托代理人（特别授权）董遗柏。
被告石明虎。
原告曾祥华诉被告石明虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾祥华以无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾祥华申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥华撤回起诉。
案件受理费8983元，本院决定交纳900元，由原告曾祥华负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 毅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6662号
罪犯贾贝，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一二年一月二十一日作出（2011）满刑初字第161号刑事判决，以被告人贾贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾贝在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾贝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年1月5日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7812号
原告：柯连桃，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：杨西东，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告柯连桃与被告杨西东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。柯连桃的委托诉讼代理人许文合到庭参加诉讼，杨西东经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯连桃向本院提出诉讼请求：杨西东立即支付柯连桃货款103000元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：杨西东向柯连桃购买石材，双方于2015年1月11日进行对账，杨西东结欠柯连桃货款103000元。
杨西东未作答辩。
本院认为，杨西东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。柯连桃提供的欠条客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
杨西东向柯连桃购买石材，杨西东于2015年1月11日结欠柯连桃货款103000元，该款至今分文未付。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。柯连桃主张杨西东拖欠其货款，有杨西东出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。杨西东经柯连桃起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿柯连桃自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。柯连桃的诉讼请求合法有据，予以支持。杨西东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨西东应于本判决生效之日起十日内支付给柯连桃货款103000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2016年7月20日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，均由杨西东负担（柯连桃已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 萧欣荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某，无业。2009年7月25日因本案被羁押，同年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）353号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年1月18日上午10时许，被告人苏某伙同孙春阳（移交四川省南充市公安局处理）、郭小龙（在逃）窜至本市友谊东路与文艺路十字东南角爱家超市门前停车场，由被告人苏某望风，孙春阳、郭小龙用随身携带的作案工具撬开停放在此的陕A×××××捷达车后备箱，盗窃后备箱内人民币5000元、芙蓉王香烟3条、好猫香烟2条、贵州茅台酒1瓶、五粮液酒1瓶。赃款赃物分赃后已挥霍。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、书证、辨认笔录、指认照片、证人证言及被告人苏某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且被告人苏某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月25日起至2011年1月24日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十一月十八日
书记员 王 楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2846号
原告：曾修华，男，1950年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽波，成都市武侯区律政法律服务所工作人员。
被告：郑连坡，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇。
被告：王建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告曾修华与被告郑连坡、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曾修华的委托诉讼代理人杨航、杨泽波，被告郑连坡、王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾修华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息共计750万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告因经营所需于2014年6月、7月、10月，分别向原告借款共计人民币1000万元，并约定借款期限，月利率等内容。还款期限届满后，被告仅还款250余万元。经原告多次催还，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告郑连坡、王建军辩称，认可向原告借款的事实，借款本金为800万元，利息为200万元，共计1000万元，归还金额250万元，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，2014年6月19日起至2014年9月8日止。同日，二被告向原告出具《借条》确认收到原告借款200万元。2014年7月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款300万元，借款期限为3个月，2014年7月1日起至2014年10月30日止。同日，原告向被告转账支付300万元。2014年10月1日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，2014年10月1日起至2015年3月30日止。同日，原告向被告转账支付500万元。后二被告向原告归还借款本金200万元，余800万元未归还。2015年5月29日，原告与二被告重新签订《借款协议》，对上述800万元借款予以展期，约定借款期限至2015年12月29日。2016年5月9日，原告与二被告签订《借款协议》，再次对上述800万元借款予以展期，借款期限至2016年11月29日。借款到期后，被告未足额归还借款本金，截至2017年7月25日，二被告归还本金50万元，余750万元未归还。
另查明，被告郑连坡与被告王建军于2010年5月19日登记结婚。
以上事实有《借款协议》5份、《借条》、银行交易记录、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向二被告支付借款800万元，借款到期后，二被告未足额返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金750万元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑连坡、王建军于本判决生效之日起十五日内向原告曾修华返还借款750万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由被告郑连坡、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初2846号 申请人：曾修华，男，1950年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨泽波。 被申请人：郑连坡，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王建军，女，1970年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人曾修华与被申请人郑连坡、王建军民间借贷纠纷一案，申请人曾修华于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人郑连坡、王建军名下财产进行保全。申请人曾修华以其名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0XXXX65)提供担保。 本院经审查认为，申请人曾修华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人郑连坡、王建军的财产，保全金额限额8000000元。 二、查封登记在曾修华名下的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0XXXX65），担保金额限额8000000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 郭 佳 二〇一七年五月十七日 书记员 王莉雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2032号
原告天津金洁达物业管理有限公司。
法定代表人卢印来。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被告刘立群。
委托代理人刘楠。
原告天津金洁达物业管理有限公司与被告刘立群劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘立群申请与天津金洁达物业管理有限公司劳动仲裁的劳动争议，于2014年4月4日经天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年1月1日至4月26日二倍工资5309.30元；二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年6月至7月防暑降温费232元；三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年7月25日法定节假日加班工资2195.07元；四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人以2006元为2012年缴费基数，以2210元为2013年缴费基数，以2530元为2014年缴费基数，为申请人办理2012年12月至2014年1月养老保险补缴手续，所需费用按照国家相关规定分别承担，具体金额以社会保险基金管理中心核定额为准。“现原告以不服该仲裁裁决书为由起诉来院，请求人民法院依法判决驳回被告的所有仲裁请求。
本院认为，下列劳动争议，除另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第17号仲裁裁决一至三项确定的数额均未超过本市十二个月最低工资标准的金额，第四项涉及执行国家社会保险标准，实际应属终局裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津金洁达物业管理有限公司的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3727号
原告：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
原告：管利民，男，1986年7月27日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地启东市。
原告施于赛、管利民与被告陈爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施于赛及两原告的共同委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。被告陈爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施于赛、管利民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款70000元及利息（自2017年5月5日起至实际付清本息之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，被告因生意周转需要向原告借款，并将被告名下的苏Ｆ×××××号汽车抵押于原告管利民，双方办理了抵押登记。同日，两原告通过原告施于赛的账户将被告所需的借款12万元汇入被告账户，被告于2014年2月17日补写了借据一份。事后，被告归还了5万元，余款至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
陈爱东未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆抵押登记信息表，载明：2013年12月25日，原告管利民与被告陈爱东办理了车辆抵押登记手续，被告陈爱东将其名下的苏Ｆ×××××号轿车抵押给原告管利民。银行查询明细表显示：2013年12月25日，原告施于赛通过手机银行将12万元汇款给账号为62×××94的账户。被告陈爱东于2014年2月17日出具借据一份，载明：“今借到现金人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元，用于生意周转，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……。借款人：陈爱东身份证：320626197201100036联系电话：137738899772014年2月17日”。同时，该借据左侧记载：“62×××94钱已转入”。
被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告施于赛、管利民与被告陈爱东之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借据、银行查询明细表、抵押登记信息及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张按照年利率24%计算利息，因借据中双方约定“如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算”，该约定不违反国家对利率的限制性规定，故本院按照双方的约定支持其逾期利息。被告陈爱东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施于赛、管利民支付借款70000元及逾期利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告陈爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 黄 璟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾琳琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1622号
原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号，统一社会信用代码9134182139636095XD（1-1）。
负责人：丁玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：游倩倩，女，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：黄中林，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：张俊妹，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告徽商银行股份有限公司郎溪支行诉被告杨建华、游倩倩、黄中林、张俊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告徽商银行股份有限公司郎溪支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司郎溪支行自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司郎溪支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告徽商银行股份有限公司郎溪支行负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十日
书记员 孙莹莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3330号
原告：莫某，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区屯办事处三四街北滨河小区6号中国平安人寿保险。
负责人：李剑伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古善建律师事务所律师。
原告莫某与被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险金15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫某系被保险人赵树刚的妻子。2014年，原告在被告处为赵树刚投保平安智胜人生终身寿险和附加无忧意外险，保险金额分别为15万元和10万元，该保险合同受益人均为本案原告，给付保险金条件为死亡或生病。2016年12月20日赵树刚因交通事故意外死亡。事故发生后被告支付原告意外险保险金10万元，但主保险平安智胜人生终身寿险保险金15万元至今未赔付。为维护我的合法权益，特故诉至法院，请求人民法院判令原告的上列诉讼请求。
本院经审查认为，因没有有效证据证明原告是本案的适格主体，且被告又不予认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫某的起诉。
案件受理费1650元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年四月十八日
书记员 孙玲丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1295号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：周玉明，男。
被告：周玉亮，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周玉明、周玉亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告周玉明、周玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周玉明立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,729.00元（计算至2017年3月27日），本息合计56,729.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、周玉亮对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：周玉明和周玉亮于2016年1月27日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周玉明发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月27日。贷款到期后，借款人周玉明对于贷款本息至今未偿还，担保人周玉亮亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人�法院。
周玉明、周玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，周玉明、周玉亮未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，周玉明、周玉亮于2016年1月27日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，周玉亮为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月27日向周玉明发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.7‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加�40％利息，双方约定还款日期为2017年1月27日。贷款到期后，贷款到期后，借款人周玉明对于贷款本息至今未偿还，担保人周玉亮亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周玉明、周玉亮组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周玉明之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周玉明对借款本息承担偿还责任及要求周玉亮对周玉明的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周玉明于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息6,729.00元（计算至2017年3月27日），本息合计56,729.00元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、周玉亮对本判决第一项负连带保证责任；
三、周玉亮承担保证责任后有权向周玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,220.00元，由周玉明负担，周玉亮承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王圆圆
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02944号
原告刘林祥，临汾市邮政局退休职工。
委托代理人帅月贵、王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区创业大楼218室。
法定代表人程怀民，职务不详。
原告刘林祥与被告山西金翔房地产开发有限公司（以下简称金翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林祥及其委托代理人帅月贵、王雅丽到庭参加了诉讼，被告金翔房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘林祥诉称，2012年12月27日，原、被告之间签订了一份《商品房内部认购合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于唐槐路以东、龙城北街以北“紫云轩”项目中的第3幢1单元6层0310602号商品房一套。该商品房建筑面积为92.38平方米，单价为每平方米6228元，按建筑面积计算，总金额为575343元。付款方式为：原告于2012年12月27日前，支付总房价款的60%，即345206元；于主体8层封顶后三日内，支付总房价款的20%，即115069元；于主体封顶后三日内，支付总房价款的10%，即57534元；于被告通知交房时，支付总房价款的10%，即57534元。被告在2014年8月30日前，将具备条件，并符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期超过30日后未按合同规定期限将商品房交付原告的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应退还全部预付款。合同签订当日，即2012年12月27日，原告按照合同约定向被告支付总房价款的60%，即345206元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付房款的义务，但被告并未按合同约定向原告交付商品房，至今“紫云轩”项目仍是一块空地。因被告不能按约向原告交付所购商品房，原告便与被告协商退还购房款，被告也同意退还购房款，但截止到2015年7月20日被告先后三次共向原告退还了35200元后，仍欠310006元购房款一直推脱未予退还。原告为保护自己的合法权益，诉请判令：1、依法解除原、被告双方签订的《商品房内部认购合同》；2、被告向原告退还购房款310006元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款的利息至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金翔房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间和举证期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年12月27日，原、被告签订了一份《商品房内部认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于太原市唐槐路以东、龙城北街以北“紫云轩”项目第3幢1单元6层0310602号商品房一套，建筑面积为92.38平方米，单价为每平方米6228元，总房价为575343元；付款方式为2012年12月27日前支付总房价的60%（345206元），主体8层封顶后三日内支付总房价的20%（115069元），主体封顶后三日内支付总房价的10%（57534元），通知交房时支付总房价的10%（即57534元）；被告在2014年8月30日前交房；如逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自同意解除之日起30天内退还全部预付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约定向被告支付了总房款的60%。
庭审时，原告称其签订《商品房内部认购合同》时“紫云轩”项目五证不全；由于被告不能按期交付房屋，原告提出退房款的要求，被告也同意退房款，并在2015年10月份之前陆续四次共退房款40400元，现仍有304806元房款未退。原告还提出，合同约定的违约金过低，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向其支付未退购房款的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《商品房内部认购合同》、付款收据、被告的工商登记信息等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，由于被告金翔房地产公司未到庭参加诉讼，无法查明本案所涉《商品房内部认购合同》是否存在无效情形，故对该合同的效力，本院不予认定。根据原告陈述及其提供的证据，原告已交纳房款345206元，因涉案商品房未能按期交房，原、被告就退房款达成一致意见，且已实际退房款40400元，此时，双方的商品房买卖合同关系已实际解除，原告要求被告支付剩余房款304806元，本院应予支持。合同解除后，被告迟迟未退还剩余房款304806元，现原告提出合同约定的违约金（原告累计已付房款的1%）过低，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠房款的利息，理由充分，本院予以支持。被告金翔房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，应当承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘林祥房款304806元。
二、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告刘林祥支付未退房款304806元自2015年11月1日至本院决确定的还款日止的违约金。
三、驳回原告刘林祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 师小玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 郝彩霞
第1页共1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4937-4946号
申请执行人郇秀粉、楚新波、刘长芳、徐秀君、孙爱珍、吕桂霞。
被执行人青岛友秀纺织有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路197号。
法定代表人崔秉甲，该公司董事长。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第453、240号（）第637号裁决书向本院申请恢复执行，申请恢复执行的事项为：执行人民币27071.85元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人青岛友秀纺织有限公司向本院交付案款27071.85元，执行费500元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第453、240号（2009）第637号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘龙飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6300号
原告：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：谢文辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王建益，男，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告叶君标与被告谢文辉、王建益民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢文辉偿还原告借款30000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、判令被告王建益对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢文辉于2014年4月13日向原告借款30000元，并由被告王建益提供担保。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款30000元并支付自2016年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王建益对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告谢文辉、王建益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 许声萍
二〇一六年十月十一日
代书 记员 江伊豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初332号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月23日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审；2017年8月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年8月16日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月26日22时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号车行驶至银川市××区口200米处时，与前方同车道被害人常某某驾驶的临时号牌为×××号车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人王某某承担此事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定:王某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人王某某在案发后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、照片、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人董某乙、田某某的证言、被害人常某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡宽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9652号
原告：蔡映，女，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303275633427098，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇克拉名园2005室。
法定代表人:林月香。
本院在审理原告蔡映与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡映未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈秋琴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第75号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院
被告人孙杰。因涉嫌抢劫罪于2009年9月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）72号起诉书指控被告人孙杰犯妨害公务罪、抢劫罪于2010年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人孙杰、辩护人陈利辉到庭参加诉讼，现已经审理终结。
经审理查明：2009年4月18日17时40分许，被告人孙杰酒后驾驶车牌号为冀B×××××的捷达轿车行至唐山市路北区建设路与长虹道交叉口时，因违章行驶与马某驾驶的车牌号为冀B×××××的捷达轿车相撞，在此执勤的唐山市公安局交警二大队民警齐某处理该起事故时，被告人孙杰对齐某进行殴打后驾车逃离现场。经法医鉴定，齐某为轻微伤。
2009年8月22日，被告人孙杰及“志刚”（身份尚未查清，在逃）预谋以聘用家教为由抢劫女学生，通过《联合资讯》登记的资料与被害人李某（女，22岁，唐山某学院学生）取得联系。14时许，被告人孙杰及“志刚”将李某约至唐山市路北区站前路见面后，二人驾车将李某带离此处。途中强行蒙上李某双眼并用胶带纸对其进行捆绑，二人抢走李某随身携带的诺基亚7390型手机一部（价值590）元及现金60元，行至丰润区境内时将其扔弃在玉米地后逃离。
上述事实，被告人孙杰开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、案件来源、被告人孙杰的供述与辩解、被害人齐某的陈述、被害人李某的陈述、证人张某、马某、贾某、郑某的证言、物证照片、伤情照片、法医损伤检验鉴定书、辨认材料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙杰以暴力方法阻碍交警依法执行公务，其行为已经构成了妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙杰以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人陈利辉所提孙杰系从犯辩护意见经查理据不足，本院不予支持；所提孙杰在事后对被害人齐某积极赔偿，孙杰系初犯、认罪态度较好的辩护观点本院予以支持。鉴于被告人孙杰家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人孙杰表示谅解，故本院可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十三条、第六十一条、第六十九条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月25日起至2014年6月24日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉娟
人民陪审员 王伟杰
人民陪审员 陈桂菊
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 张 杨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1855号
原告：张文帅，男，1978年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周涛、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告：林建波，男，1982年1月19日出生，汉族。
原告张文帅与被告林建波委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张文帅委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告林建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文帅向本院提出诉讼请求：判决被告归还购车款225000元及利息（自2016年10月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:原告于2016年7月29日通过刷卡的方式给付被告330000元，委托被告购买丰田霸道二手车一辆。后因被告未与车主达成一致意见，故承诺归还原告购车款，并于2016年9月4日归还原告50000元。2016年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告购车款280000元，于2016年10月6日前还清。后被告分别于2016年11月17日、12月23日归还原告共计55000元，至今被告尚欠原告购车款225000元，故原告诉至法院。
被告林建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告林建波向原告张文帅出具借条一张，载明：今欠张文帅车款共计人民币贰拾捌万元整，于2016年10月6号前还清。2016年11月17日、12月23日，被告分别给付原告45000元、10000元，共计55000元。后经原告催要，被告至今尚欠原告225000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林建波向原告张文帅出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告林建波尚欠原告车款225000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告林建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告林建波归还225000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款时间未约定逾期利息，故原告主张的利息自2016年10月7日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建波于本判决生效后十日内给付原告张文帅225000元及利息（利息自2016年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、公告费400元，合计5080元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1855号原告：张文帅，男，1978年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周涛、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告：林建波，男，1982年1月19日出生，汉族。原告张文帅与被告林建波委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张文帅委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告林建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文帅向本院提出诉讼请求：判决被告归还购车款225000元及利息（自2016年10月7日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:原告于2016年7月29日通过刷卡的方式给付被告330000元，委托被告购买丰田霸道二手车一辆。后因被告未与车主达成一致意见，故承诺归还原告购车款，并于2016年9月4日归还原告50000元。2016年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告购车款280000元，于2016年10月6日前还清。后被告分别于2016年11月17日、12月23日归还原告共计55000元，至今被告尚欠原告购车款225000元，故原告诉至法院。被告林建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告林建波向原告张文帅出具借条一张，载明：今欠张文帅车款共计人民币贰拾捌万元整，于2016年10月6号前还清。2016年11月17日、12月23日，被告分别给付原告45000元、10000元，共计55000元。后经原告催要，被告至今尚欠原告225000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告林建波向原告张文帅出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告林建波尚欠原告车款225000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告林建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告林建波归还225000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定了还款时间未约定逾期利息，故原告主张的利息自2016年10月7日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建波于本判决生效后十日内给付原告张文帅225000元及利息（利息自2016年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元、公告费400元，合计5080元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年八月七日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1207号
申请执行人:杨力明
被执行人：李妍、朱永平
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017）吉0102民初31号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李妍、朱永平银行存款人民币412002.86元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 钱志光
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第369号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某，无固定职业。曾因犯故意伤害罪于2010年4月9日被辽宁省大石桥市人民法院判处管制2年。因本案于2014年8月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日左右某日15时许，被告人魏某在大连经济技术开发区高民里夜市附近路边以400元人民币的价格向吸毒人员梁某某（已行政处罚）贩卖0.6克冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
2014年8月18日，公安侦查人员以吸毒人员梁某某的名义通过手机通讯软件“陌陌”与被告人魏某联系称欲购买价值300元人民币的冰毒。当日15时许，公安侦查人员在大连经济技术开发区高安里益恒堂大药房附近约定好的交易地点将前来进行交易的被告人魏某抓获，并当场从其左侧裤兜内的钱包夹层内搜查出3包白色晶体。经鉴定，从被告人魏某处缴获3包白色晶体净重共0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人魏某及吸毒人员梁某某的尿样毒品检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人魏某除对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、尿样毒品现场检测报告书（附指认言侧试剂盒照片）、针对梁野龙的行政处罚决定书、大石桥市人民法院刑事判决书、证人梁某某的证言、被告人魏某的供述与辩解（附讯问光盘1张）、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、大连市公安局经济技术开发区分局所作辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年八月十八日起至二Ο一五年四月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年九月五日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省开封县人民法院刑 事 判 决 书（2014�开刑初字第369号公诉机关开封县人民检察院。被告人高海涛，男，生于1980年。因涉嫌危险驾驶于2014年9月23日被开封县公安局取保候审。开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人高海涛犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月23日晚上22时3分许，被告人高海涛驾驶一辆灰色豫BWY5**号奇瑞小型轿车沿开封县独白路由西向东行驶，行驶至开封县独白路与李太路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从高海涛的血液中检测出的乙醇含量为158.09mg／100mg，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人高海涛在开庭审理时亦无异议，并有查获经过证明、酒精呼气测试、抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人高海涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高海涛在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元人民币。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一四年十二月十二日书记员  李亚飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6124号
申请执行人：邓�。
委托代理人：邓戎。
被执行人：陈余立。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1138号邓瑞诉陈余立机动车交通事故责任纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈余立应支付申请人邓瑞赔偿款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6124号案的本次执行程序终结。申请执行人邓瑞如发现被执行人陈余立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月十七日
书�记员黄强强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6042号
原告张刚锋又名张钢峰，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告陈焕岭，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告陈焕杰，男，1975年3月15日出生，汉族。
委托代理人李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
原告张刚锋诉被告陈焕岭民间借贷纠纷一案，2016年10月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张刚锋的委托代理人丁军魁，被告陈焕岭、陈焕杰及其委托代理人李艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张刚锋诉称，二被告向原告借款420000元，并口头约定利息为月息2分，二被告于2013年9月28日为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现诉请判令被告支付原告借款420000元及利息。
被告陈焕岭、陈焕杰答辩称，原告借据不是真正意义上的借款凭证，涉案借条是原告在2014年5月份左右，让二被告为了证明他们和其他人一块投资的数额，而不是真正意义上的借款凭证，2013年原被告及本案证人5人，在山西省做绿化工程，共出资2000000元，原告出资的该借款是向其六叔所借，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告原本关系较好，农历2013年9月28日，二被告共同向原告借款420000元，并向原告出具借条一份，内容为，今借到张钢峰现金肆拾贰万元（420000元整），农历2013年9月28日，陈焕杰、陈焕岭；后经原告催要，被告至今未偿还借款。
以上事实，由原告张刚锋提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款420000元，有二被告向原告出具的借条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，原告张刚锋诉请被告陈焕岭、陈焕杰偿还借款420000元及利息（利息自原告主张权利之日起按按照年利率6%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩解不是借款关系而是合伙关系，因原告不予认可，且二被告也未提供充分证据推翻原告所持有的借条，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈焕岭、陈焕杰于本判决生效后七日内偿还原告张刚锋借款人民币420000元及利息（利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告陈焕岭、陈焕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张菲菲
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初124号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某1，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年2月至5月份期间，被告人王某1在天水市秦州区、成县城关镇、徽县城关镇、陇南市武都区多次盗窃现金及黄金项链，盗窃财物价值共计72174元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人王某1在法定刑以内依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，1、2017年2月22日凌晨4时许，被告人王某1在天水市秦州区岷山路华辰大酒店洗浴中心上班时，趁前台无人之机，盗窃?抽屉内营业款10182元，所得赃款已挥霍。
2、2017年4月25日11时许，被告人王某1在成县城关镇”周大生珠宝”店让导购员取出黄金项链挑选，后选中一条17.14克的黄金项链戴在自己脖子上，声称钱不够，打电话让朋友送钱为由，趁导购员不备逃跑。后被告人王某1将盗窃的黄金项链卖给成县城关镇旧农贸商场对面”天福金店”，得赃款4600元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市价格认证中心价格认定为5570元。
3、2017年5月10日11时许，被告人王某1在成县城关镇宝盛金楼”老凤祥珠宝”金店，让店员取出一条42.78克的黄金项链戴在脖子上，随后递给导购员一张邮政银行卡，告知信用卡的密码是888888，店员去刷卡时密码错误，王某1以给妻子打电话问密码为由，趁店员不备，戴着黄金项链逃跑。后被告人王某1将盗窃的××县”龙凤金银”店，得赃款11050元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市价格认证中心价格认定为14030元。
4、2017年5月15日12时许，被告人王某1到徽县城关镇”老凤祥银楼”，在店内选中一条65.32克的黄金项链戴在脖子上，以自己卡上钱不够打电话让妻子送钱为由，趁店员不备，戴上黄金项链逃离”老凤祥银楼”。后被告人王某1将盗窃的××县”熊记金银”店，得赃款16500元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市徽县价格认证中心价格认定为22209元。
5、2017年5月24日19时许，被告人王某1到陇南市××区”中国珠宝”黄金店，选中一条65.32克的黄金项链戴在脖子上，趁导购员开发票之机，戴着黄金项链逃离”中国珠宝”黄金店。次日，王某1将盗窃的黄金项链卖给天水市××区黄金加工金银回收店，得赃款15040元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市武都区价格认证中心价格认定为20183元。
综上，被告人王某1作案五起，盗窃财物价值共计72174元。
又查明，2017年6月13日，”周大生珠宝”店经理孔祥乐与店员王亚飞从成县公安局刑警大队领取黄金项链一条（重17.14克）；成县宝盛金楼”老凤祥珠宝”店经理王敬波与销售员张某1于2017年6月13日从成县公安局刑警大队领取黄金项链一条（重42.78克）；2017年7月19日，徽县老凤祥金店经理韩学文从成县公安局刑警大队领取成县”熊记金银”店老板熊某退赔的被盗黄金首饰折价款20000元。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、收条、领条；证人胡某、刘某、熊某、任某、周某的证言；被害人王某2、张某2、张某1、李某、杨某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年11月26日止。）
二、责令被告人王某1退赔犯罪所得32574元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长郭文卫
人民陪审员韦海林
人民陪审员张淑芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理田亮亮
书记员闫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初124号公诉机关成县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，户籍所在地：甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年2月至5月份期间，被告人王某1在天水市秦州区、成县城关镇、徽县城关镇、陇南市武都区多次盗窃现金及黄金项链，盗窃财物价值共计72174元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，建议对被告人王某1在法定刑以内依法判处。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明，1、2017年2月22日凌晨4时许，被告人王某1在天水市秦州区岷山路华辰大酒店洗浴中心上班时，趁前台无人之机，盗窃?抽屉内营业款10182元，所得赃款已挥霍。2、2017年4月25日11时许，被告人王某1在成县城关镇”周大生珠宝”店让导购员取出黄金项链挑选，后选中一条17.14克的黄金项链戴在自己脖子上，声称钱不够，打电话让朋友送钱为由，趁导购员不备逃跑。后被告人王某1将盗窃的黄金项链卖给成县城关镇旧农贸商场对面”天福金店”，得赃款4600元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市价格认证中心价格认定为5570元。3、2017年5月10日11时许，被告人王某1在成县城关镇宝盛金楼”老凤祥珠宝”金店，让店员取出一条42.78克的黄金项链戴在脖子上，随后递给导购员一张邮政银行卡，告知信用卡的密码是888888，店员去刷卡时密码错误，王某1以给妻子打电话问密码为由，趁店员不备，戴着黄金项链逃跑。后被告人王某1将盗窃的××县”龙凤金银”店，得赃款11050元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市价格认证中心价格认定为14030元。4、2017年5月15日12时许，被告人王某1到徽县城关镇”老凤祥银楼”，在店内选中一条65.32克的黄金项链戴在脖子上，以自己卡上钱不够打电话让妻子送钱为由，趁店员不备，戴上黄金项链逃离”老凤祥银楼”。后被告人王某1将盗窃的××县”熊记金银”店，得赃款16500元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市徽县价格认证中心价格认定为22209元。5、2017年5月24日19时许，被告人王某1到陇南市××区”中国珠宝”黄金店，选中一条65.32克的黄金项链戴在脖子上，趁导购员开发票之机，戴着黄金项链逃离”中国珠宝”黄金店。次日，王某1将盗窃的黄金项链卖给天水市××区黄金加工金银回收店，得赃款15040元，所得赃款已挥霍。被盗的黄金项链经陇南市武都区价格认证中心价格认定为20183元。综上，被告人王某1作案五起，盗窃财物价值共计72174元。又查明，2017年6月13日，”周大生珠宝”店经理孔祥乐与店员王亚飞从成县公安局刑警大队领取黄金项链一条（重17.14克）；成县宝盛金楼”老凤祥珠宝”店经理王敬波与销售员张某1于2017年6月13日从成县公安局刑警大队领取黄金项链一条（重42.78克）；2017年7月19日，徽县老凤祥金店经理韩学文从成县公安局刑警大队领取成县”熊记金银”店老板熊某退赔的被盗黄金首饰折价款20000元。认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、收条、领条；证人胡某、刘某、熊某、任某、周某的证言；被害人王某2、张某2、张某1、李某、杨某的陈述；被告人王某1的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2021年11月26日止。）二、责令被告人王某1退赔犯罪所得32574元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长郭文卫人民陪审员韦海林人民陪审员张淑芳二〇一七年九月二十六日法官助理田亮亮书记员闫兵
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋09刑申3号
候年平、候亮亮：
你们为盗窃一案，对五台县人民法院（2015）五刑初字第19、100号刑事判决和本院2016晋09刑终57号刑事裁定不服，以本案没有作案工具、赃物佐证，应判申诉人无罪，报案人郭保平是实际的犯罪嫌疑人为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了审查，认为原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定被告人候亮亮犯盗窃罪有被害人陈述、被告人两次供述、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，相关证据形成了证据链条，且不存在刑讯逼供与诱供情节。候亮亮所诉无作案工具及被盗赃物不能定罪之申诉理由，与法相悖，不予采信。你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原审裁判并无不妥。
综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋09刑申3号候年平、候亮亮：你们为盗窃一案，对五台县人民法院（2015）五刑初字第19、100号刑事判决和本院2016晋09刑终57号刑事裁定不服，以本案没有作案工具、赃物佐证，应判申诉人无罪，报案人郭保平是实际的犯罪嫌疑人为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，认为原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定被告人候亮亮犯盗窃罪有被害人陈述、被告人两次供述、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，相关证据形成了证据链条，且不存在刑讯逼供与诱供情节。候亮亮所诉无作案工具及被盗赃物不能定罪之申诉理由，与法相悖，不予采信。你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原审裁判并无不妥。综上，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第185号
罪犯陈刚，男，32岁，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）安市刑一初字第10号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第339号
原告太原市鑫友工程机械有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街窊流路口南。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人刘渊，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京德�（太原）律师事务所律师。
被告张某，女，1962年6月12日出生，住太原市尖草坪区。
被告杨某1，女，1987年1月10日出生，住太原市尖草坪区。
被告杨某2，男，1994年4月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原告太原市鑫友工程机械有限公司与被告张某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市鑫友工程机械有限公司诉称，杨某3于2010年8月4日于原告签订了《分期购车协议》，协议约定：杨某3从原告处购置一台LW50**装载机，单价为273000元，杨某3向原告支付装载机首付款100000元，杨某3将车辆合格证抵押给原告，剩余款项2010年12月20日前全部付清；杨某3又于2010年8月22日与原告签订一份《分期购车�议》，购买同类型装载机一台，每台车价格一致，购车款2010年12月20日前全部付清，协议内容一致，两份《分期购车协议》均海约定“车款未付清前，该设备的所有权归甲方（鑫友公司）所有”。原告将两台装载机交付杨某3，杨某3一直正常使用，但一直未付清两台装载机价款，原告与杨某3于2011年11月26日又签订了《还分期款（补充）协议》，协议约定“剩余446000元于2011年12月20日付清，未付清的，将每月追加购车日期算起未还款项百分之三的利息，或经法律解决（一切费用乙方承担），乙方愿意接受。两台车乙方以合格证作为抵押、不得出售与抵债，车款未付清前，该设备的所有权归甲方（鑫友公司）所有”。但至今杨某3未偿还两台车的剩余购车款。杨某3于2012年5月份去世，应当由杨某3的遗产继承人三被告在遗产范围内承担归还购车款、赔偿利息的责任。原告按照《分期购车协议》约定将车辆交由杨某3，杨某3及三被告一直在正常使用至今，但杨某3及遗产继承人三被告拒不履行《分期购车协议》，也不履行《还分期款（补充）协议》，现三被告拖欠原告购车款446000元及利息265780元，共计711780元，原告依据《分期购车协议》、《还分期款（补充）协议》的约定提起诉讼，请求判令三被告在遗产范围内共同偿还杨某3拖欠原告的工程机械购置款446000元及利息265780元，共计711780元；诉讼费及其他相关费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与杨某3分别于2010年8月4日、2010年8月22日分别签订了《分期购车协议》，杨某3与其妻张某于2010年8月5日办理离婚手续，现杨某3已去世，两份《分期购车协议》购买方的义务承担者已不是同一主体，原告诉讼请求所依据的事实已发生变化，所依据的两份《分期购车协议》�法律关系已不是同一法律关系，不能在一案中笼统审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市鑫友工程机械有限公司的起诉。
案件受理费10918元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 闫旭春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明堂。
委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加庚。
委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州农家乐饲料有限公司。住所地：郑州107国道东200米贾鲁河河北岸。
法定代表人：刘亚武，该公司总经理。
委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。
委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光新，男，汉族，1952年12月7日出生，住中牟县。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许占青，男，汉族，1962年3月13日出生，住中牟县。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许道华，男，汉族，1957年11月4日出生，住中牟县。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人郭明堂、陈加庚、郑州农家乐饲料有限公司（以下简称农家乐公司）因与被申请人许光新、许占青、许道华租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭明堂、陈加庚、农家乐公司申请再审称：郭明堂、陈加庚签订《土地租赁合同》的目的是为了建厂房，向中牟县国土资源局申请办理农用地转用手续和土地使用证，无法办理，该土地不能建造厂房，该合同无效，生效判决判令郭明堂、陈加庚继续履行合同并支付租金错误。郭明堂、陈加庚、农家乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：郭明堂、陈加庚与许光新、许占青、许道华签订《土地租赁合同》约定租赁土地用于建设生产经营厂房（用于农家乐公司的搬迁）。合同签订后，农家乐公司（陈加庚）向中牟县国土资源局申请办理农用地转用手续，被告知该土地不符合土地利用总体规划，不能办理转用手续。之后郭明堂、陈加庚、农家乐公司起诉要求退还土地整垫费用。该租赁合同签订后，农家乐公司（陈加庚）申请办理土地转用手续不能后，其签订合同目的不能达到，应当主张解除合同。郭明堂、陈加庚、农家乐公司一、二审均主张合同有效，又不主张解除合同，生效判决判令其支付租金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭明堂、陈加庚、郑州农家乐饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭明堂。委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈加庚。委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州农家乐饲料有限公司。住所地：郑州107国道东200米贾鲁河河北岸。法定代表人：刘亚武，该公司总经理。委托代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人：李柯，河南誉坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光新，男，汉族，1952年12月7日出生，住中牟县。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许占青，男，汉族，1962年3月13日出生，住中牟县。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许道华，男，汉族，1957年11月4日出生，住中牟县。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。再审申请人郭明堂、陈加庚、郑州农家乐饲料有限公司（以下简称农家乐公司）因与被申请人许光新、许占青、许道华租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第2330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明堂、陈加庚、农家乐公司申请再审称：郭明堂、陈加庚签订《土地租赁合同》的目的是为了建厂房，向中牟县国土资源局申请办理农用地转用手续和土地使用证，无法办理，该土地不能建造厂房，该合同无效，生效判决判令郭明堂、陈加庚继续履行合同并支付租金错误。郭明堂、陈加庚、农家乐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：郭明堂、陈加庚与许光新、许占青、许道华签订《土地租赁合同》约定租赁土地用于建设生产经营厂房（用于农家乐公司的搬迁）。合同签订后，农家乐公司（陈加庚）向中牟县国土资源局申请办理农用地转用手续，被告知该土地不符合土地利用总体规划，不能办理转用手续。之后郭明堂、陈加庚、农家乐公司起诉要求退还土地整垫费用。该租赁合同签订后，农家乐公司（陈加庚）申请办理土地转用手续不能后，其签订合同目的不能达到，应当主张解除合同。郭明堂、陈加庚、农家乐公司一、二审均主张合同有效，又不主张解除合同，生效判决判令其支付租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明堂、陈加庚、郑州农家乐饲料有限公司的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年九月二十三日书 记 员  赵永利
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民特3号
申请人赵志香，女，1957年10月19日出生，汉族，住邵东县。
被申请人尹利武，男，1988年11月23日出生，汉族，住邵东县。
申请人赵志香向本院申请宣告被申请人尹利武无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案，2017年8月16日向申请人赵志香送达开庭传票，定于2017年9月18日15时00分在本院第十一审判庭公开开庭审理。申请人赵志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雁
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01014号
申请执行人：芜湖市弋江区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：恽庭洪，主任。
被执行人：徐彩木，男，汉族，住芜湖市。
法定代表人：陈峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00347号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽江峰建筑工程有限责任公司银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一三年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1232-1号
原告魏新媛，女，1984年1月8日出生，汉族。
委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
委托代理人毛磊，河南千业律师事务所律师。
被告河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人任美玲，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超，经理。
被告河南灵心园服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路北、德成街东新天地4号楼2单元18层2号。
法定代表人马爱军，经理。
被告任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告魏新媛诉被告河南红豆东方服饰有限公司、河南富喜鸟服饰有限公司、河南灵心园服饰有限公司、任美玲民间借贷纠纷一案中，原告魏新媛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏新媛撤回起诉。
案件受理费4903元，减半收取2452元，由原告魏新媛负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王秀亭
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚媛媛
-2-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1188号
原告：鲍平，男，1983年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏鸿通工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：白玉杰，公司总经理。
委托代理人：尹海华，男，1984年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市，特别授权。
原告鲍平与被告宁夏鸿通工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张广财适用简易程序�开开庭进行了审理。原告鲍平、被告宁夏鸿通工贸有限公司的委托代理人尹海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至12月，被告雇佣我从事汽车驾驶工作。2015年2月17日经结算，被告尚欠我工资39490元，并给我出具欠条，我多次催要无果。现诉至法院请求：1、被告支付原告工资39490元；2、案件受理费由被告负担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告宁夏鸿通工贸有限公司支付原告鲍平劳动报酬39490元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年八月七日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1188号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第74号
原告：刘天荣，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：江苏省赣榆县。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
委托代理人：孙成伟，系该公司职员。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
本院在审理原告刘天荣诉被告江苏三兴建工集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘天荣于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘天荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天荣撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘天荣减半负担50元。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 张再明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琦