安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02403号
原告：李欣艳，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，现住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：张仁宏，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：陆兆清，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：安徽省龙安运输有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：潘发强，经理。
委托代理人：董召弟，女，1984年8月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：庄奎，男，1983年2月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李欣艳与被告张仁宏、安徽省龙安运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李欣艳及其委托代理人曹雷，被告张仁宏的委托代理人陆兆清、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人董召弟、庄奎均到庭参加诉讼，被告安徽省龙安运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理，本案现已审理终结。
原告李欣艳诉称：2013年6月17日8时12分，被告张仁宏驾驶皖A×××××号重型货车，沿101省道自北向南行驶至101省道61KM处时，刮擦前方同向行驶驾驶二轮电动车的原告，事故造成两车损坏，我方受伤，后我被送往定远县总医院住院治疗。该起事故经定远县交警大队认定，被告张仁宏负本次事故的全部责任，原告无责任。皖A×××××号货车的实际车主系安徽省龙安运输有限公司，在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故给原告造成损失，故诉至法院要求被告赔偿原告损失178862.69元。
被告张仁宏未表态。
被告安徽省龙安运输有限公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本起事故责任的划分无异议，但我公司享有20%免赔率，；2、原告诉请的各项赔偿过高，无事实和法律依据；3、对原告鉴定有异议，我方认为程序不合法，故不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年6月17日8时12分，被告张仁宏驾驶皖A×××××号重型货车，沿101省道自北向南行驶至101省道61KM处时，刮擦前方同向行驶驾驶二轮电动车的原告，事故造成两车损坏，原告受伤。原告于当天被送往定远县总医院接受住院治疗，于2013年9月1日出院，总计住院76天。后经原告申请，定远县人民法院委托安徽金盾司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，结论为：原告伤残等级一处为十级、一处为九级，误工期180日、营养期60日、护理期为90日。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定：张仁宏负事故的全部责任，李欣艳无责任。
另查明：皖A×××××号重型货车的实际车主是张仁宏，被告安徽省龙安运输有限公司系皖A×××××号重型货车的登记车主，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
同时查明：事故发生后，被告张仁宏为原告李欣艳垫付了医药费10000元；原告李欣艳系在职教师。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张仁宏驾驶的车辆致李欣艳身体受伤，经交警部门责任认定，张仁宏负事故的全部责任，李欣艳无责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信，由于该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，故应首先由保险公司按法定或约定直接赔偿原告的损失。原告提供的房产证足以说明原告在城镇居住生活，故对原告主张按照城镇标准计算予以支持，另原告系教师，其提供的定远县连江学校出具的证明不足以说明误工减少，故对其主张的误工费不予以支付。保险公司主张医药费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费没有提供反驳的证据予以证明，本院不予以支持。另原告主张床被租赁费988元，该项费用系医院收取，属原告支出，理应由被告承担，对此，本院对床被租赁费予以支持。安徽金盾司法鉴定所的鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故本院予以采纳。原告构成两处伤残，一处为九级，一处为十级，且在本起事故无责任，故精神抚慰金认定为17000元，原告部分诉请过高，本院结合双方庭审举证、质证情况对原告各项诉讼请求确认如下：医药费32276.49元；护理费9135元（90天×101.5元／天）；住院伙食补助费2250元（30元／天×75天）；营养费1800元（30元／天×60天）；交通费酌定为2200元，伤残赔偿金97078.8元{23114元／年×20×（20＋1）%}；精神抚慰金17000元；鉴定费1600元；车辆损失1335元，床被租赁费988元，评估费100元，合计165763.29元。由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121335元，超出部分44428.29元扣除20%，即35542.63元在商业第三者责任险中予以赔偿，被告张仁宏未投保不计免赔，故保险公司扣除的20%应当由侵权人张仁宏承担，即8885.66元。被告张仁宏在交通事故发生后垫付的10000元，应由原告在获得赔偿后返还给张仁宏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医药等费用合计156877.63元；
二、被告张仁宏于于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医药等费用合计8885.66元；
三、原告在获得保险赔偿后返还被告张仁宏垫付款10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担600元，被告张仁宏承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用法律条款
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。