广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾少民初字第12号
原告邓云芳（曾用名邓雪芳），系受害人潘军的妻子。
原告邓玉英，系受害人潘军的母亲。
原告潘丽某，系受害人潘军的长女。
原告潘某娟，系受害人潘军的次女。
原告潘某某，系受害人潘军的三女。
原告潘某龙，系受害人潘军的长子。
原告潘某成，系受害人潘军的次子。
原告潘丽某、潘某龙、潘某成的法定代理人邓云芳，身份情况同上。
上述原告的委托代理人黄振。
被告江家强。
委托代理人马兴华，广西安信律师事务所律师。
原告邓云芳、邓玉英等人诉被告江家强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员李杏适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，2014年3月4日依法转为普通程序并中止审理，2014年5月14日恢复审理，由审判员黄春章、李杏、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员石艳艳担任法庭记录。原告邓云芳及原告的委托代理人黄振，被告江家强及其委托代理人马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云芳等诉称，2013年9月18次日1时40分许，被告江家强驾驶的桂R×××××号轻型货车从南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路142KM＋600M处时，因遇紧急情况时被告采取措施不当，致使桂R×××××号货车与前方同在快车道内因交通事故堵路而停下排队等侯的赣K×××××号重型挂车尾随相撞，造成桂R×××××号货车乘员潘军死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，广西交警总队高速管理支队第五大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告江家强在行驶过程中因遇紧急情况时采取措施不当，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因，该承担此次事故的全部责任，潘军无事故责任。事故致受害人潘军死亡，造成原告的损失如下：死亡赔偿金120160元；丧葬费18810元；家属处理交通事故误工费786.2元；交通费1000元；被抚养人生活费48780元；精神损害抚慰金20000元；车辆损失维修费16022元；车损评估费800元，以上共计226358.2元。原告认为，原告邓云芳与丈夫潘军以养鸡、贩鸡营生，受害人潘军原本无计划外出运输鸡苗，因被告想养鸡并多次向受害人潘军提出让受害人帮其运输鸡苗，后双方约定由受害人潘军帮被告从南宁运输鸡苗回家，被告口头承诺给桂R×××××号轻型货车加往返行程的汽油，途中两人轮流开车。到达鸡场后，原告邓云芳应被告的请求帮其选择优质鸡苗，并以9.2元／斤，平均每只25元的价格向鸡场老板预先支付全部的鸡苗款及以同样的价格向被告收取250只鸡苗款。本案中，被告雇佣受害人潘军帮其运输鸡苗，受害人潘军是被告的雇佣司机，双方为雇佣关系，故被告对受害人潘军死亡的损失应承担全部的赔偿责任。赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车已在交强险无责任范围内赔偿原告21900元，故原告放弃追加该挂车的驾驶人、所有人及保险公司为本案被告。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告及受害人潘军的身份证、户口本，邓云芳的结婚证、宾阳县公安局和吉派出所证明，用以证明原告的诉讼主体适格及与原告与受害人潘军的关系；
2、道路交通事故认定书，用以证明受害人潘军因交通事故死亡的事实及事故责任认定；
3、广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书、评估发票，用以证明因交通事故造成桂R×××××号车维修的损失及产生的评估费；
4、宾阳县和吉镇新安村民委员会证明，用以证明原告邓玉英生育有6个子女。
被告江家强辩称，原告诉称与事实不符。原告邓云芳与受害人为养鸡、贩鸡专业户，答辩人平时以养鱼、贩卖散装水泥营生，因答辩人想尝试养鸡便向原告提出购买鸡苗。事发当晚是受害人叫答辩人帮其开车运输鸡苗，行程的时间、车辆、购买鸡苗的地点均为原告方安排，且双方不存在雇佣关系中应有支付报酬等劳动对价，原告邓云芳购买鸡苗后向鸡场老板支付了全部鸡苗款，答辩人仅按双方事前商量好的25元／只在家接收鸡苗即可，根本无义务无偿帮原告方开车，故双方的法律关系不符合雇佣关系。往返行程中大部分时间均为答辩人应受害人的要求驾驶车辆，原告邓云芳作为车辆共有人，其同为该车乘员，亦未明确拒绝答辩人的驾驶行为。被告以25元／只的价格向原告邓云芳支付了鸡苗款，双方之间形成的是买卖关系，答辩人在本案中为帮工人，受害人潘军为被帮工人。且受害人与答辩人均领取机动车驾驶执照不到一年，双方均无在高速公路驾驶车辆的资格，但受害人潘军作为车主、原告邓云芳是车辆共有人，仍然让答辩人驾驶机动车在高速路行驶以致发生交通事故，故原告方对本案事故发生有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。原告方诉请求部分项目过高，处理丧事误工费应按3人3天计算；交通费无交通票据且事故发生在当地，该项请求过高；被抚养人生活费请求过高，该项由法院认定；答辩人因本案事故已受到刑事处罚，不应赔偿精神损害抚慰金；原告私下委托评估车辆维修费及车辆损失评估费且未经答辩人同意和法院准许，评估机构亦不在广西高级法院规定的鉴定、评估、拍卖机构目录内，该两项损失答辩人不同意赔偿。综上，原告方要求答辩人赔偿全部损失没有事实和法律依据，本案的损失应由被帮工人原告方承担主要赔偿责任，答辩人承担次要赔偿责任，且应扣减保险公司已赔偿的21900元和答辩人已赔偿的13000元。
被告江家强就其辩解向本院提供如下证据：
1、江家强驾驶证、潘军行驶证，用以证明被告江家强驾驶车辆发生事故时驾龄仍在实习期内，桂R×××××号车辆的车主为潘军，原告邓云芳作为车辆共有人，故原告方应承担一定的过错责任；
2、宾阳县和吉镇新安村民委员会证明，用以证明原告邓云芳与受害人潘军在被告家隔壁建有水泥瓦房用于养鸡出售，是以贩卖鸡苗营生；
3、收条，用以证明被告已赔偿原告13000元；
4、江家强、邓云芳询问笔录，用以证明是受害人叫被告驾车运输鸡苗，被告是无偿帮工人，且事发时原告邓云芳同为货车乘员，其将车辆交由实习期的被告驾驶，没有尽到车辆的管理义务；
5、刑事判决书，用以证明以交通肇事罪被判处刑罚，故不应赔偿精神损害抚慰金。
经过开庭质证，被告对原告的证据1、4，原告对被告证据3均无异议。被告对原告的证据2、3的真实性无异议，但认为证据2的事故责任不并同于民事赔偿责任；认为证据3为原告方单方委托鉴定不符合法律规定，不应作为定案依据。原告对被告的证据1的真实性无异议，但认为恰好证明被告明知其驾驶证在实习期仍驾车上高速公路，对事故发生存在过错；对行驶证的真实性、合法性无异议，但认为不具备关联性。原告对被告的证据2、4的真实性无异议，但认为村委证明及邓云芳的笔录不具备关联性，认为江家强的笔录未按事实陈述，双方是雇佣关系。结合双方的质证意见，本院对原告的证据1、4，被告的证据3予以采信；对原告的证据2、3及对被告的证据1、2、4的真实性予以认定。
本院根据案情的需要，依职权调取受害人潘军机动车驾驶证查询结果，双方对受害人潘军的驾驾驶证领取时间为2012年11月28日均无异议。
综合全案证据，确认以下法律事实：原告邓云芳与丈夫潘军从事养鸡、贩鸡营生3年多时间，被告平时以养鱼、贩卖散装水泥营生，因原告邓云芳在其娘家建有一间水泥瓦房用于出售鸡苗，该房屋恰好与被告家相邻，双方从而结识。2013年9月17日晚8点多，原告邓云芳及丈夫潘军带上儿子和被告江家强一起从宾阳出发到南宁鸡场购买鸡苗，受害人潘军与被告约定往返途中，双方轮流开车。一行人到达鸡场后，因原告邓云芳养鸡多年积累一定的经验故由其选择优质鸡苗，被告江家强负责将鸡装进鸡笼，共向鸡场购买430只鸡苗，其中180只为原告邓云芳所购，余下250只鸡为被告江家强所购，所购买的鸡苗总价款由原告邓云芳预先向鸡场老板付清。车辆返回途中，被告江家强提出将250只鸡苗的价款付给原告邓云芳，但原告邓云芳认为在车辆上清点钞票不便，故双方约定回家后再将鸡款支付给原告邓云芳。2013年9月18日1时40分许，被告江家强驾驶桂R×××××号轻型仓栅式货车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1421KM＋600M处时，因遇紧急情况时采取措施不当，致使桂R×××××号轻型仓栅式货车前部与前方同向同车道（快车道）因遇交通事故堵路而停车排队等候的由边勤俭驾驶的赣K×××××号重型半挂牵引车牵引的赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成桂R×××××号轻型仓栅式货车乘员潘军死亡、上述两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2013年9月28日，被告江家强的家人赔偿原告13000元。2013年10月25日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2013）第05007号《道路交通事故认定书》认定，江家强驾驶桂R×××××号轻型仓栅式货车上道路行驶，在行驶过程中因遇紧急情况时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是导致事故发生的原因；边勤俭、潘军无责任。事故发生后，原告邓云芳因处理丈夫潘军丧事，故将桂R×××××号车辆车厢所装属原告邓云芳购买的180只鸡托邻居帮忙售完，因突发事故，被告江家强所购的250只鸡无人领取，该邻居又将250只鸡出售了一部分，余下70只鸡后由被告江家强的家人运回家养殖。被告江家强在事故发生后已按25元／只的价款将250只鸡苗的价款向原告邓云芳付清。2013年12月27日广西评值价格事务所有限公司经原告委托作出桂评值道字（2013）0095号《道路交通事故车物损失评估结论书》，评估桂R×××××号车辆因本案事故损失16022元，支出评估费800元。2014年5月4日本院作出（2014）宾刑初字第101号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人江家强有期徒刑九个月。赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司已在交强险无责任限额内赔偿原告21900元，同时原告放弃要求追加该车辆的驾驶人、所有人、承保公司为本案诉讼被告。受害人潘军与原告邓云芳生育了潘某某、潘丽某、潘某娟、潘某龙、潘某成5个子女，原告邓玉英生育了潘军、潘小玲、潘小平、潘小红、潘小明、潘小英6个子女。
关于本案受害人潘军与被告江家强之间是何法律关系的问题。本院认为，雇佣关系指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人提供相应报酬形成的权利义务关系。符合雇佣关系须满足一是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬；二是双方订立雇佣合同或口头雇佣协议，双方的权利义务是一方提供劳务，另一方支付报酬；三是雇员受雇主控制、指挥和监督，双方存在隶属关系；四是雇员是由雇主或其委托的人所选任。无偿帮工指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工的事实行为。从本案查清事实可知，运输鸡苗的车辆为受害人潘军所有，车辆、出发的时间、购鸡的地点为原告邓云芳向他人打听所知，且从现在证据无法表明原告所主张的“被告曾承诺给桂R×××××号车辆加往返汽油”的事实，被告对此亦予以否认。双方在整个购鸡、运输行为中亦不存在向对方支付劳动报酬。从货车车厢上货物的归属来看，原告方和被告的鸡苗分别各占一部分货物，由此可见车厢上装载的货物并不完全是原告方的货物，被告在驾驶车辆运输鸡苗行为中同时将其所购买的鸡苗运回家，亦获得了一定的利益，不符合无义务帮工的条件，故原告主张双方为雇佣关系，被告主张双方为无偿帮工关系均不能成立，本案的法律关系为一般的侵权关系。
关于本案的赔偿责任如何划分的问题。本院认为，公民的生命权受法律保护。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2013）第05007号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，当事人亦无异议，本院予以采信，但事故责任不等同于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由赣K×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险无责任限额内赔偿；不足部分，根据事故发生的原因力和过错大小确定各自承担的民事赔偿责任。根据2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12年月为实习期”及第六十五条规定“驾驶人在实习期内驾车上高速公路行驶，应当由持相应或更高车型驾驶证3年以上的驾驶人陪同。”本案中，受害人潘军及被告江家强初领驾驶证的时间分别为2012年11月28日、2012年11月23日，至事故发生时双方的驾驶资格均在实习期内，而受害人潘军作为桂R×××××号轻型仓栅式货车的所有人，其与原告邓云芳为夫妻关系，即原告邓云芳作为事故车辆的共有人，在将该事故车辆交付被告驾驶时，没有对被告是否具备相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要的和合理的审查义务，受害人潘军同时作为陪同驾驶员亦未达到规定的驾驶年限，最终致被告驾驶车辆发生交通事故，故车辆所有人对本次交通事故的发生存在过错，应对其过错承担相应的民事责任，本院认为其自负30%的民事责任为宜；被告明知自身驾驶证仍在实习期，仍然驾驶车辆上高速公路行驶，且遇紧急情况时采取措施不当以致发生事故，并承担该事故的全部责任，故其对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告江家强强辩称其驾驶行为是无偿帮工其仅应负担一小部分赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
关于原告诉请的各项费用是否合理合法的问题。结合相关证据并参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告损失为：1、死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年），符合法律规定且被告无异议，本院予以确认；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），符合法律规定且被告无异议，本院予以确认；3、办理丧事误工费应按3人3天标准计算应为506.3元（20534元／年÷365天×3天×3人），过高部分，本院不予支持；4、交通费虽无票据，但考虑该费用确实实际发生，本院酌情支持500元；5、被抚养人生活费，因存在多个被抚养人，该项本院确认为39024元（4878元／年×1年＋4878元／年×3年＋4878元／年×6年÷6个抚养义务人＋4878元／年×6年÷2个抚养义务人），过高部分，本院不予支持；6、精神损害抚慰金，该项作为侵权责任形成的一种，事故致原告的亲属死亡从而遭受巨大的精神伤害，这种伤害是难以弥补的，但考虑到事故发生起因是被告领取驾驶证的时间短、驾驶技术不熟练，在遇紧急情况时采取措施不当所致且其亦受到了一定的刑罚处罚和考虑其经济赔偿能力，本院酌情支持15000元；7、车辆损失评估费800元及车辆损失16022元，虽被告提出反驳意见，但就其辩驳意见未提供证明加以反驳，故对该项损失，本院予以确认。综上1-7项，原告的损失合计为210822.3元，扣减已由桂赣K×××××号重型半挂牵引车、桂赣K×××××挂号重型仓栅式半挂车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿的21900元，不足部分的188922.3元由被告江家强赔偿70%即132245.6元，扣减被告已赔偿的13000元，被告江家强尚应赔偿原告119245.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江家强赔偿原告邓玉英、邓云芳、潘某某、潘丽某、潘某娟、潘某龙、潘某成119245.6元；
二、驳回原告邓玉英、邓云芳、潘某某、潘丽某、潘某娟、潘某龙、潘某成的其他诉讼请求。
案件受理费4417元，由原告邓玉英、邓云芳、潘某某、潘丽某、潘某娟、潘某龙、潘某成负担1837元，被告江家强负担2580元。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。