wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3103号
原告：冯意志，男，1965年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：雷庆福，男，1963年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：唐春林，男，1973年11月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：阳年桂，女，1963年2月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王开洪，男，182年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：冯顺华，男，1982年5月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：熊文斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住永州市是冷水滩区。
被告：熊八一，男，1981年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告冯意志、雷庆福、唐春林、阳年桂与被告王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一、林亲平申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告冯意志、雷庆福、唐春林、阳年桂以双方和解为由于2017年9月28日向本院提出撤回对被告王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一、林亲平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯意志、雷庆福、唐春林、阳年桂撤回对被告王开洪、冯顺华、熊文斌、熊八一、林亲平的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯意志、雷庆福、唐春林、阳年桂撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯意志、雷庆福、唐春林、阳年桂负担。
审判员 蒋建春
二〇一七年九月二十九日
书记员 文 虎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异279号
案外人：胡礼强，男，1984年8月22日出生。
案外人：闻苏娟，女，1984年7月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人胡礼强、闻苏娟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡礼强、闻苏娟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于×××房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月21日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为717753元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，胡礼强、闻苏娟与顺华置业公司于2011年5月21日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为717753元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月21日、2011年12月28日向胡礼强、闻苏娟开具了金额分别为20000元、197753元、500000元的购房款发票，金额共计717753元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人胡礼强、闻苏娟在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且胡礼强、闻苏娟对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故胡礼强、闻苏娟对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 连 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 雷 洋
书 记 员 王 皓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2621号
原告：刘恒兵，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告刘恒兵与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
刘恒兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000.00元及利息6000.00元。事实和理由：2014年5月16日、5月18日、8月25日，被告向原告多次借款，经结算，被告欠其借款本金及利息31000.00元，被告出具了欠条并约定了月息9厘。原告多次讨要，被告对该借款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告刘恒兵与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘恒兵的起诉。
案件受理费288.00元，退回原告刘恒兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初8号
原告：毕爱菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：程桂芳，女，1965年10月5日出生，汉族，住博爱县。
原告毕爱菊与被告程桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毕爱菊于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕爱菊提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕爱菊撤诉。
案件受理费1068元,减半收取计534元，由原告毕爱菊负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年一月十日
书记员 杜林娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第895号
原告王某，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告韩某甲，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德会独任审理，原告王某及其委托代理人褚庆华、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名韩某乙。原被告婚后感情不好，被告经常动手殴打原告，原告怀孕期间被告还动手殴打，至原告眼睛淤血。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，经济上从不照顾家庭，现夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，两人系自由恋爱，结婚登记时间及婚生子女情况属实。被告没有殴打原告。
经审理查明，原、被告于2012年8月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名韩某乙。原被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争执。
以上事实有结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告认识后建立恋爱关系并登记结婚，系自主婚姻，虽在家庭生活中因生活琐事发生争执，双方应本着互谅互让的原则，共同处理好家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭和睦。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年六月十二日
书记员 辛 建
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保4号
申请人刘某某，女，1979年9月5日出生。
申请人刘某甲，女，1936年3月16日出生。
申请人唐某某，男，2000年10月10日出生。
申请人唐某甲，男，2002年1月22日出生。
申请人唐某乙，男，2004年6月17日出生。
申请人唐某某、唐某甲、唐某乙的法定代理人刘某某，女，1979年9月5日出生，汉族，住址同上，系三申请人之母。
被申请人蒋某某，男，1972年9月29日出生。
被申请人肖某某，女，1976年9月6日出生。
申请人刘某某、刘某甲、唐某某、唐某甲、唐某乙因与被申请人蒋某某、肖某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保，且该公司向本院出具了《保单保函》。
经审查，本院认为申请人刘某某、刘某甲、唐某某、唐某甲、唐某乙因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人蒋某某位于邵阳县白仓镇利民路的房屋予以查封（房屋产权证号为：7100008**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琦标
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦××，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年10月7日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留。2013年1月6日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人秦××犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察指控：2012年12月24日11时30分，被告人秦××到柳州市柳南区飞鹅二路新思念宾馆306号房间内，以人民币100元的价格将一小包净重为0.45克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员何××，二人交易完成后即被抓获。公安人员当场从秦××身上缴获毒资人民币100元，从何××处提取到一小包毒品海洛因。
本案另查明，被告人秦××归案后，如实供述了其上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人秦××在开庭过程中亦无异议，并有被告人抓获经过、购毒人员何××的证言、现场辨认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人秦××前科刑事判决书及释放证明、被告人秦××的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秦××明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人秦××犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人秦××曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦××归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月一十八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第106号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗方鸣，曾用名罗鸣，男，2008年7月1日，因犯故意伤害罪被南江县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。2009年4月3日，因在缓刑考验期内犯贩卖毒品罪被南江县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000.00元，合并前罪有期徒刑1年，决定执行有期徒刑1年6个月，并处罚金1000.00元，2010年4月22日刑满释放。2013年4月7日，因犯贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月19日被南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江到看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人罗方鸣犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员李尔果出庭支持公诉，被告人罗方鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年3月，被告人罗方鸣在一个叫“丁丁”的男子处共计购买冰毒（甲基苯丙胺）9克左右用于自吸食和出售。2013年4月7日凌晨2时许，被告人罗方鸣在南江县“印象红叶”酒店8307号房间门口处，以200.00元的价格卖给周某某2小袋冰毒约0.3克。当日11时许40分，南江县公安局民警在被告人罗方鸣住宿的“印象红叶”酒店8307号房间对其进行人身安全检查时，从罗方鸣上衣口袋和手包内搜查出19小袋白色晶状可疑物，1颗红色药状体可疑物等物品。经南江县公安局对可疑物进行称量，19小袋白色晶状可疑物毛重约5.75克，1颗红色药状体可疑物毛重约0.15克。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，在上述白色可疑物和红色可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人罗方鸣明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，同时被告人罗方鸣在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚，请依法判处。
上述事实，被告人罗方鸣在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，被告人罗方鸣到案经过说明，证人周某某、赵某某、唐某某、岳某某的证言，搜查笔录、照片及清单，扣押物品照片，毒品疑似物称量记录，调取证据通知书，行政处罚决定书，罗方鸣以前所受刑事处罚的刑事判决书及释放证明书，对周某某、赵某某的检测样本提取笔录、检测报告，被告人罗方鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗方鸣明知是毒品而予以贩卖，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗方鸣被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗方鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000.00元。所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2014年2月6日止。）
二、被告人罗方鸣违法所得的赃款200.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一三年七月十九日
书记员 谭杰烜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1582-1号
原告杨堂亮。
被告郑红旗。
本院在审理原告杨堂亮诉被告郑红旗民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
依法冻结被告郑红旗之妻王静在中国农业银行宁津支行账户62×××68中存款140000元，账户62×××11中存款140000元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年八月十七日
书记员 王 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初932号
原告王某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张传华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。我们婚前认识时间较短即草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵闹。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“李某乙”，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，共同生活中双方因琐事经常发生吵闹。原告曾于2015年6月15日起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2016年2月25日，原告以其诉讼请求再次诉至本院。案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
另查明，被告婚前财产有被子两床。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方婚生男孩李某乙一直随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，应由原告抚养为宜，由被告支付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩“李某乙”由原告王某抚养，被告自2016年4月1日起至李某乙十八周岁止每月支付原告子女抚养费300元，定于每年的7月1日和12月31日前各支付一次。
三、被告婚前财产被子两床，仍归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
审 判 员 王 静
人民陪审员 季新红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 帅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第287号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某。曾因犯盗窃罪于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月21日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年9月21日20时许，被告人余某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄门前头楼53号，潜入被害人周某的家中，盗走其停放在一楼过道的一辆喜德盛牌自行车。经鉴定，被盗车辆价值1774元。
2、同年11月21日15时许，被告人余某来到蒲州街道上庄村南岸路29号三楼，潜入被害人陈奇某，盗取其放在床铺枕头下的现金500元。
3、同年12月2日10时许，被告人余某来到蒲州街道上庄村天鹅湖网吧对面被害人陈某甲的废品收购站，盗取其放在房内床铺上的现金1200元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。在发表庭审意见时认定，被告人余某不具有自首情节。
被告人余某对指控的事实无异议。
经审理查明：1、2013年9月21日20时许，被告人余某来到温州市龙湾区蒲州街道上庄门前头楼53号，潜入被害人周某的家中，盗走其停放在一楼过道的一辆喜德盛牌自行车，后销赃得款300元。经鉴定，被盗车辆价值1774元。
2、同年11月21日15时许，被告人余某来到蒲州街道上庄村南岸路29号三楼，潜入被害人陈奇某，盗取其放在床铺枕头下的现金500元。
3、同年12月2日10时许，被告人余某来到蒲州街道上庄村天鹅湖网吧对面被害人陈某甲的废品收购站，盗取其放在房内床铺上的现金1200元。
2013年12月5日14时45分许，被告人余某因形迹可疑被民警盘问，后如实供述自己罪行。随身查扣的现金650元，已发还给被害人陈某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人余某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述三节盗窃行为，后于2013年12月5日下午，被民警盘问后如实供述犯罪事实的经过。
2、被害人周某、陈某乙、陈某甲的陈述，证明上述三节被盗的事实经过。
3、价格鉴定意见书，证明涉案自行车价值1774元的情况。
4、检查笔录及照片，证明被告人余某被抓获时进行人身检查从身上扣押现金650元的情况。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证明涉案物品的处理情况。
6、刑事判决书，证明被告人余某曾因犯盗窃罪被本院刑事处罚的情况。
7、公安机关出具的归案经过，证明被告人余某因形迹可疑，且随身携带650元现金被民警盘问后，供述犯罪事实的情况。
8、身份情况，证明被告人余某的身份情况。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某因形迹可疑被盘问后，如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且部分赃款已返还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人余某有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关对被告人余某不具有自首情节的指控不当，不予采纳；量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年12月5日起至2014年6月4日止。）
二、责令被告人余某退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一三年四月二日
书 记 员 肖珍珍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第66号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年6月9日由桂阳县公安局决定对其取保侯审，同年11月11日桂阳县人民检察院决定对其取保侯审，2013年12月本院决定对其取保侯审，现被告人取保侯审在家。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日在第二号审判庭公开开庭进行审理，桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
�阳县人民检察院指控，2013年5月25日晚被告人刘某某驾驶湘LA27**号重型自卸货车从桂阳县太和镇太和圩驶往桂阳县城，途经与214线太和镇地界村夏蓉高速桥下路段时，与从左侧道路驶入S214线同向行驶的徐某某驾驶的摩托车发生刮擦，造成摩托车驾驶员徐某某当场死亡的交通事故，经桂阳县公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。
公安机关为证实上述指控，当庭出示了被告人刘某某的供述，证人证言，鉴定意见现场勘查笔录及照片、书证等证据以证实其指控被告人刘某某犯交通肇事罪。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有提出异议，只是请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日晚上8时左右被告人刘某某驾驶车牌号为湘LA27**的重型自卸货车从桂阳县太和镇太和圩驶往桂阳县城，途经S214线太和镇地界村夏蓉高速桥下路段时，与从左侧道路驶入S214线同向行驶的徐某某驾驶的摩托车发生刮擦，造成摩托车驾驶员徐某某当场死亡的交通事故。经桂阳县公安交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，2013年6月7日被告人刘某某与被告人徐某某的家属达成调解协议，赔偿了受害人的家属各项损失共计434700元，得到了受害人家属的书面谅解，并请求本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、道路交通事故案件受理登记表和立案决定书证实，案件的来源及立案的情况。
2、现场勘查笔录及照片证实，案发的现实及造成的后果的情况。
3、事故车辆痕迹检查表证实，事故车辆的毁损情况。
4、尸体勘验笔录证实，尸体的身长、衣着及头部破碎的情况。
5、郴州市平阳（2013）临鉴字第218号司法鉴定意见书证实，死者徐某某系车祸致开放性颅脑损伤死亡。
6、桂阳县公安局交警大队道路交通�故认定书，认定被告人刘某某承担此次事故的主要责任。
7、证人李某某证实，她目击了事故的经过，当时大货车与摩托车同向行驶的，大货车的左前角先与摩托车的尾部相撞，摩托车侧地后，大货车的左后轮压到了倒地的摩托车驾驶员的头部，看到摩托车驾驶员只是颤动了一下，便没有动了。大货车司机向她借电话报警，是她自己直接拨打了122事故报警电话及120急救电话。
8、证人徐某某证实，事故的受害人徐某某系其爸爸，他爸爸驾驶的摩托车是自己家里的，没有上牌，他爸爸也没有驾驶证。
9、被告人刘某某供述证实，事发当晚20时许，他驾驶车牌号为湘LA27**号重型货车在桂阳县太和镇太和圩税费过磅站对面装了一车水洗石沙，准备拖到郴州市白露塘的一个搅拌站，然后在税费站过了一个磅，显示整车为39.3吨，他就驾驶车子沿省道214线行驶，当行驶到夏蓉�速公路下桥处时，他看到他左侧道路有一台摩托车驾驶到省道上，他马上按喇叭、刹车，那摩托车开始往左边拐了一下，之后又往路中间往右边行驶，此时对面有一台小车驶来，摩托车与他车子的右侧货厢外刮擦一下，摩托车连人带车倒在地上，他车子的后轮碾过了那人的头部，他立即下车察看，看到那个人脑浆都出来了，他马上打电话报警，可手机没电了，就叫附近的村民帮忙报警，之后交警和120车都到现场。
10、机动车驾驶证证实，被告人刘某某持有准驾驶车型A2的驾驶证。
11、机动证行驶证证实，湘LA27**是郴州市惠尔物流有限公司的车辆，核定载货量为14.995吨。
12、刑事谅解书证实，被告人刘某某与受害人的家属达成刑事和解并取得了受家人家属的谅解.
13、收条证实，被告人家属徐某某等人，收到被告人刘某某的赔偿款共计434700元。
14、到案说明证实，�告人刘某某在事故现场被交警带走的。
15、户籍证明证实被告人年龄、身份、住址情况，被告人是负完全刑事责任人。
16、健康检查登记表证实，入所时被告人刘某某的身体符合收押条件。
上述证据经庭审举证质证，本院足以证定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一个死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分。本院予以确认。被告人刘某某在案件发生后积极赔偿被告人死亡的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。结合嘉禾县司法局调查评估意见书建议对被告人刘某某适用社区矫正，故对被告人刘某某适用社会矫正对所居住社区没有重大不良影响，对其�用缓刑没有再犯罪的危险，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过法院或直接向郴州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘典成
人民陪审员 王志成
人民陪审员 廖松林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张艳芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1011号
申请执行人：大连嘉丰砼制品有限公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：江凡，系该公司董事长。
委托代理人：杜美，系该公司职员。
被执行人：阎政，男，1966年11月18日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇阿尔滨村。
本院在执行大连嘉丰砼制品有限公司与阎政买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的152,860.00元及逾期利息，案件受理费1,681.00元，执行费2,220.00元。另查：被执行人无能力履行义务，网络查询无银行存款、无证券登记信息，其所有的车辆及房屋已被查封。经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一七年一月十六日
书记员 曹莹颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松山，男，现住汪清县。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳慧，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安全，男，现住汪清县。
再审申请人张松山因与被申请人张安全合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终361号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
张松山申请再审称：1.原审判决认定的基本事实为共同贷款缺乏证据证明，并违反协议贷款各自负责的规定；2.原审判决适用法律错误；3.原审判决认定事实的主要证据系伪造；4.现林权证记载为张松山一人，由张松山持有。请求依法再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2009）延中民再字第42号判决已经确认张松山与张安全存在合伙关系，因此，在合伙关系存续过程中，如何承担贷款及以谁的名义承担贷款均系合伙协议的履行的问题，双方基于此而产生的权利义务并不影响合伙一方按照合伙协议主张权利。同理，基于双方的合伙关系，并不能因林权证记载在张松山名下便认定为其个人财产。张松山虽主张原审判决所依据主要证据系伪造，但未提交任何证据予以证明。因此，对于张松山的申请再审理由，本院不予支持。
综上，张松山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张松山的再审申请。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赫洪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1714号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，1992年1月18日出生，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月12日共拖欠透支本金47188.33元、透支利息9526.76元及截止2016年12月31日的滞纳金1286.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈梅立即支付截至2017年12月12日的透支本金47188.33元、透支利息9526.76元及截止2016年12月31日的滞纳金1286.57元；并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以本金47188.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈梅承担。
被告陈梅未答辩。
经审理查明，2011年，陈梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈梅发放了信用卡。陈梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月12日，陈梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47188.33元、透支利息9526.76元及截止2016年12月31日的滞纳金1286.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈梅发放了信用卡，陈梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月12日的信用卡透支本金47188.33元、透支利息9526.76元及截止2016年12月31日的滞纳金1286.57元;并支付自2017年12月13日起至欠款付清时止，以本金47188.33元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费700元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第117号
上诉人（原审原告）：杨国忠。
上诉人（原审原告）：杨国明。
二上诉人共同委托代理人：樊厚成。
二上诉人共同委托代理人：姚星。
被上诉人（原审被告）：浙江正方园工艺品有限公司。
法定代表人：泮苏良。
上诉人杨国忠、杨国明为与被上诉人浙江正方园工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日向上诉人杨国忠、杨国明送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并告知应在收到之日起七日内向本院预交上诉案件受理费22800元，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国忠、杨国明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚月红
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执220号
申请执行人赵贾初。
被执行人封加团。
2016年1月20日作出的衡南县人民法院（2015）南法民二初字第312号民事判决书确认买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行。现本案现经本院执行完毕。结案。特此通知。二0一六年八月四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执259号
申请执行人龚承林。
被执行人黄利群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2527号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人黄利群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人龚承林欠款人民币54000元及其产生利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中查明，被执行人所有财产已在本院另案处置中。本院认为，本案被执行人黄利群目前没有其他可供执行的财产，本案需等待另案执行结果参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执259号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月六日
书记员 林 靖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法罗民初字第744号
原告李英进，男，1958年8月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人李良金，男，1987年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李安然，男，1965年4月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告谭荷芳，女，1942年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住香港。
被告李安文，男，1963年3月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告李安然、谭荷芳的委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
原告李英进诉被告李安然、李安文、谭荷英相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李英进及其委托代理人郭锦霞，被告李安然、谭荷芳及其委托代理人张莹到庭参加了诉讼，被告李安文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于被告三旧房屋的后面，出入必须从被告三旧房屋西南面通过，原通行的道路约有1.5米宽。此外，该道路也是本村村民通往旧集体仓库及平常耕种的毕竟通道。被告李安然、李安文于2013年农历十月份拆旧屋建新楼，但在建楼时，新楼与旧屋相比向后及向李氏山坟移靠，占用上述原告回家的必经通道，后被告李安然、李安文于2015年4月20日左右修建围墙，围墙建成后与李氏山坟仅余30公分，致使原告一家出入必须踩踏在山坟上，无法正常通行。被告李安然、李安文在修建围墙时，原告已向其提出异议，后经生江维稳办调解及国土所等部门处理，两被告依然不听劝告，不肯拆除围墙。原告为处理纠纷，每次均需要从广州回来，花费了金钱及造成误工。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告李安然、李安文拆除其新建楼房西南面李氏山坟侧边的围墙，恢复道路原貌；2、三被告支付原告因处理相邻纠纷的误工费、交通费等损失合计1500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李安然辩称：原告诉称“原告的房屋位于三被告旧房屋的后面，出入必须从三被告房屋西南面通过，原通行的道路有约1.5米宽”的讲法属无中生有。此处原本就没有道路，仅有一条可供行人通过的田基，在上世纪七十年代被告修建禾地后，原告一家人贪图方便，出入均从被告的禾地通行，时间长了，自认为禾地是其必经通道，其目的是想长期占用被告的禾地通行。
原告诉称“该道路也是本村村民通往旧集体仓库及平时耕种的必经通道”。旧集体仓库在上世纪八十年代就不存在，现时隔三十多年，本村村民早已无需从此经过。平时耕种也是从田基通行，耕种不需要1.5米宽的路。原告企图将其与被告的纠纷扩大为被告与全村村民的纠纷，博取同情，居心叵测。
原告诉称“后被告李安然、李安文于2015年4月20日左右修建围墙，围墙建成后与李氏山坟仅余30公分，致使原告一家出入必须踩踏在山坟上，无法正常通行”属于夸大其词。首先，围墙与山坟之间绝非30公分宽，经被告丈量有一米多宽，原告完全可以通行，包括摩托车，手推三轮车等，无需出入踩踏山坟。其次，被告是沿着自己的禾地地基修建围墙，该禾地是被告修建，属被告所有，被告在自己的地方修建围墙没有侵害原告的权益，没有妨碍原告通行。民法通则的司法解释规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。该禾地属被告的建筑物，但历史没有形成必经通道，历史上就是被告的禾地、晒地。原告占用被告的禾地通行时间长了，现在不能占用了，心里不舒服了，就认为被告堵塞其道路没有事实和法律依据。
原告诉称“原告为处理该纠纷，每次均需要从广州回来，花费了金钱及造成误工，要求误工费、交通费1500元”是无理要求。被告在自己的禾地修建围墙，与原告无关，原告无事找事纠缠，倒过来要被告赔偿没有道理。
综上所述，原告的诉讼请求、事实理由均不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭荷芳辩称，同意被告李安然的答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，以及第七十六条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，现原告提起诉讼要求被告李安然、李安文拆除其新建楼房西南面李氏山坟侧边的围墙，因涉案围墙的土地使用权尚未明确，且涉案围墙是固定建筑物，被告修建围墙是否违法，应由政府相关职能部门确认并处理，故原告的诉讼请求不属本院管辖，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条的规定，裁定如下：
驳回原告李英进的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 刘 越
审判员 蒋海涛
审判员 刘 祺
二〇一五年十一月四日
书记员 陈梦儿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第194号
申请人：李见英，女，1974年10月8日出生，住沂南县。
申请人：靳永见，男，1974年11月13日出生，住沂南县。
申请人：杨红玉，女，1976年8月1日出生，住沂南县。
被申请人：山东华泰建筑集团有限公司。
住所地：临沂市兰山区解放路***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东华泰建筑集团有限公司在山东欧亚房地产开发有限公司所有的债权，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人山东华泰建筑集团有限公司在山东欧亚房地产开发有限公司所有的债权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十七日
书记员 徐道印
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更677号
罪犯赵志海，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）防市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人赵志海犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月15日至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯赵志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵志海予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵志海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4499号
原告北京光耀环境工程有限公司，住所地：北京市昌平区白浮泉路10号2号楼418号。
法定代表人李滨。
委托代理人葛胜义，北京市康盛律师事务所律师。
被告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人宋卫武。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京光耀环境工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告北京光耀环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6214号
上诉人（原审被告）李艳萍，女，汉族，1981年2月16日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，汉族，1958年6月14日出生。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人李艳萍因与被上诉人ＸＸＸ物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第03870号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人李艳萍于2016年6月14日以双方已就本案纠纷达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李艳萍撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李艳萍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由李艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月十四日
书记员 张会敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第245号
罪犯阳志升，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年4月26日作出（2011）冷刑初字第231号刑事判决，认定被告人阳志升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳志升在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳志升在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯阳志升共有奖励分63.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯阳志升在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳志升减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1904号
原告：孙台台，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王连杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院先予受理原告孙台台诉被告王连杰民间借贷纠纷一案后，原告孙台台未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1684号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告：孙龙，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告孙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告孙龙的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年四月二十七日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5116号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张小蔚、端木琦，系该行职员。
被执行人厉青东，男，1984年6月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱颖颖，女，1984年11月21日出生，汉族，住瑞安市。‘
被执行人林国妹，女，1973年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人周康福，男，1973年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4309号民事判决书，已于2016年7月21日发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人厉青东、朱颖颖偿还申请执行人借款本金30万元、期内利息5896.03元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被执行人林国妹、周康福对上述债务在30万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向瑞安市住建局查询，被执行人厉青东名下有房产，坐落于瑞安市玉海街道天成小区8幢3单元402室（产权证号：00208503，抵押于稠州银行），本院于2016年8月22日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年8月22日至2019年8月21日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年5月22日前）申请续行查封；被执行人朱颖颖、林国妹、周康福名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人厉青东在工商银行（账号：62×××55）有存款2万元，扣除本院执行费诉讼费后，尚无余款可供分配。被执行人朱颖颖、林国妹、周康福名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月18日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月18日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人周康福在温州市瑞泰金属材料有限公司、瑞安市周康福金属材料经营部（个人独资）享有股权，本院于2017年1月12日依法查封被执行人周康福在温州市瑞泰金属材料有限公司的股权，查封期限为三年，从2016年1月12日至2019年1月11日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年8月12日前）申请续行查封；被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹名下无工商登记信息。
2017年1月10日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福自愿达成如下执行和解协议：一、各被执行人尚欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内利息5896.03元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），现申请执行人同意被执行人按借款本金30万元、期内利息5896.03元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2015年8月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止），且同意由被执行人朱颖颖分期偿还上述案款，分别于2017年1月10日前偿还本金3万元（被执行人已履行第一期案款，款已交申请执行人），2017年4月10日前偿还本金3万元，2017年7月10日前偿还本金3万元，2017年10月10日前偿还本金3万元，2018年1月10日前偿还本金3万元，2018年4月10日前偿还本金3万元，2018年7月10日前偿还本金3万元，2018年10月10日前偿还本金3万元，2019年1月10日前偿还剩余本金6万元及息；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。
以上事实有“点对点”查询清单、谈话笔录，和解协议书等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期案款30000元，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年一月十日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执5116号
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将厉青东、朱颖颖、林国妹、周康福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初238号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
被告：刘丛秋，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告刘丛秋供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘维斯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00079号
申请执行人刘天增，男，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人林晓锋，男，满族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人刘天增和被执行人林晓锋机动车交通事故责任纠纷一案。在本院执行过程中，无法查找到被执行人林晓锋有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2012）长经开民初字第1442号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 博 清
执行员 申世永 执行员张文军
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 黎 明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11005号
申请执行人辛群杰，男，1976年2月2日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人辛群杰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第71134号民事判决书向法院申请执行，被执行人于2013年11月5日向法院交付了本案的全部案款及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第71134号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 高芃芃
审判员 高振东
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘洪伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2844-1号
原告：赵希桂。
委托代理人：林浓。
被告：汤燕红。
本院在审理原告赵希桂诉被告汤燕红股权转让合同纠纷一案中，原告赵希桂于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵希桂以双方协商一致为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵希桂撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由原告赵希桂负担。
审判员 马骏
二〇一五年十月十六日
书记员 孙霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文俊，男，1953年11月2日出生，汉族，系包头市食品公司昆区分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾素卿，女，1955年7月16日出生，汉族，系包头医学院第一附属医院退休医生，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人王文俊因与被申请人贾素卿不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
王文俊申请再审称，其已提供证据并在答辩中辩明：(一)租金产生于房产；（二）房产产生于购买”共同财产”的资金；（三）”共同财产”的资金必须来源于合法收入所得；（四）只有确认了”共同财产”资金来源的合法性，才能确认给付租金的责任人。原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明的，贾素卿未向法庭提供任何事实与证据佐证购欠产权资金来源的证明。原判决认定基本事实的主要证据未经质证。包头两级人民法院没有依法审理、质证诉争产权资金来源作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案双方争议的房屋租金位于包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区1栋5号底店，经包头两级人民法院审理并作出的生效民事判决，已经确认上述房产所有权归于贾素卿。判决生效后，王文俊仍将上述房产自行对外出租，直至2015年12月24日法院强制执行给贾素卿为止。贾素卿要求王文俊给付生效判决确定交付房屋截止日期至法院强制执行期间取得的租金收益符合法律规定。一、二审判决王文俊给付贾素卿底店出租租金42520元并无不当。王文俊要求审查诉争底店的资金来源等问题，对此二审法院已经给其进行了法律释明，其主张不属本案再审审查范围。
综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文俊的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月十五日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文俊，男，1953年11月2日出生，汉族，系包头市食品公司昆区分公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾素卿，女，1955年7月16日出生，汉族，系包头医学院第一附属医院退休医生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王文俊因与被申请人贾素卿不当得利纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王文俊申请再审称，其已提供证据并在答辩中辩明：(一)租金产生于房产；（二）房产产生于购买”共同财产”的资金；（三）”共同财产”的资金必须来源于合法收入所得；（四）只有确认了”共同财产”资金来源的合法性，才能确认给付租金的责任人。原判决认定的基本事实缺乏主要证据证明的，贾素卿未向法庭提供任何事实与证据佐证购欠产权资金来源的证明。原判决认定基本事实的主要证据未经质证。包头两级人民法院没有依法审理、质证诉争产权资金来源作出错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案双方争议的房屋租金位于包头市昆都仑区钢铁大街28号街坊盛星小区1栋5号底店，经包头两级人民法院审理并作出的生效民事判决，已经确认上述房产所有权归于贾素卿。判决生效后，王文俊仍将上述房产自行对外出租，直至2015年12月24日法院强制执行给贾素卿为止。贾素卿要求王文俊给付生效判决确定交付房屋截止日期至法院强制执行期间取得的租金收益符合法律规定。一、二审判决王文俊给付贾素卿底店出租租金42520元并无不当。王文俊要求审查诉争底店的资金来源等问题，对此二审法院已经给其进行了法律释明，其主张不属本案再审审查范围。综上，王文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文俊的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年五月十五日书记员  田淑娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执912号
申请执行人：袁银，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县，
被执行人：林太武，男，1987年5月30日出生，住福建省厦门市同安区，
原告袁银与被告林太武机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2545.35元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林太武所有的款项,以人民币2595.35元为限（其中本案标的2545.35元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执912号申请执行人：袁银，男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省正安县，被执行人：林太武，男，1987年5月30日出生，住福建省厦门市同安区，原告袁银与被告林太武机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2545.35元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林太武所有的款项,以人民币2595.35元为限（其中本案标的2545.35元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年六月十五日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第559号
原告王x，男，1982年7月10日生，汉族，农民。
委托代人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告竹xx，女，1982年9月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王x与被告竹xx离婚纠纷一案中，原告王x于2015年5月6日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王x承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第559号
原告王X，男，汉族，农民。
被告竹XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告王X与被告竹XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年5月6日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相应法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 尚仰俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯万刚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1201号
申请执行人:王玉柱，男，1952年1月25日出生，汉族，天津市红星工厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:陈玉琴，女，1954年8月23日出生，汉族，天津市铜带厂退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王芸，女，1985年11月24日出生，汉族，天宇源国际贸易集团有限公司职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王玉明，男，1957年1月16日出生，汉族，天津海盛石化建筑安装公司职工，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
申请执行人:王华，女，1959年9月10日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被执行人:王玉良，男，1962年8月23日出生，汉族，天津动力机厂职工，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人王芸向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3555号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月十六日
书记员 莫 磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00361号
原告：吴某某，女，1990年11月14日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：官某某，男，1989年3月17日出生，住安徽省郎溪县。
原告吴某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费用280元，减半收取140元，由原告吴某某负担。
审判长 陈洪民
二〇一五年三月六日
书记员 汪 诚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1191号
原告李智慧，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市惠农区。
被告康胜利，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告逯秀华，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地不详。
负责人及其职务不详。
原告李智慧与被告康胜利、逯秀华、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告康胜利驾驶小型客车，沿大武口区台湾南路由南向北行驶至原液化石油气储配站时，与同向行驶正在左转弯的原告驾驶的小型客车发生侧面碰撞，致两车不同程度损伤。经石嘴山市公安局交通管理局大武口区交警大队现场勘查，认定被告康胜利负有主要责任。事后，经原告投保的阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司对车辆损失进行认定，事故损失为8590元。原告电话联系被告同去修理厂认定损失，被告却拒不前往。被告在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险，有责任向原告进行赔付。现原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付原告车辆修理费6613元；2.误工费1363元，车辆送修过程费用286元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告康胜利、逯秀华送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告康胜利、逯秀华真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李智慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告李智慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2008年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人冯某。2007年11月因盗窃被决定劳动教养一年，2008年9月24日被解除劳动教养。因本案于2008年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）62号起诉书指控被告人周某甲、冯某犯盗窃罪，于2009年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某甲、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月至10月间，被告人周某甲、冯某和罗勇（另处）单独或结伙在本市西湖区古荡湾新村等处，采用爬窗入室的方式，窃得笔记本电脑、手机、现金等财物，其中被告人周某甲参与盗窃9起，盗窃财物共计价值人民币13230元；被告人冯某参与盗窃4起，盗窃财物共计价值人民币5978元。具体如下：
1、2008年7月20日凌晨，被告人周某甲和罗勇在本市西湖区古荡湾新村94号201室，窃得被害人刘某置于书房内的人民币2400元和手表2只、打火机3只。
2、2008年7月22日凌晨，被告人周某甲和罗勇在本市西湖区古荡湾新村131号201室，窃得被害人夏某置于卧室内的戴尔牌6400型笔记本电脑1台（价值人民币3154元）和诺基亚手机1只。
3、2008年7月22日凌晨，被告人周某甲在本市西湖区古荡湾新村112号204室，窃得被害人李某置于裤袋内钱包里的人民币1300元。
4、2008年7月26日凌晨，被告人周某甲和罗勇在本市西湖区古荡湾新村94号202室，窃得被害人向某置于客厅沙发上钱包内的人民币1200元。
5、2008年8月20日凌晨，被告人周某甲和罗勇在本市西湖区翠苑四区15幢3单元704室，窃得被害人毛某置于床边裤袋内的人民币1650元。
6、2008年9月10日凌晨，被告人周某甲在本市西湖区翠苑一区1幢1单元602室，窃得被害人张某置于双肩背包内的人民币500元。
7、2008年9月28日凌晨，被告人冯某和罗勇在本市拱墅区德胜新村103幢1单元301室，窃得被害人杨某置于客厅桌上的多普达577W型手机1只（价值人民币876元）。
8、2008年9月30日凌晨，被告人周某甲、冯某和罗勇在本市西湖区古荡湾新村133号202室，窃得被害人周某乙置于客厅的人民币350元和摩托罗拉V3型手机1只（价值人民币764元）。
9、2008年10月3日凌晨，被告人冯某和罗勇在本市西湖区古荡湾新村95号202室，窃得被害人陶某人民币1400元、三星牌L100型数码相机1只（价值人民币1140元）、三星牌D528型手机1只（价值人民币908元）和摩托罗拉手机1只。
10、2008年10月3日凌晨，被告人周某甲和罗勇在本市西湖区翠苑一区68幢2单元404室，窃得被害人严某的人民币30元、联想E520型手机1只（价值人民币770元）、奥克斯M860型手机1只（价值人民币572元）。
11、2008年10月6日凌晨，被告人周某甲、冯某和罗勇在本市西湖区古荡湾新村152号202室，窃得被害人王某置于客厅内的捷安特牌680型自行车1辆（价值人民币540元）。
上述事实，被告人周某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人刘某、夏某、李某、向某、毛某、张某、杨某、周某乙、严某、陶某、王某的陈述、同案犯罗勇的供述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、冯某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲、冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2010年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年10月11日起至2009年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物责令被告人周某甲、冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年三月十日
书 记 员 周蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终193号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月和2015年3月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月和八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）桂0403刑初118号刑事判决，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某以原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对孙某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 惠
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03313号
原告傅林奎，男，1968年3月16日出生。
被告李明辉，男，1980年9月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告傅林奎与被告李明辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅林奎、被告李明辉、被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅林奎诉称：2014年9月12日，被告李明辉驾驶（车号：京NL2K**）小客车于昌平区定泗路八仙别墅村东与原告傅林奎驾驶的车辆（车号：冀GVL3**）由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李明辉负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区中西医结合医院接受治疗，在治疗期间诊断为全身多发软组织损伤等。原告多次向被告协商支付医疗及相关费用，被告不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7205.25元、误工费10500元、交通费2200元、营养费4000元、财产损失1800元、护理费3500元，共计29205.25元；2、被告保险公司在承保范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明辉辩称：对交通事故责任认定没有异议，其他的意见同被告保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。涉及无责赔付的应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：津KLR1**在我公司承保交强险，事故发生在保险期内。本次事故交警出具责任认定书中张春梅驾驶的车辆与原告车辆未接触，我公司不同意在交强险下无责赔付进行赔偿，请求法院驳回原告的追加申请。
经审理查明：2014年9月12日，被告李明辉驾驶车辆（车号：京NL2K**）行驶至北京市昌平区定泗路八仙别墅村东处，该车右侧后部与原告傅林奎驾驶的车辆（车号：冀GVL3**，内乘张建林）的前部相撞后，原告傅林奎驾驶的车辆侧翻，后被告李明辉驾驶车辆左后部与张春梅驾驶的车辆右前部相撞，造成原告傅林奎、张建林受伤，车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告李明辉负全部责任。事故发生后，原告傅林奎被送往北京市昌平区中西医结合医院治疗。原告傅林奎经医院诊断为头部外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左肘皮肤裂伤等，建议患者受伤后需要加强营养并陪护一个月，休息至2014年12月14日。
另查，被告李明辉驾驶的车辆（车号：京NL2K**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。张春梅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费7205.25元、误工费10500元（3500元／月×3个月）、交通费800元（酌定）、营养费900元（30元／天×30天）、财产损失1800元、护理费2400元（80元／天×30天），共计23605.25元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告李明辉驾驶车辆与原告傅林奎驾驶的车辆发生碰撞后，被告李明辉驾驶的车辆又与张春梅驾驶的车辆发生碰撞，被告李明辉负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险，张春梅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，故对于原告傅林奎的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告李明辉承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司辩称被告人民保险公司应在无责限额内承担赔偿责任，但在本次交通事故中，张春梅驾驶的车辆与原告傅林奎驾驶的车辆没有直接接触，且从事故发生的过程来看，张春梅驾驶的车辆与原告傅林奎的损害后果的发生没有因果关系，故对被告平安保险公司的辩称本院不予支持。原告傅林奎要求被告赔偿医疗费、财产损失、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告主张护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告傅林奎死亡伤残类赔偿金一万三千七百元、医疗费用类赔偿金八千一百零五元二角五分、财产损失类赔偿金一千八百元，共计二万三千六百零五元二角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告傅林奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告傅林奎负担七十元，已交纳；由被告李明辉负担一百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年四月二十三日
书记员 孔凯璇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初354号
原告：曹燕强，男，汉族，江西省南城县人，住南城县。
被告：平冬根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：周新红，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告曹燕强与被告平冬根、周新红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹燕强和被告平冬根、周新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹燕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告平冬根、周新红双倍返还购房定金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平冬根和周新红系夫妻关系。2017年3月17日，原告与俩被告签订一份《二手房买卖合同》，合同约定俩被告将其所有的坐落于南丰县琴城镇轻纺城13栋4单元301室房屋一套卖给原告，价格为71万元。合同签订后，原告依约支付购房定金20000元，但俩被告却违反合同约定，拒绝将房屋卖给原告，经多次协商无果。依照合同约定和法律规定，收受定金一方违约，应双倍返还定金。
被告平冬根、周新红辩称：1.答辩人确实与原告通过房产中介签订了一份《二手房买卖合同》，并收到原告购房定金20000元；2.因《二手房买卖合同》约定的首付款太少，诉争房屋仍有银行按揭贷款尚未还清，房屋契税9000余元也没有缴纳，此外，答辩人还有信用卡贷款未还清，所以答辩人从银行拿不出房产证，无法办理房屋过户手续。3.答辩人同意返还购房定金20000元，不同意继续履行《二手房买卖合同》，没钱赔偿，不同意双倍返还购房定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据查明事实如下：2017年3月17日，原告曹燕强作为乙方，被告平冬根、周新红作为甲方，欧阳中介作为丙方共同签订了一份《二手房买卖合同》，该合同约定的主要内容为：1.甲方将其所有的座落在南丰县昌夏公里旁轻纺城13栋4单元301室房屋（面积为197.73㎡，产权证号为：201202249）一套及附属设施以71万元的价格出卖给乙方；2.合同签订后，乙方向甲方支付购房定金2万元，定金在买卖双方办理过户手续时自动转为购房款；3.乙方给付定金后，在银行贷款审批下来时再支付购房首付款8万元。同时，甲乙双方必须无条件配合银行支付按揭封存款，乙方向银行申请按揭贷款出来后，一次性支付甲方房款60万元。所有房款到位，甲方空房给乙方，空房时付清剩余房款1万元；4.若甲方反悔不卖房给乙方或因其他原因造成房屋不能过户或因拿不出房产证、土地证，则甲方要赔偿定金的双倍款给乙方。另外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告曹燕强支付购房定金20000元后，被告平冬根出具收条一份。此后，原告要求被告协助办理过户手续时，被告以原告支付的首付款太少，银行按揭贷款和信用卡贷款未还清，未交房屋契税，拿不出房屋产权证无法过户等事由拒不履行《二手房买卖合同》，并明确表示不同意按照《二手房买卖合同》的约定将房屋卖给原告。
本院认为，原告曹燕强和被告平冬根、周新红及欧阳中介三方签订的《二手房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，否则应当承担相应的民事责任。本案中，原告按照合同约定支付20000元购房定金后要求被告履行卖房义务，但被告却以首付款过少，银行贷款未还清，未交房屋契税，拿不出产权证无法过户等事由，不同意将房屋卖给原告。庭审过程中，被告仍明确表示不同意按照《二手房买卖合同》的约定将房屋卖给原告。被告的违约行为导致原告买房的合同目的无法实现，应予以解除《二手房买卖合同》。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，本院对原告主张双倍返还定金共计40000元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告平冬根、周新红于本判决生效后十日内双倍返还原告曹燕强购房定金共计40000元整。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告平冬根、周新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一七年六月三十日
书记员 范泽龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初924号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：周晓兵，男，汉族，1977年1月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告周晓兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告周晓兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告周晓兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1．组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2．被告身份信息。证明被告身份情况。
3．借款申请书。证明被告递交了借款申请书。
4．《保证担保借款合同》。证明原、被告及保证人签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5．借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告周晓兵未到庭进行质证。
经审核，本庭认为原告提交的证据1-5真实、合法、有效，具有证明力，应予采信。
被告周晓兵未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2005年3月2日，被告周晓兵因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款30000元。同日，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2005年3月2日至2006年3月2日，借款月利率为8.835‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款支付给被告。被告取得借款后，除借款利息偿付至2010年8月24日，剩余借款本金及后期利息未按约定偿还，原告遂诉至法院。
另查明：原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，一、被告周晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判；二、原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告周晓兵签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，真实、有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，被告理应依约按期还款，但借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周晓兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付借款利息（以30000元为本金自2010年8月25日起按日利率万分之三计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月十二日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢17-4号
申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，住所地：南昌市。
负责人：骆平，该行行长。
被执行人：江西湖城投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：张青兰，公司总经理。
被执行人：武宁建恒置业有限公司，住所地：江西省武宁县。
法定代表人：张日红，公司总经理。
被执行人：江西建阳房地产开发有限公司，住所地：江西省鄱阳县。
法定代表人：张怀进，公司总经理。
被执行人：张日红，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张玉兰，女，1980年1月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：张怀进，男，1955年10月22日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吴行妹，女，1958年1月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第382号民事裁定书，于2015年5月20日查封江西建阳房地产开发有限公司位于鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子埠村边张家山的一栋房产，分四个房产证【房屋产权证号：鄱房权证团林乡字第××号结构为钢混楼层1-2层（用途：商住）、60210002号结构为钢混楼层3-4层（用途：商住）、60210003号结构为钢混楼层5-6层（用途：商住）、61210004号结构为钢混楼层7-8层（用途：商住）】。因被执行人在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，九江银行股份有限公司洪都大道支行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院对被执行人江西建阳房地产开发有限公司位于鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子埠村边张家山的一栋房产，分四个房产证【房屋产权证号：鄱房权证团林乡字第××号结构为钢混楼层1-2层（用途：商住）、60210002号结构为钢混楼层3-4层（用途：商住）、60210003号结构为钢混楼层5-6层（用途：商住）、61210004号结构为钢混楼层7-8层（用途：商住）】进行拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，第二次网络司法拍卖保留价为14331502元。上述房产申请执行人（抵押权人）九江银行股份有限公司洪都大道支行要求按照上述拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人江西建阳房地产开发有限公司位于鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子埠村边张家山的一栋房产，分四个房产证【房屋产权证号：鄱房权证团林乡字第××号结构为钢混楼层1-2层（用途：商住）、60210002号结构为钢混楼层3-4层（用途：商住）、60210003号结构为钢混楼层5-6层（用途：商住）、61210004号结构为钢混楼层7-8层（用途：商住）】作价14331502元，交付申请执行人（抵押权人）九江银行股份有限公司洪都大道支行抵偿债务。财产权自本裁定送达时起转移。
二、解除对被执行人江西建阳房地产开发有限公司位于鄱阳县团林乡三十里康村委会郭子埠村边张家山的一栋房产，分四个房产证【房屋产权证号：鄱房权证团林乡字第××号结构为钢混楼层1-2层（用途：商住）、60210002号结构为钢混楼层3-4层（用途：商住）、60210003号结构为钢混楼层5-6层（用途：商住）、61210004号结构为钢混楼层7-8层（用途：商住）】的查封。
三、九江银行股份有限公司洪都大道支行可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ云
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初180号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周远志，男，1984年6月5日出生，广东省高州市人，汉族，，初中文化，住广东省高州市。曾因犯强奸罪于2011年12月19日被广东省高州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年6月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人周远志犯危险驾驶罪，于2017年4月26日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人周远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年5月24日23时26分，被告人周远志驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店路段，与邓某驾驶粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，周远志血液中乙醇含量为216mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周远志无视国法，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周远志对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年5月24日23时26分，被告人周远志饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车在茂名市茂南区文明中路港湾假日酒店路段，与邓某驾驶的粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，周远志血液中乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实有茂名市公安局110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，《到案经过》，《破案经过》，周远志的户籍查询资料、机动车驾驶证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，刑事判决书、释放证明书，证人邓某的证言，被告人周远志的供述，周远志的血样提取登记表、化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等经庭审质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周远志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周远志归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周远志具有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的前科，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周远志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年6月14日起至2016年6月21日止的羁押期间折抵刑期七日）。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年五月五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11405号
原告深圳市南油（集团）有限公司工会委员会，住所地深圳市南山区前海临海大道59号招商海运中心口岸楼701室。
法定代表人，韩立波。
被告云艳，女，汉族，1960年7月7日出生，住所地深圳市福田区。
第三人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。
法定代表人，忽群。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其垫付的保险费9万元以及利息人民币18002.09元，共计108002.09元（自2012年9月6日暂计至2017年4月14日，应计至实际支付之日）；2、请求判令在被告未返还保险费及利息的情形下，第三人不得向被告支付保险金；3、请求判令在被告未返还保险费及利息的情形下，第三人不得接受被告退保申请并将保险合同现金价值支付给被告；4、诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告及第三人承担。
事实及理由：2012年9月5日，原告决定由包括被告在内的在岗全体会员作为投保人和被保险人，向第三人保险人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人寿深圳分公司”）购买国寿鸿盈两全保险（分红型），并签订《保险合同》，每人每期保险费3万元，分3期缴纳，总计9万元。包括被告在内的在岗全体会员的保险费由原告垫付。原告与2012年9月7日、2013年9月9日以及2014年9月24日，分别向中国人寿深圳分公司支付保险费192万元，共计576万元。
2015年11月24日，原告收到深圳市南油（集团）有限公司（以下简称“南油集团”）转递的中国共产党招商局蛇口工业区控股股份有限公司纪律检查委员会（以下简称“招商蛇口纪委”）《关于定期上报整改情况的通知》，获知中央第十巡视组认为原告为全体会员垫付保险费的事宜违规。
2016年11月15日，南油集团协助原告向已投保的会员发函，要求其解除《保险合同》，并将保金退还给原告。目前，全体会员中的52名会员已经完成退保手续。
2017年4月1日，原告委托北京市君泽君（深圳）律师事务所向被告发送律师函，要求被告与第三人中国人寿深圳分公司解除《保险合同》，并将解除《保险合同》后的现金价值返还至原告指定的银行账户。但截至目前，被告仍未履行前述义务。
根据《中华人民共和国工会法》第四十六条和第五十四条，任何组织和个人不得侵占、挪用和任意调拨工会的财产、经费；侵占工会经费和财产拒不返还的，工会可以向人民法院提起诉讼，要求返还，并赔偿损失。被告拒不履行退保手续，属于侵占工会经费、财产拒不返还的情形，原告有权要求被告返还保险费并支付相应利息。
为避免被告获得非法收益，原告要求第三人在被告未返还保险费并支付利息的情形下，第三人不得向被告支付保险金；第三人也不得接受被告退保申请并将保险合同现金价值支付给被告。
本院经审查认为，首先，根据原告提交《广东省工会社会团体法人资格证》显示，原告的主体资格证有限期为2016年4月28日至2016年8月19日，而本案立案时间为2017年4月17日，即立案时本案原告已无合法有效的主体资格，原告不是适格的诉讼主体。第二，根据原告提交的证据显示，被告系原告公司的员工，因原告公司所在地在前海大开发地区，交通状况恶劣，交通安全存在风险，空气污染较重，为了保护员工身心健康，原告出资为被告等64名员工购买涉案保险。原告为被告支付了涉案保险的保险费9万元，被告系涉案保险的投保人。故原告系因被告为其公司员工，为保障其福利，为其支付的上述保险金，原、被告之间未就上述9万元签订任何平等主体间的债权债务协议。综上，首先本案原告并非合法有效的民事诉讼主体，其次本案不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于人民法院的受理范围，本院依法予以驳回，原告可另寻法律途径解决。
原告要求第三人在被告未向原告归还保险费和利息的情况下，不得向被告支付保险金或者办理退保。涉案保险的投保人和受益人均为被告，原告并非涉案保险合同的合同当事人，第三人是否向被告支付保险金或者办理退保手续，均与原告没有关系，原告与上述诉讼请求没有直接利害关系，故原告的该项起诉，不符合相关法律规定，本院亦依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告深圳市南油（集团）有限公司工会委员会的起诉。
本案案件受理费2460元(已由原告预交)，本裁定书生效后，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谭 茜
二〇一七年四月二十八日
书记员 何志伦（代）