wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初243号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾勇，男，汉族，1973年3月29日出生于武汉市新洲区，中专文化，阳逻电厂职工，住武汉市新洲区。2017年1月17日因非法携带管制器具、吸食毒品违法行为被行政拘留二十日，同年2月4日因本案转为刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人曾勇犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日晚19时许，被告人曾勇携带折叠刀一把、自制手枪一支及疑似子弹229发，窜至武汉市新洲区辛冲街道办事处门口，与其妻杨某发生争执，曾勇对杨某进行殴打，并持枪朝辛冲街道办事处人社中心办公楼一楼窗户开了一枪，后又朝天空开了三枪。公安民警接警后赶至现场将曾勇口头传唤至公安机关，同时扣押了其所持折叠刀一把、自制手枪一支及疑似子弹225发。次日，曾勇因非法携带管制器具、吸食毒品违法行为被行政拘留二十日，同年2月4日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安司法鉴定中心检验，曾勇所持手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支；所持225发疑似子弹（由金属丸、发令弹组装而成）中，221发为自制子弹，另4发不具备弹药结构。侦讯中，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，曾勇系情感性精神障碍（躁狂相）及精神活性物质滥用，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某1、王某2、曾某的证言，提取、扣押笔录和扣押决定书、扣押物品清单，证据保全决定书和证据保全清单，扣押物品照片，现场照片，现场检测报告书和检测照片、检验结果告知笔录，行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，物证检验意见书，司法鉴定意见书，被告人身份户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以及非军用子弹221发，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾勇在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止。）
二、将公安机关扣押的被告人曾勇所持有的违禁品折叠刀一把、自制手枪一支及自制子弹221发（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 贝
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初231号
原告李玉刚。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张丽。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告宗玉生。
原告李玉刚、张丽与被告宗玉生健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2016年3月8日、3月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李玉刚、张丽及其委托代理人张玲、成蓓蓓到庭参加诉讼，第二次开庭原告李玉刚、张丽委托代理人张玲、成蓓蓓到庭参加诉讼。被告宗玉生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚、张丽诉称，2015年11月27日下午3时，两原告在邹平汽车站门口卖玉米，一顾客询问玉米价格，后到被告处不知说了什么，约一分钟后被告过来殴打两原告。后110警车将原被告带到派出所做了笔录。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、精神损失费共计48482.86元。
被告宗玉生未到庭应诉未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李玉刚、张丽向本院提交以下证据材料：
证据1.鉴定文书复印件一份。证明被告将原告李玉刚、张丽打伤，经邹平县公安局鉴定伤情为轻微伤。
证据2.行政处罚决定书复印件两份。证明2015年11月27日被告宗玉生将原告李玉刚、张丽扭打致轻微伤。
证据3.住院病案两份、诊断证明单八张、医疗费单据十四张。证明两原告被被告宗玉生打伤后在邹平县人民医院住院治疗，原告李玉刚住院治疗16天，经诊断为脑震荡等；原告张丽住院治疗11天，被诊断为外伤性头痛、软组织损伤，两原告共支付医疗费18362.86元。经诊断原告李玉刚住院期间需一人护理，出院后需休息三个月；原告张丽住院期间需一人护理，出院后需休息一个月。因两原告均系城镇居民，要求两原告误工费按城镇居民计算。
证据4.身份证复印件两张。证明两原告住院期间由其女儿李姗姗、原告张丽之妹张淑贞护理，二人均系城镇居民，护理费要求按城镇居民计算。
证据5.交通费单据五十张。证明因此事故两原告支付交通费500元。
本院依职权向邹平县公安局黛溪派出所调取的询问笔录一宗。
原告对本院调取的询问笔录无异议。
被告宗玉生未向本院提交书面证据、未出庭对原告提交的证据及本院调取的证据进行质证。
本院认为，原告李玉刚、张丽提交的证据1.2.3.4.5及本院调取的询问笔录，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年11月27日14时30分许，因为琐事原被告之间发生殴打，被告宗玉生将两原告打致轻微伤。事后两原告在邹平县人民医院住院治疗，原告李玉刚住院治疗16天，经诊断为脑震荡、头皮血肿、头部软组织挫伤，原告张丽住院治疗11天，经诊断为外伤性头痛、软组织损伤，两原告共支付医疗费18362.86元。同时医院出具证明证实两原告住院期间各需一人护理，出院后原告李玉刚需休息治疗三个月，原告张丽需休息治疗一个月。两原告住院期间由其女儿李珊珊、妹妹张淑贞护理，两原告及护理人员均系城镇居民，原告主张误工费、护理费按城镇居民标准计算。原告因此次事故支付交通费500元。
本院认为，本案争议焦点包括：一、此次事故的责任如何划分；二、原告主张的各项损伤是否合理。
针对争议焦点一、根据本院从邹平县公安局黛溪派出所调取的询问笔录，原被告双方对此次事故的发生各执一词，且没有证据证明此次事故的发生是对方过错导致的，根据公平责任原则，原被告对此次事故的发生均具有过错，以各自承担50%的赔偿责任为宜。
针对争议焦点二、原告主张的损失本院确定如下：1.医疗费18362.86元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、误工费11768.86元（29222元／年÷365天×147天）两原告均为城镇居民，对其误工费按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持；4.护理费2161.63元（29222元／年÷365天×27天）；5.交通费300元，共计33403.35元。被告宗玉生应承担50%的责任，赔偿原告李玉刚、张丽上述损失共计16701.68元。原告其他损失，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宗玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉刚、张丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16701.68元；
二、驳回原告李玉刚、张丽其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李玉刚、张丽负担350元，被告宗玉生负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 孙玉颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢382-1号
申请人张献国，男，1979年3月出生，汉族。
被执行人朱利军，男，1985年11月出生，汉族。
申请执行人张献国与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案，因被执行人朱利军未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱利军银行账户60496010587723****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月十八日
书记员 苗继法
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民重初字第14号
原告：王思涛，男，1953年8月2日出生，汉族，市中区科技局职工，住枣庄市中区。
委托代理人：李桂成，男，1952年10月14日出生，汉族，枣庄公安局交通警察支队退休干部，住。
被告：枣庄亿兴商贸有限公司。住所地：枣庄市中区。
被告：李华政，男，1958年10月15日出生，汉族，住市中区。现枣庄监狱服刑。
原告王思涛诉被告李华政借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告王思涛申请追加枣庄亿兴商贸有限公司为被告。原告王思涛及其委托代理人李桂成，被告李华政到庭参加诉讼，被告枣庄亿兴商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思涛诉称，被告李华政因经营需要向其借款17万元，并出具借条，被告枣庄亿兴商贸有限公司在借条上加盖公章。二被告是共同借款人。现二被告未予归还原告借款，请求法院判决二被告共同偿还原告借款，并互负连带责任。
被告李华政辩称，借款属实，但其只是代笔，借款为公司所用，应有公司负责偿还。
被告枣庄亿兴商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月26日被告李华政向原告王思涛借款17万元，并出具借条。2011年8月22日还款3万元后，被告李华政重新出具一张14万元的借条，加盖被告枣庄亿兴商贸有限公司公章。截止起诉之日，二被告共欠原告借款14万元未付。
上述事实有当事人陈述、借条存卷为证。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告李华政亲笔书写借条，其辩称是接受公司法定代表人的委托代笔书写借条，未向法庭举证，其辩称意见本院不予采纳。被告枣庄亿兴商贸有限公司在李华政重新书写的借条上，加盖被告枣庄亿兴商贸有限公司公章的行为是对被告李华政借款事实的认可，属于债务的加入。二被告借款事实清楚，应当按照双方的约定偿还借款。原告王思涛要求被告李华政及枣庄亿兴商贸有限公司共同偿还的借款的主张符合法律的规定，本院依法支持。被告枣庄亿兴商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华政、被告枣庄亿兴商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告王思涛借款14万元，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告李华政、被告枣庄亿兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 建 国
审 判 员 侯 传 群
代理审判员 杨 园 园
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭梦媛存在
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执第1290号
申请执行人四川俊霖商贸有限公司，住所：四川省成都市金牛区马家花园路3号401室。
法定代表人包斌，经理。
被执行人攀枝花钢城集团金沙源实业有限公司，住所：攀枝花市东区长寿路。
申请执行人四川俊霖商贸有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初第1908号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执第1290号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 周小彬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第353号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告黄秀花，系长乐鹤上鑫隆便利店经营者。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告黄秀花侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月29日以双方已达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告黄秀花的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈高美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄金凤
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第9号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人金山华。
本院在审理申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人金山华工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年2月20日以其已与被执行人金山华达成协调协议并已执行结案为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3049号
原告张立臻，居民。
委托代理人周涛。
被告亓志亮。
被告张燕，（系亓志亮之妻）。
二被告委托代理人李新邦。
被告吴效荣，居民。
被告徐德英，居民，（系吴效荣之妻）。
原告张立臻与被告亓志亮、张燕、吴效荣、徐德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立臻的委托代理人周涛，被告亓志亮、张燕的委托代理人李新邦，被告吴效荣到庭参加诉讼。被告徐德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立臻诉称，2014年3月1日，被告亓志亮、张燕由被告吴效荣、徐德英担保向他借款52万元，借款使用期限为6个月，按月利率每元2分6计息。借款到期后，被告未按约定还款。为此，特向本院起诉，要求四被告偿还借款52万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告亓志亮、张燕辩称，借款属实，但是52万元包括借款本金40万元，利息12万元。借条是他们重新累计后写的，因此原告起诉52万元本金，与事实不符，请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告吴效荣辩称，先前原告借给亓志亮40万元，约定使用期限10个月，月利率3%。到期后亓志亮没有钱还本息，原告让亓志亮把40万元本金和12万元利息合起来重新写了一份52万元的借条。担保合同是他与徐德英签的名、摁的手印，当时原告及亓志亮在他家办理的，但是担保并非他自愿的。是原告引诱他说他担保还的快，他就根据原告的意见在担保合同上签了字。
被告徐德英未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告亓志亮、张燕向原告借款40万元，约定使用期限10个月，月利率3%。到期后被告亓志亮、张燕未偿还，双方于2014年3月1日协商将借款利息12万元计入本金，共计52万元，并重新签订借款合同。内容如下：“甲方：张立臻乙方：亓志亮一、乙方向甲方借款伍拾贰万元整，￥520000.00元。二、借款期限6个月，即2014年3月1日至2014年9月1日止。三、借款利率定为月息26‰。四、付息方式每月25号到次月1号前付清本月利息。五、乙方用安丘青云郡小区第A-10幢东1单元202号楼房一套（2011年010087号）作为抵押。六、如一方违约，可由安丘市人民法院处理甲方：张立臻乙方：亓志亮（指印）张燕（指印）2014.3.1日”。同日，被告吴效荣、徐德英出具担保合同，内容为：“亓志亮、张燕扩大生产规模，因资金不足向张立臻借到伍拾贰万元正。（520000元）期限从2014年3月1号至9月1号（六个月）。我用商业街东侧1号（房号0076232）为亓志亮、张燕担保。还款后无效。如还不上请法院处理。吴效荣（指印）、徐德英（指印）2014年3月1号”。同日，被告亓志亮、张燕在吴效荣见证下出具收到条，内容为：“收到条今收到张立臻现金伍拾贰万元整￥520000.00元。收款人：亓志亮（指印）张燕（指印）见证人：吴效荣（指印）使用6个月2014年9月1日还2014.3.1日”。借款到期后，原告追要未果，诉至本院。
审理中，原告要求四被告自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告吴效荣辩称不是自愿担保，未提交证据证明。
另查明，被告吴效荣、徐德英提供担保安丘市兴隆街东侧1号房，为两被告共同共有，房产证号为安丘房权证城区字第××号。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借款合同、担保合同、收到条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告亓志亮、张燕对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，经被告吴效荣、徐德英担保重新出具借款合同、担保合同、收到条，双方的借贷、担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告亓志亮、张燕未按照约定期限偿还借款本息，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。但关于借款金额及利息，因前期借款利息超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分应当从借款金额52万元中扣减；原告主张重新出具借据之后的利息，系将利息计入本金计算复利，前后利率合计也已超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。因此，本院依法认定被告亓志亮、张燕向原告借款金额为40万元，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月1日起向原告支付。被告吴效荣、徐德英以安丘房权证城区字第××号房产为被告亓志亮、张燕提供担保，未约定保证方式、保证范围，被告吴效荣、徐德英应当在该房产的价值范围内对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴效荣辩称不是自愿担保，未提交证据证明，本院不予采信。被告徐德英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓志亮、张燕于本判决生效后十日内偿还原告张立臻借款40万元，并按照中国人民银行银行同类贷款利率的四倍支付原告张立臻自2013年5月1日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告吴效荣、徐德英在安丘房权证城区字第××号房产的价值范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后，向被告亓志亮、张燕追偿。
三、驳回原告张立臻的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，诉讼保全费3120元，由原告张立臻负担350元，被告亓志亮、张燕、吴效荣、徐德英负担11770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3049号
原告：张会东，农民。
被告：刘国，农民。
原告张会东与被告刘国合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理，张会东于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张会东申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会东撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张会东负担。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 裴增彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方 芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初682号
原告：陈爱玲，女，汉族，户籍所在地磐安县，现住磐安县。
被告：杨杏菊，女，汉族，住磐安县。
原告陈爱玲诉被告杨杏菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴菲菲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第210号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，绰号“黄姐”，女，1970年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
被告人李某某，男，1981年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌介绍卖淫罪，于2014年5月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第208号起诉书，指控被告人王某某、李某某犯介绍卖淫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员田云涛、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员何云芳出庭支持公诉，被告人王某某、李某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历12月至2014年5月9日，被告人王某某、李某某制作好引诱嫖客的名片后在宁远县各宾馆内散发，为卖淫女吴某某、胡某某、胡某某等人介绍嫖客、嫖客通过名片上的联系方式与被告人王某某、李某某取得联系并谈好价格后，由二被告人安排卖淫女到嫖客指定的宾馆进行性交易。卖淫所得的嫖资由二被告人与卖淫女三、七分成，二被告人共非法获利16000余元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均无异议，且有证人胡某某、胡春梅、吴某某、周某某、梁某某、胡某某、刘某某、秦某某、梁某某证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，通话记录、名片、户籍证明等书证，被告人王某某、李某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某介绍她人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人王某某、李某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起积极主要作用，均系主犯；被告人王某某、李某某犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出“李某某犯罪后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚，且系初犯，介绍卖淫的时间较短，可酌情从轻处罚。”经查属实，本院予以采信。根据本案的事实及情节，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
二、被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 田 云 涛
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年九月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初68号
原告：尚岩龙，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：宋斌，男，1975年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
被告：刘永志，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市长春市南关区。
原告尚岩龙与被告宋斌、刘永志、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈易滢
审判员 张俊韬
审判员 杨 军
二〇一七年五月三日
书记员 孙 宏
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民初68号之一
原告：尚岩龙，男，1977年7月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
被告：刘永志，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
原告尚岩龙与被告刘永志申请诉前保全案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉7605财保1号民事裁定，查封被告刘永志吉K16x**号小型客车车籍；查封杨春芬位于白山市浑江区商品住宅一套（白山房权证白BQ字第20130xxx**）。原告尚岩龙于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告尚岩龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告刘永志吉K16x**号小型客车车籍的查封；
二、解除对杨春芬位于白山市浑江区商品住宅一套（白山房权证白BQ字第20130xxx**）的查封。
案件申请费720元，原告尚岩龙负担216元，被告刘永志负担504元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈易滢
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 宏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初183号
原告陶彩艳，女，1972年12月18日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨云，寻甸回族彝族自治县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告桂进超，男，1977年1月2日生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人保佳福，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月11日立案审理了原告陶彩艳诉被告桂进超相邻关系纠纷一案，原告陶彩艳于2018年1月29日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶彩艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶彩艳负担。
审判员 丁恒玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王惠杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱商初字第0012号
原告广州迪森热能设备有限公司，住所地广州市经济技术开发区东区沧联二路3号。
法定代表人耿生斌，总经理。
委托代理人刘彦，男。
委托代理人陈团委，男，1981年7月9日生，汉族。
被告江苏中宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区昆明路南侧。
法定代表人龙大强，董事长。
本院在审理原告广州迪森热能设备有限公司诉被告江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州迪森热能设备有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州迪森热能设备有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州迪森热能设备有限公司撤回对被告江苏中宇光伏科技有限公司的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告广州迪森热能设备有限公司负担。
审判员 居梅
二〇一四年四月三十日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱商初字第0012号
原告广州迪森热能设备有限公司
被告江苏中宇光伏科技有限公司
本院在审理原告广州迪森热能设备有限公司诉被告江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州迪森热能设备有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州迪森热能设备有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州迪森热能设备有限公司撤回对被告江苏中宇光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告广州迪森热能设备有限公司负担。
审判员 居梅
二〇一四年四月三十日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：贾敏，女，1960年7月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号226。
身份证号码：210105196007043200
被告：沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路221号。
法定代表人：刘志奇。
被告：沈阳连云建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处高明村。
法定代表人：王洪阁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告贾敏、沈阳连云建筑机械有限责任公司、沈阳连云建筑机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾敏银行存款239204.50元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告贾敏银行存款239204.50元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 程
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第309号
原告：孙收田。
委托代理人：王冠亮，河北长城律师事务所律师。
被告：赵峰其。
被告：邢台国运工贸有限公司。
本院在审理原告孙收田诉被告赵峰其、被告邢台国运工贸有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2013年2月28日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙收田撤回起诉。
案件受理费减半收取202元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一三年二月二十八日
书记员 米亚宾
黑龙江省依兰县人民法院
民事判�书
（2017）黑0123民初1830号
原告：于某，女，1954年2月9日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：任某，男，1960年2月14日出生，汉族，内退职工，现住依兰县。
原告于某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人吕景洪，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《离婚协议书》合法有效，确认《离婚协议书》第三条约定的“位于依兰达连河煤矿家属楼16号楼6单元4单元西门的房屋”所有权为原告所有；2、要求被告履行双方于2015年11月19日签订的《离婚协议书》第三条的随性义务，协助原告将依兰达连河镇煤矿家属楼16号楼6单元4楼西门的房屋转籍过户至原告名下；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告原为夫妻关系，2015年11月19日原被告协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：“房屋位于达连河镇煤矿家属楼16号楼6单元4楼西门，面积为57.5平方米，房屋产权登记名字为任某，此房归女方。”现原被告已经离婚一年之久，原告多次要求被告履行《离婚协议书》第三条约定的附随义务，协助原告将该房屋转籍过户至原告名下，被告拒不履行，原告因此诉至法院，请求法院依法确认该房屋为原告所有。
被告任某辩称，该房产是我们双方夫妻关系存续期间共同卖的，当时花费75000元，在2015年为了向政府索要失踪人口补助费，我和原告到民政局办了假离婚，每年政府给付失踪人口补助费4000元，结果假离婚变成了真离婚，我认为房产应该有我一半。
在本院开庭审理过程中，原告于某、被告任某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告于某向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、离婚证书一份。意在证明原、被告于2015年11月19日在婚姻登记部门办理了离婚手续。
证据二、离婚协议书一份。意在证明当时离婚时争议的房屋归女方所有，协议书上明确表示上述协议自愿，协议书上有被告的签字，是真实意思的表示。
证据三、房屋所有权证。意在证明争议房屋位置、面积，当时登记名为任某所有。
被告任某对原告举示的证据发表了质证意见，对原告举示的证据一、证据二真实性无异议，但认为原、被告双方是假离婚，不是真实意思表示；对原告举示的证据三真实性及证明的事项无异议。
被告任某向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2015年11月24日收礼账簿一份。意在证明原、被告当初离婚不是真正的离婚，在离婚后的第六天双方还办理乔迁庆宴，共收礼7770元，并且钱都给了原告。
证据二、2007依民初字第844号民事调解书一份。意在证明原告曾于2007年7月6日将被告起诉离婚，后经法庭调解原、被告已经离婚了。
证据三、郭友全证人证言。意在证明原被告办理协议离婚是假的，不是真离婚。
证据四、朱喜林证人证言。意在证明原被告办理协议离婚是假的，不是真离婚。
证据五、高洪祥证人证言。意在证明原被告办理协议离婚是假的，不是真离婚。
原告于某对被告举示的证据发表了质证意见，对被告举示的证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了原被告是假离婚，与本案没有关联；对被告举示的证据二真实性没有异议，但�为与本案没有关联；对被告举示的证据三至证据五有异议，认为举示的证据证明不了原、被告是假离婚。
本院确认：对原告于某举示的证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告举示的证据一至证据五真实性予以确认，但与本案缺乏关联性及证明力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，2015年11月19日原、被告在依兰民政局协议离婚，办理了离婚手续，同时签订了《离婚协议书》，协议书第三条约定：“房屋位于达连河镇煤矿家属楼16号楼6单元4楼西门，面积为57.5平方米，房屋产权登记名字为任某，此房归女方。”原、被告离婚后，原告多次要求被告履行《离婚协议书》第三条约定的附随义务，协助原告将该房屋转籍过户至原告名下，被告拒不履行，原告因此诉至法院，请求法院依法确认该房屋�原告所有。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因原、被告已登记离婚，离婚协议中关于财产分割的协议对双方具有约束力，原、被告约定诉争房产（依房权证第××号）归原告所有，现原告要求被告协助办理房产所有权变更登记手续，符合原、被告双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内协助原告于某办理位于达连河镇煤矿家属楼16号楼6单元4楼西门（依房权证第××号）房屋过�手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李伟健
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1526号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业，户籍地广州市海珠区）。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1491号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）842号量刑建议书提出量刑建议。本院于2013年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日15时许，被告人黄某与购毒人员于某洪（另案处理）约定在广州市越秀区西华路八十二中学门口进行毒品交易。同日16时许，被告人黄某变更交易地点，去至广州市白云区西槎路259号工商银行同德支行门前，以人民币90元的价格向购毒人员于某洪贩卖3包毒品（经检验：净重0.3克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人黄某在携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，证人于某、梁某、严某的证言，通话记录清单，扣押清单，扣押决定书，案发现场照片，涉案毒品照片，涉案毒资照片，抓获经过，化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒资（详见扣押清单）予以没收，上缴国库；扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十月三十一日
书记员 徐 婷
潘文杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1053号
申请人谭玉厅，男，汉族，农民。
被执行人包福玉，男，蒙古族，农民。
被执行人王淑英，女，蒙古族，农民。
本院在执行申请人谭玉厅与被执行人包福玉、王淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶晓龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第805号
原告：朱发庆。
委托代理人：张恩发。
被告：张晓频。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
委托代理人：沈良。
原告朱发庆诉被告张晓频、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈树强适用简易程序独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱发庆委托代理人张恩发、被告张晓频及被告人保桐乡公司委托代理人沈良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月11日9时50分许，被告张晓频驾驶自己所有的浙F×××××号轿车行驶至桐乡市环城西路同力重机转盘地方时，与同向驾驶电动三轮车的原告朱发庆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张晓频负全部责任。另查，被告张晓频驾驶的轿车投保于人保桐乡公司处。故原告诉请本院判令：一、原告在交通事故中医疗费等各项损失共计90168.46元（已付17951.16元，尚需支付72217.3元），要求被告人保桐乡公司在保险范围内先行赔付，在庭审中变更为要求被告人保桐乡公司在机动车第三者强制责任保险范围内先行赔付，余款由被告张晓频承担，；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晓频答辩称：对本案的交通事故无异议，对于赔偿标准应按照农村标准计算。
被告人保桐乡公司答辩称：伤残赔偿金按照农村标准进行赔偿，误工费、营养费不予赔偿。
原告朱发庆向本院提供的证据有：
一、桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任；
二、桐乡市中医医院门诊病历一份、出院记录二份，证明原告朱发庆因车祸在桐乡中医医院两次住院治疗的事实；
三、医药费发票三张、住院费用清单二份，证明原告因交通事故花去医药费18753.46元的事实；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、误工期建议五个月、护理期建议二个月（每天一人）、营养期建议二个月的事实；
五、鉴定费发票一份，证明原告因交通事故已支付鉴定费1800元的事实；
六、车辆修理费发票一份，证明原告因交通事故花去车辆修理费370元的事实；
七、交通费发票一份，证明原告因交通事故已支付交通费400元的事实；
八、国有土地使用证、证明各一份，证明原告居住于凤鸣街道同福社区草庵头集镇宏云路97号的事实。
被告张晓频质证认为，对证据三中的金额为98.8元的发票，没有门诊记录，关联性有异议；对证据七的真实性不予认可；证据八没有经办人签字，对真实性有异议；其余证据均认可。人保桐乡公司质证意见与被告张晓频一致。
被告张晓频向本院提供的证据有：住院发票、清单各二份及施救费发票一份，证明被告张晓频已垫付医疗费17951.16元和施救费150元。
原告朱发庆对该证据无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对原告提供证据七，真实性、关联性均无法判断，故不予认定，但考虑到原告在就医期间确实存在相应的交通费，故本院酌情支持230元；证据八中的国有土地使用证与本案缺乏关联性，由村委会、街道办事处、派出所出具的证明缺少经办人签字，其真实性不予认可，故证据八本院不予认定。被告提供的证据，符合证据三性，本院予以认定。
本院审理后，根据原、被告双方的陈述以及相关的证据，认定本案事实如下：
2012年8月11日9时50分许，被告张晓频驾驶自己所有的浙F×××××号轿车行驶至桐乡市环城西路同力重机转盘地方时，与同向驾驶电动三轮车的原告朱发庆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告张晓频负全部责任。原告朱发庆在桐乡市中医医院住院治疗23天，花去医疗费18753.46元。2013年9月30日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期建议五个月，护理期建议二个月（一人每天），营养期建议二个月。
另查明，被告张晓频驾驶的机动车强制责任保险投于人保桐乡公司处。被告张晓频已支付18101.16元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张晓频承担事故全部责任，其所驾车投保交强险于人保桐乡公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。原告诉请的医药费18753.46元、营养费1800元、鉴定费1800元、车辆维修费370元、精神抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金，应当按照农村标准计算即14552×13×10%=18917.6元；诉请的误工费，原告未提供有效证据并已年满55周岁，本院不予支持；诉请的护理费过高，按照本省司法实践计算为32048÷365×60＝5268.16元；诉请的住院伙食补助费，按照嘉兴地区15元每天计算，认定为345元；诉请的交通费，本院酌定为230元。
综上，原告损失共计52484.22元，另加上施救费150元，故本院最终确认原告损失共计52634.22元。由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿原告39935.76元（医疗费10000元＋护理费5268.16元＋伤残赔偿金18917.6元＋精神抚慰金5000元＋交通费230元＋财产损失520元）。不足部分12698.46元，由被告张晓频承担，被告张晓频已支付18101.16元，故人保桐乡公司尚需支付34533.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告朱发庆34533.06元；
二、驳回原告朱发庆其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由原告朱发庆负担129元，由被告张晓频负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 莫大为
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第174号
原告：丁某，女，汉族，村民。
委托代理人：张建忠，男，汉族，法律工作者。
被告：董某，男，汉族，职工。
法定代理人：高某乙（系董某之母），女，汉族，无业。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
原告丁某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张建忠，被告董某的法定代理人高某乙、委托代理人张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2012年春，原、被告经人介绍相识后，确立恋爱关系，并于×年×月×日在东营市××区民政局登记结婚。由于婚前接触较少，对方秉性不了解，婚后经常因琐事发生矛盾，且愈演愈烈，被告在双方争吵中经常对原告实施暴力，没有建立起感情，婚姻完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告董某答辩称：被告与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，×年×月×日在东营市××区民政局进行结婚登记。被告于2009年在中国残疾人联合会办理了残疾人证，并于×年×月×日进行了补办，载明：姓名董某，残疾类别精神，残疾等级壹级，监护人高某乙。原告对被告的上述状况知道并认可。婚后，原、被告有时因家庭琐事争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证、残疾人证各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告于2012年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，原告对被告的残疾情况知道并认可，于×年×月×日自愿到东营市××区民政局进行结婚登记，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，双方婚姻基础较好。现原、被告双方尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一三年三月三十日
书记员 李 伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执348号
王永亮：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王永亮申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初222号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6670元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1894号
原告：徐新坡，男，1984年9月29日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：孙英，男，1986年7月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙怀磊，男，1969年9月13日出生，汉族，住曹县。系被告孙英之叔父。
原告徐新坡与被告孙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。徐新坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐新坡撤诉处理。
案件受理费12756元，减半收取6378元，由原告负担。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马慧鑫
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执114号
申请执行人白仕荣，男，回族。
被执行人祖万能，男，汉族。
申请执行人白仕荣与被执行人祖万能民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鲁民初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人祖万能未履行民事判决书确定的赔偿义务，申请执行人白仕荣于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同年3月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人祖万能下落不明，本院依法公告送达了被执行人祖万能的执行通知书，责令其自公告送达后十日内支付申请执行人白仕荣的赔偿款110000元并负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。现公告送达期间及执行通知书限期履行期间已届满，被执行人祖万能仍未自动履行赔偿义务。申请执行人白仕荣的债权经本院采取执行措施，查询划拨了被执行人祖万能的存款600元，对剩余执行款项109400元本院尚未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人白仕荣也不能提供被执行人可供执行的财产状况，经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执114号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年七月七日
书记员 张 银
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02628号
原告刘琼。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市海峡旅行社有限责任公司。
法定代表人李剑，该公司总经理。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
第三人贾红军。
原告刘琼与被告漯河市海峡旅行社有限责任公司（以下简称漯河海峡旅行社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理后作出（2013）郾民初字第2052号民事判决书，被告漯河海峡旅行社不服该判决提出上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出（2014）漯民一终字第236号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托代理人黄大鹏、被告漯河海峡旅行社的法定代表人李剑及其委托代理人孙光亚，第三人贾红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2013年8月17日，被告雇佣原告等七人前往尧山风景区开展宣传工作，当天早上原告等七人乘坐被告派的豫LK69**号车前往尧山，8时30分豫LK69**号车辆左后轮爆胎，车辆侧翻，致使原告等七人身体受到不同程度损伤，经诊断原告左锁骨骨折，住院治疗32天，住院费用共计22330.69元，该费用由被告支付。原告出院后多次找被告协商后续治疗费及各项赔偿事宜，但被告不愿支付任何费用，为维护原告的合法权益，请求本院�法判令被告漯河海峡旅行社赔偿原告刘琼住院伙食补助费960元、营养费320元、误工费13316.08元、护理费1963.66元、交通费320元、残疾赔偿金44796.06元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1380元，合计78055.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河海峡旅行社辩称：（1）本案是由交通事故引起的，应由事故责任人赔偿；（2）原告的诉请过高，对不合理的部分应依法驳回。（3）原告受伤后我公司垫付了医疗费等共计24181.03元。请求公正判决。
第三人贾红军辩称：我是受雇于旅行社，虽然是交通事故，但是车辆轮胎爆胎引起的事故，我没有过错，不应担责；我为海峡旅行社垫付了第二次鉴定费用670元。请求公正判决。
经审理查明：2013年8月17日，被告漯河海峡旅行社雇佣原告刘琼等人前往尧山风景区开展宣传工作，当刘琼等�乘坐贾红军驾驶的豫LK69**号车辆行驶至郑尧高速公路尧山方向150km＋400m处时，车辆左后轮爆胎，致使车辆侧翻，造成豫LK69**号车辆乘坐人刘琼等人受伤、车辆及路产受损的道路交通事故。交警部门认定贾红军负事故的全部责任，刘琼等人无责任。刘琼受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗32天（2013.8.17—2014.9.18），住院期间的医疗费被告漯河海峡旅行社已支付。根据原告的申请及征得被告、第三人的同意，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况进行司法鉴定。2014年3月28日，漯河科技法医临床司法鉴定所作出漯科技司鉴所（2014）临监字第30号司法鉴定意见书，认为刘琼因车祸致左锁骨骨折，左上肢功能丧失超过10%，已构成十级伤残。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军对鉴定意见书不认可，认为鉴定程序违法，并申请重新鉴定。2014年3月28日，漯河市郾城区人民医院对刘琼二次手术费用作出评估意见，认为刘琼后续治疗费约为5000元。刘琼支出鉴定费1360元。
另查明：原告刘琼系非农业家庭户口。2014年5月12日，河南省黄泛区农场高级中学出具证明，证明刘琼于2011年9月份入学，2013年6月份辍学。被告漯河海峡旅行社及第三人贾红军质证后不认可，认为刘琼系学生，不应支持误工费，被告申请本院调查刘琼的毕业信息。
再查，经漯河海峡旅行社申请重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所对刘琼的伤残情况出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人刘琼的伤残等级为十级。第三人贾红军支付本次鉴定费670元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。被告海峡旅行社雇佣原告刘琼为其工作，在雇佣期间由于第三人的原因导致人身损害，依据上述法律规定，被告海峡旅行社应对刘琼进行赔偿。鉴于原告刘琼在本案中未请求第三人贾红军承担赔偿责任，故贾红军不承担本案的民事责任。被告海峡旅行社与贾红军之间的纠纷可以另行处理。原告刘琼的损失情况如下：（一）住院期间的伙食补助费及营养费1280元（32天×40元）；（二）护理费1964元（22398.03元÷365天×32天）；（三）误工费。原告请求误工费损失，并提供了学校证明，证明事故发生时已辍学，被告及第三人对证明有异议，认为刘琼系学生，不应支持误工费，但未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证的当事人承担不利后果。”由于被告及第三人未提供证据支持自己的主张，故依据上述法律规定，被告及第三人应承担不利的法律后果，本院对其异议理由不予采纳。被告申请调查刘琼的毕业信息，该申请内容不属本院调查范围，本院不予准许。原告刘琼的误工费数额为13500元（22398.03÷365天×220元（从2013年8月17日至定残前一日2014年3月27日）］。（四）交通费320元。（五）残疾赔偿金。经被告漯河海峡旅行社申请，本院重新委托鉴定，原告刘琼的伤情仍为十级伤残，故残疾赔偿金应按司法鉴定意见书鉴定的十级伤残予以赔偿，残疾赔偿金数额为44796元（22398.03元×20年×10%）。（六）二次手术费用5000元。（七）精神抚慰金5000元。（八）鉴定费1360元。以上共计73220元。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告漯河海峡旅行社辩称“本案应由事故责任人赔偿”与法律规定相悖，本院不予采纳。至于第三人贾红军垫付的二次鉴定费，系其与被告海峡旅行社之间的纠纷，其可另行解决。被告及第三人的其他辩解理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市海峡旅行社有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘琼损失共计73220元。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告漯河市海峡旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 徐发文
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张洁琼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1647号
罪犯罗明伍，男，1970年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，无文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2004年4月15日作出了（2004）垦刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯罗明伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。罪犯罗明伍不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2004年11月10日作出了（2004）黑高刑二终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月19日入监服刑。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明伍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2003年3月29日起至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3118号
原告：林捷，男，1975年7月19日出生。
被告：吴政，男，1975年11月27日出生。
被告：王颖，女，1979年1月24日出生。
林捷与吴政、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告林捷于2016年12月20日以需搜集补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林捷的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林捷撤诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由林捷负担。
审判员 王红东
二〇一六年十二月二十日
书记员 施 磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第7494号
申请执行人王厚泽，男，1965年1月1日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张汝强，男，1963年9月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1071号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张汝强在济宁银行鱼台支行的账户存款31200元至鱼台县人民法院账户。
二、继续冻结该账户的存款168800元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十八日
书记员 许新波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3444号
上诉人（原审原告）杨芹。
上诉人（原审原告）高友香。
上诉人（原审原告）韩丙英。
上诉人（原审原告）高雪。
上诉人（原审原告）高闯。
上列五上诉人共同委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁传永。
被上诉人（原审被告）王安海。
上列二被上诉人共同委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海兴联快运有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人杨芹、高友香、韩丙英、高雪和高闯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日2时许，高虎驾驶牌号为苏xx**小型普通客车沿上海市浦东新区杨南路由西向东行驶至杨南路、联明路西约150米处逆向停于之前在上述地点由袁传永顺向停于路边的牌号为皖xx**牵引皖6x**（挂）重型半挂牵引车旁，因袁传永的车辆蓄电池电压不足，高虎使用泵电用的电缆线接于二车的电瓶，高虎站在二车之间的驾驶室外上半身俯身进驾驶室发动车辆时，因高虎的车置于前进档，车即向前移动，车左前门（呈开启状）与袁传永车左前部相碰，高虎胸、背部遭其自己的车左前门与车身挤压，造成高虎当场死亡、高虎车损坏的道路交通事故。2014年4月3日，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，高虎未坐在驾驶室内启动车辆，致车辆档位处于前进档时车辆启动，未按操作规范操作车辆造成事故，高虎承担全部责任，袁传永不承担事故责任。为此杨芹等五人起诉至法院，认为其存在死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、车辆损失费、停车费、车辆牵引费和律师费等损失，共计人民币（币种下同）1，342，236元，要求判令：安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）在交强险范围内赔偿，余额由王安海和上海兴联快运有限公司（以下简称兴联公司）承担连带赔偿责任；高虎与袁传永系帮工关系故袁传永应承担帮工责任。
原审另查明：1.2009年9月，高虎在联民路＊＊＊号开设修车店，名“小高汽车电路空调维修”；2.牌号为皖xx**牵引皖6x**（挂）重型半挂牵引车登记在王安海名下，事发前牌号为皖xx**牵引车在安诚财险上海分公司投保了交强险和商业险；3.2014年5月17日，上海市公安局浦东分局交警支队作出的道路交通事故认定复核结论为：维持浦东交警支队作出的沪公（浦）交认字（2014）第214030401号道路交通事故认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本次交通事故中，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，高虎未坐在驾驶室内启动车辆，致车辆档位处于前进档时车辆启动，车辆启动时，高虎系二车的实际控制人，因此安诚财险上海分公司以高虎系车上人员而拒绝在交强险和商业险内承担赔付责任的抗辩，于法有据，法院予以支持。本案中杨芹等五人主张与袁传永系无偿帮工关系，遭袁传永否认，且杨芹等五人提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。袁传永认为其与高虎之间系修理合同关系，并为此提供了相应的证据，根据证据的盖然性，法院予以采信。由于本次交通事故中袁传永不承担事故责任，故袁传永并无过错。因此，杨芹等五人主张要求袁传永、王安海和兴联公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。至于袁传永自愿补偿杨芹等五人20，000元，与法不悖，法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：一、袁传永补偿杨芹、高友香、韩丙英、高雪和高闯20，000元（已履行）；二、驳回杨芹、高友香、韩丙英、高雪和高闯的其余诉讼请求。案件受理费16，266元，由杨芹、高友香、韩丙英、高雪和高闯共同负担。
杨芹、高友香、韩丙英、高雪、高闯不服原判，上诉称：高虎虽然用电线将两车连接，但根本无法控制两车，碰撞发生时，他不是重型半挂牵引车的车上人员，而是车外第三人。高虎的死亡是因其个人与机动车辆碰撞所致，依照道交法规定，即使机动车一方没有过错也应当承担不超过百分之十的赔偿责任。高虎与袁传永熟识，凌晨2时接到袁传永打来的电话就去帮忙，没有收费，应认定为帮工关系。高虎已死亡，是否为帮工关系的举证责任在袁传永。高虎本人没有修理资质，开设的“小高汽车电路空调维修店”未经工商登记注册领取营业执照，即使无法认定帮工关系，也属承揽合同关系，袁传永对高虎的错误操作方法没有制止，存在指示或选任上的过失，应承担相应责任。牌号为皖6x**（挂）的半挂车没有投保交强险，袁传永应在未投保的交强险限额内承担赔偿责任，故上诉请求撤销原判，改判安诚财险上海分公司在交强险范围内赔偿111，100元，袁传永赔偿总损失的20%计266，240元，王安海、兴联公司对袁传永的赔偿负连带责任。
被上诉人袁传永、王安海辩称：挂车可以免投交强险，袁传永在交通事故中无责，无需承担责任。上诉人在二审中增加请求权基础，被上诉人保留相关权利。涉案重型半挂牵引车已由王安海转让给袁传永，王安海不承担连带责任。
被上诉人兴联公司未作答辩。
被上诉人安诚财险上海分公司未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
审理中，上诉人杨芹、高友香、韩丙英、高雪、高闯明确要求袁传永按帮工关系承担被帮工人的赔偿责任。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定，高虎负担全部责任，袁传永将重型半挂牵引车停放于非机动车道内的行为，与事故发生无因果关系，不承担事故责任。高虎的死亡是因其胸、背部遭受自己客车左前门与车身挤压而致，而该外力来源于客车前行移动过程中与静止状态下的重型半挂牵引车碰撞，重型半挂牵引车并未作为交通工具发挥其用途，在事发时仅等同于一静止的物体。高虎使用泵电的电缆线接于二车电瓶，实际掌控了重型半挂牵引车的驱动，作用等同于车辆实际驾驶人，应视为车上人员。因交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人，高虎不符合交强险赔偿的受害人条件，且被保险机动车一方对交通事故发生没有过错，因此，上诉人请求安诚财险上海分公司在交强险限额内赔偿，与法有悖，本院不予支持。高虎以修理汽车、电器为业，事故发生时，正值其为袁传永车辆泵电，提供修理服务。根据此行业惯例，该类个体修理大多按照修理内容口头议价、即时结清，因事发时尚在泵电，并未修理完毕，袁传永称双方还未谈及价钱，符合常理。上诉人方主张高虎系无偿帮工，依据不足。因此，上诉人请求袁传永承担被帮工人责任，本院不予支持。由此，王安海、兴联公司亦无为袁传永承担连带责任之法律依据。综上，原审法院所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，459元，由上诉人杨芹、高友香、韩丙英、高雪、高闯负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初51号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张猛，男，1993年6月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年12月7日经红岗区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由大庆市公安局铁人分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张猛及辩护人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月初的一天，被告人张猛在大庆市红岗区北十街5-13号楼附近，以800元的价格向芦某、刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，重约1克。
2、2015年11月中旬的一天，被告人张猛在上述地点，以500元的价格向芦某、刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，重约1克。
综上，被告人张猛贩卖毒品（甲基苯丙胺）2次，合计2克。
2016年11月17日，被告人张猛被大庆市公安局铁人分局抓获归案。
公诉机关认为，被告人张猛的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张猛在庭审过程中对公诉机关指控罪名无异议，但辩解称：我卖给芦某和刘某某毒品重量不足1克，第一次小包约0.4克，第二次小包约0.2克，我从陈某那里买回来的毒品每小包大概是0.4克，我准备自己吸食的，是芦某和刘某某主动联系我想购买毒品的，第二次贩卖毒品我吸食了一部分后才卖给他们俩的。我被公安机关抓获后，我想戴罪立功主动向公安机关提供其他贩毒人员的藏匿地点。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控犯罪罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻或者减轻的情节：1、本案不排除存在特情引诱犯罪的可能性，按照利益归于被告人原则，应该对被告人从轻处罚。本案卷宗显示案件来源系群众举报，但未出具书面的举报材料或者笔录，这种情形下，买毒品的人员芦某、刘某某可能是特情人员，用毒品犯罪引诱被告人张猛，根据2008年大连会议纪要第六条的规定：对因犯意引诱实施毒品犯罪的被告人，应当依法从轻处罚，建议减少20%。2、被告人曾有过立功举报的行为，虽然没有抓获其他被告人，但是应予认定。被告人曾经于被传唤的第一时间，向办案单位提供了购买毒品上线的住址，但是办案人员没有第一时间去抓获，三天后去抓捕时，已经下落不明，被告人确有立功意愿，未能抓获，责任不在被告人张猛。3、虽然张猛原来的供述是卖了大约2克的毒品，但是张猛当庭供述毒品重分别为0.2克、0.4克，侦查机关没有其他证据的情况下，应该以被告人当庭供述为准。4、被告人无前科、劣迹，毒品只是自己吸食，大部分毒品没有流向社会，归案后认罪态度好，张猛平时的生活费用靠母亲资助，并非靠贩卖毒品，社会危害性小，综上建议法院对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：1、2015年11月初的一天，被告人张猛在大庆市红岗区北十街5-13号楼附近，以800元的价格向芦某、刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，重不足1克。
2、2015年11月中旬的一天，被告人张猛在上述地点，以500元的价格向芦某、刘某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一小包，重不足1克。
综上，被告人张猛贩卖毒品（甲基苯丙胺）2次，重不足2克。
2016年11月17日，被告人张猛被大庆市公安局铁人分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、扣押、收缴物品清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、说明、情况说明、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等；证人芦某、刘某某、李某某的证言；被告人张猛的供述：鉴定意见大庆市公安局铁人分局现场检测报告书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；芦某、刘某某对被告人张猛及买毒地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张猛违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张猛的辩解意见贩卖毒品克数每次不足1克予以采纳，被告人张猛的辩护人关于本案系犯意引诱的辩护意见不予采纳，关于其虽然不构成立功，但是主动向侦查机关提供其他人的犯罪线索，酌情从轻处罚；关于贩卖毒品的克数，按照有利于被告人的原则予以采纳；关于被告人无前科，认罪态度好，大部分毒品只是自己吸食了，并没有流向社会的辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一七年五月八日
法官 助理 李晓亮
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第32号
申请执行人龙春松，男。
被执行人平南县大安高级中学。
法定代表人陈日强，该校校长。
本院在执行申请人龙春松与被执行人平南县大安高级中学关于劳动仲裁一案中，被执行人平南县大安高级中学在收到本院执行通知书后，于2014年6月3日将申请执行标的款10485.8元和本案执行费57元，共10542.8元汇至本院账户，本院依法已将该款返还申请执行人，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲（2013）第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 吴煜发
二〇一四年六月五日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第32号
申请执行人卢玉亭。
被执行人彭治科，系平度市蓼兰镇何家店中学教师。
被执行人于振香。
本院在执行申请执行人卢玉亭与被执行人彭治科、于振香保证合同纠纷一案中，申请执行人卢玉亭申请执行75635元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十二月八日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第32号
申请人何锐
被执行人闫红
申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，本院于作出（2013）平民初字第2421号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第2421号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘成喜
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第32号申请执行人王建海，男，1952年12月12日出生，汉族，住邢台市。被执行人郑景臣，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住平乡县人。关于王建海与郑景臣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2013）平民初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十三日书记员  李瑞兵
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4090号之二
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人陈思钢，男，1963年10月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉娇，女，1970年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林成合，男，1965年2月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张祖敏，男，1955年9月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9509号民事判决书，于2017年07月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年07月30日向被执行人陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈思钢、林玉娇交纳执行款300000元及利息；二、被执行人林成合、张祖敏对上述款项承担连带担保责任；三、负担本案诉讼费5929元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏的财产情况，发现被执行人陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆登记在被执行人张祖敏名下，现已被本院依法裁定查封（扣押），但未能实际扣押；发现坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢二单元305室房产登记在被执行人林成合名下，该房产本院已在（2016）浙0327执7741号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配；发现坐落于苍南县华府新世界花园10幢1001室、12幢102室房产登记在被执行人张祖敏名下，上述房产本院已在（2016）浙0327执1623号案件处置中，待处置完毕时本案可参与分配；发现坐落于苍南县新锦家园1幢103室、104室、203室房产登记在被执行人张祖敏与案外人董克练、董克新、付雪清、黄乃昌、林春生、林美月、林强、林汝松、林少霞、林言论、卢宝珍、潘成凯、潘成全、潘美容、饶月仙、温丽辉、吴明媚、谢尚清、杨仁代、曾丽云、赵崇仰名下，但因上述房产共有人众多，暂时难以处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈思钢、林玉娇、林成合、张祖敏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出先予终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2017）浙0327执4090号执行裁定书、财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑德鹤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第703号
原告牙克石市万达交电有限责任公司，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人孙敬民，经理
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古牙克石市。
负责人武金铎，经理
委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司法律顾问。
原告牙克石市万达交电有限责任公司（以下简称万达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员刘钧适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人付长春、被告财险公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，原告在被告处办理财产保险业务多年，2013年4月2日下午15时许，原告所投保的二楼阳台仓库被楼顶滑落的冰块砸毁，库内存放的部分商品受损，被告于事故当日到现场进行了拍照登记。事故发生后被告拒绝保险理赔，致使原告的合法权益受到侵害。原告的保险单中确定，二楼仓库的保险金额为3万元，仓库内商品的保险金额为20万元，因有一台电视被损毁，商品损失6000元，所以，现要求被告赔偿原告的经济损失共计36000元。
被告财险公司辩称，对原告在被告处投保的事实没有异议，但本次事故属于楼房上的积雪滑落造成的损害，不属于财产综合险条款规定的保险责任范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月30日原告在被告处投保，被告向原告出具财产综合险保险单，保险项目其中有：二楼阳台60平方米仓库，保险金额3万元；二楼阳台仓库商品保险金额20万元。保险期限从2013年2月4日起至2014年2月3日止。2013年4月2日下午，原告所投保的二楼仓库被楼顶滑落的冰块和积雪砸坏，造成棚顶塌陷钢结构房体变形，同时，亦将存放在仓库内的一台LG牌42英寸液晶电视机毁坏，被告接到报案后到事故现场进行了拍照和登记。被告认为事故是因楼顶滑落的积雪导致，不符合财产综合险条款中第五条第二项规定，属于冰雹、暴雪、冰凌等原因造成，拒绝向原告理赔。
原告万达公司提供以下证据：1、财险公司出具的保险单、投保清单、保险发票（均为复印件），证明原被告双方是投保人和保险人的关系，以及损害的财产属于保险范围之内。被告无异议。本院予以采信。2、牙克石市蓝星物业公司证明，证实房顶冰溜脱落将库房砸塌。被告不认可，认为证实内容不真实，而且公章和签署单位不一致，没有公司负责人的签字。本院认为，蓝星物业公司系原告所在小区的物业管理单位，其证实内容与现场照片一致，可相互印证，对该证据予以采信。3、现场照片15张，证明仓库和商品损坏的情况。被告对照片真实性无异议，但认为事故原因是滑落积雪造成，电视机只是包装箱外表有褶皱，无法证实对电视机造成损害。本院认为，仓库和电视机被损害是客观事实，对该证据予以采信。4、鉴定费收据，证明因对电视机的修复费用进行作价，原告交纳的100元鉴定费。被告对真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告财险公司提供以下证据：1、财产综合险条款，证明因积雪造成的财产损害不在条款中第5条规定的保险责任范畴内。原告认为，被告不能以此作为拒绝理赔的依据，被损害财产属于保险责任范畴。本院认为，保险标的因被楼顶滑落的冰块和积雪砸坏，符合条款中第5条“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉”的规定，即由暴雪、冰凌造成，属于保险责任范畴，对被告的证明目的不予采信。2、投保单（复印件），证明被告对格式条款尽到告知说明义务，原告表示理解后加盖印章。原告对证据真实性无异议，但认为条款中的责任免除条款不符合本案赔偿情况，被告应该理赔，对被告的证明目的不予认可。本院认为，该条款责任免除的规定情形与本案无关，对被告的证明目的不予采信。3、现场照片8张（复印件），证明仓库的房顶受到轻微损害，电视机并未受到损害。原告对照片真实性没有异议，但认为如果财产没有损害被告是不会拍照的，财产损害是客观存在的，对证明目的不予认可。本院认为，被告的证据不能证明其目的，不予采信。4、鉴定费收据（复印件），证明因对仓库的修复费用进行作价，被告交纳的400元鉴定费。原告对真实性无异议。本院对该证据予以采信。
本院调取的证据：1、（2013）10号价格认证结论书，证明损坏的电视机修复费用为6157元。原告无异议。被告对真实性无异议，但认为应该扣除残值。2、（2013）11号价格认证结论书，证明仓库的修复费用为32878元。原告认为虽然比实际修复费用少但认可。被告对真实性无异议，但认为应扣除残值。本院认为，鉴定结论是对修复费用作出的评估，不存在扣除残值，对以上两份价格认证结论书予以采信。
本院认为，原告在被告投保财产综合保险，并交纳了保险费用，双方的保险合同关系依法成立。在保险期限内原告投保的财产受到损害，而且符合财产综合险条款中第五条第二项规定的保险人应负责赔偿的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应履行对原告的赔偿义务。经鉴定，仓库和电视机的修复费用分别为32878元和6157元，均高于原告的诉讼请求数额。仓库最高保险金额为3万元，仓库内商品最高保险金额为20万元，原告提出的3万元和6000元的赔偿金额在保险赔偿限额内，原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解不符合赔偿情形没有事实根据，本院不予支持。因鉴定支出的费用亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于判决生效后十五日内给付原告牙克石市万达交电有限责任公司赔偿款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交）减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司负担；鉴定费500元（原告预付100元，被告预付400元）由被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘 钧
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
1、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第85号
原告武某某，女，生于1988年1月18日，汉族。
委托代理人宋磊，男，生于1965年9月25日，汉族。
被告杨某，男，生于1987年2月14日，汉族。
原告武某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人宋磊，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告婚后一直感情不和，从2009年7月分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，但如原告坚持要求离婚我也同意，但要求返还彩礼。
经审理查明，原、被告2009年2月20日登记结婚，婚后未生育孩子。双方自婚初感情一直不和，2009年7月起双方分居生活至今。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告亦感和好无望，表示同意离婚，但请求原告返还彩礼。
另查明，原告婚前个人财产有电视柜1个、洗衣机1台、大衣柜1个、皮箱2个、被子2条、毛毯2条；双方婚后共同财产有电视机1台、摩托车1台。双方婚后共同债务（借杨彦军）10000元。被告婚前送给原告：彩礼14000元、订亲礼金20000元、认亲礼金1000元、开箱钱3400元、买衣服钱1500元。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的结婚登记证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后感情一直不和，双方自2009年7月起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂。审理中，被告亦感和好无望，同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，应予准许。对被告要求返还彩礼的请求，因原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活时间实际较短，故应酌情支持。至于被告主张的订亲钱20000元，原告虽认为没有那么多，但无法讲清具体数目，故应以被告的主张为准。对于被告提出由原告返还金项链、金耳坠的请求，原告主张没有金耳坠，且金项链在双方打架时已丢失，而双方对各自的主张均无证据证实，对该请求本院不予支持。被告主张的共同债务中，除10000元有证人出庭作证为共同债务之外，其余的均证明为被告的婚前债务。对于共同财产应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告杨某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有；原告的婚前个人财产电视柜1个、洗衣机1台、大衣柜1个、皮箱2个、被子2条、毛毯2条归原告所有；
三、婚后共同财产：电视机1台归被告所有，摩托车1辆归原告所有；婚后共同债务10000元，原被告各偿还5000元，原被告互负连带清偿责任；原告武某某于本判决生效之日起10日内返还被告杨斌彩礼39900元的70%即27930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年五月十一日
书记员 安少峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1185号
原告：沈××。
被告：费××。
被告：费×。
被告：曹××。
被告：朱甲。
原告沈××与被告费××、费×、曹××、朱甲民间借
贷纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员
沈甫源适用简易程序，于2009年6月16日公开开庭进行了审理
。原告沈××、被告费××到庭参加诉讼。被告费×、曹××
、朱甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理�结。
原告沈××诉称：2007年10月20日，朱乙向原告借款200
000元，双方约定月利率按1.5%计算。从2007年10月20日到200
9年4月20日，扣除朱乙已付利息3000元，尚有利息51000元未
付，本金200000元朱某某也一直未偿还。2008年6月14日，朱
乙因病死亡。之后原告多次向被告费××催讨，被告费××以
种种理由拒绝还款。因被告费××系朱乙丈夫，被告费×系朱
乙女儿，被告朱甲系朱乙父亲，被告曹××系朱乙母亲，原告
遂起诉要求四被告归还借款并支付利息合计251000元，四被告
对借款互负连带责任。原告提交了下列证据材料：
1、借条1份。证明朱乙于2007年10月20日向原告借款200
000元，双方约定月息为3000元，期限为12个月的事实。
2、身份证明3份。证明被告费××系朱乙丈夫，被告费
×系朱乙女儿，被告朱甲系朱乙父亲，被告曹××系朱乙母亲
的事实。
被告费××辩称：借款是事实，是朱乙借的，对借款被
告也是事后才知道的。对朱乙生前所借债务，被告费××也无
能力偿还。被告费××未提交证据材料。
被告费×、曹××、朱甲辩称：自愿放弃对朱乙遗产的
继承，也不同意对朱乙生前债务承担偿还责任。三被告均未提
交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，被告费××均无异议，本
院认为上述证据均系原件，其内容客观真实，与原告欲证明的
事实具有关联性，而被告费×、曹××、朱甲在答辩期限内均
未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述�据予以采信
。
经审理，本院认定案件事实如下：
2007年10月20日，朱乙向原告借款200000元，并当即出
具给原告借条1份，载明：“今向沈××借人民币贰拾万元，
期限12个月，月息参仟元，特此借据”。2008年6月14日，朱
乙因病死亡，期间，朱乙仅支付了利息3000元。后原告多次向
被告费××催讨此款，被告费××表示自己无能力履行还款义务。原告遂向本院起诉要求四被告归还借款200000元并支付计
算到2009年4月20日的利息51000元。
又查：被告费××系朱乙丈夫，被告费×系朱乙女儿，
被告朱甲系朱乙父亲，被告曹××系朱乙母亲。在本案审理过
程中，被告费×、曹××、朱甲均表示放弃对朱乙遗产的继承
，也不同意对朱乙生前债务承担偿还责任。
�院认为：朱乙生前与被告费××系夫妻关系，朱乙在
与被告费××婚姻关系存续期间，以个人名义向外所借债务应
认定为夫妻共同债务。朱乙尚欠原告借款本金200000元，并应
支付原告利息51000元，事实清楚，证据充分。朱乙已于2008
年6月14日死亡，其向原告所借债务应认定为与被告费××的
共同债务，故原告要求被告费××归还借款，并支付利息的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费×、曹××、朱甲
虽然也是朱乙的第一顺序法定继承人，但三人均明确表示，放
弃对朱乙遗产的继承，故上述三被告不需再对朱乙的债务负偿
还责任，原告也无证据证明被告费×、曹××、朱甲继承了朱
乙的遗产，故原告要求被告费×、曹××、朱甲归还借款、支
付利息的诉讼�求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国
继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告费××归还原告沈××借款200000元，并支付
利息51000元，合计251000元。此款，由被告于本判决生效之
日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告�××的其他诉讼请求。
案件受理费2533元，由被告费××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源二○0九年七月二十日
书记员 祝 园 青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3673号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告叶帮兴，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告叶帮兴物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告叶帮兴的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告叶帮兴的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告叶帮兴的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1671号
原告：武汉诚投网络有限公司。住所地：武汉市江岸区台北路***号**层*室。统一社会信用代码：9142010230373698X7。
法定代表人：周志宏，董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路**号。统一社会信用代码：914211826884794857。
法定代表人：秦国平，经理。
委托代理人：洪文峰湖北恩祺律师事务所律师。特别授权。
原告武汉诚投网络有限公司与被申请人湖北吴楚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告武汉诚投网络有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉诚投网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉诚投网络有限公司撤诉。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告武汉诚投网络有限公司负担。
审判员 张红兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨小青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第124号
申请执行人台州市冶金工具厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇文昌。
法定代表人吴小奇，系该厂厂长。
被执行人杨立田。
申请执行人台州市冶金工具厂与被执行人杨立田货款纠纷一案，本院2005年11月22日作出（2005）泰法三民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市冶金工具厂于2006年3月15日向本院申请执行。
本院于2006年3月20日向被执行人杨立田发出执行通知书，责令被执行人杨立田在2006年3月30日前自动履行支付台州市冶金工具厂货款72200元，并负担诉讼费3080元、执行费561元。
本案在执行过程中，查明被执行人杨立田目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，经征得申请执行人台州市冶金工具厂同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人杨立田目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产，本案目前无法继续执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第124号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月六日
书记员 董景对
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2688号
原告：马××。
被告：金××。
被告：乐××。
本院在审理原告马××诉被告金××、乐××买卖合同
纠纷一案中，原告马××于2009年7月27日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉合法，可予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告马××撤回对被告金××、乐××的起诉。
本案受理费减半收取计3465元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年六月二十七日
代书记员 许 琴
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第160号
原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告郑九洲，男，54岁，汉族，住双辽市。
被告胡俊香，女，1978年2月7日生，汉族，住双辽市。
原告黄淑华诉被告郑九洲、胡俊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告黄淑华到庭参加诉讼，被告郑九洲、胡俊香经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，逾期被告给付借款本金60万元并按约定给付利息（55.5万元）。
二被告未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供相关证据材料，本案的调查重点主要为：原告黄淑华要求被告郑九洲、胡俊香偿还借款60万元及给付约定利息的请求是否合理。现根据当事人的请求，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告郑九洲、胡俊香应偿还原告黄淑华欠款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
庭审中，原告以下证据：1、借条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日从原告处借款60万元，月利3分，并约定2012年9月8日前还清。2、收条一份，证明被告郑九洲于2012年3月7日收到原告黄淑华现金60万元。3、企业法人营业执照、税务登记证（原件），证明写借条时郑九洲说是建垃圾处理厂用这笔钱，并把这两份证件放在我处抵押。4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2010年12月28日登记结婚，2013年7月10日离婚，被告郑九洲从原告处借款时，二被告是夫妻关系。
本院认为，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为被告放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据及相关事实予以采信，对原告与被告郑九洲间的借款事实及二被告婚姻状况予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告郑九洲个人签字署名，但该债务发生在郑九洲与胡俊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明其属于被告郑九洲的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告郑九洲与胡俊香共同偿还，并互负连带责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金60万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告黄淑华与被告郑九洲、胡俊香间债权债务关系明确，被告郑九洲、胡俊香应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑九洲、胡俊香于判决生效后10日内偿还原告黄淑华借款本金人民币60万元，并自2012年3月7日起至判决生效十日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费15159.00元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋智卿