云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初384号
原告：龙某某（系被害人龙甲之父），男，1975年3月19日出生于云南省砚山县，彝族，农民。
原告：张某某（系被害人龙甲之母），女，1977年3月2日出生于云南省砚山县，彝族，农民。
诉讼代理人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。
被告：唐某，男，2000年7月13日出生，云南省砚山县人，汉族，农民。因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年。现在云南省少年犯管教所服刑。
法定代理人暨被告：唐某国（系被告唐某之父），男，1968年3月2日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民。
法定代理人暨被告：李某金（系被告唐某之母），女，1973年8月23日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民。
被告：胡某某，男，2000年7月4日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民。
法定代理人暨被告：罗某成（系被告胡某某之父），男，1977年2月12日出生于云南省砚山县，壮族，农民。
法定代理人暨被告：尹某红，女，1976年10月5日出生于云南省砚山县，汉族，农民。系附带民事诉讼被告人胡某某之母。
诉讼代理人罗绍兵，云南熙宁律师事务所律师（代理胡某某、尹某红、罗春城三被告）。
被告：白某某，男，1999年11月21日出生于云南省砚山县，彝族，农民。
诉讼代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
法定代理人暨被告：白某亮（系被告白某某之父），男，1978年2月15日出生于云南省砚山县，彝族，农民。
法定代理人暨被告：绍某英（系被告白某某之母），女，1978年2月4日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
被告：张某某，男，2001年2月14日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
法定代理人暨被告：张某忠（系被告张某某之父），男，1969年2月5日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
诉讼代理人戴钊，马塘法律服务所法律工作者。特别授权。
法定代理人暨被告：白某荣（系被告张某某之母），女，1980年6月23日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
被告：祝某某，男，2002年5月15日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
委托诉讼代理人廖汝华，宏旸法律服务所法律工作者。
法定代理人暨被告：祝某生（系被告祝某某之父），男，1976年7月6日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
法定代理人暨被告：张某（系被告祝某某之母），女，1980年2月1日出生于云南省砚山县，汉族，农民。
原告龙某某、张某某诉被告人唐某、唐某国、李某金、胡某某、尹某红、罗春城、白建成、绍某英、白某亮、张某某、白某荣、张某忠、祝某某、张某、祝某生生命权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人犯罪记录，于2017年4月21日不公开开庭审理了本案。原告龙某某、张某某及其诉讼代理人张仕龙、刘畅，被告唐某国、李某金、罗春城、尹某红、白某亮、绍某英、张某忠、白某荣、祝某生，张某，委托诉讼代理人罗绍兵、吴家恩、戴钊、廖汝华到庭参加诉讼，被告唐某因在服刑未到庭，被告胡某某、白某某、张某某、祝某某属未成年人未到庭，由其法定代理人全权代理。现已审理终结。
原告龙某某、张某某诉称：2015年8月26日22时许，被告胡某某去砚山县平远镇木瓜铺村委会深沟村玩，回至半路时无故被人用刀砍伤。被告胡某某为了寻找并报复砍着他的人，于2015年8月27日20时许邀约被告人唐某、白某某、张某某、祝某某一行五人由唐某携带改装的射钉枪来平远街上寻找砍着胡某某的人，当胡某某等人寻找到平远镇“阳光KTV”门口时，见到李甲等人驾驶的银白色面包车，胡某某在未确认对方身份的情况下，就认为李甲等人就是8月26日晚在深沟村砍他的人，并将此情况告诉其他几被告。当李甲驾驶面包车从“阳光KTV”门口驶出来时，被告五人就用之前准备好的枪、刀等工具开始追寻这辆面包车，但未追到，被告唐某向面包车开了一枪。当晚22时40分左右，唐某骑一辆摩托车、白某某骑摩托车带张某某、祝某某准备回家，行驶至平远镇商贸街红绿灯处时，再次遇到李甲驾驶的白色面包车，此时，被害人龙甲（原告之子）驾驶摩托车正好在李甲的面包车后面行驶，也在四被告人的后面行驶，四被告停下摩托车，被告人唐某用枪指着叫被害人龙甲停车，被告唐某便向被害人龙甲开了一枪，龙甲被击中，后四被告逃离现场并将唐某用枪打伤人的消息告知胡某某。被害人龙甲受伤后被送至砚山县第二人民医院抢救，因伤情严重转院至文山州人民医院抢救。2015年9月4日，被害人龙甲因抢救无效死亡。对于受害人的死亡，五被告应负全部责任。
综上所述，五被告行为属共同侵权，根据《侵权责任法》等法律规定，应连带承担赔偿责任。五被告系未成年人，其法定代理人应承担因五被告因共同侵权造成的一切损失，但五被告仅承担了71000元的赔偿责任，拒不承担其余责任。请判令五被告及其法定代理人连带承担赔偿因原告之子龙甲死亡产生的经济损失：死亡赔偿金164840元、医疗费85192.87元，丧葬费32231.5元，被扶养人生活费294160元，护理费2016元，误工费800元、住院伙食补助费800元、交通费5660元，精神损害抚慰金50000元，合计335880.37元。扣除已付的71000元，被告还需承担264880.37元。
被告唐某、唐某国、李某金辩称：原告要求的赔偿是对的，我们应该赔偿。但应由胡某某、白某某、张某某、祝某某其他们的法定代理人共同赔偿。唐某当时睡了，是他们几个叫出去的。我没有能力赔偿了，死亡赔偿金由另外几个被告承担。
被告胡某某、尹某红、罗春城及诉讼代理人辩称：本案不属于共同侵权，被告胡某某及其法定代理人不应承担赔偿责任。原告方要求的精神抚慰金、死亡赔偿金不符合法律规定，刑事附带民事中没有这些赔偿项目。其他赔偿项目应按规定计算。
被告白某某、绍某英、白某亮及诉讼代理人辩称：原告诉讼请求没有法律依据。本案属于刑事附带民事诉讼，不是共同侵权。白建成及其法定代理人不应承担赔偿责任。白某某没有实施造成龙甲死亡的行为，也没有参与合议对他人进行侵权造成损失。死亡赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。白某某已支付了12200元给原告，请法庭驳回原告对白某某的诉讼请求。
被告张某某、白某荣、张某忠及诉讼代理人辩称：本案实施行为的人不是张某某，张某某与受害人死亡无任何因果关系。张某某没有违法行为，也没有主观上的过错，不应当承担受害人的民事责任。本案是以刑事案件为前提，原告在提起附带民事诉讼后，但在法院审理结束后自动申请撤诉，答辩人认为不符合法律规定，原告人不能撤诉，更不能外开刑事，而单纯以民事案件来起诉。答辩人已经对原告方做了补助，补偿了17000元，原告又一次提起民事诉讼，超越法定补偿数目，依法不能得到法律支持。根据刑诉法解释第155条规定，犯罪行为造成被害人死亡的应当赔偿丧葬费，刑事附带民事诉讼的赔偿仅是物质损失，没有死亡赔偿金，不应支持死亡赔偿金和精神抚慰金。
被告祝某某、张某、祝某生及诉讼代理人辩称：本案祝某某不是共同侵权，刑事部分的审理也明确了祝某某不承担刑事责任。死亡赔偿金、精神抚慰金不是赔偿范围，其他赔偿也应依法计算，本案是唐某另起犯意之后造成伤害结果，应由唐某个人承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口册复印件，证明原告是被害人龙甲的父母亲，具有诉讼主体资格。2、砚山县第二人民医院医疗费收据三份，金额705.78元。文山州人民医院证明、医疗费收据、预交款单据、购买人血蛋白收据、砚山县第二人民医院医疗费收据，证明龙甲住院期间支付医药费11171.9元，五被告垫支35000元住院费，现尚欠文山州人民医院39022.97元；3、租车费非正规收据12份，金额5600元。4、刑事裁定书，证明在刑事案件中，经人民法院准许撤回附带民事诉讼，原告单独提起民事诉讼于法有据。5、公安机关对唐某、白某某、胡某某、张某某、祝某某的讯问笔录复印件、证明几人共同侵权的事实。
以上身份证据、医疗费证据、裁定书，经庭审被告确认无异议，本院予以确认并在卷佐证。交通费收据是非正规收据，本院不予采信。对于讯问笔录真实性双方无异议，但对证明的事实有不同意见。
对本案事实，认定如下：2015年8月26日22时许，胡某某、张家围、王福冲、杨某云四人去砚山县平远镇木瓜铺村委会深沟村玩回来至半路时，胡某某被人用刀砍伤。胡某某为了寻找并报复砍着他的人，于2015年8月27日20时许邀约朋友杨某云、白某某、张某某、祝某某等人来到平远街上寻找砍胡某某的人，杨某云邀约被告唐某，唐某遂携带一支射钉枪参与报复行动。当胡某某等人寻找到平远镇“阳光KTV”门口时，见到李甲等人驾驶的银白色面包车，胡某某在未确认对方身份，就认为李甲等人就是8月26日晚在深沟村砍他的人，并将此情况告诉唐某、白某某、张某某、祝某某等人，当李甲驾驶面包车从“阳光KTV”门口驶出来时，唐某等人就追击面包车，但未追到李甲驾驶的面包车，唐某朝面包车开了一枪。后没有找到这辆面包车，唐某自己骑一辆摩托车回其所在修理厂，白某某、祝某某、张某某骑乘一辆摩托车回家，与唐某同路而行。当日22时40分左右，唐某、白某某、张某某、祝某某行至砚山县平远镇商贸街红绿灯处时，再次遇到李甲驾驶的面包车，此时，被害人龙甲因与李甲相约到网吧玩，就驾驶摩托车带着陈某波、张某录紧跟着李甲驾驶的面包车行驶，被告唐某以为摩托车上的人也是砍伤胡某某的人，遂将摩托车停在路边，从背包内拿出枪管内装有螺丝的射钉枪指向摩托车，叫被害人龙甲停车，龙甲未停车，并拐弯驶离，唐某随即向摩托车方向开了一枪，龙甲被击中，开出一段后就被他人送医。唐某、祝某某、白某某、张某某追出一段后，唐某说不要追了，遂各自回家。被害人龙甲被送砚山县第二人民医院抢救后转院到文山州人民医院医治，2015年9月4日龙甲因抢救无效死亡。经检验，龙甲系生前被他人枪击至头臂干动脉破裂引发失血性休克死亡。原告支付砚山县第二人民医院龙甲医疗费705.78元，龙甲在文山州人民医院住院8天，原告支付门诊费1265.94元，产生住院医疗费74022.97元，现尚欠文山州人民医院医疗费39022.97元；原告另支付购人血蛋白费2200元、远程专家会诊费200元、运尸体费用2600元。
案发后被告人唐某的父亲唐某国垫付被害人龙甲的医疗费10000元，支付安埋费7200元，共计17200元。白某某家赔偿了12200元、胡某某家赔偿了12200元，张某某家赔偿了17200元。祝某某家赔偿了12200元。庭审结束后唐某国、李某金交了20000元赔偿款到法院。被害人龙甲的父亲龙某某、母亲张某某在刑事案件审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，审理过程中，龙甲的父亲龙某某、母亲张某某又向本院申请撤回起诉，本院于2017年1月5日裁定准许龙某某、张某某撤回起诉。本院于2017年1月19日判处被告人唐某有期徒刑十四年。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、胡某某、白某某、张某某、祝某某是不是共同侵权人，是否应该承担民事赔偿责任。2、死亡赔偿金、精神抚慰金是否在本案的赔偿范围。3、原告刑事附带民事诉讼撤诉后能否另行提起民事诉讼。
对争议问题，根据事实评判如下：1、胡某某是案件的引发者，没有胡某某的邀约报复砍他的人，就没有后面伤害案件的发生，邀约行为与伤害后果有明显的因果关系。胡某某离开时并没有明确让唐某等人停止报复，唐某开枪伤害龙甲的目的仍是为胡某某进行报复他人，是整个报复行动的延续部分，唐某认错报复对象并不能否定胡某某的民事责任。在案证据中无证据证实张某某、白某某、祝某某主观上有伤害龙甲的故意、客观上有伤害的行为，唐某也不是为他们的利益而实施伤害，张某某、白某某、祝某某只是与唐某一路回家，不能构成对被害人龙甲共同侵权。
2、故意伤害刑事案件是严重的侵权，其附带民事诉讼赔偿有特殊的准则，即承担刑事责任后民事赔偿范围较窄。本案被告人唐某已被追究刑事责任，另行提起的民事诉讼是基于同一案件事实，针对相同的当事人，同一案件事实应适用同一法律准则，不能针对非刑事案件被告适用侵权法进行赔偿，对刑事案件被告人按刑事诉讼法相关规定进行赔偿，这违背法律面前人人平等、法律统一适用的原则。因此另行提起的民事诉讼仍应适用刑事诉讼法规定的赔偿原则，原告要求的死亡赔偿金和精神抚慰金不在赔偿范围。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程上未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。依据上述规定，被害人可以另行提起民事诉讼。本案原告提起附带民事诉讼后，又撤回了起诉，其实质是没有起诉，也没有明确放弃赔偿请求，因此，原告的起诉符合该规定，本院应予审理判决。诉讼代理人戴钊关于原告撤诉后不能另行提起民事诉讼的意见本院不予采纳。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。精神损害抚慰金、死亡赔偿金不在赔偿范围。交通费无正规车票、发票，原告提交的收据本院不予采信，但到文山医治及运送尸体回平远，必然产生交通费用，本院酌情支持3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：被扶养人是指生前随被害人生活、无劳动能力、没有其他生活来源的人。本案原告都是有劳动能力、靠自己劳动而生活的人，不属于应赔偿生活费的被扶养人，赔偿请求不予支持。龙甲属未成年人，不应计算误工费。龙甲共住院8天，应按规定赔偿护理费、住院伙食补助费。原告合理费用为：医疗费78394.72元（705.78+74022.97+1265.94+2200+200）、丧葬费32231.5元、护理费2019.36元（126.21元×８天×２人）、住院伙食补助费800元、交通费3000元，合计116445.58元。对于白某某家、祝某某家、张某某家已付的部分，属双方合意，被告自愿，本院予以确认，并不计入赔偿总额中。根据本案发生时被告唐某、胡某某的过错程度，由唐某承担70%的责任，由胡某某承担30%的责任。
因被告唐某、胡某某、白某某、张某某、祝某某侵权时是未成年人，依照侵权责任法第三十二条之规定，其侵权赔偿责任由其监护人承担。
综上所述，原告要求由唐某、胡某某及其监护人赔偿因龙甲死亡的费用的请求部分予以支持，要求张某某、祝某某、白某某及其监护人赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐某、唐某国、李某金赔偿原告龙某某、张某某医疗费78394.72元、丧葬费32231.5元、护理费2019.36元、住院伙食补助费800元、交通费3000元，共计116445.58元的70%，即81511.91元，扣除已付的37200元，还应赔偿44311.91元；由被告胡某某、罗春城、尹某红赔偿116445.58元的30%，即34933.67元，扣除已付的12200元，还应赔偿22733.67元。以上款项限判决生效后30日内付清。
二、由白某某、白某亮、绍某英赔偿原告龙某某、张某某12200元、由张某某、张某忠、白某荣赔偿原告龙某某、张某某17200元。由祝某某、祝某生、张某赔偿原告龙某某、张某某12200元。以上款项已付清。
三、驳回原告龙某某、张某某的其余诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王金霞