河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6912号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。
负责人杜秋成，该公司总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭林，男，1970年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被上诉人（原审原告）贾瑞林，女，1967年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李猛，男，1978年生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）袁志朋，男，1973年生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被上诉人（原审被告）武邑衡东物流有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人王秋生，该公司总经理。
委托代理人李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路***号。
负责人李彦君，该公司经理。
被上诉人（原审被告）郝晓龙，男，1988年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司因与被上诉人刘旭林、贾瑞林、李猛、袁志朋、郝晓龙、武邑衡东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人沈雅天、被上诉人刘旭林、贾瑞林委托代理人蔡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定刘晓瑜是冀Ａ×××××小型客车的第三者是错误的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，交强险赔偿的对象是本车人员、被保险人以外的受害人，本车人员、被保险人以外的受害人之所以受害是由于本车造成的，本车人员以外的受害人是指其在遭受伤害时处于本车车外。本案中遭受伤害前及遭受伤害时受害人刘晓瑜均在上诉人承保车辆内，相对于冀Ａ×××××车而言属于该车的车上人员，并且刘晓瑜受害的地点仍然是车内。导致受害人死亡作用力的起始时间是在事故发生时，地点是在事故车辆内，并不存在死者甩出车外后遭受冀Ａ×××××再次伤害的情况，其身份仍然是本车车上人员。被上诉人郝晓龙称刘晓瑜飞出车外，落地后才颅脑损伤死亡的主张未提交任何证据证实。一审法院在没有郝晓龙任何证据的情况下就采纳其主张不符合举证原则，一审认定没有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。根据该规定上诉人仅有垫付抢救费的义务，无赔偿义务，并且有权向致害人追偿，一审法院错误判决上诉人承担赔偿责任，并剥夺了上诉人追偿的权利。
被上诉人刘旭林、贾瑞林辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
被上诉人武邑衡东物流有限公司书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。其他答辩意见同一审。
被上诉人李猛、袁志朋、郝晓龙、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未到庭进行答辩。
刘旭林、贾瑞林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿二原告各项损失共计251840元。
一审法院认定事实：死者刘晓瑜，女，1995年生，原籍河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村楼区十五排388号，身份证号。刘旭林、贾瑞林系死者刘晓瑜的父母。
2015年12月27日20时20分许，郝晓龙醉酒后无证驾驶本人的冀Ａ×××××大众小型轿车（车上乘坐李良、刘晓瑜，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险300000元），沿岐银线由东向西行驶至343KM＋100M路段时，与相对方向李猛驾驶的冀Ｔ×××××、冀TJ5**挂解放重型半挂货车相撞（该车实际车主为袁志朋，挂靠在武邑衡东物流有限公司经营，冀Ｔ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，冀TJ5**挂车投保了不计免赔商业三者险50000元），造成两车损坏，郝晓龙受伤，李良、刘晓瑜死亡的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2016年1月26日作出了井公交认字（2015）第201500204号道路交通事故认定书，认定郝晓龙无证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵占对方行车路线，未靠右侧通行，负此事故的主要责任；李猛驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，负次要责任；李良、刘晓瑜无责任。
原告现主张死亡赔偿金10186元／年×20年＝203720元（原告提供了尸体检验意见书、户口簿）、丧葬费46239元÷2＝23120元、处理丧葬事宜的交通误工费10000元、精神损害抚慰金50000元（原告称该事故致其女儿刘晓瑜死亡，给其造成了严重的精神损害，故主张相应的费用，并要求在交强险限额内先行赔付）等损失286840元。被告对原告主张的损失、提交的证据提出如下质证意见：对死亡赔偿金没有异议；丧葬费应为23119.5元；原告主张的交通误工费，没有证据，不认可；该事故致李良、刘晓瑜死亡，郝晓龙可能面临交通肇事罪的刑事处罚，根据刑事诉讼法司法解释的相关规定，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。
根据刘旭林、贾瑞林的诉前财产保全申请，本院于2016年1月28日作出了（2016）冀0121财保59号民事裁定书，扣押了李猛驾驶的冀Ｔ×××××、冀TJ5**挂解放重型半挂货车。
一审法院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201500204号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，郝晓龙负此事故的主要责任，李猛负次要责任，李良、刘晓瑜无责任。李猛是在提供劳务中致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告袁志朋承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告武邑衡东物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
根据原告提供的证据确定其死亡赔偿金为203720元、丧葬费为23119.5元、精神损害抚慰金为30000元、处理丧葬事宜交通误工费4000元，共计260839元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司关于冀Ｔ×××××车未投保商业三者险不同意在冀TJ5**挂车投保的商业三者险限额内承担责任的辩解，不符合法律规定，且违背了权利与义务对等的原则，除在冀Ｔ×××××车投保的交强险限额内承担责任外，其仍应在冀TJ5**挂车投保的商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。该事故致乘坐冀Ａ×××××车的刘晓瑜飞出冀Ａ×××××车外落地后因颅脑损伤死亡，刘晓瑜飞出冀Ａ×××××车外时已与冀Ａ×××××车分离，其身份已由车上人员转化为冀Ａ×××××车外的第三者，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司仍应在肇事车辆投保的交强险限额内承担责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给受害人死亡赔偿费用110000元（包括①李雨生、梁彦荣的损失中的55000元，包括精神损害抚慰金30000元；②刘旭林、贾瑞林的损失中的55000元，包括精神损害抚慰金30000元），中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给原告刘旭林、贾瑞林死亡赔偿费用110000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定郝晓龙承担70％的责任、李猛承担30％的责任，被告袁志朋尚应赔偿给原告刘旭林、贾瑞林（260839元－55000元－110000元）×30%＝28752元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给受害人50000元（包括①李雨生、梁彦荣的损失中的25000元；②刘旭林、贾瑞林的损失中的25000元），其共应赔付给原告刘旭林、贾瑞林80000元，被告袁志朋尚应赔偿给原告刘旭林、贾瑞林28752元－25000元＝3752元，被告武邑衡东物流有限公司对此承担连带赔偿责任。被告郝晓龙应赔偿给原告刘旭林、贾瑞林（260839元－55000元－110000元）×70%＝67087元，刘晓瑜明知郝晓龙属无证、醉酒后驾驶机动车的事实，仍乘坐，对自身损失的发生存在一定过错，其应在郝晓龙承担的责任限额内承担自身损失的40%的责任即26835元，被告郝晓龙尚应赔偿给原告刘旭林、贾瑞林67087元－26835元＝40252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔付给原告刘旭林、贾瑞林110000元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔付给原告刘旭林、贾瑞林80000元。三、在本判决生效后十五日内，被告袁志朋赔偿给原告刘旭林、贾瑞林3752元，被告武邑衡东物流有限公司对此承担连带赔偿责任。四、在本判决生效后十五日内，被告郝晓龙赔偿给原告刘旭林、贾瑞林40252元。五、驳回原告刘旭林、贾瑞林的其他诉讼请求。案件受理费5078元，减半收取2539元，诉前财产保全费720元，共计3259元，由原告刘旭林、贾瑞林负担759元，被告郝晓龙负担1100元；被告袁志朋负担1400元，被告武邑衡东物流有限公司对此承担连带赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本案交通事故的发生，导致冀Ａ×××××车的乘车人刘晓瑜飞出车外落地因颅脑损伤而死亡，从交警拍摄的现场照片及对司机郝晓龙、李猛的询问笔录来看，可以证实刘晓瑜死亡时处于冀Ａ×××××车外，已经与冀Ａ×××××车分离，身份已经由车上人员转化为车外的第三者，且受害人刘晓瑜对于事故的发生没有过错，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司作为冀Ａ×××××车的承保公司，应当在交强险限额内承担赔偿责任。如果致害人存在法律规定的相关情形，上诉人承担责任后有权向致害人追偿。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 琨