江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10142号
原告：马东生，男，1982年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告：孙敏，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：苏州同济达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，统一社会信用代码91320583689640162X。
法定代表人：程岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严盛华，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告马东生与被告孙敏、苏州同济达物流有限公司（以下简称同济达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告马东生及其委托诉讼代理人杨琳、李霞到庭参加诉讼，被告孙敏、被告同济达公司委托诉讼代理人严盛华、被告太平洋昆山公司委托诉讼代理人蔡秋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙敏、被告同济达公司赔偿原告马东生医药费7821.2元，残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），营养费6000元（50元×120天），护理费15000元（150天×100元/天），误工费43236元（43236元/年），住院伙食补助费2100元（42天×50元），被抚养人生活费14538.15元（26433元×11年/2×10%），残疾辅助器具费3814.42元，交通费2274元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，以上合计182607.77元；2、判令被告太平洋昆山公司对以上赔偿在保险限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告孙敏、被告同济达公司承担。事实与理由：2015年4月17日22时，被告孙敏驾驶苏Ｅ×××××货车在金鸡湖南路苏州同济达物流有限公司装卸区内由南向北倒车的过程中，车辆右侧前轮碾压到事发地点的原告马东生，致原告马东生倒地受伤。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告孙敏负全部责任，原告马东生无责。原告马东生于事故当天入住昆山市中医医院，并先后转院至另外两家医院，总共住院时间为42天。苏州同济司法鉴定所于2017年4月14日出具鉴定意见，认定：1、原告马东生因车祸致左足跖跗关节骨折脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、原告马东生误工期为十二个月；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为四个月。被告同济达公司系苏Ｅ×××××货车车主，依法应承担赔偿责任，因原告马东生前后住院六次，被告同济达公司已陆续支付原告马东生相关费用共计120622.81元。被告太平洋昆山公司作为苏Ｅ×××××货车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告的行为给原告马东生造成了巨大的人身损害和经济损失，并造成了一定的精神损害。为维护自身的合法权益，原告马东生诉至法院。
被告孙敏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生以后未垫付款项。
被告同济达公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告太平洋昆山公司理赔了80000元都交给了我司。事故发生以后为原告马东生垫付120622.81元之外没有再给原告马东生其他款项，要求一并处理。被告孙敏是我公司员工，当时被告孙敏是履行职务行为。
被告太平洋昆山公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。被告同济达公司的车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元（包括不计免赔），事故发生以后理赔给被告同济达公司10000元交强险和70000元商业险，应在赔偿总额中予以扣除，扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。误工费没有提供银行流水明细，应按照现在最低工资标准计算。
本院经审理查明事实如下：2015年4月17日22时53分，被告孙敏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的中型货车，在金鸡河南路苏州同济达物流有限公司装卸区内由南向北倒车的过程中，车辆右侧前轮碾压到行人原告马东生左脚，致原告马东生倒地受伤的非道路事故。
昆山市公安局交通警察大队接警后于2015年4月17日作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙敏负全部责任，原告马东生无责任。
事故发生后，原告马东生于2015年4月17日至2015年4月18日到昆山市中医医院住院治疗，共住院1天，2015年4月18日至2015年4月24日转至上海市第八人民医院住院治疗，共住院7天，于2015年5月17日至2015年5月18日、2015年8月3日至2015年8月10日至上海市第六人民医院住院治疗，共住院10天；于2015年8月10日至2015年8月22日至上海市第八人民医院住院治疗，共住院13天。上述原告马东生前期医疗费91313.1元已经通过理赔，由被告同济达公司垫付，被告同济达公司与被告太平洋昆山公司签订先行赔付协议书，约定：1、根据当事人提供的相应材料，共计发生医疗费91313.1元，被告同济达公司已支付完毕。因事故车辆在被告太平洋昆山公司投保交强险、商业险，经协议被告太平洋昆山公司共计先行赔付80000元支付被告同济达公司。2、其中非医保用药11313.1元，被告太平洋昆山公司认可并同意该非医保部分由被告同济达公司依据事故责任自行协调承担，与被告太平洋昆山公司无关。3、上述协议约定系被告同济达公司、太平洋昆山公司双方真实意思表示，后续被告同济达公司不得以任何理由对被告太平洋昆山公司已受理赔付费用项目的标准、范围提出任何异议。4、马东生后续损失，待其治疗完毕后，再行主张。
2017年2月19日至2017年24日，原告马东生又至上海市第六人民医院住院治疗，共住院6天，产生医疗费6906.16元。原告马东生另产生门诊费、治疗费、医药费等共计915.04元。
被告同济达公司共垫付原告马东生120622.81元，被告太平洋昆山公司理赔被告同济达公司80000元。
经原告马东生的委托，苏州同济司法鉴定所于2017年4月14日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第564号鉴定意见书，认定认定：1、被鉴定人马东生因车祸致左足跖跗关节骨折脱位遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人马东生的误工期为十二个月；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为四个月。原告马东生垫付鉴定费2520元。原告马东生花费残疾辅助器具3654.42元。原告马东生共花费交通费2274元。
肇事车辆苏Ｅ×××××登记车主是被告同济达公司，该车向被告太平洋昆山公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额500000元（含不计免赔）。保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日。被告孙敏系被告同济达公司员工，事故发生时，被告孙敏正在工作，系履行职务行为。
原告马东生自2008年3月起在昆山市居住工作生活至今。2011年10月8日原告马东生办理了江苏省居住证。原告马东生与妻子何华华育有一女马某，XXXX年X月XX日生。
另查明，2013年4月25日，原告马东生与朱连松签订车辆转让协议，从朱连松处购买车牌号为苏Ｅ×××××车辆。2013年6月，原告马东生与苏州新区华润运输有限公司签订协议书，约定原告马东生将车牌苏Ｅ×××××车辆挂靠在该公司从事营运业务，期限自2013年6月4日至2015年6月4日。原告马东生持有A2驾照。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险投保单、商业险保单、医疗费用发票、病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、原告马东生居住信息查询、户口本及亲属关系证明、交通费发票、车辆转让协议、挂靠协议及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告孙敏驾驶机动车因倒车时未观察车后情况，确认安全倒车的过错行为，致车轮碾压原告马东生左脚，造成原告马东生左脚构成十级伤残的道路交通事故，经公安机关出具道路交通事故认定书认定，被告孙敏负事故的全部责任。因被告孙敏事发时系履行职务的行为，应由被告孙敏的用人单位即被告同济达公司对被告孙敏的侵权行业承担责任，且事故车辆向被告太平洋昆山公司投保了交强险和商业险，故应由被告太平洋昆山公司在交强险范围内先行赔偿原告马东生损失，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋昆山公司在商业险赔偿限额内承担，再有不足部分，由被告同济达公司承担。鉴于原告马东生的前期医疗费用91313.1元已经由被告同济达公司和太平洋昆山公司达成协议，由被告太平洋昆山公司在交强险赔偿限额内承担10000元，在商业险赔偿限额内承担70000元，由被告同济达公司承担11313.1元，故被告同济达公司垫付原告马东生的款项中11313.1元应视为被告同济达公司赔偿给原告马东生的款项，不应返还。被告太平洋昆山公司已经理赔给同济达公司80000元亦不应返还，被告同济达公司实际垫付原告马东生款项为29309.71元（120622.81元-11313.1元-80000元），需返还。
关于原告马东生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告马东生和被告同济达公司提供的医疗费发票、医疗费用清单、病历、出院小结等证据，本院确认原告马东生后续治疗费用共计7821.2元。
2、住院伙食补助费。原告马东生住院共计37天，按照50元/天的标准计算，本院确认原告马东生住院伙食补助费1850元。
3、营养费。根据鉴定意见认定，原告马东生营养期为120日，按照50元/天标准计算，原告马东生主张营养费为6000元合理，本院予以确认。
4、护理费。根据鉴定意见认定，原告马东生护理期为150日1人护理，按照100元/天标准计算，原告马东生主张护理费为15000元合理，本院予以确认
5、误工费。根据原告马东生提供的汽车转让协议、挂靠协议和A2驾照，原告马东生事发前从事车辆运输工作，原告马东生主张按照2015年度江苏省城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业的工资标准43236元/年，按照鉴定意见认定误工期为12个月计算误工费为43236元合理，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告马东生所举证据能够证明事发前已经在本市居住一年以上，根据鉴定意见认定原告马东生伤残等级为10级，按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元计算20年，原告马东生主张残疾赔偿金80304元符合法律规定，本院予以确认。
7、被抚养人生活费。原告马东生与何华华育有一女马某XXXX年X月XX日生，至原告马东生定残日2017年4月14日年满X周岁，扶养年数10年，扶养人数2人，本院确认原告马东生的被扶养人生活费为13216.5元（26433元×10年/2×10%）。
8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见认定原告马东生的伤残等级为10级，原告马东生主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费。原告马东生为鉴定伤情和三期期限，产生鉴定费2520元有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。
10、交通费。原告马东生主张交通费交通费2274元偏高，本院酌情根据原告马东生的伤情及治疗情况，认定原告马东生交通费损失为500元。
11、残疾辅助器具费。原告马东生提供的医疗费用发票能够证明事发后为治疗原告马东生的伤情支付残疾辅助器具产生费用3654.42元。原告马东生购买的拐杖160元缺少发票证明，本院不予支持。
综上，原告马东生的各项损失共计179102.12元，由被告太平洋昆山公司承担。被告苏州同济达物流有限公司垫付款29309.71元可以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告马东生各项损失179102.12元，扣除被告苏州同济达物流有限公司垫付款29309.71元，余款149792.41元于本判决生效后十日内支付原告马东生。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告苏州同济达物流有限公司垫付款29309.71元。
（上述款项如采用转账方式，请将款项汇入当事人指定账户或汇入本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1314元，减半收取657元，由原告马东生负担118元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月三十日
书记员 唐明莉