wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4738号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市金穗中小企业担保有限公司。住所：慈溪市浒山街道上林坊6号楼虎屿街**#。统一社会信用代码：91330282747378634K。
法定代表人：周旦，执行董事。
被告：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。
原�宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨国云、吴秀儿、慈溪市金穗中小企业担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨东伟、钱瑶瑶金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告金穗公司下落不明需公告送达，本院于2017年5月27日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请：1、请判令被告杨国云即时偿还所欠原告利息33936.76元；2、请判令被告吴秀儿对上列被告杨国云应偿还的借款利息承担共同还款责任；3、请判令被告金穗公司、杨东伟、钱瑶瑶对上列被告杨国云应�还的借款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨国云、吴秀儿、金穗公司、杨东伟、钱瑶瑶均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月14日。
二、借款金额：340000元。
三、约定利息：月利率6.98‰，按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2015年1月14日，原告向被告杨国云发放贷款340000元。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保责任情况：2015年1月15日，被告金穗有限公司与原告签订合同号为8221320150000354号保证合同一份。合同约定，原告根据与被告杨国云于2015年1月14日签订的8221120150004382号个人借款合同向被告杨国云提供的340000元融资�其提供连带责任保证担保。合同还对保证期间和保证担保的范围、违约责任等事项作了约定。2015年11月25日，被告杨东伟、钱瑶瑶分别向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告杨国云在2014年3月20日至2017年11月29日期间内最高融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保函还对保证期间和保证范围等事项作了约定。
七、共同还款责任情况：2014年3月10日，被告吴秀儿向原告出具一份共同还款承诺书，被告吴秀儿同意为原告向被告杨国云在2014年3月10日起至2016年3月9日期间内最高借款限额1500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2015年7月13日。
九、还款情况：被告杨国云取得上述贷款后，未支付利息，于2015年12月28日归还借款本金340000元。
十、尚欠利息：被告杨国云尚欠借款期限内利息14239.20元，逾期利息19697.56元。
十一、其他事实：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、保证合同、个人借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六�条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨国云、吴秀儿于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款期限利息内14239.20元，逾期利息19697.56元，共计33936.76元；
二、被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司、杨东伟、钱瑶瑶对上述第一项判决确定的被告杨国云应偿还债务承担连带清偿责任；被告慈溪市金穗中小企业担保有限公司、杨东伟、钱瑶瑶承担保证责任后，有权向被告杨国云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费648元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7123号
原告：赵正福，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴雅豪装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道浪琴湾二期（南区）4幢0103室。统一社会信用代码：913306213370029332。
法定代表人：李雄文。
原告赵正福与被告绍兴雅豪装饰工程有限公司（以下简称雅豪装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正福及其委托诉讼代理人高红刚到庭参加诉讼，被告雅豪装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正福向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即支付给原告工程款102516元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订《雅豪装饰（木工施工合同）》一份，约定被告将其承接的位于彪佳路冠城国际一号楼7、8、9楼的装饰工程中的木工部分交由原告施工，方式为清工，工程期限为22天，价款为每个房间2000元，过道按照35元/平方米计算。合同签订后，原告按照被告的要求对上述工程进行了施工。上述工程完工后，原告与被告于2017年3月14日签订了《雅豪装饰（木工施工合同）》一份，约定被告将其承接的位于喜悦大酒店二楼足浴店的装饰工程中的木工部分交由原告施工，方式为清工。之后，原告根据被告要求组织施工。2017年4月27日，原、被告双方对于上述两个工程的木工工费进行了结算，其中冠城国际工程的木工费为173080元，业主已支付生活费120000元（其中20000元被被告领取，后被告仅归还7000元，尚欠13000元），故该工程中被告实际尚欠款项为66080元；喜悦大酒店工程的木工费为51436元，业主已支付生活费15000元，故该工程中被告尚欠款项36436元。综上，被告共欠工程款102516元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特呈诉。
被告雅豪装饰公司未发表答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月15日，原告与被告签订《雅豪装饰（木工施工合同）》一份，约定被告将彪佳路冠城国际一号楼7、8、9楼装饰工程中的木工工程分包于原告施工，工程期限22天，合同价款每间2000元，过道按35元/平方米计算。双方还约定了其他事项。2017年3月14日，原、被告又签订《雅豪装饰（木工施工合同）》一份，约定被告将喜悦大酒店二楼足浴店装饰工程中的木工工程分包于原告施工，每个房间人工费用1200元，门套150元/个，走廊、电梯吊顶每平方60元，大厅吊顶80元。双方还约定了其他事项。2017年4月27日，被告法定代表人李雄文就上述两项工程向原告出具木工工费详细单各一份，其中冠城国际木工费合计173080元，已付生活费120000元；喜悦大酒店二楼足浴店木工费合计51436元，已付生活费15000元。被告至今未付清工程余款，原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提供的日期为2016年12月15日的《雅豪装饰（木工施工合同）》、日期为2017年3月14日的《雅豪装饰（木工施工合同）》、冠城国际木工工费详细单、喜悦酒店二楼足浴店木工工费详细单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案原告作为自然人，显不具备建筑施工企业资质，其与被告签订的两份《雅豪装饰（木工施工合同）》应依法认定为无效。但案涉两项工程均经被告竣工结算，原告诉请被告参照两份木工工费详细单支付剩余工程价款，于法有据，其合理部分本院依法予以支持。根据案件查明事实，案涉两项工程应付工程款分别为173080元、51436元，已付工程款分别为120000元、15000元，故欠付工程款合计为89516元。冠城国际木工工费详细单所载借款13000元，与本案系属不同法律关系，原告可另循合法途径救济，本案不予一并处理。对于欠付工程价款，原、被告于2017年4月27日已结算完毕，相应利息计付标准双方并未明确约定，故原告诉请自起诉之日起（2017年8月2日）按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算工程款逾付利息，并无不当，本院依法予以支持。
被告雅豪装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。
综上所述，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴雅豪装饰工程有限公司应支付原告赵正福工程余款89516元，并支付该款自2017年8月2日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵正福的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告赵正福负担149元，由被告绍兴雅豪装饰工程有限公司负担1026元，被告负担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月十六日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9100号
罪犯张红伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）沂南刑初字第489号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张红伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1041号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被上诉人（原审原告）:中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。
原审被告：徐璇，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原审被告：姜利，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
原审被告：高希荣，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原审被告：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路1988号金宝生态花园1号商业楼21号房。
法定代表人：刘其民。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司（以下简称中华公司）及原审被告徐璇、姜利、高希荣、山东力士德天地圆工程机械有限公司融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6463号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人力士德公司上诉称：一、本案系融资租赁合同纠纷，中华公司起诉力士德公司的目的是要求力士德公司承担担保责任。本案所涉主合同是中华公司与徐璇签订的《融资租赁合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应以《融资租赁合同》确定管辖法院，即合同签署地人民法院管辖。二、一审依据《合作协议书》驳回力士德公司提出的管辖异议错误，违反了前述担保法解释的规定，且《合作协议书》是中华公司与力士德公司业务合作的程序性约定，并不涉及本案具体内容，与本案争议没有关联性，该协议书也并非《融资租赁合同》的从合同，故《合作协议书》不能作为确定本案管辖的依据。三、《融资租赁合同》中明确约定了由合同签署地人民法院管辖，且合同正文亦标明签约地为山东潍坊，同时，力士德公司住所地为山东省临沭县。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送临沭县人民法院或山东潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查查明，中华公司以徐璇在《融资租赁合同》项下存在拖欠租金的违约行为，起诉至一审法院，要求徐璇支付全部未付租金及违约金、逾期利息，并要求姜利、高希荣、力士德公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担相关责任。为此，中华公司向一审法院提交了《融资租赁合同》、《保证书》、《合作协议书》等。其中，徐璇与中华公司签订的《融资租赁合同》首部载明“签约地点：山东潍坊”，第二十四条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交本合同签署地有管辖权的人民法院审理”；中华公司与力士德公司签订的《合作协议书》第21.2条约定：“有关本协议的一切争议，双方应首先根据本协议约定友好协商解决；协商不成的，各方均有权向江苏省昆山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，首先，本案系融资租赁合同纠纷，中华公司以徐璇在案涉《融资租赁合同》项下存在违约行为而主张其承担相应责任，并依据《保证书》、《合作协议书》等主张姜利、高希荣、力士德公司、山东力士德天地圆工程机械有限公司承担相应责任，故本案中主合同为《融资租赁合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《融资租赁合同》中的约定确定管辖法院。其次，案涉《融资租赁合同》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，即但对于合同签订地仅载明为山东潍坊，无法确定具体管辖法院，应视为选择管辖的协议不明确，故该管辖协议无效。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中现有证据无法确定租赁物使用地，而所有被告的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。根据最密切联系原则，《融资租赁合同》中的承租人为徐璇，其住所地在山东省青岛市四方区，故山东省青岛市四方区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6463号之一民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市四方区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣05行初1号
起诉人:刘满根
2016年9月18日，本院收到刘满根邮寄起诉新余市人民政府的诉讼材料。刘满根诉称其系新余市渝水区界水乡豪头村委棚下村村民，在该村拥有合法住房，在未收到任何征地相关文件及未能达成一致协议依法征收的情况下，其房屋被新余市人民政府强拆，请求确认新余市人民政府实施征地的行政行为违法。9月22日，本院向刘满根送达补充、补正立案材料告知书，通知其七日内补充依法能够证明被诉行政行为存在的证据材料，其拒绝签收且逾期未提交补充材料。
2017年2月22日，刘满根再次向本院提交相同的起诉材料，请求确认新余市人民政府实施征地的行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人。或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否具备法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三项）规定，提起诉讼应当符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实根据”。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在，如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件。本案中，刘满根请求确认新余市人民政府实施征地的行政行为违法，但其所提供的江西省建设用地许可证及《江西省国土资源厅关于新余市2014年度第二批次集镇建设用地的批复》不能证明新余市人民政府对其房屋实施了拆迁及征地行为，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘满根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 双
代理审判员 彭玉兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄敏芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1806号
罪犯黄先海，男，1985年1月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○七年九月二十八日作出（2007）昆刑三初字第509号刑事判决，以被告人黄先海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）云高刑终字第1561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月20日起至2021年10月19日止。判决发生效力后，该犯于2008年1月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯黄先海提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄先海的考核结果，以罪犯黄先海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄先海系主犯，现刑罚执行已达9年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄先海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄先海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3693号
原告：李某，女，1982年6月20日出生，汉族，住项城市。
被告：张某（曾用名张妞），女，1984年11月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:高广良，河南圣凡律师事务所律师。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告以双方需要和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费492元，由原告李某承担。
审判员 王 景
二〇一七年八月二十一日
书记员 高璐璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6790号
原告榆林市盛博远矿建有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩新村兴丰路64号，统一社会信用代码：9161080
02687968340T。
法定代表人王鹏程，该公司总经理。
委托代理人闫海江，该公司职工。
被告徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区西京路8号。
法定代表人孙燕超，该公司董事长。
原告榆林市盛博远矿建有限公司与被告徐州一建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告榆林市盛博远矿建有限公司于2017年8月23日向本院提出撤回对被告徐州一建工程集团有限公司起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林市盛博远矿建有限公司申请撤回对被告徐州一建工程集团有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市盛博远矿建有限公司撤回对被告徐州一建工程集团有限公司的起诉。
案件受理费11330元，减半收取5665元，由原告榆林市盛博远矿建有限公司负担。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 纪雄雄
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初871号
原告：广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会，住所地广元市朝天区朝天镇五丁街。
法定代表人：李君，居委会主任。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：石卫，女，汉族，生于1980年11月15日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会与被告石卫确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯光华、被告石卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告双方于2014年3月6日签订的《房屋联建合同》无效，并确认位于广元市朝天区朝天镇五丁街的八套房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2014年3月6日签订的《房屋联建合同》，约定将朝天区朝天镇小中坝居民灾后住房联户重建委员会的房屋（即位于位于广元市朝天区朝天镇五丁街的八套房产）出售给被告，被告向原告支付房款15139293元，后原告将上列房屋过户给被告，并办理了产权登记。但是事实上上列房屋过户并不是基于真实的买卖，而是履行双方于2014年1月18日签订的《委托融资协议》，基于融资需要办理的过户，且约定房屋产权仍然属于原告所有。被告已经依据协议约定，向绵阳市商业银行广元市分行将上列抵押贷款1160万元，并向原告支付了部分贷款。综上所述，诉争房屋系原告所有的合法财产，但是不动产登记簿却记载为被告财产，这将为原告的财产带来大量风险。故起诉，请依法判决，以切实维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，举证：1.原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体身份。2.原告与被告签订的八份关于朝天区朝天镇五丁街八套房产的《房屋联建合同》、朝天区朝天镇五丁街包含上述八套房产的《房屋计算机信息查询结果单》、《委托融资协议书》，证明以联建方式卖给被告的八套房屋属于原告所有。3.《结算协议》。
被告石卫辩称，对原告起诉的事实我认可，房屋虽然是原告的，但是房屋抵押所贷款项，已经全部为原告所用。原告要收回房屋，就要归还贷款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年1月18日，原告与被告签订《委托融资协议书》，双方约定：1.原告将已经建好的房屋（朝天区朝天镇五丁街的八套房产）以买卖方式过户给被告，但事实上上列房屋所有产权仍然属于原告；2.被告用上列房屋向金融机构贷款或者个人拆借资金600万元交付原告使用；3.被告贷款或者借款利息由原告承担；4.在办理融资过程中，因过户产生的各项土地出让金、交易税等合理税费，均由原告承担；5.原告需向被告支付办理上述融资事项的费用15万元（含评估费）；6.在完成上述融资事项后，被告应当及时将所有以被告名义办理的房屋所有权证、国有土地使用权证及融资款、融资凭证交付原告并办理结算，并在适当时间配合原告办理产权变更手续。2014年3月6日，原告与被告签订关于上列八套房屋的八份《房屋联建合同》，将上列八套房屋的所有权人登记为被告。被告以上列八套房屋抵押，在绵阳市商业银行广元利州支行贷款1160万元。2016年7月18日，双方签订了《结算协议书》，该协议书明确：1.被告完成了委托融资600万元的业务；2.因被告将原告房屋产权证等抵押在银行，故被告须在2016年底前将贷款全部归还，并将所有产权证文件归还原告，原告同时支付被告贷款本金、利息、费用、报酬等共计835万元。
本院认为，原告与被告签订的《委托融资协议书》，明确了本案所涉及的八套房屋所有产权仍然属于原告，但是要过户登记给被告，其目的是为了规避原告在金融机构的贷款主体不适格问题，故双方随后签订的八份《房屋联建合同》，就是为了解决这一问题。比照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，以合法形式掩盖非法目的的合同属于无效合同。本案所涉及的原告与被告之间签订的八份《房屋联建合同》，就是为了规避原告在金融机构的贷款主体不适格问题，而将案涉八套房屋过户登记在被告名下，然后以被告的名义在金融机构进行贷款，以过户的房屋进行抵押，符合合同法的该项规定，故原告诉请的确认双方于2014年3月6日签订的八份《房屋联建合同》无效，并确认位于广元市朝天区朝天镇五丁街的八套房产归原告所有成立，本院予以支持。对于导致合同无效的原因，原告与被告均存在主观过错，均应承担因合同无效产生的责任。关于被告辩称的原告要收回房屋，就要归还贷款的理由，属于另外一层法律关系，被告可以另案向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决如下：
一、原告广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会与被告石卫之间于2014年3月6日签订的关于位于广元市朝天区朝天镇五丁街八套房产的八份《房屋联建合同》无效；
二、位于广元市朝天区朝天镇五丁街八套房产属于原告广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会所有。
案件受理费112636元，由原告广元市朝天区朝天镇明月路社区居委会负担56318元，被告石卫负担56318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 余学江
二〇一七年十一月九日
书 记 员 仇 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效:
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初186号
原告：武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区建设大道台北路口。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：姚远、张鹏程，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：马琼，女，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司与被告马琼劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人张鹏程，被告马琼（以下简称被告）的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订了书面劳动合同，约定被告担任原告薪酬与绩效助理一职，合同期限5年。2016年2月4日，原告组织员工召开会议，通过了《公司三线部门团队成员2015年度有条件兑现实施办法》、《关于2015年企业文化落地评分有条件兑现实施决议》等。根据上述实施办法和决议内容，由于被告未能达到2015年度的评分条件，故2015年度奖金为零。为激励被告等员工在2016年积极工作，原告决定以附条件的借支形式向员工发放款项。具体条件为：员工在2016年度工作必须满一年、工作期间硬指标通算后得分不低于80分。若员工未达成上述任一条件，应当退还全部款项。被告同意并签署了关于有条件借支款项的相关实施办法和决议。同年2月6日，原告依照上述决议向被告发放了4461元。同年2月12日，被告向原告书面申请辞职，并于同年3月31日正式离职。因被告2016年在原告处工作未满一年，原告依约在扣除被告应返还的借支款项后，离职时被告尚欠原告2578元。此后，经原告反复催告，被告未能归还欠款。为此，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月13日原告收到了该仲裁委作出的江劳人仲裁字（2016）第0776号仲裁裁决书。原告对此裁决结果不服，请求法院判令：1、被告返还原告2578元的欠款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告制定的《公司三线部门团队成员2015年度有条件兑现实施办法》，应依法认定无效。2015年度的奖金已发放，原告无权要求返还。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月25日入职原告处，从事薪酬与绩效助理工作。双方签订了书面劳动合同，约定每月通过银行转账方式发放工资。2016年2月4日，原告制定了《公司三线部门团队成员2015年度有条件兑现实施办法》。同年2月5日通过了《关于2015年企业文化落地评分有条件兑现实施决议》。上述实施办法和决议的主要内容为，2015年度管理公司未完成年度利润指标，2015年企业文化落地奖应兑现金额为0元。为激励员工，经绩效小组建议，总经办批准，2015年企业文化落地奖实施有条件兑现，采取可以借款做条件兑现方式进行年终兑现。有条件兑现的对象为小蓝鲸管理公司全员（限目前在岗人员）；有条件兑现的约束为2016年工作年限不足一年的，本人工作期硬指标通算后得分低于80分，则有条件兑现的借支的年终奖均由股东收回等。被告已在上述实施办法和决议的尾部签名。同年2月6日，原告向被告发放了4461元，发放该款项的银行回单备注载明该款项为管理公司人员2015年奖金。
2016年2月12日，被告因个人原因向原告书面申请辞职，并于同年3月31日正式离职。因被告2016年度在原告处工作未满一年，原告结算被告离职工资时依照上述实施办法和决议的规定扣除了被告部分款项，并要求被告退还余款2578元，被告未能退还。为此，原告于2016年9月1日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年12月12日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2016）第0776号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、《公司三线部门团队成员2015年度有条件兑现实施办法》、《关于2015年企业文化落地评分有条件兑现实施决议》、江劳人仲裁字（2016）第0776号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告2015年度未完成年度利润指标，为激励员工，原告制定并通过了《公司三线部门团队成员2015年度有条件兑现实施办法》、《关于2015年企业文化落地评分有条件兑现实施决议》，并按照上述实施办法和决议的规定向被告发放了2015年奖金。但被告于2016年3月31日离职，2016年度被告在原告处工作不足一年，为此，原告要求被告退还2015年奖金余款2578元。审理中，被告亦未提供证据证明原告应向被告发放2015年奖金。因此，对原告依照上述实施办法和决议的规定要求被告退还2578元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马琼于本判决生效之日起十日内向原告武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司退还2578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由被告马琼负担（此款原告武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司已预付，由被告马琼随上述款项一并支付给原告武汉市小蓝鲸酒店管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年五月十二日
书记员 廖广龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1060号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告付月，男，汉族，1988年3月18日生，住廊坊市
大城县南赵扶镇堤北村，身份证号：1310251988********。
被告苑亚娜，女，汉族，1997年4月20日生，住址同
上，身份证号：1310251989********。
被告付凯，男，汉族，1986年4月7日生，住址同上，
身份证号：。
原告刘广东与被告付月、苑亚娜、付凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人董艳群到庭参加诉讼，被告付月、苑亚娜、付凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款35600元及逾期利息（自2015年11月4日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告付月、付凯签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款60000元，借款期限自2013年10月17日至2013年11月17日止，同时约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。借款到期后，被告未偿还全部本金、利息及违约金。被告苑亚娜系被告付月的配偶，应承担共同还款的义务。
被告付月、苑亚娜、付凯未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告刘广东与被告付月、付凯签订了借款协议，约定被告付月、付凯向原告借款6万元，借款期限自2013年10月17日至2013年11月17日止，合同第一条约定“借款本金数额为6万元，月偿还本息数额为6万元”，第六条约定“逾期违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息，每月单独计算”。合同签订当日，原告通过银行转账形式汇入被告高斌银行账户54600元。2013年10月31日，被告付月出具了收条，载明收到原告刘广东借款6万元。被告至今未能偿还借款。庭审中，原告未提交被告苑亚娜与被告付月的夫妻关系证明。
以上事实由借款协议，收条，银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，借款协议、收条系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同，被告付月、付凯违约，未按期偿还借款本息，原告要求被告付月、付凯履行偿还借款的义务，本院予以支持；但原告通过银行转账实际支付被告付月、付凯54600元，借款金额应为54600元。原、被告之间虽然未约定利息，但双方约定了逾期还款的违约金，该违约金已超出法律规定的范围，对于未超出的部分，即年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告并未提交证据证实告被告苑亚娜与被告付月的夫妻关系证明，对于原告主张要求被告苑亚娜承担偿还责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告付月、付凯于本判决生效后十日偿还原告刘广东借款54600元及逾期利息（自2013年11月17日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告高斌、王晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘志会
代理审判员 李 超
人民陪审员 王俊芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1942号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：冯某某。
被告：彭某某。
原告王某某为与被告冯某某、彭某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
冯某某、彭某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年12
月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告冯某某、彭某某经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告冯某某系朋友关系；被告彭某
某系被告冯某某的妻子。2009年8月11日，被告冯某某向原告
借款10000元，约定借款利率2%，借款期限6个月。借款到期后
，经原告多次催讨，被告冯某某均以种种理由推诿不付。为此
，原告向本院提起诉讼，请求判令被告冯某某、彭某某共同归
还原告借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年8
月11日起算至付清完毕之日止）；本案的诉讼费用由被告方承
担。
被告冯某某、彭某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格
适格。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告的诉讼主体
资格适格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，拟证明被告冯某某于2010年8月11日向原告
借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某、彭某某，被告冯某某、彭某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告冯某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。被告借款后应及时返还借款，被告冯某某至
今未返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告
冯某某向原告借款时，与被告彭某某系夫妻关系，根据最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条关系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
”的规定，被告冯某某向原告借款发生在被告冯某某与彭某某夫妻关系存续期间，故此款属夫妻共同债务，被告彭某某对被
告冯某某向原告借款应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告冯某某、彭某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告王某某借款本金10000元及利息（利息按月利率2
%计算，自2010年8月11日起算至判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，合计310元，由被告冯
某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 李爱琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第864号
原告：单×。
委托代理人：孔××。
被告：陈甲。
被告：许××。
被告：陈乙。
原告单×为与被告陈甲、许××、陈乙民间借贷纠纷一
案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序立
案受理。因三被告下落不明，于2009年6月17日转为普通程序
，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王雪梅、林
爱华组成合议庭于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告
单×及其委托代理人孔××到庭参加诉讼，被告陈甲、许××
、陈乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告单×起诉称：2008年4月10日，被告陈甲、许××因
经商缺资向原告单×借款400000元，并出具借条一份交原告收
执，书面约定月利率按3%计算，口头约定借款期限为3个月。
被告陈乙在借条担保人一栏签字提供连带责任担保，约定担保
范围为：本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括律师费
、诉讼费等），担保期限为直至所有债务归还完毕。被告陈甲
、许××以登记在被告陈甲名下坐落于瑞安市××中××村房屋（产权证号：00001**）为借款提供抵押担保，并办理了抵
押手续。被告支付一个月利息外，余款至今未还。原告起诉请
求判令：1、被告陈甲、许××偿还借款400000元并支付利息
（按月利率3%，从2008年5月10日开始计算至履行完毕之日止
）；2、被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共
同承担原告实现债权费用10000元；4、确认原告对抵押物即坐
落于瑞安市××中××村房屋（产权证号：00001**）折价、
变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由
被告承担。
被告陈甲、许××、陈乙均未作答辩。
原告单×提供证据如下：1、原告及被告陈甲、许××的
身份证复印件、三被告的户籍证明，证明双方的身份事项；2
、借条一份，证明被告欠借款及担保的事实；3、房地产抵押
登记证明书、房屋所有权证、土地使用权证，证明抵押担保的
事实；4、代理费发票，证明实现债权的费用。
被告陈甲、许××、陈乙在本院指定的举证期限内均未
提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告陈甲、许××、陈乙未
到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以
认定原告主张的待证事实。
经审理，除口头约定借期三个月外，本院认定的事实与
原告起诉的其余事实一致。
本院认为，原告单×与被告陈甲、许××之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率3%超
过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依法应予调
整。被告陈甲以登记在自己名下的房屋为借款提供抵押担保，
原告单×对抵押物折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权
，被告陈乙在抵押物处置后不足清偿部分承担连带清偿责任。
三被告向原告出具的借条上已明确注明实现债权费用包括律师
费，故原告要求被告承担诉讼代理费10000元，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第
二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六
条，《中华人民共和国担物权法》第一百七十六条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、许××于本判决生效后十日内偿还原告
单×借款400000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率的四倍，从2008年5月10日开始计算至本判决确定履行
之日止）、代理费10000元。款交本院转付。
二、原告单×对登记在被告陈甲名下坐落于瑞安市××
中××村房屋（产权证号：00001**）折价、变卖或拍卖后的
价款享有优先受偿权。
三、被告陈乙对上述款项在抵押物即坐落于瑞安市××
中××村房屋（产权证号：00001**）处置后不足清偿部分承担连带清偿责任。被告陈乙代偿后，有权向被告陈甲、许××
追偿。
四、驳回原告单×的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9240元，公告费280元，共计9520元，由原告
单×负担1520元，被告陈甲、许××、陈乙负担8000元。定于
本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日
内来本院退回预交的诉讼费7720元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费9240元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 黄萍萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初900号
原告：黄声铭，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：张敏，福建天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡律师事务所律师。
被告：刘芹英，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省九江市，
被告：刘平根，男，1986年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
两被告共同委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
原告黄声铭与被告刘芹英、刘平根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日予以立案。原告黄声铭于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄声铭所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄声铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄声铭负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一七年八月四日
代书记员 陈小燕
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执385号
申请执行人朱伟明
被执行人朱进飞
本院在执行申请执行人朱伟明与被执行人朱进飞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初416号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱进飞在判决生效后十日内偿还申请人借款25000元，承担案件受理费795元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人朱进飞有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初416号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人朱伟明如发现被执行人朱进飞有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异413号
异议人：叶永兴，男，1958年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
异议人：陈积虎，男，1957年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
两异议人的委托代理人：朱振阳、陈威文，浙江建桥律师事务所律师。
被执行人：徐世国，男，1987年2月10日出生，汉族，住温州市。
被执行人：徐雅，女，1988年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈凡，男，1963年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行被执行人徐世国、徐雅、陈凡非法吸收公众存款罪涉财产部分一案中，异议人叶永兴、陈积虎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人叶永兴、陈积虎称：被执行人徐世国、徐雅、陈凡非法吸收公众存款罪涉财产部分已由贵院立案执行。被执行人在刑事案发之前，多次向异议人叶永兴、陈积虎非法吸收存款，至今尚有570万元借款本金尚未归还。贵院作出的（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书认定被执行人向异议人非法吸收存款金额800万元，判决责令被执行人退赔违法所得，发还被害人。贵院在执行过程中，未将异议人的570万元债权予以保护和执行。异议人为此特提出执行异议，请求中止（2016）浙0302执3503号案件的执行；确认被执行人徐世国、徐雅、陈凡非应向异议人叶永兴、陈积虎退赔赃款570万元，并重新予以恢复执行。
本院查明：被执行人徐世国、徐雅、陈凡犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2011年6月1日作出（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书，认定徐世国向叶永兴、陈积虎吸收资金共计800万元等事实，判决徐世国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元；徐雅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；陈凡犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；责令徐世国、徐雅、陈凡退赔违法所得，发还被害人。2016年2月4日，本院作出（2010）温鹿刑初字第1094号刑事裁定书，裁定：徐世国共向施秀兰、邵奇章、徐加丽、陈燕燕等55户个人或单位吸收资金共计152304.65万元，已还本息107383.9727万元，至案发时仍有45962.9894万元尚未归还（其中向叶永兴、陈积虎吸收资金，已偿还本息金额800万元，未归还金额为0）。本院于2016年4月13日立案执行被执行人徐世国、徐雅、陈凡犯非法吸收公众存款罪涉财产部分一案。
上述事实有异议人提供的身份证、（2010）温鹿刑初字第1094号刑事判决书、（2010）温鹿刑初字第1094号刑事裁定书，本院依职权调取的立案审批表，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。异议人提出的执行异议，是针对本院生效的刑事裁定书认定被执行人吸收资金金额的异议，不属于执行异议案件的审查范围，异议人应通过其他程序解决。异议人的执行异议申请，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人叶永兴、陈积虎的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年七月十四日
代书记员 季珊珊
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执829号
申请执行人雷呆羊，男,汉族,陕西省富平县人。
被执行人路存仓，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人雷呆羊与被执行人路存仓民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1560号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为9000元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人雷呆羊向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0528执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安海斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第572号
原告杨志江，农民。
被告帅振江，农民。
本原在审理原告杨志江诉被告帅振海健康权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志江撤诉。
本案受理费70元，由原告杨志江负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年九月三日
书记员 张唯一
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第572号
原告杨某，农民。
被告帅某，农民。
本原在审理原告杨某诉被告帅某健康权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费70元，由原告杨某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年九月三日
书记员 张唯一
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审165号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人晶科电力有限公司，地址红安县二程镇。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人晶科电力有限公司作出的红土资执罚[2017]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十二月七日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审165号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人晶科电力有限公司，地址红安县二程镇。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人晶科电力有限公司作出的红土资执罚[2017]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十二月七日书记员  余 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第439号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人邢某。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年10月15日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
辩护人孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人孙爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年6月20日23时许，被告人邢某醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿长勺北路由南向北行驶至诚信加油站路段时，撞至路中央隔离护栏上，造成车辆及护栏受损。邢某于当日23时48分抽取静脉血，经检测，其血液内乙醇含量为219.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。邢某负事故全部责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶证复印件，道路交通事故证明，被告人邢某的供述与辩解，乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是，对罪名无异议，但有如下从轻情节：被告人无前科、积极配合公安机关及公诉机关调查、认罪悔罪态度好、积极赔偿本案经济损失、社会危害性及主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人邢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初950号
原告：文小枝，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林新，湖南朝阳律师事务所工作人员。
被告：文学华，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住临澧县。
原告文小枝与被告文学华健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小枝、被告文学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小枝向本院提出诉讼请求：要求文学华赔偿各项损失19796.72元。事实及理由：2017年6月4日5时许，文学华驾驶电动正三轮摩托车在临澧县××一下坡路段行驶时，因未减速且操作不当，致摩托车侧翻，致使搭乘在摩托车车斗内的文小枝受伤。该事故经交警部门认定，文学华负事故全部责任。文小枝伤后在临澧县人民医院住院治疗9天，花去住院医疗费4346.72元，其伤情经诊断为左手桡骨远端骨折。经行司法鉴定，未评定伤残，劳动力误工日90天，营养期30天，医疗陪护10天，医疗终结期内门诊后续医疗费按2000元酌定。文小枝支付了鉴定费700元。损失有：住院医疗费4346.72元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费850元、误工费9000元、交通费500元及鉴定费700元，合计19796.72元，文学华至今分文未赔。
文学华辩称，事发当日早上驾驶电动摩托车送妻子去给烟叶种植户做小工时，文小枝等人搭乘顺风车一同前往，没有收取乘车费用，车子侧翻导致文小枝受伤属实，但文小枝自己不注意也有责任；因患有心脏病，且年老体弱，实无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：文学华所驾电动摩托车不是营运车辆，事发当日文学华也未收取搭乘人任何费用。双方当事人对事故发生的经过及后果无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：文学华是否应对文小枝的损失承担赔偿责任。文学华好意允许文小枝无偿搭乘其非营运电动摩托车，其行为属于出于良好动机为他人提供便利的好意施惠，双方之间虽无合同约定，但文学华在驾驶过程中，对好意搭乘方的生命安全和身体健康负有不可推卸的注意和保护义务，而其因重大过错导致交通事故发生，对搭乘人文小枝所致损害应承担一定的赔偿责任。文小枝明知文学华无营运资格，所驾摩托车不是营运车辆，存在一定的安全隐患而执意搭乘，导致损害的发生，自身亦有过错，也应承担相应责任。本院根据事故原因力及双方的过错责任，酌定文学华、文小枝应承担的民事责任份额各为50%。文小枝的损失经核定为：住院医疗费4346.72元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；住院期间营养费450元（50元/天×9天）；护理费文小枝主张850元（85元/天×10天）并无不当，本院从其主张；交通费本院酌定100元；鉴定费700元。因文小枝已年满64周岁，其主张误工损失本院不予支持。其损失共计9346.72元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、文学华于本判决生效后十日内赔偿文小枝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及鉴定费等损失共计4673.36元（9346.72元×50%）；
二、驳回文小枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由文小枝负担77元，文学华负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一七年八月十四日
书记员 卓 晓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7518号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：吴芬，女，1986年10月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告吴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.吴芬立即向原告偿还信用卡透支本金99510.44元，支付截止2016年12月19日的滞纳金5024.13元、利息18015.01元，以上合计122549.58元；2.吴芬立即向原告支付利息和复利（自2016年12月20日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年11月27日，吴芬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴芬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴芬发放了信用卡。吴芬于2013年1月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月19日止，吴芬尚欠建行信用卡透支本金99510.44元，利息18015.01元，滞纳金5024.13元，以上合计122549.58元。前述款项吴芬至今未归还，故诉至法院。
被告吴芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，吴芬向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人吴芬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴芬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴芬于2013年1月7日起开始透支消费。截至2016年12月19日，吴芬尚欠建行透支本金99510.44元、滞纳金5024.13元、利息18015.01元，其后被告吴芬归还透支本金10元，截止2017年4月30日被告尚欠本金99500.44元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴芬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴芬偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后被告吴芬的还款应在欠款情况中扣除，故被告的欠款本金应为99500.44元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99500.44元并至截止2016年12月19日的利息18015.01元、滞纳金5024.13元；
二、被告吴芬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息18015.01元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1375元，由被告吴芬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告吴芬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2586号
原告赵某。
被告何某。
原告赵某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被�何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告××××年××月经人介绍结婚，××××年××月生育一子。婚后感情尚可，随着时间推移，双方感情渐渐出现裂痕。2003年经三河市人民法院判决离婚，2007年7月复婚。复婚后，因被告经常怀疑原告有各种问题，造成各种家庭纠纷，由此原被告感情破裂，故起诉，请求判令：1、原告与被告离婚，2、财产分割及债务偿还：自2014年4月份以后工资卡分开，原告不要以前的存款；家中房产两套，一套为冶金西区6号楼三单元401室归原告所有，天元小区A座704室房屋归被告所有，天元小区A座704室房屋的银行贷款，由被告偿还，欠原告父母三万元债务由原告承担。
被告何某辩称，不同意离婚，原告是因为生气起诉的，原被告夫妻30多年了，原被告之间的感情没有破裂。
经审理查明，原被告于××××年××月登记结�，婚生一子，现已经成年。原告主张，婚后双方产生了矛盾，被告经常怀疑原告有各种问题，造成双方感情破裂，被告主张，双方感情很好，结婚30多年了，感情很深厚。最近自己在处理家庭事情中有一些过错，真诚地向原告承认错误，请求原告再给一次机会。
本院认为，感情是否破裂是能否离婚的唯一条件，现双方在共同生活中，只是日常生活中一些琐事存在一些分歧，系双方未能好好沟通所致，并无原则上不可调和的矛盾。原告认为夫妻感情已达到破裂的程度，但未向法庭提供足够的证据证明。本院认为，原、被告已经结婚30年，现已步入老年，更应该珍惜这段婚姻。综上，原、被告没有不可调和的矛盾。给双方一次和好的机会，更有利于家庭的稳定，社会的和谐，故本院认定，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 颖
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审367号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村。
法定代表人周祖强，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]88号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县宏杰冲压模具有限公司退还非法占用的3503平方米的土地（四址:东邻路，南邻路，西邻路，北邻地）；其自行拆除非法占地2363平方米建造的靠北面厂房和其他设施（建筑面积2027平方米），并恢复土地原状；没收其非法占用土地1140平方米建造的靠南面厂房和其他设施（建筑面积874平方米）；对其非法占地3503平方米的行为处以每平方米20元的罚款，合计人民币70060元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月23日作出的天土资监[2011]88号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定第一、二、三项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1479号
原告付xx，女，汉族，1985年3月16日出生。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人柴亭，河南博涛律师事务所助理律师。
被告张xx，男，汉族，1986年2月4日出生。
原告付xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告付xx及委托代理人柴亭到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付xx诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年农历11月16日举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记，2011年2月13日生育大女儿张艳格，2012年农历10月3日生育二女儿张凌晗。原告自2013年7月离家出走，2014年5月20日被告把我骗回来并殴打了我，然后我就又离家走了。现双方夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
被告张xx经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年农历11月16日举行婚礼，2008年3月7日办理结婚登记，2011年2月13日生育长女张艳格，2012年农历10月3日生育次女张凌晗。原告自2013年7月外出务工，2014年5月20日原、被告回到家，于当日吵架生气，生气后原告离家出走。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告付xx没有提交足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十月十日
书记员 焦明建
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第569号
原告王玉营。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告臧国玉。
被告青岛瀚普生物科技有限公司，住所地莱西市水集街道办事处梅花山开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，总经理。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
原告王玉营诉被告臧国玉、青岛瀚普生物科技有限公司（以下至判决主文前简称瀚普公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉营及其委托代理人冯春霞，被告保险公司的委托代理人周荣到庭参加诉讼。被告臧国玉、瀚普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告瀚普公司雇佣的司机臧国玉驾驶轿车在青银高速公路青岛方向205KM＋700M处，与刘璐驾驶的轿车尾随相撞；致该车又与前方由原告驾驶的轿车相撞；原告的轿车又与前方车辆相撞。该事故造成刘璐受伤，三车以及车载仪器损坏。公安交警部门认定被告臧国玉承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失9528元。
被告臧国玉未答辩。
被告瀚普公司未答辩。
被告保险公司辩称：被告臧国玉驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月28日14时40分许，被告臧国玉驾驶鲁BN1P**轿车沿青银高速公路青岛方向行驶至205KM＋700M处时，因刹车不及与案外人刘璐驾驶的鲁FRL1**轿车尾随相撞；致该车又与前方由原告驾驶的鲁GR68**轿车相撞；鲁GR68**轿车又与前方车辆相撞。该事故造成刘璐受伤，三车损坏，鲁GR68**轿车所载仪器损坏。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队青州大队经现场勘查后，认定被告臧国玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担该事故的全部责任。
本案事故车辆鲁GR68**轿车的所有人是原告。鲁BN1P**轿车的实际车主是被告瀚普公司，被告臧国玉是瀚普公司雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年5月4日起至2013年5月3日止。其中，商业三者险约定的责任限额为500000元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：车损8128元、施救费200元，共计8328元。
该事故另一受害人刘璐已另行起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、施救费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告瀚普公司为本案事故车辆鲁BN1P**轿车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。瀚普公司缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。
被告瀚普公司为本案事故车辆鲁BN1P**轿车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。瀚普公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。
本案事故发生在上述交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险的保险期间，属于保险事故。被告臧国玉违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告臧国玉承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
被告瀚普公司作为被告臧国玉的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。臧国玉在该事故中有重大过失，依法应与其雇主瀚普公司承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损1000元；其余损失7328元（8328元-1000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告臧国玉、瀚普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案事故车辆鲁BN1P**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉营车损1000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失7328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本案事故车辆鲁BN1P**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告王玉营；
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
三、驳回原告王玉营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年八月五日
书 记 员 冀 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5621号
原告：吴土华，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶森华，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘爱芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告吴土华与被告叶森华、刘爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吴土华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴土华撤回起诉处理。
审判员 王忠光
]
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5621号原告：吴土华，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶森华，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘爱芬，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告吴土华与被告叶森华、刘爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告吴土华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴土华撤回起诉处理。审判员  王忠光]二〇一七年十二月十四日书记员  林 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11645号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11645号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2513号
原告：代庆国，男，1975年12月30出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈明玉，男，1982年1月16出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告代庆国与被告陈明玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆国到庭参加了诉讼，被告陈明玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
代庆国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款30000.00元，要求被告自约定借款之日起按月利率2％计算给付利息，至还清欠款为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月11日，被告向原告借款30000.00元，但至今该欠款未给付原告。
陈明玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告陈明玉向原告借款30000.00元，并为原告出具借据1枚，借据上未载明还款期限及是否支付利息，后被告陈明玉未偿还欠款。
本院认为，被告陈明玉虽然未出庭诉讼，但有其出具的欠条在卷佐证，原、被告双方债权、债务关系明确，对原告代庆国主张被告向其借款的事实本院予以确认，被告陈明玉应积极给付原告代庆国借款。原告代庆国要求被告自约定借款之日起按月利率2％计算给付利息，因借据上未载明还款期限及是否支付利息，被告应自起诉之日起按年利率6%给付利息，原告代庆国杰诉讼请求中超出法定标准利率的利息本院不予支持。
综上所述，原告代庆国要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告代庆国要求被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，对未超出法定标准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈明玉给付原告代庆国欠款30000.00元，并自2017年5月18日起，按年利率6%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告陈明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00620号
原告：胡培慧，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，在上海务工。
委托代理人：何富春。
被告：舒跃进，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：舒彩虹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，系该公司总经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
原告胡培慧诉被告舒跃进，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡培慧的委托代理人何富春，被告舒跃进及其委托代理人舒彩虹，被告平安财险公司的委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培慧诉称：2012年4月11日14时15分，被告驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至黄山区太平湖码头方向撞到步行横过马路的原告，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告伤后当即被送往黄山区人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿。同年5月8日出院。本起事故黄山区交警大队认定被告舒跃进承担主要责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，故原告各项损失应当由被告平安财险公司在保险限额内予以赔偿。原告诉求被告赔偿各项损失90608元。
被告舒跃进辩称：对事故的发生和责任认定我没有意见，原告自身也要承担20%的责任。另外被告垫付的护理费2000元，营养费500元，以及支付了全部的医疗费应当一并处理。
被告平安财险公司辩称：对该起事故的发生事实不持异议，同时被告舒跃进驾驶的车辆在我公司投保了交强险，但原告的部分赔偿项目和赔偿标准要依据有关证据依法核定。
经审理查明：2012年4月11日14时15分，被告舒跃进驾驶皖J×××××号二轮摩托车沿S103省道行驶至黄山区太平湖码头方向驶往广阳方向，行至S103省道220km＋380m处，撞到自右向左横过道路的原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后当即被送往黄山区人民医院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿。经对症治疗同年5月8日出院。出院医嘱术后6至8周复查，不适随诊。2012年6月12日，7月31日，9月25日，10月20日复查，最后一次医嘱建议继续休息三个月。2012年10月15日，安徽广济司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认为原告受伤后遗有右下肢活动受限构成10级伤残。另外原告二次手术，需要后续治疗费8000元，休息45天，营养15日，护理15日。本起事故黄山区交警大队认定被告舒跃进承担主要责任，原告胡培慧承担次要责任。被告舒跃进驾驶的皖J×××××号二轮摩托车在被告平安财险公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同期限内。
另查明，原告胡培慧在上海从事家政服务工作，月工资3000元，农忙季节回家采茶。
被告舒跃进支付了医疗费28705.2元，支付给原告护理费2000元，营养费500元。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院录、诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家政服务合同、南安村村委会证明、上海临时居住证，家政人员专项检查卡，交通费票据、机动车辆保险单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告舒跃进驾驶车辆行经弯道路段，疏忽观察，是事故发生的主要原因，承担主要责任；被告胡培慧横过机动车道未注意来往车辆是事故发生的次要原因，承担次要责任，交警部门认定并无不妥，事故双方都承认没有异议，本院予以确认。被告舒跃进驾驶的皖J×××××号车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同有效期内，原告主张该起事故的各项损失在保险限额内由被告平安财险公司赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告损失核定如下：1、医疗费8097.6元。2、护理费：住院期间一人护理30天，每天70元，出院一人护理30天，每天40元，计3300元。误工费：住院28天，休息天数计算至2012年10月14日鉴定前一天为158天，合计186天，按照原告实际工资每天100元计算，为18600元。4、住院伙食补助费：住院28天，每天补助伙食费10元，计280元。5、营养费：住院28天，二次手术营养15天，每天8元，营养费为344元。6、伤残赔偿金按照伤残10级计算，赔偿系数为10%。原告系进城务工人员按照城镇居民人均年纯收入21024元计算20年，乘以赔偿系数10%为42048元。7、精神抚慰金：赔偿系数按照伤残赔偿金计算为10%，为5000元。8、交通费：350元。上述八项合计106337.2元。
原告胡培慧与被告舒跃进就医疗费达成了协议，被告舒跃进已经支付的医疗费28705.2，保险公司赔款10000元归被告舒跃进，其余医疗费被告自愿承担，后续治疗费8000元，被告舒跃进自愿赔偿5000元，原告自愿承担3000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17-25条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告胡培慧人身损害各项损失79008元（医疗费10000元，护理费住院期间3010元，误工费18600元，残疾赔偿金42048元，交通费350元，精神抚慰金5000元），于本判决书生效后10日内给付。
二、被告舒跃进赔偿原告胡培慧人身损害医疗费23705.2、住院住院伙食补助费280元、营养费344元，合计24329.2元。
三、原告胡培慧取得保险赔款时，返还被告舒跃进垫付的医疗费、护理费等31205.2元。
（二、三两项相抵，原告胡培慧需返还被告舒跃进6876元。）
四、驳回原告胡培慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2065元，减半收取1032.5元，由原告胡培慧负担206.5元，被告舒跃进负担826元；鉴定费2100元由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担（直接支付给原告胡培慧）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘瑶（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00193号
原告熊某，个体工商户。
被告孙某，农民。
原告熊某与被告孙某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初809号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路*号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，男，该单位工作人员。
被告：陶玉珍，女，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区迎宾小区*号楼*单元***室。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告陶玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，退回原告。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 许丽丽
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第151号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲、唐某乙，男，1971年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。2013年1月28日，因诈骗被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月2日被桂阳县公安局刑事拘留，同年1月10被逮捕；2014年2月27日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2014年4月11日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月11日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月23日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2014年1月2日上午11时许，被告人唐某某窜至桂阳县向阳路工商银行对面的公车站，用镊子扒窃被害人张某乙现金38元整，在逃跑途中，被民警抓获。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查、辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人唐某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、扒窃数额为38元。综上提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年1月2日上午11时许，被告人唐某某窜至桂阳县向阳路工商银行对面的公交车站，用镊子扒窃被害人张某乙现金38元整，后在逃跑途中被民警抓获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源及立案侦查情况。
2、抓获经过证明：被告人唐某某系在实施扒窃时被民警当场抓获归案。
3、扣押物品、文件清单，发还物品清单证明：对被告人唐某某作案工具镊子及扒窃现金38元进行了扣押，现金38元已发还给被害人张某乙。
4、行政处罚决定书证明：被告人唐某某因诈骗他人，于2013年1月28日被桂阳县公安局处以行政拘留十五日。
5、户籍资料证明：被告人唐某某的身份信息情况。
6、健康检查登记表证明：被告人唐某某收押时的身体检查情况，适合收押。
7、辨认笔录证明：被害人张某乙辨认出扒窃其现金的男子系被告人唐某某。
8、现场勘验检查笔录及照片证明：案发现场位于桂阳县向阳路工商银行对面的公交车站的基本情况。
9、证人李某乙、贺某乙的证言证明：两人均系桂阳县公安局城区案件侦查大队辅警。2014年1月2日上午，他们在一市场进行反扒行动。9时，他们看一名穿格子外套中年男子形迹可疑，就进行跟踪。中年男子一直在转悠，几次看好对象后拿出镊子扒钱，但都没成功。11时，中年男子到工商银行对面的公交车站，看到一妇女带着两名小孩在等车，中年男子观察周边情况后，靠近妇女背后，右手拿出镊子去夹妇女上衣左口袋里的钱。中年男子将钱夹出后逃跑，两人实施抓捕，将男子控制住，中年男子就将所扒的钱和作案镊子丢在地上。当时中年男子共扒了38元。
10、被害人张某乙的供述证明：1月2日11时，她接完小孩后准备坐2路公交车回家。她在工商银行对面的公交车站等车时，一名穿棕色皮夹克中年男子说她的钱被人扒了，她看到这名男子将另一中年男子按在地上，倒地的中年男子旁还有一把医用夹子，她伸手摸发现身上30多元零钱不见了，穿棕色夹克男子拿出工作证说其是公安局的，之后把扒她钱的中年男子带到公安局。她被扒了38元钱，中年男子是用医用夹子扒钱的。
11、被告人唐某某的供述证明：2013年1月他因诈骗被桂阳县公安局处以行政拘留。2014年1月2日上午11时，他在一市场转悠，寻找扒窃目标，转到工商银行对面的公交车站时看到一个带着两个小孩的妇女左边衣服口袋里有钱，他就从后面靠过去，用右手拿出大镊子伸进妇女左边口袋将钱夹出。得手后妇女未发现，他就走，走了才10多米被公安机关抓获。他偷了妇女30多元钱。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关提出被告人唐某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实；2、扒窃数额为38元。以上意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人在审理过程中缴纳罚金一千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人唐某某扒窃数额较小，酌情可以从轻处罚；被告人唐某某具有劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月19日止。先行羁押56天已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 张小香
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执字276号
黄财与保定市大韩玻璃有限公司为劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案（2016）014号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黄财于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因保定市大韩玻璃有限公司已在法定期限内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0606执字276号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑晓强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘小兵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第276号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，因婚前缺乏必要的了解，婚后经常为家庭琐事争吵。被告于2015年5月27日对她实施家暴，致使原、被告无法共同生活，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女。双方经常因家庭琐事争吵，致使矛盾发生。2015年5月27日，双方又因琐事发生争执，造成矛盾激化。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前基础较好，婚后生育一子，建立了真正的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾的主要原因是夫妻双方缺乏正确沟通。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 娜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1022号
申请人温县人民法院
被执行人马新会，男，1965年1月7日出生，回族，住洛宁县回族镇一初中家属院。身份证号：410822196906204014
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人马新会盗窃罪一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1022号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月五日
书记员 郑倩倩