广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初906号
原告:巫祖就，男，汉族，1948年2月10日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住址：揭阳市揭东城西国道南侧A幢339、341号1-4层.
负责人：刘树亮。
委托诉讼代理�：李蓥杰，该公司员工。
被告：苏育周，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告巫祖就与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称保险公司）、苏育周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫祖就的委托诉讼代理人罗会荣、被告保险公司的委托诉讼代理人李蓥杰、被告苏育周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫祖就向本院提出诉讼请求：一、判令原告在此次交通事故中所有损失共计78352.88元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）承担赔偿责任。二、判令被告苏育周承担连带赔偿责任�三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年4月15日22时10分，苏育周驾驶粤Ｖ×××××号小型普通客车从玉湖往揭阳方向行驶，途经206国道揭东区××油站路段时，追尾碰撞巫祖就驾驶无号牌三轮平板摩托车，造成巫祖就受伤入院治疗和车辆损坏的交通事故。2017年4月28日揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定苏育周应负事故的主要责任，巫祖就应负事故的次要责任。粤Ｖ×××××号小型普通客车的所有人为苏育周。粤Ｖ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告巫祖就被送到揭东区第二人民医院住院治疗，住院19天。原告被医院诊断为：1.脑震荡；2.右肩峰骨折；3.右胸软组织挫伤；4.全身多处软组织挫擦伤。原告巫祖就委托广东阳光法医临床司�鉴定所对其伤残程度进行鉴定，支付鉴定费2400.00元。2017年5月29日该鉴定所作出阳光司鉴所（2017）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人巫祖就的伤残程度评定为十级；2.建议：全休半年，住院期间陪护贰名；3.需后续治疗费10000元。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车在答辩人处投保交强险和三者险1000000元及不计免赔。事故发生后，答辩人在2017年4月20日已经在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元医疗费。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.营养费原告请求没有依据、证据，答辩人不同意赔偿。2.护理期原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况，故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按1人护理，护理费标准为80元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费。3.残疾赔偿金。原告的实际户籍性质为农业户籍，请求按城镇标准计算不合理，另外，原告的评残时机不符合相关规定，鉴定时机过早，原则上应不低于3个月才能鉴定。综合考虑，答辩人仅同意按农业标准，按照80%比例计算其残疾赔偿金。4.后续治疗费没有依据，未实际发生，不同赔偿。5.康复费未有证据证明原告有康复费的支出，答辩人不同意赔偿。6.精神损害抚慰金。原告请求的精算损害抚慰金标准明显偏高，不合理，请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。7.交通费未提供任何票据证明交通费的实际支出，答辩人不同意赔偿。8.鉴定费不属于保险人的赔偿责任范围，答辩人不同意赔偿。三、答辩人不承担本次诉讼的任何费用。
被告苏育周辩称，其垫付了原告全部医疗费33747.15元。有关赔偿问题由保险公司负责。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日原告受伤后当天被送进揭东区第二人民医院急诊治疗，第二天开始至2017年5月5日住院治疗19天。原告门诊费1536.04元，住院费33747.15元，合共35283.19元，由被告保险公司垫付10000元，被告苏育周垫付25283.19元。2017年5月25日，原告委托广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，支付鉴定费2400.00元。2017年5月29日该鉴定所作出阳光司鉴所（2017）临鉴字第143号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人巫祖就的伤残程度评定为十级。事故发生至今，二被告没有依法赔偿原告损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案道路交通事故的责任，交警部门已经作出认定，双方对交警部门的责任认定没�异议，本院确认交警部门认定的责任。被告苏育周与原告发生本案交通事故，造成原告受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司承保了粤Ｖ×××××号肇事车的交强险和三者险，依法被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，如有赔偿不足部分，再由被告保险公司在三者险责任限额按责任比例予以赔偿，再有赔偿不足部分，再由被告苏育周按责任比例予以赔偿。原告请求营养费1200元、后续治疗费10000元、康复费2000元、交通费1000元，被告认为属于没有证据证明或者未发生明确的费用，不同意赔偿，本院支持被告的主张，对原告主张的上述损失不予认定。原告的后续治疗费不明确，等实际发生后原告可以另行请求被告赔偿。被告仅对《法医鉴定意见书》提出鉴定时机过早的异议，但未能提供该异议的法律依据，本院认为原告伤残鉴定不属于原则上应不低于3个月才能鉴定的情况，且该鉴定主体、鉴定内容合法，故《法医鉴定意见书》的鉴定意见本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准计算相关损失，但未能提供相关证据证明，被告不认可，本院认为原告损失应按农村居民标准计算损失。本院依法确认原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费35283.19元；2.住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元；3.护理费75017元/人÷365天×（10天×2人＋10天×1人）﹦6165.78元，原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区没有护工的报酬标准，故住院期间应参照其他服务业的人年平均收入75017元的标准计算，护理期按实际住院天数确定，前10天（包括头天急诊）配护理2人，后10天配护理1人；4.残疾赔偿金13360.4元/年×（20－9）年×10％﹦14696.44元；5.精神损害抚慰金4000元；6.鉴定费2400元。以上6项合共64445.41元。第1至2项合计37183.19元，属于交强险医疗费用责任限额赔偿范围，第3至6项合计27262.22元，属于交强险死亡伤残费用责任限额赔偿范围。被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿原告10000元；应在交强险死亡伤残费用责任限额110000元内赔偿原告27262.22元。被告保险公司已经垫付的医疗费10000元应予抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27262.22元。交强险不足赔偿部分37183.19元－10000元﹦27183.19元，按被告苏育周负70％责任比例计算，应由被告保险公司在三者险责任限额1000000元内予以赔偿27183.19元×70％﹦19028.23元。被告苏育周已经垫付医疗费25283.19元应予抵除，抵除后，保险公司应在三者险责任限额内赔偿原告19028.23元－25283.19元﹦－6254.96元，即被告保险公司无需在三者险中赔偿原告，被告苏育周多垫付了6254.96元应在被告保险公司交强险赔偿中继续抵除，�除后，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告27262.22元－6254.96元﹦21007.26元。本次交通事故原告的损失已经由被告保险公司足额赔偿，无需被告苏育周再予赔偿。综上所述，根据案件事实和相关法律规定，原告的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告21007.26元。原告的其它诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告巫祖就21007.26元。
二、驳回原告巫祖就的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告巫祖就负担644元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年八月三日
代书记员 陈 帅