wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0237行初44号
原告杨绍奎，男，1975年8月16日生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县当阳乡财政所，住所地巫山县当阳乡场镇，统一社会信用代码12500237733959892C。
法定代表人（出庭应诉负责人）刘勇，所长。
委托代理人陈祖山，重庆江晟律师事务所律师。
原告杨绍奎与被告巫山县当阳乡财政所财政管理行政给付一案，原告于2017年5月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨绍奎及其委托代理人肖前军、肖明安，被告巫山县当阳乡财政所法定代表人（出庭应诉负责人）刘勇及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在巫山县当阳乡场镇经营、销售家用电器，并与巫山县凌志实业有限公司合作经营“家电下乡”项目。农民购买家电下乡产品，经核实相关证件，符合补贴条件的，由原告直接将补贴资金垫付给购买人，再到乡财政所办理结算手续。2012年11月13日，原告按照规定完善了家电下乡补贴的资料和手续并报被告处，被告核对后报巫山县财政局审核，后巫山县财政局拨付了132457.68元补贴资金给被告，其中102912.38元应支付给原告。同年11月16日，该笔款项通过转账支票转入原巫山县当阳乡财政所所长卢光燕账户，后卢光燕意外去世，该笔补贴款至今未支付给原告，原告多次到相关部门主张权利未果。现起诉要求被告支付原告垫付的补贴资金102912.38元。
原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、原告身份证复印件、情况说明、事业单位法人证书复印件，证明杨绍奎系个体工商户，在家电下乡补贴申报系统中以“杨二电器”作为申报单位，以及被告的基本情况。
2.原告家庭常住人口登记卡复印件，证明杨绍奎与杨某某系父子关系，杨某某系未成年人。
3.家电下乡补贴资金申报表、管理系统优盘复印件，证明家电下乡销售网点只能通过家电下乡管理系统优盘（含密匙）才能进入家电下乡计算机专门系统，2012年11月13日，原告将何启梅、沈昌武等人购买家电下乡产品的相关信息录入计算机专门系统，当阳乡财政所登录该系统可审核相关信息。
4.当阳乡汽摩下乡补助花名册、重庆农村商业银行存折复印件，证明经当阳乡财政所审核并确认当阳乡各销售网点家电下乡补贴共计132457.68元，何文生等86人的补贴款共计102912.68元应支付到账号40223008025291XXXX中，该账号户名为杨某某，系杨绍奎借用其子杨某某身份信息开具的账户。
5.重庆农村商业银行进账单、当阳乡党政办记账凭证、巫山县乡财乡用县监管资金拨款通知单、说明复印件，证明巫山县财政局将家电下乡补贴款132457.68元拨付到当阳乡财政所，当阳乡财政所于2012年11月16日将该笔款项支付到原所长卢光燕账户。
6.对私客户对账单复印件，证明原告从2013年底开始请求当阳乡政府、财政所及政府相关部门解决家电下乡补贴款，当阳乡政府于2015年2月13日向原告支付了1万元交通费。
7.通信记录复印件，证明2017年1月18日，原告就家电下乡补贴未落实到位向重庆市长公开电话反映情况。
8.巫山县信访办出具的证明复印件，证明2016年12月8日，原告就家电下乡政府补贴未落实到位向巫山县信访部门反映。
9.《家电下乡操作细则》、《关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》复印件，证明家电下乡政策的内容及补贴资金审核兑付方式。
10.家电下乡产品标示卡复印件，证明家电下乡的电器供应商是通过国家统一招标的，每一个家电下乡产品对应的只有一个标示卡。
被告辩称，家电下乡补贴资金审核兑付操作方式应为农民申领、乡镇财政所审核并兑付，原告不是本案适格主体。被告已将通过审核的补贴资金委托原财政所所长卢光燕支付给相关当事人，不存在侵害原告的权利。即使原告诉称属实，原告起诉也已超过起诉期限。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
事业单位法人证书复印件、法定代表人身份证明书，证明被告的基本情况。
经庭审质证，原、被告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告在巫山县当阳乡场镇经营、销售家用电器，并与巫山县凌志实业有限公司合作经营“家电下乡”项目。根据家电下乡的相关规范性文件规定，销售网点代办申领并垫付是家电下乡补贴资金审核兑付方式之一。农村居民持相关证件到指定的销售网点购买家电下乡产品，补贴资金申领手续由销售网点代办，补贴资金由销售网点直接垫付。2012年11月13日，原告按照规定向被告申报办理家电下乡补贴资金结算手续，并以其子杨某某为户名开办结算账号（40223008025291XXXX），被告收到结算材料后进行审核结算，经审核，原告等人申报的补贴资金符合补贴条件，一并报巫山县财政局审批拨付。同年11月16日，被告将巫山县财政局拨付的132457.68元家电下乡补贴款通过转账支票转入原巫山县当阳乡财政所所长卢光燕私人储蓄卡账户，其中包括应支付给原告的102912.38元。卢光燕于2012年12月去世。
本院认为，家电下乡是国务院惠农强农的一项重要举措，家电下乡补贴资金是对农民购买家电下乡产品给予补贴的资金，被告具有审核兑付家电下乡补贴资金的职责。
行政诉讼中的原告是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告认为被告应当支付自己垫付的家电下乡补贴而未支付，侵犯了原告的合法权益，其具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告辩称原告起诉已超过起诉期限的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
根据财政部《关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知》（财建【2009】458号）的规定，采取销售网点代办申领并垫付方式的，符合条件的结算资金，由乡镇财政所通知指定的金融机构将资金拨付到销售网点的账户。本案中，原告垫付补贴资金后向被告申领，被告已通过审核并报批拨付。被告辩称已将通过审核的补贴资金委托原财政所所长卢光燕代为支付，但未提交卢光燕已支付的相关证据，支付程序不符合相关规定，且现有证据也不足以认定该笔补贴资金已经支付给原告，故原告要求被告支付原告垫付的补贴资金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
限被告巫山县当阳乡财政所于本判决生效之日起三十日内履行对原告杨绍奎的给付义务。
本案案件受理费50元，由被告巫山县当阳乡财政所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毛菊梅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第889-3号
申请执行人王香珠，女，1952年3月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘奋俊，男，1970年1月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人刘依城，男，1975年3月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人何德松，男，1955年11月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人王香珠与被执行人刘奋俊、刘依城、何德松民间借贷纠纷一案，连江人民法院于2014年8月7日作出的（2014）连民初字第1198号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定被执行人刘奋俊、刘依城应归还申请人王香珠借款人民币164000元和利息，及代垫诉讼费人民币3312.5元；被执行人何德松对上述债务承担连带责任。王香珠于2014年10月27日向本院申请执行。
本院于2014年10月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法于2014年11月10日裁定冻结被执行人刘奋俊所有的闽连渔6XXX7号国内捕捞船100%股份的财产权利。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人存款、房屋、车辆等财产可供执行的的信息；现申请执行人表示，被执行人难以查找，暂无其存款、房屋、车辆等财产可供执行的的信息，被法院裁定冻结财产权利的船舶一时难以执行变现，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜于终结，待查到被执行人下落，或其有财产可立即执行变现时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1198号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
二〇一五年四月二十二日
书记员 ： 姜 闻
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6030号之二
申请执行人杨兴达，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨兴达与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨兴达依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨兴达工资、生活费、经济补偿金等合计25120.88元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13297号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：颜怀玉，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省攸县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行颜怀玉绑架罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终758号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人颜怀玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因被执行人颜怀玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人颜怀玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13297号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：颜怀玉，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省攸县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行颜怀玉绑架罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终758号刑事裁定已发生法律效力。根据该判决，被执行人颜怀玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因被执行人颜怀玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人颜怀玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3942号
原告：天津伟领建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120112340915303U），住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8096。
法定代表人：李学林，总经理。
委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告：天津云众创客企业管理有限公司（统一社会信用代码91120118MA07D79272），住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5235室。
法定代表人：李国堂，总经理。
委托诉讼代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
原告天津伟领建筑装饰工程有限公司与被告天津云众创客企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金松，被告委托诉讼代理人宋国光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津伟领建筑装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款112000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月27日承包被告位于东丽区航空商务区××区室内消防工程。现工程已竣工，被告已实际使用。被告尚欠112000元工程款未付，故起诉。
天津伟领建筑装饰工程有限公司提供如下证据：
1、《消防工程施工合同》一份，拟证明合同内容。
2、竣工验收移交报告一份，拟证明原告已施工完毕，被告已验收。
天津云众创客企业管理有限公司辩称，工程款已经全部付清，故不同意原告诉讼请求。
天津云众创客企业管理有限公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2（原件）认为是复印件不发表意见。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2016年3月27日签订《消防工程施工合同》。原告为乙方，被告为甲方。合同主要内容：工程名称为，东丽区航空商务区B2座云众创客，工程总价款56万元；工程款支付：合同签订后乙方进场，甲方应将合同工程总价的40%支付给乙方，工程中期，甲方支付合同工程总价的40%支付给乙方，工程完工后，经消防部门验收合格后，甲方支付合同工程总价的20%支付给乙方，如果因房屋手续问题无法验收，工程完工一年后甲方支付合同工程总价的10%支付给乙方，剩余10%工程款为质保金。原告自2016年3月25日至4月7日施工完毕，期间被告支付工程款80%即448000元。同年5月8日，原、被告共同签署《竣工验收移交报告》，工程验收合格移交被告。现被告尚欠20%工程款112000未付。
本院认为，原、被告签订的《消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，该合同真实有效，且对双方均有约束力。现原告已按照合同约定内容履行义务，且该工程经被告验收合格已移交被告，被告应将尚欠的工程款给付原告。被告提出工程款已全部付清，但未提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津云众创客企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津伟领建筑装饰工程有限公司工程款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告天津云众创客企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月九日
书记员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第506号
申请执行人付德尚，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人付德尚与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第141号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款4495元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第141号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84597号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。统一社会信用代码：911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳琰秋，该公司员工。
被告：籍飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院立案受理了原告融创物业服务集团有限公司诉被告籍飞物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜金
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1064号
原告：周小平，男，1967年7月2日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：龙新华，女，1963年4月18日出生，住湖南省桃源县。
被告：裴丽萍，女，1972年12月9日出生，住湖南省桃源县
原告周小平与被告龙新华、裴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周小平于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小平的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由周小平负担。
审 判 员 张文平
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5210号
罪犯郑彪，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月20日作出（2009）深福法刑初字第623号刑事判决，以被告人郑彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑二少终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日），能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0181行初57号
原告张丕凤，女，1941年3月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人逯见涛，男，山东鲁泉律师事务所律师。
被告章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人杨殿学，男，主任。
委托代理人柴键，男，章丘市双山街道办事处工作人员。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
第三人潘龙根，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告张丕凤诉被告章丘市双山街道办事处确认拆迁补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告是章丘市双山街道办事处贺套村村民，在本村有住宅一套，土地使用证号为章集建（93）字第0116708号。2016年4月份，本村因涉及土地征收，被告与第三人在未经原告同意的情况下，签订贺套村拆迁补偿协议书。该协议约定将原告宅基地进行处分，被告明知第三人是无权处分人，而与之签订协议，属于恶意行为。合同法第51条规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，处分他人之物，权利人追认或者处分人事后取得处分权的，合同有效；反之，权利人不追认或者处分人事后也未取得处分权的，合同无效。本案中，第三人并未取得对涉案土地的合法权使用权，其与被告签订协议书属于无权处分，事后也未取得原告的追认，该协议依法属于无效协议。原告为维护自身合法权益，维护法律公正与尊严，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，确认被告与第三人签订的贺套村拆迁补偿协议书无效，并判令第三人返还因征收取得的补偿款和安置房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉纠纷实质上是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。贺套村旧村改造项目2015年11月23日列入山东省2016年棚户区改造任务。原、被告间的拆迁安置补偿协议并非城市房屋拆迁安置补偿纠纷，也非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，其性质是政府按照统一规划改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋，进行旧村改造。对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议能否通过诉讼程序予以处理，无明确立法依据，故人民法院受理此类行政诉讼于法无据。2、虽然国务院发布了《国有土地房屋征收与补偿条例》，就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作出具体规定，但就本案而言，原告主张的是宅基地上的房屋拆迁补偿安置即农村集体土地上的房屋补偿安置，显然无法参照该行政法规定处理因集体土地上的房屋补偿安置所产生的纠纷。3、贺套村旧村改造涉及居民4000余人，户数1300余户，此种大规模的、大面积的旧村改造、房屋拆迁安置，都是政府及其派出机构按照我市经济社会发展和城市建设的需要，遵照上级人民政府的要求来推动和实施的，被拆迁房屋安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。原告作为涉案宅基地的原使用权人是否属于拆迁安置补偿对象或范围，其是否享有涉案宅基地的拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，故本案不属于人民法院行政案件的审理范围。4、原告所诉宅基地及房屋其早已出卖给了第三人，第三人一直对该房屋占有、使用，且第三人已对该房屋修缮、翻建、加建、扩建，原房屋结构及面积早已改变，且房屋出卖后，原告的物权也已丧失，在涉案房屋出卖后，原告与第三人从未因该房屋买卖发生过争议，第三人在所涉房屋已居住多年，已对该房屋形成了稳定的占有关系。2002年7月25日第三人已取得涉案房屋的所有权，证号为章房权证开字第001**号。由此可见该涉案房屋的物权已归第三人所有，第三人系涉案宅基地的土地使用权人，因旧村改造被告与第三人签订拆迁补偿协议符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法裁定驳回原告起诉。
第三人述称，1、首先同意被告的答辩意见，本案非人民法院受案范围。2、该涉案房屋原告卖与第三人后，双方从未因该房屋的买卖发生过争议，自2001年12月19日该房屋交付后，2013年春第三人对涉案房屋进行了翻建，第三人对涉案房屋一直占有、使用、收益至涉案房屋拆迁前，第三人已对该房屋形成了稳定的占有关系。2002年7月25日第三人取得该房屋的所有权证书（证号为章房权证开字第001**号），涉案房屋相应的物权归第三人所有。3、涉案房屋卖与第三人后，原告就已丧失了对该宅基地的使用权，随之该房屋的物权也已丧失，第三人现已取得了该涉案房屋的所有权，是该房屋的所有权人，拆迁的涉案房屋也是第三人所翻建的房屋，那么相应的拆迁利益也应归被告所有，故被告与第三人签订拆迁协议符合法律规定，该协议合法有效。
经审理查明，原告张丕凤系章丘市双山街道办事处贺套村村民，原在本村有住宅一处。2001年,原告将该处房产卖于第三人潘龙根，双方签订了买卖协议并将房产交付于第三人潘龙根，自该房屋买卖到2016年贺套村整体旧村改造，双方未因该房产发生争议。2016年，被告依据上级要求，对贺套村进行整体旧村改造，于同年4月4日与第三人潘龙根签订拆迁补偿协议书，现涉案房屋已拆除完毕。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，原告张丕凤在贺套村的房产已于2001年卖于第三人潘龙根，自2001年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人潘龙根占有、使用，由此应视为原告对该房产及土地使用权的放弃，因此，原告所诉被告与第三人潘龙根就该房产签订的拆迁补偿协议书对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丕凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 巩传江
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执817号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。
被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与余德成财产保险合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人余德成名下徽商银行账户存款36.41元，在车管所查封其名皖Ａ×××××7雅阁牌车辆一部（未查找到），轮候查封其名下房产并向首轮查封法院发出处置该房屋后参与分配执行案款函；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取传唤措施，但未到院。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 万斌红
二〇一八年六月二十日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执817号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，总经理。
被执行人：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人余德成的银行存款154500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一八年三月二十日
书记员 施 勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第329号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1973年6月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。2014年8月19日因无证驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶于2014年8月24日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人朱某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫L955**的黑色珠峰两轮摩托车，沿朱里镇至小岳寺乡的公路行驶，当行驶至华陂镇十字街西边约100米处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某甲血样中的乙醇含量为125.27mg／100ml。
另查明，被告人朱某甲案发时无取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、朱某乙、朱某丙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1300号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲醉酒后无驾驶资格证而在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴江勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1131号
原告：闫和平，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：范刘记（又名范刘计），男。
被告:姜正军，男。
原告闫和平与被告范刘记、姜正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫和平委托代理人刘冲到庭参加诉讼。被告范刘记、姜正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫和平诉称：2013年3月1日，二被告向原告借款10000元，约定月利率1%。经原告催要，被告未归还借款，请求判令二被告归还原告借款10000元及利息7200元（计算至2016年3月1日）。
原告闫和平提交借据一份，拟证明双方之间的债权债务关系。
被告范刘记、姜正军未到庭，亦未作答辩和提交证据。
对于原告闫和平提交的证据，被告范刘记、姜正军拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，被告范刘记、姜正军向原告闫和平借款10000元并出具一份借据，借据内容为：今借到闫和平10000元整，范刘计姜正军。之后，二被告未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告闫和平与被告范刘记、姜正军之间债权债务关系明确，被告范刘记、姜正军应偿还原告闫和平借款10000元。原告未举证证明双方约定有利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范刘记、姜正军于本判决生效后十日内偿还原告闫和平借款10000元；
二、驳回原告闫和平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告范刘记、姜正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 浩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2181号
原告：高芝，女，1974年10月15日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告高芝与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告高芝、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金56424.06元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月25日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告高芝就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款245322元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.翰林苑提前进场装修会签表及大庆市众城物业资金往来结算收据各一份，欲证明被告于2016年8月25日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月31日，原告高芝与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款245322元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款245322元。被告于2016年8月25日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年8月25日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金56424.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高芝逾期交付房屋违约金56424.06元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费606元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住郑州市。
法定代表人：沈琰。
被执行人:张建华，男，1967年5月3日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行被执行人张建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1583号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2004号
原告：东远�洛（丹江口）饮品有限公司。住所地：湖北丹江口市右岸新区中小企业孵化园**楼。统一社会信用代码：91420381ma48gdl83x。
法定代表人：王晓锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，签收法律文书。
被告：杨彩玉，女，生于1990年12月7日，汉族。
委托诉讼代理人：李攀，男。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，签收法律文书。
第三人：湖北商驿天下资产管理有限公司，住址湖北省武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋a单元20层a-2011。注册号：420111000371139。
法定代表人：王晓锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，签收法律文书。
原告东远百洛（丹江口）饮品有限公司（以下简称“东远公司”）与被告杨彩玉、第三人湖北商驿天下资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，原告东远百洛（丹江口）饮品有限公司与被告杨彩玉、第三人湖北商驿天下资产管理有限公司劳动争议（2017）鄂0381民初2004号案，原告湖北商驿天下资产管理有限公司与被告杨彩玉、第三人东远百洛（丹江口）饮品有限公司劳动争议（2017）鄂0381民初2005号案，原告杨彩玉与东远百洛（丹江口）饮品有限公司、湖北商驿天下资产管理有限公司劳动争议（2017）鄂0381民初2062号案，本院分别于2017年9月1日、5日先后立案，因该三案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初2005号、（2017）鄂0381民初2062号两案并入（2017）鄂0381民初2004号案件审理。
审判员 周智华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当�人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执667号
申请执行人：王立丰，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县龙达化工有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请执行人王立丰与被执行人富裕县龙达化工有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于永亮
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00151号
原告钟玉容，女，汉族，1957年1月24日出生，住四川省资中县。
委托代理人向海源，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人喻念，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
原告钟玉容不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政受理一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟玉容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟玉容负担。
审判员 江朝丽
二〇一五年五月十九日
书记员 石 强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第92号
原告周铁勇，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告横水镇横北村第四居民组
负责人：杨良娃
第三人横水镇经济委员会
负责人：赵一斌
本院在审理原告周铁勇诉被告横水镇横北村第四居民组及第三人横水镇经济委员会确认协议有效纠纷一案中，原告周铁勇于2014年6月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周铁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周铁勇撤诉。
诉讼费100元，由原告周铁勇负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 瑜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第404号
申请执行人朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱雪芬与被执行人吴舜明民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行被执行人吴舜明应偿还人民币17100元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴舜明下落不明，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第404号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第159号
申请执行人余阳富，男，汉族，1962年4月17日出生，江西省德兴市人。
被执行人林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人。
被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道会展中心。
本院立案执行的余阳富与林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）饶中民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人余阳富书面申请，要求将本案指定德兴市人民法院执行，本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第159号余阳富与林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由江西省德兴市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第159号申请执行人余阳富，男，汉族，1962年4月17日出生，江西省德兴市人。被执行人林少波，男，汉族，1961年6月16日出生，江西省德兴市人。被执行人江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道会展中心。本院立案执行的余阳富与林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）饶中民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人余阳富书面申请，要求将本案指定德兴市人民法院执行，本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）饶中执字第159号余阳富与林少波、江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案指定由江西省德兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  吴国强审判员  涂巍林二〇一七年十二月四日书记员  吴华俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21336号
原告徐林斌，男，汉族，1994年12月06日出生，身份证地址广东省揭阳市揭东市，
被告深圳市宝安区大浪茗贵贸易商行，住所地深圳市宝安区大浪街道上早禾甫岭龙禾花园新村17栋101室。
经营者林志南。
委托代理人易阳、向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告徐林斌诉被告深圳市宝安区大浪茗贵贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐林斌撤回起诉。
案件受理费人民币475元，由原告承担。
审判员 龙倩虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴毓纯
书记员 陈丽君
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终255号
上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗欢，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江市房地产管理局，住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：严苏忠，局长。
委托诉讼代理人：闵璞，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市中区拉菲尔服装经营店，住所地四川省内江市市中区。
经营者：魏霞，女，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李声东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人李飞因与被上诉人内江市房地产管理局、内江市中区拉菲尔服装经营店（以下简称拉菲尔服装店）、李声东排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李飞的委托诉讼代理人罗欢、被上诉人内江市房地产管理局的委托诉讼代理人闵璞、张天茂、被上诉人李声东到庭参加诉讼。被上诉人拉菲尔服装店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李飞上诉请求：原审审理程序违法，请求撤销原判，发回重审。事实与理由:李飞在原审中至始至终均未收到开庭传票，也未委托任何人代签过开庭传票，也没有收到他人转交的开庭传票，原审法院也未公告送达开庭传票，在此种情况下原审法院认定李飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，并缺席判决，违反法定程序。同时，缺席判决作出后也未向李飞送达判决书，李飞现有判决书也是无意中在拉菲尔服装店获得，之前根本不知道有此判决书。本案中，位于内江市市中区某路甲号的土地使用权系李飞通过出让取得的，李飞支付了土地出让款，国土局也向李飞颁发了土地使用权证，此后，在李飞不知情的情况下，国土局又将该土地使用权擅自过户给内江市房地产管理局，而该土地使用权系李飞取得，应归属李飞，李飞正准备就此提起行政诉讼。因此，请求二审法院支持李飞的上诉请求。
内江市房地产管理局答辩称：1.原审向李飞送达了开庭传票、判决书，已经履行了相关送达程序，送达程序合法；2.位于内江市市中区某路甲号的房屋之前确实登记于李飞的名下，但经过两次行政诉讼，李飞所有的土地使用权证及房产证均已撤销。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院予以维持。
李声东答辩称：原审开庭没有通知李声东及李飞，原审法院有李声东与李飞的手机号码，但没有给李飞打电话通知，直到开庭当天才给李飞打电话，李飞当时在外地，所以当天接到通知，无法参加庭审。因此，原审送达程序违法，请求二审依法予以撤销。
拉菲尔服装店未进行答辩。
内江市房地产管理局向原审法院起诉请求：判令李飞、李声东、拉菲尔服装店排除妨害，将内江市市中区某路甲号的房屋腾还给内江市房地产管理局，并承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：拉菲尔服装店于2012年11月起开始租用内江市市中区某路乙号店面，李声东、李飞从2016年1月起在内江市市中区某路甲号的35.91平方米经营文玩木头古董。内江市房地产管理局于2016年1月12日取得了内江市市中区某路甲号的35.91平方米的房屋产权后，要求腾退未果，故诉至人民法院。
原审法院审理认为，内江市房地产管理局于2016年1月12日取得了位于内江市市中区某路甲号的35.91平方米的房屋产权，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利”、第三十条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，内江市房地产管理局依法享有对该不动产的处分权利。李声东、李飞从2016年1月起对其实际占用、使用该店面的事实也予以认可，应依法承担返还房屋的责任；拉菲尔服装店所经营的场地是内江市市中区某路乙号店面，并未侵占和妨害内江市房地产管理局的物权，不应承担返还内江市房地产管理局房屋的责任。李声东、李飞经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
综上所述，内江市房地产管理局要求李声东、李飞排除妨害并腾退返还内江市市中区某路甲号房屋的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持，但应当给予合理的期限以腾退房屋，原审法院酌情要求李声东、李飞一个月内返还房屋给内江市房地产管理局；拉菲尔服装店辩称并未占用内江市市中区某路甲号房屋，要求驳回内江市房地产管理局腾退房屋的辩称理由成立，原审法院予以支持。李声东、李飞无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李声东、李飞于本判决生效后一个月内返还内江市房地产管理局位于内江市市中区某路甲号35.91平方米的房屋；二、驳回内江市房地产管理局的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李声东、李飞负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原审是否程序违法，本案是否应当发回原审法院重审。
本案原审法院在审理过程中，确未向李飞及李声东当面送达开庭传票、起诉状副本及判决书等法律文书，但查阅原审卷宗可知，原审法院系通过向内江市市中区某路甲号李声东、李飞父子共同经营的文玩古董店留置送达的方式送达相关法律文书的，其中，原审法院在2016年12月1日留置送达开庭传票等法律文书时，邀请了在该文玩古董店旁从事服装经营的拉菲尔服装店店员刘敏在场证实，2016年12月22日原审法院仍采取留置送达方式向李飞送达了民事判决书，李飞在收到判决书后，也依法在法定期限内向本院提起了上诉。本院认为，原审法院采取的留置送达方式符合法律规定，原审法院在李飞及李声东经传票传唤未到庭的情况下，依法缺席判决，程序合法，故李飞的上诉请求不能成立。另对李飞在上诉中提及的内江市市中区某路甲号土地使用权的权属问题，不属于本案的审理范围，对此本案不作评判。
综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 何中明
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一七年四月十九日
书记员 赖思源
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00651号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人晏鑫，信阳市光山县司法局仙居司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人程亚东、被告张某某及其委托代理人晏鑫，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我母亲付某甲与被告母亲付某乙系亲姐妹，2010年4月，我母亲以走亲戚为名带我从四川威远县老家来到被告家，走到后，我母亲便威逼我与被告结婚，我无奈答应。不到一个月就与被告按照习俗举行了婚礼，并在光山县民政局办理结婚登记，就这样开始了一段错误的婚姻。2010年7月29日生女儿张某甲，2012年3月21日生儿子张某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债务。原、被告为亲姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，是我国《婚姻法》明文禁止结婚的亲属关系，依法原、被告的婚姻应属无效。因此，我特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告之间的婚姻关系无效；2、女孩张某甲、男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已按农村习俗举行了婚礼，并在光山县民政局办理了结婚登记。原、被告之间的婚姻应当是合法有效的。张某甲不是被告的亲生女儿，在被告家生活期间的抚养费，原告应予以支付；原告在儿子张某乙出生一个月后即离开，对张某乙没有履行抚养义务，张某乙应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告的母亲付某甲与被告的母亲的付某乙系亲姐妹。2010年4月，原告随母亲从四川威远县老家到被告家走亲戚，在双方父母的说合下，原告与被告按照农村习俗在被告家举行了婚礼，并于同年4月23日在光山县民政局办理了结婚登记。同年7月29日生女孩张某甲，现随原告一起生活，2012年3月21日生男孩张某乙，现随被告及其父母一起生活。原告在张某乙满月后即离开被告带着女孩张某甲回到了四川威远县老家。
另查明，原告周某某非婚生的女孩张某甲不是被告张某某的亲生女儿。
上述事实，有原告提供的身份证、光山民政局出具的原、被告婚姻登记证明、原告父母的户口本复印件、原告母亲付某甲的身份证复印件、证人付淑�的证言、四川省威远县铺子湾镇龙泉村村委会的证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，婚姻关系的确立，既要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的形式要件，同时也要符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的实质要件。本案中，原告周某某与被告张某某系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”、第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”。因而原、被告婚姻违反了上述中的规定，存在着法律禁止结婚的亲属关系，属于无效婚姻，本院应依法宣告原、被告的婚姻无效。双方就同居期间共同财产、共同债权、债务及子女抚养问题已达成调解协议，本院将另行制作民事调解书予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某婚姻无效。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一四年五月二十九日
书记员 李博文
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执2015-737号
申请执行人：王怀，男，1964年3月25日出生，汉族，住汝州市寄料镇闫小寨井王村*组。
被执行人：张文献，男，1967年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区长安路6号街坊61栋3单元402
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王怀申请执行张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）汝民小字第65号民事判决书已发生法律效力，2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民小字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛振民
二〇一六年一月三十日
书记员 赵乐乐
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初914号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司董事长。
被告：张满堂。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张满堂物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告张满堂的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛曼谕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6017号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨成万。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨成万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨成万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月11日，原告与被告杨成万签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币151，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币59，039.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂Q9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨成万未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨成万签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨成万归还余欠贷款本金人民币59，039.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鄂Q9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成万应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，039.93元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，982.69元，逾期利息人民币3，862.08元；上述款项共计人民币67，884.70元；
二、被告杨成万应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，039.93元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨成万届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂Q9XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，497元，减半收取计人民币748.50元，由被告杨成万负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第596号
原告浙江大华科技有限公司。
法定代表人傅利泉。
委托代理人（特别授权）胡庆乐。
委托代理人（特别授权）王磊。
被告通辽市汇川智能安防科技有限责任公司。
法定代表人，付广兵。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）诉被告通辽市汇川智能安防科技有限责任公司（以下简称汇川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，被告汇川公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告与原告在2014年签订购销合同数份，被告向原告购买高清枪型网络摄像机、网络高清红外球机等货物。但原告完成供货后，被告未按合同约定完全履行付款义务。2014年5月22日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认欠款1161360元，并承诺于2014年8月20日前清偿。上述欠款被告至今未清偿，已构成数次违约、严重侵害原告利益。诉请法院判令：1、被告支付原告货款961360元。2、被告以上述货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年8月21日起至被告款项付清之日止向原告支付违约金（违约金暂时计算至2015年4月14日止金额为45055元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告大华公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同2份，证明原、被告存在买卖合同关系。
2、付款承诺书1份，证明双方存在债权债务关系。
被告汇川公司未到庭亦未向法庭提供证据�
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年5月6日，原、被告签订购销合同二份，约定被告向原告购买高清枪型网络摄像机、网络高清红外球机等货物，合同中明确约定了双方的权利义务。2014年5月22日，被告出具付款承诺书一份，确认欠原告货款1161360元，于2014年8月20日前付清。至今被告尚欠原告货款961360元未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符�双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市汇川智能安防科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款人民币961360元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述货款自2014年8月21日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16778元，减半收取人民币8389元，由被告通辽市汇川智能安防科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份�上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16778元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 张婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第167号
原告石某某。
委托代理人朱某某。
被告严某某。
被告孙某某。
原告石某某与被告严某某、孙某某合伙协议纠纷一案，
原告石某某于2010年6月7日诉至本院，本院于当日立案受理，
依法由审判员潘辉明独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行
了审理。原告石某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼；被告
严某某、孙某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告严某某及案外人曾某某合
伙经营长兴振源大酒店水玲珑商务水疗会所，后原告与被告严
某某商定，原告名下的股份经15万元的价格转让给被告，被告
约定了付款时间。期后被告支付3万元，余款12万元一直未付
。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务
。现诉请法院判令两被告立即支付人民币12万元，并承担本案
诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、“合股协议”。证明原告与被告严某某及案外人曾某
某合伙出资经营振源大酒店水玲珑商务水疗会所的事实。2、“承诺”及“欠条”。证明原告将其在振源大酒店水
玲珑商务水疗会所的股份以15万元价格转让给被告严某某的事
实。
3、结婚申请书。证明被告严某某、孙某某于1990年1月6
日登记结婚的事实。
被告严某某、孙某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证
据的构成要件，本院予以确认。
被告严某某、孙某某未向本院作任何答辩，亦未提交任
何证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月23日，原告石某某、被告严某某及案外人曾某
某签订合股协议，约定每人出资20万元合作租赁经营振源大酒
店水玲珑商务水疗会所，协议还对其他合作事项作了约定。
同年12月31日，原告将其名下的出资的份额以15万元的
价格转让给被告严某某。被告严某某即对应给付原告15万元转
让款的付款时间作了承诺，即2009年年底支付5万元，2010年6
月支付10万元。同时，被告严某某还了出具了“承诺”和“欠
条”。嗣后，被告严某某于2010年2月、3月间，分两次支付转
让款，共计3万元，余款12万元一直未支付。
另查明，被告严某某、孙某某于1990年1月6日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告石某某与被告严某某之
间形成的资产转让行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告严某某未按照约定的期限履
行付款义务，是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告严某
某支付资产转让款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被
告严某某接受原告转让的资产而形成的债务，发生在其与孙某
某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其应当以夫妻共有财
产清偿，原告主张两被告给付转让款的诉请，合法有据，本院
予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某、孙某某给付原告石某某资产转让款人民币1
2万元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告严某某、
孙某某负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一〇年七月九日
书记员 张 蕾
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初498号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯伟涛，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被滑县公安局决定取保候审。
被告人冯伟振，男，1987年8月16日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被滑县公安局决定取保候审。
被告人冯振兵，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被滑县公安局决定取保候审。
被告人冯振洋，男，1989年6月11日出生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月14日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】287号起诉书，指控被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：王小见与冯彦民系滑县高平镇冯谭村村民，二人系夫妻，被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋四人系二人之子。
2017年7月13日11时许，在滑县高平派出所，滑县公安局高平派出所民警孔某、张某等人正在处理王小见与同村村民冯义军打架事件。由于冯彦民及其儿子对案件处理结果不满，便在派出所办公室内喧哗，于是，民警孔某让冯彦民及其儿子冯伟涛等人在办公室外面等候。之后，被告人冯伟涛隔着办公室窗户拿手机录像，民警发现后让冯彦民及其儿子到派出所大门外等候，冯彦民及其儿子不愿离开。期间，冯彦民及其儿子与民警发生推搡撕拽，民警孔某予以制止。之后，民警孔某欲劝说冯伟涛将其叫至办公室，被告人冯振兵便用拳头打孔某脸部及头部。随即，被告人冯伟涛、冯伟振、冯振洋用拳头、脚殴打民警张某、辅警尚某2、李某1、李某2及协警尚某1等人，导致孔某头皮挫伤、体表皮肤擦伤累计22.25cm2、张某面部软组织挫伤、体表软组织挫伤累计68.25cm2、李某1颈部软组织挫伤累计19.5cm2及体表软组织挫伤累计52.5cm2、尚某1体表软组织挫伤累计15.8cm2、牟彦军颈部软组织挫伤累计3cm2；李某2、郭某、尚某2不同程度损伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：孔某、张某、李某1、尚某1、牟彦军的损伤均已构成轻微伤。案发后，四被告人已取得孔某、张某、李某1、尚某1、牟彦军、李某2、郭某、尚某2的谅解。
公诉机关认为被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，四被告人系共同犯罪，提请依法判处。
上述事实，被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋在开庭审理时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋的户籍证明、无前科证明，冯伟振党员关系证明，孔某警察证复印件，尚某1、张某执勤证复印件，尚某2、李某2、李某1上岗证复印件，谅解书一份，冯义军、王小见行政处罚决定书及罚没收入票据；2、被害人孔某、张某、尚某2、尚某1、李某2、李某1、郭某的陈述；3、被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书8份；5、现场情况录像光盘1张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋可以适用缓刑。被告人冯伟涛、冯伟振、冯振兵、冯振洋在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯伟涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯伟振犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人冯振兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人冯振洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年六月四日
书记员 孙伟豪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢51号
申请执行人范国荣，男，汉族，初中文化，安徽省无为县人。
被执行人周海亮，男，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被执行人界首市交通车队。
法定代表人刘家祥，队长。
安徽省界首市人民法院（1996）界经初字第99号民事判决书已经发生法律效力，执行期间，被执行人周海亮履行14200元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周海亮、界首市交通车队金融机构的存款365800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丽波
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更141号
罪犯飘都，男，登人，小学文化，系西藏自治区察雅县人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察隅县人民法院于2011年12月22日作出（2011）隅刑初字第02号刑事判决，以被告人飘都故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该罪犯刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。该犯于2012年1月5日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年。2017年10月31日执行机关西藏波密县监狱以罪犯飘都确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯飘都在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，确有悔改表现。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核2468.5分，表扬4次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯飘都在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，遵守各项劳动纪律和操作规程，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飘都减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月15日至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 琼 达
审判员 边 巴
审判员 王明有
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0102号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某云，男。曾因犯抢劫罪于2007年5月23日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人郁某龙，男。曾因犯抢劫罪于2011年1月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人耿某龙，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人耿某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某亮，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日0时30分许，被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮等人在沭阳县沭城镇“某KTV”某包间内唱歌。
在唱歌期间，被告人张某云酒后无故将该包间内的松下等离子电视机踹坏，后被告人张某云、郁某龙等人相继离开包间。而该歌厅工作人员于某纬、巴某雨发现某包间内物品损坏，即追赶被告人张某云等人至某处要求赔偿损失，遭到被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮殴打，致巴某雨右耳部及头部、于某纬头面部等处受伤。经鉴定，被损坏的电视机价值人民币4323元；巴某雨右耳外伤性鼓膜穿孔，于某纬右颞部及前额部的损伤均构成轻微伤。
被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮归案后均如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，五名被告人共同赔偿受害人巴某雨、于某纬的全部经济损失和“某KTV”的财物损失，并得到受害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮分别供述其寻衅滋事的时间、地点、起因、经过等事实。上述供述相互印证，并得到了被害人巴某雨、于某纬的陈述、证人骆某、李某等人的证言、现场图、现场照片、伤情照片、价格鉴定结论书及购货发票、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、释放证明书证明了被告人张某云、郁某龙有前科，被告人耿某龙、耿某、王某亮均无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及上述五名被告人的归案情况。
本院认为，被告人张某云随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮共同实施寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人张某云、郁某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应当从重处罚。被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮归案后均如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人张某云、郁某龙、耿某龙、耿某、王某亮共同赔偿受害人的经济损失及财物损失，并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一五年二月二十八日止。）
被告人郁某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年九月二十九日止。）
被告人耿某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年五月二十九日止。）
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年五月二十九日止。）
被告人王某亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月三十日起至二○一四年五月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 金
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾方云
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0295号
原告姜荣。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告陈鹤飞，送达地址启东市汇龙镇长龙二村2号楼303室。
原告姜荣与被告陈鹤飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜荣及其委托代理人朱刘恺、被告陈鹤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜荣诉称，2011年5月起被告雇佣原告从事电力设备安装工作。截止2013年2月5日，被告尚欠原告工资20000元，被告向原告出具欠条一份，故要求被告支付工资20000元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈鹤飞辩称，向原告出具20000元欠条是事实，但原告和韩小平把我在永达电力公司的工程款44000元领走，故不同意支付该款。
经审理查明，2011年5月起被告雇佣原告从事电力设备安装工作（带班），双方口头约定每天工资为250元。截止2013年2月5日，被告尚欠原告工资20000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠姜荣工资款贰万元整”。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付工资20000元事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告称原告领取其工程款，因工程款纠纷与本案不属同一法律关系，且原告予以否认，故本院不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈鹤飞于本判决生效之日起十日内支付原告姜荣人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依照规定减半收取150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 单纬宇
二〇一四年四月十七日
书记员 龚婷婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1109号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邹×，男，1990年10月14日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月18被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人邹×犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年6月15日22时许，被告人邹×伙同徐×、喻×、潘×、章×、李光辉（均另案�诉）等人在本市丰台区岳阳大厦KTV内，酒后滋事，随意殴打被害人张×2、胡×；致被害人张×2双眼部挫伤，头皮创口1处，愈后瘢痕长1.5厘米，左肘部创口2处，愈后瘢痕累计长1.5厘米，致被害人胡×面部皮肤裂伤1处，创口长0.7厘米，经鉴定二名被害人均构成轻微伤。被告人邹×等人的行为同时造成岳阳大厦KTV内的酒吧凳、玻璃瓶、玻璃果盘等物品损坏，经鉴定物品损失价值人民币1565元。
被告人邹×于2014年8月4日被青岛铁路公安局乘警支队抓获。
案发后，被告人邹×和同案徐×、喻×、潘×、章×、李光辉共同赔偿被害人张×2的各项经济损失共计人民币一万五千元，共同赔偿北京市岳洋新星康体俱乐部有限公司（即岳阳大厦KTV）的物品损失共计人民币一万三千元；上述款项均已给付，双方达成调解。被害人张×2以及受害公司均表示对邹×的行为予以谅�。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张×2、胡×的陈述及辨认笔录，证人徐×、喻×、潘×、章×、姜×、李×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，和解协议书、谅解书、收据，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告及到案经过，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×无视国法，酒后滋事，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邹×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹×到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人张×2和歌厅的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人邹×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 夏萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执476号
韦景宇：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请韦景宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-25作出的(2014)兴民二初字第1092号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费109元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执476号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦景宇，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦景宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执476号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人韦景宇，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦景宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2109号
罪犯贾瓦只日，男，1978年6月14日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年12月29日作出（2011）西昌刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人贾瓦只日犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿30195.3元。被告人贾瓦只日不服，提出上诉，本院经二审审理于2012年3月13日作出（2012）川凉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月28日起至2024年5月27日止。判决生效后交付执行。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯贾瓦只日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾瓦只日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾瓦只日减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾瓦只日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾瓦只日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾瓦只日予以减刑一年，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二三年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00025号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人李某，男。因掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月被马鞍山市花山区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月8日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，当日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2014年12月26日被马鞍山市花山区人民法院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年7月4日凌晨1时许，被告人李某伙同崔某、朱黎晨、纪宸（均系未成年人，分案处理）共谋抢劫他人财物。四人分骑两辆电动自行车来到雨山路与采石河路立交桥附近，拦阻过路行人欲实施抢劫未果。后被告人李某伙同崔某、朱黎晨、纪宸到马鞍山市职业技术学院西门附近，见被害人张某背着单肩包（包内有现金人民币2000余元及小米手机一部，经鉴定价值人民币1259元）一人行走，便追上被害人将其拦住。张某见状欲逃离现场，崔某等人采用强行拉拽的方式抢劫张某随身的单肩包。在拉拽过程中包袋断裂掉落在地，张某捡起背包后跑离现场，李某等人随后追赶未果。后被害人张某在他人的帮助下返回现场附近将纪宸抓获。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某的行为已构成抢劫罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年7月4日凌晨1时许，被告人李某伙同崔某、朱黎晨、纪宸（均系未成年人，分案处理）共谋抢劫他人财物。四人分骑两辆电动自行车来到马鞍山市雨山路与采石河路立交桥附近，拦阻过路行人欲实施抢劫未果。后被告人李某伙同崔某、朱黎晨、纪宸到马鞍山市职业技术学院西门附近，见被害人张某背着单肩包（包内有现金人民币2000余元及小米手机一部，经鉴定价值人民币1259元）一人行走，便追上被害人将其拦住。张某见状欲逃离现场，崔某等人采用强行拉拽的方式抢劫张某随身的单肩包。在拉拽过程中包袋断裂掉落在地，张某捡起背包后跑离现场，李某等人随后追赶未果。后被害人张某在他人的帮助下返回现场附近将纪宸抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录，被害人张某的陈述，证人崔某、孙某等人的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人李某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人李某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人李某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 汪震波
人民陪审员 王 昌
二〇一五年三月三日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。