wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1958号
上诉人（原审原告）：段阳宗，男，汉族，1963年5月27日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭尚国，男，汉族，1969年7月3日出生，住阆中市。
上诉人段阳宗因与被上诉人彭尚国返还原物纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
段阳宗上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认为：没有确实证据证明彭尚国与阆中机电职业技术学校（以下简称阆中机电学校）己终止劳动关系的认定是错误的，彭尚国与阆中机电学校的劳动关系已经仲裁确认解除。同时上诉人与彭尚国没有劳动关系，将上诉人的车辆停放在未经权利人同意的地方，并拒绝返还明显是一种侵权行为。2、一审认为……将停放在住处的讼争车辆留置，属于法理上的民事自救。将车辆留置明显行使的是种留置权，但留置权属于基本民事权利，且该权利须法律予以规定，一审突破法律设置留置权不仅无权，更重要的是破坏了法治和社会的基本秩序危害甚巨，再有一审认为留置车辆属于私力自救，我们鼓励公民在合法的范围予以广泛私力救济以减轻公权机构的负担，但前提是合法私力救济，否则将衍生暴力和无序，民众没有安全感，此案个案并不重要，重要的是危及公众和社会利益，此类司法判决将起到极其重要坏的价值导向作用，望二审明鉴。3、一审认为：车辆处于一审法院的执行监管下，车辆被查封，但并未扣留且查封裁定并未指定彭尚国为管理人，那么权利人仍然享有合法的使用权和占用权，查封行为本质上并未改变物权的基本权利状况，仅在于阻止变卖及设置担保权利，而一审的认定改变物权的状况，是典型的违法行为。
彭尚国答辩称，自己2012年开始在段阳宗学校当驾驶员，2015年段阳宗为了躲避债务一直在外地，车子一直停在彭尚国家楼下直到2017年，并不存在强占。现在车辆被法院在网上拍卖，所以也不存在彭尚国对车辆进行占用，更不存在返还。
段阳宗向一审法院起诉请求：1、判令彭尚国返还段阳宗别克牌轿车（牌照川RXXX**、现价值150000元）及从2016年11月至今的车辆使用费2万元。2、诉讼费用由彭尚国承担。
一审认定事实，2008年3月29日，段阳宗购买黑色别克牌小型轿车一辆（车辆识别代码Lxxxxxxxxxx1），后登记牌照川ＲXXX**。段阳宗在开办阆中机电学校期间，招聘彭尚国做该车的驾驶员。2015年3月2日，段阳宗向彭尚国借款85000元，由于段阳宗没有偿还借款和支付利息，并长期拖欠学校教职工的工资，彭尚国自2016年11月15日后没有再到学校上班，车辆一直被停放在彭尚国住处。2017年2月14日，彭尚国起诉段阳宗及阆中机电学校，主张偿还借款支付利息，并偿还垫支款。阆中市人民法院审理该纠纷后，于2017年3月28日判决段阳宗及阆中机电学校偿还借款支付利息。2017年4月20日，段阳宗提起本案诉讼。期间，彭尚国向法院申请强制执行。2017年6月19日，阆中市人民法院在执行过程中，依法裁定将被执行人段阳宗所有的牌照为川RXXX**的别克（君越）轿车（本案讼争车辆）予以查封。
一审法院认为，段阳宗及阆中机电学校招聘彭尚国驾驶本案讼争的别克轿车，没有对车辆的日常停放做出明确规定，在没有确实证据证明彭尚国与阆中机电学校已终止劳动关系、段阳宗要求彭尚国将车辆停放到学校的情形下，彭尚国将车辆一直停放在自己住处并无不当。同时，段阳宗及阆中机电学校没有清偿所负彭尚国的借款和利息，双方为此发生纠纷，彭尚国为保护自己的债权得以实现，而将停放在住处的讼争车辆留置，属于法理上的民事自救，行为人主观上没有过错，不应承担责任。最后，彭尚国为维护自己的合法权益，积极行使公民的诉权，在判决生效后又及时申请法院强制执行。目前，阆中市人民法院已对讼争车辆予以查封，车辆处于法院的执行监管下。据此，段阳宗主张彭尚国非法强行占有使用车辆，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回段阳宗的诉讼请求。案件受理费1,850元，由段阳宗负担。
二审审理查明，彭尚国与阆中机电学校之间的劳动争议纠纷一案，经阆中市人民法院审理查明，阆中机电学校拖欠彭尚国2015年1月至2016年11月15日期间的工资。2016年11月3日该校要求彭尚国与其签订“教职工聘用合同”彭尚国拒绝签订，并在空白的合同上签注“暂时不签合同”的意见。段阳宗为阆中机电学校的法定代表人。同时该判决认定，彭尚国以阆中机电学校拖欠工资等原因正式离职，视为彭尚国提出终止解除劳动关系，予法有据。
另查明，2012年8月到2015年4月28日之前，在无特殊情况的时候诉争车辆停放在阆中机电学校，2015年4月28日后，诉争车辆停放在彭尚国楼下。2016年11月15日后，段阳宗未再使用过诉争车辆。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案诉争车辆的所有权人登记为段阳宗，机动车销售统一发票上记载的购车人也为段阳宗，因此诉争车辆为段阳宗所有。2012年8月至2016年11月14日期间，彭尚国受聘阆中机电学校，为段阳宗驾驶诉争车辆。2015年4月28日至2016年11月14日，彭尚国将诉争车辆停放于自己楼下，现无证据证实段阳宗当时就车辆的停放提出过异议，故彭尚国在与阆中机电学校劳动关系存续期间将诉争车辆停放于自己楼下，系基于阆中机电学校驾驶员的身份，履行驾驶职责，对诉争车辆进行合法占用和管理。2016年11月15日后，彭尚国与阆中机电学校劳动关系终止，其对诉争车辆不再负有驾驶和管理职责，应将该车辆返还段阳宗，但因段阳宗、阆中机电学校对其负有债务，彭尚国留置诉争车辆，系自力救济行为，目的在于督促段阳宗和阆中机电学校清偿债务，保证其债权得以实现，其行为并不违法。2017年2月，彭尚国因与段阳宗、阆中机电学校的民间借贷纠纷向阆中市人民法院起诉主张自己的权利，在该民事判决发生法律效力后，阆中市人民法院根据彭尚国的执行申请对诉争车辆进行了查封。所以，段阳宗诉请彭尚国返还诉争车辆无法律依据，其上诉理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1850元，二审案件受理费1850元，共计3700元，由段阳宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 辉
审判员 田 娟
审判员 吴 彪
二〇一七年九月一日
书记员 曹明春
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初374号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人杨波，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人杨波犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人杨波于2012年4月8日至2013年9月25日期间，以自己或者其妻子丁某名义在中国银行通化分行、中国农业银行通化分行、中国工商银行通化新站支行共申请办理信用卡五张，并进行透支使用，截止至2014年8月再未还款，经银行多次催收杨波更换手机号码、住址进行逃避。其五张信用卡共计恶意透支人民币589,082.88元。公诉机关对指控事实提供了受案登记表、抓获经过及信用卡透支明细等书证；证人丁某、迟某、王某等人证言及被告人杨波供述和辩解等证据证明。公诉机关认为被告人杨波透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人杨波对起诉书指控事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人杨波于2012年4月8日至2013年9月25日期间，以自己或者其妻子丁某名义在中国银行通化分行、中国农业银行通化分行、中国工商银行通化新站支行共申请办理信用卡五张，并进行透支使用，截止至2014年8月再未还款，经银行多次催收杨波更换手机号码、住址进行逃避。其五张信用卡共计恶意透支人民币589082.88元。透支钱款被其用于父亲治病等其他消费。具体分述如下：
1.被告人杨波于2012年4月8日，在中国银行通化分行申请办理了一张卡号为4096701293059481的信用卡，随后进行透支消费，2014年8月2日之后再未还款，共透支本金人民币149999.89元；
2.被告人杨波于2013年4月12日，在中国工商银行通化新站支行办理了一张卡号为6222300435263002的信用卡，随后进行透支消费，2014年5月5日后再未还款，共透支本金人民币62182.62元；
3.被告人杨波于2013年6月6日，在中国农业银行通化分行申请办理了一张卡号为4637580006811404的作用卡，随后进行透支消费，2014年3月30日后再款还款，共透支本金人民币134359.18元；
4.被告人杨波于2013年7月28日，以其妻子丁某（另案处理）名义在中国农业银行通化分行申请办理一张卡号为4637580006880144的信用卡，随后进行透支消费，2014年7月23日之后再未还款，共透支本金人民币91118.4元；
5.被告人杨波于2013年9月25日，以其妻子丁某（另案处理）名义在中国银行通化分行申请办理一张卡号为6259072246220002的信用卡，随后进行透支消费，2014年5月26日之后再未还款，共透支本金人民币151422.79元；
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证的下列证据证实，足以认定。1.受案登记表、抓获经过及信用卡透支明细等书证；2.证人丁某、迟某、王某、唐某等人证言；4.被告人杨波供述和辩解
本院认为，被告人杨波无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额巨大。其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人杨波能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经合议庭评议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币50，000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2023年3月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨波违法所得人民币589，082.88元，返还中国银行通化分行人民币301，422.68元，返还中国工商银行通化新站支行人民币62，182.62元，返还中国农业银行通化分行人民币225，477.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 卢彦伊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1964号
原告黄某甲。
委托代理人罗育，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告余某。
原告黄某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告不仅与原告经常发生矛盾，还与原告家人争吵，导致双方感情不断恶化，难以共同生活。现诉至法院请求判令与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割家具、家电，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告婚后两人便去了广东，双方生活还算幸福。直到今年原告开始不顾家、不管孩子，早上走的早，晚上回来的晚，甚至有时不回来，还主动提出与被告离婚。另外，原、被告与原告家人没有一起生活，不存在被告与原告家人争吵的事实。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年12月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。在共同生活期间，因家庭琐事双方有时发生矛盾。原告以双方感情已破裂为由，诉来本院。庭审中，被告余某表示为了孩子，不同意离婚。因双方当事人意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和关心。原、被告在共同生活中因缺乏沟通和相互理解，发生矛盾。原、被告虽然从相识到结婚时间较短，但已建立起了一定的夫妻感情。原告应从有利于孩子的身心健康及家庭的长远利益考虑，增强对家庭的责任感，不应坚持离婚之诉请。在今后的生活中，原、被告应相互信任和包容对方，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年八月三十日
书记员 李燕
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司犍为县支行。
法定代表人：舒泉水，该行行长。
被执行人：张明全，男，生于1965年11月12日，汉族，个体户，住四川省犍为县。
被执行人：王世容，女，生于1968年8月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李康，男，生于1962年12月20日，汉族，公务员，住四川省犍为县。
被执行人：罗春涛，男，生于1963年10月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
中国邮政储蓄银行有限责任公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第480号民事判决书，于2014年7月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人贷款本金及利息共计103510.89元。本案执行过程中，查明被执行人张明全、王世容下落不明，暂无财产可供执行，罗春涛自行履行1000元，本院依法对李康的工资款进行了冻结，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十日
书记员 许华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00808号
原告：安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：汪世杰，该公司董事长。
委托代理人：章振华，该公司员工。
委托代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴义来，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆市深安投资发展有限公司诉被告吴义来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安庆市深安投资发展有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市深安投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取即40元，由原告安庆市深安投资发展有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年十一月七日
书记员 荣文香（实习）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6623号
罪犯谈建安，男，汉族，初中文化，1978年11月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年1月15日作出（2013）皋刑二初字第0009号刑事判决，以被告人谈建安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2015年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谈建安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谈建安在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表、如皋市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谈建安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯已履行部分财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈建安减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更621号
罪犯左良江，男，1971年11月30日出生，湖北省随县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年6月30日作出了（2011）曾刑初字第79号刑事判决，认定被告人左良江犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人左良江不服，提出上诉，湖北省随州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）随中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左良江在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左良江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左良江减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1261号
原告王某某，女，1972年6月26日生，汉族，保洁员，现住宁江区。
被告鞠某甲，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告王某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告鞠某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2000年10月24日登记结婚，婚后生一男孩鞠某乙，现年10岁。婚后与被告常因家庭琐事口角，致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，三间砖平房依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女情况及财产情况属实，但与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2000年10月24日登记结婚，婚后生一男孩鞠某乙，现年10岁。夫妻共有财产有坐落于宁江区铁西街砖平房三间。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告鞠某乙离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年五月十八日
书记员 王 博
。
-2-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1261号
原告宁津县晟安公交出租有限公司。
法定代表人张杨，公司经理。
委托代理人姜国森，宁津县杜集法律服务所法律工作者。
被告杨云强。
本院在审理原告宁津县晟安公交出租有限公司诉被告杨云强不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县晟安公交出租有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告宁津县晟安公交出租有限公司承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月三十日
书记员 尚淑霞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015)宁民初字第1261号原告陈洪洋，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市虎丘区石湖花园**幢***室。公民身份号码3208211972********。被告吴刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省大丰市万盈镇正阳街**号，公民身份号码3209261966********。本院于2015年4月23日受理原告陈洪洋与被告吴刚建设工程施工合同纠纷一案，诉讼期间原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪洋撤回起诉。案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告陈洪洋负担。审 判 长  刘 振审 判 员  刘 新人民陪审员  胡宵飞二〇一五年九月一日书 记 员  马 玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1008号
上诉人（原审被告）：吕永春，自由职业。
被上诉人（原审原告）：董江。
上诉人吕永春因与被上诉人董江民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕永春上诉请求：要求撤销一审判决，驳回董江的诉讼请求。1.吕永春是永吉县淑华家庭农场的负责人，吕永春欠董江的借款2.6万元是由永吉县淑华农场欠金哲龙2015年地租款转来的，本案债务应由永吉县淑华家庭农场偿还，本案诉讼主体错误。2.应依法解除（2015）永民保字第8号民事裁定及（2015）永民保字第23号民事裁定，由申请保全人和担保人赔偿我的损失，不足部分由国家赔偿。3.依法确认2015年12月18日李立山、董江、金哲龙用胁迫手段与我订立的借据无效、违法，驳回董江的诉讼请求。二审案件受理费由董江负担。4.一审审理程序违法，应予撤销，发回重审。一审法官王志刚应当回避，但是没有回避。其拒不接受证据，枉法裁判。应依法追究李立山、董江、才永吉、王志刚构成诈骗罪的刑事责任。5.由永吉县淑华家庭农场偿还李立山、金哲龙、王环宇、王中相的借款。
董江未提交书面答辩意见。
董江向一审法院起诉请求：1.依法判令吕永春立即偿还欠款本金26000元；2.如吕永春不能偿还欠款，则对吕永春抵押的日本产久保田854拖拉机实现抵押权。
一审法院认定事实：2015年末，董江及案外人金哲龙、李立山到吕永春家，吕永春为董江及李立山出具借据，载明应偿还董江2.6万元及李立山4万元的事实。并约定“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）（但在此期间吕永春保证不变卖854拖拉机）”吕永春在“借款人”处签名，董江在“收款人”处签名。2016年11月10日，董江及李立山到吕永春家追索欠款，双方发生争执，吕永春报警。一审法院认为，吕永春与董江的债权债务事实清楚，吕永春应履行偿还本金义务。董江提出吕永春偿还26000元的主张理由成立，予以支持。但在债务履行期届满前的以物抵债约定具有债的担保性质，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”规定，董江、李立山与吕永春签订的借据中载明“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）……”的约定违反上述法律规定，且仅从借据证据不能确认双方存在抵押合同（以吕永春的日本产久保田854拖拉机为标的物），故董江提出的在吕永春不能偿还欠款时，对其抵押的日本产久保田854拖拉机实现抵押权的主张理由不成立，不予支持。关于吕永春提出的签订借据时受到董江等人胁迫的主张，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的诉讼主体资格问题，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的保全错误、国家赔偿等其他主张，因与本案不属于同一法律关系，故不予裁判，其可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吕永春于本判决生效后七日内偿还董江欠款本金2.6万元；二、驳回董江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由吕永春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕永春与董江的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款行为合法、有效。吕永春应履行偿还义务。关于吕永春提出的签订借据时受到董江等人胁迫的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院�信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，吕永春未提供足够证据证明其受到胁迫的事实，故对该主张不予支持。关于吕永春提出的诉讼主体资格问题，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的保全错误、国家赔偿等其他主张，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予裁判，并无不当。
综上所述，吕永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人吕永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 付婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1008号上诉人（原审被告）：吕永春，自由职业。被上诉人（原审原告）：董江。上诉人吕永春因与被上诉人董江民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕永春上诉请求：要求撤销一审判决，驳回董江的诉讼请求。1.吕永春是永吉县淑华家庭农场的负责人，吕永春欠董江的借款2.6万元是由永吉县淑华农场欠金哲龙2015年地租款转来的，本案债务应由永吉县淑华家庭农场偿还，本案诉讼主体错误。2.应依法解除（2015）永民保字第8号民事裁定及（2015）永民保字第23号民事裁定，由申请保全人和担保人赔偿我的损失，不足部分由国家赔偿。3.依法确认2015年12月18日李立山、董江、金哲龙用胁迫手段与我订立的借据无效、违法，驳回董江的诉讼请求。二审案件受理费由董江负担。4.一审审理程序违法，应予撤销，发回重审。一审法官王志刚应当回避，但是没有回避。其拒不接受证据，枉法裁判。应依法追究李立山、董江、才永吉、王志刚构成诈骗罪的刑事责任。5.由永吉县淑华家庭农场偿还李立山、金哲龙、王环宇、王中相的借款。董江未提交书面答辩意见。董江向一审法院起诉请求：1.依法判令吕永春立即偿还欠款本金26000元；2.如吕永春不能偿还欠款，则对吕永春抵押的日本产久保田854拖拉机实现抵押权。一审法院认定事实：2015年末，董江及案外人金哲龙、李立山到吕永春家，吕永春为董江及李立山出具借据，载明应偿还董江2.6万元及李立山4万元的事实。并约定“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）（但在此期间吕永春保证不变卖854拖拉机）”吕永春在“借款人”处签名，董江在“收款人”处签名。2016年11月10日，董江及李立山到吕永春家追索欠款，双方发生争执，吕永春报警。一审法院认为，吕永春与董江的债权债务事实清楚，吕永春应履行偿还本金义务。董江提出吕永春偿还26000元的主张理由成立，予以支持。但在债务履行期届满前的以物抵债约定具有债的担保性质，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”规定，董江、李立山与吕永春签订的借据中载明“此款在2016年11月1日前不能偿还愿意用854拖拉机偿还（用日本产久保田854拖拉机一台）……”的约定违反上述法律规定，且仅从借据证据不能确认双方存在抵押合同（以吕永春的日本产久保田854拖拉机为标的物），故董江提出的在吕永春不能偿还欠款时，对其抵押的日本产久保田854拖拉机实现抵押权的主张理由不成立，不予支持。关于吕永春提出的签订借据时受到董江等人胁迫的主张，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的诉讼主体资格问题，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的保全错误、国家赔偿等其他主张，因与本案不属于同一法律关系，故不予裁判，其可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吕永春于本判决生效后七日内偿还董江欠款本金2.6万元；二、驳回董江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由吕永春负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕永春与董江的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款行为合法、有效。吕永春应履行偿还义务。关于吕永春提出的签订借据时受到董江等人胁迫的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院�信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中，吕永春未提供足够证据证明其受到胁迫的事实，故对该主张不予支持。关于吕永春提出的诉讼主体资格问题，因未提供足够证据证明，故不予支持。关于吕永春提出的保全错误、国家赔偿等其他主张，因与本案不属于同一法律关系，一审法院不予裁判，并无不当。综上所述，吕永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吕永春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  付婷婷二〇一七年四月十四日书 记 员  彭 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2348号
上诉人（原审被告）：杨志永，男，1962年7月24日生，汉族，晋州市人，
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中田，男，1973年2月17日生，汉族，晋州市人，
被上诉人（原审原告）：杨卫东,男,1974年1月8日生,汉族,晋州市人，
被上诉人（原审原告）：杨博文，男，2003年3月30日生，汉族,晋州市人，
法定代理人：杨某，男，1979年4月14日生，汉族，晋州市人，杨博文的父亲。
三被上诉人委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人杨志永与被上诉人杨中田、杨卫东、杨博文因合伙纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨中田、杨卫东、杨博文（ＸＸ海）起诉杨志永要求解除合伙关系，分割财产案，目前尚在审理中，对冷库的所有权和使用权有谁享有及何时终止合伙关系尚在审理中，以上事实认定，对本案认定杨志永是否构成侵权，应否返还货位至关重要，鉴于双方因侵权问题发生多次诉讼，因此，应在上述事实查清后，依法裁决本案。
另外，晋州市桃园派出所的出警证明：2016年9月8日，杨志永与三股东（杨中田、杨卫东、杨某）因股份分割发生口角，三位股东要求清点入库情况，杨志永阻止不允许清点，经劝说，杨志永打开库门进行清点，后告知双方到法院调解。该出警证明证实，合伙人清点入库，三人是否有梨存放，有多少梨，杨志永是否侵占了三合伙人的货位事实不清，必要时可以到冷库现场勘验查清本案事实后，依法裁判。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2914号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人杨志永预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年四月十二日
（代）书记员 聂斐琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1561号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏坤能，男，1992年12月29日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2008年4月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日（未执行）；2008年5月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日（未执行）；2008年6月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十二日（未执行）；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1527号起诉书指控被告人魏坤能犯盗窃罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人魏坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月11日凌晨l时左右，被告人魏坤能至慈溪市逍林镇破山村周塘下路某号门口，采用手拉车门的方式，进入岑某停放于此的浙B×××××号白色大众高尔夫轿车内，窃得人民币3800元及硬盒中华香烟6包（价值人民币258元）。
被告人魏坤能到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏坤能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人魏坤能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人魏坤能的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人魏坤能以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏坤能系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏坤能到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏坤能违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人魏坤能的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字1004号
原告叶某，女，1987年11月24日出生，汉族，住
被告陈某，男，1976年3月1日出生，汉族，住
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告叶某承担。
审 判 员 陈志桢
二〇一四年十月十五日
代理书记员 邱 权
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商诉保字第00033号
申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路**号。
法定代表人黄永龙，该厂厂长。
委托代理人徐明。
被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。
法定代表人陈皓。
申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂与被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币84万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币84万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张劲松
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨开商诉保字第00033号申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂，住所浙江省宁波市镇海区临俞工业区临俞北路96号。法定代表人黄永龙，该厂厂长。委托代理人徐明。被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司，住所无锡市胡埭工业园刘闾路88号。法定代表人陈皓。申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂与被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂于2014年10月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币84万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行存款人民币84万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人无锡阿贝精密轴承有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。申请人宁波市镇海沃洲机电配套厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一四年十月二十七日书记员  杨 敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1202号
上诉人（一审原告）张心月，男，汉族，1969年1月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
张心月因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张心月及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北分局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心月一审诉称，张心月为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张心月房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张心月该处房屋实施强制拆除。张心月认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张心月造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张心月房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。
周口市中级人民法院一审查明，张心月在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张心月认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此川汇区政府、城北分局均予以否认。张心月不服，遂诉至一审法院。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对行政诉讼原告的起诉条件作了明确规定，其中该条第（三）项规定原告提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，就张心月诉称川汇区政府、城北分局对其房屋实施了强制拆除的行政行为，川汇区政府、城北分局均予以否认，均称没有参与强制拆除，川汇区政府在一审期间提供反证，用以证明拆除张心月房屋的决议及实施均为周口市川汇区马庄行政村的自治行为导致。张心月也未提供充分证据证明其房屋被强制拆除是川汇区政府、城北分局所实施。故张心月提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回张心月的起诉。
张心月不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。
川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。
本院认为,张心月起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆人履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张心月为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张心月没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初25号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玄晟颐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2613号
原告：闫永红，男，汉族，1972年10月27日出生，现住河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：张永军，男，汉族，1968年2月26日出生，现住河北省张家口市宣化区，村民。
委托诉讼代理人：王朝全，男，汉族，1959年3月3日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：孔林贵，男，汉族，1955年10月30日出生，河北省张家口市桥东区，居民。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
原告闫永红诉被告孔林贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永红的委托诉讼代理人王朝全、张永军到庭参加诉讼。被告孔林贵的委托诉讼代理人王德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永红的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔林贵以资金周转为由，于2015年10月21日向原告借款120万元现金，并写有借条一张，承诺两个月还清，后三次共归还80万元，截止2016年10月11日仍然欠40万元未还，多次上门催要无果，起诉至法院，请求判决被告返还借款40万元整。
被告孔林贵辩称关于借条是被胁迫情况下书写，陈述借条书写过程时，被告是被原告等几个人相随到了被告的办公室，原告等四个人让被告书写，当时被告让自己的会计书写，后由孔林贵和朱正庭分别签字，内容不真实，书写情况不合法。2013年借的钱延续到2015年11月21日算上利息为120万元，120万元应是本金100万元，利息20万元。
经审理查明，2013年9月16日孔林贵向海红投资有限公司借款100万元，经办人为王朝全，借款人为孔林贵。孔林贵在2013年还了2.5万元利息。海红投资有限公司系闫永红个人投资公司，因该公司于2015年注销。2015年10月21日双方计算原借款本息后，孔林贵向闫永红出具了新的借条，双方之间没有再次约定利息。之后被告分三次共偿还了80万元借款，分别为2015年11月23日还款50万元，2016年2月6日归还20万元，2016年6月23日归还10万元。
上述事实，有闫永红委托诉讼代理人的陈述，提供的借条与被告孔林贵提交的银行转账凭证复印件，张家口市海红投资有限公司投资凭证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔林贵向海红投资有限公司借款，因海红投资有限公司系个人独资企业。该公司注销后将本息合计孔林贵向闫永红重新出具了借条，海红投资有限公司实际支付了借款，双方之间形成了新的民间借贷法律关系。借款到期后，闫永红多次通过电话及当面找孔林贵要求偿还借款，孔林贵在三次偿还80万元后，剩余40万元至今未能偿还。现闫永红诉至本院，要求还款，合理合法，本院依法予以支持。被告孔林贵辩称该借条是受胁迫书写，并向法庭提交河北震河律师事务所调查笔录予以证明，但被告孔林贵之后并未报警或通过其他方式主张撤销该欠条，并分三次实际履行了大部分还款义务，故被告孔林贵所述被胁迫因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告要求追加朱正庭作为另一被告参加诉讼。因原告称朱正庭系担保人，并非借款人。在孔林贵与张家口市海红投资有限公司借款时朱正庭并没有借款，也没有担保。之后在孔林贵给闫永红重新出具的借条中，借款人项下虽有朱正庭签名，但原告所述其为担保人，故本院认为朱正庭并非必要共同诉讼的当事人，故本院不予追加朱正庭为本案被告。被告孔林贵承担还款责任后，依据相关证据向朱正庭另行提起诉讼。被告孔林贵所述其与张家口市海红投资有限公司借款约定的利息为月息25‰，超出了法律规定年利率24%的标准。因被告于2015年10月21日重新为原告出具了借款凭证并已形成新的民间借贷法律关系，且双方并未约定利息，故本院对被告所述其与张家口市海红投资有限公司借款利息超过法律规定标准与本案没有直接关系，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孔林贵于本判决生效后十五日内偿还原告闫永红借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孔林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵尚富
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹春阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初16号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人胡某1，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年9月18日被微山县公安局抓获到案，同日，被微山县公安局刑事拘留，2017年9月26日被微山县公安局取保候审，2018年1月24日被微山县人民检察院取保候审。
被告人孙某1，女，1969年5月12日出生，汉族，文盲，农民，住。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年9月22日被微山县公安局取保候审，2018年1月24日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人胡某1、孙某1犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人胡某1、孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年4月15日10时许，被告人胡某1伙同被告人孙某1，违反保护水产资源法规，为获取非法利益，驾驶自制木船窜至利国镇石楼北侧微山湖水域，使用电捕鱼器非法捕鱼，孙某1负责划船，胡某1负责电鱼，23时许，被微山县渔管委韩庄渔政站执法人员发现，被告人胡某1、孙某1弃船逃跑。微山县渔管委韩庄渔政站执法人员现场查获电鱼船一条，电捕鱼工具一宗，渔获物10.56公斤。
公诉机关认为，被告人胡某1、孙某1的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人胡某1有期徒刑八个月至一年，建议判处被告人孙某1有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人胡某1、孙某1在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明、到案说明、抓获经过、现场示意图、微山县渔管委证明、禁捕水域证明、微山县人民政府关于禁渔工作的通告、现场照片10张、执法情况说明、扣押物品情况说明及渔获物处理情况说明、被告人胡某1指认照片4张；2、证人证言：证人孙某2、李某、胡某2、胡某3、王某、褚某、刘某证言；3.被告人的供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人刘胡某1、孙某1反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，同系主犯，鉴于被告人胡某1、孙某1自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿修复南四湖渔业生态环境，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人胡某1、孙某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具汽油挂桨船一艘、逆变器一个、电瓶一块、电舀子一个由扣押机关微山县南四湖管理行政执法局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德勇
二〇一八年二月××日
书记员 杨天娇
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第326号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“罗哥”，居民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月30日被桃源县公安局决定取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月到2014年7月间，被告人罗某某在桃源县漳江镇县人大对面临街面开设罗哥电游室，设置两组具有赌博功能的捕鱼机，招徕参赌人员玩捕鱼机赌博，从中牟利。经桃源县公安局认定，该两组具有赌博功能的电子游戏设备可供20人同时使用，认定为20台。
2014年7月29日，被告人罗某某主动到桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，对被告人罗某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、罗某元、邓某某、商某某、邹某、唐某某、李某的证言，桃源县公安局桃公（治）行认字（2014）第3号具有赌博功能电子游戏设备认定书，辨认笔录，扣押物品清，线索来源、被告人到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以盈利为目的，提供场所和电子游戏设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。罗某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；系初犯，且具有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 胡 迅
人民陪审员 张 巍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第326号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月被桃江县人民法院判处有期徒刑二年。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2008年被桃江县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2012年3月被桃江县人民法院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪，2013年8月9日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月31日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月21日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年3月上旬的一天，被告人鲁某某在桃江县桃花江镇中国银行桃江分行对面的“小廉商行”内盗得店主刘某芳现金人民币2400元，用于日常消费。
2014年5月16日，被告人鲁某某因吸毒被民警查获后，供述了自己的盗窃事实，5月20日，被桃江县公安局民警从益阳市强制戒毒所押回归案。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某俐的证言，失主刘某芳的陈述，相关书证，被告人鲁某某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人鲁某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某具有盗窃、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品的犯罪前科，酌情相应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁某某的刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年九月三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22909号
原告：袁浩，男，1990年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告袁浩与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1189号
原告：浙江涌金创安房地产开发有限公司，住所地杭州市延安路。
法定代表人：冯树玉，总经理。
委托诉讼代理人：李静静，女，该公司工作人员。
被告：浙江爱巢文化创意有限公司，住所地杭州市上城区延安路。
法定代表人：高福琴。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司（以下简称涌金创安公司）诉被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称爱巢公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告爱巢公司经本院依法传唤，未到庭应诉。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即将位于杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层2-4号（建筑面积95.17平方米）房屋腾空并返还给原告；2.被告向原告支付自2016年2月19日至2017年2月18日的占有使用费97264元，并按每年97264元的标准支付自2017年2月19日起至被告实际腾退之日止的房屋占有使用费；3.被告向原告支付自2016年2月19日至2017年2月18日的物业费5139元，并按每年5139元的标准支付自2017年2月19日起至被告实际腾退之日止的物业费。审理中，原告明确案涉房屋系杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层4室（建筑面积95.17平方米）。本案现已审理终结。
经审理查明，原告涌金创安公司系案涉房屋杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层4室（建筑面积95.17平方米）的产权人。2012年9月28日，原告涌金创安公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场的第一层至第三层出租给案外人范正用、杭州鑫泰企业管理有限公司（以下简称鑫泰公司），租赁期限自2012年12月1日至2018年11月30日，第一至第三个租赁年度租金为7041345元，第四至第六个租赁年度租金为8572063元。2014年11月，鑫泰公司将包含上述案涉房屋在内的杭州市延安路135号涌金广场第二层（共10300平方米）转租给被告爱巢公司，租期自2014年11月10日起至2024年11月30日，第一年总租金为950万元，后续租金按鑫泰公司与产权方约定递增比例同等递增。2016年1月，本院判决原告涌金创安公司与案外人范正用、鑫泰公司于2012年9月28日签订的《租赁合同》解除，该判决于2016年2月18日生效。该判决生效后，原告与被告爱巢公司就房屋腾退或租赁事宜未能协商一致，被告爱巢公司继续占有使用案涉房屋，故纠纷成讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告涌金创安公司与案外人鑫泰公司之间就案涉房屋的租赁合同已经法院判决解除，被告爱巢公司继续占有使用涉案房屋已经缺乏依据。原告要求被告爱巢公司腾退并交还案涉房屋于法有据，本院予以支持。审理中，原告申请撤回关于物业费的诉讼请求，并放弃关于房屋占有使用费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起10日内将杭州市延安路135、137、139号（涌金广场）二层4室房屋（建筑面积95.17平方米）腾退并交还原告浙江涌金创安房地产开发有限公司。
预收案件受理费2348元，因原告减少部分诉讼请求，应收案件受理费80元，减半收取计40元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。
原告浙江涌金创安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年六月二日
书记员 岑晨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1249号
罪犯栾明伟，男，1977年12月18日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年5月27日作出(2005)吉中刑初字第55号刑事判决，认定栾明伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年12月30日将栾明伟的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2012年12月、2015年6月裁定将该犯的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年10个月。刑期自2008年12月30日至2023年6月29日止。截止2017年7月1日余刑为5年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯栾明伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯栾明伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾明伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初119号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人范某某，曾用名范某旺，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被汉阴县公安局刑事拘留；同年6月30日被依法逮捕，现羁押于石泉县看守所。
张成刚，男，陕西奇声律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人张成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年8月30日，范某某伙同彭某（已被城固县人民法院判刑）乘坐班车从汉中窜至汉阴县城，于次日凌晨在汉阴县城关镇西苑小区，使用随身携带的起子等工具将住户陈某艳停放在楼下的一辆白色雅马哈ZY100T-9踏板摩托车盗走，范某某以2200元的价格将车卖给了戈某某，给彭某分了500元钱，其余赃款被其挥霍。此车经鉴定价值为4397元。
2016年9月6日，范某某伙同彭某乘坐班车窜至汉阴县城，于次日凌晨在汉阴县城关镇富强街，使用随身携带的起子等工具将富强街1号居民楼住户李某辰停放在楼下的一辆黑灰色雅马哈ZY125T-6踏板摩托车盗走，范某某以2200元的价格卖给了范某斌，给彭某分了500元钱，其余赃款被其挥霍。此车经鉴定价值为5386元。
2016年12月2日晚，范某某伙同彭某乘坐班车窜至汉中市镇巴县泾阳镇南关社区柳树河下段邢某住宅楼道口，使用随身携带的起子等工具将邢某停放的一辆白色铃木UZ110T轻骑摩托车盗走。此车经鉴定价值为6748元。
2017年1月3日凌晨，范某某伙同彭某窜至汉中市镇巴县泾阳镇泾阳村王家院子，将住户余某艳停放在王家院子变电所旁边的一辆蓝白色雅马哈ZY125T-7踏板摩托车盗走，停放在范某某家中未及销赃便被警方查获。此车经鉴定价值7456元。
2017年1月8日凌晨，范某某伙同彭某从汉中坐出租车窜至汉阴县城，在汉阴县城关镇东南村一组余某庆家楼下，使用随身携带的起子等工具将余某停放在楼下的一辆黑色雅马哈LYM100t-3摩托车盗走，范某某以2200元的价格卖给了杨某，给彭某分了500元钱，其余赃款被其挥霍。此车经鉴定价值为6255元。
以上五辆摩托车经公安机关追回已经发还车主。
汉阴县人民检察院认为，被告人范某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、领条、购车收据及发票、价格认定结论书，证人范某某、杨某、杨某、范某扬、文某军、范某鑫陈述，被害人陈某艳、李某辰、俞某燕、余某庆、邢某陈述，被告人范某某供述、同案犯彭某供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃摩托车5辆，价值30242元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人范某某犯盗窃罪罪名成立。被告人范某某到案后坦白交待，如实供述，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
据此，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 孙 丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡朝梅
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑意见表
案由
|
盗窃罪
|
案号
|
（2017）陕0921刑初119号
---|---|---|---
简要
案情
|
被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人流窜盗窃摩托车5辆，价值30242，数额较大。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
确定基
准刑
|
量刑起点
|
三个月拘役至一年有期徒刑（确定7个月）
基准刑
|
7+15（每增加3000元增加1-2个月刑期）=22个月
确定宣
告刑
|
根据量刑
情节调节
基准刑
|
量刑
情节
|
最高院规定减少基准刑
|
确定减少
基准刑
|
最高院规定增加基准刑
|
确定增加
基准刑
自愿认罪
|
10%以下
|
8%
|
多次盗窃
|
10%-20%
|
15%
拟定宣
告刑
|
22×（1+15%-8%）=23.5个月
宣告刑
|
有期徒刑两年
是否适用缓刑
|
否
判决结果
|
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初232号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被献县公安局取保候审，2017年9月4日被献县检察院取保候审，2017年9月13日被本院取保候审,2017年9月25日经本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人任某某驾驶无牌照二轮摩托车沿307国道由东向西行驶，至献县陈庄镇七里墩路段时，与同向行驶并右转弯的刘某驾驶的货车发生碰撞，造成任某某受伤、摩托车损坏的交通事故。后抽取任某某静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，任某某血液中酒精含量为85.76mg／100ml，属醉酒驾驶。经献县交警大队认定，任某某、刘某承担该事故的同等责任。
被告人任某某到案后，如实供述了上述事实，现双方已达成和解。
上述事实，被告人任某某在开庭过程中无异议。并有其供述、证人刘某证言、肇事车辆及驾驶人信息、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告、受案登记表、协议书、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，任某某、刘某承担该事故的同等责任，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人达成调解，酌情从轻处罚。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初476号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人赵恩利，男，住黑龙江省龙江县。2006年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年7月27日刑满释放，2011年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年9月25日刑满释放，2013年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年2月22日刑满释放，2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年9月18日刑满释放，2017年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2017年8月29日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）459号起诉书指控被告人赵恩利犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日晚，被告人赵恩利窜至济南市天桥区，将失主郭某某停放在此的捷羚牌红色电动自行车车把锁拧坏后盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值3430元。2017年9月7日，公安机关将被告人赵恩利抓获。案发后，被盗电动自行车已追回，并由公安机关发还失主郭某某。公诉机关认为，被告人赵恩利的行为构成盗窃罪，且具有累犯、如实供述犯罪事实、被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人赵恩利一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵恩利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵恩利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
?二〇一七年十一月十日
书记员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初33号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王红，男，1965年3月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日5时19分许，被告人王红驾驶×××号小型普通客车沿102国道自西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村路段（254KM+230KM），与前方同向行驶的被害人王某驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，王某当场死亡。事故发生后，王红驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某系巨大钝性外力作用于颅脑，致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王红驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人鲍某、鲁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶未确保安全，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故公诉机关对被告人王红的指控成立。综合考虑被告人王红自愿认罪、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本五份。
审判长张俊
人民陪审员李炳海
人民陪审员岳香红
二〇一八年二月九日
书记员呼健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0306刑初33号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人王红，男，1965年3月15日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月16日5时19分许，被告人王红驾驶×××号小型普通客车沿102国道自西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村路段（254KM+230KM），与前方同向行驶的被害人王某驾驶的自行车追尾相撞，造成车辆损坏，王某当场死亡。事故发生后，王红驾车逃逸。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王某系巨大钝性外力作用于颅脑，致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王红驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。民事赔偿问题已和解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人鲍某、鲁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶员、机动车信息查询结果单，到案经过，谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶未确保安全，引发交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。故公诉机关对被告人王红的指控成立。综合考虑被告人王红自愿认罪、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本五份。审判长张俊人民陪审员李炳海人民陪审员岳香红二〇一八年二月九日书记员呼健鑫
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2091号
宁波青春树木业有限公司\\\陆树亮：
申请执行人宁波青春树木业有限公司与被执行人陆树亮买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波青春树木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆树亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2091号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2091号宁波青春树木业有限公司陆树亮：申请执行人宁波青春树木业有限公司与被执行人陆树亮买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波青春树木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆树亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2091号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第522号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：杨惠伟。
被执行人：岑峰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1694号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人杨惠伟、岑峰应向申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行支付执行款3322392.5元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费16210元、申请执行费35624元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5428-1号
原告王世娟，女，1961年4月11日出生，汉族，经商，住义乌市
稠城街道下车门街40号。
委托代理人陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
被告金关寿，经商，
市稠城街道义东路43号。
本院在受理原告王世娟与被告金关寿民间借贷纠纷一案
中，原告王世娟提出财产保全申请，要求查封被告金关寿的财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王世娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告金关寿与童荷花共有的坐落于杭州市中河南路6
0号皇城花苑702室的房产一处。（权证编号：00861742，杭房
权证上移字第04382344号，地号2-102-7-330-38）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 明
二〇〇九年九月二日
书记员 吴丽洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人岑仕立，男，1962年6月18日出生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日经贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人岑仕立犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人岑仕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人岑仕立在贵阳市经济技术开发区黄河南路某景某以帮王某找美元需要活动经费为由，骗取王某20万元人民币。
案发后，被骗取的20万元人民币已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人岑仕立在庭审中亦无异议，且有被告人岑仕立的户籍证明；抓获经过；打款凭证；被害人王某的陈述；证人田某、李某、苏某等人的证言；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人岑仕立的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人岑仕立以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，涉案价值人民币20万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岑仕立当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对被告人岑仕立违法所得予以发还被害人。结合被告人岑仕立的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人岑仕立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13起至2022年4月12日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、扣押于贵阳市公安局经济技术开发区分局的人民币20万元，予以发还被害人王明东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 伍名杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1750号
原告张某池。
委托代理人蔡某军，广东X丰律师事务所律师。
委托代理人魏某明，广东X丰律师事务所律师。
被告深圳市X科伟业科技有限公司。
法定代表人王某。
原告张某池诉被告深圳市X科伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡某军到庭参加诉讼，被告深圳市X科伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人深圳市X科联兴汽车电子有限公司有业务往来，经双方于2009年8月5日对账确认，深圳市X科联兴汽车电子有限公司欠原告货款436797.5元。后因深圳市X科联兴汽车电子有限公司转型，被告愿意承接该笔货款，并与原告于2009年12月3日达成付款协议，约定深圳市X科联兴汽车电子有限公司所欠货款436797.5元由被告偿还350000元，双方并约定具体的还款方式。付款协议签订后，被告仅支付50000元债务，后虽又开具三张支票，但均为空头支票。经原告多次催要，被告仍拒不按协议履行还款协议。原告为保障自己的合法权益，遂起诉，请求：1.判令被告支付货款人民币300000元及资金占用利息7000元，并继续计至被告付清货款之日；2.本案的诉讼费用由被告支付。
庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息从起诉之日起算。
原告为证明其主张，向本院提交了三项证据：1、付款明细表，证明深圳市X科联兴汽车电子有限公司欠原告货款436797.5元；2、付款协议书，证明被告经与原告协商，原告同意由被告支付350000元及还款方式；3、中国建设银行支票（3张），证明被告向原告开具空头支票。
被告未到庭，未对原告所提交的证据予以质证，亦未提交书面答辩状。
原告提交的证据1、2、3之间能相互印证，本院予以采纳。
经审理查明：原告张某池系个体工商户深圳赛格电子市场X锋电子展销柜业主，原告与案外人深圳市X科联兴汽车电子有限公司于2009年8月5日对账确认，深圳市X科联兴汽车电子有限公司欠原告货款436797.50元。2009年12月3日原告与被告达成付款协议，约定深圳市X科联兴汽车有限公司所欠乙方货款436797.50元由被告主动承担还款责任，原告同意将全部货款降低为350000元。具体支付方式为：12月-2月10日前，被告支付原告15万元，剩余货款从2010年3月份开始每月支付2万元，直至欠款还清为止。协议生效日期为2009年12月3日。协议签订后，被告于2010年1月支付原告50000元，其后被告未支付原告剩余款项。
上述事实，有原告提供的付款明细表、付款协议、支票等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告与案外人深圳市X科联兴汽车电子有限公司存在买卖合同关系，深圳市X科联兴汽车电子有限公司欠原告货款436797.50元，有付款明细表为证，本院予以确认。原、被告双方签订付款协议，同意由被告代为偿还深圳市X科联兴汽车电子有限公司所欠之货款，原告并自愿将全部货款金额降低为350000元，该协议出于原、被告双方的真实意思表示，原告作为买卖合同的债权人，同意将买卖合同的付款义务转移给被告，被告亦出于自愿同意履行付款义务，故该付款协议合法有效，被告应按协议履行付款义务。原告自愿同意将货款金额从436797.50元降至350000元，免除被告部分付款义务，此乃原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。庭审中原告确认被告已支付货款50000元，尚欠300000元未支付。被告作为合同义务的受让人，应全面履行其受让的合同义务，被告未全面履行付款义务，应继续支付剩余款项300000元。被告未依协议约定全额支付货款，原告请求从起诉之日起计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市X科伟业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张某池货款人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，从2010年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，由被告深圳市X科伟业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一〇年八月五日
书记员 谢晶晶
书记员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2780号
原告何桂彩，住平泉县。
被告刘志辉，住平泉县。
原告何桂彩与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李红玉独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告何桂彩到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志辉2012年8月12日从原告处借款25000.00元，借款期限为3个月，被告给原告出具了借条。到期后被告未还借款，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款25000.00元及利息，利息按照法律规定计算。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
2012年8月12日被告刘志辉亲笔书写并按手印的欠条一张。内容为：“今借何桂彩人民币25000元，3个月还清到11月12日前还清，逾期不还愿负法律责任。身份证×××，借款人刘志辉，日期2012年8月12日”。该证据用以证明被告刘志辉欠原告何桂彩25000.00元至今未还。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为对质证权利的放弃。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告刘志辉于2012年8月12日向原告何桂彩借款25000.00元，借款期限为3个月，即2014年11月12日前还清。被告为原告出具了借条，借款到期后被告未还借款。原告于2014年10月8日起诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂彩借款人民币25000.00元及逾期利息（利息自2014年11月13日起按照银行同期贷款利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告刘志辉负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费215.00元）。
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕 爱
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2780号
原告何桂彩。
被告刘志辉。
原告何桂彩与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员李红玉独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，原告何桂彩到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志辉2012年8月12日从原告处借款25000.00元，借款期限为3个月，被告给原告出具了借条。到期后被告未还借款，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即偿还借款25000.00元及利息，利息按照法律规定计算。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供并当庭出示如下证据：
2012年8月12日被告刘志辉亲笔书写并按手印的欠条一张。内容为：“今借何桂彩人民币25000元，3个月还清到11月12日前还清，逾期不还愿负法律责任。身份证XXXX，借款人刘志辉，日期2012年8月12日”。该证据用以证明被告刘志辉欠原告何桂彩25000.00元至今未还。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状，视为对质证权利的放弃。
根据本院对上述证据的分析及认定，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
被告刘志辉于2012年8月12日向原告何桂彩借款25000.00元，借款期限为3个月，即2014年11月12日前还清。被告为原告出具了借条，借款到期后被告未还借款。原告于2014年10月8日起诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
被告刘志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂彩借款人民币25000.00元及逾期利息（利息自2014年11月13日起按照银行同期贷款利率计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告刘志辉负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费215.00元）。
代理审判员 李红玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕 爱
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1461号
上诉人（原审被告）：漯河市银丰起重有限公司，住所地在河南省漯河郾城区黄河路西段56号。
法定代表人：闫德川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈松芳，男，1958年6月10日生，汉族，该公司副经理，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张群尧，男，1962年6月23日生，汉族，该公司法纪处长，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：冯素文，女，1955年6月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王春雨，男，1941年1月7日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所实习律师。
原审被告：闫德川，男，1953年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：郭会军，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：赵燕，女，1972年8月9日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人漯河市银丰起重有限公司、冯素文因与被上诉人徐州重型机械有限公司、原审被告闫德川、郭会军、赵燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初697号民事判决;
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘思蒙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3449号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
法定代表人：张东
被执行人:陈建,男,1973年2月4日出生,44岁,汉族,住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计118197.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3449号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东被执行人:陈建,男,1973年2月4日出生,44岁,汉族,住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计118197.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月二十六日书记员 唐海峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初708号
原告韩某某，女，1988年11月4日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年2月18日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈小马
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩清俊
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执119号
申请执行人杭州国电能源环境设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区现代印象广场1幢1单元401-402室。
法定代表人叶水泉，董事长。
被执行人河北兆曙新能源科技有限公司，住所地沧州市运河区新华路宇宏财富广场。
法定代表人朱玲，该公司经理。
申请执行人杭州国电能源环境设计研究院有限公司与被执行人河北兆曙新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0161号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）冀09执119号。因被执行人河北兆曙新能源科技有限公司住所地为运河区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0161号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨敬浩
审 判 员 缴 健
代理审判员 纪召雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 王圆圆
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2497号
申请执行人：刘廷全,男,1976年3月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人：邱勇,男,1980年9月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：唐静,女,1982年7月25日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人刘廷全与被执行人邱勇、唐静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币41360元并承担本案执行申请费520元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月18日、2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无房屋、工商等登记信息，有汽车一辆（已另案查封，未实际控制）。
3、本院于2017年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行�的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2497号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文 全
审判员 严 荣 钢
审判员 徐 厚 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 刘彩�
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初38号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被应城市公安局刑事拘留，同年11月25日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月21日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日13时许，被告人张某驾驶鄂A×××××小型轿车，沿212省道由北向南行驶至应城市城北街道办事处吴楼村路段时，驶入对向车道与应城市居民李汉志驾驶对向行驶的两轮电动车相撞，造成李汉志当场死亡的交通事故。应城市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，赔偿被害人李汉志安葬费、死亡补偿金等共计人民币300000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人张某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关建议对被告人张某适用非监禁刑的社区矫正意见，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 危智胜