wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执559号
申请执行人覃绍兵，男，1965年7月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃绍兵与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第194号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执559号。本次申请执行标的为747.1元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民催5号
申请人：镇江凯立机电设备有限公司，住所地江苏省镇江市解放路3号1幢。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
申请人镇江凯立机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月19日立案。申请人镇江凯立机电设备有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人镇江凯立机电设备有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许镇江凯立机电设备有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人镇江凯立机电设备有限公司负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1484号
原告：黄石市天然物资经贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区源建一村431-2号。
法定代表人曾小六，系公司董事长、总经理。
委托代理人刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人石本领，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：黄开凤。
被告：吴金甫。
被告：刘云。
被告：黄桂香。
四被告共同委托代理人张中华，湖北吴都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石市天然物资经贸有限公司诉被告黄开凤、吴金甫、刘云、黄桂香买卖合同纠纷一案过程中，原告黄石市天然物资经贸有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市天然物资经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1228元，由原告黄石市天然物资经贸有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0164号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行。
住所地泗阳县淮海中路*号。
法定代表人石电波，行长。
委托代理人宋爱民、赵立华。
被告田玉宝。
被告何天良。
被告赵利。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称工商银行泗阳支行）诉被告田玉宝、何天良、赵利借款及担保纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泗阳支行的委托代理人赵立华、被告何天良、赵利到庭参加诉讼，被告田玉宝经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行泗阳支行诉称：被告田玉宝于2012年5月11日向我行办理牡丹卡分期付款140000元。同时以其所有的苏N×××××号车辆作抵押，并办理了抵押登记。期限为3年，还款方式为按月等额本息还款。后被告没有按照合同约定还款，现欠我行借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元。请求人民法院判令：被告田玉宝归还借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元；原告对被告田玉宝所有的苏N×××××号车辆拍卖所得价款优先受偿；被告何天良、赵利承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告田玉宝未作答辩。
被告何天良辩称：担保是事实，但是要求先执行田玉宝的车辆，不足部分由我承担。
被告赵利辩称：担保属实，田玉宝用车辆提供抵押担保，田玉宝还有房产，应当先执行田玉宝的财产。
经审理查明，被告田玉宝因购车在原告工商银行泗阳支行办理牡丹卡汽车分期付款业务，消费总价为140000元。2012年4月23日，原告工商银行泗阳支行、被告田玉宝、何天良、赵利签订牡丹卡分期付款合同一份，合同主要约定：被告田玉宝申请以其牡丹贷记卡（卡号为：62×××05）透支方式支付消费款；以按月分期方式偿还原告透支资金140000元，共分36期，每月还款额约为3889元（实际分期总额及每期还款额均以工商银行泗阳支行业务处理系统实际发生金额为准）；如田玉宝没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按合同约定按时足额存入还款资金但其牡丹卡账户被法院等有权机关冻结，导致工商银行泗阳支行累计2期无法扣款受偿的，或者田玉宝有其他违约行为的，工商银行泗阳支行有权提前终止合同，要求田玉宝立即偿还透支未还的全部款项；被告何天良、赵利对田玉宝的全部透支款提供连带保证责任，并承诺，无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求工商银行泗阳支行优先实现其他担保的抗辩权；保证责任的范围包括透支本金、利息、滞纳金、超限费、工商银行泗阳支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证责任直至甲方债权全部受偿时，方可终止。原告工商银行泗阳支行还与被告田玉宝签订抵押合同一份，约定以田玉宝所有的苏N×××××号车辆为其全部透支款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并于2012年6月11日在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押物登记。
被告田玉宝自2013年7月25日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元。
在审理过程中，原告工商银行泗阳支行要求被告何天良、赵利对被告田玉宝抵押财产清偿不足部分的债务承担保证连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的牡丹卡分期付款合同、抵押合同、中国工商银行银行卡信用额度调整申请书、机动车抵押登记等证据证明。
本院认为，原告工商银行泗阳支行与被告田玉宝签订的牡丹卡分期付款合同符合法律规定，应为有效。按照合同约定，被告田玉宝应当在每月25日还款，如果没有按时足额存入资金导致原告工商银行泗阳支行累计2期无法扣款受偿，工商银行泗阳支行有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项。因被告田玉宝自2013年7月25日起未再还款，故对原告工商银行泗阳支行要求其偿还尚欠借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元的诉讼请求，本院予以支持。
原告工商银行泗阳支行与被告田玉宝签订的车辆抵押合同不违反法律规定，已办理抵押登记，抵押权依法成立并有效。当田玉宝不履行到期债务时，原告工商银行泗阳支行有权就其享有抵押的财产苏N×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对原告原告要求对被告田玉宝所有的苏N×××××号车辆拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告何天良、赵利作为连带责任保证人，对被告田玉宝抵押财产清偿不足部分的债务依法应负连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉宝于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元；
二、对被告田玉宝尚欠的借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行有权以抵押物苏NK19**号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告何天良、赵利对苏NK19**号车辆折价或者以拍卖、变卖的价款清偿被告田玉宝所欠原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金93738.54元以及逾期罚息65.65元不足部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、公告费600元，由被告田玉宝、何天良、赵利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2146元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执242号
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑元道，男，1986年12月5月出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑联队，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林志堤与被执行人郑元道、郑联队借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑元道、郑联队发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑元道、郑联队名下的财产，本案执行款140037元、执行费2001元，合计142038元未执行到位。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人林碧霞与被执行人郑元道、郑联队(2017)闽0425执270号借款合同纠纷案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初92号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人钱刚，无业。曾因犯盗窃罪，2006年10月24日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2015年5月29日被枝江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月4日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被枝江市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人钱刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人钱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年12月22日8时30分，戴某将其号牌为鄂Ｅ×××××的黑色五羊本田牌踏板车停放在枝江市马家店街道办事处某超市门前，并将摩托车钥匙遗忘在后座储物箱的锁孔上。8时42分，被告人钱刚路过此地发现摩托车的钥匙未拔，便上前用该钥匙打开电门锁将摩托车骑走。经鉴定，该踏板摩托车价值人民币2858元。
上述事实，被告人钱刚在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局人口详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人戴某的陈述；被告人钱刚的供述和辩解；搜查笔录、指认现场笔录、指认照片；监控视频；枝江市价格认证分局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人钱刚曾因故意犯罪受过刑罚处罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人钱刚如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已追缴并发还被害人，本院在量刑时已作考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱刚的刑期自2016年12月23日起至2017年8月22日止。）
二、赃物予以追缴发还被害人。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初556号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，初中文化，个体，住广西壮族自治区武宣县。2017年2月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]528号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日10时许，被告人陆某饮酒后，在未考取摩托车驾驶证的情况下驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇河滘大道行驶，行至河滘东围工业区岳庙对开路段时，与被害人梁某驾驶的粤Ｘ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人陆某在现场等候，民警到场后抓获被告人陆某。经鉴定，被告人陆某送检的血液中检出乙醇含量为200.5mg/100ml。
经责任认定，被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，导致此交通事故的全部原因，承担此交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的被害人梁某的陈述，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某在明知他人报警后仍留在现场等待警察处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陆某未考取摩托车驾驶证驾驶摩托车，依法可以从重处罚；被告人陆某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人陆某已赔偿损失，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第777号
原告张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会南国东路山岚水岸一期首层。
负责人NIGELJONES（钟乃龙）。
被告佛山市南海富丽时装有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区。
法定代表人崔心才。
委托代理人李锦芬，女，系该公司员工。
委托代理人苏家照，男，系该公司员工。
原告张波诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司佛�顺德商场（以下简称麦德龙商场）、佛山市南海富丽时装有限公司（以下简称富丽公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张波，被告富丽公司的委托代理人李锦芬和苏家照到庭参加诉讼，被告麦德龙商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称，因生活需要，张波于2013年4月10日和朋友至麦德龙商场处购买生活用品，发现麦德龙商场处有销售由富丽公司生产的涉诉产品，由于涉诉产品标注为“采用国际先进蚕丝加工技术经防缩，防蛀，去留香味等工艺进行特殊处理，内胎不易结饼”等字样，同时又标注产品为一等品的蚕丝被。据此，张波购买了一床，总价为328元。张波带产品回家使用后，发现蚕丝被并没有其标签声称的功效，遂仔细查看产品资料及自行将蚕丝放入碱性漂白液试剂内，取出涉诉产品漂洗，结果竟然剩余较大一部分纤维不能被溶解。因此，张波认定涉诉产品存在较大含量纤维。而仔细查看产品标签更是发现，被诉产品品名：FUJIL-
富仕夏凉蚕丝被，货号：FC-843Q；规格：200＊230cm，净重：800g；填充物：80%榨蚕丝，20%纤维棉。执行标准GB／T24252-2009，安全技术级别：GB18401（非直接接触皮肤类）C类；产品等级：一级。
据了解，执行标准GB／T24252-2009蚕丝被为推荐性国家标准，标准明确规定，一等品蚕丝含量必须达到100%。依照标准一旦执行，就必须遵照实施的原则，张波认为，麦德龙商场销售的被诉产品，客观上已经达到了以次充好的情形，符合《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第二项的违法行为。麦德龙商场与富丽公司在生产销售过程中，客观上也构成了《欺诈消费�行为处理办法》第三条第一项所规定的掺杂、掺假，以次充好的行为，依照《欺诈消费者行为处理办法》第六条的规定，退回张波购买产品的费用及加倍赔偿张波的损失。现请求法院判令：一、依法判令被告麦德龙商场退回原告张波购物款328元，赔偿656元，并承担本案必然费用8315元；被告富丽公司承担连带责任；二、判令被告麦德龙商场、富丽公司承担本案诉讼费。
诉讼中，原告张波提供的证据及被告富丽公司的质证意见如下：
1.张波身份证复印件一份，麦德龙商场与富丽公司的企业登记资料打印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.（本组证据均为复印件，原件经核对已退回）购物小票、POS签购单及发票各一份，产品实物照片一份，佛山市顺德区市场安全监管局顺监公开函（2014）13号答复函一份，证明被诉产品不符合消费者人身、财产安全。
被告�丽公司对以上两组证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告富丽公司无证据提供。
经庭审质证，原告张波提供的证据，被告富丽公司对其真实性无异议，经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告麦德龙商场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明，张波所诉称的事实有其提供的证据可予证明，富丽公司并无异议，麦德龙商场亦未提出抗辩，本院予以确认。
另查明，2013年5月10日，佛山市顺德区市场安全监管局对麦德龙商场的经营场所进行检查，发现货架中有正在销售的案涉“富仕”牌蚕丝被12张，经对上述产品进行抽检，发现产品标签上的柞蚕丝含量和产品等级均存在虚标的事实。遂认定麦德龙商场销售的蚕丝被属于《广东省查处生产假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（二）项所指的以次充好的假冒伪劣�品，麦德龙商场的销售行为属违反了《广东省查处生产假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（二）项的规定，属销售以次充好的假冒伪劣商品的行为。
本院认为，经营者提供商品造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。麦德龙商场提供的商品不符合约定，造成了张波的财产损害，张波要求退还货款328元，本院予以支持。
《欺诈消费者行为处罚办法》第三条规定，经营者向消费者提供的商品中，存在以次充好情形的，属于欺诈消费者行为。本案中，麦德龙商场向张波出售以次充好的商品，属于欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔�其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，张波要求麦德龙商场增加赔偿其两倍于货款的金额656元，有事实与法律依据，本院予以支持。
张波要求麦德龙商场承担必然费用8315元，既未提供证据证明其发生，亦缺乏法律依据，故本院不予支持。富丽公司作为生产者承担赔偿责任，是因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的情况，本案不属于此种情况，故张波要求富丽公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《欺诈消费者行为处罚办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场应于本判决发生法律效�之日起五日内向原告张波退还货款328元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张波支付赔偿款656元；
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告锦江麦德龙现购自运有限公司佛山顺德商场负担（直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2495号
原告王源和，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，汉族，居民。
被告柯志阳，男，1981年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王源和与被告柯志阳民间借贷纠纷一案中，原告王源和于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王源和已经与被告柯志阳庭外自行协商解决，故原告王源和请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王源和撤回起诉。
本案受理费人民币775元，由原告王源和负担。
审判员 陈艺勇
二〇一三年十月十日
书记员 黄 鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初728号
原告:甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司。
负责人：彭福嘉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省武威市.
被告：祁某某，男，汉族，住临夏县.
原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司诉被告祁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁某某支付原告租赁费113502元；2、被告依照合同约定向原告支付违约金3000元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于临夏县双城商业步行街西二区53、54、55、56号房屋两层共计8间，双方约定租赁期限五年，自2014年7月1日至2019年6月30日止。后被告向原告支付了前两年房租，依照合同约定，被告应在2016年6月1日向原告缴清第三年房租，但被告未如期缴纳，原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，租赁合同双方为甘肃天瑞置业有限公司和祁某某，现甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司作为原告提起民事诉讼，但其没有独立的法人资格，不能以自己的名义提起诉讼，属于主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司的起诉。
案件受理费2630元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2921民初728号原告:甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司。负责人：彭福嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省武威市.被告：祁某某，男，汉族，住临夏县.原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司诉被告祁某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁某某支付原告租赁费113502元；2、被告依照合同约定向原告支付违约金3000元；3、解除原、被告之间的房屋租赁合同。事实与理由：2014年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于临夏县双城商业步行街西二区53、54、55、56号房屋两层共计8间，双方约定租赁期限五年，自2014年7月1日至2019年6月30日止。后被告向原告支付了前两年房租，依照合同约定，被告应在2016年6月1日向原告缴清第三年房租，但被告未如期缴纳，原告多次催要，被告均未给付。本院认为，租赁合同双方为甘肃天瑞置业有限公司和祁某某，现甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司作为原告提起民事诉讼，但其没有独立的法人资格，不能以自己的名义提起诉讼，属于主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃天瑞置业有限公司临夏分公司的起诉。案件受理费2630元免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  祁光鑫审判员  祁晓刚二〇一七年九月二十一日书记员  马 朝
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第366号
原告黄浪，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住永福县。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告唐方超，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住资源县。
原告黄浪诉被告唐方超离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员袁于斌适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代书记员唐伟担任法庭记录。原告黄浪及其委托代理人黄俊开、被告唐方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浪诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，于同年11月23日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。2011年7月5日生育儿子黄某某。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，加上被告好赌，双方一直无法建立良好的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告以务工为由长期外出不归家，2011年7月5日生育儿子黄某某时，被告只回家一天便又走了，也未给原告及儿子留下生活费。之后，被告很少回家看望原告和儿子，即使回到家中也是在争吵中度过。至今，儿子黄某某已三岁，一直与原告及原告父母亲共同生活。从儿子出生到现在被告仅给过儿子生活费一万多元。至今被告已有二年时间没有给付儿子生活费用。原、被告也分居了3年多，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原告和被告婚生儿子黄某某跟随原告生活；3、判决被告一次性支付给原告离婚前二年时间内被告应当承担儿子的生活费36000元；4、判决被告在原告和被告离婚后每月支付给儿子生活费1500元及承担儿子医疗费、教育费的50%；5、判决由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为了支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年11月23日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、永福县永福镇湾里村委会出具证明1份，拟证明原、被告分居两年多；
4、永福县永福镇派出所出具证明1份，拟证明原、被告感情不和发生过家庭矛盾纠纷，原告曾要求派出所处理过；
5、永福县人民法院民事裁定书1份，拟证明原告曾向永福县人民法院起诉离婚，后因被告提出管辖异议，原告撤回起诉；
6、儿童保健手册体检报告1份，拟证明双方婚生儿子黄某某的成长体检情况；
7、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告及婚生儿子黄某某的身份情况。
被告唐方超辩称：原、被告共同生活半年多结婚，不存在缺乏了解，感情基础不好的问题，原告称婚后去原告家入赘生活与事实不符，原、被告没有达成这样的协议。婚后，被告也并没有好赌，婚后虽外出务工，但家里开支由被告支付，原、被告并没有分居3年多，时常回家团聚。被告不同意离婚，如果实在要离婚的话儿子要由被告抚养，被告完全有能力给予小孩稳定的生活环境。
被告没有提供相关的证据支持其辩称主张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、7没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4有异议，被告认为证据3所证明的内容不属实，被告每年都回家。被告认为证据4所证明内容也不符合事实，并不是证明中所讲的那样。本院对被告有异议的证据3、4拟证明的事实在无其他证据相互印证情况下均不予确认。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年5月经人介绍认识恋爱，于2010年11月23日登记结婚。婚后夫妻感情较好，并于2011年7月5日生育儿子黄某某，被告常在外务工，夫妻聚少离多。原告则以婚后被告长期在外务工，极少回家看望妻儿，双方分居3年，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，请求法院判如所请。另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，且婚后生育了儿子，可见双方婚姻基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵亦属正常，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张被告婚后长期外出务工且分居3年多，被告不予认可，而且原告提供的证据也并不能予以证实，因此导致夫妻感情确已破裂，本院不予采信。夫妻之间应相互理解，加强沟通交流，相互坦诚信任，倍加珍惜已建立起的婚姻家庭，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，理性地处理家庭问题，双方要互谅互让，共同搞好夫妻关系和家庭关系，一起努力创建和谐、美满家庭。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄浪与被告唐方超离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 袁于斌
二二〇一四年十一月十日
代书 记员 唐 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更193号
罪犯储银山，男，1968年出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
2009年4月13日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑四年，并罚金2000元，2012年5月28日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2015年4月29日作出（2015）阜刑初字第45号刑事判决书，认定被告人储银山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年11月5日至2018年6月4日止），附加罚金7000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯储银山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议七个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯储银山在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月被评为监狱改造积极分子；2015年12月、2016年4月、8月、2017年1月获得监狱表扬；2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。罪犯储银山于2017年向阜康市人民法院缴纳罚金7000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯储银山犯贩卖毒品罪，属于累犯，社会危害程度大。但根据罪犯储银山全部履行生效裁判中的财产性判项且交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯储银山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2152号
申请执行人王明，男，1987年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈君，男，1986年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
王明与陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4430号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告陈君同意返还原告王明借款30万元，支付利息9万元，此款均于2017年7月10日前履行完毕。二、原告王明自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2900元，由被告陈君负担。此款原告已预交，被告于2017年7月10日前迳付原告。”因陈君未履行生效法律文书确定的义务，权利人王明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）苏0482民初4430号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4430号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巨德智，男，1990年08月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巨德智信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,033.22元。原告诉称,被告巨德智系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,033.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4629号
原告：魏世录。
被告：沈阳东副超市有限公司，住所沈阳市沈河区东顺城街100号。统一社会信用代码：912101037157380095。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁园园，该公司职员。
原告魏世录与被告沈阳东副超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏世录、被告沈阳东副超市有限公司的委托诉讼代理人袁园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购物款8.9元;2、被告赔偿1000元;3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：本人于2017年3月16日在沈阳东副超市有限公司购买了魁星楼牌258g装红菇娘罐头促销组合一组，条码：6970300550014，店内码：053101，售价8.9元，购买后发现涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，在与商家协商无果的情况下诉至贵院。
被告沈阳东副超市有限公司辩称，我方不同意赔偿，只同意退货。1.作为产品经营者，我们对于入住的商品和厂家的资质尽了合理审查的义务，不属于食品安全法中“明知是质量不合格的商品而出售”的商品，不符合赔偿的前提条件。2.食品本身原告认为没有问题，对于食品上的匙，属于赠品，不应使用原告所说的第二条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告在沈阳东副超市有限公司购买了魁星楼牌258g装红菇娘罐头一瓶及捆赠一只匙，售价8.9元,罐头上的赠品匙为三无产品。原告经与商家协商无果，起诉来院。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。但本案原告购买的魁星楼牌红菇娘罐头没有质量问题，只是其上捆赠的匙为三无产品，且未对原告造成损害，对原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。但鉴于原告对该赠品的质量产生质疑，故被告应接受原告退还所购商品。
依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、原告魏世录于本判决发生法律效力后10日内，向被告沈阳东副超市有限公司退还在被告沈阳东副超市有限公司购买的魁星楼牌258g装红菇娘罐头1瓶及捆赠匙1只；
二、被告沈阳东副超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内，退还原告魏世录购货款8.9元；
三、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳东副超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4038号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：唐路，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告唐路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司�诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月八日
书记员 吕思莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特30号
申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202001359024585，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚澄，交通银行股份有限公司江阴支行职员。
委托诉讼代理人：陆峰莉，交通银行股份有限公司江阴支行职员。
被申请人：赵伟斌，男，1961年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：戴建新，男，1951年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杨献忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）于2017年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人交行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人是江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）；借款于2014年8月1日发放，于2015年7月30日到期；借款本金700万元，截至2017年2月13日，结欠借款本金4999993.95元，利息763246.31元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：赵伟斌以其名下坐落于江阴市××北国××新村××号的房屋（所有权证号：xbg0000085）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2004）第018543号〉提供最高额抵押担保，债权数额分别为1395257元、126600元。
戴建新以其名下坐落于江阴市××阳光××花园××号的房屋（所有权证号：fcj0001590）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第5308号〉提供最高额抵押担保，债权数额分别为2184695元、231400元。
杨献忠以其名下坐落于江阴市长泾镇××路××号的房屋（所有权证号：fcj0001585）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第6396号〉提供最高额抵押担保，债权数额分别为2217121元、461400元。
申请依法裁定：交行无锡分行有权以赵伟斌名下坐落于江阴市××北国××新村××号的房屋（所有权证号：xbg0000085）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2004）第018543号〉、戴建新名下坐落于江阴市××阳光××花园××号的房屋（所有权证号：fcj0001590）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第5308号〉、杨献忠名下坐落于江阴市长泾镇××路××号的房屋（所有权证号：fcj0001585）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第6396号〉以折价，或以拍卖、变卖的价款对金泰公司结欠其的借款本息分别以最高债权数额1395257元及126600元、2184695元及231400元、2217121元及461400元为限优先受偿。
本院经审查认为：申请人交行无锡分行的小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同、（2015）澄商初字第00902号民事判决书、欠款明细清单、还款明细清单、房屋所有权证、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对赵伟斌名下坐落于江阴市顾山镇北国金港新村6号的房屋（所有权证号：xbg0000085）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2004）第018543号〉、戴建新名下坐落于江阴市长泾镇阳光加洲花园37号的房屋（所有权证号：fcj0001590）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第5308号〉、杨献忠名下坐落于江阴市长泾镇虹桥路98号的房屋（所有权证号：fcj0001585）及国有土地所有权〈权属证号：澄土国用（2007）第6396号〉进行拍卖、变卖，交通银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对江阴市金泰纸业有限公司结欠其的借款本金4999993.95元及利息（截至2017年2月13日为763246.31元，自2017年2月14日起至实际给付之日止以4999993.95元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算）分别在最高债权数额1395257元及126600元、2184695元及231400元、2217121元及461400元范围内优先受偿。
案件申请费80元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵伟斌、戴建新、杨献忠负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一七年四月十二日
书记员 薛钰杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民初字第00729号
原告段某某，男，1971年6月16日出生，汉族，洛川县黄章乡上草地行政村村民，住该乡黄章街。
被告程某某，男，30岁，汉族，洛川县菩堤乡党家塬行政村村民，住该村。
本院在审理原告段某某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告段某某以被告程某某已给其现金14500元为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告段某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段某某承担。
审判员 张 晖
二〇一三年十一月二十日
书记员 曹伟刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3667号
原告：王彩虹，女，1977年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：梁帮斌，男，1966年7月1日出生，汉族。
原告王彩虹与被告梁帮斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王彩虹及其委托诉讼代理人张玉军、被告梁帮斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令支付15个月房租6750元、2015－2017年水电费1120元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月18日至2017年6月租住原告一处小产权房。自2015年起以各种理由拖欠房租。2017年6月悄悄搬走，尚欠15个月的房租6750元和2年的水电费1120元。
被告梁帮斌辩称：其不欠原告房租。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，十堰市郧阳区城关镇响耳河村村民梁帮斌来城区务工，与十堰市铁三处居委会二组居民骆继珍约定，租住骆继珍管理使用的“小产权”房屋一套，约定房租450元／月。之后，梁帮斌即搬入租住房屋，并陆续向骆继珍缴纳了房租，骆继珍分别出具了收据。2017年6月，梁帮斌搬离。
本院认为，当事人提出诉讼请求，应当提交证据对其诉讼请求所依据的基本事实进行证明，没有证据或者没有足够证据证明其诉讼请求所依据的基本事实的，应当承担不利的法律后果。被告梁帮斌与骆继珍就租赁事项口头协商一致，并一直由骆继珍收取房租，王彩虹并非该协议的相对人。原告王彩虹请求判令被告支付房租和水电费，向法庭提交了骆继珍、黄富成的证言材料。被告对骆继珍的证言的真实性不予认可，且骆继珍、黄富成均未出庭作证，对原告提交的骆继珍、黄富成证言材料的真实性，本院不予采信。本案不存在举证责任倒置情形，故原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告王彩虹不是房屋租赁合同的相对人，也不能证明其对房屋享有合法收益权，故对原告王彩虹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告王彩虹的各项诉讼请求。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：×××；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 赵巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初845号
原告：张艳，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
原告张艳与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张艳委托的诉讼代理人徐哲、陈喆，仁恒置业公司委托的诉讼代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以690000元的价格购买被告开发的春立方小区1号楼011703号房屋，合同约定出卖人在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用，同时约定了出卖人逾期交房的违约责任。合同约定期满后，被告未按期交房、办证，并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，但其所开发的春立方小区仍然不具备交房条件（如小区车位、绿化等方面与规划不符）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金56028元（计算方式：以690000元为基数按日万分之2计算，自2015年12月28日起暂计算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金690元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁恒置业公司辩称，违约金56028元无异议，但对逾期办理产权登记证违约金690元有异议，本案房屋至今未交付使用，根据合同约定，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，原告才有权主张逾期办理产权登记证违约金。
经审理查明，一、2014年8月31日，原告张艳与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告投资建设的“春立方1号楼1单元17层房屋一套，建筑面积110.64平方米，该商品房单价为6236.44元，总金额690000元。被告应当在2015年12月28日前将商品房交付原告使用，并在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书。因被告的责任造成原告在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告则按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。双方还就逾期交房违约金计算方式等内容进行了约定。二、合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告并未在合同约定的2015年12月28日前交房。2016年6月27日被告以在“春立方”小区张贴公告的形式作出《承诺书》一份，载明：“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日，仁恒置业公司未赔偿，涉案房屋的房屋产权证书亦未办理。2017年2月4日，被告在本市登报公告，告知“春立方”业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。至庭审结束原、被告未办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、承诺书、交房公告影印件，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，应得到适当的履行。原告在合同约定期限内向被告支付了购房款，完成了合同约定义务。双方在《商品房买卖合同》中约定被告的交房时间为2015年12月28日，被告于2017年2月4日才发出公告通知于2017年2月6日起开始向业主交房。据此，被告逾期交房，应承担相应的违约责任。
一、被告对原告要求其支付2015年12月28日至2017年2月6日期间逾期交房违约金56028元的诉讼请求无异议，本院对该项诉请亦予以支持。因被告已于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，且被告此时已具备交房条件，原告怠于行使收房权利系对其权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后仍因被告原因导致逾期交房，故对原告要求被告支付2017年2月6日之后的逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。涉案房屋因原告自身原因至庭审结束尚未办理交房手续，故合同约定的办证期限尚未届满，对原告主张的逾期办证违约金的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付逾期交房违约金56028元。
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 宋 亮
二〇一七年七月十二日
法官助理 左 荷
书 记 员 伍倩昀
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9055号
原告：王福云，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被告：天津市惠荣运输有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼602-20（集中办公区）。
法定代表人：王士栋，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司职员。
原告王福云与被告天津市惠荣运输有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福云及其委托诉讼代理人王远东、被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月的运输利润8646元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年8月11日，原告向本院提出申请，增加了一项诉讼：“依法确认津Ａ×××××号牵引车及津Ｂ×××××车属于原告所有”。事实和理由：原告与案外人周立永于2014年1月21日在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2014年6月4日，周立永与被告签订车辆挂靠协议将其名下的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型罐式半挂车挂靠在了被告名下，从事运输经营。2015年7月10日，原告与周立永办理离婚登记手续。后周立永为原告出具声明一份：“我同意将天津惠荣运输有限公司津Ａ×××××、挂车号津Ｂ×××××转到王福云名下，以后所有债权债务都归王福云。”现因被告一直未能向原告支付运输利润，故原告诉至法院。
天津市惠荣运输有限公司承认王福云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市惠荣运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王福云运输利润8646元；
二、牌照号为津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××重型罐式半挂车属原告王福云所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由天津市惠荣运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年十月九日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3500号
罪犯李建军，男，汉族，初中文化，1983年3月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）常刑一初字第045号刑事判决，以被告人李建军犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2021年4月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2006年12月27日、2009年3月19日、2011年10月21日作出（2006）、（2009）、（2011）宁刑执字第6950号、第1132号、第8037号刑事裁定，对罪犯李建军减去有期徒刑五年二个月（刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年8月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第59号
申请执行人：吉林省东北亚置业有限公司。
住所：长春市二道区远达大街。
法定代表人：琚长征，董事长。
委托代理人：曲宏音，吉林千瑞律师事务所律师。
被执行人：于文海，男，1974年7月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市华昌街7委**组。
申请执行人吉林省东北亚置业有限公司申请执行被执行人于文海租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）二民初字第102号民事判决书，已经发生法律效率。被执行人于文海未履行义务，申请执行人吉林省东北亚置业有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人发出执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的义务，向申请执行人吉林省东北亚置业有限公司支付商铺租金22707.58元，支付商铺使用费17226.44元。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人于文海无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）二民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 姚力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李敏
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第59号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人曲秀娟。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人曲秀娟借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第59号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人曲秀娟。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人曲秀娟借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第59号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人曲秀娟。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人曲秀娟借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年六月三日书记员  姜 淼
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初24号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈庆标，男，1967年12月26日出生，汉族，中专文化，工人，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌失火罪于2017年11月2日被漳平市公安局取保候审。2018年1月2日由漳平市人民检察院决定取保候审。2018年1月12日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈庆标犯失火罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈庆标到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈庆标因过失引起森林火灾，过火有林地面积56亩，疏林地面积57亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈庆标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈庆标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，能积极赔偿被害人经济损失并支付打火工资，取得被害人的谅解，要求从宽处罚。
经审理查明：2017年10月29日，被告人陈庆标到漳平市和平镇和平村“牛垅口”山场的责任田劈杂草，并将劈好的杂草堆成长长一堆。13时许，被告人陈庆标在未办理野外用火许可证的情况下，用随身携带的黑色一次性打火机在靠近竹林的位置将杂草点燃，因风大，火向周围燃烧，引起森林火灾，过火面积130亩，其中有林地面积56亩，疏林地面积57亩，非林地17亩，直接经济损失人民币27088.38元。
2017年10月31日，被告人陈庆标到漳平市公安局森林分局投案。
另查明，2017年11月14日、11月22日、11月27日被告人陈庆标分别赔偿了漳平市和平镇和平村“牛垅口”山场被烧林木的被害人辜某、陈某1、陈某2、李某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人经济损失共计人民币98300元，并取得被害人的谅解；另于2017年11月8日被告人陈庆标支付给和平镇扑火队扑火工资人民币3920元。
上述事实，被告人陈庆标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某7、陈某8、黄某、曹某的证言，漳平市不动产登记局的证明，漳平市林业局出具的林权证、起火点鉴定书，漳平市森林资源评估中心出具的烧毁面积计算图、认定意见书及经济损失计算，漳平市公安局现场勘查、现场照片等勘验、检查笔录、提取笔录，漳平市和平林业站出具的未办理野外用火审批说明、被害人的谅解书、收据等书证，被告人陈庆标的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆标因过失引起森林火灾，过火有林地面积56亩，疏林地面积57亩，情节较轻，其行为已构成失火罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈庆标犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈庆标能积极赔偿被害人经济损失并支付打火工资，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陈庆标的作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆标犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈庆标作案工具打火机一个，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一八年一月十九日
书记员 林晓霞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0103行审6号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人张镜文，男，系长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。
委托代理人金正国，男。
被执行人袁金刚，男。
被执行人袁润莲，女。
被执行人袁惠英，女。
被执行人袁宇，男。
申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 孙树霞
二〇一七年七月四日
代理书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行审6号申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。委托代理人张镜文，男，系长沙市天心区坡子街街道办事处工作人员。委托代理人金正国，男。被执行人袁金刚，男。被执行人袁润莲，女。被执行人袁惠英，女。被执行人袁宇，男。申请执行人长沙市天心区人民政府申请执行其作出的天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开听证，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人作出的天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》，主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区人民政府天政征补〔2016〕70号《房屋征收补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强人民陪审员  张闻骥人民陪审员  孙树霞二〇一七年七月四日代理书记员  周剑宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执367号之三
申请执行人：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邢生华，该公司经理。
委托代理人：李傲然，南通幸福建设集团股份有限公司法务。
被执行人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，该公司经理。
委托代理人：李楠，男，1979年08月30日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司第五施工处负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司与被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初32号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人1442186元，迟延履行金自2017年6月1日起算至给付之日，案件受理费14172.5元，执行申请费16964元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，我院依法冻结被执行人银行账户督促其履行义务，被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人账户05XXXXXXXXXXXX139存款1398357.87元的冻结.
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴凤涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执367号
申请执行人：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邢生华，该公司经理。
委托代理人：李傲然，南通幸福建设集团股份有限公司法务。
被执行人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：李海，该公司经理。
委托代理人：李楠，男，1979年08月30日出生，汉族，呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司第五施工处负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司与被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初32号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人1442186元，迟延履行金自2017年6月1日起算至给付之日，案件受理费14172.5元，执行申请费16964元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人达成和解协议，被执行人以鄂伦春自治旗阿里河镇体育场3号门市房约208.05平方米抵偿欠款748800元，剩余部分于2017年9月17日之前给付618338.38元，2017年10月31日之前给付114458.12元，执行申请费16964元由被执行人承担。现双方正在按约履行中，被执行人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司若未按约定时间履行，申请执行人南通幸福建设集团股份有限公司可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2017）内0723执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年九月十二日
书记员 吴凤涛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第301号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人李国根，绰号“老头”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：51112119XX********，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省仁寿县XX乡XX村*组。曾因犯盗窃罪于2006年7月18日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑1年，2007年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月3日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被传唤，同年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李国根犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员周长青出庭支持公诉，被告人李国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年5月15日12时许，被告人李国根伙同一名叫“小河南”的男子带备“7字型”六角匙等作案工具去到高要市南岸富源华庭东门门口处，以撬锁的方式盗得被害人刘某停放在该处的1辆粤H9XX**号蓝色女装本田牌摩托车（价值人民币7121元）后，两人逃离现场。同日12时33分许，被告人李国根将盗来的摩托车藏匿在肇庆市鼎湖区鼎湖森邻小区内巷一停车位后离开。
此外，同年5月15日14时许，公安人员抓获被告人李国根后从其身上扣押人民币481元、钱包1个、手机2台、钥匙2串、耳机1对、帽子1顶、口罩1个、套筒1个、眼镜1副；同日，公安人员在肇庆市鼎湖区鼎湖森邻小区内巷停车场内提取扣押粤H9XX**号蓝色女装本田牌摩托车1辆，并将该辆摩托车发还给被害人刘X。同年6月19日，公安人员提取扣押被告人李国根的衣服1件。
上述事实，被告人李国根在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人李国根的户籍证明材料，辩认笔录及照片，检查笔录，提取记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品、文件清单，发还清单，接受证据材料清单，监控录像视频截图，行驶证复印件，被盗摩托车照片，光碟制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人曾XX、况X的证言，被告人李国根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国根无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人李国根判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李国根在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李国根归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机2台、帽子1顶、套筒1个、眼镜1副、衣服1件，属于被告人李国根的作案工具，依法应予以没收；人民币481元、钱包1个、钥匙2串、耳机1对、口罩1个，没有证据证实属于违法所得或供犯罪所用的财物，其中，人民币481元依法应抵顶被告人李国根的罚金，钱包1个、钥匙2串、耳机1对、口罩1个，退回侦查机关发还给被告人李国根。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移送的手机2台、帽子1顶、套筒1个、眼镜1副、衣服1件，予以没收；人民币481元，依法抵顶被告人李国根的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第119号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社。地址：广东省德庆县马圩镇。机构代码：56829167－2。
负责人李健良，该社主任。
被告梁湛清，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告徐海锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告
梁湛清、徐海锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取422.22元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁锦信
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1514号
申请执行人赵占平，男，汉族，住荣成市。
申请执行人戴凤霞，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住荣成市。
申请执行人赵占平、戴凤霞与被执行人荣成市城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第263号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付赵占平、戴凤霞违约金37214元，负担仲裁费1698元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵占平、戴凤霞于2017年5月18日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产.本院于2017年7月21日执行到部分违约金，于2017年7月27日转付给申请执行人代理律师。
由于被执行人暂再无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会于2016年8月23日作出（2016）威仲字第263号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费458元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4689号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人姚新华，男，汉族，1964年5月20日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚新华借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6840号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币71761.05元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初181号
原告：汪明辉，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：龙仕安，男，户籍四川，现住广东省江门市新会区。
原告汪明辉诉被告龙仕安承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告是木工师傅，带着原告和其他两个学徒在梦阳家具厂完成一批沙发，工作从2016年5月份开始，于7月20日完工。双方约定原告的工资为13487元，但被告仅在10月13日支付了10000元，余款3487元至今没有支付，还扬言要打我。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付剩余工资3487元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”的规定，原告起诉时应当提供被告明确的身份信息。本案受理后，根据原告提供的住址和联系电话，无法向被告送达诉讼文书。另外，本院根据原告提供的信息并向相关部门调查，名字为“龙仕安”的四川籍男性有两人，经本院释明后原告并未能对被告的身份作出辨认，导致本案被告的身份无法确认，亦无法向其送达本案的诉讼文书。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项以及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：
驳回原告汪明辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓莲芳
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第234号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）2631号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某及阿某丽（已判刑）自2009年2月始在宝安区大浪街道龙胜A区附近贩卖毒品谋取非法利益。2009年3月10日23时许，阿某丽在宝安区大浪街道龙胜A区XX栋XX房帮被告人王某以每次贩卖300元的毒品给买毒人员时被公安民警当场抓获，现场缴获1.33克毒品海洛因，经阿某丽交待，缴获的1.33克毒品，是王某所有。经鉴定含有咖啡因成分。随后公安机关展开侦查，于2010年8月18日凌晨2时许在潮安县庵埠镇佳X顺宾馆抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被告人王某的供述和辩解；证人黄某芳、邓某意、阿某丽、卓某丽、王某安的证言及辨认笔录；物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、情况说明、破案报告；鉴定结论：经鉴定，缴获毒品内含有咖啡因成分；现场勘察笔录及照片；等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。本院应予支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。限于本判决发生法律效力后十日内缴纳（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2011年2月17日止）。
二、本案缴获的毒品1.33克予以没收销毁，作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘建军
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 肖平平
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2228.号
被执行人张鹏
本院执行张鹏罚金一案，本院于2016年12月5日作出（2016）豫1303刑初726号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初510号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2917号
原告：张家口市宣化区乐福居家居有限公司，住所地张家口市宣化区东升路1号。
法定代表人：雷建国，经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告：任静，女，1985年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
被告：王伟，男，1984年11月14日出生，民族，个体工商，现住张家口市宣化区。
张家口市宣化区乐福居家居有限公司与任静、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张家口市宣化区乐福居家居有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区乐福居家居有限公司撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由张家口市宣化区乐福居家居有限公司负担。
审判员 杨 溯
二〇一七年十月二十五日
书记员 张利宏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初979号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人帕某某，曾用名：龚所静，女，1997年5月5日出生，傣族，中专文化，无业，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2017年4月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1070号起诉书指控被告人帕某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人帕某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人帕某某未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月6日，被告人帕某某假冒付某名义骗领了一张卡号为62×××77的中国农业银行卡，之后使用该卡，先后在昆明市云天振宇商贸有限公司、昆明市五华区明某通信器材经营部南疆1店、昆明市五华区优腾通讯器材经营部、昆明銮博商贸有限公司，分别贷款人民币4300元、5276元、4380元、4400元购买了四部手机。2017年4月28日被告人帕某某被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人帕某某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，并当庭提出被告人帕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人帕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人蔡某1的证言，证人付某的申明，被害单位杨某1、杨某2、马某恩、夏某岚的报案材料及陈述，接受证据材料清单，授权委托书，报案材料，个人贷款申请表，营业执照、金融许可证，个人消费分期服务申请表，代收付服务协议书，委托银行代收款协议书，补充协议书，个人消费分期业务推广合作协议，辨认笔录及照片，调取证据通知书及证据清单，借记卡账户主档查询信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人帕某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人帕某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，涉案数额达人民币18356元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人帕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年11月28日止）。
二、涉案款项继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯迎春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1237号
罪犯袁正伟，男，1988年8月3日出生，贵州省习水县人，汉族，初中文化，原系厦门市鑫升荣餐饮管理有限公司“六千馆”餐厅经理，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年5月22日作出（2015）思刑初字第670号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月，其刑期自2014年11月18日起至2019年12月17日止。该判决发生法律效力后罪犯袁正伟于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯袁正伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年8月止累计考核积分2580分，兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯袁正伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁正伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年11月18日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初字第177号
原告：潘勤伟，男，汉族，1979年3月18日出生，住宜阳县。
被告：孙红敏，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：周海庆，男，汉族，1975年1月19日出生，住宜阳县。系被告妻弟，特别授权。
原告潘勤伟诉被告孙红敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告潘勤伟、被告委托诉讼代理人周海庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘勤伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期归还原告借款22万元及从2015年2月5日至2016年11月的利息80960元,以后利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告以做生意需要资金为由提出向原告借款，并保证三个月归还。因为原告的亲戚和他关系不错，他又是国家干部，不会不讲信用，便相信了他，于该年2月3日借给他190000元，约定月息1.6%。被告给原告出具借条，载明：“今借到潘勤伟壹拾玖万元整（190000元），用期三个月，月息3040元，孙红敏，2014.2.3。”同年12月4日，被告再次向原告借款30000元，给原告出具借条，载明：“今借到潘勤伟叁万元整（30000元）孙红敏，2014.12.4。”（此借条没写明月息是因为被告承诺：此钱做为紧急周转使用，并承诺2014年年底前本息一并归还），直到2015年1月11日被告孙红敏只支付了上述两张票据的利息3520元。现被告以做生意亏本为由推脱不还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙红敏辩称：借款是21万元，不是22万元，约定利息1.6分属实。现在确实没能力归还，愿意用车库和房子抵债。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日、12月4日，被告孙红敏分别借原告潘勤伟现金190000元、30000元，共计220000元，当时被告均给原告出具有借条，双方约定月利息1.6分。两次借款被告给原告均出具有借条。2015年1月11日，被告最后一次付息3520元（息付至2015年1月4日），后未再归还本息，经原告催要，被告至今未予归还，为此，原告诉入法院。
本院认为:被告孙红敏借原告潘勤伟现金220000元，由其出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方达成的借款协议是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。二人未约定还款时间，原告向被告催要，被告拒绝归还违反法律规定，依法应当承担归还借款本息的民事责任。因此，原告请求被告归还借款220000元、支付自2015年2月5日至借款付清之日止按月利率1.6%计算的利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告孙红敏于判决生效之日起十日内归还原告潘勤伟借款220000元，同时支付自2015年1月5日至借款付清之日止按月利率1.6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告孙红敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雅静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保208号
申请人：何惠忠，住广州市萝岗区。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被申请人：黎俊威，住广东省惠州市龙门县。
因2017年4月28日1时43分许，黎俊威驾驶其所有的粤L×××××号小型普通客车与黄永想驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成黄永想、何惠忠受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月27日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人黎俊威所有的粤L×××××号小型普通客车进行扣押(财产保全标的：150000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黎俊威所有的粤L×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟巧羚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初373号
原告：周海军，男，1977年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：白芙斌，男，1990年2月25日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告周海军与被告白芙斌民间借贷纠纷一案中，原告周海军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海军以与被告白芙斌私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海军负担。
审判员 刘媛春
二〇一七年一月二十日
书记员 马 武
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执833号
申请执行人高秀英，女，汉族，1968年10月22日出生，大同铁路通宝公司印刷厂职工，住大同市城区。
被执行人韩增贵，男，汉族，1965年8月27日出生，个体包工头，住河北省张家口市。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款200000元，利息28710.56元，案件受理费4405元，执行费3331元，共计236446.56元。因被执行人下落不明，于2016年9月23日公告送达执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行、车管、房产等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19462号
原告：王金成，男，1956年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区马家堡村118号。
法定代表人：杨凤海，董事长。
委托代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。
原告王金成与被告北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金成，被告马家堡集团委托代理人赵炜婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.被告支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18920元；3.被告支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未足额支付工资差额17340元；4.被告支付2004年10月1日至2015年9月30日期间休息日加班工资差额136363.22元；5.被告支付2004年10月1日至2015年9月30日期间法定节假日加班工资差额10556.26元；6.被告支付2004年10月1日至2015年9月30日期间未休年休假工资39144.83元；7.被告支付违法解除劳动合同赔偿金37840元。事实和理由：2004年10月1日，原告在被告处入职，担任联防队员职务，一直领取水平很低的工资。在北京市将最低工资标准水平于2011年提升为1160元后，被告仍按月薪1100元向原告发放，直到2015年9月11日，给原告造成17340元工资损失。在职期间，被告不与原告签订劳动合同，且多年未缴纳社会保险，但要求原告必须按时上下班和加班，每天工作均超过8个小时，原告周一到周日从未休息，即使是法定节假日也正常上班，而被告不按原告的应发工资标准计算加班费，而是自定周六日加班按每天30元计，法定节假日按50元计，未足额支付相应的加班工资，应予以补足。此外，原告从未休过带薪年休假，故被告应支付未休年休假工资。鉴于被告的上述违法行为，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马家堡集团辩称，我单位不同意原告的所有诉讼请求，我单位与原告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：马家堡集团成立于1992年12月15日，系集体所有制企业。王金成系本市城镇户口，其社会保险缴费起始年月为1998年11月，缴费单位非马家堡集团。王金成认可截至其2016年1月达到法定退休年龄，其社会保险一直由原单位缴纳，原单位亦一直向其发放待岗工资。王金成曾担任北京市丰台区马家堡地区联防队（以下简称马家堡联防队）队员，直至2015年9月11日办公地点拆迁。2015年10月9日，王金成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与马家堡集团于2004年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系，并要求马家堡集团支付2014年9月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资18920元、2004年10月1日至2015年9月30日期间工资17340元、休息日加班工资136363.22元、法定节假日加班工资10556.26元、2004年10月1日至2015年9月11日期间未休年休假工资39144.83元及违法解除劳动关系的赔偿金37840元。2016年9月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3604号裁决书，裁决驳回王金成的各项仲裁请求。王金成不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王金成主张其于2004年10月1日进入马家堡联防队任联防队员，与马家堡集团建立劳动关系，负责马家堡地区的巡防工作，工作期间马家堡集团未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险，每月现金领取1100元的固定工资，每天工作超过八小时，无休息日和法定节假日，未休年休假，休息日和法定节假日按30元/天的标准领取加班费。王金成就此提交证据为：1.《请示报告》复印件，显示联防队向马家堡集团及马家堡村党总支申请加班费等；2.《2015年度马家堡鑫华工贸集团联防队花名册》复印件，其中共有10个联防队员，包括王金成，显示其入职时间为2004年10月；3.《保卫组织情况登记表》复印件，记载王常玉及孙振林为马家堡联防队人员；4.《单位备案表》复印件，记载王常玉为马家堡联防队队长，王金成称其平时受王常玉领导；5.2008年8月马家堡联防队考勤簿复印件；6.2015年8月20日《付出凭证》及明细复印件，记载联防队员的奖金由马家堡集团发放；7.2015年8月16日会议记录复印件，议题为抗战纪念大会活动期间安全生产安全部署会，参会人员包括杨凤海、王常玉；8.《马家堡鑫华工贸集团安全生产大检查工作领导小组》，记载巡防队长王常玉。马家堡集团表示因上述证据均为复印件，真实性均不予认可；提出因上述证据印章均为马家堡联防队，没有其单位印章，故不能证明与其单位存在劳动关系，而王常玉早已自其单位退休；其单位向马家堡联防队支付款项系承担社会安防职能，未针对每个联防队员发放钱款。
本院认为，治安联防队系维护社会治安的群众性自防、自治组织，在基层组织的领导和公安机关的指导下，维护公共秩序和社会治安，预防、制止、打击犯罪活动。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，王金成作为马家堡联防队队员，其从事的工作内容不属于马家堡集团的业务范围，不接受该单位的管理，双方当事人不具备劳动法律关系特征，故对其要求确认2004年10月1日至2015年9月30日期间与马家堡集团存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。王金成基于双方存在劳动关系，要求马家堡集团支付未签订劳动合同二倍工资、加班工资、工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王金成的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王金成负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十月二十九日
书记员 王吟元
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第96号
原告刘某某，女，汉族，47岁。
被告杨某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴昭侖