河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7131号
上诉人（原审被告）：王岚，女，1978年3月20日出生。
委托诉讼代理人：杨连立，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马金玲，女，1975年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛立新，河南善德律师事务所律师。
上诉人王岚因与被上诉人马金玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王岚的委托代理人杨连立、被上诉人马金玲及其委托代理人毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岚上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销原判或发回重审。事实和理由：一、王岚分文未借马金玲钱款，马金玲向法庭提供借条系马金玲诱惑王岚出具。一审法院仅凭一张借条判定王岚向马金玲借款2100000元没有事实依据。二、一审判决没有查明马金玲没有实际支付过借款给王岚以及王岚为何书写借条这一根本事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题题的规定》第十六条、十九条的相关规定，“对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院可以要求出借人本人、法人或者其他组织的有关经办人员到庭，陈述款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生”。本案中，210万元现金依据现在银行网络的科技，王岚为何不采用银行转账的方式接受钱款马金玲为何要冒很大的风险提取巨额现金本案实际情况是，马金玲为承接河南华能大厦内外装修和消防工程建设投标，经王岚介绍于晓刚，于晓刚说能帮其中标，要210万中标费，不能中标如数退还。7月10日马金玲给于小刚210万元钱，给完后，马金玲打电话让王岚给她对此款进行担保。王岚打电话给于晓刚确认，于晓刚说当天通过银行汇款已支付收到。王岚与马金玲见面后写了保证书并给她打了210万的借条。王岚把保证书、借条写完后交给马金玲，感觉不对，这210万王岚并不是借的，自己也没拿。如工程中标了，等于王岚还欠马金玲210万呢，于是就让马金玲给王岚反打了206万元的欠条，因有4万中介信息费要给王岚，所以才反打了206万的欠条。本案并不是借款关系，再者王岚未实际收到马金玲的210万钱款，王岚只是起到中介作用。退一步讲，现于晓刚未能使马金玲中标应当把210万退还给马金玲，马金玲的损失是王岚也不想看到的结果，但王岚并非实际借马金玲210万元，不存在借款关系。如果210万元借款关系成立，那么206万元的欠款关系也应成立，双方应互抵。即使王岚收到210万元，也不是借款关系，双方仅为居间服务合同关系，合同目的是为了承建工程，而不是借款，王岚只是提供信息双方合作的机会，不是借款关系中的权利义务。
马金玲辩称，一、上诉人增加的理由，实际上是上诉人有造假的嫌疑。在上诉期内提交的上诉状对这么重要的上诉理由竟然没有提起。二、对方说的理由有两个，一是说马金玲没有把210万实际交付对方，而是交给了于晓刚，二是王岚是居间行为，如果没有拿到这210万，又怎么居间。对方提到这210万交给于晓刚，而非王岚，王岚凭什么打借条。因此对方的上诉理由实际上是虚假的。对方在一审无理由拒不到庭，我们和法院都直接通知了王岚，但对方仍未出庭。马金玲为了凑足210万向朋友借了巨额现金，且为了保证现金的安全，其身边还有两个朋友陪同马金玲，在交付现金时有证人可以证明。借贷关系是真实的，不是虚假的，对方之所以使用这种虚假的辩驳理由，实际上是为了逃避法律责任。我们留有相关证据可以向法庭提交。请求维持原判。
马金玲向一审法院起诉请求：判令王岚偿还马金玲本金210万元，判令王岚支付违约造成的同期银行存款利息13000元，并从起诉之日起按年利率的6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2015年7月10日，王岚向马金玲借款210万元，为此，王岚向马金玲出具借据原件一份，内容为：“王岚今借马金玲贰佰壹拾万元整（2100000）身份证号222327197803200227还款日期2015年8月10日。借款人王岚2015年7月10日。因到期后，王岚未向马金玲还款，故马金玲起诉到原审法院。一审诉讼中，马金玲未提供王岚借款时约定有具体利息标准的证据。一审法院认为，马金玲持王岚出具的借据要求被告王岚偿还借款，事实清楚，证据充分，王岚应当在借款到期后向马金玲返还借款，由于王岚借款时没有约定利息，并应支付自借款到期日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：王岚在本判决生效之日起十日内向马金玲返还借款210万元，并支付该210万元自2015年8月10日起至本判决限定还款之日止按年利率6%标准计算的利息，本金与利息一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23704元，财产保全费5000元，公告费600元，共计29304元，由王岚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、王岚二审提交了2015年7月10日马金玲给王岚出具的“今欠王岚贰佰零六万元整（2060000.00元）借款人身份证号220603197508301547”的欠条一张。马金玲认可该欠条是马金玲出具的，解释打欠条的原因是“王岚当时要借400多万，马金玲先给了她210万，剩余206万，因为这个工程欠王岚人情，所以她要借钱，马金玲借给了她，如不是借钱，她也不会打借条，这个欠条也与本案无关”。二、2015年7月10日王岚在其向马金玲出具的210万借条的背面又出具了承诺书，该承诺书称：“华能河南大厦项目中有外墙装修、内部装修、消防工程，王岚保证三个项目分别由北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司1河南福尔盾消防科技有限公司、2河南鸿达电子技术有限公司、3泰宏建设发展有限公司。中标。对中标要求需以上三个公司即投标单位配合制做及投标报价的相关事宜。如因王岚原因未中标我方即（王岚）承诺，退还本金及承担制作标书的一切费用”。王岚及马金玲对该承诺书的真实性均无异议。三、王岚二审提交了马金玲向郑州市中原区纪委的举报信，信中马金玲称预付酬金210万元王岚未退还，马金玲对该举报信的真实性无异议。四、马金玲二审提交了王岚2015年7月10日出具的借据一张、银行取现金交易凭证7张，金建武、朱洪波、汪天星、秦淑静证人证言（其中金建武出庭作证）、取现金照片、公安局报案记录及王岚于2015年9月11日出具的承诺书一份，证明借款关系真实存在。王岚认可借据是其本人出具，承诺书系其本人书写，但认为该承诺书是马金玲伙同他人诱骗、强迫王岚书写的，王岚对证人证言的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但认为马金玲提供的所有证据均不能证明双方存在真实的借贷关系。五、王岚于2015年9月11日出具的承诺书载明“本人王岚（22232719780320XXXX）所欠2000000元、贰佰万元，全额偿还。如果不还把我名下的车及全部财产过户给马金玲（车号豫A×××××）河南省郑州市中原区秦岭路225号，承诺人王岚”。六、王岚提供与马金玲通话录音证据一份，证明2015年9月11日承诺书是马金玲伙同他人诱骗、强迫王岚书写的。马金玲对该录音证据的的真实性不能确定，但本院询问其是否申请对录音的真实性进行鉴定时，马金玲表示不申请鉴定。七、马金玲、王岚均认可工程未中标。
本案其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王岚于2015年7月10向马金玲出具了“借条”一份，载明，王岚借马金玲210万元，还款日期是2015年8月10日，同时，在该借条的背面王岚出具了“承诺书”一份，载明，王岚保证“华能河南大厦项目中有外墙装修、内部装饰、消防工程三个项目中标”，“如因王岚原因未中标我方即（王岚）承诺退还本金及承担制作标书的一切费用”。另依据马金玲向法庭陈述的借款交付经过，及有关证人证言证明其款项的来源，本院认定马金玲向王岚交付了210万元，双方存在债权债务关系。同日，即2015年2月10日，被上诉人马金玲向上诉人王岚出具了“欠条”一份，载明，马金玲欠王岚206万元。对该欠条的形成双方解释不相一致。2015年9月11日，上诉人王岚又向被上诉人马金玲出具“承诺书”一份，载明，王岚承诺所欠200万元全额偿还，如不还把其名下的车及全部财产过户给马金玲。据此，本院认定该承诺书中载明的欠马金玲200万元，系双方之间债权债务的最终结算，王岚应按此承诺承担200万元的还款责任。虽然王岚提供了其与马金玲的通话录音，但根据该通话录音的内容，并不能推翻王岚2015年9月11日出具的承诺书，王岚作为一个具有民事行为能力的人，应当清楚出具承诺书的法律后果。另根据该承诺书载明的欠款金额为200万元，未约定利息，且该债务系因工程未中标而引起，故马金玲主张的超出200万本金部分及利息部分，本院不予支持。由于王岚一审未到庭，导致原审判决认定事实部分不清，实体处理部分欠妥，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2566号民事判决；
二、王岚于本判决生效之日起十日内向马金玲返还借款200万元；
三、驳回马金玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23704元，财产保全费5000元，公告费600元，共计29304元，由王岚负担24704元，马金玲负担4600元。二审案件受理费23704元，由马金玲负担4600元，王岚负担19104元。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年八月十六日
书记员 张一飞