wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4409号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠强。
被告：臧传利。
被告：宋德香。
被告：吴培忠。
被告：臧德山。
被告：臧贵运。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧传利、宋德香、吴培忠、臧德山、臧贵运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠强到庭参加了诉讼，被告臧传利、宋德香、吴培忠、臧德山、臧贵运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告臧传利、宋德香偿还原告借款本金99566.77元、利息15949.91元（利息计算至2016年6月30日），共计115516.68元，并承担自2016年7月1日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告吴培忠、臧德山、臧贵运对上述贷款本息承担连带责任；3、案件受理费及其他费用均由被告负担。事实和理由：被告臧传利由被告吴培忠、臧德山、臧贵运担保，于2014年3月31日从原告处借款100000元，借款到期日为2015年3月23日，借款发放当日，被告臧传利之配偶被告宋德香书面承诺对借款承担还款责任，双方当事人签订了《借款合同》和《保证合同》。合同约定，借款人应按期偿还借款本息。借款到期后，被告臧传利共偿还借款433.23元，尚欠借款本金99566.77元，欠付利息15949.91元（计算至2016年6月30日）。经原告多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。
被告臧传利未应诉，未答辩。
被告宋德香未应诉，未答辩。
被告吴培忠未应诉，未答辩。
被告臧德山未应诉，未答辩。
被告臧贵运未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，原山东诸城农村合作银行朱解支行作为贷款人，与被告臧传利、吴培忠、臧德山、臧贵运签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告臧传利、臧德山、吴培忠、臧贵运自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2014年3月31日，原告向被告臧传利发放贷款100000元，约定于2015年3月23日还款。后被告臧传利偿还借款本金433.23元。至2016年6月30日，被告臧传利尚欠原告借款本金99566.77元，欠付利息15949.91元。
另查明，被告宋德香与被告臧传利系夫妻关系，被告宋德香同意被告臧传利从原告处借款，了解借款使用用途，并同意共同偿还。
再查明，原山东诸城农村合作银行朱解支行原系山东农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧传利发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告臧传利负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告偿还尚欠本金99566.77元及利息15949.91元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告要求被告臧传利承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告宋德香系被告臧传利之妻，涉案借款发生在该二人夫妻关系存续期间，被告宋德香自愿承担共同还款责任，故涉案借款应认定为该二人的夫妻共同债务。原告要求被告宋德香承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。按约定，被告臧德山、吴培忠、臧贵运对被告臧传利的借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告臧传利的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告臧德山、吴培忠、臧贵运承担保证责任后，有权向被告臧传利、宋德香追偿。
本案开庭审理时，被告臧传利、宋德香、吴培忠、臧德山、臧贵运经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传利、宋德香共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99566.77元，利息15949.91元，本息共计115516.68元（上述利息计算至2016年6月30日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴培忠、臧德山、臧贵运对前述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告吴培忠、臧德山、臧贵运承担保证责任后，有权向被告臧传利、宋德香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告臧传利、宋德香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2610元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十月十一日
书记员 刘少卿
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1397号
被执行人李海瑞，男，1965年11月11日生，汉族，住林州市。
被执行人石丙林，男，1959年7月18日生，汉族，住林州市。
被执行人郭太红，男，1976年6月7日生，汉族，住林州市。
河南省安阳市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）安中少刑终字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于李海瑞、石丙林、郭太红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李海瑞、石丙林、郭太红的财产进行了查证，被执行人李海瑞、石丙林、郭太红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李海瑞、石丙林、郭太红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李海瑞、石丙林、郭太红新的财产线索，院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）安中少刑终字第5号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1397号被执行人李海瑞，男，1965年11月11日生，汉族，住林州市。被执行人石丙林，男，1959年7月18日生，汉族，住林州市。被执行人郭太红，男，1976年6月7日生，汉族，住林州市。河南省安阳市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）安中少刑终字第5号刑事判决已经发生法律效力，由于李海瑞、石丙林、郭太红没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月29日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李海瑞、石丙林、郭太红的财产进行了查证，被执行人李海瑞、石丙林、郭太红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李海瑞、石丙林、郭太红目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李海瑞、石丙林、郭太红新的财产线索，院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2014）安中少刑终字第5号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十月十八日书记员  王志刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第146号
原告兴化市红星砖瓦厂。
法定代表人刘正海，厂长。
委托代理人（特别授权）谢月高，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人葛文礼，经理。
委托代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原告兴化市红星砖瓦厂诉被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告兴化市红星砖瓦厂诉被告江苏新兴建设工程有限公司，因本院在原告起诉被告前已受理了被告的重整申请，根据相关法律规定，被告应向本院申报债权，而不应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市红星砖瓦厂的起诉。
案件受理费免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审判员 吴宇宏
二〇一五年五月二十四日
书记员 蒋 玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3645号
原告：肖甲某，男，2009年2月15日出生，汉族。
法定代理人：肖乙某，男，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人：何文庭，湖南河清律师事务所实习律师。
被告：邓某，女，1989年3月24日出生，汉族。
原告肖甲某诉被告邓某抚�费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甲某的法定代理人肖乙某及委托代理人曾懿、何文庭到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告抚养费43000元（从2012年11月19日计算至起诉之日止），后期抚养费以1200元/月的标准按月支付至原告年满十八周岁时止）；2、被告承担本案诉讼费。理由和事实：原告与被告系母子关系。原告的父亲肖乙某与被告于2009年按农村习谷举办婚礼后，于2009年2月15日共同生育了原告。由于肖乙某与被告性格不和导致感情破裂，双方于2012年11月19日达成分手协议，确定原告由肖乙某抚养，被告承担原告一半的抚养责任。肖乙某与被告分手后，被告一直未支付过抚养费，故诉至法院。
被告邓�未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年正月，原告之父肖乙某与被告按照农村风俗举行婚礼。2009年2月15日，肖乙某与被告共同生育原告。之后肖乙某与被告未到民政部门补办结婚登记。2012年11月19日，肖乙某与被告以性格不和，感情破裂为由解除同居关系，并在宁乡县大屯营乡新民村民委员会的见证下签订了一份协议。该协议载明：“一、对于男女双方生下的小孩，两人已达成共识，由于女方暂无经济能力抚养，小孩由男方抚养（女方承担一半的抚养责任），关于以后女方对小孩的探视须在男方知情的情况探望（每月一次或者寒、暑假由女方带着）；二、男女方没有共同财产分割，各自的债权债务由各自自行负责；三、自此协议签订后，两人如若重新组织家庭，两人须做到互不干涉。”协议签订后，原告由肖乙某抚养，被告未支付过原告抚养费。庭审中，原告未提供被告的收入情况。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议及宁乡县东湖塘镇太平桥村民委员会、宁乡县东湖塘镇人民政府社会事务办公室、宁乡县东湖塘镇人口与计划生育办公室出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母双方应尽的法律义务，抚养费的给付数额，可根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告主张的1200元/月包含了生活费用、教育费用及可能发生的医疗费用，由于原告的教育费用及可能的医疗费用无法预见，故教育费用和医疗费用可在实际发生之后，由原、被告各承担一半。现因原告并未提供证据证明被告的收入情况及负担能力，故本院参照2016年湖南省农村居民人均纯收入10993元/年的标准酌定被告支付原告抚养费300元/月，抚�费用的支付期限为自2012年12月起至原告年满十八周岁止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告肖甲某支付抚养费12900元（按300元/月的标准自2012年12月起计算至2016年6月止）；
二、被告邓某于2016年7月起每月支付原告肖甲某抚养费300元整，至原告肖甲某十八周岁止；前述抚养费分别于每年的6月30日、12月30日之前结算并支付；
三、原告肖甲某可能产生的教育费用及医疗费用，待实际发生后凭发票由被告邓某负担一半；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告肖甲某的其他诉讼请求。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告肖甲某负担100元，被告邓某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一六年八月十日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若�具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保149号
申请人：梁文利，男，生于1994年10月23日，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被申请人：李纪军，男，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张景涛，男，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ABS5**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁ABS5**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年六月三日
书记员 秦方洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1046号
原告：江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李小梅，该公司经理。
委托代理人：黄俊清，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄继锋，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司诉被告黄继锋民间借贷纠纷一案，原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司于2017年7月5日以与被告黄继锋已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司撤回对被告黄继锋的起诉。
案件受理费983元减半收取，由原告江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年七月五日
书记员 何小燕
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行初71号
原告牛占河，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人张勇，山东济青律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
原告牛占河诉被告济南市章丘区人民政府土地行政确认一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。
原告牛占河诉称，原告有处房屋处于刁镇韩庄村，土地使用证号：章刁集建（1992）字第0544150号。原告在2017年6月中旬因办理其他事宜被告知该土地使用证已被登报挂失注销，原告对此极度震惊与不可思议。被告未经原告允许，擅自注销原告土地使用证行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院确认原告章刁集建（1992）字第0544150号集体土地建设用地使用证继续合法有效；确认被告挂失注销原告章刁集建（1992）字第0544150号土地使用证行为非法无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告对济南市章丘区人民政府所作的行政行为提起诉讼，不属于济南市章丘区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛占河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏凯悦
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初716号
原告艾健康，男，1962年8月24日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，
被告吴国明，男，1982年1月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告艾健康诉被告吴国明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告艾健康、被告吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾健康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房租欠款6706.80元。2、请求判令被告支付清吧欠水费26元、电费2318.94元给原告。3、判令解除原被告双方于2017年3月10日签订的《租用房屋协议书》，要求被告按照《租用房屋协议书》约定赔偿原告违约金30000元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年3月10日，原、被告双方签订《租用房屋协议书》，合同约定被告租赁原告位于五开南路第三栋第二层房屋经营渡口清吧，租期为五年，从2017年3月10日至2022年3月10日止。第一年房屋租金收付后，双方约定今后于每年2月10日干交房屋租金40800元给原告。被告如到期不交房租，视为违约，违约方须赔偿守约方30000元。2018年2月10日，被告未有依照协议约定按时交纳2018年房屋租金给原告，其行为够成违约。2018年2月10日原告打电话给被告催交房租。但被告没有接听电话，后又将原告电话拉黑打不通了，双方现在无法联系。因被告拒接原告电话，原告被迫向渡口清吧工作人员催收房租，但其工作人员答复说不知老板是怎么回事，我们不清楚，拒绝交付原告房屋租金。综上，被告超期未有交付原告房屋租金，其行为构成违约，损害了原告的合法权益。因原告多次向被告讨要房屋租金无果，因此，为了维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院立案受理并支持原告的诉讼请求。
被告吴国明辩称：我们有几个股东一起经营清吧，现在清吧内部管理较乱，已无法继续经营下去，原来我们订合同时约定的违约金太高，我请求法院予以调低，清吧现尚欠的租金和水电费我同意补交，因清吧股东多无法协商，请法院判决。
原告在举证期限内向本院提交以下2份证据：
1、租用房屋协议，证明被告租原告房屋的事实。
2、土地证，证明被告所租房屋为原告所有。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年3月10日，原告与被告签订《租用房屋协议书》，被告租赁原告所有的在德凤镇××层房屋经营渡口清吧，《租用房屋协议书》约定租期从2017年3月10日至2022年3月10日止，租期五年，前三年每年租金为人民币40800元。每年付款时间为2月10日前，逾期视为违约。如有违约，由违约方赔偿另一方30000元违约金。被告在交纳2017年房屋租金后开始经营清吧，被告经营清吧因管理不善，现清吧已停业。被告至今未向原告交付2018年房租，现清吧欠水费26元、欠电费2318.94元未交。原告和被告因房租水电费问题协商未果，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《租用房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。对于原告的诉讼请求，1、关于原告请求判决被告支付原告房租欠款6706.80元的诉讼请求，被告对拖欠原告房租6706.8元认可并同意补交给原告，对此，本院予以支持。2、关于原告请求判决被告支付清吧欠水费26元、电费2318.94元给原告的诉讼请求，对于清吧现欠水费26元、电费2318.94元的问题，被告认可并同意支付给原告，对此，本院予以支持。3、关于原告请求判决解除原被告双方于2017年3月10日签订的《租用房屋协议书》，要求被告按照《租用房屋协议书》约定赔偿原告违约金30000元的诉讼请求，关于解除《租用房屋协议书》的问题，根据双方签订的《租用房屋协议书》约定，房租应于每年的2月10日前交付，被告至今未交付房租，显然被告已违约，原告要求解除《租用房屋协议书》，本院予以支持。关于原告要求被告按照《租用房屋协议书》约定赔偿原告违约金30000元的诉讼请求，本院认为，被告未按时交纳房租，被告给原告所造成的损失就只是房租损失，现被告所欠原告房租被告同意如实予以补交，被告给原告所造成的损失不可能达到30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告现欠原告房租6706.80元，违约金约定30000元，根据上述法律规定，符合过分高于造成的损失的规定，经本院释明，被告请求对违约金予以调低，对被告违约金调低的请求本院予以支持。违约金以被告实际欠原告房租6706.80元为基础，调整为房租6706.80元的百分之三十，即6706.80×30﹪＝2012元，本院支持违约金2012元，原告请求超出部份本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告艾健康和被告吴国明于2017年3月10日签订的《租用房屋协议书》。
二、被告吴国明在本判决生效后10日内支付原告艾健康水费26元、电费2318.94元、房租6706.80元、违约金2012元共计人民币11063元。
三、驳回原告艾健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 粟志文
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10897号
原告：张某，女，汉族，1942年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：臧某、孙某，安徽三联律师事务所律师。
原告：刘某，女，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：臧某、孙某，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市汴河镇某村村民委员会，地址安徽省宿州市埇桥区三角洲公园过第二个红绿灯西侧200米路南。
法定代表人：王某，该村委会主任。
原告张某、刘某与被告宿州市汴河镇某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告张某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告征地补偿款约168480元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:两原告系母女关系，为宿州市汴河镇某村村民委员会村民。2016年3月份，原告张某和女儿刘某位于汴河北岸宿州院子附近的约3.6亩承包地被政府依法征收，原告应得到征地补偿款约168480元。原告及同村村民承包地被征收后，两被告依法应获得的168480元征地补偿款却被被告宿州市汴河镇戚岭村村民委员会非法扣留，经原告多次催要，但遭到被告拒绝。
本院经审查认为，被告宿州市汴河镇某村村民委员会已于2008年因行政区划调整撤销。现原告张某、刘某仍以宿州市汴河镇某村村民委员会作为被告起诉，故主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某、刘某对宿州市汴河镇某村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一六年十二月六日
书记员 王铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10897号原告：张某，女，汉族，1942年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：臧某、孙某，安徽三联律师事务所律师。原告：刘某，女，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：臧某、孙某，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市汴河镇某村村民委员会，地址安徽省宿州市埇桥区三角洲公园过第二个红绿灯西侧200米路南。法定代表人：王某，该村委会主任。原告张某、刘某与被告宿州市汴河镇某村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告张某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告征地补偿款约168480元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:两原告系母女关系，为宿州市汴河镇某村村民委员会村民。2016年3月份，原告张某和女儿刘某位于汴河北岸宿州院子附近的约3.6亩承包地被政府依法征收，原告应得到征地补偿款约168480元。原告及同村村民承包地被征收后，两被告依法应获得的168480元征地补偿款却被被告宿州市汴河镇戚岭村村民委员会非法扣留，经原告多次催要，但遭到被告拒绝。本院经审查认为，被告宿州市汴河镇某村村民委员会已于2008年因行政区划调整撤销。现原告张某、刘某仍以宿州市汴河镇某村村民委员会作为被告起诉，故主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某、刘某对宿州市汴河镇某村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡波二〇一六年十二月六日书记员  王铸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保608号
申请人：楚雄市鹿城禄程木材加工厂
经营者：杨德俊
经营场所：楚雄市鹿城镇三家塘
被申请人：昆明市西山区美强木业经营部
经营者：罗家美
经营场所：昆明西南木材林产品交易市场4幢112A号
被申请人：张跃红，男，汉族，1978年12月9日生。
申请人楚雄市鹿城禄程木材加工厂诉被申请人昆明市西山区美强木业经营部、张跃红买卖合同纠纷一案，申请人楚雄市鹿城禄程木材加工厂于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人昆明市西山区美强木业经营部、张跃红名下价值425000元的财产，申请人楚雄市鹿城禄程木材加工厂已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人楚雄市鹿城禄程木材加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明市西山区美强木业经营部、张跃红名下价值425000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 宏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2043号
申请执行人陈颖等
被执行人陈亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01017号，依法向被执行人陈亚平发出执行通知书，责令被执行人陈亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚平（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币63137.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月二十日
书记员 方 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12621号
原告：周加满，男，1971年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：叶小良，男，1969年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告周加满为与被告叶小良租赁合同纠纷一案，于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告叶小良支付钢管租金7793元及利息（利息从2016年6月12日按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周加满到庭参加诉讼，被告叶小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将利息部分的诉讼请求变更为从起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算。
经审理查明，原、被告均从事钢管租赁业务，双方曾多次相互调换钢管及出租。2016年6月11日，经双方结算，被告尚拖欠原告租金7793元，被告向原告出具核对单一份。但被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶小良应于本判决生效后十日内支付原告周加满租金7793元并赔偿利息损失（自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十月十一日
代书记员 吕 睿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4589号
原告：张燕，女。
原告：葛俊希，男。
法定代理人：葛长海，职工。
上列二原告委托代理人：葛长海。
被告：秦纪瑞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告张燕、葛俊希与被告秦纪瑞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕、葛俊希的委托代理人葛长海，被告人保财险日照公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告秦纪瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕、葛俊希诉称：2014年9月19日13时许，被告秦纪瑞无证驾驶鲁L×××××号牌小型越野车由西向东行驶至莒县S335线陵阳与龙山交界处超车时，与对行的葛长海驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告葛俊希受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告秦纪瑞承担事故的全部责任，葛长海、鲁L×××××号牌小型轿车乘车人原告张燕、葛俊希无事故责任。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计61200.4元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险日照公司辩称：经我公司核实，事故车辆鲁L×××××号牌小型越野车未在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告秦纪瑞未答辩。
经审理查明：2014年9月19日13时许，被告秦纪瑞无证驾驶自有的鲁L×××××号牌小型越野车由西向东行驶至莒县S335线陵阳与龙山交界处超车时，与对行的葛长海驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告葛俊希受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年10月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2014]第20648号道路交通事故认定书，认定秦纪瑞无证驾驶机动车未按规定超车、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定秦纪瑞承担事故的全部责任，葛长海、鲁L×××××号牌小型轿车乘车人原告张燕及葛俊希无事故责任。
原告葛俊希受伤后在日照市东港区人民医院住院治疗3天，支付医疗费267.72元，原告的伤经诊断为头外伤反应、软组织伤。原告葛俊希同时主张护理费400元（100元/天×4天），营养费15000元（100元/天×150天），出院后护理费6000元（40元/天×150天）。
原告张燕因创伤后应激障碍于2014年10月21日至同年12月3日在日照市第三人民医院住院治疗43天，支付医疗费9932.63元。原告张燕同时主张误工费16200元（90元/天×180天），护理费5600元（140元/天×40天），交通费800元，精神抚慰金5000元。
被告秦纪瑞系事故车辆鲁L×××××号牌小型越野车的所有人，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告秦纪瑞驾驶机动车与葛长海驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人原告葛俊希受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，对此本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型越野车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告秦纪瑞应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告秦纪瑞根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告秦纪瑞应承担100%的赔偿责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型越野车未在被告人保财险日照公司投保交强险，故被告人保财险日照公司对本案中二原告的损失不承担赔偿责任。
根据原告葛俊希提供的住院病历，其实际住院天数为3天，故相关的护理费、营养费应其实际住院天数3天计算，护理标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算。营养费标准按照30元/天计算。因事故发生时原告葛俊希仅一个月左右大小，自身需要被照顾，且其出院时精神状态良好，对其主张的出院后护理费不予支持。
原告张燕于事故发生后一个月入院治疗，经诊断为创伤后应激障碍，系因本次事故造成原告张燕精神紧张，产生心理障碍，对原告因住院产生的合理损失予以支持。原告主张误工费过高，根据原告的伤情及其住院时的精神状态，对其误工天数本院酌定为60天，原告现居住日照市东港区东关村小区，误工标准应按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入80.06元/天计算，故原告的误工费为7205.4元（80.06元/天×90天）。护理标准应按照同等级别的护工标准50元/天计算，原告请求护理天数为40天未超出其住院天数，本院予以支持。原告主张800元的交通费过高，根据原告就医地与居住地的距离及结合其往返次数，本院酌定为500元。对原告主张5000元的精神抚慰金本院不予支持。因本次事故同时造成原告之子原告葛俊希受伤，二原告的医疗费之和超出交强险医疗费限额10000元，交强险医疗费优先由原告张燕受偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦纪瑞于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张燕各项损失共计17236.23元[医疗费9932.63元+误工费4803.6元（80.06元/天×60天）+护理费2000元（50元/天×40天）+交通费500元]；
二、被告秦纪瑞于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告葛俊希各项损失共计217.37元[医疗费67.37元（10000元-9932.63元）+护理费150元（50元/天×3天）]；
三、被告秦纪瑞于本判决生效后十日内赔偿原告葛俊希医疗费200.35元（267.72元-67.37元）；
四、驳回原告张燕、葛俊希对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求；
五、驳回原告张燕、葛俊希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告秦纪瑞负担。
案件受理费1330元，由原告张燕、葛俊希负担896元，被告秦纪瑞负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
代理审判员 王建英
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年六月三日
书 记 员 姚俊红
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保150号
申请人张杰，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被保全人刘魁（曾用名刘小志），男，汉族，住开封市鼓楼区。
被保全人秦晓荣，女，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理申请人张杰因与被保全人刘魁、秦晓荣借款合同纠纷一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0212民初1663之一号民事裁定书，冻结被保全人刘魁、秦晓荣名下在银行的存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，本院于2017年7月12日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘魁、秦晓荣名下在银行的存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月十三日
书记员 韩剑锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初331号
原告德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人翁天芳，公司董事长。
委托代理人金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告叶雄生。
被告章立芬。
被告程昌年。
被告章颖芬。
原告德清德华小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告叶雄生（以下简称被告一）、被告章立芬（以下简称被告二）、被告程昌年（以下简称被告三）、被告章颖芬（以下简称被告四）小额借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。并依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金亚平到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年12月18日，原告与被告一、被告二、被告三共同签订了一份编号为（2013）最质借字第003号的《最高额质押借款合同》，合同约定：原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向被告一、被告二发放最高限额为人民币1000000元贷款。各笔借款的借款期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，到期归还，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出了约定。
作为借款的担保，被告三同意以将其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告。质押担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金和�现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了质押登记。
同日，被告三、被告四也共同向原告出具了《保证函》。同意为原告依据前述（2013）最质借字第003号《最高额质押借款合同》向被告一发放的1000000元贷款提供连带责任保证。保证的范围、期间等与前述质押担保的范围一致。保证期间自该笔融资债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告一、被告二发放了贷款，到期收回后，原告于2015年6月30日又向其发放了1000000元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年11月29日，月利率为12‰。
但被告一、被告二自2015年9月20日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余被告作为保证人也未履行保证义务，虽经原告多次催讨，也均无果。故诉请判令：1、被告一、被告二立即归�借款人民币本金1000000元，利息（含罚息）66200元（利息自2015年9月20日起计算，暂计算至2016年1月31日，其后发生的利息仍按借款合同和借款借据的约定计算，直至本息清偿完毕。），本息合计人民币1066200元。2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
四被告未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1.《最高额质押借款合同》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、浙江德森家具有限公司股东名册各一份，证明原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向被告一、被告二发放最高限额为人民币1000000元贷款，且被告三以其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告的事实，本院予以采纳。
证据2.《保证函》一份，证明被告三、被告四同意为原�依据前述（2013）最质借字第002号《最高额质押借款合同》向被告一、被告二发放的1000000元贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采纳。
证据3.借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告在合同签订后向借款人发放1000000元借款的事实，本院予以采纳。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因四被告缺席而未经四被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告一、被告二、被告三共同签订了一份编号为（2013）最质借字第003号的《最高额质押借款合同》，合同约定：原告在2013年12月18日至2015年12月17日期间内向被告一、被告二发放最高限额为人民币1000000元贷款。各笔借款的借款期限以借款借据为准。�款方式为按月付息，到期归还，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同还对原告有权提前收回未到期借款的情形作出了约定。
作为借款的担保，被告三同意以将其在浙江德森家具有限公司的1000000元股权质押给原告。质押担保的范围为本金、利息（含罚息）、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。并办理了质押登记。
同日，被告三、被告四也共同向原告出具了《保证函》。同意为原告依据前述（2013）最质借字第003号《最高额质押借款合同》向被告一发放的1000000元贷款提供连带责任保证。保证的范围、期间等与前述质押担保的范围一致。保证期间自该笔融资债务期限届满之日�二年。
合同签订后，原告向被告一、被告二发放了贷款，到期收回后，原告于2015年6月30日又向其发放了1000000元贷款，该借款借据载明的到期日为2015年11月29日，月利率为12‰。
但被告一、被告二自2015年9月20日起即发生欠息，到期后也未履行还本付息义务。其余被告作为保证人也未履行保证义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告一、被告二之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告一、被告二发放借款，则被告一、被告二亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告一、被告二在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告三、被告四作为保证人，应承担连带保证责任。为此原告请�被告一、被告二归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告三、被告四对于被告一、被告二的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雄生、被告章立芬于本判决生效之日起十日内归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元；
二、被告叶雄生、被告章立芬于本判决生效之日起十日内支付原告德清德华小额贷款有限公司利息（含逾期利息）人民
币66200元（自2015年9月20日暂计至2016年1月31日止，其后利息按月利率18‰支付至本判决确定的付款之日止）；
三、被告程昌年、被告章颖芬对上述�一、二项债务承担连带清偿责任，被告程昌年、被告章颖芬承担保证责任后，有权向被告叶雄生、被告章立芬追偿。
若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14396元，由被告叶雄生、被告章立芬负担，被告程昌年、被告章颖芬负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 吴 升
二〇一六年六月三日
书 记 员 严月辉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2854号
原告:朱武强，男，1988年6月8日出生，，住江西省南昌市南昌县。
被告:李研枫，男，1993年4月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告朱武强与被告李研枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告朱武强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱武强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱武强撤诉。
案件受理费50元（原告朱武强已预交25元），减半收取25元，由原告朱武强负担。
代理审判员 韩方琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈小东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2328号
罪犯周国旺，男，1991年6月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第388号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止，�处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国旺减去有期徒刑一年（减刑后�执行的刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2328号
罪犯周国旺，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武刑初字第388号刑事判决，以被告人周国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止，并处罚金人民币10000元。
天津市未成年犯管教所于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周国旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史军锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00048号
原告卢某某。
委托代理人李格均，湖北枫园律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
原告卢某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告相识，2006年6月结婚同居，同年8月生育一子名叫卢某某，2009年11月10日补办结婚登记，2012年6月生育一女名叫卢某女。双方婚后虽然生育了一双儿女，但夫妻生活很难协调，导致双方婚外情，感情确已破裂。2010年原告贷款10万元经营快餐销费品，生意亏损，后借姑父10万元偿还贷款。婚内无债权和固定资产。现原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子女卢某某、卢某女由原告抚养，被告�月支付卢某女抚养费；3、贷款10万元原告偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户籍证明、结婚证各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系和个人身份关系。被告对该证据无异议。
证据二、借条（出借人卢双平）、欠条（债权人何庆松）各二张。拟证明原告的债务情况。被告对该证据有异议，被告不清楚该债务，债权人卢双平、何庆松系原告近亲属，与原告有利害关系，其债务不成立、不是事实。
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。原、被告结婚9年，生育了两个孩子，双方有点小矛盾，只要相互包容，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，请求法院驳回原告起诉。
�告未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一被告无异议，其证据具有真实性，予以确认，能原告证明原、被告个人身份情况及其双方之间存在婚姻关系。原告提交的证据二被告有异议，其异议理由成立，该证据缺乏真实性，且原告解释证据的理由不具有合理性和可信度，同时亦无其他证据补强，故该组证据不予确认。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2006年按农村风俗举行了婚礼后同居，同年8月生育一子取名卢某某，2009年11月10日在民政部门补办结婚登记，2012年6月又生育一女取名卢某女。原、被告婚前、婚后感情较好，2013年以后因投资、经商、婚外情等问题，导致原、被告夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确以破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在夫妻生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1581号
原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，总经理。
委托代理人：皮中华，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：朱宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部，住武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：肖正辉。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2016年4月15日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部的撤诉申请。
本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提出对被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部的撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部的起诉。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 鲁倩倩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1414号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住所天津市南开区。
被告：张琳，女，1982年9月26日出生，汉族，住所天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王辉、张琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉、张琳共同偿还原告欠款本金2718907.3元，利息20165.46元、罚息130.26元（截至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至判决确定给付之日的利息、逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告王辉、张琳系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系共同借款人。2015年12月3日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款300万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2015年12月3日至2017年12月3日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告王辉提供了贷款300万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月9日，执行利率8.613%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
王辉、张琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告王辉、张琳签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告王辉、张琳（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市南开区黄河道盛达园xxxx；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为天津九洲鸿博国际贸易有限公司的中国民生银行天津分行营业部的账号。上述合同签订后，原告于2015年12月9日向被告王辉指定的账户发放贷款300万元。截止2016年9月2日，被告尚欠原告借款本金2718907.3元，利息20165.46元、罚息130.26元。
本院认为，原告与被告王辉、张琳签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告王辉、张琳理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告王辉、张琳未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告王辉、张琳共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王辉、张琳华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王辉、张琳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2718907.3元，利息20165.46元、罚息130.26元（截至2016年9月2日）及自2016年9月3日起至判决确定给付之日的利息、逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28714元，减半收取计14357元，由被告王辉、张琳共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终15号
上诉人（原审被告）廖馨，男，1974年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）曹涛，男，1976年8月15日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省益民融资担保有限公司。
法定代理人张忠兴，总经理。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，福建省益民融资担保有限公司公司职员。
原审被告雷辛耕，男，1977年11月16日出生，汉族。
上诉人廖馨、曹涛因与被上诉人福建省益民融资担保有限公司及原审被告雷辛耕追偿权纠纷一案，不服建宁县人民法院（2015）建民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖馨、曹涛的委托代理人戴继平、被上诉人福建省益民融资担保有限公司的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼。原审被告雷辛耕虽经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决以恶意串通认定本案《委托担保合同》、《反担保保证合同》及责任承担等基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建宁县人民法院（2015）建民初字第504号民事判决；
二、本案发回建宁县人民法院重审。
退还上诉人廖馨、曹涛已交纳的上诉案件受理费13579元。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 简雪凤
代理审判员 彭秋媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初193号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，女，1944年12月24日出生，汉族，农民，因扰乱单位秩序于2016年2月27日被内黄县公安局行政拘留七日（因年满七十周岁以上不予执行），因涉嫌扰乱国家机关工作秩序犯罪于2016年5月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌扰乱国家机关�作秩序犯罪于2016年5月24日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
辩护人张明恩，河南××律师事务所律师。
辩护人梁梅芹。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张明恩、梁梅芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日，被告人张某的孙子梁靖焜因犯故意伤害罪被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人张某对法院的判决不服，要求将梁某无罪释放，并于2016年1月6日至2016年5月10日，多次到北京天安门、中南海等地区的非信访场所非正常上访，并在北京滞留。其中，张某到天安门地区非访2次、到中南海周边非访19次，期间多次被北京警方训诫后分流到久敬庄接济救助服务中心。内黄县人民法院及内黄县长庆路办事处工作人员多次赴京接劝被告人张某，并向其讲解相关法律知识，让其通过合法途经上访，但其仍坚持赴京非访。
2016年2月27日，被告人张某因多次非访扰乱单位秩序被内黄县公安局行政拘留七日后，仍于2016年3月9日、3月12日全国“两会”期间到中南海周边非访。2016年3月14日，安阳市中级人民法院对梁某故意伤害案驳回上诉，维持原判。被告人张某于5月10日再次到中南海周边非法上访，其行为严重扰乱中南海周边国家机关单位的正常秩序，也给内黄县长庆路办事处等单位带来不必要的人力、财力、物力损失，造成了长庆路办事处工作无法正常开展，干扰了当地的社会秩序，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人张某的户籍证明、久敬庄信访登记表、北京公安机关训诫书、内黄县公安局行政处罚决定书、上访情况说明等书证；2.证人郭岚岚等人证言；3.被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为达到将其孙子梁某无罪释放的目的，不顾办案人员和相关单位工作人员的解劝，多次非法上访，扰乱国家机关工作秩序，使政府部门的工作无法正常开展，并带来人财物等方面的损失，经行政处罚后仍不改正，继续扰乱国家机关工作秩序，造成极其恶劣的社会影响，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，所举的证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人张某系七十多岁的老太太，年老多病，文盲加法盲，又系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚的意见，经查证属实，且被告人张某庭审中认识到了自己非法上访的行为扰乱了国家机关工作秩序，表示今后不再非法上访，故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 韩学林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王书元
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2271号
原告：林月丽，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈阿春，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林月丽与被告陈阿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽到庭参加诉讼。被告陈阿春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月丽向本院提出诉讼请求：陈阿春返还借款3000元并偿还利息（按月息2%，自2014年12月27日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈阿春于2014年12月27日因资金紧缺急需用钱向林月丽借款2300元，并就此前2014年11月份左右所欠的700元现金，共同出具一份借条，其口头承诺一个星期支付100元利息，并以手镯为抵押（后经珠宝店查看为假货无价值），借条期限为一周。期限届满后,陈阿春未履行还款义务，并多次拖延。
陈阿春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈阿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林月丽提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈阿春分别于2014年11月及2014年12月27日分两次向林月丽借款共计3000元。2014年12月27日，陈阿春向林月丽出具一份借条，确认向林月丽借款3000元，期限为2014年12月27日至2015年1月5日，其中息加本3100元整。
本院认为，陈阿春尚欠林月丽借款3000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈阿春应依约履行返还该3000元借款之义务。因陈阿春在借条中确认借款期间本息合计3100元即2014年12月27日至2015年1月5日共10天期间需支付利息100元，因此，双方约定的利息标准为月息1%，故陈阿春应按约定的标准向林月丽支付借款期间及逾期还款的利息。综上，陈阿春应返还林月丽借款3000元并按月息1%支付2014年12月27日起的利息。陈阿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈阿春于本判决生效之日起十日内返还林月丽借款3000元并支付利息（按月息1%，自2014年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）;
二、驳回林月丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林月丽负担10元，陈阿春负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年九月十二日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2271号原告：林月丽，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈阿春，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告林月丽与被告陈阿春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽到庭参加诉讼。被告陈阿春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林月丽向本院提出诉讼请求：陈阿春返还借款3000元并偿还利息（按月息2%，自2014年12月27日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈阿春于2014年12月27日因资金紧缺急需用钱向林月丽借款2300元，并就此前2014年11月份左右所欠的700元现金，共同出具一份借条，其口头承诺一个星期支付100元利息，并以手镯为抵押（后经珠宝店查看为假货无价值），借条期限为一周。期限届满后,陈阿春未履行还款义务，并多次拖延。陈阿春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈阿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林月丽提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈阿春分别于2014年11月及2014年12月27日分两次向林月丽借款共计3000元。2014年12月27日，陈阿春向林月丽出具一份借条，确认向林月丽借款3000元，期限为2014年12月27日至2015年1月5日，其中息加本3100元整。本院认为，陈阿春尚欠林月丽借款3000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，陈阿春应依约履行返还该3000元借款之义务。因陈阿春在借条中确认借款期间本息合计3100元即2014年12月27日至2015年1月5日共10天期间需支付利息100元，因此，双方约定的利息标准为月息1%，故陈阿春应按约定的标准向林月丽支付借款期间及逾期还款的利息。综上，陈阿春应返还林月丽借款3000元并按月息1%支付2014年12月27日起的利息。陈阿春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈阿春于本判决生效之日起十日内返还林月丽借款3000元并支付利息（按月息1%，自2014年12月27日起计至本判决确定的还款之日止）;二、驳回林月丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林月丽负担10元，陈阿春负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  杨红霞人民陪审员  刘 芳二〇一六年九月十二日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1231号
原告邯郸市晨阳建筑有限公司，住所地：邯郸市贸易街97号。
法定代表人秦万付，该公司董事长。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师，代理权限：立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人张玉印，该公司职工，代理权限：同上。
被告邯郸市旧城改造开发公司，住所地：邯郸市陵园路89号。
法定代表人张宝新，该公司总经理。
委托代理人张树峰，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求、代收法律文书。
原告诉称：2004年1月，原告向邯郸市房屋开发公司交纳保证金10万元，开有收据。原告对位于渚河路与邯山南大街东北角的工程进行施工，工程款已进行结算，但对原告交纳的保证金迟迟不予退回，期间邯郸市房屋开发公司被被告兼并，经原告催要，被告以各种理由为借口至今未还，请求责令被告退回保证金10万元。
原告提供证据为：收据1份。
被告辩称：被告未收到过原告交纳的保证金，被告并未兼并邯郸市房屋开发公司，邯郸市房屋开发公司至今仍是独立的法人。
被告提供证据为：邯郸市房屋开发公司营业执照及组织机构代码证复印件。
经审理查明：2004年1月17日，邯郸市房屋开发公司收取原告10万元作为原告承建位于渚河路与邯山南大街东北角邯郸市第一糖业烟酒总公司住宅楼的保证金，工程完工后，邯郸市房屋开发公司已结清工程款，现原告仍持有邯郸市房屋开发公司出具的10万元收据。另查明：邯郸市房屋开发公司现未注销，仍具备独立的法人资格。
认定上述事实的证据：1、2014年1月17日邯郸市房屋开发公司第二开发部给原告出具的收到10万元的收据。2、邯郸市房屋开发公司企业法人营业执照副本复印件。3、邯郸市房屋开发公司组织机构代码证复印件。
本院认为，邯郸市房屋开发公司收到原告10万元，应当由原告与邯郸市房屋开发公司经过对帐，协商或通过另外诉讼予以解决，现原告以邯郸市房屋开发公司被被告兼并为由要求被告退款，被告认为其并未兼并邯郸市房屋开发公司且提供了邯郸市房屋开发公司具备独立法人资格的相关证据，原告称有被告的内部文件规定，邯郸市房屋开发公司已并入被告公司，但未提供相关证据。因此，即使有内部文件规定邯郸市房屋开发公司已并入被告公司，但因邯郸市房屋开�公司并未注销工商登记，对外仍应以邯郸市房屋开发公司名义承担民事责任。故原告要求被告承担责任系主体错误，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尹平山
二〇一五年八月二十六日
书记员 李洪岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行�能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄焕，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28115.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28115.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初186号
原告：梁某，男，1993年11月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：于某某，女，1968年10月23日，汉族，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处和平社区。
原告梁某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁某撤诉。
一审案件受理费减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 吴娜
二〇一八年三月十三日
书记员 赵悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保123号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：喻生平，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省泸县。
被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：四川华远建设工程有限公司。统一社会信用代码：915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。
被申请人：泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司。统一社会信用代码：91510504727451400T。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：泸州市龙马大道三段龙马潭区政府8楼。
申请人喻生平于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚大平、四川华远建设工程有限公司、泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司的财产予以查封（扣押、冻结），申请人以自己所有的位于龙马潭区迎宾大道一段XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人楚大平、四川华远建设工程有限公司、泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司价值85万元的财产或存款。
案件申请费4770元，由楚大平、四川华远建设工程有限公司、泸州市龙马潭区国有资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 舒 雨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10936号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊虎到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金80688.74元、截至2017年7月9日的利息6305.74元、费用5627.55元，及自2017年7月10日至实际给付之日的利息和违约金（按信用卡领用合约约定标准计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请并为被告办理了卡号为40×××96的信用卡一张(2012年4月25日卡号变更为40×××68、2012年12月4日变更为4096700028516161)；原被告双方以签订“中银白金信用卡申请表”、“领用合约”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。其中“中银白金信用卡申请表”被告声明：本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；其中“领用合约”约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡消费后，未能如约还款。原告多次催要，被告未予偿还。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、“中银白金信用卡申请表”、“领用合约”，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后消费情况；3、催缴历史详细记录，证明原告催收透支欠款情况；4、余额构成表，证明被告欠款情况；5、系统公告截屏，证明原告收取违约金的依据。
被告李伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年9月2日，原告依据被告填写的中银白金信用卡申请表，与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为被告办理了卡号为40×××96的信用卡。2012年4月25日卡号变更为40×××68、2012年12月4日变更为4096700028516161。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年7月9日，欠付原告借款本金80688.74元、利息6305.74元、分期手续费3374.60元、违约金1472.10元及截至2016年12月31日的滞纳金780.85元，故成讼。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月27日，原告在其官网公布公告，将滞纳金收费项目调整为违约金，收取标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，原、被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金、违约金的责任，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡借款本金80688.74元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年7月9日的利息6305.74元、分期手续费3374.60元、违约金1472.10元、滞纳金780.85元及自2017年7月10日至实际给付之日的利息、违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，公告费720元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
审 判 员 张 羽
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10936号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年9月19日受理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告李伟信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审4号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人武汉市江岸区永发服饰加工厂，住所地武汉市江岸区淌湖三村**号。
负责人齐建军。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区永发服饰加工厂（以下简称永发服饰加工厂）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理[2016]第002号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该局在2016年1月8日接陈三龙等58人投诉被执行人永发服饰加工厂拖欠工资后，就对此事进行了调查，向该工厂作出并送达了岸劳社监询[2016]第002号《调查询问通知书》。2016年1月11日该工厂的负责人齐建军及陈三龙等58名投诉人到被申请执行人区人力资源局接受了调查询问，在调查中，齐建军承认其拖欠陈三龙等58名员工494880.15元（货币单位人民币，以下均同）并当场向陈三龙等58名员工写下欠条。因该工厂未按要求接受调查询问，提供相关资料，及支付曹明珍等58名投诉人2015年10月16日至2016年1月2日期间工资款494880.15元，申请执行人区人力资源局于2016年1月12日作出并送达岸劳社监令[2016]第002号《限期改正指令书》，要求该工厂在十日内履行上述职责。因该工厂未在期限内履行职责，申请执行人区人力资源局于2016年2月25日向该工厂作出并送达了岸劳社监先告[2016]第002号《行政处罚（行政处理）事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限2016年3月5日前支付曹珍明等58人的工资494880.15元，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年3月17日申请执行人区人力资源局向该工厂作出并送达了岸劳社监理[2016]第002号《行政处理决定书》：限该工厂在2016年4月7日前支付曹珍明等58名员工2015年10月16日至2016年1月2日期间工资款494880.15元。上述的法律文书都在法定期限内向被执行人永发服饰加工厂进行了送达，并由该工厂的负责人齐建军签收。因被执行人永发服饰加工厂未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚和行政处理决定书，申请执行人区人力资源局向该工厂作出岸劳社监催[2016]第002号《行政处罚（处理）决定履行催告书》，要求其在收到催告书十日内支付拖欠曹珍明等58名员工的工资款494880.15元，并依法告知其相关陈述及申辩的权利，但因被执行人永发服饰加工厂原址已经关闭，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局依法在2016年11月4日的人民日报上进行公告送达，并于2017年1月3日送达完毕。
本院认为，申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]第002号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]第002号《行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张东洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1489号
原告花某慧。
原告张某曼。
两原告共同委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗元，广东晟典律师事务所律师。
被告刘某城。
被告深圳市XXX物业顾问有限公司。
法定代表人徐丽琼，总经理。
两被告共同委托代理人谢秀敏，系深圳市XXX物业顾问有限公司员工。
上述原告与被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张某曼为深圳市龙华新区建设路XX家园2栋XXX房的业主。花某慧系张某曼之女，是XXX房的使用人。刘某城为7XX房的业主，深圳市XXX物业顾问有限公司（下称金管家公司）为刘某城所委托的7XX房物业管理人。金管家在管理房屋期间，将房屋出租给某公司作为员工宿舍。2015年5月7日，7XX房屋厕所水管发生断裂，粪水漏到XXX房的主卧，将床铺及地板浸损，欧式皮床及蚕丝被均已无法使用。此后，两原告多次与两被告协商，但两被告均未进行赔偿。两被告为房屋的共同管理人，给两原告造成的侵害，应共同承担责任。为维护两原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告刘某城向两原告赔偿装修费和物品损失30094.36元；2、被告刘某城向两原告赔偿租金损失20000元；3、被告刘某城向两原告赔偿精神损失30000元；4、被告深圳市XXX物业顾问有限公司对被告刘某城承担连带赔偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某城答辩称，原告主张的精神损失不成立，要求的赔偿过高。
被告深圳市XXX物业顾问有限公司未发表意见。
经审理查明，张某曼为深圳市龙华新区建设路XX家园2栋XXX房的业主。花某慧系张某曼之女，是XXX房的使用人。刘某城为7XX房的业主，金管家公司为刘某城所委托的7XX房物业管理人。2015年5月7日，7XX房屋洗手间水管发生爆裂，导致漏水，致使XXX房主卧的墙面、地板及床垫受到损失。经深圳市高丰安资产评估交易有限公司评估[深高资评字（2016）第007号]，确定深圳市龙华新区建设路XX家园2栋XXX房漏水损失价值为9679元。
另查，原告提供周边物业租赁情况网页页面显示，3室2厅2卫房屋租赁价格为4500元/月。目前，涉案房屋由原告使用其他房间。
以上事实，有通知、报警回执、名片、短信、网页页面及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某曼与被告刘某城的房屋上下相邻，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原被告双方对于被告刘某城名下7XX房屋漏水致使原告张某曼名下XXX房主卧受损这一事实无异议，本院予以确认。根据深圳市高丰安资产评估交易有限公司出具的[深高资评字（2016）第007号]资产评估报告书，被告刘某城应赔偿原告张某曼因房屋漏水造成的装修及物品损失9679元。
关于原告主张的租金损失，被告刘某城房屋漏水致使原告房屋主卧无法正常使用，由此导致的租金损失应予赔偿。根据周边物业的租赁价格及涉案房屋的现状，本院酌定被告刘某城需向原告张某曼赔偿租金损失10000元。
关于原告主张的精神损失，无法律依据，本院不予支持。
关于被告深圳市XXX物业顾问有限公司是否应承担连带责任，本院认为被告深圳市XXX物业顾问有限公司系受7XX房业主被告刘某城委托管理房屋，被告深圳市XXX物业顾问有限公司无需为其代理行为承担责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某城于本判决生效之日起三日内向原告张某曼偿装修及物品损失9679元；
二、被告刘某城于本判决生效之日起三日内向原告张某曼赔偿租金损失10000元；
三、驳回原告花某慧、张某曼其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币901元，由原告负担679.37元，被告刘某城负担221.63元；评估费5000元，由原告负担3391.89元，被告刘某城1608.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年七月十五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3685号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人卢荣、陈洋平。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人卢荣、陈洋平为计划生育的（2015）台黄行审字第00110号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执非字第130号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3685号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00290号
原告阎桂菊
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲炳坤。
原告阎桂菊与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎桂菊及其委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司委托代理人赵强久、曲炳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎桂菊诉称，我1989年进厂参加工作，系成球车间工人。2001年3月15日水泥厂转制为私企，本人继续在该厂工作，月工资700.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系。要求被告按改制后的年限支付经�补偿金16800.00元，另外支付一个月工资700.00元。
被告辩称，原告月工资620元，系2011年1月进厂，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告1989年在被告处工作，未签订书面劳动合同。2006年开始休了四年没有上班，2010年重新上班。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日，被告与原告口头解除了劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后，最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查�予以采信。
本院认为，原告在被告处工作多年，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应当向劳动者支付经济补偿。2006年开始，原告有四年未上班，劳动关系已中断，2010年起原告重新上班，应重新认定劳动关系。故原告的经济补偿金应为3年×1050元=3150元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告主张2010年以前的经济补偿金因已过诉讼时效，不予支持。被告的其他主张因未提供足以采信的证据，不予采信。依照《中国人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第四十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金3150.00元，并支付一个月工资1050.00元，总计4200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初888号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹波，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。
原告夏威夷与被告詹波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。同时，被告还向原告出具收条一份，载明今收到现金3000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹波于本判决生效后十日内偿还给原告夏威夷借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年二月一日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初888号原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：詹波，男，1982年3月4日出生，汉族，住温岭市。原告夏威夷与被告詹波民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月24日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款时间。同时，被告还向原告出具收条一份，载明今收到现金3000元。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹波于本判决生效后十日内偿还给原告夏威夷借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹波负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年二月一日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢149号
申请执行人胡福情，男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李刚耀，男，1970年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李霞，女，1967年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行胡福情申请执行李刚耀、李霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚耀偿还申请执行人胡福情借款本金40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月2日起算至2014年5月15日止），被执行人李霞承担连带清偿责任；被执行人李霞承担保证责任后，有权向被执行人李刚耀追偿；责令被执行人李刚耀偿还申请执行人胡福情借款本金28万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计�，从2014年5月16日起算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人李霞承担连带清偿责任；被执行人李霞承担保证责任后，有权向被执行人李刚耀追偿；被执行人李刚耀、李霞共同负担案件受理费2750元及申请执行费2940元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，本院依法提取、扣留被执行人李刚耀、李霞分红款72180元。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 蕊