湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初399号
原告：肖洪东，男，1975年8月18日出生，汉族，洪湖市人，经商，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：周欣，女，1985年11月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住武汉市武昌区。
被告邹凤艳，女，1982年4月29日出生，汉族，洪湖市人，中国人寿保险公司洪湖分公司职工，住洪湖市。
委托诉讼代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
第三人：洪湖市众鑫汽车服务有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处柏枝五巷。
法定代表人：周欣，该公司经理。
原告肖洪东与被告周欣、邹凤艳、洪湖市众鑫汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的《洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权转让合同》；2、判决两被告返还投资款1857812元，并按照月利率6‰支付利息，从投资款支付之日至清偿完毕止；3、判决两被告支付违约金50万元；4、本案诉讼费及原告支付的律师费6万元由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，原告与两被告签订了一份《洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权转让合同》。合同约定：被告邹凤艳将50%的股份出让给原告，原告向被告邹凤艳支付200万元股份款，同时，被告周欣需将15%的股份转让给原告，原告在取得上述股份后，注资120万元用于解决汽车服务公司资产负债表上的债务。原告在签订本合同后第二天向汽车服务公司支付45万元，用于付汽车服务公司工程款，2016年7月23日付35万元用于付汽车服务公司民间借款，2016年8月30日付40万元用于付汽车服务公司民间借款。合同还约定：本合同签订之日起30日内，两被告需协助原告办理好工商变更登记，否则原告有权终止合同，并向两被告追偿所有投资款，同时两被告还需支付违约金50万元。合同签订后，原告除依约向汽车服务公司支付120万元的投资款外，还为解决汽车服务公司急需支付的费用另外支付了657812元，两项合计1857812元。但被告未依约将汽车服务公司的股份进行工商变更登记，致使原告的权益得不到保障。根据合同法第一百零七条，提起诉讼，请求依法判决。
被告周欣辩称，1、《洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权转让合同》已经成立，是三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，我对合同效力不持异议；2、关于股权变更登记条款，我一直和原告联系此条款约定的事项，但原告一直拖延，我很困扰，我十分愿意办理变更手续，如果有人民法院的主持更好。肖洪东虽未变更登记，但已然是公司股东；3、原告违约在先，原告的注资120万元，并非如合同约定时间打入公司账户，而是超期打入账户，有入账单据可查；4、关于原告为解决汽车服务公司急需支付的费用。原告虽说未办理股权变更登记手续，但并未影响原告大股东的权利，其支付的费用应该算作大股东对公司的注资，与我没有任何关系，都是公司的钱，并不属于我的钱，不属于原告与我的个人债务纠纷。综上，原告起诉不符合客观事实，请求人民法院在查明本案事实后，公正判决。
被告邹凤艳辩称，1、原告已经实际上是汽车服务公司的股东，在双方签订了股权转让合同后，实际接手公司至今。我同意被告周欣认为原告是实际股东的答辩意见；2、我未违约。我在合同约定的期限内向原告提出过要求股份转让过户，但由于原告没有解决公司在银行的贷款问题，因此其提出暂缓过户；3、原告自身存在违约行为。一是原告未按照合同约定支付股权转让款，2017年6月30日应支付65万元，原告至今没有支付。原告也未按照约定将120万元的注资用于解决汽车服务公司资产负债表上的债务；4、我保留按照股权转让合同追究原告违约责任的权利；5、原告对汽车服务公司投资是其经营行为，与被告没有关联，不应该由被告返还。
第三人汽车服务公司述称，自从原告签订协议后，其作为大股东独立经营将近一年，对公司缴纳税款的手续、年审不予办理，对公司利益造成了损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据出资明细表两份、收据、银行单据、发票、企业转型升级证明、洪湖市众鑫汽车服务有限公司和众鑫汽车修配厂基本信息互相印证，能证明原告证明目的，本院予以采信。原告向洪湖市众鑫汽车服务有限公司出资具体情况为，2016年7月21日付款99800元，7月26日付款100000元，7月27日付款158500元，合计358300元；2016年7月24日付款199600元，7月25日付款350600元，合计550200元；2016年8月25日付空调款27600元；2016年8月27日付现金50000元；2016年9月1日付款176625元；2016年9月14日付款307469.05元；2016年9月26日付款224860.05元；2017年1月26日付款520000元；2017年3月25日春节开支19212元；2017年7月4日付款20000元；2017年10月1日付款50000元。2016年7月27日退款108500元，9月12日退款90000元，9月16日退款49000元，9月26日退款200000元。综上，原告向洪湖市众鑫汽车服务有限公司出资1856766.1元；2、原告证据照片四张，该证据真实，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对被告周欣于2017年10月12日对洪湖市众鑫汽车服务有限公司的门上锁并张贴“本厂整体出售”的告示的事实予以确认；3、委托代理协议，该证据不能证明代理费的发生情况，本院不予采信；4、被告周欣证据聊天记录、门面招租传单，仅能证明原告参与公司经营管理的情况，不能证明其证明目的，本院不予采信，对原告参与洪湖市众鑫汽车服务有限公司经营管理的事实予以认定；5、被告周欣证据员工管理一览表，被告现仍为洪湖市众鑫汽车服务有限公司法定代表人，故该证据不能证明其证明目的，本院不予采信；6、被告周欣证据银行交易流水，对本案具有一定证明作用，本院采纳作为本案证据使用，但原告对公司的出资事实的认定，应以银行单据结合收款收据认定；7、被告周欣证据录音资料，该证据对本案具有一定证明作用，本院采纳作为本案证据使用，但该证据不能证明股权变更的情况；8、被告邹凤艳证据，众鑫汽车修配厂资产负债表、科目明细表、合伙人协议，资产负债表、科目明细表真实合法，能证明资产负债情况，对本案具有证明作用，本院予以采纳，但工程款和民间借款数额与证明目的中的数额不符，合伙人协议与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告是否取得洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权；2、原被告的违约责任问题；3、原告要求返还投资款与被告邹凤艳有无关联性；4、被告周欣锁门以及张贴告示的行为对股权转让合同履行的影响问题。
关于原告是否取得洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权。洪湖市众鑫汽车服务有限公司股东、股权既未进行工商变更登记，股东名册上亦未记载原告股东身份及股权情况，故原告虽然参与了洪湖市众鑫汽车服务有限公司的经营管理，但其并不具备该公司的股东身份，并未取得该公司的股权。
关于原被告违约责任及原告要求返还投资款与被告邹凤艳有无关联性。按照股权转让合同，原告于2016年7月24日前应付800000元，已付299400元，7月27日已付908500元，2016年8月30日前应付1200000元，9月12日已付1271694.05元。从上述付款的时间和数额看，原告存在违约行为，但比较轻微。股权转让合同约定，合同签订之日起30日内，两被告需协助原告办理工商变更登记，实际上工商变更登记应由第三人洪湖市众鑫汽车服务有限公司主导办理，而第三人法定代表人为被告周欣，该公司股东仍为两被告，两被告没有证据证明其提出并进行对公司股权予以工商变更登记，原告存在拒绝的行为，故就工商变更登记而言，两被告存在违约行为，按照约定依法两被告应承担违约责任，原告有权要求解除股权转让合同、返还投资款及其利息，并可以要求两被告支付违约金，该主张与被告邹凤艳具有关联性。至于被告邹凤艳的股权款问题，在工商变更登记未在股权转让合同签订之日起30日内办理，且后来被告周欣对洪湖市众鑫汽车服务有限公司锁门及张贴整体出售的告示的情况下，原告不向被告邹凤艳给付股权转让款不构成违约。
被告周欣锁门以及张贴告示的行为对股权转让合同的履行的影响问题。股权转让合同约定，原告与被告周欣在经营洪湖市众鑫汽车服务有限公司中，应积极合作。现被告周欣对洪湖市众鑫汽车服务有限公司锁门以及张贴公司整体出售的告示，明显导致公司无法经营下去，亦即原被告之间的股权转让合同无法履行，双方的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同当事人的违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并可以要求赔偿损失。依照上述法律规定，原告亦有权主张解除股权转让协议，并要求赔偿损失。
综上，按照双方股权转让合同约定，依法两被告应返还原告投资款1856766.1元，结合双方违约情况，本院酌定两被告支付原告投资款相应利息并给付原告违约金30万元。本案庭审后，原告自愿放弃2017年10月1日之前投资款利息，系其真实意思表示，本院依法照准。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此，原被告双方的合同于原告向被告表达解除合同的意思之日即本案诉状完全送达之日2017年11月20日解除。另原告主张律师费，证据不足，本院不予支持，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告肖洪东与被告周欣、邹凤艳于2016年7月23日签订的《洪湖市众鑫汽车服务有限公司股权转让合同》于2017年11月20日解除；
二、被告周欣、邹凤艳返还原告肖洪东投资款1856766.1元；
三、被告周欣、邹凤艳给付原告肖洪东投资款1856766.1元的利息，自2017年10月1日按照月利率6‰计算至本判决确定的给付之日止；
四、被告周欣、邹凤艳给付原告肖洪东违约金30万元；
五、驳回原告肖洪东的其他诉讼请求。
上述二、三、四项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25663元，由原告负担2053元，被告周欣、邹凤艳共同负担23610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷 佳