wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00331号
原告杨××，男，1985年2月22日出生。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告申××，男，1973年3月8日出生，职员不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告杨××（以下简称姓名）与被告申××（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨××的委托代理人殷红天到庭参加了诉讼，申××、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨××诉称：2013年10月23日19时左右，葛××驾驶登记在我名下的某牌照车辆行驶至北京市朝阳区京通快速路四惠桥东时，与申××驾驶的某牌照车辆发生交通事故，造成我的车辆受损。经交警认定申××负事故全部责任。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险。事发后我在北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司进行车辆的定损及维修，支付维修费用11300元。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求申××和平安保险公司连带赔偿我车辆修理损失11300元。
平安保险公司未到庭，于诉讼中提交答辩状称：肇事车辆某牌照车主为申××，在我公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内向杨××承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月23日19时20分，申××驾驶某牌照车辆由西向东行驶至北京市朝阳区京通快速路四惠桥东时，与同方向行驶的案外人葛××驾驶的某牌照车辆（车主杨××）发生交通事故，造成两车损坏。经交通队认定，申××负事故全部责任，葛××无责任。2013年10月26日，杨××将某牌照车辆送修定损，经北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司出具结算单，确定该车维修费用为11300元。杨××支付上述维修费。
另查，某牌照车辆在平安保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、委托维修结算单、维修费发票、机动车辆保险索赔书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，申××驾驶某牌照车辆发生交通事故，造成杨××的车辆受损，申××负事故全部责任。因肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，故杨××因此次事故造成的合理损失应由平安保险公司在交强险关于财产损失的保险限额内予以直接赔偿，不足部分由申××负责赔偿。杨××主张的要求平安保险公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。杨××所有的某牌照车辆经修理厂定损确定了损失数额，并由其支付了维修费用，故杨××有权向对交通事故负有责任的一方主张赔偿。本案事故责任清楚，损失数额明确，本院对于杨××主张的维修费损失予以确认。申××、平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告杨××车辆维修费二千元；
二、被告申××于本判决生效后七日内赔偿原告杨××车辆维修费九千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告申××负担（原告杨××已交纳41元，余款于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元及送达本判决的公告费（数额以实际发生为准），由被告申志强负担（原告杨××已交纳，被告申××于本判决生效后七日内给付原告杨××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 林长明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 静
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉集民二初字第376号
原告：集安市广厦物业管理有限公司
法定代表人：王世君，经理。
委托代理人：宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，原告法律顾问。
被告：张珑，男，1975年11月17日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市。
原告集安市广厦物业管理有限公司诉被告王金平物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由代理审判员丛培研适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋云超，被告张珑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
集安市广厦物业管理有限公司诉称，原告于2011年3月7日与盛鑫家园业主委员会签订物业服务合同。王金平系该小区业主，住宅面积为71.60平方米，2012年至2014年王金平共计拖欠物业费685元。原告多次催要未果，诉讼来院要求王金平给付物业费685元，并按照物业合同约定承担30％滞纳金，共计890元。
原告提交的证据有：1、集发改价联字（2012）37号文件复印件一份；2、物业服务合同复印件一份；3、催缴通知书一份
张珑辩称，因我家窗户透风，冬天渗水，地板都涨了，我们小区业主一起去找物业，物业公司说给我们找工厂换玻璃，但是不给换窗扇。我多次向物业公司反映，物业公司一直没有给我答复。我认为物业公司作为已给服务单位，没有做到应尽的服务，不应该要求我缴费。
张珑没有提交证据。
本案争议焦点为，被告张珑是否应当交纳物业费及滞纳金890元。
根据原告陈述、被告答辩，结合本案争议焦点，对原、被告提交的证据，本院分析、认证如下：对原告提交的证据，经被告质证对真实性没有异议本院予以采信。
经审理查明，集安市广厦物业管理有限公司于2011年3月7日与盛鑫家园业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费收费标准为住宅0.2元／平方米，业主和物业使用人到年末仍不交服务费，应按照收费标准总额的30％交纳滞纳金。2012年11月集发改价联字（2012）37号文件关于调整集安市住宅小区物业费服务收费政府指导价格及相关问题的通知体现物业费政府指导价格分为四级，盛鑫家园小区按照四级收费标准调整为0.3元／平方米。本案被告张珑系盛鑫家园小区业主，住房建筑面积为71.6平方米。
本院认为，集安市广厦物业管理有限公司与盛鑫家园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对业主具有约束力。双方应当按照合同约定履行各自义务。故对集安市广厦物业管理有限公司要求张珑交纳拖欠物业费687.36元（2012年171.84元，0.2元／平方米×12月×71.6平方米；2013年、2014年共计515.52元，0.3元／平方米×24月×71.6平方米），及滞纳金206.21元，合计893.57元，原告主张890元不违反法律规定本院应予支持。张珑反驳窗户渗水属于开发商遗留问题，在原告集体协调后，张珑不同意原告的协调结果，不能成为不交物业费的合法理由。各业主可以通过业主委员会或业主大会实现物业服务水平提高的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张珑于判决生效后7日内支付原告集安市广厦物业管理有限公司物业费及滞纳金共计890元。
案件受理费25元，由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月十四日
代理书记员 姜 岩
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人肖某，男，1989年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县自良镇龙镇村。2011年10月20日因本案被刑事拘留，同日被取保候审；2013年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，因被告人肖某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2008年2月7日晚，被告人肖某以被害人江某某曾殴打过其为由，纠集同案人林某（已判刑）等人在容县自良镇李某茶庄大厅内，持刀将江某某前额、胸部、手臂、髋部等部位砍伤。经法医鉴定，江某某被锐性器具砍击致全身多处裂伤，伤情属轻伤。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪。肖某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对肖某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人肖某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人江某某的陈述，证人胡某杜、李某、胡某、陈某成、阮某全、胡某坚、赖某宇的证言，疾病证明，法医学人体活体检验鉴定书，同案人林某指认现场笔录、现场图、照片，同案人林某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2011年10月20日，被告人肖某主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。以上事实有破案经过、被告人肖某的供述等证据证实。
2、本案审理期间，经本院调解，被告人肖某家属代为赔偿被害人江某某的经济损失6000元，江某某对肖某表示谅解。以上事实有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人肖某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某与同案人共同故意实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，肖某提出犯意、纠集同案人、提供作案工具且持刀砍伤被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。肖某赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。肖某持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人肖某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年七月九日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10676号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：张洪君，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省深圳市福田区，
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1108号
原告：张德平，男，1942年2月20日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告张德平与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法进行审理。
原告张德平向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计2240元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费7000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.7亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民张德平等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张德平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：池忠福。
被执行人：白玉珍（池忠福妻子）。
被执行人：于忠民。
被执行人：任亚坤（于忠民妻子）。
被执行人：刘锐。
被执行人：白金玲（刘锐妻子）。
被执行人：王会军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与池忠福、白玉珍、于忠民、任亚坤、刘锐、白金玲、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：池忠福。被执行人：白玉珍（池忠福妻子）。被执行人：于忠民。被执行人：任亚坤（于忠民妻子）。被执行人：刘锐。被执行人：白金玲（刘锐妻子）。被执行人：王会军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与池忠福、白玉珍、于忠民、任亚坤、刘锐、白金玲、王会军借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十七日书记员  马 睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执753号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人王作忠。
被执行人闫飞。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王作忠、闫飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）新窑商初字第00381号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王作忠、闫飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司73267.89元。因王作忠、闫飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73267.89元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2202号
申请执行人：吴建华，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：罗洪波，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人吴建华与被执行人罗洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初844号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2202号申请执行人：吴建华，男，汉族，1968年1月25日出生，住四川省宜宾市。被执行人：罗洪波，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人吴建华与被执行人罗洪波提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初844号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人杨梅，该银行员工，一般代理。
委托代理人胡期敏，该银行员工，一般代理。
被告唐永祥，男，1974年8月24日出生，苗族，贵阳市人。
被告沈士兰，女，1972年2月5日出生，汉族，贵阳市人。
被告王贵昌，男，1973年1月13日出生，布依族，贵阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告唐永祥、沈士兰、王贵昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅、被告唐永祥、沈士兰、王贵昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月10日唐永祥、沈士兰、王贵昌向原告申请农户小额贷款共计90000元。原告于2009年5月18日分别与沈士兰、唐永祥、王贵昌签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告在2009年5月18日至2012年5月17日之间为唐永祥、沈士兰、王贵昌每人提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，共计90000元，执行年利率5.31%，还款方式为利随本清，唐永祥、沈士兰、王贵昌互为对方债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年5月31日如约向唐永祥发放贷款30000元，2011年5月30日到期。贷款到期后，唐永祥未按合同约定期限还款，经多次催收，被告唐永祥仍拖欠贷款本息不还。截至2013年3月15日，被告唐永祥仍欠原告贷款本金30000元，利息6392.2元，共计36392.2元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：（1）依法判令被告唐永祥偿还原告贷款人民币本金30000元，利息6392.2元（利息计算至2013年3月15日），并利随本清；（2）依法判令被告沈士兰、王贵昌承担贷款本息36392.2元（利息计算至2013年3月15日）的保证责任并利随本清；（3）依法判令被告承担本案的诉讼费用及其他诉讼费用。
被告唐永祥辩称：所欠原告30000元贷款是事实，愿意在一年半内分期偿还。
被告沈士兰辩称：唐永祥所欠款项应由唐永祥还。
被告王贵昌辩称：其没有得到农行的贷款，不应该承担担保责任。
经审理查明：2009年5月18日，原告与被告唐永祥、沈士兰、王贵昌签订了《最高额担保个人借款合同》及《中国农业银行贵州省分行多户联保协议》，合同约定原告为被告唐永祥提供最高不超过30000元的借款额度，单笔借款期限不超过一年，年利率5.31%，还款方式为利随本清，被告沈士兰、王贵昌为被告唐永祥承担连带保证责任。根据《借款合同》第九条第9.1.2款约定保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，第9.3.1款与《联保承诺书》约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2010年5月31日如约向被告唐永祥发放贷款30000元。2011年5月30日贷款到期后，被告�永祥未按合同约定期限还款，被告沈士兰、王贵昌未履行担保责任。截至2013年3月15日，被告唐永祥欠原告贷款本金30000元，利息6392.2元，共计36392.2元。因催收未果，原告遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、联保小组承诺书、债务逾期催收通知书、中国农业银行记账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告唐永祥签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合�约定的条款主张权利并履行义务，原告依约向被告发放贷款，被告唐永祥未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告唐永祥偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈士兰、王贵昌与原告签订最高额担保个人借款合同及联保承诺书向原告申请贷款，互相承担连带保证责任，在被告唐永祥不能履行到期还款义务时，被告沈士兰、王贵昌应承担连带清偿责任，故原告请求被告沈士兰、王贵昌对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐永祥对欠款事实确认，被告沈士兰、王贵昌之辩解没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐永祥在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金30000元及利息（利息计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告沈士兰、王贵昌对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告唐永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告唐永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提�上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘永金二O一三年六月十七日
书记员 彭 金 宇
第2页共5页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10517号
申请执行人李存亮
被执行人祝建淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04710号，依法向被执行人祝建淼发出执行通知书，责令被执行人祝建淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝建淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10517号
申请执行人李存亮
被执行人祝钰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04710号，依法向被执行人祝钰萍发出执行通知书，责令被执行人祝钰萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝钰萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝钰萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××23的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5295号
罪犯黄某贵，男，1982年2月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月12日作出（2013）东三法刑初字第519号刑事判决，以被告人黄某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年4月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，获得嘉奖2次，罚金刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某贵予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8265号
原告陈超，男，1990年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈宝成，男，1985年7月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈超与被告陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月27日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告陈宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝成偿还借款本金30000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年春节前被告因需要资金向原告借现金3万元并出具借条一张，约定2016年2月7日还款。到期后，被告未归还借款，原告上门索款未果。
被告陈宝成未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝成向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借款关系。被告陈宝成未按约还款，应当承担相应的法律责任。综上，原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。被告陈宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈宝成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪星星
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00069-1号
申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。
被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区。
法定代表人：魏怀文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2015）淮民二初字第00005号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司向淮北市君泰商贸有限责任公司支付货款1923330.5元、违约金192333元，合计2115663.5元、向淮北市君泰商贸有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、向淮北市君泰商贸有限责任公司支付垫付的案件受理费17330.5元、负担案件执行费23557元。被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司银行存款250万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月十四日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执371号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司经理。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶大江，男，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2015）淮仲字第160号裁决书，于2016年11月11日向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江发出执行通知书，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款3234145.04元及利息（从2015年9月26日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年9月11日），实现债权的费用2万元，垫付的仲裁费27857元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费35220元。被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年十一月十一日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00069-2号申请执行人：淮北市君泰商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。被执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发区。法定代表人：魏怀文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2015）淮民二初字第00005号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司向淮北市君泰商贸有限责任公司支付货款1923330.5元、违约金192333元，合计2115663.5元、向淮北市君泰商贸有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）、向淮北市君泰商贸有限责任公司支付垫付的案件受理费17330.5元、负担案件执行费23557元。2014年11月12日，本院作出（2014）淮民二保字第00059号民事裁定书，查封了登记在被�行人淮北华皓新型建材有限责任公司名下的瑞江牌大型汽车六辆。被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北华皓新型建材有限责任公司名下的瑞江牌大型汽车六辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01400号
原告张娟。
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邵俊。
原告张娟与被告邵俊合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判长李敏、审判员张婵、人民陪审员苏丹组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张娟委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告邵俊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2014年11月7日，被告以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与原告签订《入股协议书》。双方约定2014年11月7日至2015年11月6日间，原告出资人民币50万元，被告按照每月1.5万元的标准向原告支付“分红”。前述协议签订后，原告委托张黎，经过中国农业银行股份有限公司三峡分行被告邵俊转款50万元。此后，被告邵俊通过银行转账的方式，向原告张娟在中国农业银行股份有限公司开设的账户分三次支付分红5万元。此后，被告未再依约支付分红。经查，“武汉淮牛航运有限责任公司”并不存在。故诉至法院，请求判令：1、撤销被告以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与原告签订的《入股协议书》；2、被告立即偿还原告50万元，并从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付经济损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邵俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月7日，被告邵俊以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与原告张娟签订《入股协议书》1份。协议约定，2014年11月7日至2015年11月6日，原告（乙方）出资人民币50万元入股，“武汉淮牛航运有限责任公司”（甲方）按照每月1.5万元的标准向原告支付分红。协议签订当日，原告委托第三人张黎向被告邵俊的银行账户转款50万元。2014年12月23日，被告邵俊通过银行转账的方式向原告张娟账户支付分红1.5万元；2015年1月29日，被告邵俊通过银行转账的方式向原告张娟账户支付分红1.5万元；2015年3月30日，被告邵俊通过银行转账的方式向原告张娟账户支付分红2万元。此后，被告邵俊未再依约支付分红。经原告查询，“武汉淮牛航运有限责任公司”并不存在。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年11月7日的入股协议书、中国农业银行存款凭条、情况说明、中国农业银行流水明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，“武汉淮牛航运有限责任公司”并不存在，被告邵俊以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与原告张娟签订《入股协议书》，存在明显欺诈，原告张娟可以请求撤销《入股协议书》。因此对于原告要求撤销被告以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与其签订的《入股协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告张娟支付了50万元的入股款，之后被告邵俊通过“分红”方式返还给原告5万元，因此被告邵俊还应当返还原告张娟45万元。双方对于经济损失并无约定，对于45万元，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。被告邵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告邵俊以“武汉淮牛航运有限责任公司”的名义与原告张娟于2014年11月7日签订的《入股协议书》；
二、被告邵俊于本判决生效之日起十日内返还原告张娟入股资金45万元及资金占用损失（资金占用损失以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年11月7日起计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元（原告已预交）、公告费600元，合计10257元，由被告邵俊负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李敏
审 判 员 张婵
人民陪审员 苏丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陶易
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1129号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王运武，男，1977年12月7日出生于台湾省台中市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地台中市,现住广东省中山市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1174号起诉书指控被告人王运武犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王运武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月18日晚上11时许，被告人王运武醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车行至中山市坦洲镇海伦堡小区六期对开路段时，碰撞由被害人孟某驾驶的粤Ｔ×××××号汽车，造成车辆损坏。肇事后，王运武留在现场等候公安人员处理，后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王运武驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.6mg/100ml。
破案后，被告人王运武已赔偿孟某人民币1000元。
上述事实，被告人王运武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王运武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依�惩处。王运武有自首情节，依法可以从轻处罚。王运武积极赔偿被害人损失，可以酌情从宽处罚。王运武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王运武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙嘉亮
卜璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2364号
原告：徐才金，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余芹军，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐才金为与被告余芹军民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐才金到庭参加诉讼，被告余芹军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐才金起诉称：被告余芹军因急需资金周转，分别于2016年3月2日、7月11日分二次向原告徐才金借款共计人民币4.5万元，并分别口头约定归还日期及约定支付利息。经原告徐才金多次催讨无果。故原告徐才金起诉至法院，请求判令：1、判令被告余芹军立即归还原告徐才金借款本金人民币4.5万元并支付利息（利率分别从2016年3月2日、7月11日起按银行同期贷款月利率四倍支付至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告余芹军承担。
被告余芹军未答辩。
原告徐才金为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、原告徐才金身份证复印件一份，要求证明原告徐才金具有本案诉讼的原告资格；
二、被告余芹军出具的“借条”一份，要求证明被告余芹军于2016年3月2日向原告徐才金借款人民币2.5万元的事实；
三、被告余芹军出具的“借条”一份，要求证明被告余芹军于2016年7月11日向原告徐才金借款人民币2万元的事实；
被告余芹军无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
被告余芹军未举证。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告余芹军于2016年3月2日向原告徐才金出具“借条”一份，该“借条”载明：被告余芹军向原告徐才金借款人民币2.5万元，借款月利率＿%，等。被告余芹军在该“借条”下方“确认书”上签字并捺印，该“确认书”载明：“本人已收到徐才金借给本人现金人民币贰万伍仟元整。”。被告余芹军于2016年7月11日又向原告徐才金出具“借条”一份，该“借条”载明：被告余芹军向原告徐才金借款人民币2万元，借款月利率＿%，等。被告余芹军在该“借条”下方“确认书”上签名并捺印，该“确认书”载明：“本人已收到徐才金借给本人现金人民币贰万元整。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐才金与被告余芹军的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务；现在原告徐才金诉请被告余芹军依约承担返还借款本金，合法有据，本院予以支持；但原被告之间的借款合同中无书面的利息约定，原告徐才金亦不能举证该借款有利息的约定，该借款应被视为无息借款，原告徐才金诉请被告余芹军支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余芹军返还原告徐才金借款本金人民币4.5万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐才金其他诉讼请求。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告徐才金负担人民币82.2元，由被告余芹军负担人民币380.3元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保808号
申请人（原保全被申请人）王招弟，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
申请人（原保全被申请人）王飞明，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人曾红，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（原保全申请人）平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区。
负责人吴昌军，该行行长。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王招弟、王飞明金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2014）中区法民保字第00471号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年7月2日作出（2015）中区法民初字第01933号民事判决书，现已生效。王招弟、王飞明已还清全部欠款，现申请人王招弟、王飞明申请解除上述财产保全。本院认为申请人王招弟、王飞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人王招弟、王飞明解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三日
书记员 王露
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协71号
申请执行人：袁秀玲，大安市人，住大安市。
被执行人：刘永金，大安市人，捕前住大安市四棵树乡德昌村华围屯。
袁秀玲与刘永金故意伤害刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2000年4月10日作出的（2000）白中法刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，经袁秀玲申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2012年5月10日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2000）白中法刑初字第25号刑事判决书由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2733号
申请执行人：吴洪嫔，男。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，系该公司总经理。
申请执行人吴洪嫔与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓦民初字第7290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2028号
原告李魏峥，男，汉族，1990年10月15日生，住所地漯河市邵陵区。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告杨小品，�，汉族，1988年3月1日生，住所地漯河市郾城区。
原告李魏峥诉被告杨小品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员韩闯独任审判,公开开庭进行了审理。原告李魏峥、委托代理人陈战营到庭参加了诉讼，被告杨小品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魏峥诉称，2015年元月份，原告从被告手里承租位于漯河市××区××路工行家属院北隔壁的门面房（市司法局对面）从事快递服务，当时原告支付给被告50000元的租房押金，约定不租时予以退还。2016年初，原告不再承租该房屋，但被告只陆陆续续返还了15000元押金，剩余35000元至今未还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告租房押金35000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年元月份，原告从被告手里承租位于漯河市××区××路工行家属院北隔壁的门面房从事快递服务，当时原告支付给被告50000元的租房押金。2016年初，原告不再承租该房屋，向被告索要租房押金，但被告只陆陆续续返还了15000元，剩余35000元押金至今未还。2016年11月16日，被告杨小品向原告李魏峥出具欠条，内容为“今有李魏峥租房押金叁万伍仟元整未付（35000）给李魏峥杨小品4111221988030105282016年11月16日此欠条以嵩山路工行家属院门口北隔壁门面房中通快递出租出去为标准由房东魏华付给杨小品”。
以上事实由原告提供的身份证、被告出具的欠条、催款的通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨小品给原告李魏峥出具欠条，证明了被告杨小品欠原告35000元事实的存�。原告诉请被告杨小品返还租房押金35000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，判决如下：
被告杨小品于本判决生效后十日内返还原告李魏峥租房押金35000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（原告已交纳），减半收取340元，由被告杨小品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判员 韩 闯
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄亚飞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执异31号
案外人：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，董事长。
委托代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：谢克军，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人谢克军与被执行人罗华林民间借款纠纷一案中，案外人湖南常德平和房地产开发有限公司（以下简称平和公司）于2017年7月31日对执行位于常德市武陵区城西常德铜锣湾广场的1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231号7间商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人平和公司称：2005年1月28日，平和公司与罗华林签订了关于常德铜锣湾广场一楼1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231号商铺的商品房买卖合同。合同约定罗华林支付首付款105万元，余款105万元银行按揭。在银行按揭贷款成功放发后，罗华林一直未向平和公司支付105万元首付款。后经双方协商，双方解除购房合同，罗华林将购买的上述商铺一次性退还给平和公司，银行按揭贷款由平和公司以罗华林的名义继续偿还，银行按揭贷款偿还完毕后，再变更上述商铺在房管部门的登记手续。自2005年6月3日至今，上述商铺的银行按揭贷款均由平和公司以罗华林的名义偿还，现已偿还完毕。现上述商铺已由平和公司出租给远东酒楼，因平和公司欠小业主的租金，上述商铺的租金收入均由小业主收取。综上，上述商铺虽登记在罗华林名下，但罗华林并为实际出资，且双方协议约定了所有权，故上述商铺应属于平和公司所有，不能用于偿还罗华林的个人债务，请求人民法院终止对上述商铺的执行。
本院查明，2012年7月30日，谢克军与罗华林民间借贷纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第1074号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：罗华林于2012年7月31日前偿还谢克军借款本金700000元及利息192500元。调解书生效后，罗华林未履行约定的义务，2012年8月15日，谢克军向常德市武陵区人民法院申请强制执行。为便于案件的执行，2014年4月29日，常德市中级人民法院作出（2014）常执指字第14号执行裁定书，指定该案由澧县人民法院执行。2014年8月19日，本院作出（2014）澧执字第166-1号执行裁定书，查封被执行人罗华林在常德市武陵区××西常德××广场××、××、××、××、××、××、××7间商铺。2014年12月15日，本院作出（2014）澧执字第166-2号执行裁定书，拍卖被执行人罗华林所有的位于常德市武陵区××西常德××广场××、××、××、××、××、××、××7间商铺。2016年12月21日，本院作出（2014）澧执字第166-3号执行裁定书，对上述商铺进行了续行查封。
另查明，2005年1月28日，罗华林与平和公司签订《商品房屋买卖合同》，购买位于常德铜锣湾广场一楼1225、1226、1227、1228、1229、1230、1231号商铺7间，合同约定总价款为210万元，其中首付款105万元，银行按揭105万元。合同签订之后，罗华林未向平和公司支付购房首付款，银行按揭贷款也由平和公司以罗华林的名义偿还，现已偿还完毕。双方签订《商品房屋买卖合同》的目的是平和公司借用罗华林的身份获取银行贷款。2005年7月18日，双方解除购房合同，但未办理过户登记手续，上述商铺至今仍登记在罗华林名下。现上述商铺已由平和公司出租给远东酒楼，因平和公司欠小业主的租金，上述商铺的租金收入均由小业主收取。
本院认为，本案争议的焦点是平和公司对涉案商铺是否享有足以排除执行的实体权利。在本案中，平和公司借用罗华林的身份以获取银行贷款为目的，双方签订《商品房屋买卖合同》。2005年7月18日，双方虽解除购房合同，但涉案商铺在本院查封之前均未办理过户登记手续。双方协议约定涉案商铺的所有权归属不能损害善意第三人的利益，未办理过户登记手续所造成的法律后果应由平和公司来承担。现涉案商铺登记在罗华林名下，涉案商铺的权利人应为罗华林，本院按登记的权利人系罗华林执行涉案商铺并无不当，故对平和公司请求人民法院终止对涉案商铺执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖南常德平和房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 林
审判员 李世支
审判员 彭 杰
二〇一七年八月七日
书记员 谭 冰
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执354号
被执行人武福银，男，1957年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在执行武福银罚金一案中查明，被执行人武福银暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执354号被执行人武福银，男，1957年3月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行武福银罚金一案中查明，被执行人武福银暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十一日书记员  赵 锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01288-2号
申请执行人：葛茂兰，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县白山镇。
被执行人：陈宏林，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01497号民事判决书，责令被执行人俞伦华、陈宏林履行法律文书所确定的义务，但被执行人俞伦华、陈宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞伦华在中国银行股份有限公司庐江支行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2725号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
负责人：赖立明，该支行行长。
委托代理人：毛晨曦，女，1991年4月26日出生，汉族，住泰顺县，系该支行员工。
被告：季永华，男，汉族，1976年8月29日出生，住泰顺县，
原告泰顺县农村信用合作联社与被告季永华信用卡纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告季永华支付丰收贷记卡欠款本金9209.54元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月13日为3151.77元，滞纳金为6869.69元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中将诉讼请求变更为判令被告季永华支付丰收贷记卡欠款本金8869.69元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年12月13日为3912.25元，滞纳金为8869.69元，从2017年12月14日起的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡
卡号
6222883810000255
申领时间
二〇一五年六月二十九日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、跨行ATM取现续费等费用的收取标准详见收费表。
透支事实
账户自2015年7月9日起开始透支，2014年7月9日至2017年12月13日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金8869.69元。
还款事实
被告自最后一次消费未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
8869.69元
透支滞纳金
443.48元
透支利息
截至2017年12月13日的利息为3912.25元，之后的利息以透支本金8869.69元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8869.69元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8869.69元×5%≈滞纳金443.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季永华于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社信用卡透支款本金8869.69元及利息（截至2017年12月13日共计利息3912.25元，之后的利息以透支本金8869.69元为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金443.48元；
二、驳回原告泰顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告季永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员包伟华
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二〇一八年一月十一日
书记员陈威武
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2101号
原告：福建省莆田市辉煌印染有限公司（以下简称辉煌公司），住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码91350304611847091L。
法定代表人：龚国辉，董事长。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：福建省莆田市华伦企业有限公司（以下简称华伦公司），住福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾工业区，统一社会信用代码91350300724243489W。
法定代表人：许建发，董事长。
被告：许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告辉煌公司与被告华伦公司、许金注买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人王乘波到庭参加诉讼。被告华伦公司、许金注经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华伦公司偿还给原告2016年10月份至2017年2月份共计250000元货款及按月利率0.5%计算的利息（其中2016年10月份货款本金50000元自2016年11月1日起算，2016年11月份货款本金50000元自2016年12月1日起算，计至实际还清之日止，以此类推）；2.判令被告许金注对上述债务承担连带清偿的责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告华伦公司长期向原告购买鞋材等产品，截至2016年9月份，经双方对账，华伦公司尚欠原告货款619116元。经双方协商达成协议，约定从2016年10月份开始，被告每月归还原告货款50000元，分13个月全部还清结欠货款。现被告没有支付2016年10、11、12月份及2017年1、2月份的货款的行为，有违双方的约定，应当承担立即偿还的责任；被告许金注以担保人的身份在协议书上签字，应当承担连带清偿责任。
被告华伦公司、许金注均未作书面答辩。
原告辉煌公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有原、被告双方签订的《协议书》一份，意在证明原告所主张的欠款事实。
被告华伦公司、许金注均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年10月22日，原告辉煌公司与被告华伦公司、许金注签订《协议书》一份，双方确认截至2016年9月份，华伦公司结欠辉煌公司货款共计619116元，协议约定“从2016年10月份开始，甲方（华伦公司）每月归还乙方（辉煌公司）货款5万元，分为13个月全部还清结欠货款”。被告许金注作为担保人在该《协议书》上签名。嗣后，华伦公司未按约定还款，辉煌公司遂诉至本院，要求二被告偿付前5个月的货款和利息损失。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告辉煌公司主张被告华伦公司拖欠其按协议约定的自2016年10月份至2017年2月份的货物价款计250000元未还的事实，有双方签订的《协议书》为凭，应予认定；原告诉求华伦公司偿付相应的价款，合法有据，应予支持。《协议书》约定按月还款，但未约定逾期付款违约金，故此，参照民间借贷纠纷中有关利息损失的计算方法，结合原告的诉求，应分别以约定的各期还款本金50000元为基数，自逾期之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算欠款被占用的利息损失。被告许金注自愿在《协议书》担保人栏签名，因对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任；原告诉请许金注承担连带清偿的责任，合法有据，亦应予支持。被告华伦公司、许金注经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建省莆田市华伦企业有限公司、许金注应在判决生效之日起5日内连带偿付给原告福建省莆田市辉煌印染有限公司价款250000元及按年利率6%计算的资金占用期间利息（其中货款本金50000元自2016年11月1日起算，本金50000元自2016年12月1日起算，本金50000元自2017年1月1日起算，本金50000元自2017年2月1日起算，本金50000元自2017年3月1日起算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告福建省莆田市华伦企业有限公司、许金注负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月四日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初400号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，曾用名张健，男，1982年2月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省仙桃市，住仙桃市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2017年7月24日被本院决定取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】340号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日23时许，孙某（已判刑）驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的本田雅阁小轿车搭乘刘某3（已判刑）等人途经仙桃市步行街杰特曼歌厅门前时，因车速较快，险撞上路旁的王某1、王某2、刘某1等人。王某1为此发生抱怨，孙某、刘某3持刀下车，对王某1、王某2、刘某1进行殴打。其间，孙某将王某1捅伤，刘某3将王某2、刘某1捅伤。后孙某、刘某3等人驾车逃至仙桃市东桥附近与被告人张某和何某、韩某、荣某（三人已判刑）汇合，并将此事告诉张某。张某邀约何某、韩某、荣某与孙某、刘某3持木棍、棒球棍、匕首再次来到杰特曼歌厅门前寻找王某1等人。杰特曼歌厅老板刘某2等人对张某、孙某进行劝阻，孙某持木棍将刘某2、杨某1、余某的头部打伤，张某持匕首威胁杨某2，阻止其报警。后张某、孙某等人逃离了现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为重伤二级，王某2、刘某2、杨某1、余某所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人张某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月5日23时许，孙某（已判刑）驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的本田雅阁小轿车搭乘刘某3（已判刑）等人途经仙桃市步行街杰特曼歌厅门前时，因车速较快，险撞上路旁的王某1、王某2、刘某1等人。王某1为此发生抱怨，孙某、刘某3持刀下车，对王某1、王某2、刘某1进行殴打。其间，孙某将王某1捅伤，刘某3将王某2、刘某1捅伤。后孙某、刘某3等人驾车逃至仙桃市东桥附近与被告人张某和何某、韩某、荣某（三人已判刑）汇合，并将此事告诉张某。张某邀约何某、韩某、荣某与孙某、刘某3持木棍、棒球棍、匕首再次来到杰特曼歌厅门前寻找王某1等人。杰特曼歌厅老板刘某2、杨某2夫妇和旁边玉蝴蝶歌厅老板杨某1、余某夫妇对张某、孙某等人进行劝阻，孙某持木棍将刘某2、杨某1、余某的头部打伤。张某持匕首威胁杨某2，阻止其报警。后张某、孙某等人逃离了现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某1所受损伤程度为重伤二级，王某2、刘某2、杨某1、余某所受损伤程度为轻微伤。
2017年1月17日，民警将被告人张某抓获。2016年2月14日，被告人张某赔偿被害人杨某1经济损失10000元，并取得被害人谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《审前调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，张某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收张某为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王某2、刘某1、刘某2、杨某1、杨某2、余某的陈述；证人肖某、刘某3、孙某、荣某、韩某、何某的证言；被告人张某的供述和辩解；抓获经过及办案说明；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2016]032号、033号、034号法医学人体损伤程度鉴定书；现场视频截屏、辨认笔录；仙桃市社区矫正工作管理局出具的《审前调查评估意见书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；谅解书、收条；湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初63号刑事判决书；被告人张某的户籍信息及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人随意殴打刘某2等人，致被害人刘某2、杨某1、余某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人张某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏 芬
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02063号
原告张举财。
委托代理人朱丽娟（女）、宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告何明霞。
原告张举财与被告何明霞排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张举财及其委托代理人朱丽娟、被告何明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告宅基均系老庄基，2008年被告建房时，二层檐子占用自己后院地方20cm，占用自己东山墙外流水瓦下地方10cm，同时因被告处理下水不当，致雨水浸泡自己房屋东山墙，另外被告还将窗户开向自己院子，造成自己生活不便，经村委会调解，被告仍不执行村中调解，据此，请求判令：1.被告拆除建在自己宅基地上方的二层檐子；2.处理好排水不致浸泡自己房屋；3.清除自己东山墙外堆土；4.清除占用自己宅基地的被告地基；5.封堵开向自己院子的窗户；6.赔偿自己房屋损失3000元及其他损失2500元。
被告辩称，自己建房放线时，让原告现场看着，地界并无争议，自己房屋建成后，因地势比原告高，原告很生气，遂故意找事，现认为自己并未占用原告地方，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告宅基均系土改规划后而形成。原告系坐南向北的四间庄基，其在后院建造坐南向北安间房4间。2008年被告建房，放线时原告在场，地界均无异议。被告房屋建成后，因地基高出原告地基约1.5米，引起原告不满，双方发生纠纷。原告认为被告地基北边斜坡占用了其兑换东边一间地方10cm；被告地基西北角伸出占用其安间房东山墙外流水瓦下10cm；被告一层檐子建在其东山墙流水瓦上空，二层檐子占用其兑换南院地方上空；同时认为被告在其东山墙南段堆土造成自己房墙被雨水浸泡，形成危房，而且将窗户开向自己院子影响自己生活等等，经村调委会调解，被告同意砸掉伸向原告宅基的其地基10cm。因被告未能执行，原告遂诉至本院，要求排除妨碍。审理期间，经现场堪察，1.被告地基北边斜坡宽约10cm；2.被告地基西北角混凝土与原告东山墙紧挨；3.被告地基高于原告房屋地基约1.5米，夹道中堆土高出1.5米；4.被告一层檐子已砸除，与原告流水瓦基本相齐；二层檐子角在原告房屋南院空地上空约占10cm。另查明，2009年2月，南寨东村村委会为原告申请危房改造，原告领取补偿款6000元，但至今未拆除房屋。庭审中，双方各执己见，难以调解。
上述事实有双方当事人陈述记录、有村调委会调解证明、堪验笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民经依法规划审批的宅基地使用权受法律保护，原、被告庄基均系土改规划后建房使用，双方地界应以国家土地机关审批或普查登记为依据。现原告认为被告地基斜坡占用其兑换东边一间地方和认为被告二层檐子占用其兑换南院地方上空，因宅基地兑换需经国家土地机关审批登记，原告不能证明其对该两块兑换土地享有合法使用权，故其主张缺乏法律依据，不予支持。原告主张被告在其东山墙外堆土造成自己房屋损失一节，因原告已与村委会达成危房改造协议，且已申领补偿款6000元，其房屋应属自行拆除范围，既而要求被告排除对其房屋妨碍、赔偿房屋损失，没有道理，应予驳回。原告以被告窗子开向自己院子造成自己生活不便要求封堵，超出相邻权规范范围，没有法律依据，应予驳回。至于原告主张被告西北角地基侵占宅基要求砸除一节，经村调委会调解，被告亦同意砸除，应予支持，被告应限期砸除。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定精神以及相关民事法律政策精神，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告立即砸除其房屋西北角地基伸出原告宅基部分。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费250元，由原告负担200元，被告负担50元，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一〇年八月三日
书记员 查映川
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1677号
上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1965年2月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张广亭，1963年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：林金勇，男，1975年10月11日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人刘玉香因与被上诉人林金勇房屋买卖合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玉香于2018年2月7日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，刘玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92000元，减半收取46000元，由上诉人刘玉香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月七日
法官 助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第127号
原告刘某某，男，1948年12月3日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1962年7月16日出生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某某于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他和被告在一个工地上干活，2013年11月21日中午饭后，他在回工地的路上，被告误以后他骂被告，向他责问，他向被告解释他没有骂被告，随后被告和其老婆骑摩托车离开。下午一点左右原告骑三轮车来到工地，这时被告在工地门口站着，被告见他后，张口就骂，伸手就打，他一个66岁的老人哪里是被告的对手，没有反应过来就被被告打倒在地，被告对他胸部猛踹，又拿皮鞋对他头部猛打，被告打人后骑摩托车离开，他打了110报警，后被送至县人民医院救治，经诊断他全身多处外伤，住院17天。事发后，固城派出所对被告行政拘留7天。但被告没有赔偿他分文，为此，特提起诉讼，请依法判决被告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共13167元，并承担全部诉讼费用。
被告陈某甲未做文字答辩。
原告刘某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、提供了淮滨县人民医院的伤情诊断证明、住出院证明、医疗费票据，用药明细汇总、病历，证明原告刘某某被打伤后在淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤伴额部皮下血肿；2、面部及右季肋部软组织损伤；3、慢性胆囊炎；4、左心室肥大；5右肾囊肿，住院17天，花医疗费7892.10元，另花交通费100元，合计7992.10元。
被告陈某甲未向法庭提供相关的证据证明材料。
固城派出所事发后对刘某某、陈某甲进行了询问；并对证人吴某甲、吴某乙、陈某乙进行了调查询问，证明刘某某、陈某甲因发生口角相互撕扯，在撕扯中陈某甲用手朝刘某某脸上打了一巴掌，并两次把刘某某推栽倒在地上。
淮滨县公安局固城派出所于二0一三年十一月二十八日作出行政处罚决定书，决定对违法行为人陈某甲行政拘留七天并处罚款八百元并以实施。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，固城乡派出所调查询问和处理的事实情况，对本案的事实确认如下：2013年11月21日中午饭后，原、被告回工地的路上，因原告胡乱骂人，被告认为是骂他，双方引起争吵，并进行了相互撕打，在撕打中被告陈某甲打了原告刘某某脸上一巴掌，并把刘某某推栽倒地上两次，后被工友拉开。原告刘某某受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤伴额部皮下血肿；面部及右季肋部软组织损伤及其它的一些病情，住院17天，花医疗费、交通费共计7992.10元。
淮滨县公安局固城派出所对双方当事人及证人的调查询问和处理实施的事实情况，本院予以采信。
原告刘某某的各项费用是：医疗、交通费7992.10元、误工费1020元（17天×60元）、护理费680元（17天×40元）、住院期间的伙食补助费340元（17天×20元），总合计10032.10元。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方因口角骂人引起相互撕打，属于混合过错，双方均有责任，但被告陈某甲应承担主要责任，原告刘某某承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲赔偿原告刘某某医疗费等各项费用10032.10元的70%，计款7022.47元，余款由刘某某自负。此款限本判决法律生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈某甲负担91元，原告刘某某负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王浩林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 温亚辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初309号
原告：陈岳平，男，1958年7月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：连贞鼎，男，1956年12月9日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈岳平与被告连贞鼎民间借贷纠纷一案中，原告陈岳平于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈岳平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈岳平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈岳平负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一八年一月十五日
代书记员 包蒙远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1213号
罪犯李金龙，男，1978年1月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）东刑初字第23号刑事判决，认定被告人李金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑一年五个月，二0一六年三月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李金龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2124号之二
本院于2017年8月16日对原告福建省佳成顺发担保有限公司（以下简称佳成顺发公司）与被告郑文灵、第三人福建省长汀台帆机电有限公司（以下简称台帆公司）民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0821民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0821民初2124号民事判决书中第十页第十行的“一、郑文灵购买型号为TF2-52S-12G的全电8111针织横机4台”，补正为“一、郑文灵购买型号为TF2-52S-12G的全电脑针织横机4台”。
（本页无正文）
审判长 梁承球
审判员 罗利荣
审判员 段小华
二〇一七年八月十六日
书记员 王龙华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1177号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年1月12日生，汉族，高中文化，个体工商户。2001年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月24日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌为苏Ｍ×××××的小型轿车从清凉山体校驶出，沿虎踞路由北向南行至清凉山通道附近公交站台换由其妻驾驶时，被前方设卡检查的民警发现。在该车驶入清凉山通道时，被民警查获。民警现场对陈某进行呼气酒精含量检测，显示其醉酒，遂将其控制并带至江苏省人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成份，含量为121.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。陈某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 陈笑笑
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0527刑初113号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人要某某，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市南和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被南和县公安局取保候审，于2017年11月7日被南和县人民检察院取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。
南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人要某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人要某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2016年8月12日16时30分许，被告人要某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县张李召村道路由北向南行驶，当行驶至张李召村南路段处时因操作不当摔倒在地，造成：要某某受伤，车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，要某某静脉血中的酒精含量为209.43mg/100ml，经南和县交警大队认定，要某某负此事故全部责任。认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。被告人要某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人要某某拘役三个月以上六个月以下。
被告人要某某辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2016年8月12日16时30分许，被告人要某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南和县张李召村道路由北向南行驶至张李召村南路段处时摔倒在地致其受伤，车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，要某某静脉血中的酒精含量为209.43mg/100ml，经南和县交警大队认定，要某某负此事故全部责任。在侦查阶段，被告人要某某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过举证、质证的被告人要某某户籍证明信、扣押决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表，被告人要某某的供述与辩解，鉴定意见、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故现场勘查笔录，受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、送达回执、到案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故涉案车辆存放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人要某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控其涉嫌罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人要某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人在侦查阶段如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人要某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李 欣
书 记 员 邵国栋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01781号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新建，男，1972年4月6日生，汉族，村民。
三原丰原出租汽车有限公司因与王新建确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3415号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
组织机构代码00002XXXX。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘成，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人刘云华行政处罚一案，本院于2017年4月5日作出（2017）京0113行审40号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月14日作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。
在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担，但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定�行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定。但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（顺）分局罚字〔2016〕第331号《行政处罚决定书》之本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19824号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司,营业场所重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露。
委托诉讼代理人：李慧忠，系公司员工。
委托诉讼代理人：汪春梅，系公司员工。
被告：张亚妮。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告张亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 张乐跃
二〇一七年九月二十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3708号
申请执行人：曹才刚
被执行人：昆明凯乔建筑装饰工程有限公司
被执行人：易建刚
我院受理的曹才刚诉昆明凯乔建筑装饰工程有限公司、易建刚民间借贷纠纷一案,经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6899号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李庄莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执异15号
案外人：邹环玲，女，1986年4元17日出生，苗族。
申请人：赵利，男，1973年9元4日出生，汉族。
被申请人：唐亚男，女，1962年4元17日出生，苗族。
本院在执行申请人赵利与被申请人唐亚男民间借贷纠纷一案的财产保全中，案外人邹环玲于2017年8月21日对执行查封唐亚男所有的位于靖州苗族侗族自治县（以下简称靖州县）渠阳镇飞山南路的商住楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹环玲称，邹环玲与唐亚男民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2017年6月9日在靖州县人民法院执行法官调解下，因唐亚男向邹环玲借款时明确约定用座落在乐安桥房屋作抵押，唐亚男借款用于金盛广场项目，已无力偿还，因此，双方达成执行和解协议，以物抵债。根据该路段旁边售价作为参考，该房屋定价为988182元，借款加利息共计488182元，根据协议，邹环玲已将余款全部付清，从2017年6月10日起，该栋楼的实际所有权人是邹环玲，该房屋是经法院执行完结的标的物，因此，要求尽快解除（2017）湘1229民初530号民事裁定书对唐亚男位于靖州县渠阳镇飞山南路的商住楼房一套的查封。
本院查明，邹环玲与唐亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）湘1229民初46号民事调解书已经发生法律效力，唐亚男未履行调解书确定的义务，邹环玲向本院申请执行，本院于2017年4月17日以（2017）湘1229执141号立案执行，在执行过程中，邹环玲与唐亚男于2017年6月9日达成协议，唐亚男将位于靖州县渠阳镇飞山南路乐安桥的房产一栋，作价988182元转让给邹环玲，抵偿债务488182元（其中借款本金400000元、利息84532元、诉讼费3650元），邹环玲补差价款500000元。当日，邹环玲将差价款500000元全部通过银行汇给唐亚男。2017年6月13日，本院作出（2017）湘1229执141号执行结案通知书，以双方当事人达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕为由，确定（2017）湘1229执141号执行案件以“执行完毕”方式予以结案，并将执行结案通知书送达双方当事人。该房屋至今未办理过户手续。本院在审理赵利与唐亚男民间借贷纠纷一案中，依申请人赵利的财产保全申请，于2017年8月15日作出（2017）湘1229民初530号民事裁定，查封被申请人唐亚男所有的位于靖州县渠阳镇飞山西路的商铺一个和位于靖州县渠阳镇飞山南路的商住楼房一套。2017年8月21日，案外人邹环玲提出异议，要求解除（2017）湘1229民初530号民事裁定对唐亚男位于靖州县渠阳镇飞山南路的商住楼房一套的查封。
本院认为，唐亚男名下的位于靖州县渠阳镇飞山南路房屋，在申请人赵利与被申请人唐亚男民间借贷纠纷一案的财产保全前，经人民法院另案执行，已以物抵债，虽然尚未过户，但案外人邹环玲已将抵债后的差价款全部付清，交易已经完成，且人民法院确认执行完毕，因此，邹环玲要求解除（2017）湘1229民初530号民事裁定对唐亚男所有的位于靖州县渠阳镇飞山南路的商住楼房一套的查封的异议理由成立，应中止对该标的的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对唐亚男名下的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路房屋的执行。即解除湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初530号民事裁定对唐亚男所有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山南路的商住楼房一套的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贺小凤
审判员 杨晓毅
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月三十日
书记员 于丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢240号
申请执行人伍玉晓，男，汉族，住湖南省新化县。
被执行人湘潭市安顺房屋拆迁有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李四清。
申请执行人伍玉晓与被执行人湘潭市安顺房屋拆迁有限公司劳动争议纠纷一案，应执行标的217100元,已执行217100元（含执行款213990元、执行费3110元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字404号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 李耀东
附法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字第151号
原告武汉汉口担保投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号（*号楼*楼）。
法定代表人闵雪琴，该公司总经理。
委托代理人刘恒兵，该公司法律主管。
被告杨俊国，男，汉族，1968年5月3日出生，住武汉市江岸区。
被告张翠凤，女，汉族，1970年9月4日出生，住武汉市黄陂区。
被告童红妹，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地武汉市黄陂区。
被告武汉五羊酒店用品有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口刘店村（村委会旁）。
法定代表人杨俊国，该公司总经理。
原告武汉汉口担保投资有限公司诉被告杨俊国、被告张翠凤、被告童红妹、被告武汉五羊酒店用品有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2016年1月9日登记立案，并按照法律规定告知原告武汉汉口担保投资有限公司应于7日内预交诉讼费14040元，原告武汉汉口担保投资有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖子瑶