wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执466号被执行人曾艳平，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，四川省青神县人，现住四川省青神县。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初44号刑事判决：“二、被告人曾艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币25000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人曾艳平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初44号刑事判决中第二项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十二月十三日书记员  张 琴
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初192号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈华添，男，汉族，1951年3月8日出生于广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2016年4月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陈华添犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人陈华添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈华添因自己经营养殖业出现亏损，遂利用其曾在阳江市阳东区合山镇宝山林场工作对林场松林情况熟悉的便利，虚构自己向宝山林场租赁位于凉水迳小班片的约四十亩松树林来收割松香的事实，骗取被害人黄某2的信任。2013年6月13日，被告人陈华添以100000元的价格将该片松林的采胶权转卖给被害人黄某2，并将所得款项用于日常开销花费。经查，宝山林场凉水迳小班片松树林的合法采伐权归于谭某所有。
上述事实，被告人陈华添在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某2的陈述；证人黄某1、谭某的证言；合同材料；辨认笔录；现场指认笔录；收据；抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈华添判处三年八个月以上五年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈华添无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物10万元，数额巨大，被告人陈华添的行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈华添诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人陈华添归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年1月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林静娴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第822号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某，男，住北安市。2014年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月5日11时许，被告人董某到胶州市某某饭店内，与张某某约定帮其代还平安银行信用卡欠款9500元，再支付给张某某手续费100元。张某某通过网络转账方式将9500元汇入董某的银行账户内，之后张某某将信用卡放在吧台上，董某趁其不备将放置在吧台上的信用卡拿走后逃离。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、银行交易明细、收款条、谅解书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日11时许，被告人董某到胶州市某某饭店内，与张某某约定帮其代还平安银行信用卡欠款9500元，再支付给张某某手续费100元。张某某通过网络转账方式将9500元汇入董某的银行账户内后，就将该信用卡放在吧台上，董某趁张某某不注意将信用卡拿走后逃离，将款提取后占为己有。
案发后，被告人董某将9500元全部退赔给被害人，被害人对董某表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、银行交易明细、收款条、谅解书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃款全部退赔，且其行为并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00312号
原告赵某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年三月二十八日
书记员 颜晓锋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执233号
申请执行人季佐宝，住嫩江县。
被执行人讷河市富源复原林场，住所地讷河市学田镇富源村。
法定代表人张臣，职务场长。
关于申请执行人季佐宝与被执行人讷河市富源复原林场土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执233号
申请执行人王金凤，住讷河市。
被执行人金玉福，住讷河市。
关于申请执行人王金凤与被执行人金玉福民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2016）黑02民终38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终38号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执233号申请执行人王金凤，住讷河市。被执行人金玉福，住讷河市。关于申请执行人王金凤与被执行人金玉福民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔中级市人民法院作出（2016）黑02民终38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终38号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月十七日书记员  杨维权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2846号
原告周健明，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
原告周密，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
被告广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号。
法定代表人赵干云。
被告广西桂林市路通工程建设公司，住所地桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉。
被告曾检保，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告周健明、周密与被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林市路通工程建设公司、曾检保建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。因被告曾检保下落不明，本院于2016年12月9日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并通知原告于七日内足额交纳诉讼费，但原告未补交诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，经法院通知，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费系对自身诉权的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周健明、周密撤诉处理。
本案案件受理费9096元，退还原告周健明、周密4548元。
审 判 长 李 清
人民 陪 审员 马黎娟
人民 陪 审员 杨武奎
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 王丽梅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2459号
申请执行人李峰法，男，1978年3月3日生，汉族，郯城县建设路12号501室。
被执行人宋兴远，男，1962年生，汉族，郯城县郯城街道北关一街。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一四年四月十二日
书记员 李 抗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1570号
原告宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市环城北路18号所地。
法定代表人李旭钢，该公司董事长。
被告郑帮华，男，汉族,1961年4月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告严蓉，女，汉族，1964年10月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌泽茂房地产开发有限公司,住宜昌市西陵一路18-1号。
法定代表人郑帮华，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌金安房地产开发有限责任公司与被告郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司26156700元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告宜昌金安房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司的银行存款26156700元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封原告宜昌金安房地产开发有限责任公司提供担保的位于宜昌市点军区江南大道128号的办公楼（房权证号：宜市房权证点军区字第××号）及国有土地使用权（土地证号：宜市国有（2008）第0704010**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1059号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉恒祥达科技有限公司，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115000092129。
法定代表人黄德斌。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审98号行政裁定书，向被执行人武汉恒祥达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费1260元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉恒祥达科技有限公司银行存款1310元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更37号
罪犯邹君君，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）遵市法少刑初字第11号刑事判决，以被告人邹君君犯强奸罪，判处有期徒刑五年；合并邹君君因犯抢劫罪于2012年4月20日被贵州省桐梓县人民法院判处的有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年1月6日交付执行。刑期自2012年10月22日起至2018年6月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年3月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年4月17日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯邹君君在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯邹君君符合报请减刑条件。
经审理查明，原判认定，邹君君在缓刑考验期内又犯新罪，伙同他人共同强奸幼女，情节十分恶劣，后果十分严重。罪犯邹君君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。贵州省桐梓县人民法院于2016年12月5日出具《证明》证实其罚金2000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《证明》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯邹君君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，故在减刑幅度内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯邹君君减刑七个月。
（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月22日起至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年五月十六日
书记员 田维旭
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00003-1号
原告：杜强，男。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
本院在审理原告杜强诉被告宣城市创元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杜强于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求在1050万元的财产范围内对被告宣城市创元房地产开发有限公司名下的财产予以查封或冻结，并已向本院提供财产担保。
本院认为：原告杜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
对被告宣城市创元房地产开发有限公司名下价值1050万元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月二十日
书记员 殷宏燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执458号
申请执行人李代龙，男，生于1987年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人成都佳易置业有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城路111号。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人王建国，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2641号民事判决书，于2016年5月27日依法向被执行人成都佳易置业有限公司、王建国发出执行通知书，责令被执行人成都佳易置业有限公司履行向申请执行人李代龙偿还借款16000000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人王建国对被执行人成都佳易置业有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由成都佳易置业有限公司、王建国共同负担案件受理费117800元、公告费410元、申请执行费83400元。但被执行人成都佳易置业有限公司、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王建国有梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆；长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆；长城牌小型汽车一辆。
二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
如需要续行查封的，申请执行人李代龙需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李代龙自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年六月十五日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执458号之一
申请执行人李代龙，男，生于1987年6月10日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人成都佳易置业有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇芒城路111号。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人王建国，男，生于1964年11月21日，汉族，居民，住四川省都江堰市。
本院在执行申请执行人李代龙与被执行人成都佳易置业有限公司、王建国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2641号民事判决书，于2016年5月27日依法向被执行人成都佳易置业有限公司、王建国发出执行通知书，责令被执行人成都佳易置业有限公司履行向申请执行人李代龙偿还借款16000000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人王建国对被执行人成都佳易置业有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由成都佳易置业有限公司、王建国共同负担案件受理费117800元、公告费410元、申请执行费83400元。但被执行人成都佳易置业有限公司、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理中依法对被执行人成都佳易置业有限公司所有的位于四川省都江堰市青城山镇石桥村的土地使用权予以查封；对被执行人王建国所有的位于四川省都江堰市青城山镇桃花村“桃花新居”房屋和位于四川省都江堰市幸福镇莲花村幸福大道商住楼的房屋予以查封。在执行过程中,依法查封被执行人王建国所有的梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆；长城牌小型汽车一辆,但上述财产已设置抵押和被其他法院查封，本院属轮候查封。另查明,被执行人成都佳易置业有限公司、王建国现暂无可供执行的财产,申请执行人李代龙亦未向本院提供被执行人成都佳易置业有限公司、王建国有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执458号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人成都佳易置业有限公司、王建国有可供执行财产时，申请执行人李代龙可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月七日
书记员 林玫君
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2192号
原告姜宪伟。
委托代理人郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告刘振军。
被告南乐县华鑫汽车运输队。
住所地：河南省南乐县西邵乡桥蒿町村北106国道东。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
住所地：河北省邯郸市中华大街**号。
负责人崔少波，经理。
委托代理人李海波，河北十力律师事务所律师
原告姜宪伟与被告刘振军、南乐县华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝秀生、被告保险公司的代理人李海波到庭参加诉讼，被告刘振军、南乐县华鑫汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告刘振军驾驶豫J×××××、豫J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，与遇红灯停驶等待的姜宪伟驾驶的冀R×××××号“解放”牌重型仓栅货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经沧县公安交警大队作出交通事故认定书认定，刘振军负此次事故的全部责任，姜宪伟无责任。原告起诉来院，要求被告赔偿包括评估费、车辆损失费、车辆停运费、拆解费、施救费、补领号牌费、交通费等财产损失共计104729元。
被告南乐县华鑫汽车运输队在答辩期内提交答辩状称，肇事车辆的实际车主为刘瑞彬，车队与实际车主只是挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司直接赔偿。间接损失由实际车主赔偿。
被告保险公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中口头辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。根据商业险条款，保险公司不承担本案的停运损失、评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月3日，被告刘振军驾驶豫J×××××、豫J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，与遇红灯停驶等待的姜宪伟驾驶的冀R×××××号“解放”牌重型仓栅货车相撞，致使姜宪伟驾驶的车辆又与前方的张振士驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经沧县公安交警大队作出交通事故认定书认定，刘振军负此次事故的全部责任，姜宪伟、张振士无责任。被告刘振军驾驶豫J×××××、豫J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的行驶证显示所有人为被告南乐县华鑫汽车运输队，保单抄件显示肇事车辆投保人为被告南乐县华鑫汽车运输队，在被告保险公司处投保交强险一份及主车1000000元、挂车50000元商业三者险及不计免赔事故发生时，正值保险期间内。
事故发生后，2015年12月31日，原告委托沧州市鉴正价格事务所对冀R×××××号车的车辆损失、停运损失进行价格评估，2016年1月21日，该所出具（2016）第6号评估报告，评定原告车辆的每日停运损失为350元。同日出具（2016）第7号评估报告，评定原告车辆损失为56110元。原告为此支付公估费4000元。
原告诉称，因本次交通事故造成的损失：1、评估费4000元。2、车辆损失56110元。3、停运损失32900元（79天＋15天）。4、拆解费4599元。5、施救费5100元。6、补领号牌费110元。7、交通费1910元。以上合计104729元。
为证实以上损失，原告提交以下证据：
事故认定书，证明事故责任认定情况。
2、评估报告、评估发票各两份，证明原告的车辆损失、停运损失、评估费花费。
3、保单复印件，证明事故车辆的保险情况。
4、原告的驾驶证、行驶证、营运证、协议书，证明原告涉案车辆是合法经营。
5、拆解费票据五张、施救费票据一张，证明原告因交通事故产生的拆解费及施救费。
6、高速公路费票据14张、加油费票据8张，证明原告为办理涉案车辆的相关法律手续而产生的部分费用。
7、补领号牌收据一份，证明原告车辆在事故中导致号牌丢失重新补领的费用。
经质证，被告对事故认定书无异议。对车辆损失的评估报告鉴定的数额偏高，且没有说明鉴定的依据及计算方式。我方庭下5个工作日内提交书面重新鉴定申请否则视为放弃权利。评估费保险公司不予承担。停运损失的鉴定报告质证意见同车辆损失的质证意见。日均收入350元，鉴定机构没有提供其是如何得出的数额。对该数额存在异议，停运损失的天数应当是修车期间，不应由于原告不申请鉴定延长时间列入赔偿的时间之内。拆解费不属于保险公司赔偿范围。且数额偏高。交通费没有法律依据。该项损失只在人身损失中产生。补领号牌属于间接损失不予赔偿。根据商业险合同的约定保险公司不承担停运损失。施救费的数额偏高，施救费应当按照物价部门的定价计算，认可1500元。行驶证、驾驶证、营运证原件无异议。
本院认为，公民的合法财产安全受法律保护。被告刘振军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
原告提交车辆损失评估报告书主张车损56110元，证据充足，被告保险公司虽有异议，但在合理期限内未提交重新鉴定的申请，故本院对该评估报告予以采信。原告车辆损失为56110元。
被告保险公司未就免责条款提交已履行了明确告知义务的证明，故本院对被告保险公司关于不予赔偿停运损失的主张不予支持。原告提交日停运损失评估报告书一份，该被告保险公司虽有异议，但在合理期限内未提交重新鉴定的申请，故本院对该评估报告予以采信。但原告主张的停运日期过长，本院酌定原告可以主张的停运损失为10500元（350元×30日）。
评估费是为鉴定损失而支出的必然费用，本院对该诉请予以支持，数额为4000元。
原告提交沧州市新华区强强修理站出具的拆解费发票5张，证明主张拆解费4599元，本院认为，评估费与拆解解相重合，故本院对原告的该主张不予支持。
原告提交沧州市运河区地方税务局出具的发票一张，证明施救费5100元，证据充足，本院对原告的该主张予以支持。
原告主张补领号牌费110元、交通费1910元，无法律依据，本院对以上两项主张不予支持。
综上，原告的财产损失共计75710元。
因肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份、主车1000000元、挂车50000元不计免赔商业三者险一份，故按照原、被告双方在交通事故中的责任大小，由被告保险公司首先在交强险范围内各自赔偿财产损失2000元，超过交强险的部分按照100%的比例，由被告保险公司赔偿73710元【（75710元-2000元）】。被告刘振军、南乐县华鑫汽车运输队不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险范围内赔偿原告姜宪伟财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告姜宪伟财产损失73710元。
二、以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告姜宪伟负担587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 欣
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00175号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人马文学，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0368号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0368号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0368号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初186074号
原告：王苏珍。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：陈九章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王苏珍与被告陈九章、中国人民财产保险股份有限公司�堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王苏珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王苏珍负担。
审判员 江学道
二〇一六年八月十八日
书记员 丁明月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：余学成，男，1969年03月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余学成信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,859.13元。原告诉称,被告余学成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,859.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初47号
原告：李某某，女，汉族，1955年11月22日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：温佩君，广东百润律师事务所实习律师。
被告：彭某某，又名彭某丁，男，汉族，1955年2月12日出生，住云浮市云城区。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于1979年10月16日双方登记结婚。结婚后双方育有两子一女，大女儿彭某甲1978年出生，二儿子彭某乙于1980年出生，三儿子彭某丙于1983年出生，现均已成年并结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方婚后感情不和，经常吵架。原告于1989年外出广州打工，从1989年至今，原告和被告从不联系，从不过问对方的生活情况。原告曾于2014年8月15日向云城区人民法院诉请离婚，云城区人民法院于2015年1月26日以（2014）云城法民一初字第621号民事判决书作出判决，不准原告与被告离婚。但原、被告双方现仍在分居，情况依旧，夫妻感情已破裂，完全无和好可能，为此，现再次向法院起诉，请求：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年3月23日向被告彭某某公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告彭某某没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明，云浮市云城区腰古镇人民政府民政办公室于2016年6月21日出具《证明》，证实“旺村村委红星村村民彭某某，又名彭某丁，男，身份证号码442827195502123335，与李某某身份证号码44282719551122332X于1979年10月16日登记结婚，现档案遗失，情况属实”。云浮市云城区腰古镇旺村村民委员会也于2015年1月13日出具《证明》，证实被告彭某某又名彭仲莹、彭某丁，与原告李某某于1979年结婚，婚后于1978年2月1日生育彭某甲（女）；1980年10月6日生育彭某乙（男）；1982年9月25日生育彭某丙（男），现三个子女均已成年成家。庭审中，原告也确认双方婚后生育了三个子女，三个子女现均已经成年，但由于子女户籍均已迁出，无法向法院提供子女的户籍资料。原告自述因双方生活习惯不同、性格不合等原因产生矛盾，经常吵架，原告于1989年外出广州打工，夫妻开始分居至今。原告曾于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年1月26日作出（2014）云城法民一初字第621号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。在本院作出上述判决并生效后，原告认为夫妻关系至今没有改善，夫妻感情没能和好，确已完全破裂，遂再次向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认夫妻存续期间没有夫妻共同财产以及共同债权、债务。
以上事实，有身份证、户口簿、人口信息查询资料、云浮市云城区腰古镇人民政府民政办公室出具的《证明》、云浮市云城区腰古镇旺村村民委员会出具的《证明》、（2014）云城法民一初字第621号民事判决书以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李某某与被告彭某某虽然是自由恋爱后登记结婚，且婚后也生育有三个子女，但婚后因缺乏沟通以及性格不合等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，且分居多年。在本院于2015年1月26日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告双方仍然未能通过积极有效的途径改善夫妻关系。可见原、被告之间已没有和好可能。原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院应予准许。
原告陈述婚后生育了三个子女，现均已经成年，原告在庭审中也确认婚后没有夫妻共同财产及共同债权、债务，因此本院确认本案中没有子女抚养问题以及夫妻共同财产，共同债权、债务问题需要处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费300元，共计600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年七月一日
书 记 员 阮健欣
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初32号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘忠秋，男，1983年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2013年9月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月13日被将乐县公安局取保候审，2017年3月21日被将乐县人民检察院取保候审，同月28日由本院决定于次日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人刘忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人刘忠秋酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车，自福建省将乐县水南镇渡头村74号的家中经玉华大桥往永辉超市方向行驶，行至古镛镇府前路城关派出所门口路段时，被执勤民警查获。经检验，刘忠秋血样检出乙醇含量为157.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人刘忠秋在本案中因无证驾驶机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及机动车查询证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、车辆未返还说明、车辆信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；证人严某、肖某的证言；关于刘忠秋血样乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠秋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；无驾驶证驾驶套牌的二轮摩托车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月13日止。被告人刘忠秋已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币三百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年四月七日
书记员 傅莹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初32号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人刘忠秋，男，1983年2月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省将乐县。因犯危险驾驶罪于2013年9月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月13日被将乐县公安局取保候审，2017年3月21日被将乐县人民检察院取保候审，同月28日由本院决定于次日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人刘忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人刘忠秋酒后无证驾驶套牌的二轮摩托车，自福建省将乐县水南镇渡头村74号的家中经玉华大桥往永辉超市方向行驶，行至古镛镇府前路城关派出所门口路段时，被执勤民警查获。经检验，刘忠秋血样检出乙醇含量为157.7mg/100ml，属于醉酒驾车。另查明，被告人刘忠秋在本案中因无证驾驶机动车被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元，并已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、驾驶证及机动车查询证明、行政处罚决定书、行政罚款收据、车辆未返还说明、车辆信息、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；证人严某、肖某的证言；关于刘忠秋血样乙醇含量检验报告、车辆属性鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘忠秋曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；无驾驶证驾驶套牌的二轮摩托车，具有从重处罚情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人刘忠秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年5月13日止。被告人刘忠秋已向将乐县公安局缴纳的罚款人民币三百元，予以扣除，其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年四月七日书记员  傅莹附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1208号
原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。
法定代表人：李棠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪琮皓，该公司员工。
被告：宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司，住所地翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼2-4楼，统一社会信用代码9151150208336794X9。
法定代表人：徐伯军。
被告：四川省宜宾昌谊集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇火车站。
法定代表人：杨松。
被告：杨颖，女，汉族，1992年8月24日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司（以下简称燕蓝商贸）、四川省宜宾昌谊集团有限公司（以下简称昌谊集团）、杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人汪琮皓到庭参加诉讼，被告燕蓝商贸、昌谊集团、杨颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告燕蓝商贸归还原告借款本金4900000元及自2016年1月21日起的借款利息、罚息、复利至借款本金结清之日止；2、被告昌谊集团、杨颖对债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月26日，被告燕蓝商贸因购买工业设备进行销售向原告借款4900000元，双方签订《流动资金借款合同》，借款期限自2014年6月30日至2015年6月25日，执行固定利率9.0‰，逾期上浮50%计收罚息，借款按月结息。同时，原告与被告签订《抵押合同》，并办理抵押登记。2014年6月30日，原告将4900000元借款支付至被告燕蓝商贸指定账户。贷款发放后，被告自2016年1月21日开始欠息。借款到期后，被告未还本付息，故原告向法院提起诉讼。
被告燕蓝商贸、昌谊集团、杨颖未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告燕蓝商贸以购买工业设备进行销售为由，向原告申请贷款。双方签订《流动资金借款合同》，约定被告燕蓝商贸向原告借款4900000元，借款期限自2014年6月26日至2015年6月25日借款期内利率为月利率9.0‰，逾期之日起，在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告昌谊集团以其所有的位于翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼-1层（宜宾市房权证翠屏区字某号）的房产、杨颖以其所有的位于翠屏区翠柏大道南侧某房产，与原告签订《抵押合同》，并办理抵押登记（宜宾市房他证翠屏区字某号），为被告燕蓝商贸的4900000元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的一切费用。2014年6月30日，原告根据被告燕蓝商贸的委托支付通知书，将4900000元借款支付至成都百宝林商贸有限公司账户。借款后，被告支付利息至2016年1月20日，后未再还本付息，致原告起诉来院。
以上事实，有原被告身份信息资料、2014年6月26日签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押物清单》、他项权证、委托支付通知书、借款凭证，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告燕蓝商贸向原告借款4900000元未还，并由被告昌谊集团、杨颖提供抵押担保的法律事实存在。《流动资金借款合同》及《抵押合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放借款的义务，被告燕蓝商贸应按约履行还款义务。被告昌谊集团、杨颖应按约承担抵押担保责任，二被告承担抵押担保责任后，有权向被告燕蓝商贸追偿。二被告以其自有的房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立，原告有权就抵押财产优先受偿。原告自认被告燕蓝商贸已支付利息至2016年1月20日，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金4900000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金4900000元为基数，自2016年1月21日起，按照原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止。
二、被告四川省宜宾昌谊集团有限公司、杨颖以宜宾市房他证翠屏区字某号设定的抵押财产，在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任。被告四川省宜宾昌谊集团有限公司、杨颖承担抵押担保责任后，有权向被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司追偿。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在上述债权范围内对抵押物享有优先受偿权。
如被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司、四川省宜宾昌谊集团有限公司、杨颖未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，由被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司、四川省宜宾昌谊集团有限公司、杨颖共同负担，公告费600元由被告宜宾市翠屏区燕蓝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十月十三日
法官 助理 罗 玲
书 记 员 唐 千
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7204号
原告：陈伟晓，男，汉族，1984年10月12日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号，统一社会信用代码91410100660941295R。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托代理人：范红光，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省周口市川汇区，系郑州尚锦房地产开发有限公司员工。
原告陈伟晓与被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟晓，被告尚锦公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金7629元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月17日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告在建中的位于二七区大学××、淮河××区××西××房屋××套，面积为142.37平方米，房屋总价款为762911元，交房日期为2011年6月30日前。协议生效后，被告于2011年7月向原告交付了该商品房，但是被告直至2013年12月份才贴出产权证办理告知书。由于被告的原因，原告未在约定的期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第3项处理：第3项第一款规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告尚锦公司辩称，1、原告2014年向被告出具承诺书一份，承诺原告自行办理房产证，并免除被告办理房屋产权证的义务；2、原告的起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以762911元的价格购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××区××单元××西户房屋。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。该合同的实际履行中，原告分别于2010年1月18日、2010年2月24日向被告交付购房款152911元、610000元，合计762911元。后原告以被告构成违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，一、被告于2011年6月30日将房屋交付原告。二、本案证据未显示被告在房屋交付原告使用后360日内将办理权属登记所需资料提交产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。三、原告于2014年1月15日向被告出具承诺书，承诺自行办理本案诉争房屋的所有权证书。四、本案诉争的房屋已于2014年2月28日办理房屋所有权证书。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告2011年6月30日将房屋交付原告。故本案应从双方房屋交付后的2012年6月26日起开始计算诉讼时效。原告于2016年8月1日起诉要求保护权利，已经超过法定的诉讼时效期间。因原告又无证据证明本案存在诉讼时效曾发生过中断、中止或延长的事由，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈伟晓的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟晓负担；余额25元，退还原告陈伟晓。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 姬 姗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9780号
原告:王起凡，男，1991年5月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程祖丽，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都鑫丰车业有限公司，住所地:成都市双流区东升街道藏卫路51号1楼51号。
法定代表人：杨建军。
被告：优信拍（北京）二手车鉴定评估有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼32706室。
法定代表人：李洋，总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：优信拍（北京）信息科技有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区益园三路16号。
负责人：井文兵，总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
王起凡与成都鑫丰车业有限公司、优信拍（北京）二手车鉴定评估有限公司、优信拍（北京）信息科技有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。王起凡于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王起凡提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王起凡撤回起诉。
案件受理费25元，由王起凡负担。
审 判 员 易炜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 唐轶
书 记 员 吴天
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终173号
上诉人（原审原告）马存良，男，回族，1949年7月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人房正伦，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马存良因与固原市原州区人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第140行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告固原市原州区人民政府于2013年1月11日发布了《固原市原州区人民政府关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收的公告》。2013年1月13日被告将征收公告在征收范围内予以张贴。由此，原告就知道自己使用的土地、房屋在征收公告范围之内，并知道补偿标准及相关事宜，其于2015年11月16日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马存良的起诉。
马存良上诉称，1、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在2015年2月13日，固原市原州区人民政府针对上诉人作出原政征补【2015】06号《房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼时，上诉人从被上诉人提交的答辩状中才知道被上诉人于2013年1月11日曾作出《固原市原州区人民政府关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》。据此，上诉人得知其房屋征收及后续征收补偿决定的作出均依据该公告中征收决定的内容。其次，被上诉人在诉讼中仅提交一张照片，不能证明张贴地点及时间，不能达到被上诉人的证明目的。2、一审法院适用法律错误。首先，上诉人在2015年10月提起诉讼并未超过法定期限。其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，一审法院适用法律错误。据此，请求依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第140号行政裁定，并责令其依法审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，固原市原州区人民政府作出的《关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收的公告》，其主要内容是对拟建设的安康路南北两侧改造项目土地及房屋的征地批准机关及文号、拟征收土地的范围面积、征收土地登记及办理补偿期限、不得抢种农作物、抢建建筑物等进行了公告，实质为告知性公告，对马存良的实体权利不产生实际影响，不是可诉的具体行政行为，一审法院裁定虽认定超过起诉期限不当，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年七月三日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终173号上诉人（原审原告）马存良，男，回族，1949年7月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人房正伦，男，区长。委托代理人张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马存良因与固原市原州区人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第140行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告固原市原州区人民政府于2013年1月11日发布了《固原市原州区人民政府关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收的公告》。2013年1月13日被告将征收公告在征收范围内予以张贴。由此，原告就知道自己使用的土地、房屋在征收公告范围之内，并知道补偿标准及相关事宜，其于2015年11月16日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马存良的起诉。马存良上诉称，1、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在2015年2月13日，固原市原州区人民政府针对上诉人作出原政征补【2015】06号《房屋征收补偿决定书》提起行政诉讼时，上诉人从被上诉人提交的答辩状中才知道被上诉人于2013年1月11日曾作出《固原市原州区人民政府关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》。据此，上诉人得知其房屋征收及后续征收补偿决定的作出均依据该公告中征收决定的内容。其次，被上诉人在诉讼中仅提交一张照片，不能证明张贴地点及时间，不能达到被上诉人的证明目的。2、一审法院适用法律错误。首先，上诉人在2015年10月提起诉讼并未超过法定期限。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，一审法院适用法律错误。据此，请求依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第140号行政裁定，并责令其依法审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，固原市原州区人民政府作出的《关于城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收的公告》，其主要内容是对拟建设的安康路南北两侧改造项目土地及房屋的征地批准机关及文号、拟征收土地的范围面积、征收土地登记及办理补偿期限、不得抢种农作物、抢建建筑物等进行了公告，实质为告知性公告，对马存良的实体权利不产生实际影响，不是可诉的具体行政行为，一审法院裁定虽认定超过起诉期限不当，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  韩建宁二〇一六年七月三日书 记 员  牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终172号
上诉人（原审原告）马存良，男，回族，1949年7月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人马汉成，男，市长。
委托代理�乔晓安，固原市人民政府副秘书长。特别授权代理。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马存良因与固原市人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第139行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告固原市人民政府于2013年1月17日印发了《固原城区�康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》。2013年1月28日被告在固原市人民政府信息网站将征收方案内容予以公开。并于2013年1月19日在征收范围内将征收方案予以张贴。由此，原告就知道自己使用的土地、房屋在征收公告范围之内，并知道补偿标准及相关事宜，其于2015年11月16日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马存良的起诉。
马存良上诉称，1、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在2015年2月13日，固原市原州区人民政府针对上诉人作出原政征补【2015】06号《房屋征收补偿决定书》时才知道被上诉人曾作出《固原城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》，将其房屋划定在征收范围内，但上诉人对具体方案内容并不知情。其次，被上诉人未提交证据证明上诉人在2013年即知晓涉诉方案。被上诉人称其在网上对涉案方案进行公示，但证据无原件核实真实性，也不符合法定公示程序。其提供的照片，不能证明张贴地点及时间。2、一审法院适用法律错误。首先，上诉人得知涉案方案的时间为2015年2月13日，2015年7月21日向一审法院邮寄诉状及证据，按修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应在6个月内提出。据此原告在2015年7月提起诉讼并未超过法定期限。其次，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，一审法院适用法律错误。据此，请求依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第139号行政裁定，并责令其依法审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据固原市人民政府向本院提交的证据，可以证明固原市人民政府在2013年1月17日印发了《固原城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》，并于2013年1月19日进行张贴，2013年1月28日在固原市人民政府信息网站将征收方案内容予以公开。上诉人称其2015年2月17日才知道涉案方案的理由不能成立，上诉人于2015年11月16日才向固原市中级人民法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 韩建宁
二〇一六年七月三日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终172号上诉人（原审原告）马存良，男，回族，1949年7月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人马汉成，男，市长。委托代理�乔晓安，固原市人民政府副秘书长。特别授权代理。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马存良因与固原市人民政府土地行政征收一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第139行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告固原市人民政府于2013年1月17日印发了《固原城区�康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》。2013年1月28日被告在固原市人民政府信息网站将征收方案内容予以公开。并于2013年1月19日在征收范围内将征收方案予以张贴。由此，原告就知道自己使用的土地、房屋在征收公告范围之内，并知道补偿标准及相关事宜，其于2015年11月16日才向法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定,裁定驳回原告马存良的起诉。马存良上诉称，1、一审法院认定事实错误。首先，上诉人在2015年2月13日，固原市原州区人民政府针对上诉人作出原政征补【2015】06号《房屋征收补偿决定书》时才知道被上诉人曾作出《固原城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》，将其房屋划定在征收范围内，但上诉人对具体方案内容并不知情。其次，被上诉人未提交证据证明上诉人在2013年即知晓涉诉方案。被上诉人称其在网上对涉案方案进行公示，但证据无原件核实真实性，也不符合法定公示程序。其提供的照片，不能证明张贴地点及时间。2、一审法院适用法律错误。首先，上诉人得知涉案方案的时间为2015年2月13日，2015年7月21日向一审法院邮寄诉状及证据，按修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应在6个月内提出。据此原告在2015年7月提起诉讼并未超过法定期限。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理，一审法院适用法律错误。据此，请求依法撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行初字第139号行政裁定，并责令其依法审理本案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据固原市人民政府向本院提交的证据，可以证明固原市人民政府在2013年1月17日印发了《固原城区安康路南北两侧改造项目土地及房屋征收方案》，并于2013年1月19日进行张贴，2013年1月28日在固原市人民政府信息网站将征收方案内容予以公开。上诉人称其2015年2月17日才知道涉案方案的理由不能成立，上诉人于2015年11月16日才向固原市中级人民法院提起诉讼，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人�共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 峰审 判 员  王鸣亮代理审判员  韩建宁二〇一六年七月三日书 记 员  牛 佳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初1297号
原告:金海宝，男，1969年2月20日生，蒙古族，人，农民。
被告：刘玉亮，男，42岁，蒙古族，人，农民。
被告：王莲英，女，37岁，蒙古族，人，农民。
被告：王巴特尔，男，52岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告金海宝诉被告刘玉亮、王莲英、王巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告金海宝于二0一七年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海宝撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告金海宝负担50.00元。
审判员 霍斯日古楞
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 荣 军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初541号
原告熊其富。
被告许新才。
原告熊其富与被告许新才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，�告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在原告处赊购鱼药和饲料，因其一直未偿还货款，经原告多次催讨，被告于2012年3月24日出具借支单一张，载明欠款19347元。此后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿。为此，原告要求被告及时偿还货款19347元，并承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况。
证据3、借支单一张，拟证明欠款的事实。
证据4、中共洪湖市大同湖管理区财贸办公室证明，拟证明被告于2015年春节前往云南做生意，至今联系不上。
证据5、个体工商户营业执照，拟证明原告系从事鱼药、饲料销售的经营者。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。证据4不符合单位证明的形式要件，没有单位负责人及出证人的签名或盖章，本院不予采信。
依当事人的陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2012年3月24日，被告许新才向原告熊其富出具借支单，借支单载明渔药款19347元，未约定利息和还款期限。原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，被告欠原告渔药款19347元事实清楚，债权债务关系明确，被告理应及时偿还。同时，原告支出的公告费属于为实现债权支出的合理费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新才偿还原告熊其富货款19347元。
二、被告给付原告公告费560元。
上述款项于本判决生效之次日起三日内给付。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费283元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 罗元龙
人民陪审员 刘 卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 培
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9586号
上诉人（原审原告）：史新生，男，1968年7月28日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张萌，女，1988年4月19日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：刘颖，男，1988年8月22日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王立水，男，1963年5月7日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王玉花，女，1961年8月30日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王立水（王玉花之夫），男，1963年5月7日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张秀丽，女，1979年3月8日出生，住北京市平谷区。
上诉人史新生因与被上诉人张萌、刘颖、王立水、王玉花、张秀丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史新生上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；2.诉讼费用由张萌、刘颖、王立水、王玉花、张秀丽负担。事实和理由：1.史新生与刘颖、张萌之间存在债权债务关系，债务人对查封房屋的处分直接影响到史新生的利益，史新生是适格当事人。《民法通则》第58条、《合同法》第52条没有规定只有合同签订人才能请求确认上述行为无效，一审法院以史新生与此财产转让行为没有法律上的利害关系为由，从主体上否定史新生享有确认无效权，既无法律依据也无法理依据。2.本案涉案房屋已经由人民法院依法查封，张萌、刘颖擅自出售查封房屋，明显违反了《民事诉讼法》第102条第（3）项、最高法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条、《刑法》第314条的强制性规定，严重侵害了史新生的合法权益，在此种情况下签订的房屋买卖合同明显无效，法院不仅应判令返还财产，触及刑事犯罪的还应承担刑事责任。3.涉案房屋系小产权房，系非法财产，王立水、王玉花并非涉案房屋所在村集体成员，买卖行为违反法律的强制性规定。4.《合同法》第74条规定的债权人撤销权与《民法通则》第58条、《合同法》第52条规定的确认合同无效权利之间不是对立的关系，债权人可以选择行使，二者都是广义上债的保全行为，一审法院认为史新生只享有撤销权，不享有确认合同无效的权力是错误的。5.王立水、王玉花明知该房屋系查封财产，仍然购买，存在明显恶意，根据《合同法》第52条，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。6.合同无效或被撤销后，王立水、王玉花因该合同取得的房屋，应当返还给出卖人。
张萌、刘颖未答辩，亦未向本院提交书面意见。
王立水、王玉花辩称，同意一审裁定。王立水、王玉花于5月28日入住，5月30日查封房屋，贴封条后找到法院才知道查封的情况。
张秀丽辩称，同意一审裁定。去看房时，张萌、刘颖在在涉案房屋中居住。当时问过张萌有没有房屋纠纷，张萌说没有问题。
史新生向一审法院起诉请求：依法判令张萌、刘颖与王立水、王玉花签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认为，涉案房屋属于小产权房，鉴于小产权房的处理原则和方案正在政府相关部门的研究制订之中，在明确结论出台之前，本案纠纷不宜处理。在最高人民法院（2015）民提字第130号民事判决书中，最高人民法院认为：“……虽然《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定被司法机关依法查封的房地产不得转让，但该规定系对房地产被查封期间所有权转移进行的限制，并不因此影响房地产转让合同的效力……”该院认同上述观点，即便涉案房屋系被查封的大产权房屋，而对该房屋有转让行为，史新生只能主张对上述房屋所有权转移行为进行限制，而不宜否定转让合同的效力，史新生与上述合同的效力并无直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回史新生的起诉。
本院认为：合同效力是法律对各方当事人合意的评价。合同无效是指法律对当事人签订的合同予以否定的评价。史新生起诉，系请求人民法院依据法律规定对张萌、刘颖与王立水、王玉花之间房屋买卖合同作出否定的评价。但涉案买卖合同中所涉的房屋属于小产权房，目前小产权房的处理原则和方案正在政府等相关部门的研究制订之中，在相关规定未作出之前，对小产权房屋买卖合同效力评价问题是否属于人民法院受理民事诉讼的范围目前尚不确定，故据此应裁定驳回史新生的起诉，本院对史新生有关“本案应发回重审或查清事实后改判”的上诉理由和请求不予采纳。
综上，史新生的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终93号
上诉人（原审原告）杨翠英。
上诉人（原审原告）禹海生，唐山钢铁集团有限责任公司工人。
上诉人（原审原告）禹海山，唐山钢铁集团有限责任公司工人。
上诉人（原审原告）禹海龙，唐山钢铁集团有限责任公司工人。
上诉人杨翠英、禹海山的委托代理人禹海生，唐山钢铁集团有限责任公司工人。
被上诉人（原审被告）唐山市开平区郑庄子镇人民政府，住所地唐山市开平区银河路中段。
法定代表人麻彩有，镇长。
委托代理人姜玉，河北富江律师事务所律师。
委托代理人杨洋，该镇村镇建设办科员。
上诉人杨翠英、禹海生、禹海山、禹海龙因诉唐山市开平区郑庄子镇人民政府强拆房屋的行为违法及赔偿一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，因唐山钢铁集团有限责任公司（原唐山钢铁股份有限公司）对郑庄子镇小代庄村存在污染，于2004年12月按市政府规划，启动该村的整体搬迁工作，并成立小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组。禹登朝于2009年6月17日与原唐山钢铁股份有限公司就原告坐落于小代庄村东街5排24号的房屋签订房屋拆迁补偿、安置协议书，并将宅基地使用证及房产证交给原唐山钢铁股份有限公司，协议中除第三项的搬迁补偿费，其余各项已履行完毕，禹登朝已认购房屋并于2009年8月交付使用。协议签订后，因新认购房屋未予办理房产证的问题，禹登朝未自行拆除房屋。经唐山钢铁集团有限责任公司，唐山市开平区小代庄、张庄子村搬迁工作领导小组2011年1月25日、2012年12月12日发出拆除公告及限期拆除公告，禹登朝在规定期限内仍未自行拆除房屋。2013年5月16日凌晨，禹登朝原有坐落于小代庄村东街5排24号的房屋被强行拆除。另查明，禹登朝于2014年9月8日病逝，继承人有妻子杨翠英，长子禹海生、次子禹海山、三子禹海龙。原审认为，禹登朝原有房屋被拆除，本案被告唐山市开平区郑庄子镇人民政府并非拆迁行为主体，故唐山市开平区郑庄子镇人民政府作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定驳回原告的起诉。
杨翠英、禹海生、禹海山、禹海龙不服，上诉称，唐钢作为此次搬迁的主体，我方不否认，2015年5月16日后我方多次找到唐钢，公司办公室主任孙有志等同志几次表示夜间拆除房屋是镇政府牵头的，唐钢不敢私自拆房，此事得服从地方政府领导，主要责任不在唐钢。再有2015年5月16日拆房时镇长石德田就在现场，镇政府几乎全员出动。《中华人民共和国行政强制法》明确规定，不得在夜间实施行政强制执行，不动产的应当申请所辖区人民法院强制执行，并严格遵守法定程序。
被上诉人未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未提交充分证据证明被上诉人唐山市开平区郑庄子镇人民政府对其房屋实施了强制拆除行为，原审人民法院以被告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 田耐忠
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 钟 源
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初934号
原告：刘金平，男，1957年12月14日出生，汉族，住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：韩杏军，该公司总经理。
原告刘金平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘金平到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理房产证；2.要求被告支付违约金366.59元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2010年10月22日原、被告签订《认购协议》，2012年7月5日原、被告签订房屋买卖合同，购买小区第9幢1单元401号住宅，总房款366590元，原告已付清，房屋买卖合同中第15条约定了出卖人应在交房后180个工作日内办证及违约金。被告于2012年7月13日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用包括备案费80元、测绘费234元、过户手续费529元、维修基金费2006元、契税6050元、所有权证登记费630元，原告如数交给被告。然而时至今日被告仍未着手为原告办理房产证，严重侵犯原告合法权益。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第9幢1单元401号住宅，总房款366590元，合同约定付款方式一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清全部房款，被告于2012年7月13日交房，并向原告收取测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。另查明，2012年7月13日，因确权被告退原告房款527元。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已付清房款并交纳各项办证费用，但自2012年7月13日交房至今原告仍未取得房地产权证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金，因原告实际已付房价款为366590元-527元=366063元，故违约金计算为366063元＊0.1%=366.06元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘金平办理房产证，原告刘金平予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘金平违约金366.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一六年九月七日
书记员 崔娅娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2640号
原告李井兰，住德惠市。
原告张青云，住德惠市。
二原告委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告隋广义，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限公司，住所地德惠市交通运输局。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告李井兰、张青云与被告隋广义、德惠市城市出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人丁佐祥、被告隋广义、人保财险长春分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告德惠市城市出租车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年5月2日4时许，被告隋广义驾驶×××号�型轿车沿德惠市沐德街由东往西行驶，行至四通二手物品中心门前处与行人即二原告相撞，造成车辆损坏，二原告受伤。此次事故经交通部门认定，被告隋广义承担全部责任，二原告无责任。现原告要求判令被告赔偿原告李井兰医疗费7897.27元、伙食补助费3100元、护理费3846.48元、误工费3846.48元、交通费200元；赔偿原告张青云医疗费587.50元。另二原告代理费2000.00元，合计21477.73元。
被告人保财险长春分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔率特约险。我公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足的在三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；医疗费在医保范围内赔偿；护理费、误工费足月的按月计算，另原告李井兰已超退休年龄，2005年起就居住德惠市内，不存在农村种地的误工，原告在城镇居住，没有证据证明存在实际误工情况下，我公司不同意赔偿其误工费；交通费过高，仅保护患者就医发生的费用；诉讼费、代理费不属于保险责任范围不予理赔。
被告隋广义辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；×××号出租车的实际车主是孙华，该车是我承包孙华的；该车在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，有不计免赔；我给二原告垫付了2000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年5月2日04时许，被告隋广义驾驶×××号小型轿车沿德惠市沐德街由东往西行驶，行至四通二手物品中心门前处与行人即二原告相撞，造成车辆损坏，二原告受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告隋广义承担全部责任，二原告无责任。二原告受伤当日被送往德惠市人民医院接受治疗，原告李井兰住院治疗31�，诊断为头部外伤、胸髋部外伤、左下肢外伤、右手外伤。住院期间，原告李井兰支出医疗费7110.27元,2016年5月19日，原告李井兰在吉林大学第一医院检查支出医疗费787元；原告张青云经德惠市人民医院门诊诊断为腰部外伤、左髋部外伤、右踝外伤、右手外伤，未住院治疗，支出门诊检查费用587.50元。另二原告支出交通费199.00元、代理费2000.00元。
另查明，被告隋广义驾驶的×××号小型轿车登记车主为被告德惠市城市出租车有限公司，实际所有人为案外人孙华，该车系被告隋广义在孙华处承包经营，该车在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额30万元，不计免赔。本次事故发生在上述保险合同有效期内。
上记事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、机动车行驶证复印件一份、德�市人民医院住院病历、门诊病历、出院诊断书、费用清单各一份、住院费票据一枚、门诊收费票据十一枚、吉林大学第一医院门诊手册一份、收费票据四枚、代理费票据两枚、交通费票据四枚在卷佐证。
本院认为，被告隋广义作为×××号小型轿车事故发生时的驾驶员及实际运行利益支配人，其在本次事故中承担全部责任，故其对二原告因此次事故造成的损失，应当承担全额赔偿责任。×××号小型轿车在被告人保财险长春分公司投保了交强险和商业险，故二原告交强险内的合理损失，应由被告人保财险长春分公司在交强险内赔付，不足部分，由商业险按事故责任比例赔付，仍有不足的，由被告隋广义赔偿。关于二原告主张被告德惠市城市出租车有限公司承担赔偿责任，但未能提供证据，本院不予支持。关于交通费199.00元，考虑到二原告的住院时间以及到长春检查的实际情况，并无不当，不予调整。关于原告李井兰主张的误工费，因其未能提供误工证据，本院不予支持。二原告主张的合理损失如下：李井兰医疗费7897.27元、护理费124.08元/天×31天=3846.48元、伙食补助费100元/天×31天=3100.00元；张青云医疗费587.50元；交通费199.00元、代理费2000.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李井兰、张青云各项经济损失合计14045.48元（其中李井兰医疗费6900.00元、护理费3846.48元、伙食补助费2512.50元、交通费199.00元、张青云医疗费587.50元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李井兰、张青云各项经济损失合计1584.77元（其中李井兰医疗费7897.27元-6900.00元=997.27元、伙食补助费3100.00元-2512.50元=587.50元）；
三、被告隋广义在原告李井兰、张青云住院期间为二人垫付2000元，此款冲抵隋广义应赔偿原告李井兰、张青云的代理费2000.00元；
四、驳回原告李井兰、张青云的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，余款250.00元及邮寄费336.00元，均由被告隋广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年八月二日
书 记 员 张贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2138号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。
被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁辉强、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因梁辉强拖欠借款未按时归还，请求判令：1.梁辉强偿还平安银行中山分行贷款本金618000元及利息（含罚息）15393.2元、复利107.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.梁晓燕对梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。
因被告梁辉强、梁晓燕无法联系，本院于2016年6月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告梁辉强、梁晓燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁辉强。
签约情况：2014年5月9日平安银行中山分行与梁辉强签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140509000465号）。
贷款金额：618000元，分9笔发放，2015年9月25日发放两笔10万元、102000元、5万元、48500元、99500元，2015年10月15日发放48000元、47700元、22300元。
贷款期限：3个月，从发放之日起算。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为还款日，到期还本。
贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：借款期限届满后未足额清偿贷款本息，截至2016年9月14日，尚欠本金616434.95元，利息（含罚息）124505.57元、复利11413.15元。
另查：梁辉强与梁晓燕是夫妻关系，双方于2003年11月2日登记结婚。
本院认为：梁辉强在借款后未按合同约定还本付息，现借款期限已届满，梁辉强应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于梁辉强拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，梁辉强未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。梁辉强与梁晓燕是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故梁晓燕应对梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。梁辉强、梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金616434.95元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）124505.57元、复利11413.15元；从2016年9月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。
二、被告梁晓燕对被告梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10136元，诉讼保全费3688元，合计13824元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁辉强、梁晓燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 丰
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2138号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：和增翔，男，该公司员工。被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁辉强、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因梁辉强拖欠借款未按时归还，请求判令：1.梁辉强偿还平安银行中山分行贷款本金618000元及利息（含罚息）15393.2元、复利107.04元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.梁晓燕对梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。因被告梁辉强、梁晓燕无法联系，本院于2016年6月30日向其公告送达应诉材料及开庭传票，现公告期限已届满。被告梁辉强、梁晓燕未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁辉强。签约情况：2014年5月9日平安银行中山分行与梁辉强签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140509000465号）。贷款金额：618000元，分9笔发放，2015年9月25日发放两笔10万元、102000元、5万元、48500元、99500元，2015年10月15日发放48000元、47700元、22300元。贷款期限：3个月，从发放之日起算。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，每月21日为还款日，到期还本。贷款执行利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。贷款出账凭证载明的贷款实际执行年利率均为18%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：借款期限届满后未足额清偿贷款本息，截至2016年9月14日，尚欠本金616434.95元，利息（含罚息）124505.57元、复利11413.15元。另查：梁辉强与梁晓燕是夫妻关系，双方于2003年11月2日登记结婚。本院认为：梁辉强在借款后未按合同约定还本付息，现借款期限已届满，梁辉强应承担偿还全部借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任，但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于梁辉强拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，梁辉强未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。梁辉强与梁晓燕是夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故梁晓燕应对梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。梁辉强、梁晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁辉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金616434.95元及利息、罚息、复利[计至2016年9月14日利息（含罚息）124505.57元、复利11413.15元；从2016年9月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%（年利率18%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按年利率27%计付复利]。二、被告梁晓燕对被告梁辉强的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136元，诉讼保全费3688元，合计13824元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁辉强、梁晓燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 丰李小穆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2041号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：胡志明，男，1990年6月16日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与胡志明合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00503号
申请执行人孙某某，女，一九九七年一月六日生，汉族，宝鸡市金台高级中学学生，住宝鸡市金台区上马营。
法定代理人蒲凤娟，女，一九六四年六月一日生，汉族，宝鸡东站职工，住宝鸡市金台区上马营。
被执行人孙永志，男，一九六三年十月十四日生，汉族，宝鸡东站职工，住宝鸡市金台区上马营东二区新。
孙某某与孙永志抚养费纠纷一案，本院（2012）金民初字第001498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为四百元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第001498号民事调解书二O一二年九月的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月六日
书记员 赵宝宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第324号
申请执行人滕功伟，男，1965年6月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区桃李街西教委新楼*号楼*单元***室，身份证号：1308021965********。
被执行人孙国山，男，1963年12月3日出生，汉族，住承德市承德县新杖子乡鹰手营子村*组**号，身份证号：1308211963********。
申请执行人滕功伟与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）双桥民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕功伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人滕功伟于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人滕功伟发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第324号
申请执行人滕功伟，男，1965年6月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
被执行人孙国山，男，1963年12月3日出生，汉族，住承德市承德县。
申请执行人滕功伟与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）双桥民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕功伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人滕功伟于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人滕功伟发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十四日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第324号申请执行人滕功伟，男，1965年6月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。被执行人孙国山，男，1963年12月3日出生，汉族，住承德市承德县。申请执行人滕功伟与被执行人孙国山民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）双桥民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滕功伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人孙国山的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人孙国山名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人滕功伟于2016年3月24日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人滕功伟发现被执行人孙国山有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十四日书记员  张吉生