福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3868号
原告：林敏，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李惠，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。
原告林敏与被告李惠不当得利纠纷一案，本院于2015年10月9立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敏和被告李惠的委托诉讼代理人林丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林敏向本院提出诉讼请求：1、判令李惠返还不当得利款2.9万元及该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由李惠负担。事实与理由：2015年5月24日，林敏到李惠经营的莆田市城厢区凰华商务酒店登记入住。林敏使用信用卡在支付住宿费时，酒店前台服务员误将290元刷成29000元。林敏发现后要求酒店退还，酒店经理赵黎青表示等款项到账后一定退还。为避免入住29000元的天价房，林敏当晚便未在酒店住宿。此后，经林敏多次催讨，但酒店经理赵黎青均拒不偿还。因莆田市城厢区凰华商务酒店已于2015年8月27日注销，根据《中华人民共和国独资企业法》第28条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应偿还，故投资人李惠负有返还前述不当得利款的义务。因前述2.9万元款项的还款日为2015年7月12日，林敏为避免信用卡账单逾期产生额外费用已先行向银行还款，由此造成的利息损失也应由李惠负担。
李惠辩称：1、林敏的主张证据不足，莆田市城厢区凰华商务酒店及李惠并无不当得利；2、莆田市城厢区凰华商务酒店已注销，在注销前已经法定程序进行了清算，对酒店存续期间的债权债务均已结算清楚，不存在未结的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院认定如下：
关于通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部出具的商户编码为“821350357220111”的POS机的开户信息的证据的采信问题。
林敏向本院申请调取通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部出具的商户编码为“821350357220111”的POS机的开户信息，欲证明前述编码的POS机入账账户是李惠的，入账账号为“62×××07”、入账开户行为“厦门银行股份有限公司莆田分行”。
李惠对该证据的真实性及关联性均有异议，认为前述编码的POS机并非是以莆田市城厢区凰华商务酒店的名义申请开户，且虽然POS机绑定的是李惠本人的身份信息及银行账户，但是否是李惠本人所申请或莆田市城厢区凰华商务酒店以李惠的名义申请开户均无法确认。
本院经审查认为，编码为“821350357220111”的POS机的开户信息系由林敏向本院申请并由本院向通联支付网络服务有限公司福建分公司莆田业务部所调取，故本院对该证据的真实性依法予以确认。因该开户信息载明入账账户为李惠且关联的银行账户是李惠在厦门银行股份有限公司莆田分行的银行账户，现李惠又未能提供相反的证据证明编码为“821350357220111”的POS机不是其申请开户的，故本院对李惠的前述主张依法不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莆田市城厢区凰华商务酒店投资人为李惠，该酒店于2015年8月27日被莆田市城厢区工商行政管理局准予注销。2015年5月24日，林敏到莆田市城厢区凰华商务酒店用其本人账号为“40×××36”的信用卡在该酒店商户编码为“82135034220111”的POS机上准备刷卡支付房费290元登记住宿时，误将应支付给该酒店的房费290元操作为支付29000元。林敏发现后，即未入住该酒店。同月25日，李惠的账号为“62×××07”的厦门银行账户入账29559.24元。此后因林敏要求莆田市城厢区凰华商务酒店返还该29000元，但酒店均拒不返还，林敏遂分几次还清了上述信用卡消费卡29000元（2015年6月5日还款700元，同年7月1日还款19400元，同年7月3日还款8900元）。2015年10月9日，林敏以请求李惠偿还不当得利款29000元为由，诉至本院。
庭审时，李惠对其账号为“62×××07”的厦门银行账户于2015年5月25日入账的29559.24元来源表示不清楚。
本院认为：林敏提供的POS机签购单载明商户名为“莆田市城厢区凰华商务酒店”、商户编码为“821350357220111”、消费金额为“RMB29000”，消费时间为“2015/05/2419:42:25”。而通联支付网络服务股份有限公司福建分公司莆田业务部出具的开户信息载明前述编码的POS机的入账账户为“李惠”、账号为“62×××07”、入账开户行为“厦门银行股份有限公司莆田分行”。从厦门银行股份有限公司莆田分行调取的客户对账单则载明在2015年5月25日的前述银行账户的入账了29559.24元。因林敏刷卡的POS机的编码为“821350357220111”，而通联支付网络服务股份有限公司福建分公司莆田业务部出具的开户信息又载明前述编码的POS机的入账账户是李惠，且关联的银行账户又是李惠的前述厦门银行账户，且李惠又未能提供证据证明该29559.24元的来源，故可以确认李惠的前述厦门银行账户在2015年5月25日入账的29559.24元包含了上述林敏刷卡支付的29000元。而李惠收取林敏的该款项没有合法依据，且造成林敏的损失，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，李惠取得前述29000元款项属不当得利，现林敏要求李惠偿还并支付该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持；李惠的相关辩解及主张均缺乏依据，本院均不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：
李惠应于判决生效之日起十日内偿还给林敏不当得利款2.9万元及该款自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费533元，由李惠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE