wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初760号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人阳富忠，绰号“竹狗”，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月21日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人阳富忠犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人阳富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月17日，被告人阳富忠在ＸＸ沱江镇吃晚餐饮酒，当天20时51分许，被告人阳富忠醉酒后驾驶一辆车牌号为粤J49K**的男式二轮摩托车，途经国道207道县祥霖铺上渡村路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，阳富忠血液中乙醇含量为122.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人阳富忠的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人阳富忠依法判处。
被告人阳富忠对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人阳富忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某义的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人阳富忠的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人阳富忠违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳富忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人阳富忠犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人阳富忠的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳富忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3144号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：刘中江，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘中江借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad597023-7819-4718-a5fc-f366dee6b0ee&imgId=YWQ1OTcwMjMtNzgxOS00NzE4LWE1ZmMtZjM2NmRlZTZiMGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3666号
原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告刘晓羽（刘东），男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告刘昌诉被告刘晓羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年10月26日，原告刘昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘昌撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昌负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3666号原告刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告刘晓羽（刘东），男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘昌诉被告刘晓羽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，2016年10月26日，原告刘昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘昌撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘昌负担。代理审判员  佟德华二〇一六年十月二十六日书 记 员  付雪源
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5567号
上诉人（原审原告）：石洪奎，男，1940年11月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省瓦房店监狱，住所地辽宁省大连市瓦房店市健康街*号。
负责人：李世胜，该单位监狱长。
委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日生，汉族，该单位法律顾问，住瓦房店市。
上诉人石洪奎与被上诉人辽宁省瓦房店监狱劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石洪奎于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石洪奎撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 王迎春
审判员 刘家功
二〇一七年七月十三日
书记员 王 澜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执284号
吴良群、许月娥：
本院于2017年1月18日立案执行吴良群、许月娥申请执行渤海财产保险股份有限公司新疆分公司一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七一月二十三日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第437号
原告许某某，女，1987年8月21日出生，汉族，德化县人。住
被告郑某某，男，1985年2月27日出生，汉族，德化县人。
原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方于2008年12月份相识，2009年3月11日办理结婚登记，2009年10月21日生育女儿郑鑫。由于双方性格差异，且婚前了解不够，被告没有家庭责任心，不负担家庭、孩子的费用，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告双方至今没有建立起真正的夫妻感情。双方于2011年年底开始分居，在分居期间，双方经济各自独立，生活上互不履行夫妻义务。原告于2012年7月28日提起离婚诉讼，同年8月29日撤回起诉。撤诉后双方关系日益恶化，原告于2013年4月3日第二次提起离婚诉讼，法院于2013年5月27日判决不准离婚。但双方仍保持之前分居状态，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现再次向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿郑鑫由原告抚养，被告须于每月10日前支付800元生活费至婚生女儿满十八周岁。
被告郑某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月份相识，2009年3月11日办理结婚登记，2009年10月21日生育女儿郑鑫。后因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，于2011年年底起开始分居生活至今。原告于2012年7月28日提起离婚诉讼，同年8月29日撤回起诉。2013年4月3日原告第二次提起离婚诉讼，法院于2013年5月27日判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，现原告再次诉讼要求与被告离婚；婚生女儿郑鑫由原告抚养，由被告于每月10日前支付800元生活费至婚生女儿满十八周岁。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、出生证、（2012）德民初字第1537号民事裁定书、（2013）德民初字第516号民事判决书等为据。
本院认为，原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，未能正确处理好家庭关系，常为家庭琐事发生争吵，并分居生活多年，互不尽夫妻义务。虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡，因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，应予准许。婚生女儿郑鑫长期跟随原告生活，可由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告承担生活费每月800元直至婚生女儿郑鑫满十八周岁，结合当地生活水平及本案实际情况，抚养费予以支持每月500元。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女儿郑鑫由原告许某某抚养，被告郑某某应自2014年4月份起每月10日前支付500元子女抚养费给原告许某某，直至婚生女儿十八周岁为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 颜遐通
二〇一四年三月十七日
书记员 吴竞东
速录员 许启尧
附：判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第437号
原告王晓燕，住长春市绿园区。
被告范哲晨，住德惠市。
原告王晓燕与被告范哲晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告范晨哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月4日范海君从原告处借款15万元一直未还。范海君于2014年9月6日去世。被告范哲晨系范海君的儿子，是唯一的继承人。范海君名下有坐落在德惠市胜利街道办事处白云委13区215栋3.4楼(三楼501.34平方米和四楼121.62平方米房屋两处。故原告对被告提起诉讼，要求被告在继承遗产范围内偿还原告人民币15万元。诉讼费由被告承担。
被告范哲晨在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2003年4月4日范海君从原告处借款15万并出具借据一枚。范海君于2014年9月6日去世。其名下坐落在德惠市胜利街道办事处白云委13区215栋3.4楼(三楼501.34平方米和四楼121.62平方米)房屋两处。被告范哲晨系范海君的儿子，是唯一的继承人。现原告对被告提起诉讼，要求被告在继承遗产范围内偿还原告人民币15万元。
本院认为，原告诉范海君2003年4月4日向原告借款15万元一直未还，但未向法庭提供证据证明其借据的真实性，也未向法庭提供证据证明其在范海君生前是否主张过权利。原告要求被告在继承遗产范围内偿还原告人民币15万元。证据不足。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费3300元，邮寄送达费72元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜成龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3031号
原告：李明贵，女，汉族，1958年12月29日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁满，男，汉族，1988年5月9日出生，住南阳市。
被告：沈朝霞，女，汉族，1988年2月6日出生，住南阳市。
被告：北京永定宏安投资有限公司，住所地：南阳市XX路与XX路交叉口宛城区物资局X楼，统一社会信用代码：110XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：袁满，任公司执行董事。
原告李明贵与被告袁满、沈朝霞、北京永定宏安投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明贵及其委托诉讼代理人闫宏音到庭参加了诉讼，被告袁满、沈朝霞和北京永定宏安投资有限公司经法院合法传唤均未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告李明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告袁满经被告北京永定宏安投资有限公司担保向原告借款1000000元，约定利息：月息2.8%，借款期限为：2014年12月26日至2015年6月25日止；该款交付后，被告却违反约定，拒不偿还到期借款，致使原告生活困难。
被告袁满、沈朝霞和北京永定宏安投资有限公司未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，被告袁满出具借条一份，载明：“今借到李明贵（412XXXXXXXXXXXXXXX）1000000元，用于短期资金周转，月利率28‰，借款期限从2014年12月26日起到2015年6月25日止，逾期按日5‰加罚利息，借款人指定账户为：户名：周雪丽，账号：62×××12，开户行：中国农业银行，上述款项本公司已收到。借款人：袁满，身份证号。担保人：北京永定宏安投资有限公司。对于上述借款，担保人自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括：本金、利息、罚金、违约金及债权人为实现债权所产生的费用。”同日，被告袁满和北京永定宏安投资有限公司出具了一份还款计划书，约定截止到2015年6月25日，被告应偿还本金1000000元，利息168000元，本息合计1168000元。同日，原告李明贵向借条中约定的账户转账1000000元。借款后，被告袁满未偿还过本金和利息。
另查明，被告袁满和沈朝霞于2015年6月17日登记结婚，2016年4月18日离婚。袁浩天出生于2015年11月4日。
上述事实，有原告李明贵及委托代理人的陈述、借条、转款凭证、还款计划、结婚证复印件和离婚证复印件等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，原被告双方在平等协商一致基础上签订的借条和还款计划，内容不违背法律禁止性规定，原被告间属于合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点为以下几点：
一、被告沈朝霞是否应承担还款责任的问题。根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十一条明确规定：“解除非法同居关系时，同居期间为生产、生活而形成的债权、债务关系，可按共同债权、债务处理。”原告李明贵认为被告沈朝霞和袁满借款发生在二人同居期间，因此被告沈朝霞应承担还款责任。本院认为，同居关系的法律属性不同于婚姻关系，在同居关系期间，一方以个人名义对外所负债务，除非为同居双方共同生产生活需要而形成，否则推定为个人债务。原告李明贵提交的证据不足以证实借款发生时被告袁满和沈朝霞处于同居期间，也不足以证实借款用于被告袁满和沈朝霞的共同生产生活，因此，被告沈朝霞不承担还款责任。对于原告李明贵提出的要求被告沈朝霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、借款本金和利息问题。本案中，原告李明贵已按照约定向被告袁满指定账户支付了借款1000000元，被告袁满未能按照约定偿还该笔借款本金及利息。因此，原告李明贵要求被告袁满偿还借款本金1000000元及自2014年12月26日起按月利率2%计付至借款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京永定宏安投资有限公司作为连带保证责任人，保证担保未超出保证期间，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁满偿还原告李明贵借款本金1000000元，利息从2014年12月26日起按月利率2%计付至借款付清之日止。
二、被告北京永定宏安投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李明贵的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告袁满和北京永定宏安投资有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1051号
罪犯李明，男，1983年9月23日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年3月29日作出的（2013）景刑一初字第3号刑事判决，以被告人李明犯故意�害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1580号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月20日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2390号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区。
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：鲁善林，男，户籍地江苏省南通市开发区，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：陈庭荣，女，住安徽省凤阳县。
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）与被告鲁善林、陈庭荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告禾源磷化工公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告鲁善林、陈庭荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
禾源磷化工公司诉称：请求判令鲁善林、陈庭荣共同偿还欠款114000元及利息，利息自2014年11月4日起至2014年11月20止按月利率20‰、本金136000元计算，自2014年11月21起至2016年3月6日止按月利率20‰、本金132000元计算，自2016年3月7日起至实际付清之日止按月利率20‰、本金114000元计算，并承担本案诉讼费。2013年10月30日，鲁善林、陈庭荣共同向禾源磷化工公司赊购价值206000元的肥料。后经催要，鲁善林先后偿还了70000元。2014年6月30日，鲁善林于重新出具了一份136000元的欠条。2014年11月3日，鲁善林出具一份还款计划，承诺春节还清欠款，如不还清，按月息2分计息。因鲁善林、陈庭荣带领工人为禾源磷化工公司提供劳务，2014年11月20日，鲁善林、陈庭荣以工人工资冲抵欠款4000元。2016年2月2日，鲁善林、陈庭荣分别出具一份承诺书，承诺二人之间相互自愿为对方偿还债务。2016年3月6日，鲁善林以50箱酒折抵欠款18000元。其余欠款114000元虽经多次催要，鲁善林、陈庭荣一直未能偿还。
鲁善林、陈庭荣均未提出答辩。
禾源磷化工公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、禾源磷化工公司的营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明其诉讼主体资格。
2、王然良于2016年8月10日出具的证明一份，证明欠条中载明的欠王然良肥料款136000元实际上是欠禾源磷化工公司的货款。
3、鲁善林、陈庭荣的身份证复印件各一份，证明二人的诉讼主体资格。
4、鲁善林于2014年6月30日出具的欠条一份。证明鲁善林欠禾源磷化工公司货款136000元的事实。
5、鲁善林于2014年11月3日出具的还款计划一份，证明鲁善林承诺在2015年春节前还清136000元欠款的事实。
6、领条两份，证明鲁善林用50箱酒折抵欠款18000元，鲁善林、陈庭荣用工人工资冲抵欠款4000元的事实。
7、鲁善林、陈庭荣出具的承诺书各一份，证明二人相互承诺为对方偿还债务的事实。
沈泽波、陈庭荣均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
禾源磷化工公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。禾源磷化工公司提交的证据2、3、4、5、6、7，符合证据的形式要件，与本案有关联性。鲁善林陈庭荣经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年6月30日，鲁善林向禾源磷化工公司法定代表人王然良出具一份欠条，欠条载明“今欠到王然良肥料款人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000）”。2014年11月3日，鲁善林出具一份还款计划，载明“在本月底还款5万-8万，剩余计划春节还清，如不还清，按月息2分计息。”。因鲁善林、陈庭荣带领工人为禾源磷化工公司提供劳务，2014年11月20日，鲁善林、陈庭荣以工人工资冲抵欠款4000元。2016年2月2日，鲁善林、陈庭荣各出具一份承诺书，承诺相互为对方偿还债务。其中，陈庭荣出具的承诺书载明“本人陈庭荣现对外郑重承诺，关于鲁善林在外所欠的所有债务，如鲁善林不能及时履行义务，我自愿为其偿还。”。2016年3月6日，鲁善林以50箱酒折抵欠款18000元。因鲁善林一直未能偿还其余欠款114000元，禾源磷化工公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：禾源磷化工公司提交的证据能够其与鲁善林之间存在肥料买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。鲁善林未能及时偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。陈庭荣自愿为鲁善林偿还债务，不违背法律规定，应予准许。故禾源磷化工公司要求鲁善林、陈庭荣共同偿还欠款114000元的主张符合法律规定，本院予以支持。禾源磷化工公司要求鲁善林、陈庭荣自2014年11月4日起支付欠款利息的主张，证据不足，本院不予支持。鲁善林出具的还款计划显示，还清欠款的时间应当是在2015年春节，届时如不还清，方可按月息2分计息。故鲁善林只应当自2015年2月19日起承担欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁善林、陈庭荣于判决生效后五日内共同偿还原告安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款114000元及利息，利息自2015年2月19起至2016年3月6日止按欠款132000元、按月利率20‰计算，自2016年3月7日起按欠款114000元、月利率20‰计算；
二、驳回原告安徽省禾源磷化工制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告鲁善林、陈庭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9143112967359224XW，营业场所（单位地址）湖南省ＸＸ瑶族自治县。
代表人：郭荣玲，女，该支行负责人。
委托代理人：刘家祥，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：匡迪吉，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：李鸿，女，1967年2月17日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人匡迪吉、李鸿金融借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初429号民事判决一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行依据已发生法律效力向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2018年5月25日与被执行人被执行人匡迪吉、李鸿达成执行和解协议，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初429号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彦鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一再终字第00032号
上诉人（申请再审人）：灵璧县工商行政管理局，住所地安徽省灵璧县灵城建设街。组织机构代码00320148-1。
法定代表人：张安江，该局局长。
委托代理人：高扬，男，汉族，1974年2月17日出生，该局职工。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：娄兴龙，女，1967年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：宿州市鑫发房地产开发有限公司，住所地灵璧县灵城镇西关物资局大楼楼上，组织机构代码76083934-3。
法定代表人：赵新闻，该公司经理。
娄兴龙与宿州市鑫发房地产开发有限公司（以下简称鑫发公司）房屋买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2011年9月16日作出（2011）灵民一初字第00895号民事判决，发生法律效力后，灵璧县工商行政管理局（以下简称工商局）不服，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）宿中民一申字第00029号民事裁定，指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行再审。安徽省灵璧县人民法院于2013年6月17日作出（2013）灵民再字第00006号民事判决，工商局不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人工商局的委托代理人马敏、高杨，娄兴龙的委托代理人潘佩超，鑫发公司的法定代理人赵新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民再字第00006号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审判长 葛伶俐
审判员 戴晓刚
审判员 吕庆龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 马 荟
附与本案相关的法律条文：
￹
￻
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2725号
原告奇冬梅，女，1949年12月1日出生，汉族，现住山东省济南市淮阴区。
原告张月存，男，1969年5月9日出生，汉族，现住山东省济南市历下区。
原告张月丽，女，1982年10月22日出生，汉族，现住山东省济南市。
上述三原告委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告田永安，男，1981年12月10日出生，汉族，河南省原阳县大宾乡田庄人，现羁押于衡水市看守所。
被告新乡市新运交通运输有限公司。
住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼1/*层。
负责人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告奇冬梅、张月存、张月丽诉被告田永安、新乡市新运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以法院在送达过程中被告田永安羁押于衡水市看守所，无法参加庭审为由，申请中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第1款第4项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年七月十九日
书记员 陈琳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执560号
申请人：平原县农商银行股份有限公司
被申请人：侯秀从，女，汉族，住平原县。
被申请人：黄志坤，男，汉族，住平原县。
被申请人：王继忠，男，汉族，住平原县。
被申请人：刘东恩，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2013）平商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执759号申请人：平原县农商银行股份有限公司被申请人：冯连东，男，汉族，住平原县。被申请人：梅学兰，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1492号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月十日书记员 杨   东   明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执674号
申请执行人：王金海。
被执行人：李目辉。
被执行人：颜宝玉。
申请执行人王金海与被执行人李目辉、颜宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3108号民事判决书，判决颜宝玉应偿还王金海借款5000元及其相应的利息；李目辉对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执67号
申请执行人:胡某某
被执行人:李某某
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人李某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 李金星
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐泽权
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保113号
申请执行人:李枳柔。
被执行人:黄朝友。
被执行人:王周碧。
申请执行人李枳柔与被执行人黄朝友、王周碧民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1166号民事裁定进行保全。2017年3月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄朝友名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1166号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十三日
书记员 宋金璋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9996号
原告王海尧。
被告虞敏。
被告葛观宝。
本院在审理原告王海尧诉被告虞敏、葛观宝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王海尧自愿申请撤回对虞敏、葛观宝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王海尧撤回对虞敏、葛观宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王海尧负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年六月二十八日
书记员 褚 春
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审93号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人李林群，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681349）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681349)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681349）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执942号
申请执行人浙江核力建筑特种技术有限公司
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司,组织机构代码91330200254097623X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初36号，依法向被执行人浙江建安实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江建安实业集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建安实业集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建安实业集团股份有限公司(证件号码:91330200254097623X)在宁波包商银行的00×××10的存款RMB968000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执942号
浙江核力建筑特种技术有限公司：
申请执行人浙江核力建筑特种技术有限公司与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙0211民初36号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江核力建筑特种技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执942号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢8号
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人何书瑞。
被执行人武心娟。
被执行人赵文亮。
被执行人何文江。
申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江应于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元及利息。因被执行人何书瑞、武心娟、赵文亮、何文江未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，本院于2017年2月28日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权198000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1039号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石学叶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初第466号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县金鑫工艺玻璃店。
地址：嘉禾县珠泉镇晋屏大道南106号。
经营者：李利军。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐某某与被告嘉禾县金鑫工艺玻璃店确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告唐某某的委托诉讼代理人雷鹏飞、被告嘉禾县金鑫工艺玻璃店的委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年2月至2016年4月9日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年2月起受被告的雇请从事玻璃安装兼司机工作。一直以来被告违反劳动法律法规未与原告签订书面的劳动合同，故双方建立了事实劳动关系。2016年4月9日下午3点多钟，原告按照被告经营者李利军的安排，在嘉禾县新城区四大矿棚改区地下车库安装雨棚玻璃时，不慎摔下地面受伤。2016年10月20日原告向郴州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年12月26日该局下发工伤认定中止通知书则要先进行劳动关系确认，2017年4月9日嘉禾县仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求，无奈现特提出如上诉讼请求，请求依法判决为感。
被告辩称，对原告按照李利军的安排从事玻璃安装时受伤没有提出异议，但原告与被告金鑫玻璃店没有任何关系，原告只是李利军的个人学徒，玻璃店与李利军是两个不同的主体，不能混同，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中，虽然原、被告双方没有签订书面的劳动合同，但原告提供的被告签章的工伤认定申请表及嘉禾县中医院住院病历，其内容载明了原告自2016年2月起至2016年4月止在被告处从事玻璃安装并受伤的事实。故对于原告提出在2016年2月至2016年4月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告唐某某与被告嘉禾县金鑫工艺玻璃店在2016年2月至2016年4月期间存在劳动关系。
受理费5元由被告嘉禾县金鑫工艺玻璃店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李玉媛
附录：
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告与被告信息。拟证明双方主体适格。
2.工伤认定申请表。拟证明被告经营者李利军签名、盖章认可原告从2016年2月参加工作及至同年4月9日受伤的事实。
3.证明。拟证明被告经营者李利军书写证明原告系在工作时间受伤。
4.嘉禾县中医院住院病历。拟证明原告受伤住院的情况。
5.嘉禾县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及回证。拟证明2017年4月9日嘉禾县仲裁委员会作出驳回原告的仲裁请求。
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》：
第七条用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初81号
原告：吕忠华，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吕忠华与被告戴建马、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕忠华到庭参加诉讼；被告戴建马、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建马归还原告借款15万元并支付利息10.8万元；2.判令被告杨丽娟对被告戴建马上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告戴建马因经营需要向原告借款15万元，约定借款利率月息为2%，并由被告杨丽娟作为该借款的担保人在借据上签字，约定保证范围为借款本息等费用，保证期限为自借款期限届满后两年。后两被告未还款付息，原告催讨未果。
本院查明：2015年1月24日，被告戴建马因资金周转需要向原告借款15万元，约定利息为月息2%，未约定还款期限；被告杨丽娟自愿为被告戴建马的上述借款本息等费用承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满后两年，双方并签署借据一份。同日，原告向被告戴建马以银行转账的方式履行出借义务。后原告催讨该笔借款，被告戴建马未及时还款，被告杨丽娟亦未履行保证责任，双方因此纠纷成讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴建马于本判决生效之日起十日内返还原告吕忠华借款15万元，并支付借款利息10.8万元，合计价款25.8万元。
二、被告杨丽娟对被告戴建马的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告杨丽娟承担保证责任后，有权向被告戴建马追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告戴建马、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 微
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆文婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初163号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人袁某，男，1959年10月15日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年10月18日14时10分许，被告人袁某持与准驾不符的驾驶证，醉酒后驾驶已达报废标准的微型双排座载货汽车，沿莒南县洙边镇界首二村东西路由东向西行驶，驶至事故地点时，该车右前侧与路上行人刘某发生碰撞，致刘某受伤。发生事故后，被告人袁某驾车驶离现场。经抽血检测，被告人袁某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年10月24日，经电话通知，被告人袁某主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。后双方达成和解协议，被告人袁某赔偿刘某1万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某驾驶机动车时，造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 玉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
负责人：彭某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：范某某，男，系该行职员。（特别授权代理）
被告：苏某某，男，1966年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某甲，男，1964年7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王某某(系被告马某甲妻子)，女，1969年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，1978年11月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丙(系被告马某乙妻子)，女，1979年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告苏某某、马某甲、王某某、马某乙、马某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行委托诉讼代理人范某某、被告马某乙到庭参加诉讼，被告苏某某、马某甲、王某某、马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某某清偿原告贷款本金20000元，利息660.21元，本息合计20660.21元（利息暂计算至2017年2月8日，此后利息按双方合同约定的利率，计算至贷款本息还清之日为止，本金及欠息部分的利息按照逾期利率18.954%计算）；2.判令被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他合理费用由五被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告苏某某及其妻子王小平（已去世）与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告苏某某以种植枸杞、甘草为由向原告借款20000元，年利率14.58%，贷款期限12个月，自2016年1月25日至2017年1月25日，还款方式为阶段式10个月等额本息还款法，即前10个月还息，后2个月等额归还贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（拖欠本金的利息计算方式为，逾期利率=原利率+原利率×30%；拖欠利息的计息方式与拖欠本金的计息方式相同）。同时约定被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙为保证人对合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告如期向被告苏某某发放贷款20000元，被告苏某某偿还10个月利息及部分本息后，就再未按合同约定还本付息，经原告多次催要，仍拒不履行合同，被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。
被告马某乙辩称，希望原告能与被告苏某某协商还款。
被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、苏某某逾期情况说明、贷款业务申请表及借款承诺书、五被告身份信息、结婚证复印件各一份，被告马某乙质证后无异议，虽未经被告苏某某、马某甲、王某某、马某丙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王小平（已死亡）与被告苏某某系夫妻关系，被告马某甲与被告王某某系夫妻关系，被告马某乙与被告马某丙系夫妻关系。2016年1月25日，王小平、被告苏某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行签订《小额贷款借款合同》，向原告申请农户小额贷款20000元，借款期限自2016年1月至2017年1月，利率为年利率14.58%，贷款用途为种植枸杞、甘草，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，之后按照等额本息还款法偿还。若被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按照逾期借款罚息利率计收复利。被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告于当日向被告苏某某发放借款20000元。被告苏某某按照合同约定，清偿2016年1月25日至2016年10月25日的借款利息2436.65元。借款到期后，原告多次催要，被告苏某某推诿不予清偿，作为保证人的被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙亦未承担保证责任。截止2017年3月1日，被告苏某某尚欠原告借款本金20000元，利息882.11元，总计20882.11元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行与被告苏某某之间形成金融借款合同关系，债权债务关系明确。截至2017年3月1日（开庭之日），被告苏某某尚欠原告借款本金20000元及利息882.11元（含罚息）未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息882.11元，共计20882.11元，此后利息按照双方合同约定的利率计算的诉讼请求，本院予以支持，以后产生的利息计算至判决确定给付之日。关于原告要求被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙承担连带还款责任的诉讼请求，因借款合同中明确约定保证责任为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款到期后二年，故被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。被告苏某某、马某甲、王某某、马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市红寺堡区支行借款本金20000元，支付利息882.11元，以后产生的利息计算至判决确定给付之日；
二、被告马某甲、王某某、马某乙、马某丙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告苏某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取计161元，由被告苏某某、马某甲、王某某、马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年四月七日
书记员 马 驰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初534号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人颜家福，男，1982年8月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月18日以惠城检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人颜家福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人颜家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年1月3日9时许，被告人颜家福来到惠州市惠城区冰糖市场对面的某百货商场门口，见被害人许某的一台爱玛牌电动车停放在此处，遂使用工具将该电动车（经鉴定，价值人民币2013元）盗走。
2、2017年3月23日20时许，被告人颜家福来到惠州市惠城区龙丰某猪肉汤连锁店门口，见被害人王某某的一台东洋雅玛牌电动车停放在此处，遂使用工具将该电动车（经鉴定，价值人民币2000元）盗走。2017年3月25日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区仲恺大道惠环市场附近路段抓获被告人颜家福，并缴获电动车一辆、作案工具一套。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人颜家福以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币4013元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜家福能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜家福有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人颜家福对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月3日9时许，被告人颜家福来到惠州市惠城区冰糖市场对面的某百货商场门口，见被害人许某的一台爱玛牌电动车停放在此处，遂使用工具将该电动车（经鉴定，价值人民币2013元）盗走。
2、2017年3月23日20时许，被告人颜家福来到惠州市惠城区龙丰某猪肉汤连锁店门口，见被害人王某某的一台东洋雅玛牌电动车停放在此处，遂使用工具将该电动车（经鉴定，价值人民币2000元）盗走。2017年3月25日，公安人员在惠州市仲恺高新开发区仲恺大道惠环市场附近路段抓获被告人颜家福，并缴获电动车一辆、作案工�一套。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，搜查笔录，现场指认，价格鉴定，到案经过，户籍材料，刑事判决书，释放证明，情况说明，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人颜家福以非法占有为目的，两次采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币4013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜家福犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜家福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人颜家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年六月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前�规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2293号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第8号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人马某某。
辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。
辩护人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高山、曾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年10月25日11时40分左右，被告人马某某在绵竹市剑南镇顺河巷一辆黑色小轿车内，将两袋疑似毒品的物品（白色晶体状物质0.7克、红色颗粒物0.09克），以275元的价格卖给吸毒人员王某某和宋某某。绵竹市公安机关遂将马某某抓获，并从马某某上衣口袋内搜查出疑似毒品物（白色晶体状物质1.69克、红色颗粒物2.94克）。经德阳公安局物证鉴定所鉴定理化鉴定，上述白色晶体状物质共2.39克，红色颗粒物共3.03克，均检出甲基苯丙胺。要求按《刑法》347条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人马某某对指控无异议，当庭自愿认罪，递交悔过书。
辩护人高山、曾强辩护认为，被告人马某某认罪态度较好，所贩毒品数量小，未流入社会，社会危害性不大，其以贩养吸，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2013年10月25日11时40分左右，被告人马某某在绵竹市剑南镇顺河巷一辆黑色小轿车内，将两袋疑似毒品的物品（白色晶体状物质0.7克、红色颗粒物0.09克），以275元的价格卖给吸毒人员王某某和宋某某。绵竹市公安机关在现场附近将被告人马某某等人挡获，并从马某某的上衣口袋内搜查出疑似毒品物（白色晶体状物质1.69克、红色颗粒物2.94克）。经公安机关称量和理化鉴定，上述白色晶体状物质共2.39克，红色颗粒物共3.03克，均检出甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马某某的供述，证人王某某、宋某某的证词，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，扣押清单，称量笔录及照片，现场理化检验报告，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人马某某及其辩护人均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
辩护人曾强当庭出示了病情报告和表现证明，以证实被告人马某某患有疾病，表现良好。经当庭质证，公诉人表示请法庭审查。本院认为，病情报告与本案的定罪量刑无关，不作为证据使用，表现证明可作为量刑情节酌情予以考虑。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖甲基苯丙胺的数量为5.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人马某某以贩养吸，可从轻处罚的观点，因未提供相关证据予以证实，且被告人马某某当庭否认以贩养吸，故辩护人的意见本院不予采信。被告人马某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对辩护人就此提供的辩护意见予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 兰敏毓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初816号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈友豹，男，1973年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨正榜，男，1986年8月25日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人胡纯琴，女，1982年4月22日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨发荣，女，1991年9月28日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。（法援）
被告人艾汪美，女，1984年8月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]839号起诉书指控被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美及辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人陈友豹、杨正榜、艾汪美、胡纯琴、杨发荣经事先预谋商定，由被告人艾汪美、胡纯琴、杨发荣三名女子以站街揽客方式色诱男子至被告人陈友豹等人事先租赁的出租房，再由被告人陈友豹等人利用备用钥匙进入该出租房窃取男子脱下的衣物内的财物，被告人杨正榜等人在出租房附近望风。
2016年12月28日下午，被告人陈友豹驾驶租赁的浙Ｃ×××××号黑色别克轿车载被告人杨正榜、艾汪美、胡纯琴、杨发荣到被告人陈友豹等人租赁的瑞安市安阳街道××街××号××出租房附近，由被告人艾汪美、胡纯琴、杨发荣下车揽客，16时20分许，被告人胡纯琴以提供色情服务为由引诱易某至该出租房一楼楼梯间内，后被告人陈友豹等人利用备用钥匙进入该出租房内，窃取易某脱下的衣物中的9600元现金，被告人杨正榜、艾汪美、杨发荣等人在出租房附近望风。后被告人陈友豹电话通知被告人胡纯琴逃离。五人在飞云汇合后回到平阳县被告人陈友豹家中，被告人陈友豹分给被告人胡纯琴2500元。当日18时13分许，被告人陈友豹存入其银行账户8600元。
2016年12月30日下午，被告人陈友豹驾车载被告人杨正榜、艾汪美、胡纯琴、杨发荣到瑞安市塘下镇××路××号××楼前间出租房附近，被告人胡纯琴揽客到出租房，后因涉嫌招嫖被公安人员抓获。被告人陈友豹、杨正榜、艾汪美、杨发荣驾车逃离，当日20时许，在平阳县昆阳镇东门街康乐小区外的马路上被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美在开庭审理过程中均无异议，并有被害人易某的陈述，证人胡某、林某1、温某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，银行账户交易明细，身份证，轿车租赁合同，通话清单，卡口信息，扣押清单，照片，情况说明，抓获经过，户口证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、杨发荣、艾汪美结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨发荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈友豹、杨正榜、胡纯琴、艾汪美在庭审中能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友豹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨正榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡纯琴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人杨发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人艾汪美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、责令五被告人退出违法所得人民币9600元，返还被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年六月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00108号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人付某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月2日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶�，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员贾鹏鹰，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日16时25分许，被告人付某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁国市港宁路由市区往港口方向行驶，行驶至港宁路14KM＋800M路段时，与汤某某推行的人力三轮车发生碰撞，致汤某某轻伤。案发后，经鉴定被告人付某某血液中乙醇（酒精）含量为190mg／100ml。
另查明：被告人付某某负本起交通事故全部责任。案发后，其因本次驾驶无号牌机动车被宁国市公安局处以罚款人民币200元。诉讼中，被告人付某某与被害人汤某某达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人刘某某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、调解笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人付某某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规�，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一四年五月十三日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00108号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被宁城县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人于某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年4月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日20时许，被告人于某某醉酒后驾驶蒙DV23**号牌二轮摩托车沿罕北线由爱向西行驶至八里罕村路口处时，被宁城县公安局民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定被告人于某某血液中酒精含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，酒精含量呼气检测单，血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人于某某的供述，罚金缴纳回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐士博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1651号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文玉松，男，1996年11月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1713号起诉书指控被告人文玉松犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于�日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人文玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年5月13日11时多，被告人文玉松来到瑞安市上望街道××村返回地工地找被害人周某讨要工资未果，遂到工地旁边的××五金店购买了一把铁锤，并持该铁锤将工地六号楼的6-11层阳台上的106块夹胶玻璃砸坏。经查明，被损坏财物价值人民币21290元。
2017年6月22日11时30分许，被告人文玉松被公安人员抓获。
案发后，被告人文玉松家属与被害人周某达成调解协议，赔偿人民币20000元。
上述事实，被告人文玉松在开庭审理过程中均无异议，并�被害人周某的陈述，证人田某、杨某的证言，抓获经过，造价清单，销售发票，调解协议书，收条，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文玉松故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文玉松归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚并适用缓刑，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文玉松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六�月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月十日
（代）书记员 林余漫
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢77号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人张国辉，男，1972年9月17日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人郑彩虹，女，1972年6月25日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2015）云行审字第80号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第440号征收社会扶养费决定书合法。本院于2015年7月6日向被执行人张国辉、郑彩虹发出执行通知书，责令被执行人张国辉、郑彩虹在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费39930元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人张国辉、郑彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国辉、郑彩虹银行存款40330元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 龙调芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执449号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行。
法定代表人：闫清杰，任该行行长。
被执行人：刘广源,男，汉族，1976年10月20日出生。
被执行人：刘广周，男，汉族，1966年9月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人刘广源、刘广周金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后十日内一次性支付申请人人民币50000元及利息。因被执行人刘广源、刘广周未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院多次到被执行人户籍所在地查找，向被执行人户籍所在地留置及邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产并张贴公告。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地及财产所在地进行了调查。扣划被执行人银行存款人民币4040元，并已向申请执行人发放完毕。
4、因被执行人逃避执行，拒不履行法院生效判决，决定对其采取司法拘留措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4040元，未执行标的为45960元。
本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执449号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行。
法定代表人：闫清杰，任该行行长。
被执行人：刘广源,男，汉族，1976年10月20日出生。
被执行人：刘广周，男，汉族，1966年9月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人刘广源、刘广周金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后十日内一次性给50000元及相应利息。因被执行人刘广源、刘广阔未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为50000元。
本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执449号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三十日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行。法定代表人：闫清杰，任该行行长。被执行人：刘广源,男，汉族，1976年10月20日出生。被执行人：刘广周，男，汉族，1966年9月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人刘广源、刘广周金融借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后十日内一次性给50000元及相应利息。因被执行人刘广源、刘广阔未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执449号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三十日书记员 孙楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4216号
申请执行人陆树山，男，1959年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金学英，女，1964年1月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陆树山与被执行人郭文礼、金学英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6873号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人郭文礼、金学英支付申请执行人陆树山租金100000元，违约金5000元，承担案件受理费1581元，向本院缴纳执行费1499元，以上共计108080元。因被执行人郭文礼、金学英未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆树山向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人郭文礼、金学英名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人郭文礼、金学英下落，申请执行人陆树山也不能提供被执行人郭文礼、金学英下落和其他财产线索。申请执行人陆树山向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人郭文礼、金学英纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人陆树山，如发现被执行人郭文礼、金学英有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第6873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第516号
原告黄金胜。
被告罗滨秋。
委托代理人温婷婷。（与被告系夫妻关系）
本院在审理原告黄金胜诉被告罗滨秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月十日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金胜撤诉。
案件受理费1000元，按法律规定减半收取500元，由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
代理审判员 历 贺
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初433号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年5月15日出生，汉族，大专文化程度，出生地河南省沈丘县，户籍所在地陕西省城固县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月10日被羁押，2017年1月6日被取保候审。
辩护人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日，被告人孙某在本市海淀区某房间，谎称能够帮助被害人陈某的儿子进入上地101中学上学，向陈某索要人民币14万元。2016年4月至6月间，陈某向孙某银行账户转账共计人民币14万元。被告人孙某于2016年12月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并在其亲属的帮助下退赔被害人陈某人民币14万元，被害人对其表示谅解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人孙某对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且在家属的帮助下积极退赔全部赃款，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。被害人的侥幸心理是案件的诱因之一；被告人孙某此前表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日，被告人孙某在本市海淀区某房间，谎称能够帮助被害人陈某的儿子进入上地101中学上学，向陈某索要人民币14万元。2016年4月至6月间，陈某向孙某银行账户转账共计人民币14万元。被告人孙某于2016年12月10日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并在其亲属的帮助下退赔被害人陈某人民币14万元，被害人对其表示谅解。本院审理过程中，被告人孙某缴纳了人民币5万元，用于缴纳其可能被判处的罚金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人孙某的供述、被害人陈某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、中小学学生卡、名校推荐入学协议书、记账凭证、收据复印件、谅解协议书、收条、到案经过、身份证明等证据。
经法庭质证，被告人孙某及其辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯；且已经积极退赔全部赃款，具有悔罪表现。本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的人民币五万元，折抵被告人孙某被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 方一鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2723号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：陈静，身份证号码430381199009171021，女，汉族，1990年9月17日出生，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥95号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人陈静信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈静银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈静银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月六日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14808号
原告：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园（商城）4幢101室。
负责人：朱伟坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：林洁，广发银行股份有限公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：虞艳慧，广发银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州市惠和服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田慈湖工业区14号。
法定代表人：徐爱荷。
被告：温州市初旭食品有限公司，住所地：温州经济技术开发区四明山路25号1-4层东边。
法定代表人：吴初旭。
被告：张某，男，1964年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李某,男,1965年12月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告：杨某,女,1969年5月18日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州双屿支行(以下简称广发银行温州双屿支行)与被告温州市惠和服饰有限公司（以下简称惠和公司）、温州市初旭食品有限公司（以下简称初旭公司）、张某、李某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告惠和公司立即偿还原告借款本金2364372.79元及逾期利息、逾期利息的复利（逾期利息以所欠本金2364372.79元为基数，逾期利息的复利以应付未付逾期利息为基数，均自2015年1月21日起，按年利率11.79%计算至实际履行之日止；暂算至2017年3月31日，逾期利息为620230.86元，逾期利息的复利为85005.22元）；2、判令被告惠和公司立即偿还原告逾期利息271170元及逾期利息的复利（从2015年1月21日起按年利率11.79%计算至实际履行之日止；暂算至2017年3月31日，逾期利息的复利为66284.89元）；3、被告初旭公司、张某、李某、杨某对被告惠和公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，原告与被告惠和公司签订编号为F140001的《授信额度合同》，合同约定：授信额度敞口最高限额为600万元，可循环使用，授信额度有效期为2014年1月6日至2015年1月2日，利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21为付息日。若被告惠和公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对被告惠和公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。
2014年1月6日，原告与被告初旭公司、张某、李某、杨某分别签订编号为2014年高保字F0003号、2014年高保字F0004号、2014年高保字F0005号、2014年高保字F0006号《最高额保证合同》，担保债权最高本金余额为230万元、600万元、600万元、600万元。上述《最高额保证合同》均约定，担保主合同为原告与被告惠和公司签订的上述《授信额度合同》及其修订或补充，担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年1月9日，被告惠和公司向原告申请提款240万元。借款期限为2014年1月9日至2015年1月9日，利率为年利率7.86%。当日，原告依约向被告惠和公司放款240万元，现借款已到期。借款合同履行期间，被告惠和公司期内利息已支付完毕，其于2015年1月9日偿还本金35029.37元，于2015年1月21日偿还本金597.84元，之后再无还款情况。截止2017年3月31日，被告惠和公司尚欠本金2364372.79元、逾期利息620230.86元。
2014年1月20日，被告惠和公司向原告申请提款360万元。借款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，利率为年利率7.86%。当日，原告依约向被告惠和公司放款360万元，现借款已到期。借款合同履行期间，被告惠和公司期内利息已支付完毕。2015年9月8日，被告张某向原告代偿本金360万元，之后再无还本付息情况。截止2017年3月31日，被告惠和公司尚欠逾期利息271170元。
另查明，上述二笔借款除上述《最高额保证合同》外，还存在原告与分别与被告张某及案外人唐晓芬签订编号为2010年高抵字F0048号、2010年高抵字F0049号、2010年高抵字F0050号《最高额抵押合同》。2015年9月8日，被告张某向原告代偿本金360万元的同时与原告解除编号为2010年高抵字F0048号《最高额抵押合同》。现原告已就2010年高抵字F0049号、2010年高抵字F0050号《最高额抵押合同》项下的抵押物向温州市瓯海区人民法院申请实现担保物权。该院于2016年4月8日作出（2016）浙0304民特59号民事裁定，裁定对被申请人张某所有的坐落于温州市火车站站南商城×室（温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，广发银行股份有限公司温州双屿支行对变价后所得款项在200万元的范围优先受偿。该案原告已申请强制执行，案号为（2016）浙0304执1329号之一。2016年4月14日作出（2016）浙0304民特61号民事裁定，裁定对被申请人唐晓芬所有的坐落于温州市火车站站南商城×室（温房权证瓯海区字第××号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，广发银行股份有限公司温州双屿支行对变价后所得款项在200万元的范围优先受偿。该案原告已申请强制执行，案号为（2016）浙0304执1330号。
本院认为：关于原告主张逾期利息的复利。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告温州市惠和服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州双屿支行借款本金2364372.79元、逾期利息（截止2017年3月31日为891400.86元；之后以所欠本金2364372.79元为基数，按年利率11.79%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市初旭食品有限公司、张某、李某、杨某对被告温州市惠和服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但各自承担连带清偿责任的范围分别不超过230万元、600万元、600万元、600万元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司温州双屿支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30186元，公告费420元，合计30606元，由被告温州市惠和服饰有限公司、温州市初旭食品有限公司、张某、李某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林姗姗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保94号
申请人张桂堂，男，汉族，1958年2月22日出生，住魏县。
被申请人魏高勇，男，汉族，1961年5月10日出生，住魏县。
申请人张桂堂于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏高勇驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏高勇驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月7日至2019年6月6日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年六月七日
书记员 李小龙