吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第873号
上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，1943年3月17日，汉族，无业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：王立艳，女，1969月1日，汉族，通化车务段通化火车站客运车间职工，住通化市东昌区。
上诉人陈玉龙因与被上诉人王立艳之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现以审理终结。
王立艳一审诉称：2013年11月20日16时50分许，由白河开往通化的4246次列车进入通化站，车站客运员王立艳在二站台南侧负责旅客的疏导工作。此时，陈玉龙下车往站台南侧走，欲顺铁道线出站走回家，因铁路客运规章规定下车旅客应当从地道口通过站台出站口出站，王立艳便上前制止陈玉龙，劝其从地道口出站。陈玉龙因不满王立艳的劝阻便抓住王立艳的衣领往回走，说要找车站领导说理，在走出10多米后，王立艳用对讲机将同事喊来帮忙。陈玉龙便用力推搡王立艳，最后将王立艳拽倒在地，此过程有车站职工及监控录像为证。王立艳被拽倒后感到脖子不敢动，腰部以下呈麻木状态，意识不清醒，倒地不能动。过了几分钟在同事的帮助下才慢慢起来，被送到通化市第三人民医院接受治疗。期间，陈玉龙被民警带到通化车站派出所进行调查，陈玉龙承认对王立艳有推搡行为，但不对王立艳进行赔偿，车站派出所对陈玉龙作出行政拘留的处罚，因陈玉龙已满70周岁，不予执行。王立艳因伤住院治疗26日，花费6，000.00余元医疗费及各种费用，并给王立艳精神上造成了极大的伤害。根据相关法律规定，为维护王立艳的合法权益，诉至法院，请求判令陈玉龙赔偿其各项损失共计21，000.00元并承担本案的诉讼费用。
陈玉龙一审辩称：我不认识王立艳，和王立艳无任何关系，也没有宿怨。我因工作从白山返回通化，列车晚点，2013年11月20日17点15分下车，我下车看第几站台时，王立艳过来了，问我干啥。我一手拿票，一手拿着包。我回答说出站回家。我要躲开王立艳向前走，王立艳张开双臂，小跳步就贴上来了。王立艳当时没有着装，我伸出手让王立艳和我保持距离。王立艳把我的手打到一边，我膝盖跪地。王立艳又伸手拽我拿包的手，把我又抡了一圈，我膝盖疼痛，胯骨疼痛。王立艳又闪到我背后，用手掌打我的背部，我当时头振荡，眼前模糊，口有白沫。王立艳又用拳头打我的腰部，闪到前面打我一拳，往前拖我。现在我身上还有内伤。我就用三个手指抻着王立艳的大衣领说：你不会说话，没长嘴？怎么伸手打人呢，咱们上派出所去。走了十几步，王立艳突然蹲下来，又叫了站台上的其他人，四个人又把我打了一次。我的手指受伤，也流血了。派出所来人后，王立艳就跑了。派出所的相关干警没有作为，他们都是一伙的。我从出站口到了警务室，我说我要报警，派出所的人不受理报警。派出所的人让我家人带钱来。派出所人员违法调查我的档案材料，派出所执法不公，包庇王立艳。十分钟后，派出所人员告诉我，王立艳腰脱了。我跟干警说，我身体不舒服，派出所的人和车站的人都出去了。派出所的人员没有现场对我和王立艳进行验伤，派出所干警还说要拘留我。后来我勉强去了铁路公安处反映情况，政委说让我先回家，回家后，老伴心脏病犯了。我身上也有伤，头也晕了，当时也没有能力上医院。我在警务室受到了非法的审讯，致使我得了临床应激症。王立艳和派出所背着我私自立案，制造虚假材料，暗箱操作，给我下了拘留五天的处罚。只是去我家送了个文件，材料上面也没有签字。总之我没有任何动作致使王立艳受伤，不同意对王立艳进行赔偿，要求王立艳对我道歉。
一审法院经审理查明：2013年11月20日，陈玉龙在4246次列车停靠的通化车站二站台上，不经过出站口出站，抗拒车站工作人员的劝阻，将正在站台南侧执行防护任务的王立艳拽倒，造成王立艳腰部扭伤。沈阳铁路公安局通化公安处于2013年12月26日作出了行政处罚决定书，对陈玉龙给予行政拘留五日的行政处罚，因陈玉龙已年满七十周岁，依法不予执行行政拘留。王立艳于2013年11月20日入住通化市第三人民医院治疗26日。2014年3月13日，王立艳将陈玉龙诉至我院，请求判令陈玉龙赔付各项损失共计21，000.00元。
一审法院认为：依据沈阳铁路公安局通化公安处的处罚决定书，在此次事件中，陈玉龙将王立艳拽倒在地，致使王立艳受伤入院，故对于王立艳的合理损失，陈玉龙应当承担赔偿责任。陈玉龙主张其没有行为致使王立艳受伤，但其针对自己的主张未提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于陈玉龙的此项主张，不予支持。王立艳主张医疗费6，000.00元，依据王立艳所提交是票据，数额为5，970.59元，予以支持。王立艳主张护理费3，259.98元，王立艳住院期间二级护理26日，依照《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”误工标准（120.74元／日）计算，故王立艳的护理费为120.74元／日×26日=3，139.24元。王立艳主张伙食补助费1，350.00元，王立艳住院天数为26日，依照《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，伙食补助费为50.00元／日×26日=1，300.00元。王立艳主张交通费312.00元，因王立艳未提交交通费票据对其主张加以证明，故酌情保护入院、出院两次的交通费20.00元。王立艳主张营养费1，000.00元、后续治疗费4，078.02元、精神损失费5，000.00元，陈玉龙不予认可，因王立艳未提交证据对其主张加以证明，故不予支持。综上，王立艳主张的各项费用，支持的有：医疗费5，970.59元、护理费3，139.24元、伙食补助费1，300.00元、交通费20.00元，共计10，429.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。遂判决：一、陈玉龙于本判决生效之日立即赔付王立艳10，429.83元。二、驳回王立艳的其他诉讼请求。
陈玉龙不服一审判决，上诉请求撤销原判、驳回王立艳起诉。理由是：一、一审法院根据铁路公安机关出具的行政处罚决定书作为定案依据不正确，因行政处罚决定书已表明此案终结。王立艳应撤诉到原结案单位上级或平级其他有权单位申诉。二、王立艳出据诊断书，无当时检验证实、无医师签字、无日期、无医院公章、应视为伪证。腰突、颈突、腰伤等无诊断及住院治疗证明。三、陈玉龙与王立艳之间的身体接触是自卫行为，在自卫过程中还受到客运值班主任苑某某的伤害。四、陈玉龙在出站时是随出站人流正常出站并不是王立艳所述陈玉龙是要顺铁道线走回家。五、在一审审理过程中一审书记员有意添加王立艳晕倒事实；一审没有正式开庭也没有辩护人、没有通知其举证，也没有当庭宣判。而是在8月21日已判决而在9月26日判决书才下达，造成其取证困难；一审法院没有通知其开庭就终结此案；六、通化站提供的视频资料是伪造的；七、通化站值班员苑某某有围打陈玉龙的行为，造成陈玉龙受伤。同时苑某某向一审法院提供了修改后的视频光盘。
王立艳二审答辩称：一审判决是正确的，针对上诉人提出其随人流出站是不正确的，陈玉龙所乘坐的列车到站后所有旅客都是从地下通道出站，唯独陈玉龙未走地下通道而向南侧五三一医院方向走，监控录像可以证明。
在本院审理过程中，双方当事人对王立艳受伤是否系陈玉龙造成的？王立艳损失数额是多少？存在争议。本院评判如下：
王立艳主张：其身体伤害是由陈玉龙造成的，损失数额一审法院判决是正确的。提供的证据有证明陈玉龙拉扯其衣领及拽其摔倒的视频资料；医院的诊断书、收据、病历、证明等；通化公安处对陈玉龙作出的行政处罚决定书。
陈玉龙主张：一、陈玉龙与王立艳之间的身体接触并不是侵犯王立艳，而是针对王立艳对其侵犯行为进行自卫。二、对王立艳出据诊断书及治疗情况不认可理由是无检验、无医师签字、无日期、无医院公章。
本院认为：王立艳提供的视频资料、通化公安处对陈玉龙作出的行政处罚决定书能证明陈玉龙的行为对王立艳构成侵权伤害。王立艳的住院病历、诊断书、证明书、收据等均是由医院出据，不存在陈玉龙所主张的无公章、无签字、无日期等情形。对一审保护的赔偿数额陈玉龙亦未提供相关依据进行扣减，故本院认定王立艳的身体伤害系陈玉龙的侵权行为导致。损失数额为10，429.83元。
本院经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：王立艳主张陈玉龙侵权受到伤害，证据充分，陈玉龙应当承担侵权赔偿责任。关于陈玉龙主张依据铁路公安机关出具的行政处罚决定书作为定案依据不正确问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任”。据此，陈玉龙主张对其行政政处罚后王立艳就不能追究其民事责任于法无据，本院不予支持。关于陈玉龙主张一审审理过程不合法问题，经审查确认一审法院审理程序符合相关法律规定，陈玉龙的该主张，本院不予支持。关于陈玉龙主张通化站值班员苑某某有围打陈玉龙的行为，非本案审理范围，本院不予评判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61.00元，由上诉人陈玉龙负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 金大军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 迟泽东