wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终2762号上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1969年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：彭树云，男，汉族，1964年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）武春莉，女，汉族，1972年10月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。上诉人杨林因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初1311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审认为，原告以2013年3月6日内容载明”今欠杨林现金10，到期2014年3月6日清。2013年3月6日到期不还5分结算。借款人彭树云”借条为主要证据提起本案诉讼。该欠条系原告自己书写，但借款时间与原告提供的存折记载的以贷款、转取款出借行为发生时间，即2013年3月7日、3月12日相互矛盾，且欠条右半部分不完整，依据上述证据无法认定本案欠款是否发生，以及欠条所记载的欠款时间、数额是否属实；又因被告彭树云于2014年8月28日经宁夏宁安医院疾病鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现因客观因素无法确定法定代理人；被告武春莉否认借款事实。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据法律规定裁定驳回原告杨林的起诉。上诉人杨林上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、本案银川市金凤区人民法院于2014年11月19日作出（2014）金民初字第1311号民事裁定书，以被告彭树云因患病丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人身份为由将本案中止。后上诉人积极配合法院确定其法定代理人身份，被上诉人所在养老院表示可以协助法庭的庭审，其所在居委会也表示可以在诉讼法院的合法指定下参加庭审。据此，彭树云的法定代理人应当由人民法院指定，对指定不服的，由人民法院裁决。2、2017年7月28日，该案被银川市金凤区法院以转取款行为发生的时间相互矛盾，且欠条右半部分不完整，依据上述证据无法认定本案欠款是否发生，以及欠条所记载的欠款时间数额是否属实。同时又以被上诉人彭树云因客观因素无法确定法定代理人，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件为由作出驳回起诉的裁定。两份裁定相互矛盾，认定事实错误。综上，请求撤销银川市金风区人民法院（2014）金民初字第1311号之一民事裁定书，由银川市金凤区人民法院继续审理。经本院查明，被上诉人（原审被告）彭树云于2014年8月28日经宁夏宁安医院疾病鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，2014年3月离异，有一子系未成年人，父母双亡，有一个姐姐和一个妹妹。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条：”在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一款、第二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼中的法定代理人。”第八十五条：”根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”《民法通则》第十七条：”无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”依据上述法律规定，在彭树云尚未确定诉讼代理人的情况下，应由人民法院指定监护人作为其诉讼代理人，对指定不服的，可以向人民法院提起诉讼由人民法院裁决。银川市金凤区人民法院在本案的审理中程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1311号之一民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年十月十二日书 记 员  刘娅楠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第586号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人刘斌。
被执行人刘肖肖。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0964号征收社会抚养费决定确定的被执行人刘斌、刘肖肖缴纳社会抚养费55954.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第0964号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人刘斌、刘肖肖于2014年6月7日前缴纳社会抚养费55954.5元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刘斌、刘肖肖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月7日作出的瑞人口计生征字（2014）第0964号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第193号
申请执行人阿拉善经济开发区旭阳汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人张福，系该公司经理。
被执行人何莉，女，1981年1月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第193号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人何莉发出执行通知书，责令被执行人何莉立即履行上述法律文书确定给付2万元义务，但被执行人何莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何莉在额济纳旗农村信用合作联社账户的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一四年十二月二日
书记员 李 磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第801号
罪犯詹仁权，男，1981年9月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）台刑初字第175号刑事判决，以被告人詹仁权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）榕刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仁权在考核期内，曾于2013年10月因未完成当日定额任务，欠产10%被扣1分；2013年11月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年1月累计获达标分13分。履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹仁权减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月15日至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初901号
原告田来，男，汉族，1991年9月26日出生，个体，现住突泉县。
身份证号×××。
被告：李春林，男，汉族，50岁，个体，现住突泉县。
本院在审理原告田来诉被告李春林买卖合同纠纷一案中，原告田来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田来撤回起诉。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告田来负担。
审判长弓利
审判员王斌
审判员吴迪
二〇一七年九月二十二日
书记员吕叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初901号原告田来，男，汉族，1991年9月26日出生，个体，现住突泉县。身份证号×××。被告：李春林，男，汉族，50岁，个体，现住突泉县。本院在审理原告田来诉被告李春林买卖合同纠纷一案中，原告田来于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田来撤回起诉。案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由原告田来负担。审判长弓利审判员王斌审判员吴迪二〇一七年九月二十二日书记员吕叶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特27号
申请人：缪志宏，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人缪志宏与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人缪志宏要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第411号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第411号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民催1号
申请人某商行，住所地杭州市某区某村。
代表人赵某某，经理。
委托代理人陈某某，该商行工作人员。
委托代理人沈某某，该商行工作人员。
申请人某商行因保管不当将银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人某商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人某商行承担。
审判员 李昭民
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民催1号
申请人xx，住所地xx。
代表人xx，经理。
委托代理人xx，该xx工作人员。
委托代理人xx，该xx工作人员。
申请人xx因保管不当将银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人xx已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人xx承担。
审判员 李昭民
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑雪梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4916号
原告：漳浦县远华纸箱纸盒包装厂，住所地：漳浦县旧镇潭仔头村桥头圩路口。统一社会信用代码：91350623569262929M。
投资人：叶远仔。
委托诉讼代理人：李泽章，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴两龙，男，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。
被告：林武宾，男，1994年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县远华纸箱纸盒包装厂诉被告林武宾买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县远华纸箱纸盒包装厂于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县远华纸箱纸盒包装厂因与林武宾庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漳浦县远华纸箱纸盒包装厂撤回起诉。
本案案件受理费945元，减半收取472.5元，由漳浦县远华纸箱纸盒包装厂承担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘丽兰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第875号
申请执行人陈金云，男，1955年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱美香，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2078号、（2014）莆民终字第339号民事判决，于2014年6月14日向被执行人陈德群、邱美香发出执行通知，责令被执行人陈德群、邱美香立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈德群、邱美香至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈德群有车牌号为闽AQ＊＊**小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈德群所有的车牌号为闽AQ＊＊**小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴晓丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15323号
罪犯阿黑木日扎，女，1982年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）普中刑初字第18号刑事判决，以被告人阿黑木日扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿黑木日扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿黑木日扎减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2031年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3702-2号
原告：王于君。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室。
法定代表人：胡桂福，该公司执行董事。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
原告王于君为与被告台州润城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，原告王于君于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王于君可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王于君撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全申请费5000元，以上合计24400元，由原告王于君负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月十九日
代书 记员 金雨龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16012号
原告：刘平，女，汉族，1980年5月27日�，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘平与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金7074.40元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款512702元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的�约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款262702元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年7月21日取得产权转移登记受理单。2016年3月8日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记�程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为893.19元（262702元×34天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的�约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告应支付违约金1179.21元（512702元×23天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告刘平违约金2072.40元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4923号
原告：刘一，男，1991年3月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：徐展未，公司员工。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿车辆修理费1,990元。
经审理查明，2016年8月23日18时许，案外人印某某驾驶车牌为沪ASXX**的小客车行驶至本市普陀区中山北路、金沙江路口处与原告驾驶的牌号为沪BGXX**小客车发生碰撞，致车辆损坏。嗣后，原告与印某某签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认印某某负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告对车辆进行维修并产生修理费1,990元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，根据《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》记载并结合当事人的陈述，对本案事故发生的真实性，本院予以确认。车辆修理费，原告提供了相应证据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘一车辆修理费1,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告刘一负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1155号
申请人：徐凤云，女，1967年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人：贾隔玲，女，1999年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人：王福元，男，1962年1月17日出生，汉族，住曹县，鲁Ａ×××××小型普通客车驾驶人。
申请人徐凤云、贾隔玲与被申请人王福元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐凤云、贾隔玲于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福元驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆进行查封。并已提供案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐凤云、贾隔玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王福元驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆，存放于法院指定地点，期限自2017年4月5日至2019年4月4日。
二、查封原告徐凤云、贾隔玲提供担保的案外人张德清所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。
案件申请费人民币500元，由申请人徐凤云、贾隔玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘寅辉
二〇一七年四月五日
书记员 王志书
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初416号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢晖，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建华，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：张小波，男，该单位员工。
被告：邓安国，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：陈远玲，女，汉族，农民，住湖南省双牌县，系被告邓安国妻子。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告邓安国、陈远玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌农商行委托诉讼代理人金建华、张小波到庭参加诉讼，被告邓安国、陈远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告贷款本金30000元、利息11400.06元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1.被告陈远玲因购车需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行借款30000元，期限3年，从2013年11月5日至2016年11月5日止，利率9.18‰。被告陈远玲自借款后于2013年11月7日归还了0.7万元本金和利息，剩下的本金2.3万元没有归还；2.被告陈远玲因造林需要资金，向湖南双牌农村商业银行股份有限公司五星岭支行借款0.7万元，期限3年，从2013年12月24日至2016年12月24日止，利率9.18‰。被告陈远玲自借款后分文没还，现二笔贷款已经逾期，经我行信贷人员多次催收仍拒绝还款。被告陈远玲与被告邓安国系夫妻，该借款在夫妻关系存续期间所借，根据法律规定为夫妻共同债务，有共同清偿的义务。截止到2017年3月23日共欠贷款本息41400.06元。为了依法维护原告的合法权益，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
陈远玲、邓安国口头答辩称：原告的起诉的均为事实。
原告双牌农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借款30000元的借据，拟证明借款本金30000元，2013年11月7日还本金7000元，下欠本金23000元；证据二、借款7000元借据，拟证明2013年12月24日，二被告向原告借款本金7000元。
被告陈远玲、邓安国对原告提供的二份证据均无异议。
被告陈远玲、邓安国没有向法庭提交证据。
本院对原告提供的二份证据认证如下：原告提供的二份证据均为书证，二被告对证据一、二均无异议，因而本院依法对原告提供的二份证据予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2013年11月5日，被告陈远玲因购车向原告借款30000元，利率9.18‰，约定2016年11月5日到期。2013年11月7日被告陈远玲归还本金7000元，归还利息18.36元。2013年12月21日被告陈远玲归还利息309.67元，仍欠本金23000元。2013年12月24日被告陈远玲、邓安国因造林向原告借款7000元，约定利率9.18‰，于2016年12月24日到期。经原告多次催收，被告陈远玲、邓安国以家庭困难为由没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈远玲于2013年11月5日向原告借款30000元，月利率9.18‰，约定2016年11月5日到期。2013年11月7日被告陈远玲归还本金7000元，归还利息18.36元，2013年12月21日被告陈远玲归还利息309.67元，仍欠本金23000元，因而截止2013年12月21日被告陈远玲已将2013年12月21日之前的利息全部还清。从2013年12月21日以后应以欠本金23000元计息。从2013年12月21日到2016年11月5日的借款到期，其利息为23000元×9.18‰×（1050天/30天）=7389.9元，从2016年11月5日至2017年3月23日逾期利息为23000元×9.18‰×（138/30）×（1＋40％）=1359.53元(根据中国人民银行银发【2003】251号关于人民币贷款利率有关问题的通知：自2004年1月1日起，逾期付款利息按借款合同载明的贷款利率水平加收30％-50％)。2013年12月24日被告陈远玲、邓安国因造林向原告借款7000元，约定利率9.18‰，与2016年12月24日到期。从2013年12月24日至2016年12月24日止，被告陈远玲、邓安国欠利息为7000元×9.18‰×（1096/30）=2347.63元。从2016年12月24日至2017年3月23日，被告陈远玲、邓安国欠逾期利息为7000×9.18‰×（89/30）×（1＋40％）=266.85元。上述二笔借款按逾期利息加收40%计算，被告共欠利息11363.91元。逾期利息如按原合同的利息加收50%计算，则逾期利息增加为：（1359.53元+266.85元）×（50%-40%）=162.63元，逾期利息按合同加收50%到2017年3月3日的总利息应为：11363.91元+162.63=11526.54元。上述二笔借款均已到期，被告应按借款合同如期偿还。二被告系夫妻，上述二笔借款系夫妻关系存续期间所借，二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30000元，利息11400.06元，共计41400.06元的请求,没有超出《中华人民银行银发[2003]251号关于人民币贷款利率有关问题的通知》范围，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告陈远玲、邓安国共同偿还湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息11400.06元，共计41400.06元。此款限被告陈远玲、邓安国在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，因适用简易程序减半收取417元，由被告陈远玲、邓安国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年八月二十日
书记员 周 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定娥期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初294号
原告付开田，男，汉族。
委托代理人吴振和（原告女婿），男，满族。
委托代理人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司，住所地太仆寺旗。
负责人：刘悦。
被告张海涛，男，汉族，个体工商户。
被告代丽梅，女，汉族。
原告付开田与被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰太旗分公司)、被告张海涛、被告代丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付开田及其委托代理人吴振和、董英涛到庭参加诉讼，被告巨丰太旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张海涛、代丽梅下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告张海涛、代丽梅未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告付开田诉称，被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于2014年4月11日、4月18日、4月21日分别向我借款人民币15520.00元、10000.00元、25520.00元，均约定借款期限为1年，月息2.3%。被告张海涛、代丽梅同意用自己所有的房屋提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推拖不给并多次不守诚信，截止2015年11月11日累计拖欠借款本金51040.00元、利息4343.50元，为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告偿还借款本金51040.00元、利息4343.50元及从2015年11月12日起至本息还清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同原件三份、借款单原件三份、还款承诺书原件1份，被告巨丰太旗分公司、张海涛、代丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月11日被告巨丰太旗分公司与原告付开田签订了《借款合同》,合同约定被告巨丰太旗分公司向原告付开田借款15520.00元，借款期限为12个月，自2014年4月11日起至2015年4月11日止，月利率为2.3%，到期结利息，共计利息4284.00元，并出具了借款单一份。2、2014年4月18日签订了第二份《借款合同》，合同约定被告巨丰太旗分公司向原告付开田借款10000.00元，借款期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，月利率为2.3%，到期结利息，共计利息为2760.00元，并出具了借款单。3、2014年4月21日签订了第三份《借款合同》，合同约定被告巨丰太旗分公司向原告付开田借款25520.00元，借款期限为12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，月利率为2.3%，到期结利息，共计利息为7044.00元，并出具了借款单。合同到期后，被告巨丰太旗分公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告巨丰太旗分公司为原告付开田出具的借款合同及借款单明确载明了借款金额、贷款方、借款方及借款时间，双方的借款事实成立，原告付开田按约定已履行了出借义务，被告巨丰太旗分公司应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告诉请被告给付拖欠的借款本金51040.00元的请求,证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于利息,原告主张截止2015年11月11日被告巨丰太旗分公司欠利息共计4343.50元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年11月12日至实际给付之日止的利息按月利率2.3%计算的请求，依据法律规定，本院将月利率调整为2%。
关于原告要求由被告张海涛、被告代丽梅偿还借款的请求，被告张海涛为原告付开田出具承诺书，以个人名义为归还借款一事做出承诺，可视为被告张海涛对被告巨丰太旗分公司与原告付开田借款的担保，被告张海涛应承担保证责任。因借款合同中的借款方为被告巨丰太旗分公司，被告代丽梅未在借款合同中签字，依据合同相对性原则，被告代丽梅不应承担还款责任，故原告要求被告代丽梅承担还款责任的请求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效后十日内偿还原告付开田借款本金51040.00元、利息4343.50元。逾期利息从2015年11月12日起以本金51040.00元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止；
二、被告张海涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告付开田其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担，被告张海涛连带负担(于本判决生效之日起十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张永慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1248号
原告胡继光。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告刘彩霞。
被告谢金虎。
原告胡继光诉被告刘彩霞、谢金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2016年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告胡继光及其委托代理人张多来，被告刘彩霞、谢金虎到庭参加诉讼；于2016年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告胡继光及其委托代理人张多来到庭参加了诉讼，被告刘彩霞、谢金虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继光诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，二被告共同向原告借款100000元，后于2015年3月2日更换借条，后经多次催要，至今未履行还款义务。现请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告刘彩霞、谢金虎辩称：二被告已经归还15000元，尚余85000元，现无能力还款，同意每年归还25000元。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
二被告于2015年3月2日向原告借款100000元。二被告已支付原告15000元。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借款是否约定利息，如未约定利息，二被告支付的15000元是否应从本金中扣除。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张借款利率为月利率2%，但未提供证据予以证实，且被告予以否认，故本院对其该主张不予采信，应认定该笔借款未约定利息。因此，二被告支付的15000元应从借款本金中扣除，现尚余借款本金85000元。
综上，本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款期限作出约定，二被告应在原告催要后及时履行还款义务。原告要求二被告自起诉之日即2016年3月7日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以照准。二被告辩称原告同意其每年归还20000元，但未提供证据证实，且原告也予以否认，故本院对其该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘彩霞、谢金虎于本判决生效后十日内连带支付原告胡继光款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%计息，自2016年3月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由原告胡继光负担187.50元，被告刘彩霞、谢金虎负担962.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐文静
第3页／共4页
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第1455号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
委托代理人：崔俊青，女，1963年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告李某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月28日受理后，依法于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人任嘉，被告李某委托代理人崔俊青、赵留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月23日生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，后由于双方性格差异，致使在日常生活中无法沟通。2013年3月份被告便回娘门，双方分居至今。原告依法诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。被告现在身体有病，且在治疗中，若离婚，要求抚养孩子，原告支付被告医疗费及后续治疗费用。被告在原告处的娘门陪送物品属婚前个人财产，应予取回。原、被告婚后共同财产，应依法分割。
根据当事人的诉辩意见，确定双方当事人无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月23日生一子，取名陈某乙。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费如何承担；三、若离婚，原、被告婚前婚后财产情况及如何处理；四、被告要求原告给付医疗费的事实依据。
围绕争议焦点，被告李某提供的证据如下：证据一、德州市第二人民医院的门诊病历一份；证据二、白求恩国际和平医院的门诊病历一份；证据三、河北省第二人民医院的门诊病历；证据四、石家庄市第五医院诊断证明一份；证据五、上庄医院的影像报告；证据六、白求恩国际和平医院的预约住院单一份；证据七、河北省医科大学第二医院门诊收费收据和故城县医院的门诊收据共九张、故城县安定医院的门诊收费单据一张、石家庄市第五医院的住院费清单一份、解放军卫生医疗收费专用票据一张、门诊药房药品发药单二张、德州市第二人民医院门诊收据八张、鹿泉市上庄镇卫生院单据九张、石家庄市第五医院收据五张、坊庄医院住院费2000余元。上述证据证实被告因病治疗花医疗费的事实。
原告陈某甲对被告李�提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、无异议；证据四、五、六、不再发表质证意见。证据七、被告应提交医院的病历、诊断证明、处方等相关证据主张医疗费用，故被告的主张不符合法律规定，不予认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月23日生一子，取名陈某乙，现随原告生活。被告李某婚前娘门陪送物品一部。被告李某婚后因病曾到德州市第二人民医院、白求恩国际和平医院等地进行治疗，花医疗费用一部。原告陈某甲要求与被告李某离婚，被告李某以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。调解无效。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理。原告以夫妻感情确以破裂为由主张与被告离婚，但未提交任何证据予以证实，被告不同意离婚，故原告的主张不符合法律规定。为了孩子的健康成长及社会安定，本案以判决双方不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一三年十二月十一日
书记员 袁俊静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1077号
申请执行人：刘而奎，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市
法定代表人：邓振民，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广西矿建集团有限公司的银行存款175000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月七日
书记员 吴倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初743号
原告：刘子朝，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林芳，福建麦博律师事务所律师。
被告：刘武，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林品玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘子朝与被告刘武、林品玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子朝的诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告刘武、林品玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子朝向本院提出诉讼请求：1、判令刘武、林品玲共同偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年3月13日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘武、林品玲负担。事实和理由：林品玲于2015年3月11日以投资需要资金为由向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条。刘子朝通过其配偶陈彩平将10万元转至林品玲账户。借款后，经刘子朝多次催讨，林品玲均未偿还借款。上述借款发生在刘武与林品玲婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。庭审中，刘子朝补充事实如下：林品玲于2014年3月11日以投资需要资金为由向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条。林品玲于2015年3月13日偿还刘子朝一年利息，并收回原借条，重新出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。
刘武、林品玲未作答辩。
刘子朝围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，刘武、林品玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林品玲于2014年3月11日向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息。林品玲于2015年3月13日偿还刘子朝一年利息，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。
本院认为，刘子朝与林品玲之间的民间借贷关系，有刘子朝提交的借条证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。刘子朝起诉请求刘武按约偿还借款本金10万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。虽然刘武未在借条上签字，但上述借款发生在刘武与林品玲婚姻关系存续期间，且刘武未提交证据证明刘武上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，刘武应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：
被告刘武、林品玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘子朝借款本金10万元及相应利息（自2015年3月13日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告刘武、林品玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191474&tiao;=42”\\\t”_blank?)
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初743号原告：刘子朝，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林芳，福建麦博律师事务所律师。被告：刘武，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林品玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘子朝与被告刘武、林品玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子朝的诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告刘武、林品玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子朝向本院提出诉讼请求：1、判令刘武、林品玲共同偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年3月13日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由刘武、林品玲负担。事实和理由：林品玲于2015年3月11日以投资需要资金为由向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条。刘子朝通过其配偶陈彩平将10万元转至林品玲账户。借款后，经刘子朝多次催讨，林品玲均未偿还借款。上述借款发生在刘武与林品玲婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。庭审中，刘子朝补充事实如下：林品玲于2014年3月11日以投资需要资金为由向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条。林品玲于2015年3月13日偿还刘子朝一年利息，并收回原借条，重新出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。刘武、林品玲未作答辩。刘子朝围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据，刘武、林品玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林品玲于2014年3月11日向刘子朝借款10万元，约定按月利率1.8%计息。林品玲于2015年3月13日偿还刘子朝一年利息，并出具借条一份，约定按月利率1.8%计息。本院认为，刘子朝与林品玲之间的民间借贷关系，有刘子朝提交的借条证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。刘子朝起诉请求刘武按约偿还借款本金10万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。虽然刘武未在借条上签字，但上述借款发生在刘武与林品玲婚姻关系存续期间，且刘武未提交证据证明刘武上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，刘武应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)条规定，缺席判决如下：被告刘武、林品玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘子朝借款本金10万元及相应利息（自2015年3月13日起计息，按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告刘武、林品玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  林光英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘 梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规2篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkDffl&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)案例9篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkAlyz&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)期刊5篇(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191474&tiao=42”t”_blank?)×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终90号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡其秋，绰号“秋哥”，男，1980年8月27日出生于张家界市永定区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区。因吸食毒品，于2017年7月8日被张家界市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年7月8日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人胡其秋犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十月十三日作出（2017）湘0802刑初347号刑事判决。原审被告人胡其秋不服，提出上诉。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年10月25日将案卷移送至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭审理。经过阅卷，讯问上诉人胡其秋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定胡其秋先后三次容留他人吸毒，具体事实如下：
1、2017年7月3日，被告人胡其秋在其位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会万和天琴小区旁的出租屋内，容留胡某1吸食毒品，二人用烧烤的方式吸食了此前吸毒后残留的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺烧烤后的粉末。2、2017年7月5日，被告人胡其秋在其位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会万和天琴小区旁的出租屋内，容留胡某1、胡某2、胡某3吸食了掺有杂质的毒品甲基苯丙胺。3、2017年7月6日，被告人胡其秋在其位于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会万和天琴小区旁的出租屋内，容留胡某1、胡某2吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，原审被告人胡其秋在原审过程中无异议，有经原审庭审举证、质证并认证的线索来源及抓获经过，证人胡某1、胡某2、胡某3、代某的证言，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人胡其秋违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人胡其秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、及第五十二条之规定，判决：被告人胡其秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，胡其秋不服，提出上诉，认为原判对其量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明，原审认定胡其秋犯容留他人吸毒罪有胡其秋本人的供述，吸毒人员胡某1、胡某2、胡某3的证言及现场检测报告书等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡其秋违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人胡其秋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合上诉人胡其秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，量刑时已充分考量，量刑并无不当。故上诉人胡其秋提出的原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发挥重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2189号
原告：浙江西成防腐保温工程有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路8号铺52号。
法定代表人：朱莉云，执行董事。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：上海琨逸防腐工程有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2960室。
法定代表人：张应伟，执行董事。
原告浙江西成防腐保温工程有限公司与被告上海琨逸防腐工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江西成防腐保温工程有限公司的法定代表人朱莉云及其委托代理人潘海军均到庭参加诉讼。被告上海琨逸防腐工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告浙江西成防腐保温工程有限公司起诉称：2016年7月11日，原告与被告订立了《三号仓库环氧地坪施工合同》，约定由原告把位于浙江省台州市仙居县现代工业集聚区司太立大道1号的浙江司太立制药股份有限公司三号仓库环氧地坪灌浆加固、环氧地坪施工工程以包工包料的形式由被告公司承揽施工，合同约定了施工工艺、施工标准、施工工期、合同价款及付款方式等。合同订立后，原告按约支付给被告材料保证金100000元。但被告收款后，没有按合同约定购买原装的博歌品牌，博歌包装桶需要另外的费用，即包装桶里的材料与博歌包装桶是分开计算价款的，而且被告购买材料时，原告派人到上海实地察看过不是合同约定的博歌品牌材料，原告要求被告更换材料，但被告拒绝更换，
因而达不到合同约定的施工标准致使施工无法进行。2017年1月5日，被告反而给原告发来《工程索赔函》，要求原告赔偿损失，双方经协商未果。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告材料保证金100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海琨逸防腐工程有限公司未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：2016年7月11日，原浙江西成防腐保温工程有限公司与被告上海琨逸防腐工程有限公司订立了《三号仓库环氧地坪施工合同》，约定由原告把位于浙江省台州市仙居县现代工业集聚区司太立大道1号的浙江司太立制药股份有限公司三号仓库环氧地坪灌浆加固、环氧地坪施工工程以包工�料的形式由被告公司承揽施工，合同约定了施工工艺、施工标准、施工工期、合同价款及付款方式等。其中第二条地坪系统工序及施工标准约定的材料品牌是博歌品牌，第四条付款方式的第一项约定：合同签订当日，订做方支付承揽方材料保证金人民币100000元。合同订立当日，原告公司按约从公司财务朱春燕帐户通过台州银行汇款给被告公司的全权委托代理人徐新华材料保证金100000元。但被告公司收款后，没有按合同约定购买博歌品牌的材料，因而达不到合同约定的施工标准致使施工无法进行，浙江司太立制药股份有限公司已将项目另发包他人施工完成。2017年1月5日，被告反而给原告发来《工程索赔函》，要求原告赔偿损失，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告浙江西成防腐保温工程有限公司提交的证据证明：1、《三号仓库环�地坪施工合同》一份，证明原、被告之间签订的合同事实以及合同约定的材料品牌为博歌品牌。2、被告上海琨逸防腐工程有限公司《授权委托书》一份，证明被告公司全权委托徐新华代表被告公司办理和原告浙江西成防腐保温工程有限公司关于司太立制药股份有限公司三号仓库1.5-2.0mm环氧自流平+超耐磨罩面地坪施工事宜；3、台州银行汇款回单复印件一份，证明2016年7月11日原告公司的财务朱春燕汇款100000元给徐新华，汇款的事间与签订合同时间是一样的。4、被告公司发给原告公司的《工程索赔函》一份，证明被告公司通过电子邮件发给原告公司工程索赔函，从该索赔函中可以看出被告公司购买的材料与博歌品牌的包装桶是分别计算价款的，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原浙江西成防腐保温工程有限公司与被告上海琨逸防腐工程有限公司之间签订的《三号仓库环氧地坪施工合同》属于双方当事人自愿签订，内容合法有效。被告没有按合同约定购买博歌品牌材料，属违约，造成合同不能履行属被告的责任，被告应当退还给原告材料保证金。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海琨逸防腐工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江西成防腐保温工程有限公司材料保证金100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上海琨逸防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应黎斌
人民陪审员 泮杭通
二〇一七年九月十一日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特79号
申请人:辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张春梅，女，汉族，1982年5月8日出生，住沈阳市东陵区。
被申请人：李成俊，男，汉族，1978年2月12日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吕海山、刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
申请人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被申请人李成俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁联合日邮汽车分拨有限公司称，李成俊要求的休息日加班费已经超过仲裁时效期间。双方签订的劳动合同中补充条款约定李成俊每月工资2500元，其中包括基础工资1828元，周六加班费672元，李成俊每周工作6天，申请人已支付其周六加班费。综上，仲裁适用法律错误，请求人民法院予以撤销。
李成俊辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2018年3月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）76号裁决：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付李成俊休息日加班费11397.79元。
李成俊自述于2014年9月22日入职辽宁联合日邮汽车分拨有限公司。双方于2014年11月17日签订书面劳动合同，期限为2014年11月22日至2016年11月21日，约定月工资标准为2431元。在双方签订的劳动合同变更书中载明：月工资标准为2500元，其中包括基础工资1828元，周六加班费672元。双方均认可李成俊工作期间每周六均加班。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于休息日加班费辽宁联合日邮汽车分拨有限公司是否已支付给李成俊的问题。从辽宁联合日邮汽车分拨有限公司提供的双方于2014年11月17日签订的书面劳动合同中《劳动合同变更书》可以看出，李成俊的工资中已包含基础工资以及周六加班费。虽然李成俊提出该《劳动合同变更书》在签订时内容是空白的，且该《劳动合同变更书》并不是2014年11月17日签订的书面劳动合同的一部分，但李成俊对其主张并未提供证据予以证明，且李成俊提供给法庭的劳动合同书与辽宁联合日邮汽车分拨有限公司提供的劳动合同书完全一致，故对李成俊的抗辩理由本院不予采信。仲裁裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付李成俊休息日加班费适用法律错误，应予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2018）76号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人李成俊负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月十四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3539号
原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。
被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。
被告：张学亮，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省伊川县。
原告万治克与被告史会坡、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款5万元及利息；2、被告张学亮对其担保的5万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日被告史会坡因需用钱向原告借款5万元，由被告张学亮作为该笔借款的担保人，被告史会坡与担保人共同向原告出具借条一张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、张学亮民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、张学亮的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万治克的起诉。
案件受理费525元，退还原告万治克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈志娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范壹鸣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3539号原告：万治克，男，汉族，1973年9月14日生，住伊川县。被告：史会坡，男，汉族，成年，住伊川县。被告：张学亮，男，汉族，1973年9月9日生，住河南省伊川县。原告万治克与被告史会坡、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告张会克向本院提出诉讼请求：1、判令被告史会坡向原告偿还借款5万元及利息；2、被告张学亮对其担保的5万元借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日被告史会坡因需用钱向原告借款5万元，由被告张学亮作为该笔借款的担保人，被告史会坡与担保人共同向原告出具借条一张。2016年8月21日被告史会坡向原告出具承诺书一份，承诺2016年年底以前偿还借款，现被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告万治克诉被告史会坡、张学亮民间借贷纠纷一案，根据原告诉状中所述被告史会坡、张学亮的姓名及住址等信息，经本院依法核查，没有符合此姓名及住址的人。按照相关法律规定，本案依法应予裁定驳回起诉，原告可在查清被告的准确身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万治克的起诉。案件受理费525元，退还原告万治克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈志娟二〇一七年十一月二十九日书记员  范壹鸣
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初39号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人宫炽远，男，1982年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2017年3月23日被洱源县公安局取保候审，同年5月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人宫炽远犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人宫炽远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日18时30分许，被告人宫炽远将姜某某停放在洱源县右所镇中前所村自家废旧物品回收站旁边的一辆认证价格为人民币4600元的白色雅迪牌电动车盗走。被盗电动车已发还姜某某。
上述事实，被告人宫炽远在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、被盗电动车照片、辨认笔录及照片、收据复印件、电动车销售（保修）登记卡复印件、发还清单、价格认定协助书、价格认定标的明细表、洱价认〔2017〕15号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人宫炽远的照片和户口证明、办案情况说明、被害人姜某某的陈述、证人李某某和黎某某的证言以及被告人宫炽远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫炽远无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照我国刑法第二百六十四条之规定，对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宫炽远认罪，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人宫炽远的认罪态度、悔罪表现，对被告人宫炽远可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫炽远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8709号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告毛兴志，女，汉族，1974年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告毛兴志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告毛兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年11月29日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限从2013年12月6日起至2016年12月6日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金22967.58元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为1825.74元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告毛兴志未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，兴业银行成都分行与毛兴志签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431348135301000），约定，兴业银行成都分行借款150000元于毛兴志用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年11月29日至2016年11月29日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月6日向毛兴志发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年12月6日至2016年12月6日，金额为150000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年12月6日到期，毛兴志尚欠借款本金22967.58元、利息456.94元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431348135301000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告毛兴志签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431348135301000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告毛兴志未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告毛兴志偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431348135301000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行成都分行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告毛兴志违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告毛兴志有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告毛兴志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛兴志于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431348135301000《个人旅游借款合同》产生的借款本金22967.58元，并支付利息456.94元及罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）和复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由被告毛兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员袁婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1983号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭斌。
郭斌因诉江苏省如皋市人民政府土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院(2015)苏行诉终字第00607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭斌申请再审称：案涉土地只是取得了征收为国有土地的批准手续，批准后还需要按照征收方案实施，只有在郭斌取得征收补偿后，该案涉土地才与郭斌无经济关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院认定案涉土地已经征收为国有，与郭斌没有利害关系，系认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令江苏省南通市中级人民法院依法立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郭斌的一审诉讼请求是：撤销如皋市人民政府发放的皋国用(2011)第82100553号国有土地使用权证；皋国用(2012)第129、130、137、82100261、82100446号国有土地使用权证；皋国用(2013)第821180033、821000407、821000408、821000418、821000419、821000420、821000573、821000574、821000826、821000827、821000828号国有土地使用权证；皋国用(2014)第821000061、821000062、821000502号国有土地使用权证。首先，郭斌并非如皋市人民政府发放案涉国有土地使用权证的相对人，而且郭斌诉请撤销的国有土地使用权证所涉土地，均已被征收为国有，且部分土地并不在其所在的村组；其与如皋市人民政府向他人颁发国有土地使用权证之行为并不存在法律上的利害关系。其次，被诉行为对郭斌的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第六项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原审法院对郭斌的起诉，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，郭斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭斌的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1668号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌，董事长。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6454号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层840号房屋（合同编号：714329663840）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第965号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告刘新春，男，1949年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇锦屏村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新春金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘新春的起诉。
本案受理费减半收取5265元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第965号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。被告刘新春，男，1949年2月16日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘新春金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘新春的起诉。本案受理费减半收取5265元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。代理审判员  陈劭二〇一三年十二月二十七日书 记 员  彭欢
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初475号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人范文波，男，1985年3月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年4月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人熊平，贵州麟源律师事务所律师，执业证号：15201201610829512。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人范文波犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人范文波及其辩护人熊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日凌晨5时许，被告人范文波窜至贵阳市花溪区花阁路国税宿舍附近，采用持刀威胁的方式抢走袁某200元人民币。
2017年3月24日凌晨2时许，被告人范文波在贵阳市花溪区霞晖路附近，采用持刀威胁的方式抢走班某1000元人民币。
另查明，案发后，被告人范文波亲属代其赔偿被害人袁某人民币3000元，并取得被害人袁某的谅解；2017年7月7日被告人范文波的亲属为其退缴赃款1000元，并交至本院。另，公安机关在抓获被告人范文波后扣押了其作案工具银白色甩刀一把、正面黑色反面白色口罩一个。
庭审中，被告人范文波及其辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名均无异议，但其辩护人就量刑部分提出如下辩护意见“被告人自愿认罪，悔罪态度好；对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小，系初犯。建议在法律规定的幅度内给予被告人最低的量刑，并适用缓刑”。
上述事实，被告人范文波在庭审中亦无异议，且有被告人范文波的户籍证明；抓获经过；结算收据、收条及刑事谅解书；搜查笔录；扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录；被害人袁某、班某的陈述；现场指认笔录及照片；被告人范文波的供述等证据证实，足以认定。
院认为，被告人范文波以非法占有为目的，两次持刀劫取他人财物，涉案价值为人民币1200元，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范文波当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其辩护人所提“自愿认罪，悔罪态度好；对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，系初犯”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出的“犯罪情节轻微，未造成严重后果，社会危害性较小，建议在法律规定的幅度内给予被告人最低的量刑，并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人范文波两次持刀在凌晨对独身女子实施抢劫，社会危害后果较大，不适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。结合被告人范文波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人范文波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、暂存于本院的退缴赃款人民币1000元于判决生效后发还被害人班某。
三、对被告人范文波作案时使用的作案工具：银白色甩刀一把、正面黑色反面白色口罩一个予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
人民陪审员 张世文
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 任诗娴
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1073号
原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司，住所地邵东县经济开发区河南路277号门面。
法定代表人李仁和，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告张中山，男，1985年9月21日出生，汉族，住邵东县。
被告邓超男，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系被告张中山之妻。
原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司（以下至判决主文前简称“和达公司”）与被告张中山、邓超男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员李德桥、魏小青组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告和达公司的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告张中山、邓超男经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和达公司诉称：自2014年5月24日，被告张中山先后十次在原告处购买五金，截至2015年2月13日，被告张中山累计欠原告货款241098元。被告邓超男系被告张中山妻子，故请求本院判决被告张中山、邓超男支付其货款241098元。
被告张中山、邓超男未予答辩。
经审理查明，被告张中山与原告和达公司存在五金买卖关系。2014年5月24日至2015年2月13日期间，被告张中山在原告和达公司先后进货十次，共计欠原告货款241098元，经原告多次催讨未予支付。
另查明，被告邓超男系被告张中山妻子。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告张中山的户籍资料、两被告的婚姻关系证明、供货票据、清算明细表及原告的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张中山向原告和达公司购买货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。被告张中山所欠货款属于夫妻存续期间共同债务，被告邓超男作为被告张中山妻子，应当共同承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中山、邓超男在本判决生效后10日内，支付原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司货款241098元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司承担449元，被告张中山、邓超男承担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 魏小青
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0521民初1073号	原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司，住所地邵东县经济开发区河南路277号门面。	法定代表人李仁和，系该公司经理。	委托代理人（特别授权）赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。	被告张中山，男，1985年9月21日出生，汉族，住邵东县。	被告邓超男，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系被告张中山之妻。	原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司（以下至判决主文前简称“和达公司”）与被告张中山、邓超男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员李德桥、魏小青组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告和达公司的委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼，被告张中山、邓超男经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告和达公司诉称：自2014年5月24日，被告张中山先后十次在原告处购买五金，截至2015年2月13日，被告张中山累计欠原告货款241098元。被告邓超男系被告张中山妻子，故请求本院判决被告张中山、邓超男支付其货款241098元。	被告张中山、邓超男未予答辩。	经审理查明，被告张中山与原告和达公司存在五金买卖关系。2014年5月24日至2015年2月13日期间，被告张中山在原告和达公司先后进货十次，共计欠原告货款241098元，经原告多次催讨未予支付。	另查明，被告邓超男系被告张中山妻子。	上述事实，有原告提交的营业执照、被告张中山的户籍资料、两被告的婚姻关系证明、供货票据、清算明细表及原告的法庭陈述在卷予以证实，可以认定。	本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张中山向原告和达公司购买货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。被告张中山所欠货款属于夫妻存续期间共同债务，被告邓超男作为被告张中山妻子，应当共同承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张中山、邓超男在本判决生效后10日内，支付原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司货款241098元。	如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5365元，由原告邵东县和达五金工具制造有限责任公司承担449元，被告张中山、邓超男承担4916元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。	审 判 长  张竹煌	人民陪审员  李德桥	人民陪审员  魏小青	二〇一七年九月二十五日	代理书记员  刘宇佳	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第188号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙建红。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）52-1号行政处罚决定，认定被执行人孙建红未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇南浜村集体土地95平方米（其他农用地）建造联建房，所占用的土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的95平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（190平方米）和其他设施。三、处每平方米20元的罚款，计1900元。申请执行人于2013年4月13日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙建红未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）52-1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1950号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年11月17日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月16日被取保候审。
被告人黄某，男，1974年8月2日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年12月16日被取保候审。
被告人秦某，曾用名秦火荣，男，1980年7月18日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2013年12月16日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1985号起诉书指控被告人吴某、黄某，秦某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人吴某、黄某，秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人吴某、黄某经预谋后，在被告人吴某经营的珠海市香洲区南屏镇广昌村东豆街32B一楼士多店内开设赌场，聘请被告人秦某和梁某（已判刑）为管理人员，负责日常的发牌、理赔和抽水工作，以赌三公形式聚众赌博，并抽水渔利。2013年4月26日14时许，公安机关在该赌场抓获梁某及多名参赌人员，缴获无主赌资人民币7500元。2013年12月16日，被告人吴某、黄某、秦某到公安机关投案。
另查明，被告人吴某、黄某在上述开设赌场期间非法获利共计人民币30000元；被告人秦某非法获利人民币3000元。
上述事实，被告人吴某、黄某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某等人的证言，证人邓某等人的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，户籍资料，行政处罚决定书，收缴物品清单，随案说明，刑事判决书及释放证明书，现场及赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、黄某、秦某结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某、黄某、秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、黄某、秦某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某、黄某、秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（以上三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的非法所得人民币三万三千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年十月八日
书记员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。