重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14593号
原告：唐某，男，2000年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：王某（系唐某之母），住重庆市渝北区。
法定代理人：唐某1（系唐某之父），住重庆市渝北区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。
负责人：罗志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告：周洪，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号,组织机构代码67336720-2。
法定代表人：雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴学文，男，系该公司职工，住重庆市渝中区。
被告：向某，男，1999年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：向某1（系向某之父），住重庆市渝北区。
被告：向某1，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某与被告周洪、重庆市泉承出租汽车有限公司（以下简称泉承出租车公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保公司）、向某、向某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的法定代理人王某、唐某1，被告周洪，被告泉承出租车公司的委托诉讼代理人吴学文，被告安诚财保公司的委托诉讼代理人金欣，被告向某，被告向某1（同时作为向某的法定代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的医疗费15278.43元、护理费6800元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上合计26978.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日22时25分，被告周洪驾驶渝BTXX**号小型客车，沿锦湖路行驶至重庆市渝北区锦湖路时，与被告向某驾驶的搭乘原告唐某的渝HGXX**号普通摩托车碰撞，渝HGXX**再同路边停放车辆渝BSXX**号车和渝A9XX**号车相撞，致向某、唐某受伤及四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告周洪负事故主要责任，被告向某负次要责任，原告、渝BSXX**号车和渝A9XX**号车不承担责任。经查，渝BTXX**号车登记车主为被告泉承出租车公司，该车在被告安诚财保公司投保有保险。原告受伤后被送入重庆市渝北区中医院治疗，经医生诊断为：1.左侧枕骨骨髁骨折；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤擦伤、裂伤。原告在医院住院治疗12天后，伤情有所好转出院。治疗过程中，原告于入院当天自行预交住院费1000元，后又分三次预交住院费共计15000元，出院当天医院退回3149元；前述原告预交的费用均是支付的现金，医院均出具了相应的预交费收据，出院当天医院将预交费收据收回并出具了正式的发票；出院当天，周洪向原告支付1000元现金，原告方将预交费收据复印后交给周洪并用该复印件给周洪写了收条；自始至终，原告方只记得给周洪复印了一次预交费收据；原告方之所以只要周洪给1000元是因为周洪当时没钱，且原告误认为无法在保险公司理赔该1000元。原告出院后，周洪再向原告转账支付1400元，以用于原告门诊复查。原告放弃对无责车渝BSXX**号车和渝A9XX**号车的赔偿请求，同意被告向某应承担的责任均由被告向某1承担。现因未与被告达成赔偿协议，原告特依法起诉，请求判如所请。
被告周洪辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生时我是在驾驶被告泉承出租车公司所有的渝BTXX**号车履行职务。事故发生后，我于2016年3月28日向被告泉承出租车公司借款1万元交到重庆市渝北区中医院，以用于预付原告唐某的住院治疗费，医院给我出具了1张1万元的预交费收据；同年3月31日，我将该1万元的预付款收据复印件交给了被告泉承出租车公司，同时又向该公司借款5000元；同年4月1日，我交了3000元到渝北区中医院以用于预付原告唐某的住院治疗费，医院给我出具了1张3000元预交费收据；同年4月6日，我交了2000元到渝北区中医院以用于预付原告唐某的住院治疗费，医院给我出具了1张2000元预交费收据；同年4月7日，原告唐某出院办理结算时，医院将前述三张预交费收据收回并出具了正式的发票，后该发票交由原告唐某的父亲唐某1，我又支付了1000元的现金给唐某1，唐某1在预交费收据复印件上给我写了“今收到周洪现金壹仟元正”的收条。原告唐某出院后，我又支付了原告现金1400元用于其复查。此外，我还为被告向某预交住院费1万元。前述我支付的费用，均是支付的现金，我要求在本案中一并处理。
被告泉承出租车公司辩称，我公司对此次交通事故的事实及责任划分无异议，我方同意除交强险外主次责任按7：3比例划分责任。被告周洪是我公司的员工，事故发生后周洪向我公司借了25000元，为唐某、向某各预付住院费15000元、10000元。后原告唐某办理出院时，周洪将预交费收据交回给医院，医院向周洪出具了正式发票，周洪将发票及1000元现金一起给了唐某的父亲。周洪是分几次向我公司借的款，也是分几次到医院预付的住院费，中间周洪还将预交费收据拿回我公司审核，我公司留有预交费收据的复印件。其余意见与保险公司一致。
被告安诚财保公司辩称，认可事故认定书对本次交通事故的事实认定及责任划分。渝BTXX**号车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不含不计免赔险），因被保险车辆在事故中承担主责，根据合同约定我公司应免赔15%，且按照15%的比例扣减非医保用药费用，另不承担诉讼费。因原告自愿放弃对无责车渝BSXX**号车和渝A9XX**号车的赔偿请求，我公司在该二车应承担责任范围内免责。对原告主张的各项费用，其中医疗费以票据为准；认可护理费1200元，认可住院伙食补助费600元，认可交通费200元；不认可营养费、精神抚慰金。
被告向某辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后我未垫付费用。因为事故发生时我系未成年人，不能仅按事故认定书划分责任，我应当少承担责任。原告起诉的费用由法院依法认定，请求法院依法判决。事故也造成了我受伤，现花费的医疗费中有票据的金额为17703.99元，其中被告周洪垫付了10000元，其余都是我自己垫付的。
被告向某1辩称，与被告向某辩称意见一致。若向某需承担责任，同意全部由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其预交住院费16000元，被告周洪辩称其中15000元由其预交，被告泉承出租车公司认可周洪的主张并称为审核周洪借款还让周洪提交了两份预交费收据的复印件，被告向某称不清楚该事实但周洪确实为其预付了1万元医疗费。对于该争议事实，原告举示了住院费发票证明其主张，被告周洪举示了预交费收据复印件三张、借条一张以证明其主张，双方对各自举示证据的真实性均无异议。因原告诉称其一直保管着三张预交费收据原件且只在出院当天用一张纸复印给了被告周洪，而被告周洪举示的三张预交费收据复印件却各不相同（其中一张包含了2016年3月27日向某预交1万元的收据和3月28日唐某预交1万元的收据，一张包含了4月1日唐某预交3000元的收据和4月6日预交2000元的收据，一张包含了唐某3月28日预交1万元的收据、4月1日预交3000元的收据和4月6日预交2000元的收据），结合被告泉承出租车公司的相关陈述与被告周洪举示的证据能够相互印证，且考虑到原告主张的其自行预交16000元而只让周洪支付1000元的事实与常理不符，本院对被告周洪主张的事实予以确认。
经审理查明：2016年3月26日22时25分，被告周洪驾驶车牌号为渝BTXX**的小型客车，沿重庆市渝北区锦湖路行驶时，与被告向某驾驶的搭乘原告唐某的渝HGXX**的普通摩托车碰撞，渝HGXX**号车再与路旁停放的渝BSXX**号车、渝A9XX**号车相撞，致向某、唐某受伤及四车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告周洪对事故负主要责任，被告向某负次要责任，原告唐某及渝BSXX**号车、渝A9XX**号车的车主均无责任。被告泉承出租车公司系渝BTXX**号车的所有人，该车在被告安诚财保公司投保有交强险和100万元的商业三者险（无不计免赔险），事故发生时被告周洪系在为被告泉承出租车公司履行职务。
原告受伤后被送至重庆市渝北中医院治疗，当天原告自行支付门诊治疗费1027.41元并预交住院费1000元，同年3月28日被告周洪预交住院费10000元，同年4月1日被告周洪预交住院费3000元，同年4月6日被告周洪预交住院费2000元。同年4月7日原告唐某出院，医院将前述预交费收据收回并出具了12851元的住院医药费收据，被告周洪从医院退回3149元后又支付了1000元现金给原告。医疗档案载明出院诊断为：1.左侧枕骨髁骨折；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤擦伤、裂伤。出院医嘱：1.门诊随诊；2.劲托固定8-12周。原告出院后，于2016年5月12日到该院门诊复查，为此被告周洪支付医疗费1400元。
另查明，被告向某因本次交通事故受伤现已支出医疗费17703.99元，其中被告周洪垫付了10000元。被告向某与原告唐某系同学关系。
本院认为，我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告泉承出租车公司的雇员周洪在履行职务时驾驶该公司所有的渝BTXX**号小型客车，与被告向某驾驶的搭乘原告唐某的渝HGXX**号摩托车碰撞，造成向某、唐某受伤及该二车、渝BSXX**号车、渝A9XX**号车受损的交通事故。被告周洪对事故负主要责任，被告向某负次要责任，原告唐某及渝BSXX**号车、渝A9XX**号车的车主均无责任。原告唐某因交通事故产生的费用，应先由渝BTXX**号车、渝BSXX**号车、渝A9XX**号车的交强险承保公司在交强险责任限额内先予赔偿（若未购买交强险则由车主在交强险范围内先予赔偿）；不足部分，由渝BTXX**号车的商业三者险承保公司即被告安诚财保公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告泉承出租车公司与被告向某按7：3的比例予以赔偿。
原告自愿放弃对渝BSXX**号车、渝A9XX**号车的车主或承保交强险的保险公司的赔偿请求，此系当事人对其权利的自愿处分，本院予以准许。为此，被告安诚财保公司、被告泉承出租车公司、被告向某均应在该二车的交强险应予赔偿范围内免责。
被告安诚财保公司辩称根据商业三者险合同约定应免赔15%，且按照15%的比例扣减非医保用药费用，以及不承担诉讼费。被告泉承出租车公司予以认可，此系当事人对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。
原告唐某在明知被告向某系未成年人的情况下，自愿搭乘向某所驾驶的摩托车存在一定过错，应相应减轻向某的赔偿责任，本院根据本案的实际情况酌情确定对向某应承担的赔偿责任扣减10%。
现结合审理中查明的事实，对原告主张的赔偿项目及数额评述如下：1.原告主张医疗费15278.43元，并举示票据予以证明，本院予以支持；2.原告主张护理费6800元，并举示医疗档案予以证明，因原告未举示证据证明出院后有护理必要，故护理费应为1200元（计算公式：12天×100元/天）；3.原告主张住院伙食补助费600元，并举示医疗档案予以证明，符合法律规定，本院予以支持；4.原告主张交通费300元，本院依据其就医情况酌情予以支持；5.原告主张营养费2000元，本院考虑到原告系未成年人，受伤后加强营养确有必要，故酌情支持营养费500元；6.原告主张精神损害抚慰金2000元，因未举示证据证明其受到精神损害，故本院不予支持。
前述原告因本次交通事故产生的费用，应由被告安诚财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费共计1470.59元【计算公式：（1200元+300元）×110000元÷（110000元+1100元+1100元）】，在商业三者险内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2312.57元【计算公式：（15278.43元-10000元-1000元-1000元）×70%×85%×85%+（600元+500元）×70%×85%】；由被告泉承出租车公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计752.33元【计算公式：（15278.43元-10000元-1000元-1000元+600元+500元）×70%-2312.57元】；由被告向某赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1182.18元【计算公式：（15278.43元-10000元-1000元-1000元+600元+500元）×30%×90%】。因被告周洪已为原告支付医疗费14251元（计算公式：10000元+3000元+2000元-3149元+1000元+1400元），该款应视为被告安诚财保公司、被告泉承出租车公司支付给原告的费用，并在该二公司应赔偿给原告的总费用中予以抵扣，本判决生效后再由该二公司将该笔费用支付给被告周洪；故被告泉承出租车公司不应再支付原告费用，但需偿还被告周洪代其向原告支付的752.33元；故被告安诚财保公司还应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告284.49元（计算公式：10000元+1470.59元+2312.57元+752.33元-14251元），另需偿还被告周洪代其向原告支付的13498.67元。根据法律规定，未成年人造成他人损害应由其监护人承担侵权责任，庭审中原告与被告向某1一致同意由向某1承担该责任，本院予以准许；若向某本人有财产，从其财产中优先赔偿，不足部分再由向某1赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告唐某因交通事故产生的费用284.49元。
二、被告向某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐某因交通事故产生的费用1182.18元；若被告向某本人有财产，先从其财产中赔偿，不足部分再由被告向某1赔偿。
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市泉承出租汽车有限公司负担140元，被告向某、向某1共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗应霞
-10-