wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第263号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年1月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月30日被取保候审。经本院决定，于2014年9月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。2014年7月8日，莆田市荔城区人民检察院建议延期审理本案，本院予以准许，同年8月6日，本院恢复审理本案。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年7月27日凌晨3时许，被告人罗某伙同同案人“高某某”（另案处理）窜到莆田市荔城区北高镇美兰村郑某某和林某某的家中，趁无人之机，由同案人“高某某”撬开一楼窗户的防护栏杆后，二人进入房间盗走人民币15375元等物。在继续搜寻财物的时候被郑某某发现，被告人罗某被当场抓获并从其身上搜出人民币3275元等物。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩解称“其盗窃数额为人民币3275元”。请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月27日凌晨3时许，被告人罗某与同案人“高某某”经策划后，窜到莆田市荔城区北高镇美兰村，趁无人之机，由同案人“高某某”撬开郑某某一楼窗户的防护栏杆后，被告人罗某与同案人“高某某”共同进入郑某某家及与郑某某房屋相邻的林某某家实施盗窃。被告人罗某与同案人“高某某”从郑某某家盗走现金人民币12100元，从林某某家盗走现金人民币3275元和一张《收据》。当二人在郑某某家继续搜寻财物的时候被郑某某发现，同案人“高某某”从郑某某家一楼逃窜，被告人罗某从郑某某家二楼阳台跳下后被当场抓获并从其身上搜出人民币3275元和《收据》等物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人郑某某的陈述，证明2013年7月27日凌晨3时许，其醒来准备去埭头镇、平海镇购买海鲜时，在二楼发现其孩子房间内有贼，该贼将其推开后从二楼阳台跳下，期间，其看到另一个贼从二楼另一个房间逃到一楼。其追到一楼，看到从二楼跳下去的贼可能脚受伤坐在地上。其家中衣柜被贼破坏，衣柜衣服里的1万元现金和当天饭店的营业款2100元现金被盗，其听说舅舅林某某家被盗约3000元。其家中一楼厨房窗户的一根铁管被剪断的事实；
2．被害人林某某的陈述，证明其在2013年7月27日凌晨4时许，听到外面声音很嘈杂，后下楼看到其外甥抓到一个贼，其回家查看后发现被盗3000多现金和一张《收据》，其外甥郑某某家的12100多元钱被盗的事实；
3．检查笔录，证明公安机关从被告人罗某身上搜查出现金人民币3275元、纸据1张；
4．扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人罗某身上扣押到人民币3275元、纸据1张，并已将上述财物发还给被害人林某某；
5．现场照片，证明案发现场情况；
6．户籍证明材料，证明被告人罗某的出生时间等身份信息；
7.被告人罗某的供述，供认其于2013年7月27日3时许，与朋友“高某某”到北高入室盗窃。“高某某”先从该户人家旁边的巷子进去，后从房间里面开一个小门让其进去，其跟着“高某某”上到二楼，在二楼大厅，“高某某”给了其一叠钱，并让其看一下二楼房间里有没有人，其进入二楼该房间时，看到一男子要抓其，便跑到二楼阳台跳下，跳下之后其脚痛跑不动，“高某某”背其走了一小段路，见有人追来，便将其放下跑掉，其被该户主任抓获的事实。
被告人罗某提出“其盗窃数额为人民币3275元”的辩解意见。经查，被告人罗某与同案人“高某某”共同入户盗窃郑某某人民币12100元的事实有被害人郑某某、林某某的陈述证明，且有被破坏的现场衣柜照片佐证。被告人罗某的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，共计人民币15375元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪成立。鉴于本案部分赃款已被追回并发还被害人林某某，酌情可对被告人罗某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一五年九月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保453号
申请人：潘利，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。
被申请人：张国省，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人潘利于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国省价值185万元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潘利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张国省名下的价值185万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人潘利向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田小蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 吴妮娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第773号
罪犯高志英，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月15日作出（2011）昌刑初字第393号刑事判决，以被告人高志英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一终刑终字第2581号刑事判决，以被告人高志英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高志英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，单项表扬1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高志英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志英减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月16日起至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初217号
原告孙勇军，男，1976年9月3日生，汉族，住嘉鱼县，
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告余新，男，1988年12月19日生，汉族，住赤壁市，
被告黄俊超，男，住赤壁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁中心支公司），住所地咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。组织机构代码证：68845337-3。
负责人沈怡良,该公司总经理。
委托代理人余琴，该公司员工。
本院在审理原告孙勇军诉被告余新、黄俊超、太平洋保险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙勇军于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙勇军负担。
审判员 周亦元
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1642号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄娄，女，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月2日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1539号起诉书指控被告人黄娄犯销售假药罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人黄娄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人黄娄自2016年8月份以来销售草本伟哥等假药。2016年8月18日，被告人黄娄以110元（币种人民币，下同）的价格销售一盒万某枸橼酸西地那非片给庄某。2016年8月23日，晋江市市场监督管理局查获该店，并扣押草本伟哥11盒、红钻伟哥9盒、万某枸橼酸西地那非片4盒。经鉴定，上述药品均为假药。2016年11月2日，被告人黄娄主动到晋江市公安局投案。
晋江市人民检察院并提供物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此，认为被告人黄某是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪；自首，可以从轻处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人黄娄对公诉机关指控的事实均没有异议。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人黄娄在未取得《药品经营许可证》的情况下，在晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1251号其经营的性保健品店内销售草本伟哥等假药。2016年8月18日，被告人黄娄以110元的价格销售一盒万某枸橼酸西地那非片（进货价60元）给庄某。2016年8月23日，晋江市市场监督管理局查获该店，并扣押草本伟哥11盒、红钻伟哥9盒、万某枸橼酸西地那非片4盒。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。2016年11月2日，被告人黄娄主动到晋江市公安局投案。2017年9月22日，晋江市市场监督管理局将送检后剩余的草本伟哥10盒、红钻伟哥8盒、万艾可枸橼酸西地那非片2盒移交晋江市公安局，由晋江市公安局进行扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.晋江市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件移送函、案件情况调查报告及晋江市公安局出具的破案经过说明，证明本案的立案、侦破情况。
2.侦查机关出具的投案证明，证明被告人黄娄自动投案的情况。
3.户籍证明，证明本案被告人、证人的身份信息。
4.晋江市市场监督管理局出具的证明，证明被告人黄娄在晋江市未取得《药品经营许可证》。
5.现场检查笔录及照片，证明晋江市市场监督管理局对被告人黄娄经营的性保健品店的检查情况。
6.实施行政强制措施决定书、延长扣押期限决定书、清单、情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明涉案假药的查扣情况。
7.搜查笔录及照片，证明公安机关对被告人黄娄经营的性保健品店的搜查情况。
8.证人李某2证言、辨认笔录、辨认照片、辨认说明及租赁合同，证明被告人黄娄向李某2租用晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1251号的店面。
9.证人庄某证言、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证明其于2016年8月18日以110元的价格向被告人黄娄购买一盒万某枸橼酸西地那非片的事实。
10.证人周某（被告人黄娄之夫）证言，证明被告人黄娄租用晋江市陈埭镇洋埭村七一中路1251号经营性保健品店的事实。
11.晋江市市场监督管理局协助调查函及辽宁省大连市食品药品监督管理局的复函、晋江市市场监督管理局关于特效伟哥等3种产品能否按假药论处的请示及泉州市食品药品监督管理局的复函、晋江市市场监督管理局关于黄娄涉嫌销售假药案中万艾可枸橼酸西地那非片能否按假药论处的请示及泉州市食品药品监督管理局的复函，证明涉案草本伟哥、红钻伟哥、万某枸橼酸西地那非片应按假药论处。
12.被告人黄娄供述，其对上述犯罪事实均供述在案。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人黄娄违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄娄已经着手实施销售上述被扣押假药的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄娄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄娄犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人黄娄的违法所得人民币50元。
三、未随案移送的草本伟哥、红钻伟哥、万艾可枸橼酸西地那非片等涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 颜丹红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异11号
案外人廖小琴，女，1974年4月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人李金鹏，男，1952年2月9日出生，汉族，退休职工，湖南岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人陈玉梅，女，1952年5月10日出生，汉族，务农，岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人周纯，女，1993年3月2日出生，汉族，务工，华容县人，住华容县。
被执行人李东，男，1965年12月30日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人李金鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东继承纠纷一案中，于2017年4月7日作出（2017）湘0682执78号执行裁定书及协助执行通知书，案外人李兵于2017年4月12日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人廖小琴称：请求撤销（2017）湘0682执78号执行裁定书，停止对临房权中区字28XXX号房屋第三层套间的查封执行。理由如下：2015年7月15日。被执行人李东将临房权证路中区字28X**号房屋的第三层套间作价48万卖给了异议人廖小琴，同时，被执行人李东向异议人廖小琴交付了钥匙、房权证等，且异议人实际占有该房屋一年之久。至今未办过户手续并非异议人自身原因导致，异议人系执行房屋的善意取得人和实际所有权人，由此，应撤销查封裁定。
本院经审查查明，李全鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东继承纠纷一案中，本院于2016年9月8日作出（2016）湘0682民初729号民事判决书，判决：确认被告李东向原告李金鹏、陈玉梅、周纯出具的欠条有效，限被告李东在本判决生效后十日内支付原告李金鹏、陈玉梅、周纯欠款本金150000元及利息（从2016年1月1日计至实际支付之日，按月息2%计算）。被告李东不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉。2016年12月19日岳阳中级人民法院作出（2016）湘06民终1925号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李金鹏、陈玉梅、周纯于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年4月7日作出（2017）湘0682执78号执行裁定书，裁定：查封被执行人李东所有的位于临湘市XX镇XX路XXXX区的房屋一栋（房产权证号码：临房权证路中区字28X**号）；查封期限三年。案外人张民祥不服，于2017年4月12日向临湘市法院提出执行异议。认为房子已由其购买，应归其所有，法院应解除对其房产的查封。
本院认为：申请执行人李金鹏、陈玉梅、周纯与被执行人李东之间的继承纠纷一案，经岳阳市中级人民法院审理，判决书已经生效，双方当事人必须履行。被执行人李东不按执行通知履行判决书所确定的义务，法院查封登记在被执行人李东名下的房屋符合法律规定，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，…”现异议人提出法院查封之前房产已由其购买应归其所有，因其房产所有权未发生转移，其主张不产生排除执行的效力，异议人的异议理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请异议人廖小琴的执行异议。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年五月三日
书记员 张 澹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行终字第14号
上诉人（原审起诉人）郁红，男，38岁，满族，农民。
上诉人郁红不服科尔沁区人民法院（2014）科行初立字第6号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为，只有开发区管委会才有权对三合屯村作出房屋征收决定，征收决定的内容只告知上诉人的诉权并未告知起诉期限，请求撤销一审裁定受理本案。
本院经审查认为，通辽市科尔沁区人民政府通科政发（2013）第73号《科尔沁区人民政府关于三合屯村房屋征收的决定》是2013年4月2日作出的，决定内容之中已告知上诉人的复议与起诉权利，当日科尔沁区人民政府张贴了征收决定公告张贴说明，2013年4月3日又给上诉人送达了本案被诉的征收决定，上诉人于2014年3月17日向科尔沁区人民法院提起行政诉讼，要求撤销科尔沁区人民政府通科政发（2013）第73号《科尔沁区人民政府关于三合屯村房屋征收的决定》。经审查，上诉人已通过张贴公告的内容和留置送达决定的内容已经知道了具体行政行为的内容和自己的救济权利，上诉人于2014年3月17日向科区法院起诉已超过法定起诉期限，科尔沁区人民法院以起诉超过起诉期限为由裁定不予受理起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第六十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年五月六日
书记员 陈 建
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第893号
原告李德新，男，1968年11月4日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市千汇房地产开发有限公司，住所地青岛平度市杭州路28号。
法定代表人姚克义，总经理。
委托代理人付亚洲，男，该公司顾问。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
原告李德新与被告平度市千汇房地产开发有限公司（简称千汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托代理人郭鹏娟，被告千汇公司的委托代理人付亚洲、邢信暖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德新诉称，2003年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平度市经济技术开发区泰山路东侧的千汇梅苑第53号别墅，别墅总价为58万元；被告于2004年10月1日把燃气开通入户，逾期每日按100元的违约金计算。合同签订后，原告按照合同履行了自己的付款义务，但被告却不信守承诺，2014年才为原告开通燃气，至今没有为原告开具发票，且由于被告的原因迟迟未将办理房屋权属登记所需材料报产权登记部门备案，致使原告至今未能办理权属登记手续。请求法院依法判决：一、被告支付原告违约金280000.00元；二、被告支付给原告未将燃气开通入户违约金10000.00元；三、被告给原告开具购房发票；四、被告给原告办理房屋产权证、国有土地使用证；无、诉讼费用由被告承担。
被告千汇公司辩称，原告的第一、二项诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持，第三项诉讼请求不属于法院受理的范围内，第四项诉讼请求我方已经在积极的协调办理过程中，双方已经在2013年5月13日第一次诉讼时达成和解。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：证据一、原被告双方签订的商品房买卖合同一份，提交证据二、提交个人住房按揭合同一份、还款凭证一份，证明1、原告在2003年11月14日购买了千汇梅苑小区53号别墅一栋，证明/2、原告所购房款为58万元，且由被告为原告办理了按揭手续；证明3、被告为原告办理两证期限是一年；证明4、被告在2004年为原告开通燃气入户，逾期每日按照100元计算违约金，证明5、被告交房的时间在2004年11月14日。；被告千汇公司质证称，对证据的真实性无异议，但是有已经生效的判决中载明当时平度地区按揭的房屋无法办理房产证、土地证。
被告千汇公司提交证据有：1、（2010）青民一终字第596号判决书，2、收据一份；证明1、已经生效的判决中载明当时平度地区按揭的房屋无法办理房产证，2、虽然原告的主张已经超过了诉讼时效，但是被告仍然在2013年向原告支付了83000元的违约金。原告李德新质证称，对证据的真实性无异议，但是不能证明涉案别墅在这期间不能办理登记，平度市房产局无权违反法律规定，在被告各种材料都齐全的情况下不予办理产权登记，不能办理登记的主要原因是被告的相关材料不齐全。
经审理查明，2003年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平度市经济技术开发区泰山路东侧的千汇梅苑53号别墅，每平方米2164.18元，总价值为58万元；付款方式为贷款付款；同时在合同第十四条约定燃气2004年10月1日前开庭入户，逾期每日按壹佰元的违约金计算。合同第十五条关于产权登记的约定一条中，显示内容为“出卖人应当在商品房交付使用后日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求起内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的%向买受人支付违约金。”其中，所有均写为了X。
2004年7月4日，原告李德新缴纳了千汇梅苑契税17400.00元，有契税完税证证明。同日，缴纳了2500元的燃气开通费用。
2004年7月15日，原告李德新与中国农业银行平度支行签订了个人住房按揭合同一份，借款总期限自2004年7月15日至2019年6月9日；2011年8月，原告李德新将贷款款项全部还清。
2013年李德新曾起诉过千汇公司要求支付违约金，后李德新撤诉。2013年5月13日被告千汇公司支付给李德新违约金83000元。
至开庭结束，涉案别墅尚未办理房屋产权证。
2013年平度市建设局曾经出具平城建函字[2013]138号意见函，同意参照2011年为千汇花园而其补办手续的模式给予办理房产证，但是因“千惠梅苑”项目的相关资料已不齐全，无法提交补办所需的手续，故至今未办理房产证。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人住房按揭合同、还款凭证；被告提交的（2010）青民一终字第596号判决书、收据以及本院庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告千汇公司是否应当支付给原告李德新违约金；二、被告千汇公司是否应当支付给原告李德新燃气开通入户违约金。
关于争议焦点一，原告李德新购买涉案房屋支付了53万后，在2013年5月13日，被告千汇公司已经支付给了李德新违约金83000元，证明双方已经就违约金达成了一致意见，且原告李德新已经知道涉案房屋仍然无法办理房产证，考虑到涉案房屋购买时的价格、被告千汇公司已经支付的违约金等现实情况，根据公平原则，原告李德新就违约金再次提起诉讼本院不予支持，故对原告李德新的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，关于未及时开通燃气的违约金，原告的该项诉讼请求，已经超过了诉讼时效故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告诉讼请求中要求被告给原告开具发票及给原告办理房屋产权证、国有土地使用证的诉讼请求不属于法院审理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李德新要求被告平度市千汇房地产开发有限公司支付未开通燃气违约金的诉讼请求；
二、驳回原告李德新要求被告平度市千汇房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求；
三、驳回原告李德新对被告平度市千汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告李德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王春光
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 王风宽
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 兰
书 记 员 吴 奉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01092号
原告曾军。
委托代理人吴雄鹰，湖北恒康律师事务所律师。
被告翔盛投资湖北有限公司。
法定代表人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人王洪山，湖北开成律师事务所律师。
原告曾军诉被告翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾军委托代理人吴雄鹰，被告翔盛投资湖北有限公司委托代理人王洪山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军诉称：2011年11月14日，原告作为被告公司的股东提供90万借款供公司使用，约定借款年利率为24%。后原告不再担任被告公司股东要求被告偿还借款本息时，被告却以种种理由拖欠不付。为此向法院起诉，请求判令被告偿还借款90万元及按年利率24%计算偿付借款利息。
原告曾军为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明原告的身份。
证据2、企业法人营业执照。证明被告公司法人资格的基本情况。
证据3、授权委托书。
证据4、企业变更信息资料。
证据5、网上汇款往来清单。证据3、4、5证明原告系被告公司股东，委托张映波代行股东权利，2011年11月14日借款90万元给被告公司使用。后原告2013年5月将公司股权进行了转让。
证据6、公证书。证明湖北省武汉市楚信公证出具的公证书中，被告公司向股东借款利息计算表资料中，显示向原告借款时间为2011年11月14日，借款本金90万元，借款年利率为24%，截止2013年4月24日欠付利息312460.27元。
被告翔盛投资湖北有限公司辩称：向原告借款90万元未偿还是事实，但借款时双方未约定借款利率，请求驳回原告要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告翔盛投资湖北有限公司对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证据6证明内容有异议。认为该证据是公司财务人员向当时的公司股东陈应军进行请示时发送的电子邮件，邮件中财务资料内容未经公司决议，不能证明原、被告之间对借款利率进行了约定。
对证据的分析认定。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5真实性被告不持异议，本院依法予以采信。证据6是湖北省武汉市楚信公证处出具的公证书，对被告公司2013年7月18日网页显示的财务资料进行公证，该网页资料内容真实性被告质证时不持异议，财务资料“公司向股东借款利息计算表”中已载明，向原告借款本金90万元，年利率24%，截止2013年4月24日欠付利息312460.27元，故该证据能证实原、被告之间的借款金额及利率约定事实。
经审理查明，原告原系被告公司股东，占有公司9%的股权。2011年11月14日，原告依据股东所占股权比例，借款90万元给被告公司用于经营使用。借款时，双方对借款时间约定按照公司经营发展状况来还款，借款年利率为24%。借款后，被告一直未偿还借款本息。2013年5月2日，原告将被告公司的股权进行了转让，同时要求被告偿还借款本息时，被告以种种原因拖欠未付，双方因此产生纠纷。
同时查明，中国人民银行2011年7月7日公布的一年期贷款基准利率为6.56%。
本院认为，原告作为公司股东，借款90万元给被告公司使用，约定借款年利率为24%，未违反法律规定，是双方真实意思表示，该借款行为合法有效。被告借款后，在原告催讨时未及偿还该款，对纠纷的产生应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称借款时双方并未约定利率的意见，与法庭查明的事实不符，本院不予采信。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告翔盛投资湖北有限公司在本判决生效后十日内偿还原告曾军借款90万元，并承担按年利率24%计算，从2011年11月14日起至款项还清时止借款利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭亚华
二〇一四年五月十六日
书记员 曾淦宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终73号
上诉人（一审原告）黑龙江省五常市石墨电极厂，住所地五常市五常镇。
法定代表人曹立平，厂长。
委托代理人石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托代理人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）五常市人民政府,住所地五常市五常镇金山大街。
法定代表人宋泽刚，市长。
委托代理人王文彦，五常市国土资源局副局长。
委托代理人姚池，五常市国土资源局土地利用股股长。
被上诉人（一审第三人）哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇亚臣路136号。
法定代表人秦永怀，总经理。
被上诉人（一审第三人）五常市第三中学校，住所地五常市五常镇三中路1号。
法定代表人牟立波，校长。
委托代理人林海东，五常市第三中学校后勤主任。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）刘维民，男，1970年12月16日出生，汉族，个体，住五常市。
委托代理人连艳娟（刘维民妻子），女，1969年5月20日出生，汉族，个体，住五常市。
上诉人黑龙江省五常市石墨电极厂（以下简称五常石墨电极厂）因收回国有土地使用权决定一案，不服五常市人民法院（2015）五行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
五常石墨电极厂上诉称，一审判决应在确认违法的同时判决对上诉人房屋损失采取补救措施；五常市人民政府收回土地不是为公共利益需要，一审判决适用法律错误；上诉人根据《建筑房屋使用国有土地通知书》具有国有土地使用权，政府应当先补偿后拆迁；一审法院应一并解决民事争议。请求撤销一审判决，改判由五常市人民政府与哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司赔偿上诉人房屋被拆损失。
五常市人民政府答辩称,收回土地的使用权人应为五常市第三中学校而非五常石墨电极厂，赔偿应由上诉人与五常市第三中学校协商，本案不属行政附带民事案件。请求驳回五常石墨电极厂上诉。
五常市第三中学校答辩称，诉争土地的使用权归五常市第三中学校；五常石墨电极厂为五常市第三中学校的校办工厂，固定资产应归五常市第三中学校；五常石墨电极厂已被吊销执照，不具备诉讼主体资格；五常石墨电极厂起诉已超期。
被上诉人哈尔滨奇世耀华房地产开发有限公司与刘维民未提交书面答辩意见。
本院认为，《关于哈尔滨电力实业集团公司与五常第三中学联营继续办厂的协议书》中约定，五常市第三中学校将1万平方米厂地作为成立五常石墨电极厂的投入不变，一审法院对该1万平方米国有土地的使用权人及五常石墨电极厂作为校办工厂占有、使用的土地、房屋的产权归属均未查明的情况下，直接认定《五常市人民政府关于收回五常石墨电极厂国有土地使用权的决定》中收回土地的权利人为五常市第三中学校，存在主要事实不清，证据不足问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销五常市人民法院（2015）五行初字第3号行政判决；
二、发回五常市人民法院重审。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵 扬
代理审判员 车振环
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 爽
徐畅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2020-1号之一
申请执行人：姚卫滨
委托诉讼代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁聿海律师事务所律师。
被执行人：王瀚
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瀚银行存款215万元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 许景峰
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 于学伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2020-1号
申请执行人：姚卫滨
委托诉讼代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁聿海律师事务所律师。
被执行人：王瀚
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王瀚银行存款215万元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 许景峰
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 于学伟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1962号
原告：耿国强，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：刘明，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告耿国强诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿国强到庭参加了诉讼；被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2017年1月11日，被告因家庭生活所需向原告借款1万元，当时约定借款期限为1个月，利息为每月2分，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款1万元及利息，利息自2017年1月11日起至借款付清之日止按月息2分计付。
被告未答辩。
经审理查明，2017年1月11日，被告因家庭生活需要，向原告借款1万元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为1个月，利率为月息2分。借款逾期后，该借款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务受法�保护。被告向原告借款1万元，并为原告出具了借据，约定了借款利率及还款期限，双方之间的借贷关系成立，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告耿国强借款1万元及利息，利息自2017年1月11日起至借款付清之日止按月息2分计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第673-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人候小英。
交通银行股份有限公司四川省分行与候小英信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第937号民事判决书已发生法律效力。因候小英逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9239号
罪犯沙湾义，男，1979年7月4日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人沙湾义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1029号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年十一月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
罪犯沙湾义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一�年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沙湾义减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月2日起至2019年1月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9239号罪犯沙湾义，男,1979年7月4日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决,以被告人沙湾义犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1029号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○〇八年十一月七日、二○一〇年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。罪犯沙湾义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沙湾义减去有期徒刑十个月(刑期自2006年3月2日起至2019年1月1日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执284号
申请人邮政。
负责人刘XX。
被执行人韩XX身份证号XX。
被执行人刘XX（1），身份证号XX。
被执行人郭XX身份证号XX。
本院在执行申请人XX与被执行人韩X、刘X（1）、郭X借款纠纷一案中，经查，被执行人韩X、刘X（1）、郭X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩X、刘X（1）、郭X银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年九月十四日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执284号申请人邮政。负责人刘XX。被执行人韩XX身份证号XX。被执行人刘XX（1），身份证号XX。被执行人郭XX身份证号XX。本院在执行申请人XX与被执行人韩X、刘X（1）、郭X借款纠纷一案中，经查，被执行人韩X、刘X（1）、郭X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩X、刘X（1）、郭X银行存款人民币XX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年九月十四日书记员  郝建荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17256号
原告王鹤然，男，1981年7月22日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告任×，男，1965年11月14日出生，现在北京市大兴区天堂河戒毒所强制戒毒。
原告王鹤然（以下简称原告）与被告任×（以下简称被告）、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范亚锐到庭参加了诉讼，被告参与了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日，被告驾驶自有的残疾人专用车行至北京市朝阳区×天桥下时与驾驶电动自行车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局东外大队作出交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警北京总队医院救治。经诊断，此次事故造成原告左前臂环小指屈指肌断裂、左前臂尺侧腕肌断裂等。原告自2014年7月9日至7月16日共计住院7天。故起诉要求被告赔偿医疗费21191.06元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费11441.38元、误工费23784.48元、交通费500元、财产损失460元。
被告辩称：事故属实，原告对事故也有责任。原告所主张的费用都过高，我也向原告与韩春萍垫付了3000元医疗费。
经审理查明：2014年7月9日8时15分，在北京市朝阳区×天桥下，被告驾驶残疾人专用车由北向南逆行，与由南向北骑行电动自行车的原告发生事故，造成两车受损，原告及电动自行车上乘车人韩春萍受伤。本次事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，被告负全部责任。
事发后，原告被送往武警北京总队医院救治，2014年7月9日至2014年7月16日期间，原告在该院住院治疗。经该院诊断为全身多发皮肤软组织挫伤、左肩部及左上肢多发皮裂伤、左前臂环小指屈指肌断裂、左前臂尺侧屈腕肌断裂、左前臂尺动脉及伴行静脉断裂、左前臂尺神经皮支及皮神经断裂、右小腿皮肤软组织挫裂伤。2014年7月16日，武警北京总队医院出具出院后建议继续卧床休养一月的诊断证明书；2014年7月19日，该院出具住院期间全程陪护一人，出院后继续休养，需陪护的诊断证明；2014年8月16日，该院出具复查后建议继续休养一月的诊断证明；2014年9月16日，该院出具复查后建议继续休养一月的诊断证明；2014年10月16日，该院出具复查后建议继续休养一月的诊断证明。
为治疗，原告共计支出医疗费（含救护车费）共计21191.06元。
庭审中，原告提交护理人员的劳动合同及误工证明，证明护理费用，被告对此不予认可。
原告提交劳动合同、误工证明，劳动合同载明原告每月工资为3250元，被告对此不予认可。
原告提交电动车修理费发票，证明修车费用为460元，原告对此不予认可。
经询，王鹤然称被告为韩春萍垫付了3000元医药费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历等证据以及庭审记录在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的，应承担侵权责任。本案中，被告驾驶残疾人专用车逆行造成原告受伤，应承担赔偿责任，被告称原告也有过错，缺乏依据。对原告主张的医疗费，有正式票据，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，数额合理，应予支持；对营养费，有事实依据，但原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持；对原告主张的护理费，有医院医嘱，但原告主张数额过高，且其提供的证据也不足以证明护理人员的实际收入情况，故本院依据医院的医嘱及通常护理标准酌情确定；对被告主张的误工费，有事实和法律依据，本院依据原告的工资标准和医嘱确定的误工期间予以确定；对交通费，原告未提供任何证据，本院不予支持；对财产损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任×于本判决生效后七日内支付原告王鹤然医疗费二万一千一百九十一元零六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费五百元、护理费二千八百元、误工费一万零七十五元、财产损失四百六十元。
二、驳回原告王鹤然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费634元，由原告王鹤然负担292元（已交纳），被告任×负担342元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高世华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3133号
申请执行人：李金玉，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。
申请执行人李金玉与被执行人祝炳林追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取查询被执行人祝炳林银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金玉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2018年4月26日，被执行人祝炳林尚应支付申请执行人李金玉49400元。
本院认为，被执行人祝炳林现无财产可供执行，申请执行人李金玉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3133号申请执行人：李金玉，男，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市长寿区。申请执行人李金玉与被执行人祝炳林追索劳动报酬纠纷一案中，依法采取查询被执行人祝炳林银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李金玉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2018年4月26日，被执行人祝炳林尚应支付申请执行人李金玉49400元。本院认为，被执行人祝炳林现无财产可供执行，申请执行人李金玉亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一八年四月二十六日书记员  李 婷
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初239号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人肖某，又名肖某，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，8月1日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，9月1日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人肖某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型轿车沿唐山市丰南区青年路由北向南行驶至银杏街交口北侧时，撞在前方等候信号的王某所驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液酒精含量为143.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖某负事故的全部责任。
2017年3月15日，被告人肖某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人肖某的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、刑事和解协议、交款凭证及公安机关出具的关于被告人肖某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无驾驶证在道路上醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，危害公共安全，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0207刑初239号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人肖某，又名肖某，男，出生并居住于唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，8月1日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，9月1日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人肖某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型轿车沿唐山市丰南区青年路由北向南行驶至银杏街交口北侧时，撞在前方等候信号的王某所驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液酒精含量为143.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖某负事故的全部责任。2017年3月15日，被告人肖某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、被告人肖某的驾驶资格查询结果及所驾车辆信息查询结果、刑事和解协议、交款凭证及公安机关出具的关于被告人肖某到案情况的说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某无驾驶证在道路上醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，危害公共安全，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  张树青人民陪审员  赵连族二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴 越
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道118号。
法定代表人钟泽林，行长。
被执行人陈泽民，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人顾菊华，女，1978年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人顾绵斌，男，1966年4月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人张小莲，女，1967年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金支行与陈泽民、顾菊华、顾绵斌、张小莲金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣0781民初54号民事判决书，于2016年5月15日立案执行，并发出执行通知书，但被执行人陈泽民、顾菊华、顾绵斌、张小莲至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人顾绵斌位于瑞金市象湖镇绵塘村下坊商住房一栋（房权证号：瑞房权证字第××号、土地证号:瑞国用(94)字第01071300**号）。
二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨益华
人民陪执员钟伟军
人民陪执员刘建山
二0一七年五月二十四日
书记员刘辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1677号
被执行人：乔汉喜，男，1972年10月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学四年级文化，农民，住山东省郯城县。
被执行人乔汉喜犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00073号刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币15000元、追缴被执行人赃物折价款人民币42140元（与另案中的被执行人乔叶昌等负连带责任）。本院于2017年3月22日立案受理。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省郯城县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月六日
书记员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1677号被执行人：乔汉喜，男，1972年10月11日出生于山东省郯城县，汉族，小学四年级文化，农民，住山东省郯城县。被执行人乔汉喜犯盗窃罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2015）门刑二初字第00073号刑事判决书，执行标的为被执行人缴纳罚金人民币15000元、追缴被执行人赃物折价款人民币42140元（与另案中的被执行人乔叶昌等负连带责任）。本院于2017年3月22日立案受理。本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年4月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年5月2日，本院依法委托被执行人户籍地的山东省郯城县人民法院调查被执行人的财产情况，也查无财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。现被执行人下落不明，名下又无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年九月六日书记员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1466号
原告吴忠慧，男，1991年4月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告梁传艳，女，1993年4月30日出生，蒙古族，无职业。
原告吴忠慧诉被告梁传艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠慧、被告梁传艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠慧诉称，原告吴忠慧与被告梁传艳原系夫妻关系，因感情不和于2014年10月15日经科尔沁左翼中旗人民法院一审判决准予离婚，婚生子吴某某由被告梁传艳抚养。一审宣判后被告梁传艳将婚生子吴某某送到原告吴忠慧家，原告吴忠慧抚养婚生子至今，现一审判决已发生法律效力。原告吴忠慧诉至法院，要求判决婚生子吴某某由原告吴忠慧抚养，被告梁传艳给付抚养费每月500元。
被告梁传艳庭审答辩称，婚生子吴某某是2014年10月23日送到原告吴忠慧家的，同意婚生子吴某某由原告吴忠慧抚养，但无能力给付抚养费。
经审理查明，2012年1月6日原告吴忠慧与被告梁传艳登记结婚，婚后育一子吴某某（2013年11月28日出生）。原告吴忠慧与被告梁传艳已经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，并判决婚生子吴某某由被告梁传艳抚养，现婚生子吴某某与原告吴忠慧一居生活。
本案争议焦点是，被告梁传艳是否应承担婚生子吴某某的抚养费。
针对本案争议焦点原告吴忠慧、被告梁传艳均未向法庭递交证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告吴忠慧要求婚生子吴某某由原告吴忠慧抚养，被告梁传艳亦同意，故原告吴忠慧要求变更抚养关系的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决”。故被告梁传艳应承担婚生子吴某某抚养费的一部分。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第3款：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。故原告吴忠慧要求被告梁传艳给付婚生子吴某某抚养费每月500元符合法律规定，本院予以支持。被告梁传艳庭审答辩称，无能力给付婚生子吴某某抚养费，被告梁传艳对其辩解理由没有提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款、第3款之规定，判决如下：
原告吴忠慧与被告梁传艳的婚生子吴某某从2015年5月14日起由原告吴忠慧抚养，被告梁传艳给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日前给付上半年的抚养费，于每年的12月30日前给付下半年的抚养费，从2015年5月14日起给付至婚生子吴某某独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告吴忠慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 晓 霞
二０一五年五月十四日
书 记 员 张春颖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1890号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：严某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告严某某信用
卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限
公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告严某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告严某某
于2008年6月27日向原告申领了卡号为××的中信信用卡。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计人民币13723.96元。经原告多次催要，被告仍未偿还
。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告
偿还原告信用卡透支本金3961.5元，利息等费用9762.46元，
合计13723.96元（计算至2010年5月7，并按领用合约的规定支
付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告
承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人
信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实
，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额
及具体的明细情况。
被告严某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本
案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领
用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政
法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用
信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原
告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。
原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充
分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包
含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于
各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告中信
银行股份有限公司××行归还信用卡透支本金3961.5元。
二、被告严某某于本判决生效之日起十日内支付中信银
行股份有限公司××行信用卡利息等费用9762.46元（计算至2
010年5月7，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算
至还清之日止）。
案件受理费143元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 周景峰
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 汪光旺
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1890号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。负责人：王利亚。委托代理人：陈卫。委托代理人：赵华杰。被告：严俞华。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告严俞华信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州分行的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告严俞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司杭州分行起诉称：被告严俞华于2008年6月27日向原告申领了卡号为×××5617的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13723.96元。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金3961.5元，利息等费用9762.46元，合计13723.96元（计算至2010年5月7，并按领用合约的规定支付利息等费用至实际清偿之日止）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、信用卡申请表、身份证复印件、个人收入证明、个人信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。被告严俞华未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超额费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用，系包含了利息、滞纳金、超额费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告严俞华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金3961.5元。二、被告严俞华于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用9762.46元（计算至2010年5月7，之后的利息等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费143元，由被告严俞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费143元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  程煜峰人民陪审员  邓沈军人民陪审员  周景峰二〇一〇年十二月十六日书 记 员  汪光旺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5137号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区同志街2675号。
负责人：刘东影，该行行长。
委托诉讼代理人：徐斌，男，该行职员。
被告：李洪海，男，户籍所在地黑龙江省宝清县。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住所地长春经济开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称原告）与被告李洪海、被告长春三威房地产发展有限公司（以下简称被告三威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李洪海、被告三威公司经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪海立即偿还原告贷款本金227,714.65元及利息等相关费用；2.判令被告三威公司对第1条诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月27日，被告李洪海向原告申请个人一手住房按揭贷款，贷款金额230,000.00元，贷款期限300个月，执行年利率4.9%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%等。被告李洪海所购房屋系由被告三威公司开发的“月半林湾”，担保方式为抵押加阶段性保证，由被告三威公司承担阶段性连带责任保证。2016年4月27日，原告为被告李洪海发放贷款230,000.00元，后被告李洪海未按合同约定的期限还款，截至2017年7月21日尚欠原告贷款本金227,714.65元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李洪海、被告三威公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月27日，原告与被告李洪海、被告三威公司签订了《个人房屋按揭借款合同》一份，约定：被告李洪海向原告借款人民币230,000.00元，借款期限为360个月，借款年利率为4.9%，按月结息，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，借款用于购买经济技术开发区房屋，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。被告房地产公司在合同上盖章，为本合同项下贷款提供连带责任保证。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部到期，要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金息或其他应付款项。合同签订后，原告依约向被告李洪海发放了借款，而被告却未按合同约定的期限偿还贷款，现尚欠原告贷款本金223,228.70元。
庭审中，原告确认，2017年9月30日，被告三威公司替被告李洪海代偿还贷款本金及利息15,069.21元，故原告变更诉讼请求为被告李洪海尚欠原告贷款本金223,228.70元。
本院认为,原告与被告李洪海、被告三威公司签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告李洪海未按合同约定期限履行还款义务，故原告请求被告李洪海立即偿还尚欠的全部贷款本金223,228.70元及利息之主张，理由充分，应予支持；被告房地产公司在合同上盖章，承诺为本合同项下贷款提供连带责任保证，故应对被告李洪海的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告李洪海偿还贷款本金及利息之主张予以支持，利息应按合同约定数额计算；被告三威公司对上述贷款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效后十日内偿还原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行贷款本金人民币223,228.70元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春三威房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费4,716.00元、公告费560.00元，由被告李洪海负担、被告长春三威房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李丹娜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1372号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人林玉应，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秀伟，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人林玉应、林秀伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2701号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2701号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申147号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：河南省三门峡市义马市朝阳路**号院。
负责人：慕洪才，该公司董事长。
再审申请人义煤集团永兴工程有限责任公司因不服其他行政行为不予立案一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终10号行政裁定，向本院申请再审。
义煤集团永兴工程有限责任公司向我院申请再审称，一、二审法院以再审申请人超过法律规定的起诉期限为由不予受理本案是错误的，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认【2015】133号认定工伤决定书，未向再审申请人送达，而是给河南建安矿业有限公司在煤矿的负责人李书涛送达的，李书涛非再审申请人单位的工作人员，再审申请人在当时并不知道阿克苏地区人力资源和社会保障局作出该工伤认定的行政行为，原审法院以向李书涛送达之日起计算再审申请人的起诉期限是错误的。请求人民法院撤销原裁定，依法审理本案。
经审理查明，阿克苏地区人力资源和社会保障局受理岳克英工伤认定案件后，义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部提交了义煤集团永兴工程有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，出具了《关于岳克英劳动关系的证明》，落款加盖义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部公章，项目负责人签名为李书涛。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2015）133号认定工伤决定书，并于3月24日向库车县人力资源和社会保障局、义煤集团永兴工程有限责任公司、岳克英送达。义煤集团永兴工程有限责任公司收件人处签名为李书涛。
本院认为，李书涛作为义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部负责人签收该认定工伤决定书合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。义煤集团永兴工程有限责任公司于2015年3月24日签收该工伤认定决定书，于2016年1月19日向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，请求撤销（阿地）人社工伤认（2015）133号认定工伤决定书，已超过法律规定的起诉期限，应不予受理,一、二审法院不予立案并无不当，义煤集团永兴工程有限责任公司的申请再审理由不能成立。义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申147号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:义煤集团永兴工程有限责任公司。住所地：河南省三门峡市义马市朝阳路**号院。负责人：慕洪才，该公司董事长。再审申请人义煤集团永兴工程有限责任公司因不服其他行政行为不予立案一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终10号行政裁定，向本院申请再审。义煤集团永兴工程有限责任公司向我院申请再审称，一、二审法院以再审申请人超过法律规定的起诉期限为由不予受理本案是错误的，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，阿克苏地区人力资源和社会保障局作出的（阿地）人社工伤认【2015】133号认定工伤决定书，未向再审申请人送达，而是给河南建安矿业有限公司在煤矿的负责人李书涛送达的，李书涛非再审申请人单位的工作人员，再审申请人在当时并不知道阿克苏地区人力资源和社会保障局作出该工伤认定的行政行为，原审法院以向李书涛送达之日起计算再审申请人的起诉期限是错误的。请求人民法院撤销原裁定，依法审理本案。经审理查明，阿克苏地区人力资源和社会保障局受理岳克英工伤认定案件后，义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部提交了义煤集团永兴工程有限责任公司营业执照及法定代表人身份证明复印件，出具了《关于岳克英劳动关系的证明》，落款加盖义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部公章，项目负责人签名为李书涛。2015年3月5日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2015）133号认定工伤决定书，并于3月24日向库车县人力资源和社会保障局、义煤集团永兴工程有限责任公司、岳克英送达。义煤集团永兴工程有限责任公司收件人处签名为李书涛。本院认为，李书涛作为义煤集团永兴工程有限责任公司榆树泉项目部负责人签收该认定工伤决定书合法有效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。义煤集团永兴工程有限责任公司于2015年3月24日签收该工伤认定决定书，于2016年1月19日向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，请求撤销（阿地）人社工伤认（2015）133号认定工伤决定书，已超过法律规定的起诉期限，应不予受理,一、二审法院不予立案并无不当，义煤集团永兴工程有限责任公司的申请再审理由不能成立。义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回义煤集团永兴工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月六日书 记 员 苏比 努尔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终5号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1984年6月29日，汉族，大专文化，无固定职业，捕前住科左后旗甘旗卡镇理想家园小区2号楼5单元302室。2015年4月17日以容留他人吸毒罪被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，6月15日被科左后旗公安局取保候审，同日经通辽市人民检察院批准，6月16日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
原审被告人袁某某，男，1981年2月20日出生于通辽市，蒙古族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为通辽市，捕前住通辽市科尔沁区红星小区路西平房区。2015年7月7日以诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，6月15日被科左后旗公安局取保候审，同日经通辽市人民检察院批准，6月17日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
原审被告人白某某，男，1987年5月17日，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住科左后旗甘旗卡镇畜牧局家属楼4单元501室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，6月15日被科左后旗公安局取保候审，同日经通辽市人民检察院批准，6月16日由科左后旗公安局执行逮捕。
原审被告人杨某某，男，1985年11月19日，蒙古族，高中文化，系沈阳铁路局通辽车务段甘旗卡车站职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月8日被科左后旗公安局刑事拘留，5月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指控原审被告人魏某、袁某某、白某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十一月二十一日作出（2016）内0522刑初235号刑事判决书。判决被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏宁于2017年1月11日提出申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，同意魏某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏宁撤回上诉。
科左后旗人民法院（2016）内0522刑初235号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 影
审 判 员 白凤兰
代理审判员 宋凯文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初553号
原告:新疆金双猫化工股份有限公司
法定代表人:袁春敏，总经理。
委托代理人:曹妍，系新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人:热比古丽·艾赛提，系新疆恒生律师事务所律师。
统一社会信用代码：×××。
住所：哈密市石油基地南开发区兴业路**号。
被告：六枝特区三石复合材料有限公司（缺席）。
法定代表人：张建磊，总经理。
地址：贵州省六盘水市六枝特区木岗产业园区一号厂房。
原告新疆金双猫化工股份有限公司与被告六枝特区三石复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金双猫化工股份有限公司的委托代理人曹妍、热比古丽·艾赛提到庭参加诉讼，被告六枝特区三石复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金双猫化工股份有限公司诉称，2015年12月25日，原被告签订产品购销合同。合同约定原告向被告提供不饱和树脂，付款方式、违约责任等。合同签订后原告陆续向被告提供了611292元的货，被告支付398000元的货款，还欠原告货款213292元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款213292元及利息；2、被告支付违约金；3、案件受理费及律师代理费等本案有关费用由被告承担。
被告六枝特区三石复合材料有限公司未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月25日，原被告签订产品购销合同。合同约定原告向被告提供不饱和树脂，被告于2016年1月31日前结清货款。如需方未在约定期限内付款，每逾期一天应向供方支付以未付货款的0.1%计算违约金。违约责任发生的费用（包括律师费）由违约方承担。原告向被告提供了611292元的货，被告支付398000元的货款，还欠原告货款213292元。经原告多次催收，被告未付，引发诉讼。
上述事实由下列证据证明：1、产品购销合同；2、收货确认单；3、银行业务回单；4、运费发票；5、收条；6、民事委托代理合同；7、律师代理费发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告向被告提供了货物，被告应当按合同约定支付货款，对原告要求被告支付货款213292元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告未能按期支付货款，应支付违约金并承担因违约责任产生的律师费用，原告要求支付违约金和律师费用的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六枝特区三石复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆金双猫化工有限责任公司货款213292元。
二、被告六枝特区三石复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆金双猫化工有限责任公司违约金78704元。
三、被告六枝特区三石复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆金双猫化工有限责任公司律师费用9831元。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元,由被告六枝特区三石复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 朱海龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧霞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审49号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 赵国勇
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审49号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987932号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  赵国勇审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2715号
原告：周小顺，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省安岳县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告：江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文怀，男，1957年3月14日出生，汉族，现住江苏省建湖县建阳镇东尤村二组2号，身份证号码：×××，系该公司职员。
被告：江苏登达建设有限公司大庆分公司，统一社会信用代码×××，住所地：库尔勒石化大道美克佳苑1栋1单元108室。
负责人：王健，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王文怀，男，1957年3月14日出生，汉族，现住江苏省建湖县建阳镇东尤村二组2号，身份证号码×××，系该公司职员。
原告周小顺与被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小顺之委托代理人孙素华到庭参加诉讼，，被告江苏登达建设有限公司和被告江苏登达建设有限公司大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周小顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告货款214305元；2、由两被告承担承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月至11月底，原告陆续给被告江苏登达建设有限公司大庆分公司位于库尔勒市开发区美克化工三期工程工地供应小红砖和多孔砖。2016年4月11日，经双方对账后，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司给原告出具了欠条，承诺尽快支付货款214305元。后经原告多次追要，被告一直拖延未支付，因分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故原告将两被告诉至人民法院。
江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告当庭出示的被告江苏登达建设有限公司大庆分公司出具的欠条，有被告公司印章及王文怀签字确认，且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此组证据的证明力，本院予以采信。原告提交的证据可以证实：2015年3月至11月底，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司陆续在原告处赊购小红砖和多孔砖。2016年4月11日，经双方对账结算后，被告江苏登达建设有限公司大庆分公司因尚欠原告货款214305元而给原告出具了欠条，承诺尽快给付，但至今未支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告江苏登达建设有限公司大庆分公司出具的欠据为凭，可以证实原告与被告江苏登达建设有限公司大庆分公司之间存在214305元债权债务关系的事实。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
综上所述，原告要求被告江苏登达建设有限公司支付欠款214305元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏登达建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周小顺货款214305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257.29元，邮寄费60元，保全费1591.53元合计3908.82元；由被告江苏登达建设有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年一月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1074号
原告：孙某甲。
被告：丁某。
原告孙某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
14日立案受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2010年
10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙某甲、被告
丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2000年8月30办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某乙。婚后，双方
因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2008年春节双方因
感情不和而分居生活，儿子由原告独自抚养，彼此间也互不履
行夫妻义务。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂
，无和好可能，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离
婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告丁某辩称：原、被告夫妻感情尚可，为了儿子健
康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2000年8月30日经政府有关
部门结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某乙。双方夫妻关系
存续期间无共同债务。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书一份以及原、被
告的当庭陈某某以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚
以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。本案原告主张2008年春节
之后双方就分居生活至今，据此认为原、被告夫妻感情确已破
裂，但原告没有提供其他相关有效证据予以证明，故本院对原
告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。本案原、被告因
家庭琐事产生矛盾，今后只要双方多想抚养子女之责、多进行
沟通，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有
可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支
持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告丁某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 胡新华
二〇一〇年十月十二日
代理书记员 陈中云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1074号
原告：许某甲。
被告：孙某。
原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月13日立案受理后，依法由代理审判员陈达楚适用简易程序于
2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许某
某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2004年8月23办理结婚登记
手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚后，双方因性格不
合经常为家庭琐事发生争吵，2009年10月25日双方因感情不和
而分居生活。被告对女儿未尽到照顾义务，对原告的父母也不
孝敬，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚
，女儿由原告抚养，被告按每月500元支付抚养费至女儿年满1
8周岁，一次性支付抚养费共计72500元。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月23到政府有关部门办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿许某乙。
上述事实由原告提供的结婚证、户口薄、户籍证明各一
份以及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告诉称原、被告夫妻感
情确已破裂为由要求离婚，但没有提供相关有效证据予以证实
，故对原告诉称的与被告夫妻感情破裂的事实不予认定。原、
被告经政府有关部门登记结婚，婚后育有一女，双方因家庭琐
事产生矛盾，但今后只要双方多想抚养女儿之责，多进行沟通
，相互体谅，增进夫妻之间的感情，原、被告和好还是有可能
的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
不准原告许某甲与被告孙某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉
案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 陈中云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第450号
原告巴锡春。
原告孙良弟。
二原告委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
二原告委托代理人王伟，山东点睛律师事务所律师。
被告山东腾潍实业发展有限公司。
法定代表人徐彬杰，董事长。
被告徐彬杰。
被告李雪梅。
以上三被告委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
原告巴锡春、孙良弟与被告山东腾潍实业发展有限公司（以下简称“腾潍公司”）、徐彬杰、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴锡春、孙良弟的委托代理人张德生、王伟，被告腾潍公司、徐彬杰、李雪梅的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐彬杰、李雪梅因资金紧张，向原告借款220万元，并约定每月利息5万元。原告于2013年8月4日通过工商银行给徐彬杰汇款20万元，于2013年9月3日给徐彬杰提供的李雪梅的账户汇款200万元。被告承诺15日后还款，但其并未按约定还款，经原告多次催要，只偿还了部分本金。2014年1月26日，双方又签订了还款协议，腾潍公司在借款人处盖章。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150万元及利息361158元（计算至2014年7月21日，之后的利息计算至付清之日止）。
被告腾潍公司辩称，借款是原告与徐彬杰之间发生的，腾潍公司并未借款。李雪梅系公司财务人员，不是借款人。
被告徐彬杰辩称，对借款事实无异议，但借款是其与原告之间发生的，而非腾潍公司和李雪梅借款。对于利息，双方没有约定，不予认可。
被告李雪梅辩称，李雪梅是腾潍公司的财务人员，仅负责借款手续的办理，其提供账户是用于徐彬杰借款使用，其不是借款人。
经审理查明，原告巴锡春于2013年8月4日通过工商银行给徐彬杰汇款20万元，于2013年9月3日给李雪梅的账户汇款200万元。2013年11月19日，被告徐彬杰出具借条两份，一份为：今借孙良弟100万元，明天下午还清；另一份为：今借孙良弟100万元，2013年11月29日之前还清。之后被告偿还部分借款，但未能在约定的期限内付清，双方于2014年1月26日签订还款协议一份，内容为：因腾潍公司徐彬杰向二原告借款220万元，余额150万元，特同意把商品房抵押给金宝小额贷款公司，如不能还款，变现还清金宝小额贷款公司后的余额优先偿还原告的欠款余额及利息。借款人处有被告腾潍公司的盖章及徐彬杰的签字。上述借款仍未还清，为此形成纠纷。
原告主张利息的计算方式为：按照同期银行贷款利率四倍，其中20万元自2013年8月4日计算至2014年1月26日，利息为21442元；200万元自2013年9月3日计算至2014年1月26日，利息为177026元。被告偿还70万元本金后，以本金150万元，自2014年1月27日计算至2014年7月21日，利息为361158元，之后的利息计算至实际支付之日。被告认为双方未约定利息，不予认可。
以上事实，有借条、汇款凭证、协议等证据，双方当事人的陈述以及庭审记录在卷为证。
本院认为，被告徐彬杰尚欠原告借款150万元，双方无异议，本院予以确认。本案有争议的事实为：被告李雪梅和腾潍公司是否是借款人以及被告是否应支付利息。
被告称李雪梅系腾潍公司的财务人员，其仅是参与办理借款的手续，不是实际借款人。根据原告提交的证据，仅能够证实李雪梅收到了借款，但是从之后借条的出具及还款协议的签订来看，均不能证实李雪梅有借款的意思表示，因此，本院认定李雪梅不是涉案借款的借款人，其不承担还款责任。被告腾潍公司在还款协议的借款人处盖章，并且从其员工李雪梅参与借款以及借款用于资金周转来看，腾潍公司应是涉案借款的借款人，应承担相应的还款义务。
关于借款的利息，双方并没有明确的书面约定，被告对利息也不予认可，因此，本院对原告主张按同期银行贷款利率四倍计算利息不予支持，但被告在约定的还款期限后仍未归还，应当支付逾期利息，并按同期银行贷款利率计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐彬杰、山东腾潍实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巴锡春、孙良弟借款150万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，其中，以100万元为基数计算自2013年11月21日起至2014年1月26日；以100万元为基数计算自2013年11月30日起至2014年1月26日；以150万元为基数计算自2014年1月27日起至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21433元，保全费5000元，均由被告徐彬杰、山东腾潍实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费21433元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋春燕
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第450号
原告冯新发，男，1956年生，汉族，农民。
被告李急利，男，1977年生，汉族，农民。
被告赵云霞，女，1978年生，汉族，农民。
原告冯新发因与被告李急利、被告赵云霞劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告李急利、被告赵云霞直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯新发及其代理人到庭参加了诉讼，被告李急利和被告赵云霞未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告冯新发诉称，2012年12月之前原告冯新发在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，至今拖欠工资6618元未付，请求判令给付。
被告李急利和被告赵云霞均未提出答辩意见。
经审理查明，农历2012年2月份至12月份原告冯新发在被告李急利和被告赵云霞承包的建筑工地做工，约定，日工资为140元。至今被告李急利和被告赵云霞拖欠原告冯新发劳务费6618元未付。
上述事实有原告冯新发的陈述和落款为“李急利”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告冯新发在被告李急利和被告赵云霞承包的工地做工，双方已经形成了劳务合同关系；原告冯新发为提供劳务者，被告李急利和被告赵云霞为接受劳务者；劳务报酬为每日140元。在双方未约定劳务报酬支付时间和支付地点的情况下，提供劳务者可以随时随地向接受劳务者请求支付。被告李急利和被告赵云霞欠原告冯新发劳务报酬6618元，证据充分，足以认定；原告冯新发请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告李急利和被告赵云霞于判决生效后十日内给付原告冯新发劳务报酬6618元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李急利和被告赵云霞负担（原告冯新发已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年五月十五日
书记员 杨聚军