wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初701号
原告：崔心爱，女，汉族，1957年3月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：张雪锋，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省濮阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：77797252-X。
住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园**幢**号商铺。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：傅智敏，该公司员工。
原告崔心爱与被告张雪锋、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔心爱的委托代理人任敬彬、被告张雪锋、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托人代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日9时37分许，被告张雪锋驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型客车沿106国道行驶至清丰县××××村路段处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张雪锋负事故同等责任。原告受伤后，被送往清丰县第二人民医院抢救并住院治疗18天，共花去医疗费7863.79元。被告张雪锋驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、施救费用等共计21023.59元。
被告张雪锋辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人是实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理损失，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。原告实际住院17天，相关赔偿应按17天计算。施救费、评估费不予承担。
经审理查明：2016年1月15日9时37分许，被告张雪锋驾驶自有的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型客车沿106国道行驶至清丰县××××村路段处时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告张雪锋与原告负事故的同等责任。原告受伤后，被送往清丰县第二人民医院抢救并住院治疗17天，共花去医疗费7863.79元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1025元，原告支出评估费200元、施救费350元。被告张雪锋驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告张雪锋与原告负事故的同等责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告张雪锋应承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型客车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告张雪锋按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费7863.79元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除非本次交通事故所产生的费用的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费540元，原告是按照每天30元的标准依住院18天请求的。经审核，原告实际住院17天，本院依法按照其实际住院天数计算其住院伙食补助费为510元。
3、关于营养费360元，原告是按照每天20元的标准依住院18天请求的。经审核，原告实际住院17天，本院根据医嘱，按照每天10元的标准计算其营养费为170元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计8543.79元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费7516.8元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资25402元的标准标准依住院18天加上90天请求的，本院根据出院医嘱中记录的“休息，患肢制动1个月，3个月内避免患肢负重”的内容，酌定按照住院期间加上30天计算其误工费为3271元。
2、关于护理费2808元，原告是按照服务业职工年平均工资28472元的标准依住院18天、2人护理请求的，但原告未提供确需2人护理的相关证据，故本院根据其实际住院期间1人护理计算其护理费为1326元。
3、关于交通费360元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计4897元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1025元、施救费350元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告张雪锋承担50%，为100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔心爱各项损失共计14815.79元。
二、被告张雪锋于本判决生效后十日内赔偿原告崔心爱各项损失共计100元。
三、驳回原告崔心爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告崔心爱负担48元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月六日
书记员 袁 园
账户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。（请注明案号或原告名）
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3191号
原告：安阳丰源新型材料有限公司，住所地内黄县陶瓷园区中福陶瓷西侧。
法定代表人：王春章，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：焦志林，男，1963年10月2日生，汉族，住内黄县。
原告安阳丰源新型材料有限公司（以下简称丰源材料公司）与被告焦志林劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰源材料公司的委托诉讼代理人侯凤振、被告焦志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源材料公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应该支付给被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124128元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告焦志林因交通事故受伤，其全部经济损失已经由交通事故肇事方足额赔偿，其再要求依据工伤标准由原告赔偿，没有实事根据和法律依据。内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2016]98号仲裁裁决书裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124128元没有依据。为此，特向法院起诉。
被告焦志林辩称：原告应当支付给被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124128元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律适当，应当驳回原告的诉讼请求，依照工伤保险条例实施细则依法给予工伤保险待遇。
经审理查明：2014年2月，被告焦志林到原告丰源材料公司工作，从事窑炉车间装料工作，双方签订劳动合同。2014年12月12日下午19时许，被告焦志林骑两轮摩托车下班回家，由西向东行驶到内黄县陶瓷园区瓷二路新明珠料场后门附近处时，被由东向西行驶到此处超车的一辆小轿车撞倒受伤。送内黄县中医院和内黄县人民医院治疗，被诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、左骨骨头骨折；3、左耻骨下肢骨折；4、创伤性湿肺；5、头面部及右手皮肤擦伤；6、左坐骨神经损伤。
2015年1月8日，原告丰源材料公司向安阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2015年3月4日作出豫（安人社）工伤认字[2015]5002号认定工伤决定书，认定被告焦志林在下班回家途中遭受交通事故为工伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告焦志林于2015年9月28日被评定为捌级伤残，无护理依赖。
被告焦志林于2016年8月10日以原告丰源材料公司未解决工伤保险待遇为由向原告丰源材料公司提出解除劳动合同，并于2016年8月11日将解除劳动合同通知书送达给原告丰源材料公司。
2016年8月24日，被告焦志林向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告丰源材料公司支付被告焦志林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124992元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出内劳人仲案字[2016]98号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应在本裁决书生效十日内，被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金34480元（10个月×3448元/月），一次性伤残就业补助金89648元(26月×3448元/月），共计124128元，”。
统筹地区即安阳市2015年度职工月平均工资是3448元。原告丰源材料公司没有支付被告焦志林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告焦志林的其他损失已在机动车交通事故责任纠纷案件中得到赔偿。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、解除劳动合同通知书、照片、仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证、银行交易清单、判决书等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同，其存在劳动关系。被告焦志林已向原告丰源材料公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第二项“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序、劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：……（二）劳动者提前30日以书面形式通知用人单位的”之规定，且被告焦志林于2016年8月11日将解除劳动合同通知书送达给原告丰源材料公司，故双方的劳动关系自2016年9月10日解除。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，被告焦志林遭受的工伤，由享受工伤保险待遇的权利，其相关待遇应依照《工伤保险条例》和《河南省工伤保险条例》的有关规定，并结合本案有效证据确定：包括一次性工伤医疗补助金34480元（10个月×3448元/月），一次性伤残就业补助金89648元(26月×3448元/月），共计124128元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项、《工伤保险条例》第二款、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告安阳丰源新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付被告焦志林一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计124128元；
二、驳回原告安阳丰源新型材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳丰源新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18297号
原告：张小宜，住广州市黄埔区。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告张小宜与被告广东胜美广告实业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小宜，被告广东胜美广告实业有限公司的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小宜向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年2月10日至2015年11月10日的工资95760元。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了《欠薪调解协议》，约定欠薪于2016年9月30日结清。被告至今未履行承诺。
被告广东胜美广告实业有限公司辩称：确认原告是被告的员工，对于其所陈述的事实，没有异议，被告之所以未能结清原告的工资，是因为被告经营出现问题，产生巨额债务，无力支付导致。
经审理查明：原告于2012年10月8日入职，任活动部总监。2016年3月1日，原、被告签订《欠薪调解协议》，确认被告尚欠原告工资112659.07元，双方协商一致同意按95760元结清，上述工资于2016年9月30日之前结清。协议签订后，被告未按约定向原告支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为：本案中，原、被告签订有《欠薪调解协议》，双方之间的劳动争议已转化为债权债务关系。原、被告双方签订的《欠薪调解协议》是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期履行付款义务已违约，原告要求被告支付拖欠工资95760元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广东胜美广告实业有限公司支付给原告张小宜95760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张耿军
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 娟
曾绮颖
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初454号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人崔某辉，男，1986年9月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市新河县，现住石家庄市长安区，系个体经营者。2016年6月15日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人崔某辉犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员解娜出庭支持公诉，被告人崔某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月18日20时，被告人崔某辉在其石家庄市长安区建明中路橱柜燃气店门口与范某一起吃饭喝酒，二人因琐事发生争执，双方互殴，期间崔某辉用手搂住范某将范某的鼻子咬伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，范某之损伤属轻伤二级。2016年1月19日，被告人崔某辉赔偿被害人范某人民币56000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人崔某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人崔某辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但其提出是被害人范某先动的手。
经审理查明：2015年8月18日20时，被告人崔某辉在其石家庄市建明中路橱柜燃气店门口与范某一起吃饭喝酒，二人因琐事发生争执，双方互殴，崔某辉将范某的鼻子咬伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，范某之损伤属轻伤二级。2016年1月19日，被告人崔某辉赔偿被害人范某人民币56000元，并取得被害人谅解。
上述事实有被告人崔某辉供述，被害人范某陈述，证人田某、孙某、武某、张某证言，出警经过，伤情鉴定文书，和解书，收条，谅解书，到案说明，户籍证明及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，石家庄市长安区人民检察院指控被告人崔某辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人提出的是被害人先动手的主张，没有相关证据予以证实，本院不予认可。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李柏文
审判员 李 胤
审判员 高 欢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张慧慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085财保15号
申请人:雷跃臣，居民身份证号码231085194912120212，男，1949年12月12日出生，汉族，穆棱市政府办退休工人，住所地穆棱市八面通镇安居工程家属楼3单元301室。
委托代理人：雷鸣，居民身份证号码231023197502010015，男，1975年2月1日出生，汉族，穆棱市机关事务管理局职员，住所地穆棱市八面通镇和平大街涌鑫小区3单元201室。
被申请人:项明敬，居民身份证号码231023195606011056，男，1956年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇和平雅居C10号楼1单元602室。
申请人雷跃臣于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项明敬所有的坐落于穆棱市八面通镇和平雅居C09号楼128号车库（面积为21.84平方米，合同号为201308090011）予以预查封。申请人雷跃臣以其所有的坐落于穆棱市八面通镇红新委面积为67.5平方米的房屋（产权证号：穆房权证八面通镇字第20090005**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人雷跃臣的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人项明敬所有的坐落于穆棱市八面通镇和平雅居C09号楼128号车库（面积为21.84平方米，合同号为201308090011），预查封期限为三年；
二、查封申请人雷跃臣所有的坐落于穆棱市八面通镇红新委面积为67.5平方米的房屋（产权证号：穆房权证八面通镇字第20090005**号），查封期限为三年。
预查封效力等同于正式查封。
案件申请费1020.00元，由申请人雷跃臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘春梅
二〇一七年五月四日
书记员 许宝荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3789号
上诉人（原审被告）：刘燕。
被上诉人(原审原告)：王琳璎。
被上诉人(原审被告)：王传强。
上诉人刘燕因与被上诉人王琳璎、王传强民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘燕于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 欢
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执230号
申请执行人：徐启见。
被执行人：陕西增荣资产管理咨询有限公司。
法定代表人：韩金慧。
被执行人：陕西增荣工贸集团有限公司。
法定代表人郭帅，经理。
本院在执行徐启见与陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人陕西增荣资产管理咨询有限公司、陕西增荣工贸集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 婷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初25号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李强，农民。因犯盗窃罪于2013年10月31日被洪湖市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月20日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年6月11日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被洪湖市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年12月16日10时40分许，被告人李强在本市新堤城区自来水公司门口，将正在吃早餐的陈某上衣左口袋内的一部价值人民币4269元的苹果6plus手机盗走。
2016年6月29日8时许，被告人李强在本市新堤城区爱国路农机巷路口，将正在买早餐的岳某背包内一部价值人民币4303元的苹果6puls手机盗走。
2016年10月25日10时30分许，被告人李强在本市新堤城区爱国路农贸市场，将正在买菜的翁某上衣左口袋内的一部价值人民币566元的华为手机盗走，当即被巡逻民警抓获。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李强扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月16日9时许，被告人李强在本市新堤城区自来水公司门口，将正在买早餐的被害人陈某上衣左口袋内的一部价值人民币4269元的苹果6plus手机盗走。被告人李强销赃后挥霍。
2016年6月29日8时许，被告人李强在本市新堤城区爱国路农机巷路口，将正在买早餐的被害人岳某背包内一部价值人民币4303元的苹果6puls手机盗走。经被害人岳某亲友追讨，被告人李强将赃物退还被害人岳某。
2016年10月25日10时30分许，被告人李强在本市新堤城区爱国路农贸市场，将正在买菜的被害人翁某上衣左口袋内的一部价值人民币566元的华为手机盗走，当即被巡逻民警抓获。赃物被公安机关扣押后退还被害人翁某。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、抓获经过，证明本案案发经过以及被告人李强被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人李强的户籍身份事实。
3、扣押清单及照片，证明被告人李强盗窃被害人翁某的华为手机后，赃物被公安机关扣押并发还被害人翁某的事实。
4、洪湖市公安局新堤派出所出具的情况说明，证明经被害人岳某亲友追讨，被告人李强将盗窃岳某的赃物退还被害人岳某的事实。
5、湖北省洪湖市人民法院〔2013〕鄂洪湖刑初字第00094号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00108号刑事判决书，证明被告人李强前科犯罪事实。
6、证人娄某的证言，证明翁某的华为手机被盗的事实。
7、被害人陈某的陈述，证明2015年12月16日9时许，陈某在本市新堤城区自来水公司门口买早餐时，其上衣左口袋内的一部苹果6plus手机被盗走的事实。
8、被害人岳某的陈述，证明2016年6月29日8时许，岳某在本市新堤城区爱国路农机巷路口买早餐时，其背包内一部苹果6puls手机被盗走的事实。
9、被害人翁某的陈述，证明2016年10月25日10时30分许，翁某在本市新堤城区爱国路农贸市城买菜时，其上衣左口袋内的一部华为手机被盗走。警察将小偷抓获并获取赃物的事实。
10、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字〔2016〕163号、164号、165号价格认定结论书，评定被盗三部手机价值分别为人民币4269元、人民币4303元、566元。
11、监控视频截图、光盘，证明被告人李强的盗窃事实。
12、被告人李强的供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李强被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止）。
二、责令被告人李强退赔被害人陈芬人民币4269元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6418号
原告：钟永国，男，1966年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞鹏程，男，1985年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告钟永国与被告俞鹏程劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永国、被告俞鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永国向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4500元。事实和理由：被告系装潢包头，叫原告为其做油漆工。至2016年11月20日结算，共欠原告工资4500元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付，故提起上述诉请。
被告俞鹏程辩称，被告系诸暨一顺装饰工程有限公司的项目经理，代替公司安排现场工作事务，其中购买主材料等费用均由公司直接付款，人工费则通过公司提供的领据，由项目经理填写后由公司审核及支付。被告是根据一顺公司老板斯楼品的指定请原告来做油漆工的。一顺公司曾与被告签订有该工程承包制合同，约定总工程款为88000元，另加签证费8000元，合计96000元，但被告仅领取了13500元，用于工程开始的敲墙、买水泥、搬运费等一系列零星杂活，但实际支出的工程款已超过20000元，在工程木工期间，一顺公司已不按合同内容支付工程款，而是按项目经理制拨付款项，故应视为承包合同终止。一顺公司已于2016年7月20日正式辞退了被告，当时原告所做油漆还未完工，公司正式安排了其他人员接手管理工程，2016年11月20日，因原告一直纠缠，又碍于情面，被告才写了领据，该领据应不具有法律效力。在原告做工期间，被告曾为原告写过一次5000元的领款单，后提交公司由公司拨付给了原告，故即使2016年11月20日的领据有效，该款项也不应向被告催讨。2016年年底，一顺公司老板斯楼品、原告及被告曾在一顺公司办公室协商此事，因原告活差，斯楼品答应支付2000元，扣除2500元作为对公司的补偿，但原告不接受。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年叫原告至诸暨市大唐金座一房屋装修施工油漆，并约定报酬为9500元，后被告进场施工，期间被告向原告出具一张金额为5000元报酬的领据，由一装修公司支付了原告5000元。针对余款4500元，被告于2016年11月20日填写领据一份，但原告至今未获得上述款项，故诉讼来院。上述事实由原、被告陈述及原告提供的领据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点是原告是否系为被告提供劳务。本案原告系被告叫去做油漆，且与被告商谈好的劳务报酬，且被告亦陈述该装修工程原属其承包，故本院有理由相信原告的雇佣主体系被告之事实。虽被告辩称在工程后期与装修公司的承包合同终止，其系装修公司的项目经理，但其未提供相应证据证明，且被告与装修公司之间即使有承包方式的改变也不能当然约束原告，故对被告该辩称意见本院不予采信。至于被告辩称原告已获取的5000元报酬是由其填写领据后，装修公司予以发放，故现原告主张的领据中的4500元亦不应由其支付之意见，本院认为，劳务报酬的最终交付者并不等同于报酬的法律支付主体，其亦可取决于被告与装修公司之间的约定，此约定不能改变被告雇佣原告之事实，故对被告该辩称意见本院亦不予采信。综上，本院认定原告系为被告提供劳务，现原告要求被告支付劳务工资4500元之诉请，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告俞鹏程应支付原告钟永国劳务工资计4500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俞鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年六月二十七日
书记员 祝向瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12566号
原告：李宏钰，女，汉族，1992年5月10日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。
法定代表人：张馨月。
原告李宏钰诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。
经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12566号原告：李宏钰，女，汉族，1992年5月10日出生，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川晶诚舒适家暖通工程有限公司。住所地：成都市锦江区三色路199号五冶大厦C区**楼。法定代表人：张馨月。原告李宏钰诉被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经先行调解后，于2017年9月6日立案受理。经本院审查，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的工商注册地虽为“成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号”，经本院实地调查，被告未在该注册地址办公。原告于《起诉状》中陈述被告实际经营地址为“成都市锦江区工业园三色路199号五冶大厦C区22楼”，经本院前往上述地址调查，负责五冶大厦物业管理的成都鸿强物业管理有限责任公司向本院出具《证明》证实“四川晶诚舒适家暖通工程有限公司在锦江区三色路199号五冶大厦C区22楼办公至今”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的办事机构所在地并非在高新区，而是位于成都市锦江区。同时，从原告对于被告实际经营地址的陈述以及被告实际办事机构所在地的情况，被告四川晶诚舒适家暖通工程有限公司的劳动合同履行地也非成都市高新区，而是位于成都市锦江区。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都市高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地、劳动合同履行地法院管辖，即成都市锦江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周航二〇一七年九月二十五日书记员  邓益
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第508号
原告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡市××毛×
×城工业园区。
法定代表人：朱某某。
被告：上海蒂澳羊××司。
×座。
法定代表人：董某。
本院受理原告桐乡市××有限公司诉被告上海蒂澳羊×
×司承揽加工纠纷一案后，被告上海蒂澳羊××司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为根本不存在原告所称毛纱加工
业务，也不存在承揽合同，本案应适用一般地域管辖，即由被
告所在地法院上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于2008年1月至4月委托原告加
工山羊绒纱，原告分别于2008年1月21日、6月5日开具增值税
发票二份交给被告，发票中注明为毛纱加工费，本案为承揽合
同，原告系承揽方，合同履行地为原告所在地，故本院管辖并
无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告上海蒂澳羊××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱士益
二〇一〇年七月一日
（代）书记员 陈晓萍
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执571号
申请执行人：杨华森，男，1977年6月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：曾国峰，男，1983年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行杨华森与曾国峰承揽合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月29日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为0.65万元，诉讼费50元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 邓 锋
审判员 钟振东
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 剑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执186号
申请执行人史岗，男，1979年4月18日生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县春水丰达石材厂，所在地泌阳县。负责人林金田，任厂长职务。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02147号民事判决书，在执行申请执行人史岗与被执行人泌阳县春水丰达石材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人泌阳县春水丰达石材厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将泌阳县春水丰达石材厂的厂房、车辆、设备等予以查封、扣押。
二、被执行人泌阳县春水丰达石材厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人泌阳县春水丰达石材厂可以使用被查封财产；但因被执行人泌阳县春水丰达石材厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 曦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1312号
申请执行人：俞丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被执行人：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行俞丽与朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人朱雄英、李军辉有可供执行的财产，且申请执行人俞丽于2017年9月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初1102号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1065号
原告于善毛，男，汉族，1928年10月16日生。
委托代理人于秀梅，女，汉族，1966年4月8日生。
被告于兵（于红兵），男，汉族，1974年4月23日生。
原告于善毛诉被告于兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于善毛及其委托代理人于秀梅到庭参加诉讼，被告于兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于善毛诉称，三年前被告于兵给他说，于兵想在他的宅基地上建三个猪圈养猪，当时就同意于兵在他的宅基地上建了猪圈。2013年被告于兵又以给原告盖房为由将原告的宅基地使用证要走，现在，被告已在他的宅基地上盖有一层房（未上板），当时，被告盖时他就不同意，但被告不听，他多次向被告要其宅基地使用证，被告拒不给付，也不拆除其在原告宅基地上建造的猪圈与房屋，无奈之下，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告限期拆除在其原告宅基地上所建的猪圈及正在建造的房屋。
被告于兵未答辩。
经审理查明，原告于善毛系村里的五保户，其居住房屋已成危房，经原告同意，由被告于兵为原告盖房，被告在原告的宅基上为原告建两间座西朝东的房屋，在房屋建至一层（未上板）时，双方发生矛盾，原告不再让被告为其建房；另查明，被告在原告宅基地上以自用建有猪圈三间。现原告起诉来院要求被告于兵限期拆除其在原告宅基地的上三间猪圈及房屋两间（未上板）。
上述事实，有询问笔录、勘验笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，妨害他人物权，权利人有权请求排除妨害，被告于兵在原告于善毛宅基地上以自用建有猪圈三间，事实清楚，证据充分，现双方发生矛盾，原告要求被告拆除在其宅基上的猪圈，合情合理，故对原告于善毛要求被告于兵限期拆除在其宅基上的猪圈的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告拆除其宅基上被告正在建造的房屋的诉讼请求，因其房屋是经过原告同意给原告所建的，故对此诉讼请求，本院不予支持。且原告应当赔偿被告因给原告建房所受的损失，被告对此损失可另案主张权利。对原告诉称不同意被告给其盖房，被告强行盖房的理由，不符情理，且与客观事实不符，故对其诉称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兵于本判决生效起十日内拆除其在原告于善毛宅基地上建造的三间猪圈。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费500元，原告承担300元，被告于兵承担200元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
人民陪审员 程世英
人民陪审员 游香花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1065号
原告：姚德辉，男，汉族，沈阳市天兴客运有限公司驾驶员，住通化市。
原告：李响，女，汉族，沈阳市天兴客运有限公司乘务员，住辽宁省西丰县。
委托代理人：魏丽娜，女，汉族，沈阳市天兴客运有限公司通化分公司经理，住沈阳市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：康伟林，男，满族，海军北海舰队司令部军务处现役军人，山东省青岛市市南区香港西路北海舰队司令部266071司令部军务处（证件号：海字第210203），户籍所在地吉林省通化县。
被告：康莹莹，女，满族，公司职员，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告姚德辉、李响诉被告康伟林、康莹莹身体权纠纷一案中，原告姚德辉、李响于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚德辉、李响撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姚德辉、李响负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年一月十二日
书记员 张广宸
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初590号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵旭东，男，1987年5月24日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。
被告人王法文，男，1976年1月18日生，住安徽省宿州市砀山县。曾因设置赌博机与他人赌博，于2011年6月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。
被告人穆世杰，男，1991年8月21日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人赵旭东、王法文、穆世杰犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人赵旭东、王法文、穆世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被害人瞿某由被告人王法文经手向被告人赵旭东借款人民币4万元，后被害人瞿某逾期未还款，被告人王法文、赵旭东一直无法联系到被害人瞿某。2016年11月9日，被告人王法文通过朋友得知被害人瞿某在上海的具体位置后，与被告人赵旭东、穆世杰共同合谋到上海找被害人瞿某要钱。被告人王法文提出找到被害人瞿某后先要他还钱，要是不还钱就将被害人瞿某带回南通看管，让被害人瞿某联系其亲属还钱，直到还钱为止，被告人赵旭东、穆世杰未提出异议。其后，被告人赵旭东驾驶苏Ｆ×××××轿车与被告人王法文、穆世杰共同前往上海。当日15时许，三被告人在上海市松江区玩酷天地商场找到被害人瞿某。被告人王法文、穆世杰当即上前将被害人瞿某按住，并强行将被害人瞿某带至被告人赵旭东的车辆上进行看管，同时催促被害人瞿某通过电话向亲友借款还钱。后因无人借款给被害人瞿某，被告人王法文提出等也没什么意思，被告人赵旭东遂让被害人瞿某跟其回南通，被告人穆世杰未提出异议。回南通途中，三被告人让被害人瞿某出具了两张本息共计7万元的借条。后三被告人将被害人瞿某从上海带至南通市通州区先锋镇十六里墩村一门面房内进行看管，后又将被害人瞿某转移至南通市崇川区观音山街道八一路一门面房、南通市崇川区观音山街道国鑫浴室、被告人穆世杰的皖Ｆ×××××的汽车内等处进行看管，并收缴被害人瞿某的手机防止其与外界通话。期间，被告人赵旭东、穆世杰采取打被害人瞿某耳光、脚踢腿部等手法多次对被害人瞿某实施暴力殴打，被告人王法文在现场看管，没有对暴力行为进行制止，反而一直向被害人瞿某催款。被告人赵旭东还安排同案行为人陈磊、穆井亚（均已被行政处罚）等人前来共同看管被害人瞿某。2016年11月10日22时30分左右，南通市通州区公安局城北派出所接到报警后赶赴南通市通州区金沙镇古沙路的非法拘禁现场，当场将被害人瞿某解救出来。至此，被害人瞿某被非法拘禁长达约31个小时。
被告人赵旭东、穆世杰在非法拘禁现场被南通市通州区公安局民警当场抓获；2016年11月22日，被告人王法文被南通市通州区公安局民警在南通市火车站候车室抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵旭东、王法文、穆世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：借条，被害人瞿某的陈述及辨认笔录；证人宋某、路某、张某、曹某、朱某的证言及证人朱某的辨认笔录；书证：机动车信息查询、银行交易明细、通话记录、行车轨迹，南通市通州区公安局制作的检查笔录、手机截屏、出具的发破案经过，南通市通州区公安局行政处罚决定书，被告人赵旭东、王法文、穆世杰及同案行为人陈磊、穆井亚的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭东、王法文、穆世杰为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人赵旭东、王法文、穆世杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自的情节分别处罚，考虑被告人王法文、穆世杰相对于被告人赵旭东在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人赵旭东、王法文、穆世杰到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵旭东、王法文、穆世杰均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵旭东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月5日止<已扣除刑事拘留的22日>）。
二、被告人王法文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月13日止<已扣除刑事拘留的16日>）。
三、被告人穆世杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月7日止<已扣除刑事拘留的22日>）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 俞振权
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初590号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵旭东，男，1987年5月24日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。被告人王法文，男，1976年1月18日生，住安徽省宿州市砀山县。曾因设置赌博机与他人赌博，于2011年6月13日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。被告人穆世杰，男，1991年8月21日生，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审；经本院决定于2017年9月30日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人赵旭东、王法文、穆世杰犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人赵旭东、王法文、穆世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被害人瞿某由被告人王法文经手向被告人赵旭东借款人民币4万元，后被害人瞿某逾期未还款，被告人王法文、赵旭东一直无法联系到被害人瞿某。2016年11月9日，被告人王法文通过朋友得知被害人瞿某在上海的具体位置后，与被告人赵旭东、穆世杰共同合谋到上海找被害人瞿某要钱。被告人王法文提出找到被害人瞿某后先要他还钱，要是不还钱就将被害人瞿某带回南通看管，让被害人瞿某联系其亲属还钱，直到还钱为止，被告人赵旭东、穆世杰未提出异议。其后，被告人赵旭东驾驶苏Ｆ×××××轿车与被告人王法文、穆世杰共同前往上海。当日15时许，三被告人在上海市松江区玩酷天地商场找到被害人瞿某。被告人王法文、穆世杰当即上前将被害人瞿某按住，并强行将被害人瞿某带至被告人赵旭东的车辆上进行看管，同时催促被害人瞿某通过电话向亲友借款还钱。后因无人借款给被害人瞿某，被告人王法文提出等也没什么意思，被告人赵旭东遂让被害人瞿某跟其回南通，被告人穆世杰未提出异议。回南通途中，三被告人让被害人瞿某出具了两张本息共计7万元的借条。后三被告人将被害人瞿某从上海带至南通市通州区先锋镇十六里墩村一门面房内进行看管，后又将被害人瞿某转移至南通市崇川区观音山街道八一路一门面房、南通市崇川区观音山街道国鑫浴室、被告人穆世杰的皖Ｆ×××××的汽车内等处进行看管，并收缴被害人瞿某的手机防止其与外界通话。期间，被告人赵旭东、穆世杰采取打被害人瞿某耳光、脚踢腿部等手法多次对被害人瞿某实施暴力殴打，被告人王法文在现场看管，没有对暴力行为进行制止，反而一直向被害人瞿某催款。被告人赵旭东还安排同案行为人陈磊、穆井亚（均已被行政处罚）等人前来共同看管被害人瞿某。2016年11月10日22时30分左右，南通市通州区公安局城北派出所接到报警后赶赴南通市通州区金沙镇古沙路的非法拘禁现场，当场将被害人瞿某解救出来。至此，被害人瞿某被非法拘禁长达约31个小时。被告人赵旭东、穆世杰在非法拘禁现场被南通市通州区公安局民警当场抓获；2016年11月22日，被告人王法文被南通市通州区公安局民警在南通市火车站候车室抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵旭东、王法文、穆世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：借条，被害人瞿某的陈述及辨认笔录；证人宋某、路某、张某、曹某、朱某的证言及证人朱某的辨认笔录；书证：机动车信息查询、银行交易明细、通话记录、行车轨迹，南通市通州区公安局制作的检查笔录、手机截屏、出具的发破案经过，南通市通州区公安局行政处罚决定书，被告人赵旭东、王法文、穆世杰及同案行为人陈磊、穆井亚的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵旭东、王法文、穆世杰为索取债务非法剥夺公民人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人赵旭东、王法文、穆世杰在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自的情节分别处罚，考虑被告人王法文、穆世杰相对于被告人赵旭东在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人赵旭东、王法文、穆世杰到案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵旭东、王法文、穆世杰均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵旭东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月5日止）。二、被告人王法文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月13日止）。三、被告人穆世杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一七年九月三十日书 记 员 俞振权
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1231号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某，女，汉族，1989年3月19日出生。因本案于2017年6月24日被决定刑事拘留（上网追逃），同年8月29日被抓获并执行刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日4时许，被告人贾某在南京市江宁区竹山路尝尝鲜饭店内，与被害人陶某因买单问题发生纠纷，被告人贾某用酒瓶砸伤陶某，致被害人陶某面部多处软组织裂伤，其中左下睑至左上唇创口单条长7.1cm。经鉴定，陶某的损伤程度为轻伤。2017年8月29日，被告人贾某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其故意伤害他人的事实；已赔偿被害人陶某人民币12万元并取得谅解。公诉机关认为被告人贾某具有如实供述、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年。
被告人贾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘耀东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00499号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨义新。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨义新农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初751号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人羊绍明，男，1969年10月31日出生，汉族，无业，户籍所在地：成都市龙泉驿区。因开设赌场罪于2017年4月9日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
朱世琼，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，户籍所在地：成都市双流区，现住成都市龙泉驿区。因开设赌场罪于2017年9月29日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人羊绍明、朱世琼犯开设赌场罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员邹恒出庭支持公诉，被告人羊绍明、朱世琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月底，被告人羊绍明与被告人朱世琼经商议后，由朱世琼将其经营的位于本区十陵友谊路某茶坊内一房间租给羊绍明，采取羊绍明摆设赌博机，并每月给付朱世琼30**元租金，朱世琼负责上分、结算赌资的方式，开设赌博场所，牟取非法利益。现查明，该赌博场所违法所得7000余元。2017年4月6日22时许，民警对上述茶坊进行检查时，在该房间内查获一台“金鲨银鲨”捕鱼机（八机位）、一本账本及1930元赌资，挡获被告人朱世琼及张某等四名参赌人员。经认定，上述查获的捕鱼机系国家禁止设置的赌博机。
2017年4月9日，被告人羊绍明自动到公安机关投案，并退出违法所得7000元。
被告人羊绍明、朱世琼对公诉机关指控的事实的罪名无异议。
经庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人朱世琼已退缴违法所得3000元。
上列事实，被告人羊绍明、朱世琼在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人羊绍明的供述及辨认赌博场所、辨认被告人朱世琼的笔录及照片，被告人朱世琼对被告人羊绍明的辨认笔录及辨认照片，参赌人员邹某某、邓某某、殷某、张某的证言以及对赌博现场的辨认照片，检查证，检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，成公（龙）治认字[2013]23号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，行政处罚决定书，情况说明，疾病诊断证明书，缴款书，被告人羊绍明、朱世琼的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊绍明、朱世琼以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节进行量刑。被告人羊绍明自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人朱世琼到案后如实供述犯罪事实，从轻处罚；二被告人无犯罪前科系初犯，从轻处罚；被告人羊绍明、朱世琼已全部退缴赃款，从轻处罚。公诉机关指控被告人羊绍明、朱世琼犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人羊绍明、朱世琼的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人羊绍明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金系判决生效后一个月缴纳。）
被告人朱世琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金系判决生效后一个月缴纳。）
对涉案赌博机、违法所得及赌资予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文峰
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢623号
申请人衷相禄，男，汉族，江西省赣县人，业农，住赣县。
被执行人衷相国，男，汉族，江西赣县人，业农，住赣县。
本院在执行申请人衷相禄与被执行人衷相国损害赔偿纠纷一案中，因被执行人衷相国确无财产可执行，本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣县沙地镇人民政府赣沙政民决字（92）3号处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月六日
书记员 欧阳琛琛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8283号
原告刘德华，男，汉族，1950年10月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人谢斌，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告四川振兴安全玻璃有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人潘乾云。
被告钟淑仙，女，汉族，1963年6月27日出生，住成都市武侯区。
被告潘乾云，男，汉族，1964年7月14日出生，住成都市武侯区。
原告刘德华与被告四川振兴安全玻璃有限公司、钟淑仙、潘乾云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘德华及其委托代理人谢斌到庭参加了诉讼，被告振兴公司、钟淑仙、潘乾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，原告方从2010年开始一直向被告振兴公司提供胶水产品，在双方的交易过程中大多为现款现货，但后来被告方开始拖欠货款，截止2015年8月30日，被告方欠付原告方货款金额为74238元，并出具了欠条予以确认，但经原告方多次催收，被告方均未支付，因被告潘乾云系被告振兴公司的法定代表人，被告钟淑仙与被告潘乾云又系夫妻关系，对于被告振兴公司欠付的货款，应由三被告共同偿还，故原告方诉至法院，请求判令三被告共同向原告方支付货款74238元及利息（自2015年9月16日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告振兴公司、钟淑仙、潘乾云未作答辩。
经审理查明，原告刘德华与被告振兴公司之间自2010年开始建立业务往来关系，原告刘德华向被告振兴公司提供胶水产品，供货后被告振兴公司陆续支付货款，2015年8月30日，被告振兴公司向原告方出具《欠条》，载明“欠到刘德华胶水货款74238元，（注：送货单已收，2015年9月15日付款）”，《欠条》落款处除加盖有被告振兴公司印章外，被告钟淑仙也签字进行了确认。因上述款项被告方尚未支付，原告方遂诉至法院。
另查明，被告钟淑仙与被告潘乾云系夫妻关系。
上述事实，有《欠条》、常住人口登记卡以及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告刘德华与被告振兴公司买卖合同关系成立，原告方供货后，被告振兴公司应当支付货款，根据被告振兴公司向原告方出具的《欠条》，现被告振兴公司尚欠原告方货款金额为74238元，该款项被告振兴公司应当依法予以清偿。对于原告方主张被告钟淑仙、潘乾云对被告振兴公司的债务承担共同支付责任的请求，因《欠条》上虽有被告钟淑仙的签字，但根据《欠条》出具的形式及载明内容，被告钟淑仙应系代表被告振兴公司确认欠付原告方的货款，且原告方也陈述，被告钟淑仙系负责被告振兴公司的具体经营，故由被告钟淑仙书写《欠条》并加盖被告振兴公司印章的行为，应属职务行为，并非被告钟淑仙的个人行为，故对于原告方的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川振兴安全玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德华支付货款74238元及利息（以货款本金74238元为基数，自2015年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘德华对被告钟淑仙的诉讼请求；
三、驳回原告刘德华对被告被告潘乾云的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告四川振兴安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯小敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民催8号
申请人：东台丽得胜工艺品有限公司，住所地东台市头灶镇张港居委会七组。
法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍俊峰，男，该公司员工。
申请人东台丽得胜工艺品有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2016年10月26日受理后，于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号、出票日期2016年6月13日、出票人江苏金丽达家纺有限公司、收款人东台丽得胜工艺品有限公司、付款行招商银行盐城分行、出票金额人民币伍万元整、汇票到期日2016年12月12日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台丽得胜工艺品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩玉萍
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执271号
申请执行人李林峰，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人赵素东，男，1979年1月8日出生，汉族，威县人，
申请人李林峰与被执行人赵素东不当得利纠纷一案，威县人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0533民初1513号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李林峰于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额20000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初1513号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执271号
申请执行人李林峰，男，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人赵素东，男，1979年1月8日出生，汉族，威县人，
申请人李林峰与被执行人赵素东不当得利纠纷一案，威县人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀0533民初1513号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李林峰于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额62000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对威县人民法院（2016）冀0533民初1513号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月一日
书记员 李明旭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114破申5号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59J4GD72，住所地在广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾然，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京板桥水泥有限公司，统一社会信用代码91320114135531968C，住所地在南京市雨花台区板桥镇朝阳新村。
法定代表人：岳涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丽,江苏乾智律师事务所律师。
申请人广州苏农资产管理有限公司申请被申请人南京板桥水泥有限公司申请破产清算一案，本院于2017年11月20日立案审查。申请人广州苏农资产管理有限公司在人民法院裁定公司破产清算受理前于2017年12月6日向本院提交书面申请，申请撤回对被申请人南京板桥水泥有限公司破产清算的申请。
本院认为，人民法院受理公司破产清算申请前，申请人可以请求撤回对被申请企业的破产清算。现申请人广州苏农资产管理有限公司申请撤回对被申请人南京板桥水泥有限公司破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人广州苏农资产管理有限公司撤回对被申请人南京板桥水泥有限公司破产清算的申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 吴长海
人民陪审员 龚久平
二〇一七年十二月七
法官助理马晓蕊
书记员龙菲菲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1036号
原告建德市农村合作联社新安江信用社，住所地建德市新
安江街道月坪公园旁。
法定代表人翁礼平，主任。
委托代理人（特别授权）王敏、陈小红，系该社员工。
被告傅锡生，
195701200039，汉族，建德市人，住建德市新安江街道白沙村
。
被告宁力航，
6197310220031，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新蓬
村深塘72号。
被告胡晓明，
97706040010，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安东
路36号，系建德市社险办职工。
被告傅来生，
6194811230015，汉族，建德市人，住建德市新安江街道白沙
社区石佛岭1号。原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称信
用社）与被告傅锡生、宁力航、胡晓明、傅来生金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理后，依法由代理审
判员李志华适用简易程序于2010年11月19日公开开庭进行了审
理。原告信用社的委托代理人王敏
、陈小红和被告宁力航、胡晓明、傅来生到庭参加了诉讼，被
告傅锡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告信用社诉称：2007年10月23日，我社与被告傅锡生、
宁力航、胡晓明、傅来生签订了一份保证借款合同，合同约定
由我社发放给被告傅锡生借款人民币190000元，借款期限为20
07年10月23日至2008年10月20日，借款利率为月息10.3275‰
，宁力航、胡晓明、傅来生对借款本金、利息、违约金、损害
赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订
当日，我社依约向被告傅锡生发放了借款人民币190000元。借
款到期后，我社经多次向被告催讨，被告傅锡生归还借款本金
32066.01元，支付利息21813.39元。之后我社又经多次向被告
催讨，至今未果，故诉至法院，请求判令被告傅锡生立即归还
借款本金人民币157933.99元，并支付利息人民币62126.09元
（利息计算至2010年10月19日，2010年10月19日起至判决确定
给付之日止的借款利息按每日万分之五点一六三七五另计），
并承担本案的诉讼费用；被告宁力航、胡晓明、傅来生对被告
傅锡生上述应付款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告信用社补充陈述称：依据借款合同的第9条规定，逾期归还借款的，加付50％的罚息，经计算后逾期月利率
为千分之十五四九一二五，即每日万分之五点一六三七五。
原告信用社为证明其主张成立，向本院提供借款合同及借
款借据各一份，用以证明被告傅锡生向信用社贷款190000元，
由被告宁力航、胡晓明、傅来生进行担保的事实。
被告傅锡生经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交
证据材料。
被告宁力航辩称：傅锡生向信用社贷款，我为他进行担保
是事实。至今为止我未代其偿还过贷款，我现在经济能力有限
，无力帮其归还借款本息。
被告胡晓明辩称：为傅锡生担保并非我自愿，当时我是社
险办的办公室主任，我完全可以提供收入证明，正因为我不想
替他担保，所以我没有提供收入证明，但因傅锡生是我妻子的
亲舅舅，加上他们的游说，故我在担保人处签了名。另外，傅
锡生和放贷员说一共是190000元贷款，如果要承担担保责任，
四个人每个人也就是承担60000元。如果法院判决要我承担，
我也没有办法只有承担，但我认为信用社在这笔放贷过程中有
欺诈行为。
被告傅来生辩称：当时信用社说超过60岁是不可以担保的
，担保时我刚刚60岁，我说不担保，借点现金给他，但他说不
签字他贷款贷不出来，所以我在担保人处签了名字。现在名字
已经签了，后悔药也没有，一切按照法律程序走好了。
被告宁力航、胡晓明、傅来生均未向本院提交证据材料。
原告信用社所提供的上述证据材料，虽未经被告傅锡生质证，但被告傅锡生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃举证、质证、辩论的权利；被告宁力航、胡晓明
、傅来生对原告提供的上述材料均没有异议，认为合同上的名
字、手印均系其本人所写、所捺；经本院审查，原告信用社提
供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以认定。
结合原告信用社提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院
对原告信用社在庭审中陈述的事实予以认定。
本院认为，原告信用社与被告傅锡生、宁力航、胡晓明、
傅来生之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示
，内容未违反法律、法规规定，应当认定合法有效，双方当事
人均应按照约定全面履行自己的义务。原告信用社已按约发放
了借款，被告傅锡生取得借款后，仅归还部分借款本金，未及
时归还尚欠借款本息，被告宁力航、胡晓明、傅来生也未代为
清偿，均属违约，应当承担相应的民事责任。根据保证借款合
同的约定，被告宁力航、胡晓明、傅来生为被告傅锡生的该笔
借款提供的是连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日
起两年，而本案借款期限届满之日为2008年10月20日，至原告
信用社起诉，本案仍在保证期限之内，为此，被告宁力航、胡
晓明、傅来生应当对被告傅锡生上述借款承担连带清偿责任。
原告信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告傅锡生于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社新安江信用社借款本金人民币157933.99元，
并支付利息人民币62126.09元（利息计算至2010年10月19日，
2010年10月19日起至判决确定给付之日止的借款利息按每日万
分之五点一六三七五另计）。
二、被告宁力航、胡晓明、傅来生对被告傅锡生的上述应
付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2301元，由被告傅锡生负
担，被告宁力航、胡晓明、傅来生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4601
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××44
09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
代理审判员 李志华
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 赖丽敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第810号
原告：杨思明，居民。
委托代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。
被告：叶家富，居民。
原告杨思明与被告叶家富为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，请求判令被告叶家富归还原告借款60000元并支付逾期利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告杨思明的委托代理人陈根放到庭参加诉讼，被告叶家富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月19日，被告叶家富因需向原告杨思明借款60000元，并出具借条一份交由原告收执。前述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家富于本判决生效后十日内归还原告杨思明借款本金60000元并支付逾期利息（自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告叶家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告叶家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 应华挺
人民陪审员 葛永和
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈丽妮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初585号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘跃，男，1988年7月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住宝坻区。2010年4月因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2011年11月15日因寻衅滋事被公安宝坻分局行政拘留十二日。2013年2月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年12月16日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］559号起诉书指控被告人刘跃犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人刘跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年2月1日1时许，被告人刘跃在天津市宝坻区钰华街道劝宝购物广场四楼嘉乐年华MIX酒吧酒后滋事，持酒瓶将酒吧内LED显示屏等物品砸坏。经鉴定，被毁坏LED显示屏价值人民币2290元。
案发后，被告人刘跃与被害人达成和解协议，赔偿人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，被害人周某的陈述笔录，证人马某、王某1、王某2、闫某,4的证言笔录，辨认笔录，现场平面示意图及拍照，监控视频资料，价格鉴定结论书，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人刘跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘跃到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；案发后，其赔偿了被害人的经济损失，均为法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人刘跃判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
二、责令被告人刘跃赔偿被害人周某经济损失人民币2290元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初443号
原告黄某甲。
被告谢某某。
原告黄某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2008年在瑞金市民政局婚姻登记处登记结婚，于2008年12月生育一女名黄某乙，又于2011年12月生育一女名黄某丙。原、被告于2013年在广东省东莞市购买了房屋一套。原、被告因性格不合，自女儿黄某丙出生后，被告一直在广东省东莞市工作，原、被告一直分居生活，至今已长达5年之久。两名小孩出生后一直由原告父母抚养，被告一直未不尽妻子及母亲的责任。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产在广东省惠州市的房屋一套归被告所有，剩余按揭款由被告负责清偿。4、夫妻共同财产菲亚特小汽车一辆归原告所有。5、本案诉讼费用由原告承担。
被告谢某某提供答辩状辩称：原、被告一直在广东省东莞市生活，两名女儿也带在身边，后来因为经济原因才送回原告家由原告父母抚养。但被告在过年、过节期间会回家探望小孩，平时也会邮寄衣服和财物给原告的父母。被告一直深爱着自己的小孩。被告在寮步镇公办幼儿园担任教师，工作收入都用于贴补家用。相反，原告基本无收入提供给家庭使用，没有尽到家庭责任。但是，被告还是愿意和原告一起生活，不同意和原告离婚。
被告谢某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后建立了恋爱关系，2008年11月27日办理了结婚登记手续，2008年12月20日生育一女孩名黄某乙，2012年1月4日再生育一女孩名黄某丙，该婚生小孩现随原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生了矛盾。庭审中，原告称夫妻共同财产有位于广东省惠州市的房屋一套（尚未办理房产证，房贷尚未还清），还有一辆菲亚特牌小汽车一辆（车贷尚未还清）。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生小孩黄某乙、黄某丙常住人口登记卡各一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初443号
原告黄某甲，男，1983年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告谢某某，女，1984年2月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告黄某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年在瑞金市民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月生育一女名黄某乙，又于××××年××月生育一女名黄某丙。原、被告于2013年在广东省购买了房屋一套。原、被告因性格不合，自女儿黄某丙出生后，被告一直在广东省工作，原、被告一直分居生活，至今已长达5年之久。两名小孩出生后一直由原告父母抚养，被告一直未不尽妻子及母亲的责任。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、夫妻共同财产在广东省××的房屋一套归被告所有，剩余按揭款由被告负责清偿。4、夫妻共同财产菲亚特小汽车一辆归原告所有。5、本案诉讼费用由原告承担。
被告谢某某提供答辩状辩称：原、被告一直在广东省××寮步镇生活，两名女儿也带在身边，后来因为经济原因才送回原告家由原告父母抚养。但被告在过年、过节期间会回家探望小孩，平时也会邮寄衣服和财物给原告的父母。被告一直深爱着自己的小孩。被告在寮步镇公办幼儿园担任教师，工作收入都用于贴补家用。相反，原告基本无收入提供给家庭使用，没有尽到家庭责任。但是，被告还是愿意和原告一起生活，不同意和原告离婚。
被告谢某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后建立了恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名黄某乙，××××年××月××日再生育一女孩名黄某丙，该婚生小孩现随原告父母共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生了矛盾。庭审中，原告称夫妻共同财产有位于广东省惠州市××单元××的房屋一套（尚未办理房产证，房贷尚未还清），还有一辆菲亚特牌小汽车一辆（车贷尚未还清）。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生小孩黄某乙、黄某丙常住人口登记卡各一份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚后生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，因生活琐事产生了矛盾，从而影响了夫妻感情。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李建光
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初36号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，经河源市公安局源城分局决定，于2016年11月22日被刑事拘留，经河源市源城区人民检察院批准，于2016年12月6日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
委托辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人袁某某及其委托辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年11月09日04时35分许，被告人袁某某驾驶小型轿车由河源市205国道往临江方向行驶至河紫路公园西路段时与行人欧阳某某发生碰撞，造成欧阳某某受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾驶小型轿车逃离事故现场。2016年11月10日，被告人袁某某到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、受案登记表、警情信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明、户籍证明；2、证人李某某证言；3、被告人袁某某的供述与辩解；4、交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人袁某某交通意识淡薄，驾驶机动车在道路上与行人发生碰撞致一人死亡，后被告人袁某某驾驶车辆逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某自行到公安机关如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出辩护意见是：袁某某系初犯、偶犯，认罪态度好；属过失犯罪，主观恶性小；具有自首情节；袁某某家属赔偿了被害人家属损失并取得谅解等从轻情节，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月09日04时35分许，被告人袁某某驾驶小型轿车由河源市205国道往临江方向行驶至河紫路公园西路段时与行人欧阳某某发生碰撞，造成欧阳某某受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某某驾驶小型轿车逃离事故现场。2016年11月10日，被告人袁某某到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人袁某某的家属赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人袁某某无异议，且有受案登记表、警情信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明、户籍证明、刑事谅解书、机动车交通事故民事赔偿协议书、收据、结算业务委托书、授权委托书；证人李某某证言；被告人袁某某的供述与辩解；交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，后驾驶车辆逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的家属赔偿了被害人家属损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某某的辩护人提出袁某某系初犯、偶犯，具有自首情节，恳请法院对其从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刁伟庭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第908-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与柳中武、张治传、刘维荣借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘维荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘维荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3442号
原告费某某。
被告周某某。
原告费某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年1月至今，在浦阳街道××于×
×楼房××棋牌室，2009年4月1日，被告向原告骗借5700元后
，逃离外出，造成原告无法追人求还，直到2010年7月29日，
原告得知被告回家的消息后，赶到被告住处，要求被告还钱，
被告表示愿意还钱，于是出具借条一张，并保证在一个月内还
清。但是保证时间已超过，经原告多次催讨，被告仍分文未还
。现原告诉至法院。要求判令：被告归还原告借款人民币5700
元及逾期利息866.40元（逾期利息按银行同期贷款利息8厘计
，从2009年4月1日算至2010年11月1日，以后另计），合计人
民币6566.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实的，钱没有归还过。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见
以及本院的认证如下：
2010年7月29日由被告周某某亲笔出具的借条一张。证明被告向原告借款这一事实。经质证，被告对该借条的真实性无
异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月1日被告周某某向原告费某某借款人民币5700
元，于2010年7月29日出具借条一张，内容为“借条今借费某
某人民币伍仟柒佰元整，借期到今年九月壹日全数还清，绝不
拖欠。此具具借人：周某某二0一0年七月二十九日”。该笔借
款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告费某某归还原告周某某借款本金人民币5700元及
利息（利息从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年十二月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第790号
申请执行人孟凡福。
被执行人于军卫。
本院在执行申请执行人孟凡福与被执行人于军卫劳务合同纠纷一案，被执行人于军卫已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第612号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十一日
书记员 张 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11249号
原告：钟某，女，1991年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王丽珍（系原告母亲），女，1967年3月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈某，男，1967年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞某，女，1969年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告钟某与被告陈某、俞某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告钟某于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告钟某负担，交纳本院。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月十日
代书记员 沈丽香
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初467号
原告乔龙，男，1982年1月24日生，住陕西省榆林。
被告雷博博，男，1983年5月25日生，住陕西省榆林。
被告李志伟，男，1980年5月3日生，住陕西省榆林。
本院在审理原告乔龙与被告雷博博、李志伟民间借贷纠纷一案的过程中，原告乔龙于2016年4月28日提出申请，要求对被告李志伟的工资账号予以保全冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李志伟在中国农业银行佳县支行的工资账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘大强
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初467号原告乔龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林。被告李志伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住陕西省榆林。原告乔龙诉被告李志伟保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔龙到庭参加诉讼，被告李志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔龙诉称:2013年3月4日，雷博博向原告贷款100000元，约定月利息2%，由李志伟担保。后雷博博给原告清偿过一年的利息，又于2015年12月份偿还利息6000元。之后再本息拒付，故起诉请求：一、被告偿还本金100000元及剩余利息。二、被告承担诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明雷博博贷原告款100000元及被告李志伟担保的事实。被告李志伟未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月4日，雷博博向原告贷款100000元，约定月利息2%，由李志伟担保。并签有贷款条据。后雷博博给原告清偿过一年的利息，又于2015年12月份偿还利息6000元。之后再本息未付，故原告起诉要求支持其以上诉讼请求。本院认为，原告乔龙与被告李志伟所达成的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的规定，应受法律保护。双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带保证责任承担保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起3日内一次性偿还给原告乔龙贷款人民币100000元及利息，利息从2014年3月4日起至偿还完毕止（利息已付6000元），月利率按2%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一六年七月十三日书记员  刘大强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第29号
罪犯张开顺，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑初字第165号刑事判决，认定被告人张开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2009年4月1日以（2009）漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月26日作出（2011）漳刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1499号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年3月26日起至2015年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张开顺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开顺服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年10月累计达标分11.4分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯张开顺服刑期间缴交罚金3900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张开顺减刑的异议。
本院认为，罪犯张开顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张开顺的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初849号
原告付家林，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告曹云保（又名曹云宝），男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告付家林诉被告曹云保买卖合同纠纷一案中，原告付家林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹云保的起诉。
本院认为，原告付家林申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付家林撤回对被告曹云保的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告付家林负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘金龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执恢639号
申请执行人:玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人:王必胜，局长。
被执行人:蔡起界，男，1978年8月21日出生，住玉环市。
被执行人:姚雪红，女，1979年5月20日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人蔡起界、姚雪红征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年10月12日作出的玉计生征字（2007）第352号征收社会抚养费决定，该决定确定两被执行人应缴纳社会抚养费40000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费40000元。本院于作出（2008）玉行审字第97号行政裁定准予强制执行，并于2008年3月13日立案执行，案号为（2008）台玉执字第604号。
本案在执行过程中，本院于2008年3月21日向被执行人蔡起界、姚雪红发出执行通知书，责令两被执行人于2008年3月25日前支付执行款40000元，并负担申请执行费500元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年6月2日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定程序终结结案。2008年3月25日，被执行人支付了申请执行费500元。现申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执�639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 高仁政