山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第538号
原告李翠平。
委托代理人王敏。
被告张国全。
被告韦桂峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人董国升。
委托代理人司光玲。
被告滕寿付。
原告李翠平与被告张国全、韦桂峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）、滕寿付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠平委托代理人王敏、被告滕寿付到庭参加了诉讼。被告张国全、韦桂峰、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠平诉称，2014年10月15日9时50分许，被告张国全驾驶鲁A×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至仓南街北50米处路边停车开车厢门时，与原告李翠平骑自行车沿长松路由南向北行驶至此相撞，致原告李翠平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，张国全承担事故全部责任，原告李翠平无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失287264.99元。
被告张国全、韦桂峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司书面辩称，同意承担原告发生的在交强险各分项限额内合理合法的损失，医疗费仅在1万元限额内承担赔偿责任。商业险同意在扣除10%非医保用药后按责任承担有证据证实的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年10月15日9时50分许，被告张国全驾驶鲁A×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区长松路由南向北行驶至仓南街北50米处路边停车开车厢门时，与原告李翠平骑自行车沿长松路由南向北行驶至此相撞，致原告李翠平受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故由潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，认定张国全承担事故全部责任，原告李翠平无事故责任。
事故发生后，原告李翠平先在潍坊市市立医院治疗，支出医疗费78元，后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（2014年10月15日至2014年11月1日），支出医疗费53941.29元。经诊断其伤情为：右侧股骨粗隆间骨折A0：A2.1型、右股骨头骨折？。原告出院后据医嘱要求于2015年1月10日至中国人民解放军第八十九医院复诊，支出医疗费530元。因此原告因本次交通事故造成的医疗费为54549.29元。
经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、营养费、二次手术费、二次手术期间护理人数及时间、辅助器具费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月18日出具鉴定意见：1、李翠平之伤构成交通事故VIII级伤残（八级）；2、住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定日；3、营养费1800.00元；4、二次手术费10000.00元人民币；5、二次手术期间壹人护理30天；6、辅助器具（轮椅）费1200.00元人民币。原告为此支出鉴定费、出诊费2400元。
原告李翠平系城镇居民，因此原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金为：29222元／年×17年×30%=149032.2元。原告住院期间由儿子王某、女儿王某护理。王某为潍坊市某汽车贸易有限公司职工，其事故发生前三个月月平均工资为3480元／月。王某为潍坊某机械有限公司职工，其事故发生前三个月月工资3480元／月。原告主张其住院期间由王某、王某二人护理，出院后由王敏护理至鉴定之日。从原告提供的工资表中可以看出，王某在原告住院期间实际停发工资为2032元（3480元-1912元＋116元／天×4）。另原告主张二次手术期间按王伟、王敏二人每天各158.18元的标准计算护理费，本院认为，该费用目前尚未实际发生，且原告并未举证证明原告二次手术需要二人护理的必要性，故对二次手术期间的护理费依据鉴定报告按照每天67.2元的护工标准计算。因此原告因本次交通事故造成护理费：2032元＋3480元／月÷30天×18天＋3480元／月÷30天×211天＋67.2元／天×30天=30612元、住院伙食补助费：30元／天×18天=540元。根据鉴定报告原告需辅助器具（轮椅）费1200元，但原告实际支出轮椅费用为1180元。原告主张拐杖费120元，该费用系原告实际必要支出，被告应予赔偿。原告主张二次手术期间的住院伙食补助费、交通费，但该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。因此原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费54549.29元＋伤残赔偿金149032.2元＋护理费30612元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋鉴定出诊费2400元＋二次手术费10000元＋辅助器具费（轮椅）1180元＋拐杖费120元＋精神损害抚慰金3000元＋复印费115元＋交通费180元＋装卸搬运费20元=253548.49元。
再查明，鲁A×××××号轻型厢式货车登记车主系被告韦桂峰，实际使用人系被告滕寿付，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止，商业三者险保险金额为300000元，并投保不计免赔险。被告张国全与被告滕寿付系雇佣关系。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药明细、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理人员身份证明、单位营业执照、企业组织机构代码证、工资表、停发工资证明、被告提供的交强险保单、商业三者险保单、机动车驾驶证、行驶证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李翠平与被告张国全发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张国全承担事故全部责任，原告李翠平无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为253548.49元。因被告张国全与被告滕寿付系雇佣关系，被告张国全系从事雇佣活动时发生本次交通事故且承担本次事故的全部责任，故对原告的损失，应由被告张国全、滕寿付连带赔偿。被告韦桂峰非事故车辆的实际使用人，故原告要求被告韦桂峰承担赔偿责任的主张，本院不予支持；原告主张后续治疗期间的相关费用，可待实际发生后另行主张。因被告张国全驾驶的鲁A×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失133548.49元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张国全、滕寿付连带赔偿。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠平医疗费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李翠平其他损失133548.49元；
三、被告张国全、被告滕寿付不再承担赔偿责任；
四、驳回原告对被告韦桂峰的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5609元，财产保全费520元，共计6129元，由原告李翠平负担658元，被告张国全、滕寿付连带负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 何桂香
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈学欣