浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭知初字第111号
原告：杭州盛大高科技机电有限公司。
法定代表人：赵玉娟。
委托代理人：蒋尉黎、林祖杰。
被告：杭州鼎岳空分设备有限公司。
法定代表人：季伟民。
委托代理人：马康华。
原告杭州盛大高科技机电有限公司（以下简称盛大公司）为与被告杭州鼎岳空分设备有限公司（以下简称鼎岳公司）假冒他人专利纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人蒋尉黎、林祖杰，被告鼎岳公司的委托代理人马康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称：盛大公司成立于1995年，是一家专业研发、制造医用制氧机等产品的高新技术企业，经过近二十年发展积累，其制氧机产品具有广泛知名度和影响力。2003年3月11日，盛大公司股东赵国大向国家知识产权局提出“内平衡式压紧填充装置”的发明专利申请，2006年7月5日被公告授权，专利号为ZL0310××××.4。2008年9月21日，专利权人赵国大将涉案专利独占许可给盛大公司使用，许可期限自2008年8月9日至2018年8月8日止。2012年，盛大公司发现鼎岳公司未经允许，在市场上大量向国内医疗单位或其委托代理机构（包括盛大公司原客户）发送含有盛大公司专利信息的《DYO-10Y双机组医用制氧机项目技术书》，抢占盛大公司客户。2013年10月，杭州市科技局对鼎岳公司假冒专利违法行为作出杭知法查字（2013）011号《假冒专利行为行政处罚决定书》。综上，盛大公司认为鼎岳公司未经许可，在对外发布的技术方案书上，假冒盛大公司专利，造成购买者混淆，给盛大公司造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令：1.鼎岳公司立即停止假冒ZL0310××××.4号发明专利的行为；2.鼎岳公司赔偿损失63.4841万元（包括律师费10万元、调查合理支出费用3.4841万元、损失50万元）；3.鼎岳公司在《科技日报》上刊登消除影响的声明；4.本案全部诉讼费用由鼎岳公司承担。
被告鼎岳公司答辩称：一、2012年鼎岳公司已有六项专利发明，并无假冒盛大公司专利的故意，事实是工作人员误把盛大公司专利号码印到鼎岳公司宣传册上，鼎岳公司并未实施过案涉专利，杭知法查字第（2013）011号处罚决定书亦对此作出认定。并且，鼎岳公司发现宣传册制作有误后，已经主动停止了该行为。二、涉案专利自2012年12月19日开始才恢复专利权，故鼎岳公司即使假冒成立，也是假冒了一个无效专利。三、鼎岳公司仅发送了三份宣传册，且与该对应的三家医院未实际达成交易，并未给盛大公司造成实际损失。盛大公司主张的合理费用没有依据，3.4841万元合理费用的单据没有针对性，无法确定系本案开支，10万元律师费亦远超过行业收费标准。四、鼎岳公司的行为对盛大公司的经营没有造成影响，不存在消除影响的必要。综上，盛大公司的诉讼请求均不能成立，请求驳回其诉讼请求。
盛大公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.ZL0310××××.4号发明专利证书、年费发票、专利实施许可合同备案证明、专利登记簿副本、授权书，用以证明：涉案发明专利权合法有效，盛大公司有权提起诉讼。
2.“浙江省著名商标”证书、杭州市专利试点企业证书、高新技术企业证书，用以证明：盛大公司制氧机产品在市场具有较高知名度和美誉度。
3.鼎岳公司工商登记信息、周建军的劳动合同及保密协议，用以证明：周建军原为盛大公司技术人员，现为鼎岳公司的股东，鼎岳公司具有侵权故意。
4.《DYO-10Y双机组医用制氧机项目技术书》四份、鼎岳DYO-
Y系列医用制氧机价目表、盛大公司制作的《医用制氧机供氧解决方案》，用以证明：鼎岳公司假冒专利的行为，且鼎岳公司的交易对象绝大部分针对盛大公司的老客户。
5.交通费发票，用以证明：盛大公司为维权支出的调查费用。
6.委托代理协议及发票，用以证明：盛大公司为维权支出的律师费用。
对盛大公司提供的上述证据，鼎岳公司质证认为：
1.对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为专利登记簿副本记载案涉专利于2012年12月19日才恢复，之前是无效专利，但盛大公司主张侵权是在2012年12月19日之前。
2.对证据2、证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。
3.对证据4中铜川医院技术书的真实性有异议，认为只有复印件，不能核实真实性；对东乡县医院、宁夏医院及重庆忠县医院三份技术书、鼎岳公司制氧机价目表、盛大公司《医用制氧机供氧解决方案》的真实性没有异议，但对关联性均有异议，认为不能证明鼎岳公司存在侵权及抢占盛大公司客户的行为。
4.对证据5的真实性、关联性均有异议，认为交通费票据涉及全国各地，并非针对本案的开支，与本案无关。
5.对证据6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该收费违背司法厅及物价局规定，亦不能证明系本案支出。
对盛大公司提供的上述证据，本院认证如下：
1.证据1，因鼎岳公司对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以确认。
2.证据2、证据5，本院经审查认为鼎岳公司质证意见成立，对其证据效力不予确认。
3.证据3中鼎岳公司工商登记信息，盛大公司对其真实性无异议，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认；周建军的劳动合同及保密协议，本院经审查认为与本案无关，对其证据效力不予确认。
4.证据4中的东乡县医院、宁夏医院及重庆忠县医院三份技术书，因鼎岳公司对其真实性无异议，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认；对其中的铜川医院技术书，鼎岳公司制氧机价目表及盛大公司《医用制氧机供氧解决方案》，本院经审查认为鼎岳公司质证意见成立，对其证据效力不予确认。
5.证据6，本院经审查认为，委托代理协议和发票可以相互印证，结合盛大公司已委托律师出庭应诉的事实，可以证明盛大公司委托律师诉讼的事实，故对其证据效力予以确认。
鼎岳公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1.专利证书六份，用以证明：鼎岳公司拥有自己的专利，在制作产品说明书中使用盛大公司专利号系制作失误。
2.杭知法查字第（2013）011号处罚决定书，用以证明：鼎岳公司已受过行政处罚，且行政机关对于鼎岳公司的所谓假冒已经定性不是故意行为，故即使构成侵权，也属情节轻微。
对鼎岳公司提供的上述证据，盛大公司质证认为：
1.对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与盛大公司主张的专利属不同技术领域，与本案无关。
2.对证据2的形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为处罚决定书中关于鼎岳公司并无故意的认定有误。
对鼎岳公司提供的上述证据，本院认证如下：
1.证据1，本院经审查认为鼎岳公司质证意见成立，对其证据效力不予确认。
2.证据2，因盛大公司对其形式真实性没有异议，且与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人的有关陈述，本院确认以下事实：
一、2003年3月11日，赵国大向国家知识产权局申请了名为“内平衡式压紧填充装置”的发明专利，授权公告日为2006年7月5日，专利号为ZL0310××××.4；2008年9月21日，赵国大将该专利独占许可于盛大公司使用，许可期限自2008年8月9日至2018年8月8日止；2013年6月8日，赵国大授权盛大公司，在该专利许可期限内，盛大公司可以自己名义向法院提起诉讼；该专利年费缴纳至2014年3月10日，目前该专利有效。
二、2013年12月4日，杭州市知识产权局作出杭知法查字（2013）011号假冒专利行为行政处罚决定书，认定：鼎岳公司于2012年11月至2013年4月印制了《东乡县人民医院项目技术书》、《宁夏儿童医院技术方案》及《重庆市忠县人民医院项目技术书》，该三本册（书）设备型号：DYO-10Y双机组型医用制氧机设备，内有一页印有“6）分子筛自动填充并压紧自动报警，自动压紧保证分子筛不粉化；专利号：ZL0310××××4”字样；经检索ZL0310××××4专利权人为盛大公司（原赵国大），现仍为有效专利。杭州市知识产权局认定鼎岳公司上述行为已违反了《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（三）项的规定，构成假冒专利行为，并对鼎岳公司做出罚款处罚。
经庭审核对，《东乡县人民医院项目技术书》、《宁夏儿童医院技术方案》及《重庆市忠县人民医院项目技术书》三份册子的第二章“医用制氧机简介”-第六款“设备选型推荐”-第2项“鼎岳制氧机系统功能”-第（6）点均印有“分子筛自动填充并压紧自动报警，自动压紧保证分子筛不粉化；专利号：ZL0310××××4”字样。鼎岳公司确认上述三份册子系其制作。盛大公司及鼎岳公司均认可上述三份册子实际并未达成交易。
三、鼎岳公司于2010年12月1日经工商核准成立，注册资本517万元；公司类型：有限责任公司；经营范围：许可经营项目：生产、销售：气体净化设备、制氮设备、制氧设备、气体提纯设备、气体混合与分离设备、机电自控设备；生产：第二类6854手术室、急救室、诊疗设备及器具（医疗器械生产企业许可证有效期至2016年6月29日）。
根据庭审查明的事实及当事人的诉讼主张，本院归纳本案争议焦点为：一、盛大公司是否享有本案诉权；二、鼎岳公司的行为是否构成假冒专利行为；三、如鼎岳公司构成假冒专利行为，应承担的民事责任。
关于焦点一，本院认为，专利号为ZL0310××××.4“内平衡式压紧填充装置”发明专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。关于鼎岳公司提出涉案专利属无效专利的抗辩主张，因其并未就此提供证据，本院不予支持。盛大公司作为涉案专利实施许可合同的独占许可权人，根据专利权人明确授权，依法取得对侵犯ZL0310××××.4号发明专利行为之诉权。
关于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（三）项规定：“下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：……（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；……”鼎岳公司未经许可，在其印发的《东乡县人民医院项目技术书》、《宁夏儿童医院技术方案》及《重庆市忠县人民医院项目技术书》三份册子中使用盛大公司享有专利权的专利号ZL0310××××4的行为已构成假冒专利行为，应依法承担民事责任。
关于焦点三，本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，盛大公司并未举证证明权利人损失和侵权人获利的事实，本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括鼎岳公司侵权的性质和情节、侵权产品印发规模、影响范围、盛大公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。同时本院注意到如下事实：（1）鼎岳公司于2010年12月1日经工商核准成立，注册资本517万元；（2）鼎岳公司印发的涉案侵权册子共三份，针对三家单位，采用点对点形式发放，且均未产生实际销售行为；（3）盛大公司就本案同一侵权行为另行提起了著作权侵权之诉；（4）盛大公司为制止侵权行为投入一定的人力物力等因素。
关于盛大公司要求鼎岳公司在《科技日报》上刊登消除影响声明的诉请，由于鼎岳公司印发规模影响有限，盛大公司也并无证据证明鼎岳公司的印发行为对其造成了需要公开消除影响的实际损害，故对于盛大公司要求消除影响的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎岳空分设备有限公司立即停止假冒ZL03106975.4号发明专利的行为；
二、被告杭州鼎岳空分设备有限公司赔偿原告杭州盛大高科技机电有限公司经济损失人民币15000元（包括为制止侵权所支出的合理费用），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杭州盛大高科技机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由原告杭州盛大高科技机电有限公司负担4954元，由被告杭州鼎岳空分设备有限公司负担5194元。
原告杭州盛大高科技机电有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州鼎岳空分设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号190001010400065750000515001；开户行：农行杭州市西湖支行）。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 傅灿军