wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第79号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年7月24日出生。因本案于2014年7月17日被伊春公安分局取保候审。
被告人赵某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年10月9日以伊区检诉刑诉（2014）75号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人赵某驾驶黑F＊＊＊**号松花江牌面包车在前进路上由南向北行驶至伊春区一手水煮鱼附近路段时，被执勤民警检查车辆时发现其饮酒驾车。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测结论为：赵某血样含乙醇成分，其含量为103.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F＊＊＊**号松花江牌面包车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、赵某驾驶证复印件，赵某驾驶人信息查询结果单、信息查询结果单、车行驶证复印件、证人黄某某、李某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定书、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，且自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫培文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第79号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年3月3日22时55分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号胜达牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至尚岛国际小区售楼部门前路段时，被正在执勤的交通民警查获。经检验，李某某被查获时的血液酒精含量为159.8mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  金富钦二〇一四年三月十三日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第828号
申请执行人程红伟，男，1965年10月15日出生，汉族，无业。
被执行人张学贵，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月3日作出（2013）且民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程红伟于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的56600元。现被执行人张学贵暂无财产可供执行，申请执行人程红伟同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人程红伟对被执行人张学贵享有56600元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第828号申请执行人程红伟，男，1965年10月15日出生，汉族，无业。被执行人张学贵，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。本院于2013年9月3日作出（2013）且民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程红伟于2014年7月15日向本院申请执行，申请执行标的56600元。现被执行人张学贵暂无财产可供执行，申请执行人程红伟同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第524号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程红伟对被执行人张学贵享有56600元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年九月二十八日书 记 员 刘           杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初980号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告徐文娜，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告徐文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。本案依法由审判员夏珍适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人范守平到庭参加诉讼，被告徐文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彼得物业诉称：原告受开发商委托负责小区物业服务。被告与原告签订了《物业管理服务协议》，原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告缴纳物业管理费。被告自2014年1月1日-2015年6月30日拖欠原告物业管理服务费共计807.30元，经原告多次催缴，至今未缴。原告诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费807.30元；二、被告支付上述拖欠物业管理费的违约金871.90元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年12月31日）。
被告徐文娜未答辩。
经审理查明，被告徐文娜为小区业主。该商品房的开发商某置业有限公司于2010年4月26日向其发出《小区入住通知书》，通知其交房时间为2010年4月26日；后某置业有限公司与被告徐文娜签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为37.38平方米。
2013年11月20日，某置业有限公司作为甲方与作为乙方的原告彼得物业签订《小区前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对小区提供前期物业服务，物业类型包括小高层住宅、多层住宅、商业用房、商务办公楼等，建筑面积为176265.76平方米，合同中对物业服务内容与质量、物业的经营与管理等进行了约定，其中物业服务费用约定收费采用包干制，具体标准为多层住宅0.80元／月·平方米，高层住宅1.20元／月·平方米，办公楼3元／月·平方米，商业用房及学校、医院为2.60元／月·平方米；交费的时间约定为业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费，按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年中间结点履行交纳义务。合同的违约责任处约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每天万分之30向乙方支付违约金。合同中还约定合同期限自2013年11月20日起至业主委员会成立时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该《小区前期物业服务合同》除由某置业有限公司与原告彼得物业分别加盖印章外，济南市槐荫区住房保障和房产管理局亦加盖“物业管理服务合同备案”印章。
2013年11月27日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局出具济槐荫区合同备案第2013038号《济南市物业服务合同备案证明》，内容为“某置业有限公司（委托方）将小区委托山东彼得物业管理有限责任公司（受托方）进行物业服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。
原告彼得物业称在其提供物业服务过程中，被告徐文娜未交纳2014年1月至2015年6月的物业服务费。在本案审理中其说明被告徐文娜的房屋面积为37.38平方米，按1.20元／月·平方米计算，物业费为807.30元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，以半年的物业服务费为基数，分别自2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月1日起计算至2015年12月31日（1年按360天计算，半年按180天计算）。
以上事实有原告彼得物业提供的《小区入住通知书》、《房屋结算移交协议书》、《小区前期物业服务合同》、《济南市物业服务合同备案证明》及其陈述为凭。
本院认为，某置业有限公司与本案原告彼得物业签订的《小区前期物业服务合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示，且在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，合同有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，该合同对业主具有约束力。被告徐文娜购买了小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主，其既有权利按合同的约定接受物业服务，又有义务履行合同的相关内容，包括按照约定交纳物业服务费用。但其违反了《小区前期物业服务合同》约定的相应义务，应承担相应的民事责任。原告彼得物业主张被告徐文娜自2014年1月起即未再交纳物业服务费用，因被告徐文娜未到庭应诉，亦未对原告彼得物业所述事实理由、所提出的诉讼请求进行抗辩，故本院在对原告彼得物业提供的相应证据审查后对其所述事实及理由予以采信；原告彼得物业主张的物业服务费用及相应违约金均符合合同约定，本院对其相应的诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文娜于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2014年1月至2015年6月物业服务费807.30元；
二、被告徐文娜向原告山东彼得物业管理有限责任公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金871.90元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 焦婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州兴民初字第84号
原告（反诉被告）张x，女，1993年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谷殿和，男，1972年出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）李x，男，1990年3月5日出生，汉族，农民。
原告张x诉被告李x及被告李x反诉原告张x离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张x及其委托代理人谷殿和，被告（反诉原告李x）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张x诉称，原、被告于2012年腊月十四开始同居生活，2013年10月登记结婚，婚生长女李xx。原、被告婚后感情不和，于2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，婚生长女李xx由被告抚养，共同财产共同分割。
被告李x答辩并反诉称，不同意离婚，2014年7月份开始与原告分居至今，有债务，没财产，其他无异议。2012年经媒人介绍与张x相识，2012年12月16日经媒人给张x过彩礼款144,000.00元。2013年10月双方登记结婚，但因感情不和，共同生活不足三个月。因给付张x彩礼款，导致反诉人家庭生活困难。如果法院判决离婚，张x应返还彩礼款94，000.00元。
针对被告李x反诉原告张x辩称：被告李x反诉请求没有法律依据，请求法院依法驳回被告的反诉请求。一、反诉原告李x反诉请求不明确，根据法律规定当事人应当有明确诉讼请求，因此李x反诉不符合法律规定。二、反诉人李x给付张x彩礼款是140，000.00元，另4，000.00元是按习俗压婚布钱属于赠与性质依法不予返还。给付彩礼款为与反诉人共同生活婚前婚后已共同花销了，现彩礼款所剩无几了。三、反诉人李x给付彩礼款是一种民间习俗，过彩礼款是以结婚为目的，现目的已实现，反诉人反诉请求不符合法律规定，且不具有婚姻法解释（二）第十条规定。
庭审中，原告（反诉被告）张x为证明其主张，向本院出示如下证据：
出示肇州县民政局结婚证两册，欲证明原、被告于2013年10月29日登记结婚的事实。经质证，被告李x无异议。
被告（反诉原告）李x为证明其主张，向本院出示如下证据：
一、出示证据一组包括证人证言三份欠据三枚，欲证明反诉人李x分别向李立双、窦春铁、李文学借款5，500.00元、6，500.00元、5，000.00元用于租房子和给孩子买奶粉的事实。经质证，张x有异议：一、该组证据是复印件，无法证实证人的身份及证言、借条的真实性。根据法律规定证人应当出庭作证接受当事人的质询。因此该组证据不能作为证据使用。二、李x借款时间集中2014年7月、10月，这时李x打工有生活来源无需借款，且租房子和给孩子买奶粉不可能产生17，000.00元。三、2014年7月、10月原、被告处于分居状态，原告（反诉被告）张x不知道该笔债务，也不知道该笔债务是否用于家庭生活。
二、出示房屋租赁合同一份，欲证明被告租房子的事实。张x对该份证据质证意见与对李x出示第一组证据质证意见一致。
根据原、被告当庭陈述及对证据的采信，本院确认如下法律事实：
原告张x与被告李x于2012年腊月开始同居，2013年10月29日登记结婚，同年生育长女李xx。张x以夫妻感情已破裂为由，请求与李x离婚，长女李xx由李x抚养。李x反诉请求如法院判决离婚请求张x返还彩礼款144，000.00元。原告（反诉被告）张x主张，被告（反诉原告）李x给过彩礼款140，000.00元，另给4000元是按习俗给付压婚布应视赠与。张x主张过彩礼款140，000.00元，在与李x婚前、婚后共同生活期间已花销了现所剩无几，其中婚前买行李、窗帘、门帘花8500元，买家具花4300元，买衣服花11000元，买电脑座椅花850元，买化妆品花1600元，买电视机花3850元，买三金花36000元，买电脑花4500元，给李x买衣服花1600元，给李x弟弟买衣服花1200，给李x母亲买衣服花850元，给李x父亲买衣服花600元。婚后给被告家随礼花3600元，串门打车花2000元，李x家种地购买种子化肥花10000，生孩子花去5000元，给李x的弟弟买衣服花460元，给李x母亲买衣服花540元，买网线及安装宽带花1850元，结婚时给李x改口钱10000元。针对张x主张彩礼款花销情况，李x抗辩为：买行李、窗帘、门帘、家具、电脑及桌椅、电视机、化妆品的事实存在但不知花多少钱，买衣服花11000元，给我买衣服花600元，婚前给我弟弟买衣服花四五百元，婚前婚后给我母亲买衣服花740元，婚后给我弟弟买衣服花460元，串门打车花2000元，买网线及安装宽带花1850元，结婚改口时张x家给了5000元。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告张x与被告李x办理了结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后生育了小孩李xx，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，相互谅解。张x认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与李x离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不准张x与李x离婚，李x的反诉请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告张x请求离婚的诉讼请求。
驳回被告李x的反诉请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由张x承担；反诉案件受理费2150元，减半收取1075元，由李x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王小民
二〇一五年七月十四日
书记员 张新春
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1757号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：姚某某，男，汉族。
原告张某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一六年七月十一日
书记员 王梅铎
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2392号
申请执行人吴海洪，男，1976年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张勇平，男，1969年5月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴海洪与被执行人张勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇平目前无财产可供执行。本院分别于2017年10月17日、2018年1月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2392号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2392号申请执行人吴海洪，男，1976年8月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人张勇平，男，1969年5月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴海洪与被执行人张勇平民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇平目前无财产可供执行。本院分别于2017年10月17日、2018年1月5日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十七日代书记员 舒 云
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执305号
申请执行人刘森平，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。
被执行人陈洪珍，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，住江西省上饶县。
本院作出的（2013）铅一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈洪珍有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪珍在江西广信农村商业银行五府山支行（账号为16×××79）的存款10200元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执305号申请执行人刘森平，男，1983年11月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。被执行人陈洪珍，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，住江西省上饶县。本院作出的（2013）铅一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈洪珍有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪珍在江西广信农村商业银行五府山支行（账号为16×××79）的存款10200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年六月十九日书记员  李梦莹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第988号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘振坤，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黎长梅，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第213号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人刘振坤、黎长梅征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第988号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十日
代理书记员 吴海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从林，男，1970年1月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：孙国奎，该公司董事长。
委托代理人：赵忠庆，法律顾问。
再审申请人王从林因与被申请人吉林昊宇电气股份有限公司（以下简称昊宇电气）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王从林申请再审称：一二审判决认定事实不清，依法签订的劳动合同不执行，证据矛盾，证据不足，适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，重审改判；支付经济补偿金、赔偿金、工资、社会保险及住房公积金等；被申请人承担全部诉讼费。
本院认为：王从林于2009年5月4日入职昊宇电气，从事营销工作，先后与昊宇电气签订四份劳动合同，第四份劳动合同中约定了王从林的职位和工资，王从林签字确认。2012年12月3日第四份劳动合同到期前，王从林向昊宇电气提出离职申请，昊宇电气同意离职申请，双方合同解除。昊宇电气兑现王从林2011年投标奖金、2012年中标奖金和中标年终奖共计23800元的剩余部分（扣除已经支付的4100元）19700元，另给其增加奖金300元，共计2万元。本案中王从林申请解除劳动合同，请求用人单位支付经济补偿金、赔偿金不符合法律规定。因双方对工资有明确约定，亦不存在拖欠工资问题，要求支付同工同酬工资及绩效工资等没有依据。社会保险及住房公积金的请求不属于劳动争议案件受理范围。对王从林的上述请求，一二审判决作了充分的论述，认定事实清楚，适用法律正确，本案中不再赘述。
综上，王从林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王从林的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于 玥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02384号
原告徐某，居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李连东、到庭参加了诉讼。被告李某因身体××未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，本案现已审理终结�
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2008年1月27日生长女李某甲，2011年5月24日生长子李某乙。由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方感情不和，无法共同生活。原告曾于2014年7月起诉要求离婚。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养并依法分割财产。
被告李某辩称，原告所诉不属实，双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情非常恩爱，并生育一子一女，生活幸福美满。但因养家糊口，外出打工期间身体受伤，造成一级伤残，老婆孩子是活下去的勇气。孩子需要一个完整的家，本人坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年原告徐某与被告李某相识，后按农村风俗举行婚礼。2008年1月27日生长女李某甲，2011年5月24日生长子李某乙。双方于××××年××月××日在连云港市赣榆区民政部门补办结婚登记。婚后夫妻感情较好，被告李某在煤矿工作期间受伤，伤残等级为壹级。原告曾于2014年7月1日向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许。现再次诉至本院，要求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养并依法分割财产。被告李某书面答辩称家庭是其精神支柱，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、答辩状、户口薄、××证、本院（2014）赣民初字第3987号民事判决书等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原被告双方同居和结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻感情较好。被告为了家庭生活工作期间受伤，后双方发生纠纷。在被告受伤后，作为夫妻一方的原告有扶助义务，不应在被告需要帮助时，因琐事而提出离婚，应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，对子女和被告多一些照顾和精神上的支持。故对原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内�纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第106号
原告魏建，女，1978年11月2日生，汉族，无业。
委托代理人李庆，男，1964年月10月1日生，汉族，无业。
被告孙荣环，女，1964年8月25日生，汉族，无业。
原告魏建诉被告孙荣环房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市路北区人民法院审判员吴晓玲独任审判，公开开庭进行审理。原告魏建及委托代理人、被告孙荣环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建诉称，2010年11月25日被告孙荣环（甲方）与原告魏建（乙方）签订房屋租赁合同，被告将坐落于唐山市鹭港小区907S-01商业房出租给原告，租期2年。从2010年11月25日起至2012年11月24日止。租金按年缴付，每年11．5万元。房屋押金1万元，水电押金1千元，2010年11月25日原告向被告缴付租金11．5万元，押金1．1万元。2011年10月26日向被告缴付租金11．5万元有收据为证。合同签订时被告称，合同的房子为被告所有，但产权证未下来。但后来原告查明，唐山市鹭港小区907S-01商业用房非被告所有，是由被告向第三方陈有芬租赁而来，被告与陈有芬的租赁期限止于2012年10月14日。因此被告欺诈性多收取原告租金12777．40元连同押金1．1万元。至今未退还。故请求法院责令被告返还租金人民币12777．40元、押金11000元总计人民币23777．40元。
被告孙荣环辩称，当时原告要求定3年租期，我不同意，我与原告订了租期为2年，第3年租金由我表妹收取，我们租期定到2012年11月25日止，当时我告知原告了第3年由别人收房租。
经审理查明，2009年10月25日被告承租陈友芬的商业房鹭港小区907S-01，期限为3年，至2012年10月14日到期。2010年11月25日被告将房屋转租给原告，双方在书面租赁合同中约定，租期至2012年11月24日止，年租金为11.5万元，上打租，原告向被告交纳租房押金1万元，水电押金1千元。双方还约定，私自将房屋转租给他人等，被告有权解除合同将房屋收回，租金不退，后果自负。合同签订后，双方按约各自履行了自己的义务。2012年10月14日被告与陈友芬的租赁房屋合同到期，房主如期收回商业房，同时出租给他人。被告未退回原告多收的40天房租及押金11000元。原告称“2012年9月中旬，房主因找不到被告，即通知我要收回房屋，才得知该房不是被告的，其找被告也找不到，于2012年9月21日经房主同意将房转租，被告一直不出现”。被告承认与房主的租赁合同期满没有找过房主和原告，其理由认为房主与原告均违约。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、收条等相关书证佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告将承租的房屋转租给原告，期限已超过承租的期限40天，超过部分未经出租人同意应当无效。租赁期限满后，房主将房屋收回，被告应当退回原告40天的租金及抵押金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙荣环于判决生效后五日内退还原告魏建房屋租金12603元，押金11000元，合计为23603元。
案件受理费394元减半收取由被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年一月三十日
书记员 刘 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中法民二终字第28号
上诉人（原审原告）：杨元忠，男，汉族，47岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依新波有限责任公司，住所地：克拉玛依市银河路63号。
法定代表人：黄建乔，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，男，汉族，52岁，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：刘飞，男，汉族，41岁，住新疆克拉玛依市。
上诉人杨元忠因劳务纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨元忠及其委托代理人李长贵、被上诉人克拉玛依新波有限责任公司（以下简称新波公司）的委托代理人徐建国、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月，被告新波公司与新疆西部明珠工程建设有限公司签订了协议一份，约定由被告承包重油公司锅炉工艺管线保温工程，双方就施工工期、价款结算及工程竣工验收等内容作了约定。2007年期间，被告还就锅炉保温层整体大修工程与井口污油池治理工程分别与克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司签订了单项施工协议书，约定由被告承包上述两个工程。在被告承包上述三项工程期间，原告与被告口头约定由原告为被告承揽的上述工程提供劳务，后原告带领工人向被告提供了部分劳务。截止2008年2月，被告陆续向原告支付了116000元的劳务费。现原告认为被告尚余劳务费及材料费1000000元尚未向其支付，故诉至法院。
另查，诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对：一、所建80个采油井口污油箱的制作与安装的劳务费以及钢板外所用辅助材料价款；二、5、6、7、9、10、15号供热站28台锅炉保温层整体大修劳务费及硅酸盐浆料外所用的辅助材料价款；三、5号站注气节能安全技术改造工程抹硅酸盐浆料劳务费（约2.0千米部分）进行鉴定，本院依法委托新疆永信工程造价咨询有限公司进行鉴定。2014年6月25日，新疆永信工程造价咨询有限公司以鉴定事项缺乏相关的技术资料为由将委托鉴定退回。
原审法院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际施工了被告承揽的部分工程，故原、被告之间的劳务合同关系成立。双方一致认可截止2008年2月，被告共计向原告支付了116000元的劳务费。现原告要求被告还应向其支付劳务费以及垫付的材料款1000000元，因原告在庭审中未提供证据证实其诉讼请求计算的依据，也没有充分的证据证实其实际施工的工作范围及完成的工作量，故无法确认原告所称的劳务费及垫付的材料款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告承担劳务费以及材料款1000000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
原审法院根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨元忠的诉讼请求。
上诉人杨元忠上诉理由：上诉人在被上诉人承包的工程中负责组织人员、机械施工，完成80个井口污油池、6个供热站锅炉外配套保温层改造及5号站外注汽线安全改造抹硅酸盐浆料工作，应得劳务费及材料费1000000元。一审法院未鉴定出结果，请求二审进行司法鉴定，查清事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新波公司答辩理由：上诉人仅仅给被上诉人干了些零星劳务，所有的劳务费均已支付完毕，不存在拖欠上诉人劳务费及材料费的事实，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实均属实，本院依法对原审判决认定的事实及证据予以确认。
二审诉讼过程中，经杨元忠申请，我院委托新疆永信工程造价咨询有限公司对杨元忠提供劳务施工完成的工程劳务费及部分材料费进行司法鉴定，该公司向本院出具新信价鉴字（2015）011号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：一、80个井口污油池劳务费及材料费（钢板除外）工程造价为：198991.48元（其中人工费118592.99元；材料费：46710.42元；机械费：33688.07元）；二、5、6、7、9、10、15号供热站锅炉外配套保温层改造劳务费及材料费（硅酸盐浆料除外）工程造价为：43148.19元（其中人工费21311.66元；材料费：2731.14元；机械费：2973.09元）；三、5号站外注汽线安全改造抹硅酸盐浆料劳务费（以785袋料为准）工程造价为：10756.20元（其中人工费：10158.63元，材料费：597.57元）。杨元忠支付鉴定费10000元。
本院认为，上诉人杨元忠与被上诉人新波公司虽未签订书面劳务合同，但经庭审查明，杨元忠实际组织人员为新波公司承揽的部分工程施工，并且具体项目已确认，故新波公司应当据实向杨元忠支付劳务费。在审理过程中，新波公司认可杨元忠垫付了部分材料费，新波公司还应向杨元忠支付垫付的费用。本案争议焦点问题是杨元忠组织施工的工程劳务费数额及其垫付的材料费数额。经司法鉴定，杨元忠所组织施工的工程劳务费、机械费及部分材料费（双方认可由新波公司提供的材料以外部分）为252895.87元，该鉴定意见客观、科学，本院予以认定。杨元忠认为鉴定机构没有到现场进行测量，所作出的鉴定意见中材料费及劳务费严重低于实际情况，本院认为，鉴定机构是依据杨元忠提供的施工合同及施工资料进行鉴定，所作出的鉴定意见客观、科学，本院对杨元忠提出的上述意见不予采纳。新波公司提出，所用材料大部分由公司提供，所需机械也是公司租赁，因此鉴定意见中的材料费及机械费不能计入杨元忠应得款中，本院认为，新波公司当庭认可杨元忠垫付部分材料费，且新波公司无法提供向杨元忠交付施工材料的交接手续等证据，也不能提供支出机械费的证据，涉案工程由杨元忠组织施工完毕，本院据此认定鉴定意见中所列材料费、机械费均由杨元忠支出，新波公司应当向杨元忠支付相应款项。新波公司提出该公司已将全部劳务费给杨元忠结清的意见，因双方未签订合同，未就相应的价款进行约定，施工结束后双方也没有进行过结算，本院对新波公司此点辩解理由不予采纳，双方应当以司法鉴定意见作为结算依据，扣除已付款116000元后，新波公司仍应向杨元忠支付劳务费及垫付的材料费136895.87元（252895.87元-116000元）。上诉人杨元忠的部分诉讼请求合法，本院予以支持。由于上诉人与被上诉人双方未给定劳务价款或者进行结算，导致本案进行司法鉴定，鉴定费10000元由双方平均分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第501号民事判决；
二、被上诉人克拉玛依新波有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向上诉人杨元忠支付欠款136895.87元及鉴定费5000元；
一审案件受理费13800元、二审案件受理费13800元，合计27600元（杨元忠预缴），由上诉人杨元忠负担23822元，被上诉人克拉玛依新波有限责任公司负担3778元。
本判决为终审判决。
审判长 成 干
审判员 张 建 军
审判员 迪里拜尔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 雪 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初578号
原告：李杨，男，1996年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湖南化工职业技术学院学生，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李杨与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约3500元。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李杨按约交纳了3500元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李杨与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李杨培训费3300元，并支付原告李杨损失200元；
三、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗京艳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第287号
上诉人（原审起诉人）：王伟全，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王文海，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王国寿，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王公和，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王康丰，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）：王和清，男，汉族。
上述上诉人的委托代理人：广东海东律师事务所律师。
上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清不服湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法立裁字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审法院经审查后认为，起诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清诉湛江市麻章区湖光镇临东经济联合社、第三人王林13人合同纠纷一案，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一、二十二、二十四条的规定，要求本村十八周岁以上的村民的过半数，或者本村三分之二的户的代表参加，而本案起诉人人数不符合法律相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清的起诉，该院不予受理。
上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清上诉称：请求撤销湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法立裁字第1号民事裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：一、上诉人诉被告湛江市麻章区湖光镇临东经济联合社、第三人王林等13人侵害集体经济组织成员权益纠纷案，要求撤销被告与第三人等人签订的《临东村虾池补充协议》符合事实和法律规定。二、（2015）湛麻法立裁字第1号民事裁定认定事实和适用法律错误。
本院经审理认为，本案上诉人王伟全、王文海、王国寿、王公和、王康丰、王和清起诉以被告湛江市麻章区湖光镇临东经济联合社签订合同时违反民主议定原则，其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，请求撤销被告与第三人等人签订的《临东村虾池补充协议》。但上诉人仅仅六人，不是发包方所属的十八周岁以上村民的半数以上村民，不能反映大多数成年村民的共同意愿，其原告诉讼主体不适格。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。原审裁定认定事实和适用法律并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 冯华祥
二〇一五年六月九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终221号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓彩花，女，1973年3月26日生，汉族，沾益区人，小学文化，农民，住沾益区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：祁应雄，男，1970年12月27日生，汉族，沾益区人，大专文化，执业医生，住沾益区。
上诉人邓彩花因与被上诉人祁应雄健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院（2016）云0328民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓彩花上诉请求：一、被上诉人祁应雄赔偿其打伤上诉人邓彩花所产生的医疗、误工、营养等各项费用12428.00元。二、原判被上诉人祁应雄在殴打邓彩花的过程中受伤产生的医疗等费用由其本人自行承担。事实和理由，（一）原判在认定引发纠纷的地点、原因方面与事实严重不符。2016年3月，祁应雄拆除旧房要盖新房，不顾邓彩花家房屋与其相邻，野蛮施工，用大型挖掘机挖地下室地基，致邓彩花家房屋地基下沉。紧邻祁应雄家一面的房屋墙体多处开裂。在拆屋过程中将邓彩花家房屋的瓷砖砸掉，水管、电线多处砸坏，还几次将邓彩花家所养的鸡打死、打伤，邓彩花让祁应雄修复和赔偿，其不仅不道歉，还多处恶语相向并追打我。结果现在反被祁应雄诬告我打他。
被上诉人祁应雄辩称：上诉人邓彩花在药店开的中药是购买行为，不属医疗机构的正规医疗发票。我在建房时让出60公分的地基是人民调解委员会调解时双方达成的，有调解协议证实。至于邓彩花上诉认为我挖地基致其家房屋地基下沉、墙体开裂等是无中生有，没有证据证实。故上诉人邓彩花的上诉无理，完全与事实不符，请二审依据证据驳回上诉，维持原判。
祁应雄向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿侵犯原告身体健康权造成的损失，医疗费6945.07元、误工费2539.6元、护理费1313.2元、住院期间伙食补助费1400元、营养费700元、车旅费500元，合计13397.87元。
邓彩花向一审法院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿侵犯反诉人身体健康权造成的损失，医疗费3300元、误工费3628元、营养费1000元、停业损失4000元、交通费500元，合计12428元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告诉称和被告辩称中的发生纠纷的时间、地点和引发纠纷的原因，本院予以确认。被告对原告出示的大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录有异议，认为记录不真实，原告是骑在身上打，被告才用砖头打了原告一下。本院认为，大坡乡派出所对邓彩花和祁应雄的询问笔录来源及形式合法，内容真实，且双方当事人对询问笔录的内容均签名按印，对询问笔录中双方陈述发生纠纷的起因系因宅基地使用权有争议，双方均实施了伤害对方的侵权行为的陈述，本院作为认定双方均实施侵权行为的定案证据使用。被告对原告的病情证明书、出院通知书、医疗费收据、门诊收据、交通费发票提出异议，认为原告没有住院治疗，但被告未举证证实该辩解，故对原告支付的医疗费用和住院情况予以作为定案证据使用。反诉被告对反诉原告提交的收据、处方笺、住院证提出异议，认为住院证未经医院盖章，收据、处方笺均是沾益西平益民药店开具，不能证实反诉原告的治疗费用。本院认为，反诉原告未能提交医疗费发票，其也未在县级以上医院住院治疗或者门诊治疗，且其伤情不属于紧急情况需要在药店治疗，故本院对反诉原告提交的药店收据不予采信。
一审法院认为，本案的焦点是原告和反诉原告主张由对方赔偿因侵权行为造成的损失是否能够得到支持。侵权行为法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因宅基地使用权产生纠纷，本可以请求村委会处理或其它合法途径解决。但双方互不克制，引发纠纷并致伤对方，双方均有过错。被告邓彩花在纠纷中致伤原告祁应雄的事实成立，故被告应对原告的损害后果承担赔偿责任，被告辩解自己未致伤原告的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。鉴于被告邓彩花在纠纷中也被原告祁应雄致伤，可适当减轻被告的赔偿责任。对反诉原告邓彩花诉请反诉被告祁应雄赔偿的主张，未提交证据证实自己因健康权被侵害后支付的治疗费用属于合法费用，也未证实其因治疗伤情造成停业损失，故不予支持。原告祁应雄依法可获赔偿的项目是：医疗费6945.07元；因原告经营中医诊所，误工费按照卫生行业在岗职工平均工资计算，误工费14天×181.4元=2539.6元；因病情证明中注明住院期间有人陪护，护理费14天×93.8=1313.2元；住院期间伙食补助费14天×100元=1400元；因医嘱加强营养，营养费酌情认定14天×30元=420元；交通费提交的发票上无始发地和目的地，不能客观反映支付的交通费用，本院酌情认定200元。以上合计12817.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、由被告邓彩花于判决生效后十日内赔偿原告祁应雄医疗费等损失12817.87元的70%，计8972.5元，其余损失由原告自行承担。二、驳回反诉原告邓彩花的反诉请求。
案件受理费予以免收。
二审中，上诉人邓彩花向本院提交了7张房屋照片和1张胸部照片，欲证明墙体开裂和其胸部被被上诉人祁应雄咬伤的事实。经审查，该8张照片不能证明上诉人邓彩花欲证明的事实。经二审审理查明的本案事实，与一审认定一致。
本院认为，一审认定邓彩花未提交证据证实自己因健康权被侵害后支付的治疗费用属于合法费用，也未证实其因治疗伤情造成停业损失，故其反诉祁应雄赔偿治疗等费的主张未得予支持。二审中上诉人邓彩花同样没能提供证据来证明自己的上诉主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人邓彩花因不能提供相应证据证实自己的上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人邓彩花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李强明
审判员 雷仙莲
审判员 赵俊栋
二〇一七年五月三日
书记员 贾琼丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第133号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋国洲，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：成都站东实业有限责�公司。住所地：成都市成华区站北二路站北大酒店*楼。
法定代表人李正全，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都市成华太平洋商贸有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站村*组。
法定代表人张金春，董事长。
再审申请人蒋国洲与被申请人成都站东实业有限责任公司（以下简称站东公司）、成都市成华太平洋商贸有限公司（以下简称太平洋商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国洲申请再审称：请求撤销成都市中级人民法院（2014）成民终字第2670号民事判决，改判驳回被申请人太平洋商贸公司的反诉请求，改判驳回被申请人站东公司、太平洋商贸公司在改判生效之日起30日内，按合同向申请人蒋国洲交付位于成都市站北东街一号的站东荷花综合服务楼的第一层建筑面积610平方米和第二层建筑面积610平方米的房屋。其主要申诉理由为：（一）被申请人太平洋商贸公司未按照《关于推迟履行协议的通知》的约定，如期向申请人蒋国洲支付房屋回购款430万元，回购协议终止，该款项作为支付给蒋国洲的违约金，三方应执行2007年7月签订的《房屋买卖合同》；（二）在《关于推迟履行协议的通知》在约定的支付期限内，被申请人太平洋商贸公司未向申请人蒋国洲支付任何款项，2009年1月14日及以后，被申请人太平洋商贸公司向申请人支付的款项与《关于推迟履行协议的通知》无关，此款的性质，只能依据收款人给付款人出具的收条中列明的性质判定，应由被申请人太平洋商贸公司承担举证不力的后果。现依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人站东公司未提交书面意见。
被申请人太平洋商贸公司未提交书面意见。
本院认为：蒋国洲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 张娟娟
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00098号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1975年11月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1975年10月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月10日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192012112号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人陈某甲、杨某某于1997年登记结婚（双方均系初婚），于1998年9月15日合法生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2009年6月8日违法生育第一个孩子，女，取名陈某丙（属第二孩）。2012年6月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192012112号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192012112号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192012112号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初字1904号
原告：黄某某，女，1972年5月29日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：孙某某，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告黄某某与孙某某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告黄某某承担。
审判员 杨涛
二〇一八年五月七日
书记员 孙丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初171号
原告陈慰平，男，1973年10月3日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告柳阳杰，男，1988年8月21日出生。
被告方清芬，女，1991年6月5日出生。
被告陈超群，男，1983年10月22日出生。
本院在审理原告陈慰平与被告柳阳杰、方清芬、陈超群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慰平以借款人已偿还涉诉借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慰平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈慰平负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00403号
罪犯郭国庆，男，1977年9月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）铜中法刑初字第9号刑事判决，以被告人郭国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年12月15日交付执行，刑期自2010年4月13日至2022年4月12日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭国庆确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭国庆减去有期徒刑一年十一个月（二0二0年五月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00403号
罪犯邵义峰，男，1983年12月出生，汉族，安徽省淮北人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年12月17日作出（2010）怀刑初字第00374号刑事判决，以罪犯邵义峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年8月11日至2015年8月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵义峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵义峰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵义峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9422号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04042号
原告刘俊超，男，1971年8月3日出生。
委托代理人赵雯雯，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告韦振华，男，1971年10月15日出生。
被告韦营军，男，1974年9月10日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告刘俊超与被告韦振华、韦营军、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘俊超的委托代理人张雷，被告韦营军、保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告韦振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘俊超诉称：2014年10月9日11时50分，在北京市通州区宋庄镇邢各庄村，被告韦振华驾驶车号为京Q00M**车辆由西向东行驶，适有刘俊超驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，刘俊超受伤。此次事故经交管部门认定，韦振华负事故主要责任，刘俊超负次要责任。现诉至法院，请求判令被告韦振华与韦营军连带赔偿我方医疗费8849.14元、住院伙食补助费250元、营养费500元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费14004.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费7580元、护理费1700元、交通费1000元、电动车损失3700元、鉴定费2850元。保险公司在保险责任内先行赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告韦营军辩称：听从法院判决。
被告韦振华未答辩。
经审理查明：2014年10月9日11时50分许，在北京市通州区宋庄镇邢各庄村，韦振华驾驶车号为京Q00M**车辆与刘俊超所骑三轮车相撞，造成刘俊超受伤，两车受损。此次事故经交管部门认定韦振华负主要责任，刘俊超负次要责任。
事发后，刘俊超被送往中国人民解放军二六三医院进行治疗，自2014年10月9日至同年10月13日在该院接受留院观察治疗，其伤情经诊断为头部外伤、头皮裂伤、头外伤后神经反应、腰腹部外伤、腰1-4左侧横突骨折、右肩锁关节半脱位，医院建议原告注意休息。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残赔偿指数为10%。原告的母亲李桂芬（1949年1月3日出生）年事已高，基本生活依靠子女支付生活费予以维系，李桂芬有三个子女。
经查，韦振华驾驶的车辆登记在韦营军名下，事发时该车辆在保险公司投保有交强险。
经核实，原告刘俊超的合理损失为医疗费6845元、伙食补助费250元、营养费500元、残疾赔偿金40452元、辅助器具费2000元、被扶养人生活费6780元、精神损害抚慰金5000元、误工费7367元、护理费1700元、交通费800元、电动车损失1500元、鉴定费2850元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。韦营军作为车主，应当与韦振华承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准；原告主张的该部分费用中实际包含辅助器具费，本院对该器具费予以支持。关于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，由本院根据2014年北京市农村居民人均纯收入标准、农村居民人均生活费消费支出水平等确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤情进行确定。关于原告主张的误工费，由本院根据其合理休息时间以及本案案情酌情支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的电动车损失，由本院根据实际情况酌情支持。关于原告主张的鉴定费，由责任主体根据其过错程度承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告刘俊超医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计人民币七万三千一百九十四元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告韦振华、韦营军连带赔偿原告刘俊超鉴定费人民币一千九百九十五元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告刘俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由原告刘俊超负担六百一十二元（已交纳），由被告韦振华、韦营军负担八百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘姜苒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1435号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许少杰，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人许少杰犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016)0101刑初1057号刑事判决。原审被告人许少杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。原审被告人许少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人李某1、唐某某、王某1、魏某某、梁某、郑某某、许某某、周某某、李2、倪某某、王某2、赵某某的陈述，证人张某、皇甫某某的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及相关工作记录、现场照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的到案经过及许少杰的供述等证据判决认定：
2015年9月至2016年7月，原审被告人许少杰随身携带车钥匙，先后多次至本市交通大学闵行校区爱心亭自行车停放点和中院门口停车点等处，趁夜晚无人之际，采用钥匙打开车锁等方法，窃得被害人李某1、许某某等人停放在该处的自行车及电动自行车共计12辆。然后将窃得的自行车予以销赃，得款供自己花用。2016年7月24日21时50分许，该校保卫人员在校区内将许少杰扭获，并扭送至公安机关。后民警起货许少杰使用的作案工具钥匙2串、赃款现金人民币100元、赃物小龟王型电动自行车一辆(经估价，价值人民币1,270元)。许少杰到案后，如实供述了上述盗窃事实。
原审法院认为，原审被告人许少杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。许少杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处许少杰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；违法所得责令退赔，发还各被害人；扣押在案的犯罪工具等予以没收。
许少杰以其到案后主动交代了大部分犯罪事实，积极退赃及系初犯等为由，上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人许少杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人许少杰以非法占有为目的，一年内12次在高校内盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据许少杰的盗窃犯罪事实、性质、社会危害程度及到案后如实供述等情节，依法所作判决并无不当。许少杰上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年一月六日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2251号
原告：刘某某，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：张某某，女，36岁，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：王某某，女，80岁，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜 雪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00216号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺启伦，男，1956年10月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年6月3日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人贺启伦犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人贺启伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日10时许，被告人贺启伦在重庆市江北区海关公交车站，趁正在候车的被害人余某不备之机，从其上衣口袋中扒得价值100元的白色朵唯牌D5型手机一部，后被公安机关反扒人员抓获，追回被盗手机已发还余某。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为贺启伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪，提请对贺启伦依法判处。
被告人贺启伦对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人贺启伦如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贺启伦在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人贺启伦的供述、被害人余某的陈述、证人杨某某、陈某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00399号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺启伦扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控贺启伦犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。贺启伦系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于贺启伦到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人贺启伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺启伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。）
二、追回的被盗手机发还被害人余某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王雪莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07604号
原告张×，男，1976年1月8日出生。
被告邓×，女，1978年9月13日岁。
本院在审理原告张×诉被告邓×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终365号
上诉人（一审起诉人）：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人张元江，职务总经理。
上诉人黑龙江国际工程技术合作公司因与宾西股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江国际工程技术合作公司上诉称：黑龙江国际工程技术合作公司在本案中是请求撤销与宾西股份有限公司签订的《工程款结算协议》及《补充协议书》，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3026号民事案件系建设工程施工合同纠纷，两个诉是完全不同的法律关系，请求撤销（2016）黑0125民初5802号民事裁定，依法予以立案。
本院认为：上诉人黑龙江国际工程技术合作公司在本案诉讼中请求的是撤销与宾西股份有限公司签订的合同之诉，与本院于2016年11月30日作出的（2016）黑01民终3026号生效民事判决系建设工程施工合同纠纷案件诉讼标的不同，诉讼请求不同，一审裁定认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5802号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省宾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年二月九日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终365号上诉人（一审起诉人）：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。法定代表人张元江，职务总经理。上诉人黑龙江国际工程技术合作公司因与宾西股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江国际工程技术合作公司上诉称：黑龙江国际工程技术合作公司在本案中是请求撤销与宾西股份有限公司签订的《工程款结算协议》及《补充协议书》，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3026号民事案件系建设工程施工合同纠纷，两个诉是完全不同的法律关系，请求撤销（2016）黑0125民初5802号民事裁定，依法予以立案。本院认为：上诉人黑龙江国际工程技术合作公司在本案诉讼中请求的是撤销与宾西股份有限公司签订的合同之诉，与本院于2016年11月30日作出的（2016）黑01民终3026号生效民事判决系建设工程施工合同纠纷案件诉讼标的不同，诉讼请求不同，一审裁定认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5802号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  徐 辉二〇一七年二月九日书记员  王 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第132号
原告侯连生，男，1973年7月28日出生，汉族，盐湖区安邑北街五条巷*号居民。
委托代理人茹红武，山西清泽律师事务所律师。
被告田永祥，男，1973年1月8日出生，汉族，盐湖区安邑支农巷*号居民。
被告王姣，女，1975年5月20日出生，汉族，盐湖区安邑中学教师，现住安邑中学家属楼南楼西单元2栋东户。
原告侯连生与被告田永祥、王姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯连生委托代理人茹红武、被告王姣到庭参加了诉讼，被告田永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生意周转于2011年5月1日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了借据。起初二被告尚能按照约定付息，利息付至2012年5月1日。之后，经原告多次催要，二被告总是借故拖延至今未还，故诉至法院，要求二被告还款付息。
被告田永祥未到庭，亦未答辩。
被告王姣辩称：给原告出具的欠条属实。当时是田永祥开车将答辩人拉到原告家里，田永祥称自己的字写的不好，要求答辩人给原告出具条据，答辩人将条子写好后，田永祥签了名字，原告要求答辩人在条据上签名，答辩人提出不会让自己还钱吧，原告说不会的，答辩人才在欠条上签了名字，原告将钱给了田永祥，田永祥把答辩人拉回家。该款没有用于家庭生活，故不应归还该笔借款。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，于2012年2月10日协议离婚。离婚前，二人于2011年5月1日向原告借款10万元，约定月息2分，并出具了借据。借据载明：“借条，今借到侯连生现金拾万元整，利息贰分，借款人：田永祥、王姣，2011.5.1”。后二被告按月付息至2012年5月1日。余款及利息经原告多次催要至今未付。
审理中，被告王姣提出异议，称借条是田永祥让自己写的，且原告表示不让其还钱后自己才签的名，借款后如何付的利息，自己一概不清。对该抗辩理由，被告王姣未能提供相关证据证实。同时，被告王姣提供离婚协议，称该款未用于家庭生活，协议上明确约定男方在婚姻存续期间，本人借款没有用于夫妻共同生活，此债务由男方一人负担，与女方无关，故自己不应承担还款责任。原告对此否认，称二被告之间的协议不能对抗原告的债权。
本院认为：被告田永祥、王姣欠原告10万元属实，有其二人签名的书面借据为证，理应归还。二被告达成的协议离婚，虽然约定婚姻存续期间的债务由田永祥偿还，但该约定只对签约的双方产生约束力，不能对抗第三人，故该笔借款应由二被告共同归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永祥、王姣于本判决生效后10日内共同归还原告侯连生借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年5月2日算起至款付清之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓芬
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注附：1、送达信息表
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第274号
原告张某某，女，汉族，1974年11月18日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告贾某某，男，藏族，1971年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员朱满适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月自愿在肃南县祁丰乡人民政府登记结婚，1998年5月生育一女孩，取名贾某。婚后夫妻感情一般，性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，给原告的身体及精神造成沉重打击。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女贾某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至孩子成年；3.家庭财产中位于肃南县红湾寺镇西柳沟桥下价值14万元经济适用楼房归原告所有，价值8万元的现代小轿车一辆归被告所有；4.被告支付原告1.5万元的经济帮助费；5.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉其他情况属实。但是被告并没有对原告实施家庭暴力，双方之间吵架的情况有，现夫妻感情尚未破裂，还可以继续共同生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，1996年春节后，原、被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，1997年10月双方自愿在肃南县祁丰乡人民政府登记结婚并领取结婚证，婚后夫妻感情较好，于1998年5月生育一女孩，取名贾某。婚后原、被告发生矛盾的主要原因是，双方性格均暴躁，相互之间缺乏沟通交流，被告不能正确对待原告的人际交往应酬活动，不能正确处理夫妻关系，双方因原告在人际交往应酬活动中的饮酒问题而发生争执吵闹。2014年11月21日，双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告结婚证明在案为凭，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相互认识确立了恋爱关系后，均自愿到婚姻登记机关进行了登记结婚，因婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，并且婚后生育有子女，应当倍加珍惜夫妻感情。从原、被告婚姻现状看，双方发生矛盾分居时间较短，原告要求与被告离婚，被告认为其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，说明原、被告有和好的可能。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但主要原因是原、被告缺乏相互沟通交流引起的，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，只要双方能珍惜已经建立起来的家庭及夫妻感情，多从有利于婚生子女的成长及身心健康着想，正确处理夫妻关系，相互理解，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，互尽夫妻义务，原、被告夫妻感情是完全能够融合并重归于好的。庭审中，原告称其与被告夫妻感情已完全破裂，原告无证据证明，故本院从有利于家庭和谐、子女健康成长、社会稳定等方面考虑，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告张某某负担。本院给原告退还244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一五年九月二十二日
书记员 李海琴
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第274号
原告张林，男，1964年12月1日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告朱艳凯，男，1986年12月17日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告任青山，男，1960年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告郭振州（小名郭通），男，1954年11月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告张林、朱艳凯与被告任青山、郭振州为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏艳杰、被告任青山到庭参加了诉讼。被告郭振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营皮张生意，二被告合伙经营皮张生意。2013年秋天，二被告从二原告处赊购加工好的兔皮褥子230条，约定价款69000元。此欠款经二原告多次催要，二被告一直相互推诿，至今不予支付。要求二被告给付二原告货款69000元。
被告任青山辩称，我没买二原告的皮，也不欠二原告货款。
被告郭振州未答辩。
经审理查明，原告称，2013年秋天二被告合伙经营皮张时从二原告处赊购加工好的兔皮褥子230条，双方约定的价格共计69000元。后二被告散伙，此欠款二原告多次找二被告催要，但是二被告相互推诿，找被告郭振州要时，郭振州称散伙时欠二原告的帐没有分给他，他不负责偿还，找被告任青山要时，任青山说郭振州要上来的合伙债权没有拨给他，他也不负责偿还。原告要求二被告承担连带清偿责任。证据：1、录音光盘一张，是要账过程中给二被告录的音。在书面录音内容中第1页第17行开始到第23行，张林说，当初你俩商量的，俺们这69000块钱顶你身上了，通哥俺们也去了。任青山说，顶到我身上了，账他不给俺拨，俺不承担。可以证实任青山对欠款数额认可，其不予偿还欠款的理由是与郭振州存在合伙账目纠纷。第2页倒数第9行至倒数第12行也证实上述内容，第3页的录音内容证实郭振州对欠款数额认可，其不予偿还的理由是欠款要找任青山要。2、申请证人王某出庭作证，证明二被告合伙期间欠下二原告货款69000元，二被告对二原告的债务相互推诿。
被告任青山质证认为，当时郭振州要二原告的皮褥子的时候，我说不让他要，他非要。我跟着郭振州去买这个皮褥子了，我去了坐在春秋椅上呆着，要的皮褥子我连看都没看，我跟郭振州确实合伙买过皮，当时买皮的时候，我跟郭振州说你买了算你的啊。郭振州是要了69000元的货，我认为应该由郭振州偿还原告。原告提交的录音光盘内容属实。王某并没有看到郭振州要二原告的皮褥子，他只是在要账过程中听说的，王某做的证言无效。郭振州的录音确实是他说的，但是不能他说什么就是什么，他说的不属实。
经本院调查被告郭振州，郭振州称，我和任青山确实合伙买过皮张，原告的账没分给我，我不欠他们一分钱。
本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的与被告任青山、郭振州的录音资料及本院对被告郭振州的调查笔录能够证实二被告合伙买原告的皮尚欠原告69000元货款的事实。所以二被告应偿还原告货款69000元，并互负连带责任。二被告均称自己不该偿还该债务，但是即使合伙内部有纠纷，也不影响对外承担连带责任，如果二被告偿还合伙债务超过自己应承担数额的，可以向对方追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任青山与被告郭振州在判决生效后五日内偿还原告货款69000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、保全费300元由被告任青山与被告郭振州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 李 克
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋凤稳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包伟民。
委托代理人：陈正春。
被申请人（一审原告）：胡万春。
委托代理人：江凯。
再审申请人包伟民因与被申请人胡万春合伙协议纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包伟民申请再审称：1、被申请人提供的涉案承包合同系伪造，原审未予查明；2、原审未对涉案股份转让的重要证据进行质证；3、双方合伙已经清算并履行完毕。请求依法再审。
胡万春提交意见称：1、申请人未提供证据证明承包合同系伪造；2、原审对当事人提供的证据均组织双方进行了质证；3、本案的合伙未清算，申请人所述清算并履行的是另一合伙关系。请求驳回包伟民的再审申请。
本院认为，原审根据当事人举证情况认定的案件事实清楚，实体处理并无不当。包伟民申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包伟民的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十七日
代书 记员 范华芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1414号
原告：徐化京，男，1963年4月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：江苏圣运建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇驻地204国道东侧。
法定代表人：仇峰，执行董事。
被告：连云港瑞隆预拌砂浆有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村村东。
法定代表人：孙瑞，执行董事。
原告徐化京与被告江苏圣运建设工程有限公司、连云港瑞隆预拌砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告徐化京于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化京的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐化京撤诉。
案件受理费3449元（系减半收取），由原告徐化京负担。
审判员 陆帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐露
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执327号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人崔向阳，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告赵丙莎，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告周东，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
被告刘志平，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人崔向阳、赵丙莎、周东、刘志平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款利息6979.36元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第543号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第620号
原告李斌，男，汉族，1981年8月17日出生，住正阳县。
被告李昱，女，汉族，1972年4月15日，住正阳县。
原告李斌诉被告李昱合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月26日向我院提出申请，称正在协商解决，现要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回对被告李昱的起诉。
案件受理费2400元（减半收取1200元），由原告李斌承担。
审 判 长 刘根富
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李欣然
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3360号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。
被告：洪锦湖，男，汉族，1989年10月16日生，住福建省南安市。
被告：阮祥怀，男，汉族，1987年6月16日生，住福建省南安市。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告洪锦湖、阮祥怀融资租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月18日立案。原告裕融租赁有限公司以被告洪锦湖、阮祥怀已付清所有欠款为由，于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取为305元，由原告裕融租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第92号
上诉人（原审起诉人）：卢康铁，男，住广东省湛江市。
上诉人（原审起诉人）：卢土兴，男，住广东省湛江市。
上诉人（原审起诉人）：卢君，男，广东省湛江市。
上诉人（原审起诉人）：卢毅，男，住广东省湛江市。
上诉人（原审起诉人）：卢真瑞，男，住广东省湛江市。
上诉人（原审起诉人）：卢茂同，男，住广东省湛江市。
上诉人卢康铁、卢土兴、卢君、卢毅、卢真瑞、卢茂同（以下简称“卢康铁等六人”）因诉湛江市坡头区人民政府征地行为无效一案，不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法立行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日，卢康铁等六人向原审法院递交起诉状，其以湛江市坡头区人民政府为被告、潘承尤、湛江市坡头区南调街担黎村居民小组为第三人提起起诉，称2012年9月4日，原告参加湛江市中级人民法院（2012）湛中法行初字第55号、第56号、第57号案的开庭时，知道了广东省人民政府提交给广州市中级人民法院的“证据材料”三册的证据中，坡头区人民政府在1995年以时任区长的潘承尤为法定代表人与卢康益为伪造原告本村的法定代表人和假公章签订的1995年1月10日、1995年3月4日、1995年5月20日的三份《征地协议书》和六份《征地补偿费收据》、三份《确认书》等假征地资料。三份协议书的征地面积分别为111.063亩、155.247亩、48.376亩共为314.686亩。该征地资料是被告非法私刻公章和捏造假人名伪造的。该三份征地协议书卢康益的签字是被告冒签的。被告与担黎村居民小组负责人串通伪造原告公章和捏造原告不存在的村法定代表人签订的《征地协议书》，同时以假人名冒签领取原告村的土地补偿款6O0多万元。综上所述，现提起行政诉讼，请求：1、原审法院判决确认被告与原告村集体组织签订的《征地协议书》、《征地补偿费收据》、《确认书》违法，并确认被告的征地行为无效。2、追究被告湛江市坡头区人民政府伪造原告村集体公章，捏造原告村集体法人代表和“收款收据”签收人应由的法律责任。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转期城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服起诉的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”原告的起诉不符合以集体组织成员名义提起诉讼需达到过半数的资格条件。因此，六原告不具备本案行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条及第五十八条的规定，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对起诉人卢康铁、卢土兴、卢君、卢毅、卢真瑞、卢茂同的起诉，不予受理。
卢康铁等六人不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审，责令原审法院受理本案。主要理由是：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和第四条规定，上诉人作为被征地村集体村民，是被征土地的使用权人和实际使用人。上诉人对被上诉人征地造假犯罪行为依法行使举报权、控告权，岂有需要过半数才有资格起诉之理。上诉人向广东省人民政府申请行政复议和向国务院申请行政裁决期间，被被上诉人非法转为居民。
本院经审查，对原审裁定查明的事实依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转期城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服起诉的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案六上诉人要求确认湛江市坡头区人民政府于1995年期间与上诉人所在村集体签订的《征地协议书》等违法，确认征地行为无效。根据上述规定，依法应在起诉人达全体村民过半数的前提下，以集体经济组织的名义起诉。而六上诉人以个人名义起诉湛江市坡头区人民政府对其所在村集体实施的征用集体土地的行为，不符合上述司法解释规定的起诉条件。上诉人在上诉中提出其是涉案土地的使用权人和实际使用人，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”的规定，上诉人依法可以自己名义提起行政诉讼。但上诉人并未提供其是涉案集体土地使用权人或者实际使用人的相关证据，亦不符合起诉条件。因此，原审裁定认定六上诉人不具备本案原告主体资格，并裁定对六上诉人的起诉不予受理，并无不妥。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓丽华
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民再2号
再审申请人（原审被告）：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县，
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈锐戈，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
再审申请人刘建增因与被申请人陈锐戈民间借贷纠纷一案，不服长丰县人民法院（2015）长民一初字第03022号民事判决，向长丰县人民法院申请再审。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0121民申1号民事裁定，决定再审并依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人刘建增于2017年11月3日申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人刘建增在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准予再审申请人刘建增撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由再审申请人刘建增负担。
审 判 长 倪德甫
人民陪审员 樊传根
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆冰典
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民再2号再审申请人（原审被告）：刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县，委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈锐戈，男，1975年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。再审申请人刘建增因与被申请人陈锐戈民间借贷纠纷一案，不服长丰县人民法院（2015）长民一初字第03022号民事判决，向长丰县人民法院申请再审。本院于2017年8月30日作出（2017）皖0121民申1号民事裁定，决定再审并依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘建增于2017年11月3日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘建增在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准予再审申请人刘建增撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费13300元，减半收取6650元，由再审申请人刘建增负担。审 判 长  倪德甫人民陪审员  樊传根人民陪审员  董守红二〇一七年十一月三日书 记 员  陆冰典
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第1032号
原告郑春红。
被告徐伏仔。
原告郑春红与被告徐伏仔扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春红、被告徐伏仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春红诉称，原、被告相识于2004年，系自由恋爱，2008年4月15日办理了结婚登记手续，期间双方感情一直很好。2008年6月30日原告经上海肿瘤医院确诊为乳腺癌中期，原告生病住院期间，被告不但不尽照料义务，反而趁机携带卖房款出走，至今无法联系。现原告病情加剧，经多次治疗，已无力承担巨额医疗费，故原告起诉至法院要被告承担其2014年间医疗费用30，000元并每月支付原告医疗费、扶养费2，000元。
被告徐伏仔辩称，原告所说的房子是开发商找被告代卖的，并非被告所有。因原告治病，被告已经支付了不少费用，后被告在和原告争吵中赌气离家出走。现被告生活困难，没有能力支付原告的医疗费及扶养费。
经审理查明，原、被告于2008年4月15办理结婚登记手续，系合法夫妻，双方未生育子女。2008年6月30日原告经上海肿瘤医院确诊为乳腺癌中期，被告为此支付了20，000余元医疗费。2009年9月份，被告在与原告争吵后赌气离家出走，至今不与原告联系。原告郑春红提供医院住院发票4份，证明其在2010年4月26日至2014年9月27日住院期间自费支出医疗费129，186元，原告要求被告承担其在2014年间医疗费用30，000元。被告提供其银行账户发生额明细表一份，以证明其在2008年至2009年度中的个人支出，其中包含了其给原告的医疗费用。原告要求被告支付每月医疗费及扶养费2，000元，但其并未提供相关证据以证明其完全丧事劳动力以及每月医疗费用的相关开支需求，亦未提供被告有存款的证据。
另查明，原、被告双方均无固定职业。
上述事实有原、被告的当庭陈述及双方提交的证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻间有互相扶养的义务，该义务存在于夫妻关系存续期间，原告在2008年治疗期间被告支付了其中医疗费用20，000余元，双方没有争议，本院予以认可。原告提供2014年间医疗费用票据共计33，521.41元，要求被告承担其在此期间医疗费用30，000元。经本院核实，原告所提供票据中有6，707.9元未加盖出具单位公章，本院对该金额不予认可，对其他的票据26，813.51元本院予以认可。被告提供其2008年至2009年度银行账户发生额明细表以证明其为原告支付医疗费用，本院认为单凭此单据不能证明被告开支的去向，原告要求被告支付的是2014年度的医疗费，与2009年的支出没有相关联系，故对被告提供的该证据本院不予采信。被告以无力为由拒绝支付被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《婚姻法》的有关规定，被告作为原告丈夫，有义务扶助原告住院治疗。现原告病情加重，治疗需花费一定的医疗费，原告要求被告支付其2014年间医疗费用的请求合法，本院予以支持，该费用本院核定为26，813.51元；原告要求被告每月支付医疗费及扶养费2，000元，虽然原告并未完全丧失劳动力且医疗费金额并未实际发生，数额无法确定，但从原告提供的近几年的门诊费用票据可以看出其治病费用开支较大，且需要长期治疗，原告无法与常人一样正常工作且无固定收入，作为原告的合法丈夫应给予原告帮助，鉴于被告无固定收入，原告亦未提供证据证明被告有存款，本院认为原告要求被告支付每月医疗费及扶养费2，000元的诉讼请求过高，酌情认定1，000元每月较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐伏仔支付原告郑春红2014年期间的医疗费用26，813.51元，该款限本判决生效后二十日内付清；
二、被告徐伏仔自2015年1月起每月支付原告郑春红医疗费及扶养费1000元，该款于当月20日前付清；
三、驳回原告郑春红其余部分的诉讼请求。
案件受理费850元，由被告徐伏仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 诸葛明
审 判 员 柯 颖
人民陪审员 兰冬菊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1583号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人蒋松柏，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017631号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人蒋松柏执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017631号行政处罚决定认定蒋松柏存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明相关事实，故被申请执行的深交罚决字第B0017631号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017631号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00212号
上诉人（原审原告）：李跃，男，1974年11月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：邵同海，男，成年，居民。
上诉人李跃因与被上诉人邵同海买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）怀民二初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李跃经�院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人李跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李跃负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年九月十七日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。