wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00595号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区葡萄街。1982年6月24日因犯盗窃罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑一年。1984年7月15日因犯盗窃罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑四年。2007年3月7日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月。2015年9月5日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月19日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，同年9月21日被该局监视居住。经本院决定，重庆市合川区公安局于2015年10月19日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日15时左右，被告人袁某某去至重庆市合川区上什字西路“鑫源”火锅店外人行道处，趁无人之机，将罗某某停放此处的一辆价值2493元的玫瑰之约牌电动车及电瓶盗走，后在转移赃物过程中，因形迹可疑，被重庆市合川区公安局民警查获。案发后，赃物已追回并发还被害人罗某某。
本院另查明，案发后被告人袁某某向公安机关如实供述了自己的罪行。1982年6月24日，被告人袁某某因犯盗窃罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑一年，又于1984年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2007年3月7日，因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒六个月，又于2015年9月5日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，同月19日被该局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有经本院庭审质证后予以确认的证人张某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人袁某某的供述与辩解，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定文书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某到案后能如实向公安机关供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2，000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年10月19日起至2016年3月16日止。罚金，限其于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 段 艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯欢欢
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16880号
原告：北京清淳至尚科贸有限公司，北京市石景山区古城南街30号117室。
法定代表人：张书燕，总经理。
被告：北京绿邦田园餐饮有限公司，住所地北京市大兴区芦城南口。
法定代表人：彭平，经理。
原告北京清淳至尚科贸有限公司（以下简称：清淳公司）与被告北京绿邦田园餐饮有限公司（以下简称：绿邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告清淳公司的法定代表人张书燕到庭参加了诉讼，被告绿邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告清淳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿邦公司与原告清淳公司解除买卖合同关系；2、判令被告绿邦公司向原告清淳公司支付货款43147.5元；3、诉讼费用由被告绿邦公司承担。事实理由：原告清淳公司与被告绿邦公司签订酒水买卖了合同。原告清淳公司于2014年5月10日至2015年10月30日期间为被告绿邦公司供应酒水，期间2014年5月10日至2015年10月30日期间未结欠款43147.5元。
原告清淳公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同；2、还款计划书。
被告绿邦公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告绿邦公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告清淳公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：双方签订酒水买卖了合同。约定原告清淳公司为被告绿邦公司供应酒水。2014年5月10日至2015年10月30日期间，总货款为43147.5元。后双方签订还款协议，约定2016年6月还款13147.5元，7、8、9月分别还款一万元，由被告绿邦公司工作人员郑建勇签字，并盖被告绿邦公司公章。后被告绿邦公司一直未给付原告清淳公司货款。
上述事实有原告清淳公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告绿邦公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告清淳公司与被告绿邦公司签订的合同，证明双方存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明。本案中，原告清淳公司已向被告绿邦公司履行供货义务，被告绿邦公司理应履行付款义务。因此，本院对于原告清淳公司要求被告绿邦公司给付货款43147.5元并解除合同的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京绿邦田园餐饮有限公司与原告北京清淳至尚科贸有限公司解除买卖合同关系；
二、被告北京绿邦田园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京清淳至尚科贸有限公司货款四万三千一百四十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由被告北京绿邦田园餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈宇彤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第842号
申请执行人刘娟。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人刘娟申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款7928元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1199号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行。
负责人刘国芬。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐。
被执行人吴雅婷。
被执行人林则奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第31号民事裁定书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款200万元及利息、律师代理费2500元、案件受理费11700元、执行费22400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林则奇名下的在舟山市普陀区东港安居工程4号楼1-B02室店面。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人吴雅婷、林则奇负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1199号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门同济路85号。
负责人刘国芬，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被执行人吴雅婷，女，汉族，现住舟山市普陀区。
被执行人林则奇，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商特字第31号民事裁定书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款200万元及利息、律师代理费2500元、案件受理费11700元、执行费22400元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林则奇名下的在舟山市普陀区东港安居工程4号楼1-B02室店面。（房产证号：舟房权证普字第××号）。
二、被执行人吴雅婷、林则奇负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 樊宏波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2016）浙0327执2490号
申请执行人赖明成，男，1936年7月27日出生，住苍南县。
被执行人曾瑞花，女，1958年11月14日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00331号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人赖明成与被执行人曾瑞花民间借贷纠纷一案。2016年06月01日向被执行人曾瑞花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾瑞花交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾瑞花的财产情况，发现被执行人曾瑞花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾瑞花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2490号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十月十四日
书记员 章志刚
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书签发：              拟稿：      （2016）浙0327执2490号申请执行人赖明成，男，1936年7月27日出生，住苍南县。被执行人曾瑞花，女，1958年11月14日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00331号民事判决书，于2016年05月26日立案执行申请执行人赖明成与被执行人曾瑞花民间借贷纠纷一案。2016年06月01日向被执行人曾瑞花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾瑞花交纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾瑞花的财产情况，发现被执行人曾瑞花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾瑞花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曾瑞花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2490号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  池长该二〇一六年十月十四日书记员  章志刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02355号
原告随州市东正专用汽车有限公司。
法定代表人杨仁才，总经理。
被告山西水务物资贸易有限公司
法定代表人卫学文，总经理。
本院在审理原告随州市东正专用汽车有限公司与被告山西水务物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市东正专用汽车有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告随州市东正专用汽车有限公司负担。
审判员 后 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 张金华
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初375号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，女，1963年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，因无逮捕必要，于2016年7月5日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2016年11月1日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月22日中午11时许，被告人王某到商丘市睢阳区包公庙乡包公庙村姚大鞋服批发城，趁人不备盗窃被害人曹某放在柜台上的苹果牌6Ｐｌｕｓ手机。经鉴定被盗手机价值为3816元。案发后手机已返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。并有监控录像、发还清单、被告人王某的供述与辩解及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高超凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4550号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人鲁林永，公司职员，特别授权代理。
被告张献微，女，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州华享汽车有限公司与被告张献微追偿权纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令1、被告张献微偿还原告代偿款项45972.96元及违约金13791.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为，要求被告向原告支付自代偿之日至实际清偿之日的违约金按日万分之六的标准计算。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲁永林到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张献微因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额为95874.33元，原告为被告提供连带保证责任。原被告2013年5月22日签订《代办汽车分期付款服务合同》。合同第十三条约定，如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于一万元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告张献微未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年7月29日垫付3836.65元，于2015年8与27日垫付2949.97元，于2015年9月25日垫付4008.72元，于2015年10月27日垫付3304.46元，于2015年12月28日垫付15696.36元，于2016年3月31日垫付3329.18元，于2016年5月30日垫付12847.62元，合计垫付45972.96元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告张献微垫付银行借款本息45972.96元后，其有权向被告张献微进行追偿。被告张献微未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》的约定归还垫付款并支付违约金，原告主张自垫付之日按日万分之六计算违约金，符合法律规定并低于合同约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张献微于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款45972.96元，并支付违约金7480元（计算至2016年10月12日，此后至生效判决确定的给付之日按日万分之六另行计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告张献微负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 王敏华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈 林
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第552号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年10月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）600号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年8月21日晚7时30分许，被告人徐某驾驶浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车沿本市西湖区祥仓线由北向南行驶至通济路路口处时，违反道路交通安全法规，未随时注意其他车辆动态，且在右转弯时未让直行的自行车先行，致使货车撞上同向行驶的由被害人余某驾驶的无号牌自行车后再碾压过被害人余某身体，造成被害人余某经抢救无效于8月22日因左下肢毁损致失血性休克死亡。被告人徐某负事故全部责任。事发后，被告人徐某在现场等候，并积极救助被害人余某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆登记信息、保险单、徐某机动车驾驶证复印件及核对材料、归案经过、户籍证明、收条复印件等书证，证人胡某的证言、现场勘查记录以及尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月九日
书记员 朱虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00011号
申请人江某甲，女，1980年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人江某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人江某甲与被执行人江某乙因婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2011年6月2日作出（2011）陂祁民初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。2013年1月4日申请执行人江某甲申请被执行人江某乙给付抚养费人民币7000元，被执行人江某乙给付人民币4000元，余款人民币3000元未给付，同年2月5日终结本次执行程序。2014年1月6日申请执行人江某甲申请恢复执行程序。本案在执行中，被执行人江某乙已全部履行完毕。现申请执行人江某甲向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民
终结（2014）鄂黄陂恢执一字第00011号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年三月七日
书记员 唐小斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初372号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：张静，女，1986年3月6日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年三月九日
书记员 王丽珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初160号
原告：赵永红，女，1969年6月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：任洪利，女，1968年7月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告赵永红与被告任洪利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼。被告任洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000元及利息。事实与理由：被告任洪利于2014年5月19日因经营欧派厨具向我借款70000元，借款期限至2014年7月19日。双方约定月息三分。被告任洪利只给付利息至2016年8月，本金70000元没有给付。
任洪利未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告任洪利因经营欧派厨具在原告赵永红处借款70000元，借款期限至2014年7月19日。双方未书面约定借款利息。被告任洪利给付原告赵永红利息至2016年8月，本金70000元没有给付。原告赵永红诉至本院，要求被告任洪利给付借款本金70000元及利息。
上述事实，有原告赵永红陈述、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告赵永红与被告任洪利之间的民间借贷法律关系合法有效。被告任洪利应积极给付借款本金及利息。因没有给付，被告任洪利应对此纠纷承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪利于本判决生效后立即给付原告赵永红借款本金70000元及从2016年9月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费400元，均由被告任洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年三月二十三日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初160号原告：赵永红，女，1969年6月8日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：任洪利，女，1968年7月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告赵永红与被告任洪利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永红到庭参加诉讼。被告任洪利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永红向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款70000元及利息。事实与理由：被告任洪利于2014年5月19日因经营欧派厨具向我借款70000元，借款期限至2014年7月19日。双方约定月息三分。被告任洪利只给付利息至2016年8月，本金70000元没有给付。任洪利未答辩。经审理查明，2014年5月19日，被告任洪利因经营欧派厨具在原告赵永红处借款70000元，借款期限至2014年7月19日。双方未书面约定借款利息。被告任洪利给付原告赵永红利息至2016年8月，本金70000元没有给付。原告赵永红诉至本院，要求被告任洪利给付借款本金70000元及利息。上述事实，有原告赵永红陈述、借据等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告赵永红与被告任洪利之间的民间借贷法律关系合法有效。被告任洪利应积极给付借款本金及利息。因没有给付，被告任洪利应对此纠纷承担给付及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪利于本判决生效后立即给付原告赵永红借款本金70000元及从2016年9月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费400元，均由被告任洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年三月二十三日书记员徐放
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执548号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街；
负责人陈永勇。
被执行人冯毓清，女，汉族，生于1956年7月24日出生。
被执行人万文，男，汉族，生于1976年5月11日。
被执行人万建，男，汉族，生于1980年10月22日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第2060号民事调解书，受理上列申请人与被执行人储蓄存款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯毓清、万文、万建的银行存款126775元（本金金额125000元，案件执行费1775元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2453号
原告丰××。
委托代理人俞××。
被告汪××。
本院在审理原告丰××诉被告汪××民间借贷纠纷一案
中，于2009年11月3日向原告送达受理案件通知书，要求其在7
日内预交案件受理费242元。但原告未按期交纳，也未提出司
法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 俞 颖
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 邓丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1124号
原告山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区井神楼子小区A10号楼。
代表人吕东光，总公司。
被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路139号。
代表人司书国，总经理。
本院在审理原告山东神采物业管理有限公司临沂分公司与被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东神采物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告山东神采物业管理有限公司临沂分公司负担。
审判员 王发江
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第143号
原告张建华。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告张建民。
委托代理人王伟。
第三人孙金花。
第三人张昊。
以上两个第三人委托代理人王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住任丘市燕山南道物资小区**栋*单元***室。身份证号：1329031968********。
原告张建华诉被告张建民、第三人孙金花、张昊所有权确认纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出对被告张建民、第三人孙金花、张昊的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建华撤回对被告张建民、第三人孙金花、张昊的起诉。
案件受理费50元，由原告张建华负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘志丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初315号
原告李某，女，汉族，居民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，居民。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张卫东，被告陈某甲及其委托代理人郑涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，二人婚后因性格不合常因琐事生气，2016年1月6日，原告离家外出与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告陈某甲辩称，原被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，如果原告对被告有不满意之处，被告愿意尽最大努力完善自己，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2016年1月6日，原告回娘门居住，与被告分居至今。原告现在被告处的婚前财产（嫁妆）有：美的牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、美的牌空调两台、海信牌电视机一台、电脑一台、饮水机一台、餐桌一套、电脑桌一张、电视柜一个、橱子二个、挂衣柜一个。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供结婚证一份；2、原告提供财产清单一份；3、原被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，双方自愿登记结婚，婚后共同生活期间建立了夫妻感情，即使偶因琐事生气亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告李某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告陈某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意离婚。因原告对其上述主张未提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 琳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00873-1号
申请执行人宋德银，男，1957年11月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人曹英桥，男，1964年7月23日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人宣善慈，男，1967年1月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人宋德银与被执行人曹英桥、宣善慈承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01909号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人曹英桥、宣善慈至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹英桥、宣善慈银行存款人民币50000元；或提取、查封、扣押被执行人曹英桥、宣善慈相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第271号
上诉人（原审原告）河南盛宝投资担保有限公司。
法定代表人李景有，总经理。
被上诉人（原审被告）许昌霍氏宏基置业有限公司。法定代表人霍彩娉。
上诉人河南盛宝投资担保有限公司因与被上诉人许昌霍氏宏基置业有限公司居间合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南盛宝投资担保有限公司又于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南盛宝投资担保有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南盛宝投资担保有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人河南盛宝投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年三月十七日
代理书记员 张莉莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3560号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯邵丽娟。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2014年6月6日作出（2014）雨刑二初字第50号刑事判决，以被告人邵丽娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月24日起至2019年8月19日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯邵丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，应酌情从严把握。
经审理查明，罪犯邵丽娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵丽娟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其没有履行退赃退赔及财产刑，从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邵丽娟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初577号
原告王某。
被告谢某。
本院在审理原告王某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张晓波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 亮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第391号
原告：张照勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。
被告：王祺，女，1984年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：梁志昌，男，1979年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理,依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝、被告王祺到庭参加诉讼，被告梁志昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月15日，被告王祺以生意资金周转困难为由，向原告借款350000元，并约定还款日期为同年9月15日，被告梁志昌作为该笔借款的担保人在《借款协议》上签名。双方口头约定利息月利率3%。但还款期限届满后，被告王祺并未依约还款。经原告多次催告，被告王祺于2011年5月10日、2012年7月16日、2013年10月2日各归还了5000元，剩余335000元至今未还。请求判令：1.被告王祺立即向原告归还借款335000元；2.被告王祺从被诉之日起以335000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至付清欠款之日止；3.被告梁志昌对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告王祺辩称：对原告主张的事实、诉讼请求无异议。因经济困难，暂无法偿还借款。
被告梁志昌没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》原件1份，用以证明被告王祺于2010年6月15日向原告借款350000元,被告梁志昌作为担保人承担无限连带还款责任，《借款协议》中还记载被告王祺分三次各还款5000元，合计还款15000元。
庭审中，两被告没有提交证据。
被告梁志昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告王祺对证据1-2真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。
综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2010年6月15日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告王祺向原告借款350000元，定于同年9月15日归还，被告梁志昌对被告王祺的上述债务提供连带责任保证，至还清款项之日止，如被告王祺不能偿还债务，所有欠款由被告梁志昌承担。双方口头约定利息按月利率3%计算。协议签订当日，原告将上述350000元现金支付予被告王祺。后被告王祺分三次各还款5000元，合计还款15000元。至本案庭审辩论终结之日，被告王祺尚欠原告借款335000元。
本院认为，被告王祺欠原告借款335000元事实清楚，证据充分，被告王祺应归还上述款项。至于利息问题，原告主张被告王祺自起诉之日（即2015年9月30日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，未超过双方约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》约定被告梁志昌对被告王祺的上述债务提供连带责任保证，至还清款项之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案债务履行期于2010年9月15日届满，现原告要求被告梁志昌承担保证责任，已经超过2年的保证期间，本院对该请求不予支持。被告梁志昌经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金335000元，并自2015年9月30日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息予原告张照勇；
二、驳回原告张照勇的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费为6325元（原告已预交），由被告王祺负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二○二○一六年五月五日
书 记 员 庞健敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民一初字第391号原告：张照勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。被告：王祺，女，1984年10月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：梁志昌，男，1979年10月1日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理,依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱祥宝、被告王祺到庭参加诉讼，被告梁志昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月15日，被告王祺以生意资金周转困难为由，向原告借款350000元，并约定还款日期为同年9月15日，被告梁志昌作为该笔借款的担保人在《借款协议》上签名。双方口头约定利息月利率3%。但还款期限届满后，被告王祺并未依约还款。经原告多次催告，被告王祺于2011年5月10日、2012年7月16日、2013年10月2日各归还了5000元，剩余335000元至今未还。请求判令：1.被告王祺立即向原告归还借款335000元；2.被告王祺从被诉之日起以335000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至付清欠款之日止；3.被告梁志昌对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。被告王祺辩称：对原告主张的事实、诉讼请求无异议。因经济困难，暂无法偿还借款。被告梁志昌没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款协议》原件1份，用以证明被告王祺于2010年6月15日向原告借款350000元,被告梁志昌作为担保人承担无限连带还款责任，《借款协议》中还记载被告王祺分三次各还款5000元，合计还款15000元。庭审中，两被告没有提交证据。被告梁志昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经庭审质证、辩证，被告王祺对证据1-2真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：2010年6月15日，原告与两被告签订《借款协议》，约定被告王祺向原告借款350000元，定于同年9月15日归还，被告梁志昌对被告王祺的上述债务提供连带责任保证，至还清款项之日止，如被告王祺不能偿还债务，所有欠款由被告梁志昌承担。双方口头约定利息按月利率3%计算。协议签订当日，原告将上述350000元现金支付予被告王祺。后被告王祺分三次各还款5000元，合计还款15000元。至本案庭审辩论终结之日，被告王祺尚欠原告借款335000元。本院认为，被告王祺欠原告借款335000元事实清楚，证据充分，被告王祺应归还上述款项。至于利息问题，原告主张被告王祺自起诉之日（即2015年9月30日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付利息，未超过双方约定，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》约定被告梁志昌对被告王祺的上述债务提供连带责任保证，至还清款项之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案债务履行期于2010年9月15日届满，现原告要求被告梁志昌承担保证责任，已经超过2年的保证期间，本院对该请求不予支持。被告梁志昌经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金335000元，并自2015年9月30日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息予原告张照勇；二、驳回原告张照勇的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费为6325元（原告已预交），由被告王祺负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  周劲松二○二○一六年五月五日书 记 员  庞健敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年10月25日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，户籍所在地址：江西省吉安市吉州区。因本案于2013年8月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）420号起诉书指控被告人杨某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月20日19时许，被告人杨某在“老郭”（另案处理）的安排下，从珠海市来魅力酒店门口乘车前往横琴大桥附近准备偷越边境去澳门。当日20时10分许，被告人杨某在横琴大桥桥底被公安民警当场查获，次日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2013年8月16日19时许，被告人杨某在“阿亮”（另案处理）的安排下，从珠海市一海边乘船偷越边境前往澳门。2013年8月28日，被告人杨某被澳门警方查获，同年8月30日被遣返回珠海。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，公安行政处罚决定，行政拘留回执，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十六日
书记员 李祯阡
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第281号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年8月30日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]420号起诉书指控被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月20日19时许，被告人杨某某在“老郭”（另案处理）的安排下，从珠海市来魅力酒店门口乘车前往横琴大桥附近准备偷越边境去澳门。当日20时10分许，被告人杨某某在横琴大桥桥底被公安民警当场查获，次日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。
2013年8月16日19时许，被告人杨某某在“阿亮”（另案处理）的安排下，从珠海市一海边乘船偷越边境前往澳门。2013年8月28日，被告人杨某某被澳门警方查获，同年8月30日被遣返回珠海。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有审查经过，澳门治安警察局遣返单，公安行政处罚决定，行政拘留回执，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年一月二十六日
书记员 李祯阡
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第414号
申请执行人上海新合程国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人禹欣，该公司经理。被执行人伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海新合程国际物流有限公司与被执行人伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1765号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2035号
上诉人（原审被告）：张占增。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建增。
委托代理人：马华会，任丘市法律援助中心律师。
上诉人张占增与被上诉人张建增因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张建增诉称，原、被告均为麻家坞镇辛力庄村村民。2003年原告暂时搬至任丘市区居住，便将自家在本村的承包地两块交由被告暂时代为耕种（其中家门口一块1.8亩、东洼1.84亩）。2012年原告又搬回村里居住，要求被告将代耕的二块土地归还原告，但被告拒不返还原告的承包地，虽经大队调解，但无结果。请法院依法判令被告返还承包地3.64亩，诉讼费由被告负担。
原审被告张占增辩称，原告所诉与事实不符，原告所说的两块土地现均�被告张占增耕种，被告张占增不同意将土地返还给原告，因为本案涉及的两块土地是被告张占增与村委会调换的。
原审法院认定，任丘市麻家坞镇辛力庄村村委会于1988年分给原告张建增承包地两块，其中家门口一块1.8亩，四至为东至张来刚、西至柴黑、南至道、北至道，东洼子一块1.84亩，四至为东至张泽强、西至张来刚、南至道、北至道。2014年12月15日，任丘市麻家坞镇辛力庄村村委会出具证明一份并加盖了公章，该证明内容为：“张建增系我村村民，1988年土地承包时，张建增分得承包地二块，其中家门口一块1.8亩（东至张来刚、西至柴黑、南至道、北至道），东洼子1.84亩（东至张泽强、西至张来刚、南至道、北至道）。此后，张建增的承包地未调整过。特此证明。新力庄村民委员会。2014年12月15日”。本案所涉及的两块土地上现均种植有小麦，耕种人为被告�占增。以上事实有原、被告陈述及原告张建增提供的1988年承包地底册、2014年10月10日任丘市麻家坞镇新力庄村民委员会证明、2014年12月15日任丘市麻家坞镇新力庄村民委员会证明等证据予以证实。
原审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人都不得侵害承包方的土地承包经营权。原告张建增于1988年通过合法方式取得本案所涉及土地的承包经营权，其对该部分土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告张占增认可本案所涉及土地在1988年由村委会分给原告张建增承包，但主张村委会已将该两块土地收回，并与被告张占增分得的土地进行了置换。被告张占增为证实其主张提供了2003年7月25日任丘市麻家坞镇辛力庄村委会出具的外迁户承包地转包证书复印件一份，该证书复印件中记载的土地四�与本案所涉及土地的四至不相符，且该证据属于复印件，原告对此不予认可，对真实性无法认定，故对于被告的上述主张，本院依法不予支持。原告张建增主张由被告张占增返还本案所涉及的两块土地，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因该两块承包地上尚种植有小麦，为减少损失，需由被告张占增将小麦收割后再行返还给原告张建增。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告张占增于2015年6月20日前将位于任丘市麻家坞镇辛力庄村的四至为东至张来刚、西至柴黑、南至道、北至道的1.8亩和四至为东至张泽强、西至张来刚、南至道、北至道的1.84亩两块承包地返还给原告张建增。案件受理费100元，由被告张占增负担。
判决后张占增不服，其主要上诉理由为：本案所争议的土�被上诉人没有合法的承包经营权，1992年被上诉人全家迁出了辛力庄村，且将该土地自愿交回了辛力庄村委会，村委会将该土地与上诉人的承包地进行了置换。自此，该土地一直由上诉人承包经营。故请求撤销原审判决，改判上诉人不返还被上诉人两块承包地。
被上诉人张建增辩称，被上诉人为麻家坞镇辛力庄村村民。2003年暂时搬至任丘市区居住，便将自家在本村的承包地两块交由上诉人暂时代为耕种。2012年被上诉人又搬回村里居住，被上诉人从没有将诉争的两块承包地交回及村委会收回的事实，被上诉人对争议的土地具有合法的使用权。总之上诉人的上诉请求无事实及法律依据。
本案审理期间，上诉人提交证明三份：一、外迁户承包地转包证书一份；二、上诉人的土地承包经营权证书一份；三、麻家坞镇辛力庄村委会2015年2月25日出具的证明一份。
被上诉人�上诉人提交三份证明的质证意见是：承包地转包证书不具有真实性、合法性与本案没有关联性，被上诉人从未将自己的承包地交回，此协议是村委会与张仁增签订的，协议记载的与本案争议的不是同一块地，协议书上崔某的签字和手印均是虚假的，崔某也对此否认；对土地承包经营权证书真实性没有异议但是不能证明上诉人的目的，该地块和本案不具有关联性；对村委会2015年2月25日出具的证明，不具有真实性、合法性，被上诉人不存在将土地自愿交回的事实，按照法律规定，如果自愿交回应提前六个月向发包方提出申请，被上诉人从未主动将土地交回，村委会也从未强行将争议土地收回，故该证据不具有真实性、合法性。
被上诉人申请证人崔某出庭作证，证言主要内容是：“土地转包协议上崔某的签字不是我签的，2002-2004年担任村委会主任，在任职期间没有将�建增的土地收回又发包给张仁增”.
本院组织双方对证人出庭证言进行质证，上诉人称，证人对于证明的事项一无所知，且该协议的双方当事人是辛力庄村委会和张仁增，并不需要证人签字。被上诉人称，证人证言证明了上诉人提交的协议是虚假的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人都不得侵害承包方的土地承包经营权。张建增于1988年取得本案所涉及土地的承包经营权，此由辛力庄村委会承包地底册及上诉人的认可为证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。上诉人主张1992年被上诉人全家迁出了辛力庄村，且将该土地自愿交回了辛力庄村委会，村委会将该土地与上诉人的承包地进行了置换。该主张证据不足且被上诉人不予认可，故本院不予支持。原审法院判决上诉人返还被上诉人诉争的两块土地并无不当。但张占增不服提出上诉，原审判决确定的履行期限已过，故本院另行确定履行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更“张占增于2015年6月20日前将位于任丘市麻家坞镇辛力庄村的四至为东至张来刚、西至柴黑、南至道、北至道的1.8亩和四至东至张泽强、西至张来刚、南至道、北至道的1.84亩两块承包地返还给张建增。”为：“张占增于本判决生效后的第一个收获季节结束后的十日内将位于任丘市麻家坞镇辛力庄村的四至为东至张来刚、西至柴黑、南至道、北至道的1.8亩和四至东至张泽强、西至张来刚、南至道、北至道的1.84亩两块承包地返还给张建增“。
二审案件受理费100元，由上诉人张占增负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐馈玲
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一五年七月六日
书记员 李 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初151号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人马许可，男，1985年1月10日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月1日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月13日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年12月3日刑满释放。因吸食毒品于2017年12月8日被叶县公安局行政拘留五日。因吸食毒品于2018年2月4日被平顶山市公安局东安路分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被刑事拘留，2018年3月2日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人马许可犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，被告人马许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日17时许，被告人马许可在平顶山市矿工路与东安路交叉口东侧路南人行道处，将被害人张某左上衣口袋内的价值2940元“苹果”牌手机盗走。案发后，赃物已归还。
上述事实，被告人马许可当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某的陈述及证人于某、李某、管某的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的被告人马许可的户籍证明、抓获经过、前科材料、受案登记表、被盗手机照片、被盗手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、盗窃过程的相关视频资料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人马许可以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财务，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马许可认罪、悔罪，可对其从轻处罚。马许可曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据马许可犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马许可犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫伟阁
二〇一八年五月十七日
书记员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终878号
上诉人（原审原告）：陈旺祥，男，1952年7月29日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：缪月英（系陈旺祥妻子），住福安市。
上诉人（原审原告）：陈旺生，男，1936年6月20日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）：陈旺忠，男，1960年1月15日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）：陈旺安，男，1950年6月23日出生，汉族，住福安市，现在福州榕城监狱服刑。
上诉人陈旺祥、陈旺生与被上诉人陈旺安、陈旺忠物权保护纠纷一案，上诉人陈旺祥、陈旺生因不服福安市人民法院(2016)闽0981民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈旺祥、陈旺生于2017年8月8日以其自身原因需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈旺祥、陈旺生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈旺祥、陈旺生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈旺祥、陈旺生共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年八月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终878号上诉人（原审原告）：陈旺祥，男，1952年7月29日出生，汉族，住福安市。委托诉讼代理人：缪月英（系陈旺祥妻子），住福安市。上诉人（原审原告）：陈旺生，男，1936年6月20日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）：陈旺忠，男，1960年1月15日出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）：陈旺安，男，1950年6月23日出生，汉族，住福安市，现在福州榕城监狱服刑。上诉人陈旺祥、陈旺生与被上诉人陈旺安、陈旺忠物权保护纠纷一案，上诉人陈旺祥、陈旺生因不服福安市人民法院(2016)闽0981民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈旺祥、陈旺生于2017年8月8日以其自身原因需要撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈旺祥、陈旺生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈旺祥、陈旺生撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈旺祥、陈旺生共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年八月八日法官助理 陆学宇书 记 员 龚冬平附有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3324号
原告：胡宗河，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张明园，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张明宝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣华，男，1住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
原告胡宗河诉被告宣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日和2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡宗河的委托诉讼代理人张明宝，被告宣华及其委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，原、被告订立租赁协议，约定将原告位于高桥村的养猪场租给被告养猪使用，租赁期限为三年，即2013年6月1日至2016年6月1日，租金共为2万元。租赁期限届满后，被告经与原告协商，同意延长租赁期半年，同时约定，被告必须于2016年12月30日向原告交房。
合同期满后，原告因被告提出续租的租金过低，不及第三方报价的三分之一，故原告不欲与被告续签承租协议，被告对此怀恨在心，在原告与第三方缔结租赁合同过程中，多次无理取闹，威胁合同缔约方，使第三方心生畏惧，不敢与原告缔结相应的租赁合同。
原告认为被告故意干涉原告和第三方的缔约，导致原告正在缔结的合同未能成功缔结与履行，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法协议，诉请法院判令：1、被告赔偿原告租金损失（从2017年1月1日起算至原告与第三人成功缔结承租合同为止，标准为3000元/月，暂计算至2017年7月1日，为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、收条两份，证明原告与被告租金期限已经届满，被告要无条件的交出房屋；
3、证人出庭作证申请，证明被告在原告与第三方缔结合同过程中，存有侵害原告缔约合同的行为。
被告辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据；2、本案事实是双方第一次签订3年租期2万元租金；合同期满后，原告第二次要求3年租期5万元租金，上浮了2.5倍，双方没有达成第二次租赁协议，主要是原告单方面抬高价格，养殖有风险，猪场出租不出去与市场行情也有关系；3、原告和案外人有其他纠纷，并且猪场已经被法院保全查封了，影响了被告和其他人，不是原告说的很走俏。4、被告在猪场经营期间为了响应国家和政府的调整和环保，先后投资了35万元，扩建了相配套的设施，如果被告不继续经营，被告也会积极配合原告将猪场出租出去。原告称被告阻扰其出租，与常理不符。扩建的设施也不能保证拆除。请求法院驳回原告诉请。
被告为支持自己的辩解，向本院举证如下：
1、短信记录一份，原告与被告之间的短信来往，原告多次发消息给被告，说猪场不出租了。证明2017年上半年原告对出租猪场反复无常，造成别人无法和他谈拢出租事项，造成猪场出租不出去的原因是原告，与被告无关。
2、2014年1月23日，环保局出具的审批意见一份，证明被告响应政府号召对猪场进行投资扩建，扩建是被告和原告口头协商好的，原告同意之后我再改造的，增添了很多设施和建设项目，顺利通过宣州区环保局的验收。
3、照片一组，证明被告对原猪场改造前后的对比，被告为猪场添加设施和房舍的事实。
针对当事人所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，合同是到期了，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的；对证据3三性有异议，证人未到庭，不予质证。
对被告提交的证据，原告认为，对证据1短信不是单方面的，从1月6日到2月12日期间双方多次协商但没有谈好，没有明确说是否租赁，2月份以后原告让被告搬迁；对证据2审批没有经过原告认可；对证据3房屋改造没有得到原告认可，改造房屋是为了被告的经营，被告自己承担，被告必须还原猪场原来的样子，请求法庭允许原告增加该项诉讼请求。
本院经审查认为，因被告对原告所提交的证据2证明目的有异议、对证据3因证人未到庭不予质证，因原告对被告提交的证据1三性无异议，对被告提交的其余证据的三性不持异议，但不同意被告的证明目的。故本院对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据3不予认定，对原、被告提交的其余证据的证明效力，以本院确认的事实为准。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月19日，原、被告口头约定，原告将自己所有的位于高桥村的养猪场租给被告养猪使用，租赁期限为三年，即2013年6月1日至2016年6月1日，租金共为2万元。被告并于当天向原告交纳保证金2000元整，原告同时向被告出具一张收条。
被告租房后，由于养殖生猪的需要，对场房进行了一定的改建。租赁期限届满后，被告因所生猪未完全出笼，经与原告协商，延长租赁期半年，租金8000元，由张明元代表猪场方于2016年8月25日向被告出具一张收到8000元租金的收条，同时约定，被告于2016年12月30日向原告交房。
合同期满后，因原、被告双方就续租有关事项没有达成一致意见，原、被告双方分别表示不再续租。原、被告双方就如何解决被告在租赁猪场期间添置物问题没有达成一致意见。
后原告在与第三方洽谈猪场对外出租事项过程中，认为被告故意干涉原告和第三方缔约，从而导致原告正在缔结的合同未能成功缔结与履行，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告租金损失（从2017年1月1日起算至原告与第三人成功缔结承租合同为止，标准为3000元/月，暂计算至2017年7月1日，为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方于2013年4月19日和2016年8月25日口头约定的房屋租赁合同，对双方都具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告认为，被告没有按照合同的约定按期向原告交房，并对原告的原猪场在未征得原告同意的情况下，擅自改建和拆除，破坏了原告的原建筑，在庭审中要求增加诉讼请求，即要求被告对原猪场恢复原样；被告认为，原告未在举证期限内增加诉讼请求和提交证据，请求法庭予以驳回。本院认为，原告所增该项请求，未向法庭提交猪场原样和现状的有关证据，法庭无法确认损害程度，本案不予处理，原告在有证据的情况下，可另行主张权利。原告要求被告赔偿原告缔约未成的租金损失，因原告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗河的诉讼请求。
本案受理费已减半收取125元，由原告胡宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张辉煌
二〇一七年十一月十日
书记员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3324号原告：胡宗河，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张明园，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张明宝，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：宣华，男，1住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。原告胡宗河诉被告宣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日和2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡宗河的委托诉讼代理人张明宝，被告宣华及其委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，原、被告订立租赁协议，约定将原告位于高桥村的养猪场租给被告养猪使用，租赁期限为三年，即2013年6月1日至2016年6月1日，租金共为2万元。租赁期限届满后，被告经与原告协商，同意延长租赁期半年，同时约定，被告必须于2016年12月30日向原告交房。合同期满后，原告因被告提出续租的租金过低，不及第三方报价的三分之一，故原告不欲与被告续签承租协议，被告对此怀恨在心，在原告与第三方缔结租赁合同过程中，多次无理取闹，威胁合同缔约方，使第三方心生畏惧，不敢与原告缔结相应的租赁合同。原告认为被告故意干涉原告和第三方的缔约，导致原告正在缔结的合同未能成功缔结与履行，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法协议，诉请法院判令：1、被告赔偿原告租金损失（从2017年1月1日起算至原告与第三人成功缔结承租合同为止，标准为3000元/月，暂计算至2017年7月1日，为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；2、收条两份，证明原告与被告租金期限已经届满，被告要无条件的交出房屋；3、证人出庭作证申请，证明被告在原告与第三方缔结合同过程中，存有侵害原告缔约合同的行为。被告辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据；2、本案事实是双方第一次签订3年租期2万元租金；合同期满后，原告第二次要求3年租期5万元租金，上浮了2.5倍，双方没有达成第二次租赁协议，主要是原告单方面抬高价格，养殖有风险，猪场出租不出去与市场行情也有关系；3、原告和案外人有其他纠纷，并且猪场已经被法院保全查封了，影响了被告和其他人，不是原告说的很走俏。4、被告在猪场经营期间为了响应国家和政府的调整和环保，先后投资了35万元，扩建了相配套的设施，如果被告不继续经营，被告也会积极配合原告将猪场出租出去。原告称被告阻扰其出租，与常理不符。扩建的设施也不能保证拆除。请求法院驳回原告诉请。被告为支持自己的辩解，向本院举证如下：1、短信记录一份，原告与被告之间的短信来往，原告多次发消息给被告，说猪场不出租了。证明2017年上半年原告对出租猪场反复无常，造成别人无法和他谈拢出租事项，造成猪场出租不出去的原因是原告，与被告无关。2、2014年1月23日，环保局出具的审批意见一份，证明被告响应政府号召对猪场进行投资扩建，扩建是被告和原告口头协商好的，原告同意之后我再改造的，增添了很多设施和建设项目，顺利通过宣州区环保局的验收。3、照片一组，证明被告对原猪场改造前后的对比，被告为猪场添加设施和房舍的事实。针对当事人所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，合同是到期了，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的；对证据3三性有异议，证人未到庭，不予质证。对被告提交的证据，原告认为，对证据1短信不是单方面的，从1月6日到2月12日期间双方多次协商但没有谈好，没有明确说是否租赁，2月份以后原告让被告搬迁；对证据2审批没有经过原告认可；对证据3房屋改造没有得到原告认可，改造房屋是为了被告的经营，被告自己承担，被告必须还原猪场原来的样子，请求法庭允许原告增加该项诉讼请求。本院经审查认为，因被告对原告所提交的证据2证明目的有异议、对证据3因证人未到庭不予质证，因原告对被告提交的证据1三性无异议，对被告提交的其余证据的三性不持异议，但不同意被告的证明目的。故本院对原告提交的证据1予以认定，对原告提交的证据3不予认定，对原、被告提交的其余证据的证明效力，以本院确认的事实为准。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2013年4月19日，原、被告口头约定，原告将自己所有的位于高桥村的养猪场租给被告养猪使用，租赁期限为三年，即2013年6月1日至2016年6月1日，租金共为2万元。被告并于当天向原告交纳保证金2000元整，原告同时向被告出具一张收条。被告租房后，由于养殖生猪的需要，对场房进行了一定的改建。租赁期限届满后，被告因所生猪未完全出笼，经与原告协商，延长租赁期半年，租金8000元，由张明元代表猪场方于2016年8月25日向被告出具一张收到8000元租金的收条，同时约定，被告于2016年12月30日向原告交房。合同期满后，因原、被告双方就续租有关事项没有达成一致意见，原、被告双方分别表示不再续租。原、被告双方就如何解决被告在租赁猪场期间添置物问题没有达成一致意见。后原告在与第三方洽谈猪场对外出租事项过程中，认为被告故意干涉原告和第三方缔约，从而导致原告正在缔结的合同未能成功缔结与履行，侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告租金损失（从2017年1月1日起算至原告与第三人成功缔结承租合同为止，标准为3000元/月，暂计算至2017年7月1日，为18000元）；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方于2013年4月19日和2016年8月25日口头约定的房屋租赁合同，对双方都具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告认为，被告没有按照合同的约定按期向原告交房，并对原告的原猪场在未征得原告同意的情况下，擅自改建和拆除，破坏了原告的原建筑，在庭审中要求增加诉讼请求，即要求被告对原猪场恢复原样；被告认为，原告未在举证期限内增加诉讼请求和提交证据，请求法庭予以驳回。本院认为，原告所增该项请求，未向法庭提交猪场原样和现状的有关证据，法庭无法确认损害程度，本案不予处理，原告在有证据的情况下，可另行主张权利。原告要求被告赔偿原告缔约未成的租金损失，因原告没有提交相应证据予以证明，本院不予支持；为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告胡宗河的诉讼请求。本案受理费已减半收取125元，由原告胡宗河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张辉煌二〇一七年十一月十日书记员  王珍珍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第368号
申请执行人罗朝江，住南宁市。
被执行人孙晓峰，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第681号民事调解书，责令被执行人孙晓峰履行义务，现申请执行人罗朝江因被执行人孙晓峰无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月二十二日
书记员 程剑飞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第778号
申请执行人张立岩，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人张立岩与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第241号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第660号
罪犯李会军。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年10月27日作出（2008）邯市刑少初字第012号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯李会军有期徒刑十一年（刑期自2008年1月13日起至2019年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李会军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯李会军被判处有期徒刑十一年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李会军在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬五次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表�该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李会军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李会军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李会军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十�月十四日
书记员 刘 雯
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第125号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人屈某某，男，1983年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月23日被新密市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
辩护人高某某，河南京原律师事务所律师。
辩护人孙某某，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0036号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月23日8时40分左右，被告人屈某某驾驶豫AB50**号重型自卸货车由西向东行驶到新密市岳打路矿务局路口“新密市石油公司”门前时，与由西向东行驶的由被害人范某某驾驶的两轮电动车相撞，致范某某当场死亡，电动车乘坐人朱某某受伤。经新密市交警大队事故中队认定，被告人屈某某负事故全部责任。被告人屈某某于2013年10月23日从事故现场被带回公安机关接受处理。
新密市人民检察院向本院提供了被告人屈某某供述、被害人朱某某陈述、法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人屈某某的刑事责任。
被告人屈某某对上述指控事实无异议。
其辩护人辩称，被告人屈某某家属已赔偿被害人的经济损失，屈某某得到被害人家属的谅解，屈某某真诚悔罪，建议对屈某某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月23日8时40分左右，被告人屈某某驾驶豫AB50**号重型自卸货车由西向东行驶到新密市岳打路矿务局路口“新密市石油公司”门前时，与由西向东行驶的由被害人范某某驾驶的两轮电动车相撞，致范某某当场死亡，电动车乘坐人朱某某受伤。经新密市交警大队事故中队认定，被告人屈某某负事故全部责任。被告人屈某某于2013年10月23日从事故现场被带回公安机关接受处理。
本院已生效的民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及车主赵江涛共赔偿被害人家属531983.68元。在本院审理过程中，被告人屈某某家属赔偿被害人范某某家属18000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人屈某某供述，证实2013年10月23日8时40分左右，其驾驶豫AB50**号重型自卸货车由西向东行驶到新密市岳打路矿务局路口“新密市石油公司”门前时，因躲一辆中巴车向南打方向，听到有人喊叫，就停下车查看，发现一辆电动车翻到在公路上，一男一女都在地上躺着，其赶紧用自己的电话拨打了120和110电话，后来知道那个被撞的女的死了。
2、被害人朱某某陈述，证实2013年10月23日8时左右，范某某骑电动车带着其由西向东行驶到“新密市石油公司”门前时，被后面一辆由西向东行驶的大货车撞住，其被撞伤，范某某死亡。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证实交通事故发生后现场状况。
4、法医学尸体检验报告书及交通事故照片，证实被害人范某某因交通事故致死。
5、交通事故认定书，证实被告人屈某某负事故的全部责任。
6、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人屈某某有行驶证、驾驶证。
7、中国移动通信客户通话详单，证实被告人屈某某发生交通事故后报警。
8、民事判决书、协议书、收到条、谅解书，证实除我院民事判决书上确定的赔偿义务外，被告人屈某某家属赔偿被害人范某某家属18000元，得到被害人家属的谅解。
9、到案经过，证实被告人屈某某从事故现场被带回公安机关。
10、常住人口基本信息，证实被告人屈某某的个人基本情况。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
其辩护人辩称被告人屈某某家属已赔偿被害人的经济损失，屈某某得到被害人家属的谅解，屈某某真诚悔罪的意见，经查与事实相符，依法予以采信。
被告人屈某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。交通事故发生后，被告人屈某某报警并在事故现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。其家属已赔偿被害人的经济损失，屈某某得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
综上，被告人屈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
审 判 员 韩军营
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 玲
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第117号
原告张海媚，女。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
委托代理人肖伟华，广东法开律师事务所律师。
被告游廉清，男。
委托代理人游武辉，男，1974年6月29日出生，系被告儿子。
原告张海媚诉被告游廉清合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海媚及其委托代理人肖伟华、被告游廉清及其委托代理人游武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海媚诉称，2007年2月，被告找到原告协商，要求双方合伙承包东源县锡场镇的村道建设，原告表示同意并先后投入资金约27万元。因原告不懂村道建设业务，2008年提出退出合伙。经双方协商，双方同意原告退伙，锡场镇村道建设项目每年回款时支付给原告。此后在每年年底，经原告讨要，被告先后累计支付约10万元款项给原告。2013年2月6日，经双方结算，被告仍欠原告锡场工地款项95000元，被告立下欠条，承诺在2013年12月31日还清。到期后，经多次追索未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付欠款95000元及支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告游廉清辩称，合伙修路前是原告丈夫欧伟忠找到被告，要求与被告合伙做东源县锡场镇的村道工程，并承诺投资200000元。后来欧伟忠实际投资196700元。之后因工程款较难领取，欧伟忠便要求退伙，被告在其多次要求下同意其退伙，承诺向其退回投资本金。被告曾陆续偿还了90000元左右，后因欧伟忠意外死亡，对仍欠款95000元，被告给原告立下欠条是事实。
经审理查明，2007年2月，原告丈夫欧伟忠与被告达成修建东源县锡场镇村道工程的口头协议，原告丈夫对该工程进行了投资。2009年3月，原告丈夫提出退伙，被告同意并表示退回其投资款。2009年12月，原告丈夫意外死亡。2013年2月6日，被告除已经偿还的投资款外，对仍欠投资款95000元给原告立下欠条，欠条中载明：“欠条（锡场工地数）本人游廉清拖欠张瑞媚人民币玖万伍仟元整，经双方商定，本人承诺于2013年12月31日还清。欠款人：游廉清2013年2月6日。”后因追索未果，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求；被告承认欠款属实，但认为该款的偿还需要等待锡场镇府对该工程款的支付，原告亦曾承诺协助向镇府追索，故需等锡场镇府支付工程款后才能偿还。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、被告的人口信息复印件、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告仍欠其投资款95000元的事实，有被告所立的欠条为凭，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还欠款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款95000元及从逾期日起按银行同类贷款利率计付利息的请求，对本金的请求本院予以支持；对逾期利息的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告所立的欠条虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告未在约定期限偿还欠款，参照上述规定，可按银行同类贷款利率计息，故原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告游廉清应于本判决生效后十日内向原告张瑞媚偿还欠款本金95000元及从逾期日即2014年1月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告游廉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 邹移文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初166号
原告：李萍，女，1960年11月28日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：王葆林，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王大鹏，男，1978年6月19日生，汉族，住济南市
原告李萍与被告王大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李萍负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月一日
书记员 董文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1324号
原告：许昌县宏康副食店。经营场所：许昌县利民路东段。
经营者：孙红娟，女，汉族，1982年7月29日生，住许昌县。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
被告：李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住许昌市。
被告：许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：李粉娟。
被告：李粉娟，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌市魏都区。
原告许昌县宏康副食店诉被告许昌市天征源商贸有限公司、李天良、许昌经济技术开发区鑫天征商贸广场、李粉娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许昌县宏康副食店于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许昌县宏康副食店撤诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告许昌县宏康副食店负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年八月一日
书 记 员 马巍红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1143号
罪犯杨森，男，1998年10月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
酉阳土家族、苗族自治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）酉法刑初字第00038号刑事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月19日作出（2016）渝01刑更1496号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨森减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨森在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨森减去有期徒刑九个月。
（本次减刑后的刑期自2013年7月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 秦冬妮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第710号
申请执行人曹洪德。
被执行人高青县建筑安装总公司、牛光勇。
本院在执行申请执行人曹洪德与被执行人高青县建筑安装总公司、牛光勇健康权纠纷一案，被执行人高青县建筑安装总公司、牛光勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第117号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月三日
书记员 张 芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1428号
原告：周某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：郑某，男，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：高某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告周某某诉被告郑某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告郑某、高某某于2014年、2017年向原告借款32200元，并出具条据两张，约定利息2分。时至今日，二被告拖欠借款及利息未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款32200元，利息2576元（从2017年2月1日至2017年6月1日），并继续按该标准主张利息至判决确定之日，合计34776元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某辩称，2014年向原告周某某借款20000元，由高某某担保，期间付过利息，具体付多少记不清了。由于没钱，利息再没付过，2017年，其给原告出具了一张12200元利息条据。至今再没有偿还过钱。
被告高某某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、2014年8月8日，由郑某、高某某出具20000元借条一张；2、2017年2月1日，由郑某出具12200元欠条一张。
被告郑某经质证，对上述证据无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月8日，被告郑某、高某某向原告周某某借款20000元，当日两人共同出具借条一张，并且双方口头约定月利率3%。借款期间，被告郑某支付过利息。之后被告郑某于2017年2月1日，依据双方3%月利率的约定给原告周某某出具了一张12200元的利息欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某、高某某向原告周某某借款20000元，由其二人出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率为3%，违反法律有关限制利率的规定，故本院依法调整为月利率2%,并且依据查明12200元为利息款的事实，被告郑某、高某某应支付原告周某某利息9734元（2017年2月之前利息8134元及之后至起诉之日四个月利息1600元）。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，被告郑某、高某某偿还原告周某某借款本金20000元及利息9734元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某、高某某偿还原告周某某借款20000元，利息9734元，本息共计29734元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由原告周某某负担97元，被告郑某、高某某负担572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘贵锋
人民陪审员张淑琴
人民陪审员张建宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1428号原告：周某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某，男，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告周某某诉被告郑某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郑某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告郑某、高某某于2014年、2017年向原告借款32200元，并出具条据两张，约定利息2分。时至今日，二被告拖欠借款及利息未付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款32200元，利息2576元（从2017年2月1日至2017年6月1日），并继续按该标准主张利息至判决确定之日，合计34776元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑某辩称，2014年向原告周某某借款20000元，由高某某担保，期间付过利息，具体付多少记不清了。由于没钱，利息再没付过，2017年，其给原告出具了一张12200元利息条据。至今再没有偿还过钱。被告高某某经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了两份书面证据：1、2014年8月8日，由郑某、高某某出具20000元借条一张；2、2017年2月1日，由郑某出具12200元欠条一张。被告郑某经质证，对上述证据无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月8日，被告郑某、高某某向原告周某某借款20000元，当日两人共同出具借条一张，并且双方口头约定月利率3%。借款期间，被告郑某支付过利息。之后被告郑某于2017年2月1日，依据双方3%月利率的约定给原告周某某出具了一张12200元的利息欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某、高某某向原告周某某借款20000元，由其二人出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月利率为3%，违反法律有关限制利率的规定，故本院依法调整为月利率2%,并且依据查明12200元为利息款的事实，被告郑某、高某某应支付原告周某某利息9734元（2017年2月之前利息8134元及之后至起诉之日四个月利息1600元）。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，被告郑某、高某某偿还原告周某某借款本金20000元及利息9734元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某、高某某偿还原告周某某借款20000元，利息9734元，本息共计29734元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由原告周某某负担97元，被告郑某、高某某负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘贵锋人民陪审员张淑琴人民陪审员张建宁二〇一七年十一月二十八日书记员张燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1574号
申请执行人杨巧宇，男，汉族。
被执行人何炳坤，男，汉族。
被执行人陈奕霖，曾用名陈开奕，男，汉族。
关于杨巧宇与何炳坤、陈奕霖、刘凤丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈奕霖、何炳坤应向申请执行人杨巧宇清偿借款本金2000000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费36819元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人何炳坤位于XX的房�正被本院另案拍卖处理中［执行案号：（2013）佛城法执字第3027号，执行法官钟松毓，电话8338×××5］，被执行人何炳坤名下的轿车因下落不明，暂时无法处理；被执行人陈奕霖位于XX房产正被本院另案处理中［执行案号：（2014）佛城法执字第1057号，执行法官陈文戈］，被执行人陈奕霖名下的小汽车因下落不明，暂时无法处理。上述正在处理中的财产，本院在处理后所得价款优先清偿抵押权若有剩余，本院将统一进行分配。除上述财产外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 钟松毓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈敏锐
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初148号
原告：贺某，住定西市。
被告：牛某，住会宁县。
原告贺某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告贺某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告牛某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员冯晓燕
二〇一八年一月十五日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初148号原告：贺某，住定西市。被告：牛某，住会宁县。原告贺某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告贺某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某已将纠纷解决为由向本院提出撤回对被告牛某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。审判员冯晓燕二〇一八年一月十五日书记员吴燕文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执257号
申请执行人徐成秀，女，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓。
法定代表人杨刚，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县劳动争议仲裁委员会宜县仲案【2016】438号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾旭宇房地产开发有限公司银行存款68250元。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欢