wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执892号申请执行人：李信根，男，1974年4月10日生，汉族，住仪征市。被执行人:刘名林，男，1987年7月17日生，汉族，住仪征市�李信根与刘名林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏1081民初2329号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，刘名林应偿还李信根借款5000元、诉讼费25元，合计5025元，并给付判决确定的利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘名林有继续向申请执行人李信根履行的义务，如申请执行人发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  糜 萍二〇一七年九月二十一日书记员  周 星
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3765号
原告：徐宝伟，男，1981年8月10日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。
投资人：李剑，该厂厂长。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐宝伟诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告徐宝伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宝伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宝伟负担。
审判员李星海
二〇一七年十月十八日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3765号原告：徐宝伟，男，1981年8月10日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁安市联旺化工厂，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村西南。统一社会信用代码：×××。投资人：李剑，该厂厂长。委托代理人：刘志田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告徐宝伟诉被告迁安市联旺化工厂劳动争议纠纷一案中，原告徐宝伟于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐宝伟负担。审判员李星海二〇一七年十月十八日书记员吴迪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢277号
申请执行人封某某，女，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人唐某，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人封某某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕，申请人封某某申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第665号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月十六日
书记员 司宪武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4352号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：潘忠，男，1972年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告潘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01354号
申请人：马鞍山市秋林锅炉安装有限公司。
法定代表人：程德林。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽华岳矿物材料有限公司。
法定代表人：李炜。
本院在审理申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司与安徽华岳矿物材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽华岳矿物材料有限公司的中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××86账户和安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）20×××26账户资金采取保全措施，以15万元为限。并已提供担保。
本院认为，申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司的申请符合法律规定，且未侵害国家、集体和第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽华岳矿物材料有限公司的中国工商银行股份有限公司岳西支行13×××86账户资金（以人民币15万元为限）；
二、立即冻结被申请人安徽华岳矿物材料有限公司的安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行（原安徽岳西农村合作银行温泉支行）20×××26账户资金（以人民币15万元为限）；
上述一、二项总冻结金额超过15万元部分，将及时予以解除冻解。
三、立即查封申请人马鞍山市秋林锅炉安装有限公司所有的皖E×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 储亚宏
二〇一五年八月十日
书记员 王 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15151号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷。
委托代理人赵黎明。
委托代理人蔡勇。
被告史某某。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司的委托代理人赵黎明、蔡勇到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉称：被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为103.14平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为154.71元（人民币，下同）。被告自2013年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告自2013年7月1日起至2014年11月30日期间的物业费2，630.07元、偿付滞纳金154.71元。
诉讼期间，原告放弃滞纳金诉讼请求。
被告史某某未作答案辩。
经审理查明，被告史某某系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积103.14平方米。
2013年6月16日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2013年7月1日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅二层及以上1.50元／平方米／月，底层1.10元／平方米／月；物业服务费按季度交纳，业主应当每季第二个月末前主动履行缴纳义务，未按时履行缴费义务或逾期缴纳的，将按照欠费金额的每日万分之五收取滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。被告未缴纳2013年7月1日至2014年11月底期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，应根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等予以确定。关于滞纳金，原告放弃，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司2013年7月1日至2014年11月30日期间的物业服务费人民币2，630.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告史某某负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第41号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区西仰陵村育才路*号，无业。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月14日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，顺石家庄高新技术产业开发区学苑路由西向东行驶至祁连街时，与姚某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成姚某受伤，两车受损的交通事故。经认定，李某负此事故次要责任，姚某负此事故主要责任。经检测，李某静脉血中酒精含量为285.26mg／100ml。现被告人李某已对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队到案情况说明、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营刑警中队到案情况证明为证。有被害人姚某陈述、被告人李某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有河北
医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书为证。有石家庄高新技术产业开发区人民法院调解书、被害人姚某收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已对被害人进行了经济赔偿，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜建欣
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 垚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1220号
原告邓某，男，成年，汉族，陕西省宁强县人，现住忻州市宁武县。
被告赵某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告邓某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬43000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日开始，原告等11人在被告承包的”青年家园”工地干木匠活，原告等人干活实际是只干了20来天，被告中途支付过2万元工资，下欠43000元未付，被告并给原告打了一欠条。事后，经劳动局催要未果。原告只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：被告赵某承包阳光青年家园2号楼木工工程。原告邓某等11人为其做木匠活，并约定工资按平米结算，每平米65元，共计1000平米。做工期间，被告先以每人每天270元的工资预付，共计预付22000元，后被告再无支付过原告工资。2016年10月26日，原、被告经结算，被告共计下欠原告工资款43000元，被告并向原告出具欠条一支。此款至今未给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举欠条在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原告为被告做木工活，被告应依约给付原告相应的劳动报酬。故对原告邓某请求被告赵某给付工资款43000元的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内一次性给付原告邓某43000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（缓交875元），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王琼玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19913号
原告：乐建琼。
被告：庞海燕。
原告乐建琼与被告庞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐建琼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�乐建琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款利息12000元（借款利息自2015年10月23日计至2016年4月19日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款20000元。2015年6月23日，被告再次向原告借款80000元，并于2015年6月23日给原告出具了借条一张，借条约定借款期限两个月，如到期未归还，每月按照2%的利率支付利息。原告向被告支付了借款本金，但被告仅仅支付了4000元利息，且被告未按借条约定的期限归还借款，直到2016年4月19日才归还原告10万元借款本金。之后，原告曾多次要求被告支付2015年10月23日至2016年4月19日期间的利息共计12000元，被告却一再拖延。为依法维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞海燕未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年5月，原告向被告提供借款20000元。2015年6月23日，被告向原告出具借条，借条载明“因本人做生意需要，在乐建琼借款10万元整，由于上个月借了2万元，现只付76000元，一共10万元，包含两个月的利息4000元，利息付到8月23日，期限两个月，如到期未还款，每月按照2%的利息支付利息。我的账号信息是（中行庞海燕6013822000912029595或者招行庞海燕6225887815348962）。次日，原告向被告转款74400元，原告主张现金给付被告1600元，但未提供证据证明。
原告确认被告于2015年9月、10月各支付利息2000元，于2016年4月19日归还本金100000元。剩余利息被告至今未付。
以上事实，有借条及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认�。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。对于双方2015年6月的借款，双方明确约定应以到账开始生效，原告主张现金给付的部分，因无证据证明，则原告该主张本院不予采纳。按照我国合同法的相关规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，则按照实际借款数额返还借款。故本案中，原告实际给付的借款本金应为94400元。被告偿还100000元款项时，超出实际借款本金的部分5600元应认定为偿还利息，加之原告确认被告已支付的利息4000元，被告共计支付利息9600元。经核算，被告应支付2015年6月24日至2015年10月22日期间的利息7489元，被告已支付的利息超出该金额的部分2111元，应在2015年10月23日至2016年4月19日期间的利息中予以扣减，计得9091元。原告诉请超出该金额的部分，于事实无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞海燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告乐建琼20**年10月23日至2016年4月19日期间的借款利息9091元。
二、驳回原告乐建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担25元，由被告负担75元；公告费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 晏成林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04266号
原告：闻某，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闻某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育一女李某乙。2008年原告、被告一起到山西太原打工，但被告整天游手好闲，家庭经济困难，对家庭孩子不管不问，而且被告染上赌博的恶习，多次劝说不思悔改。为了给孩子一个稳定的家庭环境，原告提起离婚诉讼，要求抚养孩子，被告支付抚养费。
原告闻某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某甲未答辩，亦未向法庭提供任何材料。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2007年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育一女李某乙。原告以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告李某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告闻某与被告李某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐洪建
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2304号
原告关秀明，女，1959年7月10日出生。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师
被告陈秀忠，男，1965年5月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告关秀明与被告陈秀忠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关秀明之委托代理人路飞，被告陈秀忠、被告安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关秀明诉称：2013年2月26日，被告驾驶小客车行驶至北京市西城区南长街时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告身体伤害，后原告被送往解放军305医院救治。经交警勘察认定，被告对事故承担全部责任。原告因此次事故所产生的损失尚有部分未获得赔偿，且原告构成十级伤残，现诉至法院，要求商业险一并处理，请求判令二被告向原告支付腰椎矫形器费用400元，文件复印费11.2元，护工费600元，医疗费用1329.26元，伤残鉴定费2200元，残疾赔偿金72938元，交通费577.5元，精神损害赔偿金10000元，以上共计88055.96元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈秀忠辩称，对事故责任认定有异议，事故发生时我是正常行驶，被告撞到我车后部，原告骑的是没有牌照的电动车，不应上路行驶。我认为我不应当承担责任。
被告平安保险北京分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100000元商业险。本案有两名伤者，另一伤者牛淑兰已赔付医疗费323.95元，赔偿关秀明医疗费37399.4元，护理费2400元。不同意商业险一并处理，我公司同意在赔偿范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年2月26日13时20分，被告陈秀忠驾驶京×××小客车行驶至北京市西城区南长街时，与骑自行车的原告关秀明发生碰撞，事故造成小客车左后方受损，原告受伤，造成案外人牛淑兰受伤。此次事故经交通管理部门认定，陈秀忠负事故全部责任，原告无责任。
2013年2月26日至3月6日期间，原告入住中国人民解放军第三〇五医院治疗，花费医疗费49377.10元。原告于2013年3月6日至3月14日期间再次入住该院治疗，花费医疗费1569.40元，上述医疗费中被告陈秀忠垫付住院押金10000元。2013年3月5日，原告购买腰椎矫形器一件，花费400元。
2013年4月16日，原告支付医疗费108.16元。
2013年7月5日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告符合X级伤残，赔偿指数10%，原告支付鉴定费2200元。
被告平安保险北京分公司已赔付原告医疗费37319.94元，护理费2400元，赔付案外人牛淑兰医疗费323.95元。
原告主张医疗费1329.26元，被告主张上述金额中1217.10元系非医保用药，不同意赔付。
原告主张复印病历花费11.20元，被告对此不予认可。
原告主张护理费，被告平安保险北京分公司主张已经赔付原告主张期间的护理费，原告为就其上述期间需要二人护理提供证据。
原告主张交通费，并向本院提交了加油费及停车费票据，被告对此不予认可。
另查，京×××小客车在被告平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额10万元。
上述事实有交通事故认定书、票据、《司法鉴定意见书》、病案首页、费用清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由责任车辆保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，原告要求商业三者险在本案中一并处理于法有据。原告主张的医疗费于法有据，经本院核算，其主张的数额未超过实际损失，故本院对其诉讼请求予以支持，被告关于非医保用药的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。原告主张的病历复印费、腰椎矫形器、鉴定费、伤残赔偿金于法有据。原告主张的精神损害抚慰金及交通费过高，本院予以酌定。原告主张的护理费，因其未提供需二人护理的医嘱，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付原告关秀明腰椎矫形器费四百元、病历复印费十一元二角、医疗费一千三百二十九元二角六分、伤残鉴定费二千二百元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计人民币八万二千一百七十八元四角六分。
如被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一元，由原告关秀明负担二百元（已交纳），由被告陈秀忠负担一千八百零一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 王小贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2304号
原告李顺利，男，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，现住邢台市桥东区。
原告贺少岭，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住任县。
被告ＸＸ，女，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住邢台市桥西区。
被告吴跃宗，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，司机，住址同上。
本院在审理原告李顺利、贺少岭诉被告ＸＸ、吴跃宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺利、贺少岭于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李顺利、贺少岭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺利、贺少岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李顺利承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2304号
原告李顺利，男，1981年4月8日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
原告贺少岭，男，1984年10月18日出生，汉族，现住任县城镇。
被告ＸＸ，女，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告吴跃宗，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告李顺利、贺少岭诉被告ＸＸ、吴跃宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺利、贺少岭于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李顺利、贺少岭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺利、贺少岭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李顺利承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张为涛
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第107号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杜某某，男，1992年11月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月16日被刑事拘留，经湖南省邵东县人民检察院决定不批准逮捕，2014年12月30日被邵东县公安局决定监视居住并释放。经本院决定，于2015年3月10日对被告人杜某某予以逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月15日中午，被告人杜某某与被害人谢某某在QQ上聊天时发生争吵后，二人约好在邵东县三中学校老校门口见面，将事情讲清楚。当天，被告人杜某某打电话给曾智宇（另案处理），告知其三中学校有一个学生找他麻烦。被告人杜某某与曾智宇见面后，杜某某提议将谢某某打一顿，曾智宇提议从谢某某身上抢点钱。当天21时许，谢某某来到三中学校老校门口地段，向被告人杜某某道歉后，被告人杜某某与曾智宇对被害人谢某某实施殴打，逼迫谢某某交出人民币92元给曾智宇后，曾智宇分给杜某某42元。
2014年12月16日上午，被告人杜某某自动到公安机关投案，如实供认抢劫犯罪的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人曾智宇的供述，被害人谢某某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，指认现场照片，到案经过及被告人杜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人杜某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜某某自动投案，如实供认其罪行，是自首，本院决定予以减轻处罚。被告人杜某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月十日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第796号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行，住所地济南市。
被执行人济南鲁晨科工贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东博邦纳米材料有限公司，住所地淄博市。
被执行人济南聚源通经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南联合建筑工程有限责任公司，住所地济南市。
被执行人胡振萍，女，1964年8月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人于辉，男，1961年2月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈强，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人张兆琴，女，1960年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人王斌，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人林志明，女，1969年7月12日出生，回族，住济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南民营科技园支行与被执行人济南鲁晨科工贸有限公司、山东博邦纳米材料有限公司、济南聚源通经贸有限公司、济南联合建筑工程有限责任公司、胡振萍、于辉、陈强、张兆琴、王斌、林志明金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第796号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月十日
书记员 逄 燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1776号
被执行人刘文斌，男，1971年5月30日生，汉族，住安阳县。
本院于2013年11月18日作出的（2013）林刑初字第464号刑事判决已经发生法律效力，由于刘文斌没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月5日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文斌的财产进行了查证，被执行人刘文斌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘文斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘文斌新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第464号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月二日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1227号
被执行人赵某某，男，汉族，1977年3月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。2016年8月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
被执行人马某某，男，汉族，1976年7月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年8月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
本院于2016年8月22日作出的（2016）新01刑初95号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人赵某某并处罚金三十万元，责令退赔赃款1482051元，用以发还被害人；并处被告人马某某罚金十万元。因被执行人赵某某、马某某未履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年11月15日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一项、第二项、第三项、第八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款1782051元；
二、冻结、划拨被执行人马某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款100000元；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 简攀峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3060号
原告：徐竹岭，男，1972年12月30日出生，汉族，建筑工人，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所实习律师。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：山东省潍坊市诸城市西外环路中段西侧。统一社会信用代码：91370782169732813G.
法定代表人：于海峰，该公司经理。
被告：臧海明，男，1971年9月21日出生，汉族，诸城市华岩建安有限责任公司清欠办主任，住山东省诸城市开发区。
原告徐竹岭与被告诸城市华岩建安有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,原告徐竹岭于2018年4月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐竹岭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐竹岭负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈清妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2046号
罪犯唐峰，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）一中刑初字第2602号刑事判决，认定被告人唐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币37000元。被告人唐峰不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2003年1月20日起至2023年1月19日）。罪犯唐峰于2004年3月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。唐峰在执行期间，2005年12月30日减刑一年九个月；2008年5月28日减刑二年三个月；2011年6月2日减刑一年三个月；2013年10月10日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯唐峰减去有期徒刑四个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯唐峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年11月至2003年1月份间，被告人唐峰伙同他人在北京市房山区等地携带撬棍、铁棍等工具，闯入村委会和信用社，采取对被害人捆绑、威胁等手段进行抢劫，唐峰参与抢劫6起，价值17万余元。1999年10月至11月间，被告人唐峰伙同他人在北京市丰台区盗窃作案3起，盗窃财物价值4.8万余元。
经审理查明，罪犯唐峰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2015年1月、2015年3月、2015年10月累计获得表扬奖励4次，该犯系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐峰准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2003年1月20日起至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22646号
原告沈建平，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告佘翔建，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币68755.03元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费4800元、误工费17520元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费921.9元、住院用品费5.9元、交通费300元、衣物损费300元、车辆修理费1300元、鉴定费2000元、律师代理费4000元，本案诉讼费由被告承担。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对医药费非医保部分及残疾辅助器具费有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日22时15分许，被告佘翔建驾驶皖P7XX**小客车至本市子长路出新村路南约100米处与骑电动自行车的原告相撞，至原告受伤。事故责任认定被告佘翔建负事故主要责任，原告沈建平负事故次要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费4800元、误工费17520元、残疾赔偿金105924元、精神抚慰金4000元、住院用品费5.9元、交通费300元、衣物损费300元、车辆修理费1300元(被告佘翔建垫付)，律师代理费、鉴定费由法院酌情判决。另被告保险公司垫付10000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。本案医疗费的赔偿，经审核确定为68755.03元，关于残疾辅助器具费的赔偿，鉴于原告实际需要，本庭确认为921.9元，关于律师代理费4000元及鉴定费2000元的赔偿，均系本案实际发生，本院予以支持，由被告佘翔建承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沈建平人民币121600元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已垫付的人民币10000元，实付人民币111600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告沈建平人民币68896.74元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告佘翔建车辆修理费人民币2000元中的人民币1600元；余款人民币400元由原告沈建平赔偿；
四、被告佘翔建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建平律师代理费人民币4000元及住院用品费、鉴定费人民币1609.72元，扣除被告佘翔建已经垫付的人民币1300元，实付人民币4309.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4385元，减半收取计人民币2192.5元，由被告佘翔建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第108号
申请执行人沈阳三浦汽车电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区临海路18号
法定代表人卜放，该公司董事长。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执字第108号沈阳三浦汽车电子有限公司与哈飞汽车股份有限公司合同纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书，执行标的183万元，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，于2016年5月11日轮候查封被执行人名下位于平房区烟台路1号的厂房，并依法查询被执行人的银行、车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现有可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4080号
原告李宏晨。
被告阳光保险集团股份有限公司。
法定代表人张维功，职务董事长。
原告李宏晨与被告阳光保险集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，原告李宏晨于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏晨撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退还原告。
审判员 程志献
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨立红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00879号
原告：林川，男，汉族，无业。
委托代理人：林放（系原告林川之父），男。
委托代理人：王炳森，陕西王炳森律师事务所律师，
被告：陕西宏宇实业有限公司。
法定代表人：周璇，任该公司总经理。
委托代理人：贺焱，陕西宏宇实业有限公司法律顾问。
委托代理人：崔景春，男，陕西宏宇实业有限公司职工。
被告：陕西华安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任忠辉，任该公司董事长。
委托代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
被告：西安怡利物业管理有限责任公司。
法定代表人：任忠辉，任该公司董事长。
委托代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：闫明阳，陕西简能律师事务所律师。
本院在审理原告林川与被告陕西宏宇实业有限公司、陕西华安房地产开发有限责任公司、西安怡利物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林川于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林川的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林川撤回起诉。
案件受理费51890元退还原告林川。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 陆 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1378号
原告：于喜玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：北海中艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地北海市新世纪大道蜀海金域一品湾10幢1单元302号，统一社会信用代码：914505035547454692。
法定代表人：洪剑南，总经理。
委托诉讼代理人：蒋明波，男，该公司工作人员。
被告：北海金域房地产开发有限公司，住所地北海市北京路50号金域阳光7楼，统一社会信用代码91450500794318327R。
法定代表人：黄尚，董事长。
委托诉讼代理人：黄南华，女，该公司工作人员。
原告于喜玲与被告北海中艺建筑装饰工程有限责任公司、被告北海金域房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于喜玲于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于喜玲申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于喜玲撤回起诉。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告于喜玲负担。
审判员 杨 明
二〇一八年二月六日
书记员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨华民初字第0308号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人黄孔光（WONGHONGKIONG），该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人陈敏洁，该公司员工。
被告杨进舞，男，1980年3月17日生，汉族。
被告周元善，女，1982年12月27日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告杨进舞、周元善物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1776号
原告：吝金亮，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭春珩，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告吝金亮诉被告郭春珩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吝金亮撤诉。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审15号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。
被执行人中克卫浴。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸西侧。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]26号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人中克卫浴给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人中克卫浴处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]26号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘玉玲
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0826行审15号申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。组织机构代码：56892421-4。法定代表人齐建国，职务局长。被执行人中克卫浴。住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸西侧。申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年6月14日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]26号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人中克卫浴给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月20日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人中克卫浴处罚决定的执行。经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]26号行政处罚决定的申请。审 判 长  王久利审 判 员  温少平人民陪审员  刘阁生二〇一七年六月二十日书 记 员  刘玉玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执261号
申请人：李铁，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津市福泰激光工艺加工有限公司（组织机构代码76127355-6），住所地天津市东丽区军粮城街工业园。
法定代表人：王振江，公司总经理。
本院在执行申请执行人李铁与被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司民间借贷纠纷（2016）津0110民初6753号民事调解书一案中，被执行人天津市福泰激光工艺加工有限公司应付申请人李铁借款248000元、案件受理费1225元。另交纳本院执行费3620元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6753号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5919号
原告：王文，住济南市。
被告：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
被告：济南市投资控股集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：山东新基立实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：边栋奎，总经理。
被告：山东新基立房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙建华，总经理。
原告王文与被告济南伟民实业总公司(以下称济南伟民公司)、济南市投资控股集团有限公司(以下称济南投资控股集团)、山东新基立实业集团有限公司(以下称山东新基立集团)、山东新基立房地产开发有限公司(以下称山东新基立房地产公司)劳动合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法进行审理。
原告王文向本院提出诉讼请求:要求四被告支付1995年至2016年8月的生活费、托儿费、就业保证金。事实和理由:王文于1985年在济南伟民公司工作就业至今，签订无固定期限合同，从事工人工作，济南伟民公司因经营不善，从1995年停发工资，王文曾多次索要，济南伟民公司承诺等经营好转后加上利息偿还所欠应发工资。2007年，济南伟民公司因资不抵债进行破产重组，并于2007年10月27日召开全体职工代表大会，济南投资控股集团参加指导工作，表决通过了《伟民公司职工安置方案实施细则》，但改制操作者却上报给国资委一份造假的安置方案，完全违背了《济南市国有产权改革若干问题实行规定》（济政发（2006）5号文）第十一条“职工安置方案必须通过职工代表大会表决通过并形成决议，报市国资委、市劳动合社会保障局审核备案后实施”的规定。济南投资控股集团作为出让方与山东新基立集团作为受让方于2007年12月29日签署了《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》，将济南伟民公司100%国有产权以零转让的方式转让给山东新基立集团，山东新基立集团以0元收购济南伟民公司的全部资产，同时承担全部债务，并于2008年签订《产权转移证明书》（济产交证字[2008]001号），并在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续，企业改制完毕。但山东新基立集团至今未按国办发2005第60号规定和《济南伟民实业公司国有产权转让协议》中的约定执行，改制后成立的新企业山东新基立房地产公司至今未同济南伟民公司的职工签署劳动合同、变更劳动关系，生活费无故停发，从产权全部转让完毕至今并未补发和偿还济南伟民公司多年欠发的职工生活费、职工内债等，王文多次索要，各被告均称改制未完成，待变卖企业土地使用权后偿还应发工资及债务等。应由重组接收方山东新基立集团提供的重组和偿还债务及安置职工的资金一直没有到位，山东新基立集团伙同山东新基立房地产公司和济南伟民公司将这笔资金用于购买文化东路22号的地上物和土地使用权，违反了国办发2005第60号文第四条第三款“企业改制中，国有产权持有单位不得强迫职工将经济补偿金等费用用于改制后企业的投资或借给改制后企业（包括改制企业的投资者）使用”的规定，形成事实强迫将职工安置资金用于改制后企业的投资。2016年3月，通过信息公开，王文在有关部门的答复中得知，济南伟民公司的企业改制早已在2008年完成，《济南伟民实业总公司国有产权转让协议》中的约定，济南投资控股集团作为出让方没有监督落实，山东新基立集团因没有资金更没有履行其义务。四被告串通一气，制造国有资产流失，以各种理由，隐瞒事实，欺骗、强迫职工为改制后新企业投资，无故停发生活费，拒绝恢复生产及安排职工就业。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王文的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文对被告济南伟民实业总公司、济南市投资控股集团有限公司、山东新基立实业集团有限公司、山东新基立房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
审 判 员 朱春晓
代理审判员 邓明明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王恩辉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更512号
罪犯冯令民，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省遂川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年7月14日作出（2014）湖刑初字第354号刑事判决，以被告人冯令民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月29日起至2018年1月28日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第330号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年11月14日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯冯令民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯令民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年五个月（自2014年11月14日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯令民在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯令民减去有期徒刑五个月十八天（刑期自2013年7月29日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年八月十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第511号
原告刘尚宽，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告刘尚宽诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘尚宽于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘尚宽撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01123号
原告：彭宏宇，男，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：黄丽丽，女，汉族，户籍所在地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。
本院在审理原告彭宏宇诉被告黄丽丽民间借贷纠纷一案中，原告彭宏宇于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏宇撤回起诉。
本案受理费2720元减半收取即1360元，由原告彭宏宇负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 檀小艳（实习）
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0067号
原告富扬有限公司，住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心邮政信箱957号。
法定代表人鲍建和，董事。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告顾晓欢。
原告富扬有限公司与被告顾晓欢侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告富扬有限公司于2013年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告富扬有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富扬有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币555元，减半收取人民币277.50元，财产保全费人民币120元，合计人民币397.50元，由原告富扬有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 林银勇
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22627号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告余小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告余小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2016年6月的住宅物业管理费及车位物业管理费共25070.4元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1458.26元），以上费用合计26528.66元。庭审中，原告将滞纳金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2011年6月18日签订商品房买卖合同，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2013年11月29日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米，业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2013年11月29日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年7月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共26528.66元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、白朗峰花园收楼确认书；2.白朗峰前期物业管理服务协议临时管理规约；3.缴费通知单、催费通知单、律师函及EMS快递单3份。
被告余小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月18日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房(土地证号为国（2012）易20xx**，房产证号为02××78，房屋建筑面积为512.3平方米)。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；已售车位的物业管理费40元/月；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案房屋每月的住宅物业管理费为2049.2元（512.3平方米×4元/平方米/月），被告拖欠2015年7月至2016年6月共12个月的住宅物业管理费24590.4元（512.3平方米×4元/平方米/月×12个月）。涉案房屋每月的车位物业管理费为40元，被告拖欠2015年7月至2016年6月共12个月的车位物业管理费480元（40元/月×12个月），以上费用合计25070.4元（24590.4元+480元）。时代物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据协议约定，原告为中山白朗峰花园提供物业管理服务，被告系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案房屋的建筑面积为512.3平方米，原告主张以4元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的住宅物业管理费为2049.2元，被告应支付2015年7月至2016年6月拖欠的住宅物业管理费24590.4元。每月的车位物业管理费为40元，被告应支付2015年7月至2016年6月的车位物业管理费480元，以上费用合计25070.4元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，协议约定未按时缴纳物业管理费的，按每日欠缴金额的千分之二收取滞纳金，现原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
被告余小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年7月至2016年6月的住宅物业管理费、车位物业管理费共25070.4元及违约金（违约金计算方法：以每月的住宅物业管理费2049.2元、每月的车位物业管理费40元为本金，从产生费用的当月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取为232元（原告已预交），由被告余小峰负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初849号
原告：杜秀玲，女，1981年8月22日出生，环县人。
被告：韩秀荣，男，1967年3月14日出生，环县人。
原告杜秀玲与被告韩秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玲与被告韩秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜秀玲向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告借款8000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日，被告以家中修建地方急需现金为由，向原告借款8000元，约定月利息2分，两个月归还，未出具条据。到期后，原告先后多次索要借款，被告均以各种理由推托，拒不还款。
韩秀荣辩称：被告与原告并不熟悉，但被告与胡建雄是朋友关系。2014年10月15日，胡建雄向原告借款10000元，随后原告打电话叫被告过来，并将8000元交到被告手里，口头约定利息4分，当场扣除2000元利息，一个月内归还，被告将8000元交给了胡建雄。现不同意归还原告借款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款8000元，未出具条据。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与视频资料在卷佐证。被告辩称该借款系他人所借，未能提交相关证据证实，且自己亦承认接到原告现金8000元。故应当认定被告向原告借款的事实存在。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告韩秀荣于本判决生效后六个月内归还原告杜秀玲借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由韩秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年六月一日
书记员 黄帅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执484号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人沈金霞。
关于范瑞萍与沈金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人沈金霞应当履行下列义务：1、向申请执行人范瑞萍返还借款30，000元并支付逾期利息1，140.13元（以30，000元为基数，从2015年5月28日起至2016年3月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月22日起计算到2016年8月17日止的迟延履行期间债务利息782.25元；3、承担案件受理费675元，执行费375元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈金霞银行存款人民币32，972.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月十七日
书记员 万增晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第645号
原告：陈康东。
委托代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：许道亮。
委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告陈康东与被告许道亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，同年12月30日转入普通程序审理，依法组成由审判员杨继斌担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员毛海青参加评议的合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈康东的委托代理人刘时俊、被告许道亮的委托代理人温正搭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康东起诉称：2011年7月14日，被告许道亮向原告借款350万元，约定月利率3%，被告依约支付利息至2012年1月13日止。后经原告多次催讨，被告虽计算利息至2013年2月12日，但未实际给付原告，本金至今未还分文。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告立即归还原告借款350万元及利息（从2012年1月14日起按中国人民银行个人贷款利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用和保全费5000元由被告承担。
原告陈康东在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.借款合同、借款收据、汇款凭证，证明借款的事实；4.借条2份，证明利息结算的情况。
原告陈康东当庭提交（2013）温平保字第99号民事裁定书，证明因保全而支出申请费5000元。
被告许道亮答辩称：被告没有向原告借款，实际上系案外人王华德向原告借款，王华德尚有房产证和购房协议抵押在原告处，故应当追加王华德为被告。
被告许道亮当庭向本院提供第二军医院附属长征医院入院记录、住院病历、出院小结、病情证明单和上海市徐家汇区中心医院入院记录、住院病历、出院小结的复印件，证明被告因脑出血而无法回忆本案案情经过，不清楚是否发生借款事实。
被告许道亮在本案指定的举证期限内申请对原告陈康东提交的借款合同、借款收据及2份借条上许道亮笔迹、指印予以鉴定，后于2013年3月4日撤回鉴定申请。
原告提交的证据1-2，经庭审出示质证，被告没有异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3、4真实性有异议，但又撤回对借款合同、借款收据、借条上本人的笔迹鉴定，本院认为，双方约定月利率为3%，原告自认被告已经依约从2011年7月14日支付利息至2012年1月13日止，而按约定从2012年1月14日计算至2012年10月13日共计9个月利息94.5万元，从2012年10月14日计算至2013年2月13日共计4个月利息42万元，故与被告许道亮因利息结算而出具给原告的2份借条载明借款金额一致，综上，本院对原告提交的证据3-4真实性、关联性、合法性予以认定。被告对原告提交的（2013）温平保字第99号民事裁定书及票据真实性无异议，但是认为该笔费用应当由原告自行承担。本院认为，保全申请费系保证债权实现必要费用，本院予以认定。
被告提交的证据，经庭审出示质证，原告认为其为复印件，真实性无法确认，即便病历是真实的，也只能证明被告在2013年11月出现病情，病历内容多涉及肢体功能障碍，并未记载语言、意识丧失的记载。本院认为，该组证据系复印件，且与本案不具关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年7月14日，原告陈康东与被告许道亮签订借款合同一份，约定：被告向原告借款350万元，月利率为3%。原告陈康东按照被告许道亮指示向案外人王华德汇款250万元，向案外人苏立斌汇款60万元，向案外人陈宣州汇款40万元。同日，被告许道亮向原告陈康东出具借款收据一份，并确认指示案外人账户收款情况。原告自认被告按月利率3%给付利息至2012年1月13日止。后经原告多次催讨，被告许道亮分别于2012年10月12日、2013年2月12日就未付利息出具借条两份给原告。2012年10月12日的借条载明：今借到陈康东人民币玖拾肆万伍千元整。2013年2月12日的借条载明：今借到陈康东现金肆拾贰万元。之后，被告未还分文本息。
本院认为：原告陈康东与被告许道亮之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告许道亮尚欠原告陈康东借款本金350万元，事实清楚，依法应予清偿。被告主张实际借款人为案外人王华德，要求追加王华德为本案被告，于法无据，本院不予采纳。双方约定借款月利率为3%已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即2.03%，本院酌情调整月利率按2.03%计算，将被告许道亮已付的63万元中多付的203700元折抵本金。现原告要求被告从2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担保全费5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告许道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康东借款本金3296300元及利息（从2012年1月14日起按月利率2.03%计算至实际偿还之日止）；
二、限被告许道亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈康东支付的保全申请费5000元；
二、驳回原告陈康东其他诉讼请求。
案件受理费46040元，由陈康东负担2164元、许道亮负担43876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费40640元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
代理审判员 金海雁
人民陪审员 毛海青
二〇一四年三月十四日
代书 记员 毛振淼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2530号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：任守双，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告任守双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告任守双在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告任守双在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2530号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告任守双，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用社任守双借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初第188号
原告：庆云县大胡花炮厂，地址：庆云县常家镇坡张村。
负责人：许延明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兆明，男，1960年6月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：靳士军，男，1974年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：樊孟坤，男，1968年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原告庆云县大胡花炮厂诉被告靳士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，先有简易程序后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告庆云县大胡花炮厂的委托诉讼代理人程兆明、被告樊孟坤到庭参加了诉讼，被告靳士军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告庆云县大胡花炮厂的委托诉讼代理人程兆明到庭参加了诉讼，被告靳士军、被告樊孟坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆云县大胡花炮厂提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告货款59000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营，从原告处进货，累计欠货款209000元，后被告通过转账方式偿还原告150000元，尚欠59000元一直未予支付，经原告追要，被告以无钱为由推脱不还，故原告具状起诉。
被告靳士军未有答辩。
被告樊孟坤辩称，欠原告方货款59000元是事实，2011年7月份我通过朋友介绍到庆云县大胡花炮厂来为靳士军打工。2015年7月5日经结算靳士军欠庆云县大胡花炮厂209000元，后来靳士军偿还原告方150000元，现在靳士军还欠原告方59000元，该欠款与我无关。
第一次庭审，原告为证明其诉讼请求提交欠条一张，其上载明：今欠到人民币贰拾万玖仟元整209000欠款事由材料费、水费、电费、货款等欠款单位樊孟坤、靳士军。
经质证，被告樊孟坤认为，欠条上所有字迹除“靳士军”外都是我书写的。然后靳士军确认后又签字。对欠款无异议，我收到传票后，给靳士军打过电话，靳士军对欠款无异议，但其称不来开庭。我认为是靳士军所欠。
第二次庭审，原告为证明其诉讼请求申请证人宋某、王某、张某出庭作证，并提交单位为靳士军，由被告樊孟坤签字的出库单13张。对于这13张出库单，原告称其上买货单位处“靳士军”字样是我厂员工书写的，樊孟坤是本人书写的，因为靳士军负责销售，樊孟坤负责生产，所以每次均是樊孟坤买料，但是通过靳士军为买货单位，能证明其二人是合伙的。这些都是复写三联，这是会计留的一份。
证人宋某称，证人原系庆云县大胡花炮厂员工，2016年7月份，因为不再鞭炮加工，证人辞职。2010年前，靳士军和樊孟坤到我们厂里承包了几间厂房进行烟花加工，他两个人是合伙关系，当时水、电及部分材料由我厂里给他们提供，他们组装，因为我是厂里的仓库保管员，所以比较了解。为了安全原因进行了限量，其二人天天从我厂里购买材料，截止到2015年他们走的时候，他们还欠厂里货款二十余万元，后来偿还了一部分，还欠59000元。2015年6月1日的出库单一份是我书写的，其上樊孟坤是亲笔签字，其余字体是我书写的，因为其二人是合伙关系，所以单位后面写的是靳士军。
证人王某称，我原来是原告的工人，去年不干了，我在厂子里当工人时和二被告认识。大约六七年前，被告靳士军和樊孟坤合伙到我们厂里承包了厂房组装烟花，到2015年时他们不干了，从厂子里撤离了，在干的期间他两个人从原告处购买了一些材料，欠原告一部分货钱。因为当时在庆云大胡花炮厂经营期间，被告樊孟坤管理收货及进货，我当时管花炮所需要的药品，樊孟坤从我管的部门拿货，靳士军管着销售，樊孟坤管着生产，反正现在该二人还欠原告货钱，具体数额我不清楚。对于原告提交的另12张出库单除了樊孟坤亲笔签名外其余均是我书写的，因为二被告是合伙关系，所以单位后面写的是靳士军。
证人张某称，我原来是庆云县大胡花炮厂的职工。我负责烟花成品的买卖，当时靳士军同樊孟坤在大胡花炮厂干花炮组装生意时，因有时从原告处购买成品花炮，故与其二人相识的。我原来在大胡花炮厂任职员，负责成品花炮的销售，在2015年以前，二被告合伙经营在大胡花炮厂从事花炮加工、组装、销售从原告处购买了部分的花炮零件及成品，欠的花炮厂部分货款。2008年左右就和原告有生意往来，截止到他们走的时候，他们还欠厂里货款二十余万元，后来偿还了一部分，还欠59000元。
本院认为，原告提交的欠条一张、出库单十三张及证人宋某、王某、张某的证人证言符合证据的真实性、关联性、合法性的基本特征，虽在被告靳士军未到庭的情况下，无法核实其签名是否为本人所签，但以上证据结合被告樊孟坤的庭审陈述可以印证二被告曾合伙从原告处购买烟花生产货物、烟花成品、及水、电等，至今尚欠货款59000元未予给付的事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告为合伙经营，应连带支付所欠货款，故原告要求二被告连带支付59000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告靳士军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及质证,亦未提交书面答辩意见,应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳士军、樊孟坤于本判决生效之日起五日内连带支付原告庆云县大胡花炮厂货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元及保全费620元由被告靳士军、樊孟坤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程显忠
人民陪审员 刘绍安
二〇一七年五月九日
书 记 员 马云倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘好信，男，住河南省安阳市文峰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉良，男，住河南省安阳县白壁镇。
委托代理人：刘好信，男，住河南省安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市亿胜红旗渠水泥有限公司。住所地：河南省林州市陵阳镇。
法定代表人：吴保青，该公司总经理。
再审申请人刘好信、石玉良因与被申请人林州市亿胜红旗渠水泥有限公司（以下简称亿胜公司）确认合同有效纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘好信、石玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 森
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第776号
罪犯唐松，男，生于1985年8月12日，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月7日作出（2011）达渠刑初字第186号刑事判决，认定被告人唐松犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。法定时间内，该犯未提出上诉。刑期自2011年5月21日起至2026年5月20日止。该犯于2011年11月22日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯将于2025年7月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈组装工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐松减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1769号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1769号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：宋耿，男，1974年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宋耿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十四日书记员  王傲辉
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第593号
原告陈泽明，男。
委托代理人梁志才，广西广盟律师事务所律师。
被告胡兰，女，汉族。
原告陈泽明诉被告胡兰离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理。原告陈泽明及其委托代理人梁志才，被告胡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月左右，原告因工作关系在三滩镇认识被告，随之建立恋爱关系。由于缺乏阅历，就与被告过起了未婚同居生活。并于2003年4月23日在被告已有身孕的情况下，草率办理结婚登记。随后于2003年9月16日生育长子陈泓绵、2006年1月1日生育次子�崇裕，2011年农历10月22日生育女儿陈怡靖。婚后，由于好赌，没有责任心，三个子女均是出生后不到九个月被告就完全不管不顾，至今一直跟随原告父母亲生活，全部由原告父母亲出钱抚养成长、护理小孩的日常生活。自2008年以来，被告即多次向原告提出要求离婚，而且每次提出离婚都会失踪二、三天。打其手机，或关机或根本不接。特别是2013年初以来，被告每月都有两次以上这样的情况。对原告的感情造成严重的伤害，致使夫妻感情彻底破裂。婚姻期间，生育有两子一女。原、被告共有财产是向原告父亲借资三万元承包经营的绿珠幼儿园。由人民法院酌情处理。请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈泓锦、陈崇裕、陈怡靖由原告抚养，抚养费及教育费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告胡兰答辩称，原告所说的全部都不是事实。1、关于三个小孩的抚养，因砖厂在英桥，需要管理砖厂，原告没有时间去照顾；2、砍伤原告是因为有个女的打电话来说找陈泽明，并说陈泽明是其老公，被告随后才跟原告争吵，情急下被告才拿刀刮伤了原告的脖子；3、借原告父母的30000元钱，已经还清给原告的父母了；4、购买家具的钱，有5000元是幼儿园补助给被告的；5、被告没有叫朋友去闹事，因为陈泽明借有其朋友的钱，他们才自己去闹的。
被告胡兰在举证期间内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告胡兰对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1999年11月认识相恋。于2003年4月23日办理结婚登记�并于2003年9月16日生育长子陈泓绵、2006年1月1日生育次子陈崇裕，2011年农历10月22日生育女儿陈怡靖。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。特别是2008年10月，被告因怀疑原告有第三者，与原告发生争吵，被告拿起菜刀将原告的颈部划伤。2013年11月中旬晚八点，被告的朋友来到原告家中，将原告父母家的门窗等打坏。2014年3月10日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，夫妻关系存续期间，承包经营绿珠江幼儿园。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但由于婚后双方性格不合，不注意夫妻感情的培养，不珍惜夫妻感情，经常打闹，现原告坚决要求离婚，被告也同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题。婚生儿子陈泓锦已年满10岁，经本院征询其的意见，陈泓锦表示如父母离婚，愿意跟随父亲生活，本院应尊重其意愿；至于婚生儿子陈崇�、婚生女儿陈怡靖的抚养问题，女儿陈怡靖因未满3岁，此时更加需要母亲的养育照顾，故陈怡靖随被告生活，婚生儿子陈崇裕随原告生活更有利于小孩的教育和健康成长。至于婚姻关系存续期间承包经营的绿珠幼儿园，结合本案的实际情况，从照顾女方的权益出发，该幼儿园由被告承包经营。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈泽明与被告胡兰离婚；
二、婚生儿子陈泓绵、陈崇裕由原告陈泽明抚养，婚生女儿陈怡靖由被告胡兰抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻关系存续期间承包经营的绿珠江幼儿园由被告胡兰承包经营。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本�或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 凤
二〇一四年六月三十日
书记员 覃振艺
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第205号
申请人执行人王容，女，1972年2月22日生，汉族。
被执行人南京三业纺织服饰有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区淳溪配套区。
法定代表人卞钟叶，该公司董事长。
王蓉与南京三亚纺织服饰有限公司劳动争议一案，本院于2008年10月12日作出（2008）高民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第205号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年七月六日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第205号
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司。住所地：山东省高青县高苑路于芦湖路交叉路口东南侧。
法定代表人：李德良，经理。
被执行人李野，男，1965年4月5日出生，汉族，河北省人，住淄博市张店区商场东路13号。
本院在执行申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司与被执行人李野借款纠纷一案中，查明被执行人李野无财产可供执行。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司申请执行标的1366400元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2011）高商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东宝阳投资担保有限公司高青分公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十三日
书记员 张 芳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第205号
申请执行人冯菲菲，1989年6月24日。
被执行人贺文宗。
本院在执行冯菲菲与贺文宗民间借贷纠纷一案中，被执行人部分履行后，双方达成执行和解，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第86号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6535号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。
负责人马某，系该分行行长。
委托代理人连某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，现住河北省石家庄市长安区明。
被告叶某某，女，汉族，现住址同上，。
被告冯某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区翟营大街。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某、叶某某、冯某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某某、叶某某、冯某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吴某某、叶某某、冯某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2384号
原告：历某。
被告：张某，现居意大利，具体地址不详。
原告历某为与被告张某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告历某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到
庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告历某诉称：原、被告经认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，取名陈某。2007年5月，被告先行前往意大利务工，后原告于同年9月出国团聚。虽然原、被告刚出国时的感情尚可，但因被告到国外后违背了出国打工的初衷（赚钱养家买房），每月所赚之钱全花费在赌博与朋友吃喝上，不照顾家庭，为此双方经常吵架，导致感情破裂，后原告只能失望回国。在原告回国期间，被告未曾联系过原告与家人，原告多次发信息给被告，希望被告对此婚姻生活做个答复，但被告均无应答。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子陈某由原告历某抚养；3.被告张某向原告历某一次性支付儿子抚养费60万元人民币。
为证明其诉称事实，原告历某向本院提供以下证据：1.原告的身份证、护照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证、护照，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；4.出生医学证明、户口簿，证明儿子陈某的身份情况；5.（2014）温鹿民初字第678号《民事判决书》，证明原告曾经起诉离婚，后被法院驳回的事实。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。针对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明案件的事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告历某与被告张某于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日共同生育一子，取名陈某，现跟随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2007年，经协商一致，双方先后赴意大利务工。在国外生活期间，双方因意见不合产生矛盾，原告遂于2012年12月回国定居，并分居至今。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经（2014）温鹿民初字第678号民事判决，驳回其离婚诉请，后双方仍未联系，亦无往来，故原告再次诉至本院，要求离婚。
经本院征询儿子陈某的意见，其表示父母感情一般，刚开始父母一起出国，后母亲独自回国，父亲至今未回国，也没有电话联系，若父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告婚后虽共同前往意大利务工，但在国外生活期间，双方未建立起深厚的夫妻感情，经第一次离婚诉请被驳回之后，双方仍未和好，亦无往来，可认定为“夫妻感情已彻底破裂”，故原告的离婚诉请，本院依法予以准许。儿子陈某一直跟随原告处生活，儿子陈某由原告负责抚养较为合宜，由于原告没有提供被告的收入水平，本院参考2014年度浙江省城镇居民人均生活消费支出标准，酌情确定被告每年支付的子女抚养费为15000元人民币，考虑到陈某现年14周岁，故上述子女抚养费应一次性支付为宜，共计60000元人民币（15000元／年×4年）。被告张某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告历某与被告张某离婚；
二、儿子陈某由原告历某负责抚养至其独立生活之日止，被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告历某儿子抚养费60000元人民币；
三、驳回原告历某的其他诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告历某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十二月九日
代书 记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。