重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1806号
原告：张贞会，女，1968年4月19日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张帅，男，1994年1月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，系原告张贞会之子。
被告：张某2，男，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告：孙安平，男，1937年3月9日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
被告：吴成会，女，1942年2月5日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
被告：蒋赐东，男，1994年8月26日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
被告：蒋赐运，女，1996年12月11日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市。
被告：张正华，男，1995年4月29日出生，汉族，71217部队77分队。
被告：张某1，男，2007年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
法定代理人：张某2（本案第一被告）。
上列七被告委托诉讼代理人（特别授权）：张某2（本案第一被告）。
被告徐启兵，男，1997年10月29日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区,系中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。
负责人：陈文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜，男，1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区,系该公司员工。
原告张贞会与被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1、徐启兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称潼南财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞会及其委托诉讼代理人代永胜、张帅，被告张某2（兼系被告孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1委托诉讼代理人），被告徐启兵及被告重庆财保、潼南财保公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞会诉称，2017年2月25日13时38分，孙昌敏（本案死者）驾驶倍特电动二轮摩托车搭乘原告张贞会由潼南区柏梓镇往崇龛镇方向行驶，至柏崇路5KM处时与被告徐启兵驾驶的渝CXXX**小型轿车相撞，致孙昌敏当场死亡、原告张贞会受伤的交通事故发生。交通事故给原告张贞会造成的经济损失包括医药费50,385.14元、误工费14，280元，住院伙食补助费1，350元，护理费4，920元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）128，955.50元、精神损害抚慰金10，000元、康复费10，000元、辅助器具费1，545元、营养费1，350元、鉴定费900元、交通费2，000元、生活住宿及其他杂支费609元、财产损失1，000元，共计227，294.64元。因渝CXXX**小型轿车分别在被告重庆财产公司、潼南财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求被告财保重庆公司、财保潼南公司分别在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1、徐启兵赔偿。
被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意在继承死者孙昌敏遗产范围内承担赔偿责任。
被告重庆财保公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见。渝CXXX**小型轿车在被告重庆财保公司投保了交强险属实，愿意在相应责任限额内承担赔偿责任。保险公司不应承担诉讼费。已赔偿原告张贞会医药费10，000元，要求抵扣相应赔偿义务。
被告潼南财保公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见。渝CXXX**小型轿车在被告潼南财保公司投保了第三者责任商业险属实，愿意依法在相应责任限额内承担赔偿责任。保险公司不应承担诉讼费。
被告徐启兵辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。渝CXXX**小型轿车分别在被告重庆财保公司、潼南财保公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，应先由保险公司承担赔偿责任。已赔偿原告13,000元，要求抵扣相应赔偿义务。
经审理查明，2017年2月25日13时38分，孙昌敏（本案死者）驾驶倍特电动二轮摩托车搭乘原告张贞会由潼南区柏梓镇往崇龛镇方向行驶，至柏崇路5KM处时与被告徐启兵驾驶的渝CXXX**小型轿车相撞，致孙昌敏当场死亡、原告张贞会受伤的交通事故发生。死者孙昌敏亲属已向本院提起要求被告重庆财保公司、潼南财保公司、徐启兵承担赔偿责任的诉讼，本院已以（2017）渝0152民初1776号民事判决书判令被告重庆财保公司在交强险限额范围内赔偿孙昌敏亲属80，000元，判令被告潼南财保公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿孙昌敏亲属276，926.6元。交通事故发生后，原告张贞会于2017年2月25日至2017年3月24日入住重庆市潼南区人民医院住院治疗，共计住院27天，用去住院医药费48，302.41元，用去门诊医药费2，082.73元，原告张贞会共计用去医药费50，385.14元。原告张贞会出院医嘱包括了出院后继续休息治疗3个月、住院期间及术后1月（手术日期2017年3月6日）需1人护理、需加强营养、内固定物取出费用约10，000元、门诊随访等主要内容。2017年3月22日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论：“死者孙昌敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《重庆市道路交通安全条例》的相关规定，承担事故主要责任；被告徐启兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担次要责任；摩托车搭乘人即原告张贞会无责任。”2017年6月14日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，结论：“被鉴定人张贞会目前伤残程度为IX（九）级伤残。”原告张贞会用去鉴定费900元。因治疗、康复需要，原告张贞会购买轮椅、座便器各一个，购买拐杖1副，共用去1，545元。
另查明，渝CXXX**小型轿车符合国家规定的机动车在道路上运行的安全技术条件，被告徐启兵有相应车型的驾驶资质。交通事故发生后，被告徐启兵已赔偿原告张贞会13，000元。
再查明，渝CXXX**小型轿车在被告重庆财保公司与潼南财保公司分别购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业险（责任限额1，000，000元）及不计免赔险。此次交通事故发生在有效的保险期限内。经被告潼南财保公司申请，2017年7月12日，经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，结论：“死者孙昌敏驾驶的倍特电动二轮摩托车属于机动车。”庭审中，被告徐启兵与被告潼南财保公司达成了由被告徐启兵承担按20%的比例扣除交强险限额外的非医保用药费用的一致意见，原告张贞会对该意见无异议。
又查明，原告张贞会出生于1968年4月19日。在交通事故发生前，其已与丈夫一道租住于云南省XX区XX街道XX社区2年余。现受原告张贞会扶养人即原告张贞会母亲杨通玉，1937年3月4日出生。原告张贞会父母共生育子女4人，均有扶养杨通玉的能力。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、原告身份证复印件，公安机关常住人口登记卡复印件，重庆市潼南区人民医院病历、入出院记录、医药昆曲发票、费用清单、门诊费发票，购买轮椅、座便器、拐杖的发票、收据，鉴定意见书、鉴定费发票，租屋租赁协议、昆明市临时居住证、结婚证，重庆市潼南区龙台村村民委员会证明材料，云南省昭通市绥江县中城回望村民委员会证明材料，潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，交通费发票，被告陈述，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定司法鉴定检验报告书，被告徐启兵驾驶证复印件，渝CXXX**小型轿车行驶证复印件（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告张贞会受伤的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理的重点为：一、原告张贞会遭受的经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告张贞会遭受的经济损失的项目和数额
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用；受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金；若侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
1.本案，原告张贞会主张住院医药费及门诊治疗费50，385元符合法律及相关规定，本院予以支持。
2.原告张贞会出生于1968年4月19日，因伤致IX（九）级残，交通事故发生前，其已于城镇生活2年余，已符合农村人口按城镇标准计算相关经济损失的条件，受原告张贞会扶抚养人即原告母亲杨通玉出生于1937年3月4日出生，原告张贞会父母共生育子女4人，均有扶养杨通玉的能力。故伤残赔偿金为123，697.75元[残疾赔偿金118,440元（城镇常住居民人均可支配收入29，610元/年×20年×20%）+杨通玉生活费5,257.75元（城镇常住居民人均消费性支出21，031元/年×5年×20%÷4）]。
3.原告张贞会因伤致IX（九）级残，且于事故无过错，故其主张精神损害抚慰金符合法律及有关规定，本院确定精神损害抚慰金为6，000元
4.综合分析交通事故发生后原告张贞会住院治疗过程及鉴定的需要，本院酌情确定交通住宿费为600元。
5.因有医疗机构的取内固定物需费用10，000元的相应意见，且被告未提供足以反驳该意见的证据，故原告张贞会主张该费用的诉讼请求本院予以支持。
6.因有医疗机构的加强营养的意见，结合原告张贞会伤情，本院酌情确定营养费为600元。
7.原告住院27天，住院期间及术后1月（入院日期为2017年2月25日，手术日期为2017年3月6日）需1人护理，故护理费为3,200元[80元/天×（30天+10天）]。
8.原告张贞会出院后需休息3个月，故误工费为9，360元[（住院27天+休息3个月90天）×80/天]。
9.原告住院27天，住院伙食补助费为1，350元（27天×50元/天）。
10.原告主张鉴定费900元符合法律及有关规定，本院予以支持。
11.原告主张因治疗、康复需要而购买轮椅、座便器各一个及拐杖1副用去的1，545元符合法律及有关规定，本院予以支持。
因原告已主张住院伙食补助费，故原告另行主张生活费200元与法律及相关规定不符，本院不予支持；原告主张其他杂支费121元，但却未提供足够证据证明支出的合理性及与本案的关联性，故本院不予支持；因原告未提供足够证据证明其在交通事故中遭受的财产损失，故其主张财物损失1，000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告张贞会经济损失共计207，637.75元。
二、赔偿责任的分担
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：
首先，因被告重庆财保公司承保了渝CXXX**小型轿车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告重庆财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，又因交通事故致摩托车驾驶员孙昌敏死亡，本院已以（2017）渝0152民初1776号民事判决书判令被告重庆财保公司在交强险限额内赔偿了孙昌敏亲属死亡赔偿金80，000元，故本案以判令被告重庆财保公司在交强险限额内赔偿原告张贞会医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金24，000元，共计40,000元。
其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告潼南财保公司承保了渝CXXX**小型轿车第三者责任商业保险[第三者责任商业保险责任限额1，000，000元，本院已以（2017）渝0152民初1776号民事判决书判令被告潼南财保公司在第三者责任商业险责任限额范围内赔偿孙昌敏亲属276，926.6元]，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告徐启兵承担的赔偿责任范围内，应判令被告潼南财保公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告张贞会承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告徐启兵承担事故次要责任，死者孙昌敏承担主要责任，原告张贞会无责任，据此并综合分析事故成因，以判令被告徐启兵赔偿原告张贞会其余全部经济损失的40%即67，055.1元[（207,637.75元－40，000元）×40%]为宜，另60%即100,582.65元[（207,637.75元－40，000元）×60%]由被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1在继承死者孙昌敏遗产范围内承担赔偿责任。因被告徐启兵与被告潼南财保公司达成了由被告徐启兵承担按20%的比例扣除交强险限额外的非医保用药费用的一致意见，且原告张贞会对该意见无异议，本院予以支持。该部分费用为8，077.03元[（50，385.14元-10，000元）×20%]。承前所述，应判令被告潼南财保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张贞会58,978.07元（67，055.1元-8，077.03元），另8，077.03元由被告徐启兵赔偿。
被告重庆财保公司、徐启兵分别先行赔偿的费用即10，000元与13，000元应分别与其各自承担的赔偿责任相抵扣。
相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告张贞会40，000元（含已赔偿的10，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告张贞会58,978.07元（其中4,922.97元直接给付被告徐启兵），其余经济损失100,582.65元由被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1在继承死者孙昌敏遗产范围内赔偿原告张贞会；
三、被告徐启兵赔偿原告张贞会8，077.03元（该款已赔偿）；
四、驳回原告张贞会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告徐启兵负担300元，被告张某2、孙安平、吴成会、蒋赐东、蒋赐运、张正华、张某1负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖朝阳
二〇一七年十月二十日
书记员 邓小艳