wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初387号原告：肖祖文，男，1950年9月22日出生，汉族，退休教师，住泰宁县。委托诉讼代理人：肖雪苏（系肖祖文女儿），住泰宁县。被告：孙庚寿，男，1983年7月15日出生，汉族，建筑承包商，住泰宁县。原告肖祖文与被告孙庚寿民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月15日、6月26日二次公开开庭进行了审理。原告肖祖文的委托诉讼代理人肖雪苏第一次开庭到庭参加诉讼，原告肖祖文第二次开庭到庭参加诉讼，被告孙庚寿经传票传唤无正当理由二次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祖文向本院提出诉讼请求：1.判令孙庚寿归还借款本金25万元、利息13000元；2.孙庚寿自2014年11月26日至2017年1月，本息计算至还款之日止，按约定月息计算。诉讼过程中，肖祖文变更诉讼请求为：1.判令孙庚寿归还借款本金25万元；2.判令孙庚寿支付利息（利息从2017年1月26日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止，暂计至2017年3月26日的利息为13000元）。事实和理由：2014年11月26日，孙庚寿因承包工程短缺资金向肖祖文借款，借款时双方约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，当日，孙庚寿向肖祖文出具借款协议书一份，附上一份本人身份证复印件。直到2016年12月26日未能按约定还款，经肖祖文多次催讨，后孙庚寿支付了至2017年1月26日前的利息。孙庚寿未作答辩。肖祖文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：肖祖文、孙庚寿身份证复印件各一份、借款协议书一份、福建农村信用社业务凭证一份、存款明细账二份。孙庚寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对肖祖文提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，孙庚寿因工程资金需要向肖祖文借款15万元，肖祖文于当日将15万元通过银行转账支付给孙庚寿。2014年11月16日，孙庚寿再次向肖祖文借款10万元，肖祖文于当日将10万元通过银行转账支付给孙庚寿。双方于2014年11月16日签订《借贷款协议书》一份，书面约定：“孙庚寿向肖祖文借贷款25万元整，按二分五厘计算，月息准月结清，借贷时限2014年11月26号至2015年11月26日终止。届时肖祖文提前一个月告知，本息一次性结算付清，超过十天按三分计息，如需续贷应双方进行协商决定。”届期，孙庚寿未按约归还本金，仅支付至2017年1月26日前的利息。肖祖文多次向孙庚寿催讨借款本息未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙庚寿所借肖祖文借款25万元，有已被本院采信的借款协议书、存款明细账为据，孙庚寿与肖祖文之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，肖祖文要求孙庚寿归还借款本金25万元的请求，可予支持。孙庚寿与肖祖文书面约定借款利息、借款期限，故双方之间的借贷是定期有息借贷，其利率约定已超过年利率24%。肖祖文主张孙庚寿按照借期内的利率支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，但应以年利率24%为限。故肖祖文要求孙庚寿支付利息的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙庚寿于本判决生效后十日内向肖祖文支付借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数自2017年1月26日起按年利率24%计付至实际还款之日止）。二、驳回肖祖文的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由孙庚寿负担2592.5元，由肖祖文负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 江 红二〇一七年六月二十六日书记员 黄雪梅附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6274号
原告:傅后洲，男，1969年11月8日出生，汉族，住南安市。
被告:傅仰枝，男，1971年4月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告傅后洲诉被告傅仰枝买卖合同纠纷一案中，原告傅后洲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告傅后洲自愿同意与被告傅仰枝于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅后洲撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告傅后洲负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4288号
原告：张绪林，住吉林省长春市宽城区。
被告：宽城区常欣热水浴，住所地吉林省长春市宽城区。
经营者：桂红伟，女，1984年6月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区常欣小区1区**栋***号。
原告张绪林与被告宽城区常欣热水浴违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张绪林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张绪林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绪林撤诉。
案件受理费610元减半收取305元，由张绪林自行负担。
审判员 王艳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初599号
原告：秀兰，女，1984年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：卫国，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：宝音，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称人保公司），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：卢风雨，经理。
委托代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告秀兰与被告宝音、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀兰及其委托代理人卫国、被告宝音及其委托代理人崔友、人保公司的委托代理人刘满都拉到庭参加诉讼。
秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告158743.43元，损失具体为：医疗费39348.77元、误工费23415元（105元×223天）、护理费12763.2元（106.36元×120天）、营养费9000元（100元×90天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、伤残赔偿金65950元（32935元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人赵琳菲生活费6562.8元（21876元×6年×10%÷2人）、被扶养人龙青109**元（21876元×20年×10%÷4人）、鉴定费1870元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月22日6月30分许，被告宝音驾驶×××号欧铃牌普通低速货车，沿着科尔沁左翼后旗468县道至朝鲁吐镇北翁古其嘎查水泥路（C163村道）由北向南行驶至830米处与同方向行驶至的原告驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车尾部相撞，致使原告受伤。原告受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗25天，支出医疗费39233.77元，诊断为左侧股骨粉碎性骨折、双肺挫伤等。2017年7月3日由科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出后公交认字[2017]第228号道路交通事故认定书，认定被告宝音负主要责任。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期120日、营养期90日。在我住院期间被告宝音预交过医疗费4200元，但不包括在原告主张的医疗费当中。
宝音辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。对原告所花的医疗费、误工费、营养费等没有异议，但对被扶养人龙青的扶养费有异议，不知道被扶养人龙青的实际年龄是否在被扶养人之内，总的计算标准有误，应按责任划分，应给付122743.44元。在原告住院期间被告宝音预交过医疗费4200元。
人保公司辩称，对事情的经过及责任划分没有异议。被告宝音驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内，营养费我方不承担，精神抚慰金不属于交强险理赔范围内。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原告在受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗25天，自己支付支出医疗费39233.77元，被诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、双侧肺挫伤。后再同一医院门诊检查支出医疗费105元。原告的伤情经通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临建字第0042号司法鉴定意见书，认为秀兰伤残等级为十级、护理期120日、营养期90日。原告住院期间被告向原告垫付4200元医疗费，但不包括在原告主张的金额范围内。被扶养人赵琳菲系原告女儿，原告评定残疾时13周岁，非农业户籍；被扶养人龙青系原告母亲，原告评定残疾时60周岁，有4和子女。
原告秀兰在本案中的损失168916.86元，具体为：医疗费39233.77元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费23399.39元（104.93元×223天）、护理费12763.2元（106.36元×120天）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11200.5元[母亲龙青57**.5元（11463元×20年×10%÷4人）+女儿赵琳菲5469元（21876元×5年×10%÷2人）]、鉴定费1870元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述和秀兰出示的科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出后公交人字[2017]第228道路交通事故认定书、通辽市蒙医整骨医院住院收据1枚、门诊收据3枚、挂号费收据、住院病历、费用清单、通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临建字第0042号司法鉴定意见书、鉴定费发票，宝音出示的住院预交收据2枚，证明事故经过、责任划分、治疗经过、医疗费支出、给付往来，本院予以采信。
本院认为，被告宝音负此次事故的主要责任，应当对原告秀兰的合理损失承担赔偿责任。被告人保公司作为宝音驾驶事故车辆的交强险承保公司，事故发生在保险期间，应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告宝音按照事故责任承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；误工费按照2017年内蒙古自治区农牧业平均收入计算为104.93元/天；被扶养人青龙的扶养费按照2017年上一年度农牧区居民人均生活消费支出11463元/年计算；被扶养人赵琳菲在原告评定残疾时13周岁，扶养费按照5年计算，超出部分不予支持。被告垫付的4200元中30%为原告自己承担的部分，应当予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人保公司于本判决生效后十日内赔偿原告秀兰120000元；
二、被告宝音于本判决生效后十日内赔偿原告秀兰32981.8元[（168916.86元-交强险120000元）×70%-宝音垫付（4200元×30%）]；
三、驳回原告秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告人保公司负担1350元、被告宝音负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年五月二日
书记员 胡海燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执恢23号
申请执行人曹久峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈亮，男，1982年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张珊珊，女，1986年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈广付，男，1955年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人陈十妹，女，1988年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第988号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮、张珊珊、陈广付、陈十妹�行存款180000元或查封被执行人陈亮、张珊珊、陈广付、陈十妹所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年八月二十四日
书记员 相 斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1059号
原告：广元市利州区德通小额贷款有限责任公司
法定代表人：苟健平，总经理
委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师
被告：向德荣，男，汉族，生于1967年4月9日
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需周转资金，于2012年10月22日与原告签订《借款合同》，向原告借款40万元，月利率16.4‰，并约定，如被告不按借款期限期次归还本金或利息经原告审查不同意延期每日按5‰向原告支付违约金。同时约定，借款人和担保人不按合同履行义务，原告为实现债权产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2014年1月21日，被告再次向原告借款128000元，并出具借据。其后，被告未按约履行，故请求判决被告归还第一笔借款40万元并承担该借款利息及违约金，并判令被告归还第二笔借款128000元并承担按商业银行同期同类借款利率承担利息，原告还诉请被告承担律师费损失20000元。
被告向德荣未答辩。
经审理查明：2012年10月22日，原告广元市利州区德通小额贷款有限责任公司与被告向德荣签订《借款合同》，约定：一、被告向原告借款40万元，月利率16.4‰，借款期限为：2012年10月22日至2013年4月21日；二、如被告不按借款期限、期次归还本金或利息，经原告审查不同意延期每日按5‰支付违约金；三、被告不按合同履行义务，原告为实现债权产生的诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告按约提供借款。2014年1月21日，被告向原告出具借据，再次向原告借款128000元，并定于2014年2月底归还。两笔借款到期后，被告均未按约归还。2014年3月18日，原告诉至本院，诉请被告归还第一笔借款并承担该借款利息及违约金，并判令被告归还第二笔借款并承担按商业银行同期同类借款利率承担利息。另，原告因本案纠纷向委托代理人支付诉讼代理费20000元。
本院认为：原告广元市利州区德通小额贷款有限责任公司以与被告向德荣签订的《借款合同》、及被告向其出具的借款借据向被告主张债权，被告未答辩，故本院确认此两笔借条记载的债权债务真实。原告履行出借义务后，被告未按约定期限归还借款，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案的民事责任。原告主张被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张第一笔借款利息是经双方协商约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张该借款违约金，因原告已约定利息，又约定了相关损失，再主张违约金，且违约金的标准约定违反了相关法律规定，因此，本院不予支持。原告主张第二笔借款利息因借条中双方没有约定利息，在借款期限内视为无息，现原告主张利息应当从起诉之日起计算利息。原告诉请被告承担的诉讼代理费损失系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德荣在本判决生效后十日内归还原告广元市利州区德通小额贷款有限责任公司借款528000元及利息。（其中借款40万元利息自2014年1月22日起计至付清之日止，按月利率16.4‰计付；其余借款128000元利息自2014年3月18日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计付）。
二、被告向德荣在本判决生效后十日内给付原告广元市利州区德通小额贷款有限责任公司诉讼代理费损失20000元。
案件受理费4540元，诉讼保全费3170元，共计7710元，由被告向德荣负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ： 赵 波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初63号
原告：唐某1，男，1934年12月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人：谢长贵，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某2（又名唐某3），男，1956年4月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告唐某1与被告唐某2赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托代理人谢长贵、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、从2016年5月起，被告支付原告每月生活费400元，按月支付，于每月5日前支付当月生活费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告共生育一子一女，被告系原告之子，早已成家立户，家庭经济条件良好，另有一女儿，叫唐某4，现年58岁，2012年因病瘫痪，已丧失劳动能力；原告与被告于1984年6月分开生活，2011年之前原告能自食其力，不需要子女负担，由于原告年老体弱，丧失劳动能力，原告需要得到子女的赡养，从2012年1月起，被告每月支付给原告生活费200元；2016年5月，原告与被告因家庭中事务发生争执，被告停止向原告支付生活费；现原告只有政府发给的低保费每月370元和老年人社保费每月90元，共计460元，无其他生活来源，生活非常困难；原告在2013年摔伤了脚，住院治疗，所支医疗费都是原告筹集，原告为此借款共计38,000元，被告拒绝为原告还款，现原告脚所受伤尚未痊愈，有病痛无钱治疗，原告多次向被告要求支付生活费，被告不予支付，经亲友、两江居委会、两江村委会、两江司法所调解未果，被告不履行赡养义务，不支付给原告生活费。我国法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，原告生育子女二人，依法对原告负有赡养义务，由于女儿唐某4患病瘫痪，丧失劳动能力，生活存在困难，难以履行赡养义务，原告只能要求被告履行赡养义务，被告应履行法定的赡养义务，现被告对原告负有赡养义务而不履行，故，原告特诉至法院，以维护其合法权益。
被告唐某2辩称，自1984年原告服刑回来后，其身体还很好却一直吃被告的还打被告，原告威胁被告说：除非凡事能达到原告的要求，要不谁都别想过得舒服；1989年，原告又被判了5年有期徒刑，回来后又不务正业还打被告，还带炸药雷管回家；有一年大年三十晚上原告把家里的饭菜弄翻，闹得一家人都不舒服；2004年，原告把被告家里的锅打烂，就因为被告要求即便他不回家吃饭也要煮饭留给他，不煮就弄翻饭菜；2012年，原告砍伤被告的颈子、打被告的老婆，还扬言要砍死被告一家；之前被告出车祸出院回家时还无法活动，原告就又扬言要来打其，自此分开住，每月给原告200元生活费，后来原告又要求把生产队分给被告的地给他，若不给不是被告死就是原告死，原告当时表示只要把自留地给其，其生死不用被告管了，2016年5月，被告把自留地给原告，就从2016年6月开始其再也不管原告；原告的脚并不是意外摔伤的，而是踢打别人踢伤自己造成的；原告从4岁开始就不养被告了，一直认为没有原告就没被告，他想怎么样就怎么样,原告对家庭成员不好，算什么父亲？综上，被告不用赡养原告。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻(已故)共生育一子一女，儿子被告唐某2、女儿唐某4（因病瘫痪，已丧失劳动能力）。现原告年岁已高，完全丧失了劳动能力，从2012年1月起，被告每月支付给原告生活费200元，原告与被告因家庭中事务发生争执，从2016年6月起，被告停止支付生活费给原告。同时查明，原告领取城市居民最低生活保障费370元/月及养老保险90元/月，共计460元，此外，无其他生活来源，综上，因被告不履行应尽的赡养义务，2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。
庭审中查明，被告唐某2，又名唐某3；原告唐某1桂林市临桂区镇两江村委会有住房一间。
上述事实，桂林市临桂区镇两江街居委会证明桂林市临桂区镇两江村民委员会证明桂林市临桂区镇两江村民委员会、桂林市临桂区司法局两江司法所调解笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，子女对父母有赡养义务和扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年事已高，已丧失劳动能力，收入来源有限，经济状况较差，被告作为原告之子应履行赡养的义务。本院综合考虑当地的生活水平及原告、被告的经济情况酌情确定被告每月支付原告赡养费200元；而原告的女儿唐某4因病瘫痪，已丧失劳动能力，无赡养能力，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐某2于本判决生效之日的次月起每月支付赡养费200元给原告唐某1；
二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预付），由被告唐某2负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 彭伟峻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1550号
原告：田加传，男，1961年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇大路村西。
原告田加传诉被告淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告田加传到庭参加诉讼，被告淄博市乾成板纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加传向法庭提交诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元及利息16500元，共计71500元。
事实与理由：2013年10月29日，被告向原告借款55000元，年息12%，未约定使用期限，但被告自2014年8月至今没有还款。
被告淄博市乾成板纸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款凭证一份、被告单位职工田承玉出具的利息说明两份，对原告提交的上述证据，本院经审查确认为有效证据。被告未到庭应诉，应依法认定为其自行放弃答辩和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：2013年10月29日，被告向原告借款55000元，口头约定年息为12%，未约定使用期限，但被告自2014年8月至今没有向原告偿还借款本息。
本院认为，被告淄博市乾成板纸有限公司向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，被告应当依约承担偿还义务。原告要求被告支付的利息符合约定，不违法法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息715000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市乾成板纸有限公司向原告田加传偿还借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市乾成板纸有限公司向原告田加传偿还利息16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告淄博市乾成板纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25666号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
委托代理人：陈婷，女，汉族，1988年9月25日出生。
被告：刘祥佳，男，汉族，1980年9月26日出生。
被告：张渝，女，汉族，1981年6月11日出生。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告刘祥佳、张渝保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告重庆利家阁装饰工程有限公司委托代理人陈婷到庭参加了诉讼。被告刘祥佳、张渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告截止到2017年9月1日的垫款本金74661.08元及违约金14932.21元。事实和理由：2013年3月12日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称“工商银行”）向被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，被告按月分期偿还透支的消费款项和分期手续费；被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2014年2月26日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/�保合同》，约定被告一旦未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息，即被视为全部款项违约，原告有权向被告追偿贷款本息及相关费用。借款合同签订后，工商银行按约向被告发放贷款，但被告未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行共计扣划104661.08元，抵扣被告支付的3万元保证金后，原告向工商银行垫付了74661.08元用于偿还被告逾期贷款本息及费用。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告刘祥佳、张渝未作答辩。
经审理查明，工商银行、被告刘祥佳、张渝及原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工商银行根据二被告申请为被告办理个人装修分期付款，金额30万元。二被告授权工商银行将上述透支资金划入被告指定账户。二被告向工商银行分期偿还，还应支付手续费，手续费费率12.31%。二被告以按月分期方式向工商银行偿还透支的消费款项和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还9358元。二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告未按时足额还款，工商银行有权按照《工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等。被告有累计三次违约或展期后发生一次违约的、未按本合同约定支付手续费等情形的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告对二被告的前述债务向工商银行承担连带责任保证。保证期间为本合同项下债权到期之日起两年。
2013年3月12日，原告与被告刘祥佳、张渝签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告委托原告代为向工商银行办理个人装修信用卡分期贷款手续，原告同意为二被告本次信用卡分期付款提供保证担保。二被告委托原告向信用卡发卡银行办理个人装修分期贷款，分期款期限为36个月，月供9400元。实际分期付款日与到期日以二被告与信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》及分期款凭据为准。如在合同履行中遇国家利率调整时，按二被告与前述信用卡发卡银行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的有关约定执行。签订本合同时，二被告须按申请信用卡分期付款金额的10%向原告缴纳履约保证金，由原告代为存入信用卡发卡银行指定保证金专户。如二被告有违约行为，原告将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、诉讼保全费、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用。自出现因被告的违约行为导致贷款银行要求原告承担担保责任之日起，原告有权要求被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金，以及原告为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。自本合同签订之日起，被告有如实提供全部真实个人资信状况（包括但不限于身份证明、户籍证明、居住地、联系方式、婚姻、收入、历史信用记录、装修房产权属证明等）的义务。当被告的联系方式、居住地、婚姻关系、收入状况发生变化时，被告有以书面或电话等方式在情况发生变化之日起五日内通知原告及信用卡发卡银行的义务。
另查明，因二被告逾期还款，截止2017年9月1日，原告代二被告向工商银行偿还104661.08元。
庭审中，原告陈述，因二被告预先向原告支付了3万元的保证金，原告自愿冲抵垫付款本金，故原告要求二被告支付截止到2017年9月1日的垫付款本金74661.08元，并按合同约定要求二被告承担垫款金额的20%的违约金即14932.21元。
以上事实，有《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘祥佳、张渝既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。工商银行与原告、二被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，原告与二被告双方签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。工商银行按约发放贷款，二被告应按月偿还分期款及手续费，否则应承担相应的违约责任。原告作为连带保证人，应当对二被告的前�债务承担连带清偿责任。现因二被告逾期还款，原告代被告向工商银行偿还104661.08元，扣除被告已缴纳的3万元保证金，原告有权向二被告追偿余款。另外，根据原告与二被告签订的《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，因被告的违约行为，被告还应当支付原告代偿款项的20%的违约金，故原告要求被告支付违约金14932.21元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥佳、张渝于本判决生效后五日内偿还原告重庆利家阁装饰工程有限公司截止到2017年9月1日的垫款本金74661.08元及违约金14932.21元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为833元，由被告刘祥佳、张渝负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵春欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执字637号
申请执行人:谭济湘，女，1956年8月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：杨德军，男，1976年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
申请执行人谭济湘与被执行人杨德军合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0105民初3417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭济湘于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨德军向申请执行人谭济湘支付借款本金200,000元；二、本案案件受理费2150元（申请执行人已预交）、执行费2932元由被执行人杨德军承担。本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月17日本院将被执行人杨德军纳入失信被执行人名单。2017年8月16日被执行人杨德军向申请执行人谭济湘支付5000元。2017年8月24日申请执行人谭济湘与被执行人杨德军双方签订执行和解协议，按每月16日支付5000元，直至案款202150元偿清为止。同日，申请执行人谭济湘向本院申请终结本次执行程序，如被执行人杨德军未按和解协议内容履行再恢复执行。
本院认为，因申请执行人谭济湘与被执行人杨德军双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3417号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3417号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执字637号申请执行人:谭济湘，女，1956年8月21日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：杨德军，男，1976年3月30日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。申请执行人谭济湘与被执行人杨德军合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂0105民初3417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭济湘于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人杨德军向申请执行人谭济湘支付借款本金200,000元；二、本案案件受理费2150元（申请执行人已预交）、执行费2932元由被执行人杨德军承担。本院于2017年4月20日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年7月17日本院将被执行人杨德军纳入失信被执行人名单。2017年8月16日被执行人杨德军向申请执行人谭济湘支付5000元。2017年8月24日申请执行人谭济湘与被执行人杨德军双方签订执行和解协议，按每月16日支付5000元，直至案款202150元偿清为止。同日，申请执行人谭济湘向本院申请终结本次执行程序，如被执行人杨德军未按和解协议内容履行再恢复执行。本院认为，因申请执行人谭济湘与被执行人杨德军双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3417号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3417号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初301号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:谢玉珍，女，1932年2月11日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初301号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:谢玉珍，女，1932年2月11日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告谢玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初387号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋新中，男，1966年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月4日被渑池县公安局刑事拘留。7月11日经本院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人宋新中犯危险驾驶罪于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人宋新中到庭参加诉讼。
经审理查明：
2017年5月21日17时23分，被告人宋新中饮酒后驾驶豫Ｍ×××××三轮摩托车行驶至渑池县文化街南口红绿灯处时，与张某驾驶的豫Ｍ×××××出租车发生剐蹭。渑池县交警大队民警出警后将宋新中带至渑池县人民医院抽取血液样本。2017年5月24日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，宋新中血液样本中乙醇含量为157.5mg/100ml。
另查明，被告人宋新中在轻微事故发生后，主动拨打110报警，并在现场等待、配合民警处理。案发后，被告人宋新中于2017年7月4日主动到渑池县公安局交警大队接受处理并与张某达成和解协议并已赔偿损失400元。
上述事实，被告人宋新中庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明,无违法犯罪记录证明,协议书,机动车驾驶证、机动车信息查询结果单;2、证人证言:证人张某的证言；3、被告人宋新中的供述与辩解；4、鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书；5、赔偿协议及领条。另有渑池县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、查获经过、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新中在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量157.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋新中在发生事故后主动报警，且在现场配合处警，后主动到公安局交警大队接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋新中在发生轻微事故后积极赔偿被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋新中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚豪杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢芬芬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3020号
原告马明海，男，汉族，1972年10月1日生，住河南省固始县。
委托代理人何强，河南问通律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告涂明洋，男，住信阳市浉河区。
原告马明海与被告涂明洋拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马明海及其委托代理人何强到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马明海诉称，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告马明海带领自有挖掘机为涂明洋施工，被告涂明洋聘请齐龙、张长林作为监工为原告方计量工时,并出具他们签名的收据证明等。原告马明海累计为被告涂明洋完成十四万多元人民币的工程量，但被告涂明洋截止2015年春节一次支付过十五万五千元人民币，尚有四万多元一直拖欠。近两年原告方一再催要工程款，但被告涂明洋一直拖欠糊弄，说没钱是因为开发商和承建商拖欠他的工程款，甚至不接原告方电话。由于被告方拖欠工程款，使原告方当初为了施工向外高息借贷一直还不上，承担沉重利息，生活困难。被告涂明洋不讲诚信，违背契约，请求人民法院依法判令被告涂明洋立即支付工程款40448并支付两年多的利息；本案诉讼费由被告涂明洋承担。
被告涂明洋未出庭答辩。
原告马明海出具以下证据：齐龙、张长林签名收据三张，金额为十四万多人民币，证明被告涂明洋尚拖欠马明海工程款40488元及利息。
齐龙、张长林出庭作证，证明工时条确实是二人签字，原告的工时记录真实。
经审理查明，2014年信阳市园林实业发展有限公司在浉河区金牛山管理区南湖路中段开发“香江帝景”房地产项目，中城投集团第六工程局有限公司（曾用名：中城建第六工程集团有限公司）作为承建商具体负责施工。被告涂明洋是中城建第六工程局集团有限公司“香江帝景”三期项目工程部包工头，原告马明海带领自有挖掘机为涂明洋施工。原告马明海为该工程施工期间的工程量如下：1、挖掘机计时349.5小时，单价280元/小时，时间2014年7月19日。2、挖掘机计时56.6小时，单价280元/小时，时间2014年10月14日。3、挖掘机计时31.2小时，单价280元/小时，时间2014年10月11日。4、挖掘机计时55.2小时，单价280元/小时，时间2014年10月11日。5、挖掘机计时27.1小时，单价280元/小时，时间2014年10月11日。以上总计145488元。被告涂明洋截止2015年2月18日已付给原告马明海工程款项105000元。剩余应支付款项为40488元=145488-105000.
本院认为，公民的劳动所得受到法律保护。本案中原告马明海受被告涂明洋的招揽去其承包的工地上工作，被告涂明洋应当支付给原告约定好的劳动报酬。被告涂明洋未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告涂明洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告马明海借款本金人民币105000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年2月18日开始计算）。
本案受理费812元，由被告涂明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一七年八月二十四日
书记员 余瑞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1860号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王宝宝，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1860号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王宝宝，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王宝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0021号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人许飞，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月17日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2010年6月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年4月10日被提前解除劳教；因吸毒，于2013年12月12日被淮安市淮安区公安机关决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人许飞犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月18日作出（2014）淮法少刑初字第18号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人许飞有期徒刑九个月。宣判后，被告人许飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理。淮安市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人许飞到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人许飞自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人许飞随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许飞现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许飞撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法少刑初字第18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 凯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第00586号
原告：吴正芳，女，汉族，1949年10月28日出生。
委托代理人：彭德琨。
被告：徐际友，男，汉族，1949年7月26日出生。
被告：安徽天际房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：徐际友，董事长。
本院在审理原告吴正芳诉被告徐际友、安徽天际房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴正芳于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴正芳负担。
审判员 储亚宏
二〇一四年五月五日
书记员 王丽玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2613号
原告：毛东华，男，1962年4月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：李现书，男，1985年8月3日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：李现伟，男，1983年12月08日出生，汉族，住菏泽经济开发区，
原告毛东华与被告李现书健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛东华的委托诉讼代理人孙保珠、被告李现书的委托诉讼代理人李现伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计15000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至52000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月17日20时50分左右，李现书驾驶金三鹿电动三轮车沿佃户屯至曹楼路由北向南行驶至曹楼牌南200米处，与对向行驶的毛东华驾驶的邦德千鹤两轮电动车相撞，造成毛东华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。毛东华在菏泽开发区人民医院住院治疗，后经交警部门处理认定李现书承担事故主要责任，毛东华承担事故次要责任，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。
被告李现书辩称，事故属实，对事故认定书有异议，被告应承担次要责任，原告诉讼请求过高，愿意按照次要责任赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、住院收费票据、住院病案等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日20时50分左右，李现书驾驶金三鹿电动三轮车沿佃户屯至曹楼路由北向南行驶至曹楼牌南200米处，与对向行驶的毛东华驾驶的邦德千鹤两轮电动车相撞，造成毛东华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月5日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具菏公交认字[2016]第0794号道路交通事故认定书，认定李现书承担此事故的主要责任，毛东华承担此事故的次要责任。事故当日，原告前往菏泽开发区中心医院住院治疗，出院诊断为头面部外伤、头皮撕脱伤、面部皮肤挫裂伤、鼻部裂伤、头皮血肿、脑震荡，胸部外伤、肋骨骨折，上肢外伤、右膝半月板损伤等。住院6天，花费医疗费12124.01元。经原告申请本院委托，2017年4月12日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所就原告毛东华的伤残等级、出院后的护理期限及人数作出菏牡法医临床[2017]10217211号司法鉴定意见书，鉴定结论为毛东华面部瘢痕为10级伤残，出院后的护理时间为60日，1人护理。原告支出鉴定费1800元。原告毛东华和护理人员毛保会均为农业户口。
本院认为，被告李现书驾驶电动三轮车与毛东华驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，致李东华受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告对菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具的菏公交认字[2016]第0794号道路交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提交证据证明，对其辩解本院不予采信，该事故认定书应作为本案被告承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告毛东华因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告收费票据结合住院病案，数额确定为12124.01元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，数额确定为480元（6×80）；（三）误工费，参照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元标准计算，自事故发生之日起至定残日前一天共计145天，误工费确定为5543.37元（13954÷365×145）；（四）护理费，计算标准同误工费，数额确定为2523.19元（13954÷365×66）；（五）残疾赔偿金，原告因此事故构成十级伤残，按照2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元标准计算，确定为27908元（139××××0×10%）；（六）精神损害抚慰金，综合原告的伤残程度等因素，确定为1000元；（七）鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1800元。原告主张的被抚养人生活费、车损、交通费，未提交相关证据，本院不予支持。上述费用共计51378.57元。
菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定李现书承担此事故的主要责任，毛东华承担此事故的次要责任，综合本案情况，本院确定被告李现书承担70%的赔偿责任，即被告李现书赔偿原告毛东华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计36265元[（51378.57-1000）×70%+1000]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李现书赔偿原告毛东华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计36265元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告毛东华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告毛东华负担393元，被告李现书负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 秀
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第452号
申请执行人中国共产党攀枝花市委员会党校，地址：攀枝花市炳草岗临江路59号。
法定代表人李国庆，该校常务副校长。
被执行人韩均，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人中国共产党攀枝花市委员会党校依据已发生法律效力的（2012）攀东民初字第551号民事调解书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩均在银行的存款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 ：周小彬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1068号
原告：李文飞，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：蒙育杰，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李文飞与被告蒙育杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文飞到庭参加诉讼，被告蒙育杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年7月4日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，蒙育杰以房地产开发资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定被告于同年10月4日前还款给原告。借款到期后，被告既不支付利息，也不按时归还借款，原告多次催讨未果。
被告蒙育杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，蒙育杰以房地产开发资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下借条给原告。双方约定还款日期为同年10月4日前，到期利息双方协商。借款后，被告没有还款，也没有支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙育杰借到原告50000元的事实，有原告提供的被告出具的借条证实，足以认定。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，蒙育杰没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求蒙育杰归还借款50000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定每月利息为1500元但不能提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙育杰归还借款50000元给原告李文飞。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告蒙育杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 朱桂福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄建海
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1723号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，地址：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人：左江萍，职务董事长。
委托诉讼代理人：邹长江，该行员工。
被告：周国根，男，39岁，1978年3月11日，地址：遂川县。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告周国根金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。在本案审理中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初4301号
原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。
法定代表人：唐文辉。
委托诉讼代理人：陈华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。
被告：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路78号附2号B幢6层1号，统一社会信用代码：91520100322072998Y。
法定代表人：杨大平。
原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州辰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 娇
二〇一七年十月十九日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4301号原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元25层1号房，统一社会信用代码：915201155872723626。法定代表人：唐文辉。委托诉讼代理人：陈华，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，该公司员工。被告：贵州辰宇建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区文化路78号附2号B幢6层1号，统一社会信用代码：91520100322072998Y。法定代表人：杨大平。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州辰宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一七年十月十九日书记员 刘若琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07106-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告周岚，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄珍波，男，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告黄珍波、周岚金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，依法于2015年11月5日向原告送达了补交案件受理费通知书。现原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。
本案案件受理费1565元，本院减半收取783元。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 朱荣霜
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初113号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月28日前后的一天晚上，被告人陈某某来到滨海县东坎镇商业巷6-208室被害人徐某家中，进入被害人徐某的大房间，从徐某家大房间的保险柜中窃得徐某家金手链一条、金佛坠子一个、金花生一个、金苹果一个、小金珠两颗、男式金戒指一枚、女式金戒指一枚。2016年10月31日，被告人陈某某将所窃黄金首饰以每克270元的价格卖给滨海县东坎镇阜东中路经营的黄金回收的郑某，得赃款人民币12500元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值共计人民币13851元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及其出具的谅解书、收条，证人刘某、郑某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、金银回收登记表及照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且系初犯，亦可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0188号
原告张某，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王某，男，1964年11月5日生，汉族。
委托代理人孙文俊，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤建平、被告王某及其委托代理人孙文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年10月相识，1992年9月18日生育一子取名王某甲，1993年7月29日原被告登记结婚。自原告生完孩子后，被告便开始在外借钱且不让原告知道，以致别人上门追债，家中生意无法维持，后经过多年才还清被告所借的债务，夫妻感情也由此受到了影响。为了补贴家用原告到昆山打工，原被告夫妻感情也逐渐疏远。2012年正月初八，原告外出再也没回过家，至今已分居两年多时间。原被告的婚姻感情已经破裂，已无法再在一起生活。原告现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子王某甲的抚养费共同承担直至独立生活为止；依法分割夫妻存续期间的共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，婚后家庭生活拮据是因为被告要支持亲戚做投资和贴补家用。原告从2001年开始经营美容店，被告劝其回家但原告一直不愿回来，被告期望原告能够回家一起生活。鉴于儿子已经长大，希望原告负起对家庭和子女的责任，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于1990年10月相识，1992年9月18日生育一子取名王某甲，1993年7月29日登记结婚。婚后，原、被告因生活中的琐事发生矛盾，以致原告2012年正月离家出走。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告属自由恋爱形成的合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方生育一子，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，并应共同担负起抚养子女、维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以子女利益为重、以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 群
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执345号
申请执行人：山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司，住所地:泰安市创业大街。
法定代表人：冯军，总经理。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司，住所地：吉林省白山市桃源街11号。
负责人：王军峰，经理。
被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地:吉林省白山市浑江区建设街**号。
负责人：刘显林，总经理。
关于申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初3975号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月四日
书记员 张 拓
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初173号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马明新，男，1954年7月10日出生，汉族，文盲，农民，住山东省无棣县。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人马明新犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建出庭支持公诉，被告人马明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年11月17日17时许，被告人马明新无证、醉酒驾驶无牌三轮摩托车沿大济路由南向北行驶至49KM+300M处时左转弯，与李蕾驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人马明新受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人马明新血液乙醇含量为84.95mg/100ml。为支持其指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人马明新的供述、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、照片等相关证据。公诉机关认为，被告人马明新醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马明新对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。并查明，被告人马明新承担事故的主要责任，其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过。
本院认为，被告人马明新违反道路交通安全法，无证、醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马明新到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马明新的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马明新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 郭 香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4876号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：贝源源，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告贝源源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告贝源源经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告贝源源归还原告借款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2017年1月19日，被告贝源源在上虞区百官街道时代家园附近向原告借款13万元，并出具借条2张，未约定还款日期。2017年5月30日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，双方口头约定于同年6月3日归还全部借款。口头约定到期后，被告贝源源以各种可有拖延躲避原告，原告通过多种途径均未找到被告，致使原告的借款将面临无法实现的局面。原告为维护自身权利，故起诉。
被告贝源源未作答辩。
原告向本院提交借条三份，被告贝源源经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告贝源源出具借条三份，分别载明“兹有贝源源急需资金周转，特向（空格）借到人民币5万元，该借款经借款人签字后，视为该笔借款已经收取，落款时间为2017年5月30日”；“兹有贝源源急需资金周转，特向（空格）借到人民币3万元，该借款经借款人签字后，视为该笔借款已经收取，落款时间为2017年1月19日”；“兹有贝源源急需资金周转，特向（空格）借到人民币10万元，该借款经借款人签字后，视为该笔借款已经收取，落款时间为2017年1月19日”。上述借款借条中均未约定还款时间。
本院认为：本案中，借条中虽未有约定出借人，但原告彭玉枫持有被告出具的借条，故原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。根据原告庭审陈述借款经过、结合借条，本院认定原告已交付借款，借条中未约定还款时间，故原告可以随时主张，故对原告主张的借款本金180000元予以支持。被告贝源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝源源应于本判决生效之日起七日内归还原告彭玉枫借款本金180000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贝源源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月十一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00091号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00060号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，因被执行人某某未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行的存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 苏 强
审判员 乔朝阳
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘运波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2233号
原告：启东市海鹰阀门有限公司，住所江苏省启东市南阳镇工业开发区。
法定代表人:施博燕，经理。
委托代理人:倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：山西太钢工程技术有限公司，住所山西省太原市胜利街327号。
法定代表人：柴志勇，经理。
本院在审理原告启东市海鹰阀门有限公司与被告山西太钢工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市海鹰阀门有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告启东市海鹰阀门有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市海鹰阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4219元，由原告启东市海鹰阀门有限公司负担。
审判员 孔一军
二〇一七年八月十四日
书记员 戴云琴
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1359号
申请人高智强，男，1975年5月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年11月3日受理了申请人高智强、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人高智强、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年11月4日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年11月10日前支付申请人高智强逾期交付车库（第90号，面积为21.6平方米）违约金18544元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高智强、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月四日
书记员 李晓云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3392号
原告：张岱宏。
委托代理人：乔春莲、尚英姿。
被告：茹洪根。
被告：余厚群。
被告：张文庆。
被告：王琦。
原告张岱宏与被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦为民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦返还原告借款人民币20000元及其自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费1000元由被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦承担。审理中，原告将第二向诉讼请求变更为：本案诉讼费及案件代理费800元由被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦承担。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张岱宏委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告茹洪根、张文庆于2015年5月16日共同向原告张岱宏借款20000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告茹洪根与被告余厚群于1996年11月25日办理结婚登记手续；被告张文庆与被告王琦于1996年7月15日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款人民币本金20000元，支付利息（按本金20000元按月利率2%自2015年5月16日起计算至本判决履行完毕之日止）及案件代理费800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告茹洪根、余厚群、张文庆、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十一月十八日
代书记员 夏佳希
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初363号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡正光，男，1970年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯诈骗罪，于2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人胡正光犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月至2017年1月间，被告人胡正光为骗取钱财，谎称自己系建设局负责人，以可以帮忙办理房产证为由，骗取甘某人民币7000元及黄鹤楼软珍品香烟十余条；又以认识工程承包商，可以高息借款为由，在本区纸坊街道青龙广场等地分两次骗取甘某人民币18000元、7000元。上述香烟由被告人胡正光吸食，赃款用于日常花销。
2016年下半年，被告人胡正光为骗取钱财，谎称可以帮忙安排保安工作，以收取保安制服费为由，分别在本区纸坊街道江夏大道世纪广场竹林内、古驿道红十字会附近、体育馆附近、花之都美食城岗亭附近骗取罗某、雷某、李某、熊某、郑某、陈某、许某2共计人民币2800元。赃款用于日常花销。
2017年2月23日17时许，被告人胡正光在本区纸坊街道905公交车站附近一麻将室内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人胡正光具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人胡正光有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人胡正光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡正光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡正光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年5月22日止）。
二、责令被告人胡正光向被害人甘海霞退赔人民币三万二千元、向被害人罗军玉、雷世林、李瑞银、熊际国、郑进军、陈明喜、许大刚各退赔人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月五日
书记员 张锭杰
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1959号
原告：永昌县万宝华商砼有限公司。住所地：甘肃省永昌县东区工业园区。
法定代表人：孙宏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：冯永辉，该公司董事长。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部。住所地：永昌县河西堡镇兴盛家园。
负责人：邸世明，该公司项目部经理。
原告永昌县万宝华商砼有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告永昌县万宝华商砼有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按永昌县万宝华商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员董奎德
二〇一八年六月十二日
书记员侯永平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1959号原告：永昌县万宝华商砼有限公司。住所地：甘肃省永昌县东区工业园区。法定代表人：孙宏文，该公司经理。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路***号。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部。住所地：永昌县河西堡镇兴盛家园。负责人：邸世明，该公司项目部经理。原告永昌县万宝华商砼有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司河西堡兴盛家园城中村改造住宅小区一期五标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告永昌县万宝华商砼有限公�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按永昌县万宝华商砼有限公司撤回起诉处理。审判员董奎德二〇一八年六月十二日书记员侯永平
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1629号
原告吴金标，男，1967年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告何文忠，男，1967年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴金标与被告何文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理，由于被告何文忠需公告送达法律文书，本案于2013年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行审理。原告吴金标到庭参加诉讼，被告何文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金标诉称，被告何文忠因资金周转需要于2011年7月1日向原告借款144000元，并出具借条一份，双方约定该笔借款利息按月利率3%计算，借款期限至2012年9月30日止。但被告何文忠并未按照约定支付原告借款利息，借款界限届满，被告亦未归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求被告归还原告借款本金144000元及利息（利息自2011年7月1日起按月利率3%计算至被告清偿借款之日止）
被告何文忠未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告的基本身份情况；证据2、借条，证明被告何文忠于2011年7月1日向原告借款144000元，借款期限至2012年9月30日止，约定利息按每月3%计算。本院认为因被告何文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案事实认定如下，被告何文忠于2011年7月1日向原告借款144000元，并出具借条一份，双方约定该笔借款利息按月利率3%计算，借款期限至2012年9月30日止。被告自借款之日起对借款利息未予支付，对借款本金至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿，原告针对其主张提供了被告出具的借条，原告提交的证据形式合法、内容完备，足以证实原告吴金标与被告何文忠借贷关系的成立。本案中，原、被告对借款的还款期限有做明确的约定，被告应按约定的时间及时归还借款，被告何文忠对借款未归还的行为损害了原告的合法权益，原告吴金标起诉要求被告何文忠归还借款144000元，于法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告按双方约定的月利率3%支付借款利息的主张，本院认为，原、被告双方虽在借条中对借款利息有作约定，但双方约定的利率高于法律对民间借贷利率最高限额的规定，对超过部分本院不予支持，原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告何文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告何文忠于本判决生效后十日内归还原告吴金标借款144000元及利息（利息自2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告吴金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，由被告何文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
代理审判员 张树仁
人民陪审员 詹伟武
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行失效的中止、中断适用法律有关诉讼失效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）焦法委赔字第1号
赔偿请求人：董小建，男，1971年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住修武县。
委托代理人：刘明训，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省修武县，系董小建妻子的哥哥。
赔偿义务机关：修武县人民检察院。
法定代表人：刘青，该院检察长。
委托代理人：李海燕，该院工作人员。
复议机关：焦作市人民检察院。
法定代表人：朱亚滨，该院检察长。
委托代理人：甄娜，该院工作人员。
董小建因无罪逮捕申请修武县人民检察院国家赔偿一案，不服焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2014年5月21日对本案进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人董小建认为其被无罪逮捕，要求修武县人民检察院1、按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、在侵权范围内即焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；4、赔偿律师费10000元。2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。
经审理查明，2011年10月21日10时，赵某某和其前妻董某某因女儿抚养问题到修武县人民法院周庄法庭打官司，后在休庭期间，双方发生争吵，赵某某左耳骨膜穿孔，构成轻伤，董小建因涉嫌故意伤害，于2012年8月2日被修武县公安局刑事拘留，后于2012年8月16日被修武县检察院批准逮捕，同日由修武县公安局执行逮捕，2013年4月22日，马村区检察院以犯罪事实不清、证据不足为由作出焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定，2013年4月24日，董小建被释放。董小建共被羁押266天。
以上事实由修武县公安局修公周拘通字（2012）0214号拘留通知书、修公周捕通字（2012）0131号逮捕通知书、马村区检察院焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定书、武陟县看守所（2013）54号释放证明书予以佐证。
2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项之规定，对赔偿请求人董小建采取逮捕措施后，做出了不起诉决定，属于在行使职权时侵犯人身权的情形，应依据侵犯人身自由的赔偿标准予以赔偿，赔偿请求人被羁押266天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和最高人民检察院高检刑申（2013）年11号《关于2012年度全国职工日平均工资标准》通知的规定，2012年度职工日平均工资为182.35元，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。2014年5月13日，修武县检察院到修武县高村乡前董村村委对董小建赔礼道歉（修武县人民检察院通知董小建，但董小建未到场），后修武县检察院在村委会门口张贴告示对董小建进行赔礼道歉，并于2014年5月21日在质证过程中当面对董小建赔礼道歉。
以上事实由修武县检察院修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定及焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定、修武县高村乡前董村支委会证明、告示、照片予以佐证。
本院赔偿委员会认为董小建因涉嫌故意伤害被修武县公安局刑事拘留，后被修武县检察院批准逮捕，马村区检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，赔偿请求人被羁押266天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十条第二款之规定，修武县人民检察院应当承担国家赔偿责任，赔偿请求人被限制人身自由266天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于2013年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，对2013年作出国家赔偿决定的侵犯人身自由权每日的赔偿金为182.35元，修武县检察院决定赔偿董小建人身自由赔偿金赔偿金48505.1元正确，董小建要求按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元请求不予支持。赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金100000元，赔偿委员会认为董小建被无罪逮捕，对其造成一定的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，焦作市人民检察院决定赔偿其精神抚慰金3000元适宜，应予维持。赔偿请求人被无罪逮捕，对其名誉造成一定的损害，焦作市人民检察院决定在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉正确，应予维持；在本案听证前，修武县检察院已经在董小建住所地给赔偿请求人道歉（通知董小建但其未到场），在本案听证过程中，修武县检察院也已向赔偿请求人当面公开赔礼道歉，赔偿请求人要求修武县检察院在焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉不予支持。赔偿请求人要求赔偿的律师费10000元不属于国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
维持焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月五日
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）焦法委赔字第1号
赔偿请求人：董小建，男，1971年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住修武县。
委托代理人：刘明训，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。
赔偿义务机关：修武县人民检察院。
法定代表人：刘青，该院检察长。
委托代理人：李海燕，该院工作人员。
复议机关：焦作市人民检察院。
法定代表人：朱亚滨，该院检察长。
委托代理人：甄娜，该院工作人员。
董小建因无罪逮捕申请修武县人民检察院国家赔偿一案，不服焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2014年5月21日对本案进行了质证，现已审理终结。
赔偿请求人董小建认为其被无罪逮捕，要求修武县人民检察院1、按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、在侵权范围内即焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；4、赔偿律师费10000元。2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。
经审理查明，2011年10月21日10时，赵丙银和其前妻董丽丽因女儿抚养问题到修武县人民法院周庄法庭打官司，后在休庭期间，双方发生争吵，赵丙银左耳骨膜穿孔，构成轻伤，董小建因涉嫌故意伤害，于2012年8月2日被修武县公安局刑事拘留，后于2012年8月16日被修武县检察院批准逮捕，同日由修武县公安局执行逮捕，2013年4月22日，马村区检察院以犯罪事实不清、证据不足为由作出焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定，2013年4月24日，董小建被释放。董小建共被羁押266天。
以上事实由修武县公安局修公周拘通字（2012）0214号拘留通知书、修公周捕通字（2012）0131号逮捕通知书、马村区检察院焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定书、武陟县看守所（2013）54号释放证明书予以佐证。
2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项之规定，对赔偿请求人董小建采取逮捕措施后，做出了不起诉决定，属于在行使职权时侵犯人身权的情形，应依据侵犯人身自由的赔偿标准予以赔偿，赔偿请求人被羁押266天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和最高人民检察院高检刑申（2013）年11号《关于2012年度全国职工日平均工资标准》通知的规定，2012年度职工日平均工资为182.35元，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。2014年5月13日，修武县检察院到修武县高村乡前董村村委对董小建赔礼道歉（修武县人民检察院通知董小建，但董小建未到场），后修武县检察院在村委会门口张贴告示对董小建进行赔礼道歉，并于2014年5月21日在质证过程中当面对董小建赔礼道歉。
以上事实由修武县检察院修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定及焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定、修武县高村乡前董村支委会证明、告示、照片予以佐证。
本院赔偿委员会认为董小建因涉嫌故意伤害被修武县公安局刑事拘留，后被修武县检察院批准逮捕，马村区检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，赔偿请求人被羁押266天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十条第二款之规定，修武县人民检察院应当承担国家赔偿责任，赔偿请求人被限制人身自由266天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于2013年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，对2013年作出国家赔偿决定的侵犯人身自由权每日的赔偿金为182.35元，修武县检察院决定赔偿董小建人身自由赔偿金赔偿金48505.1元正确，董小建要求按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元请求不予支持。赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金100000元，赔偿委员会认为董小建被无罪逮捕，对其造成一定的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，焦作市人民检察院决定赔偿其精神抚慰金3000元适宜，应予维持。赔偿请求人被无罪逮捕，对其名誉造成一定的损害，焦作市人民检察院决定在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉正确，应予维持；在本案听证前，修武县检察院已经在董小建住所地给赔偿请求人道歉（通知董小建但其未到场），在本案听证过程中，修武县检察院也已向赔偿请求人当面公开赔礼道歉，赔偿请求人要求修武县检察院在焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉不予支持。赔偿请求人要求赔偿的律师费10000元不属于国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
维持焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月五日
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2014）焦法委赔字第1号赔偿请求人：董小建，男，1971年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住修武县。委托代理人：刘明训，男，1957年3月20日出生，汉族，住河南省修武县。赔偿义务机关：修武县人民检察院。法定代表人：刘青，该院检察长。委托代理人：李海燕，该院工作人员。复议机关：焦作市人民检察院。法定代表人：朱亚滨，该院检察长。委托代理人：甄娜，该院工作人员。董小建因无罪逮捕申请修武县人民检察院国家赔偿一案，不服焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2014年5月21日对本案进行了质证，现已审理终结。赔偿请求人董小建认为其被无罪逮捕，要求修武县人民检察院1、按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元；2、赔偿精神抚慰金10万元；3、在侵权范围内即焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；4、赔偿律师费10000元。2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。经审理查明，2011年10月21日10时，赵丙银和其前妻董丽丽因女儿抚养问题到修武县人民法院周庄法庭打官司，后在休庭期间，双方发生争吵，赵丙银左耳骨膜穿孔，构成轻伤，董小建因涉嫌故意伤害，于2012年8月2日被修武县公安局刑事拘留，后于2012年8月16日被修武县检察院批准逮捕，同日由修武县公安局执行逮捕，2013年4月22日，马村区检察院以犯罪事实不清、证据不足为由作出焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定，2013年4月24日，董小建被释放。董小建共被羁押266天。以上事实由修武县公安局修公周拘通字（2012）0214号拘留通知书、修公周捕通字（2012）0131号逮捕通知书、马村区检察院焦马检刑不诉（2013）2号不起诉决定书、武陟县看守所（2013）54号释放证明书予以佐证。2013年10月22日，董小建以无罪逮捕为由向修武县人民检察院提出国家赔偿申请，修武县人民检察院于2013年12月20日作出修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项之规定，对赔偿请求人董小建采取逮捕措施后，做出了不起诉决定，属于在行使职权时侵犯人身权的情形，应依据侵犯人身自由的赔偿标准予以赔偿，赔偿请求人被羁押266天，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和最高人民检察院高检刑申（2013）年11号《关于2012年度全国职工日平均工资标准》通知的规定，2012年度职工日平均工资为182.35元，决定赔偿董小建赔偿金48505.1元。董小建不服该赔偿决定，于2014年1月30日向焦作市人民检察院申请复议，焦作市人民检察院于2014年3月19日作出焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定，认为修武县检察院决定向赔偿请求人董小建支付被限制人身自由期间266天赔偿金48505.1元决定正确，但赔偿方式不当，决定1、在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、支付董小建精神损害抚慰金3000元。2014年5月13日，修武县检察院到修武县高村乡前董村村委对董小建赔礼道歉（修武县人民检察院通知董小建，但董小建未到场），后修武县检察院在村委会门口张贴告示对董小建进行赔礼道歉，并于2014年5月21日在质证过程中当面对董小建赔礼道歉。以上事实由修武县检察院修检赔决字（2013）1号刑事赔偿决定及焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定、修武县高村乡前董村支委会证明、告示、照片予以佐证。本院赔偿委员会认为董小建因涉嫌故意伤害被修武县公安局刑事拘留，后被修武县检察院批准逮捕，马村区检察院以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定，赔偿请求人被羁押266天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第二十条第二款之规定，修武县人民检察院应当承担国家赔偿责任，赔偿请求人被限制人身自由266天，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第六条、《最高人民法院关于2013年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》之规定，对2013年作出国家赔偿决定的侵犯人身自由权每日的赔偿金为182.35元，修武县检察院决定赔偿董小建人身自由赔偿金赔偿金48505.1元正确，董小建要求按同行业标准每日350元赔偿其人身自由赔偿金93100元请求不予支持。赔偿请求人要求赔偿精神损害抚慰金100000元，赔偿委员会认为董小建被无罪逮捕，对其造成一定的精神损害，应赔偿其精神损害抚慰金，综合考虑赔偿请求人被羁押的期限及对赔偿请求人本人与家庭造成的伤害和不良影响，焦作市人民检察院决定赔偿其精神抚慰金3000元适宜，应予维持。赔偿请求人被无罪逮捕，对其名誉造成一定的损害，焦作市人民检察院决定在侵权范围内，为董小建消除影响、恢复名誉、赔礼道歉正确，应予维持；在本案听证前，修武县检察院已经在董小建住所地给赔偿请求人道歉（通知董小建但其未到场），在本案听证过程中，修武县检察院也已向赔偿请求人当面公开赔礼道歉，赔偿请求人要求修武县检察院在焦作地区的电视台报纸上公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉不予支持。赔偿请求人要求赔偿的律师费10000元不属于国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：维持焦作市人民检察院焦检赔复决（2014）1号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一四年六月五日