wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4711号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所。
被告：翁崇侠，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告翁崇侠信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁崇侠偿还信用卡透支本金37617.81元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2016年12月21日利息为2189.02元、滞纳金为1695.60元、费用为0元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种家乐福乐享卡卡号40×××98申领时间2014年6月13日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实账户自2014年6月17日起开始透支，2014年6月17日至2016年1月13日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49991.99元。还款事实被告自最后一次消费后还款13次，于2016年12月31日最后一次还款100元，还款共计19590元，其中12374.18元用于冲抵本金、5088.21元用于冲抵利息、1647.61元用于冲抵滞纳金、480元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金37617.81元透支滞纳金1880.89元透支利息截至2017年7月4日的利息为6606.56元，之后的利息以透支本金37617.81元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37617.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37617.81元×5%≈滞纳金1880.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁崇侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金37617.81元及利息（截至2017年7月4日共计利息6606.56元，之后的利息以透支本金37617.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1880.89元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告翁崇侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若曼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0303号
申请执行人：连云港元盛工程机械租赁有限公司，地址：开发区祥安意达职业学校内宋振山、刘洪霞、宋振海、颜振彩，地址：东海县黄川镇新沐村52-26号借款合同纠纷
执行依据：（2013）连港证执字第179号执行证书
申请执行人连云港元盛工程机械租赁有限公司与被执行人宋振山、刘洪霞、宋振海、颜振彩借款合同纠纷一案，连云港市连云港公证处作出（2013）连港证执字第179号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00067号
申请人铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人叶舟，总经理。
被申请人章胜宽，男，1977年12月14日出生，住铜陵县。
被申请人王秀琴，女，1986年1月23日出生，住铜陵县。
申请人铜陵市中源融资担保有限公司因与被申请人章胜宽、王秀琴保证合同纠纷一案，申请人铜陵市中源融资担保有限公司于2014年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人章胜宽、王秀琴价值58000元的财产冻结、查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人铜陵市中源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人章胜宽、王秀琴价值58000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年五月八日
书记员 陈 昕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申846号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江赛蓉，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘新民，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈振华，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区教育学院，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹红悦，院长。
委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区教育局，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨立红，局长。
委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
再审申请人江赛蓉因与被申请人陈振华、原审第三人上海市宝山区教育学院(以下简称宝山区教育学院)、上海市宝山区教育局(以下简称宝山区教育局)侵害作品署名权、发表权、复制权、发行权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江赛蓉申请再审称：请求撤销二审判决，重新审理本案，支持再审申请人的诉讼请求。在本案听证程序中，江赛蓉明确仅主张侵害其署名权问题，对其他再审请求不再主张。其再审理由是：1.二审判决认定陈振华对侵权事实不知情错误。陈振华与宝山区教育学院存在过领导和被领导的关系，陈振华原下属的陈述，不宜轻易采信；陈振华是《宝山教育》副主编何光辉的领导，在没有领导的明确示意下，下属擅自署领导的姓名不符合常理；陈振华是《宝山教育》的副主编，又是《宝山教育》第5期相关课题的主持者，并领取了编辑费用，陈振华对《优秀教师培养的意义——教师教学必备知识视角》署其姓名是知情的，故二审判决认定陈振华对相关事实不知情是错误的。2.二审判决认定陈振华不存在侵权故意，缺乏证据支持。涉案文章刊登后，虽然陈振华要求《宝山教育》杂志社更正道歉，但这是原告所主张的署名权被侵犯后发生的事实，不能据此认定其在行为时没有侵犯江赛蓉署名权的故意。3.二审判决认定江赛蓉默许陈振华署名的事实错误，适用法律错误。在没有法律规定和当事人约定的情况下，“沉默”不能被随意赋予法律意义，权利人可以选择寻求权利救济的时间。4.江赛蓉已尽举证责任，陈振华至今都没有举证证明自己是不知情的，涉案文章署名错误是《宝山教育》编辑部相关人员的责任、道歉声明以及其自称本人疏忽等理由都是在规避举证责任。综上，原审判决违反了我国《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，应当再审。
陈振华答辩称：一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回江赛蓉的再审申请。
原审第三人宝山区教育学院答辩称：一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回江赛蓉的再审申请。
原审第三人宝山区教育局答辩称：江赛蓉对宝山区教育局没有诉讼请求，《宝山教育》是宝山区教育学院院刊(内刊)，宝山区教育局未授权刊物封面使用该局署名，该局与《宝山教育》没有直接管理、指导的权利义务关系，《宝山教育》是用于有关教育部门内部交流。因此，宝山区教育局在本案中作为第三人不是适格主体。
本案审理过程中，江赛蓉向本院提交了一份新证据。江赛蓉称该份证据系其与《宝山教育》副主编何光辉的短信聊天记录打印件，证明涉案文章署名错误不是《宝山教育》编辑部工作失误，陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯其署名权。陈振华以及宝山区教育学院、宝山区教育局对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该份证据的真实性无法确认，且无法证明其主张的陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯其署名权的事实，故本院对该份证据不予采信。
本院另查明，2016年7月，上海市宝山区教师进修学院更名为上海市宝山区教育学院。
本院认为，关于陈振华是否侵犯了江赛蓉对涉案文章的署名权问题，其一，涉案文章系由江赛蓉通过电子邮件发送给《宝山教育》副主编何光辉，并在之后刊登于《宝山教育》2013年第5期，故没有证据证明陈振华实施了侵害其署名权的行为。其二，《宝山教育》2013年第5期的编审记录记载，主审人栏及底部签发栏均由何光辉签字，涉案文章作者陈振华的名字系打印；陈振华在《宝山教育》2013年第5期编辑费用发放签收单院长审核栏上签字，系出于管理责任；而其在该期编辑费用发放签收单上签字并领取500元费用，并没有证据表明与涉案文章有关，故现有证据无法证明陈振华在侵权行为发生时对涉案文章署名情况是知情的，亦无法证明陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯江赛蓉关于涉案文章的署名权。其三，江赛蓉虽称其已尽举证责任，但因现有证据不足以证明陈振华侵犯了江赛蓉对涉案文章的署名权，故对于江赛蓉主张的二审法院认定其默许陈振华署名事实错误，本院不再予以评判。综上所述，江赛蓉的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江赛蓉的再审申请。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申846号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江赛蓉，女，1977年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘新民，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈振华，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人：上海市宝山区教育学院，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹红悦，院长。委托诉讼代理人：陆俊超，上海昊坤律师事务所律师。原审第三人：上海市宝山区教育局，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨立红，局长。委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。再审申请人江赛蓉因与被申请人陈振华、原审第三人上海市宝山区教育学院(以下简称宝山区教育学院)、上海市宝山区教育局(以下简称宝山区教育局)侵害作品署名权、发表权、复制权、发行权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江赛蓉申请再审称：请求撤销二审判决，重新审理本案，支持再审申请人的诉讼请求。在本案听证程序中，江赛蓉明确仅主张侵害其署名权问题，对其他再审请求不再主张。其再审理由是：1.二审判决认定陈振华对侵权事实不知情错误。陈振华与宝山区教育学院存在过领导和被领导的关系，陈振华原下属的陈述，不宜轻易采信；陈振华是《宝山教育》副主编何光辉的领导，在没有领导的明确示意下，下属擅自署领导的姓名不符合常理；陈振华是《宝山教育》的副主编，又是《宝山教育》第5期相关课题的主持者，并领取了编辑费用，陈振华对《优秀教师培养的意义——教师教学必备知识视角》署其姓名是知情的，故二审判决认定陈振华对相关事实不知情是错误的。2.二审判决认定陈振华不存在侵权故意，缺乏证据支持。涉案文章刊登后，虽然陈振华要求《宝山教育》杂志社更正道歉，但这是原告所主张的署名权被侵犯后发生的事实，不能据此认定其在行为时没有侵犯江赛蓉署名权的故意。3.二审判决认定江赛蓉默许陈振华署名的事实错误，适用法律错误。在没有法律规定和当事人约定的情况下，“沉默”不能被随意赋予法律意义，权利人可以选择寻求权利救济的时间。4.江赛蓉已尽举证责任，陈振华至今都没有举证证明自己是不知情的，涉案文章署名错误是《宝山教育》编辑部相关人员的责任、道歉声明以及其自称本人疏忽等理由都是在规避举证责任。综上，原审判决违反了我国《民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，应当再审。陈振华答辩称：一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回江赛蓉的再审申请。原审第三人宝山区教育学院答辩称：一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回江赛蓉的再审申请。原审第三人宝山区教育局答辩称：江赛蓉对宝山区教育局没有诉讼请求，《宝山教育》是宝山区教育学院院刊(内刊)，宝山区教育局未授权刊物封面使用该局署名，该局与《宝山教育》没有直接管理、指导的权利义务关系，《宝山教育》是用于有关教育部门内部交流。因此，宝山区教育局在本案中作为第三人不是适格主体。本案审理过程中，江赛蓉向本院提交了一份新证据。江赛蓉称该份证据系其与《宝山教育》副主编何光辉的短信聊天记录打印件，证明涉案文章署名错误不是《宝山教育》编辑部工作失误，陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯其署名权。陈振华以及宝山区教育学院、宝山区教育局对该份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，该份证据的真实性无法确认，且无法证明其主张的陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯其署名权的事实，故本院对该份证据不予采信。本院另查明，2016年7月，上海市宝山区教师进修学院更名为上海市宝山区教育学院。本院认为，关于陈振华是否侵犯了江赛蓉对涉案文章的署名权问题，其一，涉案文章系由江赛蓉通过电子邮件发送给《宝山教育》副主编何光辉，并在之后刊登于《宝山教育》2013年第5期，故没有证据证明陈振华实施了侵害其署名权的行为。其二，《宝山教育》2013年第5期的编审记录记载，主审人栏及底部签发栏均由何光辉签字，涉案文章作者陈振华的名字系打印；陈振华在《宝山教育》2013年第5期编辑费用发放签收单院长审核栏上签字，系出于管理责任；而其在该期编辑费用发放签收单上签字并领取500元费用，并没有证据表明与涉案文章有关，故现有证据无法证明陈振华在侵权行为发生时对涉案文章署名情况是知情的，亦无法证明陈振华和《宝山教育》编辑部合意侵犯江赛蓉关于涉案文章的署名权。其三，江赛蓉虽称其已尽举证责任，但因现有证据不足以证明陈振华侵犯了江赛蓉对涉案文章的署名权，故对于江赛蓉主张的二审法院认定其默许陈振华署名事实错误，本院不再予以评判。综上所述，江赛蓉的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江赛蓉的再审申请。审判长  张本勇审判员  朱佳平审判员  张 莹二〇一七年六月二十六日书记员  陈健淋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终576号
上诉人（原审被告）：韩冰，男，1960年8月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冷建华，男，1979年4月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1967年11月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李智慧，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人韩冰因与被上诉人冷建华、刘卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初32558号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
韩冰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，一、二审诉讼费用由冷建华承担。其上诉理由为：韩冰的住所地在北京市海淀区，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
冷建华对于韩冰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘卫东对于韩冰的上诉理由答辩称：本案借款合同中明确约定合同签订地的人民法院为管辖法院，且有确切证据证明合同签订地在北京市朝阳区小营地区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：冷建华以韩冰、刘卫东违反借款合同约定，欠付借款本息为由提起本案诉讼，请求判令韩冰给付借款本金及相应利息，刘卫东对上述债务承担连带担保责任，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中的约定，韩冰、刘卫东的合同履行义务为向冷建华偿还借款，冷建华的诉讼请求亦为要求韩冰、刘卫东给付借款及利息，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方冷建华所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，冷建华的户籍所在地在北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。韩冰关于本案应由其住所地北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
韩冰辩称本案应依据双方约定，由合同签订地法院管辖一节，经查，冷建华与韩冰、刘卫东在《借款合同》中约定：“因本合同发生的争议，由本合同签订地的_______人民法院管辖。”经询，双方对于合同具体签订地点说法不一致，且均未提交具有证明效力的证据证明各自的主张，故双方约定的管辖法院不明确，本案不能依据该协议管辖条款确定管辖。刘卫东该项答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回韩冰、刘卫东对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 解梦溪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第54号
原告牛春娟，女，汉族。
被告张秀英（曾用名张丽），女，汉族。
原告牛春娟与被告张秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛春娟、被告张秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营美容商店，被告张秀英于2013年4月14日、同年6月27日先后两次在我处购买化妆品及做美容，合计欠款2500元，并出具了欠据。此款经我多次催要，被告张秀英至今未给付，故来院起诉，要求被告张秀英给付欠款2500元。
被告辩称，我在原告牛春娟处购买化妆品及做美容的事实存在，欠据也是我出具的。但由于原告牛春娟给我�的美容存在质量问题导致我的脸部受到伤害，所以我不同意给付原告牛春娟2500元欠款。
根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告牛春娟的诉讼请求是否应予支持？
围绕本案的争议焦点，原告牛春娟向法庭提供如下证据：
1、欠据一枚，欠据载明了被告张秀英在原告牛春娟处购买化妆品、做美容及欠款总金额。证明被告张秀英欠原告牛春娟化妆品款及美容款共计2500元。
经质证，被告张秀英对上述欠据无异议，故本庭对上述欠据予以确认。
被告张秀英未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告张秀英于2013年4月14日、同年6月27日先后两次在原告�春娟处赊购化妆品及做美容，并出具了欠据，被告张秀英两次赊购的化妆品款及美容款分别为1000元、1500元，合计2500元。此款经原告牛春娟多次催要，被告张秀英至今未给付。原告牛春娟来院起诉，要求被告张秀英给付欠款2500元。被告张秀英称其购买原告牛春娟的化妆品及在原告牛春娟处做美容一事属实，欠据也是自己出具的。被告张秀英在庭审中提出原告牛春娟给自己做美容存在质量问题，导致自己脸部受到伤害，故不同意给付该欠款。被告张秀英自称化妆品存在质量问题，但未向法庭提供有效的证据予以证明。《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规�：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张秀英欠原告牛春娟化妆品款及美容款2500元，有欠据为证，被告张秀英对此予以认可，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告张秀英作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方在出具欠据时并未约定还款时间，故原告牛春娟可以随时向被告张秀英主张债权。因此，原告牛春娟要求被告张秀英立即给付欠款的诉讼请求合理、合法。本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张秀英于本判决生效后立即给付原告牛春娟欠款人民币2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年五月十四日
书记员 张 越
第2页
第1页
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇坦民初字第54号原告牛某某，女。被告张某某（曾用名张某），女。原告牛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营美容商店，被告张某某于2013年4月14日、同年6月27日先后两次在我处购买化妆品及做美容，合计欠款2500元，并出具了欠据。此款经我多次催要，被告张某某至今未给付，故来院起诉，要求被告张某某给付欠款2500元。被告辩称，我在原告牛某某处购买化妆品及做美容的事实存在，欠据也是我出具的。但由于原告牛某某给我做的美容存在质量问题导致我的脸部受到伤害，所以我不同意给付原告牛某某2500元欠款。根据原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告牛某某的诉讼请求是否应予支持？围绕本案的争议焦点，原告牛某某向法庭提供如下证据：1、欠据一枚，欠据载明了被告张某某在原告牛某某处购买化妆品、做美容及欠款总金额。证明被告张某某欠原告牛某某化妆品款及美容款共计2500元。经质证，被告张某某对上述欠据无异议，故本庭对上述欠据予以确认。被告张某某未向法庭提供相关证据。本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：被告张某某于2013年4月14日、同年6月27日先后两次在原告牛某某处赊购化妆品及做美容，并出具了欠据，被告张某某两次赊购的化妆品款及美容款分别为1000元、1500元，合计2500元。此款经原告牛某某多次催要，被告张某某至今未给付。原告牛某某来院起诉，要求被告张某某给付欠款2500元。被告张某某称其购买原告牛某某的化妆品及在原告牛某某处做美容一事属实，欠据也是自己出具的。被告张某某在庭审中提出原告牛某某给自己做美容存在质量问题，导致自己脸部受到伤害，故不同意给付该欠款。被告张某某自称化妆品存在质量问题，但未向法庭提供有效的证据予以证明。《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定：“消费者有权就产品质量问题，向产品的生产者、销售者查询；向产品质量监督部门、工商行政管理部门及有关部门申诉，接受申诉的部门应当负责处理。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张某某欠原告牛某某化妆品款及美容款2500元，有欠据为证，被告张某某对此予以认可，原、被告之间即形成明确的债权、债务关系，被告张某某作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”由于原、被告双方在出具欠据时并未约定还款时间，故原告牛某某可以随时向被告张某某主张债权。因此，原告牛某某要求被告张某某立即给付欠款的诉讼请求合理、合法。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告牛某某欠款人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  王正刚二〇一五年五月十四日书记员  张 越第2页第3页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更86号
罪犯梁继勇，男，汉族，1970年6月30日出生，广东省佛山市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）佛刑初字第12号刑事判决，以被告人梁继勇犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）粤高法刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2007）新兵刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）农二刑执字第0591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、于2012年3月20日作出（2012）农二刑执字第0352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯梁继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯梁继勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对梁继勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁继勇在刑罚执行期间于2015年6月16日、2015年10月17日、2016年5月16日、2016年8月15日、2016年11月18日、2017年2月17日获得季度表扬六次；2012年6月10日、2013年7月8日、2015年1月8日、2016年7月25日、2017年1月26日获得监狱级改造积极分子五次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人在案佐证。
本院认为，罪犯梁继勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁继勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期止于2023年8月3日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 王俊莲
审判员 施凌云
二〇一八年一月十九日
书记员 裴 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6309号
原告：天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社，住所地：天津市宝坻区八门城镇向阳街南侧。
法定代表人：朱培育，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：史得江，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社与被告单国臣渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社的委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼。被告史得江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宝坻区东光水产养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退出所承包的鱼塘并将鱼塘内养殖的水产品清理完毕，交还鱼塘给原告同时向原告支付违约金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：小甸村面积共计2207.35亩的土地（主要为用于水产养殖的池塘）承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营，承包期限为30年，合同中还约定了其他事项。2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告订立了《鱼塘租赁合同》，约定将上述2207.35亩土地所涉鱼塘出租给原告进行水产养殖，租赁期限至2018年2月28日。2017年3月1日，原告与被告签订了鱼塘转包合同，原告将15亩鱼塘转包给被告进行水产养殖，承包费为10500元，期限自2017年3月1日至2018年3月1日。合同中特别约定，被告在承包期内全程使用原告所销售的通威饲料及张建明兽药经营部销售的兽药，购买饲料最低数量为45吨，如被告违约，合同自动终止并须向原告支付违约金50000元。合同订立后，被告取得了涉诉鱼塘并进行水产养殖，但被告未按约定使用原告所销售的饲料，已构成严重违约，故依法提起诉讼。
被告史得江未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会与天津通威饲料有限公司签订了《天津市农村土地承包经营权出租合同》。合同约定：天津市宝坻区八门城镇小甸村村民委员会将面积共计2207.35亩的土地承包给天津通威饲料有限公司用于水产养殖及相关农业产业化经营；承包期限为30年，即自2016年4月8日至2046年2月28日止；2016年4月8日至2021年2月28日的土地承包费按每亩每年1400元计，此后每五年增长5%；合同中还约定了其他事项。
2017年3月1日，天津通威饲料有限公司与原告签订《鱼塘租赁合同》，合同约定，天津通威饲料有限公司将宝坻区八门城镇小甸村鱼塘2207.35亩出租给原告进行水产养殖，租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日。
2017年3月1日，原告与被告签订了《鱼塘转包合同》，合同约定，原告将位于宝坻区八门城镇小甸村鱼塘（附图中26号，面积15亩）转包给被告从事水产养殖；承包费10500元，于合同签订日一次性交清；期限为2017年3月1日至2018年3月1日；被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为45吨。合同第九条约定：被告购买饲料方式为现金提货方式，如赊销需提供相应价款的财产担保或保证人提供连带责任保证；合同第十条约定：被告在承包期内任何时间违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同，被告需立即退出鱼塘自行清理养殖产品并向原告支付违约金50000元。合同订立后，被告交纳了鱼塘承包费10500元，进行水产养殖。但是被告未按约定购买使用原告销售的通威饲料。
另查，原告就本案同类纠纷还向案外人提起民事诉讼。在其他案件中，本院查明涉诉水产品的饲喂期间为每年3月初至9月底，此后则不需投放饲料。
以上事实有当事人当庭陈述、《土地承包经营权出租合同》、《鱼塘租赁合同》、《鱼塘转包合同》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《鱼塘转包合同》，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方约定被告在承包期内全程使用原告销售的通威饲料和张建明兽药经营部销售的药品，购买饲料最低数量为45吨，如果违反合同义务拒绝购买或购买数量不符合约定，原告有权即刻解除合同。现投放饲料期间已届满，被告并未按照合同约定购买饲料及药品，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。原告主张终止合同并返还涉诉鱼塘具有事实依据，本院予以支持。考虑涉诉水产品的生长情况，本院酌定被告于2018年1月1日前将涉诉鱼塘交还原告。关于违约金问题，原被告双方约定的违约金为50000元，在庭审结束后，原告同意放弃部分违约金，要求被告支付违约金30000元，本院予以支持。被告史得江既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史得江于2018年1月1日前将涉诉鱼塘清理完毕并交还原告；
二、被告史得江于本判决生效后五日内向原告支付违约金30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史得江负担（给付时间同判决第二项）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵洪磊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一份订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第143号
申请执行人曾建林，男，住仙游县。
被执行人余雪梅，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人曾建林与被执行人余雪梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人曾建林借款人民币十三万元及利息，并承担案件执行费人民币1850元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2241号民事调解的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 陈志法
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初150号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人殷某1，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）149号起诉书指控被告人殷某1犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的诉讼；经本院组织，附带民事诉讼原告人与被告人殷某1家属就附带民事部分达成调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2018年2月8日7时10分许，被告人殷某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳街由东向西行驶至偏城新苑小区路段时，碰撞由南向北横过公路的行人张某，发生致张某受伤经孝义市人民医院抢救无效死亡，及×××比亚迪牌轿车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人殷某1承担本事故主要责任。上述事实有书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人殷某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2018年2月8日7时10分许，被告人殷某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳街由东向西行驶至偏城新苑小区路段时，碰撞由南向北横过公路的行人张某，发生致张某受伤经孝义市人民医院抢救无效死亡，及×××比亚迪牌轿车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人殷某1承担本事故主要责任。
另庭审前，被告人殷某1家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人给被告人殷某1出具谅解书一份，对其行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸检照片、当事人血样提取登记表附案佐证。
殷某1机动车驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询证明，殷某1准驾车型为C1，×××机动车所有人为殷某1、状态为违法未处理。
证人殷某2证言证明，我打电话报案了一起交通事故。2018年2月8日7时15分左右，我哥哥殷某1给我打电话说他开车在偏城小区撞人了，然后我就开车去了现场，大概十分钟左右到了现场，看到殷某1的车在孝义市××区由东向西靠北的车道里停着，路中间有两摊血，人已经被120拉走。
证人高某1证言证明，2018年2月8日7时10分左右，我同我妻子张某从偏城新苑小区出来，横过朝阳街去离柳小区去锻炼身体，我们一前一后走着，我在我妻子北侧约四五米的地方横过道路，当快走到道路北侧马路路沿时，听到“咚”的一声，我回过头来看到我妻子在道路双黄线附近躺着，车在路的北侧停着，我赶紧跑过去叫喊我妻子，但是没有反应，这时对方的司机在打电话报警，我就跑回家去叫我二儿子，等我出来的时候，我妻子已经被120拉走了。
山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（尸）字[2018]012号法医学尸体检验意见书证明，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180113号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，根据检验与分析，得出：孝义“2.8”交通事故中×××号比亚迪牌小型轿车左前部的碰撞痕迹符合与死者张某碰撞所形成的相对应特征。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180112号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，×××号比亚迪牌小型轿车发生事故时的车速为65±3km/h。
山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180179号酒精检测检验报告证明，送检的殷某1血液中未检出乙醇。
孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第180012号道路交通事故认定书证明，被告人殷某1负本事故的主要责任，张某负本事故的次要责任。
孝义市公安局交警大队事故科到案经过证明，2018年2月8日7时30发许，我科接110指令后赶赴孝义市朝阳街偏城新苑小区路段事故现场，到达现场犯罪嫌疑人殷某1在事故现场，勘查完现场后我科民警口头传唤犯罪嫌疑人殷某1来孝义市公安局交警大队事故科接受询问。
嫌疑人员前科劣迹调查表证明，被告人殷某1无前科劣迹。
常住人口详细信息证明被告人殷某1的基本情况。
被告人殷某1的供述，2018年2月8日7时10分左右，我驾驶×××比亚迪牌小型轿车从家里去正邦煤矿上班，途中沿朝阳街由东向西行驶，行驶至偏城新苑路段时，当时天还没亮，我还开着大灯，我车在靠近中心双黄线的由东向西的车道内行驶的，突然看见有个行人从道路的南例向北走，我看见后就赶紧踩刹车，结果还是来不及了，就撞了人，撞了之后就赶紧向右打方向，然后我就赶紧停下车，下车看见人在公路中间躺着了，就打120报了警。
本院认为，被告人殷某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人殷某1自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人家属自愿代被告人殷某1赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属出具谅解书对被告人行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人殷某1的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人殷某1从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年六月八日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋1181�初150号附带民事诉讼原告人高某1，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之夫。附带民事诉讼原告人高某2，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之子。附带民事诉讼原告人高某3，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之女。附带民事诉讼原告人高某4，汉族，系死者张某之女。附带民事诉讼原告人高某5，汉族，孝义市人，系死者张某之女。上述五附事民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人高某6，孝义市人，住本市。附带民事诉讼原告人高某6，汉族，孝义市人，住本市，系死者张某之子。被告人殷某，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人纪建红，经理。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）149号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某3、高某4、高某5向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人向本院提交撤诉申请，以与太平财产保险有限公司达成理赔调解协议为由，自愿撤回诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某4、高某3、高某5自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某1、高某6、高某2、高某4、高某3、高某5撤诉。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年六月六日书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初150号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人殷某1，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）149号起诉书指控被告人殷某1犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6向本院提起了附带民事诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人撤回了对附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的诉讼；经本院组织，附带民事诉讼原告人与被告人殷某1家属就附带民事部分达成调解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人殷某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2018年2月8日7时10分许，被告人殷某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳街由东向西行驶至偏城新苑小区路段时，碰撞由南向北横过公路的行人张某，发生致张某受伤经孝义市人民医院抢救无效死亡，及×××比亚迪牌轿车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人殷某1承担本事故主要责任。上述事实有书证、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某1的行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人殷某1对起诉书指控事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2018年2月8日7时10分许，被告人殷某1驾驶×××比亚迪牌小型轿车，沿本市朝阳街由东向西行驶至偏城新苑小区路段时，碰撞由南向北横过公路的行人张某，发生致张某受伤经孝义市人民医院抢救无效死亡，及×××比亚迪牌轿车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人殷某1承担本事故主要责任。另庭审前，被告人殷某1家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议，并已全部履行完毕。附带民事诉讼原告人给被告人殷某1出具谅解书一份，对其行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、尸检照片、当事人血样提取登记表附案佐证。殷某1机动车驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询证明，殷某1准驾车型为C1，×××机动车所有人为殷某1、状态为违法未处理。证人殷某2证言证明，我打电话报案了一起交通事故。2018年2月8日7时15分左右，我哥哥殷某1给我打电话说他开车在偏城小区撞人了，然后我就开车去了现场，大概十分钟左右到了现场，看到殷某1的车在孝义市××区由东向西靠北的车道里停着，路中间有两摊血，人已经被120拉走。证人高某1证言证明，2018年2月8日7时10分左右，我同我妻子张某从偏城新苑小区出来，横过朝阳街去离柳小区去锻炼身体，我们一前一后走着，我在我妻子北侧约四五米的地方横过道路，当快走到道路北侧马路路沿时，听到“咚”的一声，我回过头来看到我妻子在道路双黄线附近躺着，车在路的北侧停着，我赶紧跑过去叫喊我妻子，但是没有反应，这时对方的司机在打电话报警，我就跑回家去叫我二儿子，等我出来的时候，我妻子已经被120拉走了。山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（尸）字[2018]012号法医学尸体检验意见书证明，张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180113号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，根据检验与分析，得出：孝义“2.8”交通事故中×××号比亚迪牌小型轿车左前部的碰撞痕迹符合与死者张某碰撞所形成的相对应特征。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]机鉴字第J180112号道路交通事故相关司法鉴定意见书证明，×××号比亚迪牌小型轿车发生事故时的车速为65±3km/h。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2018]酒检字第F180179号酒精检测检验报告证明，送检的殷某1血液中未检出乙醇。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2018）第180012号道路交通事故认定书证明，被告人殷某1负本事故的主要责任，张某负本事故的次要责任。孝义市公安局交警大队事故科到案经过证明，2018年2月8日7时30发许，我科接110指令后赶赴孝义市朝阳街偏城新苑小区路段事故现场，到达现场犯罪嫌疑人殷某1在事故现场，勘查完现场后我科民警口头传唤犯罪嫌疑人殷某1来孝义市公安局交警大队事故科接受询问。嫌疑人员前科劣迹调查表证明，被告人殷某1无前科劣迹。常住人口详细信息证明被告人殷某1的基本情况。被告人殷某1的供述，2018年2月8日7时10分左右，我驾驶×××比亚迪牌小型轿车从家里去正邦煤矿上班，途中沿朝阳街由东向西行驶，行驶至偏城新苑路段时，当时天还没亮，我还开着大灯，我车在靠近中心双黄线的由东向西的车道内行驶的，突然看见有个行人从道路的南例向北走，我看见后就赶紧踩刹车，结果还是来不及了，就撞了人，撞了之后就赶紧向右打方向，然后我就赶紧停下车，下车看见人在公路中间躺着了，就打120报了警。本院认为，被告人殷某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人殷某1自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人家属自愿代被告人殷某1赔偿被害人家属各项经济损失，被害人家属出具谅解书对被告人行为予以谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人殷某1的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人殷某1从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年六月八日书记员乔国庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保540号
申请人：周卫兵，男，汉族，1970年7月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路下摄司313号附6号。
被申请人：刘飞跃，汉族，男，1958年10月24日出生，住湘潭市岳塘区长潭路10号2栋301号。
本院在审理申请人周卫兵与被申请人刘飞跃民间借贷纠纷一案中，申请人周卫兵于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘飞跃银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张国英自愿以其单独所有的坐落于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路17号佳恒综合楼三单元301室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘飞跃银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封担保人张国英名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路17号佳恒综合楼三单元301室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月三十日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保540号申请人：周卫兵，男，汉族，1970年7月9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路下摄司313号附6号。被申请人：刘飞跃，汉族，男，1958年10月24日出生，住湘潭市岳塘区长潭路10号2栋301号。本院在审理申请人周卫兵与被申请人刘飞跃民间借贷纠纷一案中，申请人周卫兵于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘飞跃银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张国英自愿以其单独所有的坐落于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路17号佳恒综合楼三单元301室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘飞跃银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封担保人张国英名下位于湘潭市岳塘区建设路街道长潭路17号佳恒综合楼三单元301室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月三十日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第39号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波广源轴承有限公司。
法定代表人：胡国辉。
委托代理人：王智丰。
委托代理人：王佳奇。
被申请人（原仲裁申请人）：王士远。
申请人宁波广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与被申请人王士远劳动争议一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决，裁决：一、广源公司支付王士远2014年2月至3月14日未发工资3111.70元；二、广源公司支付王士远解除劳动关系经济补偿金10902元；以上金额合计14013.70元，广源公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。驳回王士远其他仲裁请求。
该裁决书送达后，广源公司不服，于2014年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广源公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人自成立以来，一直没有拖欠员工工资的情况出现。今年来因国家宏观调控，特别是因2013年底宁波各银行先后收贷，造成企业资金链断裂。另外春节长假期间，公司账户被冻结，造成支付困难。所以2014年1月份的工资比约定的时间迟延一周发放。2.因上述原因造成部分职工出于获取经济补偿金的目的，向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求支付其拖欠的2013年1月至3月18日的工资及25%的经济补偿金，并要求支付解除劳动关系的补偿金。而事实上，申请人在仲裁开庭日前已经支付了员工1月份工资。有关2014年2月份、3月份工资，申请人承诺按正常程序时间发放，同时强调说明员工最后一个月工资必须在办理相关移交手续后才能领取。3.因在仲裁裁决前，申请人公司的相关财务资料在审计，为此被申请人仲裁时主张的工龄等与事实不符的情况申请人当时也无法核实，造成仲裁裁决中对被申请人的工龄等的认定有误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
广源公司向本院提交的证据：1.劳动合同，拟证明王士远的实际进厂时间；2.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，拟证明本案已经过仲裁的事实；3.延迟发放工资的情况说明一份，拟证明2014年3月19日因买卖合同纠纷申请人在澥浦信用社的基本账户以及法定代表人胡国辉的个人名下账户均被北仑区人民法院查封冻结，后申请人通过其他账户延迟了一周支付工人工资，造成未能按时发放员工工资的事实；4.“证明”一份，拟证明在仲裁过程中申请人相关档案在会计师事务所审计过程中被封存，因此对于员工的入职时间以及每个人员工资计算数额有所差异；5.针对劳动合同的情况说明一份，拟证明所有员工的入职时间现在已经经过档案核实，查实了具体的入职时间；6.表格两份，拟证明员工的离职前12个月平均工资及其入职时间、3月份工资数额；7.宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司、广源公司员工进厂时间及经济赔偿金表格一份，具体说明现申请仲裁的每个员工的具体入职时间以及经济赔偿金计算数额；8.宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第244-1号民事裁定书一份，拟证明申请人账号在2014年3月17日被查封、造成工资迟发一星期的事实。
本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于其公司账户被冻结及资金困难等事实的主张，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。仲裁裁决关于被申请人入职时间的认定系依据当事人的举证责任分配规则所确认，并非依据具体证据所确认。因此，仲裁中并不存在申请人主张的被申请人隐瞒伪造相关证据的情形。其次，用人单位“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以据此主张解除劳动合同的经济补偿。“未及时足额支付劳动报酬”是指用人单位未按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。这与劳动者主张拖欠劳动报酬的25%经济补偿金的前提是“克扣或者无故拖欠劳动者工资”不同。前者强调用人单位所承担的法定义务的客观性，后者侧重审查用人单位主观上是否存在拖欠劳动报酬行为意图。因此，仲裁裁决支持了被申请人主张的解除劳动合同经济补偿金，而驳回了被申请人主张的拖欠劳动报酬的25%经济补偿金，适用法律并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波广源轴承有限公司要求撤销宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2014）第113号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波广源轴承有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年五月十五日
代书记员 许玲儿
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28970号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪�上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：付君辉，男，1976年12月4日生，住所地上海市徐汇区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付君辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计48,321.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,321.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢830号
申请执行人陈某。
申请人执行人陈某某。
被执行人周某某。
关于陈某、陈某某与周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）云0502刑初156号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈继、陈冬梅于2016年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周某某赔偿申请人陈某各项损失29240.88元；赔偿申请人陈某某各项经济损失12407.64元，合计41648.52元。本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某在监狱服刑，其名下无财产可供执行。申请人陈某、陈某某向本院申请执行救助，并表示通过执行救助后，放弃本案执行标的合计41648.52元的执行。现申请人陈某、陈某某已领取救助金20000元，二申请人同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初156号刑事附带民事判决书第三项、第四项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4956号
原告：刘兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：钱岭芝，女，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人：祝义材。
原告刘兴、钱岭芝与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告刘兴、钱岭芝于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴、钱岭芝撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执61号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市。
法定代表人：郭琳，职务行长。
委托代理人：左海新，职务银行职工。
被执行人：张杰，1983年11月29日出生，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：张治淮，1965年9月26日出生，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：刘自莲，1957年6月3日出生，女，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被执行人张杰、张治淮、刘自莲借款合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他92号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第130号民调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执61号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初151号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶其荣，男，傣族，1956年3月21日生，景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告陶其荣租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，于同年3月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告陶其荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶其荣给付白龙茶业公司租金3700元；2、案件受理费由陶其荣承担。
事实及理由：2014年12月20日原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园5亩（品种为大白茶）出租给陶其荣经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金2300元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付陶其荣，陶其荣尚欠2015年租金1400元及2016年租金2300元，合计3700元。经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶其荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与陶其荣订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园5亩（品种为大白茶）出租给陶其荣经营，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金2300元/年，租金定于每年的11月20日前支付。2015年1月30日，陶其荣写下尚欠白龙茶业公司2015年茶园租金1900元的欠条，后于2016年9月10日给付500元，尚欠2015年租金1400元，2016年的茶园租金2300元亦未支付。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给陶其荣。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给陶其荣经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给陶其荣使用，陶其荣亦应按约定支付租金。陶其荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陶其荣于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第10号
上诉人（原审原告）：王加强。
委托代理人（特别授权代理）：郦乃樵。
被上诉人（原审被告）：诸暨市劳动和社会保障局。
法定代表人：王孔羽。
委托代理人（特别授权代理）：魏校焕。
委托代理人（特别授权代理）：赵暾。
被上诉人（原审第三人）：诸暨市大唐叶晓针织机械厂。
经营者丁孝君。
上诉人王加强诉被上诉人诸暨市劳动和社会保障局、诸暨市大唐叶晓针织机械厂工伤行政确认一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2006）诸行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人王加强及委托代理人郦乃樵，被上诉人诸暨市劳动和社会保障局委托代理人魏校焕、赵暾到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人以“已与诸暨市大唐叶晓针织机械厂达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王加强申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王加强撤回上诉。
二审诉讼费80元，依法减半收取40元，由上诉人王加强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年二月八日
代理书记员 余剑英
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刘留，男，1963年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人张刘留买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，苗圃经营者，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张刘留，男，1963年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人张刘留买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员马婷1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第763号
原告：尹伍香。
委托代理人：郭宏良。
被告：叶东林。
被告：王香珠。
被告：陈虎。
原告尹伍香与被告叶东林、王香珠、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹伍香的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告叶东林、王香珠、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹伍香起诉称：2013年5月14日，被告叶东林、王香珠向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期30天，若逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼产生的费用（包括代理费）。被告陈虎提供担保。借款到期后，被告叶东林、王香珠未履行还款义务，被告陈虎也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告叶东林、王香珠归还借款5万元，并支付按月利率1.86%从2013年6月13日起计算至借款还清时止的利息；2、代理费3000元及诉讼费用由被告叶东林、王香珠承担；3、判令被告陈虎对上述债务承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告叶东林、王香珠向原告借款5万元，并由被告陈虎提供担保的事实。2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元。
被告叶东林、王香珠、陈虎未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月14日，被告叶东林、王香珠向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期30天，若逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼产生的诉讼费、代理费等。被告陈虎提供担保。借款到期后，被告叶东林、王香珠未履行还款义务，被告陈虎也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告叶东林、王香珠间的借贷关系成立且合法有效。被告叶东林、王香珠借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。原告按月利率1.86%主张借款利息，本院予以支持。原告主张的代理费3000元，经审查，符合收费标准，本院予以支持。被告陈虎为本案借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告尹伍香借款5万元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的借款利息。
二、被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内支付原告尹伍香为实现债权支出的代理费3000元。
三、被告陈虎对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告陈虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵银娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第6号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人司某，男，1976年6月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中一年文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限二个月，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人司某驾驶08-E5844号北京牌货车，在佳木斯市郊区友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯时，与被害人张某某驾驶的在友谊路由西向东行驶的两轮摩托车相刮，造成张某某受伤，张某某经医院医治无效于2014年9月1日死亡。经法医鉴定，张某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经事故责任认定，司某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经侦查，被告人司某于2014年8月27日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了被告人司某供述与辩解，书证交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等，证人赵某某等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人司某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人司某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，但其辩解因其驾车过路口转弯时，被害人驾驶摩托车从侧后方冲上来倒地受伤，其没有看见两车是否接触，鉴定结论确认的两车接触，被害人应该负很大责任，其应当从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人司某驾驶08-E5844号北京牌货车，在佳木斯市郊区友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯时，与被害人张某某驾驶的在友谊路由西向东行驶的两轮摩托车相刮，造成张某某受伤，张某某经医院医治无效于2014年9月1日死亡。经法医鉴定，张某某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经事故责任认定，司某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。经侦查，被告人司某于2014年8月27日被公安机关口头传唤到案。案件审理过程中。被告人司某与被害人家属就民事赔偿达成和解，由司某一次性赔偿人民币70000元，被害人家属并对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人司某供述与辩解：2014年8月26日14时许，其驾驶雇主石某某的08-E5844号北京牌货车，在友谊路道北四海配件买完油箱后，沿着友谊路由北向南横过道路，在四合村开发区路口右转弯时，听见车外右侧门后部有人喊，其就赶紧向左打舵刹车了。其看见一辆摩托车晃了两下就摔了，其和老赵下车后看见一个女的趴在地上，摩托车在她左腿上压着，她姑娘在喊她，这时有人就报警了。其当时感觉两车没有接触上。
2、证人赵某某证言：证实事发当日，其坐在司某开的石某某的翻斗车的副驾驶位置上，车在友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯，当行驶至道南的边上时，其看见从西侧过来一辆摩托车轧到路边的水泥坑后就倒了，司某刹车站下了，其和司刚下车后看见一个女的趴在地上，摩托车在她左腿上压着，过路人就报警了。其当时感觉两车没有接触上。
3、证人顾某证言：证实事发当日，其坐着母亲张某某的摩托车从黑通村去四合村，沿着友谊路由西向东行驶至开发区路口附近时，其没有看见这辆货车，等看见时货车已经向右转弯了，母亲躲闪不及，就摔倒了，其看见母亲趴在地上，摩托车在身上压着。其让路人打电话，后来就被送往医院了。其不确定两车是否接触上。
4、证人石某某证言：证实2014年8月26日下午，司某开其车肇事了，其没在现场，是司某肇事后给其打的电话，其和司某是雇佣关系，该车没上保险。
5、道路交通事故物证提取笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实：1）、送检的摩托车左侧前护栏上附着漆片与自卸车前保险杠上蓝色车漆种类相同；2）、送检的摩托车左侧后护栏上附着漆片与自卸车前保险杠上蓝色车漆种类不同；
6、交通事故责任认定书：证实被告人司某在此事故中负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
7、卷宗另有佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据附卷证实。
本院认为，被告人司某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆与他人驾驶摩托车相撞，造成一人死亡后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人司某的辩解与本案交通责任认定书及其鉴定证据不符，本院不予采信。其与被害人家属达成和解系双方民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。其积极赔偿经济损失，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第九十九条的规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 付丽东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第6号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人司刚，男，1976年6月1日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中一年文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月31日被监视居住。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人司刚犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于当日立案,并依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限二个月，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人司刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年8月26日14时许，被告人司刚驾驶08-E5844号北京牌货车，在佳木斯市郊区友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯时，与被害人张某驾驶的在友谊路由西向东行驶的两轮摩托车相刮，造成张某受伤，张某经医院医治无效于2014年9月1日死亡。经法医鉴定，张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经事故责任认定，司刚负事故主要责任，张某负事故次要责任。经侦查，被告人司刚于2014年8月27日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了被告人司刚供述与辩解，书证交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等，证人赵某1等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队痕迹检验鉴定报告、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、现场勘察笔录及照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人司刚犯交通肇事罪予以惩处。
被告人司刚对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，但其辩解因其驾车过路口转弯时，被害人驾驶摩托车从侧后方冲上来倒地受伤，其没有看见两车是否接触，鉴定结论确认的两车接触，被害人应该负很大责任，其应当从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人司刚驾驶08-E5844号北京牌货车，在佳木斯市郊区友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯时，与被害人张某驾驶的在友谊路由西向东行驶的两轮摩托车相刮，造成张某受伤，张某经医院医治无效于2014年9月1日死亡。经法医鉴定，张某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤救治无效死亡。经事故责任认定，司刚负事故主要责任，张某负事故次要责任。经侦查，被告人司刚于2014年8月27日被公安机关口头传唤到案。案件审理过程中。被告人司刚与被害人家属就民事赔偿达成和解，由司刚一次性赔偿人民币70000元，被害人家属并对其予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人司刚供述与辩解：2014年8月26日14时许,其驾驶雇主石某的08-E5844号北京牌货车，在友谊路道北四海配件买完油箱后,沿着友谊路由北向南横过道路,在四合村开发区路口右转弯时，听见车外右侧门后部有人喊,其就赶紧向左打舵刹车了。其看见一辆摩托车晃了两下就摔了,其和老赵下车后看见一个女的趴在地上,摩托车在她左腿上压着,她姑娘在喊她,这时有人就报警了。其当时感觉两车没有接触上。
2、证人赵某1证言：证实事发当日，其坐在司刚开的石某的翻斗车的副驾驶位置上，车在友谊路由北向南斜过友谊路至四合村开发区路口右转弯，当行驶至道南的边上时，其看见从西侧过来一辆摩托车轧到路边的水泥坑后就倒了，司刚刹车站下了，其和司刚下车后看见一个女的趴在地上,摩托车在她左腿上压着,过路人就报警了。其当时感觉两车没有接触上。
3、证人顾某证言：证实事发当日，其坐着母亲张某的摩托车从黑通村去四合村，沿着友谊路由西向东行驶至开发区路口附近时，其没有看见这辆货车，等看见时货车已经向右转弯了，母亲躲闪不及，就摔倒了，其看见母亲趴在地上，摩托车在身上压着。其让路人打电话，后来就被送往医院了。其不确定两车是否接触上。
4、证人石某证言：证实2014年8月26日下午，司刚开其车肇事了，其没在现场，是司刚肇事后给其打的电话，其和司刚是雇佣关系，该车没上保险。
5、道路交通事故物证提取笔录、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告证实：1）、送检的摩托车左侧前护栏上附着漆片与自卸车前保险杠上蓝色车漆种类相同；2）、送检的摩托车左侧后护栏上附着漆片与自卸车前保险杠上蓝色车漆种类不同；
6、交通事故责任认定书：证实被告人司刚在此事故中负事故主要责任，张某负事故次要责任。
7、卷宗另有佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量鉴定书、现场勘察笔录及照片等证据附卷证实。
本院认为，被告人司刚违反道路交通管理法规驾驶机动车辆与他人驾驶摩托车相撞，造成一人死亡后果，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人司刚的辩解与本案交通责任认定书及其鉴定证据不符,本院不予采信。其与被害人家属达成和解系双方民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。其积极赔偿经济损失，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第九十九条的规定，判决如下：
被告人司刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 付丽东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许晟恺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2278号
原告李淑梅，女，汉族，1954年8月12日出生，住所地辽源市龙山区东吉街8委**组。
委托代理人张栋山，男，汉族，1955年3月11日出生，住址同上。
被告张连国，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村桥头屯。
委托代理人张殿恒，男，1984年6月6日出生，汉族，住址同上。
被告王福禄，男，1957年4月8日出生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡建新村*组。
原告李淑梅诉被告张连国、王福禄申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李树梅委托代理人张栋山、被告张连国委托代理人张殿恒、被告王福禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张连国民间借贷纠纷一案，龙山区法院作出（2014）龙民初字第00255号民事判决书，原告申请强制执行后，龙山区法院以（2014）龙执字第550号执行裁定查封了被告张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩（现张连国用于租赁存车场地）。2016年被告人王福禄与被告人张连国恶意串通，谎称两被告在2010年签订土地租赁协议，以对抗龙山区法院以（2014)龙执字第550号执行裁定书的执行，两被告的行为已经构成虚假诉讼，触犯了法律，故请龙山区人民法院查明真相，确定被告人张连国与王福禄签订的租赁协议无效，撤销不当判决（2016）吉0420执异34号裁定书，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条之规定，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告王福禄答辩称：答辩人于2010年与张连国签订农村土地租赁协议，并一次性交付了叁万陆仟元租赁费。在2011年3月16日在工商部门办理了营业执照，2012年8月至11月我独自出资建设了厂房以及院墙，当时有施工工人可以证明，2014年3月3日我在供电部门申请办理了变压器，以上都有证据可查。李淑梅与张连国民间借贷纠纷一案，2015年3月6日向张连国下达了（2014）龙执字第550号执行通知书，从时间上看，我所阐述的事实存在都发生在两人民间借贷纠纷一案之前，不存在恶意串通，如早知道此地存在纠纷又怎么能租用此地投资，被答辨认的诉讼请求，我完全不接受。综上所述事实可以明确，被答辩人的诉讼请求是缺乏事实和法律依据的，望人民法院予以核查认定，依法驳回被答辩人的诉讼请求，从而维护答辩人合法正当的权益。
被告张连国的答辩意见与被告王福禄的答辩意见一致。
在当庭质证过程中，原告李淑梅向本院提交如下证据：
1、农村土地租赁协议一份、收条一份、协议一份，证明两份证据相互矛盾。
被告张连国质证：两份协议不相互矛盾、不冲突。因为是两个事情。被告王福禄质证：与被告张连国意见一致。2、民事裁定书一份，证明一审判决不当。被告张连国质证：无异议。被告王福禄质证：无异议。
在当庭质证过程中，被告张连国向本院提交如下证据：
1、租赁协议一份，证明租赁关系真实有效。原告质证：有异议，与另一份租赁合同矛盾。被告王福禄质证：无异议。
在当庭质证过程中，被告王福禄向本院提交如下证据：
1、营业执照一份、税务登记证一份、介绍信一份，证明该厂房是我所建。原告质证：无异议。被告张连国质证：无异议。2、证明2份（2016年出具），证明厂房是我雇佣工人所建，工人的工资是我给开的。原告质证：有异议，我不认账。被告张连国质证：无异议。3、用电客户工程供电方案协议一份（2014年），证明厂房内的变压器是我申请所安装。原告质证：有异议，是在判决之后签的。被告张连国质证：无异议。4、收条一份（复印件），证明租赁事实存在，租赁费已经收取。原告质证：对原件无异议。被告张连国质证：无异议。
经审理查明：原告李淑梅与被告张连国因民间借贷纠纷一案，经申请执行人李树梅的申请，本院于2015年3月6日作出了（2014）龙执字第550号执行裁定书，查封了被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩（现张连国用于租赁存车场地）。2016年7月19日案外人王福禄向本院提出书面异议称其与张连国于2010年3月1日签订了农村土地租赁协议，租期为25年，并一次性付清租金36,000.00元，辽源市经济开发区建新村民委员会证明张连国将其承包的土地租赁给王福禄后，王福禄于2012年在此地建了厂房、院墙、地上物所有权归王福禄所有，故本院于2016年8月5日作出了（2016）吉0402执异34号执行裁定书裁定：中止（2014）龙执字第550号执行裁定书涉及“依法查封被执行人张连国所有的坐落于建新村四组承包地2.7亩，现张连国用于租赁存车场地。查封期间不得转让、变更，查封期为叁年”部分的执行。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，要求依法撤销辽源市龙山区人民法院执行裁定书（2016）吉0402执异34号，继续对张连国2.7亩承包地依法依规查封，保证受害人的合法权益不再受到侵害；附带确认被告张连国与王福禄签订的租赁合同无效；两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告所提供的证据不能证明执行案件中的案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故原告要求撤销本院（2016）吉0402执异34号执行裁定书，继续对张连国2.7亩承包地依法查封的诉讼请求，本院不予支持。原告要求确认被告张连国与被告王福禄签订的租赁合同无效，该项诉讼请求属确认之诉，而本案审理的系申请执行人执行异议之诉，故此项诉请本案不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告李淑梅的诉讼请求。
案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元，共计160.00元，由原告李淑梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 刘维福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马业成
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1231号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：徐文东，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇临江村一社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告徐文东供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月七日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1231号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：徐文东，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告徐文东供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月七日
书记员 何美意
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初1184-1号
原告：宋慧，女，生于1994年11月24日，汉族。
被告：王涛，男，生于1993年10月5日，汉族,农民。
被告：符芳云，女，身份信息不详。
原告宋慧与被告王涛、符芳云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告宋慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告宋慧垫付的还款及与其费用110626.89元；2.判令二被告给付被告在光大银行拖欠的费用10155.05元。事实和理由：原告宋慧系西安欧亚学院大三在读学生，情感及社会经验较少。被告王涛与原告交往时称其已经离婚，骗得了原告的信任成为男女朋友。自2016年7与8日至2017年1月15日期间，从名校贷钱包、久融金融等7个网络贷款平台贷款后尚欠或原告垫付110626.89元。2016年8月1日，王涛对原告宋慧的光大银行信用卡透支10155.05元。上述费用要求二被告返还。
本院经调查后审查认为，被告王涛离开原籍多年。其父母虽在南郑县修建有房屋，但王涛已经离开现住址多年，无法查找下落。办案人员和XX村两委主要领导也给王涛父母做工作，但其父母均不愿参与此事，送达困难。被告符芳云户籍、身份、与王涛婚姻状况均不详。导致无法向其送达应诉材料。
原告宋慧向被告王涛所主张的借款120781.89元，其中110626.89元是以宋慧名义向7家网络平台所借，包括宋慧垫付的金额和尚欠平台的欠款金额。王涛借用宋慧信用卡，在甘肃省陇南、武都、兰州等地持卡消费，透支本息达10155.05元。原告宋慧在向被告王涛交付现金时，主要通过微信转账或者银行转账方式交付，未要求王涛出具书面条据，亦没有其他可以证实债权债务发生的证据。
从本案现有证据来看，被告王涛可能在已经结婚生子的情况下，以谈恋爱为由，骗取受害人宋慧现金10余万元。王涛又冒用宋慧名义违背持卡人意志恶意透支1万余元。上述行为可能涉嫌罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款四三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋慧的起诉，将本案有关材料移送西安市公安局雁塔分局。
原告宋慧预交的受理费2716元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 张 鼎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王丹丹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审37号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宁亚龙，男，汉族，1991年7月24日出生，住址河南省汝州市。
被执行人何静静，女，汉族，1989年10月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第84号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宁亚龙与何静静系夫妻关系，双方于2009年9月16日结婚，未经批准，于2016年11月14日生育第三个子女，男孩，取名宁浩森。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年8月24日对被执行人宁亚龙、何静静作出了计生征字征决字﹝2017﹞第84号征收决定“征收当事人宁亚龙社会抚养费42433.5元；征收当事人何静静社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人宁亚龙、何静静送达后，被执行人宁亚龙、何静静在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宁亚龙、何静静进行了履行义务催告，被执行人宁亚龙、何静静仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、宁亚龙、何静静户籍信息、宁浩森出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第84号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第84号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审37号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宁亚龙，男，汉族，1991年7月24日出生，住址河南省汝州市。被执行人何静静，女，汉族，1989年10月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第84号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宁亚龙与何静静系夫妻关系，双方于2009年9月16日结婚，未经批准，于2016年11月14日生育第三个子女，男孩，取名宁浩森。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年8月24日对被执行人宁亚龙、何静静作出了计生征字征决字﹝2017﹞第84号征收决定“征收当事人宁亚龙社会抚养费42433.5元；征收当事人何静静社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人宁亚龙、何静静送达后，被执行人宁亚龙、何静静在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宁亚龙、何静静进行了履行义务催告，被执行人宁亚龙、何静静仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、宁亚龙、何静静户籍信息、宁浩森出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第84号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第84号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年三月十三日书 记 员  刘源远
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第3号
原告黄某某，女，1986年6月3日出生，苗族，农村居民。
被告李某某，男，1978年9月27日出生，苗族，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
人民陪审员 唐序茗
人民陪审员 满兴元
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 张春明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1668号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月30日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月始，被告人张某以营利为目的，从他人处购得盗版光碟，后在本市白云街道五马塘夜市贩卖。2013年8月9日晚上，公安民警到本市白云街道五马塘综合楼三楼被告人张某租住处，查扣光碟543张。经东阳市文化广电新闻出版局鉴定，查扣的光碟均属于非法音像制品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、东阳市文化广电新闻出版局（东）文某（2013）073号鉴定书、证明、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，未经录音录像制作者许可，出售其制作的录音录像，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护著作权人的著作权及与著作权有关的权益，维护国家的著作权管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 吕 倩