wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终798号
上诉人（原审原告）：何彩美，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房丽霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人何彩美因与被上诉人房丽霞排除妨害纠纷一案，不服仁化县人民法院（2017）粤0224民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人何彩美及其委托诉讼代理人沈皓、被上诉人房丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何彩美上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由房丽霞负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、何彩美与房丽霞共同购买了位于仁化县××大道××号房屋，并于2007年l0月30日签订了《共有财产分割协议书》（以下简称《分割协议书》）。根据该协议书第八条、第十五条的约定，房丽霞在A栋三至四层的楼梯通道擅建铁门不准何彩美通过，侵犯了何彩美的合法权益。一审法院认为房丽霞设置的铁门及第四层的小门不会影响何彩美的日常生活，拆除的理由不充分，违反了从事实出发、公平公正的原则。虽然何彩美较少通过二至三楼的楼梯，但房屋的共有通道都是消防通道，不能设置任何障碍，且双方签订的协议已有明确约定，法院不能单纯依据何彩美是否经常使用来判定房丽霞设置铁门的行为合法。在仁化县人民法院(2015)韶仁法民一初字第92号案中，何彩美所有的卷闸门及卫生间属于《分割协议书》中何彩美的部分，判决书认为卷闸门及卫生间不属于楼梯通道，也并非房丽霞平时生活必经通道，是楼层的死角部分，不存在堵塞的可能，但一审法院仍判决何彩美应拆除卷闸门及卫生间。同一法院对同类案件作出的判决却不一样，有违公平公正的原则。
房丽霞辩称，何彩美的上诉存在问题，房丽霞有房产证，双方签订的《分割协议书》第八条有明确约定，房丽霞的房子和铁门并没有妨碍到何彩美。
何彩美向一审法院起诉请求：1.判令房丽霞立即拆除仁化县××大道××号A栋三至四层共用通道擅建的铁门及四层的小门等设施；2.案件诉讼费由房丽霞负担。
一审法院认定事实：何彩美、房丽霞共同购买了位于仁化县××大道××号的房屋,双方于2007年10月30日签订《分割协议书》，约定：“共有财产为坐落在仁化县城丹霞大道86号楼房一栋（A栋）共4层及此栋楼房背后2层砖混楼房一栋（B栋），一栋楼房之间相隔的空坪，A栋一层为商用铺面，二、三、四层为住宅房，B栋二层皆为住宅楼。双方通过拾勾的方式确定财产的权属，拾到①的财产为：A栋二楼住宅一套，一楼商铺二分之一（面向A栋靠右的铺面），B栋二楼住房全部（不包括A栋二楼楼梯间靠左的两间），一楼以空坪分割线为准，前后分界点连线定位，面向B栋靠右的房屋及空坪属①所有，B栋2楼楼顶空间为①使用；拾到②的财产为：A栋三楼、四楼两套住宅房，一楼商铺二分之一（面向A栋靠左的铺面），一楼以空坪中线分割线为准，由前后分界点连线定位，面向B栋靠左的一楼房屋一间和一间卫生间和二楼楼梯间二间及空坪属②所有。A栋一楼到二楼的楼梯通道为公共通道，任何一方不得在通道内设置障碍，堵塞通道，或不准对方通过。A栋北面走廊归何彩美所有，南面走廊（包括楼梯间）归房丽霞所有，北面走廊房丽霞不使用，南面走廊允许何彩美通过，房丽霞不得以任何理由阻拦其通过。经丹霞街道法律服务所工作人员见证，何彩美捡定为①号财产，房丽霞捡定为②号财产。”后房丽霞在涉案房屋A栋二至三层楼梯之间设置了一道铁门，经双方现场确认涉案房屋A栋二至三层楼梯之间有一道铁门，是何彩美诉求房丽霞拆除的三至四层公用通道铁门，四层的小门是通往第四层房丽霞房屋的小门。双方确认涉案房屋A栋四楼的楼顶归房丽霞所有。
一审法院认为，本案是排除妨害纠纷。本案中，何彩美认为房丽霞擅自在涉案房屋A栋二至三层楼梯之间设置的铁门及四楼通往天台的小门，影响了其日常生活，侵害了其合法权益，应予以拆除。但从一审法院查明的事实及现场查看的情况来看，涉案房屋A栋三楼及四楼均为房丽霞所有的住宅房，四楼的楼顶也是房丽霞所有、使用，四层的小门是通往四楼房丽霞房屋的小门，并非通往何彩美和房丽霞双方的公用区域，三至四楼的楼梯通道不是消防通道，也不通往何彩美的日常生活区，并非何彩美的必经通道，且何彩美一审庭审时也确认房丽霞在涉案房屋A栋二至三层楼梯之间设置的铁门不影响其通行，因此，房丽霞在涉案房屋A栋二至三层楼梯之间设置铁门及四层的小门并不会影响何彩美的日常生活，也没有侵害何彩美的合法权益，故何彩美要求房丽霞排除妨害，拆除坐落于仁化县××大道××号A栋二至三层楼梯之间的铁门及四层的小门的诉求理由不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，于2017年3月7日作出（2017）粤0224民初80号民事判决：驳回何彩美的诉讼请求。案件受理费100元，由何彩美负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对何彩美上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据何彩美和房丽霞的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是：何彩美请求拆除房丽霞在涉案房屋A栋楼二至三层楼梯之间设置的铁门及第四层的小门理由是否充分。
何彩美提出房丽霞设置铁门及小门阻拦其通过楼梯，违反了《分割协议书》第十五条“A栋北面走廊归何彩美所有，南门走廊（包括楼梯间）归房丽霞所有。北面走廊房丽霞不使用，南边走廊允许何彩美通过，房丽霞不得以任何理由阻拦其通过。”的约定，且对其日常生活造成影响。而对《分割协议书》第十五条的约定，双方有不同理解。何彩美认为该条约定适用于A栋整栋楼，而房丽霞则认为该条约定仅适用于一、二楼。根据何彩美与房丽霞签订的《分割协议书》和双方提交的房地产权证、照片反映，A栋楼有四层，一层为商用铺面，二、三、四层为住宅，四层住宅前为平台，即楼顶。二层住宅归何彩美所有，三、四层住宅归房丽霞所有，四楼楼顶何彩美和房丽霞均确认归房丽霞所有，协议也约定该楼顶为房丽霞使用。由此显示，房丽霞在二至层楼梯之间设置的铁门及四层的小门并无影响到何彩美对位于二层房子的使用，未影响到其通行及日常生活，现亦无材料证明影响到消防。何彩美请求拆除房丽霞在涉案房屋A栋楼二至三层楼梯之间设置的铁门及第四层的小门，理由不充分，本院不予采纳。一审法院对何丽霞的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，何彩美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由何丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 茜
审判员 黄颖红
审判员 梁晓芳
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某。因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。
现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日到案，同月23日被刑
事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪
市�守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1691号起
诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员
郑某某、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月22日23时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b
×××××号小型轿车，沿慈溪市开发大道由东往西行驶至华
胜路路口时，与路边停放的浙b×××××号小型轿车、浙b×
××××小型轿车以及浙b×××××号普通二轮摩托车先后
发生碰撞，造成被告人黄某受伤、四车损坏的道路交通事故。
经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇�度为126.4mg
／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与
各被害人达成了协议，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人赵某、刘某、张某的陈述、证人蔡某的证言
、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事
故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照
片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、前
科刑事判决书、接警单、到案经过、协议书、谅解书及被告人
黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某
到�后能如实供述自己的罪行，且已与各被害人达成了协议，
取得了各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条
第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年1
0月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日到案，同月23日被刑事拘留，经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1691号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月22日23时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市开发大道由东往西行驶至华胜路路口时，与路边停放的浙B×××××号小型轿车、浙B×××××小型轿车以及浙B×××××号普通二轮摩托车先后发生碰撞，造成被告人黄某受伤、四车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人黄某血液中即时乙醇浓度为126.4mg／100ml，属醉酒状态。
被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已与各被害人达成了协议，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某、张某的陈述、证人蔡某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的视频资料、事故现场照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、前科刑事判决书、接警单、到案经过、协议书、谅解书及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且已与各被害人达成了协议，取得了各被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3521号
原告：王分洪，男，1964年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。代理权限为特别授权。
被告：刘文生，男，1973年10月6日出生，汉族，住淮阳县。
被告：淮阳县中田园商贸有限公司。住所地：淮阳县豆门乡张庄村***号。统一社会信用代码：91411626395903617W。
法定代表人：刘文生，该公司经理。
原告王分洪与被告刘文生、淮阳县中田园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉未提供被告准确的送达地址，又不能提供被告的下落和证明，因被告地址不明确，无法送达诉讼材料，故原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王分洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐阳阳
.
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0041号
申请执行人陈丰来，男，1965年10月5日生，汉族，。
被执行人张秀云，女，1952年6月3日生，汉族。
申请执行人陈丰来与被执行人张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）泰高民初字第0710号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人张秀云应偿还申请执行人陈丰来人民币30000元及利息、返还案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张秀云无财产可供直接执行且被执行人张秀云患有宫颈鳞癌。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高民初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁贵丰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01664号
本院在执行过程中，查明被执行人毛冠兴拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毛冠兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民监2号
原审原告：王树新，男，1975年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：易善文，男，1981年9月3日生，居民身份证号码320481198109032219汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：邹夕生，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审原告王树新与原审被告易善文、邹夕生债权转让纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）溧民初字第510号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温建美
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱丽云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初137号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：丁飞红，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丁飞红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告丁飞红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计900000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金896390.72元及利息（截至2017年5月23日利息316545.95元、复利53057.97元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁飞红未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年8月10日，原告向被告发放借款共计900000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金896390.72元、利息316545.95元、复利53057.97元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告丁飞红借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告丁飞红经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁飞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还896390.72元及利息（截至2017年5月23日利息为316545.95元、复利为53057.97元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告丁飞红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14140元，由被告丁飞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执187号之三
申请执行人：陈伟，男，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：王天资，男，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请执行人：孙珂，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市.
委托代理人：赵岗，男，43岁，系乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院在执行陈伟与孙珂婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人孙珂下落不明，经四查被执行人孙珂的存款只有1800元，以冻结，现被执行人孙珂已纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执187号
申请执行人：陈伟，男，1984年1月16日出生，汉族，身份号码XXXXXXX，呼铁局职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：王天资，男，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请执行人：孙珂，女，汉族，1989年7月24日出生身份号码XXXXXXX，幼师，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：赵岗，男，43岁，系乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初265号民事判决书，责令被执行人孙珂履行给付义务，但被执行人孙珂至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙珂的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月六日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0922执187号之一
申请执行人：陈伟，男，1984年1月16日出生，汉族，呼铁局职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人：王天资，男，系内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被申请执行人：孙珂，女，汉族，1989年7月24日出生，幼师，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人：赵岗，男，43岁，系乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0922民初265号民事判决书，责令被执行人孙珂履行给付义务，但被执行人孙珂至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人孙珂的存款（工资）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：肖学锋
二〇一七年十一月六日
书记员 ：赵赛男
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04632号
原告钟继蓉，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告钟继蓉与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告钟继蓉的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟继蓉诉称，2013年6月，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告，房屋价款为240680元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款240680元，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告安装入户，被告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款240680元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告钟继蓉办理重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初625号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人周帅，男，汉族，1984年4月29日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县。2016年4月8日因涉嫌犯虚开发票罪被哈尔滨市公安局取保候审，2017年4月12日被抓获并临时羁押于双鸭山市看守所，同年4月14日被哈尔滨市公安局刑事拘留。同年4月26日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]595号起诉书指控被告人周帅犯虚开发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人周帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人周帅借用田某（已判刑）的哈尔滨金某机械设备租赁有限公司资质与哈尔滨市松北供排水有限公司签订施工合同，并从田立涛处虚开发票用于结算。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，周帅从没有实际业务交易的哈尔滨金某机械设备租赁有限公司购买了收票方为哈尔滨市松北供排水有限公司的黑龙江省国家税务局通用机打发票7份，金额为人民币461200元，此发票哈尔滨市松北区供排水有限公司已入账，此项业务造成应申报而未申报的增值税13433.01元。经侦查，被告人周帅于2017年4月12日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人周帅犯虚开发票罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，周帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人周帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年至2015年，被告人周帅借用田某（已判刑）的哈尔滨金某机械设备租赁有限公司资质与哈尔滨市松北供排水有限公司签订施工合同，并从田立涛处虚开发票用于结算。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，周帅从没有实际业务交易的哈尔滨金某机械设备租赁有限公司购买了收票方为哈尔滨市松北供排水有限公司的黑龙江省国家税务局通用机打发票7份，金额为人民币461200元，此发票哈尔滨市松北区供排水有限公司已入账，此项业务造成应申报而未申报的增值税13433.01元。经侦查，被告人周帅于2017年4月12日被公安机关在黑龙江省双鸭山市抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：哈尔滨市公安局经侦支队一大队在侦办田某、刘冬雨非法出售增值税专用发票案中查明哈尔滨市松北供排水有限公司购买发票7张，金额共计人民币461200元。2017年4月12日双鸭山市公安局尖山分局网安大队获得线索于当日在597农场5分厂四队周帅家中将其抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人周帅的身源情况，无犯罪前科。
证据三、虚开发票复印件：涉案发票7张，金额共计461200元。
证据四、合同复印件：甲方为哈尔滨市松北供排水有限公司，乙方为哈尔滨金某机械设备租赁有限公司签订的合同3份。
证据五：刑事判决书：田某、刘冬雨刑事判决书。
证据六、证人赵某的证言：他是松北供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）维修大队队长。供排水公司有一个工程需要打桩，周帅在松北区临江路干打桩的活。他联系周帅到工地现场看，周帅看完现场后答应干活。供排水公司与周帅签好合同后，周帅进场施工，周帅总共干了三个打桩的项目。工程结束后，周帅向供排水公司提供了哈尔滨金某机械设备租赁有限公司发票，供排水公司向周帅支付工程款。周帅将开好的发票送到单位给他，他找领导签字后交财务入账，财务将支票开后交给他，周帅再到单位将支票取走。
证据七、证人田某的证言：他注册成立一些劳务公司和经销部，通过这些公司为其他公司代开发票赚一些税点。哈尔金某机械设备租赁有限公司是2014年他从别人手里买的现成手续，他用过该公司为他人虚开发票。他的公司都没有实际经营的业务，就是为他人虚开发票后他到税务机关去报税，他从中多要一些税点赚取差价。
证据八、被告人周帅的供述：2014年7月，他以前干活的王工长打电话给他介绍哈尔滨松北供排水有限公司一个基坑支护的活。他联系供排水公司的赵部长（赵某）在施工现场看了下答应承包下来，赵某说公司需要和有资质的正规公司签订合同，需要他提供发票。后来他联系到一个有资质能够签合同、开发票的公司，一个姓田的（田某）接电话说能代开，但要按发票金额的6%收取税点。一个月后，供排水公司赵某打电话问他能不能干，他将哈尔滨金某机械设备租赁有限公司（以下简称金某公司）能签合同、开发票的情况告诉了赵某。赵某拟好合同后，他在文昌街附近将合同交给田某，田某将盖好章的合同及资质等材料给了他。他把材料向供排水公司提供后就开始施工了。工程施工一段时间后，赵某让他提供发票结算工程款。他就将发票的公司名头及金额告诉田某，田某在文昌街附近将发票给他，他再将发票交给供排水公司，供排水公司给他开了现金支票。田某给他提供的公司叫金某公司，每次需要开发票他将公司名头和发票金额短信发给田某，田某按发票金额6%收取税点。他大概开了两三次发票，总共开了40多万发票，金某公司并未提供任何设备，金某公司与供排水公司也没有实际的业务往来。
证据九、鉴定意见：周帅于2014年至2015年通过没有实际业务交易的哈尔滨金某机械设备租赁有限公司购买了收票方为哈尔滨市松北供排水有限公司的黑龙江省国家税务局通用机打发票7份，金额为461200元，此发票2014年、2015年哈尔滨市松北供排水有限公司已入账，此项业务造成应申报而未申报的增值税13433.01元。
本院认为，被告人周帅利用没有实际业务往来公司的资质，虚开发票，数额较大。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周帅能够如实供述其犯罪行为，已补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周帅犯虚开发票罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
二、追缴被告人周帅造成国家税费流失款人民币13433.01元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓冬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2694号
原告：宁波银行股份有限公司百丈支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号。
负责人：董刚军，该支行行长。
委托代理人：何盈盈、张峰，该支行员工。
被告：王必超。
原告宁波银行股份有限公司百丈支行为与被告王必超信用卡纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告王必超下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告王必超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司百丈支行起诉称：2012年6月4日，原、被告签订《信用卡申请表及领用合约》。约定：被告向原告申请一张信用卡号码为62×××03的汇通易百分卡，授信额度为500000元，被告分期支付，共有24期，每期手续费率为0.6%；同时约定，被告及附属卡非取现金交易发生的透支享受免息待遇，免息还款最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外），对于所有不享受免息还款待遇的透支应当支付透支日记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；若未在到期日之前偿还最低还款额的，除了透支利息之外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审查后，原告同意对被告授权发放款项。之后，被告通过该信用卡进行提现，截至2014年4月18日，被告累计透支款94700元，利息4861.48元，滞纳金和费用91463.99元，共计191025.47元。现该信用卡已经逾期，被告构成违约。请求判令：被告归还拖欠透支款191025.47元（其中包括提现94700元，利息4861.48元，滞纳金和费用91463.99元），2014年4月18日后至实际还清之日的利息按开办贷记卡时收费约定收取。
被告王必超未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《信用卡申请表及领用合约》、明细账单，拟证明原被告之间的合同关系及透支款、利息、滞纳金情况。被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
另查明，原告直接发放500000元，被告分24期还清，每期本金为20833.34元，每期手续费为3000元，自2013年11月18日，被告未再支付本金及手续费；截至2014年4月18日，被告提现94700元，利息4861.48元，不符合合同约定的被告及附属卡非取现金交易发生的透支享受免息待遇的情况，因此，被告不享受免息待遇。根据合同约定的信用卡收费标准的滞纳金条款，原告于2014年5月18日停止滞纳金的收取，合计91463.99元。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告签订的《信用卡申请表及领用合约》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告未按照合同的约定到期还付本息，已构成违约，原告有权要求被告按照合同的约定归还本金、利息及滞纳金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王必超归还原告宁波银行股份有限公司百丈支行透支款94700元，利息4861.48元，滞纳金91463.99元，合计191025.47元；2014年4月19日起至实际还清之日的利息按日万分之五计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王必超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4121元，公告费650元，合计4771元，由被告王必超承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈蓉丽
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初20号
原告:四川省科学城科诚轿车维修服务有限公司，住所科学城148技校斜对面。注册号:510705000001828。
法定代表人：王金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:黄点，男，生于1952年9月，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告四川省科学城科诚轿车维修服务有限公司与被告黄点修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科学城科诚轿车维修服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省科学城科诚轿车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告四川省科学城科诚轿车维修服务有限公司承担。
审判员 雷凤静
二〇一七年三月十二日
书记员 吴天涯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14036号
原告：罗海平，男，汉族，1979年4月6日出生，住址；湖南省桂阳县燕塘乡大塘村2组，
委托诉讼代理人:王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
被告：胡国军，男，1961年4月19日出生，住址：湖北省京山县，
被告：成友遂，男，汉族，1958年8月11日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：何永聪，男，汉族，1982年5月30日出生，住址:广东省深圳市龙岗区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书。
原告罗海平与被告胡国军、成友遂、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海平的委托诉讼代理人王解涛，被告胡国军，被告成友遂的委托诉讼代理人何永聪到庭参加诉讼。被告人寿财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告35107.65元（含医疗费17597.65元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2000元、误工费7000元、处理事故人员误工费1510元、住宿费1500元、交通费1500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2016年8月20日15时10分许，原告罗海平（经查没有依法考取二轮摩托车驾驶证）驾驶无号牌超标二轮电动车（车上载着乘客杨竹叶），途经东莞市常平镇元江元沥唇河西路与长埔路交汇路口路段时，与被告胡国军驾驶的粤Ｂ×××××号轿车发生碰撞，由此造成原告罗海平、杨竹叶受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，原告罗海平负事故主要责任，胡国军负事故次要责任，杨竹叶不负事故责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤BUH4**号轿车
由人寿财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人寿财险东莞公司承保，限额200000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
12968.45元+475元+2985元=16428.45元。有相关的医疗发票、诊断证明书等证据予以佐证，本院予以确认。因原告未能充分说明主张杨竹叶医疗费的依据，本院对该该部分的医疗费不予支持，
2.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院20天，即2000元。
3.营养费
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持300元。
4.护理费
因原告未能提交的证据以证明护理人员因护理而收入减少或护理费的实际支出，本院参照东莞市当地护工标准50元/天×住院20天，即1000元。
5.误工费
原告住院20天，出院医嘱建议休息1个月，2016年10月14日门诊医嘱建议休息1周，原告主张误工时长为57天，本院予以支持。原告主张误工费按其事发前收入4200元/月计算，有误工证明、劳动合同佐证，本院予以支持。误工费计算为：4200元/月÷30天/月×57天，原告主张7000元少于以上计算标准，本院予以支持。
6.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
7.住宿费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费500元。
8.处理事故人员误工费
无证据佐证，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。第1-3项损失合计为18728.45元，由被告人寿财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。第4-8项合计为9000元，由被告人寿财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险的损失部分为8728.45元，由于被告胡国军负事故的次要责任，被告胡国军应赔偿30%的损失即2618.5元，该部分损失应由被告人寿财险东莞公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告人寿财险东莞公司赔偿原告10000元+9000元+2618.5元=21618.5元。被告胡国军、成友遂在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗海平21618.5元；
二、驳回原告罗海平对被告胡国军、成友遂的诉讼请求；
三、驳回原告罗海平的其他诉讼请求。
本案受理费339元，由原告罗海平负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担209元。受理费原告罗海平已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何嘉琪
李龙珠
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11383号
原告：胡伟彬，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：黄延坤（曾用名黄勤帮），男，1985年4月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3215号145幢1007室。
主要负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：汪绍安，男，公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。
法定代表人：汪人泽，执行董事。
委托诉讼代理人：汪绍安，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
主要负责人：赵卫舟，总经理。
本院在审理原告胡伟彬与被告黄延坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡伟彬撤回起诉。
本案受理费200元（适用简易程序减半收取），保全费171元，合计371元（原告已预交），由原告胡伟彬负担。
审 判 员 庄期春
二〇一七年十一月二日
代书记员 沈丽薇
?PAGE?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初11383号原告：胡伟彬，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。被告：黄延坤（曾用名黄勤帮），男，1985年4月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3215号145幢1007室。主要负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：汪绍安，男，公司员工。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽，执行董事。委托诉讼代理人：汪绍安，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。主要负责人：赵卫舟，总经理。本院在审理原告胡伟彬与被告黄延坤、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡伟彬撤回起诉。本案受理费200元（适用简易程序减半收取），保全费171元，合计371元（原告已预交），由原告胡伟彬负担。审 判 员 庄期春二〇一七年十一月二日代书记员 沈丽薇??-1-?
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初342号
原告：邓金明，男，1952年4月14日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：广饶县大王镇小李村村民委员会，住所地广饶县大王镇小李村。
法定代表人：邓学国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常辉，山东德桥律师事务所实习律师。
被告：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇常春路7号。
法定代表人：赵军元，该人民政府镇长。
委托诉讼代理人：韩庆辉，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李友泉，男，该人民政府工作人员。
原告邓金明与被告广饶县大王镇小李村村民委员会、广饶县大王镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金明的委托诉讼代理人田建营、被告广饶县大王镇小李村村民委员会的委托诉讼代理人钟海、常辉、被告广饶县大王镇人民政府的委托诉讼代理人韩庆辉、李友泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告承包的土地上停止侵害，排除妨碍；2.判令被告广饶县大王镇小李村村民委员会继续履行与原告签订的承包合同；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中邓金明放弃要求被告广饶县大王镇小李村村民委员会继续履行与其签订的承包合同的诉讼请求。事实和理由：1990年3月21日，原告与被告广饶县大王镇小李村村民委员会签订承包废地沟塘合同书一份，位置为小李村东王路以西，18号生产路以南，西临邓家村地边土地，南到交接大湾。1990年5月24日，原告到广饶县土地管理局办理了该土地的使用审批手续，该合同书到期后，双方于2005年3月21日续签承包合同书一份，承包期自2005年3月20日至2035年3月20日，2008年，被告广饶县大王镇小李村村民委员会在未与原告解除合同的情况下与被告广饶县大王镇人民政府签订种树合同，被告广饶县大王镇人民政府每年给广饶县大王镇小李村村民委员会支付补偿款7000多元。
广饶县大王镇小李村村民委员会辩称：原告所述与事实不符，原、被告原承包合同到期后双方未再续签承包合同，原、被告之间不存在合法的土地承包关系。涉案土地于2008年由被告广饶县大王镇人民政府征用，且双方正在实际履行过程中，且原告主张该权利也已丧失诉讼时效。
广饶县大王镇人民政府辩称：1、原告起诉被告广饶县大王镇人民政府所涉及的案件事实已经过广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1134号一案判决作出处理，根据一事不再理的原则原告基于同一事实再次起诉没有法律依据；2、原告的诉讼请求及事实理由中既有侵权之诉也有合同之诉，在同一诉讼中无法确定原告诉讼的性质，望法庭予以查明；3、本案所涉及的土地使用权原告已于2008年4月29日以拆迁补偿的方式退出了该土地，2008年10月28日被告广饶县大王镇人民政府通过与被告广饶县大王镇小李村村民委员会签订的土地补偿合同取得了涉案土地的使用权，因此原告对涉案土地并未享有使用权和其他财产权益，望法庭查明事实，驳回原告起诉。
邓金明围绕诉讼请求依法提交了证据，广饶县大王镇小李村村民委员会、广饶县大王镇人民政府发表了相关质证意见，本院认定如下：1.广饶县大王镇小李村村民委员会对邓金明提交的1990年3月21日原告及案外人王明志与广饶县大王镇小李村村民委员会签订的承包废地沟塘合同书（复印件）一份表示该证据为复印件，不予认可，不予质证，广饶县大王镇人民政府对该证据表示该证据为复印件，不予质证；2.广饶县大王镇小李村村民委员会对邓金明提交的2005年3月21日与其签订的延包协议承包合同（复印件）一份表示该证据为复印件，不予质证，广饶县大王镇小李村村民委员会与原告没有续签土地延包合同，广饶县大王镇人民政府表示该证据为复印件，不予质证；3.广饶县大王镇小李村村民委员会对邓金明提交的征收补偿协议书（复印件）一份，补偿支出明细表（复印件）一份表示该证据为复印件，不予质证，广饶县大王镇人民政府表示该证据为复印件，不予质证；4.广饶县大王镇小李村村民委员会对邓金明提交的土地使用权转让协议一份表示不予认可，原告无合法承包经营权，其私下转包行为非法无效，涉案土地已于2008年由广饶县大王镇人民政府拆迁租用，该份证据不具有真实性合法性，不予认可，广饶县大王镇人民政府表示对该证据有异议，该证据既不真实，也不合法，与本案也无关联性，不能证明原告对涉案土地享有承包经营权或土地使用权。
本院认为，原告提交的证据1、2、3均为复印件且两被告均有异议，对其证明目的本院不予认定；原告提交的证据4与本案没有关联性，对其证明的事实本院亦不予认定。
广饶县大王镇小李村村民委员会围绕抗辩主张依法提交了2008年10月28日广饶县大王镇人民政府与广饶县大王镇小李村村民委员会签订的土地补偿合同一份，邓金明表示该证据与本案无关联性，该证据是原告为与广饶县大王镇小李村村民委员会解除承包合同的前提下签订的，应属无效。广饶县大王镇人民政府质证表示对该证据无异议，该证据能能够证实原告对涉案土地不享有承包经营权或土地使用权。
广饶县大王镇人民政府围绕抗辩主张依法提交了（2016）鲁0523民初1134号民事判决书一份，邓金明表示对该份证据的真实性无异议，证明目的有异议，该证据中原、被告为邓金明与广饶县大王镇人民政府，本案的原告为邓金明与被告广饶县大王镇小李村村民委员会、广饶县大王镇人民政府，且诉讼请求不是同一诉讼请求，广饶县大王镇人民政府表示对该证据无异议。
本院认为，对两被告提交的证据原告虽有异议，但该证据能够证明两被告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1990年3月21日，原告与被告广饶县大王镇小李村村民委员会签订承包废地沟塘合同书一份，约定由原告承包该村民委员会所有的四至为北至一队、南至西湾北边、东至东王路、西至小李村和邓家村交界处的废地沟塘，承包期为15年。该合同已于2005年3月21日到期。
2008年10月28日，被告广饶县大王镇人民政府与被告广饶县大王镇小李村村民委员会签订土地补偿合同，约定广饶县大王镇人民政府在涉案土地上种植了树木。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据。本案中，原告未提交有效证据证实其对涉案土地享有合法使用权及两被告对其土地使用权实施了侵权行为，因此，其诉讼请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邓金明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年七月十四日
书记员 冯旭东
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第78号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××5012，汉族，初中文化，户籍地湖南省双牌县。因本案于2015年5月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被害人张某驾驶一辆面包车载着阚某行驶至大亚湾澳头康汇花园水煮鱼馆路旁时，被告人何某及朋友杨某（另案处理）、郭某（另案处理）站在路边，张某鸣喇叭示意避让，被告人何某为逞强耍横，伙同杨某、郭某、黄某（另案处理）将被害人阚某、张某拉下车来进行殴打，其中被告人何某使用啤酒瓶砸击被害人张某的背部和肩部。经法医学鉴定，被害人张某、阚某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍证明，被害人张某、阚某的陈述，证人郭某、黄某、杨某、蓝某的证言，被告人的供述和辩解，视频监控录像、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第78号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，身份证号码×××5012，汉族，初中文化，户籍地湖南省双牌县。因本案于2015年5月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被害人张某驾驶一辆面包车载着阚某行驶至大亚湾澳头康汇花园水煮鱼馆路旁时，被告人何某及朋友杨某（另案处理）、郭某（另案处理）站在路边，张某鸣喇叭示意避让，被告人何某为逞强耍横，伙同杨某、郭某、黄某（另案处理）将被害人阚某、张某拉下车来进行殴打，其中使用啤酒瓶砸击被害人张某的背部和肩部。经法医学鉴定，被害人张某、阚某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、证明、到案经过、户籍证明，被害人张某、阚某的陈述，证人郭某、黄某、杨某、蓝某的证言，被告人的供述和辩解，视频监控录像、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第562号
罪犯林贞求，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2005年1月18日作出（2005）汕市区法刑初字第4号刑事判决，以被告人林贞求犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贞求在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年3月9日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年1月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林贞求在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贞求在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贞求悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贞求予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1183号
原告项俊，男，汉族，住淮安区淮城镇。
被告刘守延，男，汉族，住淮安区流均镇。
本院在审理原告项俊与被告刘守延买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告项俊负担。
审判员 丁迅
二〇一三年十二月三十日
书记员 戴翔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4438-2号
原告北方凌云工业集团有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被告福建顺源纺织有限公司。
地址：长乐市漳港镇漳兴工业区。
法定代表人周春燕。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，诉讼保全费1570元，共计3758元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 硕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初944号
原告：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地印江自治县龙津街道茂园路9号。统一社会信用代码：9152062569271330X1。
法定代表人：冯景泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：张国军，男，1971年10月13日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司（以下简称富民小额贷款公司）与被告张国军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司的特别委托诉讼代理人吕若飞到庭参加了诉讼，被告张国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息12636元（2014年12月10日至2017年3月10日共27个月的利息）；2.被告按月利率2.34%向原告支付2017年3月11日至借款还清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张国军以资金周转困难为由，于2012年8月10日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，借期为3个月，即2012年8月10日至2012年11月10日。合同约定借款月利率为1.8%，若逾期还款，则加收30%的逾期罚息，即逾期利息为2.34%。借款到期后，经原告多次催收，被告将利息支付至2014年12月9日，本金未支付。2016年1月13日，原告书面给被告下达贷款催收通知书，要求被告还清20000元，被告承诺半年内还清，至今未支付。
被告张国军既未出庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告张国军急需资金周转为由向原告申请贷款20000元,原告同意后,与被告于同日签订了《借条》及《抵押担保借款合同》,《借条》约定借款金额为20000元,借款期限为三个月，即2012年8月10日至2012年11月10日，利率按月息18‰计算,逾期还款，加收30‰的逾期罚息。《抵押担保借款合同》约定，原告张国军自愿以其位于印江县城××附件××号门面作抵押，该门面租金作担保。《借条》及《抵押担保借款合同》签订第二天即2012年8月11日原告向被告支付了20000元，被告张国军在领款人处签名。
借款到期后，被告张国军未向原告偿还本金，但借期内利息按18‰已支付，2012年11月10日至2014年12月9日的利息按月利率2%已支付，2016年1月13日原告向被告送达贷款催收通知书，要求被告还清20000元，被告签收通知书且承诺半年内还清，但借款本金20000元及2014年12月10日至今的利息未支付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、居民身份证明二份、证明、《借条》、《抵押担保借款合同》、付出凭证、富民小额贷款公司贷款催收通知书在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。原告提供的张国军贷款本金及利息计算表因没有原告公司的签章或者被告的签名，不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国军向原告富民小额贷款公司借款，双方签订《借条》及《抵押担保借款合同》，原告富民小额贷款公司系债权人，被告张国军系债务人，被告张国军至今没有向原告富民小额贷款公司清偿借款，原告富民小额贷款公司要求被告张国军偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告富民小额贷款公司要求被告张国军返还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。
关于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告至今没有向原告偿还借款，被告应当按约定的合法利率向原告支付利息。对于利率的计算，原、被告双方在《借条》中约定利率按月息18‰计算,逾期还款，加收30‰的逾期罚息，即逾期后的月利息为48‰，被告向原告的借款已经逾期，应当按合同的约定支付利息及逾期罚息，《借条》约定的逾期年利率超过了24%，超过部分不予支持。双方利息已经结算至2014年12月9日。故从2014年12月10日至借款还清之日止的利息应以借款本金20000元为基数按年利率24%计算，计算到借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决生效之日起10日内返还原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司借款本金20000元；
二、被告张国军于本判决生效之日起10日内以借款本金20000元为基数按年利率24%向原告印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司支付2014年12月10日至清偿借款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张国军负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈绯绯
二〇一七年九月五日
代理书记员 徐芳琼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执972号
申请执行人马忠麟，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王芝芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人曹建刚。
本院在执行马忠麟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍 聪
二〇一七年七月三十一日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执972号申请执行人马忠麟，男，1949年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王芝芬，女，1949年12月13日出生，汉族，住址同上。被执行人绿动(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曹建刚。本院在执行马忠麟与绿动(上海)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等财产。此外，被执行人在本院涉案众多，2015年开始被执行人的门店已相继关闭，无财产可供执行。在执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时亦将其法定代表人曹建刚限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产和线索。以上事实有本院执行调查材料，申请人提供的材料等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲍 聪二〇一七年七月三十一日书记员 张哲彦附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00482号
原告：石某甲，男，1989年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1991年11月11日生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1953年9月11日生，汉族，农民。
被告：贺某某，女，1956年9月4日生，汉族，农民。
上述三被告共同的委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
原告石某甲诉被告王某甲、王某乙、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员宋维米适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人高中敏，被告贺某某及王某甲、王某乙、贺某某共同的委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲诉称：其与王某甲经媒人石某乙、詹某某介绍相识后，于2013年农历正月十八订亲，王某甲向其索要现金18000元、第一次见面2000元，金首饰价值28000元。2013年农历七月初八下“大书子”，王某甲又向其索要现金78000元，举行仪式当天索要7000元。双方共同生活两个月后，王某甲就不愿在石某甲家生活，又不愿退还彩礼，特诉至法院，请求判令王某甲、王某乙、贺某某返还彩礼现金103000元，首饰戒指、手镯、项链吊坠价值28000元；并承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：1、不该把其父母列为共同被告；2、石某甲起诉数额过高，不属实，王某甲所花费的只有见面礼10000元，买衣服钱5000元，买手机5400元，首饰价格不到23000元，且均在石某甲处；3、石某甲曾经从王某甲处取走18000元存款，并摔坏其手机，王某甲有10000元在石某甲家没有带走；4、王某甲陪嫁45000元物品，要求折抵彩礼款；5、王某甲已经怀孕；综上，请求驳回石某甲诉讼请求。
王某乙、贺某某共同辩称：与本案无关，请求驳回对其的诉讼请求。
石某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、石某甲的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、证人詹某某、石某乙、石洪清的当庭证言，证明石某甲与王某甲订亲及举行结婚仪式时给付彩礼的情况。
王某甲、王某乙、贺某某为支持其抗辩理由，提供如下证据：
证据一、王某甲、王某乙、贺某某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、毛集医院门诊收据、处方，证明王某甲怀孕的事实；
证据三、陪嫁物品清单，证明陪嫁物品的真实性；
证据四、证人王永兰的当庭证言，证明下书子的钱都给王某甲了。
对证据的质证与认定：庭审中，王某甲、王某乙、贺某某对石某甲提供的证据一无异议，石某甲对王某甲、王某乙、贺某某提供的证据一无异议，经审查本院对上述无异议的证据予以确认。对石某甲提供的证据二，王某甲、王某乙、贺某某认为证人与石某甲有利害关系，证言不真。本院认为证人虽与石某甲存在亲属关系，但三位证人关于彩礼的陈述可以相互印证，本院对其部分证言予以确认。对王某甲、王某乙、贺某某提供的证据二，石某甲认为与本案无关，处方不足以证明怀孕事实，且孩子不是石某甲的。本院认为仅凭医院处方，未提供医院检查报告，无法确认王某甲怀孕的事实，故对该证据的证明观点不予采信，对石某甲的质证观点予以采纳。对王某甲、王某乙、贺某某提供的证据三，石某甲认为部分物品没有。本院对其认可的部分证据予以确认。对王某甲、王某乙、贺某某提供的证据四，石某甲认为证人证言是虚假的。本院认为仅凭单一证人证言，无其他证据佐证，其证明观点无法确信，本院不予采纳。
经审理查明：王某乙、贺某某系王某甲的父母亲。石某甲与王某甲经詹某某、石某乙介绍认识，双方于2013年农历正月十八订亲，王某甲向石某甲索要彩礼款现金18000元及白金戒指一枚、黄金手镯一个、黄金项链一条；2013年农历七月初八，双方“下大书子”，王某甲向石某甲索要彩礼款现金78000元；2013年农历七月十八双方按农村习俗举行结婚仪式。随后王某甲与石某甲同居生活，至今未办理结婚登记。现双方无法继续共同，石某甲遂诉至本院要求王某甲、王某乙、贺某某返还彩礼现金103000元，首饰戒指、手镯、项链吊坠价值28000元。
另查明，石某甲与王某甲举行结婚仪式时，王某甲的陪嫁物品有：空调、冰箱、洗衣机、风扇、热水器、组合柜、餐桌、椅子、梳妆台、棉被、丝棉被等物品，上述陪嫁物品均在石某甲家中。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应适当予以返还。个人的陪嫁物品应认定为个人财产，但为了有利于物的实用价值，可以将陪嫁物品折抵彩礼。结合本案的实际情况，王某甲与石某甲已举办结婚仪式并同居生活，在返还彩礼时可以适当减少返还数额，本院酌情确定返还数额为50000元。关于购买的首饰价值，石某甲称价值28000元，王某甲称只有23000元，因石某甲未提供相应的票据佐证，本院采纳王某甲认可的23000元，该首饰可以与王某甲的陪嫁物品相互折抵。关于王某乙、贺某某是否本案适格被告的问题，本院认为贺某某为彩礼的直接接收人，其应当与王某甲承担连带返还责任，而王某乙并非彩礼接收人，其在本案中不应承担返还责任。关于王某甲的答辩主张，因无相关证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、贺某某共同返还原告石某甲彩礼款人民币50000元，于本判决生效之日起三十内履行完毕；两被告对上述返还义务相互承担连带责任；
二、被告王某甲的陪嫁物品（详见查明部分）折抵原告石某甲的首饰白金戒指、黄金手镯、黄金项链后，其陪嫁物品归原告石某甲所有，其首饰归被告王某甲所有；
三、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告石某甲负担600元，被告王某甲、贺某某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 宋维米
二〇一四年五月七日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00482号原告：仇某，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址江苏省灌云县，现住安徽省凤阳县。被告：叶某甲，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告仇某诉被告叶某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告仇某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。仇某诉称：仇某、叶某甲于2005年8月相识并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子叶某乙、叶某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2012年7月25日，仇某起诉要求离婚。同年8月31日经凤阳县人民法院调解，双方达成离婚的调解协议，两个儿子均由叶某甲带领抚养，抚养费自理。其后，叶某甲外出至今未归，拒不履行抚养义务，两个儿子实际均由仇某抚养。故仇某起诉来院要求变更子女抚养关系，独自带领抚养两个儿子，抚养费自理。诉讼中，仇某提供了身份证复印件、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01332号《民事调解书》各一份。叶某甲未提供答辩，亦未提供证据。本院依法出示了向叶某甲母亲翟华英的调查笔录一份，主要内容为：2012年9月份，叶某甲、仇某离婚后不久，叶某甲就离家外出、至今音信全无。两个孙子叶某乙、叶某丙全部丢给仇某带领抚养，就连我本人也由仇某养活。经庭审，本院认为仇某提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。根据本院调查及上述确认的证据，审理查明：仇某、叶某甲于2005年8月相识并同居生活，××××年××月××日生育双胞胎儿子叶某乙、叶某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2012年7月25日，仇某向本院起诉要求离婚。同年8月31日经本院调解，双方达成离婚的调解协议，两个儿子均由叶某甲带领抚养，抚养费自理。其后，叶某甲外出至今杳无音信，两个儿子实际均由仇某抚养。2014年2月25日，仇某起诉来院要求变更子女抚养关系，带领抚养两个儿子，抚养费自理。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。直接带领抚养子女的一方，应当履行监护职责，保护子女依法享有的受教育等合法权益。本案中，叶某甲在与仇某离婚时，就双方的婚生子叶某乙、叶某丙的抚养达成了由叶某甲带领抚养、抚养费自理的协议，并已发生法律效力，叶某甲应当履行其抚养、教育的义务，但是，在双方离婚后不久，叶某甲却外出至今音信全无，根本没有履行其法定义务，严重损害了子女的合法权益。故仇某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；仇某要求抚养费自理的主张，并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，判决如下：原告仇某与被告叶某甲的婚生双胞胎儿子叶某甲甲、叶某甲乙由原告仇某带领抚养，抚养费自理。案件受理费80元，由原告仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根审 判 员  马继东人民陪审员  张永文二〇一四年六月二十三日书 记 员  朱 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6006号
原告：吴建湘。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告吴建湘（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告三路公司向原告支付利息合计3216.6元，其中逾期利息为2200元，本金的罚息为990元，利息的罚息为26.6元（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、请求被告三路公司支付逾期还款的违约金20000元；4、判令被告三路公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告三路公司向原告借款200000元，借期为6个月，自2015年12月4日起至2016年6月4日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4151号
原告：张殿云，男，1962年11月6日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告张殿云与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资50416.59元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资50416.59元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告张殿云系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共50416.59元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，张殿云申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告张殿云工资共50416.59元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张殿云支付工资50416.59元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4211号
原告：繁昌县安路货物运输服务有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：贺建，总经理。
委托诉讼代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李大兵，男，1969年2月2日出生，汉族，个体运输户，住安徽省南陵县。
原告繁昌县安路货物运输服务有限公司与被告李大兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。在审理过程中，原告繁昌县安路货物运输服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告繁昌县安路货物运输服务有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县安路货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告繁昌县安路货物运输服务有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一七年一月十二日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审97号
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局
法定代表人王辅毅
委托代理人陈豫琴，代理权限特别授权。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司
法定代表人聂英海
委托代理人王言生，代理权限特别授权。
申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局于2017年8月31日向本院申请强制执行襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请执行人的委托代理人陈豫琴，被执行人的委托代理人王言生到庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人因违反《建筑法》第七条规定，申请执行人依法调查，履行了听证告知等义务，依法作出了襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3万元。被执行人签收后，未自动履行，为此依法提出强制执行申请，请求依法强制被执行人履行襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书的内容，即缴纳罚款3万元。
申请执行人提供了以下证据：1、2016年9月1日作出的襄建法告字（2015）第095-1号行政处罚听证告知书及送达回证；2、2017年3月10日作出的补充说明告知书及送达回证；3、企业信用信息公示报告；4、2017年7月18日作出的催缴通知书及送达回证；5、催缴通知书当时的签收照片；6、襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书及送达回证；7、（2012）襄工办第4号襄垣县治工办整改通知书；8、襄住建停字（2012）第032号停工通知书及送达回证；9、襄住建法停字（2014）第005号停工通知书及送达回证；10、襄住建停字[2014]13号襄垣县住建局检查通知单；11、襄建法立字（2015）第095号行政处罚立案登记表；12、法人授权委托书及被委托人身份信息；13、2015年8月27日的现场勘察笔录；14、文化苑教育园区学校建设进度示意图；15、二中14#钟塔、15#校门图片；16、2015年8月27日的询问笔录；17、2015年12月11日作出的襄建法告字（2015）第095号行政处罚陈述、申辩告知书及2015年12月18日的送达回证；18、2015年10月28日的局务（2015）第25次会议纪要；19、施工合同。
申请执行人提供了作出行政处罚决定所依据的规范性文件：1、《中华人民共和国建筑法》第七条，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证;但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。按照国务院规定的权限和程序批准开工报告的建筑工程，不再领取施工许可证。”2、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款。”
被执行人辩称，1、罚款数额没有依据。我们是按手续投标中标，盖成以后申请人还进行了验收，我们没有施工许可证，我们只是按招标进行施工，手续应该是由建设单位办理，我认为不应当对我们进行罚款，不是我们的责任，要罚也应罚建设单位，建设单位没有给我们结清工程款，现在工程已基本施工完成。我不清楚是否收到听证告知书及补充说明告知书。2、今年的催缴通知书及法院法律文书是我签收的，其他的均没有见过，不清楚。3、对提供的法律依据不懂。
本院认为，被执行人石家庄一建建设集团有限公司于2014年3月5日在滨河西路西侧、城北街北侧在建设单位未办理施工许可证的情况下擅自新建襄垣县第二中学14#钟塔及15#校门工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条之规定，申请执行人襄垣县住房保障和城乡建设管理局作出的襄建法罚字（2015）第098号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予对被执行人石家庄一建建设集团有限公司强制执行罚款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦丽斌
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 武园园
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初187号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，无业，中共党员。2016年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被北京市昌平区公安局刑事拘留，4月12日移交三河市公安局刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人洪强，天津行通律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、董振军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2012年8月份，被告人李某在三河市燕郊开发区以为受害人王某购买@北京小区低价房为由，骗取王某定金人民币2万元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人赵某、吴某、蒋某的证言；赵某、蒋某对李某的辨认笔录；被告人李某的供述；房屋买卖协议、工商银行汇款单据；情况说明等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年3月3日9时许，被害人王某报案被李某骗走2万元。同年8月9日，三河市公安局将李某上网通缉，列为刑拘在逃。2016年4月8日，被告人李某被北京市公安局昌平分局小汤山派出所抓获，羁押于昌平区看守所。4月12日，李某被押解回三河市公安局燕郊治安分局，并于当日羁押于三河市看守所。4月19日，李某的亲属代其退赔王某经济损失，并取得谅解。还查明，李某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、在逃人员登记信息表、抓获经过、昌平看守所出具的出所登记表、常住人口信息表、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且退赔被害人经济损失，取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人、辩护人均提出了上述量刑情节，本院予以支持。
综上，本院依据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并结合认罪态度、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一六年五月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初49号
原告梁银春。
被告杨海霞。
被告王尚社。
原告梁银春诉被告杨海霞、王尚社民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告梁银春以与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁银春撤回起诉。
本案受理费210元，由原告梁银春负担。
审判员 袁海星
二〇一六年五月二十四日
书记员 伊廷峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第896号
罪犯梁亚增，男，1969年11月5日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年12月13日作出（2007）金刑初字第1748号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2008年1月10日交付执行。执行期间，2013年2月4日减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯梁亚增入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2005年6月至2007年3月间，被告人梁亚增单独或者伙同他人采取虚构事实的手段，三次共骗取他人钱财18.93万元。该犯系主犯。该犯因犯盗窃罪于1991年9月被判处有期徒刑八年；因犯诈骗罪于1999年3月被判处有期徒刑七个月零十五天；因犯诈骗罪于2000年4月被判处有期徒刑二年。该犯系累犯。
罪犯梁亚增在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子2次。该犯的最后一次半年评审鉴定为优秀，5次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、1次一般。刑罚执行机关提请对罪犯梁亚增减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警张志凯及同监区罪犯范飞伟、韩长梁的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁亚增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、主犯，减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁亚增减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛