wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初176号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人高付，男，1974年4月8日出生，出生地河北省隆化县，小学文化，户籍地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人高付犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人高付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高付于2016年12月19日17时许，在北京市怀柔区于家园办公楼二楼，因琐事将被害人申某砍伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被告人高付于2017年1月24日，到北京市公安局怀柔分局泉河派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高付的供述，被害人申某的陈述，证人赵某1、杨某、姜某、赵某2的证言，鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，谅解书，协议书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高付故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人高付有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具手锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年九月二十日
书记员 王 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4235号
申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。
法定代表人赵连刚，董事长。
被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号R-309（平房）。
法定代表人陈文健，经理。
被执行人北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。
法定代表人孔祥普，经理。
申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）顺民（商）初字第3737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第3737号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第4235号申请执行人中经信投资有限公司，住所地北京市西城区登莱胡同17号。法定代表人赵连刚，董事长。被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道*号R-309（平房）。法定代表人陈文健，经理。被执行人北京通达实业总公司，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人孔祥普，经理。申请执行人中经信投资有限公司与被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）顺民（商）初字第3737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中经信投资有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京顺交通达汽车驾驶员培训中心、北京通达实业总公司无可供执行财产，申请执行人中经信投资有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第3737号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十四日书 记 员  李欣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第895号
原告唐军，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李金龙，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告唐军与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日被告由原告、申某某和杨某某担保在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款20000元，并约定于2011年12月15日还款付息。借款到期后被告未履行还款付息义务，并离家外出下落不明。原告、申某某和杨某某被巴林左旗农村信用合作联社诉至巴林左旗人民法院，经巴林左旗人民法院调解，原告、申某某和杨某某分担借款本金和利息以及诉讼费每人9300元。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付追偿款9300元，并负担本案诉讼费用。
被告李金龙在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票1枚，贷款人李金龙，时间2012年9月28日，证明2011年6月19日原告、杨某某和申某某为李金龙在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款20000元，约定于2011年12月15日还款付息。借款到期后李金龙未偿还借款，原告、杨某某和申某某被巴林左旗农村信用合作联社起诉至人民法院，经巴林左旗人民法院调解原告、杨某某和申某某给付巴林左旗农村行用合作联社借款和利息以及诉讼费。2012年9月28日原告、杨某某和申某某三人平均给付巴林左旗农村信用合作联社借款本金和利息26350.15元，又另行支付诉讼费212.5元。原告支付上述款项后依法向李金龙追偿。
2、巴林左旗人民法院民事调解书1份，（2012）巴民初字第1351号，证明原告、杨某某和申某某被巴林左旗农村信用合作联社起诉至人民法院，经巴林左旗人民法院判决原告、杨某某和申某某给付巴林左旗农村行用合作联社借款和利息以及诉讼费。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。
被告李金龙未提交证据。
本院依法对被告李金龙的亲属王素云调查，王素云证实李金龙是其侄子。李金龙已离家三四年了，不知道准确的住址和联系方式。
经质证，原告无异议。本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年6月19日原告唐军、杨某某和申某某为被告李金龙在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款20000元，约定于2011年12月15日还款付息。借款到期后被告李金龙未履行还款付息义务，并离家外出现下落不明。原告唐军、杨某某和申某某被巴林左旗农村信用合作联社诉至巴林左旗人民法院。2012年9月28日经巴林左旗人民法院调解，原告、杨某某和申某某三人给付巴林左旗农村行用合作联社借款和利息26350.15元，另行负担诉讼费212.5元。原告诉至本院，要求被告给付追偿款9300元。
本院认为，原告唐军为被告李金龙在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款签字保证的事实清楚。原告唐军已履行了保证责任，有权向被告李金龙追偿。原告唐军向被告李金龙追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是原告唐军的诉讼主张计算有误，应予纠正。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙在本判决生效后十日内给付原告唐军追偿款8854.21元（26562.65元÷3人）。
二、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费113元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 董 磊
人民陪审员 刘广琢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张佳伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1268号
原告：李丽君，女，1972年12月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：吴红平，女，1968年4月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司，工商登记地靖江市锦城好望角（渔婆南路5号地块）A幢101，实际经营地靖江市润辉国际B幢1203室。
负责人：吴红平，该公司总经理。
原告李丽君与被告吴红平、江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴红平立即归还原告借款本金25万元及利息3万元，合计28万元；被告誉商公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年初，经李丽娟（系原告妹妹）介绍，原告认识了吴红平。李丽娟告知原告，吴红平经营誉商公司，若将资金放在誉商公司，可以收取比银行利率高的利息。因李丽娟有资金在誉商公司，故原告也决定进行投资。2014年3月4日、4月15日、5月8日、6月3日、10月14日，原告携款至誉商公司，时吴红平分别向原告出具了金额为6万元、5万元、3万元、5万元、6万元的借款借据，同时约定借款年利率为12%。誉商公司作为担保人在上述借款借据中加盖了印章。后吴红平按约向原告支付了一段时间的借款利息，2015年开始，其未能支付利息。经原告多次催要，吴红平仅支付原告利息3万元。自2016年起，两被告未向原告还本付息。
查明：被告吴红平系江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司的负责人，誉商公司的经营范围为：实业投资，投资咨询、国内贸易，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，社会经济咨询，计算软、硬件的开发、销售。被告吴红平以誉商公司投资经营为名，以高利诱惑，以其个人名义向数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。本院已于2016年3月25日作出（2016）苏1282民初1263号民事裁定，查明吴红平负责的誉商公司已向不特定对象吸收存款达2690000元。2016年9月1日，靖江市公安局出具靖公（中）立字[2016]2835号立案决定书，决定对吴红平非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司、吴红平未经中国人民银行批准，以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽君的起诉。
原告预交的案件受理费5500元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙洁
附录：
最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初1761号
原告：姚刚，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨亚兰（系原告妻子），女，1968年8月27日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。
被告：郭晓萍，女，1970年9月16日出生，汉族，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告姚刚与被告郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告姚刚于2017年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚刚的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤诉。
案件受理费1384元，已减半收取692元，由原告姚刚负担。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 吴海英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 魏紫晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第554号
原告郑某。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告任某，（系租住房）。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告任某离婚纠纷一案，原告于2006年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2006年8月10日独任公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年11月认识并于××××年××月××日登记结婚。可是，婚后被告却经常无故殴打、谩骂原告，致使夫妻感情破裂。原告于2004年7月19日向法院提起离婚诉讼，在法院判决离婚不予准许后，被告仍不思悔改，仍经常殴打、谩骂原告，致使原告身心受到严重摧残，且已对生活失去信心。因此，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判决准予原、被告离婚；2、二手长安汽车一辆，摩托车一辆依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称，原、被告婚姻存续期间数次争吵都是因为原告讽刺嘲笑激怒了被告，也并没有像诉状中所说的经常性殴打谩骂原告，被告还是希望夫妻和好，如果不能和好，要求将原告擅自转让的共同财产银都2幢1梯101室房屋按转让价款进行分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚登记证一份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、民事判决书一份，证明：原告曾于2004年7月19日起诉离婚，法院在判决书中确认被告殴打原告的事实；3、保证书一份，证明：被告殴打原告的事实；4、婚前财产声明一份，证明：银都2幢1梯101室房屋是原告的婚前财产，属原告所有，双方对此进行了约定。
被告向本院提供的证据有：1、病历及医疗费发票，证明：今年7月7日，被告在原告娘家遭到原告叫来的人围攻殴打致伤；2、四份发票及财产清单一份，证明：被告的婚前财产及夫妻共同财产被原告擅自转移；3、非凡信息中心的证明及买卖合同，证明：银都2幢1梯101室房屋是夫妻共同财产，于2004年12月被原告非法转让。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。但对证据3认为，被告在原告娘家遭到原告叫来的人的围攻殴打，被迫在保证书上签名。对证据4认为，当时主要是为了达到和好目的而写的。
原告对被告提供的证据1认为，这份病历与原告无关，原告并没有围攻殴打被告。对证据2认为，如果财产是存在的，应该在被告处，要求按共同财产分割。对证据3的真实性没有异议，但认为，该房屋是原告的婚前财产，与被告无关。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告于2002年11月经人介绍认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2003年6月起，原、被告时常为家庭琐事发生纠纷，被告殴打过原告，双方感情开始出现裂缝，2004年7月19日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于当年8月10日判决不准离婚。之后，原、被告为家庭琐事多次发生纠纷，夫妻感情仍未好转。今年7月6日因夫妻不和原告回娘家居住，7月7日被告到原告处，夫妻又发生纠纷。原告于当月14日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告于2002年10月23日在魏塘镇银都佳园购买83.01平方米住宅房一套，未办证。2004年9月原告办证后于12月将该房屋卖给他人。另外，原告在庭审中称，夫妻共同财产有二手长安汽车一辆，摩托车一辆。对此，被告称，二手长安汽车己以10000元卖给他人，摩托车在原告处。
本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告则希望夫妻和好，如果不能和好则要求将原告擅自转让的共同财产银都2幢1梯101室房屋按转让价款进行分割。因双方意见不一，案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未建立起真诚的夫妻感情，经本院判决后，夫妻仍未和好，现调解无效，可认定夫妻感情己破裂，应准予离婚。对原告在魏塘镇银都佳园购买83.01平方米住宅房产权归属问题，因该房是原告婚前购买，原、被告在2003年3月15日约定该财产归原告所有，该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，因此，该房产权应归原告所有。对二手长安汽车、摩托车双方虽都认可是共同财产，但双方都没有提供相应的权证，且双方对财产价值及财产现在何处意见不一，因此，双方可取得相应证据后，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告任某离婚；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年八月二十一日
书记员 顾妍婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民再3号
再审申请人（原审被告）：邸某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：仲伟良，系黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宫某某，女，汉族。
原审被告：张某某，女，汉族。
原审被告：仉某某，男，汉族。
再审申请人邸某某因与被申请人宫某某、原审被告张某某、仉某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五民初字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）黑1182民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔海涛及其委托诉讼代理人仲伟良、被申请人宫某某、原审被告仉某某到庭参加诉讼。原审被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸某某申请再审称，2013年12月14日，张某某向宫某某借款100000.00元，约定还款期限至2014年3月14日，当时邸某某为担保人；2015年9月23日宫某某将张某某及其丈夫仉某某、担保人邸某某起诉。五大连池市人民法院判决：被告邸某某对张某某的债务承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在起诉前宫某某未向我要过借款。根据担保法相关规定，宫某某未在主债务履行期限届满日（2014年3月14日）起6个月内要求邸某某承担保证责任，在此后提起诉讼，应当免除保证责任。因而，要求撤销（2015）五民初字第1594号判决书中第二项，即“被告邸某某对欠款承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。
宫某某辩称，原审判决正确，不同意邸某某的意见，主债务履行期限届满后6个月内我主张过权利。
原审被告仉某某述称，我不知道该笔借款，该笔借款未用于家庭生活，张某某用于赌博，属非法债务，不受法律保护。
原审被告张某某未答辩。
宫某某向本院起诉请求：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月14日张某某向宫某某借款100000.00元，约定三个月后还款，邸某某系连带保证人自愿承担保证责任。现借款期限已届满，经宫某某索要未果，为此诉至法院，要求张某某、仉某某、邸某某连带偿还借款本金100000.00元，利息7050.00元（100000.00元×5.6%/12×15个月）。本院原审认定事实：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月14日张某某向宫某某借款100000.00元，并出具借据一份，借据内容：“今宫某某借给张某某人民币拾万元整，借款人约定于2014年3月14日前还清，共3个月。借款人张某某，担保人邸某某”。现张某某、仉某某欠宫某某借款本金100000.00元，利息7000.00元（100000.00元×5.6%/12×15个月），本息合计107000.00元。本院原审认为：张某某在宫某某处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，张某某应偿还宫某某借款。因张某某与仉某某为夫妻关系，张某某在宫某某处所借欠款均系其与仉某某在婚姻关系存续期间所借，故仉某某应与张某某共同偿还借款。因双方在借据中未约定利息，宫某某主张按中国人民银行同期贷款利率5.6%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定担保范围和担保方式，邸某某对此借款应承担保证责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、仉某某于判决生效后十日内，偿还原告宫某某借款本金100000.00元，利息7000.00元，本息合计107000.00元；二、被告邸某某对上款承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。案件受理费2441.00元，减半收取1221.00元由被告张某某、仉某某负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人邸某某提交的借条，证明债务人张某某借款的事实，该事实出庭的邸某某、宫某某、仉某某无异议，具有客观性、关联性，本院予以采信。原审被告仉某某对该借据中其妻子张某某的借款用途有异议，认为系用于赌博的非法债务，不应承担偿还义务。邸某某对自己为保证人无异议，但认为已超过法定的保证期限，未有偿还义务。仉某某称用于赌博，其在举证期限内既未提供证据又未申请调取证据以证明该笔借款用于赌博，对其辩解不予采信。对邸某某的异议与法有据，应予以采信。邸某某提交整理的录音记录系宫某某与邸某某通话记录，证明系2015年5月1日前后，向保证人邸某某主张权利，已过6个月的保证期间，宫某某无异议，客观、真实，应予以采信。综上，2013年12月14日，张某某向宫某某借款100000.00元，约定2014年3月14日前还清，借条中保证人邸某某未与债权人约定保证方式应为连带保证责任且未约定保证期间。债权人宫某某2015年9月23日起诉债务人张某某、保证人邸某某承担连带保证责任，自债务人张某某主债务届满时间至起诉时间，连带责任保证人已超过6个月的法定保证期间。宫某某称在法定期间内向保证人主张过权利，但未提交证据予以证明。张某某与仉某某系夫妻关系，仉某某提出婚姻存续期间张某某的借款用于赌博的抗辩未提交证据，应为夫妻共同债务。
本院再审认为，本案争议的焦点为再审申请人邸某某是否免除保证责任及原审被告仉某某是否承担偿还借款义务，本案担保人邸某某与债权人宫某某未约定保证方式。按《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邸某某应为连带责任保证人。此借款中约定主债务还款时间为2014年3月14日，至2015年9月23日起诉要求保证人承担保证责任，按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，邸某某的保证行为已超过法定期间6个月，应免除保证人邸某某的保证责任。因而原判决认定邸某某承担连带保证责任适用法律错误，应撤销（2015）五民初字第1594号判决第二项。原判决张某某借款事实清楚，证据充分，仉某某提出未有偿还该笔借款义务的抗辩未提供证据予以证明，对其反驳不予支持，因而原判决（2015）五民初字第1594号判决第一项予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第四百零七条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
维持（2015）五民初字第1594号判决第一项；
撤销（2015）五民初字第1594号判决第二项；
驳回原审原告宫某某要求原审被告邸某某承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2141.00元，由原审被告张某某、仉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
审 判 员 蒲新宇
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 丛义海
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1182民再3号再审申请人（原审被告）：邸某某，女，汉族。委托诉讼代理人：仲伟良，系黑龙江仲伟良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宫某某，女，汉族。原审被告：张某某，女，汉族。原审被告：仉某某，男，汉族。再审申请人邸某某因与被申请人宫某某、原审被告张某某、仉某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五民初字第1594号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月3日作出（2016）黑1182民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔海涛及其委托诉讼代理人仲伟良、被申请人宫某某、原审被告仉某某到庭参加诉讼。原审被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸某某申请再审称，2013年12月14日，张某某向宫某某借款100000.00元，约定还款期限至2014年3月14日，当时邸某某为担保人；2015年9月23日宫某某将张某某及其丈夫仉某某、担保人邸某某起诉。五大连池市人民法院判决：被告邸某某对张某某的债务承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在起诉前宫某某未向我要过借款。根据担保法相关规定，宫某某未在主债务履行期限届满日（2014年3月14日）起6个月内要求邸某某承担保证责任，在此后提起诉讼，应当免除保证责任。因而，要求撤销（2015）五民初字第1594号判决书中第二项，即“被告邸某某对欠款承担连带保证责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。宫某某辩称，原审判决正确，不同意邸某某的意见，主债务履行期限届满后6个月内我主张过权利。原审被告仉某某述称，我不知道该笔借款，该笔借款未用于家庭生活，张某某用于赌博，属非法债务，不受法律保护。原审被告张某某未答辩。宫某某向本院起诉请求：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月14日张某某向宫某某借款100000.00元，约定三个月后还款，邸某某系连带保证人自愿承担保证责任。现借款期限已届满，经宫某某索要未果，为此诉至法院，要求张某某、仉某某、邸某某连带偿还借款本金100000.00元，利息7050.00元（100000.00元×5.6%/12×15个月）。本院原审认定事实：张某某与仉某某系夫妻关系，2013年12月14日张某某向宫某某借款100000.00元，并出具借据一份，借据内容：“今宫某某借给张某某人民币拾万元整，借款人约定于2014年3月14日前还清，共3个月。借款人张某某，担保人邸某某”。现张某某、仉某某欠宫某某借款本金100000.00元，利息7000.00元（100000.00元×5.6%/12×15个月），本息合计107000.00元。本院原审认为：张某某在宫某某处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，张某某应偿还宫某某借款。因张某某与仉某某为夫妻关系，张某某在宫某某处所借欠款均系其与仉某某在婚姻关系存续期间所借，故仉某某应与张某某共同偿还借款。因双方在借据中未约定利息，宫某某主张按中国人民银行同期贷款利率5.6%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定担保范围和担保方式，邸某某对此借款应承担保证责任。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、仉某某于判决生效后十日内，偿还原告宫某某借款本金100000.00元，利息7000.00元，本息合计107000.00元；二、被告邸某某对上款承担连带保证责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。案件受理费2441.00元，减半收取1221.00元由被告张某某、仉某某负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人邸某某提交的借条，证明债务人张某某借款的事实，该事实出庭的邸某某、宫某某、仉某某无异议，具有客观性、关联性，本院予以采信。原审被告仉某某对该借据中其妻子张某某的借款用途有异议，认为系用于赌博的非法债务，不应承担偿还义务。邸某某对自己为保证人无异议，但认为已超过法定的保证期限，未有偿还义务。仉某某称用于赌博，其在举证期限内既未提供证据又未申请调取证据以证明该笔借款用于赌博，对其辩解不予采信。对邸某某的异议与法有据，应予以采信。邸某某提交整理的录音记录系宫某某与邸某某通话记录，证明系2015年5月1日前后，向保证人邸某某主张权利，已过6个月的保证期间，宫某某无异议，客观、真实，应予以采信。综上，2013年12月14日，张某某向宫某某借款100000.00元，约定2014年3月14日前还清，借条中保证人邸某某未与债权人约定保证方式应为连带保证责任且未约定保证期间。债权人宫某某2015年9月23日起诉债务人张某某、保证人邸某某承担连带保证责任，自债务人张某某主债务届满时间至起诉时间，连带责任保证人已超过6个月的法定保证期间。宫某某称在法定期间内向保证人主张过权利，但未提交证据予以证明。张某某与仉某某系夫妻关系，仉某某提出婚姻存续期间张某某的借款用于赌博的抗辩未提交证据，应为夫妻共同债务。本院再审认为，本案争议的焦点为再审申请人邸某某是否免除保证责任及原审被告仉某某是否承担偿还借款义务，本案担保人邸某某与债权人宫某某未约定保证方式。按《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，邸某某应为连带责任保证人。此借款中约定主债务还款时间为2014年3月14日，至2015年9月23日起诉要求保证人承担保证责任，按《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，邸某某的保证行为已超过法定期间6个月，应免除保证人邸某某的保证责任。因而原判决认定邸某某承担连带保证责任适用法律错误，应撤销（2015）五民初字第1594号判决第二项。原判决张某某借款事实清楚，证据充分，仉某某提出未有偿还该笔借款义务的抗辩未提供证据予以证明，对其反驳不予支持，因而原判决（2015）五民初字第1594号判决第一项予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：维持（2015）五民初字第1594号判决第一项；撤销（2015）五民初字第1594号判决第二项；驳回原审原告宫某某要求原审被告邸某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2141.00元，由原审被告张某某、仉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  曲桂林审 判 员  蒲新宇人民陪审员  王丽梅二〇一七年五月九日书 记 员  丛义海
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初105号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人高杰，男，1997年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人高杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年5月8日凌晨，被告人高杰至苏州市相城区黄埭镇新百汇超市，溜门进入超市，窃得超市内人民币4000余元及价值人民币450元的中华硬盒香烟1条、价值人民币480元的苏烟1条。窃得财物共计人民币4930元。
被告人高杰归案后如实供述自己的罪行；被告人高杰家属赔偿被害单位损失人民币8000元，被告人取得被害单位谅解。
上述事实，被告人高杰在庭审中无异议，并有被告人高杰在公安机关的供述，书证收条、谅解书，证人荣某、高某、张某的证言，现场勘查笔录，苏州市公安局相城分局出具的物证鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李育明
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第255号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱顺兴，男，1979年03月01日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人赖燕平，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年6月27日作出（2014）永执审字第323号行政裁定书，准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定书强制执行。2014年8月27日，本院依法向被执行人邱顺兴、赖燕平送达了行政裁定书和立即执行通知书，被执行人未提出任何异议。
本案在执行过程中，申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院提交了国家卫生计生委办公厅《关于实施单独两孩政策有关问题的答复意见》，根据该意见，被执行人邱顺兴、赖燕平违法多生育一个子女的行为属于立足于批评教育，原则上不作实质处理的情形。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第048号征收社会抚养费决定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 雷 涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更108号
罪犯张帅兵，男，1980年8月7日出生，汉族，2008年1月31日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年12月13日作出（2007）禹刑初字第415号刑事判决，认定被告人张帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月21日起至2019年4月20日止。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2008年1月3日交付执行。在服刑期间，2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第418号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张帅兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张帅兵于2007年3月20日凌晨3时许，伙同杨某甲、李某、杨某乙预谋后，携带刀具等作案工具，分乘两辆摩托车到禹州市鸿畅镇东高村蒋某家的手机店内，蒙面入室，用透明胶带将蒋某及其家人的嘴、手、脚捆绑后，抢走各类品牌手机37部，价值23425元及手机充值卡1000元、现金7000余元。
罪犯张帅兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅兵自入狱以来悔改突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张帅兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年4月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更108号
罪犯张帅兵，2008年1月31日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2007年12月13日作出（2007）禹刑初字第415号刑事判决，认定被告人张帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月21日起至2019年4月20日止。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生效力后，于2008年1月3日交付执行。在服刑期间，2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第418号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张帅兵自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张帅兵于2007年3月20日凌晨3时许，伙同杨晓克、李占强、杨丽利预谋后，携带刀具等作案工具，分乘两辆摩托车到禹州市鸿畅镇东高村蒋占岭家的手机店内，蒙面入室，用透明胶带将蒋占岭及其家人的嘴、手、脚捆绑后，抢走各类品牌手机37部，价值23425元及手机充值卡1000元、现金7000余元。
罪犯张帅兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅兵自入狱以来悔改突出表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张帅兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年4月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3336号
申请执行人杨本芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住址重庆市都县，
被执行人武汉市江汉区岔的吃自助量贩火锅店，经营场所武汉市江汉区江汉一路**号紫晶城*层***号。
申请执行人杨本芳与被执行人武汉市江汉区岔的吃自助量贩火锅店民间借贷纠纷一案，本院作出的江劳人仲调字（2017）第0088号的仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区岔的吃自助量贩火锅店履行下列义务：支付劳动工资及补偿金71400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第00226号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 游向明
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终179号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨井峰，男，1988年3月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，捕前住天津市宝坻区。因犯故意毁坏财物罪于2013年12月9日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2016年10月2日被香河县人民法院依法逮捕。现押于香河县看守所。
原审被告人白景波，男，1980年7月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2017年1月23日被香河县人民法院监视居住。
原审被告人王建国，男，1990年6月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2017年1月23日被香河县人民法院监视居住。
原审被告人程克占，男，1972年10月16日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月24日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月5日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2017年1月23日被香河县人民法院监视居住。
原审被告人薛金玉，男，1982年3月3日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2017年1月23日被香河县人民法院监视居住。
原审被告人薛志会，男，1978年12月25日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，现住香河县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月31日被香河县公安局取保候审，于2015年11月2日被香河县人民检察院取保候审，于2016年1月18日被香河县人民法院取保候审，于2017年1月23日被香河县人民法院监视居住。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人白景波、杨井峰、王建国、程克占、薛金玉、薛志会犯赌博罪一案，于2016年4月1日作出（2016）冀1024刑初9号刑事判决，白景波、杨井峰、王建国、程克占、薛金玉、薛志会提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀10刑终320号刑事裁定书，撤销原判决，发回香河县人民法院重新审判。河北省香河县人民法院依法另行组成合议庭审理本案并于2017年4月19日作出（2017）冀1024刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人杨井峰提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在违反法定诉讼程序情形，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初22号刑事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1220号
原告：任瑞军，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，一般授权。
被告：洛阳第一美文化传媒有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢2楼。
法定代表人：谭洪芝，总经理。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告任瑞军与被告洛阳第一美文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告任瑞军及其委托代理人陈羽中，被告洛阳第一美文化传媒有限公司的法定代表人谭洪芝及其委托代理人赵振忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任瑞军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的原告垫付款311962元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2016年9月到被告处担任副总经理一职，原告到职后发现被告当时的经营状况并非如被告法定代表人所说那样，其硬件、软件条件都不完全具备，需要花钱的地方很多，原告为了公司能够正常运营的同时也是轻信了被告的承诺，先后垫付311962元，后多次讨要被告拒不归还，遂诉入法院。
被告洛阳第一美文化传媒有限公司辩称，原告起诉状上起诉的金额不属实，金额应为150000元，原告无权要求返还垫付款。因为该款是原告作为股东入股被告公司的股份投资款。依据《公司法》的相关规定，原告应当按照相关规定处置自己的股份，而无权要求被告公司直接退还其股份投资款。
本院查明：2015年4月30日，被告洛阳第一美文化传媒有限公司成立，该公司法定代表人谭洪芝为该公司唯一股东。原告在2016年9月中旬至2017年3月上旬在被告公司任职副总经理。任职期间原告为公司正常运转，原告对被告公司垫付以下金额：票号为3843283，金额2万元；票号为3843282，金额4万元；票号为3843278，金额3万元；票号为3843275，金额6万元，票号为3843273，金额为6万元、票号为3843287，金额为1.9万元、票号为3843286，金额为4.2万元、票号为3843279，金额为0.5万元、票号为3843285，金额为2万元，共计29.6万元，现原告要求被告公司返还垫付款未果，遂诉入本院，请求判如所诉。
本院认为，有合法依据的权利人可以请求返还属于自己的物品。本案中，关于原告诉求金额是否系其作为被告洛阳第一美文化传媒有限公司股东向该公司入股的股份投资款问题，被告辩称的公司成立以后又增加原告为股东，被告仅依据票号为3843272、3843274、3821912的显示“谭洪芝先生”的三张《收据》及原告提交的《收据》，并无其他充分有效证据予以证明，结合庭审查明，本院认为原告并非被告的股东，被告辩称的涉案款项系原告股东投资款，该主张本院不予支持。关于原告诉求的数额问题，庭审中被告对票号3843283，金额2万元；票号3843282，金额4万元；票号3843278，金额3万元；票号3843275，金额6万元，以上这四张《收据》认可，共计15万元。其余的票号为3843273，金额6万元；票号3843287，金额1.9万元；票号3843286，4.2万元；票号3843279，金额0.5万元；票号3843285，金额2万元，以上五张《收据》，共计14.6万元，被告不予认可。被告庭审陈述不予认可的五张《收据》系原告伪造，因未能提供其他证据予以证明系伪造，且庭审中被告陈述本案所涉《收据》一式三联，在合议庭向其释明的情况下被告未在限期内提交其他几联的相应《收据》，结合原告提交的银行对账单四份，根据证据优势原则，本院对被告陈述的五张《收据》对应金额不予认可的主张，不予采纳。
原告诉求的其他数额，并无充分有效证据予以证明，对其他数额，本院不予支持。综上，本院支持原告主张296000元的诉求。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳第一美文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任瑞军296000元；
二、驳回原告任瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告洛阳第一美文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1220号
原告：任瑞军，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，一般授权。
被告：洛阳第一美文化传媒有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号1幢2楼。
法定代表人：谭洪芝，总经理。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告任瑞军与被告洛阳第一美文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年六月十三日
书记员 师丽锋
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执375号
申请执行人：张永丽，女，1984年7月22日出生，汉族。
被执行人：李春昧，男，1977年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张永丽与被执行人李春昧追偿权纠纷一案中，申请执行人张永丽于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张永丽的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许张永丽撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初150号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年十月十九日
书记员 王肖红
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执375号申请执行人：张永丽，女，1984年7月22日出生，汉族。被执行人：李春昧，男，1977年8月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永丽与被执行人李春昧追偿权纠纷一案中，申请执行人张永丽于2017年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张永丽的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许张永丽撤销执行申请。二、终结本院（2017）晋0311民初150号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一七年十月十九日书记员  王肖红
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5458号
原告：徐美兰,女，1965年4月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：卢成松，男，1974年12月30日生，汉族，住泰兴市。
原告徐美兰与被告卢成松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美兰到庭参加诉讼，被告卢成松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款125000元。事实和理由：我和被告是在2007年通过朋友周正礼介绍打会认识的。我原来办了一个会，我是会头子，后来被告从我这把所有的会钱55000元拿走了。另外，打会期间，周正礼说被告做生意，是个老板，需要资金周转一下向我借钱，被告便陆续向我借款70000元现金，因为我和被告是一个会的，而且我听别人说他是一个大老板，挺有钱的，所以我才借钱的。2008年12月24日，在周正礼的家里，被告出具了两份借条给我，其中一份载明大写金额为55000元的借条其实是被告欠我打会的钱，下方小写写成55900元了，另外一份70000元的借条是被告向我借钱用于资金周转的。出具借条后，我每年都去向被告催要，但是被告始终没有归还。原告认为，被告拒不归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告卢成松未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2008年12月24日的借条系原件，来源客观合法真实、虽然借条周边存在部分破损，但不影响借条内容的完整性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告向原告出具借条1张，包含两份借条内容，借条上方载明：“今借到徐美兰人民币伍万伍千元整，计55900.00元整具借人卢成松2008年12月24日”，借�下方载明：“今借到徐美兰柒万元整，计70000.00元整具借人卢成松2008年12月24日”。
本院认为，被告卢成松经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，且合法有效。被告向原告借款后，应当及时归还。现原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢成松于判决生效后十日内归还原告徐美兰借款125000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2818减半收取1409元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2818元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县欧阳海大道6B号（万金园大厦）。
负责人：胡雄伟，职务行长。
委托诉讼代理人：唐佐，该行资产保全部经理，特别授权。
被告：陈桐军，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈桐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐佐，被告陈桐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈桐军2016年6月7日，签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、判令被告陈桐军立即偿还原�贷款本金170453.78元，利息4584.48元（利息暂计算至2017年4月17日），合计175038.26元，以后利息罚息另计算至还清为止;3、判令原告对比亚迪牌@@@@@@@@@@湘######小型轿车享有优先受偿权;4、本案的诉讼费、实现债权人的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告陈桐军以购买比亚迪牌@@@@@@@@@@湘######小型轿车并以此车作抵押与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，借款额度为19万元，借期为36个月，即2016年6月7日至2019年6月7日，借款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息。合同中还约定了，如果发生争执，由债权人所在地法院管辖。截止到2017年4月17日，被告已逾期184天未按期归还本息，已严重违约，原告多次要求被告归还本息，被告至今尚未偿还。截止2017年4月17日，欠贷款本金170453.78元，利息4584.48元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求。
被告陈桐军辩称，原告所诉属实，因资金困难，暂偿还不起。
经本院审理查明，2016年6月2日，被告陈桐军以购买比亚迪牌@@@@@@@@@@湘######小型轿车为由并以此车作抵押与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款19万元，期限36个月，即2016年6月7日至2019年6月7日，借款年利率5.7%，还款方式为等额本息。之后，原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告并未按约定偿还原告本息。截止到2017年4月17日，被告逾期184天未按约定偿还原告本息，尚欠贷款本金170483.78元，利息4584.48元，经原告多次催讨未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同履行。现原告支付了借款，被告�按合同约定偿还本金及利息，被告未按合同约定偿还本金及利息的行为，系违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任，又因被告长期未偿还借款本息，经原告催讨，仍未偿还，原告有权提前解除合同。因此，原告诉请被告偿还借款本息及提前解除合同，符合有关法律规定，本院予以支持。此外，被告所购车辆湘######系抵押车辆，原告对该车享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈桐军签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金170453.78元及利息4584.48元，合计175038.26元，之后利息按合同约定计算至借款清偿之日止，限本判决生效后20日内履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行对处置比亚迪牌BYD660ST2湘######小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 黄娟辉
人民陪审员 李海龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理�限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘12行初1号
原告张贵禄，男，汉族。
委托代理人王社红，甘肃�晟律师事务所律师。
被告秦安县人民政府。住所地：甘肃省秦安县行政中心办公大楼5楼。
法定代表人程江芬，任县长。
委托代理人胡耀明，秦安县国土资源局法律顾问。
委托代理人鲁德斌，秦安县国土资源局副局长。
第三人褚育春，男，汉族。
委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。
本院在审理原告张贵禄诉被告秦安县人民政府为第三人褚育春土地行政登记一案中，原告与被告自愿达成和解协议。协议内容如下：
由被告负责协调相关部门，给予张贵禄所诉土地壹拾陆万元（16万元）补偿款，在被告收到司法文书后，三十日内一次性向原告张贵禄给付张贵禄土地补偿款；（二）原告张贵禄在领取16万元补偿款后，不得再向任何部门就此问题提出任何请求，也不准对所诉土地相同�质的相关人鼓动和宣传，做到对协议内容保密，并承诺不就此问题向任何部门上访；（三）由原告张贵禄向陇南市中级人民法院提出撤诉申请。
以上协议，双方签字确认后即生效。
原告张贵禄遂以其与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成的协议不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合《最高人民法院<关于行政诉讼撤诉若干问题的规定>》第二条规定的原告申请撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张贵禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张贵禄承担。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇�六年五月三十日
书 记 员 王 佳
甘肃省陇南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘12行初1号原告张贵禄，男，汉族。委托代理人王社红，甘肃�晟律师事务所律师。被告秦安县人民政府。住所地：甘肃省秦安县行政中心办公大楼5楼。法定代表人程江芬，任县长。委托代理人胡耀明，秦安县国土资源局法律顾问。委托代理人鲁德斌，秦安县国土资源局副局长。第三人褚育春，男，汉族。委托代理人刘平，甘肃康台律师事务所律师。本院在审理原告张贵禄诉被告秦安县人民政府为第三人褚育春土地行政登记一案中，原告与被告自愿达成和解协议。协议内容如下：由被告负责协调相关部门，给予张贵禄所诉土地壹拾陆万元（16万元）补偿款，在被告收到司法文书后，三十日内一次性向原告张贵禄给付张贵禄土地补偿款；（二）原告张贵禄在领取16万元补偿款后，不得再向任何部门就此问题提出任何请求，也不准对所诉土地相同�质的相关人鼓动和宣传，做到对协议内容保密，并承诺不就此问题向任何部门上访；（三）由原告张贵禄向陇南市中级人民法院提出撤诉申请。以上协议，双方签字确认后即生效。原告张贵禄遂以其与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成的协议不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，符合《最高人民法院》第二条规定的原告申请撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贵禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张贵禄承担。审 判 长  李德林审 判 员  张耀曦代理审判员  李海涛二〇�六年五月三十日书 记 员  王 佳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2198号
原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨利民开发区CBD大厦14层。
法定代表人：王守刚，职务总经理。
委托代理人：李福东，男，汉族，1985年10月23日出生，系该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：马丽亚，女，汉族，1987年04月30日出生，住哈尔滨市。
原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司诉被告马丽亚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费2865元，由于原告向本院提出变更诉讼请求，应退还原告2815元，剩余50元，减半收取25元，由原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司负担。
审判员 包和全
二〇一七年九月五日
书记员 侯春雷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1773号
罪犯李凤金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月11日以（2010）临兰刑初字第882号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李凤金有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李凤金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2023年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1080号
原告：丁旻位。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：王永昌。
被告：金华溶解乙炔厂危险货物运输车队。
负责人：叶华忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
原告丁旻位诉被告王永昌、金华溶解乙炔厂危险货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告于2015年9月16日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁旻位撤回对被告王永昌、金华溶解乙炔厂危险货物运输车队、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
案件受理费550元（已减半，原告已预交），由原告丁旻位负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执异字第2号
异议人（申请执行人）李淑芬，女，1967年3月24日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加�有限公司，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，总经理。
委托代理人徐文斌（徐博之父），男，汉族，1968年9月1日出生，系集贤县泓茂粮食经销有限公司总经理。
被执行人集贤县泓茂粮食经销有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇东富村。
法定代表人徐文斌，总经理。
本院在执行李淑芬申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李淑芬于2014年1月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
异议人李淑芬称，我于2013年12月25日申请撤销对被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，但是法院于2013年12月28日做出（2013）双中法执字第46-1号执行裁定，裁定�照双方当事人达成执行和解协议并履行完毕结案，违背了我的真实意思表示，为此，提出异议，请求撤销双鸭山市中级人民法院（2013）双中法执字第46-1号执行裁定。
本院查明，李淑芬依据双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第15号民事调解书申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案。2013年12月25日，李淑芬向本院书面提出撤销申请。2013年12月28日，本院做出（2013）双中法执字第46-1号执行裁定，裁定“申请执行人李淑芬与被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司、集贤县泓茂粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书（2013）双商初字第15号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案”。异议人李淑芬不服，提出异议。
本院认为，申请执行人在案件执行中有权依法撤销申请，本院在接到异议人李淑芬书面提出的撤销申请后，没有进行审查，就按照“当事人达成和解协议并履行完毕结案”做出（2013）双中法执字第46-1号执行裁定，在程序上确实存在不当之处，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年12月28日做出的（2013）双中法执字第46-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 何惠录
审判员 朱世涛
审判员 于泽民
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1431号
原告：于志华，曾用名于得功，男，1969年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200810295632。代理权限为特别授权。
被告：于学哲，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托诉讼代理人：于帅帅，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告于学哲之长子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：牛霞，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告于学哲之妻。代理权限为特别授权。
被告：于学明，又名于安明，男，1971年9月8日出生，住沈丘县。
原告于志华与被告于学哲、于学明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于志华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于志华撤诉。
审 判 长 蒋 旭
审 判 员 陈国立
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李夏夏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第914号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某某。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币；又因犯盗窃罪于2007年10月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元人民币；又因犯盗窃罪于2011年10月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元人民币，于2012年9月6日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、温志林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日下午，王锋（已判决）伙同被告人罗某某窜至奉化市溪口镇夏宇路65-1号旁富盾服装厂宿舍楼内，在被害人申某和王某的宿舍内盗得华硕R500笔记本电脑一台、戴尔灵越14笔记本电脑一台及现金120元。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人罗某某当庭承认了公诉机关指控的犯罪事实，表示认罪。
经审理查明：
2013年10月8日下午，王锋（已判决）伙同被告人罗某某窜至奉化市溪口镇夏宇路65-1号旁富盾服装厂宿舍楼内，由被告人罗某某负责望风，王锋采用窗口钻入的方式，进入该宿舍楼三楼被害人申某的宿舍内，盗得华硕R500笔记本电脑一台，价值人民币3225元。王锋随后又窜至该宿舍楼二楼，采用手掰房门挂锁的方式进入被害人王某的宿舍内，盗得现金人民币120元及戴尔灵越14笔记本电脑一台，电脑价值人民币3485元。
2014年6月18日凌晨，被告人罗某某在贵州省惠水县和平镇“君悦酒店”被公安民警抓获。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人罗某某的供述，证实：2013年10月初的一天，其伙同老三（王锋）窜至奉化市溪口镇一家超市旁，采用溜门的方式进入一幢工厂宿舍楼，由其望风，王锋进入该工厂宿舍楼内，先后盗得笔记本电脑两台。
2、同案犯王锋的供述，证实：2013年10月初的一天下午，其伙同罗某某窜至奉化市溪口镇一家超市旁，采用溜门的方式进入一幢房子。其从窗口窜入三楼最边上的一户人家，盗得笔记本电脑一台，之后又扭掉二楼中间一户人家的挂锁，盗得笔记本电脑一台和120元现金，期间罗某某在外望风，其二人在离开现场时还碰到了一个老头。
3、证人江某的证言，证实：其系奉化市溪口镇富盾服装厂宿舍楼管理员，宿舍一间房间住一户人家，宿舍楼被盗那天在宿舍楼那里碰到了两个小伙子。二人走后，其发现一门上挂锁被扭掉了。
4、辨认笔录，证实王锋指认其盗窃奉化市溪口镇富盾服装厂宿舍楼的同伙罗某某。
5、被害人王某的陈述，证实：其住在奉化市溪口镇夏宇路富盾服装厂宿舍二楼中间靠西第二间房间。2013年10月8日下午6时，其所在工厂的车间主任告诉其家里进了小偷，其回家后发现门锁被撬，一台戴尔林越14笔记本电脑和100多元的零钱被盗。
6、被害人申某的陈述，证实：其住在奉化市溪口镇夏宇路富盾服装厂宿舍三楼最东边的房间。2013年10月8日下午下班，发现房间内的一台华硕R500笔记本电脑被盗，被盗电脑系2012年9月以4900元的价格购买的。
7、销售凭证，证实被盗华硕笔记本的购买信息。
8、场勘验检查工作记录，证实民警于2013年10月8日晚对两处盗窃现场进行了勘验检查的情况，两处盗窃现场均符合户的特征。
9、价格鉴定意见书，证实被盗的R500华硕笔记本电脑价值3225元，被盗的灵越14戴尔笔记本电脑价值3485元。
10、刑事判决书和刑满释放证明书，证实：被告人罗某某曾被刑事处罚的情况。
11、公安民警出具的抓获经过，证实2014年6月18日凌晨，被告人罗某某在贵州省惠水县和平镇“君悦酒店”被抓获。
12、人口信息，证实被告人罗某某的身份情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年5月17日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍丙春
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1945号
原告：杨正辉，男，汉族，生于1967年4月10日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师。
被告：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村九组。
法定代表人：梅晓华，总经理。
委托诉讼代理�：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者
原告杨正辉与被告绵竹市鑫利来纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正辉的委托诉讼代理人袁洪春、被告绵竹市鑫利来纸业有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款218000元，并承担逾期付款利息（以218000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计息，从2016年10月28日起算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年起，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供纸板。2016年10月28日，双方经结算，被告共欠原告货款228000元，被告向原告出具了欠条一份，并由被告法定代表人�妻、公司股东孔祥英签字确认。2017年3月1日，双方达成还款协议，约定被告分十九期支付原告货款，如任一期未按约定给付，则原告有权终止协议并依法起诉。之后，被告仅向原告偿还货款10000元，未按照协议约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
绵竹市鑫利来纸业有限公司辩称：对原告诉称原告从2009年起向被告供应纸板，现被告尚欠其货款218000元的基本事实没有异议，孔祥英确实是被告法定代表人之妻。双方在2017年3月1日达成还款协议后，被告已依约向原告支付10000元，对原告主张的逾期利息，被告认为不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《协议书》，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2009年起向被告供应纸板，双方口头约定购买纸板事宜。2016年10月28日，被告法定代表人之妻孔祥英向原告出具欠条，确认欠原告货款228000元。2017年3月1日，原、被告达成还款协议，协议确认被告欠原告货款228000元，并约定被告分十九期支付原告上述款项（2017年4月28日前支付48000元；从2017年5月28日起至2018年10月28日每月的28日之前支付10000元，直至付清为止）。如任一期未按约定给付，则原告有权终止协议并依法起诉，除支付剩余货款外还应支付从2016年10月28日起至付清之日止的利息。之后，被告仅支付原告货款10000元，未再履行其他给付义务，致使本案纠纷发生。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原、被告口头约定购买纸板的事宜，双方均应按照口头合同约定履行各自的义务。原告按约向被告供货，被告法定代表人之妻于2016年10月28日确认尚欠原告货款228000元。事后，被告与原告签订了《协议书》，该协议书也确认被告欠原告上述款项的事实。现被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于已还款情况，庭审中，双方对于被告已向原告偿还货款10000元，尚欠货款218000元的事实无异议，本院予以确认。因此，被告应当支付原告货款金额为218000元。
关于逾期利息。双方达成的《协议书》是彼此真实意思表示，对双方具有约束力。《协议书》约定了被告支付货款的具体期限，并规�如任一期未按约定给付，则原告有权终止协议，被告除支付剩余货款外还应支付从2016年10月28日起至付清之日止的利息。本院认为，上述利息实际是对逾期付款损失的具体约定，被告在协议达成后未按约定期限履行给付义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”现原告主张被告向其支付从2016年10月28日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绵竹市鑫利来纸业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨正辉支付货款218000元及利息（计算方法：以本金218000元为基数，自2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，若未按上述时间支付，则利息计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告绵竹市鑫利来纸业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当�人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚梦雪
二〇一七年八月三日
法官助理 张 燕
书 记 员 王高喜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1306号
原告李宪虎。
委托代理人张淑银，系原告之妻。
被告杨占青（曾用名杨占清）。
委托代理人杨文阁，男，北京大煊律师事务所律师。
原告李宪虎诉被告杨占青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月我给杨占青运玉米，欠玉米款96000.00元。2013年8月8日经公证处公证后给付70%，下欠23476.00元由被告杨占青出具欠条一张。经多次催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并支付利息。
被告杨占青辩称，一、原告起诉我主体错误，本案真正欠原告粮食款的是兴隆县人曹X、赵XX。答辩人杨占青只受曹、赵二人委托在承德县下板城为其代收代储粮食，曹、赵二人给付答辩人收储费用。有答辩人提交的《代收代储合同》为证。答辩人为此专门提出书面申请，要求追加曹X、赵XX二人参加诉讼；二、曹X、赵XX二人在承德市中级人民法院处理保全的库存粮食时，当着法官和众多售粮户的面，承诺售粮户的粮款由他们二人偿还，曹、赵二人应该履行承诺，承担包括原告在内的众多售粮户剩余粮款的偿还责任，曹、赵二人依法应参加本案的审理。上述事实，不但有当时在场的众多售粮户予以证实，而且有承德县公证处的现场录像能够证实，为此，我已申请法院依法调取承德县公证处录像这一证据。
综上，本案真正的债务人应该是曹X和赵XX，应该由曹、赵二人负责偿还，请求人民法院追加其二人参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法院出示一份盖有承德县益杨粮站印章的欠条一张，拟证明该粮站欠原告玉米款人民币23476.00元的事实。
被告杨占青对原告的证据真实性及关联性均有异议，理由是钱不是我欠的，是曹X、赵XX欠的，欠条上的字是益杨粮站的会计张X代写的，领导签批栏也是张X代签的。但印章是益杨粮站的印章。
被告杨占青向法庭提交以下反驳证据：
1、证明一份，拟证明欠款应由曹X、赵XX偿还；
2、杨占青申请向公证处调取领款人签字表复印件一份，拟证明公证处于2012年8月8日向售粮户发70%的售粮款；
3、代收代储合同一份，拟证明原告的玉米款应由曹X、赵XX给付，而不是被告；
4、承德市中级人民法院的（2013）承民初字第196-1号、195-1号裁定书复印件各一份，拟证明曹X、赵XX与益杨粮站是代收代储合同关系；
5、2013年11月13日原告给我打借条一张，拟证明我出于同情借给售粮户部分钱，而非给的欠玉米款。
原告对被告的证据1有异议，认为证明上签字的人是听杨占青说统计电话号码，而签字并留下电话号的，不是用来证明欠款应由曹X、赵XX还的；对被告的证据2无异议，但原告说曹、赵二人未向售粮户承诺欠款由他们还；对被告的证据3、4有异议，理由是这两份证明与本案无关，我卖给他玉米他应该给我钱，其他与我无关；对被告的证据5原告无异议，当时杨占青给了我4000.00元，但他必须让我打借条，其他售粮户他也给钱了，如温XX、吕XX等。
本院经审查认为，原告所举的证据及被告的证据2、3、4、5符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定案件事实的依据，对被告的证据1因证人未经出庭接受质证，对其客观性无法认定。
经审理查明，原告于2013年3月份向被告杨占青开办的益杨粮站出售玉米，总价款人民币96000.00元。2013年8月8日经承德县公证处给付原告玉米款人民币68260.00元（相当于欠款总额的70%），剩余30%即人民币23476.00元由益杨粮站向原告出具欠条一张，2013年11月13日被告杨占青给付原告人民币4000.00元，并由原告向被告出具借条一张，之后原告经催要未果，于2014年4月1日向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付玉米款人民币23476.00元，并按信用社同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告欠原告玉米款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠玉米款依法应予以支持，被告辩解自己系为兴隆的京粮谷润粮食贸易有限公司代收代储玉米，欠玉米款应由该公司的代表曹X、赵XX偿还的理由不属于本案的审理范围，被告与曹X、赵XX之间的代收代储关系系另一法律关系，应另行主张。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占青于判决生效后十日内给付原告李宪虎玉米款人民币23476.00元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390.00元，保全费人民币250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年五月五日
书记员 张仕田
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经执异字第0016号
异议人张政清，个体户。
申请执行人居小平，无业。
被执行人张俊，无业。
本院于2011年4月2日作出（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决，判决张俊于判决生效后十日内赔偿居小平医疗费91855.58元；于2012年1月10日作出（2011）镇经民初字第1888号民事判决，判决张俊于判决生效后十日内赔偿居小平损失717196.88元。因张俊未在规定期限内履行义务，居小平向本院申请执行。本院于2013年8月30日作出（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书，追加扬中市新坝镇联治浴室（以下简称联治浴室）的业主张政清为被执行人。张政清于2013年11月13日向本院提出异议，请求撤销（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人张政清称：自己是被执行人张俊之子，于2012年8月17日在张俊原经营的扬中市新坝镇水中鲜大酒店（以下简称水中鲜大酒店）的原址上经营联治浴室，但该场所及设备均是自己所有，且自己并非交通事故案件的当事人，属于案外第三人，不应作为执行案件中的被执行人。请求撤销（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书。
申请执行人居小平称：被执行的浴室仍然是张俊经营的，且浴室中的设备全部是原来的设备，只是更换了名字而已。
被执行人张俊称：水中鲜大酒店的营业执照已经吊销，里面的锅炉也已报废。浴室里的吧台、椅柜是自己的，后来折价卖给了张政清，其他的设备都是张政清重新购置的。
经审查查明：1999年11月30日，水中鲜大酒店在扬中工商局登记，地址为扬中市新坝镇永平村146号，业主为张俊，经营范围为理发、浴室（服务）。2012年9月5日，水中鲜大酒店在扬中工商局注销。扬中市新坝镇永平村146号房屋所有权人为张政清。2012年8月17日，联治浴室在扬中工商局登记，地址为新坝镇永平村146号，业主为张政清，经营范围为公共浴室。该浴室中的主要设备包括锅炉、吧台、椅柜、浴池等物品。
2013年11月18日，扬中市新坝镇永平村村委会出具证明，内容为：兹有扬中市新坝镇永平村联治八组村民张俊，于2012年8月6日要求村委会调解主任参与其父子之间对浴室、浴池、吧台及椅柜产生的矛盾。经村调解主任调解，将上述物品作价4000元给张政清，张政清将此款用于给张俊治病。
在本案执行期间张俊曾于2013年8月1日向本院执行法官陈述水中鲜大酒店中主要设备的处理情况：锅炉当废铁卖了，抵了4000元，水池、椅子给我儿子张政清改装后继续使用。
本院于2013年8月30日作出（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书，以张俊在本院执行期间向工商部门申请注销水中鲜酒店，张政清于2012年8月17日在原址开办联治浴室，经营同样业务，并使用原水中鲜大酒店的浴池、吧台、椅柜、场所等浴室的主要设施为由，裁定追加联治浴室的业主张政清为被执行人。张政清应在裁定生效之日起七日内向居小平履行（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书确定的义务。张政清不服该裁定，请求撤销。
本院认为：张俊、张政清是父子，张俊注销水中鲜大酒店后，由其子张政清在张俊的原经营场所经营同样的业务，在经营过程中又使用原场所内的浴池、椅柜、吧台等，而张俊、张政清均不能证明张政清为购买浴池、吧台等支付了相应的对价，张俊也曾在执行过程中承认上述物品交给张政清，由张政清改装后使用。张政清接受张俊的财产，应在接受财产范围内承担责任，本院追加其为被执行人并无不当。因张政清并非居小平与张俊等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的直接侵权人，本院（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书要求张政清对（2011）镇经丁民初字第0078号民事判决书确定义务承担责任，扩大了张政清的责任范围，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经执字第0966-1号民事裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 葛友生
人民陪审员 谭石虎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 璇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初76号
原告福泉市国有资本营运有限责任公司，统一社会信用代码：91522702722191523E。
住所地：福泉市葛镜路统建安置区*号楼*楼。
法定代表人粟良俊，系该公司董事长。
委托代理人罗碧高，系该公司员工。
被告李秀奎，男，1956年9月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省。
原告福泉市国有资本营运有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告李秀奎物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人罗碧高，被告李秀奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将强占位于福泉市金山办事处福泉市迎宾楼处的房屋交还原告；2、请求判决被告赔偿原告的经济损失3800元（2013年11月1日至2016年12月，每月以100元计）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月31日接管了原福泉市乡镇企业局车队的所有资产，被告一直居住在该车队的房屋中，原告多次要求被告腾出房屋，将房屋还给原告，被告总以各种理由强行居住在该房屋中不肯搬出，其行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告李秀奎辩称：第一，被告系原福泉市乡镇企业局职工，1981年参加工作后，原福泉市乡镇企业局安排其在该房屋居住已达37年，不是强行居住；第二，被告居住该房屋按每年240元缴纳房租至2013年底，2014年至今未缴纳是没有人收取房租，原告接管该房屋后未以任何方式告知被告缴纳房租事宜；第三，被告暂时未搬出该房屋是因该房屋需要拆迁，原、被告之间的补偿问题未协商一致。
本院经审理认定事实如下：被告李秀奎系原福泉市乡镇企业局（福泉市乡村工业公司）职工，自1981年起居住原福泉市乡镇企业局位于福泉市迎宾楼乡镇企业局车队宿舍，2014年10月31日与福泉市乡镇企业局解除劳动关系，但未搬出该宿舍，至2011年12月31日每年向福泉市乡镇企业局缴纳房租240元。2013年8月6日，经福泉市人民政府专题会议确定原福泉市乡镇企业局车队全部资产由原告国资公司接管，原告于2013年10月31日正式接管包括福泉市迎宾楼乡镇企业局车队宿舍在内的所有福泉市乡镇企业局车队全部资产，原告于2016年6月8日、11月30日向被告发出限期搬出通知书，通知被告搬出企业局车队宿舍，被告至今为止未搬出。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的福府专议[2013]197号福泉市人民政府专题会议纪要、原乡镇企业局企业资产移交清册、限期搬出通知、调查笔录、通知以及被告提供的福泉市乡镇企业局车队财务盖章的收据、解除劳动关系证明书、限期搬出通知予以证实。
本院认为，根据福泉市人民政府专题会议确定，原告国资公司于2013年10月31日接管原福泉市乡镇企业局的全部资产，原告即享有了包括被告李秀奎居住的福泉市迎宾楼企业局车队宿舍在内的原福泉市乡镇企业局全部资产的使用、收益和处分的权利，被告在与原乡镇企业局解除劳动关系后，理应搬出该宿舍，但被告在原告的催告下仍未搬出，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”以及《中国人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告请求被告返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未搬出该房屋是因该房屋需要拆迁，原、被告之间的补偿问题未协商一致的意见由原、被告另行协商解决，不在本案中处理。原告请求被告赔偿经济损失3800元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀奎在本判决生效之日起十日内将位于福泉市金山办事处福泉市迎宾楼处原乡镇企业局车队宿舍返还给原告福泉市国有资本营运有限公司。
三、驳回原告福泉市国有资本营运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告李秀奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 彭 娟
二〇一七年三月八日
书记员 甘雪文
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢199号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人戎利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘强芝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张安东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘长生，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢199号
戎利、刘强芝、张安东、刘长生：
本院于2015年11月26日以（2015）抚执字84号执行裁定书申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司和被执行人戎利、刘强芝、张安东、刘长生借款合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXXX
特此通知
二〇一七年五月十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4669号
原告：项友仕，男，1969年3月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林贤笋，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地：苍南县，现住苍南县。
原告项友仕与被告林贤笋、黄美玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许项友仕撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由项友仕负担。
审判员 陈德锡
二〇一七年六月十六日
书记员 殷晓静
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初151号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾勇，男，1993年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月30日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人王耀，男，1993年7月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年9月27日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人曾勇、王耀犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人曾勇、王耀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年6月28日晚，被告人曾勇和黄某（已判刑）在息烽县永靖镇沙石坡路口老高速公路桥上发生口角矛盾。2015年6月29日晚，黄某打电话邀约被告人曾勇在息烽县大酒店处打架斗殴。随后被告人曾勇邀约被告人王耀和方某（已判刑）、杨某（已判刑）、安某（已判刑）、谢某（已判刑）、曾某（已判刑）以及周某（另案处理）帮忙；当晚23时45分许，被告人曾勇、王耀以及方某、曾某、安某、杨某、谢某等人与黄某等人在息烽大酒店处持械聚众斗殴。
2016年5月13日，被告人王耀主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月29日，被告人曾勇主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人安某、杨某、曾某、方某、谢某等人的证言，被告人曾勇、王耀的供述与辩解，户籍信息，情况说明，刑事判决书，前科查询情况，调查评估意见，通话记录，辨认笔录，并出示了照片、同步录音录像等证据。息烽县人民检察院以被告人曾勇、王耀的行为构成聚众斗殴罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对被告人曾勇科处二年以上四年以下有期徒刑，对被告人王耀科处一年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑。
被告人曾勇、王耀对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年6月28日晚，被告人曾勇与黄某（已判刑）在息烽县永靖镇沙石坡路口老高速公路桥上发生口角。6月29日晚，黄某与被告人曾勇电话约定在息烽大酒店处打架斗殴。随后，被告人曾勇便邀约被告人王耀和方某（已判刑）、杨某（已判刑）、安某（已判刑）、谢某（已判刑）、曾某（已判刑）以及周某（另案处理）等人帮忙打架，并带了三把砍刀前往息烽大酒店。当晚，被告人曾勇、王耀以及方某、杨某等人与安某、曾某、谢某在息烽大酒店汇合后，与黄某等人持械斗殴，黄某被砍伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：黄某所受损伤不构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人王耀主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月29日，被告人曾勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾勇、王耀在庭审中无异议，并有证人安某、杨某、曾某、方某、谢某等人的证言，被告人曾勇、王耀的供述与辩解，户籍信息，情况说明，刑事判决书，前科查询情况，调查评估意见，通话记录，辨认笔录，照片，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾勇邀约被告人王耀等人，持械与他人聚众斗殴，破坏公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾勇、王耀犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人曾勇提出犯意，系主犯，应依法处罚；被告人王耀起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾勇、王耀在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且二被告人在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
一、被告人曾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2020年2月26日止）；
二、被告人王耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 兰
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 赖发俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈春美
湖南省桃�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1277号
原告易某，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
被告孙某，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
本院在审理原告易某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈妙英于2014年11月15日以双方已经和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予易某撤诉。
案件受理费100元，由易某负担。
审 判 员 文玉
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 鲁旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执279-1号
申请执行人马利，男，1979年3月1日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区尾红礼西街富民路园艺巷**号。
被执行人裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区嘉丰园*****号。
申请执行人马利与被执行人裴江勇劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月5日作出的（2015）石惠民初字第1120号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人马利于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人裴江勇应支付申请执行人马利案件款16800元，全部未履行，未履行标的16800元。本案对被执行人裴江勇名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月5日作出的（2015）石惠民初字第1120号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的16800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审�员尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘双龙