四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2184号
原告陈述云，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告罗显国，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，组织机构代码：74227306-7，住所地：四川省眉山市。
负责人许雪莉，职务：总经理。
委托代理人张国盛，四川维是律师事务所律师。
原告陈述云诉被告罗显国、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，分别于2014年8月18日、2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈述云及其委托代理人周先金，被告罗显国，被告太平洋财险眉山支公司委托代理人张国盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述云诉称，2013年12月14日18时15分许，被告罗显国驾驶川U280**号车沿汉彭路由濛阳镇往九尺镇方向行驶，行至濛阳镇园石村6组路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致摩托车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗。原告所受之伤经鉴定构成10级伤残。2013年12月19日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告罗显国承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。川U280**号车在被告太平洋财险眉山支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告罗显国赔偿原告医疗费462元、误工费14253元、住院伙食补助费750元、护理费5100元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费900元，合计损失费用69701元。被告太平洋财险眉山支公司在保险范围内承担理赔责任。
被告罗显国辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；事故发生后被告罗显国为原告垫付医疗费10796.44元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险眉山支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；医疗费应按照15%比例扣除自费药项目。保险公司在保险合同限额内予以赔偿；误工费按照6０元／天计算；住院伙食补助费认可20元／天；护理费认可60元／天；原告残疾等级评定为10级伤残有误，申请进行重新鉴定。残疾赔偿金重新鉴定后根据实际伤残级别按照农村标准计算；精神抚慰金待重新鉴定后予以认定，若不构成伤残则不予认可；交通费认可200元；鉴定费不属于保险公司赔付范围；诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明，2013年12月14日18时15许，被告罗显国驾驶川U280**号车沿汉彭路由濛阳镇往九尺镇方向行驶，行至濛阳镇园石村6组路段时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相接触，致摩托车受损，原告受伤。2013年12月19日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告罗显国承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往彭州市人民医院住院治疗，2014年1月8日出院。出院医嘱：伤后全休3月，住院期间和出院后2月需一人护理，继续门诊治疗。2014年4月4日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为10级伤残。另查明，川U280**号车在被告太平洋财险眉山支公司处购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗显国为原告垫付了医疗费10796.44元。原告在本次事故发生前长期在广汉市港益食品有限公司工作，并常住该公司员工宿舍。原告户籍地已属于城镇规划区。庭审中，双方当事人一致同意对医疗费按15%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证复印件，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；有病情证明书、出入院证明、医疗费票据6张，证明原告住院及门诊治疗情况及原告垫付门诊费462元；有保单、保险公司工商登记信息，证明川U280**号车在被告太平洋财险眉山支公司处购买了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险（不计免赔）；有企业营业执照复印件、公司证明、工资条、证明1份，证明原告在本次事故发生前长期在广汉市港益食品有限公司工作，并常住该公司员工宿舍，原告户籍地已属于城镇规划区；有司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明本次事故给原告造成10级伤残，并产生鉴定费900元；被告罗显国向本院提交的医疗费票据9张，证明被告罗显国为原告垫付医疗费10796.44元；有鉴定人兰继才的当庭陈述，证明原告伤残等级鉴定程序及鉴定标准合法，鉴定结论正确。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告陈述云和被告罗显国在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，致车辆受损，原告受伤。彭州市公安局交警大队认定被告罗显国承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院酌定被告罗显国承担本次事故70%的责任，原告陈述云承担本次事故30%的责任。川U280**号车在被告太平洋财险眉山支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险眉山支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告损失费用。原告在本次事故发生前长期在城镇务工，并生活居住在城镇，且原告户籍地已属于城镇规划区，故对原告的相关损失应按城镇标准进行理赔。
被告太平洋财险眉山支公司对原告伤疾等级有异议，但未提交相关证据证明原告的司法鉴定意见书具有法定需要进行重新鉴定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对被告太平洋财险眉山支公司对原告伤疾等级要求进行重新鉴定的申请，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，本院通知鉴定人到庭接受了双方当事人及法庭的询问，本院认为原告伤残等级鉴定程序及鉴定标准合法，鉴定结论正确，故应当按十级伤残标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①医疗费，根据医疗费正式票据，确定为11258.44元。对自费药的费用按15%的比例扣除，即扣除自费药1688.77元。②住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，为500元（20元／天×25天）。③误工费，原告所提交的工资表不能证明其最近三年的平均收入状况，因原告在本次事故发生前长期从事制造业工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工平均工资计算，为11821.05元（37519元／年÷365天×（25＋90）天］。④护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬60元／天计算，为5100元（60元／天×85天）；⑤交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。⑥残疾赔偿金，按城镇标准计算，为44736元（22368元／年×20年×10%）。⑦根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。⑧鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计76615.49元。自费药1688.77元及鉴定费960元不属保险理赔范围，应由被告罗显国与原告陈述云按责任比例承担，即由被告罗显国承担1812.14元［（1688.77元＋900元）×70%］，原告陈述云承担776.63元。被告太平洋财险眉山支公司在交强险限额内负责赔偿73957.05元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计63957.05元）。原告的其余损失69.67元（76615.49元-1688.77元-900元-73957.05元），应由被告罗显国与原告陈述云按责任比例承担，即由被告罗显国承担48.77元（69.67元×70%），原告陈述云承担20.9元。被告罗显国承担的48.77元由被告太平洋财险眉山支公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告罗显国为原告垫付的医疗费10796.44元后，被告太平洋财险眉山支公司还应向被告罗显国给付8984.3元（10796.44元-1812.14元），向原告给付65021.52元（73957.05元＋48.77元-8984.3元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈述云650**.52元元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告罗显国8984.3元；
三、驳回原告陈述云的其他诉讼请求。
案件受理费346元，由原告负担104元，被告罗显国负担242（该款原告已预交，被告罗显国于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王文兵