wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2630号
原告：李伟利，女，汉族，1980年4月27日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：李小翠，女，汉族，1975年4月17日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：郭正华，李小翠朋友。
原告李伟利诉被告李小翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟利、被告李小翠的委托诉讼代理人郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款125万元。事实与理由：原、被告系朋友，被告以做生意急用钱为由向原告借款，被告于2011年3月27日向原告借款2万元，于2011年4月27日向原告借款10万元，于2011年5月1日向原告借款6万元，于2011年5月6日向原告借款2万元，于2011年5月9日向原告借款24万元，于2011年5月20日向原告借款3万元，于2011年5月28日向原告借款10万元，于2011年5月31日向原告借款5万元，于2011年6月14日向原告借款6万元，于2011年7月20日向原告借款1万元，于2011年7月23日向原告借款5万元，于2011年8月3日向原告借款6万元，于2011年9月24日向原告借款9万元，于2011年9月29日向原告借款6万元，于2011年10月24日向原告借款15万元，于2011年11月11日向原告借款6万元，于2011年11月25日向原告借款9万元，合计125万元，经原告多次催要，被告躲避不见。
被告李小翠辩称，借款属实，已经还了一部分，未还部分尊重法院判决。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的借条17张，其中2011年3月27日至6月14日的9笔借款合计68万元，系现金支付，另2011年7月20日至11月25日的8笔借款合计57万元；2、原告给被告转账的凭证19张，证明2011年7月5日至11月25日原告共向被告转账19次计款101.15万元，而原告起诉的这期间借款只有57万元，说明原、被告之间还有其他借款。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：中国工商银行的转账凭证3张，证明被告于2011年11月15日、11月29日、12月15日分别给原告汇款67410元、30000元、40000元。
经质证，原告对证据真实性无异议，但这是被告借原告其他款项的还款记录，被告还过此款后已将借条撕毁，至今没撕毁的借条都是被告没有还款的。
经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但原、被告之间还存在其他借、还款纠纷，不足以证明该款系被告归还该125万借款。
根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友，被告于2011年3月27日、4月27日、5月1日、5月6日、5月9日、5月20日、5月28日、5月31日、6月14日、7月20日、7月23日、8月3日、9月24日、9月29日、10月24日、11月11日、11月25日共向原告借款125万元，并分别给原告出具借条，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告尚欠原告借款125万元，有被告出具的借条等证实，被告又认可，本院予以确认。原告请求被告偿还原告下欠借款，理由正当，本院予以支持。被告在法定期限内未提交相关证据，故不能认定被告还过款。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小翠于本判决生效后十日内支付原告李伟利借款125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元（系缓交），减半收取计8025元，由被告李小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟新娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初222号
原告孟宪国，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处烟庄村。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告王晓岚，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县北乡义北渚一村*组**号。
被告沙河市中天汽车队，住所地河北省邯郸市沙河市新城村。
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市钢铁北路消防科技综合楼3楼。
法定代表人马志国，副总经理。
委托代理人陶伟，男，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢洲南路229号商务综合楼2楼。
法定代表人王志刚，男，总经理。
委托代理人安国华，男，该公司员工。
原告孟宪国与被告王晓岚、沙河市中天汽车队、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司（以下简称天安保险公司）、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪亮、被告天安保险公司委托代理人陶伟、永安保险公司委托代理人安国华到庭参加了诉讼。被告王晓岚、沙河市中天汽车队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪国诉称：2014年6月26日23时15分许，原告驾驶电动三轮车沿国道309线行驶至冠县718KM+400KM时与被告王晓岚驾驶的被告沙河市中天汽车队的冀EA25**/冀E3D**挂货车相撞，致原告受伤，车辆受损，请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计44889.19元，本案诉讼费用由被告承担。
被告天安保险公司辩称：肇事车冀EA25**在我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告永安保险公司辩称：肇事车冀EA25**/冀E3D**挂在我公司投保了限额总计为110万元并附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。对超出交强险部分，我公司同意按照事故责任比例及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王晓岚、沙河市中天汽车队未答辩。
经审理查明：2014年6月26日23时15分许，原告孟宪国醉酒后驾驶电动三轮车，沿国道309线由西向东行驶至冠县718KM+400KM时，与被告王晓岚停在路边的车牌号为冀EA25**/冀E3D**挂的重型半挂货车追尾相撞，致原告孟宪国受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经冠县交警大队认定，被告王晓岚负次要责任，原告孟宪国负主要责任。
原告孟宪国因伤在冠县人民医院住院8天，期间支出医疗费3270.3元。原告出院后因伤另进行了应激性障碍治疗、面部创伤后激光治疗、口腔牙齿治疗等。2015年12月7日，原告孟宪国自行委托聊城市人民医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中显示：孟宪国受伤后的误工时间约为3个月；护理期间约为1个月，其中受伤后住院期间需要2人护理，其余时间需1人护理。孟宪国面部瘢痕整形治疗术费用约需5000元—6000元。孟宪国上颌左1、右1牙齿每颗牙齿的种植费用约需6100元至9900元；种植牙齿的使用寿命约为20年。原告孟宪国为此支付鉴定费500元。2016年3月8日，被告永安保险公司申请对原告孟宪国后续治疗费、牙齿种植费数额进行重新鉴定。2016年5月6日菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见书显示：孟宪国面部瘢痕修复费用预计需人民币2000元左右；牙齿修复费用约需人民币16000元左右。原告孟宪国为此支付鉴定费1600元。
冀EA25**/冀E3D**挂的车主是被告沙河市中天汽车队，被告王晓岚为司机。该车辆在被告天安保险公司投保了一份交强险，在被告永安保险公司投保了一份限额总计为110万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份，住院病历一份，门诊病历一份，住院证明一份，医疗费单据一张，鉴定报告二份，鉴定费单据二张，肇事车辆投保单一份及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原告孟宪国因涉案事故所致损失，依法应先由天安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安保险公司根据责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿。根据事发经过，原告孟宪国系醉酒后驾驶电动三轮车并负事故的主要责任，故本院确定被告方宜承担40%的赔偿责任比例。冀EA25**/冀E3D**挂的车主是被告沙河市中天汽车队，被告王晓岚为司机,故被告沙河市中天汽车队应对交强险和商业三者险之外的部分承担赔偿责任。原告主张医疗费10671.49元，根据原告提交的门诊病历、住院病历及其他相关材料，本院核定其医疗费为6962.97元。原告主张其护理人员为其子孟庆东和孟庆旭并提交派出所出具的证明一份，但并未提供二护理人员的身份证明；对孟庆东和孟庆旭的收入状况也仅提供了其所在单位的证明及个人完税证明，没有提交二人所在单位的营业执照、工资发放证明及考勤表等证据相印证，本院对此不予认可；对其护理费，本院认定为5596.64元。原告主张交通费为522.5元并提交了相关交通费证据，该份证据虽未显示乘车时间、乘车区间，根据原告伤情及相关病历记载，本院予以支持。根据重新鉴定后的鉴定意见书记载，原告后续治疗费总计应为18000元（16000元＋2000元）。原告主张误工费13255.2元、住院伙食补助费800元、鉴定费2100元，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金无依据，本院予以驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孟宪国29374.34元。
二、被告永安保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告孟宪国6305.19元。
三、被告沙河市中天汽车队赔偿原告孟宪国840元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费922.3元，减半收取461.15元，由被告沙河市中天汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年七月五日
书记员 闫 丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终285号
上诉人（原审被告）：华电煤业集团运销有限公司山西分公司。
负责人：张立明，职务经理。
被上诉人（原审原告）：怀某，经营者左志坚，男，汉族，1981年4月24日生，住怀仁县康乐街*栋**室。
委托诉讼代理人：马某，山西北岳律师事务所律师。
上诉人华电煤业集团运销有限公司山西分公司因与被上诉人怀某买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人华电煤业集团运销有限公司山西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10823元，由上诉人华电煤业集团运销有限公司山西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一七年五月十日
书记员 邢晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7383号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：南京爱深博数码科技有限公司，住所地江苏省南京市。
原告马冬卫与被告南京爱深博数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2324号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人杨伟的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨伟的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
杨伟辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨伟向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3495.51元。
一审法院认定事实：2013年2月1日，翱达房地产公司和杨伟签订《商品房买卖合同》。合同约定：杨伟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋3-2-4号房屋1套，建筑面积预测91.32平方米，单价每平方米3841.64元，总价350819元；杨伟于2013年2月1日首付110819元，余款24万元办理银行按揭，须于2013年2月8日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，杨伟按约支付了房款349551元和维修资金，翱达房地产公司在2014年7月3日将房屋交付杨伟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含杨伟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为杨伟办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和杨伟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，杨伟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。杨伟向翱达房地产公司支付的房款为349551元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，杨伟主张的3495.51元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为杨伟办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付杨伟违约金3495.51元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为杨伟办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向杨伟支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与杨伟签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为杨伟办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助杨伟办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为杨伟办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向杨伟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4746号
原告：刘建忠，男，1977年11月7日出生，汉族，身份证登记地址：四川省内江市东兴区。
被告：黄国辉，男，1966年3月16日出生，汉族，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈卓君，系广东诺千律师事务所律师。
被告：苏德文，男，1968年11月10日出生，汉族，身份证登记地址：贵州省思南县，现住：广东省江门市蓬江区。
原告刘建忠诉被告黄国辉、苏德文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告黄国辉的委托代理人陈卓君、被告苏德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称：包工头苏德文请我本人刘建忠给黄国辉新房装修外墙批灰和贴外墙砖。苏德文和刘建忠是自然人。苏德文给刘建忠装修外墙人工费：单价每平方50元。共装修外墙403.6平方，总人工费20180元。2016年5月30日进场，7月2日完工，已验收合格清洗好外墙、卫生搞好，由于房东（黄国辉）同苏德文发生纠纷，双方不愿意支付我的人工费。我在批外墙灰向苏德文预借了10180元生活费，苏德文还欠我10000元没支付。苏德文曾写了一张《欠条》给我。请求法院判令被告黄国辉、苏德文支付我的外墙装修人工费10000元。
原告刘建忠提交的证据有：
《欠条》一张。
被告黄国辉辩称：本案中原告并不是黄国辉雇佣的工作人员，双方不存在雇佣关系。本案是劳务合同关系纠纷，原告认为黄国辉拖欠他的工资，我方认为本案与我方是没有关系的，因为双方并不存在雇佣关系。
被告黄国辉没有证据提交。
被告苏德文辩称：原告在我工地上工作时，有时我在工地有时我的妻子在工地，原告一直说我的坏话，其实他的意图就是想自己干，把我赶走。关于工地停工的问题，当时的情形是：黄国辉在工地上威胁我，对我们发脾气并且仍我的劳动工具，我当时与黄国辉说，若你不愿意让我们干，就跟我们结算，不要与我和我的工人发脾气。在停工的第二天，原告找了几个人过去工地，把上面盖的瓦全部掀了，至于是原告自己干的还是黄国辉要求干的，我就不清楚了。为何我没有结算给原告，因为我与黄国辉之间产生了许多的矛盾，因为若黄国辉不让我们干了，就结算给我们，可以找其他的人，也可以找原告去干，黄国辉其实就是不想我们干，实际上是刘建忠不想让我干，是想自己去干。期间，我已支付了10000元的工资给刘建忠。因为上面的瓦（瓦是外墙装修的一部分）还没有完工，所以房东是还没有给钱，现在也不让我干了。瓦和外墙都没有完工，因为黄国辉和我之间产生了矛盾，发生了纠纷，现在还没有结算给我，我就没有给钱给原告。还有，刘建忠拆除了我的排栅。
被告苏德文没有证据提交。
本院查明：被告苏德文雇请原告刘建忠到江门市蓬江区杜阮镇杜臂村翠蓝里57号房屋（所有人是被告黄国辉）从事贴外墙砖和批荡工作，约定按50元／平方计算劳动报酬。原告完工后与被告苏德文一起量度，确认共403.6平方，总人工费20180元。被告苏德文已支付了10000元给原告。2016年7月24日，被告苏德文向原告出具了《欠条》一张，确认尚欠原告10000元人工费。由于被告苏德文以房东被告黄国辉没有结算工程款、原告拆除其排栅为由，拒不支付余下的人工费，原告遂起诉至本院。
本院认为：根据原告提交的证据、双方的陈述以及双方均是自然人的事实，本案应属劳务合同纠纷；原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
现原告主张被告苏德文尚欠其劳动报酬10000元，并提供了被告苏德文出具的《欠条》一张，被告苏德文亦确认欠条的内容，本院据此认定被告苏德文拖欠原告劳动报酬10000元，被告苏德文依法应清偿给原告。但原告要求被告黄国辉支付其劳动报酬的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告苏德文拒付的主张，因其与被告黄国辉之间的关系与本案无关，故其拒付的理据不足，本院不予采纳。
依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘建忠支付劳动报酬10000元。
二、驳回原告刘建忠其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一六年九月十三日
书记员 刘洁萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2584号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO（1/1）），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。
法定代表人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该支行员工。
被告：丁勇翔，男，1986年5月29日出生汉族，住新昌县。
被告：丁岳安，男，1964年7月21日出生汉族，住新昌县。
被告：何菊珍，女，1963年1月4日出生汉族，住新昌县。
被告：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），住所地新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：吕志超。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍归还汽车专项分期借款截止2018年4月10日累计结欠本金46950元、手续费1364.96元、滞纳金752.69元、分期利息32797.91元，合计81865.56元，及2018年4月11日起至全部本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，利随本清；2.判令丁勇翔、丁岳安、何菊珍不能用资金清偿时以被告丁勇翔名下的浙Ｄ×××××（车辆识别码LDC953T26D1697595、发动机号0771060）东风标致牌汽车按法定程序清偿；3.判令被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月8日，被告丁勇翔、浙江三花汽车贸易有限公司与原告签订了编号为2014汽字第011号《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份。约定：被告丁勇翔向原告借款65000元用于在浙江三花汽车贸易有限公司购买东风标致牌汽车一辆，借款期限为36期，还款方式为等额本息，分期手续费费率为9.45%，担保方式为保证加一般抵押。该笔贷款以被告丁勇翔名下的东风标致牌汽车作抵押并于2014年1月26日办理了抵押登记手续，浙江三花汽车贸易有限公司为本笔贷款提供保证，何菊珍、丁岳安作为共同还款人承诺对该借款合同项下的债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告如约履行合同义务向被告发放贷款65000元。后被告在2014年11月4日最后一次付款后一直未按约履行付款义务，原告经多次催讨无果，共同还款人与保证人一直未履行还款付息义务。截止2018年4月10日累计欠本金46950元、手续费1364.96元、滞纳金752.69元、分期利息32797.91元，合计81865.56元。
被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告的营业执照各一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告身份证复印件三份、户口本、结婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车登记信息记录一份、机动车行驶证、记账凭证复印件各一份，证明原、被告之间的借款、担保、抵押等事实；3、承担共同还款责任承诺书复印件一份，证明被告丁岳安、何菊珍承诺对丁勇翔的上述贷款承担共同还款连带责任；4、丁勇翔汽车分期还款明细及手续费、利息、滞纳金计算表三页，证明被告丁勇翔未按主合同约定还款及产生利息等的事实。
被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料来源、形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告丁勇翔、浙江三花汽车贸易有限公司之间签订的借款合同各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告丁勇翔作为借款人没有依约履行义务，应当承担返还借款、支付利息的责任。被告丁岳安、何菊珍向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对丁勇翔的上述借款承担共同还款连带责任，故应当承担共同还款责任。被告丁勇翔以本合同所购车辆提供抵押担保并办理了动产抵押登记，抵押权依法设立。被告浙江三花汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应当按合同约定承担相应的连带还款责任。被告浙江三花汽车贸易有限公司作为保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行汽车专项分期借款截止2018年4月10日的借款本金46950元、手续费1364.96元、滞纳金752.69元、分期利息32797.91元，合计81865.56元，并支付自2018年4月11日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍不能用资金清偿上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权以被告丁勇翔名下的浙Ｄ×××××号东风标致牌汽车（车辆识别代码LDC953T26D1697595、发动机号0771060）按法定程序清偿时的价款在债务范围内优先受偿；
三、被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告浙江三花汽车贸易有限公司承担上述第三项保证责任后，有权向被告丁勇翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取计923.5元，由被告丁勇翔、丁岳安、何菊珍、浙江三花汽车贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晶晶
二〇一八年六月二十日
书记员 何 懿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11863号
原告上海圣德人力资源管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜琨，总经理。被告上海宝季金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶向荣。本院在审理原告上海圣德人力资源管理有限公司诉被告上海宝季金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 樊海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申183号
再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王书会，女，1959年8月4日出生。
再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人王书会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 濛
书 记 员 张 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申183号再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王书会，女，1959年8月4日出生。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人王书会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员  李静波二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 濛书 记 员  张 娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1508号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终509号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月6日被太原市公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2016年5月10日被迎泽区人民法院取保候审。
辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）晋0106刑初315号刑事判决，以原审被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人李某甲，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2015年10月5日23时30分许，被告人李某甲酒后驾驶晋A×××××号灰红色捷达牌小型轿车沿本市桃园路由南向北行驶至水西关南街路口时与同方向行驶的晋A×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成晋A×××××号车驾驶人及乘客受伤，车辆损坏的交通事故，后被民警当场查获，经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为132.94mg/100ml。
案发后，被告人李某甲就民事赔偿部分与各被害人均达成调解协议并已实际履行，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有经原公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，予以确认：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为132.94mg/100ml。
3、被告人李某甲的供述及交待材料：2015年10月5日19时左右，我和我弟弟李某乙等人在山西省体育场吃烧烤喝酒，期间我喝了二两多白酒，三、四个啤酒，23时左右，我和李某乙乘坐出租车准备回家，到了桃园南路路段时，我听见我弟弟和司机吵架，之后我们都下车，我弟弟觉得司机在给我们绕路，所以我们拒绝支付车费，我一气之下开上出租车司机驾驶的晋A×××××号灰红色捷达牌小型轿车沿桃园路由南向北行驶至桃园路水西关南街路口时，与前方同向行驶的出租车发生碰撞，之后民警对我进行呼吸式酒精检测，将我带到了迎泽二大队。
4、查获经过：2015年10月5日23时30分许，被告人李某甲酒后驾驶晋A×××××号灰红色捷达牌小型轿车沿本市桃园路由南向北行驶至水西关南街路口时与同方向行驶的晋A×××××号捷达牌轿车发生碰撞，造成晋A×××××号车驾驶人及乘客受伤，车辆损坏的交通事故，后被民警当场查获。
5、被告人李某甲、李某乙的驾驶证复印件、身份证复印件。
6、常住人口信息表，证实被告人、证人及各被害人的基本身份情况。
7、视听资料、行政处罚决定书、道路交通事故照片。
8、证人李某乙的证言，证实案发当天其与被告人在山西省体育场吃烧烤，期间被告人喝了二两白酒，三、四瓶啤酒，后其与被告人一起乘坐出租车，中途被告人由于一时气愤，驾驶出租车晋A×××××，与同向行驶的出租车发生碰撞，后二人被带到迎泽二大队。
9、被害人吴某的证言，2015年10月5日大概23时左右，我驾驶晋A×××××号捷达牌轿车在体育场东门拉了两名乘客，后告诉我走滨河东路上旱西关街，途中两名乘客指责说我走的路线不对，我在十字路口等信号灯的时候，他们下车，我就熄火跟他们要车费，两名乘客拒绝支付，且辱骂我，并动手打我，后我拨打110报警电话，接警员让我看好人，不要让他们跑了，我们在纠缠的过程中，他们又打我，又踢我，我听到两个人要开我的车离开，我还在车尾报警的时候，被告人开着我的车沿桃园路由南向北行驶，我乘坐我旁边的出租车尾随，到了水西关南街路口，他与前面的出租车发生碰撞后停车，之后我又拨打了110报警。
10、被害人刘某的证言，2015年10月5日大概23时30分左右，我驾驶晋A×××××号捷达轿车沿桃园路由南向北行驶至水西关南街路口等信号灯的时候，被后面同方向行驶的晋A×××××号捷达轿车追尾，发生交通事故。
11、道路交通事故认定书，证实被告人李某甲所驾驶的车辆负全部责任。
12、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人李某甲就其造成的损害，已与各被害人均达成了调解协议，并实际支付。被害人均出具了书面的谅解书，对被告人的行为表示谅解。
原判认为，被告人李某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人李某甲在与出租车驾驶员发生争执的情况下，未经出租车驾驶员同意，强行驾驶出租车在车辆行人较多的道路上行驶，并发生交通事故，其行为主观恶性较大，社会危害性较大，应从重处罚。被告人的犯罪行为，不符合判处缓刑的法定条件，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人李某甲自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲的上诉意见是原判对其量刑偏重，其真诚悔罪，案发后积极赔偿并取得谅解，且系在校学生，又系初犯，请求二审法院对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲醉酒后乘坐出租车回家途中，与出租车司机发生争执，后强行开走该车并发生交通事故，致被撞车辆受损、司机乘客受伤，负事故全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。
上诉人李某甲醉酒后驾车发生交通事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。其自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚，上述情节原判在量刑时已予以体现。案发时上诉人已成年，且系山西农业大学大四在校学生，本应遵纪守法，理性约束自己的行为，但其却在与出租车司机发生争执后，强行驾驶该车在车辆行人较多的道路上行驶，继而发生交通事故，其行为危害公共安全，社会危害性较大，不宜宣告缓刑。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故对其上诉及辩护意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年八月十九日
书记员 李晶晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执758号
申请执行人福建博平律师事务所，住所地漳平市。
代表人许天和，主任。
被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司，住所地漳平市。
法定代表人卢祖浩，总经理。
申请执行人福建博平律师事务所与被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）漳民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2161号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执758号申请执行人福建博平律师事务所，住所地漳平市。代表人许天和，主任。被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司，住所地漳平市。法定代表人卢祖浩，总经理。申请执行人福建博平律师事务所与被执行人漳平市锦辰娱乐有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）漳民初字第2161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2161号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十一月三十日书 记 员 李晓萍（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审93号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人浙江力邦合信汽车制动系统有限公司，住所地平阳县。
法定代表人赵士华。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）17号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的544.11平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年2月15日作出平土资罚（2015）17号行政处罚决定，对被执行人浙江力邦合信汽车制动系统有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的544.11平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用544.11平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计10882.2元。该处罚决定于同年2月26日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款10882.2元。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）17号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）17号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 黄文文
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初42号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人冷某，男，住黑龙江省绥芬河市。2008年6月26日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省东宁县人民法院判处拘役四个月,2008年7月7日刑满释放。2017年2月19日因故意毁坏公私财物被绥芬河市公安局行政拘留12日。2017年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被绥芬河市公安局取保候审。2018年5月11日因本案由本院决定取保候审。
指定辩护人吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人冷某及其指定辩护人吕成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2017年2月18日23时许，被告人冷某酒后准备回家，因其未携带单元门钥匙，遂用力将单元门拽开进入楼道。冷某想起此前与绥芬河市某房地产开发有限公司售房纠纷，为泄愤用脚踹坏八楼电梯门。次日凌晨3时左右，冷某醒后越想越生气，便从家中拿了一根镐把，将某小区售楼中心大门玻璃、屋内办公用品等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币9930元。
检察机关为指控被告人冷某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人冷某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。冷某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人冷某六个月至一年有期徒刑。
被告人冷某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解，希望法庭考虑到引发本案的原因，对其从轻处罚。
被告人冷某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪无异议，认为冷某具备从轻处罚的法定情节：1.本案系因民间纠纷而引起的，且冷某与受损害方达成赔偿和解协议，并已实际履行，取得了受损害方的谅解；2.冷某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有自首情节。综上，建议法庭对冷某从轻处罚。
经审理查明，2017年2月18日23时许，被告人冷某酒后欲回其居住的位于绥芬河市某小区16号楼807室的家中，因其未携带单元门钥匙，遂用力将单元门拽开进入楼道。冷某乘坐电梯到八楼家门口时，想起此前与绥芬河市某房地产开发有限公司售房纠纷，为泄愤用脚踹坏八楼电梯门，后便回家睡觉。次日凌晨3时左右，冷某睡醒后越想越生气，便从家中拿了一根镐把，将某小区售楼中心大门玻璃、屋内办公用品等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币9930元。被告人冷某于2018年6月19日主动向公安机关投案自首。
另查明，在侦查阶段，被告人冷某与被害单位绥芬河市某房地产开发有限公司自行达成和解协议，赔偿被害单位绥芬河市某房地产开发有限公司经济损失人民币10000元，并已实际履行。被害单位对被告人冷某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、在逃人员登记表、检查证及检查笔录、和解协议书、申请书、工作说明、绥芬河市公安局行政处罚决定书、黑龙江省东宁县人民法院刑事判决书；证人郭某的证言笔录；被告人冷某的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；绥芬河市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某出于泄愤目的，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；积极赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，具有法定从轻处罚的情节，且本案系因民间纠纷而引起的。综合上述情节，对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳，对冷某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 李曼曼
二〇一八年六月十五日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1788号
原告：关传峰，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：程绍兰（又名程保来），男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关传峰诉被告程绍兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李继洋独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告关传峰到庭参加诉讼，被告程绍兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告关传峰诉称，2016年10月16日，被告程绍兰向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未予偿还，该借款至今未还，特诉至法院，请依法判令被告程绍兰偿还原告借款人民币38000元。
原告向法庭提供书面借条一份，证明2016年10月16日被告程绍兰向原告关传峰借款人民币38000元。
被告程绍兰未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告关传峰提交的书面借条，形式要件完备，内容客观真实，真实有效，本院予以采信。
被告程绍兰未出庭，放弃了质证的权利。
经审理查明，2016年10月16日，被告程绍兰向原告关传峰借款人民币38000元。原告同意后，被告程绍兰向原告关传峰出具如下书面借条：“今借到关传峰现金38000.00元，叁万捌仟元正，借款人：程保来，2016年10月16日”。后经原告关传峰多次催要，被告程绍兰未予偿还。同时查明，程保来与被告程绍兰系同一人，户口本上是程绍兰，小名是程保来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程绍兰向原告关传峰借款人民币38000元，有被告程绍兰为原告书写的书面借条为凭，事实清楚，证据充分，被告程绍兰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程绍兰于本判决生效之日起10日内偿还原告关传峰借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告关传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 李继洋
二〇一七年五月二日
书记员 赵 玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1620号
原告李明，男，生于1982年5月16日，汉族，住禹州市。
被告郭石豪，又名郭豪，男，生于1982年1月1日，汉族，住禹州市。
原告李明诉被告郭石豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明、被告郭石豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2015年6月4日，郭豪向我借款30000元，定于2015年底归还，并约定如逾期按月利率2%计算利息，借款到期后，经我多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭石豪辩称，请求法院驳回原告李明的全部诉讼请求。主要理由为：第一，本案根本不是民间借贷纠纷，我们之间不存在任何借款纠纷，我从来没有向原告李明借款，原告李明描述的情况根本是子虚乌有，双方之间是合伙纠纷。第二，原告李明提供的欠条是我遭受其欺诈和胁迫所写，是无效的，该欠条根本不能作为本案的定案依据，我不应当承担任何偿还义务。第三，合伙期间，原告李明尚欠59380元的合伙外债（少峰喷绘费8500元、翱翔广告32880元、出租车公司18000元租金），其未承担任何偿还义务，故应当是原告李明现在拖欠我的钱，而并非我欠原告李明钱。综上所述，原告李明主张的借款根本就不存在，其诉讼请求缺少事实根据和法律依据，我根本不用承担任何偿还义务，且原告李明还欠我钱，望法院根据公平合理的原则支持我的答辩理由。
原告李明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告郭石豪欠原告李明款，于2015年6月4日出具欠条一份。
经庭审质证，被告郭石豪对原告李明提供的证据真实性无异议，但认为该欠条是公司经营期间的业务债务，本不应该为原告李明出具欠条，欠条系在原告李明多次去家和公司骚扰的情况下，被告郭石豪不得已出具的。
本院审查后认为，原告李明提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告郭石豪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、承包合同一份，证明被告郭石豪与原告李明存在合伙经营关系；2、开户许可证，证明公司是与原告李明合伙开的，法人代表人是李明；3、合同一份，证明合伙做生意时对外已经开展业务；4、外债收到条一份，证明共同开展业务，但是对外债务由被告郭石豪个人偿还。
经庭审质证，原告李明对被告郭石豪提供证据的质证意见为：1、对证据1真实性无异议，业务是真的，但是金额有造假嫌疑；2、对证据2真实性无异议，但在一个月后法定代表人变更为被告郭石豪妻子张玉芳；3、对证据3真实性无异议；4、对证据4有异议，被告郭石豪还的有钱，原告李明也还的有钱。
本院审查后认为，被告郭石豪提供的四组证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭石豪曾多次向原告李明借款。2015年6月4日，经原、被告结算，被告郭石豪向原告李明出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠李明叁万元整（30000.00）定于2015年底定期归还。如逾期，按百分之二2%利率计算（月）。郭豪，2015.6.4。”后经原告李明多次向被告郭石豪催要借款无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告郭石豪向原告李明借款，有其出具的欠条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告李明要求被告郭石豪偿还欠款30000元的请求，本院予以支持。原、被告之间关于逾期按月利率2%计算利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。因被告郭石豪未提供遭受欺诈和胁迫的相关证据，故其关于欠条无效的陈述，本院不予采信；被告郭石豪所述与原告李明之间存在的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告郭石豪于本判决生效后五日内偿还原告李明欠款30000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率2%计付利息至欠款清结之日止）。
本案受理费550元，由被告郭石豪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟凡敏
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初80号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人高立潮，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省临清市康庄镇高庄村**号，住黑龙江省东宁市东宁镇。因本案于2018年4月10日被东宁市公安局刑事拘留，于同年5月10日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人高立潮犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人高立潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：
1.2018年1月12日17时许，被告人高立潮来到东宁镇宏源商厦沙沙五金机电商店，撬窗入室，将店内收银台抽屉里的4101元人民币盗走，并破坏电脑主机箱将里面的显卡和硬盘（共价值人民币365元）盗走。案发后赃款已被其挥霍，显卡和硬盘被其丢弃。
2.2018年2月12日17时许，被告人高立潮来到东宁镇亨源商厦鸿运五金电器商店，撬窗入室，将放在货架上腰包里的2700余元人民币盗走。案发后赃款已被其挥霍。
3.2018年3月10日17时许，被告人高立潮再次来到东宁镇亨源商厦鸿运五金电器商店，撬窗入室，将放在货架上腰包里的200余元人民币盗走。案发后赃款已被其挥霍。
4.2018年3月22日凌晨3时许，被告人高立潮来到东宁镇房产十号楼英瑞日杂商店，撬门玻璃入室，将放在货架上腰包里的4850元人民币盗走。案发后扣押的816元已发还失主，其余赃款已被挥霍。
综上，被告人高立潮共实施盗窃犯罪四起，犯罪数额人民币12216元。
同时查明，被告人高立潮到案后，如实供述其犯罪事实。案发后所盗部分赃物已被公安机关扣押并返还，其家属退赔和赔偿被害人闻某某、牛某某、周某某剩余被盗款物，并取得以上被害人的谅解。
上述事实，被告人高立潮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的物证照片、受案登记表及抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据、情况说明、谅解书、被害人柴某某、闻某某、周某某、牛某某陈述、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、东宁市价格认证中心价格认定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高立潮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁市人民检察院指控被告人高立潮犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人高立潮如实供述其犯罪事实，所盗部分赃物已被公安机关扣押并返还，且案发后其家属能将剩余被盗款物退赔及赔偿给被害人闻某某、牛某某、周某某，并取得三位被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高立潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年八月八日
书记员 刘晓彤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初292号
原告贾某。
被告李某。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2002年5月23日登记结婚，2004年1月23日生育一女孩，取名李某某。结婚初期，夫妻感情较好，但后来因双方性格不合产生分歧，虽经多次沟通，但仍无法共同生活。故诉至法院要求离婚、抚养孩子、被告每月支付抚养费1000元，分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，原告心情我能理解，我们之间多数错在我，希望原告给我一次机会。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原被告于2002年5月23日自愿登记结婚，2004年1月23日生育一女孩，取名李某某。共同生活初期，原、被告夫妻关系较好，但近年来，原被告因家务琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告自愿结婚多年，婚姻基础较好，双方都应当珍惜夫妻感情。虽然近年来俩人因家务琐事闹矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家庭问题，还是能在一起生活的。本案被告表示坚决不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告应当给被告一次改善夫妻关系、共同生活的机会。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 李文强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1979年5月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人孙某乙，男，1985年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人姚某某，男，1983年7月10日生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1938号起诉书指控被告人戴某某、孙某乙、姚某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人戴某某、孙某乙、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人戴某某、孙某乙、姚某某租赁本区川周公路XXX号开设游戏机房，以营利为目的，设置具有赌博功能的“西游争霸”八联机的游戏机1台、“蛟龙出海”八联机的游戏机1台、无名捕鱼机八联机的游戏机1台供他人进行赌博活动。2016年3月15日19时许，公安机关在上述地址当场抓获被告人姚某某及参与赌博的贺某某、袁甲、郭某某、袁乙、王某甲、王乙等人，并缴获了赌资人民币5,200元及上述具有赌博功能的游戏机。同日，被告人孙某乙被公安机关抓获。2016年4月28日，被告人戴某某主动至公安机关投案。到案后，被告人戴某某、孙某乙、姚某某均如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。上述事实，被告人戴某某、孙某乙、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某、毕某某、贺某某、袁甲、郭某某、袁乙、王某甲、王乙、祝某某、白某某、汤某某、吴某某、孙某甲的证言笔录、辨认笔录，相关租房协议，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关银行交易明细清单，相关行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人戴某某、孙某乙、姚某某的供述笔录、被告人戴某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某、孙某乙、姚某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某、孙某乙、姚某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某具有自首情节，被告人孙某乙、姚某某具有坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。被告人戴某某、孙某乙、姚某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的赌资赌具予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年七月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1451号
罪犯张贵锋，男，1985年2月5日出生于河北省冀州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人张贵锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。上海市高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）沪高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年5月20日，以（2013）辽刑执字第218号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年11月11日以（2015）锦审一监执减字第02351号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贵锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张贵锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张贵锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月20日至2029年9月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4852号
原告张飞。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。一般代理。
被告成都宏锦置业有限公司。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。
原告张飞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称“宏锦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法于2016年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人王婧，被告宏锦公司的委托代理人张佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2016年8月1日，原、被告签订了《商品房认购书》，原告认购被告位于成都市XX号房屋，原告为此支付了被告3万元定金，约定七日内签订《商品房买卖合同》并办理相关的手续，原告如约前往被告处签订《商品房买卖合同》时，在被告出示《商品房买卖合同》第五条抵押情况，该出售给原告的商品房尽然有抵押情况，该工程于2014年12月24日已经被被告抵押给了浙商银行股份有限公司成都双楠支行，原告所购买的房屋已经被设置了他项权。但被告公司人员却一再游说原告，其能办理到房屋按揭，并承诺将来一定能办理到产权，但被告空说无凭，维持原告多番与被告协商，要求返还房屋定金，但被告却以种种理由推脱。故起诉，1.请求法院判令被告双倍返还原告定金，共计6万元；2、请求法院判决被告退还原告因购买该房屋而交付的“团购费”4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除双方签订的《商品房认购书》。
被告宏锦公司辩称，1、商品房认购书是双方真实意思表示，不违反法律，双方应该全面履行；2、被告在签订商品房认购书时，已经出示了商品房买卖合同附件及补充协议，原告未按照商品房认购书的约定与被告签订商品房买卖合同，是原告自身原因；3、按照认购书的约定，被告不退还原告定金，解除商品房认购书的行为符合法律规定；4、关于原告主张的团购费4000元。被告从未收取过，原告要求被告退给团购费无依据。5.被告与浙商银行股份有限公司成都双楠支行签订的《合作协议》中约定“乙方新售房源，甲方按如下方式解除在建工程抵押：1.商业按揭贷款已获甲方审批通过”，且房屋登记办法中规定，只要抵押权人同意，可办理房屋所有权证，故涉案房屋不存在在建工程抵押不能办理产权证的风险。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告张飞自愿认购甲方位于成都市XX号房。合同第五条定金约定“本认购书签订当日乙方向甲方交付定金人民币叁万元，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》（含补充协议、附件及相关法律文书）后转为房款的一部分”。第六条载明“1、乙方应当在本认购书签订后七日内携带本认购书、定金收据、应付房款及产权名义人身份原件等相应证件到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》……若乙方逾期未与甲方签订买卖合同，则本认购书自动终止并失效，且甲方有权将上述房产另行出售而无须告知乙方，乙方已付甲方的定金不予返还。若甲方不按本认购书约定同乙方签订买卖合同，应双倍返还立约定金。2、甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议、《前期物业服务合同》以及《临时管理规约》等签约文本，甲方对相关条款做了充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚而且无异议……”上述1、2项内容均用加粗文字表述。
签订认购书当日，原告向被告支付定金三万元。后因原告发现拟购房屋所在工程抵押给浙商银行股份有限公司成都双楠支行，并向被告提出了抵押和涉案房屋质量问题，故未按约与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件。
2016年8月18日，被告宏锦公司向原告张飞发出《解除<商品房认购书>通知》，该通知因原告拒收被退回。
另查明，原告为购买房屋在2016年7月31日、8月1日到被告售楼部作了咨询了解、并翻阅了部分展示的书面资料。
庭审中，原、被告双方一致同意解除认购书。
上述事实，有原、被告陈述及经法庭质证的下列证据证实：原被告身份信息、《商品房认购书》、收款凭证、POS单、快递单、视听资料等。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
本案中，双方争议的焦点是在被告是否将涉案楼盘存在抵押的情况明确告知原告。本院认为，涉案楼盘是否存在抵押，直接影响买卖双方的合同目的能否实现，该合同条款的约定对买受人是否作出购买具有重大影响，作为享有优势地位的开发商应当对该重要条款向购房人作出明确告知。《商品房认购书》是双方当事人就房屋买卖事宜达成初步意向的体现，该认购书中被告虽以黑体加粗的形式载明“甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议、《前期物业服务合同》以及《临时管理规约》等签约文本，甲方对相关条款做了充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚而且无异议”，但从被告提供的视频资料中仅能证明被告向原告展示了相关文本资料，而不能反映出被告在签订认购合同前、合同中对购房合同中的相关条款向原告作出了充分合理的说明。故被告辩称在签订认购协议时，已经将在建工程抵押情况明确告知原告的证据不足。由于在建工程存在抵押，购房人的合同目的能否实现存在不确定性，被告辩称其与银行方存在合作协议及相关法律规定，并不影响购房人办理房屋产权，但上述约定及法律规定的前提是抵押人与抵押权人之间能够按约定履行债权债务，因此并不能完全排除购房人所能预见到的潜在风险。故对被告辩称理由不予采纳。
由于双方签订认购合同后，双方对被告提供的格式合同中足以影响合同目的能否实现的重要条款存在争议，导致双方最终未签订商品房购房合同，该原因不能归责于任何一方当事人，故本案不适用定金罚则，接受定金的一方当事人即成都宏锦置业公司应当原额返还定金。
另，根据“谁主张，谁举证”，案件当事人对其主张的事项负有举证义务。本案中，原告张飞虽主张团购费损失，但并未举出证据证明向被告支付了团购费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张飞与被告成都宏锦置业有限公司签订的《商品房认购书》；
二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告张飞定金3万元；
三、驳回原告张飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，原告张飞负担350元，被告成都宏锦置业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 岚
文书内容成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4852号原告张飞。委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。一般代理。被告成都宏锦置业有限公司。法定代表人王建平，总经理。委托代理人张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师，一般代理。原告张飞与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称“宏锦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法于2016年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张飞的委托代理人王婧，被告宏锦公司的委托代理人张佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称，2016年8月1日，原、被告签订了《商品房认购书》，原告认购被告位于成都市XX号房屋，原告为此支付了被告3万元定金，约定七日内签订《商品房买卖合同》并办理相关的手续，原告如约前往被告处签订《商品房买卖合同》时，在被告出示《商品房买卖合同》第五条抵押情况，该出售给原告的商品房尽然有抵押情况，该工程于2014年12月24日已经被被告抵押给了浙商银行股份有限公司成都双楠支行，原告所购买的房屋已经被设置了他项权。但被告公司人员却一再游说原告，其能办理到房屋按揭，并承诺将来一定能办理到产权，但被告空说无凭，维持原告多番与被告协商，要求返还房屋定金，但被告却以种种理由推脱。故起诉，1.请求法院判令被告双倍返还原告定金，共计6万元；2、请求法院判决被告退还原告因购买该房屋而交付的“团购费”4000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求解除双方签订的《商品房认购书》。被告宏锦公司辩称，1、商品房认购书是双方真实意思表示，不违反法律，双方应该全面履行；2、被告在签订商品房认购书时，已经出示了商品房买卖合同附件及补充协议，原告未按照商品房认购书的约定与被告签订商品房买卖合同，是原告自身原因；3、按照认购书的约定，被告不退还原告定金，解除商品房认购书的行为符合法律规定；4、关于原告主张的团购费4000元。被告从未收取过，原告要求被告退给团购费无依据。5.被告与浙商银行股份有限公司成都双楠支行签订的《合作协议》中约定“乙方新售房源，甲方按如下方式解除在建工程抵押：1.商业按揭贷款已获甲方审批通过”，且房屋登记办法中规定，只要抵押权人同意，可办理房屋所有权证，故涉案房屋不存在在建工程抵押不能办理产权证的风险。综上，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告张飞自愿认购甲方位于成都市XX号房。合同第五条定金约定“本认购书签订当日乙方向甲方交付定金人民币叁万元，在双方按本认购书约定签订《商品房买卖合同》（含补充协议、附件及相关法律文书）后转为房款的一部分”。第六条载明“1、乙方应当在本认购书签订后七日内携带本认购书、定金收据、应付房款及产权名义人身份原件等相应证件到甲方销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》……若乙方逾期未与甲方签订买卖合同，则本认购书自动终止并失效，且甲方有权将上述房产另行出售而无须告知乙方，乙方已付甲方的定金不予返还。若甲方不按本认购书约定同乙方签订买卖合同，应双倍返还立约定金。2、甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议、《前期物业服务合同》以及《临时管理规约》等签约文本，甲方对相关条款做了充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚而且无异议……”上述1、2项内容均用加粗文字表述。签订认购书当日，原告向被告支付定金三万元。后因原告发现拟购房屋所在工程抵押给浙商银行股份有限公司成都双楠支行，并向被告提出了抵押和涉案房屋质量问题，故未按约与被告签订《商品房买卖合同》及相关文件。2016年8月18日，被告宏锦公司向原告张飞发出《解除通知》，该通知因原告拒收被退回。另查明，原告为购买房屋在2016年7月31日、8月1日到被告售楼部作了咨询了解、并翻阅了部分展示的书面资料。庭审中，原、被告双方一致同意解除认购书。上述事实，有原、被告陈述及经法庭质证的下列证据证实：原被告身份信息、《商品房认购书》、收款凭证、POS单、快递单、视听资料等。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，双方争议的焦点是在被告是否将涉案楼盘存在抵押的情况明确告知原告。本院认为，涉案楼盘是否存在抵押，直接影响买卖双方的合同目的能否实现，该合同条款的约定对买受人是否作出购买具有重大影响，作为享有优势地位的开发商应当对该重要条款向购房人作出明确告知。《商品房认购书》是双方当事人就房屋买卖事宜达成初步意向的体现，该认购书中被告虽以黑体加粗的形式载明“甲方已向乙方明示即将签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议、《前期物业服务合同》以及《临时管理规约》等签约文本，甲方对相关条款做了充分合理的说明，乙方确认对以上文书的条款清楚而且无异议”，但从被告提供的视频资料中仅能证明被告向原告展示了相关文本资料，而不能反映出被告在签订认购合同前、合同中对购房合同中的相关条款向原告作出了充分合理的说明。故被告辩称在签订认购协议时，已经将在建工程抵押情况明确告知原告的证据不足。由于在建工程存在抵押，购房人的合同目的能否实现存在不确定性，被告辩称其与银行方存在合作协议及相关法律规定，并不影响购房人办理房屋产权，但上述约定及法律规定的前提是抵押人与抵押权人之间能够按约定履行债权债务，因此并不能完全排除购房人所能预见到的潜在风险。故对被告辩称理由不予采纳。由于双方签订认购合同后，双方对被告提供的格式合同中足以影响合同目的能否实现的重要条款存在争议，导致双方最终未签订商品房购房合同，该原因不能归责于任何一方当事人，故本案不适用定金罚则，接受定金的一方当事人即成都宏锦置业公司应当原额返还定金。另，根据“谁主张，谁举证”，案件当事人对其主张的事项负有举证义务。本案中，原告张飞虽主张团购费损失，但并未举出证据证明向被告支付了团购费，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张飞与被告成都宏锦置业有限公司签订的《商品房认购书》；二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告张飞定金3万元；三、驳回原告张飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告张飞负担350元，被告成都宏锦置业有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宗华二〇一六年十月十七日书记员  杨 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00695号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。
被执行人：王海涛，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王亚，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00551号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王海涛、王晓云、王亚发出执行通知书，责令被执行人王海涛、王晓云、王亚在指定限期内履行义务。但被执行人王海涛、王晓云、王亚至今仍未履行生效判决确定的义务。
本院查明被执行人王海涛现有坐落在亳州市谯城区站前路交易中心9#第16户房产一处（房产证号：20××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封王海涛所有的坐落在亳州市谯城区站前路交易中心9#第16户房产一处（房产证号：20××48）。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年五月四日
书记员 王海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第961号
原告：蔡文早，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码×××5510。
被告：林海稳，男，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××4177。
原告蔡文早诉被告林海稳劳务合同纠纷一案，原告蔡文早于2015年7月31日向本院提起诉讼。经审查，本院于2015年7月31日向原告蔡文早送达预交诉讼费用通知单，告知原告蔡文早在接到该通知之日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按撤诉处理。原告蔡文早在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡文早自动撤诉处理。
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭晓琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14110号
上诉人（原审被告）陈建生，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）赵三益，男，汉族，1963年2月16日生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）张玉平，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省巩义市。
上诉人陈建生因与被上诉人赵三益、张玉平民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人陈建生、被上诉人赵三益到庭参加了诉讼，被上诉人张玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1.2013年10月10日，张玉平、陈建生向赵三益出具《借条》一份，载明：今由ＸＸ（身份证）借赵三益现金贰拾万元整，借款时间2013年10月10日至2014年4月10日。担保人：陈建生借款人：ＸＸ；2.2014年2月21日，张玉平、陈建生向赵三益出具《借条》一份，载明：今由巩义市鑫泰房地产开发有限公司张玉平（身份证）借赵三益现金肆拾万元整，期限六个月，从2014年2月21日至2014年8月20日，利息已付计7.2万。借款人：张玉平；担保人：陈建生；3.赵三益农业银行银行卡交易明细显示：2013年8月22日转出24.6万元，2013年10月14日转出16.4万元；4.证人吴某出庭作证称：其与赵三益系同事关系，2014年秋天，其曾和赵三益到巩义市鼎泰花园找到张玉平、陈建生催要借款；5.证人张某出庭作证称：2014年年底，其曾和赵三益在巩义市××东路找陈建生催要借款。
原审法院认为，张玉平经陈建生担保向赵三益借款，有张玉平、陈建生向赵三益出具的《借条》及赵三益银行卡交易明细为证，原审法院予以认定。按照上述《借条》载明的本金及利息计算，双方约定的利率已超过年利率24%，超过部分，不应支持。因7.2万元的利息预先予以扣除，应当按照实际数额即32.8万元偿还借款并计算利息。陈建生的担保未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因赵三益与陈建生未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。证人吴某、张某的证言相互印证，应认定赵三益在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人陈建生主张了权利，陈建生应承担保证责任。张玉平、陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张玉平于判决生效之日起十日内偿还赵三益借款32.8万元及利息（自2014年2月21日起至实际还款之日止按年利率24％计算）；二、陈建生对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张玉平追偿；三、驳回赵三益的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由张玉平、陈建生负担。
上诉人陈建生不服原审判决上诉称：一审法院判决违背法律公正，理由是：1、陈建生对该笔借款从不知晓，二被上诉人恶意串通，造假把陈建生的名字签上，硬是不知道的事，造成陈建生为被告，承担连带还款责任。2、原审法院没有审查证人资格。二证人与被上诉人赵三益是亲属，出庭作证，不能作为定案证据。3、陈建生在本案中从没有接到法院通知传唤，致使不能出庭主张自己的权利。请求二审法院依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人赵三益答辩称：当时是我们三个人在现场签字的，第一次签字还按了指印，每一次都是亲自见上诉人签的字。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张玉平向赵三益借款，陈建生作为担保人应当承担担保责任，原审已向陈建生释明可申请笔迹鉴定，但一审中陈建生未申请，陈建生上诉称不是其签名的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈建生负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵利媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初279号
原告澜沧勇盛木材加工厂。住所地：澜沧县勐朗镇芭蕉林。
法定代表人雷英勇，系该厂总经理。
委托代理人熊应明，系该厂股东，特别授权代理。
被告郑某某，女，汉族，1966年6月30日生，重庆市长寿区人，个体户，现住重庆市。
原告澜沧勇盛木材加工厂与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法组成合议庭。2016年5月25日本院公开开庭审理了本案，原告澜沧勇盛木材加工厂的委托代理人熊应明到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澜沧勇盛木材加工厂诉称：2010年10月3日，被告郑某某以佳缘公司的名义，与原告签订《买卖合同》，向原告购买层板4500张，每张38元，共计17.1万元。被告支付部分货款后，因需求又向原告陆续购买一定数量的层板。2011年9月1日，被告郑某某与原告结算，其应支付原告层板款共计32225元，并于当日出具《欠条》，后原告多次找被告商量支付货款的事宜均未果。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提取诉讼，要求判令被告支付货款32225元及承担本案诉讼费和其他实现债权的一切费用。
被告郑某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告澜沧勇盛木材加工厂为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、《卖货合同》一份，欲证明2010年10月3日，被告郑某某向原告购买层板，并签订卖货合同的事实；2、《欠条》一份，欲证明被告与原告购买层板后未及时付清货款，于2011年9月7日向原告出具了欠条（欠原告澜沧勇盛木材加工厂建筑模板款32225元）的事实。
被告郑某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告澜沧勇盛木材加工厂在规定的举证期限内向本院提供的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：
2010年10月3日，被告郑某某以佳缘公司的名义私自与原告澜沧勇盛木材加工厂签订《卖货合同》，约定被告向原告购买183×515×1.1厘米的红板，价格为38元/张，共需4500张，合计价款171000元。合同上无佳缘公司公章，至今亦未被佳缘公司追认。2011年9月7日，原、被告双方进行了结算，结算后被告郑某某还应向原告支付建筑模板款共计32225万元，并以被告郑某某个人名义出具了《欠条》，当时双方并未约定具体的还款时间。另查明，佳缘公司曾为澜沧县拉祜广场项目工程的分包人，被告郑某某系佳缘公司分包工程中的承建人之一。
本院认为：原、被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定向被告交付了层板，原、被告双方也进行了结算，且被告经结算后向原告出具了欠条，进一步明确了被告应向原告支付建筑模板款32225元的义务，但余款至今一直未支付，被告郑某某的行为已构成违约，应承担相应民事责任。《卖货合同》中甲方虽为“佳缘公司”，但最终签名处并未署名该公司，且无佳缘公司的公章；被告出具的欠条中，也只有被告一人的签名，则该款项认定为被告郑某某个人应付款项。被告郑某某经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提出要求被告履行支付购买层板的货款32225元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三十日内支付原告澜沧勇盛木材加工厂货款（层板款）32225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若被告郑某某不按本判决履行义务，享有权利的原告澜沧勇盛木材加工厂可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 陶智芳
审判员 郎志生
审判员 罗双艳
二〇一六年六月三日
书记员 田春萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2492号
原告：张先某，男，汉族，湖南省安乡县人。
委托诉讼代理人：曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，湖南省安乡县人。
被告谢佳某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：谢安仁（被告谢佳某之父），男，住湖南省永兴县便江镇西正街***号。
原告张先某与被告彭某、谢佳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先某的委托诉讼代理人曹顽宁、被告彭某及被告谢佳某的委托诉讼代理人谢安仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金22万元及利息（从2016年8月21日起按年利率12%计算到借款还清日止）；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告彭某既是老乡又是同学，被告夫妇因做生意缺少资金，向原告借款，原告分别于2014年6月和8月分两次汇款20万元给被告，被告当时承诺一星期归还。但到期后，被告未依约还款，直到2016年8月20日，原告到永兴催讨借款，被告仍未还款，但答应支付20000元利息给原告，并向原告出具一张共22万元的借条，约定年利率12%，还款期限为2016年10月30日。现借期已满，被告仍未还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭某辩称：原告所述属实，借款当时没写借条，是到了还款期限无力偿还，才于2016年8月20日补写了借条。
被告谢佳某辩称：原告所述属实，但现暂无力偿还，只能分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：原告张先某与被告彭某系同学。2015年，被告彭某和谢佳某共同向原告张先某借款用于做生意，同年4月3日和6月8日，原告张先某通过银行转账的方式分两笔向被告彭某在中国农业银行尾号为XXXX的银行账户共转入200000元。借款后，原告张先某多次向两被告催讨借款，但两被告均未偿还。2016年8月20日，两被告就借款本息向原告出具一张220000的借条，约定年利率12%，还款期限为2016年10月30日，被告彭某和谢佳某均在借款人处签名。借款期限届满后，经原告催告，两被告仍未予偿还，原告遂诉至本院，并于2016年11月21日向本院申请对被告彭某和谢佳某的财产进行保全，支出诉讼保全费1620元。
在本案审理过程中，原告张先某自愿将2016年8月20日之后的利息以本金200000元为基数，按年利率12%计算至借款还清日止。
另查明，被告彭某与谢佳某于2003年登记结婚，2016年11月28日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告张先某、被告彭某和谢佳某的当庭陈述，借条、中国农业银行网上银行电子回单、交通银行网上银行转账电子回执、湖南省非税收入一般缴款书、说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭某、谢佳某共同分两笔向原告张先某借款200000元，借款到期后，经原告催告拒不偿还，原告起诉请求判令被告彭某、谢佳某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。从二被告向原告借款之日至2016年8月20日进行结算时，两笔借款均已超过一年，双方确定前期利息为20000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方结算时将20000元利息计入了借款本金，其借款本金由200000元增加至220000元，并于2016年8月20日由二被告出具了借条。虽借条载明借款金额220000元、年利率12%，但2016年8月21日之后的利息，原告张先某自愿以本金200000元为基数，按年利率12%计算至借款还清日止，系原告对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告彭某、谢佳某同为本案借款人，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还本案借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭某、谢佳某于本判决生效后30日内偿还原告张先某借款本金220000元及2016年8月21日后的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率12%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告张先某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由被告彭某、谢佳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年一月二十日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01641号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈峰，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王立军，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩成良，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈峰、王立军、韩成良为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董洪辉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终904号
上诉人（原审被告）：张灵伟，男，1960年2月12日出生，汉族，现住尧都区。
被上诉人（原审原告）：杜红亮，男，1975年6月26日出生，汉族，现住尧都区。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
本院在审理上诉人张灵伟与被上诉人杜红亮租赁合同纠纷一案中，上诉人张灵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费550元，由上诉人张灵伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇霞
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 菲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初518号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某1，男，1977年11月01日生，汉族，初中文化，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年7月20日21时30分许，被告人王某1酒后无证驾驶逾期未年检的、号牌为×××号的二轮摩托车，行驶至德惠市区利民街假日休闲宾馆西侧路口处时，与驶入利民街后欲左转弯的王某2驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某2、王某1受伤的交通事故。后经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某1的静脉血中检测出2醇，含量为205.91毫克/100毫升，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年7月20日21时30分，王某2驾驶无号牌二轮摩托车由利民街和平路西假日休闲宾馆西侧路口驶入利民街后，左转弯时与沿利民街由西往东行驶的被告人王某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某2、王某1受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某1无证醉酒驾驶未定期检验的二轮摩托车且未确保安全，被告人王某1与王某2承担此次事故的同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2016］1152号鉴定文书鉴定，被告人王某1的静脉血中2醇含量为205.91毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、到案经过：2016年7月20日22时49分许，公安机关将住院的被告人王某1进行抽血提取。
2、户籍信息证明：王某1，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，住德惠市大房身镇杨木林村杨木林屯7组。
3、被告人王某1的供述与辩解：驾驶的车辆为车号×××号黑色的神鹰二轮摩托车，2016年7月20日21时30分许，在德惠市利民街假日休闲宾馆西侧路口处发生交通事故，自己骑摩托车沿利民街由西向东行驶，行至事故地点处，与台由假日休闲宾馆西侧胡同出来的一台摩托车相撞了。自己当天中午喝了能有一斤白酒。
4、证人王某2的证言：2016年7月20日21时30分，自己从假日休闲宾馆西侧路口驶入利民街左转弯与一辆摩托车相撞。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片：证明发生交通事故的现场。
6、机动车查询结果单及驾驶员信息查询：证明车辆信息情况及驾驶证情况。
7、道路交通事故认定书：2016年7月20日21时30分，王某2驾驶无号牌二轮摩托车由利民街和平路西假日休闲宾馆西侧路口驶入利民街后，左转弯时与沿利民街由西往东行驶的被告人王某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某2、王某1受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某1无证醉酒驾驶未定期检验的二轮摩托车且未确保安全，王某1、王某2承担此次事故的同等责任。
8、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2016］388号鉴定文书：证明被告人王某1的静脉血中2醇含量为205.91毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
9、询问光盘。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认，作为本案定案证据。
本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生肇事，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人王某1的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张翘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16939号
罪犯勐壮勇，男，1985年1月1日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十八日作出（2005）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人勐壮勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勐壮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勐壮勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勐壮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勐壮勇减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月5日起至2021年3月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文