四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2107号
原告殷某琼。
原告殷某芳。
二原告委托代理人夏成秀，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某根。
第三人刘某。
原告殷某琼、殷某芳诉被告刘某根、第三人刘某继承纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷某琼及二原告委托代理人夏成秀、第三人刘某到庭参加诉讼，被告刘某根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某琼诉称，二原告的父母殷某清、向某芳分别于1997年和1999年先后去世，父母去世前的房子于1993年办理了房产证，该房产证有共有人殷某清、向某芳、刘某根、刘某共5人，主体和附体共计143平方米。殷某清、向某芳婚后生育三个女儿，大女儿殷某华、二女儿殷某琼、三女儿殷某芳。因殷某华和殷某芳已出嫁到本村另一个生产队，父母去世后看到殷某琼一家在居住，故没有提出分割继承该房屋中父母的份额的有关问题。殷某琼与被告刘某根（上门女婿）于2004年11月29日经法院判决离婚，房屋因属于共有财产涉及其他家庭成员未作处理。原告殷某琼想到儿子刘某要回去住，被告也同意儿子回去住，原告就没有去争这份遗产。2008年金桥镇政府丈量平方面积确权，因被告刘某根想霸占整个房屋赶走殷某琼，双方发生矛盾，致使村委会无法丈量确权。当原告向被告要求分割出父母的遗产即应得的该房屋的五分之二的份额，其余的五分之三由三共有权人殷某琼、刘某、刘某根分割时，被告刘某根不同意，并将其儿子刘某赶出家门，不准任何人回去居住，想个人霸占这个房屋。所以我们坚决要求法院进行遗产分割。2012年10月，老大殷某华书面放弃继承父母的遗产，父母留下的遗产应由二原告继承。因被告不是原告父母的亲生子女，在本案中他不享有继承权。殷淑华放弃了继承权，两个原告每人继承原有房产五分之一的财产份额，即每人享有28.6平方米的房屋产权。因为现在无法确认这部分房屋的具体位置，我们只要求法院判决腾退面积，在以后原告和被告下一步的分家析产的纠纷中再作处理。因被告侵占了原告应继承房产份额，现请求法院判决：依法平等继承父母留下的遗产即五分之二份额的房屋57.6平方米，判令被告腾退出57.2平方米的房屋。
被告刘某根辩称：1、原告殷某芳没有继承权，殷某清、向某芳房屋份额应由殷某琼和刘某根继承，因为殷某芳于1987年出嫁到本村另外一个生产队，岳父母一直到去世都是刘某根在承担赡养义务，二老在世时也表示外嫁女殷某华、殷某芳没有继承权，二老死后应由刘某根和殷某琼共同继承。1981年修房子贷款全是刘某根还的，也是刘某根一人在外挣钱将房屋换成了瓦房，刘某根对家庭的贡献最大，本案原告殷某芳没有继承权。2、刘某根因交通事故致残，生活困难，按照法律规定在分割财产时应该多分，所以该房屋中除去刘某的1／5，其余4／5应视为夫妻共同财产，请求法院将该房屋的3／5份额分割给被告。
第三人刘某述称，我也是这个房产的继承人，但我父亲不准我回原来的房屋居住，我去年五月份还一气之下把偏房烧了。原告殷某芳已经承诺继承遗产后，遗产份额赠送给我。
请求法院依法判决，确认殷某芳应该继承的份额。
经审理查明，原双流县擦耳乡高埂村某组（现双流县金桥镇永和村某社）村民殷某清、向某芳生育有三个女儿：大女儿殷某华、二女儿殷某琼、三女儿殷某芳，并于20世纪七十年代在原双流县擦耳乡高埂村某组（现双流县金桥镇永和村某社）自建了农村住宅（平房）一套。殷某华和殷某芳成年后出嫁到本村另一个生产队，殷某琼与丈夫刘某根1985年结婚，二人婚后与儿子刘某一起与父母在老宅居住。1993年，在办理该自建农村住宅的村镇房屋产权登记时，双流县城建委档案中《村镇房屋所有权登记表》（双流县擦耳乡字第＊＊＊＊＊＊号）上登记的所有权共有权人为殷某清、向某芳、殷某琼、刘某根、刘某，该房产登记的建筑面积为主体（砖草结构，4间）88平方米、附体（穿斗结构，3间）55平方米，共计143平方米。殷某清、向某芳分别于1997年和1999年先后去世，殷某华、殷某芳因妹妹殷某琼一家一直在该老宅居住，便没有提出分割继承该房屋中父母的房产份额。殷某琼与刘某根因感情不和于2004年11月29日经本院判决离婚，所居住的老宅因属于家庭共有财产涉及其他家庭成员未作处理。原告殷某琼因儿子刘某要回老宅居住，当时也没有要求继承分割父母的遗产份额。2008年6月份金桥镇政府对老宅进行丈量面积确权时，因被告刘某根个人霸占整个房屋，双方闹矛盾，致使金桥镇永和村委会无法丈量确权，该村委会也建议通过司法程序解决该户继承纠纷。当原告向被告要求分割出父母的遗产即应得的该房屋的五分之二的份额，其余的五分之三由三共有权人殷某琼、刘某、刘某根分割时，被告刘某根不同意，并将其儿子刘某赶出家门，不准任何人回去居住。2012年10月，殷某华出具《自愿放弃遗产继承书》承诺放弃继承父母的遗产。
经双流县金桥镇永和村村民委员会出具证明证实：1997年上半年殷某清夫妇在世时，该户将房屋主体的砖草房4间房顶的草拆下来换成了大瓦，但房屋的主体未变，殷某清夫妇去世后，该户又在原主体房左边扩建了2小间，并将左右边穿斗附房扩建并盖上了大瓦（左边的附房未办理产权）。在审理期间，经双流县金桥镇永和村四组对现刘某根居住的争议房产的现状进行测量，该争议房产原办产权的四间主体房的测量面积（大瓦房，砖木结构，以滴水为界）为9.5米×17.6米。已办产权的右附体（现为猪圈）面积为5.5米×13米。
上述事实，有以下证据证实：
1、村镇房屋所有权登记表，证实该私有住房在70年代由殷某清、向某芳（原告的父母）建造，在1993年登记房产证时，登记的房产共有权人为殷某清、向某芳、殷某琼、刘某根、刘某。
2、双流县金桥镇永和村村委会出具的证明三份，双流县公安局金桥派出所加盖了公章。证实殷某琼的父母殷某清、向某芳二人分别于1997年、1999年去世。殷某清、向某芳夫妇生育了3个女儿殷某华、殷某芳、殷某琼。
3、（2004）双流民初字第2419号的民事判决书。证实刘某根与殷某琼于2004年解除婚姻关系。
4、殷淑华的《自愿放弃遗产继承书》。
5、殷某芳的《遗产继承书》。
6、双流县金桥镇永和村村民委员会出具的证明、金桥镇永和村第四组于2013年5月21日制作的《殷某清房屋面积测量表》，证实本案争议房产的原产权情况及现状。
本院认为，公民私有财产的所有权和继承权受国家法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告因房产继承发生争议，现对继承人应继承争议房产份额、被告刘某根是否有侵权行为及民事责任的承担分析、认定如下：
（一）本案继承人应继承争议房产的份额
经审理查明，本案争议房产于1993年登记的产权共有人为殷某清、向某芳、殷某琼、刘某根、刘某，其中殷某清、向某芳依法享有2／5的房屋产权份额。殷某清、向某芳系本案原告殷某芳、殷某琼的亲生父母，已先后于1997年和1999年去世，两人去世后遗留的房产未进行继承，两人的遗产依法应由第一顺序继承人三个女儿殷某华、殷某芳、殷某琼继承，因大女儿殷某华已表示放弃遗产继承，现二原告要求继承父母的房产，符合法律规定，应予以准许。原告殷某芳、殷某琼依法应继承争议房产面积五分之二的房产所有权，即每人享有争议房产登记建筑面积28.6平方米的房屋产权（其中主体房面积17.6平方米，附体房面积11平方米）。
被告刘某根辩称被继承人生前曾表示外嫁女没有继承权，没有提供证据证实其主张，原告殷某芳对其父母的遗产依法享有继承权。
被告刘某根辩称自己也是继承人，要求分割3／5份额的房产。被告刘某根不是被继承人殷某清、向某芳的直系血亲，不是法定继承人，也未提供证据证实自己对被继承人扶养较多，被告要求分得被继承人殷某清、向某芳的遗产缺乏事实和法律依据，根据现有证据，被告刘某根对被继承人殷某清、向某芳的遗产并不享有继承权。对被告的该诉讼主张，本院不予采纳。
（二）关于原告要求被告腾退超出个人份额房屋的诉讼请求，因被继承人殷某清、向某芳遗留下的房产属于不可分割的财产，根据房屋现状，无法分割出二原告享有份额的面积的房屋，对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷某芳、殷某琼依法平等继承被继承人殷某清、向某芳的遗产：位于原双流县擦耳乡高埂村某组即现双流县金桥镇永和村某社的农村住房（产权证号：双流县擦耳乡字第＊＊＊＊**号）57.2平方米的房屋产权，即二原告每人享有28.6平方米（其中主体房建筑面积17.6平方米，附体房建筑面积11平方米）的房屋产权。
二、驳回原告殷某芳、殷某琼的其它诉讼请求。
案件受理费1720元，由二原告负担860元，被告刘某根负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 伍国莉