福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5019号
原告徐美云，女，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告吴志鹏，男，住仙游县。
被告吴金建，男，住仙游县。
上述二被告的委托代理人谢平健，福建竭诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人陈开标，经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告徐美云与被告吴志鹏、吴金建、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美云诉称，被告吴志鹏驾驶被告吴金建的闽B717**号小型普通客车碰撞原告，造成原告受伤，被告吴志鹏承担事故主要责任，原告承担次要责任，肇事车辆向被告保险公司投保。本事故造成原告的损失为：医疗费27513.01元（人民币，下同）、住院伙食补助费1365元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费10644元、护理费8071.7元、交通费1820元、伤残赔偿金52387.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计121100.91元。被告已付30000元，请求判令三被告共同再赔偿91100.91元。
被告吴志鹏、吴金建辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。已支付给原告30000元。原告的损失依法认定，二次手术费应待实际发生后另行起诉。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，原告应自负30%。原告的医疗费应扣除非医保费用；原告已达退休年龄，请求误工费没有依据；住院伙食补助费按每天10元计；原告存在挂床现象，护理费、住院伙食补助费、交通费不合理部分应不予支持；伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属保险公司赔偿范围；二次手术费应待实际发生后另行起诉。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。
一、2014年1月28日上午，被告吴志鹏驾驶向被告吴金建借用的闽B717**号小型普通客车自仙游新车站往仙游县八二五南街方向行驶，9时46分许，行经仙游县鲤南镇兴仙东路中国电信门前叉路口路段，自路右慢速车道左转弯掉头往路左行驶时，适遇原告自鲤城街道八二五南街往仙游新车站方向行走在路右快速车道靠近中央隔离绿化带边缘时，被告吴志鹏发现过迟，致闽B717**号小型普通客车左前部与原告在叉路口边缘发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月11日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴志鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
二、事故发生后，原告于2014年1月28日至同年4月29日在仙游县医院抢救并住院治疗，住院期间行左内踝及腓骨骨折切开复位内固定术。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：1、左内踝骨折；2、左腓骨中段骨折；3、右外踝骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢抬高；2、遵医嘱功能锻炼，可逐步下地行走，1年后拍片视骨折愈合后，可取出内固定物；3、门诊随访、复查。
三、闽B717**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。
四、闽B717**号小型普通客车一方已支付给原告30000元。
五、2014年5月9日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤残等级属十级。原告花去鉴定费600元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于非医保费用及被告保险公司是否免赔问题。原告主张医疗费27513.01元。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用4856.02元。被告吴金建认为，投保单中车主的签名不是其本人所签，被告保险公司对免责条款没有尽到明确告知义务。本院认为，被告保险公司主张原告医疗费中含有非医保费用4856.02元，提供了福建闽中司法鉴定所的司法鉴定意见书，可予认定。被告保险公司提供的投保单中“投保人声明”栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等），以及本保险合同特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解书内容，同意以此作为订立保险合同的依据…该栏“投保人签名／签章”中有“吴金建”签名。被告保险公司就其主张的事实已尽到了举证责任，现被告吴金建主张其未在投保单中签名，没有提供证据证实，也没有申请笔迹鉴定，不予采纳，故本院认定被告保险公司就免赔非医保费用向被告吴金建尽到了明确告知义务，被告保险公司对非医保费用4856.02元免赔。
二、关于伤残赔偿金的问题。原告认为其自2005年2月起就随儿子吴维向居住在鲤南镇新世纪花园，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为30816元×17年×10%＝52387.2元。原告提供仙游县公安局鲤南派出所与仙游县鲤南镇仙安村民委员会证明、仙游县龙华镇貂峰村民委员会证明、《房屋所有权证》、户口本证实。被告保险公司认为，该组证据无法证明原告生活消费及居住均是在城镇，故应按农村居民标准计算赔偿。本院认为，原告提供的证据足以证明其长期居住在城镇的事实，予以认定，原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准计算有理，予以支持。定残时原告已满63周岁、未满64周岁，伤残赔偿金的计算年限为17年，其请求伤残赔偿金30816元×17年×10%＝52387.2元予以支持。
三、关于误工费、护理费、住院伙食补助费的问题。原告主张误工费88.7元／天×120天=10644元、护理费88.7元／天×91天=8071.7元、住院伙食补助费15元／天×91天=1365元。被告保险公司认为，原告已达退休年龄，请求误工费没有事实和法律依据，不同意赔偿；护理费、住院伙食补助费因存在挂床现象，不合理部分应不予支持；对原告住院治疗期间是否合理、是否存在挂床，申请鉴定。本院认为，被告保险公司主张原告存在挂床现象，没有证据证明，其在庭审中申请对原告是否存在挂床进行鉴定，已超过法定举证期限，不予支持。原告住院91天予以认定。原告在仙游本地住院，其住院伙食补助费标准为10元／天。原告主张误工损失有理，予以支持。根据原告伤情，其误工时间可计至定残日的前一天为101天，故原告误工费、护理费、住院伙食补助费分别为88.7元／天×101天=8958.7元、88.7元／天×91天=8071.7元、10元／天×91天=910元。
四、关于交通费、营养费的问题。原告主张交通费1820元、营养费2700元。被告保险公司认为，营养费没有依据；交通费偏高。本院认为，原告因本事故受伤，构成伤残，应予适当营养。根据原告的医疗情况，其请求营养费2700元可予支持。原告住院治疗91天，其主张交通费1820元可予支持。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金6000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金6000元偏高。本院认为，本事故造成原告十级伤残，原告请求精神损害抚慰金6000元，可予支持。
六、关于鉴定费问题。原告鉴定费600元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应不予认定。本院认为，鉴定费系原告的直接经济损失，原告主张鉴定费600元，可予支持。
七、关于二次手术费问题。原告主张需要进行二次手术，医嘱建议二次手术费10000元。被告保险公司认为，二次手术费10000元应当待实际发生后另行起诉。本院认为，原告需要进行二次手术取内固定物，二次手术费必然产生，医嘱建议二次手术费10000元合理、适当，可予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费27513.01元、住院伙食补助费910元、营养费2700元、二次手术费10000元、误工费8958.7元、护理费8071.7元、交通费1820元、伤残赔偿金52387.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元，共计118960.61元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残限额77237.6元（误工费＋护理费＋交通费＋伤残赔偿金＋精神损害抚慰金），共计87237.6元。对其余的损失31723.01元，原告系行人且承担次要责任，原告自负20%，机动车一方应予承担80%，因被告保险公司免赔非医保费用，则其应在商业第三者责任险范围内予以承担（31723.01元-4856.02元）×80%=21493.59元，肇事机动车一方予以承担非医保费用4856.02元×80%=3884.82元。被告保险公司共计应承担108731.19元，肇事机动车一方已付的30000元折抵其方应承担的3884.82元后，余额26115.18元用于折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿原告82616.01元。闽B717**号小型普通客车一方可就垫付款26115.18元向被告保险公司追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐美云各项损失计人民币八万二千六百一十六元零一分。
二、驳回原告徐美云对被告吴志鹏、吴金建的诉讼请求。
三、驳回原告徐美云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为一千零三十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担九百三十三元，由原告徐美云负担一百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑微微