wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初226号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人兰元均（绰号元林），男，1982年1月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，住资阳市雁江区。2006年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年11月18日因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，与原判故意伤害罪合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2014年9月17日刑满释放。2015年11月12日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留五日。2016年3月16日因吸食毒品冰毒被资中县公安局决定社区戒毒三年。2016年5月11日因吸食毒品冰毒被资中县公安局行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人兰元均犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人兰元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年5月7日至2016年5月10日，被告人兰元均在其租住的资中县水南镇东干道“宇承宾馆”407号房间内多次容留吸毒人员王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
一、2016年5月7日晚上，被告人兰元均在该宾馆房间内容留吸毒人员王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2016年5月9日晚上，被告人兰元均在该宾馆房间内容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年5月10日21时许，被告人兰元均在该宾馆房间内容留吸毒人员王某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，资中县公安局民警在该房间内将兰元均等人挡获，并当场查获疑似甲基苯丙胺晶体净重1.82克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）6颗共计净重0.55克；扣押吸毒工具冰壶（内有透明液体）一个。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分；该吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人兰元均在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人兰元均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某、吴某、邓某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量笔录、称量照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、尿液检测笔录、旅客入住登记表、通话详单、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]310号理化检验报告、资中县公安局行政处罚及社区戒毒决定书、本院（2007）资中刑初字第9号刑事判决书、内江市中级人民法院（2011）内刑初字第17号刑事判决书、释放证明书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰元均为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。兰元均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。兰元均在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰元均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年八月九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初35号
原告贵溪市青云房地产开发有限公司，法定代表人邓志平，该公司董事长。
委托代理人陈晟晟，律师。
被告毛飞鹏，男。
被告邓晨，男。
本院在审理原告贵溪市青云房地产开发有限公司与被告毛飞鹏、邓晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵溪市青云房地产开发有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市青云房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一六年二月十八日
书记员 周娅娟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执436号
戴琳
梁承雨：
戴琳与梁承雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人戴琳的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初65号民事判决书立案执行，于2016年10月28日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1608号
原告:呼日乐套高，男，1983年8月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ,科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告:吴根兄，女，1979年3月9日出生，蒙古族，教师。
原告呼日乐套高与被告吴根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告呼日乐套高向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款20000元，逾期利息960元【20000元×0.6%×8个月（2016年2月6日-2016年10月6日）】，本息合计20960元；2.要求被告支付从起诉之日至实际履行之日止，按月利率0.6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以其同事陈都楞借款为由向原告借款20000元，被告于当日将1枚签有”陈都楞”名字的借据交给了原告，被告在担保人处签字。后经原告核实，借款人处”陈都楞”的名字是被告书写，陈都楞对借款一事并不知情，借款由被告所用，故原告诉至法院要求被告偿还该笔借款。原告起诉被告后，不能提供被告准确的送达地址。
本院经审查认为，原告呼日乐套高不能提供被告吴根兄准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼日乐套高的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费162元退回原告呼日乐套高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初1608号原告:呼日乐套高，男，1983年8月14日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:ＸＸＸ,科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告:吴根兄，女，1979年3月9日出生，蒙古族，教师。原告呼日乐套高与被告吴根兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告呼日乐套高向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款20000元，逾期利息960元【20000元×0.6%×8个月（2016年2月6日-2016年10月6日）】，本息合计20960元；2.要求被告支付从起诉之日至实际履行之日止，按月利率0.6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告以其同事陈都楞借款为由向原告借款20000元，被告于当日将1枚签有”陈都楞”名字的借据交给了原告，被告在担保人处签字。后经原告核实，借款人处”陈都楞”的名字是被告书写，陈都楞对借款一事并不知情，借款由被告所用，故原告诉至法院要求被告偿还该笔借款。原告起诉被告后，不能提供被告准确的送达地址。本院经审查认为，原告呼日乐套高不能提供被告吴根兄准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼日乐套高的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费162元退回原告呼日乐套高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一七年五月二十五日书记员  吴志鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执1119号
申请执行人丁书敏，女，汉族，生于1938年，住邓州市。
被执行人赵伟，男，生于1964年，汉族，住南阳市。
本院在执行申请执行人丁书敏与被执行人赵伟为赡养纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在丁书敏立执行案前已全部履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执1119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月十日
书记员 董小玲
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初17号
原告：何善俊，男，1974年4月23日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市，
被告：冯宏福，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：陈祥业，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上述两被告的共同委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，教师，住安徽省明光市，
本院于2018年1月2日立案受理了原告何善俊诉被告冯宏福、陈祥业、陈宜柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告何善俊，被告冯宏福、陈祥业、陈宜柱及冯宏福、陈祥业的共同委托诉讼代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善俊向本院提出诉讼请求：要求判决被告清偿所借原告现金150000元及结至2017年12月27日的利息61800元合计211800元(后续利息另行计算)；被告陈宜柱对清偿上述借款互负连带责任。事实和理由：2015年12月27日，被告冯宏福、陈祥业因七里湖合伙养鱼资金短缺为由，请陈宜柱作为担保人，向原告借款150000元，约定月利率2%，用期二年，按季度结息，被告至今仅给付利息10200元。后原告多次催要未果，请求支持诉请。
被告冯宏福、陈祥业辩称：对借条无异议，因已六次还款20160元，故只认可应当偿还201840元；陈宜柱将部分资金侵占，没有支付给陈祥业、冯宏福。
被告陈宜柱对欠款201840元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告冯宏福、陈祥业以七里湖承包养鱼资金短缺为由，向原告何善俊借款150000元，约定月利率2%，用期二年，按季度结息，被告冯宏福、陈祥业在借条上以借款人身份签字，被告陈宜柱以保证人身份签字。原被告均认可尚欠201840元，均认可打借条时原被告均在场，对借条无异议，但被告陈祥业、冯宏福提出给钱时不在场，被告陈宜柱将部分资金独自侵占;原告何善俊、被告陈宜柱均提出借款是通过手机转帐，原被告四人均在场。
本院认为，债务应当清偿，原被告均认可尚欠201840元，不违反法律规定，应当予以清偿。被告冯宏福、陈祥业辩称原告给钱时不在场，被告陈宜柱将部分资金独自侵占，但对借条亦认可，故该借贷关系是成立的，三被告之间的争议不具有对外效力，被告冯宏福、陈祥业的该辩称不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宏福、陈祥业于判决生效之日起十日内偿还原告何善俊借款人民币本息共201840元(利息以15万元为本金，自2015年12月27日起，按月息2%计算至2017年12月27日止)；
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈宜柱对上述所欠借款承担连带清偿责任。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由被告冯宏福、陈祥业承担2133元，被告陈宜柱承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一八年二月十二日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，户籍地为黑龙江省安达市人民镇派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月27日，被告人郭某某谎称是工商银行湖西路分行信用卡部主任，能办理大额信用卡为由，在长白山宾馆、欧亚商都附近等地，骗走被害人马某某人民币10,000.00元、刘某某人民币20,000.00元、付某2,000.00元。
综上，被告人郭某某利用虚假的身份共骗取人民币32,000.00元。
被告人郭某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月27日，被告人郭某某谎称是工商银行湖西路分行信用卡部主任，能办理大额信用卡为由，在长白山宾馆、欧亚商都附近等地，骗走被害人马某某人民币10,000.00元、刘某某人民币20,000.00元、付某2,000.00元。
综上，被告人郭某某利用虚假的身份共骗取人民币32,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、汇款凭证、情况说明、证人岳某某的证言、被害人马某某、刘某某、付某的陈述、被告人郭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人郭某某退赔被害人马某某人民币一万元、退赔被害人刘某某人民币二万元、退赔被害人付某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初12号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，女，户籍地为黑龙江省安达市人民镇派出所管内。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月27日，被告人郭某某谎称是工商银行湖西路分行信用卡部主任，能办理大额信用卡为由，在长白山宾馆、欧亚商都附近等地，骗走被害人马某某人民币10，000.00元、刘某某人民币20，000.00元、付某2，000.00元。
综上，被告人郭某某利用虚假的身份共骗取人民币32，000.00元。
被告人郭某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月27日，被告人郭某某谎称是工商银行湖西路分行信用卡部主任，能办理大额信用卡为由，在长白山宾馆、欧亚商都附近等地，骗走被害人马某某人民币10，000.00元、刘某某人民币20，000.00元、付某2，000.00元。
综上，被告人郭某某利用虚假的身份共骗取人民币32，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、汇款凭证、情况说明、证人岳某某的证言、被害人马某某、刘某某、付某的陈述、被告人郭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人郭某某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年8月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郭某某退赔被害人马某某人民币一万元、退赔被害人刘某某人民币二万元、退赔被害人付某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初417号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1986年3月19日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月16日经宾阳县人民检察院批准执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察院李凯斌、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年4月4日下午16时许，被告人韦某接到其堂弟韦某1的电话，韦某1称在宾阳县大桥镇大桥圩被他人殴打，让其前去帮忙。韦某得知此事后即驾驶一辆摩托车赶至大桥中学门口，在该处见到韦某1，后经韦某1指认，对放学走出校门的被害人江某实施殴打，导致江某受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人江某的人体损伤已构成轻伤一级。2016年11月23日，被告人韦某的亲属和被害人江某的亲属签订刑事赔偿协议书，赔偿了被害人经济损失40000元，取得了被害人亲属的谅解并于当日出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、证人韦某2、杨某、张某的证言、被害人江某的陈述、被告人韦某的供述、宾阳县公安局刑事科学技室法医学人体损伤程度鉴定书、刑事赔偿协议书、法院询问笔录、刑事谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合宾阳县司法局的调查评估意见书，对其适用缓刑不致发生社会危害性。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更823号
罪犯杨成华，男，1980年4月30日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○〇八年一月十八日作出（2007）淄刑二初字第21号刑事判决，以被告人杨成华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人杨成华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）鲁刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯分别于2013年5月6日、2015年5月10日被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨成华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨成华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨成华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨成华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年4月11日起至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第313号
原告：温州市镇远鞋材有限公司。
法定代表人：周乐。
被告：温州荣泽鞋材有限公司。
法定代表人：项光泽。
原告温州市镇远鞋材有限公司为与被告温州荣泽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：被告立即偿还货款人民币10420元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在鞋底沿条产品买卖关系。原、被告分别于2014年5月27日、6月24日对账，确认被告温州荣泽歇菜有限公司于1月份、2月份、3月份、4月份分别欠原告货款3000元、2500元、3500元、1400元，合计10400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州荣泽鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市镇远鞋材有限公司货款10400元及逾期付款利息损失（自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州市镇远鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61元（原告已预缴），减半收取30.5元，由原告温州市镇远鞋材有限公司负担0.5元、被告温州荣泽鞋材有限公司负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费61元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年九月八日
代书 记员 张乐和
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初220号
原告山西东昌实业有限公司。
法定代表人杨志新，董事长。
地址：忻州原平市薛孤。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司。
法定代表人李小平，董事长。
地址朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。
委托代理人任强，男。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原告山西东昌实业有限公司与被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东昌实业有限公司的委托代理人刘文亮、被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司委托代理人任强、朱呈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西东昌实业有限公司诉称，原、被告于2012年8月23日签订了两份购销合同，2013年原告将货物送到被告处并验收。2013年12月31日，被告给付原告10万元，其余未付，原告多次追要未果。为此提起诉讼，请求判令被告给付原告货款148480元以及逾期付款损失，从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算并参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。同时，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司辩称，原告在起诉中所陈述的确实为事实，但要求给付货物余款已过诉讼时效，为此，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原、被告双方签订了两份购销煤矿生产用具的合同，价款分别为198020元、50460元，并对质量标准、交货方式、地点、验收标准等进行了规定，其中第十二条为结算方式、时间：货到付款50%，验收合格挂账后付40%，留10%质保金，一年后付清。2013年5月27日，被告在原告的交货收据上签字。2013年11月11日，原告为被告出具两支增值税发票，金额分别为198020元、50460元，2013年12月31日，原告收到货款10万元。
上述事实，由原、被告双方的陈述，购销合同等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方所签订的购销合同是双方真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，该买卖合同成立并有效。原告已按合同交付货物并验收，被告就应当按照合同约定支付价款，现被告除已支付10万元之外，对剩余未支付金额148480元，应当支付原告，被告未按合同约定支付剩余货款，实属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当承担支付违约金的责任。被告以原告超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，双方交货验收的时间为2013年5月27日，为实际履行日，根据双方合同第十二条，最后一次给付货款日为一年后付清，即2014年5月27日后，原告于2016年5月6日提起诉讼未超二年的诉讼时效，为此，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付原告山西东昌实业有限公司剩余货款148480元及逾期利息（从2014年5月28日起，按照中国人民银行同类同期人民币一年期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
上述给付内容于本判决生效后三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年七月一日
书记员 王翠英
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00633号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈乐，男，1988年1月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，因涉嫌劫持汽车犯罪，2013年9月2日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕；�押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人陈乐犯劫持汽车罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈乐涉嫌吸毒，其父向湖南省宁乡县公安局报案后，该局予以调查。2013年9月2日，宁乡县公安局禁毒大队民警杨某、李红辉携带传唤证到被告人陈乐租住的长沙市开福区教育街66号湖南省农业厅招待所305房间传唤陈乐，陈乐拒绝传唤，并持刀和使用灭火器喷洒粉末威胁办案民警。随后，陈乐持刀冲出招待所，逃至长沙市开福区黄兴北路左局街巷口处，劫持周某乙驾驶的正在黄兴北路由南往北行驶的湘A×××××黑色比亚迪轿车，持刀威胁周某�驾车逃跑，周某乙驾驶车辆行驶数米后，随后赶到的公安民警将车辆截停，周某乙乘机离开驾驶室，公安民警向驾驶室内及陈乐身体喷洒催泪剂后将其制服并抓获。
案发后，被告人陈乐如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人周某甲经济损失3800元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈乐在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，物证照片，情况说明，车辆登记信息，尿样毒品成分检测报告，传唤证，检查证，人民警察证，被害人周某乙的陈述，证人杨某、陈某的证言，民警李红辉的书面证词，现场调解协议书，收条，谅解书，被告人陈乐的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈乐以持刀胁迫方法劫持正在行驶的汽车，危害公共安全，其行为构成劫持汽�罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈乐的家属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈乐犯劫持汽车罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 易 静
附相关法律条�：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十二条以暴力、胁迫或者其他方法劫持船只、汽车的，处五年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4490号
原告：阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：梁军，公司经理。
委托诉讼代理人：钱涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：王新，女，1979年6月23日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，租住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司与被告王新确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人苏波，被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因确认劳动关系发生争议，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2016年9月2日，仲裁委作出裁决，认定双方之间存在事实劳动关系。原告认为原被告双方之间未签订书面的劳动合同，双方之间不存在事实劳动关系，故原告依据相关法律规定，请求判如所请。
被告王新辩称，我于2015年9月份至原告公司工作，担任银保部客户经理，先后被派至农业银行、建设银行从事销售保险业务，原告给我发放工资，并且分别于2015年9月、12月为我购买了员工团体意外伤害保险并已赔付，赔付金额由原告公司扣回。我与原告公司之间虽未签订劳动合同关系，但存在事实劳动关系。综上，请求人民法院依法作出判决，驳回原告的诉讼请求，支持被告合法的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据即银保部客户经理2015年11月、12月考勤表各一份，因原告未提交员工名单证明该考勤表所记载的考勤记录系原告公司全体员工的考勤记录，故对该证据的证明效力不予确认。被告提交发放工资银行回单、录音资料、微信截图、工牌及名片能相互印证，对被告证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王新自述其于2015年9月份至原告公司工作，担任银保部客户经理，先后被派至农业银行、建设银行从事销售保险业务。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社保费。原告给被告发放工资，并且分别于2015年9月、12月购买了员工团体意外伤害保险，现该保险已赔付，赔付金额由原告公司扣回。原告否认与被告建立劳动关系，否认为被告发放工资。被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。2016年9月2日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2016）第614号仲裁裁决书，确认原被告存在劳动关系。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案被告提交了《发放工资银行回单》，原告否认为被告发放工资的银行账户系其单位账户，本院要求原告提交单位为职工发放工资的银行账户信息，原告拒绝提供，因原告对工资支付凭证或记录负有举证责任，故本院推定被告提交的银行账户系原告为其职工发放工资的账户。同时，被告提交的录音资料、微信截图、工牌及名片，印证了原告与被告存在劳动关系。故本院依法确认原告与被告存在事实劳动关系。原告主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，判决如下：
确认原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司自2015年9月起与被告王新存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2379号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：王恩林，男，1985年1月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告王恩林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王恩林的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人兰彩金，男，1982年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月7日被柳城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人兰彩金犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人兰彩金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，被告人兰彩金与同案人丘某、卢某、韦某、梁某、谢某、韦某1（均已判刑）等人经过商量后，于2016年2月9日至2月10日结伙在柳城县六塘镇六塘街杂货行圩棚内以赌“龙虎”的方式开设赌摊供人赌博，并从中渔利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人兰彩金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人兰彩金的刑事责任。
被告人兰彩金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人兰彩金与同案人丘某、卢某、韦某、梁某、谢某、韦某1（均已判刑）等人经过商量后，决定于2016年2月份的春节期间在柳城县六塘镇六塘街杂货行圩棚内的门面或自设摊点上以赌“龙虎”的方式，提供赌具供他人赌博。2016年2月9日，被告人兰彩金按照分工，将开赌必需的电视机、电脑、网线准备并连接好供赌摊使用，该赌摊按照百分之五的比例抽水子钱从中渔利，当天该赌摊结算盈利3800元（该款已经向被判刑的同案人收缴）。
2016年2月10日下午，有数十人正在进行赌博的上述赌摊被公安干警出面制止，该赌摊被处缔，公安干警查处赌摊时，被告人兰彩金没有在赌摊现场；本案同案人丘某、卢某、韦某在公安干警查处赌摊时将一名公安干警打伤致轻伤二级。
另查明，被告人兰彩金在知道公安干警查处上述赌摊后即潜逃外地，于2016年2月12日下午从云南省勐海县偷渡出境到缅甸国躲藏；2017年1月6日，被告人兰彩金主动到缅甸国掸邦东部第四特区警察局投案，同日，缅甸国掸邦东部第四特区警察局将被告人兰彩金移交我国云南省勐海县公安局打洛派出所；被告人兰彩金投案后，如实供述了与其他同案人于2016年2月份的春节期间在柳城县六塘镇六塘街门面或自设摊点上以赌“龙虎”的方式提供赌具供他人赌博的作案事实。
还查明，被告人兰彩金因犯抢劫罪、盗窃罪于二00四年六月十六日被柳城县人民法院判处有期徒刑四年六个月、并处罚金一千元；本案同案人丘某、卢某、韦某、梁某、谢、韦某1因犯开设赌场罪、故意伤害罪于二0一六年九月二十八日被柳城县人民法院判处了刑罚。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证、同案人供述、被告人供述、物证笔录及清单、现场、人相辨认笔录及照片、现场勘验、缅甸掸邦东部第四特区警察局及云南省勐海县公安局打洛派出所出具的到案经过、被告人兰彩金户籍证明、柳城县人民法院已经发生法律效力的（2004）柳城刑初字第117号刑事判决书、（2016）桂0222刑初231号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人兰彩金与其他同案人结伙提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中营利，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人兰彩金犯开设赌场罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人兰彩金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人兰彩金有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人兰彩金与其他同案人结伙开设赌场所获渔利款系违法所得，依法应当予以追缴（已追缴）。综合本案被告人兰彩金在本案中的犯罪情节、地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人兰彩金犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新福
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9762号
原告：刘金刚。委托诉讼代理人：石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告：姜晓君。原告刘金刚与被告姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的委托诉讼代理人石瑞军、被告姜晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款15万元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息(自2016年4月19日至2016年5月18日)；3、被告以借款15万元为基数，按年利率24%支付逾期利息及违约金(自2016年5月19日至本判决生效时止)。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年4月19日向原告借款15万元。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。被告姜晓君辩称，原告有个小额贷款公司，被告欲借款5万元，但应原告的要求，被告出具了15万元的借据，银行转账也是事实，但被告在原告公司员工的陪同下，至银行将上述15万元钱款全部取出，之后被告又随原告回到公司办理后续手续，回到原告公司后，应原告要求被告将15万元钱款交还给原告，原告称要看过被告的房子后再交付借款。次日，原告未来看房，被告随即至原告公司要求不再借款，并要求返还借据，但原告要求被告赔偿6,000元，被告不同意就离开了原告处，被告实际并未取得15万元借款，因此被告不同意原告要求其归还借款及利息、违约金等诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告出具借据一份，约定向原告借款15万元，定于2016年5月18日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。该借据备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还按照以下补充条款约定支付给出借人费用。1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。被告在备注栏后签字确认清楚知晓并同意履行以上备注栏中的三项内容。同时，被告在收据上签字确认收到原告的出借款15万元。同日，原告通过中国工商银行将15万元款项转账至被告的中国工商银行账户内。因原告向被告催讨还款，被告至今未付，故引起本案诉讼。以上事实，由借据、收据、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的由被告出具的借据，可以反映双方之间存在明确的借贷合意。至于借款的交付，原告提供了银行转账凭证，可以与借据相互印证，原告已经履行了交付借款的义务。被告称其已经将15万元款项归还给原告，被告对此应当提供证据予以证实，但被告对其主张并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。因此，原告提供的证据已经能够形成较为完整的证据链，其欲证明的事实已经达到高度盖然性的标准，本院确认原告提供证据的证明效力，原告有权要求被告按照借据约定归还借款及利息，现被告逾期未还款，原告亦有权要求被告承担相应的违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款15万元、借款期间利息、逾期还款利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜晓君于本判决生效之日起十日内归还原告刘金刚借款本金15万元；二、被告姜晓君于本判决生效之日起十日内支付原告刘金刚2016年4月19日至2016年5月18日期间借款利息(以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；三、被告姜晓君于本判决生效之日起十日内支付原告刘金刚逾期利息及违约金(以15万元为基数，按月息2%计算，自2016年5月19日起计算至本判决生效之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全申请费1,270元，合计诉讼费2,920元，由被告姜晓君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1552号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
原告徐某甲与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某甲及委托代理人鞠建到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年3月初打工时认识，后同居生活。××××年××月××日，在滕州市妇幼保健院生育一女孩，取名徐某丁。原、被告于2013年11月16日分手后，被告至今下落不明。要求女孩徐某丁由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告谢某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、原告常住人口登记卡、户籍证明各一份，证明原告身份。
2、徐某丁的出生医学证明一份，证明徐某丁的出生情况。
3、店子镇鹁鸽崖村民委员会出具的证明一份，证明原、被告间关系及生育女孩徐某丁。
3、证人徐某乙、徐某丙的证言，证明徐某丁一直跟随原告生活。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，原告徐某甲与被告谢某于2011年3月初相识后同居生活。××××年××月××日，被告谢某在滕州市妇幼保健院生育一女孩，取名徐某丁。徐某丁出生后，一直随原告生活。
本院认为，原、被告同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，其合法权益应受到法律保护。女孩徐某丁一直由原告抚养，被告谢某未尽到一位母亲应尽的抚养义务，原告要求抚养徐某丁，不要求被告支付抚养费，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告谢某之女徐某丁由原告徐某甲抚养，抚养费由原告徐某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 赵启法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王延田
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2635号
原告：聂美花，女，汉族，1951年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：龚细根（系聂美花的丈夫），男，住进贤县，代理权限：特别授权。
被告：詹振超，男，汉族，1989年12月29日出生，江西省东湖区人，住南昌市东湖区。
原告聂美花与被告詹振超合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员余志远适用简易程序独任审理，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚细根、被告詹振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂美花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告交通事故赔偿款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案其它一切费用（快递费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告因交通事故而签订了一份《协议书》，约定被告除已支付原告的治疗费1013元外还应赔偿原告其他各项费用共3600元，协议签订后被告不履行协议上所约定的义务并不再与原告联系，为此原告诉至法院，要求法院支持原告以上诉讼请求。
被告詹振超辩称，1、被告虽已在协议上签字捺印，但协议内容有违其真实意思，其在签订协议时明确表示要得到保险公司的理赔后才赔偿原告的损失，只因当时处理该事故的交警表示保险公司一定会理赔3600元,故未将被告以上意思写入协议书中,签订协议后保险公司只答应理赔2000元，被告打电话原告表明只能赔2000元，原告不同意，故其也未到保险公司领取2000元理赔款；2、原告要求被告赔偿3600元，原告应对其已发生这些损失提供相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据:《协议书》一份，证明发生交通事故后，原、被告在交警的组织下达成了协议，被告应赔偿原告除去在医院检查治疗费1013元外，另一次性赔偿原告各项费用共3600元。被告向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，证明被告已赔付原告医疗费1013元，该费用已得到保险公司赔付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告称该份协议不是其真实意思表示，但该协议有被告的签字和捺印被告又未提供相应的证据来证明该份协议有违其真实意思表示，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告在320国道进贤县泉岭乡安山路段发生交通事故，在交警部门的组织下，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，协议约定被告除承担原告在医院检查治疗费1013元（该笔费用原告已支付）外，还应一次性赔偿原告车辆修理费、后续治疗费等各项费用3600元。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，原告为维护其合法权益起诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告在发生交通事故后，自愿达成的交通事故损害赔偿协议是双方真实意思表示，该赔偿协议中确定的赔偿项目符合法律规定，内容有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应自觉履行协议约定的义务。被告辩称该协议内容有违其真实意思表示，但被告未提供相应证据相佐证，本院不予认可。被告辩称原告对其因交通事故而造成的损失数额承担举证责任，本院认为，原、被告经友好协商已对损失达成一致意见，被告不履行协议，本案已不是交通事故责任纠纷案而是合同纠纷案，故本案原告无需对其损失承担举证责任。故对原告要求判令被告给付赔偿款3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案其它一切费用（快递费、公告费等）的诉请，因原告未提供相应的证据来证明该项费用的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告詹振超在本判决生效后十日内给付原告人民币3600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹振超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余志远
二〇一七年三月二日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2635号原告：聂美花，女，汉族，1951年11月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：龚细根（系聂美花的丈夫），男，住进贤县，代理权限：特别授权。被告：詹振超，男，汉族，1989年12月29日出生，江西省东湖区人，住南昌市东湖区。原告聂美花与被告詹振超合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员余志远适用简易程序独任审理，并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚细根、被告詹振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂美花向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告交通事故赔偿款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案其它一切费用（快递费、公告费等）均由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告因交通事故而签订了一份《协议书》，约定被告除已支付原告的治疗费1013元外还应赔偿原告其他各项费用共3600元，协议签订后被告不履行协议上所约定的义务并不再与原告联系，为此原告诉至法院，要求法院支持原告以上诉讼请求。被告詹振超辩称，1、被告虽已在协议上签字捺印，但协议内容有违其真实意思，其在签订协议时明确表示要得到保险公司的理赔后才赔偿原告的损失，只因当时处理该事故的交警表示保险公司一定会理赔3600元,故未将被告以上意思写入协议书中,签订协议后保险公司只答应理赔2000元，被告打电话原告表明只能赔2000元，原告不同意，故其也未到保险公司领取2000元理赔款；2、原告要求被告赔偿3600元，原告应对其已发生这些损失提供相应的证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据:《协议书》一份，证明发生交通事故后，原、被告在交警的组织下达成了协议，被告应赔偿原告除去在医院检查治疗费1013元外，另一次性赔偿原告各项费用共3600元。被告向本院提交了以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，证明被告已赔付原告医疗费1013元，该费用已得到保险公司赔付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告称该份协议不是其真实意思表示，但该协议有被告的签字和捺印被告又未提供相应的证据来证明该份协议有违其真实意思表示，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告在320国道进贤县泉岭乡安山路段发生交通事故，在交警部门的组织下，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，协议约定被告除承担原告在医院检查治疗费1013元（该笔费用原告已支付）外，还应一次性赔偿原告车辆修理费、后续治疗费等各项费用3600元。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，原告为维护其合法权益起诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告在发生交通事故后，自愿达成的交通事故损害赔偿协议是双方真实意思表示，该赔偿协议中确定的赔偿项目符合法律规定，内容有效，该协议对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应自觉履行协议约定的义务。被告辩称该协议内容有违其真实意思表示，但被告未提供相应证据相佐证，本院不予认可。被告辩称原告对其因交通事故而造成的损失数额承担举证责任，本院认为，原、被告经友好协商已对损失达成一致意见，被告不履行协议，本案已不是交通事故责任纠纷案而是合同纠纷案，故本案原告无需对其损失承担举证责任。故对原告要求判令被告给付赔偿款3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案其它一切费用（快递费、公告费等）的诉请，因原告未提供相应的证据来证明该项费用的发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹振超在本判决生效后十日内给付原告人民币3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余志远二〇一七年三月二日书记员  余建敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初677号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢尚夫，男，1998年2月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人谢尚夫犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢尚夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月16日17时许，姚某等人因琐事与被告人谢尚夫及陈某1等人在苍南县灵溪镇大门路灵溪三中附近发生纠纷，后姚某被陈某1打了一巴掌。当日18时许，姚某、陈某2、王某1等人找到被告人谢尚夫及陈某3、陈某4等人，双方再次发生纠纷，姚某先行殴打陈某4，后被告人谢尚夫和陈某3、陈某4拿出谢尚夫事先准备的伸缩棍、U型锁追打对方。过程中，陈某2、王某2被被告人谢尚夫等人殴打致伤。经法医鉴定，陈某2的损伤程度为轻伤二级，王某2的损伤程度为轻微伤。
2017年3月9日，被告人谢尚夫主动到公安机关投案。
另查明，在审理过程中，被告人谢尚夫家属已代为与被害人陈某2达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谢尚夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、王某2的陈述，证人陈某4、姚某、李某、施某、曾某,4、杨某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，调解协议书，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚夫无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢尚夫持械伤害他人且系纠集者，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解，并取得被害人谅解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢尚夫有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢尚夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字5292-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告郑博葳。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告郑博葳金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2015年9月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告郑博葳的银行存款416000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。招商银行股份有限公司长沙分行以其自身资产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑博葳的银行存款416000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖 燕
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初931号
原告：刘占民。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告刘占民与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告刘占民于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘占民的委托代理人张璐、张倩，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占民诉称，自2015年6月起，原告刘占民在被告顺锦公司所属“锦海丰”轮任大厨，月工资为人民币6000元（以下均为人民币）。截至其离船之日也即2015年9月3日，被告顺锦公司已累计拖欠原告刘占民工资款18500元。其后，虽经原告刘占民多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告刘占民诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告刘占民工资18500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告刘占民就上述债权对“锦海丰”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告刘占民为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告刘占民具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海丰”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海丰”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告刘占民在其所属“锦海丰”轮担任大厨，被告顺锦公司共拖欠原告刘占民工资18500元。
3、从海事局调取的“锦海丰”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告刘占民提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告刘占民提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告刘占民举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年6月起，被告顺锦公司聘请原告刘占民在其所属“锦海丰”轮上担任大厨，月工资标准为6000元。截至2015年9月3日，被告顺锦公司共拖欠原告刘占民工资18500元。
另查明：“锦海丰”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告刘占民在其所属“锦海丰”轮上担任船员职务，双方当�人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告刘占民依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告刘占民工资18500元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告刘占民支付所欠工资18500元。原告刘占民要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海丰”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告刘占民系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘占民船员工资18500元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告刘占民就前项判决确定的债权对“锦海丰”轮具有船舶优先权。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注�“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初366号
原告岳某某，男，汉族。
被告曾某某，女，汉族。
原告岳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告2012年结婚，四年来一直为筹备修楼房的资金而争吵，造成互不信任，互不相让，不能共同生活，两人感情已破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后共同财产�修楼房分给原告；3、被告承担本案诉讼费。
被告曾某某辩称：新修楼房不是原、被告的，不能分割，原告补给我100，000元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年9月27日在邵阳市双清区民政局办理结婚登记手续，系再婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户籍资料、结婚证证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系再婚，但结婚四年多，夫妻感情应属尚可。现双方感情虽出现隔阂，只要双方珍惜感情，加强沟通，和好仍是有可能的。原告要求与被告离婚，但没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3641号
上诉人（原审被告）：何文华，女，1979年12月10日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，女，1955年9月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
上诉人何文华因与被上诉人ＸＸ华健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初769号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何文华上诉称，一审法院所采信的事故认定书本人没有签字，且责任认定对上诉人不公平，事故发生的主要原因是被上诉人，上诉人不应该承担70%的损失。
被上诉人未答辩。
一审ＸＸ华向法院提出诉讼请求：1、要求何文华赔偿我各项损失合计109927元；2、由何文华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日7时20分，何文华驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的我发生交通事故。后经交警部门认定，何文华承担事故主要责任、我承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院（具体赔偿项目详见法院认为部分）。
一审何文华辩称，对事故事实、事故责任认定有异议；我最多承担50%的赔偿责任（对ＸＸ华的具体赔偿项目的意见详见法院认为部分）。
一审法院经审理查明，2014年11月4日7时20分，在常州市钟楼区戴庄康庄大道苏北超市段，何文华驾驶电动自行车由北向南行驶向左打方向，恰遇ＸＸ华驾驶电动自行车同方向直行，两车碰撞致两车不同程度损坏，何文华、ＸＸ华受伤。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0248727号道路交通事故认定书，认定何文华应承担事故的主要责任、ＸＸ华承担事故的次要责任。事故发生后，ＸＸ华前往医院治疗，共计住院33天，发生医疗费33965.53元，ＸＸ华为就医治疗支出了部分交通费。2016年4月5日苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第497号司法鉴定意见书，结论为ＸＸ华因车祸致左胫骨平台、左腓骨小头粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；ＸＸ华的护理期为三个月，营养期为三个月。ＸＸ华为此支出鉴定费2520元。因与何文华协商赔偿事宜未果，ＸＸ华遂诉至法院，要求何文华赔偿各项损失合计109927元。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，何文华与ＸＸ华发生交通事故，造成ＸＸ华人身损害，何文华承担事故主要责任，ＸＸ华的各项损失应由何文华赔偿70%。关于何文华对本案事故责任认定提出异议，法院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明力。何文华对本案事故责任认定提出异议但未能提交证据证明，故对其提出的该项抗辩意见法院不予采纳。
关于ＸＸ华所主张的各项赔偿费用，法院认为见下表：
具体赔偿项目ＸＸ华主张（元）何文华意见法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费33965.53对金额无异议33965.53ＸＸ华主张与其损失相适应，符合法律规定，且何文华无异议，法院依法予以支持。住院伙食补助费648对住院伙食补助费的金额认可594元594庭审中双方均认可住院伙食补助费金额为594元，法院依法予以确认。营养费1080无异议1080ＸＸ华主张与其损失相适应，符合法律规定，且何文华无异议，法院依法予以支持。护理费6300护理费认可5400元5400根据司法鉴定意见书ＸＸ华护理期为三个月，按60元/天计算，本院依法认定护理费为5400元。误工费35200对于误工费不予认可0误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，ＸＸ华已超过退休年龄且未能提交充分证据证明其误工损失，故对其误工费依法不予支持。残疾赔偿金74346无异议74346ＸＸ华主张与其损失相适应，符合法律规定，且何文华无异议，法院依法予以支持。精神损害抚慰金5000精神抚慰金要求按责赔付5000根据ＸＸ华的伤残等级，法院依法认定精神抚慰金为5000元。交通住宿费500交通费过高请求法庭酌情认可500ＸＸ华未能提交相应的交通费票据，鉴于ＸＸ华因事故确实产生该部分损失，故法院依法酌定该项损失为500元。认定合计120885.53依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、何文华于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ华各项损失合计84620元。二、驳回ＸＸ华的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，鉴定费2520元，合计3570元，由ＸＸ华负担822元，由何文华负担2748元，何文华负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付ＸＸ华，法院不再退还。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的，依法应予赔偿。本案中，何文华与ＸＸ华电动车发生碰撞事故，致ＸＸ华受伤,住院治疗产生费用，何文华应当赔偿。原审法院根据公安部门出具的道路交通事故认定书进行责任分担并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人何文华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，有上诉人何文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14186号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号，社会统一信用代码：91331081677207062W。
法定代表人：毛军波，系该公司总经理。
委托代理人：朱海燕，女，1982年12月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江云辉，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：李旭波，男，1987年7月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江大源物业管理服务有限公司诉被告李旭波物业服务合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 杰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初21号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人明某某，男，1982年7月7日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市，2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)20号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年3月8日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年12月5日21时许，被告人明某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型普通客车沿开远市建设路由东向西行驶，行驶至开远市建设路与人民北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，明某某的静脉血液乙醇含量为92.24mg/100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人明某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人明某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月5日21时许，被告人明某某醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌的小型普通客车沿开远市建设路由东向西行驶，行驶至开远市建设路与人民北路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，明某某的静脉血液乙醇含量为92.24mg/100ml血。
上述案件事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人明某某的供述与辩解、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人明某某明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达92.24mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人明某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人明某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人明某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一七年三月八日
书记员 赵瑞凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初412号
原告：邵文倩,女,1992年6月18日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：邵广兵,男,1969年9月18日生，汉族，住张家港市。
被告：黄芳,女,1969年1月9日生,汉族，住张家港市。
原告邵文倩与被告邵广兵、黄芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邵文倩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文倩申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵文倩撤诉。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告邵文倩负担。
审判员 曹刚
二〇一七年三月八日
书记员 陶萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初488号
原告：康世栋，男，1985年10月24日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告：朱冬华，女，1963年10月1日出生，汉族，现住高碑店市。
原告康世栋与被告朱冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日，被告因生意需要向原告借款10万元，约定于2015年4月15日前归还。到期后，被告迟迟没有还款。经原告多次催要，被告推脱至今。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及自2015年4月16日至实际付清之日的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日被告以做生意为由向原告借款100000元，约定于2015年4月15日前偿还借款，并为原告出具欠条一份。此款应原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告应按照约定的时间偿还原告借款。原告于庭审中主张利息按月息两分计算，但双方并未约定借期内利息及逾期利率，故应自逾期还款之日起按照年利率6%由被告给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内偿还原告借款100000元，并自2015年4月16日起按照年利率6%给付欠款利息至欠款偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 吴 克
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年七月四日
书 记 员 褚佳佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3212号
原告：饶召阳，男，1991年03月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该负责人。
原告饶召阳与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
饶召阳向本院提出诉讼请求：判决两被告补缴原告2015年6月至2016年1月的社会保险。事实和理由：2015年6月23日原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作，双方形成事实劳动关系，2016年1月11日，武汉银嘉信息技术有限公司更换了位于武汉爱嘉高电子科技有限公司办公场所的门锁，以致原告不能上班，原告多次与武汉银嘉信息技术有限公司负责人交涉，公司负责人却不予理会。两被告属于典型的“两款牌子，一套人马”，主要工作人员混同，办公场所一致，原告在业务范围内同时从事两公司的工作，两被告应承担连带责任。武汉银嘉信息技术有限公司不缴纳社会保险的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作。2016年2月24日，原告向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告为其补缴2015年6月至2016年1月的社会保险。仲裁程序中，被告经邮寄和公告送达缺席庭审。仲裁委员会经审理裁决：被告根据社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2015年6月至2016年1月的社会保险，原告承担个人缴费部分。后被告不服仲裁结果申请武汉市中级人民法院予以撤销，武汉市中级人民法院以不符合法定程序为由撤销了（2016）洪劳人仲裁字第196号裁决。现原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，2017年4月7日，被告武汉爱嘉高电子科技有限公司在工商行政管理部门变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司，住所地从武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号迁至武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室，法定代表人由裴昕更换为刘东海，经营范围基本没有变，变更后的武汉嘉利美华医疗器械有限公司股东为刘东海一人。
以上事实，有原被告提交的证据及本院调取的证据等附卷佐证。
本院认为，原告与被告劳动关系存续期间，两被告虽未为原告办理社会保险，但由于社会保险的补办、补缴属于行政部门的征收、征缴范畴。原告要求被告补缴2015年6月至2016年1月的社会保险请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告应向相关行政主管部门主张权利。对原告要求被告为其补缴2015年6月至2016年1月的社会保险的请求，本院不予处理。武汉爱嘉高电子科技有限公司变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司后，本案的法律责任应由武汉嘉利美华医疗器械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告饶召阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻承跃
二〇一七年五月十八日
书记员 唐培森
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3212号原告：饶召阳，男，1991年03月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。法定代表人：刘东海，该公司负责人。被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。法定代表人：赵林，该负责人。原告饶召阳与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。饶召阳向本院提出诉讼请求：判决两被告补缴原告2015年6月至2016年1月的社会保险。事实和理由：2015年6月23日原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作，双方形成事实劳动关系，2016年1月11日，武汉银嘉信息技术有限公司更换了位于武汉爱嘉高电子科技有限公司办公场所的门锁，以致原告不能上班，原告多次与武汉银嘉信息技术有限公司负责人交涉，公司负责人却不予理会。两被告属于典型的“两款牌子，一套人马”，主要工作人员混同，办公场所一致，原告在业务范围内同时从事两公司的工作，两被告应承担连带责任。武汉银嘉信息技术有限公司不缴纳社会保险的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告至被告武汉银嘉信息技术有限公司工作。2016年2月24日，原告向洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告为其补缴2015年6月至2016年1月的社会保险。仲裁程序中，被告经邮寄和公告送达缺席庭审。仲裁委员会经审理裁决：被告根据社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2015年6月至2016年1月的社会保险，原告承担个人缴费部分。后被告不服仲裁结果申请武汉市中级人民法院予以撤销，武汉市中级人民法院以不符合法定程序为由撤销了（2016）洪劳人仲裁字第196号裁决。现原告提起诉讼，其诉请如前。另查明，2017年4月7日，被告武汉爱嘉高电子科技有限公司在工商行政管理部门变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司，住所地从武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号迁至武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室，法定代表人由裴昕更换为刘东海，经营范围基本没有变，变更后的武汉嘉利美华医疗器械有限公司股东为刘东海一人。以上事实，有原被告提交的证据及本院调取的证据等附卷佐证。本院认为，原告与被告劳动关系存续期间，两被告虽未为原告办理社会保险，但由于社会保险的补办、补缴属于行政部门的征收、征缴范畴。原告要求被告补缴2015年6月至2016年1月的社会保险请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原告应向相关行政主管部门主张权利。对原告要求被告为其补缴2015年6月至2016年1月的社会保险的请求，本院不予处理。武汉爱嘉高电子科技有限公司变更为武汉嘉利美华医疗器械有限公司后，本案的法律责任应由武汉嘉利美华医疗器械有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告饶召阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  喻承跃二〇一七年五月十八日书记员  唐培森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第8230号
原告王小霞，女，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告刘凊龚，男，汉族，1974年10月2日出生。
被告郭晓红，女，汉族，1969年2月19日出生。
在审理原告王小霞诉被告刘凊龚、郭晓红借款合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告刘凊龚的姓名有误，应为“刘清龚”，属于当事人主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告刘凊龚名称有误，在本案中不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任 扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2962号
原告彭易乾。
委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市帅康厨卫电器大冶专卖店，住所地：大冶市欧蓓莎国际商城*******号。
经营者冯青梅。
被告冯申权。
被告刘文福。
原告彭易乾诉被告大冶市帅康厨卫电器大冶专卖店、冯申权、刘文福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告彭易乾于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭易乾撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告彭易乾负担。
审判员 李顺喜
二〇一六年九月十四日
书记员 石 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第31号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘加平，无业，因犯盗窃罪于2013年8月22日被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年12月12月被宜春市袁州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2014年10月6日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月15日经宜春市人民检察院批准逮捕，当日由宜春市公安局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘加平犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年10月6日上午7时50分许，被告人刘加平携带镊子及袋子窜至宜春市第二医院旁的包子店内，见被害人刘某晨的背包未拉拉链，且内有一手机，即用袋子遮挡伸手进被害人刘某晨包内，偷得价值3212元的白色苹果5S手机一部，被公安民警当场抓获，缴获赃物归还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘加平扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘加平定罪处刑。
被告人刘加平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年10月6日7时50分许，被告人刘加平携带镊子和袋子来到宜春市第二医院旁的包子店内，看见失主刘某晨的背包内有一部手机，便用袋子遮挡将手伸进失主刘某晨的背包内，盗得苹果5S白色手机一部，离开现场时被公安民警当场抓获。案发后，已将被盗的苹果5S白色手机发还失主刘某晨。经宜春市袁州区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S白色手机一部价值人民币3212元。
上述事实有关公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘加平供述；2、失主刘某晨陈述；3、辨认现场笔录及照片；4、宜春市公安局扣押、发还物品清单；5、被盗手机照片、作案工具照片；6、受案登记表及抓获经过；7、江西省涉案物品袁区价认字（2014）第154号价格鉴证意见书；8、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第373号刑事判决书；9、人口基本信息。
本院认为，被告人刘加平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3212元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘加平有前科，可酌情从重处罚。被告人刘加平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘加平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘加平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易义东
二〇一五年一月六日
代书 记员 杨海英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第29号
申请执行人巩孝泳，居民。
被执行人吴自本，成年人，居民。
本院在执行巩孝泳与吴自本买卖合同纠纷一案中，被执吴自本已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2248号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十日
书记员 杨 子
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初144号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈浪平，男，1996年10月1日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，住贵州省大方县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪、盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈浪平犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人陈浪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9、10月左右，被告人陈浪平从网上购买微信号、QQ号（67×××15），并从他人处获取木马程序，在微信群及QQ群里发布兼职广告，伺机作案。2016年10月23日晚10时许，陈浪平在贵州省大方县一网吧内上网，被害人孙某通过微信联系陈浪平欲做兼职。陈浪平即让孙某加67×××15的QQ号，在得知孙某的蚂蚁花呗额度和支付宝余额后，陈浪平以做兼职需支付0.01元为由，发送给孙某一个交易金额标注为0.01元而实际支付14900元的链接。孙某点击该链接，其蚂蚁花呗中即消费14900元。孙某发现蚂蚁花呗额度降低，询问陈浪平原因，陈浪平以钱会退还为由，采用同样方式，让孙某继续点击由苏某1（QQ号27×××20，系衢州市衢江区被害人王某案件中的上家，另案处理）提供的携程网支付链接，孙某点击后，其支付宝账户中被转走20000元。事后，陈浪平分得赃款共计26000元。
案发后，被告人陈浪平向被害人孙某退出30000元，在审理过程中向本院退出4900元。
上述事实，被告人陈浪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检查笔录、调取证据清单、聊天记录截图、归案经过、收条、户籍证明，证人苏某1、苏某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人的陈浪平的供述和辩解，支付宝数据、电子证据检查工作记录（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浪平伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，共同实施盗窃部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈浪平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈浪平无犯罪前科，已赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人陈浪平退出的违法所得4900元发还被害人孙笑影。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年八月三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初591号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人许飞飞，男，1983年6月18日出生于湖北省汉川市，汉族，2006年2月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年,并处罚金人民币四千元;2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月9日22时许，被告人许飞飞在武汉市汉阳区芳草园其住处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品4颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员吕某威,后被公安人员当场抓获。经依法称量、鉴定，毒品共净重0.46克，毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人许飞飞系累犯和毒品再犯,具有归案后如实供述犯罪事实,在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人许飞飞有期徒刑十个月以上一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人许飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许飞飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许飞飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人许飞飞还曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人许飞飞归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一七年七月十二日
书记员 徐文驰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00673号
申请执行人：盛甜甜，女，生于1988年3月14日，汉族，无业。
被执行人：王慧，女，生于1986年8月21日，汉族，农民。
申请执行人盛甜甜与被执行人王慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鄂丹江口民初第00220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛甜甜于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人王慧送达了（2015）鄂丹江口执字第00673号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本院查明：被执行人王慧五财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王慧应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桦行初字第12号
原告田振荣，男，1941年11月28日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人田波，女，1967年10月8日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
委托代理人刘忠联，桦甸市房屋征收经办中心科长。
委托代理人张晓涛，桦甸市房屋征收经办中心副科长。
原告田振荣不服被告桦甸市人民政府房屋征收补偿行政决定一案，于2014年1月13日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院受理后，于3月26日裁定将本案交由桦甸市人民法院审理。本院于2014年5月6日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院协调，原告田振荣与被告桦甸市人民政府自愿达房屋征收补偿协议，为此，原告田振荣于2014年9月1日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告田振荣与被告桦甸市人民政府以和解方式解决了房屋征收补偿纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田振荣撤诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 郭 录
二〇一四年九月五日
书记员 艾书亦