浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7423号
原告：海宁市殡仪馆。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：颜春香，主任。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。住所地：安徽省宣城市。
负责人：孙来福，总经理。
委托诉讼代理人：匡光伟，公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市。
负责人：余洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：樊俊涛，公司员工。
本院于2017年10月24日立案受理了原告海宁市殡仪馆（以下简称殡仪馆）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告殡仪馆的诉讼代理人张勤华、朱孝杰、被告亚太公司的诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殡仪馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保公司在交强险无责范围内赔偿原告损失12100元；2.判令被告亚太公司在交强险无责范围内赔偿原告损失12100元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月21日9时10分许，原告聘任的驾驶员瞿炎烈驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号中型普通客车，行驶至101省道海宁市盐官镇桃园村地方时，与同向行驶的王忠良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、吴奎驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告方车上乘员姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，瞿炎烈负事故的全部责任。事故发生后，受伤人员姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡分别在海宁市中心医院、海宁市周王庙镇卫生院、海宁市人民医院接受治疗。
经海宁市交通事故调解委员会调解，原告分别赔偿给乘员王荣根损失3500元、王雪坤损失10000元、王小囡损失5485元、姚根芬损失35000元，共计赔偿四位乘员损失53985元。
浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告亚太公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，为此请求两被告对原告所造成的各项损失在交强险无责限额内予以赔偿。
被告人保公司书面答辩称，1.瞿炎烈与被侵权人姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡达成的调解协议，本公司并未参与，对本公司不具约束力；2.原告殡仪馆不是本案适格的原告诉讼主体，起诉本公司无法律依据，原告为全责肇事客车的所有权人，并不是本案的被侵权人（伤者）；3.本公司不承担诉讼费用；4.请求驳回原告的诉讼请求。
被告亚太公司辩称，驾驶员瞿炎烈与被侵权人姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡达成的调解协议，本公司并未参与，对本公司不具约束力，原告殡仪馆不是本案适格的原告诉讼主体，起诉本公司无法律依据，原告为全责肇事客车的所有权人，并不是本案的被侵权人（伤者），本公司不承担诉讼费用。
原告殡仪馆就自己的主张提交了以下证据，被告亚太公司、同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告亚太公司无异议。
2.驾驶证、行驶证各1份，证明事故发生时驾驶证、行驶证均在有效期内的事实；被告亚太公司无异议。
3.受害人姚根芬身份信息、人民调解协议书、收条、银行汇款单、病历、医疗费发票（4771.60元）、收入证明（每天124.50元）、诊断证明（需要休息4个月）、交通费凭证（24元）1组，证明原告已经赔偿姚根芬交通事故各项损失35000元的事实；被告亚太公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不予认可。
4.受害人王雪坤身份信息、人民调解协议书、收条、病历、医疗费发票（1169元）、收据、诊断证明（需要休息9天）、财物损失（2500元）1组，证明原告已经赔偿王雪坤交通事故各项损失10000元的事实；被告亚太公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不予认可。
5.受害人王荣根身份信息、人民调解协议书、收条、病历、医疗费发票（1100.15元）、诊断证明（需要休息7天）1组，证明原告已经赔偿王荣根交通事故各项损失3500元的事实；被告亚太公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，不予认可。
6.受害人王小囡身份信息、人民调解协议书、收条、病历、医疗费发票、误工证明（每月2800元）、诊断证明（需要休息4个月零2天）、交通费发票（20元）1组，证明原告已经赔偿王小囡交通事故各项损失5485元的事实；被告亚太公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
7.原告所有的浙Ｆ×××××号车辆修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费2285元的事实；被告亚太公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
8.交强险保险单、车辆登记信息复印件各2份，证明车辆登记及车辆投保情况；被告亚太公司对证据的三性均不予认可。
9.原告与瞿炎烈签订的劳动合同、参加社保证明、瞿炎烈出具的情况说明各1份，证明瞿炎烈系原告方驾驶员，事故发生时系职务行为，调解时虽然由瞿炎烈签署，但实际赔偿由原告方出资，与瞿炎烈无关，相关责任由原告方承担的事实；被告亚太公司对真实性、合法性无异议，相关性不予认可。
10.受害人王荣根、王雪坤、王小囡出具的承诺书1份，证明三人同意在交强险部分中先赔偿姚根芬的损失，不足部分再由王荣根、王雪坤、王小囡部分进行填补的事实；被告亚太公司对证据的三性均无异议。
被告人保公司、亚太公司均未向本院提交相关书面证据材料。
原告提交的以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认
证如下：
对原告提交的证据1、2、10，被告亚太公司无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3、4、5、6，能证明原告分别已赔偿受害人姚根芬损失35000元、王荣根损失3500元、王雪坤损失10000元、王小囡损失5485元的事实，予以确认；证据7，能证明原告在事故车辆受损，花去车辆修理费2285元的事实，予以确认；证据8，能证明车辆登记及投保信息，予以确认；证据9，能证明瞿炎烈系原告聘用的驾驶员，事故发生时系职务行为，调解协议虽由瞿炎烈与四受害人签订，但实际赔偿款项由原告方支付，与瞿炎烈无关的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日9时10分许，原告聘任的驾驶员瞿炎烈驾驶原告所有的浙Ｆ×××××号中型普通客车，行驶至101省道海宁市盐官镇桃园村地方时，与同向行驶的王忠良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、吴奎驾驶的浙Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告方车上乘员姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，瞿炎烈负事故的全部责任。事故发生后，受伤人员姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡分别在海宁市中心医院、海宁市周王庙镇卫生院、海宁市人民医院接受治疗。
2017年7月27日，经海宁市交通事故调解委员会调解，原告分别赔偿给乘员王荣根因交通事故损失医疗费1100.15元、误工费1230元、护理费1230元、交通费200元，实际已赔偿3500元；赔偿王雪坤损失医疗费1169元、误工费5535元、护理费1230元、交通费200元、财产损失2500元，实际已赔偿5485元；赔偿王小囡损失医疗费200元、护理费1230元、误工费11200元、交通费20元，实际已赔偿10000元；2017年8月31日经调解，原告赔偿姚根芬损失医疗费4771.60元、营养费1500元、误工费22410元、护理费5535元、交通费524元，实际赔偿35000元；原告已赔偿四乘员损失共计53985元。原告所有的浙Ｆ×××××号中型普通客车花去修理费2285元。
浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，浙Ａ×××××号轻型厢式货车在被告亚太公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆分别在人保公司、亚太公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求人保公司、亚太公司在交强险限额内无责赔偿的请求，本院予以支持。
对被告人保公司、亚太公司认为，驾驶员瞿炎烈与被侵权人姚根芬、王荣根、王雪坤、王小囡达成的调解协议，本公司并未参与，不具约束力，原告殡仪馆不是本案适格的原告诉讼主体，起诉本公司无法律依据，原告为全责肇事客车的所有权人，并不是本案的被侵权人（伤者）的抗辩，本院认为，原告提交的现有证据足以证明瞿炎烈系原告所聘任的驾驶员，事故发生时系职务行为，虽然由瞿炎烈与四受害人达成了赔偿调解协议，但赔偿金额实际由原告支付，瞿炎烈同时也声明该赔偿实际由原告支付与其无关。故被告人保公司、亚太公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
本起事故确定原告方已实际支付各项损失为：医疗费7240.75元、营养费1500元、误工费40375元、护理费7995元、交通费944元、财产损失2500元、原告车辆修理费2285元，合计62839.75元。
综上所述，被告人保公司应在交强险无责限额内赔偿原告殡仪馆医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、财产损失100元，合计12100元；被告亚太公司应在交强险无责限额内赔偿原告殡仪馆医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、财产损失100元，合计12100元
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告海宁市殡仪馆交通事故损失12100元。此款，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
二、被告亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告海宁市殡仪馆交通事故损失12100元。此款，被告亚太财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告海宁市殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。