湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第170号
原告陈海斌。
原告陈建伟。
原告陈建荣。
原告陈建政。
以上四原告委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨春。
被告黄岳辉。
以上两被告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市建设路9号。
负责人陈方勇，该公司总经理。
委托代理人李谷清，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市五里牌三辉大厦七楼。
负责人刘敬军，该公司总经理。
原告陈海斌、陈建伟、陈建荣、陈建政与被告杨春、黄岳辉、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称被告人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人殷学清，被告杨春、黄岳辉委托代理人夏科峰，被告人保公司委托代理人李谷清到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，杨运兰乘坐晏电波驾驶的湘A606**号小型轿车在长张高速益阳段70公里处，与被告杨春驾驶的湘F877**号轻型普通货车发生相撞，造成二死三伤的交通事故。交警部门认定晏电波负事故主要责任，杨春负事故次要责任，事发后，晏电波与原告方已达成协议，并给付了赔偿款。被告杨春未与原告达成一致协议，仅给付了24500元安葬费。故诉请法院判令被告杨春、被告黄岳辉共同赔偿原告因杨运兰死亡而造成的损失185500元。另被告杨春驾驶的湘F877**号货车分别在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了限额为200000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。故诉请法院判令被告太平洋保险公司、被告人保财险公司在保险责任范围内直接对原告承担赔偿责任。
被告杨春、被告黄岳辉辩称，同意依法合理赔偿，湘F877**号轻型普通货车投保了交强险和第三者责任商业险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内进行赔偿。但原告的赔偿标准过高，请法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，被告杨春在本公司投保了200000元商业三责险属实，本公司同意依法依合同予以赔偿。但被告杨春所驾驶的车辆所载货物超载、超长，违反了“道路交通安全法”的规定，根据保险合同约定，应加扣10%的绝对免赔率。
被告太平洋保险公司书面答辩称，被告杨春在本公司投保了交强险属实，本公司同意在保险限额内对本次事故中的受害者进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年9月15日04时08分，晏电波驾驶湘A606**号小型轿车装载杨运兰等五人由东往西行驶至G5513长张高速公路70公里＋550米处时，与被告杨春驾驶的湘F877**号轻型普通货车追尾相撞，造成湘A606**小型轿车乘车人杨运兰及徐跃平当场死亡，驾驶人晏电波及乘车人汤建伟、刘常辉，苏果受伤，湘F877**号轻型普通货车所载货物（收割机）、两车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2013年10月28日，湖南省公安厅交警总队高支队长常大队作出（2013）第00026号道路交通事故认定书，认定晏电波夜间在疲劳状态下超速行驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告杨春驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，载物的长度违反装载要求，是造成此次事故的次要原因，载货超过核定载质量达40%以上，加重了事故损害后果，负事故的次要责任，乘车人徐跃平、杨运兰、汤建伟、刘常辉、苏果不负事故责任。受害者杨运兰出生于1959年8月22日，事发时，年满54周岁.原告陈海斌系杨运兰之夫，原告陈建伟、陈建荣、陈建政系杨运兰之子。
另查明，被告杨春驾驶的湘F877**号轻型普通货车登记所有人系被告黄岳辉，被告黄岳辉已于2011年10月将该车出售给被告杨春，杨春于2012年10月16日在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2013年10月15日24时止。杨春又于2013年4月24日在被告人保财险公司投保了200000元第三者责任商业险，未购买不计责任免赔，有绝对免赔额500元，保险条款特别约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨春已赔偿了原告损失24500元。另一受害者已另案起诉，其余三位伤者因伤势较轻，已协商处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因保险公司不同意，故未达成调解协议。
本院认为，被告杨春驾驶机件不符合技术标准、载物的长度违反装载要求的轻型普通货车在高速公路行驶时，被晏电波驾驶的机动车追尾相撞，发生致杨运兰、徐跃平死亡，其余三人受伤，两车受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定晏电波负事故的主要责任，被告杨春负事故的次要责任，两肇事者对此认定均无异议，故该事故认定书合法有效，可作为本案担责的依据采信。湘F877**号轻型普通货车实际所有权人被告杨春在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险公司投保了第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对本案原告及另案原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告杨春及另一肇事者晏电波根据事故认定，按比例分摊，即由被告杨春承担30%，晏电波承担70%，被告杨春应承担的部分，先由被告人保公司在第三者责任商业险限额内根据合同约定对原告予以赔偿，仍有不足的，由被告杨春个人承担。被告黄岳辉已将湘F877**号轻型普通货车出售给被告杨春，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，本案中不承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）、丧葬费20014元（3335.7元×6月）、精神损害抚慰金50000元、酌情认定受害人亲属办理丧葬事支付的交通费、住宿费和误工费等5000元，合计543294元。另案原告的总损失为576339元。两案合计总损失为1119633元，扣减交强险限额内赔偿110000元，不足部分损失为1009633元。按比例计算，原告在交强险赔偿限额内可获赔偿金53377元［（110000元÷1119633元）×543294元］，在第三者责任商业险赔偿限额内可获赔偿金82249元［（200000元×85%-500元）÷1009633元×（543294元-53377元）］。另案原告在交强险赔偿限额内可获赔偿金56623元［（110000元÷1119633元）×576339元］，在第三者责任商业险赔偿限额内可获赔偿金87251元［（200000元×85%-500元）÷1009633元×（576339元-56623元）］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿原告陈海斌、陈建伟、陈建荣、陈建政损失53377元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告陈海斌、陈建伟、陈建荣、陈建政交强险不足部分损失82249元；
三、被告杨春赔偿原告陈海斌、陈建伟、陈建荣、陈建政损失64727元.已付24500元，还应支付40227元［（543294元-53377元）×30%-82249-24500元］；
四、被告黄岳辉不承担民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年七月四日
书记员 陈 娟
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。