新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第76号
原告任书琴，男，1939年出生。
委托代理人李XX，阿克苏市百斯德汉堡西餐厅员工。
委托代理人赵XX（系原告女婿）。
被告鲜江，男，1985年出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
负责人侯卫宏。
委托代理人廖XX，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司员工。
原告任书琴与被告鲜江、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李XX、赵XX，被告鲜江、联合保险公司委托代理人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告鲜江驾驶已在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险的新N-
XJ5**号小汽车，在阿克苏市八中前路段，碰撞同方向骑三轮车的原告，致原告左侧颞部硬膜外小血肿等，原告住院治疗31天，由其在内地的女儿返疆护理，除被告已支付的医疗费外，原告自负医疗费20636.02元，医嘱：住院期间两人护理，出院后一人护理。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，营养期60日。本次事故阿克苏市交警大队认定，被告鲜江负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费、检查费24272.33元，住院伙食补助费775元（25元×31日），营养费1550元（25元×60日），住院期间护理费7688元（124元×2人×31日），出院后护理费11160元（124元×90日），伤残赔偿金35353.8元（19641元×6年×30%），鉴定费1300元，交通费13850元，精神损失费3000元，合计98949.13元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：1、阿克苏市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告鲜江负本起事故全部责任，原告无责任。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，证明被告鲜江在被告联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。3、新疆振兴司法鉴定所鉴定书、新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票发票联2份，证明原告因这次交通事故受伤后损伤的后遗症构成8级伤残的事实，该损伤的营养期综合评定为60日，护理期综合评定为60日。伤残等级评定花费700元，休息期、营养期、护理期鉴定花费600元。4、新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据、新疆维吾尔自治区医院门诊统一票据14张，证明原告住院期间花费医疗费及检查费24272.33元，此费用被告鲜江已支付。5、诊断证明书3份、出院证，证明原告受伤后诊断、治疗过程及相应医嘱。6、航空运输电子客票行程单4张，证明原告受伤后其两个女儿为照顾原告分别从哈尔滨、北京来回一趟产生的乘坐飞机花费13850元。
被告鲜江辩称，被告鲜江在被告联合保险公司投保，原告的损失应当在保险限额内由被告联合保险公司承担。
被告鲜江提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明被告鲜江在被告联合保险公司为其所有的新N-
XJ5**号轿车投保了交强险和第三者责任险。
被告联合保险公司辩称，被告鲜江确实在被告联合保险公司投保交强险及商业三者险，被告联合保险公司原意在合理合法范围内赔偿原告的损失。对于伤残赔偿金，原告提交了新疆振兴司法鉴定所鉴定书，原告是在出院后三个月内作的此鉴定，对此鉴定书不予认可。
被告联合保险公司未向法庭提供证据。
庭审中，被告鲜江对原告提交的证据3的真实性认可，认为原告应该在出院后3个月内作鉴定，对8级伤残不认可，不申请重新鉴定，对原告花费的1300元没有意见，同意支付。被告联合保险公司对原告提交的证据3的真实性认可，对8级伤残及休息期、营养期、护理期的鉴定不认可，认为原告应该在出院后3个月内作鉴定，不申请重新鉴定。被告联合保险公司对原告提交的证据5中2014年1月13日的诊断证明书有异议，认为其内容中“1人护理”笔迹和其它笔迹不同。被告鲜江、联合保险公司对原告提交的证据6不认可。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、4、5（不包括2014年1月13日的诊断证明书）和原告被告联合保险公司对被告鲜江提供的证据的真实性无异议，本院确认该证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，虽然两被告均认为原告不应该在出院后3个月内进行定残鉴定，但均未提供相应的证据证明，亦未申请重新鉴定，故对新疆振兴司法鉴定所作出的8级伤残予以认可，对休息期、营养期、护理期所作的鉴定意见没有法律依据，不予采纳。对原告提交的证据5中2014年1月13日的诊断证明书，被告联合保险公司认为其内容中“1人护理”笔迹和其它笔迹不同，原告未提供补充证据予以证明此笔迹为医生所写，故对证据5中2014年1月13日的诊断证明书不予采纳。对原告提交的证据6，法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的是其两个女儿从内地赶来照顾而产生的飞机票，并不是因就医或转院治疗发生的费用，故不予支持。
经审理查明，2013年8月10日7时24分许，被告鲜江驾驶号牌为新N-
XJ5**小型轿车，在阿克苏市晶水路由东向西行驶至阿克苏市八中前路段时，碰同方向由原告骑行的三轮自行车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，阿克苏市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告鲜江负本起事故全部责任，原告无责任。当日原告前往农一师医院住院治疗31天，花费医疗费及检查费24272.33元，被告鲜江已全部支付。2013年12月12日，新疆振兴司法鉴定所评定对原告损伤的后遗症构成道路交通事故8级伤残。原告支付鉴定费1300元（其中伤残等级评定700元，休息期、营养期、护理期鉴定600元）。
原告出院时医嘱：1、加强营养治疗，避免重体力劳动；继续卧床一周；2、一月后复查头颅及胸部情况；3、不适随诊。同日农一师医院出具诊断证明书，处理意见：1、休息壹月；2、住院期间陪护两人。2013年11月13日，原告去农一师医院复查头颅及胸部情况。
原告因受伤所支出的各项合理费用为：住院伙食补助费775元（25元×31日），营养费1550元（25元×60日），住院期间护理费6374.12元（37525元／年÷365日／年×31日×2人），伤残赔偿金35353.8元（19641元／年×6年×30%），鉴定费700元，精神损失费3000元，上述费用合计47752.92元。
被告鲜江所有的新N-
XJ5**小型轿车在被告联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和300000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
原告在立案时支出邮递费180元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆已向被告联合保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告联合保险公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。原告因受伤所支出的各项合理费用47752.92元被告联合保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。在庭审中，被告鲜江同意支付原告鉴定费，故本院认可的合理费用以外产生的600元休息期、营养期、护理期鉴定费由被告鲜江承担。被告鲜江已支付原告的医疗费及检查费原告无权再次主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决书生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告任书琴住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、邮递费共计47932.92元；
二、被告鲜江于本判决书生效之日起三日内支付原告任书琴鉴定费600元；
三、驳回原告任书琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137元（已减半收取），由原告任书琴负担545元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担592元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年五月十五日
书记员 罗 倩