江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2282号
原告：江苏显匀建材科技有限公司，住所地金湖县经济开发区上湾西路南侧金水河西侧。
法定代表人：宋功校，总经理。
委托诉讼代理人：张洪其，江苏显匀建材科技有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县宝腾彩钢有限公司，住所地金湖县戴楼镇崔庄路56号。
法定代表人：张如平，经理。
委托诉讼代理人：张如恒，江苏宝腾彩钢有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告江苏显匀建材科技有限公司诉被告金湖县宝腾彩钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏显匀建材科技有限公司的诉讼代理人张洪其、施亚明，被告金湖县宝腾彩钢有限公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏显匀建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日、2014年4月14日，原、被告签订建设工程施工合同以及补充协议各一份。约定，原告承建被告1、2#厂房工程，合同签订后，原告预付了工程款300000元给被告，但被告并没有按照约定履行合同。双方发生纠纷。2015年7月，原告诉至法院，要求解除协议并返还原告预付的工程款30万元及利息。金湖法院判决解除上述两份协议，对要求返还的预付工程款30万元及利息另案主张。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
金湖县宝腾彩钢有限公司辩称，本案与（2015）金民初字第01206号案件有相同的诉讼请求，在该案中因原告证据不足，法院依法驳回原告的诉讼请求，被告到目前为止没有看到原告提供的新证据，与（2015）金民初字第01206号案件属于同一诉讼请求、同一案件事实，根据一事不再审，也应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供（2015）金民初字第01206号民事判决书一份，证明原告已向被告支付工程款30万元；该协议经法院审理后依法解除，因被告在涉案工程中做的预埋螺栓工程量仅鉴定了螺栓的数量，未鉴定出具体数额，法院要求原告对支付的工程款30万元另案主张。被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议,但该判决书中的原告的第二项诉讼请求与本案的诉讼请求是一样的，同时判决书中载明，是因原告没有提供相关证据而驳回，故现还应由原告对该项诉讼请求提供证据。该判决书没有涉及到原、被告双方的违约及违约责任的承担情况。本院认为，该证据可以证明以下事实：原告向被告支付了工程款30万元，原、被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》已解除，被告已完成的工程量为608颗螺栓。
2.原告提供预算书一份及预埋螺栓的施工图纸四份，用于证明被告完成的工程量价款为17802.20元，如被告有异议可申请鉴定。被告对该预算书不认可，但也未提供相反证据推翻该证据。经本院向被告释明，被告可以申请对已完成工程量的工程价款进行鉴定，但被告明确表示不申请鉴定，故被告应承担对已完成工程量的款项举证不能的法律后果，现原告认可被告完成的工程款为17802.2元，故本院对此证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原、被告签订了建设工程施工合同书一份，约定原告委托被告为其承建1、2号生产车间（两车间规格相同）工程，并对工程造价以及付款方式作出了详细约定。后原、被告于2014年4月14日达成补充协议一份，约定：暂定制作1号生产车间，所有工程款按原合同价50%执行，付款按照原合同书规定的进度执行等。原告先后共向被告支付了300000元工程预付款。（2015）金民初字第01206号案件中，本院于2016年7月15日作出判决，解除了原、被告签订的合同书及补充协议。同时，该判决书中载明：关于原告要求被告返还300000元已支付的工程款以及利息的请求。由于原告申请对被告实际完成的工程量进行鉴定，经鉴定原告实际完成的工程量为608颗螺栓，具体工程造价鉴定机构未能得出鉴定结论。目前，本院经过调查也无法查清被告实际完成的工程造价，原告也未能提供相关证据证明被告实际完成的工程造价。故本案中，本院对于原告要求被告返还300000工程款以及利息的请求不予支持。待原告有新证据后，可另案主张。该判决于2016年7月31日生效。
另查明：金湖宝腾彩钢有限公司预算书中载明：江苏显匀建材科技有限公司1#车间地脚螺栓M24m27金额为8901.1元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告基于原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议预支付给被告工程款30万元，现因该建设工程施工合同及补充协议已被解除，被告理应归还原告该工程款。被告已完成的部分工程量为608颗螺栓，但经本院向被告释明，其可以申请对已完成工程量的工程价款进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。根据原告提供的预算书，地脚螺栓的预算金额为8901.1元/车间，且庭审中，原告同意按此价格计算被告已完成工程量的工程价款。故本院认定被告应向原告返还工程款282197.80元（30万元-8901.1元/车间×2）。关于原告要求被告从2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因被告于合同解除后未及时返还原告工程款，应支付逾期利息，利息的计算时间应从（2015）金民初字第01206号判决书生效之日起计算，故本院认定被告从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
被告关于原告本次起诉与（2015）金民初字第01206号案件为同一诉讼请求，同一案件事实，根据一事不再理，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，因本案中，原告补充提供了施工图纸的证据，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。被告关于根据（2015）金民初字第01206号民事判决书，应由原告对被告已完成工程量的工程价款进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人应对自己的主张提供证据，现原告要求被告返还工程款，原告应对其已向被告支付工程款的事实提供证据，被告应对其已完成的工程价款提供证据，且本案中原告提供了图纸，被告可通过鉴定确定其已完工的工程价款。现被告应对其已完成工程价款承担举证责任，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。
综上所述，本院确认被告返还原告的工程款为282197.80元，并从2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县宝腾彩钢有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏显匀建材科技有限公司工程款282197.80元及利息（从2016年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告江苏显匀建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏显匀建材科技有限公司负担172元，被告金湖县宝腾彩钢有限公司负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除后，尚未履行的，终止利息；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。