.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2825号原告：赵飞，男，1980年12月2日出生，汉族，无业。被告：山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司，住所地位于济南市槐荫区西客站东侧绿地缤纷城6楼。法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地位于山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，山东东阿阿胶保健品有限公司董事长。委托诉讼代理人：高振丰，山东东阿阿胶保健品有限公司员工。委托诉讼代理人：王娜，北京市齐致（济南）律师事务所律师。原告赵飞与被告山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司（以下简称山东东阿健康管理公司）、山东东阿阿胶保健品有限公司（以下简称山东东阿保健品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵飞，被告山东东阿健康管理公司、山东东阿保健品公司的委托诉讼代理人王娜、高振丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东东阿健康管理公司向原告赵飞退还货款4312元，并依法赔偿43120元，被告山东东阿保健品公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案案件受理费用由被告山东东阿健康管理公司、山东东阿保健品公司承担。事实及理由：2017年8月11日，赵飞通过淘宝网的”东阿阿胶大药房旗舰店”从山东东阿健康管理公司购买了44盒”桃花姬阿胶糕”，每盒价款98元，共计支付价款4312元。该产品的生产厂家是山东东阿保健品公司。桃花姬阿胶糕配料为核桃仁、黑芝麻、黄酒、高麦芽糖浆、阿胶、冰糖、麦芽糊精，但是没有标注上述各配料成分的含量。因阿胶具有药用价值，属于有特定价值的添加物，且该产品特别强化了阿胶概念，按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（第4.1.4.1条）、山东省食品药品监督管理局下发的《关于进一步加强阿胶糕类食品生产许可工作有关问题的通知》的规定，桃花姬阿胶糕应当标注阿胶使用含量。而山东东阿健康管理公司、山东东阿保健品公司销售或者生产的桃花姬阿胶糕未按上述规定标注阿胶含量，违反了上述食品安全国家标准，因此属于不符合食品安全标准的食品。虽然桃花姬阿胶糕直接表现为标签问题，但是食品标签作用重大，以便保障消费者的知情权和安全食用权，尤其阿胶是具有药用价值的原料，含量及使用量的大小直接关系人身安全，表明含量作用不言而喻。同时《中华人民共和国食品安全法》第二十六条也明确规定食品安全标准包括”对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，也就是说食品标签如果不符合规定，即可认定该产品不是符合食品安全标准的食品，山东东阿健康管理公司、山东东阿保健品公司违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条的规定；还有依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上，赵飞依照《中华人民共和国食品安全法》、《消费者权益保护法》等相关规定，将纠纷诉至本院，望依法判决。山东东阿健康管理公司辩称，赵飞的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。山东东阿保健品公司辩称，1.赵飞主张本案为网络购物合同纠纷，山东东阿保健品公司非本案适格主体；2.赵飞的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。赵飞提交的交易明细单截图（打印件）、货运单、发货单、发票、商品实物、物证照片及《关于进一步加强阿胶糕类食品生产许可工作有关问题的通知》均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性上所体现待证事实与案件争议尚不产生实质关系。山东东阿健康管理公司提交的《食品经营许可证（副本）》、检验报告、成品检验报告单、桃花姬阿胶糕实物、民事上诉状、（2017）宁02民辖终54号民事裁定书、赵飞网购过程中与员工的沟通记录及运单跟踪截图、”裁判文书网”搜索赵飞提起6起涉及网络购物合同纠纷或买卖合同纠纷案件网页截图均具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性所体现待证事实与争议无关。山东东阿保健品公司提交的《食品生产许可证（副本）》、《食品生产许可品种明细表》、《食品经营许可证（副本）》具有证据的真实性、合法性，但在证据关联性所体现待证事实与争议无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，赵飞通过淘宝网的”东阿阿胶大药房旗舰店”从山东东阿健康管理公司购买了44盒桃花姬阿胶糕，每盒价款98元，共计支付价款4312元。桃花姬阿胶糕的生产厂家是山东东阿保健品公司。桃花姬阿胶糕配料为核桃仁、黑芝麻、黄酒、阿胶、冰糖等成分，但该食品预包装上没有标注各配料成分的含量。依照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（第4.1.4.1条）、山东省食品药品监督管理局下发的《关于进一步加强阿胶糕类食品生产许可工作有关问题的通知》的规定，桃花姬阿胶糕这种食品的预包装上应当标注阿胶使用含量。赵飞以违反了上述食品安全国家标准为由，将纠纷诉至本院。本院认为，赵飞是以买卖法律关系主张涉案损害赔偿责任，根据合同相对性的一般原则，合同当事人才是合同项下权利义务的享有者或者承担者；在没有法律特别规定的情况下，不能突破合同的相对性由合同以外民事主体承担违约损害赔偿责任；虽，食品安合法赋予消费者不真正连带责任选择权，但这是以主张侵权赔偿责任为前提，而并不是以突破合同一般相对性适用法律的理由。故，山东东阿保健品公司不是适格主体，在本案买卖合同项下不应向赵飞承担民事赔偿责任。山东东阿健康管理公司销售的桃花姬阿胶糕外包装上确实未按相关规定注明各配料成分，违反了食品安全标准的要求。但《中华人民共和国食品安全法》关于构成惩罚性民事赔偿责任的免责条款又规定，当食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。首先，涉案桃花姬阿胶未标注各配料的成分，并不会当然影响食品的安全；其次，未注明各配料成分亦不会使赵飞对该食品产生错误的认识，即赵飞很清楚桃花姬阿胶糕外包装上未注明各项配料的成分；此外，未注明各配料成分针对涉案桃花姬阿胶糕而言充其量的否定性评价为一种文字记载疏漏性的瑕疵。可见，山东东阿健康管理公司销售涉案食品符合上述免责条款的规定，其销售涉案食品行为不构成民事惩罚性赔偿责任。综上所述，赵飞的民事主张欠缺合理性且于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告赵飞要求被告山东东阿阿胶健康管理连锁有限公司退还货款4312元，赔偿43120元的诉讼请求；二、驳回原告赵飞要求被告山东东阿阿胶保健品有限公司承担民事责任的诉讼请求。案件受理费986元，减半收取计493元，由赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年一月二十三日书记员蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。