辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1102号
上诉人（原审被告）：本溪市社会体育指导管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：冯凯，该中心党支部书记。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡殿武，男，1966年5月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市社会体育指导管理中心因与被上诉人蔡殿武用人单位责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依�组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人本溪市社会体育指导管理中心委托诉讼代理人程业峰、被上诉人蔡殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪市社会体育指导管理中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡殿武的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由蔡殿武负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，蔡殿武在本次事件中存在重大过错。首先，事发时蔡殿武系本溪市社会体育指导管理中心主任，未经批准，在车辆司机正常在岗的情况下，私自驾驶公务用车外出，违反了本溪市体育局车辆管理制度。其次，依据交通事故认定书，本次事故中造成一死两伤的损害后果，蔡殿武在本次事故中负全责。明山区检察院认定其行为构成交通肇事罪，如无从宽情节，依法要判处三年以下有期徒刑或拘役，故蔡殿武在交通事故中存在重大过失，应对本次事故的损害后果承担全部赔偿责任。2、蔡殿武向受害方进行赔偿系认罪悔罪的行为，并非为体育局先行垫付。蔡殿武虽然向市体育局提交了报告，表达了垫付的主张，但市体育局并未批准且在2015年11月17日召开的专门会议的记录中明确记载本次事故所发生的费用均由蔡殿武承担，市体育局不负责任何赔偿，并记载蔡殿武同意了以上处理意见。3、一审判决本案案由确定不当，责任认定不当。一审判决确定本案的案由为追偿权纠纷，但追偿权纠纷的适用范围为担保责任追偿或者合伙债务追偿，追偿权纠纷不适用本案，本案案由应为用人单位责任纠纷。同时因用人单位责任纠纷中用人单位承担的是替代责任，蔡殿武在交通事故中自身存在重大过失，应承担相应的过错责任。况且，蔡殿武与受害人或家属签订的赔偿协议合法有效，应依法予以确认。
蔡殿武辩称，一审判决正确，应予以维持。
蔡殿武向一审法院起诉请求：请求法院判令本溪市社会体育指导管理中心返还垫付款共计41万元，同时承担所垫付款的利息及诉讼费。
一审法院认定事实：蔡殿武系本溪市社会体育指导管理中心法定代表人。2015年11月16日10时30分许，蔡殿武因单位司机请假自己驾驶辽E5***9号（本溪市社会体育指导管理中心所有）桑塔纳轿车到本溪市建委办理公务，当车行驶至滨河北路富虹国际饭店门前弯路处，操作不当，致使所驾该车失控侧滑至路左，撞于相对方向赵某、张某1、刘某驾驶的三辆自行车，造成赵某死亡、张某1、刘某受伤的道路交通事故。此起事故经本溪市公安局警察支队认定：蔡殿武负事故的全部责任，事故形成原因分析：蔡殿武驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，行车中操作不当，致使所驾车辆失控侧滑，驶入路左，是事故形成的全部原因。事故发生后，蔡殿武分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2月24日与事故受害方及死者家属签订了三份交通事故伤害赔偿协议书，总计赔偿人民币83万元，其中保险公司赔付43万元，余款41万元均由蔡殿武赔偿并给付完毕。2016年5月23日，本溪市明山区人民检察院对被起诉人即蔡殿武下达了不起诉决定书；2016年10月26日，本溪市社会体育指导管理中心上级主管单位本溪市体育局对蔡殿武因此起交通事故给予留党察看一年、行政撤职（副县级降为主任科员）的处分。后蔡殿武以其给付赔偿款系为本溪市社会体育指导管理中心垫付为由要求本溪市社会体育指导管理中心返还，但本溪市社会体育指导管理中心拒绝给付，故蔡殿武来院提起本案诉讼，要求本溪市社会体育指导管理中心返还垫付�偿款41万元，并承担利息及诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》虽然没有规定用人单位的追偿权，但如果由于工作人员的故意或重大过失造成的侵权行为，且该行为超出了法律赋予的职权或单位授权范围，用人单位可以向具有故意或重大过失的工作人员进行追偿。从本案看，蔡殿武在执行职务过程中，因操作不当造成道路交通事故，就其侵权行为对损害发生的过错程度和行为性质分析，蔡殿武并无故意或重大过失，并且当日专职司机不能正常上班，蔡殿武为保障工作顺利开展才驾驶车辆。考虑到用人单位与工作人员的经济实力对比及双方的关系，本溪市社会体育指导管理中心不应行使追偿权，蔡殿武亦不应承担过错责任。综上所述，蔡殿武的诉讼请求于法有据，予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十�条之规定，判决如下：被告本溪市社会体育指导管理中心返还原告蔡殿武垫付赔偿款人民币四十一万元，于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百五十元，由被告本溪市社会体育指导管理中心负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本溪市社会体育指导管理中心提交的谈话笔录及张某2的证实材料用以证明事发时蔡殿武驾车外出超出了职权范围，因该份证据材料不能证明本溪市社会体育指导管理中心的上述主张，本院对该份证据材料不予采信。
本院对一审查明的事实除“事故发生后，蔡殿武分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2月24日与事故受害方及死者家属签订了三份交通事故伤害赔偿协议书，总计赔偿人民币83万元，其中保险公司赔付43万元，余款41万元均由蔡殿武赔偿并给付完毕”之外的事实予以确认。另查明，事故发生后，蔡殿武分别于2015年12月10日、2016年1月13日、2月24日与事故受害方及死者家属签订了三份交通事故伤害赔偿协议书，总计赔偿人民币83万元，其中保险公司赔付42万元，余款41万元均由蔡殿武赔偿并给付完毕。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”本案中蔡殿武在执行工作任务途中发生交通事故造成第三人伤亡的损害后果，本溪市社会体育指导管理中心作为用人单位，应对该损害后果承担赔偿责任。同时，依据道路交通事故责任认定书，该起交通事故系蔡殿武驾驶的车辆左后轮胎不合格加之其本人操作不当造成的，而本溪市社会体育指导管理中心未能提供证据证明蔡殿武在该起事故中存在故意或者重大过失以及其行为超出了所在单位的授权范围，故一审判决本溪市社会体育指导管理中心返还蔡殿武在交通事故中对受害人的赔偿款并无不当，本院予以维持。但一审判决确定本案案由为追偿权纠纷不当，本院应予纠正，本案案由应为用人单位责任纠纷。对本溪市社会体育指导管理中心提出一审判决案由认定不当的上诉请求予以支持。对本溪市社会体育指导管理中�提出蔡殿武在本次事故中存在重大过错，应自己承担全部赔偿责任且其已经同意自行承担赔偿责任的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千四百五十元，由上诉人本溪市社会体育指导管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 赵艳强
审判员 刘 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。