陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1452号
上诉人（一审原告）：赵凤，女，1982年10月12日生，汉族，住陕西省咸阳市。
上诉人（一审被告）：郭俊艳，女，1985年5月10日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人赵凤与上诉人郭俊艳因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1100号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤上诉请求：1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初1100号民事判决；依法改判由被上诉人郭俊艳向上诉人偿还借款36800元及利息（利息至2016年9月10日起按照每月1%计算）；由被上诉人郭俊艳承担一、二审案件受理费。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人用能随时到银行转账和提现的奖金，就是现金，出借给被上诉人，而不是电子货币。河南晟启实业集团有自己的实体及办公场所，网上商城只是旗下一个互联网+平台，被上诉人是经豆亚航介绍加入的公司，为了赚更多的钱报更多的单，在认识上诉人当天由豆亚航担保借钱，并承诺过几日就还，上诉人才将钱借给被上诉人，其中4800元的现金，这一点也得到豆亚航的证实。被上诉人为了完成自己保险业务的任务，让上诉人买一万多元的保险产品，上诉人没有答应，才一直拖到现在不还钱。上诉人提供了借条也能证明借贷关系存在，原审法院适用法律错误。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
郭俊艳辩称，被上诉人给上诉人所写欠条的36800元是电子货币交易行为，并非合法的人民币，不能用民间借贷的法律关系来界定。赵凤所称36800元是公司支付的工资的事实不存在，原审判决对于上诉人垫付的32000元电子币不予支持是正确的。赵凤将借出的虚假电子币通过正当的诉讼途径，想变现为真实货币使用，这种非法获利的行为不应得到法律支持。根据国家企业信用信息公示系统查询，河南晟启实业集团有限公司在2017年5月17日，已被工商行政管理局因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由列入违法失信企业，该企业已经因非法集资被举报。赵凤所述的借款经过及购买保险等均不属实。总之，虚拟货币不能作为借贷关系的标的物，涉案欠条不合法。
郭俊艳上诉请求：1、依法撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初1100号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、原审没有查明本案欠条的真实意思。被上诉人为了发展会员，愿意为上诉人垫付电子币，36800元的欠条是上诉人针对被上诉人为其垫付的电子币而写，双方对此欠条标的为电子币没有异议，是真实的意思表示，原审法院判决上诉人承担4800元无事实依据，认定事实错误。2、被上诉人为了达到牟取非法利益的目的，以虚拟电子币作为诈骗手段，欺骗上诉人写的欠条，是无效的民事行为，被被上诉人出借的电子币非合法货币，借贷标的不合法，借贷关系不受法律保护。3、上诉人支付了34400元现金，还给被上诉人写了欠条，并未取得相应的等价物，被上诉人明显的欺诈行为，使得上诉人的损失无法挽回，还要给施害者赔偿，没有事实及法律依据。4、双方当事人所签订的欠条没有约定利息，原判利息既无事实又无法律依据。
赵凤辩称，上诉人给上诉人垫付的32000元，是公司给每个会员的工资报酬，是现金而非电子币，公司规定会员随时在账户中提取现金或转账，上诉人却说36800元又变成电子币，这是狡辩。被上诉人在2016年9月2日已在晟启公司注册成功，成为晟启公司的会员，其后才经豆亚航介绍认识被上诉人，上诉人进入公司买下6单的过程及行为完全是被上诉人自愿决定的，36800元是被上诉人在豆亚航说情的情况下，才为其垫付的，欠条是上诉人自愿书写的，完全是真实意思表示。上诉人给被上诉人转账32000元，这些转账和现金支付都是真实的，上诉人应当依法偿还所欠的债务。
赵凤向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款36800元及利息（从2016年9月10日起至庭审当日即2017年4月28日止，利率按月息1分计算）。
一审法院经审理查明，河南晟启实业集团有限公司系从事网络销售等业务的公司，该公司规定要成为公司会员，必须每单消费21600元。被告为了加入该公司的网络销售并成为会员，共报单消费六笔129600元，扣除该公司返回的奖金58400元，被告还应向该公司交款71200元。被告向该公司交现金34400元，尚欠36800元由原告于2016年9月11日代其垫付了32000元的电子消费币及4800元的现金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。任何单位和个人不得印制、代售代币票卷，以代替人民币流通，虚拟货币不能作为借贷法律关系的标的物。原告依据被告向其出具的欠条向被告追偿借款，但事实上，欠条中载明的欠款数额并非其全部代被告向第三方河南晟启实业集团有限公司以真实货币的形式垫付，垫付的真实货币仅为4800元，其余均为虚拟的电子货币，故对于双方借贷款项本院以实际垫付的真实货币予以认定，即双方实际上发生借贷事实的款项为4800元，该部分款项合法、有据予以支持。原告向被告垫付的虚拟电子货币不属于借贷法律关系审理的范围，对于该部分款项的性质因无相关有权机构的认定，本院暂不论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告郭俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤借款4800元及利息（从2016年9月11日起至2017年4月28日止，利率按月息1分计算）。二、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。案件受理费758元，原告赵凤负担658元，被告郭俊艳负担100元。
本院对于一审所查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵凤所称奖金币虽然可能在河南晟启实业集团有限公司运营期间可以提现，但未经金融监管部门审批，不能代替货币流通，不属于人民法院保护的标的物，故对于上诉人赵凤的此部分诉讼请求，本院不予支持。上诉人郭俊艳加入河南晟启实业集团有限公司的网络销售是出于自愿，对于上诉人赵凤为其在晟启公司报单消费垫付36800“元”是明知的，故郭俊艳认为赵凤对其有欺诈行为不能成立，对于赵凤所垫付4800元人民币，一审判决郭俊艳给付4800元正确，因双方没有还款期限的约定，且赵凤没有证据证明其请求月息1分的依据，故利息部分判处不当，应变更为从赵凤起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，上诉人赵凤的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人郭俊艳的上诉请求部分成立，原审判决利息部分判处有误，应予纠正。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持秦都区法院（2017）陕0402民初1100号民事判决第二项即驳回原告赵凤的其他诉讼请求；
二、撤销秦都区法院（2017）陕0402民初1100号民事判决第一项即被告郭俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤借款4800元及利息（从2016年9月11日起至2017年4月28日止，利率按月息1分计算）；
三、变更秦都区法院（2017）陕0402民初1100号民事判决第一项为：被告郭俊艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凤借款4800元及利息（利息从2017年2月22日起至2017年4月28日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费758元，二审案件受理费650元，由上诉人赵凤负担1208元，上诉人郭俊艳负担200元。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年十月十七日
书记员 王 欢
附法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。