wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6220号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：邓汉标，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告邓汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告邓汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓汉标偿还借款本金47702.24元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2012年12月20日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告邓汉标作为借款人，屈云柱等人作为担保人，三方于2012年12月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月17日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告邓汉标没有按照约定还本付息，其余担保人亦未履行担保责任。
被告邓汉标未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告邓汉标作为借款人，屈云柱等人作为担保人，三方于2012年12月17日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年12月17日起至2013年10月20日止，在贷款人处办理的50000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为6%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年12月20日向被告邓汉标发放贷款50000元。贷款发放后，被告邓汉标未能按照约定还本付息，担保人亦未履行保证义务。贷款逾期后，原告向被告送达债务催收通知书对贷款进行了催收，并且于2014年2月28日扣划借款本金586.28元、2014年10月10日扣划本金14元、2014年12月2日扣划本金360元、2014年12月15日扣划本金28元、2015年5月21日扣划本金469.48元、2015年12月18日扣划本金280元、2015年12月30日扣划本金120元、2016年11月24日扣划本金440元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、邮政特快专递送达回证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告邓汉标应否返还原告借款本金47702.24元并支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告邓汉标发放贷款50000元，被告邓汉标应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现邓汉标未能按约还本付息，根据合同约定，在被告邓汉标未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率6%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率9%要求被告邓汉标支付逾期利息。被告邓汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓汉标于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金47702.24元并支付利息（以50000元为基数，自2012年12月20日至2013年10月20日，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2013年10月21日起至2014年2月28日，按照年利率9%计算；以49413.72元为基数，自2014年3月1日起至2014年10月10日，按照年利率9%计算；以49399.72元为基数，自2014年10月11日起至2014年12月2日，按照年利率9%计算；以49039.72元为基数，自2014年12月3日起至2014年12月15日，按照年利率9%计算；以49011.72元为基数，自2014年12月16日起至2015年5月21日，按照年利率9%计算；以48542.24元为基数，自2015年5月22日起至2015年12月18日，按照年利率9%计算；以48262.24元为基数，自2015年12月19日起至2015年12月30日，按照年利率9%计算；以48142.24元为基数，自2015年12月31日起至2016年11月24日，按照年利率9%计算；以47702.24元为基数，自2016年11月25日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率9%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取，原告已预交），由被告邓汉标负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙文娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0009-1号
异议人宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
法定代表人杜捍东。
委托代理人吴诤，宁夏银行天津分行职员。
申请执行人天津远达滤清器有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人许远心，董事长。
委托代理人许远达，总经理。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄秀川路10号。
法定代表人王磊。（未到庭）
本院在执行申请执行人天津远达滤清器有限公司（以下简称远达公司）与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司（以下简称聚天行公司）民间借贷纠纷一案中，宁夏银行股份有限公司天津分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，异议人的委托代理人吴诤，申请执行人的委托代理人许远达参加了听证，现已审查终结。
异议人宁夏银行股份有限公司天津分行称，2014年12月30日贵院以（2015）辰民初字第0110号《民事裁定书》，对聚天行公司保证金专用账户，帐号为52×××30中的70万元予以冻结，2015年5月5日贵院对上述资金进行扣划，但聚天行公司因其为天津吉亚牧业集团有限公司在我行的1000万元流动资金借款做了保证金质押担保，而与我行签订了《保证金质押合同》，我行已按约定发放了该笔贷款，对以上账户进行了特定化专户管理，独立开户、专款专用。现天津吉亚牧业集团有限公司因经营状况恶化，已于2014年申请破产清算，其无力偿还全部借款，依据我行与聚天行公司签订的《保证金质押合同》及《物权法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关规定，我行对以上资金享有优先受偿的权利，故异议人请求停止扣划聚天行公司保证金专用账户，帐号为52×××30的资金70万元（现存放在账号52×××30内），并解除对该账户资金的冻结。
申请执行人天津远达滤清器有限公司辨称，1、异议人所述保证金专用账户不成立，从形式上保证金账户的开户应冠以本行营业部而非以被执行人的名义开户；以性质上应以银行内部规定专用账号代码加以特别限制；以内容上应以相对于货款的额度同时不以随意使用为前提。但被执行人存入贷款保证金账户的款远大于应存入的保证金数额，形成了借保证金账户为名，以逃避债务的目的。2、《保证金质押合同》属霸王条款，该合同不讲风险，这种不平等合同自成立就不具备法律效力。
本院查明，申请执行人远达公司与被执行人聚天行公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2015）辰民初字第0110号民事调解书确认聚天行公司于该日一次性支付远达公司借款及利息690948元。2015年1月16日我院对聚天行公司在异议人处账号为52×××30的存款70万元进行了扣划，2015年4月16日经异议人、远达公司、聚天行公司协商，又将上述70万元退回到异议人处的52×××30账户内，并进行了冻结。远达公司依据生效法律文书申请执行后，在执行过程中，本院2015年5月5日对上述账户的70万元向异议人送达协助扣划存款通知书及执行裁定书，但异议人未予协助扣款。
本案争议的焦点问题是：被执行人聚天行公司52×××30的账户是否为保证金专用账户，从而异议人对此账户的资金享有优先受偿权。
本院认为，异议人宁夏银行股份有限公司天津分行以聚天行公司账号52×××30账户内的70万元为保证金存款，其享有优先受偿权为由，请求本院停止扣划，并解除对实际存放在账户52×××30内资金的冻结，但其提供的证据不能证实52×××30是特定的保证金账户，其对此享有优先受偿权，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回宁夏银行股份有限公司天津分行的异议的请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 李连明
二〇一五年八月五日
书记员 申 晨
附：本裁定所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第665号
上诉人（原审被告）：王帅，农民。
委托代理人：鹿永祥，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李聪聪，无业。
委托代理人：陈树法，山东言博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建，农民。
上诉人王帅因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王帅的委托代理人鹿永祥，被上诉人李聪聪及其委托代理人陈树法到庭参加诉讼。被上诉人王建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月3日，原告李聪聪与被告王帅、王建签订《借款担保合同》一份，约定王帅向李聪聪借款52万元，期限为一个月，利息为月息2分；被告王建提供连带责任保证担保，保证期间为二年。当日，原告李聪聪根据被告王帅的要求，分两次向济南瑞和众达汽车销售服务有限公司和济南之星汽车服务有限公司打款536220.00元。因被告王帅当日归还了原告李聪聪16220.00元，因此，签订合同时，借款数额直接写为52万元。被告王帅从事汽车销售工作，属于二级代理销售商，如果顾客从其处订购汽车，王帅需要从济南的各大汽车4S店进车，需要资金时，就找原告李聪聪垫付车款，双方存在多次借贷关系。2014年3月3日之后，被告王帅也曾通过银行多次还款。
原审法院认为，被告王帅于2014年3月3日向原告李聪聪借款52万元的事实，原、被告双方均无异议，予以确认。本案争议的焦点问题是被告王帅是否偿还了原告李聪聪的借款。被告王帅提供了2014年3月13日至2014年6月18日向原告李聪聪转账的银行交易记录，共计转款645610.00元，用于证实已经还清了所欠原告的52万元借款及利息等；原告李聪聪称，该银行转账还款并非偿还的该52万借款，而是偿还的双方之前的借款，被告王帅曾向原告借款共1355700.00元。原审法院认为，虽然王帅提供的还款记录在52万元借款之后，但同时，在该笔借款之后，原告也多次向被告王帅转款，仅凭转账凭证无法证实业务关系是借款还是还款；被告王帅通过银行转账偿还的是本案的52万元还是偿还的其他借款这一事实，双方争议较大，各执一词，按照举证责任分配的一般规则，主张法律关系消灭的当事人，应当对法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告双方对52万元借款的事实没有异议，被告王帅主张其已经还清了该笔借款，王帅应当对还清该笔借款的事实承担举证责任。王帅提供的银行转账明细，可以证明其向原告进行了还款，但是原告李聪聪为反驳王帅的主张提供了双方还有其他借款事实的证据，导致王帅主张的事实陷入真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，应当认定已经还清借款的事实不存在。因此，被告王帅辩称其已经还清本案借款的主张，不予采信；对原告李聪聪要求被告王帅偿还借款本金52万元的诉讼请求，予以支持。对于借款利息及违约金，因原被告之间的约定超出法律保护的最高限度，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利5.6%的四倍计算，截至起诉日，利息及违约金之和为121333.33元（520000.00元×5.6%×4÷12个月×12.5个月）。被告王建对上述债务提供连带责任保证，应对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告王帅偿还原告李聪聪借款本金520000.00元及利息、违约金121333.33元，共计641333.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李聪聪的其他诉讼请求。案件受理费11303.00元，由原告李聪聪负担1643.00元，被告王帅、王建负担9660.00元，保全费4370.00元，由被告王帅、王建负担。
王帅不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案借款已经还清。请求二审法院查清事实依法改判。
李聪聪针对王帅的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有借条、银行凭证、借款担保合同、房产证复印件、房产证明、录音材料及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人王帅是否已经履行了涉案借款的还款义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方当事人对上诉人王帅于2014年3月3日向被上诉人李聪聪借款52万元的事实无异议，因此，对于借贷关系的成立，作为出借人的被上诉人李聪聪已经完成举证。上诉人王帅欲证明其已经偿还了该52万元的涉案借款及利息，提供了2014年3月13日至2014年6月18日向被上诉人李聪聪转账共计645610.00元的银行交易记录予以证明，但被上诉人李聪聪不予认可，称该银行转账还款并非偿还的涉案借款，而是偿还的双方之前的借款，并提供涉案借款之外的其他借据、收条、借款合同、转款凭证予以证明双方之间还存在其他债权债务关系。上诉人王帅仅以被上诉人所主张的上述其他债权债务关系不存在为由进行抗辩，但未提供证据予以证明。目前，被上诉人李聪聪仍持有涉案的借条，上诉人王帅也认可没有取回借条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证明，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”对于涉案借款的清偿而言，因被上诉人李聪聪提供了反驳证据导致上诉人王帅所主张的涉案借款已经清偿的事实真伪不明、难以认定。因上诉人王帅负有举证证明借款已经清偿的举证责任，在此情形下，原审法院综合全案事实，认定上诉人王帅主张已经偿还涉案借款的举证不足，应当承担举证不能的法律后果，并无不当。故，上诉人王帅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10310.00元，由上诉人王帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋金来
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更296号
罪犯冯亚斌，男，1984年10月12日生，汉族，因抢劫罪，经咸阳市秦都区人民法院于2010年7月1日以（2010）咸秦刑初字第00141号刑事判决书判处有期徒刑九年二个月，附加罚金20000元，刑期自2009年12月12日至2019年02月11日止，于2010年08月26日送监狱服刑改造。2012年8月24日减刑十个月，2014年5月9日减刑一年，刑期至2017年4月11日。
执行机关提出，罪犯冯亚斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金600元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯亚斌服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚斌余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪志国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更74号
罪犯朱某，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2016年2月17日作出（2016）浙0483刑初147号刑事判决，以被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2016年6月15日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役五个月十六天，并处罚金人民币12000元(刑期自2016年2月12日起至2016年7月27日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年六月二十七日
书记员 张靖怡
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初619号
原告：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码91340700798132466P（1-1）。
法定代表人：石玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700595725608K。
负责人：方琳，该公司总经理。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
原告铜陵丰泽建材科技有限公司诉被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州开发区分公司、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵丰泽建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取283.50元,由原告铜陵丰泽建材科技有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年七月十八日
书记员 周思琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4667号
原告义乌市商品混凝土有限公司。
法定代表人朱胜。
被告义乌市第二建筑工程公司。
号。
法定代表人蒋明法。
本院在审理原告义乌市商品混凝土有限公司诉被告义乌市第二
建筑工程公司买卖合同货款纠纷一案中，原告义乌市商品混凝
土有限公司于2009年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告义乌市商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11554元，由原告负担。
审判员 吴功君
二〇〇九年八月十二日
书记员 丁建建
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第195号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年4月4日生，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月14日16时许，被告人宋某某在大连市甘井子区苍山路48号2-1-1其租住的房屋内，将1小包白色晶体以500元的价格卖给王某某。经鉴定：宋某某贩卖给王某某的1包白色晶体重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源等；证人吴某某证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月14日16时许，被告人宋某某在大连市甘井子区苍山路48号2-1-1其租住的房屋内，将1小包白色晶体以人民币500元的价格出售给王某某。经鉴定：被告人宋某某贩卖给王某某的1包白色晶体重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，赃款、涉案毒品被侦查机关予以扣押，后案涉毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片；书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单等；证人吴某某、王某某证言；被告人宋某某的供述；大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）908号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执994号
申请执行人：王某，女，1956年11月11日出生，住天津市河北区。
被执行人：张某,女,1957年5月29日出生,住天津市红桥区。
申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初690号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李海
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异第17号
申请执行人边丽梅。
被执行人田伟。
边丽梅申请执行田伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田伟在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年七月二十日
代理书记员 周美静
浙江省宁�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4209号
申请执行人：宁波市海曙长润焊割设备有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：陈江春，该公司总经理
被执行人：宁海县乐业机电有限公司。住所地：宁海县强蛟镇薛岙村。
法定代表人：薛瑞业，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波市海曙长润焊割设备有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人宁波市海曙长润焊割设备有限公司与被执行人宁海县乐业机电有限公司已于2018年1月4日达成和解�议并于同日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执4092号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月四日
代书记员 黄 轩
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执709号
被执行人李光明，地址。
李光明其他案由一案,临漳县人民法院裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李光明的财产进行了查证：被执行人郜强无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李光明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月八日
书记员 范冰洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第191号
原告：詹杨法。
委托代理人：王耀。
被告：武义县俞源乡砖瓦厂。
法定代表人：陈连明。
原告詹杨法与被告武义县俞源乡砖瓦厂劳动争议纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员顾晖独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告詹杨法及其委托代理人王耀、被告武义县俞源乡砖瓦厂的法定代表人陈连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹杨法诉称，原告于1994年3月由被告武义县俞源乡砖瓦厂招用，工作岗位司机。2009年3月被告将原告派往自己控股的武义县四八店砖瓦厂。因武义县四八店砖瓦厂对外承包，原告被变相解雇，原告为了维护自己的权益找到被告与自己补签了劳动合同，因此原告与被告系劳动者与用人单位的关系这已是不争的事实。被告控股的武义县四八店砖瓦厂对外承包，被告没有再为原告安排工作，即终止了与原告之间的劳动关系，其行为系违法终止劳动合同。武义县劳动人事争议仲裁委认为原告与被告系协商一致终止了劳动关系于事实不符。综上，原告认为其在被告处已工作满十年以上，被告理应与其签订无固定期限的劳动合同，被告不但不与其签订反而终止了劳动关系。1、请求撤销武义县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第37号仲裁裁决书；2、请求判令被告立即支付原告赔偿金72000元整及工资3000元整。
被告武义县俞源乡砖瓦厂辩称，1、原告起诉事实与俞源砖瓦厂无关，2009年1月起至2012年12月原告不在俞源砖瓦厂上班，无劳动关系；2、2002年至2008年底原告在俞源砖瓦厂上班，在2008年底就已经解除劳动关系，双方无争议；3、劳动合同与终止证明的章，是原告为领取失业保险金而盖，盖章未经厂领导同意，是会计个人行为，合同上的签订，2008年当时厂长法人代表是陈水跃，而不是杨根华，杨根华是2009年3月份担任法人代表的，合同上的法定代表人有误。2008年的公章与2009年后的公章不同。请求驳回原告的诉讼请求。
一、原告詹杨法为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》，社会保险缴纳证明，证明原告与俞源砖瓦厂存在劳动关系。被告认为劳动合同书以及终止劳动合同证明书是会计个人行为，其他无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、当庭提交武义县劳动人事仲裁委员会庭审笔录一份。笔录中当时企业法定代表人杨根华认可是企业派遣詹杨法到武义四八店砖瓦厂工作的，证实詹杨法是武义县俞源乡砖瓦厂派遣的。被告对此无异议，本院对证据及载明的事实予以确认。
3、劳动人事仲裁委仲裁裁决书一份，证明到四八店砖瓦厂工作是俞源砖瓦厂派遣的。被告对此无异议，本院予以确认。
二、被告武义县俞源乡砖瓦厂为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、俞源乡社会治安综合治理目标管理责任书，非公司企业法人基本情况，法定代表人变更，证明四八店砖瓦厂跟俞源砖瓦厂的经济是独立的，公司是独立存在的；
2、企业营业执照，证明法定代表人有变更的事实；
3、武义县就业管理服务处证明，证明詹杨法为领取失业金才去开具解除劳动合同证明书。
原告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告詹杨法于1994年3月到被告武义县俞源乡砖瓦厂工作，工作岗位为司机。2009年3月，原告经被告指派到由被告投资开办的武义县四八店新型砖瓦厂工作，工作岗位仍为司机，原告工资及相关社会保险由武义县四八店新型砖瓦厂发放、缴纳。2012年1月武义县四八店砖瓦厂对外承包，原告实际上班至2012年1月14日，2012年1月工资已发放。2012年3月16日，原告詹杨法与武义县俞源乡砖瓦厂补签劳动合同一份，落款时间签为2008年2月1日，其中约定合同期限为：有固定期限：从2008年2月1日起至2012年2月29日止。同日，由武义县俞源乡砖瓦厂开具《终止劳动合同证明书》，据此，原告已于2012年3月向武义县就业管理服务处申领一次性生活补助费2226元。
本院认为，原告原在武义县俞源乡砖瓦厂工作，后经武义县俞源乡砖瓦厂指派到武义县四八店新型砖瓦厂工作的事实清楚，可予确认原、被告间存在劳动关系。2012年3月16日，原告系主动要求与被告补签劳动合同，补签合同时双方约定合同期限为有固定期限且确定合同期限在补签时即已到期，原告已凭《终止劳动合同证明书》实际申领相关补助款。上述行为可认定系双方共同协商一致。因此，原告诉称被告违法终止劳动合同与事实不符，本院不予采信，其据此要求被告支付赔偿金本院不予支持；关于2012年2月份工资，原告确认实际工作至2012年1月14日，因此，该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹杨法的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告詹杨法负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾晖
二〇一三年五月七日
代书记员 廖君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第637号
被执行人赵耀。
本院在执行被执行人赵耀盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人赵耀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第637号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终346号
上诉人（原审被告）：次克，男，1961年9月20�出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
上诉人（原审被告）：科飘（次克妻子），女，1964年8月30日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
上诉人（原审被告）：克桑（次克儿子），男，1984年6月1日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：夏志武，男，1971年5月21日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省勐腊县。
上诉人次克、科飘、克桑因与被上诉人夏志武合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，因双方没有新的事实、理由、证据，本院于2017年6月15日不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
次克、科飘、克桑上诉请求：撤销（2016）云2823民初961号民事判决书并改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、事实认定错误。本案是单方负债关系，不发生债务抵销的行为，一审认定为债务抵销错误。本案债权让与的行为缺乏法律依据，合同之债应由合同当事人处分，因没有发生通知的效力，故债权主体变更不合法。二、证据认定错误。上诉人只欠合同一方当事人曾令云的建房款，而本案欠条是曾令云之妻在未得到曾令云明确授权的情况下单方作出的债权让与行为，其不是合同当事人，也不具备债权人主体资格，其让与行为不发生合同法上债权让与效力，虽上诉人签署欠条，但欠缺让与主体资格与通知的送达。三、主体不适格。被上诉人与上诉人之间不存在欠款事实，被上诉人不具备债权人主体资格，也不存在欠款纠纷诉讼。
夏志武辩称，一、一审法院认定事实清楚，符合客观实际。住房承包人曾令云病后，其妻与上诉人、被上诉人共同协商，将施工余款转由住房承建人，即被上诉人直接收取，上诉人同意后，在欠条上签字捺印，债权转让合法有效。二、被上诉人是本案涉及住房的实际施工人，承包人将债权转让给被上诉人得到了上诉人的认可，符合法律规定。三、欠条合法有效。
夏志武向一审法院起诉请求：判令次克、科飘、克桑共同支付欠款16万元。
一审法院认定事实：2014年12月12日，次克、克桑在欠条上签字捺印，认可欠夏志武建房人工费16万元，四年分四次付清，每年支付4万元。彭长元、杨永全以见证人身份在欠条上签字按印。该款次克、克桑至今未向夏志武支付。一审法院认为，本案系债权让与后，债务人与债权受让人之间因履行金钱给付义务产生的纠纷，属于合同纠纷。关于次克、科飘、克桑是否应当履行欠条中的金钱给付义务的问题。本案当事人系完全民事行为能力人，对自己的行为有相应的认知能力，次克、克桑在原债权人将债权让与夏志武时，对夏志武受让债权属于明知，在次克、克桑出具欠条给本案夏志武时，债权让与行为已经完成，故次克、克桑应当按照在欠条中的约定向夏志武履行给付义务。对于次克、科飘、克桑是否应该共同履行支付义务的问题。夏志武出具的欠条上：“欠款人次克”系次克儿子克桑所写，次克按手印，且克桑亦在欠条中的欠条金额上按印，故欠条中的金钱义务应由次克及克桑履行；根据合同相对性，科飘未在欠条上签字及捺印，夏志武要求科飘履行金钱给付义务的依据不足，一审法院不予支持。对于次克、克桑是否应当一次性履行本�给付义务的问题。双方在2014年12月12日书写欠条时约定16万元分四年四次付清，每年支付4万元，但在经过的2年时间里次克、克桑一直未履行其应当履行的部分，使夏志武有理由相信次克、克桑不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，夏志武可在约定的履行期限届满前要求次克、克桑履行全部给付义务，故一审法院对夏志武要求次克、克桑支付16万元的诉讼请求予以支持。对于次克、克桑提出的因房屋漏水要求夏志武对房屋进行维修后再支付欠款的意见，并非本案审理范围，双方可充分协商，合理解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条规定，判决：一、次克、克桑于判决生效之日起10日内支付夏志武欠款16万元；二、驳回夏志武的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由次克、克桑负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实系客观描述，但其表述易产生歧义，本院予以纠正。2014年12月12日，克桑代次克书写欠条一份，欠条载明次克欠夏志武建房人工费16万元，四年分四次付清，次克在该欠条上欠款人处捺印，克桑在该欠条金额上捺印。本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于次克、克桑是否应当向夏志武偿还16万元的问题。夏志武系从曾令云处受让了曾令云对次克享有的债权，曾令云的妻子要求次克向夏志武清偿债务，克桑代次克向夏志武出具欠条后，次克并未向曾令云出具欠条或其他债权凭证，据此可知，曾令云对于债权转让一事是明知且同意的，次克、克桑认为债权转让无效的上诉主张不能成立。由于该款项系因建盖家庭生活、居住住房产生的债务，上诉人克桑对于其应承担债务的清偿责任亦未提出异议，故一审判决次克、克桑承担还款责任并无不当。欠条中载明人工费16万元四年分4次付清，双方对于每年支付4万元均无异议，次克、克桑在出具欠条后两年内均未向夏志武支付款项，其履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，由于欠条中并未约定在未按期支付款项的情况下，债权人可就所有未履行债务主张权利，一审法院径行判决次克、克桑在双方约定的履行期限届满之日前偿还16万元不当，本院予以纠正。
综上所述，次克、克桑的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初961号民事判决第二项；
二、变更勐腊县人民法院（2016）云2823民初961号民事判决第一项为：次克、克桑于本判决生效之日起十日内向夏志武支付8万元，于2017年12月12日前向夏志武支付4万元，于2018年12月12日前向夏志武支付4万元；
三、驳回夏志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由次克、克桑负担。二审案件受理费3500元，由次克、克桑负担。夏志武预交的案件受理费，法院不另清退，由次克、克桑径付夏志武。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 蒋荣春
审判员 徐艺华
二〇一七年六月二十日
书记员 欧建英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第265号
上诉人（原审被告）：安吉永宁尔纺织有限公司。住所地：安吉县天子湖现代工业园区良朋园区。
法定代表人：李咏水。
被上诉人（原审原告）：桐乡市恒泰纸管有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇工业园区。
法定代表人：朱怀松，董事长。
上诉人安吉永宁尔纺织有限公司不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案无书面的买卖合同，不存在约定的合同履行地，应直接适用被告住所地法院管辖的规定。本案是被上诉人将货物送到上诉人处的，合同的实际履行地也在上诉人所在地。因此，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安吉县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 金 侃
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第251号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人严某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员钱芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日17：30许，被告人严某无证醉酒驾驶其无牌两轮摩托车由北向南行驶至S335线莒县浮来山镇后菜园村路段处，与顺行的邰某某无证驾驶的鲁L×××××号牌三轮摩托车相撞，致被告人严某受伤。
另查明，事故发生后，由群众电话报警，被告人严某被送往莒县人民医院救治。当日18时许，交警莒县大队民警到该医院抽取被告人严某的静脉血进行化验，2015年3月25日，其血液中乙醇含量被鉴定为159.14mg／100ml，公安机关遂于2015年3月31日立案侦查，被告人严某于当日被电话传唤到公安机关接受讯问，后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、三轮摩托车行驶证及身份证复印件、诊断证明书、协议书，对方当事人邰某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，发生交通事故并造成人身损害，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人严某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人严某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一五年七月十四日
书记员 倪守珍
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00294号
原告王林，男，1989年4月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市滨河东路***号楼*单元**号。居民身份证号码：2103811989********。
委托代理人李连吉，系辽宁省合同法研究会岫岩工作站法律工作者。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，职务局长。
委托代理人赵立新，系被告单位副局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告王林要求确认被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局扣押财物行为违法并赔偿一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告王林及其委托代理人李连吉，委托代理人赵立新、姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2015年11月20日被告执法人员在未经合法授权的程序下，擅自将原告经营的雄洲早餐车（位于营盘街与天坛南街十字路口，编号HN07）拖走，在夜深人静时偷偷将餐车拉走，没有行政处罚决定、扣押罚没物品清单，原告没有得到被告任何通知，原告当晚认为系公司将车辆拉走，所以找到宏洲公司，公司表示不知情，后得知我们整个浑南区雄州早餐车30多辆全部被本案被告拉走，原告曾多次找到执法局，被告一直未予答复，侵犯了原告的合法权益。请求确认被告的行为违法并责令被告立即恢复原告的工作经营环境返还原告被扣押财物，赔偿原告因被告过错造成的损失3万元。
经审理查明，2012年5月沈阳市政府召开会议，专题研究我市早餐工程项目建设有关工作，并形成（2012）第75号市政府业务会议纪要，选定沈阳雄州食品工业有限公司作为早餐工程的合作单位，早餐车的经营点位由当时的城管局和雄州公司共同确认。被告自述确认市政府的会议纪要等同于早餐车的经营点位已经进行了备案，视为雄州公司办理了备案登记，即办理了占道经营许可。
2015年9月2日原告王林向沈阳宏洲快餐服务有限公司缴纳了相关费用后取得早餐车经营权，早餐车编号为HN07，经营地点为营盘街与天坛南街十字路口。2015年11月5日被告因早餐车没有办理占道经营手续对雄州早餐亭（金卡路与天坛南街交汇处）作出沈城行执浑南管字（2015）第611488号行政执法责令改正通知书，限早餐车于2015年11月10日9时前自行拆除。2015年11月20日被告强制将早餐车移除，现存放于被告单位。
2011年沈阳雄州食品工业有限公司对“雄州”商标进行注册，注册有效期为2011年9月28日至2021年9月27日。2013年7月17日沈阳雄州食品工业有限公司授权拟成立的沈阳雄州快餐服务有限公司在名称中使用“雄州”字号做花名。
王林等10人于2016年1月28日向苏家屯区法院提起民事诉讼，要求辽宁宏洲食品有限公司返还餐车押金及保温箱押金。苏家屯法院作出民事判决书，查明：原、被告形成早餐车经营合作关系，原告向被告交纳了餐车使用押金及保温周转箱押金，由被告提供经营场地和经营食品，并负责按时按计划供货。认为原告经过被告招商加盟被告早餐车项目，形成合同关系。现原告按约定履行了义务，但被告未能保证原告正常经营，属于违约，应承担违约责任，被告应当将押金返还给原告。判决被告于本判决发生法律效力后七日内返还餐车押金及保温周转箱押金。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案事实表明，市政府的会议纪要确定早餐工程的指定单位为雄州公司，被告自认市政府的会议纪要视为对雄州公司早餐车经营点位进行了备案登记。原告向宏洲公司缴纳早餐车押金仅是与宏洲公司形成了早餐车经营合作关系，宏洲公司并未取得早餐工程的经营权，被告强制移走的早餐车所有权人为宏洲公司，而非本案原告，故王林不具有原告主体资格。综上，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 蔡 军
人民陪审员 常凤书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曾 光
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第964号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司董事长。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王伟，男。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年九月三日
书记员 吕璐璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11929号
原告：重庆联博股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号，统一社会信用代码91500000320478660X。
法定代表人：陈圣，职务董事长。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙宾扬，男，住河北省河间市，系同事关系。
被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237R。
法定代表人：黄晋，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙宾扬，男，住河北省河间市，系公司员工。
原告重庆联博股权投资基金管理有限公司与被告黄晋、重庆融鼎融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告重庆联博股权投资基金管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆联博股权投资基金管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆联博股权投资基金管理有限公司撤诉。
本案案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3250元，由原告重庆联博股权投资基金管理有限公司负担。
审 判 长 杨杰
人民陪审员 晏平
人民陪审员 王敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄腾
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初732号
原告：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇和平路，组织机构代码69283748-4。
法定代表人：徐文和，总经理。
委托诉讼代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市鑫鸿基置业有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与解放路交叉口，组织机构代码69282801-9。
法定代表人：余永才，总经理。
原告安徽建德建设工程有限公司（以下简称安徽建德公司）与被告六安市鑫鸿基置业有限公司（以下简称六安鑫鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告安徽建德公司的委托诉讼代理人王其炳、被告六安鑫鸿基公司的法定代表人余永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽建德公司向本院提出诉讼请求：判令被告六安鑫鸿基公司支付原告的霍山县黑石渡镇滨河路商业街（又名鸿地.一品湖山）项目建筑工程5%的质保金380511元。
事实和理由：2012年6月24日，原被告经协商，就霍山县黑石渡镇滨河路商业街（又名：鸿地.一品湖山）签订了《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》。双方关于工程款的支付约定，工程全部竣工验收并完成全部工程量资料备案合格后付95%，留5%做工程质保金，二年内付清，不计利息（保证金适用通用条款约定“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算”）。工程竣工验收报告载明验收和备案的时间为“2014年5月26日”，因此质保金的起算点应当为“2014年5月26日”，被告应当在2016年5月25日期满后立即付清该笔质保金，但至今未支付。
被告六安鑫鸿基公司辩称，欠原告质保金380511元属实，因房子滞销，没有现金，愿以房子抵付质保金。
本院经审理认定事实如下：原被告对所诉事实无争议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告施工的工程已经验收合格备案，被告应按约定按期支付工程质保金，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告六安市鑫鸿基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽建德建设工程有限公司质保金380511元（账号：18×××73，开户行：中国银行霍山支行，户名：霍山县非税收入征收管理局，汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告六安市鑫鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2371号
申请执行人：周盼，男，1991年6月22日出生汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：王晶晶，女，1992年4月28日出生住浙江省象山县。
周盼与王晶晶劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶晶未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周盼于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王晶晶工资8400元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王晶晶发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人周盼执行款8400元及迟延履行期间的债务利息，承担实际执行费50元。经执行查明，被执行人王晶晶无财产可供执行，申请执行人周盼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年二月二十六日
代书记员 董釜辰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2133号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案中，原告徐某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担。
审判员 张敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张珂
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2996号
申请执行人郑文勇与被执行人蓝贤娇、蓝贤淼民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的（2012）丽莲商初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑文勇于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币220000元及利息，申请执行人未受偿人民币220000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2996号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一四年十二月一日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1469号
上诉人（一审原告）：林志坤，男，1990年10月3日出生，汉族，通辽市开鲁县人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：林志芹，女，1986年3月1日出生，汉族，通辽市开鲁县人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（�审被告）：张树林，男，1966年8月8日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人林志坤、林志芹因与被上诉人张树林健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林志坤及其委托诉讼代理人李坤、上诉人林志芹，被上诉人张树林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林志坤、林志芹上诉请求：改判被上诉人承担赔偿责任并承担诉讼费用。事实和理由，被上诉人纠集多人到上诉人家门口地里，无理阻挠种地双方互殴。被上诉人将上诉人致伤住院治疗。
张树林辩称，不同意上诉人的上诉请�，在本案中被上诉人没有实施殴打上诉人的侵权行为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
林志坤、林志芹向一审法院起诉请求：赔偿原告林志坤医疗费4335元、护理费1430元（110元×13天）、误工费1430元（110元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100×13天）、后续治疗费2000元，上述费用合计11795元。林志芹医疗费1330.39元、误工费110元、护理费110元、营养费100元、伙食补助费100元、后续治疗费500元，合计2250.39元。
一审法院认定事实：二原告林志坤与林志芹系姐弟关系，2015年6月9日15时许，被告张树林等9人驾驶蒙FD63**号面包车来到二原告家门口田地里，二原告针对土地问题与被告方等人理论，原告林志芹用手持的镐把子先将被告张树林驾驶的面包车右后侧玻璃砸碎，后双方发生争吵厮打，厮打过程中二原告林志坤、林志芹受伤。现二原告以被告张树林殴打受伤为由向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告对自己主张的双方人员发生厮打过程中是受到被告张树林的殴打受伤的事实仅递交了公安机关对林某某、宋某某、李某某的笔录及二原告林志坤、林志芹在公安机关的陈述。林某某、宋某某、李某某与二原告系近亲属有利害关系，其证言证明效力低，几份笔录不能形成完整的证据链，不足以证实二原告身体受到的伤害与被告具有因果关系。综上因二原告未能提供相应证据证实其损害是被告张树林造成的，应承担举证不能的法律后果。�二原告要求被告赔偿各项损失的请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回二原告林志坤、林志芹的诉讼请求。案件受理费151.00元，由二原告林志坤、林志芹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张双方发生厮打过程中被被上诉人张树林殴打受伤，并提供了其在公安机关的询问笔录，以及公安机关对林某某、宋某某、李某某的询问笔录。除二上诉人指控外，林某某只证实其打了张树林；宋某某证实张树林打伤林志坤头部和肩部；李某某证实张树林和另外一名男子殴打林志芹，其用镐把打了张树林后，林志芹跑到对方跟一群妇女撕扯起来了；林志坤陈述张树林打其头部、腰部和肩膀各一下，谁受伤不清楚�林志芹陈述林志坤的头部不知道是被谁给打出血的，其用镐把殴打张树林时被其夺下打了自己右胳膊一下，后来自己骑到王斯琴身上殴打并和其互相薅头发厮打。林某某、宋某某、李某某与二上诉人均系近亲属有利害关系，几份询问笔录内容不能形成完整的证据链且无其它证据佐证。结合科尔沁右翼中旗人民法院已发生法律效力的二上诉人以同一事实和请求诉靳玉杰等十被告（未有本案被上诉人）健康权纠纷案的（2015）右民初字第2094号民事判决书认定的事实及相关证据分析判断，二上诉人提供的证据材料不足以证实被上诉人与其身体受到的伤害具有唯一性和法律上的因果关系。上诉人对其主张及反驳对方抗辩意见，有责任提供证据加以证明。二上诉人因未能提供相应证据证明其损害后果是被上诉人张树林造成的，应承担举证不能的法律后果。对二上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，二上诉人林志坤、林志芹的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由二上诉人林志坤、林志芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾绍宏
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏日那
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执415号
申请执行人张金成,男,1965年11月2日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：宋刚强,男,1982年11月8日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人张金成与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张金成未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人宋刚强可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 许丹丹
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执81号
申请执行人娄烦县大众公交有限公司。
被执行人周存梁。
娄烦县大众公交有限公司与周存梁合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）娄民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周存梁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄烦县大众公交有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周存梁目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周存梁新的财产线索，申请执行人娄烦县大众公交有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初767号
原告李咪妹，农民。
被告李孝影，农民。
本院在审理原告李咪妹与被告李孝影追索劳动报酬纠纷一案中，原告李咪妹于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李咪妹撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李咪妹撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李咪妹负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年�月八日
书 记 员 班桂莲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡商初字第0007号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（原滨海县农村信用合作联社）。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人张长川，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理
被告顾正国，男，41岁。
被告徐海华，女，41岁。
被告程建飞，男，34岁。
被告孙远国，男，47岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告顾正国、徐海华、程建飞、孙远国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告顾正国、徐海华、程建飞、孙远国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2011年10月25日，被告顾正国、徐海华在原告下属蔡桥支行（原蔡桥信用社）借款20000元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率为11.808‰。被告程建飞、孙远国自愿为被告顾正国、徐海华提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告程建飞、孙远国、作为保证人未主动履行代为偿还义务。
被告顾正国、徐海华、程建飞、孙远国未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告顾正国、徐海华在原告下属蔡桥支行借款20000元，约定还款日期为2012年11月10日，月利率为11.808‰，逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告程建飞、孙远国、自愿为被告顾正国、徐海华提供担保，并签订了最高额个人担保借款合同。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年2月20日起至2014年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同中还约定，保证方式为连带保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息并包括实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，借款人至今尚欠原告贷款20000元本金及利息，被告程建飞、孙远国、作为保证人未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件各一份等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，依法应当承担相应的民事责任。故被告顾正国、徐海华应承担还款责任；被告程建飞、孙远国作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正国、徐海华、程建飞、孙远国未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正国、徐海华归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款20000元，并承担利息（从2011年10月25日起至2012年9月10日止按照月利率11.808‰计算，从2012年9月11日起至履行完毕之日止按照月利率17.712‰计算）。此款限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程建飞、孙远国对上述款项承担连带清偿的保证责任。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告顾正国、徐海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年八月十日
书记员 林 波
适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由不拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年确民初字第01107号
原告王永福，男，汉族，农民，1979年3月21日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人徐征，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告孙雷红，男，汉族，1988年10月1日生。
被告徐建国，男，汉族，1973年10月17日生。
本院在审理原告王永福与被告孙雷红、徐建国返还原物纠纷一案中，原告王永福于2016年6月10日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永福负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 谷雨娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1122号
申请保�人：蔡龙珠，男，1964年7月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李荣和，男，1962年2月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人蔡龙珠与被申请保全人全东洙、李荣和之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡龙珠于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人全东洙、李荣和名下的价值87.6万的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月1日作出（2017）吉2401民初6842号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李荣和、耿书满名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人蔡龙珠、崔海名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费4900（申请保全人蔡龙珠已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1122号申请保�人：蔡龙珠，男，1964年7月6日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：全东洙，女，1956年10月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被申请保全人：李荣和，男，1962年2月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人蔡龙珠与被申请保全人全东洙、李荣和之间民间借贷纠纷一案，申请保全人蔡龙珠于2017年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人全东洙、李荣和名下的价值87.6万的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年12月1日作出（2017）吉2401民初6842号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李荣和、耿书满名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人蔡龙珠、崔海名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费4900（申请保全人蔡龙珠已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审判员  张大文二〇一七年十二月五日书记员  王 路
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第767号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。
被告刘竹现，男，47岁，汉族，居民，沂水县。
被告张志华，男，40岁，汉族，居民，住址不详。
被告于连香，女，43岁，汉族，居民，沂水县。
被告刘乃江，男，51岁，汉族，居民，沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张志华、于连香、刘竹现、刘乃江金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张志华的准确送达地址，本院也无法查清被告张志华的地址，致相关法律文书无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年十月十六日
书记员 秦 洁
江苏省灌南县人民法院
执行�定书
（2017）苏0724执2215号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人付海平，女，1984年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人付海平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第98号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李润伍，男。
被执行人李雪琼，女。
申请执行人申请执行李润伍、李雪琼征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1994年10月生育一子，又于2010年12月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第157号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月19日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第157号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1825号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日生，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：任西宽，男，汉族，1966年2月12日生，大名县农村信用合作联社营镇信用社主任。。
被告：王金燕，女，汉族，1983年12月11日生，住大名县。。
被告：刘海明，男，汉族，1956年9月20日生，住大名县。。
被告：曾庆田，男，汉族，1976年7月6日生，大名县。。
被告：许成志，男，汉族，1978年4月9日生，大名县，。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王金燕、刘海明、曾庆田、许成志金融借款合同纠纷一案中，经原告多次催收未果，以致成诉。本案在诉讼过程中，被告有还款意思表示，为了双方关系得到缓解，我社暂时对该案撤回诉讼，原告大名县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9295元，减半收取4647元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 苏永法
人民陪审员 白振顺
二０一七年十月三十日
书 记 员 田延平
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第66号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段晓宇，男，1984年5月4日出生于内蒙古乌兰浩特市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，无业，捕前住内蒙古乌兰浩特市南滨河低保楼*号楼*单元***室。2001年5月30日因寻衅滋事被内蒙古兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年12月31日因故意损毁财物被内蒙古兴安盟劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2010年6月14日解除劳动教养。2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年10月7日被内蒙古乌兰浩特市公安局刑侦大队抓获，同年10月13日被太原市公安局尖草坪分局执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人段晓宇犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍出庭支持公诉，被告人段晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年8月22日22时许，被告人段晓宇与赵某、白某、高某、肖某在太原市尖草坪区兴华街老姜烧烤店吃完饭回西流村的过程中，行至兴华游泳馆对面的小花园，被告人段晓宇与被害人赵某发生口角并厮打，被告人段晓宇用刀将被害人赵某右腹股沟区捅伤，致右股动脉、右股静脉破裂，右腹股沟区遗留损伤瘢痕16.5cm。经太原市尖草坪公安分局司法鉴定中心鉴定：被害人赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人段晓宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段晓宇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月22日22时许，被告人段晓宇与赵某、白某、高某、肖某在太原市尖草坪区兴华街老姜烧烤店吃完饭回西流村的过程中，行至兴华游泳馆对面的小花园时，被告人段晓宇与被害人赵某发生口角并厮打，后被告人段晓宇用刀将被害人赵某右腹股沟区捅伤，致右股动脉、右股静脉破裂，右腹股沟区遗留损伤瘢痕16.5cm。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人段晓宇于2014年10月7日被内蒙古自治区乌兰浩特市公安局刑侦大队抓获归案。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实2014年8月22日22时许，其与被告人因琐事发生口角后，段晓宇用一把白色匕首扎到其右侧腹股沟致其受伤的事实。
2、被告人段晓宇的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月22日22时许，其与赵某在太原市尖草坪区兴华游泳馆对面小花园发生口角，随手拿了个东西将赵某捅伤的事实。
3、证人肖某、白某、高某的询问笔录和陈述材料，证实2014年8月22日晚上，上述三人与被告人段晓宇、被害人赵某一起吃饭，饭后行至太原市尖草坪区兴华游泳馆对面的小花园时，被告人段晓宇用刀将赵某捅伤的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的辨认笔录，证实经被害人赵某、证人白某、肖某辨认，指认出被告人段晓宇即为持刀捅伤赵某的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]22号鉴定文书，证实被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
6、万柏林区中心医院出具的入院与诊断材料，证实被害人赵某受伤治疗时的相关情形的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的归案证明，证实被告人段晓宇于2014年10月7日被内蒙古自治区乌兰浩特市刑侦大队抓获的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所出具的户籍证明，证实被告人段晓宇作案时为完全刑事责任能力人的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料，证实被告人段晓宇有违法犯罪前科记录的事实。
以上证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段晓宇故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段晓宇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人段晓宇的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段晓宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第774号
申请执行人方瑞龙，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄培玉，村主任。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3685号民事判决，于2015年4月16日向被执行人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会至今未履行。经查明，被执行人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会银行存款人民币1197755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第7号
上诉人（原审原告）蒋某。
委托代理人周忠初。
被上诉人（原审被告）金某甲。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：1996年上半年原、被告在萧山衙前打工时相识并开始恋爱。××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，并于××××年××月生育一子，名金某乙，现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，二人长期在外一起打工。后因被告存在小搞搞等现象，导致夫妻间开始出现争吵、相打等情况，在2001年被告还出现了与其他女人产生不正当关系的情况，直接导致夫妻关系恶化。2008年3月原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好，但此后夫妻关系未有较明显的改善，双方自2008年4月13日起开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告各自提交的结婚证一本以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自××××年登记结婚至今已长达十年，且在婚前经过了近二年多的了解和接触，并在婚后生育一子，应视为双方间已建立了较为稳定的感情基础。婚后虽然存在夫妻争吵等现象，但这并不足以导致夫妻感情破裂。对于原告主张的被告婚后经常赌博、嫖娼以及殴打原告等事实，因原告对此未提交相应证据予以证实，且被告予以否认，该院不予采信。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实依据，该院不予支持。在庭审过程中，被告多次表示夫妻关系尚可，不同意离婚，因此，为了维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，应当给予双方修补矛盾，重新和好的机会。只要双方在今后的共同生活中能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻应当有和好的可能。对于原告主张的要求被告承担医疗费的请求，因该费用已实际支出，且属于婚姻关系存续期间，原告要求被告分担，无相应的法律依据，该院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、驳回原告蒋某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人蒋某上诉称：一审在事实不清的情况下作出判决，难免误断。一审认为：上诉人与被上诉人结婚时间长达十年，婚前经过近二年多的了解和接触，并在婚后生育一子，应视为双方已建立了较为稳定的感情基础。一审的这些认为是形而上学的，是非常偏面的。夫妻间的感情应该是多方面的。夫妻的性格不合，被上诉人打骂上诉人，经常外出赌博，而且与她人发生性关系，这些都是使上诉人最伤心的事，也是夫妻感情破裂的客观事实，被上诉人打、赌、嫖是导致夫妻感情破裂的关键。然而，一审忽视了这些客观事实，拼命地做一些表面文章，说什么结婚时间长，生有儿子，那么结婚比这更长，儿子同样也有的人是怎么离婚的？一审没有从夫妻感情破裂与否作为衡量离与不离的标准，这显然是错误的。现在上诉人又再次向原审法院提出离婚，而且向上诉法院提起上诉要求离婚，这说明上诉人对离婚的决心所在，上诉人见自己的丈夫似“虎”甚至不敢到所在法院再提出离婚之诉，而选择向上一级法院上诉，原因何在，这不是一目了然了吗？总之，上诉人离婚的理由是成立的，一审无视客观事实偏要驳回上诉人的诉讼请求，这种不公平判决纯属是错误的，为此，请求二审查明事实，依法作出改判。
被上诉人金某甲答辩称：我和蒋某夫妻关系还是好的，我不同意离婚。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原审判决认定：“双方自××××年登记结婚至今已长达十年，且在婚前经过了近二年多的了解和接触，并在婚后生育一子，应视为双方间已建立了较为稳定的感情基础。婚后虽然存在夫妻争吵等现象，但这并不足以导致夫妻感情破裂。对于原告主张的被告婚后经常赌博、嫖娼以及殴打原告等事实，因原告对此未提交相应证据予以证实，且被告予以否认，该院不予采信。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，无相应的事实依据，该院不予支持。在庭审过程中，被告多次表示夫妻关系尚可，不同意离婚，因此，为了维护稳定和谐的婚姻家庭秩序，应当给予双方修补矛盾，重新和好的机会。只要双方在今后的共同生活中能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻应当有和好的可能。”并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人蒋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年一月三十一日
书 记 员 李琼珏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2852号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化。2012年因犯盗窃罪被宝安区人民法院判决有期徒刑两年四个月。2014年因犯盗窃罪被宝安区人民法院判决有期徒刑九个月。
被告人刘龙，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化。2013年因犯贩卖毒品罪被宝安区人民法院判决有期徒刑九个月。
上列二被告人因涉嫌犯有盗窃罪于2016年2月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2477号起诉书指控被告人王某、刘龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经二被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人王某、刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、刘龙密谋实施盗窃，由被告人刘龙提供盗窃地址，被告人王某动手盗窃，所得赃款、赃物由二被告人共同挥霍。
2016年2月6日13时许，被告人王某按照被告人刘龙提供的盗窃地址窜至宝安区沙井街道上寮商业街5栋撬开被害人叶某居住的224房盗走智能家教机一台（经鉴定，价值人民币3230元，已发还）、三星相机一部（经鉴定，价值人民币1030元，已发还）。
2016年2月7日14时许，被告人王某按照被告人刘龙提供的盗窃地址窜至宝安区沙井街道上寮商业街6栋撬开被害人梁某居住的215房盗走现金人民币8200元、手表一块（经鉴定，价值人民币500元，已发还）、三星手机一部（经鉴定，价值人民币540元，已发还）。
所盗智能家教机由被告人王某留做自用，所盗相机、手机被被告人王某销赃，所盗手表被被告人王某分给被告人刘龙佩戴，所盗现金及销赃现金被二被告人挥霍。2016年2月28日公安机关抓获刘龙后，刘龙协助公安机关抓获王某。
上述事实,被告人王某、刘龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某、刘龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、刘龙自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘龙归案后协助公安机关抓获被告人王某，属立功，依法可从轻处罚。部分涉案物品已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。被告人王某、刘龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人王某、刘龙于本判决生效后一个月内赔偿被害人梁兴镖损失人民币8200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更142号
罪犯杨磊，男，1984年11月4日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十二月二十三日作出（2009）东刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；被告人杨磊不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出（2010）鲁刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2015年10月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4629号
原告：洛阳市洛龙区鑫坤模具厂，住所地：洛阳市洛龙区古城乡侯城村。
负责人：孙德峰。
被告：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
原告洛阳市洛龙区鑫坤模具厂诉被告中信重工机械股份有限公司为买卖合同纠纷一案，原告洛阳市洛龙区鑫坤模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳市洛龙区鑫坤模具厂撤回起诉处理。
审判员 张智峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳华
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1061号
申请执行人李久义，男，1974年12月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区杨郊乡下边村平岭子屯73号，身份证号210719197412122418。
被执行人陆冬梅，女，1975年12月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村陆屯，身份证号211402197512212629。
本院在执行申请执行人李久义与被执行人陆冬梅离婚纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人李久义于2016年10月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）连杨民初字00021号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初123号
原告华某某，女，1958年8月15日生，汉族，住淮滨县。
被告郑某某，男，1951年3月31日生，汉族，住淮滨县。
本院于2016年1月12日受理原告华某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原告、被告双方于1977年结婚，1980年生育一子郑某、1986年生育一子郑某甲，1993年生育一女郑某乙。原、被告双方的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，考虑到子女未成人，原告一直未提出离婚。现在三子女均成家，原告起诉离婚。
被告郑某某辩称：不愿意离婚，小孩们也不愿意让我们离婚。。
原告为支持自己的主张向法庭提交身份证及户口本复印件，证明有三子女。
被告质证意见是，无异议。
经审理查明：原告华某某与被告郑某某1977年结婚，共同生育三子女。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方共同生育三子女，表明原、被告之间具有一定感情基础。两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂。原告、被告均应理性对待家庭，慎重处理婚姻问题，只要双方互谅互让，多加沟通和交流，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告华某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 闵远林
二〇一六年三月十五日
书记员 江法团
-1-
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执字第6号
申请执行人安仁县农户自立服务社。
委托代理人蔡晓斌，男。
被执行人何知仔，男。
被执行人侯金佳，男。
被执行人刘爱华，男。
申请人安仁县农户自立服务社与被执行人何知仔、侯金佳、刘爱华借款合同纠纷一案，本院在执行本案过程中，我院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 丁永安
执行员 李红日
二〇一六年六月十三日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第332号
申请执行人宜宾县农村信用合作联社，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人杨仁贵，理事长。
委托代理人毕常伟，宜宾县农村信用合作联社泥溪信用社主任。
被执行人张谦源。
被执行人宜宾县民鑫燃气有限责任公司，住所地宜宾县泥溪镇双河街，组织机构代码68990016-3。
法定代表人张贵让，经理。
宜宾县农村信用合作联社与张谦源、宜宾县民鑫燃气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1185号民事判决书已发生法律效力，权利人宜宾县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请执行。申请执行标的100000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县民鑫燃气有限责任公司自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1185号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 竖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1589号
原告:朱建军，男，1984年12月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告:沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店，住所地沈阳市沈河区南关路19—*号。
法定代表人:孙冬梅，该单位法人。
原告朱建军诉被告沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军，被告沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店的法�代表人孙冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告支付拖欠工资5400元。2、要求被告支付误工费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年12月14日在被告处工作到2018年1月24日拖欠工资5400元，索要工资不给，还指使其弟弟对我辱骂，至发展为打架，把我辞退，不给开资。
被告沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告是2017年12月来我家面试，2018年1月份原告就给我弟弟打了，原告陈述的工资我并不拖欠，而且每家店压店员半个月工资是行规，原告每个月工资6000元，我最后一个月给了原告3000元了，而且是原告单方不干了，也没有提前通知我方，所以我不拖欠原告工资，而且原告以打人的方式向我方索要工资的行为导致了被告法人弟弟受伤，双方到派出所后原告承诺给我弟弟看病，我才同意原告放出来。原告陈述的误工费我也不同意，原告任何误工费产生与我无关，也不是我方给原告造成的误工损失，都是原告自己的行为造成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月14日，原告到被告处应聘厨师，每月工资6000元。后被告经录用工作至2018年1月24日。工作期间，被告支付原告工资3000元，其余工资尚未支付。
原告在庭审中变更主张被告支付其工资5000元。
本院认为，原告受被告雇佣从事厨师工作，原告与被告的劳务合同关系成立。根据原、被告陈述，原告工作期间为2017年12月15日至2018年1月24日，月工资6000元，现被告仅发放3000元，故被告尚欠原告劳务费5000元应当予以支付。关于原告主张误工费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。关于被告抗辩原告与案外人孙学光赔偿一事尚未解决拒付工资的问题。被告抗辩的该问题与本案并非同一法律关系，故对被告的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告朱建军劳务费5000元；
二、驳回原告朱建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市沈河区姥爷胡同烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 勇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初82号
原告：翟金山，男，1949年1月16日出生，满族，农民，住所地林口县。
委托代理人：王善保，林口县林口法律所法律工作者。
被告：刘素华，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，住所地林口县。
原告翟金山与被告刘素华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆高独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告翟金山及其委托代理人王善保、被告刘素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金山向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1800元、护理费828元、误工费1170元、就医交通费50元，合计3848元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日16时40分许，被告在原告经营的土地上挖沟排水，原告制止后，被告殴打原告，原告受伤在林口县人民医院住院治疗12天，诊断为轻度颅脑损伤，头皮、面部、右眼、唇部多处挫伤，支付医疗费近4000元。后经公安机关处理，给予原、被告各500元治安处罚。原告提起诉讼。
被告刘素华辩称，没有打原告，不同意赔偿。
本案经审理认定事实如下：2016年8月31日16时40分许，被告刘素华与同村村民原告翟金山因耕地边挖水沟一事发生争吵，原告拿铁锹要打被告，被被告握住锹把，原告拽住被告头发将原告拽倒后骑在被告身上，被告还手抓挠原告面部及上身，二人互相厮打在一起。后公安机关对原、被告各处以罚款500元的行政处罚。原告受伤住院治疗。经林口县人民医院诊断为轻度颅脑损伤，头皮、面部、右眼、唇部多处挫伤，原告住院治疗12天，支付医疗费3599.50元。原告护理费1656元、误工费2340元，合理损失合计7595.50元。原告未提供就医交通费相关证据。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵继而互相厮打，致使原告身体受伤，原告有权请求被告承担侵权责任。本案被告对损害的发生也有过错，可以减轻原告的责任。综合本案案情，结合双方过错责任，被告赔偿原告合理损失的百分之四十为宜，即3183.80元，其余损失由原告自行负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘素华赔偿原告翟金山医疗费、护理费、误工费等各项损失合计3·183.80元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆高
二〇一七年三月二十八日
书记员 李耀鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5353号
起诉人李火芬,女,1963年12月7日生,住云南省昆明市西山区。
起诉人李火芬向本院递交诉状，以陈秀芝为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告投资款13.2万元,并按中国人民银行2015年1-5年贷款利率5.9%支付利息到还清款项之日止(计算到2017年6月6日为15576元)；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地为货币接收一方即起诉人所在地云南省昆明市西山区南亚风情园李家地新村78号101室。被起诉人所在地位于云南省昆明市嵩明县盟台西路203号3幢2单元501室。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李火芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十九日
书记员 陈志宇