天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民重字第25号
原告张××。
被告芮××。
被告王××。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告张××与被告芮××、王××提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月20日作出判决，原告张××、被告芮××均不服提起上诉，2013年10月12日天津市第一中级人民法院以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院重审立案后另行组成合议庭，于2013年12月9日、23日公开开庭进行了审理，原告张××、被告芮××及被告王××的委托代理人到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告在原审一审时诉称，2013年3月被告芮××承揽了被告王××家的房屋拆除工作，2013年3月13日被告芮××给原告打电话，让原告从事上述拆除工作，并承诺在完工后支付工钱。次日早晨被告王××开车将原告接到工作地点，原告开始从事拆房工作。当日下午3时许原告在剪断屋顶捆绑顶棚的铁丝时，被顶棚拽下摔伤，后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤为：腰1椎体压缩性骨折。原告住院期间被告只给付8000元费用，对于原告其他损失拒不给付。原告认为，其在从事雇佣活动中受伤，二被告作为原告的雇主及承揽工作的房主，未尽到安全保障责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告人身损失共计41482.34元（其中医疗费35633.60元、住院伙食补助费650元、误工费3171.68元、护理费6167.06元、营养费2150元、交通费210元、胸腰椎外固定支具费1500元，合计49482.34元，减去被告已给付的8000元）；2、原告保留今后继续治疗、评残及相关损失的诉权；3、诉讼费用由二被告负担。
重审中原告变更了事实主张及诉讼请求，称其受雇于被告王××，与芮××及另外两名雇员一起给王××拆房，故请求被告王××赔偿其损失。原审时请求的医疗费数额计算有误，应为35831.6元，故在原审的基础上追加198元，另追加误工费5188.83元、护理费4425.60元，增加营养费3000元、交通费60元。
原告在原审一审过程中，向本院提供了以下证据：
1、天津市宝坻区人民医院预交押金复印件1份，证明原告住院期间被告王××为原告预交押金7000元；
2、天津市宝坻区人民医院住院病历1份，证明原告张××摔伤后住院治疗的情况；
3、诊断证明4份，证明原告伤情及需佩戴外固定支具、建休情况；
4、天津市宝坻区人民医院住院收据1份及住院费清单复印件1份，证明原告张××住院期间支付医疗费35633.60元；
5、增值税发票1张，证明原告支付胸腰椎外固定支具费1500元；
6、天津市宝坻区人民医院门诊收据1张，证明原告支付复查费198元；
7、天津市公路汽车补充客票9张，证明原告住院及复查支付交通费270元；
8、2013年4月12日原告与被告王××手机通话录音1份，内容：原告向被告王××索要医疗等费用，被告王××称自己资金紧张，并称拆房的工作承包给被告芮××了，是芮××找的原告及其他人干活，自己要有钱好办，但现在没钱。听说原告起诉了，责任由法院判。
原告在重审过程中没有补充证据。
被告芮××在原审一审时辩称，自己应当承担部分赔偿责任，愿意赔偿原告部分损失，并已赔偿原告9000元，此款是其向被告王××所借。芮××对其与被告王××之间是承揽关系没有提出异议。
重审时被告芮××推翻上述陈述并称，自己与原告及其他拆房人员均是被告王××的雇员，原告在拆房过程中受到伤害，应由被告王××承担全部赔偿责任。承揽合同是在法院受理此案后为了规避法律责任补签的，同时芮××给王××出具了借款9000元的借据。被告芮××申请证人辛××、杨××到庭作证。
证人辛××证言内容：被告芮××找到辛说王××拆房子要找人干活，委托辛给找人，辛给找了两个，一个叫周×，另一个忘了叫什么。当时芮××说是王××的活，由王××开工资。芮××不是包工头，芮××一直给辛打工。因芮××欠杨××的钱，杨××与王××是好朋友（二人合伙开过金店），芮××干活的工钱用于偿还其对杨××的欠款。辛××找人的时候说是王××给干活人员开工钱，要是芮××开工钱，工人不放心，怕芮××开不起。后来拆房发生事故了，另外两个工人也没拿到工钱。案子到法院后，有一天王××叫辛去杨××家，王××、芮××、杨××三人已经吃完饭了，说补签个合同。杨××起草的，辛到杨××家时已经起草完了，辛也没看具体内容。王××说张××出事了，这事和他没关系，他把活包给芮××了。辛当时就说干活的人是冲王××去的。芮××说他都担了，都是他的事。辛说：是你的事你担，不是你的事你别管，该谁担谁担。芮××说他还该好几十万贷款呢，法院爱怎么判怎么判。
证人杨××证言内容：杨与王××熟识，与芮××只是一般的认识。王××拆房发生事故后，案子可能都到法院了，一天王××买了酒、菜把芮××叫到杨家，他们双方好像已经商量好了，饭后签的合同，当时在场的还有辛××。王××说签合同是为了自己不担责任，让芮××担着，要是官司输了王××拿钱。
被告王××及其委托代理人在原审及重审过程中均辩称，原告起诉王××没有事实根据和法律依据。被告王××与被告芮××签订了承揽合同，原告受芮××雇用，故只能要求芮××赔偿。被告王××不同意原告对自己的诉讼请求。事故发生后，王××代芮××给原告交了7000元住院押金，并给了芮××现金2000元，后芮××给其写了借具。
被告王××在原审时提交了承揽合同一份，证明二被告之间是承揽关系。
被告王××在重审过程中补充了以下证据：
1、（2013）宝民初字第5213号民事判决书复印件一份，证明证人杨××与其存在利害关系，证言不能采信。
2、证人辛××自书证言一份，证明：芮××让其找人干活时称拆房的活是他包的，承包费4000元，干活的每人每天100元，余下的钱请辛××喝酒，结果干活出事了。
3、申请证人辛××到庭作证。
证人辛××（同芮××申请作证的证人辛××）证言内容：王××把拆房的活包给了芮××，芮××让辛帮忙找人干活。给芮××作证时与现在说的有些出入，是因为当时逻辑性没有推敲开，不是故意作伪证。
2014年3月12日本院找到证人周×了解情况，周×称2013年辛××找周×给王××拆房，没说谁发工钱，周×以前跟着辛××干过，认为是辛××开工钱。拆房期间周×找芮××支过100元，当时芮××管做饭，周×认为芮××和辛××是一回事。拆房出了事故，工钱一直没开。
经审理查明，2013年3月14日早晨7时许，被告王××开车将原告接到宝坻区林亭口镇邢各庄村王××家，从事拆除坐落于该处的三间房屋的工作，参加此项拆除工作的还有芮××、周×及另外一名雇员。当日下午，原告在剪断吊顶棚的铁丝时，顶棚下落将原告拽下摔伤。被告王××打120电话叫来急救车，将原告送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折。原告于3月27日出院，住院13天，出院时医嘱卧床4至6周，每周门诊复查肝功能，骨折愈合二期手术取内固定，不适随诊。原告支付住院费35633.60元，2013年4月1日医院建议安装胸腰椎外固定支具，原告安装此支具支付1500元。2013年4月26日、5月7日原告复查时宝坻区医院出具诊断证明分别建议原告休息1个月。2013年4月26日原告支付复查费198元。原告共支付就医交通费270元。
另查，被告芮××为原告支付急救车费及检查费900元，给付原告现金1100元。被告王××代被告芮××给原告交住院押金7000元，并给付芮××现金2000元，被告芮××给被告王××出具了借款9000元的借据。2013年4月12日原告与被告王××通过手机通话，内容：原告向被告王××索要医疗等费用。被告王××称，自己资金紧张，并称拆房的工作承包给被告芮××了，是芮××找的原告及其他人干活，自己要有钱好办，但现在没钱；听说原告起诉了，责任由法院判。
2013年4月27日原告向本院提起诉讼，同年5月2日二被告补签了承揽合同，内容：经双方协商王××拆旧房工程承包给芮××，特立合同如下：一、拆除原房子前后檐以及屋顶，工程费4000元；二、拆解砖、瓦、木料必须堆放整齐，不可损坏；三、现场必须清理干净；四、预支1000元做生活前之用，完工后按承包价扣除；五、施工期间，芮××要做好安全防护措施，如出现工伤事故由芮××自负，与王××无关。注明签署日期为2013年3月10日。此协议由被告王××、芮××签名，
上述事实，有当事人陈述及书证等证据予以证实。
对于当事人存在争议的事实，本院分析确认如下：
一、二被告之间补签的承揽合同是否有效？
原告在起诉书及原一审审理过程中述称，被告芮××承揽了被告王××家的拆房工作，其提供的电话录音是在诉前取得，该证据证明二被告之间是承揽关系。二被告之间的承揽合同虽然是在事故发生后补签，但系二被告真实意思的表示，且内容与当事人在原审时的陈述及诉前形成的电话录音内容一致，是二被告对口头承揽合同的书面确认，故本院确认该合同关于承揽部分的条款有效，其生效时间应为同口头合同生效的时间。合同中关于事故责任的约定违反法律规定，损害第三人利益，故应无效。重审审理过程中，原告张××及被告芮××推翻其在原审一审时的陈述，主张二人与其他拆房人员同时受雇于被告王××，被告芮××虽提供证人辛××、杨××作证，但辛××、杨××并未直接参与拆房工作，其证言不能直接证明被告王××与被告芮××之间法律关系的性质。证人辛××受被告芮××之托代找拆房人员，但两次证言出入较大，对此其不能做出合理解释。证人周×的证言不能证明谁是雇主，故原告及被告芮××关于拆房人员同时受雇于被告王××的主张证据不足，本院不予采信。
二、关于原告的护理费、营养费、就医交通费数额的确认问题。
被告王××及其委托代理人对原告主张的护理期间、营养费、就医交通费存在异议。根据医嘱原告住院期间及出院后6周（共计55天）需卧床，故此期间应为护理期间，护理费标准应与误工费标准相同，原告护理费应为4464.35元（81.17元／天·55天）。原告受伤的事实存在，治疗及休养期间增加些营养属于正常需求，根据原告的伤情本院酌情确认营养费为1000元。原告的就医交通费经本院核实为270元。
本院认为，二被告之间承揽合同成立并部分有效，原告受雇于被告芮××拆除被告王××的房屋，并在从事拆房活动中受伤。因原告在工作中没有充分注意并有效防止自己的人身受到伤害，酌情应承担20%的事故责任，并承担相应的经济损失。被告王××要求被告芮××完成拆房工作，而未充分对芮××是否具备安全完成此项工作的能力进行审查，构成选任过失，应负25%的事故责任。被告芮××不具备承揽此项工作的能力及经验，在拆房时没有采取安全保障措施，应付55%的事故责任。二被告应当按照自身所负事故责任的比例赔偿原告相应的经济损失。原告的继续治疗及评残后的经济损失，可待损失数额确定后另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张××经济损失52076.46元（其中医疗费35831.60元、误工费8360.51元﹤81.17元／天×103天﹥、住院伙食补助费650元﹤50元／天×13天﹥、护理费4464.35元﹤81.17元／天×55天﹥、胸腰椎外固定支具费1500元、就医交通费270元、营养费1000元），应自负20%，即10415.29元，余41661.17元由被告芮××赔偿28642.05元（全部损失的55%），扣除其已给付的9000元，被告芮××再给付原告19642.05元；被告王××赔偿原告13019.12元（全部损失的25%）；二被告于判决生效后十日内执行；
被告芮××、王××如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他请求。
案件受理费300元（原告预交）由原告负担60元，被告芮××负担165元、王××各负担75元，二被告应负担的部分于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 段志敏
审 判 员 王晓君
人民陪审员 李文来
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙俊颖
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条第（二）项有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。