广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初105号
原告：冯海生，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住容县。
原告：李惠兰，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法服务所法律工作者，住容县。
被告：容县自良中学，地址：容县自良镇大街61号
法定代表人：梁志泷，校长。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告冯海生、李惠兰诉被告容县自良中学教育责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海生、李惠兰及其委托诉讼代理人李衍球、被告法定代表人梁志泷及其委托诉讼代理人胡永坚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海生、李惠兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告经济损失173082.5元给原告。事实和理由：2014年9月1日，原告的儿子冯春成入学就读于容县××镇中学，是176班的学生，班主任是邓海生。2016年冯春成是初中初二学生，6月22日下午上课第一节，班主任宣布搬好台桌打扫卫生后就离开了教室，不知去向；第二节课自习没有任何老师到教室；下午放学集中时，班主任才发现自己班的学生冯春成、谢胜林、曾萌等几个学生爬墙出去，已经离开了学校去游泳,造成原告儿子冯春成溺水身亡的事故。2016年6月22日下午3点30分，谢胜林等6个同学一起到xx派出所报警，并报告给班主任，老师离开176班后有2个多钟，无老师监管学生，造成冯春成发生溺水死亡。
被告得知情况后随即通知原告一起到冯春成溺水死亡的地点确认尸体后，被告当即支付6000元作处理尸体费用。随后，原告多次电话联系被告，要求被告对冯春成作出死亡赔偿，被告称学校没有责任，要求赔偿就通过法律途径来解决，判多少就给多少，学校大把钱。学校推卸责任，不愿意赔偿，道歉也没有一句。原告辛苦养儿子到15周岁，把儿子送到被告学校读书学文化，原告儿子尚未成年，在家里父母作监护，到学校监护权就归属被告作监护，造成冯春成死亡的时间是在学校上课期间，被告有不可推卸的责任，依照广西道路交通损害赔偿项目标准计算，被告应作出如下的经济赔偿：1.死亡赔偿金：20年×9467元/年=189340元、2.丧葬费：6个月×4582元=27492元、3.精神抚慰金30000元、4.处理后事5人的误工费：5天×93.10元/天=465.50元，合计：247297.5×70%=173082.50元。
综上所述，造成原告儿子游泳溺水死亡原因：一、监护权归职在被告学校；二、2016年6月22日当天下午上课时间，176班上所有学生脱离教师监管二个多小时，致使无人管理学生，冯春成等人出去游泳，班主任及其教师都不知道；三、被告学校防护设施不严，围墙铁丝网损坏了不及时修复，致使冯春成有机会爬墙出去游泳；四、被告设置有保安，但没有巡逻发现制止。为了维护原告的合法主张，请法院支持原告的诉讼请求。
被告容县自良中学辩称，被告对学生冯春成的死亡没有过错，不应由被告承担赔偿责任。1、学生冯春成出生于2001年2月10日，至其2016年6月22日下午游泳溺水身亡时已满15周岁，就读初中二年级，不是学龄前小孩，按其年龄，其对被告学校纪律和严禁私自下河游泳的规定是完全了解和熟知的，但冯春成在学校安排打扫卫生期间无视学校纪律和严禁学生私自下河游泳的规定，擅自翻越学校围墙下河游泳，完全知悉其行为可能产生溺水死亡的后果，其过错是导致其溺水死亡的原因。2、被告仅仅是一个从事教育这一公益目的而提供一定教育服务的社会公益性事业单位，根据国家规定从事基础义务教育，其与在校学生的法律关系是依《教育法》和《义务教育法》的规定而产生的教育法律关系，而不是民事法律上的法定监护关系或约定监护关系，法律没有授予学校对中学生承担法定监护义务，原告也没有约定被告人对冯春成承担监护义务，因此，被告对学生既无法定监护义务也无约定的监护义务。学生家长不能只要学生一出了事就怪罪于学校，就要求学校承担责任，被告依法不应承担监护责任。3、被告接到事故报告后立即组织有关人员尽力施救和打捞，但终因出事水域河床情况复杂，冯春成最终无法生还。被告对冯春成溺水进行尽力救助，又对其家长给予了力所能及的帮助，支付施救费和打捞费，同时原告给予了力所能及的经济帮助，被告没有任何的过错。
综上，根据《侵权责任法》第39条、最高人民法院贯彻执行《民法通则》意见第160条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《学生伤害事故处理办法》第13条等法律、法规及司法解释的规定，都确立学校过错责任的归责原则，也就是说，学校承担的是与其过错相适应的补充责任，这种责任承担是以其具有过错为前提的，即没有过错就不承担民事责任，被告没有过错就不应承担民事赔偿责任。所以，冯春成死亡造成原告的损失应由原告自行负担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，冯春成是二原告婚生次子，2016年6月22日，被告容县自良中学按作息时间进行中午饭、准备午休，该校17-6班被告冯春成在学生宿舍提出今天大扫除前大家一起去游泳，下午上课，冯春成、胡重荣（曾用名胡仲文）、陈文广3位同学一起从学校围墙爬出学校，走到容县××镇xx网吧，见到同班同学孙萌（曾用名孙维）、曾志豪、曾树圣、谢胜林在银湖网吧上网，冯春成提出去游泳，接着冯春成、胡重荣、曾志豪、谢胜林、陈文广5位同学先离开银湖网吧，步行至容县××××队时，孙萌、曾树圣追上冯春成等5位同学，7位同学一起往容县xx镇xx电站拦河大坝下游游泳；开始，7位同学均在浅水区游泳，接着冯春成、谢胜林、胡重荣往深水区游去，不一会，谢胜林、胡重荣在深水区看不到冯春成就喊冯春成的名字，其余同学听到喊声赶紧上岸一边喊冯春成的名字一边寻找冯春成，仍找不到冯春成，6位同学马上意识到冯春成溺水了，立刻就跑到容县公安局xx派出所报案并将事情报告学校；随后，被告组织施救队施救，第二天才发现冯春成遗体，随之，安葬死者。被告支付施救费5900元、支付死者家属6000元。
另查明，被告在容县××镇××电站××河大坝河段设立“学生严禁下河游泳”警示牌，原告主张造成冯春成游泳溺水死亡原因：1、监护权归职为学校；2、2016年6月22日当天下午上课时间，176班上所有学生脱离教师监管二个多小时，致使无人管理学生；3、被告学校防护设施不严，围墙铁丝网损坏了不及时修复，致使冯春成有机会爬墙出去游泳；4、被告设置有保安，但没有巡逻发现制止。被告主张学校没有过错就不应承担民事赔偿责任，冯春成死亡造成原告的损失应由原告自行负担。
本院认为，《学生伤害事故处理办法》第十条规定，学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校规章制度或者纪律，实施按其年龄和认识能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；第十三条规定，下列情形发生的造成学生人身损害后果的事故，学校已履行相应职责，行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的。本案冯春成由于自身过错，违反学校规章制度或者纪律（其中禁止性规定：学生严禁下河游泳），私自翻越学校围墙，擅自离校期间实施具有危险的下河游泳行为，造成溺水死亡事故，该事故由于自身过错造成，事故责任应自行承担；学校已履行相应职责，行为并无不当的，不承担事故责任。
综上所述，依照《学生伤害事故处理办法》第十条、第十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回给原告冯海生、李惠兰的诉讼请求。
本案收取案件受理费3762元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币3762元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 湖
人民陪审员 梁宏枫
人民陪审员 李明华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 覃小珍