wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00422号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尹海龙，男，26岁，1989年6月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2008年4月因盗窃被行政拘留15日；2008年9月因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月31日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人尹海龙犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人尹海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年6月11日13时许，被告人尹海龙在本市新城区东五路南坊巷内伺机盗窃，当其行至南坊巷X号楼X单元X层X号时，发现该户门虚掩，便进入室内，正在翻找财物时，被害人贾某返回家中，遂将尹海龙抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人尹海龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人尹海龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年6月11日13时许，被告人尹海龙行至本市新城区东五路南坊巷X号楼X单元X层X号，发现该户房门虚掩，便进入室内，正在翻找财物时，被害人贾某返回家中，将尹海龙抓获。
上述事实，有被害人贾某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录在卷可证；有广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1438号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人尹海龙指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹海龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹海龙所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人尹海龙系累犯，依法应对其从重处罚。唯被告人尹海龙在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，唯其能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人尹海龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人尹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年九月十五日
书记员 李晖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2289号
原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。
法定代表人：王红波，经理。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
被告：田文清，男，1967年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：史贵英，女，1965年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告田文清、史贵英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和，被告田文清到庭参加诉，被告史贵英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业服务费共计6027元，并从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月27日购买水木清华二期32号楼1单元1004室商品房一套，建筑面积111.6平方米，于2012年7月22日办理交房手续，物业费交至2014年8月31日。从2014年9月1日开始拒交物业费，物业费按年缴纳，每年2009元（每平方1.5元/月），至起诉之日共欠物业费6027元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒交物业费的行为在小区造成了极坏的影响，影响了原告的正常经营，经原告催收，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田文清辩称，被告家的墙裂缝，飘窗漏水，当时物业公司的牛经理答应把房屋质量问题解决好，但协调至今未能解决问题；被告于2015年4、5月份才开始入住，当时没有享受到相应的物业服务，不应全额支付物业费。另外物业公司在被告家门上贴白条催收不人生性化，电梯不办卡造成无法使用电梯，对生活造成严重影响。
被告史贵英未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告质证意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区平原路北段路东水木清华32号楼1单元1004室房屋业主，房屋面积为111.6平方米。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，原龙河源物业公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。
河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/平方米/月,多层为每月1.4元/平方米/月。被告居住楼房为小高层，应按1.5元/平方米/月缴纳物业费，被告从2014年9月1日至2017年8月31日未交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同，被告提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，河南仁和置业有限公司作为水木清华小区的建设单位，在被告居住的水木清华小区没有成立业主委员会前，根据相关法律、法规的规定，有权利选聘前期物业服务公司，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护；关于安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议的效力问题，该协议是在原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议后，因被告居住小区之前的前期物业公司解约，留下诸多遗留问题，为了解决遗留问题，经过区政府、办事处、房管局、社区、开发公司、物业公司召开联席会议后，决定由社区委托原告暂时管理小区物业。根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故临府社区根据联席会议的意见与原告签订前期物业委托协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且该协议也未加重业主的负担，该协议合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了雅居美物业的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期32号楼1单元1004室，住宅面积111.6平方米，2014年9月1日至2017年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为6026.4元（111.6平方米×1.5元/平方米/月×36个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。关于被告称房屋存在质量问题，属于其与开发公司之间的法律关系，其可以另行主张权利，被告称交房后于2015年4、5月份才开始入住不符合减交物业费的条件，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田文清、史贵英于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费6026.4元；
二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田文清、史贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 云
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第191号
申请执行人康某某，女。
被执行人蔡某，女。
康某某与蔡某继承纠纷一案，西安市中级人民法院于2008年12月10日作出的（2008）西民一终字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。2009年12月11日，康某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
登记在高某某名下的位于西安市尚勤路398号上下两间房屋中上层一间归康某某所有，原房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘胜地
执行员 舒四来
执行员 郑银生
二〇一〇年一月五日
书记员 师留君
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执106号
申请执行人秦作令，男，1964年9月6日出生，汉族。
被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司。
秦作令与河北荣珍食用菌股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初603号已经发生法律效力。由于被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦作令于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人.履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦作令在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦作令在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北荣珍食用菌股份有限公司新的财产线索，申请执行人秦作令可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第786号
原告丁某某。
委托代理人王某某、楼某某。
被告黄某某。
被告韩某某。
原告丁某某诉被告黄某某、韩某某担保追偿权纠纷一案
，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适
用简易程序分别于2010年8月26日、9月27日两次公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某及其委托代理人王某某
到庭参加第一次庭审，原告的另一委托代理人楼某某，被告黄
某某、韩某某两次均到庭参加诉讼。
原告丁某某诉称：2009年4月22日，杭州市萧山区人民法
院（2009）杭萧某某字第851号民事判决书判决：黄某某、韩
某某返还任某某借款31000元，违约金480元；丁某某对上述付
款义务负连带责任。2009年8月24日，原告履行了全部案款320
67元（除判决主文某的借款本金及违约金31480元外，另有案
件受理费587元），由借款人任某某出具收条一份。另，原告
支付了执行费381元。现起诉，要求两被告返还原告代偿款324
48元，并支付该款按日万分之二点一计算的逾期利息。庭审中
，原告自愿放弃逾期利息部分诉讼请求。
被告黄某某辩称：借款属实，其是曾经向任某某借款，由丁某某承担保证责任。后因资金问题，未履行还款义务。但
对丁某某是否代其履行还款义务不知情，其不同意还钱。
被告韩某某辩称：其对黄某某的借款完全不知情，不应
承担还款责任。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、民事判决书一份，欲证明借款事实
及法院判决黄某某、韩某某返还任某某借款31000元，违约金4
80元，丁某某对上述付款义务负连带责任的事实。2、法院执
行通某某、结案报告、诉讼费专用票据及收条各一份，欲证明
原告已于2009年8月24日代两被告缴纳案款32067元，支付执行
费381元的事实。3、结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关
系的事实。经质证，两被告对证据1、3没有异议，对证据2中
的法院执行通某某及诉讼费专用票据也没有异议，对结案报告
及收条不发表质证意见，表示对丁某某是否履行还款义务不知
情。经审查，本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，本院予以认定。
被告黄某某、韩某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2008年7月10日，被告黄某某向案外人任
某某借款200000元，由原告丁某某承担连带保证责任。2008年
11月7日，两被告向任某某出具还款承诺书一份。借款到期后
，两被告及担保人丁某某未履行还款义务。2009年4月22日，
本院作出（2009）杭萧某某字第851号民事判决书，判决黄某
某、韩某某返还任某某借款31000元，违约金480元；丁某某对上述付款义务负连带责任。2009年8月24日，原告代两被告履
行了全部案款32067元（除判决主文某的借款本金及违约金314
80元外，另有案件受理费587元），由借款人任某某出具收条
一份。另，原告支付了执行费381元。2010年8月3日，原告起
诉来院。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告返还代偿款
32448元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
，原告作为黄某某、韩某某与任某某借款关系中黄某某、韩某
某一方的连带责任保证人，在两被告未按约履行还款义务时，
代两被告返还借款及利息等共计32448元后，即依法取得向两
被告追偿的权利，原告要求两被告返还代偿款32448元的诉讼
请求合理，本院予以支持。被告黄某某辩称其对原告是否代偿
借款不知情，不同意返还，现因原告已提供相应证据证实其已
代两被告履行还款义务，故对被告黄某某的辩称本院不予采信
。被告韩某某辩称其对借款事实不知情，不应承担还款义务，
但因其未能提供相应证据，且（2009）杭萧某某字第851号民
事判决书已对事实予以认定，并作出要求韩某某承担共同还款
责任生效判决，故对被告韩某某的辩称本院不予采信。根据《
中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同
法》第二百零七条之规定，判决如下：
黄某某、韩某某返还丁某某代偿款32448元，限于本判决
生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由黄某某、韩某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 朱世超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第110号
原告赵银林，农民。
委托代理人（特别授权代理）王志明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告王海林，男，1954年6月8日生，汉族，农民，住嘉善县天凝镇龙西村***号。
原告赵银林为与被告王海林定作合同纠纷一案，原告于2003年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵银林诉称；2003年3月10日，被告承诺为原告生产加工发兰机一台，原告当即交付被告定金10000元，双方商定被告于2003年4月5日交货，但被告未按约交付发兰机。经原告与被告多次交涉未果，遂起诉到法院要求被告立即返还定金10000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
收条一份，证明被告收到原告定金10000元的事实。
被告王海林辩称；被告收受原告定金10000元是事实，后原告告知被告其已另购旧发兰机，不再需要被告生产加工发兰机。由于被告实际已为生产加工发兰机采购了材料及付出部分劳务，故被告不同意返还原告定金10000元。被告在庭审中未向本院提供相关证据。
对原告提供的《收条》证据，本院当庭进行了质证，原、被告对《收条》的真实性无异议，但被告认为是原告要求被告停止生产加工发兰机的。被告在加工过程中已垫付部分资金，对此原告应予以补偿。
通过原、被告的举证、质证及本院的认证，本院对本案事实作如下认定，2003年3月10日，被告承诺为原告生产加工发兰机一台，原告当即交付被告定金10000元，双方商定2003年4月5日被告交货，但被告未按约交付发兰机。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。从本案来看，被告在收到原告定金后未按约提供发兰机，引起本案纠纷，对此被告应承担双倍返还原告定金的法律责任。现原告仅主张被告返还原告单倍定金的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，故本院予以支持。关于被告在庭审中提出的被告未提供发兰机的原因为原告通知被告其不再需要发兰机的抗辩意见，由于被告未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》八十九条之规定，判决如下：
被告王海林应于本判决生效后七日内返还原告赵银林定金10000元。
本案受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年六月三日
书记员 周 萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2311号
原告：司均平，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：司廷玉，男，1942年2月5日出生，汉族，工人。
被告：郝瑞连（系司廷玉之妻），女，1945年7月27日出生，汉族，农民。
原告司均平诉被告司廷玉、郝瑞连排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年5月16日作出（2016）豫0523民初172号民事判决书，宣判后，原告司均平不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫05民终2741号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司均平及其委托诉讼代理人王平，被告司廷玉、郝瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司均平向本院提出变更诉讼请求：一、两被告立即拆除自家的东门垛，归还侵占原告的西北角宅基地。二、两被告立即停止侵害，不得妨害原告垒西北角院墙的正常施工。事实和理由：2005年3月14日，原告以17000元价格购置本村司文希一处老房产，该房产2013年7月17日经汤阴县人民法院执行完毕，交付原告使用。因该房产西北角与两被告院落紧邻，二被告恶意侵占原告宅基地西北角，并在所侵占的宅基地上强行垒砌一门垛。原告曾多次找有关部门予以解决，但两被告一意孤行，不仅拒不拆除该妨害物，而且还霸占原告宅基地西北角，强行阻止原告施工，给原告生活造成恶劣影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告司廷玉、郝瑞连辩称，原告所述房产是向案外人司文希购买，购买时没有经过四邻同意，也没有经过边界确认。二被告居住的院落是祖上留下的，距今有近百年的历史，一直由被告使用，二被告的老门垛没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事裁定书，2005年3月14日与案外人司文希签订的买方协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县××固镇××村总体规划图、1984年9月1日司文希的宅基地清查情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告同住汤阴县××固镇××村。2005年原告从案外人司文希处购买院落一处。原、被告双方因院落交界处的土地的使用权发生争议。2016年3月1日本院组织原、被告双方对争议区域进行了现场勘验。经勘验，原告住宅位于该村南北大街西侧，东西大街北侧，被告住宅位于原告住宅西北角，其院落东南角有一门口，紧邻原告院落西墙有一南北走向的通道，通向该村东西大街。双方争议的区域位于原告院落西北角、即被告院落的东南角。经本院现场测量，争议区域为一块长为1.9米、宽为1.7米的土地。原告认为二被告侵占了其院落的土地，其门口的东门垛建在原告的土地上，要求二被告拆除门口东门垛，归还侵占原告的土地，并不得妨害原告砌西北角院墙。原告提交汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事裁定书，2005年3月14日与案外人司文希签订的卖房协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县××固镇××村总体规划图及原告自己制作侵权现场草图各一份证实其主张。被告认为原告提交的卖房协议书因司文希未到场，真实性无法核实，不予认可。原告提交的法院判决、裁定等法律文书，执行交接笔录、村镇总体规划图均等证据，均没有标明争议房屋院落的具体尺寸，与本案无关联性。原、被告各方均未提交自己所住房屋的宅基地使用证等相关权属证书。后原告又提供了1984年9月1日司文希的宅基地清查情况登记表，该表显示司文希的宅基地面积为东西21米，南北23米，2017年3月15日本院组织原、被告双方对争议区域再次进行了现场勘验，按宅基地清查情况登记表经实际丈量，现原告购买司文希的宅基地东西为21米，南北到双方争议区域（被告东门垛系老门垛）为23.5米。原告称自己2015年11月份翻盖房屋时向南占了集体2米，对此原告未提供证据。经查询未有司廷玉的宅基地清查情况登记表。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告司均平主张二被告侵占其住宅用地，据此要求二被告归还侵占土地，排除妨害，二被告认为争议土地系其所有，并未侵占原告土地。原告提交的法院裁判文书、交接笔录，卖房协议书等证据，只能证实原告与案外人司文希房屋买卖合同成立，司文希已将房屋交付原告的事实，该证据并未显示原告房屋及院落长宽、四至，其提交的汤阴县××固镇××村总体规划图只能证明原、被告争议房屋相邻位置，并非原告取得房屋及院落的法定权属证书。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交1984年9月1日司文希宅基地清查情况登记表，经本院实际丈量原告南北到双方争议区域（被告东门垛）为23.5米，司文希宅基地清查情况登记表上登记的南北为23米。原告称自己翻盖房屋时向南侵占了集体2米，未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上所述：原告所提供的证据均不能证实二被告侵占了原告的土地。现原告要求两被告立即拆除自家的东门垛，归还侵占原告的西北角宅基地、并停止侵害，不得妨害原告垒西北角院墙的正常施工的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告司均平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2311号原告：司均平，男，1953年5月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：司廷玉，男，1942年2月5日出生，汉族，工人。被告：郝瑞连（系司廷玉之妻），女，1945年7月27日出生，汉族，农民。原告司均平诉被告司廷玉、郝瑞连排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年5月16日作出（2016）豫0523民初172号民事判决书，宣判后，原告司均平不服提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫05民终2741号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司均平及其委托诉讼代理人王平，被告司廷玉、郝瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司均平向本院提出变更诉讼请求：一、两被告立即拆除自家的东门垛，归还侵占原告的西北角宅基地。二、两被告立即停止侵害，不得妨害原告垒西北角院墙的正常施工。事实和理由：2005年3月14日，原告以17000元价格购置本村司文希一处老房产，该房产2013年7月17日经汤阴县人民法院执行完毕，交付原告使用。因该房产西北角与两被告院落紧邻，二被告恶意侵占原告宅基地西北角，并在所侵占的宅基地上强行垒砌一门垛。原告曾多次找有关部门予以解决，但两被告一意孤行，不仅拒不拆除该妨害物，而且还霸占原告宅基地西北角，强行阻止原告施工，给原告生活造成恶劣影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告司廷玉、郝瑞连辩称，原告所述房产是向案外人司文希购买，购买时没有经过四邻同意，也没有经过边界确认。二被告居住的院落是祖上留下的，距今有近百年的历史，一直由被告使用，二被告的老门垛没有侵占原告的土地，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事裁定书，2005年3月14日与案外人司文希签订的买方协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县××固镇××村总体规划图、1984年9月1日司文希的宅基地清查情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告同住汤阴县××固镇××村。2005年原告从案外人司文希处购买院落一处。原、被告双方因院落交界处的土地的使用权发生争议。2016年3月1日本院组织原、被告双方对争议区域进行了现场勘验。经勘验，原告住宅位于该村南北大街西侧，东西大街北侧，被告住宅位于原告住宅西北角，其院落东南角有一门口，紧邻原告院落西墙有一南北走向的通道，通向该村东西大街。双方争议的区域位于原告院落西北角、即被告院落的东南角。经本院现场测量，争议区域为一块长为1.9米、宽为1.7米的土地。原告认为二被告侵占了其院落的土地，其门口的东门垛建在原告的土地上，要求二被告拆除门口东门垛，归还侵占原告的土地，并不得妨害原告砌西北角院墙。原告提交汤阴县人民法院（2011）汤菜民初字第87号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第50号民事判决书、河南省高级人民法院（2012）豫法立二民申字第02250号民事裁定书，2005年3月14日与案外人司文希签订的卖房协议书复印件、汤阴县人民法院执行案件交接笔录、汤阴县××固镇××村总体规划图及原告自己制作侵权现场草图各一份证实其主张。被告认为原告提交的卖房协议书因司文希未到场，真实性无法核实，不予认可。原告提交的法院判决、裁定等法律文书，执行交接笔录、村镇总体规划图均等证据，均没有标明争议房屋院落的具体尺寸，与本案无关联性。原、被告各方均未提交自己所住房屋的宅基地使用证等相关权属证书。后原告又提供了1984年9月1日司文希的宅基地清查情况登记表，该表显示司文希的宅基地面积为东西21米，南北23米，2017年3月15日本院组织原、被告双方对争议区域再次进行了现场勘验，按宅基地清查情况登记表经实际丈量，现原告购买司文希的宅基地东西为21米，南北到双方争议区域（被告东门垛系老门垛）为23.5米。原告称自己2015年11月份翻盖房屋时向南占了集体2米，对此原告未提供证据。经查询未有司廷玉的宅基地清查情况登记表。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原告司均平主张二被告侵占其住宅用地，据此要求二被告归还侵占土地，排除妨害，二被告认为争议土地系其所有，并未侵占原告土地。原告提交的法院裁判文书、交接笔录，卖房协议书等证据，只能证实原告与案外人司文希房屋买卖合同成立，司文希已将房屋交付原告的事实，该证据并未显示原告房屋及院落长宽、四至，其提交的汤阴县××固镇××村总体规划图只能证明原、被告争议房屋相邻位置，并非原告取得房屋及院落的法定权属证书。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交1984年9月1日司文希宅基地清查情况登记表，经本院实际丈量原告南北到双方争议区域（被告东门垛）为23.5米，司文希宅基地清查情况登记表上登记的南北为23米。原告称自己翻盖房屋时向南侵占了集体2米，未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述：原告所提供的证据均不能证实二被告侵占了原告的土地。现原告要求两被告立即拆除自家的东门垛，归还侵占原告的西北角宅基地、并停止侵害，不得妨害原告垒西北角院墙的正常施工的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告司均平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告司均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 黎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2337号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告袁先芬。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告袁先芬挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泸州龙马潭三友实业有限公司起诉称，被告于2009年7月3日将其所有的川E270**号车辆挂靠在原告公司，并签订了《车辆挂户协议》。现被告已6个月未缴纳管理费，故请求法院判决被告支付原告管理费1200元。
本院认为，原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告袁先芬挂靠经营合同纠纷一案，经审查，泸州龙马潭三友实业有限公司不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泸州龙马潭三友实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄家奎
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4049号
申请执行人四川富辉国际货运代理有限公司，住所地：成都高新区大源街104号4、6号2层。
被执行人捷福机械（成都）有限公司，住所地：四川省成都高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。
申请执行人四川富辉国际货运代理有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初1172号民事判决书，申请执行捷福机械（成都）有限公司运输合同纠纷一案。本案于2016年11月30日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付123529.95元及利息、案件执行费1753元。另外被执行人所有的青白江海关的货物铝板已被贵院查封，请求贵院对上述铝板暂不予处置，要求对上述铝板成交后的成交款参与分配。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被�行人所有的上述设备，经申请执行人申请，本院暂不予处置。另外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。2017年3月6日，申请执行人四川富辉国际货运代理有限公司的特别授权代理人唐晓英到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付123529.95元及利息、案件执行费1753元、参与分配被执行人所有的青白江海关的货物铝板成交款。
二、终结本院（2016）川0191民初1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 秦旭
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终字132号
上诉人（原审被告）际华三五零九纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇纺织路**号。
法定代表人邱卫兵，该公司董事长。
委托代理人刘毅，该公司人力资源部部长。代理权限为：一般代理。
委托代理人ＸＸ，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审原告）严利红，职工。
上诉人际华三五零九纺织有限公司因劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人际华三五零九纺织有限公司的委托代理人刘毅、ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人严利红经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00083号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘彬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初126号
原告深圳福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）。地址：深圳市福田区农园路**号香域中央花园*栋18D。
法定代表人：程祖宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋世贵，男，深圳福鼎机械设备有限公司人事经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人罗绍炯，男，深圳福鼎机械设备有限公司人事专员助理。代理权限：一般代理。
被告周遵前，男，1979年4月14日生，汉族，住贵州省毕节市，户籍地址：贵州毕节市，现住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人陈泓曦，女，贵阳市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告福鼎公司诉被告周遵前劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的委托诉讼代理人蒋世贵、罗绍炯，被告周遵前及其委托诉讼代理人陈泓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告并非原告公司员工。被告曾到原告公司面试过，但因其不符合录用条件而未与其建立劳动关系。但考虑到被告的实际困难，且是�人介绍，于是双方口头明确可以临时雇佣，即被告临时、随时安排原告工作任务，原告做一天计一天的工钱，不用考勤，没有明确、固定的岗位和职责，每有结算一次工钱，故原、被告属于临时雇佣关系，而非劳动关系。而云岩区劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服，故向法院起诉，请求判令：1、判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间虽未订立书面劳动合同，但被告在原告处工作，曾因违反原告的规章制度而被原告通报处罚，被告是受原告的劳动管理的，从事的工作是原告安排的有报酬劳动，且从事开臂架泵车辆等工作也是原告业务的组成部分。所以，原、被告之间存在事实劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理，本院确认如下事实：2015年3月左右，�告经人介绍到原告处工作，担任司机兼泵手，被告的劳动报酬以工作量按月发放。原告与被告未签订书面劳动合同。被告在工作期间受原告的各项劳动规章制度管理，接受原告的工作安排。2016年3月21日，被告以其不能胜任司机岗位为提出辞职申请，原告开具离职证明予以准许。后双方为是否存在劳动关系发生争议，为此周遵前向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与福鼎公司自2014年8月6日至2016年3月21日期间存在事实劳动关系。2016年11月22日，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字[2016]第480号裁决书，确认周遵前与福鼎公司于2015年3月10日至2016年3月21日期间存在劳动关系。福鼎公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告提交的贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字[2016]第480号裁决书，原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、场地租赁合同，被告提交的员工通讯录、臂架泵定岗定车通知、证明、请假条、处罚决定、通报表扬、通报、事实认定单及销货清单、辞职申请书、离职证明、被告的银行卡2015年6月至2016年4月明细、仲裁庭审笔录及质证笔录等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据被告提供的相关证据可以证实被告经人介绍到原告处担任司机兼泵手的工作，原告为被告提供劳动工具和劳动场所，被告执行和遵守原告制定的规章制度、劳动纪律，接受原告的工作安排，服从原告的指挥和调遣，按月从原告处领取工资，原、被告之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系。且被告所从事的驾驶工作是原告业务的组成部分，原告对被告提供的证据�真实性均无异议，故双方虽未签订书面劳动合同，但双方实际已享有、履行了劳动法所规定的劳动义务，符合劳动关系成立的特征，故可以认定原、被告之间自2015年3月10日至2016年3月21日期间存在事实劳动关系。原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告深圳福鼎机械设备有限公司与被告周遵前于2015年3月10日至2016年3月21日期间存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告深圳福鼎机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月十六日
书记员 赵芮岑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终97号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒珍秀，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人金雁、柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人舒珍秀犯妨害公务罪一案，于2015年12月16日作出（2015）静刑初字第432号刑事判决。原审被告人舒珍秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人顾某的陈述，证人何某某、陈某、金某某、王某某、胡某某、俞某某、崔某某的证言，现场执法录音、监控录像等视听资料，上海市公安局验伤通知书，照片，110接警登记表，警官证，《司法鉴定意见书》等证据判决认定，原审被告人舒珍秀于2015年8月17日9时许，在上海市成都北路XXX号XXX楼静安区第三房屋征收事务所办公室内，铺设寝具横卧室内，严重扰乱办公秩序。上海市公安局静安分局石门二路派出所在接到报警后，即派员赴现场处置。经劝阻无效，民警决定依法对舒珍秀实施口头传唤，因舒珍秀拒不接受，决定对其实施强制传唤。在此过程中，舒珍秀采用手抓、脚踢的方式殴打在场民警，造成民警顾某等人受伤；还有的民警警服衬衫纽扣扯落。经鉴定，被害人顾某遭受外力作用致左手、右前臂、右手皮肤擦伤等，已构成轻微伤。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人舒珍秀以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。考虑到本案起因上舒珍秀没有明显过错，犯罪主观恶性较小，可酌情从轻判处。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处舒珍秀拘役四个月。
上诉人舒珍秀及辩护人认为，本案中公安民警没有执行公务的基础，舒珍秀不存在妨害公务的主观故意，也未实施妨害公务的客观行为，原判据以定罪的证据之间存在矛盾，故原判认定事实不清、证据不足，请求本院改判舒珍秀无罪。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人舒珍秀以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。经查，舒珍秀在静安区第三房屋征收事务所办公室内铺设寝具并横卧室内，扰乱该事务所的办公秩序，上海市公安局静安分局石门二路派出所接警后依法至现场处警并对舒珍秀进行传唤，故处警民警的行为属于依法执行职务。舒珍秀在被民警强制传唤过程中殴打民警，致顾某等人受伤的事实，有被害人顾某的陈述、证人何某某、陈某等人的证言、相关的验伤通知书和照片等证据证实，并有现场执法录音等证据佐证，上述证据收集程序合法且能够相互印证。综上，上诉人舒珍秀及辩护人的意见，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原判根据舒珍秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年三月十七日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1195号
原告：王华，女，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：陈满良，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王华诉被告陈满良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加了诉讼，被告陈满良经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王华向本院提出诉讼请求：1、判令陈满良偿还借款本金250000元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由陈满良负担。事实与理由：2015年7月30日，陈满良以公司资金周转需要为由想我借款250000元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月30日，并承诺如超期不还，陈满良承担违约金50000元。我与2015年7月30日将250000元现金借给陈满良，其随即亲笔书写借条一张。借款到期后，陈满良四处躲藏，拒不偿还我的借款，故诉至法院。
陈满良未到庭应诉与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据后，结合当事人的陈述认定事实如下：王华与陈满良原系同事关系，2015年7月，陈满良以其办厂需要资金周转为由向王华借款。同年7月30日，王华将其卖房所得款项现金250000元交付给陈满良，陈满良向其出具借条一份，内容为：“今借到王华现金贰拾伍万元整。借款期限为2015.7.30-2016.7.30，期限内不计息。若超期不还，愿承担伍万元违约金。”陈满良在借条上签名并按手印。借款到期后，陈满良一直未予偿还，故而成讼。
本院认为：陈满良向王华借款的事实，有其书写的借条为证，陈满良应当按向王华偿还其借款的本金250000元。关于双方约定的逾期还款违约金50000元，自借款之日即2015年7月30日至双方约定的还款之日2016年7月30日，折合年利率为20%，未超过法律强制性规定，本院亦予以支持。陈满良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不离法律后果，应当由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈满良于本判决生效之日起3日内偿还原告王华借款本金250000元和违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 徐卓威
审判员 王 瑜
审判员 燕学成
二〇一七年四月十二日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00223号
上诉人（原审被告）：河南中迈集团有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭铁良。
上诉人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人郭铁良借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）洛民三初字第71-1号民事裁定书，向本院提起上诉。河南中迈集团有限公司上诉称，本案金额较大，原审法院予以受理违反级别管辖规定，应由本院受理，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。洛阳中迈置业有限公司上诉称，本案应由洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为1305万元，符合原审法院受理民商事一审案件的范围，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第71-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 陈燕锋
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11008号
申请执行人蔡彪与被执行人深圳市瑞丰达通讯电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院说明已于2016年10月14日通过其中国建设银行账户向申请执行人蔡彪名下的中国银行账号60×××70转账6183元。被执行人据此向本院申请结案。
本院认为，被执行人已经向申请执行人实际履行了付款义务，本院作出的（2016）粤0306民初9995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初9995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1356号
罪犯陈新方，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九六年十一月八日作出（1996）湖中法刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈新方犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。陈新方不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年三月二十七日作出（1997）浙法刑终字第1996-818号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年五月三十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈新方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈新方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新方准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢 婧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00806号
原告：王某甲
委托代理人：梁波，咸阳市渭城区司法局148法律事务所第一分所法律工作者。
被告：王某乙
被告：李某某
原告王某甲与被告王某乙、李某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及其委托代理人梁波，被告李某某到庭参加诉讼，被告王某乙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某某、张某某在西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元70329号有商铺一间，建筑面积15.82平方米。被继承人王某某2014年2月3日去世，其生母张某某2006年12月去世，原告王某甲与被告王某乙系被继承人儿子，遗产分割时应考虑其生母的遗产适当多分。被告李某某系其继母，原、被告因该商铺继承未协商一致，现要求依法分割、继承。
被告王某乙辩称，其生母张某某去世后，其父与被告李某某再婚，商铺租金由其父收取，商铺贷款140000元由其父经营的剧装乐器商店偿还，同意依法分割、继承。
被告李某某辩称，其与被继承人王某某2008年3月5日结婚，婚后对被告王某乙履行了抚养义务，商铺贷款140000元由其与被继承人王某某共同偿还，遗产分割时应平均分配。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系，被告李某某系原告王某甲、被告王某乙继母。2004年7月7日，被继承人王某某与配偶张某某在婚姻关系存续期间购置西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元70329号商铺（骡马市商业步行街南区），建筑面积15.82平方米，房价款287413元，首付购房款147413元，余额140000元由被继承人王某某于2005年7月25日在中国银行陕西省分行办理按揭贷款，借款期限60个月。张某某2006年12月去世，2008年3月5日，被继承人王某某与被告李某某再婚，被告李某某再婚后与被继承人王某某及被告王某乙共同生活，共同经营剧装乐器商店，商铺贷款已由被继承人王某某与被告李某某共同经营剧装乐器商店收入偿还，商铺于2013年4月办理房屋所有权证登记，所有权人登记在被继承人王某某名下，2014年8月8日，经陕西建业房地产估价有限公司估价，商铺价值为353600元。
另查，1998年10月22日，被继承人王某某购置张秀兰在西安市冰窖巷小区14号楼5单元4层1号住宅楼房一套，建筑面积59平方米。2012年6月18日，被继承人王某某经营西安市莲湖区王伟剧装乐器店，工商登记为个体工商户。本案在审理期间，被告王某乙未经其他继承人同意擅自将住宅楼房一套转让他人，并将剧装乐器店经营的商品擅自处理，被告王某乙离家外出，至今下落不明。
以上事实，有庭审笔录，商铺买卖合同及房屋所有权证，陕西建业房地产估价有限公司评估报告等证据存卷为证。
本院认为，西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元70329号商铺系被继承人王某某与配偶张某某在婚姻关系存续期间购置的财产，被继承人为王某某及张某某，原告王某甲及被告王某乙系被继承人王某某、张某某儿子，依法均享有继承被继承人王某某、张某某遗产的权利。被告李某某2008年3月5日与被继承人王某某再婚，商铺应视为被继承人王某某婚前财产，被告李某某依法享有继承被继承人王某某遗产的权利。财产继承分割时应首先析出商铺二分之一为被继承人张某某遗产，由原告王某甲及被告王某乙继承，其余财产为被继承人王某某遗产，由原告王某甲及被告王某乙、李某某继承。考虑到商铺为不宜分割的遗产，可采取折价补偿方法处理，商铺归原告王某甲继承所有，原告王某甲支付被告王某乙、李某某折价款。对于被告王某乙擅自转让处分被继承人住宅楼房一套及剧装乐器店，原告王某甲及被告李某某均同意另行解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元70329号商铺归原告王某甲继承所有。
二、本判决生效后30日内，原告王某甲支付被告王某乙商铺折价款141800元。
三、本判决生效后30日内，原告王某甲支付被告李某某商铺折价款70000元。
诉讼费11060元（包含评估费3200元及公告费560元）由原告王某甲负担4200元，被告王某乙负担4760元，被告李某某负担2100元（此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张羽佳
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1230号
本院执行徐全兵申请执行鲍世昌、锁晓峰劳务者受害责任纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执1230号本院执行徐全兵申请执行鲍世昌、锁晓峰劳务者受害责任纠纷一案，现申请人提出撤案申请。根据《最高人民法院》第十四条第四项和第十八条第一项之规定，该案按销案方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月二十七日书记员 ：张胜利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1743号
申请执行人李文志，男。
被执行人梁光华，男。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司。
关于原告李文志与被告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李文志向本院申请诉讼财产保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年5月18日作出（2015）运盐民初字第1030号民事裁定书，裁定冻结了担保人李文志银行存款10万元，查封了担保人郭志刚、李新玲共同所有的位于运城市盐湖区东门外南一巷×号宅院一座，查封了担保人李文志、王彩萍共同所有的位于运城市红旗街北侧（武警支队东），幢D单元×号室房屋一套，查封了担保人穂志刚、杨跃萍共同所有的位于运城市潞村街银湖小区×层西户房屋一套，查封了担保人王彩萍所有的车牌号为晋M×号奥迪车一辆，查封了担保人李娜所有的车牌号为晋MD×号大众牌轿车一辆。本院于2015年7月3日就该案作出（2015）运盐民初字第1030号民事调解书，权利人李文志于2015年12月10日向本院申请强制执行。申请执行人李文志于2016年1月5日向本院递交申请，要求对其在诉讼保全时所提供的担保财产解除查封。
本院认为，李文志与梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。李文志向本院递交申请，要求对其在诉讼保全时所提供的担保财产解除查封。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对担保人李文志银行存款10万元的冻结。
二、依法解除对担保人郭志刚、李新玲共同所有的位于运城市盐湖区东门外南一巷×号宅院查封。
三、依法解除对担保人李文志、王彩萍共同所有的位于运城市红旗街北侧（武警支队东），幢D单元×号室房屋一套的查封。
四、依法解除对担保人穂志刚、杨跃萍共同所有的位于运城市潞村街银湖小区×层西户房屋一套的查封。
五、依法解除对担保人王彩萍所有的车牌号为晋M×号奥迪车一辆的查封。
六、依法解除对担保人李娜所有的车牌号为晋MD×号大众牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年一月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1743号之二
申请执行人李文志，男。
被执行人梁光华，男。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司。
本院在执行李文志与梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人梁光华暂时下落不明，申请执行人李文志书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年十月九日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1743号之一
申请执行人李文志，男。
被执行人梁光华，男。
被执行人重庆美腾房地产开发有限公司。
关于李文志与梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第1030号民事调解书，于2015年12月29日给被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司送达了执行通知书，限令被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司在本院指定的期限内履行转让款159.8143万元、违约金32万元。但被执行人王军至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司价值一百九十五万零四百二十元的相应财产或冻结、扣划被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司账户存款一百九十五万零四百二十元或扣留、提取被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司合法收入一百九十五万零四百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一六年一月十三日
书记员 赵雅楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第68号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人包某，农民。
被执行人韩某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对包某、韩某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生�局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第191号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人包某、韩某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1257号
本院在执行王学秀申请执行ＸＸ芳、陆排山交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ芳、陆排山有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ芳（公民身份号码371302198804032826）、陆排山（公民身份号码：371311198503154412）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执645号
谭克庆、谭绍初、谭华清、谭克宗、谭志奇、谭绍鹏：
申请执行人谭克庆与被执行人谭绍初、谭华清、谭克宗、谭志奇、谭绍鹏用益物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（1999）隆民林初字第33号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人谭绍初、谭华清、谭克宗、谭志奇、谭绍鹏按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月八日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6428号
原告龙一×。
法定代理人刘×（系原告之母）。
被告龙二×。
原告龙一×与被告龙二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙一×及其法定代理人刘×、被告龙二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙一×的法定代理人刘×诉称，我与被告原系夫妻，于2013年7月经诉讼离婚，确定原告随我生活，被告每月给付原告抚养费500元，被告拒不按期履行。由于现在物价上涨，原告也正值毕业班学业，学习和生活开销巨大，故诉请判令被告自2013年8月起每月支付抚养费1300元，直到原告正式就业为止；补偿原告自2012年11月至2013年7月抚养费差额每月800元；判令被告支付原告自2013年2月起已发生的教育培训费6100元（已扣除12月2日给付的1500元）和今后医疗费、教育培训费的一半。
被告龙二×辩称，我与原告法定代理人于2013年7月离婚。抚养费问题在处理离婚纠纷时已经确定，因我现在没有收入，所以无法承担每月1300元的抚养费。另外，原告主张的教育培训费不知道是否为国家教育部门所开办，故不同意承担。而且在2013年12月3日我已经给了原告抚养费1500元，所以现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系其法定代理人与被告婚生之女。原告法定代理人与被告于2013年7月离婚，业经本院（2013）北民初字第××号民事判决书确立在案，原告随其法定代理人生活，被告每月给付子女抚养费500元。被告在2012年11月16日至2013年5月15日租赁场地店面从事壁纸经营，本案诉讼期间，被告将所租赁的场地店面易手其母租赁经营。现原告以物价上涨，学习和生活开销大为由起诉来院，要求判令被告自2013年8月起每月支付抚养费1300元，直到原告正式就业为止；补偿原告自2012年11月至2013年7月抚养费差额每月800元；判令被告支付原告自2013年2月起已发生的教育培训费6100元（已扣除12月2日给付的1500元）和今后医疗费、教育培训费的一半。庭审中，被告以辩称所述不同意原告之诉请。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证明。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚后，已经生效的人民法院判决书确定原告随法定代理人生活，被告每月支付抚养费500元，且在履行之中。但目前考虑原告正值学习毕业阶段，开支情况有所变化，故被告应从保护子女利益方面积极努力，适当为原告增加抚养费。关于原告要求被告补偿2012年11月至2013年7月抚养费差额的主张，因被告已经支付了这期间的抚养费，所以对于原告该主张，本院不予支持。被告每月给付原告的抚养费中已包括生活费、教育费、必要的医疗费等，原告不可将其分例对待和主张，应统一归纳在抚养费内，因此对原告要求被告支付自2013年2月起已发生的教育培训费6100元的主张，本院不予支持。原告主张今后医疗费、教育培训费的一半，因尚未发生，难以判断是否合法，所以本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告自2013年12月起每月给付原告子女抚养费800元人民币；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执141号
申请执行人张某，男，生于1963年1月5日，汉族，住商南县，农民。
被执行人周某某，男，生于1955年4月1日，汉族，住商南县，农民
申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00374号民事判决书确定：由周某某支付张某借款20万元及利息，并承担受理费4300元。判决书生效后被执行人周某某未按期履行。申请执行人张某向本院申请强制执行。
经本院审查，申请执行人张某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人周某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人周某某没有财产可供执行，经合议庭评议并报院长批准，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周某某有可执行财产时，申请人随时申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年九月二十二日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执141号申请执行人张某，男，生于1963年1月5日，汉族，住商南县，农民。被执行人周某某，男，生于1955年4月1日，汉族，住商南县，农民申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00374号民事判决书确定：由周某某支付张某借款20万元及利息，并承担受理费4300元。判决书生效后被执行人周某某未按期履行。申请执行人张某向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人张某的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人周某某送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。执行过程中查明被执行人周某某没有财产可供执行，经合议庭评议并报院长批准，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。待被执行人周某某有可执行财产时，申请人随时申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年九月二十二日书记员  汪 扬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2728号
罪犯钟文琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2003年7月7日作出（2003）渝三中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人钟文琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钟文琼服判，未提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝高法刑复字第105号刑事裁定予以核准。宣判后交付执行。2006年2月6日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第240号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第346号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年9月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2993号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。2012年7月3日，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3850号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月。刑期至2024年7月1日止。
重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯钟文琼能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟文琼在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟文琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟文琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗96号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张全。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。
法定代表人：梁喜才，该院院长。
申诉人张全因与被申诉人齐齐哈尔建华医院医疗损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月28作出（2014）齐民再终字第37号民事判决，已经发生法律效力。张全不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000010号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 博
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗96号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张全。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华医院。法定代表人：梁喜才，该院院长。申诉人张全因与被申诉人齐齐哈尔建华医院医疗损害赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月28作出（2014）齐民再终字第37号民事判决，已经发生法律效力。张全不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000010号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年七月二十日书 记 员 余      博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执373号
申请执行人施雪刚，男，1978年5月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人曹兴明，男，1984年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人施雪刚与被执行人曹兴明追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人曹兴明无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献文
代理审判员 李 魁
代理审判员 沈 震
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执373号 本院在执行申请执行人施雪刚与被执行人曹兴明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曹兴明拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2016）皖1282民初770号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将曹兴明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十一月二日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢47号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。
法定代表人李跃芬，行长。
被执行人龚仕贵,男,1969年3月12日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人胡福秀,女,1970年1月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州润华园艺有限公司。。
法定代表人胡福秀。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1528号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，支付申请人借款本金300000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，诉讼费2900元，申请执行费4714元，合计307614元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款人民币307614元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执恢47号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。负责人李跃芬，行长。被执行人泸州润华园艺有限公司。法定代表人胡福秀。被执行人龚仕贵，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人胡福秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1528号民事调解书，申请执行人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请人支付借款30万元及利息、复利、罚息，律师费18000元，本案诉讼费2900元，执行费4714元。在执行过程中，申请执行人对上述债权未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第1528号民事调解书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李 梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00055号
起诉人赵满堂，男，1943年4月18日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人赵满堂的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2003年4月18日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计五万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2003年4月18日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人赵满堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初534号
原告房玉平，男，汉族，住正定县。
被告正定县南曲阳村村民委员会，住所地正定县南曲阳村。
法定代表人葛兰锁，系该村村主任。
本院在审理原告房玉平与被告正定县南曲阳村村民委员会为劳务合同纠纷一案中，原告房玉平于2017年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉身申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房玉平撤回起诉。
本案案件受理费339元，本院减半收取后，由原告负担169元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4051号
罪犯张锐，男，1975年2月5日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)厦刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435038.83元。宣判后，被告人张锐不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出(2007)闽刑终字第534号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年1月11日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年3月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张锐在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分3077分，表扬五次。（二0一五年五月至二0一七年七月累计获得考核分3287分）。此次呈报减刑支付民事赔偿人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯张锐予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24040号
原告：郭振宗，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，住天津市南开区。
被告：赵必智，男，1946年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告郭振宗与被告赵必智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告郭振宗于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振宗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振宗撤诉。
案件受理费，减半收取560元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24040号
原告：郭振宗，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，住天津市南开区。
被告：赵必智，男，1946年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告郭振宗诉被告赵必智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘紫琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3554号
原告：曾永能，男，19××年×月×日出生，汉族，住江西省抚州市×区。
委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先慧（特别授权），山东盛强律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，驻所地江苏省南京×区×号×室。
被告：江苏省建工集团有限公司山东分公司，驻所地济南市。
原告曾永能与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，且原告未提交被告下落不明的证据，故无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾永能的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十三日
书记员 曲鸿儒
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初525号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号亚太大厦。
负责人：王培信，该行行长。
被告：袁树新，男，1970年9月28日出生，汉族，磁县人。
被告：磁县怡人鞋业有限公司，住所地：磁县讲武城镇东陈村西。
法定代表人：袁树新，该公司总经理。
被告：贾玉红，女，1970年5月10日出生，汉族，磁县人。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告袁树新、磁县怡人鞋业有限公司、贾玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年三月十九日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初525号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号亚太大厦。负责人：王培信，该行行长。被告：袁树新，男，1970年9月28日出生，汉族，磁县人。被告：磁县怡人鞋业有限公司，住所地：磁县讲武城镇东陈村西。法定代表人：袁树新，该公司总经理。被告：贾玉红，女，1970年5月10日出生，汉族，磁县人。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告袁树新、磁县怡人鞋业有限公司、贾玉红借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年三月十九日书记员  侯力铭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00104号
原告柳某某（又名刘某某），男，1955年11月24日出生。
委托代理人樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1971年3月23日出生。
被告陈某某，男，1962年3月28日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
本院在审理原告柳某某与被告张某某、陈某某为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柳某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 段成立
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于永国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16116号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：袁学财，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇石门村里袁3组64号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁学财信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项86,964.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计86,964.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第592号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人蔡婷，女，1985年12月30日出生，汉族。
被告黄李佳。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润物业）与被告黄李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令被告支付拖欠的物业管理费3811.26元及滞纳金3087.12元，并承担本案诉讼费。
查明的事实
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及陈述，本院查明如下事实：2011年8月10日，被告黄李佳与华润置地（湖南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润凤凰城二期12栋3302房（建筑面积为140.12平方米），并约定：出卖人以邀请招标方式选聘湖南华润物业公司对该房屋进行前期物业管理。前期物业服务合同约定的期限自《入住通知书》所规定的时间至业主委员会成立并与业主大会选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同之日。2012年2月1日，被告办理了收房手续，并与原告签订了《业主公约》和《前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为1.6元／月／平方米，逾期不缴纳，处以每日千分之三的滞纳金。原告交纳了从2011年12月5日至2012年5月31日止的物业服务费1191元。被告在装修期间发现房屋顶层及墙壁有多处漏水，向华润置地（湖南�有限公司反映后未得到解决，遂自2012年6月1日起拒绝交纳物业服务费。庭审中，原告要求被告支付至2013年10月31日止的物业服务费并按银行贷款滞纳金的计算方式计算滞纳金，其公式为（月物管费×3‰×30＋总欠费金额×3‰×30）×欠费月数／2。另查明，原告入驻凤凰城小区后，该小区至今未成立业主委员会。
双方当事人争议的焦点在于：被告以自家房屋的质量问题未得到房产开发商的赔偿为由拒交物业服务费是否有法律依据。
判决的理由与结果
本院认为：业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主与物业公司均具有约束力，物业服务公司应履行物业服务合同中约定的服务项目，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中被告黄李佳因房屋出现多处漏水现象后向原告华润物业公司及开发商华润置地（湖南）有限公司反映，虽未得到华润�地（湖南）有限公司的答复，但处理房屋的漏水不属于物业服务公司的服务范围，故黄李佳拒交物业服务费属于违约行为，应如数交纳物业服务费。应当交纳的物业管理费按合同约定标准计算，从2012年6月1日起算至原告所诉的2013年10月31日止为3811.26元，并应按双方约定交纳滞纳金，计算为（224.19×3‰×30＋3811.26×3‰×30）×17个月／2=3087.12元，两项共计6898.38元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告黄李佳在本判决生效之日后五日内向原告
湖南华润置地物业服�有限公司支付从2012年6月1日至2013年10月31日的物业服务费3811.26元；
二、限被告黄李佳在本判决生效之日后五日内向原告
湖南华润置地物业服务有限公司支付从2012年6月1日至2013年10月31日的滞纳金3087.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭怡
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定�
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主�物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予�持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初880号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告吴天林，男，1975年3月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴天林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告吴天林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月20日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
209468.28元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金134891.84元，利息34100.65元，滞纳金40475.79元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金134891.84元，利息34100.65元，滞纳金40475.79元，共计209468.28元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；�免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴天林偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计二十万九千四百六十八元二角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴天林支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴天林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十二元及公告费二百六十元，由吴天林负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六�七月二十八日
书记员万红玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执1566号
杨家丽、北海购购派商贸有限公司
本院执行的杨家丽申请北海购购派商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十四日
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0727行审13号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人武春刚，男，汉族。
申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年3月，武春刚未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇南谷丰村设施农用地、水浇地共计5143.63平方米合计7.72亩（其中建筑面积416.74平方米）建养殖场，祁县国土资源局于2016年6月28日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令武春刚退还南谷丰村集体土地5143.63平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币51436元。该行政处罚决定书同时告知了武春刚申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，武春刚未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审13号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人武春刚，男，汉族。申请执行人祁县国土资源局于2017年3月27日向本院申请执行祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年3月，武春刚未经县级以上人民政府批准，占用昭馀镇南谷丰村设施农用地、水浇地共计5143.63平方米合计7.72亩（其中建筑面积416.74平方米）建养殖场，祁县国土资源局于2016年6月28日立案调查，2016年8月5日作出祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令武春刚退还南谷丰村集体土地5143.63平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币51436元。该行政处罚决定书同时告知了武春刚申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，经祁县国土资源局催告，武春刚未自觉履行义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除的行政处罚决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可在六个月内向祁县人民法院提起诉讼”的内容不符合上述法律规定，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2016]第025号国土资源行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年三月三十日书 记 员  李俊香
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1227号
申请执行人范银秀
被执行人董成统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00543号，依法向被执行人董成统（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董成统（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董成统（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董成统（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月六日
书记员 王鑫威
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初405号
起诉人：王平，男，汉族，1973年4月12日出生，现住山西省朔州市开发区兴隆家园小区，电话188XX****XX。
起诉人：解小东，男，汉族，1973年11月28日出生，现住山西省朔州市朔城区开发南路***号**室，电话137XX****XX。
诉讼代理人：周子翔，男，汉族，1992年6月2日出生，山西中泰律师事务所。
2018年1月10日，本院收到王平、解小东的起诉状。起诉人王平、解小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令朔州市平鲁区富源瓷石场、周庚荣、纪子健、王玉文四被诉人已构成根本违约并返还已支付的合同款项20万元。2、请求判令朔州市平鲁区富源瓷石场、周庚荣、纪子健、王玉文四被诉人因未履行合同给原告造成的损失，共计211.1921万元。事实和理由：被诉人富源瓷石场，登记经营人为周庚荣，后转让与纪子健、王玉文。后王玉文退股，纪子健将富源瓷石场转让与林群。2011年5月15日起诉人王平与被诉人富源瓷石场、王玉文签订《废砂石包购协议》，协议约定：自2011年5月15日至2014年5月14日，起诉人将被诉人生产的废料购买并转卖，费用为200000元，起诉人一次性付清。事后二起诉人王平与解小东又签订《合伙包购废砂石协议》，协议约定：二人共经营，共同担风险。5月18日被诉人朔州市平鲁区富源瓷石场向起诉人出具《收条》一条，费用200000元，随后二起诉人开始租赁土地、兴建房屋等，共花费211.1921万元，但由于被诉人经营不善，互相转让等原因，拒不履行合同，使起诉人无法投入生产，导致所有设备、兴建房屋等统统荒废，所投入的巨额资金没得到任何回报。起诉人多次向被诉人主张权利，被诉人以产权转让或经营不善推脱，不予认可。起诉人认为自己已经按照合同履行义务，被诉人均未履行相关义务，已构成根本违约，且给起诉人造成不可逆转的损失，为此提起诉讼。
本院经审查认为，二起诉人与被诉人之间因买卖合同引发纠纷。现起诉人按照协议履行自己全部义务，作为义务方朔州市平鲁富源瓷石场付有交付废砂石义务。双方现为此发生纠纷，因双方对履行地没有约定且约定不明确，其应当以履行义务方作为合同履行地，故该案我院不享有管辖权。依照最高人民法院适用关于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
对王平、解小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员李竑
二〇一八年一月十五日
书记员王伶佼