河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3108号
上诉人（原审被告）：刘景臣，男，1964年5月18日出生，民族，职业，现住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：郭杨杨，女，1985年4月2日出生，民族，职业，现住黄骅市。
被上诉人（原审被告）：黄骅市琨洋购物广场有限公司，住所地黄骅市信誉楼大街。
法定代表人：冯玉祥，职位。
上诉人刘景臣因与被上诉人郭杨杨、黄骅市琨洋购物广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘景臣上诉请求：。事实和理由：。
郭杨杨辩称，刘景臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
黄骅市琨洋购物广场有限公司辩称，刘景臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郭杨杨向一审法院起诉请求：原告郭杨杨诉称：2015年11月18日，原告到琨洋购物广场购物，从4号门出来时，被4号门门口处堆放的装修木板绊倒，造成原告受伤住院治疗。被告黄骅市琨洋购物广场有限公司作为商场对外营业，因其在装修过程中随意堆放装修材料且未放置警示标志，采取安全措施，故对于原告的损失被告应承担赔偿责任。被告应赔偿原告各项损失128615元，本案诉讼费由被告承担。
被告琨洋公司缺席无答辩，但庭前提交琨洋公司与被告刘景臣签订的装修合同一份，并于2016年4月15日向我院提出追加刘景臣为被告的申请。
一审法院认定事实：案件事实
经审理查明，2015年11月18日11时26分，被告刘景臣将两块木板卸在被告琨洋公司4号门出口悬挂的棉门帘处后，安排一名工人进行看管，该工人在门口出入并离开门口接打电话。11时28分，在该工人离开门口接打电话之时，原告郭杨杨从4号门出来时，被刘景臣放置在4号门出口棉门帘处的木板绊倒摔伤。4号门出口处悬挂的棉门帘底部不透光。
原告郭杨杨系黄骅市南大港农场南社区人，原系被告琨洋公司职工，事故发生当日原告休班到琨洋公司购物。事故发生后，从2015年11月18日至2015年12月7日，原告郭杨杨在黄骅市人民医院住院19天。原告之伤为：踝关节骨折。2016年3月18日，经本院委托，黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定郭杨杨因摔伤致右腓骨远端、内踝、后踝骨折，右下肢活动受限，构成十级伤残；二次手术费用约需5500元。2016年2月25日，原告诉至本院，要求各被告连带赔偿原告各项损失128615元并承担本案诉讼费。
另查，原告郭杨杨住院治疗期间，被告刘景臣垫付原告医药费670元。
再查，2014年12月6日，被告琨洋公司与被告刘景臣签订装修合同，合同约定“琨洋公司委托刘景臣进行对琨洋公司内经营设施的日常维修和部分设施的更新装潢，……第二条工程时间：2014年12月6日-2016年12月5日，……第五条安全责任……3、如果出现员工及顾客造成人身伤害，由乙方自行解决处理，甲方不负责任何损失……”。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告郭杨杨因此次事故所造成的损失：
1、医药费18255.48元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天，参考住院病案原告住院天数予以认定）；
3、误工费9200元（2300元／月÷30天×120天，因事发前原告在被告琨洋公司工作，依据工资表、养老保险失业保险名单，参考原告伤情，从事故发生之日支持其误工120天）；
4、护理费4809.81元（46239元÷365天×2天×2人+46239元÷365天×17天×1人+26152元÷365天×30天×1人，依据住院病案、诊断证明、常住人口登记卡，参考原告伤情及河北省上年度全省在岗职工年平均工资、河北省城镇居民人均年可支配收入，支持其住院期间二人护理2天、一人护理17天，出院后一人护理30天）；
5、伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×0.1，依据司法鉴定及原告的户籍所在地和经常居住地按上年度城镇居民标准予以确定）；其项下被抚养人生活费7034.80元（17587元/年×8年÷2人×0.1，原告儿子刘明泽2006年2月20日出生，需抚养8年，原告母亲高秀霞1960年3月18日出生未满60周岁，不涉及抚养）；
6、精神损害抚慰金6000元（参考原告伤残等级及其责任，本院酌定）；
7、二次手术费用5500元（依据鉴定结论）；
8、伤残鉴定费、检查费1520元（依据鉴定费票据予以认定）；
9、交通费300元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告刘景臣为被告琨洋公司进行装修维护过程中，将工作用料（木板）放置在行人通道出口棉门帘处，而该棉门帘底部不透光，阻挡准备离开商场的顾客对门外情况观察的视线，且被告刘景臣在放置木板后未在出口内外放置警示牌等安全警示标志，虽安排工人看管，但该工人未尽到看管职责，造成原告被刘景臣放置的木板绊倒摔伤事故的发生，被告刘景臣将工作用料（木板）放置在行人出口的不当行为是造成原告受伤的主要原因，因此被告刘景臣应对原告郭杨杨的损失承担主要赔偿责任（70%）。被告刘景臣主张原告系琨洋公司员工，知道4号门是运货通道，原告的受伤跟二被告无关，原告主张原告当时虽是商场员工，但当日休班去商场购物，仍然是顾客，商场的4号门是正常的通道，二被告应承担责任，被告刘景臣对自己的主张未提供证据，而原告提供的监控录像显示，事故发生前、后，4号门均有顾客出入，故被告刘景臣的主张，证据不足，本院不予采信。关于被告琨洋公司的责任，首先琨洋公司将商场内部经营设施的维修等工作委托给刘景臣，其对刘景臣的工作负有监督与管理职责；其次琨洋公司作为商场管理方，其对商场亦负有安全保障义务，综上，依据被告琨洋公司的过错，其应对原告郭杨杨的损失承担20%的赔偿责任。被告琨洋公司与被告刘景臣之间关于“如果出现员工及顾客造成人身伤害，由刘景臣自行解决处理，琨洋公司不负责任何损失”的约定，不能对抗原告的主张。原告郭杨杨作为成年人，为确保自身安全，在出入门口时应仔细观察，慢行通过，因其未尽到相应注意义务，其自身亦应对事故的发生承担10%的责任。
原告郭杨杨因此次事故造成的损失共计106824.09元，其中被告刘景臣依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失74776.86元，扣除其已垫付原告的医药费670元，还应赔偿原告各项损失74106.86元；被告琨洋公司依据其赔偿责任应赔偿原告各项损失21364.82元。被告黄骅市琨洋购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景臣于本判决生效之日起十日内赔付原告郭杨杨各项损失共计74106.86元；
二、被告黄骅市琨洋购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭杨杨各项损失共计21364.82元；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据/当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，刘景臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1368号民事判决；
二、。
二审案件受理费1,652元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友僧
审 判 员 余志刚
审 判 员 穆庆伟
二〇一七年六月二十八日
书记员代 玉