北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异237号
申请执行人：乔红君，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人：张新彦，董事长。
委托代理人：滕华梅，男，1963年9月6日出生，汉族，北京高瑞达科技发展有限公司总经理，户籍所在地北京市海淀区。
第三人：北京融通艺海基金管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园2号楼4030室。
法定代表人：韦巍。
第三人：北京顺兴衡丰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号5层504房间。
法定代表人：陶冬冬。
第三人：滕华梅，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
第三人：张新彦，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
本院在执行乔红君与北京高瑞达科技发展有限公司（以下简称高瑞达公司）劳动争议一案［执行依据：京昌劳人仲字[2016]第1722号调解书；执行案号：（2016）京0114执3549号］过程中，乔红君向本院申请追加北京融通艺海基金管理有限公司（以下简称融通艺海公司）、北京顺兴衡丰科技发展有限公司（以下简称顺兴衡丰公司）、滕华梅、张新彦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
乔红君称，2016年4月18日昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2016）第1722号调解书，判决高瑞达公司赔偿乔红君42815元。2016年5月31号乔红君申请昌平区人民法院强制执行，执行法官在执行过程中发现被执行人高瑞达公司名下无财产。而融通艺海公司和顺兴衡丰公司均为高瑞达公司股东，而且融通艺海公司未按期足额缴纳出资。滕华梅为高瑞达公司股东，且担任总经理。张新彦为高瑞达公司法人，且为顺兴衡丰公司股东。故请求法院追加融通艺海公司和顺兴衡丰公司以及滕华梅、张新彦为（2016）京0114执3549号执行案件被执行人。
滕华梅称，现因高云山等人因公司拖欠工资追加被执行人一案，答辩如下：1、作为公司股东，本人已经按照公司章程和合作各方签订的合作协议以债权转抵股本金形式足额缴纳投资款，按照公司法规定，已经承担有限责任义务，故高云山等19人因公司拖欠工资追加本人为被执行人，与事实不符，不应被追加为被执行人。2、高瑞达公司于2002年10月注册成立，股东分别为北京鑫裕阳房地产开发有限公司（投资2100万元）和自然人张淑兰（投资1000万元），法定代表人为房永宏，既北京鑫裕阳房地产开发有限公司法定代表人，2009年12月份因原法定代表人涉及司法诉讼，无法继续担任公司法定代表人，授其委托本人担任公司法定代表人，2015年12月份公司进行股权改造，由大股东指定张新彦担任公司法定代表人至今。公司成立之初投入巨资开发、研制智能水表、电表、燃气表、热能表和税控机，并分别取得上述产品的生产许可证书。2008年5月份因原公司委托的负责人与股东产生纠纷，故股东之一北京鑫裕阳房地产开发有限公司（既后改名为北京宏济创业房地产开发有限公司）派本人接管高瑞达公司，任总经理，法人仍然是房永宏，当时本人任北京宏济创业房地产开发有限公司财务总监。本人接任后迅速协调资金，开拓市场，组织生产，2010年、2011年公司走出困境，三班倒组织生产，并研发通断时间面积法热计量产品，列入北京市一户一表热计量改造企业名录。2012年、2013年分别与昌平永安热力公司、延庆市政供暖所签订北京市既有住宅小区热计量改造工程，四个合同总额约1500万元，为此公司停止智能水表、电表的市场开拓，集中公司全部人力、物力和财力产品生产和现场施工安装。到2013年底全部达到验收标准，根据合同安装完毕后需要经过一个采暖期使用方可验收，2014年已经具备验收条件，但因为种种原因，延庆市政供暖所在2015年方组织市里专家组验收，昌平永安热力公司更是拖到2016年才组织验收，根据合同约定验收合格后即付合同全款，但截止到2017年10月份余款仍未支付，欠款总额约800万元。2013年为了及时完成上述合同，公司投入了全部财力，同时本人以个人房产做抵押，向延庆村镇银行借款170万元，向亲属、朋友借款100万元，并将家庭存款70万元全部投入到公司，实指2014年收到合同款后及时偿还欠款，但800万元合同款至今未收到。为此公司在2014年底资金链断裂，被迫停产。2015年开始拖欠员工工资、房租和社保基金。2015年为了迅速扭转困境，原股东同意高瑞达公司作价1000万元，保留200万元的股权，500万元出售给顺兴衡丰公司，价款由原股东与顺兴衡丰公司直接对接，本人筹集的资金包括利息中的300万元转为股权投资，差额部分为公司负债，由公司偿还给本人。同时吸收融通艺海公司为新股东，融通艺海公司承诺投资800万元，占44.45%的股份，公司法定代表人由融通艺海公司委派，股权变更后即可拨付公司账户，直到2015年12月份办理完成股权变更手续，随后多次催缴融通艺海公司投资款，至今未收到投资款。2016年公司彻底停止运营。目前，高云山等人因拖欠工资追加本人为被执行人，缺乏法律依据，本人应承诺投入股本金已经足额投入。综合所述，请求贵院依法驳回申请人的追加请求。
本院查明，乔红君与高瑞达公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月18日作出京昌劳人仲字[2016]第1722号调解书，确定：高瑞达公司自调解书生效之日起三十日内支付乔红君工资、解除劳动合同经济补偿金等共计四万二千八百一十五元，乔红君自愿放弃其他请求。调解书生效后，被执行人高瑞达公司未履行生效法律文书确定的义务，乔红君向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执3549号立案执行。在执行过程中，乔红君申请追加融通艺海公司、顺兴衡丰公司、滕华梅、张新彦为本案的被执行人。
另查，根据高瑞达公司的工商档案显示，高瑞达公司成立于2002年9月25日，企业类型为有限责任公司，注册资本1000万元。股东为房永宏（出资650万元）、张淑军（出资300万元）、滕华梅（出资50万元），房永宏为公司的法定代表人。根据中鉴会计师事务所有限责任公司出具的验资报告，房永宏、张淑军、滕华梅均出资到位。2003年11月20日，高瑞达公司股东会形成决议：同意公司注册资本增加到2900万元，由新股东北京高苑房地产开发有限公司以货币投入1900万元；同意房永宏将其在高瑞达公司的650万元股权转让给滕华梅；同意张淑军将其在高瑞达公司的300万元股权转让给滕华梅。根据北京普洋会计师事务所出具的验资报告，北京高苑房地产开发有限公司已出资到位。2004年2月9日，高瑞达公司股东会形成决议：同意北京高苑房地产开发有限公司将其在高瑞达公司的1900万元股权转让给北京鑫裕阳房地产开发有限公司；同意滕华梅将其在高瑞达公司的1000万元股权转让给张树兰。2004年5月30日，高瑞达公司股东会形成决议：同意从北京鑫裕阳房地产开发有限公司拨款200万元到高瑞达公司注册资金中，注册后高瑞达公司的注册资金为3100万元。2004年6月4日，北京鑫裕阳房地产开发有限公司将200万元款项交存高瑞达公司工商行海淀支行×××账号中。2004年3月30日，北京鑫裕阳房地产开发有限公司名称变更为北京宏济创业房地产开发有限公司。2015年11月17日，高瑞达公司股东会形成决议：同意北京宏济创业房地产开发有限公司将其在高瑞达公司的1378万元股权转让给融通艺海公司；同意北京宏济创业房地产开发有限公司将其在高瑞达公司的722万元股权转让给顺兴衡丰公司；同意张树兰将其在高瑞达公司的139万元股权转让给顺兴衡丰公司；同意张树兰将其在高瑞达公司的517万元股权转让给滕华梅；同意公司法定代表人变更为张新彦。
本院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，根据高瑞达公司的工商档案信息显示，高瑞达公司股东均出资到位，现申请执行人乔红君以被执行人股东融通艺海公司未按期足额缴纳出资为由，要求追加融通艺海公司为被执行人，缺乏法律依据。另，乔红君所述其他事实亦不符合执行过程中追加被执行人的法定条件。故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回乔红君追加北京融通艺海基金管理有限公司、北京顺兴衡丰科技发展有限公司、滕华梅、张新彦为（2016）京0114执3549号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 冯自华
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 田慧娟