wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终595号
上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视公司）侵害著作权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7272号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科迪思公司上诉称，本案无论是侵权行为地还是被告住所地，均在广东省深圳市。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定是适用法律错误，本案的诉由并非信息网络侵权纠纷，而是侵犯著作权纠纷，且本案还未开庭审理，上诉人的行为是否属于信息网络侵权行为还是待审判行为，法院不能还未审理就判定行为性质而直接适用前述第二十五条的规定。具体到本案，无论上诉人侵权行为是否属于信息网络侵权行为，案件的侵权行为实施地、被告住所地均是容易确定的，且都在广东省深圳市南山区。由此，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。
被上诉人华视公司未作书面答辩。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”此规定是基于原告因被告的侵权行为提起的诉讼来确定案件管辖法院，而非对侵权行为审判后再确定案件的管辖法院。根据华视公司一审中诉称:“科迪思公司未经其许可且未向其支付任何报酬，在自己经营的‘蜜蜂视屏TV版’软件中擅自播放了涉案影片《捉妖记》《七月半之恐怖宿舍》《情剑》及电视剧《当家大掌柜》《雪鹰》《爷们儿》，违反了《著作权法》等相关法律法规规定”，华视公司认为科迪思公司的侵权行为为信息网络侵权行为，侵害了华视公司的相关著作权。首先，华视公司因科迪思公司的侵权行为提起诉讼，符合民事诉讼法第二十八条规定，侵权行为地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，本案侵权结果发生地为侵权行为地，所在地法院对本案具有管辖权。其次，科迪思公司的侵权行为为信息网络侵权行为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院适用第二十五条规定正确。本案被侵权人华视公司住所地为侵权结果发生地，依法属于侵权行为地，其所在地法院对本案具有管辖权。华视公司住所地常州市武进区，属于原审常州市武进区人民法院司法管辖的范围，原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。科迪思公司要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二０一七年一月十一日
书记员 黄佳菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9233号
本院在审理原告陈保昌与被告吴发忠租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五十元由原告负担（已交纳）。
审判员 朱宗帅
二〇一五年六月二十六日
书记员 曹成旭
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1010号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人：丁世明
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁世明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明丁世明名下有车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙L×××××；品牌：奥迪；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年七月七日
（）
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1010号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民南路16号。
被执行人丁世明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人丁世明公证债权文书一案，舟山市方证公证处于2014年3月31日作出的（2014）浙舟方证执字第22号执行证书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人丁世明长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
本案与原件核对无异二0一四年七月十八日
书记员 ＸＸ芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00070号
申请人王冰琦，女，1987年10月5日出生，汉族，住璧山区。
被申请人刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住璧山区。
被申请人杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住璧山区。
被申请人重庆市璧山区林华化纤厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林，职务：厂长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市璧山区林华化纤厂所有的位于璧城街道大旺村三社的厂房（产权证号：212房地证2015字第0xx**号）予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月三日
书记员 王伟迪
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初689号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告邓金霞，女，1979年11月16日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光诉被告邓金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告邓金霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光向法院提出的诉讼请求：1、要求被告邓金霞偿还借款人民币本金200000元及利息20000元（利息按年利率5%计算两年）两项合计220000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓金霞以资金周转为由，于2014年5月22日向原告借款200000元，定于2014年9月22日还清。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，现向法院提起诉讼。
被告邓金霞没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
原告黄永光围绕其诉讼请求依法提交了借条、营业执照等2份作为证据，经过开庭质证，被告邓金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告邓金霞于2014年5月22日向原告借款200000元，并写下一张借条给原告收执，定于2014年9月22日还清。双方约定未约定利息和还款期限”。庭审中，原告只要求被告按照年利率5%计算两年（时间从2014年9月23日起至2016年9月22日止）支付利息20000元。
本院认为，被告邓金霞向原告黄永光借款200000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，也没有约定还款期限，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持，现原告只要求被告按年利率5%计算2年逾期利息20000元，没有超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永光借款本金人民币200000元及利息20000元，两项合计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由被告邓金霞全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 禤培山
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 农金莲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 农文鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初1236号
原告：高小小男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：高明红，男，1973年8月18日出生，汉族，系原告胞兄。
被告：刘美敏女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告高小小与被告刘美敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高小小的委托诉讼代理人高明红到庭参加诉讼，被告刘美敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条和协议各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告高小小借款本金16500元；2.被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年3月起，被告刘美敏因资金周转需要向原告高小小陆续借款合计24000元，为此，被告于2017年3月15日出具欠条和协议1份交由原告收执，协议约定了还款时间为2018年3月1日前还清。被告仅归还了7500元，尚欠借款本金16500元。之后，原告多次向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告高小小与被告刘美敏之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告刘美敏负有偿还借款的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美敏返还原告高小小借款本金16500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告刘美敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年五月二十八日
代书记员 曾 鸣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初1236号原告：高小小男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：高明红，男，1973年8月18日出生，汉族，系原告胞兄。被告：刘美敏女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。原告高小小与被告刘美敏民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告高小小的委托诉讼代理人高明红到庭参加诉讼，被告刘美敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于欠条和协议各1份向法院提起诉讼请求：1.被告归还原告高小小借款本金16500元；2.被告承担本案的诉讼费。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月起，被告刘美敏因资金周转需要向原告高小小陆续借款合计24000元，为此，被告于2017年3月15日出具欠条和协议1份交由原告收执，协议约定了还款时间为2018年3月1日前还清。被告仅归还了7500元，尚欠借款本金16500元。之后，原告多次向被告催索还款未果，故向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。原告高小小与被告刘美敏之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。被告刘美敏负有偿还借款的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美敏返还原告高小小借款本金16500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元（已减半收取），由被告刘美敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋建飞二〇一八年五月二十八日代书记员 曾 鸣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初8号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：谢洪元，男，1964年3月29日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司诉被告谢洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县恒通物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 唐军
二〇一七年一月九日
书记员 郭典
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初911号
原告锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区北京路五段14-69号。
法定代表人李世伟，该公司经理。
委托代理人杨菡婷、刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州瀚海置业有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路丽海阳光小区综合楼。
法定代表人李义，该公司董事长。
委托代理人王洋，该公司员工。
原告锦州双森建筑工程有限公司诉被告锦州瀚海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨菡婷、刘克伟和被告的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原、被告双方就锦州市名人酒店景观工程签订施工合同，约定工程内容包括1、别墅东北混凝土栈桥桥面，2、照明灯、安全挡链LED灯带，3、台阶理石板、挡土墙磁砖，4、海域南侧围网，5、回填土及铺广场砖等，6、其他施工中遇到的工程内容。约定的验收标准及结算：以实际完工工程量按实际验收，一项一议一价，完工后按实际决算书结算，工程款一个月内结清。合同签订后，原告依约履行，完成施工任务。2011年7月1日，双方对工程款进行结算，出具工程结算书，明确工程造价184106.72元，但被告没有按合同约定的工程款给付时间给付原告工程款，为此原告多次向被告索要无果。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告工程款184106.72元及按银行同期贷款利率支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辩称，合同和结算报告是原告方实际施工人范团业自己打印，我公司注册成立于2011年3月15日，合同签订日2011年3月12日，显然签订合同的时间不对，是范团业自己为了要钱编造的时间，其不具有施工资格，是违法分包，合同应是无效合同。合同内容上和干的活我公司认账，之前名人酒店有个100万的工程也是范团业施工，这18万元的活是延伸增加和修改的，应由开发区管委会追加支付，当时名人酒店没有钱，此款要垫付，他明确同意可以垫资，只能先挂在公司账目上，结算书是被告代理人和范团业直接找公司董事长李义，同意先上账，范团业也默许了。原告没有正式向我公司要过一次账，没提供发票，工程完工后也没有办理移交手续，未办理交工档案，其提供的干活时间也不准确。原告主张利息及违约金没有依据。被告同意仍然执行原来的协议，继续向开发区管委会要钱，再要不来钱且我公司资金好转的情况下，原告履行手续并提供发票后，同意给原告工程款。
经审理查明，2011年3月至5月，原告承建了锦州市名人酒店东侧海湾内景观工程，实际施工了别墅东北混栈桥桥面、照明灯、安全挡链LED灯带、台阶理石板、挡土墙磁砖、海域南侧围网、回填土及铺广场砖等工程，施工完毕后，双方于2011年7月1日对工程结算，签订了工程结算书，工程造价184106.72元，原、被告均在结算书上加盖了公章。后，原、被告补签了施工合同，约定工程款按决算书结算，一个月内结清。2015年5月8日，被告法定代表人李义在工程结算书上签署“同意上帐”并签名。此工程款一直未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工合同、工程结算书及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的施工合同和工程结算书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告未按约定在决算后一个月内支付原告工程款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持；关于利息问题，原、被告虽未在施工合同上约定支付逾期利息，但按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息损失，故原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的合同无效的说法，因被告在原告提供的合同上加盖了公章，说明被告对合同认可，具有法律效力；关于被告提出原告同意垫资，不支付利息的说法，无证据证明，本院不予采信；关于被告提出的原告未提供发票问题，因原、被告在合同中并未约定原告先提供发票，故被告要求原告先提供发票无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州瀚海置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告锦州双森建筑工程有限公司工程款184106.72元及利息（利息自2011年8月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405.8元，由被告锦州瀚海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 晋
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5164号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5164号
申请执行人：杨志荣，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被执行人：朱宏伟，男，1974年2月25日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：顾文萍，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人杨志荣与被执行人朱宏伟、顾文萍民间借贷纠纷一案中,现因本案委托本市闵行区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初6000号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5164号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5164号申请执行人：杨志荣，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人：朱宏伟，男，1974年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾文萍，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人杨志荣与被执行人朱宏伟、顾文萍民间借贷纠纷一案中,现因本案委托本市闵行区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0117民初6000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终139号
上诉人（原审原告）:时某某，女，汉族，1981年4月9日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：钟晶，甘肃宏略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩某某，男，撒拉族，1987年1月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人时某某因与被上诉人韩某某离婚后财产纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
时某某上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人在一审中已提交被上诉人明确详细的地址和联系方式，且被上诉人身份明确。一审法院以住址不详,身份不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回起诉，与事实不符亦适用法律不当。
时某某一审诉讼请求：1、要求被告按照双方离婚协议约定共同分割被告名下的全部夫妻共同财产；2、要求被告履行自愿承诺的每月支付女儿的抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审查认为，被告韩某某现因住址不详,身份不明。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告时某某的起诉。案件受理费100元，退还原告时某某。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本案中，时某某起诉时韩某某作为被告身份明确，时某某也提供了对方的送达地址及联系方式。二审中通过时某某提交的被上诉人韩某某的联系方式，法庭通知到被上诉人。故原审法院以“被告住址不详,身份不明”为由驳回起诉不当。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院(2016)0103民初1362号民事裁定；
二、指令兰州市七里河区人民法院对薄【案进行审理。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘艺涵
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执异16号
异议人：吴某某，女，1953年10月10日出生，汉族，住纳雍县。
申请执行人：董某,女,1964年5月17日出生,汉族,住贵州省纳雍县。
被执行人：陆某,女，1959年12月5日出生,汉族,住纳雍县。
被执行人：刘某,男,1958年2月28日出生，汉族,住址同上。
债权人：唐某某，男，1945年3月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇人民街中华路173。
债权人：卢某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住纳雍县。
债权人：王某，女，1944年5月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
债权人：黎某，男，1958年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。
在本院执行申请执行人董某与被执行人陆某、刘某民间借贷一案中，因被执行人刘某、陆某可供执行的财产不足以清偿完毕全部债务，债权人王某、卢某某、唐某某、黎某、吴某某申请参与分配本案执行款，本院制作分配方案后异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，（2016）黔0525执114号执行财产分配方案错误，将债权人黎某、卢某某的债权利息加在一起进行分配，损害了我的权利，请求依法修改分配方案。
本院查明，异议人申请执行被执行人刘某、陆某民间借贷一案，双方达成“从2018年3月25日起每月由被执行人打4000元到法院指定的账户，异议人同意解除对被执行人账户的冻结”。异议人于2018年4月25日收到被执行人给付的资金4000元。
本院认为：异议人吴某某就本院的分配方案提出书面异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出执行异议的债权人、被执行人。未提执行异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，人民法院只需通知其他未提起执行异议的债权人即可，不需另行立案处理。该案不符合立案条件，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李龙国
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 谢家刚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执异16号异议人：吴某某，女，1953年10月10日出生，汉族，住纳雍县。申请执行人：董某,女,1964年5月17日出生,汉族,住贵州省纳雍县。被执行人：陆某,女，1959年12月5日出生,汉族,住纳雍县。被执行人：刘某,男,1958年2月28日出生，汉族,住址同上。债权人：唐某某，男，1945年3月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇人民街中华路173。债权人：卢某某，男，1966年12月28日出生，汉族，住纳雍县。债权人：王某，女，1944年5月26日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。债权人：黎某，男，1958年1月6日出生，汉族，住南宁市江南区。在本院执行申请执行人董某与被执行人陆某、刘某民间借贷一案中，因被执行人刘某、陆某可供执行的财产不足以清偿完毕全部债务，债权人王某、卢某某、唐某某、黎某、吴某某申请参与分配本案执行款，本院制作分配方案后异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，（2016）黔0525执114号执行财产分配方案错误，将债权人黎某、卢某某的债权利息加在一起进行分配，损害了我的权利，请求依法修改分配方案。本院查明，异议人申请执行被执行人刘某、陆某民间借贷一案，双方达成“从2018年3月25日起每月由被执行人打4000元到法院指定的账户，异议人同意解除对被执行人账户的冻结”。异议人于2018年4月25日收到被执行人给付的资金4000元。本院认为：异议人吴某某就本院的分配方案提出书面异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出执行异议的债权人、被执行人。未提执行异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”的规定，人民法院只需通知其他未提起执行异议的债权人即可，不需另行立案处理。该案不符合立案条件，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人吴某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李龙国人民陪审员  罗朝林人民陪审员  谢家刚二〇一八年六月二十二日书 记 员  饶 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1882号
原告：陈红，女，1968年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：赵长友，男，1962年4月20出生，汉族，住遂平县。
原告陈红与被告赵长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告赵长友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款三万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵长友在遂平县阳丰镇阳丰街东路南开办一个鑫隆旅游用品有限公司。2015年2月16日（即农历2014年腊月二十八），经熟人介绍，被告以急需给鑫隆公司工人发工资为由，借我现金30000元，借期一个月，并给我出具借条一份。借款到期后，被告言而无信，经我多次催要，被告以各种理由推拖，后来干脆不见面，电话也不接，拒不归还我30000元借款。2015年8月10日，我向法院提起诉讼，2015年11月2日，被告通过朋友给我说欠账还钱，让我撤诉，保证还款。我撤诉后，被告仍没有还款，无奈我再次诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵长友未答辩。
经审理查明，被告赵长友曾在遂平县阳丰镇经营一家鑫隆旅游用品有限公司。2015年2月16日，被告因急需给公司员工发工资，经原告陈红的妹妹陈某介绍，向原告陈红借款30000元，原告陈红于当天支付给被告赵长友现金30000元后，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借陈红现金叁万元整：（30000.00）（用期1个月）借款人：赵长友2015.2.16号”。该笔借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。原告曾于2015年8月10日起诉来院，后原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）遂民初字第01092号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，被告仍未偿还原告该笔借款。原告遂于2017年6月8日再次起诉至本院，请求依法判令被告赵长友归还其借款30000元并承担本案诉讼费用，上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条一份、证人陈某的当庭证言等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告陈红持有被告赵长友出具的借款30000元的借条，足以证明被告向原告借款30000元的事实；原告据此向本院主张被告向其借款30000元的事实清楚，证据充分。被告赵长友在出具借条后，应依约向原告陈红偿还借款，而被告却违反约定，至今未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约的法律责任。被告赵长友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理。故原告请求被告偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵长友于本判决生效之日起五日内偿还原告陈红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 洋
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢79号之一
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，经理。
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。
法定代表人：王如明，经理。
本院在执行东营市坤元建材有限责任公司与山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东顺发建筑安装有限公司在山东垦利农村商业银行城区支行账户存款272286.55元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一八年二月九日
书记员 郭 鹏
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢79号之二
申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。
法定代表人：刘玉兰，经理。
被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。
法定代表人：王如明，经理。
本院在执行东营市坤元建材有限责任公司与山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东顺发建筑安装有限公司在中国农业银行东营东城支行账户存款272286.55元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 鹏
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执恢79号申请执行人：东营市坤元建材有限责任公司。法定代表人：刘玉兰，经理。被执行人：山东顺发建筑安装有限公司。法定代表人：王如明，经理。申请执行人东营市坤元建材有限责任公司与被执行人山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年6月4日作出（2014）垦民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告山东顺发建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付货款1065252.25元。二、被告山东顺发建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市坤元建材有限责任公司支付以1065252.25元为基数，自2013年6月1日起至2014年9月15日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。本院在执行东营市坤元建材有限责任公司诉山东顺发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即生效。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一七年六月二十二日书记员  杨鸿志
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执550号
申请执行人蔡某，男，1976年5月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人黄某，女，1982年5月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住江西省铅山县，
申请执行人蔡某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初678号民事判决书，被执行人黄某应返还申请执行人蔡某彩礼人民币40,000元，并承担执行费500元。在本案执行过程中，经调查被执行人黄某车辆、房产、存款等财产信息后，发现被执行人无任何可供执行财产。申请执行人蔡某向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1890号
申请执行人朱瑞英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陆丽慧，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人邱宜旺，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人朱瑞英与被执行人陆丽慧、邱宜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱瑞英向本院申请执行，本院于2016年11月22日依法立案执行，执行标的本金180000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00023号
上诉人（一审起诉人）许壁华。
委托代理人：孙自华，男，汉族，1959年11月1日出生。
许壁华诉称：其房屋位于合肥市瑶海区长江东路459号，在轨道交通2号线项目征迁范围内。2013年5月15日合肥市规划局作出合肥市轨道交通2号线项目的建设用地规划许可（证号340100201300040），根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应根据控制性详细规划核发建设用地规划许可证，但根据合肥市规划局的信息公开告知书反映，至2013年5月30日相关地块的控制性详细规划尚在编制，请求人民法院确认合肥市规划局核发的340100201300040号建设用地规划许可行为违法。
一审法院经审查认为：被诉建设用地规划许可未对起诉人的权利义务产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对许壁华的起诉，不予受理。
许壁华上诉称：上诉人的房屋在轨道2号线征收范围内，合（瑶）房征决（2013）第（02）号房屋征收决定也是根据建设用地许可证核发的，故合肥市规划局的建设用地规划许可行为对上诉人的权利义务产生实际影响，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人所诉的合肥市规划局对被征收为国有的土地所作的建设用地规划许可行为与上诉人不具有法律上利害关系，一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2142号
申请执行人：张力，男，成年。
申请执行人：周曼平，女，成年。
被执行人：区佩仪，女，成年。
被执行人：张垦，男，成年。
被执行人：林倩慈，女，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2142号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年七月七日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2724号
原告孟凡喜，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人胡世民，黑龙江省民新律师事务所。
被告李文雅，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告孟凡喜诉被告李文雅侵权纠纷一案，现依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡喜诉称：他于2013年4月25日、2013年5月30日分别签订造林承包合同，承包期限分别是50年、至皆代为止。承包造林面积分别为24亩、20亩，共44亩。原告承包后于2013年5月份将造林地44亩都栽值了3年以上的樟松树苗，株距2米、行距4米，栽植4千余棵。在他造林承包期间，他于2016年5月份将20亩造林地行距4米土地内有17亩种的是黑豆，有3亩种的是南瓜，种完几日后被告不听原告制止，强行将原告的造林承包地3亩南瓜地毁种玉米，严重侵害了原告的合法权益，故他要求被告停止侵害，归还原告承包的造林地3亩，同时赔偿三亩南瓜经济损失4800元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据
1、造林承包合同书两份、收据两张，用以证明24亩地是2013年4月25日、20亩地是2013年5月20日和奋勇村签订了造林承包合同两份，并且承包费已经交完了，从2013年一直种到现在。
2、照片6张，被告在原告承包林地期间种的是玉米，而且被告把原告种的南瓜给毁了，要求赔偿南瓜损失4800元，地的方位，也是按照东西方向照的，20亩最下面有条路，顺着垅的方向，道的下侧是被告的地种的是杏树。
被告李文雅辩称：我有村里的承包合同，原告说的地和我的地是两块地，我自己的地是我承包的
被告提供的证据
造林合同一份和奋勇村委会及中共龙兴镇奋勇村总支委员会证明各一份，证明争议的土地是她所承包的土地。
本庭当庭出示本院工作人员依职权对黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会负责人李洪喜进行调查的笔录两份，调查内容为，李洪喜对被告李文雅向法庭提交的由其单位出具的证明的真实性无异议，并表示知道原、被告争议的2.8亩土地一事，原告出示的争议照片位置系被告李文雅所承包的土地。
经审理查明：原告孟凡喜与被告李文雅均系黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民。2013年4月25日、2013年5月30日，原告孟凡喜与黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村分别签订造林承包合同，承包期限分别是50年、至皆代为止。承包造林面积分别为24亩、20亩，共44亩。2015年3月15日，被告李文雅与黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村签订了2.8亩造林承包合同。原告孟凡喜与被告李文雅所承包的上述土地相邻，后双方因土地承包合同发生争议，原告在未解决争议前，自行在争议的2.8亩土地种植了南瓜，种完几日后被告损毁。双方争议的3亩土地（实为2.8亩）经黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村证实，应归被告李文雅管理。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方所争议的起源系二人均同黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村签定了不同亩数的土地造林承包合同。在承包合同发生争议后，应由发包方奋勇村明确双方土地承包合同的地界，并协商解决。在诉讼中，原告未能提供此证据，另经黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会证实，原告所诉被告侵权的3亩土地（实为2.8亩）为被告李文雅所承包，故本院对原告要求被告归还3亩土地的请求不予支持。关于经济赔偿一事，原、被告在出现土地争议之时，既可以找到相关基层组织予以调解，也可以找到相关行政职能部门予以确权，不应该采取毁损秧苗的方式，此行为无易于纠纷化解，也不符合遇事找法、办事依法的、解决问题的用法，化解矛盾靠法的法治规制，故此被告损毁原告所耕种的农产品也是一种侵权行，应该承担相应的民事赔偿责任，但4,800元的诉讼主张没有法律依据，从原告提供的损毁图片看，本院对原告的受损失酌情认定500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告孟凡喜要求被告李文雅返还3亩承包地的诉讼请求。
二、被告李文雅于本判决生效之日起3日内给付原告孟凡喜损失款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担50元，被告李文雅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 宫大伟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2185号
原告：河北华民铸造有限公司，住所地泊头市郝村镇万寨村。
法定代表人：苏东利，经理。
委托代理人：桑红红，系该公司职员。
被告：高义彬，男，1970年1月1日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
原告河北华民铸造有限公司（以下简称华民铸造公司）与被告高义彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民铸造公司的委托代理人桑红红、被告高义彬及其委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北华民铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销泊头市劳动人事争议调仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字2017】第27号裁决书，依法判决原告不向被告支付工伤赔偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告没有收到过泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会据以作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书认定的被告评为九级伤残的沧劳鉴2017年1037号初次鉴定结论书，仲裁委员会采信该证据剥夺了原告再次申请鉴定的权利，程序违法。二、裁决书认定的赔偿数额错误。第一，裁决书以制造业平均工资计被告的停工留薪期间工资和一次性伤残助金是错误的。被告仅上班半个月，正处在试用期阶段，工资标准为每月1500元，裁决书适用行业工资标准缺乏事实依据；第二，护理费按每日100元计算过高，应按照护理人员的户籍性质认定护理费；第三，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金采用2015年度平均工资标准错误，被告在2014年受伤后就和原告解除劳动关系，此两项赔偿应适用2013年度的额工资标准。综上，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书认定事实错误，程序违法，请求法院判决原告不向被告支付工伤待遇款。
被告高义彬辩称，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书不存在程序错误，且该裁决书适用法律正确，但认定的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额有误，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年2月14日被告高义彬与原告建立事实劳动关系，被告在原告处从事清砂工作。2014年3月1日16时被告在车间工作时被断裂的砂轮击伤。被告的损伤为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会出具的（沧劳鉴2017年1037号）鉴定结论书确认被告构成工伤九级伤残，停工留薪期间为5个月。因原告拒不给予被告相应工伤待遇，被告于2017年5月12日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求该委员会裁决：一、解除原、被告劳动关系；二、责令原告给付被告如下工伤待遇：住院伙食补助费1500元、护理人员工资10000元、停工留薪期间的工资22500元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金61144元、一次性就业补助金26205元，合计161849元。本案原告未到仲裁庭参加庭审亦未答辩。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资18276.25元、一次性伤残补助金32897.25元、一次性伤残就业补助金26204.52元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、住院伙食补助费615元、护理费2700元，合计141836.90元。原告认为上述仲裁裁决书程序违法、认定事实错误，向本院提起诉讼，请求判决其不向被告支付工伤待遇赔款。被告在本案审理过程中提交证据如下：提交沧州市人社局出具的人社伤残认决字[2015]1104号认定工伤决定书、沧州市运河区人民法院出具的（2016）冀0903行初78号行政判决书、沧州市中级人民法院出具的（2016）冀09行终260号行政判决书，以证明2014年3月1日16时被告在原告处工作时被断裂的砂轮击伤，该伤害为工伤；提交沧劳鉴2017年1037号初次鉴定结论书，以证明被告因工伤确认停工留薪期为5个月，九级伤残；提交河南省原阳市中医院住院病历，以证明被告因伤在该院住院治疗5天，住院期间需二级护理；提交泊头市中医院病历，证明被告因伤在该院住院22天。住院期间需二级护理；提交沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1064号民事判决书，证明原、被告存在劳动关系；提交原告的营业执照副本，以证明原告的经营范围；提交被告及其妻子高双岭（护理人员）的户口簿，以证明相关人员的身份。另，被告称其受伤停工留薪期满后因双方就赔偿发生争议，被告未在到原告处上班，原告至今没有给被告出具解除劳动合同通知；被告受伤前本人工资为4500元/月；被告住院期间的伙食补助费应按100元/天计算。被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，被告主张其受伤前月工资4500元，无相关证据佐证，本院不予采信。被告在原告处从事清砂工作，应认定其所从事行业为制造业，申请人工资应按2014年河北省制造业平均工资3655.25元/月计算。根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告5个月的停工留薪期工资18276.25元和9个月本人工资的一次性伤残补助金32897.25元。被告在河南原阳县中医院住院期间的住院伙食应按35元/天计算，在泊头市中医院的住院伙食补助费应按20元/天计算，住院伙食补助费合计615元。因被告的住院病历中均有二级护理的医嘱，本院对被告主张的住院期间的护理费2700元（100元/天）予以支持。被告于2017年5月8日递交仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，本院应予支持，原告应依法按上年度全省职工平均工资支付被告一次性工伤医疗补助金（14个月平均工资）66484.83元、一次性伤残就业补助金（6个月平均工资）28493.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省人社厅关于贯彻落实<工伤保险条例>有关问题的通知》（冀人社字[2011]4号）第四条第一项的规定，判决如下：
一、确认被告高义彬与原告河北华民铸造有限公司解除劳动关系；
二、原告河北华民铸造有限公司于判决生效后十日内支付被告高义彬停工留薪期工资18276.25元、一次性伤残补助金32897.25元、一次性伤残就业补助金28493.50元、一次性工伤医疗补助金66484.83元、住院伙食补助费615元、护理费2700元，合计149466.83元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治军
二〇一七年九月十九日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2185号原告：河北华民铸造有限公司，住所地泊头市郝村镇万寨村。法定代表人：苏东利，经理。委托代理人：桑红红，系该公司职员。被告：高义彬，男，1970年1月1日出生，汉族，现住泊头市。委托代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。原告河北华民铸造有限公司（以下简称华民铸造公司）与被告高义彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民铸造公司的委托代理人桑红红、被告高义彬及其委托代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华民铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销泊头市劳动人事争议调仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字2017】第27号裁决书，依法判决原告不向被告支付工伤赔偿款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告没有收到过泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会据以作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书认定的被告评为九级伤残的沧劳鉴2017年1037号初次鉴定结论书，仲裁委员会采信该证据剥夺了原告再次申请鉴定的权利，程序违法。二、裁决书认定的赔偿数额错误。第一，裁决书以制造业平均工资计被告的停工留薪期间工资和一次性伤残助金是错误的。被告仅上班半个月，正处在试用期阶段，工资标准为每月1500元，裁决书适用行业工资标准缺乏事实依据；第二，护理费按每日100元计算过高，应按照护理人员的户籍性质认定护理费；第三，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金采用2015年度平均工资标准错误，被告在2014年受伤后就和原告解除劳动关系，此两项赔偿应适用2013年度的额工资标准。综上，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书认定事实错误，程序违法，请求法院判决原告不向被告支付工伤待遇款。被告高义彬辩称，泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书不存在程序错误，且该裁决书适用法律正确，但认定的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金数额有误，请法院依法裁决。经审理查明，2014年2月14日被告高义彬与原告建立事实劳动关系，被告在原告处从事清砂工作。2014年3月1日16时被告在车间工作时被断裂的砂轮击伤。被告的损伤为工伤，沧州市劳动能力鉴定委员会出具的（沧劳鉴2017年1037号）鉴定结论书确认被告构成工伤九级伤残，停工留薪期间为5个月。因原告拒不给予被告相应工伤待遇，被告于2017年5月12日向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求该委员会裁决：一、解除原、被告劳动关系；二、责令原告给付被告如下工伤待遇：住院伙食补助费1500元、护理人员工资10000元、停工留薪期间的工资22500元、一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金61144元、一次性就业补助金26205元，合计161849元。本案原告未到仲裁庭参加庭审亦未答辩。泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出泊劳人仲案裁字【2017】第27号仲裁裁决书，裁决：一、确认被告与原告解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资18276.25元、一次性伤残补助金32897.25元、一次性伤残就业补助金26204.52元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、住院伙食补助费615元、护理费2700元，合计141836.90元。原告认为上述仲裁裁决书程序违法、认定事实错误，向本院提起诉讼，请求判决其不向被告支付工伤待遇赔款。被告在本案审理过程中提交证据如下：提交沧州市人社局出具的人社伤残认决字[2015]1104号认定工伤决定书、沧州市运河区人民法院出具的（2016）冀0903行初78号行政判决书、沧州市中级人民法院出具的（2016）冀09行终260号行政判决书，以证明2014年3月1日16时被告在原告处工作时被断裂的砂轮击伤，该伤害为工伤；提交沧劳鉴2017年1037号初次鉴定结论书，以证明被告因工伤确认停工留薪期为5个月，九级伤残；提交河南省原阳市中医院住院病历，以证明被告因伤在该院住院治疗5天，住院期间需二级护理；提交泊头市中医院病历，证明被告因伤在该院住院22天。住院期间需二级护理；提交沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1064号民事判决书，证明原、被告存在劳动关系；提交原告的营业执照副本，以证明原告的经营范围；提交被告及其妻子高双岭（护理人员）的户口簿，以证明相关人员的身份。另，被告称其受伤停工留薪期满后因双方就赔偿发生争议，被告未在到原告处上班，原告至今没有给被告出具解除劳动合同通知；被告受伤前本人工资为4500元/月；被告住院期间的伙食补助费应按100元/天计算。被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为，被告主张其受伤前月工资4500元，无相关证据佐证，本院不予采信。被告在原告处从事清砂工作，应认定其所从事行业为制造业，申请人工资应按2014年河北省制造业平均工资3655.25元/月计算。根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告5个月的停工留薪期工资18276.25元和9个月本人工资的一次性伤残补助金32897.25元。被告在河南原阳县中医院住院期间的住院伙食应按35元/天计算，在泊头市中医院的住院伙食补助费应按20元/天计算，住院伙食补助费合计615元。因被告的住院病历中均有二级护理的医嘱，本院对被告主张的住院期间的护理费2700元（100元/天）予以支持。被告于2017年5月8日递交仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，本院应予支持，原告应依法按上年度全省职工平均工资支付被告一次性工伤医疗补助金（14个月平均工资）66484.83元、一次性伤残就业补助金（6个月平均工资）28493.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省人社厅关于贯彻落实有关问题的通知》（冀人社字[2011]4号）第四条第一项的规定，判决如下：一、确认被告高义彬与原告河北华民铸造有限公司解除劳动关系；二、原告河北华民铸造有限公司于判决生效后十日内支付被告高义彬停工留薪期工资18276.25元、一次性伤残补助金32897.25元、一次性伤残就业补助金28493.50元、一次性工伤医疗补助金66484.83元、住院伙食补助费615元、护理费2700元，合计149466.83元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治军二〇一七年九月十九日书记员  康 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2132号
原告：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，职务：行长。
被告：浙江永盛轴承有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家村。
法定代表人：徐永勇，职务：执行董事。
被告：徐永勇，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐咪瑛，女，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江常山永盛工业有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道外港。
法定代表人：徐永勇，职务：执行董事。
被告：浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹瑞平，职务：董事长。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人:杨斌,职务：董事长。
原告中国银行股份有限公司常山县支行与被告浙江永盛轴承有限公司、徐永勇、徐咪瑛、浙江常山永盛工业有限公司、浙江四通轴承集团有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司常山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司常山县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张国平
二〇一七年八月十八日
代书记员 李济洲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第422号
原告谷某某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某甲，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告谷某某诉被告谷某某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年六月二十六日
书记员 艾慧奇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初304号
原告郭双玲，女，1970年10月21日生，
被告魏世明，男，1954年9月26日生，
被告于建军，男，1967年6月11日生，
被告杜小彩，女，1956年9月6日生，
被告毛燕，女，1975年4月13日生，
原告郭双玲诉被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独人审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭双玲到庭参加了诉讼，被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告魏世明、于建军向她借款18万元，书面约定借期三个月，口头承诺按国家银行利率计息，并亲笔书写借条一张，但到了还款期限，他多次催要借款未果，其认为该二人的妻子也应当承担还款义务，故要求四被告共同偿还借款18万元，并按年息2.25%承担利息1800元。
被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告魏世明、于建军向原告借款18万元的事实。
四被告均未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2015年6月11日，被告魏世明、于建军向原告郭双玲借款18万元，并由魏世明书写借条一张，魏世明和于建军共同在借款人处签字，内容为：“借条，2015年6月11日借郭双玲现金壹拾捌万元整（180000.00），共同承担责任（期限三个月），借款人：魏世明、于建军，2015、6、11”。后借款到期后，原告多次向被告魏世明、于建军索要无果，遂诉至本院，要求四被告归还借款18万元及利息，利率按年息2.25%从2015年6月11日计算至借款还清时止。
本院认为，被告魏世明、于建军共同向原告借款，有借条为证，且被告魏世明予以认可，双方债权债务关系明确，被告魏世明、于建军应当偿还借款；原告要求杜小彩、毛燕承担还款责任，但未向本院提交被告魏世明与被告杜小彩、被告于建军与被告毛燕系夫妻关系的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏世明、于建军于本判决生效之日起二十日内归还原告郭双玲借款18万元及利息，利率按年息2.25%从2015年6月11日计算至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告郭双玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取，由被告魏世明、于建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 陈庆军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨彦涛
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初304号原告郭双玲，女，1970年10月21日生，汉族，下岗职工。被告魏世明，男，1954年9月26日生，汉族，退休干部。被告于建军，男，1967年6月11日生，汉族，公安民警。被告杜小彩，女，1956年9月6日生，汉族，退休职工。被告毛燕，女，1975年4月13日生，回族。原告郭双玲诉被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独人审判于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郭双玲到庭参加了诉讼，被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告魏世明、于建军向她借款18万元，书面约定借期三个月，口头承诺按国家银行利率计息，并亲笔书写借条一张，但到了还款期限，他多次催要借款未果，其认为该二人的妻子也应当承担还款义务，故要求四被告共同偿还借款18万元，并按年息2.25%承担利息1800元。被告魏世明、于建军、杜小彩、毛燕未答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告魏世明、于建军向原告借款18万元的事实。四被告均未向本院提交任何证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2015年6月11日，被告魏世明、于建军向原告郭双玲借款18万元，并由魏世明书写借条一张，魏世明和于建军共同在借款人处签字，内容为：“借条，2015年6月11日借郭双玲现金壹拾捌万元整（180000.00），共同承担责任（期限三个月），借款人：魏世明、于建军，2015、6、11”。后借款到期后，原告多次向被告魏世明、于建军索要无果，遂诉至本院，要求四被告归还借款18万元及利息，利率按年息2.25%从2015年6月11日计算至借款还清时止。本院认为，被告魏世明、于建军共同向原告借款，有借条为证，且被告魏世明予以认可，双方债权债务关系明确，被告魏世明、于建军应当偿还借款；原告要求杜小彩、毛燕承担还款责任，但未向本院提交被告魏世明与被告杜小彩、被告于建军与被告毛燕系夫妻关系的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告魏世明、于建军于本判决生效之日起二十日内归还原告郭双玲借款18万元及利息，利率按年息2.25%从2015年6月11日计算至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告郭双玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取，由被告魏世明、于建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇一六年二月二十五日书记员  杨彦涛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1924号
原告：翟国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告翟国军诉被告王峰民间借贷纠纷一案，原告翟国军于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还人民币20000元整，支付利息1800元（计算至2015年8月10日止），从2017年8月11日起的利息按借款本金月息1.8%计付至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟国军到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告王峰向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到翟国军人民币20000元。用于资金周转，本借款定于2015年7月16日前一次性全部归还。逾期未归还，借款人要向出借人支付借款总额15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费……若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理（月利息1.8%）……”。约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。2017年7月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告翟国军借款本金20000元，并支付自2015年7月10日起至款项还清之日止按月利率18‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
�肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初477号
原告：李粉连，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住甘肃宁县。身份号码：×××。
原告：刘新（李粉连之子），1997年8月15日出生，男，汉族，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：邱成成，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
被告：王天文，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。身份号码：×××。
原告李粉连、刘新与被告邱成成、王天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李粉连、刘新于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李粉连、刘新申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李粉连、刘新撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由李粉连、刘新负担。
审判员 张维斌
二〇一八年二月十二日
书记员 贺香波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初第231号
原告：侯睿，北京中矿环保科技股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：王晓磊，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告侯睿诉被告王晓磊返还财产纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘海艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2754号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
住所地：范县张庄乡中心街东南角。
委托诉讼代理人：李登坤，男，1964年1月3日出生，汉族，范县张庄信用社职工，住范县。
被告：夏祥山，男，1969年1月26日出生，汉族，住范县。
被告：夏祥国，男，1996年9月2日出生，汉族，住范县。
被告：夏祥海，男，1974年1月2日出生，汉族，住范县。
被告：夏芝朋，男，1977年11月15日出生，汉族，住范县。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社与被告夏祥山、夏祥国、夏祥海、夏芝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告范县农村信用合作联社张庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回起诉处理。
审判员 李付强
二〇一六年十二月二十日
书记员 王军利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3090号
原告：张志刚，男。
被告：王波，男。
原告张志刚诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告王波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：2014年9月28日、2015年12月17日、被告分二次在原告处借款合计89400元并向原告出具借条两张。后经原告多次催要，至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求：判令被告立即偿原告借款89400元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起计息至借款本息全部还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张志刚提供的证据有：
借条两份。拟证明2014年9月28日被告王波向原告借款并出具借条66000元；2015年12月17日，被告向原告借款并出具借条23400元。
被告王波辩称：2014年3月份，被告与原告合伙搞工程在本市庙村口盖公厕，原告付了6万元，最后原告说他不干了，被告向原告打了两张条据，还给原告付了2万元利息。
被告王波未提供证据。
被告王波对原告提供的二份借条的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告对其真实性没有异议，该证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月28日，2015年12月17日，被告王波分别向原告张志刚借款，并出具：“今借到张志刚现金陆万陆仟元整，王波.2014.9.28号。”“今借到张志刚现金贰万叁仟肆佰元（23400）王波.2015.2.17”此款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王波向原告张志刚借款89400元，王波亲笔立写借条给原告张志刚收执，事实清楚，证据充分，双方形成合法借贷关系，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称双方系合伙搞工程，原告否认，被告未能提供合伙事实的证据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十五日内偿还原告张志刚借款八万九千四百元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年6月28日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵蓉
广东省佛�市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐执加字第1号
申请人：刘国亮，男，1962年10月3日出生。
被申请人：卢惠贤，女，1965年4月1日出生。
本院在执行刘国亮与何信能、何健明运输合同纠纷一案【（2013）佛三法乐执字第262号】过程中，刘国亮认为卢惠贤作为何信能的配偶、何健明的母亲，属于共同债务人。2014年2月18日，刘国亮向本院提出申请，要求追加卢惠贤为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，申请人刘国亮到庭参加了诉讼，被申请人卢惠贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：2013年6月14日，法院判令被告何信能、何健明共同支付刘国亮运费27130元。至2014年2月13日，两被告不但没有履行债务，还恶意躲避，故申请追加卢惠贤为被执行人。
被申请人没有答辩，也没有提供证据材�。
本院认为，卢惠贤与何信能系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，何信能拖欠刘国亮运费而产生涉案债务。在没有反证的情况下，该债务依法应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当由卢惠贤、何信能共同负担。现刘国亮申请追加卢惠贤为被执行人合法有理，本院予以支持。
被申请人卢惠贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加卢惠贤为（2013）佛三法乐执字第262号案件的被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向�院提出书面执行异议。
审 判 长 季永峰
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卢晓婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1229号
原告杨元梅，女，汉族，公民身份号码×××1821，住河南省光山县。
被告龚玉兰，女，汉族，公民身份号码×××4622，住广东省电白县。
被告苏贤，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告杨元梅诉被告龚玉兰、苏贤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨元梅于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元梅撤回起诉。
本案受理费25元（原告杨元梅已预交），由原告杨元梅负担。
代理审判员 许静丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴崇贤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22690号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告田顺友，37岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告田顺友供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第173号
申请执行人王锡梅，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人邢述英，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张洪诚，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年7月9日做出的（2014）长民一初字第174号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人邢述英、张洪诚发出执行通知书，责令被执行人邢述英、张洪诚给付申请执行人王锡梅2755.84元，但被执行人邢述英、张洪诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢述英在中国农业银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行帐号中的存款1000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 楚 兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第173号
申请执行人王利辉。
被执行人王艳卿。
王利辉申请执行王艳卿婚姻纠纷一案，本院依据发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第2294号民事调解书，于二0一四年七月二日已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王艳卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳卿银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷兰军
二〇一四年七月二日
书记员 ＸＸ光
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第173号
本院移交执行牛某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人牛某尚在服刑，亦无查询到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卫美晶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初409号
原告：周德强，男，1972年10月17日出生，住铁岭市清河区。
原告：周德龙，男，1975年2月10日出生，住铁岭市清河区
被告：李愿军，男，1963年7月30日出生，住开原市。
本院在审理原告周德强、周德龙与被告李愿军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月29日，原告周德强、周德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德强、周德龙负担。
审判员 李冰
二〇一七年七月十一日
书记员 张浩
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执2155号
本院执行申请执行人汪林燕与被执行人俞振超、姚心合伙协议纠纷一案，于2017年10月11日立案受理，执行标的4434元，被执行人俞振超、姚心就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年二月十二日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏春权，男，1985年3月8日出生，汉族，住水城县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人何方，该局局长。
原审第三人孙显刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住水城县，
再审申请人魏春权因与水城县公安局及第三人孙显刚撤销行政处罚决定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏春权向本院申请再审称，一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序。被申请人水城县公安局与第三人虚构事实、伪造证据。1、被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果。再审申请人及委托代理人均未提出撤回行政复议申请，根本没有启动撤回复议申请程序。再审申请人于2016年2月3日递交行政复议申请，复议机关在法定期限内未作出复议决定，相关文书也未送达再审申请人。一二审认定本案起诉期限从2016年2月16日再审申请人收到《行政复议终止决定书》起算，认为再审申请人的起诉超过六个月的法定期限是错误的。2、被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》。2016年5月24日，再审申请人通过中国邮政向被申请人发出邮件，申请确认：同一座医院，同一病例，出具了两张不同结果的诊断证明书，是哪一份作为证据对再审申请人进行行政处罚的，被申请人逾期未答复。3、被申请人伪造证据，参与第三人报复举报人亲属。伪造“人身检查笔录”、伪造案发现场，伪造案发地点，伪造伤情证据，变造伪造医院诊断证明。4、第三人冒用他人名字入院，证据是非法的。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”再审申请人于2016年2月16日收到六盘水市公安局《行政复议终止决定书》，应于收到该决定书的六个月内提起行政诉讼，其于2016年10月13日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明存在法定的起诉期限耽误事由的情形，故一二审驳回其起诉并无不当。
关于再审申请人提出一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序的问题。因再审申请人的起诉超过起诉期限，本案无需开庭、对证据质证并进入实体审理，一二审没有违反法定程序。
关于再审申请人提出的被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果，被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》，被申请人伪造证据等再审申请理由属于实体问题，不属于本案审查范围。
综上，魏春权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏春权的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏春权，男，1985年3月8日出生，汉族，住水城县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县公安局，住所地：水城县双水新区。法定代表人何方，该局局长。原审第三人孙显刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住水城县，再审申请人魏春权因与水城县公安局及第三人孙显刚撤销行政处罚决定一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春权向本院申请再审称，一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序。被申请人水城县公安局与第三人虚构事实、伪造证据。1、被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果。再审申请人及委托代理人均未提出撤回行政复议申请，根本没有启动撤回复议申请程序。再审申请人于2016年2月3日递交行政复议申请，复议机关在法定期限内未作出复议决定，相关文书也未送达再审申请人。一二审认定本案起诉期限从2016年2月16日再审申请人收到《行政复议终止决定书》起算，认为再审申请人的起诉超过六个月的法定期限是错误的。2、被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》。2016年5月24日，再审申请人通过中国邮政向被申请人发出邮件，申请确认：同一座医院，同一病例，出具了两张不同结果的诊断证明书，是哪一份作为证据对再审申请人进行行政处罚的，被申请人逾期未答复。3、被申请人伪造证据，参与第三人报复举报人亲属。伪造“人身检查笔录”、伪造案发现场，伪造案发地点，伪造伤情证据，变造伪造医院诊断证明。4、第三人冒用他人名字入院，证据是非法的。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”再审申请人于2016年2月16日收到六盘水市公安局《行政复议终止决定书》，应于收到该决定书的六个月内提起行政诉讼，其于2016年10月13日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，且没有证据证明存在法定的起诉期限耽误事由的情形，故一二审驳回其起诉并无不当。关于再审申请人提出一二审均未开庭，对证据不质证，违反法定程序的问题。因再审申请人的起诉超过起诉期限，本案无需开庭、对证据质证并进入实体审理，一二审没有违反法定程序。关于再审申请人提出的被申请人《行政复议终止决定书》是暗箱操作的结果，被申请人拒绝执行《政府信息公开条例》，被申请人伪造证据等再审申请理由属于实体问题，不属于本案审查范围。综上，魏春权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项的规定应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏春权的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年九月四日书记员  徐祥云
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第174号
原告：王小妹，女，1978年5月12日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族。
原告王小妹诉被告未小平、秦宪桃、未志翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员熊兰、戴志红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小妹到庭参加诉讼，被告未小平、秦宪桃、未志翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称：2014年2月10日起，被告因公司生意周转所需向原告借款人民币伍佰万元，并约定按月息贰分伍厘计算利息，2014年3月14日被告支付利息12.5万元，2014年3月28日被告还款150万元，2014年4月1日还款230万元，并于2014年4月10日重新打过一张120万元的借条，2014年4月17日被告支付利息92750元，并于2014年4月28日被告再次借款120万元，2014年6月5日借款100万元，2014年5月19日借款10万元，总结本金合计350万元，并口头约定每月支付利息（自2014年5月6日至2014年11月9日被告共计支付利息49.5万元）。原告在未小平公司于2014年9月18日购买钢材货款为85596元、2014年9月21日购买钢材货款为46760元、2014年9月24日购买钢材货款为34491元，货款合计166847元，被告同意抵消借款。另被告于2014年12月2日还款30万元、2015年2月17日还款27万元。2015年5月14日原被告协商同意从陈冲工地转抵97万元欠条一张，并支付相应的利息。抵消还款后被告还欠原告本金合计1793153元，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金人民币1793153元及利息（利息从2014年11月1日起按月息贰分伍厘计算至付清之日止）；2、诉讼费等相关其他费用全部由被告承担。
被告未小平、秦宪桃、未志翔未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告王小妹在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明本案的当事人系适格的主体；
证据二、借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。
因被告未小平、秦宪桃、未志翔经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告王小妹提交的证据一、二，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
被告未小平因周转需要多次向原告王小妹借款。2014年2月10日，王小妹通过其名下南昌银行账户（账号62×××52）分两笔共转款500万元至被告未志翔名下南昌银行账户（账号62×××51）,2014年4月10日归还了本金380万元及利息后未小平出具了借条，载明“今借到王小妹人民币大写壹佰贰拾万元整（小写1200000.00元，利息按贰分半计，今借人未小平”，借据空白处有未小平签名及手印。
2014年4月28日、2014年4月29日王小妹通过其名下南昌银行账户（账号62×××52）分别转款107万元、13万元至被告未志翔名下南昌银行账户（账号62×××51）。2014年4月28日未小平出具了借条，载明“今借到王小妹人民币大写壹佰贰拾万元整（小写1200000.00元），利息按贰分半计，今借人未小平”，借据空白处有未小平签名及手印。
2014年5月19日王小妹将10万元现金借给未小平，未小平出具了借条，载明“今借到王小妹现金合计拾万元整，小写￥100000元整，今借人未小平，利息按贰分半计算”。
2014年6月5日，王小妹通过其名下南昌银行账户（账号62×××52）转款100万元至被告未志翔名下南昌银行账户（账号62×××51）,同日未小平出具了借条，载明“今借到王小妹人民币大写壹佰万元整（小写1000000.00元，利息按贰分半计，今借人未小平”，借据空白处有未小平签名及手印。
原告自认：1、2014年4月17日被告支付利息92750元；2、自2014年5月6日至2014年11月9日被告陆续支付了利息共49.5万元；3、2014年9月18日、9月21日、9月24日被告以钢材抵销借款本金166847元；4、2014年12月2日被告归还借款本金30万元；5、2015年2月17日被告归还借款本金27万元；6、2015年5月14日原、被告协商从陈冲工地抵扣本金97万元。
另查明，被告未小平与被告秦宪桃系夫妻关系；被告未小平与被告未志翔系父子关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告未小平及被告秦宪桃、未志翔是否构成共同借款。对于未小平系本案借款人的身份，有原告王小妹的陈述、未小平出具的借条及银行转账凭证等相关证据予以证明，可予认定，存在争议的是秦宪桃、未志翔是否存在共同借款的意思表示。本案中，作为借款人出具借条，约定借款金额、利息多少等内容的是未小平，且原告王小妹亦未出具相关证据证明秦宪桃、未志翔的借款人身份。综合上述事实及相关证据，本院认定本案所涉债务系未小平个人所负债务。该笔借款出于双方自愿且不违反法律规定，应认定为合法有效。未小平作为借款人，在归还部分本金及利息后，经原告多次催讨拒不归还剩余本金及利息，显属违约。现王小妹要求未小平归还借款本金及相应利息，合理合法，予以支持。未小平经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，结合王小妹提供的证据及其自认，可以认定未小平尚欠借款本金1793153元；未小平已支付的部分利息，未超过年利率36%的相关规定，亦不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，法院不予干涉；双方约定月息按贰分半算，已超出法律允许范围，故本院依法确认按月利率2分计算，因王小妹对于未小平所欠借款本金1793153元自愿要求自2014年11月1日起计算利息，故支持原告从2014年11月1日起计付息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告未小平于本判决生效之日起十日内返还原告王小妹借款本金人民币1793153元及相应利息（利息自2014年11月1日起按月利率2分计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20939元，保全费5000元，合计25939元，由被告未小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 戴志红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柯 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6855号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：黄晓飞，该行南城支行信贷员。
被告：洪宝桂，男，1963年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪官明，男，1973年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪宝林，男，1960年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：芦彩娟，女，1965年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告洪宝桂、洪官明、洪宝林、芦彩娟金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村合作银行于2017年9月12日以因收回贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费4109元，减半收取2054.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年九月十二日
代书记员 李婉飞
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1806号
原告王某某。
被告苏某某（又名杨某某。
原告王某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告苏某某于2013年11月18日向原告借款20000元，经原告多次追要，被告拒不归还，为此起诉，请求被告偿还借款20000元。
被告苏某某辩称，借款两万元属实，借条也属实。
经审理查明，2013年11月18日被告苏某某借原告王某某现金20000元并出示借条一张，内容为“借条今借大嫂人民币贰万元整杨某某2013年11月18日”。
另查明，苏某某又名杨某某。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告苏某某借原告王某某现金20000元，作为债权人原告王某某有权请求作为债务人的被告苏某某履行还本付息义务；现原告王某某向被告苏某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月二日
书记员 焦明建
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704财保31号
申请人：陈建峰，男，汉族，生于1982年9月11日，住广东省深圳市南山区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1978年10月29日，住陕西省临猗县。
申请人陈建峰于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全。要求保全被申请人ＸＸ在云南XXX建材有限公司的股权，股权价值以2400000为限。担保人绵阳晋明辉商贸有限公司以位于江油市城区XXX的门面房提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建峰的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人绵阳晋明辉商贸有限公司位于江油市城区XXX的门面房〘川（2017）江油市不动产权第0006XXX号〙，后查封、扣押、冻结被申请人ＸＸ在云南XXX建材有限公司的股权，价值以2400000为限。
案件申请费5000元，由申请人陈建峰缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈建峰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某某1，男，1954年5月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某2，男，1948年4月11日出生，汉族，住济南市。
原审被告：吴某某3，男，1943年1月29日出生，汉族，住济南市。
原审被告：吴某某4，女，1945年9月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告：吴某某5，女，1957年4月2日出生，汉族，住济南市。
原审被告：吴某某6，女，1961年1月20日出生，汉族，住济南市。
再审申请人吴某某1因与被申请人吴某某2、原审被告吴某某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案所涉公证遗嘱书写于1985年，涉案房屋系被继承人吴守桂于2004年购买所得，且该公证遗嘱指向的房屋为“济南市历下区双清街四号”，而各方当事人均认可济南市历下区双清街四号已在1987年由被继承人吴守桂变卖。故1985年所立的公证遗嘱对诉争房屋无约束力。涉案的代书遗嘱中有被继承人吴守桂的签字及按手印，且杨惠琴在见证人处签名，尹广琨、滕世平在证人处签名，吴某某2在遗嘱继承人处签名，祝仰民在代书人处签名，并注明书写日期，符合代书遗嘱的形式要件。该代书遗嘱中虽出现被继承人吴守桂的吴某某1虽对被继承人吴守桂签字的真实性提出异议，但未能提供反驳证据予以证实。被继承人吴守桂在代书遗嘱中对其应享有份额的处置应按代书遗嘱由吴某某2继承，但该代书遗嘱亦对被继承人王其兰应享有份额进行了处理，该部分无效。因被继承人王其兰未留有遗嘱，故其应享有份额应按法定继承予以分割。吴某某1主张吴某某2未尽赡养义务，应不分或少分遗产，但未能提供充分证据予以证实，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某某1的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第87号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜书军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜书军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杜书军在中国农业银行股份有限公司宁津县支行柴胡店分理处的账户62×××60内的存款96万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第87号申请人赵学波，农民。委托代理人王维维。被申请人朱占强，成年。被申请人赵京涛。申请人赵学波因与涉事故的车牌号为冀A×××××小型轿车所有人朱占强和驾驶人赵京涛发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵京涛驾驶的被申请人朱占强所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵风明提供的现金5万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵京涛驾驶的被申请人朱占强所有的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费520元由申请人赵学波负担，申请人赵学波提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员贾重建二〇一五年八月四日书记员周建辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2269号
原告：王君。
委托代理人：王金山。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：唐山市龙信景观工程有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。
法定代表人：张会丽，董事长。
委托代理人：董金霞，该公司员工，
委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问。
第三人：李克民。
原告王君与被告唐山市龙信景观工程有限公司、第三人李克民建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告王君及其委托代理人王金山、马学印，被告唐山市龙信景观工程有限公司委托代理人董金霞、陈玉柱，第三人李克民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称：2009年6月12日，原告与被告签订龙信景观劳务与服务采购协议被告将其承建的海港开发区广场绿化硬化工程-
B基层土建、显示屏基础劳务分包工程承包给原告，双方约定了工程价款，以实际工程量计算。并约定合同内变更，按照实际发生量乘以固定单价结算；合同外变更，其中工程量增加，其乘以对应单价以实际发生量计算。项目增加，由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式解决。固定单价，按照实际工程量结算工程价款，付款方法：甲方按照进度款拨付完成量的70%，剩余30%此合同内容工程完工，经甲方、建设方、监理方验收合格后结清，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并做了两份显示屏基础工程，施工中的工程量由被告及泰达公司的项目经理等人签证确认。其中，基础土建工程是401198.18元（6917.2平方米乘以单价58元／平方米）、显示屏基础工程2个是45901.08元、洽商部分是118436.50元，共计565535.76元，被告已付工程款359065元，尚欠206470.76元，故原告诉至法院，要求判令被告给付工程款206470.76元，并以206470.76元为基数自2009年10月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费用。
被告唐山市龙信景观工程有限公司辩称：原、被告之间存在合同关系，洽商部分已包括在总面积内，原告并未在6917.2平方米外另行拓展施工面积，并且本案涉及的工程未经验收，被告不应支付工程尾款，原告诉请的利息没有依据。
第三人李克民辩称：2008年至2010年其是被告唐山市龙信景观工程有限公司聘请的项目经理，负责本案涉及的海港开发区广场绿化硬化工程，该工程2009年10月已经完工。其为唐山市龙信景观工程有限公司工作人员，不应该承担给付工程款的责任。
经审理查明，2009年6月12日，原告王君（乙方）与被告唐山市龙信景观工程有限公司（甲方）签订《龙信景观劳务与服务采购协议》，协议约定甲方将其承建的唐山市海港开发区广场绿化硬化工程-
B基层土建、显示屏基础劳务分包工程发包给乙方，并采用包工方式进行施工，承包造价为（一）B区基层土建及面层铺装：1、200厚级配碎石：7元／平米；2、300厚水稳土：12元／平米；3、150厚水稳碎石：6元／平米；4、150厚c20砼：13元／平米；5、面层铺装：20元／平米。每平米合计：58元／平米（人工和机械），固定单价，以实际工程量结算。（二）显示屏幕基础土建：单价附后工程量清单，总造价：￥22950.54元。另约定，合同内变更（即原有项目减少或工程量减少），按实际发生量乘以其固定单价结算。合同外变更（即在原基础上项目增加或工程量增加），其中工程量增加，其乘以对应单价以实际发生量结算；其中项目增加，由承包人重新提出，经发包人确认，双方协商的方式确定。固定单价（均未税），按照实际工程量结算工程造总价。付款方法：乙方每月25日报工程量，甲方核算后支付当月工程款的70%为进度款。工程完工，经甲方、建设方、监理方验收合格后支付至总工程款的97%，其余3%为质保金，质保金一年后无质量问题一次付清，合同签订后原告组织施工，在实际施工过程中施工“B区基层土建及面层铺装”共6917.2平方米和两个显示屏基础土建工程，两项造价共为447099.26元，上述工程已于2009年10月投入使用。被告已经实际支付原告工程款360666.84元。第三人李克民是被告《龙信景观劳务与服务采购协议》项目的项目经理。现原告诉至本院要求被告给付工程款204868.92元，并以206470.76元为基数自2009年10月29日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有《龙信景观劳务与服务采购协议》、当事人项目经理对施工实际面积证明一份，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，王君与唐山市龙信景观工程有限公司签订的《龙信景观劳务与服务采购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依照合同约定对合同项目进行了施工，经被告项目经理签字确认的“B区基层土建及面层铺装施工面积为6917.21平方米工程”以及履行合同过程中施工的两个“显示屏基础土建工程”，该项目已于2009年10月投入使用，原告要求被告支付上述两项工程的剩余工程款86432.42元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告应支付在上述两个工程之外的洽商部分工程款118436.5元，原告提供的证据不能证明其所称的洽商部分是否包含在“B区基层土建及面层施工面积为6917.21平方米”内，并且原告提供的证据也不能确认洽商部分的施工面积及价格，故其诉请理据不足，本院不予支持。被告未按期支付工程款，已构成违约，原告主张被告支付利息，本院自2009年11月1日起至判决生效之日止以73019.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2010年11月1日起至判决生效之日止以13412.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称该工程未经验收，不应支付工程尾款，但该工程已经于2009年10月投入使用，被告并未提出该工程有质量问题，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市龙信景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王君工程款86432.42元，并自2009年11月1日起至判决之日止以73019.44元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2010年11月1日起至判决之日止以13412.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果被告唐山市龙信景观工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，由原告王君负担2789元由被告唐山市龙信景观工程有限公司负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2269号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告于慈柱。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告于慈柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张亮亮