安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00071号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某甲，女，1990年7月8日出生，出生地安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌诈骗罪，于2013年8月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2013年9月11日经滁州市琅琊区人民检察院批准，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
辩护人张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员岳克敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年4月至7月间，被告人王某甲骗取张某甲现金69000元和价值27000元的黄金首饰，共计96000元。骗得钱财均被被告人王某甲挥霍消费。案发后，被告人王某甲的家人返还给被害人张某甲部分赃款46000元。被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人王某甲辩称：她只诈骗59000元，她于2013年5月16日还了30000元，谢某还了17000元，后她又还了3000元，黄金首饰没有拿到。
被告人辩护人提出：王某甲供述共借款59000元，本案证据足以证实王某甲分别还款30000元和3000元，谢某还款17000元的事实，王某甲多次供述稳定，足以证实其有还款的事实，该50000元没有非法占有的目的，不应作为本案的犯罪数额。黄金首饰没有实物和票据相互认证，且被告人王某甲不认可收到过该首饰，该部分证据不足，不应认定。另有10000元仅有被害人陈述，没有其他证据予以证实，本案不应认定。被告人的诈骗数额应认定为9000元。被告人没有前科，是初犯；主动投案，交代犯罪事实；家人代为退赔46000元；被告人有一个年幼的孩子需要抚养。综上，建议判处被告人三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人王某甲编造与被害人张某甲合作做工程、其哥哥王某乙要追求张某甲，并假冒王某乙名义给张某甲送花、假冒王某乙名义给张某甲发暧昧短信息等方式，使被害人张某甲信以为真后，被告人王某甲遂以其丈夫谢某所在的南湖四期工地发放工人工资、借钱给亲戚过户买房、为王某乙买房办理房产证等各种虚假的名义，先后骗走张某甲现金12000元和首饰。骗得钱财被被告人王某甲挥霍消费。
案发后，被告人王某甲的家人退还给被害人张某甲46000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被害人张某甲陈述，证实王某甲骗走她69000元及价值27000元的黄金首饰，另外还有两个黄金戒指。她家住在南湖四期二标段景观工程项目部旁，2013年4月她通过王某甲丈夫谢某认识王某甲。第一次王某甲讲给项目部工人发工资，向她借5000元，当时她只有4000元，向姓贺的邻居借了1000元；第二次是五一节时，王某甲借一万元给一个技术员发工资。第二次借钱时，王某甲讲王某乙同意她和王某甲搞土方工程，之后，王某乙就用1396599****的号码给她发信息，让她和王某甲好好干。第三次王某甲从她那拿20000元，王某甲讲王某乙在白云招待省公司来检查的人。第四次是谢某发信息讲借13000元用于挖土机加油用，是王某甲和葛某一起拿的钱。5月6日王某甲以王某乙名义送花过来，后来都是花店送来的。5月16日到还款日期王某甲讲没有钱，5月17日上午她找到谢某，谢某称在20日还钱。她让谢某发了个信息给她，内容是20日还钱和首饰。21日左右，谢某到她家还17000元，第二天王某甲又把17000元拿走了。过了几天，王某甲找她借首饰，并讲王某乙要给她买首饰，她把一个黄金吊牌和一个黄金手镯给了王某甲，后来王某甲讲首饰被偷了，5月23日她让王某甲打了一个收条和一个借条，人家送给她时讲价值两、三万元钱，她就让王某甲写价值27000元。6月5日，王某甲讲她老姑买房子向她借了3000元。大概7月初，王某甲又拿了一万元钱，一直没有给，也没有打条子。7月15日左右，王某甲讲王某乙要买房子给她，还差几千元钱，她就给了王某甲6000元，王某甲又讲买房子办手续王某乙要买烟给人家，她又拿了3000元买了两条九五之尊和一条黄鹤楼给王某甲。她还给王某甲买过两个手机。她手中有四张借条，47000元和9000元的条子是她女儿王某丙让王某甲补打的，3000元和金银首饰的条子是她让王某甲打的，另有一万元和两个黄金戒指没打条。王某甲说王某乙离婚了，王某乙看上她了，这一点是她愿意借钱给王某甲的原因。王某乙的号码是1396599****、1479009****、1395501****，只有前面两个号码有短信联系，没有通过话，称自己一直认为她会和王某乙结婚。她与王某甲2013年7月7日以前的信息，以及她与王某甲假冒的王某乙在2013年5月14日至2014年7月11日之间的信息内容已经不存在，手机刷新了。当时没有向公安机关提供完整的短信内容是因为内容牵扯到其他人。
二、被告人王某甲供述，证实她在南湖四期工程项目部烧饭期间认识张某甲，她分七次一共从张某甲处拿了59000元。她对张某甲讲谢某在项目部上班因为要发工人工资，就让张某甲借5000元，当时张某甲只借了4000元，又从邻居那里拿了1000元，第二次她说王某乙要用钱就让张某甲拿了13000元，后又分三次拿了30000元钱，每次拿10000元。5月9日她在张某甲家打了一张47000元的借条，借条写一个星期还钱，她拿谢某的身份证谢不知道。47000元已经归还，5月16日谢某打电话给葛某让葛某从银行给她取30000元，她到张某甲家还的。5月21日下午谢某到张某甲家还了17000元。6月5日借3000元给她姑买房子用，7月19日以朋友过户需要用钱向张某甲借9000元，其实是自己用。在农历端午节她分三次还给张某甲3000元，还钱没有手续。否认从张某甲处借首饰，她以王某乙的名义称要送张某甲首饰并到天长路金伯利钻石看，张某甲交了100元订金订了黄金项链一条，但没有给张某甲买，张某甲就让她打条子。后又供述首饰是借47000元的利息，是张某甲让她打条写成首饰。她在4月给张某甲送两次花，其余都是海洋花卉店送的。她以王某乙的名义给张某甲发短信，送花，目的是为了向张某甲借钱。王某乙并没有离婚。车子从今年元月16日开始租的，每个月租赁费1万元，车子是谢某上班用，租车费用中有谢某给的2万元，她从张某甲处借的2万多元用于付车费，还差2万元没有付完。
三、证人证言
（一）王某丙证言，证实她母亲张某甲2013年4月租住在鼓楼医院新大门门口房子，认识了南湖四期项目部会计谢某和谢某妻子王某甲，五月份，谢某称项目部要发工人工资从她母亲这里拿了47000元，她知道后找到王某甲和谢某，让他们打了一张47000元借条，之后她又找到王某甲陆续打了几张借条，还有10000余元和两个戒指没有打条子。通过王某乙和她母亲发短信的内容看象是恋爱关系，她和母亲一直没见过王某乙。证实她和王某甲在2013年7月11日以前没有短信联系，只是打过几次电话。之前她对她母亲和王某甲之间的事情不太了解，只是听她讲过钱已经还了，就差九千元，她当时以为王某甲就差她母亲九千元，所以2013年7月19日10时52分给王某甲发短信提到：“九千元给我，事情结束”。事后看到欠条才知道钱没有还。张某甲和王某甲短信内容有一部分缺失是因为这些内容牵扯到其他人，不想对他人造成影响，她手里面有一份录音也不愿提供，也因为不愿意牵扯到其他人。
（二）王某乙证言，证实他介绍谢某到南湖四期项目部做出纳，听王某甲家里人讲王某甲经常在外面借钱，他没有和张某甲联系过。
（三）谢某证言，证实王某甲到处借钱，花钱大手大脚，他们已离婚。2013年4月，王某甲认识张某甲，他知道王某甲向张某甲借了47000元，他让葛某给了王某甲3万元还给张某甲，隔了几天，他又到张某甲家还给张某甲17000元，没有收条，王某甲所借5000元并没有给他付工人工资。工地上用钱由总公司拨钱过来。他有一辆车牌号为皖MYY0**车在张某甲报案后才知道是租的，租车费是每个月13000多元，他共给王某甲租车费2万元，王某甲从张某甲处借的钱主要是支付租车费用。
（四）庄某某证言，证实他承建滁州市南湖四期二标段工程，有两次他给谢某钱给工人发工资，不存在由谢某垫付工资的事情。
（五）贺某某证言，证实系被害人张某甲邻居，有一次项目部里有一个姓王的女的找张某甲借钱，她钱不够，就从她这里借了1000元。
（六）丁某某证言，证实王某甲曾借他手机号为1396599****的手机使用过两、三次，不清楚和谁联系，王某甲每次她用过之后记录被删除。
（七）彭某某证言，证实王某甲于2013年1月16日在他经营的滁州永悦车行租赁一辆牌照为皖MYY0**的车子，租金为每日450元。租赁费都是王某甲支付，王某甲还欠租赁费用两万余元。
（八）吕某证言，证实大概2013年5月份，王某甲到她店里她订了一个星期的花，让她每天早上7点30分送到鼓楼医院南大门旁一个女的家里。
（九）张某乙证言，证实他见过王某甲两次，第一次是在张某甲家。第二次是张某甲让他开车带着她和王某甲一起去找王某甲老公要钱，他开车带她们到了菱溪湖公园对面一个门面房，她们两个人进去后一会就回到车上，张某甲让王某甲打条子，但没有纸和笔，就让王某甲发了一条信息到张某甲的手机里。她们在车里吵了两句，应该没有拿到钱。
（十）葛某证言，证实张某甲曾到项目部找谢某要过钱，对于张某甲和王某甲之间的事情知道的不多。谢某曾向他借过30000元，他在项目部交给谢某的。
四、物证、书证
（一）户籍证明，证实被告人王某甲的身份状况。
（二）借条及收条若干，证实王某甲于2013年5月9日向张某甲借47000元；王某甲于2013年5月23日向张某甲借价值27000元的黄金首饰；王某甲于2013年6月5日向张某甲借3000元；王某甲于2013年7月19日向张某甲借9000元。
（三）还款协议及收条，证实王某甲丈夫谢某和王某甲父亲王某丁愿意清偿王某甲所借欠款共计96000元，并已还款46000元，余款50000元于2013年12月31日前还款。
（四）建设施工合同复件，证实谢某所在单位江苏通达园林工程有限公司承建南湖四期II标段景观工程。
（五）滁州永悦车行租借协议书及收据，证实被告人王某甲于2013年1月16日租滁州永悦车行牌号为皖M-
YY0**的黑色天籁车一辆，租金每天450元。王某甲分别交纳租车费62600元和4000元。
（六）情况说明，证实案件侦破经过及涉案手机号码的机主信息情况。
（七）辨认笔录，证实在花店订花的人就是被告人王某甲。
（八）农业银行，工商银行存款记录，证实被害人张某甲2013年5月16日至2013年6月16日银行存款记录情况。
（九）短信息，证实被害人张某甲提供的其与王某甲，与王某甲假冒的“王某乙”，以及被害人女儿王某丙提供的其与王某甲之间的部分短信内容。
本院认为：对于被告人王某甲及谢某证实已归还47000元，虽然被害人张某甲称没有收到30000元，张家辉证实应当没有拿到钱，但葛某证言证实曾借给谢某30000元。虽无法证实王某甲将该款还给张某甲，但印证了王某甲和谢某称在葛某处借30000元的事实。张某甲称收到17000元，第二天又被王某甲借走，也证实谢某还款17000元的事实。同时被害人张某甲提供的她与王某甲之间的短信，她与王某甲假冒的“王某乙”之间的短信，被害人女儿王某戊提供的她与王某甲之间的短信均缺少被告人王某甲所称5月16日还款当日及还款后五十天左右的短信内容。被害人女儿王某戊与王某甲在2013年7月19日10时52分的短信中曾提到：“九千元给我，事情结束”等内容。基于现有上述证据不能排除“王某甲已经归还47000元”的合理怀疑，本院认为应本着疑罪从无原则，对47000元不认定为诈骗数额。对于被告人王某甲称曾还过3000元给张某甲，因没有其他证据证实，不予采纳。金银首饰因没有实物、发票及价格鉴定意见，无法认定其价值，故对其价值不予认定。另有10000元无借条，只有被害人陈述，证据不足，不予认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真象的方法，骗取他人财物12000元，数额较大，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全部退赃，酌情从轻处罚。根据现有证据，对被告人辩护人提出的其中57000元不应作为本案的犯罪数额的辩护意见予以采纳。对于被告人辩护人提出的被告人王某甲构成自首等辩护意见因与查明的事实和法律规定不符不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（五）项：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；