上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18578号
原告：徐才明，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
被告：李小雷，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋。
原告徐才明与被告李小雷、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才明的委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼。被告李小雷、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐才明�本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,032元、营养费2,400元、残疾赔偿金196,152.80元、误工费人民币11,500元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述费用由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称信达保险公司)在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告李小雷承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月17日19时许，被告李小雷驾驶牌号沪JZXX**的小客车，行驶至控江路进隆昌路西约200米处，因被告李小雷未确保安全行为，故与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告李小雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往上海新华医院、上海市浦东新区公利医院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折。2017年5月5日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定(以下简称公利医院鉴定中心)，原告因道路交通事故外力作用致：胸12椎体粉碎性骨折。该损伤评定为IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告信达保险公司系车牌号沪JZXX**小客车的投保单位。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告李小雷于法庭审理期间到庭陈述，对事发经过、鉴定意见无异议；不认可责任认定，最多承担主要责任。关于原告的各项损失，由法院审核后依法判决。原告的各项损失应由被告信达保险公司在交强险和承租人责任险内先行赔付，因事故车辆所有人系案外人一嗨汽车租赁有限公司，故超过部分由被告李小雷及案外人一嗨汽车租赁有限公司共同承担。
被告信达保险公司于法庭审理期间提交答辩状，对事发经过、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，认为伤残等级认定过高，认可原告构成XXX伤残，但不要求申请重新鉴定。事故车辆在被告信达保险公司仅投保交强险，同意在交强险内承担赔付责任。汽车承租人责任险并非商业第三者责任险，不同意在本案中一并处理。关于原告的各项损失：医疗费、营养费，凭据确认；残疾赔偿金，同意按照城镇户口及原告构成XXX伤残计算；误工费，参照鉴定，按照最低工资标准计算；护理费，参照鉴定，按照40元每天计算；精神损失费，认可原告构成XXX伤残，为5000元；交通费，认可200元；衣物损失费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日19时许，被告李小雷驾驶牌号沪JZXX**的小客车，行驶至控江路进隆昌路西约200米处�因被告李小雷未确保安全行为，故与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经杨浦交警支队认定，被告李小雷负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前往上海新华医院、上海市浦东新区公利医院治疗，共计花费医疗费2,032元，经诊断为T12椎体压缩性骨折。2017年5月5日，经公利医院鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故外力作用致：胸12椎体粉碎性骨折。该损伤评定为IX(玖)级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费1,950元。事发时，牌号为沪JZXX**的小客车正值在被告信达保险公司投保交强险及承租人责任险期间。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。
本院认为，本案系一起行人与机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经杨浦交警支队认定，被告李小雷负事故全部责任，原告无责任。被告李小雷认为该起事故应由其负主要责任、原告负次要责任，但其在事故责任认定书上签字确认，且事发后未就该起事故责任认定结果提出异议，现也未就其辩称进一步提供证据，故本案事故责任应采纳杨浦交警支队出具的责任认定结论。因事故车辆在被告信达保险公司投保交强险，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆虽购买了承租人责任险，但基于该保险合同的法律关系不属于本案审理范围，故本案中不予处理，被告李小雷可另行处理。案外人一嗨汽车租赁有限公司虽为涉事机动车的所有人，但被告李小雷未提交证据证明该公司在本起事故中有过错，被告李小雷作为事发时车辆实际驾驶人，应当对超出保险赔付范围的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、医疗费，本院凭据确认2,032元；二、营养费，按照原告伤情，认可30元/天计算60天，计1,800元；三、残疾赔偿金、精神损失费，被告信达保险公司虽对原告伤残等级提出异议，但未提出重新鉴定申请，公利医院鉴定中心系具有合法资质的专业鉴定机构，本院根据鉴定意见确认残疾赔偿金为196,152.80元、精神损失费为10,000元，精神损失费在交强险范围内优先赔付；四、护理费，按照原告伤情，认可40元/天计算60天，计2,400元；五、误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供劳务合同、银行流水、税收清单等证据证明其实际存在误工损失，故本院不予支持；六、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为300元；七、衣物损失费，结合原告伤情，本院酌定确定为200元；八、鉴定费，本院凭据确认为1,950元；九、律师费，系因本次交通事故所产生的合理诉讼费用，根据事故责任比例、原告伤残等级�原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为5,000元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当赔偿由此所造成的各项费用。被告李小雷、被告信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告徐才明医疗费人民币2,032元、营养费人民币1,800元、精神损害抚慰金人�币10,000元、残疾赔偿金人民币100,000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告李小雷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐才明残疾赔偿金人民币96,152.80元、护理费人民币2,400元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1,950元、律师费人民币5,000元;
三、对原告徐才明要求被告李小雷、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,827元，减半收取计人民币2,413.50元，由被告李小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交�事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。