wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1137号
原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司，住所地：南京市六合区程桥镇编钟路90号鑫龙花苑小区15幢101室。
法定代表人赵家树，经理。
委托代理人金涛，江苏张院生律师事务所律师。
被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司，住所地：本区永宁镇侯冲村街南组128号。
法定代表人徐秋月，经理。
委托代理人李良标，男，1972年9月15日生，汉族。
原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司与被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司的委托代理人金涛、被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司的委托代理人李良标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司诉称，2013年3月7日，原被告双方经协商一致就位于南京浦口点将台军民连心路旁两幢宿舍楼签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限五年，每年租金在当年的4月1日前付清。2014年被告不再按约支付租金，并搬出租赁房屋。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求：1、判令解除合同并支付违约金10万元；2、判令支付2014年4月1日至解除合同时租金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司辩称：1、被告已经按照与原告签订合同约定的时间提前解除合同。被告得知原告承租的是部队军产且不能提供部队的同意转租证明或授权，深感不安，按照合同约定提前90天通知原告，不再续交租金，解除合同。2、原告将房屋进行转租必须符合转租条件，征得出租人同意、订立转租合同、转租期限应在原租赁合同规定的期限内。本案中，原告未经房屋所有人同意，擅自将租来的房子转租，其行为违反了《合同法》，系无效的行为。3、原告应当对缔约无效合同承担过错责任，被告保留追究原告赔偿损失的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订一份《房屋租赁合同》，约定由乙方（南京海纳万宝劳务服务有限责任公司）承租甲方（南京欢居鑫龙物业管理有限公司）位于南京浦口点将台军民连心路旁的两幢宿舍楼，年租金66万元（不含税金）。合同约定：租赁期限暂定五年，从2013年4月1日到2018年3月30日。如果要终止租赁合同，应提前90天通知对方；每年的租金在当年的四月一日前付清。租金支付逾期十日赔付总价的10%作为违约金；合同履行中若一方违约将支付给对方违约金人民币十万元整。2013年12月30日，被告向原告发通知和短信息称：原被告双方签订的房屋租赁合同在2014年3月30日到期后不再续签。2014年3月30日被告未经原告同意的情况下搬离租赁房屋。
上述事实有原被告当庭陈述、《房屋租赁合同》、通知、短信记录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。双方约定租赁期限暂定五年系双方合意，虽是暂定，但双方之后并没有就合同期限作出新的约定，因此，原被告之间租赁合同的租赁期限应为五年。被告在履行合同过程中，意欲提前解除与原告之间的租赁合同，虽然被告依约提前90日向原告发函解除，但原告并未同意。被告在未经原告同意的情况下依然搬离租赁房屋并拒绝交纳租金的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。被告以原告不符合转租条件为由解除合同并没有事实及法律依据。因此，原告要求被告按照合同约定承担10万元违约金的诉请本院予以支持。由于被告已于2014年3月30日前搬离租赁房屋，并没有实际承租租赁房屋，因此，原告要求被告继续支付自2014年4月1日至合同解除之日止的租赁并没有事实及法律依据。对此本院不予支持。被告意欲解除租赁合同并于2014年3月30日前已经搬离租赁房屋，合同已无实际履行必要，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司与被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司于2013年3月7日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司因解除租赁合同的违约金100000元。
三、驳回原告南京欢居鑫龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1190元，由被告南京海纳万宝劳务服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鄢志文
二０一四年七月七日
书 记 员 林苏梦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第449号
申请执行人张某甲，男，1967年4月5日生，住九台市。
被执行人张某乙，男，1969年4月1日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1258号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月28日来院申请执行。在执行过程中，依法为申请人办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2013）九民初字第858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钱 程
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢62号
申请执行人：李树江，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：阳路国，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人李树江与被执行人阳路国人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第1109号民事判决书确定债权人李树江的到期债权受偿数额为13570.3元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为13570.3元。执行过程中，1、查询车管所、金融机构无可供执行的财产；2、查询不动产登记，被执行人阳路国名下有房屋位于泸州市纳溪区大渡口镇，因属于小产权房屋，不便处置；3、调查被执行人阳路国所在村社，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市�溪区人民法院（2017）川0503执恢62号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 张玉春
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月十四日
书记员 苏 藩
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执786号
申请执行人邹晓慧申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3397号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终52号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士军，男，汉族，1973年1月7日出生。2015年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年5个月,并处罚金人民币5000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民法院审理伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人刘士军犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）黑0702刑初42号刑事判决，被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人刘士军退赔人民币4000元，返还被害人。宣判后，原审被告人刘士军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人刘士军，审阅了刘士军的上诉理由，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
伊春市伊春区人民法院判决认定，2016年5月6日凌晨2时许至当天晚间，被告人刘士军来到伊春区A小区D区、伊春区通山路B商店门前、伊春区药品监督局楼下、步行街农商行门前、C小区等地，用螺丝刀撬碎汽车玻璃进入车内实施盗窃9起。盗窃被害人李某1车内电子狗一个、徐某某香烟两盒、张某1现金20余元、侯某某现金80余元、球鞋一双、球衣一件、付某某三星手机一部、李某2板子一把、钳子一把、螺丝刀子一把、牛某现金1800余元，在王某1、邢某某的车内没有盗走财物。6月25日凌晨2时许，刘士军来到铁力市朗乡A小区，采用相同手段盗窃1起。盗窃田某某移动合约手机一部。7月4日凌晨2时许，刘士军在朗乡镇A小区、B小区，使用上述相同手段实施盗窃6起。盗窃柏某某价值1800元苹果6S手机一部、瑞士军刀一把、贾某某折叠铁锹一把、张某2金利来牌蓝色夹克一件、王某2现金300余元，在李某3、多某某的车内没有盗走财物。12月9日在铁力市朗乡镇将刘士军抓获。
综上，被告人刘士军盗窃现金2200余元；盗窃物品价值1800元；刘士军盗窃过程中，造成车辆损坏价值6286元。
上述事实,有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的书证破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人李某1、邢某某、王某1、张某1、李某2等人的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
根据上述事实和相关证据及法律规定，伊春市伊春区人民法院作出前述判决。
原审被告人刘士军以车损鉴定作价过高和没有盗窃华为手机为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘士军未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人刘士军以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于刘士军提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一七年七月二十五日
法官助理 孙 莹
书 记 员 孟 研
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9118号
申请执行人：管铁庆，男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：王杰，女，1964年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
申请执行人管铁庆与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，管铁庆于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王杰送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询王杰名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，王杰名下车牌号为×××机动车，法院已查封车档，未发现其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，被执行人已不在户籍地居住且现住址不详。因被执行人王杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月13日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人王杰无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证�执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月十三日
书记员 林炯然
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1026-1号
申请执行人赵琴，退休职工。
被执行人邓克远，下岗工人。
申请执行人赵琴与被执行人邓克远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓克远未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月八日
书记员 渠海银
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1013号
原告：马正天，男，1970年11月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：冶占元，民和回族土族自治县川口镇法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马正天与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马正天诉称，1、被告继续履行合同，支付土地流转费2046元及违约金24.38元，共计2070.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的0.283亩耕地淹没。经政府部门调解，2014年-2015年的产量款被告进行了赔偿。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转费每年每亩为2470元，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年12月30日前一次性付清，逾期付款被告承担违约责任。根据合同约定，2013年至2017年原告的土地流转费共计3495元，2016年12月28日，被告支付原告土地流转费1449元，剩余2046元承诺于2017年2月28日付清，但被告至今未付。被告应从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但被告的主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案的合同履行地应为青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，民和县法院对该案件依法享有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 鄂秀英
二〇一七年六月十九日
书记员 马 蓓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5209号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：司某某,男,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告司某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令司某某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币201393.26元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令司某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：司某某于2014年4月24日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。司某某于2014年6月23日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，司某某拖欠某银行本金146736.92元，利息30532.77元，滞纳金24123.57元。司某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告司某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明司某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明司某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对司某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告司某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日，司某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。司某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:司某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。司某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；司某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；司某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；司某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；司某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结司某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向司某某发放信用卡后，司某某于2014年6月23日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，司某某拖欠某银行本金146736.92元，利息30532.77元，滞纳金24123.57元（其中2016年3月的滞纳金为2307.39元，2016年4月的滞纳金为5112.55元，2016年5月的滞纳金为8153.63元）。
本院认为：某银行根据司某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。司某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。司某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，司某某拖欠某银行欠款本金146736.92元，利息30532.77元，该款应予偿还。某银行要求司某某偿还欠款本金146736.92元，利息30532.77元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求司某某支付截至2017年2月19日的滞纳金24123.57元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求司某某承担因连续拖欠欠款而计算的三期滞纳金15573.57元的诉讼请求予以支持，对某银行要求司某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、司某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金146736.92元；
二、司某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）30532.77元，2017年2月19日以后的利息以本金146736.92元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、司某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金15573.57元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果司某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，由司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初126号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年7月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月22日被六枝特区公安局监视居住，2015年3月22日对其解除监视居住，2016年3月9日被取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月1日15时许，被告人贺某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的红色力之星二轮摩托车，由岩脚镇羊场方向沿220县道往岩脚街上行驶，行至220县道0公里700米（三关庙）处，与对向刘某某驾驶的贵B453**号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，被告人贺某某、刘某某及乘车人刘某受伤的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，贺某某血样中酒精含量为177mg／100ml，贺某某负本次事故的主要责任，刘某某负次要责任，刘某无责任。
另查明，刘某、刘某某表示放弃轻重伤鉴定。刘某就与贺某某的交通事故责任纠纷已向本院提起了民事诉讼。刘某某放弃对贺某某的赔偿请求。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、贺某某到案情况说明、当事人血样提取登记表、疾病证明书、道路交通事故认定书、本院（2015）黔六特执字第160号执行通知书、刘某出具的收条、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、解除监视居住决定书、取保候审决定书，证人刘某、刘某某、王太忠、吴开林、吴开仁的证言，被告人贺某某的供述和辩解，事故车辆安全技术检验鉴定报告书、贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马冬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00077号
原告：马凤章，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街文化路40-5号。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告马凤章诉被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤章到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马凤章诉称：2006年被告开发鸿宇世纪新城，原告为其装修营销中心及业主会馆、物业办公楼等工程，全部材料款及人工费为190551.00元，被告已给付材料款25542.00元，尚欠原告材料款165009.00元，为此原告起诉至法院要求被告立即给付所欠的材料款，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2006年被告开发鸿宇世纪新城，将营销会馆中心、业主会馆及物业办公楼的木工装修工程发包给被告。工程结束后，被告未给付原告工程款165009.00元。2013年10月4日，被告为原告出具证明一份，载明原告马凤章在被告单位建设施工中负责木工工程，尚欠其165009.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证明、分类明细及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告施工建设，被告给原告出具工程款欠款证明予以确认，被告理应支付原告工程款。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马凤章工程款165009.00元
诉讼费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵众
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1224号
上诉人(原审被告)北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼19层1916。
法定代理人李欣燃，董事长。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）符雅杰，女，1969年2月26日出生。
委托代理人李玉萱，北京继来律师事务所律师。
原审被告李欣燃，女，1966年9月7日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司（以下简称瀚海公司）因与被上诉人符雅杰、原审被告李欣燃民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
瀚海公司上诉称，瀚海公司、李欣燃的住所地均在北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
符雅杰对于瀚海公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中所涉及的《出借咨询与服务协议》第十五条载明：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，甲、乙双方应本着公平、友好的态度进行协商，协商不成的，甲、乙双方任何一方可以向本合同签订地人民法院提起诉讼。”且该协议首页载明：“本协议由以下双方于2016年3月17日在中华人民共和国北京市朝阳区签署并履行。”故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。瀚海公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 哲
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0715号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因寻衅滋事，于2004年2月29日被赣榆县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪，于2006年6月16日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月11日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年8月15日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2013年8月27日由该局决定取保候审。2013年11月29日经本院决定逮捕，同年12月3日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）625号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日晚，被告人钱某在赣榆县青口镇皇冠假日休闲会所，因停车与保安发生纠纷，后被告人钱某又与苏某甲、钱某甲（另案处理）等人对该会所经理徐某进行殴打，被告人钱某先后用拳、膝盖击打徐某面部，致徐某右眼眶内侧壁、下壁骨折、鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定均构成轻伤。
另查明，被告人钱某已赔偿被害人徐某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人钱某在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人苏某甲、盛某、吉某、马某、夏某、袁某、苏某乙、尚某、韦某、樊某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1317号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）精鉴字第114号司法鉴定意见书、赣榆县公安局赣公（治）决字（2004）076号行政处罚决定书、本院（2006）赣刑初字第207号刑事判决书、协议书、收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人钱某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某认罪态度较好，已赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人钱某有前科，在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月3日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十二月三日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执374号
洪恩乡卫生院：
本院已立案执行王小兵申请执行洪恩乡卫生院医疗纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限洪恩乡卫生院于2016年4月14日前，按照（2015）商仲裁字第36号决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月十一日
书记员 王俊力
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第193号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月16日被京山县公安局抓获，同年7月17日被京山县公安局刑事拘留。
被告人卢某，农民。因犯抢劫罪于2004年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，因犯故意伤害罪于2007年4月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月16日被京山县公安局抓获，同年7月18日被京山县公安局刑事拘留。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月28日被京山县公安局刑事拘留。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月28日被京山县公安局刑事拘留。
被告人周某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月28日被京山县公安局刑事拘留。
被告人周某丙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月28日被京山县公安局刑事拘留。
以上六被告人均于2010年8月17日被逮捕，现均羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉字（2010）154号起诉书指控被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某乙、周某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某乙、周某丙、被害人王某及其诉讼代理人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月，被告人陈某甲的父亲陈某乙在京山县曹武镇梅花村附近的公路上被车撞伤，后被告人陈某甲认定系被害人王某所为，在找王某索要医药费未果后，产生了报复王某的念头。2010年4月26日中午，被告人陈某甲打电话给被告人卢某，要其去曹武镇民主街将王某打一顿，卢某同意后，陈某甲用车将卢某带到曹武镇。在车上陈某甲又给曹武镇的王义红（另案处理）打电话，告知王义红其准备去打王某，叫王义红在曹武街等他。被告人陈某甲、卢某到达曹武镇接上王义红后，叫王义红带其到曹武镇民主街指认王某的住处和人。在到曹武镇民主街的路上，被告人陈某甲又给被告人周某丙打电话，告知周某丙其要去教训撞他父亲的人，要周某丙找人帮忙，并在罗店镇石板河等周某丙，周某丙告知陈某甲其有事不能去，答应帮忙找人。当被告人陈某甲驾车经过民主街王某的住处时，被告人陈某甲看见王某在自家门店前坐，就在车上对被告人卢某指认了王某，接着又将车开到罗店镇石板河等被告人周某丙叫来的人。被告人周某丙接到陈某甲的电话后，即打电话给被告人秦某，要秦找几个人帮陈某甲去打人。秦某接电话后即电话邀约了被告人周某甲、周某乙，并携带一根钢管，三人搭乘周会明的面包车到石板河与被告人陈某甲会合。之后，陈某甲即要被告人卢某上了秦某等人的面包车向民主街方向行驶，被告人陈某甲、王义红开车在后面跟着。下午三点钟左右，其一伙在离民主街约一公里处停下，被告人卢某带着秦某等人来到民主街后，因卢某记不清王某的家了，卢某等人又将面包车转回到被告人陈某甲停车处，被告人陈某甲叫王义红上车带路，王义红上到面包车后将卢某等人带到王某的门前指认了地点后，被告人卢某、秦某、周某甲、周某乙下车冲进王某家里，秦某将带的钢管拿在手上，四人在王某的院子里未找到王某，退出来时，刚好看见王某从房间准备出来，被告人卢某上去一脚将王某踢倒在房间内地下，被告人秦某上前用钢管朝王某身上乱打，被告人周某甲、周某乙也朝王某身上乱踢，这时王某的妻子乔某从外面赶进来制止，被告人卢某从身上搜出一把弹簧刀朝王某的大腿部刺了一刀，尔后被告人卢某、秦某、周某甲、周某乙四人乘面包车逃离现场。后经京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，王某的损伤程度为轻伤（偏重）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某与被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某丙达成了赔偿协议，被告人陈某甲已赔偿被害人王某经济损失31000元，被告人卢某、秦某、周某甲、周某丙各赔偿了被害人王某经济损失8500元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人乔某、毛某、罗某、伍某、陈某乙的证言，京山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，京山县公安局曹武派出所的《抓获经过》，京山县人民法院（2004）京刑初字第97号、（2006）京刑初字第87号刑事判决书，京山县公安局罗店派出所关于被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某乙、周某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某乙、周某丙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪罪名成立。六被告人系一般共同犯罪，但被告人周某丙在共同犯罪中作用相对较小。被告人卢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。六被告人归案后均能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某甲、卢某、秦某、周某甲、周某丙赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲、秦某、周某甲犯故意伤害罪，各判处有期徒刑六个月；
被告人卢某、周某乙犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年；
被告人周某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
以上六被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2010年7月16日起至2011年1月15日止；被告人卢某的刑期自2010年7月16日起至2011年7月15日止；被告人秦某、周某甲的刑期均自2010年7月28日起至2011年1月27日止；被告人周某乙的刑期自2010年7月28日起至2011年7月27日止；被告人周某丙的刑期自2010年7月28日起至2010年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇一〇年十二月八日
书记员 王海燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第604号
原告李某，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左龙飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞芳及其委托代理人孙国华、被告孙某甲及其委托代理人刘兆凡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2004年春天认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，农历12月3日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生�。婚后无共同财产，无共同债权和债务。我与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和而发生矛盾。2014年农历6月10日双方因感情不和分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩孙某乙归我抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲于××××年××月××日领取结婚证，同年农历12月3日举行婚礼。××××年××月××日生育男孩孙某乙，现随被告生活。对以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原、被告未提交证据。
关于原、被告婚后共同财产及共同债务的问题，在庭审中，被告称，共同财产为原告近几年打工的工资合计122400元，均在原告手。共同债务为我在石家庄打工期间摔伤，借款100000元用于住院治疗。对此被告提交了病历复印件、诊断证明原件1张、医药费单据5张，并申请证人被告的父亲孙某某、叔伯叔叔孙某甲、叔伯爷爷孙某乙、姑父陈某某出庭作证。原告称，对被告提交的病历及医药费单据的真实性无异议。药费的交纳用的是原、被告的共同财产，且被告的单位赔偿了70000元，后被告的父亲又在巨鹿农合报销了一部分。被告所述打工收入不是事实，上述证人均与被告是亲属关系，所述证言有倾向性。所述借款并不存在，也不属实。且证人证言之间、证人陈述与被告陈述均相互矛盾，证人孙某甲的证人证言系伪证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并生育子女，其婚后应建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚�但未提交证据予以证明，故对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 马建跃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1781号
原告王某甲，男，1952年出生，汉族。
被告王某乙，男，1975年出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年8月16日、10月19日被告因经营需要两次向我借款30万元，约定月息3分，期限4个月，自2012年11月19日起至今本息未付。为此，要求被告立即偿还借款30万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月16日、10月19日被告因经营需要两次向原告借款30万元，被告分别为原告出具“今借到王某甲现金20万元整，月息3分钱，每月付息一次，总共借期4个月”、“今借到王某甲现金10万元整，月息3分，每月19号付利息，期限4个月”借条两份，后被告支付原告利息至2012年11月19日，自2012年11月19日起至原告起诉日止未偿还原告借款本息。以上事实有被告的借条、银行转账证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告因经营需要向原告借款30万元，利息计付至2012年11月19日，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，除利息约定高于同期银行贷款利率的四倍外，其余的部分符合法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计付，超出的部分不受法律保护。债务应当清偿，欠拖不付是不对的，由此给原告造成的利息损失应当赔偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款人民币30万元，偿付以30万元为基数自2012年11月20日起至本判决确实支付之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
（接上页）
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟伟伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01438号
原告李进成，男，1973年3月4日出生，汉族，农民。
被告李石头，男，1954年12月15日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告李进成与被告李石头排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 周东明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王华丽
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保64号
申请人：孙明见，男，1981年6月23日出生，汉族，住常德市汉寿县株木山乡中桥村孙家冲组15号。
被申请人：北京华汇恒业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院佳龙国际大厦7层。
法定代表人：彭泽协，该公司总经理。
被申请人：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会2组。
法定代表人：刘梦军，该公司总经理。
本院在审理申请人孙明见与被申请人北京华汇恒业投资控股有限公司、常德华汇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，孙明见于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京华汇恒业投资控股有限公司、常德华汇建设投资有限公司的银行存款363万元。
本院经审查认为：孙明见诉北京华汇恒业投资控股有限公司、常德华汇建设投资有限公司民间借贷纠纷一案已立案受理，孙明见的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华汇恒业投资控股有限公司、常德华汇建设投资有限公司的银行存款367万元。
案件申请费5000元，由被申请人北京华汇恒业投资控股有限公司、常德华汇建设投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年六月五日
书 记 员 张代雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9048号
罪犯孔凡刚，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）德刑初字第1371号刑事判决，以被告人孔凡刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第158号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔凡刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔凡刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔凡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔凡刚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9048号罪犯孔凡刚，男,1983年3月6日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）德刑初字第1371号刑事判决,以被告人孔凡刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第158号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4545号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔凡刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔凡刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔凡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔凡刚减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5257号
原告：日照国岳热力有限公司
法定代表人：费立明，执行董事兼总经理。
被告：泰安市利达热工设备有限公司。
法定代表人：张朋波，执行董事兼经理。
被告：杜静，居民。
被告：张朋波，居民。
被告：颜挺富，居民。
被告：夏友星，居民。
被告：郭仕厂，居民。
本院受理原告日照国岳热力有限公司诉被告泰安市利达热工设备有限公司、被告杜静、被告张朋波、被告颜挺富、被告夏友星、被告郭仕厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，向被告送达起诉状、传票等诉讼材料时，被告泰安市利达热工设备有限公司向本院提交泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2234号受理案件通知书、民事起诉状、追加被告申请书、缴纳诉讼费用单据、传票等材料一宗。
经审查，2016年4月20日，原告（甲方）与被告泰安市利达热工设备有限公司（乙方）签订《1×40t/h高效煤粉锅炉系统商务买卖合同》，该合同约定标的物内容：一期项目为一台40t/h高效煤粉锅炉设备供应及安装、调试“交钥匙”工程（不包括锅炉房建设及基础的土建等，详见技术协议及设备清单）；合同同时对价款、还款期限、结算金额、进度及开票要求和进度以及技术、质量要求等双方双方的权利、义务和违约责任等进行了约定。合同约定的争议解决方式为：本合同执行过程中如有争议，双方友好协商解决，协商不成，可提交起诉方所在地法院。
2017年5月9日，被告泰安市利达热工设备有限公司向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。主张在诉争商务买卖合同履行过程中，其在2016年7月至11月按进度发货并为履行合同按照约定与有关单位签订合同及付款，现主体部分已经安装，但本案原告不按照合同约定履行付款义务，经多次发函催促，本案原告仍不履行合同义务，其行为已经构成违约。故要求判令解除诉争商务买卖合同，并判令本案原告立即支付已供设备款
3950000元并承担拖延支付已发货款的违约金1063200元、设计费150000元、安装费1500000元，计6663200元。
本院认为，本案诉讼标的为诉争商务买卖合同关系，原告本案诉讼请求实际为继续履行合同。而本案被告已于2017年5月9日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同关系。两案系针对同一法律关系产生纠纷，且两案诉讼请求之间互为否定关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应由先立案的泰安市岱岳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5257号原告：日照国岳热力有限公司法定代表人：费立明，执行董事兼总经理。被告：泰安市利达热工设备有限公司。法定代表人：张朋波，执行董事兼经理。被告：杜静，居民。被告：张朋波，居民。被告：颜挺富，居民。被告：夏友星，居民。被告：郭仕厂，居民。本院受理原告日照国岳热力有限公司诉被告泰安市利达热工设备有限公司、被告杜静、被告张朋波、被告颜挺富、被告夏友星、被告郭仕厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，向被告送达起诉状、传票等诉讼材料时，被告泰安市利达热工设备有限公司向本院提交泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2234号受理案件通知书、民事起诉状、追加被告申请书、缴纳诉讼费用单据、传票等材料一宗。经审查，2016年4月20日，原告（甲方）与被告泰安市利达热工设备有限公司（乙方）签订《1×40t/h高效煤粉锅炉系统商务买卖合同》，该合同约定标的物内容：一期项目为一台40t/h高效煤粉锅炉设备供应及安装、调试“交钥匙”工程（不包括锅炉房建设及基础的土建等，详见技术协议及设备清单）；合同同时对价款、还款期限、结算金额、进度及开票要求和进度以及技术、质量要求等双方双方的权利、义务和违约责任等进行了约定。合同约定的争议解决方式为：本合同执行过程中如有争议，双方友好协商解决，协商不成，可提交起诉方所在地法院。2017年5月9日，被告泰安市利达热工设备有限公司向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。主张在诉争商务买卖合同履行过程中，其在2016年7月至11月按进度发货并为履行合同按照约定与有关单位签订合同及付款，现主体部分已经安装，但本案原告不按照合同约定履行付款义务，经多次发函催促，本案原告仍不履行合同义务，其行为已经构成违约。故要求判令解除诉争商务买卖合同，并判令本案原告立即支付已供设备款3950000元并承担拖延支付已发货款的违约金1063200元、设计费150000元、安装费1500000元，计6663200元。本院认为，本案诉讼标的为诉争商务买卖合同关系，原告本案诉讼请求实际为继续履行合同。而本案被告已于2017年5月9日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同关系。两案系针对同一法律关系产生纠纷，且两案诉讼请求之间互为否定关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应由先立案的泰安市岱岳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泰安市岱岳区人民法院审理。审判员 李 娜二〇一七年八月十五日书记员 何萍萍
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初226号
原告：泛成国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号宝矿国际大厦*楼。
法定代表人：庄海民，执行董事。
委托诉讼代理人：徐英琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钱丞，男，系该公司员工。
被告：江苏国富锦贸易有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区鼎兴路**号（扬州食品工业园）。
法定代表人：赵扬，董事长。
委托诉讼代理人：陈珍，女，系该公司法务经理。
委托诉讼代理人：邵俊，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。
原告泛成国际货运有限公司（以下简称“泛成公司”）与被告江苏国富锦贸易有限公司（以下简称“国富锦公司”）货运代理合同纠纷一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院移送本院审理。本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛成公司委托诉讼代理人徐英琳、钱丞，被告国富锦公司委托诉讼代理人陈珍、邵俊到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告均同意由本院主持调解，但因分歧较大双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告泛成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国富锦公司向原告泛成公司支付所欠代理费（包括海运费及杂费）共计106034.54元及相应利息损失（以106034.54元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年2月18日计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告国富锦公司负担本案全部诉讼费由。事实和理由：2014年9月至2015年2月期间，原告泛成公司接受被告国富锦公司委托代理运输三票货物，共计产生海运费、杂费等费用166034.54元。原告泛成公司按约履行了运输义务，但被告国富锦公司尚欠106034.54元费用至今未付。为此，原告泛成公司诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告国富锦公司辩称，1、原、被告双方不只有涉案三笔业务往来，原告泛成公司诉请的金额与其提供的提单项下业务不能一一对应；2、被告国富锦公司之所以出具付款保证函，是因为原告泛成公司恶意拖扣提单，导致货物压舱，被告国富锦公司面临违约索赔，迫于无奈在未经核对账务的情况下出具的；3、原告泛成公司没有扣单权，扣单导致的货损应由其自行负责；4、原告泛成公司的压舱、扣单行为导致被告国富锦公司产生损失，被告国富锦公司将另行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告泛成公司提交如下证据材料：1、付款保函；2、欠款清单；3、付款记录；4、SI-140901588HAM提单资料及发票；5、SI-140903677HAM提单资料及发票；6、SI-140900800HAM提单资料及发票；7、互为代理协议。
被告国富锦公司质证对上述证据1真实性无异议，对合法性、关联性有异议；认为证据2系原告泛成公司单方制作的清单，对其真实性有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4、证据5、证据6的真实性无异议，关联性有异议；对证据7真实性无异议。
被告国富锦公司提交如下证据：1、电子邮件一封；2、滞报金票据、滞箱费票据、滞纳金票据；3、银行打款凭据。
原告泛成公司质证对上述证据1真实性有异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议；对证据3真实性无异议，但表示需庭后核实是否真实收到该款项。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告泛成公司证据1系原件，本院确认该证据的证明力；证据2与证据1能够相互印证，应予采信；证据4、证据5、证据6与本案事实相关。
被告国富锦公司证据1与本案事实相关；证据2证据形式、来源合法，能够与原告泛成公司提交的证据4、证据5、证据6中的提单号相互印证，本院予以采信；证据3经原告泛成公司庭后核实确认已收到该款项，本院确认该证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年2月期间，被告国富锦公司委托原告泛成公司代办水路运输，其中包括编号为SI-140901588HAM、SI-140903677HAM、SI-140900800HAM提单项下的三票业务，双方以滚动付款方式结算，被告国富锦公司付款金额与每笔业务没有一一对应。2015年2月2日，被告国富锦公司出具付款保函，确认尚欠原告泛成公司货运代理费用（海运费、杂费等费用）166034.54元，并保证在2015年2月18日前付清此款。此后，被告国富锦公司于2015年2月13日、8月18日分别向原告泛成公司转账支付了6万元、6429.65元，尚欠99604.89元未付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告国富锦公司对原告泛成公司提供海上货运代理的事实没有争议，原告泛成公司已履行了货运代理义务，被告国富锦公司应依约支付所欠的货运代理费用。被告国富锦公司已书面确认截止2015年2月2日欠付166034.54元，其后仅支付部分欠款，其行为已构成违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原告泛成公司要求被告国富锦公司支付尚欠的货运代理费用99604.89元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以保护。所欠费用的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年2月18日计算至判决确定支付之日。
被告国富锦公司辩称原告泛成公司拖扣涉案提单，致使货物压舱导致其损失，因未提起反诉，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏国富锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泛成国际货运有限公司支付货运代理费用99604.89元，并赔偿该款利息损失（以99604.89元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年2月18日计算至判决确定支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告江苏国富锦贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告泛成国际货运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8550号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
代表人：汪国平，分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，分行主管经理。
被告：董道英，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告董道英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 屠国均
二〇一七年十月二十六日
书记员 边筱香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1114号
原告单德力格尔,男,1968年11月20日出生,蒙古族，农民，初中文化。
被告孟乌仁其木格,女,1980年4月17日出生出,蒙古族,农民,初中文化。
被告白双玉，女，1974年2月2日出生出,蒙古族,农民,小学文化。
原告单德力格尔诉被告孟乌仁其木格、白双玉民间借贷纠纷一案,院于2017年2月22日立案受理。依法由助理审判员吴青山适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告单德力格尔，被告孟乌仁其木格、白双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德力格尔诉称,2013年1月2日被告孟乌仁其木格、白双玉共同从我借款39000元，并给我出具借据一枚，未约定利率及偿还时间。此款经我多次索要未偿还。故诉至法院，要求被告孟乌仁其木格、白双玉共同偿还借款39000元，并承担本案诉讼费。
被告孟乌仁其木格辩称，我是担保人，此款应由借款人白双玉偿还。
被告白双玉辩称，借款39000元属实，孟乌仁其木是担保人格，我现在没有偿还能力，我每年给付5000元。
经审理查明,2013年1月2日被告孟乌仁其木格、白双玉向原告单德力格尔借款39000元，并给原告单德力格尔出具借据一枚，未约定利率及偿还时间。此款经原告单德力格尔多次索要被告孟乌仁其木格、白双玉未偿还。故原告单德力格尔诉至法院。
本案争议焦点是：1、二被告是否为共同借款人；2、偿还借款方式。
原告单德力格尔在举证期限内向法庭举证：被告孟乌仁其木格、白双玉共同出具的金额为39000元的借据一枚，证明被告孟乌仁其木格、白双玉借款未偿还的事实。
被告孟乌仁其木格质证意见，对借据无异议我是担保人，此款应由借款人白双玉偿还，。
被告白双玉质证意见，对借据无异议，孟乌仁其木格是担保人，我现在没有偿还能力，我每年给付5000元。
经本院审查,原告单德力格尔所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告孟乌仁其木格、白金连共同向原告单德力格尔借款39000元，并给原告单德力格尔出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告孟乌仁其木格、白双玉未积极主动偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告单德力格尔要求被告孟乌仁其木格、白双玉共同偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告孟乌仁其木格辩称，其为担保人，此款应由借款人白双玉偿还，但未向法庭提供相关的证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟乌仁其木格、白双玉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告单德力格尔借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元由被告孟乌仁其木格、白双玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 吴青山
二〇一七年四月十日
书 记 员 祝雁南
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7602号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：褚丹，女，1981年12月7日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。
被告：邱佐政，现住沈阳市于洪区长江北街2-34#121室。
本院在审理原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告邱佐政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙兴物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1343号
上诉人（原审被告）:牛振龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）:崔静，女，1983年5月26日出生，汉族，住址同上，系上诉人牛振龙之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宁晓云，1956年10月5日出生，汉族，无业，现住禹都供水站家属院6号楼。
被上诉人（原审原告）：张京平，女，1957年3月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
上诉人牛振龙、崔静因与被上诉人张京平饲养动物损害责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的基本事实不清，应当发还重审。理由：上诉人牛振龙、崔静在二审时向本院提供证人贾某予以证明被上诉人张京平上肢受伤是其本人所养狗致伤，但被上诉人张京平予以否认，重审时应查清造成被上诉人张京平上肢受伤的真正原因后，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4642号民事判决；
二、本案发回山西省盐湖区人民法院重审。
上诉人牛振龙、崔静预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫嘉琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1165号
原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：李全勇，经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师
被告：袁振童，男，1981年9月29日出生，汉族，正定县，现羁押于石家庄市鹿泉监狱。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告袁振童财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人商贺莉、被告袁振童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2015年8月30日晚21时35分许，袁振童驾驶冀Ａ×××××号轿车（登记车主李庆花）沿机场路商业街由南向北行驶至顺友宾馆南侧路段时，与前方同向行驶的行人吴某，张一鹤相撞后，又与前方同向行驶梁威驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，吴某、张一鹤经抢救无效死亡，梁威受伤的交通事故。经正定县交警大队作出事故认定，袁振童醉酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任。事故发生后，死者吴某，张一鹤及梁威在贵院提起刑事附带民事诉讼，经贵院作出（2015）正刑初字第00241号刑事附带民事调解书，我司赔偿梁威医疗费10000元，分別赔偿吴某、张一鹤家属各55000元，以上费用共计120000元。此次事故中，被告袁振童醉酒驾驶机动车属于交强险的免赔事由，我司为其垫费用120000元，但法律也赋予我司追偿的权利。因此，起诉要求袁振童赔偿我公司垫付款120000元。诉讼费由被告负担。
被告袁振童辩称，原告所诉都是事实，也感谢平安保险公司为我垫付款，现在无能力偿还，今后一定想办法偿还。
经审理查明，2015年8月30日晚21时35分许，袁振童驾驶冀Ａ×××××号轿车沿机场路商业街由南向北行驶至顺友宾馆南侧路段时，与前方同向的行人吴某，张一鹤相撞后，又与前方同向行驶梁威驾驶的电动车（二轮）相撞，造成车辆损坏，吴某、张一鹤经抢救无效死亡，梁威受伤的交通事故。经正定县交警大队作出事故认定，袁振童醉酒后驾驶机动车负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××号轿车登记车主为李庆花，该车在原告处投保。事故发生后，死者吴某，张一鹤的近亲属及梁威在本院提起刑事附带民事诉讼，并将中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司列为共同被告，本院作出（2015）正刑初字第00241号刑事附带民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿梁威医疗费10000元，分别赔偿吴某、张一鹤家属各55000元，以上费用共计120000元。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年12月3日履行了赔付义务。现原告以被告袁振童醉酒驾驶属于保险免赔事由，向被告袁振童行使追偿权，要求被告赔偿垫付款共计120000元。被告袁振童对上述事实均无异议，并表示愿意向原告支付赔偿款。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告袁振童醉酒后驾驶机动车，造成吴某、张一鹤死亡、梁威受伤的交通事故，负事故的主要在责任。原告为其垫付赔偿款120000元，事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。原告行使追偿权，要求被告赔偿垫付款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁振童应向原告赔偿垫付款120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
袁振童向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司偿还垫付款120000元。限自本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告袁振童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付一鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害，于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被依法取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2085号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日凌晨1时许，罪犯柯某（已判刑）停放在深圳市光明新区光明大街星光大道KTV门口的车辆被李某倒车时碰撞，随后，李某通知被害人郑某来现场处理交通事故。郑某来到现场后与被告人张某、罪犯柯某发生争执。被告人张某伙同柯某等人持凳子、扫把棍等工具对郑某实施殴打，致使郑某受伤。经鉴定，郑某所受损伤属轻伤。2013年4月25日，被告人张某到深圳市公安局光明分局刑警大队投案自首。
另查明，被告人张某的家属向被害人郑某赔偿了人民币20，000元，被害人郑某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被告人张某的家属已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人张某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十七日
书 记 员 买 晓 荣
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02122-2号
原告康超等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账�：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
甘肃省华亭县人民法院
糟 某 诉 梁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1041号
原告糟某，甘肃省华亭县人。
被告梁某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告糟某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告糟某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糟某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糟某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告糟某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 李亚亚
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1041号
原告苏秀梅，女，汉族。
被告曹永瑞，男，汉族。
本院在审理原告苏秀梅诉被告曹永瑞买卖合同纠纷一案中，原告苏秀梅以双方达成调解协议为由要求撤回起诉。经审查，原告苏秀梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏秀梅撤回起诉。
案件受理费340元，被告曹永瑞负担170元，退付原告苏秀梅170元。
审判员 方智军
二〇一六年一月六日
书记员 魏雅婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1041号原告蔡国俊，男，汉族，现年46岁，中专文化，云南省华坪县人，公司职工，住云南省华坪县。委托代理人李燕芳，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。被告胡向阳，男，汉族，现年52岁，高中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。被告邓成菊，女，白族，现年43岁，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告蔡国俊及其委托代理人李燕芳、被告胡向阳到庭参加了诉讼，被告邓成菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国俊诉称，原、被告系朋友关系，被告胡向阳由于资金紧缺向原告借款，经协商双方于2013年12月20日签订了《借款合同》及《借款担保合同》，合同约定原告将963000元借给被告胡向阳周转，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日，被告邓成菊为借款承担保证责任，若被告胡向阳逾期不能还款，则由担保人邓成菊偿还借款本金及利息，并按本金的30%支付违约金。借款后，被告胡向阳又于2014年4月13日写下了还款承诺书，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款均遭到拒绝，现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告胡向阳、邓成菊立即偿还借款963000元，支付2013年12月20日至2015年7月20日的利息548910元，并承担案件受理费。被告胡向阳辩称，原告所诉不属实，我于2012年1月19日向原告借款20万元，其中利息是7.2万元，2012年1月21日向原告借款10万元，其中6.2万元是利息，利息是按6%计算的。借款后我于2012年3月29日还了原告3万元，2012年8月29日还了原告5万元，2013年9月29日还了原告10万元，我共计还了原告18万元，原告起诉的963000元不属实，是原告利滚利计算出来的。我向原告借款，邓成菊不知情，借条是原告找人威胁我后我才出具的，我向原告借钱，原告都是通过银行转账给我，但原告并未通过银行转账或者支付现金方式将963000元借给我。被告邓成菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了如下证据：1、借款合同、被告胡向阳的身份证复印件，拟证实原告与被告胡向阳签订了借款合同；2、借款担保合同、营业执照复印件、邓成菊的身份证复印件，拟证实被告邓成菊为借款提供担保；3、承诺书1份，拟证实被告胡向阳向原告承诺还款；4、借据1份，拟证实被告胡向阳向原告借款963000元。经质证被告胡向阳对身份证及营业执照复印件无异议，本院依法予以采信。被告胡向阳对借款合同、借款担保合同、承诺书及借据不予认可，认为其出具以上证据不是真实意思表示，系受原告胁迫出具的，本院认为以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告胡向阳提交了如下证据：1、借条2份，拟证实被告差欠原告的借款已还清的事实；2、刑事控告状1份，拟证实被告胡向阳受胁迫向原告出具了借款963000元的借条。经当庭质证，原告蔡国俊对被告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关，对证据2的真实性不予认可，经审查，被告胡向阳提交的证据1与本案无关，证据2未得到相关部门受理，证据1、2本院均不予采信。经审理查明，因被告胡向阳数次向原告蔡国俊借款，2013年12月20日原告蔡国俊与被告胡向阳就之前的借款重新签订了《借款合同》，约定被告胡向阳向原告蔡国俊借款963000元，借款期限为1年（2013年12月20日至2014年12月20日），被告胡向阳每月支付利息28890元，双方若有违约则按本金的30%支付违约金。同日原告蔡国俊与被告胡向阳、邓成菊签订了《借款担保合同》，约定被告邓成菊为借款提供连带担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、双方签订合同时出借人能预见的可期待利益，以及出借人为实现债权所支付的相关费用，同时被告邓成菊用华坪县荣将镇成菊养殖场的全部财产为借款作抵押，被告胡向阳就借款出具了借据。2014年4月13日，被告胡向阳、邓成菊向原告蔡国俊出具了承诺书，承诺2014年6月底前偿还原告蔡国俊借款600000万元。因被告胡向阳未按时还款，现原告蔡国俊起诉来院，要求法院依法判决被告胡向阳、邓成菊立即偿还原告借款963000元，支付利息548910元，并承担案件受理费。本院认为，原告蔡国俊主张被告胡向阳向其借款的事实有借款合同及借据为据，被告胡向阳虽辩称向原告蔡国俊借款963000元不是事实，该款项是之前向原告蔡国俊借款后，原告蔡国俊利滚利计算出来的，借条是受胁迫所写，但未提交相关证据，故被告胡向阳的辩解不能成立，被告胡向阳向原告蔡国俊借款963000元的事实本院予以认定，双方之间的债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告蔡国俊要求被告胡向阳偿还借款本金963000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告蔡国俊与被告胡向阳在签订借款合同时约定了被告胡向阳每月支付利息28890元，但在民间借贷中约定借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告蔡国俊要求被告胡向阳每月支付利息28890元已超过银行同期利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持，中国人民银行2013年的贷款年利率（一年至三年）为6.15%，月利率（6.15%÷12）为5.125‰，被告胡向阳应支付的利息为963000元×5.125‰×19个月×4=375088.50元（利息从2013年12月21日计算至2015年7月20日）。被告邓成菊签订了《借款担保合同》，为借款提供连带担保，同时用华坪县荣将镇成菊养殖场的全部财产为借款作抵押，且担保范围包括借款本息、罚息、违约金、双方签订合同时出借人能预见的可期待利益，以及出借人为实现债权所支付的相关费用，故被告邓成菊应对所有债务按连带责任保证承担保证责任，在被告胡向阳未履行还款义务的情况下对借款本息承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡向阳在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蔡国俊借款本金963000元并支付利息375088.50元，本息合计人民币元1338088.50元。被告胡向阳继续支付自2015年7月21日起至实际还款之日的借款利息，利息按月利率5.125‰的4倍计算，息随本清。二、由被告邓成菊对上列款项承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18407元，由被告胡向阳、邓成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  冯乔高人民陪审员  任 强二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴廷艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第290号
原告茂名市电白区陈村镇陈村村民委员会。
原告茂名市电白区陈村镇陈村渔业村民委员会。
以两原告的委托代理人梁文光、黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。
被告蔡军。
被告蔡迪杨。
被告李祝军。
被告郑依帆。
原告茂名市电白区陈村镇陈村村民委员会、茂名市电白区陈村镇陈村渔业村民委员会诉被告蔡军、蔡迪杨、李祝军、郑依帆合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年9月25日，原告与被告蔡迪杨、李祝军、郑依帆三人的代表蔡军协商，并签订了《承包海滩合同书》，三被告的代表人蔡军在合同上签上被告蔡迪杨、李祝军、郑依帆三人的名字。合同生效后，被告蔡军仅向原告支付承包押金10000.00元，四被告在合同约定滩涂范围内承包经营至今，但被告不按合同约定履行合同义务，从未支付过承包金给两原告，拖欠承包金达八年之久。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除双方于2006年9月25日签订的《承包海滩合同书》；2、判令四被告支付拖欠2007年4月1日至2015年3月31日的承包海滩租金344000.00元及逾期付款滞纳金（滞纳金从起诉日起计至还清租金之日止利息，按照银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、判令原告依承包合同收取被告的押金10000.00元不予退还；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的条件之一必须要有明确被告，被告郑依帆经本院到茂名市电白区公安局查实没有此人。故此，本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告茂名市电白区陈村镇陈村村民委员会、茂名市电白区陈村镇陈村渔业村民委员会的起诉。
案件受理费6610.00元，退回原告茂名市电白区陈村镇陈村村民委员会、茂名市电白区陈村镇陈村渔业村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵小瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人被告王秀娟（系闫志富之妻），农民。
被执行人闫志华，农民。
被执行人张品凤女，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与闫志华王秀娟、闫志华、张品凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1619号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1258号
申请执行人金新屯，农民。
申请执行人刘焕凯，农民。
申请执行人金新屯与被执行人刘焕凯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人刘焕凯自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2795号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年五月四日
书记员代 蕾 杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1258号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。法定代表人宋守安，该银行董事长。被执行人李建新，男，1968年7月25日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗七队。被执行人张艳红，女，1972年10月12日出生，汉族，住平罗县崇岗镇崇岗七队。被执行人杨国彪，男，1972年2月4日出生，汉族，住石嘴山市大武口区丽景家园********号。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人李建新、张艳红、杨国彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第979号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依据（2015）平民初字第979号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及利息合计44016元。本院在执行过程中，已执行标的15000元，未执行标的29016元及执行费560元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第979号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张运友二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙 楠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢386号
申请执行人刘军，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈三伐，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人张凡，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈保延（陈保言），男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈三伐、张凡、陈保延民间借贷纠纷一案中，刘军于2018年3月22日向本院提交撤销强制执行申请书，要求撤销执行申请。本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2012）沛朱民调初字第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱 会
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第244号
申请执行人：罗汉清，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人罗汉清依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第646号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的10044.74元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人罗汉清的工资3143元，并已实际支付给了申请执行人罗汉清。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人罗汉清同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第646号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第318号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。2014年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日14时40分许，被告人马某某在徐州市云龙区黄山新村大门口一商店内，酒后滋事，无故殴打正在此处购物的被害人郑某某，用酒瓶击打其头面部，致被害人郑某某闭合性胸部外伤、头面部外伤、眼眶骨折、面部皮肤裂伤、现遗有-2.1cm及-4.6cm长愈合瘢痕。经徐州市公安局法医鉴定，郑某某面部的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下，被告人马某某已与被害人郑某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，被告人马某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，接处警登记表，解放军第九七医院病历证明及发破案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 王祥齐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 遆 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1839号
原告：黄国纬，无固定职业。
被告：安徽美达喜力能源科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市舞台小区二期2栋3-1-1号。
法定代表人：徐晓燕，该公司董事长。
本院在审理原告黄国纬与被告安徽美达喜力能源科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告安徽美达喜力能源科技有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国纬撤回起诉。
代理审判员 郭丙丽
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐 超
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执857号
申请执行人：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇襄安路6号，组织机构代码58720879-0。
法定代表人：叶明江，该公司董事长。
被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高新大道三溪段，组织机构代码70502613-9。
法定代表人：曾多斌，该公司董事长。
被执行人：曾多斌，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽瑞侃电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高新大道日新段，组织机构代码79813887-6。
法定代表人：万俊生，该公司董事长。
第三人：铜陵市君德信生态工程有限公司,住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070066945029X4
法定代表人:孙致甜
本院在执行安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、安徽瑞侃电缆科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向第三人铜陵市君德信生态工程有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人铜陵市君德信生态工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条，裁定如下：
强制执行被执行人安徽华泰电缆科技有限公司对第三人铜陵市君德信生态工程有限公司的到期债权100万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟庆木
审 判 员 汤劲松
代理审判员 马继峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘小三
附件、本裁定书引用的法律原文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》
６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执81号之一
申请执行人：乔柱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：华芳，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周珊珊，女，汉族，务工，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行乔柱与周珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执81号
申请执行人：乔柱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周珊珊，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院在执行乔柱与周珊珊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周珊珊银行存款124000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124-2号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）肥西执字第00124-2号 申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。 被执行人：张智，男，汉族。 本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人张智银行存款8500元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 飞 审 判 员  张正满 代理审判员  周 伟 二〇一五年六月二十日 书 记 员  朱 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1004号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路二号省地税局综合楼三楼01－02号。
法定代表人白瑞，公司执行董事
被执行人高富强，男，汉族，生于1981年11月11日，四川省江油人。
被执行人李琴，女，汉族，生于1985年8月3日，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1847号民事判决书，于2015年6月11日受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高富强、李琴的银行存款80440元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费7020�。执行费1280元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第333号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人毕某。2006年3月2日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6个月；2007年1月12日因犯强奸罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑6年，2011年9月10日刑满释放。2013年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日下午，被告人毕某来到三门县海游镇人民路124号610室，趁无人之际进入房间内，窃走被害人鲍某放在电视机下面的一台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币500元）。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、前科材料、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某系累犯，依法予以从重处罚。被告人毕某如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一三年十一月十五日
代书记员 杨帅帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6258号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告耿建生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告耿建生物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第844号
原告周家尚，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××6857。
被告佛山市三水区白坭镇鑫鹏信购物广场，住所地广东省佛山市三水区白坭镇工业大道80号（自编号3）。
被告杨建春，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××3512。
本院在审理原告周家尚诉被告佛山市三水区白坭镇鑫鹏信购物广场产品责任纠纷一案中，原告周家尚于2015年12月14日以已与被告解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家尚在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家尚撤回起诉。
案件受理费减半收费即220元，合共1693元，由原告周家尚负担。
审判员 洪宗健
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘婉滢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2321号
罪犯刘扳畅，男，1970年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年5月21日作出（2008）番刑初字第650号刑事判决，以被告人刘扳畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘扳畅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘扳畅在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘扳畅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。罚金人民币一万元未执行，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘扳畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘扳畅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰