wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初217号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：张美花，女，1970年10月23日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地吉林省抚松县。现住普兰店区。
委托诉讼代理人：董萍（被告之女），女，1990年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司（以下简称宜家物业公司）诉被告张美花为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司的法定代表人隋世川，被告张美花及其委托代理人董萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告毁损财物款共计5320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，在普兰店区安波镇中南苑小区西门口，被告无任何理由，就将原告所有的电子栏杆损坏，当时小区工作人员报警。后经原告将被损坏的电子栏杆更换，花费5320元。上述损失虽经安波派出所协商，但被告拒绝赔偿，被告的行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张美花辩称：不同意原告的诉讼请求。当天我回小区的时候，前面有辆车过去了，我本来想跟着杆进去，但是杆落下来了，我叫物业给我开门，他们没有给我开，我就把杆抬起来了。物业封门不合理，没有完善的机制，没有24小时值岗，经常空岗。2016年开始封门，没有通过业主，门岗不及时给业主开门，外来人随便进入。该门杆已经好几年没用了，2016年11月12日门杆坏了。车卡一直不好用，旁边小门没有锁。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交收据、销售清单、照片及监控视频，拟证明电机连接栅栏的轴承损坏，购买电线及栅栏设备、安装费共支出5320元，另证明被告损坏门杆的事实。被告对监控视频无异议，对其他证据真实性不确定，认为物业的人之前抬过杆，有可能是物业的人之前抬坏了。被告向法庭提供录音、照片，拟证明物业的人之前手动抬过杆，物业不及时给业主开门，业主开车将小区门堵住。原告认为录音不清楚，不能证明门杆以前就坏了，业主用车堵门是因为门岗开门慢了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收据、销售清单及照片，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告提供的录音证据，系用手机录制证人初某的陈述，证人未出庭接受质询，且被告在本院指定期间内未将录音证据刻录提交给法庭，本院不能确认证言的真实性，故本院不予采信。被告提供的照片证据与本案被告损坏财产没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年12月11日下午17时22分07秒（监控时间，下同），被告张美花骑自行车到达中南苑小区门口，此时小区电动栅栏关闭状态，张美花下车时，自行车后面驮载的盆掉到地上，22分11秒，电动栅栏一侧抬起，张美花推自行车进入小区后停下，22分50秒，张美花将未抬起的另一侧栅栏掀起，然后离开，被掀起一侧栅栏再未落下。24分35秒，有车辆从小区内驶出，被掀起一侧栅栏可以继续升起，但只能落到被张美花掀起后停止的位置，不能下落。26分54秒、31分50秒，物业管理人员手动调试，栅栏仍不能落下。2016年12月24日，原告购买电线支出120元。12月25日，大连博鸿电子有限公司开具销售清单，列明智能道闸等设备及安装调试费合计5200元。
本院认为：财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应依法承担赔偿责任。本案被告张美花在回小区时，因小区物业管理人员未及时开门，而掀坏电动栅栏，造成原告财产损失，被告对此存有过错，应依法承担侵权责任。被告辩称物业管理人员不给开门，根据监控视频显示，被告到门前停车后，仅间隔4秒钟，电动栅栏即升起，被告进入门内后，返回将栏杆掀起，系被告故意泄愤损坏栅栏，故被告此辩解意见没有事实依据；被告另辩称小区物业管理服务不到位、栏杆以前已经损坏，因未能提供充分证据予以证明，且物业管理服务质量之好坏，不是被告侵害财产权的抗辩理由，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告的电动栅栏已经投入使用，据原告陈述，系因轴承损坏而更换整套设备，此损失扩大不应由被告全部承担。结合被告的过错程度，本院酌定被告承担原告损失的70%，即3720元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张美花于本判决生效之日起十日内给付原告大连宜家物业管理有限公司赔偿款3720元；
二、驳回原告大连宜家物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张美花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年三月十七日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初217号
本院2017年3月17日对原告大连宜家物业管理有限公司诉被告张美花为财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）辽0214民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0214民初217号民事判决书中“张美华”，补正为“张美花”。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月二十四日
书记员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初217号本院2017年3月17日对原告大连宜家物业管理有限公司诉被告张美花为财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）辽0214民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0214民初217号民事判决书中“张美华”，补正为“张美花”。审判员  蔡元国二〇一七年四月二十四日书记员  原春子
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6979号
原告:刘某，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区，
被告：云南铭蔻生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场。
法定代表人：程增梅。
统一社会信用代码：91530112MA6K7FLH8T。
原告刘某诉被告云南铭蔻生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告云南铭蔻生物科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年8月，原告同被告的法定代表人程增梅口口头达成合作协议，原告以现金方式向被告交纳合作款16800元。直至2017年5月，双方一致未建立合作关系，后被告明确表示双方不再合作，但被告未退还原告已交纳的合作款16800元。2017年6月，被告向原告出具欠条，承诺于2017年6月20日前退还该款，但直至今日被告仍未退还该款项，故现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告合作款16800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南铭蔻生物科技有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2017年6月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠刘某合作款￥16800元大写：壹万陆仟捌佰元。2017年6月20日来取款。特立欠条。另查明,2016年7月25日，香港铭蔻生物科技有限公司向原告出具《收据》载明：今收到刘某大医美方案补9000元（微信转）转换刷卡，院长除眼部祛皱。1万的方案刷余款9000元。2016年7月26日，原告的62×××72交通银行账户通过POS终端刷卡消费9000元，2016年7月23日，原告的62×××55建设银行账户消费1000元，其后该账户于2016年8月7日消费6800元。
庭审中，原告陈述其系开美容店，与被告合作做美容项目，交纳了16800元合作款，于2016年7月23日通过微信向被告转账1000元，于2016年7月26日在被告处刷卡9000元，于2016年8月7日通过微信向被告转账6800元。双方约定被告先试着给原告做一次双眼皮，但没做成功，故就不再与被告合作，要求退还合作款。
以上事实有《欠条》、银行卡明细账、交通银行个人客户交易清单、《收据》及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案原告向被告交纳合作款共同合作美容项目，后被告向原告出具《欠条》承诺欠原告合作款16800元，2017年6月20日来取款，该《欠条》系被告的真实意思表示，内容并未违反法律法规的禁止性规定，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》中约定的还款时间已到期，但被告并未到庭举证证明其已向原告偿还了合作款，视为其放弃了自己的权利，故对于原告要求被告偿还合作款16800元的诉讼请求本院予以支持。被告云南铭蔻生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南铭蔻生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某合作款人民币16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交）、公告费300元，由被告云南铭蔻生物科技有限公司承担（上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 欧阳莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨文兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第255号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司××中心支
公司，住所地绍兴市××城区××中路时代大厦××室。
负责人丁某某。
委托代理人（特别授权代理）俞某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被上诉人（原审被告）陶某某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××旅游出租汽车有限公
司（以下简称出租汽车××），住所地绍兴市城××公寓××
楼。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司（以下简
称太平××公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江
省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1998号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2012年2月23日立案受理后，依
法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原审判决查明：2010年8月6日3时30分，被告陶某某驾驶
浙d×××××车辆由南向北途经绍兴市区客运中心环岛北侧
地方，在行驶过程中与由西向东横过机动车道原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警
部门认定，被告陶某某负事故的主要责任，原告负事故的次要
责任。肇事车辆浙d×××××在被告太平××公司处投保了
交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，事故发生
在保险期间内。根据被告出租汽车××与太平××公司的保险
合同约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门
组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保
险标准保险，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿
金额；车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。事
故发生后，被告陶某某、太平××公司已分别向原告支付2682
7.36元、9766.37元。被告陶某某于2003年4月9日领取b1驾驶
证，驾驶证副页记载其应于每年的4月提交身体条件证明。被
告陶某某于2010年8月24日提交身体条件证明。
原审判决认为：公民的人身权和财产权受法律保护，侵
犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。被告陶某某
驾驶机动车与原告李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，公安交
警部门认定被告陶某某承担事故的主要责任，原告李某某承担
事故的次要责任，当事人均无异议，原审法院予以确认。原审
法院同时确认被告陶某某应对原告交强险之外的损失承担80%
的赔偿责任。原告主张被告出租汽车××作为营运车辆车主承
担连带赔偿责任于法有据，原审法院予以支持。肇事车辆在被
告太平××公司处投了交强险和商业第三者责任险，故原告的
部分损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告太平××
公司辩称被告陶某某未在规定时间内提交身体条件证明，其事发时无驾驶资格，故保险公司不予理赔的意见，原审法院认为
被告陶某某的驾驶证并未被公安交警部门注销或吊销，其驾驶
证仍属合法有效，故被告太平××公司的辩称意见原审法院不
予采信。原告主张精神损害抚慰金在交强险以内赔偿于法有据
，原审法院予以支持。原告因本次事故产生以下合理损失：医
疗费34358.53元（非医保用药4453.20元），住院伙食补助费6
80元，营养费1800元，误工费按180天、每天83.97元计算为15
114.60元，护理费按90天、每天83.97元计算为7557.30元，残
疾赔偿金120379.60元，评估费100元，鉴定费3550元，车辆修
理费628元，施救停车费390元，住宿费酌情确定为300元，交
通费酌情确定为600元，精神损害抚慰金酌情确定为4000元。
综上，原告李某某因本次交通事故造成各项损失合计189458.0
3元，由被告太平××公司在交强险范围内赔偿121118元（含
精神损害抚慰金4000元）；交强险之外的损失按80%的比例计
为54672.02元，其中由被告太平××公司扣除非医保用药及免
赔率15%后在商业第三者责任保险范围内赔偿43443.04元，被
告陶某某赔偿11228.98元。因被告陶某某、太平××公司已分
别向原告支付的26827.36元、9766.37元，故被告太平××公
司尚应在交强险和商业险范围内赔偿原告139196.29元，并返
还给被告陶某某15598.38元。依照《中华某某共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、
第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十
六条、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《最高人民法
院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司应于本判决生
效之日起三十日内在交强险和商业险范围内赔偿给原告李某某
139196.29元，并返还给被告陶某某15598.38元；二、驳回原
告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案
件受理费减半收取1758元，由原告李某某负担237元，被告陶
某某负担1521元，于本判决生效之日起三十日内付清。
上诉人太平财产保险有限公司××中心支公司不服原审
判决，提出上诉称：陶某某于2003年4月9日领取b1驾驶证，驾
驶证副页记载其应于每年的4月提交身体条件证明，陶某某于2
010年8月24日提交身体条件证明，而本案发生时间是2010年8
月6日，因此本案发生时陶某某未按规定审验驾驶证。根据保
险条款第一章某某第三者责任险第四条第一款规定，持未按规
定审验的驾驶证，保险人不负赔偿责任。故上诉人无需承担赔
偿责任。综上，请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人不
承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：上诉人的上诉理由不成立。上
诉人以陶某某迟延提交身体条件证明为由拒绝理赔，违反了保
险法的公平原则。要求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陶某某答辩称：驾驶证合法有效。原审判决合
法合情。被上诉人绍兴市××旅游出租汽车有限公司的答辩意见
与被上诉人陶某某的一致。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司××中心支公
司主张被上诉人陶某某未在规定时间内提交身体条件证明，未
按规定审验驾驶证，故上诉人不承担保险责任，然经本院审查
后认为，被上诉人陶某某的机动车驾驶证有效起始日期为2009
年4月9日，有限期限为6年，被上诉人陶某某虽未在规定时间
内提交身体条件证明，但并未导致其持有的驾驶证被交警部门
注销或者吊销，其所持驾驶证仍合法有效，在此情形下，上诉
人要求依照太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第四条
第一款之规定，不承担保险责任依据尚不充分，本院依法不予
支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3396元，由上诉人太平财产保险有限公
司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳代理审判员夏鸿
二〇一二年三月十六日
书 记 员 叶 婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2232号
原告：黄亚平，女，1984年9月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告黄亚平与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚平的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资3153.9元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资3153.9元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告黄亚平在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄亚平工资3153.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵彦阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第953号
原告王健。
被告寇鹏。
原告王健诉被告寇鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员姚建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王健到庭参加了诉讼，被告寇鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王健诉称，2012年10月8日，董志瑜、赵霞夫妇因资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一张，被告以担保人身份在借条上签字，后董志瑜、赵霞夫妇支付给了原告14个月的利息，2014年2月至今，董志瑜、赵霞夫妇再未清偿借款本息，原告多次找寻董志瑜、赵霞夫妇催要未果，2015年8月以来多次找到被告寇鹏，被告寇鹏以无钱为由推脱。现要求被告寇鹏偿还担保借款本金50000元及利息19000元（自2014年2月1日至2015年9月23日，按月息20‰计算），合计69000元，利随本清。并承担本案的诉讼费用。
被告寇鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，借款人董志瑜、赵霞因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条中没有约定还款期限，被告寇鹏作为担保人为该笔借款提供担保，由于借款人董志瑜、赵霞未按约定履行偿还借款义务，被告寇鹏亦未履行偿还担保借款义务，致原告提起偿还借款本息的诉讼，要求被告寇鹏偿还担保借款本金50000元及利息19000元（自2014年2月1日至2015年9月23日，按月息20‰计算），合计69000元，利随本清。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2012年10月8日借条1份；2、2012年10月8日由定西市安定区石峡湾乡人民政府出具的寇鹏工资证明1份；3、借款人董志瑜、赵霞及担保人寇鹏的身份证复印件各1份。以证实被告担保5万元借款及未偿还担保借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告寇鹏缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据之间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。被告未履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；对原告要求被告给付担保借款利息的请求，因民间借贷双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求给付担保借款利息的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告寇鹏于本判决生效后15日内偿还原告王健担保借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，因适用简易程序减半收取763元，由被告寇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年十月十二日
书记员 张 琪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2288号
原告：程学广，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
指定代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：车富，男，1963年8月5日出生，汉族，无业，住凌源市市府路西段。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
原告程学广诉被告车富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学广的指定代理人陶东辉，被告车富及委托诉讼代理人孙艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学广向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款1,200元。事实和理由：原告2010年12月在被告开办的建平县沙海镇车富铁选厂工作，共拖欠原告工资1,200元。原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车富辩称，原告起诉我主体错误，我不认识原告，也不拖欠原告的工资款，我曾在车富铁选厂担任会计，但该厂与我没有任何关系，该选厂是李明骞用我的名字私刻的公章。2011年1月4日该厂已经转让给ＸＸ，转让合同是李明骞所签，跟我没有关系，我早已离开选厂。而且据我所知，该厂从来不拖欠工人工资，我在该厂任会计负责做工资表，我们的工资表有一定的格式和要求，与原告提供的工资表根本不一致，原告提供的工资表是伪造的，原告的请求不能得到支持。此外原告起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原告提交工资表1份（即2010年12月1,200元），欲证明车富铁选厂拖欠原告工资合计1,200元的事实。被告对证据的真实性不予认可，称工资表上加盖的公章在王才处，工资表的经手人是王才，这些工资表是伪造的。为支持其质证意见，被告向本院提交了2010年11月工资表1份，证明车富铁选厂工资表的原有格式及要求，原告对被告提供的证据的真实性予以认可。综上，本院对被告提供的工资表1份予以采信；原告提供的工资表1份，因王才与本案存在利害关系，且与被告提供的工资表格式有明显出入，该工资表中的“车富铁选厂”公章无实际经营者及加盖公章人员签字确认，现被告对其真实性不予认可，故本院对原告提供的工资表1份不予采信。
原告提交协议书1份、临时税务登记证1份，证明被告车富是车富铁选厂的实际经营者。被告车富对证据的真实性予以认可，但称由于重新签订了协议，原告提供的这份协议书已经废止，且被告自2011年1月就不在该厂任职，被告并非选厂实际经营者。因原告未能提供“车富铁选厂”的营业执照，且被告予以否认，故被告是否系该厂的实际经营者，仅凭协议书及临时税务登记证本院无法确认，故该证据本院不予采信。
建平县沙海镇大苏子沟村委会证明1份，欲证明原告多次就拖欠工资问题到有关部门协助解决。被告对此不予认可。由于该证明仅说明原告等20名农民工就车富铁选厂拖欠工资问题要求有关部门协助，但不足以证明被告是否拖欠原告工资款的事实，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的陈述以及各自提交的证据，本院认定的事实如下：原告曾在车富铁选厂工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为铁矿工作，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的实际经营者，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的加盖的“车富铁选厂”公章无加盖公章经手人签字，其真实性无法确认，且原告未提供其他证据证实被告拖欠其工资款具体数额，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定：
驳回原告程学广的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年六月二十日
书记员 陈文洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5599号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初121号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人朱卫忠罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6201号
原告：江苏江海不锈钢有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道7号4#206室。
法定代表人：高军，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高嵩（松），男，1987年3月4日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。
被告：徐州鑫宇光伏科技有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：董曙光，董事长。
原告江苏江海不锈钢有限公司与被告徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案，原告江苏江海不锈钢有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江海不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江海不锈钢有限公司撤诉。
案件受理费1466元，减半收取为733元，由原告江苏江海不锈钢有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年十一月七日
书记员 徐毅凯
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2598号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：余庆华，男，1974年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：彭运秀（系被告余庆华之妻），女，1981年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告余庆华、彭运秀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社的法定代表人武新生到庭参加诉讼，被告余庆华、彭运秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告饲料款140600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事黄鸡养殖。两被告在养殖黄鸡期间，向原告赊购饲料。经结算被告余庆华尚欠原告饲料款140600元。被告于2015年2月6日向原告出具借条1张。被告彭运秀系被告余庆华的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，被告彭运秀应共同偿还。经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张，常住人口信息表2张。
被告余庆华、彭运秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告余庆华从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料，在原告处赊购饲料，被告余庆华结欠原告饲料款140600元。2016年11月28日，被告偿还原告饲料款5000元，今被告实际尚欠原告饲料款135600元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告余庆华实际欠到原告饲料款135600元，有被告余庆华出具的欠条和原告的法庭陈述等证据予以证明，被告依法应当偿还全部欠款，故原告要求被告余庆华偿还饲料款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告彭运秀与被告余庆华系夫妻关系，因该债务系两被告夫妻关系存续期间家庭经营所负债务，为两被告夫妻共同债务，依法被告彭运秀应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余庆华、彭运秀于本判决生效后三日内共同偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社饲料款135600元；
二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1556元，由被告余庆华、彭运秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢 辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2598号
原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。
住所地：宁都县长胜镇立新东路*号。
法定代表人：武新生，该合作社理事长。
被告：余庆华，男，1974年3月2日生，汉族，江西省宁都县人�住宁都县。
被告：彭运秀（系被告余庆华之妻），女，1981年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告余庆华、彭运秀买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社的法定代表人武新生到庭参加诉讼，被告余庆华、彭运秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告饲料款140600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，长期从事黄鸡养殖。两被告在养殖黄鸡期间，向原告赊购饲料。经结算被告余庆华尚欠原告饲料款140600元。被告于2015年2月6日向原告出具借条1张。被告彭运秀系被告余庆华的妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间�负债务，被告彭运秀应共同偿还。经原告多次催促还款，两被告均以各种理由推诿，故具状向人民法院起诉。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条1张，常住人口信息表2张。
被告余庆华、彭运秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查本院认定事实如下：被告余庆华从事黄鸡养殖期间，多次向原告赊购饲料，在原告处赊购饲料，被告余庆华结欠原告饲料款140600元。2016年11月28日，被告偿还原告饲料款5000元，今被告实际尚欠原告饲料款135600元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告余庆华实际欠到原告饲料款135600元，有被告余庆华出具的欠条和原告的法庭陈述等证据予以证明，被告依法应当偿还全部欠款，故原告要求被告余庆华偿还饲料款的诉讼请求成立，本院予以�持。原告主张被告彭运秀与被告余庆华系夫妻关系，因该债务系两被告夫妻关系存续期间家庭经营所负债务，为两被告夫妻共同债务，依法被告彭运秀应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余庆华、彭运秀于本判决生效后三日内共同偿还原告宁都春茂黄鸡专业合作社饲料款135600元；
二、驳回原告宁都春茂黄鸡专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1556元，由被告余庆华、彭运秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 兆 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 �谢辉
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初761号
原告：吴思行，男，1968年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：林荣均，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地址湛江市霞山区，现居住东莞市东城区。
原告吴思行诉被告林荣均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还94000元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月10日，被告因经营需要资金周转，向原告借款94000元。原告多次追讨，被告至今尚未归还借款。
被告未作答辩,亦不到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2009年中、2011年、2012年分别向原告借款7万元、2万元和4000元，原告以现金出借给被告，双方未签订书面合同。此后，原告多次向被告催收借款，被告于2015年1月10日向原告出具《欠据》，载明：“本人共欠到吴思行人民币共计94000元正，立此据为凭。欠款人林荣均”。因追讨未果，原告遂于2017年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币94000元未予偿还的事实，有被告出具的《欠据》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。《欠据》中未约定借款期限，被告应当在原告催讨的合理期间内予以偿还。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任，现原告请求被告偿还借款94000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林荣均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴思行借款本金94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1075元，由被告负担（受理费原告已预付，被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏开奇
二〇一七年七月四日
书记员 李小凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0190号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行，住所地阜宁县东沟镇硕集居委会永硕路16号。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
委托代理人陈宇星。
被告崔开丰，农民。
被告崔建龙，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行与被告崔开丰、崔建龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2014年7月2日下午3点30分开庭审理，因原告委托代理人无代理手续和证据而未能开庭，本院又决定于2014年8月29日下午3点30分开庭审理，又因原告回去拿证据而不能准时开庭，致使被告拒绝参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，未在规定的时间内到庭诉讼，故本案按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 陈 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘清华
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1152-1号
申请执行人：肖礼文。
被执行人：梁启永。
关于肖礼文与梁启永责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1180号《刑事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告人梁启永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。二、没收被告人梁启永被公安机关扣押的作案工具自制开锁工具4个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人梁启永于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人肖礼文退赔人民币3493元。由于被执行人梁启永未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖礼文的申请，本院已于2017年3月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了梁启永的银行存款1651.97元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人肖礼文表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1180号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人梁启永应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人梁启永的部分银行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月四日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1152-1号申请执行人：肖礼文。被执行人：梁启永。关于肖礼文与梁启永责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0112刑初1180号《刑事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告人梁启永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。二、没收被告人梁启永被公安机关扣押的作案工具自制开锁工具4个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人梁启永于本判决发生法律效力第二日起十五日内向被害人肖礼文退赔人民币3493元。由于被执行人梁启永未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据肖礼文的申请，本院已于2017年3月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了梁启永的银行存款1651.97元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人肖礼文表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初1180号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人梁启永应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法划拨了被执行人梁启永的部分银行款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月四日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，所在地新蔡县古吕街道办事处人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码:91411729670097534T。
法定代表人：李东，系该单位行长。
被告：雍晖，男，1976年4月生，汉族，住新蔡县。
原告中国邮政储蓄银行新蔡县支行与被告雍晖小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告2016年3月25日签订的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金74000元，利息1835.14元。事实与理由：2016年3月25日，原、被告签订个人额度借款合同一份，约定：被告向原告借款本金9万元，借款期限为2016年3月25日至2019年3月25日；利率为7.125000元，逾期利率按10.687500元计算；同时合同约定，被告需自2016年4月份开始，每个月25日前向原告偿还借款本金2401.09元、利息383元，如被告任何一笔应该偿还的借款本金及利息最长逾期超过90天（含90天）或者累计逾期次数超过6次，则原告有权终止借款合同，提前收回借款。由于被告从2016年12月25日至今，均没有按照借款合同约定向原告偿还借款及利息，截止目前，拖欠应还本金74000元，利息1835.14元，且最长逾期已经超过90天，严重违反了合同约定。特依法诉讼，请求法院判令所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国邮政储蓄银行新蔡县支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行新蔡县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十三日
书记员 梁光明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4082号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：冯凯
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告冯凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告冯凯经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.冯凯向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金49309.18元、零售利息3295.78元、现金利息4747.86元、滞纳金3715.6元、违约金5616.49元，共计人民币66684.91元，2017年4月18日之后的利息以49309.18元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由冯凯承担。事实和理由：冯凯在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为514906xxxxx97658的信用卡，冯凯开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计66684.91元。该款应予偿还。
冯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明冯凯向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明冯凯持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明冯凯所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。冯凯对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：冯凯向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为514906xxxxx97658的信用卡。冯凯在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如冯凯在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如冯凯于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如冯凯持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如冯凯超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向冯凯进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向冯凯发放信用卡后，冯凯使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，冯凯累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49309.18元、零售利息3295.78元、现金利息4747.86元、滞纳金3715.6元、违约金5616.49元（其中2016年7月的滞纳金为284.31元，2016年8月的滞纳金为410.94元，2016年9月的滞纳金为530.54元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据冯凯的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。冯凯持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。冯凯拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，冯凯已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金49309.18元、零售利息3295.78元、现金利息4747.86元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求冯凯偿还欠款本金49309.18元、零售利息3295.78元、现金利息4747.86元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求冯凯支付截至2017年4月18日的滞纳金3715.6元以及违约金5616.49元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在冯凯连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向冯凯进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了冯凯的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就冯凯连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。冯凯连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年7月的284.31元，2016年8月的410.94元，2016年9月的530.54元，合计1225.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯凯于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx97658的信用卡透支款本金49309.18元；
二、冯凯于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx97658的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月18日为8043.64元（2017年4月18日之后的利息，以本金49309.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、冯凯于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为514906xxxxx97658的信用卡滞纳金1225.79元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、公告费560元，共计2027元，由冯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢83号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园内。
法定代表人谢莉萍，该公司经理。
被执行人曾精华，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1335号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请恢复执行被执行人曾精华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人曾精华主动将3万元交到桂林市临桂区人民法院，申请执行人当面领取上述款项，并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人曾精华已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1335号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 申 敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2643号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐秋花，女，1985年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告徐秋花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告徐秋花及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金20200元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐秋花因从事养殖业于2013年5月30日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，利率8.4%，借期为3年。借款至今，被告方未按约全额还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告徐秋花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告徐秋花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币20200元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告徐秋花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 朱浩
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执319-1号
申请执行人:安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：李省岗，该公司总经理。
被执行人：汪平福，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安庆市远康物资有限公司与被执行人汪平福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪平福名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人汪平福所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执319-1号申请执行人:安庆市远康物资有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。法定代表人：李省岗，该公司总经理。被执行人：汪平福，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安庆市远康物资有限公司与被执行人汪平福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪平福名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人汪平福所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1931号
原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：许嘉吉，住福建省厦门市翔安区。
被告：张龙平，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：杨丽君，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告许亚旭与被告张龙平、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼，被告张龙平、杨丽君经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许亚旭向本院提出诉讼请求：1、张龙平、杨丽君共同向许亚旭偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算自2011年4月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由张龙平、杨丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，张龙平因家庭资金需要向许亚旭借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%。张龙平、杨丽君是夫妻关系。借款期限届满后，经许亚旭多次向张龙平、杨丽君催讨未果。上述债务是张龙平、杨丽君夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张龙平、杨丽君未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日张龙平向许亚旭借款10000元，并出具一张借条交由许亚旭收执，借条上未约定借款期限，约定月利率3%。后经许亚旭催讨，张龙平未返回借款，许亚旭遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，张龙平与杨丽君2006年11月6日登记结婚，2013年12月6日登记离婚。
上述事实，有许亚旭陈述在案的庭审笔录及许亚旭提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以佐证，因张龙平、杨丽君未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，许亚旭与张龙平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，许亚旭可以催告张龙平在合理期限内返还借款，经催讨张龙平未返还借款，已经违约，故许亚旭主张张龙平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，许亚旭主张自2011年4月25日起按月利率2%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案涉讼的借款系张龙平与杨丽君夫妻关系存续期间所发生，杨丽君未能举证证明张龙平与许亚旭明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许亚旭知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，杨丽君应与张龙平共同偿还上述借款本息。张龙平、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张龙平、杨丽君应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款10000元及支付利息（利息自2011年4月25日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由张龙平、杨丽君负担。公告费（以发票金额为准）由许亚旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑梓忠
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 李江河
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1931号原告：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：许嘉吉，住福建省厦门市翔安区。被告：张龙平，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：杨丽君，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告许亚旭与被告张龙平、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚旭到庭参加诉讼，被告张龙平、杨丽君经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。许亚旭向本院提出诉讼请求：1、张龙平、杨丽君共同向许亚旭偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算自2011年4月25日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、由张龙平、杨丽君承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，张龙平因家庭资金需要向许亚旭借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%。张龙平、杨丽君是夫妻关系。借款期限届满后，经许亚旭多次向张龙平、杨丽君催讨未果。上述债务是张龙平、杨丽君夫妻共同债务，应共同偿还。被告张龙平、杨丽君未作答辩。经审理查明，2011年4月25日张龙平向许亚旭借款10000元，并出具一张借条交由许亚旭收执，借条上未约定借款期限，约定月利率3%。后经许亚旭催讨，张龙平未返回借款，许亚旭遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，张龙平与杨丽君2006年11月6日登记结婚，2013年12月6日登记离婚。上述事实，有许亚旭陈述在案的庭审笔录及许亚旭提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表予以佐证，因张龙平、杨丽君未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，许亚旭与张龙平之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，许亚旭可以催告张龙平在合理期限内返还借款，经催讨张龙平未返还借款，已经违约，故许亚旭主张张龙平偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，许亚旭主张自2011年4月25日起按月利率2%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。本案涉讼的借款系张龙平与杨丽君夫妻关系存续期间所发生，杨丽君未能举证证明张龙平与许亚旭明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许亚旭知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，杨丽君应与张龙平共同偿还上述借款本息。张龙平、杨丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张龙平、杨丽君应于本判决生效之日起十日内向许亚旭偿还借款10000元及支付利息（利息自2011年4月25日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由张龙平、杨丽君负担。公告费（以发票金额为准）由许亚旭负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郑梓忠审 判 员  刘秀丽人民陪审员  李江河二〇一六年十二月十六日代书 记员  陈小燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1032号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年11月17日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。2016年4月1日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年12月23日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于2017年8月14日立案并依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月5日，被告人赵某某至青岛市黄岛区XX馆，破坏防盗窗翻窗入店，从收银台处窃取现金人民币190元。
2、2017年3月5日，被告人赵某某至青岛市黄岛区XX美发店处，破坏防盗窗翻窗入店，从收银台处窃取现金人民币400余元。
3、2017年3月5日，被告人赵某某至青岛市黄岛区XX专卖店处，破坏防盗窗翻窗入店，从收银台处窃取现金人民币200余元。
4、2017年2月24日，被告人赵某某至胶州市XX化妆品店处，破坏防盗窗翻窗入店，从二楼收银台处窃取现金人民币200余元；后破坏防盗窗进入临近的XX鞋店内，从收银台处窃取现金人民币200余元；后翻窗进入邻近的XX专卖店窃取羽绒服一件（无法鉴定价值）；后破坏防盗窗翻窗进入邻近的XX专卖店，从收银台处窃取现金人民币1700余元。
5、2016年7月8日，被告人赵某某至胶州市XX化妆品店处，破坏防盗窗翻窗入店，从一楼收银台处窃取现金人民币2000余元。
综上，被告人赵某某盗窃5次，金额共计人民币4890余元。
公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、视听资料等证据材料。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，从被告人赵某某处扣押的现金人民币2332元、手电筒一个、羽绒服一件现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人孟某的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人赵某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；赵某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案的现金人民币2332元、羽绒服一件依法发还被害人；在案的手电筒一个，系作案工具，依法予以没收。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯风
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0790号
原告陈卫国。
被告季军。
原告陈卫国诉被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告陈卫国到庭参加诉讼，被告季军经本院公告送达传票等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈卫国诉称：被告因缺少资金，于2013年4月10日向原告借款60000元，被告当即出具借条给原告并约定借款于2013年5月10日归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有归还。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款60000元及利息（自起诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告季军未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，季军向陈卫国出具借条一份，主要内容为：“本人季军因生意急需用现金，现向陈卫国借款（现金）人民币60000元（大写陆万元整），保证在2013年5月10日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的一切费用由借款人承担”，季军在借条下方借款人处署名。嗣后，季军未如约归还，双方为此涉诉。
以上事实，有借条以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，关于借钱的经过和借条的形成，陈卫国陈述其与季军认识好多年了，季军于2013年4月9日联系他说做工程车的生意，缺资金要向他借款6万元。双方约好于2013年4月10日在乐余公园新村前面碰面，陈卫国将6万元的现金给季军，季军出具了借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季军向原告陈卫国借款，有出具的借条为凭，陈卫国向季军主张归还借款，理应予以支持。现原告主张自起诉之日，即2014年11月25日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季军归还原告陈卫国借款60000元及利息（自2014年11月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告季军负担，于履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 岳海娲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初676号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔林，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人崔林犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人崔林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日晚21时5分许，被告人崔林酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由南向北行驶至涂山路交口北侧时，被合肥市公安局交通警察支队新站大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人崔林涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽血检验。经检测，被告人崔林血液中乙醇含量为125.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔林在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、视听资料、证人项某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔林系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6956号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告ＸＸ拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告ＸＸ签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告ＸＸ向原告交通银行中山分行清偿借款本金413846.80元及利息（利息暂计至2017年2月16日止为12228.87元，本息合共426075.67元，请求判令利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.被告ＸＸ承担律师费26304元；4.对抵押房地产（位于中山市××科金色家园××房）进行处理，并由原告交通银行中山分行对价款享有优先受偿权。
庭审中，原告交通银行中山分行明确第2项诉讼请求中的利息12228.87元，包含利息11727.59元、罚息207.86元、复利293.42元。
被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：ＸＸ。
签约情况：2014年11月18日，交通银行中山分行与ＸＸ签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100326）。
贷款金额：437000元。
贷款期限：30年，自2014年11月19日起至2044年11月19日止。
约定还款方式：等额本金还款法。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，本合同项下贷款实际发放后，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：ＸＸ从2016年7月开始一直未按时足额还款，截至2017年2月16日欠借款本金413846.80元、利息11727.59元、罚息207.86元、复利293.42元。
抵押担保情况：ＸＸ以所购的位于中山市××科金色家园××房（现权属坐落：凤安路3号万科金色家园6幢1704房）的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记备案手续,尚未核发他项权证。
实现债权费用：《个人房产抵押贷款合同》中约定因借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等相关费用。交通银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费26304元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，ＸＸ借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，ＸＸ仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外ＸＸ还应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张ＸＸ欠款的数额，有其提交的欠款明细表证实，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求ＸＸ支付律师费26304元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当ＸＸ不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告ＸＸ签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484075001100326）。
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金413846.80元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月16日，利息为11727.59元、罚息为207.86元、复利为293.42元，从2017年2月17日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费26304元。
四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告ＸＸ名下的位于中山市东凤镇万科金色家园二期6幢1704房（现权属坐落：凤安路3号万科金色家园6幢1704房）的房地产（合同业务编号：HTN2014067983，抵押编号：DY201437022）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8086元，诉讼保全费2782元，合计10868元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告ＸＸ负担（该费用被告ＸＸ应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 钟金花
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初518号
原告：何兰芝，女，1970年1月20日生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：张有元，男，1968年4月24日生，汉族，农民，贵州省贵定县人，住址同上，
本院在审理原告何兰芝诉被告张有元同居关系纠纷一案中，原告何兰芝以证据不足为由，于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何兰芝的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兰芝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何兰芝负担。
审判员 李另飞
二〇一七年六月七日
书记员 杨文宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘政伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘政伟信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,110.43元。原告诉称,被告刘政伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,110.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
（2017）黔0303民督120号
申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,住所地:播州区桂花桥办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼,统一社会信用代码:91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，该行董事长。
委托代理人：刘开宏，该行工作人员。
被申请人：杨信贵，男，汉族，1972年10月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被申请人：穆贵琴，女，汉族，1969年4月21日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨信贵、穆贵琴分别于2013年11月5日、2014年2月5日向�州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）15万元和38万元，约定借款期限均为36个月。合同签订后，申请人按合同约定分别将借款15万元、38万元转账至被申请人的预留账户，现两笔借款均已到期，但被申请人仍有48元本金未偿还，利息174,704.94元（计算至2017年7月27日）也未支付，故申请被告支付借款本金48万元及利息174,704.94元，共计654,704.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨信贵、穆贵琴应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司归还借款本金48万元，并支付该借款截至2017年7月27日利息174,704.94元，即支付本息共计654,704.94元。
申请费3,449.02元，由被申请人杨信贵、穆贵琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月十日
书记员 季 琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2802号
原告蒋清贤，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处蒋庄村人。住。
委托代理人王洪波，男，1969年5月10日出生，汉族，住莘县。
被告赵新武，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，莘县东鲁街道办事处赵庄村人，住
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告蒋清贤撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱瑞生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223，940.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223，940.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第354号
自诉人暨附带民事诉讼原告人任某某。
诉讼代理人周玉银。
被告人盛某，退休职工。
辩护人武广法，山东诺诚律师事务所律师。
自诉人任某某以被告人盛某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人任某某的诉讼代理人周玉银、被告人盛某及其辩护人武广法到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人任某某诉称，2014年6月21日15时许，在市中区余粮店村东头，盛某与任某某因琐事产生争执，盛某用茶杯砸向任某某的头部，将该任的左耳打伤，经鉴定，自诉人伤情构成轻伤二级。要求追究被告人盛某故意伤害罪的刑事责任，并判令赔偿各项损失120000元。
被告人盛某当庭自愿认罪，对打伤自诉人的事实供认不讳，愿意积极赔偿自诉人损失；并辩解是自诉人先打的自己。辩护人认为自诉人对案件引发具有过错，被告人系自动投案，具有自首情节，现认罪并愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日下午15时许，在枣庄市市中区西王庄乡余粮店村，因打牌时开玩笑，盛某与任某某产生争执，盛某用茶杯砸伤任某某头部，造成该任左耳郭裂伤，经法医鉴定，自诉人任某某身体所受损伤属轻伤二级。
任某某伤后在枣庄市立医院住院治疗9天，支付住院医疗费、挂号费及复印病历工本费计6114.95元、住院伙食补助费135元、误工费4483元（被害人未提交误工证明，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定误工30天，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4483元／月计算）、护理费1341元（9天乘以149元／天）、交通费300元、鉴定费300元、照相费50元，以上合计12723.95元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人盛某的供述和辩解证实自己到公安机关来时已将投案自首的原因告知了家人，因自己在余粮店村和别人打架的事，现在来说明情况。具体经过是：2014年6月21日下午，自己在西王庄乡余粮店村东边路南树林里看人打牌时，任某某来到跟前，什么话也没说，直接用拳头往其嘴上打了一拳，又用脚往其左脚踝处踢了一脚，还说自己欠揍，别人把他拉开，并劝盛某赶紧回家。盛便骑电动车离开，路上越想越窝囊，便电话告知女婿刘勇自己被打。尔后该盛又返回打牌处。自己接水喝时，听到外面有人吵架，出来时看到刘勇正拿着一根棍指着任某某，任从地上拿起一块水泥碎块举着，还骂着。盛某骂了任某某一句，将手里的茶杯扔向任某某，然后就看到老任捂着耳朵，耳朵已经开始淌血；盛某便离开。
2、被害人任某某的陈述证实2014年6月21日下午，自己来到西王庄乡余粮店村东边路南树林里，看见上午一块打牌的几人，任某某对其中一个姓盛的说：“你上午说我熊手抖什么的”，盛和任顶了几句，任便用手朝盛身上推了一下，盛也回手推任，任又用脚踢了盛一下，随后被别人拉开。过了三四分钟盛又骑车回来，两人又吵了几句。然后来了一个青年人打了任脸部一拳，任倒地，盛用手里的茶杯砸了任的头，任当时就觉着耳朵很疼，便去市立医院看伤去了。
3、证人任某证言证实案发当日下午自己接到父亲任某某电话，得知其被人打伤，便带父亲去市立医院看伤了。
4、证人李某某证言证实案发当日下午自己在余粮店小树林玩时，任某某过来了，任便问在场的盛某是否玩两把牌，盛说不玩，任说你不打牌来做什么的，老盛说了句什么后，任就用脚踢了盛的腿一下，盛用手指着任某某，被周围人拉开。盛骑车走了，一会又回来拿茶杯接水喝，任、盛之间也没说话。过了一会，来了一个青年打了任头部一拳，任被打倒在地，周围人把那青年拉开后，看到任耳朵上有血，任便被其儿子任鹏带着看伤去了。
5、证人朱某某证言证实案发当日上午自己在余粮店村东边看人打牌时，盛说任打牌时手抖，任有点生气，也没说什么。中午证人与任一块吃饭喝了点酒，饭后又回到打牌的地方，任看到盛也在，便喊盛打牌，盛说有事，没时间玩，任就问盛上午说谁手抖的，两人吵起来，任踢了盛一脚，盛用手指任被人拉开。盛骑车走了，一会又回来，两人也没再吵。又过了一会，证人听院子里有人吵，出来时看到一青年手里拿着棍正被人拉开，盛也离开，接着便看到任捂着左耳，后来就看伤去了。
6、鉴定意见及照片证实任某某被人致伤左耳郭，所受损伤为人体轻伤二级；其损伤符合锐利物体作用所致。
7、枣庄市立医院住院病历、医疗费用发票、鉴定费和复印费发票，证实任某某自2014年6月21日至30日在该院住院治疗9天，相关经济损失情况。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致他人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人任某某控诉被告人盛某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为给自诉人造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人任某某提交的有效证据及本地生活标准予以计算。自诉人任某某主张营养费未提供证据证明须加强营养，对该主张不予支持；主张住院期间两人的护理费未提供医院出具的须两人护理的证明，本院酌情支持一人的护理费用，参照上一年度日平均工资标准予以计算；主张后续整容费亦未提供证据证明确需后续治疗及费用多少，不予支持；主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。自诉人任某某对本案的引发存有部分过错，可以酌情对被告人盛某从轻处罚并适当减轻民事赔偿责任。本案中自诉人与被告人之间仅因日常口角引发纠纷，继而发生斗殴，被告人盛某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；现已将依法计算的赔偿款交到本院，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛某赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计10179.2（12723.95×80%）元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 徐 卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01540号
申请执行人：叶林，女，1970年8月出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：ＸＸ，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。
被执行人：肖园，男，1980年1月出生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人叶林、ＸＸ与被执行人肖园房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第00392号民事判决书，责令被执行人肖园履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖园所租赁的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花诗苑5幢107号店铺内的财产，详见查封清单。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 周 斌
二〇一四年九月九日
书记员 江 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6409号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所郑州市。
负责人李世果。
被告陈绩国。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告陈绩国租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费467元，减半收取233.5元。
审判员 刘延峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6409号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司金水分公司，住所郑州市金水区文化北路50号院25号楼-6号。
负责人李世果。
被告陈绩国，男，汉族，1972年4月27日出生，住新疆阜康市。
本院在审理原告深圳赢时通汽车服务有限公司金水分公司诉被告陈绩国租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费467元，减半收取233.5元。
审判员 刘延峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵春光
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终258号
上诉人（原审被告）：班丽娥，女，1967年8月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，系姚树源之妻。
委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司秀荣，女，1962年6月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王少玲，河北扬正律师事务所律师。
原审被告：姚瑜敏，女，1991年7月14日出生，汉族，住张家口市桥西区，系姚树源之女。
上诉人班丽娥因与被上诉人司秀荣民间借贷合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人班丽娥及其委托诉讼代理人王俊，被上诉人司秀荣及其委托诉讼代理人王少玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班丽娥上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初1448号民事判决，驳回司秀荣的诉讼请求，并由司秀荣承担一、二审诉讼费。理由为：一审仅以三份笔迹不同的借条认定司秀荣与姚树源之间借贷关系成立，进而认定为夫妻共同债务属认定事实不清。且司秀荣是否如约向姚树源支付了借款无从考证。
司秀荣在一审中提出诉讼请求：要求班丽娥、姚瑜敏给付姚树源生前的借款本金28000元，并支付利息7200元。事实和理由：姚树源是班丽娥的丈夫，姚瑜敏的父亲。姚树源与司秀荣均因做门窗生意相识，2013年1月30日，姚树源称因给工人开工资向司秀荣借款20000元，因司秀荣当时没有现金，就向妹妹司秀英拿了20000元借给了姚树源，姚树源给司秀英出具了借条。数日后，司秀荣自己出钱为姚树源归还了司秀英20000元借款。2014年1月27日，姚树源再次向司秀荣借款10000元，并给司秀荣出具了借条。2015年6月19日，姚树源归还2000元，司秀荣出具了收条，姚树源主动提出剩余借款短期不能归还，愿按2%月利率给司秀荣一年的利息7200元，遂给司秀荣出具了欠30000元利息7200元的欠条一张。2016年10月4日，司秀荣得知姚树源去世，当天下午持借条找到班丽娥要求偿还其丈夫姚树源的借款，但班丽娥推脱不还。司秀荣认为，姚树源生前向其借款用于经营，属于夫妻共同债务，班丽娥有义务偿还其丈夫的借款。姚瑜敏系姚树源的女儿，继承其父亲的遗产，有义务偿还其父亲的债务。
班丽娥辩称，1、否认借条为姚树源出具；2、姚树源没有遗产；3、姚树源没有经济能力补贴家用，也从未补贴家用。
姚瑜敏辩称，不知道其父经营情况、对借条的真实性表示怀疑，对司秀荣的出借能力表示怀疑，对借款来源表示怀疑，姚树源没有任何遗产。
一审法院经审理认定事实如下：2013年1月30日，班丽娥的丈夫姚树源通过司秀荣向司秀英借款20000元，并于当日给司秀英出具了借条约定还款日期为2014年1月30日，未约定利息。不久后司秀荣为姚树源垫资归还了向司秀英的借款20000元。2014年1月27日，姚树源又向司秀荣借款10000元，并给司秀荣出具了借条，借条中约定期限至2015年1月30日，未约定利息。2015年6月19日，姚树源归还司秀荣借款2000元，尚欠28000元。
司秀荣提交了以下证据：1、2013年1月30日，姚树源出具的借条一份，用以证明姚树源向司秀英借款20000元。2、司秀英出具的证明一份，用以证明在2013年1月30日，姚树源通过司秀荣向其借款20000元，后司秀荣为姚树源归还了借款，并将姚树源出具的借条给了司秀荣。3、2014年1月27日，姚树源出具的借条一份，用以证明姚树源向原告借款10000元，期限至2015年1月30日。4、利息欠条一张，用以证明姚树源欠30000元借款的利息7200元。5、礼金单一份，用以证明姚树源在赴婚宴时自己亲笔签名字样。6、照片一张，用以证明姚树源赴婚宴的实际现场。
姚瑜敏主张其父姚树源未留遗产，并提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，用以证明在2009年8月18日，其叔叔和舅舅出资给其购买了位于张家口市桥西区长方沟清泉小区7号楼2单元301室楼房，登记买受人为姚瑜敏。2、不动产发票、物业费、采暖费收据，用以证明交款人为姚瑜敏。
一审法院认为，司秀荣持有姚树源出具的借条及利息欠条，向班丽娥、姚瑜敏主张权利，班丽娥、姚瑜敏虽不认可系姚树源签名，但不申请笔迹进行鉴定，应视为该借条及利息欠条系姚树源所出具。班丽娥丈夫姚树源为司秀英出具了20000元借条，应确认司秀英与姚树源之间存在借贷关系，但因司秀荣已将该借款代为姚树源归还，应确认司秀荣与姚树源之间存在新的债权债务关系。姚树源给司秀荣出具了10000元借条，应确认原告与姚树源之间存在借贷关系。司秀荣自认姚树源于2015年6月19日归还借款2000元，应确认姚树源实际欠司秀荣28000元。在姚树源借款时，双方虽未约定利息，但姚树源同意按月利率2%支付原告利息7200元，未超出法律规定，本院应予支持。上述借款本息是在姚树源与班丽娥夫妻关系存续期间所负的债务，班丽娥没有提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为姚树源个人债务，也没有提供证据证明与姚树源对婚姻关系存续期间的财产归各自所有，故以姚树源个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，班丽娥对此债务应承担连带清偿责任。姚树源已经去世，班丽娥依法应承担该债务的全部清偿责任。司秀荣未能提供证据证明姚树源留有遗产由姚瑜敏继承，司秀荣要求姚瑜敏承担清偿借款的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、班丽娥于本判决发生法律效力之日起五日内偿还司秀荣借款本金28000元，并支付利息7200元。二、驳回司秀荣的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由班丽娥负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，班丽娥在一审中明确表示不申请对欠条的笔迹进行司法鉴定，对此其应当承担举证不能的法律后果，故对其认为三份借条笔迹不同的上诉理由本院不予支持；姚树源向司秀荣出具借条明确认可欠三万元的利息7200元，故对班丽娥所提司秀荣是否如约向姚树源支付了借款无从考证的上诉主张不予支持；班丽娥证明司秀荣明知该债务为姚树源个人债务，也没有证明司秀荣明知班丽娥与姚树源对婚姻关系存续期间的财产归各自所有，本案债务应认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由班丽娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秀峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00095号
申请人：刘振，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：高宗明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人刘振因与被申请人高宗明民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人高宗明所有的位于蚌埠市菱湖小区（二期）7栋8-1-西的房屋，并提供刘寰的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘振的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高宗明所有的位于蚌埠市菱湖小区（二期）7栋8-1-西的房屋；
二、查封刘寰所有的位于体育路88#黄金花园11栋3-3-1房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5252号
原告：无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人：朱煜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。
被告：河北春风机械制造有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：曹铁盈。
原告无锡永新特种金属有限公司与被告河北春风机械制造有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告无锡永新特种金属有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡永新特种金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永新特种金属有限公司撤回起诉。
受理费减半收取345元，由原告无锡永新特种金属有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年九月十五日
书记员 洪光军