广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1084号
原告：梁卫国，男，1967年9月30日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：薛会斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，
被告：宜章湘粤通物流有限公司，地址，宜章县玉溪镇安康小区门口，统一社会信用代码：91431022394223599C。
法定代表人：谭琪文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址，湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。
负责人：张林文。
委托代理人:莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托代理人:潘丽红，广东法行律师事务所律师。
原告梁卫国诉被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁媚，被告保险公司的委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫国起诉认为：2016年1月14日15时25分，薛会斌驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂车牵引车（牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车），由阳山县城往青莲镇方向行驶，行驶至260省道26公里+800米路段，与同向梁卫国驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：49189）发生碰撞，造成梁卫国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定薛会斌承担此事故的主要责任，梁卫国承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到阳山县人民医院住院治疗15天，住院期间留陪人2人共30天，出院后建议全休150天，待骨折愈合后回院取内固定物，用去医疗费34884.4元,经伤残评定为十级伤残,内固定物取出费用约12000元。为此，原告诉至本院请求：一、被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司连带赔偿原告各项损失共164912.54元；二、被告保险公司在保险范围内直接赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。
原告梁卫国提供的证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业信息、事故认定书，证明被告诉讼主体资格、薛会斌承担本事故的主要责任、本事故在保险期内发生；3、病历、发票，证明原告受伤治疗、医疗费、护理情况；4、发票，证明车损定损费、车辆拆检费；5、发票、鉴定报告，证明原告被鉴定十级伤残、内固定拆除12000元；6、车物损失价格鉴定结论书，证明车辆损失145元；7、关系证明、户口本，证明被扶养人情况；8、证明、营业执照、调查笔录、身份证，证明原告受伤前在城镇工作一年以上并有固定收入。
被告保险公司答辩称：一、标的车湘Ｌ×××××号车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元）。答辩人承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险应在驾驶人取得从业资格证的前提下按照责任比例70%计算。二、原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。三、标的货车为营运货车，驾驶人被告薛会斌驾驶时应取得相关的从业资格证书，否则符合商业三者险约定的责任免除范围。四、针对诉请各项赔偿计算问题。1、残疾赔偿金，按农村标准计算。2、鉴定费，不属于保险赔付范围。3、后续治疗费，尚未实际发生，依法不予支持。4、医疗费，票据均没有相对应的用药清单予以证明与本次事故有关，不予支持，有大部分票据均不是住院期间产生，不能证明与事故有关。5、精神抚慰金以3500元为宜。6、住院伙食补助费，同意诉请。7、护理费，原告无提供证据证明其误工情况，即使能证明亦应按1人计算。8、交通费，没有相关票据，不予计算。9、误工费，原告没有提供详细的收入情况及误工时间、劳动合同、社保等，应承担举证不能后果。10、车辆拆检费、定损费，车辆指向不明确，不能认定是涉案车辆，不予支持。11、车辆损失，没有维修发票证明已实际维修，不予支持。12、被抚养人生活费，原告的户口均为农村户口性质，其被抚养人生活费均应按农村居民人均消费性支出计算。五、答辩人不是侵权方，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告保险公司无提供证据。
被告薛会斌、被告宜章湘粤通物流有限公司均无答辩无提供证据。
本院依法调取的证据有：被告薛会斌驾驶证、湘Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证、保险单两份、梁卫国询问笔录、薛会斌询问笔录、阳山县规划市政局县城规划图。
经审理查明：被告宜章湘粤通物流有限公司是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车）的所有人。被告薛会斌是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车）的驾驶员，准驾车型：A2。湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年1月14日15时25分，被告薛会斌驾驶湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车），由阳山县城往青莲镇方向行驶，行至260省道26公里+800米路段，与同向梁卫国驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：49189）发生碰撞，造成原告梁卫国受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00014号《道路交通事故认定书》，认定由被告薛会斌承担此事故的主要责任，原告梁卫国承担此事故的次要责任。
原告梁卫国受伤后于2016年1月14日被送到阳山县人民医院住院治疗，至2016年1月29日出院，住院15天，《疾病证明书》证实原告住院期间2人陪护，原告在庭审中称由其配偶及护工进行护理，但没有提供护理人员的工作及收入等证据。阳山县人民医院出具的《病人出院小结》中记载，出院诊断：1、股骨粗隆间骨折（左）；2、开放性手部损伤（左）。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食；2、注意适当患肢功能锻炼，一个月内患肢禁止负重活动，何时拄拐下地活动待一个月后复查X线片结果而定；3、出院后1、3、6、9个月回院复查X线片了解骨折愈合情况；4、半年内禁止重体力劳动、驾驶机动车等；5、如有不适即复诊。待骨折愈合后回院取出内固定物。阳山县人民医院出具的《疾病证明书》建议出院后全休150天，待骨折愈合后回院取出内固定物。原告共用去医疗费用34884.4元（医疗收费票据中医保统筹金额不应计算），原告在庭审中称该费用由被告保险公司垫付10000元，原告实际支付金额24884.4元。
2016年1月18日，阳山县价格认证中心对原告梁卫国的车辆损失进行鉴定为145元，原告支付鉴定费100元，拆检费200元。
广东凤城司法鉴定所对梁卫国伤残程度于2017年11月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁卫国左下肢损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人梁卫国左股骨粗隆间骨折内固定物取出费用约为12000元。原告支付鉴定费用2600元。
原告梁卫国的主要家庭成员有：妻子李东妹，1974年1月8日出生；女儿梁倩文，2000年4月30日出生；儿子梁继钊，2005年6月9日出生；儿子梁炜文，2012年3月1日出生。
另查明，根据阳山县规划市政局出具的阳山县城区总体规划图，原告的居住地阳城镇范村村委会长地尾村已列入阳山县区城规划图中。
又查明，原告提供的阳山县腾晖建筑工程有限公司出具的《证明》，该证明主要内容为：“我单位工地临时民工梁卫国，在阳山县城北村委会综合大楼工地，从事木工领班工作，每日工资200元，日期从2015年10月8日至2016年4月13日止。”证人陈某、黄某在原告所做的调查笔录中主要陈述与原告做模板多年，原告每天工资200元至300元，有时多有时少，工资由原告梁卫国领取后向其发放。
以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院依法予以采信，由被告薛会斌承担此事故的主要责任，原告梁卫国承担此事故的次要责任。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告损失的项目和金额作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的医疗收费票据为34884.4元，予以支持；票据中的医保统筹金额不是原告支出的费用，该部分金额不予支持。2、后续治疗费12000元，有医嘱及鉴定意见证实为必然支出费用，予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院15天共计1500元（100元/天×15天=1500元）。4、护理费，原告住院15天，2人护理，由于原告未提供护理人员的工作及收入等证据，本院参照当地护理人员的收入水平酌定为100元/天，护理费计算为3000元（100元/天×15天×2人=3000元）。5、交通费500元，虽然原告没有提交相关交通费用票据，但根据其就医地点的交通实际需要，且请求金额在合理范围内，予以支持。6、残疾赔偿金，原告经伤残鉴定评定为十级伤残，原告住所地已列入阳山县城区规划范围内，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为75368.6元（37684.3元/年×0.1×20年=75368.6元）。7、被扶养人生活费，原告的女儿梁倩文于原告伤残鉴定之日为17岁多6个月，应计算6个月为715.33元（28613.3元/年÷12个月×6个月×10%÷2人=715.33元）；原告的儿子梁继钊于原告伤残鉴定之日为12岁多5个月，应计算67个月为7987.88（28613.3元/年÷12个月×67个月×10%÷2人=7987.88元）；原告的儿子梁炜文于原告伤残鉴定之日为5岁多8个月，应计算148个月为17644.87（28613.3元/年÷12个月×148个月×10%÷2人=17644.87元）；以上被扶养人生活费合计为26348.08元。8、鉴定费2600元，予以支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任情况，本院酌定支持3500元，多出部分不予支持。10、误工费，原告主张其在阳山县腾晖建筑工程有限公司2015年10月8日至2016年4月13日止从事木工领班工作以及长期从事建筑工作，但原告没有提供劳动合同或购买社会保险或领取工资等证据证明其工作及收入情况的误工损失，原告该主张证据不足，本院不予采信，原告住院15天加医嘱建议出院后全休150天,误工天数共165天,应按城镇居民人均可支配收入标准计算为17035.37元(37684.3元/年÷365天×165天=17035.37元)。11、车辆拆检、定损失费及车辆损失共445元，是原告因事故造成的财产损失,予以支持。原告以上损失合计177181.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失应先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额范围内赔偿给原告，不足部分在商业三者险赔偿责任限额范围内按事故责任比例70%赔偿给原告。由于被告薛会斌已取得交警部门出具的驾驶证，符合肇事车辆的准驾车型，被告保险公司辨称其未取得相关的从业资格证书，与本案交通事故的发生没有关联性，被告保险公司主张商业三者险的责任免除，没有法律依据，本院不予支持。由于被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司均无答辩无提供证据，以致本院无法查明事故车辆的使用人，因此，原告在交强险和商业三者险责任限额赔偿之后，不足部分，应由被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司按事故责任比例70%承担连带赔偿责任。
对于原告梁卫国以上损失177181.45元，应先由被告保险公司在湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内承担赔偿责任：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共10000元给原告；2、在死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险内优先支付）、被扶养人生活费等共110000元给原告；3、在财产损失责任限额范围内赔偿车辆拆检、定损失费及车辆损失共445元给原告。余款56736.45元,除鉴定费2600元不属于保险公司的赔偿范围,按事故责任比例应由被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司承担70%的连带赔偿责任即1820元；其余54136.45元由被告保险公司在湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车商业三者险责任限额范围内赔偿37895.52元（54136.45元×70%＝37895.52元）给原告。原告在起诉及庭审中陈述称被告保险公司已向原告支付的10000元，应予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告赔偿148340.52元。
被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险责任限额范围内共赔偿148340.52元给原告梁卫国。
二、被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内连带责任赔偿1820元给原告梁卫国。
三、驳回原告梁卫国的其他诉讼请求。
案件受理费3600元（原告未预交案件受理费），依法减半收取1800元，由原告梁卫国负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担1632元，被告薛会斌、宜章湘粤通物流有限公司共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。