wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3072号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3072号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳福江科技有限公司。法定代表人：陈霞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告深圳福江科技有限公司（以下简称福江科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告快乐阳光公司诉称，请求法院判令：被告因非法传播《快乐大本营》第20160326期节目，赔偿原告经济损失及合理费用开支人民币1万元。事实及理由如下：原告发现，用户使用被告开发运营的极速随身看APP观看涉案节目时，涉案节目来源于芒果TV，但却不受原告设置的15分钟试看的限制，可以完整并无广告的观看涉案节目，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，为维护合法权益，请求法院判如所请。被告福江科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同时，原告亦无证据证明本案的侵权行为发生于原告住所地法院的管辖范围之内，被告住所地在深圳，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，根据原告诉请，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原告系被诉侵权行为的被侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告福江科技公司所提之管辖异议无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳福江科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告深圳福江科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月四日书记员  彭 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之五
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
委托代理人王平，男，汉族，生于1961男4月10日，住四川省西充县太平镇。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。执行中申请人王家和与被执行人乔平自愿达成执行和解协议，被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人乔平以川丰田牌轿车抵债10万元，本院予以确认。
二、将被执行人乔平名下川丰田牌轿车一辆（车辆类型：，车辆识别代号）的有所权过户到申请人王家�名下。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之七
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
委托代理人王平，男，汉族，生于1961男4月10日，住四川省西充县太平镇。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人王家和与被执行人乔平自愿达成执行和解协议，被执行人乔平以川丰田牌轿车抵债10万元，申请人王家和自愿放弃本金10万元产生的所有利息款、一审案件受理费2300元、公告费600元、保全费1000元，并自愿承担法院执行费1400元及承担办理车辆过户手续所产生的相关费用，自此王家和与乔平之间的债务结清。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款100000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、保全费1000.00元，被执行人承担执行费2380.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔平名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌：川R，车辆类型：K33，车辆识别代号），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之二
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款100000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、保全费1000.00元，被执行人承担执行费2380.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔平与共有人李前猛、李明、王崇茂、罗泽琼、庞仁德、冯俊容、李德雄、聂玉梅、何伟、林芳、李会平共有的位于四川省南充市西充县双凤镇商业街成套住宅查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年三月七日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之三
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔平名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌，车辆类型：，车辆识别代号）的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之一
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付借款100000.00元，按照判决书确认的方式支付利息。并承担案件受理费2300.00元、公告费600.00元、保全费1000.00元，被执行人承担执行费2380.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔平名下轿车一辆（车辆品牌：丰田牌，车辆号牌：川车辆类型：，车辆识别代），查封期限为两年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之四
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人乔平与共有人李前猛、李明、王崇茂、罗泽琼、庞仁德、冯俊容、李德雄、聂玉梅、何伟、林芳、李会平共有的位于四川省南充市西充县双凤镇商业街成套住宅的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执298号之六
申请人王家和，男，汉族，生于1997年10月5日，住四川省西充县金源乡。
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，申请人王家和于2017年2月20日申请执行。被执行人已按照（2016）川1325民初1233号民事判决书确认的内容支付清案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）川1325财保63号民事裁定书作出的对被执行人乔平名下丰田牌川轿车一辆（车辆类型：车辆识别代号）的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执298号
被执行人乔平，男，汉族，生于1965年8月15日，住四川省西充县晋城镇。
申请人王家和与被执行人乔平民间借贷纠纷一案，被执行人乔平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人乔平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 李勇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1019号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人蔡建安、蔡建洋、蔡金命借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为38607.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人蔡建安、蔡建洋、蔡金命纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人蔡建洋其账户本院已依法冻结；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1019号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1019号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。被执行人：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人蔡建安、蔡建洋、蔡金命借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为38607.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人蔡建安、蔡建洋、蔡金命纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人蔡建洋其账户本院已依法冻结；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
江苏省滨海县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏0922民监1号
徐美军：
你因吴桂升与你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2007）滨民一初字第1366号民事判决，向本院提出申诉。
你向本院申诉的主要理由是，你为躲避吴桂升摩托车的撞击，致自己车翻人伤，按《中华人民共和国民法通则》有关规定，你是紧急避险人不应承担民事责任。原判决依据《交通事故认定书》判决你承担50%责任即各种费用20673.36元，但遗漏了吴桂升应赔偿你50%的各种损失费用26986元。请求法院撤销（2007）滨民初字第1366号民事判决，并判准吴桂升赔偿你各种损失费用26986元。
本院经复查认为，公安交警部门的事故认定书是依据《中华人民共和国道路交通法》作出的，而不是《中华人民共和国民法通则》，你如对事故认定书有异议，应及时向上级机关提出复议。原审依据事故认定书，认定你及吴桂升负此事故同等责任，并判决你承担50%的责任即赔偿吴桂升各种费用20673.36元并无不当。原审庭审中，你先提出反诉，当庭又撤回反诉，准备另行起诉，这是你对自己诉权的处分，也并无不妥，但是你以后并没有对吴桂升提起诉讼。故本院并不存在漏判之说。
综上所述，你提出的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国民诉法》第一百九十八条、第二百条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十日
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00387号
原告刘全昌，男，汉族，农民。
被告雷党贵，男，汉族，农民。
原告刘全昌与被告雷党贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全昌诉称，其与被告系同村同学关系，2011年4月至6月期间，被告以办驾校缺乏资金为由，向原告两次借款6000元。同年7月，被告又以帮原告报西安驾校为名收原告4300元，但此后并未给原告报名。原告自2013年3月始向被告索要上述欠款，但被告一直拖延。2013年1月27日在原告多次追索下，被告向原告写欠条一份，承诺2012年农历腊月21日归还原告欠款，但到期后被告仍未兑现承诺，至今未归还欠款。原告因此依据我国民诉法和民法通则、合同法之规定，依法诉至兴平市人民法院，诉讼请求是：1、判令被告归还原告欠款人民币10300元及逾期利息（原告在本案庭审法庭调查时表示自愿放弃利息，只要求被告归还本金10300元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷党贵经依法传票传唤未到庭，故未当庭答辩，也未提交书面答辩材料。
本案争议焦点是：被告是否应偿还原告10300元。在庭审中，围绕本案争议焦点，原告举证被告雷党贵于2013年1月27日出具欠条一份，欲证明被告欠原告10300元，而至今尚未归还。被告雷党贵经依法传票传唤未到庭，故未当庭质证。在开庭后，本院于2013年7月8日主动携卷找到雷党贵（武功县长宁镇十字北盛华驾校内），向被告宣读本案庭审笔录，并出示原告举证的欠条一份，被告雷党贵表示：原告举证的欠条确为被告所出具，是真实的，被告承认。被告愿意归还原告10300元欠款，被告会在7月22日下午3时将所欠10300元带到法院当场归还原告刘全昌。经合议庭评议，因被告表示10300元的欠条属实，依法认定为有效证据而予以采信。
经审理查明，被告于2011年因故向原告借款共计人民币10300，因原告数次催要欠款，被告于2013年1月27写下欠条（人民币10300元）并承诺2012年农历腊月二十一日偿还欠款给原告。庭审后，被告还主动承诺于2013年7月22日偿还欠款给原告，但被告至今尚未偿还上述的10300元欠款。原告在本案庭审中表示，因双方系同村人，自愿放弃利息，只要求被告偿还本金10300元。
上述事实有相关谈话笔录、当事人提交证据材料及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告借取原告人民币10300元并出具欠条，后经原告数次催要，虽被告也曾数次承诺归还欠款，但实际上被告至今没有归还欠款人民币10300元，故应依法判决被告于本判决生效后立即归还原告人民币10300元。因原告在本案庭审法庭调查时表示因双方系同村人而自愿放弃利息，系原告自行处分其民事权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第64条第1款、第142条、第144条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即归还原告人民币10300元。
案件受理费人民币58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年八月一日
书 记 员 岳 伟
附本案法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第84条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第90条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第64条第1款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
第142条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”。
第144条：“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
执行提示：
第239条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初229号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地XX省XX县XX镇XXX街。
法定代表人王晓建，系该公司董事长。
委托代理人张宏斌，系该公司职工。
委托代理人张双群，系该公司职工。
被告白大辉，农民。
被告曹二永，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告白大辉、曹二永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告白大辉、曹二永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年8月12日被告白大辉与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保证担保借款合同》。被告白大辉向原告借款50,000元，约定借款时间为自2013年8月12日至2015年8月11日，利率为9.68625‰，由被告曹二永提供保证担保，承担连带给付责任。合同到期后经被告多次催要，被告白大辉未按约定偿还原告借款本息。截至2016年1月28日被告白大辉尚欠原告本金50,000元、利息7,176.83元，本息共计57,167.83元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金50,000元、2015年1月1日至2016年1月28日的利息7,167.83元以及2016年1月28日至贷款清偿日所产生的利息；案件受理费由被告负担。
原告提交了下列证据：
第一组：安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、保定市工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书及河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复，证实安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司的事实，原告的主体适格。
第二组：借款借据一份，载明借款人为白大辉，借款金额50,000元，借款日期2013年8月12日，到期日期2015年8月11日，借款利率9.686250‰，结算方式利随本清，担保方式保证贷款。
第三组：被告白大辉、曹二永签字的保证担保借款合同一份，载明：借款金额50,000元，借款用途进布，借款日期2013年8月12日，到期日期2015年8月11日，借款利率9.686250‰，还款方式按季结息，到期一次性付清，担保方式保证贷款。
第二组、第三组证据证实被告白大辉向原告借款50,000元的事实及被告曹二永为该笔借款提供担保的事实。
第四组：原告出具的情况说明及利息计算说明一份，证实利息的计算方式，其中包括借款期间的利息及逾期罚息。
被告白大辉未答辩，亦未提交证据。
被告曹二永未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2013年8月12日被告白大辉以购买布料为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款50,000元，由被告曹二永提供保证担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定“借款人为白大辉，借款金额50,000元，借款日期2013年8月12日，到期日期2015年8月11日，借款利率9.686250‰，还款方式按季结息，到期一次性付清，担保方式保证贷款,保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九计收利息。”被告白大辉在合同借款人处签名按手印，被告曹二永在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二人的手章。当日，原告将借款50,000元转入被告白大辉的银行账户，并出具借款借据一张，被告白大辉在借据上签字按手印。借款到期后，被告白大辉未偿还原告借款本金50,000元，其至今尚欠原告借款本金50,000元及利息7,167.83元。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书等证实。
本院认为，被告白大辉向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元，由被告曹二永提供保证担保，有原告陈述及其提交的二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告白大辉作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，故对原告请求被告白大辉偿还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中已明确约定借款期间内的利率为9.686250‰，逾期利息为日利率万分之四点一九，故被告白大辉尚欠原告利息共计7,167.83元，对原告要求被告白大辉偿还借款利息7,167.83元予以支持。被告曹二永作为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告白大辉的上述债务及原告实现债权的费用承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告白大辉于本判决生效之日起三日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元、利息人民币7,167.83元,并自2016年1月28日起按照日利率万分之四点一九给付利息至本金付清之日。
二、被告曹二永对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,230元，减半收取615元由被告白大辉、曹二永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2743号
原告：陈井，男，1984年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳县国有土地上房屋征收办公室,住所地泗阳县众兴镇文化广场。
法定代表人：孙建华，该单位主任。
委托诉讼代理人：李素华，该单位员工。
被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
第三人：泗阳县运河新城投资开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：季学兵，该公司总经理。
原告陈井诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称征收办）、泗阳县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、第三人泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）征收安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对第三人运河新城公司撤回起诉，本院已另行制作民事裁定。原告陈井的委托诉讼代理人李前龙和张云、被告征收办的委托诉讼代理人李素华、被告住建局的委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年9月10日起至2016年5月10日期间的临时安置补助费11786元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因“水岸名都二期”项目建设，征收胡燕坐落于桃源南路西侧房屋，房屋建筑面积为49.11平方米，胡燕与被告征收办签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》。2012年9月10日胡燕与被告征收办、第三人签订了《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，约定逾期交房，自超出之日起由房屋征部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。2013年9月7日原告与胡燕离婚，2016年2月5日经泗阳县公证处公证，涉案安置房归原告陈井所有，胡燕放弃享有上述房产及国有土地使用权的相关权利。
被告征收办辩称，1、被告征收办不是适格被告。《国有土地征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。被告征收办只是征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应由房屋征收部门，也就是住建局承担。2、《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方权利义务的新协议。3、原告要求支付临时安置补助费无事实及法律依据。
被告住建局辩称，1、住建局并未委托征收办实施房屋征收工作，征收部门应该是征收办，相应责任应由征收办承担。住建局既不是征收部门，也不是开发单位，与本案没有任何关系。2、部分原告已与运河新城公司签订了商品房买卖合同，根据合同的相对性原则，相应责任应由运河新城公司承担。
本院经审理认定的事实如下：被告征收办因水岸名都二期项目建设征收胡燕位于桃源南路西侧房屋及其附属物，被征收房屋面积为49.11平方米。2012年9月10日胡燕与第三人运河新城公司、被告征收办签订《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书确定了产权调换房屋的位置、面积、价格以及交付时间。该认购确认书认购说明第2条约定：“本确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费”。2、2013年9月7日，经泗阳县人民法院调解，原告与胡燕离婚，涉案安置房归胡燕所有，原告支付胡燕折价款180000元。后该调解协议未履行。2016年2月5日，经泗阳县公证处公证，原告与胡燕订立协议，涉案安置房归原告所有，胡燕放弃享有涉案安置房及国有土地使用权的相关权利，原告签订协议时支付胡燕50000元。3、第三人运河新城公司通知原告于2016年5月17日办理交房手续。原告于2016年6月10日与开发商签订了《商品房买卖合同》，并接收了房屋。《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付买受人。第九条约定出卖人逾期交房的，按照征收安置协议约定征收部门赔付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》、《水岸名都二期项目产权调换房结算证明》、《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。2012年9月10日签订的《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与胡燕达成协议，涉案安置房归原告所有，故因迟延交付房屋产生的安置补助费应由原告享有。根据《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》约定认购确认书签订后，于24个月内交房，逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按被征收房屋合法建筑面积12元/平方米/月标准支付临时安置补助费。原告陈述第三人运河新城公司通知于2016年5月17日办理房屋交付手续。故本院认为原告主张自2014年9月10日起至2016年5月10日期间的临时安置补助费11786元符合法律规定，本院予以照准。对于责任的承担问题，被告住建局辩称，原告已与开发商签订了商品房买卖合同，相应责任应由开发商承担。本院认为，原告与开发商签订的商品房买卖合同虽约定由房屋交付时间为2016年6月30日。并约定了逾期交房，按征收安置协议约定征收部门赔付。本院认为，该商品房买卖合同签订于2016年6月10日，系原告与开发商为交付房屋而签订。依照《水岸名都二期项目产权调换房认购确认书》的约定，涉案房产应于2014年9月10日交付，第三人运河新城公司通知原告于2016年5月17日办理房屋交付事宜，房屋已迟延交付。原告与开发商签订《商品房买卖合同》时，并未就之前迟延交房违约责任进行处理，诉讼期间，原告亦未放弃向被告主张支付临时安置补助费的权利。因房屋征收部门为征收办，且征收办系独立核算的单位，能够对外独立承担责任。故被告征收办应按约定承担支付临时安置补助费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室于本判决生效后十日内支付原告陈井临时安置补助费11786元；
驳回原告陈井对被告泗阳县住房和城乡建设局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元减半收取47元，由被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费94元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛天民
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第49号
起诉人仇伟贤，男，1982年2月3日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇安南村十二村民组***号，公民身份证号码：4309811982********。
2015年10月23日，本院收到起诉人仇伟贤的起诉状。诉称，起诉人与李望梅于2004年10月14日到沅江市民政局婚姻登记处进行结婚登记，因李望梅未达到法定的结婚年龄，便使用其姐姐李果梅的身份证办理了结婚登记。起诉人认为因沅江市民政局对当事人是否已达法定婚龄，是否本人身份证及照片和本人亲自签名审查不严，登记错误，其登记行为违反了《婚姻法》的强制性规定，故请求人民法院撤销益沅结020400035号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人对行政机关作出的行政行为未涉及不动产的，向法院起诉的最长期限不得超过五年。本案中，沅江市民政局发出结婚证的时间是2004年10月14日，至起诉人于2015年10月23日向本院递交行政诉状时已经超过五年，且起诉人没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故起诉人的起诉，已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对仇伟贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ?李毅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00124号
申请人刘晓旭。
被申请人张风占。
被申请人贾双林。
申请人刘晓旭欲起诉被申请人张风占、贾双林，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年九月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张风占驾驶的贾双林名下车牌号为冀AZC1**号轿车一辆（保全标的100000元），申请人已向本院提供100000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张风占驾驶的贾双林名下车牌号为冀AZC1**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年九月十二日
书记员 王 伟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1432号
原告周宁祥，男，1971年4月7日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省上饶市信州区。
被告杨小明，男，1963年8月1日出生，汉族，铅山县人，初中毕业，个体户，住江西省铅山县。
原告周宁翔与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁祥到庭参加了诉讼，被告杨小明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2013年5月8日、13日向原告借款3,000元、10,000元，被告出具了两张借条给原告。后经原告多次催还，被告一直推诿。原告无奈，遂向法院提起了诉讼。
被告杨小明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2013年5月8日、13日向原告借款3,000元、10,000元，被告出具了两张借条给原告。后经原告多次催还，被告分文未归还。
本院认为，原告提供的两张借条上均有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实、有效，被告应当归还原告的借款。故对原告要求被告归还借款13,000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明归还原告周宁翔借款13,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第824号
申请执行人张云，男，1973年10月6日出生，汉族。
被执行陆丛学，男，1960年7月18日出生，汉族。
杨义礼申请执行项大权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）六民初字第682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第824号
案件�本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年八月十日
书记员 刘 蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第97号
原告：沈艳东。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。
原告沈艳东与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈艳东的委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳东诉称：2008年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款319000元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区1号楼东3单元4层西号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。
原告沈艳东为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原、被告于2008年7月11日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区1号楼东3单元4层西号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；
收据一份、中国工商银行借款凭证一份，证明原告按照合同约定支付了购房首付款99000元，并通过贷款支付了剩余房款220000元；
承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；
商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。
被告枣庄海天公司对原告沈艳东提供的上述证据的真实性无异议。
被告枣庄海天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告沈艳东提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2008年7月11日，原告沈艳东（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为现房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区1号楼东3单元4层西号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共106.53平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币2994.47元，总金额319000元；第八条付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的31%，其余价款向工商银行贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2008年5月20日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订当日，原告向被告交纳了购房首付款99000元，被告枣庄海天公司出具收据一份予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。2008年7月24日，原告在中国工商银行股份有限公司贷款220000元，用以向被告支付了剩余房款。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。
本院认为：原告沈艳东与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈艳东办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区1号楼东3单元4层西号房屋的产权登记；
驳回原告沈艳东其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第97号
原告：沈艳东。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告沈艳东与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2065号
原告龚双凤，女，土家族，1964年11月29日出生，住湖北省鹤峰县。
被告李艳明，男，土家族，1969年7月29日出生，住恩施市。
被告黄苹，女，土家族，1968年7月21日出生，住恩施市。
本院在审理原告龚双凤诉被告李艳明、黄苹民间借贷纠纷一案中，原告龚双凤于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李艳明、黄苹名下的位于恩施市航空花园小区A栋1-401号房屋（产权证号为：恩市私16465）和位于恩施市金子坝村1栋1-1502号房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20130785号）。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告龚双凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李艳明、黄苹名下的位于恩施市航空花园小区A栋1-401号房屋（产权证号为：恩市私164**）。
二、查封被告李艳明、黄苹名下的位于恩施市金子坝村1栋1-1502号房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20130785号）。
上述财产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2065号之一
原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳明，男，生于1969年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：黄苹，女，生于1968年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告龚双凤与被告李艳明、黄苹民间借贷纠纷一案中，原告龚双凤于2017年7月3日以与被告李艳明、黄苹和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚双凤自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告龚双凤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半交纳9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告龚双凤负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年七月三日
书记员 简 喆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2065号之二
原告：龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李艳明，男，生于1969年7月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：黄苹，女，生于1968年7月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告龚双凤与被告李艳明、黄苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鄂2801民初2065号诉讼财产保全的裁定，查封了被告李艳明、黄苹名下的房产两套。诉讼过程中，因原告龚双凤撤回了对被告李艳明、黄苹的起诉，并申请撤回对被告李艳明、黄苹名下的两套房产的财产保全。
本院认为，本案诉讼已经终结，原告龚双凤申请撤回对其保全财产的查封，不损害他人利益，亦符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李艳明、黄苹名下的位于恩施市航空花园小区A栋1-401号房屋（产权证号为：恩市私164**）、位于恩施市金子坝村1栋1-1502号房屋（房屋预告登记证号为：恩市房预字第20130785号）的查封。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年七月三日
书记员 简 喆
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第566号
申请人唐山市泰隆房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王淑梅，女，系公司董事长。
被执行人郗晓雷，男，汉族，原籍乐亭县，现住迁西县。
本院在执行唐山市泰隆房地产开发有限公司与郗晓雷供用电合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）迁民初字第1198号民事判决书已发生法律效力，唐山市泰隆房地产开发有限公司于2013年8月12日向本院申请执行。执行过程中当事人双方和解并履行完毕，申请人撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年四月一日
书记员 郭忠文（兼）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00668号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：孙辉
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人孙辉借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第192号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第192号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢37号
申请执行人钟慧芬
被执行人范阿敏
本院在执行申请执行人钟慧芬与被执行人范阿敏民间借贷纠纷一案中，范阿敏已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复14号
复议申请人（利害关系人）：河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司。
负责人：刘广义，分公司经理。
申请执行人：王银忠，男，汉族，1964年10月16日出生。
被执行人：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，总经理。
被执行人田作宏，男，汉族，1965年9月26日出生。
复议申请人河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司不服河南省郑州市二七区人民法院(以下简称二七法院)（2016）豫0103执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
二七法院查明，原告王银忠诉被告河南华安建设有限公司、田作宏买卖合同纠纷一案，二七法院于2013年12月18日作出（2012）二七民二初字第1024号民事判决，判令：一、被告河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王银忠支付钢材款5200000元，并支付自2012年11月1日至判决确定给付之日，以5200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。二、被告田作宏对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河南华安建设有限公司追偿。三、驳回原告王银忠的其他诉讼请求。该判决送达后，王银忠、河南华安建设有限公司不服，提出上诉，郑州市中院于2014年5月20日作出（2014）郑民三终字第434号终审判决，改判为：一、变更郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1024号民事判决第一项为“河南华安建设有限公司于本判决生效之日起十日内向王银忠支付钢材款五百二十万元，并支付自2012年11月1日至判决确定给付之日，以五百二十万为基数，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金”；二、维持郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1024号民事判决第二、三项。该判决生效后，于2014年6月12日立案执行，案号为（2014）二七法执字第1306号。在执行过程中，二七法院于2014年6月17日作出（2014）二七法执字第1306号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人河南华安建设有限公司银行存款7265927元或查封、扣押相应价值财产。通过执行查控系统，二七法院向中国农业银行送达（2014）二七法执字第1306号之七十九号协助冻结存款通知书，实际冻结河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司银行存款5309476元。2016年12月15日，根据本案执行情况和所余执行款金额，二七法院向中国农业银行长治县支行送达上述执行裁定书和协助扣划存款通知书，将二七法院冻结的在河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司名下的中国农业银行账户04742001040005705中存款4897581元扣划至本院账户。异议人河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司对此不服，提出执行异议。
另查明，据二七法院执行实施机构到山西省长治县市场和质量监督管理局进行企业信息查询，河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司注册资金为0元，类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
二七法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，异议人河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司为河南华安建设有限公司依法设立的分公司，其民事责任由河南华安建设有限公司承担。本院对被执行人河南华安建设有限公司承担民事责任的河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司账户存款采取冻结、扣划执行措施，符合法律规定，并无不当。异议人关于其“一直独立运营，在人、财、物等方面与河南华安建设有限公司无关”、“账户存款为农民工工资且其中有150万是财政拨付大气污染治理专用资金，不能被执行”的异议主张，经查，其未提供充分证据给予证明且其主张与法无据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司向本院申请复议称，其请求依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第1306号之七十九号协助冻结存款通知书，解除对异议人银行账户及资金的冻结措施。理由是：2016年11月23日，异议人的财务人员到中国农业银行长治县支行办理转款手续时，发现该账户被二七区法院冻结。异议人与王银忠不认识且无债权债务纠纷，经调查得知河南华安建设有限公司因与王银忠有买卖合同纠纷被二七区法院强制执行。异议人虽名为河南华安建设有限公司的分公司，但一直独立运营，在人、财、物等方面与河南华安建设有限公司并无瓜葛，以分公司名义开立的账户及资金均由分公司负责人刘广义所有和使用，与河南华安建设有限公司无关，被冻结的资金中有农民工工资，且其中有150万是长治县富鑫公司转给异议人的财政拨付大气污染治理专用资金，必须专款专用，不能被执行。
本院查明的事实与二七法院查明的事实一致。
本院认为，《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。本案中，被执行人河南华安建设有限公司直接经营管理的财产仍不能清偿债务，执行法院裁定执行河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司的财产，符合上述司法解释的规定，其执行行为并无不当，本院予以支持，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回河南华安建设集团有限公司驻长治县分公司复议申请，维持河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执异48号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 展
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑事判决书
（2016）宁0181刑初336号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨涛，男，1976年5月15日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2016年11月10日因涉嫌交通肇事罪，被灵武市公安局刑事拘留；同年11月22日经灵武市人民检察院批准，由灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽依法出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨涛忽视道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨涛主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016�11月10日6时40分许，被告人杨涛驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿灵武市郝家桥镇泾灵新村南大路由东向西超速行驶至01lydyh01红坡坡变10KVO08号01lydyh01电线杆处，与行人雷某相撞，造成雷某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人杨涛在案发后主动报案，并在现场等待。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨涛负�事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨涛在其亲属的帮助下积极赔偿被害人雷某近亲属各项经济损失共计24万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、王某1、王某2的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人杨涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛忽视道路交通安全，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨涛在案发后主动报案、积极�助被害人，并在现场等待，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨涛在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨艺凡
二○一六年十二月二十一日
书 记 员 王佳轩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第246号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人全某某，男，1967年5月1日出生，汉族，出生地为黑龙江省兰西县，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月1日被珲春市公安局取保候审；于2015年11月1日被转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人全某某犯滥伐林木罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，被告人全某某未经林业部门审批，在何某某承包转让给全某某的珲春市英安镇八棵树村集体林66林班20小班内，擅自采伐林木246株，林木蓄积为26.2278立方米。
案发后，被告人全某某于2014年10月31日接到让其到公安机关了解滥伐林木情况的电话后，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实；公安机关扣押全部滥伐林木，并由珲春市林业局收缴。
上述事实，被告人全某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、王某某、苏某某、何某某、李某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地协议书，珲春市林业局证明材料，扣押物品、文件清单，木材定价单，涉案当事人户籍证明，破案经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人全某某接到公安机关电话后，主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，故依法可对其从轻处罚，公诉机关提出可对被告人全某某所犯滥伐林木罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人全某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人全某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 关诗源
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1327号
原告杨坚，男，1970年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐志超，男，1970年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘志兰，女，1976年8月9日出生，汉族，湘乡市人。
原告杨坚与被告唐志超、刘志兰民间借贷纠纷一案，原告杨坚于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告杨坚到庭参加了诉讼。被告唐志超、刘志兰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坚诉称：被告唐志超与被告刘志兰系夫妻关系，因二被告共同经营的“女友名店”服饰店拓展分店和经营需要缺乏资金，先后分4次向原告借款54万元，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金54万元并支付相应的借款利息，同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐志超、刘志兰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨坚与被告唐志超系高中同学，朋友关系。被告唐志超与被告刘志兰原系夫妻关系。因二被告共同经营的“女友名店”服饰店拓展分店和经营需要缺少资金，2013年8月9日，被告唐志超向原告杨坚借款人民币20万元，约定借款期限5个月，月息4％。被告唐志超向原告杨坚出具了借条，其内容如下：“今借杨坚先生现金貮拾万元整（￥200000元），借款期为伍个月，月息百分之四（按月支付息金）。借款人唐志超，2013年8月9日”。2013年9月26日，被告唐志超再次向原告杨坚借款人民币14万元，约定借款期限8个月，月息5.5％（实际月息4％）。被告唐志超向原告杨坚出具了借条，其内容如下：“今借杨坚先生现金壹拾肆万元整（￥140000元），归还期捌个月，月息5.5％。借款人唐志超，2013.9.26号”。2014年1月15日，被告唐志超第三次向原告杨坚借款人民币15万元，约定借款期限7个月，月息4％。被告唐志超向原告杨坚出具了借条，其内容如下：“今借杨坚现金壹拾伍万元整（￥150000元），借期至2014年8月15日归还，月息4％。借款人唐志超，2014年元月15号”。2014年9月24日，被告唐志超第四次向原告杨坚借款人民币5万元，口头约定借款期1个月，月息4％。被告唐志超向原告杨坚出具了借条，其内容如下：“今借到杨坚现金伍万元整（￥50000元），借期壹个月。借款人唐志超，2014.9.24号”。以上共计借款本金54万元。上述借款被告唐志超已支付原告借款利息至2015年4月26日。因被告未按月支付原告利息，为此原告诉至本院。请求法院判令二被告偿还原告借款本金54万元并按月息2％支付借款利息，同时由二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明：被告唐志超、刘志兰于2013年1月11日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，2015年9月22日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书以及原告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告唐志超向原告杨坚借款的事实存在。被告唐志超未及时支付原告借款利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告唐志超应承担全部责任。根据法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%，超出部分不予保护。本案原告杨坚与被告唐志超约定的利率为月息4％，超过了年利率不得超过24%的法律规定，现原告要求二被告偿还借款本金并按月息2％支付自2015年4月27日至今的利息请求，本院予以支持。被告唐志超、刘志兰原系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐志超、刘志兰在本判决书生效之日起五日内偿还原告杨坚借款本金54万元及利息（利息自2015年4月27日起按月息2％计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告唐志超、刘志兰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周清溪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 蒋梁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2229号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2083号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月29日晚，被告人王乙在本区广兰路地铁站乘上一辆浦东11路公交车，当该车行驶至盛夏路、益江路时，王乙趁被害人王甲不备之机，窃得其拎包内钱包一只（价值人民币18元），内有现金人民币100元、美元51元（折合人民币300余元）、韩币500元（折合人民币3元）及身份、学生卡、银行卡等物，被即被当场人赃俱获。
上述事实，被告人王乙在庭审过程中无异议，并有被害人王甲的陈述，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见，外汇汇率证明，刑事判决书，证人眭某某、郭某某的证言、案发经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙系坦白，依法从轻处罚；被告人王乙在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；撤销2014浦刑初字第1401号刑事判决中拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元中的缓刑执行部分，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初568号
原告杨某某，女。
被告鲍某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以双方自行协商为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一六年八月二十二日
书记员 李生艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1202号
原告：周立安，男，1966年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：傅大权，男，1972年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周立安诉被告傅大权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周立安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周立安撤回起诉处理。
审判员 何小敏
二〇一八年四月八日
书记员 张 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初1202号原告：周立安，男，1966年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：傅大权，男，1972年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周立安诉被告傅大权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周立安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立安撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇一八年四月八日书记员  张 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42786号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告王林，男，汉族，1988年7月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费443元，滞纳金332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑7-1-301号业主，房屋建筑面积为92.32㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为443元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费443元的70%，计310元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初263号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省婺源县。2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，现在家。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日13时许，被告人潘某某驾驶赣Ｅ×××××轻型货车由洪某项家庄村向洪岩镇政府方向行驶至洪某甘村附近地段的一处急转弯路段，因严重占道，将相对方向驶来的童某驾驶的无牌摩托车碰撞，造成两车严重受损、童某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，潘某某负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人潘某某的妻子齐某用手机拨打122电话报警，潘某某在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。经人民调解委员会调解，潘某某家属与童某家属达成调解协议，约定童某的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失由保险公司向童某家属理赔，潘某某一次性支付童某家属生活补助费及精神抚慰金270000元，取得了童某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，122警情信息，调解书，谅解书，收条，尸体检验分析意见书，交通事故认定书，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人潘某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人潘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 超
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5189号
原告：周兴杰，男，1985年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：阎德亮，男，1971年10月1日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：段彩虹，女，1974年7月16日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告周兴杰与被告阎德亮、被告段彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴杰撤诉。
案件受理费2661元，减半收取1330.50元，由原告周兴杰负担。
审判员 张 聘
二〇一六年十二月三十日
书记员 霍晓莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第840号
申请执行人潍坊市运升工贸有限责任公司。
法定代表人李福军，总经理。
被执行人潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，经理。
被执行人芦金智。
申请执行人潍坊市运升工贸有限责任公司诉被执行人潍坊市第二建筑工程公司、芦金智买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎商初字第275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十二日
代书记员 郭慧敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执60号
本院受理执行的申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘建平合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初640号
起诉人马海华，男，1986年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年2月16日，本院收到马海华的起诉状。起诉人在诉状中陈述，2015年5月28日，起诉人与被起诉人张碧涛签订一份《房屋租赁合同》，约定被起诉人租赁起诉人位于银川市兴庆区营业房，租期自2015年5月28日至2020年5月27日，年租金28万元，每半年支付一次租金，并提前一个月支付。2015年10月27日，被起诉人应付清本年度租金28万元，但截至目前，被起诉人仅支付8万元，尚欠20万元，违约金为92850元。起诉人多次向被起诉人催要租金未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被起诉人支付起诉人租金20万元，违约金92850元�应计算至租金付清之日），合计292850元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经本院审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案租赁的房屋位于银川市兴庆区，虽然双方在房屋租赁合同中约定发生纠纷由本院管辖，但双方的管辖约定违反专属管辖的规定，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，裁定如下：
起诉人马海华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8991号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告田喜森。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告田喜森供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00080号
原告：殷海兵，男，1978年11月14日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市亿流建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙武。
被告：合肥市三少架业有限责任公司。
法定代表人：周少武。
原告殷海兵诉被告合肥市亿流建筑安装工程有限公司、合肥市三少架业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告殷海兵于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告殷海兵撤诉。
本院减半收取案件受理费1268元，由原告殷海兵负担
代理审判员 黄邓明
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王舒雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2543号
罪犯康海强，男，1986年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）鄂刑一初字第13号刑事判决，认定被告人康海强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年7月7日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2008）内刑减字第486号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月30日、2014年7月2日裁定共减有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯康海强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯康海强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年3月、7月、11月，2016年2月连续记功6次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康海强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康海强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1102号
原告谢某某，男，汉族，1933年12月15日出生，住址浙江省余姚市。
被告上海某某投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李某某，经理。
原告谢某某诉被告上海某某投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院于2015年5月11日转为普通程序审理，并要求原告补交案件受理费。原告在收到本院补交诉讼费用通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费200元，减半后由原告负担。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初295号
原告于乃彬，女，于1949年9月27日生，汉族。
被告刘淑萍，女，于1956年3月26日生，汉族。
被告程贯增，男，于1958年6月10日生，汉族。
原告于乃彬与被告刘淑萍、程贯增民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于乃彬到庭参加了诉讼，被告刘淑萍、程贯增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑萍于2015年5月14日给我出具欠据一张，其内容欠我2014年利息款5000元,被告刘淑萍于2015年5月29日给付3000元，尚欠2000元；被告刘淑萍于2015年1月1日向我借款40000元用于做买卖，当时约定按月利率1.5％计算利息，我多次向被告刘淑萍催要，被告刘淑萍均以无钱为由至今未能给付，上述借款本息系被告刘淑萍、程贯增婚姻关系存续期间共同所负的债务，故要求二被告立即给付2014年利息款2000元和借款本金40000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
被告刘淑萍、程贯增未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，旨证明其自然情况。
证据二、被告刘淑萍于2015年1月1日给原告于乃彬出具的借条1份，旨证明被告刘淑萍于2015年1月1日向原告于乃彬借款40000元用于做买卖，当时约定按月利率1.5％计算利息。
证据三、被告刘淑萍于2015年5月14日给原告于乃彬出具欠据1份，旨证明被告刘淑萍暂欠2014年利息款5000元，被告刘淑萍于2015年5月29日给原告于乃彬汇款3000元用于偿还2014年利息款，尚欠2014年利息款2000元。
证据四、2015年4月16日汤原县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表1份，旨证明二被告于2015年4月16日离婚。
证据五、2015年4月16日汤原县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书1份，旨证明二被告有债务70000元，双方各负责偿还35000元。
证据六、2016年3月17日汤原县鹤立镇第十六居民委员会出具的证明1份，旨证明被告刘淑萍、程贯增于2014年外出至今联系不上，下落不详。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告刘淑萍欠原告于乃彬2014年利息款2000元，被告刘淑萍于2015年1月1日向原告借款40000元用于做买卖，当时约定按月利率1.5％计算利息，原告多次向被告刘淑萍催要，被告刘淑萍均以无钱为由至今未能给付，上述借款本息系被告刘淑萍、程贯增婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，故原告诉至法院，要求二被告立即给付2014年利息款2000元和借款本金40000元及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当积极履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。被告刘淑萍、程贯增于2015年4月16日离婚，而与原告形成的借贷关系是2015年1月1日借款40000元，2015年5月14日被告出具的5000元借据中标明亦为“暂欠2014年利息款”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，因此两笔债务系二被告婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，原告有权向夫妻一方或双方要求清偿债务，因此二被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还。原告关于利息的主张未违反法律关于借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。被告刘淑萍、程贯增经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑萍、程贯增于本判决生效之日起立即给付原告于乃彬2014年利息款2000元；
二、被告刘淑萍、程贯增于本判决生效之日起立即给付原告于乃彬借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5％计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、保全费420元、公告费900元，由被告刘淑萍、程贯增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张衷海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执545号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局
法定代表人王强,局长。
被执行人：孙莜兰，女，汉族，住址：莱州市文昌路街道汇泉社区。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人孙莜兰行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审846号行政裁定的执行。
二、本案执行标的总额为88458元,剩余的债权数额为69092.04元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可凭本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年九月二十日
书记员 曹铠玺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1218号
原告王蒙。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告王蒙与被告威海五洲基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许竞文存在
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00471号
罪犯束新文，男，1974年12月20日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月30日作出（2010）眉刑初字第107号刑事判决，以被告人束新文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年3月14日止），罚金10000元，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯束新文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯束新文在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯束新文准予减刑一年（余刑执行至2019年3月14日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万庆群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万庆群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万庆群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114，240.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，240.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第8号
原告马某。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告潘某甲（曾用名潘海明），现下落不明。
原告马某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人汤庆才到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与潘某甲通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。结婚初期双方感情较好，2012年起，潘某甲因赌博开始不顾家，2012年7月31日潘某甲因赌博离家出走，至今未归。2013年2月15日，其向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现潘某甲出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：双方离婚；婚生女儿潘某乙由其抚养，潘某甲依法承担抚养费；本案诉讼费各半负担。
审理中，原告马某明确潘某甲应承担的抚养费为每月600元，自2015年1月1日起至女儿独立生活时止，并变更诉讼请求第3项，愿意由其承担本案诉讼费。
被告潘某甲未作答辩。
经审理查明：马某与潘某甲通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名潘某乙。结婚初期双方感情较好，2012年年中潘某甲因故离家出走，至今未归，现下落不明。马某于2013年4月2日向本院起诉，要求与潘某甲离婚，本院于同年8月9日作出判决，不准双方离婚。马某于2015年1月4日再次向本院起诉，要求与潘某甲离婚。
上述事实，有原告马某提供的结婚证、户口簿、本院（2013）宜和民初字第0210号民事判决书，本院对潘福保、杨夕红所作调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告马某与被告潘某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。自2013年8月9日本院判决不准离婚后，已时隔1年多，潘某甲离家出走至今下落不明，不履行夫妻义务，应当认定为夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。潘某甲自2012年年中离家出走至今，未承担女儿的抚养费义务，马某主张自2015年1月1日起计算，符合法律规定，应予准许。本院经查，根据2014年江苏省城镇居民人均生活消费性支出23476元，抚养费计算为每月1956元，夫妻双方各半承担978元，现马某主张抚养费为每月600元，符合法律规定，应予准许。庭审中，马某变更诉讼费部分的请求，愿意由其本人承担本案的诉讼费，这是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许马某与潘某甲离婚。
二、婚生女儿潘某乙由马某负责抚养至其独立生活时止，潘某甲自2015年1月1日起至潘某乙独立生活时止负担抚养费每月600元，于每年的12月30日前付清。
本案受理费收取240元，公告费606元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年五月十五日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1893号
申请执行人于次庆，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于次庆与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为7712元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人7662元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6647号
原告：如皋市捷飞建材经营部，住如皋市东陈镇范桥村7组32号。
经营者：茅亚飞，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣，董事长。
被告：如皋市经济贸易开发总公司，住所地：如皋市如城街道益寿路（如皋经济开发区工发大厦大楼808室）。
法定代表人：蔡建梅。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
原告如皋市捷飞建材经营部诉被告南通大辰建设集团有限公司、如皋市经济贸易开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市捷飞建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取1168元，由原告如皋市捷飞建材经营部负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一七年二月七日
见习书记员 居海蒙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初897号
原告：严陈伟，男，1990年12月10日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：徐远国，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：毛勇，男，1990年2月21日出生，汉族，警察，住安徽省太湖县。
本院在审理原告严陈伟诉被告徐远国、毛勇民间借贷纠纷一案中，原告严陈伟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严陈伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严陈伟负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执63号
申请执行人：樊朝阳，男，1954年5月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：杨万和，男，1971年11月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行樊朝阳与杨万和劳务合同纠纷一案中，申请执行金额为拖欠工资16800元，双方当事人达成分期付款的和解协议，被执行人至今未履行。通过网络查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1546号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨兴彬