wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初666号
原告：张某。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：任某。
原告张某与被告任某抚养纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告任某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令任运正、任兢兢、任业业三子女归原告抚养。事实和理由：原、被告2003年农历11月初六开始同居生活，××××年××月××日在邱县民政局登记结婚。因原告系再婚，与前夫生育三个子女任运正、任兢兢、任业业也在2003年农历11月过来一起与原、被告共同生活，并在这里落下户口。后来原、被告又生育了任运通、任运增两个儿子，原告及三个孩子在被告家共同生活了六年。2009年11月原告带着任运正、任兢兢、任业业离开被告家。因感情不和，邱县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0430民初478号民事判决，判决任运通、任运增归被告抚养，而对任运正、任兢兢、任业业三个子女的抚养权未作出判决。为维护原告合法权益，特根据婚姻法相关规定，提起诉讼。
被告任某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、（2016）冀0430民初478号民事判决复印件一份，证明原、被告已离婚的事实。2、常住人口登记卡复印件三份，证明任运正、任兢兢、任业业系原告亲生子女。
被告任某未向本院提交证据。
原告所举证据1，系本院生效判决，被告未提出足以反驳证据，对该证据予以认定；证据2，该三份常住人口登记卡，系公安机关出具的制式文书，被告未提出相反证据的情况下，对该证据亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：1996年原告张某与案外人张敬如开始共同生活，未在民政部门办理结婚登记手续，1999年5月25日生长女任兢兢，2002年12月23日生次女任业业、儿子任运正。2002年5月原告因故与张敬如分居，带着任兢兢、任业业、任运正三个子女离开。2003年农历11月原告带着三子女与被告任某开始共同生活，××××年××月××日原、被告在邱县民政局办理结婚登记手续，原告及三子女落户在被告任某家，原、被告共同抚养、教育三个子女。2004年12月26日原、被告生长子任运通，2007年7月8日生次子任运增。2009年11月原告携任运正、任兢兢、任业业三子女离开被告家，双方开始分居生活。2016年6月1日原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理，于2016年6月27日作出（2016）冀0430民初478号民事判决，判决：准予原、被告离婚；婚生儿子任运通、任运增由被告任某抚养，原告自2016年起每年12月31日前一次性给付被告两子抚养费，直至十八周岁止。
本院认为，任兢兢、任业业、任运正三子女虽系原告与他人所生，但自原、被告结婚后，被告与三子女共同生活近六年时间，被告对三子女尽了抚养教育义务，被告与三子女间的权利和义务，根据婚姻法规定，适用婚生父母子女关系有关规定。原、被告分居生活至今六年多时间，期间，三子女也随原告生活。2016年6月27日本院判决准予原、被告离婚，在离婚诉讼中，被告亦未主张要求抚养三继子女，加之被告在与原告分居期间未对三继子女尽过抚养教育义务，应视为被告不同意继续抚养三继子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，在作为生母的原告与作为继父的被告离婚后，三子女应继续由原告抚养，故对其要求抚养任兢兢、任业业、任运正的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任兢兢、任业业、任运正三子女由生母原告张某抚养。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年八月二十三日
书记员 张美娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》二十七条：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初451号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人范健，女，1970年1月14日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，个体工商户,户籍所在地滨海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］428号、刑诉变诉［2016］1号起诉书指控被告人范健犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人范健及其辩护人尚颖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2009年以来，被告人范健以其经营“李宁”牌专卖店需要资金为借口，支付利息（月息1.5-5分）为诱饵，通过自己宣传、他人帮助宣传等方式，向社会上不特定对象非法吸收被害人李某、黄某、张某、郭某、顾某等20人的存款人民币415.55万元（以下币种均为人民币）。
案发后，被告人范健主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示并宣读了被告人范健的供述，证人杨红梅、杨某等人的证言，被害人于应红、李某等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过，被告人范健出具的借条等书证，认为被告人范健的行为构成非法吸收公众存款罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人范健对起诉书指控的罪名和事实无异议。
被告人范健的辩护人尚颖成对起诉书指控的罪名和事实没有异议，认为被告人范健已经偿还了被害人郭某10万元。
经审理查明，2009年以来，被告人范健以支付较高利息为诱饵，通过自己口头宣传、他人帮助宣传等方式，以自己经营需要，面向社会不特定公众吸收存款；截至案发，被告人范健共吸收存款达到人民币415.55万元。其中非法吸收被害人李某的存款18.2万元、黄某的存款26万元、顾利明的存款8.5万元、郭某的存款20万元、张某的存款50万元、庾学平的存款9.85万元、庾学梅的存款15万元、庞莉莉的存款3万元、于应红的存款23万元、李建群的存款10万元、孙亚萍的存款11万元、李月芹的存款30万元、黄贵珍的存款4万元、黄建秀的存款5万元、郭海霞的存款5万元、汪杰的存款65万元、倪玲的存款12万元、陈艳红的存款30万元、管宾乔的存款40万元、韦仕洋的存款30万元。
另查明，2015年11月21日，被告人范健偿还被害人郭某的存款10万元。案发后，被告人范健于2016年4月9日主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人范健及其辩护人尚颖成在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于应红、李某、黄某等人的陈述，证人杨某、胡某、唐某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、收条、借条、非法吸收公众存款登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范健违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，通过口口相传的宣传方式，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人范健案发后能主动到案，并能如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人范健于2015年11月21日归还被害人郭某10万元借款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范健犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人范健的辩护人提出被告人范健有自首情节，已经归还被害人郭某10万元借款的事实，建议从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十二日起至二○一九年十月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范健违法所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6675号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：李治刚，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告李治刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3453号
罪犯李朝锋，男，1991年3月23日出生，汉族，河南省偃师市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012）登刑初字第590号刑事判决，认定被告人李朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2012年2月29日6时，李朝锋伙同他人携带作案工具窜到登封市少室路北段谢庄安置小区，持刀闯入王某家中，采取胶带捆绑手脚、持刀威胁等手段，威逼王某及其妻子和儿子不得反抗，并致王某夫妇受伤，并抢走现金4000余元及手机等物。
罪犯李朝锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2736号
原告：官陈，男，1978年10月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈晞，男，1980年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告官陈与被告陈晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官陈到庭参加诉讼。被告陈晞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晞偿还原告借款23000元及利息34020元（从2007年12月1日起按月利率1.5%计算至2016年8月31日止的利息为40020元，扣除被告已支付的利息6000元），并向原告支付从2016年9月1日起至实际偿还借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月1日，被告陈晞以做生意需资金周转为由向原告借款23000元，约定月利率1.5%，并出具《欠条》一份为证，被告的妻子作为担保人。被告借款后仅支付利息6000元，尚欠原告借款本金及利息计57020元至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈晞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2007年12月1日向原告借款23000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告借款后至今支付了利息6000元，本金至今未还，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，被告向原告借款23000元，该事实有原告提交的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付利息30225元（从2007年12月1日起按月利率1.5%计算至2016年8月31日止的利息应为36225元，扣除被告已支付的利息6000元），并向原告支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
被告陈晞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈晞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告官陈偿还借款本金23000元及利息30225元，并向原告支付从2016年9月1日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告官陈的其他诉讼请求。
如果被告陈晞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告负担40元，由被告陈晞负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1144号
原告宽城美联家居建材有限公司
法定代表人翁思泉，职务经理。
委托代理人李建伟，该公司职员。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告王立坤。
原告宽城美联家居建材有限公司与被告王立坤租赁合同纠纷一案，原告宽城美联家居建材有限公司于2014年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付卫民独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宽城美联家居建材有限公司的委托代理人李建伟、裴庆富，被告王立坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，我与被告签订了美联家居建材城租赁合同，租赁期为一年即2012年9月27日至2013年9月27日，合同规定每年租赁费为68390元、物业费5870元。被告在履行合同中以无款为由拖欠租赁费和物业费，至今未给付。现起诉至法院，要求被告给付我截止到2014年3月27日的租赁费、物业费73690元，并要求被告迁出建材城。
被告辩称，原告提供的合同存在问题，合同侧面应该盖章或者按手印，希望法院依法判决。
经审理查明，自2010年开始，被告王立坤租用原告美联家居建材城主一楼E区03号商位用于经营恒洁卫浴，租赁合同为一年一签，被告王立坤已交纳2010年至2011年度、2011年至2012年度租赁费。2012年9月27日至2013年9月27日为第三租赁年度，原告作为甲方与乙方被告王立坤于2013年6月22日签订了《美联家居建材城租赁合同》，合同约定：“甲方将主一楼E区03号商位，商位面积为157平米，交给乙方使用，允许乙方经营商品的类型为卫浴，品牌为恒洁。”“商位使用期限自2012年9月27日至2013年9月27日。”“商位收费标准为每年每平方米435.6元，总计68390元。”“商位租赁费在签订合同时一次性交清，以现金方式结算。”“合同期满，如乙方希望继续合作，应至少一个月通知甲方，在合同期满前一个月签订续租合同。”截止至2014年3月27日，被告王立坤共支付租赁费37700元，尚欠租金64885.06元至今未付。
上述事实有原告提供的《美联家居建材城租赁合同》及原告当庭陈述予以证实，被告虽对租赁合同提出质疑，但未明确否认其在合同上的签字及手印，同时被告亦未提供相关证据，故本院对原告出示的《美联家居建材城租赁合同》予以采信。
本院认为，原、被告签订的《美联家居建材城租赁合同》不违反有关法律的强制性规定，合法有效，被告王立坤应按合同约定及时支付租金。租赁合同已到期，原、被告双方未在续签合同，承租方被告应当返还租赁物，故原告要求被告迁出的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王立坤支付尚欠原告租金64885.06元。
二、被告迁出宽城美联家居建材城。
上述事项于判决生效后20日履行完毕。
案件受理费1557元减半收取778.5元，由被告王立坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一四年四月十八日
书记员 张立娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执126号
申请执行人刘满军，男，1663年6月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人刘满军与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月7日作出（2013）普民初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执126号申请执行人刘满军，男，1663年6月3日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人刘满军与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月7日作出（2013）普民初字第3634号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初137号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘福强，男，1985年12月6日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，船员，户籍地山东省招远市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘福强犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎出庭支持公诉，被告人刘福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨3时左右，被告人刘福强在107渔区鲁荣渔5XXXX船上，因琐事与同船渔捞长艾某发生争执后，被告人刘福强返回住舱，待艾某工作完毕回到住舱内时，使用菜刀将艾某身体多处砍伤。经鉴定，艾某双上肢皮肤创口长度，累计超过45.0cm以上，属轻伤一级；左胸肋皮肤损伤构成轻微伤。后被告人刘福强自动投案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘福强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘福强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月24日凌晨3时左右，被告人刘福强在107渔区鲁荣渔5XXXX船上，因琐事与同船渔捞长艾某发生争执后，被告人刘福强返回住舱，待艾某工作完毕回到住舱内时，使用菜刀将艾某身体多处砍伤。经鉴定，艾某双上肢皮肤创口长度，累计超过45.0cm以上，属轻伤一级；左胸肋皮肤损伤构成轻微伤。后被告人刘福强自动投案，到案后如实供述犯罪事实。
经本院主持被告人刘福强与附带民事诉讼原告人艾某达成刑事和解协议，被告人刘福强真诚悔罪并赔偿附带民事诉讼原告人艾某各项经济损失共计人民币四万三千七百元，该款已支付，附带民事诉讼原告人艾某对被告人刘福强的行为表示谅解，请求法院对被告人刘福强判处缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘福强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，门诊病历，接受证据清单，照片，现场勘验笔录，现场图，证人温某、杨某、刘某、谢某、董某、丁某证言，被害人艾某陈述，被告人刘福强供述，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书等证据，还有和解协议、谅解书、收条、调查评估意见书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘福强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘福强系自首，可以从轻处罚。被告人刘福强与被害人艾某达成刑事和解协议，赔付了被害人损失，并取得了被害人谅解，可对被告人刘福强从宽处罚。被告人刘福强所在社区司法行政机关出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王贝贝
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05998号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告程宝忠，男，1962年4月18日出生，汉族，现住。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告程宝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告程宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014至2015年物业费2193元，支付滞纳金日千分之三，并承担诉讼费用50元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告程宝忠系新民市世茂现代城住宅小区D4-243号业主，住宅面积为76.12平方米。原、被告于2011年5月31日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年及2015年物业费共2193元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2193元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，且原告请求并不明确，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告程宝忠于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014及2015年物业服务费2193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月三日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第113号
原告郭飞。
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人田炜芳，该公司员工。
原告郭飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托代理人王慧娟，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2015年7月22日7时30分许，刘文荣驾驶原告所有的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂货车由西向东行驶至榆盂线石贴路段，因操作失误，导致车辆发生侧翻，造成刘文荣受伤，路面、树木、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，刘文荣负事故全部责任。晋A×××××、晋A×××××挂重型货车在被告处投保交强险和机动车损失等保险。事故发生后原告当场向被告报案，被告派员查勘现场，但迟迟未确定损失数额，至今未向原告赔偿损失。故原告诉至法院请求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失、树木损失共计80000元（最终以鉴定为准）；要求被告承担本案全部诉讼费用。经鉴定,原告变更诉讼请求为：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂货车车辆损失费122525元、鉴定费5000元、吊装费8000元、拖车费3500元、路产损失2000元、赔偿损失树木600元，合计141625元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法有证据支持的主张，在保险限额内进行赔付。车损鉴定偏高，应当扣除残值，车辆应以修复为准，根据保险理赔原则，应以实际发生的费用为依据，该鉴定报告鉴定金额均为服务站价格，原告应提供在服务站修理的明细及发票予以作证，车修复的金额与鉴定报告相吻合的证据，鉴定费没有票据佐证，不予认可；吊装费票据真实性无异议，票据上没有显示车号，时间不符，吊装费含施救货物的费用，标的车未在我公司投保货物损失险，应当剔除施救货物的费用；拖车费收据我公司不予认可，不是正规发票，路产损失我公司予以认可，树木损失我公司不予认可，没有公章，也不是正规发票；山西晋科迪贸易有限公司声明我公司予以认可。诉讼费和鉴定费不在理赔范围内承担。
经审理查明，2015年7月22日7时30分许，刘文荣驾驶晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂货车由西向东行驶到榆盂线石贴路段，因操作失误，导致车辆发生侧翻，造成刘文荣受伤，路面、树木、车辆损坏的交通事故，晋中市公安局交警大队事故处理大队于2015年7月28日作出的2110号道路交通事故认定书，此事故经交警大队勘查认定，刘文荣承担事故的全部责任。本次事故造成的路产损失有土质边坡和路缘石，共开支2000元。事故发生后，原告装卸搬运事故车辆及货物开支施救费8000元。案件审理中，原告提出车损价值鉴定申请，经山西光大司法鉴定所鉴定，于2015年10月13日作出晋光司鉴[2015]机鉴字第5354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：晋A×××××晋A×××××挂号车车损价值评估为122525元；晋A×××××晋A×××××挂号车更替零部件废品回收价值评估为1700元。鉴定费开支5000元。
另查明，晋A×××××号车在被告处投保交强险和机动车车辆损失险（车辆损失险赔偿限额为307800元）、第三者责任险（赔偿限额为100万元）、不计免赔险等，保险期间为2014年11月1日至2015年10月31日。晋A×××××挂车在被告处投保机动车损失保险（赔偿限额为73800元）、第三者责任险（赔偿限额为5万元）、不计免赔险等，保险期间是2014年10月31日至2015年10月30日。事故车辆晋A×××××、晋A×××××挂号车登记所有人、实际所有人、投保人均是原告，保险第一受益人为山西晋科迪贸易有限公司，山西晋科迪贸易有限公司声明因该车辆的实际经营者是郭飞，2015年7月22日由刘文荣驾驶的该车辆发生的交通事故的理赔及诉讼所得的保险赔偿金归原告所有。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一份、晋中市榆次区钧淇吊装搬运服务部发票一张、晋中市开发区晟立达汽车服务部收据一张、山西省公路路政管理总队榆次路政管理大队损坏清单一份、票据一张、收据一份、山西晋科迪贸易有限公司声明一份、保险单两份、机动车驾驶证和资格证各一份和被告提供现场图片一份以及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案交通事故晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。原告实际所有的晋A×××××、晋A×××××挂号车在被告处投保交强险、机动车车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险。原告因本次交通事故造成的各项合理损失，应由被告在其承保范围内赔偿原告。原告主张的晋A×××××、晋A×××××挂重型半挂货车车辆损失费122525元、鉴定费5000元、路产损失2000元、拖车费3500元分别有原告提供的山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、山西省公路路政管理总队榆次路政管理大队损坏清单和票据及拖车费票据佐证，本院予以支持；关于吊装费8000元，因其中包含吊装货物费用，而原告并未投保货物损失险，故应酌情除去吊装货物的费用4000元；关于原告请求的损失树木600元，原告仅提供无任何公章的收据，该证据形式不足以证明其树木损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告郭飞因本次交通事故造成的车辆损失费122525元、路产损失2000元、吊装费4000元、拖车费3500元，合计132025元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭飞；
二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元、鉴定费5000元，由原告郭飞负担212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担7920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一六年二月十八日
书 记 员
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1186号
原告：方乾，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：丁云丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。
原告方乾与被告丁云丽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告方乾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方乾撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告方乾负担。
审 判 员 张 愉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈舒颖
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1186号原告：方乾，男，1990年3月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：丁云丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住温岭市。原告方乾与被告丁云丽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告方乾于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方乾撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告方乾负担。审 判 员  张 愉二〇一八年二月二十六日代书记员  陈舒颖??-2-???-1-?
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初116号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘国元，男，1975年8月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务农，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月9日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日重新取保候审，现在家候审。
被告人孙洪山，曾用名孙大红，男，1968年7月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，理发师，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2016年9月1日被鄱阳县公安局刑事拘留。于2016年9月9日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2017年4月13日重新取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人刘国元、孙洪山犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人刘国元、孙洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人刘国元在位于三庙前乡孙家村的被告人孙洪山家设置了一台可单独玩的六座位的“打鱼机”和三台老虎机，供他人赌博。二人约定，由刘国元负责赌博机的维护和修理，孙洪山负责换钱和上分等日常管理，获利后二人平分。2015年3月和9月，孙洪山又设置了�计三台老虎机。上述十二台赌博机于2016年8月30日被公安机关现场查获。
经查，在被告人刘国元、孙洪山利用赌博机开设赌场期间，多次容留屈某3（11岁）、屈某1（10岁）、屈某2（9岁）等多名未成年人赌博。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人刘国元、孙洪山开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任，且被告人刘国元具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人刘国元、孙洪山对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经�理查明，2014年7、8月份左右，被告人刘国元在位于鄱阳县三庙前乡孙家村的被告人孙洪山家设置了9台游戏机，供他人赌博。二人约定，由刘国元负责赌博机的维护和修理，孙洪山负责换钱和上分等日常管理，获利后二人平分。2015年3月和9月，孙洪山又设置了共计3台游戏机。上述12台赌博机于2016年8月30日被公安机关现场查获，并在现场依法扣押现金1320元。孙洪山在经营上述赌博机期间，容留至少三名以上未成年人赌博。
上述事实，被告人刘国元、孙洪山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案、立案决定书、人口信息表五份、归案情况说明二份、前科证明二份、收缴赌资缴纳凭证，证人屈某1、屈某2、程某、屈某3、孙某1、孙某2的证言，扣押物品清单、现场勘察笔录、现场勘察照片、现场勘察图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国元、孙洪山以牟利为目的，合伙摆放9台赌博游戏机，被告人孙洪山另行单独摆放3台赌博游戏机供他人赌博，并容留了至少3名以上的未成年人赌博，其中被告人孙洪山设置12台赌博机，容留了未成年人赌博的，属情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘国元能够主动投案，被告人孙洪山经口头传唤至公安机关，均并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人刘国元、孙洪山悔罪、认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘国元、孙洪山减轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人刘国元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人孙洪山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、在案扣押的赌资1320元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱艳伟
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第838号
原告王建军，男，汉族，山西省大同市矿区人。
被告常天喜，男，汉族，应县中曹山村人。
本院在审理原告王建军诉被告常天喜民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3526号
原告：刘漩，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：朱小文，女，1982年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系郭玮的妻子。
原告刘漩与被告郭玮、朱小文退伙纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼，被告郭玮、朱小文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘漩与向本院提出诉讼请求：判决被告归还投资款129000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告原投资被告郭玮名下的章贡区客家母米粥茶餐厅，后双方协商原告退出投资，于2015年4月12日签订《退伙还款协议书》一份，由被告郭玮退回原告投资款480000元，协议签订前已退回80000元，剩余款项由被告郭玮保证2015年4月13日至2015年4月30日按天退还原告500元，自2015年5月1日起按天不低于1200元退还，直至所有还款退还完毕。截止原告起诉之日，被告以廖小玲的账户向原告还款271000元，余款未付，被告朱小文系郭玮的妻子，对原告的欠款应承担偿还义务。
被告郭玮、朱小文未作答辩。
原告刘漩围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、两被告婚姻登记证明、双方签订《退伙还款协议书》、原告的银行账户对账单。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告郭玮、朱小文系夫妻关系。2015年4月12日，被告郭玮与原告刘漩签订《退伙还款协议书》一份，协议约定：原告刘漩退出被告郭玮名下的章贡区客家母米粥茶餐厅股份，郭玮退回刘漩投资款480000元，协议签订前已退回80000元，剩余金额由郭玮在2015年4月13日至2015年4月30日按天退还刘漩500元，自2015年5月1日起按天不低于1200元退还，直至所有还款退还完毕，退款方式由被告直接汇入原告在中国民生银行的账户内。协议签订后，被告郭玮以廖小玲的名义自2015年4月19日至2016年8月30日共退还原告刘漩投资款271000元。尚欠投资款129000元因被告未按约定返还，故原告诉来本院处理。
本院认为，合同当事人应当按合同约定全面履行义务。被告郭玮与原告刘漩于2015年4月12日订立的《退伙还款协议书》，不违反法律规定，合法有效，被告应当按协议约定的期限和方式及时、足额返还原告的投资款，根据原告提供的银行账单，被告郭玮截止2016年8月30日仅返还原告投资款271000元，违反了协议约定，原告诉来本院请求判决被告郭玮限期返还尚欠的投资款129000元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日按银行贷款利率计算利息，因被告的违约，逾期占用了应返还而未返还的原告投资款，应按年利率6%向原告支付资金占用费。被告朱小文与被告郭玮属夫妻关系，对郭玮所欠债务依法负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告郭玮、朱小文在本判决生效后二十日内返还原告刘漩投资款129000元，并自2016年9月29日按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，财产保全费1165元，由被告郭玮、朱小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年四月十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3526号原告：刘漩，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：朱小文，女，1982年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系郭玮的妻子。原告刘漩与被告郭玮、朱小文退伙纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼，被告郭玮、朱小文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘漩与向本院提出诉讼请求：判决被告归还投资款129000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告原投资被告郭玮名下的章贡区客家母米粥茶餐厅，后双方协商原告退出投资，于2015年4月12日签订《退伙还款协议书》一份，由被告郭玮退回原告投资款480000元，协议签订前已退回80000元，剩余款项由被告郭玮保证2015年4月13日至2015年4月30日按天退还原告500元，自2015年5月1日起按天不低于1200元退还，直至所有还款退还完毕。截止原告起诉之日，被告以廖小玲的账户向原告还款271000元，余款未付，被告朱小文系郭玮的妻子，对原告的欠款应承担偿还义务。被告郭玮、朱小文未作答辩。原告刘漩围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、两被告婚姻登记证明、双方签订《退伙还款协议书》、原告的银行账户对账单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告郭玮、朱小文系夫妻关系。2015年4月12日，被告郭玮与原告刘漩签订《退伙还款协议书》一份，协议约定：原告刘漩退出被告郭玮名下的章贡区客家母米粥茶餐厅股份，郭玮退回刘漩投资款480000元，协议签订前已退回80000元，剩余金额由郭玮在2015年4月13日至2015年4月30日按天退还刘漩500元，自2015年5月1日起按天不低于1200元退还，直至所有还款退还完毕，退款方式由被告直接汇入原告在中国民生银行的账户内。协议签订后，被告郭玮以廖小玲的名义自2015年4月19日至2016年8月30日共退还原告刘漩投资款271000元。尚欠投资款129000元因被告未按约定返还，故原告诉来本院处理。本院认为，合同当事人应当按合同约定全面履行义务。被告郭玮与原告刘漩于2015年4月12日订立的《退伙还款协议书》，不违反法律规定，合法有效，被告应当按协议约定的期限和方式及时、足额返还原告的投资款，根据原告提供的银行账单，被告郭玮截止2016年8月30日仅返还原告投资款271000元，违反了协议约定，原告诉来本院请求判决被告郭玮限期返还尚欠的投资款129000元，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日按银行贷款利率计算利息，因被告的违约，逾期占用了应返还而未返还的原告投资款，应按年利率6%向原告支付资金占用费。被告朱小文与被告郭玮属夫妻关系，对郭玮所欠债务依法负有共同清偿义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭玮、朱小文在本判决生效后二十日内返还原告刘漩投资款129000元，并自2016年9月29日按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，财产保全费1165元，由被告郭玮、朱小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  陈 婷审 判 员  谢海英二〇一七年四月十日代理书记员  叶 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第89号
申请人沈某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人沈某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人沈某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款843元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款843元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第89号申请人沈某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人沈某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人沈某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款843元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款843元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费30元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛梅二〇一五年七月二十八日书记员  阚蓉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第29号
申请执行人：上海逸美油墨印材有限公司，住所地上海嘉定曹新公路1388弄25号--A792。
法定代理人：乐雅美，该公司总经理。
被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。
法定代理人：徐何开，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第457号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司的存款、收入43971.63元（包含执行费551.3元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十一日
书记员 王 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第29号申请执行人：上海逸美油墨印材有限公司，住所地上海嘉定曹新公路1388弄25号—A792。法定代理人：乐雅美，该公司总经理。被执行人：新疆西域文博印刷包装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路1435号。法定代理人：徐何开，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第457号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司的存款、收入43971.63元（包含执行费551.3元）或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆西域文博印刷包装有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜晓贝二〇一四年二月十一日书记员  王 斌
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审688号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张立泉，男，汉族，1961年7月12日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06026号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1530号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人:王裕栗，董事长。
委托诉讼代理人：殷守义，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；
被告：张柯，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：张三锋，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：朱东喜，男，1960年3月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告张柯、张三锋及朱东喜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟和被告张柯到庭参加了诉讼，被告张三锋、朱东喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张柯、张三锋、朱东喜偿还借款80000元及利息，利息按月息8.9‰自2014年9月22日起计算至2015年9月22日止；按月息13.35‰自2015年9月23日起计算至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月22日，被告张柯与原告卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，张三锋和朱东喜与原告卢氏农商行签订了《最高额保证合同》，合同期限12个月。2014年9月22日，卢氏农商行向被告张柯发放借款80000元，月利率8.9‰，期限为12个月。被告张三锋、朱东喜作为担保人，应该按照合同约定承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，三被告分文未付，遂诉至法院。
张柯辩称，贷款属实，但是当时借款是顶名贷款，他都没见这个钱，钱贷出来直接被别人拿去用了。
张三锋、朱东喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年9月22日，被告张柯与原告卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张三锋、朱东喜与原告卢氏农商行双龙湾支行签订了《最高额保证合同》。2014年9月22日，被告张柯在原告卢氏农商行双龙湾支行借款80000元，月利率8.9‰，借款期限为12个月。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张柯向原告卢氏农商行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告张柯应当归还。被告张三锋、朱东喜作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告张三锋、朱东喜应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，符合相关法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张柯于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按月利率8.9‰自2014年9月22日起计算至2015年9月22日止；按月利率13.35‰自2015年9月23日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告张三锋、朱东喜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
代理审判员 常卢培
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张雷娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第147号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告文亚辉。
被告阳新灿（系文亚辉之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告文亚辉、阳新灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告文亚辉、阳新灿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告文亚辉与阳新灿系夫妻关系。被�文亚辉于2012年9月25日向原告借款30000元，2013年9月25日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了0369308号借款借据一份，拟证明2012年9月25日被告文亚辉向原告贷款30000元的事实。
被告文亚辉、阳新灿未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据0369308号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告文亚辉与被告阳新灿系夫妻关系。被告文亚辉于2012年9月25日向原告借款30000元用于开饭店，约定月利率为8.85‰，2013年9月25日到期。�款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告文亚辉向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告文亚辉拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告阳新灿依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告文亚辉、阳新灿按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如�：
一、被告文亚辉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率8.85‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告阳新灿承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，依法减半收取417元，财产保全费434元，两项合计851元，由被告文亚辉、阳新灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第147号
原告吉林银行通化分行。
被告孙长林，男，汉族，住吉林省通化市。
被告徐洪连，女，汉族，住通化市。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告孙长林、徐洪连白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，760.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第147号
原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人胡晋哲，该公司经理。
委托代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。
被告马正廷，男，汉族，1971年1月16日出生。
本院在审理原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司与被告马正廷物业服务合同纠纷一案中，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司于2015年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交25元），由原告青海明珠物业管理有限责任公司西宁分公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年九月三十日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02171号
原告：芜湖天成商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：侯克兵，总经理。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：林园园，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：胡文海，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖天成商业管理有限公司诉被告林园园、胡文海房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖天成商业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖天成商业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告芜湖天成商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖天成商业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一六年一月十二日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第278号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人何延淼，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。
广发银行股份有限公司郑州分行与何延淼信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，何延淼在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2014年1月3日�案执行。
执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人何延淼的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共38612.17元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书�员李旭辉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第684号
原告：薛在春，男，汉族，1958年5月27日出生，农民。
被告：石鹏飞，男，汉族，1984年7月14日出生，驾驶员。
委托代理人：杨淑兰，女，汉族，1970年12月4日出生，无业。
被告：何思宴，男，汉族，1966年12月4日出生，无业。
被告：巴州九九运输有限公司。
法定代表人：兰宏江，该公司经理，
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
负责人：何洁，该支公司总经理，
委托代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告薛在春诉被告石鹏飞、何思宴、巴州九九运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称平安财保巴州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，原告薛在春、被告石鹏飞委托代理人杨淑兰、被告何思宴、被告平安财保巴州支公司委托代理人魏娜到庭参加诉讼。被告巴州九九运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛在春起诉称：2014年7月28日6时30分，被告石鹏飞驾驶新M331**号重型自卸货车，由西向东行驶至事故地时与前方同道路上薛在春赶放的羊群发生碰撞，造成21只羊死亡，20只羊受伤的交通事故。2014年8月6日，和硕县公安局交警大队认定被告石鹏飞负事故的全部责任。2014年8月15日，新疆农林牧司法鉴定所对原告损失的羊只价格做出鉴定结论，价值为103，200元。被告何思宴系被告石鹏飞雇主。其驾驶的新M331**号重型自卸货车挂靠在被告巴州九九运输有限公司。被告巴州九九运输有限公司在被告平安财保巴州支公司投保了交强险和商业第三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失103，200元，鉴定费8，000元；2、被告平安财保巴州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其余三被告承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告石鹏飞、何思宴答辩称，原告所述属实，但应由保险公司赔偿。
被告巴州九九运输有限公司经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告平安财保巴州支公司答辩称，事故车辆在我公司有交强险和商业第三者险，但原告鉴定损失过高，我公司最多只同意赔偿80，000元。诉讼费用以及鉴定费不应该由我公司承担。
经开庭审理，本院查明以下事实：2014年7月28日6时30分，被告石鹏飞驾驶被告何思宴所有的新M331**号重型自卸货车，由西向东行驶至事故地时与前方同道路上薛在春赶放的羊群发生碰撞，造成21只羊死亡，20只羊受伤的交通事故。经和硕县公安局交警大队认定被告石鹏飞负事故的全部责任。2014年7月31日，和硕县公安局交警大队委托巴州睿晟价格评估事务所对受损羊只进行鉴定，经鉴定损失价值为52，800元，原告薛在春认为价格偏低，2014年8月11日，和硕县公安局交警大队又委托新疆农林牧司法鉴定中心重新对羊只损失进行鉴定，经鉴定，损失价值为102，200元。另查明，新M331**号重型自卸货车挂靠在被告巴州九九运输有限公司。被告巴州九九运输有限公司为该车在被告平安财保巴州支公司投保了交强险和商业第三者险。
上述事实有交通事故责任认定书、鉴定意见、保险单及原、被告陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告石鹏飞驾驶车辆发生事故，并致原告薛在春的羊只死伤，负事故全部责任，理应承担赔偿责任。巴州睿晟价格评估事务所评估意见中的羊只死伤数量与事实不符，且品种不详，鉴定意见不能真实反映客观事实，新疆农林牧司法鉴定中心鉴定意见较为客观真实，故本院依法采用该鉴定意见。新M331**号重型自卸货车在平安财保巴州支公司投保有交强险和商业第三者险，应当由该公司在交强险及商业第三者险的限额内进行赔偿，故对原告要求被告平安财保巴州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛在春经济损失102，200元，被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司在交强险范围内赔偿2，000元、在商业第三者险范围内赔偿100，200元。定于判决生效后十五日内付清，案件款汇入和硕县人民法院，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
二、鉴定费8，000元，由被告石鹏飞负担，被告何思宴承担连带责任，定于判决生效后十五日内付清。
三、被告石鹏飞、何思宴、巴州九九运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
案件受理费2，524元，减半收取为1，262元，邮寄费120元，合计1，382元，由被告何思宴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶发勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1334号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年1月4日出生于广东省清远市，瑶族，文化程度初中，住广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月5日，被告人唐某经电话联系后，与购毒人员陈某某一起去到花都区新华街龙珠路BBMIX酒吧门口，被告人唐某先向购毒人员陈某某收取300元，后进入酒吧内，以240元的价格向“阿东”（另案处理）购买两塑料包白色固体，后与购毒人员陈某某一起去到花都区新华街迎宾大道花都广场路段，将上述两包白色固体交给购毒人员陈某某。交易完毕后，民警抓获被告人唐某，从被告人唐某处起获手机一台，现金60元，从购毒人员陈某某处起获白色固体两塑料包。经鉴定，上述两包白色固体净重1.19克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人唐某贩卖毒品的数量及其认罪态度，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有购毒人员陈某某的证言、对被告人的辨认笔录及其对案发现场、毒品、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2262号化验检验报告书及鉴定结论通知书；现场检测报告书；被告人唐某的供述及其对案发现场、尿检结果、毒资、毒品、作案工具手机的照片指认；被告人唐某身份证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台予以没收；毒品氯胺酮1.19克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶志敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初386号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人谢某某，男，1954年9月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，退休人员，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日16时5分许，被告人谢某某驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由南向北行驶至K5+100m处路段时，撞上停在应急车道内钱某1驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车尾部，致轿车上乘员沈某（系被告人谢某某之妻）、谢某1（系被告人谢某某之孙）受伤，后二人经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路四大队认定，被告人谢某某负此事故主要责任，钱某1负此事故次要责任。
事发后，被告人谢某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、钱某2、孙某、丁某、卫某、徐某、谢某2、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、出院记录、诊断证明书、死亡证明、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、物证鉴定意见书、监控视频、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。被告人谢某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 琪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第21号
上诉人（原审原告）：马某甲，女，回族。
被上诉人（原审被告）：马某乙，男，回族，农民。
上诉人马某甲与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，马某甲于2013年3月27日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与马某乙的婚姻关系；2、婚生子马某丙由马某乙抚养。青海省湟中县人民法院于2013年12月5日作出（2013）湟田民初字第231号民事判决书。宣判后，马某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲、被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马某甲、马某乙经人介绍相识后，于1996年3月按习俗举行了结婚仪式后同居生活。1998年3月27日生一子马某丙。同年9月10日在湟中县补办结婚登记。2013年10月双方分居至今。
原审法院认为，马某甲、马某乙经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。双方应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准马某甲与马某乙离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由马某甲负担。
宣判后，马某甲不服原判，向本院提出上诉，其主要上诉请求和理由为，1、原判认定事实有错误。双方在共同生活期间，马某乙多次对其实施家庭暴力，在原审诉讼期间，将其打伤住院，原审认定双方只是琐事引起矛盾，夫妻感情尚未完全破裂错误。2、原审适用法律错误。应当适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”调解无效的，应准予离婚这一条款，原判未适用不当，综上，请求二审法院撤销湟中县人民法院（2013）湟田民初字第231号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求，改判准许其与马某乙离婚；一、二审诉讼费由马某乙承担。
被上诉人马某乙未作书面答辩，二审庭审中口头答辩称，双方结婚已十八年，考虑到孩子已经大了，为了孩子其不同意与马某甲离婚。
经审理查明，原判认定事实属实，且上诉人马某甲与被上诉人马某乙对原审判决认定的事实均无异议，二审予以确认。
另查明，2013年10月，双方因家庭琐事发生纠纷，马某甲离家出走，租房另住。2013年11月27日原审诉讼期间，马某乙将马某甲打伤住院，经医院诊断为“1、鼻面部软组织挫伤；2、鼻骨粉碎性骨折；3、双眼眶皮肤软组织挫伤；4、颅脑外伤。”
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》关于“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”的规定，上诉人马某甲与被上诉人马某乙系自主婚姻，共同生活十余年，且生育一子，婚姻基础较好，马某甲此次起诉离婚虽诉称，在共同生活期间，其被马某乙多次实施家庭暴力，但在一、二审庭审中未能提供在共同生活期间，其被马某乙多次实施家庭暴力的具体事实和证据。从一、二审诉讼庭审及举证情况，能够认定2013年10月双方因家庭琐事发生纠纷后，马某甲租房另住及2013年11月27日，马某甲被马某乙殴打，致其住院治疗的事实存在，由此可见自2013年10月起双方关系有所恶化，尤其马某乙殴打马某甲的行为，对夫妻感情造成很大影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要马某乙改正自己的不足，双方珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能。原审鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础好，此次系第一次诉讼离婚，实际分居时间短，给双方一次修复夫妻感情的机会，判决不准离婚是可行的，综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人马某甲所持夫妻感情确已破裂，原审法院适用法律错误的上诉理由及应准予双方离婚的请求均不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某甲承担。
审判长 陈 贵
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年三月三日
书记员 刘 慧
景芳德
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第21号
上诉人（原审原告）杨某，女，汉族，南京中央商场员工。
委托代理人蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族。
委托代理人史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年12月24日作出（2013）玄少民初字第30号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月19日，杨某与张某在南京市玄武区民政局协议离婚，双方约定：儿子张扬智恒（2006年8月19日生）由张某抚养，随张某共同生活，杨某2012年2月至2014年1月每月给付抚养费300元，双方各负担50%张扬智恒用于治疗哮喘病的医疗费；2014年2月至张扬智恒满18周岁止，杨某每月给付抚养费500元，双方各负担张扬智恒50%的教育费、医疗费。双方离婚后，因张某在新加坡工作，张扬智恒随张某母亲共同生活。2012年10月张某母亲生病住院治疗，张某将张扬智恒交给杨某照料。2012年11月1日，杨某与张某签订协议，约定杨某同日起享有张扬智恒的监护权，张某每月给付张扬智恒抚养费500元，教育费和医药费由双方各负担50%。双方同时口头约定同日下午去公证处公证该份协议。2013年6月，杨某未与张某商量即将张扬智恒送到陕西省咸阳市杨某父亲处，张扬智恒于2013年9月在咸阳市就读小学一年级。2013年6月，杨某向法院起诉，请求判决张扬智恒的抚养权归其所有。
原审法院认为，父母对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。杨某、张某对于变更抚养权的协议各执己见，对该协议是否须经公证生效双方各执一词，杨某以张扬智恒在咸阳市有利其身体健康为由要求变更抚养权，但未能举证证明该事实，对其诉讼请求不予支持。双方现均在南京市工作、生活，双方均有抚养孩子的能力和条件，双方应从有利于孩子成长的角度出发，协商解决孩子抚养权问题。原审法院据此判决：驳回原告杨某的诉讼请求。
宣判后，杨某不服该判决，向本院提起上诉称，1、双方关于变更抚养权已经达成协议，孩子也实际跟随上诉人生活；2、被上诉人本身的情况并不利于孩子的抚养，其现在南京的工作并不稳定，家中只有老母亲，且被上诉人的母亲身体健康状况不佳，双方签订变更抚养权的背景就是上诉人母亲因病住院，无力照顾孩子。而上诉人有稳定的收入来源，父亲及兄长在经济和亲情上能够给予支持，更有利于孩子的成长；3、孩子出生在咸阳，并在咸阳生活了几年，回南京后才发现患有哮喘，咸阳的气候更适合孩子身体的调养，孩子回咸阳后未复发哮喘。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人张某辩称，双方当时签订变更抚养权协议时，明确约定到公证处办理公证后才生效。当时因被上诉人母亲生病暂时无法照顾孩子，才将孩子交由上诉人临时照管。该协议是应上诉人的要求，为了明确照管期间的抚养问题才签订的，双方后并未去公证处对协议进行公证。孩子患有哮喘，在南京的医院调理后明显好转，而咸阳的气候并不利于孩子的身体健康，一审法院认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议及抚养权变更协议等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：张扬智恒的抚养权应否变更归杨某所有。杨某与张某在离婚协议中明确约定张扬智恒由张某抚养，在双方离婚后，张扬智恒一直随张某母亲在南京生活、学习，后因张某母亲生病，杨某与张某签订变更抚养关系协议，将张扬智恒交由杨某抚养。但双方均认可约定去公证处办理协议公证，而双方事后并未办理公证手续。目前对于张扬智恒的抚养权问题，应当从有利于张扬智恒的身心健康，保障其合法权益出发，结合杨某与张某的抚养能力和抚养条件等具体情况来确定。张某目前已从新加坡回国工作，在南京有稳定的工作收入及住房条件，且张扬智恒之前随张某母亲在南京共同生活，有较为稳定的学习和生活环境。杨某未与张某协商即中止张扬智恒在南京的学业，将其转至陕西省咸阳市重新入读小学一年级，而杨某当时仍在南京继续工作，并未对张扬智恒进行直接抚养，且杨某目前在南京并无固定住房。杨某现虽要求变更抚养关系，但未能提供充分证据证明张某现在没有抚养能力或不尽抚养义务，在南京的生活、学习环境有对张扬智恒身心健康不利影响的情形存在，故原审法院结合双方的抚养能力和抚养条件，从更有利于张扬智恒成长教育的角度，判决驳回杨某要求变更抚养关系的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执32号
申请执行人温力堃。
委托代理人吴雪峰
被执行人广西康华药业有限责任公司，地址广西南宁。
法定代表人梁文广。
温力堃与广西康华药业有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第215号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年三月十五日
书记员 莫振旺
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第66号
再审申请人（原审原告）：符芯萍。
再审申请人（原审原告）：王子涵。
再审申请人（原审原告）：王崇昊。
法定代理人：符芯萍。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组。
法定代表人：符圣宝，该村民小组组长。
再审申请人符芯萍、王子涵、王崇昊与被申请人海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村民小组（以下简称瑶城村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，再审申请人不服海南省海口市美兰区人民法院于2014年2月18日作出（2014）美民一初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人符芯萍、王子涵、王崇昊申请再审称：请求撤销原判，判决支持其诉讼请求。主要理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）款规定，再审申请人有新的证据，足以推翻原审判决，（2015）海中法民一终字第675号民事判决已经认定瑶城村民小组在确定分配方案之前符芯萍、王子涵、王崇昊已具有瑶城村民小组集体经济组织成员资格，尚未丧失瑶城村民小组集体经济组织成员资格。二、符芯萍系海口市美兰区演丰镇演东村委会瑶城村人，在瑶城村出生、长大，户口依法登记在瑶城村。2005年12月23日与王剑敏登记结婚，从未将户口迁出。2006年10月7日生育女儿王子涵，2011年6月5日生育男儿王崇昊，户口依法登记在瑶城村民小组。符芯萍一直居住在瑶城村，与父母耕作瑶城村的承包地。1998年1月1日，瑶城村民小组与符圣佩（系符芯萍的叔叔）签订承包合同，瑶城村民小组将土地6.57亩以家庭承包方式发包给符圣佩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，符芯萍叔叔符圣佩全家和符芯萍父亲符圣川、母亲符梅菊、弟弟符国卫及符心萍（该证由于登记遗漏，没有把符芯萍写上去，但是该证所载明的土地实际上由瑶城村民小组在1998年1月1日向符芯萍家庭和叔叔符圣佩家庭发包，2005年9月22日才换成海口市的新证，而当时符芯萍尚未出嫁，是家庭的成员，本来就是该承包方土地承包经营权共有人之一）。并由海口市人民政府颁发海口市美兰区农地承包权（演丰）第0410112号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证明符芯萍具有承包地耕作的事实。符芯萍以承包地为主要经济收入赖以生存，仍在瑶城村参加新型农村合作医疗，参加村里的民主选举。此外，符芯萍在丈夫处未参加土地承包，也未在该单位参加社会养老险，未获得该单位分配土地征用地的补偿款及其他待遇。其在海口市美兰区瑶城村的家庭承包地是符芯萍的生活保障，具有海口市美兰区瑶城村集体经济组织成员资格，王子涵和王崇昊是符芯萍的未成年子女，户口依法登记在瑶城村民小组，也具有海口市美兰区瑶城村集体经济组织成员资格。瑶城村民小组所作的方案，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定不符。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。以及根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定和中共中央办公厅2001年5月8日下发厅字（2001）9号文“中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知”及生效的海口市中级人民法院作出（2015）海中法民一终字第675号民事判决可以否定海口市美兰区人民法院作出（2014）美民一初字第134号民事案件的判决结果。
被申请人瑶城村民小组未提交答辩意见。
本院认为，由于目前普遍存在地少人多现象，结婚后农村女性村民原居住地一般对其承包地不予保留，而男方所在集体实行“增人不增地，减人不减地”的原则。嫁农女性村民婚后随男方生活、生产，是我国农村的传统习俗。在现有法律没有明确规定的情况下，世代延续的传统习惯、道德风俗仍是调整社会秩序的重要依据。符芯萍于2005年12月23日嫁给海南省国营新星农场的王剑敏后，居住、生活于海南省文昌市锦山镇，王子涵、王崇昊均出生于文昌市锦山镇，符芯萍户口虽未外迁，但从集体经济组织的自然共同属性出发，因迎娶进入本集体经济组织农户生产生活，自古就被视为自然共同体人口数量增长的重要途径之一，因此嫁农女性丧失娘家所在集体经济组织成员资格同时获得夫家所在集体经济组织的成员资格，符合传统习惯和大众认知。故原审认定符芯萍不再具有瑶城村民小组的集体经济组织成员资格，随其生活的王子涵、王崇昊也不具有该集体经济组织成员资格，依法不应享有分配土地补偿款的权利，并无不当。综上，经本院审判委员会讨论，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回符芯萍、王子涵、王崇昊的再审申请。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章?蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庞丽敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2422号
上诉人（原审被告）:王玉辉，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省博野县。。
委托代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩俊杰，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原审被告：孙万金，男，1966年出生，汉族，农民，住河间市。。
上诉人王玉辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2015)河民初字第1607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，被上诉人韩俊杰于2016年6月15日以双方达成和解�由向本院申请撤回起诉，且经上诉人同意。
本院经审查认为，被上诉人韩俊杰申请撤回起诉的申请，符合法律规定，且经过上诉人同意，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第1607号民事判决；
二、准许被上诉人韩俊杰撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670，共计1320元，由被上诉人韩俊杰承担；上诉人王玉辉预交的二审案件受理费1300元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 琨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第177号
原告于海峰。
被告刘倬羽。
被告刘平。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
原告于海峰与被告刘倬羽、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海峰，被告刘倬羽、被告刘平及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告刘倬羽（刘斌）向原告借款30万元并出具借条一份，被告刘平作为保证人在该欠条上签字，该款至今未偿还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘倬羽辩称，借款属实，但其每个月向原告偿还18000元，具体共偿还了多少记不清了，但其建设银行个人账户都有交易记录。
被告刘平辩称，该笔借款没有实际履行。被告刘平虽然在该欠条上签字，但实际上是见证人，并非担保人，不应当承担连带还款责任。
经审理查明，2011年1月份，被告刘倬羽（曾用名：刘斌）因急用钱，向原告借款30万元。原告提供借条一份，内容为：“欠条今借于海峰现金叁拾万元整刘斌保证人：刘平11.1.21”。二被告质证后对欠条真实性无异议，但被告刘平主张其仅为借款的见证人并非保证人。原告对此不予认可，主张当时刘倬羽（刘斌）因急用钱，找到原告借钱，因其感觉数额较大，故要求被告刘倬羽找个担保人，后被告刘倬羽找了刘平做担保人为该笔借款提供担保，刘平在欠条上签字确认。被告刘平认可签名系刘平本人所签，但主张前面的“保证人”三个字是后添的，具体是谁后添的不知道，当时被告刘倬羽是找刘平做见证人，并非是保证人。但是被告刘平未提供证据证实上述主张。
被告刘倬羽认可收到借款30万元，但主张其自2011年3月始至2012年5月期间，每月20到25号之间通过中国建设银行向原告还款18000元。本院依法调取了被告刘倬羽的中国建设银行个人账户明细，通过该账户明细看出自2011年3月21日至2012年4月19日，被告刘倬羽分12次每次向原告账户还款18000元，共计向原告还款216000元。原告认可被告刘倬羽给其打过钱，但主张被告每个月还的18000元并非系偿还此案中30万元的借款，之前双方有过20万元的借款，被告系偿还此前的20万元借款。但原告未提供另外20万元借款的借条或者打款凭证等证据证实存在另外20万元借款的事实。原告主张没有约定期内利息，利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的欠条一份，本院调取的被告刘倬羽的个人账户明细一份以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条，有被告刘倬羽、刘平的签名，且被告刘倬羽认可收到该30万元借款，因此，对原、被告之间存在30万元借款的事实，本院予以确认。被告刘平虽主张其系见证人非保证人，欠条中“保证人”三个字是后添的，但其未提供任何证据证实上述主张，对被告此抗辩，本院不予采信。被告刘倬羽自2011年3月21日至2012年4月19日，共计向原告还款216000元。原告虽主张该216000元系偿还另外一笔20万元借款，但未提供借条或者打款凭证等证据证实存在另外20万元借款的事实，且被告刘倬羽的第一笔还款在其2011年1月21日出具欠条之后，符合先借后还的常理，无法排除该还款不是偿还本案30万元借款，故本院认定该216000元还款为偿还的本案借款。扣除被告已偿还的216000元，被告刘倬羽尚欠原告84000元应予偿还。因双方未约定期内利息，对原告主张利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算，本院予以支持。被告刘平为该笔借款提供担保，因借条中未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘倬羽偿还原告于海峰借款本金84000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年1月27日起计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘平对上述第一项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告刘倬羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担3900元，被告刘倬羽、刘平负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 李红蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1677号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告丁纳新，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁纳新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告丁纳新经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月30日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年4月18日，被告共欠原告13470.74元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年4月18日的欠款总额为13470.74元，其中包括本金7821.56元，利息1990.81元，滞纳金3658.37元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年4月19日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年4月18日，被告欠原告信用卡欠款总额为13470.74元，其中包括本金7821.56元，利息1990.81元，滞纳金3658.37元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁纳新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年四月十八日的利息和滞纳金共计一万三千四百七十元七角四分；
二、丁纳新于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年四月十九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果丁纳新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元及公告费五百六十元，由被告丁纳新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉