鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第48号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏海涛，男，回族，1989年6月2日出生，小学文化，户籍地及捕前住址宁夏回族自治区固原市西吉县。无业。2014年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于鄂托克旗看守所。
辩护人苏德有，男，回族，1962年12月10日出生，户籍地宁夏回族自治区吉县，农民。系上诉人苏海涛父亲。
鄂托克旗人民法院审理鄂托克旗人民检察院指控原审被告人苏海涛犯抢劫罪一案，于2014年9月1日作出（2014）鄂法刑初字第151号刑事判决。原审被告人苏海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院检察员贾海军、代理检察员鸿格力卓拉出庭履行职务。上诉人苏海涛及其辩护人苏德有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月27日晚，被告人苏海涛伙同王春龙（已判决）、王菲菲（已判决）预谋在鄂托克旗蒙西镇实施抢劫，三人窜至力鑫水泥制品有限公司二楼西侧被害人冯某某的宿舍内，用事先准备好的绳子将冯某某手脚捆绑，抢走宿舍内财物，后三人持械逼迫冯某某说出银行卡密码，但因密码错误未能取款，后三人将被害人冯某某强行带到轿车上，由苏海涛驾驶车辆，王春龙、王菲菲和冯某某坐在后座，准备驶往乌海市。行至飞机场南空地时，停车继续逼问冯某某密码，期间冯某某趁其不备意欲逃跑，被三被告人带回车内。后三被告人押着冯某某继续走，行至乌海市海勃湾区世纪大道与市府大道交叉路口立交桥时，将冯某某绑在驾驶位上后三人乘出租车逃离现场。三被告人抢走被害人冯某某现金2100元；价值1000元的黑色三星手机1部；银行卡4张；身份证1张；价值500元的手表1块；价值30元的剑1把；价值1000元的眼镜1副；价值460元的“芙蓉王”香烟2条。共计抢劫价值5090元。2014年5月8日，苏海涛到鄂托克旗公安局主动投案。在审理过程中，被告人苏海涛家属赔偿被害人冯某某5090元，并取得谅解。
上述事实有报案材料、现场勘验检查工作记录及照片、被害人冯某某的陈述、同案犯供述、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见、户籍信息、谅解书、收条、被告人的供述等在案证实。
原审判决认为，被告人苏海涛以非法占有为目的，伙同他人采取持刀胁迫、捆绑等手段抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人苏海涛案发后，在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，依法从轻处罚。苏海涛家属主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》等二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，以被告人苏海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人苏海涛不服，以量刑过重为由提起上诉。辩护人提出苏海涛系从犯、有自首情节、赔偿并取得谅解，请求二审法院从轻处罚。
检察机关建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院经审核予以确认。
上述事实，有经原审法院及二审开庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证实2012年7月28日4时30分许，鄂托克旗蒙西镇力鑫水泥制品公司员工冯某某报案称当日凌晨00时许，被三名男子抢走现金9000余元，“三星”翻盖手机一部，手表一块、银行卡四张、剑一把等财物。
2、现场勘验检查工作记录及照片证实，2012年7月28日5时，鄂托克旗公安局对冯某某被抢一案的作案现场进行勘验，依法提取手套印、血迹、毛巾、绳索、纱布、穿鞋足迹，对作案现场进行拍照固定。
3、被害人冯某某的陈述，2012年7月28日凌晨00时许，我在鄂托克旗蒙西镇力鑫水泥制品有限公司二楼西侧宿舍内睡觉时听见房间有响动，醒来后发现灯已被打开，房间被人翻过，我的床边站着三名陌生男子，其中一人手持改锥、另二人持小刀，向我逼问银行卡密码，我以假密码欺骗他们，他们未能取到现金。之后他们搜出我的车钥匙，强行将我押到我楼下停放的越野车上，开着车驶离蒙西镇。在开往乌海市的途中停车继续向我逼问密码，我乘其不备准备逃跑，但还是被抓住。之后他们将我带上车继续开往乌海市，行至一个立交桥下停车，他们把我绑在驾驶座后弃车逃跑。我回到宿舍清点物品后发现被抢走现金9000余元，“三星”翻盖手机一部，手表一块、银行卡四张、剑（工艺品）一把、“芙蓉王”香烟两条、旧版人民币、粮票、邮票、眼睛一副、男士手包一个。
3、同案犯王春龙供述，2014年7月27日22时许，我和苏海涛、王菲菲来到鄂托克旗蒙西镇邮电局附近某公司准备盗窃，但是没有值钱东西，最后未能盗取财物。28日凌晨00时许，我们三人来到该办公楼二楼一间宿舍将一名正在睡觉的男子捆绑，威胁他让其说出银行卡密码，但是该男子所说密码错误，我们随后将其强行带上他的轿车开往乌海市，途中该男子准备逃跑，但被我们抓住，王菲菲手持尖刀刺伤了该男子肩部。后我们将被害人带上车继续前往乌海市，行至一立交桥下时把该男子绑在驾驶座上，我们三人打车逃离现场。我们共抢了被害人2100元现金、一部手机、一块手表、两条芙蓉王香烟、一条软云烟、一把剑。
4、同案犯王菲菲供述，2014年7月27日22时许，我和王春龙、苏海涛来到鄂托克旗蒙西镇邮电局ATM机附近，预谋对取款人实施抢劫，但是无人取款。随后我们溜进旁边的办公楼准备盗窃，但是没有找到值钱东西最后未能盗取财物。28日凌晨00时许，我们来到二楼宿舍将一名睡觉中的男子捆绑，持刀威胁其说出银行卡密码，但被该男子欺骗未取到现金。随后我们将该男子带上车开往乌海市。途中我们临时停车，该男子想乘机逃跑，但被我们抓住，之后我们继续开往乌海市，行至一立交桥下时我们三人将该男子绑在驾驶座之后逃离现场。我们共抢走被害人2500元现金、一条芙蓉王香烟、一把剑等物品。
5、辨认笔录，证实被害人冯某某从10张无规则排列的男性照片中辨认出3号（即被告人王春龙）、8号（即被告人王菲菲）就是2012年7月28日抢劫自己那两名男子。王菲菲从10张无规则排列的男性照片中辨认出3号（即被告人王春龙）、7号（即被告人苏海涛）就是2012年7月28日伙同自己实施抢劫的另外两名同案犯。
6、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字（2012）193号检验鉴定报告，证实送检的四份血迹均检出人血，为冯某某所留的可能性大于99.9999%。
7、蒙西高新技术开发区价格认证中心蒙价鉴字（2012）59号价格认定结论书，证实被抢的黑色三星手机价值1000元／部；手表价值500元／块；剑价值30元／把；眼镜价值1000元／副；“芙蓉王”香烟23元／盒。
8、收条、谅解书，证实苏海涛赔偿被害人冯某某5090元，冯某某对苏海涛的行为表示谅解，并建议法院从轻处罚。
9、自首证明，证实上诉人苏海涛于2014年5月8日在其父亲带领下主动到鄂托克旗公安局投案自首，并如实供述伙同王春龙、王菲菲抢劫的犯罪事实。
10、户籍信息，证明上诉人苏海涛的身份信息。
11、上诉人苏海涛的供述与以上证据能够相互印证。
上述证据来源合法，内容真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人苏海涛伙同王春龙、王菲菲，以非法占有为目的，使用殴打、捆绑、持刀胁迫等暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人苏海涛有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。苏海涛在犯罪中所起作用较大，故辩护人所提上诉人系从犯的辩护意见不予采纳。原审法院综合考虑自首、赔偿、谅解等情节，在三至十年有期徒刑的幅度内判处苏海涛有期徒刑三年零六个月已充分体现从轻，故上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉意见不予采纳，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 康 云
代理审判员 弓艳兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乌日哈
法条连接：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。