河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3842号
上诉人（原审原告）：吴欣泽，男，1969年6月2日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：庞淑琴（吴欣泽之妻），女，1969年3月出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）：高云军，男，1967年8月28日出生，汉族，现羁押沧州市第六监狱。
上诉人吴欣泽因与被上诉人高云军民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第05070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴欣泽委托诉讼代理人庞淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴欣泽上诉请求：一、请求依法改判高云军给付吴欣泽35万逾期利息37339元；二、上诉费用由高云军承担。事实和理由：一审法院认定本金并无错误，但认定利息错误。本案中高云军共向吴欣泽借款四次，一审法院认定其中第一、第三项借款85万元存在利息，但判决中第二、第四项借款35万元的利息没有支持，一审法院认定双方没有约定利息，不予支持，属认定事实错误。吴欣泽请求依法改判高云军给付吴欣泽35万元利息37339元。
吴欣泽向一审法院起诉请求：吴欣泽、高云军自2009年认识以来，高云军多次向吴欣泽借款，说是做生意。借完后，有时还一部分，有时还全部，有时还完再借。现在高云军仍欠吴欣泽120万元未还。请求法院依法判令高云军偿还借款本金120万元及利息。
一审法院认定事实：吴欣泽与高云军的借贷关系产生已久，双方借款、还款均系通过银行转账形式完成，且均系吴欣泽之妻庞淑琴与高云军之间进行借款、还款转账。一、2013年7月19日吴欣泽向高云军打款三次，打款额分别为10万元、10万元、5万元，总额25万元，高云军于一年之后的2014年7月19日改签换条，载明高云军向吴欣泽借款25万元，借期一年。高云军认可该借款口头约定利息为月息4分。二、2014年9月31日高云军为吴欣泽出具借据，载明的借款额为5万元，借期一年。吴欣泽于10月5日向高云军打款5万元。借据中未约定利息，高云军否认该借款有利息约定。三、高云军于2015年4月9日为吴欣泽出具借据，载明的借款额为60万元，借期为6个月。吴欣泽同日向高云军打款60万元。高云军认可该借款口头约定利息为月息4分。四、2015年7月24日、7月25日吴欣泽分别向高云军打款20万元、10万元，高云军于2015年7月25日为吴欣泽出具借据，载明的借款额为30万元，借期三天，最长四天。借据中未约定利息，高云军称借期短，没有利息。另查明，2013年6月12日至2013年11月28日吴欣泽向高云军共打款100万元（含上述第一份借据载明的25万元）。2013年12月至2014年7月高云军向吴欣泽还款8次，每月一次，每次均为35000元。2014年11月至2015年3月还款5次，每月一次，每次均为35000元。此外高云军另于2014年11月28日还款一次，还款额为85000元，吴欣泽称该款系还的2014年8月至10月份三个月的借款利息，高云军称该款系还的本金。2015年4月9日，高云军又向吴欣泽借款60万元（即上述第三份借据载明的60万元），借款累计160万元。高云军于2015年4月至6月还款三次，每月一次，每次均为6万元。2015年8月3日高云军还款8万元，高云军称该款系偿还借款本金，吴欣泽主张其中4万元用于偿还借款本金（与本案涉及借款无关），另外4万元用于偿还上述借款2015年7月份产生的利息。吴欣泽、高云军之间的其它借款、还款情况，依据吴欣泽提供的借款、还款信息记录表，借、还款均一一对应，吴欣泽给高云军打款、高云军给吴欣泽还款均一一对应。高云军认可其还款部分（含其妻子代还的）凡是6000元以下的均系偿还利息。上述事实，由当事人陈述，借据原件4份，网银交易记录及资金来往信息，借款、还款信息记录表等相关证据在案佐证。
一审法院认为：吴欣泽向高云军的打款均为借款，高云军向吴欣泽的打款均为还款，或还本金，或还利息。但从本案实际情况分析，上述高云军还款，以其借款时间、本金数额、还款时间、还款数额及双方对借款利息的口头约定综合分析，上述高云军还款均应视为支付借款利息。吴欣泽主张高云军欠其借款120万元，有借据为证，事实清楚，根据还款撤条的借贷习惯，高云军应为自己的行为承担不利后果。吴欣泽要求高云军偿还借款本金120万元的诉讼请求一审法院应予支持。高云军辩称上述借款已清偿完毕，缺乏事实依据，一审法院不予支持。本案查明的事实均以吴欣泽提供的借款、还款信息记录表及银行资金往来信息结果表为依据，如果高云军认为尚有其他还款事实，可另案主张。吴欣泽同时主张高云军给付借款120万元的利息，依据查明的事实，本案120万元的借款中有两笔计85万元有月息四分的约定，该部分借款高云军应支付利息，但利息约定过高应予调整，超出法定部分，一审法院不予支持。其余两笔计35万元借款未约定利息视为不支付利息。利息的起算时间依据查明的事实应界定为2015年8月。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：高云军在本判决生效之日起三日内偿付吴欣泽借款120万元及利息（自2015年8月1日起以借款本金85万元为基数，按年利率24%计算，至借款本金付清之日止）。如果高云军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由高云军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2014年9月31日，吴欣泽与高云军签订借款协议中约定借款期限自2014年9月31日至2015年9月31日，自2015年10月1日至2017年2月27日共计515天，按年利率6%计算，利息应为4234元；2015年7月25日，高云军向吴欣泽出具的借条中载明借款期限为3天，自2015年7月29日至2017年2月27日共计578天，按年利率6%计算，利息应为28504元；上述借款本金35万元总计利息应为32738元。
本院认为，一审期间，吴欣泽提交了其与高云军的借款协议，其中35万借款中未约定逾期利率亦未约定借期内的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，5万元借款本金应自逾期还款之日2015年10月1日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息截止到吴欣泽主张的2017年2月27日计算为4234元；30万元借款本金应自逾期还款之日2015年7月29日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息截止到吴欣泽主张的2017年2月27日计算为28504元。吴欣泽上诉请求改判高云军应支付35万元借款本金的逾期利息，有事实和法律依据，一审法院认定事实不当，本院应予以纠正。
综上所述，吴欣泽的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第05070号民事判决；
二、高云军在本判决生效之日起三日内偿付吴欣泽借款120万元及利息（自2015年8月1日起以借款本金85万元为基数，按年利率24%计算，至借款本金付清之日止；借款本金35万元的逾期利息32738元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元，二审案件受理费734元，均由被上诉人高云军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐菲菲