上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7885号
原告唐俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人艾永琴，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人屠健蓉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告唐俊与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊的委托代理人艾永琴，被告巴士公司委托代理人屠健蓉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐俊诉称，2014年1月25日，魏国强驾驶登记于被告巴士公司名下的沪B2XX**大型普通客车于宝山区长江西路三泉路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，魏国强负该起事故全部责任。经查，魏国强系被告巴士公司员工，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。原告之前曾就一期手术相关费用起诉要求被告承担赔偿责任，已经法院判决，现原告又进行了二期手术，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币13,114.24元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1,200元、误工费14,202.48元、陪护费20元、复印费4.5元、交通费300元、律师代理费3,000元，上述费用由被告太平洋保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告巴士公司承担赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，同意对超出保险部分承担赔偿责任。在上一次诉讼中交强险限额已经用完，商业险还有余额，没有投保不计免赔条款，免赔率为20%，该部分免赔金额由被告巴士公司承担。对医疗费金额无异议；对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护费均无异议；对复印费不予认可；对交通费仅认可有发票的69元；对律师代理费不予认可。被告太平洋保险公司辩称，商业险限额为20万元，没有购买不计免赔条款，免赔率为20%，前期判决中交强险限额已用完。对医疗费以票据为准，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费标准太高，陪护费、复印费不属保险理赔范围，交通费认可50元，律师代理费不属保险理赔范围。经审理查明，魏国强驾驶登记于被告巴士公司名下的沪B2XX**大型普通客车于宝山区长江西路三泉路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，魏国强负该起事故全部责任。经查，魏国强系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，肇事机动车事发前于被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为20万元，未购买不计免赔条款。原告之前曾就一期手术相关费用起诉要求被告承担赔偿责任，已经法院判决，现原告又进行了二期手术，故就二期手术相关费用再次起诉。2014年7月29日，上海华医司法鉴定所曾出具鉴定意见书，其中确定原告后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、鉴定意见书、出院小结、病历记录、费用清单、医疗费单据、银行交易明细、纳税凭证、陪护费、复印费收据、交通费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，本案所涉交通事故一期手术相关费用已经法院判决处理，肇事机动车投保之交强险医疗、伤残赔偿限额已使用完毕，故本案中应先由被告太平洋保险公司于商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分及20%免赔部分应由被告巴士公司承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，原告已扣除伙食费，本院确认为13,114.24元；关于住院伙食补助，被告并无异议，本院确认为140元；关于营养费，被告并无异议，本院确认为900元；关于护理费，被告并无异议，本院确认为1,200元；关于误工费，原告计算方式与生效判决确定的计算方式一致，并无不当，本院确认为14,202.48元；关于陪护费，原告主张20元并无不当，本院予以确认；关于复印费，原告并未提供有效发票，本院不予准许；关于交通费，根据原告提供之交通费单据，本院确定为69元；关于律师代理费，确属原告之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为1,000元。上述费用合计30,645.72元，其中除律师代理费1,000元以外，剩余29,645.72元应纳入商业险理赔范围，考虑到20%免赔率，故被告太平洋保险公司应在商业险限额内赔偿23,716.58元，剩余免赔部分及律师代理费共计6,929.14元应由被告巴士公司承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护费、交通费共计人民币23,716.58元；二、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪护费、交通费、律师代理费共计6,929.14元；三、原告唐俊其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币312元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年七月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。