wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1789号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人：王树石，该支行行长。委托诉讼代理人：董建亚，该支行员工。被执行人：张春快，男，1968年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：李良玉，女，1970年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：仁加新，男，1957年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：张俊才，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10785号民事判决书，执行立案标的398396元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初24号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人付丽娟，女，1988年7月16日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，住武汉市汉阳区，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。2017年7月31日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告人付丽娟被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人付丽娟及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日14时许，被告人付丽娟驾驶逾期未进行安全技术检验的车牌号为鄂Ａ×××××的银灰色雪铁龙小型轿车，沿本区凤莲大道由东向西行驶至福利村大蔡湾路段时，遇被害人詹某1（男，殁年53岁）驾驶无号牌的两轮摩托车沿凤莲大道由西向东行驶至此。由于被告人付丽娟在道路上未确保安全驾驶，导致所驾车辆失控压越中心双黄实线驶入对向车道，掉头后与詹某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致詹某1受伤。交通事故发生后，被告人付丽娟拨打电话报警。经120救护车医生现场确认，詹某1已死亡。经鉴定，被害人詹某1系因交通事故致胸部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，被告人付丽娟负事故的主要责任，詹某1负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人付丽娟打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人付丽娟赔偿了被害人詹某1的亲属经济损失计人民币62万元，被害人詹某1的亲属对被告人付丽娟的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人付丽娟住所地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局同意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人付丽娟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、接处警信息登记表及情况说明等书证，证人陈某、夏某、王某、詹某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，武荆楚尸检字【2017】第127号司法鉴定意见书，武荆某字【2017】第337号、第360号鉴定意见书及当事人血样提取登记表，湖北军安【2017】声鉴字第221号、第222号司法鉴定意见书，湖北军安【2017】痕鉴字第337号司法鉴定意见书，湖北军安【2017】交鉴字第457号司法鉴定意见书，武某东新交认字【2017】第B-22号道路交通事故认定书及武某（东新）交鉴通字（2017）B-22号鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、武某（东新交）证保决字（2017）018号证据保全决定书、证据保全清单、拓印单、扣留车辆回执单及车辆放行凭证，付丽娟机动车驾驶证、车辆信息及情况说明等，死亡医学证明书及火化证等，谅解书、收条、赔偿情况说明及本院调查笔录，（2018）阳矫调字032号调查评估意见书，被告人付丽娟的人身安全检查笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付丽娟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人付丽娟打电话报警，并在现场等候民警处理，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人付丽娟赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人付丽娟有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人付丽娟的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人付丽娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 许冬冬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更65号
罪犯冯君。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年5月8日作出（2012）澄刑初字第0594号刑事判决，撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2008）潍城刑初字第158号刑事判决书主文中第二项对被告人冯君宣告缓刑三年的执行部分；以被告人冯君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年5月31日交付执行。2014年3月20日，本院以（2014）通中刑执字第0108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯君自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯冯君的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯君减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7939号
原告董文田，男，1964年2月25日生，汉族，住大连市沙河口区。
原告唐宗义，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告王清华，男，1978年2月22日生，汉族，住江西省吉安市泰和县小龙镇。
三原告委托代理人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
三原告委托代理人谭浩，辽宁黄海律师事务所律师。
被告济南六顺升降机械有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人张玉栋。
第三人于景发，男，1968年11月9日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人李树友，北京市龙凯律师事务所律师。
原告董文田、原告唐宗义、原告王清华与被告济南六顺升降机械有限公司、第三人于景发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文田、唐宗义、王清华及其委托代理人孙连海、谭浩，第三人于景发的委托代理人李树友到庭参加了诉讼。被告济南六顺升降机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，第三人将甘井子区姚工街楼租给三原告用于合伙开工厂，租赁合同约定：由第三人在案涉房屋安装一部货梯。同年3月20日，第三人与被告签订升降机买卖合同，约定被告在案涉房屋安装一部室外扶墙升降机。同年4月12日左右升降机安装调试完成后，第三人通知原告升降机可以使用，随后三原告雇佣姜某、魏某等人为其工作。2016年5月17日上午8时许，姜某、魏某在使用升降机过程中，由于升降机安装不当，导致姜某、魏某随升降机托盘从三层坠落至一层地面，造成姜某死亡、魏某重伤的事故。经派出所调解，姜某家属及魏某分别与三原告达成和解协议，三原告赔偿姜某家属75万元，赔偿魏某12万元及后续赔偿款18万元。原告认为，升降机托盘与墙体间隙过大是事故发生的主要及直接原因，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿三原告向姜某家属支付的赔偿款446,700元；2、被告赔偿三原告向魏某支付的赔偿款22万元；3、被告赔偿原告董文田支付的鉴定费3,080元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人述称，作为第三人，服从法院判决。
经审理查明，三原告系大连泰瑞佳包装制品有限公司股东，该公司于2016年6月13日注册登记。2016年3月3日，在该公司未领取营业执照情况下，经原告董文田、王清华授权，原告唐宗义以其个人名义与第三人签订《厂房、办公楼租赁合同》，约定第三人将坐落于大连市甘井子区姚家工业小区厂房出租给唐宗义使用，租赁期限三年，自2016年4月1日起至2018年3月末，租金每年12万元。合同第七条约定，甲方（第三人）负责提供1至5层货梯，交付乙方（唐宗义）使用。
另查明，合同订立后，第三人向三原告交付了案涉厂房，2016年3月，第三人与被告订立《升降机买卖合同》，该合同约定第三人自被告处购买导轨式升降机一部，单价43,000元。后被告应第三人指示，在案涉厂房内安装了合同约定的升降机并调试完毕，并出具了产品合格证和保修卡。
再查明，三原告在升降机安装调试完毕后，雇佣姜某、魏某等人开始进行生产经营活动，但未与姜某、魏某签订劳动合同或劳务合同，工资均为按日结算。2016年5月17日，在生产作业中，升降机发生失控事故，导致工人姜某、魏某摔伤，并造成姜某死亡、魏某重伤的结果。事发后，三原告垫付魏某医疗费12万元；三原告与姜某近亲属于2016年5月27日签订《人身工亡补偿金协议》，约定三原告向姜某父母赔偿死亡赔偿金、精神损害赔偿、丧葬费共计75万元；三原告与魏某于2016年12月25日签订《协议书》，约定三原告除前期垫付的12万元医疗费外，另行一次性赔偿魏某各项赔偿18万元。
又查明，前述《人身工亡补偿金协议》及《协议书》订立后，原告董文田赔偿姜某家属250,034元，唐宗义赔偿姜某家属63,333元；王清华赔偿姜某家属133,333元，三原告合计给付姜某家属赔偿金446,700元；原告董文田已赔偿魏某114,000元。原告唐宗义已赔偿魏某58,000元，原告王清华赔偿魏某48,000元，三原告合计给付魏某赔偿金220,000元；为鉴定魏某伤情，原告董文田垫付鉴定费用3,080元。现三原告诉至本院，主张被告安装升降机不当并导致事故发生，并要求被告赔偿三原告垫付的各项赔偿费用。
上述事实，有《厂房、办公楼租赁合同》、《升降机买卖合同》、询问笔录、《人身工亡补偿金协议》、《协议书》、转账凭条、收条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三原告在未依法领取营业执照的情形下雇佣案外人姜某、魏某开展生产经营活动，且未与姜某、魏某订立书面劳动合同或劳务合同，并口头约定了工资按日结算，三原告与姜某、魏某之间成立雇佣关系。因姜某、魏某在从事雇佣工作中伤亡，三原告作为雇主应当依法承担赔偿责任。三原告与姜某近亲属签订的《人身工亡补偿金协议》及与魏某签订的《协议书》，属于三原告承担雇主责任的真实自愿意思表示，前述《人身工亡补偿金协议》及《协议书》应为合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，三原告承担赔偿责任后，可以向雇佣关系以外的实际侵权人追偿。
现三原告主张由被告承担赔偿责任，被告作为升降机的生产者，应当由三原告举证证明其生产的升降机存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条规定的危及人身、财产安全的不合理危险，或者不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准。根据原告申请本院调取的公安机关询问笔录，仅能证明事故发生经过，并不能证明事故原因或者升降机存在任何缺陷；原告虽提交了一份《事故技术分析报告》，但该份报告仅为复印件，且本院无法核实该报告的来源，该份报告也并非以具备相应资质机构的名义出具，仅凭该份报告，不能完成上述举证责任，本院亦无法认定事故成因。因此，对于三原告的诉请，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董文田、原告唐宗义、原告王清华的诉讼请求。
案件受理费10,470元（原告已预交），由三原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 晶
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初786号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王坤，男，1979年9月21日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被新野县公安局刑事拘留。11月17日转取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年11月13日14时许，在新野县西环路与汉城路十字路口向南50米处，被告人王坤醉酒后
驾驶豫Ｒ×××××别克牌小型轿车由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王坤送检的血液中乙醇含量为138.56mg/100ml。
上述事实，被告人王坤及其辩护人樊新英在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王坤的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王坤的辩护人辩护认为被告人认罪态度好、有悔罪表现的意见依法予以采纳；危险驾驶犯罪严重危害公共安全，其辩护认为被告人没有造成严重后果的意见与查明事实不符，依法不予支持。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘海洲
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第693号
原告王汴军，男，住河南省开封市。
被告郝海涛，男，住河南省开封市。
被告徐鑫，男，住河南省开封市。
原告王汴军诉被告郝海涛、徐鑫民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于2013年7月23日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。2013年9月4日本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王汴军、被告郝海涛、徐鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王汴军诉称，2012年7月9日被告郝海涛、徐鑫向原告借款8万元，借款期限自2012年7月9日至2012年9月8日。借款担保合同约定：如郝海涛不能到期还款，应以自已个人家庭及公司名下的资产变现后归还原告借款，郝海涛应自逾期之日至清偿之日每日向原告另行支付全部借款金额5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。徐鑫作为郝海涛的担保人，承担连带清偿责任。由于二被告未履行借款合同约定的还款义务，故起诉至法院，要求二被告按照借款合同约定偿还借款8万元以及至清偿之日止的违约金。
被告郝海涛辩称，本人因急用钱，经人介绍到担保公司贷款。当时是和肖崚签的合同，借款时没有见过王汴军。签完合同，下午就打到我的帐户上了。打的不是8万元，是70400元。我现在无力还款，之前我已经还过2万元了。双方约定的利息及违约金过高，要求酌减。
被告徐鑫辩称，我是和郝海涛一起去的，在借款担保合同上签的字。其它同郝海涛的答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日郝海涛以借款人的身份向王汴军出具收据一份，徐鑫作为见证人在收据上签了字。同日，王汴军作为甲方、被告郝海涛作为乙方、徐鑫作为丙方签订了借款担保合同。合同约定，借款期限自2012年7月9日至2012年9月8日，被告郝海涛如不能到期还款，应以自已个人家庭及公司名下的资产变现后归还原告借款，被告郝海涛还应自逾期之日起至清偿之日每日向原告另行支付全部借款金额5‰的违约金，并承担由此产生的一切费用。徐鑫作为被告郝海涛的担保人，承担连带清偿责任。双方当庭均认可实际借款为7.36万元，借款期限内口头约定的月息为4分。
另查明，郝海涛分别于2012年9月19日、10月26日通过转账方式向王汴军各支付3200元。2012年11月30日通过网转方式向王汴军支付3200元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。本案中双方当事人所签订的借款合同以及借款担保合同均系双方真实意思表示。根据相关规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告借款7.36万元，本案应当按7.36万元返还借款并计算利息。双方约定的借款期限内的利息和借款期满后的违约金过高，二被告当庭要求减少。综合考虑原告的实际损失以及预期利益损失、被告的过错程度等因素，本院酌定以不高于同期银行同类贷款利息的4倍计算借款期限内的利息和借款期满后的违约金为宜。双方约定的借款期限自2012年7月9日至2012年9月8日，郝海涛分别于2012年9月19日、10月26日、11月30日向王汴军支付的9600元，应视为郝海涛向王汴军支付的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、郝海涛于本判决生效之日起十日内还王汴军借款本金7.36万元及自2012年7月9日至2012年9月8日的利息、自2012年9月9日至清偿之日止的违约金（利息和违约金按同期银行同类贷款利息的4倍计算）。郝海涛已还的9600元应从违约金中扣除。
二、徐鑫对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费1800元，由王汴军负担300元，由郝海涛、徐鑫连带负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 蔡剑丽
审 判 员 李志军
二〇一三年十二月十八日
代书记员 王姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3068号
原告：楼正汉。
委托代理人：杜方栋。
被告：何丽君。
委托代理人：虞景勇、虞华君。
原告楼正汉为与被告何丽君合伙协议纠纷一案，于2013年10月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员虞行独任审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告楼正汉及其委托代理人杜方栋、被告何丽君及其委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼正汉起诉称，本案被告何丽君与案外人陈雄伟系夫妻关系。2006年7月10日由原告与案外人陈雄伟、楼正汉签订合伙协议，投资创办了宏达科技研究所，后投资亏损。2009年4月20日经三人结算分摊债务，陈雄伟欠原告98676元。陈雄伟向原告出具欠条一份，载明陈雄伟找给原告98676元，2009年前还5万元，余款于2010年3月17日之前归还，利息从2009年4月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止。之后陈雄伟于2010年2月11日支付本金3万元，于2011年8月20日支付本金3万元。其间于2010年7月8日陈雄伟出具承诺书一份，承诺如房屋出租还楼正汉欠款一半，另一半到明年还清。但支付6万元本金后陈雄伟一直未还清剩余欠款，经原告计算尚欠原告本金38676元及利息。后陈雄伟于2013年农历正月因病死亡，原告到其妻子，即本案被告何丽君处催讨，但被告以种种理由不予归还。原告遂诉来法院请求判令：1、被告何丽君支付原告欠款本金38676元并按欠条约定从2009年4月20日起按月利率1%计算利息，计算至2013年10月止利息38302元，二项共计76978元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告楼正汉在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、陈雄伟出具的欠条、承诺书各一份，证明陈雄伟欠原告款项的事实。
二、公安局证明一份，证明被告与陈雄伟系夫妻关系的事实。
三、死亡证明一份，证明陈雄伟因慢性支气管炎死亡的事实。
四、结算总账一份，证明原告、陈雄伟、金维荣已经结算的事实。
被告何丽君答辩称，陈雄伟的欠条应属于其个人债务，陈雄伟已经死亡，只能在其遗产范围内承担还款责任，而被告并没有继承遗产。而且合伙投资的企业仍然存在，未经结算，原告的主张缺乏法律依据。
被告在举证期限内提交以下证据：
一、宜春市宏达科技研究所工商登记一份，证明企业还未进行清算、注销的事实。
二、（2013）东商初字第2447号民事裁定书一份、起诉书一份，证明原告曾就本案涉及的欠款提起诉讼，自认该债务是陈雄伟个人债务的事实。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告提出对欠条不知情，对欠条的真实性有异议，即使是真的也不是夫妻共同债务，与被告无关。本院认为，被告虽然对欠条提出异议，但未提供相反证据也表示不申请鉴定，对证据一的真实性应予确认。陈雄伟在婚姻存续期间合伙投资产生的债务，在没有相反证据证明的情况下，应认定为系夫妻共同债务。对原告提供的证据一，本院予以确认。对于原告提供的证据二、三，被告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，证据二、证据三能证明被告与陈雄伟系夫妻关系、陈雄伟已于2013年2月死亡的事实，对于原告提供的二、三本院予以确认。对于原告提供的证据四，被告提出结算过程中计算了利息，该欠款应是借款而非亏损，亏损不应计算利息。本院认为，结算总账由三个合伙人签字确认，依据结算总账陈雄伟出具了欠条，并出具承诺书，也履行了6万元债务，应认定陈雄伟对欠条和结算总账是认可的，系其真实意思表示，对于该证据本院予以确认。对于被告提供的证据一，原告对其真实性、关联性均有异议，认为该证据不能代表企业现在的状态。本院认为，企业是否已经注销与合伙人之间的结算并无必然联系，该证据与本案没有关联性，对被告提供的证据一的证明目的，本院不予采纳。对于被告提供的证据二，原告提出不能证明原告承认陈雄伟的债务系个人债务的事实。本院认为，该证据并未体现原告承认陈雄伟的债务为个人债务，对被告提供的证据二的证明目的，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：本案被告何丽君与案外人陈雄伟系夫妻关系。2006年7月10日由原告与案外人陈雄伟、楼正汉签订合伙协议，投资创办了宏达科技研究所，后投资亏损。2009年4月20日经三人结算分摊债务，陈雄伟欠原告98676元。陈雄伟向原告出具欠条一份，载明陈雄伟找给原告98676元，2009年前还5万元，余款于2010年3月17日之前归还，利息从2009年4月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止。之后陈雄伟于2010年2月11日支付本金3万元，于2011年8月20日支付本金3万元。其间于2010年7月8日陈雄伟出具承诺书一份，承诺如房屋出租还楼正汉欠款一半，另一半到明年还清。支付6万元本金后陈雄伟一直未还清剩余欠款。后陈雄伟于2013年2月因病死亡，其妻子即被告何丽君未支付剩余欠款。
本院认为，案外人陈雄伟向原告出具的欠条基于对合伙关系的结算与约定，系双方当事人的真实意思表示，应确认真实合法有效。该债务作为其与本案被告何丽君夫妻关系存续期间合伙投资企业产生的债务，应认定为夫妻共同债务。现陈雄伟已经死亡，被告应当对该债务承担连带清偿的责任。原告在诉讼请求的利息计算方式中计算了复利，由于欠条并未约定应计算复利，故对原告要求计算复利的诉请本院不予支持。陈雄伟于2010年2月11日支付了本金3万元、于2011年8月20日支付了本金3万元，但上述两笔本金的利息均未支付，原告要求被告支付该两笔3万元自2009年4月20日起至实际履行之日止的利息符合欠条约定，应予支持。据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何丽君应于本判决生效后十日内支付原告楼正汉38676元及利息（其中3万元的利息于2009年4月20日起按月利率1%计算至2010年2月11日止；其中3万元的利息自2009年4月20日起按月利息1%计算至2011年8月20日止；其中38676元的利息自2009年4月20日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼正汉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，由被告何丽君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 蔡琪瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第187号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区，。
法定代表人：杨军，该局局长。
委托代理人：宋瑞平，。
被执行人：冯战涛。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人冯战涛行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第262号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除非法建筑并恢复原状，支付500.00元预交的执行费。在执行过程中，被执行人自动履行500.00元，并拆除了非法建筑，恢复了土地原状，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第262号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月七日
书记员 陈福堂
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼商终字第00036号
上诉人（原审被告）内蒙古融信商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街呼伦北路西琦琳家园商务写字楼。
法定代表人于梅，该公司经理。
委托代理人高书忠，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区坝口子村。
法定代表人王金锁，该公司总经理。
委托代理人李峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人王晓霞，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人内蒙古融信商贸有限责任公司（以下简称融信公司）因与被上诉人呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司（以下简称驿诚祥公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2014）回商初字第00004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人融信公司委托代理人高书忠，被上诉人驿诚祥公司委托代理人李峰、王晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，驿诚祥公司（供方）与融信公司（需方）于2013年3月31日签订商砼购销合同，约定由驿诚祥公司为融信公司位于呼和浩特市兴安北路的丽晶阁工程项目提供商品混凝土，总量约为4000立方米，时间自2013年4月1日起至2013年6月15日供货结束。合同第八条约定结算方式及付款方法：供方供混凝土够1500立方米，需方一次性付100%的砼货款，剩余砼货款由需方指定的单淑兰给供方供应砂子，如单淑兰在结款之日前供应砂子不够砼货款，由需方付清砼货款。合同第九条第四款约定：在供混凝土结束后需方不能在规定时间内付清全部货款，按拖欠货款金额及拖欠时间，依照同期银行贷款最高利率加倍给付利息及本金。合同签订后，自2013年4月30日至2013年6月14日，驿诚祥公司为融信公司供应混凝土共计3791立方米，总价值1304690元。融信公司于2013年5月13日支付驿诚祥公司混凝土货款100000元。上述事实，有商砼购销合同、结算单及庭审笔录在案佐证。
原审法院经审理认为，本案系买卖合同法律关系，其争议焦点是驿诚祥公司主张判令融信公司支付混凝土款1230295元及利息57413.76元的诉讼请求有无事实及法律依据。驿诚祥公司与融信公司签订的《商砼购销合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定严格履行各自的义务。驿诚祥公司依约履行了供应商品混凝土的义务，但融信公司未按照约定付清全部混凝土款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，驿诚祥公司主张融信公司支付混凝土款1230295元，该院支持1204690元，其余部分不予支持。对于融信公司主张应以砂子款抵顶混凝土款的辩称理由，该院不予采纳，因为合同第八条约定如在结款之日前供应砂子不够砼货款，则由融信公司付清砼货款，混凝土供应时间是自2013年4月1日起至2013年6月15日止，虽然双方未明确约定结款之日，按交易习惯混凝土供应结束日即为结款之日，而融信公司未在合同签订后至结款之日前供应砂子，在合同期外供应的砂子也不受合同约定的结算付款方式条款的约束，与本案无关联性，且融信公司当庭对此未提起反诉。至于利息，按合同约定的计算标准，以1204690元为基数，从2013年6月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准加倍计算至2013年11月15日止。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、内蒙古融信商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司混凝土款1204690元及利息（以1204690元为基数，从2013年6月16日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准加倍计算至2013年11月15日止。）二、驳回呼和浩特市驿诚祥混凝土预拌有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8200元，驿诚祥公司承担220元，融信公司承担7980元。
上诉人融信公司不服原审判决，向本院上诉称，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回商初字第00004号民事判决中判决上诉人支付利息57412元；由此产生的一切费用由被上诉人支付。其理由为，上诉人向被上诉人供沙子的款与被上诉人向上诉人供混凝土的款相抵顶后，上诉人已不欠被上诉人混凝土款；按合同约定，被上诉人应向上诉人提供约4000立方米混凝土，实际只提供了3791立方米，还差209立方米，所以上诉人没有违约，违约方是被上诉人，一审法院判决上诉人支付货款及违约利息是错误的。
被上诉人驿诚祥公司答辩称，双方签订《商砼购销合同》后，被上诉人履行了供货义务，上诉人未在合同约定的时间内向被上诉人供应沙子，合同之外所供沙子上诉人在一审时也未提出反诉，与本案无关。上诉人构成违约，应承担给付货款及违约利息的责任。
本院经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、融信公司向驿诚祥公司供沙子的款是否能抵顶驿诚祥公司向融信公司供混凝土的款；2、融信公司是否构成违约及是否应向驿诚祥公司支付利息。
关于沙子款是否能抵顶混凝土款的问题。驿诚祥公司与融信公司签订的《商砼购销合同》第八条约定，如在结款之日前供应沙子不够砼货款，则由融信公司付清砼货款，混凝土供应时间是自2013年4月1日起至2013年6月15日止，虽然双方未明确约定结款之日，按交易习惯混凝土供应结束日即为结款之日，在合同签订后至结款之日前驿诚祥公司向融信公司提供了价值1204690元的混凝土，融信公司对此认可，而融信公司没有向驿诚祥公司供应沙子，在合同期外供应的沙子不受本合同约定的付款方式条款的约束，驿诚祥公司又不同意抵顶，融信公司应按约向驿诚祥公司付砼货款，融信公司要求以沙子款抵顶混凝土款的上诉理由，本院不予采信。
关于融信公司是否构成违约及是否应向驿诚祥公司支付利息的问题。合同第八条约定，供方供本工程混凝土够1500立方米，需方一次性付100%的砼货款，剩余的砼货款由需方指定的单淑兰给供应砂子，如单淑兰在结款之日前供应沙子不够砼货款，由需方付清砼货款。合同签订后，驿诚祥公司向融信公司提供了3791立方米混凝土，而融信公司向驿诚祥公司只付了10万元混凝土款，融信公司未按约定付款和供应沙子，已构成违约。融信公司应按约向驿诚祥公司支付利息，融信公司称其没有违约，不应向驿诚祥公司支付利息的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人融信公司的上述理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元（融信公司已预交），由融信公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段惠智
审判员 白雪松
审判员 吴铁刚
二〇一四年六月三日
书记员 雅 茹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第221号
原告吴某，男，1975年7月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东统河律师事务所实习律师。
被告高某，女，1977年8月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何翠、于鹏，被告高某及其委托代理人赵阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2000年11月14日登记结婚，婚后于2004年12月28日生育一子吴某甲。由于原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与交流，双方对孩子的教育问题存在分歧。导致夫妻感情确已破裂。故原告吴某诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；婚生子吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告承担本案诉讼费。
被告高某辩称，原、被告双方感情很好，双方不存在沟通与交流的问题，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2000年11月14日登记结婚，婚后于2004年12月28日生育一子吴某甲。现原告以原被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通与交流，双方对孩子的教育问题存在分歧，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高某离婚。案经审理，原告吴某坚持离婚，被告高某不同意离婚，调解无效。
以上事实，有原告吴某提交结婚证及原、被告法庭陈述为证，据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告吴某与被告高某系自愿登记结婚，且已共同生活近十五的时间，并生育一子。可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告吴某与被告高某产生的矛盾皆因家庭琐事引起，并非本质问题，更未达到夫妻感情破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告高某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 巩芳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2365号
罪犯封小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）渝一中刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人封小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币1941.04元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第557号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3797号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3334号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯封小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯封小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴�表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初652号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因本案于2015年10月23日被安溪县公安局办理取保候审，2016年8月11日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某于2015年10月22日23时许，酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车自安溪县凤城镇解放路往河滨北路方向行驶，至城东加油站路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某于2015年10月22日23时28分的血样中检出乙醇含量为102.36mg／100ml。
被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车详细查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某住所地村委会出具证明，愿意在被告人刘某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人刘某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02372号
原告杨某某，男，
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告巩某某，女，
被告陈某某，男，
被告刘某某，女，
共同委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨某某与被告巩某某、陈某某、刘某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人姚风，被告巩某某、被告陈某某、刘某某共同委托代理人麻文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年8月，李某某以柴某某名义与被告陈某某、刘某某签订购房合同，以70万元的价格购买了二被告所有的位于三门峡市虢国路虢都花园7号楼2单元1502（1504）号房屋。李某某支付了全部房款并实际入住，因开发商原因房产证未办理。2014年5月15日，李某某又与原告签订房屋转让协议，将上述房屋转让给原告，原告占有使用该房屋至今。2015年9月22日，原告得知湖滨区法院将本案所涉房屋查封，作为被告陈某某、刘某某所有的财产予以执行，原告作为案外人提起执行异议，湖滨区法院做出（2015）湖执异字第25号裁定，裁定驳回原告的异议。原告认为：在人民法院对本案所涉房屋查封之前，原告已经签订了合法的房屋转让协议，支付全部购房款并实际占有房屋，湖滨区法院驳回原告的异议申请显属不当。请求判令原告为虢都花园7号楼2单元1502（1504）号房屋的合法权利人，停止对虢都花园7号楼2单元1502（1504）号房屋的执行措施，并由被告承担本案诉讼费。
被告巩某某辩称：湖滨区法院依我的申请于2013年12月23日作出（2013）湖民一初字第2497号民事裁定书，查封了被告陈某某、刘某某所有的位于三门峡市虢国路虢都花园7号楼2单元1504号房屋一套，该房产在三门峡市住建局进行了预登记，登记人为刘某某。后湖滨区法院于2014年7月11日作出（2013）湖民一初字第2497号民事判决书。该判决生效后，我依该判决申请法院强制执行。在执行中，案外人柴某某于2014年11月5日以2013年9月28日该房产已经由其购买为由向法院提出执行异议，湖滨区法院于2015年1月15日作出（2014）湖执字第872号民事裁定，裁定中止对上述房屋的执行。我于2015年2月9日提起执行异议之诉，湖滨区法院于2015年7月17日做出（2015）湖民初字第512号民事判决书，认定虢都花园7号楼2单元1504号房屋所有权仍归该房屋登记人刘某某所有，判决准许对登记在刘某某名下的虢都花园7号楼2单元1504号房屋强制执行。我认为法院在查封该套房产时，房产证登记在刘某某名下，所以该套房产系刘某某、陈某某的夫妻共同财产。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某、刘某某辩称：三门峡市虢国路虢都花园7号楼2单元1504号房屋系我们夫妻共同财产，我们与柴某某于2013年9月28日签订的购房合同系以合法形式掩盖非法目的的一份无效合同，是为了躲避债权人讨债或法院执行，柴某某及其前男友李某某均没有给我们支付过所谓的购房款。李某某不是房屋所有人，对涉案房屋无权处分。
经审理查明：本院受理巩某某与陈某某、刘某某、陈某、某某酒店民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，依巩某某诉讼保全申请于2013年12月23日作出（2013）湖民一初字第2497号民事裁定书，查封陈某某、刘某某位于三门峡市湖滨区虢都花园7号楼2单元1504号房屋一套。该房产在三门峡市住建局进行了预登记，登记人为刘某某。本院于2014年7月11日作出（2013）湖民一初字第2497号民事判决书：1、刘某某于判决发生法律效力之日起15日内偿还巩某某145000元，陈某某、陈某对上述债权承担连带清偿责任；2、陈某某、刘某某于判决发生法律效力之日起15日内偿还巩某某850000元，陈某对上述债权承担连带清偿责任；3、陈某某于判决发生法律效力之日起15日内偿还巩某某100000元，刘某某、陈某、某某酒店对上述债权承担连带清偿责任；4、陈某某、刘某某于判决发生法律效力之日起15日内归还巩某某违约金50000元，陈某对上述债权承担连带清偿责任；5、巩某某有权就某某酒店的抵押物所得价款在上述款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。该判决生效后，陈某某、刘某某、陈某、某某酒店未履行清偿义务，巩某某于2014年8月27日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，2014年11月5日，柴某某以案外人名义向本院提出执行异议，本院于2015年1月15日作出（2014）湖执字第872号民事裁定书，裁定中止对本案所涉房屋的执行。后巩某某于2015年2月9日提起执行异议之诉，本院2015年7月17日作出（2015）湖民初字第512号民事判决书，认为本院在审理巩某某与陈某某、刘某某、陈某、某某酒店民间借贷纠纷一案中，已于2013年12月23日将登记在刘某某名下的位于三门峡市湖滨区虢都花园7号楼2单元1504号的房屋一套予以查封。该案在执行过程中，案外人柴某某提出执行异议，称在2013年8月与陈某某、刘某某签订了购房合同并已支付了70万元的房款，但一直未办理过户登记手续。庭审中，陈某某、刘某某称其与柴某某于2013年9月28日签订的购房合同系以合法形式掩盖非法目的一份无效合同，也从没有收到过她及前男友李某某交付的购房款，且转账50万元及取款21万元均早于签订购房合同的时间。因被告（执行异议人）柴某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对第三人陈述的上述事实无法进行质证和核实，故对其提出执行异议的理由，不予支持。涉案房屋的所有权仍归该房屋登记人刘某某所有。本院可继续对该房屋强制执行。故依法判决：撤销（2014）湖执字第872号民事裁定书；准许对登记在刘某某名下的位于三门峡市湖滨区虢国路虢都花园7号楼2单元1504号房屋的强制执行。该判决已发生法律效力。
2015年9月22日，杨某某又以案外人名义提出执行异议，以自己购买并实际占有该房产为由要求中止对上述房产的执行。其提交了与李某某签订的购房合同、工商银行汇款单、出警登记表、虢都花园物业管理费收据、水电费收据等，2014年5月15日购房合同内容：“李某某将虢都花园7号楼2单元1502（1504）室的房屋（建筑面积126平米），含7-04号地下室、B2-036号停车位出售给杨某某，价款890000元，房屋价款由杨某某打入李某某会计刘某甲工商银行账户等。本院于2015年10月23日作出（2015）湖执异字第25号民事裁定，裁定驳回案外人杨某某的异议。2015年11月6日，杨某某又向本院提起执行异议之诉。
本院认为：2015年7月17日本院作出的（2015）湖民初字第512号民事判决已经发生法律效力，该判决认定虢都花园7号楼2单元1504号的房屋的所有权为房屋登记人刘某某所有，准许对上述房屋继续执行。原告杨某某提交的证据不能证明李某某对本案所涉房屋享有合法权利，其与李某某之间的房屋买卖合同与本案无关，故原告杨某某提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 张 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执427号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：王思博，男，1991年12月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，现住址不详。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市坚实房地产开发有限公司、王思博金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0302执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年七月六日
书记员 刘 帆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1438号之二
本院于2016年12月29日对原告周湘与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）湘0321民初1438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0321民初1438号民事判决书中第3页正文第13行第6字“看在被告是自己亲妹夫的份上”的被告二字，现补正为“看在原告是自己亲妹夫的份上”的原告二字。
审 判 长 肖亮
人民陪审员 罗伟
人民陪审员 汪纯
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 谭焕
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初515号
原告赵耀明，男，汉族，应县人。
原告赵耀亮，男，汉族，应县人。
原告岳桂花，女，汉族，应县人。原告赵耀明、赵耀亮母亲。
被告赵月秀，男，汉族，应县人。
第三人应县杏寨乡河疃村村民委员会（以下简称河疃村委会）。
法定代表人孙守明，任村委会主任。
原告赵耀明、赵耀亮、岳桂花诉被告赵月秀农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加河疃村委会为第三人，公开开庭审理了本案。原告赵耀明、赵耀亮、岳桂花，被告赵月秀，第三人河疃村委会的法定代表人孙守明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还三原告承包地5亩（位于杏寨乡河疃村的三农渠地）。事实与理由:1995年土地承包时，三原告以家庭承包的方式与河疃村委会订立土地承包合同，承包了本村三农渠5亩土地，因当时赵耀明年龄较大，承包合同上的承包人就写成了原告赵耀明，应县人民政府土地管理部门为原告颁发了集体土地农业用地使用证。后来原告赵耀明外出打工，赵耀亮和岳桂花不能耕种就让被告暂时种上了，一直到现在。现原告赵耀亮和岳桂花生活困难，想以此承包地来维持生活，多次找被告协商归还土地，被告一直不予归还。原告认为，原告以家庭方式与河疃村委会签订的土地承包合同，是合法有效的合同，原告家庭对合同确定的承包地享有合法的承包经营权，其他人无权干预，原告家庭当初让被告耕种，是因当时的特殊情况，现原告要求被告返还，被告理应返还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，杏寨乡河疃村三农渠13号5亩地，原来是由原告赵耀明承包，1994年秋天，由于原告赵耀明进城，其他家庭成员无耕种能力，再加上当时提留摊派问题，原告赵耀明将该三农渠5亩土地退回村委会。当年冬天，河疃村委会修路占用被告南园田化中排2号地5亩，经村委会决定，将原告赵耀明退回的三农渠13号5亩土地兑换给了被告赵月秀。该三农渠13号5亩土地，从1995年至今一直由被告赵月秀耕种。被告现耕种的三农渠土地本身与三原告无关，可原告从去年一直干扰被告无法耕种，给被告造成了极大的精神损失，请求人民法院判令三原告向被告赔礼道歉，并赔偿被告精神损失10000元。
第三人河疃村委会述称，我们这一届村委会不清楚这件事怎么出现的。
经审理查明，原告赵耀明承包应县杏寨乡河疃村三农渠13号5亩土地。1994年秋，原告赵耀明进城务工，其它家庭成员无耕种能力，原告赵耀明将三农渠5亩土地退回村委会。后村委会组织修路占用被告赵月秀南园田化中排2号土地5亩，村委会将原告赵耀明退回村委会的三农渠13号5亩地承包给被告赵月秀，故三农渠13号5亩土地由被告赵月秀耕种至今。
本院确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告所举《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》和河疃村委会证明以及证人原河疃村委会法定代表人赵月恒当庭所作证词在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：本案诉争的5亩耕地系原告赵耀明所承包，1994年秋（承包期内）承包方原告赵耀明自愿将5亩承包地交回发包方河疃村委会。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。第三人河疃村委会因修路占用被告的南园田化土地，将原告方退回的地进行了重新发包，故原、被告之间不存在代种、租种、抢种的情形。原告请求被告退还土地的理由不能成立。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵耀明、赵耀亮、岳桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵耀明、赵耀亮、岳桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万珍
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓云
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初372号
原告：朱诗�，女，1990年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方旭日，男，1975年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱诗遥为与被告方旭日民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即归还借款30万元并支付利息，利息按月息一分五厘计算，从2014年2月16日起算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月份，被告因资金周转向原告借款30万元。原告于2011年2月17日通过其母亲盛梅的银行卡转账给被告20万元。2011年2月24日，原告通过其母亲盛梅将10万元现金存入被告的银行账户内，被告借得30万元后曾向原告出具借条一份，事后一直未还，但利息已按双方约定�付至2014年2月15日止。2014年2月16日，经原告要求，被告重新出具借条一份。但之后仍未归还。2017年2月1日，因原告要求，被告再次重新出具借条一份，借条载明：“今在朱诗遥处借到人民币叁拾万元整（30万元整），定于2017年12月31日前归还，利息为每月肆仟伍佰元整（4500元）”。但还款期限届满后，被告仍旧未归还借款本金，自2014年2月16日起的利息也一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方旭日于本判决生效后5日内归还原告朱诗遥借款本金人民币30万元整并支付利息，利息按月息一分五厘计算，从2014年2月16日起算至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费4435元，由被告方旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 李骏凯
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第393号
原告李某某，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨某某，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员张利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告杨某某与原告李某某经人介绍相识，于2006年6月1日登记结婚，并于2007年生育一女杨小某。由于婚前缺乏足够的了解，且因被告杨某某因琐事和对原告李某某的猜忌长期对原告李某某实施家庭暴力，现双方感情已彻底破裂。原告李某某为避免被告杨某某的暴力行为，现已与被告杨某某分居。为此，原告李某某向法院提起诉讼，请求：1、判令原告李某某与被告杨某某离婚；2、婚生女杨小某由被告杨某某抚养，抚养、教育费由双方共同承担；3、夫妻共同财产雪佛兰小轿车一辆（价值8万元），双方依法分割。另，如婚生女随被告杨某某共同生活，则家庭共同财产雪佛兰小车归被告杨某某所有。
被告杨某某庭审辩称，被告杨某某一直在争取挽回婚姻，夫妻感情没有破裂，被告杨某某不同意离婚，希望继续与原告李某某好好过日子。被告杨某某是有拿刀的事实，但不是说要杀原告李小燕，打原告李某某都是有原因的。婚生女如原告李某某不管，就随被告杨某某共同生活。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2006年6月1日登记结婚，并于2007年生育一女杨小某。婚后共同生活过程中，被告杨某某因生活琐事与原告李某某发生过矛盾，并且对原告李某某有猜忌、打骂行为。庭审期间，原告李某某没有提交夫妻感情彻底破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、保证书等在案佐证。
本院认为，被告杨某某在与原告李某某共同生活过程中虽因琐事及对原告李某某的猜忌对李某某有过打骂行为，但在庭审过程中，被告杨某某有极力挽回婚姻的愿望，原告李某某也否认其存在外遇的情况，且原、被告共同生活时间较长，具备一定的感情基础，夫妻感情未至彻底破裂，因此，本院对于原告李某某的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张利民
二〇一五年四月九日
书记员 闫 瑞
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰兴少刑初字第0028号
自诉人田某某，女，汉族，住兴化市。
诉讼代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
被告人林某某，男，汉族，住兴化市。
自诉人田某某以被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人田某某以与被告人林某某达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人田某某申请撤回对被告人林某某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人田某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 采
审 判 员 花 丽
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年六月六日
见习书记员 张欣宇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00692号
原告：代某某，女，1988年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：荣某甲，男，1987年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告代某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员肖辉共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告荣某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月20日办理结婚登记手续，2013年1月20日生育一女取名荣某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后半个月，双方即发生争执，被告因此外出打工，原告搬回其父母家居住。婚生女出生后，原告回被告家过月子，与被告又发生争吵，原告再次回到其父母家居住。分居期间，被告对原告及其女儿未予过问，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费121500元（从2014年3月至2031年1月止，按每月600元计算）。
原告代某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系；3、界首市颍南街道福通社区居民委员会出具的证明，证明被告离家出走；4、户口簿复印件，证明婚生女出生情况。
被告荣某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月20日办理结婚登记手续，2013年1月20日生育一女名荣某乙。2013年4月，双方因琐事发生争执，被告离家外出打工，随后原告带其婚生女回其父母家居住至今。2014年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女荣某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费121500元。
上述事实，由原告当庭陈述及其所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案原告以其夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应提供证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告所举证据仅仅说明了其与被告的合法夫妻关系及其婚生女出生情况，其所称的夫妻感情破裂仅仅是其自我陈述，并未有相关证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告荣某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 刘 华
人民陪审员 肖 辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 钢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1417号
上诉人（原审原告）：广州市楚德商贸有限公司。
法定代表人：卢淑鸾。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文伟，广东穗益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘芳。
委托诉讼代理人：刘瑜，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
上诉人广州市楚德商贸有限公司（以下简称“楚德公司”）与被上诉人刘芳因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市楚德商贸有限公司的诉讼请求；二、广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘芳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38731元；三、广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘芳支付解除劳动关系补偿金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元由广州市楚德商贸有限公司负担。
判后，楚德公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决;2、改判楚德公司无需支付刘芳未签订书面劳动合同双倍工资差额38731元;3、改判楚德公司无需支付刘芳解除劳动关系补偿金5250元;4、本案诉讼费用由刘芳承担。上诉主要理由：一、一审法院认定的事实严重错误。一审法院认定刘芳与楚德公司建立劳动关系的时间是从2015年8月19日开始，属认定事实错误，从楚德公司及刘芳提交的证据均不能证明这一点。刘芳捏造了不存在的理由，向劳动部门投诉，后经审理，这些理由均是不成立的。因此，刘芳应当属于单方要求与楚德公司解除劳动关系，一审法院没有对该事实作出认定。一审法院关于刘芳的工资构成认定错误，楚德公司提交了详细的说明，一审法院置若罔闻，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院判令楚德公司应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额给刘芳，属适用法律错误。根据劳动合同法实施条例的相关规定，刘芳与楚德公司建立劳动关系的时间在一年以上，双方建立的劳动关系应当被认定为无固定期限劳动关系，依法不需要支付双倍工资差额。由于刘芳是捏造不存在的理由，向劳动行政机关投诉，这些理由在仲裁及一审中，均确认是不成立的。因此，应当认定是刘芳主动要求与楚德公司解除劳动关系，在此情形下，不符合应当支付经济补偿金的情形，一审法院作出的支付经济补偿金给刘芳的判决于法无据。三、一审法院未依法通知“广东xx投资有限公司”到庭，属审理程序错误。刘芳一直认为用人单位为广东xx投资有限公司，其接受广东xx投资有限公司的管理，工资亦由广东xx投资有限公司发放，因此，广东xx投资有限公司与本案有法律上的利害关系，理应到庭陈述事实并提供相应的证据，但是，一审法院却未依法通知广东xx投资有限公司，属于审理程序错误。
刘芳答辩称：同意原审判决，不同意楚德公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于刘芳的入职时间，楚德公司在一审庭审中明确表示确认刘芳于2015年8月19日入职。现楚德公司虽上诉对该点提出异议，但既无合理解释亦无提交任何证据推翻一审认定的双方建立劳动关系的时间,故本院对楚德公司的该主张不予采信。
关于经济补偿金问题，本案中楚德公司未依法为刘芳缴纳社保，刘芳以此为由提出解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，原审认定楚德公司应向刘芳支付解除劳动合同的经济补偿符合法律规定，本院予以确认。
关于未签劳动合同的双倍工资问题，楚德公司上诉称是刘芳不愿意与公司签订劳动合同，但并未提交任何证据证实，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，刘芳于2015年8月19日入职楚德公司，楚德公司未依法与刘芳签订劳动合同，应向刘芳支付2015年9月19日至2016年8月18日期间的双倍工资差额，此后视为双方已订立无固定期限劳动合同，无需再行支付二倍工资差额。本案中，刘芳于2016年9月29日才就未签劳动合同问题进行投诉。因为用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，所以未签订书面劳动合同的二倍工资差额应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的仲裁时效之限制。故本案中刘芳所主张的2015年9月29日之前的二倍工资差额请求已经超过了一年的仲裁时效。楚德公司依法应支付刘芳2015年9月29日至2016年8月18日期间未签劳动合同的双倍工资差额37800.16元（3521元/月÷21.75×2天+3521元/月×10个月+3521元/月÷21.75×14天）。
关于审理程序问题，广东xx投资有限公司并非本案中必须共同参加诉讼的当事人，同时楚德公司在一审审理期间也以广东xx投资有限公司与本案争议无利害关系为由申请撤回广东xx投资有限公司作为本案的第三人。故楚德公司现以广东xx投资有限公司未到庭为由主张一审程序错误，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，楚德公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5206号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5206号民事判决第二项为：广州市楚德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘芳支付未签订书面劳动合同双倍工资差额37800.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各10元，均由广州市楚德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年三月十五日
书记员 宁雅兰
李燕银
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执366号之二
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人钱明根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的37×××30的存款人民币4275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执366号之四
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人钱明根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币4275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执366号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人钱明根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币4275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执366号之一
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
被执行人钱明根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4596号，依法向被执行人钱明根发出执行通知书，责令被执行人钱明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱明根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱明根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢515号
邱固贤申请执行邱建平提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第654号民事调解书于2017年10月17日执行完毕。
二〇一七年十月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异76号
案外人：王建光
案外人：谭慧丽
上述二案外人的委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请执行人李文
申请执行人张石桥
申请执行人李瑞娟
申请执行人罗园园
申请执行人陈斌
申请执行人谭俊伟
申请执行人范芙蓉
申请执行人徐招灵
申请执行人洪平
申请执行人肖冬花
申请执行人刘海平
申请执行人何三君
申请执行人刘庆兰
申请执行人毛菊芳
申请执行人冯增辉
申请执行人王明衡
申请执行人刘超
申请执行人周鹏举
申请执行人庾春香
申请执行人杜伟
申请执行人陈晓文
申请执行人李正
申请执行人欧永红
申请执行人肖高良
申请执行人冀敏霞
申请执行人朱金兰
申请执行人陈小海
上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司
法定代表人李明
在本院执行申请执行人李文等27人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）商品房买卖合同纠纷仲裁案中，案外人王建光、谭慧丽于2017年8月1日对执行衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋2807室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月10日举行了听证。案外人的委托诉讼代理人张国辉，申请执行人李瑞娟、徐招灵及申请执行人的共同委托诉讼代理人陈修京参加了听证。本案现已审查终结。
案外人王建光、谭慧丽提出异议请求：1、撤销本院（2017）湘04执行字第35-51号协助执行通知书；2、解除对会鑫源公司所有的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋2807室的查封。事实与理由：1、案外人于2017年4月14日与会鑫源公司签订了经网签备案登记的商品房买卖合同，并按合同约定支付了部分款项，余下款项按合同规定办理公积金贷款，案外人成为了事实上的该房物权所有人。2、案外人对购买该房没有过错，衡阳中级法院协助执行通知书送达的部门是衡阳县国土局，而没有送达到办理房屋网签合同备案登记的衡阳县住建局商品房销售管理部门，案外人得知该房是可以买卖的。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条均支持案外人的主张。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王建光、谭慧丽的身份信息；2、购房定金、首付款收据复印件；3、房屋税收完税证明复印件；4、商品房买卖合同。
申请执行人答辩称：1、执行法院已经于2017年3月9日向衡阳县国土局发出协助执行通知书，要求协助查封水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004等七处房产；2、案外人未付清全部房款；3、案外人并非善意第三人，其配合被执行人恶意逃避债务。
本院查明，2017年4月14日，异议人王建光、谭慧丽与被执行人会鑫源公司签订《商品房买卖合同》，合同约定王建光、谭慧丽购买会鑫源公司开发的位于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋2807室，房屋价款478139元。王建光、谭慧丽提供了支付定金和首付款98139元的收据及税收完税证明复印件，但没有提供原件予以核实。
另查明，申请执行人李文与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会于2016年12月27日作出（2016）衡仲裁字第268号裁决书，裁决内容为：一、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付以已交房款300251元为基数，自2014年1月1日起至合同约定的房屋实际交付申请人使用之日止，按每日万分之二计算的逾期交房违约金。二、被申请人衡阳会鑫源置业有限公司应于本裁决生效之日起十日内，向申请人支付逾期办证的违约金3002.51元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。其他26名申请执行人与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷案，衡阳仲裁委员会分别作出（2016）衡仲裁字第269-284号裁决书，裁决内容除已交房款金额和逾期办证的违约金金额不同外，其他内容均与（2016）衡仲裁字第268号裁决内容相同。因会鑫源公司没有履行上述仲裁裁决，李文等27人向本院申请执行仲裁裁决。本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月16日作出（2017）湘04执字第35-51号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人会鑫源公司应当履行义务相应数额的银行存款，或者查封、拍卖其价值相当的财产。本院又分别于2017年3月9日、10日向衡阳县国土局、衡阳县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求查封会鑫源公司所有的座落于衡阳县西渡镇沙里路东侧水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004号七处房产，衡阳县国土局于3月9日签收，衡阳县住房和城乡建设局未签收。
再查明，衡阳县房产市场交易中心于2017年3月9日上午11时21分向本院出具《证明》，证明水映熙城4栋202、1805、1808、2807，1、2栋3001、3003、3004号七处房产属于可预售房源。该中心翌日又向本院出具《工作联系函》，证明上述七处房产于2017年3月10日上午11时30分前已网签。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案外人提供的付款收据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因案外人听证举证时未提供证据原件，经本院另行指定时间亦未能提供证据原件，导致本院无法核实其支付房款的真实性。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，其权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王建光、谭慧丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员张健
二〇一七年八月十五日
书记员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初382号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1982年10月30日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地、现住址均为山东省烟台市牟平区。2017年1月5日被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]353号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ于2016年10月18日22时许，与孙某、被害人田某在芝罘区珠玑红日酒店因琐事发生争执后互相殴打，期间被告人ＸＸ持水果刀将田某、孙某捅伤。经法医鉴定，被害人田某胸部所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，赔偿了被害人田某的经济损失，并取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人权某、齐某、孙某的证言，被告人ＸＸ的供述，被害人门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]442号、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]436号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人ＸＸ案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 举 秋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美玉（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年7月28日出生于重庆市巫山县，初中文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2013年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）664号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院起诉称，2013年11月5日早上6时30分许，被告人陈某某伙同一名叫“哥”及一名叫“小吴”的男子（均另案处理），窜至珠海市香洲区前山三台石路世邦家俬四号厅门口巴士站，看见被害人陶某一人骑单车经过，随即产生抢劫的念头。“小吴”先冲上去用脚将陶某踢停，后被告人陈某某等人先后用威胁、拳打脚踢等手段，强行抢走陶某的鑫堡牌26寸山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币575元）。2013年12月3日，被告人陈某某被公安机关抓获。
公诉人当庭出示了被告人陈某某的供述和辩解、被害人陶某的陈述、证人刘某、王某等人的证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某承认使用了暴力，但不承认有抢劫的意思。
经审理查明，2013年11月5日早上6时30分许，被告人陈某某伙同一名叫“哥”及一名叫“小吴”的男子（均另案处理），来到本市香洲区前山三台石路世邦家俬四号厅门口巴士站，看见被害人陶某一人骑单车经过，随即产生抢劫的念头。“小吴”先冲上去用脚将陶某踢停，后被告人陈某某等人先后用威胁、拳打脚踢等手段，强行抢走陶某的鑫堡牌26寸山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币575元）。2013年12月3日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人陈某某的供述，2013年11月初的一天早上（具体日期记不清）6时至6时30分许，我同“哥”、“小吴”三人走路到派出所带我去辨认现场的巴士站，当时我们在巴士站休息，大约过了5-6分钟，我看见“小吴”站起来冲到单车道，用脚踢了一脚一个骑自行车的男学生，并用手抓住学生，这时“哥”跑向“小吴”的位置，并叫我到另一边看风，过了三分钟左右，还没有见“哥”和“小吴”抢到单车，我过来看他们什么回事，这时我看见“哥”就用手打学生头和肩膀，“小吴”就用脚踢了那学生几脚，过了几分钟，我又到7-8米外的另一边看有没有人来，我刚好看见一个男青年朝我们这边走来，我就去学生那里，用脚踢了学生2、3脚，并告诉“哥”、“小吴”快点，有人过来了，这样我反跑过另一边看了那个过来的男青年走到我们这里没有，我一看这人已到，我就假装没事一样，从这男的旁边走过，这时我回头看见“小吴”趁学生没注意的时候把单车抢走，学生想用手抓住单车，刚好被“哥”的身体拦住，学生无法拉住单车，这样“小吴”就骑着抢来的单车走了，我往路过的男青年方向走，过一会“哥”追上我，我们就跑到禄溢居小区草坪等“小吴”，“小吴”来到后拿出人民币380元左右给“哥”，并说他坐车和买了一包烟都是用卖单车的钱，最后“哥”就给我一百元钱。
2014年1月20日被告人陈某某提交亲笔供词供述，2013年11月初的一天早上6：30左右，我和一个叫“哥”，一个叫“小吴”的三个人在前山三台石路世邦家俬四号厅门口巴士站抢了一名学生的自行车，自行车由“小吴”拿去卖得人民币400元左右，我分得人民币100元。
被告人陈某某辨认出了本市香洲区暨南大学附近加油站的往翠微方向的公交车站站台旁就是其实施抢劫的地点。
2、被害人陶某的陈述，2013年11月5日早上6时30分左右，我途径三台石路世邦家俬四号厅门口巴士站处时，突然一名男子用脚将我从车上踩倒在地，并强令我把自行车留下，于此同时还有三名男子围了上来，其中一名男子站在三、四米远的地方望风，其他男子用拳脚对我进行殴打并抢走了我的自行车。当时我被三名男子打过，他们有的用拳头打我肩背，有的用脚踢我后面，我被抢劫时，看见有一个男的走路经过，还有一个男的骑单车经过。抢了我的单车后，他们其中一个人骑住我的单车走，其他人就跑步走了。
被害人陶某辨认出被告人陈某某就是有份参与殴打并强行抢走我自行车的人。
3、证人黄某的证言，我认识被告人陈某某，但没有与陈某某做过违法的事情，但我听说陈某某抢过学生的单车。
4、证人王某、刘某的证言，均证实2013年12月3日中午14时许，其二人和被告人陈某某一起被公安民警抓获。
5、抓获经过，证实2013年12月3日公安民警抓获涉嫌抢劫的被告人陈某某。
5、情况说明，证实被告人陈某某提及的同案犯“哥”和“小吴”因没有真实姓名和具体住址，暂时无法抓获。
6、收据，被害人陶某亲属提供，证实被抢的26寸鑫堡917山地自行车购买价格为人民币680元。
7、人口信息，证实被告人陈某某的身份情况。
8、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被抢的山地车价值人民币575元，该鉴定结论已经通知被告人及被害人。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已经触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈某某辩称，其只是殴打被害人但未实施抢劫的意见。经查，1、被告人陈某某供述，“哥”让其去望风，在望风过程中，其看到“哥”和“小吴”还没有抢到车，就冲上去用脚踢了被害人陶某2、3脚，并告诉“哥”、“小吴”快点，有人过来了，然后又反跑过另一边望风，抢得单车后其就与“哥”一起跑至禄溢居小区草坪与“小吴”汇合，并分得赃款人民币100元。2、被害人陶某陈述当日有三名男子对其殴打和抢车，并辨认出被告人陈某某参与了殴打和抢车。被告人陈某某的供述与被害人陶某的陈述能够相互印证，足以证实被告人陈某某明知“哥”与“小吴”实施抢劫而积极参与，是抢劫犯罪的共犯，对被告人陈某某的辩解意见不予采纳。被告人陈某某以未成年人作为犯罪对象，且抢劫的财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 睿 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1450号
原告：江阴天时印刷有限公司，统一社会信用代码91320281733296953L，住所地江阴市云亭街道澄杨路208号。
法定代表人：张园。
委托诉讼代理人：曹炯秋，公司员工。
委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：苏州华斯特登喜路服饰有限公司，统一社会信用代码91320581737842026U，住所地常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人：郑友清。
原告江阴天时印刷有限公司（以下简称印刷公司）与被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司（以下简称服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告印刷公司的委托诉讼代理人曹炯秋、缪成君到庭参加诉讼，被告服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款58484.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工业务，由原告为被告加工服装包装袋。2016年3月被告确认结欠原告加工款58484.48元。该款经原告催讨未果，故向法院起诉。
被告服饰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间从2014年开始发生业务往来，由原告为被告加工服装包装袋，业务至2015年12月结束。2016年3月5日，双方经对账，被告向原告出具企业对账函一份载明：截止2015年12月31日，被告结欠原告往来账款58484.48元。该款经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由企业对账函、营业执照、工商登记信息及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。原告印刷公司为被告服饰公司加工服装包装袋，被告结欠原告加工款58484.48元的事实，由原告提供的企业对账函及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时给付加工款而引起纠纷，责任在被告。故对原告要求被告给付加工款58484.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、抗辩的权利，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴天时印刷有限公司加工费人民币58484.48元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币631元，由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏 芸
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1343号
申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社，住所地：山东省鄄城县。
法定代表人：车建业，总经理。
被执行人栗胜宾，男，山东省鄄城县。
被执行人史秋荣，女，住山东省鄄城县。
被执行人栗春景，男，住山东省鄄城县。
被执行人石玉生，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人鄄城县兴民种植专业合作社申请执行被执行人栗胜宾、史秋荣、栗春景、石玉生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初1870号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1429号
原告：陈三军，男，汉族，生于1977年2月1日，住四川省蓬溪县。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：叶春。
被告：邹兵，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。
第三人：钟正礼，男，汉族，生于1970年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈三军与被告贵�建工集团第五建筑工程有限责任公司、邹兵、第三人钟正礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈三军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、邹兵的起诉。
本院认为，原告陈三军申请撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、邹兵的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈三军撤诉。
本案受理费减半征收3189元，由原告承担。
审判员 胡 桃
二〇一七年八月三十日
书记员 曹莹莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00008号
申请人陈某某，男，2007年4月6日出生，汉族，住安徽蒙城县。
申请人陈某某，男，2008年9月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈现才，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖父。
法定代理人王九芹，女，1950年9月28日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人祖母。
被申请人王迷芳，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。系二申请人母亲。
申请人陈某某、陈某某申请宣告被申请人王迷芳失踪一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人父亲陈福建于2010年农历4月因病死亡。申请人母亲王迷芳因精神病于2009年7月走失，至今下落不明。请求依法宣告王迷芳失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1、申请人、法定代理人身份证复印件各一份，证明申请人、法定代理人主体资格；2、蒙城县漆园办事处黄寨村村民委员会证明及蒙城县公安局漆园派出所出具证明各一份，证明被申请人于2009年农历7月外出下落不明，申请人随法定代理人生活的事实。
经审理查明，被申请人王迷芳，女，1984年8月出生，汉族，住址同上。系二申请人母亲。2009年7月因精神病走失，至今下落不明，二申请人父亲陈福建于2010年农历4月因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日发出寻找王迷芳的公告。法定公告期为3个月，现已届满，王迷芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人王迷芳于2009年农历7月离家出走，至今下落不明已满5年。申请人申请宣告被申请人王迷芳失踪的请�，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王迷芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1919号
罪犯吕晓峰，男，1982年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年2月24日作出（2010）昆铁刑初字第36号刑事判决，认定被告人吕晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吕晓峰提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年4月6日作出（2010）昆铁中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓峰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更665号
罪犯邢朋朋，男，1986年9月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人邢朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60495元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢朋朋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯邢朋朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢朋朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢朋朋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年2月15日起至2026年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执62号
申请执行人：芒市遮放贡米销售有限公司，住所地：云南省德宏州芒市遮放镇广母村旁。
法定代表人徐列达，系该公司经理。
委托代理人李丽萍、张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：胡广升，男，1982年3月26日出生，身份证号码：533023198203261719，汉族，云南省腾冲市人，大学本科文化，个体，现住云南省玉溪市红塔区诸葛小区马家庄七栋7号。
本院在执行芒市遮放贡米销售有限公司与胡广升买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人胡广升确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 杨丽菊
二〇一七年七月三日
书记员 福俊杰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1207号
上诉人（一审原告）：吴汉贵，男，1966年6月22日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
上诉人（一审第三人）：吴汉权，男，1939年4月28日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
一审被告：吴承飞，男，1970年4月7日出生，土家族，务农，住址同上。
一审被告：吴汉荣，男，1956年2月5日出生，土家族，务农，住址同上。
一审第三人：沿河土家族自治县土地坳镇人民政府（以下简称沿河土地坳政府）。
法定代表人：杨秀刚，该镇镇长。
上诉人吴汉贵因与上诉人吴汉权及一审被告吴承飞、吴汉荣、一审第三人沿河土地坳政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴汉贵上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人吴承飞承担连带责任，返还上诉人移民补偿款106710元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误。本案移民补偿款实际是吴承飞占有分配，应由吴承飞承担返还责任。
吴汉权上诉请求：撤销原判，将本案改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，证据不足。争执荒山是上诉人吴汉权祖业，未划分给任何人承包。被上诉人请求已超过诉讼时效。
被上诉人吴承飞未作答辩。
一审被告吴汉荣及一审第三人沿河土地坳政府未作陈述。
吴汉贵向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人返还原告承包的地名叫“大洞”的移民补助补偿资金106710元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴汉贵系沿河土家族自治县土地坳镇竹根坝村安家组村民，被告吴承飞、吴汉荣及第三人吴汉权系沿河土家族自治县土地坳镇竹根坝村铁炉组村民。1999年第二轮土地延包时，以原告吴汉贵为户主的家庭5口人承包了耕地5.1亩、非耕地5.5亩，其《土地承包经营权》中载明：承包荒地地名“大洞”，四至界限为：东至安姓、南至河心、西至破石阡、北至环路。因沿河修建乌江沙坨水电站，地名叫“大洞”的荒地部分被淹没，获移民补助补偿资金106710.33元，沿河土地坳政府将该移民补助补偿资金登记在第三人吴汉权的名下，并将该移民补助补偿资金存进了第三人吴汉权的个人银行账户。第三人吴汉权明知该笔款存在争议，仍然将该移民补助补偿资金取出后进行了分配。
另查明：通过现场勘验，被淹没的“大洞”的荒地的四至界限为：东至“破石阡”、南至“河心”、西至“安姓”、北至“环路”，与吴汉贵的承包证上载明的东、西两个界限正好相反，沿河土家族自治县土地坳镇竹根坝村委会证实吴汉贵承包的“大洞”荒地实际四至界限为东至“破石阡”、南至“河心”、西至“安姓”、北至“环路”。地名叫“大洞”的荒地又叫“高尖石”。
一审法院认为，地名叫“大洞”的荒地由原告吴汉贵依法承包，故该地的移民补助补偿资金应由原告享有，任何人不得侵犯。第三人吴汉权明知自己对“大洞”的荒地不享有相应的权属，还将该笔款取出来进行分配，其行为已经构成不当得利，故第三人吴汉权应当将本属于原告的“大洞”的移民征收补偿款106710.33元返还给原告。因原告只要求返还106710元，本院予以准许。至于第三人吴汉权述称将该笔款项又进行了分配，其可另行向相关人员进行追偿。被告吴承飞辩称该案属于权属纠纷，因未举证证明其对该争议地享有相关权属，故对被告吴承飞的该辩解理由不予采纳。经审查，原告的起诉未超过二年的诉讼时效，对被告吴承飞辩解原告的起诉超过了诉讼时效的理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、由第三人吴汉权返还原告承包的地名叫“大洞”的移民补助补偿资金106710元（限本判决生效后三十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2434元，由第三人吴汉权承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因修建乌江沙坨水电站征收吴汉贵承包的“大洞”荒地属实，对该土地征收补偿的移民补助补偿资金应由吴汉贵所有。吴汉权未经吴汉贵同意，私自将该土地移民补助补偿资金106710.33元领取并分割，侵犯吴汉贵的合法权利，应予返还。对上述补偿金，除吴承飞外，还有其他人也参与了分配，故上诉人吴汉贵称应由吴承飞连带返还全部移民补助补偿资金的上诉理由不能成立，不予采纳。对吴承飞应返还的部分，一审判决由吴汉权追偿正确。上诉人吴汉权称争执荒山是其祖业，未划分给任何人承包，其未能提供相应证据，不予采信。自吴汉贵得知其土地征收补偿费用被他人领取后，一直向有关部门反应，上诉人吴汉权上诉称已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决得当，本院应予维持；上诉人所持的上诉理由不成立，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人吴汉贵、吴汉权各承担1217元。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄海燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第364号
申请执行人胡善安，男。
被执行人郑秀丽，女
被执行人李旭明，男。
本院在执行申请执行人胡善安与被执行人郑秀丽、李旭明民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘立东