江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人徐媛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨修萍，仪征市星海化纤有限公司员工。
委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告王家荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨修萍、原审被告王家荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪马民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年9月7日8时10分左右，高权驾驶苏K×××××号轻型普通货车沿333省道西侧路边由南向北行驶至仪征市马集火车站路口北侧（200KM＋500M）路段时，与相对方向原告杨修萍驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致杨修萍受伤，两车损坏。2014年9月9日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定：高权承担该事故的全部责任，杨修萍不承担该事故责任。被告王家荣系苏K×××××号轻型普通货车车主，高权系王家荣雇佣的驾驶员，高权在履行雇佣活动期间发生本次交通事故。苏K×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。经杨修萍申请，本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨修萍属十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日；杨修萍牙齿修复费用3200元／次，约10-15年更换一次。事故发生后，被告王家荣已给付原告杨修萍7456.98元。
上述事实，有原告杨修萍提供的仪征市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、保险单、仪征市人民医院门诊病历、入院记录、出院小结、医药费票据、护理费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市星海化纤有限公司的营业执照、该公司与杨修萍签订的“劳动合同”、该公司出具的杨修萍工作状况及收入减少的“证明”、工资表、杨修萍的《职工养老保险手册》内页、仪征市铜山办事处民政办公室与铜山办事处野山村村民委员会共同出具的“证明”、仪征市公安局铜山派出所与铜山办事处野山村村民委员会共同出具的“证明”、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王家荣提供的车辆维修费票据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本案在审理过程中，原告杨修萍撤回对高权的诉讼，原审口头裁定予以准许，并记录在卷。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，高权驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，其行为违反相关法律规定，负事故的全部责任，因高权系被告王家荣雇佣的员工，高权在履行雇佣活动期间发生本次交通事故，故应由王家荣依法承担侵权责任。根据相关规定，2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；超出该限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定的相关情形确定交通事故当事人的赔偿责任。现原告杨修萍要求赔偿的医疗费12100.14元，被告提出异议，认为应在医疗费总金额中扣除20%的非医保用药费用，原审认为，被告保险公司要求扣除非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，故确定赔偿医疗费7712.77元，已发生的牙齿修复费4387.37元列入伤残赔偿项下计算；要求赔偿的住院伙食补助费240元，被告提出异议，认为住院时间为10天，按18元／天的标准计算，原审认为，被告的异议成立，故确定赔偿住院伙食补助费180元；要求赔偿的营养费1080元，被告提出异议，认为要求赔偿的数额过高，应当赔偿600元，原审认为，营养费根据受害人伤残情况参照鉴定机构的意见确定，被告的异议不能成立，故确定赔偿营养费900元；要求赔偿的护理费4285元（其中包含住院期间的护理费785元、出院后的护理费3500元），被告提出异议，认为要求赔偿的出院后的护理费期间过长，应当按50元／天的标准，赔偿10天的住院期间的护理费，按25元／天的标准，赔偿50天出院后的护理费，原审认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限可以参照司法鉴定意见确定，护理人员费用可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因专业程度、护理环境等因素不同，护工费用应当高于非专业护理人员的费用，被告的异议不能成立，故确定赔偿护理费3035元（其中包含住院期间的护理费785元、出院后的护理费2250元）；要求赔偿的误工费21840元，被告提出异议，认为原告杨修萍提供的部分证据形式上不符合法律的规定，部分证据没有真实性，证据之间相互矛盾，应当按照40元／天的标准，赔偿90天的误工费，原审认为，误工费应根据杨修萍的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告提出的异议不能成立，根据现有的证据和相关法律规定，确定赔偿误工费18314元；要求赔偿的交通费500元，被告提出异议，认为应以赔偿100元为宜，原审认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，酌定赔偿交通费为400元；要求赔偿的××赔偿金68692元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，认为应当按照农村居民标准赔偿××赔偿金，鉴定费不在保险公司的赔偿范围以内，且要求赔偿的精神损害抚慰金过高，应当赔偿3000元，原告杨修萍的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算××赔偿金，鉴定费系杨修萍为进行伤残等级鉴定而支出费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，事故的发生，会给杨修萍带来精神上的痛苦，综上，结合相关规定，确定××赔偿金68692元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元；要求赔偿的牙齿修复费9600元，被告提出异议，认为杨修萍已经对牙齿修复一次，故应再按照3200元／次的标准，赔偿2次的牙齿修复费，原审认为，被告的异议成立，故确定赔偿牙齿修复费10787.37元（6400元＋已发生的费用4387.37元）；要求赔偿的被抚养人生活费17215元（其中杨志元的被抚养人生活费7825元、王秀英的被抚养人生活费9390元），被告提出异议，认为杨修萍提供的证据并未证明被抚养人完全丧失劳动能力，同时杨修萍劳动能力仅仅是受到限制并非是永久性的丧失，且在事故发生后又正常恢复了劳动能力，故不应当赔偿被抚养人生活费，原审认为，被告的异议成立，杨修萍未提供其丧失劳动能力的证据，故对本项费用不予支持；被告王家荣主张已垫付杨修萍的车辆维修费735元，被告保险公司提出异议，认为王家荣提供的车辆维修费票据不规范，应不予赔偿，原审认为，事故的发生致杨修萍车辆受损的事实存在，根据本案实际情况，确定赔偿车辆维修费500元；综上，上述损失数额计117801.14元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨修萍117801.14元（医疗费用赔偿8792.77元＋伤残赔偿108508.37元＋财产赔偿500元）；被告王家荣已给付原告杨修萍7956.98元（7456.98元＋500元），原告杨修萍在获得赔偿时应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨修萍赔偿款117801.14元。二、原告杨修萍于本判决生效之日起十日内返还被告王家荣7956.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，依法减半收取566元，由被告王家荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、杨修萍的的误工时间明显过长、误工费缺乏事实和法律依据。2、一审将杨修萍的牙齿修复费列入××赔偿金明显不当，该费用应为医疗费用。3、一审认定的精神损害抚慰金过高、鉴定费由其承担缺乏事实和法律依据。综上，一审判决存在诸多错误，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人杨修萍答辩称：1、其领取工资时是按月、以现金方式领取，故没有银行工资明细单，而误工期限则是根据司法鉴定意见所确定。2、其牙齿修复费列入××赔偿金还是列入医疗费赔偿范围由法院依法予以认定。3、一审判决的精神损害抚慰金于法有据；鉴定费是该次事故发生后进行伤残鉴定必然发生的费用，属于直接损失，依法应由保险公司承担。综上，一审法院认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王家荣未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨修萍为支持自己误工费的主张，向法院提交了其与仪征市星海化纤有限公司签订的《劳动合同》、该公司的营业执照及出具的关于杨修萍身份和误工的《证明》、2013年9月至2014年8月的工资表等证据。保险公司提出杨修萍应当提交银行工资明细单，以证明其因本起交通事故产生的实际收入损失。诉讼中，杨修萍称其以现金方式按月领取工资。本院认为，根据杨修萍提交的工资表、其所在单位出具的误工证明以及其在庭审中的陈述，可以证实杨修萍存在误工损失。保险公司提出异议，理应提交证据充分证明自己的主张，否则应承担举证不能的法律后果。至于误工期限，一审系根据司法鉴定意见，即“被鉴定人杨修萍受伤后建议误工期120日”，结合杨修萍住院、误工等方面的证据，综合考虑后所确定的误工时间，符合本案的客观实际。虽然保险公司提出根据杨修萍的实际伤情，一审认定的误工时间过长的上诉主张，但是该公司并未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果。据此，一审认定杨修萍的误工费具有事实和法律依据，保险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。
关于本案所涉杨修萍的牙齿修复费用一节。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费等损失，而牙齿修复（更换）费用属于××辅助器具费损失，故保险公司以该费用是医疗费用为由，主张在医疗费用赔偿限额项下赔偿不当。因此，对其该项上诉主张，本院不予采信。
至于本案所涉精神损害抚慰金和鉴定费用的承担一节。本院认为，精神损害抚慰金5000元系原审根据侵权人的过错程度，所造成的损害后果以及当地平均生活水平等因素，结合本案的具体情况，综合考虑后依法酌情确定，故原审对精神损害抚慰金的判决金额并无不当。而鉴定费用系为了确定杨修萍伤残程度所支付的必要的、合理的费用，属于其因本次交通事故产生的实际损失，保险公司理应在保险限额范围内予以赔偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当；保险公司的上诉理由依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 羊 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。