wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮中刑诉终字第00001号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙坚，居民。
淮安市淮安区人民法院审查的自诉人暨附带民事诉讼原告人孙坚诉徐子佳私刻公章、伪造拆迁文书一案，淮安区人民法院于2015年6月1日作出（2015）淮法刑诉初字第1号不予受理的刑事附带民事裁定。孙坚不服，于2015年6月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院审查认为：起诉人孙坚提起刑事自诉，要求追究徐子佳私刻公章、伪造拆迁文书的刑事责任，其指控的罪名（伪造国家机关公文、印章罪）不属于“告诉才处理”和“被害人有证据证明的轻微刑事案件”的自诉刑事案件范畴；经对孙坚所举证据进行审查，缺乏证明徐子佳或其负责的淮安市淮安区人民政府具有私刻公章、伪造拆迁文书的罪证，且无证据证明其曾向公安机关控告徐子佳私刻公章、伪造拆迁文书而公安机关不予立案追究，其起诉亦不符合法律规定的“公诉转自诉”情形的刑事案件范畴。综上，起诉人孙坚的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定：对起诉人孙坚的刑事附带民事起诉不予受理。
孙坚的上诉主要理由为：原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条是错误的，因为徐子佳的犯罪行为已经构成第一条第四款侵占罪，而原审法院依照第二百六十三条第二款第一、二项的规定也是错误的，请求依法撤销淮安市淮安区（2015）淮法刑诉初字第1号刑事附带民事裁定，并由原审法院依法受理本案。
本院审查查明，2015年5月11日自诉人向原审法院诉称：2010年6月，淮安市淮安区政府利用原市住建局局长、现淮安区区长徐子佳私刻的“淮安市住房和城乡建设局拆迁管理专用章（5）”，伪造拆迁行政裁决书，在淮安区韩信北路西侧地块进行非法的商业开发拆迁活动，致其家房屋于2013年1月被非法偷拆、强拆，给其家庭造成巨大财产损失，要求根据《中华人民共和国刑法》第13条、第14条、第30条等条款的规定，追究徐子佳私刻公章、伪造拆迁文书的刑事责任，并要求归还其合法的私有房屋，并赔偿因此产生的一切经济损失。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人所诉不符合向人民法院告诉才处理的案件收案范围。上诉人上诉称被起人犯侵占罪，与原审时所诉罪名不同并没有举证证明被起诉人犯侵占罪的证据。本案上诉人的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大勇
审 判 员 张桂林
代理审判员 宋慧林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王文君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4237号
原告：绍兴县鹏泽服装辅料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城棉混纺织品市场*层*****号。
法定代表人：张洪英，总经理。
被告：绍兴县豪钰绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村金水寺。
法定代表人：边海均。
原告绍兴县鹏泽服装辅料有限公司与被告绍兴县豪钰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张洪英到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买缝纫线，经结算被告尚欠原告货款9，170.40元，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款9，170.40元，并自2015年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、收货清单十份，用以证明被告在原告处拿货，被告法定代表人签字确认的欠款总金额为9，170.40元，被告未支付过任何款项的事实；
2、增值税专用发票（复印件）一份，用以证明原告已经将8，124.80元的发票开给被告，还有部分没开的事实。
同时，为查明案件事实，本院依职权向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该发票已认证且认证相符（证据3）；对此，原告质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在缝纫线买卖业务往来。2015年8月6日至9月16日期间，被告陆续向原告购买价值9，170.40元的缝纫线，原告已向被告开具其中价税金额为8，124.80元的增值税专用发票，被告已经收受并经认证。由于上述货款9，170.40元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但由于双方对于付款时间未作约定，原告在庭审中对其主张的利息起算点也未能作出明确说明，故利息损失应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县豪钰绣品有限公司应支付给原告绍兴县鹏泽服装辅料有限公司货款人民币9，170.40元，并赔偿上述款项自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县鹏泽服装辅料有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜国光
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第13号
申请执行人石清甲，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人张家林，男，1957年4月25日出生，苗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人石清甲与被申请执行人张家林民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日经本院审结，该案（2013）通民一初字第277号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。立案后本院向被执行人张家林送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，并负担申请执行费2461元。执行过程中，查明被执行人张家林银行无储蓄存款，家中无可供执行的财产。鉴于申请人书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第13号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第811号
原告：张××。
被告：高××。
本院在审理原告张××与被告高××买卖合同纠纷一案
中，原告张××于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告张××撤回起诉。
本案受理费917元，减半收取计459元，由原告张××负
担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 单秀丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1046号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京荣文通讯器材经营部，经营场所江苏省南京市玄武区石婆婆巷14号C包07号。
经营者：丁文俊，女，汉族，1974年10月17日生，住江苏省南京市秦淮区。
源德�塑胶电子（深圳）有限公司与南京荣文通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）苏01民初336号民事判决，已发生法律效力。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以南京荣文通讯器材经营部未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初336号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年五月九日
法官助理 张 进
书 记 员 刘陵之
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第959号
申请执行人徐连贵。
被执行人付长印。
徐连贵申请执行付长印劳务合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰执字第959号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00177号
申请执行人张闵，女，1984年2月26日出生，汉族。
被执行人武汉市丽姿源商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西花园附属楼1楼4号。
法定代表人王振平，系该公司董事长。
申请执行人张闵于2014年2月21日，向本院申请执行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出的硚劳人仲裁字（2013）第215-2号仲裁裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人已于2014年1月2日向本院起诉，请求驳回武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2013）第215-2号仲裁裁决，我院已于2014年1月7日受理该案。本院认为，本案执行依据即武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2013）第215-2号仲裁裁决书并没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张闵的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 军
审 判 员 游向东
代理审判员 彭华勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00177号
申请执行人：张闵，女，1984年2月26日出生，汉族，。
被执行人：武汉市丽姿源商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉西花园附属楼1楼4号。
法定代表人王振平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）硚人仲裁字第215-1号仲裁裁决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市丽姿源商贸有限公司3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市丽姿源商贸有限公司的银行存款20000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年三月七日
书记员 文新宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0104号
原告方丁，男，汉族。
委托代理人蒋涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告方丁诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告方丁的委托代理人蒋涛，被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丁诉称：方丁为属其所有的苏BMW0**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。2013年10月29日，蒋涛驾驶保险车辆（车上乘坐方丁），与同车道韩晓祥驾驶的苏BJ38**重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、车上乘员方丁受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队（以下简称无锡交警队）认定蒋涛负事故全部责任。事故发生后，方丁支付苏BJ38**重型自卸货车施救费、工时费400元，吊装搬运费7500元。保险公司未予赔偿。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金7900元。
被告保险公司辩称：对方丁与保险公司间的保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议。施救费、工时费、吊装搬运费均属于间接损失，根据三责险保险条款第五条第三款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：方丁为属其所有的苏BMW0**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条第三款（加黑加粗字体）：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
2013年10月29日，蒋涛经方丁允许，驾驶保险车辆沿长深高速（宁杭）宁杭方向tf2161KM处，与同车道韩晓祥驾驶的苏BJ38**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、保险车辆乘员方丁受伤的交通事故。无锡交警队认定蒋涛负事故全部责任。事故发生后，方丁支付苏BJ38**重型自卸货车施救费、工时费400元，吊装搬运费7500元。
诉讼中，保险公司未提供已就保险条款中的免责条款履行明确说明的证据。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、抢修协议书、施救费及工时费发票、吊装搬运费发票、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第五条系免责条款，保险公司未提供证据证明其已就免责条款进行明确说明，故该条款不发生法律效力。对保险公司要求依据该条款，对施救费、工时费、吊装搬运费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。施救费、工时费、吊装搬运费是被保险人为防止或减少损失所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对方丁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿方丁三责险保险金7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由方丁预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给方丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0104号
原告方丁，男，汉族。
委托代理人蒋涛，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
原告方丁诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告方丁的委托代理人蒋涛，被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丁诉称：方丁为属其所有的苏BMW0**号轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。2013年10月29日，蒋涛驾驶保险车辆（车上乘坐方丁），与同车道韩晓祥驾驶的苏BJ38**重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、车上乘员方丁受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察大队高速公路四大队（以下简称无锡交警队）认定蒋涛负事故全部责任。事故发生后，方丁支付苏BJ38**重型自卸货车施救费、工时费400元，吊装搬运费7500元。保险公司未予赔偿。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金7900元。
被告保险公司辩称：对方丁与保险公司间的保险合同关系、事故经过及责任认定均无异议。施救费、工时费、吊装搬运费均属于间接损失，根据三责险保险条款第五条第三款的约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：方丁为属其所有的苏BMW0**号轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为20万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条第三款（加黑加粗字体）：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。
2013年10月29日，蒋涛经方丁允许，驾驶保险车辆沿长深高速（宁杭）宁杭方向tf2161KM处，与同车道韩晓祥驾驶的苏BJ38**号重型自卸货车追尾相撞，造成两车损坏、保险车辆乘员方丁受伤的交通事故。无锡交警队认定蒋涛负事故全部责任。事故发生后，方丁支付苏BJ38**重型自卸货车施救费、工时费400元，吊装搬运费7500元。
诉讼中，保险公司未提供已就保险条款中的免责条款履行明确说明的证据。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、抢修协议书、施救费及工时费发票、吊装搬运费发票、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：三责险保险条款第五条系免责条款，保险公司未提供证据证明其已就免责条款进行明确说明，故该条款不发生法律效力。对保险公司要求依据该条款，对施救费、工时费、吊装搬运费不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。施救费、工时费、吊装搬运费是被保险人为防止或减少损失所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对方丁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿方丁三责险保险金7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由方丁预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给方丁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01631号
原告杨某。
被告姚某。
委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某及其委托代理人张众拥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月4日，我与被告结婚典礼，婚后刚过9天，被告就喝酒打我。2014年农历10月份，因琐事被告趁酒劲把我从踹到床下，我从地上爬起来与其理论，被告一把将我摔到地上，导致我尾骨受伤，几天不能坐。被告父亲闻讯来拉架时，被告又伸手扇了几耳光，被告写了不再打我的保证书。2015年1月份，因生气，我回到娘家居住，被告将我叫回家后，我看到地上有个避孕套，向被告问及原因，被告将我按到床上进行殴打，后来被告又写了不再打我的保证书，后我随被告去了郑州。2015年7、8月份，被告又因琐事对我进行殴打。被告多次对我进行殴打，对我施加家庭暴力，并多次给我写保证书，严重伤害了我的身心健康，且被告酗酒恶习屡教不改。我们的夫妻感情已经破裂，特提起诉讼请求法院判决我与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告提交答辩状辩称，一、原告在诉状中的内容不属实，系中间有人挑拨离间。我与被告在典礼前建立了牢固的感情基础，且在婚后我一直对原告疼爱有加。平时原告想买什么我都尽量满足，最近一次原告想外出旅游，我就是从朋友处借钱满足其要求。另外我从来没有殴打过原告，对其向来时百依百顺。原告每次与我争吵都是受人挑唆，夫妻之间争吵在所难免，但是每次吵架后都是原告强行要求我按照其说书写保证书，如果不照办，原告就回娘家，为了维持家庭完整，原告说什么我就写什么。所以原告说的保证书等等均不是事实。上面的内容部是我的真实意思表示。二、我与原告拥有牢固的感情基础，且婚后夫妻感情一直很好，故我不同意离婚，恳请法院依法判决不准离婚。我与原告虽系别人介绍认识，但是在婚前经过了详细的了解，婚后我们建立了牢固的夫妻感情，不然我们生育孩子，这正是我们夫妻感情牢固的见证。为了使年幼的孩子拥有一个健全和睦的家庭环境，为了孩子健康成长，恳请法院依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年农历1月15日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年9月24日生儿子，取名姚明哲，现随被告生活。2015年农历7月15日，原、被告因家庭矛盾分居至今。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后生育子女，由一定的感情基础，因家庭琐事发生矛盾在所难免。离婚以夫妻感情彻底破裂未前提，现原告举证不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告姚某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01631号
原告卢金营。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告王志军。
原告卢金营与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金营及其委托代理人姜军峰、被告王志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告以资金紧张周转困难为由，向我借款150000元，给我出具了借据，经我多次催要，被告向我偿还一部分后以种种理由推拖不还，为此，提起诉讼，请求法院判决被告偿还我借款117000元，并由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，庭审中辩称我原来欠原告150000元，我偿还了原告一部分，现在仅欠原告117000元，但我现在暂时没有能力还钱。
经审理查明，2014年11月10日，被告因做生意向原告借款，后原告以转账的方式将款项汇给被告。2014年11月10日，被告向原告出具了一份借据，载明：今借到卢金营现金壹拾伍万元整。借款人王志军，2014年11月10日。后被告偿还原告33000元，其余部分经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，且在庭审中原、被告均认可借款金额现为117000元，事实清楚，证据充分，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告卢金营借款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元减半收取，由被告卢金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一五年十一月十日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审103号
申请人泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县。
法定代表人徐建成，该局局长。
委托代理人姜兆宗，该局执法大队大队长。
被申请执行人盱眙志明物业服务有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县。
负责人许广荣。
申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人盱眙志明物业服务有限公司泗洪分公司（下称志明物业泗洪分公司）违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的有关规定，使用超期未经检验的电梯。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款之规定，于2015年3月9日对被申请人志明物业泗洪分公司作出洪市监案字（2015）045号行政处罚决定书：1、责令停止使用未经检验的特种设备（3部电梯）；2、处罚款：陆万元整（60000.00元）。该行政处罚决定书于2015年5月15日公告送达被申请人。因被申请人志明物业泗洪分公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗洪县市场监督管理局于2016年1月16日向被申请人志明物业泗洪分公司公告送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人志明物业泗洪分公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款60000元以及加处罚款60000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一、三款规定：“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求。未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”第八十四条第一款规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的。”本案中，申请人泗洪县市场监督管理局认定被申请人志明物业泗洪分公司使用超期未经检验的电梯，违反《中华人民共和国特种设备安全法》的有关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故泗洪县市场监督管理局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上，申请人泗洪县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗洪县市场监督管理局作出的洪市监案字（2015）045号行政处罚决定书第二项，本院准予进入执行程序，由泗洪县人民法院执行。
二、加处罚款自2015年11月16日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人志明物业泗洪分公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人志明物业泗洪分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字20号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。机构代码：00516624-5。
被执行人蔡德海。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人蔡德海行政纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第15号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月十日
书记员 江世清
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3443号
原告陈余光，公民身份号码×××，男，1964年5月7日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体，现住内蒙古自治包头市。
被告郭世强，公民身份号码×××，男，1973年6月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人武海霞，又名武霞，公民身份号码×××，女，1974年4月11日出生，汉族，人，职业住址同上，系郭世强之妻。
本院在审理原告陈余光诉被告郭世强买卖合同纠纷一案中，原告陈余光于2017年11月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈余光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈余光撤回对被告郭世强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余光负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十一月三日
书记员 范志强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第903号
上诉人（原审被告）：何乾苗。
委托代理人：徐娟娟。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代表人：应伟。
原审被告：叶春风。
原审被告：苏月飞。
上诉人何乾苗为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称泰隆银行）、原审被告叶春风、苏月飞信用卡纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余丈商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月18日，泰隆银行与叶春风签订编号为1077000219号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约一份，依照该合约及《浙江泰隆商业银行融易通章程》的约定，叶春风可在200000元范围内合法透支。如果同行取现，应按每笔支付取现额千分之一的手续费，并应按日计支付万分之五的利息，并约定透支的本金及利息均应按约在还款日前清偿。如叶春风逾期未清偿，应按月依照未清偿余额的百分之二计算逾期利息等。同日，泰隆银行与何某、苏某签订编号为融保1077000219号浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同一份，约定何某、苏某对叶春风的上述融易通卡债务提供连带保证责任，保证期间自该融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。泰隆银行发放融易通卡后，叶春风于2011年3月28日激活后消费。2012年10月31日，叶春风还款110000元，随后取现100000元，至2012年12月27日最后还款日届满后，叶春风未还款，何某、苏某也未代偿。截至2013年1月22日，叶春风的融易通卡项下累计欠本金195212.60元、利息8101.33元、罚息（滞纳金）1231.79元，合计204545.72元。
泰隆银行以叶春风办理融易通卡透支后未按约还款，保证人何某、苏某未按约代为偿还为由，于2013年2月1日向原审法院起诉，请求判令：叶春风归还上述本金、利息及罚息（滞纳金），何某、苏某对叶春风的上述款项承担连带清偿责任。
何某在原审中答辩称：对叶春风向泰隆银行借款及由何某提供保证均无异议，要求适当减免利息、罚息、手续费用等。
叶春风、苏某在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：泰隆银行与叶春风签订的融易通卡领用合约及泰隆银行与何某、苏某签订的融易通信用卡保证合同未违反法律规定，均合法有效，受法律保护。各方当事人应自觉履行合约，如有违约行为，应承担相应的违约责任。泰隆银行要求叶春风归还透支本金、利息、罚息并要求何某、苏某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。叶春风、苏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年5月17日作出如下判决：一、叶春风偿还泰隆银行本金195212.60元、利息8101.33元、罚息1231.79元，合计204545.72元，款项限在判决发生法律效力后十五日内支付；二、何某、苏某对叶春风的上述债务承担连带清偿责任；何某、苏某承担保证责任后有权向叶春风追偿。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由叶春风负担。
何某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、叶春风利用融易通卡透支套现，在最后还款日到期后未还款，经泰隆银行催讨后仍未还款，叶春风为逃避债务已逃匿，该行为已涉嫌信用卡诈骗；二、泰隆银行明知叶春风涉嫌信用卡诈骗，何某向余姚市公安局报案是要求泰隆银行协助公安机关取证，但泰隆银行拒不出具书面情况说明；三、何某为叶春风申领信用卡提供保证，现叶春风的行为涉嫌信用卡诈骗，故何某无须承担民事责任。请求二审法院撤销原判，依法改判何某不承担保证责任。
泰隆银行答辩称：一、泰隆银行与叶春风等人签订融易通卡合约后，就权利义务作出了约定。何某作为保证人应按约承担保证责任；二、叶春风是否构成刑事诈骗，应由公安机关确定，但泰隆银行一直未收到公安机关的相关材料，公安机关也未向泰隆银行取证。在公关机关未认定叶春风涉嫌刑事诈骗前，何某仍应承担保证责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶春风、苏某均未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案的争议焦点为：何某是否应对叶春风持有的融易通卡透支款项承担保证责任。何某认为叶春风利用融易通卡透支套现，该行为已经涉嫌信用卡诈骗，本案应移交公安机关先行处理。本院认为，叶春风是否涉嫌信用卡诈骗，何某未提供相应证据予以证明，故现有证据不能确定叶春风的行为构成信用卡诈骗犯�。因此，何某认为涉案融易通卡领用合同无效，依据不足。何某、苏某与泰隆银行之间签订的保证合同合法有效，何某作为保证人，应当按照约定承担保证责任。何某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，审判程序违法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4368元，由上诉人何乾苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年九月二十九日
代书记员 李军英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03765号
罪犯孙广周，现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬中市人民法院于2012年2月24日作出（2012）扬刑初字第13号刑事判决，认定被告人孙广周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙广周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯孙广周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙广周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2013年4月，2013年12月两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙广周在服刑期间确有悔改表现、符合法定减刑条件，但未自觉履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙广周减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04744号
原告胡某甲，男，汉族，1976年9月14日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
被告黄某某，女，汉族，1975年2月27日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市渝北区。
原告胡某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于2000年10月18日登记结婚，婚后于2001年1月生育一女，现在校学生。近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，要求判决离婚；婚生女由原告抚养，被告无须承担任何费用。
被告黄某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告黄某某1999年相识恋爱，2000年10月18日登记结婚，婚后于2001年1月16日生育一女取名胡某乙，现在校学生。近年来因家庭琐事双方时有纠纷发生，2015年4月22日及同年6月1日双方曾因家庭纠纷向辖区派出所报警。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚起诉来院。
还查明，夫妻共同财产有1、位于重庆市渝北区XX大道XX号X单元X—X号房屋一套，房屋所有权人胡某甲；2、位于重庆市北碚区XX路XX号XX花园XX幢X—X号房屋一套，房屋所有权人黄某某；3、车牌号为渝BAHX**号宝马一辆，车辆所有人黄某某；4、车牌号为渝AAHX**号蒙迪欧一辆，车辆所有人胡某甲。
上述事实，有结婚登记申请书、报警记录及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告胡某甲与被告黄某某系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定的婚姻基础的，在共同生活的十余年里经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。双方夫妻感情并未破裂。原告胡某甲要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月九日
书记员 段伶佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学军，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人陈学军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一四年十月三日作出（2014）港北刑初字第342号刑事判决。原审被告人陈学军不服，提出上诉。本院于2014年11月27日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人陈学军，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日7时许，被告人陈学军携带2包共1800克的毒品氯胺酮从广东省惠州市乘坐粤L×××××班车回广西贵港市，至贵港市港北区金港大道峡山路段时，被公安人员人赃俱获。后公安人员对被告人陈学军租住的贵港市港北区建设中路地王大厦C单元1409号房进行搜查，在该房内查获5小包含有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺成分的毒品混合物共120克。
原判认定上述事实，有证人朱俊、张文华、游玉梅的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、毒品收条、调取证据清单、随案移交物品清单、粤L×××××班车车票、手机通讯记录、户籍证明，现场图、现场照片、指认照片，毒品称量笔录及照片，辨认笔录、辨认照片，抽样取证证据清单、现场检测报告书、尿液检测记录，检验鉴定报告，被告人陈学军的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈学军违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍故意实施运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈学军非法持有含有氯胺酮、甲基苯丙胺等成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈学军运输毒品氯胺酮1800克，属毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈学军非法持有含有氯胺酮、甲基苯丙胺等成分的毒品混合物120克，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人陈学军一人犯二罪，依法应当数罪并罚。陈学军到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人陈学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，没收财产人民币二万元，罚金人民币一万元。
陈学军上诉提出，其非法持有的毒品混合物中毒品含量低，应以纯度折算其非法持有毒品的数量，原判对其非法持有毒品罪量刑过重。
贵港市人民检察院审查意见认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈学军无视国法，运输毒品氯胺酮1800克，且数量大，其行为已构成运输毒品罪；陈学军非法持有含氯胺酮、甲基苯丙胺成分的混合毒品120克，数量大，其行为又构成非法持有毒品罪，依法应当数罪并罚。陈学军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据刑法的规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故对陈学军提出应以纯度折算其非法持有毒品的数量的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法，应予维持。贵港市人民检察院的审查意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 陈燕霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁雨晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1219号
原告王红，女，46岁。
被告黄田，男，44岁。
被告蒋慧（系被告黄田妻子），女，汉族，1972年8月7日出生，身份证号码：6523011972********，五家渠市妇联主席，住五家渠市上海花园小区*幢*单元***室。
委托代理人黄田，男，壮族，1972年9月28号出生，身份证号码：6523011972********，无固定职业，住五家渠市上海花园小区*幢*单元***室。
原告王红与被告黄田、蒋慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年7月20日、8月4日公开开庭进行了审理。原告王红，被告黄田、蒋慧的委托代理人黄田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月16日及7月1日，被告黄田因资金需要先后向原告借款170000元，并均于当日出具借条一张，表示对上述借款认可，并约定利息为月息5分，现被告未向原告偿还本金，只是向原告支付了两个月的利息。原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金170000元，逾期利息34000元（170000×2%×10个月，自2015年9月计至2016年7月），合计204000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄田、蒋慧辩称，借款属实，对原告主张的借款本金数额没有异议，但双方未约定利息，不承担利息。
经审理查明，被告黄田、蒋慧系夫妻关系。2015年6月16日，被告黄田因经营二手汽车生意的需要，向原告王红借款120000元，并出具借条一张，载明：今借到王红现金拾贰万元整，定于2016年6月16日还清。2015年7月1日，被告黄田再次向原告王红借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到王红现金50000元整，大写伍万元整。
原告向被告交付借款后，被告未向原告偿还借款本金，原告索要未果，引起争讼。
以上事实，有原告提交的借条两张及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款170000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的主张，本院予以支持。
因被告未在约定日期内归还借款本金120000元，故原告要求被告支付逾期利息2400元（120000元×2%×1个月，自2016年6月16日计算至2016年7月16日）的主张，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定了借期期间的利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。对原告主张的50000元借款的利息，因原告未约定借款利息及还款日期，故对该部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告黄田、蒋慧于本判决生效后五日内向原告王红偿还借款本金170000元，逾期利息2400元，合计172400元。
二、驳回原告王红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计2248.8元（原告已预交），由原告王红负担348.8元，由被告黄田、蒋惠负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 弥博勃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9488号
罪犯李庆政，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）肥刑初字第324号刑事判决，以被告人李庆政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李庆政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆政减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民一初字第00112号
原告张红星，男，1971年1月5日出生，汉族，系温县番田华星饲料加工厂业主，住温县。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者，执业证号：03910151。
被告张得义，男，1956年2月10日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告张红星与被告张得义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回对被告张得义的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱菊梅
代理审判员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 段钰慧
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1499号
原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人杜晨光，总经理。
委托代理人杨智秀，公司员工。
委托代理人王文峰，公司员工。
被告史变兰，女，汉族，1968年出生，住本市。
被告谢璐，男，汉族，1982年出生，住本市。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司与被告史变兰、谢璐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉称，2017年2月13日被告谢璐所有晋C62***东风日产轩逸汽车在阳泉宜居苑小区停放时被车辆上方悬挂的灯笼（被告史变兰所有）掉下引燃，造成该车工作台前全部烧毁的事故。阳泉市郊区公安消防大队作出阳郊公消火[2017]第0003号火灾事故认定书，认定起火原因为该车前上部悬挂的灯笼起火后掉落，进而引燃该车前部的可燃部件。被告谢璐在原告公司投保有车辆损失险84800元并不计免赔，保险期间为2016年3月3日起至2017年3月2日止。被告谢璐起诉要求代位赔偿其所有晋C62***汽车的车损84800元，原告根据阳泉市城区人民法院作出的民事调解书于2017年5月31日给付被告谢璐车损84800元。后原告向被告史变兰催要车损未果，要求被告史变兰支付原告已向被告谢璐支付的保险理赔款84800元，并按照年利率6%支付起诉日起至实际付款之日的利息。
本院认为，根据原告提供的被告史变兰住所地信息未能向被告史变兰直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告史变兰的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年九月八日
书记员 辛艳
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执344号
申请执行人韩荣国，女，1951年4月9日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人于燕红，女，1985年8月7日出生，汉族，住台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初117号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于燕红银行�款10000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年四月十五日
书记员 丁 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初13号
原告：马义超，男，1978年12月16日出生，汉族，原国投新集能源股份有限公司职工，住安徽省凤台县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托代理人：朱国豪，该公司员工。
委托代理人：关雪鹏，该公司员工。
原告马义超诉被告国投新集能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马义超诉称：原、被告之间具有多年劳动关系，原告在被告处从事的有巷修工、掘进工等不同的工作岗位，工资报酬每月7000元，被告也为原告缴纳了养老保险等社会保险及企业年金。原告工作期间，没有节假日，遇事都是按照惯例各自调休。煤炭市场形势好时，经常连续加班，甚至还带病上班，遇到市场形势不好时，可以连续休息。今年以来，全国整个煤炭市场形势严峻，被告却因煤炭市场形势不景气，单方编造理由和借口，毫不顾忌原告的感受，没有任何形式的沟通说明，没有经过一定程序，也没有给予原告任何形式的补偿，擅自、违法解除与原告之间的合同，将辛辛苦苦为被告工作多年的员工推向社会。被告这一做法不仅严重伤害了原告的感情，同时更是损害了原告合法权益。事后，原告曾多次与被告协调此事要求上班或是给予一定程序补偿，但是没能达成一致意见。无奈，为维护自身合法权益，原告特向仲裁委员会提出申请，仲裁委以证据不足不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金二倍的赔偿金119000元；2、被告向原告支付拖欠的工资报酬（依据被告处工资清册据实核算）；被告支付加班工资。
本院认为：我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议案件起诉前应当先进行劳动仲裁。本案中，马义超起诉前并没有申请劳动仲裁，其起诉不符合人民法院直接受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马义超的起诉。
案件受理费10元依法退还原告马义超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 王维怀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张玉芝
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第231号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人倪龙波。
被执行人李翠姣。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对倪龙波、李翠姣社会抚养费征收一案于2015年5月15日作出的湘阴县征决（2015）X700号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X700号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人倪龙波、李翠姣于2015年4月10日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对倪龙波、李翠姣作出的湘阴县征决（2015）X700号征�社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X700号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X700号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人倪龙波、李翠姣在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00152号
申请人：陈杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：王梓妍，女，2013年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
法定代理人：王小腾（王梓妍父亲）。
本院于2015年3月27日受理申请人陈杰、王梓妍确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈杰、王梓妍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈杰赔偿王梓妍：医药费凭发票支付，已于2015年3月27日履行完毕；
二、陈杰、王梓妍双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年三月二十七日
书记员 李静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。
法定代表人：王志东，董事长。
委托代理人：姜仲波，男，1973年1月9日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区学府四道街17号3号楼3单元402室。
委托代理人：陈建军，男，1977年8月20日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市松北区银河小区2号楼3单元701室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺新友，男，1966年1月13日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：赵国新，黑龙江超悦律师事务所律师。
原审第三人：中国�设银行股份有限公司哈尔滨市住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。
代表人：劳动，职务行长。
委托代理人：段智远，黑龙江省友翔律师事务所律师。
原审第三人：祝令全，男，1957年9月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区松原街**号*号楼*单元***室。
再审申请人黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司因与被申请人贺新友、原审第三人中国建设银行股份有限公司哈尔滨市住房支行、祝令全商品房买卖合同纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第378号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 王秋生
二〇一五年三月十一日
书记员 周 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00399号
原告：陈寿堂。
委托代理人：黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
被告：武汉珞珈山宾馆有限公司，住所地武汉市武昌区八一路484号。
法定代表人：张睿。
原告陈寿堂与被告武汉珞珈山宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄仁春到庭参加诉讼，被告武汉珞珈山宾馆有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈寿堂诉称：原告从2014年年初开始，多次向被告销售各种水果，截止2014年4月17号，被告累计拖欠原告货款20851.68元，经原告多次催款，被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告向原告偿付货款20851.68元。
被告武汉珞珈山宾馆有限公司未到庭陈述答辩意见，但向本院提供了原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，确认被告尚欠原告货款20843.8元。
经审理查明：在2014年1月至4月期间，被告多次向原告购买各种水果，并在《收货记录》上签字确认，后因被告经营出现问题，双方停止交易往来，但有部分货款未结清。2014年5月3日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款20843.8元。在本案审理过程中，原告对双方对账结果表示认可，并变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告于2014年1月开始向被告供货，被告确认收到货物并应支付相应货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向本院提供原、被告于2014年5月3日签字确认的对账单，证明未清偿的货款为20843.8元，原告对此金额表示认可，故本院对被告拖欠原告货款20843.8元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告在审理过程中，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉珞珈山宾馆有限公司于本判决生效之日起3日内向原告陈寿堂支付所欠货款20843.8元。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告武汉珞珈山宾馆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告应将此款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 项久清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152069.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152069.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第141号
原告葛真武，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住所河北省张家口市。
被告葛建君，男，1969年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告葛真武与被告葛建君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛真武到庭参加诉讼。被告葛建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年9月，原告在被告处打工，工程结束后，被告未付工钱，拖延至2013年11月25日，被告给原告出具欠条，承诺10日内付清，后被告未付款，为此诉请法院判令被告付清工程款38785元。
被告葛建君未答辩。
经审理查明：2013年，原告曾在被告的工程施工，经结算，被告于2013年11月25日给原告出具欠条，欠条载明“欠工程款38785元，10天内付款”，因被告未按期付款，原告诉至本院。
上述事实有欠条及原告的陈述在卷为凭。
被告葛建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约定付款，原告要求被告付款，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告葛建君于本判决生效后十日内付给原告葛真武人民币38485元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、公告费560元，共计1330元由被告葛建君负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高佳茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2452号
罪犯白全喜，男，汉族，1980年10月3日出生，新疆维吾尔自治区额敏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）新刑二终字第65号刑事裁定，认定白全喜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2027年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯白全喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白全喜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯白全喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白全喜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白全喜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第1293号
原告黎军，男，1978年3月11日生，汉族，自由职业。
委托代理人陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人张小峰，江苏正天衡律师事务所实习律师。
被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
委托代理人于婷，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告黎军与被告北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，原告黎军于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日登记立案。原告黎军自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告黎军自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告黎军撤诉处理。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 廖玉明
人民陪审员 刘素贞
二〇一五年十月十九日
见习书记员 董媛媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初946号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行。
负责人彭志峰,该行行长。
住所地：安化县东坪镇望江路*号。
委托诉讼代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘真彪，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行与被告刘真彪金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告刘真彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行向本院提出诉
讼请求：1、判令被告刘真彪偿还原告借款本金52238.48元；
2、判令被告刘真彪还原告借款利息1902.91元（截止至2016年2月18日止）；3、依法拍卖刘真彪抵押的房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告的债务。其事实和理由：2012年3月12日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定：被告刘真彪从原告处贷款150000元骼于购买石材，年利率9.66%，借款期为2012年3月12日至2017年3月12晶，被告采取等额本息还款法还本付息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，担保方式为抵押。原、被告于同日签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定被告刘真彪以其房产及土地使用权为150000元的贷款做抵押担保，担保期从2012年3月12日至2024年3月11日，并办理了他项权证。原告于《个人额度借款合同》签订之日即向被告发放了150000元的贷款，至今被告仅偿还了部分本息，已累计拖欠贷款本息合计54141.39元。
被告刘真彪未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告基本情况；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告基本情况；
3、负责人代表证明书，拟证明原告负责人基本情况。
4、彭志峰身份证复印件，拟证明原告负责人基本情况。
5、刘真彪身份身份证复印件，拟证明刘真彪基本情况。
6、个人额度借款合同复印件，拟证明原告借款给刘真彪的事实。
7、个人最高额抵押合同复印件，拟证明刘真彪提供担保的事实。
8、逾期表。拟证明刘真彪逾期还款的事实。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行
提交的1-8号证据来源和形式合法、客观真实、且相互关联。由于被告刘真彪经本院依法传票传唤未到庭也未提交书面答辩状，本院依法视为其放弃质证。本院对原告提交的证据所证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定：被告刘真彪从原告处贷款150000元骼于购买石材，年利率9.66%，借款期为2012年3月12日至2017年3月12日，被告采取等额本息还款法还本付息，若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，担保方式为抵押。原、被告于同日签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定被告刘真彪以其房产及土地使用权为150000元的贷款做抵押担保，担保期从2012年3月12日至2024年3月11日，并办理了他项权证。原告于《个人额度借款合同》签订之日即向被告发放了150000元的贷款，至今被告已累计拖欠贷款本息合计54141.39元。
本院认为，2012年3月12日原告与被告签订的《个人额度借款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。原、被告于2012年3月12日签订的《个人最高额抵押合同》系被告的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行要
求被告刘真彪还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行请求拍卖被告刘真彪抵押的房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告债务的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘真彪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮
政储蓄银行股份有限公司安化支行借款本金52238.48元，借款利息1902.91元（截止2016年2月18日止，2016年2月19日起至本判决指定的履行期限之日止的利息按合同约定利息计算；）
二、被告刘真彪如不能按期履行上述还款义务，被告刘真彪
则以其抵押的位于安化县东坪镇萼辉巷706号房屋拍卖或变卖所
得价款优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化支行
的贷款本金及利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告刘真彪承担。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 蔡波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第64号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告：胡彩书。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告胡彩书侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 杜艳莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第635号原告陈国华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告魏建新，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告魏玉英，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告陈国华诉被告魏建新、魏玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告魏建新、魏玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：2014年3月21日，被告魏建新因经营生意缺乏资金周转，向原告陈国华借款人民币15000元（币种下同），约定于同年4月8日前还清该款，借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告避而不见，拒绝还款。由于该借款系被告魏建新、魏玉英夫妻关系存续期间，依照法律规定夫妻关系存续期间一方所负的债务，属夫妻共同债务，故被告魏玉英也应承担还款责任。为此，请求依法判令被告魏建新、魏玉英立即归还原告陈国华借款15000元，并自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利率计息，利随本清；本案诉讼费由二被告承担。被告魏建新、魏玉英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告陈国华向本院提供借条一份及结婚证复印件一组，意在证明2014年3月21日，被告魏建新向原告陈国华借款15000元整，约定于2014年4月8日前还清；被告魏建新、魏玉英于2000年9月18日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告魏建新签字并捺手印确认，被告魏建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。结婚证可以证实被告魏建新、魏玉英于2000年9月18日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告魏建新、魏玉英未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年3月21日，被告魏建新向原告陈国华借款15000元，双方约定借款于2014年4月8日前还清，未约定借款利息。时双方订立借条一份，由被告魏建新签署名字并捺手印确认。被告魏建新、魏玉英于2000年9月18日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。借款期限届满后，原告向被告魏建新、魏玉英催讨，二被告拒偿。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告魏建新、魏玉英归还借款15000元及利息。案经审理，因被告魏建新、魏玉英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告魏建新向原告陈国华借款15000元未还，有原告提供的由被告魏建新出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告魏建新应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告魏建新、魏玉英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告魏玉英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告魏建新、魏玉英共同归还借款本金15000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，现原告要求被告支付利息，可自起诉之日（2014年12月29日）起按银行同期贷款利率计息。经本院传票传唤，被告魏建新、魏玉英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建新、魏玉英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈国华借款本金人民币一万五千元，并自二○一四年十二月二十九日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，公告费600元，由被告魏建新、魏玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄翔人民陪审员林炳宗人民陪审员谢许林二〇一五年四月十七日书记员谢丽静附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第357号
原告黄振清，男，汉族，农民。
被告刘龙，男，汉族，农民。
原告黄振清诉被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振清到庭参加了诉讼，被告刘龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄振清诉称：2013年6月26日被告刘龙在他处借款10，000元，约定同年11月1日偿还本息，借款到期后经他多次向被告索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还借款本息11，500元。
原告提供证据，欠据一张，证明被告欠款的事实。
被告刘龙经合法传唤未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供的证据，由被告出具的欠据一张，原告对该证据无异议，被告未提供任何反驳意见和证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年6月26日被告刘龙在原告黄振清处借款10，000元，双方约定月利率15‰，口头约定同年11月1日偿还借款本息。借款逾期被告未偿还，经原告向被告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘龙在原告黄振清处借款，并为原告出具借据，双方的债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请求证据充分，本院予以支持，为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘龙于本判决生效之日起10日内偿还原告黄振清借款本金10，000元。
二、被告刘龙于本判决生效之日起10日内给付原告黄振清借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率15‰，自2013年6月26日起计算至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月二十日
书记员 刘长江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字5953号
原告晋江正南贸易有限公司，
法定代表人丁永权，该公司总经理。
被告福建省晋江市陈埭星德鞋业有限公司，
法定代表人吴家克。
被告吴某某，住晋江市。
本院受理原告晋江正南贸易有限公司与被告福建省晋江市陈埭星德鞋业有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案中，于2014年8月12日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告晋江正南贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月二十日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更296号
罪犯贾学，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）二中刑初字第1973号刑事附带民事判决，以被告人贾学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。经北京市高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）高刑复字第125号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾学自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾学在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯贾学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第233号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，54岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人冯卫先，58岁，汉族，系旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人索波，男，生于1977年1月21日，汉族，住旺苍县。
被执行人何春礼，女，生于1985年10月5日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104017号社会抚养费征收决定书，认定被执行人夫妇于2011年11月违法生育，根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款的规定，作出对被执行人夫妇共征收社会抚养费87810元的决定。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月11日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人在收到征收社会抚养费决定书后未申请复议也未提起诉讼，亦未履行，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年11月25日向我院提起强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2014）第104017号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局2014年7月7日作出的旺人口征决（2014）第104017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄春华
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第284号
上诉人（原审被告）乳山韩美工业有限公司。
法定代表人金吉珠，会长。
委托代理人王蕊，女，1982年10月16日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人孙爱萍，女，1970年12月26日出生，汉族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）董文喜，男，1965年7月7日出生，汉族，原籍吉林省安图县二道白河镇康乐社区***组。
上诉人乳山韩美工业有限公司因劳动争议一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告董文喜于2005年9月22日到被告乳山韩美工业有限公司工作，2008年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方签订劳动合同续订书，合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。2013年12月25日，被告以原告上班期间辱骂顶撞威胁领导违反厂规厂纪为由作出《关于董文喜同志辞退的决定》，原告同日收到该文件并离开被告单位。原告在离职前12个月平均工资为2000元。
另查，原告在被告处工作期间，被告未安排原告休带薪年休假，也未支付原告带薪年休假工资。被告在作出辞退原告前未通知工会部门。
再查，原告于2014年1月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元、违法解除劳动合同赔偿金33600元、支付加班费74322元、支付延长工作时间加班费76032元、支付带薪年休假工资11586元。2014年5月15日，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出了乳劳人仲案字（2014）第048号仲裁裁决书：1、被申请人乳山韩美工业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人董文喜违法解除劳动合同赔偿金33600元和带薪年休假工资1655.17元。2、驳回申请人要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资22000元、加班费74322元和延长工作时间加班费76032元的仲裁请求。上述仲裁裁决书送达后，原告董文喜向原审法院提起诉讼，要求被告：1、支付双倍工资22000元、赔偿金33600元；2、支付加班费74322元、支付延长工作时间加班费76032元；3、支付带薪年休假工资11586元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的乳劳人仲案字（2014）第048号仲裁裁决书及被告提交的劳动合同书、关于董文喜同志辞退的决定、会议记录、就业规则等证据在案为证。
原审法院认为，被告作出辞退原告前未事先通知工会组织，违反了解除劳动合同法定程序，形成违法解除劳动合同的事实，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的理由正当，应予支持。被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金34000元（2000元×8.5个月×2倍），现原告要求被告支付33600元，予以支持。
被告于2008年1月1日、2013年1月1日分别与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资22000元理由不当，不予支持。
原告在被告单位工作期间未休带薪年休假，被告应当支付原告2008年5月至2013年12月带薪年休假加班工资1655.17元（2000元÷21.75天×（8个月÷12个月×5天＋5天＋5天＋5天＋5天＋5天）×200%］。
原告未提交证据证实在被告单位工作期间存在延长工作时间、休息日和法定休假日加班存在的事实或用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供的，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付加班费74322元、支付延长工作时间加班费76032元的诉请，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十二条、第八十七条、第九十七条、《职工带薪年休假条列》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假事实办法》第十条、第十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决：一、被告乳山韩美工业有限公司支付原告董文喜违法解除劳动合同赔偿金33600元；二、被告乳山韩美工业有限公司支付原告董文喜带薪年休假工资1655.17元；上述一、二条款共计35255.17元，限被告乳山韩美工业有限公司于判决生效后十日内付清。三、驳回原告董文喜要求被告乳山韩美工业有限公司支付未签订劳动合同双倍工资22000元、加班费74322元、延长工作时间加班费76032元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
宣判后，上诉人乳山韩美工业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称，第一，上诉人并没有设立工会，原审认定上诉人辞退被上诉人前未事先通知工会组织属违法解除，于法无据；第二，被上诉人无证据证明其在上诉人处工作期间未休带薪年休假，被上诉人要求上诉人支付带薪年休假工资于法无据。故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的请求。
被上诉人董文喜答辩称，原判正确，请求维持。
案经二审查明，上诉人单位未按规定设立工会组织。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，第一，上诉人以被上诉人在上班时间辱骂顶撞威胁领导违反厂规厂纪为由辞退被上诉人，但对被上诉人是否存在上述行为上诉人并无充分证据予以证明，因此上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同属于违法解除，因上诉人单位当时并未成立工会，原审以未通知工会违反法定程序理由不当，本院予以纠正；第二，关于带薪年休假工资，上诉人主张被上诉人已休带薪年休假，其作为用人单位应当就此承担举证责任，上诉人未能提供证据证实被上诉人已休带薪年休假，则应当承担对其不利的法律后果，上诉人主张应由被上诉人就未休年休假举证于法于理相悖，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乳山韩美工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 莫淑涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00888号
原告：张某某，女，1981年5月1日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1980年9月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元，由原告张某某负担。
审判员 裴海军
二〇一五年六月十日
书记员 姚紫祎
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初450号
原告：林国良，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：潘义，男，1981年3月16日出身，汉族，住福建省闽侯县，
原告林国良与被告潘义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林国良到庭参加诉讼，潘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国良向本院提出诉讼请求：判令潘义履行合同义务即协助林国良办理福田牌闽Ａ×××××机动车的过户手续。事实和理由：2015年11月18日，林国良与潘义签订《机动车买卖合同》，双方约定：林国良将其所有的一辆福田牌货车（发动机号为Q121008671D、车牌号为闽Ａ×××××）以18000元的价格卖给潘义，车辆过户、转籍发生的税费由潘义负担。潘义支付购车款后林国良就将涉案货车交付给潘义。但时至今日，林国良多次联系潘义办理过户手续未果，故提起诉讼。
潘义未作答辩。
林国良围绕诉讼请求依法提交了福州市机动车买卖合同、福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车所有人登记记录等证据，本院依职权调取了潘义的户籍证明，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及林国良庭审陈述，本院认定以下事实：2015年11月18日，林国良与潘义签订《福州市机动车买卖合同》，该合同约定的主要内容有：1.林国良将其所有的一辆福田牌小型汽车（发动机号为Q121008671D、车牌号为闽Ａ×××××）以18000元的价格卖给潘义;2.潘义应持有效证件与林国良办理车辆过户、转籍手续，所发生的税费由潘义负担;3.2015年11月18日，潘义应将购车款18000元支付给林国良，同时林国良也应将车牌号为闽Ａ×××××小型汽车及相关证件交付给潘义。现林国良以买卖行为发生后至今多次联系潘义办理车辆过户手续未果为由，提起本案诉讼。
本院认为：林国良与潘义签订的《福州市机动车买卖合同》是当事人之间订立转让车辆所有权的合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同未反法法律、法规的强制性规定，故本案双方签订的《福州市机动车买卖合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。买方潘义按约定支付了全部购车款，卖方林国良收到购车款后也将本案讼争货车及相关材料交付给潘义，但办理产权过户手续需买卖双方持相关证件及材料到当地车辆管理所办理，即必须有买方协助才能完成，且双方在合同中亦对此予以约定，故潘义有协助林国良办理本案讼争车辆过户手续的附随义务。由于潘义不积极配合林国良办理本案讼争车辆过户手续的行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现林国良要求潘义协助办理本案讼争车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方签订的《福州市机动车买卖合同》中已明确约定过户的相关税费由潘义承担，本院予以确认。潘义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对林国良的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘义应于本判决生效之日起十日内协助林国良将现登记为林国良所有的福田牌小型汽车（发动机号为Q121008671D、车牌号为闽Ａ×××××）过户到潘义名下，上述过户的相关税费由潘义承担。
案件受理费250元，由潘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记
动车登记内容变更的。（三）机
车用作抵押的。（四）机动车
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第123号
申请执行人屈某某，男，生，汉族，初中文化程度，山东省邹城市石墙镇车。
被执行人某某县某煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地、；旬邑县城关镇。
在执行申请执行人屈某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第123号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 �剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕 明 哲
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执561号
被执行人：乔磊，男，生于1986年10月16日，住河南省镇平县。
镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人乔磊为责令退赔纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。依据本院（2013）镇刑初字第361号刑事判决书，被执行人乔磊应当退还毕少伟490500元及被骗的14支白玉手镯（或同等价值的人民币），退还裴栋梁565000元。在执行过程中，本院经六次网络查询，被执行人乔磊无可供执行财产。后到房管、车管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人收到执行通知书、申报财产令后，拒不履行法院裁判文书所确定的义务；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。可在被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 迅