wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执131号
申请执行人：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。
法定代表人：刘爽，该处处长。
委托诉讼代理人：季核义，该处职员。
委托诉讼代理人：解佩新，该处职员。
委托诉讼代理人：庞家莉，该处职员。
被执行人：中国铁塔股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区唐山道58号3层。
负责人：蒋勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄粤，该分公司职员。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年二月五日
书记员 张亚坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3403号
原告：曾爱丽。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。
法定代表人：高少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾爱丽与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾爱丽的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
曾爱丽向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助曾爱丽向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”1幢13层1305号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向曾爱丽支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”1幢13层1305号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为28556元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。
润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为曾爱丽办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾爱丽提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、曾爱丽偿还按揭贷款流水明细及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账，对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
1、2014年3月23日，曾爱丽（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷*七里桥堡第1幢13层1305号房屋出售给曾爱丽，该商品房为预售的，预测建筑面积共116.94平方米，商品房单价为每平方米4741.64元，房价款总金额为伍拾伍万肆仟肆佰捌拾柒元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款174487元，余房款380000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。
2、2014年3月23日，曾爱丽按约定支付首付款174487元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。曾爱丽以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款380000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，曾爱丽多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，曾爱丽为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷*七里桥堡的商品房办理不动产权证书。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，曾爱丽与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对曾爱丽的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助曾爱丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括曾爱丽在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，曾爱丽亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于曾爱丽第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金28556元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾爱丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；
二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向曾爱丽支付逾期申请办理不动产权证书的违约金28556元（违约金已计算至2017年7月18日）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 伍劲松
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3403号原告：曾爱丽。委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南润稷地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区武陵大道（天泉大厦3楼）。法定代表人：高少波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。原告曾爱丽与被告湖南润稷地产开发有限公司（以下简称润稷地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告曾爱丽的委托诉讼代理人黄磊石，被告润稷地产公司的委托诉讼代理人刘国政到庭参加诉讼。本案已经审理终结。曾爱丽向本院提出诉讼请求：1、润稷地产公司协助曾爱丽向“润稷.七里桥堡”所在区域不动产登记机构（常德市不动产登记中心）申请办理“润稷.七里桥堡”1幢13层1305号房屋所有权转移登记及该房屋不动产权证书；2、润稷地产公司向曾爱丽支付逾期申请办理“润稷.七里桥堡”1幢13层1305号不动产权证书的违约金（自2016年2月18日起计算，每日违约金金额为该房屋购房款总额的万分之一，至2017年7月18日止，违约金总额为28556元），3、本案诉讼费由润稷地产公司负担。润稷地产公司辩称：1、润稷地产公司为曾爱丽办理房屋产权证书是合同约定义务，应当履行；2、关于办理时间，依据润稷地产公司出具的承诺书，应视为双方约定办理时间已变更到了2017年3月底前办理房屋产权证书；3、关于违约金计算，依据润稷地产公司出具的承诺书，所有业主办证时间应该是2017年3月底，逾期办证违约金计算时间只能从2017年4月1日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曾爱丽提交的《常德市商品房买卖合同》、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据、湖南省物业专项维修资金专用收据、个人购房借款担保合同、曾爱丽偿还按揭贷款流水明细及常德市建设质量安全监督管理处建设工程质量监督台账，对润稷地产公司提交的承诺书、湖南省常德市武陵区人民法院民事判决书。本院对其三性均予以采信，可以作为本案定案依据。经审理查明，本院确认如下案件事实：1、2014年3月23日，曾爱丽（买受人）与润稷地产公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定润稷地产公司将其建设的位于武陵区柳叶大道以南的润稷·七里桥堡第1幢13层1305号房屋出售给曾爱丽，该商品房为预售的，预测建筑面积共116.94平方米，商品房单价为每平方米4741.64元，房价款总金额为伍拾伍万肆仟肆佰捌拾柒元零角零分。合同第九条付款方式及期限约定为按揭贷款：买受人于签订合同时支付首付款174487元，余房款380000元以按揭贷款方式支付。……。合同第十五条约定：出卖人在2015年11月18日前向买受人交付该商品房，合同第十九条约定：出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内（最长不超过90日），向常德市房地产管理局申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同第二十一条（一）款第2项对逾期办理所有权登记责任的约定为：买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定的取得房屋所有权证书的时间届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之1的违约金。2、2014年3月23日，曾爱丽按约定支付首付款174487元，并由润稷地产公司向其出具湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据。曾爱丽以按揭贷款的方式向中国工商银行申请贷款并向润稷地产公司支付剩余房款380000元。合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，曾爱丽多次要求润稷地产公司协助办理商品房所有权转移登记手续，润稷地产公司未协助办理，曾爱丽为维护其合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。3、另查明，润稷地产公司至今未为润稷·七里桥堡的商品房办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，曾爱丽与润稷地产公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，润稷地产公司对曾爱丽的第一项诉讼请求不持异议，本院予以确认。润稷地产公司未按照合同约定的时间协助曾爱丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记和申请办理不动产权证书，应承担合同约定的逾期申请办理不动产证书的违约责任。按照双方合同约定，违约金计算的起始时间应自合同约定的取得不动产权证书的时间届满之次日起计算，合同约定的取得不动产权证书的时间为商品房交付之日起90日内，而合同约定的交付时间为2015年11月18日前向买受人交付商品房，故本案违约金的起始时间为2016年2月17日【（2015年11月18日+90日）的次日】。润稷地产公司辩称已于2016年4月15日出具承诺书，承诺2017年3月底前办好两证是对原合同约定办证时间的变更。本院认为润稷地产公司为业主办理房屋的两证是双方在签订购房合同时的约定义务，办理房屋两证时间被推迟，其根本原因是润稷地产公司无法取得有关行政机关的办证许可，至今也未能办理不动产权证书，其责任是润稷地产公司自身原因所造成的。润稷地产公司出具的承诺书只是其内部的工作及人事安排，表明的是对业主要求尽早办理房屋两证的一种行动和态度，而合同的签订应当是双方当事人的真实意思表示，进行协商并达成合意。润稷地产公司单方向包括曾爱丽在内的购房业主出具的承诺书仅是其单方意思表示，双方并未进行协商，曾爱丽亦未在润稷地产公司出具的承诺书上签字确认表示同意，不能视为是双方一致意思表示。对润稷地产公司的辩称理由，本院不予采信。据此，对于曾爱丽第二项诉讼请求支付自2016年2月18日至2017年7月18日止的违约金28556元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助曾爱丽向本行政区域的不动产登记机构申请办理不动产转移登记及申请办理不动产权证书；二、湖南润稷地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向曾爱丽支付逾期申请办理不动产权证书的违约金28556元（违约金已计算至2017年7月18日）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由湖南润稷地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  伍劲松二〇一七年十月三十一日书记员  胡 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3226号
原告：四川长城恒昶物业管理有限公司，住所地：绵阳市花园路36号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：陈东源，男，生于1981年11月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一三年八月五日
书记员 胡益鹏
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初433号
起诉人：夏邦维，男，生于1970年8月14日，汉族，陕西省岚皋县人。
2017年7月3日，本院收到夏邦维起诉状。起诉人夏邦维向本院提出诉讼请求：1、判令田加安向起诉人支付欠款8万元；2、本案诉讼费由田加安承担。事实与理由：起诉人与田加安经人介绍认识，田加安邀请起诉人到河北省唐山市迁西县承包铁矿，起诉人共投资125000元，因该矿无合法手续被关停，经结算田加安向起诉人返还了45000元，剩余80000元田加安向起诉人出具欠条，并约定2015年农历12月24日前偿还，后因田加安未按期偿还，故起诉人向人民法院起诉。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，公民如要提起诉讼，应按照法律规定向有关人民法院提起诉讼，而非可向任何人民法院提起诉讼。本案中田加安于2014年8月6日将其户籍迁移至内蒙古自治区敖汉旗并居住，田加安现住所地并非在本院管辖范围内，同时该合伙协议履行也未在本院管辖范围内，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对夏邦维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 梁 君
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 曹刚平
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹 黎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03584号
原告：王加臣，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张永，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王加臣诉被告张永租赁合同纠纷一案中，原告王加臣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告王加臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王加臣负担。
审判员 陈龙军
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00143号
申请执行人：张来全，1975年12月15日生，汉族。
被执行人：李邦艳，1973年12月13日，汉族。
张来全与李邦艳买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年七月三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第966号
申请执行人：徐洪彬，男，1985年7月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：李德和，男，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：胡丽丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2170号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李德和有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李德和在中国工商银行林西支行的工资款17440.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 魏景昶
执行员 焦建国
二〇一四年十二月二十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第966号
申请人付军全
被执行人聂延臣
付军全诉聂延臣民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十九日
书记员 ： 白 冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2592号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司；住所地：舞钢市龙湖佳苑15号楼1楼东户；统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人:李小方。
被告：任素平，女，1983年12月24日生，住舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告任素平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3553号
原告：王某某，男，1968年1月8日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区
被告：明某某，男，1978年10月20日出生，汉族，原籍河南省项城市，现住西安市灞桥区
原告王某某与被告明某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告明某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告分配2017年3月-5月9日营业款共24980元；2、返还2015年11月-2017年1月账本（待账本返还后变更具体数额）；3、判决原被告共同承担债务（销货清单结算的债务、存根联及员工工资4000元）；4.由被告承担单花荣、潘俊伟和张生杰的欠条债务19495元。事实及理由：原被告于2015年10月份开始合伙经营西安市灞桥区贰柒拾川菜馆，并不是被告所说的帮忙，期间有房主、中间人、厨师和店员等人的证明，因此营业期间所产生的债务应共同偿还。原告于2017年3月-5月9日期间因生病和给儿子结婚等事件未在店内，由被告一人经营，期间的营业款未给原告分配。在原告不知情的情况下，被告给单花荣、潘俊伟和张生杰写下欠条，无销货清单和原告签字的条子，也未见用于贰柒拾川菜馆，因此原告不认可，应由被告个人承担。2015年10月至2017年1月共同经营期间，只有被告个人清单结算，未见账本，希望被告归还账本进行核算，因此起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告明某某未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供下列证据支持其主张：
提供被告明某某记录的2017年3月至5月11日期间的收支记账流水，证明2017年3月至5月11日期间的收支情况。2、提供证人证言，证明其与被告明某某系合伙关系。证人刘雪荣出具书面证言，证明原被告合伙经营贰柒拾川菜馆，其介绍原被告租赁李西茹的房屋。在原被告合伙经营期间，因原告家中有事，原告委托其在饭馆里协助被告明某某，从2017年3月份开始，饭馆所有账目都由被告明某某一人负责，其负责购货，并报给明某某结算。证人宋红星出具书面证言，证明其介绍原被告二人租赁李西茹的房屋。证人李西茹出具书面证言，证明其将房屋租赁给王某某、明某某。证人倪和民出具书面证言，证明其系原被告合伙经营的貮柒拾川菜馆厨师，2017年3月至今工资未付。证人雷博出具书面证言，证明其在原被告开办的饭馆里当厨师，工资至今未结清。证人唐娜出具书面证言，证明其给原被告开办的饭馆供应蔬菜，尚欠部分蔬菜款未付。
因被告明某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且原告提供的上述证据能够相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年10月，原告王某某与被告明某某各出资8万元共同经营貮柒拾川菜馆，平时由被告明某某负责记账，但双方一直没有结算过。2017年3月，原告王某某因家中有事就离开店里，委托刘雪荣协助被告明某某经营饭馆，仍由被告明某某负责记账，2017年5月9日，饭馆停业，不再经营。原告王某某根据明某某记录的貮柒拾川菜馆在2017年3月至2017年5月9日之间的收支流水账目，请求被告明某某支付这期间的利润。从被告明某某记录的2017年3月1日至2017年5月9日期间的营业流水账簿可以确定，这段时间的收入额为97601元，支出为54638元，尚盈余42963元。
本院认为，原告王某某与被告明某某共同出资合伙经营饭馆，其二人应当为合伙关系，双方的合伙关系应于2017年5月9日因饭馆停业而终止。现原告提供证据证明2017年3月自其离开饭馆至2017年5月9日停业期间的利润为42963元，要求被告明某某支付其应分得的利润，本院予以支持。原告称其与被告明某某在开办饭馆时各出资8万元，故被告明某某应当向原告王某某支付2017年3月1日至2017年5月9日止的营业利润21481.5元。二人合伙经营期间的共同债务应当由原告王某某与被告明某某二人根据投资比例共同承担。原告王某某要求被告明某某返还2015年10月至2017年1月期间的账本，此系原被告合伙经营期间的账务管理问题，且被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告又未提供证据证明此期间的盈余亏损情况，故双方在2017年2月之前合伙经营期间的账务及利润分配问题待原告收集到相关证据后，可另行诉讼解决。至于原告认为单花荣、潘俊伟、张生杰向其饭馆所主张的债务存在虚假问题，与本案无关，本案不予审理。被告明某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告明某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付合伙经营期间的利润分配款人民币21481.5元。
二、原告王某某与被告明某某合伙经营貮柒拾川菜馆期间的对外债务由其二人按照投资比例承担。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，公告费560元,原告王某某已预交，由被告明某某负担，被告明某某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李葆琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初字302号
原告孟某某，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张雪飞，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告孟某某诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人张雪飞、被告齐某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年12月3日22时30分许，被告驾驶辽GHK4**号小型轿车，由东向西行驶至某某镇某某村东边时，由于路滑操作不当撞到路边树上，造成原告及车上另一名乘客受伤。我当即被送往凌海市大凌河医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤原发脑干伤，肺挫裂伤，多发肋骨骨折，四肢外伤，右桡骨骨折。”住院33天，后因经济问题，在没有治愈的情况下被迫出院。2015年12月8日，交警部门对此事故做出责任认定，被告负此事故的全部责任，我无责任。对于我的经济损失，我的家人多次找被告进行协商，但是遭到了拒绝。无奈，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计132453元，并承担本案诉讼费用。
被告齐某某辩称，对原告方的鉴定不予认可。车是我的，事故发生时是我驾驶的车辆。原告是我车辆上的乘员，当时路滑，致使车辆撞树上了，导致原告受伤。我已为其垫付医疗费12000元。
经审理查明，2015年12月3日22时30分许，被告齐某某驾驶辽GHK4**号小型客车，由东向西行驶至凌海市某某镇某某村东边（桥处）时，由于路滑操作不当撞到路边树上，造成乘车人苑某某及孟某某受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告齐某某负此事故的全部责任。原告孟某某当即被送往凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为“脑挫裂伤原发脑干伤，肺挫裂伤，多发肋骨骨折，四肢外伤，右桡骨骨折。”住院33天，特级护理18天，二级护理15天。经凌海市人民医院法医司法鉴定中心评定，原告孟某某的颅脑损伤评定为十级伤残，右上肢损伤评定为十级伤残，胸部外伤评定为十级伤残，二次手术费用约需7800元。支出鉴定费1560元。原告孟某某系农业家庭户口，其因此事故共造成经济损失111292.78元，其中医疗费52637.20元，二次手术费7800元，伙食补助费1650元（50元×33天），营养费495元（15元×33天），护理费4908.24元（96.24元×18天×2人＋96.24元×15天×1人），误工费4758.34元（35.51元×住院之日至评残前一日134天），伤残赔偿金44764元（11191元×20年×20%），鉴定费1560元，复印费20元。被告齐某某已为原告孟某某支付医疗费12000元。辽GHK4**号小型客车系被告齐某某所有并驾驶。因未得到全部赔偿，原告孟某某诉至法院，请求判令被告齐某某赔偿因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计132453元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告孟某某提交的证据材料：一、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份情况；二、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；三、门诊医疗费据、住院医疗费收据、输血费收据、用药清单、诊断书、住院病历、证明原告的伤情、治疗过程、护理等级及支出费用的情况；四、鉴定报告及鉴定费收据，证明原告的伤残情况及鉴定费用的支出情况；六、张某的身份证复印件，证明护理人的身份情况；
上述证据经当庭质证，予以认定。
原告孟某某提交的个体工商户营业执照复印件，因无其他证据佐证，不能证明原告孟某某的误工损失标准，故不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告齐某某驾驶的车辆违反了上述规定，是造成此次事故的全部原因，应付该起事故的全部责任，即100%的民事赔偿责任。原告孟某某系乘车人，无责任。原告孟某某因此事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，结合本案实际情况，以赔偿精神损害抚慰金7000元为宜。故被告齐某某应赔偿原告孟某某因此事故造成的经济损失及精神损害抚慰金118292.78元（经济损失111292.78元＋精神损害抚慰金7000元）（含已支付的12000元）。对原告诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某赔偿原告孟某某因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共计118292.78元（含已支付的12000元），此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，保全费1020元，共计3680元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 晴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第40-1号
原告田效英。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告田效英不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告田效英于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田效英以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告田效英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第235号
原告：汤炳坤，男，汉族，住江苏省宜兴市，身份号码：×××7074。
委托代理人钟淑华、何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
被告：陆坤生，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4137。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、支付货款300000元及利息（从起诉日至实际付款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告从2013年3月开始做陶瓷化工原料买卖，原告送货给被告后，被告没有依约付款。2015年3月12日，被告在欠条上确认欠原告300000元。但被告至今没有支付，原告追索未果，于2015年8月21日向本院提出起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆坤生欠原告汤炳坤货款300000元应于本判决生效后十日内给付；并支付该款利息（从2015年8月21日至清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1439-1号
申请执行人陈彦，居民。
被执行人郑书楼，居民。
申请执行人陈彦与被执行人郑书楼民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月17日作出（2014）邳民初字第4591号民事判决书：郑书楼于本判决生效之日起十日内偿还陈彦借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按照月利率1.5%予以计算，自2012年5月8日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2740元，由郑书楼负担。
�被执行人郑书楼未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈彦向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人郑书楼的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结了被执行人郑书楼的工资账户，因扣划时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1439号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第347号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陶某。因本案，于2014年1月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月的一天，被告人陶某在平湖市乍浦镇雅山新村二区93号家中，容留陶金磊以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
同年6月的一天，被告人陶某又在其家中容留包颖艳以相同的方式吸食毒品冰毒。
同年9月的一天，被告人陶某又在其家中容留王佳伟以相同的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录以及照片、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林媛媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初150号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。
辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
被告人温某。
辩护人吴文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人陈某、温某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人陈某、温某，辩护人蔡明前、吴世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月29日凌晨4时许，被告人陈某、温某来到苍南县龙港镇宫后路鑫辉宾馆对面报亭旁，用石头砸开报亭卷帘门，陈某进入报亭，盗取被害人张某的报亭内现金4500元及香烟(经鉴定价值为3313元）等物。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某、温某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人陈某系累犯，应当从重处罚；被告人温某系聋哑人，可以从轻处罚；二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处，对被告人温某在有期徒刑六个月至一年之间判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人陈某系限制行为能力人，且主观恶性小，作用相对较小，在归案后能如实供述，请求法庭从轻处罚。
被告人温某对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人温某系聋哑人，在本案中作用小，归案后有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日凌晨4时许，被告人陈某、温某来到苍南县龙港镇宫后路鑫辉宾馆对面报亭旁，用石头砸开报亭卷帘门，陈某进入报亭，盗取被害人张某的报亭内现金4500元及香烟(经鉴定，价值人民币3313元）等物，后两人对赃物进行分赃。
2015年10月13日17时30分许，被告人陈某、温某在龙港镇天华宾馆被抓获。
另查明，经温州医科大学司法鉴定中心于2015年3月18日鉴定，被告人陈某系限制刑事责任能力人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，监控录像，价格鉴定意见书，归案经过，受案登记表，刑事判决书，出所登记表，司法鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、温某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈某系限制行为能力人，被告人温某系又聋又哑的人，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、温某于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币7813元，返还被害人张监仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2094号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区大浪新美康百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区大浪新美康百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月一日
书记员 李振中
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第797号
原告张春元，男，1978年4月14日出生，汉族，个体。
被告洪金山，男，1979年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告张春元诉被告洪金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春元到庭参加诉讼，被告洪金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春元诉称，被告洪金山于2015年1月8日从原告借款人民币8460.00元，用于个人生活开销，至今未归还，双方约定于2015年1月15日前偿还借款，但被告至今没有偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告给付借款8460.00元。
被告洪金山未答辩。
经审理查明，2013年被告在原告处赊购农资，因一直未偿还欠款，2015年1月8日，原被告双方重新计算约定了金额，被告为原告出具一枚金额为8460.00元的欠条并在欠条上签字捺印，双方还约定被告于2015年1月15日前偿还欠款，但因被告一直未给付，故原告起诉至本院，要求被告给付欠款8460.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，对原告要求被告给付货款的请求，本院予以认可。故依据《中华人共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪金山自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张春元因赊购农资而形成的欠款8460.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年四月一日
书记员 秀 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1907号
原告：刘某某，女，汉族，生于1983年2月16日，高中文化，重庆市人，自由职业，住绵阳市涪城区。
被告：徐某甲，男，汉族，生于1981年10月8日，高中文化，四川省绵阳市人，失踪。
上列原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员张艳君、张曦、人民陪审员罗少能组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月登记结婚，2007年10月5日生育一子徐某乙。2008年1月27日被告在朋友家玩耍后一直未回家，至今下落不明，特起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月登记结婚，2007年10月5日生育一子徐某乙。2008年1月27日被告在朋友家参加完婚宴，闹完洞房后于当晚9时离开一直未回家。被告的父亲向绵阳市公安局经济技术开发区派出所报案，该所将被告列为失踪人口。
以上事实有原告的陈述、结婚证、证明等证据证实，经审理核实在卷。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告参加完朋友婚宴后失踪，从未与家人联系，从被告的父亲向派出所报案将被告列为失踪人口至今已经5年多，在这期间双方未履行夫妻间的义务，夫妻感情已经名存实亡，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告徐某甲离婚；
婚生子徐某乙由原告刘某某抚养，并承担全部抚养费。
本案案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 曦
人民陪审员 罗少能
二〇一三年六月十三日
书 记 员 侯 学
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1335号
申请执行人许兆华，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市青山乡会才村6组。
被执行人许兆贺，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张海香，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人许兆贺与被执行人许兆贺、张海香民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中双方自愿达成执行和解协议，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王显野
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第131号
申请人田鸿烈，太原市市民。
被申请人胡澎。
被申请人窦世军。
申请人田鸿烈与被申请人胡澎、窦世军民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡澎、窦世军的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 洁
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第131号
申请人田鸿烈，男，1968年5月13日出生，汉族，太原市，住太原市。
被申请人胡澎，女，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。
被申请人窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，住太原市。
申请人田鸿烈与被申请人胡澎、窦世军民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡澎、窦世军的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员田晓彩
二○一三年十二月十日
书记员黄洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民保字第131号申请人田鸿烈，男，1968年5月13日出生，汉族，太原市，住太原市。被申请人胡澎，女，1969年11月9日出生，汉族，住太原市。被申请人窦世军，男，1968年12月17日出生，汉族，住太原市。申请人田鸿烈与被申请人胡澎、窦世军民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款48万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡澎、窦世军的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员田晓彩二○一三年十二月十日书记员黄洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000170号
杨爱国：
本院已立案付永华申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第168号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000170号
郭红岩：
本院已立案付永华申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第168号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000170号
泰州市汇通航运有限责任公司：
本院已立案付永华申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2013）解民二初字第168号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00066号
原告宿士德，男，1947年7月6日出生，汉族，晋州市马于镇南辛庄村人，现住该村。身份证号1323221947********。
被告宿培英，男，1957年5月29日出生，汉族，晋州市马于镇南辛庄村人，现住该村。身份证号1323221957********。
原告宿士德诉被告宿培英不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿士德撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告宿士德负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00066号
原告宿某甲。
被告宿某乙。
原告宿某甲诉被告宿某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告宿某甲负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 盼
第1页共1页
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更555号
罪犯刘波波，男，1986年6月17日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2009年9月30日以（2009）粤高法刑三终字第329号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年3月15日减刑一年二个月；2014年8月6日减刑九个月，刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘波波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘波波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波波减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2020年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4282号
申请执行人张伟。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
案由：工资
申请执行人张伟与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司工资纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初9773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付116300元及利息。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息。其名下车辆已被我院轮候查封，且该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4282号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩昌龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02140号
原告王明辰。
被告王风刚。
原告王明辰与被告王风刚为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告欠款13200元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年5月18日原、被告协商，被告租赁原告在石家庄市桥西区建国路669号佳苑小区13-2-1102号单元楼一套，月租金1150元，至2013年8月15日被告尚欠原告房租共13200元，经原告多次找被告要款，被告推托至今未还。上述事实有原告提交的2011年5月18日、2012年2月28日、2013年2月28日原被告签订的租房协议三份以及2013年8月15日被告给原告打的欠条一份为证。
本院认为，被告王风刚欠原告房租款13200元事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、以及《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，缺席判决如下：
限被告王风刚自本判决生效后5日内付清原告王明辰房租款13200元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率计算加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费130由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十月十五日
书记员 霍晓翠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02140号
原告王明辰，男，1964年10月18日生，汉族，住河北省平山县。
被告王风刚，男，1965年5月17日生，汉族，鹿泉市人。
原告王明辰与被告王风刚为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告欠款13200元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年5月18日原、被告协商，被告租赁原告在石家庄市桥西区建国路669号佳苑小区13-2-1102号单元楼一套，月租金1150元，至2013年8月15日被告尚欠原告房租共13200元，经原告多次找被告要款，被告推托至今未还。上述事实有原告提交的2011年5月18日、2012年2月28日、2013年2月28日原被告签订的租房协议三份以及2013年8月15日被告给原告打的欠条一份为证。
本院认为，被告王风刚欠原告房租款13200元事实清楚、证据充分，被告应及时归还原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、以及《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，缺席判决如下：
限被告王风刚自本判决生效后5日内付清原告王明辰房租款13200元。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按中国人民银行同期存款利率计算加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费130由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十月十五日
书记员 霍晓翠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2071号
上诉人（原审被告）金云嘉。
被上诉人（原审原告）郑凤英。
被上诉人（原审被告）金云仪。
被上诉人（原审被告）顾海军。
上诉人金云嘉因与被上诉人郑凤英、金云仪、顾海军民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年3月1日作出（2014）南民初字第01570号民事判决。金云嘉不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，金云嘉在人民法院指定期限内未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按金云嘉撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王嘉熙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更894号
罪犯徐丹，又名徐潘，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年9月3日作出（2012）永刑初字第295号刑事判决，认定被告人徐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止。于2012年10月19日送入新乡市监狱服刑改造。罪犯徐丹在执行期间，2014年8月13日减刑七个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐丹减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐丹自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人徐丹在2011年7月7日凌晨1时许，伙同他人驾驶绿色“猎豹”越野车携带扳子等工具，窜至永城市新城区内，连续盗窃电瓶6块，千斤顶1个，共价值1950元，后五人又窜至永兴街盗窃货车上电瓶时，被巡逻民警当场发现，被告人在逃跑过程中持扳子、钳子等对追赶的警车进行抛砸，并驾车对警车进行冲撞，后弃车逃跑。另2011年6月至7月份，被告人徐丹伙同他人多次驾驶车辆并携带扳子等工具窜至安徽省淮北市河南省永城市等多个地区，盗窃汽车电瓶26块，共价值8900元。
经审理查明，罪犯徐丹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年9月获4次表扬，2014年12月、2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月15日起至2016年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3617号
申请执行人金林江
被执行人赵崇强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00465号，依法向被执行人赵崇强发出执行通知书，责令被执行人赵崇强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵崇强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵崇强（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第906号
罪犯查德高，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年1月17日作出（2010）灌刑初字第0251号刑事判决，以被告人查德高犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯查德高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯查德高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处没收个人财产十万元，违法所得301000元，已履行386136.35元，应当适当缩减减刑幅度。
罪犯查德高就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯查德高同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯查德高陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯查德高提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯查德高在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯查德高在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯查德高在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯查德高减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年3月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 烨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5276号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李正、李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1980年7月20日生，住南京市六合区。
被告:张倩，女，1987年3月12日生，住址。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告刘鹏、张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人李正、被告张倩到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费3561元、滞纳金973元、公摊费418元、垃圾费45元，合计4997元。事实和理由：2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务。截至诉讼时止，被告尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费等费用未支付，原告催交未果，提起诉讼。
被告张倩辩称，被告未按物业合同支付保证金，对合同的效力有异议；自己的房屋系顶楼跃层，其他顶跃住户按一层收费，自己也应按一层付费，不同意原告的诉讼请求。
被告刘鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告刘鹏、张倩系南京市六合区XX路XX号XXX区XXX幢XXXX室（小高层）业主，房屋建筑面积179.84平方米。2015年12月21日，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定：由原告为该小区提供物业服务；期限自2016年1月1日至2018年12月31日；物业服务费用按每年预先交纳；业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费用的，物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之五（单利）加收滞纳金；同时附件约定，小高层住宅按1.1元/平方米/月的标准收取物业服务费、公摊费用以23.2元/月/户计取，垃圾费每户按2.5元/月代收。2016年1月1日至2017年6月30日，刘鹏、张倩未按合同缴纳物业服务费、公摊水电费用及垃圾费用，原告催交未果，提起诉讼。
本院认为，原告金百丰物业公司与南京市凤滨嘉园住宅小区业主委员会签订的《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，依法成立，合法有效，其效力及于包括被告在内的全体小区业主，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费等相关费用，原告根据合同约定向被告主张物业服务费等相关费用，合法有据，本院予以支持。原告依据物业管理服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但滞纳金应从年度缴费期满后之次年的1月1日起计算。被告主张其房屋为顶楼跃层应按一层收取物业费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏、张倩于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3561元及2016年度逾期支付物业费的滞纳金213.6元（179.84*1.1*12个月*5/10000*180天）、公摊费用418元、垃圾费45元，合计4237.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘鹏、张倩负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年九月十四日
书记员 毕晓辰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初565号
原告：章某，女，1980年6月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：刘某，男，1979年3月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告章某与被告刘某离婚纠纷一案中，章某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告章某负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 田野
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5995号
原告:张孝伟。
被告:沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
本院在审理原告张孝伟与被告沈阳惠天热电股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张孝伟于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝伟申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张孝伟撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币50元，由原告张孝伟负担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月十二日
书记员 马勇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第124号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐，男，汉族。
委托代理人赵芳，女，汉族。
被告杨小翠，女，汉族。
委托代理人杨传伟（系被告杨小翠丈夫），男，汉族。
委托代理人杨利平（系被告杨小翠之子），男，汉族。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告杨小翠侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年11月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告杨小翠的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�现原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 李丹丹
代理审判员 钱建国
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 刘 颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第249号
申请执行人覃永玲，男。
被执行人覃如春，男。
申请执行人覃永玲与被执行人覃如春排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）环民初字260号民事判决书，已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：被执行人覃如春自行清除其倾倒放在申请人家大门前土地上的全部废方，恢复申请人门前地面原状。权利人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行，案号为（2014）环法执字第249号。
在执行过程中，被执行人于2014年9月14日下午16时30分开始至17时30分自行将其堆�在申请人家大门前的废方全部清理完毕，恢复门前地面原状。执行费100元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 李志文
审判员 何 毅
二〇一四年九月十五日
书记员 玉 薇
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异62号
异议人(案外人)：丁丽，女，1975年11月生，汉族，住瑞金市。
异议人（案外人）：赖建雄，男，1963年8月生，汉族，住瑞金市。
异议人（案外人）：谢水平，男，1971年4月生，汉族，住瑞金市。
异议人（案外人）：罗美州，男，1971年7月生，汉族，住瑞金市。
申请执行人：刘木兰，女，1963年1月生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢泽民，男，1951年7月生，汉族，住瑞金市。
被执行人：杨赣平，男，1972年9月生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人谢泽民、杨赣平民间借贷纠纷一案中，案外人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州称，一、2015年4月30日，谢泽民与异议人丁丽、案外人李平签订了一份《果园转让协议书》，约定谢泽民自愿将坐落在黄安村新屋家东头组和西头组约70多亩果园的经营权、管理权、使用权、继承权、转包权等权利转让给异议人丁丽和案外人李平，转让期限自2015年4月30日至2050年12月31日，转让费150万元。该协议由瑞金市云石山黄安村村民委员会及在场人朱金秀（谢泽民之妻）、何晓青现场盖章签字确认证明。当日，案外人李平即通过银行转账方式向谢泽民支付了转让款150万元，谢泽民即出具了收条。至此，异议人丁丽及案外人李平已通过合法有效、等价有偿的方式受让了该果园的经营权等权利，谢泽民对该果园不再享有任何权利。二、案外人李平受让果园后，将自己的份额于2015年11月23日退股给了异议人丁丽。异议人赖建雄、谢水平、罗美州于2016年1月1日入股后，与云石山黄安村新屋家东头小组、西头小组签订了《果园土地租赁合同》，对该果园的界址、租期、租金等经营权进行重新约定，云石山黄安村村民委员会盖章确认，该村部分群众代表刘学宣、刘学权等人也在该协议上签字确认予以证明。因此，涉案果园的合法经营者系异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州，而非（2015）赣中执字39号案件的被执行人谢泽民。综上，执行法院将涉案果园当作被执行人谢泽民的财产予以执行，损害了异议人的合法权益，故请求执行法院中止对异议人经营的位于瑞金市云石山乡黄安村新屋家果园的执行，并立即解除对该果园的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人谢泽民、杨赣平民间借贷纠纷一案中，依（2015）赣中执字第39-2号执行裁定书于2015年6月23日查封了被执行人谢泽民在瑞金市云石乡黄安村承包经营的果园，并于2015年8月24日依法作出（2015）赣中执字39-3号执行裁定书，裁定拍卖该果园。2015年4月30日，被执行人谢泽民与异议人丁丽、案外人李平就诉争果园签订了《果园转让协议书》，双方对转让款、转让期限、权利义务及违约责任等事项进行了约定。该协议盖有瑞金市云石山乡黄安村民委员会的印章，朱金秀、何晓青作为在场人签名。同日，案外人李平按协议的约定通过中国工商银行将150万元转让款支付给了被执行人谢泽民，同时，被执行人谢泽民向案外人李平出具金额为150万元的收条。2015年11月20日，异议人李丽与案外人李平就诉争果园签订了《果园退股协议书》。2016年1月1日，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州签订《云石山黄安果园股份分配》，确定各自的股份比例。同日，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州与云石山黄安村新屋家东头小组、西头小组各签订《果园土地租赁合同》，双方对租赁相关事宜进行了约定。该协议盖有瑞金市云石山乡黄安村村民委员会的印章，有村民代表刘学宣、刘学权等人签名。2015年4月30日，被执行人谢泽民向黄安村委会出具《保证书》，内容为：本同志果园在经营期内不转让给第三方。2016年，黄安村委会出具证明：本村在2015年4月30日未在谢泽民果园转让协议书上加盖过本村证明公章。并作出情况说明：2015年4月30日，谢泽民因需贷款，要求村委会出具谢泽民具有果园产权，但当时经办同志同时要求谢泽民写下承诺书，保证在经营期内不转让给第三方。2016年11月17日，黄安村委会出具证明，主要内容为：一、此果园在2015年6月份法院已通知黄安村委会，果园任何人不能私自转让，因目前存在经济纠纷，当时法院已提供书面材料；二、在2015年9月份，谢泽民想把果园转让，以减轻经济压力，当时村相关领导曾讲过此果园已被法院立案调查，不能转让，但李平讲谢泽民也欠我钱，要让谢泽民把果园抵押给我。
本院认为，对于诉争果园，虽然被执行人谢泽民与异议人丁丽、案外人李平于2015年4月30日签订《果园转让协议书》，对果园的转让款、转让期限、权利义务及违约责任等事项进行了约定，协议中也盖有瑞金市云石山乡黄安村民委员会的印章，但黄安村委会于2016年已出具“该村在2015年4月30日未在谢泽民果园转让协议书上加盖过本村证明公章”的证明，且被执行人谢泽民于2015年4月30日向黄安村委会出具的《保证书》中已保证果园在经营期内不转让给第三方。因此，上述果园转让协议效力未确认或诉争果园经营权属未确定的情况下，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州以其享有该果园的经营权等权利为由要求执行法院中止对该果园的执行并解除对该果的查封的异议理由不能成立，本院不予采纳。但异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州有权提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 温雪岩
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赖 锋
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣07执异62号异议人(案外人)：丁丽，女，1975年11月生，汉族，住瑞金市。异议人（案外人）：赖建雄，男，1963年8月生，汉族，住瑞金市。异议人（案外人）：谢水平，男，1971年4月生，汉族，住瑞金市。异议人（案外人）：罗美州，男，1971年7月生，汉族，住瑞金市。申请执行人：刘木兰，女，1963年1月生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢泽民，男，1951年7月生，汉族，住瑞金市。被执行人：杨赣平，男，1972年9月生，汉族，住瑞金市。本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人谢泽民、杨赣平民间借贷纠纷一案中，案外人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州于2016年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州称，一、2015年4月30日，谢泽民与异议人丁丽、案外人李平签订了一份《果园转让协议书》，约定谢泽民自愿将坐落在黄安村新屋家东头组和西头组约70多亩果园的经营权、管理权、使用权、继承权、转包权等权利转让给异议人丁丽和案外人李平，转让期限自2015年4月30日至2050年12月31日，转让费150万元。该协议由瑞金市云石山黄安村村民委员会及在场人朱金秀（谢泽民之妻）、何晓青现场盖章签字确认证明。当日，案外人李平即通过银行转账方式向谢泽民支付了转让款150万元，谢泽民即出具了收条。至此，异议人丁丽及案外人李平已通过合法有效、等价有偿的方式受让了该果园的经营权等权利，谢泽民对该果园不再享有任何权利。二、案外人李平受让果园后，将自己的份额于2015年11月23日退股给了异议人丁丽。异议人赖建雄、谢水平、罗美州于2016年1月1日入股后，与云石山黄安村新屋家东头小组、西头小组签订了《果园土地租赁合同》，对该果园的界址、租期、租金等经营权进行重新约定，云石山黄安村村民委员会盖章确认，该村部分群众代表刘学宣、刘学权等人也在该协议上签字确认予以证明。因此，涉案果园的合法经营者系异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州，而非（2015）赣中执字39号案件的被执行人谢泽民。综上，执行法院将涉案果园当作被执行人谢泽民的财产予以执行，损害了异议人的合法权益，故请求执行法院中止对异议人经营的位于瑞金市云石山乡黄安村新屋家果园的执行，并立即解除对该果园的查封。本院查明，本院在执行申请执行人刘木兰与被执行人谢泽民、杨赣平民间借贷纠纷一案中，依（2015）赣中执字第39-2号执行裁定书于2015年6月23日查封了被执行人谢泽民在瑞金市云石乡黄安村承包经营的果园，并于2015年8月24日依法作出（2015）赣中执字39-3号执行裁定书，裁定拍卖该果园。2015年4月30日，被执行人谢泽民与异议人丁丽、案外人李平就诉争果园签订了《果园转让协议书》，双方对转让款、转让期限、权利义务及违约责任等事项进行了约定。该协议盖有瑞金市云石山乡黄安村民委员会的印章，朱金秀、何晓青作为在场人签名。同日，案外人李平按协议的约定通过中国工商银行将150万元转让款支付给了被执行人谢泽民，同时，被执行人谢泽民向案外人李平出具金额为150万元的收条。2015年11月20日，异议人李丽与案外人李平就诉争果园签订了《果园退股协议书》。2016年1月1日，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州签订《云石山黄安果园股份分配》，确定各自的股份比例。同日，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州与云石山黄安村新屋家东头小组、西头小组各签订《果园土地租赁合同》，双方对租赁相关事宜进行了约定。该协议盖有瑞金市云石山乡黄安村村民委员会的印章，有村民代表刘学宣、刘学权等人签名。2015年4月30日，被执行人谢泽民向黄安村委会出具《保证书》，内容为：本同志果园在经营期内不转让给第三方。2016年，黄安村委会出具证明：本村在2015年4月30日未在谢泽民果园转让协议书上加盖过本村证明公章。并作出情况说明：2015年4月30日，谢泽民因需贷款，要求村委会出具谢泽民具有果园产权，但当时经办同志同时要求谢泽民写下承诺书，保证在经营期内不转让给第三方。2016年11月17日，黄安村委会出具证明，主要内容为：一、此果园在2015年6月份法院已通知黄安村委会，果园任何人不能私自转让，因目前存在经济纠纷，当时法院已提供书面材料；二、在2015年9月份，谢泽民想把果园转让，以减轻经济压力，当时村相关领导曾讲过此果园已被法院立案调查，不能转让，但李平讲谢泽民也欠我钱，要让谢泽民把果园抵押给我。本院认为，对于诉争果园，虽然被执行人谢泽民与异议人丁丽、案外人李平于2015年4月30日签订《果园转让协议书》，对果园的转让款、转让期限、权利义务及违约责任等事项进行了约定，协议中也盖有瑞金市云石山乡黄安村民委员会的印章，但黄安村委会于2016年已出具“该村在2015年4月30日未在谢泽民果园转让协议书上加盖过本村证明公章”的证明，且被执行人谢泽民于2015年4月30日向黄安村委会出具的《保证书》中已保证果园在经营期内不转让给第三方。因此，上述果园转让协议效力未确认或诉争果园经营权属未确定的情况下，异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州以其享有该果园的经营权等权利为由要求执行法院中止对该果园的执行并解除对该果的查封的异议理由不能成立，本院不予采纳。但异议人丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州有权提起执行异议之诉，且诉讼时效应从收到本裁定书之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回丁丽、赖建雄、谢水平、罗美州的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  温雪岩审 判 员  罗 宁代理审判员  沈象筠二〇一六年十二月三十日书 记 员  赖 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初10044号
原告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城市新塘镇永和岗丰村。
被告：李响，女，1995年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：李成忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：吴秋莲，女，1972年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告增城市碧桂园物业发展有限公司与被告李响、李成忠、吴秋莲保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告增城市碧桂园物业发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告增城市碧桂园物业发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告增城市碧桂园物业发展有限公司撤诉。
审 判 员 王劲松
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 柯海兵
速 录 员 姚雷婷
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1355-1号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，系该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告李辉，男，汉族，1986年4月25日生。
被告李继勋，男，汉族，1968年9月7日生。
被告李继灿，男，汉族，1970年9月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李辉、李继勋、李继灿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告李辉、李继勋、李继灿向中国农业银行股份有限公司光山县支行北向店分理处申请三农贷款，贷款金额人民币30000元。借款到期后，被告没有到期偿还借款。故请求法院判令三被告支付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉符合相关法律规定，但提供的被告不在户籍所在地，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 何泽文
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1701号
申请执行人：吕学志。
被执行人：赵志国。
申请执行人吕学志与被执行人赵志国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1382民初2574号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1701号申请执行人：吕学志。被执行人：赵志国。申请执行人吕学志与被执行人赵志国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月10日作出的（2017）辽1382民初2574号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年四月二十三日书记员  刘 哲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1352号
原告：苏宪兵，居民。
被告：朱坤华，农民。
原告苏宪兵诉被告朱坤华民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏宪兵到庭参加诉讼。被告朱坤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏宪兵诉称：被告于2012年11月20日向原告借款2.1万元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款2.1万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱坤华未答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告朱坤华向原告借款2.1万元。朱坤华收到借款后给原告书写借条一份。被告朱坤华借款后至今未还。原告陈述与被告口头约定利息，但未提供证据证明，对原告陈述的约定利息的事实本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿，被告朱坤华向原告借款后应在原告要求时及时偿还。原被告未约定借款利息，对该笔借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤华于判决生效后5日内偿还原告苏宪兵借款2.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告朱坤华负担。原告苏宪兵已预交，被告朱坤华在付款时应增付原告苏宪兵325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚志勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1029号
原告：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城*楼***号。
经营者：许琼金。
委托诉讼代理人：颜宏峻，男，1986年11月26日出生，汉族，住防城港市港口区，
被告：黄中雁，男，1984年5月3日出生，壮族，住防城港市防城区，
原告防城港市港口区金业元寄卖行与被告黄中雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜宏峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金6万元及利息50400(以6万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率分段计算，从2013年11月2日起计至2017年5月25日利息共计50400元，以后另计至付清之日止)；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月2日向原告借款6万元，并出具了借据一张，双方约定2014年11月2日前一次性偿还借款6万元。约定的还款日期到来后，原告向被告多次催要欠款，被告开始借故拖延，之后就再也连续不上被告，被告至今分文未还。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月2日向原告出具《借据》，载明：“今借到金业元寄卖行人民币6万元，借款日期：2013年11月2日，还款日期2014年11月2日前按时一次性偿还清，特立此据为凭”。被告未按约定时间还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有被告出具的《借据》为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。被告未按约定时间偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还本金6万元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告并未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付借款期内的利息，不予以支持。但被告未按约定的时间向原告偿还借款本金，已造成原告一定的损失，所以被告应支付逾期还款利息，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2014年11月3日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中雁在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区金业元寄卖行偿还借款6万元，并支付利息（利息计算方法：以本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月3日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告防城港市港口区金业元寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2508元，由原告防城港市港口区金业元寄卖行承担1008元，被告黄中雁承担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2508元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账户：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再通知）。
审 判 长 张建民
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 苏丕雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李佳芮
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第246号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某某
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1135号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年8月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日0时10分，被告人曾某饮酒后驾驶浙J×××××轿车沿浙江省临海市古城街道江滨路自西往东行驶，驶经临海大道清华路口时，被交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某血液中的酒精含量为128mg／100ml。到案后，被告人曾某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 章永红
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00099号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人金雷，无业。被告人金雷因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月28日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人金雷犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人金雷的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，助理审判员朱武、人民陪审员刘桂香参加的合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
一、抢劫的事实
2013年10月24日凌晨2时许，被告人金雷窜至事先踩点的十堰市张湾区银河西村29栋楼下，采用戴手套攀爬的方式，翻窗进入2单元202室，准备盗窃时被被害人南某发现。被告人金雷遂采取持菜刀、掐脖子等方式，威逼并抢走被害人现金600余元、华为手机一部（鉴定价值1368元）、宏基牌笔记本电脑一台（鉴定价值1000元）。被告人金雷将笔记本电脑变卖后，所得500元赃款及抢得的600余元现金被其挥霍，华为牌手机被其占为己有。
另查明，被告人金雷被公安机关抓获后，从其住处扣押华为手机一部及600元现金，已退还给被害人。
上述事实，被告人金雷在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押的华为手机、人民币等物证及照片；3、抓获被告人金雷经过、被告人金雷的户籍证明、扣押发还物品清单等书证；4、被害人南某的陈述；5、十堰市公安局东岳分局现场勘验检查工作记录及照片、方位图；6、十堰市东岳公安司法鉴定中心鞋印鉴定书（公东鉴痕字（2013）15号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2014）43号）；7、被告人金雷指认作案现场笔录及照片；8、搜查被告人金雷住所笔录及照片；9、被告人金雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2013年10月21日凌晨2时许，被告人金雷窜至事先踩点的十堰市张湾区银河西村33栋楼下，采用戴手套攀爬的方式，翻窗进入1单元202室，盗走客厅柜子里康师傅牌红烧牛肉面三桶。
2、2013年11月5日凌晨2时许，被告人金雷窜至事先踩点的十堰市张湾区银河西村31栋楼下，采用戴手套攀爬的方式，翻窗进入1单元202室，盗走现金300元人民币、铂金钻戒1枚（因无品质鉴定，未鉴定价格）、玉溪牌香烟3条（鉴定价值690元）、索尼牌数码相机NEX-3N（16-50mm）套机1部（鉴定价值3150元）、飞利浦牌HQ912型电动剃须刀1个（鉴定价值60元）、茶叶等物品。被告人金雷将赃款挥霍，其余赃物藏匿于住处。
另查明，被告人金雷被公安机关抓获后，从其住处扣押300元现金、索尼牌数码相机、钻戒、飞利浦牌电动剃须刀、玉溪牌香烟等物品，已退还给被害人。
上述事实，被告人金雷在开庭审理过程中无异议，且有1、十堰市公安局东岳分局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、扣押的索尼数码相机、钻戒、飞利浦牌电动剃须刀等物证及照片；3、抓获被告人金雷经过、被告人金雷的户籍证明、扣押发还物品清单等书证；4、被害人雷某、张某的陈述；5、十堰市公安局东岳分局现场勘验检查工作记录及照片、方位图；6、十堰市东岳公安司法鉴定中心鞋印鉴定书（公东鉴痕字（2013）14号、16号）、十堰市物价局价格认证中心价格鉴证意见书（十价鉴证字（2014）43号）；7、被告人金雷指认作案现场笔录及照片；8、搜查被告人金雷住所笔录及照片；9、被告人金雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雷在入户盗窃被屋主发现后，当场采用暴力、胁迫的行为，劫取他人财物，价值2968元，属入户抢劫，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪；被告人金雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4200元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人金雷被公安机关抓获后，从其住处扣押的赃款赃物均返还给被害人，挽回了被害人的大部分经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人金雷在被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人金雷一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人金雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金3，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2024年5月27日止），罚金6，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期未缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 刘桂香
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟 永
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2664号
原告：浙江佳诺水泥有限公司。
法定代表人：林刚。
委托代理人：黄忠洁。
被告：上海三航奔腾建设工程有限公司。
法定代表人：王秀春。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告上海三航奔腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月二十日
代理书记员 叶昭君