wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第991号
原告昆明青松吉物流有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地***幢*单元601。
法定代表人李清，董事长。
委托代理人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司。
住所：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人叶献光，总经理。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明青松吉物流有限公司诉被告安宁金地化工有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告昆明青松吉物流有限公司的委托代理人杨中，被告安宁金地化工有限公司的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2010年起开始建立有运输托运合作业务，被告自2014年1月1日至2014年7月30日间共欠原告相关托运费用3872360元，双方已对账确认。现被告经营状况出现严重问题，公司员工由800多人裁员至300多人，大部分高管离职，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告欠款3872360元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告安宁金地化工有限公司承认原告昆明青松吉物流有限公司在本案中主张的事实。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明青松吉物流有限公司运费3872360元。
案件受理费37819元，保全费5000元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
人民陪审员 张明惠
人民陪审员 郑洪仙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石慧玲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第991号
原告：安县龙泉供水有限责任公司
公司所在地：安县。
法定代表人：陈晓东，该公司经理。
委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：吴军，该公司职工。
被告：绵阳市长兴物业服务有限公司安县分公司
负责人：陈廷慧，该公司经理。
委托代理人：崔田波，该公司职工。
委托代理人：吴胜军，该公司职工。
被告：四川长兴实业（集团）有限公司
公司所在地：绵阳科创园区。
法定代表人：苗林冲，该公司董事长。
委托代表人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。
原告诉二被告供用水合同纠纷一案，原告于2014年10月27申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告安县龙泉供水有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1917元，由原告安县龙泉供水有限责任公司承担。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第991号
原告杨胜、男，1962年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告黄湘平，女，1964年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告杨胜与被告黄湘平民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜撤回对被告黄湘平的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜承担。
审 判 员 陈山中
二〇一四年九月九日
代理书记员 石 祥
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初723号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
负责人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李友双，该行职工。
被告：胡洪平，男，1974年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：熊鸿雁，女，1977年2月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告胡洪平、熊鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告胡洪平、熊鸿雁的有关财产采取诉讼保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金207554.66元；2、判令两被告共同支付原告截止至2018年4月19日的利息25875元，罚息、复利1333.05元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）；3、判令原告对两被告的担保财产鄂洪湖市府（淡）养证（2016）第00128号水域滩涂在上述还款数额范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告胡洪平签订《个人额度借款合同》。合同约定，自2016年5月11日起至2020年5月11日止的额度存续期内，借款人可以在人民币25万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。另外还约定，如果借款人胡洪平未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，被告胡洪平向原告申请单笔贷款人民币25万元，用途为订购饲料，贷款期限自2016年5月12日起至2017年5月12日止，共12个月，贷款利率8.0475％，逾期利率12.0713％，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。原告于同年5月12日向被告胡洪平的收款账户发放了全部贷款。同时，为向原告申请贷款，被告胡洪平、熊鸿雁以夫妻共同承包经营的水域滩涂向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。事后，被告胡洪平并未依约支付本金及利息，原告多次催还，但被告胡洪平一直以各种理由进行拖延和推搪，偿欠本金及利息、罚息、复利至今未能付清。
原告认为，原告与两被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告胡洪平支付了借款，但借款到期后，两被告却未能清偿，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。
被告胡洪平、熊鸿雁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原被告所订立的借款合同、抵押合同合法有效，原被告均应按照合同履行，原告所主张的债权事实成立，依法被告胡洪平、熊鸿雁应当偿还所欠原告借款207554.66元，并按照约定支付利息、罚息、复利。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪平、熊鸿雁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款207554.66元及其截止2018年4月19日的利息、罚息、复利27208.05元。
二、被告胡洪平、熊鸿雁于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款207554.66元的利息（按照年利率8.0475%计算）、罚息（按照年利率4.03%计算）、复利（按照《人民币利率管理规定》第二十一条规定计算），均自2018年4月20日计算至借款清偿之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对被告胡洪平、熊鸿雁的担保财产鄂洪湖市府（淡）养证（2016）第00128号水域滩涂在上述还款数额范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4821元，减半收取2410.5元，诉讼保全费1558元，由被告胡洪平、熊鸿雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15468号
原告：袁达华，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省房县，现住江苏省江阴市。
被告：江阴市欣泽金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿沿山路21号。
法定代表人：赵明达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。
原告袁达华与被告江阴市欣泽金属材料有限公司劳动合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告袁达华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁达华以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁达华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（袁达华已预交），由袁达华负担。
审判员 李 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 凌忆赟
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1136号
原告：邹波，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被告：胡海波，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告邹波与被告胡海波委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹波及其诉讼代理人丁红海到庭参加诉讼，被告胡海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹波向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡海波向原告偿还欠款23000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告胡海波因帮原告办事从原告手中拿走现金230000元。因事情未办好，被告退还原告200000元，尚余30000元没有退还。2015年7月6日双方在沙市区胜利街派出所协商，约定被告尚需退还原告23000元，2015年12月31日还款10000元，余款于2016年7月31日还清。原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告至今分文未还。
被告胡海波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告邹波委托被告胡海波办理邹波亲属在相关机关的取保候审事宜，双方约定被告办理原告委托事项需要230000元，由原告将230000元汇至中间人汪俊波的银行账户。嗣后，原告按约将230000元通过银行转账交付给了汪俊波。汪俊波通过另一案外人严仲奎交给了被告胡海波30000元。因被告胡海波未完成原告的委托事项，汪俊波便将余下200000元返还给了原告邹波。2015年7月6日，原告邹波与被告胡海波就被告已经收取的30000元的返还事宜在沙市区胜利街派出所协商，约定被告尚需退还原告23000元，余下7000元原告予以放弃。被告胡海波承诺于2015年12月31日还款10000元，余款于2016年7月31日还清。原告因被告未履行承诺诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理其亲属的取保候审事宜，双方形成了委托合同关系。由于委托事务不能完成，双方就被告已经收取的款项如何返还达成了协议。根据诚实信用原则，被告应当按约履行自己的承诺，返还给原告23000元。原告主张从2015年7月6日至实际偿还之日按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡海波于本判决生效之日起十日内返还原告邹波人民币23000元；
二、驳回原告邹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 程长琼
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11998号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：葛仲阳，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，北京培仁律师事务所实习律师。
被告：梁沛，男，1959年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告夏靖与被告梁沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员赵齐、李孟超参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人葛仲阳、沈鹏到庭参加诉讼，被告梁沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、梁沛返还本金20632.67元及利息、罚息、违约金(以20632.67元为基数，自2014年10月30日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费1514元；3、诉讼费由被告梁沛负担。事实与理由：夏靖与梁沛于2013年10月8日签订借款协议，约定借款金额为61898元等内容。同日，梁沛与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经梁沛同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协议约定代梁沛支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向梁沛指定的银行账号转款人民币49900元。梁沛在足额偿还12期后不再还款。
梁沛未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。梁沛未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议及收据、还款事项告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议及律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告梁沛(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为消费，借款本金数额为61898元，月偿还数额4057.76元，还款分期月数为18个月，每月30日，还款起止日期为2013年10月30日至2015年3月30日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，梁沛(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6067.98元，向丙方支付审核费人民币951.84元，服务费总额为4878.18元，咨询费、审核费和服务费共计人民币11898元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年10月8日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。梁沛在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年10月8日，夏靖向梁沛账户内汇入49900元。夏靖认可梁沛足额偿还了前12期款项。夏靖与北京培仁律师事务所签订委托代理协议，授权北京培仁律师事务所代理其与梁沛等人的诉讼案件。2016年1月20日北京培仁律师事务所开具了金额为1514元的律师费发票。
本院认为：夏靖与梁沛签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与梁沛之间的借款关系成立并生效。梁沛作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。被告梁沛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁沛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金20632.67元及利息、罚息、违约金(以20632.67元为基数，自二Ｏ一四年十月三十日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、被告梁沛于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失1514元。
如果被告梁沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费260元，由被告梁沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 李孟超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 浃
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00144号
原告吴某某
被告杨某某
本院于2014年2月19日立案受理了原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
审判员 宋 雯
二〇一四年三月十一日
书记员 普友法
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12381号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄大道西57号。组织机构代码89377824-9。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔、陈旺，均为广东信孚律师事务所律师。
被告：田桂平，女，汉族，1984年7月15日出生，住湖北省应城市。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告田桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼、被告田桂平经传票传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.被告立即偿还原告贷款本息927809.98元，其中本金923977.35元，利息3832.63元（利息暂计至2016年7月22日，从2016年7月23日按合同约定的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）；
2.被告承担原告为实现债权支付的律师费55000元；
3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑10座3201房在上述债权范围内享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
一、抵押贷款。2013年8月9日，原告与被告签订编号为：JG68AA20130217号《个人一手住房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币100万元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮4％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件一第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
被告田桂平未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。
另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮4％，浮动周期为12个月（即从借款人实际放款日起每12个月重新定价一次，本案原告的实际放款日为2013年8月31日）。如借款人连续出现逾期3次以上情形，贷款人有权宣布合同执行利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。
另查明二：2013年8月19日，原、被告就佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑10座3201房作了预购商品房抵押预告登记。
另查明三：被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2016年12月4日向被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2016年11月22日，被告尚欠原告贷款本金923977.35元、利息及罚息合计18925.88元。
另查明四：《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第2款第6项约定因被告违约，原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用由被告承担。为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案债权催收事务，约定律师费为按合同标的额（本金923977.35元及利息）的6%计算。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，各方要依约履行。
一、违约责任
《个人一手住房贷款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送达变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月4日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。有约定按约定。《个人一手住房贷款合同》概括约定律师费由被告负担，但未明确费用标准，被告也未实际参与律师费的谈判，基于司法公平，应对费用的合理性进行审查。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案诉讼标的，原告主张律师费55000元，且提交了《委托代理合同》证实，无明显不合理，本院予以支持。
二、抵押担保责任
原、被告双方约定以位于佛山市南海区桂城街道南平路26号依云天汇花苑10座3201房的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金923977.35元及利息（截至2016年11月22日的利息、罚息合计为18925.88元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，如每年8月31日的基准利率变动，则相应进行调整）；
被告田桂平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费55000元；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6814元、财产保全费5000元，合共11814元，由原告负担114元，被告负担11700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯嘉欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8845号
原告：陆红明，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：胡经会，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告陆红明与被告胡经会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告陆红明到庭参加了诉讼，被告胡经会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆红明向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款58600元、耕田工资5600元；2、诉讼费用由被告支付。审理中，原告撤回要求被告支付耕田工资5600元的诉讼请求。事实和理由：被告在乐余镇闸西村承包20多亩田地，被告于2016年元月27日向原告借款3万元，后又向原告借款28600元，用于归还土地租金。经原告多次催要未果，原告提起本案诉讼。
被告胡经会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，胡经会向陆红明出具借条一份，主要内容为：今借陆小明人民币贰万捌仟陆佰元整（28600.00元），2016年5月30号一次性归还。2016年1月27日，胡经会向陆红明出具借条一份，主要内容为：欠陆小明人民币叁万元整（￥30000.00元），还款日期2016年12月27号还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告分两次借款共计58600元，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定，现被告承诺的还款期限已过，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡经会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡经会应于本判决生效后十日内归还原告陆红明借款58600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取702.5元，由被告胡经会负担，该款原告陆红明已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱晓瑜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更305号
罪犯杨晓光。现在山东省潍北监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第86号刑事判决，以被告人杨晓光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月12日至2022年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年7月12日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更305号
罪犯杨晓光。现在山东省潍北监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第86号刑事判决，以被告人杨晓光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月12日至2022年7月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条�第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年7月12日至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更305号罪犯杨晓光。现在山东省潍北监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）石刑初字第86号刑事判决，以被告人杨晓光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月12日至2022年7月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓光准予减刑七个月，其刑期变更为自2012年7月12日至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4593号
上诉人（原审被告）：崔阳飞，男，1991年8月9日生，汉族，住临城县。
被上诉人（原审原告）：梁连秋，男，1953年3月21日生，汉族，住高邑县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地临城县临城镇临泉路33号。
负责人：李书明，该公司经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
上诉人崔阳飞因与梁连秋、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人崔阳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔阳飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人崔阳飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 白佩佩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第168-2号
申请执行人范南琼，女，汉族，1967年9月6日出生，户籍地址重庆市梁平县。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡盐田村银田工业区18栋一、二楼。
法定代表人陈明坚。
申请执行人范南琼与被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的银行存款(以人民币18221元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月八日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第168-2号
申请执行人范南琼。
被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈明坚。
申请执行人范南琼与被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市业晟塑胶机械有限公司的银行存款（以人民币18221元及利息为�）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年二月八日
书记员 黄粤宝
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初76号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年2月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县。2016年8月15日被北安市公安局巡警大队抓获并羁押于北安市看守所，同年8月19日因涉嫌合同诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年9月23日因涉嫌合同诈骗罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月27日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人姜某某犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年12月，被告人姜某某伙同陆某某（另案处理）与欲在肇东市建设颐养院的邵某某通过朋友介绍相识。姜某某伙同陆某某冒用南京长丰消防工程有限公司之名与邵签订施工合同，大包该工程的建设项目。2015年3月11日，姜某某、陆某某合谋后找到通过朋友介绍相识的五常市的曹某某，冒用南京�丰消防工程有限公司的名义，以将工程清包给曹某某为名，与曹签订劳务承包合同并加盖上其私刻的南京长丰消防工程有限公司合同专用章，以收取工程质量保证金为由，骗走曹某某人民币30万元。2015年4月24日，姜某某、陆某某合谋后找到通过朋友介绍相识的木兰县的孙某，冒用南京长丰消防工程有限公司的名义，以将水电工程包给孙某之名，与孙签订施工合同并加盖上其私刻的南京长丰消防工程有限公司合同专用章，以收取工程质量保证金为由，骗走孙某人民币5万元。除姜某某、陆某某上交给邵某某17万元的工程保证金外，其余款项均被二人挥霍并逃走。曹某某、孙某发觉上当后报警。肇东市公安局遂立案侦查并将二人上网通缉。
2016年8月15日，潜逃至北安市的被告人姜某某被当地警方抓获后移交肇东市公安局。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人姜某某以非法占有为目的，利用假合同骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关对姜某某的量刑提出建议，建议对其判处三年以上至八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2014年12月，被告人姜某某伙同陆某某（另案处理）与欲在肇东市东建设颐养院的邵某某通过朋友介绍相识。姜某某伙同陆某某冒用南京长丰消防工程有限公司之名与邵某某签订施工合同，大包该工程的建设项目。2015年3月11日，姜某某、陆某某合谋后找到通过朋友介绍相识的五常市的被害人曹某某，冒用南京长丰消防工程有限公司的名义，以将工程清包给曹某某为名，与曹某某签订劳务承包合同并加盖其私刻的南京长丰消防工程有限公司合同专用章，以收取工程质量保证金为由，骗取曹某某30万元。2015年4月24日，姜某某、陆某某合谋后找到通过朋友介绍相识的木兰县的被害人孙某，冒用南京长丰消防工程有限公司的名义，以将水电工程包给孙某之名，与孙签订施工合同并加盖其私刻的南京长丰消防工程有限公司合同专用章，以收取工程质量保证金为由，骗取孙某5万元。除姜某某、陆某某上交给邵某某17万元的工程保证金外，其余款项均被二人挥霍。曹某某、孙某发觉上当后报警，肇东市公安局遂立案侦查并将二人上网通缉。
2016年8月15日，潜逃至北安市的被告人姜某某被当地警方抓获后移交肇东市公安局。
上�事实，被告人姜某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人曹某某、孙某证言，证人王某某、丛某某、邵某某、李某证言，户籍证明，破案经过，抓获经过，情况说明，羁押证明，吸毒现场检测报告书，在逃人员登记信息表，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，劳务承包合同，控告信，施工合同，民办非企业单位登记证书，开户许可证，黑龙江省发展和改革委员会第136号文件，肇东市发展和改革局第98号文件，肇东市国土资源局文件，肇东市环保局情况说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订虚假的建设工程承包合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。鉴于姜某某坦白其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建�适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金十五万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2399号
上诉人（原审被告）：蔡康日，男。
被上诉人（原审原告）：高培培，男。
上诉人蔡康日因与被上诉人高培培买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡康日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡康日撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人蔡康日负担，上诉人蔡康日已向本院预交572元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2252号
罪犯宋玉敏，男，汉族，1956年7月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2003年10月21日作出（2003）富刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人宋玉敏犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年十个月；于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋玉敏在执行期间确有悔改表现，并于2012年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋玉敏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年5月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特835号
申请人：孙琳，女，1963年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：孙朗照，男，1934年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙琳申请宣告孙朗照无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孙琳称，孙朗照系其父亲。孙朗照于1995年患脑溢血，留下半身不遂的后遗症，于2008年患脑梗，丧失吞咽和语言功能，无法走路，需要家人看护。故申请宣告孙朗照为无民事行为能力人，并指定孙琳为其监护人。
经审理查明：孙朗照与妻子郭林玉共生育孙萍、孙琳、孙铭三人，郭林玉于1998年1月10日去世，孙萍于1999年2月21日去世。诉讼中，经孙琳申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对孙朗照的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙朗照患有器质性精神障碍。2、被鉴定人孙朗照为无民事行为能力。诉讼中，孙铭到庭表示同意由孙琳作为孙朗照的监护人。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，根据鉴定机构的相关鉴定意见，足以确认被申请人属无民事行为能力人，故孙琳申请宣告孙朗照为无民事行为能力人的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙朗照为无民事行为能力人，指定孙琳为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终393号
上诉人（一审被告）：陈建坤。
上诉人（一审被告）：邓海燕。
被上诉人（一审被告）：陈仕斌。
原一审被告刘素碧。
上诉人陈建坤、邓海燕与被上诉人陈仕斌、原审被告刘素碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第03555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日向上诉人陈建坤、邓海燕送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建坤、邓海燕收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建坤、邓海燕自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王维
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初727号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人傅某，男，1983年12月3日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，农民，住浙江省奉化市浙江省奉化市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年9月12日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人傅某犯假冒注册商标罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人傅某在未经宁波合和杰斯卡服饰有限公司许可的情况下，从市场上购买原料、辅料（包括“gxgTRENDYMANJEANS”商标、衬布、缝线、裤袋布等），擅自委托奉化市白杜靓丽服装厂加工生产假冒“gxgTRENDYMANJEANS”商标的休闲裤。2015年7月2日被奉化市市场监督局查获，并当场查获已加工完成的假冒“gxgTRENDYMANJEANS”商标的休闲裤275条、尚未加工完成的假冒“gxgTRENDYMANJEANS”商标的腰里130根、休闲裤130条。经计算，上述侵权产品共计价值人民币189540元。
2015年9月11日，被告人傅某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述侵权产品已由公安机关没收。
上述事实，被告人傅某在开庭审理中亦无异议，并有证人侯某的证言、现场笔录及照片、行政强制措施凭证及清单、案件调查终结报告、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、商标注册证、商标注册证明、产品价格证明、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议本院判处被告人傅某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审16号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号，单位机构代码：00905450-7。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介、陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人李成立，男，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局因李成立土地行政处罚一案，于2016年2月24日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人西昌市国土资源局申请执行2015年6月15日作出的西国土资罚（2015）第40号《行政处罚决定书》，即：责令李成立自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的347.19平方米集体土地，自行拆除在非法占用的347.19平方米集体土地上修建的房屋（其中：1栋二层砖混结构房屋占地面积117.32平方米，1栋四层在建砖混结构房屋占地面积229.87平方米）。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局西国土资罚（2015）第40号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年三月十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3686号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王慧君，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告冯高远于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯高远撤诉。
案件受理费830元（已减半），由原告冯高远负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月三日
代书记员 陈莉莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1768号
罪犯黄吉生，男，1955年8月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）邵中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年九个月，减刑后的刑期至2019年6月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑期建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄吉生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄吉生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄吉生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄吉生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄吉生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执487号
申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，统一社会信用代码：913601245787634771，住所地：进贤县温圳镇新型工业基地，法定代表人：谈松林，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：余先喜，男，1971年11月1日生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
本案在执行申请执行人江西大北农科技有限责任公司与被执行人余先喜买卖合同纠纷一案，现因申请执行人江西大北农科技有限责任公司于2018年6月4日以双方自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0124执487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李广兴
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月九日
书记员 王 诚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初763号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系公司董事长。
被告：高蓉，女，土家族，1969年10月6日出生，住吉首市。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告高蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 颜晖
审 判 员 徐君
人民陪审员 杨静
二〇一七年九月十四日
代理书记员 秦由
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5669号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：周彦会，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐艳，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：徐进习，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县盛达物流有限公司，住所地山东省莒南县南环路西段。统一社会信用代码：913713270829637311。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：王帅玉，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县盛达物流有限公司的委托诉讼代理人王帅玉到庭参加诉讼。被告周彦会、徐艳、徐进习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款18万元及利息；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告周彦会于2015年11月12日在原农村信用合作联社处借款24万元，由被告徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司提供连带责任保证，并由被告莒南县盛达物流有限公司的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2017年11月10日到期。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款17万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县盛达物流有限公司辩称，抵押担保借款属实。
被告周彦会、徐艳、徐进习均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年11月11日，莒南县农村信用合作联社与被告周彦会签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人周彦会，借款金额24万元，借款期限自2015年11月11日至2017年11月10日。借款月利率为6.65‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。同月12日，被告周彦会向莒南县农村信用合作联社出具借款24万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年11月11日，莒南县农村信用合作联社与被告徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年11月11日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县盛达物流有限公司签订抵押合同2份，主要约定：“抵押人莒南县盛达物流有限公司，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为24万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2015年11月11日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告周彦会现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及自2016年5月13日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告周彦会应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告周彦会未完全履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告周彦会之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告周彦会应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债务应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告周彦会于2015年11月11日所签订的（莒十）个借字（2015）年第0870号借款合同。
二、被告周彦会于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并赔偿利息损失（自2016年5月13日至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金18万元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县盛达物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告莒南县盛达物流有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告周彦会享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告周彦会、徐艳、徐进习、莒南县盛达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
主要负责人：陈智来，行长。
委托诉讼代理人：蔡建文，男，原告单位员工。
被告：朱新烈，男，1969年10月15日出生，汉族，住平和县，
被告：朱新宪，男，1954年7月6日出生，汉族，住平和县，
被告：张碧全，女，1955年3月9日出生，汉族，住平和县，
被告：李素英，女，1969年4月6日出生，汉族，住平和县，
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告朱新烈、朱新宪、张碧全、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行以朱新烈已经偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费5590元，减半收取计2795元,由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初683号原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。主要负责人：陈智来，行长。委托诉讼代理人：蔡建文，男，原告单位员工。被告：朱新烈，男，1969年10月15日出生，汉族，住平和县，被告：朱新宪，男，1954年7月6日出生，汉族，住平和县，被告：张碧全，女，1955年3月9日出生，汉族，住平和县，被告：李素英，女，1969年4月6日出生，汉族，住平和县，原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告朱新烈、朱新宪、张碧全、李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司平和县支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行以朱新烈已经偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元,由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。审判员  林荣杰二〇一七年四月二十六日书记员  杨丽婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第284号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王某。因交通肇事于2014年5月15日被永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被永年县公安局刑事拘留，同年6月11日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，2015年8月5日经永年县人民检察院决定取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日12时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿邯临线由北向南行驶至永年县王吕寨村路口时，与被害人刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某乙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，被告人王某与被害人刘某乙的亲属达成了和解，赔偿了被害人刘某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人王某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人王某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，且有下列证据证实：1、永年县公安局受案登记表、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、侦查终结报告书、道路交通事故认定书、尸检照片、抽血照片、公证书、赔偿协议书、收款条、公证书、谅解书、被告人户籍证明；2、证人刘某甲证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告书、尸检报告；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；6、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第284号公诉机关永安市人民检察院。被告人李某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市曹远镇坑边村凌云纺织厂宿舍（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日变更为取保候审，2015年7月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年6月9日22时许，被告人李某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由永安市曹远镇大兴工业区往坑边方向行驶，行经永安市曹远镇坑边加油站路段时，被执勤民警查获。经三明市第二医院检验，被告人李某血液中的酒精含量为157mg／100ml。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人李某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、机动车驾驶证查询结果、机动车查询；4、呼气酒精含量测试记录表；5、血样提取登记表；6、证人陈某的证言；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、鉴定意见通知书；9、被告人李某的供述；10、抽血照片、二轮摩托车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘珊二〇一五年八月十三日书记员刘云
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第284号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐某，男，1986年11月16日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日2时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为豫NPJ9**的面包车沿G311国道由西向东行驶至永城市酇城镇西边时，被执勤民警当场查获。经鉴定徐某血样中的酒精含量为286.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关道路交通事故现场勘查笔录，证人黄某某、林某某的证言，商丘普济司法鉴定所关于徐某的血样检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪,依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笫三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇一五年九月八日书记员 岳晓丹
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第284号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。1995年11月9日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年3月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日中午，被告人郭某某在龙潭镇上西村卢某甲家喝酒。之后，被告人郭某某醉酒后持准驾车型为E的驾驶证驾驶豪阳牌助力车从龙潭镇往培丰镇田地村方向行驶，行至龙潭寨角路段时被执勤民警当场查获，民警现场依法对被告人郭某某进行呼气式酒精测试仪检测，并带其到龙潭镇卫生院进行抽取血样检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人郭某某驾车时血液中乙醇含量为183.79mg／100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人郭某某醉酒后驾驶的豪阳牌助力车属于二轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述和辩解，证人卢某乙的证言，驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、提取笔录、案发现场及抽血照片，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所扣押笔录、扣押决�书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，永定县人民法院（1995）永刑初字第119号刑事判决书，被告人郭某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一五年九月二日书记员  翁科华附：本案所适用的主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3459号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告孙者新，男，1963年4月19日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告孙者新劳动争议纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿49500元。
被告孙者新辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］399号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告孙者新原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年1月14日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为5500元。2016年5月10日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］399号仲裁裁决书裁决支付经济补偿49500元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告孙者新解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙者新经济补偿49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 飞
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执618号
申请执行人XX农村商业银行股份有限公司，住所地：XX县桥西街11号。
法定代表人李XX，该社理事长。
委托代理人贾XX，该社员工。
被执行人张XX，男，汉族.
被执行人张XX，男，汉族.
被执行人张XX，女，汉族.
本院在执行申请执行人襄汾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张XX、张XX、张XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第1516号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月一日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执618号申请执行人XX农村商业银行股份有限公司，住所地：XX县桥西街11号。法定代表人李XX，该社理事长。委托代理人贾XX，该社员工。被执行人张XX，男，汉族.被执行人张XX，男，汉族.被执行人张XX，女，汉族.本院在执行申请执行人襄汾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张XX、张XX、张XX借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第1516号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月一日书记员  原男男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初167号
原告：黑龙江金给力农业发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民香小区B9栋2单元202室。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋菊，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李春红，该公司会计。
被告：郑岩，女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省双城市。
被告：曹勇，男，1976年8月12日出生，汉族，黑龙江省双城市林业局科员，住黑龙江省双城市，户籍所在地黑龙江省双城市。
原告黑龙江金给力农业发展有限公司与被告郑岩、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了了审理。原告黑龙江金给力农业发展有限公司委托诉讼代理人王秋菊、李春红到庭参加诉讼，被告郑岩、曹勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江金给力农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款402310元并支付利息截止至2017年2月28日，利息为187159.15元，本息合计589469.15元；2、请求判令二被告按约定支付利息至款项汇入原告公司账户之日；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑岩长期在原告处购买化肥，2015年7月21日，被告郑岩给原告出具欠据，承认截止至2015年5月31日尚欠原告货款共计647310元，自愿向原告支付利息，并承诺在2015年10月31日前本息全部付清。被告曹勇担保。之后被告偿还货款245000元，尚欠402310元货款至今未还，故原告诉至本院。
二被告未到庭，但辩称：2015年7月21日，被告给原告出具欠据属实，原告所述欠款本金数额没有异议，现因经济困难，无法立即全部给付所欠货款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年7月2日，欠据一份。拟证明：截止2015年5月31日，被告郑岩欠原告货款647310元，被告曹勇签字担保。并约定了计息标准，截至2015年6月30日，还款金额月息1.2%；自2015年7月1日起，还款金额月息1.5%，截止2015年10月31日本息全部还清。
证据二、2014-2015年度结算单一份。拟证明：截止2015年3月15日，原告单位出纳祝桂红与被告曹勇进行对账，确认供货数量及欠款金额。
证据三、2017年2月28日，利息计算单一份。拟证明：2015年6月29日被告还货款3万元，2015年11月5日被告还货款5000元，2015年12月21日被告还货款1万元，2016年3月19日被告还货款2万元，2016年5月5日被告还货款2万元，2016年6月14日被告还货款4万元，2016年12月14日被告还货款2万元，2017年1月21日被告还货款2万元，2017年1月26日被告还货款2万元，2017年2月9日被告还货款2万元，2017年2月13日被告还货款1万元，2017年2月22日被告还货款3万元，共计还款245000元，尚欠402310元。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，予以确认。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告系业务合作关系，被告长期在原告处购买化肥，原告陆续供货，被告亦陆续付款。2015年7月21日，被告郑岩给原告出具欠据，承认截止至2015年5月31日尚欠原告货款共计647310元，自愿向原告支付利息，约定了计息标准，2015年6月30日前还款，月息为1.2%；2015年7月1日后还款，月息为1.5%，并承诺在2015年10月31日前本息全部付清。被告曹勇担保。如有争议，向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼。至2017年2月22日，被告陆续偿还货款245000元，尚欠402310元货款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为,原被告系业务合作关系，2015年7月21日，被告给原告出具欠据，应视为二被告对欠款事实及给付利息的确认。被告承诺在2015年10月31日前付清本息，但是被告只是陆续偿还货款245000元，尚欠货款402310元至今未付。因此，原告主张被告偿还货款402310元的请求，应予支持。另外，由于被告逾期付款，原告主张被告承诺的逾期利息，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑岩于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江金给力农业发展有限公司货款402310元；
二、郑岩于本判决生效之日起十日内向黑龙江金给力农业发展有限公司支付所欠货款402310元的利息（按照月息1.5%计算，自2015年5月11日起至付清之日止）；
三、曹勇对上述判项负连带偿还责任。
如果郑岩、曹勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10273元（黑龙江金给力农业发展有限公司已预交），由郑岩负担，与上款一并向黑龙江金给力农业发展有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 修 瑛
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年五月十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 李筱涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执529号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：李谢其，男，1966年6月12日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李谢其信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执529号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，行长。
被执行人：李谢其，男，1966年6月12日出生，壮族，住广西南宁市。
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人李谢其信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初192号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告潘璐，男，1982年3月22日出生，汉族，住大连市西岗区智勇小区。
原告孙敏诉被告潘璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告潘璐经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘璐于2015年2月26日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年3月15日起至2017年2月15日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付于被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告潘璐偿还原告借款本金66886.73元及自2015年5月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
被告潘璐经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月26日，原告孙敏与被告潘璐签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币72234.94元，采取等额本息的还款方式，每月还款3423.33元，分24个月还清，还款期限自2015年3月15日至2017年2月15日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费913118.61元、审核费1111.75元及服务费8004.58元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年2月27日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的账号汇款人民币50000元。后被告向原告按期偿还了两期后再未还款，还款本金共计人民币5348.21元。现尚欠原告借款本金66886.73元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、上海富友支付服务有限公司付款凭证以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告潘璐向原告孙敏借款人民币72234.94元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已达15天以上，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款两期，还款本金计5348.21元，故原告要求被告给付借款本金人民币66886.73元元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔足额还款时间是2015年4月15日，故原告主张自2015年5月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘璐经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘璐偿还原告孙敏借款本金人民币66886.73元；
二、被告偿还原告自2015年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金66886.73元的利息；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2070元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐虹艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1214号
原告王增军（）。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告吴清站（）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
原告王增军与被告吴清站、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增军的委托代理人郭波，被告保险公司的委托代理人许仙凤到庭参加诉讼被告，被告吴清站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王增军诉称，2015年5月17日16时5分，王增军驾驶电动自行车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与对行左拐弯的被告吴清站驾驶的鲁Q×××××号轻型货车相撞，致电动自行车损坏，原告王增军受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，吴清站承担事故的全部责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3734.9元，误工费14000元（3500元×4个月），护理费10548元（117.2元×90天），住院伙食补助费60元（20元×3天），伤残赔偿金72758.6元（38294元×19年×10%），车损800元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，交通费600元，共计人民币106501.5元。诉讼费由被告负担。
被告吴清站未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Q×××××号在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告系农村户口，对其提交的务工证明不予认可，应按农村标准赔偿相应经济损失；申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；误工费不予认可；原告未实际住院，护理费、住院伙食补助费不予认可；交通费过高。
经审理查明，2015年5月17日16时5分，原告王增军驾驶电动自行车沿青岛路由东向西行驶至青岛路农机市场，与对行左拐弯的被告吴清站驾驶自己所有的鲁Q×××××号轻型货车相撞，致电动自行车损坏，原告王增军受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，吴清站承担事故的全部责任，王增军无责任。原告王增军受伤后，分别于同年5月20日、5月23日、6月5日、6月21日到平度市人民医院诊治，期间花医疗费3734.9元。2015年8月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王增军交通事故致左下肢损伤为伤残十级，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为90-150日。王增军支出鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，以原告单方委托为由申请重新鉴定。2015年11月6日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，王增军左胫骨平台骨折目前致残程度为十级。事故发生后，被告保险公司给原告王增军驾驶的电动自行车定损为800元。
另查明，鲁Q×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。
还查明，平度市李园街道办事处和平度市李园街道李子园村委证实，原告王增军无土地可种。平度市平南家居装饰城证实，原告王增军自2013年3月份起即在该单位从事家具维修工作，月工资3500元左右。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，门诊病历、医疗费单据、平度市李园办事处和李子园村委证明，平南家居装饰城营业执照、证明，鉴定意见书、鉴定费单据及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，认定吴清站承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，本院予以确认。被告吴清站驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的损失，由被告吴清站赔偿。
经查，原告王增军虽系农业户口，但无土地耕种，其自2013年3月份起即在平度市平南家居装饰城工作，主要收入来源于务工，可按城镇标准赔偿相应损失。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间最长可以计算至定残日前一天，原告的误工、护理时间经鉴定分别为90-150日、60-90日，本院分别酌情支持97日、75日，对原告所诉超出部分，本院不予支持；原告所诉误工费的计算标准，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告王增军伤后并未住院，所诉住院生活补助费不应支持。关于交通费600元，原告提供的票据，未载明支出时间、地点等信息，但原告就医治疗期间，交通费属合理、必需花费，根据其病情需要、就医时间等综合考量，以100元为宜。关于精神损害抚慰金2000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，必然对其精神造成损害，原告的请求符合法律规定，但数额过高，以1000元为宜，并应在交强险的死亡伤残责任限额中优先得到赔偿；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担；被告保险公司关于精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告王增军的经济损失明细如下：医疗费3734.9元，误工费11316.67元（3500元÷30天×97天），护理费8790元（117.2元×75天），伤残赔偿金72758.6元，车损800元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，共计人民币98500.17元。上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿。由于原告的损失不超出上述限额，被告吴清站不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王增军经济损失98500.17元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王增军对被告吴清站的诉讼请求。
三、驳回原告王增军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，鉴定费2000元，共计4430元，由原告王增军负担199元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨韫玉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初878号
原告：郭建，男，锡伯族，1979年12月27日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，住该县。
被告：刘小菊，女，汉族，1990年3月6日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
本院在审理原告郭建诉被告刘小菊追偿权纠纷一案中，原告刘小菊以与被告刘小菊庭外和解为由于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
案件受理费1396元，减半收取697.75元，由原告郭建负担。
审判员 李 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 郑云霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1581号
原告：李芬，女，汉族，1976年10月31日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌海坤汽车维修服务有限公司城东店，住所地：南昌市青山湖区高新大道
负责人：陈小红，系该公司配件经理。
委托诉讼代理人：詹明，江西瀚中春律师事务所律师。
原告李芬与被告南昌海坤汽车维修服务有限公司城东店（海坤公司城东店）劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李芬和被告海坤公司城东店委托代理人詹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芬诉称：原告与被告约定自2012年9月27日起在海坤汽车服务有限公司担任仓库主管一职，之后一直工作至2016年5月22日，工作时间长达三年零八个月，任职期间，公司并未与原告签订劳动合同且未帮原告缴纳社保，发工资时每半月以现金形式发放，并且签字领取。2016年5月20日，公司口头通知申请人已经被开除了，并要求申请人把工作交给新的仓管，并于当日办好了交接手续。申请人2015年6月至2016年5月年收入为月工资3150×12＋年终奖3000，合计40800元，月平均工资为3400元。故请求法院判令：1、请求判决被申请人支付双倍的无故辞退赔偿金3400*4*2=27200元。2、请求判决申请人支付因违反劳动合同法未与劳动者签订无固定期限合同应支付的每月两倍工资3400*43*2=292400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海坤公司城东店辩称：原告第一项诉请不符合事实也没有法律依据，被告辞退原告是有原因的原告存在工作上的失误和旷工问题。原告第二项诉请不符合事实也没有法律依据，且超过了诉讼时效。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据3系复印件，不符合证据形式，故不予采信。2、对被告提供的证据2，原告提出该工资表只是半个月的工资，另外还有半个月工资表，被告没有提供。原告的质证意见没有其他证据予以佐证，故对原告的质证意见不予采信。对被告提供的证据2系原件，且有原告签字认可，故予以确认并采信。
经审理查明，原告李芬于2012年9月27日入职被告处担任仓库主管一职，双方未签订书面的劳动合同。2016年5月20日，原告从被告处离职。截止原告离职前12个月，即2015年5月至2016年4月，被告共计应发原告工资为19600元，每月工资平均为1633.3元。原告离职后，向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出湖劳人仲字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决由被告海坤公司城东店支付违法解除劳动关系的赔偿金12760元。原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉，要求被告支付赔偿金和双倍工资。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工资按半月发放，实际月工资应当为3400元，被告已经提供了有原告亲笔签名领取月工资的工资表，实际月工资为1600元至1650元，原告认为还有另一份工资应当提供相应的证据，没有证据，本院不予采信。被告辞退原告也应当提供相应的证据表明，原告无法胜任该份工作并按照劳动法的相关规定为被告办理相应的离职手续，被告无故辞退原告应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告的经济赔偿金应当按照原告在被告处实际应得月工资计算，应当为1633.3元∕月×4个月×2倍＝13066.4元。原告主张原、被告双方就劳动关系未签订书面的劳动合同，被告应当支付双倍工资。该双倍工资的计算应当从原告向仲裁委员会主张权利之日起前倒推一年，按月计算，对超过一年的双倍工资差额不予支持。原告起诉要求获得未签订劳动合同的双倍工资已经超过了时效，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金应当为13066.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告南昌海坤汽车维修服务有限公司城东店于本判决生效之日起15日内支付原告李芬违法解除劳动关系赔偿金13066.4元
驳回原告李芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由原告李芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张新伟