wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1291号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1232号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月5日20时02分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车，至本区新柘中路、沪杭公路东约50米处时，被公安民警查获。经鉴定，案发时被告人曹某某血液中乙醇含量为1.07mg/ml。公诉机关认为，被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人曹某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第830号
原告徐某某，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，山丹县农民，下落不明。（未到庭）
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识谈婚，2013年2月19日登记结婚。婚后，原、被告双方到山东青岛市务工，两人共同生活不到两个月，被告便离开原告，从此音信全无，原告及家人虽多次找寻，但至今不知被告下落，双方分居已满二年。原告认为，原、被告认识不久便结婚，婚后共同生活不到两月，现双方婚姻处于死亡状态，为了尽早结束这桩婚姻，原告提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.要求被告返还原告彩礼现金134800元及三金（价值8600元）；3.由被告承担本案的涉及费用。
被告高某某经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识谈婚，2013年2月15日按照当地习俗举行了结婚仪式，2013年2月19日在山丹县民政局补办婚姻登记手续。原、被告结婚不久双方一同外出务工，婚后夫妻感情一般。双方共同生活不到两个月，被告离开原告，后原告及其家人虽多次寻找，但至今不知被告下落。现原告认为，原、被告双方分居已达二年之久，夫妻感情彻底破裂，故提起上述诉请。庭审中，原告对要求被告返还其彩礼134800元及三金8600元的主张当庭表示在本案中不作处理，待被告出现后与其协商处理或另行提起诉讼。
庭审中，原告陈述，原、被告婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。对原告的陈述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实确认，待被告出现后双方可协商解决或另案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、山丹县陈户镇东门村村民委员会的证明、谈话笔录及原告在法庭上的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上结为夫妻，婚后不久共同到外地务工。务工期间被告不辞而别，至今不知去向，现夫妻双方分居长达二年之久，该事实由原告提交的村民委员会的证明及本院对高某某父亲高某甲的谈话笔录等证据予以证实，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李世鲜
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 乔胜德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第830号
原告张玉珍。
委托代理人郭华卿，山海关区人力资源局职工。
被告王国福。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
原告张玉珍诉被告王国福身体权纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘�圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，原告为本村村民张国元之父看病后骑自行车回家，当骑行到张家胡同与南后街前进西胡同大道交界处，被告骑自行车沿南后街前进西胡同大道由北向南行至此处，因前进西胡同大道与张家胡同北侧停放一辆轿车，原告从张家胡同出来时未发现被告自行车，且被告明知此处随时有人出入可能，被告本应靠右行驶，却紧贴汽车行驶，导致原告观察不及，被告自行车后轮将原告连人带车刮倒，造成原告右腿胫腓骨粉碎性骨折。事故发生后，原告找被告索赔未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26424.87元、误工费39960元、护理费39960元，共计106344.87元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、张国元证言一份，证明原告摔倒的过程；2、南后街村主任张民证言一份，证明被告王国福在事发后托张民给原告送钱；3、诊断书两份，证明原告病情；4、住院费票据2张，证明原告两次住院花费的医疗费情况；5、原告张玉珍、原告代理人郭华卿、张民、被告王国福之间的录音一份、原告张玉珍、原告代理人郭华卿、张民之间的录音一份，证明事故发生的事实及调解的过程；6、诊所诊断书一份，证明原告治疗情况；7、住院病历两份，证明两次住院的过程。
被告辩称，1、从程序上讲，原告的诉讼已经超过时效，原告应该在受伤后一年之内进行诉讼；2、从事实上讲，被告和原告没有发生碰撞的事实，因为原告是意外摔伤，被告有相应的证据加以证实。综上，请法院驳回原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、2015年8月17日一关镇南后街村委�开具的证明一份，证明原告张玉珍因意外摔伤已通过山海关新农合进行了报销；2、山海关区新农合医医疗管理中心出具的原告报销的相关手续，其中2013年5月2日报销申请书一份证明原告骑自行车在胡同内摔伤，并且承诺如遇法律纠纷愿承担一切责任，3、2013年7月15日一关镇南后街村委会出具的证明一份，证明原告属于意外伤害。
经审理查明，2013年4月30日早晨，原告出诊后从南后街村张家胡同由东向西骑自行车行至张家胡同与南后街村前进西胡同交叉口时，遇被告骑自行车沿南后街村前进西胡同由北向南行至此处，原告因前方有遮挡物影响未能及时停车，导致原告所骑自行车前轮蹭到被告所骑自行车后部，原告因此摔倒。
事发当日，原告前往山海关人民医院住院治疗。山海关人民医院于2013年5月14日出具的诊断书及住院病案载明原告伤情为右胫�骨中下段粉碎性骨折，原告于2013年4月30日入院，共住院14天，期间一人陪护，入院后予以常规检查后行骨折切开复位内固定术，建议原告对症治疗、不负重关节功能练习、定期门诊复查、每月摄片一次，休息4个月、骨折愈合后二次取内固定物。原告此次住院期间由其丈夫郭平山进行护理。原告因此次治疗花费医疗费14269.81元，其中通过新型农村合作医疗补偿2880.15元。2015年5月份，原告前往山海关人民医院进行二次手术，山海关人民医院于2015年7月21日出具的诊断书载明原告伤情为右胫骨骨折术后，原告于2015年5月6日入院，于同年5月15日出院，共住院9天，期间陪护一人，建议原告休息两个月、定期换药、适时拆线、避免患肢负重、有变化来诊等。原告此次住院期间由其丈夫郭平山进行护理。原告因此次治疗花费医疗费7835.21元。
事情发生后，被告通过南后街�村民张民送给原告1500元，庭审中，被告自述考虑到原被告均为同村村民，出于情义给付原告上述钱款。事发前原告系南后街村诊所的医护人员，平时依靠收取诊费生活。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告驾车通过村内路口时，未观察路口人员、车辆出入情况，被告驾车通过村内路口时未尽到注意义务，导致原告所骑自行车前轮蹭到被告所骑自行车后部，原告因此摔倒，原告应对此次事故的发生负主要责任，被告应负次要责任。被告应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：扣除新型农村合作医疗补偿部分，医疗费共计19224.87元；参照2015年度河北省卫生和社会工作行业职工工资标准，应计算误工费为24986.24元（44926元÷365天×203天】；参照2015年度河北省居民服务业职工工资标准，应计算护理费为2019.27元（32045元÷365天×23天】；以上共计46230.38元。被告应在自身责任范围赔偿原告13869.11元（46230.38元×30%】。扣除被告已给付原告的1500元，被告还应赔偿原告12369.11元。被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩，因原告经两次住院治疗，二次手术出院后一年内提起诉讼，故对被告上诉抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王国福于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张玉珍12369.11元；
二、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，减半收取1213元，由原告负担1000元，被告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第830号
原告：杜传玉，居民。
被告：枣庄翔宏纺织有限公司。住所地：山亭区工业园。
法定代表人：毕美霞，总经理。
被告：毕美霞，居民。
原告杜传玉与被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜传玉到庭参加诉讼，被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜传玉诉称，2012年7月16日前被告因资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息3%，并于2012年7月16日出具借条一张，双方对借款期限、利息及支付方式进行了约定。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。现请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美露未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞于2012年7月16日向原告借款，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息3%，先扣三个月息。同日，原告将91000元现金交付原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞向原告杜传玉借款并出具借条，原告杜传玉与被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞之间形成合法的民间借贷关系，原告要求偿还借款理由成立，本院予以支持。借款本金按实际出借数额91000元认定。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了国家关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杜传玉借款本金91000元及利息（自2012年7月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告枣庄翔宏纺织有限公司、毕美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 路 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1390号
原告：陈月萍，女，1961年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈月萍为与被告蒋鸿鸣、徐桂玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，诉请：判令被告蒋鸿鸣、徐桂玲共同偿还原告借款500000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年2月9日，被告蒋鸿鸣向原告出具借条1份，载明向原告借到500000元。该款原告已于2015年2月7日汇入被告徐桂玲账户。之后，被告蒋鸿鸣未归还借款。本案借款发生在被告蒋鸿鸣、徐桂玲夫妻关系存续期间，被告徐桂玲应当共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鸿鸣、徐桂玲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈月萍借�本金500000元及从2017年3月7日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元，由被告蒋鸿鸣、徐桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 梁景其
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 金巧莹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第493-4号
申请执行人秦宏斌，男，汉族，1980年11月26日出生。住四川省富顺县。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨艺专。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第517号裁决，受理秦宏斌申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案。
执行中，本院于2015年2月26日作出（2015）成执字第493号执行裁定，轮候于其他法院和公安机关查封成都文化艺术建筑装饰工程有限公司位于成都市武侯区龙腾东路2号7栋三单元1层2号的房产（权0681193），且该房产设定其他抵押。同年7月15日，本院作出（2015）成执字第493-1号执行裁定，冻结被执行人在中国农业银行成都锦城支行的存款账户（该账户7月15日的存款余额为2.24元）。同年8月12日，本院作出（2015）成执字第493-2号执行裁定，冻结被执行人在中国建设银行成都后子门支行的存款账户（该账户8月12日的存款余额为972.24元）。同年9月16日，本院作出（2015）成执字第493-3号执行裁定，冻结成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司的应收工程款伍万元，该冻结系轮候于其他法院冻结。因本案轮候查封上述房产，且该房产设定其他抵押，本院目前暂无权处置上述房产。
鉴于上述情况，本案暂无执行条件，本院于2015年11月3
向秦宏斌送达（2015）成执字第493-1号终结本次执行程序告知书，告知本案执行情况，并告知本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。秦宏斌在规定期限内未对前述告知书提异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院轮候于其他法院查封、冻结本案被执行人的财产，目前未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为46295.44元。被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司尚欠秦宏斌浮雕制作安装费余款、利息、仲裁费共计46295.44元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第517号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 益
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初86号
原告：王某某，女，，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告王某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日收到原告王某某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告某某及被告某某到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前相处时间较短，一起生活后发现，彼此之间价值观及人生观皆不同，常为家庭琐事争吵。被告自私自利，对原告漠不关心。2014年10月，原、被告正式分居至今。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
李某某辩称：结婚经过都对，我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，王某某、李某某相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，2014年10月，王某某回娘家居住至今。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，王某某未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年三月二十二日
书记员 马希艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初86号
原告：王井杰，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告：李华君，男，汉族，住通化县。
原告王井杰诉被告李华君离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日收到原告王井杰起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王井杰及被告李华君到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王井杰诉称：2013年2月，原、被告经人介绍相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前相处时间较短，一起生活后发现，彼此之间价值观及人生观皆不同，常为家庭琐事争吵。被告自私自利，对原告漠不关心。2014年10月，原、被告正式分居至今。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割家庭财产。
李华君辩称：结婚经过都对，我不同意离婚。
经审理查明：2013年2月，王井杰、李华君相识，2013年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生纠纷，2014年10月，王井杰回娘家居住至今。
本院认为，法律维护和谐、稳定的婚姻关系，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，王井杰未提供证据证明其离婚主张符合该条规定，且不能证明夫妻感情确已破裂，故对其主张本院无法予以支持。据此判决如下：
驳回原告王井杰的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王井杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一六年三月二十二日
书记员 马希艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01694号
申请执行人：信地置业（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴图平，公司董事长。
被执行人：刘小兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘小兵银行存款16200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一五年六月十二日
书记员 纪红林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第414号
原告：傅某。
被告：朱某。
原告傅某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张发生适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告傅某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一小孩已不幸去世。被告长期有暴力倾向和暴力行为，至少七次殴打原告。如1978年底，因缝被子等小事情，被告猛踢原告，致原告左脚出血受伤留有疤痕，近年疤区返红。被告还侵犯了原告的人身自由权、隐私权、个人财产支配权。如2012年，被告搜寻原告带有隐私权的私人物品，损人尊严。被告不遵守夫唱妇随的妇道，多次恶意刺激原告，导致原告身心受到严重伤害致病。如2009年大年三十下午，被告连续纠缠恶骂原告，导致原告血压升高到医院就医。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与�告离婚。
被告朱某答辩称：原告陈述的结婚及小孩情况属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告风风雨雨走过了38个春秋，被告对原告细心照顾，关心备至，真心相待，时时处处想着原告。被告为这个家付出了所有，既有功劳，也有苦劳。当然，被告也有不足之处，心直口快，有时说话不注意，伤了原告的心。原、被告只是争吵，没有动刀动手。今后，被告会真心改正，希望能取得原告的谅解。原、被告都是70来岁的人，在晚年生活中都需要有个伴，相互照顾，相互关心，相互体贴。被告毕竟是个残疾人，失去了一个30多岁的儿子，已是痛心疾首，被告想留住这个家，留住这个伴，真的不想离婚，否则没有活下去的勇气。
原告傅某向本院提供了如下证据：
1.结婚申请书复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2.照片5张，欲证明被告有暴力倾向、暴力行为，干涉原告人身自由权，原、被告分床的事实。经质证，被告称疤痕系原告自己不小心造成的，被告因为找不到东西，所以才把抽屉里的东西倒外面。本院将结合其他证据对该证据予以综合论述。
3.借条复印件一张，欲证明被告干涉原告财产支配权的事实。经质证，被告称借条是真实的，原件在被告手中。本院认为，该借条涉及第三人利益，故本院对此不予处理。
4.宁波市城镇职工基本医疗保险病历复印件四张、宁波市镇海区炼化医院出院记录复印件一张，欲证明被告恶意中伤原告，导致原告血压升高，住院治疗的事实。经质证，被告称病历以及出院记录是真实的，原告确有高血压，因为每次被告问原告一些问题，原告都大声说话，故意避开，才导致原告血压升高。本院对该证据的真实性予以认定。
5.傅某、朱某庄市家居房选房约定文稿（示意图）一份，欲证明选房时被告不遵守约定的事实。经质证，被告称系原告自己临时改变主意的。
6.通话记录照片一张，欲证明2014年4月6日晚上，被告纠缠原告，故意打电话刺激原告的事实。经质证，被告称其打电话给原告，原告手机一直没人接，被告担心原告身体状况，怕原告出什么事情。
7.房屋租赁合同复印件一份，欲证明原告于2013年2月16日至2014年2月15日租居镇海招宝山街道茗园二区茗南路13号709室的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称原告曾经租住在该房屋。本院对该证据的真实性予以认定。
被告朱某向本院提交了如下证据：
1.残疾人证复印件一份，欲证明被告视力残疾二级的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.人民调�协议书复印件一份，欲证明被告与原告的哥哥傅振江发生口角的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
3.收条复印件一份，欲证明原告向吕伟平借款5000元的事实。经质证，原告称该收条是真实的。本院认为，该收条涉及第三人利益，故本院对此不予处理。
4.傅某舞卡复印件一张，欲证明为了不影响小孩读书，不影响家庭生活，被告阻止原告外出跳舞的事实。经质证，原告称被告藏匿舞卡是事实，干涉原告的生活。
为了查明事实，本院依职权向傅振祥做调查笔录一份，傅振祥接受调查称：傅某忠厚老实，朋友多、同学多，经常在一块吃饭、打牌。朱某勤劳吃苦、节约肯干，但比较独裁，控制欲比较强，导致傅某不太自由，他们为了生活琐事经常吵架。如果朱某能改掉独裁、控制欲强等缺点，我希望他们不要离婚。如果朱�不能改掉这些缺点，他们无法一起生活下去，我认为他们应该离婚。他们平时偶尔会打架，为了生活琐事吵架。经质证，原告对该证据无异议。被告对该证据的真实性无异议，但称傅振祥平时不同意原、被告离婚。本院对该证据的真实性予以认定。
为了查明事实，本院依职权调取了（2013）甬镇民初字第200号民事判决书一份，经质证，原被告均无异议。本院对该证据予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告傅某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一小孩已去世。原告曾于2013年2月20日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻�情为基础。本案中，原告诉称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到判决准予离婚的情形，本院对此分析认为：首先，原、被告结婚几十年，历经风雨，应有较深的感情基础，婚后虽因生活琐事吵架，但也无大的矛盾；其次，原、被告年近七旬，双方身体状况不是很好，原告患有高血压，被告视力残疾二级，都需要彼此照顾和关爱；第三，原、被告几年前不幸痛失爱子，精神深受打击，如今，双方更应珍惜生命的价值，生活的美好，婚姻的美满，彼此不离不弃。为此，只要原告放弃离婚念头，多回想双方年轻时的奋斗历程，甜美生活，感悟到现在的幸福生活来之不易，多为家庭共同利益着想。本院寄希望于原、被告双方能相互理解，放下心结，互相扶持，夫妻和好，度过一个幸福的晚年。原告亦应面对现实，多与被告进行沟通交流。被告也坦诚承认了自己的不足，反思自己的言行，希望多加改正，努力改善夫妻关系。因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张发生
二〇一四年七月十日
代书记员 孙玉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27611号
原告龚在云。
被告龚在德。
委托代理人方秀女。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告龚在云诉被告龚在德相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日、9月4日公开开庭进行了审理，原告龚在云、被告龚在德及其委托代理人方秀女、李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚在云诉称，原、被告系西、东邻居，房屋相距约1米。2013年7月，被告在原告进出的通道上堆放花盆、助动车等，妨害了原告的正常出入，影响原告小车的进出。事后原告与被告协商，但事与愿违，被告反而变本加厉，近来又安装地锁等固定路障，严重影响原告的正常生活。虽经家里姐妹及相关部门调解，均无济于事。2014年6月，被告又将一块二层高的黑布拦在原、被告房屋之间，影响原告门前的通风、采光。故原告诉至法院，请求判令：1、被告清除其在公共通道上堆放的花盆、助动车、木板、巨石、杂物等障碍物和拆除所安装的地锁、交通护栏锁等固定的路障，确保原告进出住宅的正常通行（含特种车辆、小轿车），还原告应享有的最基本的进出自己家院子权利不受影响；2、被告移除其房子一楼到二楼的空中障碍物（遮挡的布），确保原告住宅的正常通风、采光。
被告龚在德辩称，被告并未在公共道路上堆放杂物和安装地锁等，因原告在其院子里安装了二个摄像头对准被告，被告只能在自己西墙南面放了遮挡布来遮挡，被告的行为并不对原告构成妨害，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟，原告的二层楼房系在西面，被告的二层楼房系在东面，中间相距0.70米左右。2013年7月，被告在其房屋东墙前南面场地（被告宅基地范围）7米内堆放物品、安装地锁等，后被告在其房屋西墙往南挂一黑布（被告宅基地范围）。原、被告曾经家人及所在村调解未果，故原告诉至法院。
审理中，被告表示原告诉请的物品均堆放在被告的宅基地使用范围内，故不构成对原告的影响，而原告坚持诉请，致调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其宅基地范围内堆放物品、安装地锁等及挂一黑布，系在其合法使用范围内行使权利，并未给原告造成妨碍，故原告之诉请，与法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：
驳回原告龚在云的全部诉讼请求。
案件受理费人民币（下同）80元，减半收取计40元，由原告龚在云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年九月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00068号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1989年11月3日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月29日被上海市浦东公安分局刑事侦查支队五大队抓获，同年12月3日被泗县公安局刑事拘留，2013年12月12日经泗县人民检察院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人何坤，安徽张家和律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人何坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年11月20日14时许，被告人孔某甲及其父亲孔某乙因琐事与其二爷即被害人孔某丙发生争吵和厮打，在厮打过程中，被告人孔某甲将被害人孔某丙左手部打伤，造成被害人孔某丙左手无名指近节粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定：被害人孔某丙的伤情为轻伤。案发后，被告人孔某甲赔偿被害人孔某丙经济损失人民币30000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、伤情证明、协议书、收条、谅解书等，证人孔某乙、顾某某等证言，被害人孔某丙陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于此案系家庭纠纷引起的亲属之间的伤害行为，在案发后被告人孔某甲已与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，认罪悔罪，故采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年一月十六日
书记员 张小培
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第945号
原告黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，男。系原告黄某甲之父。
被告蒋某某，男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
本院在审理原告黄某甲与被告蒋某某、王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告蒋某某达成和解协议为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审 判 员 袁园园
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 龚 倩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第834号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人田彪，男，21岁（1994年5月3日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人田彪犯抢劫罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人田彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2012年11月28日0时30分许，被告人田彪与王x、王X1、尚X、高X（均已判刑）等人在北京市通州区台湖镇X村X餐厅门前，对扶×拳打脚踢，当场抢得人民币195元及手机2部。随后，被告人田彪等人在北京市通州区台湖镇X村路口对张×拳打脚踢，当场抢得张×手机1部。2015年8月13日10时许，被告人田彪自行到北京市通州区预审大队投案。
上述事实，被告人田彪在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人扶×、张×陈述，共同作案人尚X、王X1、王x等人供述，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，刑事判决书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田彪与他人共同抢劫，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田彪犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田彪犯罪后潜逃，但后来能自动投案，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人田彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月13日起至2019年2月12日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、责令被告人田彪向被害人扶×退赔人民币一百九十五元及手机两部；向被害人张×退赔手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第958号
罪犯孙壮，男，1987年9月28日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）元刑初字第91号刑事判决，以被告人孙壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2010年6月3日起至2021年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月3日起至2021年4月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙壮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙壮在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分以上。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日累计考核分192.40分，记功三次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙壮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙壮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月3日起至2020年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4751号
原告：赵金华，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省禅城县。
被告：乐清市城南永旺墙纸商行，经营场所：乐清市城南永旺墙纸商行，经营者：胡慧峰。
原告赵金华为与被告乐清市城南永旺墙纸商行劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员林明适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵金华、被告乐清市城南永旺墙纸商行的经营者胡慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华起诉称：2015年12月10日由第三方调解达成三万元工程款分两次付给原告，但被告至今未付。原告多次向被告追讨所欠工程款，均遭到无力推诿，拒不支付。现原告起诉请求判令被告乐清市城南永旺墙纸商行支付原告工程款30000元并赔偿利息损失（其中20000元从2016年1月1日起按年利率25%计算至实际履行之日止，10000元从2017年1月1日起按年利率25%计算至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。
被告乐清市城南永旺墙纸商行答辩称：2015年12月10日由三方签字确认后，原告又于12月17日向乐清市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工程款，但因为没到付款时间，乐清市劳动保障监察大队没有受理。后来原告纠集他人来到被告店里，拉横幅，堵住门面，造成无法经营，应当有原告支付相应的损失5000元人民币。本案30000元系工程押金，但原告施工的工程存在质量问题，被告已支付了维修金6150元，应予扣除，协议签订后，原告从中间人那拿了2000元，该款被告也已经还给中间人，也应予扣除。
经审理本院查明：被告将外墙涂料和油漆发包给原告施工。2015年12月10日，原、被告在中间人调解下，达成协议，由第三人书写，原告签字，收款收据载明：胡慧峰承包给赵金华的工地：乐清市建筑围墙、中国人民保险公司、乐清市清远路东方广场及白象厂房的外墙涂料工资，油漆涂刷工资共计叁拾叁万元，于2015年12月10日胡慧峰支付赵金华叁拾万元，余款叁万作为押金，其中贰万元于2015年年底前支付，壹万元于2016年年底前支付。2015年12月23日，被告在原告提供给乐清市劳动保障监察大队的收款收据上盖印。2016年5月，原告到被告经营场所采取拉横幅等方式催讨工资，但被告未付。
以上事实由原告身份证、被告个体户登记基本情况、收款收据及原、被告庭审等为由。
本院认为：被告将外墙涂料和油漆发包给原告施工，双方就工资结算后，被告应按结算单记载的金额向原告付款，故原告要求被告支付工资款30000元的诉请，本院予以支持。被告抗辩存在质量问题和营业损失，但未提供证据，本院不予采纳。中间人支付给原告的红包系中间人自愿给予，与被告无关，被告以自己也将该款支付中间人为由要求予以扣除，本院不予采纳。劳动报酬应当及时支付，原告起诉要求被告赔偿利息损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率从相应的付款日开始计算，20000元的付款日为2016年2月7日（农历2015年12月29日），10000元的付款日为2017年1月27日（农历2016年12月30日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告乐清市城南永旺墙纸商行支付原告赵金华工资30000元并赔偿利息损失（其中20000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年2月8日起计算至判决确定履行之日止，10000元按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月28日起计算至判决确定履行之日止），款于本判决生效之日起十五日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告乐清市城南永旺墙纸商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年八月三日
代书记员 刘德炜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初577号
原告：王维忠，男，汉族。
被告：陈得卫，男，汉族。
本院在审理原告王维忠与被告陈得卫土地经营权转让合同纠纷一案中；为防止被告转移财产，案件判决书生效后难以执行情况发生；原告王维忠于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈得卫在沙湾县农商银行、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行、中国邮政银行沙湾县支行、中国工商银行股份有限公司沙湾县支行、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行、中国银行股份有限公司沙湾县支行的存款32万元予以冻结；并用原告王维忠所有的新G-785**号猎豹牌CFAG1AA汽车，其儿子王帅所有的新G-550**号五征牌WL5820P5A汽车以及其女婿刘巨江位于沙湾县三道河子镇36区健康路21栋4层3单元401室61.41平方米住宅楼作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告王维忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告陈得卫在沙湾县农商银行、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行、中国邮政银行沙湾县支行、中国工商银行股份有限公司沙湾县支行、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行、中国银行股份有限公司沙湾县支行的银行存款32万元予以冻结一年。
二、对原告王维忠所有的新G-785**号猎豹牌CFAG1AA汽车以及王帅所有的用于诉讼担保的财产新G-550**号五征牌WL5820P5A汽车的机动车行驶证手续予以查封冻结一年。
三、对刘巨江所有的用于诉讼担保的位于沙湾县三道河子镇36区健康路21栋4层3单元401室61.41平方米住宅楼房产证查封冻结一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯进红
二〇一六年三月三日
书记员 杨潇红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初582号
原告：耿安平，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告耿安平诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终281号
上诉人（原审原告）刘志刚，男，1968年3月3日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。
上诉人刘志刚因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘志刚的起诉。
刘志刚上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初128号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。
榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
经审理查明，刘志刚系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内刘建平耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人刘志刚同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，刘志刚提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为刘建平办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给刘建平送达土地承包经营权证，审批表事实上成为刘建平享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人刘建平参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初128号行政裁定；
第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终281号上诉人（原审原告）刘志刚，男，1968年3月3日出生，汉族，山西省晋中市村民。委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。法定代表人张鹏，区长。委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。法定代表人苏务明，村委会主任。委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。上诉人刘志刚因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志刚的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘志刚的起诉。刘志刚上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初128号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权创设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。经审理查明，刘志刚系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内刘建平耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人刘志刚同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的部分土地填报在刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，刘志刚提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为刘建平办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给刘建平送达土地承包经营权证，审批表事实上成为刘建平享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人刘建平参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初128号行政裁定；第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  程彦斌审判员  魏佩芬审判员  魏晓俊二〇一七年六月二十二日书记员  武 蕾
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00909-1号
申请执行人喻芸，女，汉族，1981年10月28日出生。
被执行人李应雄，男，汉族，1978年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口仁民初字第00489号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李应雄3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李应雄的银行存款3550元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年九月七日
书记员 文新宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4047号
原告：赖天安，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：林桂初，男，汉族，1968年10月25日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谭国新，男，汉族，1972年1月15日出生，住广东省茂名市电白区。
原告赖天安诉被告谭国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告赖天安及其委托诉讼代理人林桂初到庭参加诉讼，被告谭国新经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天安诉称，原、被告属朋友关系，为帮助被告解决生意资金周转困难，原告同意借款500000元给被告。2014年2月22日，原、被告双方就借款事宜签订了《借款协议书》，协议约定，原告同意借款人民币500000元整给被告，借款利息按每月2%计付，借款期限暂定一年，被告同意以现有的房地产和厂房以及一切机器设备作为借款抵押担保。协议还约定，被告逾期不按规定偿还原告借款，余下欠款，被告自愿按月息3%计付利息给原告。为保证借款协议的履行，原、被告双方于2014年2月22日向广东省电白县公证处申请办理了《借款协议书》公证。同日，被告收到原告借款现金人民币500000元整后，向原告出具了《借据》，确认借到原告人民币500000元整，并再次明确借款利率、借款期限以及还款方式等。借款期限届满后，经原告三番四次催还，被告均以种种理由推托，至今为止，借款本金和应付利息分文没有偿还和支付给原告，被告完全没有任何偿还诚意。故此，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币500000元以及应付利息人民币330000元（应付利息按月利息2%给付，从2014年2月22日起计至2016年11月22日止；余下应付利息按月息3%计付，从2016年11月23日起计至还清之日）。2、本案受理费由被告负担。
被告谭国新不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告赖天安与被告谭国新是朋友关系，为帮助被告解决生意资金周转困难，原告同意借款500000元给被告。2014年2月22日，原、被告双方就借款事宜签订了《借款协议书》，协议内容约定：原告（甲方）借给被告（乙方）人民币500000元整，借款月利息按2%计，利息款每月为10000元，利息款按月结付给甲方；借款期限一年，从2014年2月22日起至2015年2月22日止；借款用途用于生意资金周转；乙方同意以现有的房地产和厂房以及一切机器设备作为借款抵押；乙方逾期不按规定偿还欠款，余下欠款按3%计付利息；乙方若违反协议规定逾期向甲方支付本金及利息，要按所欠金额每天承担违约金1%给甲方。为保证借款协议的履行，原、被告双方于2014年2月22日向广东省电白县公证处申请办理了《借款协议书》公证，广东省电白县公证处于2014年2月22日作出[2014]粤茂电白第000290号公证书。同日，被告出具了《借据》给原告收执为凭，《借据》的内容为：今借到赖天安人民币伍拾万元正（500000.00元），利息按月息2%计付，应付利息按月支付，借款期限暂定一年，逾期归还，余下欠款，自愿按月息3%计付利息；借款人谭国新，2014年2月22日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推托，至今未偿还借款本金及利息给原告。原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。
本院认为，被告谭国新拖欠原告赖天安借款人民币500000元，有被告亲笔签名的《借据》，原、被告签订的《借款协议》，《公证书》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付借款本金500000元，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在《借据》、《借款协议书》中约定借款利息按月息2%计算，故原告要求被告按月息2%计付利息，理由充分，本院予以支持；但原告主张余下应付利息从2016年11月23日起按月息3%计付，依据不足，本院不予支持。本案借款利息应按月利率2%（即年利率24%）计算，从借款之日即2014年2月22日起计至还清款之日止。被告谭国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭国新在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日即从2014年2月22日起计至还清款之日止）给原告赖天安。
如果被告谭国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，公告费300元，均由被告谭国新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年五月三日
书 记 员 李文伟
书 记 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执722号
申请执行人胡全喜，男，1959年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人杨春风，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1918号民事判决书，责令被执行人杨春风立即履行给付义务，但被执行人杨春风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春风名下的银行存款人民币11776.46元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2070号
原告：何巧玲，女，汉族，广东兴宁人，住珠海市。
被告：石俊辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李东霞，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告何巧玲诉被告石俊辉、李东霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后,由于被告石俊辉、李东霞下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何巧玲到庭参加诉讼，被告石俊辉、李东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何巧玲诉称：2015年5月，被告因生意周转需要向原告借款人民币500000元，经原告多次催促后归还部分欠款。2016年4月8日，被告写下欠条，欠原告借款人民币194400元。被告承诺分三期还款，借款于2016年6月30日前全部还清，但到期后被告一直不遵守承诺，原告多次催被告还款，被告不予搭理，甚至连电话也不接，至今未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告石俊辉、李东霞向原告偿还借款194400元及从欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费和公告费由被告负担。
原告何巧玲向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条，证明被告向原告借款的事实。三、还款协议，证明被告曾与原告签订还款协议书，但被告未按协议履行。
被告石俊辉、李东霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月，被告石俊辉、李东霞因生意周转需要向原告何巧玲借款人民币500000元，借款没有约定利息。签订借条后原告通过银行转账的方式支付了借款470000元给被告石俊辉，被告立下借条交原告收执。2015年9月6日，原告向英德市人民法院起诉被告石俊辉、李东霞要求归还借款，原被告双方达成如下调解协议：石俊辉、李东霞向何巧玲借款47万元，现清偿21万元，余款26万元被告定于2015年11月14日前清偿10万元，2015年12月14日前清偿10万元，剩余6万元于2016年1月14日前清偿，该案的诉讼费4400元在2016年1月14日前一并支付给原告。原被告双方签订上述调解协议后原告向英德市人民法院申请撤诉，英德市人民法院于2015年10月14日作出（2015）清英法民二初字第688号民事裁定书。后于2016年4月8日，被告石俊辉向原告出具欠条，其内容为：被告石俊辉向何巧玲于2015年5月借款人民币50万元，现已归还31万元，剩余19万元计划于2016年4月30日前归还6万元，2016年5月30日前归还8万元，剩余的5万元于2016年6月30日前全部归还。另外的的诉讼费4400元都于2016年6月30日前一并付清。
另查明，被告石俊辉与被告李东霞是夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、还款协议和本院的开庭笔录予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原被告双方签订借款合同后原告通过转账的方式实际交付借款本金470000元给被告石俊辉并由被告石俊辉出具欠条给原告，原告在庭审中明确被告在借款后只实际归还了280000元本金，被告于2016年4月8日重新签订欠条给原告确认尚未归还的借款为190000元及另案起诉的诉讼费为4400元，被告现未举证证实其在最后一张续期的借条（2016年4月8日签订的）约定的时间届满后有归还过借款本金和约定的诉讼费用，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间190000元借款及约定承担的诉讼费用4400元的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告石俊辉偿还借款本金194400元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有书面约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息不符合上述法律规定，被告石俊辉依法应自借款约定的最后还款之日起即2016年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息但以不超过年利率6%为限。本案借款发生于被告石俊辉与被告李东霞夫妻关系存续期间，被告李东霞未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告石俊辉与被告李东霞的夫妻共同债务，由被告石俊辉与被告李东霞需共同偿还本案借款。被告石俊辉、李东霞经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告石俊辉和李东霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何巧玲偿还借款本金人民币194400元及利息（自2016年7月1日起按实欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息但以不超过年利率6%为限）。
本案受理费4188元和公告费600元(原告已预交)，由被告石俊辉、李东霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄远梅
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秋香
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 吴玉凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初2070号原告：何巧玲，女，汉族，广东兴宁人，住珠海市。被告：石俊辉，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：李东霞，女，汉族，英德市人，住英德市。原告何巧玲诉被告石俊辉、李东霞民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后,由于被告石俊辉、李东霞下落不明，本院依法公告送达后组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告何巧玲到庭参加诉讼，被告石俊辉、李东霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何巧玲诉称：2015年5月，被告因生意周转需要向原告借款人民币500000元，经原告多次催促后归还部分欠款。2016年4月8日，被告写下欠条，欠原告借款人民币194400元。被告承诺分三期还款，借款于2016年6月30日前全部还清，但到期后被告一直不遵守承诺，原告多次催被告还款，被告不予搭理，甚至连电话也不接，至今未还款。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告石俊辉、李东霞向原告偿还借款194400元及从欠款之日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费和公告费由被告负担。原告何巧玲向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条，证明被告向原告借款的事实。三、还款协议，证明被告曾与原告签订还款协议书，但被告未按协议履行。被告石俊辉、李东霞未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月，被告石俊辉、李东霞因生意周转需要向原告何巧玲借款人民币500000元，借款没有约定利息。签订借条后原告通过银行转账的方式支付了借款470000元给被告石俊辉，被告立下借条交原告收执。2015年9月6日，原告向英德市人民法院起诉被告石俊辉、李东霞要求归还借款，原被告双方达成如下调解协议：石俊辉、李东霞向何巧玲借款47万元，现清偿21万元，余款26万元被告定于2015年11月14日前清偿10万元，2015年12月14日前清偿10万元，剩余6万元于2016年1月14日前清偿，该案的诉讼费4400元在2016年1月14日前一并支付给原告。原被告双方签订上述调解协议后原告向英德市人民法院申请撤诉，英德市人民法院于2015年10月14日作出（2015）清英法民二初字第688号民事裁定书。后于2016年4月8日，被告石俊辉向原告出具欠条，其内容为：被告石俊辉向何巧玲于2015年5月借款人民币50万元，现已归还31万元，剩余19万元计划于2016年4月30日前归还6万元，2016年5月30日前归还8万元，剩余的5万元于2016年6月30日前全部归还。另外的的诉讼费4400元都于2016年6月30日前一并付清。另查明，被告石俊辉与被告李东霞是夫妻关系。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、还款协议和本院的开庭笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、还款数额以及利息计算问题。一、关于借款数额和还款数额方面问题，原被告双方签订借款合同后原告通过转账的方式实际交付借款本金470000元给被告石俊辉并由被告石俊辉出具欠条给原告，原告在庭审中明确被告在借款后只实际归还了280000元本金，被告于2016年4月8日重新签订欠条给原告确认尚未归还的借款为190000元及另案起诉的诉讼费为4400元，被告现未举证证实其在最后一张续期的借条（2016年4月8日签订的）约定的时间届满后有归还过借款本金和约定的诉讼费用，被告依法应承担举证不能的法律后果，原、被告之间190000元借款及约定承担的诉讼费用4400元的借贷关系事实清楚，证据充足，理由充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告请求被告石俊辉偿还借款本金194400元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题。由于原被告双方没有书面约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息不符合上述法律规定，被告石俊辉依法应自借款约定的最后还款之日起即2016年7月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至清偿之日止的利息但以不超过年利率6%为限。本案借款发生于被告石俊辉与被告李东霞夫妻关系存续期间，被告李东霞未能举证证明涉案债务未用于家庭共同生活，承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题是的解释》第二十四条的规定，涉案债务应认定为被告石俊辉与被告李东霞的夫妻共同债务，由被告石俊辉与被告李东霞需共同偿还本案借款。被告石俊辉、李东霞经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告石俊辉和李东霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告何巧玲偿还借款本金人民币194400元及利息（自2016年7月1日起按实欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息但以不超过年利率6%为限）。本案受理费4188元和公告费600元(原告已预交)，由被告石俊辉、李东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  华宝莲人民陪审员  李秋香二○二○一六年十二月二十日书 记 员  吴玉凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更472号
罪犯马爱国，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2015年4月3日作出（2015）潞刑初字第7号刑事判决，以被告人马爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2015年4月3日至2024年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月22日对服刑人员闫江进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯马爱国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.3%,出勤率达99.3%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬3次，积18分。上述事实，有罪犯马爱国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯马爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯马爱国予以减刑九个月，刑期至2023年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第49号
申请执行人石岩，男，汉族，1988年3月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。
被执行人阿荣旗第一建筑工程公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人高玉峰，职务董事长。
原告石岩诉被告阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）海民初字第669号民事调解书已发生法律效力，权利人石岩于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费263850元，案件受理费2629元，迟延履行期间的债务利息4837元，合计271316元，并承担执行费3897元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月27日给付申请执行人劳务费10万元，剩余款项未给付，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款169588元（含执行费3897元），并给付申请执行人，剩余未执行款项申请执行人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海民初字第669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 巴 图
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁跃明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6875号
罪犯陈德众，男，1969年6月10日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年11月3日作出（2009）湖浔刑初字第279号刑事判决，以被告人陈德众犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德众在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈德众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陈德众获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德众减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年6月7日起至2016年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3091号
原告：潘凤祥，女，1954年1月28日出生，汉族，大港油田职工总医院退休干部，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。
被告：刘蓟伟，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津融创天下资产管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧瀛寰大厦2-401B。
法定代表人：李世民，经理。
本院在审理原告潘凤祥与被告刘蓟伟、被告天津融创天下资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告潘凤祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘凤祥撤回起诉。
案件受理费5800元，免于收取。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 曹叔彬
人民陪审员 崔 毅
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）青01民终1561号
上诉人（原审被告）：张文君，女，汉族，1989年8月3日出生，住青海省西宁市城东区祁连路。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑子航，男，汉族，1989年12月15日出生，住青海省平安县平安镇平安大道。
委托代理人：任婷，女，汉族，1987年5月21日出生，住青海省西宁市城北区祁连路。
原审被告：徐义超，男，汉族，1991年11月15日出生，住青海省西宁市城北区祁连路。
原审被告：邓小军，男，汉族，1973年12月9日出生，住青海省西宁市城北区青海大学校园内。
上诉人张文君因与被上诉人郑子航、原审被告徐义超、邓小军房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2015年8月6日，郑子航与张文君签订店面转让协议，张文君将其承租的铺面转租给郑子航。合同签订后，郑子航向张文君、徐义超支付转让金31000元。2015年9月27日，郑子航租赁铺面被拆迁，郑子航认为铺面被拆迁使其合同目的不能实现，遂起诉要求张文君退还转让金22000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、撤销郑子航与张文君于2015年8月6日签订的店面转让协议；
二、张文君于本调解书签收之日一次性返还郑子航转让费12000元；
三、郑子航与张文君再无其它争议；
四、徐义超、邓小军不承担责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费382元，减半收取191元由郑子航承担；二审案件受理费382元，减半收取191元由张文君承担。
本调解书经各方双方签收后，即具有法律效力。
审判长 陈志秀
审判员 张磊& # xB;
审判员 左 志 萍
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 弘
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初686号
原告：张海前。
被告：康忠保。
被告：王瑞霞。
原告张海前和与被告康忠保、王瑞霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告康忠保下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张保华
审 判 员 李文武
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 园
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初686号原告：张海前。被告：康忠保。被告：王瑞霞。原告张海前和与被告康忠保、王瑞霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告康忠保下落不明，需公告送达，故本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  张保华审 判 员  李文武人民陪审员  孙鹏霄二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 园
内�古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执574号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司宜里支行信贷员。
被执行人：白春霞，女，1968年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：薛景利，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：王强，男，1988年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人白春霞、薛景利、王强借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初913号民事判决书，责令被执行人给付欠款95375.33元及利息，执行费1329元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人白春霞于2017年11月30日还款5000元本金，剩余欠款及利息（至还清本息之日止）于2019年12月1日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十一月三十日
书记员 涂智辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2514号
罪犯朱光辉，男，1973年10月23日出生于河南省上蔡县菜沟乡大朱村**号，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第254号刑事判决，认定被告人朱光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑满日期2025年11月8日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯朱光辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朱光辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年4月记功3次。
经审理查明，罪犯朱光辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第51号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人周维。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月4日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010057号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人周维执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周维的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周维在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010057号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人周维须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月五日
书记员 郑素薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初132号
原告：赵秀凤，女，1965年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告：刘雨龙，男，1968年3月8日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王红霞，女，1979年5月4日出生，汉族，原住莱阳市，现住址。
被告：王红红，女，1974年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告赵秀凤、刘雨龙与被告王红霞、王红红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及被告王红红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王红霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红霞偿还借款300000元，并支付违约金及利息；被告王红红对上述款项承担连带担保责任。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告王红霞向原告借款30万元，二被告为此向原告出具合同一份、借条一张、担保书一张。借款到期后原告多次催要，被告均无理拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告王红霞未提供答辩。
被告王红红辩称：1、本案应追加莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园为被告，因为其均在借条和借款抵押担保合同担保人处盖章；2、借款全部投资于上述幼儿园；3、莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园均同意以其动产和不动产为被告王红霞借款提供担保，该借款合同中既有保证又有物的担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，从实体上也应当追加为被告。4、被告王红红的保证方式系一般保证，故不应承担保证责任。5、原告起诉已过保证期间，借条和借款抵押担保合同载明借款期限自2015年1月21日至2015年3月21日，借款抵押担保合同和借条均未载明保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，原告应当自2015年3月22日起六个月内即2015年9月21日之前起诉王红红，从原告的立案时间看，其起诉已超过六个月的保证期间，故王红红不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告作为乙方，被告王红霞作为甲方，被告王红红作为担保人，签订《借款抵押担保合同》一份，内容为：被告王红霞向原告借款60万元，借款期限为2015年1月21日至2015年3月21日，约定的借款利率和计算方式为：月利率为同期银行规定借款利率四倍，利息从借款发放之日起计算，按月利息（不足月按月计算），并约定到期后借款人必须将借款全部还给原告。同时在合同的第八条抵押、担保人承诺：保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款愿按同期银行规定借款利率四倍计算并每日按借款金额千分之二的违约金率向出借款人支付违约金。另外，被告王红红单独给原告出具担保书一份，内容为：王红红自愿为王红霞所借款提供担保。如到期借款人不能履行还款义务，我自愿承担连带偿还债务；担保范围：担保人为借款抵押担保合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借款人为实现债权所有费用。未清还借款前，担保人无条件承担连带偿还债务责任。
另查明，被告王红霞在借款抵押担保合同中约定的提供的莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园及相应车辆等资产作为物的抵押担保，经查上述幼儿园均未登记、资产不属实。
审理中，原告主张要求二被告连带偿还其借款30万元，并承担自2015年3月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
2015年1月22日，被告王红霞收到通过原告刘雨龙账户向其银行账户转账30万元。
双方争议的焦点：原告向被告王红红主张保证责任，是否已过法定的期间及被告王红红主张莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园均同意以其动产、不动产为被告王红霞抵押担保。
原告主张被告王红红应当承担保证责任。被告王红红以合同中未约定王红红承担保证责任的保证期间，故保证期间应为主债务期满后的6个月，现原告起诉时间已过期间6个月，故被告王红红不应当承担保证责任。被告王红红还主张莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园均同意以其动产、不动产为被告王红霞借款抵押担保。
由于被告王红霞未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
本院认为，被告王红霞作为借款人及被告王红红作为保证人与原告签订借款及保证合同，约定的借款期限、借款金额、利息的计算以及违约责任，上述合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法认定其合法有效。原告按约定通过银行转账方式出具给被告王红霞借款30万元，视为按约履行了自己的义务，故被告王红霞应当按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，但到期后被告王红霞未履行义务，视为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的责任，同时因被告王红霞违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告王红霞偿还借款30万元并负担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王红红主张莱阳市红缨幼儿园、莱阳市杨家疃小学附属幼儿园均同意以其动产、不动产为被告王红霞借款作抵押，因幼儿园的教育设施不得抵押，故被告王红红主张抵押优先受偿，本院不予支持。被告王红红给原告出具的担保书内容为承担连带责任保证，故对被告王红红应当承担的法律责任，应当承担连带责任。但被告王红红承担责任后，有权向被告王红霞追偿。被告王红红给原告出具的保证书对于保证期间属于约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，故被告王红红主张已过法定的6个月期间，不承担保证责任，本院不予支持。被告王红霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后10日内偿还原告赵秀凤、刘雨龙借款30万元并负担自2015年3月22日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准的4倍计算的利息。
二、被告王红红对上述第一项被告王红霞应承担的义务承担连带责任。
三、被告王红红承担责任后有权向被告王红霞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元、保全费1020元、公告费690元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 华
审 判 员 姜小丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘峰竹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00943号
原告：王松，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：耿在升，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告王松与被告耿在升债权纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员邵向军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年7月29日公开开庭进行审理。原告王松到庭参加诉讼，被告耿在升经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王松诉称：2012年1月20日，被告耿在升向我借款107000元，被告立据后，经原告数次催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还借款10700元及利息。
被告耿在升未答辩且也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：2012年1月20日，被告耿在升收购原告王松粮食时并没有支付现金，而是给原告立据欠条一张，欠条注明：“今欠到王松人民币拾万另柒仟元正（107000元）”，立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告耿在升拖欠原告粮食款，有其立据签字确认的欠条在卷证实，应予认定。被告耿在升理应予以偿还，原告王松主张欠款利息，因双方并未约定，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿在升欠原告王松款人民币107000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告王松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告耿在升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00943号
原告：王松，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省××县××城镇××路××室。
被告：耿在升，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省××桥乡官东村××号。
本院于2014年3月18日立案受理原告王松与被告耿在升债权纠纷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱晴晴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03635号
申请执行人付金华，男，1965年11月3日出生。
被执行人田明华，男，1966年5月19日出生。
被执行人田小刚，男，1985年6月9日出生。
付金华申请执行田明华、田小刚借款合同纠纷一案，我院已于2015年7月13日依法作出（2015）平民（商）初字第1016号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但田明华、田小刚一直未履行判决书中所确定的义务。故付金华于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人田明华、田小刚连带给付借款本金共计600000元及其利息，案件受理费11000元，公告费260元。
本院在执行过程中经向有关机构查询，未发现被执行人田明华、田小刚可供执行的财产。申请执行人付金华亦未能提供可供执行的财产线索。现被执行人田明华、田小刚尚未交纳欠款611260元。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对田明华、田小刚尚未交纳的欠款依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第1016号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 张振宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭卫东