河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2929号
原告:杜少辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈丙超，男，1969年11月30日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈俊超，男，1978年7月5日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈国才，男，1963年1月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告杜少辉与被告陈丙超、陈俊超、陈国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告杜少辉到庭参加诉讼。被告陈丙超、陈俊超、陈国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈丙超、陈俊超、陈国才连带支付杜少辉借款10万元、利息4.7733万元（2015年8月16日至2017年9月12日）及自2017年9月13日至借款清偿完毕之日的利息；2、陈丙超、陈俊超、陈国才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，陈丙超向杜少辉借款10万元整，陈俊超、陈国才为连带责任担保人。借款期限为2015年8月16日至2015年9月16日。借款到期后，杜少辉多次催要，陈丙超、陈俊超、陈国才一直未予偿还，故诉至法院，要求判如所请。
陈丙超、陈俊超、陈国才经传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜少辉提交的证据有：1、借条和担保借款协议各一份，证明陈丙超借款10万元的事实及陈俊超、陈国才为连带责任担保人，对该笔借款承担连带担保责任。2、条据一份，证明陈丙超收到本案借款10万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，陈丙超、陈俊超、陈国才与杜少辉签订担保借款协议一份，协议的借款人（甲方）为陈丙超，保证人（丙方）为陈俊超、陈国才，出借人（乙方）为杜少辉，协议约定：乙方（杜少辉）向甲方（陈丙超）提供借款金额为10元人民币；借款利率为月20‰；借款期限自2015年8月16日至2015年9月16日止；此协议保证人为连带责任保证人，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止。同日，陈丙超作为借款人向杜少辉出具借条一份，借条内容显示：“今借到杜少辉现金壹拾万元整（￥100000元）”。借条下方借款人：陈丙超，2015年8月16日。同日，陈俊超、陈国才作为担保人在该借条下方各自书写如下内容：本人自愿担保陈丙超借款壹拾万元整及利息。
庭审中杜少辉称陈丙超、陈俊超、陈国才未曾偿还借款及利息。
本院认为，陈丙超、陈俊超、陈国才经传票传唤虽未到庭，但根据杜少辉提供的借条、担保借款协议及收到本案借款10万元的条据，本院认定陈丙超向杜少辉借款10万元的事实。陈丙超作为借款人，在借款到期后未曾偿还该10万元，故对杜少辉要求陈丙超偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。
担保协议约定该笔借款的履行期限于2015年9月16日届满，同时约定“保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清时止”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，杜少辉要求陈俊超、陈国才对该10万元借款及利息承担保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率20‰符合法律规定，按照月20‰利率计算自2015年8月16日至2017年9月12日的利息为4.98万元，杜少辉主张4.7733万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈丙超、陈俊超、陈国才应当连带偿还杜少辉借款本息共计14.7733万元及自2017年9月13日至借款清偿完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈丙超于本判决生效之日起十五日内向杜少辉偿还借款本息共计14.7733万元及自2017年9月13日至借款清偿完毕之日的利息，陈俊超、陈国才对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由陈丙超、陈俊超、陈国才连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹俊英
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 潘新娟
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。