浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路***号。
经营者：赵坚红，男，1973年12月7日出生，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇小善村***号。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅（以下简称丽晶舞厅）著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员王红琴、人民陪审员袁文琴参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王利民，被告丽晶舞厅的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司公司（以下简称滚石公司）享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《水晶》、《飞起来》等2首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告遂起诉请求判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《水晶》、《飞起来》等2首歌曲，赔偿原告经济损失2000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告丽晶舞厅答辩称：1.本案的音像著作权授权合同已到期，原告是否有相应的权利，需要由原著作权人重新确立；2.根据公证书所附加的光盘，被告需要对该光盘的内容进行比对，从公证书上看不出消费取证地方是在被告处；3.被告并不存在侵权行为，即使这些涉案歌曲存在被告电脑中，但被告没有以营利为目的使用这些歌曲，并未向消费者收取相应的歌曲费；4.即使认定侵权，原告应当对其损失的相关内容进行举证证明，但原告并未提供相关证据，其要求赔偿无依据。即使按照酌情进行赔偿，原告主张的赔偿数额过高，鉴于被告经营时间短、经营规模小，无影响力，原告主张为制止侵权产生的合理费用也无相关依据，且费用明显过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告音集协为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1.正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典.中国音像著作权集体协会会员作品精选集（第二辑）》，以证明光盘上署名的单位及该单位为涉案作品的著作权人。
证据2.权利文件（《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书），以证明原告对涉案作品拥有相应权利。
证据3.浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2015）浙杭钱证内字第26226号公证书（含相应光盘），以证明被告实施了侵权行为。
庭审中，原告又补充提交了以下证据材料：
证据4.（2014）浙杭钱证内字第18498号公证书及（2014）浙绍知初字第453号、469号民事判决书（打印自网络），以证明被告是重复侵权。
被告丽晶舞厅经质证后认为：对证据1，该光盘是否系正版，请法庭核实。对证据2的真实性不清楚，从合同内容第9条看，该合同已到期，是否续展，原告应提供相应的证据。证据3，对公证本身真实性没有异议，对所附光盘需要核对出具书面异议，从表面看不能看出是在被告处进行取证，公证书所附的发票是复印件，真实性不予确认。对证据4的真实性没有异议。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系原件，真实性可予以确认，被告对证据4的真实性无异议，上述两证据的待证事实均与本案相关联，均予认定；证据2，系原件，真实性可予以确认，合同约定，合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。在被告未能提供反驳证据证明原始著作权人已提出书面异议的情况下，对该证据的证明目的予以认定。证据3，被告对其真实性无异议，公证书已明确所附发票复印件与原件相符，原件确系现场取证过程中所得，所附照片显示的内容系被告经营场所，可以证实与本案的关联性。被告虽在庭后向本院提出鉴定申请，认为原告提供的光盘存在剪辑、伪造的情形，要求对该光盘的真实性进行鉴定。本院认为，鉴于被告要求比对公证书所附光盘内容，本院要求被告在开庭后五个工作日内来院进行比对并提供书面质证意见，现其未来院进行比对，也未能提供初步的证据证明该光盘存在剪辑、伪造的情形，对原告该申请不予准许，对该公证书的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》第16张光盘中收录了包括涉案作品《水晶》、《飞起来》等2首音乐电视作品在内的作品。在该专辑中标示上述歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》一份，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费。上述管理活动，均以甲方的名义进行；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展3年。之后亦照此办理等。
2015年11月27日，浙江省杭州市钱塘公证处接受浙江天合文化发展有限公司的申请，指派公证员及公证处工作人员随同申请人的委托代理人毛建丽，到浙江省绍兴市越城区人民中路433号丽晶KTV，以消费者身份办理消费手续后进入VIP706包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，先后点播了包括涉案音乐电视作品在内的多首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，毛建丽得到该歌厅经营场所出具的金额为620元的《浙江省地方税务局通用机打发票》一张，其上盖有被告发票专用章（该费用系以丽晶舞厅为被告的包括本案在内的共30个案件的共同支出）。公证员与公证处工作人员全程监督上述查找、点播、摄像的全过程。保全结束后，本次保全所拍摄的原视频复制保存于公证人员的存储设备，并在公证员和公证人员的监督下，毛建丽将所拍摄的视频文件刻录成光盘。2015年12月14日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述证据保全过程出具（2015）浙杭钱证内字第26226号公证书。
本院要求被告在庭审后五个工作日内对（2015）浙杭钱证内字第26226号公证书公证过程中所刻录光盘中的涉案音乐电视作品和原告提供的正版光盘中收录的音乐电视作品进行比对并提出异议，其未在规定时间内提供异议说明，公证书所刻录光盘中的涉案音乐电视作品与上述专辑中收录的音乐电视作品的音源、音像视为一致。
另查明，被告丽晶舞厅系赵坚红设立的个体工商户，经营范围为：娱乐服务：KTV包厢壹拾间。原告曾于2014年8月以赵坚红开设的丽晶舞厅侵犯著作权为由起诉过赵坚红，后本院判令赵坚红停止侵权并赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用。
本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲和画面形成有机统一，包含了导演、摄影、表演、布景等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据著作权法的规定，对于具有独创性、以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，其著作权由制作者享有。故该音乐电视作品的著作权属于滚石公司。根据上述公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，上述公司已将其音乐电视作品的放映权等以专有的方式授权给原告行使，且原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告有权以自己的名义就他人的侵权行为提起民事诉讼，其诉讼主体适格。被告未经滚石公司以及原告许可，将涉案歌曲存储在其经营的KTV歌曲点播机上并营利性播放，侵犯了原告对涉案MTV作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告立即停止播放、并从曲库中删除涉案音乐电视作品的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告与原始著作权人的授权合同已到期，其授权依据不足的抗辩，本院认为，根据对证据2的分析，合同中有关于“滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理”的约定，故应认定原告与原始著作权人的合同关系在本案公证取证时仍属有效。被告认为其系统中可能不存在公证书中载明的被控侵权歌曲，但未提供证据证明，因此，被告上述抗辩均不能成立，本院不予支持。
原告请求按1000元一首作品的标准计算经济损失数额并支付为制止侵权所支付的合理费用，但未举证证明其因被告侵权所受到的损失，或被告因侵权所获得的利益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、原告音集协获得授权的期限、被告的经营模式、侵权行为的性质、后果等因素，酌情予以确定，原告为制止侵权行为所支付的合理费用，一并考虑在内。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区丽晶舞厅于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《水晶》、《飞起来》等2首涉案作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告绍兴市越城区丽晶舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）620元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担17元，被告绍兴市越城区丽晶舞厅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。[上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史阳艳
附页：
1.《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。