河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初196号
原告：刘秀霞，女，生于1968年7月26日，汉族，住舞钢市。系交通事故受害人张丰超之妻。
原告：张森，男，生于1990年8月10日，汉族，住址同上。系交通事故受害人张丰超之子。
二原告委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:舞阳县安泰城乡公交有限公司。住所地：县城人民西路***号。
法定代表人马新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，该公司职工。
被告:李彦奇，男，生于1976年6月6日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人杨书芳，女，生于1980年9月3日，汉族，住址同上。系被告李彦奇之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路。
负责人张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告刘秀霞、原告张森与被告舞阳县安泰城乡公交有限公司（以下简称舞阳安泰公交公司）、被告李彦奇、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘秀霞、原告张森的委托诉讼代理人宋娅，被告舞阳安泰公交公司的委托代理人冯磊，被告李彦奇的委托代理人杨书芳，被告漯河永安财险公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年1月5日6时23分许，李彦奇驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与珠海路交叉口向北转弯时，与由东向西张丰超驾驶的二轮摩托车相撞，造成张丰超、摩托车乘坐人刘秀霞受伤和两车车辆损坏的交通事故。后张丰超经抢救无效后死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李彦奇负事故的主要责任，张丰超负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号中型普通客车的登记车主为被告舞阳安泰公交公司，在被告漯河永安财险公司投保有交强险，故要求被告承担赔偿责任。二原告因张丰超死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金544660元；2、丧葬费22960元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的误工、交通费10753元；5、财产损失费3400元；6、医疗费2778.34元。7、评估费270元。原告刘秀霞的诉讼请求为：1、医疗费15819.8元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费600元；4、误工费9123.28元；5、护理费5593.15元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元。以上费用共要求赔偿514285.3元。
被告漯河安泰公交公司辩称：1、对事故发生的过程无异议，张丰超存在闯信号灯的行为，应负事故的同等责任。2、李彦奇系豫Ｌ×××××号中型普通客车的实际车主，并在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。3、公司为二原告垫付费用10000元，应予冲减。4、原告未提供张丰超在瑶璋超市工作的劳动合同，不能证明其在超市工作的情况及年限，房主未出庭证明其住情况，故应按其农村户口予以计算死亡赔偿金。5、办理丧葬事宜的误工包含在丧葬费中、交通费由法院酌定。6、刘秀霞的误工费有异议，误工时间过长，护理期过长，以住院期间为准；刘秀霞不构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。
被告李彦奇辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告漯河永安财险公司辩称：1、事故车辆仅在保险公司投保有交强险，公司就原告合理的请求予以赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明：2017年1月5日6时23分许，李彦奇驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城人民路与珠海路交叉口向北转弯时，与由东向西张丰超驾驶的二轮摩托车相撞，造成张丰超、摩托车乘坐人刘秀霞受伤和两车车辆损坏的交通事故。后张丰超经抢救无效后死亡。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李彦奇负事故的主要责任，张丰超负事故的次要责任。事故发生后，张丰超入住舞阳县人民医院予以救治，支出医疗费2778.34元后死亡出院。刘秀霞受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、左眼钝挫伤、下泪小管断裂、眼睑皮肤裂伤，眼眶内侧壁骨折；2、右侧第七九及左侧第七肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、脑外伤综合证；5、额部皮肤裂伤；6、××。2017年1月20日出院，支出医疗费15819.8元。期间经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为3400元。二原告支出评估费270元。原告刘秀霞与张丰超自2015年11月至事故发生时在舞阳县瑶璋商贸有限公司上班，刘秀霞日平均工资76.03元，二人租住在杨国亮所有的位于舞阳县城永泰绿景苑13幢东1单元2层东户。豫Ｌ×××××号中型普通客车的实际车主为被告李彦奇，该车辆挂靠于被告舞阳安泰公交公司，在漯河永安财险公司投保有交强险,且出险时在承保期间。被告漯河安泰公交公司为二原告垫付费用10000元。
上述事实，有二原告提供的舞阳县瑶璋商贸有限公司出具的的营养执照、工资表、证明，房屋租赁合同、房产证、户口本、舞阳县和谐家园物业管理有限公司的证明、舞钢市八台镇井刘村委会证明，居民死亡医学证明，火化证，交通事故责任认定书，驾驶证，行驶证，保单、病例、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、视听资料等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告漯河安泰公交公司虽有异议，但舞阳县公安交通警察大队所作出的事故责任认定并无不当，本院予以采信。张丰超在交通事故中死亡，原告刘秀霞、原告张森作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。关于张丰超死亡的赔偿数额：1、对二原告请求的丧葬费22960元、医疗费2778.34元、财产损失费3400元、评估费270元，被告无异议，且二原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、二原告请求精神损害抚慰金60000元，被告舞阳安泰公交公司不予认可，本院酌定50000元为宜。3、二原告请求死亡赔偿金544660元(27233元/年×20年)，舞阳安泰公交公司不予认可，因二原告提供了张丰超在城镇居住并有收入的证据，故二原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。4、二原告请求办理丧葬事宜的误工、交通费10753元，被告舞阳安泰公交公司不予认可，本院根据本地实际，该费用系必要合理支出的费用，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，本院酌定2500元为宜，原告刘秀霞在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利关于刘秀霞的赔偿数额：1、原告请求医疗费15819.8元、住院伙食补助费450元，被告无异议，且原告上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求误工费9123.28元（76.03元/天×120天）、护理费5593.15元(34025元/年÷365天/年×60天)、营养费600元（10元/天×60天），被告舞阳安泰公交公司提出异议，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中7.2.2多根多处骨折误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日，本院酌定误工费6572.7元（76.03元/天×90天）、护理费4194.86元(34025元/年÷365天/年×60天)、营养费450元（10元/天×45天）。3、原告请求交通费1000元，被告舞阳安泰公交公司不予认可，本院根据原告住院的实际天数酌定计算200元为宜。4、原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告所受损伤没有达到伤残程度，且被告舞阳安泰公交公司亦不予认可，故对原告该请求本院不予支持。以上费用共计654255.7元。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号中型普通客车在漯河永安财险公司投保有交强险，且被告李彦奇在交通事故中负事故的主要责任,被告漯河永安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河永安财险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告刘秀霞、原告张森医疗费10000元；在死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秀霞、原告张森精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告刘秀霞、原告张森财产损失费2000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费532255.7元，由作为侵权人的被告李彦奇的予以赔偿372578.99元（532255.7元×70%）。豫Ｌ×××××号中型普通客车挂靠于被告舞阳安泰公交公司，被告舞阳安泰公交公司对被告李彦奇承担的赔偿数额负连带责任。被告舞阳安泰公交公司为原告垫付的费用10000元，应在被告李彦奇所承担的赔偿数额中予以冲减后，被告李彦奇还应赔偿362578.99元。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘秀霞、原告张森医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失费共计122000元。
二、被告李彦奇于本判决生效后十日原告刘秀霞、原告张森死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工交通费、财产损失费、评估费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计362578.99元。
三、被告舞阳县安泰城乡公交有限公司对本判决第二项负连带责任。
四、驳回原告刘秀霞、原告张森的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，由原告刘秀霞、原告张森负担343元（已缴纳）；被告李彦奇、被告舞阳县安泰城乡公交有限公司共同负担8600元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 佳