wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终12号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪起，男，1964年6月30日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李洪起犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月14日作出（2017）津0114刑初278号刑事判决。原审被告人李洪起不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人李洪起于2013年至2015年间，在未经国家金融管理部门批准的情况下，通过口口相传等形式对外进行公开宣传，让不特定人到其处存款，并许诺以高息回报。其先后在天津市武清区杨村街、东蒲洼街、陈咀镇等地，向张某1、郑某、马某1、徐某、马某2、刘某、袁某、乔某、张某2、王某、杨某、朱某、周某、陈某2（俞某）、张某3、赵某、李某等人吸收钱款，金额达人民币1193.63761万元。期间，李洪起以支付利息的形式给付给上述部分集资参与人共计人民币86.57761万元，尚有1107.06万元未归还各集资参与人。2017年7月15日李洪起被公安机关抓获归案。法庭审理过程中，部分集资参与人表示希望法庭对李洪起从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证质证的案件来源及到案经过、集资参与人陈述、证人证言、接受证据材料清单及借款协议、借条等书证、协助查询财产通知书、银行账户明细、被告人李洪起供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李洪起违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。公诉机关指控李洪起的罪名成立，予以支持；但指控李洪起的犯罪数额不当，予以更正。李洪起能自愿认罪，且其得到了部分集资参与人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李洪起犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；责令被告人李洪起退赔本案各集资参与人人民币共计1107.06万元。
宣判后，原审被告人李洪起不服，以量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人李洪起所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案的事实、证据及危害后果，并考虑李洪起能自愿认罪等情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪起所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2620号
原告应××。
被告潘××。
原告应××诉被告潘××（泮志炎）公路货物运输合同
纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应××到庭参加诉讼。被告潘××（泮志炎）经合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告应××诉称：原告曾为被告运输货物。2007年2月16
日，双方经结算，被告尚应支付原告运输费10000元，为此被
告出具欠条一份，书面约定于2007年5月底归还。由于被告至
今未付，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求
，要求被告支付原告运费10000元。
原告应××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供欠条一份，欲证明被告尚欠原告运输费10000元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实具有关
联性，故予以采纳。
被告潘××（泮志炎）未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。本院认为：被告作为托运人，在与原告结算后，已明确
所欠原告运费10000元。而被告未及时付清相应运费，应承担
民事责任。现原告要求被告支付运费10000元的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更
诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八
条、第二百九十二条之规定，判决如下：
潘××（泮志炎）于本判决生效之日起十日内支付应×
×运费10000元。
如潘××（泮志炎）未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘××（泮志炎）负担。该款应×
×同意潘××（泮志炎）于本判决生效之日起十日内直接向其
支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郭 权
人民陪审员 高建恩
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 陆秋婷
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审14号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人沂源广垠工贸有限公司，住所地沂源县鲁村镇西官庄村。
法定代表人齐登行，经理。
本院在审查申请执行人沂源县环境保护局申请强制执行其对被执行人沂源广垠工贸有限公司作出的源环罚字[2017]044号行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许沂源县环境保护局撤回对沂源广垠工贸有限公司源环罚字[2017]044号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文梅
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 崔 燕
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1109号
原告丁某某，男，1985年12月26日生，汉族，住无极县。
被告袁某某，男，1973年2月21日生，汉族，住无极县。
被告雷某某，女，1972年10月3日生，汉族，住无极县。
原告丁某某诉被告袁某某、雷某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告袁某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月26日被告袁某某在原告处购买皮革，至今尚欠货款188052元，后经原告催要，二被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告给付货款188052元，诉讼费用由二被告承担。
被告袁某某辩称，欠货款的数额对，但原告的皮革有质量问题，我们协商过，但是没有协商成功。
经审理查明，被告袁某某与雷某某系夫妻关系。被告袁某某在原告处购买皮革共欠原告货款188058元，被告袁某某于2015年8月26日给原告出具欠据一份，后经原告催要被告未予给付。庭审过程中，原告确认欠据中的货款数额为188058元，诉讼请求为给付货款188052元，经本院释明，原告要求按诉讼请求的数额为准，请求判决二被告给付货款188052元。
本院认为，被告袁某某购买原告皮革，双方形成�卖合同关系。被告袁某某与雷某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告袁某某、雷某某共同给付货款188052元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某某、雷某某辩称原告皮革有质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、雷某某于本判决生效后十日内向原告丁某某给付货款188052元。
案件受理费4061元减半收取2030.5元、保全费1520元由被告袁某某、雷某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年八月一日
书记员 彭雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1109号原告丁某某，男，1985年12月26日生，汉族，住无极县。被告袁某某，男，1973年2月21日生，汉族，住无极县。被告雷某某，女，1972年10月3日生，汉族，住无极县。原告丁某某诉被告袁某某、雷某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告袁某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月26日被告袁某某在原告处购买皮革，至今尚欠货款188052元，后经原告催要，二被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告给付货款188052元，诉讼费用由二被告承担。被告袁某某辩称，欠货款的数额对，但原告的皮革有质量问题，我们协商过，但是没有协商成功。经审理查明，被告袁某某与雷某某系夫妻关系。被告袁某某在原告处购买皮革共欠原告货款188058元，被告袁某某于2015年8月26日给原告出具欠据一份，后经原告催要被告未予给付。庭审过程中，原告确认欠据中的货款数额为188058元，诉讼请求为给付货款188052元，经本院释明，原告要求按诉讼请求的数额为准，请求判决二被告给付货款188052元。本院认为，被告袁某某购买原告皮革，双方形成�卖合同关系。被告袁某某与雷某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告袁某某、雷某某共同给付货款188052元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁某某、雷某某辩称原告皮革有质量问题，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁某某、雷某某于本判决生效后十日内向原告丁某某给付货款188052元。案件受理费4061元减半收取2030.5元、保全费1520元由被告袁某某、雷某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年八月一日书记员  彭雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第532号
原告：宁波奕泰塑胶真空成型有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇工业开发区内。
法定代表人：林志荣，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑海波，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江淂圣汽车电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇经济开发区B区普礼汽配园区道路西侧。
法定代表人：谢振发，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴裕隆，系该公司经理。
原告宁波奕泰塑胶真空成型有限公司与被告浙江淂圣汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月20日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海波、被告委托代理人吴裕隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：从2002年开始，原告与被告发生泡壳买卖业务。被告陆续向原告购买泡壳，到2006年9月双方结束业务。2006年11月14日，双方经财务对帐，被告确认结欠原告货款259781.26元。该原告经多次向被告催讨，但被告拒补支付，拖欠至今。原告认为，被告在双方业务关系结束后，拖欠货款不付，已侵犯原告的合法权益。现请求法院判令被告立即支付原告货款259781.26元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、企业对帐单一份，证明被告的欠款事实。
被告辩称：欠款属实，对欠款数额也无异议，但因现在财务周转比较困难，对于欠款要求约期归还。
经审理查明，原、被告双方于2002年开始发生买卖汽车车灯所用的泡壳业务关系。至2006年11月14日，原、被告双方经对帐，被告确认尚欠原告货款259781.26元。原告遂据此对帐单诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖业务关系，双方在对帐结束后，被告理应及时履行付款义务。但被告至今未支付货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江淂圣汽车电子有限公司应付原告宁波奕泰塑胶真空成型有限公司货款259781.26元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
本案受理费6407元，由被告浙江淂圣汽车电子有限公司承担，现由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6407元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年十二月八日
书记员 周 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审67号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。
法定代表人辛长德。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。
经审查查明：2016年12月6日，申请执行人现场调查发现，被执行人未安装、使用大气污染物排放自动检测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证检测设备正常运行，涉嫌非法，于2016年12月14日立案调查。2016年12月26日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人处壹拾伍万元罚款。2017年3月20日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170017号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向被执行人送达。2017年3月27日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，并于2017年3月28日送达被执行人。2017年11月30日，申请执行人作出哈环催字[2017]24170017号督促履行义务催告书，并于2017年12月1日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月27日作出的哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 苏力德
书 记 员 陈禹希
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审67号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王锐，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。被执行人哈尔滨中润房产经营物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣义街17号407室。法定代表人辛长德。申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹拾伍万元的行政处罚。经审查查明：2016年12月6日，申请执行人现场调查发现，被执行人未安装、使用大气污染物排放自动检测设备，与环境保护主管部门的监控设备联网，并保证检测设备正常运行，涉嫌非法，于2016年12月14日立案调查。2016年12月26日，经申请执行人集体讨论，决定对被执行人处壹拾伍万元罚款。2017年3月20日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]24170017号行政处罚事先（听证）告知书，并于同日向被执行人送达。2017年3月27日，申请执行人作出哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，并于2017年3月28日送达被执行人。2017年11月30日，申请执行人作出哈环催字[2017]24170017号督促履行义务催告书，并于2017年12月1日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年3月27日作出的哈环罚[2017]24170017号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  康 军人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十二月二十三日法官 助理  苏力德书 记 员  陈禹希
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00424号
申请执行人何武松，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人叶春，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人林芳，女，1966年出生，汉族，住址同上。
被执行人林青松，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00894号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶春、林芳、林青松的银行存款人民币80万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月二十九日
书记员 汪大为
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第363号
原告：吴某。
委托代理人：徐某某。
被告：石某。
原告吴某与被告石某离婚纠纷一案，本案依法进行
了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原、被告婚生儿子吴佳石出生后至起诉日
未满一年，原告起诉离婚不符合起诉条件。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 林 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3894号
原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地涿州市码头镇向四村。
负责人：吕志让，该支行行长。
委托诉讼代理人：李腾，该支行员工。
被告：陈金海，男，1992年4月10日生，汉族，住涿州市。
被告：陈春峰，男，1963年7月22日生，汉族，住涿州市。
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行（以下简称向阳支行）与被告陈金海、陈春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳支行的委托诉讼代理人李腾，被告陈春峰到庭参加诉讼。被告陈金海经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告陈金海返还原告借款本金5200元及相应利息，第一被告未按合同约定的还款计划履行还款义务的，乙方有权决定终止贷款，并提前收回贷款，直至本息清偿为止。2.判令第二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月13日，第一被告向原告借款5200元，约定月利率5.333333‰，借款期限自2012年9月13日至2017年9月12日，该笔贷款为生源地信用助学贷款，学制4年，由财政贴息，到期后由自己归还利息，同时还约定，第一被告未按合同约定还款计划履行还款义务的，乙方有权决定终止贷款，并提前收回贷款，直至本息清偿为止。共同借款人：陈春峰为借款人的父亲是其法定监护人，第二被告为该笔贷款提供保证担保，为此双方签订了《河北省生源地信用助学贷款借款合同》。借款虽未到期，但被告严重违约，未按期偿还剩余借款本息。原告多次催要，被告至今未履行，故原告要求被告立即偿还贷款本金及利息。
陈金海经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩及证据。
陈春峰辩称，借款事实认可，暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2017年7月12日，原告由涿州市农村信用合作联社向阳信用社更名为河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行。2012年8月13日，被告陈金海向原告出具河北省生源地信用助学贷款申请表，申请助学贷款。2012年9月13日，被告陈金海、陈春峰与原告签订《河北省生源地信用助学贷款借款合同》，向原告借款人民币5200元，学制4年，借款期限从2012年9月13日起至2017年9月12日止，月利率5.333333‰，按季结息，借款人在校学习期间的利息全部由财政承担，借款人毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时约定当借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。第二被告系共同借款人，合同约定对借款人贷款承担连带还款责任。
另查，截至起诉之日止，该借款合同已到期。
本院认为，债务应当清偿。原告与二被告之间的合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定各自全面履行义务。原告向被告陈金海提供了助学贷款5200元，被告陈金海应当按约履行还本付息的义务。被告陈金海到期未偿还借款本息，被告陈春峰未按约承担连带还款责任的行为已构成违约，依法应当承担合同项下的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金海于本判决生效后十日内偿还原告借款5200元及利息（利息依照合同约定计收）。
二、被告陈春峰对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高珊珊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第26号
原告张永志，男，1940年3月28日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人王洪华，男，河南天时达律师事务所律师。
被告赵亚平，男，1968年4月7日出生，汉族，住许昌县。
原告张永志诉被告赵亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的父亲是同学，平时关系不错。1997年原告在张潘镇民政所工作时，被告找到原告，称办养鸡场资金困难，原告先后三次借给被告现金共计16000元，被告言明卖了鸡还钱。1997年10月份，原告找被告要钱时，找不到被告。后原告打听到被告的电话号码，被告口头答应还钱，可是一直没有偿还。现要求被告偿还借款16000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，10000元的借款属实，当时是借张潘镇民政所的钱，不是借原告个人的，借款具体多少以借条为准。被告后来还了原告6000元—7000元。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条三份，原告以此证明被告借原告现金三次合计16000元的事实；2、许昌县张潘乡民政所证明一份，用以证明被告借原告现金16000元，属于借原告个人款项，与张潘乡民政所无关的事实；3、出庭证人证言二份，用以证明原告没有把张潘乡民政所的钱借给被告，原告借给被告的钱属于原告个人的事，与张潘乡民政所无关的事实。
被告没有向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为时间长记不清了。对证据2有异议，认为该借款是借张潘乡民政所的钱。对证据3有异议，认为证人证言不真实。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原告于1991年至2000年期间曾担任张潘乡民政所所长。被告在1997年4月12日、1997年5月27日、1997年8月3日，分别向原告借现金8000元、3000元、5000元。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告现金合计16000元，有被告给原告出具的手续为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告请求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，该借款是借张潘乡民政所的钱，不是借原告个人的，没有提交相关证据，对其辩称理由本院不予支持。因原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但被告应该支付原告主张权利后的利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵亚平于本判决生效后五日内偿还原告张永志借款16000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2013年12月27日至还款之日止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵亚平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 汪东安
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姚晓磊
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第497号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人岑庆达。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月18日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100321号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑庆达未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年6月18日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100321号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第46号
原告：周甲。
原告：周乙。
委托代理人：孔某某。
被告：陈某某。
原告周甲、周乙与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院
立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周甲、周乙的委托代理人孔某某，被告陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲、周乙诉称，两原告系同胞姐弟关系，2007年
将共同所有的铲车转让给被告经营，转让价90000元。由于被
告当时缺少资金，故于2007年6月8日立下欠条一份，约定所欠
款于2009年12月底前还清。期限届满至今，被告仍分文未付。
故请求判令被告支付两原告欠款90000元，并从2010年1月1日
开始按日万分之二点一支付违约金至归还之日止。
被告陈某某辩称，其没有生活来源，没能力承担。另外
，90000元中6000元是作为运费的，应扣除。
原告周甲、周乙为证明其主张，提交了2007年6月8日由
被告陈某某书写并签字的欠条一张，用以证明被告欠两原告铲
车款90000元的事实。
经庭审调查、举证质证，欠条系被告陈某某所写并有其签名。该证据内容与原告陈述相一致，且被告陈某某无异议，
本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈某某曾向两原告
购买铲车一台，计价90000元。该笔款项暂欠，并由被告于200
7年6月8日立下欠条，约定2009年12月底前付清。后被告未如
约付款，遂成讼。
本院认为，原告周甲、周乙与被告陈某某间的买卖关系
系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规
定，确认合法有效。被告陈某某在确认所欠货款后，未按约定
的时间履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，
原告可以自履行期限届满之日起主张违约金。故两原告的诉讼
请求于法有据，本院予以支持。被告辩称6000元为运费，但未
提交证据予以佐证，且原告也未承认，本院对该辩解不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告周甲、周乙
货款90000元，并从2010年1月1日开始按银行同类贷款利率支
付违约金至本判决确定之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元（已减半），由被告陈某某负担，限
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2132元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月四日
书 记 员 杨锦华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=053e8be2-9c7f-4eac-8adf-
eafceb140c11&imgId=MDUzZThiZTItOWM3Zi00ZWFjLThhZGYtZWFmY2ViMTQwYzExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5154号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人林俊茂、白跃红。
被告吕好琛。
被告韩刚。
被告包娜娜。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期�内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b32f2862-88b6-4905-8760-8f40295fbe44&imgId=YjMyZjI4NjItODhiNi00OTA1LTg3NjAtOGY0MDI5NWZiZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5154号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人林俊茂、白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告吕好琛。
被告韩刚。
被告包娜娜。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5154号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人林俊茂、白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告吕好琛。
被告韩刚。
被告包娜娜。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员乌云
二0一六年九月三十日
书记员闫茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5154号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人林俊茂、白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告吕好琛。被告韩刚。被告包娜娜。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5154号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人林俊茂、白跃红。被告吕好琛。被告韩刚。被告包娜娜。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期�内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5154号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人林俊茂、白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告吕好琛。被告韩刚。被告包娜娜。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告吕好琛、韩刚、包娜娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员乌云二0一六年九月三十日书记员闫茜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0802刑初1号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年10月6日出生，汉族，大学本科文化，河北旅游职业学院职工，住河北省承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被承德市公安局双桥分局监视居住，于2017年7月21日被承德市公安局双桥分局执行拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月2日被批准逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害、妨害公务、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日收到承德市中级人民法院指定管辖决定书，将本案指定承德县人民法院审理本案。承德市双桥区人民检察院于2018年1月18日已将相关卷宗撤回�
本院认为，承德市双桥区人民检察院将卷宗撤回，应视为撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许承德市双桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 谭 振
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马 洁
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0802刑初1号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人赵某某，男，1963年10月6日出生，汉族，大学本科文化，河北旅游职业学院职工，住河北省承德市双桥区。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日被承德市公安局双桥分局监视居住，于2017年7月21日被承德市公安局双桥分局执行拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月2日被批准逮捕，现羁押于承德市看守所。承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害、妨害公务、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日收到承德市中级人民法院指定管辖决定书，将本案指定承德县人民法院审理本案。承德市双桥区人民检察院于2018年1月18日已将相关卷宗撤回�本院认为，承德市双桥区人民检察院将卷宗撤回，应视为撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许承德市双桥区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可自接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邓立靖审 判 员  谭 振人民陪审员  张桂玲二〇一八年一月十八日书 记 员  马 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第211号
申请执行人姚焕民。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇老户人居民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村。
法定代表人马飞，该居委会主任。
申请人姚焕民诉被执行人徐州经济技术开发区大黄山镇老户人居民委员会所有权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2012年10月25日作出（2012）开民初字第060号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，姚焕民向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为68000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2224号
原告：张某某，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县羊角沟镇。
被告：马某某，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一六年十月十一日
书记员 林大勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1413号
原告梁某。
委托代理人陈华坤。
被告曹某。
本院在审理原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1413号
原告梁某某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
本院在审理原告梁某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 奚俊杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第76号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人纪某某，男，1962年8月4日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，原系洮南市农村信用合作联社信贷员，住洮南市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2013年11月29日以职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被洮南市公安局刑事拘留。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人纪某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人纪某某在2000年至2009年担任煤窑信用社信贷员期间，利用职务上的便利，将农民贷款后通过纪某某还贷款的本金及利息人民币57400元占为己有。其中：永久村马某某还贷款人民币10000元，永久村郭某还贷款人民币5400元，永久村张某甲还贷款人民币6500元，永久村张某乙还贷款人民币9500元，前进村柴某某还贷款人民币6000元，兴仁村陈某乙还贷款人民币1000元，兴仁村马某乙还贷款人民币4000元，三发村丛某某还贷款人民币5000元，新丰村张某甲还贷款人民币10000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控的收取永久村张某乙还贷款人民币9500元有异议，辩称其未收取这笔款；对收取兴仁村马某乙还贷款人民币4000元有异议，辩称这笔款既不是贷款本金也不是利息。对其它犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年至2009年，被告人纪某某在担任洮南市农村信用合作联社煤窑信用社信贷员期间，利用职务上的便利，采取收回贷款不交帐的手段，将永久村马某某还贷款人民币10000元，永久村郭某还贷款人民币5400元，永久村张某甲还贷款人民币6500元，前进村柴某某还贷款人民币6000元，兴仁村陈某某还贷款人民币1000元，三发村丛某某还贷款人民币5000元，新丰村张某乙还贷款人民币10000元占为己有。被告人纪某某共计职务侵占人民币43900元。
公诉机关指控被告人纪某某利用职务上的便利将兴仁村马某乙还贷款人民币4000元占为己有。经查，马某乙在信用社贷款人民币16000元，2008年被告人纪某某让马某乙还贷款本息人民币25000元，被告人纪某某给马某乙结清信用社贷款利息人民币4687.18元，于2009年10月给马某乙出具人民币20000元的欠据。被告人纪某某实际利用职务上的便利侵占马某乙偿还贷款16000元，其余人民币4312.82元属于被告人纪某某多收马某乙的款，不属于被告人纪某某单位财物，不应认定被告人纪某某职务侵占数额。
公诉机关指控被告人纪某某利用职务上的便利将永久村张某乙还贷款人民币9500元占为己有。经查，本起事实只有张某乙的证言，没有其它证据佐证，被告人纪某某否认收取该笔款项，故本起事实不清，证据不足，本院不予认定。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中全部供认，
且有证人陈某某、马某某、郭某、李某、闫丛华、马某乙、张某、朱某某的证言，吉林省农村信用社贷款凭证，洮南市农村信用合作联社煤窑信用社贷款明细查询，欠据，洮南市人民法院刑事判决书及被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人纪某某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某某利用职务上的便利将兴仁村马某乙还贷款人民币4000元占为己有，因该款不属于被告人纪某某单位财物，不应认定被告人纪某某职务侵占数额；公诉机关指控被告人纪某某利用职务上的便利将永久村张某乙还贷款人民币9500元占为己有，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人纪某某在原判刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年四月十八日
书记员 裴春红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第76号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人纪某，男，1962年8月4日生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2013年11月29日以职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯�务侵占罪于2014年3月7日被洮南市公安局刑事拘留。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人纪某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人纪某在2000年至2009年担任煤窑信用社信贷员期间，利用职务上的便利，将农民贷款后通过纪某还贷款的本金及利息人民币57400元占为己有。其中：永久村马某还贷款人民币10000元，永久村郭某还贷款人民币5400元，永久村张某甲还贷款人民币6500元，永久村张某乙还贷款人民币9500元，前进村柴某还贷款人民币6000元，兴仁村陈某还贷款人民币1000元，兴仁村马某还贷款人民币4000元，三发村丛某还贷款人�币5000元，新丰村张某甲还贷款人民币10000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪某对公诉机关指控的收取永久村张某乙还贷款人民币9500元有异议，辩称其未收取这笔款；对收取兴仁村马某还贷款人民币4000元有异议，辩称这笔款既不是贷款本金也不是利息。对其它犯罪事实无异议。
经审理查明，2000年至2009年，被告人纪某在担任洮南市农村信用合作联社煤窑信用社信贷员期间，利用职务上的便利，采取收回贷款不交帐的手段，将永久村马某还贷款人民币10000元，永久村郭某还贷款人民币5400元，永久村张某甲还贷款人民币6500元，前进村柴某还贷款人民币6000元，兴仁村陈某还贷款人民币1000元，三发村丛某还贷款人民币5000元，新�村张某甲还贷款人民币10000元占为己有。被告人纪某共计职务侵占人民币43900元。
公诉机关指控被告人纪某利用职务上的便利将兴仁村马某还贷款人民币4000元占为己有。经查，马某在信用社贷款人民币16000元，2008年被告人纪某让马某还贷款本息人民币25000元，被告人纪某给马某结清信用社贷款利息人民币4687.18元，于2009年10月给马某出具人民币20000元的欠据。被告人纪某实际利用职务上的便利侵占马某偿还贷款16000元，其余人民币4312.82元属于被告人纪某多收马某的款，不属于被告人纪某单位财物，不应认定被告人纪某职务侵占数额。
公诉机关指控被告人纪某利用职务上的便利将永久村张某乙还贷款人民币9500元占为己有。经查，本起事实只有张某乙的证言，没有其它证据佐证，被告人纪某否认收取该笔款项，故本起事实不清，证据不足，本院不予认定。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中全部供认，
且有证人陈某、马某、郭某、李某、闫某、张某、朱某的证言，吉林省农村信用社贷款凭证，洮南市农村信用合作联社煤窑信用社贷款明细查询，欠据，洮南市人民法院刑事判决书及被告人纪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人纪某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人纪某利用职务上的便利将兴仁村马某还贷款人民币4000元占为己有，因该款不属于被告人纪某单位财物，不应认定被告人纪某职务侵占数额；公诉机关指控被告人纪某利用职务上的便利将永久村张某乙还贷款人民币9500元占为己有，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人纪某在原判刑罚执行完毕以前�发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一四年四月十八日
书记员 裴春红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1749号
原告王哈达，系阿拉善左旗公安局交警大队干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告任小兰，系阿拉善盟中级人民法院干警，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，系该公司总经理。
原告王哈达、任小兰诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王哈达、任小兰诉称，2013年9月12日，原告夫妻二人同被告阿盟恺祥达房地产开发有限公司签订了一份《房屋认购协议书》，根据约定原告以每平米2600元，总价520520元的价格，购得被告负责开发的位于巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处祥云豪宸小区5栋1单元202室住宅一套。协议签订后，原告分别于2013年9月12日向被告支付房款400520元，于2013年12月23日向被告支付房款120000元。至此原告已经将全部房款付清。但是时至今日被告既不向原告交付房屋，也不与原告办理相关房屋手续，虽经原告多次催促，被告以种种理由一拖再拖。原告诉至本院，要求：1、确认原、被告双方签订的《房屋认购协议书》合法有效；2、被告承担诉讼费。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经协商一致，于2013年9月12日签订了《房屋认购协议书》，约定：原告购买被告开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区的5栋1单元202室。房屋总面积为200.2平方米（最终以测绘面积为准），每平米2600元，折后该房屋售价为520520元。原告采用分期付款的方式，签订协议时支付了400520元，2013年12月23日又支付了120000元。同时双方还约定出卖人在买受人足额支付购房款或购房首付款后通知买受人办理签署《商品房买卖合同》及买受人和出卖人的权利和义务等。原告已经总额支付了被告购房款，被告一直未向原告交付房屋，原告即诉至本院。
上述事实有原告的陈述，收据1张及《房屋认购协议书》在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的《房屋认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。故原告主张确认《房屋认购协议书》的效力，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利和义务，应承担不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王哈达、任小兰与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限责任公司2013年9月12日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十二月二十日
书记员 查 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0647号
罪�张为春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月10日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第541号刑事判决，以被告人张为春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年8月15日起至2017年8月14日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张为春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张为春自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币二千元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词、罚金缴纳收据以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张为春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张为春准予减刑一年，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第02062号
申请执行人周秋香，女，汉族，1963年7月7日生，住河南省禹州市张得乡谭口村*组。
被执行人郑州市二七区徽府酒楼，住所地郑州市二七区长江中路***号*号楼*层***号商铺。
该酒楼业主王燕娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市二七区北闸口街**号楼*号。
关于周秋香申请执行郑州市二七区徽府酒楼劳动仲裁纠纷一案，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法责令郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周秋香支付未签订劳动书面合同得双倍工资差额6000元、违法解除劳动关系的赔偿金1500元、执行费50元，共计7550元。但被执行人郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法划拨、提取被执行人郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜相应收入7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一四年十一月二十日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第02062号
申请执行人周秋香，女，汉族，1963年7月7日生。
被执行人郑州市二七区徽府酒楼，住所地郑州市商铺。
该酒楼业主王燕娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市二七区北闸口街**号楼*号。
关于周秋香申请执行郑州市二七区徽府酒楼劳动仲裁纠纷一案，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院依法责令郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人周秋香支付未签订劳动书面合同得双倍工资差额6000元、违法解除劳动关系的赔偿金1500元、执行费50元，共计7550元。但被执行人郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法划拨、提取被执行人郑州市二七区徽府酒楼业主王燕娜相应收入7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一四年十一月二十日
书记员 李静欢
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3518号
原告于文海，男，1986年12月8日出生。
被告杨龙生，男，1988年5月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告于文海与被告杨龙生、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（简称人保门头沟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文海，被告人保门头沟支公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，被告杨龙生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于文海诉称，2013年11月12日8时许，我驾驶小客车与杨龙生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定我承担主要责任，杨龙生承担次要责任。后经门头沟法院（2014）门民初字第1350号民事判决书明确双方责任比例，我承担70%的责任。我的车辆在此次事故中损坏，车辆修理费用共计12752元，杨龙生驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求人保门头沟支公司在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000元，不足部分由杨龙生按30%的责任比例赔偿车辆修理费3200元。
被告杨龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保门头沟支公司辩称，我公司认可杨龙生驾驶的二轮摩托车在我公司投保了交强险，保险期间为2013年3月26至2014年3月25日，事故发生后杨龙生未到我公司进行报案，我公司同意在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。
经审理查明，2013年11月12日7时52分，于文海驾驶小客车（车牌号为京NHR0**）由南向西行驶至门头沟区大峪南路黑山大街南口左转弯时，遇杨龙生驾驶二轮摩托车（车牌号为京BV55**）由北向南驶来，于文海车辆前部与杨龙生车辆前部相撞，造成两车部分损坏，杨龙生受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，于文海承担此次事故的主要责任，杨龙生为次要责任。
于文海提交北京华昌汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、结算单，证明其修理车辆支付修理费12752元，人保门头沟支公司对以上证据不持异议。
另查，杨龙生驾驶的飞鹰二轮摩托车（车牌号为京BV55**）在人保门头沟支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有于文海、李海芹的当庭陈述，道路交通事故认定书，维修费发票，结算单，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨龙生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出于文海负事故主要责任，杨龙生负事故次要责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。因杨龙生所驾驶的车辆在人保门头沟支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由人保门头沟支公司在交强险限额内先行赔偿于文海的合理损失，超过责任限额的部分，由杨龙生按30%的责任比例赔偿。于文海主张车辆修理费损失12752元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效之日起七日内赔偿于文海车辆修理费二千元。
二、杨龙生于本判决生效之日起七日内赔偿于文海车辆修理费三千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨龙生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李新迪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00294号
原告曾益萍，女，汉族，1978年7月3日生。
被告朱金会，女，汉族，1977年3月3日生。
原告曾益萍诉被告朱金会合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾益萍、被告朱金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在宝鸡市渭滨区宝光路文理学院门面房开设了一间美甲店，2013年9月中旬起，被告借驻原告的店面合伙从事美甲业务，同时由原告向其提供相应的美甲用品。后被告停止了相关工作，双方进行了结算，被告尚欠原告货款3999元未付，并向原告出具欠条一张，承诺2013年12月10前还清。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付欠款3999元。
被告辩称，1、原、被告曾合伙经营美甲业务，双方口头约定，原告出店面和美甲用品，被告出技术，利润平分。后因经营效益较差，被告提出离店，双方进行了结算，美甲用品按照进价价值共计3999元；2、对欠条的真实性无异议，是由其向原告出具的，但其当时接受这些美甲用品是为了帮原告的忙将这些产品进行处理，现尚未处理完，原告催要欠款，其只能退货而不应支付货款；3、原、被告系合伙经营，故经营期间产生的价值3999元的货款应由原、被告共同承担。请法院依法判决。
经审理查明，2013年9月，经原、被告协商一致，双方自2013年10月起在原告所有的位于宝鸡市渭滨区宝光路宝鸡文理学院的门面房内合伙经营美甲业务，由原告提供店面和美甲产品，被告提供技术。2013年11月30日，因经营效益较差，被告提出离开该店。2013年12月2日，双方进行了结算，在经营期间所购美甲产品按照进价价值共计3999元，并协议该产品全部归被告所有，由被告支付原告相应数额的货款。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告3999元整，至12月10日前还清。被告至今尚未向原告支付上述款项。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告曾合伙经营美甲业务，经营结束后，经协商一致，经营期间所购价值3999元的美甲产品归被告所有，由被告向原告支付相应货款，被告亦向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限。由此应当认定原、被告在合伙终止时已经对合伙财产的处理进行了约定，故被告提出的退货及原、被告双方应当共同承担货款责任的意见本院不予支持，被告应当按照该约定向原告支付货款3999元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
被告朱金会于本判决生效之日起十五日内支付原告曾益萍货款3999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱金会承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第00294号原告曾益萍，女，汉族，1978年7月3日生。被告朱金会，女，汉族，1977年3月3日生。原告曾益萍诉被告朱金会合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾益萍、被告朱金会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在宝鸡市渭滨区宝光路文理学院门面房开设了一间美甲店，2013年9月中旬起，被告借驻原告的店面合伙从事美甲业务，同时由原告向其提供相应的美甲用品。后被告停止了相关工作，双方进行了结算，被告尚欠原告货款3999元未付，并向原告出具欠条一张，承诺2013年12月10前还清。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付欠款3999元。被告辩称，1、原、被告曾合伙经营美甲业务，双方口头约定，原告出店面和美甲用品，被告出技术，利润平分。后因经营效益较差，被告提出离店，双方进行了结算，美甲用品按照进价价值共计3999元；2、对欠条的真实性无异议，是由其向原告出具的，但其当时接受这些美甲用品是为了帮原告的忙将这些产品进行处理，现尚未处理完，原告催要欠款，其只能退货而不应支付货款；3、原、被告系合伙经营，故经营期间产生的价值3999元的货款应由原、被告共同承担。请法院依法判决。经审理查明，2013年9月，经原、被告协商一致，双方自2013年10月起在原告所有的位于宝鸡市渭滨区宝光路宝鸡文理学院的门面房内合伙经营美甲业务，由原告提供店面和美甲产品，被告提供技术。2013年11月30日，因经营效益较差，被告提出离开该店。2013年12月2日，双方进行了结算，在经营期间所购美甲产品按照进价价值共计3999元，并协议该产品全部归被告所有，由被告支付原告相应数额的货款。同日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告3999元整，至12月10日前还清。被告至今尚未向原告支付上述款项。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告曾合伙经营美甲业务，经营结束后，经协商一致，经营期间所购价值3999元的美甲产品归被告所有，由被告向原告支付相应货款，被告亦向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限。由此应当认定原、被告在合伙终止时已经对合伙财产的处理进行了约定，故被告提出的退货及原、被告双方应当共同承担货款责任的意见本院不予支持，被告应当按照该约定向原告支付货款3999元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告朱金会于本判决生效之日起十五日内支付原告曾益萍货款3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱金会承担。如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一四年二月二十四日书记员  胡潇
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第418号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月2日出生，回族，初中文化程度。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日18时许，被告人马某某到位于本市城东区某停车场修车时，与被害人陈某某发生口角，后二人被被害人陈某某的妻子李某某劝开。被告人马某某离开现场后又驾驶一辆车牌号为青XXXX**车辆返回停车场内，持木棍朝正在修车的被害人陈某某的腰部殴打，后被害人陈某某的妻子将其扶至店内之后，被告人马某某将被害人陈某某停在停车场内的车辆挡风玻璃砸毁之后离开现场。被害人陈某某被其妻子李某某送往医院救治。后经鉴定被害人陈某某损伤程度属重伤二级。2014年8月11日，被告人马某某向公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院予以惩处。
庭审中，被告人马某某辩称未驾驶过青XXXX**号的车辆，该车自始停放在修理铺前。同时其持木棍朝被害人腰部只击打一下，被害人陈某某亦手持铁棒朝其头部击打了一下。
经审理查明，2014年4月4日18时许，被告人马某某前往被害人陈某某位于本市城东区修理铺修车时，与被害人发生口角，被害人陈某某的妻子李某某将二人劝开。被告人马某某离开现场后不久又驾驶一辆车号为青XXXX**奇瑞牌越野车返回停车场内，并手持木棍朝被害人陈某某的腰部击打一棍，被害人陈某某用铁棒朝马某某头部击打一下。被害人陈某某的妻子将其扶至店内之后，被告人马某某又将被害人陈某某停在修理铺门前的车辆前挡风玻璃砸碎，被害人陈某某被其妻子李某某送往医院救治。2014年8月11日，被告人马某某向公安机关机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
2014年4月10日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第0282号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某某系外伤性脾破裂、脾切除后，损伤程度属重伤二级。
2014年10月10日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2014）临检字第864号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈某某系外伤性脾破裂、剖腹探查＋脾切除术后，构成六级伤残。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的情况说明证实，2014年8月11日，被告人马某某到本市城东公安分局八一路派出所投案的事实；
2、被害人陈某某的陈述证实，与被告人因修车发生争执，被告人被其妻子劝出去，继续修车，后被告人驾驶一辆灰色的青XXXX**号奇瑞牌车辆返回，其看见被告人手持一根木棍走过来，便迎过去，被告人朝他的腰部击打一棍，其顺势朝被告人头部击打一下，后被告人砸毁陈某某车辆前挡风玻璃的事实；
3、证人李某某的证言证实，被告人马某某让被害人到该停车场外面帮其修车，被害人以工作较忙没时间为由拒绝，双方发生争执，被其劝出去，被害人继续修车。后被告人驾驶一辆灰色的青XXXX**号奇瑞牌越野车返回，被告人手持一根木棍朝被害人腰部击打一棍，尔后砸毁被害人陈某某车辆前挡风玻璃，其将被害人送往医院救治的事实；
4、证人徐某的证言证实，被告人马某某让被害人陈某某到外面给其修车，被害人以忙为由拒接，双方发生争执的事实；
5、证人赵某某的证言证实，被害人陈某某因修车问题与被告人马某某发生争执，被被害人妻子劝出去，后被告人驾驶一辆奇瑞牌车辆返回，被告人马某某用木棍打伤被害人腰部，被害人用铁棒朝被告人头部击打一下，后被告人砸毁被害人陈某某停放在修理铺前的车辆前挡风玻璃的事实；
6、侦查机关依法制作的辨认笔录证实，证人李某某从公安机关提供的不同男性12张免冠照片中指认出被告人马某某的事实；
7、刑事照相说明书证实案发现场方位、现场概貌、被告人马某某案发时驾驶的车辆及被害人陈某某被砸车辆概况的事实；
8、司法鉴定意见书证实，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级、构成六级伤残的事实；
9、收条三份及谅解书一份证实，被告人亲属赔偿被害人各种经济损失150，000.00元，且被害人出具了谅解书的事实。
10、公安机关出具的户籍证明证实，被告人作案时的实际年龄、民族、住址等自然情况的事实。
被告人供述与上述证据所证的事实基本相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某当庭的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法对其从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 李海平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第418号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓宏伟，男，1975年6月15日出生，汉族，高中文化，无业。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年9月6日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月22日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人邓宏伟犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人邓宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日18时许，被告人邓宏伟窜至南昌市八一大道沃尔玛二楼卖鸡蛋区，趁被害人刘某某在挑选鸡蛋不备之际，将刘某某放在购物车内的一个黑色手提包盗走，包内有一部苹果牌IPHONE5手机（价值人民币2100元）和现金人民币1300元。同年7月16日11时30分，被告人邓宏伟被公安机关抓获归案，被告人邓宏伟归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月25日，被告人邓宏伟的家属赔偿被害人刘某某损失共计人民币3400元。
上述事实，被告人邓宏伟开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，案发地监控视频及监控截图照片，涉案物品价格鉴证结论书，收条，归案经过，被告人邓宏伟的身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3400元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓宏伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓宏伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人邓宏伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人邓宏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第418号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省广饶县，大专文化，山东华信担保公司职工，户籍所在地：广饶县，暂住东营市东营区。2012年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月14日被该分局取保候审，2014年6月12日被东营市公安局东营分局监视居住，2014年6月11日被该分局监视居住，同年7月9日被东营市东营区人民检察院监视居住，同年8月18日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年7月25日22时15分许，被告人赵某某驾驶鲁E＊＊5**号小型汽车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至胶州路路口处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为91.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人桑某某、李某某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘楠
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第418号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年10月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫、王新欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月15日6时许，被告人刘某某驾驶辽FP21**号二轮摩托车沿201国道由西向东行驶，因阳光刺眼致视线不清，与同向在慢车道内骑自行车的陈某某相撞，致伤者陈某某经抢救无效后于次日死亡。经法医鉴定，死者陈某某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。案发后，被告人刘某某已赔付被害人家属经济损失116100元，且获得谅解。上述事实，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人马某某、魏某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、抢救诊断书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车行驶证与驾驶证复印件、道路交通事故认定书、抓捕经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某已赔偿被害人家属的部分经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  李世斌人民陪审员  刘佳儒二〇一四年十二月三日书 记 员  宋清华
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初877号
原告:覃光彩，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被告：史明杨，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告覃光彩与被告史明杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告覃光彩到庭参加诉讼，被告史明杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃光彩向本院提出诉讼请求：要求史明杨立即偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年9月，被告因经营网吧向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿。
史明杨未作答辩。
覃光彩围绕诉讼请求依法提交了覃光彩和史明杨的《身份证》复印件及史明杨出具的借条等证据，史明杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，覃光彩向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能�互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，史明杨以经营网吧急需资金为由向覃光彩借款60000元，并出具了借条，双方约定借款期限为3个月。到期后，经覃光彩多次催讨，史明杨一直未偿。
本院认为，史明杨向覃光彩借款60000元并出具了借条，双方当事人因此形成民间借贷法律关系，即借款合同关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。史明杨在合同约定的借款期限内未及时偿还欠款，已构成事实违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故覃光彩要求史明杨立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史明杨于本判决生效之日起10日内偿还覃光彩借款60000元。
案件受理费1300元，由史明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 夏政权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 箐
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初877号
原告:覃光彩，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被告：史明杨，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告覃光彩与被告史明杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告覃光彩到庭参加诉讼，被告史明杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃光彩向本院提出诉讼请求：要求史明杨立即偿还借款本金60000元。事实和理由：2014年9月，被告因经营网吧向原告借款60000元，约定借款期限为3个月。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿。
史明杨未作答辩。
覃光彩围绕诉讼请求依法提交了覃光彩和史明杨的《身份证》复印件及史明杨出具的借条等证据，史明杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，覃光彩向本院提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与当事人的陈述能相互印证，故本院对其证明力均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，史明杨以经营网吧急需资金为由向覃光彩借款60000元，并出具了借条，双方约定借款期限为3个月。到期后，经覃光彩多次催讨，史明杨一直未偿。
本院认为，史明杨向覃光彩借款60000元并出具了借条，双方当事人因此形成民间借贷法律关系，即借款合同关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。史明杨在合同约定的借款期限内未及时偿还欠款，已构成事实违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任，故覃光彩要求史明杨立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
史明杨于本判决生效之日起10日内偿还覃光彩借款60000元。
案件受理费1300元，由史明杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李跃军
审 判 员 黄辉英
人民陪审员 夏政权
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 箐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3826号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：肖青华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告肖青华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告肖青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖青华于2012年11月6日在我行营业室申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，之后，我行按约定向被告肖青华办理了卡号为62×××68的金穗贷记卡一张。2012年11月29日，被告肖青华激活该信用卡。自2013年1月31日起，被告肖青华开始使用该信用卡消费。截止到2015年5月30日，被告肖青华共欠本金14967.85元及相应利息未偿还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告肖青华偿还信用卡本金14967.85元及相应利息；2、被告肖青华承担本案的诉讼费用。
被告肖青华在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，被告肖青华向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。合约签订后，原告为被告肖青华办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××68。2012年11月29日，被告肖青华激活该信用卡。自2013年1月31日起，被告肖青华开始使用该信用卡消费。自2013年1月起至2013年9月，被告肖青华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。自2014年1月起，被告肖青华一直未能还清欠款。截止到2015年6月23日，被告肖青华尚欠原告信用卡透支本金14967.85元，利息5584.28元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息明细、账户交易明细、信用卡透支催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告肖青华办理了金穗信用卡，被告肖青华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡透支，未能及时履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖青华自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡本金14967.85元及自记账之日起至2015年6月23日止的利息5584.28元，并给付自2015年6月24日起至本判决生效之日止，以本金14967.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告肖青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李国锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3826号原告林某某，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄某某，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林某某以与被告黄某某双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。审判员林竹森二〇一五年八月二十六日书记员王伟昌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初782号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年6月11日。曾因犯抢劫罪，于2006年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年5月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元，于2012年8月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）564号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日5时许，被告人孙×在本市海淀区莲花桥西北角地铁口路边，窃取被害人王×（男，31岁）的爱玛16型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3150元。现涉案物品已起获并发还。被告人孙×于当日在民警巡查盘问时主动交代了上述犯罪事实，后被带到派出所。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，被害人王×的陈述，证人潘×、李×的证言，照片，受案登记表，购车发票，收据，价格鉴定书，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人孙×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人孙×犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年五月三日
书 记 员 李娜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第813号
原告范恩国，男，汉族，1982年7月17日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告范恩国诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范恩国及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范恩国诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告28600元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币28600元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资28600元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告范恩国的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告范恩国工资28600元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（缓交），减半收取257.5元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。