重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3984号
原告周某某，男，汉族，个体工商户，住重庆市合川。
委托诉讼代理人胡安兵，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX镇XX社区居民委员会推荐。
被告蒋生明，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告周某某与被告蒋生明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡安兵、被告蒋生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋生明赔偿住院伙食补助费512元、护理费1,280元、误工费58,800元、交通费500元及残疾赔偿金；2、本案诉讼费由被告蒋生明承担。诉讼过程中，原告周某某变更诉讼请求为：住院伙食补助费1,920元、误工费31,500元、护理费4,800元、残疾赔偿金51,200元；并增加诉讼请求：要求被告蒋生明赔偿鉴定费1,300元。事实和理由：2015年10月13日，原告周某某为外出修车，乘坐被告蒋生明驾驶的鲁XX**号六轮车，在合川区三汇镇方向麻风医院下坡20米处发生交通事故，导致原告受伤致腰2椎压缩性骨折，造成十级伤残。经交警部门认定，被告蒋生明负本次事故全部责任。
被告蒋生明辩称，被告蒋生明因车辆在运行过程中产生异响而前去原告周某某所经营的汽修厂维修。原告周某某要求被告蒋生明驾车行驶以查明故障原因。根据其指示，被告驾车由省道110线驶上原麻风医院乡村公路。在回程过程中，途径原麻风医院旁一下坡路段时，因车辆刹车失灵，经被告采取紧急制动措施，使车辆骤停并剧烈抖动。后原告周某某声称受伤，由被告送至合川区第二人民医院住院治疗。原告还以申报工伤保险为由要求被告配合报警并承认事故责任。被告驾驶车辆采取紧急制动措施致使车辆骤停并不属于交通事故，且被告是应原告要求驾车行驶并按照原告指示驾驶，故被告不应承担赔偿责任。
原告周某某当庭举示了道路交通事故认定书、现场照片、入院证、住院病案、用药清单、医疗发票、出院证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、常住人口登记卡，经当庭质证，被告蒋生明对除道路交通事故认定书之外的其他证据均无异议；被告蒋生明当庭举示了拖拉机驾驶证、鲁XX**拖拉机行驶证，经当庭质证，原告周某某亦无异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周某某在合川区XX镇经营一家字号为合川三汇盛发汽车修理店的个体工商户。2015年10月13日，被告蒋生明因其所有的鲁XX**号运输型拖拉机在行驶过程中存在异响，遂驾车去至原告周某某所经营的汽修店检查、维修。为查找车辆异响原因，原告周某某建议被告蒋生明驾驶车辆上路行驶。被告蒋生明遂驾驶鲁XX**号拖拉机搭乘原告周某某，并根据其指示沿省道110线驶上原合川区XX镇麻风医院乡村公路。在回程过程中，车辆行经麻风医院外一下坡路段20米处时，因被告蒋生明操作不当，制动无果，导致车辆右前部与路边土坎相撞，车身剧烈震动，造成原告周某某腰部受伤，车辆头部损坏。经重庆市合川区公安局XX派出所认定，被告蒋生明驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规按照操作规范安全文明驾驶的规定，应当承担事故全部责任。
原告周某某受伤后随即被送往合川区第二人民医院住院治疗16天，其伤病经诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右肾囊肿；出院医嘱：出院带药…；卧床休息一月，床上腰部力量锻炼，一个月后戴腰围下床活动，半年内避免重体力活动，如有不适我院门诊外科随访。被告蒋生明支付了原告周某某住院治疗期间的医疗费用2,709.11元。
2016年6月20日，经原告周某某申请，本院依法委托重庆市合川司法鉴定所对其因伤构成的伤残等级及伤后误工、护理和营养期限进行了鉴定，结论为原告周某某脊柱骨折的伤残程度属十级;其伤后误工、护理、营养期限分别为150日、60日和60日。原告方因委托鉴定支出鉴定费1,300元。
原告周某某系城镇居民家庭户口，重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25,147元/年；重庆市上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资为40,556元/年。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告蒋生明驾驶机动车搭乘原告周某某违反道路交通安全法律法规，操作不当致车辆制动无果，并与路边土坎相撞，导致车辆剧烈震动，致原告周某某受伤。经交警部门认定，被告蒋生明应负本次交通事故全部责任。本案事实属于机动车在运行过程中所造成的人身或财产损害事件，依法属于交通事故。被告蒋生明作为机动车驾驶人，在无其他可归责事由的情况下因操作不当造成交通事故至原告周某某受伤，其应承担本次事故全部责任。故本院对交警部门对本次交通事故所作出的认定结论予以采信；对被告蒋生明提出的其不应承担事故责任的答辩意见不予采纳。
但交警部门就交通事故所出具的责任认定是根据道路交通安全法律法规所作出的具体行政行为，由此所产生的法律关系属于行政机关与行政相对人之间的行政法律关系范畴，行政相对人根据道路交通事故认定书所承担的责任属于基于其行政违法行为所应承担的行政责任，不足以作为确定侵权损害赔偿法律关系中相关主体民事赔偿责任大小或比例的唯一依据。
本案被告蒋生明因其所有的车辆在运行过程中存在异响而去至原告周某某所经营的汽车修理店检查、维修。虽然在具体的车辆维修方案及价格经双方共同协商确定前，双方并未正式建立承揽合同关系。但检查故障原因是进行车辆维修的必要步骤，是确定之后双方承揽合同实质内容的首要因素，属于合同双方当事人的共同关切。故检查车辆故障原因属于双方当事人的共同事务，应由双方共同完成或一致确认。故被告蒋生明根据原告周某某的要求驾驶本案肇事车辆按指定路线行驶的行为属于原、被告双方为查明车辆异响原因而实施的共同行为。因车辆行驶属于具有实在危险性的活动，对于车辆行驶过程中的固有风险范围内的损害后果，应由实施该共同行为的原、被告双方共同承担。但被告蒋生明系肇事车辆直接驾驶人，且造成本次交通事故的原因在于其行驶过程中操作不当，故应由其对本次交通事故损害后果承担主要责任；原告周某某作为从事车辆维修经营活动的专业人员，为查明车辆故障原因而要求被告蒋生明上路行驶并指定行车路线，其应就车辆行驶固有风险及其指示行为对引发本次交通事故的原因力大小承担相应的责任。比较原、被告双方各自的行为与本次交通事故的原因力比例，本院确定就本次交通事故损害后果，由被告蒋生明承担70%的责任；由原告周某某承担30%的责任。
原告周某某受伤后住院治疗16天，产生医疗费2,709.11元；原告方请求按照32元/天计算其住院伙食补助费，本院予以尊重，故其住院伙食补助费数额为512元（32元/天×16天）。根据鉴定结论，原告周某某伤后误工、护理、营养期限分别为150日、60日和60日，本院对原告方请求的护理费4,800元（80元/天×60天）予以支持；因原告方并未举示证据证明其受伤前的收入水平，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资计算其因伤造成的误工损失，数额为16,898.33元（40,556元/年÷12月/年÷30天/月×150天）。原告周某某尚未年满六十周岁，系城镇居民家庭户口，现其因伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金应以重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，数额为50,294元（25,147元/年×10%×20年）。原告周某某因委托鉴定花费鉴定费1,300元，本院予以确认。结合原告方损伤治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费300元。
综上，原告周某某因本次交通事故产生的损失共计76,813.44元（医疗费2,709.11元+住院伙食补助费512元+护理费4,800元+误工费16,898.33元+残疾赔偿金50,294元+鉴定费1,300元+交通费300元）。根据前述责任承担比例，应由被告蒋生明赔偿53,769.41元，扣除其已先行垫付的医疗费2,709.11元，还应赔偿51,060.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋生明于本判决生效后十日内赔偿原告周某某因本次交通事故所受损失51,060.3元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告周某某负担200元，由被告蒋生明承担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄永宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘德川