云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1004号
原告周美莲，女。
委托代理人邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡均华，男。
委托代理人戴映辉，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
原告周美莲诉被告胡均华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龚钰独任审理，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，庭审中，因被告胡均华的委托代理人对交警责任认定书中认定胡均华存在肇事逃逸的行为持异议，而胡均华交通肇事刑事案件正在审理过程中，故本院于2013年5月15日中止本案诉讼，后于2014年8月27日恢复诉讼，并转为普通程序组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周美莲的委托代理人邓思源，被告胡均华的委托代理人戴映辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美莲诉称：2013年8月30日，被告胡均华驾驶逾期未进行安全技术检验的云A721**号“解放”牌小型普通客车，沿国道320线由西向东行驶至昆明市官渡区八公里小区附近道路时，其所驾车车身右前部，与在道路右侧步行的周丕克、徐柄林、刘红身体相碰撞，致三人倒地受伤，周丕克送医院抢救途中死亡。事故发生后，被告驾车逃离了现场，于2014年1月20日被昆明市公安局交通警察支队五大队查获，此次事故认定胡均华承担事故的全部责任，周丕克、刘红、徐柄林无责任。事故发生后，原、被告双方对周丕克的死亡赔偿事宜经多次协商仍无法达成协议，现特诉至法院，请求判令：被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失529500元（其中死亡赔偿金421500元、精神抚慰金100000元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费5000元）。
被告胡均华答辩称：对事故给周丕克造成死亡的事实，胡均华深表痛心；对原告合理合法的损失胡均华愿意赔偿；但对交警认定为胡均华承担全部责任持异议，认为在事故发生当天，事发路段正在进行维修，路况非常不好，路面上也摆放有许多的杂物，加之胡均华驾驶的车辆车灯损坏，在行驶过程中，胡均华根本不知道碰撞到了行人，故对交警认定胡均华存在驾车逃逸的事实不予认可。
庭审中，原告针对其诉讼主张提交下列证据材料：1、身份证、父母子女关系证明、死亡注销证明各一份，欲证实死者周丕克的父亲于2004年死亡，原告作为周丕克的母亲诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生后，胡均华未救人而选择逃逸，致使周丕克失去抢救机会而死亡，经交警认定胡均华承担事故全部责任；3�外出务工证明、工作证明、工商登记卡片、租房居住证明、房东身份证复印件各一份，欲证实周丕克在事故发生前已连续在昆明工作、居住、生活一年以上，赔偿标准应按城镇户口计算。
经质证，被告胡均华对原告提交的证据材料1、2的真实性无异议，但对证据材料2中责任认定持异议；对证据材料3不予认可，认为不能证实原告主张。
庭审中，被告胡均华针对其答辩观点提交下列证据：1、身份证一份，欲证实被告的主体资格；2、销货清单一份，欲证实被告胡均华驾驶的车辆在事故发生时大灯损坏，无法照明，故胡均华并不知道发生交通事故，不存在逃逸行为；3、收条一份，欲证实在事故发生后被告支付了原告丧葬费22540.5元。
经质证，原告周美莲对被告胡均华提交的证据材料1、3无异议，对证据材料2的关联性不予认可，认为不能证实被告胡均华主张。
本院认�，原告提交的证据材料1、2及被告胡均华提交的证据材料1、3双方当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以采纳；原告提交的证据材料3来源、形式合法，能形成证据锁链，证实死者周丕克自2012年3月就生活、居住、工作在昆明的事实，故本院对该组证据予以采纳；被告提交的证据材料2出具时间与事故发生时间不符，不能证实与本案的关联性，故本院对该组证据不予采纳。
审理中，经本院出示调取的（2014）官刑二初字第224号刑事附带民事判决书一份，在该判决书中未采纳被告胡均华辩护人提出的胡均华主观上未有逃逸故意的辩护意见；并就本次事故另一受害者徐炳林的损失进行确认及判决（其伤残赔偿金按城镇标准计算），该判决已生效。
经质证，原、被告对（2014）官刑二初字第224号刑事附带民事判决书均无异议。
综合原、被告诉辩及举证、质证观点，�院查明并依法确认以下事实：
2013年8月30日，被告胡均华驾驶逾期未进行安全技术检验的云A721**号“解放”牌小型普通客车，由昆明市官渡区大麻苴村前往金马村火车站。02时20分许，胡均华驾车沿国道320线由西向东行驶至八公里小区附近道路，其所驾车车身右前部，与在道路右侧步行的周丕克、徐柄林、刘红身体相碰撞，致三人倒地受伤，周丕克送医院抢救途中死亡，徐柄林受轻伤，胡所驾车局部损坏，造成人员死亡的道路交通事故。事故发生后，胡均华未停车保护现场及抢救受伤人员，未迅速报告公安机关交通管理部门，驾车逃离现场，后于2014年1月20日被查获。该事故经交警部门认定胡均华承担全部责任，周丕克、刘红、徐柄林无责任。事故发生时，被告胡均华驾驶的云A721**号“解放”牌小型普通客车未按法律规定投保交强险及其他保险。原告周美莲系死者周�克母亲，周丕克父亲张玉柱在2004年11月25日去世。
本案当事人争议的焦点是：一、对原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费应如何认定支持？二、对原告因事故造成的损失，各方当事人应如何承担赔偿责任？
针对争议焦点之一。本院评述如下：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，原告提交的证据能形成锁链证实原告在昆居住、生活满一年以上，故本院对原告主张的死亡赔偿金421500元（按2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元计算）予以支持；对误工费、住宿费、交通费酌情支持7000元；对精神抚慰金，因原告亲属在本次事故中造成死亡的严重后果，故本院支持50000元。综上，本院确认原告周美莲在此次交通事故中产生的损失共计为478500元。
针对争议焦点之二。本院认为，被告胡均华驾驶车辆与原告周美莲亲属周丕克发生交通事故，致周丕克死亡，经交警部门认定胡均华承担全部责任。因被告胡均华所驾车辆在事故发生时未依法投保交强险，依据最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告因交通事故产生的损失，应由被告胡均华承担。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告胡均华于本判决生效之日起十日内支付原告周美莲因本次事故造成的损失478500元。
案件受理费9095元，由被告胡均华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 马永�
代理审判员 龚 钰
人民陪审员 杨 艳 飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 路