wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费路路，女，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：费长顺，男，1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳丰瑞投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：沈勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭申集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：马传兴，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州和得投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：杨晨义，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州丰和实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：金伟明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州丹森瑞尔医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：袁丰，该公司董事长。
再审申请人费路路因与被申请人沈阳丰瑞投资有限公司、杭申集团有限公司、杭州和得投资有限公司、杭州丰和实业投资有限公司、杭州丹森瑞尔医药科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费路路申请再审称，根据原审判决内容，被申请人应尽快将其售给我的房屋维修完毕，使之冬季供暖室内温度达到沈阳市供暖标准。鉴于被申请人没有维修房屋，我申请被申请人每年补偿5000元的用电取暖补偿费，一次性补齐四年共计2万元。原审只判决赔偿一年补偿费错误。费路路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审费路路以供暖不达标为由要求被申请人退房、或按无供暖房找差价、或按现有办公用房无偿使用。原审以供暖不达标不属于致使合同目的无法实现的情形为由，不支持其该请求并无不当。原审鉴于自案涉房屋交付后供暖一直未达标，而被申请人无证据证明其无责任等理由，酌情判决被申请人给付费路路取暖费用5000元并无不当。该5000元系总的补偿费而非一年的补偿费，费路路提出5000元系一年的补偿费，还应赔偿四年的补偿费，本院不能支持。费路路提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回费路路的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于丹凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费路路，女，1982年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：费长顺，男，1953年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳丰瑞投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：沈勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭申集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：马传兴，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州和得投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：杨晨义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州丰和实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：金伟明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州丹森瑞尔医药科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：袁丰，该公司董事长。再审申请人费路路因与被申请人沈阳丰瑞投资有限公司、杭申集团有限公司、杭州和得投资有限公司、杭州丰和实业投资有限公司、杭州丹森瑞尔医药科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费路路申请再审称，根据原审判决内容，被申请人应尽快将其售给我的房屋维修完毕，使之冬季供暖室内温度达到沈阳市供暖标准。鉴于被申请人没有维修房屋，我申请被申请人每年补偿5000元的用电取暖补偿费，一次性补齐四年共计2万元。原审只判决赔偿一年补偿费错误。费路路依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审费路路以供暖不达标为由要求被申请人退房、或按无供暖房找差价、或按现有办公用房无偿使用。原审以供暖不达标不属于致使合同目的无法实现的情形为由，不支持其该请求并无不当。原审鉴于自案涉房屋交付后供暖一直未达标，而被申请人无证据证明其无责任等理由，酌情判决被申请人给付费路路取暖费用5000元并无不当。该5000元系总的补偿费而非一年的补偿费，费路路提出5000元系一年的补偿费，还应赔偿四年的补偿费，本院不能支持。费路路提出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费路路的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于丹凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00380号
原告张小萍。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告张小萍诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小萍于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张小萍负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0124号
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。
法定代表人王玉亮，该行行长。
委托代理人胡文，该行职员。
被告陈红燕，女，1981年11月10日出生，汉族。
被告程如亮，男，1975年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告陈红燕、程如亮信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1738号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：芦随义，男，汉族。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告芦随义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘 威
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1738号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：芦随义，男，汉族。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告芦随义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇一七年五月二十五日书记员 陶家炜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00588号
原告：邓启丽，女，住安徽省广德县。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住安徽省广德县。
本院在审理原告邓启丽诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬一案中，原告邓启丽于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓启丽申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓启丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邓启丽负担。
审判员 金星龙
二〇一五年三月三十日
书记员 黄阳阳
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初694号
原告周口市金冠实业（集团）公司
法定代表人谢炳聪，董事长。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李美琴，女，汉族，1961年11月16日生。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告周口市金冠实业（集团）公司诉被告李美琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告周口市金冠实业（集团）公司以需要补充证据为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告李美琴的起诉。
本院认为，原告周口市金冠实业（集团）公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口市金冠实业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周口市金冠实业（集团）公司负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年六月二十九日
代书记员 连东超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8646号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：袁敏。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 舒士桓
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执238号
申请执行人孟庆华。
被执行人尚淑芬。
上列当事人因人格权纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人孟庆华与被执行人尚淑芬之间尚有债权债务可供相互抵顶，经双方当事人认可，本院以（2017）吉0421执1173号、（2018）吉0421执238号、（2016）吉0421执711号执行款与本案执行款相抵，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院(2017)吉0421民初288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德有
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫小强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢20号
申请执行人陈吉乾，男，汉族，1957年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被执行人惠政亮，男，汉族，1973年9月19日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
本院在执行申请执行人陈吉乾与被执行人惠政亮民间借贷纠纷一案中，被执行人惠政亮应支付申请人陈吉乾借款44000元及迟延履行金，承担本案诉讼费900元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由惠政亮先行给付20000元（已支付），余款28827元惠政亮自愿在2017年农历12月15日前给付，申请人陈吉乾表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢20号执行案件本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雨晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初583号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人:杨卓,总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第468号
原告张凤芹，女，汉族，1973年5月29日出生。
被告张巧云，女，汉族，1961年11月2日出生。
原告张凤芹与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张凤芹诉称，2011年6月2号，被告向原告借款20000元，约定月息2分，借款期限半年。现被告拒不偿还原告本金及利息，其行为侵害了原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还欠款20000元，但是没有提供被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤芹的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俭
二〇一四年七月九日
书记员 王静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执19号
申请执行人：朱开元，男，1954-2-1出生，汉族，住曲沃县东关村车巷。
被执行人：马桂枝，女，汉族，1960年3月26日出生，住曲沃县东关南坛巷**号。
申请执行人朱开元与被执行人马桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1386号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马桂枝没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人朱开元申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人朱开元送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人朱开元没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人马桂枝未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人马桂枝在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月九日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执19号申请执行人：朱开元，男，1954-2-1出生，汉族，住曲沃县东关村车巷。被执行人：马桂枝，女，汉族，1960年3月26日出生，住曲沃县东关南坛巷**号。申请执行人朱开元与被执行人马桂枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1386号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人马桂枝没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人朱开元申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人朱开元送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人朱开元没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人马桂枝未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人马桂枝在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月九日书记员  解跃进
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐达，男，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：张建东,山西华晋律师事务所律师。
委托代理人：卜联芳,山西华晋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼4层。
法定代表人：赵光红，该公司经理。
再审申请人徐达与被申请人山西省粮油食品进出口公司劳动争议纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐达申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、晋华友鉴（2015）0001号审计报告不能作为认定山西省粮油食品进出口公司进口分公司亏损的依据。2、现有证据证明申请人经营山西省粮油食品进出口公司进口分公司期间，山西省粮油食品进出口公司进口分公司应该获得现金奖励，申请人依法获得奖金3674489.8元。3、被申请人《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、（2010）晋外食便字第23号文件,既包括部门奖金分配方案，也包括对部门负责人的个人奖金分配方案，还对进口分公司得到奖金后可进行二次分配做了原则性指导，二审判决认定文件仅针对下属各部门，而不是针对员工个人是错误的。而且根据96、97、98年山西粮油直接对部门经理及个人的奖励办法及山西粮油（2010）晋外食便字23号文件，对部门经理申请人个人奖励三年为20.5605万元。一、二审判决认可公司文件，那么对文件中明确奖励申请人个人的奖金部分应予支持，但一、二审法院对此却一概予以驳回，是自相矛盾。（二）原审判决适用法律错误。晋华友鉴（2015）0001号审计报告是对1996年至2014年整个经营期间经营情况进行的审计报告，其实质是对该期间经营情况所作的结算。原审法院依据一个无效的审计报告，就认为申请人及山西省粮油食品进出口公司进口分公司不应该获得奖励，完全是违背事实，错误适用法律。（三）原审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩护权利。申请人在本案一审、二审过程中，无数次要求在法院的主持下，在申请人的参与下，对山西省粮油食品进出口公司进口分公司经营期间的情况进行审计。但一、二法院均置之不理，并以此错误报告为依据，认定申请人经营山西省粮油食品进出口公司进口分公司期间存在亏损而驳回了申请人的诉讼请求。一、二审法院的行为，严重剥夺了申请人的诉讼权利，应该依法予以纠正。（四）一、二审法院对再审申请人的身份没有表述清楚，应予以纠正。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求对本案进行再审并依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终1171号民事判决，改判被申请人向申请人支付奖金报酬3674489.8元。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人山西省粮油食品进出口公司是否应支付再审申请人徐达奖金3674489.8元。首先，徐达提交的《关于下发九九年度奖励办法及应计奖金的通知》、2010年5月13日《会议纪要》、（2010）晋外食便字第23号文件，仅是山西省粮油食品进出口公司对包括山西省粮油食品进出口公司进口分公司在内的下属各部门下发的奖金分配方案，并非是针对分公司员工个人。其次，从山西省粮油食品进出口公司提交的晋华友鉴（2015）0001号审计报告显示进口分公司1996年-2014年9月经营成果呈亏损态势，19年间共计亏损604813.19元来看，不具备利润分配条件。徐达提出该审计报告错误，严重不符合事实，但没有提供有效的证据证明。综上，徐达依据上述文件以及其担任山西省粮油食品进出口公司进口分公司负责人期间出具的1996-2008年、2009-2014年奖金分配方案主张山西省粮油食品进出口公司支付奖金3674489.8元，证据不足,一、二审判决驳回徐达的诉讼请求并无不当。故再审申请人徐达的再审理由不能成立。
综上，徐达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐达的再审申请。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1574号
原告郑远仲，男，1965年8月14日出生，住政和县。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。
被告许绍彪，男，1984年12月22日出生，住政和县。
原告郑远仲诉被告许绍彪民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑远仲的委托代理人熊卫君、被告许绍彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远仲诉称，2011年6月7日和2011年7月28日，被告许绍彪分别向原告借款390000元和1500000元，合计借款1890000元。原告依约履行了出借义务，被告却未依约履行还款义务。截止到2015年10月26日，被告仍结欠原告借款本金1890000元及滞纳金。为此，请求判令：1.被告许绍彪偿还借款本金1890000元；2.被告许绍彪支付滞纳金37800元（以所欠借款本金为基数，按月利率2%分别于借款出借次日起暂计一个月，逾期仍按此方法计算至判决生效之日止）。
被告许绍彪辩称，借款是事实，但该笔借款是许达贵让我借的，该笔借款由许达贵使用。
原告郑远仲在庭审过程中提供以下证据：
证据1.借条二份。以证明：被告许绍彪分别于2011年6月7日和2011年7月28日向原告郑远仲借款390000元和1500000元，还款期限分别至2011年8月6日和2011年8月27日，并约定若不能按期还款，则从逾期之日起，按日加付2‰的滞纳金。由陈军、许达贵作为担保人的事实。
证据2.银行转账电子凭证二份。以证明：原告于2011年6月通过银行转账方式向被告许绍彪转账390000元；于2011年7月28日通过许达程的账户向许林富的账户转账1500000元的事实。
质证后，被告许绍彪对原告提交的证据1无异议，本院对该份证据予以采信；被告许绍彪对原告提交的证据2有异议，经对原告郑远仲提供的借条、银行转账电子凭证的真实性、合法性、关联性及原、被告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
被告许绍彪未向法庭提供证据。
根据采信的证据及双方当事人庭审陈述，认定以下事实：
被告许达彪分别于2011年6月7日和2011年7月28日向原告郑远仲出具借条借款390000元和1500000元，还款期限分别至2011年8月6日和2011年8月27日，并约定若不能按期还款，则从逾期之日起，按日加付2‰的滞纳金。由陈军、许达贵作为担保人。原告于2011年6月和2011年7月28日通过网银向被告转账390000元和1500000元。至今被告许绍彪未偿还上述借款及逾期滞纳金。
本院认为，2011年6月7日和2011年7月28日被告许绍彪向原告郑远仲借款共计1890000元并约定还款期限及逾期滞纳金的事实清楚，被告许绍彪应承担偿还原告借款的责任。原告郑远仲诉讼请求中所主张的逾期滞纳金不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告的逾期滞纳金请求本院予以支持，但滞纳金应从逾期之日起计算，对于原告郑远仲诉讼请求中所主张的从出借次日起计算逾期滞纳金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告许绍彪在本判决生效之日起三十日内偿还给原告郑远仲借款本金1890000元及逾期滞纳金（其中自2011年8月7日计算至判决生效之日止的逾期滞纳金以借款本金390000元为基数、自2011年8月28日计算至判决生效之日止的逾期滞纳金以借款本金1500000元为基数，均按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22150元，由被告许绍彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋祥宁
人民陪审员 郑礼荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第738号
申请执行人李明。
被执行人张喜云。
申请执行人李明依据本院（2013）黄民初字第6556号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金3000元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第738号
申请执行人李明，
被执行人张喜云。
申请执行人李明依据本院（2013）黄民初字第6556号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付赔偿金3000元。
本案在执行过程中，被执行人自行履行了付款义务，本案已履行完毕，本案执行费50元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第6556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俆付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘龙飞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他94号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：牛君彬职务：董事长
被执行人：平顶山市天意实业有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：曹建超职务：总经理
被执行人：曹建超，男，汉族，平顶山市天意实业有限公司法定代表人，住平顶山市。
被执行人：曹建军，男，汉族，平顶山市天意实业有限公司股东，住平顶山市。
被执行人：韩孟岐，女，汉族，无业，住址同上，系被告曹建军之妻。
被执行人：段瑞香，女，汉族，无业，住址同被告曹建超，系被告曹建超之妻。
被执行人：曹建伟，男，汉族，平顶山市卫东区国土资源局工作人员，住平顶山市。
平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市天意实业有限公司、曹建超、曹建军、韩孟岐、段瑞香、曹建伟一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年9月14日受理后，依法强制执行。在执行过程中，由于在法定期限内未执行完毕，申请执行人申请将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十六条的规定，裁定如下：
将平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市天意实业有限公司、曹建超、曹建军、韩孟岐、段瑞香、曹建伟一案[（2016）豫0411执1045号]提级至本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧宝
审 判 员 李 明
助理审判员 李泉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈淑燕
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第954号
申请执行人潍坊东盛混凝土有限公司，驻潍坊市潍城区望留街办团结村。
法定代表人刘廷东，经理。
被执行人江苏青云建设集团有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区新华路5号2层。
负责人黄松，经理。
被执行人江苏青云建设集团有限公司，驻江苏省盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北。
法定代表人管华，总经理。
被执行人曲艺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第140号买卖合同纠纷一案民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人曲艺与张琦（公民身份号码：××）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人曲艺及被执行人之妻张琦的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人曲艺及被执行人之妻张琦价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十二日
代书记员 郭慧敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢1号
申请执行人孙可心。
被执行人何兵治。
申请执行人孙可心与被执行人何兵治民间借贷纠纷一案，本院（2008）雁民初字第4736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙可心于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2008）雁民初字第4736号民事调解书向被执行人何兵治送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人何兵治在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人何兵治的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人何兵治纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的126246元，申请人未受偿金额126246元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢1号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初104号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人申某，农民。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人申某犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后，因被告人申某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年11月5日17时许，被告人申某在容县罗江镇黎木村圩尾队其家中的房间内吸食毒品时，被公安民警抓获，公安民警从申某的房间中查获毒品疑似物7包及注射器、水壶等吸毒工具。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，其中1包毒品疑似物中检出海洛因，4包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺（××），其余2包未检出海洛因和甲基苯丙胺。经称量，毒品海洛因重4克、甲基苯丙胺重11.9克。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人申某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人申某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录、照片，毒品检材提取笔录、照片，理化检验报告，检查笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人申某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。申某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人申某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年8月14日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第381号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某。2013年1月12日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年2月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
指定辩护人陈水芬。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人陈水芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月10日12时许，被告人蔡某至本市拱墅区舟山东路树人大学南校区3号楼1楼食堂，从被害人易某上衣右侧口袋窃得价值人民币1103.28元HTC牌T328W型手机一部。
同日12时9分许，被告人蔡某至该3号楼2楼食堂，从被害人林某上衣右侧口袋窃得价值人民币2053.33元HTC牌ONES型号手机一部。
次日12时许，被告人蔡某在上述食堂被民警抓获。
公诉机关认为上述事实有被害人易某、林某的陈述、调取证据清单、现场监控录像、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，认为被告人蔡某的行为均已构成盗窃罪，请求法院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：（1）被告人能当庭认罪，具有酌定从轻情节。（2）被告人系初犯，给两被害人造成的经济损失也不大，社会危害性相对较小。希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月10日12时许，被告人蔡某至本市拱墅区舟山东路树人大学南校区3号楼1楼食堂，从被害人易某上衣右侧口袋窃得价值人民币1103.28元HTC牌T328W型手机一部。
同日12时9分许，被告人蔡某至该3号楼2楼食堂，从被害人林某上衣右侧口袋窃得价值人民币2053.33元HTC牌ONES型号手机一部。
次日12时许，被告人蔡某在上述食堂被民警抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人易某的发生情况报告及陈述，证实2013年1月10日中午12时左右，其去树人大学南校区3号楼1楼食堂吃中饭。其有一个HTC牌T328W型手机放在上衣右手口袋，其买饭时想打电话，摸了下口袋发现手机不见了，用同学手机打其手机号码，提示关机，其发现手机被偷故报案。其从食堂监控中看到，偷其手机的是个上身穿黑色长呢大衣、灰绿裤子、暗色鞋子、有点斜刘海的男子。
2、被害人林某的发生情况报告及陈述，证实2013年1月10日中午12时许，其去树人大学3号楼2楼食堂吃饭。其有个HTC牌ONES型手机放在上衣右手口袋，打饭时发现手机不见了，马上用别人手机打自己手机，发现关机。当天听说有其他同学手机也被偷了。经其查看食堂监控，偷其手机的是个上身穿黑色长呢大衣、灰绿裤子、暗色鞋子、有点刘海、身高175厘米左右的瘦男子。
3、调取证据清单、现场监控录像及截屏照片，证实案发现场监控录像反映被告人蔡某2013年1月10日在树人大学3号楼一楼食堂及二楼食堂两次盗窃的现场情况。
4、抓获经过，证实被告人蔡某系被动归案。
5、户籍证明，证实被告人蔡某身份情况。
6、被告人蔡某在公安机关的供述和辩解，证实其供述：2013年1月10日11时多，其到本市拱墅区树人大学南校区食堂一楼去扒窃。看到一名正在食堂排队的女学生上衣口袋里有一只手机，就假装排队买饭菜慢慢接近那名女子，趁她不注意时把手伸进她的上衣口袋内将手机偷了。手机是白色HTC牌328W型。后其将手机卡取出扔掉，到汽车东站附近一条路上以400元的价格将手机兜售给一名路人，钱已花掉。其只盗窃了这一次。
上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，认罪态度较好，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币三千一百五十六元六角一分责令被告人蔡某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王乾发
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 沈莉莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1938号
原告：焦燕，女，1969年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告焦燕诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦燕到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦燕向本院提出诉讼请求：1、由被告商业运营公司在一年之内按原值534265元收购江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层064号商铺，并支付6个月基础收益32058元；2、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，在回购手续完成前收回登记在原告名下的商铺经营权；3、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益39182元及违约金1009.8元；4、由被告返还房屋维修基金2526.62元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）1层064号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。商业运营公司在2013年2月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2526.62元，该款项一直由实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）1层1-064号商铺，建筑面积41.42㎡，购房总价款540529元。2012年3月23日，原告焦燕与被告商业运营公司签订了一份《委托经营管理合同书》，约定：原告委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。若被告未按期支付基础收益，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年8月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2671元，第二、第三年度每月均为3117元，自第四年度起每月3562元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金2497.34元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告商业运营公司在一年之内按原值回购商铺，并支付6个月基础收益的诉求，合同没有约定，本院不予支持。原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，原告主张被告商业运营公司支付基础收益39182元，符合合同约定的标准，本院予以支持，按照合同约定被告商业运营公司应承担的违约金：3562元×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=66个月）=1481.08元，原告要求的违约金为1009.8元，本院予以支持。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告焦燕与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦燕支付委托经营收益39182元及违约金1009.8元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦燕返还房屋维修基金2497.34元；
四、驳回原告焦燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，减半收取746元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担721元，由被告武汉汽车公园实业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执713号
申请执行人付绍光，男，彝族，1963年9月15日生，住云南省安宁市。
委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人李文禄，男，汉族，1976年9月9日生，住重庆市。
关于付绍光与被执行人李文禄民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初1317号民事判决书，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款100600.00元，案件执行费2175.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 严 银
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00028号
原告王春，男，1956年12月12日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告单玉学，男，1964年3月23日出生，身份证号：xxx，汉族，个体业者，原住xxx。现住xxx。
原告王春诉被告单玉学劳务合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王春到庭参加诉讼。被告单玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2012年5月，被告单玉学在黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责瓦工修建。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但人工费人民币11010元至今未付原告。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付所欠工资款人民币11010元，并承担本案诉讼费用。
被告单玉学未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告单玉学在南票区黄土坎乡朱家屯村修建耐火厂。经过李宝弟介绍，由原告为被告修建厂房，原告负责瓦工修建。2012年8月份，被告单玉学通知原告停工，但工资款人民币11010元至今未付原告。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、李宝弟的证人证言、与被告单玉学的谈话笔录载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告与被告间口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的指示进行施工，已履行双方约定的义务。因被告要求原告终止施工，原告在履行过程中不存在违约行为，且被告对欠款事实予以认可，故被告应给付原告施工期间的工资款。原告要求被告给付所欠工资款，依法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，本院在查清事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单玉学于本判决生效后十日内支付原告王春工资款人民币11010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告单玉学承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 詹石杰
人民陪审员 阎 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00028号
原告：黄政，个体。
被告：刘玉山，居民。
原告黄政与被告刘玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯玲
二〇一五年八月四日
代理书记员 张愫
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2175号
申请执行人曲某1，男，汉族，住荣成市。
申请执行人李某，女，汉族，住荣成市。
被执行人曲某2，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲某1、李某与被执行人曲某2婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：被执行人银行无开户信息；名下有摩托车一辆，无益执行；此外名下无不动产、公司、证券和互联网资产。经查询被执行人妻子潘吉秀的银行存款信息也无存款。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初775号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1582号
原告钟某，女，汉族，地址广东省廉江市。身份证号码×××1828。
委托代理人李文，住化州市。
被告陈某，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××4731。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李文、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍与被告相识谈婚，认识不到一个月，就于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后，我便跟随被告回家生活，居住了仅二天就遭到被告及其家人的嫌弃，我就被被告赶回娘家居住。自此双方不再来往，一直分居至今。婚后没有生育子女，也无共同的财产和共同的债权债务。我与被告的婚姻是受媒人唆哄下临时凑合的，双方均不懂婚姻为何物，也不懂如何共同生活。双方分居期间，被告曾要求离婚，因我要求经济补偿而作罢，现我明白不必再用有名无实的婚姻将双方捆绑在一起，离婚对双方及家人来讲都是最好的选择。综上，我与被告仅是名义上的夫妻，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未真正在一起生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻痛苦。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，既然原告起诉要求与我离婚，我无办法。但原告必须退还在结婚时领取我的礼金3800元，我才同意离婚。本案受理费应由原告负担。
经审理查明，2012年1月，原告钟某与被告陈某经他人介绍相识后并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育有子女；也无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。××××年××月××日（即结婚的第三日），原、被告因产生感情纠纷，原告便离开被告回娘家生活并分居至今。为解除这名存实亡的婚姻，原告遂于2016年7月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告钟某与被告陈某的婚姻虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，便草率结合，感情基础薄弱，且婚后双方长期没有在一起生活。可见，原、被告双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告在庭审中提出，结婚时，按照当地农村习俗通过其同村居民许爱英向原告及其家人支付了彩礼3800元，要求原告返还。虽被告没有提供任何证据，但原告确实收到被告的彩礼。然而在实际的生活中，为举办婚礼，必定会产生一定的费用，是符合客观实际和生活规律的。但鉴于双方的实际情况和现有的生活现状，可酌情考虑由原告退还一定的彩礼给被告，具体数额可确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告陈某离婚；
二、限原告钟某于本判决发生法律效力后五日内返还彩礼款
1000元给被告陈某。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭洪海
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初字第141号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告单位：中阳县泰和建材厂，单位地址：吕梁市中阳县枝柯镇师峪沟。
法定代表人刘某甲。
诉讼代理人刘艳兵，被告单位中阳县泰和建材厂职工。
被告人刘某甲，农民。2016年11月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被山西森林公安局关帝山分局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告中阳县泰和建材厂、被告人刘某甲非法占用农用地罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告中阳县泰和建材厂诉讼代理人刘艳兵、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2009年初，被告人刘某甲开始在中阳县枝柯镇师峪沟内毁坏林地修建中阳县泰和建材厂。2010年3月，被告人个人独资注册中阳县泰和建材厂。2011年初，被告单位中阳县泰和建材厂在未取得占用林地手续的情况下，雇佣工人使用挖掘机、装载机等机械开采石灰岩，在作业过程中致使植被毁坏。2014年4月24日山西省林业厅批准被告单位临时占用林地手续0.73公顷（10.95亩，期限2年）。经关帝山国有林管理局林业勘测设计队林地原有植被严重毁坏，除去办理临时占用林地手续10.95亩，非法占用林地40.8亩。公诉机关认为被告人刘某甲及被告单位中阳县泰和建材厂违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，擅自在关帝山国有林枝柯林场师峪沟内毁坏山体植被、开采石灰岩，造成国有林大量毁坏，面积共计40.8亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告中阳县泰和建材厂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并表示自愿认罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。并称与关帝山国有林枝柯林场达成恢复损毁林地的协议。
经审理查明，2009年初，被告人刘某甲开始在中阳县枝柯镇师峪沟内毁坏林地修建中阳县泰和建材厂。2010年3月，被告人个人独资注册中阳县泰和建材厂。2011年初，被告人单位中阳县泰和建材厂在未取得占用林地手续的情况下，雇佣工人使用挖掘机、装载机等机械开采石灰岩，在作业过程中致使被毁坏。2014年4月24日山西省林业厅批准被告单位临时占用林地手续0.73公顷（10.95亩，期限2年）。经关帝山国林管理局林业勘测设计队林地原有植被严重毁坏，除去办理临时占用林地手续10.95亩，非法占用林地40.8亩。现已恢复10.4亩。
2016年12月9日被告中阳县泰和建材厂与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场就植被毁坏情况达成协议，并由中阳县路通种植有限公司完成植被恢复工程。预交工程款3万元。
上述事实，被告中阳县泰和建材厂、被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明，关帝山国有林管理局枝柯林场办案材料、证明，关帝山国有林管理局勘测设计队的调查报告、被告人刘某甲的供述、证人乔某、刘某乙、袁某证言、山西省林业厅批准临时占用林地手续、现场辩认、勘验笔录及相关的照片说明、自愿恢复植被承诺书，植被恢复合同、协议，植被恢复交款收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲及被告单位中阳县泰和建材厂违反土地管理法规，在未取得林地占用手续的情况下，擅自在关帝山国有林枝柯林场师峪沟内毁坏山体植被、开采石灰岩，造成国有林大量毁坏，面积共计40.8亩。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人刘某甲犯非法占用农用地罪。开庭审理中，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，与山西省关帝山国有林管理局枝柯林场就植被毁坏情况达成恢复协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
一、被告中阳县泰和建材厂犯非法占用农用地罪，判处罚金10万元。
二、被告人刘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金7万元（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 武政一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 伟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月22日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年4月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年4月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日6时许，柘城县梁庄乡毛王村村民王某乙到被告人刘某甲家对刘某甲妻子王某甲进行骚扰时，被刘某甲发现，刘某甲与王某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用炮铲将王某乙的脸部划伤，致王某乙面部裂创、右眼挫伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人刘某甲让其妻子拨打报警电话，在公安机关对其询问中如实供述了事情的经过。
另查明，2015年8月17日，被告人刘某甲与被害人王某乙达成了赔偿13000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人刘某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、刘某乙、刘某丙证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。同时被害人在引发本案时具有一定过错，亦可酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第147号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌故意伤害，于2015年4月11日被柘城县公安局刑事拘留，于2015年4月13日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日6时许，柘城县某某乡毛王村村民王某甲到被告人刘某甲家对刘某甲妻子王某某进行骚扰时，被刘某甲发现，刘某甲与王某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用炮铲将王某甲的脸部划伤，致王某甲面部裂创、右眼挫伤，经鉴定其损伤程度构成轻伤一级。事发后，被告人刘某甲让其妻子拨打报警电话，在公安机关对其询问中如实供述了事情的经过。
另查明，2015年8月17日，被告人刘某甲与被害人王某甲达成了赔偿13000元的协议，并已履行，被害人表示不再追究被告人刘某甲的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲陈述，证人王某某、刘某乙、刘某丙证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。同时被害人在引发本案时具有一定过错，亦可酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02036号
原告：廖某甲，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某某（曾用名XX），男，1978年2月20日出生，汉族，农民。
原告廖某甲诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告经人介绍于XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生育一女，取名廖某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉要求抚养女儿廖某乙，由被告支付抚养费。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；
二、出生医学证明1份，拟证明原告于XXXX年X月XX日生育一女，取名廖某乙；
三、XX镇XX村民委员会证明1份，拟证明原、被告于XXXX年农历X月XX日举行结婚仪式同居生活，但未办理结婚登记，双方生育一女廖某乙。
被告杨某某未答辩，也未向本院提供证据。
本院依法调查收集的证据：
被告杨某某的户籍证明，证明被告的身份信息。
本院经审理查明的法律事实如下：原告廖某甲与被告杨某某于XXXX年X月XX日（农历X月XX日）举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方于XXXX年X月XX日生育一女廖某乙。现被告外出务工地址不详，廖某乙随原告共同生活。原告起诉要求抚养非婚生女廖某乙，由被告支付抚养费。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于XXXX年X月XX日举行结婚仪式同居生活，未办结婚登记，其同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告同居期间所生子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因被告外出务工，地址不详，女儿廖某乙长期随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，廖某乙应由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿廖某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告作为不直接抚养子女的一方，有义务负担子女抚养费直至子女成年，子女抚养费标准本院参照安徽省农村居民人均收入水平及当地实际情况酌情确定从2014年11月起至廖某乙年满十八周岁止，被告每月负担300元，合计44700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某甲与被告杨某某同居生活期间所生一女廖某乙由原告廖某甲抚养，被告杨某某于本判决生效之日起三十日内支付给原告廖某甲子女抚养费44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民审判员 马 涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第02036号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
11、抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02036号
原告：王新伟，男，汉族，1980年10月26日出生，住江西省南昌市。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：孙万塔，男，汉族，1966年1月11日出生，住江苏省高邮市。
被告：谢永飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市。
本院在审理原告王新伟诉被告孙万塔、谢永飞、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王新伟撤回起诉。
审判员 鲍作明
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余马民初字第12号
原告：魏某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某甲。
委托代理人：姚某某。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月
15日立案受理后，依法由代理审判员杨全军适用简易程序，于
2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代
理人郑某某，被告杨某甲及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚
后生育一女一子。婚前由父亲包办做主，无恋爱过程，草率结
婚。婚后由于性格不合，又缺乏沟通，双方感情始终难以建立
。被告有第三者，长期参与赌博，实施家庭暴力。现双方分居
生活，感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求：1.与
被告离婚；2.婚生子杨乙由原告抚养，被告承担抚养费每月80
0元，至杨乙18周岁独立生活止；3.共同财产依法分割；4.本
案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲答辩称：原告所述不实。原、被告经人介绍相
识，自由恋爱结婚，婚后夫妻恩爱。由于孩子出生，家庭负担
日益加重，原告脾气逐渐变得专横急躁，对家庭经济更是一手紧抓，以致造成夫妻双方某某升温，吵架不断。原告诬告被告
有第三者，赌博成性，实施家庭暴力，纯属无稽之谈。为两个
孩子，不同意离婚。如原告坚持离婚，共同偿还家庭债务。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.婚姻登
记申请表、结婚证各一份，拟证明双方登记结婚的事实。2.婚
生子女杨某、杨乙的户籍证明两份，拟证明两子女的情况。3.
由于家庭暴力向马渚派出所报案的资料、被告出具的保证书各
两份，拟证明由于被告的过错导致原、被告感情破裂的事实。
4.房产收据复印件一份，杨某甲购买四联村房屋一间的契约，拟
证明夫妻共同财产情况。被告对原告提交之证据的质证意见为
：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但提出出具
保证书的目的是应女儿的请求为了原告回家。对证据4的真实
性无异议，但提出购买四联村房屋时是用父母的老房折价1500
0元置换，父母并出资61000元，该房屋不是夫妻共同财产。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.证明三
份，汇款凭证九份，借条十五份。2.证人杨某乙清、杨某丙、杨
荣海、宋建荣、杨国祥、杨海余、杨海泉、周利园证言并出庭
作证。上述证据拟证明夫妻共同财产、债权债务的情况。3.婚
生女儿杨某证言一份并出庭作证，拟证明被告出具保证书并非
其自愿的事实。原告对被告提交的证据均有异议，提出双方财
产、债权债务与原告清单相符部分予以认可，其他不予认可。
经开庭质证、查证，本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据，客观真实，形式合法，与本案有关联，且被
告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2因原告有异议，本院暂不予认定。被告提交的证据3，因被告及其
女儿均系成年人，被告出具保证书及证人杨某某的行为应视
为真实意思表示，故对该证据本院不予认定。
本案经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991
年1月登记结婚，××××年××月生一女名杨某，××××年××月生一子
名杨乙。婚后双方因琐事生气吵架，公安机关曾出警处理，被
告于2010年12月11日出具保证书愿改正自己的缺点错误。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一双儿女，应珍惜
多年的夫妻感情，为孩子创造和谐幸福的成长环境；双方婚后
虽有吵架生气现象，但被告出具保证书，说明被告有诚意改正
错误，以维护夫妻感情及家庭的完整，故应给予被告机会，目
前不宜解除双方的婚姻关系，对原告的诉讼请求，本院难以支
持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求，不准原告魏某与被告杨
甲离婚。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告魏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨全军
二〇一一年三月二十四日
代书 记员 阮亚君
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1116号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人倪作敬，男，1945年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕221号行政处罚决定确定的被执行人倪作敬履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕221号行政处罚决定，处罚决定第1项责令倪作敬将非法占用的计面积为64平方米的土地退还给潘桥街道金堡村集体经济组织；第2项限倪作敬在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为192平方米的房屋，并于2012年9月29日送达。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年9月29日作出温土资瓯罚〔2012〕221号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初694号
原告：陈敬，男，1985年10月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
被告：王铁瑛，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍地四川省自贡市自流井区号。
被告：罗古玲，女，1983年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，个体工商户，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
原告陈敬诉被告王铁瑛、罗古玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月24日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托诉讼代理人杨义彬，被告罗古玲的委托诉讼代理人舒涛到庭参加第一次庭审。原告陈敬及其委托诉讼代理人杨义彬，被告王铁瑛、被告罗古玲的委托诉讼代理人舒涛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁瑛、罗古玲偿还借款278000.00元，支付自2015年9月24日起至本息还清之日止、按月利率1.5%借款利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，被告因经营所需陆续向原告借款，截止2015年9月24日累计借款本金278000.00元，被告王铁瑛出具了还款计划。原告多次催收欠款，被告至今未偿还借款。
被告王铁瑛未答辩，未举证。
被告罗古玲辩称，本人不应承担还款责任，该借款系被告王铁瑛个人债务，虽有部分罗古玲的还款但系本人自愿帮助王铁瑛还款。本案已超过诉讼时效。原告向王铁瑛的借款不排除有其他经济往来账务。
围绕诉讼请求及辩称理由，原告举示如下证据：1.还款计划原件一页；2.网上查询的工商档案打印件两份；3.银行流水、银行支付宝消费清单、短信往来记录复印件。被告罗古玲、王铁瑛未举示证据。被告罗古玲对除支付宝消费清单外原告举示的证据的真实性、关联性均有异议，认为罗古玲不知晓借款事宜，银行流水单不能证明借款金额的真实性，工商档案与本案无关。被告王铁瑛对原告证据无异议。法院依职权调取了二被告结婚证、离婚协议、房产证复印件，各方无异议。原告的证据能够反映客观事实，法院依职权调取的证据，本院均予以采信。
本院查明：2013年10月起至2015年9月23日期间，被告王铁瑛通过转账、现金方式，陆续向原告借款。通过银行转账记录，显示原告转款371400.00元至被告王铁瑛名下；转5000.00元至被告罗古玲名下。被告罗古玲2015年6月3日至同月19日期间通过“支付宝”汇入原告账户33400.00元。2015年9月24日，被告王铁瑛出具《借条》，载明“本人累计向陈敬借款278000.00元，本人承诺于2015年10月31日前向陈敬归还借款17万元，剩余10.80万元于2015年农历新年前还清。该两笔借款均按1.5%月计息。…，本人自愿将自流井区东兴寺…住宅过户给陈敬。不足部分由本人其他资产继续偿还。”。至今被告未偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
被告罗古玲与王铁瑛2009年6月登记结婚，于2016年5月26日协议离婚，离婚协议书的“其它约定”中载明：在婚姻期间王铁瑛的个人借贷与罗古玲无关，没用于家用开支,男方个人婚前财产为钟云山小区A区10栋3单元附2号房屋。前述房屋于2007年8月21日登记在被告王铁瑛名下。
本院认为：被告王铁瑛陆续向原告借款，经与原告结算后出具还款计划对借款事实及金额予以确认，且原告通过转账或其他方式已借出钱款，被告罗古玲辩称系其他业务往来账无证据予以证明，故借贷关系成立，被告王铁瑛应当承担还款责任。原告与被告王铁瑛约定的借款利息不违反法律规定，还款计划中最后一笔还款期限明显为笔误，其还款期应为2016年2月8日前，因此被告罗古玲辩称该案已过诉讼时效的理由，本院不予采纳，其利息计算方式（月利率15%）为[170000.00元×37天×（1.5%÷30天）；108000.00元×136天×（1.5%÷30天）]。借款到期后，被告王铁瑛未还款，原告请求按月利率1.5%计算利息及逾期利息的主张，本院予以支持。借款期间，被告罗古玲与王铁瑛系夫妻关系，现无证据证明该笔借款及收益未用于家庭开支，且在签订《还款计划》时，二被告并未就婚姻存续期间的财产进行分割，因此被告罗古玲与王铁瑛应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王铁瑛、罗古玲于本判决生效之日起二十日内向原告陈敬偿还借款本金278000.00元、利息10489.00元及资金占用期间利息（按年利率18%计算至还清借款之日止，分别以借款本金170000.00元为基数，自2015年11月1日起算；以借款本金108000.00元为基数，自2016年2月8日起算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2735.00元、财产保全费2320.00元，合计5055.00元，由被告王铁瑛、罗古玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年六月二日
书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初694号
申请人：陈敏，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：王铁瑛，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：罗古玲，女，1983年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人陈敏与被申请人王铁瑛、罗古玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王铁瑛、罗古玲的财产在36万元以内予以保全。申请人以自有的房产作为担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被申请人王铁瑛、罗古玲的财产在价值36万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；
二、查封申请人陈敏所有的、位于成都市青羊区（产权证为成房权证监证字第××号）房屋，期限为三年。查封期间交由申请人陈敏使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初694号申请人：陈敏，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：王铁瑛，男，1977年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被申请人：罗古玲，女，1983年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人陈敏与被申请人王铁瑛、罗古玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王铁瑛、罗古玲的财产在36万元以内予以保全。申请人以自有的房产作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被申请人王铁瑛、罗古玲的财产在价值36万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施；二、查封申请人陈敏所有的、位于成都市青羊区（产权证为成房权证监证字第××号）房屋，期限为三年。查封期间交由申请人陈敏使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更659号
罪犯王奇飞，男，1977年3月24日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2013年12月6日作出（2013）沽刑初字第59号刑事判决书，以王奇飞犯强奸罪判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王奇飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯王奇飞予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奇飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王奇飞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民撤终字第15号
上诉人（原审被告）焦作市宏运旅游汽车出租有限公司。住所地，河南省焦作市山阳区墙南八运院内。
法定代表人买志强，经理。
被上诉人（原审原告）申智童，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审第三人郑州鑫河汽车销售有限公司。住所地，河南省郑州市北环江山汽车广场。
法定代表人苏晓勇，经理。
上诉人焦作市宏运旅游汽车出租有限公司因与被上诉人申智童，原审第三人郑州鑫河汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第245号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人焦作市宏运旅游汽车出租有限公司既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左梦娇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终112号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志武，男，1971年6月20日出生，汉族，平鲁区X乡X村人，现住朔城区X。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人白宵云，经理。
原审被告朔州市畅达运输有限公司。
法定代表人丰建强，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
负责人曹英，经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公�因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人刘志武的委托代理人鲁大智、原审被告朔州市畅达运输有限公司的法定代表人丰建强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司的委托代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月12日，杨占荣驾驶刘志武所养的晋F767**号东风牌重型自卸货车沿董元线由东向西行驶至51KM＋200M处超越前方同向行驶的骑自行车人太昌祥时，驶入逆行，车辆右后部碰撞自行车后，又与相向行驶罗世红驾驶的朔州市畅达运输有限公司所有的晋F737**号力威牌重型罐式货车相撞，由于高银驾驶刘志武所有的晋F755**号东风牌重型自卸车跟随晋F767**号货车太近，避让不及，又撞到了晋F767**号货车的左侧面，造成刘志武车辆受损的交通事故。为此支出施救费6000元。朔州市公安局交警支队平鲁大队事故认定，杨占荣负事故主要责任，罗世红负事故次要责任，高银负事故次要责任。刘志武车辆在英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有全部车辆保险，晋F737**号力威牌重型罐式货车由丰建强在中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有全部车辆保险，刘志武所养的F75562号东风牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有全部车辆保险，经多次协商刘志武与保险公司不能达成赔偿协议，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定，刘志武车辆维修费用预算费用为97022元，支出鉴定费3000元。为此刘志武向人民法院起诉，请求判令赔偿刘志武车辆损失。各保险公司在承保的范围内承担责任。
原审法院认为，公民的私有财产受法律保护，刘志武车辆在本次事故中受损，朔州市公安局交警支队平鲁大队作出事故认定书，杨占荣负事故主要责任，罗世红负事故次要责任，高银负事故次要责任。鉴于本案肇事车辆均投保交强险及商业三者险，各投保公司应在投保限额内对刘志武的损失承担理赔责任。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司应首先在交强险内各承担2000元，不足部分主要责任按60%承担，次要责任各按20%承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、英大泰和财产�险股份有限公司朔州中心支公司赔偿刘志武车61213.2元；二、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司首先在交强险内各承担2000元，在商业险内各承担20404.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（刘志武已预交），由刘志武负担2800元，朔州市畅达运输有限公司负担700元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提起上诉称，上诉人依法只能在第三者责任险限额内承担15%的赔偿责任，而原判决按照20%的责任赔偿违背了法律规定，故请求依法核减上诉人多承担的赔偿金6001.1元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有交警队责任认定书、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定书、保单及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经朔州市公安局交警支队平鲁大队作出责任认定，本院予以确认。刘志武所养的晋F767**号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有全部车辆保险，晋F737**号力威牌重型罐式货车由丰建强在中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有全部车辆保险，刘志武所养的晋F755**号东风牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有全部车辆保险，故车辆各投保保险公司应在投保限额内对刘志武的损失承担理赔责任。原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司及中国人民财产�险股份有限公司平朔矿区支公司首先在交强险内各承担2000元，不足部分依照事故责任认定，由主要责任方按60%比例承担责任，次要责任方各按20%比例承担责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2417号
原告:陈金香，女，1984年4月1日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林镇法律服务所法律服务工作者。
被告:王华，男，1979年1月3日出生，汉族，住蕲春县。
原告陈金香与被告王华合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈金香于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回诉讼。
本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告陈金香申请撤回诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金香撤回诉讼。
审判员 顾峰华
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈勇军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执473号
杭锦旗农村信用合作联社：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行白玉雄、王毛毛、白万和、贾耀花借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初2203号民事调解书的内容，于2018年3月7日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8615号
罪犯陆顺德，男，1980年1月7日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）云高刑终字第845号刑事附带民事判决，以被告人陆顺德犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4536号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆顺德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆顺德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆顺德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆顺德减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年9月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终756号
上诉人（原审被告）王永岐，男，1971年4月3日生，汉族，现住高邑县。
被上诉人(原审原告)郑汉光，男，1952年3月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人王永岐与被上诉人郑汉光因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1794号之二号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永岐上诉称：1、本案中被上诉人郑汉光起诉上诉人王永岐所立的案由为”买卖合同案由”。上诉人王永岐的住所地为高邑县县城西顺城街17号以及送货的交易地点也为高邑县县城。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由高邑县人民法院管辖，故不应将该案件交由石家庄市桥西区人民法院管辖。2、一审石家庄市桥西区人民法院在(2016)冀0104民初1794号之二民事裁定书“本院认为”中也己查明认定“本案系买卖合同纠纷”，可一审法院在未调查清合同是否已履行以及是怎样履行(交易地始终为高邑县城)的情况下，却置买卖合同始终在高邑履行的真实情况于不顾，错误按照约定履行不明与事实明显不符，进而错误地理解使用法律作出错误的管辖裁定。3、郑汉光提供的两份欠条上均没有郑汉光的签字，郑汉光至今未向上诉人发出承诺，上诉人王永歧现己撤销对该两份欠条及其管辖的要约。综上，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院做出的(2016)冀0104民初1794号之二民事裁定书，改判驳回原告郑汉光的起诉，或指令石家庄市桥西区人民法院将案件移交高邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人给被上诉人所签的《欠条》中明确约定“如有纠纷由债权人居住地政府法院处理。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人一方为债权人方，其住所地在石家庄市桥西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的提出“合同是否履行及怎样履行”的上诉理由，属于实体处理的问题，可在实体处理中主张，不影响管辖权的确立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 歌
湖南省麻阳苗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执285号
申请执行人：刘国宝，男。
被执行人：龙海平，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第229号民事判决书，于2016年12月1日受理申请执行人刘国宝与被执行人龙海平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人龙海平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执285号申请执行人：刘国宝，男。被执行人：龙海平，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第229号民事判决书，于2016年12月1日受理申请执行人刘国宝与被执行人龙海平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人龙海平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周尚清审判员  谢 钧审判员  黄亚晶二〇一七年五月二十四日书记员  侯茂林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10795号
原告：徐锦昌，男，汉族，1962年9月1日生，住江苏省通州市。
委托代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。
被告：华泰重工（南通）有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化产业园内。
法定代表人：朱红兵，总经理。
原告徐锦昌与被告华泰重工（南通）有限公司（以下简称华泰重工）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦昌的特别授权委托代理人周世泉到庭参加诉讼，被告华泰重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐锦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款24636元及利息（自2015年1月23日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原被告签订《工程施工合同书》，约定由原告负责被告“2#办公楼屋顶做油防漏”施工，施工过程中被告增加“重工办3楼屋面外墙增补项目”。施工完毕，被告指派人员对工程施工进行验收，并出具《重工办公楼做油面积验收》及《重工办3楼屋面外墙增补项目》结算单各一份给原告，原告根据合同书及验收单结算工程款为24636元。2015年1月23日，原告应被告要求开具金额为24636元的建筑业统一发票并交给被告。后被告并未履行支付工程款的义务，原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、询价审批表（原件），上面有被告副总经理的签字，证明了被告经过市场询价之后同意与原告签订合同，即与原告签订工程施工合同。
证据2、2014年9月8日签订的工程施工合同书（原件），上面有被告单位经办人陈国永的签字。重工办公室做油漆地面验收（复印件），重工办三楼外墙增补项目（复印件），下面签字的验收人周志祥，证明人陈国永是被告单位的工作人员。证明了1、原被告之间存在合同关系；2、原被告之间已经完成了验收结算。
证据3、开票证明（复印件），原件由税务局保管，建筑业统一发票（原件），付款方是被告公司，收款方是原告，结算的项目为办公楼屋顶零星工程，金额为24636元。证明了1、被告认可了结算金额；2、原告已经按照合同要求开具了发票。
被告华泰重工未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月8日甲方华泰重工与乙方徐锦昌签订《工程施工合同书》一份，双方约定由乙方徐锦昌负责2#办公楼屋顶做油防漏，做油按实际平方计算，每平方米28元，开凿按每个三百元计算，开孔费、材料自负（包括空调移位）；工程完工待验收合格后付款，需留5%质保金，五年后无缺陷付清。甲方由陈国永签字确认，徐锦昌在乙方处签字确认。
原告提供的《重工办公楼做油面积验收》载明合计面积为柒佰玖拾叁点柒玖平方米，验收人周志祥，证明人陈国永；提供的《重工办公楼屋面外墙增补项目》上载明合计为2410元，验收人周志祥，证明人陈国永。
2015年1月23日华泰重工向长江镇地税局出具的开票证明载明，兹有徐锦昌为华泰重工办公楼屋顶做油，共计费用￥24636元整，（大写：贰万肆仟陆佰叁拾陆元整），请贵局予以开票。
2015年1月23日的建筑业统一发票记账联载明，付款方华泰重工，收款方徐锦昌，工程项目为办公楼屋顶零星工程，金额24636元，税率、税额1017.47元。
上述事实，有原告当事人庭审陈述、工程施工合同书、建筑业统一发票等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告施工2#办公楼屋顶做油防漏的事实存在，有《工程施工合同书》与《重工办公楼做油面积验收》为证，该项工程合计22226.12元（实际做油793.79平方米*每平方米28元）。又因，原告为被告施工重工办公楼屋面外墙增补项目的事实存在，被告结欠原告工程款2410元，有被告华泰重工工作人员周志祥、陈国永出具的《重工办公楼屋面外墙增补项目》予以证实，本院予以认定。就上述两项工程，被告共结欠原告工程款合计24636元，该数额与2015年1月23日华泰重工向长江镇地税局出具的开票证明以及2015年1月23日的建筑业统一发票相一致，均载明因办公屋顶零星工程，华泰重工应向徐锦昌付款24636元。经审查，原、被告在《工程施工合同书》中约定工程完工待验收合格后付款，需留5%质保金，五年后无缺陷付清。现因双方约定的质保期未到，故，就2#办公楼屋顶做油防漏工程，应在总工程款中扣除双方约定的5%的质保金1111.3元（22226.12元*5%）。综上，就上述两项工程，除质保金外，被告华泰重工仍欠原告工程款合计23524.7元（24636元-质保金1111.3元）。
关于原告主张的利息问题，被告华泰重工自2015年1月23日就案涉工程向长江镇地税局出具开票证明之日起至今未给付工程款项，原告主张利息自2015年1月23日起至被告实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算，未违反相关法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰重工（南通）有限公司于本判决生效后立即给付原告徐锦昌工程欠款23524.7元。
二、被告华泰重工（南通）有限公司支付原告徐锦昌逾期利息，自2015年1月23日起，以23524.7元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至被告实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告华泰重工（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费415元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐杨静
二○二○一七年二月八日
见习书记员 王树春