wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1253号
原告肖学念，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被告陈秋红，女，1968年6月29日出生，汉族，务工。
被告陈春兰，女，1967年5月24日出生，汉族，农民。
原告肖学念与被告陈秋红、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；两被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告陈秋红向原告肖�念借款人民币80000元，约定月利率25‰，利息按月结算。被告陈春兰自愿对上述款项提供连带责任保证，保证期为二年。借款后，被告还息4个月，其余本息未还。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈秋红立即归还原告肖学念借款80000元及利息（利息从2013年5月24日起按月利率2.05%计算至法院判决确定还款之日止），被告陈春兰对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈秋红由被告陈春兰担保于2013年1月24日向原告肖学念借款80000元，并出具有两被告签名的借条一张给原告。该借条上载明：“借款人陈秋红因投资需要自愿向肖学念借款人民币80000元，月利率25‰，利息按月结算。担保人陈春兰自愿承担连带保证责任，保证期间二年。借款人陈秋红，担保人陈春兰。”借款后，经原告多次催讨，被告陈秋红还息4个月。两被告至今尚欠原告借款80000元及从2013年5月24日起的利息未还。
另查，2013年5月24日，中国人民银行颁布的金融机构人民币一年至三年内贷款基准年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告肖学念提供的由被告陈秋红、陈春兰签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告陈秋红由被告陈春兰担保向原告肖学念借款80000元、约定利息、约定连带保证、约定保证期间2年的事实。现原告要求被告陈秋红返还借款80000元及从2013年5月24日起按月利率2.05%计算至法院判决确定还款之日止的利息，并要求被告陈春兰承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告陈春兰在承担保证责任后，有权向被告陈秋红追偿。被告陈秋红、陈春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秋红应于本判决生效后10日内一次性返还原告肖学念借款80000元及其利息（利息从2013年5月24日起按月利率2.05%计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈春兰对被告陈秋红应付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、公告费160元，合计元2700元，由被告陈秋红、陈春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第135号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不�反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2100号
原告：罗明江，女，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：刘春艳，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告罗明江诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗明江的委托代理人祝文田到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明江诉称：2011年8月3日，被告陈勇�做生意之名需周转资金，向原告借款人民币20万元，并由被告陈勇经手出具借条交原告持有。嗣后，经原告催收未果。现诉请判令被告陈勇偿还原告借款20万元。
被告陈勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月3日，被告陈勇向原告罗明江借款人民币20万元，并出具借条交原告罗明江持有。该借条载明“今借到罗明江现金大写贰拾万元整（200000元）”。现原告持该借条诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告罗明江与被告陈勇之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告陈勇未归还原告罗明江借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；”的规定，被告陈勇应承担本案全部责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内，归还原告罗明江借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初532号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某，男,1973年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年4月8日、4月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日14时4分，被告人张某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区木兰湖环湖公路由北向南方向行驶，后其所驾车行至该公路火塔线路口附近时，遇公安民警在前方盘查。被告人张某弃车欲逃跑时被公安民警查获，经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为80mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为83.18mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、证人陈某的证言、鉴定意见书、现场酒精检测报告、血样提取登记表、扣押决定书、驾驶资格信息、车辆信息、情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予刑事处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车遇公安民警检查时，有逃避公安机关依法检查情节，依法酌情从重处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人张某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人张某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 冯 茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初6号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：夏津县德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地山东省德州市夏津县泰和街夏津德百广场德百超市。
被告：夏津德百房地产开发有限公司，住所地夏津县苏留庄镇后屯村。
法定代表人：张林，执行董事。
委托诉讼代理人：李秉航，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。
广东原创动力文化传播有限公司与夏津县德百房地产开发有限公司德百广场分公司、夏津德百房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 周立山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2612号
被执行人丁小伟，无业。
被执行人丁小伟犯盗窃罪一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）泰兴刑初字第540号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人丁小伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千四百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月10日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月17日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月29日向被执行人发出执行通知书；12月7日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况，暂无条件履行罚金义务；12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第540号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0073号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邹某，职员，被告人邹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被如皋市公安局取保候审。于2014年1月10日经被如皋市人民检察院决定对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某于2013年7月15日6时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市长江镇纬五路由东向西行至长江镇人才公寓门前路段，遇情况操作不当，顾左失右，且未采取有效措施确保安全，前右部碰撞同向行驶的被害人张某（男，1957年12月11生）驾驶的苏F4**号普通二轮摩托车尾部，致被害人张某受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合头部遭受较大外力作用导致颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邹某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人邹某滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实；且已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并已按期履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被害人张某的尸体检验报告、死亡医学证明、车辆痕迹鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人邹某的常住人口基本信息，如皋市人民调解委员会人民调解协议书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹某犯罪以后滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一四年三月四日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0073号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邹××，男，1988年11月13日出生，居民身份证号码，汉族，大专文化，职员，被告人邹××因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月29日被如皋市公安局取保候审。于2014年1月10日经被如皋市人民检察院决定对其取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邹××犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹××于2013年7月15日6时许，持C1类驾驶证，驾驶苏F330**号小型轿车沿如皋市长江镇纬五路由东向西行至长江镇人才公寓门前路段，遇情况操作不当，顾左失右，且未采取有效措施确保安全，前右部碰撞同向行驶的被害人张海如（男，1957年12月11生）驾驶的苏F4**号普通二轮摩托车尾部，致被害人张××受伤后经抢救无效死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张××符合头部遭受较大外力作用导致颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人邹××承担该事故的全部责任。
案发后，被告人邹××滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实；且已与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，并已按期履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人邹××在开庭审理过程中亦无异议，且有如皋市公安局制作的发破案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、被害人张海如的尸体检验报告、死亡医学证明、车辆痕迹鉴定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人邹××的常住人口基本信息，如皋市人民调解委员会人民调解协议书，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹××违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人邹××犯罪以后滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹××与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一四年三月四日
书记员 王海珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01001号
原告陆某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
委托代理人张某某，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所大荔县段家镇。系原告丈夫。
被告宋某某（曾用名宋某某），男，1984年5月5日出生，汉族，工人，住所大荔县许庄镇。
被告张某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告宋某某、张某共同委托代理人高某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告宋某某、张某担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、二被告委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2013年9月12日，何某某因做生意急需资金，从原告借款20万元，利率3.5％。黄某、刘某、被告宋某某、被告张某为其担保，还款期限为2013年12月11日。原告与何某某、黄某、刘某、被告宋某某、被告张某分别书写了借款凭证和担保合同。到期后，除2014年4月份刘某归还5万元外，下余借款至今无人归还。何某某、黄某现下落不明，现原告提起诉讼，要求被告宋某某、被告张某偿还原告借款15万元及利息，利率为月息2.24％。
被告宋某某辩称，对其书写与原告的担保合同无异议，但不是他的真实意思，只是在担保合同上签名，过个形式而已，不是实质意义上的担保；况且担保没有提供财产，不符合担保的法律规定。原告原起诉时还有何某某、黄某，但原告撤回了对何某某、黄某的起诉，理由是二人下落不明，他认为不应对何某某、黄某撤回起诉，否则案件事实无法查清。另债务人何某某表示该笔借款已经与担保人无关，已经与原告说好。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称意见，他与被告宋某某意见一致。原告出借给何某某款时，扣除了利息7000元和2000元工本费，实际给付191000，随后，何某某共支付给原告5次利息，并达成了另外的偿还协议。他认为他与原告的担保期限只有3个月，何某某另行与原告签订了偿还协议，所以他不应承担偿还义务。
原告为支持其主张提供下列证据：
2013年9月12日原告与何某某、黄某、刘某、被告宋某某、被告张某订立借条一份、借款合同一份、担保合同一份，欲证明借款事实、担保合同的成立和有效。
二被告质证意见，对原告提供的借条、借款合同、担保合同真实性无异议，担保合同上签名不是他的真实意思，只是形式而已，不是实质意义上的担保。
本院认证情况：
对原告提供的借条、借款合同、担保合同的真实性双方均无异议，亦不违反法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定，其证明的目的予以采纳。
经审理查明，2013年9月12日，何某某因做生意急需资金，从原告借款20万元，月利率3.5％，还款期限为2013年12月11日。黄某、刘某、被告宋某某、被告张某为其担保，并与原告签订了担保合同，对该借款承担连带担保责任，放弃先诉抗辩权。到期后，除2014年4月份刘某归还5万元外，下余借款至今无人归还。故原告提诉讼来院，要求被告宋某某、被告张某承担担保责任，共同偿还原告借款15万元及利息，月利率为2.24％。
本院认为，何某某从原告借款，二被告为何某某的借款承担连带责任保证，并与原告订立担保合同，是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，该担保合同依法有效。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案，原、被告担保合同约定借款人不能按时偿还借款，由各担保人承担连带责任进行清偿；同时约定了担保范围。现债务人何某某未履行到期债务，根据《中华人民共和国担保法》第18条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。另原、被告及其他担保人订立担保合同约定借款本金是20万元，原告承认担保人其一刘某已偿还5万元，现只主张15万元，是其对自己权利的处分，亦是对案件事实的自认原则，本院予以准许。综上，对原告要求二被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于借款利率问题，双方原约定利率为月息3.5％，诉讼中原告主张利率为月息2.24％，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。而2013年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.4％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。被告辩称只是在担保合同上签名，不是实质意义上的担保；债务人何某某表示该笔借款已经与担保人无关，已经与原告说好。原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，其理由不成立。同样被告张某的辩称意见何某某已与原告另行达成偿还协议，担保期限只有3个月，原告出借给何某某191000元的理由，原告予以否认，被告亦未提供相关证据佐证，其理由不成立。被告辩称认为不应对何某某、黄某撤回起诉，否则案件事实无法查清的理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，连带共同担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。同时被告宋某某对担保的事实无异议，其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告宋某某、张某向原告陆某某偿还借款150000元及利息。（利率为年利率22.4％，利息从2013年9月12日起算至实际归还至日）。
案件受理费3340元，减半收取，由二被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一四年六月三十日
书记员 梁 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01001号
本院2014年6月24日对原告陆某某与被告张某、宋某某、何某某、黄某民间借贷纠纷一案作出的（2014）大民初字第01001号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书：审判员张百锁
二〇一四年五月二十四日
书记员 梁 凯
现补正为：审判员张百锁
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁 凯
特此补正
审判员 张百锁
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第465号
原告孙某。
被告金某。
原告孙某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，原、被告双方在连云区云山乡政府登记结婚，婚后育有子女两个，现均已成年。双方因感情不和，由连云区人民法院于2003年6月20日判决双方离婚。原、被告双方为了获得政府经济适用房的政策，于2011年12月9日在连云区民政局登记复婚。2003年开始，被告从未与原告共同生活，现被告自双方复婚后，也从未回过连云港，对子女未尽抚育义务，对名存实亡的婚姻关系亦步愿意解除，请求法院判决离婚，诉讼费由原告承担。
被告金某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并结婚，于2011年12月9日补发结婚证。原告称双方无共同债权、债务和共同财产请求法院予以分割。以上事实，由原告提交的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告孙某与被告金某系合法夫妻关系，婚后已生育儿女，双方已建立起一定夫妻感情，现原告主张夫妻感情确已破裂未能提交相应证据，本院不予采信。原、被告如能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与理解，原、被告之间是能和好的。故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂，对原告孙某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第465号
原告陈某某，男，1976年5月18日出生。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1977年3月10日出生。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年二月四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第48号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人董某某，男，1976年1月9日出生于甘肃省庄浪县，汉族。2001年、2002年因盗窃被北京市公安局平谷分局分别处以10日、15日行政拘留；2004年12月16日因盗窃被北京市公安局东城分局劳动教养1年3个月，2006年1月13日释放；2006年2月26日因盗窃被北京市公安局平谷分局劳动教养1年3个月，2007年5月10日释放。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，2014年1月22日经庄浪县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日、2014年1月16日，被告人董某某盗窃两起，其中既遂一起、未遂一起：
1、2013年8月份，被告人董某某发现县城王某某经营的“香港佬银匠”店内无监控设施，且晚上无人看管，遂产生盗窃念头。同年8月6日凌晨2时许，被告人董某某携带撬杆、手提包窜至“香港佬银匠”店门前，用撬杆撬开卷闸门进入店内，盗得银质酒具1套（酒壶1个、酒盅8个）、玛瑙手镯24个、金镶玉吊坠39个、银戒指199个、银吊坠50个、银童镯50个、银锁包26个、银项链29个、银手链14个、银手镯382个。董某某将上述赃物转移藏匿至其朱店镇董湾村的家中。破案后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
经庄浪县价格认定中心鉴定，被盗物品总价值为177677元。
2、2014年1月16日凌晨3时许，被告人董某某携带铁锤、撬杆等作案工具，窜至县城李某某经营的“水洛金店”门前，用撬杆撬开该店卷闸防盗窗，又砸开窗户玻璃钻进店内，并将监控摄像头转向天花板即实施盗窃，终因金店内值钱首饰被存放于保险柜未得逞，后董某某在逃跑时被公安民警抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证铁锤1把、撬杠3根、头套1个、手套1双、塑料袋2个；
书证案件来源、抓捕经过、北京市公安局平谷分局2002年第232号治安处罚裁决书、2001年第107号治安处罚裁决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2004）第4536号劳动教养决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2006）第604号劳动教养决定书及呈批报告、“老银匠”首饰店出具的被盗首饰清单、董某某户籍证明、扣押、发还物品清单；证人马某某证言笔录；被害人王某某、李某某的陈述；犯罪嫌疑人董某某的供述与辩解；鉴定意见庄浪县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董某某不思悔改，曾因盗窃被拘留和劳动教养，有前科劣迹，可从重处罚。被告人董某某在已着手实施的第二起盗窃犯罪中，其以数额巨大的财物为盗窃目标，应依法追究刑事责任，但因其意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，可从轻处罚。在侦查阶段，能主动交代犯罪，被盗赃物均被追回，庭审中又能当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案量刑事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十四条、第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款（一）项、第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2019年1月15日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
二、作案工具铁锤1把、撬杠3根、头套1个、手套1双、塑料袋2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 魏智源
审判员 王虎虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁振宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3748号
原告：陈言贵，女，汉族。
被告：范世菊，女，汉族。
本院在审理原告陈言贵与被告范世菊民间借贷纠纷一案中，因原告陈言贵无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈言贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3748号原告：陈言贵，女，汉族。被告：范世菊，女，汉族。本院在审理原告陈言贵与被告范世菊民间借贷纠纷一案中，因原告陈言贵无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈言贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一六年十二月二十六日书记员  朱 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初167号
原告田秀玲，女，汉族。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告杨忠华，女，汉族。
被告杜占国，男，54岁，汉族，退休工人，住五大连池
市花园农场场部。
原告田秀玲因与被告杨忠华、杜占国买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告田秀玲到庭参加诉讼，被告杨忠华、杜占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀玲诉称，自2004年开始，杨忠华、杜占国开办的养猪场在田秀玲处赊购饲料，截止2015年1月8日双方算账，杨忠华、杜占国共计欠饲料款23000.00元，并出具欠据一张，约定此款过些日子就给，田秀玲多次索要未果，故诉至法院，要求杨忠华、杜占国给付饲料款23000.00元。
被告杨忠华、杜占国未答辩。
田秀玲为支持其诉讼请求提交如下证据：
2015年1月8日杨忠华出具的欠据一张，证实杨忠华、杜占国欠玉米款23000.00元。
法院调查杨忠华的笔录一份，杨忠华对田秀玲起诉的事实无异议，表示暂时无能力偿还。
被告杨忠华、杜占国未向本院提交证据。
经本院庭审认为，田秀玲提交的欠据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨忠华与杜占国系夫妻，在经营养猪场期间在田秀玲处赊欠饲料，截止2015年1月8日杨忠华共欠饲料款23000.00元，并给田秀玲出具欠据一张，此款经田秀玲索要至今未给付。
本院认为，杨忠华与田秀玲之间的买卖关系事实清楚，双方的权利义务关系明确，有杨忠华出具的欠据为凭，且杨忠华对田秀玲起诉的事实无异议，杨忠华与杜占国系夫妻，应共同履行偿还欠款的义务，田秀玲的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠华、杜占国于本判决生效后十日内，共同给付原告田秀玲饲料款23000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告杨忠华、杜占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王春梅
代理审判员 邱 添
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十九日
书 记 员 郭丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六裕民一初字第00820号
原告:李某甲，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告潘某离婚一案，本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日上午9时在本院独山法庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其与被告潘某于××××年登记结婚，婚后双方感情一般，双方于1993年生育一子名李某乙。由于原告常年在外打工，致使双方夫妻感情逐渐淡漠，潘某于今年正月二十一日离家出走，至此双方的夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，要求离婚。
为此提供下列证据证明：一、结婚证，证明原被告双方的夫妻关系；二、村委会证明，证明被告离家出走；三、户籍证明，证明被告身份情况及子女情况。
被告潘某未答辩亦未向法庭提交证据。
由于被告潘某未到庭质�，对原告李某甲举证，本院均予确认，结合当事人陈述及法庭的调查笔录，审理查明事实如下：
原告李某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子名李某乙；婚后双方在石婆店镇泉水村建有房屋五间，双方无共同债务。双方经常因琐事发生吵打，原告李某甲为此向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告潘某婚后感情淡漠，常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；婚生子长期随父亲生活，由原告李某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告李某甲与被告潘某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告潘某不支付抚养费。
二、双方婚后所建五间房屋归原告李某甲所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
代理审判员 田 刚
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 丁志欢
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第360号
原告泉州市国泰化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街柏仁楼203#。
法定代表人陈军杰，总经理。
委托代理人丁华、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
原告泉州市国泰化工贸易有限公司与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市国泰化工贸易有限公司的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市国泰化工贸易有限公司诉称：被告嘉庆公司向原告泉州市国泰化工贸易有限公司购买化工材料，并约定以送货单作为欠款凭证，截止至2014年9月7日，被告尚欠原告货款人民币24582元。后经原告多番催讨，被告至今没有履行付款义务，故请求法院：判令被告立即向原告支付货款人民币24582元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告泉州市国泰化工贸易有限公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份，共同证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的企业信息表一份、组织机构代码证一份，共同证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单四份，证明被告尚欠原告货款人民币24582元；
4、送货单四份、银行业务回单二份，证明被告之前向原告购买化工产品，并向原告支付货款的事实。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司自2014年3月份起开始向原告泉州市国泰化工贸易有限公司购买化工材料，被告向原告下单后，原告送货至被告公司，并由被告公司员工在送货单的收货单位及经手人处签名确认。自2014年6月24日至同年9月7日，被告尚欠原告货款人民币24582元。后经原告多番催讨，被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，时间为2014年6月24日的送货单上注明“退：桶（单位）个（数量）3（单价）50（金额）-150”，证明被告退回价值150元的原料桶给原告，原告亦当庭予以确认，该款项应在货款中予以抵扣，故被告尚欠原告货款金额为人民币24432元。
综上事实，本院认为，原告泉州市国泰化工贸易有限公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告员工签名确认的送货单为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币24582元的请求，部分符合法律规定，部分应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息损失，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市国泰化工贸易有限公司货款人民币24432元，并同时支付自2015年1月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告泉州市国泰化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取208元，由原告泉州市国泰化工贸易有限公司负担25元，被告泉州嘉庆轻工有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年三月二日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽�濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执762号
申请执行人：秦德圣，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民二初字第00704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款233312.80元[标的款224074.50元、迟延履行�3646.80元（2016.5.20-2016.8.22）、诉讼费2330.50元、执行费3261元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 龚明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1225号
原告：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨文盛，经理。
委托代理人：吴菲菲，企业管理干事。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告:阮春芝，女，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市海燕工商服务公司诉被告阮春芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告安庆市海燕工商服务公司的委托代理人光建、被告阮春芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安庆市海燕工商服务公司诉称：原告系中国人民解放军海军四八一二工厂开办的集体企业，受四八一二厂委托管理三产及周边物业，其中包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面。自2013年以来，被告阮春芝承租了中兴大街××和118-4号两间门面房。至2015年，双方未续签合同。2015年5月11日，根据海军相关文件精神，原告通知被告于2015年5月31日前搬离该房屋，被告未能履行。2016年4月20日，原告依据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动》的通知要求，原告再次要求被告于2016年5月10日前搬离，被告至今未搬。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即让出占用中兴大道门牌号××和118-4号原告出租的两间门面房；2、判令被告补交所欠租金，截止2015年12月底租金为13920元，此后租金，应计算至实际让房之时为止；3、诉讼费及执行的全部费用由被告承担。
被告阮春芝辩称：2014年7月中旬原告停了我们水电，我房子是转租的，门面转让费6万，前面的承租人自己搭建了两间房，我们当时花了8万元买下来了。我可以让房，但是原告停水在先，又起诉我，原告给我造成了损失，我们自己柴油发电，成本很高。开店时投资了十几万，这个店是我们的全部家当，原告未和我们协商就让我搬出，不合情理。在2014年原告要涨房租，双方没有协商成功，当时原告就让我搬出门面，造成了精神损失。我转租该房是经原告同意的。政策应当一视同仁，不应该只是针对我们。当时停水的时候杨厂长承诺我们不用交房租，水无法接通。
在举证期限内，原告安庆市海燕工商服务公司为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、关于海燕公司移交四八一二厂管理的协议及装办【2006】400号《关于海军第一职工中专专业学校改变隶属关系事宜》，证明原告根据上述文件的规定取得上述不动产的所有权及使用权；
3、国有土地使用证复印件，证明原告基于上述文件的规定对该地块的土地行使物权；
4、2015年有关通知，证明原告根据有关军队文件精神履行了告知被告腾让房屋的义务；
5、2016年的通知，证明原告再次发出通知告知被告腾让房屋；
6、2016年通知送达时的照片，证明原告实际履行了告知义务；
7、2014年签署的租赁合同，证明原被告之间的租赁合同关系截止到2014年12月31日为止，以及双方约定的租金标准和违约责任。
经质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6不清楚，但是2014年原告就送给了我们通知，对证据7无异议。
被告未向法院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原告系中国人民解放军海军四八一二工厂管理的集体企业，受四八一二厂委托管理包括四八一二厂大门外北侧的中兴大街沿街门面租赁等物业事宜。自2013年以来，被告阮春芝承租了中兴大街××和118-4号两间门面房，双方按年签订租赁合同，最后一份租赁合同系于2014年1月1日签订，租期为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为13920元。合同到期后，双方未就续签合同达成一致。中国人民解放军海军四八一二工厂分别于2015年5月11日和2016年4月20日向被告发出通知，要求被告搬离讼争房屋，被告未予搬离，上述房屋由被告一直使用至今。为此，原告诉至法院。
本院认为：各市场主体的合法权益受法律保护，在合同的签订和履行过程中，合同双方应遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间签订的租赁合同于2014年12月31日到期，合同到期后，双方未续订合同，此后被告继续使用该房屋，双方之间形成不定期租赁关系，仍受原租赁合同的约束。在不定期租赁关系中，合同双方可在合理期限内主张解除合同。本案中，在不定期租赁期间，原告多次书面告知被告解除租赁关系、腾退房屋，但被告未予履行。现原告起诉主张被告让出其所占用的讼争房屋，符合法律规定，应予支持。虽然合同到期后，被告继续使用该房屋，但在原告于2016年4月20日向被告发出的通知中，原告要求被告于2016年5月10日�搬离讼争房屋，但未提及被告支付所欠租金等相关事项，这是原告在贯彻中央军委关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动指示精神而所作的让步，也是其在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以支持，即对于2016年5月10日前的租金被告可免予支付，在此之后的租金，被告应按原2014年签订的租赁合同约定的租金标准支付。被告主张原告在合同履行中存在违约行为，但并未提供证据予以证明；被告要求原告向其承担相应损失，可另案主张。
综上，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮春芝于本判决生效之日起一个月内腾退其所承租的位于安庆市开发区中兴大道118-3、118-4�门面房；
二、被告阮春芝于本判决生效之日起一个月内按年租金13920元的标准向原告安庆市海燕工商服务公司支付自2016年5月11日起至腾退房屋之日止的房屋租金；
三、驳回原告安庆市海燕工商服务公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告阮春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国�同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审10号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人赵华刚。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030607号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年2月26日，临沭县国土资源局对赵华刚作出沭国土资罚字【2016】030607号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年2月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达赵华刚，并于2016年10月21日向其送达催告书。赵华刚在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人赵华刚收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030607号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030607号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一七年二月六日
书记员 田会芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更33号
罪犯李光勇，男，1983年5月7日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二O一三年十月十七日作出（2013）娄中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人李光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李光勇不服，提出上诉。本院于二O一四年二月二十五日作出（2014）湘高法刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月4日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李光勇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年5月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李光勇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李光勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为145.7分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李光勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李光勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏广衡
审判员 任蓄芳
审判员 王 帅
二O二O一七年五月二十六日
书记员 陈祎哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第0599号
上诉人（原审被告）于晓东。
被上诉人（原审原告）卢锦玲。
被上诉人（原审原告）于辛山。
上诉人于晓东因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1388号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人于晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李晓旭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2046号
原告吴某某，男，1972年10月16日出生，满族，公务员，住河北省青龙满族自治县青龙镇土坎子村。
被告庞某某，男，1962年12月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县祖山镇陆杖子村*组。
被告庞某，男，1985年4月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告吴某某诉被告庞某某、庞某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员程跃东独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告庞某某、庞某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，二被告系父子关系，被告庞某为被告庞某某之子。在2013年，二被告常年在外承包外墙安装工程。因原告与二被告为朋友关系，所以，在二被告承包工程急需资金周转时，便找到原告为其联系借款。2013年10月28，由原告提供保证担保，被告庞某某向马玉借款5万元。2013年11月10日，又由原告提供保证担保，被告庞某向马玉借款5万元。上述两笔借款，均约定为两个月的借款期限，但在借款期满后，二被告都未能偿还借款。作为连带责任保证人，原告在出借人的几次催促下，只好履行保证责任，为二被告偿还了借款本金及利息。其后，在2014年7月27日，原告与二被告经过算账，二被告共同与原告签订了《欠款确认书及还款协议》，二被告承认截止该日欠原告10万元，并承诺在2014年9月27日前还清原告。如二被告逾期还款，则向原告支付逾期利息。
在二被告承诺的还款期限届满后，原告因买房急需资金，多次催促被告尽快还款。尽管被告又再三承诺还款日期，但又屡屡失约，至今仍未偿还原告分文。自被告书面承诺的还期日期至今，已近两年。至此，原告只好依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，提起诉讼，请求二被告偿还原告10万元保证责任款并按月息2%支付自2014年9月27日至实际还款之日的利息。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
证据一、2014年7月27日，由二被告共同出具的欠款确认书及还款协议一份，用以证实截止2014年7月27日，因原告履行保证责任，二被告欠原告10万元，此外，该协议还约定了偿还期限为2014年9月27日，及逾期应向原告支付利息；
证据二、出示由原告提供保证担保、被告庞某某向出借人马玉借款5万元的借款协议及收条各一份（复印件,原件已在二被告向原告出具欠款确认书时交由被告），用以证实被告欠款的原因；
证据三、出示由原告提供保证担保、被告庞某向出借人马玉借款5万元的借款协议及收条各一份（复印件,原件已在二被告向原告出具欠款确认书时交由被告），用以证实被告欠款的原因；
证据四、出示二被告的身份证复印件各一份，用以证实二被告的身份信息。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
鉴于被告未出庭应诉，本院对原告提交的证据材料依法进行审查，经审查，原告提交的欠款确认书、还款协议上均有二被告的签名和手印，以及由原告提供保证担保、被告庞某某向出借人马玉借款5万元的借款协议及收条，由原告提供保证担保、被告庞某向出借人马玉借款5万元的借款协议及收条，二被告的身份证复印件都与原告的当庭陈述相互印证，具备证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以认定和采信。
经审理查明，二被告系父子关系，被告庞某为被告庞某某之子。在2013年，二被告常年在外承包外墙安装工程。在二被告承包工程急需资金周转时，因原告与二被告为朋友关系，便找到原告为其联系借款。2013年10月28，由原告提供保证担保，被告庞某某向马玉借款5万元。2013年11月10日，由原告提供保证担保，被告庞某向马玉借款5万元。上述两笔借款，均约定为两个月的借款期限，但在借款期满后，二被告都未能偿还借款。作为连带责任保证人，原告在出借人的几次催促下，只好履行保证责任，为二被告偿还了借款本金及利息。其后，在2014年7月27日，原告与二被告经过算账，二被告共同与原告签订了《欠款确认书及还款协议》，二被告承认截止该日欠原告10万元，并承诺在2014年9月27日前还清原告。如二被告逾期还款，则向原告支付逾期利息。
在二被告承诺的还款期限届满后，原告因买房急需资金，多次催促被告尽快还款。尽管被告又再三承诺还款日期，但又屡屡失约，至今仍未偿还原告分文。自被告书面承诺的还期日期至今，已近两年。故此，原告诉至本院，要求二被告偿还原告10万元欠款及相应的利息。
本院认为，原告吴某某作为保证人承担了保证责任即代被告庞某某、庞某偿还借款本金及利息之后，有权向二被告庞某某、庞某追偿，同时，被告庞某某、庞某未按约定的期限归还欠款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从逾期日（即2014年9月27日）起算的月息2%利息损失。被告庞某某、庞某在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃抗辩和举证且被告庞某某、庞某经本院传票传唤未到庭，亦视为对原告所主张事实予以认可。故原告要求二被告给付代其偿还本金及利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定,判决如下：
被告庞某某、庞某在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某代偿款本金10万元人民币，并支付自2014年9月27日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 程跃东
二〇一六年十月十一日
书记员 张春波
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执445号
申请执行人周奎生。
被执行人刘继金。
本院在执行周奎生与被执行人刘继金民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3266号
申请执行人李善标
被执行人李伯秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01268号，依法向被执行人李伯秋发出执行通知书，责令被执行人李伯秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伯秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伯秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 余凌志
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔01行赔初74号
原告ＸＸ星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121
原告ＸＸ福诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ星的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告ＸＸ福诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。
原告ＸＸ福向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。
被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。
被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民�府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。
另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原
驳回原告ＸＸ福的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔01行赔初74号原告ＸＸ星，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈英勇，男，1978年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人陈强，男，1974年2月6日出生，汉族，住址同上。被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。执业证号：15201201010458121原告ＸＸ福诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理行政赔偿一案，于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月23日向被告省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ星的委托代理人陈英勇，被告省政府的委托代理人高璐及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员刘会海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�告ＸＸ福诉称：2014年3月11日，国务院作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认省政府作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。省政府违法行使职权的行为已经侵害了原告土地承包经营权的合法权益，导致原告生活没有保障，且赫章县人民政府征收土地主要是搞房地产开发，并非基于公共利益。据此，原告请求赔偿义务机关省政府赔偿：1.置换土地恢复原告土地承包经营权和退还新城国际开发商侵占的土地和基本农田；2.以书面形式向原告致歉；3.车费30000元及律师费100000元。被告在法定期限内对原告的赔偿申请不予理睬，故向人民法院提起行政赔偿诉讼，诉请判决：1.被告依法恢复土地、恢复耕种；2.被告支付原告七年的粮食费用84000元、车旅费8000元、材料费3000元及律师费5263.15元；3.以书面形式向原告公开道歉。原告ＸＸ福向本院提交了以下证据：1.赫章水景大楼盘照片十张；2.国复[2014]86号行政复议裁决书；3.征地现场照片六张；4.行政处罚决定书四份；5.白果镇2011年财政预算执行情况及2012年财政预算报告及毕节日报刊登的公示一则。被告省政府辩称：答辩人所作行政行为与被答辩人主张的损害事实之间没有必然的因果关系，且被答辩人土地被征收后，已经获得了相应的征收补偿，故本次诉请损失不属于国家赔偿范围。另，答辩人作出的黔府用地函[2007]325号批复并未被撤销，被答辩人诉请恢复耕种于法无据，其要求“以书面形式向原告公开道歉”的请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，不应得到支持。综上，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告省政府向本院提交了以下证据：1.国复[2014]86号行政复议裁决书;2.国复[2014]87号行政复议意见书；3.赫章县人民�府关于执行黔府（2004）5号文件和毕署复（2004）13号文件对征用土地补偿标准进行调整的通知；4.赫章县国土资源局出具的情况说明一份；5.赫章县财政局白果分局出具的证明一份；6.白果镇征地补偿花名册十八页。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的第2项证据及被告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年8月26日，赫章县人民政府上报申请征收白果镇七里店村集体农用地18.7391公顷，收回国有未利用地1.2公顷，作为赫章县2007年度第一批次建设用地。2007年12月28日，被告作出黔府用地函[2007]325号批复，批准了赫章县人民政府上述用地申请。原告不服，于2012年3月对黔府用地函[2007]325号批复提起行政复议，被告作出维持的性质复议决定。后原告向中华人民共和国国务院申请裁决，国务院于2014年3月11日作出国复[2014]86号行政复议裁决书，确认被告作出的黔府用地函[2007]325号批复违法。原告认为被告违法作出上述批复损害了原告的土地承包经营权，于2016年2月17日向被告省政府提出赔偿请求，省政府于2016年2月20日签收后逾期未予答复。原告遂于2016年6月29日向本院提起行政赔偿诉讼，诉请如前所述。另查明，贵州省赫章县人民政府在实施征收补偿白果镇七里店村集体农用地工作的过程中，统一为被征收人开设了个人存折账户，并将土地补偿款及农业补贴等其他项目款项转入上述账户中。被征收土地现符合现已批准的赫章县新一轮土地利用总体规划（2006-2020），且用于赫章铅锌矿下岗职工沉陷区搬迁项目建设，目前已经建设完毕。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被告于2007年12月28日作出的黔府用地函[2007]325号批复业经国务院作出的国复[2014]86号行政复议裁决确认违法，但根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（三）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实承担举证责任，即原告应对被告所作行政行为对其造成损害及损害程度的大小进行举证。原告根据自身对土地年产出的估算计算其经济损失为8400元，该估算不足以证明被告所作行政行为对其造成的实际损害的大小本院查明事实来看，赫章县人民政府在实施征地补偿行为过程中，统一为被征收人开设了存折账户并将土地补偿款转入该账户中，故对原告该请求不予支持。对车旅费、材料费及律师费的赔偿请求，原告未提交相应的证据予以证明，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：。（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”之规定，国家赔偿的范围仅限于直接损失，故原告该项赔偿请求不属于国家赔偿的范围，本院不予支持；另，国复［2014］86号行政复议裁决虽然确认黔府用地函［2007］325号批复违法，但因该批复尚未被撤销，依然具有行政效力，且涉案土地已经用于赫章铅锌矿职工沉陷住宅区搬迁项目建设，解决破产企业下岗职工生计问题，恢复耕种将会给公共利益造成重大损失，故原告诉请判令被告恢复耕种缺乏事实和法律依据；关于原告诉请判令被告以书面形式公开道歉的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；。”之规定，赔礼道歉的赔偿方式仅适用于行政机关行使行政职权过程中侵犯公民人身权的情形，故原告该项赔偿诉请亦缺乏法律依据，对该项诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，原告的赔偿请求均不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原驳回原告ＸＸ福的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十一日书 记 员  王晓蔓
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第196号
申请执行人何红丽，女，1976年11月4日生，汉族。
被执行人余向辉，男，1975年2月13日生，汉族。
何红丽申请执行余向辉民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院2014年12月19日作出的（2014）宝民初字第1200号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红丽于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商管理、车辆管理、房产管理、银行等机关（部门）调查，未调查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人余向辉目前没有可供财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行财产，本次执行程序无法继续执行，可依法终结，需要等待继续执行的条件成就后，在重新启动执行。经向申请人告知，申请人同意，如发现被执行人余向辉新的财产线索，申请执行人何红丽可持本裁定向本院重新申请执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵增玉
二〇一五年五月八日
书记员 连帝淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4594号
原告张秀荣，女，53岁，住开鲁县。
被告赵辉，男，46岁，住开鲁县。
本院在审理原告张秀荣与被告赵辉健康权纠纷一案中，原告张秀荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告张秀荣负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王宇杰
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3272号之一
申请执行人王静波，男，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，山东统亚板业有限公司职工，住山东省冠县。
被执行人山东统亚板业有限公司，住冠县工业园内。
法定代表人陈振兴，执行董事兼总经理。
本院（2016）鲁1502民初4067号事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东统亚板业有限公司、陈振文名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人陈振文名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车两辆和被执行人山东统亚板业有限公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号汽车五辆。
二、查封期为两年（自2017年月日至2019年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3272号
申请执行人王静波，男，1983年8月25日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人郑孝培，男，1958年8月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人陈振文，男，1972年7月2日出生，汉族，山东统亚板业有限公司职工，住山东省冠县。
被执行人山东统亚板业有限公司，住冠县工业园内。
法定代表人陈振兴，执行董事兼总经理。
本院（2016）鲁1502民初4067号事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人郑孝培、陈振文、山东统亚板业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝培、陈振文、山东统亚板业有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十一日
书记员 王 斐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10817号
原告曹兴明，男，1974年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告陈才，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车交易市场C区16号。
负责人孙广胜。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号25层05、06室。
负责人赵学武。
本院在审理原告曹兴明诉被告陈才、重庆国富物流有限公司沙坪坝分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兴明于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹兴明撤回起诉。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告曹兴明负担（此款原告曹兴明已经预交400元，多缴纳的200元由本院退还给原告曹兴明）。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 樊 蓉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执401号之一
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该人民法院院长。
被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马可夫，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院移送执行潘万峰、马可夫诉讼费一案，执行过程中，依法向被执行人潘万峰、马可夫发出执行通知书，责令其向本院缴纳诉讼费10390元。经查明，潘万峰、马可夫对位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产进行了投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
以10390元为限额查封位于安徽省濉溪县孙疃镇刘圩新村明德小学以北及校门路东侧、濉溪县孙疃镇刘圩村民委员会南侧路南、濉溪县孙疃镇刘圩新村南北主路西侧的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年十二月七日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执401号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘万峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2016年10月9日作出的（2016）皖0621民初3879号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马可夫、潘万峰未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人安徽省濉溪县人民法院于2017年2月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马可夫、潘万峰银行存款10390元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇一七年五月八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执异8号
异议人申红斌，男，1980年3月5日生，汉族，高平市神农镇人，农民，现住高平市。
申请执行人王根旺，男，1963年9月1日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。
被执行人田永庆，男，1971年2月9日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，晋城市城区融鑫源担保有限公司董事长，现住本村。
被执行人刘长江，男，1961年9月10日生，汉族，晋城市城区人，高平信用联社退休职工，现住晋城市城区号。
被执行人晋城市城区融鑫源担保有限公司，住所地晋城市ＸＸ街。
法定代表人田永庆，任公司董事长。
本院在执行申请执行人王根旺与被执行人田永庆、刘长江、晋城市城区融鑫源担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申红斌于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人申红斌称，其与刘长江因债务纠纷已于2014年诉讼于高平市人民法院，该院于2014年4月10日作出了(2014)高民初字第357号民事调解书。调解书的内容是：“刘长江每月以其在高平市农村信用合作联社的工资归还异议人4000元，直至清偿完毕止。”异议人与刘长江已根据该生效法律调解书正在履行，高平市农村信用合作联社也依据该生效法律调解书协助异议人一直在履行。你院现依据（2014）泽民初字第1201号民事判决书，正在执行刘长江在高平市农村信用合作联社的工资，该执行行为严重侵犯了异议人的合法权益。异议人与刘长江履行的也是生效民事调解书，对刘长江工资的偿债有优先权利，请你院依法维护异议人的合法债权。
本院查明，2015年9月15日本院依法作出（2014）泽民初字第1201号民事判决书，判决内容为：一、被告融鑫源公司在判决生效之日起30日内归还原告王根旺借款本金70万元及利息，利息按双方约定月利率12‰计算，自2013年1月13日起至借款全部还清时止；二、被告田永庆、刘长江对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，王根旺向本院申请执行，2016年3月30日本院依据该判决，对被执行人刘长江在高平市农村信用合作联社的工资予以扣留(每月扣工资的80%，直至扣够812480元)。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院已生效的（2014）泽民初字第1201号民事判决书，判决田永庆、刘长江对融鑫源公司归还王根旺的借款本金70万元及利息承担连带赔偿责任。具体到本案，也就是说田永庆和刘长江都负有对融鑫源公司归还王根旺的借款本金70万元及利息承担全部清偿的义务。本院在查明被执行人刘长江在高平市信用合作联社有工资后，依法予以扣留符合法律规定。异议人申红斌称，其与刘长江因债务纠纷于2014年4月10日经高平市人民法院依法调解后，刘长江在高平市农村信用合作联社的工资每月有4000元是用来偿还异议人的债务，且一直在履行，异议人对刘长江工资的偿债有优先权利；本院认为，异议人申红斌与刘长江之间的债务经高平市人民法院依法调解，刘长江每月以其在高平市农村信用合作联社的工资偿还申红斌4000元债务，这是双方当事人的自愿行为，并不能说明申红斌对刘长江在高平市农村信用合作联社的工资享有优先偿债权。本院扣留刘长江的工资，是对其未履行生效判决所采取的强制执行措施，异议人所称侵犯其合法权益的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申红斌对本案所提的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一六年六月七日
书记员 许晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第289号
原告杨海生。
委托代理人林正东。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。
委托代理人林贞斌。
委托代理人刘强。
原告杨海生与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，原告杨海生向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨海生的委托代理人林正东，被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司的委托代理人林贞斌、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海生诉称，原告为四川宏夏建设工程有限公司施工人员，该公司在被告处为原告投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险。2010年3月10日，原告在该公司承建的“盛世时代东光”项目工地外墙干挂时不慎从3米高处落地摔伤，后入院治疗。2011年1月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告眼睛受伤的保险残疾程度为第四级，按照保险合同约定，被告应支付保险金60000元。随后，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉请法院判令被告支付保险金60000元并承担本案诉讼费用。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司辩称，原告眼睛受伤与2010年3月10日摔伤没有关联性，故被告无须赔偿，请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系四川宏厦建设工程有限公司施工人员，该公司就“盛世时代东光雅苑商住小区”工程为原告向被告投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险和意外伤害团体医疗保险，保险期间自2009年12月1日零时起至2010年11月30日24时止，意外伤害保险金额为200000元，意外伤害医疗保险金额为10000元。
《泰康建筑工程人员团体意外伤害保险条款》第二条约定，被保险人遭受意外伤害并以该意外伤害为直接单一原因导致被保险人有中国人民银行1998年制定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（简称附表1）所列残疾之一时，本公司按保险单上载明的该被保险人名下的保险金额乘以附表1所载相应残疾程度对应的给付比列向该被保险人给付残疾保险金。附表1（人身保险残疾程度与保险金给付比例表）第四等级残疾程度包含“一目永久完全失明的”，其相应给付比列（占保险金额的比列）为30%。
2010年3月10日，原告在盛世时代东光雅苑商住小区工地进行外墙干挂时不慎从三楼高处摔落头部受伤，随即相继在马边县人民医院、乐山市人民医院、重庆合川区华西医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院进行治疗。在治疗过程中，与眼睛有关的诊断为：据四川省乐山市人民医院病例显示，原告受伤当天，经医院检查“……左瞳约6mm，右瞳约3mm，无光反射……”。住院期间原告进行了颅脑损伤手术。出院后，被告就医疗费部分已对原告进行了赔偿，此外，原告因“高处坠落后双眼视物不清3+月”于2010年7月7日至乐山市人民医院进行治疗，诊断为双眼视神经挫伤。随后，原告又于2011年1月14日进行复诊，诊断为双眼视神经挫伤。2011年3月21日，乐山市人民医院出具《病情证明书》，证明原告因外伤后意识障碍住院治疗，诊断为“左颞硬膜外血肿、右颞脑挫裂伤、左颞叶沟回疝、继发性脑干损害、左颞骨骨折、头皮血肿。患者入院时左颞叶沟回疝，左瞳散大，继发性眼神经损伤。特此证明”。
2011年1月20日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对眼睛进行法医临床鉴定，鉴定结论为“保险残疾程度第四级”。据此，原告要求被告按照保险合同对其眼睛伤残进行赔偿，被告以“无直接证据证明被保险人的左眼失明系因2010年3月10日事故所导致”为由拒绝赔偿。原告遂向人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，双方就原告的眼睛伤残与其于2010年3月10日不慎跌落受伤的事故之间的关联性在四川西南司法鉴定中心进行了司法鉴定（鉴定费1065元），鉴定结论为原告“左眼视神经萎缩系2010年3月10日颅脑损伤所致，非眼部疾病所致”。
以上事实有《泰康团险保单》及条款、《证明》、医院病历资料、《病情证明》、《理赔申请书》、《不予受理通知书》、乐科司鉴中心（2011）临鉴字第128号《司法鉴定意见书》、川西南鉴（2012）精鉴字第0352号《司法鉴定意见书》、发票、收据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，投保人四川宏厦建设工程有限公司以原告为被保险人向被告投保了泰康建筑工程施工人员团体意外伤害保险。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告作为被保险人是法律认可的受益人，其享有保险金的请求权，故原告起诉要求被告赔偿保险金合法有效。本案争议焦点是原告的左眼残疾是否为2010年3月10日在马边县外墙装修时不慎跌落造成的伤残。就两者之间的关联性问题，在案件审理过程中进行了司法鉴定，结论为原告左眼视神经萎缩系2010年3月10日颅脑损伤所致，非眼部疾病所致。加之原告受伤入院时就眼睛的诊断为“左瞳约6mm，右瞳约3mm，无光反射”，住院期间原告进行了颅脑损伤手术。出院后，原告因“高处坠落后双眼视物不清3+月”就医，经诊断为双眼视神经挫伤。后经医院证明，原告2010年3月10日受伤入院时“左颞叶沟回疝，左瞳散大，继发性眼神经损伤”。综上，结合四川西南司法鉴定中心的司法鉴定结论以及原告受伤后的治疗过程，本院认为原告左眼伤残系2010年3月10日高处跌落受伤所致。虽被告对司法鉴定结论有异议，但其未举证证明该鉴定存在瑕疵或缺陷，故本院对被告的抗辩理由不予认可，该鉴定结论可以作为认定案件事实的根据，故本院对司法鉴定结论予以采信。据此，因原告于2010年3月10日在施工过程中高处跌落致左眼四级残疾，依据保险条款约定，被告应当向原告支付保险金60000元（保险金额200000元×30%）。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，第十六条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海生保险金60000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1065元，以上共计2365元，由被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一二年七月五日
书 记 员 李开军
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00617号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：张延明、孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘洁。
上诉人鞍山市人和地一大道公共设施管理有限公司不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理此案过程中，上诉人鞍山市人和地一大道公共设施管理有限公司于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山市人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许鞍山市人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费503元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担253元，被上诉人潘洁负担250元；二审案件受理费503元，减半收取251.5元，由上诉人鞍山市人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11094号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告王璐宁，女，1973年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告王璐宁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王璐宁的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告王璐宁的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月六日
书记员 周 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35101号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙成荣，女，1982年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙成荣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,875.56元。原告诉称,被告孙成荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,875.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00146-4号
申请执行人：刘红雨，男，1956年12月15日生。
被执行人：唐诚，男，1978年10月8日生。
本院的（2013）肥西民一初字第1153号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐诚的银行存款1500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00146-4号
申请执行人刘红雨，男，汉族，1956年12月15日生，住肥西县。
被执行人唐诚，男，汉族，1978年10月8日生，住肥西县。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人唐诚银行存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年三月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。