wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1183号
原告吴铁。
被告镇ＸＸ力人力资源管理有限公司，住所地：镇江市京口区梦溪路2号。
公司负责人葛建华，该公司董事长。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人姚群。
本院在审理原告吴铁与被告镇ＸＸ力人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴铁于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴铁撤回对被告镇ＸＸ力人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴铁负担。
审 判 长 吴福君
代理审判员 尹星懿
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李云飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4904号
原告：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨亚坚，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：ＸＸ英，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告赵建华与被告杨亚坚、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，诉请判令：二被告立即归还原告借款本金116260元、利息9300元、逾期利息77739元（逾期利息自2014年9月6日起按年利息24%计算，暂计算至2017年6月5日，实际要求计算至付清之日止），合计203299元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月14日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年10月30日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月15日，二被告向原告出具《借条》1份，其中载明：被告杨亚坚、ＸＸ英向原告借款310000元，月息为8‰，利息合计33480元，借款期限为2012年9月15日至2014年9月5日，二被告应分8期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。同日，被告杨亚坚向原告出具《收条》1份，确认其已收到原告现金310000元。另，二被告还在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年8月1日，二被告已归还借款本金193740元，并支付利息24180元，余款至今尚未归还，原告遂诉至本院。另，案外人吕业权、陈树发作为担保人亦在上述《借条》中签名，担保期限为借款到期后二年，且其未向原告支付过任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚坚、ＸＸ英于本判决生效之日起10日内归还原告赵建华借款本金116260元，并支付借款利息9300元以及2014年9月6日至2017年6月5日的逾期还款利息77739元，合计203299元；同时，被告杨亚坚、ＸＸ英应以116260元为基数，按照年利率24%的标准，向原告赵建华支付自2017年6月6日起至被告杨亚坚、ＸＸ英付清上述借款本金之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，由被告杨亚坚、ＸＸ英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金 悦
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执448号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘宝生供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第0195号
原告江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行），住所地海安县海安镇长江中路**号。
法定代表人徐建强。
委托代理人储呈兵。
被告吴明。
被告仲惠。
被告仲小洋。
被告仲跻宏。
原告合作银行诉被告吴明、仲惠、仲小洋、仲跻宏金融借款合同纠纷一案，本院2011年1月14日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2011年1月31日公开开庭进行了审理，原告合作银行的委托代理人储呈兵，被告吴明、仲惠、仲小洋、仲跻宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2008年11月20日，被告吴明以贩砖为由向原告下属的北凌支行申请借款200000元，由被告仲某甲、仲某乙、仲某丙为其提供连带责任担保，并于2008年11月21日签订了个人担保借款合同，约定年利率为10.656%，借款期限至2009年11月15日止。借款期限届满，被告吴明至今未能还本付息。现原告请求法院判令被告吴明立即归还借款本金200000元，支付利息59584.80元（计算至2011年1月14日），判决被告吴明支付从2011年1月15日起至实际还款之日止的借款利息，被告仲某甲、仲某乙、仲某丙对被告吴明的上述义务承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了2008年11月20日合作银行借款申请书、2008年11月21日个人担保借款合同、2008年11月21日取款凭条、被告吴明、仲某甲、仲某乙、仲某丙的身份证复印件、证明（海安县农村信用合作联社终止，江苏海安农村合作银行于2008年11月11日开业，原海安县农村信用合作联社的债权债务转为江苏海安农村合作银行的债权债务）、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证等证据。
被告吴明辩称：原告所述借款及未还款情况属实，但我目前无力还款，每年最多只能还20000元，请求依法处理。
被告仲某甲、仲某乙、仲某丙辩称：为吴明借款担保属实，我们也没有代他还过款，我们无力替他归还，请求法院依法处理。
各被告对原告所举证据均无异议，且均未提供反驳证据。
本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2008年11月20日，被告吴明以贩砖为由向原告下属的江苏海安农村合作银行北凌支行（以下简称北凌支行）申请借款200000元，由被告仲某甲、仲某乙、仲某丙为其提供连带责任担保。2008年11月21日，被告吴明、仲某甲、仲某乙、仲某丙与原告北凌支行签订了个人担保借款合同，被告吴明向北凌支行借得现金200000元，借款期限自2008年11月21日起至2009年11月15日止，约定月利率为8.88‰，利随本清，借款到期一次性归还借款本息，被告仲某甲、仲某乙、仲某丙为被告吴明的上述借款承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期日起二年，逾期还款加收50%的罚息，直至本息清偿为止。并约定本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。借款期限届满后，被告吴明未能还本付息，被告仲某甲、仲某乙、仲某丙亦未履行保证责任，引起纠纷。
本院认为：原告合作银行与被告吴明、仲某甲、仲某乙、仲某丙之间签订的个人担保借款合�是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴明未按照合同约定及时归还借款本息，合作银行有权要求其根据合同约定归还借款本金，支付相应的利息。被告仲某甲、仲某乙、仲某丙保证责任明确，应当承担连带保证责任。保证人仲某甲、仲某乙、仲某丙承担保证责任后，有权向主债务人吴明追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，判决如下：
一、被告吴明归还原告合作银行借款本金200000元。
二、被告吴明给付原告合作银行利息59584.80元（本金200000元，月利率10.656‰，从2008年11月21日起计算至2011年1月14日止）。
以上一、二项，合计259584.80元，被告吴明于本判决发生法律效力后10日内给付原告合作银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2011年1月15日起至实际给付之日止的利息。
三、被告仲惠、仲小洋、仲跻宏对被告吴明的上述义务承担连带责任。被告仲惠、仲小洋、仲跻宏担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吴明负担（已由原告合作银行代垫，被告吴明在履行上述义务时一并给付原告合作银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费5590元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 员 吕 群
二〇一一年一月三十一日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1941号
原告：吴希玲，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李益民，男，1961年10月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理吴希玲与李益民民间借贷纠纷一案中，原告吴希玲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴希玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石佳琪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1224号
原告：泮洪吾，男，1956年6月25日生，汉族，住平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王洪利，男1967年11月25日生，汉族，住平原县。
原告泮洪吾诉被告王洪利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月15日公开�庭进行了审理。原告泮洪吾、委托代理人钟璐到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对被告徐慧的起诉。被告王洪利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮洪吾诉称：原告为化肥、农药及农作物种子经营个体，经人介绍认识被告，2016年以前被告经营合作社，被告分别于2014年5月26日在原告处买肥料和种子30080元；2014年10月29日买玉米种7486元，两次都打有欠条，共计37566元，现经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。为此，诉至法院，请求依法判令被告王洪利偿还原告欠款37566元，本案诉讼费用由被告承担。
另2014年10月29日王洪利以帮农合作社给我出具的欠玉米种7486元的欠条，该款项我与王洪利正在协商，现我撤回对该欠款的主张。要求被告王洪利偿还2014年5月25日欠我的肥料款、种子款共计30080元。
被告王洪利未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、欠款条一张。拟证实：被告王洪利欠原告肥料、种子款共计30080元。
二、中央农业广播学校毕业证、平原县公安局出具的证明一份、平原县王打卦乡东屯社区屯西村村民小组出具的证明一份，拟证实：原告泮洪吾曾用名（潘洪武）泮洪吾与（潘洪武）系同一人。
被告王洪利未向本庭提交证据：
经审理查明：原告泮洪吾从事化肥、种子、农药销售生意，被告王洪利经营一家粮食种植专业合作社。被告王洪利从原告处多次赊购肥料和种子，2014年5月25日经原告泮洪吾与被告王洪利核算，王洪利共计欠原告泮洪吾肥料、种子款30080元，并给原告出具欠款条一张。
另查明，原告泮洪吾曾用名“潘洪武”。
以上事实由当事人陈述、欠款条、中央农业广播学校毕业证、平原县公安局出具的证明、平原县王打卦乡东屯社区屯西村村民小组出具的证明、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：被告王洪利从原告泮洪吾处购买肥料、种子共计欠款30080元，由被告王洪利给原告泮洪吾出具的欠款条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款30080元的诉讼请求，依法予以支持。原告庭审前撤回对被告徐慧的诉讼，庭审中撤回对2014年10月29日7486元欠款的主张是原告对自己权利主张的处分，本院依法准许。被告王洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪利于�判决生效后三日内给付原告泮洪吾欠款30080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告泮洪吾负担94元，被告王洪利负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月一日
书记员 周玉超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第618号
罪犯莫镇宇，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年8月14日作出（2012）藤刑初字第137号刑事判决，以被告人莫镇宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）梧刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2021年9月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫镇宇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯莫镇宇在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯莫镇宇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分85.80分。
本院认为，罪犯莫镇宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫镇宇减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月16日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00339-1号
申请执行人谢新来，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆市伟顺装饰有限公司，住所地安庆市。
被执行人夏成明，男，1985年9月28日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人钱航，男，1972年12月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人吴神青，男，1971年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽吴楚果饮有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00047民事判决书，责令被执行人许先平、严梅秀、安庆市伟顺装饰有限公司、夏成明、钱航、吴神青、安徽吴楚果饮有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许先平、严梅秀、安庆市伟顺装饰有限公司、夏成明、钱航、吴神青、安徽吴楚果饮有限公司银行存款516490元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年八月十三日
书记员 汪大为
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3771号
原告平湖市亚太物流有限公司。
法定代表人金从考。
委托代理人李守满。
被告杭州伟宇运输有限公司。
法定代表人周慧芬。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人韩亮。
委托代理人陶学礼。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人裘剑阳。
原告平湖市亚太物流有限公司诉被告杭州伟宇运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称都邦保险浙江公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李守满，被告杭州伟宇运输有限公司法定代表人周慧芬，被告都邦保险浙江公司委托代理人陶学礼，被告浙商保险浙江公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。
原告平湖市亚太物流有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生以下损失：1.浙F×××××车辆修理费4770元；2.浙F×××××挂车车辆损失67000元；3.车辆施救费23980元；4.随车物品损失880元；5.车载货物损失56472.08元；6.鉴定费3900元。以上合计157002.08元，减去两个交强险4000元，超过交强险部分由被告承担70%的责任，共计111101.46元。现请求判令被告杭州伟宇运输有限公司赔偿上述损失，被告都邦保险浙江公司、浙商保险浙江公司分别在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杭州伟宇运输有限公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙A×××××号挂）分别在被告都邦保险浙江公司、浙商保险浙江公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告都邦保险浙江公司、浙商保险浙江公司在交强险责任限额范围内和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告都邦保险浙江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
被告浙商保险浙江公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号挂车在被告浙商保险浙江公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：张杨系被告杭州伟宇运输有限公司员工。2012年8月19日4时10分左右，张杨驾驶被告杭州伟宇运输有限公司所有的浙A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙A×××××号挂）由西向东行驶至启扬高速公路上行线244KM＋400M路段，与前方同方向由周祖强驾驶原告所有的浙F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙F×××××号挂）发生碰撞后车辆起火燃烧，事故造成浙A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙A×××××号挂）乘坐人王金柱、周昌勤当场死亡，驾驶人张杨受伤（经苏北人民医院救治无效于2012年9月2日死亡），两车不同程度受损，浙F×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙F×××××号挂）所载货物以及高速公路设施受损。经交警部门责任认定，驾驶人张杨应负事故主要责任，周祖强应负事故次要责任，乘坐人王金柱、周昌勤无责任。原告车辆受损经施救、修理、鉴定后，产生车辆施救费23980元、浙F×××××车辆修理费4770元、浙F×××××挂车辆损失67000元、随车物品损失880元、车载货物损失56472.08元、鉴定费3900元，合计157002.08元。在审理过程中，被告杭州伟宇运输有限公司对原告所有的浙F×××××挂车车辆损失67000元提出重新鉴定，后又撤回重新鉴定。
另查明：浙A×××××号重型半挂牵引车（挂车号：浙A×××××号挂）分别在被告都邦保险浙江公司、浙商保险浙江公司投保交强险和商业险，商业险的金额分别为100万元、5万元，事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结合书、鉴定费票据、随车物品损失、车辆修理费票据、施救费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦保险浙江公司、被告浙商保险浙江公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。故被告都邦保险浙江公司、被告浙商保险浙江公司应在机动车第三者责任强制保险范围内各赔偿原告2000元。三被告对原告的损失提出异议，但又没有足够的证据来推翻原告损失的合理性，故对三被告的辩称，本院不予支持。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。故被告都邦保险浙江公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告102001.39元【（157002.08-4000）×70%×（100／100＋5）】，被告浙商保险浙江公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告（5100.07元（157002.08-4000）×70%×（5／100＋5）】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿平湖市亚太物流有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿平湖市亚太物流有限公司因事故造成的损失102001.39元，限在本判决生效后十日内付清；
三、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿平湖市亚太物流有限公司因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
四、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿平湖市亚太物流有限公司因事故造成的损失5100.07元，限在本判决生效后十日内付清；
五、驳回平湖市亚太物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半交纳1261元，由杭州伟宇运输有限公司负担。杭州伟宇运输有限公司负担的诉讼费1261元，平湖市亚太物流有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2522元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈利炜
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0060号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某甲，男，××年××月××日生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月22日被大丰市公安局取保候审，同年2月28日被大丰市人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年4月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日17时30分左右，被告人张某甲驾驶大丰061299号电动自行车（事发时未悬挂号牌）沿大丰市大中镇双喜村东西向水泥路由西向东行驶至双喜村村部东侧路段时，与前方同向步行的朱某乙发生碰撞，造成朱某乙受伤及电动自行车部分损坏的交通事故。被害人朱某甲经大丰市人民医院抢救无效于当日死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，得到其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、行政强制�施凭证、尸体检验照片、车辆检验照片、道路事故现场图、现场照片、电动车车辆信息查询结果单、电动车号牌照片、协议书、谅解书等；证人吴某、张某乙的证言；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶电动自行车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人朱某乙的近亲属达成民事赔偿协议，并全部履行，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1480号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县，身份证号码：×××2714。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1376号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月20日8时30分许，被告人陆某来到东莞市桥头镇锐锋网吧内，趁被害人邓某在电脑前椅子上睡觉之机，将邓某放在桌子上的一部OPPO手机（价值约500元）扒窃走。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邓某的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人陆某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陆某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年11月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾子凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初55号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]865号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月19日22时50分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市北京路北京小镇往火车站方向行驶，当行至北京路源园路路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张某的血液中检出乙醇含量为126mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场指认笔录、照片、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人张某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人张某的户籍信息、行政处罚决定书，证人周某的证言，被告人张某的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1079号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年一月十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1545号
原告：马廷想，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：王小光，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翻，河南真源律师事务所律师。
被告：刘建立，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
原告马廷想与被告刘建立保证合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷想及其委托诉讼代理人王翻，被告刘建立及其委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马廷想向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建立归还原告借款本金50，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，张作峰向原告借款50，000元，约定十个月后归还，并由被告刘建立承担连带担保责任，后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘建立辩称，对借款不知情，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2016年12月21日，张作峰向原告借款50，000元，被告刘建立签字担保的事实。被告对借条上担保人签名无异议，但对借条上“用十个月”的“十”字有异议，认为“十”字是原告事后更改而成，实际借款期限是1个月，借款已经超过保证期间，被告不应当承担保证责任。经审查，被告在规定的期限内没有申请鉴定，视为放弃鉴定权利，本院对借条予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月21日，张作峰经被告刘建立担保向原告马廷想借款50，000元，期限10个月，借款到期后，经原告催要至今未还，为此，原告诉讼来院，请求依法判如所请。
本院认为，张作峰向原告马廷想借款，被告刘建立提供担保事实清楚，由于原、被告对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；由于原、被告对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，据此，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，且涉案借款没有超过保证期限，被告在履行偿还借款后，可以向借款人张作峰追偿。被告抗辩对借款情况不知情，应免除保证方式，没有提供证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告刘建立偿还借款本金50，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告刘建立偿还原告马廷想借款50，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年四月十八日
书记员 李 敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2969号
上诉人（原审原告）李友叶，男，1953年06月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市新星置业有限责任公司。
住所地信阳市平桥区明港镇凯旋大道。
法定代表人杨洪强，公司董事长。
委托诉讼代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
上诉人李友叶因与被上诉人信阳市新星置业有限责任公司侵权及排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李友叶及其委托诉讼代理人赵维昌，被上诉人信阳市新星置业有限责任�司委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初531号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
上诉人李友叶预交二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪玉娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5646号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人胡丽娟、湃江、刘娟、胡伟、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7252号民事判决书，确定被执行人胡丽娟、湃江偿还申请执行人借款本金149499.32元、支付利息5284.77元（截止2016年7月3日），并按合同约定利率支付自2016年7月4日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘娟、胡伟、刘帅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人胡丽娟、湃江追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3596元；向本院缴纳执行费2276元，以上共计160656.09元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人胡伟名下宁Ａ×××××车辆，本院于2017年5月8日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5646号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：胡丽娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：湃江，男，1976年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘娟，女，1981年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘帅，男，1983年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人胡丽娟、湃江、刘娟、胡伟、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7252号民事判决书，确定被执行人胡丽娟、湃江偿还申请执行人借款本金149499.32元、支付利息5284.77元（截止2016年7月3日），并按合同约定利率支付自2016年7月4日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘娟、胡伟、刘帅对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人胡丽娟、湃江追偿；加倍支付延期履行期间的债务利息；承担案件受理费3596元；向本院缴纳执行费2276元，以上共计160656.09元。现被执行人胡丽娟、湃江、刘娟、胡伟、刘帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡丽娟、湃江、刘娟、胡伟、刘帅名下价值160656.09元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1221号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵非，董事长。
委托诉讼代理人：沈月定，女。
被告：杨国庆，男，1983年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：丁慧勤，女，1987年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨国庆、丁慧勤居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一八年一月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1403号
原告刘申文，钢城企业退休职工。
被告李贵清。
被告杨建林。
本院在审理原告刘申文与被告李贵清、杨建林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘申文于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘申文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘申文撤回起诉。
案件受理费138元，由原告刘申文承担。
审判员 张琴
二〇一五年十二月二日
书记员 杨敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2661号
原告聂慧丽，女，1990年5月出生。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告侯营坤，男，1998年10月出生。
原告聂慧丽与被告侯营坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂慧丽及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告侯营坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂慧丽诉称，原。被告2008年按农村习俗举行婚礼，2009年7月12日生育长女侯若楠，3011年2月22日生育次女侯若茜，2012年12月9日生育儿子侯浩南。于2013年11月4日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，且被告好吃懒做不务正业，养育子女需靠原告打工和父母补贴维持。2015年2月，原、被告因生气分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生长女侯若楠、次女侯若茜由原告抚养，婚生子侯浩南由被告抚养。
被告侯营坤辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年7月12日生育长女侯若楠，3011年2月22日生育次女侯若茜，2012年12月9日生育儿子侯浩南。于2013年11月4日补办结婚登记手续。2015年2月，原、被告因生气分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚登记手续、三个子女的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育三个子女，双方虽因家务琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且负有举证的原告，亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂慧丽要求与被告侯营坤离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂慧丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2661号
原告聂某某，女，1990年5月12日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告侯某甲。
原告聂某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原。被告2008年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女侯若楠，××××年××月××日生育次女侯若茜，××××年××月××日生育儿子侯某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常生气，且被告好吃懒做不务正业，养育子女需靠原告打工和父母补贴维持。2015年2月，原、被告因生气分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生长女侯若楠、次女侯若茜由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养。
被告侯某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育长女侯若楠，××××年××月××日生育次女侯若茜，××××年××月××日生育儿子侯某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年2月，原、被告因生气分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、原、被告结婚登记手续、三个子女的户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后已生育三个子女，双方虽因家务琐事生气，导致夫妻感情出现裂痕，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且负有举证的原告，亦未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 支莹莹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初784号
原告马某某，男，1950年10月16日生，汉族，住偃师市。
被告郑某某，男，1975年5月27日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：化明英
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初784号
原告马永奇，男，1950年10月16日生，汉族。
被告郑增轶，男，1975年5月27日生，汉族。
本院在审理原告马永奇诉被告郑增轶买卖合同纠纷一案中，原告马永奇于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永奇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永奇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马永奇承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：化明英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1480号
罪犯陈卫刚，现在蓝田县看守所服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年4月24日作出（2012）蓝刑初字第00066号刑事判决，以被告人陈卫刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2013年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫刚在服刑期间能认罪服法，认真�守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯陈卫刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月八日
书 记 员 周 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1972号
上诉人（原审原告）：于廷瀚，男，汉族，1997年1月24日出生，住址沈阳市。
委托代理人：陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽路34号。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人于廷瀚因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司（以下简称“东进足球公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审）、张春韬参加的合议庭，公开开庭审理了此案。
于廷瀚向原审法院诉称：于廷瀚自2015年3月至今在东进足球公司工作，任球员一职。工作期间东进足球公司从未给于廷瀚缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决东进足球公司补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金1600元；三、诉讼费东进足球公司承担。
东进足球公司向原审法院辩称：本案不属于人民法院受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，本案双方在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足球章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故本案不属于人民法院的受案范围，请求驳回当事人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年11月3日，于廷瀚因要求东进足球公司补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以于廷瀚的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月9日作出了沈劳人仲不字（2015）1176号不予受理通知书，并于2015年11月10日送达给于廷瀚，于廷瀚对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明，在双方签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现于廷瀚未经该仲裁程序而诉至法院，违背诚信原则。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：驳回原告于廷瀚的起诉。
宣判后于廷瀚不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人东进足球公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01658号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年二月二十四日
书记员 李长贤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢235号
申请执行人王启涵，2007年10月10日生，汉族。
被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司。
本院在执行王启涵与西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人王启涵依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04671号民事调解书向本院申请执行。执行中查明，被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂缓执行，退出本案的执行程序。现申请执行人王启涵于2017年2月28日向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。执行中，已执行回案款5000元并发还给申请执行人王启涵，本案执行费50元被执行人西安龙继斑鱼庄餐饮管理有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1994号
原告：赵金霞，女，1976年11月19日出生。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：林永祥，男，1937年5月14日出生。
被告：林克隆，男，1956年11月21日出生。
本院在审理原告赵金霞诉被告林永祥、林克隆债权人撤销权纠纷一案，原告赵金霞于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求在11万元范围内对被告林克隆的财产予以保全，并已提供房产担保。
本院认为，原告赵金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告林克隆所有的位于芜湖市镜湖区华盛小区房屋及其土地使用权在11万元范围内予以查封；
二、对原告赵金霞、叶松柏所有的位于芜湖市镜湖区名流印象房屋及其土地使用权予以查封；
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱相龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹丽明
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2626号
原告：南京奥克贸易有限公司，住所地南京市秦淮区白下路9号ＸＸ商务中心502室。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明德，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人：于奎明，董事长。
委托诉讼代理人：樊淑光，男，山东宏力热泵能源股份有限公司员工。
原告南京奥克贸易有限公司（以下简称奥克公司）与被告山东宏力热泵能源股份有限公司（以下简称宏力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥克公司的委托诉讼代理人吴明德、被告宏力公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宏力公司立即支付原告奥克公司货款150305元；2、判令被告宏力公司承担本案发生的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾经于2016年9月22日签订了供货合同，约定了双方的权利义务，并在合同第十条约定了管辖法院为原告奥克公司所在地，事后，原告奥克公司按约向被告宏力公司交付了价值300706元货物，被告宏力公司在支付了部分货款后，至2016年12月尚欠原告奥克公司货款为150305元，原告奥克公司经多次联系被告宏力公司无效，故诉至法院。
被告宏力公司承认原告奥克公司在本案中所主张的事实，但称因其经济困难，故未支付货款；并认为其所购配件系用于工程，因工程尚未验收，不能确定原告奥克公司提供的配件产品是否合格。
本院认为，被告宏力公司承认原告奥克公司在本案中主张的事实，故对原告奥克公司主张的事实予以确认。因原告奥克公司已于2016年10月、11月将货物交付给被告宏力公司，且双方合同约定的付款时间为货到以后30天内付款，故被告宏力公司付款期限已届满，应立即向原告奥克公司支付所欠货款150305元。被告宏力公司以工程尚未验收抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东宏力热泵能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京奥克贸易有限公司支付货款150305元。
案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告宏力公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黄子辰
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦丹丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执856号
申请执行人于某。
被执行人全某。
于某与全某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8411号已经发生法律效力。由于被执行人全某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人全某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22359号
原告：上海宝月餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邬昊嵬，总经理。
被告：上海搜禺投资管理有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：钮振宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭一鸣，男。
原告上海宝月餐饮管理有限公司与被告上海搜禺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海宝月餐饮管理有限公司的法定代表人邬昊嵬、被告上海搜禺投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝月餐饮管理有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1.被告退还原告租赁上海市长宁区番禺路XXX号XXX号楼XXX室所支付的51,416元；2.被告支付因擅自切断商铺水电且解除商铺《租赁合同》给原告造成的原物料损失1,398元、营业额损失10,000元、人工工资3,000元、装修损失26,000元。事实和理由：原告与被告于2016年4月签订《租赁合同》，约定原告承租上海市长宁区番禺路XXX号XXX号楼XXX室(以下简称涉讼房屋)用于经营餐饮店，合同期自2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同期满后原告有优先续租权。2017年6月12日，被告在无合法正当理由情况下擅自切断商铺水电供应，致使商铺无法经营，并擅自解除了《租赁合同》。2017年6月14日，原告通过EMS向被告发出《侵权告知函》，告知其对原告造成的损失，敦促被告立即停止侵权行为并赔�损失。被告置之不理。随后原告于2017年6月23日从商铺中搬出，并要求被告返还押金，未果，故涉讼。
被告上海搜禺投资管理有限公司辩称，原告自2017年2月起一直迟延支付租金，被告自2017年2月起一直向原告发送催缴通知。因原告多次迟延付租，被告先后6次向原告发送收房通知。2017年5月27日，被告发出通知告知原告，要求2017年6月9日前缴纳所有款项，否则将停水停电收回房屋。但原告未能支付。被告遂于2017年6月12日采取断水断电措施。原告于2016年6月23日搬离后，房屋由被告收回。违约方是原告，故被告不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，租赁合同、合同变更协议、侵权告知函、中国工商银行网上银行电子回单、收据、发票、催款通知书、收房通知�、律师函，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，被告与魔茄餐饮管理(上海)有限公司(以下简称魔茄公司)签订《租赁合同》一份，约定被告将涉讼房屋出租给魔茄公司，租赁期2年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止；月租金25,708元，租金两个月一付，须于每月25日前(或下一期租金的前一个月25日前)支付下一期租金；保证金51,416元。合同第7.1条第(1)项约定，承租方拖欠租金或其他费用连续超过三十天或累计超过六十天(无论是否正式追索)，出租方有权合法提前收回房屋，出租方无需对承租方承担任何装修费、设备添加费的补偿。合同第7.2条约定，发生合同第7.1条情况时，承租方已经支付的保证金不予退还，并且承租方应向出租方支付相当于六个月租金金额的违约金。
2016年7月1日，原告、被告与魔茄公司签订《�同变更协议》，约定涉讼房屋租赁合同承租方由魔茄公司变更为原告，合同条款不变。
2017年3月27日，被告向原告发送催缴通知书，催缴2017年3月1日至4月30日的租金。原告于2017年4月20日付清。
2017年5月12日，被告向原告发送催缴通知书，催缴2017年5月1日至6月30日的租金。原告于2017年5月22日支付了2017年5月的租金。
2017年5月27日，被告向原告发出收房通知书，告知因原告自2017年2月起迟延支付每期租金，并欠付2017年6月租金，构成违约，要求原告于2017年6月9日前缴纳费用，否则将于2017年6月12日停止电、空调等服务及其他必要措施收回房屋。
2017年6月5日，被告向原告发送律师函，告知原告将于2017年6月9日解除合同，收回房屋。
2017年6月12日，被告采取断水断电措施。
2017年6月13日，原告向被告发送《侵权告知函》�要求被告停止断水断电的侵权行为，否则不予支付租金，并要求被告赔偿损失。
2017年6月23日，原告搬离涉讼房屋，被告收回房屋。
后原告提起本案诉讼。
另查明，原告于2017年2月13日支付了部分2017年1月-2月的租金，2017年3月20日支付了剩余的2017年2月租金及2017年3月租金。原告同意在押金中扣除2017年6月1日至6月23日的租金。经法庭询问，原告陈述，原告有迟延支付租金的情况，但已征得被告口头同意。被告对此不予认可。另外，双方一致确认，涉讼房屋所有权人为上海华谊(集团)公司，被告具有转租权。
本院认为，双方争议焦点在于：导致合同解除的违约方。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，当属有效。双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。按照租赁合同约定，原告支付租金的方式为两�月一付，支付时间为每期租金上一个月的25日前。若迟延支付超过30天，或累计超过60天的，出租人有权收回房屋，并且无需承担装修费等补偿。从查明事实看，原告未能按时支付2017年1月之后的租金，每期均有迟延。原告主张，迟延支付已征得被告同意，但被告不予认可，原告对该主张也未能提供证据予以证明。相反，被告多次向原告催缴迟延租金，并要求原告承担滞纳金。故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告迟延支付租金天数已达到合同约定的解除条件标准，被告因此行使合同解除权，并按照合同约定没收押金，具有合同依据。原告要求被告返还押金，并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告上海宝月餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,047.80元，减半收取计523.90元，由原告上海宝月餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第657号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第564号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款7000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院会作出的（2011）文民一初字第564号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初84号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人李杨，男，1988年12月1日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李杨于2013年12月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年1月14日9时许，被告人李杨驾驶车牌为川CQP8**号小型轿车从荣县方向沿305省道往马吃水方向行驶至305省道102km+200m路段处时，与被害人黄某甲驾驶的车牌为川C81C**的二轮摩托车（搭乘吕某某、黄某乙）相撞，造成被害人黄某甲因抢救无效死亡的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队道路交通事故认定书认定：被告人李杨承担此事故的主要责任，被害人黄某甲承担此次事故的次要责任。
四川联立司法鉴定中心于2017年1月19日出具被害人黄某甲系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的鉴定意见书。
事故发生后，被告人李杨驾驶川CQP8**号小型轿车将三名伤者送往自贡市第四人民医院救治，并在途中报警，后在自贡市第四人民医院等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人李杨与被害人黄某甲近亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人黄某甲近亲属的损失。
上述事实，被告人李杨在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人李杨违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李杨自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图照、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单、视频分析及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆检查笔录、尸体处理通知书、交通事故调解记录、归案情况说明、常住人口信息查询、鉴定意见通知书，自贡市公安局贡井分局立案决定书、取保候审决定书，违法犯罪情况证明，监控视频，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人身份证复印件及病历资料，保险单复印件，赔偿协议，火化证，证人曹某1、黄某1、吕某1、罗某1、曾某1的证言，被告人李杨的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李杨自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李杨赔偿了被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李杨的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一七年九月一日
书记员 林盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4612号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：刘长胜，男，住哈尔滨市道外区。
被告：姜洪友，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告刘长胜、姜洪友买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第328号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地浙江省建德市李家镇新城路***号。
诉讼代表人童亚飞，系该社主任。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻，系该社员工。
被告黄金康。
被告王微。
被告张祥土。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告黄金康、王微、张祥土金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社李家信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤诉处理。
代理审判员 彭 双
二〇一五年十二月一日
书 记 员 翟羽佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执557号
申请执行人：班平华，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
委托诉讼代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人：王高声，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人班平华与被执行人王高声买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4873号
原告：肖朋叶（），女，系死者闫书生之妻，1969年1月13日生，汉族，住平度市。
原告：闫庆坤（），男，系死者闫书生之子，1989年6月3日生，汉族，住址同上。
原告：刘暖（），女，系死者闫书生之母，1946年7月18日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：孙吉春,平度城德法律服务所法律工作者。
被告：马洪禄（），男，1982年1月2日生，汉族，住山东省烟台市招远市。
被告：山东优化物流有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市经济开发区河南路北264省道东，代码
负责人：张景荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙志东，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4号，代码：
负责人：蒋月明，总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告肖朋叶、闫庆坤、刘暖与被告马洪禄、山东优化物流有限公司（以下简称优化物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金870960元（43598×20年）、丧葬费26857.5元、被抚养人生活费84855元（28285×9年÷3人）、处理丧事误工费1722元（82年×21）、交通费1000元，合计986394.50元，按责任比例主张372918.35元。
被告保险公司及被告优化物流公司对原告提交的事故认定书、社保卡、失地证明、户口注销证明、火化证明、死亡殡葬证、亲属关系证明、被扶养人身份证、户口本等证据均无异议，但认为原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；处理丧事误工费和交通费过高。另外，被告优化物流公司事故中花施救费4300元，提交施救费发票，经与原告协商，原告同意赔偿3000元。
被告马洪禄未到庭参加诉讼。
双方当事人对事故责任、车辆所有情况及投保情况、原告亲属闫书生事故中当场死亡的事实、被扶养人基本情况、丧葬费数额及被告优化物流公司的施救费赔偿问题均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事项认定如下：1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题。原告亲属闫书生虽为农业户口性质，但自2013年起土地被政府征收，为失地农民，且在银行从事安保工作，主要收入来源为城镇务工，其主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费可以按照城镇标准计算。2、原告主张的处理丧事误工费符合法律规定，本院予以支持，关于交通费，根据本案具体情况，酌情认可600元为宜。
综上对于原告各项损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由车辆实际车主被告优化物流公司按照30%的责任比例赔偿，被告马洪禄为优化物流公司雇佣驾驶员，发生事故系职务行为，不应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告肖朋叶、闫庆坤、刘暖经济损失110000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告山东优化物流有限公司赔偿原告肖朋叶、闫庆坤、刘暖经济损失259798.35元（施救费3000元已兑除），于判决生效后十日内履行。
三、驳回三原告对被告马洪禄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担1025元，被告山东优化物流有限公司负担2422元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
二〇一七年七月十一日
书记员 刘春莉
附表：
一、双方确认部分
序号
赔偿项目
双方确认金额
1
丧葬费
26857.5元
二、法院认定部分
序号
赔偿项目
认定数额
计算方式
1
死亡赔偿金
871960元
43598元×20年
2
被扶养人生活费
84855元
28285元×9年÷3人
3
处理丧事误工费
1722元
82元×3人×7天
4
交通费
600元
以上共计985994.5元
湖南省湘潭市雨湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4038号
原告：刘香，女。
被告：湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：贺艳平，该公司董事长。
原告刘香与被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司（以下简称湘潭黄金珠宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加诉讼。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016年4月至6月（2个半月）工资4858元；2.判令被告支付2016年1月至6月养老保险补助900元（150元/月×6个月）；3.判令被告退还行为保证金2000元。事实和理由：2016年6月17日，被告湘潭黄金珠宝公司（湘潭珠宝城）歇业关门，法定代表人贺艳平不知去向。被告欠发原告工资、养老保险补贴，未退还原告行为保证金，至今未给原告任何答复。故原告诉至法院。
被告湘潭黄金珠宝公司未作答辩。
原告刘香围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1.原告身份信息及被告工商登记资料，2.不予受理案件通知书，3.员工聘用协议，4.工资表，5.行为保证金收据，6.银行流水（工资发放）。被告湘潭黄金珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告刘香提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，且原告提供的所有证据已形成完整的证据链，能证实本案相关事实，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘香系被告湘潭黄金珠宝公司职工，并在入职后向被告交纳了行为保证金2000元。2016年6月17日，被告关门停止营业。在此之前被告仅支付原告工资至2016年4月，其中4月只发放了效益工资，基本工资未发放，5月至6月份的工资一直未结。2016年11月，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲委会以湘潭黄金珠宝公司“已停止营业，公司大门紧闭，公司负责人无法联系，具体去向不明”为由决定不予受理。
另查明：原告刘香2016年4月的基本工资为1020元、津贴100元，5月工资为2448元，6月工资为1290元，共计4858元。被告未为原告参加社会保险，员工聘用协议约定由被告支付原告养老保险、失业保险150元/月。
本院认为，关于支付欠发工资的问题。原告在被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付工资。根据原告的陈述及原告提供的证据来看，可以确定被告湘潭黄金珠宝公司确实存在欠付原告2016年4、5、6月份工资的事实。故原告要求被告支付所欠工资4858元的诉求合法、有效，本院予以支持。
关于支付养老保险补助的问题。被告未依法为原告参加社会保险，原告要求被告现金支付单位应缴纳的养老保险费900元，无法律依据，且用人单位未缴养老保险产生的争议，不属于本院劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。
关于退还行为保证金的问题。《劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告向原告收取2000元保证金的行为违反了法律强制性规定，已经收取的保证金应当予以退还。故对原告要求被告退还行为保证金2000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘香2016年4月、5月、6月份工资合计4858元；
二、被告湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘香保证金2000元�
三、驳回原告刘香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
代理审判员 李 艺
人民陪审员 俞建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律�定给予处罚。
用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以原告民法院强制执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
�一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1757号
罪犯黎朝辉，男，1971年5月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省株洲市中级人民法院于2011年3月4日作出了（2011）株中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人黎朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯黎朝辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯黎朝辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯�想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯黎朝辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎朝辉减刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初187号
原告肖松华，男，1945年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖松华诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖松华诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖松华全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖松华自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖松华自拆自迁自建及自找过渡住房，肖松华必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖松华的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初187号原告肖松华，男，1945年9月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖松华诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖松华诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖松华全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖松华自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月14日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖松华自拆自迁自建及自找过渡住房，肖松华必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖松华的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。