广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3713号
原告：张宜福，男，汉族，1974年7月27日出生，身份证住址四川省中江县。
委托代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。
被告：谭亮，男，汉族，1991年2月3日出生，户籍地址湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（下称中国人寿保险公司），住所地湖南省长沙市宁乡县玉谭镇东沩路6号，统一社会信用代码91430124673556214M。
负责人：龙书人，该公司经理。
委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿金347659.59元；2、被告中国人寿保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告谭亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿保险公司的答辩意见：一、我方确认承保了涉案车辆湘Ａ×××××车的交强险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险。由于原告应承担本次事故的次要责任，故被告谭亮最多承担本次事故损失金额的70%，我方也仅需在被告谭亮应承担的责任范围内依法承担相应的保险赔偿责任。二、事故发生后，我方已在交强险限额内为原告垫付医疗费一万元，因此，该笔垫付款及被告谭亮为原告垫付的款项应与原告诉讼请求的金额相抵扣。三、原告诉讼请求的项目或金额存在错误或者不合理，请求法院依法审查，重新计算：1.医疗费：原告医疗费中的非医保用药及与治疗本次事故伤情无关的用药金额应当予以扣除，各被告为其垫付的金额应当与其诉讼请求的金额相抵扣；2.误工费：并无合法有效的证据证明原告有稳定的工作和固定的收入，且因本次造成了收入减少，故原告主张按5360.38元计算误工费无事实和法律依据。退一步说，即便原告确实因本次事故误工而减少了收入，其误工费也只能按照农村居民人均纯收入的标准进行计算，合理计算为13360.4元÷365天×125天＝4678.22元；3.护理费：原告既未提交护理人员身份证明，也无护理费用支出凭证，根本无法证实其存在该项损失，故原告该项主张缺乏事实依据；4.营养费：并无医嘱或鉴定意见证明原告有加强营养的必要，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，不应当予以支持；5.残疾赔偿金：原告系农村居民，并无合法有效的证据证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年，且有来源于城镇的固定收入，因此，其并不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本案的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准作为计算依据，合理计算为13360.4元×20年×0.32＝85506.56元；6、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告违反法律规定，驾驶无号牌摩托车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，是造成本次事故的重要原因，其对本次事故的发生明显存在重大过错，依法应当减轻被告的精神损害赔偿责任，故原告主张32000元的精神损害抚慰金明显过高，依法应当予以调整；7.交通费：原告为住院治疗，住院期间不可能产生交通费用，另根据原告病历记录和检验报告的记载，其复诊的次数为两次，故原告的交通费应仅限于入院、出院及两次复诊所发生的交通费，其主张5000元明显过高，且无任何事实和法律依据，依法应当予以调整；8.鉴定费：该项费用系原告为证明其构成伤残而支出，应由原告自行承担。另根据保险合同的约定，该项费用也不属于保险责任范围，不应当判由我方承担。四、我方系保险人，而非侵权责任人，依法仅需按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。在投保时，我方与被保险人在保险合同所对应的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项中已明确规定：因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。因此，本案的诉讼费和鉴定费均不属于保险责任范围，不应由我方承担。
本院查明的事实
1.事故基本情况：2016年3月24日17时许，被告谭亮驾驶湘Ａ×××××号车沿观澜环观南路由东往西方向行驶至龙兴小区路段时，车身左后侧与该路段同方向由原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车（发动机号：080129406）车头右侧发生碰撞，造成两车部分受损、原告受伤的道路交通事故。被告谭亮应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故次要责任。
2.治疗情况：事故发生后，2016年3月24日至6月27日期间原告在深圳市××区中心医院治疗，住院95天，出院医嘱为：休息1个月；耳鼻喉科随诊治疗耳聋；内分泌科治疗糖尿病；出院带药二甲双胍片500mg口服；康复科随诊；门诊随诊；住院期间陪护1人。之后，原告复诊，医嘱建休1月。
2016年11月29日，广东南天司法鉴定所鉴定原告为一个九级伤残、一个八级伤残。原告支付鉴定费3370元。
3.车辆情况：被告谭亮是湘Ａ×××××号车的驾驶人及所有人，被告中国人寿保险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。
4.原告身份情况：原告系农业户籍居民，提供的证据足以证明其在事故发生一年前在深圳居住且工作，残疾赔偿金应当按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算。
5.医疗费及付款情况：原告因此次事故产生住院期间医疗费70216.09元、复查医疗费398.7元，共计70614.79元。其中，被告谭亮垫付2933元，被告中国人寿保险公司垫付1万元；原告共计垫付57681.79元。
被告中国人寿保险公司主张应当扣除空调降温费385元及进口器材费4272元、3814.8元，缺乏依据，本院不予支持。
6.误工费情况：原告因本次事故导致误工,其提供误工证明、劳动合同、工作证、工资表等证据，能够证明其关于月收入5360.38元的主张，本院依法予以采信。庭审中双方确认误工天数为125天。
7.护理费：医疗机构的意见显示，2016年3月24日至6月27日期间住院期间护理1人、护理时间95天。
8.住院伙食补助费：根据住院记录，原告住院共计95天。
9.交通费：结合原告伤情及治疗情况，酌定交通费3000元。
10.营养费：缺乏依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
本院认为，被告谭亮在本案所涉交通事故中承担主要责任，原告张宜福承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失共计443094.4元（其中医疗费70614.79元，详见附表），由被告中国人寿保险公司在交强险限额内直接承担110000元；被告中国人寿保险公司已垫付医疗费10000元，剩余323094.4元应由被告谭亮承担70％的责任即226166.08元，扣除被告谭亮垫付的2933元，剩余223233.08元未超出商业三者险限额，由被告中国人寿保险公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张宜福因本案道路交通事故应得赔偿总额为333233.08元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张宜福333233.08元（其中精神损害抚慰金优先支付）；
三、驳回原告张宜福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元原告张宜福已预缴，由原告张宜福负担135.19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司负担3122.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年六月二十一日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
70614.79
|
票据
2
|
住院伙食补助费
|
9500
|
100元/天×95天
3
|
护理费
|
16621.57
|
62987元÷12个月÷30天×95天×1人
4
|
误工费
|
22334.92
|
5360.38元/月÷30天×125天
5
|
残疾赔偿金
|
285653.12
|
44633.3元/年×20年×32%
6
|
精神抚慰金
|
32000
|
酌定
7
|
交通费
|
3000
|
酌定
8
|
鉴定费
|
3370
|
票据
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。