山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第404号
上诉人（原审原告）郝玉秀，男，1938年12月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）王凤英，女，1947年4月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）高青花，女，1972年10月7日生，汉族。
上诉人（原审原告）郝文慧，女，1993年12月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）郝某。
法定代理人高青花，身份情况同上，系郝某之母。
五上诉人共同委托代理人宋万金，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。
代表人王海红，总经理。
委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，被上诉人公司职工。
上诉人郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝某因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安盛天平财险晋中支公司）保险纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝某共同委托代理人宋万金，被上诉人安盛天平财险晋中支公司委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月1日4时35分，高青花的丈夫郝宝栋驾驶晋Ｋ×××××号中型自卸货车沿208国道由南向北行驶，至929KM+970M处驶入对面车道碰撞由河南省焦作市博爱县清化镇桃源巷11号驾驶人王更喜驾驶的豫Ｈ×××××号半挂车，致使晋Ｋ×××××号车驶入公路东侧坡下，郝宝栋当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。据半挂车驾驶人王更喜陈述，该驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车与晋Ｋ×××××号中型自卸货车发生碰撞前，还有一辆半挂车与晋Ｋ×××××号中型自卸货车发生过碰撞，经沁县公安局交通警察大队调查取证无果。该车大驾号为LVBV39BB19W008562。2014年3月1日沁县公安局交通警察大队事故科做出了晋D公交认字（2014）第00005号道路交通事故认定书，认定郝宝栋承担事故主要责任，王更喜承担事故次要责任。2014年8月12日，沁县价格认证中心对晋Ｋ×××××号受损车辆的损失金额进行了鉴定，该中心出具车损估价鉴定书，认定车辆损失金额为34890元，原审原告为此支出鉴定费1046元。2015年3月19日，高青花向山西省平遥司法鉴定中心提出申请，要求对晋Ｋ×××××号受损车辆的营运损失进行鉴定，该中心于2015年3月25日出具司法鉴定意见书，认定晋Ｋ×××××号中型货车每日营运损失为678.6元。
晋Ｋ×××××在安盛天平财险晋中支公司投有32284.8元的车损险。保险期间均为2013年12月27日至2014年12月26日。事故发生在保险期间。豫Ｈ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市技术开发支公司投有交强险和商业险.
原审原告于2014年8月26日向沁县人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司晋城市技术开发支公司，沁县人民法院以（2014）沁民初字第382号民事调解书作出调解协议：中国人民财产保险股份有限公司晋城市技术开发支公司一次性支付原审原告车损11867元（34890元-2000元=32890元×30%=9876元+2000元=11867元）、鉴定费313.8元（1046元×30%）、施救费3450元（11500元×30%）。
庭审中，原审原告主张：1、车损23023元（34890元-2000元=32890元×70%）,为此提供了沁县价格认证中心出具的车损估价鉴定书；2、鉴定费732.2元（1046元×70%），为此提供鉴定费票据一张；3、施救费8050元（11500元×70%）,为此提供了施救费票据一张；4、停运损失107218.8元，为此提供平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；5、豫Ｈ×××××号半挂车车损3640元（5200元×70%），无证据。以上合计140664元。
上述事实有原审原告提供的事故认定书、车损估价鉴定书、平遥司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、车辆保单、施救费票据、车损鉴定费票据、（2014）沁民初字第382号民事调解书、现场勘查笔录以及原审原、被告陈述笔录在案为凭，这些材料己经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审认为，
关于原审原告主张的损失，予以确认如下：本案确定赔偿数额如下：属于安盛天平财险晋中支公司在车损险限额内赔偿原审原告的项目费用为31805.2元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告车辆损失费等费用共计31805.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3270元，其他诉讼费720元，共计3990元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担810元，五原告负担3180元。
失保险公司不负责赔偿；该损失应向侵权人主张赔偿。故原审原告主张的停运损失予以驳回。关于原审原告主张的豫Ｈ×××××号半挂车车损因未提供相关证据，难以支持。关于原审原告主张的损失，予以确认如下：本案确定赔偿数额如下：属于安盛天平财险晋中支公司在车损险限额内赔偿原审原告的项目费用为31805.2元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，原审判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告车辆损失费等费用共计31805.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3270元，
被上诉人安生天平财险晋中支公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
告负担3180元。一审判决后，郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝某不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法判令被上诉人承担停运损失107218.8元、车损3640元，共计110858.80元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉主要理由：原审判决被上诉人不承担停运损失缺乏法律依据。本案2014年3月1日发生交通事故，至今上诉人得不到保险赔偿款，一年半被上诉人未定损、未理赔。明显超过了保险法规定的30日定损期限，根据合同法和保险法的规定，保险公司对其延迟定损的违约行为造成被保险人的停运损失应承担赔偿责任。上诉人与被上诉人签订的车损保险合同，未履行告知义务，保险条款为无效条款。关于豫Ｈ×××××号半挂车车损3640元，因上诉人已提供合理正规发票，符合法律规定，应当依法予以支持。被上诉人安生天平财险晋中支公司的答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明，本案事故车辆晋Ｋ×××××号中型自卸货车在被上诉人安盛天平财险晋中支公司投保车辆损失综合险(全损保额为32284.8元，分损保额为68400元)、第三者责任保险（每次事故赔偿限额为2000
0元）,保险期间均自2013年12月27时0时起至2014年12月26日24时止。上诉人郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝光慧主张晋Ｋ×××××号中型自卸货车自事故发生之日2014年3月1日至沁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书之日2014年8月5日的停运损失，即678.6元／天×158天=107218.8元(山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书认定晋Ｋ×××××号中型自卸货车每日营运损失为678.6元)，并提交付款单位为博爱县鹏程汽车运输有限公司的发票及明细各一份，以证明上诉人已赔偿豫Ｈ×××××号重型半挂车车损5200元。被上诉人安盛天平财险晋中支公司对上诉人所举发票及明细的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人赔偿了豫Ｈ×××××号重型半挂车车损。豫Ｈ×××××号重型半挂车的登记车主为博爱县鹏程汽车运输有限公司，实际车主为王更喜。其他事实与原审查明一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、晋Ｋ×××××号中型自卸货车的停运损失是否应当由被上诉人赔偿？2、上诉人是否已经赔偿豫Ｈ×××××号重型半挂车车损，被上诉人是否应当理赔？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人所举投保单等证据不足以证明其已对保险合同中有关免除被上诉人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向郝宝栋作出常人能够理解的解释说明，故对晋Ｋ×××××号中型自卸货车的停运损失，被上诉人应予赔偿。关于晋Ｋ×××××号中型自卸货车停运损失如何确定，上诉人所举山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书认定该车每日营运损失为678.6元，被上诉人对该鉴定意见书并未提出异议，本院对该鉴定意见书予以采信；但上诉人所主张的事故发生之日至沁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书之日的停运损失，并非全因被上诉人迟延定损所致，本院酌情支持晋K3**一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民三初字第68号民事判决；
二）上诉人所举发票及明细，被上诉人对其真实性并无异议，该发票及明细的付款单位虽为博爱县鹏程汽车运输有限公司，但因上诉人持有该发票及明细的原件，修理内容亦与本案事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂车相关，应当认定上诉人已赔偿豫Ｈ×××××号重型半挂车车损5200元。因晋Ｋ×××××号中型自卸货车在被上诉人处投保第三者责任保险，上诉人已赔偿第三者的车损，应当剔除晋K3**如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝光慧的其他诉讼请求。
一审案件受理费3270元，其他诉讼费720元，共计3990元，由郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝光慧负担2464元，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1526元；二审案件受理费2520元，由郝玉秀、王凤英、高青花、郝文慧、郝光慧负担2020元，安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 温志光