陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初255号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人王青云，系永州信用社主任。
被告杨埃埃，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化。
被告刘彩云，女，1960年4月14日出生，汉族，初中文化。
被告闫海钧（曾用名闫海军），男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告杨埃埃、刘彩云、闫海钧金融借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了起诉状副本等法律文书，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菱、王青云，被告刘彩云、闫海钧到庭参加了诉讼，被告杨埃埃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2012年3月20日，被告杨埃埃、刘彩云与原告签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为12.18‰，借款期限为2年，结息方式为利随本息。逾期次日计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。当日，原告将20万元借款转存到被告杨埃埃的存款账户内。被告闫海钧与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。截止借款期满，被告杨埃埃、刘彩云清偿了全部借款利息，但对借款本金只偿还了2万元。2014年3月19日，被告杨埃埃、刘彩云与原告签订了《借款展期协议》，被告闫海钧作为保证人在协议上签名。展期协议约定，展期本金为18万元，月利率为10.68‰，借款展期至2015年3月20日止；其余内容按照原合同执行。展期协议到期后，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，要求法院判令被告被告杨埃埃、刘彩云偿还借款18万元及利息、逾期罚息等费用，并由被告闫海钧承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告是适格诉讼主体的事实。
2、《个人借款合同》及附件复印件各一份，证明被告杨埃埃、刘彩云于2012年3月20日在延川县农村信用合作联社借款20万元，借款期限为2年，月利率为12.18‰，逾期罚息为月利率的基础上上浮50%的事实。
3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告杨埃埃、刘彩云在2012年3月20日签订借款合同后，原告于当日将20万元借款转存到被告杨埃埃银行账户的事实。
4、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告闫海钧为借款连带责任保证人，保证期间为2年的事实。
5、《借款展期协议》一份，证明2014年3月19日原借款合同届满时，原告与被告杨埃埃、刘彩云签订展期协议，被告闫海钧作为保证人在协议上签名。展期协议约定，展期借款本金为18万元，月利率为10.68‰，展期至2015年3月20日止。
被告杨埃埃缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘彩云辩称，2012年3月20日，通过其三舅闫世红的联系，被告刘彩云、杨埃埃与原告签订了《个人借款合同》，贷款20万元。但这笔借款是其三舅闫世红使用了，其没有实际支配该笔借款，因此不承担还款责任。
被告刘彩云未向法庭提供证据。
被告闫海钧辩称，本案已超过诉讼时效期间，而且其在展期合同上并没有签字、按印。本案中的实际借款人是被告刘彩云的三舅闫世红，且被告杨埃埃、刘彩云根本没有使用过该笔借款，不应承担还款责任。同时，其根本不认识二被告，而且原告在明知其有不良信用的情况下，让其担保，故原告要求其承担连带担保责任的请求，不能成立。
被告闫海钧未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告证据认证如下：
1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，二被告对该组证据无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。
2、《个人借款合同》及附件复印件各一份，二被告对借款合同的真实性均无异议，且该证据真实合法，并与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。
3、贷款发放凭证复印件一份，被告刘彩云对该组证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为自己没有在原告处开过账户，而且也未使用该笔借款。被告闫海钧无异议。合议庭认为，被告刘彩云、闫海钧对该组证据真实性无异议，且该证据确能证明原告于当日将20万元借款转入被告杨埃埃在该行帐户内的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据。
4.《保证担保合同》及附件复印件各一份，被告刘彩云、闫海钧均无异议，予以采信，可以作为本案的定案依据。
5.《借款展期协议》一份，被告刘彩云无异议，被告闫海钧提出展期协议上的签名和手印不是自已所为。合议庭认为，被告闫海钧在庭审中未提供证据证实其主张，且该证据与上述证据能够形成完整的证明系，予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2012年3月20日，被告杨埃埃、刘彩云与原告签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为12.18‰，借款期限为2年，即从2012年3月20日至2014年3月20日止，逾期次日计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%。当日，原告将20万元借款转存到被告杨埃埃的存款账户内。同时，被告闫海钧与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，即从2014年3月21日至2016年3月20日止。后被告杨埃埃、刘彩云偿还借款本金2万元及全部利息。2014年3月19日，被告杨埃埃、刘彩云与原告签订了《借款展期协议》，被告闫海钧再次作为保证人在协议上签名。协议约定，借款本金为18万元，月利率为10.68‰，借款展期至2015年3月20日止；其余内容按照原合同执行。期限届满后，原告多次向三被告催要借款本息，至今未果。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告杨埃埃、刘彩云签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》及与被告闫海钧签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照约定的日期、数额向被告杨埃埃、刘彩云提供借款，已履行了出借义务，至于被告杨埃埃、刘彩云如何使用该笔借款，并不在本案审理的范畴。被告杨埃埃、刘彩云未按期还本付息，违反了合同约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告杨埃埃、刘彩云偿还借款本息及罚息的请求本院予以支持。被告闫海钧与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为2年，在保证责任期间内，保证人应承担保证责任。根据查明的事实可知，被告闫海钧以本案超过诉讼时效及未在展期协议上签字为由，拒绝承担保证责任的抗辩理由不能成立。据此，原告要求被告闫海钧负连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告闫海钧承担保证责任后，有权向被告杨埃埃、刘彩云追偿。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨埃埃、刘彩云在判决生效后十日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（利息按月利率10.68‰计算，从2014年3月20日至2015年3月20日止；逾期利息按月利率10.68‰上浮50%计算，从2015年3月21日起至执行完毕之日）。由被告闫海钧承担连带保证责任。
二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨埃埃、刘彩云负担，被告闫海钧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘虎森
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 白开雄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李改艳
判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循为诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。