wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00474号
原告徐新成。
被告高建国。
原告徐新成与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员钱徐宁独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐新成到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐新成诉称，2011年2月2日，原、被告结清人工费和材料费后，被告向原告借款4万元，并出具借条。其后，被告未按期还款，经原告催要，被告于2013年1月、2月先后共还款17000元及借款利息600元。原告于2013年5月2日诉至南通市港闸区人民法院，要求被告偿还余款。被告于2013年5月8日还款5000元，原告撤诉后，被告又累计还款12000元，余款仍欠付。现要求被告偿还欠款6000元，及2011年年底至今的逾期付款利息3000元，违约金3000元。诉讼费用由被告承担。
被告高建国辩称，其系欠付原告材料款4万元，且前后已经超额支付了11000元，原告应返还多支付的款项。
经审理查明，原告徐新成与被告高建国曾有业务往来。2011年2月2日，高建国向徐新成借款4万元，并出具借条约定2011年年底还款2万元，2012年年底还清借款。2012年1月21日，高建国偿还600元，并书面承诺于2012年5月30日前还款。经徐新成催要，高建国于2013年1月24日、2013年2月8日分次还款共计17000元。2013年5月2日，徐新成起诉至南通市港闸区人民法院，要求高建国偿还欠款。高建国再于2013年5月8日还款5000元，徐新成撤诉后，高建国又于同年7月2日、7月30日、9月1日、10月1日、11月6日、12月6日分次累计还款12000元，前后高建国共计还款34600元。
以上事实有原告起诉状及当庭陈述、借条、承诺书、收条复印件、银行卡明细对账单、存款业务回单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借条是双方真实意思的表示，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告未明确约定支付利息，双方之间应为定期无息借款，且仅凭原告单方陈述，无法证明2012年1月21日被告支付600元系偿还利息的明确意思表示，故对原告认为2012年1月21日被告支付的600元系利息的主张不予支持，该600元应为偿还本金。原、被告未明确约定逾期付款违约金，故对原告要求支付违约金的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，借贷人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。鉴于原告要求支付逾期利息3000元的主张，远低于自借款逾期之日起（2012年1月）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院予以支持。综上，被告高建国应向原告徐新成偿还借款5400元、利息3000元，合计8400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效后十日内偿还原告徐新成8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐新成承担15元，被告高建国承担35元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 钱徐宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙兴达
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1320号
申请执行人马丽霞，女，回族，1970年8月31日出生。
被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司，。
法定代表人：周建华，系该公司董事长。
被执行人马学江，男，回族，1970年9月16日出生。
被执行人赵春梅，女，回族，1969年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1588号民事判决书，向被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司向申请执行人马丽霞偿还借款本金230000元，并负担案件受理费4750元，执行费3350元。被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，一、2017年4月26日本院通过电话联系被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费通知书，提示被执行人未实际履行，亦未签收。
二、本院于2017年4月25起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出执行决定书，依法将被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人马丽霞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩星宇的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执1320号申请执行人马丽霞，女，回族，1970年8月31日出生。被执行人灵武市黄河源金属粉末有限公司，。法定代表人：周建华，系该公司董事长。被执行人马学江，男，回族，1970年9月16日出生。被执行人赵春梅，女，回族，1969年11月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1588号民事判决书，向被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司向申请执行人马丽霞偿还借款本金230000元，并负担案件受理费4750元，执行费3350元。被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、2017年4月26日本院通过电话联系被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年4月26日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费通知书，提示被执行人未实际履行，亦未签收。二、本院于2017年4月25起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月13日作出执行决定书，依法将被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况告知申请人，申请人表示上述内容属实，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人马学江、赵春梅、灵武市黄河源金属粉末有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人马丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人马丽霞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人韩星宇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十月十一日书记员  郑 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2915号
原告：张二卫，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：李志如，女，1988年1月13日出生，汉族，住阳高县。
被告：李志杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住阳高县。
二被告委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，系该公司理赔中心员工。
原告张二卫与被告李志如、李志杰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人杨晓丽、被告李志如、李志杰的诉讼代理人马国春、被告中财保诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计102959.3元（其中包括医疗费6188.33元、残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费22140.6元、误工费12850.66元、护理费2023.7元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日15时许，在阳高县神丰公路与古城镇十字交叉路口处，许红如驾驶的晋BJXX**号轻型封闭货车（车内乘坐原告张二卫）由东向西行驶通过路口时，与由北向南行驶的被告李志杰驾驶被告李志如所有的晋BEG4**号轿车接触，造成两车损坏，张二卫受伤的交通事故。经阳高县交警队认定，许红如负事故的主要责任，李志杰负事故的次要责任，张二卫无责。事故发生后，原告在大同市第五人民医院检查治疗，在大同市第二人民医院住院20天，共花费医药费6188.33元。出院后，就赔偿问题，原告与被告协商无果，故原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残。被告李志如所有的事故车辆在被告三处投有交强险及第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2015年7月30日至2016年7月30日止，事故发生在保险期间。现原告诉至法院。
被告李志如、李志杰辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。实际车主是李志杰，登记在其妹妹李志如名下。李志杰所有的车辆在被告中财保投有交强险及商业三者险限额20万元。原告的合理损失应由保险公司赔付。二被告不应承担赔偿责任。
被告中财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆在本公司投有交强险及商业三者险限额20万元，事故发生在保险期内。对伤残等级不认可，庭前已经申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院作如下确认：
1、原告主张伤残赔偿金51656元，精神抚慰金5000元，并提供山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、户籍卡，证明原告构成十级伤残；原告系城镇居民。被告对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，被告对鉴定结论不认可，但并未提供任何反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。应依原告提供的鉴定意见书确认原告为十级伤残，其主张的伤残赔偿金和精神抚慰金计算无误，本院予以确认。原告主张女儿张可凡（2010年5月1日出生）的被抚养人生活费9485.4元，女儿张晓蕾（2014年9月22日出生）的被扶养人生活费12655.2元，并提供户籍卡予以证实，其主张符合法律规定，应予确认。
2、原告主张护理费2023.7元（按居民服务业计算20天），原告受伤住院20天，计算合理，应予确认。
3、原告主张误工费12850.66元（按居民服务业计算127日），本案中，原告具有劳动能力，其受伤诊断为右锁骨骨折，本院比照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告的误工天数为70日，误工费应计算为7184.42元（36933元÷360天×70天），应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费300元、营养费300元，原告受伤住院20天，构成十级伤残，计算合理，应予确认。
5、原告主张交通费1000元，本院根据原告住院治疗的实际情况，酌情支持200元。
6、鉴定费1500元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张医疗费6188.33元，并提供医疗费票据9张予以证实。其中住院收费票据原告未提供原件，本院不予确认，本院根据原告提供的医疗费票据原件确认医疗费为720.67元。
以上原告的各项损失共计91025.39元。
本院认为，原告要求被告在交强险及第三者责任险限额内分项赔偿原告的各项损失，合法有据，对其主张的合理部分，本院应予支持。
综上所述，公民的健康权受法律保护。李志杰驾驶机动车与原告所乘车辆接触，发生交通事故，造成原告受伤及两车受损。李志杰负事故的次要责任，原告无责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔付原告张二卫1320.67元，在伤残赔偿限额内赔付原告张二卫89704.72元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1179.5元，由原告负担136.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1043元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞文静
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审174号
申请执行人祁阳县环境保护局，住所地祁阳县龙山街道办事处潇湘路2号。
法定代表人李晓华，局长。
被执行人祁阳县海荣采石有限公司，住所地湖南省祁阳县文富市镇黄泥山村8组。
法定代表人何海明。
申请执行人祁阳县环境保护局申请强制执行被执行人祁阳县海荣采石有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县环境保保护局作出的祁环罚字［2017］第39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2017年8月3日申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县海荣采石有限公司现场进行检查，经查被执行人祁阳县海荣采石有限公司需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程于2017年7月正式投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2017年8月7日申请执行人祁阳县环境保护局向被执行人祁阳县海荣采石有限公司送达了《祁阳县环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》。被执行人祁阳县海荣采石有限公司在法律规定的期限内没有陈述、申辩和听证。2017年8月14日申请执行人祁阳县环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出了祁环罚字〔2017〕第39号行政处罚决定书。即1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。2017年8月14日申请执行人祁阳县环境保护局将行政处罚决定书送达被执行人祁阳县海荣采石有限公司，被执行人祁阳县海荣采石有限公司在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县环境保护局对被执行人祁阳县海荣采石有限公司作出的祁环罚字[2017]第39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县环境保护局作出的祁环罚字［2017］第39号行政处罚决定，限祁阳县海荣采石有限公司在本裁定书送达之日起七日内自动履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00204号
原告：胡凯，男，1992年6月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市罗冲二手车交易服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：丁伯顺，该公司经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告胡凯与被告安庆市罗冲二手车交易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑磊
二〇一四年五月十二日
书记员 钱伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1782号
原告：崔树权，男，1952年8月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
原告崔树权与被告厦门市东林电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔树权于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔树权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔树权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔树权负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年一月十三日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1782号原告：崔树权，男，1952年8月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。原告崔树权与被告厦门市东林电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔树权于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。崔树权向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔树权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔树权负担。审 判 员 吴永福二〇一七年一月十三日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢47号
申请执行人金文花，女，1967年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市东宁街道中福委八组。
被执行人安宏直，男，1968年4月29日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产开发区青州街。
被执行人金春仙，女，1969年10月1日出生，朝鲜族，住址同上。系被执行人安宏直之妻。
本院在执行申请执行人金文花与被执行人安宏直、金春仙民间借贷纠纷的（2008）威环商初字第1672号民事判决书一案中，因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将已查封的被执行人安宏直名下、位于威海火炬高技术产业开发区青州街***号***室进行评估、拍卖。2016年8月12日，经威海市拍卖行有限公司第三次拍卖，董明玲以最高价***元竟得该房产。我院转付申请执行人执行款***元，保留并转付二被执行人5-8年租房费用***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108第第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2008）威环商初字第1672号民事判决书的执行。
执行费***元，由二被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦宪东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1192号之一
申请执行人刘福山，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人李国顺，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行刘福山与李国顺、李经伟健康权纠纷一案中，经查，李国顺、李经伟至今未履行（2016）鄂0683民初723号民事判决书确定的给付刘福山赔偿款xxxx元及利息的义务。另查明，李国顺与黄德会系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
将被执行人李国顺及妻子黄德会xxxx元的收入予以扣留、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1192号
申请执行人刘福山，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被执行人李国顺，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在执行刘福山与李国顺、李经伟健康权纠纷一案中，经查，李国顺、李经伟至今未履行（2016）鄂0683民初723号民事判决书确定的给付刘福山赔偿款xxxx元及利息的义务。另查明，李国顺与黄德会系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人李国顺、黄德会xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 普光友
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01495号
原告：陈某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万光华，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2007年11月在浙江宁波打工时相识并同居，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，性格不合，导致婚后感情无法培养、增强，长期以来原、被告无法进行思想交流，家庭大事的处理从来达不成一致意见。被告喜欢喝酒、打牌，喜欢玩，住宾馆，有时打牌近两个月都不回家。被告对待家庭责任心差，疑心又重，原告于2015年5月22日与被告分居至今。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、儿子储某乙由原告抚养，被告支付生活费；3、依法分割共同债务20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、户口簿复印件一份，证明原告户口在湖北娘家的事实；5、欠条一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间债务20000元的事实。
被告储某甲辩称：1、原告诉称的双方相识、相恋、结婚、生子均属实，被告性格不太好属实；被告偶尔饮酒、打牌；原告诉称被告两个月未回家不属实；原告诉称被告疑心重不属实；2、被告很珍惜双方现存的婚姻，不同意离婚，希望和好，且结婚已经八年，孩子也需要一个完整的家庭。
在本院指定的举证期限内，被告储某甲未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5有异议，认为系双方闹纠纷时按照原告娘家要求出具，当时原告娘家称若被告同意离婚，则无需打欠条，被告不愿意离婚，故出具了欠条。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据5，被告虽有异议，但能够证明原、被告双方于2014年因做生意向原告父亲陈明财借款20000元的事实。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年11月在浙江宁波打工时相识并同居，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活已八余载，婚姻基础可谓较好。婚后双方生育一子，可谓是个令人羡慕的幸福家庭。双方纵为家庭琐事发生争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，目前孩子尚未成年，双方应多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情确已为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告储某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01495号
原告：陈某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人万光华，被告储某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2007年11月在浙江宁波打工时相识并同居，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，性格不合，导致婚后感情无法培养、增强，长期以来原、被告无法进行思想交流，家庭大事的处理从来达不成一致意见。被告喜欢喝酒、打牌，喜欢玩，住宾馆，有时打牌近两个月都不回家。被告对待家庭责任心差，疑心又重，原告于2015年5月22日与被告分居至今。综上所述，原、被告间的夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、儿子储某乙由原告抚养，被告支付生活费；3、依法分割共同债务20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告陈某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、户口簿复印件一份，证明原告户口在湖北娘家的事实；5、欠条一份，证明原、被告双方在婚姻关系存续期间债务20000元的事实。
被告储某甲辩称：1、原告诉称的双方相识、相恋、结婚、生子均属实，被告性格不太好属实；被告偶尔饮酒、打牌；原告诉称被告两个月未回家不属实；原告诉称被告疑心重不属实；2、被告很珍惜双方现存的婚姻，不同意离婚，希望和好，且结婚已经八年，孩子也需要一个完整的家庭。
在本院指定的举证期限内，被告储某甲未向本院提供证据。
当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；对证据5有异议，认为系双方闹纠纷时按照原告娘家要求出具，当时原告娘家称若被告同意离婚，则无需打欠条，被告不愿意离婚，故出具了欠条。
本院认证认为：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告均无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认；原告提供的证据5，被告虽有异议，但能够证明原、被告双方于2014年因做生意向原告父亲陈明财借款20000元的事实。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年11月在浙江宁波打工时相识并同居，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名储某乙。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异等原因，为家庭琐事发生过争吵。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻生活已不存在，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活已八余载，婚姻基础可谓较好。婚后双方生育一子，可谓是个令人羡慕的幸福家庭。双方纵为家庭琐事发生争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，目前孩子尚未成年，双方应多为家庭和年幼的孩子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方完全有和好的可能。同时，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情确已为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告储某甲离婚。
案件受理费收取200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一五年九月二十二日
书记员 李大鹏
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1147号
原告：贵州水投水务息烽有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚远利，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。
被告：李梦梦，男，1996年4月8日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州水投水务息烽有限责任公司（以下简称水务息烽公司）与被告李梦梦供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人龚远利、郑仕海到庭参加诉讼，被告李梦梦经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李梦梦支付拖欠原告的2016年9月至2017年5月2日的水费259.25元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金129.63元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。
《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县2016年居民生活用水每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价为2元，污水处理费0.6元；2017年污水处理费调整至每立方米0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至5月2日分别使用原告提供的水46立方米和49立方米，应当缴纳水费119.6元和139.65元，共计259.25元。原告于2017年3月16日发出公告催告被告至迟应于2017年3月30日前缴纳水费，被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，结合本案的实际情况，原告诉请的违约金过高，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条,《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李梦梦于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务息烽有限责任公司水费259.25元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2017年3月31日起至判决确定的给付时间止的利息。
二、驳回原告贵州水投水务息烽有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦梦负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨孝元
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗朝娟
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第325号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人梁某某，男，汉族，1981年6月27日出生于黑龙江省宾县，初中文化，职员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人�检察院以宾检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被害人赵某甲及其诉讼代理人尹某某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被告人梁某某在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处喝酒，酒后与邻桌王宝子闹玩，双方发生口角后被人拉开，后梁某某又回到王宝子等人吃饭桌前，持尖刀将坐在外侧王宝子的朋友被害人赵某甲腹部扎伤，致赵某甲重伤二级，双方又发生厮打。2014年8月13日梁某某到宾县公安局宾西派出所投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相应证据，认为梁某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年6月4日21时许，被告人梁某某在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处喝酒，酒后与邻桌王志刚（绰号王宝子）发生口角后被人拉开，后梁某某又回到王志刚等人吃饭桌前，持尖刀将坐在王志刚身旁的被害人赵某甲腹部扎伤，致赵某甲重伤二级。2014年8月13日梁某某到宾县公安局宾西派出所投案，如实供述自己的罪行。案后梁某某赔偿赵某甲全部经济损失，赵某甲对梁某某表示谅解。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2014年6月4日21时25分赵某甲向宾县公安局110指挥中心报警，宾县公安局宾西派出所接到110指令：在宾县宾西镇物�美北门大排档处，有人打仗，双方均受伤。经侦查，于2014年8月13日梁某某到宾县公安局宾西派出所投案。
2户籍证明、现实表现：梁某某已达刑事责任年龄，无前科劣迹。
3、凶器照片：水果刀一把。
4、证人赵某乙的证言材料：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处喝酒，先看见梁某某同一个人争吵，后来看见梁某某头部、背部、腿部都有血，便将梁某某送进医院，梁某某这方就自己，后来听说赵某甲受伤。
5、证人王某某的证言材料：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处，同王志刚（王宝子）、赵某甲等人喝酒，梁某某过来就打王志刚肋部，发生争吵，大家看见梁某某喝多了，便将梁某某拉走；后来梁某某过来便用刀扎赵某甲，看见赵某甲的腰部出血了。
6、被害人赵某甲的陈述材料：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处，刚同王大鹏一起吃饭，梁某某过来就将他扎伤。
7、被告人梁某某的供述材料：2014年6月4日21时许，他在宾县宾西镇物尔美北门名岛海鲜烧烤大排档处喝酒，酒后与邻桌王宝子闹玩，双方发生口角后被人拉开，后他又回到王宝子等人吃饭桌前，持尖刀将同王宝子一桌吃饭的赵某甲扎伤。
8、活体法医鉴定意见书：赵某甲左腰部创、左髋部创、胃破裂、横结肠横断、横结肠系膜断裂，属于重伤二级。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；梁某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审＋＋判＋＋长＋＋郝文军
审＋＋判＋＋员＋＋王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔艳萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民监6号
检察建议机关：河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：牛景林，男，1948年6月29日出生，汉族，邱县邱城镇东街村人。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吕汝美，男，1950年2月28日出生，汉族，邱县邱城镇郭门村人。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：孙香莲（连），女，1950年12月4日出生，汉族，邱县邱城镇郭门村人。
申诉人牛景林与被申诉人吕汝美、孙香莲租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第1170号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月18日作出（2014）邯市民申字第0090号民事裁定，驳回牛景林的再审申请。牛景林仍不服，向检察机关提出申诉。河北省邯郸市人民检察院于2015年10月10日作出邯郸市院民（行）监（2015）13040000009号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
河北省邯郸市人民检察院再审检察建议书认为：（一）二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的焦点问题就是吕汝美、孙香莲是否向牛景林交纳了租赁费。一审法院在庭审结束后，于2013年5月21日又对吕汝美、孙香莲提交的从城关信用社贷款7.5万元的贷款手续组织双方进行了质证，最终确认吕汝美、孙香莲无论是在举证期限内提交的证据，还是在庭审结束后提交的贷款7.5万元的贷款手续均不能证实已经向牛景林交纳了租赁费。对于此次的双方质证情况法庭作了记录，双方人员以及法庭组成人员均在该记录上签了字。而在此次质证过程中，吕汝美未经法庭允许对质证过程进行了录音，然后将该录音的整理笔录作为新的证据提交二审法院，邯郸市中级人民法院依据吕汝美提交的录音整理笔录认定其以分割贷款的方式给付牛景林7.5万元房费。经审查，二审法院据以作出判决的录音整理笔录存在取得手段、保存形式、整理笔录内容与邱县人民法院的质证笔录内容出现矛盾及违法之处，依法不应予以采信。1.该录音整理笔录证据取得手段不合法。该录音整理笔录证据是吕汝美未经法庭允许，私自录制2013年5月21日邱县人民法院新马头镇法庭对新证据组织质证的庭审过程。依据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第七条、第九条、第十条之规定，诉讼参与人及旁听人员应当遵守法庭规则，未经审判长或独任审判员许可，不得在庭审过程中录音、录像和摄影。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第（三）项规定，违反法律禁止性规定方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。2.该证据的保存形式不合法。在二审法院审理该案的卷宗中，既没有该录音证据的原件及复印件，也没有当事人提交或法院调取该证据的登记文书，仅仅有一份无任何诉讼参与人签名的整理笔录。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第二十二条之规定，无论是当事人提交的录音证据还是法院依据职权调取的录音证据均需要在卷宗中记录该证据的来源及复制件的制作过程。依据该《规定》第七十条第（三）项的规定，无疑点的录音证据才可以予以采信。而本案中，二审法院据以判决的视听资料整理笔录证据，在庭审卷宗中没有保存该证据的原件及复制件。3.二审法院卷宗中《牛景林诉吕汝美一案的质证录音》整理笔录（无任何人签字）与邱县人民法院新马头法庭于2013年5月21日记录的质证笔录及牛景林提交的该录音及整理笔录显示的内容均不相符，邱县新马头法庭的质证笔录及牛景林提交的该录音证据显示牛景林并未承认用分割贷款的方式抵偿房屋租赁费这一关键事实。4.二审法院在“本院认为”部分指出，对该录音证据被上诉人予以认可。但在二审卷宗中，2013年12月4日二审法官对牛景林的询问笔录显示，牛景林说录音证据中有的话是我说的，不认可该录音证据。可见，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院的判决存在适用法律错误情形。二审法院撤销一审判决，客观上维护了牛景林与孙香莲70年的租赁合同。2003年10月1日牛景林与孙香莲签订了房屋转租协议，转租期限为40年，2008年3月21日，牛景林与孙香莲又续签了70年的转租协议，即2000年8月18日至2070年8月18日。邱县人民法院（2012）邱民初字第2071号民事判决书判决解除牛景林与孙香莲于2003年、2008年签订的房屋转租合同，孙香莲上诉后，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民一终字第1170号判决书判决：撤销邱县人民法院解除牛景林与孙香莲于2003年、2008年签订的期限为70年的房屋租赁合同的判决结果，致使牛景林与孙香莲于2003年、2008年签订的70年租赁合同变为合法有效，与《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款租赁期限不得超过20年，超过部分无效的取缔性规范要求相悖。二审法院即使要撤销一审判决，亦需要写明超过二十年期限部分无效。故此判决存在适用法律错误情形。
牛景林申诉称：1.邯郸市中级人民法院审判组织不合法。承办案件法官没有告知合议庭组成人员；二审中上诉人提交的录音u盘，被上诉人对录音内容不认可，有删减和不完整，要求提交原件，说明来源，没有得到支持，询问不公，程序严重违法；2.二审判决认定事实不清，判决错误。被申诉人租赁申诉人房屋，未向申诉人交付租金。在一审开庭审理时，被申诉人吕汝美对交租金抗辩理由是2003年10月1日交给原告75000元，二审中提交录音说是2004年12月30日“以贷还贷”，前后矛盾。被申诉人提交的证据存在重大疑点，请求撤销二审判决，维持一审判决。
被申诉人吕汝美辩称，录音资料是其在二审时提交，录音内容是在一审法院2013年5月21日庭审质证时录的，内容真实，在录音中牛景林承认被申诉人贷款75000元顶房费，但录音内容与质证笔录内容不一致不知为什么。
本案经本院审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二０一六年二０一六年六月一日
书 记 员 刘 雯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第76号
原告马宗利，男，1960年1月5日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告马宗利诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马宗利诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本�合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元3号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登�作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宗利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告马宗利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第76号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
委托代理人徐国福，平泉县人口和计划生育局干部。
被执行人何淑兰，女，汉族，住河北省平泉县。
被执行人董学增，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人平泉县人口和计划生育局向本院申请强制执行（2013）457号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年8月22日，申请执行人以被执行人违反生育政策为由，作出（2013）457号征收社会抚养费决定，并告知被执行人如不服可以在送达之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。根据申请执行人提供的案卷材料，在送达回证中注明该征收社会抚养费决定的送达日期为2015年2月28日。现申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定，本院于2015年8月13日作出受理非诉行政执行审查案件通知书，并于2015年8月18日将该通知书送达给申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民在法定期间内对行政行为不提起诉讼的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人告知被执行人可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼，故本案涉及的征收社会抚养费决定在2015年5月1日前起诉期限尚未届满。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，在2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，本案涉及的征收社会抚养费决定的起诉期限应为六个月。
综上，申请执行人向本院申请强制执行时，征收社会抚养费决定的起诉期限尚未届满，本院应当对申请执行人的强制执行申请不予受理。现因本院已经立案受理，故本院经审查应当裁定不准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年8月22日作出的（2013）457号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁东浩
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第76号
原告张永俭。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
原告张永俭诉被告平度市国土资源局行政确认、行政不作为一案，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院2015年4月10日受理。依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告张永俭诉称，原告于2015年3月5日向被告提出书面申请，请求被告对原告张永俭所有的坐落于平度市凤台街道办事处大窑村251号房屋宅基地及承包的30年耕地确权登记发证；被告于2015年3月23日对原告作出了答复，原告认为，该答复严重不符合事实，问非所答，被告不作为和乱作为违法，侵害了原告的合法权益；请求撤销被告的答复意见，判令被告行政不作为违法，履行法定职责，为原告宅基地和承包地登记颁证；本案诉讼费用被告承担。
经审查查明，被告平度市国土资源局对原告张永俭的答复的主要内容是：张永俭：你系大窑村村民，现使用大窑村251宅基地一处，该宗地于1991年初始登记，土地使用者为你父亲张顺德，后于2014年因分家变更至你名下，2014年6月12日，你妻尹淑波领回去了土地使用证，证号为平集用（2014）字第0500021号，地号为3702830041430093000号，面积为173.2平方米，北至街，东至张永勤住宅，南至街，西至张书功住宅。关于你反映的30亩承包地相关确权问题，不属于我局职责范围，请咨询相关部门。
本院认为，被告平度市国土资源局对原告张永俭作出的关于其宅基地确权登记的答复，系对原告张永俭占有、使用宅基地的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
承包地确权颁证确不属于被告平度市国土资源局的法定职责，为此其答复并无不当。因确权颁证是依相对人申请而启动，原告可向相关部门申请，为此本案无需变更被告。原告起诉被告不作为，不符合起诉条件，应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第四十四第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋丽艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第238号
原告：徐君跃，农民。
被告：应剑波，农民。
本院在审理原告徐君跃诉被告应剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐君跃于2013年9月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月九日
代书记员 宓旭丹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执107号
申请执行人侯某某，女，1969年8月9日出生，汉族。
被执行人贺某某，女，1973年8月4日出生。
申请执行人侯某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01538号民事判决书生效后，申请执行人侯某某向本院申请执行，执行标的为76102元及该款自2015年7月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1025元，执行费1040元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人贺某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更455号
罪犯马录退，男，1985年7月2日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年10月25日作出（2010）临刑初字第76号刑事判决，以被告人马录退犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1694号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马录退的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马录退减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第792号
原告白玉莲。
委托代理人陈延慧。
被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司，住所地河南省三门峡市灵宝市大王镇干店街。
法定代表人刘鹤立，职务公司经理。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告河北中业投资管理有限公司，住所地石家庄市谈固小区36号楼4单元101室。
法定代表人李明霞，职务公司经理。
本院受理原告白玉莲与被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、河北中业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中发现被告河北中业投资管理有限公司负责人涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局裕华分局立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。被告河北中业投资管理有限公司负责人涉嫌非法吸收公众存款，本案与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案属同一事实，原告白玉莲应该向户口所在地或实际居住地报案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告白玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十日
书记员 张志雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第689号
申请执行人张亚妹，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张亚坤，男，1951年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭吓烂，男，1950年10月11日出生，回族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张亚妹、张亚坤与被执行人郭吓烂滩地承包合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）秀民初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张亚妹、张亚坤于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭吓烂归还租金人民币一万四千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第689号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人莫开国。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行莫开国罚金纠纷一案（申请执行总标的1500元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第69号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾文燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第512号
原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：罗敏，系广东正日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码74801740-0。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：韦文菲，系该公司员工。
原告夏建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员区瑞樱独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏建明及其委托代理人罗敏、被告平安财保中山支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明诉称：2014年10月3日11时0分，夏建明驾驶粤Ｔ×××××小轿车在珠海市香洲区明珠北由南向北行驶时，撞向检查站过道的水泥车道分界边，造成车辆前部、底部受损，无人员受伤的交通事故。后经珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第1056794号道路交通事故认定书，确认夏建明车辆前部、底部损坏。发生事故后，吴建明及时报警并通知平安财保中山支公司，平安财保中山支公司对投保车辆的损失进行了定损，并出具机动车辆保险定损报告，定损价格为20184元。夏建明要求平安财保中山支公司对车辆损失按照定损价格进行理赔，但平安财保中山支公司以车辆未年检拒绝赔付。夏建明为此向法院起诉，请求判令：被告平安财保中山支公司向原告夏建明支付粤Ｔ×××××号车发生道路交通事故造成的车辆损失20184元，并承担本案的诉讼费用。
原告夏建明对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.夏建明身份证；2.企业机读档案登记资料；3.道路交通事故责任认定书；4.保险单及保险条款；5.机动车辆保险定损报告；6.保险费发票；7.维修费收据；8.行驶证。
被告平安财保中山支公司辩称：1.本次事故发生后，我司已经第一时间赶到事故现场进行现场查勘，根据我司查勘的情况显示夏建明的车辆在事故发生时，未按规定在检验期限内进行机动车安全技术检验，属于我司与夏建明签订的车辆损失险条款第4条第2款的责任免除情形。故夏建明的车辆损失，我司不承担赔偿责任。2.夏建明在事故发生后，并没有提交国家规定的检验部门的检验合格报告，因此我司认为本次事故是由于夏建明的车辆存在安全隐患引起，与保险事故的发生存在因果关系，我司不应承担赔偿责任。
被告平安财保中山支公司就其辩解向本院提供以下证据：1.机动车辆保险索赔申请书；2.粤Ｔ×××××号车的行驶证照片；3.佛山交警信息网上粤Ｔ×××××号车的信息；4.自选修理厂确认书；5.投保单；6.广东省高级人民法院关于再审申请人周松民与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案的答复。
经审理查明：2014年9月6日，夏建明为其所有的粤Ｔ×××××号车向平安财保中山支公司投保车辆损失险（赔偿限额68850元、附加不计免赔率，保险期间自2014年9月20日0时起至2015年9月19日24时止）等机动车保险。平安财保中山支公司提供的投保单末尾部分投保人声明一栏，记载：“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”上述文字加黑加粗处理，且在投保人声明一栏的右下角，也即整份投保单的最末尾处，有投保人夏建明的签名。平安财保中山支公司经审核并收取保险费后向夏建明签发了保险单。电话营销专用机动车辆保险条款第二章车辆损失险第一条第(一)款约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆；……”第四条第(二)款约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”
2014年10月3日11时0分许，夏建明驾驶粤Ｔ×××××号车在珠海市香州区明珠北由南向北行驶时，撞到检查站通道的水泥车道分界边，造成粤Ｔ×××××号车前部、底部受损。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出道路交通事故认定书，确认事故事实。事故发生后，夏建明向平安财保中山支公司报案。平安财保中山支公司进行勘查定损后，作出机动车辆保险定损报告，核定粤Ｔ×××××号车的维修金额为20184元。但平安财保中山支公司以粤Ｔ×××××号车已超过行驶证上记载的检验有效期，拒绝赔付。其后，夏建明将粤Ｔ×××××号车送至中山市港口镇荣鸿汽车修理厂维修，花费维修费20184元。夏建明支出上述费用后，向平安财保中山支公司理赔未果，遂诉至本院，主述前述权利。
另查：事故发生时，粤Ｔ×××××号车行驶证记载的检验有效期至2014年9月。粤Ｔ×××××号车修复后补办了行驶证年审，但未能提交车辆的检测报告。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。夏建明和平安财保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于保险标的车辆发生事故已超过检验有效期，是否属于保险免责事由。平安财保中山支公司抗辩认为上述情形属免责事由，依据的是《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第四条第(二)款，该条款显然属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。”依据该规定，平安财保中山支公司要根据《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第四条第(二)款的内容免除对粤Ｔ×××××号车损失的保险责任，必须先证明其在与夏建明订立保险合同时已向夏建明提供了保险条款，并就其中的责任免除条款向夏建明履行了提示义务和明确说明义务。夏建明在投保单上签名确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且平安财保中山支公司已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，其已完全理解；而平安财保中山支公司提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》第二章第四条第(二)款的内容专门列在责任免除章节，且用黑体字加以标示，故平安财保中山支公司已尽提示义务和明确说明义务。综上，上述免责条款具有法律效力。粤Ｔ×××××号车发生事故时未按规定检验，且夏建明未能提供车辆的检测报告或其他证据证明车辆在事故发生时不存在安全隐患，或车辆虽存在安全隐患但与保险事故的发生不存在因果关系。应视为粤Ｔ×××××号车发生事故时存在安全隐患且该隐患与保险事故的发生之间存在因果关系。
综上，平安财保中山支公司对该车辆损失的保险责任可予免除，故夏建明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告夏建明的诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取为152元（原告夏建明已预交），由原告夏建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭 丰
钟金花
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2607号
原告：宁波××电子设备有限公司，住所慈溪市××号
。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：苍梧县××时代制版加工厂，住所广西梧州市×
×龙圩镇××号。
负责人：钟××。
被告：钟××。
本院在审理原告宁波××电子设备有限公司与被告苍梧
县××时代制版加工厂、钟××买卖合同纠纷一案中，原告于
2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××电子设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1025.00元，由原告负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇〇九年八月三日
书记员 孙赟峰
西藏自治区革吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2525民申1号
再审申请人(原审原告)：四川卓亿建筑有限公司阿里项目部。
法定代表人：曾毅，西藏阿里项目部负责人。
被申请人（原审被告）：向巴扎堆，男，1972年5月16日生，藏族.
再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部因与被申请人向巴扎堆建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）藏2525民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人与被申请人私下已达成调解协议，于2017年6月1日向本院提出申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部撤回再审申请。
审 判 长 王 永 亮
审 判 员 尼 珍
人民陪审员 德吉卓嘎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 次旦卓玛
西藏自治区革吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2525民申1号再审申请人(原审原告)：四川卓亿建筑有限公司阿里项目部。法定代表人：曾毅，西藏阿里项目部负责人。被申请人（原审被告）：向巴扎堆，男，1972年5月16日生，藏族.再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部因与被申请人向巴扎堆建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）藏2525民初7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人与被申请人私下已达成调解协议，于2017年6月1日向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川卓亿建筑有限公司阿里项目部撤回再审申请。审 判 长 王 永 亮审 判 员 尼  珍人民陪审员 德吉卓嘎二〇一七年六月二十一日书 记 员 次旦卓玛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初619号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李存洲，男，1975年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人李存洲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人李存洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年3至4月间，被告人李存洲在哈尔滨市香坊区汉水路本人家中，容留吸毒人员丁某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月至12月间，被告人李存洲在哈尔滨市香坊区汉水路本人家中，容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年3月14日，被告人李存洲在哈尔滨市香坊区汉水路本人家中，容留吸毒人员张某某、“胖哥”吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人李存洲于2016年3月18日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场检测报告书、证人丁某某、张某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李存洲容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李存洲系初犯，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李存洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11412号
原告张宁，男，1984年11月17日出生。
被告北京铭远嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼1108室。
法定代表人徐亮，总经理。
本院在审理原告张宁与被告北京铭远嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宁经本院合法传唤，未到参加诉讼。
本院认为，原告张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告张宁自动撤诉处理。
案件受理费77元，由原告张宁负担（已交纳）。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马文丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3554号
原告:宿迁宜家物业管理有限公司,住所地宿迁市富康路88号。
法定代表人：靳跃。
委托诉讼代理人：刘启威，公司员工。
被告:吴新山，男，1962年8月3日出生，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴培昌，系被告儿子。
原告宿迁宜家物业管理有限公司诉被告吴新山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁宜家物业管理有限公司诉负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 任笑玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执42号
申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：孙立强，职务经理。
被执行人孙磊，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人苑庆霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人邱子扬，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人邱子明，男，1984年11月17日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人孙磊、苑庆霞、邱子扬及邱子明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执42号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十日
书记员 张顺顺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第858号
原告黄光耀，男，1949年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告徐江，男，1963年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘凡，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖笑萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑燕娟、罗霖晖，福建中美律师事务所。
本院受理原告黄光耀诉被告徐江、刘凡、廖笑萍民间借贷纠纷一案后，被告徐江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案主合同是黄光耀与刘凡、廖笑萍之间的民间借贷合同，被告徐江的担保行为是从合同行为，应根据主合同确定案件管辖，即由被告刘凡住所地法院管辖。因此，要求将本案移送湖北省洪湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。被告徐江系被告刘凡的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条，原告黄光耀可以将债务人刘凡和保证人徐江作为共同被告提起诉讼。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告徐江的住所地为福州市仓山区，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告徐江提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，拟裁定如下：
驳回被告徐江对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告徐江负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱 红
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保26号
我院民事审判第二庭：
徐向莲申请罗木林借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初38号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年1月26日，查封徐向莲的南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一8栋一单元401室(南房权证莲塘镇字第××号)。
2018年2月8日，本院执行人员向南昌市青山湖区昌东工业区佛塔村委会送达查封罗木林的南昌市高新南大道佛塔幸福花园4栋2单元1702室、佛塔幸福花园5栋2单元103室的协助执行通知书。佛塔村委会的工作人员熊威拒不签收，其征求书记熊林根意见后以保护当事人隐私权为由拒绝提供佛塔幸福花园的房产登记本复印或拍照；本院执行人员向青山湖区党委办、青山湖区政法委办、青山湖区昌东工业区办、昌东工业区纪委办汇报了上述情况；昌东工业区纪委办的小蔡(女)同志接待后，愿意与佛塔村委会的书记熊林根联系。2月9日15时31分，小蔡同志(079188369166)来电告知经村委会反复核查，佛塔幸福花园4栋2单元1702室、佛塔幸福花园5栋2单元103室是佛塔村委会的财产；如原告坚持认为该房产是罗木林的，应该提供证据证明。
2018年3月9日，在线冻结罗木林的建设银行账号55×××11的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)、6227002021010418231的存款￥9440000.00元(当时￥68.84元)、6227074000173004的存款￥9440000.00元(当时￥98.25元)、6217002020047553516的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)，农业银行账号62×××10的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)、6228450920013530519的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)，中国银行账号19×××36CNY0的存款￥9440000.00元(当时￥6497.63元)、19×××36USD2的存款￥9440000.00元(当时￥33.45元)、202216301070的存款￥9440000.00元(当时￥8125.76元)、200713181193的存款￥9440000.00元(当时￥2594.70元)，招商银行账号79×××01的存款￥9440000.00元(当时￥322.95元)、6214837905703165的存款￥9440000.00元(当时￥132.39元)，民生银行账号50×××17的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)，江西省农村信用社联合社账号62×××18的存款￥9440000.00元(当时￥0.00元)，江西银行账号62×××34的存款￥9440000.00元(当时￥1.30元)、6222750103641642的存款￥9440000.00元(当时￥0.02元)、791006202608195的存款￥9440000.00元(当时￥0.49元)。
2018年3月22日，查封罗木林的赣Ｍ×××××号途锐牌、赣Ｍ×××××号江铃牌汽车。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十八日
书记员 张思琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00454号
原告：芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地芜湖市长江市场园A7-1029，经营者贾豪源。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：林再发，男，汉族，1964年10月15日出生，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖市牛势夹心板加工厂与被告林再发买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告从原告处购买C型钢，共计货款80000元，被告提货后，出具一份欠条，约定该款于2013年8月30日前归还。但被告至今未付款。现诉请判令被告给付原告货款80000元、逾期付款利息9336元（自2013年8月30日至起诉之日，按年利率6%计算），以及至实际付清货款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交欠条一份。
被告未提交证据。
本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：2013年8月22日，被告向原告购买钢材，向原告出具一份欠条载明：欠原告80000元，于2013年8月30日前归还。此后，被告未按约付款，原告遂向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告购买原告钢材后，应当支付货款；被告未按承诺的期限付款，应当承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告给付货款80000元及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林再发于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市牛势夹心板加工厂货款80000元，并自自2013年8月30日起至2015年8月13日起至实际付清货款之日止、按人民银行规定的同期贷款贷利率向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，财产保全费920元，合计2954元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 丁 蕾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新�区人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第3号
申请人刘某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路。
委托代理人安某某，河北英陆律师事务所。
被申请人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
申请人刘某某于2015年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年5月30日从申请人处刷卡借款人民币100万元，河北某某汽车贸易有限公司开具借款收据。被申请人对借款事实没有异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于督促程序的规定。申请人为维护其合法权益，请求法院督促被申请人偿还借款100万元。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请�河北某某汽车贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘某某借款100万元。
申请费4600元，由被申请人河北某某汽车贸易有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨有凤
二０一五年三月一日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民督字第3号
申请人刘某某，女，1979年11月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路。
委托代理人安某某，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人阮某某，河北英陆律师事务所律师。
被申请人河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
本院受理申请人刘某某的支付令申请后，于2015年3月1日发出（2015）新民督字第3号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2015年3月12日向本院提出书面异议，认为申请人并未提供详细约定双方权利义务的借款合同，且约定的20%的借款利率不符合法律规定。
经审查，本院认为，申请人刘某某提供了银行交易明细及被申请人于2014年5月30日给申请人出具的收据，该收据中明确注明收款事由为借款，且交易明细也显示申请人于2014年5月29日分2笔汇至被申请人账户共计50万元，于2014年5月30日汇至被申请人账户50万元，足以证实被申请人向申请人借款100万元的事实存在，且申请人未要求被申请人支付利息，因此，被申请人提出的异议的理由不能成立，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被申请人河北某某汽车贸易有限公司对支付令提出的异议。
审判员 杨有凤
二０一五年三月三十日
书记员 左晓星
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执942号
申请执行人：马福娟等5人。
委托代理人：李丛辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被执行人：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区管委会216房间。
法定代表人：高冬梅，系该公司执行董事。
本院在马福娟等5人与大连龙运德特种船舶有限公司劳动争议一案中查明：本案申请执行人系该厂员工，因该厂倒闭所有员工已起诉，查封的财产等待处理中。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1085号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人沈某某犯虚开发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2011年3月，王某某（已判决）以上海韩钰商务信息咨询有限公司名义入股上海新解企业发展有限公司（已判决）。2011年5月至2012年10月间，王某某在经营上海新解企业发展有限公司期间，经被告人沈某某介绍，在无实际货物交易的情况下，以收取开票费的方式为上海钜派投资咨询有限公司、上海融圯投资管理咨询有限公司等5家单位虚开发票，票面金额共计人民币2，538.1万元。2014年2月11日，被告人沈某某主动至上海市公安局经侦总队投案，如实供述了上述犯罪事实，并且退赔赃款人民币2万元。公诉机关认定被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究被告人沈某某的刑事责任。同时认定被告人沈某某系自首。建议对其判处二年至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可适用缓刑。提请依法审判。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某、连某某、卢某某、高某、沈某某、朱某某、胡某某等人的证言，上海市商业统一发票、案发经过、暂时扣留财物统一收据及上海司法会计中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某介绍上海新解企业发展有限公司为他人虚开发票，虚开发票金额共计人民币2，538万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某系自首，且主动退赔赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以没收。
沈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1964号
原告：杨某1，男，1931年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1962年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨某3，男，1964年9月3日出生，住新疆阿瓦提镇。
被告：杨某4，女，1968年12月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨某5，女，1970年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人严昌绪，被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4到庭参加了诉讼，被告杨某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决，1、被告杨某3每月支付赡养费600元，被告杨某2每月支付赡养费500元，被告杨某4每月支付赡养费100元，被告杨某5每月支付赡养费200元；2、被告杨某4负责照顾原告日常生活起居，每年给原告添置一套衣物。3、原告的医疗费用在医保报销后不能报的部分由被告杨某3负担40%，被告杨某3负担35%，被告杨某5负担25%。事实和理由：杨某1与张某某（2014年病故）是夫妻关系。婚后生育了杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，并尽到了教育抚养义务，现四被告先后成立家庭，原告杨某1因年老失去劳动能力，无生活来源，村委会对此调解无果，请求法院支持原告请求。
被告杨某2答辩称，我们与原告是父子关系，我也同意赡养，但每月600元多了，我要求每月支付400元的赡养费。至于医疗费均摊应该由四个被告一起均摊。
被告杨某3答辩称，我对原告的赡养费要求没有意见，医药费由我和杨某2均摊。
被告杨某4答辩称：我对原告提出的意见是表示同意的。每月100元。但是我要照顾原告我就不拿钱，拿钱我就不照顾，我身体也有病。我也打电话问了被告杨某5的，因为她家庭困难，每月100元都拿不出，孩子还在上学。
被告杨某5未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某1与张祖辉（已于2014年去世）系夫妻，二人婚后生育了被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5，并将四被告抚养成人、结婚成家。2015年开始，因被告杨某2、杨某3、杨某5经常在外打工生活，加之原告老家房屋年久失修，原告遂在被告杨某3的帮助下，在龙潭街上租房居住，2016年被告杨某3将原告接到新疆居住生活了一年，2017年继续回到龙潭街上租房居住生活至今。原告每月领取政府补助的105元高龄补贴生活费，并参加了新农合的医疗保险。现原告因年老完全丧失劳动能力，没有其他经济收入和生活来源，向四被告提出需子女赡养，四被告相互推诿，经基层村委会调解未果，原告遂起诉来院，要求被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5支付赡养费。
本院所确认的上述事实，有原被告在庭审中的陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，赡养父母是中华民族优秀的传统美德，也是每个子女的法定义务。本案中，原告杨某1现年老丧失劳动能力并且无生活来源，被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5作为子女，应当依法履行赡养义务，以保证原告杨某1的基本生活和医疗需要。但被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5履行赡养义务应在自己的经济能力范围内。现被告杨某2、被告杨某3、被告杨某5多年在外打工，有一定的工作和经济收入，可以负担一定的赡养费用，被告杨某4在龙潭老家生活，可以履行照顾原告的义务，结合本案双方当事人的陈述，本院认为，被告杨某3支付每月600元的赡养费，被告杨某2每月支付500元赡养费，被告杨某5每月支付100元赡养费，符合原告的实际生活需要的客观情况和当事人的负担能力；根据原告年老的实际情况，在原告生病住院期间产生的不能报销的医疗费用，本院酌定由被告杨某3承担50%，被告杨某2承担35%，被告杨某5承担15%，除此之外，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5还应当在精神上多给予原告杨某1关心和问候，以此宽慰原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、从2018年3月起，在每月的20日前，被告杨某2每月支付原告杨某1赡养费500元，被告杨某3每月支付原告杨某1赡养费600元，被告杨某5每月支付原告杨某1赡养费100元。
二、从2018年3月起，被告杨某4负责照顾原告日常生活起居，每年给原告添置一套衣物。
三、从2018年3月起，原告杨某1生病住院期间产生的不能报销的医疗费用，凭正式的住院发票由被告杨某3承担50%，被告杨某2承担35%，被告杨某5承担15%。
四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
。
审判员 文毅
二〇一八年三月一日
书记员 王沛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2614号
申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司
被执行人计建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00410号，依法向被执行人计建忠发出执行通知书，责令被执行人计建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人计建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结计建忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行�6227001435040053787#汇的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2614号
申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司
被执行人徐明根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00410号，依法向被执行人徐明根发出执行通知书，责令被执行人徐明根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3190368元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2614号
申请执行人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司
被执行人胡永明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00410号，依法向被执行人胡永明发出执行通知书，责令被执行人胡永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永明（证件号码：）在建设银行浙江省分行�14×××6＃钞的存款人民币3190368元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王海鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终4695号
上诉人（原审原告）：深圳市粤国投资发展有限公司（原名深圳市安懋源投资发展有限公司）。住所地：深圳市罗湖区春风路联城大厦**层B。组织机构代码：192278663。
法定代表人：詹卓耀，该公司董事长。
委托代理人:蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中荣琛房地产开发有限公司（原名深圳市华汇新房地产开发有限公司）。住所地：深圳市龙岗区布吉木棉湾中兴路**号**楼。组织机构代码：771601963。
被上诉人（原审第三人）：广东钜河投资集团有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业区**号。组织机构代码：081270466。
上诉人深圳市粤国投资发展有限公司因与被上诉人深圳市中荣琛房地产开发有限公司、广东钜河投资集团有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市粤国投资发展有限公司于2017年3月22日以与被上诉人深圳市中荣琛房地产开发有限公司、广东钜河投资集团有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市粤国投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市粤国投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市粤国投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执578号
申请执行人倪鹏飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行倪鹏飞与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初79号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
主要负责人：李涛，行长。
委托诉讼代理人：周亦暄，女，1990年12月4日，汉族，住郑州市中原区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：张玺，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张佳，女，汉族，1991年6月18日出生，住河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告张玺、被告张佳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2018年1月23日以原被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回起诉。
诉讼费25元(原告已预交2941元，由于原告变更诉讼请求，多收2916元予以退还)，由原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年一月二十三日
书记员 时 磊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6923号
原告：韩国芳，女，1968年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：陈正平，男，1962年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告:卞云龙，男，1928年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹云芳，女，1933年5月8日生，汉族，住南通市通州区。
原告韩国芳与被告陈正平、卞云龙、曹云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告韩国芳于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩国芳撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告韩国芳负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03558号
原告刘微，女，1977年8月28日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被告北京言德永丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼二层3-19室。
法定代表人吴家骥。
原告刘微与被告北京言德永丰商贸有限公司（以下简称言德永丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员张金妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘微的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告言德永丰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘微起诉称：2006年，言德永丰公司因生意需求向刘微借款，约定利息为年息百分之十，借款人民币1万元整，刘微以现金方式借给言德永丰公司，并由言德永丰公司给刘微书写欠条。如今已经过去七年，言德永丰公司仍未归还借款。故诉至法院，要求言德永丰公司归还借款1万元；要求言德永丰公司支付利息（以1万元为基数，自2006年7月19日计算至实际付清之日止，按照年息10%的标准计算）；言德永丰公司承担本案诉讼费。
被告言德永丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年7月19日，言德永丰公司向刘微出具收据一张，载明：“今收到刘微借给公司（北京言德永丰商贸有限公司）现金壹万元整，公司每年按10%利息付给刘微。”
庭审中，刘微称自己与言德永丰公司的法定代表人是朋友关系，言德永丰公司因公司周转向自己借款，借款是以现金方式给付，借款时未约定还款期限，言德永丰公司至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、收据等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本案查明的事实，言德永丰公司向刘微出具收据，证明双方存在民间借贷关系，言德永丰公司向刘微借款1万元并承诺按照年利率10%支付利息。该收据未载明借款期限，刘微可以催告言德永丰公司在合理期限内还款。言德永丰公司经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明该公司已经履行还款义务，故对于刘微要求还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
言德永丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京言德永丰商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告刘微借款一万元；
二、被告北京言德永丰商贸有限公司于本判决生效之日给付原告刘微自二〇〇六年七月十九日起至实际还款之日止的利息（以一万元为基数，按照年利率百分之十的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，公告费二百六十元，由被告北京言德永丰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 佳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第459号
申请执行人：宁化县客家混凝土有限公司，住所地：宁化县翠江镇中环东路2路3号。
法定代表人：钱胜辉，总经理。
委托代理人：唐卫洪，公司员工，特别授权。
被执行人：郑步孔，男，1977年12月出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人宁化县客家混凝土有限公司与被执行人郑步孔民间借贷纠纷一案中，被执行人郑步孔经本院调查，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林世文
审 判 员 林光华
代理审判员 朱 凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜利红