湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2689号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市。
负责人：甘元席，经理。
委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。
被告：钟卫，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：刘明强，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被告：阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地浏阳市浏阳大道99号。
负责人：卢伟。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘维，湖南万和联合律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告钟卫、刘明强、阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧阳婷洁、被告钟卫、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人雷劲、甘维到庭参加诉讼，被告刘明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失5万元，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：湘A8DU**号小车（该车的所有人为被告刘明强）在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。2015年1月23日19时18分，被告钟卫超速驾驶湘A8DU**号小车沿浏阳市城区天马路由西往东行驶至廖师傅羊肉馆饭店门前路段时，因疲劳驾车、困倦瞌睡、操作失误等，致使车辆失控穿越中心实线驶入对向非机动车道内，先后与在该非机动车道内行走而来的行人秦晓倩、张晓东及停放在此由陈侔驾驶的湘A828**号小车（该车的所有人为邓日鹏）相撞，从而造成秦晓倩、张晓东当场死亡及两车受损的交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，钟卫承担全部责任。2015年6月8日，邓日鹏就此次交通事故所造成的其湘A828**号小车的损失向长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告赔偿其车损75840元。经仲裁委调解，原告与邓日鹏达成了调解协议，并根据约定向邓日鹏支付了保险金5万元。因此次交通事故是钟卫违法造成的，而刘明强将其车辆交付给吸食毒品的钟卫驾驶亦存在过错，且阳光保险公司是湘A8DU**号小车的承保人，因此，原告向邓日鹏支付保险金5万元后，有权行使保险人代位求偿权，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟卫辩称，被告钟卫驾驶湘A8DU**号小车发生交通事故属实，钟卫同意承担相应的责任，但由于目前家庭特别困难，希望能够延期承担责任，也希望原告能够适当减免，请求法院依法处理。
被告刘明强无答辩。
被告阳光保险公司辩称，本案的交通事故是侵权人的侵权行为造成的，而被告阳光保险公司并不是交通事故的直接或间接的侵权人，阳光保险公司不应该承担责任。阳光保险公司作为湘A8DU**号小车商业险的承保人，对于被告钟卫违反法律规定和保险条款约定所造成的损失，不承担保险理赔责任。
本院经审理认定事实如下：湘A8DU**号小车是被告钟卫的父亲钟立胜（钟立胜因患尿毒症，在换肾后于农历2015年6月病逝）以被告刘明强（刘明强与钟立胜系朋友关系）的名义按揭贷款购买的，湘A8DU**号小车虽然登记在刘明强的名下，但其实际所有人是钟立胜。2014年12月12日，钟立胜作为投保人和被保险人为其所有的湘A8DU**号小车向被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，其保险期间为2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止，其商业险中的《机动车第三者责任保险条款》中约定：第六条第一款第五项，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。湘A828**号小车的所有人为案外人邓日鹏，2014年12月11日，邓日鹏作为投保人和被保险人为其所有的湘A828**号小车向原告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，其保险期间为2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，在商业险中，邓日鹏投保了车辆损失险、保险金额为87900元，第三者责任险、保险金额为30万元等。2015年1月23日19时18分，钟卫超速驾驶湘A8DU**号小车沿浏阳市城区天马路由西往东行驶至廖师傅羊肉馆饭店门前路段时，因疲劳驾车、困倦瞌睡、操作失误等，致使车辆失控穿越中心实线驶入对向非机动车道内，先后与在该非机动车道内行走而来的行人秦晓倩、张晓东及停放在此由案外人陈侔驾驶的湘A828**号小车相撞，从而造成秦晓倩、张晓东当场死亡、钟卫受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警队进行了现场勘察，并于2015年1月30日出具了《道路交通事故认定书》。《道路交通事故认定书》中写明：在此次事故中，钟卫疲劳驾驶、吸食毒品后驾车且逆向行驶、超过道路规定的最高行驶速度，其交通违法行为是本次交通事故发生的根本原因，陈侔驾车、秦晓倩、张晓东行走无交通违法行为，据此依法认定：钟卫承担此次交通事故的全部责任，陈侔、秦晓倩、张晓东无责任。交通事故发生后，阳光保险公司在钟立胜申请理赔时，于2015年2月9日向钟立胜发出了《机动车辆保险拒赔告知书》，以钟卫吸食毒品后驾车为由，拒绝在商业险的范围内承担赔偿保险金的责任，但在交警队及死者秦晓倩、张晓东的家属的要求下，于2015年3月13日在交强险的范围内分别向秦晓倩、张晓东的家属各支付了55000元。交通事故发生后，钟卫被刑事拘留，钟立胜还清了车辆贷款并转让了车辆，因钟立胜筹集了76万元赔偿给了两位死者的家属，钟卫得到了两位死者家属的谅解，后钟卫因交通事故被判刑3年（减刑后于2017年5月26日出狱）。交通事故发生后，邓日鹏到钟立胜家要钟立胜赔偿其湘A828**号小车的损失，钟立胜因经济困难，未予赔偿。2015年6月8日，邓日鹏向仲裁委申请仲裁，要求裁决太平洋保险公司赔偿其湘A828**号小车在此次交通事故中所产生的损失75840元。2015年12月17日，经仲裁委调解，双方达成了调解协议：1、太平洋保险公司共计支付给邓日鹏湘A828**号小车的车辆损失保险赔偿金72000元，其中太平洋保险公司于收到本调解书之日起5个工作日内支付给邓日鹏5万元（名称：长沙仲裁委员会秘书处，账号80006223432XXXX，开户行长沙银行华洋支行），余款22000元在收到湘A828**号小车的车辆残值后5个工作日内付清；2、邓日鹏承诺不再就此次事故向太平洋保险公司主张其他任何权利等。2015年12月23日，太平洋保险公司根据《调解书》的要求，将5万元赔偿款汇入了仲裁委的银行账户。因太平洋保险公司认为其向邓日鹏赔偿的5万元应当由钟卫等被告承担，故向本院起诉。
本院认为，被告钟卫驾驶其父亲钟立胜所有的湘A8DU**号小车发生交通事故，造成行人秦晓倩、张晓东当场死亡、钟卫受伤及湘A8DU**号小车和停放在路边由案外人陈侔驾驶的所有人为案外人邓日鹏的湘A828**号小车受损后，交警队已作出了《道路交通事故认定书》，认定钟卫承担此次交通事故的全部责任，陈侔、秦晓倩、张晓东无责任，因此，此次交通事故所造成的损失应当全部由钟卫承担。邓日鹏所有的湘A828**号小车在此次交通事故中受损后，要求原告太平洋保险公司予以赔偿，太平洋保险公司基于与邓日鹏之间的财产保险合同关系而向邓日鹏赔偿保险金5万元后，太平洋保险公司有权向钟卫追偿，因此，太平洋保险公司要求钟卫赔偿损失5万元的请求，本院予以支持。湘A8DU**号小车登记的所有人虽然是被告刘明强，但其实际的所有人是钟立胜，而且也是钟立胜将湘A8DU**号小车交付给钟卫驾驶的，因此，刘明强对此次交通事故的发生没有过错，故太平洋保险公司要求刘明强承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告阳光保险公司虽然是湘A8DU**号小车交强险和商业险的承保人，但并不是造成此次交通事故的直接或间接的侵权人，因此，太平洋保险公司要求阳光保险公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、钟卫在本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司损失5万元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由钟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。