江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣07刑初47号
公诉机关江西省赣州市人民检察院。
被告人胡炳由，男，汉族，1976年7月26日出生于广东省汕尾市陆丰市，小学文化，农民，家住陆丰市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈磊，江西君实律师事务所律师。
被告人朱恒中，男，汉族，1976年8月24日出生于江西省赣州市大余县，小学文化，农民，户籍所在地赣州市大余县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人卓捷昌，男，汉族，1978年7月30日出生于广东省汕尾市陆丰市，小学文化，无业，家住陆丰市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈金兰，江西君实律师事务所律师。
被告人张坤山（曾用名温昆山），男，汉族，1991年5月22日出生于云南省曲靖市富源县，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市，暂住地广东省汕头市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人温荣基，男，汉族，1995年9月13日出生于云南省曲靖市富源县，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
被告人杨武，男，汉族，1978年12月18日出生于云南省大理白族自治州祥云县，小学文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人刘赣平，男，汉族，1977年9月1日出生于江西省赣州市大余县，专科毕业，无业，家住大余县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2016年1月16日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘毅、钟辉，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市人民检察院以赣市检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡炳由、卓捷昌、朱恒中、张坤山、温荣基、杨武、刘赣平犯伪造货币罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员曾伟平出庭支持公诉，被告人胡炳由及其辩护人陈磊、被告人朱恒中、被告人卓捷昌及其辩护人陈金兰、被告人张坤山、温荣基、杨武、被告人刘赣平及其辩护人刘毅、钟辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月份，被告人胡炳由与汪某、张某等人密谋印制假币并进行了分工。张某承租了林某的养狗场作为制假窝点。2013年9月初，胡炳购买了印刷假币所需的机器，并雇佣唐某和钱某印制了假币25箱，汪某将假币运至马某服装厂存放。10月9日，张某取走假币600万元。2013年10月1日，印制了第二批假币25箱。2013年10月18日，公安机关查获了印制的成品假人民币48箱。经鉴定，查获的2005年版100元面额的人民币为假币，数额为1.15亿元。
2015年9月底，胡炳由、卓捷昌、朱恒中在朱恒中家中商议伪造假币并进行分工。2015年11月份，朱恒中找到了印刷技术员张坤山、温荣基、烫金技术员杨武，并联系刘赣平找到位于大余县吉村镇游仙村太阳铺闲置的木材加工厂为伪造假币的窝点，卓捷昌和朱恒中将购买的印刷机、切纸机、晒版机和烫金机运至窝点。12月22日，胡炳由、朱恒中、卓捷昌及技术员来到窝点安装调试机器并开始印制假币。2016年1月16日凌晨，公安民警捣毁了假币印制窝点并扣押了伪造的半成品货币。经鉴定，查获的2005年版100元面额的人民币为半成品假币，共718860张，数额为71886000元。
为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关书证，物证，现场勘查笔录，辨认笔录、指认笔录、鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人胡炳由、卓捷昌、朱恒中、张坤山、温荣基、杨武、刘赣平伪造人民币达成品、半成品数额特别巨大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项之规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
胡炳由辩解称起诉书指控的第一起伪造货币中他只介绍了技术员，没有参与伪造货币。
胡炳由的辩护人提出：1、起诉书指控被告人胡炳由伙同汪某等人在广东省汕头市澄海区伪造货币的事实不清，证据不足。2、起诉书指控胡炳由等人在赣州市大余县伪造的货币是半成品，属于伪造货币犯罪未遂。3、胡炳由伪造的货币没有流入社会，没有造成社会危害性。
卓捷昌的辩护人提出：1、本案查获的伪造人民币是半成品，卓捷昌的行为系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、卓捷昌在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3、卓捷昌如实供述自已的犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。4、卓捷昌是初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。
温荣基的辩护人提出：1、温荣基在共同犯罪中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。2、本案查获的假币是半成品，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、假币未流入社会，未造成社会危害性。4、温荣基是初犯、偶犯，认罪、悔罪。
刘赣平的辩护人提出：1、刘赣平在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。2、刘赣平是偶犯、初犯，自愿认罪。3、查获的货币是半成品，而且未流入社会，社会危害性小。
经审理查明：
一、被告人胡炳由伙同汪某等人（已判刑）在广东省汕头市澄海区伪造货币的事实:
2013年7月份，被告人胡炳由、汪某（已判刑）等人密谋印制假币，胡炳由负责提供印制假币的胶片、购买机器及雇佣印制假币的技术员，汪某负责提供资金、销售假币，张某（已判刑）负责寻找场地。不久后，张某在位于广东省汕头市登海区盐鸿镇上社村莲花山水库旁发现一养狗场，遂带胡炳由前去查看后觉得较为隐蔽，定为印制假币的窝点。随后，张某多次到养狗厂与养狗场房东林某（已判刑）商谈场地租赁事宜，张某告诉林某租养狗场用于印刷商标和假发票。林某同意以每月1500元人民币的租金出租场地，且先支付一年租金18000元。张某提供新手机卡给林某，并嘱咐用新卡联系。胡炳由、张某对窝点进行了装修，林某帮忙购买用于装修印制假币窝点的三合板和泡沫等材料。后来，林某得知胡炳由等人印制假币后，仍然负责大家的伙食，销毁印制假币的废纸，看门放风等后勤工作。2013年9月初，被告人胡炳由从汕头市购买了印刷假币所需的机器，并雇佣了技术员唐某和钱某（均已判刑）负责印制假币。十多天后，共印制25箱（250万元/箱）2005版100元面额假人民币，被告人胡炳由支付给唐某和钱某报酬各人民币5万元。9月18日晚上，汪某将印制好的25箱假币运到马某（已判刑）服装厂存放，张某许诺等假币卖出后每批给马某两三万元作为报酬，马某表示同意。10月9日，张某取走假币600万元。2013年10月1日，唐某和钱某开始第二批假币的印制，共印制了25箱（250万元/箱）2005版100元面额假人民币，10月14日凌晨，张某开车将假币装在车上，跟着马某驾驶的另一辆车，马某在前面侦查，通过电话向张某通报是否有警察，后将假币和第一次印制的假币放在一起。胡炳由再次支付给唐某和钱某各人民币5万元。
2013年10月18日下午，揭阳市公安局经侦支队在普宁市流沙西街道南山村马某的服装厂四楼房间内查获印制的2005年版100元面额的成品假人民币48箱，并现场抓获张某和马某。2013年10月19日下午，在广东省汕头市登海区盐鸿镇上社村莲花山水库旁一养狗场内捣毁印制假币窝点，现场查获景德镇产印刷机、晒版机、切纸机各一套，抓获林某。
经中国人民银行揭阳市中心支行鉴定：查获的2005年版100元面额的人民币为假币，数额为1.15亿元。
认定上述事实的证据有：
1.书证、物证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发及立案情况。
（2）搜查证、随案移送清单、扣押物品文件清单，证明侦查机关通过合法程序在印制假币窝点现场扣押印刷机、晒版机、切纸机各一台，在存放假币服装厂内现场扣押1.15亿假币。
（3）广东省揭阳市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书，证明本案同案犯汪某等六人依法已判刑的情况。
2.鉴定意见
中国人民银行揭阳市中心支行鉴定出具鉴定意见，证明搜查扣押的为2005版面值100元的假币，数额为1.15亿元。
3.勘验、检查笔录
（1）揭公（刑）勘【2013】016号现场勘验检查笔录方位图及照片，证实印制假币的窝点的情况。
(2)普公（刑）勘【2013】220号现场勘验检查笔录、方位图及照片，证实存放假币地点的情况。
4、辨认、指认笔录
（1）胡炳由的指认笔录，证明胡炳由辨认出了同案犯张某。
（2）同案犯汪某辨认笔录，证明了汪某辨认出了胡炳由、张某、马某、卓俊杰是伪造货币的同伙。
（3）同案犯唐某辨认、指认笔录，证实唐新民辨认出了胡炳由、张某、马某等6名同案犯，指认出了印制假币的窝点及扣押的假币就是其所印制的假币。
（4）同案犯张某辨认、指认笔录，证明张某辨认出了胡炳由、汪某、马某等6名同案犯，指认出了印制假币的窝点及扣押的假币就是其所印制的假币。
（5）同案犯马某辨认、指认笔录，证明马某辨认出了胡炳由、汪某、张某等6名同案犯，指认出了存放假币的地方系其服装厂及扣押的假币就是张某要求存放在这里的假币。
（6）同案犯林某的辨认、指认笔录，证明林某能够辨认出张某、唐某、钱某等同案犯，指认出了其养狗场就是印制假币的窝点及窝点里扣押的印刷机、晒版机、切纸机就是用来伪造假币的机器。
5.同案犯供述
（1）同案犯汪某在侦查阶段的供述，证明2013年7月份左右，汪某通过卓俊杰认识了胡炳由，并同胡炳由商议伪造货币，后由胡炳由负责雇佣技术员，张某负责找场地，其提供了印制假币的纸张，后印制了两批2005版100元面额1亿元左右的假币。
（2）同案犯唐某、钱某在侦查阶段的供述，证明2013年7月份，一个姓林的老板（胡炳由）叫唐某去印制假币，后唐某和钱某一起到了汕头市登海区的一个养狗场开始调试印制假币的机器。2013年8月初，开始伪造第一批假币，印制了十多天后，用了19令纸共40包左右，全部印制好了。不久，姓林的老板开车带着唐某和钱某再次来到养狗场，开始印制第二批假币，共印了11天左右，印了40包纸，于2013年10月13日全部印完。同时证明印刷机是胡炳由与唐某、钱某一起在汕头购买的二手机器，切纸机及晒版机系胡炳由自己购买的，纸张也是老板提供的，都已经汤好了金属线。而且每次印制完假币，胡炳由付给他们各5万元，共20万元。
（3）同案犯张某在侦查阶段的供述，证明2013年7月份，胡炳由、汪某与其一起商议伪造假币，汪某要张某寻找印制假币的场地，后来找到了汕头市登海区的一个养狗场，阿南（胡炳由）实地查看后认为较隐蔽定为假币印制窝点，后与阿南一起装修窝点的房间，用于印制假币。2013年9月初，阿南带人安装调试机器，开始印制假币。假币印好后，汪某要其找到地方把假币转移，后来就存放在其与马某合伙的服装厂内的事实。张某证实，共印制了两批，每批25箱，共50箱，期间，汪某要其取走了两箱假币，侦查机关共扣押了48箱假币，约一亿多元。同时证明汪某、胡炳由系老板的事实。
（4）同案犯马某在侦查阶段的供述，证明他到过印制假币的窝点四次，胡炳由是伪造货币的老板，张某将伪造的货币分两次存放在其服装厂的事实。2013年10月9日张某从50箱假币中取走2箱外加20叠共600万元。
（6）同案犯林某在侦查阶段的供述，证明2013年7月份，张某找他要承租其位于汕头市登海区一偏僻的养狗场，后来知道是用于印制假币，并负责送饭，看守放风等事务。
6.被告人胡炳由的供述与辩解，辩称张某和马某找到胡炳由，说要印衣服商标，委托其找两个懂印刷的师傅，后介绍了一个姓钱，一个姓唐的两个师傅给张某。后来才知道张某等人在印制假币，后来分了一点钱，系帮助找印刷师傅的感谢费。其到过两次假币印刷窝点即养狗场。
二、被告人胡炳由、卓捷昌等人在江西省赣州市大余县伪造货币的事实:
2015年9月底，胡炳由、卓捷昌、朱恒中在朱恒中家中商议伪造假币，胡炳由负责出资，提供假币印刷胶片。卓捷昌充当胡炳由的马仔，负责支付各种费用，驾车及运输伪造货币所需的机器、材料等事务。朱恒中负责招募印制假币的技术员和寻找场地。2015年11月份，朱恒中通过网络找到了印刷技术员张坤山、温荣基、烫金技术员杨武三人，并和胡炳由、卓捷昌见面，约定了印制假币的事宜。在此期间，朱恒中联系了大余老乡刘赣平，由刘赣平寻找印制假币的场地。刘赣平找到位于大余县吉村镇游仙村太阳铺的一个闲置的木材加工厂，经胡炳由、卓捷昌、朱恒中实地查看后，定为伪造假币的窝点。2015年11月27日，刘赣平与厂房房东康某签定了厂房租赁合同，后雇佣其岳父刘某1对厂房进行装修。2015年12月中旬，卓捷昌和朱恒中将购买的二手印刷机、切纸机、晒版机和烫金机分两次运至窝点。2015年12月20日，胡炳由给了12万元现金给卓捷昌，卓捷昌将3万元给了三名技术员作为定金，8万元给了朱恒中用于支付购买设备的钱。12月22日，卓捷昌开车与胡炳由、朱恒中及三名技术员来到窝点，安装调试机器。到达窝点后，刘赣平按照胡炳由的吩咐购买了5部新的手机和手机卡，胡炳由、卓捷昌、朱恒中、刘赣平各一部，三位技术员共用一部手机，用于内部专门联系。调试机器中发现烫金机有问题，朱恒中联系了广东汕头陈店镇的配件，胡炳由和卓捷昌开车回广东深圳，胡炳由留在深圳，卓捷昌与胡炳由的小舅子卓某（已作不起诉处理）一起去取配件，并取了用于印制假币的五、六捆纸，由卓某驾驶其自有的面包车运输到大余窝点。2015年12月27日，杨武开始进行烫金，汤了6天后，于2016年1月1日早上，烫金工序完成。三名技术员开始调试印刷机，发现印刷机坏了，后朱恒中与卓捷昌驾驶蓝色五菱面包车前往广东汕头接修理工许某来窝点修理机器，期间，返回广东购买配件，直到2016年1月11日，印刷机修好，许某到赣州乘火车离开，三位技术员开始印制假币。2016年1月13日上午10点，所有纸张的背面的第一道颜色印好了，到2016年1月16日凌晨，所有纸张的背面基本印刷完成。印制假币期间，刘赣平负责煮饭、看守、放风等事务。
2016年1月16日凌晨5时许，公安部统一部署，在江西省大余县亚都宾馆将被告人胡炳由、卓捷昌抓获归案；在江西省大余县吉村镇游仙村游仙小学北侧的假币印制窝点内将被告人刘赣平、张坤山、温荣基、杨武抓获归案；在汕头市潮南区陈店镇新溪西三片将被告人朱恒中抓获归案。侦查机关依法现场扣押了作案工具及伪造的半成品货币。
经中国人民银行赣州市中心支行鉴定：查获的2005年版100元面额的人民币为半成品假币，共718860张，数额为71886000元。
认定上述事实的证据有：
1书证、物证
（1）赣市受案字[2015]0112号《受案登记表》、江西省公安厅出具的《案件线索交办通知》、立案决定书、移送案件通知书，证明案件的来源、侦查部门侦查程序合法，具有管辖权。
（2）刑事拘留证、逮捕证、拘留、逮捕通知书等法律文书，证明侦查机关侦查程序合法、规范。
（3）抓获经过材料，证明七被告人的归案情况。
（4）户籍证明材料、前科证明材料、在逃人员登记表，证明七被告人的自然人身份情况，均属于完全刑事责任能力人，胡炳由系网上在逃人员。
（5）扣押清单，证明侦查机关现场扣押印刷机、晒版机、切纸机、烫金机各一台，扣押手机、银行卡、印刷胶片等物品；扣押伪造的人民币的情况，扣押了装修厂房的装修票据。
（6）买卖合约、银行交易明细，证明购买用于印制假币的纸张的情况。
（7）通话详单，证明被告人购买新的手机和手机卡，专门用于印制假币联系的事实。
（8）赣州康大高速公路有限责任公司提供的车辆同行记录，证明被告人运输印制假币的机器到窝点的情况、被告人进出赣州大余的情况。
（9）住宿记录、宾馆监控视频，证明被告人胡炳由等人多次来到大余，案发前半个月入住宾馆的情况。
（10）出租厂房协议书，证明刘赣平向康某租赁厂房的情况。
（11）装修票据和资料，证明被告人胡炳由为了伪造假币，选好窝点后，由刘赣平负责装修的情况。
2.鉴定意见
（1）中国人民银行赣州市中心支行出具的《货币真伪鉴定书》、《假币收入凭证》，证明现场查扣的货币为2005年版100元面额的半成品假币，数额为71886000元，并予以收缴。
（2）赣州市公安司法鉴定中心出具的（赣市）公（司）鉴（法物）字【2016】509号《DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书》，证明所送检的印刷车间地面床垫旁边的烟头，烫金机开关部位棉签擦拭物上均检出同一男性DNA分析，来源于张坤山的可能性为99.9999%；所送检的切割机开关部位棉签擦拭物、印刷机棉签擦拭物、厨房提取的筷子、碗、酒杯上均检出同一男性DNA分析，来源于杨武的可能性为99.9999%。
（3）中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字【2016】384号、385号、386号《物证检验报告》，证明送检的13张扣押的印制假币胶片，检出手印13处，具有张坤山的左拇、左环、左小子样本同一。与温荣基左掌样本同一。
3.勘验、检查、搜查照片和笔录
（1）搜查笔录，证明2016年1月16日5时许，侦查人员对江西省大余县吉村镇游仙村假币印制窝点进行搜查，1月16日8时对深圳市龙岗区布吉茵悦之声小区9栋1单元19E卓某的住处进行搜查的情况和现场照片。
（2）公（余）勘3607230002016010023号《现场勘验检查工作记录》，证明伪造货币窝点的情况、方位图、照片等，并从现场合法提取了相关痕迹和物证。
4、辨认、指认笔录
（1）被告人辨认笔录，证明案发后，在公安机关的组织下被告人朱恒中、卓捷昌、刘赣平、张坤山、温荣基、杨武均作了相互辨认。
（2）证人卓某辨认笔录，证明卓某辨认出了被告人胡炳由、朱恒中、卓捷昌、刘赣平是在大余木材厂印制材料的人。
（3）证人刘某2(刘赣平的妻子)辨认笔录，证明刘某2辨认出了胡炳由、卓捷昌和朱恒中。
（4）证人刘某1（刘赣平岳父）辨认笔录，证明刘某1辨认出了胡炳由、卓捷昌和朱恒中。
（5）证人康某（厂房房东）辨认笔录，证明康某辨认出了刘赣平就是找他租赁厂房的人。
（6）证人陈某1(厂房房东)辨认笔录，证明陈某1辨认出了胡炳由。
（7）证人吴某(出售双胶纸的老板)辨认笔录，证明吴某辨认出了朱恒中即是找他购买了25令双胶纸的人。
（8）证人许某（印刷机维修师傅）的辨认笔录，证明许某辨认出了朱恒中就是叫他到大余印刷窝点维修印刷机的人。
（9）证人罗某（叉车师傅）的辨认笔录，证明罗某辨认出了刘赣平就是叫他到窝点用叉车卸载机器设备的人。
（10）指认犯罪现场的笔录，证明案发后，在公安机关的组织下被告人卓捷昌、朱恒中、刘赣平、温荣基、张坤山、杨武指认出了伪造货币的窝点及窝点内的机器设备即是他们伪造货币的设备。
5.证人证言
（1）证人刘某2（刘赣平妻子）的证言，证明2015年11月底，一个叫“长生”的人介绍两个陌生人给刘赣平认识，刘某2带他们到大余丫山爬山。2015年12月，这两个陌生人又来到大余找刘赣平，“长生”和这两个陌生人说打算在大余办厂，叫刘赣平帮忙找场所。12月中旬，刘赣平叫她父亲刘某1在大余县吉村镇游仙村搞装修，刘赣平在厂里负责“后勤”工作，老板按月给刘赣平发工资。2015年12月15日左右，刘赣平说老板叫他购买5个新手机和5张新手机卡，后在刘某2经营的手机店里用谢某、王天财、付仁波的身份证办理了五张卡，并交给了刘赣平。
（2）证人刘某1（刘赣平岳父）的证言，证明2015年12月5日，刘赣平打电话叫他去装修厂房，三个广东老板和刘赣平接他去了吉村镇游仙村。他主要负责砌墙，分割房间，包括工钱和材料成本在内，约定刘赣平支付1.7万元。
（3）证人康某（厂房房东）的证言，证明2015年11月份，刘赣平联系他说要租赁厂房。2015年12月4日，他与刘赣平签订了厂房租赁协议，租期一年，刘赣平支付了42000元租金。
（4）证人陈某1（厂房房东，村干部）的证言，证明2015年11月份，刘赣平找过他说要租赁厂房，后都是与他姐夫康某商谈的，并支付了租金。2015年12月21日，刘赣平让他帮忙找叉车卸机器，他带刘赣平找了小罗到游仙小学后面的厂房内帮忙用叉车卸货。
（5）证人罗某（叉车师傅）的证言，证明2015年12月22日11时30分左右，一个陈姓村干部叫他到游仙小学后面的厂房内帮忙卸货，他卸了三台机器。
（6）证人吴某（汕头市绚丽彩印公司管工）的证言，证明2015年底，朱恒中向他购买了25令双胶纸。
（7）证人许某（印刷机维修工人）的证言，证明2016年1月4日，一个叫“阿南”的人打电话叫他维修印刷机，当晚8时“阿南”驾驶面包车接他来到赣州维修印刷机，2016年1月10日晚8时才把机器修好。期间还返回到汕头购买了配件。
（8）证人陈某2（大余县一木材加工厂厂长）的证言，证明2015年12月份，三个人到他木材加工厂请叉车师傅帮忙把一台机器从车上卸下来，他同意叉车师傅去帮忙。
（9）证人蔡某（谢某母亲）证言，证明胡炳由叫刘赣平2015年12月新开设的号码1569787****虽然以谢某的身份信息开设，但该号码不是谢某在使用，谢某也说没有把身份证借给他人使用，谢某曾经遗失过身份证。
（10）证人卓某的证言，证明他于2015年11月、12月、2016年元月来过大余三次，进入窝点两次，第一次窝点在砌墙，第二次是修理印刷机。第一次是胡炳由叫他开车送胡炳由和朱恒中来大余，来后一直在宾馆休息。第二次是胡炳由叫他到汕头市陈店镇拉了二十多包纸运到大余。第三次是和卓捷昌到汕头接修理印刷机的师傅到大余维修印刷机。这次他一起进入了窝点，看到了印刷的机器，刘赣平、朱恒中、卓捷昌及三名印刷技术员。
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人胡炳由在侦查阶段的供述，证明2015年12月左右，朱恒中告诉他说已经开始印刷假币了，他当时很震惊，想报警，怕报警之后会连累到他，就跟朱恒中说你要印假币就去印，不要连累他。朱恒中说随便做不做，不做的话投的5万元肯定拿不回去了。
（2）被告人朱恒中在侦查阶段的供述，证明2015年9月底，胡炳由、卓捷昌到他家中商议伪造货币，后他打电话联系了刘赣平，由刘赣平负责在大余老家寻找场地，2015年12月份，胡炳由，卓捷昌和他一起到大余现场查看场地后决定大余县吉村镇游仙村游仙小学旁边的废弃木材加工厂为伪造货币的窝点，印刷技术员张坤山系他通过网络招募的，印刷师傅副手温荣基和烫金师傅杨武是张坤山叫来的。2016年1月份开始印制假币，共印制了7000多万元，只印好了背面，就被公安机关抓获了。
（3）被告人卓捷昌在侦查阶段的供述，证明2015年9月底，胡炳由和他到朱恒中家中商议伪造货币，由胡炳由出资，朱恒中招募技术员，后朱恒中找到刘赣平，由刘赣平负责寻找场地，负责窝点后勤保障事务。2015年12月把机器运输至大余窝点，后开始伪造假币共7000多万元。胡炳由是老板，花费都是他出资的。“老二”朱恒中负责购买机器设备、油墨、纸张，找印刷师傅和烫金师傅。赣平负责找场地，在窝点煮饭等后勤工作。他负责按照胡炳由的安排去接人、押车运机器、付钱和打杂的事情。
（4）被告人张坤山、温荣基、杨武在侦查阶段的供述，证明2015年12月份，朱恒中在QQ群里发布了在汕头招募印刷师傅的消息，经电话联系后，约定见面，后知道是印制假币，张坤山找了温荣基作为印制假币的副手，烫金师傅杨武也参与进来与老板胡炳由，朱恒中，卓捷昌见面，三人商议后决定参与印制假币。2015年12月20日左右，在收到每人1万元共3万元定金后，第二天便来到江西省大余县窝点印制假币，因机器系二手机器，出了故障，2016年1月才开始印制，共印制了7000多万元的假币，只印好了背面，正面还没有开始印即被抓获了。在印制假币过程中，刘赣平负责后勤和窝点的放风。老板胡炳由给了他们一部新的手机和手机卡，交代专门内部联系。朱恒中承诺，给予三位技术员18万元。
（5）被告人刘赣平在侦查阶段的供述，证明朱恒中说要到大余来办厂，叫他联系场地，后来经老板胡炳由、朱恒中、卓捷昌实地查看后选好了场地，后来才知道是印刷假币，他负责后勤保障，望风等事务，同时帮助胡炳由等人购买新的手机和手机卡，帮助装修厂房等，共印制了7000多万元的假币。
上述证据与本案有关联，能够相互印证，来源合法，经当庭质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。
针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，综合答辩如下：
(一)关于起诉书指控的第一起犯罪事实是否清楚,证据是否确实充分，胡炳由是否认参与作案的问题。
经查，起诉书指控被告人胡炳由伙同汪某等人在广东省汕头市澄海区伪造1.15亿元的2005年版100元面额的假人民币的事实，有同案犯汪某、唐某、钱某、张某、马某、林某在侦查阶段的供述，现场勘验检查笔录方位图及照片，扣押物品文件清单，刑事判决书，鉴定意见等证据证明，同案犯汪某、唐某、钱某、张某、马某、林某不仅指认出了印制假币的窝点及扣押的假币的地点，而且均辨认出了胡炳由即是与他们一起共同伪造货币的同伙，上述证据相互印证，能够形成证据锁链证明上述事实。胡炳由否认参与作案的辩解意见与查明的事实和证据不符，不能支持。
（二）关于起诉书指控的第二起犯罪行为是否既遂的问题。
经查，伪造货币罪虽然为行为犯，但因为伪造货币的行为是持续的、反复的完整过程，每次加工行为相对独立，可以区分。作为犯罪对象的假币也具有相对的独立性和可分性，只有完成了被告人所预设的主要工序，达到了一般人误认的仿真程度才构成犯罪既遂。本案中，被告人只完成了假币的背面印制，正面尚是白纸，而没有完成假币的正面印制是由于其意志以外的原因没有得逞，故可以认定为犯罪未遂。
（三）各被告人在本案中的地位和作用如何，是否应当区分主从犯的问题。
经查，被告人胡炳由在共同伪造货币犯罪中，从提议、出资、谋划到销售参与始终，属主犯；朱恒中、卓捷昌积极参与，负责购买设备，招募技术员，属主犯；张坤山、温荣基、杨武虽为技术员，在明知伪造货币的情况下，具体负责货币的伪造工作，在共同犯罪中起主要作用，也系主犯；刘赣平在共同犯罪中负责找场地，“后勤”保障，起的作用相对较小，可以认定为从犯。
本院认为，被告人胡炳由、朱恒中、卓捷昌、张坤山、温荣基、杨武、刘赣平仿照真货币的图案、形状、色彩等特征非法制造假币、冒充真币，其行为扰乱了国家的金融管理秩序制度，且伪造的货币数额特别巨大，其行为均构成了伪造货币罪。被告人胡炳由2013年在广东省汕头市澄海区纠集多人伪造人民币达成品1.15亿元、半成品71886000元，2016年在江西省大余县又伙同被告人卓捷昌、朱恒中、张坤山、温荣基、杨武、刘赣平等人伪造2005版100元面额的人民币半成品达71886000元，均属犯罪数额特别巨大。在共同犯罪中，被告人胡炳由、朱恒中、卓捷昌、张坤山、温荣基、杨武是主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘赣平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于该案被告人在第二起伪造货币犯罪的过程中被公安机关抓捕，属伪造行为尚未实施完成的情形，依法可认定为未遂,对起诉书指控的第二起犯罪行为可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据各被告人的地位作用，且所伪造的假币均已被缴获，没有流入社会造成更大危害，可以比照既遂犯对被告人朱恒中从轻处罚，对被告人卓捷昌、张坤山、温荣基、杨武、刘赣平减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人胡炳由犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人朱恒中犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2026年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、被告人卓捷昌犯伪造货币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2025年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
四、被告人张坤山犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2024年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
五、被告人温荣基犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2024年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
六、被告人杨武犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2024年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
七、被告人刘赣平犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2022年1月15日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
八、扣押的作案工具印刷机、晒版机、切纸机、烫金机、手机、印刷胶片等物品以及伪造的人民币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 钟德武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 胡 君