石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初3号
原告：王义朋，男，1980年10月29日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：李丽坤，河北谦实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。
原告王义朋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义朋的委托诉讼代理人李丽坤、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王�朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失92267元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日6时0分许，李现龙驾驶冀Ａ×××××/冀AWL**挂重型半挂牵引车行至长深高速1644KM苏鲁省界收费站时与张国贤驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂车尾部追尾相撞，致二车受损，张建春受伤的交通事故，经连云港市公安局交通警察支队认定，李现龙承担事故全部责任。冀Ａ×××××/冀AWL**挂车辆实际所有人为原告，该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、车上人员险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险人未能依法履行赔偿责任，拒绝对原告的合法损失进行赔偿。遂诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律和保险合同约定承担赔偿责任，但认为涉案保单约定了第一受益人为一汽汽车金融有限公司，只有在该公司出具了无欠款证明后才能将赔款给付原告，同时应当扣减对方车辆交强险无责赔付100元。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××/冀AWL**挂车辆实际车主为王义朋，登记在元氏县翔驰运输服务有限公司名下。2016年4月11日，元氏县翔驰运输服务有限公司为冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险（以下简称车辆损失险）并附加不计免赔率，保险金额为271000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止，保险费共计20661.26元足额缴纳，同时保险单特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。《营业用汽车损失保险条款》第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同�约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。2016年7月25日6时0分许，李现龙驾驶冀Ａ×××××/冀AWL**挂重型半挂牵引车行至长深高速1644KM苏鲁省界收费站时与张国贤驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂车尾部追尾相撞，致二车受损，张建春受伤的交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队处理并作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李现龙承担事故全部责任，张国贤、张建春无责任。经人保财险石家庄分公司申请，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。河北广源行保险公估有限公司出具了《公估报告书》，核定车辆损失金额为79580元，公估费5400元，由人保财险石家庄分公司支付。
本院认为，元氏县翔驰运输服务有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××/冀AWL**挂在人保财险石家庄分公司处投保车辆损失险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，元氏县翔驰运输服务有限公司与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。王义朋作为冀Ａ×××××/冀AWL**挂车辆的实际车主，依法享有保险利益。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。但被告认为涉案车辆为贷款车辆，且合同条款约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故在取得无欠款证明的情况下，原告无权直接主张损失赔偿。本�认为，首先，《中华人民共和国保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得到不保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财�，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事故，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。综上，王义朋依据保险合同约定向人保财险石家庄分公司主张赔偿并无不当，其依法具有诉讼主张资格。对于冀Ａ×××××车辆损失，王义朋提交河北盛衡保险公估有限公司出具的编号为SH（SJZ）2016110065号《公估报告书》，人保财险石家庄分公司提出异议，并向本院提交重新鉴定申请，经原、被告共同协议选定并由本院委托河北广源行保险公估有限公司就车辆损失进行鉴定，该鉴定机构出具《公估报告书》，核定损失金额为79580元，原、被告均对报告金额提出异议，据此，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，原、被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其均未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。关于公估费用的确认及承担问题，王义朋提供河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据一张，票面金额为1687元。本院认为，因涉案冀Ａ×××××车辆损失已经进行重新鉴定，原告单方委托的《公估报告书》亦未被本院作为证据所采信，故因此而产生的公估费用不属于为确定保险标的的损失程度而产生的必要、合理费用，本院不予采信。关于施救费用的确认及承担问题，王义朋提交施救费票据一张，票面载明收费项目及金额（施救费2800元）。本院认为，施救费票面虽注明冀Ａ×××××车辆信息，但该票据为代开发票，收款单位显示为个人（于国伟），而个人并不具备救援资质及能力，且事故发生在山东省境内，由河北省元氏县国税局代开施救费据不具有合理性，因此，本院对上述票据不予采信，王义朋关于施救费用的诉讼主张本院不予支持。对于被告答辩认为应当扣减对方车辆（鲁Ｊ×××××/鲁JX7**挂）交强险无责代赔100元的意见，因被告在赔偿原告后，依法享有向承保对方车辆交强险的保险公司进行追偿的权利，故本院对被告上述答辩意见不予采信。
综上所述，原告王义朋要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其保险金的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义朋车辆损失共计79580元；
二、驳回原告王义朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担993元，由原告王义朋负担60元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年二月三日
书记员 高腾远