wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5550号
申请执行人：胥朝福，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省盐亭县。
被执行人：雷明，男，1983年12月12日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：李卫东，男，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省桂东县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，注册号：440600000022147。
负责人：王磊。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予申请人；被执行人雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14744.87元予申请人；被执行人李卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3686.22元予申请人。案件受理费减半收取1961.32元（申请人已预交），由申请人负担570.66元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1191.09元，被执行人雷明负担159.66元，被执行人李卫东负担39.91元。被执行人负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请人，本院不另收退。因三被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动向本院缴纳了1191.09元。其后本院依法扣划了被执行人李卫东的银行存款3763.23元，上述款项扣除执行费后余款4756.99元已退至申请人。被执行人李卫东、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中的付款义务已履行完毕。本院依法向国土、房产、车辆、工商及银行等部门调查被执行人雷明的财产线索，未发现被执行人雷明有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序处理，且经申请人申请，本院已将被执行人雷明列入全国失信被执行人名单当中，督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款4756.99元，被执行人雷明暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人雷明其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一七年九月五日
书记员 苏佩琼
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初514号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某业，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品，2016年11月17日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人赵某业犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人赵某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年8月4日，昆明市森林公安局民警在昆明市西山区西南木材市场赵某业经营的豪适木业商铺查获十件榧木制品。经云南云林司法鉴定中心鉴定：查获的涉案物品为榧木制品，是国家二级重点保护植物。赵某业对自己收购、销售榧木制品的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人赵某业的供述等。公诉机关认为，被告人赵某业非法收购、出售国家重点保护植物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵某业对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年8月4日，公安人员在昆明市西山区西南木材市场8号大棚由被告人赵某业经营的“豪适木业”商铺内，查获了属国家Ⅱ级重点保护野生植物红豆杉科榧木属木材制品茶盘4个、棋盘1个、棋盘架1个、雕件4个。2016年9月2日，被告人赵某业经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人赵某业在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人赵某业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某业无视国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，其行为符合非法出售国家重点保护植物制品罪的构成要件，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控非法出售国家重点保护植物制品罪罪名成立，本院予以支持，关于非法收购的指控证据不足，本院不予支持。被告人赵某业已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某业经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某业的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家有关植物资源保护的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某业犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案植物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 岳建强
二〇一七年八月十五日
书 记 员 耿 彦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月31日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月20日4时许，被告人覃××到柳州市柳南区航银路银城园28号“碧天缘保健会所”，将被害人魏××放在一楼大厅内沙发上正在充电的一台价值人民币3250元的蓝色三星牌I9300型手机盗走。事后，被盗手机已追回并发还被害人魏××。
本院另查明，被告人覃××归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人魏××的报案陈述及其被盗手机的购买凭证、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人覃××、王××的证言、证人覃××、覃×、覃××、覃×、覃×、覃××的证言、行政处罚决定书、被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年1月20日起至2013年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年四月十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执异17号
案外人冯桂芝，女，1954年11月19日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人付秀平，女，汉族，住大庆市让胡路区，系案外人冯桂芝女儿。
委托代理人王东伟，男，汉族，住大庆市让胡路区，系案外人冯桂芝女婿。
申请执行人邵欣刚，男，1977年12月9日出生，汉族，无业，住通河县。
被执行人付亮亮，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住通河县。
被执行人付德才，男，1951年12月21日出生，汉族，无业，住通河县。
本院依据已经生效的（2016）黑0128民初1181号民事调解书，在执行邵欣刚与付亮亮、付德才民间借贷纠纷一案中，案外人冯桂芝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯桂芝称，2015年12月31日，被执行人付亮亮以做生意急需用钱为由在申请执行人邵欣刚处借款人民币15万元，双方约定借款利息为月利率2%，被执行人付德才（案外人冯桂芝丈夫）对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被执行人付亮亮并未还款，故申请执行人邵欣刚诉至法院，在诉讼过程中，双方自愿达成还款协议。因被执行人付亮亮、付德才未履行生效的民事调解书中确定的法律义务，申请执行人邵欣刚提出执行申请。通河县人民法院受理后，以（2016）黑0128执字第944号执行裁定和（2016）黑0128执1171号执行裁定，对案外人冯桂芝家庭承包户，即家庭成员付德才、付秀平、付祯祥、冯桂芝1998年第二轮土地承包取得的耕地两垧及开荒地两垧土地承包经营权予以查封。同时，将案外人冯桂芝在通河县富林乡林胜村一队砖木结构房屋（通房岔字第975**号）予以查封。被执行人付德才在2017年4月份因患心脏病经医治无效死亡。案外人冯桂芝认为通河县人民法院上述查封内容，侵犯了其合法权益，故请求中止（2016）黑0128执字第944号执行裁定、（2016）黑0128执1171号执行裁定；解除对案外人冯桂芝家庭承包户以家庭承包形式承包的土地两垧、荒地两垧经营权的查封；解除对被执行人付德才名下房屋的查封。为证明主张的事实成立，案外人冯桂芝提供了土地承包合同书（正本）第二联等证据材料。
本院查明，本院在执行邵欣刚与付亮亮、付德才民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）黑0128执字第944号执行裁定书查封了被执行人付德才自有房产位于通河县富林乡林胜村一队砖木结构，建筑面积80平方米（房屋所有权证：通房岔字第97532号）房屋一处；于2017年3月30日以（2016）黑0128执1171号执行裁定书查封了被执行人付德才承包经营的土地承包经营权（合同内两垧、开荒地两垧，共四垧）。
另查明，被执行人付德才已死亡。本案争议耕地承包经营权系被执行人付德才、案外人冯桂芝、付秀平、付祯祥四人在1998年第二轮土地承包过程中以家庭承包的方式共同承包取得的，经查林胜村土地承包台账，显示合同面积38亩，实测面积48.6亩。本案争议房屋系被执行人付德才与案外人冯桂芝共有，未登记份额。
本院认为，本案争议的焦点在于，被执行人付德才（已故）的遗产范围是否包括本案争议的土地承包经营权和房屋。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”的规定，结合本案，被执行人付德才（已故）与案外人冯桂芝、付秀平、付祯祥作为一个承包户，以家庭承包的方式承包了林胜村耕地38亩（现实测面积48.6亩）。因被执行人付德才（已故）去世时承包地尚未被耕种，不存在承包收益，且该承包户仍有案外人冯桂芝等成员存在并未消灭，故案外人冯桂芝在该承包户中的权益应依法予以保护，被执行人付德才（已故）在该承包户中原享有的土地承包经营权作为遗产进行继承，缺乏法律依据。关于案外人冯桂芝申请解除对38亩承包地以外耕地承包经营权的查封，因未签订承包合同，承包经营权权属无法确定，且其未提供证据证明这些耕地的具体位置，故案外人冯桂芝该部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。被执行人付德才（已故）与案外人冯桂芝共有本案争议房屋，有房屋所有权证证明，故被执行人付德才（已故）在该房屋中所占份额部分可以作为遗产。综上，案外人冯桂芝的异议理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对案外人冯桂芝承包经营户承包经营的位于通河县富林乡林胜村38亩耕地的执行；
二、驳回案外人冯桂芝的其他异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郎天蓉
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄星照
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终753号
上诉人（原审被告）：康馨。
上诉人（原审被告）：彭阳。
被上诉人（原审原告）：青岛大学附属医院。
法定代表人：王新生，院长。
上诉人康馨、彭阳因医疗服务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。
康馨、彭阳上诉称，其与被上诉人没有合同关系，本案应适用原告就被告的管辖原则。请求撤销原裁定，移送上诉人住所地的呼伦贝尔市鄂伦春自治旗或者河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，康馨、彭阳的父亲彭文祥因交通事故纠纷向城阳区人民法院提起诉讼，但在诉讼中死亡，法院通知康馨、彭阳参加诉讼，该案已经判决生效，康馨、彭阳获赔三十多万元。彭文祥于交通事故受伤后，在被上诉人的崂山院区住院治疗，拖欠医疗费29万余元。请求判令康馨、彭阳在继承范围内偿付医疗费。本案系医疗服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭文祥在青岛大学附属医院崂山院区住院治疗，即案涉合同履行地在崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十一日
书记员 于 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保47号
申请人：车玉达，男，1983年2月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：李强泽，男，1985年6月29日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李强泽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值6.5万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李强泽所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十二日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民特47号
申请人：岳金海，男，1975年6月2日出生，汉族。
申请人：武喜平，男，1983年5月19日出生，汉族。
本院于2017年11月10日受理了关于确认岳金海和武喜平人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。
申请人岳金海和申请人武喜平因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月7日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对此事实及住院费45151.33元认可；（其中申请人武喜平支付36755.83元，申请人岳金海支付8395.5元）；
二、申请人武喜平同意于2017年11月7日之前一次性支付住院期间家属陪护费5980元，申请人岳金海已垫付医药费8395.5元，误工费18000元，住院期间伙食补助费3500元（已支付伙食费1700元，再支付剩余的1800元），交通费500元，出院后的陪护费8405.1元，共计：43080.5元；
三、申请人武喜平同意申请人岳金海今后取钢板时产生的二次手术费用根据实际费用报销；
四、申请人岳金海同意拿到此款后自愿放弃其他一切诉求，与申请人武喜平对此争议不再发生任何纠纷。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年11月7日作出的岳金海和武喜平调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月十日
书记员 拉扎提
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1224号
上诉人（原审被告）：朱老五，男，1969年7月21日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被上诉人（原审原告）：杨海林，男，1986年7月16日生，壮族，高中文化，农民，住师宗县。
上诉人朱老五因与被上诉人杨海林相邻关系纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初476号民事判决；
二、本案发回师宗县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨海燕
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第177号
原告王占。
被告王春生。
委托代理人马称平。（系被告母亲）
原告王占诉被告王春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占、被告王春生及其委托代理人马称平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，原告于2008年11月21日购买王提院落一处，（有购房协议为证），该院紧邻被告王春生父亲的后墙（有土地使用证为证），购买后与王春生之父一直相安无事，目前该房己闲置。2015年2月13日下午15时左右，原告突然发现院中一棵四、五十年的榆树被人盗砍，后经了解，该树为王春生翻墙入院后砍倒，此事有村委主任马建军、副主任马太证实，王春生本人也予以承认。起初原告念及村情，欲与被告协商解决，村委会也进行了调解，但被告坚称该树为自己所有，此事完全系子虚乌有，凭空捏造，该树从我购买之时早已在我院中，有照片为证，被告的行为纯属盗砍行为，侵犯了我的财产所有权。非但如此，被告还扬言其后墙往北两米也归他所有，并要强拆我的街门，足见其嚣张程度，视法律法规于不顾。故原告请求法院主持公道，依法制止被告的侵害行为，并赔偿原告经济损失15000元；由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告声明可以不要求被告赔偿。
被告辩称：我没有跟原告要两米地势，原告的街门紧挨我的后墙，自古以来，房基地应该按滴水计算，树长在我的后房檐滴水内，我认为树就是我的，现在树根已长进我房里，树头在我房顶上，已严重影响了我，我是在砍我自己的树，不存在盗砍一说，请法庭对原告的请求予以驳回，如果原告坚持说该树是他的，我要求原告赔偿我的房屋，我房下不要原告的树根，原告的街门应该搬离我的滴水。
本案的争议焦点是原、被告所争议的榆树应归谁所有。
针对自己的主张，原告向法庭提交的证据有：
1、集体土地建设用地使用证一份，拟证实该院落户主为王提及该院落的四至及总面积。
2、王提的证人证言一份，拟证实王开买下王玉的院子重新建房，往后座了一些，将滴水滴在了王提的院内；
3、房屋买卖协议，拟证实2008年11月21日，王占通过中间人刘玉成以14000元向王提购买了该处院落；
4、照片一张，拟证实现场状况及榆树长的位置，榆树已被砍倒的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据有：
灵丘县落水河乡某某村村民委员会主任马建军的询问笔录一份，证实该榆树一直是王提在经管，后王提将院落及榆树卖给王占，王春生与其父母在这之前从来没有主张过该榆树的权属；
丈量该院落的草图一份，经核实实际丈量面积与王提的集体土地建设用地使用证上面积一致。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1号、4号证据无异议；对2号证据有异议，认为该证明不真实；对3号证据有异议，认为王提都卖给了王占什么，怎样卖的均与本案无关；对本院调取的1号证据有异议，认为该榆树在我后房檐的滴水上，树就是我们的；对本院调取的2号证据无异议。
上述证据经本庭审核，认证如下：原告提供的1、4号证据及本院调取的2号证据被告无异议，本院亦予以确认；原告提供的2号证据，证人未出庭接受质询，不符合言词证据的规则要求，被告持有异议，本院不予确认。原告提供的3号证据，被告对证据本身无实质性异议，本院予以确认。本院调取的1号证据，被告虽持有异议，但从证明人的身份及其他相关证据综合分析，该证人证言具有真实性。且被告未提供相反证据证实自己的主张，本院予以确认；
据此，结合原、被告陈述，查明以下事实：2008年11月21日，原告王占向王提购买了三间瓦房的院落一处（该处院落土地使用证登记户主为王提）。在该院落四至范围内靠南长有榆树一棵，紧邻王春生之父的房后墙，该榆树的树中心在王占的院落四至范围内。2014年冬季王春生在未通知王占的情况下将该榆树砍倒。
本院认为，公民侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告向他人购买了房屋三间及院落一处，即取得了该房屋及院落的所有权，并取得了该房院四至范围内的土地使用权及地上附着物的所有权。被告王春生在未取得原告同意下，将原告院落内的榆树砍倒，依法应当承担民事责任。但考虑到该榆树对被告父母房屋确实造成了一定的影响，现已砍伐并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百零六条之规定，判决如下：
被告王春生所砍伐的榆树归原告王占所有。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 李彩凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李会峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第177号
原告李某。
被告秦某。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年登记结婚。婚后，原、被告婚姻生活并不和谐，经常吵闹导致夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记档案证明一份，证明原、被告的婚姻关系；2、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：××××年8月，原、被告相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻感情尚好，双方共同经营、维护家庭。2014年2月，原告外出打工，被告在家从事农业生产。2015年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后的共同生活让双方建立了一定的夫妻感情。近年来，由于原告外出打工，较少顾家，引发夫妻矛盾。从双方的婚姻现况分析，只要被告在今后的生活中接受原告意见，以工作和家庭为重，改掉坏习惯，在共同生活中多加强沟通，相互理解、相互信任和尊重，原、被告夫妻感情是可以改善并和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王荣波
二〇一五年三月三十日
书记员 张小春
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第177号
原告张涛，男，汉族，山西省灵石县人。
被告田亚琴，女，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告张涛诉被告田亚琴离婚纠纷一案中，原告张涛2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张涛负担。
审判员 张云海
二〇一五年三月三十日
书记员 马凤莲
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民初字第177号原告平凉市第二建筑工程公司。法定代表人段元元，该公司经理。委托代理人白华，男，汉族，生于1975年9月20日。委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。被告灵台县博物馆。法定代表人罗义奎，该馆馆长。委托代理人姜国华，该馆副馆长。委托代理人魏国庆，该馆办公室主任。原告平凉市第二建筑工程公司与被告灵台县博物馆建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平凉市第二建筑工程公司委托代理人白华、李国华，被告法定代表人罗义奎、委托代理人姜国华、魏国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月6日、2009年9月28日签订了两份建设工程施工合同，约定由原告为被告承建文物库房及文物库房灾后恢复加固重建工程，合同价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年年底，原告施工结束后，双方就所有施工项目进行了决算并交付使用。2011年12月，灵台县审计局、灵台县博物馆将灵台县博物馆文物库房重建工程造价委托甘肃正大造价咨询事务有限公司进行了审定。经审定，原告施工造价为2846964.78元。该造价双方均认可。截止2015年1月12日，被告向原告支付工程款共计247万元，剩余376964.78元，经原告多次催要，被告以种种借口拒绝支付。现起诉要求被告清偿工程欠款376964.78元、支付违约金117849元、承担本案诉讼费用。被告辩称，灵台县博物馆未拒绝支付工程款。2010年至2015年，五年间共付款37万元，并给施工方承诺，今后每年将会继续偿还欠款。文物库房及灾后恢复加固重建工程造价没有最终定案数字，难以一次性付清。两项工程既未通过技术和行政验收，初步决算和审计结果也未通过财政部门审核批复，工程造价至今未形成定案数字，缺乏一次性付清欠款的合法、合规依据。原告提供了以下证据：1、工程施工合同2份。2008年6月6日原、被告签订的灵台县博物馆文物库房施工合同，约定工程总造价800095.27元；2009年9月28日原、被告签订的灵台县博物馆文物库房灾后恢复加固重建工程合同，工程总造价342637.72元。欲证明原、被告签订了施工合同，合同造价共计1142732.99元。2、甘肃正大工程造价咨询事务有限公司报告书1份。欲证明原、被告双方共同委托该公司对工程造价进行了审核。审核的范围包括灵台县博物馆文物库房建筑安装工程；变更、签证及附属工程，造价共计2846964.78元。该审核意见已经灵台县审计局验证定案。双方一致认可。3、对账单1份。以证明被告已为原告支付工程款247万元，下欠376964.78元。4、收条2份，借条1份。以证明灵台县博物馆已通过收、借钥匙的方式投入使用。被告当庭提供了以下证据：1、灵台县发展和改革局证明1份。以证明项目至今未通过市、县发改部门的验收。2、原灵台县文化体育局文件1份，即灵台县文化体育局关于县博物馆文物库房建设、灾后馆舍维修工程决算会议纪要。欲证明工程决算总造价为3341405.6元，但这个数据要以财政部门的评审结果为准。3、灵台县博物馆关于文物库房建设工程和灾后馆舍维修加固工程有关情况的说明、平凉市（社会事业）项目行政竣工验收资料汇编、建设工程质量整改通知单，欲证明该项目至今未通过财政部门的审核批复的原因是该项目欠缺财政单位财务决算报告、工程验收质量合格证和消防验收合格通知书。本院依法调查收集的证据：1、灵台县审计局副局长曹某某的调查笔录1份，证实该工程造价经被告委托甘肃正大工程造价咨询事务有限公司审定；2、灵台县发改局项目调度管理业务干事王某某的调查笔录1份，证实该工程未组织行政验收；3、灵台县财政局经济建设股股长安某某的调查笔录1份，证实被告未上报相关资料，财政部门未形成审核批复；4、灵台县住建局工程质量监督管理站提供的文物库房及灾后恢复加固重建工程验收技术资料，证实该工程竣工验收资料基本齐全。原告提供的证据，经质证，被告无异议，予以采信。被告提供的证据，经质证，原告无异议，亦予采信。本院依法调查收集的曹某某、王某某、安某某的调查笔录及灵台县住建局工程质量监督管理站工程验收技术资料，经双方当事人质证无异议，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告平凉市第二建筑工程公司与被告灵台县博物馆于2008年6月6日、2009年9月28日分别签订了文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同，合同价款分别为800095.27元、342637.72元。2009年底施工结束，双方进行了决算，被告通过收、借方式取得钥匙后实际使用。2011年12月，灵台县博物馆就工程造价委托甘肃正大造价咨询事务有限公司进行审定，平凉市第二建筑工程公司、灵台县审计局参与，经审定工程造价为2846964.78元。后被告数次向原告支付工程款共计247万元，下欠376964.78元至今未能给付。审理中发现该工程至今未组织验收，本院于2015年7月14日向被告灵台县博物馆发出通知，限其自接到通知之日起20日内组织相关部门进行工程技术验收，并将工程验收结果及相关资料报送我院，否则视为验收合格，被告至今未能提供组织验收的相关资料。本院认为，原、被告签订的文物库房和文物库房灾后恢复加固重建建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告工程款不按约定归还，属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还所欠工程款，事实清楚，证据充分，理由成立，应予支持。该工程因被告未上报审核批复的相关资料，导致财政部门未进行审核批复，责任应由被告自行承担，工程造价系被告灵台县博物馆委托甘肃正大工程造价咨询事务有限公司审定，原、被告双方均未提出异议，因而被告以工程造价未经财政部门审核批复、无法确定最终定案数字，工程款不能全部给付进行辩解理由不能成立。原告要求被告支付违约金，虽然合同中约定执行通用条款，按银行贷款利率支付拖欠工程欠款的利息，但在工程结算后被告多次向原告给付工程款，双方就违约责任和后果再未进行约定，庭审中原告仅请求支付利息，但未能提供利息的计算期间、欠款数额变化、执行利率等情况，本院无法考量。原告应承担举证不能的法律后果，其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告灵台县博物馆给付原告平凉市第二建筑工程公司工程欠款376964.78元。二、驳回原告平凉市第二建筑工程公司要求被告灵台县博物馆给付违约金117849元的诉讼请求。上述执行内容，限判决生效后当即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，由原告平凉市第二建筑工程公司负担2075元，被告灵台县博物馆负担6647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  干荣科审判员  傅更生审判员  杨惠玲二〇一五年八月五日书记员  曹 芳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00978号
原告张某某，女，汉族，生于1964年1月9日，重庆市云阳县人。
委托代理人刘继新，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，汉族，生于1952年4月3日，小学文化，务农，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告谭某某同居关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘继新、被告谭某某及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1984年与云阳县XX乡XX村村民宋某某同居生活，于2002年12月6日办理结婚登记手续。2003年宋某某外出务工，并与原告失去联系。2004年，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记。现在原告起诉至法院，请求判决解除原告与被告的同居关系。
被告谭某某辩称，原告诉称原、被告同居生活且未办理结婚登记是事实，但在开始同居生活时，原告称宋某某已经死亡，被告并不知道原告与宋某某未解除夫妻关系。现在原告要求解除同居关系，被告要求同时分割同居生活期间的共同财产。
经审理查明：原告于2002年12月6日与重庆市云阳县XX乡XX村村民宋某某办理了结婚登记手续。2003年，宋某某外出务工，并与原告失去联系。2004年，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。现在原告起诉至人民法院，要求解除与被告的同居关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证、户口复印件，原告与宋某某的结婚证复印件和开县XX镇XX村村民委员会证明等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为：我国法律保护经合法登记而建立的夫妻关系，而同居关系不受我国法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条规定“……。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中，原告与宋某某办理了结婚登记手续，且至今没有解除，而在此期间，原告又与被告同居生活，应当认定为是“有配偶者与他人同居”的情形，二人的同居关系应依法予以解除。关于原、被告同居期间共同财产和债权债务，由于原、被告均未提出相应证据，本院无法查明，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条的规定，判决如下：
解除原告张某某与被告谭某某的同居关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 森
二〇一四年四月十五日
书记员 袁志鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1224号
原告：厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托代理人倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托代理人廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
被告：福建省南平市宇轩贸易有限公司，住所地南平市延平区东山路179号（凯丽花园）2幢1号。
法定代表人：谢伟，执行董事。
原告厦门夏商百货集团南平有限公司与被告福建省南平市宇轩贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告厦门夏商百货集团南平有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方已达成和解协议，并已履行完毕，厦门夏商百货集团南平有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门夏商百货集团南平有限公司撤诉。
案件受理费人民币443元，由厦门夏商百货集团南平有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年五月二日
书记员 李闽洲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2531号
原告厦门航空开发股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号第十层中段北侧，组织机构代码15500944-8。
法定代表人况小平，董事长。
委托代理人陈芳，公司职员。
被告杭州爱瑞化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道金家桥路51号712室，组织机构代码06099928-2。
法定代表人韩彩华。
本院在审理原告厦门航空开发股份有限公司与被告杭州爱瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门航空开发股份有限公司于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杭州爱瑞化工有限公司的银行存款306439.8元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门航空开发股份有限公司提供其名下的址于厦门市思明区禾祥西路372号之一第一层A室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州爱瑞化工有限公司的银行存款306439.8元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封原告厦门航空开发股份有限公司名下的址于厦门市思明区禾祥西路372号之一第一层A室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年四月二十九日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1084号
原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人:徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师,一般代理。
被告：黄正喜，男，1967年7月14日出生，黎族，住广西东兴市，
被告：龚冬梅(黄正喜妻子)，女，1979年12月2日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）与被告黄正喜、龚冬梅借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审�。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼，被告黄正喜、龚冬梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄正喜、龚冬梅共同偿还原告农行东兴支行借款本金486154.4元及相应利息、罚息、复利（自2013年6月7日起按合同约定计至被告清偿债务之日止）；2、原告农行东兴支行对龚冬梅在东兴市新华路398号（金源.天鹅湖）2栋2-0603房号【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】在上述所欠债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告黄正喜、龚冬梅共同承担。原告当庭撤回解除《借款合同》的诉请。事实和理由：2013年6月3日，原告农行东兴支行下辖的公园支行与被告黄正喜、龚冬梅签订《借款合同》，约定被告黄正喜向东兴支行借款49万元用于虾养殖，借款期限3年，自2013年6月3日起至2016年6月2日止，采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款皆准利率基础上浮30%；借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行了详细约定。被告黄正喜、龚冬梅系夫妻关系，提供登记在龚冬梅名下的东兴市新华路398号（金源.天鹅湖）2栋2-0603房产作抵押担保。
合同签订后，东兴公园支行于2013年6月6日向被告黄正喜发放贷款49万元，双方办理了房产抵押登记（他项权证证号：东房他证东兴市字第××号）。被告黄正喜从2016年6月3日起未再按约还本付息。截至2016年12月12日，被告黄正喜尚欠本金486154.4元，拖欠相应利息、罚息、复利14794.15元。该借款用于家庭开支，借款发生在俩人夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。
被告黄正喜、龚冬梅未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄正喜、龚冬梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告农行东兴支行提供的证据和陈述的事实均予以确认。
�院认为，原被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告黄正喜自2016年6月3日起未再偿还借款本息，其行为已构成违约。原告农行东兴支行诉请被告黄正喜偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）符合法律规定，本院予以支持。
被告龚冬梅、黄正喜系夫妻关系，被告龚冬梅不能证实本案借款为被告黄正喜的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔借款发生在俩人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告龚冬梅应与被告黄正喜共同清偿本案债务。
被告龚冬梅、黄正喜为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告农行东兴支行诉请对抵押物享有通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正喜、龚冬梅共同返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金486154.4元并支付利息（含罚息、复利，分段计算：1、2016年12月12日前为14794.15元；2、从2016年12月13日起，按合同约定计至清偿债务之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对抵押物东兴市新华路398号（金源.天鹅湖）2栋2-0603房产【房�所有权证号：东房权证东兴市字第××号】折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费8670元（原告已预交），保全费2976元，合计11646元，由被告黄正喜、龚冬梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8670元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 王 达
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李珍玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1380号
原告殷崇春，男，汉族，1955年11月9日生,住江西省赣州市崇义县。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
被告张启海，男，汉族，1977年5月15日生,住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告殷崇春诉被告张启海工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷崇春及其委托代理人邱晓春，被告委托代理人张伦庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷崇春诉称，2013年，原告受聘在被告所办家具厂上班，从事开料机械工种。2015年3月21日，原告正常在开料车间上班，15:30左右原告在搬木料至机械旁边时，由于另一堆堆放的材料突然倒塌，倒塌的一木料将申请人左腿打伤，经门诊治疗，原告所受伤害被诊断为：左腓骨骨折。2015年7月24日，原告依法向赣州人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告所办家具厂未在工商行政管理部门办理注册登记，应当认定非法用工。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残等级。2015年12月2日，原告依法向赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日赣州经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出不予受理的通知，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付一次性赔偿金81840元、鉴定费700元，以上共计82540元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张启海答辩称，1、原告是在答辩人开办的启海包装材料厂上班。2015年3月31日下午，原告在包装材料厂上班时不慎导致右腿受伤，受伤后，答辩人将原告送至黄金医院治疗，经过四天的治疗后，原告的伤已痊愈，并于2015年4月4日离开答辩人的包装材料厂。2、原告右腿因工伤受伤后，答辩人于2015年6月27日与原告协商，并对原告的医疗费、误工费等一切工伤保险待遇进行了赔偿，并且原告在领取赔偿款后，也承诺以后有任何情况，愿意自行承担责任，与答辩人无关。3、答辩人开办的启海包装材料厂于2015年3月12日在工商行政管理部门办理了注册登记，原告主张工伤待遇赔偿，应当先申请工伤认定，经过仲裁后，才能提起诉讼进入诉讼程序。4、原告现在诉状所称受伤的是左腿腓骨骨折，答辩人认为原告离开答辩人开办的启海包装材料厂后受伤的，其左腿受伤与答辩人无关。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日，原告殷崇春在被告张启海所办的工厂上班，原告在搬木料至机械旁边时，由于旁边堆放的材料突然倒塌，倒塌的木料将申请人的腿部打伤。事故发生后，当日原告被送往了赣州黄金医院门诊治疗，对其受伤的右小腿进行了缝合处理，治疗至4月3日，后原告离开了被告处，回到了崇家中。同年4月24日，原告到崇义县人民医院进行了DR影像诊断检查，经诊断意见为左腓骨骨折、左踝关节骨质未见明显异常。同年6月5日，原告再次在崇义县人民医院进行了DR影像诊断检查，诊断意见为左腓骨骨折治疗后改变。同年8月4日，原告左小腿损伤经江西赣州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
2015年7月23日，赣州经济技术开发区工商行政管理局潭口分局向潭东法律服务所出具一份证明，证明经查询电子工商业务系统，截止2015年7月23日10时，未查询到被告张启海在潭口、潭东行政区域内家具厂类个体注册登记信息。同年7月24日，原告向赣州市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，赣州市人力资源和社会保障局出具了《工伤认定申请审核意见表》，审核认定因被告张启海所开办的家具厂未在工商行政部门注册登记，对原告提出的工伤认定申请不予受理。同年12月2日，原告向赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2015年12月4日，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了赣劳人仲字[2015]第11号不予受理通知书。故原告诉至本院。
另查明，2015年3月12日，被告张启海注册登记了赣州经济技术开发区潭东镇启海包装材料厂，经营场所为赣州经济技术开发区潭东镇过路村。
以上事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的赣州经济技术开发区工商行政管理局证明、工伤（亡）认定申请审核表、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、崇义县人民医院疾病证明书、影像诊断报告、江西省赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书，被告提交的个体工商户营业执照、黄金医院门诊病历及发票等证据证实，上述证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，原告殷崇春受雇在被告张启海开办的材料厂上班，原告与被告形成劳动关系。原告在上班时间受到事故伤害，原告与被告发生劳动争议。根据《工伤保险条例》第五十四条的规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议有关规定处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于劳动争议案件，申请仲裁是前置程序，因此原告应当先进行工伤认定，并申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷崇春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告殷崇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一六年五月十三日
代理书记员 宋 煊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3908号
原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人：刘某。
被告：赵某，男，汉族，1972年2月10日出生，住全州县，
第三人：中恒某有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王某。
本院于2017年7月3日立案受理原告广西某机械设备有限公司诉被告赵某、第三人中恒某有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 唐蓉琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6236号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：殷世梅，女，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡文泉（系被告殷世梅之夫），男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告殷世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1468号
原告:孙炳生，男，1968年4月25日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1982年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙家胜，男，1968年3月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孙炳生与被告张玉华、孙家胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙炳生的委托诉讼代理人张征兵、被告孙家胜到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙炳生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张玉华归还借款40000元及利息（按银行贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令被告孙家胜对其中的30000元承担保证责任；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉华因资金周转，于2012年1月18日和1月22日，分别出具借条向原告借款10000元和30000元，被告孙家胜对其中的30000元借款提供了担保。经原告多次催要，被告至今未还。
被告张玉华未答辩。
被告孙家胜辩称，其为被告张玉华提供担保属实。被告张玉华借款后已归还部分。因经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：张玉华因资金周转，分别于2012年1月18日和1月22日，出具借条向孙炳生借款10000元和30000元，孙家胜对2012年1月22日的借款30000元借款提供了担保。此后，张玉华支付了部分利息。孙炳生多次催要不成，于2017年3月21日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙炳生与张玉华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张玉华未归还借款，应负引起纠纷的责任。孙家胜为张玉华提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，应承担连带责任。孙炳生要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉华于本判决生效后10日内归还孙炳生借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2017年3月21日起计算至实际给付之日）；
孙家胜对上述借款中的30000元本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费600元，共计1400元，由张玉华、孙家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月一日
书 记 员 万莹萍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初231号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邹伟祥，男，1967年7月12日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，农民，住广东省龙川县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪于2009年11月23日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2012年3月15日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2015年5月18日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年7月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人邹伟祥犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人邹伟祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年7月25日上午9时许，被告人邹伟祥从广东省梅州市搭乘客车前往武平县十方镇。后被告人邹伟祥来到武平县十方镇富方新街三坊村路口林某1的住宅后门，见后门未关，便起意进入该住宅窃取财物，被告人邹伟祥从该住宅后门车库进入林某1家二楼，被告人邹伟祥在二楼客厅窃取财物时听到有人上楼，逃离时在二楼客厅门口被林某1抓获。
公诉机关认为，被告人邹伟祥以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明书等书证；2.被害人林某1的陈述；3.武平县公安局制作的现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认照片、监控视频截图等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人入户盗窃未造成被害人损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人因犯盗窃罪被多次刑事处罚判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关据此建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 万 秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更171号
罪犯于双成，男，1973年10月9日出生，自报出生地为黑龙江省杜尔伯特蒙古，蒙古族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一五年三月三日作出（2014）烟刑一初字第64号刑事判决，认定被告人于双成犯故意伤害罪，判决处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯于双成在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2264.5分，兑现表扬奖励3次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于双成的悔改表现属实，有罪犯于双成的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于双成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯于双成无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年8月4日起，至2039年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
河北省遵化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4706号
原告：木子芝，女，1962年5月26日出生，农民，住所地遵化市。
原告：刘胜利，男，1986年4月6日出生，农民，住所地遵化市。
原告：刘小娟，女，1984年8月22日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：木子芝。
被告：王齐，男，1971年5月5日出生，农民，住所地遵化市。
被告：张丽萍，女，1975年6月29日出生，农民，住所地遵化市。
原告木子芝、刘胜利、刘小娟与被告王齐、张丽萍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告木子芝、刘胜利、刘小娟以与二被告庭外自行解决，二被告一次性给付盖房工程款8000元且已履行完毕为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木子芝、刘胜利、刘小娟撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告木子芝、刘胜利、刘小娟负担。
审判员 武海潮
二〇一七年八月二十八日
书记员 于水清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3011号
上诉人（原审被告）张灵恩，女，1973年7月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）张连堂，男，1959年5月12日生，汉族，住曲周县。
上诉人张灵恩因与被上诉人张连堂民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月14日上午9时开庭审理，上诉人张灵恩经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张灵恩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张灵恩负担。
审判长 李忠军
审判员 赵建平
审判员 梁国华
二〇一七年八月十六日
书记员 李 陽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1252号
原告：胡和和，女，1958年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李敏清（又名李敏洪），女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡和和与被告张志强、李敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和和到庭参加诉讼，被告张志强、李敏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡和和向本院提出诉讼请求：判令张志强、李敏清返还借款50000元，并支付自2015年9月1日始至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：张志强曾在长汀县××大街××号经营强强玩具城，胡和和不定期到张志强店铺回收废纸箱等废品，因此双方互相认识。2011年4月26日，张志强、李敏清在强强玩具城二楼向原告借款50000元，胡和和以现金方式交给张志强，双方约定的利息为月利率1%，并承诺如胡和和需其归还时提前15日告知便会立即归还。借款后，张志强、李敏清按约定以现金方式支付利息至2015年9月前。此后，张志强、李敏清拒不还本付息。
张志强、李敏清未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，张志强、李敏清向胡和和借款50000元，并以“张志强、李敏洪”的名义向胡和和出具借条一张，主要内容为“本人向胡和和借款人民币伍亻万元整（50000—），利息为壹分，（如需归还需提前十五天之内提醒通知！”。借款后，张志强、李敏清按月利率1%支付利息至2015年8月31日止。
认定上述事实的证据有有胡和和提供的由张志强、李敏清出具的借条原件一张及胡和和的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡和和主张的借款事实，有张志强、李敏清出具的借条原件为凭，本院予以认定。张志强、李敏清未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。双方约定月利率1%（即年利率12%），未违反国家有关限制借款利率的规定，胡和和要求张志强、李敏清归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张志强、李敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张志强、李敏清应于本判决生效之日起三日内返还胡和和借款50000元，并支付自2015年9月1日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由张志强、李敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1252号原告：胡和和，女，1958年11月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：张志强，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李敏清（又名李敏洪），女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。原告胡和和与被告张志强、李敏清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡和和到庭参加诉讼，被告张志强、李敏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡和和向本院提出诉讼请求：判令张志强、李敏清返还借款50000元，并支付自2015年9月1日始至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：张志强曾在长汀县××大街××号经营强强玩具城，胡和和不定期到张志强店铺回收废纸箱等废品，因此双方互相认识。2011年4月26日，张志强、李敏清在强强玩具城二楼向原告借款50000元，胡和和以现金方式交给张志强，双方约定的利息为月利率1%，并承诺如胡和和需其归还时提前15日告知便会立即归还。借款后，张志强、李敏清按约定以现金方式支付利息至2015年9月前。此后，张志强、李敏清拒不还本付息。张志强、李敏清未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，张志强、李敏清向胡和和借款50000元，并以“张志强、李敏洪”的名义向胡和和出具借条一张，主要内容为“本人向胡和和借款人民币伍亻万元整（50000—），利息为壹分，（如需归还需提前十五天之内提醒通知！”。借款后，张志强、李敏清按月利率1%支付利息至2015年8月31日止。认定上述事实的证据有有胡和和提供的由张志强、李敏清出具的借条原件一张及胡和和的庭审陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡和和主张的借款事实，有张志强、李敏清出具的借条原件为凭，本院予以认定。张志强、李敏清未依约履行还款和支付利息义务的行为，已构成违约。双方约定月利率1%（即年利率12%），未违反国家有关限制借款利率的规定，胡和和要求张志强、李敏清归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。张志强、李敏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张志强、李敏清应于本判决生效之日起三日内返还胡和和借款50000元，并支付自2015年9月1日始至还清借款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由张志强、李敏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘曰祥二〇一七年七月二十七日书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初441号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月18日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月17日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月4日3时许，被告人李某和董某（1999年1月28日出生）在襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园府邸小区，由被告人李某望风，董某接线打火，将被害人卜某停放在一单元楼下的一辆红色宝翎牌电动三轮车盗走（经鉴定价值人民币2352元）。
2017年6月28日，被告人李某被公安机关�获。
案发后，被告人李某已退赔被害人卜某各种损失共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卜某的陈述，证人董某、邹某的证言，受案登记表，谅解书，收条，襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，情况说明，物品清单，辨认笔录，现场监控视频及截图，指认现场照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后积极向被害人退赔，且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。�告人李某当庭自愿认罪，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年九月十二日
书记员 钱梦媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2000号
申请执行人曾威，男，1993年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人方长明，男，1976年11月15日出生，汉族，住安微省池州市。
本院在执行申请执行人曾威申请执行被执行人方长明间借贷纠纷一案中，申请执行人曾威于2017年11月1号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2000号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 王 鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1103号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人唐涛缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第15号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐涛因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年10月18日起至2015年4月17日止。现被执行人唐涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1103号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：唐涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐涛缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第15号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人唐涛发出执行通知书，责令被执行人唐涛履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人唐涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐涛在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人唐涛因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年10月18日起至2015年4月17日止。现被执行人唐涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周静，家住赫章县。2014年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日(不执行)。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周海深，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被传唤到案，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2126号起诉书指控被告人周静、周海深犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人周静、周海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年2月某日晚上，被告人周海深至慈溪市胜山镇胜企路宁波XX科技有限公司，翻墙入内，窃得铝框3捆(价值人民币600元)。
2.2016年10月某日下午，被告人周静伙同周某(另案处理)至慈溪市被害人龚某家，翻墙入内，窃得诺基亚手机1部、329软中华香烟4包、硬中华香烟1包(合计价值人民币420元)。
3.2016年11月初某日凌晨，被告人周静、周海深至慈溪市胜山镇胜企路宁波XX科技有限公司，翻墙入内，窃得铝产品1袋、铝框10捆(合计价值人民币3664元)。
被告人周静、周海深到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人周海深已退赔被害人单位相应损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周静、周海深在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某的陈述、证人周某、阮某、石某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、宁波晶诚光伏科技有限公司出具的证明、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人周静、周海深的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周静的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金；对被告人周海深的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人周静、周海深以非法占有为目的，共同或伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人周静一次系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周静、周海深到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周海深能积极退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周海深的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人周静的违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周海深犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人周静的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第94号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人雷伟，男，2014年3月5日因吸食毒品冰毒被新津县公安局决定行政拘留十四日。其间，2014年3月18日因犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人雷伟犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人雷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年2月28日下午，被告人雷伟出资并安排王某用其身份证登记新津县五津镇某酒店8517号房间，并和刘某共同出资300元购买了冰毒。当日下午和晚上，雷伟在该房间内与刘某、高某、王某共同采用烫吸方式将所购冰毒吸食。同年3月5日，被告人雷伟再次出资登记上述8517号房间，并在该房间内与高某、刘某、杨某、倪某某、全某某等人共同采用烫吸的方式吸食由倪某红提供的冰毒。同日16时许，公安民警在该房间内将雷伟和上述吸毒人员挡获，查获可疑白色晶体3包（净重0.75克）、火烤过的长条形锡箔纸4张、装有透明液体的方形塑料瓶1个，均扣押。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人雷伟和高某、刘某、杨某、倪某红、全某平等人的尿检呈阳性（上述人员均被行政处罚）。
上述事实，被告人雷伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人高某、刘某、王某、杨某、倪某某、全某某、潘某某、田某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证据保全清单、称量记录及照片、收缴物品清单、毒品收缴保管收据、尿液现场检测报告、行政处罚决定书，开房记录，酒店监控视频，被告人雷伟的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人雷伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷伟有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人雷伟犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收（由原扣押单位负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一四年六月十八日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1790号
申请人：鲁佃坤，男，1975年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与兰山路交汇处西南角。
申请人鲁佃坤于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市宏昌建筑安装公司价值24万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市宏昌建筑安装公司价值24万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李美君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4660号
原告王某。
委托代理人秦某。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某以其承包工程需用钱款，向我多次借款，累计80000元。被告并于2013年7月18日向我出具欠据一张，后我催要借款，被告于2014年7月16日向我出具书面承诺定于8月底还清，但被告一直未偿还，故诉至法院要求被告归还借款80000元及利息。
被告李某未做答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告向原告出具的借据一张，共计借款80000元；证明被告借款事实。2、被告向原告出具的还款承诺书。证明被告承诺还款的时间3、原告与被告的录音材料，证明被告认可借款事实，同意归还借款。由于被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，被告李某以其承包工程需用钱款，多次向原告借款，截止2013年7月18日被告共计借款80000元，被告并向原告出具欠据一张，后原告催要该笔借款，被告于2014年7月16日向原告出具书面承诺定于8月底还清，但被告一直未偿还，2014年10月16日原告诉至本院要求被告归还借款80000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条符合借贷关系的形式要件，双方形成明确的借贷关系，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，依法应予以支持。原告要求被告支付利息因双方无约定，被告应自承诺还款之日暨2014年9月1日按同期银行贷款利率支付原告至判决生效之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金80000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2014年9月1日至判决生效之日止）。
如被告李某未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年五月八日
书记员 程文新
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终572号
上诉人（一审原告）：牟家文，男，1989年8月6日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（一审被告）：玉林市桂香苑西饼屋，住所地：玉林市。
投资人：廖海涛，经理。
委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人牟家文因买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2016年9月11日牟家文在玉林市桂香苑西饼屋的分支机构江岸店购买10盒月饼，共支出1260元，由玉林市桂香苑西饼屋另一分支机构大北分店开具发票。玉林市桂香苑西饼屋销售的月饼标注的产品标准号为GB19855-2005。
2016年9月26日，牟家文向一审法院起诉，请求判令：玉林市桂香苑西饼屋退还牟家文购货款1260元，十倍赔偿牟家文12600元。
一审法院认为：本案中，牟家文主张该标准已为2015年12月1日实施的GB/T19855-2015所代替。因此玉林市桂香苑西饼屋销售的月饼为不合格产品。玉林市桂香苑西饼屋则辩称GB/T19855-2015是推荐性标准，GB19855-2005标准才是强制的国家标准，其销售的月饼符合国家强制标准。对此一审法院认为，《中华人民共和国标准化法》第七条第一款规定“国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。”第十四条规定“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”国家标准的代号由大写汉语拼音字母构成。强制性国家标准的代号为“GB”，推荐性国家标准的代号为“GB/T”。从事科研、生产、经营的单位和个人，必须严格执行强制性标准，禁止生产、销售和进口不符合强制性标准的产品。国家鼓励企业自愿采用推荐性标准。本案中，牟家文主张的GB/T19855-2015标准，系推荐性标准，国家并没有强制使用，而GB19855-2005才是强制性国家标准，因此玉林市桂香苑西饼屋的产品使用GB19855-2005标准符合强制性国家标准规定，而对GB/T19855-2015标准，玉林市桂香苑西饼屋可选择使用与否。现牟家文主张玉林市桂香苑西饼屋的产品使用GB19855-2005标准不符合产品的要求，其主张无法律依据。故对牟家文要求玉林市桂香苑西饼屋退还购货款1260元，十倍赔偿12600元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条和《中华人民共和国标准化法》第七条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回牟家文的诉讼请求。本案受理费74元，由牟家文负担。
上诉人牟家文不服一审判决，上诉称：一审法院适用法律错误。一、根据《食品安全法》第二十五条规定“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。本案执行标准被代替的旧标准，系不得执行。”二、根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”被上诉人未就其食品符合标准承担举证责任，系举证不能应当承担相应的责任。上诉请求：撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2901号民事判决，改判被上诉人退回上诉人货款1260元并十倍赔偿上诉人12600元。
被上诉人玉林市桂香苑西饼屋答辩称：与一审答辩意见相同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，上诉人牟家文在举证期限内向本院提交如下证据：1、国家卫生和计划生育委员会信访回复单；2、网络下载的公众留言-
国家标准委员会《月饼能否标注GB19855-2005》；3、网络下载的公众留言-
国家标准委员会《关于月饼产品执行标准的疑问》。上述证据欲证明国家相关部门已经明确旧标准不能使用。
经组织质证，被上诉人玉林市桂香苑西饼屋认为：对证据合法性及证明内容不予认可，都是网上答复，没有权威性。
对于上述证据材料并结合本案其他证据，本院认为：上诉人提交的证据不能证实其待证事实，不作为本案事实认定的依据。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：涉案月饼为梧州桂香苑食品有限公司生产，梧州桂香苑食品有限公司领取有营业执照，食品生产许可证[证书编号：QS450424010100；发证日期：2015年8月11日；证书有效期：2018年8月1日；食品品种明细“GB19855-2005《月饼》]。
本院认为：上诉人牟家文从被上诉人玉林市桂香苑西饼屋购买月饼，是由梧州桂香苑食品有限公司生产的食品。梧州桂香苑食品有限公司领取有营业执照、食品生产许可证，且月饼为适用GB19855-2005标准生产。依照《中华人民共和国标准化法》第七条第一款规定“国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准。保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。”第十四条规定“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”及《中华人民共和国食品安全法》第二十五条“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。”的规定，GB19855-2005为国家强制标准，虽已为2015年12月1日实施的GB/T19855-2015标准所代替，但GB/T19855-2015标准，系推荐性标准，企业可自愿采用，而生产厂家梧州桂香苑食品有限公司领取有营业执照，食品生产许可证且所许可生产的月饼是批准使用GB19855-2005标准。玉林市桂香苑西饼屋销售的月饼产品符合国家强制性标准规定，牟家文主张玉林市桂香苑西饼屋销售的月饼为不合格产品，无法律依据，对其要求玉林市桂香苑西饼屋退还购货款并十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元（上诉人牟家文已预交），由上诉人牟家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕海欢
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年六月十九日
书记员 许泰榕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初51号之二
解除保全申请人：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办事区）。
法定代表人：吴晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。
被申请人：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。
法定代表人：梁向东，总经理。
被申请人：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。
法定代表人：陈袁，经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）津0116民初51号民事裁定书，冻结被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下的银行存款1252100元或查封、扣押其他等值财产。原告天津信力汽车销售有限公司于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津信力汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下银行存款1252100元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 赵克信
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初51号之三
原告：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办事区）。
法定代表人：吴晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。
被告：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。
法定代表人：梁向东，总经理。
被告：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。
法定代表人：陈袁，经理。
委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安久百承律师事务所律师。
原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津信力汽车销售有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信力汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津信力汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费16068元，减半收取8034元，保全费5000元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 赵克信
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初51号
申请人：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办事区）。
法定代表人：吴晓阳，经理。
委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。
被申请人：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。
法定代表人：梁向东，总经理。
被申请人：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。
法定代表人：陈袁。
原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津信力汽车销售有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1252100元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人天津信力汽车销售有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津信力汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下的银行存款1252100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初51号之一
原告：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办公区）。
法定代表人：吴晓阳，总经理。
委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。
被告：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。
法定代表人：梁向东。
被告：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。
法定代表人：�袁。
原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初51号申请人：天津信力汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区新村街崇安里10号（集中办事区）。法定代表人：吴晓阳，经理。委托诉讼代理人：聂来喜，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，北京方谨律师事务所律师。被申请人：天津东为国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号312、316。法定代表人：梁向东，总经理。被申请人：天津高翔贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦8-817B室。法定代表人：陈袁。原告天津信力汽车销售有限公司与被告天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津信力汽车销售有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1252100元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人天津信力汽车销售有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津信力汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津东为国际贸易有限公司、天津高翔贸易有限公司名下的银行存款1252100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年三月二日书 记 员  高欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周民初字第0529号
原告单银芳。
委托代理人谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告林建清。
被告俞唯。
原告单银芳诉被告林建清、俞唯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开进行了审理。原告单银芳委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告林建清、俞唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单银芳诉称，2013年下半年，她经人介绍认识被告林建清，2014年2月，林建清向她借款100万元，她于2014年2月27日及3月13日分两次各50万元转账至被告俞唯名下信用卡，当时约定借款时间为两个月，利息为月息一分；但至今林建清分文未予支付。另查实，林建清与俞唯系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。请求判令林建清、俞唯共同归还借款100万元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告林建清未作答辩。
被告俞唯未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日、3月13日，被告林建清向原告单银芳分别出具借条两份，两份借条均载明：今由林建清借到单银芳人民币现金伍拾万元整；在两次出具借条的同一天，单银芳向被告俞唯名下的建设银行信用卡各汇款50万元。
2014年9月16日，原告单银芳诉至本院。
另查明，被告林建清、俞唯系夫妻关系，林建清在出具上述两份借条时与俞唯处于婚姻关系存续期间。
审理中，原告单银芳表示被告林建清借款后至今分文未付。
上述事实，有原告单银芳提供的两份借条、汇款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告林建清、俞唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的诉讼后果；本院按原告单银芳提供的系列证据认定林建清借款100万元事实成立，林建清借款后未及时归还，应承担相应的归还之责；单银芳同时主张借款100万元自2014年9月16日（起诉之日）起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
上述林建清以个人名义出具的借条形成于与俞唯婚姻关系存续期间，故对于借款及相应的利息，应认定为夫妻共同债务，应由林建清、俞唯共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建清、俞唯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单银芳借款100万元，并承担借款100万元自2014年9月16日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（原告单银芳已预交），由被告林建清、俞唯承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 施剑波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5438号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告付秀芝，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告付秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟