四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初203号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行
负责人：季平
委托诉讼代理人：王炜
被告：刘谋双
被告：刘双丽
被告：王波
被告：何丽瑶
被告：刘孟武
被告：王丽霞
被告：四川科腾投资有限公司
法定代表人：刘谋双。
上列四被告刘谋双、刘孟武、王丽霞、四川科腾投资有限公司共同委托诉讼代理人：易雪莲，四川律治律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行（以下简称农商行花源支行）与被告刘谋双、刘双丽、王波、何丽瑶、刘孟武、王丽霞、四川科腾投资有限公司（以下简称科腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行花源支行委托诉讼代理人王炜、被告刘谋双、刘孟武、王丽霞、四川科腾投资有限公司共同委托诉讼代理人易雪莲到庭参加诉讼，被告刘双丽、王波、何丽瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行花源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘谋双立即偿还原告借款本金148万元及至全款还清之日止的罚息、复利、利息及违约金（截止2016年10月18日尚欠利息、罚息、复利13458.85元，2016年10月19日至全款还清之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、请求判令被告刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、请求判令原告对被告刘孟武、王波、何丽瑶提供的抵押物享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告刘谋双签订了：成农商津花源个高授20XXXX86号《最高额授信合同》，双方约定最高额授信额度为人民币152万元，授信期限为2013年8月27日至2016年8月26日，约定该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权，一并成农商津花源个高低20130485号《最高额抵押合同》的担保范围。2013年8月27日，原告与被告刘谋双签订了:成农商津花源个高授20XXXX89号《最高额授信合同》。双方约定最高额授信额度为人民币53万元，授信期限为2013年8月27日至2016年8月26日，约定该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权，一并纳入成农商津花源个高低20XXXX88号《最高额抵押合同》的担保范围。
2013年8月27日原告与被告刘孟武、王波、何丽瑶签订了成农商津花源个高抵20XXXX85号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于成都市XX区XX路96号3栋2单元4层5号房屋、成都市XX区XX路2号27栋3单元5层6号房屋为被告刘谋双的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告刘孟武签订了成农商津花源个高抵20XXXX88号《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于遂宁市XX区XX路99号凯丽滨江2栋27层2701号房屋为被告刘谋双的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告刘孟武、刘双丽、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司签订了成农商津花源个高保20XXXX90号《最高额保证合同》，对被告刘谋双的上述债务承担连带责任保证，合同对保证范围、保证期间、保证人的违约责任等作了约定。
2014年9月12日原告与被告刘谋双签订了《个人借款凭证》，期限从2014年9月12日至2015年9月11日，并向被告刘谋双发放贷款150万元。
2016年1月26日原告与被告刘谋双、刘孟武、刘双丽、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司签订了《个人贷款期限调整补充协议》，期限从2014年9月11日至2016年8月26日，截止2016年10月18日被告刘谋双尚欠本金148万元、利息13458.85元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。现被告刘谋双已结清了2016年12月25日前的利息，并于2017年3月17日归还了本金10万元，故现被告刘谋双、刘双丽尚欠借款本金138万元、以本金148万元为基数从2016年12月26日起至2017年3月17日计算的罚息36028.75元、以本金138万元为基数从2017年3月17日起计算的罚息。罚息的年利率是按照10.6875%计算。
被告刘谋双、刘孟武、王丽霞均辩称，对现尚欠原告借款本金138万元没有异议，但对原告要求支付的利息、罚息有异议。2017年3月17日后的罚息也不应该按照年利率10.6875%计算，因为实际还款日期不确定，根据《个人借款合同》，关于利息、罚息的约定是按照同期人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
被告科腾公司辩称，被告科腾公司并不知晓原告与被告刘谋双之间贷款事宜，且科腾公司未在借款担保手续上盖章，故不应承担担保责任。
被告刘双丽、王波、何丽瑶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告刘谋双签订了成农商津花源个高授20XXXX86号《最高额授信合同》，合同约定最高额授信额度为人民币152万元，授信期限为2013年8月27日至2016年8月26日，该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权一并纳入成农商津花源个高低20XXXX85号《最高额抵押合同》担保范围。同日，原告与被告刘谋双签订了成农商津花源个高授20XXXX89号《最高额授信合同》，合同约定最高额授信额度为人民币53万元，授信期限为2013年8月27日至2016年8月26日，该合同项下的各单笔授信业务合同所约定的债权一并纳入成农商津花源个高抵20XXXX88号《最高额抵押合同》担保范围。同日，被告刘孟武、刘双丽、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司作为保证人与原告签订了成农商津花源个高保20XXXX90号《最高额保证合同》，合同约定被告刘孟武、刘双丽、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司对债务人被告刘谋双自2013年8月27日至2016年8月26日与债权人原告办理并形成的一系列债权其最高额205万元承担连带责任保证；合同对保证期间等作了约定。同日，原告与债务人被告刘谋双、抵押人被告刘孟武签订了成农商津花源个高抵20XXXX88号《最高额抵押合同》，约定被告刘孟武以其所有的位于遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋27层2701号房屋对债务人被告刘谋双自2013年8月27日至2016年8月26日与债权人原告办理并形成的一系列债权其最高额53万元作抵押担保，并于2013年8月29日办理了抵押登记。同日，原告与债务人被告刘谋双、抵押人被告刘孟武、王波、何丽瑶签订了成农商津花源个高抵20XXXX85号《最高额抵押合同》，合同约定被告刘孟武以其所有的位于成都市XX区XX路96号3栋2单元4层5号房屋、被告王波和何丽瑶以其所共有的位于成都市XX区XX路2号27栋3单元5层6号房屋对债务人被告刘谋双自2013年8月27日至2016年8月26日与债权人原告办理并形成的一系列债权其最高额152万元作抵押担保，并均于2013年8月30日办理了抵押登记。
2014年9月12日原告农商行花源支行为乙方与被告刘谋双、刘双丽为甲方签订了成农商津花源个借20140184号《个人借款合同》，合同约定:借款金额150万元、借款期限从2014年9月12日至2015年9月11日；合同第四条就贷款利率、罚息利率、计息、结息约定：“一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率。（一）固定利率……。（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。二、罚息利率（一）甲方未按合同用途使用贷款的……。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整”。同日，原告按约定向被告刘谋双、刘双丽发放了贷款150万元。
2016年1月26日被告刘谋双、刘双丽为甲方与原告为乙方、担保人被告刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司为丙方签订了成农商津花源个还20XXXX01号《个人贷款还款协议》（以下简称《还款协议》、成农商津花源个调补20XXXX03号《个人贷款期限调整补充协议》（以下简称《补充协议》。《还款协议》确定截止2015年12月25日被告刘谋双、刘双丽尚欠原告贷款本金148万元；并在第六条约定：“丙方对本协议无异议。丙方同意按签订的成农商津花源个高抵20XXXX88号、20XXXX85号《最高额抵押合同》、成农商津花源个高保20XXXX90号《最高额保证合同》和本协议的约定继续就甲方对乙方的债务承担担保义务。”《补充协议》在第二条约定：调整后的借款期限自2014年9月11日至2016年8月26日止；并在第三条约定：“借款期限延长的，乙方按照调整后的累计借款期限对应的利率档次和借款合同约定的利率浮动比例计收利息，已计收的利息不作调整。此次延长期限内利率调整为固定利率。借款期限缩短的，利率不变。”
截止2016年12月25日，被告刘谋双、刘双丽向原告付清了2016年12月25日之前的利息。但经原告多次催收，被告未履行全部还款义务。原告诉至法院，2017年3月17日被告刘谋双归还了借款本金10万元，被告刘谋双、刘双丽尚欠原告借款本金138万元以及2016年12月25日至2017年3月17日的罚息36028.75元。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、有原告提交成农商津花源个高授20XXXX86号和20XXXX89号《最高额授信合同》、成农商津花源个高抵20XXXX88号和20XXXX85号《最高额抵押合同》、遂房他证船山区字第00XXX**号他项权证、成房他证他权字第10XXX51-1号他项权证、成房他证他权字第1098951-2号他项权证、成农商津花源个借20XXXX84号《个人借款合同》、个人借款凭证、成农商津花源个还20XXXX01号《还款协议》、成农商津花源个调补20XXXX03号《补充协议》以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告刘双丽、王波、何丽瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。原告农商行花源支行与被告刘谋双签订的成农商津花源个高授20XXXX86号和20XXXX89号《最高额授信合同》、与被告刘谋双和刘双丽签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告刘谋双、刘双丽、刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司签订的《还款协议》、《补充协议》也是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告刘谋双、刘双丽借款后未按合同履行全部还款义务，应承担支付尚欠原告借款本金及罚息的义务；被告刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司在《还款协议》上约定为被告刘谋双、刘双丽的借款作担保人，对此应承担连带清偿责任，且被告刘孟武、王波、何丽瑶以其个人财产为被告刘谋双、刘双丽的借款签订成农商津花源个高抵20XXXX488号和20XXXX85号《最高额抵押合同》并办理了相关的抵押登记即房屋他项权证，故原告对被告刘孟武、王波、何丽瑶提供的抵押物享有优先受偿权。故原告要求被告刘谋双、刘双丽支付尚欠的借款本金138万元及截止2017年3月17日借款本金148万元的罚息36028.75元、2017年3月17日以后借款本金138万元的罚息；要求被告刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司对上述债务承担连带清偿责任；要求对被告刘孟武、王波、何丽瑶提供的抵押物享有优先受偿权；要求被告刘谋双、刘双丽、刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、科腾公司承担诉讼费的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告刘谋双、刘孟武、王丽霞辩称对原告按《个人借款合同》等约定计算要求支付的罚息有异议，其理由不成立，本院不予支持。被告科腾公司辩称并不知晓其法定代表人刘谋双个人与原告之间的贷款事宜，故不应承担担保责任，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谋双、刘双丽在本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金138万元及罚息（截止2017年3月17日借款本金148万元的罚息36028.75元、借款本金138万元的罚息从2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.25倍计算至借款本金138万元付清之日止）。
二、被告刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司对被告刘谋双、刘双丽承担的上述款项的义务承担连带清偿责任。
三、原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行对被告刘孟武提供担保的财产位于遂宁市XX区XX路99号凯丽滨江2栋27层2701号房屋（他项权证号：遂房他证XX区字第00XXX**号）和成都市XX区XX路96号3栋2单元4层5号房屋（他项权证号：成房他证他权字第10XXX1-2号）、被告王波和何丽瑶共同提供担保的财产位于成都市XX区XX路2号27栋3单元5层6号房屋（他项权证号：成房他证他权字第10XXX51-1号）享有优先受偿权。
四，驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18240元，保全费5000元，公告费600元，合计23840元，由被告刘谋双、刘双丽、刘孟武、王波、何丽瑶、王丽霞、四川科腾投资有限公司承担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行已垫付，7被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 张 炜
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗 茜