wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第394号
原告：吴建伟。
委托代理人：徐慧灵。
被告：王静。
被告：刘金娟。
原告吴建伟与被告王静、刘金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托代理人到庭参加诉讼，被告王静、刘金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建伟起诉称：2013年9月29日，被告王静因做生意资金紧张困难向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，借款时间为一个月。由被告刘金娟提供连带责任担保，担保时间两年。借款到期后，被告王静仅支付了一个月利息，剩余借款本息不予偿还。现二被告怠于履行还款义务。故请求判令：1、被告王静返还借款60000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月29日计算至借款还清之日）；2、被告刘金娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告王静、刘金娟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告王静于2013年9月29日向原告借款60000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年10月29日前归还，并由刘金娟为借款提供连带责任担保，担保时间两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告王静、刘金娟未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴建伟与被告王静之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告王静应按约履行还本付息义务。被告刘金娟自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王静于判决生效之日起十日内返还吴建伟借款本金60000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年10月29日计算至借款还清之日）；
二、刘金娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王静负担，刘金娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 张巍华
人民陪审员 季晓白
二〇一五年八月六日
代书 记员 季 薇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1401号
原告：尚幸虎。
被告：李淑红。
原告尚幸虎与被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚幸虎到庭参加诉讼、被告李淑红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚幸虎向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2017年4月6日起算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年3月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，同时借条中双方约定借期一个月（2017年3月5日至2017年4月5日还款）。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告李淑红无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，故被告应支付原告逾期利息为（以20000元为计算基数，从2017年4月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。被告李淑红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李淑红向原告尚幸虎偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为计算基数，从2017年4月6日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，法院专递费87元，以上合计237元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月三日
书 记 员 王锡霞
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初81号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月12日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地河北省张家口市张北县，捕前住张家口市崇礼区。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
�西区人民检察院以张西检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年1月10日19时许，被告人李某驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿张家口市桥西区孤石村由北向南行驶至孤石村村委会斜对面路段时，将在道路西侧同方向行走的受害人刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车驶离现场。刘某经抢救无效于当晚22时许死亡。经认定被告人李某负事故的全部责任，刘某无责任。
并提供了道路交通事故认定书等相应证据，公诉机关认为被告人李某的行为构成交�肇事罪。
被告人李某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日19时许，被告人李某驾驶冀Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车沿张家口市桥西区孤石村由北向南行驶至孤石村村委会斜对面路段时，将在道路西侧同方向行走的受害人刘某撞倒，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某驾驶冀Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车驶离现场。刘某经抢救无效于当晚22时许死亡。经认定被告人李某负事故的全部责任，刘某无责任。
民事部分，被告人李某与被害人近亲属于2017年2月9日就赔偿问题达成书面协议，并予以履行，取得了被害人一方的书面谅解。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、证人张某1的证言。
2、被告人李某的供述。
3�张公交直（二）认字[2017]第00001号道路交通事故认定书。
4、张家口市法医鉴定中心张法鉴字（2017）第05号尸体检验鉴定意见书。
5、张家口市法医鉴定中心张某2中心[2017](酒)鉴字第0016号酒精含量鉴定意见书。
6、道路交通事故车辆痕迹检验报告。
7、现场勘验笔录及照片、指认照片、
8、赔偿协议、谅解书。
9、破案、报案材料、户籍信息等书证。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人一方经济损失，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 兰池英
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终36号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵颜，女，1977年6月25日出生。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人赵颜商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终36号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵颜，女，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人赵颜商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 李 静
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2082号
原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人：肖志勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖钦文、杨伟波，该社职员。
被告：巫文辉，男，1968年1月20日出生，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告巫文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人杨伟波到庭参加诉讼,被告巫文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社提出诉讼请求如下：1、被告巫文辉偿还其社贷款本金10000元和10000元在2009年8月27日至2017年9月20日期间（按年利率18%计算）结欠的利息11064.18元，自2017年9月21日起至还清之日止继续按其社现行利率6.49‰计算利息；2、被告巫文辉承担本案的诉讼费。事实和理由：被告巫文辉在2008年8月29日向原告辖社罗浮信用社借款10000元，借款期限至2009年8月26日。被告借款后，支付利息至2009年8月26日，未归还本金。原告社分别于2014年7月23日、2016年7月21日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告对催收通知书上记载的事项无异议并签字确认。至2017年9月20日，被告已结欠原告社本金10000元，利息11064.18元。经原告多次催收均未履行债务。
被告巫文辉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交后来由其承继权利和义务的罗浮农村信用合作社与被告巫文辉签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和被告分别于2014年7月23日、2016年7月21日作为借款人签字确认的逾期贷款催收通知书，欲证实被告巫文辉向其社借款10000元，约定了借款期限（2009年8月26日）、期限内年利率10.584%（月利率8.82‰），并在借款后未归还本金，仅支付利息至2009年8月26日。被告巫文辉未出庭质证视为其放弃抗辩权利，原告据此主张的上述事实证据确凿，予以采信。借款合同对未按时足额偿还的借款本金仅约定为“按每日计收利息”属约定不明，原告主张的逾期利率18%无依据，不予采信。同时，根据原告提交的2014年7月23日被告签名确认的逾期贷款催收通知书，至当日止被告涉案贷款本息的结欠情况（本金10000元，利息5718元）已经原被告双方确认，本院予以认定。
本院认为，合同法第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，因此，根据上述认定的事实，原告请求被告偿还已经到期的借款本金10000元，依法予以支持。借款10000元至2014年7月23日止结欠利息5718元已经原被告双方确认，原告对这期间的利息请求应以5718元为限。贷款在2014年7月24日时已逾期，涉案贷款的逾期利息计算标准，因为双方约定不明确，自该日起至2017年9月20日期间的利息，原告请求按年利率18%计算因缺乏无依据，依法不予支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，对罚息利率规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%确定，这期间的逾期利息应当在上述中国人民银行规定的逾期利率的最低限即在原借款利率基础上上浮30%确定为宜，为年利率13.759%。对自2017年9月21日起的逾期利息，原告主张按其社现行利率6.49‰计算利息，已经低于期限内的利率，无损被告的利益，予以采纳支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告巫文辉应当在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付10000元至2014年7月23日积欠的利息5718元，自2014年7月24日起至2017年9月20日止按年利率13.759%，自2017年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.49‰计算的利息。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告巫文辉负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时直接支付给原告,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年十月十九日
书记员 肖秀锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1174号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王利萍，女，汉族，1977年1月20日生，住河南省开封市祥符区。
被告朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封市祥符区，现住本市禹王台区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告王利萍、朱建民追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告王利萍、朱建民送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年9月14日，依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆、被告王利萍到庭参加诉讼，被告朱建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年12月19日，被告王利萍通过原告向开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称商行宋都支行）申请贷款100000元。双方签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告王利萍向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告朱建民与原告就被告王利萍在商行宋都支行的借款向原告提供反担保，如被告王利萍逾期不还由被告朱建民向原告承担连带保证责任。借款到期后被告王利萍仅向银行还款10.41元，剩余借款未归还。原告作为王利萍担保人代为清偿了该笔借款，后被告还款10000元后又不还款。现请求依法判令被告王利萍、朱建民共同偿还借款89989.59元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月18日起至偿还完毕之日止的利息。
被告王利萍辩称，原告所称的借据、小额担保贷款申请书、小额担保贷款反担保偿还合同上“王利萍”签名为其所签。当时田朋涛领着其去市民之家签了很多字，其并不知道签字的内容及借钱金额，也不是实际用款人，借款也未汇至其账户，故不同意偿还该笔借款。
被告朱建民经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告王利萍通过开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）向商行宋都支行申请贷款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，小贷中心为该笔贷款提供担保。被告朱建民作为连带责任反担保人自愿对王利萍该笔贷款向小贷中心提供反担保。被告王利萍、朱建民二人分别以贷款申请人、反担保人的名义在贷款申请书上签名。同日，小贷中心与杨镕光、被告王利萍又签订了小额担保贷款反担保偿还合同。合同约定，王利萍向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还小贷中心作为其担保人承担连带保证责任，后商行宋都支行向王利萍62XXX56的账户发放了贷款100000元。贷款到期后，被告王利萍仅还款10.41元，小贷中心作为担保人代为清偿了99989.59元；后被告王利萍又向小贷中心还款10000元后，余89989.59元未还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、借据、通知书、银行款凭证、扣划款证明、开封市机构编制委员会文件、身份信息、原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，关于被告王利萍辩称的其不知道签字的内容及借款金额不承担偿还责任的答辩意见，本院认为被告王利萍对其在借据、贷款申请书、反担保偿还合同上签名不持异议，其作为具备完全民事行为能力的成年人，知道或应当知道其在上述单据上签名所带来的法律后果，且商行宋都支行将王利萍申请的该笔借款已实际汇至被告王利萍的账户，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。本案被告王利萍向银行借款100000元，小贷中心提供担保，被告朱建民为王利萍提供反担保。因被告王利萍未能足额偿还借款，小贷中心代为偿还借款89989.59元。被告王利萍作为借款人对小贷中心代其偿还的该笔借款负有偿还义务，被告朱建民作为反担保人对王利萍的上述债务应当依法承担连带责任。由于小贷中心的名称现更名为原告，故小贷中心享有的权利义务应由原告享有和承担。故原告要求被告王利萍、朱建民共同偿还借款89989.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未按时还款，应自该笔借款到期的次日即2015年12月19日开始计付。故对原告要求被告王利萍、朱建民按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月19日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心借款89989.59元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
被告朱建民对上述款项承担连带还款责任。
驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
四、案件受理费1025元，由原告开封市创业贷款担保中心负担5元；由被告王利萍、朱建民负担1020元（原告开封市创业贷款担保中心已经垫付，被告王利萍、朱建民于本判决生效后十日内付给原告开封市创业贷款担保中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十八日
(代)书记员 张慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6349号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:杨扬，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省西峡县。
被告：王燕，女，汉族，1986年3月8日出生，住河南省西峡县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告杨扬、王燕合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4680.94元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费705.06元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告杨扬、王燕签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告杨扬、王燕承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告杨扬、王燕并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4680.94元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费705.06元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告杨扬、王燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告杨扬选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告王燕为杨扬的担保人。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告杨扬、王燕签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨扬自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。被告王燕对被告杨扬的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1470号
原告：覃希，男，1987年4月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。
被告：李尚佳，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。
原告覃希与被告李尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告覃希的委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加了诉讼。被告李尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃希向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款81600元给原告；2.被告支付借款利息给原告（以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3.确认原告对被告名下用于抵押借款坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖代抵押物时所得的价款享有优先受偿权；4.被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元给原告。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款81600元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，月利率2%；在借款期间，如被告违反本合同约定或逾期归还借款本息的，被告按月利率3%支付利息给原告;被告用坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房(房屋所有权证号:浔房权证西山字第××号)作为抵押，抵押担保范围为本合同本金、利息、违约金、原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。2016年5月20日原告交付了81600元给被告。但被告至今没有按约定返还借款及支付利息给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告李尚佳既未作出答辩，也没有提供证据。
本院调查重点可归纳为：一、原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系；二、被告向原告借款多少，利息应如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年5月19日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款81600元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，月利率2%；如被告违反本合同约定或逾期归还借款本息的，被告按月利率3%支付利息给原告;被告用自有坐落于桂平市西山镇x村x队周莲桐（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房(房屋所有权证号:浔房权证西山字第××号)作为抵押，抵押担保范围为本合同本金、利息、违约金。该抵押已在桂平市房产管理所办理抵押登记。原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。2016年5月20日原告交付了81600元给被告。但被告至今没有按约定返还借款及支付利息给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告应以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。原、被告约定的房屋抵押，已办理了抵押登记手续，故原告对被告名下用于抵押借款坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖抵押物时所得的价款享有优先受偿权。原、被告约定若原告为了实现债权支出的律师费由被告承担，不违反法律规定，且已实际发生，故本院依法支持原告该诉请。被告李尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚佳应返还借款81600元给原告覃希。
二、被告李尚佳应支付利息（以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告覃希。
三、原告覃希对登记于被告李尚佳名下用于抵押本案借款位于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖抵押物时所得价款享有优先受偿权。
四、被告李尚佳应支付律师代理费5150元给原告覃希。
案件受理费2422元，公告费700元，合计3122元（原告已预交），由被告李尚佳负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 徐永玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1470号原告：覃希，男，1987年4月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所实习律师。被告：李尚佳，男，1981年12月6日出生，汉族，住桂平市。原告覃希与被告李尚佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告覃希的委托诉讼代理人曹世享、莫平到庭参加了诉讼。被告李尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃希向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款81600元给原告；2.被告支付借款利息给原告（以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）；3.确认原告对被告名下用于抵押借款坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖代抵押物时所得的价款享有优先受偿权；4.被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元给原告。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款81600元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，月利率2%；在借款期间，如被告违反本合同约定或逾期归还借款本息的，被告按月利率3%支付利息给原告;被告用坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房(房屋所有权证号:浔房权证西山字第××号)作为抵押，抵押担保范围为本合同本金、利息、违约金、原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。2016年5月20日原告交付了81600元给被告。但被告至今没有按约定返还借款及支付利息给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告李尚佳既未作出答辩，也没有提供证据。本院调查重点可归纳为：一、原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系；二、被告向原告借款多少，利息应如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月19日签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款81600元，期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止，月利率2%；如被告违反本合同约定或逾期归还借款本息的，被告按月利率3%支付利息给原告;被告用自有坐落于桂平市西山镇x村x队周莲桐（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房(房屋所有权证号:浔房权证西山字第××号)作为抵押，抵押担保范围为本合同本金、利息、违约金。该抵押已在桂平市房产管理所办理抵押登记。原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。2016年5月20日原告交付了81600元给被告。但被告至今没有按约定返还借款及支付利息给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供证据可以证实，被告向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式符合相关法律规定，故被告应以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付。原、被告约定的房屋抵押，已办理了抵押登记手续，故原告对被告名下用于抵押借款坐落于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖抵押物时所得的价款享有优先受偿权。原、被告约定若原告为了实现债权支出的律师费由被告承担，不违反法律规定，且已实际发生，故本院依法支持原告该诉请。被告李尚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李尚佳应返还借款81600元给原告覃希。二、被告李尚佳应支付利息（以借款81600元为基数，自2016年5月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告覃希。三、原告覃希对登记于被告李尚佳名下用于抵押本案借款位于桂平市西山镇x村x队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）x幢x单元xx号房（房屋所有权证号：浔房权证西山字第××号）享有抵押权，在变卖或拍卖抵押物时所得价款享有优先受偿权。四、被告李尚佳应支付律师代理费5150元给原告覃希。案件受理费2422元，公告费700元，合计3122元（原告已预交），由被告李尚佳负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2422元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤人民陪审员  韩 萍人民陪审员  徐永玉二〇一七年八月十八日书 记 员  李珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7096号
罪犯肖国勤，男，汉族，1964年6月7日出生于云南省永善县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年九月十四日作出（2000）昭中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人肖国勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖国勤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十七日作出（2000）云高刑终字第1362号刑事附带民事判决，以被告人肖国勤犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿共计45000元。判决生效后，该犯于2002年5月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖国勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖国勤现刑罚执行已达十二年十一个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月20日止。罪犯肖国勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国勤减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00470-1号
申请执行人：李善祝，男，1962年2月13日生，汉族。
被执行人：黄开炯，男，1970年1月8日生，汉族。
李善祝与黄开炯侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人沈承化在工商银行定远支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年七月四日
书记员 王 孟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第223号
原告李荣明，男，1968年6月11日生，汉族，住林州市。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告贾玉俊，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告李荣明诉被告贾玉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告贾玉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾玉俊因资金困难向原告李荣明借款136000元，这有被告于2015年6月17日给原告出具了借款手续为证。现因原告急用款向被告催要借款，被告推拖至今。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼。请求：1、判令被告贾玉俊给付原告借款136000元及利息（自借款之日起，至本案一审法律文书履行完毕之日止，按约定月息三分标准计算）；2、诉讼费用及其他开支均由被告负担。被告被告贾玉俊未答辩。
被告贾玉俊未到庭，未答辩。
经审理查明,被告贾玉俊于2014年3月17日向原告借款109000万元，原告给付被告贾玉俊现金9000元，并于2014年3月18日通过银行向被告贾玉俊转账支付100000元，该转账手续上被告签名予以确认；被告贾玉俊于2015年6月17日向原告变更手续，出具借据，内容为今借到136000元整李荣明个人现金，并备注：月息三分，结至2015年6月17日，月底给伍万元。现原告向被告贾玉俊催要借款未果。
上述事实，有原告提供借据二份，转账手续一份、被告贾玉俊户口信息复印件一份，原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告贾玉俊急需资金向原告李荣明借款，并出具有借据，事实清楚，证据充分，经原告催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本息，依法应予支持。关于原告请求本金问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中计入本金的利息并没有超过年利率24%的标准，故对于原告要求的本金数额本院予以支持。关于原告请求利息问题。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告利息合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉俊于本判决生效后十日内偿还原告李荣明借款136000元及利息（从2015年6月17日起至本判决限定履行期届满之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告贾玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民审判员 闫 亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 伟
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1422号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人孙超、岳金凤为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙超、岳金凤主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王怀宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初74号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人孟某某于2016年9月23日21时10分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号牌轿车，行驶至滨海县东坎镇永康路与富康路交叉路口路段处时，被滨海县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇，含量为每百毫升128.4毫克。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、高某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孟某某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人孟某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1673号
申请执行人：郝玉春，男，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，住沂南县。
被执行人：杜纪正，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人郝玉春与被执行人杜纪正借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1673号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保318号
申请人：内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。
法定代表人：王维峰，系该公司董事长。
被申请人：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明，系该公司董事长。
申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司以被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司欠其牛肉款109969.07元未给付为由，于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司的银行存款120000.00元。申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司以其所有的×××号汽车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司在银行的存款为人民币120000.00元；
二、查封担保物内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司所有的×××号汽车一辆。
以上财产的冻结、查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1070.00元，由申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年八月十五日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保318号申请人：内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。法定代表人：王维峰，系该公司董事长。被申请人：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号。法定代表人：傅黎明，系该公司董事长。申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司以被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司欠其牛肉款109969.07元未给付为由，于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司的银行存款120000.00元。申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司以其所有的×××号汽车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州樱之梦食品股份有限公司在银行的存款为人民币120000.00元；二、查封担保物内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司所有的×××号汽车一辆。以上财产的冻结、查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1070.00元，由申请人内蒙古东方万旗肉牛产业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  董相杰二〇一七年八月十五日书记员  渐 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4604号
原告：卢建育，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：丁子塔，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：钟信骈，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。
原告卢建育诉被告钟信骈买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁子塔、陈水江到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟信骈向原告卢建育支付货款67863元及违约金87726.875元（违约金自2015年1月1日起至被告实际还款之日止，按欠款总额140363元的每日5‰标准计算）；2.判令本案受理费由被告钟信骈承担。
事实和理由：被告于2014年1月18日至3月14日止，共从原告经营的广州顺风海产购买海鲜产品合计185363元。被告于2014年4月1日还款45000元，尚欠货款140363元。原、被告双方于2014年8月29日签订《还款协议书》，约定被告于2014年12月31日前向原告偿还80000元，逾期还款则应支付违约金每天按80000元的千分之五计算；余款60363元被告须于2015年4月5日前付清，在此期间，被告必须每天按全额欠款140363元的千分之五向原告支付违约金。被告签订《还款协议书》后，分期还款至2014年12月份止，第一期款项被告仅向原告偿还了72500元，之后被告就再没有向原告履行过还款义务，因此，原告认为被告的行为已构成违约，被告应自2014年12月31日起至2015年4月5日止，每天须按欠款总额140363元的千分之五向原告支付违约金，上述违约金为87726.875元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：原告经营广州顺风海产，其于2014年1-3月份向被告供货共七次，共计货款为185363元，被告在出货单上签名“骈”或“钟信骈”予以确认。之后，被告还款45000元，尚欠140363元。2014年8月29日，原告与被告签订《还款协议书》，该协议书写明：截止到2014年8月25日，被告欠原告海鲜货款140363元，被告承诺自2014年12月31日前先付原告部分款项为80000元整；如果逾期违约每天增收80000元的千分之五违约金；余款60363元在2015年4月5日前付清；被告必须履行承诺，在此期间，被告若有违约，须每天支付给被告全部欠款（140363元）的千分之五违约金。协议签订后，被告仅于2014年12月31日前向原告还款72500元，拖欠余下货款67863元至今。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告收取货物后拖欠货款未还，其行为损害了原告的合同利益，现原告起诉被告要求偿还货款67863元，有理有据，本院予以支持。原告与被告在《还款协议书》中约定了被告逾期还款应支付违约金，故原告现主张被告支付违约金，有合同依据，本院亦予以支持；关于违约金，原告要求以140363元为基数，按双方约定的计算标准即每日5‰计收，但被告已经实际清偿了超过一半的欠款，实际欠款数为67863元，同时双方约定的计算标准折合年利率为182.5%，本院认为，我国合同法规定的违约金具备惩罚性质和补偿性质，现原告没有提交证据证明因被告之违约行为造成其具体损失的情况，又将已经还款的部分计算在计收违约金的基数之中，且计算标准确实过高，故原告的该部分主张不妥，本院结合我国合同法中规定的当事人“应当遵循公平原则确定各方权利和义务”的规定，依法调整为以实际欠款数67863元为基数，按每日1.5‰的标准计算，原告诉讼请求中超过调整结果的部分违约金，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟信骈自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢建育清偿货款67863元。
二、被告钟信骈自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢建育支付违约金（以67863元为基数，自2015年1月1日起计至被告实际还款之日止，按每日1.5‰的标准计付）。
三、驳回原告卢建育的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告钟信骈负担（该费用原告已经预交，同意不退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 余倩云
林泽煌
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2102号
起诉人:邓丽珍，女，1973年6月16日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到邓丽珍的起诉状及证据材料。起诉人邓丽珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2680元和补偿金268元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至8月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2680元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2680元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邓丽珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异110号
异议人（案外人）张克相，男，汉族，1983年3月16日出生，河南省内黄县。
申请执行人甄小强，男，汉族，1968年11月23日出生，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，汉族，1971年3月12日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。统一社会信用代码。
法定代表人李立芬，该公司董事长。
异议人张克相不服（2017）冀0503执841号执行裁定书，请求解除对案外人房产的查封，本院于2017年10月18立案受理，现已审查终结。
异议人称，2016年12月23日，异议人向开发商购买了编号为04号储藏间一间，面积为9.69平方米，单价2200元/平方米，总价为21318元，通过现金和转账的方式向开发商补缴了增加面积和地下室储藏间（编号04号）款项合计21318元。全款支付了所购地下室储藏间款项。异议人是案外人，法院将异议人的房产予以查封没有法律依据，侵害了本人的合法财产，特向贵院申请解除对林泰简筑1号楼地下储藏间04号房产的查封，以保障申请人的合法权益。
本院查明，原告甄小强与被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，于2017年9月6日作出（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市西区林泰简筑一号楼的储藏间号。异议人为支持其异议主张，向本院提交了《内部商品房认购协议》、交款证明证据。
本院认为，异议人提交的《内部商品房认购协议》、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人张克相与被执行人河北林泰房地产开发有限公司商品房买卖关系成立。该房产认购协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，异议人张克相提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七（二）条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀0503执841号执行裁定书，查封被执行人河北林泰房地产开发有限公司名下位于邢台市桥西区林泰简筑一号楼04号储藏间的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 霍仕第
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5473号
罪犯张雨生。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）宜中刑二初字第3号刑事判决，以被告人张雨生贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第537号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期至2025年5月24日止；本院于2009年7月28日以（2009）成刑执字第4040号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年3月24日止；本院于2011年5月30日以（2011）成刑执字第2585号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年3月24日止；本院于2012年11月28日以（2012）成刑执字第6555号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年1月24日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1245号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张雨生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯张雨生被处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张雨生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2424号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：曹红新，男，1958年4月19日出生，汉族，磁县岳城镇水利街。
原告磁县农村信用合作联社与被告曹红新为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1829号
原告：杜占民，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省洛宁县。
被告：袁焕焕，女，汉族，1995年2月20日出生，住河南省新安县。
原告杜占民诉被告袁焕焕为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占民，被告袁焕焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜占民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告豫Ｃ×××××号小轿车一辆，车价约10万元，并赔偿误工费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日原告的长子杜东慧开着原告的豫Ｃ×××××号小轿车到新安××西区盛德美香辣炒猪蹄门口与他的妻子协商家庭事宜，被告态度恶劣，将原告车扣押数日，后附近居民报案车轮被盗，后小轿车被被告拖走，原告长子杜东慧于2017年7月5日在新安县民政局与被告离婚，并威胁原告要钱，如若不从让原告走不出新安县。原告实属无奈，只有将被告诉至新安县人民法院。请求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法作出公断，让被告早日返还给原告豫Ｃ×××××号小轿车一辆，并赔偿误工费、车损费1.8万元。
被告袁焕焕辩称：我与原告的长子杜东慧于2015年3月31号在新安县民政局登记结婚，由于感情不合，于2017年6月19日在�安××西区大张门口协商离婚，当时协商的条件是孩子的抚养权归我并给予我两万元整房子补偿费，洛阳的一套房子归杜东慧所有。原告的长子自愿把一辆豫Ｃ×××××的轿车开到西区盛德美后面的香辣炒猪蹄门口作为担保，然后于2017年7月5日在新安县民政局门口办理离婚手续及离婚协议。被告答应好的给我两万元整补偿费，然后去洛阳给杜东慧办房子过户，再把孩子送过来给我，然后杜东慧把车开走。可是出民政局杜东慧就失去了联系，原告全家人不接电话并且把被告拉入黑名单，钱也没有给我，孩子也不给我，车是原告长子自愿开过来的，被告并没有占为己有的意思。我愿意把车归还给原告，但是杜东慧必须按照离婚协议书上的来执行，不能不把法律放在眼里，把孩子的抚养权和两万元整归还给我。我已有半年没有见到孩子了，想着回去看望孩子，可是原告家人�让看，原告恐吓我，被告实属无奈，请法院依法判决。
经审理查明：被告袁焕焕与原告杜占民的长子杜东慧原系夫妻关系。2017年7月5日杜东慧到新安县被告袁焕焕协商离婚事宜，双方签订离婚协议书并到新安县民政局办理了离婚登记手续。后被告袁焕焕将涉案车辆开走。原被告双方因杜东慧与袁焕焕离婚事宜产生矛盾，原告诉至本院要求被告归还涉案车辆。
另查明，豫Ｃ×××××牌东风轿车车辆登记所有人为杜占民。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。因涉案车辆登记车主为杜占民，被告袁焕焕从杜东慧处将车辆开走没有得到杜占民同意，故根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿之规定，原告杜占民有权要求被告袁焕焕返还豫Ｃ×××××牌东风轿车，原告该项诉求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告未举证证明，故原告该项诉求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告袁焕焕于本判决书生效后五日内将豫Ｃ×××××牌东风轿车返还给原告杜占民。
驳回原告杜占民其他诉讼请求。
本案受理费2660元，由被告袁焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 彭非非
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9956号
原告：赵尧成，男，1954年7月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：苏响伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告赵尧成为与被告苏响伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至本院，请求判令被告立即归还借款4万元并支付利息（自2014年5月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵尧成及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明：被告苏响伟因资金周转需要，于2014年5月3日向原告借款4万元，约定借款期限至同年5月30日止，利息按月利率30‰计算。后因未及时还款，被告于2015年5月14日重新向原告出具借条一份，确认借款4万元的事实，并承诺于同年12月30日前归还,未再约定利息。后经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏响伟应于本判决生效之日起十日内归还原告赵尧成借款4万元并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵尧成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵尧成负担25元，被告苏响伟负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月二十一日
代书记员 金红康
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第252号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈基顺，男。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陈基顺犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈基顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日14时许，被告人陈基顺在海口市美兰区海甸岛拦海中村公庙前以人民币100元的价格贩卖1小包海洛因给购毒人员陈XX。二人交易完后被公安民警抓获，当场从被告人陈基顺身上缴获毒资100元、手机1部，从陈XX身上缴获海洛因疑似物1包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.1539克。
上述事实，被告人陈基顺在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物，证人陈XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，人口信息基本项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈基顺违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈基顺犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.1539克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年六月四日
书记员 胡乾华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11527号
原告：唐龙钰，女，汉族，1983年4月8日生，住重庆市九龙坡区。
被告：董斌，男，汉族，1974年1月3日生，住北碚区澄江镇。
原告唐龙钰与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐龙钰到庭参加诉讼，被告董斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐龙钰诉称：被告在其处购买轮胎，欠货款10630元。经原告催收，双方协商同意将该欠款转为借款，被告遂于2016年3月5日出具借条予以确认，并承诺于2016年3月31日付清，逾期未付则按日利率0.5%支付利息。现起诉请求判令被告偿还借款10630元，承担本案诉讼费。
被告董斌未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的借条等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，将欠原告的货款转为10630元转为借款，足以认定双方借款合同依法成立。被告逾期未偿还借款，原告诉请其偿还借款10630元本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效之日起五日内偿还原告唐龙钰借款10630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告董斌负担（因此款已预交，由被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨治娟
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执811-5号
申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生，汉族
被执行人王景亮，男，1972年10月3日生，汉族。
被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人王景亮名下有牌号为京LT07**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王景亮名下牌号为京LT07**的小型汽车一辆；
二、被执行人王景亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年三月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执811-5号申请执行人周国豪，男，1990年8月17日生。被执行人王景亮，男，1972年10月3日生。被执行人郭向伟，男，1975年9月26日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初6115号民事判决书，于2017年2月14日受理了申请执行人周国豪的强制执行申请。现查明，被执行人王景亮名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王景亮名下的小型汽车一辆；二、被执行人王景亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判员  杨建峰二〇一七年三月十日书记员  王金波
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第785-1号
原告双峰县国土资源局。
法定代表人罗放来，该局局长。
被告ＸＸ秀。
本院在审理原告双峰县国土资源局与被告ＸＸ秀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告双峰县国土资源局于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县国土资源局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县国土资源局撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县国土资源局负担。
审判长 曾安林
审判员 赵新国
审判员 彭桂胤
二〇一四年十月九日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00992号
原告盐城市正基管桩有限公司，住所地在响水县老舍中心社区红旗村。
法定代表人彭文仁，该公司总经理、
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱传付，居民。
原告盐城市正基管桩有限公司诉被告朱传付买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告盐城市正基管桩有限公司的委托代理人张耀宏、被告朱传付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市正基管桩有限公司诉称，2015年初，被告因建设需要，向原告购400-95A管桩576米，87元每米，计货款50112元。原告已于2015年4月26日供货完毕，同年4月30日，原被告在原告销售产品对账单三签字确认，后原告多次向被告追要货款，至今未果。现请求法院依法判令被告偿还拖欠原告货款50112元（从主张之日起至给付完毕止，月利息按银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
被告朱传付辩称，我是介绍人，我介绍给王立军，王立军已经死亡。原告公司老总打电话给我，我说到公司打工偿还欠款，他说雇不起我。我说慢慢还钱。这个钱我肯定还，但不应该由我一人偿还，原告公司销售员也有责任。
经审理查明，原告盐城市正基管桩有限公司（供方）与被告朱传付（需方）于2015年4月30日在销售产品对账单上签名确认：“朱传付购买我公司管桩，已于2015年4月26日供货完毕。应付货款50112元；以上结算数据，供方已将货物如数送至需方指定工地并且需方委托邵德东已验收货物签单计2张，双方已核对无误”。对账单确认后，被告至今未向原告给付货款。
上述事实有对账单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间存在买卖关系且原告已向被告履行交货义务的事实有原被告签字的对账单及当事人陈述予以证实，本院予以认定。被告应履行给付货款义务，故对原告有权主张被告给付货款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告辩称其是介绍人及原告公司销售员存在过错，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱传付在本判决发生法律效力后10日内给付原告盐城市正基管桩有限公司货款50112元及利息（自2015年12月11日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告朱传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0222号
原告倪夫生，男，汉族。
被告蒋建跃，男，汉族。
原告倪夫生与被告蒋建跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员孙恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪夫生到庭参加诉讼，被告蒋建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告倪夫生诉称：2011年9月10日，被告蒋建跃向其借款20000元，并出具借条一张，当时承诺道2011年11月9日前归还，但借款到期后蒋建跃未能归还，其之后多次催要未果，故诉至法院要求蒋建跃偿还借款20000元并承担自2011年11月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由蒋建跃承担。
被告蒋建跃未作答辩。
经审理查明：2011年9月10日，被告蒋建跃向原告倪夫生出具借条一份，载明：今借到倪夫生现金贰万元正，借期2011.9.10-2011.11.9。借款到期后，蒋建跃未归还借款。2013年12月26日，倪夫生诉至本院要求蒋建跃偿还借款20000元并承担自2011年11月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由蒋建跃承担。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：倪夫生与蒋建跃之间的借贷关系合法有效，受法律保护。蒋建跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃民事诉讼权利。本院确认倪夫生提供的借条真实有效，该借条证实蒋建跃欠倪夫生借款20000元的事实，债务应当由蒋建跃予以清偿。倪夫生要求蒋建跃偿还借款20000元，并承担该款自2011年11月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的联系，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪夫生20000元，并承担该款自2011年11月10日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
蒋建跃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由蒋建跃负担。该款已由倪夫生垫付，蒋建跃于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卢同辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙 恺
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢艳溪
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初250号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00526号
上诉人（一审被告）：马子群，住安徽省临泉县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：水某甲，住安徽省临泉县。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人马子群因与被上诉人水某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人马子群的委托代理人王陈，被上诉人水某甲的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月7日16时40分许，马子群驾驶无号牌时风三轮汽车在临泉县张新镇拖拉机站北（215KM＋385M处）自西向东倒车时，与水某乙驾驶搭载其父水某甲沿X018线自北向南行驶的无号牌大阳两轮摩托车相碰，致水某乙、水某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经安徽省临泉县公安局交通警察大队认定马子群负事故的主要责任，水某乙负事故的次要责任，水某甲无责任。水某甲受伤后在阜阳市人民医院住院治疗，诊断为外伤性硬膜外血肿、创伤性脑疝，住院57天，花费医疗费219447.89元。马子群给付水某甲现金20000元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。水某甲因交通事故受伤花费医疗费219447.89元，该起事故马子群负主要责任，马子群应当在70%的责任范围内予以赔偿。马子群应赔偿水某甲医疗费153613.5元（219447.89元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：马子群于判决生效之日起十日内赔偿水某甲医疗费153613.5元。案件受理费3372元，由马子群负担。
马子群上诉称：其不应当对于水某甲的受伤承担责任，水某甲的医药费支出不合理。
水某甲辩称：一审判决正确，应予以维持。
马子群二审提交阜阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书，证明申请复核不予受理的原因系水某甲向人民法院提起诉讼并经法院受理，并非超过法定期限没有申请。水某甲对该证据质证称，对于真实性无异议，对于证明目的有异议，对于交通事故认定书可以在三日内申请复核，不予受理复核申请的责任在马子群，因为其没有在规定期限内取交通事故认定书。
本院经审查认为，该证据水某甲对于真实性予以认可且有阜阳市公安局交通警察支队交通事故处理专用章予以确认，该证据能够证明马子群向阜阳市公安局交通警察支队对于交通事故认定书提出复核申请，阜阳市公安局交通警察支队以水某甲向法院提起诉讼为由不予受理。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽省临泉县公安局交通警察大队于2014年5月20日做出的道路交通事故认定书对于案涉交通事故的事实进行了阐述，对于事故的责任在现场勘查、调查取证的基础上作出认定。该事故认定书有安徽省临泉县公安局交通警察大队交通事故处理专用章及二位交通警察的签名予以确认，对于其真实性应予确认。安徽省临泉县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出马子群负事故的主要责任，并无不当。一审法院据此事故责任认定，自由裁量马子群承担事故70%的责任，并不违反法律、法规的强制性规定。马子群上诉称，其不应当对于水某甲的受伤承担责任，不予支持。水某甲一审提交了阜阳市人民医院的住院病历、住院医药费收据、住院病人费用清单，证明其住院医药费支出。因为医药费支出是否合理，涉及专业性问题。水某甲已经提交相应的证据证明其医药费支出，马子群对于用药合理性、医药费支出是否合理有异议，其应当提供相应的有证明效力的证据证明医药费支出不合理。马子群没有提供相应的证据，马子群上诉称，水某甲的医药费支出不合理，不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，马子群的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3372元，由上诉人马子群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦春鸣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00526号
上诉人（原审原告）：徐亮。
委托代理人：靳淑霞。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯华。
上诉人徐亮因与被上诉人冯华返还原物纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2015）太民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐亮及其委托代理人靳淑霞、王辉，被上诉人冯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮一审诉称：原告与徐凤学为父子关系，2001年5月23日原告的母亲与原告的父亲协议离婚，被告开始与原告父亲徐凤学公开的正式同居生活，但二人一直未办理结婚登记手续。2014年3月26日，原告父亲因病去世，徐凤学的后事由原告出面并出资办理。被告为了能得到徐凤学去世后的丧葬费和抚恤金，不把办理该费用所需的徐凤学的户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明等证件给付原告。致使原告无法以合法继承人的身份办理并取得徐凤学的丧葬费和抚恤金，故原告诉至法院要求被告将徐凤学的户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明返还给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告冯华一审辩称：本院送达时，被告称户口本、身份证等东西属实在我这，但我不能给徐亮。庭审中，被告称上述物品在我这，但是找不到了。因为徐凤学生病、住院都是我护理的，徐亮没有护理，我付出了。我和徐凤学2002年相识，2003年开始同居生活。2012年4、5月份，徐凤学开始有病，至去世为止住了七次院，徐亮没有来护理。最后一次住院时徐亮没有来，后来徐亮姑姑给他打电话让他来，因为需要徐亮签字，后来大夫与徐亮通电话他才来，来了也没有护理。徐凤学出院时，因我家住五楼，我与徐亮商量让他将徐凤学接回家，但徐亮说没有能力，还说徐凤学的丧葬费他一分都不要，后来我们还相处的很好。徐凤学出院后我请他们吃饭，徐亮在喝酒之前还说我这么多年照顾他父亲，他父亲的丧葬费什么的他都不要，以后都是我的，在场的有徐亮叔叔徐凤阳、大爷徐凤崎、姑父，吃饭后我们回家谈的也很好，他还让我写了协议，证明徐凤学的丧葬费等他都不要，我想我们谈的很好，协议写好了我也没让徐亮签字，我没想到会这样。徐凤学去世后，处理后事我出了3200元，原告花的丧葬费给他，剩下的归我。
一审法院经审理查明：原告徐亮与被继承人徐凤学系父子关系，2001年5月23日，徐凤学与徐亮母亲离婚。被继承人徐凤学与被告冯华系同居关系，双方共同生活十余年。2014年3月26日徐凤学因病去世。本院送达时，被告冯华认可被继承人徐凤学户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明在其处，庭审中被告冯华亦认可上述物品在其处，但辩解现在已经找不到了。
上述事实，有原、被告的陈述，社区证明等证据在卷为证，以上证据经过庭审质证，可以认定。
一审法院认为，本案是返还原物之诉，应该是无权占有人返还不动产、动产，而原告诉请徐凤学户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明是证明文件，不符合财产所有权的定义，原告的诉讼请求没有法律依据，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告徐亮的诉讼请求。案件受理费100元，（原告已交纳），由原告徐亮负担。
徐亮上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人将徐凤学的户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明返还给上诉人；二、诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律错误。徐凤学的户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明是徐凤学去世后，办理徐凤学丧葬费和抚恤金合法证件和凭证，这些证件和手续是上诉人做为徐凤学唯一合法继承人取得徐凤学丧葬费和抚恤金的证据。所以这些证件和凭证本身具有物权的性质，承载着徐凤学死亡后丧葬费和抚恤金的所有权。被上诉人不是徐凤学的合法继承人，非法占有上述证件和凭证，本身是对上诉人在徐凤学去世后取得丧葬费和抚恤金合法财产所有权的侵犯，因此在被上诉人承认上述证据和凭证在被上诉人处的情况下，一审人民法院不判决返还，严重错误。由上所述，上诉人提出上诉，请求二审法院法院审理后依法改判。
冯华二审答辩认为：上诉人的父亲有病的时候医药费都是我掏的，上诉人没有出现。上诉人父亲生病时我让上诉人把他父亲接家去照顾，上诉人开饭店，说护理不了他父亲，当时也说不要上诉人父亲的财产。我当时通知上诉人了，他电话打不通，我找他叔去了，然后给我回电话，说管不了他父亲，他父亲出院那天我请大家吃饭，上诉人说什么钱都不要，当时写完协议没有让上诉人签字，后来说丧葬费什么都不要就是说说，没说不要。上述证件和凭证原来在我这，但现在已找不到了，无法返还。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人应将徐凤学的户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明返还给上诉人。户口本、身份证、退休证、开工资存折及死亡证明等证件凭证作为死者的身份证明，是一种特定物，死者的儿子作为第一顺序继承人有权占有，但被上诉人主张上述证件和凭证现无法找到，已无法返还，上诉人也未提供充分的相反证据予以反驳，故对上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥彬
代理审判员 苑明珠
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第430号
申请执行人黄建华与被执行人刘丽君、应秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丽莲商初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄建华于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000.00元及利息，未受偿人民币600000.00元及利息。现因被执行人查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年五月六日
书记员 林 燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初566号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告付希相。
被告崔廷军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告付希相、常建芹资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第946号
原告福州市仓山区优运信息技术有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人李伟权，董事长。
委托代理人苏湖城、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告深圳市国网物流信息有限公司，住深圳市福田保税区。
本院在审理原告福州市仓山区优运信息技术有限公司诉被告深圳市国网物流信息有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告福州市仓山区优运信息技术有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 珂
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1571号
原告郑某某，男，汉族，1984年11月16日出生。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢573号
申请执行人赵立焱。
被执行人孟军。
本院在执行赵立焱诉孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执恢573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢573号申请执行人赵立焱。被执行人孟军。本院在执行赵立焱诉孟军机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执恢573号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3524号
原告任启富。
被告任明军。
被告任光耀。
原告任启富诉被告任明军、任光耀民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任启富、被告任光耀到庭参加诉讼，被告任明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任启富诉称，2012年4月1日，被告任明军经被告任光耀担保，向原告借款400000元，约定月息2分，并出具借条�份。后经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款400000元，并支付利息（按月息2％，自借款日起支付至起诉之日为128000元，以后另计）。
被告任明军未提交答辩意见。
被告任光耀辩称，担保属实。
经审理查明，2012年4月1日，被告任明军经被告任光耀担保，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月息2分。后经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任明军向原告借款后，经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告任光耀应按照连带责任�证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。被告任明军经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明军返还原告任启富借款400000元；
二、被告任明军按月息2分支付原告任启富利息（本金400000元，自2012年4月1日计算至本判决生效之日）；
三、被告任光耀对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告任明军追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘晓燕
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4477号
原告汪宗省，男，汉族，生于1973年4月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告汪宗省诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4477号原告汪宗省，男，汉族，生于1973年4月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告汪宗省诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第33号
原告徐某。
委托代理人苏某某。
被告范某甲。
原告徐某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29
日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于2010年
5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2005年冬，我经人介绍与被告相识，于2
××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女。因我们
婚前接触时间较短，相互缺乏了解，且婚后不久被告即被判刑
，特别是被告刑满释放后仍不珍惜家庭，还养成吸毒及赌博的
恶习，对女儿也不尽抚养义务，致我们夫妻感情破裂，故我诉
求离婚，婚生女由我抚养，由被告每月支付给我200元子女抚
养费。
被告范某甲辩称：原告诉称不实，我无吸毒及嗜赌的恶习
。对女儿也很关心，且我们夫妻感情也一直较好，但去年十月
不知为何某告突然独自出走。故现原告诉求与我离婚是无理由
的。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，不
久即同居生活。××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，并按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女名范某乙。同年次月
19日，被告因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，后于
2008年10月刑满获释。被告服刑期间，原告曾多次前往探视。
原告则在被告服刑不久后独自去外地打工，女儿则交由保姆照
料。2009年10月，原告回家探亲时认为被告限制其自由，故再
次独自外出，致夫妻分居生活至今。为此，原告向本院起诉，
提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、当事人的身份
证明相佐证，且双方基本无异议，故本院予以认定。
本院认为，原、被告婚前经较长时间的同居生活后又自
愿办理了结婚登记，可以认定夫妻感情基础较好，婚后在被告
服刑期间原告也能多次前往探视，可以认定婚后前期夫妻感情
也尚可。但婚后不久被告即因犯罪入狱，刑满获释后双方仍长
期分居生活，致夫妻间严重缺乏感情的沟通与交流，确已对夫
妻感情造成伤害。现考虑到被告有较强烈的和好愿望，只要双
方各认识自己的不足，妥善处理家庭矛盾，加强夫妻间的沟通
与交流，夫妻尚有和好的可能。原告的离婚诉求，证据不足，
理由也不充分，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年五月五日
书记员 张建梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第370号
原告张某某，女，1990年6月30日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告韩某某，男，1988年1月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李明芝
二〇一四年五月十五日
书记员 李瑞霞