wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3608号原告：李可林，男，1982年5月20日出生，汉族，现住张店区。被告：耿峰，男，1981年11月6日出生，汉族，现住桓台县。被告：于振环，女，1985年8月11日出生，汉族，现租住桓台县。原告李可林与被告耿峰、于振环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可林到庭参加诉讼。被告耿峰、于振环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付原告利息人民币6150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告耿峰、于振环以共同开饭店资金周转为由，向原告借款人民币50000元，借款期间为10天。原告于当日将借款按被告约定汇至孙茂亮农业银行卡，借款期届满，被告耿峰、于振环以种种理由拒付欠款，为此，形成诉讼。被告耿峰未作答辩。被告于振环未作答辩。本院经审理认定事实如下:2014年11月20日，被告耿峰向原告李可林借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借李可林现金伍万元整（￥50000.00）期限为10天（即2014.11.30）到期归还。（62XXX79孙茂亮）打到此账号借款人：耿峰2014.11.20”。同日，原告李可林根据双方约定将50000元转入被告指定的孙茂亮（62XXX79）账户。另，原告主张利息计算，借款50000元，自2014年12月1日起至2016年11月21日止，按同期银行贷款利率计算6150元。另查明，被告耿峰与被告于振环原系夫妻关系，双方于2006年4月20日在婚姻登记机关办理结婚登记，2016年3月8日办理离婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告耿峰、于振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告耿峰欠款的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条一份、银行明细一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告李可林与被告耿峰之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告耿峰在双方约定的借款期限届满后，未能按照双方约定偿还原告借款，对原告主张被告耿峰归还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李可林主张的利息6150元，本院予以支持5388.68元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告耿峰与被告于振环婚姻关系存续期间，故，原告李可林诉求被告耿峰、于振环共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿峰、被告于振环偿还原告李可林借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耿峰、被告于振环支付原告李可林逾期利息5388.68元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李可林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告耿峰、被告于振环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一七年一月五日书记员  巩琳贤
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1097号
原告：和艳旗，男，汉族，1979年7月6日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：济源市东城兰玲百货商行。住所地：济源市。
被告：苗素玲，女、汉族，成年。住济源市。
原告和艳旗与被告济源市东城兰玲百货商行、苗素玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许和艳旗撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 王莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特398号
申请人：武�男，女，1986年1月3日出生，汉族，住长春市。
申请人：华平，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人武甚男与申请人华平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人华平赔偿申请人武甚男医疗费人民币661.20元；
二、申请人华平自愿一次性赔偿申请人武甚男人民币5000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如�：
申请人武甚男与申请人华平于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终19号
上诉人（原审起诉人）王建华，男。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）郭志岗，男。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审起诉人）石玉和，男。
委托代理人郝晋，山西汇智律师事务所律师。
上诉人王建华、郭志岗、石玉和因国有资产移交一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王建华、郭志岗、石玉和上诉称，南垂驾校并非国有资产，《关于移交南垂驾校国有资产经营管理的会议纪要》损害了股东依法享有的知情权、分红权等相关权利，对上诉人的权利义务产生实际影响。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人王建华、郭志岗、石玉和诉长治市经济和信息化委员会和长治市公安局交通警察支队《关于移交南垂驾校国有资产经营管理的会议纪要》，该会议议定事项是对南垂驾校国有资产移交工作进行安排，对上诉人的权利义务不产生实际影响，其请求事项不属于行政审判权限范围，人民法院应当不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 薛晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21563号
原告：杨平，男，汉族，1963年7月20日出生，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海以诺装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李睿哲，执行董事。
委托诉讼代理人：田霞，女。
委托诉讼代理人：章克俭，上海国巨律师事务所律师。
杨平与上海以诺装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杨平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨平负担。
审判员 陆莉萍
二〇一七年八月九日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：张辉，女，住木兰县。
被告：张忠，男，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告张忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告张忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张忠偿还借款本金25150.89元，给付利息19168.94元，合计44319.83元（利息计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告张忠承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月23日，张忠在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年4月23日起至2013年4月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告张忠偿还借款本金25150.89元、利息19168.94元并承担诉讼费用。
被告张忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2012年4月23日，原、被告签订小额联保借款合同，张忠在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2012年4月23日起至2013年4月23日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收50%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入张忠账号为60×××66账户，张忠在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告张忠未按借款合同履行还款义务，拖欠本金25150.89元及利息。邮储银行要求张忠偿还借款本息，张忠至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额联保借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告张忠应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告张忠偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金25150.89元。
二、被告张忠给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息19168.94元（计算至2016年12月26日）。
上述款项本息合计44319.83元，被告张忠于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元、诉讼保全费31元、公告费560元均由被告张忠负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
人民陪审员 孔庆国
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初972号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人张忠，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人张忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠在木兰县农村信用合作联社账户×××的1100.33元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张忠在木兰县农村信用合作联社账户×××的存款1100.33元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费31元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第642号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王强，男，汉族，身份证地址：湖北省谷城县冷集镇。
上列申请执行人与被执行人王强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第642号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王强，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证地址：湖北省谷城县冷集镇子胥村*组。
上列申请执行人与被执行人王强小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执63号之一
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：杨君，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋洪英，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何旭丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：李淳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初892号民事判决书，于2018年1月11日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人杨君、宋洪英、何光荣、何旭丽、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5,785,698.75元及利息。本院在执行中查明，被执行人何光荣有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人何光荣名下房产位于乐山市市中区竹公溪路竹溪花园房屋六套予以查封；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执63号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：周京燕，理事长。
委托代理人：徐虹、杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杨君，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：宋洪英，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何光荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：何旭丽，女，1988年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李淳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初892号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人杨君、宋洪英、何光荣、何旭丽、乐山市嘉鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5,785,698.75元及利息。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人何光荣名下房产位于乐山市市中区竹公溪路竹溪花园（产权证号：乐山市房权证私房字第48167、48168、48169、48170、48172、481**号）房屋六套依法予以评估，评估价值为678.54万元。经司法网络第一、二次拍卖，截止2018年6月15日15时，因无人参与竞买而第二次流拍。流拍总价为6,361,494.00元。
2018年6月15日，申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社向本院提交书面申请，同意对上述拍卖财产以第二次流拍价6,361,494.00接受拍卖财产。截止2018年6月15日被执行人所欠借款本金为479万元；利息1,555,530.00元，本息合计6,345,530.00元；评估费15,000.00元，共计：6,360,530.00元。对抵偿后的溢价款964.00元，被执行人何光荣自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初892号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭岭红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1160号
原告：秦秀效，男，1945年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：张来忠，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：山东天地大建材科技有限公司
法定代表人：姚爱生。
地址：菏泽市定陶区（菏泽长江路东段）。
委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。
原告秦秀效与被告张来忠、山东天地大建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀效委托诉讼代理人孔祥玉、被告张来忠及被告山东天地大建材科技有限公司委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦秀效向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资款6000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告山东天地大建材科技有限公司将其承建的山西省孝义市压煤村安置房工程分包给了无资质的被告张来忠，原告在被告工地工作后，被告拖欠原告工资6000元，原告找二被告索要，二被告相互推诿。2017年2月8日，被告张来忠为原告出具了欠条，故诉至法院，望判如所请。
张来忠辩称，对于我欠原告的工资款没有异议。我认为这个欠款应当由我偿还。我承包公司的活，领着人干活，原告的工资应该由我来发放。原告在涉案工地上跟着我干活，钱的数额正确。
山东天地大建材科技有限公司辩称，根据公司的情况及公司工程部的意见，公司与被告张来忠签订了承包合同，公司已经支付的劳务费已远远超标，且原告是否在工地干活，到底欠了多少钱，被告公司不知情，对原告的诉请被告公司不应当承担责任。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：秦秀效在张来忠承建的工地上提供劳务，秦秀效在提供劳务后，张来忠于2017年2月8日出具欠款条一份，内容为“下欠工资，下欠工资陆仟元正，张来忠，17.2.8”。
本院认为，秦秀效提供劳务，张来忠应当向秦秀效支付劳动报酬，张来忠未向秦秀效支付全部报酬但向秦秀效出具欠款证明一份，秦秀效要求张来忠支付下剩工资款6000元，于法有据，应予以支持。秦秀效要求山东天地大建材科技有限公司承担偿还责任，但未提供有效证据予以证明，对秦秀效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张来忠于本判决生效后五日内向原告秦秀效支付工资款6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张来忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年五月九日
书记员 张庆丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初741号
原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：丁先赏，男，1978年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告金新法诉被告丁先赏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告金新法于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金新法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金新法撤回对被告丁先赏的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告金新法自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年四月八日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初741号原告：金新法，男，1963年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：丁先赏，男，1978年9月18日出生，汉族，住临海市。原告金新法诉被告丁先赏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告金新法于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金新法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金新法撤回对被告丁先赏的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告金新法自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年四月八日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6002号
原告成都鑫申泰电气有限公司。
法定代表人陈增朋。
委托代理人陈爱丽，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川川光真空开关厂。
法定代表人李燕飞。
委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。
原告成都鑫申泰电气有限公司（以下简称鑫申泰公司）与被告四川川光真空开关厂（以下简称川光厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张书恒适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告鑫申泰公司的委托代理人陈爱丽，被告川光厂的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫申泰公司自2005年以来，一直向川光厂销售配电箱等产品，2011年3月至10月双方签订《工矿产品购销合同》，该相关项目已于2011年11月交付使用，截止2012年3月25日川光厂共欠鑫申泰货款80588元。经双方协商，达成《还款协议》，约定由川光厂分别于2012年4月支付15000元，2012年5月支付10000元，2012年6月支付5088元，2012年12月底前支付余款。但川光厂仅支付了39000元，经双方对账确认，尚有余额41588元至今未付。鑫申泰公司多次催讨未果，诉至法院，请求判令川光厂向鑫申泰公司支付欠款41588元；并支付欠款利息（暂从应付款届满之日起至起诉之日至按同期银行贷款利率标准计算的利息为3005元）。
被告辩称，对鑫申泰公司所诉案件事实没有异议，但利息缺乏依据，不应支持。
经审理查明，2011年3月15日鑫申泰公司作为供方与需方川光厂签订《工矿产品购销合同》，约定向川光厂销售电缆分支箱32台，价值总金额（含税金）为82855元；结算方式为提货时付清全款；一方违约给另一方造成损失，由违约方承担相应损失。该合同还约定了质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交（提）货时间、地址、方式，运输方式及到达港和费用负担，包装要求及费用负担，验收标准、方法及提出异议期限，解决合同纠纷的方式，其他约定事项等内容，合同由供、需双方签字、盖章予以确认。合同签订后鑫申泰公司按约履行了供货义务，川光厂未按约履行付款义务。2012年3月25日川光厂作为甲方与乙方鑫申泰公司签订《还款协议》，载明截止到2012年3月15日，甲方尚欠乙方配电箱货款80588元，经协商，甲方在2012年4月支付乙方货款15000元，2012年5月支付10000元，2012年6月支付5088元，其余款项在2012年12月底前付清，该协议有双方签字盖章确认。协议签订后，川光厂未按约履行还款义务。2013年11月18日经双方对账后确认川光公司尚欠付鑫申泰公司货款41588元，该笔欠款川光公司至今尚未偿付。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《工矿产品购销合同》、对账单、还款协议等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，鑫申泰公司与川光厂签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。鑫申泰公司按约向川光厂履行供货义务后，川光厂未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。鑫申泰公司关于判令川光厂支付欠款41588元的诉讼请求，本院予以支持。案涉还款协议约定最迟还款期限为2012年12月底，但川光厂未按期还款，现鑫申泰公司要求支付欠款届满之日起按同期银行贷款利率计算的利息，本院应予支持，但利息起算日应为案涉款项最后到期日的第二日，即2013年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
四川川光真空开关厂于本判决生效之日起十日内向成都鑫申泰电气有限公司支付欠款41588元，并以45188元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2013年1月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由四川川光真空开关厂负担（此款成都鑫申泰电气有限公司已垫付，四川川光真空开关厂在支付上述款项时一并支付给成都鑫申泰电气有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玲玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1316号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人盛某，曾用名盛王旭，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人盛某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日零时许，被告人盛某、黄凌程（已判决）、柯建财（刑拘在逃）等人在乐清市乐成街道双雁路国宾会ktv666包厢里喝酒，酒后用啤酒瓶随意砸坏包厢内的液晶电视机等物。砸完走出包厢后，盛某在走廊上用酒瓶砸被害人徐某的头部。到一楼大厅门口后，盛某等人又殴打被害人任某等人，随后冲回大厅里砸坏总台上的台灯、电脑显示器和玻璃门等物，并殴打被害人项某。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被毁损的物品价值共计6094元。经鉴定，被害人项某、徐某的损伤程度构成轻微伤，被害人任某的损伤程度未构成轻微伤。
另查明，被告人盛某和黄凌程、柯建财委托他人赔偿被害单位乐清市东方魅力娱乐中心财物损失和被害人项某、任某、徐某医疗费、后续治疗费、误工费等经济损失，共计人民币11000元，并取得了被害人的谅解。2014年8月8日，被告人盛某主动到乐成派出所投案。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人林某、潘某、屈某、张某、周某甲、于存款、杨某、周某乙、赵某、谭某、蔡小海的证言、抓获经过、被害人徐某、任某、项某的陈述、同案犯黄凌程的供述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某案发后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首；民事部分已经赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人盛某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪性质、情节、社会危害后果，不宜适用缓刑，故对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十一月三日
书记员 叶培斌
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执18号之二
申请执行人：张新民，男，1960年4月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1978年6月16日出生，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行张新民与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人ＸＸＸ于5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人张新民给付案款142800元，承担案件受理费3156元，向本院交纳执行费2042元，但被执行人ＸＸＸ未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明被执行人ＸＸＸ名下有位于清水县永清镇经典庄园10号楼2单元104室建筑面积为106.47㎡的楼房一套，本院已依法予以查封。在执行中，双方同意将该套房屋以评估价值439076元折抵给张新民，超出部分由张新民支付给ＸＸＸ用于支付其余债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸＸ的清水县永清镇经典庄园10号楼2单元104室房屋一套作价439076元交付申请执行人张新民抵偿借款本金及利息142800元、迟延履行金4498.2元，超出部分由申请执行人张新民以现金形式退还被执行人ＸＸＸ。所有权自本裁定送达申请执行人张新民时起转移。
二、申请执行人张新民可持本裁定书到过户登记机关办理相关产权过户登记手续。
三、案件受理费3156元、执行费2042元、评估费6000元由被执行人ＸＸＸ负担。
审判长 高 峰
审判员 马贵平
审判员 魏富裕
二〇一八年七月十八日
书记员 陆 郁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03673号
原告白某，女，蒙古族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告乌某，男，蒙古族。
原告白某与被告乌某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告乌某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于1976年12月24日登记结婚。婚后生育两名女孩，现均已成年。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，原、被告已分居近二十八年，夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚。
被告乌某未答辩亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
证明一份，证明原、被告于1977年登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1977年登记结婚。婚后生育两名女孩，现均已成年。原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，难以共同生活，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告乌某离婚；
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元，被告负担的部分由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03673号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被告刘明奇。
被告刘敏。
被告蒲宏峰。
被告刘文奇。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘明奇、刘敏、蒲宏峰、刘文奇追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11632元，减半收取5816元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二０一四年十月十六日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初925号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈会良，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2015年1月3日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）780号起诉书指控被告人陈会良犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人陈会良到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区满春家园小区南门口，以200元的价格向任某某贩卖海洛因小包子一个。
二、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区穆斯林商贸城门口，以500元的价格向曹某某贩卖海洛因小包子一个；
三、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区满春家园小区附近，以500元的价格向于某贩卖海洛因小包子一个。次日于某被公安机关民警查获，从于某处缴获海洛因一包（净重0.18克）。
四、2017年6、7月份，被告人陈会良在银川市兴庆区穆斯林商贸城附近，以500元的价格向曹某某多次贩卖海洛因小包子。
2016年7月16日，被告人陈会良协助公安机关将涉案贩卖海洛因的犯罪嫌疑人马晓峰抓获。
公诉机关认为，被告人陈会良明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人陈会良犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人陈会良的户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、证人于某、曹某某的证言、被告人陈会良的供述和辩解等证明被告人陈会良犯罪的证据。
被告人陈会良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区满春家园小区南门口，以200元的价格向任某某贩卖海洛因小包子一个。
二、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区穆斯林商贸城门口，以500元的价格向曹某某贩卖海洛因小包子一个；
三、2017年7月15日下午，被告人陈会良在银川市兴庆区满春家园小区附近，以500元的价格向于某贩卖海洛因小包子一个。次日于某被公安机关民警查获，从于某乙处缴获海洛因一包（净重0.18克）。
四、2017年6、7月份，被告人陈会良在银川市兴庆区穆斯林商贸城附近，以500元的价格向曹某某多次贩卖海洛因小包子。
另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2012年9月29日因犯贩卖毒品罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元，2015年1月3日刑满释放。2016年7月16日，被告人陈会良协助公安机关将涉案贩卖海洛因的犯罪嫌疑人马某某抓获。
上述事实，被告人陈会良在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人陈会良的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录、提取笔录及相关照片、手机通话记录、毒品检验鉴定书、称重笔录、证人于某、曹某某的证言、被告人陈会良的供述及其辨认笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会良明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人陈会良应处三年以上七年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈会良曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈会良归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈会良协助公安机关将涉案贩卖海洛因的犯罪嫌疑人马某某抓获，系立功，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈会良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2021年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 冯玉芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2211号
原告：包方，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，打工，住青铜峡市。
被告：郝新春，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：王欣，女，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，打临工，住青铜峡市。
本院在审理原告包方与被告郝新春、王欣民间借贷纠纷一案中,原告包方于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告包方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包方撤回起诉。
案件受理费300元，原告包方负担150元，退还原告包方150元。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵娟林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8445号
原告：岑某，女，2004年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：罗某，女，1968年12月28日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某的法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，被告高建立也失去联系，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告岑某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月二十九日
代书记员 徐佩颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5928号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：刘璐，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：ＸＸＸ，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘璐、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审366号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市创智新区***号。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，即墨市食品药品监督管理局科长。
委托代理人李素雅，即墨市食品药品监督管理局科员。
被执行人青岛某某酿造有限公司。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款和加处罚款各人民币伍万零壹佰叁拾陆元（50136.00元），共计壹拾万零贰佰柒拾贰元整（100272.00）。申请人作出的（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》认定如下事实：2016年5月16日，在山东省食品药品监督管理局组织的山东省食品安全评价性监测抽样中，委托山东省分析测试中心对位于位于滨州市惠民县好美居农贸市场的某某水产调料经营的海金记味极鲜酱油进行评价性监�抽样，6月29日山东省分析测试中心出具山东省食品安全评价性监测检验检测报告，检测报告中显示氨基酸态氮的含量不符合GB18186-200的规定。2016年7月5日，青岛市食品药品监督管理局将此不合格报告移交即墨市食品药品监督管理局进行调查处理。2016年7月7日，即墨市食品药品监督管理局执法人员对位于即墨市市南工业园的青岛某某酿造有限公司进行监督检查，现场送达了检测报告，同时委托青岛海润农大监测有限公司对该公司生产的同一规格的海金记味极鲜酱油进行监督抽检。7月19日执法人员到青岛某某酿造有限公司现场送达青岛海润农大监测有限公司出具的检测报告，检测报告显示：氨基酸态氮的含量不符合GB18186-200的规定，该批次产品不合格。经调查，该批次不合格产品共生产600瓶，已销售24瓶，4瓶职工食堂自用，抽检10瓶，剩余562瓶，单价4.00元/瓶。执法人员�取青岛某某酿造有限公司《营业执照》、《食品生产许可证》、姜坤身份证复印件、该公司产品出厂检验报告、产品生产及销售记录复印件。青岛某某酿造有限公司未提出复检申请。青岛某某酿造有限公司生产不符合食品安全标准的食品。证据有：检测报告、现场检查笔录、询问调查笔录、产品生产记录、产品销售记录、出厂检验报告、营业执照副本复印件、食品生产许可证副页复印件、全国工业产品生产许可证复印件、整改召回报告等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得人民币壹佰叁拾陆元整（￥136.00）；2、没收违法生产的海金记味极鲜酱油562瓶；3、罚款人民币伍万元整（￥50000.00）。2016年11月1日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月25日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2016]1031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1348号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市和义路95号。
代表人：李昆红，公司总经理。
委托代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。
被告：黄伟业。
被告：鹰潭市祥和物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区林荫东路55号E栋。
法定代表人：李跃杠，公司负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区建设路5-1号。
代表人：陈学良，公司总经理。
被告：陈欢欢。
被告：陈立峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告黄伟业、鹰潭市祥和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、陈欢欢、陈立峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年1月18日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 葛莎莎
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执非字第1号
申请执行人和顺县国土资源局，住所地和顺县城太和路77号。
法定代表人药江波，该局局长。
被执行人梁海娥，女，60岁，汉族，和顺县义兴镇会里村人，务农。
申请执行人和顺县国土资源局与被执行人梁海娥土地行政处罚一案，本院作出的（2014）和行执字第1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，根据拆迁新规定，由土地局自行拆除。鉴于此情况，按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行案结案标准的通知》，经申请人书面同意可以终结本次执行程序，故依据有关法律规定，裁定如下：
终结（2014）和行执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请恢复执行，应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 郜文庆
审判员 郭瑞芳
二〇一四年十二月十日
书记员 高 莉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00178号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告刘某。
本院在审理原告某服务中心诉被告刘某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10646号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1983年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田林，女，1985年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人ＸＸ、田林商品房买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 袁萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42951号
原告：刘小军，男，1986年8月9日生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海曼茂汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄正琴，经理。
委托诉讼代理人：�国强，男。
委托诉讼代理人：曹安春，男。
原告刘小军与被告上海曼茂汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告刘小军及其委托诉讼代理人汪少军，被告的委托诉讼代理人徐国强、曹安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪L0XX**的轻型厢式货车所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理沪L0XX**轻型厢式货车过户手续，将该轻型厢式货车过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告购买了牌号为沪L0XX**的轻型厢式货车，并挂靠在被告处从事货运经营。2011年3月2日，双方签订《车辆管理协议书》，约定上述车辆所有权归原告所有，车辆相关费用由原告承担。《车辆管�协议书》签订后，原告自主经营至今，但被告未按约提供保险合同及保险费交付凭证，并将车辆行驶证登记为非营运，道路运输证也已过期，导致原告的车辆无法正常经营。且，《车辆管理协议书》已经到期，原告有权随时要求过户，故诉至法院。
被告上海曼茂汽车销售有限公司辩称，系争车辆所有权确实属于原告，被告同意协助原告办理系争车辆过户手续，但过户费用应当由原告负担，且过户费用应当包括补偿被告额度损失的费用。原告将车辆挂靠在被告处是为了使用被告的额度为车辆上牌，原告现要求车辆过户应当补偿被告的额度损失，或使用原告开设的公司的额度为被告的车辆上牌，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月28日，车牌号为沪L0XX**，车辆识别代号为LVBXX的轻型厢式货车注册登记于被告名下，目前的使用性质为非营运。同日，上海市国家税务局车辆购置税周浦征收所向被告出具了车辆识别号为LVBXX的车辆购置税完税证明。
2011年3月2日，原、被告签订《车辆管理协议书》，约定如下：被告同意原告自筹资金购置的兰牌1.495吨货运车辆(号牌为沪L0XX**)纳入被告管理经营；被告为原告代办单位运营证、代交养路费、保险费、运管费、代办新车上牌办证及过户等手续，手续费20元，费用由原告支付；合同期未满，原告不得向被告提出车辆转出手续；本协议有效期为2011年3月2日至2015年3月2日。
同日，原、被告签订《责任协议书》，约定如下：被告根据原告营运车辆状况，具体制订车辆保养计划、检测计划，安排原告驾驶员安全学习、落实措施，确保安全行车、安全营运；协议有效期为2011年3月2日至2015年3月2日。上述《责任协议书》上手写载明：合同期满可以过户，过�费用由原告自理。
另查明，车牌号为沪L0XX**的轻型厢式货车检验有效期至2018年2月。
审理中，原告表示，系争车辆目前在原告控制之下。被告表示，系争车辆挂靠期间的挂靠费用均已结清，原告未拖欠被告挂靠费用；双方未就车辆额度使用进行书面约定。
认定以上事实的依据为：《车辆管理协议书》；《责任协议书》；车辆购置税完税证明；机动车查询信息；机动车行驶证；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《车辆管理协议书》、《责任协议书》的约定及双方当事人的陈述，系争车辆由原告购买，系争车辆所有权属于原告。原告要求确认牌号为沪L0XX**的轻型厢式货车所有权归其所有，合法有据，本院�以支持。原、被告签订的《车辆管理协议书》、《责任协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。《车辆管理协议书》约定的挂靠期限已届满，被告应当协助原告办理车辆过户手续。被告辩称原告应当补偿其额度损失，缺乏依据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪L0XX**的轻型厢式货车所有权归原告刘小军所有；
二、被告上海曼茂汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘小军将车牌号为L0XX**的轻型厢式货车过户至原告刘小军名下。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海曼茂汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6141号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张国云，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张国云物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初561号
原告：王韩，男，1980年1月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：吕骏，河北德胜律师事务所律师。
被告：齐永军，男，1970年5月12日出生，汉族，住元氏县。
原告王韩与被告齐永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韩的代理人吕骏到庭参加诉讼、被告齐永军未到庭。本案现已审理终结。
王韩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款600000元，并按照银行同期贷款利率计算逾期履行金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，平常关系较好。被告一直从事汽贸经营，开始经营不错。后由于资金紧张，分多次向原告借款，用于经营。2017年12月，经双方对账被告尚欠原告本金600000元。再次期间，原告曾多次找到被告主张欠款，但是被告表示无力归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。
齐永军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐永军以经营车辆买卖资金周转紧张为由,向原告王韩借款，并出具借条载明“齐永军从王韩处借到人民币600000元整,大写陆拾万元整，以石家庄卓达书香园三期（2号楼1单元2202室和4号楼1单元2704室作为抵押。借款人：齐永军，2013.5.20）和今借王韩现金300000元整，大写叁拾万元整，期限：2014.8.15-2014.9.15还款,借款人：齐永军，身份证号：,2014.8.15”。2017年12月，原被告对账被告齐永军尚欠原告本金60万元,并出具借条载明“经过双方对账，截止到2017年12月25日共欠王韩人民币600000元整，大写陆拾万元整。欠款人：齐永军，2017年12月25日”。
以上事实有借条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。因经济往来被告为原告出具的借条真实有效，本院予以采信。原告后经多次催要被告仍未清偿原告的借款，原告要求被告偿还600000元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，其主张的借款利息可以自起诉之日起即2018年1月10日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐永军在本判决生效后五日内偿还原告王韩借款人民币600000元及利息（利息自起诉之日起即2018年1月10日开始，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告齐永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈家琪
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初27号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人桑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年5月8日被灵台县公安局取保候审，同年5月18日被灵台县人民检察院取保候审，同年5月27日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2017年5月3日20时许，被告人桑某去朋友马某家吃饭饮酒。23时许，被告人桑某驾驶×××号”桑塔纳”小型轿车，沿灵台县溪河大道由南向北行驶至广场街东口时，被灵台县公安局中台派出所执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：桑某血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人马某证言、被告人桑某的供述和辩解、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见等证据在案证实。被告人桑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人桑某提起公诉，建议对其在拘役二至四个月之间判处，并处罚金。
被告人桑某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人桑某的刑事责任。被告人桑某当庭自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一七年六月五日
书记员 罗伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00317号
原告肖德高。
被告王法爱。
被告名城报编辑部。
被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司。
本院在审理肖德高与王法爱、名城报编辑部、安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖德高于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖德高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖德高撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告肖德高负担。
审判员 康 焰
二〇一四年二月十日
书记员 李洪林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1322号
原告：张路路，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：卞杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张路路与被告卞杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路路到庭参加诉讼。被告卞杰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告壁纸材料费5400元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月份,在永安花园小区的别墅壁纸材料费用5400元，并给原告写欠条一张，后经原告多次催要，被告总以无钱推诿。
卞杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、欠条一张、还款计划一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张路路系个体户，被告卞杰从原告处购买壁纸，被告于2016年12月2日给原告出具5400元的欠条一份，约定2016年12月15日前支付。被告因未按时支付还款，于2017年1月16日给原告出具还款计划一份，定于2016年农历12月26日前支付1000元，余款于2017年农历2月16日支付完毕，如逾期按银行同期银行利率计算利息。但被告至今未付货款。另查明，2017年农历2月16日为公历2017年3月13日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还所欠的货款5400元，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付货款，并约定逾期利息，原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞杰于本判决生效之日起十日内支付原告张路路货款5400元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一七年七月十四日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初1322号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1750号
原告:崔红刚，男，1974年1月1日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市连然街道金方路。
委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何靖存，女，1982年2月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省玉溪市江川县。
原告崔红刚诉被告何靖存民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红刚的委托诉讼代理人吴能一、何靖存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年4月12日被告与李亚兵作为共同借款人向原告借款100000元，用于合法经营，当时被告承诺4月19日前归还，但被告与李亚兵并未按约履行还款义务，2012年9月至2013年10月期间，被告陆陆续续向原告共还款10000元，2013年12月30日经原、被告协商同意，剩余借款均由被告何靖存偿还，被告向原告出具了欠条，经原告多次催促，至今未还余款。
何靖存承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因抚养孩子没有能力再继续还款，只能按月归还原告。
本院认为，何靖存承认崔红刚在本案中所主张的事实，故对崔红刚主张何靖存欠其90000元借款的事实予以确认，何靖存与李亚兵共同向崔洪刚借款100000元，此二人向崔红刚出具了借条，崔红刚指定其他人向何靖存支付了出借款100000元，该行为合法有效，何靖存、李亚兵与崔红刚之间形成了民间借贷关系，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。2013年10月前，何靖存、李亚兵向崔红刚归还了借款款10000元。2013年12月30日，经原、被告协商同意，剩余借款90000元由被告何靖存偿还，何靖存向崔红刚出具欠条，明确由其一人归还剩余借款，并得到崔红刚的认可，该行为是何靖存与崔红刚其对民事权利的合法处分，本院予以尊重，故本院对崔红刚要求何靖存归还90000元借款的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由何靖存于本判决生效后十日内偿还崔红刚借款本金人民币90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由减半收取人民币1025元，由被告何靖存承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年九月十一日
书记员 雷 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6536号
原告刘振东，男，1964年7月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告高波，男，1989年1月1日出生，汉族，住平舆县。
原告刘振东与被告高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托代理人杨红丽到庭参加诉讼，被告高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振东诉称，2014年9月24日被告高波向其借款300000元，其通过中国建设银行驻马店市文明路支行将款汇入被告高波账户。被告借款后，经原告多次追要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款300000元。
被告高波辩称，300000元款确实汇到其账户上，但其银行卡本人未持有，是其父亲持有。
经审理查明，2014年9月24日经中间人孟某介绍被告高波借原告刘振东现金300000元，原告刘振东通过中国建设银行驻马店市文明路支行将款汇入被告高波账户。庭审中证人孟某出庭作证，证明被告高波找其借钱，其当时无钱，就介绍原告刘振东出钱，被告高波给孟某提供银行账号，孟某将银行账号交给原告刘振东，原告刘振东按被告高波提供的银行账号给被告高波汇款300000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高波借原告刘振东现金300000元，有原告给被告高波的银行汇款凭证为证，被告高波对银行汇款凭证不持异议，且有证人孟某出庭作证，证明原告刘振东按被告高波提供的银行账号给被告高波汇款300000元，据此，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于被告辩称其银行卡本人未持有，是由其父亲持有的问题，因其主张的持卡人系其父亲，关系特殊，不影响其与原告借贷关系的成立，且无证据证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告高波于判决生效后十日内偿还原告刘振东借款300000元。
案件受理费5800元，由被告高波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1090号
原告周金田，男，1942年8月28日出生，汉族，无业，住山西省忻州。
委托代理人周喜龙（系原告之子），男，1963年3月18日出生，汉族，无业，住山西省忻州。
委托代理人王东红，山西慧胜昌律师事务所律师。
被告赵庆功，男，1970年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告周金田与被告赵庆功民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周金田的委托代理人周喜龙、王东红到庭参加诉讼，被告赵庆功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金田诉称，2008年4月19日，被告赵庆功以原告堂弟周银贵578**元存折为抵押贷款54800元。周银贵死亡后忻府区上社信用社扣收贷款本息。经忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第293号民事调解书确认原告为周银贵财产继承人对被告赵庆功的20000元债权由原告继承，但被告未偿还。故原告诉至法院请求判令被告赵庆功偿还原告债务20000元并承担本案诉讼费用。
被告赵庆功在法定答辩期限内未依法提出答辩意见。
经审理查明，2004年4月19日，被告赵庆功向忻州市忻府区农村信用合作社上社信用社以周银贵的金额为57800元的存单质押贷款54800元。2009年12月1日，该社扣收质押存单本息61532.27元。2009年11月20日，周银贵死亡。山西省忻州市忻府区人民法院（2010）忻民初字第141号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第293号民事调解书认定被告赵庆功欠被继承人周银贵615**.27元的债权由原告周金田分割20000元。该款被告未偿还原告。
上述事实有派出所证明、赵庆功管辖异议申请书、诉前调解运转表、山西省忻州市中级人民法院送达回证、（2010）忻民初字第141号民事判决书、（2011）忻中民终字第293号民事调解书、证明、扣款凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告周金田依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2011）忻中民终字第293号民事调解书向被告赵庆功主张权利合法，被告赵庆功应依法偿还该款。原告诉请合法，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵庆功于判决书生效后十日内偿还原告周金田债务20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 武 智
人民陪审员 杜米英
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 博
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3824号
原告：魏清。
被告：张华。
委托诉讼代理人：高玉春、刘洪亮，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。
原告魏清与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清、被告张华的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清向本院提出诉讼请求：请求被告还清剩余货款174340元。事实和理由：原告于2016年9月16日供货开心果、桂圆干给张华，全款347000元，当时达成协议六天内付全款，结果一拖再拖，至今未付清。
张华辩称，原告所说诉求无事实依据，被告从未签订任何买卖协议。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月17日，魏清供给张华桂圆（大）1000斤、桂圆（中）4000斤、桂圆（小）1000斤、开心果（大）4000斤、开心果（中）4000斤，该批货物由袁安夫在货物清单上签名代收。该货物清单上备注，以上价格以价目表为准，该批货款桂圆6天内全款，开心果付70%货款。2016年11月1日，张华退回给魏清开心果150箱，计3000斤。2016年11月2日，魏清为供货方，张华为收货方，双方签订协议书，内容为：原供货商魏清没经具体协商，单方定价的价格太高（桂圆干原价14/斤、开心果原价34/斤），现今双方协商同意两种货价变更为（桂圆干8/斤、开心果24/斤）特此证明，付款方式现今双方协商同意，超市结一批款，付供货商70%的货款，附注：供货商要是以后停止供货，必须付违约金15000元整，以上协议是双方的真实意思表示，双方签字后即生效。魏清、张华均在协议书上签名。据此协议，张华收到魏清的桂圆干、开心果的货款共计168000元，扣除张华已支付魏清68000元，余款100000元至今未付。
上述事实有货物清单、协议书、录音及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，魏清与张华之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。魏清交付给张华桂圆干、开心果，张华至今未向魏清付清货款，其行为侵害了原告魏清的合法权益，应当承担民事法律责任。张华抗辩称，其从未与魏清签订任何买卖协议，魏清诉求无事实依据。本院认为，不能以未签订买卖协议就能证明双方不存在买卖关系，而是以双方是否发生实际交易的事实来证明双方是否存在买卖关系，本案中，虽然魏清提供货物清单、协议书为复印件，但魏清提供的录音能够证明货物清单、协议书客观存在，并能证明魏清与张华之间发生桂圆干、开心果买卖关系的事实，故对张华的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，魏清主张张华给付货款174340元的诉讼请求，其中100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出100000元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告魏清货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，由魏清负担1486元，张华负担2300元（魏清已预交，张华在支付款项时一并给付魏清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3824号原告：魏清。被告：张华。委托诉讼代理人：高玉春、刘洪亮，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告魏清与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏清、被告张华的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏清向本院提出诉讼请求：请求被告还清剩余货款174340元。事实和理由：原告于2016年9月16日供货开心果、桂圆干给张华，全款347000元，当时达成协议六天内付全款，结果一拖再拖，至今未付清。张华辩称，原告所说诉求无事实依据，被告从未签订任何买卖协议。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，魏清供给张华桂圆（大）1000斤、桂圆（中）4000斤、桂圆（小）1000斤、开心果（大）4000斤、开心果（中）4000斤，该批货物由袁安夫在货物清单上签名代收。该货物清单上备注，以上价格以价目表为准，该批货款桂圆6天内全款，开心果付70%货款。2016年11月1日，张华退回给魏清开心果150箱，计3000斤。2016年11月2日，魏清为供货方，张华为收货方，双方签订协议书，内容为：原供货商魏清没经具体协商，单方定价的价格太高（桂圆干原价14/斤、开心果原价34/斤），现今双方协商同意两种货价变更为（桂圆干8/斤、开心果24/斤）特此证明，付款方式现今双方协商同意，超市结一批款，付供货商70%的货款，附注：供货商要是以后停止供货，必须付违约金15000元整，以上协议是双方的真实意思表示，双方签字后即生效。魏清、张华均在协议书上签名。据此协议，张华收到魏清的桂圆干、开心果的货款共计168000元，扣除张华已支付魏清68000元，余款100000元至今未付。上述事实有货物清单、协议书、录音及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，魏清与张华之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。魏清交付给张华桂圆干、开心果，张华至今未向魏清付清货款，其行为侵害了原告魏清的合法权益，应当承担民事法律责任。张华抗辩称，其从未与魏清签订任何买卖协议，魏清诉求无事实依据。本院认为，不能以未签订买卖协议就能证明双方不存在买卖关系，而是以双方是否发生实际交易的事实来证明双方是否存在买卖关系，本案中，虽然魏清提供货物清单、协议书为复印件，但魏清提供的录音能够证明货物清单、协议书客观存在，并能证明魏清与张华之间发生桂圆干、开心果买卖关系的事实，故对张华的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，魏清主张张华给付货款174340元的诉讼请求，其中100000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；超出100000元部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告魏清货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由魏清负担1486元，张华负担2300元（魏清已预交，张华在支付款项时一并给付魏清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一七年六月二十二日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01656号
原告张某甲，男，汉族，村民。
原告张某乙，男，汉族，村民。
委托代理人张某丙，男，汉族，村民。
原告张某丁，男，汉族，村民，。
被告刘某某，男，汉族，村民。
张某甲、张某乙、张某丁诉刘某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：其与泾阳县金柳农贸市场签订承包合同，管理该农贸市场，并向经营户收取摊位费、卫生费、照明及水电费。被告在该市场内从事经营，但拒绝缴纳相关费用，现诉请其缴纳同时腾出所占摊位。
被告既未出庭又未答辩。
原告为支持其主张提供证据：一，承包合同一份。二，授权书一份。三，收费票据6张。四，市场收费规划状况表格。证明其对金柳市场拥有管理及收费权。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年8月28日与泾阳县金柳农贸市场签订承包合同，承包期限从2014年9月1日至2015年9月30日。合同约定由原告对市场进行管理并有权向各经营户收取摊位费、卫生费、照明及水电费用。被告在该金柳市场内从事经营活动。按照收费标准被告所在的区域，每月应缴纳各种费用共计450元。原告多次与被告协商并催要相关费用，均遭到被告拒绝，原告无奈向本院起诉。
本院认为：原告承包泾阳县金柳市场，有权管理市场并制定有利于市场稳定发展的相关方案。被告在该市场内从事经营活动，即与原告形成租赁合同关系。原告要求其缴纳相关费用，符合法律规定，其请求依法应予支持。《中华人民共和国民合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、由刘某某于本判决生效后三日内从2014年9月1日起每月支付张某甲、张某乙及张某丁摊位费、卫生费、照明费共计450元。
二、驳回张某甲、张某乙、张某丁的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年十一月十日
书记员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执678号
郭海军：
关于你与张小平、王小润民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行（2016）甘1202民初1433号民事调解书，现被执行人张小平、王小润已和解履行完毕，本案执行标的150000元，执行费1075元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初288号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林仁胜，男，1980年11月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵港市覃塘区，租住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日被贵港市覃塘区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日被刑事拘留，因患严重疾病，于同日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人林仁胜犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人林仁胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2017年4月23日23时许，被告人林仁胜在贵港市港北区建设路地王大厦某栋某号房内，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给黄某(男，时年15岁8个月)。案发后，公安民警从林仁胜身上缴获毒资人民币100元,从林仁胜房间内缴获毒品15.89克；从黄某身上缴获毒品0.85克。经检验，从黄某身上缴获的毒品和从林仁胜房间内缴获的毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人林仁胜在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证据保全清单、现场检测报告，毒品称量笔录及照片，抽样鉴定笔录，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，刑事判决书，证人黄某证言，被告人林仁胜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁胜明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林仁胜犯贩卖毒品罪罪名成立。林仁胜向未成年人出售毒品，从重处罚。林仁胜因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。林仁胜如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林仁胜犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林仁胜违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年九月十二日
书记员 吴逍遥
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申337号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐惠仙，女，1953年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代�人陈浩。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱芝松。
委托代理人陈晖。
委托代理人褚浩。
再审申请人徐惠仙因政府信息公开诉上海市闵行区梅龙镇人民政府(以下简称：梅陇镇政府)、上海市闵行区人民政府(以下简称：，闵行区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐惠仙申请再审称：申请人被关押黑宾馆，系镇政府所为并支付费用，该违法行为客观存在；申请人要求获取被关押期间的费用及由谁支付，该两项内容也系客观存在。故镇政府是从宾馆直接获取相关信息的责任人，其�然是应当提供涉案相关信息的责任人。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，对本案进行再审。
本院认为，2015年10月12日，徐惠仙向梅陇镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”的政府信息。梅陇镇政府收到该申请后即进行了审查，确认其未制作或获取过徐惠仙要求公开的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉编号XXXXXXX《告知书》，告知徐惠仙其要求获取的信息不存在。该被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。闵行区政府复议维持被诉告知书，一、二审法院判决驳回徐惠仙的诉讼请求，均无不当。徐惠仙主张梅龙镇政府是从宾馆直接获取相关信息的责任人，其必然是提供涉案信息的责任人，但未提供相关证据予以证明，本院难以支持。
综上，徐惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐惠仙的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年六月二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻�判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申337号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐惠仙，女，1953年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区梅陇镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代�人陈浩。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松。委托代理人陈晖。委托代理人褚浩。再审申请人徐惠仙因政府信息公开诉上海市闵行区梅龙镇人民政府(以下简称：梅陇镇政府)、上海市闵行区人民政府(以下简称：，闵行区政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐惠仙申请再审称：申请人被关押黑宾馆，系镇政府所为并支付费用，该违法行为客观存在；申请人要求获取被关押期间的费用及由谁支付，该两项内容也系客观存在。故镇政府是从宾馆直接获取相关信息的责任人，其�然是应当提供涉案相关信息的责任人。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，对本案进行再审。本院认为，2015年10月12日，徐惠仙向梅陇镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“2015年8月29日至9月5日共七天，软禁在黑宾馆1、用去多少费用？2、谁支付的？”的政府信息。梅陇镇政府收到该申请后即进行了审查，确认其未制作或获取过徐惠仙要求公开的政府信息，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，作出被诉编号XXXXXXX《告知书》，告知徐惠仙其要求获取的信息不存在。该被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确。闵行区政府复议维持被诉告知书，一、二审法院判决驳回徐惠仙的诉讼请求，均无不当。徐惠仙主张梅龙镇政府是从宾馆直接获取相关信息的责任人，其必然是提供涉案信息的责任人，但未提供相关证据予以证明，本院难以支持。综上，徐惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐惠仙的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年六月二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻�判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1526号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：李泽林，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]209-1号行政处罚决定。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月14日作出中土执法决字[2016]209-1号行政处罚决定，认定李泽林未经依法批准，于2013年底，占用位于中山市××镇××一小组地段处面积为178.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对李泽林作出如下处罚：1.责令退还非法占用的178.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的178.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。市国土资源局于2017年4月28日向李泽林依法送达了中土执法决字[2016]209-1号行政处罚决定书。李泽林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，李泽林逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令李泽林履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]209-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]209-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项的内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 禹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执85号
申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许文高与被执行人肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）秀民初字第390号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人许文高于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚达、林秀连归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第390号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执85号
申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人许文高与被执行人肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）秀民初字第390号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人许文高于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚达、林秀连归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第390号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一六年五月十六日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执85号申请执行人许文高，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林秀连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人许文高与被执行人肖亚达、林秀连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）秀民初字第390号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人许文高于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖亚达、林秀连归还借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第390号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年五月十六日书记员  刘雪楠
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00687号
支持起诉机关，长治县人民检察院。
原告王绍国，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。
被告韩如意，男，30岁左右，汉族。
原告王绍国诉被告韩如意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王绍国到庭参加了诉讼，被告韩如意经本院合法传唤，无正当理由没有到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告向原告购买了一批柴油，通过银行分批转账支付部分款项，最终尚欠31360元没有支付。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一支，证明被告尚欠原告柴油款31360元。欠条打出后，原告多次向被告索要款项，均无果。故请求法院判令被告偿还原告欠款31360元。
被告未答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提供了2014年4月12日欠条一支，证明被告欠原告柴油款31360元。
根据原告的举证，本院的认证意见是，对原告提供的欠条的真实性予以认可。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告购买了一批柴油，通过银行分批转账支付部分款项，最终尚欠原告31360元没有支付。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一支，后经原告多次催要，被告拖延至今。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告向被告提供柴油，被告应及时向原告清偿货款，现被告欠原告货款不付，被告构成违约。故原告要求被告立即偿还货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩如意在本判决生效后十日内给付原告王绍国柴油款31360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李花娥