wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第250号
申请执行人韩某，男
被执行人陈某某，男
申请执行人韩某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）吉民初字第779号民事调解书主文确定的标的为被执行人陈某某应给付申请执行人韩某人民币36341元。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈某某银行存款40000元。因被执行人陈某某在本院还有作为被执行人的案件，故与另一案件的申请执行人谢跃伟按比例领取标的款20521.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人韩某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第779号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十月十六日
书记员 龙 洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执691号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李永林，该公司东兴支行行长。
被执行人：廖春梅，女，汉族，生于1980年1月3日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3270号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行廖春梅金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人廖春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 梅 英
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初631号
原告：周立波，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：顾建峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
原告周立波与被告顾建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1．被告立即归还原告借款30000元，支付期内利息1072.93元，并支付自2015年5月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2．诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告周立波的委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼。被告顾建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月13日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款30000元，借期为2015年3月13日至同年5月13日；如被告未按时还款，被告承担总借款30%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金30000元。因被告未按时还款，遂引本案讼争。
在诉讼过程中，原告自认被告于借款当日向其交付押金1100元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担借款本金的返还责任及相应的违约责任。本案中，因被告于借款当日即向原告支付1100元，视为预付利息，应在本金中扣除，故原告实际出借的本金数额为28900元（30000元－1100元）。原告主张被告支付期内利息1072.93元，并应支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告顾建峰未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建峰于本判决生效之日起十日内归还原告周立波借款本金28900元，支付期内利息1072.93元，并应支付自2015年5月14日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金28900元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费650元，由被告顾建峰负担。
原告周立波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄小勤
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2137号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳麓区葩金路3号。
法定代表人苏淦生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07465号民事调解书，于2016年7月15依法向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南兴华建设工程有限公司银行存款198151元；或扣留、提取其经济收入198151元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈文忠
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2137号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳麓区葩金路3号。
法定代表人苏淦生。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂石首民初字第01796号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人赵青，系该行个贷部工作人员。
被告徐言寿。
被告程霞。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告徐言寿、程霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐言寿、程霞的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘少军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2630号
上诉人（原审被告）：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营大街3号。
法定代表人：崔成，该公司总经理。
委托代理人：高延、李学思，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江中兴电缆有限公司，住所地浙江省德清县武康镇下街头89号。
法定代表人：池贤奖，该公司总经理。
委托代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
上诉人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司因与被上诉人浙江中兴电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市亿嘉房地产开发有限公司上诉请求：根据合同约定，第二批货款279872.47元未达到付款条件，上诉人不应当支付该笔货款及相应的利息。即使判决认定被上诉人开具发票后上诉人应付款数额为2760031.32元，但因第二批货款质保金及反贿赂保证金的支付时间尚未到期，不应予以支付。请求依法改判，诉讼费及上诉费由被上诉人承担。
浙江中兴电缆有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告所拖欠货款2960031.32元及按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至款项清偿完毕之日止。
原审查明，2015年6月19日，原、被告双方签订了《电线电缆供销合同》，其中载明：当批次货物到场并经被告验收合格后付至实际验收合格货物货款的92%，余5%为质保金，3%为反贿赂保证金，质保期为一年，质保期满经被告确认无质量问题及贿赂问题后向原告支付，质保金及反贿赂保证金不计息；合同签订后原告依约于2015年6月10日、2015年7月20日、2015年7月27日、2015年7月30日、2015年9月6日向被告供应两批价值总额为2960031.32的电缆，后以“送货通知单”形式确认被告方已收到货物，并向被告开具金额2680158.84元增值税发票；另查明：被告于诉讼中向原告支付货款20万元，尚欠原告货款2760031.32元未予支付。
原审认为，原、被告签订的《电线电缆供销合同》合法有效，该院予以确认并保护。基于上述约定，原告已按期向被告履约供货义务，被告理应支付原告货物价款，逾期不付款有违诚实信用之原则。对于被告所辩原告供应的第二批货物入库时间为2015年10月13日，根据上述合同约定被告在质保期内未提出质量问题，现货物已过质保期，理应支付原告所有货款亦应承担逾期付款责任。综上所述，原告之诉于法有据该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江中兴电缆有限公司货款2760031.32元，并自2015年10月13日起至执行完毕之日止按同期人民银行贷款利率计付逾期付款违约金；原告浙江中兴电缆有限公司向被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司开具同等数额增值税发票（扣除已开具部分）。诉讼费30933元，由被告石家庄市亿嘉房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人对收到被上诉人提供的2960031.32元货物没有异议。上诉人一审辩称被上诉人供应的第二批货物入库时间为2015年10月13日，至一审判决时间2016年12月，上诉人未在合同约定的质保期内就质量问题提出异议。现双方约定的质量保证期和反贿赂保证期已过。上诉人理应向被上诉人支付货款，其主张未达到付款条件与事实不符。因上诉人收到了货物且已过质保期，其主张扣除5%质保金及3%反贿赂保证金22389.8元于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人石家庄市亿嘉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 姚树芳
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初277号
自诉人刘小平，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍地山西省兴县，现住陕西省神木县店塔镇草垛山村。
被告人李文强，男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县光明路河畔商业街。
被告人谢玉花，女，苗族，户籍地贵州省六盘水市水城县猴场乡杉柏村，现住陕西省神木县光明路河畔商业街。
自诉人刘小平以被告人李文强、谢玉花犯重婚罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘小平向本院申请撤回对被告人李文强、谢玉花的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人刘小平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 王宏艳
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初277号自诉人刘小平，男，汉族，1980年4月11日出生，户籍地山西省兴县，现住陕西省神木县店塔镇草垛山村。被告人李文强，男，汉族，1982年7月25日出生，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县光明路河畔商业街。被告人谢玉花，女，苗族，户籍地贵州省六盘水市水城县猴场乡杉柏村，现住陕西省神木县光明路河畔商业街。自诉人刘小平以被告人李文强、谢玉花犯重婚罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘小平向本院申请撤回对被告人李文强、谢玉花的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人刘小平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏代理审判员  刘 艳二〇一七年八月三日书 记 员  王宏艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0085号
申请执行人杨保国。
被执行人刘华军。
案由：运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1175号民事判决书
申请执行人杨保国与被执行人刘华军运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年二月十四日
书记员 胡丹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2067号
原告：张某，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市.
被告：王某，男，1962年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付化肥款18400.00元及利息（本金102600.00元的利息自2010年8月15日起按月利率1.5%计算至2010年12月15日止；本金68400.00元的利息自2010年12月16日起按月利率1.5%计算至2011年12月23日止；本金38400.00元的利息自2011年12月24日起按月利率1.5%计算至2013年12月12日止；本金18400.00元的利息自2013年12月13日起按月利率1.5%计算至欠款本息全部还清之日止）。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月15日，被告从原告处赊购化肥合款102600.00元，约定月利率1.5%，口头约定还款日期为2010年12月末。2010年12月15日，被告给付化肥款34200.00元，2011年12月23日，被告给付化肥款30000.00元，2013年12月12日，被告给付化肥款20000.00元。余欠化肥款18400.00元及利息经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，依据法律规定特向贵院提起诉请，请求依法判决。
被告王某辩称，原告所述属实。但涉案款项不是我从原告处借的，而是我给原告销售化肥尾欠的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1枚。证明2010年8月15日，被告从原告处赊购化肥合款102600.00元，约定月利率1.5%的事实。
被告王某质证认为，无异议。
被告王某未向本院提供任何证据。
依据原告的陈述、被告王某的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告王某基于在原告处赊买化肥欠原告化肥款18400.00元及利息事实清楚，被告王某应予偿还。故原告要求被告王某给付化肥款18400.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告化肥款18400.00元及利息（本金102600.00元的利息自2010年8月15日起按月利率1.5%计算至2010年12月15日止；本金68400.00元的利息自2010年12月16日起按月利率1.5%计算至2011年12月23日止；本金38400.00元的利息自2011年12月24日起按月利率1.5%计算至2013年12月12日止；本金18400.00元的利息自2013年12月13日起按月利率1.5%计算至欠款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 衣亚琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01066号
原告：张世飞，男。
委托代理人：高光亮，安徽某某律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽某某律师事务所律师。
被告：陶传贤，男。
被告：毕长珍，女。
被告：叶翠萍，女。
被告：陶世红，女。
被告：马鞍山市宏宇机械有限责任公司。
法定代表人：陶世红，该公司总经理。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人：陶传贤，该公司总经理。
本院在审理原告张世飞与被告陶传贤、毕长珍、叶翠萍、陶世红、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张世飞于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶传贤、毕长珍、叶翠萍、陶世红、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司价值130万元的银行存款或者等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张世飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陶传贤、毕长珍、叶翠萍、陶世红、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司价值130万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执724号
申请执行人曹某某，女，汉族，青海省西宁市人，大专文化，海西省某某农场退休职工。
被执行人温某某，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化，永昌县某某房地产开发有限公司经理。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月10日达成执行和解协议，即被执行人温某某于2017年11月30日前一次性偿还申请执行人借款本息1557600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十月十日
书记员 张永卓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1777号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司主管，住吉林省抚松县。
被告：徐文波,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告c案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出申请，要求撤回对徐文波的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费26.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年九月三日
书记员 徐艳凤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5180号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：宋国辉，男，1972年4月5日出生，汉族，无业，户籍地建平县建平镇，现住建平县万寿街道城关社区。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告宋国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告宋国辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费456.98元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为63.47平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告宋国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋国辉系建平县万寿街道城关社区（万寿新村）24号楼1单元7楼西户业主，面积是63.47平方米。2015年11月24日，被告宋国辉所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村24号楼1单元7楼西户业主宋国辉请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告宋国辉至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告宋国辉作为万寿新村小区24号楼1单元7楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费456.98元。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月五日
书 记 员 马 悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执479号
申请执行人王某某，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人周某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203初字112号民事调解书，在执行王某某与周某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某某有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周某某的工资收入x元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月十三日
书记员 苏理
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19862号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码9150010375925555U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码91411600799193586W。
法定代表人：张建光。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8314元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第240号
申请执行人杨兵，男，1978年4月7日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人河南超凡装饰设计工程有限公司，地址郑州市北二七路49号百货大楼6楼。
法定代表人王建，总经理。
本院在执行杨兵申请执行河南超凡装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨兵以双方达成和解并已履行义务为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人杨兵的申请符合法律规定，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年十二月十日
书记员 张文彬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2605号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人郭志某，男，1981年7月11日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇盐步海傍大道***号，因本案于2014年8月11日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2567号起诉书指控被告人郭志某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日19时许，被告人郭志某酒后驾驶粤AX0＊**号小轿车行驶至南海区桂城街道海八路一环桥底路段时，被执勤民警查获。
经检测，郭志某的血液乙醇含量为191.1mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭志某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭志某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年九月二十九日
书记员 周敏儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第141号
原告：吴美进。
委托代理人（特别授权）：郑景文。
被告：郑利锋。
原告吴美进与被告郑利锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员梁丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美进及其委托代理人郑景文，被告郑利锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美进诉称：2012年8月10日，被告郑利锋驾驶浙H×××××号轻型普通货车，从常山县驶往开化县林山乡，6时许，行驶至开化县华埠镇杨村村路段时，因驾驶不慎碰撞到行道树，造成乘坐在货车上的原告吴美进受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经开化县公安局交警大队认定，被告郑利锋负事故全部责任，原告吴美进不负事故责任。2013年1月18日，经衢州光大司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，误工时间120天，护理期限12周，营养期限12周。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失合计90382.54元，扣除已支付的25857.13元，尚应赔偿64525.41元，并承担本案诉讼费用。
被告郑利锋辩称：原告诉请的误工费标准过高，交通费没有提供票据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
另本院查明，事故发生后，原告立即被送往常山县人民医院治疗，花去医疗费共26716.54元。原告系一农民，主要收入来源于务农。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告郑利锋违反交通安全法规，致事故发生，负事故全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告吴美进未提供证据证明其具体的交通费用损失，亦未提供证据证明其误工标准达到了诉请数额，故对其交通费损失主张本院不予支持，对其误工费损失本院按照原告从事工作的行业标准计算。根据本院认定的事实，结合原告的诉请，本院确定原告损失如下：医疗费26716.54元、住院伙食补助费1350元、营养费2520元、残疾赔偿金29104元、误工费9120元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2460元，合计80470.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑利锋赔偿原告吴美进因交通事故造成的损失80470.54元，扣除已支付的25857.13元，尚应赔偿54613.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴美进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取707元，由被告郑利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1413元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 董益宁
附赔偿清单一份
赔偿清单
医疗费26716.54元
住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）
营养费2520元（30元／天×84天）
残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）
误工费9120元（76元／天×120天）
护理费4200元（50元／天×84天）
精神损害抚慰金5000元
鉴定费2460元
以上合计：80470.54元
被告郑利锋垫付：25857.13元
被告郑利锋赔偿：80470.54-25857.13=54613.41元
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1317号
申请执行人刘华军，男，1963年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吴华银，男，1965年5月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人刘华军与被执行人吴华银还建房工程承包协议纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）鄂曾都民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华军于2017年9月8日申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行中，因被执行人吴华银在服刑期，无财产可供执行，申请执行人刘华军向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十月十八日
书记员 吴帅廷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审991号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人曹其山，男，1974年2月28日出生，汉族，温州经济技术开发区海城其山仪表加工厂经营者，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2016]103号行政处罚决定确定的被申请执行人曹其山缴纳加处罚款人民币19000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚字[2016]103号行政处罚决定，并于2016年12月13日送达至被申请执行人，要求被申请执行人曹其山于2016年12月28日前停止生产并缴纳罚款。2017年11月1日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止生产义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚字[2016]103号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币19000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初644号
原告李丰清，男，1944年10月26日出生，身份证号码，汉族，牧民，住山西省太原尖草坪区上兰镇西后街31号租房居住。
被告张秀梅，女，1950年09月25日出生，身份证号码，汉族，牧民，住山西省朔州市应县金城镇瑞东北路3排3号居住。
本院在审理原告李丰清与被告张秀梅离婚纠纷一案中，原告李丰清于二〇一七年六月十九日向本院申请撤回对被告张秀梅的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丰清撤回对被告张秀梅的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，（原告李丰清已预交），由原告负担。
审判员 韩来福
二〇一七年六月十九
书记员 苏日娅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初412号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人周某波，男，1985年9月24日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度中专，无业，户籍所在地：贵州省思南县。2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，同年9月29日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，同年1月12日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月9日刑满释放。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人周某波犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人周某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年4月5日14时许，被告人周某波窜至本区凤潮里139号二楼某出租屋处，用随身携带的螺丝刀撬锁进入房内，将被害人梁某1存放在房间抽屉内的一枚价值人民币1056.86元的黄金戒指和一只玉手镯盗走。
上述事实，被告人周某波在开庭审理过程中没有异议，并有被害人梁某1的陈述及其提交的被盗黄金戒指的“保证单”，现场勘查笔录及照片，江蓬公（司）鉴（痕）字[2017]02003号痕迹检验鉴定书，蓬江价认[2017]181号价格认定结论书，被告人周某波对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某波无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物共价值人民币1056.86元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某波盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人周某波判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周某波有前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人周某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人周某波于判决生效后十日内退赔被害人梁华兵人民币1056.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年六月二日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1585.号
李成军：
本院受理你申请执行史西延买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人史西延已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）豫1303民初4092号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月七日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审191号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：洪显庭，男，1966年7月2日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县环境保护局于2017年9月27日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]62号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人洪显庭停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月22日作出的天环罚字[2016]62号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈晶晶
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初第151号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人许凤钦，男，1963年1月4日出生，汉族，高中文化，原系宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村党总支书记、代理村委会主任。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
被告人张正平，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化，原系宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村民委员会财经委员。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
上列二被告人因涉嫌贪污罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日经宜昌市夷陵区人民检察院决定取保候审。本院受理后，于2017年9月21日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人许凤钦、张正平犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人许凤钦、张正平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2013年1月间，被告人许凤钦、张正平分别利用担任宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村党总支书记、代理村委会主任;财经委员职务上的便利，在组织实施公路、河堤恢复工程项目建设过程中，共同采取骗取手段，非法占有农村公益事业建设一事一议财政奖补资金、农田水利基本建设资金共计16.88万元，许凤钦分得11.68万元，张正平分得5.2万元（其中未遂1.4万元）。具体事实如下：
1.2010年11月至2012年12月，宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村先后申报了新修烟冷公路、张家沟公路农村公益事业建设一事一议财政奖补项目资金各10.5万元、14.5万元。在组织实施公路建设过程中，许凤钦与张正平商定从中套取财政奖补资金，并与工程承包人陈某约定，以13万余元的总工程款包干建设烟冷公路、小磨坪公路、张家沟公路。在张家沟公路建设过程中，陈某未按申报规划施工，部分路段因故未建设。在张家沟公路项目验收前，许凤钦出资7000元聘请他人续建部分工程。尔后，张正平采取虚报工程量的方法，按规划足额办理了结算报账手续，骗取奖补资金共计10.58万元。许凤钦分得7.38万元，张正平应分3.2万元，实得1.8万元，其中1.4万元至案时尚未得逞。
2.2011年12月至2012年12月间，宜昌市夷陵区下堡坪乡下堡坪村负责组织实施横溪河流域下堡坪村河堤恢复农田水利基本建设项目，该项目验收合格后由区财政局拨付全部资金。被告人许凤钦、张正平商定从中套取资金。张某中标建设该项目后，许凤钦与张某约定将原已修建的部分河堤计入工程量。工程验收、结算过程中，许凤钦、张正平将原已建部分工程重新计入，与张某办理结算金额20.336万元，后经夷陵区财政局审定结算价19.9648万元，套取工程款6.3万元，许凤钦分得4.3万元，张正平分得2万元。
2017年2月，夷陵区人民检察院受理该案举报线索，并进行了初查，同年5月3日，被告人许凤钦、张正平被传唤到案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人许凤钦退缴赃款10.85万元，被告人张正平退缴赃款3.8万元。
上述事实，被告人许凤钦、张正平在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.记账凭证、账户交易明细等书证；2.证人陈某、张某等人证言；3.被告人许凤钦、张正平的供述和辩解。
本院认为，被告人许凤钦、张正平身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，共同利用职务上的便利，采取骗取手段非法占有公共财物，数额较大，其行为共同构成贪污罪，均应承担刑事责任。二被告人经侦查机关传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可对其从宽处罚，且均能全部退赃，亦可酌定对其从轻处罚。被告人张正平尚未得逞的1.4万元，系贪污未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本院为维护职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人许凤钦犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元。
二、被告人张正平犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 廖 翔
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第542-3号
申请人：郭志红，男，汉族，住所地：雨城区。
被执行人：曾勇，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：郑循霞，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市兴康通汽车销售服务有限公司（兴康公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市颖鑫车业有限责任公司（颖鑫公司），法定代表人：曾勇，住所地：住雅安市雨城区。
关于郭志红与曾勇、郑循霞、雅安市兴康汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人均未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人曾勇和妻子郑循霞共同所有的位于雅安市雨城区草坝镇东环路＊＊号＊楼商业用房＊套（，建筑面积＊＊平方米）予以查封。查封期间交由曾勇、郑循霞管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸ
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1478号
原告张春孙，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事兼总经理。
原告张春孙与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春孙到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春孙诉称，原告张春孙在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。原告张春孙向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年1月1日至12月31日社保款人民币3234元，而被告未按时代原告缴纳，而且挪用，原告要求被告退还社保款人民币3234元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款3234元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2012年12月28日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3336元。证据2，2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3234元。证据3，终止、解除劳动合同证明书。证明原被告已于2013年12月31日终止劳动合同关系。证据4，浦劳仲案（2014）23号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告张春孙与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告张春孙在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2012年12月28日原告张春孙向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3336元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2013年10月14日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年社保外挂闽德公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3234元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3234元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张春孙预缴的社保款人民币3234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周凌丽
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城**幢***********号。
负责人李爱萍，行长。
委托代理人米小妹，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人何梁，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告李绍新，男，住浦北县。
被告潘荫群，女，住浦北县。
被告包曜豪，男，住浦北县。
被告庞开艳，女，住浦北县。
被告陈敏邦，男，住浦北县。
被告姚瑞娟，女，住浦北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告李绍新、潘荫群、包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人米小妹、何梁到庭参加诉讼。六个被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行诉称，2013年8月24日，被告李绍新向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于扩大沙场经营。2013年9月4日，原告与李绍新被告协商，签订了一份合同编号为4599941Q113093617130的《小额联保借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告李绍新发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），贷款用途为扩大沙场经营。被告李绍新自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告李绍新不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告李绍新违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告潘荫群作为被告李绍新的爱人，应承担共同清偿责任，被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟作为被告李绍新的联保人，自愿为被告李绍新的该笔贷款承担连带保证责任。2013年9月4日，原告依约向被告李绍新发放了50000元小额贷款。至今，被告只归还过本金4975.02元、利息5560.23元。因被告李绍新没有按照《还款计划表》按时还清借款本息。特请求法院判令被告李绍新归还借款本息给原告，并承担相应的违约责任，被告潘荫群承担共同责任，被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟依约承担连带清偿的保证责任。
六个被告没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
由于六个被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以采信和确认。
经审理查明，2013年8月24日，被告李绍新向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款50000元，用于扩大沙场经营。2013年9月4日，原告与被告李绍新协商，签订了一份合同编号为4599941Q113093617130的《小额联保借款合同》，双方在合同中约定：原告同意向被告李绍新发放贷款50000元，贷款利率14.58%，贷款期限为12个月（自2013年9月至2014年9月），贷款用途为扩大沙场经营。被告李绍新自愿按阶段性等额本息归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告李绍新不按时归还贷款借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告李绍新违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告潘荫群作为被告李绍新的爱人，应承担共同清偿责任，被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟作为被告李绍新的联保人，自愿为被告李绍新的该笔贷款承担连带保证责任。2013年9月4日，原告依约向被告李绍新发放了50000元小额贷款。至今，被告只归还过本金4975.02元、利息5560.23元。因被告李绍新没有按照《还款计划表》按时还清借款本息，原告遂于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告李绍新归还尚欠的借款本金45024.98元、利息3372.32元（利息计至2014年11月25日，以后另计）给原告，并承担相应的违约责任，被告潘荫群承担共同责任，被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟依约承担连带清偿的保证责任。
以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、原告的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、法人李爱萍的《身份证》复印件及六个被告的《身份证》、《结婚证》复印件等证据证实。
本院认为，被告李绍新向原告贷款50000元，尚欠本金45024.98元，有原告提供的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等证据证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告李绍新欠款的事实予以确认。原告请求被告李绍新归还借款，于法有据，本院予以支持。被告潘荫群是被告李绍新的配偶，应负共同清偿责任；被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟作为被告李绍新借款的保证人，有《小额贷款联保协议书》证实，应负连带清偿责任。被告李绍新未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照被告李绍新当时向原告贷款时签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李绍新、潘荫群偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的借款本金45024.98元；
二、被告李绍新、潘荫群支付借款期间利息和逾期偿还借款利息。【利息计算：以本金45024.98元为基数，从2013年9月4日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告李绍新、潘荫群签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算至还清为止】；
三、被告包曜豪、庞开艳、陈敏邦、姚瑞娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李绍新、潘荫群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1090元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一四年十一月二十六日
书记员 叶东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1478号
原告陈某某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托代理人刘美香，福建道周律师事务所实习律师。
被告林某某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取125.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年五月四日
书 记 员 许惠琳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保52号
申请人：乔知卫，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：郭建海，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：洛阳鑫财富运输有限公司。
申请人乔知卫于2017年5月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人洛阳鑫财富运输有限公司登记所有的被申请人郭建海驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由申请人已向本院提供由担保人李海霞所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被告申请人洛阳鑫财富运输有限公司登记所有的被申请人郭建海驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由李海霞所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人乔知卫垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十六日
书记员 司会芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00064号
原告高某某，女，1979年出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告麻某某，男，汉族，1978年出生，住址同上。
原告高某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘发仓、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年农历11月18日经人介绍原、被告按风俗举行结婚仪式，后补办结婚证。2003年农历5月24日生育一子麻浩杰以后，被告经常因一点琐事打骂原告，动不动就实施家庭暴力，与被告已经没有语言，无法共同生活。无奈原告于2013年起诉至项城市人民法院要求与被告离婚，项城市人民法院判决不准离婚，原告认为与被告感情彻底破裂。故再次诉至法院，1、要求与被告离婚。2、婚生子麻浩杰由被告抚养。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不给我30000元，我不同意离婚；如果法院判决离婚，儿子由我抚养，原告依法支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年农历11月18日按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月2日办理结婚登记手续，2003年8月26日生育一子取名麻浩杰。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）项民初字第00252号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原、被告一直分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产存款10000元，无共同债权债务，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生子麻浩杰现随被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告经本院判决不准予离婚后，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；关于原、被告婚生子由谁抚养的问题，应从有利于子女的权益及健康成长的原则综合考虑，原、被告婚生子现随被告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长；被告辩称有共同财产30000元，因未提供证据证明，对其辩称不予采纳，原告自愿放弃分割共同财产10000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告麻某某离婚。
二、婚生子麻浩杰由被告麻某某抚养，原告高某某于判决书生效之日起十日内支付抚养费7524.94×25%×8=15049.88元。
三、夫妻共同财产10000元归被告麻占伟所有。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一四年四月一日
书记员 高中良
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异47号
案外人：马廷卫，男。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人：刘积军，男。
申请执行人：许舜德，男。
以上二申请执行人的委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：王军，女。
被执行人：林久波，男。
在本院执行申请执行人刘积军、许舜德与被执行人王军、林久波民间借贷纠纷一案中，案外人马廷卫于2017年8月17日对本院预评估拍卖庄河市栗子房镇人民政府（原南尖镇人民政府）第二虾场1号、2号港养圈提出书面异议，本院审理后，依法组成了合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人马廷卫撤回了执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人马廷卫的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马廷卫撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年九月十三日
书记员 颜建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4170号
原告：尚明，男，1972年10月14日出生。
委托代理人曹宪娟，女，1982年2月11日出生。
被告：张家口市天尧园林绿化工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人钱志庆，总经理。
委托诉讼代理人：郝刚，男，1974年7月11日出生。
委托诉讼代理人：赵宏魁，男，1974年10月30日出生。
原告尚明与被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司（以下简称天尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员李扬独任审判。被告天尧公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年7月12日作出有管辖权民事裁定。天尧公司不服本院民事裁定，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2016年8月26日以（2016）京01民辖终529号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序后，依法组成由审判员马勇担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告尚明及其委托诉讼代理人曹宪娟、被告天尧公司的委托诉讼代理人郝刚、赵宏魁到庭参加了诉讼。合议庭因故变更为由审判长李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然组成。本院于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告尚明及其委托诉讼代理人曹宪娟、被告天尧公司的委托诉讼代理人郝刚、赵宏魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告天尧公司向原告尚明给付苗木款13200元；2.案件受理费由被告天尧公司承担。事实与理由：尚明在58同城网站上看到天尧公司的招聘信息，遂与天尧公司联系供应苗木事宜。2016年5月8日，尚明与天尧公司的工作人员商定供货事宜。5月10日，尚明与天尧公司通过微信的形式签订了苗木买卖合同。5月12日，尚明按照天尧公司的要求完成了供货义务，苗木款总计41170元。天尧公司给付了27970元，余款13200元至今未付。
被告天尧公司辩称：1.尚明出示的的苗木买卖合同没有天尧公司的签章，郝建忠并非天尧公司的员工，聊天记录是与郝刚之间发生的，郝刚当时没有看到这个合同文本，之后的聊天内容也没有涉及到对合同文本的商议；2.天尧公司要求波斯菊的营养杯为20公分，植株高度为15公分，尚明也承诺提供的波斯菊半月后可以开花，尚明交付的波斯菊和之前微信上承诺的规格不符，天尧公司通知尚明拉走不合格的波斯菊进行更换，但尚明拒绝拉走，一周后天尧公司支付了符合约定的苗木货款，因尚明供应的波斯菊质量无法达到要求，故不同意给付货款；综上，不同意尚明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，尚明的委托代理人曹宪娟与天尧公司的郝刚通过微信达成了尚明向天尧公司供应苗木的合同。曹宪娟通过微信向郝刚传送了合同文本，约定尚明向天尧公司供应沙地柏、波斯菊、金叶榆、金娃娃萱草和八宝景天，货款总计41170元，其中沙地柏、金叶榆的枝长有明确要求，其他产品仅约定了数量、单价和植株包装（营养杯/裸根/）。尚明送达苗木后，天尧公司给付了27970元货款，余款13200元至今未付。天尧公司出示了其工作人员（微信昵称：我心怡然）与曹宪娟（微信昵称：阿娟）之间的微信聊天记录，可见曹宪娟初承诺波斯菊的营养杯是20公分，但之后亦说明营养杯的尺寸为12*10，曹宪娟认可承诺过半月后可以开花，但双方未谈及波斯菊的植株高度要求。
上述事实有原告尚明提交的郝刚与曹宪娟之间的微信聊天记录、被告天尧公司提交的微信聊天记录等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，尚明与天尧公司之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，合法有效。本案的争议焦点是尚明提供的波斯菊是否符合质量要求。天尧公司称双方约定波斯菊的营养杯为20公分，植株高度为15公分，但自聊天记录中可见曹宪娟已经澄清了营养杯的尺寸，故本院对天尧公司主张的质量要求不予采信。尚明承诺波斯菊半月后可以开花，因波斯菊未栽种，故尚明提供的植株是否符合该要求无从判断。天尧公司称货到现场时即对产品质量提出异议，尚明予以否认，天尧公司亦未能证明。天尧公司收到波斯菊后未能证明其存在质量问题，应按照约定的价格履行付款义务。
综上所述，本院对尚明要求天尧公司给付货款13200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内向原告尚明给付货款一万三千二百元。
如果被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元（原告尚明已预交），由被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司于（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4170号
原告尚明，男，1972年10月14日出生。
委托代理人曹宪娟，女，1982年2月11日出生。
被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司，住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇许家庄村。
法定代表人钱志庆。
本院在受理原告尚明诉被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司（以下简称天尧绿化公司）买卖合同纠纷一案后，被告天尧园林公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为天尧绿化公司与尚明约定到货验收合格后付款，合同履行地应为张家口市桥东区口里东窑子人头山村，故应依据合同履行地确定管辖法院，将本案移送至河北省张家口市桥东区人民法院。
经审查，尚明主张2016年5月曹宪娟代表尚明通过微信的方式与天尧绿化公司订立苗木买卖合同，约定由尚明向天尧绿化公司供应沙地柏、波斯菊、金叶榆、金娃娃萱草、八宝景天若干，货款总计41170元，双方如果发生争议不能协调的可到供货人户籍所在地的人民法院诉讼解决。本院认为，天尧绿化公司未能向本院证明双方对合同履行地进行了明确约定，尚明的诉讼请求为主张货款，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，尚明的住所地位于北京市石景山区，故无论依据协议管辖条款还是合同履行地确定管辖法院，尚明均有权向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告张家口市天尧园林绿化工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李扬
二〇一六年七月十二日
书记员 李响
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00854号
原告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省郧西县上津镇XX村**组，村民，身份证号码XX。
委托代理人刘XX，西安市雁塔区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人耿XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村，系原告之妻。
被告黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省上杭县XX镇XX村XX组路**号，身份证号码XX。
委托代理人文XX，高陵县XX法律服务所法律工作者。
原告黄XX诉被告黄XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人刘XX、耿XX与被告黄XX及其委托代理人文XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告签订了水电劳务分包合同，将西安市高陵县泾渭一路22号唐品A＋项目4#、5#、6#、7#楼的水电工程发包给原告，约定该工程以包工不包料的方式承包，按建筑面积每平方米29元计算，工程开工前两个月被告不予付款，开工后两个月每月月底上报当月工程量，每月付进度款的80%，验收合格后三个月付清余款。原告按照合同约定组织自己的施工队干完了工程量90%，被告却未按照约定向原告支付工程劳务费，只是预支部分费用，其中6#、7#楼尚欠73735元，4#、5#楼尚欠42712.5元，共计116447.5元。原告多次找被告协商要求履行合同义务，但最终未果，故无奈诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告劳务费116447.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄XX辩称，原告所诉与事实不符。4#、5#、6#、7#楼总建筑面积38528㎡，其中4#、5#楼及地下车库总建筑面积21932㎡，按每平方米29元计算，总造价为636028元。6#、7#楼总建筑面积16596㎡，造价为481284元；原告所述总造价1117312元，按约定应按总造价×90%×80%计算，原告至2012年8月份止应领取金额804464元，被告已向原告支付945200元，且代原告向其他承包方支付工费共计18万元整，故被告实际支付1125200元，即被告已多支付了320736元，已经超过合同总造价，故被告并不拖欠原告劳务费，被告对已超支部分不提反诉；原告在平时施工过程中管理不严格，导致工程质量瑕疵，返工严重，但被告在本案中就此问题不提反诉。
经审理查明，2010年12月份，原告黄XX与被告黄XX签订水电包工协议，将西安市高陵县泾渭一路22号唐品A＋项目4#、5#、6#、7#楼及地下车库水电安装工程发包给原告，协议约定该工程以包工不包料的方式承包，工程总面积为38528平方米，按建筑面积每平方米29元计算，工期400天（实际按主体结构进度相结合），工程开工前两个月被告不予付款，开工两个月每月月底上报当月工程量，每月付进度款的80%，验收合格后3个月付清余款；2011年3月原告开始进入工地施工，2012年8月中旬，因履行合同发生争议停止施工，被告共支付原告836000元，双方对已完成工程量并未进行核算，且双方对已完成的工作量达不成一致；庭审过程中，原告向本院申请委托对工程量进行司法鉴定，2013年3月29日，西安普迈项目管理有限公司作出退案报告，称无法对委托的水电工程量进行鉴定，主要原因是该工程存在隐蔽工程，无法进行实测实量，且没有约定工程未完时造价参考标准，故无法进行分解计算；2013年4月15日，西安市中级人民法院以无法完成鉴定工作为由将案卷退回。
以上案件事实，有当事人的陈述、水电包工协议以及退案报告等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其劳务费，按照双方协议约定，劳务费的计算、支付均以原告完成该项目工程量为标准，该项目已完成的水电工程量未经原、被告核算，且无法进行鉴定；原告主张其已完成总工程量的90%，并提供了相应的证人证言对此加以证明，但因证人与原告系上下级关系，且两个证人的证明内容并不能互相印证原告完成的工作量，而关于证明对象工程量的问题需要专业的知识和技术，并非一般性的事实陈述，在无其它相关证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告无相应充分有效的证据对其主张的已完成90%的工程量予以证明，被告对此亦不予认可，本院无法认定该项目中原告已完成的水电工程量，进而无法核算被告应向原告支付的劳务费数额，故对于原告要求被告支付拖欠劳务费之诉求，本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回黄XX的诉讼请求。
本案案件受理费2630元，由黄XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
代理审判员 曹 丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 学
高陵县人民法院民 事 判 决 书(2012)高民一初字第00854号原告黄保权，男，1979年7月3曰出生，汉族，住湖北省郧西县，村民。委托代理人刘明磊，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。委托代理人耿敏利，女，1980年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之妻。被告黄淦，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。原告黄保权诉被告黄淦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保权及其委托代理人刘明磊、耿敏利与被告黄淦及其委托代理人文剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄保权诉称，原、被告签订了水电劳务分包合同，将西安市高陵县XX路XX号唐品A+项目4#、5#、6#、7#楼的水电工程发包给原告，约定该工程以包工不包料的方式承包，按建筑面积每平方米29元计算，工程开工前两个月被告不予付款，开工后两个月每月月底上报当月工程量，每月付进度款的80%,验收合格后三个月付清余款。原告按照合同约定组织自己的施工队干完了工程量90%,被告却未按照约定向原告支付工程劳务费，只是预支部分费用，其中6#、7#楼尚欠73735元，4#、5#楼尚欠42712.5元，共计116447.5元。原告多次找被告协商要求履行合同义务，但最终未果，故无奈诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告劳务费116447.5元；1、诉讼费用由被告承担。被告黄淦辩称，原告所诉与事实不符。4#、5#、6#、7#楼总建筑面积38528㎡,其中4#、5#楼及地下车库总建筑面积21932㎡,按每平方米29元计算，总造价为636028元。6#、7#楼总建筑面积16596㎡,造价为481284元；原告所述总造价1117312元，按约定应按总造价x90%x80%计算，原告至2012年8月份止应领取金额804464元，被告已向原告支付945200元，且代原告向其他承包方支付工费共计18万元整，故被告实际支付1125200元，即被告巳多支付了320736元，已经超过合同总造价，故被告并不拖欠原告劳务费，被告对已超支部分不提反诉；原告在平时施工过程中管理不严格，导致工程质量瑕疵，返工严重,但被告在本案中就此问题不提反诉。经审理查明，2010年12月份，原告黄保权与被告黄淦签订水电包工协议，将西安市高陵县XX路XX号唐品A+项目4#、5#、6#、7#楼及地下车库水电安装工程发包给原告，协议约定该工程以包工不包料的方式承包，工程总面积为38528平方米，按建筑面积每平方米29元计算，工期400天（实际按主体结构进度相结合)，工程开工前两个月被告不予付款，开工两个月每月月底上报当月工程量，每月付进度款的80%,验收合格后3个月付清余款；2011年3月原告开始进入工地施工，2012年8月中旬，因履行合同发生争议停止施工，被告共支付原告836000元，双方对巳完成工程量并未进行核算,且双方对已完成的工作量达不成一致；庭审过程中，原告向本院申请委托对工程量进行司法鉴定，2013年3月29日，西安普迈项目管理有限公司作出退案报告，称无法对委托的水电工程量进行鉴定，主要原因是该工程存在隐蔽工程，无法进行实测实量，且没有约定工程未完时造价参考标准，故无法进行分解计算；2013年4月15日，西安市中级人民法院以无法完成鉴定工作为由将案卷退回。以上案件事实，有当事人的陈述、水电包工协议以及退案报告等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。#原告主张被告拖欠其劳务费，按照双方协议约定，劳务费的80%、支付均以原告完成该项目工程量为标准，该项目已完成的;|电工程量未经原、被告核算，且无法进行鉴定；原告主张其完成总工程量的90%，并提供了相应的证人证言对此加议证明，但因证人与原告系上下级关系，且两个证人的证明内容并不能互相咿证原告完成的工作量，而关于证明对象工程量的问题需要专业的知识和技术，并非一般性的事实陈述，在无其它相关证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据;原告无相应充分有效的证据对其主张的已完成90%的工程量予以证明，被告对此亦不予认可，本院无法认定该项目中原告已完成的水电工程量，进而无法核算被告应向原告支付的劳务费数额，故对于原告要求被告支付拖欠劳务费之诉求，本院无法予以支持。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回黄保权的诉讼请求。本案案件受理费2630元，由黄保杈承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王树勋代理审判员  曹 丹代理审判员  武袆锋二〇一四年七月二十日书 记 员  李 学1
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第100-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人苏秀美，女，1993年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人苏秀美征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏秀美名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第43号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第100-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人苏秀美，女，1993年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人苏秀美征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏秀美名下的汽车的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第43号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8672号
原告：张云莲，女，1966年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐倩，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：徐曦，男，1986年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，统一社会信用代码91331002704677204M，住所地台州市椒江区解放南路18号。
负责人：徐米白，经理。
委托代理人：丁群阳，系公司员工。
原告张云莲与被告徐曦、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称人保椒江公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐曦向原告赔偿经济损失49088.28元（变更诉讼请求）；2、判令被告人保椒江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告张云莲及其委托代理人徐倩，被告徐曦，被告人保椒江公司的委托代理人丁群阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月3日15时25分许，被告徐曦驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经黄岩××复线与劳动南路交叉中信银行对出处，因自北往西右转弯时未确保安全，与张云莲驾驶的无牌电动车违反规定载人后面乘坐张春娥，在非机动道上自北向南行驶发生碰撞，造成张云莲及电动车后座上的张春娥受伤及双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐曦承担事故的主要责任，张云莲承担事故的次要责任，张春娥不负此事故责任。
三、受害人伤情：原告伤后当天被送往台州市第一人民医院住院治疗，于2016年6月10日出院，共住院35天。出院诊断为：胸部外伤、左侧第6肋骨骨折、T1左侧横突骨折、左侧肩锁关节损伤、左侧肩关节及周围滑囊少量积液、高血压病等。审理中，被告人保椒江公司申请对原告误工时限进行鉴定。本院依法委托台州阳光司法鉴定所进行鉴定，结论：被鉴定人张云莲的误工时间为自受伤之日起至伤后120日止。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在人保椒江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
五、医疗费：原告主张21738.28元，经审核票面金额予以确认，其中超医保费用约4340元。
六、住院伙食补助费：1050元（35天*30元/天）。
七、营养费：原告主张1050元，根据原告伤情和本案实际，本院酌情考虑300元。
八、护理费：原告主张5390元（35天*154元/天），被告对护理标准有异议，根据原告住院天数及相关规定，该主张并无不当，予以确认。
九、误工费：原告主张18480元（120天*154元/天），被告认为误工标准过高，根据鉴定结论和相关规定，该项主张并无不当，予以确认。
十、交通费：原告主张520元，根据原告就诊情况，该主张并无不当，予以确认。
十一、财产损失：原告主张施救费80元，车辆损失费780元，80元的施救费由相应票据为凭，予以支持；而原告的电动车损失虽未定损，但在事故中确有受损，本院酌情考虑400元。
以上合计人民币47958.28元。
以上事实，有原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院录、医疗费发票、住院费用清单、修理费和施救费票据、台州阳光司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告陈述等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：对原告张云莲因交通事故造成的合理损失，被告徐曦应当承担相应的赔偿责任，因肇事车辆浙Ｊ×××××号轿车已向被告人保椒江公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告人保椒江公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失，即赔付交强险赔偿限额中医疗费赔偿限额10000元（另一伤者张春娥轻微受伤，被告徐曦已支付了其医疗费），伤残部分24390元，财产损失480元，合计34870元。原告合理损失为47958.28元，剩余13088.28元，根据事故责任及本案实际，本院确定由被告徐曦承担80%的责任，被告人保椒江公司在商业险范围内赔付6998.62元[（13088.28元-非医保4340元）*80%]，被告徐曦承担3472元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在交强险范围内赔付原告张云莲因本案交通事故造成的经济损失34870元，在商业险范围内赔付6998.62元，共计41868.62元。
二、被告徐曦赔偿原告张云莲因交通事故造成的经济损失人民币3472元。
上述第一、二项在判决生效后十日内履行完毕。款汇入法院账户。
三、驳回原告张云莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元，合计1040元，由原告张云莲负担200元，被告徐曦负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年六月十四日
代书记员 王佳淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2893号
申请执行人：胡成龙，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高新东。
本院在执行胡成龙与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2893号申请执行人：胡成龙，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高新东。本院在执行胡成龙与安徽九阳天纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年九月二十八日书记员 杨曼玉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1776号
原告：郑满玉，女，1970年5月20日出生，汉族，居民。
被告：黄礼旺，男，1956年5月12日出生，汉族，退休职工。
原告郑满玉与被告黄礼旺抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担他们共同小孩黄勇的教育费8万元中的50%。事实和理由：2012年原告就与被告同居期间所共同生育的小孩黄勇的生活费问题向法院起诉，要求被告承担抚养费，当时小孩尚小，经法院判决由被告每月负担抚养费900元。随着小孩的长大，900元的抚养费用太少了，不能满足小孩的生活和学习需要。为了让孩子顺利的考上大学，小孩自己要求学习音乐特长，为此，原告前后支付了8万多元的特长费用，按照相关的法律规定，该笔费用，被告应该承担一半，故特诉至法院。
被告口头辩称，小孩学特长时并没有告知过他，特长费用他不应该承担，且也没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：原告郑满生与被告黄礼旺于1995年相识并同居，1999年2月6日双方共同生育一男孩，署名叫黄勇。之后，双方继续同居并共同抚养小孩，但一直未办理结婚登记手续。2011年，被告退休。退休后，被告在外打工，双方因此发生矛盾并分居，此后，被告更换住址，不再与原告见面，并拒绝给付小孩抚养费，原告遂以同居关系子女抚养纠纷为由于2012年6月19日将被告诉至本院。2013年1月4日，本院作出（2012）零民初字第507号民事判决，判决被告自2012年6月起每月支付儿子黄勇抚养费900元，直至儿子独立生活为止。尔后，黄勇便由原告抚养，黄勇读完初中进入高中后，选择了学习音乐特长专业。2017年6月，黄勇参加高考后被湖北第二师范学院录取，原告认为儿子因在高中期间学习音乐艺术专业花费了8万余元学费而要求被告负担一半，遭到拒绝，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告就双方共同生育子女黄勇的抚养问题已经向本院提起过诉讼，本院也已作出了生效判决进行处理，从判决的内容来看，900元的抚养费应包括生活费和教育费等，同时原告现主张的特长费用不属于基本教育费用，不是学习必须发生的合理费用，原告主张8万余元费用的依据不足，另外，黄勇学习音乐艺术专业特长的事宜未告知被告，被告又不愿意承担该笔费用，故综上原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑满玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑满玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李少阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初389号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄泽全，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍所在地四川省简阳市。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人黄泽全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日20时23分许，被告人黄泽全驾驶一辆号牌为川Mxxx**的新大洲牌普通二轮摩托车，因涉嫌酒驾被交警三分局执勤民警在成都市锦江区锦江大道成都国际赛车场对面路段处挡获。经鉴定被告人黄泽全血液乙醇浓度为103.6mg/100ml。
上述事实，被告人黄泽全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人黄泽全的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，被告人黄泽全的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102500号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人黄泽全犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶摩托车，危害性较小且未造成危害后果，归案后有悔罪表现，结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人黄泽全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第966号
申请执行人李立和，男，汉族，居民，住上杭县。
被执行人廖能志，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人梁远凤，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人李立和与被执行人廖能志、梁远凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民初字第1032号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，双方当事人于2014年10月10日自愿协商达成了执行和解协议：被执行人廖能志、梁远凤作出承诺同意将位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元折抵被执行人欠申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和四人相应的借款，所有申请执行人均表示同意，本院于2014年10月14日已作出裁定，将被执行人廖能志、梁远凤位于永定县城郊乡温泉步行街的房产一幢（房产证号：2012030**）作价115万元，交付给申请执行人廖志华、王永华、陈小兴、李立和抵偿相应的债务，该房产的产权以各申请执行人申请的标的按比例分摊面积，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达时转移。目前未发现被执行人有其他值钱的财产可供执行，尚欠申请执行人剩余借款及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1032号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第966号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第966号
申请执行人周汉业。
被执行人黄启泉。
申请执行人周汉业与被执行人黄启泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的工资银行账户已被冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月八日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第966号
申请执行人陈智坤，男，1981年9月11日出生，汉族，三明山海贸易有限公司员工，住厦门市。
被执行人黄春荣，男，1973年5月16日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈智坤依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2010）永民初字第2016号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000元、利息49560元、返还代垫诉讼费3854元，并承担本案执行费5893元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2010）永民初字第2016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨清湖
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第000014号
申请复议人（异议人、被执行人）高义荣。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
申请执行人王国强。
申请执行人姜留义。
申请执行人刘明德。
被执行人陈鸿胜。
被执行人叶劭剑。
申请复议人高义荣不服河南省驻马店市中级人民法院（简称驻马店中院）（2014）驻法执字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院复议审查涉及事实如下：
王国强、姜留义、刘明德与陈鸿胜、高义荣、叶劭剑股权转让合同纠纷一案，驻马店中院于2011年7月15日作出（2011）驻民三初字第19-3号民事判决，判令：陈胜鸿、高义荣、叶劭剑于判决生效十日内支付王国强、姜留义、刘明德股权转让款343万元及违约金。陈鸿胜、高义荣、叶劭剑不服，向本院提出上诉。本院二审期间，该三人又以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。本院于2013年2月26日作出（2013）豫法立民终字第1号民事裁定，准予陈鸿胜、高义荣、叶劭剑撤回上诉。后王国强、姜留义、刘明德向驻马店中院申请强制执行。驻马店中院立案执行后，于2013年5月6日作出（2013）驻法执字第34号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈鸿胜、高义荣、叶劭剑银行存款757万元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。同年11月20日，驻马店中院冻结高义荣银行账户上存款247万元。高义荣不服，以双方当事人在二审期间已达成和解协议，原审判决已不再具有强制执行效力，应以和解协议为准等为由，向驻马店中院提出异议。
驻马店中院认为，陈鸿胜、高义荣、叶劭剑在其与王国强、姜留义、刘明德股权转让合同纠纷一案审理过程中，向本院申请撤回上诉并被裁定准许，原审判决已依法发生法律效力。后因其未在生效判决确定的期限内履行付款义务，王国强等向驻马店中院申请执行，驻马店中院依法对高义荣等三被执行人的财产采取执行措施符合法律规定。高义荣以双方当事人在一审判决后已达成和解协议，应以和解协议为准的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，驻马店中院裁定驳回高义荣的异议。
高义荣又以相同理由向本院申请复议。
本院认为，驻马店中院对王国强等三人诉高义荣等三人股权转让合同纠纷进行审理并作出（2011）驻民三初字第19-3号民事判决后，高义荣等三人向本院提出上诉，二审期间又申请撤回上诉，本院裁定准许其撤诉后，上述一审判决即发生法律效力。驻马店中院对此认定正确，依王国强的申请立案执行并无不当。执行中作出（2013）驻法执字第34号执行裁定，冻结高义荣银行存款247万元的执行行为不违反法律规定。双方当事人达成的和解协议的性质是民事合同，不能对抗生效判决。高义荣关于双方达成和解协议，原审判决不再具有强制执行效力的理由与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回高义荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 李春霞
代理审判员 张 君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨万红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00840-2号
申请执行人：余先柱，男，1957年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：柳雪岩，男，1969年9月1日出生，汉族，工人，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人余先柱与被执行人柳雪岩机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人余先柱与被执行人柳雪岩已自行协商解决，余先柱于2014年11月26日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00840号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第532号
申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。
被执行人王卫峰，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王卫峰在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第532号
申请执行人王恒政，男，1966年生，汉族，郯城县。
被执行人王卫峰，男，1978年9月27日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第663号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王卫峰在银行的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 颜廷川