wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：付艳林，该支行行长。
被执行人：陈运姣，女，1957年11月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：陶毛字，男，1959年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：喻春姣，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：罗华仙，女，1968年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人陈运姣、陶毛字、喻春姣、罗华仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月26日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执401号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 傅涛
二〇一八年五月二十六日
书记员 周波
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执273号
申请执行人：乌云高娃，女，1967年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木白音乌拉嘎查。
申请执行人:哈斯乌英嘎，女，2006年4月1日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木白音乌拉嘎查。
被执行人:通力嘎，男，1979年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木希格登嘎查。
本院在执行申请执行人乌云高娃、哈斯乌英嘎申请执行被执行人通力嘎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民初547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人通力嘎未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人通力嘎的银行账户6229760520800147148予以帐户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月四日
书记员 李满达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1581号
罪犯韦守武。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鱼刑初字第550号刑事判决，以被告人韦守武犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人韦守武的同案犯不服判决，提出上诉，经广西柳州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）柳市刑二终字第7号刑事裁定，撤回上诉。刑期自2012年6月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1297号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦守武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦守武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦守武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分90.6分，并被评为2013年度优秀学员；2014年度监狱改造积极分子。罪犯韦守武系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦守武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦守武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦守武减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初346号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，女，1967年6月24日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，中共党员，无业，住山东省龙口市。2016年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月5日22时许，被告人李某某在龙口市下丁家镇大园村李某甲家楼下，将李某甲停放在此的鲁FZXX**号黑色福特越野车的后车窗玻璃砸碎，将放在车内的工具箱里的现金人民币10000元盗走。2016年11月4日，被告人李某某经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2015年9月5日22时许，被告人李某某在龙口市下丁家镇大园村李某甲家楼下，将李某甲停放在此的鲁FZXX**号黑色福特越野车的后车窗玻璃砸碎，将放在车内的工具箱里的现金人民币10000元盗走。2016年11月4日，被告人李某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人李某某退还失主李某甲经济损失，并取得失主李某甲的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、代收代转条、收条；龙口市看守所的监管场所犯罪线索转递函；失主李某甲的陈述及出具的谅解证明；证人李某乙的证言；被告人李某某的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够全部退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙承祎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初273号
原告：博乐市宏伟建筑设备租赁站，所在地新疆博州博乐市长江路（与北京路交叉口），注册号652701620011205。
负责人：李长洪，该站经营者。
被告：新疆顺安建设发展有限公司，所在地新疆伊犁州奎屯市怡沁里76幢。
法定代表人：孙胜利，该公司经理。
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站与被告新疆顺安建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市宏伟建筑设备租赁站诉称，2014年8月21日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，原告按照合同约定向被告提供了相关设备，被告在2015年10月12归还了全部租赁物，但产生的租赁费一直不予支付，故起诉至法院。
本院认为，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市宏伟建筑设备租赁站提供的被告新疆顺安建设发展有限公司的信息，本院无法向其送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市宏伟建筑设备租赁站的起诉。
案件受理费2441元，退还原告博乐市宏伟建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张丽娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执字第00522号
原告：ＸＸ敏，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张代银，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
第三人：张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告张代银、第三人张国庆不当得利纠纷一案中，原告ＸＸ敏于2015年11月12向本院提出财产保全的申请，要求对被告张代银价值20万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告ＸＸ敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张代银所有的价值20万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十一月十三日
书记员 张良
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第671号
原告邓菊香，女，住临澧县。
被告邓士波，男，住临澧县。
本院在审理原告邓菊香与被告邓士波房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓菊香于2015年7月14日申请撤回对被告邓士波的起诉。
本院认为：原告邓菊香申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓菊香撤回对被告邓士波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓菊香负担。
审判员 孙凌
二〇一五年七月十四日
书记员 王巧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7129号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张秀合，男，汉族，1947年11月29日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张秀合金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01088号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：唐克君，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与唐克君追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终203号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹洪燕。
委托代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司因与被上诉人李海波买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连家斋于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李亚男
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第270号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月29日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人张某于2011年10月28日晚10时许，酒后驾驶冀T×××××号“桑塔纳”轿车行至衡水市区康泰街与人民路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某被查获时血液中乙醇含量为136.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验报告书、机动车驾驶证查询结果、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年十二月七日
书记员 郑宁宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01208-2号
申请执行人张德梅，女，汉族，1980年11月8日生，住肥西县。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地合肥市经济开发区。
本院依据的（2013）肥西民一初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）安徽天为商贸有限公司银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初458号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员李佳童出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日0时许，在汝州市蟒川乡卫生院门口处，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与对向被害人李某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致李某及两轮摩托车乘坐人冯某某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸，冯某某后经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，冯某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合性损伤。经交通事故责任认定，王某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，冯某某不承担事故责任。案发后，王某某赔偿冯某1近亲属各项费用共计人民币230000元，赔偿李某各项费用共计人民币123000元。
另查明，2017年12月11日，被告人王某某到汝州市公安交通警察大队事故科投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述，证人王某1、高某、乔某、何某、侯某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关证据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 陈世月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更848号
罪犯池晓维，男，1968年5月1日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010）眉刑初字第1号刑事判决，以被告人池晓维犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2010年6月1日作出（2010）川刑复字第350号刑事裁定，核准其死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年12月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月20日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年5月20日起至2033年8月19日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯池晓维在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯池晓维减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯池晓维减刑无异议。
经审理查明，罪犯池晓维在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年5月获5个表扬。没收个人全部财产未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯池晓维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯池晓维减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2422号
原告：宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园初阳苑。
法定代表人：吴世文，总经理。
被告：陈松林，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市天天汽车租赁有限公司与被告陈松林车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市天天汽车租赁有限公司的法定代表人吴世文到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市天天汽车租赁有限公司本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付车辆租赁费3970元。事实与理由：2017年2月14日，被告因欠租车费及违章款3970元向原告出具欠条一份并注明“此款2017年6月前付清（实付2600元），如果违约按实数款3970元付清”。
陈松林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告欠原告车辆租赁费且有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告理应及时给付欠款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告给付租车费3970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
被告陈松林于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市天天汽车租赁有限公司车辆租赁费3970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈松林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十九日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资中民初字第3882号
原告四川东泰铸业有限公司。
法定代表人张炳全，总经理。
委托代理人王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。
委托代理人鄢俊，四川朴治律师事务所律师。
被告周建平，男，1970年12月6日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
原告四川东泰铸业有限公司诉被告周建平劳动合同纠纷一案，现原告四川东泰铸业有限公司申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川东泰铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告四川东泰铸业有限公司负担。
审判员 张畅
二〇一四年二月十日
书记员 王茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22942号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于守响，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告于守响信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,632.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于守响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,632.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22942号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于守响，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告于守响信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,632.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于守响系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,632.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00993号
原告：张焕云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市包河区。
被告：陶圣全，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码不详。
原告张焕云与被告陶圣全、王伟追偿权纠纷一案，原告张焕云于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张焕云提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张焕云撤回起诉。
案件受理费费4780元，减半收取2390元，由原告张焕云负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗文
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初10号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人霍某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月3日由该局变更为取保候审，同年11月10日被绥德县人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派代理检察员马慧、李毛毛出庭支持公诉�被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日凌晨1时许，被告人霍某某在绥德县名州镇三十米大道一饭馆喝酒后，往绥德县名州镇辛店村万家乐超市三楼的家里走，经过该村原新时代网吧时，霍某某进入网吧上面二楼雷某某家防盗门内，准备将防盗门内三合板架上放的一些盆、碗等物品拿走时，被屋内的雷某某夫妇发现，霍某某就向外跑，雷某某夫妇在后追赶，在网吧一楼将霍某某抓获，后由随后赶来的新时代网吧老板贺江利打110报了警。
上述事实，被告人霍某某当庭表示自愿认罪，且有户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人贺某某、陈某某的证言、被害人高某某、雷某某的陈述、被告人霍某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人霍某某�户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人霍某某对其所实施的盗窃事实供认不讳，并能自愿认罪，可从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 磊
二〇一六年二月二日
书记员 霍东升
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙胜坤，男，1964年10月17日出生，布依族，农民，原住贵州省册亨县，现住广西隆林各族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加发，男，1971年8月23日出生，哈尼族，个体工商户，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。
再审申请人孙胜坤因与被申请人王加发合伙协议纠纷一案，不服隆林县人民法院（2014）隆民一初字第1261号民事判决及本院（2015）百中民一终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人孙胜坤申请再审称：被申请人王加发与黄永清邀约再审申请人三方共同出资合伙做木材生意，并签订了《合作协议》。协议约定：三方责任为三方协商共同承担盈亏，共同经营，共担风险，利润及产生的费用三方一起平分。另口头协议，谁卖杉木，谁负责收款，之后三人平分。2014年9月17日再审申请人、被申请人、黄永清在算账过程中，由于未找到卖给朱家微的杉木款，被申请人威胁再审申请人写借条要再审申请人负责。后被申请人以此借条起诉再审申请人。上述事实有《合作协议》、货物款、朱家微写的欠王加发杉木款235800元的凭据及汇款凭据等证据证实。被申请人在一审的诉请和二审答辩状中所提到的238880元是重复账，其要求再审申请人偿还238880元是不能成立的。请求法院支持再审申请人的再审申请，依法启动再审。
本院经审查认为，再审申请人孙胜坤对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，再审申请人提出其出具给被申请人王加发的238880元的欠条与朱家微出具给被申请人王加发所欠的杉木款235800元的欠条是同一笔债务的主张，因证据不足，本院不予支持。一审判决认为，再审申请人对其主张，未能提供充分的证据证实，不予采信是正确的。一审判决确认朱家微所欠的235800元属于三合伙人的共同债权，三合伙人可待朱家微支付后，再行协商分配是合理的。综上，一、二审判决认定事实清楚、程序合法及适用法律和判决正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙胜坤的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 张力夫
审判员 闭伟革
二〇一七年七月四日
书记员 李维娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1197号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人杨海堂。
申请执行人路新厂。
被执行人路玉国。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海堂、路新厂、路玉国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨海堂、路新厂、路玉国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年8月24日向本院申请强制执行，本院�法受理。该案申请执行标的为534元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨海堂、路新厂、路玉国，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2975号
原告：尤焕方，农民。
被告：夏志军，农民。
本院在审理原告尤焕方诉被告夏志军确认劳动关系纠纷一案中，原告尤焕方于2014年7月1日以庭外已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤焕方的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤焕方撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤焕方负担。
审判员 汪艳君
书记员 徐 争
二〇一四年七月二日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1486号
罪犯郭助淼，男，1988年3月21日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月19日作出（2012）江台法刑初字第114号刑事判决，以被告人郭助淼犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭助淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭助淼获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭助淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭助淼减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00840号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司。
被执行人盛灿红，女性。
本院在执行申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被执行人盛灿红服务合同纠纷一案中，查明被执行人盛灿红暂无财产可供执行。申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十
书记员 陈正根
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执159号
申请执行人：林树贵，男，1956年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:宜宾师来山文化产业有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区南岸东区家园小区。
法定代表人：刘生华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初3973号民事调解书，责令被执行人履行尚未给付义务16800元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人宜宾师来山文化产业有限责任公司的银行存款17000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保310号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：潘爱娣，女，汉族，出生于1976年5月18日，住安庆市大观区。
申请人安庆市农资大市场有限公司与潘爱娣追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘爱娣银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十一月二日
书记员 钟志贤
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第234号
上诉人（原审被告）程景翼，男，1964年11月27日生，汉族，住建水县，现住昆明市。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐云晃，男，1975年3月6日生，汉族，住弥勒市。
上诉人程景翼因与被上诉人徐云晃民间借贷纠纷一案，不服弥勒市人民法院民事判决书（2014）弥民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币20万元，并承诺还款日期定于一个月，被告于当天出具《借条》一份交原告收执。原告将借款交付被告后，因被告末按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为，被告程景翼与原告徐云晃协商借款事宜系双方自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行了将人民币20万元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还其借款人民币20万元的主张有事实和法律依据，对其诉讼请求予以支持。对原告要求由被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息15000元的主张，因双方在借款期间内未约定过利息，故该借款视为不支付利息，但被告应支付原告自2013年11月17日起至起诉之日（2014年9月5日）止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息9567元（20万元×6％÷365天×291天）。被告抗辩该《借条》系在原告的威胁下所出具，但其未能提供相应证据予以证实，故被告应承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款之规定，判决：一、原告徐云晃与被告程景翼之间的民间借贷行为合法有效。二、由被告程景翼于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告徐云晃借款人民币20万元及利息9567元，合计人民币209567元。案件受理费2263元，由原告徐云晃承担25元，由被告程景翼承担2238元。
原审判决宣判后，上诉人程景翼不服原判，向本院提起上诉称，一审法院未查明事实真相，就作出错误判决，其理由为：首先，上诉人与被上诉人原来是合伙关系，在合伙期间双方发生纠纷，再加之被上诉人看到合伙生意不大景气，处于亏损状态。为了自己不承担责任，被上诉人就要求上诉人给他20万元，终止他们之间的合伙关系。起初上诉人不同意，并且上诉人也没有那么多钱。于是被上诉人就纠集一些闲散人员三番五次要打要杀，威胁上诉人及其家人的安全，致使上诉人无法正常生活和工作。上诉人实在没有办法，才被迫屈于被上诉人的威胁，给被上诉人立下了20万元的借条。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第三款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，属于无效的民事行为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。从上述事实来看，被上诉人以非法手段胁迫上诉人立下的借据不是上诉人真是意思表示，该借据不受法律保护，其行为完全符合无效民事行为的规定。
其次，如果被上诉人真是借给了上诉人20万元，在一审中被上诉人并未提供其他能够证明他已履行了支付义务的证据，单凭一纸借条是说明不了事实。这就更证明了20万元借条的真实性、合法性存在很大疑问。
综上所述，上诉人在被上诉人的胁迫下立下的借条不是上诉人真实意思的表示，属于无效的民事行为，不受法律保护，且被上诉人也未提供他具体履行了支付义务的证据。而一审法院只根据事情的表面却忽略了实质，乃至于作出错误判决。故一审判决认定事实错误，违背事实及法律。请求二审法院查明事实，依法改判，一、依法撤销弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第726号民事判决书，并依法确认上诉人与被上诉人之间的借贷行为无效，上诉人不偿还被上诉人借款20万元及利息9567元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐云晃答辩称，一、被答辩人诉称的事实和理由完全不能成立。1、答辩人从未纠集闲散人员对被答辩人进行过任何威胁，2、被上诉人一审时向法庭提交的一张借条是上诉人向被上诉人租车和借款后自己书写了交给被上诉人收执的，由于上诉人没有按时赔还被上诉人上述款项，被上诉人便以此作为证据向法院起诉要求保护，被上诉人所提交的借条完全是程景翼自己本人的真实意思表示。3、上诉人声称被上诉人纠集闲散人员三番五次要打要杀，威胁上诉人及其家人的安全，才被迫屈于被上诉人的威胁，给被上诉人立下了20万元的借条。上诉人为何不向公安机关报案，上诉人诉称的事实不但没有任何证据，而且也不符合常理。二、原判确认上诉人与被上诉人之间的借贷行为有效，判决上诉人偿还被上诉人借款20万元及利息9567元是有事实根据和法律依据的，请二审法院予以维持。所借的20万元钱是如何支付给上诉人的，被上诉人在一审时对此已作了详细阐述，更何况怎样将借款支付给上诉人并不影响借贷关系的成立。再次，如果被上诉人没有履行支付的义务，上诉人怎么能把亲笔书写的借条交给被上诉人收执如果上诉人认为自己书写的借条说明不了事实，在借贷关系中，除了借条外，还有什么东西可以说明得了事实。故原判决认定事实清楚，适用法律恰当、程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，经本院征询双方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人对案件事实无异议，但认为是双方合伙做生意亏损后，在被上诉人威胁、强迫情形下上诉人才写的借条。被上诉人对案件事实无异议。
二审中，上诉人程景翼未向本院提交新的证据。针对上诉人所提异议，本院审查认为，上诉人程景翼就上诉主张事实未提交相应证据证明，故对其主张事实不予采信。
经审查，本院确认原审判决对相关证据的采信合法、有效，可与原审开庭审理笔录相印证，作为认定本案事实的依据。据此，本院对案件事实的确认与原审法院查明事实一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否合法有效；其应否偿还被上诉人借款20万元及利息9567元。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，程景翼与徐云晃协商借款事宜并自愿写下的借款凭据系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故借款合法有效。借款合同订立后，双方应依约全面履行各自的义务，徐云晃已按约将人民币20万元交付给程景翼的义务，程景翼也应按约履行偿还借款的义务，借款期满后程景翼未按约定还款已构成违约，应承担相应还款责任。故徐云晃要求程景翼偿还其借款人民币20万元及支付部份利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人程景翼就其上诉认为双方系合伙关系，上诉人受胁迫书写的借条及双方之间的借贷行为无效等主张，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。上诉人程景翼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4526元，由上诉人程景翼承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请执行。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年六月六日
书 记 员 马妮纳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00843号
原告：祝志鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴诗苗，男，1959年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安徽兰洋制衣有限公司。
法定代表人：汪宝兰
本院在审理原告祝志鹏诉被告汪宝兰、汪海洋、吴诗苗、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝志鹏于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪宝兰、汪海洋、吴诗苗、安徽兰洋制衣有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告祝志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪宝兰、汪海洋、吴诗苗、安徽兰洋制衣有限公司的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 欢
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第9号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘X，男，生于1985年10月30日，汉族，云南省泸西县人，中专文化，培训站教练。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年10月13日21时许，被告人刘X饮酒后驾驶云G42**学号教练车行至弥勒市髯翁路庆来路口向东50米处时，被执勤民警拦下检查。经对刘X进行呼气式酒精检测，检测结果为151mg／100ml。后民将刘X带至弥勒县人民医院进行血样提取，在血样提取前刘X趁机逃跑。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过，证人何X、陈X、刘X1、韩X、刘X2的证言，呼气式酒精含量检测结果照片及检验结果告知笔录，视频资料，被告人刘X对其所驾驶的教练车的指认照片，驾驶员及车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人刘X系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谈红杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05264号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：吴猛，女，1982年2月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101021982********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告吴猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告吴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为93.82平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2158.00元、滞纳金4726.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；我家窗户损坏，物业没有给我维修，我自行维修；无业人员服务的素质有置疑，物业服务不规范，对待业主态度不好。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告吴猛签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告吴猛系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.82平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费2158.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3749号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高阳，男，1992年03月10日出生，汉族，住九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人高阳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10924号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：任震霆
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告任震霆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1421号
原告：郝某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初223号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年6月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2017年2月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2017年4月10日本院决定对其继续取保候审。
辩护人韦明，广西安信律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡燕出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日22时许，被告人梁某去南宁市西乡塘区明秀西路96号滨都广场工作，在将电动自行车停放在南宁市仟牛味美食店门前的过程中，梁某发现了被害人谭某遗忘在电动自行车的车头储物槽内的一部iPhone6手机，于是产生了占为己有的念头，将该手机偷走，然后立即将手机卡丢弃。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机案发时参考价格人民币3165元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、调取证据清单、证人徐某的证言、被害人谭某的陈述、被告人供述和辩解、南价认定[2016]3006号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3165元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：一、梁某自愿认罪，是初犯偶犯；二、已经取得了被害人的谅解；三、适用缓刑不会给社会造成危害。综上，建议对被告人梁某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的iphone6手机已被公安机关扣押并发还被害人谭某，被告人梁某已经取得被害人谭某的谅解。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3165元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。梁某在案发后能够积极向被害人道歉并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人梁某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某宣告缓刑，并依法进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年六月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行初字第00028号
原告陈新加家庭承包经营户。
代表人陈新加，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
被告大冶市农村经济管理局，住所地大冶市大冶大道。
法定代表人雷俊杰，局长。
委托代理人梅柏明，副局长。
委托代理人段丽亚，该局工作人员。
原告陈世春家庭承包经营户诉大冶市人民政府、大冶市农村经济管理局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄保军、被告大冶市人民政府委托代理人罗爱娇、赵文华；被告大冶市农村经济管理局委托代理人梅柏明、段丽亚到庭参加。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思反映，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈新加家庭承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王 蓓
审判员 刘海军
审判员 刘桂梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 安 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1100号
申请执行人王教其，男，1956年08月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人汪建伟，男，1971年06月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王教其与被执行人汪建伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月21日立案执行，执行标的36255元，执行费444元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人汪建伟的银行存款1417元。现查明，被执行人汪建伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1100号申请执行人王教其，男，1956年08月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人汪建伟，男，1971年06月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王教其与被执行人汪建伟劳务合同纠纷一案中，于2017年07月21日立案执行，执行标的36255元，执行费444元（未缴）。执行过程中，本院执行被执行人汪建伟的银行存款1417元。现查明，被执行人汪建伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  杨晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孔令萃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1401号
原告河南省新宛商实业有限责任公司，住所郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。
法定代表人吕海乾,职务经理。
被告刘英卓，女，汉族，1974年10月3日出生，住郑州市金水区。
被告刘京名，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省内乡县。
被告梁超强，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省尉氏县。
被告杨庆焕，女，汉族，1980年2月28日出生，住郑州市金水区。
原告河南省新宛商实业有限责任公司诉被告刘英卓、刘京名、梁超强、杨庆焕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告河南省新宛商实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省新宛商实业有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 李春强
二〇一八年一月十日
书记员 邵 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b676561-ef44-4269-a271-339ec942a025&imgId=MWI2NzY1NjEtZWY0NC00MjY5LWEyNzEtMzM5ZWM5NDJhMDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3133号
上诉人（原审原告）吴凤友。
被上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人吴凤友因与被上诉人刘伟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人吴凤友于2016年9月27日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人刘伟同意上诉人撤回起诉。
本院认为，上诉人吴凤友撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2425号民事判决；
二、准许上诉人吴凤友撤回上诉及起诉。
一、二审案件受理费共300元，由上诉人吴凤友负担；邮寄送达费40元，由上诉人吴凤友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十月十八日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3133号上诉人（原审原告）吴凤友。被上诉人（原审被告）刘伟。上诉人吴凤友因与被上诉人刘伟排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人吴凤友于2016年9月27日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人刘伟同意上诉人撤回起诉。本院认为，上诉人吴凤友撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2425号民事判决；二、准许上诉人吴凤友撤回上诉及起诉。一、二审案件受理费共300元，由上诉人吴凤友负担；邮寄送达费40元，由上诉人吴凤友负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十八日书记员  李 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第536号
原告徐良冲。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文。
本院在审理原告徐良冲与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐良冲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐良冲负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月二十七日
代书记员 郑婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4082号
原告：徐小林，女，1981年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北红丰西路*号。统一社会信用代码：91511502089897597W。
原告徐小林与被告宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司（以下简称美好家园江北分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐小林到庭参加诉讼，被告美好家园江北分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告已缴纳的保证金3200元以及自2017年3月1日起至退还全部款项时止的资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订了《租赁租赁合同》，原告承租了被告位于红丰西路8号的房屋，即被告商场内负一层AB01023号，面积37㎡的房屋，租赁期限为1年。按照合同约定，原告向被告支付了3200元履约保证金。2016年11月30日合同期满后，原告就撤场了，但是被告没有按照合同约定在三个月内退还保证金，原告多次催被告退还保证金，但被告至今仍未按合同约定退还保证金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告美好家园江北分公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、租赁合同复印件、收据复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年12月1日签订了《租赁合同》，原告承租被告位于宜宾市翠屏区江北红丰西路8号“美好家园”商场内负一层AB01023号，面积37㎡的房屋，租赁期限为1年（自2015年12月1日起至2016年11月30日止），用于销售童装。合同约定：履约保证金为3200元，合同期满而双方未再续约，乙方将所租场地交给甲方三个月后，甲方将保证金退还乙方。签订合同后，原告按照合同约定支付给被告3200元履约保证金。原告在合同到期后因生意不好就及时撤场，在撤场三个月后要求被告退还保证金，被告却拒不履行退还保证金义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，徐小林与美好家园江北分公司于2015年12月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为依法成立，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照合同约定履行了自己的义务且按时退还了租赁的场地，美好家园江北分公司应当按照合同约定的时间（即2017年3月1日）退还原告履约保证金。因此，对原告诉请被告退还3200元履约保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年3月1日起至还清全部保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付资金占用利息的诉讼请求，因被告未按合同约定的时间退还原告保证金，已经构成违约，且给原告实际造成了资金利息损失，故对原告诉请被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司于本判决生效之日起十日内退还徐小林保证金3200元；
二、宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司于本判决生效之日起十日内支付徐小林资金占用利息（利息计算方式：以未退还的保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至还清全部保证金之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾美好家园商贸有限公司江北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1543号
原告：张回松，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
被告：江苏华江建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新都路399号。
法定代表人：庞永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原告张回松诉被告江苏华江建设集团有限公司（以下简称：华江公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员郝虹适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。诉讼中，原告张回松申请鉴定、双方当事人申请庭外和解，鉴定期间及庭外和解期间依法不计入审限。2016年11月2日，本院第二次公开开庭审理本案，原告张回松及其委托诉讼代理人余泽雄、被告华江公司的委托诉讼代理人龙贤富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张回松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计161558.34元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告在被告承建的武汉万科嘉园项目工地施工，工程地点位于武汉市东湖新技术开发区乔家山路以北、光谷一路以西（光谷一路与荷叶山路交汇处）。7月14日下午14时许，原告在施工过程中，不慎从高处掉落摔伤。事发后，被告将原告送往医院治疗，并垫付了医疗费用。出院后，多次协商未果。故起诉至法院，要求判如所请。
被告华江公司辩称，对基础法律事实没有异议，雇佣事实没有异议，对原告受伤的事实没有异议；被告城镇居民还是农村人口没有证据证实，原告的诉请无法确定；我方以通过原告的兄弟垫付了11万元现金，我方要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告张回松开始在被告华江公司负责施工的万科嘉园项目工地上从事电焊工工作。2015年7月14日下午14时许，张回松在下楼梯时不慎坠落受伤，随后被送往中国人民解放军第457医院住院治疗，经诊断为股骨颈骨折，2015年7月17日转往华润武钢总医院继续治疗，两次住院共计25天，花去医疗费93172.79元，
案件审理过程中，原告张回松申请对其伤残等级等进行鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年9月5日作出鄂明医临鉴字（2016）第2501号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张回松之损伤构成九级伤残；建议给予后期医疗费人民币叁仟元（3，000元）左右；休息时间为伤后300天，护理及营养时间均为120天。
另查明，原告张回松的户籍地为湖北省麻城市岐亭镇张家洲村三组张家洲垸，但其长期在武汉市从事电焊工工作，居住在工地工棚一年以上。
再查明，2015年7月17日，张回松之弟张某因张回松住院治疗从被告华江公司预支110000元。
以上事实，有企业信息、户口簿、施工许可证、住院病历、医疗费发票、证明、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张回松接受华江公司的雇佣从事电焊工作，且在工地工作期间受伤，华江公司对雇佣事实及张回松受伤的事实没有异议，本院予以确认，华江公司作为雇主应当承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张回松在工作中未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，本院酌定由张回松承担30%责任，华江公司承担70%责任。
根据本案证据及双方当事人陈述，结合相关法律及司法解释的规定，本院认定张回松的损失如下：
1、医疗费：本院根据医疗费发票确定为93172.79元；
2、后续治疗费：本院根据鉴定意见书确定为3000元；
3、残疾赔偿金：原告出生于1952年，其虽系农村户口，但提交了麻城市岐亭镇张家洲村村民委员会出具的证明以及证人张某、肖某的证言，该组证据能够相互印证证明张回松受伤前在武汉市居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均在武汉市的城镇，故本院依据湖北省上年度城镇居民人均可支配收入27051元／年的标准，结合原告的年龄及伤残程度确定为91973.4元；
4、误工费：原告从事建筑行业、无固定收入，误工费应按照湖北省上一年度建筑业在岗职工平均工资44496元／年的标准计算，结合鉴定意见确定的误工时间300天确定为36572元；
5、护理费：本院按照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元／年的标准，结合原告的护理期限120天确定为10237.15元；
6、住院伙食补助费：本院按照15元／天的标准，结合原告住院天数25天确定为375元；
7、营养费：本院按照15元／天的标准，结合鉴定意见确定的护理时间120天确定为1800元；
8、交通费：本院根据原告的伤情、就医次数等酌情确定为500元；
9、鉴定费：本院根据鉴定费发票确定2500元；
10、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤情酌情确定为2000元。
以上1-9项共计240130.34元的70%即168091.24元与第10项之和计170091.24元，由被告华江公司赔偿。张回松之弟于2015年7月17日从华江公司预支的110000元应当予以扣除，扣除后，被告华江公司还应赔偿原告张回松60091.24元。张回松主张的损失超出上述本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张回松医疗费、后续治疗费等各项损失合计60091.24元；
二、驳回原告张回松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元（已减半收取），由原告张回松负担1106元，由被告江苏华江建设集团有限公司负担655元。（此款已由原告张回松预付，被告江苏华江建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张回松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹洪萍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3232号
原告：赵兴树，男，满族，1978年6月22日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵兴树诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴树向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1600元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金46200元（工作年限22年×月工资2100元）；5、给付年休假工资4344.83元（2100÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月21日原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2007年11月21日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为68元（1480元÷21.75日）。原告的工龄为9年7个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵兴树与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴树解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴树最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴树带薪年休假工资340元（68元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初451号
原告：张先凤，女，1974年12月11日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
原告张先凤与被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司（下称禧徕乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先凤的委托代理人付慧到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资153100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司从事财务工作，被告尚欠原告工资153100元，被告就此向原告出具《欠条》一份。原告多次索要欠款未果，故而成诉。
被告禧徕乐公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原告在被告处从事财务工作，双方签订了劳动合同。被告已支付原告部分工资，尚欠部分工资至今没有给付。经双方结算，被告尚欠原告工资153100元，被告就此向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：欠条今欠到张先凤税前工资壹拾伍万叁仟壹佰元整（￥153100.00元）。禧徕乐投资发展宿迁有限公司2017年1月16日。该欠条加盖了禧徕乐投资发展宿迁有限公司财务专用章。该《欠条》载明的被告欠原告的工资金额，与被告于2017年1月5日出具的加盖禧徕乐投资发展宿迁有限公司公章的《欠条》载明的被告欠原告的工资金额一致。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告与被告之间的劳动关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告公司提供劳动后，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬。原告提供的证据可以证实被告欠原告工资153100元未付，故对原告要求被告支付工资153100元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告张先凤工资153100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1681元，保全费1370元，共计3051元，由被告禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第3页/共3页
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初507号
原告：峡江县鑫胜物流有限公司，住所地:江西省峡江县巴邱镇安平路9号，统一社会信用代码：91360823578758387E。
法定代表人：刘菊根，该公司总经理。
被告：廖国星，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告峡江县鑫胜物流有限公司与被告廖国星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，原告峡江县鑫胜物流有限公司法定代表人刘菊根到庭参加诉讼，被告廖国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县鑫胜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款9000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告购买赣Ｄ×××××重型厢式货车用以经营运输。被告至今尚欠原告购车款9000元未偿还。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告廖国星未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告廖国星的身份信息情况。
2、汽车分期付款买卖合同一份、赣Ｄ×××××重型厢式货车行驶证复印件一份、二手车辆交易协议书一份，证明被告向原告购车及其偿还购车款的相关情况。
3、欠条一份，证明被告向原告购买车辆，2016年2月29日，双方经对账结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠购车款9000元，并约定年底还清。
被告廖国星未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2、3中被告身份信息相符，本院予以认定。原告提交的证据2，汽车分期付款买卖合同与二手车辆交易协议书系证据原件、赣Ｄ×××××重型厢式货车行驶证系复印件，经核实，内容属实，证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据3，系证据原件，由被告书写出具并签字及捺印确认，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，原告峡江县鑫胜物流有限公司（甲方：出卖人）与被告廖国星（乙方：买受人）签订汽车分期付款买卖合同，乙方在甲方处以分期付款的方式购买车辆赣Ｄ×××××重型厢式货车，合同约定该车价款总额为346000元，乙方首期支付80000元，余款分24个月还清本息，还款期限为2015年4月起至2017年4月止。汽车分期付款买卖合同第十八条约定：如乙方违反本合同的相关条款，导致甲方收回车辆，甲方收回车辆后，有权按车辆现状依市场价格进行处分，处分后的价格扣除乙方的所有欠款、滞纳金、违约金、扣车费用、律师费和甲方为乙方垫付的其他款项后，返还给乙方，如有不足，甲方仍有权向乙方追偿。2016年2月29日，原、被告经协商一致，将本案赣Ｄ×××××重型厢式货车转卖给黄均，转让金额为250000元，原告已实际收取该车辆转卖款。同日，双方经对账结算，被告尚欠原告购车款9000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到峡江县鑫胜物流有限公司现金9000、玖仟元整、年底还清！今欠人：廖国星身份证：2016、2、29”。被告至今未偿付该欠款。
本院认为，原告峡江县鑫胜物流有限公司与被告廖国星签订的汽车分期付款买卖合同合法有效。原、被告经结算达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际结果计算。被告廖国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国星偿付所欠原告峡江县鑫胜物流有限公司购车款9000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算，从2017年1月1日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告峡江县鑫胜物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖国星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 张呈香
人民陪审员 陈 茂
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 佩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第19号
申请人：庞传英，汉族。电话。
被申请人：厉斌，成年人，汉族。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月26日向本院申请，要求将被申请人厉斌的鲁＊＊号牌普通货车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人厉斌的鲁＊＊号牌普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李金玉
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03157号
原告：王某，女，1986年1月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住太和县。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某在庭审中诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后在2009年3月31日生一男孩取名姜某乙，婚后原、被告常为家庭琐事生气，2014年春节后原、被告在合肥打工，后原告怀孕回到老家，被告一人在合肥。现原、被告夫妻感情已破裂，无法和好，特起诉要求与被告离婚。
被告姜某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后在2009年3月31日生一男孩取名姜某乙，现随被告姜某一起生活。原告王某以夫妻感情不和为由于2014年9月9日诉至本院要求与被告姜某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，双方应妥善处理夫妻关系，从有利于子女成长角度出发，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03157号
原告：王某，女，1986年1月20日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1988年1月5日生，汉族，农民，住太和县。
原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月09日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王万忠到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某在庭审中诉称：原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后在2009年3月31日生一男孩取名姜某甲，婚后原、被告常为家庭琐事生气，2014年春节后原、被告在合肥打工，后原告怀孕回到老家，被告一人在合肥。现原、被告夫妻感情已破裂，无法和好，特起诉要求与被告离婚。
被告姜某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后在2009年3月31日生一男孩取名姜某甲，现随被告姜某一起生活。原告王某以夫妻感情不和为由于2014年9月9日诉至本院要求与被告姜某离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且育有一子，双方应妥善处理夫妻关系，从有利于子女成长角度出发，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与姜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异4号
异议人（被申请人）：青岛瑞丰机械有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区梅山路南204国道西。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
异议人（被申请人）：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，汉族，住莱西市。
异议人（被申请人）：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区梅山路南204国道西。
法定代表人：邵斌，该公司董事长。
申请人：刘召军，男，1968年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
在本院执行申请人刘召军与被申请人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司股权投资纠纷一案中，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司对本院查封其土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司于2018年1月25日提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛瑞丰机械有限公司、胡昌玲、青岛新诺科铸造材料科技有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孙文鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执518号
申请执行人钟统辉，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人王邦楼，居民。
被执行人贺广亚，居民。
关于申请执行人钟统辉与被执行人王邦楼、贺广亚追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫皂民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的20336.00元，现已执行到位16000元。
执行过程中，本院依法对被执行人王邦楼、贺广亚名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人钟统辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月18日作出的(2015)宿豫皂民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初90号
原告杨志华，住陕西省西安市高陵县崇皇乡船张村*组*号。
被告西安市崇皇街道办城管大队，住所地西安市崇皇街道办事处。
法定代表人宁辉，大队长。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
原告杨志华诉被告西安市崇皇街道办城管大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨志华诉称，2011年8月18日原告自费在王铁锁的地上修建“泾渭分明”碑，2016年4月16崇皇乡的工作人员称要拆除原告修建的碑，2016年4月22日被告向原告下发《责令限期拆除通知书》，但4月24日原告才收到该通知书，同年5月5日晚被告采取暴力手段强拆拆除原告的“泾渭分明”碑。原告为修建“泾渭分明”碑，付出大量劳动，现诉至法院请求：判令被告赔偿原告55万元经济损失（十年劳动补偿费365000元、五年看守费100000元、误工费36500元、立碑书稿费50000元）或者责令被告恢复碑的原貌。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条规定“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。”原告杨志华在起诉被告行政强制一案时一并提起行政赔偿诉讼，但在原告起诉行政强制一案中，本院依法作出（2017）陕7102行初1076号行政裁定书，因原告拒不变更被告，本院依法裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉被告行政赔偿的诉讼亦适用上述规定，依法驳回原告起诉。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲁亚菊
西安铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕7102行赔初90号原告杨志华，住陕西省西安市高陵县崇皇乡船张村*组*号。被告西安市崇皇街道办城管大队，住所地西安市崇皇街道办事处。法定代表人宁辉，大队长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。原告杨志华诉被告西安市崇皇街道办城管大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨志华诉称，2011年8月18日原告自费在王铁锁的地上修建“泾渭分明”碑，2016年4月16崇皇乡的工作人员称要拆除原告修建的碑，2016年4月22日被告向原告下发《责令限期拆除通知书》，但4月24日原告才收到该通知书，同年5月5日晚被告采取暴力手段强拆拆除原告的“泾渭分明”碑。原告为修建“泾渭分明”碑，付出大量劳动，现诉至法院请求：判令被告赔偿原告55万元经济损失（十年劳动补偿费365000元、五年看守费100000元、误工费36500元、立碑书稿费50000元）或者责令被告恢复碑的原貌。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条规定“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼法的有关规定。”原告杨志华在起诉被告行政强制一案时一并提起行政赔偿诉讼，但在原告起诉行政强制一案中，本院依法作出（2017）陕7102行初1076号行政裁定书，因原告拒不变更被告，本院依法裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉被告行政赔偿的诉讼亦适用上述规定，依法驳回原告起诉。依照根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：驳回原告杨志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一七年七月二十日书 记 员  鲁亚菊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9276号
原告马宇超。
被告ＸＸ。
被告刘占英。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告马宇超诉被告ＸＸ、刘占英民间借贷纠纷一案中，原告马宇超于2014年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占英的起诉。
本院认为，原告马宇超的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宇超撤回对被告刘占英起诉。
案件受理费275元（已减半收取），财产保全费300元，由原告马宇超负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十一月三日
书记员 李志伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02410号
原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道16号，组织机构代码：76885034-4。
法定代表人王尊宝，总经理。
委托代理人赵海春，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告梁音，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告梁音物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费705元（已减半收取），由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭学梅
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4014号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：蒋龙龙，1988年7月22日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告蒋龙龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强