wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5249号
原告上海全毅快递有限公司常州分公司，住所地常州新北区通江中路600号1幢121号。
负责人殷芳义，该公司总经理。
委托代理人王俊明，男，该公司员工。
委托代理人樊丽娜，女，该公司员工。
被告常州东南联发彩屏电子有限公司，住所地武进高新技术产业开发区凤栖路9号。
法定代表人陈焕海，该公司总经理。
原告上海全毅快递有限公司常州分公司（以下简称全毅常州分公司）诉被告常州东南联发彩屏电子有限公司（以下简称东南彩屏公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员朱莲芳、人民陪审员汤正鸣组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告全毅常州分公司的委托代理人王俊明、樊丽娜到庭参加了诉讼。被告东南彩屏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全毅常州分公司诉称，我公司和被告之间存在快递承运合同关系，我公司按照合同约定为被告提供快递承运服务，但被告却未按时向我公司支付快递费，截止2016年8月18日，被告已拖欠我公司运费22007.9元未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付运费22007.9元；2、依法判决被告向原告支付自2016年1月23日起至被告实际付款之日止的烟雾支付款项滞纳金（截止至2016年8月18日为人民币7311元，按0.3%/天计算）；3、被告承担本案的受理费。
被告东南彩屏公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在快递承运合同关系，原告按照合同约定为被告提供快递承运服务，2016年7月18日，双方进行对账，被告确认截止该日期结欠原告运费31007.9元，其后，被告于2016年7月20日向原告付款5000元，截止起诉之前，被告共计支付了9000元运费，尚欠原告22007.9元未付。
另查明，本次庭审前，被告又向原告支付了5000元，原告变更其诉讼请求及利息计算方式为：被告支付17007.9元运费，并支付以该款为本金自起诉之日即2016年9月9日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实有原告提供的确认函、承运合同等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的快递承揽合同义务，经由原告向被告交付货物，经双方于2016年7月18日进行对账后，期间，被告向原告支付了部分运费，但截止本次庭审前，被告仍拖欠17007.9元款项未付，因被告拒不付清货款，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的17007.9运费及相应逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州东南联发彩屏电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海全毅快递有限公司常州分公司运费17007.9元，并支付以该款为本金自2016年9月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费600元，合计1133元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 汤正鸣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00066号
公诉机关项城市人民检察院
被告人邝冲锋，男，1984年生，汉族，初中文化，无业，住项城市西大街*号。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被逮捕，2013年9月27日被项城市公安局取保候审。2013年12月28日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邝冲锋犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人邝冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日晚上19时许，被告人邝冲锋在项城市光武大道公园邝庄路口对面因琐事用铁棍将刘文良头部打伤。经鉴定，刘文良之伤构成轻伤。事后被告人与被害人双方自愿达成和解协议，被告人表示悔罪并赔偿被害人医疗等费用人民币六万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邝冲锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘文良的陈述；证人刘晓刚、殷秀梅、刘小强、黄景明、朱江、吴昊等人的证言；书证户籍证明、出警经过、现场勘验笔录、诊断证明、鉴定文书、鉴定结论告知笔录、委托书、调解协议书、撤诉书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝冲锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邝冲锋能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第五条的规定，判决如下：
一、被告人邝冲锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邝冲锋在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人及近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张合庆
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00066号
公诉机关项城市人民检察院
被告人邝冲锋，男，1984年生，汉族，初中文化，无业，住项城市西大街。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月20日被逮捕，2013年9月27日被项城市公安局取保候审。2013年12月28日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人邝冲锋犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员高文铭出庭支持公诉，被告人邝冲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日晚上19时许，被告人邝冲锋在项城市光武大道公园邝庄路口对面因琐事用铁棍将刘文良头部打伤。经鉴定，刘文良之伤构成轻伤。事后被告人与被害人双方自愿达成和解协议，被告人表示悔罪并赔偿被害人医疗等费用人民币六万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邝冲锋在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘文良的陈述；证人刘晓刚、殷秀梅、刘小强、黄景明、朱江、吴昊等人的证言；书证户籍证明、出警经过、现场勘验笔录、诊断证明、鉴定文书、鉴定结论告知笔录、委托书、调解协议书、撤诉书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝冲锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人邝冲锋能当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》（试行）第五条的规定，判决如下：
一、被告人邝冲锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邝冲锋在缓刑考验期限内，未经对方同意，禁止接触被害人及近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 张合庆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执385号
申请执行人：郭某某，男，汉族，1969年6月8日生，住禄丰县碧城镇。
委托代理人：张某某，女，汉族，1968年9月28日出生，现住禄丰县碧城镇。（系郭某某之妻）
被执行人：施某某，男，汉族，1957年10月11日生，住禄丰县勤丰镇。
委托代理人：李某某，女，汉族，1966年12月1日出生，现住勤丰镇。（系施某某之妻）
申请执行人郭某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，经禄丰县人民法院（2017）云2331民初446号民事判决书确定：由被告施某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某菜款22759元，并承担案件受理费184元。判决生效后，施某某未按生效法律文书履行其义务，郭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人施某某名下财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人施某某发出限制消费令。本案申请人的债权全部未实现。通过本院开展执行工作，双方当事人达成了书面和解协议。本院已向申请人郭某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执385号申请执行人：郭某某，男，汉族，1969年6月8日生，住禄丰县碧城镇。委托代理人：张某某，女，汉族，1968年9月28日出生，现住禄丰县碧城镇。（系郭某某之妻）被执行人：施某某，男，汉族，1957年10月11日生，住禄丰县勤丰镇。委托代理人：李某某，女，汉族，1966年12月1日出生，现住勤丰镇。（系施某某之妻）申请执行人郭某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，经禄丰县人民法院（2017）云2331民初446号民事判决书确定：由被告施某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某菜款22759元，并承担案件受理费184元。判决生效后，施某某未按生效法律文书履行其义务，郭某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人施某某名下财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，本院已对被执行人施某某发出限制消费令。本案申请人的债权全部未实现。通过本院开展执行工作，双方当事人达成了书面和解协议。本院已向申请人郭某某通报了执行情况，告知相关法律规定，并征询了终结本次执行程序的意见，申请人已书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一七年八月十七日书记员  孙晋楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第32-1号
申请执行人沙庆娥，女，50岁，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市住满洲里市。
被执行人国淑梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市住满洲里市。
申请执行人沙庆娥因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第347号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2012年2月19日立案执行。执行中，因被执行人国淑梅未能履行义务，本院依法强制扣划其在中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行的存款5136.00元。本案已实际执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年二月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审45号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：赵长春，男，1963年10月11日出生，汉族，现住迁西县。。
迁西县国土资源局于2016年10月17日对被申请执行人赵长春作出了[2016]049号行政处罚决定，现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2016年10月17日对被申请执行人赵长春作出的[2016]049号行政处罚决定，认定赵长春于2016年5月份开始非法占用迁西县某村集体土地建住宅，占地面积为80平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人赵长春作出责令退还非法占用的迁西县某村集体土地80平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他附属设施的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局的行政处罚卷宗中，《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》系通过邮寄进行送达，但邮寄回执中显示签收人为“他人收赵某某”；另[2016]049号行政处罚决定书亦是邮寄送达，但邮寄单据上未标明送达文书的名称，且邮寄回执显示签收人为“他人收”。申请执行人的行政处罚卷宗中没有被申请人赵长春的授权委托手续，也没有证据证实签收人系被申请人同住成年家属，故申请执行人法律文书送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年10月17日作出的[2016]049号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0405刑初55号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人赵丽丽，女，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市兴安区光宇小区*栋。2017年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人赵丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，被告人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月初的一天，被告人赵丽丽与吸毒人员王某某、李某某在鹤岗市兴安区光宇小区A区赵丽丽家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年5月末的一天，被告人赵丽丽与吸毒人员王某某在鹤岗市兴安区光宇小区A区赵丽丽家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月3日，被告人赵丽丽与吸毒人员王某某在鹤岗市兴安区光宇小区A区赵丽丽家中吸食毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人赵丽丽于2017年6月6日被公安机关传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某等人的证言，书证常住人口详细信息、公安机关扣押清单、行政处罚决定书，吸毒工具，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、尿液检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽丽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人赵丽丽犯容留他人吸毒罪正确。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元，待判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈会丰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨盼盼
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00939号
申请人何琴。
申请人李华。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对何琴与李华达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2056号
原告：施长学，男，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：施冠姣（系原告施长学的女儿），女，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告施长学与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告施长学的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金349174元，并按每日万分之一点五标准，支付原告自2016年11月1日起至实际付清之日止的滞纳金，暂计算至2017年5月1日为7961元；2.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司上述租金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月25日，原告施长学的女儿施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（施冠姣承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市××城区××大道××外海××大厦××号商铺）于2015年8月25日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2016年10月31日前返还施冠姣租金349174元，补偿金在2017年4月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向施冠姣出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向施冠姣支付的349174元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。
2017年3月27日，施冠姣向被告杭州辉宏置业投资有限公司邮寄《关于债权转让的通知》，通知被告杭州辉宏置业投资有限公司已将对其享有的债权全部转让给原告施长学，并要求其将所欠费用直接支付给原告。施冠姣就上述《关于债权转让的通知》及邮寄凭证在杭州市钱塘公证处办理了公证。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，施冠姣与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。施冠姣将对被告杭州辉宏置业投资有限公司所享有的债权转让给原告施长学，并履行了通知义务，被告杭州辉宏置业投资有限公司应按约向原告履行返还租金349174元，并以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准，支付自2016年11月1日起计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金的义务，其中暂计算至2017年5月1日的滞纳金为7961元。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对349174元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告施长学租金349174元、支付滞纳金7961元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年5月2日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的349174元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿。
预收案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告施长学于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵晨洋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤135号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄明刚，男，汉族，1979年2月13日出生，住四川省安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄明刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄明刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄明刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄明刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金46857.05元、透支利息1112.88元以及截止至2016年12月31日的滞纳金124.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄明刚立即支付截止2017年7月1日的透支本金46857.05元、透支利息1112.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金124.05元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46857.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄明刚承担。
被告黄明刚未答辩。
经审理查明，2013年4月15日，黄明刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄明刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄明刚发放了信用卡。黄明刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，黄明刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46857.05元、透支利息1112.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金124.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄明刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄明刚发放了信用卡，黄明刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄明刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄明刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金46857.05元、透支利息1112.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金124.05元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金46857.05元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费535元，由被告黄明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初127号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁冬，男，1984年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月5日蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人丁冬犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人丁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月29日20时20分许，被告人丁冬酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号二轮摩托车，沿蚌埠市龙子湖区凤阳路由西向东行驶至解放路与凤阳路交叉口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为98毫克/100毫升。随后民警将被告人丁冬带至蚌埠市第二人民医院抽取血样并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：丁冬的全血样检出乙醇含量为102毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人丁冬归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血样的照片、查获经过、呼气检测结果单、抽取血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息表，证人邱某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丁冬系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人丁冬如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆杭生，男，1982年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2000年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2000年8月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、放火罪于2004年9月16日被本院被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2010号起诉书指控被告人骆杭生犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人骆杭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日13时许，被告人骆杭生至义乌市稠城街道沪江路6栋5号3楼，趁四周无人之际，以溜门的方式进入被害人黄某家中，盗得被害人黄某放在餐厅桌子上的现金人民币1000元，未离开即被返回家中的被害人发现。现赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人骆杭生在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书，发还清单，刑事附带民事判决书，刑满释放人员通知书，现场笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人骆杭生的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆杭生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆杭生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人骆杭生因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆杭生到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆杭生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年九月七日
法官助理 陈珊珊
代书记员 季青春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6921号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
法定代表人：傅锡炎，系银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：石瑞锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住诸暨市。确认送达地址：诸暨市暨阳街道人民中路197号2号楼1单元703室。
被告：石ＸＸ，女，1980年8月7日出生，汉族，住诸暨市。确认送达住址：诸暨市暨阳街道人民中路197号2号楼1单元703室。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告石瑞锋、石ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员徐怡燕适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告石瑞锋、石ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石瑞锋、石ＸＸ立即归还原告借款人民币本金310448.52元，至2017年04月20日止的利息（含复利、罚息）9196.09元，合计319644.61元，2017年04月21日后的利息（含复利、罚息）按人民银行有关规定和双方合同约定计算，利随本清；2、被告石瑞锋、石ＸＸ支付原告本案律师代理费3000元；3、如被告石瑞锋、石ＸＸ不能按时履行上述债务，则原告对被告石瑞锋、石ＸＸ所有的位于诸暨市××街道人民中路××楼××单元××室的房屋（房权证号：诸字第××、Ｆ0××36号；土地证号：诸暨国用（2014）第901070**；他项权证号：诸房他证抵字第××号）依法定顺序处置后对实现上述债权享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告石瑞锋、石ＸＸ承担。
事实和理由：2014年12月19日，被告石瑞锋、石ＸＸ（系夫妻，本案系夫妻共同债务）因购买位于诸暨市××街道人民中路××楼××单元××室的房屋，向原告申请贷款，双方签订了个人购房借款担保合同书一份（合同编号：01211000072014二手贷1000707），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为35万元整，期限为2014年12月30日至2029年12月30日，利率为贷款基准利率，年执行利率为6.15%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2014年12月30日原告按约向被告石瑞锋发放贷款35万元。被告石瑞锋、石ＸＸ自愿将其所有的位于诸暨市××街道人民中路××楼××单元××室的房屋（已办理抵押登记，房权证号：诸字第××、Ｆ0××36号，土地证号：诸暨国用（2014）第901070**，他项权证号：诸房他证抵字第××号）提供抵押担保。现因被告石瑞锋、石ＸＸ已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告根据担保借款合同书第十四条的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。
被告石瑞锋、石ＸＸ未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款放款单、共同还款承诺书、结婚证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、提前到期通知书、邮寄回执、代理合同、代理费发票各一份。被告石瑞锋、石ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
另查明，《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。还约定，被告石瑞锋、石ＸＸ自愿将坐落于诸暨市××街道人民中路××楼××单元××室，房权证号为诸字第××、Ｆ0××36号，土地证号为诸暨国用（2014）第901070**号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
还查明，2014年12月30日，被告石ＸＸ出具共同参与还款人承诺书，承诺共同参与被告石瑞锋对上述借款的还本付息承担连带责任，其承担连带责任的期限为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。同日原告向被告石瑞锋发放贷款350000元。2016年9月30日后，被告石瑞锋、石ＸＸ未按约还本付息，至2017年4月20日，两被告尚欠本金310448.52元，利息（含复利、罚息）9196.09元。2017年1月9日，原告向两被告寄送了贷款提前到期通知书。
再查明，2017年5月，原告经催讨无着，遂委托浙江靖光律师事务所向本院提起诉讼，为此，支付了代理费3000元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告石瑞锋、石ＸＸ签订的《个人购房借款/担保合同》及《共同参与还款人承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告石瑞锋、石ＸＸ未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告石瑞锋、石ＸＸ以其所购房屋为贷款提供抵押担保，依法办理了抵押权预告登记，其预抵押行为合法有效，被告石瑞锋、石ＸＸ应承担抵押担保责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定，收费亦属合理，故应予准许。被告石瑞锋、石ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石瑞锋、石ＸＸ归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金310448.52元，至2017年4月20日止的结欠利息9196.09元及自2017年4月21日起至借款本金还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石瑞锋、石ＸＸ支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告石瑞锋、石ＸＸ不能按期履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告石瑞锋、石ＸＸ提供的抵押物即坐落于诸暨市暨阳街道人民中路197号2号楼1单元703室的房屋【房权证号为诸字第××、Ｆ0××36号，土地证号为诸暨国用（2014）第901070**号，他项权证号为诸房他证抵字第××号】依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，减半收取3070元，财产保全费2270元，合计5340元，由被告石瑞锋、石ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1296号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周美华，女，1955年9月5日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
辩护人刘怡雯、陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周美华犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周美华及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案经上级法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2005年9月，被告人周美华向招商银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币10,701.96元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2007年9月，被告人周美华向上海浦东发展银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币39,561.38元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2009年9月，被告人周美华向光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，恶意透支本金计人民币111,493.42元，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还。
2017年5月10日，被告人周美华被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周美华在开庭审理过程中亦无异议，且有光大银行上海分行提供的报案书、信用卡交易明细、催收记录、信用卡欠款催收函、信用卡申请表等书证，招商银行信用卡中心提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录、报案催收函、信用卡申请表等书证，浦发银行提供的报案书、信用卡交易明细(本金)、信用卡交易明细、催收记录、信用卡申请表等书证，公安机关出具的案发简要经过、工作情况，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支信用卡本金计人民币16万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周美华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周美华认罪较好等为由请求对周从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王延青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3422号
原告:周某。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告:李某某。
被告：耿某某。
原告周某与被告李某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李从和、被告李某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系第三人介绍相识，双方认识时间不长。2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺三、五天内还款，但一个月也未还款。2017年10月15日因原告要求，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令诉求。
被告李某某辩称：借款50000元是事实，且有一年未还款也是事实。因为是朋友介绍相识，我承诺我肯定会还款。但我对利息有异议，我认为不需要承担利息。
被告耿某某未予答辩。
原告周某为支持其诉求，提供的证据有：
1.借条一份，证明被告李某某向原告借款50000元；
2.宝应农商行结算业务申请书一份，证明原告借款是以银行转账方式交付。
被告李某某未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，结合审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2016年8月，被告李某某因做生意需要资金向原告借款50000元，承诺三、五天还款，但逾期未还。在原告要求下，2016年10月15日，被告李某某向原告出具的借据一份，载明：“借到周某人民币伍万元整（17日还），李某某，2016年10月15日”。后经原告多次催要，被告仍一直未予偿还，遂引起本诉。
另查明：被告李某某、耿某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某某在借款后未能履行还款义务，原告要求其承担全部民事责任，本院依法予以支持。因本案债务形成于被告李某某与被告耿某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告耿某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、耿某某共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 纪 智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初3422号原告:周某。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告:李某某。被告：耿某某。原告周某与被告李某某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人李从和、被告李某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系第三人介绍相识，双方认识时间不长。2016年8月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，承诺三、五天内还款，但一个月也未还款。2017年10月15日因原告要求，被告出具借条一份。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令诉求。被告李某某辩称：借款50000元是事实，且有一年未还款也是事实。因为是朋友介绍相识，我承诺我肯定会还款。但我对利息有异议，我认为不需要承担利息。被告耿某某未予答辩。原告周某为支持其诉求，提供的证据有：1.借条一份，证明被告李某某向原告借款50000元；2.宝应农商行结算业务申请书一份，证明原告借款是以银行转账方式交付。被告李某某未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2016年8月，被告李某某因做生意需要资金向原告借款50000元，承诺三、五天还款，但逾期未还。在原告要求下，2016年10月15日，被告李某某向原告出具的借据一份，载明：“借到周某人民币伍万元整（17日还），李某某，2016年10月15日”。后经原告多次催要，被告仍一直未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告李某某、耿某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某某在借款后未能履行还款义务，原告要求其承担全部民事责任，本院依法予以支持。因本案债务形成于被告李某某与被告耿某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告耿某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、耿某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、耿某某共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华建荣二〇一七年七月二十七日书记员  纪 智
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2936号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。
负责人靳二新。
委托代理人赵宁。
被告孙晋，男。
被告齐建华，男。
被告马云英。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告孙晋、齐建华、马云英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年十月二十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2936号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人靳二新。委托代理人赵宁。被告孙晋，男。被告齐建华，男。被告马云英。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告孙晋、齐建华、马云英金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年十月二十三日书记员  白鸿玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第484号
罪犯刘家丰，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑初字第191号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金10000元。刑期自2006年10月20日起至2020年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第159号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯刘家丰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘家丰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘家丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家丰减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年12月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初521号
原告马永国，河北省兴隆县大杖子乡车河口村，电话：152XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会，地址河北省兴隆县大杖子乡西化鱼沟村。
法定代表人：杨立旺，职务：村主任，电话：158XX****XX。
原告马永国与被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马永国，被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会法定代表人杨立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款40，600.00元及相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月份，原告承包被告秋树沟至村委会段、任家沟至村委会等多段的村村通硬化工程的路基及垒坝工程，时任村支书陈久申、村主任焦喜如，按照口头约定，工程完工后，年底前付清全部工程款，原告将工程完工后，经多次催要被告时任村支书、村主任为我出具欠条一张，并加盖村委会公章，后原告多次催要工程款，被告于2013年底给付原告20,000.00元，尚欠40,600.00元至今未能给付。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会辩称，原告所诉拖欠其40,600.00元工程款，因上届两委班子的账目还没有交接，且在我村财务账中没有体现，具体下欠原告多少工程款我们无法确认，还有待有关部门审计，对原告的诉讼请求我们不予认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2012年12月28日被告为原告出具的欠条一张，证实被告共欠原告钩机费60,600.00元，经手人陈久申、焦喜如。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据认可，无异议。
被告未向本庭提交证据证实自己的抗辩主张。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交欠条原件，被告予以认可，故该组证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会组织修路，原告承包被告秋树沟至村委会段、任家沟至村委会等多段的村村通硬化工程的路基及垒坝工程，共欠原告钩机费60,600.00元，并于2012年12月28日为原告出具欠条一张，并加盖村委会公章。后经多次催要，被告于2013年底给付原告20,000.00元，尚欠40,600.00元至今未能给付。现原告为索要修路钩机费诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，原告马永国承包被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会秋树沟至村委会段、任家沟至村委会等多段的村村通硬化工程的路基及垒坝工程，共欠原告钩机费60,600.00元，情况属实，被告应按欠条约定及时履行给付责任。原告在庭审中表示被告于2013年底已给付其20,000.00元，尚欠40,600.00元未给付，故对原告要求被告给付其修路钩机费40,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告相应利息的诉讼请求，因双方在欠条中没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马永国修路钩机费40,600.00元。
二、驳回原告马永国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告兴隆县大杖子乡西化于沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬等。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费820.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执269号
申请执行人:冯林，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行冯林与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执269号申请执行人:冯林，男，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行冯林与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6223号
原告：江阴市开天广告有限公司，住所地江阴市通江北路85号1702室。
法定代表人：孙伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告：江苏新长铁路广告传媒有限公司，住所地江阴市东外环路9号F1302-1303。
法定代表人：章薇娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。
原告江阴市开天广告有限公司（以下简称开天公司）与被告江苏新长铁路广告传媒有限公司（以下简称新长公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告开天公司的委托代理人孙志刚，被告新长公司的委托代理人甄修刚到庭参加了诉讼。转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告开天公司的法定代表人孙伟及其委托代理人孙志刚，被告新长公司的法定代表人章薇娜及其委托代理人甄修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金425000元并支付该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告以支付商业承兑手续费为由向原告借款425000元，为此双方签订了协议，同日原告通过法定代表人孙伟的个人银行账户将该笔借款汇至被告指定的收款何某林的银行卡上，被告出具了借条。借款到期后，被告未按约还本付息，为此双方于2016年3月2日签订还款协议一份，被告确认2016年2月24日之后的利息按月息2%计算，同时被告承诺以分期还款的形式将上述借款的本息在2016年12月24日全部付清。协议签订后，被告仍未支付款项，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告新长公司辩称：双方不存在借贷关系，他公司未收到原告方的资金，本案涉嫌合伙诈骗，应移送公安机关处理；他公司已将70万元的商业承兑汇票质押给原告，合同已履行完毕；还款协议是在特定情况下签订的，不是被告的真实意思表示，利息超出法律规定的24%。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，新长公司与开天公司签订协议一份，约定由新长公司向开天公司借款425000元，新长公司将宜兴诺伏电工材料股份有限公司开出的票号20115431、金额70万元的商业承兑汇票质押给开天公司，如果新长公司在约定时间，最多2个月宽限期后仍不能归还借款时，此商业承兑汇票归开天公司所有，即须背书转让给开天公司。同日，开天公司通过法定代表人孙伟的个人银行账户何某林的银行账户汇入425000元，新长公司出具借条一份，借条载明：今借到开天广告有限公司孙伟人民币肆拾贰万伍仟元整（425000元），期限为一个月。2016年3月2日，新长公司与开天公司签订还款协议一份，协议载明：新长公司向开天公司借款用于支付宜兴诺伏电工材料股份有限公司开具5000000元的商业承兑手续费，截至2016年2月24日，本金及利息累计为650000元整，2016年2月24日后的利息以2分/月为准。其中425000元由章薇娜委托孙伟将此款汇何某林农行卡，用于办理商业承兑事宜。因近期公司资金紧张，作如下还款计划：2016年10月24日支付100000元，2016年11月24日支付150000元，2016年12月24日将剩余款项及利息付清。后新长公司未按约还款，开天公司催要无果，于2017年5月9日向本院提起诉讼。审理中，新长公司对开天公司提供的协议、借条、还款协议、汇款凭证的真实性均没有异议，双方确认借款时约定的借款利息是每月25000元。证何某林在庭审中陈述：因新长公司开具商业承兑汇票需要费用，经他介绍，新长公司向开天公司借款425000元，当时为了资金安全，三方协商将钱打到他的卡上，后来他作为证明人，新长公司与开天公司签订了还款协议。
以上事实，有协议、借条、还款协议、汇款凭证，证何某林的证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，开天公司主张新长公司向其借款425000元，有开天公司提供的协议、借条、还款协议、汇款凭证，证何某林的证言及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认，新长公司应负归还之责。关于新长公司抗辩本案涉嫌合伙诈骗应移送公安机关处理、还款协议不是其真实意思表示，因新长公司未提供证据证明，本院不予采信。关于新长公司抗辩未收到开天公司资金，因还款协议载明款项汇何某林农行卡，新长公司出具的借条也载明借到开天公司的款项，且新长公司作出了详细的还款计划，因此，该抗辩与事实不符，本院不予采信。关于新长公司抗辩其已将700000元的商业承兑汇票质押给开天公司合同已履行完毕，因该商业承兑汇票未实际兑付，本院不予采信。开天公司主张按月息2%计算利息，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江苏新长铁路广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市开天广告有限公司借款本金425000元并支付该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元（原告江阴市开天广告有限公司已预交），由江苏新长铁路广告传媒有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初759号
原告：中国银行股份有限公司东营黄河口支行，住所地东营市河口区仙河镇鄱阳湖路。统一社会信用代码：913705007326072892。
负责人：单宝斌，行长。
委托诉讼代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：广萍，女，1971年4月18日生，汉族，现住东营市河口区。
原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行诉被告广萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告中国银行股份有限公司东营黄河口支行负担。
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十日
书记员 辛 玥
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3128号
原告陈萍霞，女，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告郭小云，男，回族，1993年7月17日出生，住泉州市泉港区。
被告刘淑辉，男，汉族，1986年2月12日出生，住泉州市泉港区。
上述二被告共同委托的代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师
本院在审理原告陈萍霞与被告郭小云、刘淑辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍霞以其欲与被告郭小云、刘淑辉庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈萍霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈萍霞负担。
审判员 欧建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 庄雅婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第553号
上诉人（原审原告）王电医，女，汉族。
法定代理人王俊良，男，汉族。王电医之父。
法定代理人：瞿书云，女，汉族。王电医之母。
委托代理人欧大俊（特别授权），四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仁寿县富家中心卫生院，住所地四川省仁寿县富家镇。
法定代表人汤国良，院长。
委托代理人ＸＸ烨（特别授权），男，汉族，仁寿县富家中心卫生院副院长。
委托代理人陈曙光（特别授权），四川南北律师事务所律师。
上诉人王电医因与被上诉人仁寿县富加中心卫生院（以下简称富加卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2007）眉民初字第37号民事判决向本院提起上诉。本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日依法公开开庭进行了审理。上诉人王电医的法定代理人王俊良、瞿书云及委托代理人欧大俊，被上诉人富加卫生院法定代理人汤国良及委托代理人ＸＸ烨、陈曙光到庭参加诉讼。
本院认为，在原审判决作出后，原接受委托的司法鉴定机构四川华西法医学鉴定中心向原审人民法院出具了撤销鉴定结论的专函，由于出现新的证据，导致原判决的事实依据不充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2007）眉民初字第37号民事判决；
二、发回四川省眉山市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王用才
审 判 员 陈 敏
代理审判员 汪秀兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 于宜平
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002财保3号
申请人：中基建设有限公司。
被申请人：湖北同洲信息港有限公司。
申请人中基建设有限公司与被申请人湖北同洲信息港有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北同洲信息港有限公司价值人民币1000万元的财产。申请人中基建设有限公司在渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额1000万元）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北同洲信息港有限公司价值人民币1000万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一七年一月十九日
书记员 曹露芸
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002财保3号申请人：中基建设有限公司。被申请人：湖北同洲信息港有限公司。申请人中基建设有限公司与被申请人湖北同洲信息港有限公司因建设工程合同纠纷，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北同洲信息港有限公司价值人民币1000万元的财产。申请人中基建设有限公司在渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（责任限额1000万元）向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖北同洲信息港有限公司价值人民币1000万元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  胡超军审判员  何瑞华审判员  杜 为二〇一七年一月十九日书记员  曹露芸
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初379号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段世均，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人段世均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月26日14时30分许，被告人段世均饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿铜合路从铜梁方向往合川区城区方向行驶，当车辆行驶至合川区南津街街道办事处上什字南路铜合路口中石油加油站路段时与同向行驶的由王某某驾驶小型汽车发生擦挂。公安民警接警后去至事故现场，发现段世均有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人段世均静脉血中乙醇含量为123.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为被告人段世均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人段世均归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人段世均拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
被告人段世均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段世均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段世均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宝红
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 莉
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异1号
异议人（案外人）都帮能，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省简阳市。
申请执行人ＸＸ香，女，汉族，1958年9月23日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都广阔物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王显洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青白民初字第2572号民事调解书，受理ＸＸ香申请执行成都广阔物流有限公司（以下简称广阔公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2015）青白执字第973号执行裁定书，对广阔公司所有的车牌号为川AN某某货车一辆进行查封。案外人都帮能以其对川AN某某货车享有所有权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人都帮能异议称，川AN某某货车系2013年12月由广阔公司以按揭形式购买，后广阔公司因经营不善，于2014年底与成都卡运天下物流有限公司（以下简称卡运公司）合并。2015年8月14日，广阔公司与卡运公司协商将广阔公司所有资产转到卡运公司名下，其中包括川AN某某货车。2015年11月30日，都帮能与卡运公司达成协议，用川AN某某货车抵偿卡运公司欠都帮能的105000元人民币，由于车辆为按揭形式付款，车辆在合同签订后未能过户，车辆目前仍在广阔公司名下，但都帮能认为车辆实际归其所有。因此，成都市青白江区人民法院查封川AN某某货车事实有误,请求解封被扣车辆，以免造成案外人损失无法追回。
经审查查明，2015年8月14日，卡运公司与广阔公司签订了一份合同解除协议，协议第3条约定，自协议签订之日起，原广阔公司名下的所有车辆归卡运公司所有，在2016年元月30日前完成过户。经核对合同所附清单，确有车牌号为川AN某某东风天锦货车一辆。2016年1月8日，都帮能与卡运公司签订了以车抵债协议，协议约定卡运公司以川AN某某号货车抵偿欠款，并对车辆的过户事宜、后续按揭款等问题作出约定。截止审查完毕，川AN某某号货车仍然登记在广阔公司名下。
本院认为，车辆作为动产，其所有权归属应依照《中华人民共和国物权法》的有关规定进行认定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。目前，川AN某某号货车仍然登记在广阔公司名下，故都帮能以本院查封的川AN某某货车系其个人所有为由提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人都帮能的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德荣
审判员 肖 平
审判员 刘红斌
二〇一六年二月十六日
书记员 李 谦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第725号
原告中国人民解放军第某某医院。
法定代表人郭立新，该院院长。
委托诉讼代理人潘某某，男，该院医疗助理员。
委托诉讼代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1947年出生。
被告谢某甲，男，汉族，1967年出生。
被告谢某乙，男，汉族，1977年出生。
原告中国人民解放军第某某医院诉被告肖某某、谢某甲、谢某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第某某医院的委托代理人潘某某、曹光辉到庭参加诉讼，被告肖某某、谢某乙、谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付谢某丙在医院住院治疗期间的医疗费用90715.6元及2015年2月7日至2016年5月30日止的逾期利息6436.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月29日19时许，被告家属谢某丙因交通事故由120急救车送入原告医院骨科中心二病区住院治疗。入院后，医生为谢某丙检查身体、诊断病情，并在对其进行颈部颈托固定后对其左尺桡骨远端折行手法整复术。2015年1月5日，原告在对谢某丙气管插管全身麻醉的情况下对其下行颈3-4后路椎管减压侧块钉棒内固定+颈3/4前路椎间盘切除、椎间融合器取髂骨植骨融合钢板内固定术。术后，谢某丙于2015年1月6日因自身病情突然恶化抢救无效死亡，但谢某丙住院期间医疗费用仍有90715.6元未付，原告多次电话向被告方催收未果。原告认为三被告作为谢某丙的法定继承人，应该对谢某丙生前住院的医疗费用及逾期利息承担支付责任。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告肖某某、谢某乙、谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告肖某某系谢某丙的妻子，被告谢某乙与谢某甲系谢某丙的儿子。2014年12月29日，谢某丙因交通事故到原告医院住院治疗，入院后，原告对谢某丙进行了各项检查，确定了其病情及治疗方案。2015年1月5日，在全麻情况下对谢某丙实施了下行颈3-4后路椎管减压侧块钉棒内固定+颈3/4前路椎间盘切除、椎间融合器取髂骨植骨融合钢板内固定术。术后，原告医院对患者给予预防感染、护胃、化痰、消肿脱水、促进骨折愈合等治疗。2015年1月6日21时左右，谢某丙突然出现烦躁不安、心率加快等情形，后经抢救无效死亡。谢某丙死亡后，其住院期间产生的医疗费用共计90715.61元迄今没有缴纳。
本院认为，本案属于医疗服务合同纠纷。谢某丙在交通事故中受伤后前往原告医院住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告医院已根据合同为谢某丙提供了医疗服务，谢某丙应承担支付医疗费的义务。但因谢某丙已经死亡，本案的被告肖某某是谢某丙的妻子，谢某丙的医疗费用属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行偿还。同时三被告作为谢某丙的遗产继承人，不足部分应由三被告在其继承的个人财产范围内对谢某丙的医疗费用承担清偿责任。至于谢某丙的夫妻共同财产和个人财产是否足以清偿对原告的债务，本院认为，财产状况涉及到个人隐私，原告无法查明，根据公平原则，该举证责任应由被告承担，而三被告并没有提交证据证实谢某丙的夫妻共同财产及个人财产无法清偿对原告的债务，因此原告请求三被告共同支付谢某丙的医疗费用90715.61元，并按照银行同期贷款利率支付2015年2月7日至2016年5月30日止的逾期支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖某某、谢某甲、谢某乙在本判决生效之日起支付原告中国人民解放军第某某医院谢某丙的医疗费用90715.61元及逾期支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年2月7日至2016年5月30日止）。
本案受理费2229元，由被告肖某某、谢某乙、谢某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值危险。超过遗产实际价值部分继承人资源偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，以本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民一初字第725号原告中国人民解放军第某某医院。法定代表人郭立新，该院院长。委托诉讼代理人潘某某，男，该院医疗助理员。委托诉讼代理人曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告肖某某，女，汉族，1947年出生。被告谢某甲，男，汉族，1967年出生。被告谢某乙，男，汉族，1977年出生。原告中国人民解放军第某某医院诉被告肖某某、谢某甲、谢某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第某某医院的委托代理人潘某某、曹光辉到庭参加诉讼，被告肖某某、谢某乙、谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付谢某丙在医院住院治疗期间的医疗费用90715.6元及2015年2月7日至2016年5月30日止的逾期利息6436.2元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月29日19时许，被告家属谢某丙因交通事故由120急救车送入原告医院骨科中心二病区住院治疗。入院后，医生为谢某丙检查身体、诊断病情，并在对其进行颈部颈托固定后对其左尺桡骨远端折行手法整复术。2015年1月5日，原告在对谢某丙气管插管全身麻醉的情况下对其下行颈3-4后路椎管减压侧块钉棒内固定+颈3/4前路椎间盘切除、椎间融合器取髂骨植骨融合钢板内固定术。术后，谢某丙于2015年1月6日因自身病情突然恶化抢救无效死亡，但谢某丙住院期间医疗费用仍有90715.6元未付，原告多次电话向被告方催收未果。原告认为三被告作为谢某丙的法定继承人，应该对谢某丙生前住院的医疗费用及逾期利息承担支付责任。被告未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告肖某某、谢某乙、谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告肖某某系谢某丙的妻子，被告谢某乙与谢某甲系谢某丙的儿子。2014年12月29日，谢某丙因交通事故到原告医院住院治疗，入院后，原告对谢某丙进行了各项检查，确定了其病情及治疗方案。2015年1月5日，在全麻情况下对谢某丙实施了下行颈3-4后路椎管减压侧块钉棒内固定+颈3/4前路椎间盘切除、椎间融合器取髂骨植骨融合钢板内固定术。术后，原告医院对患者给予预防感染、护胃、化痰、消肿脱水、促进骨折愈合等治疗。2015年1月6日21时左右，谢某丙突然出现烦躁不安、心率加快等情形，后经抢救无效死亡。谢某丙死亡后，其住院期间产生的医疗费用共计90715.61元迄今没有缴纳。本院认为，本案属于医疗服务合同纠纷。谢某丙在交通事故中受伤后前往原告医院住院治疗，与原告形成医疗服务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原告医院已根据合同为谢某丙提供了医疗服务，谢某丙应承担支付医疗费的义务。但因谢某丙已经死亡，本案的被告肖某某是谢某丙的妻子，谢某丙的医疗费用属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行偿还。同时三被告作为谢某丙的遗产继承人，不足部分应由三被告在其继承的个人财产范围内对谢某丙的医疗费用承担清偿责任。至于谢某丙的夫妻共同财产和个人财产是否足以清偿对原告的债务，本院认为，财产状况涉及到个人隐私，原告无法查明，根据公平原则，该举证责任应由被告承担，而三被告并没有提交证据证实谢某丙的夫妻共同财产及个人财产无法清偿对原告的债务，因此原告请求三被告共同支付谢某丙的医疗费用90715.61元，并按照银行同期贷款利率支付2015年2月7日至2016年5月30日止的逾期支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖某某、谢某甲、谢某乙在本判决生效之日起支付原告中国人民解放军第某某医院谢某丙的医疗费用90715.61元及逾期支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年2月7日至2016年5月30日止）。本案受理费2229元，由被告肖某某、谢某乙、谢某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  聂红春人民陪审员  邓忠生二〇一六年十二月二十八日代理书记员  钟 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值危险。超过遗产实际价值部分继承人资源偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条在法律没有具体规定，以本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审45号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人陈锦科，油漆工。
被申请人卞干秀，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以陈锦科、卞干秀夫妇于2014年10月28日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度盐城市农民人均可支配收入12913元的标准，对被申请人陈锦科、卞干秀夫妇作出亭开计征决字（2015）005号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费103304元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，但已缴纳5000元，尚余98304元未缴纳。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人陈锦科、卞干秀送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈锦科、卞干秀夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华、被申请人陈锦科到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人陈锦科、卞干秀夫妇作出的亭开计征决字（2015）005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈锦科、卞干秀夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈锦科、卞干秀夫妇社会抚养费98304元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5645号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5645号申请执行人王洋洋，男，1988年7月21日生，汉族，住所地河南省。被执行人上海颖灵家具厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人丛永祥。本院在执行申请人王洋洋与被申请人上海颖灵家具厂劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第326号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2265号
原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告:李福广，男，汉族，住荣成市。
原告肖朝辉与被告李福广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告肖朝辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖朝辉撤回起诉。
案件受理费25元，由肖朝辉负担。
审判员 李永强
二〇一八年四月十七日
书记员 王函婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03359号
罪犯程光顺，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2008年9月25日以（2008）合刑初字第79号刑事判决，认定被告人程光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月19日裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光顺减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第03359号罪犯程光顺，男，1985年12月3日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。我院于2008年9月25日以（2008）合刑初字第79号刑事判决，认定被告人程光顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2008年11月21日作出（2008）皖刑终字第0384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年4月19日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程光顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程光顺减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘常青审判员  汤晓红二〇一四年四月十一日书记员  葛 畅
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初759号
原告:周二梅，女，1962年11月1日出生，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理
委托诉讼代理人：陈平，北京寰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告周二梅与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由法官王恒适用简易程序于2017年8月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告周二梅委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告人保北分公司委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周二梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失69829元、拖车费1800元、路产损失1392元、三者车×××维修费1800元，合计：74821元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年7月30日13时51分，原告周二梅为其新购买即将上路回山西太原的福特牌轿车在被告人保北分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率。因原告的车辆下午要开回山西太原，为避免事故风险，故在北京购买车辆商业保险，以达到分散风险的目的，同时，并将这一情况告知工作人员。2016年7月30日17时30分许，武利辉驾驶原告周二梅所有的临牌为×××的福特牌轿车返回山西太原，在途中京昆高速56KM+700M处与马强驾驶的×××号车辆发生碰撞，又与公路上标志杆相撞后，撞于路边防护墩上，造成乘车人曹强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具事故认定书认定：武利辉负事故全部责任，其他人无责任。为此，原告支付路产损失1392元、三者车×××维修费1800元、支出拖车费1800元，车辆损失69829元，处理事故交通费5000元。事后，周二梅向人保北分公司申请理赔，人保北分公司告知商业险未起保，拒绝赔偿。作为消费者周二梅缴纳保险费，保险公司出具保单，保险就已经起保，就应当承担风险；且周二梅于2016年7月30日13时51分购买保险的目的就是因为车辆下午要开回山西太原，为避免事故风险，才在北京购买车辆商业保险。保险合同中关于保险期间“次日零时起”，是保险公司预先拟定的格式条款，保险人与投保人订立协议时未进行协商约定将生效时间推迟至“次日零时起”生效，显然不是投保人真实的意思表示，“次日零时起”的规定，加重了投保人的责任，排除了缴纳保费到格式条款起保时间段可能获得期待利益的权利，对投保人明显不公平，该格式条款无效，保险公司应当负责赔偿。综上，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益及法律的权威。
被告人保北分公司辩称,周二梅临×××的车辆在我司投保了交强险及商业险，交强险及商业险起保时间为2016年7月31日零时起至2017年7月30日止，但交强险中特别约定交强险在缴费时即时生效，而商业险中并没特别约定，故商业险的生效时间为2016年7月31日零时，现原告车辆发生事故的时间是在2016年7月30日17时30分，由此可知，车辆事故发生时，商业险合同虽然成立，但尚未生效，原告在投保单本人签字认可此事，因此，我司仅同意在交强险限额内赔偿原告对三者造成的财产损失，对原告的其他诉讼请求不予认可。
经审理查明：周二梅委托其亲戚在北京购买了福特牌轿车（临牌×××），并于2016年7月30日13时51分许，为该福特牌轿车（临牌×××）在人保北分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险。交强险保险单中记载：收费确认时间：2016年7月30日13时51分；保险期间2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。特别约定：本保单自收费确认时刻起即时生效。商业保险保险单中记载：保险期间2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。未见有特别约定。其后，武利辉驾驶该车辆返回太原。7月30日17时30分许，在京昆高速56KM+700M处与×××车辆发生碰撞，又与公路上标志杆相撞后，再撞于路边防护墩上，造成乘车人曹强受伤，两车不同程度受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具事故认定书认定：武利辉负事故全部责任，其他人无责任。事后，周二梅向人保北分公司申请理赔，人保北分公司答复商业险未起保，拒绝赔偿。
另查明，原告支出路产损失1392元、×××维修费1800元、拖车费1800元，临牌×××经鉴定损失价值为69829元，在太原市尖草坪区鑫日昌汽修厂维修价格为71169元。
上述事实有临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、发票（NO.17487713、NO.19989065、NO.19989064）、中国建设银行持卡人存单（银单）、中华人民共和国机动车驾驶证、阳光宏业物流货运单、协议书、北京市众鑫安达汽车维修服务有限公司拖车费发票（发票号码00022224）、山西中正保险公估司法鉴定所鉴定意见书、太原市尖草坪区鑫日昌汽修厂结算明细表、收据（2217786）、京昆高速公路路产损坏现场勘查记录表、京昆高速公路路产损坏赔偿通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告双方订立的商业保险合同，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。商业保险保险单中记载，保险期间：2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止，未见有特别约定，故在2016年7月31日0时前所发生的事故，不应得到赔偿。周二梅所有的福特牌轿车（临牌×××）在2016年7月30日17时30分许发生事故，由此可见，该起事故未发生在保险约定的期间内，因此，不应在该商业保单项下所涉的险种范围内获得赔偿。因周二梅为该福特牌轿车（临牌×××）在人保北分公司投保机动车交通事故强制责任保险，并在该险中，特别约定：本保单自收费确认时刻起即时生效。周二梅已于2016年7月30日13时51分交纳保险费，因此，该起事故发生在机动车交通事故强制责任保险保险期间内，应当在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额内获得赔偿。综上，本院只在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额内支持2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额内赔偿原告周二梅二千元；
二、驳回原告周二梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由原告周二梅负担八百一十八元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担十七元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王恒
二〇一七年十月十二日
书记员 杨爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第689号
原告：王建兵，经商。
委托代理人（特别授权）：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：王俊杰。
原告王建兵与被告王俊杰为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建兵的委托代理人赵卫俊到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告王建兵诉称：2012年6月11日，被告王俊杰向原告借款5000元，由被告出具借条一份，约定月利率为2%，并由被告承担律师费。之后，经原告多次催讨，被告未归本息分文。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金5000元及利息（从2012年6月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊杰未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告王建兵与被告王俊杰之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利息过高外，其他内容合法有效。虽然该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定权利人有权随时要求借款人还款。原告自愿按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。需要指出，被告王俊杰开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王俊杰自本判决生效之日起十日内，归还原告王建兵借款本金5000元及利息（从2012年6月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年七月二十六日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。