wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执803号
申请执行人张根学，男，1949年10月25日生（身份证号码4112231949********)，汉族，农民，住灵宝市故县镇市金矿**号。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人张根学与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2878号民事调解书已经发生法律效力。权利人张根学于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人1万元及利息，并承担案件受理费90元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执803号申请执行人张根学，男，1949年10月25日出生，汉族。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。张根学与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2878号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张根学于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张根学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人张根学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第53号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：费某某。
原告王某某为与被告费某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适
用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某
某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告费某某因经营服装销售业务，于2
006年5月15日向原告借款人民币80000元，并于同日出具借条
一份，承诺于三年内付清。嗣后，被告未履行还款义务，原告
催讨无着。故请求判令被告立即归还原告借款人民币80000元
，并承担本案诉讼费。
被告费某某未作答辩。
经审理查明，被告费某某向原告王某某借款人民币80000
元，并于2006年5月15日出具借条一份，约定三年内付清。上
述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告与被告费某某之间的借贷关系合法有效
，受法律保护。被告费某某未返还借款是引起本案纠纷的根本
原因，原告请求被告费某某返还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告费某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某
某借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币900元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年二月四日
书记员 赵练丽
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初971号
申请人：孟凡军，又名孟军，男，1981年4月23日出生，汉族，现住景县。
申请人：张娜。女，1982年4月15日出生，汉族，现住景县。
被申请人：河北中鼎波纹管制造有限公司。
住所地：景县杜桥镇草厂。
组织机构代码：74688929-9。统一社会信用代码：91131127746889299D。
法定代表人：魏立全，系该公司经理。
原告孟凡军、张娜与被告河北中鼎波纹管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡军、张娜于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司银行存款21万元或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北中鼎波纹管制造有限公司银行存款21万元或查封其名下的车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。
案件申请费1570元，由孟凡军、张娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 越
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00349号
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司。
委托代理人张玉秋。
委托代理人杨天申。
被告岳兴辉。
委托代理人李亮。
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司诉被告岳兴辉劳动争议一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员王晶晶担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司委托代理人、被告岳兴辉委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司诉称，葫连劳仲案字（2014）20号仲裁书的裁决，我方一次性支付给岳兴辉解除劳动关系经济补偿金14584.00元整，解除劳动关系，办理社保转移手续。我方认为该仲裁无事实和法律依据，岳兴辉作为我单位员工学习并了解公司规章制度，明确知道违反公司相关规定应承担相应处罚。岳兴辉本人在工作期间未履行岗位职责，违反公司制度，我公司于2013年12月4日下发处罚文件，给予解雇处理，但该文件一直未生效，我单位至今未与岳兴辉解除劳动关系，岳兴辉在我公司内部申诉成功后，我公司电话告知其本人不给予解雇处理，通知岳兴辉2014年3月3日到岗报到上班，但岳兴辉一直未到公司报到且未履行任何请假手续，我公司于2014年3月20日用快递向岳兴辉发出了上岗通知书，且岳兴辉已签收，岳兴辉仍是我公司员工，我公司不应支付解除劳动关系经济补偿金，故不服仲裁裁定支付岳兴辉解除劳动关系经济补偿金14584.00元的决定，请求法院予以公正审判。
被告岳兴辉辩称，沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司在2013年12月4日向我下达了解除劳动关系的书面通知，并于当天送达到我手中，故该解除劳动关系通知已经于当天发生法律效力。沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司单方与我解除劳动关系没有法律依据，我作为领导，下属的过错行为我最多就是扣分的处理，并没有达到解雇的程度，公司的行为属于违法解除。沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司主张解除通知未生效没有法律依据，公司说我没有解除合同，处在待岗期间的说法不能成立，我未办理离职手续并不能影响公司违法解除劳动合同的事实。综上所述，沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司违法解除劳动合同的事实成立，应当向我支付补偿金。
经审理查明，被告岳兴辉于2006年1月11日入职原告公司，并与原告签订了劳动合同。2012年1月至2013年12月3日担任原告公司葫芦岛连山大街店副店长。2013年11月原告单位在商品盘点中发现被告下属有违规行为，2013年12月4日原告下发沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报，该决定给予被告岳兴辉解雇处理。该处罚决定下发后原告停发了被告岳兴辉的工资。2013年12月7日被告岳兴辉向沈阳国美提出申诉未果，后被告岳兴辉向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿金22500.00元。2014年6月5日葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会下发葫连劳仲案字（2014）20号仲裁书，裁决被申请人（原告）一次性支付给申请人（被告岳兴辉）解除劳动关系经济补偿金14584.00元（1823.00元X8个月）。解除劳动关系，办理社保转移手续。原告于2014年3月20日邮寄给被告上岗通知书，但被告岳兴辉未报到上班。
上述事实，有原告委托代理人陈述、被告委托代理人陈述、庭审笔录、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲案字（2014）20号劳动争议仲裁书、沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报、工资明细、国美电器奖惩条例细则等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系受法律保护，任何一方主张解除劳动合同均应协商一致或按照法定程序依法解除。原告于2013年12月4日向被告下发处罚通报作出解雇处理，并停发了被告的工资，该程序违反劳动法的相关规定，属于违法解除劳动合同。按照劳动法的相关规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张，我单位至今未与岳兴辉解除劳动关系，2013年12月4日下发文件给予解雇处理文件未生效，被告岳兴辉对该处罚进行申诉，申诉的结果为行政处罚10分，降职留用。经查，原告已向被告送达了解雇文件并停发了工资，原告又于2014年3月20日通知被告上岗，被告岳兴辉未接受此请求，表明被告已接受解雇处理意见，故对原告主张未与岳兴辉解除劳动关系的观点不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十三条、第四十七条之规定，判决如下：
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告岳兴辉解除劳动合同经济补偿金14584.00元（1823.00元X8个月）元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费10.00元，由原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕昕燃
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02102号
原告：毛某，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：余某，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告毛某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 杨明武
二〇一四年八月十一日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审91号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：东姚四头村委会。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年6月22日作出的邱国土罚字［2014］282号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执950号
申请执行人潘新华，男，1961年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人王启位，男1966年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年7月6日立案执行潘新华诉王启位民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1162号法院生效裁判，被执行人王启位应支付申请人潘新华案款20.4885万元，承担案件受理费费4885元。本院已执行0.0元,尚有20.4885万元未执行,现因被执行人王启位暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1162号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾小荣
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖乌民初字第106号
原告王某某，男，住靖远县。
被告张某某，女，住靖远县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧尔晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年7月15日按农村风俗举行结婚仪式，2013年8月28日在靖远县民政局婚姻登记处补办结婚手续。因婚前了解不够，婚后双方性格不和，彼此难以沟通交流。被告脾气暴躁，蛮不讲理，稍不顺心就大整大闹，辱骂原告及家人，因家务事多次争吵。为了家庭和睦，原告多次规劝被告改掉不良习惯，安心过日子，可被告仍对家庭漠不关心，好吃懒做，恶习不改。现双方已无和好的可能。请求判令原、被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告所述的婚姻关系形成过程属实。原告好吃懒做、抽烟喝酒，整天打麻将。娇生惯养，不知道尊老爱幼，对家庭漠不关心，没有一点家庭责任感。被告多次劝原告，原告不但不听，反而变本加厉，回家一天比一天迟。被告同意离婚，但要等被告的胃病好了以后再离。
经审理查明，原、被告于2013年7月15日按农村风俗习惯举行了婚礼仪式，同年8月28日在靖远县民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不够，双方性格差异较大，婚后双方不注意沟通，常为生活琐事争吵，无家庭责任心，未能建立起真挚的夫妻感情。未生育子女。婚前原告给被告给彩礼48000元，被告的陪嫁物品有黄金耳钉一对、“联想”牌一体电脑机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、三人沙发一套。
以上事实有原、被告的陈述、双方提交的身份证明、《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后又缺乏沟通，互不相让，不注意感情培养，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，应予支持。由于双方结婚时间短，被告索要了原告较大数额的彩礼，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、张某某的个人财产黄金耳钉一对、“联想”牌一体电脑机一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、三人沙发一套及其陪嫁衣物作为部分彩礼返还留归王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 欧尔晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 万亚林
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予又支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确示共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当又双方离婚为条件。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2054号
原告：王新文，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，位于吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街9号，统一信用代码×××。
法定代表人：朱晓君，总经理。
委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
原告王新文与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种价款人民币17504.60元。
事实和理由：2016年3月7日原告经被告岳青海介绍，与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司签订《玉米杂交委托生产合同》原告按照公司技术人员的要求播种、施肥、浇水、去杂、田间除草、防治病虫害等，并于9月30日公司对新鲜果穗回收。但直至现在玉米杂交种款也没有给，导致2017年春耕原告没办法只好抬钱种地，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种款人民币17504.60元。
王新文为证明其主张成立向法院提供如下证据：1.2017年7月27日乾安县大遐畜牧场推子分厂介绍信一份；2.玉米杂交种委托生产合同；3.公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司在牧羊场含王新文在内的玉米杂交回收合同复印件一份。
公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司辩称，我公司与王新文没有签订玉米杂交委托合同，我们之间没有权利义务关系。我公司没收王新文新鲜果穗，王新文没有提供我公司收其玉米数量、价格证据，请求法院驳回王新文的起诉请求。
围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方争议的问题为：王新文认为公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司回购了其玉米杂交种子，应当给付其种子款。公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司则认为其没与王新文没有签订玉米杂交委托合同、其没收王新文新鲜果穗、王新文没有提供公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司收其玉米数量、价格证据予以抗辩不同意王新文请求。
本院认为，本案的争议焦点是：王新文请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种价款人民币17504.60元主张能否得到法律支持。通过庭审调查和公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司答辩，在公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司否认王新文请求前提下，王新文未能向法庭提供其请求成立的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王新文对其请求应承担于己不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新文的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子漩
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2054号原告：王新文，男，1961年5月20日出生，汉族，无职业，现住乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安宇宙法律服务所法律工作者。被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，位于吉林公主岭国家农业科技园区铁北西兴华街9号，统一信用代码×××。法定代表人：朱晓君，总经理。委托诉讼代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原告王新文与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新文及其委托诉讼代理人曹歆秋、被告委托诉讼代理人毕文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种价款人民币17504.60元。事实和理由：2016年3月7日原告经被告岳青海介绍，与被告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司签订《玉米杂交委托生产合同》原告按照公司技术人员的要求播种、施肥、浇水、去杂、田间除草、防治病虫害等，并于9月30日公司对新鲜果穗回收。但直至现在玉米杂交种款也没有给，导致2017年春耕原告没办法只好抬钱种地，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种款人民币17504.60元。王新文为证明其主张成立向法院提供如下证据：1.2017年7月27日乾安县大遐畜牧场推子分厂介绍信一份；2.玉米杂交种委托生产合同；3.公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司在牧羊场含王新文在内的玉米杂交回收合同复印件一份。公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司辩称，我公司与王新文没有签订玉米杂交委托合同，我们之间没有权利义务关系。我公司没收王新文新鲜果穗，王新文没有提供我公司收其玉米数量、价格证据，请求法院驳回王新文的起诉请求。围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方争议的问题为：王新文认为公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司回购了其玉米杂交种子，应当给付其种子款。公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司则认为其没与王新文没有签订玉米杂交委托合同、其没收王新文新鲜果穗、王新文没有提供公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司收其玉米数量、价格证据予以抗辩不同意王新文请求。本院认为，本案的争议焦点是：王新文请求法院依法判令被告立即给付订单玉米杂交种价款人民币17504.60元主张能否得到法律支持。通过庭审调查和公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司答辩，在公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司否认王新文请求前提下，王新文未能向法庭提供其请求成立的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王新文对其请求应承担于己不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王新文的诉讼请求。案件受理费减半收取120元由王新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于凤军二〇一七年八月二十二日书记员  刘子漩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13705号
原告：张永良，男，1976年3月19日生，汉族，住江阴市。
被告：范兴标，男，1958年8月17日生，汉族，住江阴市。
原告张永良与被告范兴标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张永良、被告范兴标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：（一）、被告范兴标归还借款1万元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月23日经张正帮介绍，范兴标与女儿范春燕、女婿开卫星一起向他借款4万元，范兴标并将牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押。2015年范春燕、开卫星归还借款3万元，称余款1万元过段时间给，范春燕、开卫星归还借款3万元时他将苏Ｂ×××××的车辆交给了范春燕、开卫星。
被告范兴标辩称：开卫星和范春燕于2013年3月23日前离婚，为了归还开卫星和范春燕对外所欠债务，2013年3月23日他和范春燕一起开车去张正帮处借款，最终借款4万元，约定借款利息为2000元/月。借取款项后，他自2013年4月至9月每月按约支付利息。为借取款项，他将牌号为苏Ｂ×××××的车辆抵押给张正帮。苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记的是他的名字，该车是开卫星和范春燕结婚后他出资购买，由开卫星和范春燕共同使用，归开卫星和范春燕所有。他从没归还借款，所以他应当归还张永良借款4万元，张永良也应将车辆返还给他。
本院经审理认定事实如下：落款日期为2013年3月23日借条凭证载明：今借张永良人民币肆万元整，用本人汽车（苏Ｂ×××××作抵押），范兴标在借条凭证借款人一栏签名，借条凭证见证人一栏有“范春燕”的签名。张正帮在借条凭证下方手写备注”以还3万元,乘余壹万元”。
审理中范兴标明确：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记的是他的名字，该车是开卫星和范春燕结婚后他出资购买，由开卫星和范春燕共同使用，归开卫星和范春燕所有。他为借取款将苏Ｂ×××××车辆抵押给张正帮，张正帮应将抵押的苏Ｂ×××××车辆归还他。
以上事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永良提供的借条凭证能与范兴标确认的借款事实相印证，故本院对张永良主张的借款事实予以确认。张永良与范兴标虽未在借条凭证中约定还款期间，但张永良可随时主张还款。故原告张永良要求被告范兴标返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于苏Ｂ×××××车辆的返回问题。因范兴标在庭审中明确:开卫星、范春燕是苏Ｂ×××××车辆的所有人，该车辆系抵押给张正帮，故苏Ｂ×××××车辆因返还产生争议可由权利人另案主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
范兴标应于本判决之日起十日内归还张永良借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张永良已预交），由范兴标负担，于本判决之日起十日内给付。
本判决为终审判决。
审判员 李峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1059号
原告：张志成，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：亳州市来运汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341600082203820T，住所地亳州市药都大道桐花园19#9号。
法定代表人：李先申，该公司经理。
被告：王俊红，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张志成与被告被告亳州市来运汽车运输有限公司、王俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王俊红不同意适用小额诉讼程序和简易程序，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡雅涵
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异138号
案外人：肇东市人民政府。
法定代表人：李延春，职务市长。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
申请执行人：李长江，男，1964年9月出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：刘洪德，男，1970年2月出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：李雪岩，男，1975年6月出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：王大勇，男，1978年8月出生，住黑龙江省绥化市。
申请执行人：王键，男，1973年7月出生，住黑龙江省绥化市。
被执行人：邵福斌，男，1967年6月出生，住黑龙江省庆安县。
被执行人：肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司，住所地黑龙江省肇东市。
被执行人：肇东市洁鑫洁衣物水洗厂，住所地肇东市。
在本院执行李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键与邵福斌、肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案中，案外人肇东市人民政府对本院查封原肇东市水泵厂座落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12122平方米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月15日举行了听证，李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键及委托代理人、肇东市人民政府委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人肇东市人民政府称，原肇东市水泵厂的土地是国有土地，现被法院查封的12122平方米土地使用权虽然登记在肇东市社会保障局名下，在政府部门解决了原肇东市水泵厂社保资金后，该宗地块按肇东市政府会议纪要精神政府已用于建设保障性安居住房，（2016）黑12执82号之二执行裁定书中的被执行人邵福斌对该地块没有任何权益。法院仅凭邵福斌笔录材料及邵福斌对黑龙江省鑫淼房地产开发有限公司(以下简称鑫淼公司)转款900万元的凭证将登记在肇东市社保局名下的原肇东市水泵厂12122平方米国有土地使用权作为邵福斌的相应财产予以查封，是错误的。为此，请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执82号之二执行裁定书，解除对坐落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12122平方米的查封。案外人提交了政府会议纪要、土地档案。
申请执行人辩称，土地权属证明上明确记载社保局是该土地的使用权人，该土地是否用于政府保障性安居工程以及所得资金是否用于拖欠社保资金与土地使用权没有必然联系。该土地使用权政府以招投标的方式建设保障性安居工程，鑫淼公司作为中标方，取得了该项目工程的开发许可，该工程是邵福斌与鑫淼公司合伙共同开发，邵福斌与鑫淼公司已经支付了收购土地的款项，其中邵福斌支付900万元，该土地权属应由邵福斌和鑫淼公司共同享有相应份额。申请执行人提交了项目入股协议书、邵福斌询问笔录、银行汇款凭证、付款收据、协议书。
本院查明，李长江、刘洪德、李雪岩、王大勇、王键申请执行邵福斌、肇东市鼎泰水江洗浴服务有限公司、肇东市洁鑫洁衣物水洗厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）黑12执82号之二执行裁定书，裁定查封邵福斌与鑫淼公司各投资50%购买的原肇东市水泵厂座落于肇东市南四道街六委国有土地使用权12122.00平方米（查封邵福斌投资50%部分，即人民币1150万元），查封期间不得以任何方式转移所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为2017年3月29日至2020年3月28日止。
本院认为，肇东市人民政府并非是本案查封原座落于肇东市南四道街六委12122.00平方米国有土地使用权登记的权利人，其异议请求不享有足以排除强制执行的权益。肇东市人民政府认为法院查封错误的，应通过执行监督程序或其他诉讼程序处理。其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回肇东市人民政府的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 张学斌
审判员 吴洪杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱秀辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2988号
上诉人（原审原告）：邯郸市世龙建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺、戈二旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孟端梅，女，1972年8月20日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司（以下简称世龙公司）因与被上诉人孟端梅劳动争议纠纷一案，不服复兴区人民法院（2016）冀0404民初2115号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人世龙公司委托诉讼代理人戈大旺、被上诉人孟端梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世龙公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决结果错误，缺乏事实和法律依据。上诉人于2014年下半年出现经营困难，被上诉人提出辞职时，主管及员工工作均处于停滞状态，辞职是由被上诉人主动提出的，双方就辞职一事也达成了一致，被上诉人已经从上诉人处领取了全部工资及报酬，不存在拖欠工资的情况。
被上诉人孟端梅未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
世龙公司向一审法院起诉请求：原告无须支付被告孟端梅工资7500元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告孟端梅自2014年7月在原告世龙公司处工作，月工资1600元。2014年10月1日起至2015年2月28日期间，原告未给被告发工资，2015年2月28日被告离开原告公司。2015年6月30日，被告以原告未给其发工资为由向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年8月26日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动者提供劳动，应享有取得劳动报酬的权利。本案被告孟端梅在原告世龙公司工作，为原告提供劳动，原告应按月向被告支付工资。原告应对被告在2014年10月1日起至2015年2月28日期间工资发放情况承担举证责任，由于其未提交证据，故对被告要求原告支付在此期间的工资8000元，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：原告邯郸市世龙建材有限公司于判决生效之日起十日内给付被告孟端梅工资8000元。案件受理费10元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，孟端梅在劳动仲裁期间，仲裁请求为2014年10月1日至2015年2月1日期间劳动工资。在此期间，孟端梅又从邯郸市世龙建材有限公司领取500元工资，邯郸市世龙建材有限公司实际还拖欠孟端梅劳动工资5900元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人称，孟端梅已经从上诉人邯郸市世龙建材有限公司处领取了全部工资报酬，不存在拖欠工资情况。但未提供相应证据，故上诉人的上诉理由本院不予支持。本案孟端梅在劳动仲裁期间，仲裁请求为：邯郸市世龙建材有限公司给付其2014年10月1日至2015年2月1日期间拖欠劳动工资，二审期间，孟端梅认可其自2015年2月1日起已不在邯郸市世龙建材有限公司处工作，上诉人只拖欠其2014年10月1日至2015年2月1日期间的劳动工资，在此期间，孟端梅从上诉人处领取500元工资。故邯郸市世龙建材有限公司实际拖欠孟端梅自2014年10月1日至2015年1月31日期间工资5900元（1600元/月×4个月-500元），上诉人邯郸市世龙建材有限公司应当给付被上诉人孟端梅。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销复兴区人民法院（2016）冀0404民初2115号民事判决；
二、邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟端梅工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费10元，由邯郸市世龙建材有限公司负担8元，由孟端梅负担2元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 温雅洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第33号
申请执行人刘菊。
被执行人管远翼。
申请执行人刘菊依据（2014）秀民初字第489号民事调解书，于2014年12月25日申请执行管远翼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人管远翼无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
代理审判员 梁 莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾文燕
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1298号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟勇。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人钟勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初172号刑事判决书，于2017年09月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执835号
申请执行人呼延当留，男，1969年12月18日生（身份证号码4112241969********)，汉族，农民，住河南省卢氏县文峪乡通河村姑姑潭组。
被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
法定代表人：侯晓宇，该公司总经理。
申请执行人呼延当留与被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2890号民事调解书已经发生法律效力。权利人呼延当留于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司给付申请人10万元及利息，并承担案件受理费1610元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经查明，被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司房产已被抵押、查封;被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司所有的生产设备、原料、库存产品及证号为灵国用(2009)54号土地使用权，另案已查封，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执835号申请执行人呼延当留，男，1969年12月18日出生，汉族。委托代理人汪安祥，法院许可的其他公民被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司，地址灵宝市。法定代表人侯晓宇。呼延当留与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）灵民一初字第2890号已经发生法律效力。由于被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼延当留于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人呼延当留在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司新的财产线索，申请执行人呼延当留可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十八日书记员  ＸＸ飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执493号
申请执行人杜伯江
被执行人王文娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2848号，依法向被执行人王文娟发出执行通知书，责令被执行人王文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结王文娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币1072元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二日
书记员 刘琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4310号
原告：上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：江伦，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司与被告江伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼。被告江伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付给原告2014年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费7533.04元,2014年1月1日至2016年10月31日期间的公摊费340元；2.判令被告向原告支付违约金（以每月所欠物业费和公摊水电费为基数，从2014年1月1日起，按每日千分之三计付至实际清偿之日为止）。事实和理由：2009年8月31日，原、被告签订物业服务合同，约定被告将其房屋交由原告进行管理。被告从2014年1月起未按物业服务合同约定支付物业服务等费用。
被告江伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名上海永升物业管理有限公司重庆分公司，后经工商部门准予变更为上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司。被告江伦系房屋的业主，该房屋建筑面积为123.09平方米，系洋房。
2009年8月31日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《X前期物业服务协议》。该协议第五条第三款约定，电梯洋房的物业管理服务费按建筑面积1.8元/月/平方米计收（其中包括电梯运行费用0.3元/月/平方米）；第四款约定，物业服务费按每户建筑面积计收，按月交纳，乙方在当月15日之前将费用金额交清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3‰的滞纳金。第六条约定，公摊水电费以每户每月按照10元计收（不论面积大小）。第八条约定，X由甲方根据本协议内容进行管理，为期三年，本小区业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自行终止。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有工商部门变更情况表、房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。根据上述协议，被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月，在2014年1月至2016年10月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×123.09平方米×34个月=7533.11元，应交纳的公摊费为10元/月×34个月=340元。原告诉请主张物业服务费7533.04元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请主张的公摊费与上述计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告江伦在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2014年1月至2016年10月期间的物业服务费7533.04元；
二、被告江伦在本判决生效之日起三日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司重庆分公司2014年1月至2016年10月期间的公摊费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 温 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0629号
原告江苏兴盛化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园区。
法定代表人余振泉。
委托代理人尤晔。
被告厦门市瑞胜发塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区。
法定代表人朱云超。
本院在审理原告江苏兴盛化工有限公司与被告厦门市瑞胜发塑胶工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏兴盛化工有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴盛化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴盛化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取人民币1038元，由原告江苏兴盛化工有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 许滢滢
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0629号
原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司，住所地镇江市南门外三里岗。
法定代表人管政，董事长。
被告江苏德赛化纤有限公司，住所地东台市站前路8号。
法定代表人，该公司负责人。
本院在审理原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司与被告江苏德赛化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市普瑞兴机械制造有限公司负担。
代理审判员 徐惠琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 常丽萍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初259号
原告：山西多尔晋泽煤机股份有限公司，住所地太原不锈钢产业园区。
法定代表人：杨定础，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎润祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨哲，山西树行律师事务所律师。
被告：大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇。
法定代表人：高建党，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李振华，该矿机电部副部长。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司（以下简称多尔晋泽煤机公司）与被告大同市马口煤矿（以下简称马口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多尔晋泽煤机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款共计1938410元；2.被告赔偿原告欠款期间造成的利息损失，起诉前暂计算为49187元（从2016年12月1日起计算到2017年3月1日，按照中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：以起诉前已交付货物的应付货款1666155.75元（1938410元-272254.25元）为基数，从双方对账次日即2016年12月1日起至2017年3月1日按照同期银行基准利率4.35%标准计算为18119.44元，2017年3月1日后至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。事实和理由：被告长期从原告处采购煤机设备、工矿产品。2013年11月至今原告给被告供应煤机设备、工矿产品（电机、刮板运输机、滚筒、闸盘、轮链组件等）。2016年年底，原告就双方往来业务与被告对账，经确认，被告总计欠原告货款1938410元，后经原告多次催要，被告拒不付款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拖欠未付，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，被告应予以赔偿。
被告马口煤矿辩称，认可欠款的基本事实，我们已经支付原告部分货款，同时，原告的义务也并未履行完毕，约定的部分货物没有交付被告。现在被告经营困难，希望双方协商解决分期付款。按照双方合同约定，原告提供税票后被告付款，所以原告提供增值税发票前的利息损失，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告多尔晋泽煤机公司提交的《工矿产品购销合同》、《设备买卖合同》、发货明细、增值税发票、对账询证函等证据，经庭审质证，被告马口煤矿对部分合同和对账询证函的真实性无异议，但认为询证函确认的1938410元货款中包含了原告未发货的金额，该部分金额应当扣除，其他合同和发票庭后核实。庭审后，经双方核对，被告方对合同真实性均不持异议。本院审查认为，原告提交的上述证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，故依法予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2016年期间，原告多尔晋泽煤机公司与被告马口煤矿签订多份《工矿产品购销合同》、《设备买卖合同》，约定由原告向被告提供煤机设备、工矿产品等，合同总价款6198410元。《工矿产品购销合同》中双方约定的结算方式、时间及地点为：“货到验收合格之后，供方开具增值税发票，需方收到发票登记挂账之后付款”；《设备买卖合同》中约定的支付期限为：“第一期付款：合同签订后支付合同总价款的30%，第二期付款：货到验收合格后支付合同总价款的60%，质量保证金为总价的10%货款，在设备最终验收后一年支付。”
合同签订后至本案起诉前，原告依约向被告履行了5926155.75元的供货义务，并开具了金额共计6198410元的增值税发票。被告先后支付原告货款共计4260000元。经双方对账确认，截止2016年11月30日被告挂账欠原告货款1938410元未付（其中包括未供货价款272254.25元）。
另，本案审理期间经双方协商，原告于2017年5月将合同约定但未交付的剩余货物交付被告（该部分货物的价款为272254.25元），被告方已接收。
本院认为，原告多尔晋泽煤机公司与被告马口煤矿所签订的《工矿产品购销合同》、《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了主要合同义务，被告马口煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付1938410元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方签订多份买卖合同，应按照双方约定和合同实际履行情况，分段计算相应货款从逾期之日至实际支付之日的逾期利息，现原告主张以起诉前已交付货物的应付货款1666155.75元（1938410元-272254.25元）为基数，从双方对账次日即2016年12月1日起按照同期银行基准利率标准计算，要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告大同市马口煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告山西多尔晋泽煤机股份有限公司货款1938410元及逾期付款利息。（逾期利息以1666155.75元为基数，2016年12月1日至2017年3月1日按照年利率4.35%标准计算为18119.44元，自2017年3月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22688元（原告已预交），由被告大同市马口煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 贾守义
人民陪审员 梁旭东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵文馨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1697号
申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县太平镇政府前街8号。组织机构代码：67729539-X。
法定代表人陆小红，该公司经理。
被执行人温州建设集团有限公司，住所地温州市飞霞南路918弄3号。组织机构代码：14504697-4。
法定代表人邵奇杰，该公司董事长。
申请执行人济南鸿源建筑工程有限公司与被执行人温州建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月九日
书记员 冯 鹏
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1697号
被执行人高清伟，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx管区**组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
关于被执行人高清伟犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决书。以高清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币9000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高清伟正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人高清伟正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第739号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第144号
原告中国人民解放军65052部队洮南训练场。
法定代表人王兵，系主任。
委托代理人王新亭，系中国人民解放军65052部队洮南训练场副主任。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告张晓肖，男，1975年生，汉族，洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。
委托代理人曹子龙，男，1982年生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。
本院在审理原告中国人民解放军65052部队洮南训练场诉被告张晓肖排除妨害纠纷一案中，因原告中国人民解放军65052部队洮南训练场修建军用战场机动道路竣工时间的需要，原告于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求被告不得妨害原告军用战场机动道路的施工。经庭审审查，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
被告张晓肖不得妨害原告中国人民解放军65052部队洮南训练场在诉争耕地内进行军用战场道路的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1497号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：刘炳芬，男，1956年8月29日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告刘炳芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1497号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：冯土权，男，1976年6月17日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告冯土权金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0204号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人董某，农民。因盗窃于2012年11月2日被江苏省吴江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年7月1日由本院决定继续取保候审，同月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人董某于2013年10月30日21时许，在苏州市吴中区东湖村136号东湖阅览室院内，趁无人之机，窃得被害人常某停放在该处未上锁的迪卡侬牌自行车1辆，价值人民币1460元。
案发后，追缴的赃物已发还被害人。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录，监控录像截图，价格鉴证结论书，被告人董某的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年七月七日
书记员 阚觉明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终855号
上诉人（一审起诉人）：吴文顺，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴文顺因合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴文顺上述请求：撤销原裁定，指令一审法院7日内立案。事实和理由：吴文顺与李长太签订了《合作股份转让合同书》，（2012）巴中民重字第1号民事调解书查明事实表明，吴文顺与李长太对PC-0638号宗地存在必然的利害关系。四川东柠房地产开发有限公司现已对PC-0638号宗地开发了项目，该地系吴文顺、魏江平、沈法伶三人转让的项目。李长太是四川东柠房地产开发有限公司的股东，且李长太与四川东柠房地产开发有限公司系内部挂靠，无须当事人举证。吴文顺与四川东柠房地产开发有限公司之间存在利害关系。
本院审理查明，2012年3月14日，沈法伶、魏江平、吴文顺与李长太签订了《合伙股份转让合同书》，对股份转让的相关情况作了约定。
本院认为：吴文顺向人民法院提供了《合伙股份转让合同书》，请求法院判决李长太、四川东柠房地产开发有限公司支付转让款及利息，符合人民法院受理民事案件的条件，且属于四川省平昌县人民法院管辖。因此，四川省平昌县人民法院对吴文顺的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2406号民事裁定；
二、本案指令四川省平昌县人民法院立案受理。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月十九日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1598号
原告：叶春香。
被告：阮存友。
被告：曹金兰。
原告叶春香为与被告阮存友、曹金兰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶春香到庭参加诉讼；被告阮存友、曹金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶春香诉称：被告阮存友、曹金兰原系夫妻关系。于1993年12月27日登记结婚，于2012年8月21日办理离婚手续。2007年12月22日，被告阮存友向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5％，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告阮存友、曹金兰偿还原告借款本金30000元，利率18885元（按月利率1.5％计算利息自2010年12月22日暂算至2014年6月20日止），合计人民币48885元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告阮存友、曹金兰均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告阮存友姓名的借条原件、协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、原告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告阮存友、曹金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告阮存友、曹金兰原系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮存友、曹金兰于本判决生效后十日内偿还原告叶春香借款本金30000元、利息18885元（自2010年12月23日起至2014年6月20日止），合计人民币48885元，并继续支付自2014年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1022元，由被告阮存友、曹金兰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1022元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年十月十日
代理书记员 胡琳琳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民再25号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：伍炳全，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘天君，广东国鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东凤镇东兴社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇兴华西路**号。
法定代表人：胡兆华，该社社长。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中山市隆基建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路，组织机构代码71933015-8。
法定代表人：肖焕林，该公司总经理。
委托代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
申诉人伍炳全因与被申诉人中山市东凤镇东兴社区股份合作经济联合社（以下简称东兴社区经联社）、中山市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）中中法民一终字第994号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院作出粤检民（行）监[2016]44000000251号民事抗诉书，向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院作出（2017）粤民抗11号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员余辉出庭。申诉人伍炳全及其委托诉讼代理人刘天君、钟华、被申诉人东兴社区经联社的委托诉讼代理人丘英隆、被申诉人隆基公司的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省人民检察院抗诉认为，二审判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：本案争议焦点是隆基公司的静力压桩施工与伍炳全的房屋损害之间有无因果关系。二审判决采纳广州仲恒房屋安全鉴定有限公司(以下简称仲恒公司)的鉴定结论，认定房屋损坏与施工之间没有因果关系，并认定伍炳全放弃对房屋北侧外地面散水开裂及下沉的损害赔偿权利存在不当。一、二审判决关于隆基公司的施工与伍炳全房屋损害之间的因果关系的认定存在错误。二审判决关于因果关系的认定，主要采纳了仲恒公司的鉴定报告，但该报告的鉴定程序存在瑕疵，不能作为定案的依据。根据建设部《城市危险房屋管理规定》第八条、第十条及第十一条的规定，进行房屋安全鉴定，必须经过二名以上有资质的鉴定人员现场查勘。本案中，仲恒公司受一审法院委托，对伍炳全受损房屋的成因进行鉴定，并派出其工作人员丰xx、卢xx参加现场查勘，但在仲恒公司出具的鉴定报告中，并没有附丰xx及卢xx的资格证书，也没有标注其执业注册证号。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，审判人员应当对鉴定书中关于鉴定人鉴定资格和鉴定程序等内容进行审查，但二审法院并没有对此进行审查。在申诉期间，伍炳全向检察机关提交的广州市房屋安全鉴定协会于2016年8月29日出具的证明，该证据证实卢xx不是该协会审核登记的鉴定人员。虽然在鉴定报告上署名的其他两名鉴定人员具有资质，但其并未参加现场查勘，在此基础上得出的鉴定结论明显存在瑕疵，不应作为证据采纳。另外，二审判决对广州市中正房屋安全鉴定有限责任公司（以下简称中正公司）《房屋安全鉴定报告》[中正鉴字（2013）第ZS001号]为伍炳全单方委托的事实予以纠正，即该鉴定为当事人双方委托，有一定的证明效力，该报告明确写明施工对于房屋的损害有一定影响，因此，二审判决关于因果关系的认定存在不当，并应当根据原因力大小确定损害赔偿。二、二审判决认定伍炳全放弃对房屋北侧外地面散水开裂及下沉的损害赔偿权利亦有不当。一审庭审期间，审判人员向伍炳全征询对房屋北侧外地面散水开裂及下沉是否出具修复方案及评估造价时，伍炳全本人表示“不需要进行修复及估价”；其代理人表示“我方要求对房屋整体修复出具修复方案及估价”；伍炳全本人再表示“两次重申不需要针对报告第五点出具相关的修复方案及估价方案，也不需要出具其他的修复方案及估价。”伍炳全的意思表示应为要求对房屋整体损害进行评估及赔偿，但并非表明放弃对局部损害的赔偿请求权，二审判决驳回其全部损害赔偿请求存在错误。请求依法再审。
伍炳全称，同意民事抗诉书意见。房屋原来是正常使用的，由于东兴社区经联社不当建设行为导致房屋受损。另外，伍炳全在起诉前经与东兴社区经联社协商后已经做了两次鉴定，当时隆基公司也在场，三方均确认房屋损害是施工造成的，只是对房屋受损情况及修复的金额有争议，对方建议伍炳全走司法程序。如果东兴社区经联社及隆基公司认为鉴定有问题，则其应当承担举证责任，但一审法院没有要求东兴社区经联社及隆基公司进行鉴定，而是要求伍炳全申请鉴定，由于伍炳全受到误导及诉讼能力不足才申请鉴定。
东兴社区经联社辩称，坚持一、二审庭审意见（东兴社区经联社已经将工程发包给具有工程施工资质的隆基公司承建，故无须承担赔偿责任；伍炳全提出的赔偿事项没有事实及法律依据，伍炳全自行委托的鉴定未经东兴社区经联社同意，亦未经相关单位盖章认可；伍炳全房屋的损害由包括自然损害及附近大型楼盘施工等多方原因造成；一审法院采纳仲恒公司作出的鉴定报告是合法的，鉴定过程符合法定程序，不存在任何问题和瑕疵）。认可抗诉机关归纳的两个焦点，由法院确认该两个焦点能否作为再审定案的依据。
隆基公司辩称，一、《城市危险房屋管理规定》第八条、第十一条规定的必须有二名以上鉴定人员参加并非检察机关所称的必须有二名以上有资质的鉴定人员现场查勘。法院的现场笔录也可证明是具有那些人员参加，在现场查勘时，鉴定机构派出人员对现场协助查勘是合法的，有资质的鉴定人员有三个，可以反映鉴定过程已经有两名以上的鉴定人员参加，因此，鉴定报告的形成过程不存在任何瑕疵。二、仲恒公司在参与鉴定时经过各方当事人的同意，经过伍炳全的申请及法院同意，鉴定报告完全符合法律规定。三、伍炳全在一审庭审中放弃其权利，在一审庭审笔录中有详细记录，伍炳全在上诉状第六点理由专门强调不同意估价的原因是认为仅仅对一部分进行修复反而会毁灭房屋受损的证据，而不是民事抗诉书提到的一审法院对伍炳全的意思进行了曲解，二审法院也没有曲解伍炳全放弃修复的意思表示。因此，抗诉理由不能成立。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论通过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）中中法民一终字第994号民事判决及广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第376号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙静杏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4201号
罪犯李春生，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月19日作出（2012）皇刑初字第301号刑事判决，以被告人李春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李春生多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第455号
原告裴开域。
法定代理人裴恒协，男，1981年9月14日出生，汉族。系原告裴开域的父亲。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告裴恒安。
被告周秀香，系裴恒安的母亲。
原告裴开域与被告裴恒安、周秀香身体权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告裴开域的法定代理人裴恒协及委托代理人曾学成到庭参加诉讼，被告裴恒安、周秀香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴开域诉称，2013年10月24日下午17时许，被告裴恒安手里拿着一根棍子，冲进原告家中，毫无理由的对原告进行殴打。裴恒安对原告进行敲打致原告头、右手和肚子等部位受伤。原告的爷爷裴忠运和奶奶黄群芳见状进行阻止，但被告并没有停止自己的殴打行为并对前来阻止的裴忠运和黄群芳进行殴打，导致裴忠运和黄群芳身体也多处受伤。经同村的梁中寿打电话报警，警察来到才将被告控制。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断原告为：1.右额部硬膜下血肿2.右额骨骨折3.右额部头皮下血肿。原告于2014年11月4日出院，出院医嘱：1.注意休息；一周后复查颅脑CT；2.随诊。原告住院11天，花费医药费3943.99元、交通费100元。经公安机关侦查，发现被告裴恒安精神有问题，钦州市公安局钦南分局委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对被告裴恒安进行鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出了南医司鉴（2013）精鉴字720号司法鉴定意见书，鉴定裴恒安患有精神分裂症。原告痊愈后经钦州正大司法鉴定中心进行法医损伤程度鉴定为轻伤。被告裴恒安在精神病发期间对原告实施侵权，被告周秀香没有尽到监护义务，应共同承担责任。原告请求法院判决两被告连带赔偿原告的全部经济损失共计5822.85元；诉讼费由被告承担。
被告周秀香书面辩称，对于被告裴恒安因间歇性精神并患病期间伤害原告裴恒协一家四口的行为深感痛心，本人在事发后主动把多年节衣缩食积攒下的2000元拿出来对原告救治，2014年又赔偿了1000元。原告说被告周秀香在被告裴恒安发病期间不严加看守，这是不符合客观实际的。被告裴恒安自2007年患上精神分裂症后，家人就将其送到灵山精神病院治疗40天，愈后出院回家和常人一样工作。至2011年复发，被告又将被告裴恒安送至钦州精神病院治疗30天，愈后出院回家和常人一样干活，2012年裴忠运还带被告裴恒安到陆景高速公路干活。在发生伤人事件前几天被告裴恒安说去亲戚家玩几天，精神并无异常，直至被告回来发生伤人事件，被告还不懂，所以不存在没有尽到监护义务。原告要求被告周秀香赔偿所有损失，但是被告年事已高，寡妇一个，在医治被告裴恒安的时候已经花费了很多钱，基本生活靠低保维持，依照现在的家庭情况无法赔偿原告的损失。
综合本案证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2013年10月24日下午17时许，被告裴恒安手拿木棍冲进裴恒协的家中，对正在玩耍的裴开域、裴开源进行殴打，继而对前来阻拦的裴忠运和黄群芳（原告的爷爷奶奶）也进行殴打，导致裴开域、裴开源、裴忠运和黄群芳四人受伤。17时48分左右，同村的梁中寿打电话报警，公安干警接警后到达现场将裴恒安控制。原告被送往钦州市第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左颞顶叶脑挫裂伤；2、左额部硬膜下血肿；3、左额骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞部头皮挫裂伤；6、左颞顶部头皮下血肿；7、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息；一周后复查颅脑CT；2、随诊。原告住院共11天，花去医药费3943.99元。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述及原告入院和出院记录、诊断证明书、住院医疗费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，应当予以支持，原告的各项经济损失本院核准如下：医疗费3943.99元，护理费618.56元，住院伙食费440元，营养费220元，鉴定费600元，合计5822.55元；原告请求交通费没有票据证明不予支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力或者限制民事行为的精神病人由下列人员担任监护人：1、配偶，2、父母，3.成年子女，4、其他近亲属，5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。周秀香是裴恒安的监护人，由于周秀香没有及时发现裴恒安精神疾病复发，对裴恒安监管不力，况且，周秀香也没有证据注明其已经尽了监护责任，周秀香应当承担承担民事责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条也有同样的规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴恒安、周秀香连带赔偿原告裴开域医疗费3943.99元、护理费618.56元、住院伙食费440元、营养费220元、鉴定费600元，合计5822.55元；
二、驳回原告裴开域的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告裴恒安、周秀香负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 熙 玲
二〇一四年五月五日
书记员 欧阳效锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更470号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1986年6月3日出生于湖南省新化县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）西法刑初字第152号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；收缴的388克毒品海洛因依法没收，由查获机关上缴国库。云南省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）云高刑复字第334号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。2011年10月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分287.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年9月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0112刑初329号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1970年2月17日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
诉讼代理人潘某某，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。
诉讼代理人王某某，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。
被告人熊琴，女，1985年12月30日出生，户籍所在地四川省蒲江县。
辩护及诉讼代理人周文祥，四川南北律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］334号起诉书指控被告人熊琴犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人潘某某、王某某，被告人熊琴及其辩护及诉讼代理人周文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日20时许，被告人熊琴在成都市龙泉驿区大面龙华二期B区“聚友茶坊”，因被被害人黄某（熊琴前夫）殴打辱骂，二人遂发生扭打，围观群众将二人拉开后，被告人熊琴拿起该茶坊门口的一个热水瓶向黄某身上泼去，致使黄某面部、颈部和肩部被烫伤，后熊琴主动报警在现场等待警察处理。2016年3月2日经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，黄某面部、颈部、肩部烫伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，因被告人熊琴的行为对自己造成了轻伤，要求医药费（27144.26元）、护理费（4200元）、误工费（13500元）、交通费（1200元）、住院伙食补助费（840元）、营养费（2000元）、鉴定费（1000元）、复印费（198元）、精神抚慰金（5000元）共计55082.26元。
被告人熊琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人黄某提出的损失同意赔偿，现有赔偿能力，要求依法判决。
其辩护人认为被害人有一定过错，熊琴有自首行为，初次犯罪，请求从轻判处。
经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人熊琴在成都市龙泉驿区大面龙华二期B区“聚友茶坊”，因被黄某（熊琴前夫）殴打辱骂，二人遂发生扭打，围观群众将二人拉开后，被告人熊琴拿起该茶坊门口的一个热水瓶向黄某身上泼去，致使黄某面部、颈部和肩部被烫伤，后熊琴主动报警在现场等待警察处理。经鉴定，黄某面部、颈部、肩部烫伤属轻伤二级。
黄某受伤后于2016年2月3日至2015年3月1日在成都市第二人民医院住院治疗，医疗费用共计27144.26元，出院时，医生建议全休一个月。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，熊琴的常住人口基本信息，黄某的常住人口详细信息，入所健康检查表（熊琴），证人谢某某、刘某某的证言，被害人黄某的陈述，被告人熊琴的供述，被告人熊琴辨认案发地点的辨认笔录及照片，涉案水壶的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-409法医学鉴定意见书，黄某的病情证明，成公龙（大）行罚决字[2016]10685号行政处罚决定书及执行回执，情况说明，黄某的出院病情证明书，住院费用结算票据，护理专用收据（2份），复印费收据收，鉴定费发票，乘车发票款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊琴非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人熊琴的事实及罪名成立。案发后，被告人熊琴电话报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述其事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人熊琴初次犯罪，同时本案因民间纠纷所引发，酌情从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳；在第一次争执被人劝开后，被告人熊琴用开水烫被害人，被害人不存在过错，故辩护人关于被害人有一定过错的辩护意见，不予采纳。被告人熊琴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉医疗费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人黄某住院治疗28天，出院后建议全休一个月，其误工时间确定为59天，由于其职业不固定，按农林行业对待；住院伙食补助费酌定每天20元；交通费酌定500元；护理费已支付2445元（16.5天），予以确认，另外11天，每天酌定80元；营养费酌定每天20元，鉴定费经核实由黄某支付，予以确认；复印费被告人无异议，予以确信；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康和保护公民的民事权益，根据被告人熊琴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人熊琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年1月18日。）
二、被告人熊琴赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费27144.26元、误工费6129.39元（38023÷366×59），伙食补助费560元（20元×28）、护理费3325元（2445元+80元×11天）；营养费560元（20元×28）、交通费500元，鉴定费1000元，复印费198元，共计39416.65元，限于本判决生效之次日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗永恒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3051号
原告：日照市兴合酒店有限公司，统一社会信用代码91371102668079900F，住所地日照市东港区海曲西路合村。
法定代表人：李斌昌，经理。
委托诉讼代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：吕翠娟，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市兴合酒店有限公司与被告吕翠娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市兴合酒店有限公司的委托诉讼代理人王绪乐到庭参加了诉讼。被告吕翠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市兴合酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费1万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吕翠娟截止2012年9月16日，共计欠原告餐饮费1万元。后原告多次催要未果，诉至法院。
案经送达，被告吕翠娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告吕翠娟在原告处就餐并在结算后签字确认，原告日照市兴合酒店有限公司与被告吕翠娟建立了餐饮服务合同关系。现原告已经履行了义务，被告吕翠娟也应按照约定支付原告餐饮费，被告逾期支付已构成违约，应负支付原告餐饮费之义务，原告请求，理由正当，应予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告吕翠娟应自原告日照市兴合酒店有限公司起诉之日起至款项交付之日止，按照年利率6%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕翠娟于本判决生效之日起五日内支付原告日照市兴合酒店有限公司餐饮费10000元及利息（自2017年4月10日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕照宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 隋秀芹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕桂霞，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱华伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：祁翰婷，该公司法务部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省济宁市微山县。
负责人：游春迁，经理。
一审原告、二审上诉人：李起财，男,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑清，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑莲,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑萍，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李美虹，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李美玲，女,住长春市二道区。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吕桂霞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、石狮市宏伟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，一审原告、二审上诉人李起财、李淑清、李淑莲、李淑萍、李美虹、李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕桂霞申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，裁定再审本案，改判支持申请人的全部诉讼请求，主要理由为：本案被害人李起林的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。申请人在一、二审期间已经提交了被害人李起林死亡前居住地辖区居委会、派出所的证明以及李起林和家人工作在城镇的证明，以上证据足以证明被害人李起林及其家人工作生活在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金及扶养费。吕桂霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金和包含在死亡赔偿金中的被扶养人生活费是按照城镇居民或者农村居民两种不同标准计算。本案中，死者李起林生前系农村户口，申请人吕桂霞提交的土地承包给他人证明，但承包土地并未退回或被征收，即承包土地仍属于其全家，承包土地仍是其全家基本的生活保障。申请人吕桂霞提交的李起林为挂靠吉林市同兴道路运输有限责任公司车辆司机的证明，由于该证明并非用工合同，不能证明李起林长期在此务工,全家人以此为生活来源。因此，申请人吕桂霞提供的证据均无法证明李起林持续、长期在城市务工和生活，故对吕桂霞关于应按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
综上，吕桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕桂霞的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕桂霞，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石狮市宏伟物流有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱华伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：祁翰婷，该公司法务部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地山东省济宁市微山县。
负责人：游春迁，经理。
一审原告、二审上诉人：李起财，男,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑清，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑莲,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李淑萍，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：�美虹，女,住吉林省永吉县。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：李美玲，女,住长春市二道区。
委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吕桂霞因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、石狮市宏伟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，一审原告、二审上诉人李起财、李淑清、李淑莲、李淑萍、李美虹、李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕桂霞申请再审称：请求依法撤销原审法院判决，裁定再审本案，改判支持�请人的全部诉讼请求，主要理由为：本案被害人李起林的死亡赔偿金及其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。申请人在一、二审期间已经提交了被害人李起林死亡前居住地辖区居委会、派出所的证明以及李起林和家人工作在城镇的证明，以上证据足以证明被害人李起林及其家人工作生活在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金及扶养费。吕桂霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金和包含在死亡赔偿金中的被扶养人生活费是按照城镇居民或者农村居民两种不同标准计算。本案中，死者李起林生前系农村户口，申请人吕桂霞提交的土地承包给他人证明，但承包土地并未退�或被征收，即承包土地仍属于其全家，承包土地仍是其全家基本的生活保障。申请人吕桂霞提交的李起林为挂靠吉林市同兴道路运输有限责任公司车辆司机的证明，由于该证明并非用工合同，不能证明李起林长期在此务工,全家人以此为生活来源。因此，申请人吕桂霞提供的证据均无法证明李起林持续、长期在城市务工和生活，故对吕桂霞关于应按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的主张，本院不予支持。
综上，吕桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕桂霞的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年五月四日
书 记 员 董声洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初106号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。2017年1月16日、2017年4月1日因本案被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年4月25日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，2017年6月6日因本案被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
被告人原某某，女，汉族。2017年1月16日、2017年4月1日、4月26日因本案被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹某某、原某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人曹某某、原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨1时许，被告人曹某某、原某某预谋碰撞酒驾车辆，以此相威胁实施敲诈勒索。被告人曹某某驾驶白色现代轿车在兴化大街与化谊路交叉丁字路口处故意与酒后驾驶白色雪佛兰的宋某某相撞，曹某某、原某某以报警相威胁向宋某某索要人民币15000元。被害人宋某某逃跑未向被告人曹某某、原某某给付钱款。2017年1月16日被告人曹某某、原某某被公安机关抓获。2017年1月18日，被告人曹某某、原某某与宋某某达成了和解。
公诉机关认为，被告人曹某某、原某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人曹某某、原某某归案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条对其处罚。
被告人曹某某、原某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人曹某某、原某某事先预谋碰撞酒驾车主，利用酒驾车主不敢报警的心理实施敲诈。2017年1月7日凌晨1时许，被告人曹某某、原某某在乙烯商场附近发现就餐后驾车离开饭店的宋某某，被告人曹某某、原某某驾驶轿车尾随宋某某驾驶的轿车，当行驶至兴化大街与化谊路交叉丁字路口处时，被告人曹某某驾车撞上宋某某驾驶的轿车，曹某某、原某某以报警相威胁向宋某某索要人民币15000元。宋某某未向曹某某、原某某支付钱款并以筹钱为借口逃离现场。
经侦查，2017年1月16日，被告人曹某某、原某某被公安机关抓获。
案发后，被告人曹某某、原某某赔偿了宋某某的车损损失并取得了谅解。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：
案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案揭发侦破及被告人曹某某、原某某被抓获归案的事实经过。
被告人曹某某、原某某的供述，证实2017年1月7日凌晨1时许，二被告人在乙烯驾车故意碰撞酒驾司机宋某某实施敲诈勒索未遂的事实经过。
被害人宋某某的陈述，与被告人曹某某、原某某供述内容相一致，能够相互印证。
证人康某、李某、原某佩的证言笔录与曹某某、原某某的供述内容一致，能够相互印证。
辨认笔录，证实曹某某、康某、宋某某相互辨认的过程及被告人曹某某对案发现场的辨认。
大庆市公安局卧里屯分局出具的案发现场照片、案发现场监控录像截取的照片及情况说明，证实案发现场情况及交通事故处理经过。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人曹某某、原某某赔偿了宋某某的经济损失并取得了谅解。
8、被告人曹某某、原某某的户籍证明及现实表现证明，证实被告人曹某某、原某某均系成年人无前科劣迹。
本院认为，被告人曹某某、原某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为依法已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、原某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某某、原某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人曹某某、原某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
被告人原某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 栾小云
二〇一七年七月三日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，出十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执998号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。
被执行人江才，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与江才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.248065万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月19日依法对江才名下位于北京市海淀区XXX区X号楼XX层X单元XX号房产进行轮候查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执998号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。被执行人江才，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与江才信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.248065万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月19日依法对江才名下位于北京市海淀区XXX区X号楼XX层X单元XX号房产进行轮候查封。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3659号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超