wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00371号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖亚均（绰号亚均），男，1984年10月1日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，无业。2012年因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人唐某甲，男，1978年3月9日出生于重庆市大足区，初中文化，务工。2002年因抢劫、故意伤害、盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人肖亚均、唐某甲犯盗窃罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月11日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人肖亚均、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年4月期间，被告人肖亚均单独或者伙同被告人唐某甲在本市大足区某镇多次盗窃作案，其中肖亚均作案10次，涉案现金400元，涉案财物价值11996元；唐某甲参与作案1次，涉案现金400元，涉案财物价值1818元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月17日凌晨，被告人肖亚均邀约被告人唐某甲到本市大足区某镇××路××号蒋某某的family超市实施盗窃，二被告人持木棒将超市卷帘门撬开，随即先后进入超市，将超市内的联想笔记本电脑一台、白色爱宝牌收银机一部、香烟及收银机内的400元现金盗走。后被告人肖亚均将白色爱宝牌收银机一部已退还蒋某某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗联想笔记本电脑价值1152元，白色爱宝牌收银机价值384元，香烟价值282元。
2、2014年7月份的一天中午，被告人肖亚均到本市大足区某镇“×××”中国移动门市，将文某放在该门市左手边的第4代16G白色苹果牌手机一部盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗手机价值750元。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人肖亚均到本市大足区某镇西某还房×幢一单元入户大门楼梯间处，将肖某某的雅迪牌两轮电瓶车一辆盗走，后被公安机关追回已发还肖某某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗电瓶车价值1723元。
4、2014年11月13日晚，被告人肖亚均到本市大足区某镇××巷“音乐盒子”附近居民楼的院坝内，将陈某停在院坝内的黑色大运牌两轮摩托车一辆盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3432元。
5、2015年3月5日上午，被告人肖亚均到本市大足区某镇汽车站出口右手边的××农机厂门口，将徐某某停放在门口的蓝色倍特牌电瓶车一辆盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗电瓶车价值1977元。
6、2015年4月初的一天中午，被告人肖亚均到本市大足区某汽车站附近的“缘梦圆床垫”门市，将胡某某放于门市桌子上的三星牌笔记本电脑一部盗走，后公安机关将该电脑追回已发还胡某某。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗笔记本电脑价值741元。
7、2015年4月10日中午，被告人肖亚均到本市大足区某镇××小区×单元楼下，将唐某某停在楼下的嘉陵牌电瓶车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1555元。
8、2015年1月19日下午，被告人肖亚均到本市大足区某镇某交警大队外面靠××路左边的黄某经营的“大足区佳裕轮胎行”修车门市内，将门市内型号不详的两个千斤顶盗走。
9、2015年4月初的一天下午，被告人肖亚均到本市大足区某镇平桥路××号门市，将李某某停在门口型号、车架号、电机号不详的棕红色三铃牌两轮电瓶车盗走。
10、2015年1月份的一天中午，被告人肖亚均到本市大足区某镇××停车场门口，将杨某某停在门口型号、车架号、电机号不详的黑色小刀牌两轮电瓶车一辆盗走。
被告人肖亚均2015年4月29日因吸毒被羁押，次日被重庆市大足区公安局决定行政拘留十五日，同年5月14日因盗窃被抓获归案；被告人唐某甲2015年5月7日因盗窃被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人曾平的证言，被害人蒋某某、唐某某、胡某某、徐某某、陈某、肖某某、文某、李某某、杨某某、黄某，被告人肖亚均、唐某甲的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押及发还物品清单，照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚均、唐某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，共同盗窃他人财物一次，被告人肖亚均单独多次盗窃他人财物、数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人盗窃蒋某某family超市的物品系共同犯罪。被告人肖亚均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人肖亚均、唐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条至规定，判决如下：
一、被告人肖亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖亚均的刑期自2015年5月14日起自2016年4月13日止；被告人唐某甲的刑期自2015年5月7日起自2015年10月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人肖亚均、唐某甲在本判决生效后十日内共同向蒋某某退赔现金人民币400元，联想笔记本电脑损失1152元、白色爱宝牌收银机一部（已退赔）、香烟损失282元；责令被告人肖亚均在本判决生效后十日内向各被害人退赔如下损失：文某750元，肖某某1732元（原物已退赔），陈某3432元，徐某某1977元，胡某某741元，唐某某1555元；向杨某某退赔黑色小刀牌两轮电瓶车一辆，向黄某退赔千斤顶两个，向李某某退赔棕红色三铃牌两轮电瓶车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄 川
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）民初字第1143-3号
原告陈西军，
被告魏军。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款150000元或相应价值的财产采取保全措施。并已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军银行存款150000元（冻结期限为一年）；
二、如被告银行存款不足150000元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单；动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一五年五月十三日
书记员 相益新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1393号
上诉人（一审被告）：广西朝圣丰交通能源建设开发有限公司。
法定代表人：谢朝周，董事长。
上诉人（一审被告）：谢朝周。
两上诉人共同委托代理人：庞宝美，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：瞿建忠。
一审第三人：王小群。
上诉人广西朝圣丰交通能源建设开发有限公司、谢朝周因与被上诉人瞿建忠及一审第三人王小群建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人广西朝圣丰交通能源建设开发有限公司、谢朝周虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月五日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1802号
罪犯潘海波，男，1982年1月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月24日作出（2012）台温刑初字第769号刑事判决，以被告人潘海波犯放火罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年2月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘海波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘海波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘海波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
河北省抚宁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第793号
原告胡景元，农民。
被告李鼎循，农民。
本院在审理原告胡景元与被告李鼎循身体权纠纷一案中，因原告胡景元于二0一五年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告胡景元撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年七月三日
书记员 张 颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3868号
申请执行人：徐冠文，男，1983年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东靖路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：孔君，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区西诸安浜路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行徐冠文与孔君离婚纠纷一案中，向被执行人孔君发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孔君到院表示其无业，正在申请享受最低社会保障金，判决其所得的价值人民币104,222元的股票款也因用于生活费和其父因病手术花销殆尽。被执行人要求从2016年11月起，每月向申请执行人支付人民币500元，直至本案标的支付完毕，申请执行人同意被执行人的还款计划。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆等登记信息，银行存款仅有人民币110元。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1942号
罪犯冯伯廉，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出（2011）江恩法刑初字第120号刑事判决，以被告人冯伯廉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）江中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯伯廉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯伯廉获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯伯廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伯廉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初554号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强。
被告王雨海，男，汉族。
被告赵青果，男，汉族。
被告王以亮，男，汉族。
被告邓华文，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王雨海、赵青果、王以亮、邓华文借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告王雨海、赵青果、王以亮、邓华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，被告王雨海与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第043005号借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2015年4月10日，利率为月利率10.5‰。同日，被告赵青果、王以亮、邓华文作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款70000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告王雨海与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行）签订个借字（2014）第043005号借款合同，从原告处借款70000元，双方约定：借款期限自2014年4月30日至2015年4月10日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月30日向被告王雨海提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司烟庄支行开立的存款账户。被告赵青果、王以亮、邓华文对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告王雨海未偿还过借款本息，被告赵青果、王以亮、邓华文亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王雨海向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告赵青果、王以亮、邓华文作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告赵青果、王以亮、邓华文作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告赵青果、王以亮、邓华文就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王雨海于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2014年4月30日起按月利率10.5‰计算至2015年4月10日止；自2015年4月11日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告赵青果、王以亮、邓华文对被告王雨海所负债务承担连带清偿责任；被告赵青果、王以亮、邓华文偿还后可向被告王雨海追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张熙岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2177号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某，男，于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市江阳区。因本案于2015年9月17日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3009号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月14日晚上11时许，被告人韩某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后（经鉴定，韩某驾驶车辆时血液中乙醇含量为148.7mg／100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大××镇××路全禄治保会时，被后方小轿车碰撞，造成车辆损坏及韩某昏迷送医院治疗，后在医院被公安人员抓获。经公安交警部门认定，韩某负事故的次要责任。2015年9月17日，韩某到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韩某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。韩某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处韩某拘役一个月至三个月的量刑幅度与韩某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第2页共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1529号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：李跃，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张合荣，农民。
原审被告：周孟，渔民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第883号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月11日18时30分许，被告周孟驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县坨里镇坨里村北时，与由南向北左转弯行驶的原告张合荣骑行的电动自行车相撞，致原告张合荣身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告周孟承担事故的主要责任；原告张合荣承担事故的次要责任。另查明，被告周孟驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内。原告张合荣伤后被送往滦南县医院住院治疗49天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张合荣之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息150日；前六十日需陪护一人。另查明，原告张合荣住院及出院后由其儿子田海鹏进行陪护，母子二人均系唐山市曹妃甸区诚信制衣厂职工。本次事故给原告张合荣造成的经济损失有：医药费33608.26元、住院伙补980元、误工费16465.50元（按制造业109.77元／天核算）、护理费6586.20元（按制造业109.77元／天核算）、伤残赔偿金18204元、司法鉴定费1400元、合理交通费1200元、车损840元、价格鉴定费100元，共计79383.96元。原告张合荣另请求给付精神抚慰金5000元。
原审法院认为，被告周孟驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与原告张合荣骑行的电动自行车相撞，致原告张合荣身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张合荣诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。原告张合荣住院期间外购药123.30元及外购褥疮气垫1000元，因未提供院方医嘱，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张合荣医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张合荣误工费16465.50元、护理费6586.20元、伤残赔偿金18204元、司法鉴定费1400元、交通费1200元，另给付原告张合荣精神损害抚慰金3000元，计46855.70元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张合荣车损840元、价格鉴定费100元，计940元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张合荣超出交强险的经济损失24588.26元的80%即19670.61元；以上共计77466.31元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告周孟不赔偿原告张合荣的经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：误工费判决不合理，误工时间、护理时间过长，被上诉人提交的护工费、护理费的证据不具有真实性，仅同意按农村标准及住院天数进行赔付。伤残鉴定费和车损鉴定费都不属于理赔范围，判决的交通费明显过高，只应承担与门诊和住院日期相同的交通费。
被上诉人张合荣答辩意见：被上诉人提交的误工证明是真实的，提供的票据都是实际发生的费用。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人张合荣的误工期限、护理期限均是经鉴定机构确认的，上诉人并无充分依据否定此鉴定意见。鉴定费属于为了确定伤情、确定实际损失发生的必要费用，上诉人应当理赔。关于交通费被上诉人起诉主张2000元，原审法院根据本案的实际情况确酌情认定1200元并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1333号
罪犯樊自忠，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月9日，漾濞县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯樊自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月30日至2026年3月29日止。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊自忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊自忠入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，同时获计“迎十八大”特殊表扬一次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊自忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊自忠准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00185号
原告穆某某，女，1964年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告魏某某，男，1963年3月24日出生，汉族，山东省宁阳县人，无业。
本院在审理原告穆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 马洋
人民陪审员 王鑫
人民陪审员 姚虹
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00185号
原告刘会荣。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被告张明泉。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
原告刘会荣与被告张明泉股东资格确认纠纷一案，原告刘会荣于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张明泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会荣撤回对被告张明泉的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘会荣负担。
审 判 长 王金明
审 判 员 王 英
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 群
山�省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第323号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行，住所地即墨市振华街126号。
负责人孙毅，该行行长。
委托代理人李娟，系该行工作人员。
被告孙方奎。
被告孙伟宁。
被告李德喜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行与被告孙方奎、孙伟宁、李德喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行于2012年3月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛即墨市支行撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一二年三月十三日
书记员 徐聚华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初537号
原告：陈寿姣,女,1941年2月7日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：周润峰，男，1990年5月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面1、2层1号商场。
法定代表人：利飙，该支公司经理。
本院在审理原告陈寿姣与被告周润峰、太平财产保险有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寿姣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，原、被告经自行协商,解决了纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈寿姣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈寿姣负担。
审判员 黄启富
二〇一八年五月十四日
书记员 彭逸隽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第2622号
申请执行人申蓥，住深圳市福田区。
被申请执行人深圳市金顶实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6006号华丰大厦2303B。
法定代表人陈锦其，董事长。
申请执行人与被执行人合伙合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第9799号民事判决书以及深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民二终字第1759号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市金顶实业有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1453500元、利息、逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年三月二十日
书记员 张伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4148号
原告：张卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：吕建筑,男，汉族，1981年11月9日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：刘丽丽,女，汉族，1982年12月10日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张卫东与被告吕建筑、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告吕建筑到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金185500.00元，利息86220.00元，本息合计271720.00元，利息按月率2%计算本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吕建筑（柱）于2013年7月27日向原告借款10000.00元，口头约定月利率2%，被告给原告出具借据一枚，被告吕建筑（柱）、刘丽丽于2014年6月13日以偿还贷款为理由向原告借款175500.00元，约定月利率5%，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款到期后二被告没有履行借款协议约定义务，被告刘丽丽用位于沙日浩来规划3号区，房产证号码：房权证奈房权字第XX**号房产作抵押，没有进行房产抵押登记。吕建筑于2015年5月份和2015年6月份共计偿还我利息120000.00元，其中一笔给付利息给二被告出具收据，经我多次向二被告催要，二被告至今没有偿还借款本金，现诉至法院要求二被告偿还借款本金185500.00元，利息86220.00元（10000.00元×0.02元/月×45个月，自2013年7月27日至2017年4月27日；175500.00元×0.02元/月×22个月，自2015年7月1日至2017年5月1日），本息合计271720.00元，利息按月利率2%计算本息还清为止。
吕建筑辩称：2013年7月27日，向原告借款10000.00元，并没有约定利息，我已经还给了原告三笔钱，2014年9月14日金额为20000.00元、2014年9月17日金额为50000.00元、2014年11月6日通过内蒙古农村信用社给原告转账49000.00元以及给原告现金1000.00元，合计120000.00元，都是本金，因为我与原告关系不错就没有更换借条，再同意偿还原告本息合计80000.00元。
刘丽丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕建筑与刘丽丽系夫妻关系。2013年7月27日，被告吕建筑向原告张卫东借款10000.00元，为原告出具借据一枚。2014年6月13日，被告吕建筑再次向原告张卫东借款175500.00元，并与吕建筑出签订《借款协议》，协议约定：借人民币175500.00元用房产证作抵押，利息5分，借款期限2个月，此款用于购买原告房屋。上述借据及借款协议均由吕建筑在借款人后面签名为”吕建柱”。吕建筑分别于2014年9月14日、2014年9月17日偿还原告现金20000.00元、50000.00元。2014年11月6日，吕建柱通过内蒙古农村信用社给原告转账49000.00元，偿还给原告现金1000.00元。现原告向本院提起诉讼，请求两笔借款均按月利率为2%计息，要求二被告偿还本息合计271720.00元，利息按月利率2%计算至本息还清为止。
以上事实有原、被告的陈述及借据、借款协议书、房屋所有权证、收据、内蒙古农村信用社（回单）等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以认定。
本院认为，原告与被告吕建筑之间进行资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款履行期限没有约定，债权人可以随时要求履行。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吕建筑借款时与被告刘丽丽系婚姻关系存续期间，双方应共同承担偿还责任。关于债务利息，原告张卫东2014年9月14日的借款10000.00元本金因未约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持；原告张卫东出借的175500.00元本金及利息（按月利率2%计息）分段核算如下：1.2014年6月13日至2014年9月14日（94天），借款本金175500.00元，利息为10998.00元。被告偿还了20000.00元（其中10000.00元偿还2014年9月14日的借款本金10000.00元，余下10000.00元视为偿还利息）；2.2014年9月14日至2014年9月17日（4天），借款本金175500.00元，利息为1115.00元（117.00元+998.00元）。超出利息部分48885.00元（50000.00元-1115.00元）视为偿还本金；3.2014年9月17日至2014年11月6日（51天），借款本金126615.00元（175500.00元-48885.00元），利息为4304.91元，被告偿还了50000．00元，超出利息部分45695.09元（49000.00元+1000.00元-4304.91元）视为偿还本金，到2014年11月6日被告吕建筑尚欠原告张卫东本金为80919.91元（126615.00元-45695.09元）。根据民事诉讼法的规定，被告刘丽丽非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建筑、刘丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张卫东借款本金80919.91元，利息自2014年11月7日起按月利率2%计息至本息还清为止；
二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688.00元，保全费200.00元由原告张卫东负担688.00元，被告吕建筑、刘丽丽负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑学刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王丽剑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初4148号 原告：张卫东，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，身份证号×××。 被告：吕建筑,男，汉族，1981年11月9日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗，身份证号码×××。 被告：刘丽丽,女，汉族，1982年12月10日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张卫东与被告吕建筑、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告吕建筑到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金185500.00元，利息86220.00元，本息合计271720.00元，利息按月率2%计算本息还清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吕建筑（柱）于2013年7月27日向原告借款10000.00元，口头约定月利率2%，被告给原告出具借据一枚，被告吕建筑（柱）、刘丽丽于2014年6月13日以偿还贷款为理由向原告借款175500.00元，约定月利率5%，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，借款到期后二被告没有履行借款协议约定义务，被告刘丽丽用位于沙日浩来规划3号区，房产证号码：房权证奈房权字第269号房产作抵押，没有进行房产抵押登记。吕建筑于2015年5月份和2015年6月份共计偿还我利息120000.00元，其中一笔给付利息给二被告出具收据，经我多次向二被告催要，二被告至今没有偿还借款本金，现诉至法院要求二被告偿还借款本金185500.00元，利息86220.00元（10000.00元×0.02元/月×45个月，自2013年7月27日至2017年4月27日；175500.00元×0.02元/月×22个月，自2015年7月1日至2017年5月1日），本息合计271720.00元，利息按月利率2%计算本息还清为止。 吕建筑辩称：2013年7月27日，向原告借款10000.00元，并没有约定利息，我已经还给了原告三笔钱，2014年9月14日金额为20000.00元、2014年9月17日金额为50000.00元、2014年11月6日通过内蒙古农村信用社给原告转账49000.00元以及给原告现金1000.00元，合计120000.00元，都是本金，因为我与原告关系不错就没有更换借条，再同意偿还原告本息合计80000.00元。 刘丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕建筑与刘丽丽系夫妻关系。2013年7月27日，被告吕建筑向原告张卫东借款10000.00元，为原告出具借据一枚。2014年6月13日，被告吕建筑再次向原告张卫东借款175500.00元，并与吕建筑出签订《借款协议》，协议约定：借人民币175500.00元用房产证作抵押，利息5分，借款期限2个月，此款用于购买原告房屋。上述借据及借款协议均由吕建筑在借款人后面签名为“吕建柱”。吕建筑分别于2014年9月14日、2014年9月17日偿还原告现金20000.00元、50000.00元。2014年11月6日，吕建筑通过内蒙古农村信用社给原告转账49000.00元，偿还给原告现金1000.00元。现原告向本院提起诉讼，请求两笔借款均按月利率为2%计息，要求二被告偿还本息合计271720.00元，利息按月利率2%计算至本息还清为止。 以上事实有原、被告的陈述及借据、借款协议书、房屋所有权证、收据、内蒙古农村信用社（回单）等证据在卷佐证。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以认定。 本院认为，原告与被告吕建筑之间进行资金融通行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款履行期限没有约定，债权人可以随时要求履行。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告吕建筑借款时与被告刘丽丽系婚姻关系存续期间，双方应共同承担偿还责任。关于债务利息，原告张卫东2014年9月14日的借款10000.00元本金因未约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持；原告张卫东出借的175500.00元本金及利息（按月利率2%计息）分段核算如下：1.2014年6月13日至2014年9月14日（94天），借款本金175500.00元，利息为10998.00元。被告偿还了20000.00元（其中10000.00元偿还2014年9月14日的借款本金10000.00元，余下10000.00元视为偿还利息）；2.2014年9月14日至2014年9月17日（4天），借款本金175500.00元，利息为1115.00元（117.00元+998.00元）。超出利息部分48885.00元（50000.00元-1115.00元）视为偿还本金；3.2014年9月17日至2014年11月6日（51天），借款本金126615.00元（175500.00元-48885.00元），利息为4304.91元，被告偿还了50000．00元，超出利息部分45695.09元（49000.00元+1000.00元-4304.91元）视为偿还本金，到2014年11月6日被告吕建筑尚欠原告张卫东本金为80919.91元（126615.00元-45695.09元）。根据民事诉讼法的规定，被告刘丽丽非因法定事由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第六十二条第一款第（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕建筑、刘丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张卫东借款本金80919.91元，利息自2014年11月7日起按月利率2%计息至本息还清为止； 二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688.00元，保全费200.00元由原告张卫东负担688.00元，被告吕建筑、刘丽丽负担2200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑学刚 二〇一七年九月二十八日 书记员  王丽剑
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人刘雪峰，员工。
被告帅新权，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省荣县。
被告王茂霞，女，汉族，1967年2月23日出生，住四川省荣县。
被告吴永康，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省荣县。
被告邹桂英，女，汉族，1959年10月21日出生，住四川省荣县。
被告王光旭，男，汉族，1973年9月25日出生，住四川省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪峰、被告帅新权到庭参加诉讼，被告王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年3月19日，原告邮储荣县支行与被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年3月19日起至2016年3月19日期间，邮储荣县支行可根据帅新权、吴永康、王光旭三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。同日，被告帅新权、王茂霞与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告邮储荣县支行按该合同约定于当日向被告帅新权发放贷款本金50000元。借款期到后，被告帅新权、王茂霞未按合同约定偿还原告邮储荣县支行借款本息。截止2015年4月15日，被告帅新权、王茂霞尚欠原告邮储荣县支行借款本金50000元、利息2004.03元（含罚息），共计52004.03元，故诉请被告帅新权、王茂霞如数偿还尚欠借款本金及利息（利息计算至还清时止），被告吴永康、邹桂英、王光旭承担连带保证责任。
原告邮储荣县支行为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭的身份证复印件，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英的结婚证及常住人口登记卡复印件，拟证明原被告的基本情况；
2.个人住房（商业用房）借款合同及公证书复印件，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款放款单、贷款借据复印件，贷款结清试算查询额表，拟证明原、被告双方的借贷及担保情况。
被告帅新权辩称：原告邮储荣县支行所诉属实，现经济困难，愿积极偿还。
被告帅新权未举证。
被告王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭均未答辩和提交证据。
经审理查明：被告帅新权、王茂霞系夫妻，被告吴永康、邹桂英系夫妻。2014年3月19日，被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定，自2014年3月19日起至2016年3月19日期间，邮储荣县支行可根据帅新权、吴永康、王光旭三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为100000元，联保小组合计贷款本金为300000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担100%的连带保证责任。同日，被告帅新权、王茂霞与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告于当日按合同约定向被告帅新权发放贷款50000元，借款期限为2014年3月19日至2015年3月19日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款前10个月为按月付息，其后为等额本息还款。合同履行中，被告帅新权、王茂霞未按合同约定履行还款付息义务。截止2015年4月15日，被告帅新权、王茂霞尚欠原告邮储荣县支行借款本金50000元、利息2004.03元（含罚息），共计52004.03元。现原告起诉来本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告邮储荣县支行与被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告帅新权、王茂霞未按借款合同约定履行偿还原告邮储荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告吴永康、邹桂英、王光旭在保证期间内对被告帅新权、王茂霞向原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告吴永康、邹桂英、王光旭对被告帅新权、王茂霞所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告帅新权、王茂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息（截止2015年4月15日利息为2004.03元，自2015年4月16日起至付清时止按年利率20.358%计付利息）；
二、被告吴永康、邹桂英、王光旭对被告帅新权、王茂霞所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告帅新权、王茂霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告帅新权、王茂霞、吴永康、邹桂英、王光旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年四月十五日
书记员 曾昭君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
负责人：吴铮，该分行行长。
被告：李东进。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告李东进信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾xx到庭参加诉讼。被告李东进经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款本金6959.84元、利息796.78元、费用1042.28元，欠款总计8798.9元（利息暂算至2018年3月6日）。事实和理由：2015年8月10日，被告在原告处申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率为万分之五的透支利息，该透支利息按月计收复利，同时收取最低还款额未还款部分5%（最低10元）的滞纳金，且原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。原告根据被告的申请发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。
被告李东进未做答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，被告向原告提供的联系送达地址为丹阳市丹北镇新桥中心村丹阳xx有限公司。同时，被告亲笔书写确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后，原告核发卡号为62×××50的信用卡由被告持卡使用。截止2018年3月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金6959.84元、利息796.78元、费用1042.28元，欠款总计8798.9元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、被告欠款的构成表格等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、费用等的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李东进欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金6959.84元、利息796.78元、费用1042.28元，欠款总计8798.9元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取为41元，由被告李东进负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晶晶
附法律文书适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第608号
申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司，组织机构代码07938240-X。
法定代表人吴荣光，董事长。
被执行人华辉科技（中国）有限公司。
法定代表人吴春敏，董事长。
被执行人申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明，董事长。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生。
被执行人吴乌训，女、汉族，1956年1月25日出生。
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日。
被执行人吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生。
被执行人李小那，女，汉族，1981年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第37号民事判决书，责令被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华辉科技（中国）有限公司、申鹭达集团有限公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那所有的款项人民币2400万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年七月七日
书记员 杜旭嵩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02334号
原告谢某某，男。
委托代理人王某某，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人郑某某，该公司法律顾问。
原告谢某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司（下称人寿财产某某公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人王某某，被告人寿财产某某公司委托代理人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2014年2月26日晚十二点时，谢某某驾驶川AH51**号货车行驶至雅江县两河口施工区普巴绒3号施工段中水十一局施工便道200M处时，车辆坠落山下，造成车辆损坏的交通事故。原告谢某某所有的川AH51**号货车在被告人寿财产某某公司投保有机动车损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告车辆损失、评估费等共计400000元。
被告人寿财产某某公司辩称，1、对事故的发生事实无异议；2、原告的主张的车损过高，应当以保险公司定损为准；3、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、评估费应当提供正规的发票，且不属于赔偿范围，诉讼费我公司不应当承担；5、本案的被保险人为周口市星海运输有限公司，原告不具有诉权。
原告谢某某向本院提交的证据材料有：1、行驶证、登记证书、驾驶证、道路经营许可证、驾驶员的从业资格证，证明在事故发生时驾驶员及车辆均处于合法的状态及事故车辆为原告所有；2、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，限额为400500元及不计免赔；3、评估报告及鉴定费票据：证明车辆经法院委托评估机构确定原告的车辆损失为310390元并产生鉴定费20000元的事实。
被告人寿财产某某公司向本院提交证据材料有：保险条款、投保单，证明（1）对于车损应当与保险公司协商数额及其他权利义务的约定，（2）相关的权利义务保险公司已尽到了详细的解释和说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月26晚12点，谢某某驾驶川AH51**号货车行驶至雅江县两河口施工区普巴绒3号施工段中水十一局施工便道200M弯道处，车辆坠落山下，驾驶员谢某某被甩出车外，造成谢某某受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，谢某某负事故的全部责任。经委托评估，川AH51**号货车的车辆损失为310390元，在评估过程中，原告谢某某支出评估费用20000元。
另查明，原告谢某某所有的川AH51**号货车车在人寿财产某某公司投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔险种，其中机动车损失保险保险金额为400500元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。
本院认为，原告谢某某与被告人寿财产某某公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告谢某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财产某某公司应在保险限额内应当向原告谢某某支付保险金。因原告谢某某系肇事车辆的所有权人，故对被告人寿财产某某公司原告谢某某不具有的诉权的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢某某330390元（车损310390元＋评估费20000元）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告谢某某负担1270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十三日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02334号
原告谢辉，男，汉族，1980年9月2日生。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
原告谢辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉委托代理人王鑫，被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，2014年2月26日晚十二点时，谢建平驾驶川A×××××号货车行驶至雅江县两河口施工区普巴绒3号施工段中水十一局施工便道200M处时，车辆坠落山下，造成车辆损坏的交通事故。原告谢辉所有的川A×××××号货车在被告人寿财险周口公司投保有机动车损失险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告车辆损失、评估费等共计400000元。
被告人寿财险周口公司辩称，1、对事故的发生事实无异议；2、原告的主张的车损过高，应当以保险公司定损为准；3、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、评估费应当提供正规的发票，且不属于赔偿范围，诉讼费我公司不应当承担；5、本案的被保险人为周口市星海运输有限公司，原告不具有诉权。
原告谢辉向本院提交的证据材料有：1、行驶证、登记证书、驾驶证、道路经营许可证、驾驶员的从业资格证，证明在事故发生时驾驶员及车辆均处于合法的状态及事故车辆为原告所有；2、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失保险，限额为400500元及不计免赔；3、评估报告及鉴定费票据：证明车辆经法院委托评估机构确定原告的车辆损失为310390元并产生鉴定费20000元的事实。
被告人寿财险周口公司向本院提交证据材料有：保险条款、投保单，证明（1）对于车损应当与保险公司协商数额及其他权利义务的约定，（2）相关的权利义务保险公司已尽到了详细的解释和说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年2月26晚12点，谢建平驾驶川A×××××号货车行驶至雅江县两河口施工区普巴绒3号施工段中水十一局施工便道200M弯道处，车辆坠落山下，驾驶员谢建平被甩出车外，造成谢建平受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，谢建平负事故的全部责任。经委托评估，川A×××××号货车的车辆损失为310390元，在评估过程中，原告谢辉支出评估费用20000元。
另查明，原告谢辉所有的川A×××××号货车车在人寿财险周口公司投保有机动车损失保险，并投保有不计免赔险种，其中机动车损失保险保险金额为400500元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日。
本院认为，原告谢辉与被告人寿财险周口公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告谢辉所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内应当向原告谢辉支付保险金。因原告谢辉系肇事车辆的所有权人，故对被告人寿财险周口公司原告谢辉不具有的诉权的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告谢辉330390元（车损310390元＋评估费20000元）。
二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告谢辉负担1270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担6030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年三月二十三日
代书记员 靳学丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终272号
上诉人（一审原告）：仁怀市三合镇顺发煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市三合镇红旗村。
负责人：尹克模，该矿合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路。
负责人：李涛，该行行长。
委托诉讼代理人：马毅、王斌，该行员工。
第三人：贵州吉利能源投资有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇滨河北路顺发新区7号楼。
法定代表人：李安林，该公司董事长。
第三人：桐梓县同德煤矿，住所地贵州省桐梓县毛石镇镇龙村。
负责人：徐显平，该矿投资人。
第三人：徐显平，男，1965年3月15日出生，汉族，住遵义市桐梓县毛石镇镇龙村镇龙组**号。
上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行及第三人贵州吉利能源投资有限公司、桐梓县同德煤矿、徐显平案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，仁怀市三合镇顺发煤矿于2017年6月20日向本院申请撤回其起诉，经本院征求其他当事人意见，其他当事人均无异议。
本院认为，上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初466号民事判决。
二、准许仁怀市三合镇顺发煤矿撤回起诉。
一审案件受理费9140元，减半收取4570元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗朝国
审判员 李道鸿
审判员 秦 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周鸿雁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终272号上诉人（一审原告）：仁怀市三合镇顺发煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市三合镇红旗村。负责人：尹克模，该矿合伙事务执行人。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：马毅、王斌，该行员工。第三人：贵州吉利能源投资有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇滨河北路顺发新区7号楼。法定代表人：李安林，该公司董事长。第三人：桐梓县同德煤矿，住所地贵州省桐梓县毛石镇镇龙村。负责人：徐显平，该矿投资人。第三人：徐显平，男，1965年3月15日出生，汉族，住遵义市桐梓县毛石镇镇龙村镇龙组**号。上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行及第三人贵州吉利能源投资有限公司、桐梓县同德煤矿、徐显平案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仁怀市三合镇顺发煤矿于2017年6月20日向本院申请撤回其起诉，经本院征求其他当事人意见，其他当事人均无异议。本院认为，上诉人仁怀市三合镇顺发煤矿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民初466号民事判决。二、准许仁怀市三合镇顺发煤矿撤回起诉。一审案件受理费9140元，减半收取4570元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由仁怀市三合镇顺发煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  李道鸿审判员  秦 娟二〇一七年六月二十日书记员  周鸿雁
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第1-2号
案外人宋朋申，男，1949年6月28日出生，汉族，新河县人。
申请执行人宋东申，男，1950年11月5日出生，汉族，新河县人。
被执行人宋运申，男，1962年9月26日出生，汉族，新河县人。
案外人宋朋申对本院（2014）新执字第76号申请执行人宋东申与被执行人宋运申国内非涉外仲裁裁决执行一案提出案外人异议，本院立案后，另行组成合议庭对该异议进行审查。经审查后认为，案外人宋朋申提出的异议是在本院对（2014）新执字第76号国内非涉外仲裁裁决执行一案作出不予执行裁定并依法结案后提出的，而不是在该案执行过程中提出的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋朋申提出的异议。
审判长 宋兆瑞
审判员 贾秋丽
审判员 王凤辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘鹏悦
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初22号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰某某某，男，1971年11月19日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为�汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年7月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰某某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年1月7日以汀检公刑诉（2015）376号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人兰某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人兰某某某与钟某某、李某某（另案处理）各携带1把鸟铳到长汀县大同镇师福村李坑哩打猎，后因群众发现并报警而弃枪潜逃。长汀县公安局赶赴现场后，从现场查扣鸟铳3把。经龙岩市公安局鉴定：兰某某某所持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2015年7月4日，被告人兰某某某经民警电话规劝，主动到案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人兰某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》等书证；证人魏某某、李某某、钟某某的证言；长汀县公安局制作的指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人兰某某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人兰某某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人兰某某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人兰某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年一月十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初697号
原告：宗立合，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：常允波，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人张庆涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告宗立合与被告常允波供电合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案，原告于2017年6月21日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗立合撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雪莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢42号
申请执行人德清县武康镇振鑫钢材经营部
被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司
本院在执行申请执行人德清县武康镇振鑫钢材经营部与被执行人浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1360号
罪犯王松，男，26岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年8月14日作出（2012）太刑初字第0452号刑事判决，以被告人王松犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76586号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告杨耀平。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨耀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨耀平支付自2012年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,454.40元及违约金512.68元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告杨耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告杨耀平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年12月止共欠费1,454.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨耀平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月止的物业服务费1,454.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨耀平负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1891号
原告王西林，男，1956年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷****号2-4-2。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告马久占，男，1963年3月30日出生，住址辽中县东陵园巷**组。
第三人张洪波，女，1952年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空二街**号3-4-2。
原告王西林诉被马久占、第三人张洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王西林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左洁文
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执2号
申请执行人：张元朋，男，1968年9月7日出生，汉族，原临江福成木业有限责任公司工人，住吉林省临江市。
被执行人：临江福成木业有限责任公司，地址：临江市三公里世纪大街。
法定代表人：胡刚，临江福成木业有限责任公司董事长。
委托代理人：张光新，男，1963年10月31日出生，临江福成木业有限责任公司办公室主任。
本院在执行张元朋与临江福成木业有限责任公司劳动争议纠纷（2017）吉7601执2号一案中，双方当事人自行协商由临江福成木业有限责任公司一次性给付张元朋人民币40000元，余款人民币5010元张元朋放弃，临江福成木业有限责任公司于2017年3月28日自动履行人民币40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2016）吉7601民初48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 宫连祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鹏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第13号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马某，男，1988年2月12日出生于江苏省新沂市，汉族，本科文化，无业。2013年9月4日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人王建文，江苏苏源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）430号起诉书指控被告人马某犯传播淫秽物品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人马某及其辩护人朱晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人马某通过管理“青年公社网站”（www.woligecao.com），向网站内提供淫秽视频链接供网友下载。截至同年8月20日，该网站内共有淫秽视频76部。
2013年9月3日，被告人马某在江苏省新沂市新安镇钟吾路钟吾网络科技有限公司被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单等书证、证人耿某的证言、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书、南京市公安局网络安全保卫支队制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人马某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人马某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年一月十三日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第13号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年12月7日11时许，被告人张某甲窜至张某乙经营的电信手机专卖店内，趁销售人员不注意，将柜台里的一部苹果5S手机偷走。经秦安县价格认证中心认证，苹果5S手机价值4100元。被盗手机当日追回，已退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、手机销售出库单复印件、被告人张某甲的户籍证明，被害人张某乙的陈述，秦安县公安局扣押物品清单、到案经过、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某甲自愿认罪，被盗赃物已退还，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金
4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晨言
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初36号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人舒占亮，外号“聋子”、“亮嘴”，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县。因犯盗窃罪于2009年7月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被万年县公安局刑事拘留；同年10月14日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕所。
被告人许奇星，外号“拐子”，男，1983年12月25日出生4，汉族，江西省余干县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，家余干县号。因涉嫌盗窃罪于2015年9月8日被万年县公安局刑事拘留；同年10月14日经万年县人民检察院批准逮捕；次日由万年县公安局执行逮捕所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人舒占亮、许奇星犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人舒占亮、许奇星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
骑回余干县城。当天17时左右，被告人舒占亮、许奇星在万年县陈营镇六0大道天源星光（小商品市场）附近将被害人犯罪嫌疑人刘兵源，由刘兵源将盗来的电动车骑回余干县城。当天17时左右，被告人舒占亮、许奇星在万年县陈营镇六0大道天源星光（小商品市场）附近将被害人刘小平的1辆晶钻黄分珠光黑“雅迪”牌电动车（经鉴定价值人民币2,400元）盗走并在余干县城出售。综上，被告人舒占亮、许奇星于2015年7月29日在万年县城陈营镇盗窃2次，盗窃数额价值共计人民币5,040元。刘某犯罪嫌疑人刘兵源，由刘兵源将盗来的电动车骑回余干县城。当天17时左右，被告人舒占亮、许奇星在万年县陈营镇六0大道天源星光（小商品市场）附近将被害人刘小平的1辆晶钻黄分珠光黑“雅迪”牌电动车（经鉴定价值人民币2,400元）盗走并在余干县城出售。综上，被告人舒占亮、许奇星于2015年7月29日在万年县城陈营镇盗窃2次，盗窃数额价值共计人民币5,040元。的1辆晶钻黄分珠光黑“雅迪”牌电动车（经鉴定价值人民币2,400元）盗走并在余干县城出售。综上，被告人舒占亮、许奇星于2015年7月29日在万年县城陈营镇盗窃2次，盗窃数额价值共计人民币5,040元。被告人舒占亮、许奇星家属于2015年1犯罪嫌疑人刘兵源，由刘兵源将盗来的电动车骑回余干县城。当天17时左右，被告人舒占亮、许奇星在万年县陈营镇六0大道天源星光（小商品市场）附近将被害人刘小平的1辆晶钻黄分珠光黑“雅迪”牌电动车（经鉴定价值人民币2,400元）盗走并在余干县城出售。综上，被告人舒占亮、许奇星于2015年7月29日在万年县城陈营镇盗窃2次，盗窃数额价值共计人民币5,040元。
月3日分别赔偿被害人陶某、刘某人民币3,000元、3,300元，被害人陶某、刘某对被告人许奇星出具了谅解书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无
议，并有常住人口查询、受案登记表、归案情况说明、收款收据、领条、谅解书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、证人艾某的证言、被害人陶某、刘某的陈述、被告人舒占亮、许奇星的供述、万年县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、指认笔录、指认照片、扣押清单、视频侦查工作截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒占亮、许奇星以非法占
本院认为，被告人舒占亮、许奇星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人舒占亮、许奇星应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人舒占亮量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人舒占亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；3、在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；4、有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。在对被告人许奇星量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人许奇星归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、共同犯罪中系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；3、赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人舒占亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年10月7日止。】。
被告人许奇星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤颖青
二〇一六年五月二十日
代书记员 张 婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2342号
原告张玉金。
委托代理人陈玉明。（特别授权）
被告焦长征。（未到庭）
被告崔福连。（未到庭）
被告金永礼。（未到庭）
被告陈洪福。（未到庭）
原告张玉金诉被告焦长征、崔福连、金永礼、陈洪福民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托代理人陈玉明到庭参加诉讼，被告焦长征、崔福连、金永礼、陈洪福经本院公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称，2012年11月12日，被告焦长征以做生意，周转资金为由向原告借款人民币60000元，借款期限1个月，被告崔福连、金永礼、陈洪福为被告焦长征担保。担保人承诺如果借款人还不上由本人偿还。借款到期后原告多次向被告及担保人催款未果。按照合同法有关规定，被告应偿还原告借款本金6万元外，还应从2014年7月12日起，计算至被告归还欠款之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金60000元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息6270元（利息从2014年7月12日起，计算至被告归还欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦长征未作答辩。
被告崔福连未作答辩。
被告金永礼未作答辩。
被告陈洪福未作答辩。
经审理本院认定，被告焦长征以做生意为由，于2012年11月12日向原告张玉金借款60000元，约定借款期限一个月。借据载明：“借款协议，今借张玉金现金大写（陆万元整）小写（60000.00元整），用期一个月2012年11月12日至2012年12月12日全部还清。借款人：焦长征，2012年11月12日。”由被告金永礼、陈洪福、崔福连分别向原告出具担保书一份。金永礼担保书载明：“我自愿为焦长征借款陆万元整用期一个月（2012年11月12号-2012年12月12日）借款人到期不还由担保人本人偿还。担保人：金永礼，2012.11.12号”。陈洪福担保书载明：“我自愿为焦长征借款陆万元整用期一个月（2012年11月12号-2012年12月12日）借款人到期不还担保人本人偿还。担保人：陈洪福，2012.11.12号”。崔福连担保书载明：“我自愿为焦长征借款陆万元（整）用期一个月做担保借款人，还不上由本人偿还。用期2012年11月12日至2012年12月12日，
担保人：崔福连，2012年11月12日”。四被告分别在借据、担保书上签名按手印。借款到期后经原告多次催要至今未果，而酿成纠纷，原告于2014年7月15日诉至本院，请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金60000元。2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息6270元（利息从2014年7月12日起，计算至被告归还欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计算利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2011年7月7日，一至三年（含三年）银行同类贷款利率为年利率6.65%。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告焦长征于2012年11月12日为原告出具的借据一份、被告金永礼、陈洪福、崔福连向原告出具担保书三份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告焦长征以做生意为由，于2012年11月12日由被告金永礼、陈洪福、崔福连作保证向原告张玉金借款60000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告焦长征为原告出具的借据一份为证。被告金永礼、陈洪福、崔福连在此笔借款中系保证人，应按《中华人民共和国担保法》规定，承担保证责任。原告请求被告焦长征、金永礼、陈洪福、崔福连返还借款本金理由正当，本院应予支持。原告请求支付逾期利息6270元（60000元×6.65%÷12月×19月＝6317元。2012年12月12日至2014年7月12日止），按同期中国人民银行贷款利率标准计算，符合法律规定，本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦长征于本判决生效后十日内返还原告张玉金借款本金60000元、支付利息6270元（利息计算至2014年7月12日止），合计66270元。被告金永礼、陈洪福、崔福连负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年三月二十三日
书记员 周中霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15646号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李转意，女，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李转意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告李转意拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告李转意向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金12406.11元及利息5629.75元、违约金（含滞纳金）10785.35元（暂计至2017年8月3日共计28821.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为7285.35元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元。
被告李转意未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××53。
信用卡种类：牡丹双币种贷记卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：李转意持卡消费未按时还款，截至2017年8月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金12406.11元、利息5629.75元、滞纳金7285.35元（计至2016年12月31日），合计25321.21元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3500元。
本院认为，李转意在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李转意持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李转意应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李转意欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李转意没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张李转意支付违约金的诉求，本院不予支持。
李转意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李转意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计25321.21元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告李转意负担457元（该款被告李转意应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执41号
申请执行人：帕力达*阿热恩哈孜，女，哈萨克族族。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行帕力达*阿热恩哈孜与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0902执41号申请执行人：帕力达·阿热恩哈孜，女，哈萨克族族。被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：谭泽程，该公司经理。被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。法定代表人：刘洪亮，该公司经理。被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。本院在执行帕力达·阿热恩哈孜与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 杜鸿章二〇一六年十一月七日书记员 蒋双喜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1229号
原告王雪静，个体工商户，住承德市。
被告姜国华，住承德市。
被告张立力，住河北省承德市。
原告王雪静与被告姜国华、张立力民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理，原告王雪静到庭参加诉讼，被告姜国华、张立力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对二被告进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告姜国华向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一张，被告姜国华承诺于2013年11月29日前偿还，被告张立力作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告要求二被告尽快偿还借款，被告姜国华拒不还款，现起诉二被告立即偿还原告借款50000.00元，并承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据（2015）双桥民初字第3964号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效。2号证据被告姜国华借款借据1张，证明被告姜国华借款数额、还款期限及被告张立力作为保证人在借条上签字。3号证据二被告身份信息复印件2张，证明二被告身份情况。
二被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审核，原告提交1-3号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年9月30日，被告姜国华向原告借款人民币50000.00元，被告姜国华向原告出具借条一张，借款期限自2013年9月30日至2013年11月29日，被告张立力作为保证人在借条上签字，原告与被告姜国华未约定借款利息。借款到期后，被告姜国华未偿还原告借款。2015年11月17日，原告向本�对二被告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款及利息，后因原告未能提供二被告准确地址，本院驳回原告起诉。
本院认为，原告与被告姜国华借款合同有效，被告姜国华应按借款合同约定承担偿还借款义务。原告与被告姜国华所签借款合同中未约订借款利息，原告关于被告姜国华支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但原告自2015年11月17日向被告姜国华主张还款权利时起至其还款时止，被告姜国华应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。原告与被告张立力未约定保证方式，被告张立力应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜国华于本判决生效后十日内给付原告人民币50000.00元，并支付自2015年11月17日起至本判决�定给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。被告张立力承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取退还原告525.00元，由被告姜国华承担525.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 洋
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第145号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人：李今子，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李今子金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）和民初字第712号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为16305元。
本案在执行过程中，法院对被执行人李今子进行了穷尽调查，即调查了李今子的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人李今子有可供执行财产时可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十三日
书记员 金东旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00034号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万俊，无职业。2003年12月犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2013年10月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北�武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人万俊犯盗窃罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）鄂江岸刑初字第01298号刑事判决。认定被告人万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，判处罚金人民币三千元。原审被告人万俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万俊申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01298号刑事判决认定原审被告人万俊犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人万俊表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规�，裁定如下：
准许上诉人万俊撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第01298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 施 茜