wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20837号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建华，男，1976年9月1日出生于河北省，汉族，小学文化，个体司机，户籍地河北省衡水市景县，暂住地天津市滨海新区。2017年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月2日12时许，被告人张建华酒后驾驶牌照号为京Ａ×××××白色解放牌箱式货车行驶至天津市滨海新区新北路港顺物流汽配城内东门处时将网线挂断。经鉴定，张建华血液酒精含量为176.6mg/100ml。
案发后，被告人张建华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人张建华供述，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车驾驶证，机动车驾驶人信息资源库，道路交通事故认定书，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建华具有以下量刑情节：张建华系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张建华，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十一月八日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4582号
原告：陈英风，女，1941年11月29日生，汉族，住新泰市，系万会青之母。
原告：陈振堂，男，1962年3月15日生，汉族，住新泰市，系万会青之夫。
原告：陈明明，男，1985年7月6日生，汉族，住址同上，系万会青之子。
原告：陈明俊，女，1987年5月23日生，汉族，住址同上，系万会青之女。
四原告委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告：宋开成，男，1974年5月4日生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照福厚物流有限公司。
住所地：日照市东港区。
法定代表人：费立菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富厚，该公司副经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
住所地：日照市经济技术开发区。
负责人：耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，公司员工。
原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊与被告宋开成、日照福厚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明及委托代理人王超、被告宋开成、被告阳光保险日照支公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费33000元、精神损害抚慰金100000元（要求从交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费9519元（5年×9519元/5人）、交通费1000元、处理丧葬事宜费用5000元（10人5天每人每天100元）、医疗费3594.77元，共计431193.77元。交强险外按70%计算，计款335914.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日20时40分左右，被告宋开成驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××重型厢式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇西柳村路段时，与行人万会青由南向北横过道路时发生道路交通事故，至万会青受伤，后经抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告宋开成与万会青均对事故负同等责任。事故车辆在被告阳光保险日照支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
宋开成辩称，应由被告阳光保险日照支公司承担赔偿责任，不同意赔偿精神抚慰金。
日照福厚物流有限公司辩称，我公司是事故车辆的挂靠单位，赔偿责任不应由我公司承担。
阳光保险日照支公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶证及上岗证、营运证年审是否有效后，依据交强险及商业险条款的规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费及保全费不同意承担。
本案经审理认定事实如下：2017年4月1日20时40分左右，被告宋开成驾车与万会青发生交通事故，致万会青死亡。抢救万会青花去医疗费3594.77元。万会青之母陈英风育有5个子女，万会青与其丈夫陈振堂育有二个子女陈明明、陈明俊。
另查明，事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××重型厢式半挂实际车主为被告宋开成，挂靠在被告日照福厚物流有限公司，并在被告阳光保险日照支公司投保了交强险及105万商业三者险并约定不计免赔，且事故发生在保险期内。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元、在岗职工平均工资63562元。
另查明，新泰市公安局交通警察大队于2017年5月3日出具新公交认字[2017]320402号道路交通事故认定书，认定被告宋开成与万会青对此次交通事故均负同等责任。原告对交通事故认定书不予认可，认为被告宋开成应承担本次交通事故的全部责任或主要责任，但未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告宋开成驾车与万会青发生交通事故，致万会青死亡，被告宋开成应对四原告合法损失予以赔偿。因事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××重型厢式半挂在被告阳光保险日照支公司投保了交强险及105万商业三者险并约定不计免赔，被告阳光保险日照支公司应先行在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告阳光保险日照支公司在第三者责任商业险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金100000元，明显过高，不予支持，综合事故造成死亡的后果及侵权人的过错等因素，本院酌情认定为7000元；其要求从交强险中优先赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。本案虽系机动车与行人发生交通事故，但原告主张被告阳光保险日照支公司在第三者责任商业险限额内按70%赔偿比例较高，应适当降低，综合本案情况，应按65%赔偿为宜。原告主张的办理丧葬事宜的5000元费用，明显过高，应按农村居民3人3天误工标准计算为宜。原告主张的交通费1000元，过高，酌情认定为600元。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月）、医疗费3594.77元、被抚养人生活费9519元（9519元×5年÷5人）、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、办理丧葬事宜费用344.07元（13954元÷365天×3天×3人），共计331918.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊医疗费3594.77元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，以上共计113594.77元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊剩余死亡赔偿金176080元（279080元-103000元）、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元、交通费600元、办理丧葬事宜费用344.07元，计款218324.07元的65%，即141910.65元；
三、驳回原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊其他诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
案件受理费6339元，减半收取3169.5元，财产保全费2020元，以上共计5189.5元，由原告负担1553.5元，由被告宋开成、被告日照福厚物流有限公司负担3636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4582号原告：陈英风，女，1941年11月29日生，汉族，住新泰市，系万会青之母。原告：陈振堂，男，1962年3月15日生，汉族，住新泰市，系万会青之夫。原告：陈明明，男，1985年7月6日生，汉族，住址同上，系万会青之子。原告：陈明俊，女，1987年5月23日生，汉族，住址同上，系万会青之女。四原告委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。被告：宋开成，男，1974年5月4日生，汉族，住日照市东港区。被告：日照福厚物流有限公司。住所地：日照市东港区。法定代表人：费立菊，该公司经理。委托诉讼代理人：王富厚，该公司副经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济技术开发区。负责人：耿维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，公司员工。原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊与被告宋开成、日照福厚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明及委托代理人王超、被告宋开成、被告阳光保险日照支公司委托代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费33000元、精神损害抚慰金100000元（要求从交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费9519元（5年×9519元/5人）、交通费1000元、处理丧葬事宜费用5000元（10人5天每人每天100元）、医疗费3594.77元，共计431193.77元。交强险外按70%计算，计款335914.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日20时40分左右，被告宋开成驾驶鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｌ×××××重型厢式半挂车沿蒙馆路由西向东行驶至宫里镇西柳村路段时，与行人万会青由南向北横过道路时发生道路交通事故，至万会青受伤，后经抢救无效死亡。新泰市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告宋开成与万会青均对事故负同等责任。事故车辆在被告阳光保险日照支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现提起诉讼。宋开成辩称，应由被告阳光保险日照支公司承担赔偿责任，不同意赔偿精神抚慰金。日照福厚物流有限公司辩称，我公司是事故车辆的挂靠单位，赔偿责任不应由我公司承担。阳光保险日照支公司辩称，待核实事故车辆行驶证、驾驶证及上岗证、营运证年审是否有效后，依据交强险及商业险条款的规定赔偿原告合理合法损失，诉讼费及保全费不同意承担。本案经审理认定事实如下：2017年4月1日20时40分左右，被告宋开成驾车与万会青发生交通事故，致万会青死亡。抢救万会青花去医疗费3594.77元。万会青之母陈英风育有5个子女，万会青与其丈夫陈振堂育有二个子女陈明明、陈明俊。另查明，事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××重型厢式半挂实际车主为被告宋开成，挂靠在被告日照福厚物流有限公司，并在被告阳光保险日照支公司投保了交强险及105万商业三者险并约定不计免赔，且事故发生在保险期内。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954元、农村居民人均生活消费支出9519元、在岗职工平均工资63562元。另查明，新泰市公安局交通警察大队于2017年5月3日出具新公交认字[2017]320402号道路交通事故认定书，认定被告宋开成与万会青对此次交通事故均负同等责任。原告对交通事故认定书不予认可，认为被告宋开成应承担本次交通事故的全部责任或主要责任，但未提供相关证据，本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任。被告宋开成驾车与万会青发生交通事故，致万会青死亡，被告宋开成应对四原告合法损失予以赔偿。因事故车辆鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｌ×××××重型厢式半挂在被告阳光保险日照支公司投保了交强险及105万商业三者险并约定不计免赔，被告阳光保险日照支公司应先行在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告阳光保险日照支公司在第三者责任商业险限额内根据保险合同予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金100000元，明显过高，不予支持，综合事故造成死亡的后果及侵权人的过错等因素，本院酌情认定为7000元；其要求从交强险中优先赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。本案虽系机动车与行人发生交通事故，但原告主张被告阳光保险日照支公司在第三者责任商业险限额内按70%赔偿比例较高，应适当降低，综合本案情况，应按65%赔偿为宜。原告主张的办理丧葬事宜的5000元费用，明显过高，应按农村居民3人3天误工标准计算为宜。原告主张的交通费1000元，过高，酌情认定为600元。根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷12个月×6个月）、医疗费3594.77元、被抚养人生活费9519元（9519元×5年÷5人）、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、办理丧葬事宜费用344.07元（13954元÷365天×3天×3人），共计331918.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊医疗费3594.77元、精神损害抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，以上共计113594.77元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊剩余死亡赔偿金176080元（279080元-103000元）、丧葬费31781元、被抚养人生活费9519元、交通费600元、办理丧葬事宜费用344.07元，计款218324.07元的65%，即141910.65元；三、驳回原告陈英风、陈振堂、陈明明、陈明俊其他诉讼请求。以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。案件受理费6339元，减半收取3169.5元，财产保全费2020元，以上共计5189.5元，由原告负担1553.5元，由被告宋开成、被告日照福厚物流有限公司负担3636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐晓伟二〇一七年八月二十五日书记员  陈 燕
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初243号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘秦，（曾用名“刘顺祥”，绰号“刘山虎”、“刘三”），男，1975年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2017年6月24日被忠县公安局抓获归案，并于当日因容留他人吸毒被刑事立案，次日起因吸毒被行政拘留十日（行政拘留期间从2017年6月25日至2017年7月5日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年11月16日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘秦犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人刘秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日至24日期间，被告人刘秦在重庆市忠县房间卧室内容留邹某、张某、廖某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。其中，2017年6月23日凌晨至24日凌晨，被告人刘秦在上述卧室内容留邹某、张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，刘秦亦参与吸食；同月24日14时许，被告人刘秦在上述卧室内容留邹某、张某、廖某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，刘秦亦参与吸食。
2017年6月24日，被告人刘秦被公安机关抓获归案，到案后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘秦在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，销毁记录，行政处罚决定书，租房合约，办案说明，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，证人邹某、张某、廖某、邱某的证言，被告人刘秦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘秦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 付小莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6802号
原告：王某1，女，1966年9月22日出生，满族，个体户。
被告：王某2，男，1958年3月4日出生，蒙古族，个体户。
被告：宋某，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户。
原告王某1与被告王某2、宋某建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告提供的被告王某2的住址经过多次查找，查无此人。本院经查证，被告王某2住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费2408元（已减半收取），退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 陈立超
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行非执确字第00006号
申请执行人山西省安全生产监督管理局，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座12层。
法定代表人霍红义，局长。
委托代理人赵联民，男，山西省安全生产监督执法总队副队长。
委托代理人吕嘉祯，男，山西省安全生产监督执法总队科长。
被执行人晋城市福安达物流有限公司，住所地山西省晋城市泽州县北板桥村。
法定代表人宋晓艳。
申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的（晋）安监管罚执法字[2015]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人山西省安全生产监督管理局向被执行人下达罚款催缴通知书的时间是在处罚决定书要求的缴纳罚款期限内，不符合相关规定，且申请执行人向我院提交的强制执行申请书中没有行政机关负责人签名。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对山西省安全生产监督管理局作出的（晋）安监管罚执法字[2015]5号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘继红
审 判 员 刘爱英
助理审判员 曹 琰
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0472号
申请人于世荣，退役军官。
被申请人董念恒，中学员工。
被申请人李传河，教师，丰县凤城镇民族中学。
申请人于世荣因董慧云、李传荣向其借款250000元（被申请人董念恒、李传河担保），逾期未还，为防止被申请人董念恒、李传河转移财产，申请人王汝军于2014年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人董念恒名下的房产一处及被申请人李传河名下的小型轿车一辆。申请人王汝军已向本院提供现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人王汝军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董念恒名下位于丰县凤城镇丰中东院13号楼3单元3层东户，查封期限为二年；
二、查封被申请人李传河名下的苏CFR8**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十一月十一日
书记员 仇星林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1781号
申请执行人张云丽。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人张云丽与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3152号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3152号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初370号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第53-4号
申请人王彦峰。
被执行人陕西秦乐药业化工有限公司。
法定代表人李增良，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省安平县人民法院（2011）安城民一初字第346号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西秦乐药业化工有限公司给付申请人王彦峰赔偿款共计207880元。但被执行人陕西秦乐药业化工有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被罚款人系陕西秦乐药业化工有限公司法定代表人，本院已决定对其罚款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十一条第二款、第一百一十五条的规定，裁定如下：
冻结李增良在银行的存款100000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一四年四月十七日
书记员 段立凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5961号
申请执行人ＸＸ，女，1970年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人丁荣凯，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省德州市庆元县城区。
原告ＸＸ与被告丁荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2017）浙0602民初7467号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告丁荣凯归还给原告ＸＸ借款197000元，并支付该款自2014年8月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5961号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5961号之一
申请执行人ＸＸ
被执行人丁荣凯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7467号，依法向被执行人丁荣凯发出执行通知书，责令被执行人丁荣凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁荣凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁荣凯(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币197650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5961号申请执行人ＸＸ，女，1970年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人丁荣凯，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省德州市庆元县城区。原告ＸＸ与被告丁荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2017）浙0602民初7467号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告丁荣凯归还给原告ＸＸ借款197000元，并支付该款自2014年8月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（不超过年利率6%），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，本院经向辖区银行、车辆、房地产、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5961号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十四日书 记 员  范海燕
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第501号
原告王某某。
委托代理人李某。
被告施某。
原告王某某诉被告施某房屋所有权确认纠纷一案，2014年3月27日诉至本院。本院受理后依法由审判员张燕京独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人李某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月1日在信丰县民政局办理结婚登记手续，至今为合法婚姻关系。双方于1996年在信丰县嘉定镇迎宾大道311号购买了土地，1998年在该土地上建设了一栋4层楼房屋。土地使用证上登记土地使用者为信丰县米酒酿造厂，业主工商登记为施某。2010年12月被告施某未经原告同意，私自到信丰县房管部门办理该房屋的产权证，并将房屋登记在被告施某一人名下，房产权证上共有情况一栏载明为被告“单独所有”。2013年6月因被告打官司，原告才得知被告已办理了其单独所有的房屋产权证，原告向房管部门提出变更申请，未果。因该房屋的土地购买、房屋建设都是在原、被告婚姻关系存续期间所得，该房屋应是原、被告共同共有的房产，原告诉至法院，请求确认该房屋为原、被告共同共有。
原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证、户口册、结婚证、土地使用权证、房产证的复印件（均与原件核对无异）。
被告辩称，当初办理房产证时被告与原告的关系比较紧张，出于私心被告将房屋办理为单独所有。自2011年后，原、被告的关系有所好转。现在原告的诉请是合理合法的。请法院依法处理。
被告施某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月1日在信丰县民政局办理结婚登记手续，至今为合法婚姻关系。双方于1996年冬在信丰县嘉定镇迎宾大道311号购买了土地，于1997年、1998年办理了两本国有土地使用证（其中一宗为1479.03㎡，一宗为751.38㎡），土地使用证上登记土地使用者为信丰县米酒酿造厂，业主工商登记为施某。1997年至1998年在该土地上建设了一栋4层楼房屋。2010年12月被告施某私自到信丰县房管部门办理该房屋的产权证，证号为赣房权证信丰字第0000000379**号，建筑面积1522.54㎡。并将房屋登记在被告施某一人名下，房产权证上共有情况一栏载明为被告“单独所有”。2013年6月因被告打官司，原告才得知被告已办理了其单独所有的房屋产权证。原告向房管部门提出变更申请未果，诉至法院。
另查明，原、被告双方未签订过约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的书面协议。诉争房屋于2013年1月15日办理了抵押登记手续，但至今该房屋法院未采取查封或处置措施。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供上述证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，位于信丰县嘉定镇迎宾大道311号的房屋是原、被告婚姻关系存续期间所得财产，双方并没有约定该房屋为被告单独所有，故原告要求本院将房屋所有权确定为原、被告共同共有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
位于信丰县嘉定镇迎宾大道311号（赣房权证信丰字第0000000379**号）的房屋归原告王某某与被告施某共同所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张燕京
二〇一四年五月二十一日
代书记员 张永红
代书记员 梁小玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1185号
原告史某某，男，2004年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人颜雪兰（史某某母亲）（史某某母亲）（史某某母亲）（史某某母亲），住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，该村委会主任。
原告史某某诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼，被告马泉村委会经二次依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
史某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令马泉村委会向史某某发放征地补偿款14500元；2.本案诉讼费用由马泉村委会负担。事实和理由：2017年2月，马泉村委会向其他村民发放了公摊征地补偿款14500元，但拒绝向史某某发放该笔款项。经颜雪兰多次向马泉村委会索要无果，故史某某诉至法院。
马泉村委会经二次依法传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：史某某母亲颜雪兰是马泉村村民，婚后生育史胜龙与史某某。史某某自出生即落户于马泉村且在该村享受了国家的惠农补贴政策、参加了新型农村合作医疗保险。2016年，政府建设东川物流园征用了马泉村集体土地，发放土地补偿费44258843.88元。2017年1月3日，马泉村委会经村民代表会议表决后对案涉土地补偿费的分配方案予以公示，该方案第四条规定“在本村挂户嫁出的姑娘参加公摊分配，其中子女由一个人参加公摊分配（外孙子）”。2017年1月14日，马泉村委会对案涉土地补偿费分配方案的投票（以户为单位）结果予以公示，“外孙子只有一人参加分配，同意票数：454票，不同意票数：309票”。2017年1月16日，马泉村委会向东川镇人民政府提交《马泉村公摊分配方案的请示报告》，该请示报告载明“马泉村2016年公摊地征地拆迁补偿款为44258843.88元，……人均分配额为：14947.76元”。颜雪兰的子女史胜龙与史某某作为该村的“外孙子”，只有一人即史胜龙分得了案涉土地补偿费的分配份额14500元。村委会以该分配表决方案为依据，未向史某某分配该份额，故史某某诉至法院，要求马泉村委会向其发放该笔土地补偿费分配份额14500元。
本院认为，史某某出生后落户于马泉村，在该村享受国家的惠农补贴政策并参加新型农村合作医疗保险，其生活保障体系与马泉村形成了较紧密的联系。马泉村委会未提交证据证明史某某在其他集体经济组织享有成员权，也未提交证据证明其丧失了本村的成员资格，故史某某与其他该村集体经济组织成员享有平等的成员权。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产收益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权，该成员权包括对集体财产平等的分配权。土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。马泉村集体土地被依法征收，所得的征地补偿款归集体经济组织全体成员共有，史某某与其他集体经济组织成员享有平等的分配权。马泉村委会经村民代表会议讨论后作出征地补偿款分配方案并以户为单位对该分配方案进行投票表决，该分配方案的制定及投票表决虽在程序上不违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，也符合我国目前农村基层自治组织行使自治权的习惯做法，但该分配方案及投票表决结果排除了史某某对土地补偿费的分配权，与国家现行法律、政策相违背，侵害了史某某的合法权益。史某某要求马泉村委会向其支付征地补偿款的诉请有事实依据、符合法律规定，其要求马泉村委会向其发放土地补偿费14500元的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会于本判决生效之日起五日内向史某某支付土地补偿费14500元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张倩倩
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款、第二款第三项农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1156号
申请执行人：衡水静园物业服务有限公司，衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，该公司董事长。
被执行人：顾金玲，男，1982年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人衡水静园物业服务有限公司申请被执行人顾金玲物业服务合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动履行了给付义务，申请执行人收到款项并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1102民初6268号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年五月十一日
书记员 王志坚
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第551号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年8月23日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月23日13时30分左右，被告人陈某某驾驶豫R858**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇赵中铺路段时，为躲避前方交通事故现场而刹车，导致车辆发生侧滑到公路北边，将步行人曹某某撞伤，党某甲轧死。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人陈某某的供述、证人杨某甲、张某、荆某某、杨某乙、曹某、王某甲、张某某、党某乙等人的证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告等，通过以上证据，证实了被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人陈某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年8月23日13时许，被告人陈某某驾驶豫R858**号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇赵中铺路段时，在躲避前方交通事故现场时，因采取措施不力，致使所驾车辆侧滑到公路北侧，将站在公路旁边的唐河县源潭镇曹岗村村民曹某某和唐河县桐寨铺镇赵中铺村村民党某乙、王某乙之子党某甲撞倒致伤。事故发生后，被告人陈某某即拨打110报警，后在现场等候处理。唐河县公安交警大队接警后即赶到现场后对现场进行勘查后，将被告人陈某某传至交警大队进行讯问，陈某某如实供述了自己驾车肇事的事实。
曹某某、党某甲受伤后被其家人送往唐河县人民医院救治，党某甲经抢救无效于当日死亡。经唐河县公安局法医鉴定：党某甲系闭合性颅脑损伤，心肺挫伤，创伤性休克死亡。
2014年8月29日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定：被告人陈某某负此事故的全部责任；曹某某、党某甲无责任。
2014年8月29日，被害人曹某某、党某甲的亲属就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼。
本案在审理期间，被告人陈某某之姐夫张某某与被害人曹某某、党某甲之父母党某乙、王某乙于2014年9月24日达成和解协议：曹某某、党某乙、王某乙需向保险公司理赔的部分向法院另行起诉，赔偿数额全部归被害方所有，另由被告人陈某某的亲属一次性赔偿曹某某、党某甲155000元，被害方对被告人陈某某的行为予以谅解，不再追究被告人陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、张某、荆某某、杨某乙、曹某、王某甲、张某某、党某乙等人的证言、公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、和解协议及刑事谅解书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人陈某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在肇事后能主动拨打110电话报警，并在现场等候处理，应以自首论，且民事赔偿部分也与被害方达成了和解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人陈某某的缓刑考验期自2014年10月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月十一日
书记员 李航路
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18436号
原告：中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社。住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村，组织机构代码744464967。
主要负责人：陈炳廉，该社社长。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市新恒华房地产投资有限公司，住所地中山市火炬开发区五星商业街3号之八铺位。
法定代表人：朱志强。
原告中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社（以下简称窈窕经联社）诉被告中山市新恒华房地产投资有限公司（以下简称新恒华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告窈窕经联社主要负责人陈炳廉及委托诉讼代理人赵敏儿，被告新恒华公司法定代表人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窈窕经联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清付拖欠的租金660430.56元及滞纳金（以拖欠租金660430.56元为基数，按日万分之五的标准自2016年7月5日起计算至付清之日止）；2.被告向原告赔偿原告为本案支付的律师费35000元。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告签订合同编号为E20（2014）0683的《土地租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于中山火炬开发区××岗××街面积为4295.8平方米的土地一幅，租赁期限均自2014年11月1日起至2022年10月31日止，土地租金2014年11月1日至2016年10月31日为每月每平米12元，每月租金合计51549.6元。合同第六条第3项约定：“合同生效后，在合同履行期间，若乙方未按约定时间缴纳租金，则每延迟一日，承担日万分之五的滞纳金”。合同签订后，原告即向被告交付土地，被告自行将土地进行分租出去。2015年5月1日，被告开始拖欠租金。在原告多次追讨下，2016年6月24日，被告与原告协商一致签订《终止协议》，被告确认拖欠租金总额为660430.56元，并约定《终止协议》签订之日起10天内缴清租金，否则将按原合同追缴滞纳金，原告因追讨租金和滞纳金所产生的一切费用也由被告承担。然而，截止起诉日，被告仍未清付租金。
被告新恒华公司辩称：确认原告的诉讼请求及事实与理由。
经本院审查认为，新恒华公司承认窈窕经联社全部诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
一、被告中山市新恒华房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社支付租金660430.56元及滞纳金（计算方式：以660430.56元为基数，自2016年7月5日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市新恒华房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社支付律师费损失35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754元，减半收取5377元（原告已预交），由被告中山市新恒华房地产投资有限公司负担（该款被告中山市新恒华房地产投资有限公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山火炬开发区窈窕股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 张治强
罗鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3731号
原告：醴陵市金盛物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市财富广场（泉湖路77号）。
法定代表人黄志伟，总经理。
被告：文树林。
原告醴陵市金盛物业管理服务有限公司与被告文树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告醴陵市金盛物业管理服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市金盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市金盛物业管理服务有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一八年一月十六日
书记员 郭艳慈
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初624号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈勇，男，1988年8月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）559号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月8日19时许，被告人陈勇窜至永康市江南街道农贸市场一干果摊附近，从车牌号为浙Ｇ×××××的白色五菱面包车内盗得黑色手提包一只，内有现金人民币4800余元、共计面值1000元的华联商厦购物卡两张、车钥匙等物。现部分赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈勇的供述、被害人吕某2的陈述、证人徐某、余某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、视听资料、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈勇的意见，予以支持。被告人陈勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈凌洲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1570号
申请执行人成都通达建筑设备有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人唐建，经理。
被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人贾开彬，职务不详。
申请执行人成都通达建筑设备有限公司与被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都通达建筑设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第6号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司给付欠款104000元及利息和案件受理费、公告费2600元。
本院执行中查明被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司无财产可供执行，告知申请执行人成都通达建筑设备有限公司本案执行情况后，申请执行人成都通达建筑设备有限公司同意终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都通达建筑设备有限公司本次申请执行欠款104000元及利息和案件受理费、公告费2600元。被执行人四川焯泰昕辰建筑机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人成都通达建筑设备有限公司欠款104000元及利息和案件受理费、公告费2600元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第6号民事判决书的本次执行程序�
待具备执行条件时，申请执行人成都通达建筑设备有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 王运贵
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00157号
申请执行人谢德政，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人巩金生，男，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人谢德政与被执行人巩金生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谢德政于2014年10月31日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人谢德政向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00892号民事调解书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年十二月三日
书记员 关 涛
合议庭评议笔录
时间：2014年12月3日
地点：执行一庭
合议庭成员：执行员王焜
执行员王革生
执行员王光
评议：申请执行人杜革与被执行人吕游民间借贷纠纷一案记录如下：
案件承办人王光：申请执行人杜革与被执行人吕游民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人杜革于2014年12月1日向本院提出中止执行申请。我的意见：本院作出的（2011）双民一初字第00676号民事判决本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
王焜：同意王光的意见。
王革生：同意王光的意见。
合议庭意见：本院作出的（2011）双民一初字第00676号民事判决本次执行程序终结。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00048号
申请人熊自儒，女。
被执行人张晓勇，男。
被执行人张丽，女。
申请人熊自儒与被执行人张晓勇、张丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月29日立案执行。案件执行中申请人熊自儒于2014年9月25日向本院提出撤销执行申请，因案外人赵良册（系被执行人张晓勇姐夫）主动承担了该笔债务。申请人撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00095号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨大志
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2901号
原告:杨检，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：胡敦，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：何超，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告杨检与被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨检及其委托诉讼代理人胡敦到庭参加了诉讼，被告何超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨检向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20038元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告驾驶湘06-×××××号拖拉机由西往东行驶至汨罗镇眠羊山村十字路口时，与由南往北由原告妻子驾驶的搭乘原告的摩托车相撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定,被告负事故主要责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为轻伤。
被告何超未作答辩，未提供证据。
原告杨检针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份事项；2、交通事故认定书，以证明事发经过及责任划分；3、医疗费票据及相关病历、诊断证明，以证明原告的治疗情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告伤情等事项；5、营业执照、结婚证、社区居委会证明，以证明原告夫妻从事小吃店经营。
经庭审举证、查证，对杨检提交的上述证据在无相关反驳证据予以推翻的情况下，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月1日11时许，何超驾驶湘06-×××××号拖拉机由西往东行驶至汨罗市汨罗镇眠羊山村十字路口时，与由南往北由胡玲驾驶的两轮电动车相撞，造成胡玲及电动车乘客杨检受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定何超负此事故主要责任，胡玲负此事故次要责任，杨检不负此事故责任。杨检受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院10天，用去医疗费5331.08元（此款已全部由何超垫付）。2017年11月27日，原告杨检经岳阳正义司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳正司鉴所[2017]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨检所受损伤诊断为：右侧顶骨凹陷性骨折并邻近脑组织水肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其伤残程度属轻伤一级。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹仟伍佰元整；计算误工90日，住院期间计算护理壹人，计算营养30日。原告为此支付鉴定费800元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告杨检因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费6831.08元(已支付的医疗费5331.08元＋后续医疗费1500元)；二、误工费9134元（37045元／年÷365天×90天）;三、护理费1272.82元(46458元／年÷365天×10天)；四、住院伙食补助费600元（住院时间10天×60元／天）；五、营养费900元（30元／天×30天）；六、交通费酌情支持200元；七、鉴定费800元。上述七项共计19737.90元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告何超在其依法应当购买的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失8331.08元，在其依法应当购买的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失10606.82元，两项共计18937.90元。剩余800元(总损失19737.90元－应由交强险赔偿18937.90元)，则应根据该事故的责任划分，由被告杨检负担70%,即负担560元，其余部分由原告自负（胡玲承担）。至于被告何超先行垫付的医疗费5331.08元，可在其应付赔偿款中折抵。
综上所述，原告杨检的诉讼请求基本成立，原告主张的赔偿项目及数额，本院已依法进行了适当调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
何超赔偿杨检因交通事故所造成的损失共计19497.90元，剔除其先行垫付的医疗费5331.08元，实际还应支付赔偿款14166.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元,由何超负担200元，由杨检负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 吴 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 霍 超
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初2901号本院于2018年1月25日对杨检诉何超机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）湘0681民初2901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0681民初2901号民事判决书中“由被告杨检负担70%，即负担560元”补正为“由被告何超负担70%，即负担560元”。审 判 长  周建军人民陪审员  刘金红人民陪审员  吴 娟二〇二〇年二月二十五日书 记 员  霍 超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1040号
原告黄某某，女，1945年8月11日出生，汉族，住北流市××××号，身份证号码×××2324。
委托代理人李某，广西某律师事务所律师。
被告张某，女，1964年10月16日出生，汉族，住北流市××××号，身份证号码×××2322。
委托代理人温某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住北流市××××号。系被告丈夫。
原告黄某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2013年7月18日上午公开开庭审理了本案。书记员周冬梅担任法庭记录。原告的委托代理人李某和被告张某及其委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年5月9日早上7点多，原告准备用本组组长吴真清理下来的瓦泥填平自家屋背一段坑洼路时，遭到被告反对，被告还用铲将瓦泥铲掉不让原告填，随后双方发生争吵，被告继而用手捶打了两下原告左侧骨盆处，接着将原告推倒在地致使原告受伤。后原告到北流市人民医院诊治并入院治疗5天，由原告的儿媳戴育连（农民）护理。被告打伤原告造成的经济损失有：医疗费2733.1元、住院伙食补助费200元（5天×40元／天）、误工费262元（5天×52.4元／天）、护理费262元（5天×52.4元／天）、交通费100元，合计3557.1元。为此请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失3557.1元。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、北流市公安局塘岸派出所询问笔录三份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实；3、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各一份，欲证明被告打伤原告已受到治安行政处罚的事实；4、北流市人民医院疾病证明书、入院出院记录各一份、门诊及住院收费收据三份，欲证明原告受伤后住院治疗5天以及原告支出医疗费2733.1元的事实。
被告张某辩称，原告所说不是事实，被告没有推倒原告，也没有捶打原告，倒是原告用铲铲到被告的手脚出血。派出所让原告去医院检查原告没去，后来原告才打120自己去的医院。原告存在造假的可能，被告不同意赔偿。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议。
被告对原告提供的证据2有异议，询问笔录是假的；对证据3有异议，被告没有推原告；对证据4有异议，被告不在场，不承认治疗的费用。
本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下：
本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3、4的真实性提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有提供足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，以及原告提供的证据2、3、4来源合法且与本案待证明事实有关联，本院予以确认其证据效力。
庭审后被告张某和委托代理人温某某均拒绝在庭审笔录上签字。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告均是北流市塘岸镇利民村十一组相邻成员，双方曾发生过一些矛盾。2013年5月9日早上7点多，原告准备用本组组长吴真清理下来的瓦泥填平自家屋背一段斜坡坑洼路时，被告认为原告会填高路面导致水不能沿斜坡往下排，即不准原告填路，随后双方发生争吵并相互用手推挪，被告还用铲将瓦泥铲掉，接着将原告推倒在地致使原告受伤。原告随后被送到北流市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、骨质疏松。住院治疗至2013年5月14日出院，医嘱：1、注意休息；2、如有不适，及时来诊。原告住院期间由一人护理。另查明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、医疗费2734.06元；2、护理费262元（从2013年5月9日计至2013年5月14日，共5天，以1人护理为标准按照农业在岗职工年平均工资19131元计算每天52.4元）；3、住院伙食补助费200元（住院5天，按每天40元计）；4、误工费262元（从2013年5月9日计至2013年5月14日，共5天，按照农业在岗职工年平均工资19131元计算，每天52.4元），合计3458.06元。案发后经北流市公安局塘岸派出所调解未果，该所遂于2013年5月24日对被告作出了拘留三天的公安行政处罚决定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中在原告没有实施任何侵权行为的情况下，被告即主观认为原告会填高路面导致雨水不能沿斜坡往下排而影响其住宅，并未能控制自己的情绪动手打伤原告，从而引起了损害行为的发生。被告的不当行为致使原告身体受到一定的伤害，造成了原告一定的经济损失，被告未能举证原告在本案中存在过错，应独自承担全部的赔偿责任。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费实际损失为3458.06元，被告应赔偿给原告。原告主张的交通费100元没有正式票据且与就医地点、次数不相符，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和误工费合计人民币3458.06元给原告黄某某；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告张某负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一三年八月十二日
书记员 周冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3648号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
法定代表人钱建英，行长。
委托代理人邱来海，男，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告翁玉山，男，汉族，住福建省莆田市。
被告翁建芬，男，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁玉山、翁建芬金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币五百八十五元，减半收取二百九十二元五角，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初114号
公诉机关成县人民检察院。
被告人孙某1。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年3月28日上午9时许，被告人孙某1与被害人张某1因地界纠纷发生打架，致张某1头部受伤住院。经成县人民医院诊断张某1的伤情为：1、右侧额叶挫伤；2、双侧基底节区多发性腔梗；3、双侧额部硬膜下积液；4、左侧第10肋骨陈旧性骨折。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人孙某1家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人孙某1在法定刑内依法判处。
被告人孙某1对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日上午9时许，被告人孙某1发现被害人张某1在被告人家后院砌石头，认为被害人占用了被告人的地方，遂将石头扔到路下，被害人张某1抱住被告人孙某1的腿进行制止，被害人张某1之女张某2见状后辱骂被告人孙某1，后被告人孙某1及其母王某1、妻子武某与被害人张某1之妻王某2及张某2相互辱骂并厮打。被害人张某1再次上前阻挡并抱住被告人孙某1的腿时，被被告人孙某1从肩膀抓住摔倒，致被害人张某1头部受伤。被害人张某1经成县人民医院诊断，伤情为：”1、右侧额叶挫伤；2、双侧基底节区多发性腔梗；3、双侧额部硬膜下积液；4、左侧第10肋骨陈旧性骨折。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤一级。”被害人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：”张某1身体损伤程度构成轻伤一级。
又查明，案发后，被告人孙某1与被害人张某1达成了和解协议，被告人孙某1赔偿被害人经济损失共计32000元，被害人张某1出具了谅解书，请求免予追究被告人孙某1的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、罚没款收据、伤情证明及住院病历、谅解书、收条；2、证人张某2、王某2、王某1、孙某2、张某3、张某4、张某5、张某6、孙某3、武某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人孙某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人孙某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。被告人孙某1符合社区矫正适用条件，且成县司法局认为被告人拟适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘莉
二〇一七年十月十二日
书记员罗鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初114号公诉机关成县人民检察院。被告人孙某1。成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞98号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年3月28日上午9时许，被告人孙某1与被害人张某1因地界纠纷发生打架，致张某1头部受伤住院。经成县人民医院诊断张某1的伤情为：1、右侧额叶挫伤；2、双侧基底节区多发性腔梗；3、双侧额部硬膜下积液；4、左侧第10肋骨陈旧性骨折。经鉴定，张某1的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人孙某1家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解。建议对被告人孙某1在法定刑内依法判处。被告人孙某1对成县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月28日上午9时许，被告人孙某1发现被害人张某1在被告人家后院砌石头，认为被害人占用了被告人的地方，遂将石头扔到路下，被害人张某1抱住被告人孙某1的腿进行制止，被害人张某1之女张某2见状后辱骂被告人孙某1，后被告人孙某1及其母王某1、妻子武某与被害人张某1之妻王某2及张某2相互辱骂并厮打。被害人张某1再次上前阻挡并抱住被告人孙某1的腿时，被被告人孙某1从肩膀抓住摔倒，致被害人张某1头部受伤。被害人张某1经成县人民医院诊断，伤情为：”1、右侧额叶挫伤；2、双侧基底节区多发性腔梗；3、双侧额部硬膜下积液；4、左侧第10肋骨陈旧性骨折。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人张某1的身体损伤程度属轻伤一级。”被害人对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：”张某1身体损伤程度构成轻伤一级。又查明，案发后，被告人孙某1与被害人张某1达成了和解协议，被告人孙某1赔偿被害人经济损失共计32000元，被害人张某1出具了谅解书，请求免予追究被告人孙某1的刑事责任。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、罚没款收据、伤情证明及住院病历、谅解书、收条；2、证人张某2、王某2、王某1、孙某2、张某3、张某4、张某5、张某6、孙某3、武某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人孙某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人孙某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，对被告人依法可以从宽处罚。被告人孙某1符合社区矫正适用条件，且成县司法局认为被告人拟适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘莉二〇一七年十月十二日书记员罗鹏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终348号
上诉人（原审原告）徐凡評。
被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
委托代理人史奇志，长沙市望城区雷锋街道工作人员。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
上诉人徐凡評因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初139号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年6月7日，徐凡評通过邮寄方式向雷锋街道提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。雷锋街道于次日收到徐凡評的政府信息公开申请。2016年12月5日，雷锋街道对徐凡評作出《政府信息公开告知书》，对徐凡評的政府信息公开申请作出回复。
另查明，2016年5月20日，雷锋街道与徐凡評就2016年3月25日徐凡評房屋被强制拆除相关信访问题的投诉举报召开了会议。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整范围，徐凡評提起的本案原审诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回徐凡評的起诉。
上诉人徐凡評上诉称：被上诉人雷锋街道收到上诉人信息公开申请后，未进行任何答复，应视为雷锋街道未履行信息公开的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误。
请求撤销一审裁定；确认被上诉人未履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法；判令被上诉人在判决生效后15日内对上诉人所提交的信息公开申请重新作出答复。
被上诉人雷锋街道辩称：上诉人申请的内容实质上是咨询而非申请政府信息公开，应不属于《政府信息公开条例》公开范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原裁定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为：本案的争议焦点为徐凡評提交的申请是政府信息公开申请还是咨询类申请？根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐凡評向雷锋街道申请获取的内容为：“雷锋街道于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。”上述申请内容显然不属于雷锋街道在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是要求雷锋街道对其提出的举报投诉信访的措施等事项作出解释说明。故一审将上述申请认定为咨询类申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，并据此裁定驳回起诉并无不当。徐凡評的上诉请求没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 吴树兵
审 判 员 柳 明
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 闫珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终348号上诉人（原审原告）徐凡評。被上诉人（原审被告)长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路*号。法定代表人鲁存良，主任。委托代理人史奇志，长沙市望城区雷锋街道工作人员。委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。上诉人徐凡評因与被上诉人长沙市望城区雷锋街道办事处（以下简称雷锋街道）政府信息公开一案,不服长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初139号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年6月7日，徐凡評通过邮寄方式向雷锋街道提交了政府信息公开申请表，申请公开雷锋街道在2016年5月20日参与的关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。雷锋街道于次日收到徐凡評的政府信息公开申请。2016年12月5日，雷锋街道对徐凡評作出《政府信息公开告知书》，对徐凡評的政府信息公开申请作出回复。另查明，2016年5月20日，雷锋街道与徐凡評就2016年3月25日徐凡評房屋被强制拆除相关信访问题的投诉举报召开了会议。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，徐凡評向雷锋街道提出申请，要求获取的内容为雷锋街道办事处于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。其申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义就其信访问题进行咨询，故徐凡評提出的上述政府信息公开申请明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）调整范围，徐凡評提起的本案原审诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回徐凡評的起诉。上诉人徐凡評上诉称：被上诉人雷锋街道收到上诉人信息公开申请后，未进行任何答复，应视为雷锋街道未履行信息公开的法定职责。一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审裁定；确认被上诉人未履行政府信息公开职责的行政不作为行为违法；判令被上诉人在判决生效后15日内对上诉人所提交的信息公开申请重新作出答复。被上诉人雷锋街道辩称：上诉人申请的内容实质上是咨询而非申请政府信息公开，应不属于《政府信息公开条例》公开范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为：本案的争议焦点为徐凡評提交的申请是政府信息公开申请还是咨询类申请？根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐凡評向雷锋街道申请获取的内容为：“雷锋街道于2016年5月20日与徐凡評的信访问题会议上，徐凡評就长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目中，2016年3月25日徐凡評报警110求助警察不给予出警和处警，迟出警的举报投诉信访的措施，实施方案的监管措施及负责人、工作联系电话。”上述申请内容显然不属于雷锋街道在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是要求雷锋街道对其提出的举报投诉信访的措施等事项作出解释说明。故一审将上述申请认定为咨询类申请，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，并据此裁定驳回起诉并无不当。徐凡評的上诉请求没有事实依据和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  吴树兵审 判 员  柳 明二〇一七年七月二十六日代理书记员  闫珊珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3586号
原告杨义演，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路260号，公民身份号码350125198610030058。
委托代理人许真等，福建旭恒律师事务所律师。
被告林平元，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省漳浦县佛昙镇港头村祠堂边，公民身份号码350623199106071017，经常居住地福建省厦门市集美区前场村石厝53号。
本院在审理原告杨义演与被告林平元合同纠纷一案中，原告杨义演向本院提出财产保全申请，要求对被告林平元价值相当于30000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨义演的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告林平元价值相当于33059元（其中保全标的30000元、案件受理费2739元、保全费320元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年十月二十一日
书记员 王巧铃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保90号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行。
住所地：临清市金郝庄镇孟庄村。
单位负责人：牛保伦
被申请人：临清市胜利纺织器材有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇肖南村。
法定代表人：刘言禄
被申请人：临清市鑫得轴承有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇肖南村。
法定代表人：李永强被申请人：刘言禄，男，1951年5月22日生，汉族，住临清市金郝庄镇刘洼村83号。
被申请人：李永强，男，1982年12月26日生，汉族，住临清市。
被申请人：付秀丽，女，1981年5月29日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被申请人临清市胜利纺织器材有限公司、临清市鑫得轴承有限公司、刘言禄、李永强、付秀丽金融借款合同纠纷,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下176.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下176.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十五日
书记员 李衍鹏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初725号
原告：吉浩泽，男，汉族，1994年4月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告吉浩泽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑远威，被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉浩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令被告按总房款的百分之一向原告支付违约金10197.6元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为130××××4530。合同约定原告向被告购买位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××房屋××套；被告在2014年12月20日前将该房屋交付给原告使用；被告应当在2015年2月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上诉申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房价款，但被告并未按约定为原告办理产权登记。虽经原告多次催促，但被告始终不予理会，故起诉至法院。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，对原告的第一个诉讼请求，被告已经向产权登记机关办理了备案手续，不存在违约行为，原告主张的违约金没有合同和法律依据。
经审理查明：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××4530，原告吉浩泽购买被告郑州元龙房地产开发有限公司开发的位于郑州市中原区××、××、文化宫路西××号房屋，建筑面积114.67平方米，房款总金额为1019756元，交付期限为出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，原告吉浩泽依照约定分期全额缴纳购房款，并缴纳了契税，于2013年8月30日向被告郑州元龙房地产开发有限公司给付了房屋专项维修资金7453元和产权登记费400元。被告郑州元龙房地产开发有限公司于2014年12月21日将房屋交付于原告吉浩泽使用。诉讼中，被告郑州元龙房地产开发有限公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。
另，原告吉浩泽认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金。
以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、交房手册、缴税费凭证、代收产权登记费收据等证据在案为证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吉浩泽依约向被告郑州元龙房地产开发有限公司交付房款，履行了合同约定义务，故被告郑州元龙房地产开发有限公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告郑州元龙房地产开发有限公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，本院不予采信。被告郑州元龙房地产开发有限公司的行为构成违约，应当向原告吉浩泽支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。而且，被告郑州元龙房地产开发有限公司收取了原告吉浩泽的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助原告吉浩泽办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为101.9756元，金额明显过低，且与该合同中约定的其他违约责任之违约金标准即“逾期应付款的日万分之一”、“已交付房价款的万分之一”及“累计应付款的百分之一”相差较大，故原告吉浩泽要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，具有合理性，也符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助原告吉浩泽办理房产权属证书；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吉浩泽支付违约金10197.56元。
如果被告郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 张祯燕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯艳霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02068号
申请执行人邵统国，农民。
被执行人王宜成，干部。
申请执行人邵统国与被执行人王宜成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调确字第0021号决定书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调确字第0021号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15159号
原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区（狮山园）北园工业区兴业北路。
法定代表人：梁湛东。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绮珊，广东信广律师事务所律师助理。
被告：沈阳东牧电器制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小北关街139-1号5-2幢1-3门。
法定代表人：李玉敏，任总经理。
委托诉讼代理人：张福义，系该公司员工。
本院在审理原告佛山市南海珠江减速机有限公司诉被告沈阳东牧电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤回起诉。
案件受理费2536.66元（原告已预交），由原告佛山市南海珠江减速机有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴玮祺
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初187号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人王某，女，1983年7月18日生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住江西省武宁县。因本案于2016年8月24日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉【2017】196号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员袁晓明、代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与王某2合伙经营广州晴星装饰公司（位于遂川县）。2016年7月17日10时许，李某（另案处理）来到晴星公司，因经济纠纷与王某2发生争执和扭打，双方互有受伤。李某认为吃了亏，便在晴星公司旁边纠集并等候王某1、高某、王某4、王某3等人，并带王某1等人进入晴星公司对王某2进行殴打。被告人王某上前劝阻未果，遂拿起桌上电热壶将热水浇到王某1背部，导致王某1背部严重烫伤。被告人李某等人随即对王某进行了殴打。经鉴定，王某2、王某1人体损伤程度为轻伤二级，王某、被告人李某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、王某2、王某3、高某、王某4、刘某、冯某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证人口信息表、谅解书、和解协议书及视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，王某2当即报警，被告人王某在案发现场等候，并在民警到场后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人王某的供述，证人王某2的证言及书证立案登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某在犯罪后，由其合伙人报警并在案发现场等候处理，可认定为自动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经武宁县司法局审前社会调查，具备社区矫正的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 饶健平
审 判 员 廖小安
人民陪审员 郭家华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周福群
相关法律条文附后附后
《中华人民共和国刑法》（节选）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3554号
原告：王运华，居民。
被告：胡顺强，居民。
原告王运华与被告胡顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运华到庭参加诉讼，被告胡顺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运华向本院提出诉讼请求：依法判决胡顺强偿还借款14700元及约定利息。事实与理由：1998年7月2日被告借用原告14700元，约定月息按照2%计算。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
胡顺强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年7月2日，胡顺强借王运华14700元，并为王运华出具借条一张，载明：“借据今借到王运华现金14700元正大写:壹万肆仟柒佰元正从98年7月2日开始计息，分期付清利息按月息2分计取借款人：胡顺强98、7、2”。借款未约定借款期限。对于该借款，王运华经多次催要未果。2017年7月19日，王运华诉至本院，要求胡顺强返还借款14700元及利息
本院认为，胡顺强向王运华借款14700元，由其为王运华出具的借条以及原告的陈述予以确认，事实清楚，证据充分，胡顺强应予返还借款，并按照约定自借款之日向王运华支付借款利息。
综上所述，王运华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡顺强于本判决生效后十日内返还王运华借款14700元及利息（利息按月息2分计算，自1998年7月2日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843.3元，减半收取计922元，由胡顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年九月二十八日
书记员 王成鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字05250号
申请执行人邱述芹，退休职工。
被执行人高宏奎，职业不详。
申请执行人邱述芹与被执行人高宏奎租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2154号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓然
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3625号
上诉人（原审被告）：王慧，女1979年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：郑君，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边候清，男，1956年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人王慧因与被上诉人边候清、刘飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2017)陕0822民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王慧向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人王慧的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59440元，减半收取29720元，由上诉人王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 攀
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2689号
原告：陈桂春，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：白学伟，男，农民，住所地：同原告。系原告儿子。
被告：白英鹏，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：王洪宽，岫岩县法律援助中心。
原告陈桂春诉被告白英鹏相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈桂春的委托代理人白学伟、被告白英鹏及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下院邻居关系。被告居住在原告的上方，两家中间有一道小河，被告将该河桥下了水泥管，水泥管上面垫上厚土，平时不影响流水，当伏季来临时，山水直接危害到原告房屋，影响了原告的正常生活。原、被告双方经多次协商并经村镇等相关部门多次调解无果，故起诉，请求法院判令被告排除妨碍，降低河桥高度并保证河流或伏季下来的山水畅通，不影响原告正常生产生活，另被告修桥应保证原告房后小门能正常通行，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的桥不是被告建造，原告诉求主体错误。原告请求不明，无法履行。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告属同一村民组的下院、上院的邻居关系，被告家后园墙外和原告家门前之间有一条历史形成河沟，被告家地势较原告家地势高。2017年8月4日岫岩特大洪水期间，两家之间桥洞无法满足排水，导致大水漫桥并冲毁原告后园墙基。经原、被告庭审质证，均认可桥是邻居徐桂花已故的丈夫白凤凯修建。该桥在正常年份，可满足水流通行。现原告因2017年的洪水和桥面加高致河水无法正常通行，请求判令被告降低河桥高度并保证伏季流水正常通过和后院小门正常通行。另查明，该桥宽约3-4米，桥下水泥管可流水直径1.1米左右。
上述事实，有原、被告陈述笔录。原告提供的证据有照片；被告提供的证据有证明一份，兴隆沟村调解委员会证明两份，这些证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告庭审中均认可讼争的小桥系2017年9月27日证明中证实的是白凤凯修建的事实，故原告诉本案被告要求排除妨碍，被告主体不适格，无法确定被告是侵权人并承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂春的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6840号
原告：卢菊光。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：包秀军。
被告：李梦。
两被告的共同委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：马国飞。
原告卢菊光为与被告包秀军、马国飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告包秀军立即归还原告借款本金300万元并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年2月1日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1290000元）；2、由被告包秀军承担原告为了催讨借款支出的律师费182600元；3、被告马国飞对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。2015年11月25日，原告申请追加被告李梦为被告，要求其1、归还原告借款本金300万元并支付利息及违约金（利息及违约金自2014年2月1日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1290000元）；2、由被告李梦承担原告为了催讨借款支出的律师费182600元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月22日公开开庭审理，原告卢菊光的委托代理人严军令和被告包秀军、李梦的委托代理人张凌到庭参加诉讼，被告马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求第二项为由被告包秀军、李梦承担原告为了催讨借款支出的律师费106000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月11日，被告包秀军向原告借款300万元，同日，原告通过丈夫楼福弟将款项交付给包秀军。2013年9月11日，被告包秀军向原告续借，其向原告出具借条一份，双方约定借款续借期限从2013年9月11日至2014年9月10日，借款利率为银行贷款利率的四倍，利息算至实际还清之日止，借款人逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的千分之二支付逾期还款违约金，如借款人未按期归还借款本金、支付利息，或者不支付逾期还款违约金的导致诉讼的，诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费）也由借款人承担。担保人自愿为借款人包秀军提供担保。保证方式为连带保证，保证期限为二年，保证范围包括借款本金本金、利息、逾期还款违约金、损害赔偿以及实现债权的一切费用，由马国飞在保证人一栏签字。双方在借条中载明截止至2013年8月11日，欠利息人民币壹佰零捌万元整。2015年11月10日，原被告对利息进行了结算，从2013年8月11日至2014年1月底，按月息3%计算，应付利息为50万元，实际已支付利息50万元；2014年2月1日至2015年10月10日止，按月息2%计算，应付利息122万元，未支付。后被告方一直未归还本金和剩余利息。原告多次催讨无果遂诉至法院。
另查明，被告包秀军和被告李梦系夫妻关系，原告为实现本案债权支出律师费为106000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀军、李梦于本判决生效后十日内归还原告卢菊光借款本金300万元及利息（利息从2014年2月1日起月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告包秀军、李梦于本判决生效后十日内支付原告卢菊光律师费106000元。
三、被告马国飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告包秀军、李梦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52580元，减半收取26290元，财产保全费5000元，由被告包秀军、李梦负担，被告马国飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月十一日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1074号
原告：周荣斌，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：厦门松霖家居有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪埕北路13号，统一社会信用代码91350200303279301U。
法定代表人：周华松，董事长。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原告周荣斌与被告厦门松霖家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周荣斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周荣斌负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年四月二十四日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE