河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终449号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷殿福。系被害人郭某丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷玉锋，北京铁路局天津铁路办事处工人。系被害人郭某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷玉光，农民。系被害人郭某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷玉霞，农民。系被害人郭某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷玉娟，农民。系被害人郭某次女。
以上五名上诉人的诉讼代理人张宇声、杨颖，河北张宇声律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市新华区解放中路清真寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
诉讼代理人高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告人潘志富，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年5月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司，地址河北省沧州市青县104国道西农机监理站楼下。
负责人周恩达，系该公司经理。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人潘志富犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟提起附带民事诉讼一案，于2016年6月8日作出（2016）冀0224刑初80号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦南县人民检察院在法定期限内未提起抗诉，原审被告人潘志富在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问当事人，听取诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省滦南县人民法院认定，2016年1月8日12时30分许，被告人潘志富驾驶冀J×××××、冀J×××××挂牌号重型半挂牵引车沿滦海路由北向南行驶至南环路交叉口北侧时与郭某由西向东无证骑行的电动三轮车相撞，发生重大交通事故，致被害人郭某当场死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，被告人潘志富承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。另查明，被告人潘志富交通肇事后主动向公安机关报警，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人潘志富已补偿五附带民事诉讼原告人经济损失，并取得五附带民事诉讼原告人谅解。五附带民事诉讼原告人在此次交通事故中造成如下合法的经济损失：死亡赔偿金人民币165765元（以下均为人民币）、丧葬费25000元、交通费844.40元、处理丧葬事宜误工费3347.80元、运尸费等2670元，共计197627.20元。被告人潘志富驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂牌号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及155万元限额的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司已垫付五附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失35000元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人潘志富的机动车驾驶证（复印件）、冀J×××××、冀J×�×××牌号重型半挂牵引车行驶证（复印件）证实，在发生交通事故时其证件合法有效。
2.证人刘某证言证实，2016年1月8日12时许，他乘坐潘志富驾驶的冀J×××××半挂车从滦南准备到天津拉货，他在后边卧铺睡觉时觉得刹车了并听到响声，他醒后潘志富问怎么办，他说赶紧报警，潘志富就报警了，他俩下车后看到被撞的人是个妇女。
3.滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（尸检）字（2016）1号法医学尸体检验报告证实，被害人郭某符合颅脑损伤及颈椎损伤致中枢神经系统障碍死亡。唐山市公安局物证鉴定所（2016）唐公物检交A114号酒精检测报告证实从潘志富血液中未检出酒精成分。唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2016）1059号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀J×××××、冀J×××××挂半挂货车前中右侧与爱玛电动三轮车左侧接触形成双方痕迹。沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2016）车鉴字第0026号司法鉴定书对汽车制动性能、三轮车制动装置、本事故三轮车属机动车、碰撞地点、汽车制动初速度进行了鉴定。滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2016）第00006号道路交通事故认定书证实，被告人潘志富承担事故的主要责任；郭某承担事故的次要责任。
4.滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
5.滦南县公安交通警察大队报警案件登记表、到案经过及询问笔录证实，被告人潘志富于2016年1月8日交通事故发生后主动向滦南县公安交警大队报警，并如实供述自己的罪行，属自首。
6.谅解书及收条证实，被告人潘志富已补偿五附带民事诉讼原告人经济损失，并取得五附带民事诉讼原告人谅解。
7.�带民事诉讼原告人殷玉锋于2016年1月11日书写收条两张证实，附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司已垫付附带民事诉讼原告人丧葬费等人民币35000元。
8.五附带民事诉讼原告人提供的交通费票据等证实了其经济损失情况。
9.吉林省靖宇县公安局靖宇镇河北派出所居民身份信息证明证实，被告人潘志富出生于1962年3月4日。
10.被告人潘志富的供述与辩解。
河北省滦南县人民法院认为，被告人潘志富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘志富有自首情节，依法可从轻处罚；被告人潘志富补偿了五附带民事诉讼原告人经济损失，取得五附带民事诉讼原告人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见�确，应予支持。对五附带民事诉讼原告人合法的经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应先在交强险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司不负民事赔偿责任，其先行垫付的35000元，五附带民事诉讼原告人应予返还。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，应依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》赔偿，尸体运输费等不应赔偿，并按70%承担责任的理据不足，不予支持。五附带民事诉讼原告人要求赔偿尸体运输等费用的数额应以其提供的单据为准；五附带民事诉讼原告人要求赔偿的误工费过高，应按电力行业标准及农民标准核算；要求赔偿精神抚慰金无法律依据�不予支持。为维护交通运输的安全，根据被告人潘志富犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人潘志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿五附带民事诉讼原告人经济损失87627.20元的80%，即70101.76元�附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿后五附带民事诉讼原告人返还附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司35000元；附带民事诉讼被告人青县世佳汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任；驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟以原判未支持其主张的精神损害抚慰金不当为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其上诉理由相同。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司以原判依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费）不当，交通费和处理丧葬事宜人员误工费损失认定数额过高，运尸费损失应包�在丧葬费损失当中为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人及诉讼代理人均未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟及其诉讼代理人所提原判未支持其主张的精神损害抚慰金不当的上诉理由和代理意见，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原判未支持原审附带民事诉讼原告人主张精神损失的诉讼请求，并无不当。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“沧州人保”）及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，经查，本案一审法庭辩论终结时河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准已经公布，原判依据河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关标准认定原审附带民事诉讼原告人的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费），并无不当；原判根据原审附带民事诉讼原告人提供的交通费票据认定其交通费损失844.4元，以及参照河北省2016年相关行业平均工资标准并按照处理丧葬事宜3人10天认定误工费损失3347.8元，亦并无不当；原判认定原审附带民事诉讼原告人主张的运尸费2670元损失属于本次事故产生的合理的经济损失，应予以支持。
本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人潘志富犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟各项经济损失的事实清楚，证据确�充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理。但一审法院对本案制作刑事判决书不当，应当制作刑事附带民事判决书，本院予以纠正。对于上诉人殷殿福、殷玉峰、殷玉光、殷玉霞、殷玉娟、沧州人保及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 颖