wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终258号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任明知,女,1967年1月14日出生于安徽省蒙城县，汉族,小学文化,农民,住安徽省蒙城县。因盗窃于2005年7月19日被行政拘留15日,并处罚款人民币二百元;因盗窃于2012年12月14日被行政拘留10日;因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被抓获，同月13日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
原审被告人刘俊兵，男，1966年3月4日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务工,住安徽省蒙城县。因盗窃于2005年7月19日被行政拘留15日,并处罚款人民币二百元;因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人陈鸿祥,男,1973年8月9日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被取保候审。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市县人民检察院指控原审被告人刘俊兵犯抢劫罪、盗窃罪、任明知犯盗窃罪、陈鸿祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月28日作出(2016)闽0681刑初933号刑事判决：一、被告人刘俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人任明知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈鸿祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；四、继续追缴被告人刘俊兵、任明知的违法所得，并责令被告人刘俊兵分别退赔：洪某1人民币9000元和1个三角架，杨某人民币100元、港币100元，龙海市榜山镇百事利服装有限公司1扇铁门、17个铝合金窗，陈某1分的1个天官锁、1个汉白玉腰牌、1部诺基亚手机，吴某的绞肉机、肉丸机、电风扇等物，洪某21台电视机、1台影碟机、一辆自行车、人民币700元及台币4000元，卢素端的1台惠普原装台式电脑，龙海市石码镇渔业社区镇东宫人民币340元，康某1人民币1005元；责令被告人刘俊兵、任明知退赔：郑某16袋大米、2箱啤酒、1个煤气罐和人民币70元，郑某2人民币1800元、3捆珊瑚绒布和1部三星牌手机，陈某2人民币479元，郭某人民币485元，康某2人民币478元，纪书林一辆东威牌DW125型二轮摩托车，方某人民币482元，许某人民币3元，欧某碰叶人民币482元。宣判后，原审被告人任明知不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任明知自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人任明知在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任明知撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年七月十四日
书记员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终258号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）任明知,女,1967年1月14日出生于安徽省蒙城县，汉族,小学文化,农民,住安徽省蒙城县。因盗窃于2005年7月19日被行政拘留15日,并处罚款人民币二百元;因盗窃于2012年12月14日被行政拘留10日;因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被抓获，同月13日被刑事拘留,同年10月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人刘俊兵，男，1966年3月4日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化,务工,住安徽省蒙城县。因盗窃于2005年7月19日被行政拘留15日,并处罚款人民币二百元;因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。原审被告人陈鸿祥,男,1973年8月9日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,务工,住龙海市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月26日被取保候审。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市县人民检察院指控原审被告人刘俊兵犯抢劫罪、盗窃罪、任明知犯盗窃罪、陈鸿祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月28日作出(2016)闽0681刑初933号刑事判决：一、被告人刘俊兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人任明知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈鸿祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；四、继续追缴被告人刘俊兵、任明知的违法所得，并责令被告人刘俊兵分别退赔：洪某1人民币9000元和1个三角架，杨某人民币100元、港币100元，龙海市榜山镇百事利服装有限公司1扇铁门、17个铝合金窗，陈某1分的1个天官锁、1个汉白玉腰牌、1部诺基亚手机，吴某的绞肉机、肉丸机、电风扇等物，洪某21台电视机、1台影碟机、一辆自行车、人民币700元及台币4000元，卢素端的1台惠普原装台式电脑，龙海市石码镇渔业社区镇东宫人民币340元，康某1人民币1005元；责令被告人刘俊兵、任明知退赔：郑某16袋大米、2箱啤酒、1个煤气罐和人民币70元，郑某2人民币1800元、3捆珊瑚绒布和1部三星牌手机，陈某2人民币479元，郭某人民币485元，康某2人民币478元，纪书林一辆东威牌DW125型二轮摩托车，方某人民币482元，许某人民币3元，欧某碰叶人民币482元。宣判后，原审被告人任明知不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任明知自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人任明知在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任明知撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年七月十四日书记员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02112-1号
申请执行人芜湖市林友房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张林友，经理。
被执行人管智明，男，1980年4月19日出生。
申请执行人芜湖市林友房地产开发有限公司申请执行被执行人管智明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一安字第02151号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人管智明银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年十二月十日
书记员 马 兰
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初153号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙雷，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县；曾因犯故意伤害罪，于2017年8月29日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年9月4日被取保候审。
被告人李卢，高中文化，吉林省镇赉县人，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人孙雷、李卢犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人孙雷、李卢均到庭参加了诉讼。现已审理结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人孙雷、李卢于2015年11月在镇赉县大屯镇英台村国堤外行洪区内盗窃黑土162立方米，并将黑土存放于镇赉县大屯镇英台村佟海权家园子内。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价格人民币8100元。案发后孙雷、李卢所盗黑土被公安机关登记保存。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人孙雷、李卢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：登记保存清单，书证：常住人口数据查询详细信息、孙雷挖掘的黑土土类资源证明、抓获经过、鉴定意见通知书，被告人孙雷、李卢的供述与辩解，现场勘验笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷、李卢以非法占有为目的，秘密窃取国有土地资源，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控孙雷、李卢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因二被告人在犯罪过程中所起的作用大致相同，本案不再区�主从。本次犯罪系二被告人在缓刑考验期间发现漏罪，故应撤销缓刑。鉴于孙雷、李卢系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）吉0821刑初1号刑事判决主文中被告人孙雷、李卢因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人孙雷犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元，本罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
三、被告人李卢犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元，本罪与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐秋月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1465号
起诉人郑泰龙，男，1964年9月11日出生，住天津市河西区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其私有住房位于天津市河西区三水道。2009年9月29日，天津市保障住房建设投资有限公司以“土地整理”建设项目申领了津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》，在其提交的要件中：《建设用地规划许可证》规划面积“0”平米，没有详细控制性规划。在其提交的《天津市房屋拆迁申请书》显示提供了《评估报告》，但是自2011年5月19日强拆后，起诉人多次申请调取《评估报告》拒不公开。2015年7月，天津市河西区人民法院判决其重新答复，仍拒不执行，评估机构反而确认由三家变为二家，导致起诉人无法达成协议。自2011年5月19日被强拆至今，起诉人未得到周转房、周转费，亦未得到任何补偿安置，处于无人问津状态。2011年5月以后，因周转房和补偿安置问题没有得到解决，起诉人多次去国家信访局上访，但公开的信息显示国家信访局未予信访登记，更未作出任何处理。2017年6月1日，起诉人向国家信访局申请公开自2011年拆迁至今（2011年5月19日被强拆）在国家信访局信访登记记录和案件处理情况。国家信访局作出答复称：关于“申请本人自2011年至今在国家信访局信访登记记录和案件处理情况”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定，不属于《政府信息公开条例》调整范围，你可按照《信访条例》有关规定查询。2017年8月31日，起诉人向国家信访局申请行政复议，一并请求对起诉人居住地块的拆迁活动进行全面审查，重新作出信息公开答复。2017年11月10日，起诉人收到国家信访局作出的“国信复字[2017]110号《驳回行政复议申请书》”。
起诉人认为，国家信访局未依法进行信访登记及处理信访事项的行为违反《信访条例》有关规定，属于行政不作为，起诉人去国家信访局上访，国家信访局接访登记是《中华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的情形，属于政府信息。起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法确认国家信访局行政不作为、国信复字[2017]第110号《驳回行政复议申请书》适用法律错误，请求撤销国信复字[2017]第110号《驳回行政复议申请书》，责令其重新作出复议决定。二、请求判令国家信访局承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉当地拆迁许可、信访登记记录和案件处理情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对郑泰龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 畅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第972号
原告陈永春，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人肖正华、邱富英，福建政华律师事务所律师。
被告陈永铭，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
本院在审理原告陈永春与被告陈永铭房屋买卖合同纠纷一案
中，原告陈永春于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈永春负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李宝莲
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1748号
原告桂林市花木公司，住所地：桂林市中山中路22号。
法定代表人刘淳，总经理。
委托代理人谢继香，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人潘心洁，广西远兴律师事务所实习律师。
被告广西开泰地产有限公司，住所地：桂林市东安路北巷31号。
法定代表人杨军，总经理。
本院在审理原告桂林市花木公司与被告广西开泰地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成庭外和解协议为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市花木公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款25元由原告自行承担。
审判员 刘海鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 蒙晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审39号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
被执行人：青岛孚祥德商贸有限公司（原名称：青岛同鑫益商贸有限公司）,地址青岛市黄岛区六盘山路38号。
法定代表人刘均凯，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第319号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛孚祥德商贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛孚祥德商贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第319号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月九日
书记员 邓应川
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终43号
上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王恩柱，董事长。
委托代理人：朱竟，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：齐秩全，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为：本案是出借人因借款人未能偿还借款以及债权转让而提起的民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方虽未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，即出借人要求借款人偿还所欠货币，因此出借人应是接收货币方，另外借款人在给出借人回复的债权转让通知书的复函中，已经承诺该借款可由债权人即本案原告在其户籍所在地法院提起诉讼，该承诺可以视为是对本案争议产生后双方约定的对本案管辖条款，综上本院对该案有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宽甸金远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
宽甸金远房地产开发有限公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在宽甸镇，本案管辖法院应由宽甸满族自治县法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条明确了合同履行地的识别规则。由于本案诉讼标的为给付货币，合同履行中接受货币一方当事人在盘锦市兴隆台区，合同履行地应为盘锦市兴隆台区。原告选择在“合同履行地”对被告提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案件依法享有管辖权。故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年八月十七日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终43号上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王恩柱，董事长。委托代理人：朱竟，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：齐秩全，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：本案是出借人因借款人未能偿还借款以及债权转让而提起的民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方虽未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货币，即出借人要求借款人偿还所欠货币，因此出借人应是接收货币方，另外借款人在给出借人回复的债权转让通知书的复函中，已经承诺该借款可由债权人即本案原告在其户籍所在地法院提起诉讼，该承诺可以视为是对本案争议产生后双方约定的对本案管辖条款，综上本院对该案有管辖权，因此，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宽甸金远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。宽甸金远房地产开发有限公司上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在宽甸镇，本案管辖法院应由宽甸满族自治县法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条明确了合同履行地的识别规则。由于本案诉讼标的为给付货币，合同履行中接受货币一方当事人在盘锦市兴隆台区，合同履行地应为盘锦市兴隆台区。原告选择在“合同履行地”对被告提起诉讼，符合相关法律规定，一审法院对该案件依法享有管辖权。故一审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  李喜凤审判员  李彦俐二〇一六年八月十七日书记员  刘艳妮
吉林省洮南市人民法院
民事裁�书
（2015）洮黑民初字第225号
原告：洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：鞠洪贵，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市呼和车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告鞠洪贵土地承包合同纠纷一案中，因原告洮南市车力蒙古族乡立业村村民委员会未按时向法院交纳诉讼费,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执189-3号
申请执行人：靳海阳，男，住镇平县。
被执行人：朱俊凡，住镇平县。
本院在执行申请执行人靳海阳与被执行人朱俊凡为小孩抚养费纠纷一案的过程中，于2017年3月2日依法冻结被执行人朱俊凡在中国工商银行股份有限公司肇庆四会翡翠支行的账号XXXX上的存款10663元。现该案于2017年7月25日本院审查后不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对被执行人朱俊凡在中国工商银行股份有限公司肇庆四会翡翠支行账号XXXX上的存款10663元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 鑫
海南省儋州市人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初338号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省儋州市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）琼9003刑初338号
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审6号
申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街建海路468号。
法定代表人：李晓坤，局长。
委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：张斌，男，1987年7月5出生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人张斌行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局以被执行人张斌自动履行义务为由，于2017年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判员 崔光礼
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审6号申请人：珲春市住房和城乡建设局，住所：珲春市河南街建海路468号。法定代表人：李晓坤，局长。委托代理人：朱宏盛，珲春市廉租住房和经济适用住房管理中心副主任。委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被申请人：张斌，男，1987年7月5出生，满族，住吉林省珲春市。本院在审理申请人珲春市住房和城乡建设局与被执行人张斌行政非诉执行一案中，申请人珲春市住房和城乡建设局以被执行人张斌自动履行义务为由，于2017年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人以被执行人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判员  崔光礼二〇一七年七月二十一日书记员  曾子航
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1294号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：潘星任，男，1989年01月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告潘星任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告潘星任已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年三月二十七日
书记员 钭 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6146号
申请执行人徐欣，住址深圳市福田区。
被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六和社区甲片路81号第1栋。
法定代表人邵雷。
被执行人邵雷，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人胡敏，身份证住址上海市宝山区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3661号民事判决经（2013）深中法民终字第2447号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人徐欣偿还借款本金1200000元及利息，邵雷、胡敏对上述债务承担连带清偿责任；被执行人还应承担案件受理费18390元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人徐欣与被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司达成执行和解，其主要内容：被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司于2015年2月28日前分九期付清本案债务本金1200000元，利息于2015年5月31日前付清，上述款项付至申请执行人在平安银行深圳水围支行62×××94账户；若被执行人有一期违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6146号
申请执行人徐欣，男，汉族，1985年11月22日出生。
被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司。
法定代表人邵雷。
被执行人邵雷，男，汉族，1974年10月19日出生。
被执行人胡敏，女，汉族，1977年8月18日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3661号民事判决经（2013）深中法民终字第2447号民事判决维持原判已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人徐欣偿还借款本金1200000元及利息，邵雷、胡敏对上述债务承担连带清偿责任；被执行人还应承担案件受理费18390元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人徐欣与被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司达成执行和解，其主要内容：被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司于2015年2月28日前分九期付清本案债务本金1200000元，利息于2015年5月31日前付清，上述款项付至申请执行人在平安银行深圳水围支行6225380081490494账户；若被执行人有一期违约，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二日
书记员 张 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10842号
原告沈思达，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市。被告孙锋，男，1984年3月22日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告沈思达与被告孙锋民间借贷纠纷一案，原告沈思达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；
审判员 管丽萍
二〇一六年六月七日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第749号
原告：靳某甲。
委托代理人：王某某。
被告：蒙某。
原告靳某甲为与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月27日立案受理，依法适用简易程序，于2010年10月11日公开
开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人王某某，被告蒙某
某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2003年1月，被告经人介绍与原告相识，
于××××年××月××日与原告登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名靳某乙。由于原被告双方婚前缺少了解，缺乏感情基础，加
之双方某某相差较大，性格不和，婚后双方没有建立起夫妻感
情。平时在家庭生活中，被告从不料理家务，对原告和孩子不
管不问，漠不关心。自2009年下半年始，被告弃家外出，去何
地、做何事不让原告知晓。现原被告夫妻感情已彻底破裂。故
原告起诉要求法院判令原、被告离婚，无共同财产共同债务；
婚生子靳某乙随原告生活，被告每月承担靳某乙生活费300元至靳
乙独立生活时止。
被告蒙某辩称，其不同意离婚，原告的诉称与事实不
符。
原告向本院举证结婚登记证、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取
名靳某乙。被告对此无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日
生育一子，取名靳某乙。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能
证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告
离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十月十一日
书记员 杨 晔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第749号
原告：靳某甲。
委托代理人：王亿文。
被告：蒙某。
原告靳某甲为与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告靳某甲及其委托代理人王亿文，被告蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某甲诉称，2003年1月，被告经人介绍与原告相识，于××××年××月××日与原告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。由于原被告双方婚前缺少了解，缺乏感情基础，加之双方年龄相差较大，性格不和，婚后双方没有建立起夫妻感情。平时在家庭生活中，被告从不料理家务，对原告和孩子不管不问，漠不关心。自2009年下半年始，被告弃家外出，去何地、做何事不让原告知晓。现原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚，无共同财产共同债务；婚生子靳某乙随原告生活，被告每月承担靳某乙生活费300元至靳某乙独立生活时止。
被告蒙某辩称，其不同意离婚，原告的诉称与事实不符。
原告向本院举证结婚登记证、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。被告对此无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙。
本院认为，原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告靳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十月十一日
书记员 杨 晔
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1793号
本院在执行申请人季阿强与被执行人叶晓毅、陈进平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶晓毅、陈进平有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将叶晓毅、陈进平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11897号
原告方慧，女，汉族，1979年1月24日出生，住河南省原阳县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164（1-1）。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告方慧诉郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方慧及其委托代理人贾智杰、郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月份入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资月约3500元。于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6457元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资6457元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未支付原告工资为实际工资4445元。
根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，本院确认本案事实如下：原告方慧于2015年4月份入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签书面劳动合同，每月工资由被告于次月通过银行转账形式发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告方慧支付了2016年12月份的部分工资1440元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告方慧已于2015年4月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告方慧诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告方慧付了2016年12月份的部分工资1440元，但被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6347元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告方慧工资共计6347元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张聪源
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审868号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人杨建刚，男，汉族，1959年2月15日出生，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被�行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款贰万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力�经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审868号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人杨建刚，男，汉族，1959年2月15日出生，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月29日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人在未执行环保“三同时”制度情况下，擅自从事废旧塑料收购，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被�行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令停止生产。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年1月11日，申请执行人作出沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款贰万元。2017年2月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力�经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]2号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1583号
申请执行人秦建伟，男，1964年10月31日出生，汉族。
申请执行人李国华，女，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行申请执行人秦建伟、李国华与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦建伟、李国华依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1743号民事判决，于2017年3月31向本院申请执行，执行标的为案款170483元及逾期利息，执行费2457元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦建伟、李国华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十九日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1583号申请执行人秦建伟，男，1964年10月31日出生，汉族。申请执行人李国华，女，1975年12月5日出生，汉族。被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。本院在执行申请执行人秦建伟、李国华与被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦建伟、李国华依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1743号民事判决，于2017年3月31向本院申请执行，执行标的为案款170483元及逾期利息，执行费2457元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦建伟、李国华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月十九日书记员  张 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初59号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李玉军，男，生于1989年8月30日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民，住三台县观桥镇文台拦江村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月20日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈德平，三台县法律援助中心法律工作者。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人李玉军犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李玉军及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年2月12日20时许，被告人李玉军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶川BK35**号普通二轮摩托车，搭乘肖某某沿绵盐路行驶。当车辆行驶至绵阳市松垭镇日新村四社路段左转弯掉头时，与赵某某驾驶的川A51C**号小型轿车发生碰撞，造成李玉军和肖某某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时李玉军血液乙醇浓度为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经伤情鉴定，肖某某所受损伤为轻伤二级。经交警部门责任认定，李玉军承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，肖某某在此次事故中无责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，以及被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李玉军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证、醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人李玉军对指控事实未提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的主观恶性较小；2、被告人的人身危险性较小；3、被告人具有坦白情节，自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解；4、被告人系初犯、偶犯，之前表现良好。综上，请求对被告人李玉军宣告缓刑。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人李玉军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶川BK35**号普通二轮摩托车，搭乘肖某某（男，本案被害人）沿绵盐路行驶。当车辆行驶至绵阳市松垭镇日新村四社路段左转弯掉头时，与赵某某驾驶的川A51C**号小型轿车发生碰撞，造成李玉军和肖某某受伤的交通事故。经司法鉴定，案发时李玉军血液乙醇浓度为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定，肖某某所受损伤为轻伤二级。经绵阳市公安局交通警察直属五大队认定，李玉军承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，肖某某在此次事故中无责任。
案发后，川A51C**号小型轿车承保的保险公司对李玉军及肖某某进行了赔偿。肖某某对被告人李玉军出具了谅解书。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
1、接受刑事案件登记表，122警情信息，立案决定书，证实了本案的发案经过；
2、被告人的户籍资料、归案情况说明，证实了被告人的基本情况和到案经过；
3、证人赵某某证言：证实了其在2017年2月12日驾驶川A51C**号小型轿车在松垭镇日新村4社路口时因天黑与被告人驾驶的红色两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，然后立即拨打电话报警的情况。
4、证人肖某某证言：证实2017年2月12日中午和晚上均与李玉军在一起吃饭，李玉军吃饭均喝了白酒和啤酒。当晚自己搭乘李玉军驾驶的摩托车准备回三台县刘营，从松垭场镇出来左转弯驶入绵盐路，行驶了两公里自己发现行驶方向错了，在路中绿化带有缺口的地方李玉军就掉头，在左转弯掉头过程中我们的车辆就被撞了，自己和李玉军从车上摔了下来，然后对方车辆报警，救护车就将我们送到医院的情况。
5、被告人李玉军供述：其供述与指控事实一致。
6、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，证实了事故现场的情况。
7、四川民生法医学司法鉴定所司法检验报告书，认定案发时李玉军血液乙醇浓度为142.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
8、四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书，认定肖永双所受损伤为轻伤二级。
9、交通事故责任认定书，认定被告人李玉军承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。
10、调解协议书一份，证实了案发后双方的赔偿情况。
11、谅解书一份，证实肖某某对被告人予以谅解。
以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉军违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李玉军在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人所提被告人与被害人达成了赔偿协议的辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳；所提建议对被告人适用缓刑的量刑意见，因综合被告人李玉军的犯罪情节不适宜缓刑，故不宜采纳；辩护人的其余辩护意见成立，予以支持。综上，为维护公共安全和道路交通管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 金小平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8353号
原告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负责人：马同升
委托诉讼代理人：吴志宽
委托诉讼代理人：王占平
被告：辽宁东环物业管理有限公司
法定代表人：黄东海
委托诉讼代理人：柴喜东
原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉被告辽宁东环物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人吴志宽和被告辽宁东环物业管理有限公司的委托诉讼代理人柴喜东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款共计11440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，陈勇刚向原告投保车辆损失险和车损不计免赔，车损险保险金额为281360元，保险期限为2015年12月8日起至2016年12月7日，投保车辆车牌号辽AXXX**。2016年5月3日该车辆停放在龙城公馆停车位，龙城公馆的外墙皮脱落砸中该车辆，造成该车辆损坏，车辆维修费用为11440元。陈勇刚向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人赔款人民币11440元。陈勇刚收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人陈勇刚同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。
被告辩称，外墙皮脱落的大厦不是被告提供物业管理的房产，不应由被告赔偿。
经审理查明，2016年5月3日陈勇刚停放在龙城公馆小区附近的辽AXXX**轿车被脱落的外墙皮砸坏，因该车在原告公司投保了车辆损失险（含不计免赔），故原告支付陈勇刚车辆维修费用11440元，并依法取得了赔偿金额范围内的代位求偿权。
另查，墙皮脱落的建筑物为弃管房产，门牌号码及权属不明，处于空置状态。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的报警情况登记表、增值税专用发票、权益转让书、机动车辆保险单出险抄件、现场照片和被告提供的�区平面图、新建楼房门牌编号审批表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告取得代位求偿权后，应向对保险标的造成损害的第三者也就是本案中发生墙皮脱落的建筑物的所有人、管理人或使用人追偿。但原告未能提供证据证明本案被告为该建筑物的所有人、管理人或使用人，被告亦否认为该建筑物提供物业服务，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费86元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
审 判 员 周 超
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 李弘雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2169号之一
申请执行人:杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人杨发胜与被执行人缪红政民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨发胜于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人缪红政下达执行通知书,责令被执行人缪红政向申请执行人杨发胜偿还借款本金1000000元及利息,并负担案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年10月27日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人缪红政的财产情况，经查,被执行人缪红政名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息。
2、2018年2月6日，本院依法将被执行人缪红政纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人缪红政有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2169号申请执行人:杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：缪红政，男，1968年5月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，申请执行人杨发胜与被执行人缪红政民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0115民初1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨发胜于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人缪红政下达执行通知书,责令被执行人缪红政向申请执行人杨发胜偿还借款本金1000000元及利息,并负担案件受理费6900元、执行费12400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪红政银行存款1400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十月三十日书记员  段 蕾
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民特字第11号
申请人曾平，女，42岁。
被申请人刘健，男，43岁。
代理人张火娥（系被申请人刘健母亲），65岁。
申请人曾平申请宣告刘健为无民事行为能力一案，于2014年7月30日申请来院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曾平诉称，申请人曾平与被申请人刘健系夫妻关系。2013年4月27日，被申请人刘健在重庆工作期间，由于脑血管瘤破裂，突发脑溢血，送至重庆西南医院就医，经作开颅手术抢救，目前刘健虽然已经脱离生命危险，但因为脑部受损严重，意识完全没有得到恢复，处于睁眼昏迷，植物生存状态，无生活自理能力，更无任何民事行为能力。为了更好照顾刘健，履行刘健的民事权利和义务，特申请宣告刘健为无民事行为能力人，曾平担任刘健的监护人。
经审查，被申请人刘健与申请人曾平系夫妻关系，婚后于1999年12月14日生育了一子刘根嘉。2014年5月16日，申请人曾平委托四川求实司法鉴定中心对刘健有无民事行为能力进行鉴定，2014年5月16日，该鉴定中心作出了川求实鉴（2014）精鉴137号民事行为能力鉴定书，鉴定意见：被鉴定人刘健目前无民事行为能力。在审理中，张火娥同意确定曾平为刘健的监护人。
本院认为，申请人曾平与被申请人刘健系夫妻关系，具有申请宣告刘健为无民事行为能力人的资格。四川求实司法鉴定中心所作的刘健目前无民事行为能力的鉴定意见，其鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效。故曾平要求宣告刘健为无民事行为能力人，并由其担任刘健的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘健为无民事行为能力人；
二、指定曾平为刘健的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡其斐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1349号
原告张某某，女，1990年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业。
被告许某，男，汉族，1987年2月28日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，无职业，系农民，
原告张某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2009年6月10日登记结婚。婚后生育一女许某某，现年5岁。因婚后夫妻二人缺乏语言沟通，导致夫妻间矛盾越来越大，被告又常年在外打工，至今我与被告分居2年，二人无法共同生活。现要求与被告离婚。
被告许某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，于2009年6月10日登记结婚，婚后生育一女许某某，现年5周岁（2009年农历10月7日出生），2011年冬，原告张某某因家庭琐事离家外出，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告家庭财产有，海信牌32寸液晶电视一台，双人床一张，沙发一套，茶几一个，3开门衣柜一个，海尔牌2开门冰箱一台。无存款。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互谅互让，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系，原、被告虽然自由恋爱，并生育一女许某某，但在婚后的共同生活中未能进一步巩固和建立起深厚的夫妻感情，导致原告因家庭琐事产生纠纷后于2011年冬天外出，至今未归。现原被告分居已二年有余，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母的离异而发生变化，父母离婚时未成年子女的抚养问题，应按照有利于子女健康成长的要求妥善解决。因原、被告的婚生女许某某一直随被告的父母生活，为了不改变小孩的生活习惯，原告要求婚生女随被告生活，并自愿每月承担子女抚育费500元至小孩独立生活时止的诉讼请求，本院予以准许。原告所述的家庭财产中除海尔牌2开门冰箱系原告娘家陪送外，均系被告婚前购置，不属于夫妻共同财产分割的范畴。原、被告陈述的债权、债务，因双方互不认可，且无证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第一、二款，第三款第（四）项，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告许某离婚。
二、婚生女许某某随被告生活，原告每月负担小孩抚育费500元，从2015年4月1日起至小孩独立生活时止（每年的6月30日、12月30日为给付日）。原告享有探望权。
三、家庭财产中海尔牌2开门冰箱一台归原告所有，其余家庭财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担150元，由被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王春林
审 判 员 陈广生
人民陪审员 赵宏文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 玲
四�省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2204号
原告成都天信达物业管理有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人陈兴亮，职务，总经理
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告吴军，男，1978年6月24日，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案中，原告成都天信达物业管理有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都天信达物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋朝伟
二�一四年八月二十九日
书 记 员 张生容
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字2404号
原告仰玉棣，1953年5月27日，居民。
原告沈守凤（系仰玉棣之妻），居民。
被告程友祥，居民。
被告侯延兵，居民。
两被告之共同委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告仰玉棣、沈守凤与被告程友祥、侯延兵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仰玉棣、沈守凤，被告程友祥及其与侯延兵的共同委托代理人周达华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仰玉棣、沈守凤诉称：被告侯延兵为县政府小车班驾驶员，利用在领导身边工作之便得知县政府235省道县城南段改扩建的信息后，立即伙同其战友程友祥以搞经营为由购买原告位于灌南县新安镇惠庄境内、原勇通驾校南，235省道东，四间三层638.71平方米房屋，谋取私利。原、被告于2012年9月8日签订了房屋买卖协议，总价100万元整。因该房屋属于法律上限制流通的农村房屋，根据《土地管理法》以及《合同法》、《物权法》的规定，该房屋买卖协议违反国家法律的规定，自始无效。故请求确认该房屋买卖协议无效。
被告程友祥、侯延兵辩称：原告诉称两被告在获知拆迁信息后，购买了原告的房屋不是事实，诉前两原告已经通过信访途径来主张权利，灌南县人民政府已进行了调查并作出了调查报告，报告证实原告所述的事实不存在，在2012年9月8日，双方签订房屋买卖协议时，政府部门还没有决定对该地块进行拆迁，政府决定拆迁的时间是2013年1月。另外，两原告本身也不是房屋所在地村民，该房屋是两原告从他人手中购买，后转让给了两被告，两被告已经支付房屋转让款100万元，最终拆迁所得房屋补偿113万余元，双方所签订的房屋买卖协议不存在法律规定的无效情形，原告诉求不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订了房屋买卖协议，内容为：经甲乙双方协商一致，由甲方将新安镇原惠庄村境内、勇通驾校南235省道路东四间三层房屋及所有设施给乙方，总价壹佰万元整。乙方一次付清房款。甲方保证房屋无纠纷，无拖欠建房工程款并保证三通，即：路通、电通、水通。以后涉及办理一切费用由乙方负责。本协议双方签字后生效，永不反悔。甲方签字：仰玉棣、沈守凤乙方签字：程友祥、侯延兵。2013年4月21日，侯延兵、程友祥签署了拆迁补偿协议书，该房屋现已拆迁。两原告就已拆迁的房屋曾向省长信箱反映“侯延兵、程友祥利用职务之便谋取私利”一事。本县县委办公室经调查后作出调查报告，对于原告仰玉棣所反映的三方面主要问题作出调查，认为两被告不存在在购房前窃取政府未公开信息的行为；不存在原告所反映的“购房未满一个月即拆迁”的问题，也不存在原告所反映的“仅拆迁一项非法牟取暴利100余万元”问题。
另查明，所争议的房屋在惠庄村境内（现合并为镇中村），系几年前两原告从他人手中购得，该房屋无房产证、土地证，本院在审理中也曾到本县国土局、拆迁办、规划局、新安镇土地所、镇中村等部门核实所争议房屋所占用土地的性质，但因房屋已被拆迁，又无土地证，无具体地块的信息，上述部门未出具相应证明。而两原告向本院申请证人惠某到庭作证，证人称当时他自己有两块宅基地，其中一块转让给了刘双喜，自已住的部分有宅基证，转让给刘双喜的也是宅基地，但没有土地证，并认为是集体性质的土地。本院还查明，两原告不是镇中村村民，而两被告也不是镇中村村民，均是城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、拆迁补偿协议书、灌南县县委办公室调查报告等证据在卷为证，本院足以认证。
本院认为，原告要求确认与两被告签订的房屋买卖协议无效，关键在于所争议的房屋是否为农村房屋。两原告申请到庭的证人惠某虽称所争议的房屋所占用的土地是宅基地，是集体性质，但证人对土地性质的证明，原告未向本院提供其他证据予以佐证，且因现在所争议的房屋已经拆迁，而原、被告双方均称房屋无产权证也无土地证，在无相关部门对该争议房屋所占用土地性质出具证明的情况下，本院尚无法确定房屋的性质，故对原告以该房屋系农村集体土地上的房屋，城镇居民不得购买为由，确认买卖协议无效的诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仰玉棣、沈守凤要求确认与程友祥、侯延兵签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半6900元，由原告仰玉棣、沈守凤承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费13800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 张正军
二〇一四年一月十日
书记员 丁英姿
武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1046号
罪犯杨国柱，男，1975年12月24日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出(2011)西刑初字第275号刑事判决，以被告人杨国柱犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第401号刑事裁定，对罪犯杨国柱减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月1日起至2017年8月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨国柱在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨国柱自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨国柱确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执994-2号
申请执行人冯桂德，男，汉族，湘潭县人。
被执行人杨福祥，男，汉族，湘潭市人。
被执行人郭花，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人冯桂德与被执行人杨福祥、郭花民间借贷纠纷一案，应执行标的911400元（执行款900000元，执行费11400元,利息另算），已执行853750元，余款申请执行人冯桂德自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初2686号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2195号
原告李铁，男，1986年4月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告陈井飞，男，26岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李铁诉被告陈井飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁到庭参加诉讼，被告陈井飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁诉称，被告陈井飞于2013年1月24日从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，未约定利息，此借款经我多次索要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款1万元。
被告陈井飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告陈井飞从原告李铁处借款1万元属实，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井飞于判决生效后立即偿还借原告李铁款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋欣欣
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第55号
原告张雅海，男，1986年7月22日出生，汉族，司机，住平和县。
被告林树林，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张雅海诉被告林树林不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告张雅海到庭参加诉讼，被告林树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅海诉称，2014年11月17日，原告不慎将款项人民币11355元通过手机银行转到被告林树林的62×××80帐户中，原告发现失误后即报警并告知农行、平安银行将该笔资金备案，后再向被告催讨。被告起初表示愿意归还，但后来均不接听原告的电话，也拒不归还原告款项。鉴于被告没有合法的理由占有原告的款项拒不归还，已构成不当得利，依法应予归还。为了维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判令1、被告归还原告不当得利款人民币11355元，并支付自2014年11月18日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
被告林树林未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系普通朋友，原告因曾经通过手机银行转帐至被告在平安银行股份有限公司漳州分行的62×××80帐户，而手机银行软件中保存着被告的该银行帐号。2014年11月17日，原告原本要将人民币11355元通过手机银行转帐给张汉坤，在操作过程中，因疏忽大意，误将该笔款转至被告的帐户。原告发现失误后即向被告追讨至今，被告仍未返还。
以上事实，原告提供了中国农业银行股份有限公司漳州延安支行帐户历史交易清单及历史数据查询清单、招商银行跨行实时转帐业务回单、通话录音等证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，在社会交易中，任何利益的取得必须有合法的根据或是直接依据法律，或是依据民事法律行为。不是直接根据法律或者根据民事法律行为取得利益的，其取得利益是没有合法根据的，即构成不当得利。原告误将钱款转帐到被告的银行帐户，被告得到这个利益没有合法的根据，属不当得利。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告请求被告返还不当得利款，于法有据，应予支持。鉴于原告自身对于本案的发生存在过失，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林树林应于本判决生效后十五日内返还原告张雅海人民币11355元。
二、驳回原告张雅海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元，减半收取为人民币42元，由原告张雅海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一五年三月三日
书记员 叶舒靓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第55号
原告卞某某，男，某年某月某日生，住平阴县。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告宋某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
原告卞某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告卞某某的委托代理人高长君到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2014年3月30日，被告宋某某因需要资金向原告借款50000元，口头约定使用期限为一个月。借款到期后，被告未有按时归还借款。特诉至法院，要求被告宋某某偿还借款50000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告宋某某�提交答辩。
经审理本院认定，2014年3月30日，被告宋某某因需要资金向原告卞某某借款50000元。在原告交付该笔现金后，被告向原告出具借条一份，主要载明有“借条今借现金伍万元整（50000.00）借款人宋某某14年3月30日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告宋某某向原告卞某某借款50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方对利息未作出约定，故原告主张的利息可自起诉之日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告卞某某借款本金50000元。
二、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告卞某某利息（以本金50000元为基数，自2014年12月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5514号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告孙绍伟。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告孙绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出对被告孙绍伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙绍伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告孙绍伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月十三日
书记员 杜飞非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执398号
申请执行人徐兴利，男，1970年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨富之豪家具销售有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡。
申请执行人徐兴利与被执行人哈尔滨富之豪家具销售有限公司劳动关系纠纷一案，哈南劳人仲字（2015）第113-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴利2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还执行人6125万元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈南劳人仲字（2015）第113-1号仲裁裁决书已终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3950号
原告刘光芳，女，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘光芳诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光芳的委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光芳诉称：2011年4月15日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》，在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月15日，原告刘光芳（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区XX片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币145154.40元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按18个月计算，合计14400元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币53580元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计145154.40元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有刘光芳签字，盖有碚城公司危旧改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知刘光芳接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，刘光芳拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，刘光芳称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，刘光芳称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与刘光芳签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据刘光芳举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成刘光芳的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。刘光芳称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻刘光芳的陈述，本院予以采信。刘光芳要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光芳临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第19号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。被告人张某因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年3月19日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日19时许，被告人张某因其父亲张某某与高某某之间有矛盾而约高某某见面，后被告人张某纠集“大响”（真名不详）、鹿某某、“小磊”（真名不详）、高某（均另案处理）携带刀、棍、辣椒水乘车前往徐州市云龙区三环东路和汉景大道交汇处的工商银行门前会见高某某等人，随即双方发生殴斗，致高某某朋友赵某某左前臂尺骨骨折、头面部外伤。经徐州市公安局法医鉴定，赵某某左前臂部的损伤构成轻伤。
2013年3月18日被告人张某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获同案人高某。案发后在本院主持调解下，被告人张某的近亲属代为赔偿被害人赵某某的经济损失共计人民币3万元，取得被害人谅解。
被告人张某及其辩护人对上述事实无异议，但辩护人提出本案系由受害方先到被告人外公外婆家闹事，受害方约定斗殴地点，先行主动殴打被告人，对本案发生具有严重过错；被告人具有立功、自首的情节；被告人平时表现较好，无前科劣迹；被告人已经充分赔偿，受害方已经谅解，社会危害性较小。因此建议法院减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某、高某某等人的证言，被告人张某及同案人鹿某某、高某的供述，户籍证明、被害人伤情照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，发破案经过，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某纠集他人持械聚众斗殴，并致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出本案的受害方因借贷纠纷而到被告人张某的外婆家要账，后和被告人张某约斗，因此受害方具有重大过错的意见，经查认为，本案中并无充分证据证实被害方具有重大过错，故对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人张某具有自首和立功情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，经查，案发后被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述自己及同案人的犯罪事实，并积极协助公安机关抓捕同案犯，具有自首和立功情节，同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对辩护人提出对被告人张某减轻处罚的意见予以采纳，但根据被告人张某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。因此，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 王祥齐
人民陪审员 张 惠
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛传耀
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第19号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人米某某，男，1943年6月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月18日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，同年3月11日被岳阳市云溪区人民检察院取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第16号起诉书于2014年4月3日指控被告人米某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年11月至12月间，被告人米某某先后多次潜入湖南省地质建设工程集团公司凌泊湖安置房工程项目部的仓库（岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村安置小区附近），盗走铝芯电缆线、铜芯电缆线、三芯电缆线等电缆线，后用钢锯将盗得的电缆线锯断，用小刀把电缆线的外皮剥掉，将电缆线的铝芯、铜芯等物藏于自己家中。2014年1月2日18时许，米某某在岳阳市云溪区永济乡凌泊湖安置小区远大住工板房的楼梯间，正偷剪已安装好的电线时被现场抓获。岳阳市公安局云溪分局干警从米某某家中收缴了全部被盗电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值2140元。
2014年2月21日，被盗电缆线依法返还给了被盗单位。
案发后，被告人米某某能如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某某的抓获经过、户籍资料及办案说明各1份、扣押清单1份、领条1张、证人汤某、李某的证言、价格鉴定意见书及相关说明各1份、搜查笔录1份、现场勘验检查笔录1份、照片若干、被告人米某某的供述和辩解等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一四年四月十日
书记员 丁咪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9486号
原告：吴承全，男，1947年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：吴中勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告之子，特别授权。
委托代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆中盛陶瓷有限公司，住所地重庆市万州区天城镇，统一社会信用代码91500101696577202U。
法定代表人：郭世清，董事长。
原告吴承全与被告重庆中盛陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承全的委托代理人吴中勇、郝林平，被告重庆中盛陶瓷有限公司的法定代表人郭世清，到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承全向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿医疗费42371.54元、护理费8400元、伙食费1250元、营养费3150元、交通费300元、误工费6183元、残疾赔偿金101874元、被抚养人生活费9589元、康复费3500元、检查费600元、精神抚慰金20000元、鉴定费2800元，以上合计200017.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告处工作。2016年3月14日，原告准备刷油漆，为取近处放在屋顶上的刷漆工具时，不幸从屋顶棚上摔下地受伤，住院治疗25天。经鉴定，原告的伤残等级为两处八级、一处十级。由于原告是为被告工作时受伤，被告应承担赔偿责任。
被告重庆中盛陶瓷有限公司辩称：屋顶不是工作场所，到屋顶有防护栏，屋顶是不让上去的，原告所述事实与实际情况不符。原告受伤不是为被告完成劳务。被告已付33180元，要求本案一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告处工作，前后工作时间有17年-18年，现原告在被告处主要从事兑釉水工作（工资700元/月），另外从事临时工作再计算工资。2016年3月14日下午，原告找到被告的相关负责人，要求安排工作，下午2时左右，原告从被告处约6米高的彩钢瓦摔下受伤，该彩钢瓦已安装了几年，已破旧。原告受伤后，当日被送至重庆市万州区第一人民医院抢救，产生住院治疗费3484.99元。当日转入重庆三峡中心医院治疗，于2016年4月8日出院，住院25天，产生住院治疗费29357.7元、门诊治疗费3349.85元；出院医嘱：休息三月、避免外伤、加强营养，每月门诊复查，如出现右距骨坏死，需行二期手术治疗。出院后，产生门诊治疗费6180元。被告已支付费用33180元。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，吴承全因外伤致胸2、6、11、12压缩性骨折的伤残等级为八级，腰1-3椎体压缩性骨折的伤残等级为八级、右下肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级；吴承全的康复治疗费用大约需3500元左右，定期随访检查费用大约需600元左右（若发生距骨坏死行手术治疗费用建议另行鉴定）；吴承全需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院后80天左右；吴承全的护理时间建议确定为出院后3个月左右。原告支出鉴定费2800元。被告不认可原告提供的鉴定意见、对原告的医疗费关联性有异议，被告申请司法审查，后又放弃鉴定申请。原告吴承全系城镇居民户口，其父吴元海（生于1928年12月23日）与其母平运秀（生于1927年3月17日）共同生育了七个子女：吴承全、吴承安、吴承学、吴科林、吴承花、吴承琼、吴秀英，其父母每人每月领取养老待遇105元。
本案争议问题：吴承全是否为被告提供劳务，被告是否应承担赔偿责任？雇员与雇主之间有特定的利益关系。雇员受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造利益，雇主承受这种利益，雇员得到报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“……雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。被告未举证证明原告的本次损伤为原告的故意行为；原告在工作时间，工作场合受伤，就算原告的行为超出被告的授权范围，但也与履行职务有内在联系，故被告应承担赔偿责任。雇员对损害的发生有过错的，也应当承担责任。被告对吴承全负有安全注意和保护的职责，吴承全自己也应注意安全，由于吴承全年近69周岁，还翻越栏杆到6米高有安全隐患的彩钢瓦，自身存在疏忽致损害发生，有一定过错，结合本案案情，根据原告受伤的成因及经过，确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。确定原告的损失为：医疗费42371.54元，有票据，予以确认；原告主张护理费8400元，原告未举证证明支出护理费120元/天，确定护理费5500元（25天×100元/天+60天×100元/天×50%）；伙食费1250元，符合法律规定，予以支持；原告主张营养费3150元，本院酌情确定500元；原告主张交通费300元，未提供证据予以证明，酌情认定200元；原告主张误工费6183元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金101874元，符合法律规定，予以支持；确认被抚养人生活费8977元[（19742元/年-105元/月×12月）×5年×34%÷7人×2人]；康复费3500元、检查费600元，有鉴定意见佐证，予以支持；原告主张鉴定费2800元，因营养时限不需要鉴定，相应的鉴定费由原告自行承担，确定鉴定费损失2100元；以上合计173055.5元。由被告赔偿原告121138.58元（173055.5元×70%），其余损失原告自行承担。原告主张精神抚慰金20000元，结合损害后果、当地经济水平，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金6000元。被告赔偿原告各项损失共计127138.85元，因被告已支付33180元，实际还需赔偿原告93958.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆中盛陶瓷有限公司赔偿原告吴承全本次损伤的各项费用共计93958.85元；
二、驳回原告吴承全的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告重庆中盛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 骆勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐娇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0782行初1号
原告王宏纬，男，1974年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市公安局，系住所地北镇市新区。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人兰金龙，系该局法制大队副大队长。
委托代理人李朋，系北镇市公安局闾阳镇派出所民警。
第三人王成宝，男，满族，1964年3月5日出生，住辽宁省北镇市。
原告王宏伟诉北镇市公安局行政处罚决定书，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王宏纬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏纬负担。
审判长崔岩
人民陪审员吕艳娇
人民陪审员王彪
二Ｏ一八年一月二十二日
书记员王丽珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0782行初1号原告王宏纬，男，1974年12月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告北镇市公安局，系住所地北镇市新区。法定代表人胡斌，该局局长。委托代理人兰金龙，系该局法制大队副大队长。委托代理人李朋，系北镇市公安局闾阳镇派出所民警。第三人王成宝，男，满族，1964年3月5日出生，住辽宁省北镇市。原告王宏伟诉北镇市公安局行政处罚决定书，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王宏纬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏纬负担。审判长崔岩人民陪审员吕艳娇人民陪审员王彪二Ｏ一八年一月二十二日书记员王丽珍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初315号
原告山东奥客隆太阳能科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区兴国路7号。
法定代表人付守敏，该公司总经理。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
委托代理人陶礼鸿，系原告单位职工。
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以西1幢2-101。
法定代表人王春波，该公司经理。
原告山东奥客隆太阳能科技有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员韩璐适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告山东奥客隆太阳能科技有限公司司的委托代理人辛锡坤、陶礼鸿到庭参加诉讼，被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东奥客隆太阳能科技有限公司诉称：2012年5月22日，原告与被告签订《奥客隆分离式太阳能热水工程购销安装合同》，被告购买原告平板分离式太阳能250台，单价每台39**元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按约定付款，至今被告尚欠原告货款106293元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令：1、被告支付太阳能货款106293元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，潍坊奥客隆太阳能工程有限公司（乙方）与潍坊市瑞昌建筑工程有限公司（甲方）签订《奥客隆分离式太阳能热水工程购销安装合同》，合同第一条约定工程概况：天安-
慧馨园小区1号、7号、8号楼太阳能分离式80升太阳能安装；第三条约定工程造价：奥客隆牌平板分离式太阳能约250台，单价3900元／台，总造价975000元。第五条约定、乙方在合同签订后5日内外挂支架安装完毕后，签订购房协议作为首付款（协议与天安置业有限公司签订）；水箱、集热器制作时间乙方可根据甲方工程进度进行制作，待甲方通知乙方时可进行安装调试。甲方付至乙方工程总造价的80%；设备全部安装完毕，经有关职能部门验收合格后，付至总工程款的95%，剩余5%满一年后30日内付清。以上总工程款包括一套房源，房款按每平方米3046元计算。
2013年7月27日，慧馨园小区1号楼（17层，建筑面积11171.12平方米，84户，设置率100%）太阳能光热建筑一体化专项验收合格；慧馨园小区7号楼（17层，建筑面积10023.32平方米，64户，设置率100%）太阳能光热建筑一体化专项验收合格；慧馨园小区8号楼（17层，建筑面积11661.44平方米，102户，设置率100%）太阳能光热建筑一体化专项验收合格。
另查明（一）：原告提供变更证明2份，主张《奥客隆分离式太阳能热水工程购销安装合同》的合同双方由潍坊奥客隆太阳能工程有限公司（乙方）与潍坊市瑞昌建筑工程有限公司变更为原告山东奥客隆太阳能科技有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司。
变更证明内容为：兹由潍坊市瑞昌建筑工程有限公司与潍坊奥客隆太阳能工程有限公司签订的购销安装合同中，潍坊奥客隆太阳能工程有限公司变更为山东奥客隆太阳能科技有限公司，特此证明；变更证明上盖有潍坊奥客隆太阳能工程有限公司与原告山东奥客隆太阳能科技有限公司的公章。
兹由潍坊市瑞昌建筑工程有限公司与潍坊奥客隆太阳能工程有限公司签订的购销安装合同中，潍坊市瑞昌建筑工程有限公司变更为潍坊市力拓建设安装工程有限公司，特此证明；变更证明上盖有潍坊市瑞昌建筑工程有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司的公章。
另查明（二）：原告主张太阳能光热建筑一体化专项验收表上的户数为250户，但实际给被告送货238台，因验收时有12户在1楼，阳光不好可以不安装太阳能，太阳能热水器依照合同约定价格为3900元／台，共计928200元。
另查明（三）：原告主张被告于2012年以房抵款300807元，于2013年2月6日付款150000元，2013年9月5日付款100000元，2014年1月27日付款204600元（其中4600元为以货抵款），2015年2月15日付款66500元，以上被告共计付款821907元，尚欠106293元货款未付。
另查明（四）：2013年5月28日，原告为被告开具发票9张，发票金额为928200元，被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司于2013年5月28日收到发票，并出具签收单。
上述事实，有原告提供的购销安装合同、变更证明、太阳能光热建筑一体化专项验收表复印件、发票、签收单、收款收据、购房协议书及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告山东奥客隆太阳能科技有限公司与被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司签订的《奥客隆分离式太阳能热水工程购销安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。原告依约为被告供应238台奥客隆分离式太阳能热水器共计货款928200元，被告未及时足额付清全部货款，是形成本案纠纷的原因，应承担付清剩余货款的法律责任。根据《奥客隆分离式太阳能热水工程购销安装合同》第五条约定，设备全部安装完毕，经有关职能部门验收合格后，付至总工程款的95%，剩余5%满一年后30日内付清，现238台太阳能热水器已于2013年7月27日验收合格，故原告主张被告支付剩余货款106293元（928200元-已付货款821907元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司支付给原告山东奥客隆太阳能科技有限公司货款106293元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，财产保全费1051元，以上共计2264元，由被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年三月十七日
书记员 李冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。