河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7619号
上诉人(原审原告)：余良国。
委托诉讼代理人：田兴国。
上诉人(原审被告)：王卫。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李保太。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜。
上诉人余良国、王卫只因与被上诉人李保太、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人余良国及其委托诉讼代理人田兴国、上诉人王卫只及其委托诉讼代理人吉运峰、被上诉人李保太、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余良国上诉请求：依法撤销一审判决，同时改判江苏龙海建工集团公司、李保太、王卫只承担连带赔偿责任，太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险合同责任。事实和理由：1、余良国并没有撤回对江苏龙海建工集团公司的起诉；2、李保太应当承担连带赔偿责任；3、余良国母亲郭某某的扶养费应该得到支持；4、一审法院未判决太平洋保险公司予以赔付，属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持余良国的上诉请求。
王卫只上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判王卫只赔偿余良国各项损失共计47047元；2、依法判决太平洋保险公司在保险责任限额内直接向余良国理赔。事实和理由：1、余良国为农业户口，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金无事实依据，其伤残赔偿金应计算为43412元；2、本案交通费不应支持；3、一审法院认定精神损害抚慰金10000元明显过高，结合本案应酌定为5000元；4、太平洋保险公司应直接向王卫只支付保险赔偿款，以节约司法资源，减少诉累；5、一审诉讼费承担分配不当。
李保太辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司辩称：一审法院以案件系提供劳务者受害责任纠纷判决太平洋保险公司不承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余良国向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费等各项损失共计180560.85元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月21日原告余良国受被告王卫只雇佣在郑州市××街区××镇安置区施工时，在料台上被扣件和钢管夹伤。原告受伤后，当即被送往郑州市上街区人民医院治疗，经诊断为：1、左小腿皮肤坏死并肌腱外露；2、左双踝开放性粉碎性骨折趾长伸肌腱部分断裂；原告在该院手术治疗，并住院38天。2015年9月28日原告因左小腿外伤术后伤口不愈合转院至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经该院诊断为：1、骨折术后左内外踝；2、外伤术后伤口不愈合。原告在该院住院42天，并经手术治疗，于2015年11月9日出院。出院医嘱显示：出院后按时换药，术后2周拆线，继续应用接骨药物，近期不负重，不下床活动，按医师指导意见行左下肢功能锻炼，不适随诊；原告自述住院期间由其妻子进行护理。2016年4月6日原告单方委托郑州新亚临床司法鉴定所对其受伤的部位进行鉴定，经鉴定原告左下肢损伤程度为九级伤残。诉讼过程中被告提出原告单方委托所进行的伤残鉴定，程序违法，对真实性提出异议。2016年8月18日一审法院根据原告的鉴定申请委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行等级鉴定，该所于2016年11月3日出具司法鉴定书，认定原告左踝关节骨折内固定术后，构成九级伤残。被告王卫只已向原告垫付医疗费等其他费用共计71991.08元。另查明，郑州市××街区××镇安置区项目的承包方为江苏龙海公司，被告李保太系江苏龙海公司郑州分公司在郑州市××街区××镇安置区项目工地的负责人，该公司将部分劳务工程分包给了被告王卫只，原告余良国是被告王卫只的雇佣人员，在工地从事木工工作。再查明，江苏龙海建工集团公司在被告太平洋保险公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加险及意外伤害医疗保险。庭审过程中，原告主张的赔偿项目及标准为：1、伤残赔偿金102304元；2、误工费29187.75元；3、护理费10288元；4、精神损害抚慰金10000元；5、被扶养人生活费10864.2元；6、住宿费601元；7、交通费1679元；8、营养费3600元；9、医疗费46979.56元；10、住院伙食补助费4000元；11、鉴定费3110元。
一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案原告余良国受雇于被告王卫只并在雇佣活动中遭受人身损害，被告王卫只作为雇主应当承担赔偿责任；原告余良国作为成年人，在施工过程中，未能注意施工安全，其自身也存在一定的过错，应承担一定的责任，综合本案的事实，依据原、被告过错程度的大小，一审法院确定被告王卫只对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告承担10%的责任。被告李保太系江苏龙海公司郑州分公司的雇佣人员，其作为在郑州市××街区××镇安置区项目工地的负责人，没有雇佣原告务工，与原告无合同关系，故被告李保太不应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司将投保人的赔偿责任直接赔付给原告的主张，由于本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的权利主张系保险合同纠纷，与本案并不是同一法律关系，故原告对保险公司的诉请一审法院不予支持，投保义务人可依据保险合同另行主张权利。司法鉴定所对原告的伤情所出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残，鉴定程序合法，一审法院予以采信。关于原告受伤受到的损失，一审法院按以下项目及标准计算：医疗费凭有效的医疗票据计算应为46979.56元；误工费标准一审法院参照上年度河南省建筑业收入38971元/年计算，3次住院共计为83天，考虑到原告的伤情为粉碎性骨折，出院后计算90天即误工天数为173天，误工费为18476.4元；护理费依据原告的住院天数83天，护理人员按上年度河南省居民服务业30864元/年计算为7021.8元；住院伙食补助费为2490元（住院83天，每天30元）；营养费1245元（住院83天，每天15元）；原告的户口虽为农村居民，但其受伤前长期在城镇打工，且主要收入来源依靠在城镇打工，故其残疾赔偿金标准一审法院参照上年度河南省城镇居民可支配收入24391.45元/年计算，乘以伤残系数20%乘以20年，故残疾赔偿金为97565元；原告未能举证证明其母亲现既丧失劳动能力又无收入来源的证明，故对其被抚养人生活费的主张，一审法院不予支持；原告之子生活费按上年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算为4995.1元；考虑到原告的伤情及经常居住地，必然会产生相应的交通费，一审法院酌定交通费为2000元；鉴定费凭票据应为2644.66元；结合原告的伤残等级，精神抚慰金一审法院酌定为10000元；以上应予支持的费用共计193418元，被告王卫只承担90%为174076元，扣除其已垫付的费用71991元，被告应支付原告赔偿费用为102085元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王卫只应于本判决生效后十日内赔偿原告余良国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计102085元；二、驳回原告余良国的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由原告承担391元，被告王卫只承担3519元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并结清）。
本院经审理查明，江苏龙海建工集团有限公司在二审中向本院出具《情况说明》，载明：关于余良国诉讼王卫只、李保太及江苏龙海建工集团有限公司一案，公司于2015年4月20日为郑州市××街区安置区项目购买了太平洋保险公司的《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，为了节约司法资源，减少诉累，公司同意在本次诉讼中，人民法院依法判决太平洋保险公司在其保单范围之内直接赔付给余良国，公司不再二次向保险公司诉讼赔偿。对于余良国因本案事故所应得到的保险理赔数额，经本院询问，各方当事人均认可保险理赔数额为67504元。余良国表示若太平洋保险公司能够直接赔付，其愿意降低赔偿数额，除67504元保险理赔款外，再要求王卫只赔偿13000元。王卫只表示同意除67504元保险理赔款外，再向余良国赔偿13000元，并不再就保险理赔款主张任何权利。
另查明，王卫只已向余良国支付一审诉讼费1955元。余良国表示愿意承担剩余的1955元的一审诉讼费用，并愿意承担二审诉讼费的一半。王卫只同意余良国关于诉讼费的意见，并表示其也愿意承担二审诉讼费的一半。
本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案工程系江苏龙海建工集团有限公司所承包，其将部分劳务工程分包给王卫只，余良国在王卫只所分包工程的工地上提供劳务时受伤，王卫只作为雇主，应当对余良国所受伤害承担相应的赔偿责任。余良国在一审中已书面申请撤回对江苏龙海建工集团有限公司的起诉，二审中又以系李保太诱骗其签字为由，认为其并未撤回对江苏龙海建工集团有限公司的起诉，但其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。江苏龙海建工集团有限公司为涉案工程在太平洋保险公司投保《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，二审中各方当事人均认可该保险理赔数额为67504元，且江苏龙海建工集团有限公司亦向本院出具情况说明，同意太平洋保险公司在其保单范围之内直接赔付给余良国，因此，为减少当事人诉累，本院认为应当由太平洋保险公司直接将保险理赔款67504元支付给余良国。余良国与王卫只已对剩余赔偿款及诉讼费负担问题达成一致，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以确认。
综上所述，余良国与王卫只的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初813号民事判决第二项，即驳回上诉人余良国的其他诉讼请求；
二、变更河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初813号民事判决第一项为上诉人王卫只于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人余良国各项损失13000元；
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人余良国保险理赔款67504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3910元，由上诉人余良国负担1955元、上诉人王卫只负担1955元；二审案件受理费3910元，由上诉人余良国负担1955元、上诉人王卫只负担1955元。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十七日
书记员 白凯丽