天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1676号
原告:高双群,男，1956年5月25日出生，汉族，司机，住天津市东丽区。
被告：李世祥,男，1964年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告高双群与被告李世祥、黄凤凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，本案依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告高双群到庭参加诉讼。被告李世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对黄凤凯的起诉。本案现已审理终结。
原告高双群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币10万元；2.判令被告给付借款利息70000元（截止2017年2月14日，借款期限为六年整，年息按照20%计算，合计利息为12万元整。）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告向原告借款，约定借款金额100000元，借款期限为2011年2月15日至2012年2月15日，利息为20000元，案外人黄凤凯承担担保责任。由于被告李世祥本人不在津，故其未在借款协议上签字，原告高双群及担保人黄凤凯在借款协议上签字。后原告高双群依约将100000元交付担保人黄凤凯，黄凤凯转交被告李世祥。借款期限到期后，被告未还款。原告高双群多次找到被告李世祥要求还款，被告李世祥均予拒绝。2015年7月8日李世祥在借款协议上签字，确认以上借款及利息，并口头约定2016年7月前归还全部欠款。2016年5月18日，被告李世祥支付原告高双群50000元，剩余款项至今未给付。故成讼。
被告李世祥未做答辩。
原告高双群围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：1.原告提交的《借款协议》一份。2015年7月8日，李世祥对以上借款内容进行签字确认，该借款协议中借款人“李世祥”签字字样虽然为2015年7月8日补签，但能够证明出借人与借款人就借款数额及还款期限达成合意，本院对该《借款协议》的真实性、合法性、关联性均予确认。2.原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份。该业务回单户名为“李世祥”，交易日期为“20110214”，存款金额为“100000.00”，能够与原告提交的《借款协议》相关印证，可以认定原告给付被告李世祥100000元借款的事实,对该证据予以确认。
理查明，2011年2月14日，被告李世祥向原告借款100000元，由黄凤凯经手将该款项存入被告李世祥名下卡号尾号为2619的中国农业银行卡中，后案外人黄凤凯将业务回单交由原告保存。2011年2月15日，原告高双群与案外人黄凤凯签订借款协议，由于被告李世祥不在天津，未签字。该《借款协议》内容为“因工程施工，需要资金周转，找军粮城镇一村村民高双群借款壹拾万元整（100000.00元整）。期限壹年，利息贰万元整（20000.00元整），由2011年2月15日到2012年2月15日。到期归还本金和利息，共计壹拾贰万元整（120000.00元整）。担保人：黄凤凯，被借款人：高双群”。借款到期后，被告及担保人未还款。2015年7月8日，原告找到被告李世祥，李世祥承认其已收到该100000元，并在上述借款协议上签字确认。2016年5月18日被告李世祥给付原告50000元。剩余款项至今未还。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时自然人之间的借款合同生效。2011年2月14日原告将100000元通过汇款的方式转到被告名下，2011年2月15日原告与担保人黄凤凯签署《借款协议》，被告当时虽不在场，但后于2015年7月8日在该《借款协议》上签字确认，该借款合同依法成立并生效。其次，双方约定借款本金为100000元，借款时间为一年，利息20000元，折合年利率为20%，符合相关法律规定。原、被告在自愿基础上达成借款协议，内容未违反法律强制性规定，该民间借贷关系受法律保护。原告作为出借人已经按照约定履行了交付款项的义务，被告应按约定履行到期偿还借款及支付利息的义务。另外，2016年5月18日被告曾偿还原告部分钱款50000元，因双方未约定先归还本金还是先归还逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,对被告偿还的款项宜认定为先冲抵利息为宜，故依此计算方法从2011年2月15日至2017年2月14日，应还利息为120000元。2016年5月18日被告偿还利息为50000元，剩余应还利息为70000元。综上，被告尚需偿还原告借款本金100000元，利息共计70000元，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李世祥于本判决生效后十日内偿还原告高双群借款100000元、支付自2011年2月15日至2017年2月14日的剩余利息70000元，共计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告李世祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。