山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第139号
原告苗某某，男，2005年11月29日出生，汉族，山西省平顺县人。
法定代理人苗华明，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市竹石商贸有限公司职工。
委托代理人贾天平，系山西大路律师事务所律师。
委托代理人高鹏，系山西大路律师事务所实习律师。
被告付建才，男，1966年10月26日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司。
负责人刘孝强，职务经理。
委托代理人鹿晓俊，男，1963年10月5日出生，汉族，长治市人，系该公司职工。
原告苗某某诉被告付建才、中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某的法定代理人苗华明及委托代理人贾天平、高鹏，被告付建才，被告人保城区支公司的特别授权代理人鹿晓俊到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年6月28日17时许，被告付建才驾驶晋DXXX**号车行驶至长治市东营街时，与在此处的行人苗某某、魏永福发生碰撞，造成该二人受伤、车辆损坏的交通事故。当日，原告被送往和平医院治疗，次日转入长治市立新正骨医院住院治疗，住院100天，花费医疗费2万余元，由被告付建才支付。原告伤情经鉴定左上肢为九级伤残，右下肢为十级伤残。该起事故经长治市公安局交警支队一大队作出事故认定，认定付建才承担事故全部责任，苗某某、魏永福无责任。原告的车辆在被告人保城区支公司处投有保险。故原告依法诉请判令二被告赔偿原告住院期间陪待费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金89811.48元、鉴定费1300元、复查费240元、康复费2000元、精神抚慰金3000元等共计112351.48元；诉讼费由被告承担。
被告付建才辩称：事故属实，事后我已支付了医药费，另外还给了原告父亲4000元。事故发生后原告方只和我协商过两次，均未达成协议。对于鉴定我不知道。
被告人保城区支公司辩称：原告伤情鉴定未通知保险公司，故对伤残等级不认可。营养费、鉴定费、康复费、精神抚慰金不予认可。住院期间产生的交通费认可，住院伙食补助费应当按每天15元标准计算，出院后复查费可酌情予以考虑，原告主张陪待费应当提供单位收入证明及事发前三个月工资表，超过3500元的应当提供完税证明。
经审理查明：2013年6月28日下午17时许，被告付建才驾驶晋DXXX**号小型轿车沿长治市东营街由东向西行驶时，与行人苗某某、魏永福发生相撞，致苗某某、魏永福受伤，车辆损坏的交通事故发生。当日，原告入住长治市和平医院治疗，次日转入长治县立新正骨医院入院治疗，入院时经诊断为：右股骨干骨折、左肱骨外科颈骨折。2013年10月6日出院，共住院100天，住院期间医疗费由被告付建才支付。此外，被告付建才还支付原告生活费4000元。出院医嘱为：院外继续康复治疗；不适随诊、月复查；保护下行功能锻炼。2013年11月9日，原告在长治县立新正骨医院复查花费治疗费120元。2013年7月3日，长治市公安局交通警察支队一大队作出第1300212号道路交通事故认定书，认定付建才负事故全部责任，原告无责任。2013年12月6日，长治市公安局交通警察支队一大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2013）市医鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定原告左上肢损伤构成九级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。鉴定费1300元由原告支付。另查明，原告系农业户口，原在长治市城区某某幼儿园上学，现就读于长治市城区某某小学，其父苗华明系长治市某某商贸有限公司职工，其母赵小丽在长治市城区某某饰店上班。三人自2009年3月起租住于长治市城区某某街某巷某户李胜堂出租房内。晋DXXX**号车在被告人保城区支公司处投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险、机动车损失险及不计免赔险、车上人员责任险等险种，事故发生在保险期限内。庭审中，原告当庭增加诉讼请求8994.92元，但未在指定期限内补交诉讼费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）市医鉴定字第264号司法鉴定意见书、鉴定费收据、出院证、医药费票据、长治市城区某某幼儿园毕业证及证明一份，长治市某某小学证明一份，长治市城区新华集体资产管理委员会证明、城区某某服饰店营业执照及证明、长治市某某商贸有限公司营业执照及证明、李胜堂证明，被告人保城区支公司提供的保险报案记录抄件及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、原告提供杨伟出具的证明一份，证明原告出院后在杨伟按摩店作康复治疗，花费2000元，经质证，二被告认为该费用过高不予认可。本院认为该证明非正式医疗票据，不能认明原告康复治疗的实际费用，故不予认定。
2、原告提供交通费票，其中出租汽车票共计706.5元，公交汽车票23元，长途客运票（2010年、2011年、2012年制作）。经质证，被告付建才认为很多票据系连号票，对发生交通费用认可；被告人保城区支公司认为长途客票已作废，住院期间的交通费票据可以酌情考虑，非住院期间费用不认可。本院认为长途客运票已作废，故不予认定。对其余票据的客观真实性予以认定。
3、被告人保城区支公司对原告所举（2013）市医鉴字第264号司法鉴定意见书表示异议，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，本院对上述鉴定结论予以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告付建才作为肇事车辆晋DXXX**号车的驾驶人，承担事故全部责任，原告无责任。故被告付建才应当就原告损失承担赔偿责任。因晋DXXX**号车在被告人保城区支公司处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，故被告人保城区支公司应当就晋DXXX**号车给原告造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告应得赔偿费用有：复查医疗费凭票为120元，残疾赔偿金85729.14元（原告虽为农业户口，但因其上学长期在城镇居住，故应当参照晋公交管（2013）74号文件中山西省城镇居民人均可支配收入20411.7元×20年×0.21），住院伙食补助费5000元（50元／天×100天），护理费5000元（因原告未提供护理人员工资收入情况，故应参照晋公交管（2013）74号文件中山西省居民服务业、修理和其他服务业年收入标准22565元计算，因原告诉请护理费5000元未超出该标准，故本院予以支持），交通费因原告提举票据中部分时间为非住院期间，故酌情保障650元，精神抚慰金酌情保障3000元。以上合计99499.14元，鉴于被告付建才已支付原告4000元，扣除后，原告应得赔偿为95499.14元。因该费用未超出保险责任限额，故应当由被告人保城区支公司在保险限额内予以赔付。鉴定费1300元及案件受理费由被告付建才承担。对于原告当庭增加诉讼请求，因未按期补交诉讼费用，视为撤回该项请求。对于原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。对于原告主张的康复费，因无正式票据，本院不予支持。对于被告付建才为原告垫付的医疗费用及其他费用，可凭票依保险合同约定向被告人保城区支公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告苗某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金共计95499.14元（不含被告付建才垫付的医药费及支付原告的4000元）。
二、被告付建才于本判决书生效后十日内支付原告苗某某鉴定费1300元。
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告苗某某承担353元，被告付建才承担2194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 田 强
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯 超