湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2441号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：贺建辉。
被上诉人（原审原告）：郑天明。
委托诉讼代理人：李晓明。
被上诉人（原审被告）：陈智。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财保永州公司）因与被上诉人郑天明、陈智机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
财保永州公司上诉请求：依法核减一审多计算郑天明的损失143,664元。事实和理由：1、一审判决计算郑天明的误工时间有误，且计算误工费的标准应按照居民服务行业的标准；2、郑天明没有提供其母亲肖铁珍无劳动能力又无其他生活来源的证据，不应计算被扶养人生活费；3、本案中郑天明承担次要责任，一审判赔15,000元精神抚慰金与实际不符。
郑天明辩称，鉴定意见是八级伤残，除了鉴定书上要求休息的时间，后面继续治疗中医生建议在休息8个月，事实上需要休息一年半。二审提交一份证明，证明郑天明两夫妻是一起开卫生室的，郑天明就是从事医疗卫生经营管理行业。郑天明的母亲是居民户口，已经年满60岁了，没有收入，无劳动能力，有户籍证明和街道办事处的证明予以证实。精神抚慰金根据最高院的司法解释，是不能按照比列来计算的。
郑天明向一审法院起诉请求：1、判令陈智给付其医疗费等各项损失费用共计425,616元；2、判令财保永州公司在陈智应赔偿范围按交强险及商业险合同约定进行赔偿；3、诉讼费用由陈智和财保永州公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月31日13时25分许，陈智驾驶粤S086**小型普通客车从宁远县唐家山村方向沿仪凤路驶往宁远县文庙路方向，途经宁远县舜陵镇仪凤路三小门口路段时，与同车道由原告驾驶的轻便二轮摩托车追尾相撞，造成郑天明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队对此事故责任认定为陈智负此次事故的主要责任，郑天明负此事故的次要责任。事故发生后，郑天明被送往宁远县人民医院住院治疗1天（2015年10月31日
--11月1日），产生住院费1,150.7元。因伤情较重转院到广西兴安界首骨伤医院住院治疗24天（2015年11月1日--
11月25日），产生住院费25,871.48元。因需继续治疗又转入宁远县中医院住院治疗10天（2015年11月25日--
12月5日），产生住院费2,768.1元，因需康复治疗又入宁远县中医院住院治疗8天（2015年12月23日--
12月31日），产生住院费2,324.6元。出院诊断：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2、脂肪肝；3、右肾结石。行左股骨转子间骨折切开复位锁定钢板内固定术。2016年2月1日，永州舜源司法鉴定所伤残等级鉴定意见：1、郑元明伤残等级鉴定为八级伤残；2、后期医疗、医技、功能锻炼等评估费为20,000元左右；3、医疗时限为32周。查明陈智驾驶的粤S086**客车在被告财保永州公司投保了交强险、第三者责任保险（赔偿限额500,000元）及不计免赔率等险种，此交通事故发生在保险期间。另查明，郑天明家庭现有妻子邝玲梅，从事医疗卫生工作，并具有执业证书，女儿郑沣，2010年7月5日出生，母亲肖铁珍，1956年8月21日出生，无业。家庭成员均为非农业家庭户口。郑天明无其他兄弟姐妹，系独生子女。其母肖铁珍无劳动能力也无其他生活来源。郑天明之妻邝玲梅一直从事医疗工作，从2012年8月30日起两夫妻共同经营管理宁远县东溪街道办东郊村卫生室。参照（2015
--
2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准）计算结合郑天明诉请，郑天明因交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费：①县中医院住院费计6,243元；②广西界首医院住院费25,871.48元，①+②小计32,114.48元；2、后续治疗费20,000元；3、法医鉴定费1,300元；4、误工费32周×7天×168元（卫生、社会工作）＝37,632元；5、护理费42天×69元／天＝2,898元；6、住院伙食补助费42天×50元／天＝2,100元；7、残疾辅助器具费920元；8、残疾赔偿金26,570元／年×20年×30%＝159,420元；9、精神抚慰金15,000元；10、①被抚养人生活费（小孩），13年×18,335元／年×30%÷2＝35,753元；②（母亲）20年×18,335元／年×30%＝110,010元，①+②计145,763元；11、营养费2,000元；12、交通费酌情2,000元。以上合计421,147.48元。因损失赔偿问题协商未果，郑天明于2016年3月14日向法院提起诉讼，请求赔偿其损失。
一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的被侵权人身的请求精神损害赔偿。被侵权人还可以请求被扶养人生活费的赔偿。本案中，郑天明承担次要责任，即自行承担30%的责任，陈智承担主要责任即承担70%的责任，郑天明产生的经济损失，陈智应按责任划分比例进行赔偿。郑天明长期与其妻邝玲梅共同从事医疗卫生经营管理工作的，应该参照卫生及社会工作类标准计算误工费，陈智提出的不参照此标准计算误工费的答辩理由，法院不予采纳。郑天明要求赔偿车辆损失的请求，因没有提供相应资质的司法鉴定机构的鉴定意见而不能确认其损失，法院不予支持。郑天明因本案产生的经济损失为421,147.48元，由陈智在交强险责任限额范围内赔偿承担赔偿义务120,000元（其中包括医疗费10,000元，精神抚慰金及残疾赔偿金等110,000元）。因陈智在被告财保永州公司投保了交强险，应由财保永州公司承担，法医鉴定费1,300元，由陈智赔偿1,300元×70%＝910元。除去交强险赔偿限额内的及鉴定费外，不足的299,847.48元，应由陈智赔偿299,847.48元×70%＝209,893.24元。因陈智在财保永州公司投保了第三者责任险及不计免赔率，且约定赔偿限额为500,000元，此赔偿数额应由财保永州公司承担赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、在本判决发生法律效力后10个工作日内，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿郑天明经济损失人民币120,000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郑天明人民币209,893.24元；二、在本判决发生法律效力后3日内由陈智赔偿原告郑天明法医鉴定费910元；三、驳回郑天明其他诉讼请求。案件受理费7,684元，由郑天明负担2,305元，由陈智负担5,379元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对财保永州公司提交的肖铁珍的城镇居民养老保险个人账户权益登记单的合法性和真实性予以确认，其关联性须结合全案其他证据予以认定。郑天明提交的兴安界首医院的疾病诊断证明书、郑天明的工作证明、肖铁珍的户口证明符合证据三性，本院予以确认。对郑天明提交的宁远县文庙街道办舂陵社区的证明，因该证明内容超出社区职责范围，不予以采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求及双方陈述，二审争议的焦点一是如何确定郑天明的误工时间和误工费计算标准，二是是否应当计算郑天明母亲的被扶养人生活费，三是精神抚慰金是否判赔合理。关于焦点一，财保永州公司上诉主张郑天明的误工时间应计算至定残日前一天，且应按居民服务行业收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，郑天明在兴安界首中西医结合医院的出院记录记载“6个月内禁止负重行走，骨折愈合一年内禁止重体力劳动”，永州舜源司法鉴定所司法鉴定书中的鉴定意见为“医疗时限为32周”，故一审以32周确定误工时间没有违反相关规定。另具查明的事实，郑天明夫妻共同经营卫生所，其收入应按居民卫生服务行业标准计算，故一审对郑天明的误工费计算并无错误，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，财保永州公司上诉提出，郑天明的母亲购买了城镇居民养老保险，不应当计算被抚养人生活费。本院认为，郑天明的母亲虽然参加了养老保险，但没有其他生活来源，其仍有获取当地居民平均生活水平的权利，不应被排除在“被抚养人”范围之外，故本院对财保永州公司该上诉理由不予采纳。关于焦点三，本案事故造成郑天明八级伤残，给其带来了极大的精神损害，郑天明依法有请求精神损害赔偿的权力，一审结合其受伤程度确定精神抚慰金15,000元并无不当，本院予以确认。财保永州公司提出精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,694元，由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
代理审判员 刘 爱
代理审判员 张向安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。