广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13852号
原告：王琼碧，身份证住址四川省营山县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：深圳市迈思通物流运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：廖波。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：赵歆。
委托代理人：孙建，系该司职员。
委托代理人：杜丹丹，系该司职员。
原告王琼碧与被告深圳市迈思通物流运输有限公司（以下简称运输公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼碧及其委托代理人王海涛，被告运输公司的法定代表人廖波，被告保险公司的委托代理人孙建到庭参加了第一次庭审。原告王琼碧的委托代理人王海涛，被告保险有限公司的委托代理人孙建到庭参加了第二次庭审。被告运输公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十三、十六，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2016年5月26日06时30分，谭某驾驶车牌号为粤B×××××号的小型客车，行驶至广州市白云区大朗中路160号对出路段时，因疏忽大意与行人王琼碧发生碰撞，事故中王琼碧受伤。
二、交警部门的责任�定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401112201607374号道路交通事故认定书(简易程序)，认定谭某负事故全部责任，王琼碧无责任。
三、受害人概况。
原告王琼碧受伤后，被送到广州嘉禾益民医院住院治疗，至2016年6月20日出院，共住院25天。出院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.多处肋骨骨折：右侧第1肋及左侧第3、4肋；3.第2腰椎右侧横突骨折；4.左侧耻骨上支粉碎性骨折；5.左颞顶部头皮血肿；6.全身多处皮肤挫伤；7.左肩锁关节拖尾。出院医嘱：1.全休三个月，适当加强营养；2.绝对卧床休息6周后，适当下床活动锻炼；3.加强左肩部功能锻炼，术后6-8个月后返院拆除钢板；4.如有不适，我院随诊。××证明建议：术后6-8个月后返院拆除钢板，后期治疗费约8千元，住院期间陪护1名。2016年10月14日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定：王琼碧因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残二项。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费38389.05元（含被告运输公司、保险公司垫付的医疗费28000元），依据为病历、出院记录、××证明、报告单、医疗费发票、费用明细清单。
被告运输公司答辩意见及证据：对原告主张的医疗费金额没有异议，事发后，我司为原告垫付了医疗费10000元，请求法院在认定原告损失金额时依法予以扣减。
被告保险公司答辩意见及证据：被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额内垫付了8000元，并提交了网上银行电子回执为证，请求法院在认定原告损失金额时依法予以扣减。
法院认定及理由：原告因本次事故受伤治疗共产生医疗费38389.05元。事发后，被告运输公司为原告垫付了医疗费10000元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额内垫付了8000元，扣减两被告上述垫付费用后，原告支付的医疗费为10389.05元，有病历、出院记录、××证明、报告单、医疗费发票、费用明细清单等证据为证，本院予以支持。
五、后续治疗费。
原告诉讼主张及证据：后续治疗费8000元，原告提交的××证明记载：术后6-8个月后返院拆除钢板，后期治疗费约8千元。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：对此不予认可，原告提交的出院记录没有记载后续治疗费用，而××证明中后续治疗费8000元为手写，且字迹有改动痕迹。
法院认定及理由：原告主张后续治疗费8000元，有××证明为证，该费用与法院所在地同类型手术费用价格相当，故对上述金额，本院予以确认。两被告未能举证证实××证明中手写8000元的字迹有改动痕迹，对其答辩意见本院不予采纳。
六、住院伙食补助费。
原告住院25天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为2500元。
七、护理费。
原告住院25天，住院期间有陪护1名，有××证明为证，护理费应按80元/天的标准计算为2000元。
八、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费1500元，原告因本次事故造成两个十级伤残，有××证明建议加强营养。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：原告因事故造成两个十级伤残，医嘱建议需要加强营养，故本院酌定营养费800元。
九、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费1000元，原告因本次事故所必然产生的费用，但没有保留相关票据。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：原告居住、就医都在广州市白云区大朗村，交通费以500元为宜。
法院认定及理由：考虑到原告处理事故、就医治疗等因素，本院酌定支持交通费800元。
十、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费14719.99元，误工时间138天（自事发日起至2016年10月14日评残前一天），按照原告每月工资3200元计算。原告提交了广州市华顶玻璃制品有限公司的营业执照及该单位出具的《工作证明》拟证实其事发前工作情况，该证明显示原告从2015年3月至2016年5月在该单位工作，任某，每月工资3200元，从发生事故之日起没有上班，故停发其工资。另庭审中，原告陈述，其于2014年2月春节前至2014年11月15日曾在服装厂工作，中间回过老家建房子，到2015年3月份，到另一个服装厂工作至2015年12月24日，后回老家过春节，春节后从老家回到广州，于2016年2月22日在玻璃厂工作。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：1.经我司庭前的调查了解，原告的女儿陈述原告是在制衣厂工作，并没有在玻璃厂工作过，故对原告提交的工作证明真实性不予确认，应当按广州市最低工资标准计算原告误工费；2.原告没有证据证明其连续误工至定残前一日，故只同意按照住院期间和全休3个月计算115天的误工时间。
法院认定及理由：本次事故发生在2016年5月26日，原告因事故造成的损伤实际住院治疗25天，出院医嘱建议原告“全休3个月”，�告于2016年10月14日评定伤残等级，现无证据证实原告持续误工至定残日前一天，故误工时间应计算115天为宜（住院25天+全休3个月）。对于误工费的计算标准，原告虽提交了《工作证明》拟证实其事发前在广州华顶玻璃制品有限公司工作，但其庭审陈述的工作情况与该《工作证明》记载的工作时间不一致，故本院对上述证据不予采纳，对原告据此主张的误工费损失和误工费计算标准均不予采信。按广州市同期最低月工资1895元的标准计算，原告该项损失应为7264元（1895÷30×115）。
十一、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)。
原告诉讼主张及证据：残疾赔偿金76465.84元，原告在城镇居住生活满一年以上，有固定收入，且因本次事故造成两个十级伤残，主张残疾赔偿系数为11%，按照2016年标准广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年；被扶养人生活费14633.71元，按照2016年标准广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被扶养人为原告母亲何某甲和二女儿何某乙：原告母亲何某甲（1943年1月12日出生）有扶养人3人、计算7年扶养年限为6589.43元；原告二女儿何某乙有扶养人2人（2002年11月24日出生）、计算4.1年扶养年限为8044.28元。为证实原告事发前在城镇连续居住满一年以上及被扶养人情况，原告提交了以下证据：1.邓某、张某的证人证言及租金收款收据，拟证实原告事发前在广州大朗夏边西街4号居住连续居住一年以上。2.亲属关系证明书、证明及户口簿，显示原告定残时年满44周岁，为农村居民户口，原告母亲何某甲出生于1943年1月12日，其一共生育包括原告在内的三名子女；原告二女儿何某乙出生于2002年11月24日。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司的意见。
被告保险�司答辩意见及证据：对残疾赔偿金按城市标准计算不予认可，应当按农村标准计算；对扶养人生活费，按原告女儿陈述原告有4个兄弟姐妹，故原告母亲应按扶养人4人计算；另两个被扶养人的计算年限方式应统一。
法院认定及理由：原告主张其事发前在广州大朗夏边西街4号居住连续居住一年以上，结合邓某、张某的证人证言、原告提交的租金收款收据及陈述，上述证据之间可以相互印证，对此本院予以认定。两被告虽提出异议，但未能提交证据推翻原告上述主张，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告事发前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照广东省2016年度人身损害赔偿标准中一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，原告主张残疾赔偿系数为11%符合法律规定，本院予以支持。原告定残时为44�岁，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%伤残系数）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的户口簿和有关部门的证明，被扶养人为原告的母亲何某丙（1943年1月12日出生）和原告的二女儿何某乙（2002年11月24日出生），扶养年限分别为7年和50个月，扶养人分别为3人和2人。参照广东省2016年度人身损害赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人人数计算，原告主张的被扶养人生活费损失应为12472.85元（25673.1×7×0.11÷3+25673.1÷12×50×0.11÷2=12472.85）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为88938.69元（76465.84＋12472.85）。
十二、伤残鉴定费。
鉴定费980元，有鉴定费发票为证，对此本院予以支持。
十三、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金12000元，谭某负事故全部责任，且原告受伤被评定为两个十级伤残，该费用要求在交强险范围内优先赔付。
被告运输公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩意见及证据：原告主张的金额过高，由法院认定。
法院认定及理由：原告因本次事故致两个十级伤残，考虑到原告的伤情，且本次事故原告无责任，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。
十四、有关保险合同主要内容。
谭某驾驶的粤B×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为1000000元（含不计免赔）。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告运输公司是粤B×××××号车的登记车主，驾驶员谭某为被告运输公司的员工，事发时正在执行职务行为。
十六、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等共计144188.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，谭某承担事故全部责任，原告王琼碧无责任。对于本次事故造成原告王琼碧的损失应由谭某承担全部赔偿责任。谭某驾驶的粤B×××××号车登记车主是被告运输公司，谭某是被告运输公司的员工，事发时正在执行职务行为，故谭某所负赔偿责任应由被告运输公司替代承担�实际赔付中，因为被告运输公司就粤B×××××号车已经向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在第三者险限额内依合同约定在投保人的责任范围内予以赔偿。原告王琼碧的医疗费、后续治疗费损失共计18389.05元；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计114282.69元。因为被告保险公司交强险医疗费限额10000元已经支付完毕，故被告保险公司需在交强险伤残限额内支付原告王琼碧住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计（交强险限额内优先支付）共计110000元；原�王琼碧超出交强险部分的损失，由被告保险公司依谭某的过错程度在第三者责任险限额内承担22671.74元（18389.05+114282.69-110000）。
被告运输公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告王琼碧110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告王琼碧22671.74元；
三、驳回原告王琼碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告王琼碧负担255元，由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担2929元（上述受理费3184元已由原告王琼碧预交，原告王琼碧同意由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告王琼碧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王静纯
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄嘉文