wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初951号
原告：庞耀珍，女，1969年4月8日生，汉族，崇阳县人，个体工商户（无字号），住崇阳县。
委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：柳牡伟，男，1981年2月9日生，汉族，崇阳县人，县电力公司职工，住崇阳县，现居所地不明。
被告：廖智利（柳牡伟之妻），女，1984年9月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居所地不明。
原告庞耀珍与被告柳牡伟、廖智利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀珍的委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告柳牡伟、廖智利经本院于2017年7月12日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞耀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿付欠款41219元，并自2017年5月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，并在崇阳县××城镇电力大道凯鸿国际华城2区1号楼16号门店经营超市。2016年11月至2017年1月间，被告柳牡伟向原告赊购香烟共30次，每次由其在账本上签字确认。2017年1月23日，经结算，共欠款41219元，并出具了欠条，其妻廖智利亦在欠条上签字确认，并约定在同年3月前付2万，余款在同年4月底付清。而后，原告多次催讨无效，现二被告不知去向。为此，原告特具状起诉，请求依法判准原告的诉求。
柳牡伟、廖智利均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供其身份证、营业执照（个体工商户，未取字号）、二被告的户籍证明、二被告出具的欠条（金额41219元，约定2017年3月前付2万元，余款在同年4月底付清）。被告柳牡伟、廖智利无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足可证明原告与被告间欠款的事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律�行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应依照合同约定履行义务。被告柳牡伟在收到标的物后未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，即被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同向原告偿付欠款41219元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率赔偿逾期后的利息损失请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告柳牡伟、廖智利共同偿付原告庞�珍欠款41219元，并自2017年5月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计息赔偿利息损失至判决生效日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初951号原告：庞耀珍，女，1969年4月8日生，汉族，崇阳县人，个体工商户（无字号），住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：柳牡伟，男，1981年2月9日生，汉族，崇阳县人，县电力公司职工，住崇阳县，现居所地不明。被告：廖智利（柳牡伟之妻），女，1984年9月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居所地不明。原告庞耀珍与被告柳牡伟、廖智利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀珍的委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告柳牡伟、廖智利经本院于2017年7月12日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞耀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿付欠款41219元，并自2017年5月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，并在崇阳县××城镇电力大道凯鸿国际华城2区1号楼16号门店经营超市。2016年11月至2017年1月间，被告柳牡伟向原告赊购香烟共30次，每次由其在账本上签字确认。2017年1月23日，经结算，共欠款41219元，并出具了欠条，其妻廖智利亦在欠条上签字确认，并约定在同年3月前付2万，余款在同年4月底付清。而后，原告多次催讨无效，现二被告不知去向。为此，原告特具状起诉，请求依法判准原告的诉求。柳牡伟、廖智利均未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告向本院提供其身份证、营业执照（个体工商户，未取字号）、二被告的户籍证明、二被告出具的欠条（金额41219元，约定2017年3月前付2万元，余款在同年4月底付清）。被告柳牡伟、廖智利无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足可证明原告与被告间欠款的事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律�行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应依照合同约定履行义务。被告柳牡伟在收到标的物后未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，即被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。又该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同向原告偿付欠款41219元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率赔偿逾期后的利息损失请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告柳牡伟、廖智利共同偿付原告庞�珍欠款41219元，并自2017年5月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计息赔偿利息损失至判决生效日止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  石 鑫二〇一七年十一月二十八日书 记 员  方 冰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2424号
申请执行人芶良玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人芶良玉依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第488号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5651.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第488号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2424号申请执行人芶良玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人芶良玉依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第488号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5651.2元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第488号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：张水莲，女，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山镇特1号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
上诉人张水莲、ＸＸ勇因与被上诉人武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初773号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张水莲、ＸＸ勇上诉称，本案涉案合同未约定履行地点，也未达成书面管辖协议，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初773号民事裁定，将本案移送湖北省大冶市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人张水莲、ＸＸ勇关于本案管辖的主要上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致，原审裁定对确定本案管辖的事实与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人张水莲、ＸＸ勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初5296号
原告：王洪伟，男，1969年9月28日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：高明超，舞钢市尚店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李长文，男，1970年6月15日生，汉族，住舞钢市。
原告王洪伟与被告李长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王洪伟委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼，被告李长文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元、2015年9月17日至2017年11月17日的利息96000元。事实和理由：原被告系熟人，2009年12月10日因做生意缺资金向原告借款20万元，后在原告催要下，2015年9月17日又重新出具借条1份。并特别约定还款协议，注明归还日期，并以玄翠园房子抵押，可到期后被告本金未还，约定利息也未还，故诉至法院。
李长文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，王洪伟提交的证据有：借条和还款协议各1份，证明李长文借原告20万元，承诺于2016年年春节前还完，并以房子和车辆作为抵押。公安机关证明1份，证明王宏伟与王洪伟系同一人。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，李长文出具借条1份，记明“今借到王宏伟人民币贰拾万元整（小写￥200000），原借高松丽借条2009.12.1作废”。
同日，李长文出具还款协议1份，记明“关于本人欠王宏伟债务，本人承诺在2016年春节前归还，如不能归还本人以名下房产（位于玄翠园38号楼108）和别克车壹辆（豫Ｄ×××××）为抵押，负责过户”。借款后李长文未予偿还，王洪伟诉至本院。
另查明：2016年春节为2017年1月28日。
本院认为，李长文出具的借条，内容清晰明确，结其出具的还款计划，本院认定王洪伟与李长文间已形成合法的民间借贷关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李长文承诺在2016年春节前归还，但其未按照约定期限返还，王洪伟要求李长文偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李长文出具的借条，并未显示利息约定，且王洪伟未提交任何证据证明双方有利息约定，故王洪伟要求按照月息二分计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。但李长文承诺于2016年春节前归还，其未按期归还，自2017年1月29日李长文构成逾期还款，依据上述法律规定，李长文应以欠付借款本金200000元为基数按照年利率6%支付利息，自2017年1月28日至2017年11月17日的利息为9633.33元。王洪伟利息请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，王洪伟要求李长文偿还借款本金200000元、利息9633.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王洪伟诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长文于本判决生效之日起十五日内向王洪伟偿还借款本息209633.33元（其中借款本金200000元、利息9633.33元）；
二、驳回王洪伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由王洪伟负担1675元，李长文负担4065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终5989号
上诉人（原审原告）：张广进，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审被告）：张海南又名张广远，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人张广进因与被上诉人张广远恢复原状纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初54号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案
张广进上诉称，上诉请求请求一审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，将拆除的房屋恢复原状并赔偿上诉人损失。
原审查明，原、被告系堂兄弟关系，均与张守起系叔侄。张守起于2013年因病去世。原、被告争议的宅基地登记在张守起名下，位于河间市行别营乡西庄村北公路东侧，该宅基地南北方向２５米左右、东西方向约５０米左右。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：将上诉人与被上诉人的大伯张守起名下坐落于河间市行别营乡西庄村东西约５０米、南北约２５米的宅基地使用权由上诉人张广进和被上诉人张海南按南北方向平均分割，每人东西约５０米，南北约１２．５米左右。
一审诉讼费１００元、二审诉讼费１００元减半收取５０元，合计１５０元均由上诉人张广进承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十月二十七日
书记员 张雅君
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初299号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭燕，女，1969年9月20日出生于河南省长垣县，汉族，中专文化，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月8日被长垣县公安局取保候审，2017年7月26日经长垣县人民检察院决定被取保候审,2017年8月18日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人郭燕犯非法行医罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员郭淑娟、高海霞出庭支持公诉，被告人郭燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2006年以来，被告人郭燕未取得医生执业资格在长垣县蒲西街道办事处团结路擅自开展诊疗活动，先后于2013年9月11日、2014年9月26日、2015年5月6日被长垣县卫生局、长垣县卫生和计划生育委员会行政处罚，责令立即停止一切诊疗活动，并处以罚款。2017年1月11日，长垣县公安民警发现被告人郭燕在上述地点继续从事医疗活动。
2017年2月8日，经长垣县公安民警电话通知，被告人郭燕到长垣县公安局接受调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人郭燕未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人郭燕经传唤到案接受调查，视为自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人郭燕对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郭燕未取得医生执业资格，2006年以来，被告人郭燕在长垣县蒲西街道办事处团结路擅自开展诊疗活动，先后于2013年9月11日、2014年9月26日、2015年5月6日被长垣县卫生局、长垣县卫生和计划生育委员会行政处罚，被责令立即停止一切诊疗活动，并处以罚款。2017年1月11日，长垣县公安民警发现被告人郭燕在上述地点继续从事医疗活动。
2017年2月8日，经长垣县公安民警电话通知，被告人郭燕到长垣县公安局接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实:被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、《医师执业注册管理联网系统》无郭燕信息证明、郭燕未办理《医疗机构执业许可证》证明、到案情况说明、2013年、2014年、2015年卫生行政执法案卷、现场示意图、现场照片、证人贾某、牛某、张某证言、被告人郭燕供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人郭燕未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以非法行医罪追究其刑事责任。被告人郭燕经传唤到案接受调查，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于郭燕经传唤到案接受调查，视为自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭燕犯非法行医罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 毛明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第449号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人程龙金，男，1989年9月29日出生，汉族，住广西博白县龙潭镇坡头村何屋队***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人程龙金抢夺罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月12日将本案（2013）海刑初字第119号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第119号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1944号
原告曾远成，男，28岁。
被告曹建，男，39岁。
原告曾远成诉被告曹建机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉，经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾远成撤诉。
本案依法免收诉讼费。
代理审判员 张楷
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02103号
原告：赵娜，女，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：侯永，男，1979年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王艳丽，女，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告赵娜与被告侯永、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告赵娜于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯永、王艳丽的银行存款20万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：赵娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告侯永、王�丽的银行存款20万元或查封等值的其他财产。
查封朱利峰为诉讼保全提供担保的房地权证淮房字第××号房地产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一五年十月九日
书记员 郭 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申�人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初147号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑邦反，男，1967年1月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人郑邦反犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2017年2月至3月初期间，被告人郑邦反在其经营的三门县珠岙镇下洋村的小港超市内，多次容纳郑士套等人以“三十二张”、“罗送”的方式参与赌博，并提供赌具，共抽头获利人民币6000元左右。
另查明，被告人郑邦反已退出违法所得人民币6000元。
三门县人民检察院认为被告人郑邦反具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郑邦反拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑邦反对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑邦反犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑邦反退出违法所得，酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人郑邦反退出的违法所得依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑邦反犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑邦反的违法所得人民币六千元（已缴纳）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第594号
罪犯张应松，男，39岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）黔高刑一终字第70号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年6月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张应松准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2032号
申请执行人：汪正富。
被执行人：金素群。
原告汪正富与被告金素群为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）台黄商初字第2598号民事判决，已经发生法律效力。权利人汪正富于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人金素群履行生效判决所确定的支付申请执行人汪正富借款人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人金素群纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金素群的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金素群有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人金素群可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2032号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01199号
原告：高志文，男，住址沈阳市于洪区。
被告：朱永利，男，住址沈阳市于洪区。
原告高志文诉被告朱永利健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志文，被告朱永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日17时40分左右，被告在靓马庄园卫室将原告打伤。该事件经鉴定为轻微伤。公安机关已经对被告作出了处罚。原告受伤后，被送往医院进行治疗，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告承担原告医疗费5800元、误工费600元、鉴定费700元、交通费200元；2、被告给付精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：医药费不真实，原告没有去医院看病。可以支付相关费用，但是原告请求太多了，因为我已经在派出所被拘留，受到处罚了。
经审理查明：2014年9月15日17时40分左右，被告在靓马庄园门卫室将原告打伤。2014年11月10日，沈阳市公安局于洪分局下达行政处罚书，决定：因被告殴打他人的行为，行政拘留十日，罚款五百元。原告受伤后，被送往沈阳七三九医院进行治疗，后又到沈阳皇姑牙病防治所进行牙齿治疗，共计花费医药费4878.8元。沈阳七三九医院出具诊断书，载明休息三天。
另查明，沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：载明原告损伤程度为轻微伤。鉴定费花费700元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、医药费收据、沈阳正泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告殴打行为致使原告受伤，其应当承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币4878.8元。
关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于原告出院后误工费，本院将根据医院开具的诊断证明予以认定。因诊断证明表明原告需休息天数共计为3天，每日工资为70元，故误工费应为210元（70元／天X3）。
关于交通费，应根据受害人就医或转院治疗实际发生的合理的交通费用计算，对于原告请求的交通费，本院酌情予以支持50元。
关于原告请求的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱永利于本判决生效之日起十日内一次性支付原告医药费4878.8元、误工费210元、交通费50元、鉴定费700元；
二、驳回原告高志文其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱永利承担。
如果被告朱永利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4352号
原告:江苏中装建设有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰镇淮海路227-229号。
法定代表人：孙吉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晖，男，该公司工作人员。
被告:泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：唐世文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司法务。
原告江苏中装建设有限公司诉被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中装建设有限公司的委托代理人夏晖、被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司的委托代理人周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中装建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款85934元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告中标被告招标的工程项目，原、被告签订建设工程施工合同一份，编号为RTCG1501140301,合同价款为135934元，承包方式为包工包料。同年10月，原告按约完工并交付被告，经第三方审计，工程款总价为135934元，至今，被告仅支付50000元，尚余85934元没有支付。
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司辩称，欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同复印件、安全施工协议复印件、发票复印件、工程结算审定单原件等。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司（甲方、发包人）与原告江苏中装建设工程有限公司（乙方、承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定将承包人指定厂区内车间路面加宽、一期配电间门口路面加宽等零星工程发包给原告施工，施工日期为2014年5月至2014年10月。上述合同签订后，原告按约施工，2015年2月，原、被告签订工程结算审定单，审定工程总价为135934元。被告支付部分工程款后，尚余85934元没有支付。
本院认为，原告与被告之间的建设工程施工关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠原告工程款的事实，被告理应按照约定支付，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏中装建设有限公司工程款85934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974元，由被告泗阳瑞泰光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 庄倩倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁梦竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00061号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年2月24日生。
被执行人李某，男，汉族，1965年12月8日生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2009）咸民终字第00819号民事判决书于2009年11月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人8450元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00819号民事判决书执行终结。
（2011）咸秦执恢字第00061号案件执行终结。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 袁满鱼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00061号
申请执行人王某某，男，汉族，1953年2月24日生。
被执行人李某，男，汉族，1965年12月8日生。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2009）咸民终字第00819号民事判决书于2009年11月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人8450元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市中级人民法院（2009）咸民终字第00819号民事判决书执行终结。
（2011）咸秦执恢字第00061号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年六月二十八日
书 记 员 袁满鱼
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执288号
申请执行人张建明，男，1964年2月26日出生，汉族，无职业，现住江苏省南通市。
被执行人满洲里国际经济技术合作有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人冯磊，该公司总经理。
张建明因劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0781民初295号民事判决书，于2017年6月22日依法申请执行，要求满洲里国际经济技术合作有限公司给付劳务费140502.9元，支付案件受理费1555元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里国际经济技术合作有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0781民初295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3069号
原告李苓苓，农民。
被告佟彪，农民。
被告李亚娟，农民，系被告佟彪之妻。
原告李苓苓与被告佟彪、李亚娟为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苓苓到庭参加诉讼，被告佟彪、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苓苓诉称，2013年12月19日，被告佟彪、李亚娟分6次购买原告货物，共计货款40020元，被告不能及时给付原告货款，分期两次付清，在给付20000元后，仍下欠货款20000元，于2014年5月15日为原告出具了欠条，答应过两天付款，经原告多次催要，被告佟彪、李亚娟却至今没有给付原告货款。因此原告起诉，要求二被告偿还原告货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告佟彪、李亚娟未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的真实身份；2、2014年5月15日二被告出具的欠条一份，证实被告仍欠原告货款20000元。
经审理查明，被告佟彪、李亚娟系夫妻关系，2013年12月19日起被告佟彪、李亚娟从原告李苓苓处购买货物，共计货款40020元，并于2014年1月24日偿还了20000元，仍下欠货款20000元，并于2014年5月15日为原告出具欠条一份。综上，被告欠原告货款20000元至今未还。
本院认为，被告佟彪、李亚娟购买原告货物，应当支付对价，共计货款40020元，并于2014年1月24日偿还了20000元，至今仍下欠货款20000元，并于2014年5月15日为原告出具了欠条，没有书写还款时间，应及时付清。被告佟彪与被告李亚娟系夫妻，对夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告佟彪、李亚娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟彪、李亚娟给付原告李苓苓货款20000元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告佟彪、李亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18138号
上诉人（原审原告）：张党清，男，1972年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司，住所地：郑州市二七区民主路10号。
法定代表人：徐璟剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范原源，公司员工。
上诉人张党清因与被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司（以下简称华润郑州分公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张党清，被上诉人华润郑州分公司的委托诉讼代理人范原源于2017年12月12日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张党清上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：一、申请鉴定张党清与华润郑州分公司于2014年3月31号签订的劳动合同中，第五十条B项“加班加点计发工资基数为13.79元/小时”与劳动合同中其它字体不是在同一时期所写。张党清在2014年3月31日签订劳动合同后，一直没有收到华润郑州分公司给张党清的劳动合同；二、在2016年4月2日，华润郑州分公司让张党清在《郑州物业公司劳动合同签领本》上签字，华润郑州分公司说，总公司来检查，今天签完字，劳动合同明天就给你。张党清害怕不签，会被公司打击报复，于是就违心的签字了。1.《劳动合同书》应当是劳动者在用人单位工作1个月内，提供给劳动者。华润郑州分公司在一审时提供的证据《郑州物业公司劳动合同签领本》，说明了华润郑州分公司是一个严重违反《劳动合同法》的企业。张党清在2014年3月31日与华润郑州分公司签订了劳动合同，一直到2016年4月2日，才让张党清签领劳动合同，并且仅仅是在《郑州物业公司劳动合同签领本�上签字，并没有真正将劳动合同发给劳动者；2.本次上诉，提供《郑州物业公司劳动合同签领本》影印件一份；三、本次上诉，提供华润郑州分公司在2014年8月、2014年12月、2015年1月和2015年2月给张党清发的工资条。1.证明在这4个月内，华润郑州分公司给张党清的加班工资是按照劳动合同中第十七条A项“乙方的月基本工资为3000支付的”，即3000元/月除以21.75天/月除以8小时/天再乘以1.5倍等于25.86元/小时；2.证明直到2015年2月，华润郑州分公司给张党清的加班费是按照25.86元/小时发的；3.证明华润郑州分公司提供的劳动合同第五十条B项“加班加点计发工资基数为13.79元/小时”是在劳动者在2017年5月去劳动监察大队投诉后，华润郑州分公司临时添加上去的；四、从张党清提供的工资条中可以看到一项“总值津贴100元”。这是华润郑州分公司让张党清从当天的8:30上班，直到�2天的17:30下班(平均每月2次，部门人员轮换上这样的班)。让劳动者连续工作33小时，却仅仅给劳动者50元的补助。又再一次说明华润郑州分公司公司是一个严重违反劳动合同法的公司；五、张党清在2015年4月，连续工作了33小时后，华润郑州分公司领导无理指责张党清，并扬言要罚张党清300元。自此，张党清决定要辞职。在咨询12348法律援助电话后，才知道华润郑州分公司少发了张党清的加班费。2017年5月10日左右，张党清去劳动监察大队投诉。自从去劳动监察大队投诉之后，华润郑州分公司便开始打击张党清，让张党清高强度的打扫卫生。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人华润郑州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张党清向一审法院提出诉讼请求：依法判令华润郑州分公司支付2015年4月至2017年3月�发的加班工资46443.56元。
一审法院认定事实：1.张党清系华润郑州分公司单位员工。张党清、华润郑州分公司于2014年3月31日签订的《劳动合同书》中，双方另行约定条款显示加班加点计发工资基数为13.79元/小时。（张党清称其未见到劳动合同，华润郑州分公司提交的《郑州物业公司劳动合同签领本》上有张党清领到劳动合同的签名；2.张党清提供月工资条显示，其加班工资均按月并按合同约定标准及考勤发放；3.华润郑州分公司在向张党清发送的工资条邮件中有告知“如有异议，请三日内回复”或“如有问题，请及时联系”等字样；4.张党清称其2016年1月左右向主管张传斌反映过，之前加班费少算问题，华润郑州分公司称其人事部门没有收到过张党清对工资的异议；5.张党清于2017年6月5日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出�七劳人仲不受字〔2017〕第151号《不予受理通知书》，张党清诉于法院。
一审法院认为，本案张党清系华润郑州分公司员工，双方签有劳动合同，其合同约定加班工资发放标准，该加班费已按月发放，事实清楚。劳动合同系劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议，对合同双方均有约束力。张党清、华润郑州分公司双方根据工作情况约定加班工资支付标准，并不违反法律规定。华润郑州分公司按照约定按月支付工资及加班费，并无违约行为。故张党清请求判令华润郑州分公司向张党清支付少发的加班工资，没有事实及法律依据，其请求该院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：�回张党清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张党清负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张党清系华润郑州分公司员工，其与华润郑州分公司签有劳动合同。该合同约定了加班工资发放标准。加班费已按月发放。华润郑州分公司按照约定按月支付工资及加班费，并无违约行为。张党清的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张党清负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二�一七年十二月十五日
书记员 王天峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第126号
申请执行人饶某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人周某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2006）醴民一初字第415号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2006）醴民一初字第415号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1354号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，2009年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年8月的一天，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道某号，以剪断电线的方式窃得被害人艾某停放在该处的电动车三轮上的电瓶4个（经鉴定，赃物价值人民币384元）。2、同年8月7日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道某号，以相同方式窃得被害人张某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4个（经鉴定，赃物价值人民币200元）。3、同年8月8日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人张某2停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币440元）。4、同年8月9日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区良渚街道南庄兜村某号，以相同方式窃得被害人张某3停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币680元）。5、同年8月11日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人朱某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币600元）。6、同年8月15日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道双陈村某号姚某副食品店，以相同方式窃得被害人姚某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币725元）。7、同年8月18日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人陈某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币250元）。8、同年8月22日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道双陈村某号，以相同方式窃得被害人黄某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个。（经鉴定，赃物价值人民币1235元）。另查明，案发后，侦查人员从被告人张某某处查获作案工具袋子3个、防风衣1件、帽子1顶、口罩1个、钳子2把及第5节盗窃的赃物“长寿王”牌电瓶5个，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，被告人张某某因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人张某某具有主动供述的情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，罚金一千元。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的违法所得“长寿王”牌电瓶五个，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人黄某。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的作案工具袋子三个、防风衣一件、帽子一顶、口罩一个、钳子二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、责令被告人张某某向被害人艾某退赔违法所得人民币三百八十四元、向被害人张某1退赔违法所得人民币二百元、向被害人张某2退赔违法所得人民币四百四十元、向被害人张某3退赔违法所得人民币六百八十元、向被害人朱某退赔违法所得人民币六百元、向被害人姚某退赔违法所得人民币七百二十五元、向被害人陈某退赔违法所得人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年十二月十五无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1354号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某某，男，2009年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：1、2017年8月的一天，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道某号，以剪断电线的方式窃得被害人艾某停放在该处的电动车三轮上的电瓶4个（经鉴定，赃物价值人民币384元）。2、同年8月7日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道某号，以相同方式窃得被害人张某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4个（经鉴定，赃物价值人民币200元）。3、同年8月8日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人张某2停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币440元）。4、同年8月9日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区良渚街道南庄兜村某号，以相同方式窃得被害人张某3停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币680元）。5、同年8月11日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人朱某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币600元）。6、同年8月15日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道双陈村某号姚某副食品店，以相同方式窃得被害人姚某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币725元）。7、同年8月18日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道花园村某号，以相同方式窃得被害人陈某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个（经鉴定，赃物价值人民币250元）。8、同年8月22日凌晨，被告人张某某到杭州市余杭区仁和街道双陈村某号，以相同方式窃得被害人黄某停放在该处的电动三轮车上的电瓶5个。（经鉴定，赃物价值人民币1235元）。另查明，案发后，侦查人员从被告人张某某处查获作案工具袋子3个、防风衣1件、帽子1顶、口罩1个、钳子2把及第5节盗窃的赃物“长寿王”牌电瓶5个，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，被告人张某某因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。公诉机关认为被告人张某某具有主动供述的情节；且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，罚金一千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的违法所得“长寿王”牌电瓶五个，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人黄某。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人张某某的作案工具袋子三个、防风衣一件、帽子一顶、口罩一个、钳子二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。四、责令被告人张某某向被害人艾某退赔违法所得人民币三百八十四元、向被害人张某1退赔违法所得人民币二百元、向被害人张某2退赔违法所得人民币四百四十元、向被害人张某3退赔违法所得人民币六百八十元、向被害人朱某退赔违法所得人民币六百元、向被害人姚某退赔违法所得人民币七百二十五元、向被害人陈某退赔违法所得人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年十二月十五无书记员  张丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0903民初80号
原告：王鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，系会中普惠工作人员。
被告：齐素环，女，1962年6月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司。
住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：孙鹏，系公司经理。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王鑫诉被告齐素环、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司的委托代理人参加了庭审，被告齐素环经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日凌晨4时许，原告驾驶辽JXXX**号小型轿车沿长深高速由西向东行驶至391公里处时，因被告蒙FXXX**停至紧急车道未打双闪，造成双方车辆追尾，导致原告车辆受损。此次事故经交警高速二大队处理并作出认定，双方就赔偿一事因意见分歧较大未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失46580元。
中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司辩称：登记被保险人齐素环的蒙FXXX**号车辆在我公司投保交强险和不计免赔第三者商业险50万元，保险期限到2017年4月22日。对于原告所述事实没有意见，对交警部门事故认定书没有意见，在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按照投保车辆驾驶人所付责任，承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2016年11月19日凌晨3时56分，原告王鑫驾驶辽JXXX**号小型轿车沿长深高速由西向东行驶至391公里处时，与被告齐素环所有的王洪义驾驶的蒙FXXX**号货车相撞，造成两车损坏的后果。此事故经交警部门认定原告王鑫负此次事故的主要责任，王洪义负次要责任。另查明蒙FXXX**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司投保交强险和50万元第三者商业险，事发时正处于保险期间。原告王鑫的车辆损失鉴定为40485元。
对于原告王鑫提供的单方鉴定的鉴定报告书、鉴定费收据，本院不予认可。
对于交通事故认定书、阜新圣岳资产评估所出具的鉴定报告书、鉴定费收据，本院予以认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告驾驶车辆违反道路交通规则与被告齐素环所有的王洪义驾驶的蒙FXXX**号车辆相撞，造成原告车辆损坏的后果，该事故经交警部门认定原告负主要责任，王洪义负次要责任。故对于原告王鑫的车辆损失，被告齐素环应承担与之相应的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司作为蒙FXXX**号车辆的承保公司，应先在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内按照责任比例承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决生效后7日内在交强险范围内一次性赔偿原告王鑫车辆损失2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决生效后7日内在商业险范围内一次性赔偿原告王鑫车辆损失11，545.50元。
三、被告齐素环于本判决生效后7日内一次性给付原告王鑫鉴定费用1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，由原告王鑫负担685.00元，由被告齐素环负担280.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕雯雯
人民陪审员 倪志辉
人民陪审员 海志刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张耀文
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第340号
申请执行人胡四德。
被执行人郭建彪。
胡四德诉郭建彪民间借贷纠纷一案，申请执行人胡四德依据已经发生法律
效力的（2014）西民初字第1511号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人
郭建彪依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现查明被执行人
郭建彪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省西华县人民法院（2014）西民初字第1511号民事判决书终结本次执行
程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第340号
申请执行人：邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人：张世雄
被执行人：李焕芳，
被执行人：罗兆磊，系李焕芳丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）西非审字第12号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人李唤芳、罗兆磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第12号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 岳洪台
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第340号
申请执行人：陆雪云，
被执行人：何开新，
本院在执行陆雪云申请执行何开新关于民间借贷纠纷一案，被执行人何开新自动将23812元执行款存入我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院做出的（2014）西民一初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一五年五月十八日
书记员 陆康集
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第340号
申请执行人毛莲英。
被执行人于海。
毛莲英与于海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）西福民初字第226号民事调解书已发生法律效力，确定于海返还毛莲英借款4000元，于2014年11月25日付2000元，剩余2000元于2014年12月25日付清。义务人于海未主动履行给付义务，权利人毛莲英于2015年9月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于海在金融机构的存款1050元；或扣留、提取被执行人的到期收入1050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年九月十六日
书记员 基 翔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第504号
被执行人屈怀忠，男，住四川省华蓥市。
本院作出的（2013）华蓥刑初字第82号刑事判决书，已发生法律效力，因追缴被执行人屈怀忠违法所得，本院刑事审判庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，于2014年8月26日将该案移送本院执行局强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人屈怀忠的存款及收入74533.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年八月二�六日
书记员 范海鸥
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长经督字第00225号
申请人长安区沣西农村信用合作社。
被执行人吕建军。
申请人长安区沣西农村信用合作社与被执行人吕建军贷款纠纷一案，本院于1999年5月20日发出（1999）长经督字第225号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区沣西农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕建军暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长经督字第225号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0593号
原告罗爱玉。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告天津恒通兴业电子有限公司，住所地天津市和平区南京路80号。
法定代表人周静，该公司经理。
委托代理人朱文，该公司行政人员。
委托代理人尚建建，该公司业务人员。
原告罗爱玉与被告天津恒通兴业电子有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱玉，被告的委托代理人朱文、尚建建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗爱玉诉称，原告与被告之间系劳动关系，原告于2013年5月8日到被告单位入职，双方未签订劳动合同。被告将其安排在天津国美电器有限公司金街店工作，销售索爱品牌产品。自入职后，原告从未休过法定节假日，且每周单休，但被告从未向原告给付过上述加班费，亦未安排过倒休。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资55220元、法定节假日加班费7187.7元、公休日加班费15732元，以上共计78139.7元；2、诉讼费用由被告承担。
提交的证据材料：1、工资证明，用以证明原告在职期间的工资标准；2、考勤销售证明，用以证明原告自2013年5月至2015年4月公休日和法定节假日都在上班；3、原告的工资银行对账单，用以证明被告给原告发放工资的金额。
被告对原告证据材料的质证意见：1、没有异议；2、原告春节休息42天被告还发放原告工资，且销售记录大部分不是原告卖的，销售金额也不能全算原告的，不能证明是原告销售的；3、被告认为原告的第一个证据足以证明原告工资情况。
对原告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料1、3的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。证据材料2不能证明记载的销售记录均为原告销售，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告天津恒通兴业电子有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2013年5月8日入职被告在国美金街店从事导购员工作，双方于2013年5月8日签订了劳动合同，合同期限为2013年5月8日至2016年5月7日。约定工资不低于天津市最低工资标准，银行转账支付，执行标准工时。被告有合同原件，故原告要求被告给付未签劳动合同的双倍工资没有事实依据，请求予以驳回。
原告要求被告给付法定节假日加班费没有事实依据。原告在国美金街店从事导购员工作期间，一直不服从国美金街店的管理和规定，就连正常上班的时间都经常不在岗位，店里主任、店长、国美事业部多次找过被告反映原告经常空岗，而且因为店里多次举报原告不上班情况，原告经常跟店长、主任大吵大闹，上下班十分自由，最重要的是原告在国美金街店上班期间从来不打考勤卡，只要是国家规定的法定节假日原告都不在岗，原告在2014年和2015年两次春节期间共计请假42天。公司有原告签字确认的请假条，并且在原告请假期间被告给予发放了全月的工资，自2015年4月20日因国美金街店撤店，被告希望原告调整到国美西沽店工作，但原告无故不去国美西沽店，自2015年4月20日至2015年4月30日未上班，被告也给予原告发放了全月工资，故原告要求被告给付法定节假日加班费没有事实依据，请予以驳回。
原告上班时间为上午10：30-12：10，下午14：00-17：30分，每天工作为5小时10分钟，一周工作6天，每周工作时间共计31个小时，不超过劳动法规定的每周工作时间40小时。原告有时候根本没有这么长的工作时间，从来不参加门店晨检，从来不打考勤卡，经常出去到旁边滨江道购物。故原告要求被告给付双休日加班费没有事实依据，请予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
提交的证据材料：1、劳动合同，用以证明双方签订了劳动合同；2、请假条，用以证明原告在法定节假日请假未上班。
原告对被告证据材料的质证意见：1、是原告签字，但合同内容被告自己编造的；2、2015年请假条原告认可，2014年是原告写完请假条但实际没有请假，被告未将原告假条销毁。
对被告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，原告于2013年5月8日入职被告处，在被告设立在国美金街店的柜台从事导购员工作。2013年5月8日，原、被告订立了《劳动合同》，约定合同期限为三年，自2013年5月8日至2016年5月7日止，劳动报酬每月工资不低于天津市最低工资标准，以银行转账方式支付，工作时间实现标准工时工作制度。合同签订后，原告的具体工作时间为：每日上午10：30-12：10，下午14：00-17：30分，每天工作为5小时10分钟，一周工作6天，但原告在工作时间从未打过考勤卡，还于2014年1月27日至2月15日请假19天，2015年2月12日至2015年3月6日请假23天。后因国美金街店撤店，被告要将原告调整到国美西沽店工作但原告不同意，被告于2015年4月23日给原告结清工资，工资发放至2015年无4月30日。此后原告未再到被告处工作。
原、被告发生纠纷后，原告于2015年4月30日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月16日以津和劳仲案字（2015）第0536号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申诉请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告提交的证据能够证实双方已经于2014年5月8日订立了《劳动合同》，故原告要求被告给付未订立书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照相关司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。据此，原告提交的证据即销售记录尚不足以证实在法定节假日的销售记录均为原告销售，而且，因原告在工作期间不打考勤卡，被告作为用人单位也无法提供其考勤记录，原告应承担就其加班事实的存在承担举证不利的后果，故原告要求被告支付法定节假日加班费的诉讼请求，本院不予支持。
原告工作时间虽然每周休息一天，但其每周工作时间为31个小时，每周未超过40小时，故原告要求被告给付公休日加班费的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终292号
上诉人河北亨烨医药有限公司，住所地唐山市高新区孙家庄村南。
法定代表人于海川，该公司董事长。
上诉人河北亨烨医药有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初151号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
河北亨烨医药有限公司上诉称，其享有按照复议机关级别管辖、选择一审诉讼法院的权利，本案可以由复议机关所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十一�规定“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。”本案复议机关为河北省国土资源厅，其所在地为石家庄市桥西区，故河北亨烨医药有限公司选择向石家庄市桥西区人民法院提起行政诉讼符合以上法律规定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初151号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 歌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年9月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1967年3月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1953年6月15日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1963年3月9日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1971年8月15日出生，住北京市大兴区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，（一）我有新证据证明我婚后一家三口与父母分家单过，经济独立核算，独自出资购买东一条42号房屋的事实。（二）被申请人故意隐瞒我与赵某存在房屋买卖契约的事实，借以否认我作为房屋买受人的权利，违反诚实信用原则。（三）原审认定事实缺乏证据证明。本案没有任何证据证明父母存有遗嘱对42号和50号房屋进行处分，也没有任何证据证明父母生前主持过分家。原审无权因刘某1、刘某2分住两个院就主观裁断存在分家协议，也不能因为我居住在自己出资购买的42号房屋就裁断剥夺我继承父母遗产房屋的权利。综上所述，请贵院依法纠正错误判决，维护我合法权益。
刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提交意见称，刘某1是家中长子，成家后本应承担起赡养老人照顾兄妹的义务。刘某1提交的证据均不属于新证据，不能证明其与老人经济独立，购房款个人支付。我们并未故意隐瞒买房契约。原审认定父母生前将房屋分家，事实明确。我们有老人生前看病所有单据及报销凭证，都可以证明刘某1不承担老人看病义务。综上所述，恳请贵院根据事实，依法维持原判，维护我们的合法权益。
本院经审查认为，审查阶段刘某1提交的材料不足以证明东一条42号房屋为刘某1个人出资购买，根据双方当事人一审开庭陈述内容、双方提交的证据材料及对双方均认可的证人高某的询问笔录内容，原审法院认定涉案房屋系其父母与刘某1等人全家出资购买正确。
刘某6、刘某7以分家形式将东一条42号的房屋分给了刘某1，将东二条50号的房屋分给了刘某2，刘某1、刘某2各自占有使用分得的房屋，表明刘某6、刘某7生前已经将东一条42号、东二条50号的房屋进行了处分；刘某6、刘某7去世后已经不存在遗产。现刘某1要求继承东二条50号5间房屋、2间棚子的相应份额的请求缺乏事实依据。原审认定的事实清楚，根据在案现有证据依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年9月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1967年3月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1953年6月15日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1963年3月9日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，女，1971年8月15日出生，住北京市大兴区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）我有新证据证明我婚后一家三口与父母分家单过，经济独立核算，独自出资购买东一条42号房屋的事实。（二）被申请人故意隐瞒我与赵某存在房屋买卖契约的事实，借以否认我作为房屋买受人的权利，违反诚实信用原则。（三）原审认定事实缺乏证据证明。本案没有任何证据证明父母存有遗嘱对42号和50号房屋进行处分，也没有任何证据证明父母生前主持过分家。原审无权因刘某1、刘某2分住两个院就主观裁断存在分家协议，也不能因为我居住在自己出资购买的42号房屋就裁断剥夺我继承父母遗产房屋的权利。综上所述，请贵院依法纠正错误判决，维护我合法权益。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提交意见称，刘某1是家中长子，成家后本应承担起赡养老人照顾兄妹的义务。刘某1提交的证据均不属于新证据，不能证明其与老人经济独立，购房款个人支付。我们并未故意隐瞒买房契约。原审认定父母生前将房屋分家，事实明确。我们有老人生前看病所有单据及报销凭证，都可以证明刘某1不承担老人看病义务。综上所述，恳请贵院根据事实，依法维持原判，维护我们的合法权益。本院经审查认为，审查阶段刘某1提交的材料不足以证明东一条42号房屋为刘某1个人出资购买，根据双方当事人一审开庭陈述内容、双方提交的证据材料及对双方均认可的证人高某的询问笔录内容，原审法院认定涉案房屋系其父母与刘某1等人全家出资购买正确。刘某6、刘某7以分家形式将东一条42号的房屋分给了刘某1，将东二条50号的房屋分给了刘某2，刘某1、刘某2各自占有使用分得的房屋，表明刘某6、刘某7生前已经将东一条42号、东二条50号的房屋进行了处分；刘某6、刘某7去世后已经不存在遗产。现刘某1要求继承东二条50号5间房屋、2间棚子的相应份额的请求缺乏事实依据。原审认定的事实清楚，根据在案现有证据依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十月二十七日书记员  周 润
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第803号
原告：周方茂。
被告：周德胜。
原告周方茂与被告周德胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告周方茂到庭参加了诉讼，被告周德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方茂起诉称：原被告系战友关系，被告以资金周转为由，分别于2011年12月14日、2012年4月5日向原告借款100000元、80000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计息。近期，被告表示无力偿还，拒不支付借款本息。故起诉请求判决：被告归还借款180000元及相应利息（其中借款100000元，从2011年12月14日起算，借款80000元，从2012年4月5日起算，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金179856元并支付相应利息（其中借款79856元自2012年10月6日起算，借款100000元自2012年12月15日起算，均按月利率2%计算，并以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，至借款本金付清之日止）。
原告周方茂为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、借条二份，以证明被告分两次向原告借款共计人民币180000元及约定利息的事实；
3、工行明细单一份、建行明细二份，以证明原告取款后现交付被告借款的事实。
被告周德胜未答辩，也未提交证据。
经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告周德胜以资金周转为由，分别于2011年12月14日、2012年4月5日向原告借款100000元、80000元，出具借条二份，均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款以现金方式交付。借款后，被告已支付借款本金100000元自2011年12月14日至2012年12月14日止的利息24000元，支付借款本金80000元自2012年4月5日至2012年10月5日止的利息9600元。剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。
本院认为：被告周德胜向原告周方茂借款人民币180000元事实清楚，证据确凿，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应归还借款。被告已支付借款本金100000元的利息24000元，未超出法律保护限度，本院不予干预；已支付借款本金80000元的利息9600元，法定利息为9456元，超出144元应当作本金抵扣，抵后本金为79856元。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德胜于本判决生效之日起十日内归还原告周方茂借款本金人民币179856元并支付相应利息（其中借款79856元自2012年10月6日起算，借款100000元自2012年12月15日起算，均按月利率2%计算至借款本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3898元，减半收取1949元，由被告周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一四年十二月十五日
代书记员 洪东鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第522号
原告李振生，男。
委托代理人滕龙，系律师。
被告李景龙，男。
被告李华菲，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地沈阳市文圣区逸东家园4区网点69号。
负责人孙忠诚，系该公司总经理。
委托代理人徐仁龙，男，系该公司职员。
原告李振生与被告李景龙、李华菲、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振生及其委托代理人滕龙、被告李景龙、被告李华�、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告李景龙驾驶辽K97J**轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇沈大辅线107西线时，将我撞倒，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间二级护理7天，共计支出医疗费人民币7048.35元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李景龙负事故的全部责任，我无责。故我现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币9228.35元。
被告李景龙辩称，我是车辆实际使用者，我以李华菲的名字买的车，肇事车有保险保险公司应该赔偿。
被告李华菲辩称，肇事车是以我的名义购买的，但我没有使用，由我的亲属使用。我不同意承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，我公司同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年10月27日，被告李景龙驾驶辽K97J**轿车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇沈大辅线107西线时，将原告及孙景环、安宏涛撞倒，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗7天，住院期间二级护理7天，共支出医疗费人民币7048.35元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所评定为9级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李景龙负事故的全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币9228.35元。
另查明，辽K97J**轿车的实际所有权人系被告李华菲，该车一直由被告李景龙使用，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元含不计免赔，保险期限均�：2013年12月3日起至2014年12月2日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、护理证明、住院病案、护理证明、诊断书、医药费票据、用药明细、护理人员身份证和户口本，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李景龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，李景龙负此次事故的全部责任。肇事车辆辽K97J**轿车的实际所有权人系被告李华菲，该车一直由被告李景龙使用，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费、护理费问题，因提供证据充分，故本院按实际损失数额予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告交通费人民币127元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费人民币9228.35元、交通费人民币73元、住院伙食补助费人民币350元、误工费人民币759元、护理费人民币671元，合计人民币11081.35�，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月四日
书 记 员 范国祥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第904号
申请执行人：云南南方机电设备有限公司
住所：昆明市西山区普坪村168号
法定代表人：夏静华
组织机构代码：79287709-6
委托代理人：刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，该公司员工，特别授权代理。
被执行人：马建兵，男，回族，1983年1月4日出生。
被执行人：杨东霞，女，白族，1986年7月20日出生。
被执行人：马伍星，男，回族，1956年11月6日出生。
上列当事人因追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第600号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经合议后，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二日
书记员 周颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1402号
原告：马平,男,汉族，住张家港市。
被告：李春根,男,汉族，住高邮市经济开发区。
原告马平与被告李春根车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告李春根经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30万元，及以30万元为基数，自2016年1月1日起按月利率1分5厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，马平变更诉讼请求第一项为：要求被告支付车辆转让款30万元，及15万元自2017年1月1日起至实际履行之日按月利率1分5厘计算的利息。事实和理由：原、被告因业务合作相识，2012年底，经协商，原告将2辆罐式货车作价30万元转让给被告。2015年11月26日，双方对车辆作价款及借款进行核算确认，被告出具欠条一张，确认被告欠原告30万元及还款计划，但被告至今未归还。
李春根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年，马平将挂靠在濮阳市华联汽车货运有限公司的豫Ｊ×××××，豫Ｊ×××××/JC239挂2台罐式货车转让给李春根，总价为30万元。2015年11月26日，李春根出具欠条，内容为：“合计330000元，2015年底还6万元，余款2016年还15万元，2017年全部还清（到期不还付利息）。今欠人李春根，2015年11月26日”。马平自认，上述款项中，有3万元系垫付款，另行主张，其余为车辆转让款。上述款项，李春根至今未付。
本院认为，当事人间的车辆转让，没有违反法律规定，转让行为有效，受让方即被告李春根应当支付相应款项。被告李春根未按约定的期限支付转让款，应当承担相应的利息损失，由于对利息损失未作约定，可按银行同期贷款利率计算利息损失。因被告李春根未履行约定的二期欠款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告支付未到期的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春根支付原告马平车辆转让款300000元，并承担其中15万元自2017年1月1日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李春根负担。该款原告已预交，被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 璞
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00858号
原告：陕西盛唐美家家具有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道赵家堡工业园A区8号。
法定代表人：贺克明，该公司总经理。
委托代理人：李永锋，男。
被告：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
本院在审理原告陕西盛唐美家家具有限公司诉被告西安凯博尔置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛唐美家家具有限公司撤回起诉。
诉讼费3249元减半收取1624.5元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡梦姣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3448号
罪犯赵希陆，男，汉族，1985年11月10日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月八日作出（2014）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵希陆犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现�符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵希陆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年11月17日起至2038年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00161号
潘会章：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月9日按照漯国土资郾监罚（2015）013号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4863号
原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇鲁商中心A4号楼903。
法定代表人：文斌，经理。
被告：吴绍乐，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告：朱加山，男，1982年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市恒信物业有限公司与被告吴绍乐、朱加山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告临沂市恒信物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市恒信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭洪荟
二〇一八年三月二十九日
书记员 武子菲
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢87号
申请人刘某某，男，1958年10月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人韩某某，女，1964年8月生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人刘某某与被执行人韩某某合同纠纷一案中，因被执行人韩某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2003）赣民一初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔晓明
审判员 龚享福
二〇一八年三月二十三日
书记员 华 铭
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第26号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月21日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日9时20分许，被告人王某无驾驶证驾驶豫AH01**号“丰田”牌小型越野客车，沿省道（S216）肃北县马鬃山镇境内红桥线由北向南行驶致使车辆驶出路面侧翻，造成被告人王某受伤，乘车人蒲某某、刘某某重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。豫AH01**号“丰田”牌小型越野客车受损的重大交通事故。经肃北县交警大队事故调查认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某与受害人蒲某某、刘某某近亲属达成和解协议，被告人王某单位赔偿了受害人各项经济损失160.2万元，达成了民事赔偿协议，并取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有：1、刑事受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及事故现场照片、被告人身份信息及驾驶人信息、道路交通事故认定书、死亡证明、送达回执；2、证人证言；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶车辆并超速行驶，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人与受害人近亲属自愿达成和解协议，并赔偿了受害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，并当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娜仁格尔勒
二〇一五年十一月二十日
书记员 万 兴 飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初字第6714号
原告：张宝辉，住广州市黄埔区。
被告：广州市天河区大观吉寿康药房，住所地：广州市天河区。
经营者：陈石梅。
被告：陈石梅，住广西苍梧县。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州市天河区大观吉寿康药房、陈石梅产品责任纠纷一案中，原告现向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费250元减半收取125元，由原告张宝辉负担。
审判员 余 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 叶丽方
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执769号
申请执行人李徐昌，男，汉族。
委托代理人任长安，男，汉族。
被执行人魏学宇，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对李徐昌与魏学宇民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0828民初587民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏学宇偿还申请人李徐昌本金及利息26000元。承担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币290元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828民初587民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 高 军
审判员 柴小荣
二〇一七年七月三十日
书记员 张志祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
校对：拟稿：附件：请打印15份贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2419号
原告：贵州大成创新玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段212号。
法定代表人：杨海涛。
委托代理人：马岱，男，1978年1月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司员工。
被告：周杰，男，1984年2月6日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：周伟，男，1986年12月3日生，土家族，住所地同上。
原告贵州大成创新玻璃有限公司（下称大成公司）与被告周杰、周伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司委托代理人马岱到庭参加了诉讼，被告周杰、周伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款105，644元；2、被告给付逾期付款利息41，201.16元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日被告周杰出具欠条给原告，载明：其欠原告玻璃款105，644元，定于2014年6月21日付清，并按3%月利率支付利息。超期按总款3%的日利率计算违约金。事后，经原告多次催要，被告至今仍未付款，故原告诉至法院，请求判决如前所诉。
被告周杰、周伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
根据原告提交的营业执照、欠条等证据，结合当事人的陈述，经庭审举证及本院核实，认定事实如下：原告大成公司系玻璃制品生产和销售的有限责任公司，其与被告周杰建立了玻璃的买卖合同关系，但未签订书面合同。2014年12月30日，被告周杰、周伟共同向原告大成公司出具一份欠条，载明：“今欠贵州大成创新玻璃有限公司人民币壹拾万零伍仟陆佰肆拾肆元正，定于2014年6月21日前付清。并按总款3%的月利率支付。超期按总款3%的日利率计算作为违约金……”。因该欠条上载明的支付时间截至后，被告周杰、周伟未归还欠款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，原告大成公司与被告周杰、周伟虽未签订书面的买卖合同，但结合欠条及原告的陈述，且两被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭，放弃了其在诉讼中答辩和质证的诉讼权利，本院予以确认原告所称原、被告之间买卖合同的事实。根据欠条上的记载，被告周杰仍欠货款105，644元在承诺的时间内未支付给原告，故其应承担相应的违约责任，即支付货款105，644元和承担违约金；对于违约金的计算，原、被告之间在欠条上的约定虽然过高，但两被告未进行抗辩，故本院亦不宜作出调整，故原告诉请被告支付违约金41，201.16元的请求，本院亦支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰、周伟于本判决生效之日起五日内支付原告贵州大成创新玻璃有限公司货款105，644元和逾期付款违约金41，201.16元，共计146，845.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告周杰、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年九月六日
书记员 林 可
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特320号
申请人：朝中元，男，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。
申请人：于志民，男，1968年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月21日立案受理申请人朝中元与于志民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人朝中元与于志民因租赁合同纠纷，于2017年11月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
于志民于2018年1月31日前支付朝中元租赁费24万元，朝中元自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朝中元与于志民于2017年11月21日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00379号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人闫某某，男，1985年10月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化程度，待业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月28日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨零时许，被告人闫某某饮酒后驾驶车牌为渝A1XX**的微型轿车并搭载一人，当车行驶至重庆市江北区黄观路时被巡逻的民警查获。经检验，被告人闫某某案发时静脉血液中乙醇含量为218.0mg／100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请对被告人闫某某依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人闫某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人张某某的证言、照片、机动车驾驶证、行驶证、酒精呼气测试结果单、交通行政强制措施凭证、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某，在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为218.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫某某到案后如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王雪莲