江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3823号
原告:孙碔磊,男,1989年8月29日出生,汉族,,住丹阳市。
委托诉讼代理人：荆网娟，郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告:陈旭文,男,1989年5月26日出生,汉族,,住丹阳市。
被告:张飞,男,1982年11月24日出生,汉族,,住镇江市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住丹阳市新民东路35号。统一社会信用代码：91321100662743911C。
负责人：宋卫国，总经理。
委托诉讼代理人:卜军，该公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号。
原告孙碔磊与被告陈旭文、张飞、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙碔磊的委托诉讼代理人荆网娟、被告陈旭文、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人卜军、被告张飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于答辩期内提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告孙碔磊向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计83050元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日4时5分许，被告陈旭文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市新民东路由东向西行驶，行至该道路与丹阳市西环路交叉路口处右转弯时，撞上停靠在西环路东侧非机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。该起事故经公安机关认定，被告陈旭文承担事故的全部责任，孙碔磊不承担事故的责任。被告陈旭文驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车车主为陈旭文，该车在中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业险（限额50万），且有不计免赔险，该车原车主系被告张飞，张飞在中国平安财产保险股份有限公司镇江支公司投保了交强险。事故发生在保险期内，嗣后，被告方未能赔偿原告的相关损失。
被告陈旭文辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，我驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车实际车主是我，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险。在大地保险公司投保了商业险。在商业险保单上的签名并不是我本人所签，是中介的人帮我签的字，我没有给中介签过授权委托书，所以我对保险公司的免责条款不清楚，免责条款对我不生效，故要求大地保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，该肇事车辆在我司投保了商业险，由于被告陈旭文存在逃逸行为，故我司商业险拒赔，评估费、诉讼费我司不承担。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险责任范围内赔偿2000元。
经审理查明，2016年4月27日4时5分许，被告陈旭文驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市新民东路由东向西行驶，行至该道路与丹阳市西环路交叉路口处右转弯时，撞上停靠在西环路东侧非机动车道内的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，陈旭文驾车逃逸。该起事故经公安机关认定，被告陈旭文承担事故的全部责任，孙碔磊不承担事故的责任。2016年5月5日，经丹阳市价格认定分局鉴定苏Ｌ×××××号小型轿车车辆损坏修复额为79150元，并花去签定费用3900元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，丹价鉴（2016）第295号鉴定结论书、道路交通事故车损评估鉴定清单、鉴定费发票证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈旭文提出因在大地保险公司投保的商业险保单上的签字非本人所签，且大地保险公司未就免责条款对其进行解释说明，故免责条款对其不生效，大地保险公司应承担商业险赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务”。被告大地保险公司提供的商业险保单相关免责条款已用黑色加粗字体标示，故我院认定大地保险公司对该免责条款已尽提示义务。再因为发生道路交通事故后驾车逃逸属于法律明文禁止的行为，大地保险公司主张的免责条款系将法律的禁止性规定作为免责事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。故被告陈旭文的主张本院不予采纳。为此，对原告主张79150元车损，经审查，符合法律规定，本院予以认可。因被告陈旭文驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告2000元车损，余款由被告陈旭文负担。为维护为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙碔磊车损费2000元。
二、被告陈旭文于本判决生效后十日内赔偿原告孙碔磊车损费77150元。
二、驳回原告孙碔磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，鉴定费3900元，合计4838元，由被告陈旭文负担。(此款原告已垫付，本判决生效后十日内由被告直接给付原告。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法规定的提示义务。