山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第57号
公诉机关孝义市人民检察院。
附带民事诉讼原告李某甲，系被害人之妻
附带民事诉讼原告高某甲，系受害人之长女
附带民事诉讼原告高某乙，系受害人之次女
附带民事诉讼原告高某戊，系受害人之子
高某甲、高某乙、高某戊的法定代理人李某甲
上述四原告共同的委托代理人张某某
被告人吕某
附带民事诉讼被告薛甲，系肇事车辆的车主。
委托代理人薛乙，系薛甲的父亲。
附带民事诉讼被告薛某
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称“太平洋财保孝义支公司”）。
地址吕梁市滨河北西路。
负责人李某甲
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某甲等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告李某甲等四人共同的委托代理人张某某、被告人吕某、附带民事诉讼被告薛甲的委托代理人薛乙、附带民事诉讼被告薛某均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2013年10月29日1时许，被告人吕某驾驶陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车沿汾介公路由北向南行至新安街交叉路口段时，与被害人高某戊驾驶的晋A×××××捷达轿车由南向北行至该处左转弯时相撞，发生致被害人高某戊当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人吕某弃车逃逸。经鉴定，被害人高某戊系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人吕某负本事故的主要责任。以上事实，有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶证、行车证、车辆痕迹鉴定书、车速鉴定书、血液酒精检验鉴定书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等书证、被告人吕某的供述和辩解等证据予以证实。被告人吕某之行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕某犯罪后犯罪后主动投案自首，依法可以从轻、减轻处罚。事故发生后，被告人赔偿被害人家属并取得其谅解，故书面建议判处被告人吕某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告李某甲等四人诉称，2013年10月29日1时许，因被告人吕某驾车发生交通事故，致使被害人高某戊当场死亡，被告人吕某弃车逃逸。孝义市交警大队事故责任认定书认定被告人吕某承担本事故的主要责任，被害人承担次要责任。附带民事诉讼原告的损失包括：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，财产损失2000元，被抚养人生活费140432.25元，共计572784。25元。事故发生后，原告家属与吕某代理人实际车主薛甲达成了和解协议：在保险公司的强险赔偿112000元的基础上，被告人吕某、车主薛甲再一次性赔偿原告288000元作为了结。因被告人驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车投保于附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司，故原告请求依法追究被告人的刑事责任，并判令附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司在交强险的限额内支付原告112000元。
被告人吕某辩称，起诉书指控属实，该自愿认罪。
附带民事诉讼被告薛甲辩称，该与被害人家属达成和解协议后，该已经赔偿了被害人288000元。但被害人家属把薛某的身份证、保险单、行车证拿走用于办理保险理赔，至今未返还给该。
附带民事诉讼被告薛某辩称，该是陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车原来的车主，该车已经卖给了薛甲，所以该不应该承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月29日1时许，被告人吕某驾驶陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车，沿汾介公路由北向南行至新安街交叉路口段时，与被害人高某戊驾驶晋A×××××捷达轿车由南向北行至该处左转弯时相撞，发生致被害人高某戊当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人吕某弃车逃逸。经鉴定，被害人高某戊系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。孝义市公安局交警大队责任事故认定，被告人吕某负本事故的主要责任。2013年12月29日被告人吕某到孝义市公安局自首。
2013年12月17日，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车的车主薛甲与被害人家属协商一致，保险公司的赔偿款由被害人家属主张权利；在保险公司赔偿之外，薛甲另行赔付被害人家属288000元。2013年12月30日，被告人吕某又赔偿了被害人家属55000元。被害人家属出具谅解书，对被告人吕某的过失行为表示谅解，并请求对其过失行为从轻、减轻处罚
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、定罪证据：
1、现场勘察笔录及事故照片证实事故发生的时间、地点及现场情况。
2、车辆痕迹检验报告证实本案两肇事车辆碰撞的部位。
3、驾驶证、行车证信息查询证实，被告人与被害人均有驾驶证，准驾车型均为A2；肇事车辆均符合行车条件。
4、道路交通事故认定书证实，被告人吕某负本事故的主要责任，被害人高某戊负次要责任。
5、法医学尸检报告书证实，被害人高某戊系交通事故致胸腔内脏损伤死亡。
6、被告人及被害人的常住人口信息复印件，证实二人的身份情况，被告人应承担刑事责任。
7、血液酒精检验鉴定书证实，被害人不属于酒驾。
8、车辆痕迹检验鉴定书证实，肇事车辆的碰撞部位吻合。
9、车速鉴定书两份证实，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车发生事故时的瞬时车速为76km／h-83km／h；晋A×××××捷达轿车发生事故时的车速为48km／h。
10、证人高某戊的证言证实，被害人高某戊于2013年10月29日凌晨因事故死亡。同时某被害人高某戊的亲属情况，被害人高某戊是晋A×××××捷达轿车的车主。
11、证人薛某的证言证实，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车系薛甲所有。11月1日下午该听薛某说，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车在孝义市境内发生事故。
12、证人薛某的证言证实，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车系该于2012年7月从薛某手中以255000元的价格购买的二手车。2013年10月29日1时50分许，该接到雇佣的司机吕某的电话称，吕某驾车在孝义市境内和一辆小车碰撞发生事故。该让吕某赶紧报案报警，联系120救护车。事发时，车上还有跟车的助手李旭。
13、证人李某乙的证言证实，该是陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车的助手。事发时，该正在车上睡觉。后来发现车不对劲，起来后看见该车已经和一辆小车碰了。吕某拨打了122和120报案，120救护车来了后，吕某就走了，但该不知道吕某去了哪儿。
14、被告人吕某的供述及辩解证实，事故发生的时间、地点。发生事故时确实是该驾驶的福田车。事故发生后，该拨打了120急救电话和110报警电话后弃车逃逸，后于2013年12月29日到孝义市公安局自首。
二、量刑证据：
1、吕某的讯问笔录，证实其属于自首。
2、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书各一份证实，2013年12月17日，陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车的车主薛甲与被害人家属协商一致，保险公司的赔偿款由被害人家属主张权利；在保险公司赔偿之外，薛甲另行赔付被害人家属288000元。2013年12月30日，被告人吕某又赔偿了被害人家属55000元，被害人家属出具谅解书，对被告人吕某的过失行为表示谅解，并请求对其过失行为从轻、减轻处罚。
庭审查明，2012年7月附带民事诉讼被告薛甲从薛某手中购买了陕K×××××、陕K×××××挂福田重型半挂牵引车，被告人吕某是薛甲雇佣的司机。2013年10月16日陕K×××××福田重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司投保了一份强险，保险金额为122000元，保险期间为一年。
被害人高某戊系非农业家庭户口；生于1976年，2013年10月29日因本案事故死亡。高某戊是晋A×××××捷达轿车的车主；因事故造成晋A×××××捷达轿车的财产损失为2000元。被害人高某戊与妻子李某甲共同生育二女一子，子女均未成年。长女高某甲13周岁，次女高某乙9周岁，儿子高某戊6周岁。
上述事实，有附带民事诉讼原告提交李某甲等四人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、事故责任认定书，证实双方在事故中应承担的责任。
2、保险单一份，证实车辆投保情况。
3、尸体检验报告、户口注销证明，证实被害人在事故中死亡。
4、原告的身份证明、户口证明，证实原告人是适格的主体，符合被抚养情况。
5、事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实原告人和被告人达成调解并已经履行。
2014年3月28日，附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司向本院提供了一份事故车辆估损单，载明因事故造成被害人的晋A×××××捷达轿车的财产损失为2000元。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某犯罪后主动到孝义市公安局自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某能积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。
被害人高某戊系非农业家庭户口，因事故造成附带民事诉讼原告李某甲等四人的损失依法计算为：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，被抚养人高某甲、高某乙、高某戊的生活费计算为73269元，财产损失2000元，共计505621元。结合本案肇事车辆陕K×××××福田重型半挂牵引车的投保情况，附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告李某甲等四人112000元。对原告人的其它损失，因被害人家属在事故处理过程中已经与被告人吕某、附带民事诉讼被告薛甲就赔偿协商一致，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲等四人也未要求被告人吕某、附带民事诉讼被告薛甲和薛某承担民事赔偿责任，故被告人吕某、附带民事诉讼被告薛甲均不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告薛某已经将肇事车辆转卖给薛建伟，作为原车主，该依法不承担民事赔偿责任。
鉴于被告人吕某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、其六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、第五十三条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款，第二十七条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告太平洋财保孝义支公司在交强险的责任范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告李某甲等四人112000元。
三、被告人吕某、附带民事诉讼被告薛甲和薛某均不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李耀国
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一四年四月二日
书记员 田志彪