wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第353号
原告姚某某，女，1984年8月6日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
被告李某某，男，1974年7月23日生，侗族，湖南省安仁县人，住址同上。
原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年自由恋爱，于2004年10月13日登记结婚，婚后生育一女李某琴。婚后被告长期不务正业，对家庭不负责，对原告实施家庭暴力，于2007年春节后离家外出至今，杳无音讯，对原告和女儿不闻不问。双方分居已达八年之久，夫妻感情已完全破裂，故诉讼请求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表、证明、常住人员登记表、李某某的身份证，用以证明原、被告于2004年10月13日登记结婚。
2、独山县百泉镇城西村村民委员会的证明一份，用以证明原、被告婚后一直在本村居住生活，被告因家庭矛盾对原告大打出手后，于2007年春节后离家外出至今未归，夫妻分居长达八年之久。
3、姚某东、姚某友、郭某伦、姚某能的证明，用以证明原、被告结婚后在本村居住生活，被告于2007年外出至今未归。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院依职权对被告父亲李某成进行调查，证实：原、被告结婚后夫妻感情不好，被告现下落不明。原告对该证据无异议。
经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实、合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2003年9月认识后即以夫妻名义同居生活，2004年7月18日生育一女李某琴，2004年10月13日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告双方因对生产生活意见不一，经常发生吵打。从2007年被告离家外出至今杳无音讯。
本院认为：原、被告双方婚姻基础差，婚后因生产生活意见不一发生吵打，导致夫妻感情不和，被告遂于2007年离家外出，杳无音讯，因感情不和分居已满八年，应视为夫妻感情已经完全破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。被告下落不明，女儿李某琴可由原告抚养。被告未到庭应诉，夫妻共同财产及债权债务无法查清，今后如有争议，双方当事人可协商解决或者另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某琴由原告姚某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张利明
审 判 员 潘德兴
人民陪审员 孟东群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江�三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初546号
原告：叶继胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住三门县。
被告：三门县海游街道下达田村村民委员会，住所地三门县海游街道下达田村。
法定代表人：叶未耳，该村委员会主任。
原告叶继胜与被告三门县海游街道下达田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日、3月20日两次公开开庭进行审理，原告叶继胜、被告三门县海游街道下达田村村民委员会法定代表人叶未耳两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币11847元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币6847元。事实和理由:被告三门县海游街道下大田村村民委员会因急需资金于2008年6月20日向原告借款人民币6847元。口头约定利息1.5分，承诺付款时一次性付清，被告当时的村书记叶未强、驻村干部何金旺、村出纳叶某签字确认。后原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告三门县海游街道下达田村村民委员会辩称：对于村委会收到过原告6847元垫付款的事实没有异议，但这笔款项已还清。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于讼争款项是否还清存在争议，为此原告叶继胜向本院提交了：1、台州市农村集体经济组织统一收据原件及村合作经济组织领（付）款凭证原件各一份，拟证明原告于2008年6月20日替被告垫付款项6847元的事实；2、证人叶某的证言，拟证明原告垫付的6847元支付给叶军、叶继坚、王建斌三人的事实。3、三门县海游街道出具的下达田村财务明细帐复印件一份，拟证明原告垫付的6847元作为应付款在村财务记录在册的事实。4、证明一份，拟证明何金旺曾是下达田村驻村干部的事实。被告质证意见：对证据一的真实性客观上无异议，但收据上缺少时任村委会主任叶未形的签字，且原告已经领回这笔款项。对证据二被告未提出异议。对证据三的真实性无异议，但不清楚反应的情况是否真实。对证据四的真实性有异议。被告向本院提交了：村合作经济组织领（付）款凭证复印件三份及下大田村日记账单复印件二份，拟证明原告已领回6847元的事实。原告质证对证据的真实性无异议，但辩称其垫付的6847元就是为了替村里先支付给叶军、叶继坚、王建斌三人的，这三人领到的款项就是原告垫付的，但原告并未领回这笔垫付款。日记账单系村会计所做，原告并不清楚。
本院对证据认定如下：对于原告提供的证据一，即台州市农村集体经济组织统一收据原件一份及村合作经济组织领（付）款凭证原件各一份。本院认为来源合法、内容真实，收据上虽没有时任村委会主任叶未形的签字，但有时任村出纳叶某的签字，结合证人叶某的证言，能够确认被告向原告借款6847元分别用于支付叶军、叶继坚、王建斌三人村办公楼装修费、树苗补偿费、保险补贴费的事实。根据村财务制度及交易的一般习惯，领款人领款后，领款凭证作为记账凭证应由财务收回入账，现原告仍持有涉案的领款凭证，可以认定原告未领回6847元垫付款的事实。对于原告提供的证据二，即证人叶某的证言，本院认为，证人叶某的陈述证明原告替下达田村垫付6847元用于支付给叶军�叶继坚、王建斌三人，被告对此未提出异议，且与被告提供的三份领款凭证内容能够相互印证，故本院对叶某的证人证言予以确认。对于原告提供的证据三，即明细帐复印件一份，该证据系三门县海游街道出具，三门县海游街道对下大田村的财务负责管理，证明力强，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认证。对于原告提供的证据四，即证明一份，由于被告对其真实性提出异议，且该证明既未注明出具时间，也未写明何金旺在下达田村驻村的具体时间，本院不予认证。综上，本院认为，原告提供的上述证据既有书证、亦有证人证言，两者能够相互印证，能够证明原告替被告支付垫付款的事实，本院予以采信。至于被告提供的证据，虽系复印件，但原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认证。但被告提供的这三份领（付）款凭证只能证明案外人叶继坚、王建斌、叶军的领款事实，与被告待证事实缺乏关联性，本院不予采信；被告提供的下达田村日记账单系下达田村的财务情况，与本案缺乏关联性，本院不予认证。综上，本院认定被告三门县海游街道下达田村村民委员会于2008年6月20日向原告叶继胜借款6847元的事实。
本院认为，被告三门县海游街道下达田村村民委员会辩称原告已领回6847元的垫付款，但被告提供的证据尚不足以证明之，被告三门县海游街道下大田村村民委员会应承担举证不能的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系依法受法律保护。关于原告要求被告偿还借款6847元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告三门县海游街道下达田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶继胜借款人民币6847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县海游街道下达田村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一七年三月二十日
代书记员 卢之璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第276号
原告：禹自忠。
被告：顾李斌。
原告禹自忠与被告顾李斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院起诉，要求被告归还借款40000元，支付违约金24000元及担保费500元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告顾李斌归还借款30000元，并支付利息（其中20000元借款，以此为基数自2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至实际履行之日；余款10000元借款，以此为基数自2015年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）。本院受理后，因被告顾李斌下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出诉前财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年3月14日，被告顾李斌向原告禹自忠借款20000元，并出具借条一份，载明：借款20000元，在2015年4月14日归还，逾期未归还的按日20%支付违约金。同年3月25日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份，载明借款10000元。被告至今未归还上述借款30000元。
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款，未能及时履行的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款20000元，并自到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付逾期利息的诉请，本院认为原告降低违约金的计算标准，系对其权利的处分，且不违背法律的强制性规定，对该诉请本院予以支持；对于原告要求被告归还借款10000元，并自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉请，本院认为，被告应当归还借款，但关于该笔借款，原、被告未约定利息，借款期间应视为不支付利息，故对利息的起算时间应以原告主张权利之日，即起诉之日（2015年6月24日）为宜，故对该诉请本院部分予以支持。被告顾李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾李斌应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告禹自忠借款30000元，并支付逾期利息（以20000元为基数自2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准支付至实际履行之日止；以10000元为基数自2015年6月24日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，财产保全费420元，合计970元，由被告顾李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王于一
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1181号
上诉人（原审被告）邓克庆，男，1969年2月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，西北永新集团有限公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑惠文，女，1972年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人魏晋双、杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
原审第三人西北永新集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康海军，该公司董事长。
委托代理人杨春雷，男，汉族，1982年8月18日出生，住兰州市七里河区。
原审第三人西北永新置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张京保，该公司董事长。
委托代理人杨春雷，男，汉族，1982年8月18日出生，住兰州市七里河区。
上诉人邓克庆与被上诉人郑惠文、原审第三人西北永新集团有限公司（以下简称永新集团）、原审第三人西北永新置业有限公司（以下简称永新置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓克庆及其委托代理人张妙雷，被上诉人郑惠文及其委托代理人魏晋双、杨红霞，原审第三人永新集团和永新置业的共同委托代理人杨春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告与原告前夫野洪戬系朋友关系。第三人永新置业系第三人永新集团子公司。2008年11月10日，原、被告签订房地产买卖契约，被告将位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1463号第44幢第五层502室房屋以35000元的价格出售给原告。原告于同年11月17日取得的房屋所有权证，证号为兰房（城私）产字第149191号。原告取得房屋所有权证后，先后于2009年6月、2012年2月、2012年4月将房屋抵押取得贷款，该房屋至今在兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社抵押。原告购得诉争房屋后，被告一直居住使用涉案房屋。
2013年，第三人永新集团下发（2013）67号文《西北永新集团旧房屋拆迁安置方案》，原告的房屋被列入拆迁范围内。2013年9月10日，第三人永新置业物业部代章以永新集团的名义与被告签订了《拆迁安置协议书》。原告于2014年7月1日诉讼来院，要求确认被告与第三人永新集团、永新置业签订的《拆迁安置协议书》无效。后被告于2014年8月1日向本院提起诉讼，要求确认其与原告签订的房地产买卖契约无效。兰州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）兰民三终字第734号民事判决，驳回了被告要求确认其与原告签订的房地产买卖契约无效的诉讼请求。
原审认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告提起诉讼要求确认其与原告签订的房地产买卖契约无效的请求，已被人民法院判决驳回，且该判决已经生效。因此，被告与原告签订的房地产买卖契约合法有效。原告依据该买卖契约取得了涉案房屋的所有权证，是合法的所有权人。第三人永新集团、永新置业拆迁房屋时，原告属合法的被拆迁人，因该房屋被拆迁的权利应由原告享有。被告以其是第三人职工的身份便利，以房屋所有权证书丢失为由，并在书写承诺书的情况下与第三人永新集团、永新置业签订了《拆迁安置协议书》，该行为属无权处分行为。原告得知实情后，以提起诉讼的方式拒绝追认被告的处分行为，因此，被告与第三人签订的《拆迁安置协议书》应属无效。关于第三人陈述的原告非其单位职工，且安置的房屋属经济适用房，该《拆迁安置协议书》与原告无关的观点，因第三人拆除的原告享有所有权的房屋，适用货币安置还是产权调换，是第三人的义务，不能因为原告没有职工身份，就不对原告进行安置，故对第三人的该项辩论观点，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决，确认被告邓克庆与第三人西北永新置业有限公司物业部代章以西北永新集团有限公司名义于2013年9月10日签订的《拆迁安置协议书》无效。案件受理费200元，由被告邓克庆承担。
宣判后，原审被告邓克庆不服提出上诉，理由为，1、上诉人是被拆迁房屋的实际使用人，被上诉人从未向上诉人支付过购房款，也未要求过上诉人交付房屋，具有公示意义的房屋所有权证不能否认上诉人占有使用该房屋的事实，上诉人是该被拆迁房屋的权利人，享有相应的补偿权利；2、上诉人是原审第三人的职工，原审第三人建设了为本单位职工居住使用的经济适用房，上诉人与原审第三人签订的拆迁安置协议是合理合法的，该协议的签订与履行不需要征得被上诉人的同意或追认。上诉人的合法民事权益应受到法律保护。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑惠文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持；被上诉人是拆迁安置房屋的所有权人，上诉人与第三人签订的产权安置合同侵犯了被上诉人的权利，而且上诉人是通过欺诈手段签订的合同，该合同是无效合同。
原审第三人永新集团、永新置业称，拆迁安置针对的是本企业职工，并非其他人员；拆迁安置合法有据，房改房的买卖是受限的。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，依照现有证据表明，2013年9月10日原审第三人永新置业物业部代章以永新集团的名义与上诉人邓克庆签订《拆迁安置协议书》时，上诉人邓克庆并非兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1463号第44幢第五层502室房屋的所有权人，亦未取得该房屋权利人的相关授权。拆迁安置协议签订后，上诉人邓克庆并未得到涉案房屋权利人，即本案被上诉人郑惠文的追认，亦无证据显示，上诉人邓克庆在签订涉案合同后取得的相应的处分权。并且，根据现有证据显示，原审第三人永新集团、永新置业在未认真审查涉案房屋的权属状况的前提下，与上诉人邓克庆签署拆迁安置协议，明显存在过失。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被上诉人郑惠文以提起诉讼，要求确认涉案拆迁安置协议无效的方式，明确拒绝追认涉案协议的效力，符合法律规定，本院予以支持。因此，上诉人邓克庆与原审第三人之间签订的《拆迁安置协议书》无效。
综上所述，上诉人邓克庆的上诉理由并无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓克庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张邴雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1686号
罪犯阿米吾加，男，彝族，1967年3月11日出生于四川省西昌市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）昆刑三初字第322号刑事判决，认定罪犯阿米吾加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿米吾加在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿米吾加减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿米吾加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分138.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4062.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分462.5分，其中年度积分1025分。阿米吾加表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿米吾加自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿米吾加的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2022年5月22日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1686号罪犯阿米吾加，男，彝族，1967年3月11日出生于四川省西昌市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月12日作出了（2010）昆刑三初字第322号刑事判决，认定罪犯阿米吾加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2009年12月23日起至2024年12月22日止。2012年11月15日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿米吾加在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿米吾加减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿米吾加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月至2017年2月累计有效奖分138.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4062.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分462.5分，其中年度积分1025分。阿米吾加表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阿米吾加自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿米吾加的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月23日起至2022年5月22日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第110号
申请再审人（原审被告、反诉原告）蒋雪云，男，1948年11月6日出生，汉族，湖南省道县人，
申请再审人（原审被告、反诉原告）何青林，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省道县人，
被申请人（原审原告、反诉被告）唐四清，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，
蒋雪云、何青林合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）永中法民一终字第169号民事判决，已发生法律效力。蒋雪云、何青林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
蒋雪云、何青林申请再审称，本案认定事实不清，判决错误，请求立案再审。
被申请人唐四清未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属合伙结算纠纷。经双方结算对合伙经营的亏损及应对退款的数额，双方均予以确认。一审法院依据双方的结算和认可的数额依法判决，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，故维持原判是正确的。本案事实清楚，处理正确。蒋雪云、何青林申请再审的理由不符合民诉法第二百条规定的立案再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋雪云、何青林的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执异21号
异议人浦爱金。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
申请执行人李桂富。
申请执行人尹建明。
申请执行人章国良。
以上三申请执行人共同委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人奚国光。
被执行人浦红英。
原告尹建明、章国良、李桂富与被告奚国光、浦红英股权转让款纠纷一案，本院作出的（2013）虎商初字第0421号民事判决书已发生法律效力。因浦红英、奚国光未按判决书规定履行义务，申请人尹建明、李桂富、章国良于2014年7月11日向本院申请执行，申请执行金额为296608.41元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月28日查封了被执行人浦红英名下坐落于苏州市吴中区木渎镇竹园新村X号房产（所有权证号020048XX），现案外人浦爱金向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人述称：其与丈夫严水龙（已于2007年去世）于1999年投资28万余元购买木渎镇竹园新村X号房屋，办理产权证时落在我女儿浦红英名下。2009年2月27日浦红英与其前夫李飞鸣离婚，在离婚协议上双方约定：木渎镇竹园新村X号房屋，当初由父母出资购买，所以浦红英、李飞鸣同意将房屋产权退让给异议人。因当时该房屋有贷款未还清，所以一直没有过户到本人名下。2016年5月份本人打算办理房屋过户时却发现该房屋已被贵院查封，无法办理过户手续，严重损害了本人的合法权益。另外，浦红英与尹建明、章国良、李桂富之间的股权转让纠纷发生在2011年12月27日以后，是在户屋转让以后发生的，不存在浦红英转移、隐匿财产，抗拒法院执行的情形。
综上，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向贵院提出申请，请依法撤销查封裁定。
异议人针对其主张物权的述称，提供如下证据：1.浦红英与李飞鸣结婚登记申请书复印件一份；2、浦红英与李飞鸣离婚登记审查表复印件一份；3、浦红英与李飞鸣离婚协议书复印件一份；4、木渎镇竹园新村6号房屋的房产证、土地使用权证复印件各一份。
经审查查明，木渎镇竹园新村X号房屋（产权证号020048**）登记在被执行人浦红英的名下，本院于2014年10月28日对该房产予以首查封，查封时该房产未设定抵押。
另查明，1996年11月21日浦红英与李飞鸣结婚；2009年2月27日浦红英与李飞鸣离婚。离婚协议约定：因木渎镇竹园新村X号房屋当初由父母出资购买，所以现在我们（浦红英、李飞鸣）愿意将房屋产权退让给母亲（浦爱金）。
再查明，木渎镇竹园新村X号房屋于2001年3月2日设定抵押，约定期限为2009年3月1日，注销抵押的日期为2010年9月19日。从2010年9月19日之后至2014年10月28日本院对该房产予以首查封期间，该房产上未再设定抵押。
上述事实有异议人提供的证据、房产登记信息等证据在案佐证。
本院认为，虽然浦红英与李飞鸣于2009年离婚时约定将木渎镇竹园新村X号房屋产权退让给母亲（浦爱金），但异议人在2010年9月19日之后至2014年10月28日之间可以办理房产过户登记手续但未去办理，其结果导致本院对该房产的查封而无法办理过户手续。《物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力。不动产登记对交易秩序的维护，建立在当事人对不动产登记存在信赖的逻辑和道德基础上。本案中，异议人因自身原因而不去办理房产过户登记手续，该行为释放和扩大了不动产登记与实际权利状态不一致的情形，给不动产交易安全带来风险，因此，对于异议人因自身原因而不去办理过户手续的行为，法律应当给予否定性评价。因本案系异议人自身的原因未办理房产过户登记，导致法院依据对被执行人不动产登记公示的信赖而查封该房产。因此，异议人所提的执行异议本院难以支持，其自行不去办理房产过户手续所造成的风险由其自行承担。
综上所述，异议人所提异议理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浦爱金所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨宁博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，出生于1988年9月13日，小学文化程度，打工。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年4月27日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人朱某到杭锦旗伊和乌素苏木草原站工地打工。2016年4月16日夜，被告人朱某趁同帐篷居住的工友曹某熟睡之机，将被害人曹某正在充电的苹果6手机偷拿至帐篷外，随手找到一个塑料袋将手机包裹好后埋在帐篷后边的土坑内，后返回帐篷休息。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗手机的价格为1800元。经杭锦旗公安局刑警大队传唤，被告人朱某于2016年4月17日及时到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机于2016年4月20日发还被害人。
上述事实，被告人朱某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某经杭锦旗公安局刑警大队传唤后及时到案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱某已将被盗手机发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初98号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，出生于1988年9月13日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省平凉市，捕前暂住内蒙古鄂尔多斯市，打工。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年4月27日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人朱某某到杭锦旗伊和乌素苏木草原站工地打工。2016年4月16日夜，被告人朱某某趁同帐篷居住的工友曹某某熟睡之机，将被害人曹某某正在充电的苹果6手机偷拿至帐篷外，随手找到一个塑料袋将手机包裹好后埋在帐篷后边的土坑内，后返回帐篷休息。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗手机的价格为1800元。经杭锦旗公安局刑警大队传唤，被告人朱某某于2016年4月17日及时到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机于2016年4月20日发还被害人。
上述事实，被告人朱某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某经杭锦旗公安局刑警大队传唤后及时到案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱某某已将被盗手机发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月八日
书记员 孟尚毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初98号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，出生于1988年9月13日，小学文化程度，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，捕前暂住内蒙古鄂尔多斯市，打工。因涉嫌盗窃罪于2016年4月17日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年4月27日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，被告人朱某某到杭锦旗伊和乌素苏木草原站工地打工。2016年4月16日夜，被告人朱某某趁同帐篷居住的工友曹某某熟睡之机，将被害人曹某某正在充电的苹果6手机偷拿至帐篷外，随手找到一个塑料袋将手机包裹好后埋在帐篷后边的土坑内，后返回帐篷休息。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗手机的价格为1800元。经杭锦旗公安局刑警大队传唤，被告人朱某某于2016年4月17日及时到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机于2016年4月20日发还被害人。上述事实，被告人朱某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某经杭锦旗公安局刑警大队传唤后及时到案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱某某已将被盗手机发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年七月八日书记员  孟尚毓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3644号
罪犯赵广艳，女，1982年4月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年九月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第73号刑事判决，以被告人赵广艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵广艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵广艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵广艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵广艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广艳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初150号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人吴某，男，1983年3月8日出生于黑龙江省塔河县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2009年8月因犯盗窃罪被黑龙江省塔河县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月17日被刑满释放。因本案于2016年5月18日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年6月20日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016)143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年8月10公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、王文涛，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月初的一天凌晨1时许，被告人吴某在满洲里市北区兴华步行街与三道街路口西侧的电话亭内，窃取人民币硬币25元、红塔山香烟5盒、红金龙香烟6盒、南京香烟5盒、美年达饮料8瓶、部分卢布硬币。经满洲里市价格认证中心鉴定，实物价值人民币184元。
2、2016年5月4日凌晨1时许，被告人吴某在满洲里市北区三道街富豪商厦广告栏东侧某店内，窃取烤肠4袋、丸子2袋、鸡蛋4斤、饮料4瓶。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币206元。
3、2015年5月10日凌晨1时许，被告人吴某在满洲里市北区中苏街与四道街路口蘑菇样式电话亭内，窃取人民币硬币30元、饮料5瓶、电话卡2张、部分卢布硬币。经满洲里市价格认证中心鉴定，实物价值人民币15元。
4、2016年5月14日凌晨1时许，被告人吴某在满洲里市北区一道街与兴华步行街路口电话亭内，窃取饮料6瓶。经满洲里市价格认证中心鉴定，价值人民币18元。
5、2016年5月15日凌晨1时许，被告人吴某在满洲里市北区中苏街与二道街路口蘑菇样式电话亭内，窃取人民币硬币20元、直板手机6部、数码照像机1部、身份证2张、银行卡、外国香烟9盒、部分卢布硬币。经满洲里市价格认证中心鉴定，实物价值人民币1660元。
上述案件中被盗共计1620卢布，折合人民币158.70元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人吴某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及返还物品清单、价格鉴定文书、失主刘某某、何某某、吴某某、李某某、王某某的报案材料及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年八月十八日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第58号
原告杨玉珍，女，1955年7月25日生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市，系肖某之妻。
原告肖丽丽，女，1977年5月10日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市，系肖某之长女。
原告肖丽群，女，1979年7月10日生，汉族，樟树市人，初中文化，企业打工，住樟树市，系肖某次女。
原告肖晶，男，1981年6月9日生，汉族，樟树市人，电子厂员工，住樟树市，系肖某之子。
原告杨桂兰，女，1936年8月26日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系肖某之母。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告李水红，男，1957年10月17日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市临江镇县。
被告付龙珠，男，1958年6月15日生，汉族，樟树市人，初中文化，樟树市贮木场退休，住樟树市。
原告杨玉珍、肖丽丽、肖丽群、肖晶、杨桂兰与被告李水红、付龙珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨玉珍、肖丽丽、肖晶及其委托代理人，被告李水红、付龙珠到庭参加了诉讼；原告肖丽群、杨桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年4月10日，两被告叫肖某（死者）喝酒，由于两被告劝酒，致肖某处于酒醉状态。肖某在下楼梯时，两被告没有尽到安全保障义务，加之，被告李水红家楼梯不合格，致使肖某摔下楼梯，造成脑干伤而死亡。为此，请求两被告赔偿死亡补偿费等共计人民币513641.5元。
被告李水红辩称：我们在一起喝酒，应该说是肖某请客。他喝酒和不慎摔死，责任完全在他自己。至于说我家楼梯有安全隐患问题，我与肖某有40余年的兄弟交情，多次来过我家吃饭、喝酒，再说我家楼梯又不是专为肖某设计的，只有这个条件。对此，我不承担任何赔偿责任。
被告付龙珠辩称：肖某拿出100元，叫李水红去买菜、买酒，实际是肖某请酒。将我们告上法庭，不知违犯哪条法规，请求法律维护我的合法权益。
经审理查明，肖某生前与被告付龙珠、李水红是多年朋友关系。2015年4月10日，按农历是临江当街的日子，被告付龙珠从家里骑电动车，会同老婆从刘公庙到临江当街。上午8点33分，被告付龙珠感到有四年时间未见到朋友肖某，就打了一个电话给肖某，约其见面。十点钟左右，被告付龙珠先行在被告李水红家旁边的榨油店与肖某会合，后付龙珠把李水红叫来，老朋友一同叙旧。肖某拿出100元钱，叫李水红去买菜。李水红就讲自己不会做饭，又是单身；肖某就讲叫付龙珠老婆去李水红家做饭。李水红拿着100元钱去买菜，买了28.5元；肖某又拿出25元给李水红，叫他去买酒，买来酒4斤，每斤5元，花去20元。肖某、被告李水红、付龙珠等人，一同到李水红家做饭、喝酒、喝茶、聊天。其中，聂纯兰到李水红家借保险丝，也参与了喝酒，十二点多先行离开。被告李水红叫肖某再喝点茶走，但肖某要走，走出喝酒的房间，从李水红家的楼梯上摔下。很快，李水红发现肖某摔下楼梯。被告李水红叫来其儿子、儿媳、女儿，用隔壁榨油店的四轮车将肖某送到临江第二人民医院。2点48分，被告李水红回家拿钱，用肖某手机打了一个肖某兄的电话。大约3点多，由于伤势严重，被告李水红及其儿子、儿媳又将肖某转入樟树市人民医院7楼ICU病房抢救。约4点，肖某的家人才赶到医院。当日，被告李水红、付龙珠在医院守护了一夜。2015年4月12日，经诊断：肖某为原发性脑干伤死亡。4月17日，被告李水红、付龙珠到死者肖某家吊唁，死者家属提出由二被告承担赔偿责任问题，后又经府前居委主任付小兰、熊小建调解，均未果。2015年4月28日，原告起诉，请求二被告承担赔偿责任。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，死者肖某与被告李水红、付龙珠系老朋友关系，相约在一起会面、喝酒，属人之常情，亦符合公序良俗原则。原告方以被告李水红、付龙珠和肖某三人喝酒后，肖某不慎摔下楼梯，造成原发性脑干伤而死亡，请求二被告承担赔偿责任，但未提供二被告行为存在过错和法定义务的证据，故对原告方的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉珍、肖丽丽、肖丽群、肖晶、杨桂兰的诉讼请求。
诉讼费8936元，由原告杨玉珍、肖丽丽、肖丽群、肖晶、杨桂兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 廖春雷
人民陪审员 吴秋林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 游湘璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2395号
原告谭芬。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王丽。
被告苏龙。
原告谭芬与被告王丽、被告苏龙、被告扬州市金网络房地产销售有限公司（以下简称金网络公司）返还购房定金纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。后，本案转入普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告谭芬的委托代理人王峰、被告王丽、被告苏龙到庭参加诉讼。后原告撤回对被告金网络公司的起诉。本案现已审理终结。
原告谭芬诉称，2015年5月26日，原告与被告王丽、被告苏龙在金网络公司的介绍下签订《房地产买卖契约》，约定被告王丽、被告苏龙将扬州市邗江区马太巷15号8幢204室房屋出售给原告，并由原告支付定金2万元。合同约定涉案房屋产权清晰，无债权债务纠纷。但该房屋尚有抵押贷款未清偿，根本无法进行过户。原告诉至法院，请求判令：被告王丽、被告苏龙双倍返还原告已支付的购房定金共计40000元。
原告谭芬提供了下列证据：
1、房地产契约一份，证明原、被告之间存在房屋买卖协议，被告应保证出售的房屋产权清晰，无债权债务纠纷；
2、收款收据一份，证明被告收取原告购房定金20000元。
被告王丽、被告苏龙辩称，双方通过中介见面时，被告及金网络公司均在交易前多次告知涉案房屋尚有部分正规房贷未结清，原告表示自己是全现金购房，交易过户时，可以先还贷，两被告只需负责和银行预约好还贷时间即可，故不存在被告隐瞒贷款的事宜。另被告房贷是正规的银行贷款，是国家正规的借贷业务，不属于债权债务纠纷。原告恶意破坏双方签订的契约，在双方约定的交付房款当日及房地产过户当日未能付款，而是要求两被告先行迁出户口。两被告迁出户口后，原告拒绝与两被告沟通、见面，是原告违约在先。2015年6月23日，两被告委托金网络公司向原告发出《协议通知》，载明如果原告仍不出面沟通，则双方正式解除房屋买卖契约，鉴于原告构成违约，被告将不再退还原告交付的定金。综上，系原告违约，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，应予以驳回。
被告王丽、被告苏龙提供了下列证据：
1、房地产交易中心关于房屋买卖的相关材料，证明涉案房屋能正常买卖；
2、户口簿，证明两被告的户口于2015年6月9日正式迁出，不存在问题。
经审理查明：
2015年5月26日，原（乙方）、被告（甲方）与金网络公司（丙方）签订《房地产买卖（三方）契约》一份，约定：1、为保证甲乙双方利益，甲乙双方信任并一致同意丙方作为本契约标的交易过程中“产权转移”和“房款交付”的见证方；2、乙方所要购买的房地产基本概况：该房产坐落马太巷8-204，建筑面积58.02平方米，附着物包括：车库3.74平方米，房屋所有权证证号701503633、2015000711，土地使用权证证号待办，乙方通过丙方已实地查看了该房产，对所要购买的房地产做了充分的了解，自愿购买；3、乙方于2015年5月26日付给甲方购房定金人民币2万元，房款的支付方式为乙方于2015年6月9日付购房款人民币64万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵购房款；4、甲乙双方同意于2015年6月9日由甲方将上述房地产连同本契约约定的附属设施正式交给乙方；5、本契约签订后，甲乙双方不得中途毁约，乙方毁约，乙方不得向甲方索还定金，甲方毁约，甲方应在毁约之日起三日内双倍返还定金；6、甲方保证该房地产为依法取得、权属清晰、无争议、无诉讼、无其他债权债务纠纷，并已征得权利人同意，若由此给乙方及丙方造成的损失，由甲方负责赔偿并承担相应的民事诉讼责任。
2015年5月26日，原告支付两被告定金2万元。
2015年6月23日，金网络公司向原告发通知一份，载明：两被告户口已从涉案房屋迁出，对两被告尚有未结清房贷的事情，现金网络公司决定将交易资金，由原来的买卖双方直接支付，调整为采取交易资金托管的方式委托第三方托管……
涉案房屋产权证书载明：该房已抵押给中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。
另查明，双方均认可买卖合同业已解除。两被告已将涉案房屋出售给案外人。
上述事实，有房屋所有权证、收款收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告要求两被告双倍返还购房定金有无事实及法律依据。
本院认为，两被告应返还原告定金两万元。根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方对房屋买卖合同的解除均存在过错。一方面，涉案房屋含有银行贷款未偿还与合同约定的被告保证涉案房屋无其他债权债务纠纷不符，被告对此存有过错；另一方面，涉案房屋的抵押信息业已在房屋产权证上予以标注，而原述称的对该信息不知情与其在合同中约定其已实地查看了该房产，对所要购买的房地产做了充分的了解亦不相符，原告对此亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定判令被告返还原告定金2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王丽、被告苏龙于本判决生效后十日内，返还原告谭芬购房定金20000元；
二、驳回原告谭芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告谭芬负担400元，被告王丽、被告苏龙负担400元。（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐小年
代理审判员 李 扬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴 迪
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审41号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街,组织机构代码：1114xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人赵银虎，男，1964年1月23日出生，系万荣县荣河镇郑村第*组居民。身份证号：1427xxx****xxxxxxx。
申请执行人万荣县国土资源局于2017年5月12日向本院申请执行万国土监字（2017）第35号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人赵银虎作出万国土监字（2017）第35号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人赵银虎作出的万国土监字（2017）第35号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人赵银虎的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人赵银虎作出的万国土监字（2017）第35号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李作义
审判员 董殿勇
审判员 薛晓莉
二〇一七年五月十七日
书记员 范国霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02229号
原告：王晓萍。
被告：聂雪飞。
被告：聂雪萍。
本院在审理原告王晓萍诉被告聂雪飞、聂雪萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓萍于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂雪飞、聂雪萍在银行的存款135000元或查封等值财产。
本院认为，原告王晓萍的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告聂雪飞、聂雪萍在银行的存款135000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月十日
书记员 崔 韦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第207号
申请执行人李珍珍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第207号
申请执行人李珍珍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第207号申请执行人李珍珍。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终687号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亮，曾用名陈守亮，男，1990年5月3日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地河南省淮滨县，暂住本市奉贤区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈亮犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2018）沪0120刑初154号刑事判决，对被告人陈亮以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亮撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1912号
原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告商同军。
本院在审理原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行与被告商同军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行有限公司静海中心支行撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 相法虎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3422号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李芳芳，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1642号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，汉族，1982年3月11日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行胡某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第623号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第623号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初526号
原告：向孝碧，男，汉族，生于1947年1月27日。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告向孝碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向孝碧向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2082.42元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.03亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告向孝碧为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村3组的5.03亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由红万家公司予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2082.42元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
一、解除原告向孝碧与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告向孝碧支付租金2082.42元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中208.24元自2016年1月2日起、1665.94元自2016年8月1日起、208.24元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止；
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张双盛
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初39号
起诉人卢国洪，1965年11月16日。
起诉人付文云，1963年2月26日。
2016年1月8日，本院收到起诉人卢国洪、付文云的起诉状，因提交的材料不符合要求，本院于2016年1月8日告知其补正。后起诉人于2016年1月25日向本院提交“行政诉讼补正答复”。起诉状以金华市人民政府为被诉人，起诉人起诉称，其房屋所在土地为集体土地，金华市住房和城乡建设局与其签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》违法，请求依法确认起诉人与金华市人民政府间签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。
本院认为，被诉的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》系起诉人与金华市住房和城乡建设局所签订，本院已书面告知起诉人金华市人民政府并非签订协议一方，被告主体不适格，但起诉人仍坚持以金华市人民政府为被告进行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢国洪、付文云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十八日
代书记员 盛 菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1041号
原告：刘宴华，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告刘宴华诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宴华及其委托代理人刘波，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宴华诉称：刘宴华于2004年到金海煤矿从事水泵工工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘宴华工资款504元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款504元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权书面辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘宴华自2004年始在金海煤矿从事水泵工工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠刘宴华工资504元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘宴华在金海煤矿从事采煤工作，刘宴华虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘宴华为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘宴华请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘宴华工资至今未付，损害了刘宴华的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对刘宴华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘宴华工资款504元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘宴华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十八日
书记员 王延升
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初878号
原告居冬林，女，汉族，1940年12月12日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告居冬林不服被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告居冬林于2017年6月29日向本院递交书面申请，以被告已撤销其作出的《强制执行决定书》（宁城法秦强执字（2016）第364535号）继续进行诉讼已无必要为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告居冬林自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告居冬林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居冬林承担。
审判员 熊文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 石婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00141号
上诉人（原审被告）刘某某。
法定代理人刘勇。
法定代理人马秀荣。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张廷举。
委托代理人彭继飞。
上诉人刘某某因与被上诉人张廷举健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张廷举一审诉称：2014年3月11日21时许，原告从郑庄卫生室下班回家，从路南小药房推自行车出来，在路北行驶至事故地点时（郑庄路郑庄小学东），遇被告骑自行车从右边超车，被告车刮到原告车前轮，导致原告受伤。因双方陈述不一致，无法查清事故形成原因，东海县交巡警大队出具了交通事故证明。原告受伤后在东海县医院治疗，支出许多费用。因被告系未成年人，其监护人应承担民事赔偿责任。原告的伤情未到评残时机，现起诉要求赔偿前期费用，并保留后期诉讼的权利。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12197.86元，并由被告承担诉讼等费用。
原审被告刘某某一审辩称：原告所说的事实和被告说的不一样，我方不愿意承担赔偿责任。我父亲在不了解事实的情况下已经给了原告现金3000元，并在东海县人民医院为原告付了1300元的检查费。
原审法院经审理查明：2014年3月11日21时许，原告张廷举与被告刘某某各自骑自行车由东向西行驶至东海县牛山街道郑庄路郑庄小学东，被告自行车后轮与原告自行车前轮发生碰撞，致原告张廷举摔倒受伤，后张廷举到东海县人民医院治疗。事故发生当日被告刘某某的监护人刘勇为原告张廷举支付检查费345元，另为原告张廷举预交医疗费1000元，又于2014年3月12日向原告张廷举支付现金3000元。事故当日，原告张廷举到东海县人民医院后通过电话报警，交通警察出警至事故地点时，已无现场。原、被告在交警部门接受询问时，对双方车辆发生了碰撞并无异议，但对车辆发生碰撞的经过陈述不一致。东海县公安局交巡警大队于2014年5月9日出具东公交证字（2014）第034号道路交通事故证明，载明“经调查，双方当事人对事故发生经过陈述不一致，事故现场无视频监控，无法查清双方车辆是如何相撞”，未对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任进行认定。
原审法院另查明：原告张廷举系城镇户口，因伤住院治疗17天，出院诊断为右股骨颈骨折，医嘱出院后继续对症治疗。住院期间及出院后对症治疗的医药费票据共计20537.78元。
以上事实有当事人陈述，原告张廷举提供的东海县公安局交巡警大队东公交证字（2014）第034号道路交通事故证明、病历材料、医药费票据，被告刘某某的法定代理人刘勇提供的东海县人民医院检查费发票、预收款收据、原告张廷举写的收条，原审法院从东海县交巡警大队调取的交警对当事人的询问笔录等证据证实。
原审法院认为：公民应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告在交警部门的陈述证明双方的自行车发生了碰撞，原告张廷举系因两车碰撞后摔倒受伤，故被告刘某某的行为与原告张廷举受伤存在因果关系。因当事人事后报警，交警出警时已无现场，原、被告对双方自行车发生碰撞的经过陈述不一致，事故地点又无视频监控，故公安机关交警部门及原审法院无法对双方在本起事故中所起作用及过错进行分析。原审法院认为，根据双方驾驶的均系非机动车及公平原则，原告张廷举作为成年人，较之年仅14周岁的未成年被告刘某某，在骑自行车通行时负有更高的谨慎注意义务，故认定原告张廷举对本起事故承担60%的责任，被告刘某某对本起事故承担40%的责任。因被告刘某某系限制民事行为能力人，原告张廷举因本起事故所受损害，依法应由被告刘某某的监护人刘勇、马秀荣共同承担40%的赔偿责任。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告张廷举的诉讼请求，原审法院认定原告张廷举因本起交通事故所受损失如下：1.医疗费：20882.78元=（20537.78元＋345元）；2.住院伙食补助费：306元=（18元／天×17天）；3.营养费：510元=（30元／天×17天）；4.护理费：1599.68元=（34346元／年÷365天×17天）。原告张廷举上述损失共计23298.46元，由被告刘某某监护人刘勇、马秀荣共同承担40%即9319.38元，因被告刘某某的监护人刘勇已赔偿原告张廷举共计4345元，还应赔偿4974.38元。关于原告主张的误工费和交通费，因原告张廷举已年满六十周岁，在庭审中未提供相关误工证明和交通费凭证，对其主张的误工费、交通费不予支持，其可在后续医疗费实际发生后，提供相关误工证明、交通凭证等证据另行主张。
综上，原审法院对原告张廷举合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告刘某某的监护人刘勇、马秀荣共同赔偿原告张廷举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计人民币4974.38元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张廷举其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告张廷举承担296元，被告刘某某的监护人刘勇、马秀荣共同承担204元。
上诉人刘某某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，在事发当日，上诉人在放学回家的路上，被上诉人骑自行车追尾上诉人导致被上诉人摔倒受伤。被上诉人由于自己的过错造成受伤，上诉人不应承担任何责任，被上诉人对交通警察和原审法院的陈述是不真实的。请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回其诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人张廷举答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人张廷举骑自行车在道路上行驶，刘某某自行车后轮与张廷举自行车的前轮发生碰撞并导致张廷举摔倒受伤，对此事实双方并无争议。但由于事故发生后双方均未保护现场，致使交通警察接警后到达事发地点时已无事故现场，且事发地点无视频监控，双方当事人对事故发生经过的陈述也不一致，公安机关交警部门无法作出事故责任认定。在无法查清双方责任大小的情况下，原审法院根据公平原则，结合上诉人系限制民事行为能力人、而被上诉人属完全民事行为能力人的具体情况，综合确定由上诉人刘某某承担40%的赔偿责任是恰当的。上诉人关于本案事故是因被上诉人张廷举追尾上诉人、其不应承担责任的上诉理由，因无证据证实不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初878号
原告：邹亚杰，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹华东，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹秀华，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹亚杰与被告邹华东、邹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亚杰到庭参加诉讼，被告邹华东、邹秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹亚杰向本院提出诉讼请求1.请求判令邹华东还清借款人民币28000元和利息（利息从2016年8月5日起以年利率6%计算至还清借款日止），邹秀华承担共同偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，邹华东因需要向邹亚杰借款人民币28000元，并出具一张借条给邹亚杰收执。因邹亚杰多次催讨，邹华东拒不还款，因该笔借款系两被告婚姻存续期间的共同债务，邹秀华应承担共同还款责任。为此，邹亚杰特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
邹华东、邹秀华未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，邹华东向邹亚杰借款人民币28000元，邹华东同日出具一张《借条》，《借条》没有约定借款期限及利率。邹秀华与邹华东于1997年6月12日登记结婚。上述事实有经当庭认证的证据如下：《借条》一份，《婚姻登记记录证明》1份，依法调取《户籍证明》二份，邹亚杰的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邹华东借款后，经邹亚杰催讨，未足额归还借款，已构成违约。该笔债务系邹华东、邹秀华婚姻关系存续期间的共同债务,邹秀华应承担共同偿还责任。本案未约定借款利息及借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。邹亚杰要求自起诉之日起即2016年8月5日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求有事实有法律依据，本院予以支持。邹华东、邹秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹华东、邹秀华应于本判决生效后十日内归还邹亚杰借款人民币28000元及利息（自2016年2月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
邹华东、邹秀华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由邹华东、邹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初32号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张文辉，男，生于1990年7月24日，回族，甘肃省永登县人，小学文化，农民，户籍地甘肃省永登县，现住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月7日被永昌县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人张文辉犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人张文辉与王某同在永昌县焦家庄乡冷库务工。2016年10月26日19时许，王某到冷库承包人施某宿舍索要工资未果，便摔门而出，被告人张文辉追出门外将王某拉回宿舍，在王某头上打了两拳将王致伤。经鉴定：王某左颞部硬膜外出血为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人张文辉在施某的陪同下到永昌县公安局投案。
永昌县人民检察院认为，被告人张文辉因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张文辉犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张文辉与贵州省威宁市彝族回族苗族自治县居民王某同在永昌县焦家庄乡冷库务工。2016年10月26日19时许，王某到冷库承包人施某位于永昌县焦家庄乡冷库宿舍内向施某索要工资发生矛盾，王某摔门而出，同在施某宿舍的被告人张文辉追出门外将王某拉回宿舍，并在王某头上用拳头击打，将王某致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某左颞部硬膜外出血为轻伤一级。
2016年11月7日，被告人张文辉在施某的陪同下到永昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月15日，被告人张文辉近亲属与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某全部经济损失18400元（当日履行），王某对被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况；2、被害人王某陈述，证人李某1、杨某、徐某、陈某、施某、李某2的证言，被告人张文辉供述，现场勘验笔录及照片，证实被告人张文辉实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程；3、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、伤情鉴定告知书及笔录、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历，证实被害人的伤情；4、调取证据通知书、调取证据清单、赔偿协议书、谅解书、收条、询问笔录，证实被告人近亲属赔偿被害人损失并取得谅解的情况；5、抓获经过，被告人张文辉的供述，证实被告人张文辉具有自首情节；6、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人张文辉因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张文辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张文辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张文辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 顾金艳
人民陪审员 张菲菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵金晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9160号
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司，住所地东胜区铜川镇汽车博览园汽贸东街。
法定代表人：张凤贤，系公司经理。
组织机构代码证号：11697654-X。
被告白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴秀芬，女，汉族，1978年10月28日出生，现住址同上，系白二飞妻子。
被告柴永飞，男，汉族，1970年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙雄飞，男，汉族，1976年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司法定代表人张凤贤到庭参加了诉讼，被告白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告白二飞、吴秀芬因资金周转困难向原告借款500000元，并签订了《借款合同》、出具了借条。该借款合同约定，借款金额500000元，借款月息按3.5%计算，不按合同约定还款视为违约，如违约被告除照付利息外并按借款总金额的1%支付违约金，被告柴永飞、孙雄飞承担连带还款责任。上述被告借款后至今不履行还款义务，原告多次催要，被告以各种借口拒绝还款。故诉至人民法院，1.请求人民法院依法判决被告白二飞、吴秀芬二人共同偿还原告借款本金人民币500000元，月利息按1%计算，自2011年12月18日至2016年6月19日（54个月），利息为270000元，二项合计770000元，柴永飞、孙雄飞二人承担连带担保责任至还清本息为止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借款合同一张、借据一张，证明被告白二飞、吴秀芬向原告借款的事实及利息约定情况，以及柴永飞、孙雄飞提供担保情况。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月14日，被告白二飞、吴秀芬向原告借款500000元，约定借款月息按3.5%计算，未约定还款期限，被告柴永飞、孙雄飞为该笔借款的担保人。被告白二飞、吴秀芬借款后支付四个月利息70000元。被告白二飞、吴秀芬尚未偿还原告剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告白二飞、吴秀芬向原告借款事实清楚，证据确凿，应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借贷双方约定的利率已超出超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，超出部分应抵充主债务，计算方式如下：借款本金500000元从2009年1月14日起至2009年5月14日止按月利率3%计算的利息应为：60000元〔计算公式：60000元=500000元×月利率3%×4个月〕，被告已给付原告借款本金500000元的4个月利息70000元〔计算公式：70000元=500000元×月利率3.5%×4个月〕，多付利息10000元应抵充本金,故被告截止2009年5月14日尚欠原告借款本金490000元。原告要求按月利率1%计算支付从2011年12月18日至2016年6月19日的利息，符合法律规定，计算方式如下：借款本金490000元从2011年12月18日起至2016年6月19日止按月利率1%计算的利息应为：264600元〔计算公式：264600元=490000元×月利率1%×54个月〕。综上,被告尚欠原告借款本金490000元及利息264600元。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉求，本院部分予以支持。原被告约定的利率，不得超出法定最高利率，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还利息270000元的诉求,本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息......。”本案，被告柴永飞、孙雄飞在涉案借据及借款合同上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白二飞、吴秀芬自本判决生效之日起偿还原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司借款本金490000元及利息264600元；
二、被告柴永飞、孙雄飞对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告白二飞、吴秀芬、柴永飞、孙雄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 王 小 忠
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 冬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1135号
原告：陈玉栋，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈龙德，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈玉栋与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉栋、被告陈龙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉栋向本院提出诉讼请求：请求判令陈龙德立即偿还借款35000元及支付自2014年11月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈龙德于2014年11月26日向陈玉栋借款35000元，并出具借条一份为据，约定于2015年春节前还清借款。此后经催讨，陈龙德未偿还借款。
陈龙德辩称，因陈龙德作为见证人，介绍朋友卢亨全分别于2014年3月27日向陈玉栋借款20000元，于2014年3月28日向陈玉栋借款10000元，卢亨全以小轿车作为抵押。但因抵押的小轿车不是卢亨全所有，车主向公安机关报案后，公安机关把小轿车返还给车主。陈龙德是卢亨全向陈玉栋借款的见证人，陈玉栋在联系不到卢亨全的情况下，要求陈龙德出具借条，陈龙德才出具借条。陈龙德出具借条后，陈玉栋并未实际交付该借款，故陈玉栋的诉讼请求无理，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈玉栋提供以下证据：
1、陈龙德于2014年11月26日出具的借条一份，借条内容为：“借条今向本村陈玉栋借款人民币叁万五千元整（￥35000元）定于2015年春节前还清，如果不还利息按2分计息，有陆续还不按利息计算。借款人：陈龙德2014、11、26”。欲证明陈龙德向陈玉栋借款35000元。陈龙德质证认为：该借条虽是其本人出具的，但出具借条后，陈玉栋没有将借款实际交付给陈龙德。本院对该借条系陈龙德出具的事实予以认定。关于陈玉栋是否将借款35000元实际交付给陈龙德，将结合其他证据另行分析认定。
2、卢亨全分别于2014年9月27日和2014年9月28日出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明卢亨全向陈玉栋各借款20000元和10000元及借款支付的情况，并证明卢亨全的借款与本案无关。陈龙德质证认为：对该组证据的真实性没有异议。本院认为，该组证据可以证实卢亨全分别于2014年9月27日和2014年9月28日向陈玉栋各借款20000元和10000元的事实。
3、2014年10月15日陈龙德书写的以卢亨全为借款人，陈龙德为见证人，借款金额5000元的借条一份，欲证明陈龙德有向陈玉栋借款5000元。陈龙德质证认为：该借条确是陈龙德书写的，但该款是支付给卢亨全的借款，不是陈龙德向陈玉栋借款。本院分析认为，该组证据不能证实陈玉栋有支付给陈龙德借款35000元。
陈龙德提供以下证据：
1、陈玉栋和陈龙德对话的录音光盘和录音文字整理材料各一份，欲证明陈龙德于2014年11月26日出具借条后，陈玉栋没有将借款交付给陈龙德。陈玉栋质证认为：录音确是陈玉栋和陈龙德的对话，但录音有剪切。本院分析认为，该组证据来源合法，录音内容完整且与本案有关联性，对该组证据所证明的事实，可予以采信。根据录音中，陈龙德说：“那张3.5万元的欠条我是在你家厅里写的，当时你没有拿钱给我，卢亨全以前的事情没办法，我写一张欠条给你”。陈玉栋说：“那没错，你到我家写欠条”。结合其他录音内容，可以认定陈玉栋没有将借款35000元支付给陈龙德。
2、2014年9月27日卢亨全向陈玉栋借款20000元的借条复印件，欲证实卢亨全向陈玉栋借款的事实。陈玉栋质证认为：对借条没有异议，借款是通过陈龙德拿给卢亨全的。本院认为，当事人双方对该组证据没有异议，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢亨全经陈龙德介绍，分别于2014年9月27日和2014年9月28日出具借条向陈玉栋各借款20000元和10000元，卢亨全提供轿车给陈玉栋作为借款抵押。因抵押的轿车不是卢亨全所有，在轿车返还给车辆所有人后，经陈玉栋要求，陈龙德于2014年11月26日出具借条一份交予陈玉栋收存，但陈玉栋并未支付借款35000元给陈龙德。因陈玉栋要求陈龙德还款，陈龙德拒绝还款，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈龙德在出具借条后，陈玉栋并未提供借款35000元给陈龙德，故双方之间的借款合同未生效。陈玉栋主张其已将借款35000元于2014年11月26日支付给陈龙德，证据不足，本院不予认定。陈玉栋的诉讼请求无理，本院不予支持。
综上所述，陈玉栋的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
驳回陈玉栋的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由陈玉栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年三月十六日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1135号原告：陈玉栋，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈龙德，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈玉栋与被告陈龙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉栋、被告陈龙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉栋向本院提出诉讼请求：请求判令陈龙德立即偿还借款35000元及支付自2014年11月26日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：陈龙德于2014年11月26日向陈玉栋借款35000元，并出具借条一份为据，约定于2015年春节前还清借款。此后经催讨，陈龙德未偿还借款。陈龙德辩称，因陈龙德作为见证人，介绍朋友卢亨全分别于2014年3月27日向陈玉栋借款20000元，于2014年3月28日向陈玉栋借款10000元，卢亨全以小轿车作为抵押。但因抵押的小轿车不是卢亨全所有，车主向公安机关报案后，公安机关把小轿车返还给车主。陈龙德是卢亨全向陈玉栋借款的见证人，陈玉栋在联系不到卢亨全的情况下，要求陈龙德出具借条，陈龙德才出具借条。陈龙德出具借条后，陈玉栋并未实际交付该借款，故陈玉栋的诉讼请求无理，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈玉栋提供以下证据：1、陈龙德于2014年11月26日出具的借条一份，借条内容为：“借条今向本村陈玉栋借款人民币叁万五千元整（￥35000元）定于2015年春节前还清，如果不还利息按2分计息，有陆续还不按利息计算。借款人：陈龙德2014、11、26”。欲证明陈龙德向陈玉栋借款35000元。陈龙德质证认为：该借条虽是其本人出具的，但出具借条后，陈玉栋没有将借款实际交付给陈龙德。本院对该借条系陈龙德出具的事实予以认定。关于陈玉栋是否将借款35000元实际交付给陈龙德，将结合其他证据另行分析认定。2、卢亨全分别于2014年9月27日和2014年9月28日出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，欲证明卢亨全向陈玉栋各借款20000元和10000元及借款支付的情况，并证明卢亨全的借款与本案无关。陈龙德质证认为：对该组证据的真实性没有异议。本院认为，该组证据可以证实卢亨全分别于2014年9月27日和2014年9月28日向陈玉栋各借款20000元和10000元的事实。3、2014年10月15日陈龙德书写的以卢亨全为借款人，陈龙德为见证人，借款金额5000元的借条一份，欲证明陈龙德有向陈玉栋借款5000元。陈龙德质证认为：该借条确是陈龙德书写的，但该款是支付给卢亨全的借款，不是陈龙德向陈玉栋借款。本院分析认为，该组证据不能证实陈玉栋有支付给陈龙德借款35000元。陈龙德提供以下证据：1、陈玉栋和陈龙德对话的录音光盘和录音文字整理材料各一份，欲证明陈龙德于2014年11月26日出具借条后，陈玉栋没有将借款交付给陈龙德。陈玉栋质证认为：录音确是陈玉栋和陈龙德的对话，但录音有剪切。本院分析认为，该组证据来源合法，录音内容完整且与本案有关联性，对该组证据所证明的事实，可予以采信。根据录音中，陈龙德说：“那张3.5万元的欠条我是在你家厅里写的，当时你没有拿钱给我，卢亨全以前的事情没办法，我写一张欠条给你”。陈玉栋说：“那没错，你到我家写欠条”。结合其他录音内容，可以认定陈玉栋没有将借款35000元支付给陈龙德。2、2014年9月27日卢亨全向陈玉栋借款20000元的借条复印件，欲证实卢亨全向陈玉栋借款的事实。陈玉栋质证认为：对借条没有异议，借款是通过陈龙德拿给卢亨全的。本院认为，当事人双方对该组证据没有异议，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢亨全经陈龙德介绍，分别于2014年9月27日和2014年9月28日出具借条向陈玉栋各借款20000元和10000元，卢亨全提供轿车给陈玉栋作为借款抵押。因抵押的轿车不是卢亨全所有，在轿车返还给车辆所有人后，经陈玉栋要求，陈龙德于2014年11月26日出具借条一份交予陈玉栋收存，但陈玉栋并未支付借款35000元给陈龙德。因陈玉栋要求陈龙德还款，陈龙德拒绝还款，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陈龙德在出具借条后，陈玉栋并未提供借款35000元给陈龙德，故双方之间的借款合同未生效。陈玉栋主张其已将借款35000元于2014年11月26日支付给陈龙德，证据不足，本院不予认定。陈玉栋的诉讼请求无理，本院不予支持。综上所述，陈玉栋的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：驳回陈玉栋的诉讼请求。案件受理费1148元，减半收取计574元，由陈玉栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年三月十六日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。