河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第778号
原告马朋乐，男，1962年8月8日出生，汉族，职工，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、郭彦敏，河北滏阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区创智园902、903室。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
被告赵勤需，男，1970年11月9日出生，汉族，住平乡县
被告王保峰，男，1974年1月10日出生，汉族，住平乡县。
原告马朋乐与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险）、赵勤需、王保峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马朋乐及其委托代理人王增辉、郭彦敏、被告信达保险的委托代理人刘峰、被告赵勤需的委托代理人孙云卫到庭参加了诉讼，被告王保峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马朋乐诉称，2013年12月1日，被告王保峰驾驶冀EM51**凯马轻型普通货车沿甄营村北南北道路由北向南行驶至十字路口时，与我驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安局交警队道路交通事故认定书认定王保峰对该起事故负全部责任，我不负责任。冀EM51**凯马轻型普通货车车主是被告赵勤需，该车在被告信达保险投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。本次交通事故给我造成各项损失共计267，525.42元，被告信达保险已给付我8万元。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告再赔偿我各项损失共计187，525.42元。
被告信达保险未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司在交强险范围内已向原告支付1万元，在商业第三者责任险范围内已赔付原告7万元，扣除已支付8万元后合理进行赔偿；我公司不承担诉讼费用。
被告赵勤需未提交答辩状，在庭审中辩称，我的肇事车辆在被告信达保险处投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，原告损失应由被告信达保险赔偿。本次事故发生后，我为原告垫付7，000元，原告应返还给我。
被告王保峰未答辩。
经审理查明，2013年12月1日15时30分，被告王保峰驾驶冀EM51**凯马轻型普通货车沿甄营村北南北道路由北向南行驶至十字路口处时，与沿甄营村北东西道路由西向东行驶马朋乐驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成马朋乐受伤受伤，两车不同程度受损。平乡县公安局交通警察大队于2013年12月12日作出平公交认字（2013）第01-X048号道路交通事故认定书，认定被告王保峰应负此事故全部责任，原告马朋乐不负责任。马朋乐受伤后当日入住平乡县人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、硬脑膜外下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折（缺损）、脑脊液鼻漏、左颧骨骨折、左锁骨骨折、双肺挫伤液气胸、多发肋骨骨折。原告连续住院161天，于2014年5月10日出院。住院期间，原告行开颅术，自2013年12月2日至2014年1月19日病重期间二人护理，总计花去医疗费82，691.42元。原告出院后，平乡县人民医院（就诊医院）出具诊断证明书，建议后期行颅骨修补术，手术费用约需3，0000元。2014年5月25日，平乡县物价局价格认证中心平价鉴车（2014）第052号价格鉴证结论书鉴证原告雅迪牌电动车损为725元。2014年9月10日，巨鹿司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2014）评字第70号伤残评定意见书，评定原告马朋乐伤情分别为伤残九级和伤残十级。
另查明，原告马朋乐系农业家庭户口，其妻为李继琼，其子马向康出生于2002年11月27日。原告受伤前在平乡县鑫旺档案用品厂上班，受伤住院期间一直由其妻李继琼护理，病重期间由李继琼和马朋周（原告堂弟）二人护理，李继琼和马朋周亦均为平乡县鑫旺档案用品厂职工。原告马朋乐与其护理人员李继琼、马朋周三人在原告受伤前三个月的平均日工资分别为108元、101元、100元，且三人在原告受伤住院后均未到该厂上班，工资被扣未发。本次交通事故给原告马朋乐造成的损失有：医疗费82，691.42元，误工费30，564元（按工资表平均日工资自事故发生日计算至定残前一日，108元×283天=30，564元），护理费21，161元（住院期间，即2013年12月1日至2014年5月10日一直由李继琼陪护；病重期间，即2013年12月2日至2014年1月19日由李继琼和马朋周二人陪护。101元×161天＋100元×49天=21，161元），住院伙食补助费16，100元（自事故发生日至出院日期，参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，100元×161天=16，100元），伤残赔偿金40，048.8元（9，102元×20×22%=40，048.8元），被抚养人生活费4，723.18元（发生事故时被抚养人马向康11周岁，6，134元×7÷2×22%=4，723.18元），电动车车损725元，后续治疗费30，000元（参照原告就诊医院2014年8月6日诊断证明，该费用以后必须发生），交通费500元，精神抚慰金12，000元（结合事故成因和原告受伤部位及程度并参照本地平均生活水平酌定），伤残鉴定费800元，车损评估费200元。以上总计239，513.4元。
又查明，冀EM51**凯马轻型普通货车车主为被告赵勤需，被告王保峰系被告赵勤需雇佣司机。该车于2013年10月24日在被告信达保险处投保一份交强险和一份第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；第三者责任险保险金额为300，000，且不计免赔率。该事故发生在保险期间。
再查明，本次事故发生后，被告信达保险已支付给原告马朋乐80，000元，被告赵勤需已赔偿原告马朋乐7，000元。
本院认为，被告王保峰驾驶机动车造成原告马朋乐人身损害和财产损失，依法应承担民事赔偿责任。法律又规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，首先应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。鉴于本案被告王保峰系被告赵勤需的雇佣人员，故王保峰应承担的民事赔偿责任应由赵勤需承担。本次交通事故给原告马朋乐造成的经济损失共计239，513.4元，因被告保险公司已支付（履行）给原告80，000元，故原告剩余损失为159，513.4元。又因本次事故原告无责任，且事故车辆在被告信达保险投保交强险和不计免赔率的第三者商业责任险300，000元，故原告剩余损失除鉴定费、评估费外均由被告信达保险赔偿，即被告信达保险应再赔偿原告158，513.4元（其中，精神损害抚慰金12，000元应从交强险死亡伤残限额中赔付）。鉴定费、评估费1，000元，按照事故责任比例，应由被告赵勤需承担。鉴于被告赵勤需已赔偿原告7，000元，扣除赵勤需应承担的1，000元，剩余6，000元可待执行时由马朋乐退还赵勤需。关于护理费，被告信达保险主张原告住院期间除病重期间应按一人护理，该主张符合有关规定，本院予以采信。原告主张精神抚慰金15，000元，本院综合有关情况酌定12，000元，对超出部分不予支持。原告主张被抚养人生活费18，402元不符合法律规定，对超出部分本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马朋乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计158，513.4元。
二、驳回原告马朋乐的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，050元，减半收取为2，025元，由被告赵勤需承担1，800元，原告马朋乐承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 白彦霄
二〇一四年九月二十八日
书记员 史玉冰