山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第323号
原告程春寅，男，1942年7月23日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人郑广良、刘淑华，山东荆河律师事务所律师（特别代理）。
被告滕州市公共汽车公司，住所地滕州市春藤东路1366号。
负责人孙卓安，经理。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所律师工作者（特别代理）。
委托代理人卢国栋，该公司员工（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人刘德生，山东信雅律师事务所律师（特别代理）
原告程春寅与被告滕州市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春寅的委托代理人刘淑华、被告公汽公司委托代理人杨列勇、卢国栋，保险公司委托代理人刘德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程春寅诉称，2013年8月24日9时25分许，董青驾驶鲁DXXX**号大型普通客车，沿滕州市新兴路由南向北行驶至华泰酒店北路段驶离停车地点时，与由西向东横过机动车道程春寅驾驶的自行车发生道路交通事故，致自行车损坏，程春寅受伤，该事故经滕州市交警大队作出的（2013）第0853号事故认定书认定，董青、程春寅分别承担事故的同等责任。鲁DXXX**号车辆为被告公汽公司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果。故此，要求被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险部分由被告公汽公司承担赔偿责任。
被告公汽公司辩称，交通事故发生属实，鲁DXXX**号车辆为被告公汽公司所有，董青系我公司员工，事故发生时董青系执行职务行为，但根据董青陈述，董青不应承担事故责任，不同意承担原告各项诉请。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，鲁DXXX**号车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间；保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、邮寄费。
经审理，本院查明以下事实，2013年8月24日9时25分许，董青驾驶鲁DXXX**号大型普通客车，沿滕州市新兴路由南向北行驶至华泰酒店北路段驶离停车地点时，与由西向东横过机动车道程春寅驾驶的自行车发生道路交通事故，致自行车损坏，程春寅受伤，该事故经滕州市交警大队作出的（2013）第0853号事故认定书认定，董青、程春寅分别承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告程春寅至滕州市中心人民医院住院治疗。2013年9月8日，原告程春寅伤情好转办理了出院手续，原告程春寅住院治疗15天。2013年12月3日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告程春寅因交通事故致左下肢损伤的伤残程度构成十级人体伤残，出院后护理期限建议为10-14周，后续治疗（左股骨内固定取出）费用需6000-8000元。2013年12月19日，原告程春寅诉至本院要求被告公汽公司、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁DXXX**号大型普通客车登记所有人为被告公汽公司，董青系公汽公司员工，事故发生时系执行职务行为。该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。被告保险公司在交强险内赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原告程春寅住院治疗期间，由其子程某一人护理。原告程春寅与护理人员程某均为本市城镇居民，护理人员程某系滕州市银加机床有限公司员工，日平均工资为66.67元。
2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、医疗费收据、误工证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，董青、程春寅承担事故的同等责任，原告程春寅、被告保险公司对此责任认定均无异议，被告公汽公司对责任认定有异议，但并未提交相反证据，故本院对其辩称不予采信，对于滕州市交警大队作出的滕公交认字（2013）第0853号事故认定书，本院予以确认。鲁D712**号大型普通客车在被告保险公司投保交强险，故对于原告程春寅的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险限额范围内予以赔偿；因董青系执行职务行为，其侵权行为应由用人单位即被告公汽公司承担赔偿责任，且在本次事故中董青、程春寅分别承担事故同等责任，程春寅为非机动车驾驶人，故对于原告超过交强险责任限额的损失应本院酌定由被告公汽公司按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告程春寅医疗费损失，原告提交了滕州市中心人民医院出具的住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单等证据予以佐证，被告公汽公司、保险公司辩称住院期间的化验费280元与交通事故无关，不予认可，但在本院指定的期限内两被告均未提出用药合理性的鉴定申请，故对于两被告该项辩称本院不予采信，本院将依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案及诊断证明等相关证据确定医疗费数额，被告公汽公司主张事故发生后为原告程春寅垫付医疗费10000元，原告方对此予以认可，本院予以确认。对于后续治疗费，原告程春寅后续治疗项目及费用区间已经司法鉴定机构确定为6000-8000元，本院据此酌定为7000元。对于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于护理费，原告程春寅住院治疗期间及出院后均由其子程某一人护理，程春寅住院治疗15天，司法鉴定意见书建议程春寅出院后护理期限为10-14周，本院酌定为12周，据此，本院确定程某护理期限为99天，程某系滕州市银加机床有限公司员工，日平均工资为66.67元，并提交了该单位营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表等证据予以佐证，本院认为原告该项主张证据充分，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告程春寅户籍为滕州市龙泉办事处程庄街，该区域已被划归城区管辖范围，本院依据城镇居民标准，参照其伤残等级及年龄状况计算残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金，原告程春寅因本次交通事故受伤致残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故原告程春寅要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且本次事故为单位侵权，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，被告保险公司辩称不承担精神损害抚慰金于法无据，本院不予采信。对于交通费损失300元，原告方提交了交通费票据予以佐证，本院予以支持。对于鉴定费1900元、邮寄费70元均为原告程春寅的合理损失，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告程春寅因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费34291.39元、住院伙食补助费225元（15天乘以15元／天）、后续治疗费7000元、交通费300元、护理费6600.33元（99天乘以66.67元／天）、残疾赔偿金23179.50元（9年乘以25755元／年乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、邮寄费70元。上述本院支持费用中，原告程春寅在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计41516.39元，由被告保险公司赔偿10000元，余额31516.39元由被告公汽公司按照70%的比例赔偿22061.47元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计35079.83元，由被告保险公司承担。鉴定费1900元由被告公汽公司按照70%的比例承担1330元；邮寄费70元依照上述比例由被告公汽公司承担49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿原告程春寅医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告程春寅护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计35079.83元；
被告滕州市公共汽车公司赔偿原告程春寅医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等合计22061.47元；
被告滕州市公共汽车公司赔偿原告程春寅司法鉴定费1330元；
被告滕州市公共汽车公司赔偿原告程春寅邮寄费49元；
驳回原告程春寅的其他诉讼请求。
上列一至五项，被告滕州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内履行完毕，被告滕州市公共汽车公司为原告程春寅垫付的10000元医疗费在实际履行中予以扣减。
如果被告滕州市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由原告程春寅负担531元，被告公汽公司负担1239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王秀芹