wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸催字第25号
申请人：顺特电气有限公司。
法定代表人：杨印宝。
申请人顺特电气有限公司因遗失银行承兑汇票壹张（票据记载：票号31300051／25226472，出票日期2012年10月26日，出票人浙江兆山混凝土有限公司，帐号00×××28，出票行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，收款人兆山集团诸暨水泥有限公司，帐号72×××03，背书人霍尔果斯盛加达针织有限公司、山东明胜纺织有限公司、东明银海纺织原料有限公司，龙江（江西）差别化化学纤维有限公司，被背书人顺特电气有限公司，票面金额叁万元整，汇票到期日2013年4月26日）向本院申请公示催告。现申请人顺特电气有限公司于2015年9月8日以需要另行提起诉讼为由向法院申请撤回公示催告申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请人顺特电气有限公司以需要另行提起诉讼为由自愿申请撤回公示催告申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案（票号31300051／25226472银行承兑汇票）的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人顺特电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴宵莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7646号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人宋秀排。
委托代理人闫建平。
委托代理人张志会，赤峰青华物业管理有限公司职员。
被告王丽新，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告王丽新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年8月1日至2015年8月1日物业费合计2856元。本院于2015年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜婷婷独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托代理人闫建平、张志会到庭参加了诉讼；被告王丽新经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年8月28日，原告与被告签订前期物业服务合同，该份合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为五金机电城商业区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。被告自2013年8月1日至2015年8月1日未向原告交纳物业费2856元属实。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丽新于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司自2013年8月1日至2015年8月1日的物业费人民币2856元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王丽新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑雪娇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终176号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人刘某某，男，汉族，1988年10月10日出生于江西省高安市，小学文化，无业，住江西省高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）赣0983刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年8月1日晚，被告人刘某某和冷某、夏某、蓝某、杨某、洪某、况某某、刘某2、袁某、付云铭（均另案处理）等十余人在高安市盛世0795KTV二楼的999包厢内玩。同时，肖某1、刘某1和卢某、童某、刘某4等七八个人在999包厢对面的555包厢内玩。次日凌晨4时左右，肖某1从555包厢进到999包厢跟冷某打招呼，并因之前赌债的事发生口角，肖某1就关掉了999包厢的音响，还讲这个音响他说开就开，他说关就关。过后不久，冷某等人认为受了气，就离开包厢出去。在凌晨5时许，冷某、况某某、蓝某等人先准备好刀后，聚集在盛世0795KTV院子里商量，要去问清楚肖某1关音响是什么意思，并说如果肖某1态度好就算了，态度不好就砍他。被告人刘某某从自己的车内拿了一把柴刀插在背后，和冷某、况某某、刘某2、洪某等十多个人带砍刀冲进555包厢找到肖某1，用刀将被害人肖某1、刘某1砍伤。其中刘某某用柴刀砍了肖某1背上两三刀，刘某1头上一刀。经法医鉴定，肖某1被他人用刀砍伤全身多处，致全身多处开放性损伤，全身砍创达20余处，创口长度在2cm到22cm之间；左侧多肋骨折，左侧气胸，左肺挫伤，膈肌破裂（膈疝形成），左髂骨骨折，左锁骨骨折，左顶骨骨折。损伤程度为重伤二级；刘某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人肖某1、刘某1的经济损失，取得了两被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
1、被告人刘某某在侦查阶段的供述证实：2013年8月1日晚上，我朋友况某某打电话叫我去盛世0795KTV唱歌，在二楼的一个包厢里，我看到况某某、冷某和七八上十个“崽里”在那里唱歌。过了个把小时，一个胖胖的男的进来，和冷某说了一会儿话就走了。过了半小时左右，这个人又跟几个人进来了，他走进来就把音响关掉了，还说这个音响他想关就关。他关了音响后就走了。我也出去买烟。过了半小时左右，我回到盛世0795KTV，从车里拿了一把柴刀在背后，我又进了我们的包厢，看到那里的人大多都拿了刀在手里，好像听到况某某说去看一下那个人关音响是什么意思。然后他走前面，冷某跟着，我们这些人都走后面，一起走到斜对面的一个包厢内。况某某问肖某2（及肖某1）关音响什么意思。肖某2没有说话，并拿脚朝况某某踢了一脚。我们这边的一个“崽里”就冲上去先砍了肖某2一刀，我们这些人差不多都上去拿刀砍了肖某2，肖某2边上的一个“崽里”扑过去保护肖某2，我们连他也一起砍了。我拿柴刀砍了肖某2背上两三刀，砍了那个“崽里”头上一刀，我们将肖某2砍翻在地上后就走了。
2、被害人肖某1的陈述证实：冷某和一个叫“毛某”的人带着十几二十个人提刀进来，冷某指着我说就是那个站在音响边的人。卢某就赶快对他们说谁说话算数。冷某讲他算数。卢某就说不要在这里打架，拉着冷某到外面去谈了。我说都是边里人。“毛某”说边你娘操X。说着就提刀朝我头上砍了一刀，又朝我左肋砍了一刀，而且又一转，把我的肠子等内脏都弄出来了。其他人也冲上来朝我头上、胸部、背部乱砍。刘某1冲上来护住我，也被人在头上砍了一刀，倒在边上。我记得最清楚的是“毛某”，他先朝我头上砍了一刀，又朝我左肋部捅了一下，再一转刀，把我的肠子等内脏都弄出来了。
3、辨认笔录证实：经照片辨认，洪某、况某某均辨认出刘某某参与了持刀砍肖某1。
4、（2014）高刑初字第25号起判决书证实：况某某、刘某2、洪某、刘某某等人持刀伤害肖某1、刘某1的事实。
5、（2013）临鉴字第136号、137号临床法医学鉴定书证实：肖某1损伤程度为重伤二级；刘某1的损伤程度为轻伤二级。
6、肖某1的收条、谅解书证实：刘某某、冷某、幸某军等人赔偿了肖某1人民币150000元。肖某1对刘某某表示谅解。
7、刘某1的收条、谅解书证实：刘某1收到冷某等人赔偿款人民币20000元。刘某1对刘某某、冷某等人表示谅解。
原审法院认为：被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘某某归案后能如实交待犯罪事实，属坦白。其当庭自愿认罪，又赔偿了被害人损失，取得了二被害人的谅解。综合被告人的犯罪情节以及其行为所造成危害后果，对被告人刘某某依法减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人刘某某上诉提出，原审判决量刑过重。
本院经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘某某归案后能如实交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，又赔偿了被害人肖某1、刘某1的经济损失，取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合刘某某的犯罪情节、悔罪表现以及其行为所造成危害后果，对刘某某依法减轻处罚。关于刘某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对刘某某量刑时已充分考虑了其系从犯、坦白、赔偿被害人损失且得到谅解等情节，并已对刘某某予以了减轻处罚，本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭剑斌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执173号
申请执行人颜廷胜，男，汉族，1979年8月27日生，江苏省。
被执行人陈付松，男，汉族，1971年12月13日生，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6322号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人陈付松在郯城县胜利镇高大村东河有承包地及苗木可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈付松所有的位于郯城县胜利镇高大村东河承包地一块共20亩地及地上种植所有苗木。
二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dc4f274-6cd8-4e51-9b26-a89900f5551c&imgId=MWRjNGYyNzQtNmNkOC00ZTUxLTliMjYtYTg5OTAwZjU1NTFjMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年一月十五日
书记员 颜廷川
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁1322执173号	申请执行人颜廷胜，男，汉族，1979年8月27日生，江苏省。	被执行人陈付松，男，汉族，1971年12月13日生，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6322号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人陈付松在郯城县胜利镇高大村东河有承包地及苗木可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人陈付松所有的位于郯城县胜利镇高大村东河承包地一块共20亩地及地上种植所有苗木。	二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 刘 涛	二0一八年一月十五日	书记员 颜廷川
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执316号
申请执行人:钟成凯，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。
被执行人:武平县三卓纸业有限公司，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区D－06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
申请执行人钟成凯与被执行人武平县三卓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0824民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求上述被执行人支付加工配件报酬43925元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人在武平县岩前工业集中区有工业土地使用权及地上建筑物房地产（土地使用权证号武国用（2011）第0071号），土地使用权面积为40000.00㎡，建筑面积为15757.22㎡。厂区内有循环用水处理一体化塔等生产辅助设施、有1575型纸机等生产设备，以上合计评估价值为：2102.72万元。另外，三卓纸业存有五金配件、车辆及设备，经评估价值为78.84万元，原材料、废旧设备若干（按单价评估）。2017年初，为支付工人工资，我院及时将三卓纸业存有的五金配件、车辆及设备、原材料、废旧设备拍卖，所得款项均用于支付工人工资。2017年5月，我院启动对三卓纸业土地使用权等财产的拍卖，经两轮拍卖，该财产最终以1429.84万价格流拍。2017年8月15日，开始对上述标的进行变卖。2017年9月12日买受人武平县顺发纸业有限公司以14298496元的变卖价竞得，该变卖款现进行分配。另查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执316号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 曾钟斌
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00327号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人周军。
被执行人黄文艳。
被执行人王伟。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉周军、黄文艳、王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。因周军、黄文艳、王伟未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业担保有限责任公司于2014年105月14日向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2014）鄂下陆民初字第00463号民事调解书申请执行周军、黄文艳、王伟一案的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 健
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1079-2号
申请人任更辉，男，汉族，农民。
被执行人张庆文，男，回族，职工。
被执行人刘考聚，男，汉族，农民。
被执行人张飞，男，汉族，职工，冠县东风东路145号。
任更辉申请执行张庆文、刘考聚、张飞民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年7月28日做出（2014）冠民初字第2200号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在
元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈向彬
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执325号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人谢礼辉，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地福建省连江县。
被执行人谢礼辉罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第339号刑事判决书，于2016年3月7日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第339号刑事判决书判决主文第（二）项的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一六年四月十八日
书记员 ：郑玮祯
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执325号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人谢礼辉，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地福建省连江县。
被执行人谢礼辉罚金一案，本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院（2015）连刑初字第339号刑事判决书，于2016年3月7日依法将本案移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行缴纳罚金义务。经向银行金融机构、房产、车管、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连刑初字第339号刑事判决书判决主文第（二）项的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一六年四月十八日
书记员 郑玮祯
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执200号
申请执行人：何庆芬，女，1961年2月15日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
被执行人：张春财，男，1965年2月28日生，汉族，住所地吉林市丰满区。
申请执行人何庆芬与被执行人张春财婚姻家庭纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初437号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人已将吉BKG8**号车辆的贷款还清，该车已具备更名过户的条件，故本院依法裁定将吉BKG8**号车辆更名过户给申请执行人何庆芬名下，申请执行人何庆芬申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初437号民事判调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执200号申请执行人：何庆芬，女，1961年2月15日生，汉族，住所地吉林市丰满区。被执行人：张春财，男，1965年2月28日生，汉族，住所地吉林市丰满区。申请执行人何庆芬与被执行人张春财婚姻家庭纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初437号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人已将吉BKG8**号车辆的贷款还清，该车已具备更名过户的条件，故本院依法裁定将吉BKG8**号车辆更名过户给申请执行人何庆芬名下，申请执行人何庆芬申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初437号民事判调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年五月三十日代理书记员  李 源
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7528号
原告：吴娟，女，1977年10月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1976年10月7日生，汉族，住启东市。
原告吴娟与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文潇�庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈琳归还借款15万元并支付自逾期之日起至实际还款按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由向原告借款15万元，并出具借条一份，后被告未予归还，故提起诉讼。
被告陈琳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：被告陈琳因缺少资金，于2015年1月6日向原告借款10万元，2月6日向原告借款5万元，同年12月3日出具借条一份：“今借吴娟人民币壹拾伍万元整，用于资金周转。定于2016年5月份之前还款伍万元，其余壹拾万于2016年年底还清�”原告通过银行向被告转帐共计15万元。后被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琳向原告吴娟借款的事实,由原告提供的借条、转帐凭证等证据证实，本院予以认定，被告应承担还款付息的法律责任，本院对原告的诉请予以支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后二十日内归还原告吴娟借款人民币15万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按照年6%利率�算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（原告已预交），由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。
审判员 曹爱华
二〇一七年十一月八日
书记员 徐赛龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第134号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人李治国，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李治国信用卡纠纷一案，本院于2009年1月19日作出的（2009）新民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月30日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年2月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币4690.7元及迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第134号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 师留君
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初14号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月1日出生于黑龙江省苇河林业局某林场，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地苇河林业地区公安局，住苇河林业局某林场。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被苇河林业地区公安局取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月14日20时许，被告人王某在苇河林业局酱菜馆饮酒后驾驶轻型封闭货车，沿苇河林业局通乡路去苇河镇勿忘我歌厅，当车行至苇林通乡路100米处时，被苇河林业地区公安局交通警察大队路检时查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为118.01mg/100ml，属醉酒。被告人王某于2017年6月16日经公安机关传唤到案。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，并有苇河林业地区公安局立案登记表，被告人常住人口基本信息，被告人驾驶证，驾驶人及机动车查询信息，苇河林业地区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人崔某某的证言；被告人王某供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴[2017]毒检字第422号乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉意见予以采纳。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动预交罚金，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 周云慧
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初230号
廖新敏，男，1963年12月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区水西开发区槐江村，公民身份号码：3605021963********。
委托代理人：杨海云，系峡江县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂，住所地：峡江县仁和镇曾家厂，个体工商户。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告廖新敏诉被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新敏及其委托代理人杨海云、被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖新敏诉称，原告系被告雇请的驾驶装载机的工人，开始时被告都能及时发放原告的工资，但2015年8、9月份，被告就以资金困难为由拖欠原告工资，被告共拖欠原告工资8470元，原告多次讨要未果。2016年3月30日，原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告的营业执照未及时年检，峡江县劳动人事争议仲裁委员会因此裁定不予受理。故原告起诉，庭审中变更诉讼请求，要求被告支付所拖欠的原告工资8470元并承担本案诉讼费。
被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟辩称，原告作为铲车司机，没有尽到保养铲车的义务，造成铲车基本报废，在庭审过程中提出反诉，要求原告赔偿被告铲车费用50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、峡江县市场监督管理局出具的个体信息表一份，证明被告的个体户信息情况。
2、峡江县劳动仲裁不予受理书一份，证明原告向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，峡江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
3、廖新敏工资单两份，证明被告欠原告工资款8470元。
被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下:
对原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，原告认为这两张票据不能证明被告欠原告8470元工资。本院认为，该证据系被告财物会计彭小苟所开，可以证明被告所欠原告工资情况，其中拖欠原告2015年8、9月份工资各4100元，10月份2天工资270元。
经审理查明：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂于2010年11月15日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者为胡建伟，经营方式为个人经营。峡江县仁和镇曾家砖瓦厂在开办期间，曾雇请原告在该砖瓦厂做工。原告在被告砖瓦厂做工期间，被告拖欠原告2015年8、9月份工资共计8200元，10月份2天的工资270元（137元/天×2天=274元，被告在票据中计算错误，但应以大写金额为准），共计8470元。因劳动争议原告曾向峡江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，峡江县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，劳动者在用人单位工作，用人单位应当及时足额支付相应的劳动报酬。故原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告未履行保养铲车的义务，造成铲车基本报废为由，提出反诉，要求原告赔偿被告铲车费用50000元，但在法定期限内未缴纳反诉案件受理费，视为其自动撤回反诉，且该事由不符合反诉之条件，被告可以财产损害赔偿纠纷另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂在本判决生效之日起十日内支付所欠原告廖新敏的工资8470元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初230号
廖新敏（反诉被告），男，1963年12月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区水西开发区槐江村，公民身份号码：3605021963********。
委托代理人：杨海云，系峡江县法律援助中心法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告：峡江县仁和镇曾家砖瓦厂（反诉原告），住所地：峡江县仁和镇曾家厂，个体工商户。
经营者：胡建伟，男，1975年3月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告廖新敏诉被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖新敏及其委托代理人杨海云、被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂经营者胡建伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂提出反诉，要求原告赔偿其铲车损失50000元。因反诉原告在法定期限内未缴纳反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款第（十一）项、诉讼费交纳办法第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告峡江县仁和镇曾家砖瓦厂撤回反诉处理。
审判员 胡庆根
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢79号
申请执行人：曹慧文，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区6号楼102室。
被执行人：常凤民，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东山根平房。
本院在执行曹慧文与常凤民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，常�民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢79号申请执行人：曹慧文，男，1970年3月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西林业小区6号楼102室。被执行人：常凤民，男，1972年4月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东山根平房。本院在执行曹慧文与常凤民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，常�民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月九日书记员  穆艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初6769号
原告：陆县祥，男，1955年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：王奕。
委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。
原告陆县祥与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，原告陆县祥于2018年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆县祥申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆县祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆县祥负担。
审判员 陈晓伦
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初386号
原告刘宝龙。
委托代理人陈默。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田忠余。
原告刘宝龙诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝龙诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做木工工作，约定每平方米25.00元，实际工作270天，劳动报酬总计33000.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田忠余系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝龙的起诉。
案件受理费313.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告刘宝龙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初971号
原告:伍某，男，1986年4月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人:伍某某,男，1963年4月16日生，布依族，住贵州贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告伍某父亲。代理权限为特别授权。
被告:贺兴志，男，1973年1月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告伍某与被告贺兴志相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人伍某某，被告贺兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤除建在原告家门口通道上的建筑物，并排除妨碍，将原告家门口的通道恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，本村村民伍某（又名伍松元）将其位于坝羊镇五星村小地名叫黄泥坡的承包田转让给原告作为宅基地使用，双方签订协议：伍松元自愿将黄泥坡伍朝金前面，王环妹右面，伍老建田后面农田卖给伍某，价46,600元，先付26,600元，余款于2014年12月30日付清。原告当年在转让的土地上建房居住。原告建房前在现居住的房屋门口就建有一通道（该通道宽约3米，长约16米），该通道所用地是在伍某转让给原告的承包田范围内，通道西抵公路、北抵被告家院坝、南抵伍朝金宅基地的围墙（伍朝金已下好基础，并用空心砖砌有围墙）。被告家院坝（也是被告通道）建有堡坎，被告院坝高出原告通道约15公分。原告2014年建房从该通道运输材料，被告未提出异议。被告院坝也是被告通道，被告于2003年在黄泥坡建房居住，被告建房后从院坝出行。2014年伍某在争议的通道上种庄稼，而且当时被告的通道接伍某承包田的边界处砌有堡坎。2017年3月被告在原告使用的通道上挖坑，用钢筋、水泥石沙灌柱，用石头堆放在通道上，妨碍原告的通行。被告的行为致使原告马车、货车不方便通行，严重影响原告的生产和生活，特诉至法院依法处理。
被告贺兴志辩称，其在自己使用的土地上行使权利，没有侵犯原告的权利，不同意原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下；依原告申请，法院依职权调取证人伍某的证言证实，转让田给原告伍某使用是事实，转让时已将�原告房屋至公路使用的田面积（2厘7）转让给原告伍某作为通道使用，被告贺兴志修建保坎（房屋院坝的堡坎）时靠伍某管理使用的田面积一侧的田坎修建。被告贺兴志认为，靠其堡坎一侧原告房屋至公路有伍某使用2厘7的田面积，但现在其使用的部份不是伍某使用的面积，是自己管理使用的面积。本院认为，证人伍某的证言与被告贺兴志申请出庭作证的证人王某、陆某的证言相互印证，被告贺兴志未提供依据证实其辩解，对被告贺兴志的辩解不予支持，故对证人伍某的证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告伍某与伍某转让位于坝羊镇五星村小地名叫黄泥坡的责任田，双方签订协议：伍松元自愿将黄泥坡伍朝金前面，王环妹右面，伍老建田后面农田卖给伍某，价46,600元，先付26,600元，余额在2014年12月30�付清。原告伍某当年在转让的土地上建房居住，原告建房时公路至原告房屋有一条宽约3米的通道（被告贺兴志房屋院坝堡坎外）,原告伍某建房后至2017年2月在该通道上通行。该路一侧系被告贺兴志使用的房屋院坝堡坎,该院坝、堡坎于2010年被告贺兴志修建房屋时修建。2017年3月被告贺兴志在靠堡坎一侧占用长21.06米、宽1.8米（中间值）的面积挖坑、打桩、堆石头。
另查明，原告房屋至公路有一块面积2厘7伍某使用的责任田，伍某转让责任田给原告使用时已将2厘7的田面积一并转让，并作为原告伍某的通道。2010年被告贺兴志修建房屋时靠伍某使用的田面积一侧田坎修建堡坎。
本案争议的焦点为：1、原告诉请是否具备事实和法律依据；2、被告行为是否影响原告通行。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，原告伍某自建房以来在被告堡坎外通道上通行，无论通道的土地是否属于被告贺兴志使用，被告贺兴志不应在原告伍某通行的道路挖坑、打桩、堆石头，对原告伍某通行造成不便，影响原告伍某的生产、生活，况且被告贺兴志的堡坎是在靠伍某转让给原告伍某作为通道使用的土地田坎修建。故被告贺兴志的行为对原告伍某的通行造成一定的妨碍，应予拆除，排除妨碍。原告伍某的诉讼请求具备事实根据和法律依据，予以支持。被告贺兴志辩解在自己使用的土地范围内行使权利，其未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二�项、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告贺兴志于判决书生效之日起3日内拆除其房屋院坝堡坎外的建筑物，恢复原告伍某原通道的通行。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告贺兴志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 田中志
二〇一七年十一月九日
书记员 浦琳琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初971号原告:伍某，男，1986年4月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人:伍某某,男，1963年4月16日生，布依族，住贵州贵州省紫云苗族布依族自治县。系原告伍某父亲。代理权限为特别授权。被告:贺兴志，男，1973年1月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告伍某与被告贺兴志相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人伍某某，被告贺兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告撤除建在原告家门口通道上的建筑物，并排除妨碍，将原告家门口的通道恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月8日，本村村民伍某（又名伍松元）将其位于坝羊镇五星村小地名叫黄泥坡的承包田转让给原告作为宅基地使用，双方签订协议：伍松元自愿将黄泥坡伍朝金前面，王环妹右面，伍老建田后面农田卖给伍某，价46,600元，先付26,600元，余款于2014年12月30日付清。原告当年在转让的土地上建房居住。原告建房前在现居住的房屋门口就建有一通道（该通道宽约3米，长约16米），该通道所用地是在伍某转让给原告的承包田范围内，通道西抵公路、北抵被告家院坝、南抵伍朝金宅基地的围墙（伍朝金已下好基础，并用空心砖砌有围墙）。被告家院坝（也是被告通道）建有堡坎，被告院坝高出原告通道约15公分。原告2014年建房从该通道运输材料，被告未提出异议。被告院坝也是被告通道，被告于2003年在黄泥坡建房居住，被告建房后从院坝出行。2014年伍某在争议的通道上种庄稼，而且当时被告的通道接伍某承包田的边界处砌有堡坎。2017年3月被告在原告使用的通道上挖坑，用钢筋、水泥石沙灌柱，用石头堆放在通道上，妨碍原告的通行。被告的行为致使原告马车、货车不方便通行，严重影响原告的生产和生活，特诉至法院依法处理。被告贺兴志辩称，其在自己使用的土地上行使权利，没有侵犯原告的权利，不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下；依原告申请，法院依职权调取证人伍某的证言证实，转让田给原告伍某使用是事实，转让时已将�原告房屋至公路使用的田面积（2厘7）转让给原告伍某作为通道使用，被告贺兴志修建保坎（房屋院坝的堡坎）时靠伍某管理使用的田面积一侧的田坎修建。被告贺兴志认为，靠其堡坎一侧原告房屋至公路有伍某使用2厘7的田面积，但现在其使用的部份不是伍某使用的面积，是自己管理使用的面积。本院认为，证人伍某的证言与被告贺兴志申请出庭作证的证人王某、陆某的证言相互印证，被告贺兴志未提供依据证实其辩解，对被告贺兴志的辩解不予支持，故对证人伍某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告伍某与伍某转让位于坝羊镇五星村小地名叫黄泥坡的责任田，双方签订协议：伍松元自愿将黄泥坡伍朝金前面，王环妹右面，伍老建田后面农田卖给伍某，价46,600元，先付26,600元，余额在2014年12月30�付清。原告伍某当年在转让的土地上建房居住，原告建房时公路至原告房屋有一条宽约3米的通道（被告贺兴志房屋院坝堡坎外）,原告伍某建房后至2017年2月在该通道上通行。该路一侧系被告贺兴志使用的房屋院坝堡坎,该院坝、堡坎于2010年被告贺兴志修建房屋时修建。2017年3月被告贺兴志在靠堡坎一侧占用长21.06米、宽1.8米（中间值）的面积挖坑、打桩、堆石头。另查明，原告房屋至公路有一块面积2厘7伍某使用的责任田，伍某转让责任田给原告使用时已将2厘7的田面积一并转让，并作为原告伍某的通道。2010年被告贺兴志修建房屋时靠伍某使用的田面积一侧田坎修建堡坎。本案争议的焦点为：1、原告诉请是否具备事实和法律依据；2、被告行为是否影响原告通行。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系邻居，原告伍某自建房以来在被告堡坎外通道上通行，无论通道的土地是否属于被告贺兴志使用，被告贺兴志不应在原告伍某通行的道路挖坑、打桩、堆石头，对原告伍某通行造成不便，影响原告伍某的生产、生活，况且被告贺兴志的堡坎是在靠伍某转让给原告伍某作为通道使用的土地田坎修建。故被告贺兴志的行为对原告伍某的通行造成一定的妨碍，应予拆除，排除妨碍。原告伍某的诉讼请求具备事实根据和法律依据，予以支持。被告贺兴志辩解在自己使用的土地范围内行使权利，其未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二�项、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告贺兴志于判决书生效之日起3日内拆除其房屋院坝堡坎外的建筑物，恢复原告伍某原通道的通行。案件受理费60元，已减半收取30元，由被告贺兴志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  田中志二〇一七年十一月九日书记员  浦琳琪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执314号
申请执行人李卫琴，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘浩洋，男，1958年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人付陈姣，女，1960年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住址同上。
被执行人刘雄华，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人李卫琴与被执行人刘浩洋、付陈姣、刘雄华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李卫琴于2018年3月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 吴春鹏
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2918号
原告余建平，男，1956年6月7日生，汉族，住河南省确山县，系原告徐文的丈夫。
原告徐文，女，1955年5月15日生，汉族，住河南省确山县，系原告余建平的妻子。
被告朱根成，男，1963年1月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告余建平、徐文与被告朱根成劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告朱根成于2017年2月28日向本院提出管辖权异议。本院于2017年3月5日裁定驳回被告朱根成对本案管辖权提出的异议，现该民事裁定书已生效。本院于2017年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告余建平、徐文到庭参加诉讼，被告朱根成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告方诉称：二原告经人介绍于2011年11月至2016年1月给被告朱根成打工。在打工开始的前几年都能按照双方约定每人每月2000元发放工资。但是从2013年7月至2014年12月，被告未向二原告支付工资。二原告多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝支付工资。被告向二原告出具一张数额为75000元的欠�。2015年1月，二原告回家后，被告又请原告去天目山帮助被告养猪看山。原告余建平于2015年12月16日去天目山帮被告养猪看山。当时约定的工资是每月2000元。但是到月底，被告又未能向原告余建平支付工资。被告又向原告余建平出具一张数额为2000元的欠条。被告所欠原告方的钱都是原告方的血汗钱，经二原告多次催要，被告仍未支付，为保护原告方的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告限期支付所欠原告方的工资共计77000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱根成辩称：1、对原告出具的数额为75000元的欠条的真实性有异议，该欠条有明显的涂改痕迹；2、原、被告之间的劳务合同发生于答辩人的户籍所在地郑州市，被告对本案管辖权提出异议；3、被告在向原告出具数额为2000元的欠条后，原告又从被告处拿走液晶电视、冰柜等贵重电器，原告的该项诉讼请求应当被驳回。
经审理查明：被告朱根成因拖欠原告余建平、徐文工资款，于2015年1月14日向原告方出具欠条一张。内容为：“欠余建平工资柒万伍仟元整（7.5万）朱根成2015年1.14”。而后被告朱根成又因拖欠原告余建平工资，于2016年1月29日向原告余建平出具欠条一张，内容为：“今证明欠余建平2015年12月16日-2016年1月16日一个月的工资贰仟元整（2000元）（未付工资）欠款人：朱根成2016年1月29日”。
上述事实，有原告余建平、徐文和被告朱根成的陈述，原告提供的欠条相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当依法履行，债务应当清偿。原告余建平、徐文持有被告朱根成出具的欠条，可以认定该债权的存在，被告朱根成应当依法偿还所欠原告余建平、徐文的欠款。
被告辩称二原告拉走被告液晶电视和冰�，但二原告的上述行为与本案劳务合同纠纷诉讼不是同一法律关系，被告以此抗辩的理由不成立，本院不予支持，被告可另案主张其合法权利。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱根成于本判决生效后五日内向原告余建平、徐文支付欠款77000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 薛双平
人民陪审员 魏保明
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2918号
原告余建平，男，汉族，1956年6月7日生，住河南省确山县。
原告徐文，女，汉族，1955年5月15日生，住河南省确山县。
被告朱根成，男，汉族，1963年1月7日生，住郑州市管城回�区。
本院受理原告余建平、徐文与被告朱根成劳务合同纠纷一案后，被告朱根成提出管辖权异议，认为被告与原告之间的劳务合同纠纷发生在被告的户籍所在地郑州市，不应当由确山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，只是口头约定，但原、被告双方之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方口头订立的劳务合同，并未明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现本案原告余建平、徐文选择其住所地法院管辖符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告朱根成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一七年三月五日
书 记 员 刘晓玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2918号原告余建平，男，汉族，1956年6月7日生，住河南省确山县。原告徐文，女，汉族，1955年5月15日生，住河南省确山县。被告朱根成，男，汉族，1963年1月7日生，住郑州市管城回�区。本院受理原告余建平、徐文与被告朱根成劳务合同纠纷一案后，被告朱根成提出管辖权异议，认为被告与原告之间的劳务合同纠纷发生在被告的户籍所在地郑州市，不应当由确山县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，只是口头约定，但原、被告双方之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方口头订立的劳务合同，并未明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现本案原告余建平、徐文选择其住所地法院管辖符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告朱根成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  李东红二〇一七年三月五日书 记 员  刘晓玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4597号
原告：包建萍，男，1985年2月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：高小文，男，1991年2月23日生，蒙古族，农民，住前郭县。
被告：张雪梅，女，1990年4月8日生，蒙古族，农民，住前郭县。
原告包建萍诉被告高小文、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包建萍到庭参加诉讼，被告高小文、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
包建萍诉称：二被告为夫妻关系，被告高小文于2015年3月28日在原告处借款2700元，还款期限至2015年10月1日，如逾期不还按月利2分计息，有被告出具的欠条为凭。二被告又于2016年1月29日在原告处借款8500元，双方约定于2016年12月30日前还款。二笔欠款到期后，原告多次向二被告索要此款未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金2700元及超期利息；给付欠款本金8500元。
高小文、张雪梅均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告高小文于2015年3月28日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币2700元，还款日期为2015年10月1日，逾期不还按月利2分还款”；被告高小文、张雪梅二人于2016年1月29日，共同为原告出具欠据一枚，载明：“人民币8500元，还款日期到2016年12月30日”。后原告索要该两笔款项未果，诉至本院，要求二被告还款、付息。
上述事实有原告的陈述及欠据二枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高小文、张雪梅双方民间借贷关系成立，二被告应按照出具的欠据履行给付欠款及超期利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小文、被告张雪梅于本判决生效后立即给付原告包建萍欠款本金2700元，并自2015年10月1日起至本判决生效之日按照月利2分给付利息。
二、被告高小文、被告张雪梅于本判决生效后立即给付原告包建萍欠款本金8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高小文、张雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年十月十日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4597号原告：包建萍，男，1985年2月5日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告：高小文，男，1991年2月23日生，蒙古族，农民，住前郭县。被告：张雪梅，女，1990年4月8日生，蒙古族，农民，住前郭县。原告包建萍诉被告高小文、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告包建萍到庭参加诉讼，被告高小文、张雪梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。包建萍诉称：二被告为夫妻关系，被告高小文于2015年3月28日在原告处借款2700元，还款期限至2015年10月1日，如逾期不还按月利2分计息，有被告出具的欠条为凭。二被告又于2016年1月29日在原告处借款8500元，双方约定于2016年12月30日前还款。二笔欠款到期后，原告多次向二被告索要此款未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款本金2700元及超期利息；给付欠款本金8500元。高小文、张雪梅均未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告高小文于2015年3月28日为原告出具欠据一枚，载明：“人民币2700元，还款日期为2015年10月1日，逾期不还按月利2分还款”；被告高小文、张雪梅二人于2016年1月29日，共同为原告出具欠据一枚，载明：“人民币8500元，还款日期到2016年12月30日”。后原告索要该两笔款项未果，诉至本院，要求二被告还款、付息。上述事实有原告的陈述及欠据二枚予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高小文、张雪梅双方民间借贷关系成立，二被告应按照出具的欠据履行给付欠款及超期利息的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小文、被告张雪梅于本判决生效后立即给付原告包建萍欠款本金2700元，并自2015年10月1日起至本判决生效之日按照月利2分给付利息。二、被告高小文、被告张雪梅于本判决生效后立即给付原告包建萍欠款本金8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高小文、张雪梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年十月十日书记员 白宝石
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1315之一号
原告：张涛，男，汉族，1963年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县天意运输有限公司。住所地安徽省涡阳县城西老子牛北20米。
法定代表人：华云健，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文彬，涡阳县天意运输有限公司法律顾问。
本院于2017年2月27日立案受理原告张涛诉被告涡阳县天意运输有限公司返还原物纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为3万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费550元（已预交6700元），减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月十日
书记员 邓 强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3511号
原告：吴双春，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所辅助人员。
被告：方锦璋，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴双春诉被告方锦璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴双春的委托诉讼代理人谢柏荣到庭参加了诉讼，被告方锦璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款50000元；2.判决被告支付原告逾期付款产生的利息，以50000元为本金从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。于本案庭审中，原告明确其逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告是生意合作关系，原告向被告提供木皮木材，被告支付原告相应的货款。截止至2016年10月19日，被告共欠原告219470元货款仍未支付，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“现欠到吴双春货款219470元（贰拾壹万玖仟肆佰柒拾元正）。特此证明！（春节前付清）”。被告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，可是至今，被告仍尚欠原告50000元货款仍未支付。经原告多次催讨被告，被告仍不履行支付货款的义务。
被告方锦璋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是生意合作关系，原告向被告提供木皮木材，截至2016年10月19日，被告共拖欠原告219470元货款未付。对此主张，原告向本院提交欠条一份予以佐证。欠条载明内容为“现欠到吴双春货款219470元（贰拾壹万玖仟肆佰柒拾元正）。特此证明！（春节前付清）”，落款处有“方锦璋”字样签名及捺印，落款日期为2016年10月19日。原告主张被告出具欠条后已经归还了部分货款，现尚欠50000元货款未支付。庭审中，原告陈述双方的交易流程为，原告有木材仓库可以做木材买卖，被告有需求即找原告，口头下单，被告到原告处提货，双方进行结账；双方在结账时，因被告没有钱支付货款，故向原告出具案涉欠条。原告主张因被告已经支付了大部分货款，只剩余50000元未付，故原告把全部送货单都给回被告，只留下欠条。另，原告主张因被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告方锦璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告持有欠条的原件，且该欠条不存在影响证据效力的因素，本院依法确认欠条的真实性。被告在欠条上签名确认截至2016年10月19日其欠原告货款219470元未付，结合原告能对双方的交易作出详细的阐述，在被告未抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法采信原告的主张，认定原、被告双方存在交易往来，被告截至2016年10月19日拖欠原告219470元的事实。现原告主张被告已经归还部分货款，尚欠货款50000元未付，此为有利于被告的陈述，本院依法予以确认。欠条载明被告应于2017年的春节前付清欠款，现付款期限已经届满，在被告未举证证明其已经归还全部欠款的情况下，原告诉请被告向原告支付货款50000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息。据前文所述，被告逾期支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张以50000元为基数，从起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方锦璋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴双春支付货款50000元；
二、限被告方锦璋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴双春支付逾期付款利息，以50000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元（原告已预交），由被告方锦璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈洁欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3511号原告：吴双春，男，汉族，1973年4月12日出生，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所辅助人员。被告：方锦璋，女，汉族，1977年8月21日出生，住广东省东莞市，原告吴双春诉被告方锦璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈巧勤人民陪审员  王达良人民陪审员  李爱君二〇一七年四月七日书 记 员  陈洁欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12328号
原告：刘芹莉，女，汉族，1991年5月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆泰来营销策划有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园四路269号第一层1号301号，统一社会信用代码：91500107699264682Y。
法定代表人：杨普全。
原告刘芹莉与被告重庆泰来营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹莉到庭参加了诉讼。被告重庆泰来营销策划有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芹莉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬7344.7元。事实与理由：原告2014年3月25日至2016年12月1日期间在被告处工作。工作期间，被告未足额支付2016年10月及2016年11月的工资，并于2016年12月1日将原告辞退。
被告重庆泰来营销策划有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一份，载明：“今欠刘芹莉2016年10月、11月工资10344.70元（大写壹万零叁佰肆拾元柒角正），承诺2017年6月前付完。”该欠条签字为“杨普全”，并加盖被告公司名称字样的印章。落款时间为2016年12月2日。
2017年5月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金38500元及2016年10月、2016年11月拖欠的工资7344.7元。2017年6月5日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2017年1月25日支付了3000元。
本案审理中，本院依法向被告重庆泰来营销策划有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。原告举示的《欠条》签署了被告公司法定代表人姓名，并加盖了被告单位名称字样的印章，被告单位经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳《欠条》的真实性，故对原告举示的《欠条》予以采信。根据《欠条》载明的内容可以确认被告单位出具《欠条》时欠原告2016年10月及2016年11月工资10344.7元的事实。庭审中，原告自认被告于2017年1月25日支付了3000元。对原告自认的事实，予以确认。被告还应支付原告7344.7元。原告的诉请，理由成立，予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰来营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芹莉劳动报酬7344.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周秀维
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田小霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1103号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被告：曹贤堂，男，汉族，1970年12月14日出生，住浙江省金华市金东区。
被告：曹美香，女，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告曹贤堂、曹美香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告曹贤堂、曹美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南方担保公司的诉讼请求：被告曹贤堂、曹美香支付原告代垫款项23524.74元，并承担违约金3712.2元（以代偿金额为基数，按每日万分之六，从代偿之日起计算至2017年8月7日，并要求计算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告曹贤堂、曹美香未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年1月7日，南方担保公司（乙方、担保人）与曹贤堂、曹美香（甲方、借款人）签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行）贷款138000元，贷款期限为36个月。甲方欲将该笔贷款用于购买汽车。申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，包括贷款金额30%的违约金。
同日，曹贤堂与中国银行婺城支行签订《中银信用卡汽车分期付款合同》一份，约定：曹贤堂因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为138000元；分期还款期数为36期。曹贤堂、曹美香并将所购车辆抵押给银行。
同日，南方担保公司向中国银行婺城支行出具《担保承诺函》，为曹贤堂的贷款提供连带责任保证担保。
此后，中国银行婺城支行按约发放了贷款，但曹贤堂未按约定按时归还借款。为此原告依约于2016年11月18日向中国银行婺城支行履行代偿责任，代偿款项为23524.74元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《车贷服务合同》、《中银信用卡汽车分期付款合同》、《担保承诺函》、付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，南方担保公司与曹贤堂、曹美香签订《车贷服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因曹贤堂未按约向银行支付每期应付款，原告代曹贤堂向银行归还贷款后有权依约向曹贤堂、曹美香追偿。曹贤堂未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。曹贤堂、曹美香未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹贤堂、曹美香于本判决生效之日起十日内返还浙江南方担保投资有限公司垫付款计23524.74元；并支付违约金3712.2元（该款计算至2017年8月7日，之后以未付垫付款为基数，按每日万分之六的标准，继续计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告曹贤堂、曹美香负担。
浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 江 晶
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2226号
原告：天津九为新型材料有限公司,住所地天津市宁河区现代产业园区宁河湾聚丰一品5-3号F1区。
法定代表人：运乃静，经理。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李倩，天津九为新型材料有限公司法务主管。
被告：天津兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内）。
法定代表人：刘秋生，经理。
原告天津九为新型材料有限公司与被告天津兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月26日立案受理。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告天津九为新型材料有限公司要求撤回对被告天津兴业龙祥建设工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津九为新型材料有限公司撤回对被告天津兴业龙祥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5217.50元，由原告天津九为新型材料有限公司负担。
审判员 贾依军
二〇一七年八月九日
书记员 王晓青
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：沈阳鼎盈置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：沙爽，该公司董事长。
再审申请人张淑娟因与被申请人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终4766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑娟申请再审称：原判决认定事实错误。再审申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效；原判决适用法律错误。本案诉讼时效应从2015年9月14日起算，再审申请人并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
沈阳鼎盈置业有限公司提交意见认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求应自合同约定的交付之日起计算，其诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回再审申请。
本院认为，本案双方签订的商品房买卖合同第八条明确约定，房屋交付时间为2006年7月28日。但沈阳鼎盈置业有限公司至起诉之日尚未交付房屋，已构成违约，应按日支付已付购房款万分之二的违约金。张淑娟最后一次主张权利的时间是2015年9月2日，距2012年12月19日沈阳鼎盈置业有限公司承诺解决的时间已超过法定诉讼时效期间两年。故原判决对逾期交付房屋的违约金从2013年9月3日起计算至起诉之日即2015年9月14日，判决由沈阳鼎盈置业有限公司给付张淑娟违约金30598.66元并无不当。张淑娟的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑娟的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于海华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6667号
原告：黄燕飞，男，1963年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汪青海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：姜宇峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：孙汝，男，1986年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告黄燕飞因与被告姜宇峰、孙汝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄燕飞的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告姜宇峰、孙汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕飞起诉称，2016年4月14日，被告姜宇峰和孙汝向原告出具了借条一份：今由姜宇峰特向黄燕飞借到人民币30000元整，借期2016年4月14日至2016年6月13日止；该借款按同期银行贷款利率的四倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担贷款金额5‰的违约金，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费）。担保人孙汝愿意为借款人承担该借款本金、利息和实现债权费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，姜宇峰仍未归还借款。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金30000元、借款利息3017.59元（利息自2016年4月15日起暂计算至2016年11月11日，要求按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算至借款还清之日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费2500元；三、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告姜宇峰对上述借款本金、利息、实现债权费用承担归还责任，被告孙汝承担保证责任。
被告姜宇峰、孙汝均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.借条一份，用于证明被告姜宇峰向原告借款30000元，并由被告孙汝提供担保的事实。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告姜宇峰、孙汝未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年4月14日，被告姜宇峰向原告借款并出具借条一份，载明：今由姜宇峰特向黄燕飞借到30000元整，借期自2016年4月14日至2016年6月13日止；该借款按同期银行贷款利率的四倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担贷款金额5‰的违约金，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费）。被告孙汝在借条担保人处签名并捺印，承诺为借款人承担该借款本金、利息和实现债权的费用等所有该借条项下债务的连带保证担保责任。庭审中原告陈述借款系于当日现金交付姜宇峰。但被告姜宇峰并未按期归还借款，孙汝也未承担担保责任，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借条证实其与被告姜宇峰存在借贷合意，并对款项交付情况作出合理解释，故双方之间借贷关系成立并生效。被告姜宇峰未归还借款已经构成违约，故原告有权要求其归还借款本金30000元并支付相应的利息、逾期利息。原告主张利息、逾期利息按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，符合借条及相关司法解释的规定，本院予以照准。原告要求被告姜宇峰承担实现债权的律师代理费2500元的诉讼请求，符合借条约定，亦浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告孙汝为上述借款提供连带责任担保，现借款人未按期还款，原告有权要求被告孙汝对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告姜宇峰、孙汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宇峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄燕飞借款本金30000元并支付相应的利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式:以本金30000元为基数，按年利率17.4%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止）;
二、被告姜宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕飞实现债权的律师代理费2500元；
三、被告孙汝对被告姜宇峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，财产保全申请费320元，合计1008元，由被告姜宇峰、孙汝连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告姜宇峰、孙汝连带负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 伊
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2183号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：张良善，男，1959年10月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：周玉环，女，1959年11月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：周德印，男，1969年6月21日出生，汉族，住金乡县。
被告：任奇英，女，1964年7月18日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张良善、周玉环、周德印、任奇英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛、被告张良善到庭参加诉讼。被告周玉环、周德印、任奇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告张良善、周玉环偿还借款本金190万元、利息215166.15元（计算至2017年6月29日）及计算至被告清偿之日利息；⒉被告周德印、任奇英互负连带清偿责任；⒊依法请求原告对担保抵押物的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；⒋诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告张良善因购钢材向原告下属的城区支行申请借款190万元，并于当日签订个人借款合同，合同期限至2017年3月14日。同日原告与被告周德印签订抵押合同，用被告周德印名下金乡县鸡黍镇政府驻地的房地产（房产证：金字第××号，建筑面积1967.19平方米，土地使用证：金国用2004第0159号）为被告张良善借款提供担保，并办理了抵押登记。被告周玉环作为借款人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺自愿以夫妻共有财产承担清偿责任。被告周德印作为被告张良善的抵押人，在抵押合同上签字并表示愿意承担保证责任，被告任奇英承诺自愿以夫妻共同财产为被告周德印的抵押担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年3月31日原告向被告张良善发放贷款190万元，2017年3月14日到期，月利率9.90024‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。
被告张良善辩称，借款是事实。被告借款用于购买了钢材，钢材价值远大于借款金额，因为买钢材的那方没有支付能力，造成借款未能偿还。
被告周玉环未作答辩。
被告周德印未作答辩。
被告任奇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告金乡农商行与被告张良善签订《个人借款合同》。合同主要约定：金乡农商行（贷款人）向张良善（借款人）发放贷款190万元，期限为2016年3月29日至2017年3月14日。借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。张良善的配偶被告周玉环签署借款人配偶还款承诺书并在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对上述借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息。
2016年3月29日，金乡农商行与被告周德印签订了《抵押合同》，约定周德印用其名下与被告任奇英共有的位于金乡县鸡黍镇政府驻地的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用权证号：金国用（2004）第0159号】为张良善上述借款提供抵押担保。抵押人所担保的主债权为本金250万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。被告任奇英签署财产共有人抵押声明，同意以其与周德印共有的上述房地产为张良善借款提供抵押担保。金乡农商行于2016年3月30日和31日分别取得了房屋他项权证（金乡县房他证金字第20160002**号）和土地他项权证【金他项（2016）第63号】。
2016年3月31日，金乡农商行向张良善发放了借款190万元，到期日为2017年3月14日，利率为9.90024‰。截止至2017年6月29日，张良善尚欠金乡农商行借款本金190万元、利息215166.15元。
金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告张良善签订的《个人借款合同》，与被告周德印签订的《抵押合同》，以及被告任奇英签署的财产共有人同意抵押声明，均系当事人的真实意思表示，合同及声明内容不违背法律法规的强制性规定，均合法有效，各方应严格依照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向张良善发放了借款190万元，履行了合同义务。张良善收款后，未按约定偿付借款，构成违约，原告请求张良善偿还借款本金190万元及相应利息，本院予以支持。涉案债务发生于被告张良善、周玉环夫妻关系存续期间，周玉环知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为张良善、周玉环夫妻共同债务，周玉环负有共同偿还的义务。周德印、任奇英以其共有的房地产抵押给原告，是为保障原告债权的实现，借款合同到期后，张良善未能按合同的约定归还借款本金并支付利息，原告请求对周德印、任奇英夫妻共有的上述房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张良善、周玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息215166.15元及自2017年6月30日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《个人借款合同》及借款凭证约定的利率标准执行）；
二、被告张良善、周玉环不履行上述第一项债务时，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖被告周德印、任奇英共有的位于金乡县鸡黍镇政府驻地的房地产【房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号，国有土地使用证号：金国用（2004）第0159号】价款或折价优先受偿；
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23721元，减半收取计11861元，保全费3020元，合计14881元，由被告张良善、周玉环、周德印、任奇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾玉旋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1991号
原告：奉小丽，女，汉族，住内江市。
原告：奉晓萍，女，汉族，住内江市。
原告：奉友兰，女，汉族，住四川省资中县。
原告：奉其明，男，汉族，住内江市。
原告：奉水明，男，汉族，住四川省简阳市。
原告：奉先智，男，汉族，住内江市。
原告：温明秀，女，汉族，住内江市。
原告：奉泽虹，女，汉族，住内江市。
八原告委托诉讼代理人：王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：四川宏大机械有限公司，住所地：内江市市中区白马镇关圣路368号。
法定代表人：王卫东。
被告：王卫东，男，汉族，住成都市。
被告：赵玲，女，汉族，住成都市。
原告奉小丽、奉晓萍、奉友兰、奉其明、奉水明、奉先智、温明秀、奉泽虹与被告四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告奉小丽、奉晓萍、奉友兰、奉其明、奉水明、奉先智、温明秀、奉泽虹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉小丽、奉晓萍、奉友兰、奉其明、奉水明、奉先智、温明秀、奉泽虹提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉小丽、奉晓萍、奉友兰、奉其明、奉水明、奉先智、温明秀、奉泽虹撤回起诉。
案件受理费5,558元，减半收取计2,779元，由原告奉小丽、奉晓萍、奉友兰、奉其明、奉水明、奉先智、温明秀、奉泽虹负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17251号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：汤伟
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告张梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良人民陪审员陈明英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 楚 悦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00125号
申请人陆俊平。
被申请人张红民。
被申请人太原市华瀚汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区嘉节村新街南路1巷6号。
申请人陆俊平与被申请人张红民、太原市华瀚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院：一、依法冻结被申请人张红民、太原市华瀚汽车销售服务有限公司银行账户存款40万元，若被申请人银行账户存款不足，请求查封、扣押被申请人其他等值财产；二、本案财产保全费用由被申请人承担。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张红民、太原市华瀚汽车销售服务有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人陆俊平所有的晋X**思铂睿牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯慧慧
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初611号
原告：董别古，男，1955年2月12日出生，汉族，现住深州市。
被告：武占全，男，1963年3月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州市大冯营乡西固（故）显博硕幼儿园。
法定代表人：武占全，该园园长。
原告董别古与被告武占全、深州市大冯营乡西固（故）显博硕幼儿园（以下简称博硕幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董别古到庭参加诉讼、被告武占全、博硕幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告董别古向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还现金10万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担本院财产保全费用。事实和理由：原告和被告武占全早就认识，武占全经营博硕幼儿园，2015年11月10日前武占全找到原告说幼儿园需要资金，让原告帮忙给他借钱，原告告诉武占全说他有钱借给武占全。2015年11月10日武占全开车到原告家中向原告借款10万元，原告将10万元现金交给武占全后，武占全为原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月，利息一个月二分，2016年2月10日借款到期后武占全说资金紧张只还了原告6000元的利息，本金10万元未偿还，并重新为原告出具了借条，原来的借条当场撕掉，武占全说等开学收了学费连本带息还原告钱，后经原告多次催要，至今未偿还借款，故起诉至法院，要求二被告偿还10万元本金及利息。
被告武占全、博硕幼儿园未到庭亦未答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：二被告是否应偿还原告借款10万元及利息。
围绕调查重点，原告董别古提交了如下证据：借条一份，证明被告武占全向原告借款10万元及双方约定的利息。
被告武占全、博硕幼儿园未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的借条能够证明原被告之间的借贷关系，此借条是在第一次借款到期后重新书写的借条，可以证明原告已将借款交付被告，故对该证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告向原告出具了借条，原告依约将10万元借款交付被告，借款到期后，被告理应偿还原告借款10万元及利息，但被告到期未履行该义务，实属违约，故原告要求二被告偿还10万元本金的主张应予支持。对于原告主张的二分/月的利息系双方约定，且未超出法律规定，故对该利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告武占全、深州市大冯营乡西固（故）显博硕幼儿园偿还原告董别古借款本金10万元及利息（利息按照双方约定的二分/月计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告武占全、深州市大冯营乡西固（故）显博硕幼儿园负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年七月七日
书记员 赵连梗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01009号
本院2015年6月25日对审理原告马鞍山市高潮机械厂与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）雨民一初字第01009号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页中“本案诉讼费用10192.5元（减半收取），由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担16553元。”变更为“本案诉讼费用10192.5元（减半收取），由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。”
审判员 胡存祥
二〇一五年七月九日
书记员 祖婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2210号
原告：周嵘，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：李珊红（周嵘之妻），住福建省福州市仓山区。
被告：林良强，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周嵘与被告林良强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周嵘委托诉讼代理人李珊红到庭参加诉讼，被告林良强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周嵘向本院提出诉讼请求：１、判令林良强共同偿还借款本金15万元及相应利息（自2014年6月20日起计息，按月利率0.8%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林良强负担。事实和理由：2014年6月20日，林良强通过杨某介绍以需要资金为由向周嵘借款15万元，约定2015年6月20日前还款，并出具借条认欠。周嵘以现金方式支付林良强6万元，通过农业银行转账林良强4万元，另将见证人杨某归还的5万元欠款以现金方式交付林良强。嗣后，经周嵘多次催讨，林良强均拒不还款。
林良强未答辩及提交证据抗辩。
周嵘围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，林良强未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。进而对周嵘陈述的上述事实予以确认。
本院认为，周嵘与林良强之间的民间借贷关系，有借条佐证，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。故对周嵘关于林良强偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因讼争借款未约定利息，周嵘主张按月利率0.8%计付利息于法无据，本院不予支持。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，林良强应从逾期之日即2015年6月21日按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
告林良强应在本判决生效之日起十日内偿还原告周嵘借款本金15万元及相应利息（自2015年6月21日起计息，按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、
二、驳回原告周嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告林良强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林光英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2516号
原告：王某，女，汉族，1994年3月26日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史晋、贺琪，被告高某及其委托代理人陆晓邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月27日领取结婚证。现共同居住在合肥市瑶海区××经济开发区××小区××室。由于双方认识时间较短，双方并未完全了解彼此性格。婚后双方经常为琐事争吵，至今未生育小孩。现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告高某辩称，我与原告婚后夫妻感情一直尚好，虽时常为家庭琐事及经济发生矛盾，但我认为双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2015年2月27日领取结婚证，至今无子女。婚初夫妻感情较好，自被告到上海打工后，回家较少，双方时常为家庭生活琐事和家庭经济发生争吵，原告遂于2017年3月15日诉讼来院，要求离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，后因被告到上海打工回家较少，双方时常为家庭生活琐事及经济发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养造成的,双方均应负有一定的责任。双方只要今后互让互谅，相互信任，经常加以沟通，应当是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年四月十七日
书记员 李 颖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7827号
原告郭香梅，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告马永胜，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告郭香梅与被告马永胜离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告郭香梅于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭香梅撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 乔瑞
二〇一七年十月十一日
书记员 麻磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7845号
原告：田春芳，女，1980年12月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈小明，男，1967年8月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告田春芳与被告陈小明保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田春芳于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告田春芳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春芳撤诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月十三日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第458号
申请执行人孙泽东，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行孙泽东与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司买卖合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第458号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第458号
宋跃波：
冯玉钱申请执行宋跃波借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1215号事判决书所确定的法律义务，申请执行人冯玉钱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人宋跃波于2015年5月4日9时30分自动到本院履行第1215号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23731号
原告：杨全义，男，住重庆市北碚区。
原告：邓贤碧，女，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：罗必财，男，住四川省江油市。
被告：李任招，男，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨全义、邓贤碧与被告罗必财、李任招健康权纠纷一案中，原告杨全义、邓贤碧于2017年11月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨全义、邓贤碧申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全义、邓贤碧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨全义、邓贤碧承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈海兰