文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法民一初字第1858号原告：丁某1，男，2000年7月6日出生，汉族，户籍住址河南省邓州市，现住广东省中山市南区，法定代理人：丁某2，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省邓州市，系原告的父亲。委托代理人：秦高亭、曾幻希，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：郭某，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省中山石南区，被告：郭炽伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省中山石南区，系被告郭某的父亲。被告：陈泽会，女，1972年12月10日出生，汉族，住广东省中山石南区，系被告郭某的母亲。被告：杨某，男，1997年9月11日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，被告：杨春华，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，公民身份号码。系被告杨某的父亲。被告：杨海兰，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍住址湖南省芷江侗族自治县，现住广东省中山市南区，公民身份号码。系被告杨某的母亲。原告丁某1诉被告郭某、郭炽伟、陈泽会、杨某、杨春华、杨海兰健康权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托代理人秦高亭、曾幻希，被告郭郭炽伟、陈泽会、杨某、杨海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1诉称：2013年11月8日晚上8时许，被告郭某伙同被告杨某在中山上塘榕树仔大街16号附近处对原告实施殴打，期间被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，原告于当天被送往中山市南区医院治疗，于2013年11月10日出院。2013年11月11日被告郭某被中山市公安局刑事拘留，2013年11月15日被告杨某被中山市公安局刑事拘留。2014年3月28日中山市第一市区人民检察院对被告郭某、杨某分别作出中检一区刑不诉（2014）23、25号《不起诉决定书》，认定了上述事实。被告郭某、杨某两人合谋共同对原告实施侵权行为，侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，六被告应当承担侵权责任，向原告承担连带赔偿责任，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.六被告连带向原告赔偿医疗费3207.9元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费500元共计4357.9元；2.六被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告随行卡复印件；2.丁某2居民身份证复印件；3.户口本复印件；4.中检一区刑不诉[2014]23、24号不起诉决定书；5.医疗费票据16张；6.医疗机构病历3本；7.中山市南区医院疾病诊断证明书、出院小结各一份；8.中山市南区医院药品配药单4份、住院费用2份。被告郭某辩称：事发后其两次与原告父亲联系表示要对原告进行赔偿，但当时原告拒绝其赔偿。对2014年6月23日人民医院的药单不确认，原告受伤后一直在南区医院治疗；原告主张的交通费500元没有票据，且原告主张过高。被告陈泽会辩称：原告夸大事实，事发在2013年8月8日，原告当天在南区医院住院治疗，2013年8月10日出院，但事发之时原告没有及时与其协商。事发后我方主动与原告协商，但原告不同协商。被告杨某、杨海兰的答辩意见与被告郭某、陈泽会答辩意见一直。被告郭某、陈泽会、杨某、杨海兰就其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2013年11月8日晚上8时许，被告郭某、杨某在中山上塘榕树仔大街16号附近对原告丁某1实施殴打，期间被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。同年11月11日，公安人员分别在中山竹秀园横眉巷2号附近、中山竹秀园梅花巷1号将被告郭某、杨某抓获。因未能证明原告丁某1的外伤性鼓膜穿孔是否在6周自行愈合。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，现有证据不能确定原告的伤情是否达到轻伤的情况下，认定杨某构成故意伤害罪事实不清、证据不足，故中山市第一市区人民检察院以中检一区刑不诉[2014]23号、24号不起诉决定书作出对被告郭某、杨某不起诉的决定。再查：原告于2013年11月8日受伤后即被送往中山市南区医院进行治疗，被诊断为：1.枕部头皮挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.左侧外伤性鼓膜炎？。住院时间为2013年11月8日至10日，共住院3天。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.不适随诊；3.注意休息。出院后，原告依据医嘱继续治疗，期间共花费医疗费3210.9元，还产生住院伙食补助费、交通费等费用。另查：被告郭某于1997年9月17日出生，被告郭炽伟、陈泽会是其父亲、母亲，是其法定监护人；被告杨某于1997年9月11日出生，被告杨春华、杨海兰是其父亲、母亲，是其法定监护人。本院认为：本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告郭某、杨某对原告丁某1进行殴打，致使原告受伤。被告郭某、杨某对该损害结果的产生存在主观过错，其行为与原告受伤有着直接的因果关系，故其应对原告所受到的损害承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告郭某、杨某共同对原告丁某1实施了殴打，故两被告应当对其行为造成的损害结果承担连带责任，再根据《中华人民共和国侵权责任》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本案中，被告郭某持砖头将原告殴打致左耳鼓膜穿孔，其应对原告的受伤损失承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任，被告郭某承担次要责任，本院酌情确定其承担30%的责任。没有证据显示原告丁某1对此次的损害结果存在过错，故原告不承担责任。又由于被告郭某、杨某在案发时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，被告郭某对原告丁某1造成的损失，应由其监护人即被告郭炽伟、陈泽会承担，被告杨某对原告丁某1造成的损失，应由其监护人杨春华、杨海兰承担。根据原告举证及双方质证的情况，本院对原告丁某1的经济损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1．医疗费，被告辩称不确认原告2014年6月23日于中山市南区医院治疗金额为310.6元的收款票据，本院认为，南区医院于同日开具的疾病诊断证明书诊断注明“左耳耳鸣查因”，治疗意见：“建议完善相关检查”，此次就医是原告根据其病情所做的合理后续治疗，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款票据，结合原告病历和诊断证明确定为3210.9元，以原告诉求的3207.9元为准；2．住院伙食补助费，该费用为受害人因住院治疗而给予的伙食补助，原告住院3天，以50元/天标准计算，为150元；3.交通费，因原告没有提供证据予以佐证，本院根据原告及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元；4．营养费，因原告是未成年人，因为此次事件受伤导致头部、颈部、四肢多处受伤及流血2小时，其治疗和恢复期都需要一定的营养，故本院酌情确定营养费为500元。综上所述，原告在本次事件中的经济损失共计4157.9元，由被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰承担(在其内部分配责任份额：被告郭炽伟、陈泽会承担70%的赔偿责任即2910.5元；被告杨春华、杨海兰承担30%的赔偿责任即1247.4元。一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰应于本判决生效之日起三日内连带支付赔偿款4157.9元给原告丁某1(在其内部分配责任份额：原告的损失为4157.9元，被告郭炽伟、陈泽会承担70%的赔偿责任即2910.5元；被告杨春华、杨海兰承担30%的赔偿责任即1247.4元。一方在多支付了应承担的责任份额后，可向另一方追偿)；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁某1负担1元，被告郭炽伟、陈泽会、杨春华、杨海兰共同负担24元（该款被告应在判决书生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员石慧二〇一四年九月二十七日本件与原本核对无异书记员梁琳