广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第135号
原告周某。
法定代理人周子能，男，××年××月××日出生，住广东省开平市三埠街道办事处新昌。
被告陈某，男，住广东省开平市。身份证号码：×××4210。
被告陈宝光，男，住广东省开平市。系被告陈某的父亲。
被告杨某，男，住广东省开平市。身份证号码：×××6856。
被告常会英，女，住广东省开平市。身份证号码：×××6822。系被告杨某的母亲。
被告黄某，男，住广东省开平市三埠街道办事处新昌。身份证号码：×××1530。
被告甄艳芳，女，住广东省开平市三埠街道办事处新昌。身份证号码：×××1527。系被告黄某的母亲。
被告潘某，男，住广东省开平市。身份证号码：×××1753。
被告刘秀兰，女，住广东省开平市。身份证号码：×××2968。系被告潘某的母亲。
原告周某诉被告陈某、陈宝光、杨某、常会英、黄某、甄艳芳、潘某、刘秀兰健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，于2015年6月18日作出（2015）江开法民一初字第135-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。案件于2015年8月21日，由审判员司徒有劲担任审判长，与代理审判员甄灼辉、余小红组成合议庭进行公开开庭审理。原告法定代理人周子能及被告常会英、甄艳芳、刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日下午，被告陈某、杨某、黄某、潘某等人放学结伴步行回家，途经开平市三埠区新昌迳头桥附近时，看见原告与甄某，便对甄某进行殴打。原告上前劝架，被被告陈某、杨某、黄某、潘某一起殴打，期间被告陈某从裤袋中掏出一把水果刀朝原告左大腿捅了一刀。后原告被送到开平市中心医院抢救，共住院103天，经开平市公安局法医学鉴定为轻伤。事发当时原告失血休克，甚至差点丧命，原告亲人为原告的垂危夙夜未眠，并寸步不离的悉心照顾，使得原告得以提前出院，减轻了被告的赔偿负担。原告多次请求与被告协商护理费、伙食补助费等费用，均被被告以各种理由推诿。为维护原告自身合法权益，故起诉请求：1、被告赔偿31335元给原告（护理费：2300÷22.5×103=10763.5元、交通费1000元、住宿费100元、伙食补助费：24×103=2472元、营养费：2000元，精神损害抚慰金15000元，总计31335元）；2、判令被告承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周某在举证期限内提供：
1、原告周某及其法定代理人周子能身份证复印件各一份，证明原告周某及其法定代理人周子能的主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明原告周某与周子能为父子关系；
3、开平市中心医院出院记录、手术记录原件各一份，证明原告周某的伤情及医疗过程，且原告周某共住院103天；
4、开平市公安局鉴定意见通知书原件一份，证明开平市公安局鉴定原告周某的损伤程度为轻伤；
5、刑事和解协议书复印件两份，证明在开平市公安局新昌派出所的调解下，原告曾与被告就51700元的医药费达成了协议并已履行完毕，但对营养费、精神损失费、误工费未达成一致；
6、开平市公安局出具的4份行政处罚决定书（江公（开）行罚决字（2015）00306号-00309号）复印件各一份，证明被告陈某、杨某、黄某、潘某因殴打原告，致原告轻伤，而被开平市公安局予以行政处罚；
7、原告周某父亲周子能2013年1月至10月的工资表复印件一份，证明周子能2013年1月至10月的工资收入情况。
被告常会英、甄艳芳、刘秀兰辩称，不同意原告的请求，认为原告的请求过高，不同意支付精神损失费，因我方已经支付了医疗费。
被告常会英、甄艳芳、刘秀兰在举证期限内提供以下证据：
被告常会英、甄艳芳、刘秀兰身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告陈某、陈宝光未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证与质证的权利。经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议。经核证，原、被告双方提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
本院根据当事人提交的证据及其陈述，确认如下事实：
2013年11月11日17时许，被告陈某、杨某、黄某、潘某在开平市三埠办事处新昌迳头桥附近以甄某、周某两人样子嚣张为由，对甄某进行拳打脚踢，原告周某上前劝架，在劝架期间，被告陈某从裤袋中掏出一把水果刀朝原告左大腿捅了一刀。经开平市公安局法医鉴定原告周某为轻伤。后原告于2013年11月11日至2014年2月22日在开平市中心医院住院就诊，共103天。
原、被告曾分别于2014年12月5日、2015年2月13日在开平市公安局新昌派出所签订《刑事和解协议书》，内容为：1、甲方当事人周某共花费人民币51700元，经双方协商，由乙方陈某负责31000元；杨某、黄某、潘某等三人各负责6900元；合共51700元。以上款项乙方等当事人均已赔偿给甲方。2、甲方周某要求乙方几名当事人赔偿营养费、精神损失费、误工费等费用合共51200元；但乙方等当事人拒绝甲方的要求。3、甲乙双方在未处理好该事情之前，均不能再因此事引起纠纷或其他，否则追究引起一方的法律责任。
另查明，经原、被告共同确认，八名被告已向原告支付了所有医疗费。现原告就本次事故造成的损失要求八被告赔偿护理费：2300÷22.5×103=10763.5元、交通费1000元、住宿费100元、伙食补助费：24×103=2472元、营养费2000元，精神损害抚慰金15000元，总计31335元。
庭审后，原告周某与被告杨某、常会英、黄某、甄艳芳、潘某、刘秀兰协商达成一致，即该六被告共三家，每家各赔偿4000元给原告，原告便撤回对该六被告的起诉。2015年8月26日，原告周某向本院提交了《收条》原件一份，证明原告已收到被告常会英支付的4000元、被告甄艳芳支付的4000元以及被告刘秀兰支付的4000元，同时，向本院申请撤回对被告杨某、常会英、黄某、甄艳芳、潘某、刘秀兰的起诉。基于原告与被告杨某、常会英、黄某、甄艳芳、潘某、刘秀兰达成的协议是真实意思的表示，本院予以认定。
本院认为，本案为健康权纠纷。
一、关于原告提出的各项赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，故护理费参照开平市护工的劳务报酬标准80元／天，计算为80元／天×103天=8240元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。鉴于原告主张的交通费已包含在护理费里，故本院不予支持，庭审中也告知了原告，原告表示清楚。庭审中，被告常会英、甄艳芳、刘秀兰表示对原告主张的20天×5元／天=100元的住宿费以及103天×24元／天=2472元的伙食补助费无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构出具的相关证明，因此，本院不予支持原告关于营养费的诉求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，虽然原告未有伤残鉴定，但公安机关法医鉴定为轻伤，鉴于原告周某受伤时为未成年人，其身心都受到了一定的损害，同时结合侵权人的过错大小及承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金3000元。
综上，本院予以支持原告因本次事故所造成的损失为：护理费80元／天×103天=8240元、住宿费20天×5元／天=100元、伙食补助费103天×24元／天=2472元、精神损害抚慰金3000元，合计13812元。
二、关于各被告方应如何承担本案的赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，原告周某所受的伤由被告陈某、杨某、黄某、潘某共同造成，其中被告陈某用刀刺向原告是造成原告受伤的主要原因，因此，本院认为被告陈某应承担60%的赔偿责任，故被告陈某、陈宝光应向原告周某赔偿13812元×60%=8287.2元。因其他六被告庭后与原告达成协议并已履行完毕，故本院不再处理。另原告对被告陈某的另一监护人表示放弃追究其赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应在本判决生效后十天内赔偿原告周某8287.2元。
二、被告陈某的财产不足以支付赔偿款的，由被告陈宝光承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求.
本案受理费500元，由被告陈某、陈宝光承担300元。原告承担200元。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁 佩 琼