四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初619号
原告：杨昌明，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市广济镇人贤路。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹城中法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，汉族，27岁，住四川省绵竹市东北镇。
被告：陈大洪，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省绵竹市东北镇瑞祥路***号附*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市回澜大道。
负责人：唐林，职务经理。
委托诉讼代理人：申小兵，该支公司工作人员。
原告杨昌明与被告杨辉、陈大洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌明的委托诉讼代理人苟时彬、被告陈大洪、被告杨辉、被告人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿各项经济损失187552.55元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月16日凌晨1时00分许，被告杨辉驾驶川F187**小型轿车，从桂园路经大东街往五路口方向行驶，行驶至大东街与桂园路交叉路口右转弯时，与直行的原告杨昌明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损、杨昌明受伤。杨昌明受伤后送入绵竹市人民医院住院治疗49天，医嘱休息3个月等。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，杨辉在事故中负主要责任，杨昌明负次要责任。杨辉系陈大洪雇请的驾驶员，杨辉驾驶的机动车系被告陈大洪所有，该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。杨昌明为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。
杨辉辩称，其意见与被告人保财险绵竹公司的意见一致。
陈大洪辩称，其意见与被告人保财险绵竹公司的意见一致。
人保财险绵竹公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。关于原告杨昌明请求赔偿的各项损失问题。医疗费应扣除自费药。对重新鉴定的意见书有异议，鉴定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而不应适用《人身损伤致残程度分级》，杨昌明的伤残等级应为十级更合理。第一次鉴定所产生的鉴定费不在保险理赔范围内，不予认可。后续治理费认可3000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、出院病情证明、医疗证明、住院费发票、鉴定费票据、户口簿、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系被告人保财险绵竹公司申请重新鉴定后作出的，该鉴定机构适用《人身损伤致残程度分级》作出的鉴定意见与德阳百信法医学司法鉴定所作出的鉴定意见一致，无违反法律规定的情形，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告人保财险绵竹公司有异议，但未提交反驳证据证实，对其辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日凌晨1时00分许，被告杨辉驾驶川F187**小型轿车与原告杨昌明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致杨昌明受伤，两车受损。绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，杨辉负事故主要责任，杨昌明负次要责任。杨昌明受伤后即被送到绵竹市人民医院住院治疗，2016年8月5日出院，共住院49天，产生住院治疗费用35816.34元（其中甲类药物17088.45元、乙类药物13699.09元、丙类药物5028.81元）、门诊治疗费用784.00元，其中被告陈大洪支付10000.00元。出院医嘱，出院后1、2、3、6月骨科专科门诊复诊，休息三个月，骨折愈合后，取除内固定装置等。2016年12月5日，杨昌明委托的德阳百信法医学司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定意见，杨昌明的伤残等级为九级伤残。杨昌明为此支出了鉴定费800.00元。2017年3月28日，人保财险绵竹公司申请重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所于2017年5月15日作出鉴定意见，杨昌明的伤残程度为九级。
被告杨辉系被告陈大洪雇请的驾驶员，川F187**轿车登记所有人为陈大洪，该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和保险责任限额为100万且不计免赔的商业三者险。事故发生时杨辉在执行工作任务中，且在保险期限内。
原告杨昌明系四川省绵竹市广济镇城镇居民，2016年12月5日定残时已满54岁。
庭审中，原、被告双方就后续医疗费达成一致为3000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨昌明驾驶二轮摩托车与被告杨辉驾驶的川F187**小型轿车发生交通事故受伤，有权主张赔偿。杨昌明系川F187**小车之外的第三者。该车在被告人保财险绵竹公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。杨昌明的合理损失，首先由其在交强险分项限额内赔偿。超过交强险部分，因杨昌明负事故次要责任，杨辉负主要责任，由杨辉赔偿70%，杨昌明自行承担30%为宜。杨辉赔偿的部分由被告人保财险绵竹公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，因杨辉在执行工作任务中造成杨昌明损害，由接受劳务一方陈大洪赔偿。
关于杨昌明的各项损失问题。根据本案事实和双方诉辩意见及四川省2016年统计数据标准，依法核定各项损失如下：
1.医疗费36600.34元（住院费35816.34元+门诊费784.00元）。被告人保财险绵竹公司主张在保险责任赔偿限额内扣除非医保用药部分，依其提交的住院费分项单，按甲类药物17088.45元不扣除，乙类药物13699.09元扣除15%为2054.86元，丙类药物5028.81元全部扣除进行计算，医疗费中非医保用药为7083.67元（2054.86元+5028.81元）；
2.住院伙食补助费1470.00元（30元/天×49天）；
3.后续治疗费3000.00元；
4.误工费13792.61元（36218元/年÷365天×139天）。杨昌明未提交误工减少的损失证明，其陈述事故发生前从事装修等劳务工作，误工费标准酌定按照上一年度居民服务行业平均工资标准计算，误工天数以其主张的实际住院天数49天及休息期3个月共139天较合理；
5.护理费4860.80元（36218元/年÷365天×49天）；
6.残疾赔偿金113340.00元（28335元/年×20年×20%）；
7.鉴定费800.00元；
8.精神抚慰金，根据杨昌明的伤残程度、责任大小、当地生活水平等因素酌定4000.00元，此款优先在交强险内赔付；
9.交通费，根据杨昌明的就医、鉴定等实际情况酌定600.00元。
以上损失合计178463.75元。其中第1至3项共41070.34元，除非医保用药外，由人保财险绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元。超出部分23986.67元（41070.34-7083.67元-10000.00元）由被告杨辉赔偿16790.67元（23986.67×70%），杨辉赔偿的部分由人保财险绵竹公司在商业三者险保险责任限额内赔付。第4项至第10项共137393.40元，由人保财险绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000.00元，超出部分27393.40元（137393.40元-110000.00元），由其在商业三者险保险责任限额内赔付。人保财险绵竹公司共应赔付杨昌明164184.07元。非医保用药7083.67元，由陈大洪赔偿4958.57元（7083.67×70%）。陈大洪已向杨昌明付10000.00元，扣除其实际垫付的5041.43元（10000.00元-4958.57元），人保财险绵竹公司向杨昌明赔付159142.64元。陈大洪垫付的费用自行与人保财险绵竹公司结算。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌明支付赔偿款159142.64元；
二、驳回原告杨昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告杨昌明负担450.00元、被告杨辉负担800.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司负担200.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年六月三十日
书记员 李 李