河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00617号
原告刘新朝，男。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告崔大伟，男。
被告刘强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人杨振华，经理。
机构代码：10813133-6。
地址：石家庄市行唐县龙州镇永昌路。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
原告刘新朝与被告刘强、崔大伟、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘新朝的其委托代理人韩立杰与被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司的委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。被告刘强、崔大伟经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘新朝诉称，2013年3月20日19时许，崔大伟驾驶被告刘强所有的冀A456**重型专项作业车沿232省道由北向南行驶至183公里600米处采取紧急制动措施时驶入逆行，与对向行驶刘新朝驾驶的拖拉机相撞，造成拖拉机受损，刘新朝受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队处理，崔大伟负事故的主要责任。因原告的医疗费已经经法院解决。因原告已经达到伤残程度，请求判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、二次手术费、后续治疗费等全部损失。
原告刘新朝对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证。
2、2013年3月21日行唐县公安交通警察大队作出的第201303201910号道路交通事故认定书，内容是2013年3月20日19时许，崔大伟驾驶冀A456**重型专项作业车沿232省道由北向南行驶至183公里600米处采取紧急制动措施时驶入逆行，与对向行驶刘新朝驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成两车受损，刘新朝受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交警大队处理，以崔大伟驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，刘新朝未取得驾驶证、驾驶未经登记的机动车为由，认定崔大伟负事故的主要责任，刘新朝负事故的次要责任。
3、冀A456**重型专项作业车的行驶证复印件各一份，车主为刘强。崔大伟的驾驶证、从业资格证复印件各一份。刘强、崔大伟的身份证复印件各一份。
4、本院制作的（2013）行民一初字第01346号民事调解书一份。刘新朝第一次起诉后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告刘新朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计107085元。其中医疗费76344.87元，误工费3047.12元，护理费8323.84元，交通费1000元，住院伙食补助费3920元，营养费1750元，车辆损失费2700元，共计107085.83元，实际赔偿107085.元。被告已经履行调解书确定的义务。
5、刘作桂、严正修的身份证复印件各一份，刘作桂、严正修的户口本复印件一份。证明一份，由曲阳县产德乡南中作村村民委员会出具，内容为该村村民刘作桂，妻子严正修，长子刘新朝，次子刘新宅，无其他子女。
6、行唐县人民医院的住院病历一份。证明原告刘新朝的伤情为脑出血，肺部感染，脑外伤，气管切开术后，右肩胛骨骨折，泌尿系感染，右眉弓皮肤软组织裂伤，电解质代谢紊乱，低钾血症，低钠血症；医嘱第二项为休息，加强营养，继续康复锻炼，建议二人以上陪护，防止摔伤、走失。
6、河北医科大学第一医院门诊收费收据4张，石家庄市第一医院票据3张，费用金额共计3710.01元。河北医科大学第一医院门诊收费收据时间为2014年2月20日的3张，其中一张1230元的为检查费，另两张为药费，共计821.91元。2013年12月13日一张，金额为195元。2013年11月7日石家庄市第一医院票据3张，均为检查费，共计1464元。其中2014年2月20日和原告在该院做法医鉴定的时间是同一天。原告门诊治疗费没有门诊病历本予以证明。
7、交通费票据53张，共计1567元。
8、经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出的冀一院司法鉴定中心（2014）临鉴字第C005号法医学人体伤残程度鉴定意见书一份，鉴定结论为刘新朝之精神伤残等级为九级伤残。
9、经原告申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心做出的石司鉴中心（2013）临鉴字第交650号司法鉴定意见书。鉴定结论为刘新朝之右肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限和颅脑损伤，有情感改变及共济失调症伤残属两个十级伤残。
10、鉴定费收据8份，鉴定费为800元。
被告刘强、崔大伟没有答辩，
被告刘强、崔大伟没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司辩称，原告请求的医疗费1万元已经在第一次开庭时，在交强险限额内赔偿完毕，交强险不再赔偿，超出交强险赔偿部分，应由三责险按责任比例7：3进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用，我司不予赔偿。被告的车在保险公司投保交强险和商业三责险各一份，商业三责险保额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司没有提供证据。对原告的证据的质证意见为：市第一医院的检查费票据3张的真实性无异议；在医科大学医院的票据4张，其中1张是检查费票据，数额为1230元的对该票据无异议；剩余3张都是药费，无诊断证明、诊疗本，不予认可。交通费，部分是正规票据，部分是非正规票据，根据法律规定，交通费应该已经报销了，原告两次评残，去了3次，交通费票据大部分是连号，部分都是作废的票据，与事实不符，有16张正规票据，但与评残时间不吻合，所以对交通费不认可。残疾赔偿金，对原告提供的第一份2013年11月由石家庄市第一司法鉴定中心出具的两个10级残，第二次评残为9级伤残，伤残为颅脑损伤，第一次出具的伤残评定中有一项与第二次评残中的内容相吻合，原告的伤残应是一个九级、一个十级，标准应按22%计算，对这2份司法鉴定意见书的真实性无异议。被扶养人生活费，原告只提供了一张村委会证明加盖派出所公章，但未提供相关户口本和被扶养人身份证，不认可。精神抚慰金，原告诉求15000元，事故是主次责任，原告承担次要责任，诉求过高。护理费，原告请求2人护理，住院病历记载的是住院期间建议在治疗阶段需2人护理，医院没有资质出具出院后护理情况。
庭审后原告提供了家庭状况证明被告保险公司称派人到原告的住所进行了调查，原告的母亲已经去世，原告实际上弟兄三人，原告的证据不实。原告对证据的解释为这份证据是在原告评残时找村委会的干部出具的，当时原告的母亲还没有死亡，是最近死亡的。后来找派出所加盖了公章。原告的一个兄弟到女方落户，不再对原告的父母尽赡养义务，所以写成了兄弟二人。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2013年3月20日19时许，被告崔大伟驾驶被告刘强冀A456**重型专项作业车沿232省道由北向南行驶至183公里600米处采取紧急制动措施时驶入逆行，与对向行驶刘新朝驾驶的无牌照拖拉机相撞，造成两车受损，刘新朝受伤的交通事故。2013年3月21日行唐县公安交通警察大队作出第201303201910号道路交通事故认定书，以崔大伟驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，刘新朝未取得驾驶证、驾驶未经登记的机动车为由，认定崔大伟负事故的主要责任，刘新朝负事故的次要责任。
被告崔大伟驾驶的冀A456**重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投保交强险和商业三责险各一份，商业三责险保额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原告的母亲已经死亡，父亲刘作桂19**年4月9日出生。原告弟兄三人。
原告刘新朝受伤后先到行唐县人民医院治疗，医疗费等损失已经经本院调解解决。原告本次起诉后提供了河北医科大学第一医院门诊收费收据4张，石家庄市第一医院票据3张，费用金额共计3710.01元。河北医科大学第一医院门诊收费收据时间为2014年2月20日的3张，其中一张1230元的为检查费，另两张为药费，共计821.91元。2013年12月13日一张，金额为195元。2013年11月7日石家庄市第一医院票据3张，均为检查费，共计1464元。其中2014年2月20日和原告在该院做法医鉴定的时间是同一天。原告门诊治疗费没有门诊病历本予以证明。
原告的伤情为脑出血，肺部感染，脑外伤，气管切开术后，右肩胛骨骨折，泌尿系感染，右眉弓皮肤软组织裂伤，电解质代谢紊乱，低钾血症，低钠血症；医嘱第二项为休息，加强营养，继续康复锻炼，建议二人以上陪护，防止摔伤、走失。
根据原告的申请，本院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心做出石司鉴中心（2013）临鉴字第交650号司法鉴定意见书。以刘新朝之右肩胛骨粉碎性骨折，右肩关节活动受限和颅脑损伤，有情感改变及共济失调症未由鉴定原告的伤残属两个十级伤残。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的精神伤残进行鉴定，该中心作出冀一院司法鉴定中心（2014）临鉴字第C005号法医学人体伤残程度鉴定意见书一份，鉴定结论为刘新朝之精神伤残等级为九级伤残。
原告提供了共计1567元的交通费票据。
本院认为，被告崔大伟驾驶机动车未遵循右侧通行的原则，未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，刘新朝未取得驾驶证、驾驶未经登记的机动车，以致发生交通事故，被告崔大伟负事故的主要责任，原告刘新朝负事故的次要责任，被告崔大伟及车主刘强应当对给原告造成的损失承当民事责任。但崔大伟驾驶的车辆在被告保险公司投保一份交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费，原告因伤残鉴定花检查费2694元可以认定。原告的其他门诊费票据为药费，但是原告没有提供门诊病历本，不足以证实原告事故的关联性，本院不予认定。2、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农村居民标准计算，赔偿年限为20年，原告经鉴定为一个九级伤残和两个十级伤残，但是原告两个十级伤残的伤残原因中颅脑损伤、有情感改变及共济失调症与九级伤残的伤残原因重合，应当认定原告为一个九级伤残和一个十级伤残，赔偿系数应当为22%，伤残赔偿金为8081×20×22%×=35556.4元，3、精神损害抚慰金原告主张15000元，因原告的伤残程度为九级和十级，可酌情认定6000元。4、被扶养人生活费，原告的父亲75周岁以上，扶养期限为5年，原告弟兄三人，到女方落户不是对父母不承担扶养义务的理由，原告应当承担起父亲扶养费的三分之一，原告应当负担的扶养费为5364元×5年÷3×22%×2=1966.8元。5、交通费，原告治疗期间的交通费已经处理。本次起诉后原告提供的票据有的不规范，有的时间与诉讼行为发生的时间不符，但原告多次到石家庄市进行伤残鉴定，可酌情认定1000元。6、鉴定费800元。原告的医疗费2694元，但是原告第一次起诉时被告保险公司已经赔偿原告76344.87元，已经超出交强险医疗费限额，应当由被告保险公司在商业险内赔偿70%，为1885.8元。剩余的30%为808.2元应当由原告自己承担。2—5项共计44523.2元。加上第一次原告起诉时被告赔偿的数额，没有超出交强险死亡伤残项下赔偿限额，应当由保险公司赔偿。原告出院后的陪护问题应当由相关的鉴定机构进行鉴定，原告没有提供相应的鉴定结论，本院对原告的该部分请求不予支持。原告的第六项损失鉴定费应当由原告和被告刘强按事故责任比例承担。被告刘强应当赔偿原告560元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿原告刘新朝医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计46409元。
二、被告刘强赔偿原告刘新朝鉴定费560元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一四年四月十六日
书记员 王会娟