wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第131号
原告：王某某，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人：姚映福，仪陇县观紫法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住四川省仪陇县。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年在广州务工相识，订婚后两人便同居生活，双方于2004年3月6日在仪陇县某某镇办理结婚登记。2000年6月6日生育长子聂甲，2008年生育长女聂某甲。原、被告双方婚前缺乏了解，一见钟情，草率结婚，至婚后才发现性格各异，而被告好逸恶劳以致双方经常为家庭琐事争吵；更有甚者，被告不珍惜夫妻感情，与他人关系暧昧；原、被告自2011年分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，原告依法起诉至人民法院，要求：准许原、被告离婚；婚生子聂甲由被告抚养，婚生女聂某甲由原告抚养；依法分割财产。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年在广州务工相识，订婚后两人便同居生活，双方于2004年3月6日在仪陇县民政局办理结婚登记。2000年6月6日生育长子聂甲，2008年生育长女聂某甲，两子女均跟随被告父母生活。夫妻双方婚后感情不和，原告遂起诉来院。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原告身份证复印件、被告及其子女户口簿复印件；2.结婚证复印件；3.被告父亲聂绍洪证言，结合原告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽夫妻感情较为一般，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 魏 丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第861号
原告：方小仙，女，1965年2月9日出生，身份证号：（33082
4196502090324），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇解
放街27号。
被告：王献忠，身份证号：（3308
24197007020913）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇芹
北路34号。
原告方小仙为与被告王献忠民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月24日向本院起诉，本院于2009年11月24日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2009年12月9日公开开庭进行
了审理。原告方小仙、被告王献忠到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告方小仙起诉称：2009年1月16日，借款人郑华表向原告
方小仙借款20000元，由被告王献忠提供连带责任保证，定于200
8年1月25日归还。借款到期后，被告未归还借款。故，原告方
小仙诉诸至法院，请求判令被告王献忠归还借款20000元及利
息（从2009年1月16日起计算至归还完毕止，按中国人民银行
同期贷款利率四倍计付）。
被告王献忠答辩称：借款人郑华表向原告借款20000元，实
际拿到的是18000元，为借款人郑华表担保是因为当时借款人
郑华表有一辆车子抵押在原告那里，被告王献忠才放心帮借款
人郑华表担保，在借条上签字是事实的。原告没有对借款人郑
华表抵押的车子进行资格审查，以至于后来车子被迫拉走。借
款人郑华表归还了原告借款10000元。原告方小仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条
一份，用以证明2009年1月16日，借款人郑华表向原告方小仙
借款20000元，借款利率按月利率四分计付，定于
2009年1月25日归还，由被告王献忠提供连带责任保证，担保
期限至本息归还为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方质证，双方未
表示异议。
本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。
证实了借款人郑华表向原告方小仙借款20000元，由被告王
献忠提供连带责任保证的事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年1月16日，借款人郑华表向原告方小
仙借款20000元，利息按月息四分计算，定于2009年1月25日
归还，由被告王献忠提供连带责任保证，担保期限二年。借
款到期后，借款人郑华表未归还借款20000元及利息。
本院认为，原告方小仙与借款人郑华表之间的民间借贷行为是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同
，主合同有效，因此从合同也有效，即保证合同有效。借款人
郑华表未履行还款义务，故，被告王献忠对债务人未履行到期
债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉讼请求合
理合法，本院予以支持。对被告王献忠提出已归还原告借款10
000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
被告王献忠返还原告方小仙借款20000元，并支付利息（自2009
年1月16日起至本判决确定履行之止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计付），限本判决生效之日起10日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王献忠负担（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员朱伯全
二00九年十二月九日
书记员蒋婉
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初123号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某，绰号“创伢者”，男，1983年10月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年6月19日凌晨至2017年6月20日早上，谭某通过发微信红包的方式先后三次向被告人李某购买甲基苯丙胺，共计1.8克。2017年6月20日早上，被告人李某被新宁县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日晚上，被告人李某在接到谭某要购买甲基苯丙胺的电话后于19日凌晨赶到新宁县金石镇阳光宾馆，以150元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺（约0.6克）给谭某，谭某通过微信红包的方式支付价款。被告人李某回家后不久，谭某再次通过微信红包的方式以150元的价格向其购买一包甲基苯丙胺，李某又送了一包甲基苯丙胺（约0.6克）到阳光宾馆给谭某。
2017年6月20日早上，谭某发微信给被告人李某提出要买甲基苯丙胺。李某遂携带一包甲基苯丙胺（约0.6克）来到新宁县金石镇鸿鑫宾馆509房间。在房间内李某通过微信收红包的方式以100元的价格将该包甲基苯丙胺卖给了谭某。随后，该包甲基苯丙胺被赶来的公安民警现场查获并扣押，李某与在509房间内的谭某、刘某被带至新宁县公安局接受讯问。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人微信账号信息、交易记录照片、行政处罚决定书、称重记录照片、证据保全清单、通话详单、抓获经过、李某的户籍信息证明，证人谭某、刘某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、重点部位及细目照，讯问被告人李某及手机取证的光盘等证据。经庭审质证，被告人李某对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.8克，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐安亭
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异98号
案外人：李浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人李浩申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李浩称，请贵院终止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室房产的执行；解除对上述房屋的查封。事实和理由，异议人近日获知贵院在执行有关承德山诚公司施工合同纠纷案件中，将异议人购买的碧泉花园三期11号楼2单元504室予以查封并进入执行程序。异议人认为贵院的执行行为不当，特依法提出异议。异议人购买房屋的基本事实为2015年2月9日异议人支付了购房款434586元，该房实际所有权人为异议人。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2015年2月9日案外人李浩与被执行人承德山诚公司签订“订房协议”。该协议约定：（甲方：承德山诚公司；乙方：李浩）。1、乙方已选11号楼2单元504室；2、乙方到三期正式开盘时如果要求退房，甲方无条件退已交房款，不计利息；3、正式开盘后按现在协议定价5800元，签订购房协议；4、若有未尽事宜双方协商解约。同时双方又约定，袁总订价每平米5800元，签合同时开发票按4800元，每平米92.17*5800元＝534586元整，首付434586元，贷款10万元（甲、乙双方盖章签名）。当日李浩通过中国建设银行转账434586元至甲方账户，甲方为其开具收据。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李浩与被执行人承德山诚公司签订的“订房协议”时间早于本院的查封时间，所购房屋用于居住并且李浩名下无其他用于居住房屋，且已支付价款超过合同约定总价50%。故案外人李浩的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对李浩位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 刘军生
审判员 贾燕平
二〇一七年八月二十八日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异98号案外人：李浩，男，汉族，1990年1月5日出生，住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人李浩申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李浩称，请贵院终止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室房产的执行；解除对上述房屋的查封。事实和理由，异议人近日获知贵院在执行有关承德山诚公司施工合同纠纷案件中，将异议人购买的碧泉花园三期11号楼2单元504室予以查封并进入执行程序。异议人认为贵院的执行行为不当，特依法提出异议。异议人购买房屋的基本事实为2015年2月9日异议人支付了购房款434586元，该房实际所有权人为异议人。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2015年2月9日案外人李浩与被执行人承德山诚公司签订“订房协议”。该协议约定：（甲方：承德山诚公司；乙方：李浩）。1、乙方已选11号楼2单元504室；2、乙方到三期正式开盘时如果要求退房，甲方无条件退已交房款，不计利息；3、正式开盘后按现在协议定价5800元，签订购房协议；4、若有未尽事宜双方协商解约。同时双方又约定，袁总订价每平米5800元，签合同时开发票按4800元，每平米92.17*5800元＝534586元整，首付434586元，贷款10万元（甲、乙双方盖章签名）。当日李浩通过中国建设银行转账434586元至甲方账户，甲方为其开具收据。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人李浩与被执行人承德山诚公司签订的“订房协议”时间早于本院的查封时间，所购房屋用于居住并且李浩名下无其他用于居住房屋，且已支付价款超过合同约定总价50%。故案外人李浩的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对李浩位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼2单元504室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  刘军生审判员  贾燕平二〇一七年八月二十八日书记员  安国杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2038号
原告：海阳振华置业有限公司振华商厦。住所地：海阳市海阳路***号。
负责人：张莉，该店店长。
委托代理人：谭慧，女，1983年12月5日出生，汉族。
被告：初希明，工人。
原告海阳振华置业有限公司振华商厦（以下简称海阳振华商厦）与被告初希明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告海阳振华商厦的委托代理人谭慧、被告初希明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳振华商厦诉称：被告初希明因与原告方因劳动争议发生纠纷，并将原告诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日做出海劳仲案字（2014）第108号裁决书，现原告认为被告方没有提交详实有效的证据证实原、被告之间的劳动关系，因此，请求法院依法确认原、被告双方不存在劳动关系。
被告初希明辩称：原、被告之间存在劳动关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，被告初希明应聘至原告海阳振华商厦处工作，从事保安工作，2014年3月31日，被告离开原告处再未上班。因劳动保险缴纳等问题，双方产生争议，初希明作为申请人，以海阳振华商厦为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方自2012年8月8日起至2014年3月31日止双方存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出海劳仲案字（2014）第108号裁决书，裁决双方自2012年8月7日至2014年3月31日依法存在劳动关系。原告海阳振华商厦不服裁决，诉至本院。被告初希明在规定的时间内未起诉。
庭审中，被告提供了原告于2012年8月28日为其出具的500元收款收据一张，该收据上加盖了原告公司财务专用章，提供了银行卡及银行出具的银行卡历史交易明细清单，证明双方存在劳动关系，被告对上述证据均无异议。原告提供招用职工登记表一份、劳动合同书一份、放弃劳动保险说明一份，被告对招用职工登记表无异议；对劳动合同书提出异议，称劳动合同封皮是其写的，签名也是其签的，里面的内容与事实不符，工资不是1800元，实际工资为1400元外加奖金，合同期限、工作地点和内容都是原告盖章时填写的，该合同书的落款时间2012年9月10日，事实上是2013年签订的；对说明的真实性无异议，但主张是被迫写下的，不写公司就要开除自己，且根据法律规定，放弃劳动保险的说明是无效的。原告海阳振华商厦对被告入职时间无异议，但主张合同是2012年9月10日签订的，期限自2012年9月10日始，没有终止时间，月工资为1800元，只是个约数。原、被告双方同意于2014年3月31日终止劳动关系。关于离开公司的原因，被告称是被原告开除的，2014年3月31日晚上原告通过保安带班队长纪善华（音）电话通知他第二天不用上班了，原告称公司并未开除被告，只是因为被告在值班期间未履行好自己的职责，故公司给予其经济处罚，而被告再未上班。被告对原告提供的2014年4月8日处罚决定不予认可，一是处罚决定是在他离开公司后做出的，二是自己根本没有看到这份处罚决定。
上述事实，有原告提供的负责人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2014）第108号裁决书及其送达证明、劳动合同书、招用职工登记表、处罚决定，被告提供的身份证明、入职押金单、工资卡、银行出具的银行卡历史交易明细清单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.本案中，被告初希明于2012年8月8日至原告处工作，从事保安工作，自此双方建立了劳动关系。2014年3月31日被告初希明离开公司再未上班，原、被告双方均同意于此时终止劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告海阳振华置业有限公司振华商厦与被告初希明自2012年8月8日至2014年3月31日依法存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告海阳振华置业有限公司振华商厦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年九月十日
书记员 李晓雅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初字第1835号
原告：李卜定，男，汉族，生于1973年7月22日，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李丽，女，汉族，生于1988年6月19日，住河南省西峡县。
原告李卜定与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李卜定及其委托诉讼代理人徐建敏、被告李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并自2015年11月20日按年息1%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系同村。2015年11月20日，被告夫妇做香菇生意，经被告丈夫喻全江手借原告现金50000元，约定利率为年息1%，未约定还款期限。后经催要于2017年1月25日偿还借款本金20000元。现喻全江病故，原告找被告催要借款，被告以款已还清为由，拒绝偿还，无奈诉至法院。
被告辩称，原告所诉借款被告并不知情，不属于夫妻共同债务。而且是否已偿还了20000元，被告也不知情，该笔借款被告不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告虽质证借据不知道是不是自己丈夫喻全江所出具，但经当庭对在借条上另一签字人喻江伟（喻全江堂哥，借款见证人）电话证实，核实内容与原告的陈述能相互印证，被告对喻江伟的证言无异议。故对被告丈夫喻全江向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告李丽丈夫喻全江向原告李卜定借款50000元，约定利息为年息1%。并出具借据一张，内容为：“借条今借用李卜定人民币五万元（50000元整）息1分年借用人：喻全江身份证：412923197412123116手机：150××××7519喻江伟159××××8509时间：2015年11月20日”。借条中在喻全江手机号下方用红笔标注“2017.1.25号归还贰万元整”。2017年3月18日喻全江因突发疾病死亡，原告向被告追要该笔借款，被告以不知道该笔借款为由拒绝偿还。
被告李丽与喻全江于2007年结婚，婚后生育二女，大女儿喻柯心生于2008年9月18日；二女儿喻柯镁生于2012年4月26日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫喻全江向原告借款50000元，后经追要偿还20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告李丽与借款人喻全江婚姻关系存续期间，虽以喻全江个人名义所欠，但应按照夫妻共同债务认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，现原告向被告主张剩余借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持。被告抗辩该借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，但未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予彩信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告李丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告李卜定借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李丽承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一七年七月六日
书记员 于大早
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初字第1835号原告：李卜定，男，汉族，生于1973年7月22日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：徐建敏，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李丽，女，汉族，生于1988年6月19日，住河南省西峡县。原告李卜定与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李卜定及其委托诉讼代理人徐建敏、被告李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并自2015年11月20日按年息1%计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系同村。2015年11月20日，被告夫妇做香菇生意，经被告丈夫喻全江手借原告现金50000元，约定利率为年息1%，未约定还款期限。后经催要于2017年1月25日偿还借款本金20000元。现喻全江病故，原告找被告催要借款，被告以款已还清为由，拒绝偿还，无奈诉至法院。被告辩称，原告所诉借款被告并不知情，不属于夫妻共同债务。而且是否已偿还了20000元，被告也不知情，该笔借款被告不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告虽质证借据不知道是不是自己丈夫喻全江所出具，但经当庭对在借条上另一签字人喻江伟（喻全江堂哥，借款见证人）电话证实，核实内容与原告的陈述能相互印证，被告对喻江伟的证言无异议。故对被告丈夫喻全江向原告借款50000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告李丽丈夫喻全江向原告李卜定借款50000元，约定利息为年息1%。并出具借据一张，内容为：“借条今借用李卜定人民币五万元（50000元整）息1分年借用人：喻全江身份证：412923197412123116手机：150××××7519喻江伟159××××8509时间：2015年11月20日”。借条中在喻全江手机号下方用红笔标注“2017.1.25号归还贰万元整”。2017年3月18日喻全江因突发疾病死亡，原告向被告追要该笔借款，被告以不知道该笔借款为由拒绝偿还。被告李丽与喻全江于2007年结婚，婚后生育二女，大女儿喻柯心生于2008年9月18日；二女儿喻柯镁生于2012年4月26日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫喻全江向原告借款50000元，后经追要偿还20000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该借款发生在被告李丽与借款人喻全江婚姻关系存续期间，虽以喻全江个人名义所欠，但应按照夫妻共同债务认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，现原告向被告主张剩余借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持。被告抗辩该借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任，但未提供证据证明，对该抗辩理由，本院不予彩信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告李卜定借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李丽承担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇一七年七月六日书记员  于大早附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1147号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆某，女，1995年9月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
法定监护人：骆国秀，女，1972年8月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
再审申请人骆某因诉广东省惠州市公安局交通警察支队北江大队（下称北江大队）交通事故认定一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人骆某申请称：北江大队在交通事故发生且肇事司机邓万华逃逸后，拒不依法组织抢救受伤人员，拒不到现场进行勘验、检查、收集证据，拒不依法暂扣肇事车辆，拒不依法追究逃逸人员的刑事责任，却伪造了（2001）第0938号《道路交通事故责任认定书》，歪曲并捏造申请人横穿公路的事实，并且，对申请人提交的行政赔偿申请，逾期不作出赔偿的决定。申请人认为，北江大队拒不履行法定职责，致申请人智残五级，其行为具有延续性，应当赔偿申请人误工、后续治疗、护理费和精神损害抚慰金120万元。但是，在申请人起诉后，一、二审法院却裁定不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，裁定结果显失公正。请求再审本案。
本院认为：本案系不服交通事故认定书提起的诉讼。再审申请人向人民法院起诉的请求包括确认北江大队（2001）第0938号《道路交通事故责任认定书》违法、判令其赔偿120万元并道歉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书，是用于证明发生“交通事故的基本事实、成因和当事人的责任”的书面证据，该行为不影响再审申请人依据行政实体法所享有的权利和义务，亦不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此，二审法院维持一审法院的不予立案裁定，在认定事实和适用法律上并无不当（至于再审申请人提出的有关行政赔偿问题，可另循途径解决）。综上，骆某提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆某的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱钟涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督78号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人言向东，男，1968年5月3日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，并提供了被申请人言向东向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人言向东于1997年6月10日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元；1997年7月10日，借款期限届满；截止2017年4月6日被申请人言向东尚欠借款3000元，借款利息6361.74元，本息合计9361.74元。故请求被申请人言向东给付借款本息9361.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人言向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息6361.74元，合计9361.74元。
案件申请费16元，由被申请人言向东负担。
被申请人言向东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月七日
书记员 何文昭
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执276号
申请执行人黄刚，男，1982年11月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
被执行人付刚年，男，1981年9月30日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县，
本院在执行申请执行人黄刚与被执行人付刚年修理合同纠纷一案中，申请执行人黄刚于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人黄刚的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执276号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执53号之二
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。
本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人路世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。因路世权未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人路世权名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无工商登记信息、无证券登记信息；在工商银行湖南省怀化铁道支行、工商银行湖南省怀化迎丰支行有存款共计人民币3129.02元。2017年9月4日，本院依法强制扣划被执行人路世权银行存款人民币3000元。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本院依法对本案被执行人路世权的财产进行了调查，对已查明的财产已依法处置，现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年九月五日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执53号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。
本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月9日，本院依法立案执行路世权罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人路世权的银行存款人民币一万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执53号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。
本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月9日，本院依法立案执行路世权罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人路世权的银行存款人民币三千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年九月四日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执53号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：路世权，男，1975年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，现服刑于湖南省吉首监狱。本院（2016）湘8603刑初27号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月9日，本院依法立案执行路世权罚金人民币一万元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路世权的银行存款人民币一万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年三月二十日书记员 杨  璟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审603号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人冯孟铎，男，汉族，1969年04月27日，住河北省高阳县。身份证号：×××4217电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1352平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审603号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人冯孟铎，男，汉族，1969年04月27日，住河北省高阳县。身份证号：×××4217电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积1352平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】217号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第361号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时45分许，被告人徐某饮酒后驾驶未经年检的浙248**号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区中山街“国税局”门口路段时被执勤民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为184.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，结果为264mg／100ml。被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人徐某的供述；3、证人赵某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-285号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶证复印件；7、驾驶人及机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年五月十九日
书记员 魏小云
淮安市淮安区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第15号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人曹某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人张某某、曹某某夫妇于2012年9月8日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请张某某、曹某某夫妇各征收社会抚养费人民币40044元。于2013年10月21日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第96号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7476号
原告辛才发，住重庆市秀山县。
被告陈远达，住江西省赣州市。
本院在审理原告辛才发与被告陈远达劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛才发撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告辛才发负担。
审判员 曾育发
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄东德
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2394号
原告：叶勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王美珍，女，1959年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶勇为与被告王美珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶勇及其委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称：被告杨雪珍于2016年2月3日向原告借款人民币140000元，并于当日签订借款合同一份，确认上述借款现金收到等内容。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币140000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王美珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借款合同及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王美珍与原告叶勇签订借款合同向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美珍于本判决生效后十五日内归还原告叶勇借款本金人民币140000元并支付利息（利息从2017年4月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年七月十四日
代书 记员 蓝祖仙
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初31号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年9月4日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年11月24日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2016）17号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月2日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年10月29日21时20分许，被告人宋某酒后驾驶陕DE87**号奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，宋某血液样液中乙醇含量为96.97mg／100ml。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日21时20分许，被告人宋某酒后驾驶陕DE87**号奇瑞牌轿车，沿咸阳市秦都区人民西路由西向东行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，宋某血液样液中乙醇含量为96.97mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人史全勇的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏 华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执392-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩方海。
被执行人：张济现。
被执行人：宋佃顺。
本案在执行过程中，查明被执行人巩方海、张济现、宋佃顺无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人巩方海、张济现、宋佃顺有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2427号
原告：曹某，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：朱婉飘、周敏，广东香山律师事务所律师。
被告：李某，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，现住广东省中山市东区。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 龚竹梅
二〇一四年九月三十日
书记员 谢雅怡
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执445号
申请执行人姜涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人郭春林，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款25154元及利息，本案执行费277元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1055号
申请人：增城香江房地产有限公司。
法定代表人：翟美卿，该公司董事长。
委托代理人：邓喜文。
委托代理人：严腊红。
被申请人:马敏虹。
委托代理人：林嘉丽，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方普学，国信信扬律师事务所实习律师。
申请人增城香江房地产有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案〔2017〕第485号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字〔2017〕第485号仲裁裁决，特向贵院申请撤销该仲裁裁决。2.请求裁决被申请人赔偿给申请人造成的经济损失人民币165万元。3.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.被申请人任职申请人土建造价主管，负责工程项目的施工预算、结算等工作，但在翡翠绿洲七期洋房项目工程和翡翠绿洲十一期工程的结算工作中，因被申请人的工作失误，给申请人造成经济损失165万元，被申请人对此应承担赔偿责任。2.本案不属于法律规定的终局裁决的情形，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会违法作出终局裁决，剥夺了申请人应有的一审、二审的诉讼权利，应予以纠正并撤销该裁决。
被申请人同意仲裁裁决，并答辩称：1.申请人所称的结算工作是由不同部门的众多员工共同参与的，并不是被申请人一人负责，该工程结算失误与被申请人工作之间没有直接因果关系，不应由被申请人赔偿损失。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因此申请人的主张缺乏法律依据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回增城香江房地产有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案字〔2017〕第485号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人增城香江房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月二十五日
书记员 傅贤珍
谢汝华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7359号
原告：李成杰，男，1957年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区中医院，住所地：重庆市永川区迎宾大道2号，组织机构代码：45064070-X。
法定代表人：毛得宏，院长。
委托诉讼代理人：贺流龙，男，1986年3月29日出生，汉族，系该医院员工，住重庆市永川区。
原告李成杰与被告重庆市永川区中医院合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成杰的委托诉讼代理人陶述伦，被告重庆市永川区中医院的委托诉讼代理人贺流龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成杰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付医疗设备、物质折价款763437.05元；2、由被告支付资金占用费（从2016年7月26日起，以763437.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2012年4月24日，原告与被告签订《重庆市永川区中医院康复科综合目标管理责任书》，约定原告作为康复科责任人每年向管理单位即被告交纳管理费，科室实行自负盈亏，责任人对业务收益享有支配权和分配权，科室所有人员的各种劳动报酬及待遇均由责任人每月按时发放，合同期至2022年5月31日止。其后因�策原因，双方于2016年7月25日终止合作，签订了《终止合同协议书》，经双方共同确认医疗设备及器械、物质等折后的价格为763437.05元，按照合同约定原告投入到被告的设备在合同终止后归被告所有，被告应当按照双方确认的设施设备款763437.05元支付原告。该款项经原告多次催收，被告拒不支付。
被告重庆市永川区中医院未作辩称，对双方形成的合同关系及事实无异议，被告未支付原告款项的原因是受上级行政部门的管理的政策因素导致。根据终止协议中第六条的约定，甲方支付乙方的前提是在永川区卫计委批准后20日内付清，由于甲方没有得到批准是政策因素，至今未支付不是甲方故意。故原告不能主张利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月24日，原告与被告签订《重庆市永川区中医医院康复理疗�综合目标管理责任书》，约定：原告作为被告康复理疗科的责任人，被告作为管理单位，责任人向管理单位缴纳管理经费；科室实行自负盈亏，由责任人对科室行政和业务进行全面管理，责任人对业务收益享有支配权和分配权，科室所有人员的各种劳动报酬及待遇均由责任人每月按时发放；合同期从2012年6月1日起至2022年5月31日止（具体以双方确定的开诊时间计算起始时间）。
2016年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止合同协议书》，约定：一、甲、乙双方于2012年4月24日签订的《重庆市永川区中医医院康复理疗科综合目标管理责任书》（以下称原合同），自2012年6月1日起至2022年5月31日到期，合同期限10年，现因国家法律法规及政策调整，禁止双方权利、义务履行，终止双方权利与义务，乙方无过错，甲方贯彻落实国家政策，均无过错。二、终止《原合同》双方权利义务时间确定为2016年7月25日，双方无异议。三、按照国家法律法规、政策及《原合同》要求尽快处置善后工作，处置时间的长短不影响双方权利义务的终止，不影响甲方全面收回科室的作为。四、医疗设备及器械（肺功能检测仪、平衡测试训练系统、运动平板仪等67个设备）按45个月折旧后金额为645031.62元。后勤物资、办公用品折后价为14599.43元。房屋装修工程双方委托第三方工程造价咨询公司审计为444885.97元，按46个月折后价为103806元。以上合计金额为763437.05。该金额为含税价，乙方提供税务发票。该价格以报请重庆市永川区卫生和计划生育委员会审批为准，审批价格确定后方可作为财务结算依据，为《协议书》不可分割的部分，载入档案。五、乙方项甲方支付由甲方代发的2015年度康复科职工年终奖70548元，2016年度康复科职工年终奖乙方不再承担。六、甲方支付乙方医疗设备、器械、后勤物资、办公用品、房屋装修工程的价款在重庆市永川区卫生和计划生育委员会批准后20日内付清，乙方放弃收取甲方资金占用利息和设备租赁租金的权利；甲方同时放弃收取乙方医保超支部分分摊的经费的权利。如果甲方到时未支付或未支付完毕，按照同期银行贷款利率支付利息。七、甲方据实退还乙方交纳的保证金100000元，乙方退还甲方开具的保证金原始收据。甲方同时支付乙方交纳房屋租金未使用的部分经费和2016年7月应收的业务经费。八、如果有康复科2012年6月1日至2016年7月25日期间发生的医疗纠纷赔偿，甲方在处理纠纷中产生的经费（包括赔偿、补偿、代理费、工作经费、差旅费等），甲方保留对乙方的追偿权。医疗纠纷处理时甲方告知乙方并参与处理。九、为了协商和处置的公平公正，申请区卫计委加强领导�委派相关人员参与，督导整个过程，双方无异议。十、如果双方发生争议，在通过协商不能解决的情况下，申请甲方所在地仲裁机构或向管辖地人民法院起诉。十一、本《协议书》一式二份，双方法定代表人或授权代表人签字会盖章后生效，双方各持相同文本，具有同等法律效力。2012年4月24日签订的原合同同时废止。原告、被告分别在协议书上盖章、签字。双方签订该《终止合同协议书》后，被告至今未支付原告任何款项。
本院认为，原告与被告签订的《终止合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。按合同约定，原告投入到被告医院康复理疗科的设备在合同终止后归被告所有，被告应当支付原告设备折价款。虽然双方约定价款在重庆市永川区卫生和计划生育委员会批准后20日内付清，但该约定并不能免除被告应尽的义务，且不能据此排除原告的主要权利，被告应当积极配合办理审批手续，原告在起诉时已距双方签订《终止合同协议书》长达9个月，审批手续仍未办理，被告存在消极履行合同的行为，应视为双方付款条件已经成就，被告理应按双方协商的折价款金额支付原告，故本院对于原告要求由被告支付医疗设备、物质折价款763437.05元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，双方在《终止合同协议书》中约定原告放弃收取被告资金占用利息和设备租赁租金的权利，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区中医院于本判决生效后5日内支付原告李成杰设备折价款763437.05�；
二、驳回原告李成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5740元，由被告重庆市永川区中医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐盛润
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0924刑初37号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：高贵，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年1月12日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住，于2017年7月25日被本院决定监视居住。
兴和县人民检察院以兴检监所刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年1月12日9时许，被告人高贵租车到二广高速大同市新荣区南高速出口处同陈某某（另案处理）购买含咖啡因、乙喹酮成分的片剂（俗称“忽悠悠”）2400粒（592克）用于贩卖和自己吸食，携带毒品返回家后被民警查获。
被告人高贵曾于2016年7、8月份购买咖啡因、乙喹酮成分的片剂（俗称“忽悠悠”），用于贩卖和吸食，并于2016年9月份以50元3粒的价格卖给任某两次；于2016年10月17日以100元6粒的价格卖给苏某某一次；于2016年12月份以50元3粒的价格卖给郭某90粒。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人高贵的供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高贵向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高贵对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年1月12日9时许，被告人高贵租车到二广高速大同市新荣区南高速出口处同陈某某（另案处理）购买含咖啡因、乙喹酮成分的片剂（俗称“忽悠悠”）2400粒（592克）用于贩卖和自己吸食，携带毒品返回家后被民警查获。
被告人高贵曾于2016年7、8月份购买咖啡因、乙喹酮成分的片剂（俗称“忽悠悠”），用于贩卖和吸食，并于2016年9月份以50元3粒的价格卖给任某两次；于2016年10月17日以100元6粒的价格卖给苏某某一次；于2016年12月份以50元3粒的价格卖给郭某90粒。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案情况说明、案件来源情况说明。
2、兴公（禁）行罚决字（2017）122号行政处罚决定书、兴和县公安局现场检测报告书等。
3、扣押决定书、扣押清单、称重记录等。
4、吸毒人员动态管控详细信息。
5、证人董某的证言：2017年1月12日9时左右，高贵租我车去大同市新荣区，12点左右到的新荣。随后高贵上了一辆黑色越野车，大约8分钟左右，高贵回到我车上，我们就回兴和，大约14点左右到的兴和，刚到高贵家小卖部门口就被公安抓获了。我不知道高贵去新荣干什么。
6、证人任某、冯某等的证言证实：2016年以来，多次和高贵购买毒品的事实经过。
7、被告人的供述与辩解：2016年七、八月份，我通过大同陈某某购买忽悠悠200多颗，每颗6块钱，一部分是自己吸，一部分用于出售，出售价钱100元七颗或者八颗。2016年9月份卖给任某两次，卖给苏某某三四次，卖给郭某两次。2017年1月12日，我和大同陈某某电话联系去取忽悠悠，让他给准备2000颗，我和陈某某说的价钱是6块钱一颗。当时陈某某答应在大同市新荣区的高速出口他携带毒品等我的，我租董某的出租车去的大同。我取了2400颗忽悠悠，给了陈某某14400元。买上这些忽悠悠准备自己吸食并卖给其他人，在我回来的路上，被抓获了。
8、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2017）015号毒品检验鉴定书。
9、被告人高贵的户籍证明信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人高贵多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人高贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0二一年九月十日止。）
二、涉案扣押2400粒忽悠悠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1176号
原告王惠玲，西安市未央区工业品批发市场商户。
委托代理人宋听杰、侯屹立，男。
被告西安交大秦美现代农业有限公司，住所地：本市兴庆南路89号启光数据大厦8层809室。
法定代表人孙存卫，董事长。
委托代理人张金祥、倪川秦，男。
本院在审理原告王惠玲与被告西安交大秦美现代农业有限公司货款纠纷一案中，原告王惠玲于2005年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王惠玲负担62.5元。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年十一月二十五日
书记员 何 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00054号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人黄河，该行行长。
被告艾有喜。
被告苏玉芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告艾有喜、苏玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告艾有喜、苏玉芹的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭宣明
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6461号
原告薛小伟，男，住仙游县。
被告黄萍娟，女，住仙游县。
被告陈飞龙，男，住仙游县。
原告薛小伟与被告黄萍娟、陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛小伟到庭参加诉讼，被告黄萍娟、陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小伟诉称，请求判令被告黄萍娟、陈飞龙共同偿还借款30000元（人民币，下同）。
被告黄萍娟、陈飞龙均未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告黄萍娟以经商缺资为由，于2013年2月19向原告薛小伟借款30000元，被告黄萍娟与原告未约定利息及还款期限，并由被告黄萍娟出具借条一份给原告收执，内容为：“借条因资金紧张向薛小伟借现金人民币30000元整叁万元借款人：黄萍娟2013年2月19日”。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2014年9月22日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、两被告的人口基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄萍娟向原告薛小伟借款30000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款人民币30000元的请求有理，本院予以支持。被告黄萍娟、陈飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍娟、陈飞龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛小伟借款人民币三万元。
如果被告黄萍娟、陈飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半收取人民币二百七十五元，由被告黄萍娟、陈飞龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2423号
原告常某。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告尹某甲。
委托代理人卢益年。
原告常某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员李伟适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人刘博，被告尹某甲及其委托代理人卢益年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方没有共同语言，二人经常因家庭琐事吵嘴打架，现已无法共同生活，至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿尹某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告尹某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
经审查明事实如下：原告常某与被告尹某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育女儿尹某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告常某要求与被告尹某甲离婚，被告尹某甲不同意离婚，原告常某未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不宜认定原、被告夫妻感情确已破裂。况且，原、被告已生育一女，为了孩子的健康成长，故以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告尹某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出婚姻诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1477号
原告周云霞，女，汉族，1987年5月17日出生，住庆云县。
被告许新庆，男，汉族，1966年7月31日出生，住庆云县。
被告华安财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部，住所地济南市章丘市明水铁道北路东首明四回迁户沿街楼10号。
负责人程普，联系。
本院在审理原告周云霞诉被告许新庆、华安财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全许新庆名下鲁Ｎ×××××小型面包车予以查封，约价值一万元。被告已提供保证金2000元。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告许新庆（）驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车查封于庆云县交警大队。
二、原告周云霞已向本院交纳2000元保证金。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二〇一七年七月十二日
书记员 李龙龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1477号之一
原告周云霞，女，汉族，1987年5月17日出生，住庆云县。
被告许新庆，男，汉族，1966年7月31日出生，住庆云县。
被告华安财产保险股份有限公司济南市章丘市营销服务部，住所地济南市章丘市明水铁道北路东首明四回迁户沿街楼10号
本院于2015年7月12日作出（2017）鲁1423民初1477号民事裁定，将被告许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车查封于庆云县交警大队。周云霞于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告周云霞与被告许新庆已就车辆损失赔偿达成调解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
解除对被告许新庆驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝银
二0一七年二0一七年七月十七日
书记员 李龙龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6890号
原告（被告）：孙福艳，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告（原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）孙福艳与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）孙福艳及其委托诉讼代理人王铮、曹岩，被告（原告）赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2000年9月。
二、劳动合同签订情况及劳动合同期满时间：无固定期限劳动合同。
三、孙福艳工作岗位：机工。
四、办理社会保险的时间和险种：2004年11月办理社会保险；申请社会保险待遇：2000年10月-2004年10月农民工养老保险待遇4494.74元。
五、孙福艳工作年限：2000年9月-2016年8月。
六、孙福艳申请仲裁时间：2016年8月26日。
七、双方解除劳动关系前一个月的实发工资数额：X元。
八、双方解除劳动关系的时间：2016年8月15日。
九、双方解除劳动关系前十二个月孙福艳的月平均工资数额：X元。
孙福艳主张：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
赤尾公司抗辩意见：按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。
法院认定：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
十、双方解除劳动关系的原因：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向孙福艳发出劳动关系解除通知。
原告主张及证据：赤尾公司单方解除，赤尾公司的解除通知。
被告抗辩意见：生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行。
法院认定及理由：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向孙福艳发出劳动关系解除通知，2016年8月24日下午5点赤尾公司密云工厂停产关闭。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）孙福艳解除劳动合同经济补偿金三万七千二百一十六元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千七百二十元；
二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）孙福艳二○○○年十月至二○○四年十月的农民工养老保险待遇四千四百九十四元七角四分；
三、驳回被告（原告）北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京赤尾时装有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帆
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行初28号
原告：崇礼县新视觉广告传媒运营中心，住所地：张家口市崇礼区西湾子镇英龙秀水湾庄园*号楼**号底商。
经营者：谷建国，男，1972年10月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：河北省高速公路管理局，住所地：石家庄市裕华东路509号。
法定代表人：杨荣博，该局局长。
委托诉讼代理人：任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建国，该局高速公路路政总队宣大支队支队长。
原告崇礼县新视觉广告传媒运营中心与被告河北省高速公路管理局确认行政行为违法纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，2015年4月，原告在崇礼县（区）××、××村等处安装了16座单立柱式广告塔。2016年5月25日，被告下属崇礼大队路政工作人员在没有做出行政决定的情况下，将原告位于崇礼区杨树村、上新营村等处的共计10座广告塔强行拆除。被告的行为违反了程序法的有关规定，且行政行为主体不适格，请求法院判决被告强制拆除原告广告塔的行政强制行为违法。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。广告塔作为包括混凝土基础和钢结构两部分的人工建造物，属于构筑物，当然也是不动产。广告塔位于张家口市，本案应由张家口市崇礼区人民法院管辖，故请求将本案移送至张家口市崇礼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为行政诉讼案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告请求确认行政行为违法所涉及的广告塔属于不动产，该案应适用不动产专属管辖的原则。由于原告被拆除的广告塔位于张家口市，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北省高速公路管理局对本案所提管辖异议成立，本案移送至张家口市崇礼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
审 判 员 薛 林
代理审判员 宋卓航
二〇一七年二月四日
书 记 员 王晓栋
重庆市渝中区人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22935号
原告：重庆英知特科技有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号第28层2801号，统一社会信用代码91500103688901922M。
法定代表人：陶应龙，董事长。
委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区浩岚农业有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村5组，统一社会信用代码91500115065664182C。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈必华，男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。
原告重庆英知特科技有限公司与被告重庆市长寿区浩岚农业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆英知特科技有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆英知特科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆英知特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告重庆英知特科技有限公司负担。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 唐 琳
人民陪审员 李治国
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3311号
原告张XX，男，1980年12月28日出生。
被告邹XX，女，1981年9月21日出生。
原告张XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，因被告邹XX下落不明，于2015年7月31日转为普通程序审理，依法由审判员闫海岗、王海啸、人民陪审员杨树刚组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加了诉讼，被告邹XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月6日在喀喇沁旗婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子张铭昊，现年4岁。原被告自结婚以来，由于性格不同，被告经常离家出走，置家庭与子女不顾，没有责任感，原告及其家人多次劝说，被告置之不理。由于被告的行为所致，现原被告感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗婚姻登记处颁发的结婚证1枚，证实原告与被告系夫妻关系。
2、喀喇沁旗十家满族乡四道营子村委会出具的证明1份，证实被告邹XX离家出走，至今未归。
被告邹XX未做答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审核，来源合法、真实有效，本院予以确认。
经审理查明：原告张XX与被告邹XX于2012年4月6日登记结婚，婚后生育一男孩张XX，2013年2月5日出生，现随原告共同生活。2015年2月，被告邹XX离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻双方应共同维护和睦的家庭关系。被告邹XX离家出走，至今未归，无法联系，不履行夫妻间的权利与义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子现随原告共同生活，原告主张抚养张XX及被告给付抚养费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告邹XX离婚；
二、原被告的婚生男孩张XX（2013年2月5日出生）由原告抚养，被告邹XX于2015年11月1日起每月给付子女抚养费300元至张XX满18周岁止，此款于每年的12月30日前付清。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，合计750.00元，由原被告各负担375.00元，以上诉讼费用原告已全部预交，被告邹XX所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告张大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈志伟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初110号
原告郭枝元，男，1987年1月8日出生，现住正蓝旗。
被告刘艳文，男，1976年9月21日出生，现住锡林浩特市。
本院于2017年1月20日立案受理了原告郭枝元诉被告刘艳文财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭枝元、被告刘艳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭枝元诉称，2016年11月28日，被告驾驶的蒙HXX**号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至103公里处时，因车上装载的机械超高将高压电线挂断，电线杆断裂造成原告房屋损坏的交通事故。事故发生后，正蓝旗公安局交警大队做出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2016年12月16日，经正蓝旗公安局交警大队调解，原被告达成一致并签订了《自愿协议书》，协议约定，由被告在协议签订后一日内一次性给付原告房屋维修费8200元。但协议签订后，被告未按时履行协议，一直拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付原告房屋维修费8200元，诉讼费由被告承担。
被告刘艳文辩称，对原告起诉的事实予以认可。
庭审中，原告出示的证据有：1、交警大队出具的第520号交通事故认定书，证明被告驾驶的牵引车把原告的房屋砸坏了。
2、交警大队主持下签订的《自愿协议书》，证明原告与被告关于房屋维修费达成协议。
被告刘艳文的质证意见是：对原告出示的证据没有异议。
被告刘艳文未出示证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的正蓝旗公安局交警大队道路第520号交通事故认定书及《自愿协议书》予以认可。
通过庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年11月28日16时许，被告刘艳文驾驶的蒙HXX**号福田牌重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至事故地点时，车辆上装载的机械将道路上的高压电线挂断，电线杆断裂后将原告郭枝元家太阳罩砸坏。2016年12月9日，正蓝旗公安局交警大队出具了第520号道路交通事故认定书，认定刘艳文负该起事故的全部责任，郭枝元无责任。双方在正蓝旗交警大队的调解下签订了《自愿协议书》。协议书约定：“乙方（郭枝元）太阳罩维修费由甲方（刘艳文）承担。甲方（刘艳文）一次性赔付乙方（郭枝元）太阳罩维修费、房屋维修费等费用共计8200元。一天之内一次性给付乙方（郭枝元）。”约定的给付期限到期后，被告一直未给付原告太阳罩维修费。
本院认为，因被告刘艳文驾驶的H22017号福田牌重型半挂牵引车载货高度超过要求，将道路上的高压电线挂断砸坏了原告郭枝元的房屋太阳罩，造成了原告房屋的毁损，故原告郭枝元有权要求修理、重作、更换或者恢复原状。因被告刘艳文对该起事故负全部责任，故原告郭枝元有权要求被告刘艳文承担损害赔偿责任。原告郭枝元与被告刘艳文就被损害的房屋太阳罩维修费达成协议，双方签订了《自愿协议书》，《自愿协议书》约定：“甲方（刘艳文）一次性赔付乙方（郭枝元）太阳罩维修费8200元。一天之内一次性给付乙方（郭枝元）。”此协议书是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的。被告刘艳文应当按照协议约定全面履行自己的义务。故被告刘艳文应当给付原告郭枝元房屋太阳罩维修费8200元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘艳文于判决生效后十日内给付原告郭枝元的房屋太阳罩维修费8200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘艳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一七年三月七日
书记员 乌达巴拉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3072号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初166号
原告蔡芳芳，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告蔡芳芳诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡芳芳负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2071号
原告化州市农村信用合作联社。
。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人黄程权，该联社林尘信用社职工。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告刘松新，男，汉族。
被告刘柏新，男，汉族。
原告化州市农村信用合作联社诉被告刘松新、刘柏新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告刘松新、刘柏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告刘松新于2012年1月5日与原告签订编号为XXXX的《个人借款合同》并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额33800元，借款用途购买汽车，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年1月4日。被告刘柏新于2012年1月5日与原告签订编号为XXXX的《保证合同》，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告刘松新借款使用后从未归还贷款本金及利息，计至2016年8月20日，被告刘松新尚欠原告贷款本金33800元，利息18363.35元，本息合计52163.35元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告刘松新立即归还原告贷款本金33800元及利息18363.35元（暂计息至2016年8月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告刘柏新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告刘松新、刘柏新不作答辩。
经审理查明，被告刘松新由被告刘柏新作担保，于2012年1月5日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告刘松新、刘柏新分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告刘松新于2012年1月5日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款33800元，借款期限至2015年4月41日，借款期限内按年利率10.305%计付利息。被告刘柏新借款使用后从未归还贷款本息，计至2016年8月20日，被告刘松新尚欠原告贷款本金33800元，利息18363.35元，本息合计52163.35元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告刘松新、刘柏新签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘松新尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金33800元及利息未归还，有被告刘松新立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告刘松新归还借款本金33800元及利息的主张，依法应予支持。被告刘柏新作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告刘松新在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金33800元及利息18363.35元（该息暂计至2016年8月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告刘柏新对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1104元减半收取为552元，由被告刘松新、刘柏新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈立文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6439号
上诉人（原审原告）：霍富春，女，1966年6月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许翠岗，男，1978年11月30日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：孟建省，男，1965年1月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：许彦文，男，1966年7月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市兆银贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街221号1栋3单元501号。
法定代表人：周建英，系该公司执行董事。
上诉人霍富春因与被上诉人许翠岗、孟建省、许彦文、石家庄市兆银贸易有限公司合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍富春上诉请求：1.请求依法撤销原审民事裁定书，依法判决支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、《联合建房意向书》中确有仲裁条款，但该仲裁条款并非上诉人与被上诉人签署，基于合同的相对性原则，被上诉人就此提出管辖权异议，毫无道理。二、依据《仲裁法》，申请仲裁需有仲裁协议，而上诉人与被上诉人没有签署过任何仲裁协议，若到仲裁委起诉，仲裁委不可能受理此案，最终将会造成上诉人投诉无门，无法维护自身合法权益。三、上诉人确于2016年3月份起诉过石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司等，但此两次起诉的当事人，诉讼请求均发生明显变化，显然不构成重复起诉，不违反“一事不再理”原则。
霍富春向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告连带退还已付房款8万元并支付利息（利息自2010年3月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止诉前为29931元，本息共计：109931元）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
一审法院认定的事实：2010年2月8日，原告霍富春与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司就拟开发位于石家庄市××化纤路7号“中庭警苑”房屋买卖事宜签订《联合建房意向书》，明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。被告许翠岗、许彦文均系石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司股东于2012年4月9日被工商管理部门吊销营业执照，2012年6月18日于通过报纸刊登清算公告。2016年1月5日，原告向本院以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司、许翠岗、许彦文、孟建省、石家庄市兆银贸易有限公司为被告提起房屋买卖合同诉讼。2016年3月21日，本院依法作出（2016）冀0105民初64号民事裁定，对原告霍富春因“中庭警苑”联合建房的管辖权作出认定，依法驳回原告的起诉，并明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁。该民事裁定已经生效。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房协议书》明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司虽因未年检被吊销营业执照，但该公司并未清算完毕，故其作为诉讼主体的资格依然存在。原告此次诉讼以石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司被吊销营业执照进入清算为由，仅向该公司的股东许翠岗、孟建省、许彦文及石家庄市兆银贸易有限公司主张权利，但结合原告起诉中所认可的事实，仍然是2010年2月8日原告霍富春与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订的《联合建房意向书》所发生的纠纷，因该《联合建房协议书》中约定明确约定有仲裁管辖条款，该约定明确具体，石家庄市新华区人民法院对本案并无管辖权。本案查明的事实与2016年3月21日（2016）冀0105民初64号案件查明的事实一致，为维护当事人的合法权益，本院向原告明确告知原告依法向仲裁机构申请仲裁，本案依法驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告霍富春的起诉。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或出资人为当事人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，霍富春于2010年2月8日与石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司签订了《联合建房意向书》，其中明确约定：本意向书如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，提交石家庄仲裁委员会裁决纠纷解决。石家庄金瑞丹龙房地产开发有限公司已于2012年4月9日因未年检被吊销营业执照，并于2012年6月18日通过报纸刊登清算公告，属于未依法清算即被注销的情形。霍富春以该公司许翠岗、许彦文、孟建省、石家庄市兆银贸易有限公司四位股东为被告，向法院提起诉讼，但是其诉讼请求依然指向的是《联合建房意向书》的实质内容。因此，双方所签订的《联合建房意向书》中关于仲裁条款的约定，对本案仍然是有效的。综上，基于有效的仲裁条款，上诉人应将纠纷提交石家庄仲裁委仲裁，法院没有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，原审驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ＸＸ蒙