wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第160号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人杨永平，男，1993年12月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省石林县人，住石林县，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月9日被石林县公安局刑事拘留；2014年4月22日经批准被依法逮捕，现羁押于石林县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员昂玮出庭支持公诉。被告人杨永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年2月12日11时许，被告人杨永平来到石林县“三甲酒吧”职工宿舍内，趁焦通熟睡之际，将其放在枕头边一部价值2999元的白色三星牌手机盗走。随后杨永平在云南省曲靖市以1000元的价格将被盗手机出售。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：失主陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录以及相关书证照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨永平秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨永平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。但辩称：涉案手机价格鉴定价值过高，要求重新鉴定。经审理查明：2014年2月18日11时许，被告人杨永平来到石林县城“三甲酒吧”职工宿舍内，趁焦通熟睡之际，将其放在枕头边一部价值2999元的白色三星牌手机盗走。随后杨永平在云南省曲靖市以1000元的价格将被盗手机出售。上述事实，经庭审质证、相互印证属实足以确认的证据有：失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、指认现场笔录以及相关书证照片、被告人供述等。本院认为，被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，依法应予惩处。但鉴于被告人杨永平到案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人杨永平认为涉案手机价格鉴定价值过高，要求重新鉴定的理由不能成立。公诉机关当庭出的价格鉴定意见书鉴定程序及实体均符合法律规定，且鉴定的主要依据为失主购买该手机的发票，该发票载明手机购买时间为2014年2月12日，价格为2999元。故被告人杨永平的此辩解及申请理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人杨永平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、条五十三条、第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止；罚金限判决生效起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一四年六月四日书记员  陶令宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1908号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王卫政，该银行行长。
被执行人：虞春花，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林旭挺，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：林则东，男，1995年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与虞春花、林旭挺、林则东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初23952号民事调解书，要求被执行人支付欠款人民币5,447,498.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人虞春花、林旭挺、林则东名下共同共有上海市闵行区金汇南路XXX弄XXX号房屋，本案申请人系第一抵押权人。本院已对上述房产轮候查封，期限至2020年6月19日。现本院已致函浙江省象山县人民法院，商请将该房产司法处置权移送我院执行。并启动评估、拍卖程序。此外，被执行人名下无其他财产登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人财产正启动评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初473号
原告李茂强，男，职工，住政和县。
被告杨上军，男，职工，住政和县。
原告李茂强与被告杨上军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告李茂强、被告杨上军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂强诉称，原、被告双方系同事，2014年5月28日，被告因需资金周转，向原告借款，并出具了借条一张，借条载明，借现金16万元，月利息2分，期间被告支付利息2.6万元至2015年2月1日止并返还本金6万元。2014年12月6日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一张。借条载明，利息按三分计算。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还给原告借款本金25万元及利息（15万元借款从2014年12月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，10万元借款从2015年2月2日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨上军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨上军在本判决生效之日起二十日内偿还给原告李茂强借款本金25万元及利息（利息为以10万元为基数从2015年2月2日起及以15万元为基数从2014年12月6日起，均按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5661元，减半收取2831元，由被告杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一六年五月十七日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9409号
原告：林杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：钟仙聪，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钟妙娟，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡灵亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告林杰与被告钟仙聪、钟妙娟、蔡灵亮为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林杰申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林杰撤回起诉。
案件受理550元，依法减半收取275元，由原告林杰负担。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张莹兮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第648号
原告：张小春。
被告：庄勤。
被告：朱月权。
委托代理人：李丽云。
原告张小春与被告庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张小春，被告朱月权的委托代理人�丽云到庭参加诉讼，被告庄勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小春诉称：二被告原系夫妻关系。2009年9月18日，被告庄勤以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定月利率为2%。当日，被告庄勤向原告出具《借条》。同时，原告交付借款10万元给被告庄勤。借款后，被告庄勤仅支付利息至2013年12月31日，尚欠借款10万元及2013年12月31日之后的利息。经原告多次向被告催讨，但被告庄勤均以种种理由拖延，至今未还。原告认为本案借款发生于被告庄勤与被告朱月权婚姻关系存续期间，属于二被告的共同债务，被告朱月权应当对被告庄勤的借款承担共同还款责任。现要求：1、判令二被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至起诉之日利息为10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、《借条》一份、2009年9月17日现金提取查询记录一份，证明被告庄勤向原告借款及原告向被告庄勤交付借款的事实；
5、农行转账单一份，证明被告庄勤于2011年5月20日借款5万元，并于2013年4月份已归还的事实；
6、银行查询记录29份，证明被告庄勤按月利率2%或1.5%计算利息，其中包括支付已归还5万元借款的利息。
被告庄勤未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告朱月权辩称：1、本案借款事实是否存在有异议；2、如本案借款存在，本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3、假如借款事实存在，时效没过的情况下，被告朱月权不存在连带�还责任；4、假如借款事实存在，时效没过的情况下，原告请求的利息亦不能成立。
原告提供的证据，因被告庄勤未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告朱月权质证称：对证据1-3的三性无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，只能证明当时被告庄勤个人借款的事实，但借款款项是否有实际交付存在异议。银行查询凭证系原告当庭提供，不应当作为本案证据予以采纳。假如有关联性存在，原告提供的10万元取款的凭证不能证明已实际交付给被告庄勤；对证据5-6的有关银行查询的记录原告超过举证期限提供，不能作为本案证据予以采纳，若本庭认为该证据与本案有关联，质证如下：证据5的关联性有异议，5万元只是取款凭证，是否作为借款交付被告庄勤，无其他证据予以印证；证据6未注明款项交易性质，该证据最早交易时间2009年11月22日，且交易的金额存在变动，金额在3000元至1500元不等，同利息支付的一般规律不相符，不能证明被告庄勤有支付利息的事实；原告只提取部分银行明细，不能完全证明原告与被告庄勤的款项往来，不能推定这些交易记录系支付本案借款的利息。本院认为，原告提供的证据，被告方对其真实性无异议，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2011年5月20日，被告庄勤又向原告借款5万元，该借款已由被告庄勤于2013年4月份偿还。2009年11月22日至2013年12月31日间，被告庄勤汇至原告账户七笔款项各2000元、十笔各3000元、五笔各2250元和七笔各1500元，合计65750元。
被告庄勤、朱月权于1982年3月11日登记结婚，并于2014年1月7日办理离婚手续。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。被告庄勤向原告借款10万元，事实清楚，由《借条》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告方主张权利。被告庄勤于2009年11月22日至2013年12月31日间支付原告的款项七笔各2000元、十笔各3000元、五笔各2250元和七笔各1500元，合计65750元，应认定为利息，即以借款10万元或15万元按月利率2%或1.5%计算，利息已付至2013年12月31日。现原告要求被告庄勤偿还借款10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案借款利息应按月利率1.5%计算。被告朱月权抗辩称本案借款已过诉讼时效和原告有否实际交付借款有异议。因本案借款没有约定还款期限，且被告庄勤于2013年12月31日尚在支付利息，故本案借款未过诉讼时效。鉴于原告是否已实际交付借款，从被告庄勤出具的《借条》上已载明借原告现金10万元，且被告庄勤向�告支付利息，亦可以证实原告已向被告庄勤实际交付借款。被告朱月权的上述抗辩意见不成立，本院均不予采纳。被告庄勤在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告庄勤、朱月权夫妻的共同债务，故原告要求被告朱月权共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告庄勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄勤、朱月权共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告张小春借款10万元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告庄勤、朱月权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 高淑芸
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第46号
申请执行人李秀文，农民，农民。
申请执行人文宝香，农民。
被执行人武志良，1970年12月19日，农民。
被执行人武文正，农民。
本院在执行李秀文、文宝香与武志良、武文正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2008）文执字第46号申请执行人李秀文，农民，农民。申请执行人文宝香，农民。被执行人武志良，1970年12月19日，农民。被执行人武文正，农民。本院在执行李秀文、文宝香与武志良、武文正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3827号
申请人赵云峰，男，1978年1月14日生。
被执行人全晓毅，女，1967年10月18日生。
赵云峰申请执行全晓毅劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2818号判决书已经发生法律效力。因全晓毅未履行该判决书所确定的义务，赵云峰向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人全晓毅暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第2818号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
四川省隆昌县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1311号
申请执行人：赵永鑫，男，1965年4月5日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：黄显平，男，1970年7月5日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，居民。
被执行人：刘燕，女，1973年7月5日生，汉族，四川省仁寿县人，居民。
本院在执行赵永鑫与纠纷一案中，责令被执行人黄显平、刘燕给付申请执行人借款50000.00元。执行过程中，依法扣划了被执行人刘燕银行存款1400.00元。二被执行人下落不明，无其它可供执行财产。申请执行人同意本次执行终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或被执行人财产，可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月十日
书记员 吴力生
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更569号
罪犯王继东，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月24日作出(2014)北新刑初字第40号刑事判决，以王继东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年5月15日起至2017年5月14日止）。判决生效后，于2014年10月18日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年12月23日向本院提出减刑建议。铁岭市人民检察院向本院提交同意减刑的检察意见。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继东能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2016年10月17日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分222分，2015年度评审鉴定为优。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王继东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初141号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人蔡某。2006年7月5日因威胁他人人身安全被泰顺县公安局行政拘留五日；2007年7月5日威胁他人人身安全被泰顺县公安局行政拘留五日；2010年2月22日因故意损坏财物被泰顺县公安局行政拘留十四日；2010年3月24日因殴打他人和阻碍执行职务分别被泰顺县公安局行政拘留九日并处罚款200元、行政拘留十日；2010年7月4日因故意损毁财物被泰顺县公安局行政拘留十五日；2012年1月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2013年5月15日因故意毁坏财物被泰顺县公安局处行政拘留十五日；2013年8月7日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5500元。2015年1月16日因阻碍执行职务被泰顺县公安局处以行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月30日下午，被告人蔡某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车由泰顺县三魁镇驶往三魁镇派出所。后派出所民警发现蔡某酒后驾驶机动车，遂联系三魁交警中队民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为216mg/100ml。经鉴定，蔡某血液中的乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员及机动车信息查询、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过、理化检验报告、被告人蔡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄茹文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1651号
原告：陈凯，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：潘兴桃，男，1965年8月22日出生，汉族，住石门县。
被告：丁亮崇，男，1974年7月29日出生，土家族，住石门县。
被告：潘泳，男，1988年9月14日出生，汉族，住石门县。
原告陈凯与被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：判令被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳偿还原告陈凯借款本金80000元及利息每个月8000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘兴桃于2017年3月19日以其房产证作抵押向原告借现金80000元用于水电安装工程，被告丁亮崇、潘泳做为担保人愿意承担连带清偿责任。借款后每个月都找被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳催讨还款，但未果。在2017年6月26日，原告找到被告丁亮崇、潘泳后，两人给原告写下承诺书，两人愿意于2017年7月6日之前全部还清，但至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉。
被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳未作答辩。
原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。结合原告当庭陈述，本院认为原告提交的借据、银行取款明细、还款承诺书相互印证，能够佐证被告向原告借款的事实，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告潘兴桃、丁亮崇以做水电工程建设需资金为由向原告陈凯借款，被告潘兴桃向原告出具借条一份，内容为“今日由于个人资金紧张，现借陈凯现金人民币捌万元（￥80000.00元）。借款日期2017年3月19日，还款日期2017年6月19日。用房产证作抵押，此借款用于水电工程款周转。”潘兴桃作为借款人在借条上签字，丁亮崇、潘泳作为担保人签字。借条上另注明：如借款人未偿还，潘泳、丁亮崇（两人签名并按捺指印）愿意承担还款。当日，原告向被告潘兴桃给付借款现金20000元，并于第二天到长沙银行取现金后给付被告潘兴桃52000元，被告潘兴桃实际向原告借款72000元，借据上金额包含一个月利息8000元（双方约定月利率10%）。2017年4月19日，被告潘兴桃向原告还款10000元，2017年6月26日，被告潘兴桃、丁亮崇向原告出具于2017年7月6日还款的承诺书，后被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告潘兴桃向原告陈凯借款，有被告出具的借据为凭，且原告向被告支付了出借资金，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护，被告应按约定履行还款义务。关于借款本金，因利息不得预先在本金中扣除，被告应按实际借款金额72000元返还借款。关于借款利息，原、被告虽未在借据上明确借款利息，但因借条上借款金额包含了利息在内，应视为双方对利息有约定，双方约定每月利息8000元，超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效。被告潘兴桃于2017年4月19日还款10000元，其中2160元（72000元×30‰）应视为偿还借款利息，剩余7840元应抵作借款本金，故被告潘兴桃应偿还原告借款本金64160元。对未偿还部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应按年利率24%向原告支付利息，原告请求超出部分不予支持。担保人丁亮崇、潘泳并未与债权人陈凯约定保证方式，也未约定保证份额，根据《中华人民共国担保法》第十二条、第十九条规定，被告丁亮崇、潘泳应对被告潘兴桃上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁亮崇、潘泳在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告潘兴桃追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兴桃于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈凯借款本金64160元，并按年利率24%标准支付自2017年4月20日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告丁亮崇、潘泳对被告潘兴桃所欠上述借款本息承担连带清偿责任，被告丁亮崇、潘泳在承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告潘兴桃追偿。
三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈凯负担178元，由被告潘兴桃、丁亮崇、潘泳负担722元（该款原告已自愿垫付，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 谭慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈曼
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第129-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺少安，农民。
被执行人许月红，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0145号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0145号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第215号
申请执行人：陈雪松，女，汉族。
被执行人：周治强，男，汉族。
本院于2014年7月17日依法立案受理申请执行人陈雪松申请执行被执行人周治强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周治强应赔付申请执行人陈雪松医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计90656.06元，并承担案件受理费3027.00元，以上共计93683.06元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：
被执行人出狱后想办法分期赔偿申请执行人，在服刑期间如有收入来源也可提前给付申请执行人；申请执行人自愿放弃其他请求权利。双方当事人同意以和解方式终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行赔偿义务或发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4612号
上诉人（原审原告）：钟辉雄，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
被上诉人（原审被告）：武汉友谊国际大酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际3栋1-2栋3室。
法定代表人：王尤武，总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：湖北人人大经贸有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋9层2号。
法定代表人：宋宁，董事长。
委托诉讼代理人：邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。
上诉人钟辉雄因与被上诉人武汉友谊国际大酒店管理有限公司（以下简称武汉友谊国际大酒店）、原审被告湖北人人大经贸有限公司（以下简称湖北人人大公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟辉雄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判武汉友谊国际大酒店赔偿钟辉雄433600元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：钟辉雄购买的涉案产品没有国家强制要求的中文标签，按照食品安全法的相关规定，不得进口；涉案产品被武汉友谊国际大酒店所在地的食品药品监督管理局认定违反法律规定并予以处罚，应按照相关法律规定承担十倍赔偿责任；武汉友谊国际大酒店明知红酒无中文标签而销售，具有主观过错，对消费者构成消费欺诈，依据消费者权益保护法的相关规定，应承担三倍赔偿的责任。
武汉友谊国际大酒店辩称，请求驳回上诉，维持原判。
湖北人人大公司述称，请求驳回上诉，维持原判。
钟辉雄向一审法院起诉请求：判令武汉友谊国际大酒店退还货款43360元，赔偿433600元；承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，武汉友谊国际大酒店于2013年8月6日成立，经营范围为餐饮服务、住宿等。湖北人人大公司于1998年7月2日成立，经营范围为预包装食品、初级农产品、水果批零兼营。
2017年7月11日，钟辉雄在武汉友谊国际大酒店购买无中文标签的拉菲（2007）2瓶（15800元/瓶）、拉菲（2008）2瓶（5880元/瓶），钟辉雄通过银联分四次刷卡共支付43360元，由武汉友谊国际大酒店出具《湖北增值税普通发票》一份。现钟辉雄以所购酒品无中文标签、说明为由，依其诉请诉至一审法院。
一审法院另查明，湖北人人大公司于2011年3月、12月期间，通过天津、上海海关分别进口2007、2008拉菲干红葡萄酒，并将其中部分向武汉友谊国际大酒店销售。
一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，本案所涉拉菲干红葡萄酒系进口预包装食品，没有中文标签、中文说明书，违反上述法律的规定，故对钟辉雄退还货款43360元的请求，一审法院予以支持，但钟辉雄应将本案所涉拉菲干红葡萄酒退还武汉友谊国际大酒店，退货时需包装完好，若有损毁或者缺失，武汉友谊国际大酒店按销售单价在应退款项中予以扣减。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，钟辉雄在购买涉案干红葡萄酒后并未开启和饮用，本案所涉干红葡萄酒虽无中文标签，但无证据证明其存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，亦无证据证明其对钟辉雄造成误导。故对钟辉雄主张赔偿价款十倍即433600元的请求，一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉友谊国际大酒店应于判决生效之日起十五日内退还钟辉雄货款43360元，钟辉雄应同时将本案所涉拉菲干红葡萄酒退还武汉友谊国际大酒店，退货时本案所涉拉菲干红葡萄酒需包装完好，若有损毁或者缺失，武汉友谊国际大酒店按销售单价在应退款项中予以扣减；二、驳回钟辉雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8454元，减半收取4227元，由钟辉雄负担3804.30元，由武汉友谊国际大酒店负担422.70元（此款钟辉雄已垫付，武汉友谊国际大酒店将此款连同上述款项一并支付钟辉雄）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案钟辉雄所购买的进口红酒系武汉友谊国际大酒店通过海关和出入境检验检疫机关部门等合法渠道进口的预包装食品，无证据证明涉案红酒存在危害人体健康的食品安全问题，钟辉雄未饮用涉案红酒，未发生实质损害后果。涉案红酒虽然无中文标签，但无中文标签仅构成标签瑕疵，钟辉雄明知无中文标签的情况下仍要求购买，亦不存在误导，其主张构成欺诈的请求不能成立。
综上所述，上诉人钟辉雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8454元，由上诉人钟辉雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年七月十六日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3631号
原告贾先泽，男，汉族。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告范大宽，男，汉族。
原告贾先泽诉被告范大宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾先泽及其代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告范大宽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告为购车搞经营向我借款20000元，并约定半年后还清本金，同年10月还款10000元，尚欠10000元。2011年7月27日被告又向我借款15000元，约定于同年8月27日还清。2011年9月14日，被告为生意上的周转，又向我借款30000元，并约定于同年10月13日还清。三笔借款到期后被告均未清偿，为此我催问过他多次，每次都约定还钱，被告也长期发短信到我手机叫我放心，直到2012年5月，我再找到他母亲时，其说与被告无联系，此时我才知道权利被侵害，为维护我的权益，特持状诉至贵院，请求判令被告清偿我借款55000元。
被告范大宽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2010年4月2日，被告为购车搞经营向原告借款20000元，并约定半年后还清本金，但未明确约定借款利率，同年10月被告偿还原告借款10000元，尚欠10000元未归还。2011年8月27日被告为经营驾校向原告借款15000元，约定于同年10月27日还清。2011年9月14日，被告为生意上的周转，向原告借款30000元，约定于同年10月13日还清。三笔借款到期后被告均未清偿，经原告多次催促，被告每次均承诺还钱，但直到2012年5月，原告及被告亲属失去与被告的联系，由此原告以其合法财产利益受损为由，持状诉至法院，请求判令被告清偿借款55000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告的户籍证明、借款合同2份及借条1张、被告发给原告的短信息内容照片、证人证言及原告陈述等证据证实。上列证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，被告因购车及经营生意需要先后三次向原告借款总计65000元，原、被告双方形成民间借贷关系，其中第一笔借款还款期限届满后被告偿还原告10000元。其余借款共计55000元在还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均未偿。对于原告放弃被告支付借款利息，其是原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范大宽于本判决生效后十日内支付原告借款55000元。
案件受理费550元，由被告范大宽承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈建全
二〇一三年八月七日
书记员 邓鸿波
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初368号
原告：营口盐业有限责任公司，住所地：营柳路7号（路南镇十二连）。
法定代表人：曹世铎，系该公司董事长。
委托代理人：罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：张惠，系该公司职员。
被告沈阳市辽中县盐业公司，住所地：辽中镇迎宾路100号。
法定代表人：孙志成，系该公司经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告营口盐业有限责任公司（以下简称营口盐业公司）诉被告沈阳市辽中县盐业公司（以下简称辽中盐业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗义新、张惠，被告委托代理人晏承来到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有多年的食用盐供销关系，经原告与被告双方财务部门于2016年6月30日对账确认，被告共拖欠食用盐货款412172.29元，虽经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款412172.29元；2、要求被告自2016年6月30日起至付清之日止，以412172.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
被告辽中盐业公司辩称，欠款属实，金额没有异议，利息不同意支付，因为当时被告在原告处赊购食用盐，原告取得了相应的利益，原告违反市场规则扰乱被告销售市场，导致被告不能偿还欠款，故不同意支付利息。
经审理查明，原、被告之间存在多年的食用盐供销关系。被告从原告处购买食用盐，2016年5月12日，被告辽中盐业公司向原告营口盐业公司出具企业询证函一份，该份询证函主要内容如下：营口盐业公司：截止至2015年12月31日，本公司欠贵公司412172.29元等内容。该份询证函由原告营口盐业公司、被告辽中盐业公司共同签章确认。2016年6月30日，被告辽中盐业公司向原告营口盐业公司出具对账单一份，该份对账单主要载明“营口盐业公司，应收账款412172.29元，”等内容，该对账单由原告营口盐业公司、被告辽中盐业公司共同签章确认。原、被告双方对账后，被告辽中盐业公司未向原告偿还所欠货款，尚欠原告货款412172.29元未付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、企业询证函、对账单，被告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口盐业公司与被告辽中盐业公司之间的买卖关系合法有效。原告营口盐业有限责任公司要求被告沈阳市辽中县盐业公司给付尚欠货款412172.29元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告于出具对账单之日起（即2016年6月30日）至付清之日止以412172.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辽中盐业公司关于其不支付利息的辩解理由，并不是免除其承担利息支付责任的法定理由，且缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市辽中县盐业公司给付原告营口盐业有限责任公司货款412172.29元；
二、被告沈阳市辽中县盐业公司自2016年6月30日起至付清之日止，以412172.29元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，适用简易程序，减半收取3740元，由被告沈阳市辽中县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 扬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第711号
罪犯杨华，男，1988年12月30日出生，回族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市苑城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）南苑刑初字第294号刑事判决，认定被告人杨华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，被告人杨华同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月4日作出（2011）南刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨华于2010年12月9日因其同案犯严世长以招工的名义将一被害人骗至南阳市宛城区枣林办事处常庄村的传销窝点，被告人杨华伙同其他传销人员对被害人采取反锁房门、扣留手机及身份证、银行卡等物品的方式，剥夺其人身自由，后受害人乘机逃跑过程中，被告人杨华伙同他人追赶，致使受害人被迫跳入河中溺水身亡。
罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民监字第4号
原审原告：武某，农民。
原审被告：泰安某有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县。
法定代表人：周某，公司董事长。
原审原告武某与原审被告某公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）宁商初字第672号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 栋
审判员 樊吉忠
审判员 张学静
二〇一四年十月十三日
书记员 王 飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执372号
申请执行杨兆红，女，1985年10月11日出生，汉族，原系满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈靓，总经理。
杨兆红因仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳仲案字（2015）102号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司给付工资3825.18元、未订立劳动合同二倍工资1200.73元，合计5025.19元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司将本案执行款1872元及执行费50元交至本院。现本案已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳仲案字（2015）102号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条:执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4275号
原告金关荣，男，1956年7月30日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道义东路106巷1号。
被告陈卫学，经商，
乌市北苑街道畈东村。
原告金关荣为与被告陈卫学民间借贷纠纷一案，于2009年6
月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年10月12日公开开庭进行了审理。原告金关荣到庭参加了诉
讼。被告陈卫学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金关荣诉称，2007年7月11日，被告向原告借款人民
币17万元，约定每月归还25000元，半年还清，被告于当日出
具借条一份。被告在归还了5万元借款后，对余款无正当理由
拒不归还。要求被告归还原告借款人民币12万元及逾期利息。
（利息按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈卫学未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币17万元，尚欠12万元未还的事实清楚，证据充分。被告理应按约及时归还借款，拖欠
不还应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，
应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈卫学于本判决生效后十日内归还原告金关荣借款人
民币12万元及利息。（按中国人民银行同期贷款基准利率从20
08年1月12日起计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十月十四日
书记员 郑欢欢
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初7109号
原告：何锋，男，汉族，1958年6月18日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告：简爱月，台湾地区居民，女，1958年12月27日出生，住江苏省南京市玄武区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，统一社会信用代码91320100733144888A，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路251号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，男，汉族，1981年6月5日出生，该单位工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
原告何锋、简爱月与被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（以下简称国网南京供电分公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日、4月4日公开开庭进行了审理。原告何锋、简爱月及其委托诉讼代理人盖之明，被告国网南京供电分公司的委托诉讼代理人王瑾、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋、简爱月向本院提出诉讼请求：1、判令被告国网南京供电分公司将安装在原告家院子里的环网柜、变压器迁出；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购买了位于南京市××区××天下××房产，并于2007年2月办理了产权证。现原告的上述房产院内安装了环网柜以及变压器等电力设备，该电力设备的安装损害了原告的合法权益，导致房屋出租价值贬损，并对原告造成了精神损害。原告诉至法院，要求被告将上述电力设施迁出。
被告国网南京供电分公司辩称，1、被告并非案涉电力设施的建设方，上述电力设施系原告所在小区开发商建设，与被告无关。原告在接收某某花园某某园XX幢X号房产时案涉电力设施就已经存在，原告当时并没有依法主张自己的权利，并且自其接收上述房屋至今已经十余年的时间，表明原告认可并接受了环网柜及变压器现在的设置状态。2、被告作为电力服务企业，系出于被告公司承担的电力供应的公益性职责对上述电力设施进行安装和维护。目前原告诉称环网柜和变压器对人体健康有害，没有相应证据证明。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告何锋、简爱月于2001年6月2日与南京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）签署《金陵家天下花园》商品房买卖契约，由原告购买该公司开发建设的位于南京市××区××天下××房产，合同价格为565309.47元。原告于2002年6月接收该房屋时发现，其家中院子内设置有环网柜、变压器等电力设施并向汇金公司提出异议，汇金公司应原告要求对上述电力设施进行了施工遮挡。因开发商施工遮挡影响房屋美观，原告后期自行修建围墙对案涉环网柜、变压器进行遮挡。2007年2月5日，原告为上述房产办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为何锋、简爱月。上述房产交付后，由被告负责对该住宅小区内的配套电力设施进行日常管理、维护。因上述电力设施的存在对原告出租房屋产生影响，原告要求被告将上述电力设施迁出，双方经交涉无果，诉至法院要求依法处理。
2018年3月8日，本院组织原、被告双方进行了现场勘验。经现场勘验，案涉环网柜及变压器设置在原告所有的某某园XX幢X号房屋院内，属于其房屋土地使用权范围内。原告自行在院内搭建围墙对环网柜及变压器进行遮挡，被告对上述电力设施进行修理、维护均需进入原告院内施工。
上述事实有商品房买卖契约、房屋所有权证、变压器台账系统截图、供电设施迁移申请表、供电设施迁移补偿协议书、现场照片、勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。在本案中，被告自认其系案涉环网柜及变压器的管理人，结合被告提供的案涉环网柜、变压器的台账系统截图，可以认定被告国网南京供电分公司系上述电力设施的目前的所有人及实际管理人。经本院现场勘验确定，案涉环网柜及变压器安装在原告名下的某某园XX幢X号房屋土地使用权范围内。依据房地产市场出租、出售的实际情况，案涉电力设施的存在对原告房屋的出租、出售产生了现实的影响。原告对案涉房屋及土地享有物权，而案涉电力设施的存在对原告享有的物权形成了现实的妨害，且该妨害状态持续至今，故原告可以随时基于其享有的物权要求被告排除妨害。对于被告关于案涉电力设施并非被告建设以及自原告收房起至今已经十余年时间，视为原告接受了案涉电力设施存在现状的抗辩理由，本院不予采信。原告向本院提供了其于被告营业厅领取的供电设施迁移申请表、供电设施迁移补偿协议书等材料，亦证明被告对于供电设施的迁移有相应的程序性规定，且具有现实的可操作性。现原告要求被告将安装在原告家院子内的环网柜、变压器迁出，有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到案涉电力设施涉及相应公共利益，被告应在不影响小区住户供电的基础上，将案涉环网柜及变压器自原告家中院内迁出。结合电力设施迁移施工需要，本院酌情给予被告三个月的履行期限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司于本判决发生法律效力之日起三个月内将安装在原告何锋、简爱月所有的南京市栖霞区某某花园某某园XX幢X号院内的环网柜、变压器迁出。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 林志栋
二〇一八年四月十九日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12375号
原告：匡忠飞，男，1982年2月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县，
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：林锦志，男，1968年7月13日出生，汉族，住中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：陆永金，公司员工。
原告匡忠飞诉被告林锦志、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员潘景强适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年8月9日、2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周春燕，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人陆永金到庭参加了诉讼。被告林锦志参加了第一次庭审，第二次经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告人保财险中山分公司在交强险限额范围内向原告支付赔偿款83628.60元。事实和理由：2016年7月28日，林锦志驾驶粤Ｔ×××××号货车与匡忠飞驾驶的套挂浙江Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，林锦志承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。据查，上述货车在被告人保财险中山分公司投保了交强险和商业保险。事故发生后，原、被告达成调解协议，被告需向原告支付赔偿款共20246.76元（包括医疗费、住院期间生活费、护理费、误工费、交通费，不包括伤残赔偿金），按责任划分，最终确认由人保财险中山分公司赔偿原告14633元。之后原告被鉴定为十级伤残。事故造成原告损失有残疾赔偿金75728.60元（37684.30元/年×20年×10%），鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。
诉讼中，原告申请撤销原、被告于2016年10月8日签订的调解书。
被告人保财险中山分公司辩称，一、确认涉案货车在我司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，含不计免赔。我司已在交强险限额内赔偿19633元，其中死亡伤残限额赔付10645元，余额为99755元。二、针对原告诉求：原、被告于2016年10月8日签订的调解书是双方自愿签订，公平合理，原告申请撤销该调解书，则需分别向我司、林锦志返回19633元、613.76元。原告主张按新标准计算其损失缺乏依据。残疾赔偿金，不予确认。事故仅造成原告轻微脑颅损伤，从CT报告上显示无异常，没有达到伤残等级，我司申请对原告的伤情重新鉴定。若重新鉴定后原告确实构成伤残等级，我司同意赔付。另外，原告提供的工作证明不真实。
被告林锦志辩称，同意人保财险中山分公司的答辩意见。
本院经审理查明：2016年7月28日，林锦志驾驶粤Ｔ×××××号货车沿西区沙古公路由鱼舍锦鲤场往沙溪方向行驶，于右转驶出路口时，与匡忠飞驾驶的套挂浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成匡忠飞受伤及车辆损坏。同年8月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定林锦志承担事故主要责任，匡忠飞承担事故次要责任。同年10月8日，以林锦志为甲方，匡忠飞为乙方，人保财险中山分公司现场确认，签订1份交通事故损害赔偿调解书，主要载明甲方同意承担乙方损失20246.76元结案，保险公司已支付乙方医疗费5000元，甲方现场支付613.76元给乙方，扣减后甲方应支付乙方14633元结案，甲方委托保险公司直接将赔偿款14633元划入乙方账号，该赔偿义务履行完毕后当事人不再就此案追究对方任何责任。
诉讼中，双方当事人均确认上述调解书已履行完毕。
另查明：2017年3月24日，谭德祥委托广东南天司法鉴定所对匡忠飞的伤情进行鉴定，同年4月7日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为匡忠飞目前患有脑外伤后综合征，伤残等级为十级。人保财险中山分公司对该鉴定意见有异议，申请重新委托鉴定。本院经摇珠委托中山大学法医鉴定中心对原告伤情重新鉴定，2018年2月2日，该鉴定中心向本院出具不予受理函，主要载明匡忠飞交通事故后多次头颅CT/MRI未见明显的大脑器质性改变，缺乏颅脑实质性损伤的客观证据资料，无法明确因果关系，无法对其进行伤残等级评定。
又查明：粤Ｔ×××××号货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系林锦志，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定林锦志承担事故主要责任，匡忠飞承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号货车交强险及第三者责任险，故其应依法先在交强险各赔偿限额范围内承担赔偿责任,不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。基于匡忠飞、林锦志签订赔偿调解协议，双方就匡忠飞因事故造成的相关损失达成了协议，是其双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，匡忠飞提供的证据未能证明该协议存在重大误解和显失公平等可撤销情形，且协议内容已履行完毕，其对上述已获赔损失请求赔偿权利已经消灭，其提出撤销双方签订的调解书及83628.60元的赔偿主张，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告匡忠飞的诉讼请求。
案件受理费1890元（原告已预交1890元），由原告匡忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年四月三日
书 记 员 程杰殷
谢俊花
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1188号
原告：叶熊伟，男，1973年11月20日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：潘贞兵，男，1980年9月20日出生，住浙江省龙泉市。
被告：曾丽琴，女，1981年8月7日出生，住浙江省龙泉市。
被告：潘凯，男，1985年5月18日出生，住浙江省龙泉市。
原告叶熊伟与被告潘贞兵、曾丽琴、潘凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘贞兵、曾丽琴共同返还借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月17日起计算至实际还款之日止），被告潘凯对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶熊伟的委托诉讼代理人张小青、被告曾丽琴到庭参加了诉讼，被告潘贞兵、潘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘贞兵、曾丽琴于2013年3月29日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。2017年5月17日,被告潘贞兵、曾丽琴共同向原告叶熊伟借款300000元并出具了借条一张，双方约定借款利息按月利率20‰计算，款限2017年6月2日前归还，被告潘凯为上述债务提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。嗣后，被告潘贞兵、曾丽琴怠于履行还本付息义务，被告潘凯亦未履行保证责任，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘贞兵、曾丽琴于本判决生效之日起十日内共同返还叶熊伟借款本金300000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月17日起计算至款项还清之日止）；
二、潘凯对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由潘贞兵、曾丽琴、潘凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月五日
代书记员 王嫣然
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1097号
罪犯石登平，曾用名石登萍，男，1978年2月12日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院�二0一二年九月二十日作出（2012）州刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯石登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石登平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表�情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石登平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石登平减去有期徒刑一年六个月，（减刑后，刑期执行至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1151号
起诉人王某某甲，女，1961年6月4日出生，汉族。
起诉人吴某某，女，1969年12月23日出生，汉族。
起诉人焦某某甲，女，1958年12月28日出生，汉族。
起诉人杨某某甲，女，1951年7月6日出生，汉族。
起诉人郑某某甲，女，1965年4月6日出生，汉族。
起诉人李某某甲，女，1956年12月28日出生，汉族。
起诉人刘某某甲，女，1959年3月3日出生，汉族。
起诉人王某某乙，男，1955年6月20日出生，汉族。
起诉人程某某甲，女，1957年7月4日出生，汉族。
起诉人王某某丙，男，1954年11月13日出生，汉族。
起诉人魏某某，女，1948年10月11日出生，汉族。
起诉人程某某乙，女，1965年2月14日出生，汉族。
起诉人田某某，女，1973年1月4日出生，汉族。
起诉人陈某某甲，女，1957年5月5日出生，汉族。
起诉人闫某某，女，1958年9月2日出生，汉族。
起诉人张某某甲，男，1957年5月27日出生，汉族。
起诉人王某某丁，男，1971年12月28日出生，汉族。
起诉人杨某某乙，女，1963年5月10日出生，汉族。
起诉人王某某戊，男，1971年9月26日出生，汉族。
起诉人王某某己，男，1980年9月16日出生，汉族。
起诉人王某某庚，男，1964年12月31日出生，汉族。
起诉人陈某某乙，女，1961年1月22日出生，汉族。
起诉人康某某，女，1955年4月9日出生，汉族。
起诉人王某某辛，女，1972年10月9日出生，汉族。
起诉人岳某某，女，1972年3月4日出生，汉族。
起诉人杨某某丙，女，1968年5月2日出生，汉族。
起诉人焦某某乙，女，1951年12月1日出生，汉族。
起诉人张某某乙，男，1959年9月26日出生，汉族。
起诉人王某某壬，男，1957年7月22日出生，汉族。
起诉人王某某癸，男，1961年5月12日出生，汉族。
共同委托代理人辛平，陕西高德律师事务所律师。
本院收到王某某甲、吴某某等三十人的民事诉状。起诉人诉称，起诉人系西安市临潼区骊山街道办事处胡王村胡西组村民，被起诉人王新平、孙萍、王平利系西安市临潼区骊山街道办事处胡王村胡西组村干部，在决定西安市临潼区骊山街道办事处胡王村胡西组集体重大事项和资产处置过程中，没有召开村民会议或者村民代表会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，与被起诉人尹战斗签订了《租地建筑合同》，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求依法确认《租地建筑合同》无效，并撤离《租地建筑合同》约定的胡王村胡西安置区。
经审查，本院认为，王某某甲等三十人以其原村民小组组长与他人所签《租地建筑合同》未经村民会议或者村民代表会议讨论，侵犯其合法权益，请求确认合同无效，因起诉人并非原《租地建筑合同》的当事人，也非该合同的直接利害关系人，并非合同纠纷的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王某某甲、吴某某、焦某某甲、杨某某甲、郑某某甲、李某某甲、刘某某甲、王某某乙、程某某甲、王某某丙、魏某某、程某某乙、田某某、陈某某甲、闫某某、张某某甲、王某某丁、杨某某乙、王某某戊、王某某己、王某某庚、陈某某乙、康某某、王某某辛、岳某某、杨某某丙、焦某某乙、张某某乙、王某某壬、王某某癸的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 漪
审 判 员 张侃道
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 张海彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4202号
原告吴元勋，男。
被告乔峰，男。
被告汪如喜，男。
被告褚衍民，男。
原告吴元勋诉被告乔峰、汪如喜、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，后又依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴元勋、被告汪如喜到庭参加了诉讼，被告乔峰、褚衍民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元勋诉称，2010年3月25日被告乔峰向原告借款2万元，约定月利率2%，使用期限半年，被告汪如喜、褚衍民签字担保。到期后被告展期使用至2011年9月24日，并陆续偿还借款利息10500元，余款经原告多次催要，借款人拒不还款，担保人也拒不履行担保责任。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金2万元，利息4700元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔峰、褚衍民未答辩。
被告汪如喜辩称，签字担保是事实，愿意协商还款。
经审理查明，2010年3月25日，被告乔峰向原告借款2万元，同日出具借据一张，约定该笔借款用于经营，使用期限半年，月利率2%，被告褚衍民、汪如喜签字担保，保证方式为连带保证责任。借款到期后，展期使用至2011年9月24日，且被告共计偿还利息10500元。余款经原告多次催要借款人拒不还款，担保人也不履行担保责任，原告在索款无望后，便诉来本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴元勋与被告乔峰、汪如喜、褚衍民之间的借贷关系及保证合同关系，除约定利息过高超过相关法律规定外，其他不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原、被告原约定月利率2%，现要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的10500元利息。被告汪如喜、褚衍民作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。在保证人承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告乔峰、褚衍民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴元勋借款本金2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年3月26日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付10500元利息）。
二、被告汪如喜、褚衍民对上述款项承担连带责任，承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孔令梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执746号
申请执行人贺某某，女，汉族.
申请执行人杜某某，女，汉族.
被执行人某某医药连锁有限公司。
法定代表人谢某某。
本院在执行陕西省定边县公证处（2017）定证民字第099号债权公证文书、（2017）定证民字第100号债权公证文书过程中，两案被执行人均为某某医药连锁有限公司，本院决定合并执行。责令被执行人某某医药连锁有限公司分别给付申请执行人贺某某480000元及利息、给付申请执行人杜某某借贷人民币本金387250元及利息，但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，三方当事人私下达成和解协议，即由被执行人某某医药连锁有限公司含下属机构从2017年5月1日起，每月给付二申请执行人借贷人民币本息5万元，从2017年11月1日起每月给付二申请执行人借贷人民币本息6万元，直至兑现完毕。执行费待被执行人兑现最后一次案件款时收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执717号、746号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月十二日
书记员 解向龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1554号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某甲，无业。2013年3月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人缪某甲于2013年7月至11月间，先后3次在江阴市徐霞客镇某号自己房间内，容留缪某乙、庄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人缪某甲于2013年7月的一天22时许，在江阴市徐霞客镇某号自己房间内，容留缪某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、被告人缪某甲于2013年7月的一天1时许，在上述同样地点，容留缪某乙采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人缪某甲于2013年11月的一天0时许，在上述同样地点，容留庄某采用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
被告人缪某甲于2014年6月12日因其他事由接受公安机关审查时，主动交代了公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人缪某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书等书证，证人缪某乙、庄某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某甲的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月十日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3413号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人吴进明、孙全宝。
被告崔某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李加才。
原告刘某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴进明、孙全宝，被告崔某甲及其委托代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年经人介绍认识，于2006年4月25日登记结婚，2009年10月12日生育�女儿崔某乙。由于婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情，被告不顾家庭，对孩子不管不问，且时常在外饮酒，不务正业，因家庭琐事打骂原告。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚前两人经过充分了解已经建立了深厚的感情，婚后被告什么事都依着原告，孩子也是被告的父母照顾，被告在外打工时原告却多次与他人离家出走，为此被告及家人十分伤心，为了顾及原、被告的夫妻感情及孩子有一个完整的家，希望原告改正回家好好过日子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告2004年经人介绍认识，于2006年4月25日登记结婚，2009年10月12日生育一女儿崔某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生争执。原告于2014年9月17日诉至本院，要求与被告离�。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 李丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2471号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别特权。
委托代理人康旦云，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告袁开祥。
被告张凡娥。
原告新化农商银行与被告袁开祥、张凡娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康旦云到庭参加诉讼，被告袁开祥、张凡娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告袁开祥、张凡娥偿还借款本金30000元，利息（包括逾期利息）23017元，共计本息53017元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告袁开祥、张凡娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。袁开祥、张凡娥系夫妻关系。2010年3月13日，被告袁开祥、张凡娥以资金周转为由，向原告所属温塘信用社借款本金30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年3月29日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年8月11日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23017元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁开祥、张凡娥以资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告袁开祥、张凡娥未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告袁开祥、张凡娥偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告袁开祥、张凡娥支付利息的请求本院亦予以支持。被告袁开祥、张凡娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁开祥、张凡娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月30日至2017年8月11日的利息、逾期利息23017元，此后的利息按本金30000元、约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告袁开祥、张凡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18385号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张素玲，女，1977年4月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张素玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张素玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月21日，张素玲向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张素玲开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计19787.09元。经交通银行多次催收，张素玲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张素玲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19787.09元（截至2014年10月9日，本金10875.06元，利息8223.18元，费用688.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张素玲身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告张素玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张素玲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月21日，张素玲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张素玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张素玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张素玲的资信状况有权决定是否批准张素玲的领卡申请；交通银行可以根据张素玲的书面申请决定是否同意向张素玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张素玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张素玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张素玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张素玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张素玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张素玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张素玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张素玲太平洋卡的使用；张素玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张素玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张素玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张素玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张素玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张素玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张素玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张素玲使用。张素玲开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计19787.09元（截至2014年10月9日，本金10875.06元，利息8223.18元，费用688.85元）。
本院认为：张素玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张素玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张素玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张素玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张素玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张素玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张素玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息一万九千七百八十七元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张素玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元整，由被告张素玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第2711号
原告郑振国
委托代理人李伟
被告韩锋
原告郑振国与被告韩锋建筑工程施工合同纠纷一案，原告于2012年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长、审判员窦建新、人民陪审员王金科参加合议，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告韩锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年7月，原告随被告在其所承包的民权县工地施工，被告欠原告工程款9000元并出具欠条，经原告多次催要未付，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款9000元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供证据有：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款9000元。
被告韩锋未进行答辩。
被告韩锋未向本院提供证据。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下焦点：原告诉讼请求的事实依据和法律依据。
经庭审查明：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月，原告随被告在其所承包的工地施工，被告欠原告工程款9000元并出具欠条，经原告多次催要未付.
本院认为：原告在被告承包的工地进行施工，被告向原告出具工程款欠条，原告依据欠条要求被告支付所欠工程款9000元的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，判决如下：
被告韩锋支付原告郑振国工程款9000元。于本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 王金科
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 时丕存
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六裕执字第00096-1号
申请执行人：张仁林，男，1959年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：六安市裕安区沙店免烧砖厂，住所地：六安市裕安区。
法定负责人岳富军。
案外人：孙自兵，男，1968年12月出生，住金安区。
本院在执行六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2011）裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》过程中，因被执行人沙店免烧砖厂未在指定期间内履行给付义务，于2012年4月18日依法查封了岳富军名下的位于丰安小区34号楼406室房产一套。现案外人以该房产已被其买下，目前，他是该房产的所有人为由，提出异议，并提供了相关证据。
经查，2009年9月21日岳富军与孙自兵签定了丰安�区34号楼406室房屋产权转让协议，并于当日通过银行转账一次性付清全部购房款186000元。因孙自兵未到房产管理部门办理房产过户手续，所以，这套房产登记在岳富军名下。
本院认为，孙自兵提供的证据是真实有效的，其足以证明该房产已于2009年9月21日由岳富军转让给孙自兵，孙自兵不仅于当日支付了全部房款，而且实际占有和使用了该房产，虽未办理过户登记手续，但也未发现其有过错行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议成立，解除对丰安小区34号楼406室房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 芳 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一二年五月二十五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第00096-1号申请执行人：张仁林，男，1959年11月11日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区沙店免烧砖厂，住所地：六安市裕安区。法定负责人岳富军。案外人：孙自兵，男，1968年12月出生，住金安区。本院在执行六安市裕安区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2011)裕劳仲案字第18号《仲裁裁决书》过程中，因被执行人沙店免烧砖厂未在指定期间内履行给付义务，于2012年4月18日依法查封了岳富军名下的位于丰安小区34号楼406室房产一套。现案外人以该房产已被其买下，目前，他是该房产的所有人为由，提出异议，并提供了相关证据。经查，2009年9月21日岳富军与孙自兵签定了丰安小区34号楼406室房屋产权转让协议，并于当日通过银行转账一次性付清全部购房款186000元。因孙自兵未到房产管理部门办理房产过户手续，所以，这套房产登记在岳富军名下。本院认为，孙自兵提供的证据是真实有效的，其足以证明该房产已于2009年9月21日由岳富军转让给孙自兵，孙自兵不仅于当日支付了全部房款，而且实际占有和使用了该房产，虽未办理过户登记手续，但也未发现其有过错行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：异议成立，解除对丰安小区34号楼406室房产的查封措施。本裁定送达后立即生效。执行员 林 芳 芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一二年五月二十五日书记员 欧阳新美
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第820号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人单东茹，该公司工作人员。
被告常小军，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告孟玉芬，女，1964年11月13日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常小军、孟玉芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人单东茹到庭参加诉讼，被告常小军、孟玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告常小军在济源农村商业银行邵原支行借款50000元，借款期限为12个月，并由被告孟玉芬承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日结欠借款本金41707.03元及利息至今未还。现请求判令二被告归还借款本金41707.03元及利息。
被告常小军、孟玉芬未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、信用贷款申请书、连带还款保证责任书、个人最高额信用借款合同各一份，证明被告常小军于2012年5月8日在济源农村商业银行邵原支行借款50000元，借款期限从2012年5月8日至2013年5月8日，利息按月息10.687‰计算，由被告孟玉芬承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2013年6月28日分两次偿还借款本金7210.97元和1082元，其余借款本金41707.03元及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月8日，被告常小军与济源农村商业银行邵原支行签订了个人最高额信用借款合同。合同约定：被告常小军借济源农村商业银行邵原支行50000元，利息按月息10.687‰计算，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。当天，被告孟玉芬给济源农村商业银行邵原支行出具了连带还款保证责任书，承诺：依据贵单位为常小军核发的《信用贷款证》，向借款人常小军发放的伍万元之内的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。保证期限为借款到期后两年（含展期到期之后两年）。后原告按约支付被告常小军借款50000元。借款到期后，被告仅于2013年6月28日分两次偿还借款本金7210.97元和1082元，其余借款本金41707.03元及利息被告至今未还。
本院认为：被告常小军在济源农村商业银行邵原支行借款，由被告孟玉芬承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同和连带还款保证责任书，故该合同及责任书的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行邵原支行按合同支付借款后，被告常小军将款借走，被告常小军作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告孟玉芬作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告常小军、孟玉芬归还贷款本金41707.03元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常小军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司41707.03元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告孟玉芬对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告常小军负担，被告孟玉芬承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚斌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第257号
原告：王某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国。
被告：王某乙，农村居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○○九年三月十二日生男孩王某丙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于农历二○○九年三月十二日生男孩王某丙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告王某甲于2014年9月15日诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告王某甲陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王纪磊
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审59号
申请执行人成安县卫生和计划生育局。
法定代表人田志民，该局局长。
被执行人刘红强，男，1982年9月3日出生，汉族，住成安县。
被执行人纪风丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住成安县。
申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对刘红强、纪风丽夫妇2016年9月25日作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月25日作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
成安县卫生和计划生育局申请强制执行刘红强、纪风丽夫妇缴纳社会抚养费45370元。
经审查查明，刘红强、纪风丽夫妇于2013年8月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对刘红强、纪风丽夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。
本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人刘红强、纪风丽夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 王晓敬
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年七月二十�日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审59号申请执行人成安县卫生和计划生育局。法定代表人田志民，该局局长。被执行人刘红强，男，1982年9月3日出生，汉族，住成安县。被执行人纪风丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住成安县。申请执行人成安县卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行对刘红强、纪风丽夫妇2016年9月25日作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书。本院立案后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县卫生和计划生育局于2016年9月25日作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。成安县卫生和计划生育局申请强制执行刘红强、纪风丽夫妇缴纳社会抚养费45370元。经审查查明，刘红强、纪风丽夫妇于2013年8月违法生育第三个子女证据确凿，有当事人的陈述、户籍证明在卷佐证，决定对刘红强、纪风丽夫妇征收社会抚养费45370元适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县卫生和计划生育局行政行为合法。本院认为，成安县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县卫生和计划生育局作出的（2016）06023号征收社会抚养费决定书，申请法院强制执行被执行人刘红强、纪风丽夫妇缴纳社会抚养费45370元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  王晓敬人民陪审员  宇士杰二〇一七年七月二十�日书 记 员  刘文莹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保197号
申请人：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：刘兴刚，公司总经理。
被申请人：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地：河南省项城市106国道北人民公园东江南步行街2号楼。
法定代表人：朱文喜，公司经理。
被申请人：王天明，男，1996年8月15日出生，汉族，现住北京市。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司于2017年9月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、王天明名下价值110000元的财产予以保全。担保人刘兴刚用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中基建工防水装饰集团有限公司、王天明名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1170元，由申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘韶华