wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4600号
原告：荀润龙，男，39岁。
被告：吴向民，男，38岁。
原告荀润龙与被告吴向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀润龙到庭参加诉讼，被告吴向民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀润龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠兽药款1,988元及自欠款之日起支付利息至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽药门市，被告所经营的猪场需用兽药，自2013年4月至2014年2月间，被告先后在原告所经营的兽药门市赊购兽药1,988元，2006年8月10日被告为原告出具了欠据，并承诺于2016年12月31日前还清。后经原告多次催要未果，原告诉至人民法院，请求依法维护我的合法权益。
被告吴向民未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告于2016年8月10日书写的欠据一张，内容为欠兽药款1,988元，还款期限为2016年12月31日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
2017年12月5日，经本院对被告妻子李海英进行询问，其承认欠兽药款事实。
本院认为：原告提交了由被告书写的欠据一张，证明了欠款时间，还款时间和金额，且被告妻子也已认可欠原告药款，双方形成了买卖合同关系，被告作为买受人未履行给付价款的行为，应承担民事责任，故原告请求应予支持。原告请求按法律规定支付利息，本院予以支持。被告吴向民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴向民给付原告荀润龙货款1,988元；
二、被告吴向民自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款利息至欠款还清之日止。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马骥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第232号
原告陕西宏基置业有限公司，住所地西安市长安南路嘉汇大厦12层。
法定代表人胡宇均，总经理
委托代理人曹钊国，男，1981年6月26日出生，汉族。
委托代理人边渊，女，1983年8月14日出生，汉族。
被告赵少峰，西安天创广告工艺部业主。
委托代理人赵振凡，男，1949年3月15日出生，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告陕西宏基置业有限公司与被告赵少峰加工承揽合同纠纷一案中，原告陕西宏基置业有限公司于2009年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏基置业有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏基置业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告陕西宏基置业有限公司负担。
审判员 吴养奇
二〇〇九年二月二十日
书记员 申丽敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初第5131号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：余俊，董事长。
委托诉讼代理人：钱啸，男，公司职员。
被告：陈红兵，男，1975年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：秦小芳，女，1973年5月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张海桥，男，1987年7月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆燕红，男，1978年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈红兵、秦小芳、张海桥、陆燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱啸到庭参加诉讼，被告陈红兵、秦小芳、张海桥、陆燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红兵承担逾期付�罚息及复利15849.83元（截止2017年6月30日止）。2.被告秦小芳、张海桥、陆燕红对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告和四被告签订“个人担保借款合同”，被告陈红兵向原告借款80000元，被告秦小芳、张海桥、陆燕红提供连带责任担保。借款使用期满至本案庭审前，被告陈红兵陆续归还了本金及部分利息，尚欠利息15849.83元。
四被告均未答辩。
根据原告提供的“个人担保借款合同”、“借款借据”、“利息计算清单”及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年7月16日，四被告与原告下属单位李港支行签订“个人担保借款合同”1份。合同约定：被告陈红兵向原告借款80000元，借款用途为“购电缆”；借款期限自2014年7月16日起至2015年7月10日�，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，出借人依据中国人民银行规定计收复利；被告秦小芳、张海桥、陆燕红提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。合同订立后，被告陈红兵收到原告出借款8万元。借款期届满，被告陈红兵未能还本付息。其后，被告陈红兵陆续偿还本金及利息，至本案庭审前，被告已清偿了借款本金，尚欠逾期利息（含罚息、复利）15849.83元（已扣除被告陈红兵支付的利息）。
本院认为，原告与四被告签订的“个人担保借款合同”是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行。原告已按约履行了发放贷款义�，被告陈红兵应按约定期限还本付息。至本案庭审前被告陈红兵已偿还本金8万元、支付部分利息。现原告依合同约定要求被告陈红兵承担尚欠逾期罚息及复利15849.83元，有合同及法律依据，本院予以支持。被告秦小芳、张海桥、陆燕红系案涉合同的担保人，应对案涉债务承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息15849.83元（利息计算截止至2017年6月30日，含逾期复利及罚息）。
二、被告秦小芳、张海桥、陆燕红对被告陈红兵上述第一项的利息给付承担连带清偿责任。
四被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由四被告负担（四被告负担部分原告已代垫，待执行中由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费1072元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一七年八月一日
书记员 韩澄宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第278号
原告：汪某。
被告：涂某。
原告汪某诉被告涂某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告涂某的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月五日
代书记员 邱凯特
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00775号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被亳州市公安局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月7日15时29分左右，被告人李某酒后驾驶浙D小型轿车行驶至仙茅路时，与人发生纠纷被园区派出所民警出警时发现，移交至交警四大队。民警在对被告人李某进行询问时发现其言语中有酒气。经呼吸式酒精检测，结果为82mg／100mL。随后被告人李某被民警带至亳州市人民医院抽血血液进行检测。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为105.03mg／100m1。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月7日15时29分左右，被告人李某酒后驾驶浙D小型轿车行驶至仙茅路时，与人发生纠纷被园区派出所民警出警时发现，移交至交警四大队。民警在对被告人李某进行询问时发现其言语中有酒气。经呼吸式酒精检测，结果为82mg／100mL。随后被告人李某被民警带至亳州市人民医院抽取血液进行检测。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人李某血液中酒精含量为105.03mg／100m1。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4625号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号院内。
法定代表人李建锡，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月1日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28508号行政处罚决定，责令被执行人石家庄辰顺汽车运输服务有限公司（冀Ａ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月28日，本院作出(2017)苏0509行审436号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28508号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年八月一日
书记 员代 玲 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第703号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月6日出生，汉族，山西省昔阳县人，高中文化，员工。因非法携带管制器具于2012年12月14日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人宋某，男，1995年4月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。因本案于2014年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）706号起诉书指控被告人王某某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人王某某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某因被害人蔡某某曾盗窃了其一台VI**牌手机，于2014年5月15日14时许伙同被告人宋某将被害人蔡某某非法拘禁，要求蔡某某赔偿他的损失。同年5月16日16时许，因害怕行踪暴露，王某某和宋某将蔡某某转移到知音住宿继续拘禁，直至5月17日10许被公安民警查获。被告人王某某、宋某在非法拘禁蔡某某期间，为逼迫赔款，多次以拳头和衣架殴打被害人。
上述事实，被告人王某某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，证人范某某、涂某某的证言及辨认笔录，被告人王某某、宋某在侦查阶段的供述及辨认现场的笔录，现场照片，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极参与拘禁被害人的全过程，所起作用相当，不分主从，均应当按照其所参与的犯罪予以处罚。被告人王某某、宋某在非法拘禁被害人期间对其进行殴打，依法应当从重处罚，其因索取合法债务而拘禁他人，且归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑罚从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑罚从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年九月十八日
书记员 梁国锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0532号
原告黄某。
委托代理人张恩金。
被告郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年五月十六日
书 记 员 印 文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3796号
原告：秦士元，男，1927年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：秦太洪，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省平舆县。与原告父子关系。
被告赵新国，男，1958年11月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告秦士元诉被告赵新国侵权责任纠纷一案，原告于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告秦士元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦士元负担。
审判员 崔新民
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 刚
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初595号
原告：杨海龙，男，1987年8月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住四川省广元市利州区。
被告：蒲豪（曾用名蒲全），男，1977年4月16日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。
原告杨海龙与被告蒲豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告蒲豪经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月27日，被告向原告借款现金40000.00元，用于周转，并书立欠条一张，承诺于2015年12月20日前还清借款。此后，原告多次追索借款，被告均不还款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
蒲豪未作答辩。
杨海龙围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告蒲豪的户籍证明原件、借条原件、剑阁县金仙镇西河村委会关于被告下落不明的证明等证据。对上述证据，本院认定如下，杨海龙提交的身份证、户籍证明及剑阁县金仙镇西河村委会关于被告下落不明的证明，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的借条原件与原告的当庭陈述，能够相互印证被告向原告借款后至今未还的客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告蒲豪要求从事工商注册代理业务的原告杨海龙为其拟开办的企业做代理注册业务，原、被告因此相识相熟。同年8月，被告以购买剑阁县公兴粮站房屋作为其开办企业的厂房为由，要求原告给其借钱用于周转。原告同意，于当年8月在剑阁县下寺镇政务中心大楼后的大街上，将从客户处收来的现金40000.00元交付给被告，被告给其出具收条一份。其后，被告未归还借款。原告于2015年9月27日找到被告要求其归还借款，被告无款可还，于当日给原告重新出具欠条一张，并收回原借条，重新出具的欠条载明：“杨海龙于2015年借给蒲豪肆万元整（40000.00元），于2015年12月20日还清。借款人蒲豪。2015年9月27日。”欠条未约定利息。其后，原告多次找被告归还借款无果。
本院认为，原告提交的欠条与原告的当庭陈述相互印证，能够证实原、被告之间的借贷发生在熟人之间，双方当事人在达成借款合意后，原告以从客户处收来的现金向被告履行了支付借款的义务，被告至今未清偿该笔欠款的客观事实，依法应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系存在。作为债务人，被告依法应当向原告清偿该笔债务。故此，对原告要求被告偿还借款40000.00元的诉请，本院予以准许。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲豪在本判决生效之日起十五日内向原告杨海龙偿还借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由蒲豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
审 判 员 胡 琴
人民陪审员 左思德
二〇一七年八月七日
书 记 员 冯 阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1083号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高胜春，男，1971年1月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高胜春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执668号
申请人田俊义，男，1963年11月17日出生，汉族，杭锦旗神华杭锦能源有限公司职工。
被执行人张俊英，女，1973年11月12日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人田俊义申请执行张俊英民间借贷一案中，现因双方当事人达成和解协议分期分批给付，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院（2017）内0625执668号案件的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年九月二十七日
书记员 解海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4025号
再审申请人（一审原告、一审并案被告，二审被上诉人）：黄金梅，女，1981年11月20日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：程萌群，广东海陆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、一审并案原告，二审上诉人）：张冰声，男，1973年9月18日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
再审申请人黄金梅因与被申请人张冰声劳动争议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金梅申请再审称，李**将其经营的海丰县城新伟业珍珠首饰厂转让给张冰声，张冰声应承担相应的法律责任。而且，黄金梅与海丰县城新伟业珍珠首饰厂发生劳动关系，应由海丰县城新伟业珍珠首饰厂承担对劳动者的法定义务。二审判决认定事实和适用法律错误，应予再审。
张冰声提交意见称，黄金梅申请再审的理由缺乏法律依据，依法应驳回黄金梅的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案争议的主要是黄金梅要求张冰声支付2013年11月14日前的加班费有无依据。本案中，黄金梅虽主张于2011年2月入职海丰县新伟业珍珠首饰厂，但从双方的主张和证据可以看出，黄金梅于2011年2月入职的海丰县新伟业珍珠首饰厂系由案外人李**经营，该个体工商户与张冰声经营的海丰县新伟业珍珠首饰厂虽然字号一致，但两个体工商户实际上属于各自独立的个体工商户，应各自承担责任，而且，李**经营的海丰县新伟业珍珠首饰厂已于2013年11月14日注销，本案也没有证据表明李**经营海丰县新伟业珍珠首饰厂期间的权利义务由张冰声经营的海丰县新伟业珍珠首饰厂负责承继，对于黄金梅在李**经营的海丰县新伟业珍珠首饰厂工作期间的工资，应由李**负责支付，故黄金梅诉请张冰声支付2013年11月14日前的加班费没有事实和法律依据，不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。一审法院未支持黄金梅的二倍工资差额诉求，黄金梅未对该问题提出上诉，应视为其服从一审法院对该问题的处理。综上，黄金梅的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金梅的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 良
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初790号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王硕，男，1989年9月26日出生于北京市，大专文化，北京奔驰有限公司职员，现住北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月8日1时许，被告人王硕酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王硕血液中酒精含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王硕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王硕拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王硕到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨雪霖
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1427号
原告灵宝市国土资源局。
住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，系该局局长。
委托代理人张建波，宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市西车商贸市场。
负责人李相谋，系灵宝市尹庄镇西车村民委员会主任。
原告灵宝市国土资源局（以下简称灵宝市国土局）与被告灵宝市西车商贸市场建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2014年7月18日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月25日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市国土局的委托代理人张建波，被告灵宝市西车商贸市场的负责人李相谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市国土局诉称：经灵宝市人民政府批准，原告通过挂牌招标方式将位于灵宝市城市北区、长安路北侧22240平方米国有建设用地（宗地编号为：00-03-76）出让给被告。2010年5月17日双方签订了豫出让（2010年）第0089号《国有建设用地使用权出让合同》。后经灵宝市人民政府批准被告改变土地使用条件，但被告需补缴土地出让金854.02万元。经原告多次催缴，被告迟迟不予缴付。原告现要求被告立即补缴国有建设用地使用权出让金290万元（余款564.02万元另行起诉），并承担本案的诉讼费用。
被告灵宝市西车商贸市场辩称：灵宝市西车商贸市场是灵宝市政府为解决我西车村失地农民生活出路问题进行安置的商贸市场，政府下发的文件中明确了该市场占地从市政府土地出让金收入返还补助给我们，并且，现在原告出让的土地上还有8户房屋未拆迁。请求法院判决时充分考虑商贸市场占地的实际情况以及我村村民的现实生活状况，确保村民的生活保障。
原告灵宝市国土局向本院提交的证据材料有：1、豫（灵宝）出让（2010年）第0089号国有建设用地使用权出让合同1份，证明原、被告于2010年5月17日签订土地出让合同，并对该宗地块的出让价款、用途、年限、建筑密度、容积率、限高等进行了详细约定；2、灵建函2012-变更-15号灵宝市规划设计条件变更告知书1份，证明根据灵宝市政府灵政（2012）86号文件批复，准予原告出让给被告的该宗地块土地规划条件予以变更；3、灵政土（2012）151号文件1份，证明经灵宝市人民政府批准，被告的该宗地块改变容积率等土地使用条件后，被告应当补缴土地出让金为854.02万元。
被告向本院提交的证据材料有：城指（2010）62号灵宝市城市重点工程建设指挥部文件1份，证明市政府同意从市土地出让收入中将缴纳的土地出让金返还补助给西车村。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为这是另外一个法律关系，与本案无关，并且文件中说的是先缴款再返还。本院认为：原被告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月17日，原告灵宝市国土局与被告灵宝市西车商贸市场签订了豫（灵宝）出让（2010年）第0089号国有建设用地使用权出让合同，原告通过出让方式将位灵宝市城市北区、长安路北侧22240平方米国有建设用地（宗地编号为：00-03-76）出让给被告。合同约定该宗地块出让金3040万元，建筑密度不超过32.61％，建筑容积率不超过2.11，建筑限高为地面35米以下，绿地率不低于35%。2012年9月20日，经灵宝市人民政府批准，被告改变该地块土地使用条件，变更建筑容积率为不高于3.1%，建筑限高为60米以下。2012年10月25日，灵宝市人民政府下发灵政土（2012）151号文件，灵宝市人民政府同意被告改变该宗土地用途、容积率等土地使用条件，被告应当补缴土地出让金为854.02万元。被告按照变更后的土地使用条件进行了工程建设。2010年8月12日，灵宝市城市重点工程建设指挥部对西车商贸市场作出城指（2010）62号会议纪要，但被告补缴的土地出让金一直未予缴付而引起诉讼。
另查明，被告灵宝市西车商贸市场系灵宝市尹庄镇西车村民委员会所建。
因另564.02万元原告已另案起诉，审理中原告坚持要求被告立即缴付土地出让金290万元，且不同意调解，致使本案调解不能成立。
本院认为：原告将国有建设用地出让给被告，双方对该宗地块出让金、建筑密度、容积率、限高等进行了明确约定，后经灵宝市人民政府批准改变该宗地块土地使用条件，被告需补缴土地出让金854.02万元，但被告却一直未予缴纳。上述事实清楚，证据充分，且原、被告均无异议。因另564.02万元原告已另案起诉，故原告要求被告补缴国有建设用地使用权出让金290万元，并无不当，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告的辩解意见，理由不当，关于原告交付的土地还有房屋未拆迁的问题，因被告未起诉，亦未提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵宝市西车商贸市场支付原告灵宝市国土资源局国有建设土地使用权出让金290万元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告灵宝市西车商贸市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许金金
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8420号
上诉人(原审被告)：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：林国林，经理。
被上诉人(原审原告)：杭州亿翔炒货食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曹明祥，执行董事。
上诉人上海百味林实业有限公司因与被上诉人杭州亿翔炒货食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海百味林实业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海百味林实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执304号
申请执行人ＸＸ明，男，1981年11月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
委托代理人黄春鹏，广西政大律师事务所律师。
被执行人钦州市港信剑麻有限公司，住所地钦州市钦北区塘镇。
法定代表人黎学信，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人钦州市港信剑麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初156号民事调解书确定的义务，但其不履行。2017年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行申请要求终结执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院2017年1月16日作出的（2016）桂0703民初156号民事调解书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟 明
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3118号
原告:熊某，女，1991年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝昌县。
被告:侯某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告熊某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，在一起生活7年时间内，我和孩子从未感受到被告及其家人的关心，我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上请求。
侯某辩称，我与原告登记结婚之前是经过了充分了解的，我们于××××年××月××日生育男孩侯某2，××××年××月××日双方才登记结婚的，我与原告夫妻感情很好，我希望能与原告和好如初，为了孩子的身心××我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识并同居生活，××××年××月××日婚生男孩侯某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。在共同生活期间，因原、被告双方性格差异，婚后二人有因家务琐事生气的事实发生，原告熊某认为其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，起诉来院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告本人承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告熊某也提供不出夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告熊某要求与被告侯某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年十月十九日
书记员 赵 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第376号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戴某，男，1984年12月21日出生于湖南省常德市，汉族，研究生文化，无业。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，4月22日被取保候审，12月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）976号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月28日至2013年1月9日，被告人戴某先后7次在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，趁被害人杨某熟睡之际窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过银联电子支付、支付宝快捷支付、取现等方式进行刷卡消费取现，消费取现数额共计人民币6030元。具体事实分述如下：
1、2012年11月28日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过银联电子支付购买游戏设备，消费共计人民币489元。
2、2012年11月30日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过支付宝快捷支付购买衣服，消费人民币317元。
3、2012年12月2日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过支付宝快捷支付购买衣服，消费人民币410元。
4、2012年12月6日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过银联电子支付购买游戏设备，消费人民币100元。
5、2012年12月25日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过支付宝快捷支付购买衣服，消费人民币314元。
6、2013年1月1日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后通过银联电子支付购买游戏设备并取现金人民币3000元，消费及取现共计人民币3400元。
7、2013年1月9日凌晨，被告人戴某在南京市江宁区武夷绿洲观竹苑22幢506室，窃得杨某招商银行信用卡1张，后取现人民币1000元。
2013年3月23日，被告人戴某被抓获归案。其已退赔被害人杨某人民币1000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、招商银行信用卡对账单、支付宝交易记录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戴某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 佳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00956-2号
申请执行人大丰市港丰混凝土制品有限公司，住所地大丰市海洋经济开发区经七路。
法定代表人陶庭伙，该公司执行董事。
被执行人万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人潘林法，该公司董事长。
申请执行人大丰市港丰混凝土制品有限公司与被执行人万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）大商初字第0911号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0911号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月九日
书记员 周寅华
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第13号
申请执行人刘安堂，男，系商南县公路管理站职工。
委托代理人刘夏娥，女。系刘安堂之妻。
委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所见习律师。
被执行人张四军，男，农民。
被执行人张周云，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林市财保公司）。
法定代表人刘小舟，男，系该公司总经理。
委托代理人成智，男，系该公司副经理。
刘安堂为与张四军、张周云、榆林市财产保险公司因道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2008）商民初字第426号民事判决书，权利人刘安堂及其委托代理人于2009年12月4日申请执行。按照第一条规定由被执行人张四军、张周云赔偿刘安堂精神抚慰金20000元，由榆林市财产保险公司在陕K312**号（车主）和陕K71**挂（挂车）机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿240000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿404357.31元。诉讼费5062元由刘安堂承担1518元，张四军、张周云承担3544元。本案在执行中对以上赔偿款已全额执行到位，由权利人刘安堂委托代理人全额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2008）商民初字第426号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年一月二十七日
书记员 ： 汪 扬
\--
\--
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第13号申请执行人刘安堂，男，系商南县公路管理站职工。委托代理人刘夏娥，女。系刘安堂之妻。委托代理人张木春，男，陕西秦东律师事务所见习律师。被执行人张四军，男，农民。被执行人张周云，男，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林市财保公司）。法定代表人刘小舟，男，系该公司总经理。委托代理人成智，男，系该公司副经理。刘安堂为与张四军、张周云、榆林市财产保险公司因道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2008）商民初字第426号民事判决书，权利人刘安堂及其委托代理人于2009年12月4日申请执行。按照第一条规定由被执行人张四军、张周云赔偿刘安堂精神抚慰金20000元，由榆林市财产保险公司在陕K312**号（车主）和陕K71**挂（挂车）机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿240000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿404357.31元。诉讼费5062元由刘安堂承担1518元，张四军、张周云承担3544元。本案在执行中对以上赔偿款已全额执行到位，由权利人刘安堂委托代理人全额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：（2008）商民初字第426号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年一月二十七日书记员 ： 汪 扬----
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10701号
原告：黄志敏，男，1978年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：恒邦置业集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路。
法定代表人：李伯林，总经理。
原告黄志敏与被告恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志敏到庭参加诉讼，被告恒邦置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（按照年利率12﹪自2013年11月8日计算至执行完毕之日止；利息暂算至2017年9月27日止，共计138000元，已付88000元，还需支付50000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年拟开发恒邦华府小区，其与原告于2013年11月8日签订了《恒邦华府预约意向书》，约定由原告向被告购买一套恒邦华府小区的商品房。原、被告于2013年11月8日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款金额为300000元，借款期限为2年，自2013年11月8日至2015年11月7日，利息为年利率12﹪，到期后一次性向原告归还借款本息。后原告依约将300000元借款汇入被告指定的账户，被告向原告出具收据一份。但被告由于未取得商品房预售许可证，且因财务状况恶化，恒邦华府小区至今未动工。2016年2月被告支付原告88000元。后原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。
被告恒邦置业集团有限公司未作答辩和举证。
原告黄志敏围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份、被告工商登记复印件1份、借款协议书1份、收据1份、恒邦华府预约意向书1份等证据。被告恒邦置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。借条明确约定借款利息的，借款人应当按约支付利息。借条约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。被告给付的88000元不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，原告主张抵充利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告恒邦置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄志敏借款本金300000元，并支付利息（按照年利率12﹪计算，自2013年11月8日起计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息88000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告恒邦置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李欣潞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢184号
申请执行人林岩，女，汉族，住威海市。
被执行人孙伟，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行林岩与孙伟民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人孙伟名下房产，所得款项已拨付申请执行人以抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）威环民初字第2557号案件执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10471号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金德智，男，1978年3月14日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告金德智买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告金德智经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荣军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币65000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金德智向原告王荣军购买鞋料，2010年2月13日经结算，被告欠原告货款共计65000元。该款被告至今未付。
原告王荣军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍函各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条一份，拟证明2010年2月13日经双方结算，被告欠原告货款65000元的事实。
被告金德智未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭应诉，视为放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王荣军与被告金德智之间的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物，应在合理期限内及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金德智于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣军货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告金德智负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1425元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 林海潮
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年二月九日
代书 记员 汪茜茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民特字第1号
申请人，雷成发，男，生于1952年3月6日，汉族。
委托代理人于正德，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
申请人雷成发申请宣告雷传松死亡一案，本院于2014年1月7日受理，于2015年1月22日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷成发称：申请人雷成发与被申请人雷传松系父子关系，1996年8月1日被申请人雷传松离家出走，长达17年，后经多方查找至今无下落。被申请人雷传松已无生存可能，申请人为此申请宣告雷传松死亡。
经查，被申请人雷传松，男，生于1980年4月7日，汉族，初中文化。申请人雷成发与被申请人雷传松系父子关系，1996年8月1日被申请人雷传松离家出走，长达17年，后经多方查找至今无下落。被申请人雷传松已无生存可能，申请人为此申请要求宣告雷传松死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年1月21日在《人民日报》发出寻找雷传松的公告。法定公告期为一年，现已届满，雷传松仍然下落不明。
本院认为，被申请人雷传松离家出走下落不明已18年多，已不可能生存，申请人雷成发向本院申请宣告其死亡，申请人雷成发之申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告雷传松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 梅楚雪
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新宾民二初字第00455号
原告：高玉恒，男，1974年1月26日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：张玉英，女，1964年9月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：刘俭峰，男，1977年4月17日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：张涛，男，1985年9月28日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告高玉恒诉被告张玉英、刘俭峰、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由书记员盛伟担任记录，公开开庭进行了审理，原告高玉恒、被告张玉英到庭参加了诉讼、被告刘俭峰、张涛经依法传唤未到庭，本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日被告张玉英、刘俭峰、张涛向我借款100000元，当时口头约定借款期限1个月，到期后我找三被告催款，三被告要求延期一个月，一个月后我又向三被告催款，但三被告因其三人分钱的事情产生分歧，拖至今日也未偿还我10万元借款，故我索要此款诉讼来院，请求法院依法判令三被告给付欠款100000元。
被告张玉英辩称：我们之间的借款属实，我回去找其他的借款人协商如何给付借款。
被告刘俭峰、张涛未做答辩。
经审理查明：2013年5月9日被告张玉英、刘俭峰、张涛向原告高玉恒借款100000元，双方言明借款期限为30日，三被告给原告出具欠条一份，到期后三被告未按协议履行，原告多次索要，三被告以种种理由拒不给付。故原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一份及原告陈述笔录、被告张玉英的答辩陈述在卷为凭，这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高玉恒与被告张玉英、刘俭峰、张涛是在双方平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。被告张玉英、刘俭峰、张涛违反借款合同的约定，到期后不予偿还借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，张玉英到庭参加诉讼，刘俭峰、张涛未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高玉恒与被告张玉英、刘俭峰、张涛签订的借款合同合法有效。
二、被告张玉英、刘俭峰、张涛给付原告高玉恒借款100000元。此款于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张玉英、刘俭峰、张涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋吉兴
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 席 文
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 盛 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1402号
原告尹某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告尹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
代理审判员 李红新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 智
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00119号
原告：朱凤瑞。
被告：孙新宇。
原告朱凤瑞为与被告孙新宇健康权纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告朱凤瑞，被告孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤瑞诉称：2014年3月16日12时30分左右，在辽阳市太子河区辽阳家具城大门前，家具城拉货的司机被告孙新宇因干活问题与我发生口角，并对我的头部及胸部进行厮打，期间我一直未还手，后被被告孙新宇打倒在地，并将我的眼部打伤。现请求被告孙新宇赔偿我各项损失合计15，558.70元。
被告孙新宇辩称：我是家具城拉货司机，我刚干活不长时间，原告朱凤瑞将本应是我干的活给别人了，然后他还在我车前面气我，我气不过就与其争吵起来，后来我打了他一拳，我的指甲划到了他的眼眶。我现在没有钱赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2014年3月16日12时30分左右，在辽阳市家具城大门前，原告朱凤瑞因干活问题与家具城拉货的司机被告孙新宇发生口角并发生厮打，被告孙新宇将原告朱凤瑞眼部打伤。原告朱凤瑞被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤，头皮血肿，左眼眶周围软组织挫伤，面部皮肤搔刮伤，左眼钝挫伤，左眼睑血肿，胸壁挫伤，左眼视网膜震荡，左眼眶内壁骨折，住院11天，支付医疗费7，247.70元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此纠纷经辽阳市公安局太子河区公安分局祁家镇派出所处理，决定给予被告孙新宇行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。
原告朱凤瑞系家具城力工，护理人员朱晓明系农民。原告提供交通费收据75元，复印费收据34.50元。
上述确认事实依据行政处罚决定书、病历、医疗费收据、出院证、交通费收据、复印费收据条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。辽阳市公安局太子河区公安分局祁家镇派出所作出给予被告孙新宇行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚决定，充分证明被告孙新宇将原告朱凤瑞打伤存在过错，被告孙新宇应当对原告朱凤瑞的损失进行赔偿。原告系家具城打工人员，其误工工资应按2013年辽宁省人身损害赔偿标准中居民服务业日均工资90.47元计算给付25天，即2，261.75元；护理人员朱晓明系农民，其误工工资应按2013年辽宁省人身损害赔偿标准中农业日均工资33.46元计算给付11天，即368.06元。原告朱凤瑞所诉医疗费、交通费、复印费符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日15元。原告朱凤瑞所诉营养费、司法鉴定费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙新宇赔偿原告朱凤瑞各项损失合计10，152.01元（详见清单），此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告朱凤瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告朱凤瑞承担56元，被告孙新宇承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：7，247.70元
2、伙食补助费：15元×11天=165元
3、误工费：90.47元×（11天＋14天）=2，261.75元
4、护理费：33.46元×11天=368.06元
5、交通费：75元
6、复印费：34.50元
以上合计：10，152.01元
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第230号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人赖家斌，男，19××年×月××日出生于福建省清流县，汉族，文化程度初中，经营玩具加工厂。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人赖家斌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人赖家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖家斌在澄海区凤翔街道旭乐路九巷2号经营了一家玩具加工厂。2013年8月30日，被告人赖家斌招收了阮某城、黎某兑、白某俊、阮某伦、腾某某、何某某、黎某静、黄某某、黎某容、阮氏某琼、阮氏某宴、黎某情（均已被遣送出境）等十二名没有持有效出入境证件的越南人到工厂务工。后因生产需要，被告人赖家斌要求越南人“阿俊”（另案处理）非法越境到越南带人来务工，并商定“阿俊”每带一名越南人来务工，赖家斌就每月按人数支付给“阿俊”100元人民币的介绍费。同时，赖家斌向“阿俊”提供了2000元人民币作为其返回越南的路费。
2013年9月10日，“阿俊”非法越境到越南带领阮某龙、何某山、丁某上、何某部、白某平、阮某福、何某篆、何某原、丁某闲、何某大、阮某荣、高某某、丁某梅（均已被遣送出境）等十三名没有持有效出入境证件的越南人，通过中国广西省凭祥市边境进入中国境内，并于2013年9月13日到赖家斌的工厂务工。2013年9月18日，公安机关查获被告人赖家斌的工厂，现场抓获阮文成等二十五名非法入境的越南人。
被告人赖家斌于2014年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赖家斌在开庭审理过程中无异议，并有证人阮某成、阮某龙、黎某兑、郑某某、陈某某、黎某花等人的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的遣送出境决定书；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖家斌无视国家法律，参与组织他人偷越国（边）境且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人赖家斌在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人赖家斌所犯罪名成立，本院予以支持。为维护国家对国境的正常管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖家斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一四年九月一日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1159号
原告：沁阳市沁北建设投资有限公司，住所地：沁阳市河内路东段。
法定代表人：芦卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨会苹，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。
被告：沁阳市柏香镇人民政府，住所地：沁阳市柏香镇柏香一街。
法定代表人：韩中文，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：朱国富，该镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：宋清龙，该镇人民政府工作人员。
原告沁阳市沁北建设投资有限公司诉被告沁阳市柏香镇人民政府为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月15日原告沁阳市沁北建设投资有�公司以其所列被告之一的沁阳市中州辊业制造有限公司已被其股东会决议清算后注销为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市沁北建设投资建设有限公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁阳市沁北建设投资有限公司撤诉。
案件受理费12130元（经本院院长批准，在执行周转中扣除），减半收取6065元，由原告沁阳市沁北建设投资有限公司负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年六月十五日
书记员 邱明轩
四川省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）川法委赔立字第11号
赔偿请求人：戴先龙，男，汉族，1965年2月24日出生，住四川省成都市成华区。
赔偿请求人：唐俊富，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省成都市锦江区。
赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路***号。
法定代表人：牛敏，该院院长。
赔偿请求人戴先龙、唐俊富因“执行法律错误”申请四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成法赔立字第2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人戴先龙、唐俊富申请国家赔偿所涉其在原成都装饰布厂的职工身份与拆迁安置补偿问题，前由成都市锦江区人民政府作出锦行赔字（2011）第6号不予赔偿行政赔偿决定。其后戴先龙、唐俊富向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2012）成行初字第9号行政裁定，将案件移交成都市成华区人民法院审理。成都市成华区人民法院经审理，以（2013）成华行初字第8号行政赔偿裁定按撤诉处理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条第四项的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，应当属于“本规定第一条规定的情形”。赔偿请求人戴先龙、唐俊富以四川省成都市中级人民法院和成都市成华区人民法院“执行法律错误”为由申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的九种情形之一，四川省成都市中级人民法院决定不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人戴先龙、唐俊富的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十四日
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第338号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人王巍杰。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月3日作出东土资罚字（2014）118号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的120平方米土地；2、限期拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月5日向被执行人王巍杰送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）118号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）118号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市湖溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘燕燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2919号
原告：陈允胜，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：展忠生，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告陈允胜与被告展忠生劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。陈允胜，展忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告展忠生给付雇佣挖掘机费用1140元及2013年11月1日至今的银行贷款利息；2、要求展忠生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，展忠生及单某、关某等人雇佣陈允胜的挖掘机筑坝拦水，双方约定按照各自土地面积分摊挖掘机费用。展忠生应付挖掘机费用1140元。此款经陈允胜多次索要，展忠生均以各种理由推拖拒付。
被告展忠生辩称，2013年秋天，关某和单某联系的挖掘机修路修坝，展忠生同意按土地的面积分摊挖掘机的费用。展忠生和关某、单某说修好给钱，如果修不好不给钱。2013年确实修道了，但没有人向其要钱。2014年春天种地的时候，因为道没修好，过不去车，展忠生有1.4垧左右的旱田没有种上，所以展忠生拒绝拿这1140元，其他土地的费用1500元展忠生已经给了。所以展忠生不同意陈允胜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：案外人单某、关某与被告展忠生同系和平乡庆和村村民。2013年秋，单某、关某出面雇佣原告陈允胜的挖掘机修农田道，并约定费用由该农田道路涉及土地的农户按照各家土地面积进行分摊。被告展忠生在该道路涉及范围内有土地，并对按照土地面积分摊费用一事表示同意。当年，陈允胜的挖掘机按照约定进行了施工。后展忠生仅给付陈允胜部分费用1500元，尚欠1140元未付。陈允胜提供了证人单某和关某出庭作证，二人均证实2014年春天，因道路不好，过不去车，展忠生有部分土地未能耕种。陈允胜、展忠生对该二人证言均未提出异议，故对该二人的证人证言，本院予以采信。
本院认为，原告陈允胜与被告展忠生之间存在的雇佣关系事实清楚，证据充分，展忠生应按约定支付费用。展忠生提出的道路未修好，导致其部分土地未能耕种，进而给其造成了损失的抗辩理由，因属于另一法律关系，不予支持。展忠生应另行主张权利。陈允胜要求的利息，因双方未约定利息，且未约定给付费用时间，故其该项诉讼请求无法律依据，不予支持。
综上所述，原告陈允胜要求被告展忠生给付雇佣挖掘机费用1140元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告展忠生给付原告陈允胜劳务费1140元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由展忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王金玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初129号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月2日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪。于2016年3月11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员谢长秀、邓启勇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月26日17时许，被告人欧阳某某与被害人欧阳某某1及曾某、欧阳某某2、欧阳某某3等人在中和镇和平村市上，以“三公”的方式进行赌博。期间，被告人欧阳某某与被害人欧阳某某1发生争执，被告人欧阳某某持一把自动刀将欧阳某某1的左腰部位和腹部各捅一刀，致欧阳某某1受伤。经永州市舜源司法鉴定所鉴定，被害人欧阳某某1的损伤为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，等证据证实，据此认为被告人欧阳某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以故意伤害罪追究被告人欧阳某某的刑事责任。
被告人欧阳某某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护辩称：被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯并当庭认罪，可对被告人从轻处罚，在审理期间，被告人家属积极主动与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人亲属积极主动与被害人欧阳某某1就附带民事部分赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人医疗费等各项经济损失费人民币3.2万元（不含已支付的医药费），取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被告人欧阳某某的户籍证明，证实被告人欧阳某某发案时具备完全刑事责任能力。
被害人欧阳某某1的陈述，证实2015年4月26日17时许，自己因赌博与被告人欧阳某某发生争执后被欧阳某某打伤的经过。
3、证人曾某、欧阳某某2、欧阳某某3、王某某等人的证言，证实欧阳某某与欧阳某某1发生争执，后欧阳某某打伤欧阳某某1的情况。
4、勘验检查笔录及照片，证实案发的时间地点及周边环境。5、鉴定意见，证实被害人欧阳某某1的损伤属轻伤一级。
6、被告人欧阳某某的供述及辩解，证实证实2015年4月26日17时许，自己因赌博与欧阳某某1发生争执，后用刀刺欧阳某某1的经过。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。其辩护人提出：被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯、偶犯并当庭认罪，可对被告人从轻处罚，在审理期间，被告人家属积极主动与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。经查，与本案事实相符，故其辩护意见本院予以采信。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人欧阳某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 谢 长 秀
人民陪审员 邓 启 勇
二〇一六年四月八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00312号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告杨术学。
被告李金兰。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告杨术学、李金兰借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。
审判员 张 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘家培
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00312号
原告来凤县农村信用合作联社。
法定代表人刘志会，该单位理事长。
委托代理人李海波、罗来贵，该单位职工。
被告张定元，男。
本院在审理原告来凤县农村信用合作联社诉被告张定元借款合同纠纷一案中，原告来凤县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来凤县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费200元，由原告来凤县农村信用合作联社承担。
审判员 张 军
二〇一四年四月八日
书记员 潘家培
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初157号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人巫某。
辩护人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人巫某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年期间，被害人万某、丁某夫妇在枣阳市原银海家俱城经营床垫制造、销售生意，被告人巫某系万某雇请的技工。
2002年6月26日，巫某与万某发生争吵，巫某决定离开。当晚，巫某回到住处准备收拾行李时，发现万某、丁某居住的房间没有锁门，四周亦无人，巫某遂进入房间内，将房间柜子内的12000元现金偷走。
另查明，2011年12月7日，巫某向公安机关投案，并如实供述了罪行，后经多次传唤，巫拒不到案接受调查。
2012年12月19日，巫某与被害人达成和解协议书，退赔损失12000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、丁某的陈述，证人丁某某的证言，接受刑事案件登记表、抓获证明、办案说明、户籍证明，取保决定书、传唤通知书，和解协议书及收条等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人巫某秘密窃取他人财物，数额达12000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。巫某归案后如实供述盗窃事实，退赔损失，取得谅解，可以从轻处罚。巫某自动投案后在取保候审期间逃跑，依法不认定为自首。辩护人辩称巫主动退赃，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实、证据和法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一六年四月八日
书记员 张倩君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01014号
原告：彭传群，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮思虎，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告彭传群诉被告芮思虎民间借贷纠纷一案中，原告彭传群于2015年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告芮思虎的起诉。
本院认为，原告彭传群申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭传群撤回对被告芮思虎的起诉。
案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由原告彭传群负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张予明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1819号
原告雷宸博。
委托代理人张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告陈锋。
被告杨文娟。
原告雷宸博与被告陈锋、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷宸博的委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告陈锋、杨文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宸博诉称：2014年8月13日、8月18日、9月19日，被告陈锋分三次向原告雷宸博借款550000元用于投资做生意，但借款到期后，经原告雷宸博催讨，均不返还。原告雷宸博认为，上述借款为被告陈锋、杨文娟婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告偿还。现原告雷宸博要求：1、判令二被告偿还借款550000元及利息12438元（利息按照年利息6%计算至2015年5月1日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈锋、杨文娟未作答辩。
经审理查明：被告陈锋三次向原告雷宸博出具借条，2014年8月13日借条载明：“今借到雷宸博人民币贰拾万元整（200000.00），于2015年2月底前归还。借款人陈锋，2014年8月13日。”2014年8月18日借条载明：“今有陈锋本人向雷宸博借得人民币贰拾万元整（200000.00元），2014年9月20日之前归还。借款人陈锋，2014年8月18日。”2014年9月19日借条载明：“今有陈锋向雷宸博借得人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期时间2014年9月19日-2014年12月20日现金一次归还。借款人陈锋，2014年9月19日。”原告雷宸博将上述款项通过银行转账至被告陈锋账户。
另查明，被告陈锋与被告杨文娟XXXX年X月X日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、银行转账凭证、婚姻信息查询单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款550000元的事实，由其出具的借条为证，故本院予以确认。因借条未约定利息，视为不支付利息。借条约定的借款期限到期日为2015年2月底、2014年9月20日、2014年12月20日，故逾期利息可从借款到期日的次日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2015年5月1日，逾期利息为11998.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋、杨文娟于本判决生效之日起十日内支付原告雷宸博借款本金550000元及逾期利息11998.89元（就算至2015年5月1日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告陈锋、杨文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李志斌
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第16号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯诈骗罪于2006年10月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2007年9月30日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）392号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2007年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2006年9月10日，被告人江某在本市环城北路1号星辰旅馆内，以代他人借钱为名，骗得被害人雷某的人民币2000元。
同年9月17日上午，被告人江某在本市环城北路1号星辰旅馆内，以要去外地为名，骗得被害人雷某的人民币2500元。
同年9月27日下午，被告人江某在本市环城北路1号星辰旅馆内，以要租房做生意为名，骗得被害人雷某的人民币2200元。后在被害人雷某的追讨下，被告人江某归还人民币950元。
同年9月28日下午，被告人江某在本市环城北路1号叶醇综合店，以男友的公司要用香烟送人为名，骗得被害人连某甲的84全软长嘴利群香烟2条、84全硬中华香烟1条，共计价值人民币1130元。
同年9月30日下午，被告人江某在本市环城北路1号叶醇综合店，以上述方法，骗得被害人连某甲的84全软长嘴利群香烟3条、84全硬中华香烟5条、84全软中华香烟4条，共计价值人民币5600元。
同年10月3日上午，被告人江某在本市环城北路1号叶醇综合店，又以上述方法，骗得被害人连某甲的84全软中华香烟7条，共计价值人民币4200元。
案发后，上述赃款已被被告人江某挥霍，赃物已变卖。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、连某乙、连某甲的陈述、证人金某、余某的证言、辨认笔录、店面转让协议、营业执照、租房协议、抓获经过、情况说明、证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月30日起至2008年9月28日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔被害人雷文晶。连丹平其犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇〇七年十二月二十五日
书记员 韦蔚（代）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第251号
原告张安红，男，1957年8月3日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
被告原龙，男，1988年4月17日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
本院在审理原告张安红诉被告原龙身体权纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张安红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一五年三月二十七日
书记员 于 凤
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初283号
原告：王志福，男，汉族，村民。。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告王志福与被告权艳虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告支付原告工资4200元。事实与理由：2014年4月修西延高速公路时雇佣原告在工地统计运料车数（记工员），双方约定不管食宿每天付给原告工资100元，经与被告的工地负责人何玉山结算，原告工作42天，被告应付给原告工资4200元。何玉山为原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，没有付钱，是工程款未追回，以后想办法及时给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、权艳虎于2018年12月31日之前给付王志福劳务费2200元，于2019年12月31日之前付清剩余的劳务费2200元；
二、本案诉讼费50元，减半收取25元，由王志福承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十二日
书记员 时崇月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第280号
原告：象山县××交通事故社会救助基金管理办公室。
住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**号。
代表人：俞某某。
委托代理人：许某某。
被告：宁波××置业有限公司。
技园区清水桥路××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
委托代理人：杨某某。
原告象山县××交通事故社会救助基金管理办公室。
告宁波××置业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公
开开庭进行了审理，原告象山县××交通事故社会救助基金管
理办公室的委托代理人许某某、被告宁波××置业有限公司的
委托代理人周乙、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县××交通事故社会救助基金管理办公室起诉
称，2003年10月2日，赖某某驾驶属宁某华翔科技有限公司所
有的浙B×××××号汽车从丹城驶往西周，于19时30分许，
从东向某途经象西线4KM＋700M地段时，与一从南往北横穿公路的中年男子（身份不明）在道路北侧机动车道内发生碰撞，
造成该男子经抢救无效死亡的重大道路交通事故。象山县公某
某交通警察大队于2003年11月10日作出道路交通事故责任认定
书，认定赖某某、未知名死者负事故的同等责任。另宁某华翔
科技有限公司于2009年10月15日变更名称为宁波××置业有限
公司。因道路交通事故中死亡的男子身份不明，象山县公某某
交巡警大队于2003年10月13日在《象山报》上发布认尸启事，
但仍没有认尸对象，至今未能查明该死者的具体身份，交巡警
大队只得作无名尸处理丧葬事宜。因至今未曾出现权利主张人
，故该案的赔偿事宜未作处理。被告作为肇事车辆的所有人，
在交通事故发生后应承担赔偿责任。虽然死者的身份不明，但
不能因此解除被告的赔偿责任。根据《交通事故处理程序规定
》第七十一条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，
公安机关管理部门应当将其所得的赔偿款交付有关部门保存。
其损害赔偿权利人确认后，有关部门将赔偿费交付给损害赔偿
权利人。”2008年12月26日，象山县人民政府办公室批复同意
原告象山县道路交通事故社会救助基金的管理机构。象山县道
路交通事故社会救助基金的管理机构应作为赔偿款的保存部门
向被告主张权利。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿无名
死者死亡赔偿金506080元和丧葬费14389元，合计520469元的6
0%计312281.40元。
被告宁波××置业有限公司答辩称，发生交通事故致无
名男子死亡属实，被告也愿意进行赔偿，但事故发生在2003年
，死亡赔偿金和丧葬费应按2003年的标准进行赔偿，而不应按现在的标准进行赔偿，请求法院按公平的原则进行判决。
原告象山县××交通事故社会救助基金管理办公室为证
明上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明浙B×××××号车辆与无
名男子相撞致其死亡及责任的认定。
2、象山县公某某出具的鉴定书一份，证明无名氏因本起
交通事故造成死亡的事实。
3、象山报的认尸启示一份，证明死者现在尚无人认领的
事实。
4、驾驶员的询问笔录二份，证明事故发生的具体情况。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2003年10月2日，赖某某驾驶属宁某华翔科
技有限公司所有的浙B×××××号汽车从丹城驶往西周，19
时30分许，从东向某途经象西线4KM＋700M（即大溪蒋）地段
时，与一从南往北横穿公路的中年男子（身份不明）在道路北
侧机动车道内发生碰撞，造成该无名男子经象山县第一人民医
院抢救无效于当夜死亡的重大道路交通事故。事故发生后，象
山县公某某交通警察大队于2003年11月10日作出道路交通事故
责任认定书，认定赖某某驾驶汽车通过村庄地段时车速过快，
而无名男子在车辆临近时横过道路，双方均存在违章行为，且
双方的违章行为均与事故发生有因果关系，且作用相当，认定
赖某某和无名男子承担事故同等责任。事故发生后，宁某华翔
科技有限公司给付象山县交通警察大队事故押金10万元。因道
路交通事故中死亡的男子身份不明，象山县公某某交巡警大队于2003年10月13日在《象山报》上发布认尸启事，但仍没有认
尸对象，至今未能查明该死者的具体身份，交巡警大队只得作
无名尸处理丧葬事宜。因至今未曾出现权利主张人。另宁某华
翔科技有限公司于2009年10月15日变更名称为宁波××置业有
限公司。赖某某驾驶车辆系从事被告指派的工作，属履行职务
行为时发生交通事故。
2009年10月10日，象山县人民政府办公室批准成立象山
县××交通事故社会救助基金管理办公室，负责道路交通事故
社会救助基金日常管理工作。
本院认为，任何人的生命都应当受到尊重和保护，对本
案中无名氏而言，维护其生命权是国家的直接责任，其合法权
益受法律保护，如果事故久拖不决，对各方均无益。象山县×
×交通事故社会救助基金管理办公室，是指依法筹集用于垫付
机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者
全部抢救费用的社会专项基金。该管理办公室作为道路交通事
故的法定救助机构，代其维权，是它的职责所在。因此原告象
山县××交通事故社会救助基金管理办公室具有原告主体资格
。该起交通事故发生在2003年，若适用起诉时的标准计算死亡
赔偿金和丧葬费明显存在不合理性，为体现公平原则，本案的
赔偿标准应适用事故发生时的标准。受害人为查找不到的无名
氏，根据浙江省实施《道路交通安全法》第六十一条第三款的
规定，交通事故死亡人员身份无法确认的，参照城镇人口赔偿
标准，其损害赔偿金由道路交通事故社会救助基金管理机构提
存保管。赖某某驾驶车辆在通过村庄时车速过快，而无名氏横过道路时未看清来往车辆，双方的违章行为均与本起事故发生
有因果关系，且违章作用基本相当，但考虑驾驶员更应尽到谨
慎注意安全义务，被告应对本起事故承担60%的赔偿责任。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百
一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款的规定，判决如
下：
无名氏因本起事故死亡计死亡赔偿金285540元（14277元
×20年），丧葬费10604元（21208元÷2），合计296144元，
由被告承担60%的赔偿责任，即177686.40元，扣除被告已支付
的100000元，余款77686.40元由原告提存保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担2
120元，由被告宁波××置业有限公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年四月十五日
书记员 张文芝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第280号
原告：象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室，
住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**号。
代表人：俞全东，负责人。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：宁波华友置业有限公司，住所地浙江省宁波市区科技园区清水桥路599号。
法定代表人：周敏峰，董事长。
委托代理人：周三裕，男，1954年7月16日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。
委托代理人：杨仲湘，男，1958年2月4日出生，汉族，职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住浙江省宁波市。
原告象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告宁波华友置业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人许见红、被告宁波华友置业有限公司的委托代理人周三裕、杨仲湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室起诉称，2003年10月2日，赖海婷驾驶属宁波华翔科技有限公司所有的浙B×××××号汽车从丹城驶往西周，于19时30分许，从东向西途经象西线4KM+700M地段时，与一从南往北横穿公路的中年男子（身份不明）在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成该男子经抢救无效死亡的重大道路交通事故。象山县公安局交通警察大队于2003年11月10日作出道路交通事故责任认定书，认定赖海婷、未知名死者负事故的同等责任。另宁波华翔科技有限公司于2009年10月15日变更名称为宁波华友置业有限公司。因道路交通事故中死亡的男子身份不明，象山县公安局交巡警大队于2003年10月13日在《象山报》上发布认尸启事，但仍没有认尸对象，至今未能查明该死者的具体身份，交巡警大队只得作无名尸处理丧葬事宜。因至今未曾出现权利主张人，故该案的赔偿事宜未作处理。被告作为肇事车辆的所有人，在交通事故发生后应承担赔偿责任。虽然死者的身份不明，但不能因此解除被告的赔偿责任。根据《交通事故处理程序规定》第七十一条的规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，公安机关管理部门应当将其所得的赔偿款交付有关部门保存。其损害赔偿权利人确认后，有关部门将赔偿费交付给损害赔偿权利人。”2008年12月26日，象山县人民政府办公室批复同意原告象山县道路交通事故社会救助基金的管理机构。象山县道路交通事故社会救助基金的管理机构应作为赔偿款的保存部门向被告主张权利。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿无名死者死亡赔偿金506080元和丧葬费14389元，合计520469元的60%计312281.40元。
被告宁波华友置业有限公司答辩称，发生交通事故致无名男子死亡属实，被告也愿意进行赔偿，但事故发生在2003年，死亡赔偿金和丧葬费应按2003年的标准进行赔偿，而不应按现在的标准进行赔偿，请求法院按公平的原则进行判决。
原告象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明浙B×××××号车辆与无名男子相撞致其死亡及责任的认定。
2、象山县公安局出具的鉴定书一份，证明无名氏因本起交通事故造成死亡的事实。
3、象山报的认尸启示一份，证明死者现在尚无人认领的事实。
4、驾驶员的询问笔录二份，证明事故发生的具体情况。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2003年10月2日，赖海婷驾驶属宁波华翔科技有限公司所有的浙B×××××号汽车从丹城驶往西周，19时30分许，从东向西途经象西线4KM+700M（即大溪蒋）地段时，与一从南往北横穿公路的中年男子（身份不明）在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成该无名男子经象山县第一人民医院抢救无效于当夜死亡的重大道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队于2003年11月10日作出道路交通事故责任认定书，认定赖海婷驾驶汽车通过村庄地段时车速过快，而无名男子在车辆临近时横过道路，双方均存在违章行为，且双方的违章行为均与事故发生有因果关系，且作用相当，认定赖海婷和无名男子承担事故同等责任。事故发生后，宁波华翔科技有限公司给付象山县交通警察大队事故押金10万元。因道路交通事故中死亡的男子身份不明，象山县公安局交巡警大队于2003年10月13日在《象山报》上发布认尸启事，但仍没有认尸对象，至今未能查明该死者的具体身份，交巡警大队只得作无名尸处理丧葬事宜。因至今未曾出现权利主张人。另宁波华翔科技有限公司于2009年10月15日变更名称为宁波华友置业有限公司。赖海婷驾驶车辆系从事被告指派的工作，属履行职务行为时发生交通事故。
2009年10月10日，象山县人民政府办公室批准成立象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室，负责道路交通事故社会救助基金日常管理工作。
本院认为，任何人的生命都应当受到尊重和保护，对本案中无名氏而言，维护其生命权是国家的直接责任，其合法权益受法律保护，如果事故久拖不决，对各方均无益。象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室，是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该管理办公室作为道路交通事故的法定救助机构，代其维权，是它的职责所在。因此原告象山县道路交通事故社会救助基金管理办公室具有原告主体资格。该起交通事故发生在2003年，若适用起诉时的标准计算死亡赔偿金和丧葬费明显存在不合理性，为体现公平原则，本案的赔偿标准应适用事故发生时的标准。受害人为查找不到的无名氏，根据浙江省实施《道路交通安全法》第六十一条第三款的规定，交通事故死亡人员身份无法确认的，参照城镇人口赔偿标准，其损害赔偿金由道路交通事故社会救助基金管理机构提存保管。赖海婷驾驶车辆在通过村庄时车速过快，而无名氏横过道路时未看清来往车辆，双方的违章行为均与本起事故发生有因果关系，且违章作用基本相当，但考虑驾驶员更应尽到谨慎注意安全义务，被告应对本起事故承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款的规定，判决如下：
无名氏因本起事故死亡计死亡赔偿金285540元（14277元×20年），丧葬费10604元（21208元÷2），合计296144元，由被告承担60%的赔偿责任，即177686.40元，扣除被告已支付的100000元，余款77686.40元由原告提存保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告负担2120元，由被告宁波华友置业有限公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年四月十五日
书记员 张文芝
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2647号
原告陆连江，住蓟县。
被告李亮，住蓟县。
本院在审理原告陆连江与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告陆连江于2014年2月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆连江自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆连江撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年二月十四日
书记员 詹志东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00733号
申请执行人邱志成。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路36号（钻石大厦）。
法定代表人陈宗亚，总经理。
被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人叶有才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00064号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人邱志成支付托管收益金371，904元（按照《委托经营管理合同》约定的每月3，847元标准计算，从2006年8月19日起算至2014年8月19日，即3，847元×8年×12个月=371，904元；自2014年8月20日起至判决确定付款之日止，按照每月托管收益金3，847元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6，840元，本案执行费5，860元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司的银行存款人民币384，604元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初842号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
被告：付磊，住吉林省永吉县。
原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告付磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
永吉县昌晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：付磊立即给付物业管理费、公用灯费合计2243.00元，滞纳金1000.00元，合计3243.00元。事实和理由：永吉县昌晟物业服务有限公司系永吉县口前镇西典雅苑小区物业服务公司，2012年至2016年5月1日期间对西典雅苑小区进行物业管理服务。付磊系西典雅苑小区业主，住房面积88.10平方米。2011年7月15日双方签订物业管理协议书，约定物业费为按房屋面积0.6元计算，如不按约定交纳物业费，则从逾期之日起每天交纳10.00元滞纳金。但付磊自2013年7月15日起便未再交纳物业管理费用，现已逾期33.5个月。经永吉县昌晟物业服务有限公司多次催要未果。
本院认为，根据永吉县昌晟物业服务有限公司提交的付磊住址无法向付磊送达，应认定被告不明确，永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回永吉县昌晟物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元依法退还永吉县昌晟物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 宁