wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初21号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人隋成，男，1974年11月30日出生，住黑龙江省建三江管理局。因本案于2016年11月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人隋成犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人隋成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年11月20日8时许，被告人隋成驾驶自卸货车，沿着黑龙江省饶河农场Y412路自北向南行驶至6千米+100米处时，碰撞自东向西横穿马路的被害人宋某某，隋成驾驶的车辆侧翻在东侧沟内，造成宋某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。隋成得知现场有人报警后，在现场等候公安机关处理，到案后并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人隋成的行为已构成交通肇事罪，系自首。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人隋成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月20日8时20分，被告人隋成驾驶“解放”牌重型自卸货车，沿着黑龙江省饶河农场Y412路自北向南行驶至6千米+100米处时，碰撞自东向西横穿马路的被害人宋某某，隋成驾驶的车辆侧翻在东侧沟内，造成宋某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：隋成承担事故全部责任，宋某某不承担事故责任。
肇事后，被告人隋成得知现场有人报警后，在现场等候公安机关处理，到案后并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人隋成与被害人近亲属就赔偿事宜自行和解，赔偿被害人经济损失20万元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人隋成的户籍证明及现实表现证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，驾驶人员及车辆信息查询结果单，扣押物品、发还清单，呼吸式酒精检测结果单；证人刘某某、高某某、王某某的证言；被告人隋成的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安司法鉴定中心检验意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局勘验检查笔录、现场方位图、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负全部责任的行为，已构成交通肇事罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。隋成具有以下量刑情节：肇事后在得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属就赔偿事宜达成赔偿协议，已给付完毕，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，被告人隋成确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对隋成从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对隋成在有期徒刑一年至二年区间量刑，并适用缓刑的建议合理，予以采纳。被告人隋成及被害人近亲属均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人隋成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年二月六日
书记员 王凤凯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第360号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人高某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同月30日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月22日，被告人高某在贺州市平桂管理区黄田镇黄田街“威博汽车修理店”购买了一辆彭某（另案处理）盗窃所得的女装五羊本田牌WH100T-G摩托车（价值6376元）。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人高某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年3月22日，被告人高某在贺州市平桂管理区黄田镇黄田街“威博汽车修理店”门前向彭某（另案处理）购得一辆盗窃所得的女装五羊本田牌WH100T-G摩托车（价值6376元），经查，该车系黄某于2015年3月22日在贺州市八步区贤德巷被盗车辆。案发后，公安机关扣押了该车。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，机动车行驶证，车辆转让协议书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵波人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月七日书记员盘桂淑
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初934号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职工。
被告刘宋英，女，1962年5月18日出生，汉族，住邵阳县。
被告周跃平，男，1957年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告刘宋英之夫。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宋英、周跃平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员刘康民担任审判长，与审判员隆雪华、人民陪审员刘小虎组成合议庭，于2017年9月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员周惠惠担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告刘宋英、周跃平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘宋英、周跃平夫妇立即偿还在昭阳农商银行黄塘支行所借贷款本金30000元，利息3094.64元(利息算至2017年5月1日止,后期利息顺延照计，包含逾期利息),本息合计33094.64元；2、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年3月30日，被告刘宋英、周跃平向原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司黄塘支行申请贷款3万元用于做生意，借款期限为三年，借款月利率9.81‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》。被告借款后，仅归还利息4642.95元，尔后被告以资金紧张为由拒还贷款本息，造成原告债权无法实现，为确保债权利益不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告刘宋英、周跃平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月30日，被告刘宋英以做生意缺少资金为由向原告营业网点黄塘支行申请信用贷款30000元，借款期限为三年，借款月利率为9.81‰。原告依约发放了贷款，2014年3月29日，原告与被告刘宋英、周跃平签订了《个人贷款合同》，为该笔贷款办理了展期，展期期限为一年，月利率10.32‰，后双方又于2015年3月19日办理了转据手续，约定借款期限为三年，月利率为9.9‰,按季结息,借款到期后,利随本清。被告刘宋英、周跃平借款后，仅归还了利息4642.95元，现该借款已于2017年3月19日到期，截至2017年5月1日止，被告刘宋英、周跃平尚欠贷款本金30000元，利息3094.64元，但被告刘宋英、周跃平外出逃债，拒还贷款本息，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原告与被告刘宋英、周跃平自愿签订了《个人贷款合同》，双方成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务，对原告要求被告刘宋英、周跃平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宋英、周跃平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息3094.64元(利息算至2017年5月1日止,后期利息顺延照计，包含逾期利息),本息合计33094.64元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费627元，由被告刘宋英、周跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康民
审 判 员 隆雪华
人民陪审员 刘小虎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3336号
罪犯张忠阁，男，汉族，1964年4月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年1月17日作出（2001）庆刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张忠阁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张忠阁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年7月13日作出（2001）黑刑一终字第106号刑事判决将其刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月18日以（2003）黑刑执字第978号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年4月23日以（2008）哈刑执字第2279号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2548号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字2623号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张忠阁自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张忠阁予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张忠阁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠阁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠阁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠阁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年11月18日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3488号
原告：邢建华，男，汉族，1987年9月9日出生，定西市人，农民，住定西市安定区.
被告：李宝，男，汉族，1969年3月24日出生，定西市人，农民，住定西市安定
原告邢建华诉被告李宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告何永斌于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢建华撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由邢建华负担。
审判员 杨亚君
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7587号
罪犯肖勇，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省韶�监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年3月20日作出（2008）增法刑初字第677号刑事判决，以被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年7月获得表扬。罚金人民币50000元已执行3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初627号
原告：桑天云，男，1984年7月29日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告:上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1518弄近铁城市广场北座401室，统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，该公司总经理。
原告桑天云诉被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑天云及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告上海拉扎斯信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑天云向本院提出诉讼请求：请求确认原告桑天云与被告上海拉扎斯信息科技有限公司存在劳动关系。事实和理由：原告为被告“饿了么”外卖平台担任配送员，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买各类保险。2016年9月28日晚，原告驾驶二轮摩托车在送餐途中，与一小型轿车发生相撞，致原告受伤。原告于2017年1月11日向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请认定原、被告之间存在劳动关系，天长市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，作出不予受理决定。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求依法判决原告桑天云与被告上海拉扎斯信息科技有限公司之间存在劳动关系。
原告桑天云向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、“饿了吗”平台开发者信息，证明被告主体适格；3、不予受理通知书，证明原告已就起诉事项申请仲裁，仲裁机关不予受理；4、小城天长网站“饿了吗”招聘广告及附件工资单，证明“饿了吗”平台在天长市开展业务，随附工资单中有原告姓名，原告是被告的员工；5、“饿了吗”平台客户评价、配送信息，证明原告为“饿了吗”平台专职配送员。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司辩称：原告桑天云不是我公司员工，与我公司不存在任何劳动关系，原告诉称与我公司存在劳动关系无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告上海拉扎斯信息科技有限公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告桑天云在小城天长网站上看到“饿了么”外卖平台招聘信息后即前往应聘，担任“饿了么”外卖平台配送员，双方没有签订劳动合同。其工作报酬由“饿了么”外卖平台调度员直接以现金发放。2016年9月28日晚，原告桑天云驾驶二轮摩托车在送餐途中，与一小型轿车发生相撞发生交通事故，致原告受伤。2017年1月11日，原告桑天云向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定原、被告之间存在劳动关系，天长市劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，作出（天）劳人仲不受字【2017】第2号不予受理通知书。原告认为，被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致原告的合法权益得不到保障。为维护自己的合法权益，现向法院依法提起诉讼，请求依法判决原告桑天云与被告上海拉扎斯信息科技有限公司之间存在劳动关系。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告桑天云在本案中没有直接证据能够证明，其担任“饿了么”外卖平台配送员的工作是受被告上海拉扎斯信息科技有限公司的安排，其工资是被告发放，接受被告的管理。故桑天云的诉讼请求，不符合劳动和社会保障部下发的关于确立劳动关系有关事项的通知的情形，原告桑天云的主张缺乏事实依据，不符合法律规定。依法不予认定。
综上所述，原告桑天云在本案中所提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定,判决如下：
原告桑天云与被告上海拉扎斯信息科技有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，原告桑天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓啸
附1：本案证据目录
原告桑天云向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、“饿了吗”平台开发者信息，证明被告主体适格；3、不予受理通知书，证明原告已就起诉事项申请仲裁，仲裁机关不予受理；4、小城天长网站“饿了吗”招聘广告及附件工资单，证明“饿了吗”平台在天长市开展业务，随附工资单中有原告姓名，原告是被告的员工；5、“饿了吗”平台客户评价、配送信息，证明原告为“饿了吗”平台专职配送员。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执293号
申请执行人：戴某，女，1972年1月11日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：李某，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：镇江润之星商贸有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人镇江润之星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴小艳以暂不需要强制执行为由于2017年11月22日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初4553号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第590号
罪犯蔡金哲，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1977号刑事判决，以被告人蔡金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡金哲在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金哲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年12月缴交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金哲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金哲予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1464号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人郭寒生，男，1976年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄群英，女，1975年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与郭寒生、黄群英借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初112号民事判决书，申请执行标的为人民币411100元及逾期利息。在执行中查明：被执行人郭寒生、黄群英名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郭寒生、黄群英应履行的人民币411100元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初112号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第475号
申请执行人郭彩丽，女，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
被执行人马明星，男，汉族，住四川省剑阁县正兴乡。
本院于2014年8月19日依据已经发生法律效力的（2010）剑阁民初字第8号民事判决书，受理了郭彩丽申请执行马明星道路交通事故损害赔偿纠纷一案，执行标的：17965.30元。在执行过程中，被执行人马明星于2014年8月26日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）剑阁民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王首都
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00589号
申请执行人姚春荣，女，汉族，住永宁村11号，证件号码610103195002083227。
被执行人陕西万兴建筑工程公司，法定代表人杨明连，住所地西安市外国语大学内。
本院在执行姚春荣、陕西万兴建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2005）莲经初字第200号民事判决书，被执行人分期履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2005）莲经初字第200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 胡鸿斌
执行员 张胜利
二〇一四年六月四日
书记员 马 武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第372号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：朱志夫。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告朱志夫金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告朱志夫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月二十二日
代书记员 顾旭芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00763号
申请执行人：周虹，女，1977年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张长安，男，1971年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人周虹与被执行人张长安买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00266号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张长安银行存款人民币67000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周斌
二〇一四年十月十一日
书记员 江浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9052号
原告吴振明，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告吴振明与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴振明到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振明诉称，原、被告于2009年1月17日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××1204的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吴振明与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年1月17日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××房，总房价544000元，被告应于2009年12月30日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××1204的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告吴振明办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠堤苑1204的房产证。
本案受理费4620元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第207-02号
申请执行人高�山。
被执行人刘连营。
被执行人李金刚。
本案在执行申请人高玉山与被执行人刘连营、李金刚借款纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 常殿元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第963号
原告：胥建军，居民。
被告：高波（曾用名高建波），居民。
原告胥建军诉被告高波追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥建军到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日我代高波返还了其在张德银处的借款本息33000元。因高波长期不在家，为维护我的合法权益，尽快收回我代其返还的借款。请求法院判令被告返还原告垫付款33000元。
被告高波在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月9日被告向张德银借款80万元，借款期限20天，原告为该借款提供保证担保。2006年9月10日张德银向高波交付了借款80万元。借款到期后，被告高波返还了部分借款，后张德银向原告主张担保责任催要借款，原告代被告高波返还了下欠的借款本金28000元及利息5000元，张德银给原告出具了收到条，证明人王传玉在收到条上签字证明。后原告向被告催要垫付款，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借款协议书、收到条等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，被告向张德银借款80万元，尚欠借款本金28000元及利息5000元未还，原告作为该借款的担保人代为返还后，有权向被告追偿。被告应予返还并应自原告代为返还之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高波于本判决生效后十日内返还原告胥建军垫付款33000元及利息（利息自2014年3月5日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元、保全费420元，共计收取733元，由被告高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年五月十五日
书记员 刘聪聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3218-1号
原告：张桂萍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳东路26号1栋4单元8户。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路57号2户。
被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县迎仙镇迎北行政村迎北101-63号。
本院在审理原告张桂萍与被告张利军、牛忠心民间借贷纠纷一案中，原告张桂萍于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛忠心在中国建设银行临泉支行的存款(包括工资)200000元，原告提供担保金12000元。
本院认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告牛忠心在中国建设银行临泉支行的存款(包括工资)200000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一七年六月六日
书记员 韦佳慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1804号
申请执行人温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。身份证号：410825196903150590。
被执行人马向前，男，1974年7月3日出生，汉族，住温县南张羌镇北渠河村一排41号。身份证号：410825197407036574。
本院在执行申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人马向前民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人马向前名下车辆已被查封，但未实际控制，暂无法处置，其余未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1804号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1804号本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人马向前民间借贷一案过程中，查明被执行人马向前拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马向前纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2920号
原告：李科，男，汉族，1989年5月18日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
原告李科诉被告江苏建厦建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白雪强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金190000元及暂计算至2017年3月19日的利息14250元，以及自2017年3月20日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要累计向原告借款190000元，原告通过现金方式向被告支付了上述借款，但被告未依约支付利息并还款，且被告现经营状况恶化，涉诉纠纷较大，原告遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告原企业名称为常州建厦建筑工程有限公司，自2012年起被告向原告借款，2016年6月18日被告出具收据载明借款金额190000元，借款一年，年利率10%，2016年11月29日被告向原告支付借款50000元及该款项的利息1125元，余款至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。庭审中原告将其诉讼请求变更为借款本金140000元及该款按年利率10%计算的利息。
以上事实，有原告提供的收据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系合法有效，被告未依约还款，应负本案的全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李科支付借款本金140000元及该款自2016年6月19日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担1608元，由原告李科负担574元。（该款原告已预交，被告应负担的1608元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初785号
原告张建山，男，1958年8月16日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告李逸，男，1972年9月29日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告钱月燕，女，1973年2月20日出生，汉族，住惠安县，
原告张建山与被告李逸、钱月燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建山及其委托代理人庄建东、被告李逸的委托代理人张云兰到庭参加诉讼，被告钱月燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建山诉称，被告李逸以需要经营周转资金为由，于2013年10月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年8月23日，其余本息至今未支付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月24日起至还款之日止的利息。
被告李逸辩称，被告李逸向原告借款100000元以及利息支付情况属实，利息均是通过现金支付。现经营困难，要求分期还款。
被告钱月燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李逸于2013年10月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年1月7日登记结婚。被告李逸质证称：对证据1、2均无异议。
本院经审查认为，被告钱月燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1998年1月7日登记结婚，系夫妻关系。被告李逸以需要周转资金为由，于2013年10月23日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%。由被告李逸出具借条1份交原告收执。诉讼中，双方共认被告李逸已付10个月利息合计30000元。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告李逸向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李逸已付的利息款，未超过法律规定的无效利息限度，不予抵扣。被告李逸经原告起诉催告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告李逸偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月24日起的利息,符合法律规定和双方约定，应予支持。被告李逸、钱月燕为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告李逸明确约定本案借款为被告李逸的个人债务，或者证明被告李逸、钱月燕对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告李逸、钱月燕共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告钱月燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李逸、钱月燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建山借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告李逸、钱月燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初71号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张文凤，男，1978年8月23日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人张文凤犯放火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被害人鞠某某、被告人张文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2017年2月9日凌晨，被告人张文凤乘坐他人驾驶的白色CRV轿车从泰来县回宁姜蒙古族乡路过被害人鞠某某家时，因两年前开大车时将鞠某某家院墙轧沉而与鞠某某产生矛盾，便产生报复鞠某某的想法。张文凤找借口下车，拿出半瓶汽油、麻绳等，走到鞠某某家，先将窗户玻璃打碎，将汽油洒入屋内，用麻绳作为引线点燃，导致鞠某某家室内起火，室内部分物品（价值人民币3921元）被烧毁。后燃起的火被鞠某某家邻居扑灭。
经侦查，被告人张文凤于2017年2月14日主动到泰来县公安局投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证明上述指控事实,认为被告人张文凤实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。张文凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节。并向本院提出判处张文凤一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被害人鞠某某当庭表示对张文凤刑事部分依法判处。
被告人张文凤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦未辩解。
经审理查明，2017年2月9日凌晨，被告人张文凤乘坐他人驾驶的白色CRV轿车从泰来县回宁姜蒙古族乡时，路过被害人鞠某某家空房时，张文凤想起两年前其开大车将鞠某某家院墙轧沉而与鞠某某发生口角的事，便产生报复的想法。张文凤便借口下车，从车后备箱内拿出用矿泉水瓶装的半瓶汽油、麻绳等，将司机支走。张文凤徒步走到鞠某某家，用砖头将鞠某某家东屋东侧窗户玻璃打碎，将汽油洒入屋内，用麻绳作为引线点燃，导致鞠某某家室内起火，室内部分物品被烧毁。后燃起的火被鞠某某家邻居发现并扑灭。经鉴定，被毁坏物品价值人民币3921元。
2017年2月14日，被告人张文凤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，被告人的亲属与被害人鞠某某就民事赔偿问题自行达成协议，对鞠某某进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证打火机拍照，证实张文凤作案时所用工具。
（二）书证
1.抓破案经过，证实2017年2月14日张文凤到公安机关投案。
2.收据，证实鞠某某妻子石某某与张文凤亲属赔偿款情况。
3.泰来县气象台证明，证实案发当天泰来县的天气情况。
4.泰来县公安消防大队情况说明，证实了鞠某某家起火原因无法排除外来火源和人为纵火的可能。
5.户籍证明，证实张文凤的自然状况。
（三）证人证言
1.证人刘某证言证实，其与张文凤朋友关系。2017年2月8日（阴历正月12日）晚，其与张文凤二人从泰来县回宁姜蒙古族乡时，途经好新村时，张文凤二次下车，后其得知鞠某某家的事后，又劝张文凤去投案的经过。
2.证人邵某证言证实，2017年2月9日00时20分许，其妻发现西院鞠某某家着火了，将其叫醒后，先给派出所打电话报警，后又叫来邻居，并一同救火的经过。
3.证人刘某某证言证实，2017年2月9日0时许，邵某媳妇吴某某找我们夫妇二人到鞠某某家救火，我们赶到鞠某某家时，火已熄灭。
4.证人罗某某证言证实，2017年2月9日0时许，其接到邵某电话后，其赶到鞠某某家，与邵某及派出所工作人员一起将鞠某某家室内明火熄灭的经过。
5.证人王某某证言证实，其从事平房、楼房建造已20多年。鞠某某家房屋东侧二层棚上窟窿等需1500元至1800元间，一天可修复。
（四）被害人陈述
被害人鞠某某陈述称：2017年2月9日凌晨12时许，其接到好新村的平房邻居打来电话，告诉其家平房着火了，后其打了119电话和110报警电话。待其到好新村家里时，火已扑灭。该房自从2016年12月份开始到现在一直没住人。被烧房屋于1999年7月份盖的，被烧物品价值5000元。
（五）被告人供述和辩解
被告人张文凤供述称：2017年2月9日凌晨，其乘坐他人车辆从泰来县回宁姜蒙古族乡途经被害人鞠某某家空房时，想起两年前的事，便产生报复鞠某某家的想法。后其将鞠某某家东屋东侧窗户玻璃打碎，将汽油洒入屋内，用麻绳作为引线点燃的经过。
（六）鉴定意见
1.泰来县物价监督管理局泰价认（刑）字（2017）第8号关于放火案件被烧毁物品的价格认定结论书，意见为：鞠某某家被烧毁平房设施及物品市场价格为人民币2221.00元。
2.泰来县物价监督管理局泰价认（刑）字（2017）第13号关于被损坏二层棚损失的价格认定结论书，意见为：鞠某某家二层棚修复市场价格为人民币1700.00元。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录，证实案发现场位置及现场照片。同时从现场提取到张文凤放火时使用的麻绳。
2.辨认笔录，证实张文凤从众多打火机中辨认出从案发现场提取的打火机是其放火时使用的打火机。同时张文凤也辨认出作案时装汽油的矿泉水瓶。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张文凤为报复他人，实施放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张文凤实施放火行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。张文凤犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。张文凤的亲属与被害人就民事赔偿问题已达成协议，可酌情从轻处罚。鉴于张文凤具有自首情节、其亲属积极赔偿被害人经济损失等情节，综合全案，对张文凤减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张文凤犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 李世光
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁晓芳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4989号
原告:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人:张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：卢礼军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告卢礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、陈玺到庭参加诉讼，被告卢礼军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢礼军偿还原告借款本金4900元并支付该款自2007年7月1日至还清之日止的利息（借款期内利率为5.31%，逾期利息按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，后于2002年4月22日与原告签订《国家助学贷款借款合同》，约定从原告借款5000元，借款期限自2002年4月22日至2007年6月30日，借款利率为5.31%，借款到期后每月22日偿还本息。后原告如约发放借款，借款到期后，被告一直未履行还款义务，2010年6月10日，原告收到被告所就读的大学为其偿还的本金100元，之后原告每两年在天津今晚报上催收至2017年6月20日，被告均未还款。
卢礼军未作答辩。
原告为支持请求提交：助学贷款审批表、学生证复印件、身份证复印件、国家助学贷款借款合同、借款凭证、催收公告、还款截屏。
结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告原系天津市商学院（现天津市商业大学）学生，因没有经济能力完成学业向原告申请助学贷款。2002年4月22日，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额5000元，借款用途为学费，借款期限自2002年4月22日至2007年6月30日，借款利率为5.31%；还款方式为在校期间按季付息，毕业后采用等额还款法按月还本付息；并约定，被告未按约定的还款时间归还借款本息时，原告对逾期借款每日计收万分之二点一的利息。后原告于2002年4月22日发放贷款5000元，被告未按约定还款。经催要，被告于2010年6月10日偿还本金100元。后原告曾于2017年8月2日通过今晚报向被告进行过催收，被告至今未能还款。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。被告未按约定偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还未还贷款本息并支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告卢礼军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金4900元并按合同约定支付该款自2002年4月22日至本息还清之日止的利息及逾期利息（利息按年5.31%计算、逾期利息按日万分之2.1计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元合计610元，由卢礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4989号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：卢礼军，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告卢礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6269号
原告:李平，男，1970年2月7日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨世勇，男，1970年7月25日生，住重庆市沙坪坝。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月25日生，住重庆市永川区。
原告李平与被告杨世勇、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告杨世勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金42万元及资金占用费1.6万元；2、本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年，二被告合伙经营煤炭灰生意。2014年5月20日，被告杨世勇与原告签定《粉煤灰购销合同》。签订合同后，原告向被告提供了粉煤灰，截至2017年6月10日，二被告共欠原告货款42万元。当日，二被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月31日前归还。至今被告未还款，故诉至法院。
被告杨世勇辩称，被告杨世勇与原告做生意，�原告39万多元货款，后结算加上些费用故共计42万元。经协商转为借款，故被告出具了借条，被告ＸＸ仅是担保人。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理本院确认以下事实：2014年9月25日，原告与被告杨世勇签订《购销合同》，约定由原告向被告杨世勇供应粉煤灰、原粉。后双方于2017年6月12日结算，确认所欠货款为42万元。双方协商同意将所欠货款转化为借款，故被告出具42万元借条并约定于2017年7月31日前归还。被告ＸＸ亦在该借条上作为借款人签名。出具借条后，二被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定期限返还借款。出借人与借款人未约定借款期内利息及逾期利息的，出借方可以要求借款方在年利率6%的标准范围内支付逾期利息。原、被�一致同意将货款转化为借款，双方借款合同依法成立。ＸＸ虽非购销合同的当事人，但其自愿在借条上作为借款人签名，系对本案债务的自愿加入。原告要求二被告支付所欠借款符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告给付资金占用费，实质是对逾期利息的主张。因双方未约定逾期利息，故按年利率6%从逾期之日起主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨世勇、ＸＸ在本判决生效后三十日内偿还原告李平借款42万元并从2017年8月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付逾期利息，逾期利息以1.6万元为限�
本案案件受理费3920元，由被告杨世勇、ＸＸ负担。
如果被告杨世勇、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗兰
二〇一七年十二月六日
书记员 曾妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4444号
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住驻马店市驿城区解放大道。
被执行人刘叶强，1965年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘叶强的银行存款及其他收益214.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4444号之一
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心*楼。组织机构代码：411702000000055。
被执行人刘叶强，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被执行人刘叶强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。（2017）豫1702民初2750号民事判决书确定：由被告刘叶强于本判决生效后十日内对原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司代偿的银行贷款本金共计2124234.65元承担连带清偿责任。执行中经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4444号
刘叶强：
你与驻马店市振兴投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5463号
原告：广州市洪昌鞋材有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘桥德，总经理。
委托诉讼代理人：法玉良，男，1967年4月8日出生，台湾居民，该司股东。
被告：张欢，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市万安县，
原告广州市洪昌鞋材有限公司与被告张欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市洪昌鞋材有限公司委托诉讼代理人法玉良到庭参加了诉讼，被告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市洪昌鞋材有限公司诉称，被告于2012年11月底写纸条下单做鞋底6000—7000千双，每双11元左右，原告于2012年12月将货物做好全部交给被告在广州环滘三泰鞋材附近的档口，送货时被告有人进行签收。被告称需请款，将下单的情况等全部拿走了，后称年后会向原告支付款项，但年后被告就档口就未开了。2015年3月，原告查询到被告在广州工作，故由被告出具欠条确认货款。因本次交易一直由原告股东法玉良与被告交易，故被告在欠条中写成法玉良。立下欠条后，被告仍未还款，现诉至法院，请求法院判令：被告支付货款74333元。
被告张欢无答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告出具欠条，写明“本人张欢借法玉良74000元，到2015年11月份还清，特立此据，预计4月份还一部分。”
庭审中，原告确认曾在2015年5月6日收到被告转账支付的300元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示欠条，主张被告向原告采购货物，尚欠货款74000元未付，被告未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。现付款期限已届满，原告要求被告支付货款74000元合法合理，本院予以支持，但应扣减被告已支付的300元，故仍需支付的货款为73700元。原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告张欢支付原告广州市洪昌鞋材有限公司货款73700元；
二、驳回原告广州市洪昌鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元，由原告广州市洪昌鞋材有限公司负担25元，由被告张欢负担804元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告广州市洪昌鞋材有限公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡佳丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第869号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：杨公新，男，汉族，1967年出生。
被执行人：许翠连，女，汉族，1961年出生。
被执行人：庞中军，男，汉族，1972年出生。
被执行人：李新国，男，汉族，1974年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第434号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月二日
书记员 刘 坤
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执274号
申请执行人:李均民
被执行人：张为山
申请执行人李均民与被执行人张为山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初470号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张为山于本判决生效后十日内偿还申请执行人李均民借款30000元。因被执行人张为山未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，被执行人名下有鲁xx**号xxxx汽车一辆，但该车辆已被另案查封，无查封价值；并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人张为山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权30000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢238号
申请执行人曾情，住湖南省醴陵市。
申请执行人李凤英，住湖南省醴陵市。
申请执行人王鑫绮，住湖南省醴陵市。
被执行人王新林，住湖南省醴陵市。
被执行人郑勇，住福建省福清市。
被执行人刘海林，住江西省。
被执行人醴陵市清水江机砖厂，住所地：醴陵市清水江
申请执行人曾情、李凤英、王鑫绮与被执行人王新林、郑勇、刘海林、清水江机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款195184.9元，案件受理费3466元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年九月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢238号申请执行人曾情，住湖南省醴陵市。申请执行人李凤英，住湖南省醴陵市。申请执行人王鑫绮，住湖南省醴陵市。被执行人王新林，住湖南省醴陵市。被执行人郑勇，住福建省福清市。被执行人刘海林，住江西省。被执行人醴陵市清水江机砖厂，住所地：醴陵市清水江申请执行人曾情、李凤英、王鑫绮与被执行人王新林、郑勇、刘海林、清水江机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）醴法民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还赔偿款195184.9元，案件受理费3466元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年九月十四日书记员  黄望梅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2694号
上诉人（原审原告）张玉祥，男，1958年10月20日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
委托代理人成巧英,女,1964年3月4日生，汉族，榆次区村民，现住本村，系张玉祥之妻。
被上诉人（原审被告）李晋维，男，1957年11月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人张玉祥因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702初字第2912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经原审审理查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，李晋维家庭亦在其中，经核实《土地登记簿》，李晋维家庭共取得包括争议土地李家墓3.96亩在内共12.56亩土地。在合同履行期间，因李家墓地的水利基础设施损坏，致使该地块成为旱地，从而使该地块的收益大打折扣。2003年，巩村村委对该地块进行土地调整，重新编制《土地帐》。村委在《土地帐》上也做出了划拨备注。并以此为依据由张玉祥对争议地块进行经营并缴纳相关税费。
2014年11月，李晋维向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求要回李家墓3.96亩土地的承包经营权。2015年3月24日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第94号裁决书。裁决李晋维家庭拥有与张玉祥争议的李家墓3.96亩土地的家庭承包经营权。张玉祥不服，于2015年诉至原审，请求依法确认其享有巩村南塔地1亩土地的承包经营权。原审于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第165号民事裁定书，驳回张玉祥起诉。后张玉祥不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终271号民事裁定书，指令原审审理。原审于2016年12月8日开庭审理了本案，在审理中，张玉祥坚持争议土地是由村委会承包给自己的，而李晋维则依据二轮承包合同坚持土地是自己的。双方当事人各持异见，协议不成，为本案事实。
原审所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、土地登记薄，以及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经原审审查，可以采信。
原审认为，李晋维家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地李家墓3.96亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然在2003年巩村村委会将诉争土地交于张玉祥耕种，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故张玉祥要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村李家墓3.96亩土地的承包经营权的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二十二条、第三十二条、第三十七条之规定，原审判决如下：驳回张玉祥的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由张玉祥负担。
一审宣判后，张玉祥不服，上诉称：一审认定的事实不清。
2003年被上诉人家庭因水利条件差，要求将承包的李家墓3.96亩土地退还村委不种。经巩村两委，四议会通过流转过户到上诉人家庭，至今已有十几年，该地虽然在2003年以前是被上诉人耕种，也签订过《土地承包合同》，但是在2003年己经退还村委会，属于弃耕行为，《土地承包合同》规定弃耕2年发包方有权收回该地，重新发包，上诉人家庭经营该地已有十几年，理所应当享有该地经营权，上诉人家庭在经营这块地期间，对该地投入很大，原本中间高两头低的地形，上诉人家庭年年动用小型机械进行平整。
国务院办公厅《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》提出，逐步建立规范高效的“三权”运行机制，不断健全归属清晰、权能完整、流转顺畅、土地有三权归属：所有权、经营权、承包权，所有权归村集体，承包权归和村委签订合同的家庭，经营权就是现在经营该地的家庭，被上诉人李晋维家庭己经放弃经营该地十几年，就无权再要回，理所应当由张玉祥家庭经营至二轮承包合同期满。
综上所述，一审法院事实不清，判决错误，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人享有诉争土地的经营权，若经营权不能归上诉人家庭，被上诉人理应对上诉人家庭多年为提高地力所付出的投资予以补偿。本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点是：本案诉争的土地承包经营权应归何人享有。
《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条明确规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
本案中被上诉人李晋维家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，相应的《土地登记簿》上对诉争土地李家墓3.96亩土地也有明确记载，李晋维家庭依法享有了诉争土地李家墓3.96亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利。上诉人张玉祥主张被上诉人李晋维弃耕、交回村委会，村委会重新发包给自己，上诉人张玉祥也只提供了《土地帐》予以佐证，并未提供相应的土地承包合同和土地使用证。而上诉人所称的农村土地所有权承包权经营权三权分置，现尚属政策范畴，并非国家法律规定。故原审对其要求确认该享有榆次区北田镇巩村李家墓3.96亩土地的承包经营权的请求不予支持正确。至于上诉人上诉所提的经营权如不能归上诉人家庭，被上诉人理应对上诉人家庭多年为提高地力所付出的投资予以补偿一节，因该在一审时并未明确请求，本院二审无法处理，双方当事人可另行解决。
综上，上诉人张玉祥的上诉主张，事实与法律不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张玉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年九月七日
兼书记员 李 波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初945号
原告：林保树，男，1966年2月15日，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吴连臣，北安市北岗法律服务所法律工作者。
被告：陈铁，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：赵丽梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告林保树与被告陈铁、赵丽梅民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴连臣到庭参加了诉讼，被告陈铁、赵丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金90000.00元；2.要求二被告给付利息22950.00元（2016年3月1日至2017年7月30日，共17个月，按月利率1.5%计算）；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，二被告在原告处借款90000.00元，由被告陈铁出具借条1份，同日，原、被告双方签订协议书1份，约定借款月利率1.5%，被告以自有位于北安市武装部家属楼6单元702室及捷达轿车1辆作为借款抵押。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1份。旨证明，2016年3月1日，被告陈铁在原告处借款90000.00元，约定借款月利率1.5%的事实。
证据二、借款协议书1份。旨证明，2016年3月1日，原告与二被告签订的借款协议书，约定借款金额为90000.00元，借款月利率1.5%，借款期限自2016年3月1日至2016年12月末，另约定二被告以自有房屋1处及捷达轿车1辆作为借款抵押物的事实。
被告陈铁、赵丽梅未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
原告与二被告系朋友关系；二被告系夫妻关系。2016年3月1日，二被告因偿还外欠涂料款及承包经营旅店用款在原告处借款90000.00元，被告陈铁给原告出具借条1份，约定借款月利率1.5%。同日，双方签订借款协议书1份，约定，借款金额为90000.00元，借款期限自2016年3月1日至2016年12月末，借款月利率1.5%，被告以自有房屋及捷达轿车1辆作为借款抵押物。但上述借款抵押物均未在相关部门办理抵押登记。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈铁在原告处借款90000.00元未予偿还，事实清楚、证据充分，有借条及借款协议书各1份足以为凭，被告陈铁应承担还款付息的违约责任；因二被告系夫妻关系，案涉借款用于二被告家庭共同经营，且被告赵丽梅亦自认在原告处借款的事实存在，故应对该借款本息承担共同给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故二被告应按约定的借款月利率支付借款期间的利息。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁、赵丽梅给付原告林保树借款本金90000.00元；
二、被告陈铁、赵丽梅给付原告林保树借款利息22950.00元〔90000.00元×17个月（2016年3月1日至2017年7月30日）×1.5%〕。
以上两项合计112950.00元，二被告自本判决生效之日起十日内给付原告。
案件受理费2559.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十七日
书记员 王鹤丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执738号
被执行人：樊某某，男，汉族。
本院在执行樊某某罚金一案中，经法院穷尽执行措施，冻结扣划被执行人案款2429.59元已转入国库，被执行人在监狱服刑暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志霞
执行员 缑玉民
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十七日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执738号樊某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）延刑初字第259号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执738号被执行人：樊某某，男，汉族。本院在执行樊某某罚金一案中，经法院穷尽执行措施，冻结扣划被执行人案款2429.59元已转入国库，被执行人在监狱服刑暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2014）延刑初字第259号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志霞执行员  缑玉民执行员  张婉璐二〇一七年十月十七日书记员  孟 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1677号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:宁波市高新区聚贤路815号。
代表人:万恩平，行长。
委托诉讼代理人：吴达晒，该分行员工。
被执行人：胡伟，男，1984年6月18日出生汉族，慈溪市鸿神自行车配件厂经营者，住慈溪市。
被执行人：杜春环，女，1983年6月27日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：杜春燕，女，1977年1月29日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：张孙杰，男，1981年10月2日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鸿神自行车配件厂（组织机构代码为L5304967-9）。经营者：胡伟，男，1984年6月18日出生（公民身份号码为330282198406180012），汉族，住慈溪市古塘街道上傅家村夏房。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村徐家36号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡伟、杜春环、杜春燕、慈溪市鸿神自行车配件厂、张孙杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡伟、杜春环、杜春燕、慈溪市鸿神自行车配件厂、张孙杰应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1499969.4元及利息。在执行过程中，查封了被执行人慈溪市鸿神自行车配件厂名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月七日
代书记员 林文斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0212执1677号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡伟、杜春环、杜春燕、慈溪市鸿神自行车配件厂、张孙杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人胡伟、杜春环、杜春燕、慈溪市鸿神自行车配件厂、张孙杰在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人胡伟，男，1984年6月18日出生，住浙江省慈溪市古塘街道上傅家村夏房，公民身份号码:。
被执行人杜春环，女，1983年6月27日出生，住浙江省慈溪市古塘街道上傅家村夏房，公民身份号码:。
被执行人杜春燕，女，1977年1月29日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道三群村江边路157号，公民身份号码:。
被执行人，住所地慈溪市宗汉街道怡园村徐家36号，组织机构代码:L5304967-9。法定代表人胡伟。
被执行人张孙杰，男，1981年10月2日出生，住浙江省慈溪市坎墩街道三群村教堂边24队16号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5398号
原告：赵志娟，女，汉族，1972年1月23日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告赵志娟与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1147号
申请执行人肖连洲，男，汉族，住永定县。
被执行人张新龙，男，住永定县。
被执行人温素芬，女，汉族，住永定县。
申请执行人肖连洲与被执行人张新龙、温素芬追偿权纠纷一案，申请执行人肖连洲依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1007号民事判决书，于2014年08月13日向本院申请强制执行。本院于2014年08月14日立案执行，并于2014年08月15日向被执行人张新龙、温素芬发出执行通知书，但被执行人张新龙、温素芬至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人张新龙、温素芬长期外出且无财产可供执行，并已将上述执行情况告知申请人。本案执行标的26358.92元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1007号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1147号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1147号
申请执行人陈忠秋，男，1950年3月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人汪启帆，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈忠秋与被执行人汪启帆民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）永民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠秋向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款18815元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人汪启帆暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初384号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍梁森，男，1996年12月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，住台山市。2017年4月24日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月18日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人伍梁森犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍梁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年4月2日4时许，被告人伍梁森饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市台城某酒吧停车场往站前路方向行驶至某酒吧门口路段时，与行人周某发生碰撞，后又与被害人张某1停放在路边的号牌为粤Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏及伍梁森、周某受伤的道理交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人伍梁森血液样本中检测出酒精浓度为191.18mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：伍梁森承担此事故的全部责任，周某、张某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人伍梁森已赔偿张某12000元，已赔偿被害人周某141600元并取得谅解。
另查明，被告人伍梁森已取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人伍梁森在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某1、周某的陈述；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；鉴定意见；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍梁森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍梁森犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人伍梁森已赔偿被害人经济损失143600元。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍梁森判处拘役，并处罚金。
被告人伍梁森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人伍梁森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍梁森犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。案发后，被告人伍梁森已赔偿被害人周某经济损失141600元、已赔偿被害人张某1经济损失2000元，并取得二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人伍梁森积极缴纳罚金，又可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人伍梁森的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍梁森的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人伍梁森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年九月一日
书记员 陈观儿
---
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）最高法刑申423号
田明：
你因盗窃一案，对黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南刑少初字第71号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑终字第394号刑事裁定不服，以证人王某1、张某作伪证，你的有罪供述是被侦查人员逼供作出的，你没有实施盗窃，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原判认定你于2001年12月12日下午13时许，趁单位同事被害人王某2不备，窃得王某2家门钥匙，随即到王某2家中窃得人民币4200元的事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有证人王某1、张某、宗某、周某等的证言，被害人王某2陈述等证据证实。目击证人王某1、张某就所知道的案件情况分别如实向司法机关作证，证实在案发当日，王某1、张某看到你用钥匙打开王某2家门并进入王某2家中的事实经过，上述证人证言与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的根据。你申诉称王某1、张某作伪证，但无事实根据；就你的供述而言，你不仅在侦查阶段作过有罪供述，在本案二审期间，你也供认盗窃犯罪事实。因此，你的申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）最高法刑申423号田明：你因盗窃一案，对黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南刑少初字第71号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑终字第394号刑事裁定不服，以证人王某1、张某作伪证，你的有罪供述是被侦查人员逼供作出的，你没有实施盗窃，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原判认定你于2001年12月12日下午13时许，趁单位同事被害人王某2不备，窃得王某2家门钥匙，随即到王某2家中窃得人民币4200元的事实清楚，证据确实、充分。上述事实，有证人王某1、张某、宗某、周某等的证言，被害人王某2陈述等证据证实。目击证人王某1、张某就所知道的案件情况分别如实向司法机关作证，证实在案发当日，王某1、张某看到你用钥匙打开王某2家门并进入王某2家中的事实经过，上述证人证言与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的根据。你申诉称王某1、张某作伪证，但无事实根据；就你的供述而言，你不仅在侦查阶段作过有罪供述，在本案二审期间，你也供认盗窃犯罪事实。因此，你的申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18865号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘继成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘继成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘继成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,950.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,950.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1744号
原告王××，女，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马×，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告马×经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于2010年12月3日在汶上县民政局登记结婚。由于双方婚前接触较少，造成婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常借故对原告大发脾气，对家庭不负责，整天游手好闲，无所事事。原、被告婚后未生育子女。总之，原、被告婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，无和好的可能性，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，被告支付经济帮助费5000元，诉讼费由被告承担。
被告马×辩称，原告所述事实理由属实，被告同意离婚，由于被告无经济能力，不承担经济帮助费，诉讼费由原告承担。
审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，于2010年12月3日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告共同生活中，因生活琐事有吵闹争执现象，案件审理过程中，原告提出离婚，被告同意离婚。另查明，原告婚前无个人财产，原、被告婚后无共同财产，原告自愿放弃向被告追要5000元经济帮助费的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、被告的书面答辩意见等为证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，对原告的诉讼请求，应予支持。原告自愿放弃经济帮助费5000元，符合有关法律规定，也应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王××与被告马×离婚。
案件受理费300元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年九月三日
书记员 段东玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执117、118号
申请执行人:广东原创动力文化传播有限公司。
被执行人:孙友新，男，1949年9月15日出生。
广东原创动力文化传播有限公司申请执行孙友新知识产权权属纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第847号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙友新与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年二月九日
书记员 吕梦露
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00558号
原告：孙淑军，女，汉族。
委托代理人：金伟，男，汉族。
被告：沈阳市和平区比尔森烤肉店（组织机构代码：L4575647-X）。
经营者：于浩，男，汉族。
委托代理人：于洪光，男，汉族，系该店职工。
委托代理人：汪俊洲，系吉林法序律师事务所律师。
原告孙淑军诉被告沈阳市和平区比尔森烤肉店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年7月10日、2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙淑军及其委托代理人金伟，被告沈阳市和平区比尔森烤肉店委托代理人汪俊洲、于洪光到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我2012年6月1日到沈阳市和平区比尔森烤肉店面试，2012年6月2日正式到沈阳市和平区比尔森烤肉店上岗工作。2013年10月22日上午11点20分左右，我在工作中右大脚趾被店里备品柜门坠落轧伤，经医院诊断为右大脚趾粉碎性骨折。由于被告沈阳比尔森烤肉店没有和员工签订劳动合同，也没有参加各种社会保险致使我没法报工伤，我向和平区劳动局申请仲裁，劳动局不予受理，所以本人向沈阳市和平区人民法院起诉，请求法院认定本人2012年6月1日至2014年4月20日存在事实劳动关系，和被告沈阳市和平区比尔森烤肉店有事实劳动关系。诉讼请求：请求本人2012年6月2日到2014年至今与沈阳市和平区比尔森烤肉店事实劳动关系。
被告辩称：原告所讲的上述事实被告因为没有见到原告提供确实的证据加以佐证，因此对原告的事实及诉讼请求不予承认。
经审理查明：原告系被告职工，双方未订立书面劳动合同。被告于2013年7月22日在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司为包括原告在内的50人投保了团体人身险。2013年10月22日，原告在工作中受伤，并于2013年10月24日至2013年11月5日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“右足第一趾开放性骨折”。
原告于2014年3月17日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认2012年6月1日起与被申请人存在事实劳动关系。该委于2014年4月17日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲字（2014）89号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告主张于2012年6月2日入职被告处，并为此当庭提供了工作牌、工作照片、荣誉证书、其交通银行卡（卡号为×××5167）交易明细等证据，被告对上述证据予以认可，但对原告主张的入职时间不予认可。该银行卡明细显示，原告的账户自2012年7月15日至2014年2月14日每月月中均有一笔数额相近的“转入”款项，来源卡号为×××7777，户名“周丽波”，原告主张上述款项系被告每月向其支付的工资，被告自认“周丽波”系其店长、其单位工资支付实行工资月结制及先行工作后付工资的授薪方式。
又查明：被告未能向法庭提供有效证据证明“周丽波”与原告存在其他经济往来。
上述事实，有原告向法庭提供的沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）89号不予受理通知书、工作牌、照片、银行卡明细、荣誉证书、住院病案，被告向法庭提供的银行开户证明，本院依职权调取的平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的确认劳动关系。原告与被告存在事实劳动关系系双方无争议之事实，现就原告的入职时间，本院根据庭审举证、质证情况，并结合民事诉讼证据规则作如下分析认定：
原告主张于2012年6月2日入职被告处，被告对此虽不予认可，但结合原告当庭提供的其交通银行卡交易明细，显示被告店长“周丽波”（卡号为×××7777）自2012年7月15日至2014年2月14日期间每月月中均向原告账户转入款项，而被告未能向法庭提供有效证据证明“周丽波”与原告存在其他经济往来，故本院认定上述款项即被告所支付工资。结合被告自认的其单位工资支付实行工资月结制及先行工作后付工资的授薪方式，原告的第一笔工资入账日期为2012年7月15日，进一步强化了原告主张的于2012年6月2日入职的事实成立的盖然性，因此，在被告未能提供其他有效证据反驳原告主张的情况下，本院对原告主张的入职时间予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告孙淑军自2012年6月2日起与被告沈阳市和平区比尔森烤肉店存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝瑞嫱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2346号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李营，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李营电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。