wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7349号
原告：何伟，男，1978年12月24日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：韩勇、黄婧璇，分别为浙江泰正律师事务所律师、实习律师。
被告：陈燕，女，1979年2月5日出生，住杭州市江干区。
原告何伟诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后变更为由审判员姜新农独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告何伟的诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付违约金328.9元，违约金从2016年9月5日开始，暂算至2016年9月28日，此后违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止；3、判令被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告何伟提交的《借条》、《收条》、中国工商银行补制收账通知/付款通知副本、律师费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，借款人陈燕出具《借条》一份，载明：“今陈燕向何伟借款人民币叁万元。借款用途为：资金周转。借款期限为2016年8月5日至2016年9月4日；……如借款人到期未能按时偿还本次借款本息，则借款人……还需向出借人支付每日20%的违约金。……并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，何伟通过银行转账支付给陈燕借款30000元。但借款到期后，陈燕未能按约归还。
另，何伟为本次诉讼，支出律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。陈燕向何伟借款30000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现何伟诉请归还借款，而陈燕未举证证明其已履行还款义务，故本院对何伟要求陈燕归还借款、支付违约金并承担律师费等诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款本金30000元，并支付自2016年9月5日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告何伟律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计304元，由被告陈燕负担。
原告何伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十九日
代书记员 何颖洁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第1579号
原告：王秀莲，女，汉族，1969年9月4日出生，现住阿克苏市。
被告：钟康寿，男，汉族。1657年6月12日出生，现住阿克苏市。
第三人：史玉林，女，汉族，约60岁，现住阿克苏市。
本院在审理原告王秀莲与被告钟康寿，第三人史玉林合伙协议纠纷一案中，原告王秀莲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王秀莲承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 欢
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初98号
原告：曹振永，男，1965年4月4日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：满八一，男，1967年8月1日出生，汉族，住深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。
负责人：董国庆，经理。
委托代理人：孙和卜，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街***号。
负责人：张文科，经理。
委托代理人：孙和卜，公司职员。
原告曹振永与被告满八一、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：沧州公司）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：衡水公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振永委托代理人张炳红，被告沧州公司、衡水公司委托代理人孙和卜到庭参加诉讼。被告满八一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹振永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计54373元。事实及理由：2017年10月15日18时55分，在深州市××与××大道十字交叉口，曹振永驾驶三轮汽车与满八一驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，发生交通事故。当时，曹振永驾车沿瑞丰大道由北向南行驶，满八一驾车沿黄河路由西向东行驶。经深州市交警大队调查作出冀公交认字（2017）第001131道路交通事故认定书，认定曹振永负事故的主要责任，满八一负事故次要责任，赵绍岗、齐国宁无责任。满八一驾驶的冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔。要求沧州公司在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由衡水公司按事故责任比例承担。
满八一辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。关于原告合理合法的损失首先由沧州公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分由衡水公司在商业三者险限额内赔偿30%，具体损失项目和数额请法院依法裁判。
沧州公司、衡水公司辩称：对事故经过及责任认定有异议。冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险交不计免赔。本次事故发生在保险期间，原告因事故造成合法损失，同意按法律规定和合同约定确定我公司的赔偿义务，超出交强险的部分同意按责任比例赔偿，根据交强险条款和商业三者险条款约定应扣除15%的非医保用药，误工费，护理费要求过高。对于诉讼费、鉴定费不承担。因该事故造成多人受伤，请法院给其他伤者预留相应份额。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的交通事故认定书、身份证、诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据、门诊费收据、鉴定费发票、衡水翔澳建筑工程有限公司的证明、营业执照，经质证被告无异议，予以确认。关于本院调取的司法意见鉴定书，系经原告申请，本院依法委托有资质的机构做出的鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。关于原告的交通费票据，经质证，被告提出异议，因无起止地点，不能证明与本案的关联性，故不予确认。查明：原告因事故受伤，被送到深州市医院住院治疗，于2017年10月16日转到哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右颞及左额颞硬膜下出血、肋骨骨折、双肺挫伤等症，住院26天，支出医疗费48757.57元。经鉴定原告营养期为60天、护理期为60天、误工期为180天，原告支出公估费600元。原告为衡水翔澳建筑工程有限公司技工，日工资110元。
本院认为：被告曹振永无证驾驶无牌机动车通过没有交通信号灯也没有交警指挥的交叉路口，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应当承担事故的主要责任。原告满八一驾驶机动车未降低行驶速度，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｔ×××××车在沧州公司投保了交强险，在衡水公司投保了限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故沧州公司应当在交强险限额内优先赔偿原告的损失，但因此次交通事故造成多人受伤，故应当为其他伤者保留相应的份额。超过交强险限额的部分由衡水公司承担30%。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，均系事故造成的损失，被告应当赔偿。原告要求营养期过高，应按每天30元计算，护理费应按居民服务业日平均工资98.04计算，误工费应当按原告的工资每天110元计算。原告要求赔偿的交通费，虽然未予确认，但其住院、转院、出院及进行鉴定均需要支出交通费，故给付400元为宜。鉴定费是原告为确定营养期、护理期、误工期所必要支出的费用，衡水公司应当在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹振永医疗费5437元、误工费19800元、护理费5882.4元、交通费400元，共计31119.4元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曹振永医疗费12996.17元、住院伙食补助费780元、营养费540元、鉴定费180元，共计14496.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告满八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年一月三十一日
书记员 尚 梅
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初281号
原告李桂兰，女，1962年4月19日生，汉族，农民，住姚安县。
被告周杰，男，1968年2月27日生，汉族，居民。住姚安县。
原告李桂兰诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告李桂兰到庭参加诉讼、被告周杰经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李桂兰提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款本金14000.00元及利息840.00元，并按年利率6%标准向原告支付自2017年8月13日起至借款14000.00元还清为止期间的利息。事实及理由如下:原告和被告认识多年。2016年8月12日10时许，被告拿着二张银行卡找到原告，他讲银行有笔循环贷款，让我借他14000.00元周转一下，他今天存进去明天就能取出来还我。当天下午，我让儿子取回了14000.00元，被告到我家拿钱时写给我了一份借条。被告向原告出具的借条载明：今借到李桂兰同志人民币壹万肆仟元整。借款人：周杰。之后原告向被告多次催要借款，被告分文未付。现被告除归还借款外，应按年利率6%标准向原告支付自2016年8月13日至2017年8月12日共1年的利息840.00元（14000元×1年×6%）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周杰逾期未到庭应诉和提交答辩意见。
针对其诉讼请求，原告李桂兰除当庭对案件事实作出陈述外，向本院提交了借条原件一份予以证实被告于2016年8月12日向原告借款14000.00元的事实。
本院结合原告对案件事实的陈述和提交的证据的审查意见，确认如下事实：原告和被告认识多年。2016年8月12日，被告到原告商铺，向原告说明，因被告在银行的循环贷款到期，资金周转困难，请求原告借款14000.00元到银行周转，次日就能返还原告。在原告向被告交付借款时，被告亲笔书写借条一份给原告收执，借条载明“今借到李桂兰同志人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）。借款人：周杰。2016.8.12”。因被告未归还借款，原告由此起诉来院。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，出借人主张民间借贷合同成立且生效并行使债权请求权,要求借款人偿还借款本息的，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将借款本金交付给借款人等主要案件事实负有举证责任。借条作为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。原告向本院提交了借条证明了双方存在借款的合意;对借款是否交付的问题，结合法庭审理中原告对其经济能力,资金来源,双方的认识熟悉程度、被告的借款目等事实的陈述，本院认定原告已向被告交付了借款14000.00元。因双方对该借款未约定借款期限，故原告诉请被告返还借款14000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃诉请被告给付利息840.00元及并按年利率6%标准向原告支付自2017年8月13日起至借款还清为止期间的利息的请求和自愿承担本案诉讼费的请求不违反法律的规定，本院予以准许。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周杰在本判决生效后15内偿还原告李桂兰借款14000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.00元，由原告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢学荣
审 判 员 陈 武
人民陪审员 杨俊杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-8号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审107号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：范建刚，男，1986年8月29日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：王凤梅，女，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人范建刚之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19020号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路*号。统一社会信用代码911303238054674173。
负责人：薛万鑫，行长。
委托诉讼代理人：程军，该行员工。
被告：张砚民，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张久珍，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张彦来，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（以下简称农行抚宁支行）与被告张砚民、张久珍、张彦来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行抚宁支行委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼，被告张砚民、高桂茹、张彦来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张砚民、张久珍偿还借款本金50000元及利息2924.47元（至2017年1月9日）和至本金清偿之日止的利息，被告张彦来承担连带担保责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。借款人张砚民和张久珍系夫妻关系，张砚民于2014年12月18日以担保的方式在我行取得授信50000元，用途为进粮食，利率为5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。张彦来、张砚秋为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2016年12月17日。借款人于2015年12月17日贷款50000元，到期日为2016年12月16日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼。
张砚民、张久珍、张彦来在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张砚民和张久珍系夫妻关系。2014年12月18日，农行抚宁支行（原中国农业银行股份有限公司抚宁县支行）与张砚民、张彦来、张砚秋签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人张砚民可以自2014年12月18日起至2016年12月17日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；张彦来、张砚秋为借款担保人，担保方式为连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年12月17日向张砚民发放了贷款50000元，利率为5.655%，到期日期为2016年12月16日。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2017年1月9日的利息为2924.47元）未能偿还。上述事实，原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、户口本、贷款合约基本信息、农银秦复[2016]27号文件予以佐证，原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与张砚民、张彦来、张砚秋签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。此笔贷款是张砚民与张久珍夫妻关系存续期间的共同债务，二人应按合同约定期限共同履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告张彦来亦应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求与法有据，应当得到支持。原告在本案审理过程中申请撤回对张砚秋的起诉，本院予以准许。
综上所述，对原告要求被告张砚民、张久珍偿还借款本息，被告张彦来承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张砚民、张久珍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行借款本金50000元及利息（2017年1月9日以前的利息为2924.47元，自2017年1月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）；
二、被告张彦来对上述款项在75000元的范围内承担连带偿还责任；张彦来承担连带偿还责任后，有权向张砚民、张久珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，减半收取561.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年四月十二日
书记员 李明月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2283号
原告：张荣夫，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事�所律师。
被告：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：丁孟亮，男，1973年3月15日出生，汉族，滁州市好快乐商贸有限公司总经理，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市好快乐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处三楼。
法定代表人：丁孟亮，该公司总经理。
原告张荣夫与被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司（以下简称为“滁州市好快乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张荣夫及其委托诉讼代理人丁德恒、被告马永生、丁孟亮、滁州市�快乐公司到庭参加诉讼，被告汤林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张荣夫向本院提出诉讼请求：判令马永生、汤林凤偿还借款本金100万元，按年利率24%支付自2014年1月23日至借款还清之日期间的利息；丁孟亮、滁州市好快乐公司负连带清偿责任。事实和理由：2014年1月23日，马永生、汤林凤因资金紧张向张荣夫借款100万元，约定年利率24%，丁孟亮、滁州市好快乐公司为担保人。后马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐公司均未能履行还本付息义务。
马永生辩称：对张荣夫诉称事实无异议，但现在没有能力还钱。
丁孟亮、滁州市好快乐公司辩称：对张荣夫诉称事实无异议，愿意承担保证责任。
张荣夫围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行自助转账凭证四份、银行客户回单一份。
经质证，马永生、丁孟亮、滁州市好快乐公司对上述证据均无异议。汤林凤未质证。
本院确认上述证据，并在卷佐证。
马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐公司未举证。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年1月23日，马永生、汤林凤向张荣夫借款100万元，约定年利率为24%，丁孟亮及滁州市好快乐公司为保证人。该借款至今未还，利息亦未支付。
本院认为：民间借贷的年利率未超过24%的，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限支付利息、偿还本金。未约定期限的，出借人有权随时请求借款人在合理期限内履行还本付息义务。有保证人担保，未约定保证方式的，视为连带责任保证，出借人可以请求保证人承担保证责任。马永生、汤林凤于2014年1月23日向张荣夫借款100万元，约定年利率24%，符合法律规定。双方未约定还款期限，张荣夫有权请求马永生、汤林凤在合理期限内支付利息、偿还本金。丁孟亮、滁州市好快乐公司为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，未约定保证范围，应对借款本金及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向马永生、汤林凤追偿。综上，张荣夫的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永生、汤林凤于判决生效后十日内偿还�告张荣夫借款100万元，按年利率24%支付自2014年1月23日至借款还清之日期间的利息；
二、被告丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马永生、汤林凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支�。
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2283号
原告：张荣夫，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告：丁孟亮，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市好快乐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处三楼。
法定代表人：丁孟亮，该公司总经理。
本院在审理原告张荣夫与被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣夫于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产，并提供银行存款43万元作为担保。
本院认为：原告张荣夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产；
二、冻结原告张荣夫的银行存款43万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2283号原告：张荣夫，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。被告：丁孟亮，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市好快乐商贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道办事处三楼。法定代表人：丁孟亮，该公司总经理。本院在审理原告张荣夫与被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣夫于2016年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产，并提供银行存款43万元作为担保。本院认为：原告张荣夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告马永生、汤林凤、丁孟亮、滁州市好快乐商贸有限公司银行存款165万元或查封等值的其他财产；二、冻结原告张荣夫的银行存款43万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一六年七月二十七日代理书记员  张 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5254号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长
被告：刘振华，男，1983年4月26日生，汉族,农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振华借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月14日在五棵树支行以信用方式贷款26000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2017年4月10日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月14日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款26000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2017年4月10日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并支付利息（利息以26000元为本金，自2015年12月14日至2017年4月10日按月利率10.25‰计收利息；自2017年4月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 闯
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00456号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日被颍上县公安局取保候审。2014年9月23日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月29日被本院决定继续取保候审。现在家中候审。
辩护人韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人韩光存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7、8月份的一天，被告人郑某某在谢桥镇郑庄村自己开的修车铺里，以人民币1800元的低价从他人手中购买一辆新大洲本田摩托车。经查，该摩托车系霍邱县三流乡郭某于2010年10月30日被盗摩托车辆。经颍上县价格鉴定中心鉴定该摩托车价值人民币5566元。案发后，该摩托车已被追回，退还失主。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人韩光存在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某陈述、证人施某乙证言、户籍证明、受案登记表、车辆信息查询单、扣押物品清单、返还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、现场提取笔录、现场照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某明知是他人犯罪所得赃物摩托车一辆而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民合法财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 敏
二〇一四年十月九日
书记员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第117号
原告黄某某。
被告孙甲。
委托代理人李某。
原告黄某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告感情基础薄弱，婚后被告沉迷网络游戏，双方矛盾不断。女儿出生后，被告不尽抚养义务，且自去年7月后双方分居至今，双方夫妻感情破裂。要求与被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，共同财产依法分割。
被告孙甲辩称，其与原告感情并未破裂，自己也尽所能对家庭、孩子承担起应尽义务。现孩子还小，需要父母共同的关爱，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2007年2月17日登记结婚，2008年9月2日生育一女取名孙乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事而发生矛盾。2013年7月起被告�人居住本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，原告黄某某带女儿与其父母居住本市宝山区共富二村XXX号XXX室。
审理中，双方坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因未能妥善处理生活中的矛盾而经常争吵，双方都有责任。现被告有要求夫妻和好的愿望，原告应予以配合，给予被告和好机会。希望双方珍惜已经建立的夫妻感情，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章�
二〇一四年六月六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1138号
原告吴娟，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村徐家仑组。
委托代理人文某某，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村徐家仑组。系原告母亲，代理权限为一般代理。
被告吴某强，男，1984年7月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号附*号*栋***室。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴娟诉被告吴某强离婚纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称：她与被告于2013年1月2日经人介绍相识，两天后的1月4日，双方到民政局办理结婚登记，2013年11月20日生育儿子吴昊。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。双方从2013年12月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求离婚，并抚养婚生小孩吴昊，由被告负担抚养费。
被告吴某强辩称：原告所诉不完全属实，故不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养婚生小孩吴昊，由原告支付相应的抚养费。由于双方结婚时间不长，被告要求原告返还结婚时的花费共计近10万元。
经审理查明：原、被告于2013年1月2日经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2013年11月20日生育男孩吴昊。原、被告因婚前相识时间较短，草率结婚，以致婚后性格不合，感情不和，两人常因家庭琐事发生矛盾，从而分居。原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，应互相珍惜，婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，家庭矛盾仍可通过沟通与交流解决，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴娟与被告吴某强离婚。
案件受理费200元，由原告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3679号
申请执行人：蒋圣芝，女1963年7月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市.
申请执行人：刘某某，女，2014年2月25日出生，汉族，系学龄前儿童，现住辽宁省瓦房店市.
被执行人：于学东，男，1953年10月6日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市.
本院在执行蒋圣芝、刘某某与于学东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于学东支付了赔偿款20，000元后于2017年10月12日与申请执行人蒋圣芝、刘某某达成和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 高 原
审判员 ：林仕洲
审判员 ：邢秀斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 ： 刘 伟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1438号
申请执行人西卡四川建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，总经理。
被执行人成都欣伟德商贸发展有限公司。
法定代表人张建蓉，总经理。
被执行人张建蓉。
被执行人谈仁德。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的（2016）川0132民初720号民事调解书。于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都欣伟德商贸发展有限公司、张建蓉、谈仁德在银行帐户上存款128213元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年一月四日
书记员 徐林枫
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00134号
上诉人（原审原告）李小换，女，1960年2月2日出生，汉族，农民，住温县。系原德贵妻子。
上诉人（原审原告）原小飞，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系原德贵长子。
上诉人（原审原告）原二飞，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原德贵次子。
以上三上诉人的委托代理人田红利，温县司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）朱国立，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人原耀明，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王奇，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人王继娟，女，1976年12月25日出生，住址同上，系王奇妻子。
上诉人李小换、原小飞、原二飞与被上诉人朱国立、王奇因劳务合同纠纷一案，李小换、原小飞、原二飞于2014年1月13日诉至温县人民法院，请求判令朱国立赔偿李小换、原小飞、原二飞87820.61元，王奇承担连带赔偿责任。温县人民法院于2014年3月18日作出（2014）温民赵初字第00014号民事判决，李小换、原小飞、原二飞不服上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人李小换、原二飞及李小换、原小飞、原二飞的委托代理人田红利，被上诉人朱国立及其委托代理人原耀明，被上诉人王奇的委托代理人王继娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李小换丈夫与被告朱国立、王奇均是北平皋村村民。2013年6月份，被告王奇将自家在村中的房屋由被告朱国立按每平方130元的价格承建。原告李小换丈夫原德贵受被告朱国立雇佣。2013年6月2日下午，朱国立、原德贵等人在为王奇家建房时，原德贵出现头晕情况，被告朱国立给原告李小换打电话告知原德贵不舒服。后李小换赶到王奇家后，同王奇等人将原德贵送往本村诊所，后诊所经诊治后建议送往县城治疗，原告原二飞拨打120急救电话，原德贵由其家人急诊送往温县人民医院住院治疗，经诊断为小脑出血。病历同时显示原德贵有高血压史两年，且未规律服用降压药物。温县人民医院于当日20时对原德贵进行手术。2013年6月3日早五时对原德贵再次CT检查，发现原德贵右侧小脑出血术后改变。原德贵处于深度昏迷中，医生告知病人家属病情危重，无自主呼气，再次手术效果不佳，原告同意对原德贵保守治疗。2013年6月4日，原德贵出现自主呼吸微弱，在治疗无望的情况下，家属放弃治疗，要求出院。2013年6月4日下午四时，原德贵家属办理出院手续。同日，原德贵亡故。
原审法院认为，本案系生命权纠纷。被告朱国立与原告丈夫原德贵系雇佣关系，原德贵在雇佣工作中因疾病死亡，事实清楚。但在该雇佣关系中，被告朱国立对原德贵的死亡并不存在过错，原德贵死亡的原因系原德贵自身疾病引起，故原告要求被告朱国立承担赔偿责任的理由不能成立。对原告要求被告王奇承担连带赔偿责任，因王奇是将自家农村住房包给被告朱国立，与被告朱国立之间形成一种承揽合同关系，不存在选任过失的情况，且被告朱国立、王奇在该事件中并未有过错，故原告要求被告王奇承担连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。但原德贵是在双方共同利益下出现死亡，应由被告朱国立对原德贵的死亡承担补偿责任，本院酌定被告朱国立补偿原告10000元为宜。
原审法院判决：一、限被告朱国立在判决生效后十日内补偿原告李小换、原小飞、原二飞损失10000元。二、驳回原告李小换、原小飞、原二飞的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由被告朱国立承担100元，原告李小换、原小飞、原二飞承担339元。
李小换、原小飞、原二飞上诉请求撤销原判，改判被上诉人朱国立赔偿其87820.61元，王奇承担连带赔偿责任。理由是：1、原审判决认为原德贵死亡的原因系原德贵自身疾病引起，没有事实和法律依据，事实上是李小换的丈夫原德贵系朱国立雇佣的工人，原德贵在朱国立安排下为王奇干活，突然因天气炎热和工作量大，致原德贵头晕、恶心躺地。但朱国立和王奇并未进行抢救，不考虑工作环境，不采取劳动保护措施，也不及时送至医院抢救，以致贻误救治，导致原德贵抢救无效后死亡。朱国立没有相应的建筑资质，王奇没有对朱国立是否有资质进行审查，没有对朱国立的安全环境进行监督，没有对原德贵及时救治，王奇存在过错，应承担连带赔偿责任。2、原审没有适用《安全生产法》第十六条、第六十八条系适用法律错误。3、原审判决朱国立赔偿其10000元有损公平，朱国立、王奇应承担50%的赔偿责任。
被上诉人朱国立辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，理由如下：1、原德贵死亡的原因系原德贵自身疾病引起的，与朱国立没有任何关系，上诉人自认原德贵有高血压病史并未按时服药，有其提交的病历为证。2、原德贵在工作中非因工作方面的事故造成死亡，上诉人要求赔偿没有法律依据。3、上诉人在上诉状中已承认是原德贵自身疾病产生的，故其不应当再向朱国立主张赔偿义务。4、《安全生产法》第十六条、第六十八条不适用本案。
被上诉人王奇辩称，原德贵不是王奇叫来干活的，王奇不应当承当责任，原审判决正确，应当维持。
根据上诉人李小换、原小飞、原二飞与被上诉人朱国立、王奇的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：朱国立是否应当赔偿李小换、原小飞、原二飞87820.61元，王奇是否应当承担连带赔偿责任。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，王奇将自家房屋由朱国立按每平方130元的价格承建，王奇与朱国立之间形成承揽合同关系。原德贵受朱国立所雇用为王奇建房，原德贵与朱国立之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原德贵在工作中因疾病原因被送往医院治疗，在治疗无望情况下家属放弃治疗要求出院，原德贵死亡的原因系原德贵自身疾病引起，朱国立、王奇对原德贵的死亡均不存在过错，故李小换、原小飞、原二飞要求朱国立承担赔偿责任的理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因原德贵是在其与朱国立双方共同利益下因疾病死亡，朱国立应对原德贵的死亡承担补偿责任，原审酌定朱国立补偿李小换、原小飞、原二飞10000元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李小换、原小飞、原二飞要求朱国立赔偿87820.61元，王奇承担连带赔偿责任没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人李小换、原小飞、原二飞共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年六月五日
书记员 李 超
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第188号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人许某某，绰号“许三儿”，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，2014年9月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，绰号“桃姐”，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，2014年9月23日被本院决定取保候审。
被告人卢某某，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被桃源县公安局刑事拘留，同月24日被桃源县公安局决定取保候审，2014年9月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人许某某某、刘某某、卢某某犯赌博罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人许某某、刘某某、卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人许某某、刘某某相互纠集，并雇佣被告人卢某某，先后多次组织陈某甲、戴某某、陈某乙等人在桃源县漳江镇芭缇雅酒店、天悦正友酒店等地以“推牌九”的方式聚众赌博，共抽头渔利人民币（下同）1万余元，其中许某某、刘某某各分得5000元，卢某某分得2000元。
经审前社会调查，被告人许某某、刘某某、卢某某平时在居住地表现一般，犯罪行为及后果对所居住地影响不大，再犯罪风险率低，其所在社区同意接收管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、戴某某、陈某乙、陈某丙、彭某甲、翦某某、黄某某、李某、许某某、彭某乙、覃某某的证言，辨认笔录，电话清单、开房记录，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、刘某某、卢某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，许某某、刘某某起主要作用，系主犯；卢某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；许某某、刘某某、卢某某案发后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。许某某、刘某某、卢某某具有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。
综上所述，对被告人许某某、刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；对被告人卢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）；
三、被告人卢某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币五干元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 杜胜勇
人民陪审员 文爱平
二〇一四年十月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第188号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月30日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月，被告人谢某某在其位于桃江县桃花江镇梨树桥村的家中先后三次容留吸毒人员崔某某、夏某、符某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天，吸毒人员崔某某、夏某到被告人谢某某家，被告人谢某某容留崔某某、夏某一起在其位于桃江县桃花江镇梨树桥村的家中吸食毒品冰毒约0.3克；
2、2013年12月的一天晚上，被告人谢某某打电话给吸毒人员符某，由被告人谢某某提供毒品冰毒，容留吸毒人员符某在其位于桃江县桃花江镇梨树桥村的家中一起吸食；
3、2014年1月的一天下午，被告人谢某某打电话给吸毒人员夏某，由被告人谢某某提供毒品冰毒，容留吸毒人员夏某在其位于桃江县桃花江镇梨树桥村的家中一起吸食。
案发后，被告人谢某某于2014年4月24日被桃江县公安局抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、罗某、夏某、谢某某、符某等人的证言、相关书证及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某某的刑期2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年六月十八日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第142号
原告刘桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王清玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘桂云诉被告王清玉民间借贷纠纷一案中，因无法提供被告王清玉的准确送达地址，刘桂云于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘桂云撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告刘桂云承担。
审判员 董新利
二〇一四年五月十二日
书记员 李珍珍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更927号
罪犯李洪兴，男，1981年2月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年9月28日作出（2008）前刑初字第230号刑事判决，认定李洪兴犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，罚金人民币15000元。本院分别于2011年8月、2014年5月为李洪兴减刑1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪兴能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李洪兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪兴减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1491-1号
申请执行人郭德乾。
被执行人杜庆广。
本院作出的（2013）临罗商初字第543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求查封被执行人杜庆广所有的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜庆广所有的财产壹宗（详见查封清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月三日
书记员 彭 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1135号
罪犯王仙英，女，1970年3月16日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月18日作出（2013）晋刑初字第1610号刑事判决，以被告人王仙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仙英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王仙英本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王仙英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王仙英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王仙英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仙英减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111财保14号
申请人申请人张某某，男，汉族
被申请人赵某，男，汉族
申请人张某某于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下的位于西安市某某区房产一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXXX）进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人与被申请人于2016年12月13日签订了《房屋买卖合同》，随后又签订了《购房补充协议》，约定申请人以790000元的价格购买被申请人位于西安市某某区的房屋一套，合同签订后，申请人应支付定金款50000元，被申请人在取得房产证后十五个工作日之内配合申请人办理过户手续，并保证申请人最晚于2017年3月中旬拿到房产证。申请人依合同于2016年12月13日向被申请人支付购房定金款50000元，但之后被申请人拒绝履行合同，未按约定在3月中旬前办结房产证，并明确表示不将该房屋卖给申请人。现在该房屋的不动产证已下发，被申请人已具备转移房屋产权的条件，若在此时房屋产权发生转移，将严重侵害申请人的合法权益，故向法院提起诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某名下的位于西安市某某区房屋一套（商品房买卖合同登记号：XXXXXX）。
案件申请费4470元，由张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹岚
二〇一七年五月三日
书记员 张妮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2024号
上诉人（原审被告）北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处，住所地北京市海淀区清河龙岗路6号。
法定代表人张启兵，主任。
委托代理人秦勇，北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处干部。
委托代理人王晶，北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处干部。
被上诉人（原审原告）王逸松。
上诉人北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处（以下简称西三旗街道办事处）因没收物品行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人西三旗街道办事处称，已经与被上诉人王逸松达成和解协议，被上诉人不再要求确认清理整治行为违法，并不再坚持行政赔偿。西三旗街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人西三旗街道办事处的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，系其真实意思表示。故对其撤诉申请，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府西三旗街道办事处负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 祝飞宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3920号
原告福州商元物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈俊元，职务董事长。
委托代理人谢明辉，系公司职员。
被告林文贞，女，住福建省福州市。
原告福州商元物业管理有限公司诉被告林文贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告福州商元物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州商元物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州商元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州商元物业管理有限公司负担。
审判员 李蓓蓓
二〇一六年九月五日
书记员 游秀琴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第235号
罪犯郭广智，男，汉族，1992年5月23日出生，初中文化，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第187号刑事判决书，以被告人郭广智因犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判后该犯不服，山西省长治市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）长刑终字第242号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年6月12日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭广智在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭广智在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭广智在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭广智减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月13日起至2015年7月12日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1717号
原告：杨芳，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：蒋发强，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住库尔勒市，身份证号：。
原告杨芳诉被告蒋发强装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告杨芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费75元，由原告杨芳自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1717号
原告：杨芳，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
被告：蒋发强，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。
原告杨芳诉被告蒋发强装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告杨芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤诉。
案件受理费75元，由原告杨芳自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁 达
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第110号
原告张克军（又名张长亮），男，1978年2月7日生。
委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告严新华，男，47岁。
原告张克军诉被告严新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张克军的委托代理人杨淑平到庭参加了诉讼，被告严新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军诉称：2013年原告在被告新郑沃金广场工地打工，期间被告支付原告部分劳务报酬，剩余的劳务报酬经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求依法判令被告偿还拖欠的劳务报酬6000元及利息，本案涉诉费用由被告承担。
被告严新华缺席未答辩。
经审理查明：原告张克军，又名张长亮。2013年原告在新郑市富士康沃金广场被告承包的工地干活。工资按天计算，每天160元，原告干了59天，除去借支的工资，尚欠原告工资6000元，被告向原告出具了欠条。剩余6000元工资款，经原告催要，被告拒不支付。
以上事实，由原告提供、被告出具的欠条一份、滑县半坡店乡前安虎村委会出具的证明一份及原告的部分庭审陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告在被告承包的工地打工，向被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告6000元工资款未结，并出具了欠条，事实清楚，证据确凿，被告应承担给付义务。原告要求被告支付6000元劳务报酬，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告严新华自本判决生效后七日内支付原告张克军劳务报酬6000元；
二、驳回原告张克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱红波
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1673号
申请执行人陈东招
被执行人陈玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01632号，依法向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1010650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1673号
申请执行人陈东招
被执行人陈玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01632号，依法向被执行人陈玲玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币1010650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初331号
原告：戴福伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，特别授权。
被告：孔国良，男，1983年9月28日出生，住曲阜市。
被告：王乐，女，1985年5月3日出生，住曲阜市。
原告戴福伟与被告孔国良、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告戴福伟的委托诉讼代理人孔庆猛到庭参加诉讼，被告孔国良、被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴福伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔国良偿还原告借款20000元及利息、违约金；2.被告王乐承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：被告孔国良于2016年3月1日向原告借款20000元，约定同年4月1日前偿还本金及利息，借期一个月，月息3分，被告王乐对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告不予理睬。故诉至贵院，依法调解或判决。
被告孔国良、王乐未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告孔国良于2016年3月1日向原告借款20000元及被告王乐对该笔借款担保的事实，同时约定了借款期限及利息。
本院认为，被告孔国良、被告王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告孔国良于2016年3月1日向原告借款20000元，约定借期一个月，月息3分，同年4月1日前偿还本金及利息，被告王乐对该笔借款提供担保。被告支付利息至2016年10月份，后经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂诉来本院。
本院认为，被告孔国良、王乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃自己的诉讼权利，被告孔国良所欠原告借款应予偿还。双方约定的月息3分，超出法律规定，依法应予调整。被告王乐作为担保人应对该笔借款承担连带清偿责任，并在清偿后依法享有担保法规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔国良于本判决生效后十日内偿还原告戴福伟借款20000元及利息（自2016年11月至本判决履行完毕之日按月息2分计算）。
二、被告王乐对上述借款承担连带清偿责任，并在清偿后依法享有担保法规定的追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一七年四月七日
书记员 陶亚妮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00728号
申请执行人李小亮�
被执行人杨宗贤。
李小亮诉杨宗贤承揽合同纠纷一案，申请人李小亮申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01886号民事判决书，本案申请标的为案款100000元、受理费2300元、执行费2300元。在执行过程中，查明被执行人杨宗贤下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01886号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人被执行人下落或被执行人财产线索时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宏斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3213号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：倪四雄，男，1978年11月15日出生，汉族。
被告：龚静，女，1981年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告倪四雄、龚静借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司以被告倪四雄、龚静已还清借款为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告倪四雄、龚静的起诉。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回对被告倪四雄、龚静的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回对被告倪四雄、龚静的起诉。
本案受理费640元减半收取320元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾 妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特66号
申请人：蒋涛，男，1960年12月10日出生。
被申请人：王文如，女，1937年9月25日出生。
指定代理人：蒋洪（王文如之子），1956年1月23日出生。
申请人蒋涛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋涛称，我与被申请人王文如系母子关系，王文如因老年痴呆，丧失行为能力，为保护其合法权益，特申请法院认定王文如为无民事行为能力人。
蒋洪称，同意蒋涛的申请。
经审理查明：王文如与蒋涛、蒋洪系母子关系，其配偶蒋云杰已去世。2016年12月11日，王文如经北京丰台医院诊断为：混合性痴呆，脑损伤后遗症。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王文如的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王文如诊断器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人王文如的指定代理人蒋洪认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，蒋涛申请认定王文如为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王文如为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊俊芳
二〇一八年三月七日
书记员 刘艳华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执634-1号
申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司。
法定代表人：王兰香。
被执行人深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人：何安淇。
申请执行人深圳市吉泰鑫电子有限公司与被执行人深圳市千荣科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市千荣科技有限公司的银行存款（以人民币110556.95元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第284号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告深圳市海美迪科技有限公司。
法定代表人陈武。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市海美迪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月27日月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初10号
原告王某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01191号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费6795元，减半收取3397.50元，由原告负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年十月九日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01191号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告贾忠库以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾忠库一直未偿还上述借款。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾忠库偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾忠库及保证人贾中秋、贾忠昌均在合同上签字及捺印。2014年10月20日，被告贾忠库向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾忠库名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾忠库尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告贾忠库向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告贾忠库应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾忠库应支付原告相应利息。被告贾中秋、贾忠昌自愿为被告贾忠库的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾忠库未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾中秋、贾忠昌作为保证人应与被告贾忠库相互承担连带清偿责任。被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾中秋、贾忠昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁金健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉、李玉高。
被告：贾忠库，男，汉族，农民。
被告：贾忠昌，男，汉族，农民。
被告：贾中秋，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告贾忠库以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾忠库一直未偿还上述借款。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾忠库偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。
被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额／可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾忠库及保证人贾中秋、贾忠昌均在合同上签字及捺印。2014年10月20日，被告贾忠库向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾忠库名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾忠库尚欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告贾忠库向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告贾忠库应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾忠库应支付原告相应利息。被告贾中秋、贾忠昌自愿为被告贾忠库的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾忠库未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾中秋、贾忠昌作为保证人应与被告贾忠库相互承担连带清偿责任。被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贾中秋、贾忠昌对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁金健
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉、李玉高。被告：贾忠库，男，汉族，农民。被告：贾忠昌，男，汉族，农民。被告：贾中秋，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉、李玉高到庭参加诉讼，被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月25日，被告贾忠库以购木材经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。经催要被告贾忠库一直未偿还上述借款。原告为维护合法权益，请求依法判令被告贾忠库偿还借款本金5万元及利息、其他被告承担连带责任。被告贾忠库、贾忠昌、贾中秋未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月8日，原告与被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购木材。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年12月8日至2014年12月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人贾忠库及保证人贾中秋、贾忠昌均在合同上签字及捺印。2014年10月20日，被告贾忠库向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告贾忠库名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告贾忠库尚欠原告借款本金5万元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告贾忠库向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金5万元，故被告贾忠库应对5万元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告贾忠库应支付原告相应利息。被告贾中秋、贾忠昌自愿为被告贾忠库的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告贾忠库未能按约定履行还款义务的情形下，被告贾中秋、贾忠昌作为保证人应与被告贾忠库相互承担连带清偿责任。被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。被告贾忠库、贾中秋、贾忠昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾忠库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息等，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告贾中秋、贾忠昌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告贾中秋、贾忠昌承担还款责任后，依法享有向被告贾忠库追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年四月二十八日书记员  袁金健
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4968号
原告：李文月。
委托代理人：穆怀杰，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所：河北省沧州市泊头市裕华路。
法定代表人：杨建林，总经理。
委托代理人：李敬德，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
组织机构代码：77918981-1
代表人：邓坦克，总经理。
原告李文月诉被告初红涛、路文起、孟村回族自治县和悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称“人保泊头支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“中华联合沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对路文起、孟村回族自治县和悦运输队的起诉，原告李文月及其委托代理人穆怀杰、刘雅君，人保泊头支公司的委托代理人李敬德到庭参加了诉讼，被告中华联合沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文月诉称：2014年8月21日11时30分许，路文起驾驶冀J×××××号“江淮”牌货车沿奥森物流B区内道路倒车时，车后部与张全友驾驶的原告所有的牌照号为津H×××××号“丰田”小轿车的右后部相撞，经交管部门认定：，路文起承担事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费3000元、租车费2800元、存车费100元，合计5900元。
被告人保泊头支公司辩称同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其提交答辩状辩称同意赔偿原告的合理合法损失，认可车辆损失数额，不同意赔偿租车费、存车费，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月21日11时30分许，路文起驾驶冀J×××××号“江淮”牌货车沿奥森物流B区内道路倒车时，车后部与张全友驾驶的牌照号为津H×××××号“丰田”小轿车的右后部相撞，造成两车受损的交通事故，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00432527号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：路文起承担事故全部责任，张全友不承担事故责任。
2014年8月28日，原告到天津华苑丰田汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费3000元。
庭审中原告主张扣押4天及维修期间9天的租车费2800元，其提供天津市南开区沃地安达汽车租赁中心的发票4张；主张存车费100元，提供存车费发票。
张全友驾驶的津H×××××号“丰田”小轿车系原告李文月所有，机动车行驶证载明该车辆系非营运车辆。
路文起驾驶的车辆在被告人保泊头支公司投保交强险及在被告中华联合沧州中心支公司投保赔偿限额为500000元的商业第三者保险且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告李文月表示自愿承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、维修发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故路文起承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失3000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的租车费2800元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该规定对于产生的通常替代性交通工具的合理费用已经明确为财产损失，故被告中华联合沧州中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告中华联合沧州中心支公司关于该损失属于间接损失不应赔偿的主张，本院不予采信。本案中，原告所有的津H×××××号“丰田”小轿车因本次道路交通事故受损并被扣押，需要维修，在交通事故发生后至合理修理完毕的期间内原告无法继续使用该车辆，因此必然产生损失。结合案件实际情况，本院酌定原告的租车费损失为2000元。
原告要求被告赔偿存车费100元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆事发时在二被告处投保交强险及商业三者险且不计免赔，故原告合理合法的损失应先由被告人保泊头支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华联合沧州中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告中华联合沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李文月车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李文月车辆损失1000元、租车费2000元、存车费100元，合计3100元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李文月承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13921号
郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会沈庄第四村民组：
本院立案执行的郑州兆阳建国酒店管理有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8131号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1300号原告蔡某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住长乐市。被告陈某某，男，1959年6月26日出生，汉族，住台湾桃园县。本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费123元由原告蔡某某负担。审 判 长  张敏强代理审判员  陈 力人民陪审员  林 金二〇一五年五月二十八日书 记 员  林 双
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1877号
上诉人（原审原告）：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉山，男，北京祥和智德房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施玉兰，女，1966年4月16日出生。
委托诉讼代理人：孙宝财（施玉兰之同事），男，住北京市房山区，由北京宏泽惠众投资管理有限公推荐。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1951年8月30日出生。
上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）因与被上诉人施玉兰、被上诉人王强返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。王强在承包祥和智德公司工程期间，将涉案两套房屋转卖与王明维，所得价款用以抵扣工程欠款，该行为当时是否经过祥和智德公司同意，事后祥和智德公司是否对此认可，此为本案关键事实，尚需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4230号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京祥和智德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初第1258号
原告张怀玉，男，1964年10月14日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村，农民，
被告毛永珍，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告张怀玉与被告毛永珍返还原物纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张怀玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张怀玉负担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 赵伟国
二〇一七年八月八日
书记员 高耀廷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15376号
申请执行人周兰友，女，1962年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22446号周兰友与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人周兰友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22446号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15376号申请执行人周兰友，女，1962年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22446号周兰友与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人周兰友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22446号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初134号
自诉人郭亚丽，女，汉族，生于1976年12月15日，住河南省禹州市。
被告人李某，男，汉族，生于1965年5月26日，住禹州市。
自诉人郭亚丽以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人郭亚丽以双方已达成和解协议为由，自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人郭亚丽的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭亚丽撤诉。
审判员 李俊红
二〇一七年二月十五日
书记员 王少彬