wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初200号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人袁明军，男，1973年3月23日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经固始县公安局决定，于2017年1月6日经固始县公安局决定取保候审，2017年2月16日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人袁明军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人袁明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月31日18时50分许，被告人袁明军在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县张广庙乡龙井村姜店组乡村公路自南向北行驶，与相对行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，致使张某受伤。经检验，袁明军驾驶车辆时血液酒精含量为178.48mg/100ML。经交警部门认定，袁明军负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁明军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，袁明军醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，诉请依法判处。
被告人袁明军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月31日18时50分许，被告人袁明军在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县张广庙乡龙井村姜店组乡村公路自南向北行驶，与相对行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，致使张某受伤。经检验，袁明军驾驶车辆时血液酒精含量为178.48mg/100ML。经交警部门认定，袁明军负事故全部责任。事故发生后，被告人袁明军与张某达成赔偿协议，并取得张某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人袁明军在侦查阶段的供述：2016年12月31日18时50分许，其驾驶无号牌三轮摩托车，沿固始县张广庙乡龙井村姜店组乡村公路自南向北行驶时，与相对行驶的张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某额头等处受伤。其开车时血液酒精含量为178.48mg/100ML。
2.被害人张某陈述证明：2016年12月31日晚上六点左右，其骑两轮电瓶车沿固始县张广庙乡龙井村姜店组乡村公路自北向南行驶，与相对行驶的袁明军驾驶的三轮摩托车相撞，致其受伤，经医院检查其肋骨断了两根。
3.证人周某的证言证明：2016年12月31日晚上六点左右，其岳父接到杨正林的电话，称张某在张广庙乡龙井村姜店组附近被一辆机动三轮摩托车给撞伤了，血流不止，其开车到事故现场，发现张某坐在路边，一只手捂住头，头上流血不止，他随后拨打110报警，并将张某送到黄永医疗室找医生救�。
4.指认照片证明：袁明军对其所驾驶的宗申牌机动三轮车进行指认的事实。
5.固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：袁明军饮酒后（178.48mg/100ml）驾驶机动车，对该起事故承担全部责任。
6.固始县公安局张广庙派出所现场勘查笔录证明：袁明军对两车相撞事实、行驶方向、饮酒驾驶等无异议。
7.信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：袁明军血液中检测出的乙醇含量为178.48mg/100ml。
8.驾驶人信息查询结果单证明：截止到2017年1月3日，未查询到袁明军已办理机动车驾驶证信息。
9.调解协议、谅解书、收条等证明：事故发生后，被告人袁明军与张某达成赔偿协议，并取得谅解。
10.抓获经过证明：2016年12月31日，固始县公安局张广派出所民警口头将被告人袁明军传唤到案的事实。
11.取保候审决定书等证明：对被告人袁明军采取强制措施的时间和种类。
12.户籍证明被告人袁明军自然身份的事实。
上述证据，均由公诉机关提供，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁明军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁明军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁明军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人袁明军无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人袁明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 彭 振
审判员 胡丽娜
二〇一七年三月十三日
书记员 赵响运
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2569号
申请执行人王松森，农村居民。
被执行人温宝善，农村居民。
本院在执行申请执行人王松森与被执行人温宝善买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王松森于2013年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十一月四日
书记员 郭海雷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执368号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶牡丹，女，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人叶牡丹非法占地一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212行审293号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2015]508号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人叶牡丹应于2017年2月17日前缴交罚款人民币7163元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶牡丹所有的款项,以人民币7213元为限（其中本案标的7163元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执368号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶牡丹，女，1965年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人叶牡丹非法占地一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212行审293号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚[2015]508号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人叶牡丹应于2017年2月17日前缴交罚款人民币7163元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶牡丹所有的款项,以人民币7213元为限（其中本案标的7163元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第1960号
原告：卢某，女，1971年出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：何某，男，1969年出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托代理人：王嘉斌、韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某局，住所地广州市荔湾区。
负责人：张某，职务：局长。
委托代理人：陈斯毅、邹荷，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告卢某、何某诉被告广州市荔湾区某局（以下简称某局）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉斌、韦穗生，被告委托代理人陈斯毅、邹荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某、何某诉称：原告与儿子何某甲为本市荔湾区居民，一直居住在荔湾区某涌边，楼下为被告管理的荔枝湾涌。由于被告对河涌疏忽管理，该段涌边未安护栏，也没有设置安全警示标志。2015年8月17日18时许，原告儿子何某甲不慎落入涌内溺亡。原告认为，涉事涌段及周边堤岸属公共场所，紧邻居民生活区，且是周边居民日常生活的通道，作为管理方的被告对此负有安全保障义务以确保河涌周边人员的人身和财产安全。原告儿子落入河涌时，该段涌边未设置护栏、也未设置安全警示标志，涌边无人看管、无人及时制止其在涌边附近活动、无人及时发现和救助，被告对原告儿子落水溺亡存在严重的过错，依法应当承担相应的侵权责任。现请求法院判令：1、被告向原告赔偿丧葬费32395元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金100000元、合计736253元；2、本案诉讼费被告承担。
被告某局辩称：1、根据《侵权责任法》、《中华人民共和国水法》、《广州市水务管理条例》等法律法规规定，被告作为水务行政管理部门，主要职能是负责贯彻执行广州市荔湾区有关水务和农业方面的政策方针和法律法规，以及本区内水务农业建设管理，排水设施的维护管理、水资源管理等工作。我方对到河道游玩的公民包括死者何某甲并无安全保障的义务，我方认为原告要求我方承担损害赔偿责任，无法律依据。2、根据原告向广州市荔湾区多宝派出所做的笔录显示，何某甲死亡的原因是当天傍晚6时左右，独自一人到河涌边玩耍，之后掉入河涌溺亡。至于何某甲为何掉入河涌，原告并无提供充分的证据予以证明。原告卢某作为何某甲的合法监护人，居然允许6岁的小朋友在傍晚6时多，天色开始昏暗的时候�自外出玩耍，并在1个多小时后才发觉小朋友失踪。原告并无履行法定的职责，这是何某甲溺亡的主要原因。
经审理查明：原告卢某、何某原是夫妻关系，2009年5月20日生育了儿子何某甲。何某甲在2015年8月17日晚在荔湾区某涌边附近河段溺水身亡。事发时由于原告何某在强制戒毒中，何某甲由卢某监护。据多宝派出所民警刘某叙述，卢某于事发当晚23时左右报警，民警和卢某在河涌中多方寻找，发现了失踪的何某甲的尸体。根据荔湾区政府网站显示，某局机构职能包括……（二）、负责本区水务工程建设管理、排水设施维护管理、水资源管理；组织开展本区内水务工程设施、水域及其岸线的管理和保护；负责水务工程建设和运行的质量与安全监管工作；负责水务突发事件应急管理工作……
另查，本院在2015年10月26日作出（2015）穗荔法民一初字第999号民事调解书，卢某和何某自愿离婚。卢某本人有吸毒史，多次吸毒被公安机关查获。
根据原告卢某于2015年8月18日在多宝派出所述称8月17日傍晚18点钟左右，其儿子独自一人从某路某房到楼下玩耍。到了傍晚19时左右，仍不见其回家，就下楼四处寻找，一直到当晚23时30分左右，都没有找到，就来派出所报警。民警在近某地段的某涌里发现何某甲的一只拖鞋，过了一会儿又发现另一只拖鞋，过了10多分钟，就在水里发现了何某甲的尸体。何某甲身高约1.2米。
本案审理过程中，本院组织原被告双方委托代理人到事发河段对事发周边环境及水位进行了勘察，河涌沿线没有进行有效的围闭，现场水位经测量为1.3米多，从卢某房屋的阳台能看到该平台的情况。根据原告证人叶某、陈某及多宝社区警察刘某所述，事发河涌两岸间的平台在事发前是可以任意通行，事发后该平台被杂物间隔开，不能在两岸间随意通行。事发前该平台常有小朋友玩耍。
本院认为：公民的生命权受法律保障。两原告作为何某甲的父母，系何某甲的法定监护人，依法应妥善尽到监护之职责，切实保护好何某甲的人身安全。事故发生时何某甲年仅六周岁多，在法律上属无民事行为能力人，对危险尚无相应的认知能力和判断能力，面临危险时也没有自我救护能力。何某甲在没有成年人陪同的情况下独立外出必然具有一定的危险性，卢某作为其主要监护人，疏于对死者的人身安全监护，对本次事故的发生存在主要过错，应承担相应的民事责任，酌情确定卢某应承担80％的过错责任。根据《中华人民共和国河道管理条例》第规定，各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全。该规定要求河道管理者对进入河道活动的人员有责任依法进行管理。根据原告提供证据，被告是涉案河涌的管理者，因此无论事发时该河涌是否处于施工中，均负有不可推卸的监管责任。被告在本案中并没有提供证据证明其在该河段采取了消除危险或设置安全警示牌等风险警示措施，其管理上的不作为亦对损害事实的发生存在一定的过错，应承担20％的民事责任。
对原告主张的赔偿项目现作如下认定：1、丧葬费，原告主张数额32395元计算符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，30192.9×20=603858元，原告计算符合法律规定。3、精神损害抚慰金，原告方主张100000元过高，本院酌情确定为20000元。以上1、2项共636253元，应由某局承担20%的赔偿责任即127250.6元，故某局共应向原告方赔偿147250.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告广州市荔湾区某局在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某、何某赔偿147250.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告广州市荔湾区某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广东�广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文洁
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 吴炎娣
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1684号
原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。
负责人：万三华，该行行长。
委托诉讼代理人：于卫龙，该行职工。
被告：王玲，女，汉族，1979年12月10日出生，住漯河市源汇区。
原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）诉被告王玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人于卫龙到庭参加诉讼，被告王玲经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，被告王玲因资金短缺向我行申请贷款19万元，经双方协商，原告中原银行与被告王玲于2015年12月24日签订《个人借款合同》一份，约定向我行借款19万元，双方同时对借款期限、还款方式、利息、逾期利息以及违约责任等进行了约定。原告中原银行与被告王玲签订《抵押合同》一份，被告王玲所抵押的房地产对该笔贷款承担连带责任保证。原告中原银行依合同约定向被告王玲发放贷款19万元。截止至2017年3月20日被告王玲共欠贷款本金19万元，利息及罚息6826.56元，虽经我行多次催要，其仍未按照合同约定按时归还借款本息。为维护原告合法权益，原告中原银行现向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告王玲归还贷款本金19万元及截止至2017年3月20日的利息及罚息6826.56元（利息及罚息、复利应计算至本息全部清偿之日）；2、原告中原银行对被告王玲抵押的房地产（见抵押合同）拍卖、处置价款享有优先受偿权；3、诉讼费用及合同中约定的费用由各被告承担。
被告王玲未到庭未当庭答辩，但通过微信承认欠本金19万的事实，也表示愿意还钱，愿意调解。
当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2015年12月24日，被告王玲与原告中原银行签订《个人借款合同》一份，约定向原告中原银行借款19万元，借款期限12个月，从2015年12月24日至2016年12月23日，年利率为9.57%，还款方式是按月还息，到期还本，付息日为每月21日。被告王玲若逾期或未按约定的归还贷款，原告中原银行有权对被告王玲的逾期贷款计收罚息，罚息利率14.355%。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告中原银行与被告王玲签订《抵押合同》一份，被告王玲所抵押的房地产对该笔贷款承担连带责任保证。
本院认为，原告中原银行与被告王玲签订的借款合同与保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定还本付息，故本院支持原告中原银行要求被告王玲履行偿还义务的诉请。
原告中原银行诉称被告王玲已结清2016年12月23日前的利息。被告王玲未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院支持原告中原银行关于被告王玲拖欠2016年12月23日起的利息的主张。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发〔2003〕251号第三条，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故原告中原银行要求计收罚息、复利的请求理由正当，本院予以支持。
按照原告中原银行与被告王玲签订的《抵押合同》，原告中原银行对被告王玲抵押的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告中原银行要求对被告王玲抵押的房产享有优先受偿权的主张理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于判决生效之日起10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金本金190000元及利息、罚息、复利（罚息和复利均按年率14.355%计算，从2016年12月23日起计算至本息偿还之日止）。
二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告王玲抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘迎鸽
审 判 员 张营祥
人民陪审员 吕广华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康雪纯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00233号
原告李鑫。
被告李宝生。
本院在审理原告李鑫与被告李宝生借款合同纠纷一案中，原告李鑫于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元由原告承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张红娟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第932号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛。
。
被告杨兴芝。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年四月十六日
书记员 李湘瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第932号
原告：杨建华，男，1965年11月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：袁金军，男，47岁，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：马学山，男，1962年1月出生，汉族，初中文化，住宁夏贺兰县。
原告杨建华与被告袁金军、马学山劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨建华于2015年6月4日，以被告马学山下落不明为由，向本院提出申请，撤回对被告袁金军、马学山的起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨建华负担，退回原告杨建华25元。
审判员 罗晓明
二〇一五年六月四日
书记员 张 媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7330号
原告：广州市育照贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邱洪伟，总经理。
委托代理人：郑静瑶，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：赵富云，住湖南省衡山县。
被告：胡喜书，住湖南省衡山县。
原告广州市育照贸易有限公司（以下简称育照公司）与被告赵富云、胡喜书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告育照公司的委托代理人郑静瑶到庭参加诉讼。被告赵富云经本院传票传唤，被告胡喜书经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育照公司诉称：原告与被告赵富云是钢材交易关系的贸易伙伴。2014年8月18日，原告与被告赵富云口头约定钢材购销协议，约定原告向被告赵富云供应钢材货物，并约定拖欠货款的按照每日千分之一的标准支付违约金。而后原告按照约定多次向被告赵富云供应钢材，《钢材购货明细单》上购方名称为被告赵富云，这些批次货物的《钢材购货明细单》有被告胡喜书签名为证。被告胡喜书是根据被告赵富云的口头指示在钢材购货明细表上签字确认，是货物的实际签收人。且由于被告赵富云与被告胡喜书是合法夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告胡喜书在《钢材购物明细单》上签名确认其丈夫被告赵富云应支付给原告的钢材货款数额，因此钢材货款本金和违约金属于被告赵富云和被告胡喜书的夫妻共同债务。期间被告赵富云虽然有清偿部分欠款，但直至今日仍未清偿全部货款。为避免日后就所欠款项发生争议以及固定双方往来款的记录，2015年9月20日，被告胡喜书向原告出具欠条，确认其累计结算后仍欠原告货款2432600元。且被告胡喜书确认在《钢材购货明细单》上购方“赵富云”为其丈夫。鉴于两被告后已依约清偿了部分债务，总计2270000元，尚余200000元未能清偿。现原告请求法院依法判令：1.两被告向原告清偿货款本金200000元；2.两被告向原告支付违约金4000元（以200000元为本金，自2016年11月22日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告赵富云、胡喜书未答辩。
经审理查明：育照公司在2014年8月至2014年12月期间向赵富云供应多批钢材。2015年9月20日，胡喜书向育照公司出具《欠条》，写明：今结欠育照公司货款2432600元，本人确认自2014年1月1日至2015年3月1日，本人指定邓某为收取货物并在钢材购货明细单上签名，本人确认其所签名的钢材购货明细单上的货物已收到，钢材购货明细单上购方名称“赵富云”是本人丈夫，本人承诺欠育照公司货款及违约金尽早付还，等。
2016年9月22日，胡喜书与育照公司签订《民事和解协议》，就前述债务确认双方和解金额为2470000元，胡喜书以2470000元的金额向育照公司清偿，结清后所有与育照公司的欠条调货单等全部作废。此后，胡喜书清偿了欠款2270000元，并于2016年11月22日再次向育照公司出具《欠条》，写明：今欠到育照公司钢材款200000元。
诉讼中，育照公司提供了多份《钢材购货明细单》，其中载明：买方不能按时清偿货款须按每日千分之一支付违约金。育照公司表示现按中国人民同期贷款利率的四倍主张违约金。
庭后，本院曾与赵富云电话沟通，询问其有关案件事实，赵富云表示对欠款及其妻子出具《欠条》的事实均无异议。
本院认为：育照公司称向赵富云供应钢材，有《钢材购货明细单》及胡喜书的《欠条》可证明，赵富云、胡喜书经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃抗辩的权利，本院认定育照公司与赵富云之间的买卖合同关系成立。现胡喜书出具《欠条》确认尚欠育照公司200000元货款，结合前一份《欠条》中胡喜书确认的有关事实，育照公司现要求赵富云、胡喜书清偿欠款200000元有理，本院予以支持。至于违约金，虽然《钢材购货明细单》中约定买方不能按时清偿货款须按每日千分之一支付违约金，但鉴于双方已于2016年11月22日签订了《民事和解协议》，协议以2470000元和解，该款项中已包含了部分违约金，在胡喜书已偿还了2270000元后，育照公司再次要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算剩余款项的违约金显然有悖于双方的约定，故本院对此不予支持。
赵富云经本院合法传唤，胡喜书经本院公告传唤，均逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵富云、胡喜书于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告广州市育照贸易有限公司支付200000元；
二、驳回原告广州市育照贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费5000元，由原告广州市育照贸易有限公司负担50元，由被告赵富云、胡喜书共同负担9310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 张伟华
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十二月八日
书 记 员 余颖蓉
傅敏玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更260号
罪犯刘丹峰，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年12月14日作出(2012)武刑初字第237号刑事判决，以被告人刘丹峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元（已交清），共同退赔被害人经济损失460元。宣判后，被告人刘丹峰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月28日作出(2013)岩刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘丹峰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘丹峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯刘丹峰属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘丹峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计考核分3709分，共兑现表扬六次（2015年10月至2017年11月累计考核分3499分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑退赔被害人经济损失460元。
本院认为，罪犯刘丹峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯刘丹峰属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年4月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日下午4时许，被告人吴某某因妻子张某某的外遇问题，在中山市古镇镇古三新市场附近的出租屋内与张发生争吵，后用拳脚殴打张致张全身多处受伤。次日下午3时许，被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人张某某对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的自首经过、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、被害人张某某出具的谅解书、被告人吴某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某能自动向公安机关投案，归案后又能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某在案发后已取得被害人张某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某某的犯罪性质及情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人吴某某请求判处缓刑的意见，本院不予采纳；而对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟春连
二〇一四年二月十八日
书记员 唐淑娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2518号
原告：宋利兵，男。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所（特别授权）。
被告：詹麟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
原告宋利兵诉詹麟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案,原告宋利兵在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年九月十五日
书记员 袁继伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00656号
原告：宋坤伦，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：宋文，女，1988年12月29日出生，汉族，无业，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区（租房），现下落不明。
被告：韩淑兰，女，1965年6月11日出生，汉族，淮南潘一实业公司退休工人，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区（租房）。
原告宋坤伦与被告宋文、韩淑兰不当得利纠纷一案，本院于2014年3月31日以简易程序立案受理，后因被告宋文、韩淑兰下落不明，本院于2014年5月22日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋坤伦及其委托代理人苏晓宝到庭参加诉讼，被告宋文、韩淑兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋坤伦诉称：原告于2011年7月份开始在潘二矿从事井下工作，月平均工资5000元，至今已三年。原告于2013年6月3日将60000元存入泥河镇淮河农村信用社，定期一年，2014年6月3日到期。2014年3月份，原告准备取钱买房，发现放在家里的存单和身份证不见了，原告问家里人谁拿的，姐姐宋文和母亲讲她们拿的，她们将钱取出来了，存单密码宋文知道，原告去信用社查询，工作人员讲在2014年3月10日原告名下的账户已被注销。原被告本是一家人，因两被告不顾亲情，将原告个人用于结婚的存款擅自取走，请求人民法院判令两被告返还不当得利60000元；诉讼费由两被告承担。
被告宋文、韩淑兰未到庭应诉、质证，未提交任何证据。
原告宋坤伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、原告2011年7月-2014年3月期间工资收入明细表，证明原告月平均工资5000元，原告有自己独立的收入。
3、淮南淮河农村商业银行九华山路支行存单和取款单，证明原告存款60000元，定期一年，宋文支取本息60179.67元，并将原告的账户注销。
4、（2014）潘民一初字第00394号民事调解书，证明原告父母已离婚。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明原告于2011年7月参加工作，在潘二矿掘进二区工作，月平均工资5000余元，该工资收入明细表盖有潘二矿人力资源部公章，两被告放弃质证权利，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告证据3中原告定期存单，结合原告当庭陈述的其从小在其奶奶家长大，一直和其奶奶生活的事实，以及原告自2011年参加工作，每月有较稳定的收入事实，可证明原告于2013年6月3日将工资收入60000元定期存入淮南淮河农村商业银行股份有限公司矿东支行，该60000元存款系原告个人合法财产，对该事实，本院予以确认；对原告证据3中存款利息单，通过原告当庭陈述的60000元存款是其和宋文一起去银行存的，密码是宋文的生日，原告身份证和存单都放在家里的事实，以及存款利息单上有宋文签字的事实，足以证明该60000元存款及利息是宋文持原告身份证和存单到淮南淮河农村商业银行股份有限公司九华山支行支取的，对该事实，本院予以确认。对原告证据4，系本院生效调解书，证明原告与宋文是姐弟关系，与韩淑兰是母子关系，原告父母于2014年3月10日经本院调解协议离婚，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋坤伦与被告宋文系姐弟关系，原告与被告韩淑兰系母子关系。2011年7月原告在淮南矿业集团潘二矿参加工作，月平均工资5000余元。2013年6月3日，原告和被告宋文一起到淮南淮河农村商业银行股份有限公司矿东支行以自己的名义存入存款60000元，定期一年，存单密码是被告宋文的生日。2014年3月10日被告韩淑兰与其丈夫因感情不合经本院调解协议离婚，当日，被告宋文持原告身份证和存单到淮南淮河农村商业银行股份有限公司九华山路支行将原告的存款60000元及利息179.67元取出。
另查明，原告自小在其奶奶家长大，一直和其奶奶生活。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告2011年参加工作，2013年6月3日，原告在淮南淮河农村商业银行股份有限公司矿东支行以自己的名义存入存款60000元，该60000元存款系原告个人合法财产。被告宋文在原告不知情的情况下，持原告身份证和存单到淮南淮河农村商业银行股份有限公司九华山路支行擅自将原告个人所有的财产60000元存款及利息取出占为己有，构成不当得利，依法应承担返还责任，故对原告要求被告宋文返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。因银行取款单上仅被告宋文一人签字支取，原告称60000元存款被被告韩淑兰拿走，未提供证据证明，故对原告要求被告韩淑兰承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宋文返还宋坤伦人民币60000元，于判决生效后十日内付清；
驳回宋坤伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由宋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 张贤桃
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐函函
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更42号
罪犯张传勇，男，1987年7月20日出生，汉族，黑龙江省宁安市人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年9月3日黑龙江省东京城林区基层法院作出（2014）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张传勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元（已执行）。刑期自2014年3月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张传勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传勇准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1632号
申请人：李博，男，1983年4月18日生，汉族，住长春市。
被申请人：田云红，女，1977年11月5日生，汉族，户籍地：农安县。
被申请人：黄连富，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地：农安县。
申请人李博诉被申请人田云红、黄连富房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田云红名与黄连富名下的位于长春市高新区硅谷大街8188号澳海澜庭三期19号楼104号{吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘(地)号8-5/826-28（104）}房屋进行查封，并由中国大地财产保全股份有限公司长春市中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人田云红与黄连富名下的位于长春市高新区硅谷大街8188号澳海澜庭三期19号楼104号{吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘(地)号8-5/826-28（104）}房屋。
查封期限三年，查封期间，不得设置他项权昨及更名手续。
案件申请费5000元由申请人负担。
本案定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
代理审判员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵运兴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申584号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鹏丽投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘景红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亦隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李烨东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚珍珠，女，1953年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：殷一民(系龚珍珠之夫)，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。
再审申请人上海鹏丽投资管理有限公司(以下简称鹏丽公司)、上海亦隆置业发展有限公司(以下简称亦隆公司)因与被申请人龚珍珠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏丽公司申请再审称，原审认定鹏丽公司未针对消防整改书所列的消防安全违反行为予以整改，却擅自对福民商厦整体改建，造成龚珍珠1015商铺物理位置发生变动，构成侵权，属于事实认定错误。原审判决系争商铺恢复原始登记状态将导致商场不再符合现行消防规范要求，也不符合正常经营条件，将会出现新的违法行为，属于法律适用错误。福民商厦商场在消防整改前不具备正常经营条件，龚珍珠自行搬离商场停业，其损失亦不存在。鹏丽公司在消防整改后告知龚珍珠办理进入商场的经营手续，其拒绝在鹏丽公司安排的商铺位置经营，应自行承担由此产生的扩大损失。系争商铺租金损失评估价格明显过高，原审判决鹏丽公司按每月人民币1,800元标准赔偿龚珍珠租金损失与事实不符。鹏丽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
亦隆公司申请再审称，亦隆公司与鹏丽公司系两个独立法人，无证据证明双方系关联单位。亦隆公司受鹏丽公司委托仅协助办理消防备案和工程发包手续，并未实施侵权行为，亦没有对鹏丽公司的消防整改行为进行合法性审查及系争商铺恢复原状的义务和能力，原审认定亦隆公司知道被委托代理事项违法仍然进行代理活动承担连带责任，缺乏事实和法律依据。亦隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
龚珍珠提交意见称，鹏丽公司未经相关部门核准和商铺业主同意，借用消防整改名义擅自对福民商厦作整体改建，造成系争商铺物理位置发生变化及租金损失，应承担侵权责任。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回鹏丽公司、亦隆公司的再审申请。
本院经审查认为，涉案证据证明福民商厦消防整改与福民商厦整体改建并未存在必然的关联性，鹏丽公司未经相关部门核准及商铺业主同意，借用消防整改名义，擅自对福民商厦进行整体改建，造成系争商铺物理位置发生变动，实际位置与房产证附图记载不符，亦导致系争商铺经营活动停止。龚珍珠作为系争商铺合法权利人有权要求恢复原状和赔偿租金损失，原审据此判决支持龚珍珠恢复原状和赔偿租金损失的诉请，并无不当。原审综合评估报告作出的当时市场租金评估价及双方当事人对评估价的合理意见，酌情确认月租金损失标准为人民币1,800元，并无不妥。亦隆公司受鹏丽公司委托负责改建行为的具体工作，形成事实上的代理关系，其行为与鹏丽公司形成共同侵权，原审判决亦隆公司对鹏丽公司履行义务承担连带责任，于法有据。鹏丽公司、亦隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申584号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海鹏丽投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘景红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亦隆置业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李烨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏，上海市中广律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚珍珠，女，1953年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷一民(系龚珍珠之夫)，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人上海鹏丽投资管理有限公司(以下简称鹏丽公司)、上海亦隆置业发展有限公司(以下简称亦隆公司)因与被申请人龚珍珠财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏丽公司申请再审称，原审认定鹏丽公司未针对消防整改书所列的消防安全违反行为予以整改，却擅自对福民商厦整体改建，造成龚珍珠1015商铺物理位置发生变动，构成侵权，属于事实认定错误。原审判决系争商铺恢复原始登记状态将导致商场不再符合现行消防规范要求，也不符合正常经营条件，将会出现新的违法行为，属于法律适用错误。福民商厦商场在消防整改前不具备正常经营条件，龚珍珠自行搬离商场停业，其损失亦不存在。鹏丽公司在消防整改后告知龚珍珠办理进入商场的经营手续，其拒绝在鹏丽公司安排的商铺位置经营，应自行承担由此产生的扩大损失。系争商铺租金损失评估价格明显过高，原审判决鹏丽公司按每月人民币1,800元标准赔偿龚珍珠租金损失与事实不符。鹏丽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。亦隆公司申请再审称，亦隆公司与鹏丽公司系两个独立法人，无证据证明双方系关联单位。亦隆公司受鹏丽公司委托仅协助办理消防备案和工程发包手续，并未实施侵权行为，亦没有对鹏丽公司的消防整改行为进行合法性审查及系争商铺恢复原状的义务和能力，原审认定亦隆公司知道被委托代理事项违法仍然进行代理活动承担连带责任，缺乏事实和法律依据。亦隆公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。龚珍珠提交意见称，鹏丽公司未经相关部门核准和商铺业主同意，借用消防整改名义擅自对福民商厦作整体改建，造成系争商铺物理位置发生变化及租金损失，应承担侵权责任。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回鹏丽公司、亦隆公司的再审申请。本院经审查认为，涉案证据证明福民商厦消防整改与福民商厦整体改建并未存在必然的关联性，鹏丽公司未经相关部门核准及商铺业主同意，借用消防整改名义，擅自对福民商厦进行整体改建，造成系争商铺物理位置发生变动，实际位置与房产证附图记载不符，亦导致系争商铺经营活动停止。龚珍珠作为系争商铺合法权利人有权要求恢复原状和赔偿租金损失，原审据此判决支持龚珍珠恢复原状和赔偿租金损失的诉请，并无不当。原审综合评估报告作出的当时市场租金评估价及双方当事人对评估价的合理意见，酌情确认月租金损失标准为人民币1,800元，并无不妥。亦隆公司受鹏丽公司委托负责改建行为的具体工作，形成事实上的代理关系，其行为与鹏丽公司形成共同侵权，原审判决亦隆公司对鹏丽公司履行义务承担连带责任，于法有据。鹏丽公司、亦隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海鹏丽投资管理有限公司、上海亦隆置业发展有限公司的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特723号
申请人：康勤，男，1948年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：宋霞生，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人康勤与申请人宋霞生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋霞生赔偿申请人康勤医疗费人民币449元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人康勤与申请人宋霞生于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2975号
罪犯李加元，男，1965年1月1日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年8月28日作出（2014）芒刑初字95号刑事判决，以被告人李加元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月15日以（2014）德刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加元减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2023年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执440号
金元礼、李国成：
你与苏本俊健康权纠纷一案，（2017）皖0402民初228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计5044.8元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十二日
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行初字第53号
原告湖南灵官花炮行有限公司，住所地湖南省安仁县灵官镇月塘村。
法定代表人唐家祥，该公司董事长。
委托代理人唐卫吉。
委托代理人蒋万红。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。
法定代表人瞿海，该市市长。
委托代理人雷惠媛，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人袁文生，郴州市安全生产监督管理局公务员，。
被告安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县七一西路4号。
法定代表人李小军，该县县长。
委托代理人刘学智，安仁县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈海建，安仁县人民政府法制办公务员。
本院在审理原告湖南灵官花炮行有限公司因要求确认被告安仁县人民政府、郴州市人民政府其他行政管理行为违法及行政赔偿一案中，原告湖南灵官花炮行有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南灵官花炮行有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南灵官花炮行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南灵官花炮行有限公司负担。
审 判 长 黄永文
代理审判员 邓 群
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 谊
附：本裁定适用相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10033、11704号
申请执行人陈雪刚、何立红与被执行人章柏荣民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）杭萧义商初字第1396、1333号民事调解书、民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雪刚、何立红于2015年9月至10月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10033、11704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第52-1号
原告张爱军。
被告张学军。
被告陆云霞。
本院在审理(2015)临兰民初字第255号原告张爱军与被告张学军、陆云霞民间借贷纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）临兰民保字第52号财产保全的裁定，保全了被告张学军、陆云霞价值180万元的财产一宗。现被告已履行完还款义务，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张学军、陆云霞价值180万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7901号
原告：覃某1，男，1987年4月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：卢某，女，1963年7月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：覃某2，女，1989年4月2日出生，汉族，住南宁市。
被告：覃某3，女，1992年2月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院受理原告覃某1与被告卢某、覃某2、覃某3法定继承纠纷一案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
审判员 玉明凯
二〇一七年十二月六日
书记员 翁秋云
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4723号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：焦亚青，女，1971年10月16日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告焦亚青追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4047.0元，减半收取2023.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1299号
罪犯王力彪，男，1976年3月6日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人王力彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第163号刑事裁定书裁定减刑二年；于2012年6月以（2012）白中刑执字第801号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王力彪的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力彪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1299号
罪犯张胜春，男，1954年05月03日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年四月六日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯张胜春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张胜春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初4021号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：赖礼标，男，1978年6月11日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告赖礼标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日委托德化县瓷都人�调解委员会主持调解。在调解过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，赖礼标已交清了本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王建辉，男，汉族，1984年12月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘立国，男，汉族，1986年6月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘淑娥，女，汉族，1955年4月26日生，农民，住永吉县。
被执行人：艾博，男，汉族，1988年1月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王建辉等四人借款纠纷一案中，经查被执行人王建辉等四人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第647号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 张逸哲
］
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第239号
申请执行人李XX，男，1983年10月9日生，汉族，住临桂县XXXX。
申请执行人谭XX，女，1985年11月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人李XX、谭XX依据本院（2012）临民初字第278号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人李XX、谭XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人李XX、谭XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为李XX、谭XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第278号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第239号
申请执行人：毕经久。
被执行人：ＸＸ。
本院在毕经久执行ＸＸ与交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人将法律确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 王风金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4998号
罪犯刘春雷，男，汉族，初中文化，1986年11月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年3月8日作出（2012）贾刑初字第37号刑事判决，以被告人刘春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘春雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘春雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雷减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2476号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：于景全，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王冬梅，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于景全、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于景全、王冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46,829.67元，利息21,118.91元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于景全于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于景全、王冬梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告于景全、王冬梅经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告于景全于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由余景波、吴海龙、汪国有为借款提供担保，于景全签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年2月28日。合同签订后，于景全领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于景全未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于景全签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于景全应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于景全与王冬梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王冬梅应承担连带清偿责任。被告于景全、王冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于景全、王冬梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46,829.67元；
被告于景全、王冬梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21,118.91元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状起诉日期），后续利息以本金46,829.67元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；
被告于景全、王冬梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取750元，由被告于景全、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2476号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：于景全，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王冬梅，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告于景全、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告于景全、王冬梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款46,829.67元，利息21,118.91元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：于景全于2014年2月28日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。于景全、王冬梅未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告于景全、王冬梅经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告于景全于2014年2月28日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由余景波、吴海龙、汪国有为借款提供担保，于景全签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年2月28日。合同签订后，于景全领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，于景全未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告于景全签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告于景全应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告于景全与王冬梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告王冬梅应承担连带清偿责任。被告于景全、王冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于景全、王冬梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金46,829.67元；被告于景全、王冬梅自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息21,118.91元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年8月4日即诉状起诉日期），后续利息以本金46,829.67元为基数，按合同约定利率自2017年8月5日起计算至实际给付之日止；被告于景全、王冬梅互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取750元，由被告于景全、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初537号
原告杜加琴，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告杜加琴与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杜加琴委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜加琴诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资500元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月2日入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年9月11日，被告拖欠原告2015年8月、9月工资共计900元。2015年12月，被告补发原告工资400元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资450元。现被告仍欠发原告工资50元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资900元，此后，又分别补发400元、450元。因此，被告仍欠原告工资50元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜加琴工资50元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3474号
原告：于海峰，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于海峰与被告章强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告章强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海峰向本院提出诉讼请求：要求被告章强偿还欠款28800元，2017年5月26日以后的利息按约定利息至付清借款止。事实和理由：2015年5月25日，章强向原告借款20000元，约定月息0.03元，还款日期为2016年3月25日，章强为原告出具借据1枚。原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼，请求依法判决被告章强偿还借款。
被告章强辩称，借款属实，但被告章强无力偿还。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借款借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告章强借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告章强理应偿还，故原告要求被告章强偿还借款的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效”的规定，本案原、被告约定的月息应调整为0.02元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告章强于本判决生效后立即偿还欠原告款20000元，自2015年5月25日始按月息0.02元计息至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，邮寄费44元，合计554元，由被告章强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘瑞霖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3640号
原告：张双龙，男，1989年11月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝步行街中段。
被告：冯彦娥，女，1976年3月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市尹庄镇岳渡村三组。
原告张双龙与被告冯彦娥合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张双龙，被告冯彦娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告双倍定金20000元；2、依法判令被告赔偿原告的合理损失共计5034.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，承包被告所有的位于灵宝市尹庄镇岳渡村名为岳渡生态园的场所用于餐饮经营。2017年6月10日，原告向被告支付定金10000元，双方约定被告于2017年6月17日之前将店内物品盘点完，将店面交付原告后，双方再行签订书面合同。后原告便聘用厨师两名，购买小床两张。截止2017年6月18日，被告仍未盘点完店内物品，且不愿将店面交付原告，致使原告遭受损失。
被告冯彦娥辩称，原告要求的损失没有法律依据，我所有的店面承包给原告属实，我们之间未签订书面合同，如果原告同意按照约定支付剩余租金，我愿意继续履行合同；若原告不愿意再租我店面，我同意退还原告支付定金10000元及小床2张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的郝建波收条，因原告并未实际占用店面进行经营，因此该证据不能证明原告主张，本院不予支持；原告提交的住宿费发票，该组发票均无开票日期，且为连号，不能证明原告与被告因本案所产生的费用，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张双龙与被告冯彦娥经口头约定，将被告冯彦娥所有的位于灵宝市尹庄镇岳渡村名为岳渡生态园的场所租原告张双龙于餐饮经营。双方约定：每年租金10万元，被告于2017年6月17日将店面内物品盘点后即交付原告经营；2017年6月10日，原告向被告支付定金10000元，被告冯彦娥于同日向原告出具收条一份。2017年6月18日，原告购买1.2M床两张，现存放在原告店内。因双方对租房的交付日和支付租赁金的时间未达成一致意见，合同未签订，亦未实际履行。审理中，由于原、被告各执己见，致本案未能调解。
本院认为，原告张双龙与被告冯彦娥因租房一事已达成口头协议，是双方真实意思的表示，符合合同成立的要件，应为有效。原告向被告交付的定金系双方对缔结房屋租赁合同的担保。双方在协商租房合同时，对具体的交房起始日和支付租金时间发生争议，致房屋租赁合同未签订，亦未实际履行。双方现提供的证据均不能证明对方对没有签订租赁合同负有违约责任，双方的违约责任无法确定。对此，双方均负有责任，应当各自承担相应的责任。在双方违约责任无法确定的情况下，原告要求双倍返还定金及赔偿损失的请求，无事实依据和法律依据。被告收取原告定金10000元及存放在被告处的两张床，依法应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告冯彦娥于本判决生效后五日内支付原告张双龙10000元，并返还原告1.2M床两张；
二、驳回原告张双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告冯彦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第730号
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人PETERNIKOLAUSBROMBERGER。
委托代理人（特别授权）徐国华，上海市四维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张勤，上海市四维律师事务所律师。
被告徐国峰（又名徐国锋）。
委托代理人（特别授权）孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司为与被告徐国峰竞业限制纠纷一案，于2005年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国华、张勤、被告委托代理人孔夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司诉称，1998年8月起，被告在原告处工作，先后担任生产部部长、扬声器分厂厂长等职务。由于被告在工作期间是原告单位业务骨干，双方于2003年4月重新订立劳动合同，约定如被告在原告处离职，在离职后的两年内不得在同行业工作，否则，即为违约。2005年7月，被告单方面要求离职，而在同年的7月11日，被告已经与他人共同出资设立了嘉善沃尔克电子有限公司。此行为已经违反了双方关于竞业禁止的约定，构成违约。为此，请求法院判令被告履行竞业禁止协议约定，立即停止同业竞争行为；判令被告支付违约金66034.28元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、劳动合同1份，证明原、被告于2003年3月31日订立了劳动合同，双方对竟业限制作了约定，并且约定了违约金的计算方式。
二、被告徐国峰个人简历1份，证明被告自1998年8月起在原告单位工作，被安排在重要岗位上任职。
三、被告徐国峰离职申请表1份，证明被告在2005年2月20日单方面提出离职，2005年8月20日正式离职。
四、工资单及清单共35页，证明自2003年8月至2005年8月被告离职，被告的总收入为132068.56元，包括竟业禁止补偿金13781元。
五、嘉善沃尔克电子有限公司工商登记材料2页，证明被告和他人设立了与原告同行业的公司，违反了劳动合同约定的竞业禁止条款。
被告徐国峰辩称，被告并不是掌握商业秘密的人员，而且没有得到原告的合理补偿，故原、被告劳动合同中的竞业限制条款，与我国宪法、劳动法赋予劳动者生存权、劳动权、就业选择权的有关规定相悖，是无效条款；此外，被告和他人所设立的公司没有实际生产，与原告并不构成竞争关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交嘉善沃尔克电子有限公司工商登记情况1份，证明被告因与公司其他股东在选择生产产品等方面意见不一，已经退出公司。对于原告所举证据，被告质证认为，对证据的真实性均无异议，但由于不能证明被告所在岗位掌握商业秘密，且原告并未在基本工资外实际给予被告竞业补偿金，被告在离职后与他人设立的公司也没有实际投产即退出公司，所以，原告所举证据与本案并无关联，不应据以证明其主张的事实。
原告对被告所举证据质证认为，对证据的真实性无异议，但却证明被告已经实施了违约行为。
经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原、被告举证及陈述，对本案事实作如下确认：原告系外商独资企业，注册资本191000美元，生产销售扬声器，音箱及电子元器件。被告于1998年8月起去原告单位工作，2003年3月31日，双方补订了劳动合同，约定合同期为2003年4月1日至2008年6月27日；原告安排被告在生产部工作，如被告离开公司，在两年内不得到同行业从事工作或者兼职，两年内不得以任何形式利用原来在为原告工作时得到的技术、业务，参与其他企业生产经营与本企业相同或者相似的产品等损害原告利益的活动；被告如违约，应按在原告工作期间总收入的50%向原告偿付违约金。被告在此后的工作期间，先后担任生产部部长、扬声器分厂厂长等职。2005年2月20日被告向原告申请离职，同年8月20日获原告同意。2005年7月11日，嘉善沃尔克电子有限公司被核准成立，公司注册资本50万元，生产经营电气配件、电子元件等，被告为股东之一。2005年10月24日被告将股权转让于他人，退出公司。被告在原告单位工作期间的每月应发工资合计分别为3000元、3300元、3600元等（2003年年终奖的计算基数按每月3000元确定、2004年按每月3300元确定），在工资单项目分解的“能力补助或奖励”栏中的小项目中先后有以“同业竞争限制补贴”和“固定资金”、“浮动资金”等表达的内容，其中表述为“固定的同业竞争限制补贴（或固定资金）”的为每月152元。
本院认为，劳动合同是确定劳资双方权利义务关系的依据，但合同约定的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。劳动者享有平等就业和选择职业的权利，用人单位无权加以剥夺。从现行法律、法规的规定上来看，适用竞业限制的主体应限制为公司董事、监事、高级管理人员或者其他掌握企业商业秘密的人员，而不是任何员工，客观上表现为上述人员违反对公司的忠实、勤勉义务，在职或离职后的一定期限内，自己生产，或者到从事生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，侵犯的客体是原任职单位的商业利益；用人单位则应给符合主体条件的人员以能够保证其基本生存条件的合理数额的经济补偿。反观本案原、被告订立的劳动合同中的竞业限制条款，并没有对经济补偿作出约定；在原告举证的被告工资单上，尽管前部分有同业竞争限制补贴等项目，但与后部分比对，并结合原告年终奖确定的计算基数分析，无非是原告对被告应得工资进行拆解，没有实质性的额外补偿金支付。且被告既非公司高级管理人员，也没有证据证明系掌握公司商业秘密的职工，因此，双方劳动合同中的竞业禁止条款，是对被告的就业选择权的不适当限制，应属无效。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斯贝克电子（嘉善）有限公司的诉讼请求。
本案受理费2491元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2491元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇五年十二月五日
书记员 顾瑾
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11294号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2017年5月11日立案。原告陈君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在规定期间内提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本六案按原告陈君撤回起诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 易 铮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4837号
罪犯牟保林。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月7日作出（2013）南法刑初字第310号刑事判决，以被告人牟保林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。刑期至2015年4月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯牟保林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯牟保林在服刑期间获二次记功的行政奖励。上述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟保林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初421号
被告人
基本情况姓名刘某某，汉族，男，职业无业。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]422号指控事实2016年10月26日16时许，被告人刘某某接李某某电话联系欲购买冰毒，后刘某某在其位于青岛市市南区延吉路117号14号楼二单元2703户的住处，以人民币300元的价格贩卖给李某某冰毒1包，重约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人刘某某系自首，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人
（辩护人）
意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘某某系自首，积极认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚等主要辩护意见。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，刘某某因涉嫌吸毒被传唤到案后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条。判决结果被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第993号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区恒运托运部。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷****号。
经营者：马鸿军，乌鲁木齐市米东区恒运托运部经营者。
被上诉人（原审被告）：妥忠全。
委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：李琰，新疆赛德律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐市米东区恒运托运部（以下简称恒运托运部）与被上诉人妥忠全确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人恒运托运部经营者马鸿军、被上诉人妥忠全及其委托代理人刘作霞、李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，恒运托运部于2012年3月23日依法领取个体工商户营业执照，经营范围为货运信息代理服务。2014年1月9日，妥忠全在恒运托运部从事装车工作时从车上摔下受伤，恒运托运部负责人马振东将妥忠全送往米东区人民医院救治。
2014年4月7日，妥忠全向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并审理后作出米劳人仲字（2014）第186号仲裁裁决书，裁决内容为：一、妥忠全与恒运托运部之间存在劳动关系；二、由恒运托运部支付妥忠全邮寄送达费60元。恒运托运部不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第二条明确规定：用人单位即中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。本案中恒运托运部属个体工商户，符合法律规定的用人单位的构成要件。恒运托运部与妥忠全之间符合法律、法规规定的主体资格，妥忠全从事的是恒运托运部业主马鸿军安排的有劳动报酬的装卸车工作，受恒运托运部劳动管理。恒运托运部认为妥忠全与其是内部承包关系，且仲裁程序违法，但提供的证据不足以证实其上述意见，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。基于上述事实，结合恒运托运部特别代理人在仲裁时陈述的“双方存在劳动关系”，故原审法院对恒运托运部与妥忠全之间的劳动关系予以确认。仲裁邮寄送达费系妥忠全申请仲裁的合理花费，恒运托运部应予支付。
原审法院判决如下：一、驳回恒运托运部的诉讼请求；二、恒运托运部与妥忠全之间存在劳动关系；三、恒运托运部于判决生效后支付妥忠全仲裁邮寄送达费60元。
上诉人恒运托运部上诉称：我与妥忠全之间系劳务承包关系，不是劳动关系。原审判决错误，请求二审法院依法撤销。
被上诉人妥忠全答辩称：我在恒运托运部从事码车工工作，双方存在劳动关系。原审判决正确，请求二审法院维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
认定上述事实的证据有：仲裁裁决书、证人当庭证言、个体工商户登记情况、证人出具的情况说明、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，上诉人恒运托运部称其与妥忠全不存在劳动关系而是劳务承包关系，但其未提供证据证明，本院不予采信。妥忠全在恒运托运部工作属实，原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市米东区恒运托运部负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 公 维 锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第509号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人秦某某，中专文化，甘肃省酒泉市人。2015年10月28日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月9日7时许，被告人秦某某驾驶甘FM14**号小型轿车，沿肃州区酒金西路由东向西行驶至酒金西路与南滨河路Y型交叉路口处，与在道路上的行人秦某甲相撞，致秦某甲头部受伤，秦某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，秦某甲系本次事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人秦某某承担事故的主要责任，秦某甲承担次要责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失373900元，已全部履行完毕。
上述事实，在开庭审理中被告人秦某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人方某某证言，车辆痕迹检验报告及机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未尽安全注意义务，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人秦某某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 生 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执367号
申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，住所地南宁华侨投资区。
被执行人潘秋平，女，1987年12月2日出生，住所地南宁市武鸣区。
被执行人李兆思，男，1957年4月15日出生，住所地南宁华侨投资区。
黄荣乐与潘秋平、李兆思民间借贷利纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）桂0122民初1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘秋平、李兆思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄荣乐于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人潘秋平、李兆思支付借款200000元及利息12000元（逾期利息另计），负担案件受理费2300元、保全费1620元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘秋平、李兆思的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，发现潘秋平、李兆思名下各有一套房产，本院已对潘秋平名下的房产进行诉讼保全，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘秋平、李兆思名下的房产暂不宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘秋平、李兆思新的财产线索，申请执行人黄荣乐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终74号
上诉人（一审被告）：贾树发，男，1959年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾艳艳，女，1984年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系上诉人贾树发女儿。
委托诉讼代理人：王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宋额尔敦木吐，男，1970年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）崔世杰，男，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人贾树发因与被上诉人宋额尔敦木吐、崔世杰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初字44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾树发的委托诉讼代理人贾艳艳、王晓辉和被上诉人宋额尔敦木吐到庭参加了诉讼，被上诉人崔世杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾树发上诉请求为：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其依据的主要理由是：1、一审法院仅以贾树发庭审中认可拉过一车草的事实，就判决贾树发给付宋额尔敦木吐和崔世杰26000元草款没有法律依据，宋额尔敦木吐和崔世杰不仅要证明其与贾树发之间是买卖合同关系，还应证明捆草的吨数、价款，26000元是如何计算得出的；2、宋额尔敦木吐和崔世杰自愿将捆草赊购给案外人王青树后，见索要不成，将居间介绍的贾树发作为诉讼主体主张权利，违背诚实信用原则，其诉求不应支持。
宋额尔敦木吐答辩认为：赤峰法院的庭审笔录能够证明捆草的吨数、价款，26000元是如何计算得出的，贾树发所称的居间行为与事实不符，事实是贾树发的草不够，他先找来了车，说先拉一车我们的草去卖，到地儿就给钱。
宋额尔敦木吐和崔世杰一审的诉讼请求是：1、判令贾树发支付草款26600元及利息；2、判令贾树发支付去大板要钱的费用2000元。
一审判决认定的基本事实是：被告贾树发承认,2014年9月份，从东乌珠穆沁旗满都镇拉过原告宋额尔敦木吐、原告崔世杰的一车草，拉到大板处理不了，赊给了王青树。
一审法院认为,原告宋额尔敦木吐、崔世杰对一车草的事实，虽然没有提供书面的证据，但被告贾树发承认拉过原告的一车草，因此，该院对原告要求被告给付草款26,600.00元的诉求予以支持。对于利息双方没有约定，原告去大板追账所产生的费用没有提供票据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决：一、被告贾树发在本判决书生效后十日内偿还原告宋额尔敦木吐、原告崔世杰草款人民币26,600.00元。二、驳回原告宋额尔敦木吐、原告崔世杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515.00元，减半收取257.50元，由被告贾树发负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人贾树发上诉否认赊购过被上诉人宋额尔敦木吐、崔世杰一车草的事实，认为自己是宋额尔敦木吐、崔世杰与王青树之间买卖合同的居间人。但根据其在一审庭审时对宋额尔敦木吐、崔世杰出示的通话录音证据质证意见”我拉过原告的草，拉到大板，去大板后处理不了，最后找王青树卖了，是赊出去的，最后我和原告去大板要钱，结果王青树给打了条，我也没拿，全是王青树拿的。最后司机起诉的王青树，要的运费。里头的细节我不清楚”的内容能够证明其与宋额尔敦木吐、崔世杰之间形成的是买卖合同关系，而非其主张的居间合同关系。故该车草的价款应当由贾树发给付宋额尔敦木吐和崔世杰。对于该车草的价值一审法院通过双方当事人的陈述及内蒙古自治区巴林右旗人民法院的庭审笔录等证据，并结合当地的市场交易习惯认定为26600元并无不当。
综上所述，贾树发的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人贾树发负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年三月十五日
书记员 张 雅 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2186号
罪犯杨琳，女，汉族，1982年5月13日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年5月30日作出（2013）拜刑初字第52号刑事判决，以被告人杨琳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）齐刑抗字第6号刑事判决，改判被告人杨琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨琳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分413分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨琳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第973号
申请执行人薛某。
被执行人李某。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3138号民事调解书，于2015年10月8日申请执行与被执行人离婚纠纷一案，申请执行标的5000元，本院于2015年10月13日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3138号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月三日
书记员 周梦韵