湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1030号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路。
负责人萧继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢会民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢光吾，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1989年10月24日出生，汉族，司机，住湖南省双峰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司因与被上诉人谢光吾、朱勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司只承担12100元赔偿款，本案上诉人由被上诉人承担。事实和理由：谢光吾醉酒驾驶机动车、无证驾驶机动车，而中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司承保车辆无任何明显违法行为，故谢光吾应当承担事故全部责任。谢光吾的误工时间和护理时间过长。
被上诉人谢光吾答辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱勇答辩称：朱勇在本次交通事故中是正常行驶，谢光吾是醉酒驾驶、无证驾驶，谢光吾应当承担全部责任，朱勇不应当承担责任，对一审判决不服，请求二审法院公正判决。
被上诉人向一审法院起诉请求：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司、朱勇赔偿谢光吾医疗费3733元、误工费10254.6元、护理费7082元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1200元、车辆损失2000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年6月17日13时40分许，被告朱勇驾驶湘Ｋ×××××小车行驶在双峰县××桑园村地段，与原告谢光吾驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2016年7月6日作出Y（2016）02733号道路交通事故认定书，认定：1、当事人谢光吾法律意识不强，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成此次事故的原因之一。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负此次事故的主要责任。2、当事人朱勇安全意识不强，是造成此次事故的又一原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，根据《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，负此次事故的次要责任。二、原告谢光吾2016年6月17日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗8天。临床诊断：1、左足2、3、4多发性跖骨骨折。2、脑震荡。3、多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：回当地医院继续换药治疗，左足石膏托固定制动1.5月，加强营养，促进骨折愈合、定期复查，随诊等。原告的伤情于2016年11月23日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第454号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人谢光吾的损伤，未致残。2、建议被鉴定人谢光吾的误工损失日为120日。3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。4、建议2016年6月17日至2016年8月17日陪护一人。5、建议营养期限为90日。三、被告朱勇驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2016年2月6日0时起至2017年2月5日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险500000元，为不计免赔。四、由此对原告谢光吾在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：1、原告主张医疗费3733元。经审查原告提交的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用3671元，予以认定；2、原告主张护理费7082元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告谢光吾的护理时间和护理人数根据司法鉴定意见书意见为2016年6月17日至2016年8月17日陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务业和其他服务业年平均工资的标准计算。故原告谢光吾的护理费计算为42494元/年÷365天×60天=6985.32元;3、原告主张误工费10254.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告谢光吾系农村居民，误工费比照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算。原告的误工时间根据司法鉴定意见书意见认定120天。故原告谢光吾的误工费计算为31191元/年÷365天×120天=10254.58元；4、原告主张住院伙食补助费800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天。故原告谢光吾的住院伙食补助费计算为8天×60元/天=480元；5、原告主张交通费600元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗就医的实际情况，酌情认定200元；6、原告主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据佐证，予以认定；7、原告主张营养费2700元。因医疗机构的病历资料上有加强营养的医嘱和法医鉴定营养期为90日，予以认定；8、原告主张摩托车损失2000元。原告的摩托车在事故中受损属实，故酌情认定摩托车损失300元。综上，认定原告谢光吾合理经济损失25790.9元。一审法院认为：本次交通事故中，原告谢光吾法律意识不强，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成此次事故的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，故应当承担此次事故的主要责任。被告朱勇安全意识不强，是造成此次事故的次要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应当承担此次事故的次要责任。现双峰县公安局交通警察大队作出的Y（2016）02733号道路交通事故认定书并无不当，予以认定。因此原告谢光吾在本次交通事故中所造成的经济损失,应由被告朱勇和原告谢光吾按责任分担。现被告朱勇驾驶的湘Ｋ×××××小车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险，原告谢光吾非该车车上人员和被保险人，因此被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告谢光吾的医疗费3671元、住院伙食补助费480元、营养费2700元合计6851元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿6851元；原告谢光吾的误工费10254.58元、护理费6985.32元、交通费200元合计17439.9元。由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿17439.9元。原告谢光吾的摩托车损失300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。超出交强险赔偿限额的1200元，由被告朱勇赔偿240元，由原告谢光吾自负960元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告谢光吾的经济损失25790.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿24590.9元；由被告朱勇赔偿240元；由原告谢光吾自负960元。二、驳回原告谢光吾的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱勇负担60元，由原告谢光吾负担240元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，本案交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2016）02733号道路交通事故认定书，该认定符合客观事实和法律规定，程序合法，原审法院据此认定谢光吾在此次事故中应当承担主要责任，朱勇应当承担次要责任，处理适当，朱勇驾驶的湘Ｋ×××××小车在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险，谢光吾非该车车上人员和被保险人，中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于谢光吾的误工费、护理费问题，2016年11月23日娄底市正中司法鉴定所对谢光吾的伤情进行了鉴定，并作出娄中司鉴所（2016）临鉴字第454号司法鉴定意见书，该鉴定意见依据充分，程序合法，原审法院采信该鉴定意见并结合谢光吾提交的其他证据计算谢光吾误工费、护理费，符合法律规定。故一审法院判决由中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险责任限额内赔偿谢光吾经济损失24590.9元并无不当。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 婷
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。