wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第389号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人严伟东，男，汉族，1987年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的严伟东刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严伟东应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严伟东在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及调查被执行人名下财产未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第389号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢146号
申请执行人邹英姿，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷。
负责人吴继辉，系该组组长。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部（机构代码证号：B8978139-1）。
负责人易铁夫，系该村村委会主任。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月11日经长沙市中级人民法院终审审结，该案（2015）长中民一终字第07018号和（2015）天民初字第02208号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请人土地征收款5000元，集体经济组织收益款1600元，诉讼费25元，执行费50元，合计6675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组、被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款6675元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 易李
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初694号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾立均，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省乐山市井研县。2016年10月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字[2017]701号起诉书指控被告人曾立均犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人曾立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年9月27日10时许，在本市武侯区七里路中铁二局一小区工地内，被告人曾立均不满被害人周某某与自己抢收废旧材料的生意，邀约另外两名男子手持安全头盔和铁锹对周某某、周某、王某某进行殴打。经鉴定，被害人周某某左侧第二、四根肋骨骨折，左眼球钝挫伤，左眼结膜下出血，右膝皮肤挫擦伤，转型闭合性颅脑损伤，分别达到一处轻伤二级、两处轻微伤。2016年9月30日，曾立均到公安机关投案自首。案发后，曾立均家属对被害人周某某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人曾立均的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人曾立均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人基本情况和户籍信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、被害人陈述，6、谅解书，7、现场照片，8、检测报告等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾立均随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾立均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾立均犯罪以后主动投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其从轻处罚。其系初犯，案发后已赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及其所属社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾立均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李晓军
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执180号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：吴小林，该社职员。
被执行人：彭桥，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李琼，女，1985年5月11日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王树清，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初404号民事判决书申请执行彭桥、李琼、王树清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币500000.00元和利息（从2015年9月21日起至2016年4月23日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的110%计算利息；从2016年4月24日起至还清借款之日止按前述利率上浮50%计算逾期罚息）、案件受理费人民币4513.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查封了被执行人彭桥所有的位于四川省乐山市市中区的房产和被执行人王树清所有的位于四川省井研县的房产。经查明，本案被执行人的借贷行为涉及袁敏借款系列案件，根据袁敏自述其为本案借款的实际使用人，若对被执行人的财产采取强制处置措施，将会引发社会不稳定因素，故现不宜对查封财产进行处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 理
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执180号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：吴小林，该社职员。
被执行人：彭桥，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：李琼，女，1985年5月11日出生，彝族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王树清，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社与彭桥、李琼、王树清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李琼有一辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李琼所有的汽车一辆，期限为两年。
在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一七年六月十六日
书记员 王昆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执92号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人金正文，男，1980年2月19日出生，朝鲜族，住皖铜陵市铜官山区，
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金正文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01451号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十七日
书记员 李潇倩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8412号
原告：郭秋立，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京北方富森车饰有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托诉讼代理人:周起录，男，北京北方富森车饰有限公司总务经理。
委托诉讼代理人:李芹芹，女，北京北方富森车饰有限公司行政助理。
原告郭秋立与被告北京北方富森车饰有限公司（以下简称北方富森公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋立及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告北方富森公司的委托诉讼代理人周起录、李芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋立向本院提出诉讼请求：1、确认我与北方富森公司2014年4月28日至2015年11月8日期间存在劳动关系；2、判令北方富森公司支付我2015年5月28日至2015年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额11458元。事实和理由：我于2014年4月28日入职北方富森公司。2015年9月30日，我与北方富森公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年9月29日。因北方富森公司未给我补缴社会保险，我于2015年11月8日提出离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法解决。
被告北方富森公司辩称：不同意郭秋立的诉讼请求。郭秋立于2015年9月30日入职我公司，并于2016年11月9日因旷工而离职；郭秋立主张的未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效。
本院经审理认定事实如下：郭秋立与北方富森公司于2015年9月30日签订《劳动合同》，合同期限自2015年9月30日至2016年9月29日。北方富森公司于每月15日左右发放上个月的工资。郭秋立称其于2015年4月28日入职北方富森公司，因北方富森公司拒绝为其补缴社会保险，故其于2015年11月8日提出离职。郭秋立提交北方富森公司工商登记信息、《北京农商银行交易对手信息》以证明其入职时间。其中，北方富森公司工商登记信息显示：曾×自2013年12月24日至今，为北方富森公司的股东之一；《北京农商银行交易对手信息》显示：曾×自2015年6月15日起按月向郭秋立账户转账。郭秋立称曾×向其账户转账的行为系代表北方富森公司向其发放工资。北方富森公司称郭秋立于2015年9月30日入职该公司，于2016年11月9日因旷工而离职。该公司对郭秋立提交的北方富森公司工商登记信息及《北京农商银行交易对手信息》的真实性均认可，但不认可其证明目的。本案审理过程中，郭秋立申请法院调取曾×卡号为×××的账户交易对手信息。经查询，该份证据亦显示：曾×的上述账户自2015年6月15日起按月向郭秋立账户转账。郭秋立称其在北方富森公司工作期间，该公司向不请假的员工发放奖励，半年以上不满一年的，发放500元奖金、满一年的，发放800元奖金，上述奖金均分成两次发放。
2016年5月13日，郭秋立向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与北方富森公司于2015年4月28日至2015年12月8日期间存在劳动关系；2、北方富森公司向其支付2015年4月至2015年12月8日未签合同双倍工资差额10000元。2016年10月9日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第914号裁决书，裁决：1、确认郭秋立与北方富森公司于2015年9月30日至2015年11月8日期间存在劳动关系；2、驳回郭秋立的其他仲裁请求。郭秋立不服，诉至本院。
本院认为，北方富森公司虽不认可曾×向郭秋立账户转账的行为系发放工资，但并未对上述行为作出合理解释，结合曾×的股东身份、北方富森公司发放工资的习惯等因素，本院认定上述行为系曾×代表北方富森公司向郭秋立发放工资。北方富森公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就郭秋立的入职时间、月工资标准、离职时间及双方解除劳动合同的原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据郭秋立提交的《北京农商银行交易对手信息》、北方富森公司的工资支付习惯及郭秋立陈述，本院认定郭秋立自2015年4月28日至2015年11月8日期间与北方富森公司之间存在劳动关系。双方于2015年9月30日签订《劳动合同》，郭秋立于2016年5月13日申请仲裁，故郭秋立主张的2015年5月13日之前未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效，本院仅支持其主张的2015年5月13日至2015年9月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告郭秋立与被告北京北方富森车饰有限公司于2015年4月28日至2015年11月8日期间存在劳动关系；
二、被告北京北方富森车饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告郭秋立未签订劳动合同二倍工资差额10112.77元；
三、驳回原告郭秋立的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京北方富森车饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屈晓萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18957号
原告：何厚平，男，1960年10月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201410316916。
委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201710631543。
被告：孔祥东，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张金凤，女，1992年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何厚平与被告孔祥东、被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知何厚平自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。何厚平无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 滢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6256号
原告:劳雅香,女,1979年11月19日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:叶利先,女,1967年4月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告劳雅香与被告叶利先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳雅香撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈赛赛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执451号
申请执行人胡昌辉。
被执行人李忠芳。
被执行人江才华。
申请执行人胡昌辉与被执行人李忠芳、江才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1865号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李忠芳、江才华名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李忠芳、江才华纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人李忠芳十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执451号申请执行人胡昌辉。被执行人李忠芳。被执行人江才华。申请执行人胡昌辉与被执行人李忠芳、江才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1865号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李忠芳、江才华名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李忠芳、江才华纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人李忠芳十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月八日书 记 员  寻 勇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5793号
原告：南京门东历史街区管理有限公司，住南京市秦淮区长乐路50号。
法定代表人：范宁，董事长。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：众仕盛文化产业江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中华路166号2F。
法定代表人：杨杰，总经理。
原告南京门东历史街区管理有限公司（以下简称门东公司）与被告众仕盛文化产业江苏有限公司（以下简称众仕盛公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门东公司的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。被告众仕盛公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门东公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年9月28日-2016年5月31日期间物业管理费人民币87686.10元及滞纳金（自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，南京城南历史街区保护建设有限公司与南京回音城商贸有限公司（以下简称回音城公司）签订房屋租赁经营合同一份。原告将其有权租赁的、位于本市秦淮区箍桶巷122号、三条营41-1号及中营61-1号房屋（以下简称涉案房屋）出租给回音城公司作为商业使用，计租面积为513.5平方米，租赁期限自2013年8月10日至2018年9月27日止。原告为建设公司指定的、为上述项目提供物业管理服务的物管公司。2013年8月12日原告与回音城公司签订物业管理服务合同，约定物业费按20元/㎡/月，物业费先付后用，以六个月为一个交费期（与南京城南历史街区保护建设有限公司（以下简称城南历史建设公司）与回音城公司签订房屋租赁经营合同中约定的租金方式一致），双方就物业服务事宜达成约定。2015年12月28日，城南历史建设公司与回音城公司及本案被告签订三方协议，约定房屋租赁合同、物业服务合同的主体变更为本案被告。由被告承受上诉合同的权利及义务。截止2015年9月28日至2016年5月31日，被告已欠物业管理费87686.10�。原告经多次催缴被告迄今未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告众仕盛公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月12日，原告与回音城公司签订《物业管理服务合同》，约定：本合同约定的物业管理期限和面积与回音城公司签订南京门东历史街区《房屋租赁经营合同》期限一致；物业管理费为20元/㎡/月，第三年起每年递增5%。2015年12月28日，城南历史建设公司与被告、回音城公司签订《主体变更协议》，约定：自补充协议签订之日起《房屋租赁经营合同》及《物业管理服务合同》的主体由回音城公司自动变更为本案被告；本协议生效前回音城公司应按期支付租金、管理费及其他费用，自本协议生效之日起由被告承担《房屋租赁经营合同》�《物业管理服务合同》约定的所有权利义务。同日，城南历史建设公司（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁经营合同，约定：甲方将诉争房屋出租给乙方用于经营05living，房屋面积450平方米、庭院面积127平方米、计租面积513.5平方米，租赁期自2015年9月28日至2018年9月27日；物业管理费及水电等其他费用由甲方指定的管理公司收取；被告逾期支付合同项下款项，甲方除可依据合同规定提前解除合同外，还可要求原告就迟延支付租金、保证金、水、电及物业管理费等支付滞纳金，按未付款项的1%/日计收。同日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定：被告承租上述房屋,物业服务费为21元/㎡/月，按5%每年递增，其中明确约定收费期第一年（2015年9月28日至2016年9月27日）的物业管理费为10783.5元/月，物业费先付后使用，以6个月为一个交费期，收费期间为2015年9月28日至2016年3月27日，金额为64701元；第一期物业管理费应于本合同签订之日起3日内支付，以后被告应当在每个交费期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个交费其费用；鉴于总水表与分水表、总电表与分电表等的级差损耗和公摊，电费为1.1元、水费为4.8元；被告未按期缴纳物业费的应按房屋租赁经营合同承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告承租诉争房屋，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告理应交纳相应的物业管理服务费，故对于原告要求被告支付自2015年9月28日至2016年5月31日期间物业费87686.1元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付物业管理费，构成违约，应当支付滞纳金。《物业管理服务合同》约定：被告逾期支付物业费，每日按未付款项的1%计收滞纳金；物业费先付后使用，以6个月为一个交费期，2015年9月28日至2016年3月27日期间物业费64701元应2015年12月31日前支付，2016年3月28日至2016年5月31日期间物业费，被告应当于2016年3月20前支付，现原告主张上述2015年9月28日至2016年5月31日期间物业费87686.1元自起诉之日即2016年6月22日起计算，且主动降低违约金标准即按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍要求被告支付违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告众仕盛文化产业江苏有限公司于本判决生效之日起�日内向原告南京门东历史街区管理有限公司支付物业费87686.10元及滞纳金（以87686.10元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，公告费600元，共计2767元，由被告众仕盛文化产业江苏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 魏凤霞
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐雪涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6962号
原告：太仓市欣鸿化工有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢508室，统一社会信用代码91320585672505976T。
法定代表人：袁鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被告：广东雅邦硅胶股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南工业区北区二路，统一社会信用代码91440605792956317M。
法定代表人：叶立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：叶立明，男，1972年2月6日生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
原告太仓市欣鸿化工有限公司诉被告广东雅邦硅胶股份有限公司、叶立明企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告太仓市欣鸿化工有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市欣鸿化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，公告费260元，合计2755元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3963号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：俞世超。
原告夏靖与被告俞世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74860.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息781.15元；3、被告向原告支付从2014年6月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以74860.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6396元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.2元，每月30日前等额本息还款4035.95元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告未还款。
被告俞世超在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年5月4日，原、被告双方签订了编号为0511010242的《借款协议》，约定：被告俞世超向原告夏靖借款78115.2元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年5月30日至2016年4月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告俞世超与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9238.75元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费7427.23元，以上共计18115.20元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.2元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年5月4日，被告俞世超向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年5月5日，原告夏靖向被告俞世超分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民公司从被告的银行卡合计划扣了4035.95元。2016年6月30日起，被告俞世超再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费2744元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3963号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：俞世超。原告夏靖与被告俞世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金74860.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息781.15元；3、被告向原告支付从2014年6月30日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以74860.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费6396元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.2元，每月30日前等额本息还款4035.95元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的60000元给付了被告。后被告未还款。被告俞世超在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年5月4日，原、被告双方签订了编号为0511010242的《借款协议》，约定：被告俞世超向原告夏靖借款78115.2元，分24个月还款，每月等额本息还款4035.95元，还款日期自2014年5月30日至2016年4月30日，每月30日12时前还款。经被告同意及授权，原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告俞世超与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费9238.75元，向信和汇诚公司支付审核费1449.22元，向信和惠民公司支付服务费7427.23元，以上共计18115.20元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从78115.2元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年5月4日，被告俞世超向信和惠民公司出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。2014年5月5日，原告夏靖向被告俞世超分两次分别转账10000元和50000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和惠民公司从被告的银行卡合计划扣了4035.95元。2016年6月30日起，被告俞世超再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费2744元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1076号
原告：曲芳琳，乾安县人，住乾安县。
被告：王大鹏，乾安县人，住乾安县。
被告：李钢珠，乾安县人，住乾安县。
原告曲芳琳与被告王大鹏、李钢珠�间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲芳琳与被告王大鹏到庭参加诉讼，被告李钢珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曲芳琳向本院提出诉讼请求：被告王大鹏偿还欠款3万元，并自2017年3月28日起至给付之日止按照年利率6%给付利息，被告李钢珠对上述给付义务承担连带保证责任。事实与理由：王大鹏于2016年7月11日在曲芳琳处借款3万元，并为其出具借据一枚，由李钢珠作为连带保证人在借据上签字并按印，该笔借款至今未偿还，故诉至法院。
王大鹏辩称：欠款事实存在，同意还款，但现在没有钱偿还，要等一段时间才有钱偿还。
李钢珠未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：王大鹏于2016年7月11日在曲芳琳处借款3万元，，并为其出具借据一枚，由李钢珠作为连带保证人在借据上签字并按印，该笔借款未约定还款日期，此款至今尚未给付。
认定上述事实有借据在卷为凭。
本院认为，被告李钢珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，曲芳琳与王大鹏借贷关系存在，王大鹏应按时偿还欠款，李钢珠系连带保证责任人，应对该笔欠款承担保证责任，故对曲芳琳的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
王大鹏于本判决生效之日给付曲芳琳欠款3万元，
并自2017年3月28日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
被告李钢珠对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由王大鹏、李钢珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 葛春亚
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初379号
原告：陈某1，男，汉族，1977年07月23日生，住江西省南昌市青山湖区，
委托诉讼代理人：魏思明、丁诗保，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：程某，女，汉族，1979年03月14日生，住江西省南昌市青云谱区，
原告陈某1诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人魏思明到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、判令儿子陈某3由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1997年经人介绍相识，随后原、被告便开始同居。女儿陈某2于1999年2月6日出生(户籍登记为××××年××月××日);儿子陈某3于××××年××月××日出生。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，双方始终没有建立起良好的夫妻感情。婚后，原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。近年来，原告在外地工作，不能每日回家。被告便无端猜疑原告，经常在凌晨打电话给原告以及原告的亲友询问原告的去处。被告的行为严重扰乱了原告及原告亲友的正常生活。原告曾多次规劝被告，但被告毫不悔改，仍然限制原告正常的社会交往活动，原告已无法与被告继续共同生活。无奈之下，原告与被告自2017年6月起分居至今。被告的前述行为，致使原本淡薄的夫妻感情完全破裂。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。
被告程某未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院审理查明，原、被告双方1997年经媒人介绍相识，于××××年××月××日共同生育女儿陈某2，××××年××月××日共同生育儿子陈某3。××××年××月××日。原、被告双方在抚州市临川区民政局办理了结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可。2017年二人因夫妻感情不合，为家庭琐事发生争吵后，被告独自离家未归，至今亦无法联系。故原告提起本案诉讼。
上诉事实有原告提供的户籍信息登记表、结婚登记审查处理表、结婚证（复印件）及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱且经过长时间的相处并生育子女后才办理了结婚登记，双方具有较好的夫妻感情基础，因此，双方尚不构成夫妻感情确已破裂的条件。希望原告能尽快与被告联系，努力改善夫妻之间的感情，相互包容、尊重、珍惜，夫妻感情尚有和好的可能。故原告主张与被告离婚的诉讼，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某1与被告程某离婚不予准许。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 许浦云
人民陪审员 郑秋云
二〇一八年七月十三日
书 记 员 龚 乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初106号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：李世华，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告李世华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张青青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0516号
上诉人（一审被告）颜俊生。
被上诉人（一审原告）张志。
上诉人颜俊生因与被上诉人张志农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人颜俊生于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，颜俊生撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许颜俊生撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1262元，减半收取631元，由上诉人颜俊生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 满
第页／共页
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初1884号
原告：王计才，男，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马云鹏，男，回族。（缺席）
被告：周玉梅，女，汉族。（缺席）
被告：王秀英，女，汉族。（缺席）
原告王计才与被告马云鹏、周玉梅、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，因被告马云鹏、周玉梅、王秀英下落不明，在2016年12月9日出版的《云南法制报》3版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年3月13日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王计才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告马云鹏、周玉梅立即偿还所借原告欠款人民币本金50000元及利息（利息按月2%计算，自2014年8月18日起算，直至被告还清之日）；并判被告王秀英对该借款本息承担连带担保还款责任。二、本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费等全部由被告承担。
事实与理由：2014年8月18日，两被告马云鹏、周梅玉因为个人资金周转需要，在昆明找到原告借款人民币伍万元。双方并在昆明签订了一份正式的《借款合同》，合同约定借款期限暂定为二个月，自2014年8月18日起至2014年10月18日止。合同并约定了借款的利息、违约责任等内容。被告王秀英并对上述借款行为自愿承担连带担保责任，并在《借款合同》、《借款须知》后面连带保证人上签名并按了手印。之后，原告即与当日向被告出借了上述伍万元借款。三被告并向原告出具了《借条》、还款《承诺书》及《收条》。但之后，三被告就一直未向原告归还上述借款。经原告催要，被告保证人王秀英于2016年3月30日向原告再次出具一份《还款承诺书》，承诺定期还款，但时至今日仍未归还。为此，原告遂向本院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人王计才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告马云鹏、周玉梅向原告出具借条，借款数额为5万元，原告、被告马云鹏、周玉梅之间已形成民间借贷关系。
关于原告主张按照月利率2％由被告马云鹏、周玉梅支付自起2014年8月18日至实际还完借款本金之日止的利息。双方在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2014年8月18日起至实际还款之日止的利息按照年利率24%计算，由被告马云鹏、周玉梅支付原告并无不当，本院予以支持。
关于被告王秀英在本案中是否承担保证责任？被告王秀英在借款合同中签名为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该案中，双方当事人对保证方式有约定，被告王秀英依法应当承担连带保证责任。
关于原告提出要求被告承担公告费、律师费、差旅费的主张，被告马云鹏、周玉梅与原告在该借款合同中与约定，并且原告向法庭提交了收取律师费用5000元的发票。但是，原告未提交差旅费的证据，故本院支持原告要求被告承担律师费用的主张予以支持，不支持公告费、差旅费的主张。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马云鹏、周玉梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告王计才借款本金50000元，自2014年8月18日起至付清借款之日止的利息按照年利率24%计算由两被告支付给原告；并且支付原告律师费用5000元。
二、由被告王秀英对上述一项承担连带保证责任。
三、驳回原告王计才对被告马云鹏、周玉梅、王秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告马云鹏、周玉梅、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初289号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人冯春，男，1978年2月3日出生，汉族，文化程度高中，农民，家住德清县。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人冯春犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人冯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月22日18时许，被告人冯春与被害人刘建明在德清县武康街道兴康南路168号华硕电脑店内，因工钱支付事宜发生争执并互相扭打，在扭打过程中，被告人冯春将被害人刘某左手示指末节咬断。经法医鉴定，被害人刘某的左手损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冯春已赔偿被害人刘某人民币180000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人冯春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、郎某,4、林某的证言，书证人口信息、前科查询、抓获经过、情况说明、谅解书、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�春故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏�雪
二〇一七年七月十二日
代书 记员 娄 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李沙兴，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李沙兴犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李沙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月16日19时许,被告人李沙兴接到吴某打来的电话，约定在佛山市顺德区乐从镇沙滘南村冯地坊交易毒品甲基苯丙胺。当日20时许，吴某去到上述地点，被告人李沙兴以人民币300元的价格贩卖1.62克毒品甲基苯丙胺给吴某。交易完成后，公安民警抓获被告人李沙兴、吴某，从吴某身上查获上述交易的毒品，从被告人李沙兴身上查获手机一部、毒资人民币300元。
经鉴定，在吴某身上起获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李沙兴的供述及辨认、指认笔录；证人吴某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；搜查笔录、称重、取样笔录；扣押、移交物品清单；通话记录；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人李沙兴的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人李沙兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李沙兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人李沙兴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李沙兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李沙兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李沙兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李沙兴犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李沙兴在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李沙兴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人李沙兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李沙兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市公安局禅城分局石湾派出所的毒品甲基苯丙胺1.62克予以没收，由暂扣单位销毁；对暂扣于佛山市公安局禅城分局石湾派出所的作案工具白色酷派牌手机一台予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6324号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：师凡，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：白妮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：孟某，女，汉族。
原告王某某与被告刘某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金625000元。2、请求被告偿还利息46195.84元（暂时计算至2017年4月15日，并实际支付至付款之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月29日，被告以资金周转不灵为理由，向原告借款，原告分三次借给被告640000元，借款到期后，原告多次催要未果，故而诉至法院，望判如所请。
二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告向原告出具借条，表示借款500000元，使用期限为6个月。当日原告通过银行向被告转款485000元。
2015年6月29日，被告又向原告出具借条，表示借款90000元，已支付15000元，余75000元未还。
2016年1月9日被告向原告出具借条，表示借款50000元，于2016年12月30日结清。
2016年1月9日，被告还向原告出具还款协议，表示借王某某人民币500000元，款项分两次结清，2016年6月底结100000元。余款2016年12月31日结清。
上述事实有借条、转账记录、还款协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间多次债权债务往来，被告从原告处借得款项，双方的民间借贷关系合法有效，被告亦出具多次借条给原告。由于被告没有按约定偿还债务，导致原告的利益受到损害，故原告要求被告偿还所欠款项的诉讼请求，依法应予以支持。但被告在2015年6月29日出具了两张借条，一张系500000元，一张系75000元，而在2016年1月9日出具还款协议时，明确双方债务还有500000元没有偿还。而对另外一笔75000元并没有任何表示，原告亦没有提交相关证据证明实际支付给被告75000元。被告没有到庭，亦无法证实该75000元是否归还。故对该75000元因没有证据而不予支持。至于2016年1月9日的借款50000元，与还款协议系同一天书写，被告没有按期偿还，应当承担违约责任。综上，对原告的诉讼请求本院依据事实，对其中的550000元予以支持。至于原告要求被告支付利息一节，因双方并未实际约定，应当自2016年12月30日即被告逾期未还款之日，开始按同期银行贷款利息计算为宜。至于原告要求被告配偶孟某承担还款义务一节，没有法律依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款550000元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2016年12月30日起至实际还款之日的利息（以550000元本金为基数，按同期银行贷款利息为标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费10746元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 车 楠
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初214号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李春璇，女，1976年2月26日出生，汉族，广东省丰顺县人，文化程度大专，无业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年9月22日被抓获，2015年9月23日、2016年6月15日分别由潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
被告人卢楚钿，女，1979年7月8日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度高中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年9月22日被抓获，2015年9月23日、2016年6月15日分别由潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]165号起诉书指控被告人李春璇、卢楚钿犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人李春璇、卢楚钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春璇、卢楚钿，以营利为目的，于2015年8月开始，合伙在潮州市湘桥区凤新街道陈桥村永安路凯悦名庭壹加壹商行二楼阁楼，提供场地、麻将桌、麻将牌等赌博工具，吸引赌博人员陈某平、李某进、黄某金等人前来赌博，并从中抽水获利人民币6000元。
至2015年9月22日，公安机关根据线索在上述地点，抓获被告人李春璇、卢楚钿及参赌人员周某明、陈某平、李某进、黄某金、徐某彬等人，并缴获赌资人民币51970元。
上述事实，被告人李春璇、卢楚钿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某明、陈某平、李某进、黄某金、徐某彬等人的证言，有检查笔录、现场照片、证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、租赁合同书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春璇、卢楚钿，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控李春璇、卢楚钿犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李春璇、卢楚钿归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款之规定，判决如下：
一、被告人李春璇犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人卢楚钿犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、随案移送的赃物塑料桶1个、现金人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 庄琰丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第331-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
被执行人黄纯，男，1966年3月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂法民一初字第847号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄纯在遂溪县农村信用合作联社乐民分社（帐号：80010000441649824）的存款3760元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民二初字第1512号原告：汪菁，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托代理人：谌贵文，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。被告：蒋运竹，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告：王向日，男，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告汪菁诉被告蒋运竹、王向日追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告汪菁的委托代理人谌贵文到庭参加诉讼，被告蒋运竹、王向日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汪菁诉称：2012年11月15日，原告、李小华与被告蒋运竹共同到民生银行广州分行签订《最高额保证授信合同》，合同编号：（联）103362012000275。合同签订后，李小华获得贷款2600000元，汪菁获得贷款2000000元，被告蒋运竹获得贷款1600000元，贷款三方共同承担保证责任。被告蒋运竹获得贷款后，没有按时向贷款银行支付贷款至2014年12月2日共拖欠贷款本金1454509.87元和利率及罚息。2014年12月2日至3日，贷款银行根据《最高额保证授信合同》分别从李小华账号划扣人民币762274.05元，从原告汪菁账号划扣700046.36元。另，被告蒋运竹、王向日系合法夫妻，婚姻存续期间产生债务应当共同偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.两被告偿还原告代为偿还贷款700046.36元，并支付利息，利息按同期银行贷款利率计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告汪菁为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.（2012）粤广花都第20811号公证书、（2012）粤广花都第20814号公证书，证明原被告与民生银行共同签订贷款合同，蒋运竹向民生银行广州分行借款160万元；2.民生银行广州分行出具的担保代偿证明，证明被告因未正常还贷导致原告被民生银行划扣钱款；3.结婚证、户口本（复印件），证明两被告夫妻关系；4.民生银行广州分行出具个人借款凭证（复印件），证明蒋运竹借款160万元的借款借据。被告蒋运竹、王向日没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告汪菁所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告汪菁保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：2012年11月15日，汪菁、蒋运竹、案外人李小华作为联保体受信人（甲方）与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）作为授信人（乙方）签订编号为（联）103362012000275的《最高额保证授信合同》，约定：所有授信提用人在该合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为620万元，其中，汪菁可使用的最高授信额度为200万元，蒋运竹可使用的最高授信额度为160万元，李小华可使用的最高授信额度为260万元；授信使用期限为12个月，即自2012年11月20日至2013年11月20日；该合同及任一授信提供人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为该合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，甲方任一成员的担保范围为该合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等；依据该合同要求甲方成员承担保证责任时，乙方有权直接从甲方任一成员在中国民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收或要求甲方任一成员继续清偿。同日，蒋运竹作为借款人、甲方与民生银行作为贷款人、乙方签订《个人授信项下借款合同》，约定该合同项下的借款占用上述编号为（联）103362012000275的《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。蒋运竹向民生银行提取上述授信合同项下约定的额度160万元，用于经营周转。2012年11月21日，民生银行将借款160万元发放至蒋运竹指定账户。2014年12月2日，因蒋运竹未能按时归还《个人授信项下借款合同》项下贷款本金1454509.87元及利息、罚息，民生银行要求汪菁按照《最高额保证授信合同》的约定对蒋运竹的上述债务承担连带保证责任，并在汪菁于民生银行开立的账户中划扣700046.36元，用于清偿蒋运竹的上述部分债务。2014年12月3日，民生银行出具《担保代偿证明》，确认汪菁已承担了《最高额保证授信合同》项下的担保责任，代偿金额为700046.36元。另查，汪菁提供的《结婚证》显示，蒋运竹、王向日为夫妻关系，二人于1995年2月18日登记结婚。本院认为：《最高额保证授信合同》《个人授信项下借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同。蒋运竹向民生银行借款160万元，应当按照约定还本付息。因蒋运竹未能偿还《个人授信项下借款合同》的到期债务，汪菁作为蒋运竹的连带责任保证人，已经于2014年12月2日向民生银行代偿蒋运竹所欠的部分欠款金额700046.36元，有民生银行提供的《担保代偿证明》在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。汪菁已承担保证责任，在其承担保证责任的范围内，有权向被告追偿。依照上述法律规定，汪菁诉请蒋运竹返还已代偿的贷款本息700046.36元，及由此造成的利息损失，合理合法，本院予以支持。王向日与蒋运竹之间系夫妻关系，涉案债务发生于二人婚姻存续期间，用途为经营周转，且本案中没有证据显示涉案债务为蒋运竹的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由蒋运竹、王向日共同清偿。被告蒋运竹、王向日经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋运竹、王向日于本判决发生法律效力之日起十日内原告汪菁支付700046.36元及利息（利息计算方式：自2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告蒋运竹、王向日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄承裕人民陪审员  姚玉娥二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆雪玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1639号
原告厦门运元机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山村苍头组。
法定代表人黄文庆，经理。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告吴文初，男，汉族，1967年3月8日出生。
第三人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一。
法定代表人李广新。
原告厦门运元机械有限公司与被告吴文初、第三人交通银行股份有限公司厦门分行合同纠纷一案，原告厦门运元机械有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告吴文初起诉的申请。
本院认为，原告厦门运元机械有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门运元机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门运元机械有限公司负担。
审判员 詹锦林
二〇一四年五月十五日
书记员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执372号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：王福能，男，藏族，1966年12月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：梁梅，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省泸定县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和王福能、梁梅借款合同纠纷一案中，现被执行人王福能、梁梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执372号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：王福能，男，藏族，1966年12月10日生，住四川省石棉县。被执行人：梁梅，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省泸定县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和王福能、梁梅借款合同纠纷一案中，现被执行人王福能、梁梅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保184号
申请执行人:德阳鑫科能电力控制设备有限公司。
被执行人:四川和德置业有限公司。
申请执行人德阳鑫科能电力控制设备有限公司与被执行人四川和德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5399号民事裁定进行保全。2016年10月28日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人四川和德置业有限公司名下的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5399号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执298号
申请执行人潘纺，女，1965年8月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，证件号码450105196508070025。
被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路132号。
法定代表人刘耀泽�
潘纺与广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大裕市场投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘纺于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西大裕市场投资公司的财产进行了查证：本院已向被执行人广西大裕市场投资公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调�，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西大裕市场投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘纺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大裕市场投资有限公司新的财产线索，申请执行人潘纺可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一八年七月十六日
书记员 李俊才
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第182-1号
申请执行人刘玉梅，住荣成市。
被执行人马升波，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人马升波追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按民事调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00279号
原告：赵某甲，女，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：左某，男，1980月1月19日出生，汉族，农民，住址。
原告赵某甲诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王金胜、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并于婚后共同生育四个子女，由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事生气吵架，夫妻之间没有共同语言，自结婚就未建立起夫妻感情，被告在外有几次外遇，被告也承认了，在一起生活也是一种痛苦，现我们已分居三个月，我们无法共同生活下去，感情彻底破裂，为此，起诉到法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生四个子女（左校朋12岁、左鑫晴7岁、左校华3岁、左舒晴2岁），原告愿抚养两个女儿左鑫晴、左舒晴；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告赵某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、赵某甲身份证。证明原告身份，是适格的诉讼主体。
证据2、结婚证。证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据3、户籍信息。证明原、被告婚后所生子女情况。
证人张某当庭作证、我与赵某甲娘家是一个庄，赵某甲经常在她娘家居住，一住就是半年几个月，我问赵某甲她讲生气来，具体怎么生气的不知道。
证人赵某乙当庭作证、我与赵某甲娘家是一个庄，这次赵某甲在娘家居住几个月，我看到赵某甲在娘家居住，我认为他们感情不好。
证人赵某丙当庭作证、我与赵某甲娘家是近邻，赵某甲在其娘家居住有半年左右，经常见赵某甲哭哭泣泣的，问其原因她不讲，应该是生气来。
被告左某口头辩称：不同意离婚。
被告左某未向本院提供证据。
被告左某针对原告赵某甲所举证据发表质证意见如下：
原告赵某甲所举证据1、2、3没有异议。对原告证人张某、赵某乙、赵某丙作证的内容赵某甲经常回娘家居住不属实，对赵某甲这次在娘家居住几个月认可，但这中间两人在一起，别人不会知道。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告赵某甲所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份的有效证件，本院予以认定。
证据2、系原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记的证明，能证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以认定。
证据3、能证明婚生子女出生的具体日期，与本案具有关联性，本院予以认定。
证人张某、赵某乙、赵某丙的证言内容都是听赵某甲叙述而来的，从而产生对赵某甲与左某的感情不和的猜测，不具有客观真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告于2002年农历9月4日举行了婚礼，于××××年××月××日领取结婚证。婚后生育两男两女四个小孩，大儿子左校朋于2003年8月23日出生、小儿子左校华于2012年1月11日出生、大女儿左鑫晴2008年1月17日出生、小女儿左舒晴2012年12月12日出生，现四个小孩都随被告生活。在原、被告共同生活期间最近半年经常生气，原告居住在娘家至今。原告在庭审过程中，增加对夫妻共同财产的分割的诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育四个小孩，在夫妻关系出现矛盾时，应相互尊重、体谅，积极改善夫妻关系。本案中，原告赵某甲要求离婚，但未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲和被告左某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
代理审判员 徐向东
人民陪审员 郑 丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 锋
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第088号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：徐州祥云投资发展有限公司，住所地，徐州市沛县沛城镇新沛路24号。
法定代表人，孟浩，该公司董事长。
申请再审人徐州祥云投资发展有限公司（简称祥云公司）与沛县人民政府、沛县国土资源局土地行政赔偿一案，徐州市九里区人民法院于2007年5月10日作出（2006）九行初字第0016号行政判决，驳回祥云公司的诉讼请求。祥云公司不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）徐行终字第50号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，祥云公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，申请人于2009年12月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，祥云公司撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定如下：
准许徐州祥云投资发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 卢 宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保35号
申请人:黄海，男，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。
被申请人：陈志平，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被申请人：谭小兵，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
本院在审理申请人黄海诉被申请人陈志平、谭小兵合同纠纷一案中，为防止被申请人陈志平、谭小兵转移财产，申请人黄海于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人谭小兵在永兴县人民法院的执行款1430000元。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小兵在永兴县人民法院的执行款1430000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年二月九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01844号
原告：邓飞。
被告：张道轩。
本院于2014年9月25日立案受理原告邓飞诉被告张道轩民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2014年11月5公开开庭审理了本案，原告邓飞到庭参加诉讼，被告张道轩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张道轩分别于2013年10月20日、2014年8月7日向原告借款100000元、10000元，合计被告向原告借款110000元，同时被告张道轩分别向原告出具了借条；该笔借款经我多次催要被告未偿还，要求被告张道轩偿还借款110000元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“张道轩”
借条两张，借条分别载明“借条，今于2013年10月20日接到邓飞现金人民币壹拾万元正，￥100000.00，借款人：张道轩，2013年10月20日”、“借条，今借到邓飞人民币壹万元整（￥10000）借款人：张道轩，2014.8.7”，证明被告张道轩两次共向原告借款110000元。
被告张道轩未到庭，也未向法庭提供书面答辩意和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。被告张道轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原、被之间的借贷关系证据充分，原告主张被告张道轩向其借款共计110000元予以采信；原告要求被告偿还借款110000元及利息（利息自原告起诉之日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算）依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道轩应偿还原告邓飞借款110000元及利息（利息自2014年9月25日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年十一月五日
书记员 刘秋侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初382号
原告王某某，男，1968年4月9日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南镇渥江西岸百胜门业后面巷口进十米。
被告廖某某，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地龙南县，现住。
被告黄某某，女，1979年1月12日生，户籍地定南县，现住。
原告王某某与被告廖某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告廖某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月26日，被告廖某某在其原龙南一中对面经营的烟酒店以购买金塘花苑房屋为由向原告借款5万元，约定2015年7月26日前归还。同年9月23日被告又以不够资金为由再次向原告借款3万元。并约定在2015年10月23日前同前次借款一并归还。在期限到期后，原告多次催告被告归还借款，被告以各种理由和困难推诿，后来还以假离婚把财产转移到妻子名下逃避债务，此后被告关闭手机无法联系，无奈之下只有诉诸法院，诉讼请求：1、被告连带清偿原告借款8万元，并支付原告相应利息。2、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告王某某为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、离婚协议复印件，证明两被告关系。3、借条，证明借款事实。4、商品房买卖合同复印件，证明被告购房情况。
被告廖某某、黄某某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年间，被告廖某某以资金周转为由向原告借款合计80000元。被告廖某某于2015年4月26日出具《借条》，载明：“今借到王某某现金伍万元整，￥50000元，定于2015年7月26日前归还，本人同意以赣Ｂ×××××车辆抵押。经借人：廖某某。”被告廖显军于2015年9月23日出具《借条》，载明：“今借到王某某现金叁万元整，定于2015年10月23日前归还。经借人：廖某某。”该两笔借款经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2016年1月4日签订的《离婚协议》载明：两被告于1998年10月30日生育一子，于2007年5月29日生育一女，于2008年11月5日生育一女，双方于2015年4月28日补办结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告于2015年4月26日向原告借款50000元、于2015年9月23日向原告借款30000元，且以上两笔借款发生于两被告婚姻家庭关系存续期间，该事实有原告提供的《借条》、《离婚协议》及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求两被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在约定期限内偿还款项，依法应承担违约责任，本院确定自逾期之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币50000元给原告王小兵，并自2015年7月27日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
二、由被告廖某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币30000元给原告王小兵，并自2015年10月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：王小霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2083号
申请人：杨斌予，男，1984年3月7日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：李虎，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李虎在银行等金融机构的存款922元（其中执行标的872元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛盼盼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1422号
原告：岳全跃，男，住东明县。
被告：段红生，男，住东明县。
原告岳全跃与被告段红生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳全跃到庭参加了诉讼、被告段红生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳全跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告的工资16460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年夏，原告随被告在天津武清区被告承包的工地上干外墙保温工作，工程完工后，原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖，至今未给付。
段红生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年夏岳全跃随段红生在天津武清区段红生承包的工地上干外墙保温工作。工程完工后，段红生拖欠岳全跃部分工资，并于2016年2月7日给岳全跃出具欠岳全跃5000元工资的欠条,2016年4月15日给岳全跃出具欠岳全跃4460元工资的欠条，2016年6月4日给岳全跃出具欠岳全跃5100元工资的欠条，上述工资款共计14560元。另岳全跃提供段红生于2016年6月4日出具的欠王照书工资1900元的欠条，要求段红生将该工资款给付岳全跃。
本院认为，债务应当清偿。段红生拖欠岳全跃工资款14560元，岳全跃要求段红生给付工资款14560元的请求符合法律规定，本院应予支持。段红生欠王照书的工资依法应由王照书向段红生主张权利，段红生没有向岳全跃偿还的义务。故岳全跃代王照书向段红生索要工资1900元缺乏法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段红生于本判决书生效后五日内给付原告岳全跃工资款14560元。
二、驳回原告岳全跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段红生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
人民陪审员 支榜义
人民陪审员 朱玉香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李雪萌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00028号
上诉人（原审第三人）郑州市世鑫重型机械制造有限公司。住所地：巩义市孝义镇孝北。
法定代表人范广奇，董事长。
委托代理人李海斌，男，1966年2月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）河南昊泰铝业科技发展有限公司。住所地：巩义市回郭镇顺源路**号。
法定代表人李彦峰，总经理。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）焦作协力铝业发展有限公司。住所地：修武县五里源乡卧龙岗村。
法定代表人孙现峰，董事长。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司与上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司、焦作协力铝业发展有限公司委托合同、买卖合同纠纷一案，修武县人民法院于2014年10月22日作出（2013）修民一初字第141号民事判决，三方当事人均不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，于2014年12月5日向上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司送达催交诉讼费通知；于2014年12月14日向上诉人焦作协力铝业发展有限公司送达催交诉讼费通知。上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司、焦作协力铝业发展有限公司均未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院在审理本案过程中，焦作协力铝业发展有限公司自愿放弃要求郑州市世鑫重型机械制造有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，故郑州市世鑫重型机械制造有限公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司与焦作协力铝业发展有限公司未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司与焦作协力铝业发展有限公司按自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司撤回上诉。
三、撤销原审判决第二项中关于郑州市世鑫重型机械制造有限公司承担连带赔偿责任部分，维持原审判决其他部分。
二审案件受理费5170元，减半收取计2585元，由上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年三月一十六日
书 记 员 马 捷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第613号
上诉人（原审原告）：浙江济邦担保有限公司。
法定代表人：曾学志。
被上诉人（原审被告）：浙江欣和电气科技有限公司。
法定代表人：王超。
上诉人浙江济邦担保有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：该院已生效的（2013）台三执异初字第1号民事判决，已确认无法认定原、被告之间存在厂房租赁关系，也无法认定黄峰杰以银行本票的方式转入被告账户468万元以及以银行转账的方式转入王超账户600万元系原告向被告支付房屋租金，故原告的起诉有违一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告浙江济邦担保有限公司的起诉。
宣判后，原告浙江济邦担保有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人指令黄峰杰汇款给被上诉人1068万元及交付现金32万元是事实，原裁定仍以“无法认定”下结论，系认定事实错误。（2013）台三执异初字第1号民事判决虽未认定上述1100万元款项系租金，但未认定未交付。该判决查明1100万元款项已实际交付。该案其他当事人均未提出相反证据证明上述款项未交付，也未主张上述款项未支付，被上诉人一直承认收取上述款项。于本案而言，1100万元款项究竟什么性质不是要解决的问题，除非有证据证明被上诉人未收到或已归还。二、本案案由定为房屋租赁合同纠纷不当。上诉人本次诉讼是要求被上诉人返还已收款项1100万元及利息，而前案［（2013）台三执异初字第1号民事案件］中要求确认房屋租赁的优先权问题，并要求认定已付款项1100万元是租金。本案原审被告仅是被上诉人，而前案第一被告是三门工业经济开发有限公司，第二被告才是被上诉人，第三人是中国工商银行台州经济开发区支行。两案诉讼标的不同，不适用一事不再理原则。“一事不再理”的本质就是“一诉不再理”，而这里的诉就是诉讼标的，不是诉讼请求。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
本院经审查认为：一、上诉人一审起诉时主张，上诉人与被上诉人于2007年9月22日签订《厂房租赁协议书》，后上诉人按合同约定及时付清租金1100万元，现要求被上诉人返还租金1100万元及利息434.5万元。因此，原审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷，并无不当。二、根据一事不再理原则，民事判决生效以后，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向人民法院再次提起民事诉讼。原审法院在已生效的（2013）台三执异初字第1号民事判决中已确认，无法认定上诉人主张的其与被上诉人之间的厂房租赁关系，也无法认定黄峰杰以银行本票方式转入被上诉人账户的468万元以及以银行转账方式转入王超账户的600万元系上诉人向被上诉人支付的租金。现上诉人再次以讼争双方之间存在房屋租赁关系和已付清租金为由要求被上诉人返还已支付的租金，系以同一事实和理由、就同一诉讼标的再次向人民法院提起民事诉讼，确有违一事不再理原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉，与法相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一〇年九月五日
代书 记员 郭巧燕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3336号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，该公司物业部经理。
被告：樊智群，男，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州长友物业管理有限公司与被告樊智群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以被告已付清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州长友物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2052号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人：马红旗，男，系该公司员工。
被告：孙召旭，男，1990年9月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孙二安，男，1973年10月19日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告孙召旭、孙二安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人马红旗、被告孙召旭到庭参加诉讼，被告孙二安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告孙召旭以建房为由，由被告孙二安做担保，向我支行借款80000元，月利率9.9‰，期限为12个月。借款到期后，经我公司多次催要，二被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告归还我公司80000元借款本金及利息。
被告孙召旭辩称，经济困难，等我卖了房子还钱。
被告孙二安在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年5月4日，被告孙召旭从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2016年5月4日至2017年5月4日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率14.85‰），被告孙二安与原告签订《保证合同》一份，约定由孙二安为以上借款提供保证。被告孙召旭至今未支付利息，现原告以借款到期后，二被告不予归还为由诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙召旭应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告孙二安应对该笔借款承担保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙召旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.9‰）计付自2016年5月4日起至2017年5月4日止的利息，且按照双方约定的逾期利率（14.85‰）计付自2017年5月5日起至实际还款之日止的利息；
二、被告孙二安对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙召旭、孙二安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 崴