wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1020号
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路105号。
代表人范鲁婷，行长。
委托代理人张学敬，男，汉族，该行职工。
被告王瑞振，男，1987年3月29日出生，汉族，某某公司职工，住聊城市东昌府区。
被告梁玉柱，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张丽华，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称中国银行柳园支行）与被告王瑞振、梁玉柱、张丽华借款合同纠纷一案，于2014年4月18日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行柳园支行委托代理人张学敬到庭参加诉讼，被告王瑞振、梁玉柱、张丽华经本院公告或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行柳园支行诉称，2009年8月26日，原告与被告王瑞振签订借款合同，约定被告王瑞振作为借款人以被告梁玉柱位于古楼办事处中通时代豪园33号楼05号商铺抵押给原告，抵押借款300000元，年利率为5.94％（每年调整一次，现执行利率6.55％），期限119个月，2019年7月26日到期，并约定了罚息等内容。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告王瑞振依约按月偿还贷款本息。自2013年9月26日开始，被告王瑞振未按时偿还借款本息，经原告多次催要，被告王瑞振至今未按时履行还款义务，抵押担保人未履行抵押担保义务。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院。请求依法判令终止原告与被告签订的借款合同；依法收回截止2014年4月17日被告王瑞振所欠银行贷款本息合计208948.45元（其中本金201117.95元，利息7115.19元，按6.55％计算，拖欠本金罚息502.56元，拖欠利息罚息212.75元），并自2014年4月18日起至被告实际清偿之日止支付罚息；抵押担保人梁玉柱、张丽华履行抵押担保义务，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王瑞振、梁玉柱、张丽华未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、抵押循环贷款合同一份。二、抵押合同一份。三、个人贷款凭证一份。四、房屋共有权人同意抵押房屋证明书一份。五、房产证及他项权证各一份。六、逾期未还款查询明细一份，被告还至2013年8月26日，自2013年9月26日开始逾期截止到2014年4月17日共欠本息208948.45元。
上述证据经本院审核，并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告梁玉柱、张丽华系夫妻关系。2009年8月26日，原告（贷款人）与被告王瑞振（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份。约定由王瑞振向原告借款300000元，贷款用途为经营，期限119个月，执行浮动利率，浮动周期为半年，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人银行结算账户（账号：40×××49）。并约定如借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日，被告梁玉柱与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定梁玉柱自愿将其享有合法处分权中通时代豪园33号楼05号商铺为抵押权人的债权设立抵押，并约定被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。还约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。同日，被告梁玉柱、张丽华出具了房屋共有权人同意抵押房屋证明书一份，中通时代豪园33号楼05号商铺房屋所有权人梁玉柱及共有权人张丽华同意抵押其名下房产，承诺该房产无任何纠纷，如有纠纷愿承担一切法律责任。原告依约将款汇入被告王瑞振账户。被告王瑞振在原告处设有一个还款卡，原告每月从该卡上将当月利息划转。被告王瑞振依约还了部分本息。后被告王瑞振未按约定履行还款义务，至2014年4月17日，其尚欠原告本金201117.95元，利息7115.19元，本金罚息502.56元，利息罚息212.75元，合计208948.45元。原告将诉讼请求明确为请求依法判令解除原、被告签订的借款合同，被告王瑞振偿还本金201117.95元，利息7115.19元，本金罚息502.56元，利息罚息212.75元，合计208948.45元，及自2014年4月18日起至实际还款之日止的罚息；由被告梁玉柱、张丽华履行抵押担保义务，原告对被告梁玉柱位于中通时代豪园33号楼05号商铺享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告王瑞振签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及与被告梁玉柱签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约将贷款发放给被告王瑞振，被告王瑞振也应按照约定履行偿还贷款本息的义务。因双方约定如被告王瑞振未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，因此原告根据合同约定宣布合同项下全部贷款提前到期，要求解除合同并要求被告王瑞振清偿所欠本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁玉柱、张丽华以其所有的中通时代豪园33号楼05号商铺给借款人王瑞振在原告处的该笔贷款作最高额抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，原告要求被告梁玉柱、张丽华以抵押房屋承担抵押担保责任的主张，依法应予支持。原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告王瑞振、梁玉柱、张丽华在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告王瑞振签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、限被告王瑞振于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行本金201117.95元，利息7115.19元，罚息715.31元，及自2014年4月18日起至实际还款之日止的罚息（按合同约定执行）。
三、被告梁玉柱、张丽华以坐落于中通时代豪园33号楼05号商铺向原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行对该商铺拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4434元，由被告王瑞振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金晓彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初340号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马永江，男，1992年12月16日出生于云南省昭通市，回族，初中文化，农民，家住昭通市昭阳区。2011年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月23日刑满释放;2014年2月因吸毒被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)291号起诉书指控被告人马永江犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人马永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月27日下午，被告人马永江至慈溪市龙山镇西门外村凤鸣路某号王某家，溜门入室，窃得户内的华为牌6s手机1部（价值人民币650元）。
被告人马永江到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马永江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人马永江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马永江的量刑幅度为有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人马永江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人马永江的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人马永江的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年三月二十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执646号
申请执行人沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司，住所地长春市绿园区洛阳街2100号。
被执行人长春市焱鑫实业有限公司，住所地长春经济技术开发区金钱村。
本院在执行申请执行人沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司与被执行人长春市焱鑫实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0191民初1128号民事判决书确认：被执行人长春市焱鑫实业有限公司立即向申请人执行人沈阳机床集团吉林省销售服务有限公司支付268000元及利息（自2013年9月17日起按中国银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）、迟延履行利息、案件受理费5320元及执行费。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下无存款，无证券、工商、车辆登记。
3、本院到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无土地、无房屋。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月三十日
书记员 逄千千
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督18号
申请人闫爱美，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白。
被申请人闫丕忠，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请人闫爱美于2017年2月10日向本院申请支付令，要求被申请人闫丕忠偿还借款本金100，000.00元利息58，500.00元，本息合计158，500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人闫丕忠偿还借款共计158，500.00元。
诉讼费1，157.00元由被申请人闫丕忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年二月十日
书记员 刘志伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第374号
申请执行人：张友林，男。
被执行人：王卫民，男。
本院在执行申请执行人张友林与被执行人王卫民民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第424号民事判决：一、被告王卫民偿还原告张友林借款本金20，000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告王卫民给付原告张友林利息4，833.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费585.00元，由原告张友林负担122.00元，被告王卫民负担463.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第374号申请执行人:张友林，男。被执行人:王卫民，男。本院在执行申请执行人张友林与被执行人王卫民民间借贷纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第424号民事判决：一、被告王卫民偿还原告张友林借款本金20,000.00元，于判决生效后立即给付；二、被告王卫民给付原告张友林利息4,833.00元，于判决生效后立即给付。案件受理费585.00元，由原告张友林负担122.00元，被告王卫民负担463.00元。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘孝民审 判 员  李逢珠代理审判员  张文亮二〇一四年十一月十一日书 记 员  王 元
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01581号
原告：张某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：周某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张某诉被告周某同居关系纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李世强
二〇一四年九月九日
书记员 陈明明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4012号
原告：陈永龙，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所执业律师。
被告：戴志腾，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理陈永龙与戴志腾因买卖合同纠纷一案中，戴志腾于2016年10月10日偿还陈永龙货款15000元，陈永龙于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈永龙自愿申请撤回对戴志腾的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈永龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈永龙负担。
审判员 吴金降
二〇一六年十月十日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审523号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王路伟，男，汉族，出生1992年10月21日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2014年4月1日作出的鹿人防征决字（2014）B1206号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审215号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复121号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审215号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字�2014）B1206号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）B1206号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更310号
罪犯朱某恩，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0112刑初第586号刑事判决，以被告人朱某恩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月5日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯朱某恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某恩减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯朱某恩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1277分。2017年7月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣8分，其中一次是违纪扣罚5分；新考核累计扣20分。罚金全部未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯在服刑改造考核期间成绩一般，扣罚情况严重，又全部未履行生效裁判中财产性判项，对该罪犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某恩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第267号
原告邢桂敏，女，汉族，1967年5月28日生。
被告李建生，男，汉族，1970年3月5日生。
原告邢桂敏诉被告李建生不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告邢桂敏到庭参加诉讼。被告李建生经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李建生以为原告邢桂敏的女儿安排工作为由，收取原告75000元，后因工作没有安排成功，被告承诺将钱退还给原告，经原告多次索要，尚余25000元未还，被告于2013年12月4给原告出具欠条一份，许诺于2014年5月1日前偿还完毕，但至今一直没有退还。现请求法院判决被告李建生偿还欠款25000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月4日，李建生出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邢桂敏贰万伍仟元整（25000元）尽量春节前还清，最迟到五月一号。欠款人：李建生2013.12.4”，邢桂敏持欠条诉至法院，称李建生以为邢桂敏女儿安排工作为名收取邢桂敏的钱，但工作没有安排成，李建生答应退钱，还余25000元没还，经催要，李建生打了上述欠条。
本院认为：李建生欠邢桂敏25000元的事实，有李建生出具的欠条为证，李建生应当及时偿还欠款，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建生于本判决生效后十日内退还25000元给邢桂敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李建生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0123行审10号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
法定代表人：尤庆祝，局长。
委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。
被申请人：福州市沐禾园林有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人：彭文江。
申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]36号行政处罚决定。本院受理后，申请人罗源县国土资源局以福州市沐禾园林有限公司已经补办设施农用地备案手续，消除了违法状态为由，于2018年3月5日向本院提出撤回强制执行申请。
本院经审查认为，罗源县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 叶宇衍
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月五日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5446号
原告：常熟市顶顶盛针纺织品有限公司,住所地常熟市古里镇镇南路27幢。
法定代表人：包建新，总经理。
委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：糜建福，该公司员工。
被告：常熟市东方织造有限公司,住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：朱建忠，总经理。
被告：苏州市友德邦针纺织有限公司,住所地常熟市古里镇琴东村。
法定代表人：钱祥元，总经理。
委托诉讼代理人:王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司（以下简称顶顶盛公司）与被告常熟市东方织造有限公司（以下简称东方公司）、苏州市友德邦针纺织有限公司（以下简称友德邦公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶顶盛公司的委托诉讼代理人汪建军、糜建福、被告东方公司的法定代表人朱建忠、被告友德邦公司的委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶顶盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠加工费653889.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一存在较长时间的业务关系，由原告为被告提供的坯布进行染色等，截止2015年11月30日，经双方对账，被告一确认结欠原告加工费653889.28元。之后，原告与二被告达成协议，二被告对上述欠款作出了分期付款承诺，但至今分文未付。
被告东方公司辩称，加工费653889.28元是我公司欠原告的，我公司已入账。
被告友德邦公司辩称，被告二没有向原告做出承诺为被告一归还欠款，被告二欠原告的款项都已经付清，所以被告二与原告之间不存在任何的欠款和还款的关系，请求驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告顶顶盛公司与被告东方公司于2012年开始发生业务往来，由原告顶顶盛公司为被告东方公司提供的坯布进行加工染色及整理。2015年12月15日双方进行对账，被告东方公司确认截止2015年11月30日结欠原告顶顶盛公司加工费653889.28元。之后被告东方公司未能给付加工费。
2016年2月29日，原告顶顶盛公司（乙方）与被告东方公司、被告友德邦公司（甲方）签订了关于“东方织造”“友德邦”单子继续合作的协议一份，内容为：考虑到甲方前期未能尽到向乙方付款的要求，现2016年度双方如继续合作，必须达成如下协议，乙方方能投产：1.接下来加工布除放样外，所有布发货全部带款提货。款不到乙方有权不发货并停止生产，直到款到再起动发货、生产，否则一切损失全部有甲方负担。2.由于2016年度乙方生产计划已满，甲方的单子本不在计划内，因此乙方有不能满足甲方单量生产的可能，但乙方会尽最大努力，尽力安排生产。3.甲方前期欠款结付承诺，常熟市东方织造有限公司结欠653889.28元，苏州市友德邦针纺织有限公司结欠64775.36元，从2016年12月份开始每月付25000元，最终在2019年8月底前全部付清。
另查明，被告友德邦公司与原告顶顶盛公司亦有加工染色及整理业务，2015年12月15日，被告友德邦公司对账确认截止2015年11月30日止结欠原告顶顶盛公司加工费64775.36元，因该款未付，顶顶盛公司于2017年3月向本院起诉，要求友德邦公司给付加工费64775.36元，本院经审理后判决友德邦公司给付顶顶盛公司加工费64775.36元，现该案已履行完毕。
被告东方公司经工商部门核准，于2001年9月成立，公司股东为陈英、朱建忠；被告友德邦公司经工商部门核准，于2013年7月成立，公司股东为钱祥元、钱丽珠。
本案争议焦点为：被告友德邦公司是否应承担付款责任。原告认为，从原告提供的相应证据，包括继续合作协议、2015年12月15日的对账单，可以看出，两被告尽管在工商登记上是做了不同的主体登记，在生产经营过程中，包括对外的债务上、对外的义务履行上，是合二为一的，对账单上王英之的签字也充分说明两被告的高层管理也是统一的，从目前的生产状况来看，两被告都是合法存在的，生产场所在同一地点，人员结构完全混合，资产设备也是统一的，所以两被告对于原告的诉请都应该承担还款义务；被告东方公司认为，我公司欠原告加工款653889.28元，被告二欠原告的加工款已经支付了，两个公司的欠款是分开的；被告友德邦公司认为,被告二不应当承担本案欠款的还款责任，理由如下1、根据原告对本案关键证据继续合作协议的表述，其在签订该协议时，一直到现在为止，均认为两被告实际为同一主体，所以他们各自的债务应由这一主体来归还，据此起诉要求被告二承担还款责任，被告二认为截止到目前为止，没有任何证据或者没有确凿的证据能够证明两被告构成法律上的同一主体，所以基于两主体混同所产生的应由被告二承担还款责任的观点是不成立的，也是没有依据的。2、被告二经营的实际管理者是钱祥元夫妇，不是被告一的股东或者经营管理者，被告二的经营场所和设备是租用的，是由被告二实际占有的，在使用上与被告一没有任何关系，所以从这个事实上看，两被告事实上也不是混同的主体。3、原被告签订继续合作协议的时间是2016年2月29日，签订协议以后大概在2017年3月份，原告起诉被告二要求归还该协议第三条明确的被告二结欠原告的货款，而没有同时起诉被告一，尽管选择起诉谁是原告的权利，但是从这个原告选择的行为上看，表明的意思至少是认为原告与被告二的债权债务关系是可以单列的。4、根据2017苏05**民初2602号案件，原告和被告二之间的欠款关系已经确定，而且被告二也已经归还了全部的欠款，所以被告二不应再承担归还本案的欠款责任。
本院认为，被告东方公司结欠原告顶顶盛加工费653889.28元的事实，由被告东方公司出具的对账单为凭，且被告东方公司表示无异议，本院予以确认，被告东方公司应该承担付款责任。至于被告友德邦公司是否应承担还款责任，从原告顶顶盛公司提供的关于“东方织造”“友德邦”单子继续合作的协议内容看，明确了被告东方公司结欠原告顶顶盛加工费653889.28元及被告友德邦公司结欠原告顶顶盛加工费64775.36元的事实，并不能反映被告东方公司与被告友德邦公司有共同还款的意思表示；被告东方公司与被告友德邦公司是两个不同的法人企业，原告认为两被告的高层管理人员结构完全混合，资产设备也是统一的，要求被告二与被告一共同承担还款义务，对此原告未能提供相应的证据予以证明，故原告顶顶盛公司要求被告友德邦公司承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告常熟市东方织造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司加工费653889.28元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市顶顶盛针纺织品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5169元，保全费3820元，合计8989元，由被告常熟市东方织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年七月十九日
书记员 沈佳琪
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1581号
原告张某，农民。
被告栾某，农民。
本院在审理原告张某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日以经双方协商待儿子结完婚后再离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴海娟
二〇一四年三月五日
书记员 梁 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11527号
原告杨阔，男，汉族，1981年11月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师，特别授权。
被告李志红，女，汉族，1986年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人许朝宗，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。系李志红丈夫，特别授权。
被告许朝宗，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告杨阔诉被告李志红、被告许朝宗、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告李志红发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告人身伤害各种费用共计41469.46元,诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。被告李志红辩称：一切以事故书为准，由保险公司承担保险责任，不足部分由本人承担，诉讼费、律师费不予承担。被告许朝宗辩称：一切以事故书为准，由保险公司承担保险责任，不足部分由本人承担，诉讼费、律师费不予承担。被告人民财保郑州市分公司辩称：事故保险关系属实，原告损失应依法予以确认，因交通事故导致的合理损失，属于保险责任范围内的按照保险合同予以承担；原告的医疗费应按合同约定扣除10%到20%的非医保用药；本次事故经依法认定和复议，被保险车辆承担次要责任，超出交强险部分承担30%的责任；因本案受伤人员较多，应保留一定的限额；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；律师费不属于本案损失，不应予以支持。
经审理查明：2016年1月3日，王志豪驾驶豫Ｋ×××××号车行驶至郑州市京港澳高速公路675公里西半幅处时与被告李志红驾驶的豫Ａ×××××号车发生刮擦碰撞后，撞断高速公路路边护栏发生侧翻，造成豫Ｋ×××××号车驾驶员王志豪死亡、原告受伤、乘车人李建磊受轻微伤，两车不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理认定：被告李志红负事故次要责任，王志豪负事故主要责任，原告、乘车人李建磊无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗3天，在禹州钧都医院住院治疗1天，出院后又在禹州市人民医院治疗，住院63天，花费医药费18692.7元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车所有人为许朝宗，该车在人民财保郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险范围内；2.2017年3月9日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告损伤后的目前情况不构成伤残；误工期限为九个月，护理期限为六个月；目前情况无需手术治疗。
本院认为：本案中，原告的损失为医药费18692.7元、住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）、营养费1340元（67天×20元/天）、护理费16740元、误工费20424.69元、鉴定费2490元，交通费480元，总计69566.1元。
本案交通事故另造成王志豪死亡，王志豪的继承人王红伟、常巧焕、杨斐、王乐晴作为原告，已将被告李志红、被告许朝宗、被告人民财保郑州市分公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初11531号。王红伟、常巧焕、杨斐、王乐晴的损失为死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、交通费1505元、餐饮费360元、住宿费2300元、被扶养人生活费162790.11元、车辆损失费26500元、营运损失1545.6元。原告和王红伟、常巧焕、杨斐、王乐晴的损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人民财保郑州市分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5362元[（16740＋20424.69＋480）÷（16740＋20424.69＋480＋544658.4＋22960＋1505＋360＋2300＋162790.11）×110000]。被告人民财保郑州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。扣除人民财保郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告的15362元和鉴定费2490元，原告的剩余损失为51714.1元，被告人民财保郑州市分公司在商业险范围内承担30%赔偿责任即15514.23元。原告的鉴定费2490元，应由被告李志红承担30%赔偿责任即747元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨阔各项损失30876.23元。
二、被告李志红于本判决生效后十日内赔偿原告杨阔747元。
三、驳回原告杨阔的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，减半收取419元，由原告杨阔负担100元，由被告李志红负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘威威
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特369号
申请人：上海恩汇劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层K1042室。
法定代表人：许玉平，经理。
被申请人：李雪琴，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县。
原被申请人：上海晋飞日精复合材料有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号2幢4楼。
法定代表人：朱家强。
申请人上海恩汇劳务派遣有限公司（以下简称恩汇公司）与被申请人李雪琴、上海晋飞日精复合材料有限公司（以下简称晋飞公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。现已审查终结。
申请人恩汇公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1474号裁决，事实和理由如下：被申请人在劳动合同到期前以丧假名义请假至2016年6月26日，而合同在6月24日即到期，当日公司即通知其办理续签手续，但始终未收到消息也未见到人，根据劳动合同法第四十六条之规定，被申请人在合同到期前不同意续签劳动合同，申请人无需支付经济补偿金，仲裁对本案证据认定有误。被申请人合同到期后未再到公司报到，也未到公司续签合同，并刻意躲避公司发出的续签请求，其行为严重侵害申请人相关权利，故向法院提起本案请求。
被申请人李雪琴未提出答辩意见。
原被申请人晋飞公司未发表述称意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，李雪琴向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海恩汇劳务派遣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第1474号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初723号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吕守利(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人吕守利犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人吕守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月20日8时30分许，被告人吕守利至上海市嘉定区嘉定镇街道清河路XXX号网鱼网咖网吧，趁被害人尹某在42号机位椅子上熟睡之际，将尹放在该机位电脑桌上的一部苹果牌iPhone6SPlus手机(未缴获)窃走。经价格认定，被窃手机价值人民币3655元。当日，吕守利将该手机以人民币600元的价格销赃于上海市浦东新区上南路徐隆昌28号王某某经营的晓峰通讯店，所得钱款被其花销。
公安机关经侦查于2017年4月3日将吕守利抓获归案，吕到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕守利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人姚某某、马某某、王某某的证言，有关的工作情况、受案登记表、调取证据清单、视频监控截图、辨认笔录、照片，有关的购买发票、价格认定结论书，被告人吕守利的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕守利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吕守利到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕守利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年12月2日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吕守利退赔犯罪所得人民币三千六百五十五元，发还被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2366号
原告：唐洪侠，女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵青松，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。
原告唐洪侠因与被告赵青松民间借贷纠纷一案,于2016年7月7日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员解全飞适用简易程序,分别于2016年8月10日、8月19日两次公开开庭审理了本案。原告唐洪侠、被告赵青松的委托代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿刘某于2009年与被告结婚，2016年5月离婚。被告于2012年建房时先后十次借原告的钱用于支付材料款，因为是亲戚就没有谈打借条的事。2016年农历正月初一晚上在被告的大伯家由被告三叔崔兴赵主持算账，原告详述十次借款事实，被告均认可，合计39800元。第二次早上被告偿还原告2000元，尚欠37800元，被告承诺一定付清，但至今未偿还，为此起诉，请求判令被告立即偿还借款37800元并承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中又称：被告家盖房子，我忙前忙后，付出很多，黄沙是我一桶桶提上去的；地板砖是我拆开包装，两块两块搬上楼的；水泥是我丈夫抗上去的，所有借款都是真实的，被告应还钱。
被告在庭审中辩称：被告建房是其父亲出资承建，不需要被告承担，被告没有向原告借款。原被告之间没有债权、债务关系，被告从来没有向原告借款，同时原告向被告主张的权利仅仅只是一个旁证，没有借款借据，原告起诉没有证据。证人与原告是亲属关系，不符合法律规定，被告从2013年到2016年在外务工，先后给被告及其女儿刘某打款50000多元，被告没有向原告借款的事实。证人陈述赵某证明�证据是在接到法院通知后才找崔兴找书写的证明，而原告提供崔兴赵的书面证明是2016年2月9日，显然是假的，证人刘某与被告离婚时，双方均认可没有债权、债务。原告起诉被告没有法律依据，依法不予支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告原是被告岳母，2016年5月，被告与原告女儿离婚。原告于2016年7月7日向本院起诉，要求被告偿还借款37800元，经调解未果。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告诉称的借款事实是否存在及原告要求被告偿还借款是否支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告在庭审中提交的书面证明有崔兴赵署名的账单一份、证明一份及崔兴赵的身份证复印件，雪飞门市部钢筋付款清单一份（清单上注明地址：邱庙街联系人：胡兴海，但清单上没有胡兴海本人签名，也没有门市部印章），张昌领署名的书面证明一份，以上书面证明的证明人均未出庭作证，书面证言的真实性本院无法核实，因此对以上书面证据的证明目的，本院均不予认可。另外原告申请三名证人出庭作证，证人崔兴赵两次开庭均未出庭作证，证人赵某是原告丈夫，证人刘某是原告女儿（即被告前妻），两证人均系原告近亲属，其证言的真实性没有其他证据相印证，本院亦不予采信。
综上，原告以被告借款未偿还为由起诉被告要求其偿还借款，但未能提供充分的证据证明被告借款事实，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐洪侠的全部诉讼请求。
案件受理费744元，适用简易程序减半收取372元，由原告唐洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 丰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人蒋其昌，无业。曾因犯盗窃罪，2011年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月3日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蒋其昌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人蒋其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日20时许，被告人蒋其昌在钦州市钦南区人民路与三马路交汇处附近将1小包毒品贩卖给覃某某，之后被公安人员查获，并缴获毒品1小包（净重0.5克）。
经物证检验：缴获可疑毒品物含有海洛因成分。
上述事实，被告人蒋其昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人覃某某的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；称重笔录、指认毒资、毒品照片；鉴定文书及鉴定结论通知书；刑事判决书、服刑证明；强制隔离戒毒决定书；常住人口信息详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其昌违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而非法销售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋其昌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒋其昌在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其所贩卖的毒品已被查获没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性和悔罪表现，本院决定对被告人蒋其昌从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒋其昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一四年十一月十日
书记员 梁秋媚
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初67号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黎万建，男，1988年3月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省利川市。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年9月5日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黎万建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人黎万建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日，被告人黎万建在本市楚门镇塘洋村村委会边上一暂住房的停车棚内，趁无人注意之际，窃走被害人刘某1停放在此的一辆绿驹牌二轮电动车，后骑至上时被公安民警抓获归案。事后，被窃电动车被追回并发还给被害人刘某1。经估价，上述被窃电动车价值人民币2236元。
上述事实，被告人黎万建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、接受证据清单、收款收据、合格证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎万建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎万建系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎万建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭认罪且被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎万建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初67号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人黎万建，男，1988年3月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，农民，家住湖北省利川市。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2013年9月5日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。2017年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黎万建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人黎万建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月15日，被告人黎万建在本市楚门镇塘洋村村委会边上一暂住房的停车棚内，趁无人注意之际，窃走被害人刘某1停放在此的一辆绿驹牌二轮电动车，后骑至上时被公安民警抓获归案。事后，被窃电动车被追回并发还给被害人刘某1。经估价，上述被窃电动车价值人民币2236元。上述事实，被告人黎万建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人刘某1的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、接受证据清单、收款收据、合格证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎万建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黎万建系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎万建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭认罪且被窃物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎万建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年一月二十四日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??1???1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22330号
申请执行人：王梓源，女，1991年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：金艾，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：韩明春，男，1980年1月24日出生，汉族，天津市鑫恒晟资产管理有限公司股东兼副总经理，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王梓源与被执行人金艾、韩明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22330号申请执行人：王梓源，女，1991年4月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：金艾，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：韩明春，男，1980年1月24日出生，汉族，天津市鑫恒晟资产管理有限公司股东兼副总经理，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王梓源与被执行人金艾、韩明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年一月二日书记员  陈 海
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3326号
原告：王明东，男，生于1967年7月21日，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司。住所地济南市长清区。
负责人崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告王明东与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明东及其委托诉讼代理人徐进、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司的委托诉讼代理人王西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明东向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年6月工资90000元。事实和理由：原告于1989年到山东水泥厂工作，2015年8月，山东山水水泥集团有限公司将原告调到山东山水水泥集团有限公司管道分公司任经理一职，因山水水泥集团有限公司控制权争议，原告所在单位被冲击，导致原告无法履职，原告向其上级山东山水泥集团有限公司副董事长陈学师汇报，其后原告多次到单位上班被拒绝，被申请人一直拖欠申请人2016年1月至2016年6月份工资90000元。根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司辩称，原告的诉请与事实不符，其请求与法无据，请求法院予以驳回。原告自2016年1月31号起未到答辩人处上班，系无故旷工，且未付出正常劳动，答辩人于已将2016年1月份工资支付给原告，因此其要求支付2016年1月31日之后的工资与法无据，其请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。双方无争议的事实为：原告2015年9月2日被山东山水水泥集团有限公司任命为被告的经理，在被告处履职，其工资、社会保险由被告负责发放和缴纳，有原告提交《山东山水字[2015]29号》和被告提交的2015年9月至12月份考勤表、社保权益记录单为证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对于原告正常上班至2016年1月30日，2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，但对于2016年1月31日之后不上班的原因存在争议，被告称原告系无故不上班，但原告称系因内部纷争无法正常履职而非旷工。原告表示被告提交的上班通知书、解除劳动合同关系通知书已经收到，但称原告由集团公司任命，被告无权调整原告的工作岗位和解除双方劳动关系。诉讼中，原告虽然主张被告支付工资，但却明确表示原告与被告之间不存在劳动关系，而是与山东山水水泥集团有限公司存在劳动关系。另查，2016年6月，被告向原告的银行卡内转账8523.45元，称是发放原告2016年1月份的工资，原告承认收到了该款，但认为因款项数额不对不应认定为1月份的工资。
本院认为，原、被告当事人对原告自2015年9月开始至2016年1月30日期间在被告处上班的事实均无异议，本院予以确认。双方对于原告自2016年1月31日之后未再正常上班的事实均无异议，有争议的主要问题是原告是否与被告之间存在劳动关系，被告是否应当支付原告2016年1月至6月份的工资。根据原告提供的《山东山水字[2015]29号》文件显示，原告于2016年9月2日被任命为被告公司经理，该文件上加盖有山东山水水泥集团有限公司的公章，原告履职期间是为被告提供劳动，工资、社保均由被告负责发放和缴纳，虽然被告未对双方的劳动关系提供异议，但原告明确表示原告与被告不存在劳动关系，但却要求被告根据《劳动合同法》支付工资，原告的主张相互矛盾，且自2016年1月31日至2016年6月25日期间，原告未向被告提供劳动的事实清楚，工资是用人单位为根据劳动者提供的劳动给予的报酬，除有明确法律规定外，工资支付应以提供劳动为前提，本案原告经被告催告后仍未上班，亦未提供证据证实其情况符合法律规定的用人单位应支付不上班期间工资的情形，故原告主张被告支付2016年2月至2016年6月份的工资，没有法律依据，本院不予支持。原告在被告处工作至2016年1月30日，无论双方关系是否属于劳动关系，被告均应当向原告支付相应的报酬，但根据被告提供的工资表和财务打款记录显示，2016年6月被告已向原告发放1月份工资8523.45元，虽然原告称该款不是1月份的工资，但无法提供证据证实该款属性，故本院对被告的陈述予以采信，原告要求被告重复支付2016年1月份的报酬，不符合法律规定。综上，原告要求判令被告支付2016年1月至2016年6月份工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第587号
原告枣庄市锦泰造纸机械有限公司（以下简称锦泰公司。住址：枣庄市台儿庄区工业园区广进路东侧。
法定代表人：孙中武，总经理。
委托代理人谢志鸿，山东法扬律师事务所律师，特别授权。
被告孙中武，锦泰公司法定代表人。
被告靳春美，锦泰公司股东。
原告锦泰公司与被告孙中武、靳春美与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦泰公司委托代理人谢志鸿、被告孙中武到庭参加诉讼，被告靳春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告锦泰公司诉称，2006年4月26日，被告孙中武、靳春美共同出资成立了原告锦泰公司。2014年7月3日，二被告在未清算的情况下签订了公司资产分割协议，后被告靳春美携款逃跑，至今下落不明。为维护原告合法权益，特请求该分割协议无效。
被告孙中武辩称，原告陈述的是事实，我也认为分割协议无效，被告靳春美把分割的财产处置以后，携款潜逃了。
被告靳春美未答辩。
原告锦泰公司为支持其主张，提供以下证据：企业法人执照、税务证明、企业组织机构代码；枣庄市锦泰造纸机械有限公司章程及章程修正案、股东名录、企业信息、公司法定代表人登记表；分割协议。
被告孙中武质证后认为证据属实。
被告靳春美未质证。
被告孙中武、靳春美未提交证据。
经审理查明，企业法人执照、税务证明、企业组织机构代码；枣庄市锦泰造纸机械有限公司章程及章程修正案、股东名录、企业信息、公司法定代表人登记表；分割协议，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告孙中武质证后认为证据属实，且被告靳春美又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2006年4月26日，被告孙中武出资20万元、靳春美出资30万元成立了原告锦泰公司，被告孙中武任执行董事兼总经理。公司章程第十三条为“股东会由公司全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议”。2014年7月3日，二被告签订了公司资产分割协议，对债权债务进行了分割。经询被告孙中武承认上述行为未经股东会决议、未召开债权人会议并公告；被告靳春美未提供证据证实履行上述程序。
本院认为，两被告为原告的全体股东，有权对公司的相关事项作出表决，依据《公司法》第37条的规定，股东以书面形式一致表示同意，公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。因此该协议应视为股东决议，应认定有效，未履行相关程序，可继续履行。原告以二被告在未清算的情况下签订了公司资产分割协议，要求确认协议无效的诉讼理由不成立，其请求本院不予支持。被告靳春美不到庭、不举证，法律责任自负。依据《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费人民币100元，由原告锦泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 闫姝昕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初248号
原告何文敏。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏鑫鑫。
被告龚亚琴，系被告魏鑫鑫前妻。
二被告委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告何文敏诉被告魏鑫鑫、龚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员聂锦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文敏及其委托代理人游伟成，被告魏鑫鑫、龚亚琴及其委托代理人明松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文敏诉称，2013年被告魏鑫鑫以需资金周转为由，分数次向何文敏借款31万元，双方约定借款月利率为30‰，借款期限为几个月至一年不等。到期后经原告多次催讨未果。上述借款为被告魏鑫鑫、龚亚琴夫妻关系存续期间所负，应共同偿还。为此，原告何文敏诉至本院，请求责令被告魏鑫鑫、龚亚琴共同偿还借款31万元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏鑫鑫辩称，借款31万元是事实，但均系离婚以后的借款，与其前妻龚亚琴无关。
被告龚亚琴辩称，我对借款的事不知情，不应承担还款责任。
经审理查明，2015年12月4日前，被告魏鑫鑫分数次向原告何文敏借款总计人民币310000元，并于12月4日出具借条一张，未明确约定利息。借款其中一笔50000元，系原告何文敏于2014年5月21日请其好友汪林晖（案外人）通过银行转帐至被告龚亚琴之父龚志峰（案外人）的帐户。
同时查明，魏鑫鑫与龚亚琴于2005年7月25日登记结婚，2014年7月31日登记离婚。
本院认为，原告何文敏与被告魏鑫鑫借贷关系合法有效，魏鑫鑫应在债权人何文敏催讨后及时偿还。该债务其中一笔2014年5月21日所借50000元，系魏鑫鑫与龚亚琴夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务。另原告何文敏主张债务其余部分亦系魏鑫鑫、龚亚琴夫妻共同债务，无证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏鑫鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告何文敏借款310000元整。
二、被告龚亚琴对上述借款中的50000元承担共同还款之责。
三、驳回原告何文敏其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全申请费3020元，总计5995元由被告魏鑫鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂锦丽
二〇一六年五月十八日
书记员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初146号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李峰，男，1968年10月17日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。2016年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月27日释放。因涉嫌盗窃，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年8月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区检察院批准，于2017年8月24日被开封市公安局午朝门分局逮捕。
辩护人邹国会，张腾，河南世纪行律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：
（1）2017年7月21日下午14时左右，被告人李峰骑着一辆蓝色兴世达电动自行车到开封市龙亭区西门大街河南大学第一附属医院大门西侧，将被害人李某1的电动车电瓶盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币460元。
(2)2017年7月27日下午14时左右，被告人李峰骑着一辆蓝色兴世达电动自行车到开封市龙亭区西门大街大商新玛特后迪臣小区南门路东，将被害人黄某的电动车电瓶盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。
(3)2017年8月3日下午，被告人李峰骑着一辆蓝色兴世达电动自行车到开封市龙亭区西门大街浦发银行门口，将被害人窦某的电动车电瓶盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币460元。
(4)2017年8月4日下午14时左右，被告人李峰骑着一辆蓝色兴世达电动自行车到开封市龙亭区文庙街珠玑巷华夏保险西门南侧，将被害人单某电动车电瓶盗走，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值人民币270元。
2017年8月11日公安机关将被告人李峰抓获归案。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书以及相关书证等证据予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪不持异议，针对量刑发表以下意见：1、李峰归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白；2、李峰当庭认罪态度较好，有悔罪表现。建议对李峰以盗窃罪判处拘役。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李峰犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李峰当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。综合李峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李峰的刑期自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李峰退赔被害人李夏洁现金人民币460元，退赔被害人窦建军现金人民币460元，退赔被害人单宏立现金人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 玥
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初695号
原告：曹文明，男，汉族，1977年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨庆兵，男，汉族，1972年8月6日，安徽省六安市裕安区丁集镇墩堰村四里墩组；
被告：林晓梅，女，汉族，1976年11月7日，安徽省六安市裕安区丁集镇街道居委会521户；
被告：王佑发，男，汉族，1968年12月15日，安徽省六安市金安区皋城路89号油坊桥社区；
被告：刘居悬，男，汉族，1976年12月12日，安徽省六安市裕安区丁集镇街道丁集街道。
本院在审理原告曹文明与被告杨庆兵、林晓梅、王佑发、刘居悬民间借贷纠纷一案中，因原告曹文明申请撤诉，依照的规定，裁定如下：
准许原告曹文明撤回上诉。
本案受理费19740.00元，由原告曹文明负担。
审判长
二〇一六年三月十五日
书记员 卢秉方
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2030号
罪犯胡建国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年10月17日以（2014）垫法刑初字第00302号刑事判决，以被告人胡建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪�判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。对其与同案被告人的违法所得人民币一万元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡建国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡建国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建国减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8364号
原告马世艳。
委托代理人沈朋云，天津则立律师事务所律师。
被告孙长荣，男，1945年9月3日出生，汉族，住天津市南开区芥园西道兴姜里4-2-201号，公民身份号码120101194509034519。
本院在审理原告马世艳与被告孙长荣民间纠纷一案中，原告马世艳于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙长荣名下银行存款500000元或其他等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告马世艳的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告孙长荣名下银行存款500000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议
一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚清
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2390号
原告：福建闽中大酒店有限公司，住所地尤溪县城关闽中大道2号。统一社会信用代码：9135042668935640D。
法定代表人：肖光昭，董事长。
委托诉讼代理人：谢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢有兴，该公司职员。
被告：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，住尤溪县。
被告：包世暖，男，1973年10月15日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建闽中大酒店有限公司与被告林德祝、包世暖服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建闽中大酒店有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告包世暖的起诉。
本院认为，福建闽中大酒店有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告包世暖的起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽中大酒店有限公司撤回对包世暖的起诉。
审 判 员 林荣义
二〇一七年十二月四日
法官助理 林丽平
书 记 员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2571号
原告：周宏，男，1972年9月26日生，汉族。
被告：许振军，女，1962年8月21日生。
原告周宏与被告许振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告许振军经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需用钱，于2015年9月24日向原告借款6万元，双方约定月息3分，用期半年，到期后未给付，为保证原告的合法权益，特提起诉讼。
被告许振军未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明被告向原告借款6万元的事实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告许振军为原告周宏出具借条一份，被告向原告借款6万元，约定月息3分，借款期限为半年，以被告的房照作抵押，房屋坐落富强小区6#楼。现因被告未按期还款，原告为索要借款而诉至本院。
本院认为，被告为原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认，被告未按约定还款，其应承担还款责任。关于借款利息，双方约定月利率3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：
被告许振军于本判决生效后十日内给付原告周宏借款6万元及利息（利息计算方法：自2015年9月24日起按月利率2分计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费760元，计2060元，由被告许振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李娇雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第16号
申请执行人辽源市价格监督检查局。
法定代表人张力，局长。
被执行人辽源市龙山区福镇路小学校。
法定代表人赵刚，校长。
申请执行人辽源市价格监督检查局（以下简称价监局）申请强制执行被执行人辽源市龙山区福镇路小学校（以下简称福镇小学），物价行政处罚非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对辽价检处（2013）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年6月26日，申请执行人价监局对被执行人福镇小学收费情况进行了检查。查实，福镇小学于2011和2012年两个学年由外教公司向学生收取外教费，收费总额149760.00元。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”的规定、教育部等七部委（教监（2009）5号）文件中“严禁举办各类收费补习班。中小学生在校期间的学习活动，必须纳入学校的正常教学活动范围，不得以任何名义另行收费，所有教学内容（包括复习）必须全部纳入正常教学过程之中。严禁学校、教师举办或与社会办学机构合作举办向学生收费的各种培训班、补习班、提高班等有偿培训”的规定和市发改委和教育局《关于龙山区青少年活动中心收费标准的批复》（辽发改（2006）206号）文件的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项“自立收费项目或自定标准收费”的价格违法行为。2013年10月21日，价监局作出辽价检告（2013）37号行政处罚事先告知书，拟对福镇小学作出罚款15万元的行政处罚。并告知享有陈述、申辩和听证的权利。2013年11月6日，价监局依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及《吉林省物价局规范价格行政处罚裁量权细化标准》的规定，对福镇小学作出辽价检处（2013）25号行政处罚决定书，决定：罚款15万元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人催告书送达10日后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人依职权调查核实了被执行人在2011和2012年两个学年，由外教公司向学生收取外教费的事实，被执行人的行为违反了相关法律和法规的规定。申请执行人在依法履行告知义务后，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十八条及相关规定，作出辽价检处（2013）25号行政处罚决定。该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市价格监督检查局于2013年11月6日作出的辽价检处（2013）25号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 苏 欣
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）苏8602行初740号
原告南京星甸生态农业科技园，住所地南京市浦口区星甸镇龙北村。
法定代表人肖永春，投资人。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人单彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处，住所地南京市浦口区汤泉街道假日路1号。
法定代表人郑恒萍，主任。
委托代理人毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京星甸生态农业科技园（以下简称星甸农业园）诉被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处（以下简称汤泉街道办）水利行政强制一案，原告于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告星甸农业园的法定代表人肖永春及其委托代理人朱志军、单彬，被告汤泉街道办的委托代理人毛华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月4日，汤泉街道办拆除位于南京市浦口区龙北村小段组戴家坝南京星甸生态农业科技园内一座栈桥（以下简称被诉行为）。
原告星甸农业园诉称：2004年11月1日，原告企业投资人肖永春与南京市浦口区星甸镇龙华村村民委员会签订土地租赁协议。该协议中约定将龙北村小段组东至茶园，西至渠道沟，南至水库埂，北至星城路租赁给原告从事农业生态科技园开发与经营，面积为219.09亩，期限为2004年11月1日至2054年10月30日。全部租金已支付完毕。肖永春于2005年通过浦口区星甸镇人民政府向南京市浦口区发改局申请成立星甸农业园，在立项得以同意批复和办理相关手续后，于2006年7月领取了营业执照。2016年年中，原告为提高和改善企业经营状况投入了巨额资金，在承租的水面上修建了附属设施栈桥，于同年9月修建完成。2017年1月4日，原告发现栈桥被他人恶意破坏、拆除弄毁，不能正常使用。后报警，南京市公安局浦口分局经审查认为该事件不存在刑事犯罪，不予立案。原告不服申请复议、复核，南京市公安局经审查认为，栈桥系汤泉街道办组织人员拆除，系行政行为，浦口分局作出不予立案和刑事复议决定事实清楚、程序合法，故作出宁公刑复核字（2017）8号刑事复核决定书，维持原决定。原告认为被告在未征得原告同意情况下自行拆除栈桥的行政行为违法，没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求法院判决：1.确认被告于2017年1月4日强行拆除位于南京市浦口区龙北村小段组戴家坝南京星甸生态农业科技园内栈桥的行政行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
原告星甸农业园向本院提交了以下证据：
证据1.土地租赁协议。
证据2.地图。
证据3.立项报告、选址联系单、浦发改字（2005）96号文。
证据1-3证明原告承租的地块范围、期限以及主体资格。
证据4.刑事复核决定书。证明被诉行为系被告实施。
证据5.视频资料。证明涉案栈桥被拆除前后的状况以及原告与被告交涉时被告称并非其拆除，也未要求原告自行拆除。
被告汤泉街道办辩称：戴家坝塘位于浦口区汤泉街道龙华社区，因连续强降雨导致水位过高，于2016年7月1日决堤，经被告组织抢险，险情得以控制，但造成约20亩农田受淹。2016年8月，被告委托南京市水利规划设计院股份有限公司对戴家坝塘埂消险工程进行设计，并出具设计方案。该方案得到了南京市浦口区水务局、南京市浦口区财政局的同意，两局以浦水发〔2016〕138号文给予了批复。2016年7月1日以后，原告擅自在戴家坝塘埂上建设栈桥，未得到被告及水利行政主管部门的批准。根据涉案批复，被告在非汛期对戴家坝塘埂进行施工，依据设计方案必须将塘埂铲除后重新加固。但是原告不愿意自行拆除，为消险工程的施工，被告根据《中华人民共和国防洪法》第三十六条、第三十七条及相关条款将栈桥拆除。综上，被告拆除栈桥有法律依据，行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤泉街道办向本院提交了以下证据、依据：
证据1.浦水发〔2016〕138号文。证明该文件要求对戴家坝塘实施除险加固。
证据2.设计方案。证明必须将栈桥铲除才能完成消险工程。
法律依据：《中华人民共和国防洪法》。
经庭审质证，本院查明以下事实：戴家坝塘位于浦口区汤泉街道，塘埂高3.5米。2016年6月20日至2016年7月7日时段内，南京市范围内发生连续强降雨，总降水量超过400毫米。2016年7月1日凌晨3时至午后16时，南京市范围内最大降雨量达143毫米。上述汛情导致戴家坝塘水位过高，戴家坝塘埂于2016年7月1日下午1时左右发生决堤，虽经组织抢险，仍造成一定财产损失。2016年8月，汤泉街道办委托南京市水利规划设计院股份有限公司对戴家坝塘埂消险工程进行设计，并出具设计方案。2016年10月19日，南京市浦口区水务局、南京市浦口区财政局作出浦水发〔2016〕138号关于浦口区2016年汤泉街道消险工程实施方案的批复，同意实施包括戴家坝塘除险加固在内的消险工程。2017年1月4日，汤泉街道办实施了被诉行为。2017年4月28日，星甸农业园提起本案行政诉讼。
案件审理过程中，星甸农业园称涉案栈桥于2016年8月-9月开始修建，于2016年11月基本建成，因属公益性质故无需办理规划、登记相关手续。汤泉街道办认可作出被诉行为之时并无险情，称系为消险工程施工需要而拆除，戴家坝塘除险加固工程于2017年4月30日竣工。
本院认为：行政机关应当根据法律、法规、规章，在法定权限内，按照法定程序行使行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，汤泉街道办未经星甸农业园同意实施被诉行为，应当举证证明被诉行为合法。但是，被告在诉讼中仅提供浦水发〔2016〕138号文和设计方案两份证据，不足以证明被诉行为认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，应当由汤泉街道办承担不利的法律后果。而且，被诉行为作出时，亦不属于情况紧急到必须立即采取措施维护公共利益的情形。
任何单位和个人都有保护防洪工程设施和依法参加防汛抗洪的义务。地方各级人民政府及其派出机关概括地具有保护人身和财产权益、维护社会秩序的职责，应当采取措施加强防洪工程设施建设，巩固、提高防洪能力。在2016年6月至7月南京市范围内发生连续强降雨导致戴家坝塘埂于2016年7月1日发生决堤之后，汤泉街道办积极履行主体责任，委托专业机构设计消险工程方案，报水务部门、财政部门批复后，组织实施包括戴家坝塘除险加固在内的消险工程，对其行政目的应当给予正面评价。但是，直接影响公民、法人或其他组织权益的行政高权行为，应当受依法行政和正当程序原则的拘束。
综上，鉴于被诉行为不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处于2017年1月4日拆除位于南京市浦口区龙北村小段组戴家坝南京星甸生态农业科技园内栈桥的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处负担（此款原告南京星甸生态农业科技园已预交，被告南京市浦口区人民政府汤泉街道办事处于本判决生效之日起30日内给付此款给原告南京星甸生态农业科技园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 张天乐
人民陪审员 林 兵
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱莉君
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初532号
原告吴永进
被告陈彩英
原告吴永进与被告陈彩英追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。因被告陈彩英下落不明，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永进到庭参加诉讼，被告陈彩英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月22日被告向吴永琳借款2万元，约定月息按三分计算，每月21日之前付清，并由原告负连带担保责任。因被告一直未归还上述借款，经吴永琳多次催讨，被告仍未归还。原告也多次打电话给被告，但被告均未接。无奈原告于2016年1月2日连本带息一次性还清了上述借款，共计27200元。综上，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告27200元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告陈彩英于2014年5月22日向案外人吴永琳出具的借据一张，该借据体现被告陈彩英向吴永琳借款2万元，约定月利息600元，于每月21日之前付清。原告做为担保人在担保人栏签字，并同意负连带责任，直至还清本息。证据3、案外人吴永琳于2016年2月24日出具的书面证明一份，证明上述证据2中所体现的被告陈彩英的债务，原告做为担保人已于2016年1月2日连本带息一次性偿还吴永琳，原告合计偿还金额27200元。
被告未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系公安机关制作颁发，其合法有效，予以采信。证据2、3系原件，其符合证据的形式要件，且与本案原告诉请之间具有关联，故亦予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
2014年5月22日被告向案外人吴永琳借款2万元，并出具借据一张，写明“今向川石吴永琳借到现金人民币贰万元整。（月利息陆佰元，每月21日之前付清）此据借款人：陈彩英2014年5月22日”，原告在上述借据担保人栏签字，并注明“同意担保并负连带责任直至还清本息。”
2016年2月24日案外人吴永琳向原告出具书面证明一份，写明“川石乡边溪村岭源村民陈彩英于2014年5月22日向本人借现金贰万元，由吴永进担保。于2016年1月2日由担保人吴永进连本带息一次还清，合计人民币贰万柒仟贰佰元正。此收款人：吴永琳2016年2月24日”。上述原告偿还吴永琳的27200元包括借款本金2万元和拖欠一年的借款利息7200元。
综合上述认定，本院认为，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告于2014年5月22日向案外人吴永琳借款2万元，并约定借款利息按月利率3%计算，对于该笔借款原告做为保证人提供了连带责任保证。上述民间借贷、保证行为并不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。此后，被告做为债务人并未依约向债权人吴永琳偿还所欠借款本息，而2016年1月2日原告向债权人吴永琳偿还了所欠借款本金2万元及拖欠一年的借款利息7200元。原告的行为系做为借款连带责任保证人履行保证义务，其符合借贷各方约定及法律规定，原告据此已取得了对被告的追偿权。综上，原告现主张被告应偿还原告已支付的上述借款本息27200元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩英应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告吴永进27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，公告费650元，由被告陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年八月四日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第44号
原告：肖和珍，女，汉族，1962年8月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杨小军，男，汉族，1972年6月30日生，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告肖和珍诉被告杨小军民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已自行协商处理，原告遂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖和珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈征宇
二〇一五年三月十日
书记员 钟 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢109号
申请执行相金凤，女，1953年7月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人刘桂香，女，1951年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人相金凤与被执行人刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第185号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2015）南执字第2662号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）青民二终字第185号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）青民二终字第185号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢109号。现被执行人已经将生效法律文书确定的义务履行完毕，共向申请执行人偿还6305元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民二终字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十二日
书记员 江 婷
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1444号
申请执行人山东齐星电缆有限公司管理人；住所地：邹平县。
被执行人山东齐星电缆有限公司。
申请执行人山东齐星电缆有限公司管理人与被执行人山东齐星电缆有限公司其他案由纠纷一案，本院于二0一七年八月九日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626破7号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款37847.04元及利息，已执行／元，尚欠37847.04元及利息，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破7号民事裁定书已经发生法律效力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626破7号民事裁定书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十一月七日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1221号
申请执行人孙永金，男，1972年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被执行人陆瑞亮，男，1972年12月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人孙永金与被执行人陆瑞亮民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）扬邗民初字第05137号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款235万元，案件受理费12800元。根据申请执行人孙永金的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人陆瑞亮的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第05137号民事调解书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常 荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00295号
原告肖某，居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告彭某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司。
原告肖某诉被告彭某、中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告负担。
审判员 王新雯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李小龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2968号
原告:张某甲，男，生于1988年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：董某，女，生于1990年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员刘兴山独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张庆，被告董某及其委托代理人董某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年1月份，原被告经人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚。2013年9月14日生育一女，取名张某乙。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，夫妻关系已名存实亡。故为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告董某辩称：我不同意离婚。孩子尚幼，我们夫妻感情有和好的可能。
经审理查明：2012年1月份，原告张某甲与被告董某经人介绍认识，于2012年10月10日登记结婚，2013年9月14日生育女儿张某乙。原告于2016年5月13日诉至本院，要求离婚。原被告婚后经常因琐事发生争执且伴有殴打。
上述事实，有原告陈述及其提供的照片十张、被告答辩及结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告董某婚后已育有一女，家庭已然完整。原被告双方虽矛盾频发，但无证据显示归咎于某一方，双方均应反省婚姻现状，做到相敬如宾，夫妻感情有望好转。虽然原告提起离婚诉讼，但无证据证实夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年七月四日
记录孙娣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3085号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：徐立新，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐立新借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执712号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路。
负责人：黄震，行长。
被执行人：陈周，男，1985年12月13日生，汉族，住常州经济开发区。
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人陈周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5932号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈周于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金34522.63元、支付自2017年1月10日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息（若产生），并支付律师费4800元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费992元，减半收取496元，由陈周负担。因被执行人陈周未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人陈周的财产进行了查询，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5932号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执712号 本院在执行平安银行股份有限公司常州分行与陈周一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈周纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月一日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第322号
申请执行人吴法涛。
被执行人刘丕动。
被执行人陈苹。
本院在申请人吴法涛与被执行人刘丕动、陈苹、刘丕法债权纠纷一案中，于2015年7月29日立案执行。标的额为8025元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第3476号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙