wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49211号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐瑞东，总经理。委托代理人王阳阳，女。被告周志英，女，1970年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下简称搜房公司)诉被告周志英居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告搜房公司的委托代理人王阳阳、被告周志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜房公司诉称：2016年3月5日，被告在原告居间介绍下就购买上海市浦东新区沂南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与案外人曾某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房款人民币164万元(以下币种均为人民币)，佣金为总房款的0.5%，计8,200元，佣金全部由被告支付。签订居间合同当天，被告又与原告签订了《佣金确认书》，对佣金的金额再次进行了确认，并约定在签订买卖合同时支付。同日，被告与案外人签订《房屋买卖合同》，被告支付佣金条件已经成就。第二天，被告反悔表示不愿意购买房屋，导致交易无法进行，故网签合同也未签订。因被告至今未支付居间服务费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告居间服务费8,200元。被告周志英辩称：被告确实在原告的居间介绍下和案外人曾某某就系争房屋签订了居间合同和房屋买卖合同，当天也确实和原告签订了佣金确认书，确认的佣金金额为8,200元。当时原告询问被告是否是限购人员，被告对限购政策并不是很了解，原告工作人员也没有和被告详细解释限购政策，所以就回答不限购。第二天，被告向朋友询问房屋的情况，才得知被告是限购人员，后原告工作人员致电被告，被告表示自己是限购人员无法购买房屋。最终居间是不成功的，故不同意原告诉请。经审理查明：2016年3月5日，原告作为丙方与作为出售方(甲方)的曾某某和作为买受方(乙方)的被告就买卖系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为164万元，乙方需交付定金2,000元等内容。同日，甲乙双方就系争房屋签订了《房屋买卖合同》(非示范文本)。被告与居间方另签订佣金确认书一份，约定买卖合同成立时，被告向居间方支付佣金8,200元。后，被告以自己是限购人员无法购买系争房屋为由不再履行合同。现原告诉至本院，要求被告支付原告佣金8,200元。审理中，原告认为被告作为一个有一定知识水平的买房人，应该是知道限购政策的，其已促成系争房屋买卖合同的成立，故被告应履行支付佣金的义务。被告认为其对限购政策并不是很了解，原告工作人员也没有和被告详细解释限购政策，故不同意原告诉请。上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》(非示范文本)、佣金确认书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报�订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《房屋买卖合同》(非示范文本)，该合同具备了买卖合同的主要条款，亦系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方合同成立。被告抗辩称其对限购政策并不是很了解，原告工作人员也没有和被告详细解释限购政策，原告对此不予认同并进行了反驳,本院认为被告作为成年人对政策的了解可通过广泛途径予以了解,且就重大决策事项应有足够的准备，故本院对被告的抗辩不予采信，并认为系争房屋买卖交易最终未能完成的主要责任在于被告。鉴于原告已促成买卖双方合同成立，履行了居间合同的主要义务，同时考虑外因，交易未完成，原告无需提供相关的后续居间义务，客�上节约了一定的服务成本，故本院酌情确定被告应支付的居间报酬为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告周志英于本判决生效之日起十五日内支付原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司居间报酬人民币4,000元；二、驳回原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更122号
罪犯王静，男，1989年1月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年8月4日作出(2015)相刑二初字第00164号刑事判决，以罪犯王静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月7日至2020年10月6日止），并处罚金人民币五千元、退赔人民币十七万九千四百六十元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王静的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王静的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王静对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1005号
原告：杭州百达金属材料有限公司
2）。住所地：杭州市萧山区新塘街道通货路（天马加油站旁
）。
法定代表人：张建儿，系执行董事。
委托代理人：陈建明，系浙江方仁律师事务所律师。
被告：叶荣兴，
，1969年8月17日出生，汉族，住绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村278
号。
本院在审理原告杭州百达金属材料有限公司诉被告叶荣兴
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月26日向本院申请撤诉
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告杭州百达金属材料有限公司撤回对被告叶荣兴的
起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1005号
原告：杭州百达金属材料有限公司。
法定代表人：张建儿。
委托代理人：陈建明。
被告：叶荣兴。
本院在审理原告杭州百达金属材料有限公司诉被告叶荣兴买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州百达金属材料有限公司撤回对被告叶荣兴的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 傅加勋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2563号
申请执行人黄祖英，女，1947年2月18日出生。
被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。
本院在执行许龙宝与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈晋军
审判员 李小滨
审判员 韩毅强
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2563号申请执行人黄祖英，女，1947年2月18日出生。被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司。本院在执行许龙宝与镶黄旗兴源矿业有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人镶黄旗兴源矿业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年十一月十七日书记员  魏海涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1141号
原告：詹美年，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：詹保国，安徽振风律师事务所律师。
被告：余华章，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：杨建英，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇，总经理。
原告詹美年与被告余华章、杨建英、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告詹美年于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹美年的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹美年撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹美年负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年五月二十二日
书记员 祖 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审180号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：王全合，男，1965年08月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王全合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247475公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审180号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：王全合，男，1965年08月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王全合行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247475公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000247475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初837号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]826号。
受理日期：2017年6月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈�鸿。
被告人：王雨发，男,1974年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2016年4月3日，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场地摊110号旁，趁郭某不注意之机，盗走郭放于电动车车筐内的钱包，内有现金人民币400元和1部�果iphone5s型手机（价值人民币1389元）。案发后，赃物未追回。
2．2017年2月26日，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场门口的一个水果摊旁，趁卢某1不注意之机，盗走卢放于摩托车坐垫下的斜挎包，内有现金人民币1750元及银行卡、身份证等物。案发后，追回赃款人民币1000元发还被害人卢某1。
2017年2月27日，被告人王雨发在石狮市湖滨路一公寓内被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人王雨发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王雨发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币3539元，属数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王雨发另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王雨发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雨发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王雨发退出赃款及赃物折价款人民币二千五百三十九元，发还给被害人郭丽川一千七百八十九元、卢晓呢七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初837号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]826号。受理日期：2017年6月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈�鸿。被告人：王雨发，男,1974年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1．2016年4月3日，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场地摊110号旁，趁郭某不注意之机，盗走郭放于电动车车筐内的钱包，内有现金人民币400元和1部�果iphone5s型手机（价值人民币1389元）。案发后，赃物未追回。2．2017年2月26日，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场门口的一个水果摊旁，趁卢某1不注意之机，盗走卢放于摩托车坐垫下的斜挎包，内有现金人民币1750元及银行卡、身份证等物。案发后，追回赃款人民币1000元发还被害人卢某1。2017年2月27日，被告人王雨发在石狮市湖滨路一公寓内被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人王雨发对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王雨发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得财物总价值人民币3539元，属数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王雨发另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王雨发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王雨发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王雨发退出赃款及赃物折价款人民币二千五百三十九元，发还给被害人郭丽川一千七百八十九元、卢晓呢七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十八日书记员  黄子杰录入员林莉萍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终1161号
上诉人（原审被告）：沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
原审被告：通山县沈记寄售行（以下简称沈记寄售行），经营场所通山县。
经营者：沈细炎。
原审被告：汪冬朵，女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县,系被告沈细炎妻子。
上诉人沈细炎与被上诉人陈凤英，原审被告沈记寄售行、汪冬朵民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈细炎上诉请求：一审判令上诉人偿还被上诉人陈凤英借款314650元，属认定事实错误，上诉人已还清被上诉人全部借款。请求二审撤销原判，依法改判。
原审原告辩称：上诉人沈细炎上诉称已由其妹妹代为偿还了借款没有事实依据。其妹妹通过银行汇款的行为只不过是为原告“养卡”，并非偿还原告借款。
一审认定的事实：2014年4月份，被告沈细炎因其沈记寄售行需资金周转，向原告借款20万元，原告分别于2014年4月17日、同年5月5日二次从其银行账户向被告沈细炎账户转入现金15万元，另给付现金5万元，共计20万元，2014年5月5日，被告沈细炎向原告陈凤英出具了借条：“今借到陈凤英（现金）大写：贰拾万元整。¥（小写）200000,00，月利率叁分每月支付。借款人沈细炎，电话。担保人汪冬朵，电话。说明：本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款至借款还清。2014年5月5号。沈细炎”。被告沈细炎、汪冬朵分别在该借条借款人栏和担保人栏签名，并加盖了沈记寄售行印章。借款后，被告沈细炎按约付利息至2015年12月6日止。2016年1月下旬，原告催讨该借款时，被告沈细炎以其已与被告汪冬朵离婚为由，未经原告同意将借条中担保人汪冬朵的名字划掉，并在借条下方中重新签名捺印。此后，原告多次催讨未果。原审同时认定，被告沈细炎、汪冬朵于2014年12月18日登记结婚，2015年11月9日办理离婚登记，2016年6月6日再次登记结婚。并还认定，被告沈细炎2016年6月，在网上发布的原告指使黑社会人员暴力讨账控告信中，载明了其向原告陈凤英借款30万元及已经偿还了原告2016年之前全部利息，下欠本金要求先行还本，利息待后清算等内容。
原审认为，原被告之间借款事实清楚，沈记寄售行在借条上加盖印章，其应为共同借款人，被告汪冬朵作为担保人在借条上签字，应负有本案担保责任。本案借贷及保证合同关系成立。被告沈细炎，沈记寄售行应负有履行偿还借款本息的义务，被告汪冬朵作为借款保证人，应对本案承担连带保证责任。被告沈细炎未经原告陈凤英同意将借条中担保人汪冬朵的名字划掉，有悖最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十八条“凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效”的规定，被告沈细炎实施的该行为应认定无效；且被告汪冬朵在向原告提供担保时，其与被告沈细炎并非夫妻关系，其后，与汪冬朵结婚再离婚，辩解提出不应由其承担保证责任的理由不能成立。被告沈细炎发到网上的控告信其己认可2016年之前的利息已结清，但借款本金并未偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告沈细炎抗辩提出本案借款已由其妹沈望英代为偿还的事实应承担举证责任。被告沈细炎虽提交湖北通山农村商业银行股份有限公司营业室通用凭证十份，拟证明由其妹沈望英于2016年1月15日至4月23日十次代为偿还原告借款314650元（包括偿还借款10万元），但该十份通用凭证注明314650元系分别转入三张信用卡内，虽然该三张信用卡的持有人是原告夫妻，但无证据证明原告与沈望英无其他经济往来关系，被告汪冬朵拒不到庭陈述事实，沈望英又不出庭作证，即被告沈细炎无证据证实沈望英于2016年1月15日至4月23日转入原告信用卡314650元，系代二被告偿还原告借款。故对被告沈细炎的辩解理不予支持。原告要求被告支付借款20万元的利息从2016年12月7日至2016年6月6日按月利率20‰计算，利息应为23866.67元，原告主张二被告偿还借款利息2.4万元，对超出部分的133.33元，不予支持。以后的利息应以借款20万元按月利率20‰的标准从2016年6月7日计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第十六条第一款之规定，做出如下判决：由被告沈细炎、通山县沈记寄售行于本判决生效后三日内偿还原告陈凤英借款20万元及利息（计算至2016年6月6日止为23866.67元。后期利息以借款20万元为本金按月利率20‰计算从2016年6月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），由被告汪冬朵承担连带清偿责任。驳回原告陈凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，原审被告上诉提出已经由其胞妹沈望英代为偿还了全部借款本金314650元，其向本院提交的事实证据是自2016年1月15日至当年4月23日银行交易流水记载的十笔转账。二审查明，沈望英系本案被告沈细炎的胞妹，其平常从事信用卡“养卡”业务，原告陈凤英系通过本案担保人汪冬朵介绍相识后，即将其四张银行卡交给了沈望英“养卡”。上诉人所提交的该时间段银行流水记载本案原告信用卡所打入卡上的款项共计为554900元，均由沈望英汇入，并非由上诉人汇入，也并非上诉人所称的314650元。且银行交易明细记录中反映该款项均由上诉人胞妹汇入银行后，又随即从卡中予以支出。另查明，原告因与被告讨款发生纠纷后，被告于2016年5月15日，在网上发布控告信，其自认“2016年之前利息已按三分全部还清······多次找原告夫妻协商，要求先还本，利息待后还清”的事实。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案借款事实清楚，本案原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任的诉讼请求应依法予以支持。上诉人上诉提出，其由胞妹已经全部偿还了本案原告借款314650元的上诉理由，因其并无相关事实证据予以佐证，本院不能认定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人沈细炎、汪冬朵各负担2330元。
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓昌赢
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终1161号上诉人（原审被告）：沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。原审被告：通山县沈记寄售行（以下简称沈记寄售行），经营场所通山县。经营者：沈细炎。原审被告：汪冬朵，女，1978年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县,系被告沈细炎妻子。上诉人沈细炎与被上诉人陈凤英，原审被告沈记寄售行、汪冬朵民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈细炎上诉请求：一审判令上诉人偿还被上诉人陈凤英借款314650元，属认定事实错误，上诉人已还清被上诉人全部借款。请求二审撤销原判，依法改判。原审原告辩称：上诉人沈细炎上诉称已由其妹妹代为偿还了借款没有事实依据。其妹妹通过银行汇款的行为只不过是为原告“养卡”，并非偿还原告借款。一审认定的事实：2014年4月份，被告沈细炎因其沈记寄售行需资金周转，向原告借款20万元，原告分别于2014年4月17日、同年5月5日二次从其银行账户向被告沈细炎账户转入现金15万元，另给付现金5万元，共计20万元，2014年5月5日，被告沈细炎向原告陈凤英出具了借条：“今借到陈凤英（现金）大写：贰拾万元整。¥（小写）200000,00，月利率叁分每月支付。借款人沈细炎，电话。担保人汪冬朵，电话。说明：本借款到期未按时偿还，由担保人直接还款至借款还清。2014年5月5号。沈细炎”。被告沈细炎、汪冬朵分别在该借条借款人栏和担保人栏签名，并加盖了沈记寄售行印章。借款后，被告沈细炎按约付利息至2015年12月6日止。2016年1月下旬，原告催讨该借款时，被告沈细炎以其已与被告汪冬朵离婚为由，未经原告同意将借条中担保人汪冬朵的名字划掉，并在借条下方中重新签名捺印。此后，原告多次催讨未果。原审同时认定，被告沈细炎、汪冬朵于2014年12月18日登记结婚，2015年11月9日办理离婚登记，2016年6月6日再次登记结婚。并还认定，被告沈细炎2016年6月，在网上发布的原告指使黑社会人员暴力讨账控告信中，载明了其向原告陈凤英借款30万元及已经偿还了原告2016年之前全部利息，下欠本金要求先行还本，利息待后清算等内容。原审认为，原被告之间借款事实清楚，沈记寄售行在借条上加盖印章，其应为共同借款人，被告汪冬朵作为担保人在借条上签字，应负有本案担保责任。本案借贷及保证合同关系成立。被告沈细炎，沈记寄售行应负有履行偿还借款本息的义务，被告汪冬朵作为借款保证人，应对本案承担连带保证责任。被告沈细炎未经原告陈凤英同意将借条中担保人汪冬朵的名字划掉，有悖最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十八条“凡是依法或者依双方的约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效”的规定，被告沈细炎实施的该行为应认定无效；且被告汪冬朵在向原告提供担保时，其与被告沈细炎并非夫妻关系，其后，与汪冬朵结婚再离婚，辩解提出不应由其承担保证责任的理由不能成立。被告沈细炎发到网上的控告信其己认可2016年之前的利息已结清，但借款本金并未偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告沈细炎抗辩提出本案借款已由其妹沈望英代为偿还的事实应承担举证责任。被告沈细炎虽提交湖北通山农村商业银行股份有限公司营业室通用凭证十份，拟证明由其妹沈望英于2016年1月15日至4月23日十次代为偿还原告借款314650元（包括偿还借款10万元），但该十份通用凭证注明314650元系分别转入三张信用卡内，虽然该三张信用卡的持有人是原告夫妻，但无证据证明原告与沈望英无其他经济往来关系，被告汪冬朵拒不到庭陈述事实，沈望英又不出庭作证，即被告沈细炎无证据证实沈望英于2016年1月15日至4月23日转入原告信用卡314650元，系代二被告偿还原告借款。故对被告沈细炎的辩解理不予支持。原告要求被告支付借款20万元的利息从2016年12月7日至2016年6月6日按月利率20‰计算，利息应为23866.67元，原告主张二被告偿还借款利息2.4万元，对超出部分的133.33元，不予支持。以后的利息应以借款20万元按月利率20‰的标准从2016年6月7日计算至本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第十六条第一款之规定，做出如下判决：由被告沈细炎、通山县沈记寄售行于本判决生效后三日内偿还原告陈凤英借款20万元及利息（计算至2016年6月6日止为23866.67元。后期利息以借款20万元为本金按月利率20‰计算从2016年6月7日起计算至本判决确定履行期限届满之日止），由被告汪冬朵承担连带清偿责任。驳回原告陈凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，原审被告上诉提出已经由其胞妹沈望英代为偿还了全部借款本金314650元，其向本院提交的事实证据是自2016年1月15日至当年4月23日银行交易流水记载的十笔转账。二审查明，沈望英系本案被告沈细炎的胞妹，其平常从事信用卡“养卡”业务，原告陈凤英系通过本案担保人汪冬朵介绍相识后，即将其四张银行卡交给了沈望英“养卡”。上诉人所提交的该时间段银行流水记载本案原告信用卡所打入卡上的款项共计为554900元，均由沈望英汇入，并非由上诉人汇入，也并非上诉人所称的314650元。且银行交易明细记录中反映该款项均由上诉人胞妹汇入银行后，又随即从卡中予以支出。另查明，原告因与被告讨款发生纠纷后，被告于2016年5月15日，在网上发布控告信，其自认“2016年之前利息已按三分全部还清······多次找原告夫妻协商，要求先还本，利息待后还清”的事实。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案借款事实清楚，本案原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任的诉讼请求应依法予以支持。上诉人上诉提出，其由胞妹已经全部偿还了本案原告借款314650元的上诉理由，因其并无相关事实证据予以佐证，本院不能认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人沈细炎、汪冬朵各负担2330元。本判决为终审判决。审判长  王群高审判员  王凯群审判员  李 伟二〇一七年二月二十七日书记员  邓昌赢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11138号
原告：罗某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：魏某，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
原告罗某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审判员 邬建云
二〇一七年八月十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11138号原告：罗某某，男，1981年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：魏某，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告罗某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  邬建云二〇一七年八月十七日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1166号
刘海军：
你与苗和志民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日作出的（2017）豫0222民初1443号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向苗和志支付350000元。
向苗和志支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费5150元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080863
特此通知
二〇一七年十月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1166号申请执行人苗和志，男，1968年8月20日生，汉族，住通许县城关苗岗村286号。被执行人刘海军，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县城关镇苗岗村108号。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1443号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘海军的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月四日书记员  崔莹莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第282号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年9月9日出生于河南省襄城县，身份证号码4104261981********，汉族，初中文化，无业，住河南省襄城县丁营乡小集村*组。因涉嫌非法经营于2013年5月8日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年6月9日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年5月7日被告人姜某某驾驶车牌号为豫L×××××江淮牌轿车从许昌运送散花牌卷烟50箱共1250条（合计25万支），在沈丘县高速公路收费站被当场抓获，后经鉴定查获卷烟为假冒注册商标伪劣卷烟。姜某某在2013年3月先后两次通过客车发送到沈丘假烟8件（每件50条）。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成非法经营罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人姜某某认罪态度较好、有悔罪表现，假烟未流入社会、未造成严重后果，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年5月7日，被告人姜某某驾驶车牌号为豫L×××××江淮牌轿车从许昌运送散花牌卷烟50箱共1250条（合计25万支，价值31250元），在沈丘县高速公路收费站被当场抓获，后经鉴定查获卷烟为假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、曹某证言，书证常住人口基本信息、扣押物品清单、抓获经过、价格目录、案值说明、领条一张，鉴别检验报告，视听资料照片三张等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人姜某某在2013年3月先后两次通过客车发送到沈丘假烟8件（每件50条）的事实，仅有被告人姜某某的供述，而没有相关的其他证据予以证明，故该事实，本院不予认定。被告人孙亚伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人姜某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 许广新
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张莉莉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执589号
申请执行人白艾文，住北京市门头沟区。
被执行人中资银信担保有限公司，住北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人唐群雁，董事长。
白艾文与中资银信担保有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲调字第0022号调解书发生法律效力后，中资银信担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。白艾文向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1058536元，本院于2017年8月16日立案执行。
执行中本院查明：被执行人中资银信担保有限公司名下无房屋及车辆登记，无银行存款，无可供执行的对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人白艾文同意本院终结本次执行程序。本次执行中，应履行的人民币1058536元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲调字第0022号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 白晓飞
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 璇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执285号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人马某某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇六家子村。
昌图县某某联社申请马某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3636号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人马某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执285号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人马玉昌。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人马玉昌借款合同纠纷一案,查明被执行人马玉昌拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人马玉昌加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6479号
原告：潘火林，男，1963年7月16日出生，汉族。住址:湖州市。
委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：浙江镭龙机械有限公司。住所地：湖州市环渚乡龙溪村。
法定代表人：潘细苟，该公司董事长。
本院于2017年9月18日依法受理原告潘火林与被告浙江镭龙机械有限公司追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘火林撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉。
（此页无正文）
审判员 沈 巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁岸娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6479号原告：潘火林，男，1963年7月16日出生，汉族。住址:湖州市。委托代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：浙江镭龙机械有限公司。住所地：湖州市环渚乡龙溪村。法定代表人：潘细苟，该公司董事长。本院于2017年9月18日依法受理原告潘火林与被告浙江镭龙机械有限公司追偿权纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘火林撤回对被告浙江镭龙机械有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 沈 巍二〇一七年九月二十七日书记员 丁岸娜?*MERGEFORMAT?2?
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终129号
上诉人（原审原告）柏其祯，男，1956年8月2日出生。
委托代理人柏士林，男，1984年8月7日出生，系柏其祯儿子。
上诉人（原审被告）大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐嘉园西区31栋11门商服。
法定代表人宫磊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）曲桂霞，女，1954年9月15日出生。
委托代理人王海成，男，1954年10月8日出生，汉族，系曲桂霞丈夫。
被上诉人（原审被告）大兴安岭运博物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23#1单元602室。
法定代表人韩志刚，职务总经理。
委托代理人李素芬，女，1958年12月19日出生，大兴安岭运博物业有限公司职工。
上诉人柏其祯、上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司因与被上诉人曲桂霞、被上诉人大兴安岭运博物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柏其帧、上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柏其帧、上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏其帧、上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人柏其帧负担375.00元，由上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担25.00元，退回上诉人柏其帧425.00元，退回上诉人大兴安岭顺心和谐热力有限公司775.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丛龙洋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第774号
申请执行人李锦，农民：其他。
被执行人章正能，国家工作人员：事业单位，教师。
本院在执行李锦与章正能（2014）台三执民字第774号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第774号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月四日
代书记员 朱家骏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02168号
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告杨春魁。
被告胡奎文。
被告苗建伟。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告杨春魁、胡奎文、苗建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉申担任审判长，与人民陪审员林少杰、人民陪审员王满共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行委托代理人张建民、被告苗建伟到庭参加了诉讼，被告杨春魁、胡奎文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉称，被告杨春魁于2010年10月8日与我行签订“农户贷款借款合同”，借款20，000.00元，由胡奎文、苗建伟担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告杨春魁未偿还我行贷款本息，担保人苗建伟、胡奎文未履行担保责任。现诉至法院，要求被告杨春魁一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，胡奎文、苗建伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告杨春魁、胡奎文、苗建伟签字的农户小额贷款业务申请表复印件1份；证据2、借款人杨春魁，担保人胡奎文、苗建伟与中国农业银行股份有限公司承德县支行签订的农户贷款合同一份；证据3、被告杨春魁、胡奎文、苗建伟身份证复印件各一份；证据4、中国农业银行股份有限公司承德县支行营业执照复印件一份；证据5、中国农业银行股份有限公司承德县支行组织机构代码证复印件一份。以上证据证明被告杨春魁从中国农业银行股份有限公司承德县支行借款，被告胡奎文、苗建伟担保的事实。
被告苗建伟质证称，对上述证据认可，无异议。
被告苗建伟辩称，我承认担保事实，但我现在没钱，无力偿还。
被告杨春魁、胡奎文未答辩，未提交证据。
经审查，对原告提交的证据认为客观、真实、合法，应予采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告杨春魁于2010年10月7日与原告中国农业银行股份有限公司承德县支行签订“农户贷款借款合同”，借款人民币20，000.00元，由胡奎文、苗建伟担保。该借款于2013年10月7日到期。贷款到期后，被告杨春魁未偿还贷款本息，担保人苗建伟、胡奎文未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告杨春魁一次性偿还贷款本金人民币20，000.00元及相应利息，胡奎文、苗建伟对上述贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则。本案原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告杨春魁、胡奎文、苗建伟签订的保证担保借款合同合法有效。原告依合同向被告支付了借款。被告杨春魁和胡奎文、苗建伟作为借款人和连带责任保证人，应当分别承担还款和担保责任。在三被告未按合同约定履行义务的情况下，原告主张被告杨春魁偿还借款，被告胡奎文、苗建伟承担保证责任，应予支持。本院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨春魁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司承德县支行借款本金人民币20，000.00元及利息（利息按合同约定计算），被告胡奎文、苗建伟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑 玉 申
人民陪审员 林 少 杰
人民陪审员 王满二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 惟 毓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执421号
申请执行人杨凤珠，女，1962年9月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾波，男，1973年10月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨凤珠与被执行人曾波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第885号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，�在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第885号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初473号
原告张国锋，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告田旭升，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住赞皇县。
委托代理人田旭强，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住赞皇县。
本院在审理原告张国锋诉被告田旭升排除妨害纠纷一案中，原告张国锋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国锋负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫广森
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人邵爱军。
被执行人高俊伟。
邵爱军与高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日、2014年9月12日、2014年10月29日依法查封了高俊伟所有的位于泸州市龙马潭区大通路X号X幢X层X号住房，现因该住房经本院拍卖，由买受人汤德宣拍卖取得该住房的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除龙马潭区人民法院（2014）龙马执字第207号、（2014）龙马执保字第200号、（2014）龙马执保字第777号民事裁定书对被执行人高俊伟位于泸州市龙马潭区大通路X号X幢X层X号住房（面积164.43㎡）住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初237号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南槐荫亚中购物超市，经营场所山东省济南市槐荫区,经营者周勇生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南槐荫亚中购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贺甜甜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第399号
原告张伟伟。
被告栾波，高密市利华工艺品厂业主。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
负责人栾波。
原告张伟伟与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加诉讼，被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，共同经营高密市利华工艺品厂，原告于2012年11月至2013年12月为三被告加工工艺品，三被告合计欠原告加工费60000元。经多次催要至今未偿还加工费，请求法院依法判令被告偿还加工费60000元。
三�告均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告栾波、ＸＸ系夫妻关系，被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资设立的个人独资企业，该工艺品厂的经营范围为制造人造花、工艺礼品、麦草房，被告栾波、ＸＸ共同经营高密市利华工艺品厂；原告自2012年至2013年12月为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，2012年11月16日，经结算被告栾波为原告出具欠款证明一份，内容为“今欠加工费伍万叁仟壹佰伍拾元正利华栾波2012.11.16”，2013年12月3日，经结算被告栾波为原告出具欠款证明一份内容为“今欠加工费陆仟捌佰肆拾柒元正利华栾波2013.12.3”，以上共计被告高密市利华工艺品厂共计欠原告加工费59997元，原告后向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告栾波出具的加工点入账单，被告栾波出具的欠款证明二份，本院调取的个人独资企�设立登记情况，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，原告为被告高密市利华工艺品厂加工工艺品，被告栾波为原告出具加工点入账单，该入账单对工艺品的名称、数量、价格均予以明确记载，被告栾波根据加工点入账单与原告进行结算，并为原告出具欠款证明，由此可以看出，原告与被告高密市利华工艺品厂发生工艺品加工承揽关系。该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，所欠原告加工费被告高密市利华工艺品厂理应偿还。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指按照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，具体本案中被告高密市利华工艺品厂系被告栾波投资成�的，故被告栾波对被告高密市利华工艺品厂所欠原告加工费也应承担偿还责任；被告栾波与被告ＸＸ系夫妻关系，共同参与经营高密市利华工艺品厂，故被告栾波所负的该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担；故原告加工费应由被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还；被告栾波、ＸＸ、被告高密市利华工艺品厂负责人栾波未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂共同偿还原告张伟伟加工费59997元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔 娜
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第399号
原告：马安山，男，1976年5月16日出生，汉族，惠民县人，住惠民县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：梁岩海，男，1979年4月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告马安山诉被告梁岩海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马安山及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。被告梁岩海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安山诉称，原告于2013年10月7日购买了王恩姿的车牌号为鲁CXE1**的吉利豪情轿车，但未办理过户手续。后原告于2013年12月22日将该车卖于被告，并于当日签订《车辆合同书》。但车辆交付后，被告迟迟不办理过户手续，并且该车经常有违章，对原告造成了严重的影响，故原告诉至人民法院，请求法院依法确认原告与被告于2013年12月22日签订的《车辆转让合同》合法有效。
被告梁岩海未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日，王恩姿将其所有的车牌号为鲁CXE1**的吉利豪情轿车出卖给原告马安山。王恩姿已将鲁CXE1**号吉利豪情轿车交付于原告马安山，但未办理车辆过户。2013年12月22日，原告马安山与被告梁岩海签订车辆转让合同，原告马安山将车牌号为鲁CXE1**号吉利轿车卖给被告梁岩海。原、被告车辆买卖合同签订后，涉案车辆未办理登记过户。
上述事实，由原告提供车辆转让合同、王恩姿的证人证言等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，王恩姿与原告达成车辆买卖合议，并将鲁CXE1**号吉利轿车交付给原告后，原告对鲁CXE1**号吉利轿车享有所有权，原告有权对鲁CXE1**号吉利轿车进行处分。原告与被告签订鲁CXE1**号吉利轿车买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同自成立时生效。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告马安山与被告梁岩海2013年12月22日签订的鲁CXE1**号吉利轿车《车辆转让合同》合法有效。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告梁岩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙万霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第399号
原告山东法因数控机械股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街389号。
法定代表人李胜军，董事长。
被告十四冶建设集团云南机械制造安装工程公司，住所地云南省崇明县。
法定代表人何源涛，经理。
本院在审理原告山东法因数控机械股份有限公司与被告十四冶建设集团云南机械制造安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告山东法因数控机械股份有限公司于2014年12月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东法因数控机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告山东法因数控机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告山东法因数控机械股份有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李贞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第399号
原告张伟伟。
被告栾波。
被告ＸＸ。
被告高密市利华工艺品厂。
本院在审理原告张伟伟与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，因被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂负责人栾波系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二〇一四年五月二十日
书记员 张 晴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第399号原告高唐县千禧龙餐饮有限公司，住所地：高唐县怡园小区（怡园超市楼上）。法定代表人李井太，该公司总经理。委托代理人张丁桩，男，系该公司职工，住山东省高唐县。被告许凤瑞，男，1960年12月8日出生，汉族，高唐县供电公司职工，住山东省高唐县。原告高唐县千禧龙餐饮有限公司与被告许凤瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县千禧龙餐饮有限公司委托代理人张丁桩到庭参加诉讼，被告许凤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐县千禧龙餐饮有限公司诉称，许凤瑞2011年5月委托单晓昀给酒店打了一张部分消费的欠条共计3581.5元，并将消费清单取走，说是给结账但是一拖再拖至今未结，随后被告又在我酒店签单消费10345元，多次催要无果，请求法院依法判令被告归还欠款壹万叁仟玖佰贰拾陆元伍角。被告许凤瑞在法定期限内未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告许凤瑞在2012年6月至2012年11月间13次在原告高唐县千禧龙餐饮有限公司签单消费累计欠餐饮费10345元，由被告给原告出具欠条13张，后经原告多次催要，被告均推托未还。被告许凤瑞于2011年5月份委托单晓昀出具证明条一张，证明拖欠会议费3581.5元，加盖了高唐县汇丰电力工程有限责任公司财务章。上述事实有原告提交的被告许凤瑞出具的欠条13张及消费清单13张在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以证明案件事实，依法确认为本案有效证据使用。加盖高唐县汇丰电力工程有限责任公司财务章的证明条一份及附件无法证明与本案的关联性，对该证据不予认定。本院认为：被告许凤瑞多次在原告高唐县千禧龙餐饮有限公司用餐欠付餐饮费10345元，有被告出具的欠条及消费清单证实，上述事实本院予以确认，被告应予偿还。关于原告提交证明条加盖了高唐县汇丰电力工程有限公司财务章，不能认定该会议费是由被告许凤瑞所欠，对该欠款主张不予支持。被告许凤瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告许凤瑞于本判决生效后五日内偿还原告高唐县千禧龙餐饮有限公司餐饮费10345元。2、驳回原告高唐县千禧龙餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被告许凤瑞承担98元，由原告高唐县千禧龙餐饮有限公司承担50元（被告应承担部分原告已垫付，执行时由被告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟人民陪审员  赵宝东人民陪审员  徐圣涛二〇一四年九月十九日书 记 员  李秀红
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1074号
上诉人（原审原告）：王自孝，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：王德林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
上诉人王自孝因与被上诉人河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王自孝以服从一审裁定为由，于2018年3月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，王自孝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王自孝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1523号
原告：郑强，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：姜达法，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告郑强诉被告姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑强及其辩护人仇育萍到庭参加诉讼，被告姜达法、王素兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币650000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算的利息（以100000元为基数，从2015年7月27日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算；以300000元为基数，从2015年8月13日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算；以250000元为基数，从2015年11月16日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告做食品批发生意。从2010年10月29日起至2015年11月15日止两个被告陆续向原告借款，月利率均为2%，2015年7月26日借条10万元；2015年8月12日借条2张合计30万元；2015年11月15日借条25万元，每张借条上都有两个被告签名。两个被告共计还欠原告本金65万元，原告多次催要借款未果。
被告姜达法、王素兰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姜达法、王素兰与原告郑强通过结算前期的借款分别于2015年7月26日、2015年8月12日、2015年11月15日向原告出具了四张借条，载明“借到郑强现金壹拾万元整（利息贰分）￥：100000。姜达法2015.7.26姜达发王素兰”、“借到郑强现金贰拾伍万元整（利息贰分）￥250000姜达发王素兰2015.8.12姜达发王素兰”、“借到郑强现金伍万元整（利息贰分）￥50000姜达发王素兰2015.8.12”、“借到郑强现金贰拾伍万元整（利息贰分）￥250000姜达发、王素兰2015.11.15”。上述借款在结算后，被告未归还本金也未支付利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，未能归还，应承担法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还2015年8月12日借款50000元的诉讼请求，本院认为，原告诉称该50000元系2014年8月12日借款250000元按年利率24%计算的利息60000元扣除被告支付的10000元利息形成的债权，该50000元系前期借款按年利率24%计算的利息，故不应再支持复利。关于原告要求被告偿还2015年8月12日借款250000元的诉讼请求，原告诉称其系2012月8月3日的100000元借款（利息约定二分）与2013年8月22日的100000元借款（利息约定二分）加上结算后的利息48000元，原告又支付被告2000元形成，本院认为，该48000元系前期借款按年利率24%计算的利息，故不应再支持复利。关于利息，借条上约定的年利率24%，未超出法律规定的范围，应予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院均予以支持。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜达法、王素兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑强借款人民币552000元，并承担利息。（本金100000元的利息从2015年7月27日起至履行完毕之日止按年利率24%计算、本金250000元的利息从2015年8月13日起至履行完毕之日止按年利率24%计算、本金202000元的利息从2015年11月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）
二、被告姜达法、王素兰支付原告郑强前期借款利息98000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12595元、保全费5000元，由原告郑强负担2595元，被告姜达法、王素兰负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费12595元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年八月十日
法官 助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初922号
原告庄道建，男，1963年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告马异龙，男，1969年6月14日出生，回族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告庄道建诉被告马异龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称“人保青白江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄道建及委托代理人彭育全，被告马异龙、被告人保青白江公司委托代理人唐远雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告马异龙驾驶川A38D**二轮摩托车沿乡村公路由狮子村方向向唐军路方向行驶至狮子村8组时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。青白江区交警大队认定该交通事故由被告马异龙对本次事故负全部责任。原告受伤后被送往青白江区人民医院进行治疗，出院后，经四川旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计94933.3元；2、被告人保青白江公司在保险责任限额范围内支付原告的赔偿金，精神抚慰金在交强险范围内赔偿，不足部分由被告马异龙承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马异龙辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；被告马异龙系事故车辆川A38D**车主及事故发生时该车驾驶员；事故车辆在被告人保青白江公司购买了交强险，且事故发生在保险期间；事故发生后被告马异龙垫付医疗费15770.21元，鉴定费1400元，生活费300元，要求纳入本案一并处理。
被告人保青白江公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；川A38D**号车在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间；事故发生后，保险公司预先垫付10000元医疗费，要求在赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2015年7月25日，被告马异龙驾驶川A38D**号车沿乡村公路由狮子村方向向唐军路方向行驶途中遇原告庄道建发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告马异龙对本次事故负全部责任。庄道建受伤后当天即被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，至2015年8月15日出院，共计住院22天，出院医嘱：1、出院后卧床休息3个月，加强营养及护理。3、骨科门诊随访，定期复查患肢DR检查，5、一年取出内固定，约需费用6000元。四川旭日司法鉴定所于2016年1月5日出具鉴定意见书，评定原告庄道建因交通事故受伤的伤残等级为十级伤残。
另查明，庄道建发生事故时52周岁，系青白江区弥牟镇狮子村8组村民，狮子村土地已于2011年整体流转，原告于事故发生前雇佣工人从事雨具生产、销售已有多年，但未办理营业执照。原告于2015年8月15日出院后次日即跟车销售。
再查明被告马异龙系事故车辆川A38D**号车车主及事故发生时该车驾驶员。事故车辆川A38D**号车在被告人保青白江公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告马异龙共计垫付医疗费15770.21元，鉴定费1400元，生活费300元，要求在本案中一并处理。被告人保青白江公司垫付10000元，要求在赔偿费用予以扣除。
上述事实有当事人的身份证、驾驶证、行驶证、工商信息、保单、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、社保卡、缴纳明细、送货单、照片、村委会证明、银行流水明细及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告马异龙对本次事故承担全部责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
公民的合法权益，应当依法受到法律的保护。行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院依法确定被告马异龙承担100%赔偿责任。川A38D**号车在被告人保青白江公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，由被告人保青白江公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出交强险限额部分由被告马异龙负赔偿责任。关于赔偿费用：对伤残赔偿金，因庄道建在事故发生前主要收入已脱离农业生产，故应按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元/年标准进行计算；医疗费，凭票据为26048.21元；误工费，原告因本次交通事故受伤无法正常经营而必然导致相关损失，按照四川省2014年居民服务业标准31642元/年计算，时间计算112天（住院22天+院外3个月）；护理费，因原告于成都市青白江区医院出院后即跟车销售，故院外的护理费不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费26048.21元，误工费9709元（31642元/年/365天*112天），护理费1320元（60元/天*22天），营养费440元（20元/天*22天），交通费酌定300元，住院伙食补助费660元（30元/天*22天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金48762元（24381元/年*20年*10%），鉴定费1450元，精神损害抚慰金3000元，以上共计97689.21元。本次交通事故被告马异龙中共垫付医疗费15770.21元，鉴定费1400元，生活费300元，保险公司垫付10000元，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。综上，由被告人保青白江公司在保险责任范围内赔偿原告63091元，被告马异龙赔偿原告7128元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司赔偿原告庄道建各项损失63091元；
二、被告马异龙赔偿原告庄道建各项损失7128元；
三、驳回原告庄道建的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1087元，由被告马异龙负担。(此款已由原告庄道建垫付,被告马异龙于本判决生效起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年六月一日
书 记 员 江铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1171号
罪犯黄河榜，男，现年27岁，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第114号刑事判决书，确认罪犯黄河榜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月19日以（2011）云高刑终字第1472号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月10日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄河榜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄河榜获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河榜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄河榜准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2033年7月27日止，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执563号
申请执行人金胜利。
被执行人刘长领。
本院在执行申请执行人金胜利与被执行人刘长领侵权责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2816号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1354号
原告孙吉伟，男。
委托代理人周保权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人于学民，经理。
委托代理人董博，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告孙吉伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉伟的委托代理人周保权、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人董博、徐锋镖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉伟诉称：2017年1月11日孙吉伟与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订一份保险合同，孙吉伟为辽A5XN**号汽车投保了商业险，其中机动车损失险限额为82000.00元。2017年2月5日辽A5XN**号汽车发生交通事故，致车辆受损，请求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费计59363.00元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的辽A5XN**号车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中包含限额为82000.00元的车辆损失险，事故发生在保险期内，我公司赔付是基于无责任代赔，但本案并非三者全责，故我公司不应承担赔付责任。原告应提供三者及三者保险公司自然情况，我公司方可赔付，并有权向三者及三者保险公司追偿。请求法院判令我公司对三者及保险公司在本案赔付限额内依法享有追偿权。
经审理查明：2017年1月11日孙吉伟与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订一份保险合同，孙吉伟为辽A5XN**号汽车投保了商业险，其中机动车损失险限额为82000.00元。2017年2月5日16时30分许，于丽红驾驶辽NE24**号小型轿车行驶至建平县建三线36km+800m处时，车辆驶入公路左侧，与孙吉伟驾驶的辽A5XN**号小型轿车及路边护栏相撞，造成于丽红、李龙、李昀泽受伤、两车损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定于丽红承担此次事故的主要责任，孙吉伟承担此次事故的次要责任，李龙、李昀泽无责任，经调解孙吉伟的交强险承担于丽红、李龙、李昀泽医疗费，双方车辆及路边护栏的损失按照交强险原则承担，超出交强险部分，由于丽红和孙吉伟按责承担。经建平县交通警察大队委托建平县衡利价格评估有限公司评估，孙吉伟所有的辽A5XN**号小型轿车车辆损失为54863.00元，孙吉伟花评估费3800.00元，该车辆在建平县大唐汽车服务有限公司维修完毕，花修理费54863.00元。原告孙吉伟支付施救费700.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交机动车登记证复印件1份、行驶证复印件1份，欲证明辽A5XN**号车辆的所有人为孙吉伟，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车保险单复印件2份，欲证明原告为其所有的辽A5XN**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了商业险，其中机动车损失险限额为82000.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司无异议，本院予以采信。
4、原告向本院提交建平县衡利价格评估有限公司资产评估报告书1份、评估费收据4枚、修理费收据6枚、修理清单1份、施救费收据14枚，欲证明孙吉伟所有的辽A5XN**号小型轿车车辆损失为54863.00元，孙吉伟花评估费3800.00元，该车辆在建平县大唐汽车服务有限公司维修完毕，花修理费54863.00元，孙吉伟支付施救费700.00元，对此证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司有异议，提出原告主张的各项费用过高，评估报告系单方委托不符合法定程序，该鉴定费用非必要合理开支不予承担的辩解意见，因该鉴定是公安机关委托，且被告未能提交鉴定单位不符合资质要求的证据，故对原告的主张，本院予以采信。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效，双方应遵照履行，现原告的车辆发生交通事故，造成车辆损失，因原告选择了合同之诉，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按合同约定承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿后，对该起交通事故中责任方享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告孙吉伟车辆损失费54863.00元、施救费700.00元、鉴定费3800.00元，合计59363.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年五月十日
书记员 何 叶
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执49号
申请执行人：刘兴旺，男，1964年6月23日出生，汉族，原平市人。
被执行人：孙建平，男，1954年7月29日出生，汉族，山西省五寨县人。
案由：刑事附带民事赔偿纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981刑初208号刑事附带民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人孙建平在金融机构的存款20303元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6661号
申请执行人谭利舟
被执行人蔡国明
本院受理的申请执行人谭利舟与被执行人蔡国明买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9849号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡国明相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 徐 春
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2045号
原告：陈培军。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：谢建平。
被告：罗松福。
被告：遂昌县吉光墙材有限公司。
法定代表人：谢建平。
原告陈培军与被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢建平归还借款本金人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培军的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告谢建平向原告陈培军借款人民币650000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢建平在本判决生效后十五日内归还原告陈培军人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司负担；财产保全申请费1570元，由原告陈培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第2045号原告：陈培军。委托代理人（特别授权）：邓伟力、项黎，浙江博翔律师事务所律师。被告：谢建平。被告：罗松福。被告：遂昌县吉光墙材有限公司。法定代表人：谢建平。原告陈培军与被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢建平归还借款本金人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培军的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月12日，被告谢建平向原告陈培军借款人民币650000元，出具借条约定：按月利率2%计息；未约定借款期限；被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司作为履行债务保证人的身份在借条上签字确认。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建平在本判决生效后十五日内归还原告陈培军人民币650000元并支付利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告谢建平、罗松福、遂昌县吉光墙材有限公司负担；财产保全申请费1570元，由原告陈培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 策二〇一五年八月三日代书 记员 陈乙瑄
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁05财保17号
申请人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。
法定代表人：马仲林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万军、尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心*号综合楼。
法定代表人：贾登亮，系该公司董事长。
申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司因与被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，认为被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司银行存款4500万元，若上述账户资金不足时，查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司卫国用（2014）第60045号土地使用权证项下土地66667平方米。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司银行存款4500万元；若上述账户资金不足时，查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司卫国用（2014）第60045号土地使用权证项下土地66667平方米。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长韩金芳
审判员张艳霞
审判员孟佳鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员杜赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁05财保17号申请人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼*号楼*号营业房。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万军、尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：宁夏银湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县中宁国际枸杞交易中心*号综合楼。法定代表人：贾登亮，系该公司董事长。申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司因与被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，认为被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司欠款较多，有转移财产的可能，为了确保案件的顺利执行，于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司银行存款4500万元，若上述账户资金不足时，查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司卫国用（2014）第60045号土地使用权证项下土地66667平方米。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司银行存款4500万元；若上述账户资金不足时，查封被申请人宁夏银湖房地产开发有限公司卫国用（2014）第60045号土地使用权证项下土地66667平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长韩金芳审判员张艳霞审判员孟佳鹏二〇一七年十一月二十日书记员杜赟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1148号
原告刘文玲，男，住敦化市。
被告徐振田，男，其他自然情况不详。
被告林志德，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘文玲诉被告徐振田、林志德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，诉讼费用50元，合计215元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱延林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第273号
申请人马国森，男，1976年5月2日出生，满族，医生，住喀喇沁旗十家满族乡十家村一组。
被申请执行人李彦刚，男，1975年1月9日出生，满族，教师，住喀喇沁旗十家满族乡十家村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第780号调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李彦刚在喀喇沁旗信用联社楼子店信用社的工资账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 杨 增
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 青 海
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初739号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘爱民，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月29日被虞城县公安局监视居住，同年8月8日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院取保候审。2017年9月6日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘爱民犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日0时4分许，被告人刘爱民醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至虞城县响河商业街北段时，被执勤民警当场查获。经检测，刘爱民静脉血中酒精含量为254.44㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证信息查询结果单、抓获经过、无前科证明、血样提取登记表、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘爱民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘爱民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。驾驶无号牌机动车，且酒精含量为200㎎/100ml以上，酌情从重处罚。根据刘爱民的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年九月六日
书记员 程方谦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第833号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2006年5月20日，被告因经营需要向
原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利息按百分之二
计算，同时双方口头约定�原告如有需要，被告因立即归还借
款本息。但被告后经原告催讨，至今未偿还借款本息。现请求
判令被告立即归还借款本金200000元，并支付按月利率2%计算
的利息（截至2010年5月20日的利息为192000元）。在审理过
程中，原告对其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自
借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利
息。
原告黄某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息情况各一份，以证明原、
被告的身份基本情况；
2、借条一份，以证明被告于2006年5月20日向原告借款200000元并约定月利率2%的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告提供的上述证据，本院在向被�陈某
某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因被告陈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证
意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提
供的上述证据具有证明力，对上述证据均予以采信，作为本案
的定案根据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。原、
被告双方虽未约定还款期限，但不影响原告有随时向被告主张
返还借款的权利。被告经原告催告，未在合理期限内返还借款
，其行为构成违约，应当承担返还借款并支付合理利息的违约
责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告黄某某借款200000元，并支付该款自2006年5月20日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍标准（以月2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年八月二十六日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1607号
申请执行人高苏宁，女，1954年5月1日出生，汉族，江苏省淮阴县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人黄梓桀，男，1969年8月23日出生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市，
高苏宁与黄梓桀合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）桂0203民初72号民事调解书已经发生法律效力。高苏宁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人黄梓桀名下房产已被另案查封，暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
高苏宁申请执行黄梓桀（2016）桂0203执1607号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓珊珊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执68号
申请执行人：余海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区。
被执行人：周召祥，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人余海燕与被执行人周召祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人周召祥送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人余海燕借款本金及利息合计61350元的义务，但被执行人周召祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人周召祥确无财产可供执行。申请执行人余海燕对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖怒江
审判员 彭 杰
审判员 彭 军
二〇一七年十月十三日
书记员 谭 冰