wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00209号
原告：宋丹平，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告宋丹平与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋丹平到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋丹平诉称：原告于2004年2月份到被告处工作，双方约定月保底工资为4000元，于2008年9月26日签订用工合同，双方约定由被告为原告交纳社会保险，但被告自2008年7月起未按合同约定为原告交纳社会保险金，并拖欠2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月份的工资款23300元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动合同应支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动仲裁委员会以其他为由，不予受理。原告诉至法院要求被告给付拖欠的工资款23300元及经济补偿金44000元、补交社会保险金并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告宋丹平系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2004年2月份到被告处工作，原告与被告于2008年9月26日签订了劳动合同，双方约定原告每月的工资为1200元，被告为原告交纳社会保险，合同期限自2008年6月25日起至2010年9月20日止。合同到期后，原、被告未再续签劳动合同。原告仍在被告处工作。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月及2015年1月份的工资款23300元。被告自2008年7月起未为原告交纳社会保险。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表及员工档案（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明此案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋丹平自2004年2月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司工作，双方于2008年9月26日签订了劳动合同，劳动合同期满后，双方未续签，原告仍在被告处工作，被告未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告相应的工资报酬，被告所欠原告的工资应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动合同已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。关于补偿金的给付数额，因原告到被告单位工作11年，应给付11个月的工资，工资标准按原告提供的6个月的平均工资3883元计算，即42713元，原告要求给付44000元超过了法律规定的标准，本院应予以变更。关于原告诉称的被告未给原告交纳社会保险一节，根据社会保险法的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，原告作为被告的员工，被告应当为原告补缴其应当承担的社会保险费，对于原告的此节的诉讼请求本院予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告宋丹平工资款23300元及经济补偿金42713元；
二、被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后为原告补交自2008年7月起至2015年1月31日期间的社会保险费，具体数额办法以社会保险承办机构核定为准。
以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 一
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第133号
原告杨某，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告帅某，女，1991年4月25日出生，汉族，江西省安义县人。
委托代理人张光荣，江西豫立律师事务所律师。
原告杨某诉被告帅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付海平和被告帅某及其委托代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年元月份，原、被告经人介绍相识，2012年2月2日在安义县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2013年1月生育女儿杨某某。2014年清明节，被告无缘无故离开原告，不与原告联系，后原告一家主动到被告娘家多次接被告回家一起生活，被告总是不给予理会。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起。
被告帅某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告在共同生活中虽然经常发生争吵，但都是因为家庭生活琐事，夫妻感情根本没有破裂。
经审理查明：2012年1月份，原、被告经人介绍相识，2012年2月2日双方自愿至安义县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2013年1月19日生育女儿杨某某，现随原告一起生活。在共同生活中，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。自2014年4月始，夫妻双方分居生活至今。2014年9月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女杨某某由原告抚养，抚养费各自承担一半。审理中，原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方自认婚后感情尚好且育有一女孩，可见双方有一定的夫妻感情。原、被告近年虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方各自克服缺点，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够共同生活的，现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，从有利于维护双方家庭生活的角度考虑，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告帅某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐海铭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第133号
原告张某，女，1959年3月29日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工。
被告刘某，男，1957年10月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告张某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年五月五日
书记员 刘忠瑜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第031号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人翁×1，男，1969年11月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被羁押，同年12月6日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人翁×1犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人翁×1于2013年4月至9月间，多次窜至北京市房山区大石窝镇×村东，×施工工地，盗窃施工用的钢管20根、螺纹钢99千克，经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2680元。2013年11月28日，被告人翁×1被公安机关查获归案。被盗物品已经追缴并发还。
二、被告人翁×1于2013年11月27日23时许，明知翁×2是在北京市房山区大石窝镇×村东，×工地盗窃的木校板26块，而将盗窃的木胶板藏匿于其家中。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗木胶板26块价值人民币2808元。公诉机关认为被告人翁×1有坦白情节，且被盗物品已起获并发还，可依法从轻处罚，建议判处被告人翁×1四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人翁×1对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人翁×1犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁×1犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑春节
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1023号
原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人徐某某，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告秦某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司诉被告秦某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0101号
原告聂某，居民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告肖某，居民。
本院在审理原告聂某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告聂某承担。
审判员 袁 航
二〇一五年二月十三日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2545号
原告孙志成，男，汉族，住江苏省。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告刘有国，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告孙志成与被告刘有国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙志成的委托代理人郭东华到庭参加诉讼，被告刘有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙志成诉称：被告于2014年10月6日向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，约定于2014年12月7日前归还，并出具了借据。但原告交付借款后，被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月7日起支付借款利息至还清借款时止；3.被告支付原告律师费9，000元。
被告刘有国未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款10万元，原告通过工商银行向被告转账交付了上述借款。被告出具借据一份，确认借款事实，并承诺于2014年12月7日之前归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如被告逾期还款，还需承担原告催讨借款时发生的律师费用。因被告未能按约还款，原告遂聘请律师起诉至法院，并支付了律师费9，000元。
上述事实，除当事人的陈述外，有被告出具的借据、中国工商银行转账交易凭证、《聘请律师合同》、律师费发票等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借据、原告提供的工商银行转账交易凭证等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限及利息标准的约定对借贷双方均具有法律约束力，被告逾期还款，构成违约，原告据此要求被告归还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费用，原告提供了《聘请律师合同》及律师费发票作为证据，本院认为，双方仅笼统约定律师费由被告负担，未约定具体金额，现原告已主张较高标准的借款利息，本院对其主张的律师费用酌情确定为5，000元。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有国于本判决生效之日起十日内归还原告孙志成借款本金人民币100，000元，并自2014年10月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍（包含利率本数）支付借款利息至还清借款之日止；
被告刘有国于本判决生效之日起十日内支付原告孙志成律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，601.20元，由被告刘有国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1202号
罪犯张孝城，男，1990年6月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2008年4月25日作出（2008）马刑初字第22号刑事判决，以被告人张孝城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元；犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）榕刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6861号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6928号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张孝城在前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张孝城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张孝城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张孝城减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝城减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自年2007年4月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00029号
申请人宋某。
被申请人陈某。
申请人宋某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月13日提出申请，要求查封、扣押被申请人名下位于襄阳市某区某路10号某中原的1-1-20-13、1-1-20-14、1-1-20-15、1-1-20-16总面积为198.68平方米的房产和土地。申请人提供位于襄阳市某区某路1幢102号130.09平方米的房屋一套（房权证号：襄樊市房权证某区字第000404**号）和位于襄阳市某区新街8号6幢东单元右室1楼94.09平方米的房屋一套（房权证号：襄樊市房权证某区字第000016**号）作为担�。
经审查，本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下位于襄阳市某区某路10号某中原的1-1-20-13、1-1-20-14、1-1-20-15、1-1-20-16总面积为198.68平方米写字楼的房产和土地。；
二、查封申请人宋某提供的担保财产位于襄阳市某区民主路1幢102号130.09平方米的房屋一套（房权证号：襄樊市房权证某区字第000404**号）和程某与陈某所有的位于襄阳市某区新街8号6幢东单元右室1楼94.09平方米的房屋一套（房权证号：襄樊市房权证某区字第000016**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
审 判 员 周光辉
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘倩文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7645号
原告李春。
被告倪浩。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人刘忠义，天津津茂律师事务所律师。
原告李春与被告倪浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春、被告委托代理人丁振辉、刘忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月26日，被告以经营汽车导航生意资金周转困难为由从原告处借款25000元，并给原告出借了借条，借据载明被告于2014年2月25日全额还清，还款期限届满后，原告多次找被告催要未果，故起诉，请求判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告主张的借款，被告并未实际收到，这个借条形成的原因是：原告帮着被告借过两笔款，第一笔是2013年7月经原告介绍从张彬处借款10万元，第二笔是2013年8月从王春力处借款14万元，这笔借款是用于偿还张彬的借款，这个还款是原告操作的，当时偿还了张彬124000元，其中24000元是利息及中介费。被告偿还借款都是打给原告，然后再由原告支付给出借人。被告从王春力借款后陆续偿还了6万元，快过年时，王春力通过原告找被告要钱，当时被告没有钱，经原、被告协商，原告替被告偿还给王春力2万元，其余5000元是原告向被告收取的利息。被告只给原告打了借条，并未实际收到借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月26日被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“本人倪浩身份证号：××，联系电话：138××××0083，向债权人李春借款现金人民币贰万伍仟元整，小写（￥25000元整），用于经营，借款日期自2014年1月26日至2014年2月5日止，逾期不还借款人自愿每月向债权人支付违约金元。借款人倪浩，2014年1月26日。”收条载明：“今收到现金人民币大写贰万伍仟元整，小写（￥：25000元整）。收款人倪浩，2014年1月26日。”庭审中，被告称并未实际收到原告借款，但未提交充足证据。
上述事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系，原告提供的借条及收条证实了向被告出借25000元的事实，该借款不违反法律规定，应予确认。被告在借款期限届满后，应依约清偿，拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告还款，证据充分，本院予以支持。被告辩称并未实际收到原告借款，未提供充足证据，本院不予采信。此案双方均不同调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告倪浩偿还原告李春借款25000元，此款于本判决生效之日起3日内付清；
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第199号
申请执行人夏某某。
申请执行人王某某。
被执行人郤某甲。
被执行人郤某乙，系郤某甲之父。
被执行人黄某某，系郤某甲之母。
原告夏某某、王某某诉被告郤某甲生命权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）弥民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某某、王某某于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人郤某甲已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）弥民初字第524号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁文君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3564号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人胡诚，男，汉族，1986年3月12日出生，住南平市建阳区。
被执行人胡康强，男，系胡诚父亲，汉族，1959年8月15日出生，住南平市建阳区。
关于被执行人胡诚、胡康强拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第970号民事判决书过程中，查明被执行人胡诚、胡康强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第970号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十一日
书记员 范 丹
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执572号
申请执行人深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：金伟，主任。
被执行人陈豹，男，1980年1月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人贾剑广，男，1976年12月22日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
本院在执行深州市农村信用合作联社太古庄信用社与陈豹、贾剑广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人的财产不能变现，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）深民二初字第159号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1507号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：程伟功，任局长。
被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇东街村。
法定代表人：李阳博。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审153号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司银行存款、收入282000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1507号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：程伟功，任局长。被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇东街村。法定代表人：李阳博。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审153号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌叁和商品混凝土有限公司银行存款、收入282000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00153号
原告纪XX，女，1970年6月23日生，汉族，农民，现住XX。
被告马XX，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人仇一通，系辽宁新阳律师事务所律师。
本院在审理原告纪XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告纪XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告纪XX自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告纪XX负担。
审判员 代威
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿介
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第313号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某在《法制日报》公告栏内公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告赵某某经人介绍相识后于2010年12月13日依法登记结婚，于2011年9月28日生育一男孩，取名李某甲，现与原告一起生活。婚初夫妻感情尚可，孩子出生不到40天后，被告赵某某就不知因何离家出走至今，现被告下落不明已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚；婚生男孩李某甲由原告抚养。
被告赵某某缺席，未作实体答辩。
原告李某某为证明自己的主张成立提供了下列证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、凉州区长城乡大湾村第三村民小组与凉州区长城乡大湾村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告赵某某于2011年11月10日离家出走的事实。
3、证人杨某某的证言一份，证明被告赵某某于2011年11月离家出走的事实。
本院依职权向被告之父赵某甲进行了核查，并制作了调查笔录一份，赵某甲亦证明被告离家出走已满二年，自己亦不知其下落的事实。
本院经审核上述证据，因各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
原告李某某与被告赵某某经人介绍相识后于2010年12月13日依法登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于2011年9月28日生育一男孩，取名李某甲，现随原告一起生活。2011年11月10日被告赵某某离家出走，至今下落不明。本案在审理过程中，因被告赵某某下落不明，本院于2014年1月28日在《法制日报》上刊登公告通知其参加诉讼，公告期满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但被告赵某某现已离家出走两年有余，被告父母亦不知其下落。应认定为夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生男孩李某甲随原告共同生活，孩子抚养费用暂由原告自行承担。待明确被告的联系方式或者具体的居住地后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩李某甲随原告李某某共同生活，待其成人后随父随母任其自择。抚养费暂由原告李某某自行承担。
案件受理费人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 杨志英
审 判 员 白向阳
人民陪审员 黄万峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴国琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1441号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷。
被告：周春芳。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告周春芳物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一五年十月十六日
书记员 张 儒
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1461号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴庆文，曾用名吴增文，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县龙仙镇前进路**号*栋***房，在本市无固定住址及职业。因本案于2015年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人吴庆文犯抢劫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人吴庆文在本市福田区通过微信联系涉嫌招嫖的卖淫女（账号为“苏朵朵”），让卖淫女到酒店后持刀对卖淫女实施抢劫，具体事实如下：
一、2015年5月5日，被告人吴庆文通过微信联系微信号“苏朵朵”，要求被害人王某到本市福田区福华路祥兴快捷酒店618房，两人在房间里完成卖淫嫖娼活动后，吴庆文掏出随身所带的刀具威胁王某，将王某随身所带挎包里面的人民币700元抢到后逃离现场。
二、2015年5月12日，吴庆文再次通过微信联系微信号“苏朵朵”，要求被害人王某蓓到本市福田区华强南路深8酒店3801房，两人在房间里完成卖淫嫖娼活动后，吴庆文掏出随身所带的刀具威胁王某蓓，将王某蓓的左前臂划伤，抢走王某蓓的一部VIVO手机，后给王某蓓留下人民币30元后逃离现场。经鉴定，被害人王某蓓所受损伤为轻微伤，被抢手机价值人民币738元。
2015年5月13日，民警在本市福田区福华路祥兴快捷酒店610房将被告人吴庆文抓获。现场缴获其身上的作案工具折叠刀一把以及2015年5月12日当天抢到的VIVO手机一部（现已发还给被害人）。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴庆文辩称，起诉书指控的第一单其没有抢劫，而是被害人王某不让其走，其拿出刀想吓对方一下；对第二单的抢劫事实没有异议。
经审理查明：2015年5月份左右，被告人吴庆文在本市福田区通过微信联系涉嫌招嫖的卖淫女（账号为“苏朵朵”），让卖淫女到酒店后持刀对卖淫女实施抢劫，具体事实如下：
一、2015年5月5日，被告人吴庆文通过微信联系微信号“苏朵朵”，要求被害人王某到本市福田区福华路祥兴快捷酒店618房。王某来到房间后，吴庆文掏出随身所带的刀具威胁王某，欲劫取王某随身财物，因王某未带现金，吴庆文劫财未果遂自逃离。
二、2015年5月12日，吴庆文再次通过微信联系微信号“苏朵朵”，要求被害人王某蓓到本市福田区华强南路深8酒店3801房，两人在房间里完成卖淫嫖娼活动后，吴庆文掏出随身所带的刀具威胁王某蓓，将王某蓓的左前臂划伤，抢走王某蓓的一部VIVO手机，后给王某蓓留下人民币30元后逃离现场。经鉴定，被害人王某蓓所受损伤为轻微伤，被抢手机价值人民币738元。
2015年5月13日，民警在本市福田区福华路祥兴快捷酒店610房将被告人吴庆文抓获。现场缴获其身上的作案工具折叠刀一把以及2015年5月12日当天抢到的VIVO手机一部（现已发还给被害人）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人使用的刀具、被害人被抢手机照片等物证；2、被告人身份材料、扣押、发还物品清单、聊天记录、调取证据通知书、入住登记表、抓获经过、情况说明等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人王某、王某蓓的陈述；5、被告人吴庆文的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴证意见书；7、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8、酒店监控录像等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴庆文无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于第一单案件，吴庆文在公安机关第一次讯问中承认发生性关系后拿刀威胁，翻找财物未果后离开；后称未发生关系，持刀恐吓被害人后，翻找财物未果后离开。被害人王某称二人未发生性关系，后被吴庆文抢劫。上述证据可以基本印证吴庆文以招嫖名义找到王某后，持刀威胁劫取财物的事实；关于王某有无被抢700元，吴庆文到案后均称未实际劫得财物，仅有王某陈述被抢了700元，该部分证据不足，不予认定。本单抢劫因被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可对该部分罪行从轻处罚。被告人部分供述所犯罪行，量刑时酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年11月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民监字第04457号
申请再审人（原审被告）：徐树明，男，1962年10月6日出生。
委托代理人：何清远，男，1964年10月19日出生。
被申请人（原审原告）：北京龙建集团有限公司第二十分公司。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人张建，男，1977年3月4日出生。
徐树明与北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）劳动争议一案，本院于2014年4月18日作出（2014）房民初字第04808号民事裁定，已经发生法律效力。2015年3月4日，徐树明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐树明申请再审称，一、被申诉人与我虽然没有签订《劳动合同》，但在建筑锅炉房的过程中，被申诉人与我口头达成务工协议，事实上建立了劳动法律关系。2012年9月19日，经朋友介绍，赵雪淞与劳动者何清远在锅炉房工地签订《合同书》，该份合同书应为无效，劳动者应当与用人单位签订劳动合同。从9月21日当天起，被申诉人的项目经理张健每天安排、管理、监督何清远等农民工在锅炉房工地施工，并把锅炉房《施工图纸》和《安全施工管理协议书》给了何清远。期间，2012年9月张健给付我们劳动者饭费5000元。此后，张健还指挥何清远等劳动者到被申诉人在良乡中学的工地抢活，联系小型吊车、代交吊车费3000元等。因被申诉人拒付劳动报酬，又出现《关于解决龙建第二十分公司与孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》、《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）等证据。二、原审裁定书拒不查清事实、认定证据，竭尽全力认定被申诉人提交的无效的《合同书》和《协议书》，属胡乱裁定。根据证据，被申诉人应当给付我们农民工相应的工资以及25%的经济补偿费。经评估后得出锅炉房工程所需人工费用的结论，重新确定应当给付我的工资数额及经济补偿金。现要求：1、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04808号民事裁定书；2、确认申诉人申请劳动仲裁提交的《锅炉房施工图纸》、《安全施工管理协议书》、《考勤表》、《工资表》、《关于解决龙建集团有限公司第二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》《工程概预算书》（一）、《工程概预算书》（二）具有真实性、关联性、合法性。3、确认被申诉人原审时提交的《合同书》、《协议书》无效。4、维持北京市房山区劳动仲裁委员会京字房、人仲字（2014）第211-235号裁决，或者经北京市高级人民法院摇号确定评估机构，对华冠配送基地锅炉房工程的人工费用进行评估，用评估结论减去已付全体申诉人工资2万元，其余部分款额及支付25%的经济补偿金为被申诉人应当给付我们25名劳动者的劳动报酬。
被申请人龙建二十分公司书面意见称：我公司认为，根据庭审查明事实，我公司将小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性清包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程款的结算方式也是由我公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，我公司不对何清远等人记考勤，也不对其直接进行管理和发放工资，故我公司认为与何清远等人之间不存在劳动关系。何清远等人提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因不存在劳动关系，故我公司与何清远等人之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围。没有任何证据表明我公司答应何清远等人的各种附加附属工程，也没有直接发放各种费用。故不同意申诉人的再审申请。
本院认为，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案于2014年4月18日作出裁定，现你于2015年3月4日向本院提出再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提出再审申请的时效。原判处理并无不当，故你的申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回徐树明的再审申请。
审 判 长 武 婧
审 判 员 张兆禄
代理审判员 吕延国
二〇一五年八月六日
书 记 员 隗 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00146号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司（原安徽省科思莫斯眼镜有限公司）。
法定代表人：童立军，该公司经理。
被告：童立军，男，汉族，1980年10月11日出生。
被告：童祝寿，男，汉族，1952年7月21日出生。
被告：童华珍，女，汉族，1955年11月25日出生。
被告：郭桂林，女，汉族，1982年7月24日出生，身份号证码420527198207242122。
被告：童洪群，女，汉族，1978年4月30日出生。
被告：沈官正，男，汉族，1977年6月1日出生。
本院于2014年8月13日作出（2014）宜民保字第00248号财产保全的裁定，现因被告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司已偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行涉案贷款，原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院申请解除对被告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、童祝寿、童华珍、郭桂林、童洪群、沈官正的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、童立军、童祝寿、童华珍、郭桂林、童洪群、沈官正财产的查封。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 尹 镜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第330号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金某于2014年4月13日2时许，酒后驾驶森林人牌小型越野车，沿本市朝阳区自由大路由西向东行驶至同志街交汇处发生交通事故，被交警查获。经对金某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为115.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿对方经济损失，并缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵若愚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16351号
原告：石宇，男，1974年7月3日出生，住北京市�阳区。
委托诉讼代理人：XXX，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张进，男，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。
被告：张晶，女，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。
原告石宇与被告张进、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇委托诉讼代理人曹晓静，被告张进、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、张晶连带偿还借款20万元；2、判令被告张进、张晶支付利息及违约金（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年11月9日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张进与张晶系夫妻关系。2016年11�9日，张进因家庭生活需要向我借款20万元并写下书面借条，约定借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日，逾期按照借款总额的千分之二支付违约金。现借款期限已经届满，经多次催要，张进仍未偿还任何借款和利息。张进与张晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告张进辩称：同意原告的诉讼请求。当时借钱的时候口头约定借款利息是月息2.5%。我愿意还钱，但目前没有偿还现金的能力。我有一套回迁房，但是没有房本，我愿意自己承担债务。
被告张晶辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道张进借钱的事情，他借的钱也没有用到家里，我认为原告不应该起诉我，也不应当主张利息。我现在跟张进已经离婚了，债务应当由张进一人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：石宇与张进系朋友关系。转账凭证。2016年11月9日，石宇与张进签订《借条》一份，载明：“甲方：石宇。乙方：张进。自2016年11月9日，甲方与乙方签订借条。乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币贰拾万元整，现甲乙双方就相关事宜达成协议如下：1、借款期限自2016年11月9日到2016年12月8日止；2、乙方承诺于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还甲方，如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。”同日，张进向石宇出具《收条》一份，载明：“今收到石宇处借款计人民币200000元整（大写）贰拾万元整，上述借款款项中200000元整以银行转账方式收到�上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明！”2016年11月9日，石宇通过中国工商银行账户转账支付张进10万元。2016年11月10日，石宇通过中国工商银行账户转账支付张进10万元。庭审中，当事人双方均认可该笔借款尚未得到偿还。
另查，张进与张晶原系夫妻关系，双方于2008年3月办理结婚登记手续，于2017年2月9日经丰台区人民法院调解离婚。
上述事实，有借条一份、收条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、（2017）京0106民初4106号民事调解书、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合石宇提供的借据等证据及庭审情况，本院认定石宇与张进之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故石宇要求张进偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可口头约定的利率为月利率2.5%，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。双方当事人在借条中约定逾期不还按照日千分之二支付违约金，明显超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本院对利息的起算时间予以调整。故对石宇要求张进支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石宇与张进的债权债务关系发生在张进与张晶夫妻关系存续期间，结合石宇提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按张晶与张进的夫妻共同债务处理，故对于石宇要求张晶对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石宇借款本金20万元；
二、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内给付原告石宇利息及违约金（以20万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一六年十一月十日始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告石宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告张进、张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 付晨晨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16351号原告：石宇，男，1974年7月3日出生，住北京市�阳区。委托诉讼代理人：XXX，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被告：张进，男，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：张晶，女，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。原告石宇与被告张进、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇委托诉讼代理人曹晓静，被告张进、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、张晶连带偿还借款20万元；2、判令被告张进、张晶支付利息及违约金（以20万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年11月9日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张进与张晶系夫妻关系。2016年11�9日，张进因家庭生活需要向我借款20万元并写下书面借条，约定借款期限为2016年11月9日至2016年12月8日，逾期按照借款总额的千分之二支付违约金。现借款期限已经届满，经多次催要，张进仍未偿还任何借款和利息。张进与张晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张进辩称：同意原告的诉讼请求。当时借钱的时候口头约定借款利息是月息2.5%。我愿意还钱，但目前没有偿还现金的能力。我有一套回迁房，但是没有房本，我愿意自己承担债务。被告张晶辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道张进借钱的事情，他借的钱也没有用到家里，我认为原告不应该起诉我，也不应当主张利息。我现在跟张进已经离婚了，债务应当由张进一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：石宇与张进系朋友关系。转账凭证。2016年11月9日，石宇与张进签订《借条》一份，载明：“甲方：石宇。乙方：张进。自2016年11月9日，甲方与乙方签订借条。乙方因家庭生活需要向甲方借款人民币贰拾万元整，现甲乙双方就相关事宜达成协议如下：1、借款期限自2016年11月9日到2016年12月8日止；2、乙方承诺于借款期限到期后立即将所借款项一次性归还甲方，如不能按期归还借款，乙方同意自逾期之日开始，每天按借款总额千分之二的标准向甲方支付违约金。”同日，张进向石宇出具《收条》一份，载明：“今收到石宇处借款计人民币200000元整（大写）贰拾万元整，上述借款款项中200000元整以银行转账方式收到�上述借款款项本人已经全部收妥。特此证明！”2016年11月9日，石宇通过中国工商银行账户转账支付张进10万元。2016年11月10日，石宇通过中国工商银行账户转账支付张进10万元。庭审中，当事人双方均认可该笔借款尚未得到偿还。另查，张进与张晶原系夫妻关系，双方于2008年3月办理结婚登记手续，于2017年2月9日经丰台区人民法院调解离婚。上述事实，有借条一份、收条一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、（2017）京0106民初4106号民事调解书、户口本复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合石宇提供的借据等证据及庭审情况，本院认定石宇与张进之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故石宇要求张进偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人均认可口头约定的利率为月利率2.5%，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。双方当事人在借条中约定逾期不还按照日千分之二支付违约金，明显超出了法律规定的利率上限，原告自行调整为月利率2%，本院不持异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此本院对利息的起算时间予以调整。故对石宇要求张进支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石宇与张进的债权债务关系发生在张进与张晶夫妻关系存续期间，结合石宇提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按张晶与张进的夫妻共同债务处理，故对于石宇要求张晶对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石宇借款本金20万元；二、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内给付原告石宇利息及违约金（以20万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准自二○一六年十一月十日始计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告石宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告张进、张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年七月二十七日书记员 付晨晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04034号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告：孟梅，女，1975年03月09日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：汝刚，男，1970年02月03日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：冯峰，男，1976年02月20日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县。
被告：刘少华，男，1984年04月19日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告李西川、孟梅诉被告汝刚、冯峰、刘少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法由审判员李群适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李西川及二原告的委托代理人张凌峰、被告冯峰、刘少华到庭参加诉讼，被告汝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李西川、孟梅诉称：被告汝刚因资金周转不开，向原告借款200000元，并约定利息月息3分，由被告冯峰、刘少华担保，签订了借款合同，并有被告书写的借条为凭。后因原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由给予回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令三被告共同返还借款200000元及利息96000（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告李西川、孟梅身份证复印件，证明二原告的身份和诉讼主体资格。证据二、借款合同一份，证明被告汝刚与原告于2013年10月31日签订借款合同，合同约定被告汝刚向原告借款20万元，借款期限为一年，月利息为3%，被告刘少华、冯峰作为担保人在借款合同上签字确认。证据三、借条一份，证明原告履行了借款义务；证据四、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告冯峰、刘少华辩称：我们作为担保人，是一般担保，我积极配合原告催要借款本金及利息。
被告冯峰、刘少华就其辩称未向法庭提交证据。
被告汝刚未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
审理查明：被告汝刚因资金周转不开，向原告李西川、孟梅借款200000元，由被告冯峰、刘少华担保，并有被告书写的借条、借款合同各一份，其借条内容为：“今借到孟梅人民币贰拾万元正（200000.00元），借款人：汝刚，担保人：冯峰、刘少华，2013年10月31日”由保证人冯峰、刘少华对该笔借款提供连带保证，约定利息月息3%，该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告共同返还借款本金及利息，利息主张按月息2%计算。另查明，原告李西川与原告孟梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汝刚向原告李西川、孟梅借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款本金20万元及利息（按月息2%）的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯峰、刘少华作为担保人，当债务人不履行债务时，保证人应承担保证责任。被告汝刚经传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝刚于判决书生效之日起五日内偿还原告李西川、孟梅借款本金人民币20万元及利息（从2013年10月31日起按月息2%计算利息）；
二、被告冯峰、刘少华对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告李西川、孟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告汝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓艳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中诉前保字第10-1号
申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司，住所地岳阳市云溪区云中路112号政务中心五至六楼。
法定代表人姚得胜，该公司董事长。
被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司，住所地岳阳市君山区林角佬。
法定代表人白雄，该公司董事长。
被申请人白雄。
被申请人孙卫保。
被申请人陈兵。
被申请人湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县生态工业园金城路。
法定代表人黄埔，该公司董事长。
被申请人黄埔。
被申请人杨力。
被申请人白谨毓，
申请人岳阳市云溪区鑫联小额贷款有限公司因与被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、孙卫保、陈兵、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、孙卫保、陈兵、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓名下银行存款832万元或查封、扣押、冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、孙卫保、陈兵、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓名下价值832万元的其他财产，申请人已向本院提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人以被申请人有转移、隐匿财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出的诉前保全申请理由成立，且已提供了相应的财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、孙卫保、陈兵、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓名下银行存款832万元或查封、扣押、冻结被申请人岳阳市永盛油脂化工有限公司、白雄、孙卫保、陈兵、湖南双维生物工程有限公司、黄埔、杨力、白谨毓名下价值832万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 胡航诚
湖南省岳阳市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）岳中诉前保字第10-1-号
：
本院于2015年4月16日作出的（2015）岳中诉前保字第10-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
特此通知。
年月日
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初171号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农宏深，男，1975年1月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人农宏深犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员农某1出庭支持公诉，被告人农宏深到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农宏深对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农宏深和闭程某（已判刑）系拉菲酒吧股东之一，黄俊棕（已判刑）系拉菲酒吧经理，被告人农宏深与其它股东在经营期间经商量后将二楼作为特殊人群的消费场所，并在一楼通往二楼处设置一个防盗门，由保安人员看守。2017年3月2日晚，吸毒人员钟某、李某3、黄某8、黄某9、黄某10、农某6、许某轻（均已判刑）等人以AA制的方式共同出资在靖西市拉菲酒吧二楼666号包厢吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”，后钟某等七人又容留农某2、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等人在该包厢吸食毒品，被告人农宏深明知当晚有多人在拉菲酒吧二楼666号包厢内吸食毒品而不予以阻止或劝退，任由他人在包厢内吸食毒品。2017年3月3日凌晨1时许，公安民警依法对拉菲酒吧进行查处，当场在二楼666号包厢查获钟某、李某3、黄某8、黄某9、黄某10、农某6、许某轻和吸毒人员农某2、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某等人及氯胺酮疑似物、吸管等物，并扣押了净重2.72克的氯胺酮疑似物、吸管和用于监控录像的电脑主机一台。经鉴定，本案扣押的毒品可疑物均检出氯胺酮和3、4亚甲基二氧甲基苯丙胺；经检测，钟某、李某3、黄某8、黄某9、农某6、许某轻、黄某10及吸毒人员农某2、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等人的人体尿样均呈阳性反应，表明以上人员近期有吸食、注射氯胺酮类、甲基安非他明类毒品。案发后，农某2、林某、黄某1、陆某1、覃某、邓某、潘某等吸毒人员被公安机关处以行政拘留十五日。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人农某2、林某、黄某1、陆某1、何某（系未成年人）、黄某2、李某1、郭某1、颜某、覃某、郭某2、蒙某、邓某、黄某3、农某3、张某、陆某2、王某、陆某3、黄某4、黄某5、农某4、潘某、汤某、农某5、李某2、黄某6、罗某、吕某、岑某、黄某7证言，现场平面图、方位图和现场照片，辨认视频截图照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，相关辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕101号检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，靖西市公安局新靖派出所关于查获同案人及其他吸毒人员经过的说明，同案人闭程某、黄俊棕、钟某、李某3、黄某8、黄某9、黄某10、农某6、许某轻和被告人农宏深供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农宏深为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人农宏深与同伙均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农宏深当庭认罪且自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本案被扣押用于监控录像的电脑主机一台，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人农宏深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的用于监控录像的电脑主机一台，予以没收，作为证据提存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 侬怀远
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00232-1号
原告：谷雨
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：沙孝培。
被告：安徽省宏伟家具有限责任公司。
法定代表人：沙孝培，该公司总经理。
上列两被告共同的委托代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
本院在审理原告谷雨与被告沙孝培、安徽省宏伟家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谷雨于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷雨申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷雨撤回起诉。
案件受理费76130元，减半收取38065元，诉讼保全费5000元，合计43065元，由原告谷雨承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07067号
上诉人（原审原告）刘爱军，女，1966年1月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区石花洞旅游服务中心，住所地北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人郑明存，主任。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人刘爱军因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第6547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘爱军，被上诉人北京市房山区石花洞旅游服务中心之委托代理人彭国栋均到庭参加了诉讼。
2014年4月，刘爱军起诉至原审法院称：我于1995年到北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞中心）上班，岗位为绿化班，根据劳动合同法第七条规定已经建立劳动关系，但石花洞服务中心未按规定与我订立劳动合同（自2009年1月1日起视为双方订立无固定期限劳动合同）、未为我缴纳社会保险，也未按规定支付我的工资、年假工资、法定节假日工资、双休日工资、每年放假的两个月工资。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令石花洞旅服中心支付给我：1、1993年至2010年法定节假日加班工资6300元；2、双休日加班工资66701元；3、2000年至2010年差额工资50644元；4、未签订劳动合同的双倍工资10560元；5、最低工资差额60365元以及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元；8、每年放假的2个月工资。
原审裁定认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。经查，刘爱军与石花洞中心的劳动争议纠纷已经过仲裁审理，北京房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第506号裁决书，且该裁决书已于2013年7月6日送达给刘爱军，刘爱军于2014年4月3日提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定驳回刘爱军的起诉。
裁定后，刘爱军不服，上诉至本院称：1995年3月8日，我经石花洞风景区管委会批准招工进入石花洞园林班工作，但石花洞中心未与我签订劳动合同、未为我缴纳社会保险等，故请求判令石花洞中心支付我：1、法定节假日加班工资5900元、双休日加班工资6270元；2、2000年至2010年期间的差额工资50644元；4、未签订劳动合同的双倍工资10560元；5、最低工资差额以及25%经济补偿金15091元；6、2008年后带薪年休假工资1103元；7、未缴纳保险损失20000元。另，刘爱军还上诉要求确认其与石花洞中心存在劳动关系（1995年-2010年）。石花洞中心同意原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定当事人对终局裁决之外其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
房山区仲裁委已就刘爱军与石花洞中心之间的劳动争议纠纷
进行仲裁审理，并于2013年5月30日作出京房劳人仲字（2011）第506号裁决书，该裁决书已于2013年7月6日送达给刘爱军；若刘爱军不服本案仲裁裁决结果，应当在法定期限内起诉至人民法院，但刘爱军迟至2014年4月才提起诉讼，其未在法律规定期限内起诉，本案仲裁裁决已经发生法律效力。故原审法院裁定驳回刘爱军的起诉，并无不当，现其上诉要求实体处理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金 铭
书 记 员 戴可欣
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执833号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人田书庆，男，汉族，住新乐市东田村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行新乐长罚字（2018）004号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐长罚字（2018）004号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐长罚字（2018）004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第65号
申请人厦门轨道物资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层。
法定代表人王崇杰，总经理。
委托代理人李焰盛、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门市龙图车轮有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳光南路10号。
法定代表人张霖昇，总经理。
被申请人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院于2015年6月10日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0395号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）2934号］，申请人厦门轨道物资有限公司主张因与被申请人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇买卖合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币3578921.11元。申请人厦门轨道物资有限公司向本院出具担保书，自愿以其公司开立于厦门银行股份有限公司总行营业部账户内银行存款人民币1789461元，为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人厦门轨道物资有限公司开立于厦门银行股份有限公司总行营业部账户内银行存款人民币1789461元；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门市龙图车轮有限公司、张霖昇的财产，价值以人民币3578921.11元为限（财产线索详见清单）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一五年六月十一日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00317号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人南通乾元丝绸织造有限公司。
法定代表人许卫霞。
如东县国土资源局于2014年3月19日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第31号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇十里墩村1组、环镇中心路西侧、南通韩元丝绸织造有限公司原用地西南角面积为562.6平方米的土地建设食堂等设施，建筑占地面积114.2平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的562.6平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为114.2平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款1687.8元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1476号
原告：孙东波，吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱干警，现住吉林省镇赉县。
被告：臧力勇，现住吉林省镇赉县。
原告孙东波与被告臧力勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙东波、被告臧力勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币12万元。事实与理由：2013年6月24日，我向臧力勇出售水稻，价款为12万，被告向我出具欠条一张。此款经我多次索要，被告一直以各种理由推脱，未偿还此款，为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告立即偿还此款。
臧力勇辩称：欠款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，孙东波向臧力勇出售水稻，价款为12万元，臧力勇向孙东波出具欠据一枚。孙东波一直向臧力勇索要该款，2016年臧力勇偿还孙东波3万元，剩余9万元，后双方约定臧力勇给付孙东波欠款利息1万元，现剩余欠款共计10万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将商品交付给被告，原、被告之间买卖关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，且被告向原告出具欠条一枚，原、被告之间权利义务关系明确，被告应履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。臧力勇承认孙东波在本案中主张的事实，故对孙东波主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告臧力勇于本判决生效后7日内给付原告孙东波欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担225元，被告负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张彦葆
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 郑玉洁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 雪
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第306号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨福增，男，1968年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年6月20日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2003年11月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；再因犯强奸罪、抢劫罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2013年3月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被抓获到案，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨福增犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人杨福增到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2014年11月4日22时许，被告人杨福增在仙游县鲤城街道八二五家雅居宾馆233号房间登记入住。次日凌晨6时许，被告人杨福增趁宾馆服务员休息时，窜到该宾馆四楼和六楼的房间内将两台液晶电视机盗走，并用塑料袋装起后离开宾馆。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗的两台液晶电视机共计价值人民币4418元。
本院另查明，案发后，警方追回被盗的两台电视机并发还给八二五家雅居宾馆。
上述事实，被告人杨福增在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、宾馆入住收款收据、工作说明、抓获经过、本院（2008）仙刑初字第436号刑事判决书、罪犯档案资料，证人郭某的证言，被害人吴某的陈述，仙价（鉴）字第（2014）282号价格鉴定意见书，视听资料现场监控录像及截图以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨福增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4418元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并犯有前科，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨福增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十日起至二○一五年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1416号
罪犯王兴建，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定王兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）赣刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。2012年4月19日，2013年11月28日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利八年不变，一年零三个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴建在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，新计分月考核表扬1次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王兴建的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王兴建在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2024年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2693号
原告：李昕昕，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告李昕昕与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李昕昕及亿隆房地产公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕昕诉称：2010年8月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000457***，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区房屋出售给原告，建筑面积101.35平方米，成交总价449,305.00元。合同签订后，原告于2009年7月14日向被告交付了首付款229,305.00元及各种税费、办理产权证所需证明、证件及办理相关业务的各种手续费，于2010年8月4日办理了银行按揭，支付了余款220,000.00元，被告于2011年3月29日向原告开具了销售不动产统一发票。被告在2011年10月22日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证，但被告至今未办理，按照合同第十五条约定，逾期办理的，按照已付房款的5%向原告支付违约金。故起诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋房地产权证的违约金22,465.25元（按已付房款5%计算）并承担本案诉讼费。
亿隆房地产公司辩称：原告主张的违约金已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。因违约金请求权为普通债权，双方约定房屋交付的时间为2011年10月22日，并约定交付使用后360日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告在约定期限内未办理产权证后，原告就应知道自己的权利被侵害，原告在此后两年期间内从未向被告主张过违约金，直至2015年8月17日才向法院起诉要求支付违约金，已超过两年诉讼时效。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月2日，李昕昕与亿隆房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李昕昕购买亿隆房地产公司开发的房屋，建筑面积101.35平方米。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，李昕昕以银行按揭贷款的方式向亿隆房地产公司交付购房款449,305.00元，2011年3月29日，亿隆房地产公司为李昕昕出具了销售不动产统一发票。庭审中，双方对房屋的交付时间2011年10月22日无异议。李昕昕已向亿隆房地产公司交纳了办理产权证书的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。
认定上述事实的证据有：2010年8月2日的《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、收款收据（包括合同工本费、抵押手续费、契税、物业维修基金等）及当事人的庭审陈述并已记录在案。
本院认为：李昕昕与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为李昕昕办理房地产权属登记手续，现其未办理，依法应当承担违约责任。由于双方已经在《商品房买卖合同》中约定了违约金的计算方法，故李昕昕要求亿隆房地产公司按照合同约定承担违约金22,465.25元（449,305.00元×5%）的主张合理，应予支持。对于亿隆房地产公司抗辩称本案已过诉讼时效一节，因亿隆房地产公司至今未按合同约定为李昕昕办理产权登记手续的违约行为一直处于持续状态，故李昕昕诉讼主张未超过诉讼时效，对亿隆房地产公司的该抗辩主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司于本判决生效后立即向原告李昕昕支付逾期办理房地产权属证书违约金22,465.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费362.00元，由被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 倪春祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5454号
原告：王国祥，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈文辉，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李颍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈书文，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王国祥与被告陈文辉、李颍、陈书文为不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王国祥负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李家连
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2711号
原告：方志成，男，1985年7月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜辉，男，1985年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗丽云，女，1990年4月19日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
本院在审理原告方志成诉被告姜辉、罗丽云民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方志成撤诉处理。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由原告方志成负担。
审 判 员 余建军
二〇一七年七月十八日
代书记员 汪 珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初296号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区阳光超市,经营场所长春市朝阳区同光路****号。
经营者：郭志敏。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区阳光超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司现因法律文书送达困难，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501执保21号
原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司。住所地博乐市健康路76号。
法定代表人：关琳。
被告朱春林，男，44岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司与被告朱春林买卖合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告朱春林的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师农业生产资料公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告朱春林的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年四月十一日
书记员 李 文 亮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第239号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴向冰。2000年7月18日因非法聚集法轮功人员、散发法轮功经文被行政拘留10日，2001年1月19日因组织法轮功成员非法集会等行为被劳动教养二年。因本案于2010年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所.
辩护人徐冰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）49号起诉书指控被告人吴向冰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人吴向冰及其辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年2月至11月，被告人吴向冰多次在许某、李敏（均另案处理）及自己父亲住处参加及组织法轮功人员聚会练习法轮功、交流练功心得体会，并获取法轮功宣传资料，放置家中。同年8、9月间，被告人吴向冰在其住处整理好法轮功资料后，随身携带上述法轮功资料至杭州市余杭区临平藕花洲大街对面的公园内，将上述宣传资料散发给法轮功人员陈某乙，至杭州市上城区解百新世纪商厦大门口，将上述宣传资料散发给法轮功人员黄某。同年11月17日17时许，被告人吴向冰在下城区京都苑被民警抓获，并从其住处搜查出大量法轮功资料。公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴向冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。
被告人吴向冰对公诉机关指控没有异议。
辩护人辩称，被告人吴向冰练习法轮功是因为体弱多病，其并非组织的发起人，也没有经手和制作相关材料，没有到公共场所进行非法聚集，且其已认识到法轮功的严重社会危害性，认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年2月至11月，被告人吴向冰多次在许某、李敏（均另案处理）及自己父亲位于杭州市上城区三益里的住处参加及组织法轮功人员聚会练习法轮功、交流练功心得体会。被告人吴向冰将其在聚会中获取的法轮功宣传资料，放置于其位于杭州市下城区京都苑27幢8单元102室的住处。同年8、9月间，被告人吴向冰随身携带上述法轮功资料至杭州市余杭区临平藕花洲大街对面的公园内，将上述宣传资料散发给法轮功人员陈某乙，至杭州市上城区解百新世纪商厦大门口，将上述宣传资料散发给法轮功人员黄某。同年11月17日17时许，被告人吴向冰在其住处被民警抓获，并从其住处搜查出大量法轮功资料。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴向冰的供述及辨认笔录证实，其多次在许某、李敏及自己父亲的住处参加及组织法轮功人员聚会练习法轮功、交流练功心得体会；在聚会上其拿了法轮功资料，在临平的一个公园内给了陈某乙6份资料，在2010年8、9月份的时候，在解百给了在劳教所认识的“黄阿姨”一两份法轮功资料；
2.证人陈某甲的证言证实，2009年下半年左右，其叫被告人吴向冰参加聚会，聚会的地点主要在两个地方，一个是许某的家里，一个是李敏的家里，大概去年夏天的时候又一次在吴向冰的父母家里聚会；聚会内容是大家读《转法轮》、谈学法体会。李敏将制作好的法轮功的宣传资料拿出来供“功友”拿，大家拿去主要是发到小区信箱或者自行车车兜里；
3.证人许某的证言证实，2010年5、6月，被告人吴向冰开始参加聚会，地点在其、李敏、吴向冰父母家，在聚会上李敏会带一些制作好的小册子，每人拿几本然后去散发；
4.证人黄某的证言证实，其与被告人吴向冰系在劳教所认识；8月上旬，吴向冰给其打电话约其在解百新世纪门口，给了其一包法轮功资料；
5.证人陈某乙的证言及辨认笔录证实，2010年8月，在余杭临平吴向冰给其《法轮大法》、《洪吟》等2、3本法轮功书，《九评共产党》等20多张光盘；
6.搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片证实，2010年11月17日民警在被告人吴向冰的住所京都苑27幢8单元102室，搜查到大量法轮功材料，有光盘45张、书籍14本、宣传资料42张、宣传卡片2张、兼容电脑主机1台、SSK牌移动硬盘1只；
7.数据搜索检验报告证实，经鉴定，从被告人吴向冰处搜查到的SSK移动硬盘和台式计算机内的硬盘内检测到包含“法轮功”等关键词的文件；
8.公安行政处罚决定书和劳动教养决定书证实，2000年7月18日及2001年1月19日，被告人吴向冰分别因非法聚集法轮功人员、散发法轮功经文及组织法轮功成员非法集会被治安拘留10日、劳动教养2年；
本案事实另有抓获经过及户籍证明在案佐证。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴向冰利用邪教组织破坏法律实施，因传播邪教宣传品受过行政处罚后又传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。但被告人曾因传播邪教宣传品被行政处罚，仍不思悔改，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对其适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴向冰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月17日起至2014年5月16日止。）
二、扣押于公安机关的违禁品光盘45张、书籍14本、宣传资料42张、宣传卡片2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 王土根
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 胡 梁
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初532号
原告：肖建兵，男，汉族，1978年9月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告肖建兵与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖建兵于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖建兵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告肖建兵负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终424号
上诉人（原审原告）：曹小云，男，1963年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：肖平、艾洪青，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地：新余市渝水区下村镇。
法定代表人：钟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，江西李刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市小敏物资有限公司，住所地：新余市袁河工业平台。
法定代表人：习小敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市渝荣物资有限公司，住所地：新余市渝水区太阳城。
法定代表人：刘金英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市方正建设监理有限责任公司，住所地：新余市长青北路856号金地公馆15楼。
法定代表人：桂寿峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。
上诉人曹小云因与被上诉人新余市三石建筑材料有限责任公司、新余市小敏物资有限公司、新余市渝荣物资有限公司、新余市方正建设监理有限责任公司产品责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字02754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字02754号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
曹小云预交的二审案件受理费50423元予以退回。
审 判 长 艾力钊
代理审判员 袁 文
代理审判员 刘 颖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初623号
原告夏维新，男，汉族，1958年9月25日出生，住浙江省德清县。
被告沈鹃，女，汉族，1963年6月16日出生，住浙江省德清县。
原告夏维新与被告沈鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏维新撤诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告夏维新负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年三月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 徐芮珏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终195号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1982年12月13日出生。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人朱朝光，天志律师事务所律师。
富源县人民法院审理富源县人民检察院指控原审被告人王军犯运输毒品罪一案，于二○一六年四月十四日作出（2016）云0325刑初61号刑事判决，原审被告人王军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人王军。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日，被告人王军经他人介绍到云南省勐海县勐遮镇购买毒品，次日返回昆明，2015年7月12日携带购买的毒品从昆明乘车欲到贵阳。2015年7月12日16时50分许，富源县公安局刑侦大队民警在沪昆高速公路富源县胜境关收费站出口100米处设卡进行公开查缉，在对一辆由昆明开往贵阳的贵AXX**号大客车进行检查时，从被告人王军随身携带的一个黑色挎包内查获一坨用胶带纸包裹的毒品可疑物，经称量，查获的毒品可疑物净重99.8克，经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为15.6％。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第六十四条之规定，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品予以没收。宣判后，原审被告人王军以原判认定事实不清，应该认定为非法持有毒品，涉案的其他人应当抓获处理，其具有立功情节为主要理由，提出上诉。辩护人亦提出本案存在“特情”引诱产生犯意，本案系三人参与作案，原审被告人王军具有立功情节的辩护意见。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王军属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人王军的归案情况；有被告人王军的供述及辩解，证人证言，安全检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押清单，称量记录及照片，辨认笔录及照片，云南省富源县公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，移交毒品入库清单，情况说明等证据证实被告人王军运输毒品的事实、经过及结果等证据佐证。以上证据能够相互吻合、印证，足以证实原审被告人王军参与运输毒品作案的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王军违反国家对毒品的管制，运输甲基苯丙胺99.8克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人王军虽然检举他人的犯罪事实，但未经司法机关查证属实，依法不能认定有立功情节。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王军及其辩护人提出原判认定事实不清，其具有立功情节，存在“特情”引诱产生犯意，要求二审对其改判的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月十六日
书记员 宋红波
-3-