河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3431号
原告：潘玉光，男，1972年11月27日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南三友律师事务所律师。
被告：翟亮亮，男，1990年6月28日生，汉族，住所地民权县。
被告：翟忠领，男，1985年3月28日生，汉族，住所地民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：杨文胜，该公司总经理
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险�份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告潘玉光与被告翟亮亮、翟忠领、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张珍珍，被告翟亮亮、翟忠领之委托诉讼代理人逯放心，被告平安保险公司之委托诉讼代理人唐晨曦，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟亮亮和翟忠领连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计52902.36元；2.判令被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日15时20分许，被告翟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S211线由北向南行驶到至和鞋业路口处，与同方向潘金红驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成潘金红与乘坐三轮电动车的潘玉光二人受伤住院治疗及车辆损坏的道路交通事故。该事故经睢县××队处理认定，被告翟亮亮承担该事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记车主为被告翟忠领，该车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险。
被告翟亮亮、翟忠领当庭辩称，对事故发生及责任划分无异议。豫Ｎ×××××号轻型普�货车在保险公司投有交强险、商业险，应由保险公司全额赔偿。被告翟忠领不是驾驶人，不应承担任何责任。本次事故后，被告翟亮亮在睢县××队交押金5800元，扣除应承担的部分，要求原告返还。
被告平安保险公司当庭辩称，原告诉请的合理合法损失，平安保险公司愿意在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，请法院合理分配保险限额。被告平安保险公司已给原告垫付6000元。本案的诉讼费、评估费不属于保险公司赔付范围。
被告人寿保险公司当庭辩称，肇事车辆在人寿保险公司投保有商业三者险，原告的损失应当由承保交强险的保险公司先行赔付。超过交强险部分，人寿保险公司同意按照合同约定，在商业三者险范围内赔偿原告合理损失。人寿保险公司不承担非医保用药产生的费用，不承担诉讼费、鉴定费等�接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告翟亮亮、翟忠领、平安保险公司、人寿保险公司对原告提交的病历真实性无异议，但认为医嘱单显示原告在2017年6月20日之后没有诊疗记录，该期间应认定为挂床，对该期间对应的损失不应计算。本院认为，根据原告在睢县中医院的病历中长期医嘱单、临时医嘱单记录来看，原告在2017年6月20日至2017年8月20日出院期间一直在睢县中医院用药治疗，本院认定原告住院天数为91天；2.被告翟亮亮、翟忠领、平安保险公司、人寿保险公司对原告提交的睢县普生源大药房有限责任公司的2张医疗器械费票据提出异议，认为姓名为林玉红的票据与本案无关联，姓名为原告的票据，没有医院相关证明佐证，无法证明与本案的关联性。本院认为，原告提交的2张睢县普生源大药房有限责任公司发票，因没有医疗器械名称、药物清单及医生医嘱，不能证明该2张发票与本案的关联性，本院不作有效证据使用；3.被告翟亮亮、翟忠领、平安保险公司、人寿保险公司对原告提交的手机损失评估报告书、评估费票据提出异议，认为事故认定书认定内容不包含手机损失，评估报告书不能作为本案损失依据，评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，睢县公安交通警察大队出具的证明与其委托商丘市诚信价格评估有限公司评估的价格评估委托书中的内容及原告陈述相一致，原告提交的评估报告书，系睢县××队委托评估，被告没有提出重新评估申请，该评估报告书本院作为有效证据使用；4.被告翟亮亮、翟忠领、平安保险公司、人寿保险公司对原告提交的用以证明误工损失的河南冰之蓝饮品有限公司证明、用工合同、工资证明均提出异议，认为证明没有经手人、负责人签字，形式不合法。工资收入应当提供银行工资收入流水单，工资单没有实际领款人的签字。原告并未提供受伤当月的工资发放记录，根据证据显示原告工资已超过个税缴纳标准，原告应提交完税证明。原告提交合同有明显修改痕迹，原告签名与事故认定书签名明显不一致，不能认定该组证据的真实性。不应以原告主张标准计算误工费。本院认为，原告提交河南冰之蓝饮品有限公司出具的证明均没有出证人及负责人签名，证据形式不合法，本院不作有效证据使用，原告的误工损失本院按照2015年河南省农、林、牧、渔业收入标准每年34941元计算；5.被告翟亮亮、翟忠领、平安保险公司、人寿保险公司对原告提交的交通费、餐饮费票据提出异议，认为400元的餐饮费，法院应不予支持，交通费具体数额请法院酌定。本院认�，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费900元。原告要求餐饮费没有法律依据，餐饮费票据本院不作有效证据使用。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月20日15时20分许，被告翟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿S211线由北向南行驶到至和鞋业路口处，与同方向潘金红驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成潘金红与乘坐三轮电动车的潘玉光两人受伤，两车不同程度损坏，潘玉光苹果牌手机、潘金红华为MCHe7手机、奔驰牌手表、吻之蓝箱装水损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，翟亮亮承担此事故的全部责任，潘金红、潘玉光无责任。原告潘玉光在睢县中医院住院治疗91天，支付医疗费20264.76元，支付交通费900元。被告翟亮亮为原告垫付2500元，被告平安保险公司为原告垫付6000元。2017年6月10日原告所有的苹果手机经睢县公安交通警察大队委托商丘市诚信价格评估有限公司评估损失为340元。原告支付评估费100元。豫Ｎ×××××号轻型普通货车车主为被告翟忠领，该车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。被告翟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与同方向潘金红驾驶的三轮电动车发生追尾相撞，造成潘金红与乘坐三轮电动车的潘玉光两人受伤，两车不同程度损坏，潘玉光苹果牌手机、潘金红华为MCHe7手机、奔驰牌手表、吻之蓝箱装水损坏的交通事故。该事故经睢县交警大队处理认定，翟亮亮承担此事故的全部责任，潘金红、潘玉光无责任。该责任划分适当，本院�以采信。本案中，被告翟亮亮驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业三者险，保险限额为30万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告平安保险公司在交强险保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者险保险限额内承担民事赔偿责任。原告潘玉光损失的项目和数额应确定为：医疗费20264.76元，误工费8711.43元（按照2015年河南省农、林、牧、渔业每年34941元计算，95.73元／天×91天），护理费8100元（根据原告提供的护理人员林玉红扣发工资证明，因护理原告，原告妻子林玉红被扣发工资8100元，被告对此证明均未提出异议，本院予以确认。），住院伙食补助费7280元（80元／天×91天），交通费900元，财产损失340元，共计45596.19元。原告的各项损失在被告平安保险公司的交强险�险限额内的有：医疗费项下6000元，伤残赔偿项下17711.43元（误工费8711.43元，护理费8100元，交通费900元），财产损失200元，共计23911.43元，应由被告平安保险公司承担民事赔偿责任，被告平安保险公司已经支付的6000元应予以冲抵，下余17911.43元应由被告平安保险公司承担民事赔偿责任。原告的各项损失在交强险保险限额外部分21684.76元，在被告人寿保险公司商业第三者险保险限额内，应由被告人寿保险公司承担民事赔偿责任。鉴于被告平安保险公司、人寿保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告翟亮亮、翟忠领不应再承担赔偿责任，被告翟亮亮为原告垫付的2500元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，下余部分应由原告返还给被告翟亮亮。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘玉光损失17911.43元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘玉光损失21684.76元；
三、驳回原告潘玉光对被告翟亮亮、翟忠领的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元、评估费100元，共计1222元由被告翟亮亮、翟忠领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 阮继英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 彭家鑫