浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15316号
原告：浙ＸＸ都纺织印染有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路18号。
法定代表人：刘国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所实习律师。
被告：孟立江，男，1968年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞月英，女，1970年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：徐治瑜，男，1963年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司与被告孟立江、俞月英、徐治瑜合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司的委托诉讼代理人王俊、被告孟立江、俞月英的共同委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告徐治瑜经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《入园协议》；2.被告孟立江、俞月英归还欠款626238.38元，并承担其中572000元自2012年10月16日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息及其中54238.38元欠款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.被告徐治瑜对上述572000元借款及相应利息承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告孟立江、俞月英于2011年7月30日签订《华都科技创业园入园协议》一份，就双方的权利义务作出约定。被告孟立江、俞月英因生产经营所需向原告借款及领用棉纱、轴头若干。被告徐治瑜自愿为被告孟立江、俞月英的借款提供连带担保。截止诉前被告孟立江、俞月英尚欠原告借款本金572000元未还，及40S纱2023.82公斤，上述欠款总计626238.28元。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所求。
被告孟立江、俞月英辩称：1、协议不是俞月英所签；2、2012年10月26日至2012年11月25日的织机户对账单中被告孟立江的签名无异议，但对内容有异议，这是2012年10月16日签订设备转让协议后出具的对账单，其内容应当由被告徐治瑜承担；3、2011年7月30日被告孟立江签订协议后，2012年10月16日三方重新签订了转让协议，对三方欠款、付款、担保方式等都有明确约定，同时该协议中没有被告俞月英签字，故原告不应主张利息损失，也不应让被告俞月英承担责任；4、原告主张的纱款，双方并未约定计算方式。
被告徐治瑜未作答辩。
原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告孟立江、俞月英系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告孟立江、俞月英对真实性无异议。
2、“华都科技创业园”入园协议一份，证明双方对于借款及其他费用作出约定的事实。经质证，被告孟立江、俞月英对协议的真实性无异议，但认为被告俞月英的签名非其本人所签，系被告孟立江代签。
3、设备转让协议一份，证明至2012年10月16日止，被告孟立江尚欠原告借款本金572000元，被告徐治瑜对该借款提供担保的事实。经质证，被告孟立江、俞月英对真实性无异议。
4、借据四份，证明被告孟立江在履行协议过程中因经营所需向原告借款209万元，且被告俞月英在2011年7月30日的借据中签名确认，故其对被告孟立江的债务是知情的，本案应当属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告孟立江、俞月英对借款的真实性无异议，但认为被告俞月英的签名非其本人所签，系被告孟立江代签。
5、会议纪要复印件一份【原件在（2015）绍诸商初字第2657号案件中】，证明被告处多余的纺织材料归原告所有，用量超过标准应当折价赔偿的事实。经质证，被告孟立江、俞月英要求法院对原件进行核实。
6、对账单一份，证明在被告孟立江处的40S棉纱还剩2023.82公斤的事实。经质证，被告孟立江、俞月英认为该款应由被告徐治瑜承担。
7、增值税发票复印件一份【原件在（2015）绍诸商初字第2657号案件中】，证明原告在购买40S棉纱时的单价是26.8/千克的事实。经质证，被告孟立江、俞月英认为这是原告与棉纱卖方直接的事情，与本案无关。
上述证据经庭审出示，被告徐治瑜未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1、3，被告孟立江、俞月英无异议，本院对证据的证明力予以确认；证据2、4，被告孟立江、俞月英虽辩称俞月英的名字非其本人所签，但未向本院提供证据予以证明，且经本院询问表示不需要进行鉴定，故本院认定被告孟月英的签名系其本人所签，对该证据的证明力予以确认；证据5，经本院核实，原告提供的复印件与本院存档的原件一致，对该证据的证明力予以确认；证据6，被告孟立江、俞月英对真实性无异议，且可以证实被告孟立江处剩余的原材料情况，故本院对该证据的证明力予以确认；证据7，可以证实40S棉纱的市场价格，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告孟立江、俞月英系夫妻。2011年8月12日，原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司（甲方）与被告孟立江、俞月英（乙方）签订“华都科技创业园”入园协议一份，协议约定，为了鼓励织机户入园创业，原告对入园织机户提供加工业务、融资担保、厂房及配套设施等相关服务。协议内容包括设备购置相关约定，借款的相关事项约定，业务加工及加工费支付的相关约定，厂房配套设施租用的相关约定，水、电、气等有关费用及特别约定，其中第二条借款的相关事项约定甲方根据乙方申请和设备购买的实际情况，为乙方提供一定额度的借款，具体借款额度和相关要求以借款凭证为准；甲方借给乙方的资金必须专款专用，不得挪为它用，实行分期归还，乙方应在每年年终总结算加工费时，归还总借款的30%以上，借款期限最长不得超过3年，利息按月息1分计算，按月支付，甲方可在每月付给乙方的加工费中扣除。第三条业务加工及加工费支付的相关约定第2款约定加工费随行就市，具体由甲方确定为准…；第3款约定甲方按月结算加工费，并在次月的15号前支付70%的加工费，其余年终结算后归还甲方处借款；第四条厂房配套设施租用的相关约定第1款约定甲方提供乙方的生产场地为新建钢结构厂房，乙方免费使用两年，第三年起至第五年，按50元/平方米向乙方收取已投入的投资款，第五年后双方友好协商，并按双方新签订协议为准；第六条特别约定第3款约定乙方在甲方处的借款必须专款专用，用于设备购置和生产经营。乙方属独立经营，自负盈亏，在乙方未清偿甲方处借款和相关费用前，不得处置甲方园区内的任何设备；第4款约定甲方园区内的所有设备必须全部为甲方加工，加工费随行就市，具体由甲方确定为准。如甲方制定的全棉加工费在0.09元/梭（双幅）以下，乙方有权为其他单位或个人加工，如乙方织机长期不能发挥应有的效率，甲方有权向乙方增收厂房使用费或终止合同。协议签订后，被告孟立江向原告借款用于购买剑杆织机及生产经营，并在原告提供的厂房内进行加工生产，原告按协议约定向被告提供生产所需的轴头、棉纱，被告为原告加工相应规格的坯布。双方按入园协议的约定，由原告按月结算加工费，部分作为被告应支付的利息、房租、水电费等扣除，并在每年年终将未付加工费作为被告应归还原告的本金予以扣除。2012年10月16日，原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司（丙方）与被告孟立江（甲方）、徐治瑜（乙方）签订设备转让协议一份，确认被告孟立江陆续向原告借款共计209万元，被告孟立江将66台剑杆织机转让给被告徐治瑜折价151.8万元，被告孟立江尚欠原告借款57.2万元，由被告徐治瑜对该借款提供担保。被告孟立江已经领取的原材料、加工费、水、电、房租等相关费用待被告孟立江布交齐后一并结算。2012年12月3日，被告孟立江出具织机户对账单一份，确认结余委托加工材料40S纱2023.82千克。
本院认为，原告与被告孟立江、俞月英之间签订的“华都科技创业园”入园协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。根据协议约定，原告为被告孟立江、俞月英等织机户提供厂房、原料，并为被告提供借款用以购买生产设备及生产经营，被告购买的织机为原告加工坯布，部分加工费作为借款利息、本金及厂房租赁费、水电费等费用予以扣除。故该协议包含双方的借款关系、加工关系、厂房租赁关系等。原告诉请要求解除合同，因双方约定合同期限为五年，现已到期，故已无解除之必要。被告俞月英虽仅在其中一份借据上签字，但本案所涉借款均系履行入园协议过程中向原告借款，入园协议中已就借款的内容作出约定，故本案所涉债务应当认定为被告孟立江、俞月英的夫妻共同债务。合同到期后，被告孟立江、俞月英应归还原告尚欠的借款本金及利息。被告孟立江、俞月英辩称设备转让协议对欠款、付款、担保方式等作出了重新约定，故原告不应主张利息损失，但设备转让协议仅是对被告孟立江的欠款情况进行再次确认，并未否定入园协议中关于利息约定的内容，故对该抗辩意见本院不予采纳。现原告要求被告孟立江、俞月英归还借款本金57.2万元，并支付自2012年10月16日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，本院除对利率调整为按双方约定即月利率1%外，对原告的其余部分诉请予以支持。原告提供给被告孟立江、俞月英的加工原料属原告所有，因被告尚有部分原料未加工成坯布，故该原料应返还原告，但原告以原来的原料已失去实际价值为由，要求被告折价支付欠款，但根据法律规定，在可以返还原物的情况下应返还原物，如无法返还则应折价赔偿，以原告提供的购买原料价格作为折价赔偿的依据，即40S纱为26.80元/千克计算。原告要求被告承担返还原料的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告徐治瑜自愿对借款57.2万元提供担保，但在借据及设备转让协议中均未就借款利息作出约定，且并未有证据表明被告徐治瑜知晓该利息约定，故原告要求被告徐治瑜对借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，本院仅对本金部分予以支持，对其余诉请依法予以驳回。被告徐治瑜经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百六十五条，《中国人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟立江、俞月英应归还原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司借款本金572000元，并支付自2012年10月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟立江、俞月英应返还原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司40S棉纱2023.82千克，如不能返还则应按40S纱26.80元/千克折价赔偿，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告徐治瑜对被告孟立江、俞月英的上述第一项债务中的借款本金572000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙ＸＸ都纺织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由被告孟立江、俞月英、徐治瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月二日
书 记 员 王淼钰