宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初637号原告：高某甲，男，1994年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省定边县。委托代理人：胡建立，宁夏宓林律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某甲，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。一般授权代理。被告：周某乙，男，1962年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告周某甲父亲。被告：周某丙，女，1964年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告周某甲母亲。原告高某甲诉被告周某甲、周某乙、周某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员梁莹适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人胡建立、被告周某甲及其委托代理人王应文、被告周某乙均到庭参加诉讼，被告周某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：2014年11月27日，原告与被告周某甲按民俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，举行仪式前原告委托父亲高某乙和叔叔高某丙分三次以现金方式向三被告共计支付了118000元的彩礼。婚后男方在某作业区上班，职业是司机。起初双方感情尚可，后来，原告发现被告周某甲似乎不适应原告所在的陕北山区生活，或是另有其他原因，经常性的因为家庭琐事和原告及其婆婆产生分歧和矛盾。被告周某甲当时的心态、生活状态与原告通常所理解和见到的作为一个家庭成员应有的状态格格不入。这对于低声下气，借遍亲友，倾其所有为了结婚的一个山区农村家庭来讲无异于雪上加霜，原告没法理解，至今仍陷在困惑之中。共同生活期间，被告周某甲还曾怀孕，得知这一事实，原告一家可谓欢欣鼓舞，可是被告周某甲的反应却恰恰相反，百般不愿意，折磨自己、折磨原告一家人，强烈要求中止妊娠。面对这样的情形，原告一家人已是身心俱疲，心灰意冷，想不通被告周某甲为何会有这样的行为，即便这样，原告一家人还是忍着悲痛给予被告周某甲应有的关爱和照顾，希望她能体谅这个家里每一个人的苦衷。可是，最终依然没法改变第一被告要求中止妊娠的执念，无奈之下，只能随其愿。更为荒唐的是，被告周某甲在中止妊娠几天后和原告的母亲因为此次中止妊娠的事争吵了几句，便吵着嚷着要求回娘家。原告及父母认为其刚做完手术需要静养，定边到红寺堡会有很长一段路要走，对于一个刚做完手术的人来讲这是极其不应该有的想法和行为。原告及父母担心被告周某甲的身体和安危，而被告周某甲却执意要回娘家，原告及父母看着根本无法改变其想法。万般无奈，只好由原告的父亲将其送回娘家，因为逆着被告周某甲的意愿，只会弄得原告全家人都不得安生，再者，原告也考虑让父亲能否和第二、三被告聊聊看能否解决问题，挽救下原告和被告周某甲的婚姻，况且定边山大沟深，一个弱女子才刚做完手术长途跋涉，是很不安全的，考虑到这些，原告才决定让父亲送其回娘家。自此，第一被告便再也没有回来过，原告几次登门均未找回，就这样，这段婚姻前后维系不到四个月便无可挽回了，原告认为，作为一个成年人，感情、婚姻都是双方自愿选择的结果，被告周某甲及其不负责任，做事任性、草率，拿婚姻当儿戏，极大地伤害了原告及其家人的感情。对自己不负责任，是被告周某甲自己的选择；对双方的婚姻不负责任，是被告周某甲极度自私的表现。被告周某甲的做法使得原告仅存的挽回感情的希望完全破灭，原告已无法承受这巨大的痛苦和压力、已无法再去违心的包容和容忍这一切，原告希望被告周某甲也能冷静的思考下后续的问题，一日夫妻百日恩，原告该给的让步自会做到，解决完彩礼的问题，原告希望彼此能放下从前，开始各自新的生活。现原告认为，被告周某甲的行为已致使双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系因未办理登记手续，不存在解除的问题，故请求人民法院在依法查清事实的基础上，判决三被告返还原告四处筹借而支付的118000元彩礼。诉讼请求：1.请求判决三被告依法返还原告彩礼118000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周某甲辩称：被告并未折磨原告及其家人，被告也一直在努力适原告家的生活，但原告将被告送回了娘家，等被告回到原告家的时候，被告的黄金首饰均不见了，因为原告的关系，导致被告娘家的街坊邻居存在对被告不利的评价，被告无法在娘家居住。被告周某乙辩称：与原告共同生活期间，被告周某甲流怀孕并进行了人工流产，流产后没有人给被告娘家送回来，之后被告周某乙花费10000元给被告周某甲看病，之后被告周某乙又将周某甲送回原告家，但三天后原告又将周某甲给被告家送了回来。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：原告和三被告谈话录音1份，证明原告在婚前向三被告支付了118000元彩礼款的事实。被告周某甲质证后，认为系未经被告同意的录音，对证据的合法性不予认可。被告周某乙质证后，对原告关于收取彩礼款118000元的证明目的无异议。三被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.销售小票5张、证明6张、清单3张，证明被告周某甲为结婚，所收取的彩礼用于购买陪嫁物品，金额为116102元（给被告周某甲的鞋两双1268元，给原告的领带、西装、衬衣、鞋共计3198元，给原告的手机3998元，给被告周某甲的化妆品3626元，给被告周某甲的匹克衣服1200元，给被告周某甲的361衣服1696元，手表两块5420元原、被告各一块，博大专柜鞋2800元其中三双给原告的姐姐，剩余是被告周某甲的，给被告周某甲的阿依莲衣服2450元，给被告周某甲的内衣2076元，给被告周某甲的朵衣5184元）的事实；2.媒人王某（原告表姐）手机录音两份（庭后提交刻录光盘），证明被告确实有陪嫁物品，但证人王某因迫于与原告的亲戚关系，不愿出庭作证。3.申请证人周某丁出庭作证，证明原告及其父母强行将被告周某甲送回娘家的事实；证人述称其与被告周某乙是邻居，和原告没有关系，证人见到被告周某甲被原告及其父母送回到周某乙家，当时周某甲拉着一个旅行箱，手中提的一个小包，面色憔悴。被告周某甲出嫁待客的时候，证人在周某乙家给帮忙的，彩礼给付时证人不在现场，不清楚具体情况。被告周某甲出嫁时，一辆皮卡车上拉着被告周某甲的陪嫁物，陪嫁物有一台冰箱、两条毛毯、一台洗衣机。听说被告周某甲出嫁走的时候，被告周某乙给被告周某甲给了20000元的现金，但证人没有见卡；4.申请证人邢某某出庭作证，证明原告及其父母强行将被告1送回娘家的事实；证人述称其与被告周某乙是邻居，与原告没有关系。被告周某甲给证人说“她老公和家人把她送回来了”。被告周某甲订婚的时候证人不在场，但出嫁的时候证人在场，出嫁的时候陪嫁物有冰箱、洗衣机、两条毛毯、两条太空被，证人看见被告周某乙在自己家西房给被告周某甲给钱了，给了多少不清楚。当时是整沓钱，是两沓，周某甲接过去之后就装到自己的手提包里了。给钱的时候被告周某乙说是给陪嫁的钱。被告周某乙给被告周某甲给钱时现场还有其他人，但具体是谁证人想不起来了。原告质证后，对证据1，证明的出具日期是2016年4月份左右，不具备该事实发生的合法性和真实性及关联性。因为货币占有即所有，原告将118000元交付给被告，被告有自由处分的权利，况且被告出示的证据也无法证明就是陪嫁的财产。2016年形成的证据不真实，存在伪造的可能，对证据的真实性、合法性和关联性不予认可。原告承认3198元的领带，西装，衬衣，鞋确实收到了，价2000多元的一块手表也收到了，但原告未收到手机。给原告姐姐三双鞋属实，给被告周某甲买衣服的时候原告不在场，花费多少钱也不清楚；证据2与本案没有关联性，当时陪嫁物品有冰箱、洗衣机、饮水机，但录音无法证明具体的陪嫁物品数量和价格，对证据的证明目的不予认可；证据3证人和被告是邻居，存在利害关系，故对对证人证言不予认可。证人在发表证言的时候，一定是自己亲眼所见的事实，不能推测和想象。原当时并没有见证人所说的被告周某乙给被告周某甲的陪嫁现金。证据4证人与被告属于邻居关系，出于和睦为目的，存在一定的利害关系。被告在提交该份证人证言时的证明目的是原告强行将被告周某甲送回家，根据证人本人陈述，不存在强行的问题，至于说被告周某乙给被告周某甲现金，只能证明被告周某乙将现金交付给了被告周某甲，该笔钱是由被告周某甲自由支配，并没有证据显示被告周某甲将此笔现金交付给了原告及原告的父母。被告周某甲、周某乙对证人周某丁、邢某某的证言无异议。本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据，被告质证后虽对证据的合法性不予认可，但被告周某乙当庭自认确实收到原告向其交付的彩礼款118000元，故对原告的证明目的予以认定。被告提供证据1欲证明被告周某甲用原告支付的彩礼为原、被告及被告的亲属购买了结婚用品及生活用品，对该证据中时间为2014年11月的部分销售小票及收据的真实性予以认定，但部分销售小票和证明的出具时间为2016年4月，上述证据形成于原告起诉之后，对其真实性不予认定。但结合原告陈述，能够认定被告花费3198元为原告购买了领带、西装、衬衣、鞋，花费2000余元为被告购买了一块手表，为原告姐姐购买三双鞋属实，对上述事实予以认定。证据2系被告周某甲与案外人的对话录音，从录音中不能证明陪嫁物的具体情况，对被告的证明目的不予认定，但原告自认陪嫁物有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，被子两床，对原告自认事实予以认定；证据3，证人周某丁只述称其见被告周某甲被原告家人送回被告周某乙家。证据4，邢某某述称“被告周某甲给证人说‘她老公和家人把她送回来了’”，证人陈述不能证明被告周某甲系被原告强行送回被告周某乙家，对被告的证明目的不予认定。经审理查明：被告周某甲与原告高某甲经人介绍认识，被告周某乙、周某丙系被告周某甲的父亲和母亲。经双方同意，被告周某甲与原告高某甲于2014年11月27日举行结婚仪式后同居生活。为缔结婚姻关系，原告支付三被告彩礼款118000元，三被告收取彩礼后为被告周某甲购买了衣物，为原告母亲购买一对耳环、为原告购买一条项链、一对耳环、两对耳钉、一副手镯、三枚戒指，为被告周某丙购买一条项链,为原告的姐姐购买了三双鞋。被告周某乙、周某丙送给被告周某甲的陪嫁物有冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，被子两床。原告与被告周某甲共同生活时，因生活琐事发生矛盾，原告家人于2015年4月将被告周某甲送回被告周某乙家，之后二人分居至今。另查明，被告周某甲与原告共同生活期间曾怀孕，后因故于举行婚礼后三个月时终止了妊娠。双方分居时，被告周某甲的陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，被子两床留放在原告家。本院认为：按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告高某甲与被告周某甲虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，自双方分居时，同居关系应视为自动解除。关于原告要求被告返还彩礼款118000元诉讼请求，原告为与被告周某甲缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼款，虽然之后二人举行结婚仪式并共同生活，但不久后，原告与被告周某甲因生活琐事而分居，原告支付三被告彩礼款欲与被告周某甲共同生活的目的落空，原告给付三被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，在庭审中已查明原告给付三被告彩礼款为118000元，鉴于原告与被告周某甲共同生活时间较长，共同生活期间被告周某甲曾怀孕并因故终止了妊娠，且被告周某甲被原告送回娘家，结合被告周某甲为原告及其亲属购买衣物、少量黄金首饰、被告周某乙、周某丙花费部分资金为被告周某甲购买了陪嫁物，陪嫁物现在原告家中的事实，故酌情由被告周某甲返还原告彩礼款40000元，陪嫁物冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子两床归原告所有。由于被告周某乙、周某丙作为被告周某甲的父母亲，实际占有、支配彩礼款，故应由三被告退还原告彩礼款40000元，对原告的其他诉讼请求不予支持。三被告关于被告周某乙支付给被告周某甲陪嫁现金20000元的辩解，因未提供充分证据证明，对其辩解不予采信；被告周某甲辩称大部分黄金首饰及个人衣物留放在原告家，但原告予以否认，被告周某甲亦未提供证据证明，故对其辩解不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告周某甲、周某乙、周某丙于本判决生效后十日内一次性退还原告高某甲彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员 梁 莹二〇一六年六月二十一日书记员 冶建辉附法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。