wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00039号
原告吕德安。
被告刘绪红。
原告吕德安诉被告刘绪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕德安到庭参加诉讼，被告刘绪红经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德安诉称：被告于2014年2月9日向原告借款40000元，并出具欠条一份，并口头约定一个月后还款，但被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款40000元。
被告刘绪红未答辩。
经审理查明：2014年2月9日，被告刘绪红向原告吕德安借款40000元，并出具借条一份。借据内容为“借条今借到人民币肆万元整（40000）今借人刘绪红2014年2月9号”。被告借款后一直没有偿还欠款，原告多次索要无果。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告刘绪红向原告吕德安出具的借条一份为证，予以确认。
本院认为：原告吕德安向本院提供被告刘绪红向其出具的借条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告刘绪红欠原告借款40000元。由于被告刘绪红未到庭进行抗辩，在审理过程中也没有进行答辩，故本院认定被告刘绪红尚欠原告吕德安40000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绪红于本判决生效后十日内偿还原告吕德安欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘绪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一五年四月二日
书记员 陈志佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1827号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。地址：成武县永昌路**号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张杭州，农民。
被告：张英，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张杭州、张英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告张杭州、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告张杭州于2014年12月25日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2015年11月25日，用途借新还旧，被告张英为被告张杭州的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告张杭州偿还借款5万元本金及利息；判令被告张英负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告张杭州、张英均未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告张杭州签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款5万元给被告张杭州用于借新还旧。借款期间自2014年12月25日至2015年11月25日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张杭州又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张杭州作为借款人向原告借款5万元，借款期间自2014年12月25日至2015年11月25日，借款月利率为10.7333‰。被告张杭州在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月25日，原告与被告张英签订保证合同一份，约定被告张英为被告张杭州在原告处的贷款5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款5万元交付给被告张杭州。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告张杭州签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与张杭州签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张杭州借款。被告张杭州亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告张杭州现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告张杭州偿还借款5万元本金及利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告张英与原告签订保证合同，自愿为被告张杭州的借款5万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告张英依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杭州于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司5万元本金及利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起按月息10.7333‰计算，自2015年11月25日起加付10.7333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告张英承担连带清偿责任。
三、被告张英承担保证责任后，有权向被告张杭州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张杭州、张英负担。原告已预交，被告在付款时应增付原告525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年九月十五日
书记员 臧亚男
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审731号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人周媄孙，男，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2004]24号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，林俊、周媄孙、余建国、余序林、金承远、陈衡、林长跃、黄筱珍、李小霞九人在平阳县昆阳镇兴良路南侧兴良路后占地615.04平方米（地类为耕地，规划用途为城镇用地）建造三座相邻围墙、地坦及花园（现为文苑路10号、12号、14号），周媄孙分摊占地68.34平方米。申请执行人平阳县国土资源局于2004年1月17日作出平土监[2004]24号行政处罚决定，对被执行人周媄孙处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的68.34平方米土地的行为处以每平方米15元罚款，计1025.1元。该处罚决定于2004年4月11日送达被执行人。被执行人于2004年4月12日交纳罚款1025.1元。2017年7月20日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未予以履行。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2004]24号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2004]24号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1575号
张金莲：
本院执行的张金莲申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额3946.4元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初179号
原告安某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡东良，男，汉族，系原告表叔。
被告陈某某，女，汉族，村民。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，于同年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月双方未进行结婚登记便同居生活，后补办了结婚登记，婚后由于性格不同，无法产生共同语言，被告渴望城市生活，多次无辜外出不归，致使原告经常外出寻找，长期吵闹不休。2015年10月原被告再次发生争吵后被告带上金银首饰离家出走，至今未归，现感情彻底破裂，诉讼请求判令原被告离婚，婚生女安瑞雪、安瑞云由原告抚养，被告承担抚养费，个人债务个人承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年3月原被告在西安打工时相识，同年8月在未进行结婚登记便举行结婚仪式同居生活。2009年1月21日生一女孩安瑞雪。2010年10月18日在扶风县民政局婚管中心补办结婚登记。婚后关系一般，2011年4月16日婚生女孩安瑞云。后因生活琐事及抚养孩子发生矛盾，但是夫妻关系正常。2015年10月，原被告再次发生纠纷，被告便离家出走，至今未归。
上述事实有原告当庭陈述，结婚证，徐宏良谈话笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，原被告自愿相识后便举行婚礼同居生活，在相互了解的基础上补办了结婚登记，所以有好的婚姻基础。婚后关系一般，且生育孩子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后因生活琐事发生矛盾纠纷，导致关系不睦，但是夫妻生活正常。2015年10月被告外出，至今不归，影响了夫妻关系，致使感情出现裂痕，但是原告未提供导致感情彻底破裂的证据，所以原告请求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告安某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 党瑜玺
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执595号
申请执行人陆正运，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被执行人姚霞敏，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。
本院在执行申请执行人陆正运与被执行人姚霞敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执595号申请执行人陆正运，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被执行人姚霞敏，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。本院在执行申请执行人陆正运与被执行人姚霞敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十六日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2149号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：徐忠余，女，1968年12月13日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告徐忠余房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王玥
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初649号
原告宋江芝，女，汉族，生于1970年7月27日，工人，高中文化，住南阳市卧龙区。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告河南宇方房地产开发有限公司。
住所地：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄**号。
法定代表人孙文华，任董事长职务。
被告吴长浩，男，汉族，生于1981年11月19日，住南阳市宛城区。
被告孙文华，男，汉族，1967年6月21日，户籍地：河南省南阳市宛城区。
原告宋江芝诉被告河南宇方房地产开发有限公司、被告吴长浩、被告孙文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋江芝的委托代理人金瑞强、被告吴长浩到庭参加了诉讼，被告河南宇方房地产开发有限公司、被告孙文华经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告河南宇方房地产开发有限公司借原告217600元，约定利息为月息1.5%，借款期限为3个月，被告吴长浩对上述借款进行了担保。借款到期后，被告河南宇方房地产开发有限公司本息未还，担保人吴长浩也拒绝承担担保责任。诉讼请求：1、判令被告河南宇方房地产开发有限公司、孙文华偿还借款217600元，并自2015年11月3日起按月息1.5%支付利息至付清之日止。2、被告吴长浩承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
第一组，原告身份证复印件1张。证明原告身份情况。
第二组，借据、借款合同。证明被告宇方公司及孙文华共同借原告217600元，利息为月息1分5，借款期限自2015年11月3日至2016年2月3日。
第三组，保证书一份。证明对该笔借款，吴长浩和宇方公司对该借款承担担保责任。
被告吴长浩辩称，我既未使用该款，也未对原告出具借据，仅为保证人，我不应当承担责任。
被告河南宇方房地产开发有限公司、被告孙文华经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，视为放弃辩论、质证的权利。
被告河南宇方房地产开发有限公司、被告吴长浩、被告孙文华未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
被告河南宇方房地产开发有限公司以河南宇方房地产开发有限公司融资管理部（所在地南阳市人民路中南宾馆5楼）的名称，向原告宋江芝借款，签订《借款合同》，内容为，出借人宋江芝（甲方），借款人孙文华（乙方），……1、甲方出借给乙方人民币217600元，2、综合利率（月息）1.5%，3、借款期限为3个月，自2015年11月3日起到2016年2月3日止。……。借款人孙文华盖章，河南宇方房地产开发有限公司融资管理部盖章，签约时间，2015年11月3日。
同日，河南宇方房地产开发有限公司出具借据，内容为，借据，2015年11月3日，出资人宋江芝，借款人孙文华，借款金额217600元，期限3个月，自2015年11月3日至2016年2月3日。借款人河南宇方房地产开发有限公司，河南宇方房地产开发有限公司融资管理部盖章，经办人吴长浩盖章。
同日，吴长浩出具保证书：经本人给孙文华借款217600元吴长浩负责给宋江芝要回。保证人吴长浩盖章，河南宇方房地产开发有限公司融资管理部盖章，2015年11月3日。
借款到期后，被告未还款。后经原告宋江芝多次索要未果遂诉至本院。
本院认为，一、原、被告之间的法律关系明确，借款事实清楚，并以被告河南宇方房地产开发有限公司融资管理部的名义加盖公章，被告孙文华与原告宋江芝签订《借款合同》，被告河南宇方房地产开发有限公司出具借据、被告吴长浩出具的担保书，真实的反映了原、被告之间的借款关系，即原告与被告孙文华、被告河南宇方房地产开发有限公司之间形成借贷关系。该款应由被告孙文华与被告河南宇方房地产开发有限公司偿还，且二者互负连带偿还责任；被告吴长浩系保证人，保证期限为两年，保证期未过，故应当承担连带清偿责任。二、原告宋江芝请求被告孙文华、被告河南宇方房地产开发有限公司支付借款217600元，被告吴长浩对被告河南宇方房地产开发有限公司借款承担连带责任，本院依法予以支持，但吴长浩享有向被告孙长华、河南宇方房地产开发有限公司追偿的权利。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告宋江芝要求被告孙文华、被告河南宇方房地产开发有限公司支付按合同约定借款月息1.5分，该约定没有超过法律规定，本院依法予以支持，利息从2015年11月3日起按借款217600元月息1.5分计至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孙文华、河南宇方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋江芝借款217600元及利息（利息从2015年11月3日起按借款217600元月息1.5分计至借款付清之日止）
二、被告吴长浩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由被告河南宇方房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 历相龙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执364号
申请执行人陈桂香，女，1971年2月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县临桂镇葛家塘村。
法定代表人郑文豪，公司董事长。
申请执行人陈桂香与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）阳民初字第886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂香向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在中国农业银行阳朔县支行营业部账号为22×××15账户内的存款人民币7317.88元。现本案执行回案款1932.4元、逾期履行期间的加倍债务利息80.8元、执行费50元。本院认为，本案案款及逾期利息共计2013.2元全部执行到位，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第886号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 徐 磊
审 判 员 彭鹏飞
二〇一六年十一月三日
代书记员 毛燕梅
第1页，共2页
福建省福州市仓山区人民法院行 政 判 决 书（2017）闽0104行初67号原告福州市鼓楼区勇东房产经纪服务部，住所地福建省福州市鼓楼区达明新村11座11-111。经营者林敏，男，1958年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州市鼓楼区文化体育局，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路安民巷12号。法定代表人孙功惠，局长。委托代理人刘兰准，该局工作人员。原告福州市鼓楼区勇东房产经纪服务部诉被告福州市鼓楼区文化体育局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月23日受理，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告经营者林敏、被告委托代理人刘兰准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月13日作出（鼓）文罚字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年10月13日下午15时05分，被告执法人员对原告场所进行例行检查，原告经营者出示《出版物经营许可证》、《营业执照》（主体已变更为福州市鼓楼区勇东房产经纪服务部，出版物经营许可证主体仍为福州市鼓楼区大成计算机技术服务部），原告未能提供近两年的出版物发行进销货清单等有关非财务票据。被告认为原告未能提供近两年的出版物发行进销货清单等有关非财务票据的违法行为事实清楚、证据确凿，违反了《出版物市场管理规定》第二十四条第二款第二项的规定。被告根据《出版物市场管理规定》第三十八条第一项以及《福州市鼓楼区文化体育局行政处罚裁量标准》，责令原告改正违法行为，并给予以下行政处罚：警告并罚没三箱旧图书。决定书一并告知了复议与起诉的权利。被告提交证据如下：A1、福州市鼓楼区人民政府办公室《关于印发的通知》（鼓政办（2013）38号），证明被告作为新闻出版主管部门，拥有相应职权；A2、福州市鼓楼区文化体育局《关于委托辖区内文化市场综合执法事项的通知》（鼓文（2016）1号），证明被告的行政监督检查、行政处罚事项委托鼓楼区文化市场综合执法大队行使；A3、书面自制表格，证明被告的行政裁量权；A4、福州市文化广电新闻出版局12345诉求件回复，证明福州市文化广电新闻出版局针对诉求人贩卖旧书的回复件，表示没有进货清单的出版物不能在市场上流通；A5、现场勘查通知书；A6、现场勘查情况说明；A5-A6共同证明因原告申请办理《出版物经营许可证》，鼓楼区文化市场综合执法大队于2016年8月30日前往原告处进行现场勘查与普法；A7、国家信访局信访登记表；A8、《信访事项受理情况告知单》（鼓文信告知邮字【2016】1号）；A9、《关于林敏信访事项处理答复意见书》（鼓文信答复邮字【2016】1号）；A7-A9共同证明被告认真对待原告诉求。被告提供的法律依据为：《出版物市场管理规定》第三十八条第一项。原告诉称，2016年10月10日，被告工作人员来到原告店里，告知原告将有扫黄打非大检查，要求原告将摆在书架上的旧书刊先收起来。原告认为自己经营的都是合法图书，不需要将书刊收起来。2016年10月13日下午，被告工作人员以原告“涉嫌未能提供二年内发行进销货清单等有关非财务票据”为由，将原告较新较好的图书全都收走。2016年12月13日对原告作出行政处罚决定书，决定处以警告并罚没三箱旧图书的处罚。原告不服，诉请：1、撤销被告（鼓）文罚字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。原告提交证据如下：B1、身份证复印件；B2、营业执照复印件；B1-B2共同证明原告诉讼主体适格；B3、调查询问通知书，证明被告工作人员的行政行为；B4、抽样取证凭证，证明被告收书的事实；B5、照片一张，证明原告所经营的图书；B6、照片一张，证明市场上图书论斤卖的普遍情况；B7、照片一张，证明被告行政辖区内旧书市场状况；B8、（鼓）文罚告字〔2016〕第002号《行政处罚事先告知书》，证明未事先告知原告听证；B9、（鼓）文罚字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》，证明行政处罚的事实；B10、工商登记信息，证明原告营业执照变更的事实。被告辩称，2016年10月13日，被告的执法人员对原告场所进行巡查，在口头制止违法行为无效的情况下，经请示被告行政负责人后采取抽样取证的方式提取原告处旧图书三箱。被告在现场处置时候，告知其可以提出陈述、申辩，原告经营者林敏也在调查询问阶段提交了《证明》，事后也将所有旧图书撤下。10月15日，原告经营者林敏前往被告处接受调查询问后，被告进行进一步调查，也综合考虑实体书店经营不易，给其充分时间，要求提供三箱旧图书的相关证明文件，原告始终无法提供。被告于2016年10月20日立案，12月5日案件调查终结，于12月9日和12月13日分别出具《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》，符合法律规定。原告诉求事实证据不足，理由不充分，请求法院支持被告的行政行为。本院结合各方质证意见，对双方证据分析如下:被告提交的证据均非围绕本案行政行为的事实与程序，无法证明本案争议行政行为的合法性。被告对原告证据B1-B5、B8、B9、B10的真实性无异议，本院对上述证据予以确认;原告证据B6、B7与本案无关，不予确认。本院分析认为，原告上述有效证据B3、B4、B8虽体现被告的一部分过程性行政行为,但并不能完整体现行政处罚的完整程序及处罚的全部事实依据。被告负有法定的举证责任，被告未能在法定期限内提交证据证明其行政行为的事实依据及程序，未能证明其行政行为合法性，应承担相应法律后果。根据上述分析结论并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告系个体工商户，2016年9月23日名称由“福州市鼓楼区大成计算机技术服务部”变更为“福州市鼓楼区勇东房产经纪服务部”，经营范围包括书刊、食品零售。2016年10月13日，被告以“福州市鼓楼区大成计算机技术服务部”为行政相对人，以其“涉嫌未能提供二年内进销货等非财务凭证”为由，对其旧图书予以抽样取证，取证名称数量为：“大成（二）、（三）２袋；大成（一）１盒”，并送达调查询问通知书。2016年1２月９日，被告以“福州市鼓楼区大成计算机技术服务部”为行政相对人作出（鼓）文罚告字［2016］第002号《行政处罚事先告知书》，后于12月13日又以“福州市鼓楼区大成计算机技术服务部”为行政相对人作出（鼓）文罚字［2016］第002号《行政处罚决定书》，主要内容前文已述。原告对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《出版物市场管理规定》之规定，被告依法具备对出版物市场进行行政执法的职权。被告作出的《行政处罚决定书对原告权益产生实质影响，原告有权提起本案诉讼。根据本院查明事实及分析结论，被告未能在法定举证期限内提交证据证实其实施本案行政行为的合法性，应视为其行政行为没有依据；被告认定行政相对人的主体名称已变更在前，被告表述有误；且被告适用的《出版物市场管理规定》相关法条已因新部门规章的实施（2016年6月1日实施）而变更调整，被告适用法律错误。综上，被告作出的（鼓）文罚字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》应予撤销，原告诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条之规定，判决如下：撤销被告福州市鼓楼区文化体育局于2016年12月13日作出（鼓）文罚字〔2016〕第002号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被告福州市鼓楼区文化体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  孙志高人民陪审员  杨铿臣人民陪审员  张秋生二〇一七年七月十一日法官 助理  林 璐书 记 员  陈嘉嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第157号
原告杨文武。
委托代理人潘斌龙（特别授权代理），浙江英胜律师事务所律师。
委托代理人王丹萍（特别授权代理），浙江英胜律师事务所律师。
被告郑仕宏。
委托代理人陈仙军（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
被告郑涛。
委托代理人施友根（特别授权代理），浙江新平律师事务所律师。
本院在审理原告杨文武与被告郑仕宏、郑涛为买卖合同纠纷一案中，原告杨文武于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文武自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文武撤回起诉。
案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告杨文武负担。
审 判 员 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 陈伟郎
二〇一五年九月六日
代书 记员 陈 铮
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈玲祥，职工，�温岭市。因本案于2014年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
辩护人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗勤方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月27日06时47分许，被告人陈某在温岭市泽国镇牧屿村农贸市场89号摊位前与被害人叶某及被害人叶某的丈夫李某因猪肉销售问题发生纠纷。双方争执过程中，被害人叶某用扫帚柄敲打被告人陈某头部两下，随后被告人陈某用手将被害人叶某推到在地，致使被害人叶某臀部着地造成胸12椎体骨折。经鉴定，被害人叶某的损伤�度已构成轻伤二级。
2014年4月14日，台州市公安局路桥分局峰江派出所民警在浙江泰隆商业银行台州路桥区峰江支行抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某的陈述，证人曹某、沈某、林某、王某的证言，情况说明，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像光盘，被告人的户籍证明及抓获经过证明，和解协议书、收条，被害人叶某提供的医药费发票、门诊病历、疾病诊断证明书及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人在发生纠纷时存有过错，且被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，鉴于本案的犯罪事实、情节及社会危害性，该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月四日
代书记员 方 甜
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执254号
申请执行人：姚学智，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人姚学智申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第37号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第37号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付姚学智停工津贴17003元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第37号民事判书的本次执行程序。
对申请人姚学智尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人姚学智可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执211号
申请执行人高奇，男，1986年8月10日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码证号：913702816971867807。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人高奇与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3678民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为55796.70元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年1月15日被执行人将案款55796.70元交至本院，本院于2018年1月24日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初3678民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李永专
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1752号
原告刘某，女，汉族，1984年12月16日出生。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被告栗某，男，汉族，1987年11月12日出生。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告栗某同居关系、子女抚养纠纷一案中，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费150元由原告负担。
审 判 员 李 辉
二〇一六年九月六日
代书记员 潘恒修
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第129号
原告：汪某。
委托代理人：吴某某。
被告：余某甲。
原告汪某为与被告余某甲离婚纠纷一案，原告于2010
年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，
原告汪某及其代理人吴某某、被告余某甲均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：1999年11月，原、被告经人介绍相
识，并于××××年××月××日，双方登记结婚，婚后双方感情一般
，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现跟随被告生活。被告
无家庭责任感，既不体贴原告，也不关心原告，还无故殴打原
告。原告无奈，只好于2005年4月离家出走，与被告分居至今
，至今双方已分居五年之久。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情
完全破裂。双方无共同财产和债务。故诉至法院，要求准予原
、被告离婚；婚生儿子余某乙随被告生活。
原告汪某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书复印件一份，用以证明婚姻关系和于
××××年××月××日登记结婚的事实。原告当庭提供证明一份，用以证明原告于2005年5月后就
在娘家生活的事实。
被告余某甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称，1。2003
年之前都很好的，自2004年7月起原告就离家不归了，出去已5
个整年，2004年我去叫过原告5次，均未果；2。我没有打过她
的，争吵是有的。
庭审质证时，被告对于原告提供的证据1结婚登记申请书
复印件无异议，经本院审查，上述证据均符合证据的“三性”
原则，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。当庭
提供证据证明一份，被告认为不事实，实际上原告在宁波打工
，本院认为，该份证据未在法定期限内提供，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
1999年11月，原、被告经人介绍相识，并于2000年4月30
日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名余
某，现跟随被告生活。婚后双方为家庭琐事多次争吵，自2005
年7月起原告离家出走，原、被告开始分居，至今双方已分居
五年之久，夫妻关系已名存实亡。婚后双方无共同财产和债务
。在本院审理期间，原告支付被告儿子抚养费计人民币三千元
整。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫
妻感情，现双方分居已五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感
情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告余某甲离婚。
二、婚生儿子余某乙随被告余某甲生活，原告汪某自201
0年5月份起每月支付余某乙生活费、教育费计人民币300元（此
款应于每月25日前支付完毕），直至儿子余某乙独立生活时为止
。（包括原告在本院审理期间支付的儿子抚养费计人民币三千
元整）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年四月二十七日
书记员 陈 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第329号
原告徐州某某基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市某某区某某路87#。
法定代表人陈某某。
委托代理人周志勇，贵州维拓律师事务所律师，特别代理。
委托代理人夏兴林，该公司员工，特别代理。
被告贵州某某矿业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区某某路168号某某饭店xx层x号。
法定代表人曾某某。
原告徐州某某基础工程有限公司与被告贵州某某矿业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州某某基础工程有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告贵州某某矿业发展有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告贵州某某矿业发展有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某基础工程有限公司诉称：原告与被告于2009年11月3日签订了一份地质钻探施工承包合同，合同约定由原告组织人员对贵州贞丰县头猫金矿勘察区进行钻探施工。合同约定钻孔价款按钻孔孔深实行包干，钻孔孔深0-600米时，单价为600元/米，双方约定实行单孔结算。该合同签订后，原告与第三人贵州远东兄弟钻探有限公司签订合同将钻探施工承包给第三人贵州远东兄弟钻探有限公司。在顺利完成前两个孔的钻探施工后（相关工程款也结算完毕），被告直接指令第三人贵州远东兄弟钻探有限公司对编号为ZK701的第三个孔进行施工作业。第三个钻探至589米时，被告要求第三人停止作业。之后，第三人要求原告按照第三人与原告签订的合同支付工程款。原告向被告反应这一情况，要求被告向第三人支付工程款，但被告以第三人施工质量不符合合同约定为由，拒绝付款。2012年6月15日，第三人贵州远东兄弟钻探有限公司向法院提起诉讼要求原告及被告承担支付工程款并赔偿其所遭受损失的责任。该案经一审、二审和再审之后，贵阳市中级人民法院判令原告向第三人承担支付工程款并赔偿其损失的责任。事后，原告要求被告按照合同约定支付工程款并赔偿原告所遭受损失，但被告予以拒绝。起诉请求：1.判令被告向原告支付钻探费353,400元；2.判令被告向原告支付因其违约给原告造成的损失30万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州某某矿业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2009年11月3日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《地质钻探施工承包合同》，由甲方委托乙方进行地质钻探工程施工，工程地点位于贵州贞丰县头猫村，工程项目为地质钻探施工、直孔施工，工程价款为甲方代扣各种税收后的全成本综合单价，按钻孔孔深实行包干，钻孔0-600m，综合单价为600元/m；钻孔0-700m，综合单价为650/m；钻孔0-800m，综合单价为700元/m；钻孔0-900m，综合单价为770元/m；钻孔0-1000m，单价甲乙双方另行协商，结算方式实行单孔结算，每孔终孔后经甲方验收合格，10日内付清该钻孔的钻探费用。
2009年11月5日，原告作为甲方与何远东作为乙方签订《地质钻探施工承包合同》，原告将前述与被告签订的《地质钻探施工承包合同》中的工程承包给何远东。合同对工程价款进行了变更，具体为钻孔：0-600m，综合单价为550元/m，钻孔0-700m，综合单价为570元/m；钻孔0-800m，综合单价为590元/m；钻孔0-900m，综合单价为630元/m；钻孔0-1000m，综合单价为680元/m；钻孔0-1100m，综合单价为780元/m，钻孔0-1150m，单价甲乙双方另行协商。
同时查明，何远东系贵州远东兄弟钻探有限公司（以下简称远东公司）的法定代表人。
同时查明，上述合同履行期间，远东公司与原、被告就ZK701号孔发生争议，远东公司向本院起诉，要求两被告连带支付拖欠的钻探费用323,950元并支付停工损失30万元。该案经过一审、二审及再审，最终判决原告按《地质钻探施工承包合同》的约定支付远东公司钻探费用323,950元并赔偿停工损失30万元。根据判决内容，争议钻孔深度为589米，判决另认定造成损失的原因在于本案原告。
庭审中，原告将诉请的353,400元变更为323,950元。
上述事实，有原告提供的《地质钻探施工承包合同》、（2012）云民商初字第424号民事判决书、（2013）筑民商终字第101号民事判决书、（2014）筑民商再终字第8号民事判决书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《地质钻探施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告在与被告签订合同后又与远东公司签订《地质钻探施工承包合同》，将原、被告合同约定的工程转包给远东公司，之后双方发生争议，案件经过一审、二审及再审，最终判定由本案原告支付远东公司钻探费用323,950元并赔偿停工损失30万元。对于钻探费用，原告与远东公司合同约定孔深0-600m，综合单价为550元/m，涉案钻孔深度为589米，故原告应付远东公司的工程款为550元/米×589米=323,950元。而原、被告签订的合同约定钻孔0-600m，综合单价为600元/m，故被告应向原告支付的工程款为600元/米×589米=353,400元。庭审中，原告自行将诉请的353,400元变更为323,950元，本院从其自愿。对于停工损失30万元，根据生效判决，损失系原告的过错造成，故原告要求被告给付损失费30万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州某某矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州某某基础工程有限公司钻探费323,950元；
二、驳回原告徐州某某基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,334元，由原告徐州某某基础工程有限公司负担5210元，由被告贵州某某矿业发展有限公司负担5124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡珍丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐城民初字第78号
原告陈湘玲。
被告山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县新昌路。
被告山东益田置业有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街***号。
法定代表人王立军，董事长。
被告程寿登。
原告陈湘玲与被告山东益田置业有限公司昌乐分公司、山东益田置业有限公司、程寿登借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年1月28日至2011年9月14日，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司向原告共计借款230000元，期限一年，月利率0.01元。本院认为，被告山东益田置业有限公司昌乐分公司的负责人程才涉嫌非法吸收公众存款罪，该案不属于人民法院民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈湘玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 陈广华
人民陪审员 于吉林
二〇一五年七月八日
书 记 员 于婧婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25204号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘小冬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,992.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,761.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,753.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25204号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘小冬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘小冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,992.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,761.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘小冬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,753.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执794号
申请人青海华某工贸有限公司。
住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人：杨某峰，该公司总经理。
被执行人马某武，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县洞口乡。
青海华某工贸有限公司与马某武合同纠纷一案,郴州市中级人民法院（2016）湘10执224号已经发生法律效力。由于被执行人马某武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海华某工贸有限公司于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某武的财产进行了查证：被执行人马某武暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马某武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海华某工贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某武新的财产线索，申请执行人青海华某工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 李 娟
助理审判员 邝 威
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑东升
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，系该支行行长。
被执行人：郎凤河,男性；
被执行人：刘伸,男性；
被执行人：刘淑丽,女性；
被执行人：刘坤,男性；
被执行人：王玉文,女性。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与郎凤河、刘伸、刘淑丽、刘坤、王玉文借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘坤存款5，200元，已交付于申请执行人。经网络查询，没有发现以上被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产或者财产线索。现申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同林
审判员 王兴全
审判员 王 江
二〇一七年七月十七日
书记员 陈海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7262号
原告上海亨冠装饰工程管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人童家荣，经理。委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。被告圣坦尼尔贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人TEGUHHALIM。委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。委托代理人孔小燕，广东格衡律师事务所律师。本院在审理原告上海亨冠装饰工程管理有限公司与被告圣坦尼尔贸易(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，因原告上海亨冠装饰工程管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年二月十七日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申182号
邸艳文：
你因犯受贿罪一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初66号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终141号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
本院经审查，原判认定2016年3月，原审被告人邸艳文在山西省岚县公安局东村派出所工作期间，接受胡某和王某1的请托，为因盗窃被河曲县公安局网上追逃的胡某的母亲王谋连和王某1的父亲王奴喜办理取保候审提供帮助；2016年3月底，邸艳文通过个人农行卡收受胡某2万元人民币后，邸艳文陪同胡某到河曲县公安局为犯罪嫌疑人王谋连办理了取保候审手续；后邸艳文通过个人农行卡三次收受王某1的4万元人民币，期间，邸艳文在岚县公安局东村派出所接受了王奴喜的投案自首，随后邸艳文陪同王某1到河曲县公安局为犯罪嫌疑人王奴喜办理取保候审，因其他原因没能办成的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的岚县人民检察院的立案决定书、公务员录用、登记表、河曲县公安局刑事警察大队的情况说明、岚县公安局东村派出所的说明、河曲县公安局刑事警察大队出具的到案经过、收条、邸艳文的农行卡流水等书证，证人王某1、胡某、王某2、苏某、王某3的证言及邸艳文的供述等，以上证据相互印证一致，足以认定原判查明的犯罪事实。故你所提原判认定的事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予以支持。
关于你申诉所提原判适用法律不当的理由，经查，根据在案证据，可以认定，你利用本人职务形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益提供了帮助，并收受他人6万元的财物，该行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性、不可收买性以及国家机关的声誉，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定的受贿罪的犯罪构成要件。故你所提原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人邸艳文犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路31号，组织结构代码：89961061-5。
代表人林富炜，该支行行长。
委托代理人梁一峰，该支行员工。
委托代理人伦兆伟，该支行员工。
被执行人陈建，男，1981年4月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人潘云静，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陆宝环，女，1962年8月24日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陈建、潘云静、陆宝环金融借款合同纠纷一案中，向被执行人陈建、潘云静、陆宝环发出执行通知书，责令被执行人陈建、潘云静、陆宝环在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经按执行通知书的要求履行义务完毕。被执行人已将执行款512125.05元交到本院账户，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2014）隆民二初字第154号民事判决书执行并完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年六月一日
书记员 黄燕妃
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执407号
申请执行人：刘龙润，男，1962年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：陈星明，男，1964年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李桂华，女，1963年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
本院在执行刘龙润与陈星明、李桂华保证合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为93.5万元及息（从2015年12月4日按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费8925元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李和清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2216号
上诉人（原审被告）卞文刚，居民。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人单彬，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建林，居民。
上诉人卞文刚因与被上诉人陈建林民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：卞文刚因经营需要分别于2010年8月1日、12月8日向陈建林借款13万元、38万元，借款期限分别约定为6个月、3个月。2011年11月卞文刚因向他人偿还借款利息向陈建林借款8500元，未约定还款期限。借款到期后，卞文刚均未偿还。2013年3月31日双方按月利率3%进行结算后，卞文刚向陈建林出具借条，载明借款金额为962500元，并出具还款保证书，保证于一个月内分两次全部还清。2013年5月15日卞文刚再次出具保证书，保证于2013年6月30日前一次性付清962500元。借款到期后，卞文刚未偿还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方之间的借贷关系，除对利息约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，卞文刚应及时清偿。陈建林向卞文刚提供借款518500元，故应认定实际借款本金为518500元，陈建林要求卞文刚按月利率3%支付借款之日起至2013年3月31日期间的利息，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，利息以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算为宜。卞文刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卞文刚于本判决生效之日起十日内偿还陈建林借款本金518500元及利息（以本金13万元，自2010年8月1日起计算；以本金38万元，自2010年12月8日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，计算至2013年3月31日止）。案件受理费13426元、保全费3020元、公告费600元，合计17046元，由陈建林负担3409元，卞文刚负担13637元。
上诉人卞文刚不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院审判程序违法。上诉人因涉刑事案件自2013年9月11日在济南市历城区看守所被羁押至2014年1月24日释放。李口社区居民委员于2013年10月9日出具的证明中“此人长期不在家，下落不明”系被上诉人擅自添加，上诉人在此期间并非下落不明。原审法院以被上诉人提供的虚假证明材料启动公告送达，在上诉人必定收不到的情况下缺席审理并作出判决，程序违法。2、原审判决认定事实错误。被上诉人在一审中向法庭提交的涉案962500元的借据，是被上诉人有违上诉人意志强行让上诉人出具的，因上诉人自知涉其他刑案被网上通缉，因此不敢报警。双方之间存在借款，但没有被上诉人主张的多。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人陈建林答辩称：1、陈建林在原审法院提起诉讼后，提供了卞文刚的电话和家庭地址，但法院给卞文刚送达传票一直送达不到，电话也打不通，持续很长时间找不到卞文刚。陈建林应法官要求到社区开卞文刚长期不在家的证明，社区不同意，只写了证明的上半部分，后来陈建林多次去找卞文刚，左右邻居也说很长时间没见卞文刚了，陈建林不得已才在证明上写下卞文刚长期不在家字样；2、962500元的借据是上诉人自己主动出具的，陈建林没有胁迫卞文刚，借款本金是518500元，借据数额是本息计算出来的。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院程序是否合法；二、涉案借款本金数额应如何认定。
二审期间，上诉人卞文刚向本院提交以下证据：1、济南市历城区（2013）历城刑初字第457号刑事判决书及济南市历城区看守所释放证明书各一份，证明在一审法院送达开庭传票期间卞文刚被历城区看守所羁押，并非下落不明；2、2014年11月19日枣庄市公安局峄城分局接报案证明、2014年11月23日询问笔录、邳州市公安局2013年5月15日接警记录单各一份，证明出具的借条是受陈建林胁迫。3、寇晓东、赵敏轶、上蔡县宜家快捷宾馆证人证言，证明2010年12月8日卞文刚不在邳州，原审法院认定38万元的借款时间不正确。经庭审质证，被上诉人陈建林认为，1、原审法院发传票的日期是9月17日，而卞文刚是24日被逮捕的，原审法院程序并不违法；2、两份报警记录是陈建林找卞文刚要钱，卞文刚不给，双方发生争执引起报警，该报警记录不能证明卞文刚出具借条系受胁迫；3、三份证明与本案无关。
二审审理中，陈建林陈述2010年8月1日至2010年12月共向卞文刚出借6次现金，本金分别为5万元、5万元、3万元、22万元、11万元、5万元。2011年11月又帮卞文刚偿还其向他人借款的利息8500元。2013年3月31日陈建林和卞文刚计算本息，因欠条比较多时间有先后，双方商量同意取个相对合理的日期计算出欠款金额，并重新出具962500元的借据，该借据款项计算方式为：前三次借款13万元，按2010年8月起按月息3分计算32个月利息，计124800元；后三次借款本金38万元，按2010年12月起按月息3分计算28个月利息，计319200元；故本息合计13万元＋38万元＋124800元＋319200元＋8500元=962500元。卞文刚对陈建林的陈述不予认可，认为其只欠陈建林本息合计13万元，962500元借据系陈建林胁迫出具。
本院认为，一、关于原审法院程序是否合法的问题。原审法院受理案件后，于2013年7月13日向卞文刚居住地邳州市运河镇涌金花苑红杉8号楼305室给卞文刚邮寄送达应诉材料及开庭传票，并在信封上注明卞文刚电话147××××0761、137××××2166，后该邮件因收件人“在外地，要求退回”被退回原审法院。原审法院在向卞文刚邮寄送达不能又找不到卞文刚本人的情况下，向卞文刚公告送达开庭传票，不违反民事诉讼法的相关规定，程序合法。
二、关于涉案借款本金数额应如何认定的问题。卞文刚于2013年3月31日向陈建林出具金额为962500元的借条一张及还款保证书一份，但卞文刚对该借条金额不予认可，仅认可借款本息13万元，主张借条系陈建林胁迫出具，但其并未提供切实充分的证据予以证明，亦未采取相关措施否认借条及还款计划的效力。卞文刚二审庭审中提供的枣庄公安局峄城分局出具证明，称卞文刚于2013年3月31日报警，但公安机关没有处理记录；邳州市公安局2015年5月15日接警记录单及询问笔录，系案外人何奔报警，报警记录并未反映卞文刚被胁迫打借据的情况。卞文刚所举上述证据不足以证明涉案借据系陈建林胁迫卞文刚出具。2013年5月15日，在原审法院主持双方诉前调解的情况下，卞文刚亦未否认借条及还款计划的真实性，反而又给陈建立再次出具保证书，保证于2013年6月30日前一次性付清962500元。卞文刚主张借款本金共13万元，但其给陈建林出具了962500元借据、两次还款保证书，明显不合情理，且卞文刚也没有提供充分的证据否认借据及还款保证书的真实性，本院对其上诉主张不予支持。
综上，上诉人卞文刚的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8985元，由上诉人卞文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛淑淑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4294号
原告福建省晟友新型建材有限公司，住龙岩市新罗区适中镇兰田村森林坑（龙岩三达水泥有限公司内），组织机构代码57096736-0。
法定代表人周晓阳，总经理。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告福建宏星建设工程有限公司，住龙岩市新罗区城建开发公司莲花集资楼2号楼402室。
法定代表人赖秋成，董事长。
原告福建省晟友新型建材有限公司与被告福建宏星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范圣平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省晟友新型建材有限公司诉称，2012年1月12日，被告的分公司即福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司因承建工贸新城学村地下室项目的需要向原告购买高效抗裂防水剂（HEA），并且双方签订了《购销合同》。合同约定，以每吨750元计算价格，按实际用量结算。合同第九条、第十条约定，双方核对货款后，被告分公司应在次月5日前付清。若被告分公司不能按合同约定时间付款，每逾期一日，按合同实际总价款的0.5‰计算违约金。2014年7月15日，经双方核对，尚欠原告货款人民币26242.5元，并由福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司的负责人黄俊杰签字确认。经原告了解，福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司于2012年7月23日被吊销。根据《公司法》第十四条规定，其民事责任由公司承担。但是，至今被告未支付分文的货款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款26242.5元，并支付从2014年8月6日起至款清之日止，以26242.5元为准按日0.5‰计算的违约金。
被告福建宏星建设工程有限公司未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提供购销合同一份，以此证明被告2012年11月2日双方签订了购买高效抗裂防水剂（HEA）的买卖关系。违约责任按合同总价款的日0.5‰（月息1.5%）向对方主张违约金。对账函一份，以此证明截止至2014年7月15日被告尚欠货款26242.5元。工商登记信息表，以此证明黄俊杰是福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司的负责人。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2012年1月12日，被告所属的福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司（于2012年7月23日被吊销工商营业执照）因承建工贸新城学村地下室项目的需要向原告购买高效抗裂防水剂（HEA），双方签订了《购销合同》。合同约定，以每吨750元计算价格，按实际用量结算。合同第九条、第十条约定，双方核对货款后，被告分公司应在次月5日前付清。若被告分公司不能按合同约定时间付款，每逾期一日，按合同实际总价款的0.5‰计算违约金。该合同由双方单位盖章，被告福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司由委托代理人黄俊杰签字。2014年7月15日，经双方核对，被告福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司尚欠原告货款26242.5元，并由福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司的负责人黄俊杰签字确认。福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司。至今被告未支付分文的货款。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，黄俊杰对原告所述事实无异议。
本院认为，原告与被告所属的福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司签订的《购销合同》合法有效。双方应按合同约定履行。被告福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司尚欠原告货款26242.5元，福建宏星建设工程有限公司龙岩分公司的委托代理人黄俊杰对所欠原告的货款无异议，本院予以确认。《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，该货款依法应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晟友新型建材有限公司货款26242.5元，并支付从2014年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以26242.5元为本金，按日0.5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 海
代理审判员 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾念颖（代）
一、附主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第458号
罪犯方长玉，浙江省衢州市衢江区人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）衢中刑初字第17号刑事判决，以被告人方长玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年3个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方长玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方长玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方长玉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方长玉准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2002年6月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2098号
申请执行人臧敦柱
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人臧敦柱与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第127号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的76604元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4473号
原告：杜福忠，住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：王洁，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。
被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号。
法定代表人：张振盛
被告：内蒙古第二建设股份有限公司惠新苑公租房小区项目部，住所地：呼市新城区塔利村。
公司负责人：马雪峰
被告：内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司，住所地：呼市赛罕区乌兰察布东街180号5层。
法定代表人：曹爱明
被告杜迷锁，住乌兰察布市。
原告杜福忠与被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古第二建设股份有限公司、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、惠新苑公租房小区项目部、内蒙古蒙安建设劳务有限责任公司、杜迷锁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杜福忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜福忠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜福忠撤回起诉。
案件受理费25元，由杜福忠负担。
审判长 董丽芳
二〇一七年九月六日
书记员 张羽茜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13021号
原告郑素荣，女，1945年6月22日出生。
委托代理人张海峥（原告之子），1983年4月12日出生。
被告王永富，男，1945年2月7日出生。
原告郑素荣与被告王永富身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑素荣之委托代理人张海峥到庭参加诉讼。被告王永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素荣诉称：2014年6月9日15时33分，在北京市顺义区赵全营镇小官庄村内道路，被告王永富驾驶电动三轮车由西向东行驶，原告骑自行车由南向北行驶，电动三轮车右侧与自行车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王永富负事故主要责任，原告负事故次要责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费28737.94元，营养费1000元，护理费1000元，交通费200元，以上合计30937.94元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告对原告主张的医疗费承担70%的赔偿责任；2.判令被告对原告主张的营养费、护理费、交通费承担全部赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告王永富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年6月9日15时33分，在北京市顺义区赵全营镇小官庄村内道路，被告王永富驾驶电动三轮车由西向东行驶，原告骑自行车由南向北行驶，电动三轮车右侧与自行车前部相撞，造成两车损坏，原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王永富负事故主要责任，原告负事故次要责任。
交通事故发生后，原告郑素荣于2014年6月9日至6月18日在北京市顺义区医院住院9天，其伤情被诊断为尺骨鹰嘴骨骨折。原告郑素荣为治疗上述伤情支付了医疗费合计28737.94元。原告主张恢复骨折的营养费1000元。北京市顺义区医院的出院记录载明住院期间及出院后需陪护壹人。原告主张2014年6月9日至2014年6月23日护理费，标准为每天80元。原告主张出院及住院期间发生的交通费200元。就营养费、护理费、交通费，原告均未提交损失数额的证据。
原告认可被告为原告垫付现金13200元，原告郑素荣明确表示同意将此部分费用从被告王永富应当赔偿的数额中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、护理费、交通费属于原告郑素荣因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费合理合法，本院予以支持；原告主张的营养费，本院根据原告骨折并住院的情况予以酌情考虑；根据顺义区医院的出院记录及护理收费标准，原告主张的护理费数额合理，本院对此予以支持；原告主张的交通费数额结合其就医情况较合理，本院酌情予以支持；原告认可被告垫付现金13200元并同意在被告应当承担的赔偿责任中扣除符合法律规定，对此本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认原告郑素荣因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费28737.94元，营养费400元，交通费200元，护理费1000元，以上合计30337.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条的规定，对于原告郑素荣因此事故造成的合理损失，本院根据事故责任认定确定由被告王永富承担70%赔偿责任。原告主张被告对营养费、护理费、交通费承担全部赔偿责任并无法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永富赔偿原告郑素荣医疗费、营养费、护理费、交通费合计二万一千二百三十六元五角五分，扣除被告王永富垫付的一万三千二百元，余款八千零三十六元五角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告郑素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元（原告郑素荣预交），由原告郑素荣负担九十八元（已交纳），由被告王永富负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一四年十一月三日
书 记 员 米赛楠
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢71号
申请执行人梁满满，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系受害人梁福怀之父。
申请执行人李英英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系受害人梁福怀之母。
申请执行人梁国强，又名梁亚弟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系受害人梁福怀长子。
申请执行人梁国辉，又名梁录连，男，汉族，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系受害人梁福怀次子。
申请执行人李全琴，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系受害人梁福怀之妻。
被执行人杨会让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人晁自发，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人晁云科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。系晁自发之子。
梁满满、李英英、梁国强、梁国辉、李全琴与杨会让、晁自发、晁云科人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2006）陈民一初字第420号民事判决发生法律效力后，被执行人杨会让、晁自发、晁云科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁满满、李英英、梁国强、梁国辉申请强制执行。本院受理后通知被执行人履行义务，因被执行人杨会让、晁云科外出打工无具体地址，被执行人晁自发年迈无财产可供执行，2006年11月17日本院裁定中止执行。后恢复执行中于2007年10月31日终结案件执行。后双方达成和解协议，经督促被执行人给付申请执行人赔偿款共计41319元，和解协议已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2006）陈民一初字第420号民事判决执行完毕。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判员 贾小兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 石 明
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1068号
原告：刘延芝。
委托代理人：辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：李桂琴。
刘延芝与李桂琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘延芝于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘延芝撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由刘延芝负担。
审判员 纪现成
二〇一七年八月二十九日
书记员 廉志敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初541号
原告胡根英，女，1974年4月4日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告胡旺南，男，1967年6月8日出生，汉族，住乐平市。
原告胡根英与被告胡旺南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡根英及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告胡旺南经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告经朋友介绍认识了被告胡旺南，不久，被告向原告开口借60000元，说其儿子结婚需要资金周转，过几个月之后就还。于是原告分两次借给了60000元给被告。被告也出具了借条给原告。之后，原告要求被告还款时，被告不理睬，也不接原告电话。故起诉至贵院依法调解或判决被告尽快还清借款及利息。
被告胡旺南未进行任何的答辩。
经审理查明，2017年9月12日、2017年9月17日，被告胡旺南称因儿子结婚需资金，分两次向原告胡根英借款共计60000元。被告同时也出具了两张借条给原告，口头约定等被告儿子结婚后偿还，可之后，原告向被告催要该借款时，被告不是拖就是不接电话。于是原告具状本院，要求被告尽快偿还借款。
本院认为：被告胡旺南向原告胡根英借款事实清楚，证据确实充分，被告应在约定的时间或在原告催收后合理时间内偿还，然而，被告至今未履行其义务，故其应承担相应的民事责任。综上所述，原告胡根英的诉讼请求依法应予支持；被告未到庭应诉答辩，其对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡旺南于本判决生效后十日内偿还原告胡根英借款人民币60000元。
本案诉讼费1300元（减半收取），由被告原旺南承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 濮有根
二〇一八年四月十二日
书记员 罗佳志
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1762号
原告某甲银行股份有限公司济宁分行∷单∷位∷负∷责∷人∷谢∷渭∷源∷，∷行∷长∷。∷”）\'﹥。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
被告某丙公司。
法定代表人汪某。
被告王某。
被告刘某。
本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年6月7日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某银行存款1000万元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某银行存款1000万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1762号原告某甲银行股份有限公司济宁分行∷单∷位∷负∷责∷人∷谢∷渭∷源∷，∷行∷长∷。∷”）'﹥。被告某乙公司。法定代表人王某。被告某丙公司。法定代表人汪某。被告王某。被告刘某。本院受理原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某借款合同纠纷一案，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年6月7日向本院提交财产保全申请，申请查封被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某银行存款1000万元人民币，或者查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告某乙公司、某丙公司、王某、刘某银行存款1000万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年六月十二日书 记 员  李旭雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民申字第9号
原审原告罗毅。
原审被告遵义兴沛房地产开发有限公司。
原审原告罗毅与原审被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2008年10月17日作出（2008）汇民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。经我院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 赵正新
二〇一四年十一月十一日
书记员 池雅诗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1802号
原告曾庆虎，农民。
被告青岛国棉云山纺织有限公司。住所地：平度市云山镇驻地。
法定代表人卞宝祥，经理。
原告曾庆虎诉称，原告于1997年5月份开始到原告单位工作至2012年1月份，被告在2012年1月份春节放假时告知原告上班时间另行通知，但被告至今未通知原告上班。在工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令原、被告解除劳动合同；支付经济补偿金37198元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛国棉云山纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，被告青岛国棉云山纺织有限公司现已经停业拆迁，原告既不能提供被告公司现在的经营地址，也不能提供被告公司法定代表人的具体住址，本案无法送达。
本院认为，原告既不能提供被告的经营地址，也不能提供被告公司法定代表人的具体住址，法律文书无法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆虎的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年八月十四日
书记员 马世清
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8037号
原告：许明昌，男，1989年4月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：郭春风，男，成年人，住商丘市。
本院在审理原告许明昌与被告郭春风买卖合同纠纷一案中，查明原告许明昌在诉状中所列被告郭春风的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告郭春风的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告许明昌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许明昌对被告郭春风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王娜娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第249-2号
申请执行人高海峰（公民身份号码：），男，1979年4月13日生，汉族，延寿县延丰种子有限公司职工，住黑龙江省延寿县。
被执行人李仁（公民身份号码：），男，1957年4月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人李江（公民身份号码：），男，1966年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的高海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）延民初字181号民事调解书申请执行李仁、李江民间借贷纠纷一案，申请执行人高海峰于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李仁、李江给付借款本息56＋000元及迟延履行期间的债务利息100元，并承担申请执行费。
本案执行过程中，经查询，被执行人李仁在中国邮政储蓄银行延寿县支行账号的账户内有存款251＋601.26元，本院于2015年6月4日以（2015）延法执字第249-1号裁定书划拔其中存款52＋477元，其中借款本金50＋000元、利息1＋800元，已由申请执行人高海峰于2015年6月11日领取，余款677元交纳申请执行费。迟延履行期间的债务利息申请人放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年1月20日作出的（2015）延民初字第181号民事判决书第一项确定的“被告李仁于2015年6月1日前偿还原告高海峰借款本金50＋000元，逾期不付，以未偿还的本金为基数按月利率3分计算至给付日止”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 周丽靖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫立国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3372号
原告魏存银，男，1957年12月20日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告陈勇，男，出生年月日、民族、职业、现住址均不详。
本院受理原告邵更力与被告陈勇劳务合同纠纷一案后，本着维护和保障原告合法权益的原则，按照原告所主张的被告陈勇的住所地为石嘴山市大武口区一棵树、联系电话等信息，经过到实地查找和电话联系、到房产登记部门调查等工作努力，均查找、联系不到被告，被告在大武口区范围内也无房产；后本院将查找到的一份身份证复印件由原告等人辩认（涉及被告陈勇劳务合同纠纷为系列案件，涉及十多位原告），原告等人均指认系被告陈勇本人的身份证复印件，根据该身份证复印件可以确认被告陈勇的户籍登记地为宁夏中卫市沙坡头区；同时，根据原告诉讼所主张的提供劳务的地点为平罗县，可以明确本案纠纷的管辖法院为平罗县人民法院和中卫市沙坡头区人民法院，从就近原则考虑，本院酌情考虑适用原告主张的合同履行地法院管辖原则确定移送审理法院，因此本案应当由平罗县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送平罗县人民法院审理。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告邵更力。
代理审判员 张白茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第564号
原告：刘日辉，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:金景华，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林省中东市场经营有限责任公司，住所地：长春市远达大街8号。
法定代表人：陈伟岩，总经理。
委托诉讼代理人：朱雪雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：长春中东天宝股份有限公司，住所地：长春市二道区远达大街8号
法定代表人：卢丽，总经理。
委托诉讼代理人：金晶，部门经理。
委托诉讼代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。
原告刘日辉诉被告吉林省中东市场经营有限责任公司、长春中东天宝股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘日辉的委托诉讼代理人金景华、李国强，被告吉林省中东市场经营有限责任公司委托诉讼代理人朱雪雷、高杨，被告长春中东天宝股份有限公司委托诉讼代理人金晶、田燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告吉林省中东市场经营有限责任公司和被告长春中东天宝股份有限公司连带赔偿原告的经济损失905609元；2、请求被告支付从商铺委托经营管理合同到期日起至被告实际支付赔偿款时之日止，非法侵占原告产权商铺的经济损失；3、请求二被告承担案件受理费及鉴定费6000元。事实与理由：2002年3月23日，原告与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订了《房产买卖合同》，约定原告购买被告承建的中东精品广场的第二层一区的B315OA号商铺，面积为38.59平方米。原告购买此房屋后，又与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订了《商铺租赁协议》，租赁期间为2005年3月23日至2012年3月23日。期间，被告吉林省中东市场经营有限责任公司与另一被告长春中东天宝股份有限公司签订了《委托经营管理合同》。现原告与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订的租赁合同已经履行完毕。二被告将原告所有的原B315OA号商铺灭失，改变为电梯。根据《物权法》第32条、第37条、《侵权责任法》第2条、《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的经济损失905609元，赔偿商铺经济损失3万元，鉴定费6000元、诉讼费用由被告承担。
被告吉林省中东市场经营有限责任公司辩称，1、本案原告商铺由中东天宝使用、受益，且租金由中东天宝支付，原告与我公司没有事实租赁关系，我公司不承担返还原物、赔偿损失的责任；2、原告主张金额过高，无事实和法律依据。原告诉求与我公司无关，对鉴定报告也不认可。
被告长春中东天宝股份有限公司辩称，经过核实原告商铺已经改成电动扶梯，被告同意赔偿，但原告主张的经济损失金额过高，没有事实与法律依据，原告主张的商铺灭失的经济损失应申请司法鉴定，经鉴定后确认损失；2、从商铺委托经营合同到期日起至今的经济损失，被告同意按照原告所有的商铺自用面积17.82平方米×1.893元/日的标准向原告支付占用费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对商铺租赁协议，委托经营管理合同以及原告商铺损失的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2002年3月23日，原告与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订了《房产买卖合同》，约定原告购买被告承建的中东精品广场的第二层一区的B315OA号商铺，面积为38.59平方米。原告购买此房屋后，又与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订了《商铺租赁协议》，租赁期间为2005年3月23日至2012年3月23日。期间，被告吉林省中东市场经营有限责任公司与另一被告长春中东天宝股份有限公司签订了《委托经营管理合同》。现原告与被告吉林省中东市场经营有限责任公司签订的租赁合同已经履行完毕。二被告将原告所有的原B315OA号商铺灭失，改变为电动扶梯。原告根据《物权法》第32条、第37条、《侵权责任法》第2条、《民事诉讼法》第119条规定，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告的经济损失110万元，赔偿商铺经营损失3万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中双方协商鉴定机构未果。2016年10月27日，原告委托吉林圣沅资产评估有限公司作出评估，认定该商铺评估价值905609元，变更诉讼请求，并要求鉴定费由被告承担，商铺经营损失按原告提供的判决书确定的价格确定。
上记事实，有原告、被告当庭陈述，房屋所有权保持证以及存根、买卖合同、发票、备案表，房产买卖合同，商铺租赁协议，二层南部档口平面示意图，中东城市广场广告以及商铺租赁合同，评估费发票，吉林圣沅资产评估有限公司评估报告，判决书等证据证实。
本院认为，原告刘日辉与被告吉林省中东市场经营有限责任公司订立商铺租赁协议到期后，被告长春中东天宝股份有限公司作为实际承租人，应履行租赁合同约定的义务，按照约定的方法使用租赁物；未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物致使租赁受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案被告长春中东天宝股份有限公司在租赁使用原告刘日辉名下的商铺时，将原告商铺改变为扶梯，致使原告的商铺灭失，侵害了原告的财产所有权，应承担侵权责任，赔偿原告的相应经济损失，包括物权本身的价值以及占用期间的租金损失。而被告吉林省中东市场经营有限责任公司与该侵权事实无关，不应承担赔偿责任。关于该商铺本身价值，经本院委托，双方未达成一致意见，而原告自己委托吉林圣沅资产评估有限公司对该商铺进行评估，被告未再申请重新鉴定，故原告委托的评估鉴定可视为合法有效，应予采纳。关于被占用期间的损失，本院认为，双方均未提供证据，故其占用期间商铺损失，原告可另行诉讼，另案解决。原告主张赔偿商铺损失有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告长春中东天宝股份有限公司于本判决生效后，立即赔偿原告刘日辉商铺损失905609元，该款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘日辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元、鉴定费6000元，共计20500元，由原告刘日辉负担2900元，由被告长春中东天宝股份有限公司负担17600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第564号
原告孙平，男，1977年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市泰高小区*号楼*单元602。
委托代理人白凤兰，女，1971年7月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市泰高小区*号楼*单元602。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告朝鲁门，男，现住内蒙古自治区二连浩特市利众物流园区阿其玛物流公司，其他信息不详。
原告孙平诉被告朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年9月18日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙平及其委托代理人白凤兰、于建国到庭参加诉讼，被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告提供水泥62吨，双方约定价格每吨270.00元，被告欠原告水泥款11740.00元，被告一直拖欠不换。现起诉要求：1、判令被告支付货款8740.00元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付未付款2015年3月1日至实际还清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告朝鲁门未作答辩。
经审理查明，孙平2014年8月2日将62吨水泥出售给朝鲁门，朝鲁门当天出具欠条一张，内容为“今欠孙平水泥款16740.00元整，名目：62吨水泥×270.00元=16740.00元整，已付款5000.00元，剩余欠款11740.00元于2015年3月1日之前还清”。2015年8月20日被告向原告支付了3000.00元水泥款，尚欠8740.00元未支付。
本院认为，孙平作为出卖人向朝鲁门履行交付水泥义务后，朝鲁门作为买受人应当遵循诚实信用原则履行支付对价义务，即应当向孙平支付剩余水泥款8740.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故孙平主张朝鲁门按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年3月1日至实际还清之日的利息的请求在司法解释规定范围之内，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝鲁门应于本判决生效之日起五日内给付原告孙平水泥款8740.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付未付款自2015年3月1日至实际还清之日的利息。
案件受理费46.00元由被告朝鲁门负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘佩佩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01734号
原告赵丹。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告赵丹与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2010年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资23425元，请求法院判令被告支付拖欠工资23425元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资23425元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资23425元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资23425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丹工资23425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第75号
上诉人（原审被告）：北方联创通信有限公司。
法定代表人：曾涌。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉科电子有限公司。
法定代表人：冯荣泉。
上诉人北方联创通信有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡商初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院以未经质证的产品购销合同为依据驳回上诉人的管辖权异议属于认定事实错误，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中明确约定：合同在履行中发生的一切争议，如经双方协商不能达成协议，任何一方均可向原告所在地法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢金侃
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第426号
原告杨广宇，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘宏兴，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨广宇诉被告刘宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨广宇到庭参加了诉讼，被告刘宏兴经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广宇诉称，被告刘宏兴于2012年6月25日向原告杨广宇借款5万元，同时给原告出具一张借条，并由冯兴传作担保，后经多次催要，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款5万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘宏兴未答辩。
经审理查明，被告刘宏兴因对所经营的永吉宾馆进行装修，于2012年6月25日向原告借款5万元，同时给原告出具一张借条，并由冯兴传作担保。该借条内容为：借条，今借到杨广宇现金伍万元整（50000.00），借款人刘宏兴（手印），2012年6月25日，担保人：冯兴传（手印）。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、被告给原告出具的借条、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘宏兴经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对质证、抗辩权的自动放弃。原告杨广宇向本院提交的被告刘宏兴出具的借条，且有证人证言证明，本院确认为有效证据。被告刘宏兴向原告杨广宇借款5万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告不履行还款义务是不对的，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”借款时，双方没有约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因双方未约定还款期限，原告又未能提供催告后的具体日期，本院以原告起诉的时间为催告日（2013年3月14日）为宜，原告要求被告按银行同类贷款利率支付起诉后的利息，符合法律的规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘宏兴于本判决生效后五日内偿还原告杨广宇借款5万元及利息（自2013年3月14日起，按银行同类贷款的利率计息，至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付海心