##  四川省威远县人民法院
##  民事判决书
（2017）川1024民初1114号
原告：四川省永宏建筑安装工程有限责任公司。
法人代表：闵勇毓，董事长。
委托�讼代理人：刘万春，该公司法律顾问。
被告：会东县明阳开发建设有限公司。
法人代表：汪成先，总经理。
委托诉讼代理人：李永超，男，住四川省宜宾市翠屏区李端镇。
委托代理人：杨铃枝，女，住四川省三台县乐安镇。
第三人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司。
法人代表：闵丁友，总经理。
委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。
原告四川省永宏建筑安装工程有限�任公司诉被告会东县明阳开发建设有限公司、第三人四川省鹏程房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告立即偿还借款400万元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际付清款项时止。事实和理由：被告与第三人联合开发凉山州会东县旧城改造项目，第三人负责对外融资。2014年4月底，原告经第三人介绍向被告融资。原告第一期融资980万元，被告已按照与第三人的合作协议向原告付清本息。2013年8月、9月原告共向被告出借资金400万元，但被告至今未还本付息。现请求法院支持其诉讼请求。
被告辩称，1、民事诉讼第三人是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权提起诉讼而参加诉讼的人，或是对当事人双方的诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系申请参加诉讼或由人民法院通知参加到诉讼中来的人。本案中，鹏程公司对诉讼标的没有独立请求权，并且原告在诉状中并未诉请鹏程公司承担任何法律责任，可见鹏程公司与本案无法律上的利害关系。程序上原告直接在诉状中列明第三人与法律规定不符。2、本案借款已过诉讼时效。鹏程公司以与被告签订的《合作协议》对外融资，原告经鹏程公司介绍向被告出借融资款，必然在对外融资时向第三方展示《合作协议》全部内容，400万元如此大笔金额，原、被告之间未以书面形式约定借款金额、利息、借款期限等条件，借款是按照《合作协议》项下有关约定，原告对于借款期限知道或应当知道。借款发生于2013年8月28日、2013年9月18日，借款期限为9个月，诉讼时效于2016年5月28日、2016年6月18日届满。在诉讼时效期间内原告并未以法律规定的方式向被告主张过权利，被告也未向原告承诺或同意履行义务，不存在诉讼时效中断的事由。3、明阳公司股东会决议为内部经营管理指导性文件，不对外产生允诺的法律效力，不构成诉讼时效中断的事由。综上，被告无权向原告归还400万元本金及利息的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
第三人陈述，1、被告与第三人签订了《凉山州会东县旧城改造项目合作协议》，第三人负责对外融资，因此原、被告之间的融资是通过第三人介绍产生的，原告在诉讼中虽没有要求第三人承担偿还责任，但如果是融资款与第三人就有利害关系，涉及到融资款分配问题，案件的处理结果与第三人有直接的利害关系，因此第三人系适格的主体。2、原告的几笔融资款虽系第三人介绍产生，但被告均是认可的，并认可前三个月的利息按月利率2%计算，以后的利息按月利率3%计算。3、第三人在本案中只是一个中间人的作用，与原告之间没有权利义务关系，而不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告与第三人签订了《凉山州会东县旧城改造项目合作协议》，协议约定由第三人负责对外融资3500万元，资金利息前三个月的月利率为融资金额的2%，以后月利率为融资金额的3%，对外融资款项在九个月内归还。原告经第三人介绍向被告多次融资。2012年4月27日原告通过农业银行威远连界支行向被告转款1000万元，其中600万元是作为第三人的合作投资款，其余400万元是作为被告的融资款，同时被告向原告出具了400万元的收据。2012年6月1日，原告又通过农业银行威远连界�向被告转款580万元，被告出具了收据。上述980万元被告已按照与第三人的约定偿还了本息。
2013年8月28日、2013年9月18日原告通过威远县农村信用合作联社向被告每次转款200万元，被告出具了收据，内容为“收据，交款单位四川省永宏建筑安装公司，人民币贰佰万元整。”两张收据共计400万元，被告方加盖财务专用章。该款被告至今未偿还。
2015年5月22日，会东县明阳开发建设有限公司股东会决议：1、股东投入资金按月息3分计算到2015年4月30日止，可抵扣不应该公�支付的本金和利息；2、涉外资金抵扣房源，公司帐面以目前的销售价做资金占用，以后按实际销售价结算。3、进一步清理截止2015年4月30日以前公司的财务数据；4、公司集资款利息统一结算到2015年4月30日止，公司制定集资款以后先还本金，以集资款比例支付，利息计算挂帐，待公司经营好转后按比例支付。并注明首先偿还股东以外的借款户和转入公司帐户的借款户。参会人员廖明阳、汪红秀、闵永红在该决议上签字。
2015年7月6日原告的法定代表人由闵永红变更为闵勇毓。
庭审中，原告明确表示向被告的多次融资都是经第三人介绍产生的，本案诉讼的400万元系被告的借款，不要求第三人承担任何责任。被告认可诉讼的400万元系向原告的借款，但已过诉讼时效，被告无向原告归还本息的义务。
本院认为：原、被告之间的借款是经第三人介绍形成的，虽未签订书面的借款合同，但原告通过银行转帐的方式已将400万元转在被告的帐户上，被告也出具了收据，因此原、被告之间已形成事实上的借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。
原、被告之间对借款期限及利率没有书面约定，但原告向被告出借资金都是经第三人介绍的，原、被告应当知道借款期限及利息的计算均是按照被告与第三人签订的《合作协议》的内容履行。被告未按期还款应当支付逾期利息。2015年5月22日，被告股东会议决定公司集资款利息统一结算到2015年4月30日止，公司制定集资款以后先还本金，以集资款比例支付，利息计算挂帐，待公司经营好转后按比例支付。闵永红作为原告方的法定代表人在股东会决议上签字，表明原告已认可借款利息计算至2015年4月30日止，之后的利息不再计算。因此原告主张的借款利息只能计算至2015年4月30日止。原告主张按月利率2%计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
2015年5月22日闵永红参加会东县明阳开发建设有限公司股东会时，其身份具有双重性，即是原告方的法定代表人，又是第三人的股东，形成的股东会议决定不仅是被告与第三人之间的内部决定，也是被告与原告就借款偿还方式和利息计算达成的协议，表明原告已向被告主张了权利，被告也愿意履行义务，该行为已引起诉讼时效的中断。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从�断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。
按照被告与第三人之间的合作协议约定由第三人负责对外融资，原告向被告出借的资金是由第三人介绍，且第三人认可原告前期转在被告帐户上的资金中有600万元是作为第三人与被告约定的前期投资款，虽原告明确表示诉讼的400万元不由第三人偿还，但案件的处理结果与第三人有直接的利害关系。因此第三人的主体资格是适格的。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、
第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告会东县明阳开发建设有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省永宏建筑安装工程有限责任公司返还借款本金400万元及逾期利息，逾期利息从2013年8月28日起以本金200万元、按月利率2%计算至2015年4月30日止；从2013年9月18日起以本金200万元、按月利率2%计算逾期利息至2015年4月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、第三人四川省鹏程房地产开发有限责任公司在本案中不承担偿还责任。
本案诉讼费用19400元由被告会东县明阳开发建设有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏 凤