wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2553号
原告陈玮。
委托代理人（特别授权）钱国明。
被告邹鹏。
原告陈玮诉被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称，被告邹鹏分别于2011年11月8日向我借款25000元，约定2011年11月18日归还；2011年12月19日向我借款8000元。借款后经我多次索要未果。故请求判令被告偿还借款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹鹏未答辩。
经审理查明，被告邹鹏分别于2011年11月8日向原告陈玮借款25000元，约定2011年11月18日还款；2011年11月19日向原告借款8000元。并各出具了借条一份。后原告多次索要未果。原告曾于2013年10月10日诉至本院，后撤诉。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条两份、受理案件通知书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止给付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鹏于本判决生效后立即偿还原告陈玮借款33000元及其利息（自2011年11月19日起以本金25000元；自2014年11月4日起以本金8000元均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费626元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2553号
原告陈玮。
委托代理人（特别授权）钱国明，江苏征远律师事务所律师。
被告邹鹏。
原告陈玮诉被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玮的委托代理人钱国明到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玮诉称，被告邹鹏分别于2011年11月8日向我借款25000元，约定2011年11月18日归还；2011年12月19日向我借款8000元。借款后经我多次索要未果。故请求判令被告偿还借款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹鹏未答辩。
经审理查明，被告邹鹏分别于2011年11月8日向原告陈玮借款25000元，约定2011年11月18日还款；2011年11月19日向原告借款8000元。并各出具了借条一份。后原告多次索要未果。原告曾于2013年10月10日诉至本院，后撤诉。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条两份、受理案件通知书一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止给付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鹏于本判决生效后立即偿还原告陈玮借款33000元及其利息（自2011年11月19日起以本金25000元；自2014年11月4日起以本金8000元均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费626元由被告负担。公告费560元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费626元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋 玉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢6号
申请执行人杨良书，女，1946年8月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，湖南省新化县人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，湖南省新化县人。
申请执行人杨良书与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人杨良书向本院申请恢复强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。申请人杨良书书面同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执6号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年七月五日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第67号
原告解元军，男，汉族。
被告赵连春，男，汉族。
本院在审理原告解元军诉被告赵连春劳务合同纠纷一案中，原告解元军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解元军撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：杨亚玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00710号
上诉人（原审自诉人）梁更辰。
原审被告人王凤岐。
正定县人民法院审理原审自诉人梁更辰诉原审被告人王凤岐犯故意伤害罪一案，于2014年9月1日作出（2014）正刑立初字第00003号刑事裁定书，原审自诉人梁更辰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问当事人，现已审理终结。
原裁定认为：自诉人梁更辰诉被告人王凤岐故意伤害罪一案，自诉人梁更辰曾于1996年8月26日法院提起控诉。立案后，自诉人于1996年8月30日申请撤回对王凤岐的控诉。根据法律规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人坚持重新提起控诉，应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对自诉人梁更臣的起诉不予受理。
原审自诉人梁更辰上诉称，其1996年8月18日被王凤岐打成轻伤，诉至正定县法院。因王凤岐的父母是其姐姐姐夫，劝其不要告，其就撤回起诉，但王凤岐至今没有赔偿，故再次起诉，法院不予受理错误。
经审理查明，原审自诉人梁更辰于1996年8月18日被王凤岐打成轻伤，1996年8月26日，其向正定县人民法院提起控诉，正定县人民法院立案后，梁更辰于1996年8月30日申请撤回对王凤岐的控诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（六）项之规定：“除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的，法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。”当年原审自诉人梁更辰起诉王凤岐后又撤回控诉，现就同一事实又告诉，经原审法院说服撤回起诉，其不撤回起诉，原审法院裁定对梁更臣的起诉不予受理，适用法律正确。梁更辰上诉称法院不予受理起诉错误的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一四年十二月一日
书记员 郅 茎
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01133号
原告何某甲，男，生于1977年10月4日，满族，辽宁省丹东市人，联想北京有限公司职工。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告乾某，女，生于1983年1月7日，汉族，湖北省监利县人，淘宝网店客服。
原告何某甲诉被告乾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人李立峰、被告乾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2008年4月经婚姻登记机关登记结婚，同年12月生育一女，取名何某乙。婚后，原、被告因性格差异大，经常发生争吵，致使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告乾某辩称，原、被告相识两年后才结婚，感情基础较好。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，且婚生女何某乙才五岁，被告不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2006年2月自由恋爱，2008年4月28日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月1日生育一女，取名何某乙。原、被告在共同生活期间，因夫妻生活不和谐及性格差异较大，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因夫妻生活不和谐及性格差异而产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，且婚生女何某乙尚年幼，只要双方加强沟通与交流，相互配合治疗，互谅互让，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告乾某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年六月二十日
书记员 徐 敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初343号
原告邓某甲，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告邓某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓某甲在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 周晓丹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4019号
原告郑华富，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市上浦镇梅坞村***号。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告吴胜俊，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路***弄*号****室。
原告郑华富与被告吴胜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华富的委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告吴胜俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑华富诉称，原、被告系朋友关系，生意上互有往来。2012年，原告为了建筑承包项目通过上海仲盛建设工程有限公司与被告作为代表的上海众茂投资管理有限公司签订咨询服务协议。原告按约分别于2012年12月31日、2013年1月15日、2013年4月20日向上海众茂投资管理有限公司转账人民币100万元（以下币种均为人民币），共计300万元。2013年4月30日，被告出具收条一份，确认收到300万元。之后被告未能完成相关事务，且无法返还款项。2014年4月2日，被告出具借条、还款承诺书各一份，确认向原告借款300万元，并承诺2014年5月30日前分期还清借款，若逾期则按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款300万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，自2013年4月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告吴胜俊未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月31日、2013年1月15日、2013年4月20日，原告通过案外人上海仲盛建设工程有限公司向案外人上海众茂投资管理有限公司分别汇款100万元，共计300万元。2014年4月30日，被告出具收条一份，载明：“今收到上海仲盛建设工程有限公司预付咨询服务费共计3000000元计（人民币大写：叁佰万元整）详细汇款记录见附件（浦发银行上海延长中路支行借记通知），服务费支付原因详见上海仲盛建设工程有限公司和上海众茂投资管理有限公司签订的《关于上海市嘉定区江桥镇靖远路老坟山基地建筑承包项目之咨询服务协议》协议书。本人为该协议的实际执行人，并对该款项负有双方合同约定内的所有责任。收款人：吴胜俊2013年4月30日”。2014年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今因需向郑华富个人借款叁佰万元整人民币特立此据借款人：吴胜俊2014.4.2.”，证明人（姓名难以辨认）在该借条上签字。同日，被告另出具还款承诺书一份，载明：“因吴胜俊向郑华富借人民币3000000元（大写：叁佰万元整），经过双方友好协商，吴胜俊作如下承诺：一、在2014年4月8日前还人民币500000元（大写：伍拾万元整）。二、在2014年4月20日前还人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。三、在2014年5月30日前还人民币1000000元（大写：壹佰万元整）。……五、如吴胜俊不能在2014年4月30日前全部偿还郑华富人民币：叁佰万元，吴胜俊应承担上海仲盛建设工程有限公司打入上海众茂投资管理有限公司预付服务费人民币：叁佰万元汇入时起，止（至）本承诺书约定日内银行同期贷款利率3倍的利息，详细时间见收条附件；并承担本承诺书约定的未按时还款部分的银行同期贷款利率3倍的利息，具体按实结算。同意上述修改还款承诺人：吴胜俊2014年4月2日”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的转账凭证、收条、借条、还款承诺书、情况说明等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的收条、借条、还款承诺书、转账凭证，本院确认原、被告已通过书面方式将公司间的咨询服务费转化为个人借款，现原告要求被告归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告吴胜俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜俊应于本判决生效之日起十日内向原告郑华富归还借款人民币300万元；
二、被告吴胜俊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告郑华富支付上述借款自2013年4月20日至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币5000元（原告已预付），由被告吴胜俊负担。
本案受理费人民币30800元（原告已预付），由被告吴胜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月九日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执467号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执467号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第663号
原告金晓华。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告金晓华诉被告李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓华到庭参加了诉讼，被告李坚、陆小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金晓华诉称：2013年5月17日，被告李坚、陆小爱因需要资金向原告借款300000元，并由两被告出具借条一份，约定借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，借款月利率为2.5%。借款到期后，此款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款300000元，支付利息36000元（时间从2013年5月17日至2014年5月17日，月利率按1%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告李坚、陆小爱未作答辩。
原告金晓华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李坚、陆小爱于2013年5月17日出具的借条一份。原告的证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告李坚、陆小爱未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告金晓华起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告李坚、陆小爱间的借贷关系合法有效，被告李坚、陆小爱未能及时按约归还所欠原告借款300000元已经构成违约，现原告要求两被告归还借款300000元并支付利息36000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚、陆小爱在本判决生效后十日内归还金晓华借款300000元，支付利息36000元，共计人民币336000元。
如果李坚、陆小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由李坚、陆小爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅 建 昌
人民陪审员 朱琴燕人民陪审员姚金华
二○一四年十月十一日书记员郑洪良审判长傅建昌
人民陪审员 朱 琴 燕
人民陪审员 姚 金 华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑 洪 良
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1328号
原告：吴莉，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省大竹县。
原告：吴伟，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省大竹县。
被告：刘娟，女，汉族，生于1972年12月23日，香港居民。
本院于2017年4月27日立案受理原告吴莉、吴伟与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告吴莉、吴伟在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴莉、吴伟自动撤回起诉处理。
审判员 王露霞
二〇一七年五月五日
书记员 彭 珊
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1328号原告：吴莉，女，汉族，生于1966年1月20日，住四川省大竹县。原告：吴伟，女，汉族，生于1970年2月26日，住四川省大竹县。被告：刘娟，女，汉族，生于1972年12月23日，香港居民。本院于2017年4月27日立案受理原告吴莉、吴伟与被告刘娟民间借贷纠纷一案，原告吴莉、吴伟在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴莉、吴伟自动撤回起诉处理。审判员  王露霞二〇一七年五月五日书记员  彭 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初699号
原告付延雷，男，汉族。
委托代理人郭冰。
被告王磊洁，男，汉族。
被告辛珊，女，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭冰到庭参加诉讼。被告王磊洁，辛珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告王磊洁系朋友关系，2011年被告王磊洁以买车为由向原告借款70000元，2015年2月15日前陆续偿还了40000元，剩余30000元被告于2015年2月15日给原告出具欠条，约定2015年前还清，后被告未还款。综上，请人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告王磊洁、辛珊未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王磊洁因故向原告借款30000元，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠现金叁万元整，2015年前还清。诉讼期间，被告王磊洁还款8000元。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，当事人对其主张应提交证据加以证明。原告持被告出具的欠条向本院主张权利，应认定原、被告之间存有债权债务关系，债务应当清偿。诉讼期间，被告偿还原告借款8000元，应在被告的欠款总额中扣除。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，由二被告偿还。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊洁、辛珊于本判决生效后二十日内给付原告付延雷款项22000元。
案件受理费275元，原告负担83元，被告负担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初699号原告付延雷，男，1983年7月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王磊洁，男，1982年12月24日出生，汉族，住聊城市。被告辛珊珊，女，30岁，汉族，住址同上，系被告之妻。在审理原告付延雷与被告王磊洁等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  宋义军二〇一六年五月三日书记员  邢丽燕
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2667号
申请执行人浙江天台农村合作银行洪畴支行，住所地天台县。
法定代表人：秦奎榜。
被执行人陈晓云。
被执行人陈达平。
被执行人戴君武。
本院在执行浙江天台农村合作银行洪畴支行与陈晓云、陈达平、戴君武（2014）台天执民字第2667号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（（2014）台天执民字第2667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00695号
申请执行人张琼。
被执行人刘正辉。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2012）长民初字第00319号民事判决书于2015年6月19日向被执行人刘正辉发出执行通知书，责令被执行人刘正辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘正辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于西安市长安区青年南街经委商品楼2幢3单元30502室房屋，房屋所有权证号为西安市房权证长安区第41－540**号的房屋，过户到申请执行人张琼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年七月一日
书记员 李 彦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初97号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：李虹，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼。被告李虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令李虹立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金14420.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为4489.9元，复利为689.59元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费用由李虹承担。事实和理由：2012年1月29日，李虹向平安银行厦门分行申请借款。平安银行厦门分行与李虹签订了一份《个人信用借款合同》，约定李虹向平安银行厦门分行借款54000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。合同签订后，平安银行厦门分行依约向李虹发放贷款54000元，到期日为2015年1月28日，但李虹自2014年4月30日起未能按期足额归还贷款本息。故平安银行厦门分行诉至本院，并提出如上诉求。
李虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月29日，李虹与平安银行厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定平安银行厦门分行向李虹提供借款54000元，贷款期限36个月，本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.645%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动方式对本合同约定利率按季度进行调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日。李虹拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行厦门分行有权要求李虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；李虹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；李虹应承担平安银行厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年1月30日，平安银行厦门分行依约向李虹发放贷款54000元，到期日2015年1月28日。但贷款期限届满，李虹未依约足额清偿借款本息。截止2017年8月8日，李虹尚欠平安银行厦门分行借款本金14420.85元，利息、罚息合计为5744元，复利为1128.28元。
以上事实，有平安银行厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售贷款面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、放款账户明细等证据及本院庭审笔录佐证，李虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，平安银行厦门分行与李虹签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行厦门分行已依约提供贷款，但贷款期限届满，但李虹未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行厦门分行有权依约要求李虹偿还所欠的借款本金14420.85元及相应利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14420.85元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月8日的利息及罚息为5744元、复利为1128.28元，此后按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告李虹负担。被告李虹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 罗 彬
人民陪审员 周一峰
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年八月十六日
代书 记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3855号
原告：曹效奎，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告曹效奎与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹效奎到庭参加诉讼，被告赵艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹效奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息9900元（利息以30000元为基数，自2015年6月5日起按月息3%的标准暂计算至2016年5月5日，之后利息继续计算至全部本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，承诺按照月息3%的标准向原告支付借款利息。之后，原告依约向被告提供了借款。但经原告多次催告，被告一直拒绝履行还本付息的义务，上述借款至今未能偿还。综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益不受继续侵犯，现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了合肥燃气集团缴费通知单（复印件）、借条、身份证（复印件）等证据，被告未予质证，本院对身份证复印件、借条等证据的证明效力予以确认，其他证据因不同时符合证据三性要求，本院对其证据证明效力不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，赵艳出具借条一份，内容为“今借曹效奎人民币叁万元整”。
另查明，30000元自2015年6月5日按月利率2%计算至2016年5月5日的利息为6700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款30000元，有借条及原告陈述为凭，双方之间形成借贷法律关系。因双方对借款期限未有约定，法律规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因双方对利息有约定，故原告要求被告支付利息在6700元范围内本院予以支持，超出部分不予支持，之后利息自2016年5月6日起以月利率2%为标准计算至款清，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹效奎借款本金30000元，利息6700元；并以未还清借款本金为基数按月利率2%计算支付原告曹效奎自2016年5月6日至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元、公告费900元，共计1698元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第116号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年3月31日取保候审；5月6日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检诉二刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王晓明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日下午2时许，被告人孙某某在鸡西市鸡冠区休闲广场正门附近遇到前妻孙某某与被害人袁某某在一起，因孙某某想复婚，遂心生不满，随后与袁某某发生争吵并厮打，并从自己驾驶的夏利轿车后备箱内拿出水果刀将袁某某右侧脸部划伤，袁某某在抢水果刀时左手食指被割伤。经鸡西市公安局法医鉴定：袁某某右面部裂伤、左手外伤属轻伤，十级残。
2014年3月21日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
本案起诉后，被害人袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某某赔偿其全部经济损失共计人民币77100.93元。后孙某某委托代理人赵某某与袁某某自行达成和解协议，一次性赔偿袁某某全部经济损失共计人民币5万元。据此，被害人袁某某表示对孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人袁某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害人伤情照片，鸡西市局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人孙某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后，自动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。孙某某犯罪后确有悔罪表现，其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 阚云香
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第93号
原告成青梅，西安唐城百货服装企业集团退休干部。
原告华炜，陕西正信信实业集团有限公司经理。
原告华毅，本市榴花宾馆职员。
原告华锋，无业。
共同委托代理人华晔，男，1964年2月7日出生，汉族，西安市公安局莲湖分局民警，住址同上。
原告华晔，简况同上。
被告陕西省人民医院，住所地本市友谊西路***号。
法定代表人刘勤社，院长。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告成青梅、华炜、华毅、华锋、华晔与被告陕西省人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，发现本院正在审理中的另一起原、被告之间的人身损害赔偿一案，正在审理之中，该案的审理结果与本案有利害关系。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 唐星利
二〇〇九年九月二十一日
书记员 孙 蕾
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00208号
原告章某，务工。
被告华某甲，务工。
原告章某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员胡锦芬独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告章某、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。婚后原告外出打工，被告在家生活，双方为家务琐事及经济开支时常发生矛盾，被告不尽家庭责任喜欢打牌赌博，双方长期争吵，导致夫妻感情不和。从2013年起双方未在一起共同生活。原告于2014年3月18日曾向法院起诉离婚，法院于2014年5月4日判决驳回诉讼请求。但此后夫妻关系仍未改善，双方依然分居生活，夫妻感情已名存实亡，现已无法共同生活。现向本院起诉要求与被告离婚；小孩随被告生活，原告依法承担抚养费至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及结婚登记复印件各一份。证明原告的身份以及原被告系合法的夫妻关系情况。
证据二：本院（2014）鄂松滋民初字第00591号民事判决书原件一份。证明原被告因感情不和原告曾向法院起诉的情况。
被告辩称，原告在诉状中所述不实，本人没有赌博，也没有为经济开支发生矛盾，没有共同财产。本人同意离婚，小孩随本人生活，被告按每月1200元支付抚养费至小孩18周岁止，还有12年，要求原告一次性付清。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告身份证复印件一份。证明被告身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；原告对被告提交的证据无异议。对双方当事人无异议的证据本院依法予以认定。
经审理查明：原被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。原告称婚后原被告双方为家务琐事及经济开支时常发生矛盾，双方长期争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年3月18日曾向本院起诉离婚，本院于2014年5月4日以证据不足判决驳回其诉讼请求。因此后夫妻关系仍未改善，双方依然分居生活，夫妻感情已名存实亡，原告遂于2015年1月22日再次向本院起诉要求与被告离婚；小孩随被告生活，原告依法承担抚养费至小孩年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中原告同意每月按1200元标准支付抚养费至小孩18周岁止，但被告要求原告一次性付清抚养费经调解未果。
本院认为：原被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告章某提起诉讼要求与被告华某甲离婚，被告华某甲表示同意，系当事人真实意思表示，本院依法予以支持。小孩华某乙被告同意抚养，原告也同意每月按1200元标准支付抚养费至小孩18周岁止，该意见属原被告双方真实意思表示，本院也依法予以支持。对于原被告婚后共同财产，被告表示没有，原告亦表示放弃分割，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告华某甲离婚。
二、婚生女华某乙（生于2008年2月20日）由被告华某甲抚养，原告章某每月按1200元标准支付抚养费至小孩18周岁止（每年9月1日前支付当年的抚养费）。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一五年三月四日
书记员 王金华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第177号
原告：朱明涛。
被告：马跃兵。
原告朱明涛与被告马跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱明涛到庭参加诉讼，被告马跃兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告朱明涛起诉称：原、被告经朋友介绍熟识。2013年8月7日，被告马跃兵以急用为由向原告借款10000元，口头约定借款期限为1个月，年利息为二分。借款期限届满后，被告未如期归还。经多次催讨，被告只是认欠不还。故起诉请求判令：被告马跃兵立即归还原告朱明涛借款10000元；承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告朱明涛向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告马跃兵于2013年8月7日向原告借款10000元的事实。
被告马跃兵未答辩，也未提供证据。
对原告朱明涛提供的证据，被告马跃兵未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年8月7日，被告马跃兵向原告朱明涛借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告马跃兵至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马跃兵应及时归还借款。故原告要求被告马跃兵归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马跃兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃兵归还原告朱明涛借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一三年十二月四日
代书记员 俞添景
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初711号
原告：张春霞，女，1975年11月25日生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：河南诚一能源技术服务有限公司。住所地：焦作市中站区朱村工人村俱乐部北部。
法定代表人：张一兵，经理。
本院在审理原告张春霞诉被告河南诚一能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张春霞于2017年8月28日变更诉讼请求第一项为：请依法判令被告给付原告购车款10000元，2017年9月1日向本院提出撤回对被告河南诚一能源技术服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春霞承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年九月一日
代书记员 苗 全
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第455号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：马海有，男，1963年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告马海有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4241号
原告：合肥市冬智贸易有限责任公司。
被告：安徽省经工建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告合肥市冬智贸易有限责任公司与被告安徽省经工建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告合肥市冬智贸易有限责任公司于2018年2月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥市冬智贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费9324元，减半收取计4662元，由合肥市冬智贸易有限责任公司负担。
审 判 长 许 霞
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年二月五日
书 记 员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3288号
原告王振峪，男，1974年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告熊伟，男，1969年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王振峪与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，根据原告申请，裁定冻结了被告熊伟名下位于银川市兴庆区民族南街178号28号楼3单元202室房屋（房产证编号1618**）、银川市兴庆区光华家园16号楼5单元302室房屋（房产证编号20070333**）、位于银川市兴庆区光华家园16号楼5单元502室房屋（房产证编号20060148**）的产权产籍。依法由代理审判员保清适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王振峪的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告向原告借款200万元，约定借款期限为7天，期限届满后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款200万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担自起诉之日至判决确定的给付之日止的逾期利息；二、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借款合同及进账单各一份，证明被告向原告借款200万元未偿还。
被告熊伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款现金200万元，借款期限7天（还款日期为2014年5月19日），如被告不能按时偿还此笔借款，将用被告名下财产偿还此笔借款。同日，原告通过宁夏银行永康支行向被告宁夏银行商城支行的银行账户进账200万元。后借款期限届满，原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借款合同及进账单，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告熊伟向原告王振峪借款200万元，有借款合同及银行进账单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条未约定利息，该笔借款应视为无息借款，但被告应当向原告支付自2014年6月5日（原告起诉之日）至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算）。被告熊伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王振峪借款200万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%，自2014年6月5日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告熊伟负担（此款原告王振峪已预交，被告熊伟随上述借款一并给付原告王振峪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保 清
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许小兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第518号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19xx年x月x日出生，汉族，大专文化，系该公司职工。
被告：任秋叶，女，19xx年x月x日生，汉族，初中文化。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告任秋叶借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员张卫东担任审判长，审判员樊鹏飞、人民陪审员王卫珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告任秋叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年11月16日被告任秋叶向我行借款55000元，借款期限为一年，于2013年11月15日到期。借款到期后，我行多次催要，借款本金及利息被告任秋叶不予归还。现请求依法判令被告任秋叶立即归还我行借款55000元及利息。
原告农商行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。
被告任秋叶未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告任秋叶与原告农商行签订了贷款合同，该合同约定：被告任秋叶向原告农商行借款55000元，借款期限自2012年11月16日起至2013年11月15日止，月利率为7.89‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告农商行向被告任秋叶提供贷款后，被告未结算过利息。借款到期后，经原告农商行催要，借款本金及利息被告任秋叶未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告农商行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告任秋叶与原告农商行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告任秋叶未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.89‰，逾期还款在月利率7.89‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告任秋叶立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任秋叶于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金55000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年11月16日起计至2013年11月15日止，月利率按合同约定7.89‰计算；逾期付款利息自2013年11月16日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告任秋叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 樊鹏飞
人民陪审员 王卫珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 董贵萍
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初916号
原告：马建运，男，汉族，1962年3月3日生，住汝阳县。
被告：马建兴（又名马小龙），男，汉族，约48岁，住汝阳县。
被告：李金安，男，汉族，1960年6月3日生，住汝阳县。
原告马建运与被告马建兴、李金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建运，被告李金安到庭参加了诉讼，被告马建兴经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告马建运向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告马建兴（又名马小龙）因生意周转急需用钱，找到李金安，李金安又找到原告，请求借款5万元，月息3分，被告李金安执笔写借据一份，并作为担保人，被告马建兴在借据上签字按指印。其借据内容为：“今借到马建运五万元整，利息3分，还款日期2016年9月底还3万元，2017年2月底还2万元，如马小龙到期还清借款，利息不予计算，否则利息另算。另外如果马小龙不按时还款，由自己家宅基地抵押，产权由马建运所有。马小龙负责办宅基地手续。此事担保人李金安，借款人马小龙，2016年6月13日。”原告当天将五万元现金交付给被告李金安，由李金安交与马建兴。上述借款期限届满后，被告马建兴未还款，原告和担保人也找不到马建兴，马建兴的妻子孙玉华、儿子马鹏飞两人承诺到时一定归还，但至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。2017年10月10日，原告马建运撤回对被告孙玉花、马鹏飞的起诉。
被告李金安在庭审中辩称：对被告马建兴向原告借钱的事实及数额无异议，被告马建兴以他的宅基地做抵押，现马建兴下落不明，我的意见是先把马建兴的宅基地执行了，执行之后还差多少钱我可以补给原告。
庭后被告李金安提交的答辩意见称：答辩人李金安不应当承担归还责任，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。事实和理由：一、借款人已向被答辩人归还了3.6万元。二、被答辩人马建运和借款人马建兴之间的借款有抵押物担保，答辩人作为保证人的担保责任仅限于抵押物之外的部分，抵押物的价值完全可以归还借款，答辩人就不用承担责任，如果抵押合同无效的话，答辩人也不应当承担责任。2016年6月13日，马建兴向马建运借款时，约定以马建兴家的宅基地作为抵押，并承诺如果不能按期还款，就将其家宅基地交归马建运所有，也就是说，当时双方都确认：该宅基地的价值可以抵销该笔债务。答辩人是在知道被答辩人的借款有抵押物，并且抵押物的价值可以与借款相抵的情况下才为该笔借款提供担保的。所以说答辩人不应承担归还该笔借款的责任。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（即法释[2000]44号）第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按合同的约定或法律的规定承担保证责任。”被答辩人作为抵押权人为了保证自己债权的安全，有义务对抵押物能否处分以及该处分的合法性进行全面审查，如果由于自己审查不严导致的损失，是应由自己承担的。本案由于抵押宅基地不合法导致抵押合同无效，造成被答辩人的损失，完全是由于被答辩人作为抵押权人在审查抵押物时，没有尽到应有谨慎义务造成的，由此造成的损失应由被答辩人承担，答辩人对此没有责任和义务，不应当承担责任。三、答辩人的保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。该案抵押借款合同书上的担保条款没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，该案的保证期间为六个月，即：其中3万元的保证期间为从2016年9月30日至2017年3月31日。其中2万元的保证期间为从2017年2月29至2017年8月31日。保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告马建兴在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年2月13日，被告马建兴向原告马建运借款60000元，并打《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到马建运现金陆万元整（60000元），借款人：马建兴，担保人：李金安、赵政委2014年2月13日。”2016年6月13日，原告马建运与被告马建兴、李金安结算后，马建运同意减去12400元，下欠的5万元，仍由马小龙打借条，李金安做担保，约定利息3分，还款时间为2016年9月底还3万元，2017年2月底还2万元，如到期还清借款不计利息，否则利息另算。另约定，到期如还不清，有马小龙自家宅基地做抵押，产权由马建运所有，马小龙负责办宅基地手续。后因为未及时还款引发纠纷，为此原告马建运向本院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有《借条》、《证明》、《申请书》及原告马建运、被告李金安的当庭陈述等证据在卷资证。
本院认为，原告马建运与被告马建兴之间形成的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告马建兴未按合同约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，本院予以认定。关于原、被告宅基地抵押的约定，违法法律规定，约定无效。关于原告要求被告李金安承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告李金安承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马建兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告马建兴于本判决生效后十日内偿还原告马建运借款50000元，并支付利息（按年利率24%，从2016年6月13日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。
二、被告李金安对上述款项承担连带保证责任。被告李金安承担保证责任后，有权向被告马建兴追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告马建兴、李金安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：王士杰
陪审员 ：段智锋
二〇一七年十月十六日
书记员 :陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初916号原告：马建运，男，汉族，1962年3月3日生，住汝阳县。被告：马建兴（又名马小龙），男，汉族，约48岁，住汝阳县。被告：李金安，男，汉族，1960年6月3日生，住汝阳县。原告马建运与被告马建兴、李金安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建运，被告李金安到庭参加了诉讼，被告马建兴经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马建运向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告马建兴（又名马小龙）因生意周转急需用钱，找到李金安，李金安又找到原告，请求借款5万元，月息3分，被告李金安执笔写借据一份，并作为担保人，被告马建兴在借据上签字按指印。其借据内容为：“今借到马建运五万元整，利息3分，还款日期2016年9月底还3万元，2017年2月底还2万元，如马小龙到期还清借款，利息不予计算，否则利息另算。另外如果马小龙不按时还款，由自己家宅基地抵押，产权由马建运所有。马小龙负责办宅基地手续。此事担保人李金安，借款人马小龙，2016年6月13日。”原告当天将五万元现金交付给被告李金安，由李金安交与马建兴。上述借款期限届满后，被告马建兴未还款，原告和担保人也找不到马建兴，马建兴的妻子孙玉华、儿子马鹏飞两人承诺到时一定归还，但至今未还。为此，特提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。2017年10月10日，原告马建运撤回对被告孙玉花、马鹏飞的起诉。被告李金安在庭审中辩称：对被告马建兴向原告借钱的事实及数额无异议，被告马建兴以他的宅基地做抵押，现马建兴下落不明，我的意见是先把马建兴的宅基地执行了，执行之后还差多少钱我可以补给原告。庭后被告李金安提交的答辩意见称：答辩人李金安不应当承担归还责任，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。事实和理由：一、借款人已向被答辩人归还了3.6万元。二、被答辩人马建运和借款人马建兴之间的借款有抵押物担保，答辩人作为保证人的担保责任仅限于抵押物之外的部分，抵押物的价值完全可以归还借款，答辩人就不用承担责任，如果抵押合同无效的话，答辩人也不应当承担责任。2016年6月13日，马建兴向马建运借款时，约定以马建兴家的宅基地作为抵押，并承诺如果不能按期还款，就将其家宅基地交归马建运所有，也就是说，当时双方都确认：该宅基地的价值可以抵销该笔债务。答辩人是在知道被答辩人的借款有抵押物，并且抵押物的价值可以与借款相抵的情况下才为该笔借款提供担保的。所以说答辩人不应承担归还该笔借款的责任。我国《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（即法释[2000]44号）第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应按合同的约定或法律的规定承担保证责任。”被答辩人作为抵押权人为了保证自己债权的安全，有义务对抵押物能否处分以及该处分的合法性进行全面审查，如果由于自己审查不严导致的损失，是应由自己承担的。本案由于抵押宅基地不合法导致抵押合同无效，造成被答辩人的损失，完全是由于被答辩人作为抵押权人在审查抵押物时，没有尽到应有谨慎义务造成的，由此造成的损失应由被答辩人承担，答辩人对此没有责任和义务，不应当承担责任。三、答辩人的保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。该案抵押借款合同书上的担保条款没有约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，该案的保证期间为六个月，即：其中3万元的保证期间为从2016年9月30日至2017年3月31日。其中2万元的保证期间为从2017年2月29至2017年8月31日。保证期间已过，答辩人不再承担保证责任。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告马建兴在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2014年2月13日，被告马建兴向原告马建运借款60000元，并打《借条》一张。《借条》载明：“借条，今借到马建运现金陆万元整（60000元），借款人：马建兴，担保人：李金安、赵政委2014年2月13日。”2016年6月13日，原告马建运与被告马建兴、李金安结算后，马建运同意减去12400元，下欠的5万元，仍由马小龙打借条，李金安做担保，约定利息3分，还款时间为2016年9月底还3万元，2017年2月底还2万元，如到期还清借款不计利息，否则利息另算。另约定，到期如还不清，有马小龙自家宅基地做抵押，产权由马建运所有，马小龙负责办宅基地手续。后因为未及时还款引发纠纷，为此原告马建运向本院提起诉讼，请求依法判令被告连带偿还原告借款5万元人民币及其利息（利息按月息2%,从2016年6月13日起至实际支付止）；由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有《借条》、《证明》、《申请书》及原告马建运、被告李金安的当庭陈述等证据在卷资证。本院认为，原告马建运与被告马建兴之间形成的民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，合同有效。被告马建兴未按合同约定时间还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告在起诉时将合同约定“月利率3分”调整为月利率2%，调整后的额度符合相关法律规定，本院予以认定。关于原、被告宅基地抵押的约定，违法法律规定，约定无效。关于原告要求被告李金安承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告要求被告李金安承担连带责任保证的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马建兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条，第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告马建兴于本判决生效后十日内偿还原告马建运借款50000元，并支付利息（按年利率24%，从2016年6月13日计算至本判决确定的债务履行届满之日）。二、被告李金安对上述款项承担连带保证责任。被告李金安承担保证责任后，有权向被告马建兴追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告马建兴、李金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ：杨朝幸审判员 ：王士杰陪审员 ：段智锋二〇一七年十月十六日书记员 :陈培哲
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审33号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人计艳朋，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]129号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]129号行政处罚决定书。该决定查明：当事人计艳朋在友谊乡三家子村葛林海林岗东坏草原面积17.89亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令计艳朋，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,800.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人计艳朋既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人计艳朋下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]129号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第138号
田爱萍：
你因赵春峰犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围刑初字第39号刑事判决、承德市中级人民法院（2011）承刑终字第00111号刑事裁定、（2012）承刑再终字第14号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据系伪造等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定,原审被告人赵春峰伙同他人违反国家食品卫生管理制度，置公民生命、健康于不顾，在明知奶粉中三聚氰胺超标的情况下，仍进行收购并销售；违反国家对产品质量的管理制度，生产销售伪劣奶粉，销售金额为687100元。上述事实，有被告人赵春峰和同案犯苏占峰、郭晓利、田满的供述，证人闫成富等人的证言，御泉乳业开具给北京天冰的增值税发票，理化指标检验报告，辨认笔录，加工明细表等证据予以证实，赵春峰的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）冀刑监字第138号田爱萍：你因赵春峰犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围刑初字第39号刑事判决、承德市中级人民法院（2011）承刑终字第00111号刑事裁定、（2012）承刑再终字第14号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据系伪造等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定,原审被告人赵春峰伙同他人违反国家食品卫生管理制度，置公民生命、健康于不顾，在明知奶粉中三聚氰胺超标的情况下，仍进行收购并销售；违反国家对产品质量的管理制度，生产销售伪劣奶粉，销售金额为687100元。上述事实，有被告人赵春峰和同案犯苏占峰、郭晓利、田满的供述，证人闫成富等人的证言，御泉乳业开具给北京天冰的增值税发票，理化指标检验报告，辨认笔录，加工明细表等证据予以证实，赵春峰的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十二月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初2462号
原告：陈夏征，男，1960年7月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：咸宁市运通汽车销售有限公司（以下简称咸宁运通公司）。住所地：咸宁市银泉大道**号。
法定代表人：王用金，咸宁运通公司首席代表。
委托诉讼代理人：张清，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈夏征诉被告咸宁运通公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏征、被告咸宁运通公司的委托诉讼代理人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏征向本院提出诉讼请求：1.判令被告咸宁运通公司偿还原告借款本金人民币220000元，并偿还借期内未付利息17600元（借期内按月利息2%计算至2016年7月31日止）及逾期还款的利息44000元（逾期按月利息2%从2016年8月1日暂计算至2017年5月31日，实际支付至被告付清全部款项之日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告咸宁运通公司因资金短缺向原告借款人民币22万元，并于2015年8月5日出具收据载明借原告人民币22万元，被告法定代表人王用金签字同意借款。借款时双方口头约定利息为月息2分，借期一年，利息每月支付一次，到期还本。原告履行出借义务后，被告咸宁运通公司仅偿还部分利息，经多次催讨，被告咸宁运通公司一再拖延拒不支付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告咸宁运通公司拒不履行义务，既不偿还本金也不支付利息。截至2017年5月31日被告咸宁运通公司尚欠原告本金220000元，借期内利息17600元，逾期利息44000元（从2016年8月1日暂计算至2017年5月31日）。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告咸宁运通公司欠原告陈夏征借款本金220000元，并承担利息（经双方确认2017年7月31日前利息为33000元，2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算）。被告咸宁运通公司同意在2017年7月18日前支付2017年7月31日前的借款利息33000元，在2017年8月18日前偿还借款本金50000元及当月利息，在2017年9月18日前偿还借款本金50000元及当月利息，在2017年10月18日前偿还借款本金70000元及当月利息，在2017年11月18日前偿还借款本金50000元及当月利息。本纠纷一次性了结。
如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2548元，保全费1970元，合计4518元，由被告咸宁运通公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6501号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，行长。被执行人黎萍，女，1965年5月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9822号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黎萍名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黎萍仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9822号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第225号
原告杨建波。
被告滕以厂。
原告杨建波与被告滕以厂其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨建波到庭参加诉讼，被告滕以厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料、兽药等。后双方进行结算，被告尚欠原告款25626元。请求法院依法判令被告偿付原告欠款25626元，承担损失4374元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定原告以赊销方式供给被告鸭苗6960只，每只价格为4元，原告以赊销方式供给被告饲料，1号料130元每袋，2号料128元每袋，产地检疫费由被告负担等。2015年8月18日，被告购1号料45袋，计款5850元，2015年8月19日，被告购兽药合计738元，2015年8月26日，被告购1号料65袋，计款8450元，2015年8月30日，被告购兽药合计1732元，同日，被告购1号饲料60袋，计款7800元，2号料40袋，计款5120元，2015年9月5日，被告购2号料175袋，计款22400元，2015年9月11日，被告购2号料125袋，计款16000元，2015年9月15日，被告购2号料75袋，计款9600元，2015年9月17日，被告购2号料75袋，计款9600元，2015年9月19日，被告购2号楼50袋，计款6400元，2015年9月20日，被告购2号楼50袋，计款6400元，2015年9月22日，被告购2号料100袋，计款12800元，2015年9月24日，被告购2号料75袋，计款9600元，另外，原告需扣被告其他款12元，上述共计150342元。被告养殖的成鸭共卖款124516元，加上补给被告的路费200元，共计124716元。综上，被告尚欠原告款项25626元。
上述事实，由原告提交的欠款条、合同、明细等以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交合同为证，双方之间的合同成立并生效。原告为证明被告欠款，提交欠款单为证，结合合同约定，被告共计欠款150342元，扣除被告的成鸭卖款及其他补贴，被告尚欠款25626元，被告作为债务人应当及时履行债务。原告要求被告支付所欠款项25626元，于法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，原告主动放弃要求被告赔偿损失4374元的主张，系对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告滕以厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事举证、质证、抗辩等权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕以厂偿付原告杨建波欠款25626元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨建波负担40元，被告滕以厂负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 臧金娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第187-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告谭周忠，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告谭周忠金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请撤回对谭周忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告谭周忠的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 刘正峰
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡 庆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第920号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邬某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人邬袁强犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人邬袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日18时30分许，被告人邬袁强在成都市金牛区一品天下大街1073号成都银行附近处，以人民币300元的价格向王某某贩卖一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.73克）。后被告人邬袁强被民警先行抓获，民警当场收缴毒品。后民警又从其身上搜出用透明塑料袋包装的白色晶体一小包（净重0.38克）。经鉴定，从上述查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邬袁强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人邬袁强是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议判处被告人邬袁强有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人邬袁强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众王某某举报并在交易现场将被告人邬袁强抓获，当场从王某某处缴获被告人邬袁强贩卖的净重为0.73克的白色晶体一袋，从被告人邬袁强处缴获其收取的毒资人民币350元（已返还王某某）及净重0.38克的白色晶体一袋，从上述缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人作案联系使用的白色三星手机一部扣押在案。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人邬袁强的身份证明材料，原被判刑的刑事判决书及释放证明，被告人指认现场及物证照片，公安机关扣押及发还清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，手机通话记录，证人王某某、舒某的证言，被告人邬袁强的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人邬袁强明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邬袁强曾因非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。
被告人邬袁强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人邬袁强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十五日至二〇一五年五月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具白色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申135号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）杨鸠英，又名杨九，男，1968年12月26日生，汉族，住尉氏县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李国民，男，1962年4月12日生，汉族，住尉氏县。
再审申请人杨鸠英与被申请人李国民承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨鸠英申请再审称：其与被申请人签订建房协议后，被申请人就与其和案外人张长合协商，三方一致同意将房屋交由张长合承建，由张长合进行施工，原审认定申请人是实际承包人错误。原审缺乏证据证明被申请人房屋存在质量问题是施工建房所造成的，也可能是由于被申请人提供的建筑材料不合格造成。被申请人的房屋有多家施工队施工，即使是施工原因造成的房屋质量问题也不应该由申请人一家施工队承担。
本院经审查认为，杨鸠英与李国民签订有建房协议，工程施工期间由其与李国民进行工程款结算，一、二审判决认定其为实际承包人并无不当。杨鸠英主张房屋质量问题系建筑材料不合格及有多家施工队施工造成，未提供有效证据证明，一、二审认定并无不当。
综上，杨鸠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨鸠英的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 云 丽
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第150号
原告黄美菊，住福建省清流县。
被告江旺林，住福建省清流县。
原告黄美菊与被告江旺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美菊到庭参加诉讼，被告江旺林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美菊诉称：被告江旺林2013年11月29日向原告借款人民币450，000元（以下币种均同），承诺一年后偿还借款，约定每月利息10，000元，三个月支付一次。借款后，被告未按约归还还款，原告多次催讨未果。请求依法判令被告：1、归还原告借款450，000元及利息20，000元（利息计算至2015年1月27日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告江旺林未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告江旺林于2013年11月29日出具一份借条交原告黄美菊收执。该借条主要载明：“兹向黄美菊借到现金人民币肆拾伍万元整（￥450，000），每月利息壹万元整（￥10，000元），三个月支付一次，借款人江旺林，2013年11月29日”。借款后，被告按约支付原告利息至2014年11月29日止，从2014年11月30日起，被告未再支付原告利息。原告向被告催讨借款未果，于2015年1月28日诉至本院。
以上事实，有原告黄美菊在庭审中的陈述和其提供的被告江旺林出具的借条及工商银行清流县支行的银行账户交易明细各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江旺林尚欠原告黄美菊借款本金450，000元，有被告江旺林出具的借条为凭，借贷事实清楚。借条未载明还款期限，债权人可随时要求履行，但应给予对方必要的还款准备时间。本案受理后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。原告要求被告偿还借款本金450，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年11月30日至2015年1月27日止的借款利息20，000元的诉讼请求，该利息超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍以外的部分，本院依法不予保护。被告江旺林经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江旺林于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄美菊借款本金450，000元及利息（从2014年11月30日至2015年1月27日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8，350元，由被告江旺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 童庆明
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏宇佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第565号
原告：杭州科讯印刷设备有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：马宏利。
委托代理人：王永皓。
被告：廖日生。
被告：谢荣曲。
本院在审理原告杭州科讯印刷设备有限公司诉被告廖日生、谢荣曲买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州科讯印刷设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖日生、谢荣曲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科讯印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告杭州科讯印刷设备有限公司负担。
审判员 余黎明
二〇一三年七月三十一日
书记员 汪志康
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执281号
申请执行人谢秀云。
被执行人杨跃农。
申请执行人谢秀云申请执行被执行人杨跃农刑事退赔纠纷一案，于2016年4月24日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月29日立案执行，被执行人未履行义务。。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的210000元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执281号申请执行人谢秀云。被执行人杨跃农。申请执行人谢秀云申请执行被执行人杨跃农刑事退赔纠纷一案，于2016年4月24日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，并于2016年12月29日立案执行，被执行人未履行义务。。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的210000元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢 佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第166号
原告：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李红宇，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
原告廖少威诉被告李红宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴绪源独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖少威、被告李红宇委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少威诉称：2014年8月25日，原告在被告经营的中山市石岐区莲塘北妈妈宝宝妇婴用品店购买了6灌美素佳儿3段奶粉，条形码为8716200701457，罐底载明信息为PRODDATE20140216、5894637500:00100570、BESTBEFORE20160216，共计支付价款1428元。被告为此开具发票。原告使用部分涉案商品后，发现涉案产品均使用繁体字，产品标注信息为港、澳地区信息。根据法律规定，进口食品须有中文标签、中文说明书，且标签、说明书应当符合我国法律、行政法规的要求，载明产品原产地、境内代理商有关信息等。后原告向被告索取涉案产品的进口卫生证书、报关手续无果。原告认为被告销售的产品没有合法来源，不符合食品安全的标准，故诉至本院，请求判令：1.被告退回原告购物款1428元并赔偿14280元；2.承担本案诉讼费用。
原告廖少威对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.繁体中文版产品包装罐及照片；2.发票、银联签购单；3.关于汉字规范性文件的光盘。
被告李红宇辩称：原告与被告之间不存在实际的奶粉交易，被告并未销售原告所诉称的奶粉。
被告李红宇就其辩解以及主张的事实在举证期限内提交的证据材料有：1.送货单；2.出入境检验检疫单；3.简体中文版产品实物及照片。
经审理查明：中山市石岐区莲塘北妈妈宝宝妇婴用品店（以下简称妈妈宝宝店）为个体工商户，经营者为李红宇。2014年8月25日，廖少威于妈妈宝宝店购买了6罐单价为238元的美素佳儿3段奶粉，共计支付价款1428元。涉案商品条形码为8716200701457，罐身用英文、繁体中文标示有配料、营养资料、食用方法、重要须知、香港澳门地区的电话号码等内容，没有简体中文标签。廖少威认为其购买到的是港澳版的美素佳儿奶粉，不是正式进口的产品，不符合食品安全标准。李红宇称其销售的美素佳儿3段奶粉（条码8716200710398）均有中文标签且经检验检疫合格，涉案商品并非其销售。
另查，中山市宝昊贸易有限公司送货单载明，其于2014年8月22日向中山市妈妈宝宝妇婴用品有限公司所送货物中包括900g美素佳儿3幼儿成长奶粉（条码8716200278775），该送货单的品名栏除了有“900g金装美素佳儿3幼儿成长”的字样外，还有手写的号码180××××0233。庭审中，李红宇提供的生产日期为2015年1月7日的简体中文版的“900g金装美素佳儿3幼儿成长”奶粉上贴有其本店自己的标签，该标签标明的条码为180××××0233，售价￥208，会员价￥206。
本院认为：由妈妈宝宝店出具的发票、银联签购单已载明廖少威购买了涉案商品，李红宇亦认可发票、签购单的真实性。因此，本院确认廖少威与李红宇之间形成买卖合同关系。
关于涉案商品并非李红宇出售的辩解。李红宇提交的日期为2014年8月22日的送货单记载的“900g金装美素佳儿3幼儿成长”奶粉一栏，有手写的号码180××××0233，此号码与其提交的实物上所贴的本店标签上的号码一致，对应的价格是208元或者206元，而非本案涉案商品单价的238元，无法据此证明其于2014年8月25日销售给廖少威的商品是进货单记载的商品；其提供的入境货物检验检疫证明没有原件，真实性无法确认；其提供的实物的生产日期为2015年1月7日，仅供参考。故李红宇提供的证据不能证明廖少威出示的港澳版奶粉非其出售。结合廖少威提供的发票、银联签购单等证据综合判断，本院认定廖少威在妈妈宝宝店购买的奶粉为港澳版的美素佳儿奶粉。
鉴于廖少威已食用了部分涉案商品，并未出现不良反应，亦无证据显示该港澳版奶粉实质存在危害人体健康的安全质量问题，以及会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，故李红宇的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故廖少威主张十倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。但是，李红宇将港澳版奶粉冒充正式进口的奶粉进行销售的行为，属于欺诈消费者的行为。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖少威赔偿4284元;
二、驳回原告廖少威的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖少威已预交），由被告李红宇负担（被告李红宇于本判决生效后七日内迳付原告廖少威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 班
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1728号
罪犯李小春。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年9月23日作出（2008）西刑初字第340号刑事判决，以被告人李小春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.6万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李小春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.4万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李小春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李小春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李小春减去有期徒刑一年。
(刑期自2007年11月20日起至2017年1月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崆行初字第4号
原告马莉珍，女，回族，生于1959年10月21日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局。地址：平凉市崆峒区东大街**号。
法定代表人段维鸿，该局局长。
委托代理人高晓峰，该局劳动监察大队干部。
委托代理人赵有红，该局社保中心干部。
原告马莉珍诉被告平凉市崆峒区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）行政答复撤销一案，于2014年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经本院审查，原告马莉珍之夫马苏福生前系平凉市崆峒区上杨回族乡人民政府干部。2013年7月4日13时许，马苏福与同事王××受单位指派前去平凉市崆峒区财政局办理业务，因马苏福身体不适，提前回家，当日17时左右马苏福因抢救无效死亡。事发后，原告马莉珍（系死者马苏福之妻）向区委、区政府信访局上访，认为“其丈夫在工作期间突发心脏病，经抢救无效死亡，要求给其丈夫工伤鉴（认）定”。2014年4月9日，被告区人社局依照崆访转字（2014）001号“来访事项转送单”作出了“关于马莉珍同志上访反映问题的答复”，认为，根据《工伤保险条例》第二条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二条之规定“行政单位不属于工伤保险参保范畴，故不能进行工伤认定”。原告马莉珍不服，向平凉市崆峒区人民政府申请复议。2014年6月5日崆峒区政府作出区复决字（2014）2号行政复议决定书，维持崆峒区人力资源和社会保障局不予受理对马苏福进行工伤认定的答复。原告马莉珍不服，向本院提起行政诉讼要求撤销被告作出的“关于马莉珍同志上访反映问题的答复”。
本院认为，原告马莉珍之夫马苏福生前系平凉市崆峒区上杨回族乡人民政府干部，其所在单位性质属行政机关。原告马莉珍要求被告区人社局对其丈夫的死亡进行工伤认定，根据《工伤保险条例》第二条及甘肃省实施《工伤保险条例》办法第二条的规定，行政机关工作人员未纳入《工伤保险条例》的调整范围，不属条例的调整对象。原告马莉珍的请求事项不属被告区人社局的受理范围。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马莉珍的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 胡彩霞
二〇一四年七月十日
书记员 容 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第567号
原告薛宝章。
被告张成华。
原告薛宝章诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款186000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告薛宝章提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、冻结被告银行存款186000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第567号原告薛宝章。被告张成华。原告薛宝章诉被告张成华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款186000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告薛宝章提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、冻结被告银行存款186000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月十七日书记员  赵曙光