甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第587号
上诉人（一审原告）孙自红，男，1969年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇下利沟村三社，现住本区沙井镇东沟村一社。身份证号：6222011969********。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈爱香，女，1968年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇下利沟村三社。身份证号：6222011968********。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人陈国斌，男，1967年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系中国建设银行张掖分行职员，住甘州区劳动南街医药站家属楼*号楼*单元***室。身份证号：6222241967********。系被告陈爱香之兄。
上诉人孙自红与被上诉人陈爱香离婚纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第1410号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙自红及其委托代理人樊娟，被上诉人陈爱香及其委托代理人李新拾、陈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均系再婚，婚前均生有子女。原告婚前生育两子，长子孙华清，1994年11月15日出生，现在新疆图木舒克市上高三，随其前妻生活。次子孙茂清，2000年3月27日出生，现就读于甘州区农二中。被告生前有一子，取名张钊，1994年8月25日出生，2013年考入兰州理工大学学习。2010年12月份，原、被告经人介绍相识谈婚。2011年11月28日双方自愿登记结婚，原告带儿子孙茂清入赘到被告家共同生活，婚后夫妻感情尚可。为结婚原告给付被告彩礼50000元。在共同生活期间，双方常因家庭琐事而发生矛盾。2012年10月31日，原、被告因子女抚育问题发生纠纷，双方达成离婚协议。协议约定“一、再婚前各有男孩一个，现由各自抚养；二、婚前，婚后财产已经打（达）成协议，进行现金分配，现由女方给付男方现金叁万伍仟元整；三、其他事宜由双方协商解决。”2011年3月在甘州区沙井镇下利沟村购得小康楼一套，共计房款142884元，装修费57116元，共计200000元。其中被告婚前交纳房款50000元。在2012年12月31日双方共同生活期间交纳房款50000元，原告以其婚前财产交纳房款10000元，并花57116元对房屋进行了装修。双方签订了离婚协议后，被告再次交纳房款32884元。原、被告双方离婚协议签订后，虽在一起共同生活，但家中的米、面、油、电费、汽油开支由原告负担，其余开支均由被告负担，双方其他经济彼此独立。2012年农历10月22日，楼房装修完工后，举行了乔迁仪式，原、被告双方均宴请了各自的亲朋。原告的亲朋共上礼金900元，扣除酒席花销后，尚余250元，被告退还给原告。2012年离婚协议签订后，被告将其婚前饲养的4头耕牛出售给原告，原告支付价款16000元，均以2012年的制种收入和打工收入支付。
另查明：婚前被告在沙井镇下利沟村一社有平房5间、耕地28亩（承包经营权证书上为28亩，实际面积34亩）、存款20000元、耕牛7头、骡子1头、兰驼车1辆、拖拉机1辆，被告已将耕牛7头、骡子1头、兰驼车1辆、拖拉机一辆变卖。在共同生活期间购置了海信34寸的液晶电视一台（2000元）、点播机一台（450元）、微耕机一台（2100元）、液化气灶具一套（450元）、铲刀一把（120元）、水桶一个（180元）。2013年被告下利沟村的玉米制种毛收入为72288元，柿子款毛收入47500元，原告2013年在东沟村12亩地玉米制种收入20000元，由原、被告各自掌握和支配。原告在沙井镇东沟村一社有平房5间、耕地12亩。
一审法院认为，原、被告均系再婚。双方在婚姻的历程中均已经有过了一次震痛，本应更加珍惜重新获得的感情，但双方在共同生活过程中，不能正确处理夫妻间的权利义务关系，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中原、被告双方均同意离婚，应尊重原、被告双方的选择，依法予以支持。案件争议的焦点是原告入赘被告家中时所带财产性质的认定及分割问题及原、被告婚后共同财产的分割问题。关于原告入赘被告家中时所带财产的性质及分割问题。原告诉称，结婚时给付被告现金75000元，是为了双方共同生活而表示诚意给付的，但被告不予认可，并辩称，结婚时原告给付彩礼50000元，购买楼房时给付现金10000元，虽双方均无证据证明其主张，但依本地习俗，结婚时，一般情况下，男方都会给付女方一定数额的彩礼，且在庭前调解过程中原告亦认可为结婚给付被告彩礼75000元，且被告亦认可收到原告彩礼50000元，现原告无证据证明其主张，故应采信被告认可的婚前原告给付被告彩礼50000元，婚后给付现金10000元用以交纳房款的事实。对于彩礼50000元，现双方结婚虽未生育子女，但结婚已达两年半之久，依法彩礼不予返还。对于婚后原告给付被告现金10000元用以购买住宅楼，按相关法律法规，应认定为原告婚前财产，离婚后被告应当予以返还。
关于原、被告双方婚后共同财产的范围及分割问题。根据2012年10月31日，双方签订的离婚协议及双方在庭审中陈述，双方登记结婚至签订离婚协议期这段期间内，双方耕地的收入及打工收入均用于家庭的日常开支，自离婚协议签订后，由被告承担家庭的日常开支，原告承担生活之外的开支，但双方的经济彼此独立，耕地及打工收入均由双方各自支配。据此，可认定自结婚至签订离婚协议期间的收入均应认定为家庭共同财产，但离婚协议签订后，双方耕地、打工的收入除已用于家庭日常的开支外，均由其双方各自自配，故在此期间双方耕地及打工收入，应认定为个人财产。据此结合双方婚后购置小康住宅楼的开发商张培华的证言，楼房款共计200000元，其中婚前被告交纳50000元应为个人。在共同生活期间交纳房款50000元，装修花费57116元，合计107116元，应认定为原、被告婚后共同财产，应由双方平均分割，原告用婚前个人财产交房款10000元，应视为其个人财产。离婚协议签订后，被告交纳房款32884元，应视为其个人财产。
关于原、被告双方在签订离婚协议后。原告以2012年耕地及打工收入购买被告婚前财产耕牛4头。因原告购买时是以其在双方签订了离婚协议之前的耕地及打工收入支付的价款，故其价值16000元的耕牛应认定为婚后共同财产，由双方平均分割，至于原告购买后四头耕牛已升值，因耕牛购买后的饲养，管理均由原告进行，且均是在离婚协议后进行的，故这四头耕牛购买后的升值部分，应依法认定为原告的个人财产，归其所有。关于2013年双方耕地的收入，首先2012年度双方签订离婚协议之后，都认可各自土地、打工的收入均由双方各自支配，2013年各自的耕地均由双方独自经营、管理、收入、处分，故双方的耕地收入应认定为双方的个人财产，不应由双方分割，且原告亦无证据证明耕地的收入扣除投入后应是多少，亦未提供证据证明扣除家庭日常开支后，是否存在余额，故对原告要求分割双方耕地收入的诉请，不予支持。关于在夫妻婚姻共同存续期间共同购置的财产的价值约为4850元（购买时的价格），现均由被告占有、处分，故被告应给原告相应的财产折价款，酌情支持1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，一、原告孙自红与被告陈爱香双方同意离婚，准予离婚；二、被告陈爱香婚前在甘州区沙井镇下利沟村三社的平房5间，耕地28亩、存款20000元。婚后共同购置的海信34寸的液晶电视一台、点播机一台、微耕机一台、液化气灶具一套、铲刀一把、水桶一个，归被告所有，被告陈爱香给付原告孙自红财产折价款1000元；三、位于甘州区沙井镇下利沟村三社的居民楼一套，归被告陈爱香所有，被告陈爱香支付原告孙自红楼房折价款53558元；四、被告陈爱香返还原告孙自红婚前给付被告的现金10000元；五、原告孙自红给付被告陈爱香购买4头耕牛的折价款8000元。上述给付义务互相相抵后，被告陈爱香应给付原告现金56558元，于判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由原告孙自红负担，原告已经交纳，已收取原告的受理费不再退还。
宣判后，孙自红不服一审判决，提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清。一、一审判决认定原告给付75000元彩礼无任何事实依据。原告给付的75000元不是彩礼，只是为了表示共同生活的决心，将这75000元交给了被告。庭前调解时原告也未认可过该75000元是彩礼；二、一审判决第二项将20000元认定为被告陈爱香的个人婚前财产是错误的。该存款属于夫妻共同财产；三、一审判决第三项对住房的判决内容没有事实和法律依据，应依法予以撤销。争议房产虽然于2011年3月购买，但实际上原、被告于2010年12月相识后便共同生活，共同创造财富购买楼房，不应判决将10000元退回原告；四、一审判决第五项无事实依据，判决由孙自红返还陈爱香购牛折价款8000元与事实不符。离婚协议签订后并未办理离婚手续，所以离婚协议未生效，婚姻关系存续期间的所有财产都应被视为夫妻共同财产。综上，一审认定事实错误，导致判决结果错误，故请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
本院认为，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，上诉人与被上诉人于2012年10月31日签订的离婚协议因未办理离婚登记且一方对夫妻财产分割有异议而未生效。因双方当事人均主张离婚协议签订后，夫妻双方虽未分居，但彼此经济独立。故上诉人孙自红与被上诉人陈爱香自登记结婚至离婚协议签订期间的收入为夫妻共同财产，自离婚协议签订之日起各自收入为个人财产。上诉人孙自红主张婚前为表结婚的诚意给付陈爱香75000元，被上诉人陈爱香认可婚前收到孙自红给付的彩礼50000元，楼房款10000元。因上诉人孙自红除口头陈述外再无其他证据提交，且男方以结婚为目的给付女方一定数额的金钱符合彩礼性质，一审认定上诉人孙自红给付被上诉人陈爱香彩礼50000元并无不当。因上诉人与被上诉人结婚两年有余，上诉人要求返还彩礼，不符合法律规定，一审未支持其请求并无不当。一审卷宗所附银行回执显示，被上诉人陈爱香被申请调查的账户2004年已有存款20000元，至查询日，该账户仍有余额20000元，且其间无任何银行交易记录。故一审认定20000元存款为陈爱香婚前个人财产并无不当。因上诉人二审当庭认可用夫妻共同财产16000元购买了被上诉人耕牛4头，且4头耕牛已归上诉人孙自红所有，故一审判决孙自红返还陈爱香购牛款8000元并无不当。
关于房屋分割问题，上诉人申请本院调取了另案刑事卷宗中派出所对孙自红与陈爱香所做的调查笔录，经当庭宣读质证，该调查笔录并不能证明孙自红与陈爱香用共同财产购买楼房的事实。对于村委会出具的两份证明，前后内容相反，无法采信。因上诉人孙自红再无其他证据证明其主张，故上诉人孙自红主张婚前同居期间用共同财产购买楼房的上诉理由不能成立。上诉人孙自红主张自己多次交纳楼房款，但除口头陈述外无其他证据提交。被上诉人陈爱香提交了楼房款交纳经办人张培华出具的“陈爱香交楼房款清单”，一审法院对张培华所做的调查笔录亦记载仅有一次，孙自红与陈爱香一起交纳楼房款，且孙自红同意在单据上填写陈爱香的名字，其余楼房款均由陈爱香一人交纳。故孙自红认为自己多次交纳楼房款的上诉理由证据不足，不予采信。由于被上诉人陈爱香认可上诉人孙自红婚前给付楼房款10000元。双方当事人均认可婚姻关系存续期间用夫妻共同财产交纳楼房款50000元，装修楼房花费57116元，故一审判决将婚姻关系存续期间的购房款50000元及装修费57116元认定为夫妻共同财产进行平均分割，由被上诉人陈爱香支付上诉人孙自红楼房折价款53558元并无不当。婚前上诉人孙自红给付楼房款10000元，被上诉人陈爱香交纳楼房款50000元，应视为双方当事人共同出资购买楼房，应以按份共有对共有物进行分割，但因双方当事人并未要求对楼房的增值部分进行鉴定、分割，故一审按双方的实际出资进行分割，判决被上诉人陈爱香返还上诉人孙自红实际出资10000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙自红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。