wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5144号
原告：楼樟法，男，1944年8月23日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道下湾村民委员会，住所地：义乌市江东街道下湾村。
负责人：吴卫星。
被告：义乌市江东街道下湾村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道下湾村。
诉讼代表人：吴高治。
原告楼樟法与被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告楼樟法及其委托代理人何伟通到庭参加诉讼，被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼樟法起诉称：原告系下湾村村民。1999年下湾村因旧村改造土地被征用，但被告一直没有向原告分配土地征用费。2005年下湾村两委委托金华中健联合会计事务所对义乌市江东街道下湾村1999年—2001年村财务收支及2000年4月6日-2005年3月5日旧村改造财务收支情况实施了审计，并出具了专项审计报告。根据该审计报告，2002年10月28日应付楼樟法旧村改造土地征用费36162.45元，2003年4月12日应付原告旧村改造留地征用费6642元及4738.5元，共计47542.95元，上述款项二被告一直未支付给原告。现原告诉请判令两被告立即支付原告土地征用费47542.95元，并从2003年4月13日起按银行贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。
原告楼樟法为证明自己的主张，向本院提供审计报告一份，证明该报告中明确了尚有47542.95元的土地征用费未付给原告的事实。
被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告楼樟法的土地曾被征用。根据金华中健联合会计师事务所编号为金华中健审字（2005）第227号的审计报告，原告楼樟法未领的征用费分别为2002年10月28日36162.45元，2003年4月12日6642元，2003年4月12日4738.5元，以上共计47542.95元。原告于2017年3月28日诉至本院。
本院认为：被告义乌市江东街道下湾村民委员会未支付原告楼樟法土地征用费47542.95元属实，该款被告义乌市江东街道下湾村民委员会应及时支付。本案的争议焦点在于是否应支付利息？本院认为，一方面，原告未提供证据证明原告曾向被告义乌市江东街道下湾村民委员会主张征地费及被告义乌市江东街道下湾村民委员会有拒不支付的事实，另一方面，原告在庭审中陈述“征用费太低了，我是要土地的”，结合本案原告被征地已有十多年，该村其他村民已领取征用费的事实，本院认为原告应当知晓可以领取征用费，并怠于领取征用费，故本院认为原告主张从2003年4月13日起支付利息损失的主张于法无据，本院不予支持，但原告可诉请起诉之日起的利息损失。按照村民委员会和经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际由经济合作社管理，故义乌市江东街道下湾村股份经济合作社也为本案适格被告，应当承担支付征地费的责任。综上，原告楼樟法之诉的合理部分，本院予以支持。被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告楼樟法征用费47542.95元并支付利息损失（自2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼樟法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告楼樟法负担675元，由被告义乌市江东街道下湾村民委员会、义乌市江东街道下湾村股份经济合作社负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 朱向丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5215号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人周凤山，男，1968年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思执审字第571号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款45000元和执行费575元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周凤山存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简振环
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1947号
上诉人（原审原告）：李万强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：宾阳县宾州镇。
法定代表人：陈和恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。
上诉人李万强因与被上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷、失业保险待遇纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人李万强的委托诉讼代理人谭光星，被上诉人新宇公司的委托诉讼代理人张周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李万强上诉请求：一、请求撤销原判决，依法改判由被上诉人一次性支付上诉人经济补偿金174059.2元、失业保险金47040元；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院判决认定的事实错误而导致判决错误。一审法院判决认定“李万强于2015年8月18日提出辞职申请，并于当日与宾阳县新宇工贸有限公司解除劳动关系，李万强应在2016年8月18日前提起劳动仲裁申请，李万强于2016年11月7日才提起劳动仲裁申请，已经超出申请仲裁时效一年的规定”是错误的。因上诉人填写《员工辞职申请审批表》的目的是为了领取当月的工资，如果上诉人不按被上诉人的要求填写该审批表则被上诉人就拒绝支付上诉人当月的工资，填写《员工辞职申请审批表》提出辞职的申请并不是上诉人的真实意思表示。目前为止，上诉人一直没有领到被上诉人解除劳动关系的相关文书。因此，上诉人认为一审判定以2015年8月18日为时效起算日是错误的。本案仲裁时效未过。
被上诉人新宇公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
李万强向一审法院起诉请求：一、新宇公司一次性支付李万强解除劳动合同经济补偿金174059.2元；二、新宇公司一次性赔偿李万强失业保险金47040元。
一审法院判决：驳回李万强的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
上诉人主张一审判决书中查明事实部分的“双方当日解除劳动关系”不是事实，双方一直未解除劳动关系，但上诉人未能就其主张提供证据予以证明。就该事实问题，本院认为：被上诉人新宇公司在一审时提交的《员工离职申请审批表》中已经确认李万强于2015年8月18日向新宇公司提出申请解除劳动关系，且新宇公司已同意，双方已经于当日解除劳动关系；上诉人认为其与新宇公司并未解除劳动关系没有相关的事实和法律依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于李万强提出经济补偿金和失业保险金的请求是否已经超过仲裁时效的问题。本案中，被上诉人新宇公司提供的《员工离职申请表》证明上诉人李万强是于2015年8月18日向新宇公司提出申请的，新宇公司同意其停止工作的申请后，李万强未在新宇公司继续工作，也未接受新宇公司的新的工作安排。李万强和新宇公司解除劳动关系的时间是2015年8月18日。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，双方的劳动关系是在2015年8月18日解除，李万强应于2016年8月18日前提起劳动仲裁申请，但李万强提起劳动仲裁申请的时间为2016年11月7日，且李万强没有提交证据证实该期间存在足以引起劳动仲裁申请时效中止、中断的法定事由，故一审法院认定李万强请求经济补偿金和失业保险金的诉讼请求已超过一年的仲裁申请时效并无不当。李万强主张双方一直未明确解除劳动关系，仲裁申请时效不应以其提出辞职申请之日起开始计算不当，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李万强负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦光标
审判员 余 健
审判员 覃若鹏
二〇一七年七月三日
书记员 潘 妃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特912号
申请人：刘海祯，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人：陈玉兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人刘海祯与申请人陈玉兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈玉兵赔偿申请人刘海祯医疗费人民币164元、交通费人民币36元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘海祯与申请人陈玉兵于2017年9月25日经杨�区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第29号
原告严某某，女，1965年1月26日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林某某，职务区长。
委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。
委托代理人李某某，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
原告严某某与被告成都市温江区人民政府行政其他纠纷一案，成都市中级人民法院受理后，于2015年1月29日作出（2015）成行初字第68号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2015年3月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告严某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告严某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告严某某负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第29号
原告严巧枝，女，1965年1月26日出生，，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人罗三川,成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
原告严巧枝与被告成都市温江区人民政府行政其他纠纷一案，成都市中级人民法院受理后，于2015年1月29日作出（2015）成行初字第68号行政裁定书，将本案移交本院审理。本院于2015年3月10日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告严巧枝未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告严巧枝自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告严巧枝负担。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘 洋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈小林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第205号
原告：张岩衡（又名张岩行），1954年10月14日出生
，汉族，身份证号码3326221954********，住台州市黄岩区南
城街道山后村十高路253号。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张辉道，身份证号
码332603194608260037，住台州市黄岩区东城街道城外洲路4
弄18号101室。
原告张岩衡与被告张辉道为民间借贷纠纷一案，原告于20
08年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年1月19日公开开庭审理本案
，并当庭宣告判决。原告张岩衡及其委托代理人徐沁泉到庭参
加诉讼，被告张辉道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张岩衡起诉称，被告张辉道于1998年2月18日因外地
工程资金周转急需，向原告张岩衡借去人民币200000元，并出
具借款协议书给原告载明：“张岩行借给张辉道人民币贰拾万
元”。借款后被告未能归还。现要求被告归还借款本金人民币
200000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告张辉道未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身份
证及被告的人口基本信息表各一份，证明原被告双方的诉讼主
体适格。证据2，借款协议书一份，证明被告张辉道向原告张
岩衡借款人民币200000元的事实。
本院于2008年12月31日向被告张辉道送达了应诉通知书、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告
知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告张辉道向原告张岩衡借款人民币200000元
，有被告出具给原告的借款协议书为凭，事实清楚。原告要求
被告归还借款本金200000元及从起诉之日起的利息损失，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告张辉道于本判决生效之日起十日内返还原告张岩衡借
款本金人民币200000元及利息（利息自2008年12月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款
利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，适用简易程序依法减半收取2182元，
由被告张辉道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月十九日
代书记员 卢瑾晶
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2799号
原告：磨相东，公民身份号码×××，女，1983年12月5日出生，汉族。
委托代理人：方燕春，公民身份号码×××，女，乌审旗旅游局职工，汉族。
被告：道格图巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1981年3月18日出生。
被告：娜布琴花，公民身份号码×××，女，蒙古族。
原告磨相东诉被告道格图巴雅尔、娜布琴花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月20日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磨相东委托代理人方燕春到庭参加了诉讼，被告道格图巴雅尔、娜布琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磨相东诉称，二被告道格图巴雅尔、娜布琴花于2012年8月17日向原告借款30000元，未约定还款期限，约定借款利息25‰，被告支付利息至2012年11月17日，共计2250元，此后再没有支付过利息，本金未付，现诉至法院要求被告道格图巴雅尔、娜布琴花偿还借款30000元及利息28800元，共计58800元。由二被告承担本案的诉讼费。
被告道格图巴雅尔、娜布琴花经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条一张，证明被告道格图巴雅尔、娜布琴花向原告磨相东借款30000元，约定月利率25‰，未约定借款期限的事实。
被告道格图巴雅尔、娜布琴花未到庭质证。
对原告磨相东提供的证据一因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，二被告道格图巴雅尔、娜布琴花于2012年8月17日向原告借款30000元，未约定还款期限，约定借款利息25‰，被告支付利息至2012年11月17日，共计支付利息2250元，本金及2012年11月17日之后的利息未能偿还
另确认，以本金30000元，从2012年11月18日按年利率24%计算至起诉日（2016年9月1日）的利息为27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告道格图巴雅尔、娜布琴花借原告磨相东款有被告道格图巴雅尔、娜布琴花书写的借条在卷为凭，二被告道格图巴雅尔、娜布琴花理应偿还磨相东借款本金及利息，其借款不还侵犯了原告磨相东的合法权益，二被告道格图巴雅尔、娜布琴花应承担还款的法律责任，原告磨相东要求二被告道格图巴雅尔、娜布琴花偿还本金30000元及利息27000元符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予以保护。二被告道格图巴雅尔、娜布琴花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告道格图巴雅尔、娜布琴花于本判决生效起十日内，偿还原告磨相东借款30000元及利息27000元，共计57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告道格图巴雅尔、娜布琴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 郃春鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初966号
原告:马保元，男，1971年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：周广东，男，1956年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：赵西芝，女，1959年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告马保元与被告周广东、赵西芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保元及其委托代理人王化松到庭参加诉讼，被告周广东、赵西芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周广东、赵西芝偿还借款25000元及2016年12月3日之前利息5000元，2016年12月3日之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告周广东以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。2015年10月23日又向原告借款3000元。2016年8月29日又向原告借款2000元。2016年12月3日被告周广东给原告出具续借合同，并由被告周广东书写借款数额及拖欠利息，同时承诺于2016年12月20日前付清本息。后经原告多次催要未果。
被告周广东、赵西芝未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，周广东向马保元出具借款合同一张，内容为：周广东因资金周转需要，向马保元借款20000元，借款期限四个月，利息为双方约定，本人周广东保证在借款期限到期准时还清。担保人余红卫自愿为周广东做担保，并清楚担保责任。借款双方及担保人余红卫均在借款合同上签字。
2015年10月23日，周广东向马保元出具借条一张，内容为：今借马保元现金人民币3000元，借期二个月，2015年10月23日-12月23日。
2016年8月29日，周广东向马保元出具借条一张，内容为：今借马保元2000元，于9月10日还清。
2016年12月3日，周广东向马保元出具续借款合同一张，内容为：今有周广东向马保元借25000元，另欠十个月利息，按月2%计算。本人承诺：在2016年12月20日还清，如有失信愿承担一切法律后果。
庭审中，马保元陈述，2015年2月到2015年8月，周广东每月向马保元偿还借款利息800元，利息按月息4分计算，计5600元。2016年5月到2016年9月，周广东向马保元支付借款利息6000元。马保元同意本案所涉借款的借款利息按月利率2%计算，将已偿还的借款利息中超过按月利率2%计算利息的部分计入到偿还借款本金，经计算，要求被告偿还借款本金19100元，并从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。
另查明，赵西芝系周广东的妻子，本案涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为数额较小的借款，根据马保元提供的借条及续借合同，可以证明被告周广东向原告马保元借款25000元，以及双方约定借款利率为月利率2%的事实，被告马保元应偿还借款本金及利息。对马保元已偿还的11600元借款利息，按月利率2%计算，先还利息，如当期偿还的利息超过按月利率2%计算的利息，超过的部分应计入偿还借款本金，经核算，现马保元主张借款本金为19100元，马保元已作出了让步，故原告马保元要求被告周广东偿还借款本金19100元，并从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，该借贷关系发生在赵西芝与周广东夫妻关系存续期间。被告赵西芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此，上述债务应视为赵西芝与周广东的夫妻共同债务，赵西芝与周广东对该笔借款应承担共同还款责任。被告周广东、赵西芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广东、赵西芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马保元支付借款本金19100元及利息（以19100元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由由原告马保元负担100元，由被告周广东、赵西芝负担175元,保全费320元，由被告周广东、赵西芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二O二O一七年三月二十七日
书记员 解梦梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初966号原告:马保元，男，1971年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：周广东，男，1956年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵西芝，女，1959年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马保元与被告周广东、赵西芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保元及其委托代理人王化松到庭参加诉讼，被告周广东、赵西芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马保元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周广东、赵西芝偿还借款25000元及2016年12月3日之前利息5000元，2016年12月3日之后利息按月利率2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日被告周广东以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元。2015年10月23日又向原告借款3000元。2016年8月29日又向原告借款2000元。2016年12月3日被告周广东给原告出具续借合同，并由被告周广东书写借款数额及拖欠利息，同时承诺于2016年12月20日前付清本息。后经原告多次催要未果。被告周广东、赵西芝未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，周广东向马保元出具借款合同一张，内容为：周广东因资金周转需要，向马保元借款20000元，借款期限四个月，利息为双方约定，本人周广东保证在借款期限到期准时还清。担保人余红卫自愿为周广东做担保，并清楚担保责任。借款双方及担保人余红卫均在借款合同上签字。2015年10月23日，周广东向马保元出具借条一张，内容为：今借马保元现金人民币3000元，借期二个月，2015年10月23日-12月23日。2016年8月29日，周广东向马保元出具借条一张，内容为：今借马保元2000元，于9月10日还清。2016年12月3日，周广东向马保元出具续借款合同一张，内容为：今有周广东向马保元借25000元，另欠十个月利息，按月2%计算。本人承诺：在2016年12月20日还清，如有失信愿承担一切法律后果。庭审中，马保元陈述，2015年2月到2015年8月，周广东每月向马保元偿还借款利息800元，利息按月息4分计算，计5600元。2016年5月到2016年9月，周广东向马保元支付借款利息6000元。马保元同意本案所涉借款的借款利息按月利率2%计算，将已偿还的借款利息中超过按月利率2%计算利息的部分计入到偿还借款本金，经计算，要求被告偿还借款本金19100元，并从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息。另查明，赵西芝系周广东的妻子，本案涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为数额较小的借款，根据马保元提供的借条及续借合同，可以证明被告周广东向原告马保元借款25000元，以及双方约定借款利率为月利率2%的事实，被告马保元应偿还借款本金及利息。对马保元已偿还的11600元借款利息，按月利率2%计算，先还利息，如当期偿还的利息超过按月利率2%计算的利息，超过的部分应计入偿还借款本金，经核算，现马保元主张借款本金为19100元，马保元已作出了让步，故原告马保元要求被告周广东偿还借款本金19100元，并从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中，该借贷关系发生在赵西芝与周广东夫妻关系存续期间。被告赵西芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此，上述债务应视为赵西芝与周广东的夫妻共同债务，赵西芝与周广东对该笔借款应承担共同还款责任。被告周广东、赵西芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周广东、赵西芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马保元支付借款本金19100元及利息（以19100元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由由原告马保元负担100元，由被告周广东、赵西芝负担175元,保全费320元，由被告周广东、赵西芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二O二O一七年三月二十七日书记员  解梦梦
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初30号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，汽运司机，现住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年11月19日上午7时许，蔡某在蕲春县老客运站处与范某因琐事发生争吵揪打。被告人李某甲（蔡某老公）看到后将范某打伤。经法医鉴定，范某的伤情构成轻伤一级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人李某甲提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：2016年11月19日上午7时许，蕲春县漕河镇至刘河镇线路的售票员蔡某在蕲春县老客运站处与漕河镇至檀林镇线路司机被害人范某为拉客的事情发生争吵揪打。被告人李某甲（蔡某的老公）看到后将范某打倒在地致其腰部受伤。经法医鉴定，范某的伤情构成轻伤一级。
案发后被告人李某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。同时案发后被告人李某甲赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人李某甲进行社会调查，经调查建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人户籍信息、到案经过等书证，证人蔡某、许某、陈某的证言，鉴定意见，被害人范某的陈述，被告人李某甲的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人李某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人李某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 燕
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初26号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄英俊，男，1986年4月18日出生于江西省崇仁县，汉族，中专文化，无业，家住崇仁县。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪，被崇仁县公安局刑事拘留（在逃），2015年12月31日到崇仁县公安局投案，同日被崇仁县公安局取保候审。2016年4月15日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人黄英俊犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄英俊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年10月2日9时许，被告人黄英俊因车辆让行一事，与被害人王某1发生争执，且相互拉扯。期间，黄英俊从路边一猪舍顶棚取下一块瓦片，朝王某1砸去，砸中王某1裆部，致其右侧睾丸挫裂。经法医鉴定，被害人王某1的伤势属轻伤一级。
据以指控的证据有：被害人王某1的陈述，证人王某2、方某等人的证言；病历资料、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口信息等书证，伤情鉴定结论以及被告人黄英俊的供述等。
公诉机关认为，被告人黄英俊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人黄英俊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年10月2日9时许，被害人王某1在宜黄县城包了一辆班车，到村里接亲戚去宜黄县城喝王某1儿子的满月酒，该班车在接到王某1亲戚并返回宜黄县城，途经许坊乡许坊村姚坊桥组被告人黄英俊父亲黄钟平房屋下方的马路时，因被告人黄英俊的妹妹出嫁，马路上站了很多黄某平的亲戚，致使王某1的车辆无法通行。被告人黄英俊因车辆让行一事，与被害人王某1发生争执，且相互拉扯。期间，被告人黄英俊从路边一猪舍顶棚取下一块瓦片，朝王某1砸去，砸中王某1裆部，致被害人王某1右侧睾丸挫裂，并经医院手术摘除右侧睾丸。经法医鉴定，被害人王某1的伤势属轻伤一级。
2015年12月25日，被告人黄英俊与被害人王某1就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人黄英俊赔偿被害人王某1医药费等经济损失人民币10.5万元，被害人王某1对被告人黄英俊予以谅解。
2015年12月31日，被告人黄英俊至崇仁县公安局投案，尔后，如实供述了故意伤害被害人王某1的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1的陈述证实：2014年10月2日9时许，因他儿子满月，经他电话联系，在宜黄县城包了一辆班车，到许坊乡黄坊村谢家组接其亲戚去宜黄县城喝他儿子的满月酒，该班车在接到他亲戚并返回宜黄县城，途经许坊乡许坊村姚坊桥组黄钟平房屋下方的马路时，因黄某平的女儿出嫁，马路上站了很多黄某平的亲戚，致使他的车辆无法通行。他见此情况，就下车要马路上的人让一下路，但对方不同意让路。为此，双方发生争执，黄某平的儿子黄英俊从路边一屋顶上拿瓦片，殴打其裆部，黄英俊的舅舅还用木柴打他打他背部、头部等处，黄英俊用瓦片打了他裆部后，他感觉睾丸在流血，人也站不起来了。
2、证人王某2（黄坊村谢家组村民）的证言证实：案发当天9时多，因王某1的儿子满月，王某1租了一辆班车到许坊乡黄坊村谢家组接亲戚去宜黄县城喝酒。当车子开到黄某平家旁边的马路时，遇黄某平女儿出嫁，接新娘子的车子正好停在马路上，王某1租的班车过不去，王某1就下车往婚车车队走去，他当时在班车上。过了一会儿，他看见马路上好多人在推推拉拉，他就下车，看见有几个年轻人在打王某1。
3、证人方某（黄坊村桥头组村民）的证言证实：2014年10月2日案发时，她坐王某1租的班车去宜黄喝酒，她坐在班车上看见王某1被他人推，接着，他们班车上的人都下了车。她看见黄某平的儿子等人殴打王某1，王某1的下面要害部位也被人打了。
4、证人林某（许坊村姚坊桥组村民）的证言证实：案发时，他看见黄某平的大舅子吁国强、黄某平的儿子黄英俊殴打了姓王的（王某1），姓王的那边也有几个人动手打了人，王某1的父亲用木柴打了吁国强的头部。
5、抚州市第一人民医院病历资料证实：王某1被殴打致伤后，在抚州市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧睾丸挫裂伤、阴茎挫伤、阴茎及阴囊血肿；2014年10月17日，右侧睾丸被手术切除。
6、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、人体伤残程度鉴定意见书证实：经法医鉴定，王某1右侧睾丸因伤被手术切除，损伤程度为轻伤一级；伤残等级为十级伤残。
7、协议书、谅解书证实：2015年12月25日，黄英俊就民事赔偿问题与被害人王某1达成协议，并支付了医药费等赔偿款人民币10.5万元，王某1对黄英俊予以谅解。
8、归案情况说明证实：2015年12月31日，黄英俊主动到崇仁县森林公安局许坊派出所投案。
9、常住人口信息证实：黄英俊出生于1986年4月18日，案发时已成年。
10、被告人黄英俊有供述在卷，且与上述证据能够相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄英俊无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人黄英俊案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人医药费等全部经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于该案系民事纠纷引发，被告人黄英俊有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人黄英俊可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄英俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
审 判 员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴秋馨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2998号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关平，女，1966年2月17日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于云红，女，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人关平因与被申请人于云红医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人关平以搜集证据为由，于2017年9月28日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，关平提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许关平撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任秀玉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00286号
罪犯李立青，男，现年26岁，汉族，湖南省临湘人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月8日，武汉市武昌区人民法院作出（2011）武区刑初字第758号刑事判决，认定罪犯李立青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李立青在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。该犯于2013年9月已经将罚金刑全部履行完毕。
本院认为，罪犯李立青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，且积极履行罚金刑，依法应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李立青的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2228号
上诉人（原审被告）：江苏福坛车桥科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人：郑建清，董事长。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳阳力驰精密机床制造有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇洞庭村杨家组。
法定代表人：柳兴杰，总经理。
委托诉讼代理人：章新华，该公司法务职员。
原审被告：江苏通特智能装备制造有限公司（原江苏福龙专用汽车科技股份有限公司），住所地江苏省常州市金坛区中兴路89号。
法定代表人：陈生龙，执行董事。
委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
上诉人江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称江苏福坛公司）因与被上诉人岳阳力驰精密机床制造有限公司（以下简称岳阳力驰公司）、原审被告江苏通特智能装备制造有限公司（以下简称江苏通特公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，岳阳力驰公司与江苏福坛公司、江苏通特公司达成调解协议，在江苏福坛公司代江苏通特公司偿还400万元后，岳阳力驰公司根据调解协议的约定，于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，岳阳力驰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初721号民事判决；
二、准许岳阳力驰精密机床制造有限公司撤回起诉。
一审案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元由岳阳力驰精密机床制造有限公司负担。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由江苏福坛车桥科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月二日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1648号
原告：卢军红，男，1971年12月23日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
法定代表人：王增顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永娟，河南大沧海律师事务所律师。
原告卢军红与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军红及其委托诉讼代理人李安明，被告天安公司委托诉讼代理人郭永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在两份“添安无忧”保险项下赔付原告交通意外骨折险20000元、意外伤害医疗费用4000元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处购买了“添安无忧”保险两份，保险合同为卡式保单，保险单号分别为：6833131412620140003372，6833131412620140003371，因该保单系卡式保单，原告向林州市人民法院提出了民事诉讼，林州市人民法院审理后，将原告的驾车意外残疾险损失予以了判决，现原告提出诉讼，请贵院依法对原告投保的两份保险中交通意外骨折险20000元、意外伤害医疗费用4000元予以判决，综上所述，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求�
本院经审查认为，原告卢军红诉被告天安公司保险合同纠纷一案，经本院审理已作出（2016）豫0581民初1442号民事判决书，被告天安公司对该判决不服，提起上诉。后经安阳市中级人民法院审理作出（2016）豫05民终3752号民事判决书维持原判。上述判决已生效，现原告再次起诉，违反法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢军红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟星
二〇一七年四月二�日
书记员 张伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1648号原告：卢军红，男，1971年12月23日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。法定代表人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永娟，河南大沧海律师事务所律师。原告卢军红与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军红及其委托诉讼代理人李安明，被告天安公司委托诉讼代理人郭永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢军红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在两份“添安无忧”保险项下赔付原告交通意外骨折险20000元、意外伤害医疗费用4000元。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告处购买了“添安无忧”保险两份，保险合同为卡式保单，保险单号分别为：6833131412620140003372，6833131412620140003371，因该保单系卡式保单，原告向林州市人民法院提出了民事诉讼，林州市人民法院审理后，将原告的驾车意外残疾险损失予以了判决，现原告提出诉讼，请贵院依法对原告投保的两份保险中交通意外骨折险20000元、意外伤害医疗费用4000元予以判决，综上所述，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求�本院经审查认为，原告卢军红诉被告天安公司保险合同纠纷一案，经本院审理已作出（2016）豫0581民初1442号民事判决书，被告天安公司对该判决不服，提起上诉。后经安阳市中级人民法院审理作出（2016）豫05民终3752号民事判决书维持原判。上述判决已生效，现原告再次起诉，违反法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢军红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一七年四月二�日书记员  张伟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2498号
原告郑声严，男，汉族，1971年10月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告罗淑玲，女，汉族，1964年3月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告罗添义，男，汉族，1968年5月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告郑声严与被告罗淑玲、罗添义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑声严、被告罗添义到庭参加诉讼，被告罗淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑声严诉称，现要求被告罗淑玲偿还借款本金50000元及利息（自2012年3月9日起至还款日止按月利率2.5%计算）；被告罗添义承担连带清偿责任。
被告罗淑玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告罗添义辩称，借款50000元未能偿还事实，但要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告罗淑玲因生意需要资金向原告郑声严借款人民币50000元，并出具一份《借据》给原告收执，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告罗添义为被告罗淑玲的借款提供连带责任保证，但没有约定保证期间。同时约定：若逾期未还且无法协调，同意由德化县人民法院裁定，借款方或担保人承担由此引起的律师代理费、诉讼费及其它费用。借款后，两被告均没有偿还借款本金及利息。庭审中，原告表示同意将借款月利率2.5%变更为2%的诉讼请求。
上述事实，有原告郑声严、被告罗添义在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借据》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告罗淑玲向原告郑声严借款50000元未能偿还，有原告及被告罗添义在庭审中的陈述及被告罗淑玲签名出具的《借据》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告罗淑玲偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2.5%偏高，现原告要求被告罗淑玲支付按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗添义为被告罗淑玲的借款提供连带责任保证，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间，而且本案主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告罗添义的连带保证责任不能免除。被告罗淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗淑玲应在本判决生效后十五日内偿还原告郑声严借款人民币50000元及利息（自2012年3月9日起至本判决确认还款日止按2%利率计息）。
二、被告罗添义对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗添义承担连带清偿责任后，有权向被告罗淑玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗淑玲、罗添义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2498号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙文印，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙文印金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初608号
原告：马泽，男，1981年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号五楼南侧。
负责人：叶青，该公司经理。
原告马泽与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马泽向本院提出诉讼请求：①要求被告赔偿车辆损失费、施救费、车辆拆解费、评估鉴定费等共计136119.5元；②诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日5时许，在南皮县××国道高速高架桥下，原告驾驶辽Ａ×××××号汽车由南向北行驶与前方顺行停车的杨福强驾驶的冀Ｊ×××××号汽车追尾相撞，相撞后李守彬驾驶的鲁Ｒ×××××号货车由南向北行驶又与发生交通事故后停车的原告的汽车追尾相撞，至原告的车辆损坏，造成交通事故。此次事故经南皮县公安交警大队处理认定：原告与杨福强负此次事故的同等责任，原告与李守彬负事故的同等责任。原告的事故车在被告处投保交强险和机动车损失险、不计免赔等保险，保险金额160000余元，本次事故发生保险期间内。原告的车辆损坏严重，该损失应由被告予以赔偿。因双方调解不成，原告具状起诉，请人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在与杨福强、李守彬的事故中均负同等责任，原告要求被告赔偿其所受损失的一半即136119.5元。原告对其主张提交了南皮县公安交通警察大队第20170216号道路交通事故认定书、辽Ａ×××××号事故车的保险单、施救费发票、评估费发票、拆解费发票、沧州中评资产评估事务所于2017年6月15日出具的《沧中评报字（2017）第3029号评估报告书》各一份。上述证据能够证明原告在该次事故中受到的损失，应依法予以认定。
综上所述，原告的事故车在被告处投有保险，而该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告承担其损失的一半系其真实意思表示，应予以准许，故原告要求被告赔偿136119.5元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后三日内赔偿原告马泽各项损失共计136119.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年九月三十日
书记员 温雅静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初848号
原告吕小卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人王留邦，河南省日月星律师事务所律师。
被告苏小超，男，1965年7月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南省日月星律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
原告吕小卫与被告苏小超、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（保险公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小卫及委托代理人王留邦，被告苏小超及委托代理人杨广运，被告保险公司委托代理人邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小卫向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费600元、护理费2100元，住院伙食补助费450元，营养费900元，误工费12600元，残疾赔偿金102304元，被抚养费人生活费4288.5元，精神抚慰金10000元，交通费500元，共计133742.5元；在庭审中变更请求按照2016年标准进行计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告苏小超从事打井工作。因天气热，原告不愿意继续施工，被告苏小超打电话要求原告继续干，后原告推辞不过，继续干。2016年7月10日下午因机器不出水，原告在修理机器时右手食指被机械轧掉。原告受伤后，在医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。被告苏小超给原告在被告保险公司投有保险。
被告保险公司辩称，原告请求按照工伤赔付，原告与被告保险公司之间是保险合同关系，申请被告参加诉讼不当，应驳回。被告保险公司已经对原告进行赔付，且赔付完毕，原告请求保险公司赔付与约定不符，应当驳回对被告的请求。原告的伤残标准应当按照保险合同约定适用行业标准。原告所投保的伤残赔偿限额150000元，根据合同约定九级伤残的赔付比例应当为20%，即30000元。该条约定在合同中已经采用不同字体，加粗进行说明。
被告苏小超辩称，原告的诉讼请求缺乏依据。已经垫付的6000元，应当返还。原告自身存在过错，应当承担部分责任。被告保险公司应当在保险限额内优先赔付，不足部分，被告愿意代河南长锦建设工程有限公司承担赔偿责任。被告保险公司在保险合同中约定按照伤残等级赔付比例，该约定减轻被告保险公司的责任，但被告保险公司没有对相关的条款尽到明确说明的义务。该条款减轻责任，应属格式合同，应当作出对提供方不利的解释。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月10日，原告跟随被告苏小超从事打机井工作，因打井机器出现故障，原告在未关停机器的情况下修理机器，导致原告的右手食指被轧掉；2.原告受伤后在解放军第159医院住院治疗，并于2016年7月19日出院，共计住院9天，花费5926.1元；3.2016年12月3日，被告经鉴定构成九级伤残，从受伤至鉴定前一天共计146天；4.被告苏小超是河南长锦建设工程有限公司的负责人之一，其同意承担河南长锦建设工程有限公司应当承担的赔偿责任；原告所在的工地属于河南长锦建设工程有限公司，原告与其之间形成劳务关系，原告同意被告苏小超承担河南长锦建设工程有限公司应当承担的责任；4.河南长锦建设工程有限公司为原告在被告保险公司投保有保险；5.被告保险公司已经理赔原告的医疗费4863.91元及住院津贴给付450元，共计5313.91元；6.被告苏小超已经支付给原告6000元；7.原告的母亲苏兆兰于1939年7月4日出生，共生育有子女四人；原告及母亲均是城镇户口，2016年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元；8.二被告对保险合同约定的意外伤害伤残赔偿金限额存在不同理解，被告苏小超认为应当是150000元，被告保险公司认为应当乘伤残等级的系数，即30000元。
本院认为，争议焦点：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定；赔偿责任应如何承担。公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告在河南长锦建设工程有限公司所属的工地上从事打井工作，原告与河南长锦建设工程有限公司之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告在修理机器时并未关停机器，导致手被轧伤，其作为完全民事行为人，其应当认识到行为的危险性，其没有尽到完全的谨慎安全注意义务，其应承担部分责任。原告从事的工作自身存在危险性，河南长锦建设工程有限公司作为接受劳务方，应提供安全的工作条件、做好安全防范措施以及安全管理，本案中河南长锦建设工程有限公司提供的工作条件、安全防范措施、安全管理存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告苏小超的行为系执行工作任务，其行为后果应当由单位承担，但其作为公司的负责人之一愿意承担河南长锦建设工程有限公司应当承担的责任，并且原告同意其承担，本院予以认可。本院认为意外伤害伤残赔偿金限额应当为150000元，该合同系被告保险公司提供，被告保险公司并没有提供证据证明对该条款做出特别说明，并且该条款减轻被告保险公司的赔偿责任，双方对条款发生争议的，应当做出不利于提供方的解释，故被告保险公司的辩解理由，本院不予采信。原告因本次事故导致的损失本院核对如下：医疗费5926.1元，护理费671.49元（27232.92元×9÷365），住院伙食补助费270元（30元×9天），营养费180元（20元×9天），误工费10893.16元（27232.92÷365×146），被抚养人生活费4521.94元（18087.79÷4人×5年）；交通费500元；上述费用共计22962.69元。被告苏小超应当赔偿16073.88元（22962.69元×70%）；原告请求精神抚慰金10000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑当地生活水平及双方的过错，精神抚慰金酌定为7000元。被告苏小超已经支付赔偿款6000元，应当予以扣除，被告苏小超共计应当赔偿原告17073.88元（16073.88元+7000-6000）。残疾赔偿金108931.68元（27232.92×20年×20%）应当有被告保险公司在保险限额内赔偿76252.17元（108931.68元×70%）。
综上所述，原告请求二被告承担赔偿责任，本院予以部分支持。被告苏小超应当赔偿原告17073.88元，被告保险公司赔偿原告76252.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告苏小超于本判决生效后十日内赔偿原告吕小卫各项损失17073.88元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕小卫各项损失76252.17元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告吕小卫负担874元，被告苏小超负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一七年七月十日
书记员 陈俊玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5334-1号
申请人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李建林，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任国良与被申请人李建林民间借贷纠纷一案，申请人任国良于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建林所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003******号项下的，位于莱州市三山岛街道单山的房屋46间及7484.61平方米的土地证号为莱州国用03字第****号的土地使用权（保全标的额48万元），查封被申请人所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上大棚六个，共116个池子（保全标的额8万元）、冰库1个（保全标的额5万元）、冰库里的车间2个，内含28个池子（保全标的额5万元）；查封被申请人李建林所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上110号变压器1个（保全标的额2万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司以68万元诉讼财产保全责任保险为申请人任国良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建林所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003******号项下的，位于莱州市三山岛街道单山的房屋46间及7484.61平方米的土地证号为莱州国用03字第****号的土地使用权（保全标的额48万元），查封被申请人所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上大棚六个，共116个池子（保全标的额8万元）、冰库1个（保全标的额5万元）、冰库里的车间2个，内含28个池子（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李建林保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人李建林所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上110号变压器1个（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人李建林保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3920元，由申请人任国良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1322号
原告：杨爱华，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：亓义坤，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住商河县。
原告杨爱华与被告亓义坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及委托诉讼代理人张亮、被告亓义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2500元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告为被告安装厨具一套，厨具安装完毕被告使用后，至今被告仍欠原告厨具款2500元，经催要被告拒付。
原告提供的证据：欠款证明一张。
被告亓义坤辩称，欠款属实，但是原告为其安装的厨具、晾衣架等物品质量有问题，原告一直不为其维修，其于2016年6月25日在商河县振业街建筑公司对面一家维修炉具的门市花费350元自行维修了炉具。
被告提供的证据：维修炉具证明一张。
本院经审理认定事实如下：2013年原告杨爱华为被告亓义坤安装厨具一套，总价款4500元。安装完毕后被告向原告支付货款2000元，尚欠2500元未支付。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告亓义坤自原告杨爱华处购买厨具，并就未支付的部分货款为原告出具欠款证明，原、被告双方的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告交付了货物后，被告未按约全部支付货款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款2500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称的原告为其安装的厨具质量存在问题，其自行维修炉具花费350元的问题，被告提供了证明一张，证明内容如下：“证明修炉具350.00李书X2016年6月25号”，本院认为，该份证据无法证明被告所修炉具系涉案炉具，且从时间上来看，原告系2013年为被告安装的厨具，被告于2016年进行维修，已超过合理的维修期限，因此，被告主张质量存在问题的证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告亓义坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨爱华货款2500元及利息（以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓义坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年八月十五日
书记员 李 利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3289号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人,代理权限为特别授权。
被告：谢芝峰，男，汉族，50岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告谢芝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省�频物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十月十九日
书记员 张淑华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0082号
申请执行人刘明团，农民。
被执行人翟新江，农民。
申请执行人刘明团与被执行人翟新江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月3日作出（2014）邳铁民初字1115号民事判决书：“被告翟新江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明团借款80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告翟新江负担。”
本院在执行过程中，已执行到位金额为40000元，根据申请人请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0082案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 纪刚强
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初232号
原告：谢波，男，1977年3月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
被告：冯建，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
被告：程艳，女，1979年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx。
原告谢波与被告冯建、程艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢波到庭参加诉讼。被告冯建、程艳下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
谢波向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金350000元、支付利息133000元并承担诉讼费。事实和理由：二被告因生意周转需要，于2014年12月2日向原告借款40万元，月利率2%，被告仅于2015年1月28日还本5万元和付息14800元（2014年12月2日至2015年1月28日），故提起诉讼。
冯建、程艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，谢波通过本人工商银行成都草市支行和平安银行成都成华支行账户向冯建转账支付各20万元，共40万元。同日，冯建、程艳分别就前述两笔转账向冯建出具借条各一份，均载明：因进货周转需要，向谢波借到20万元，月利率2%，借款期限自2014年12月2日至2015年1月12日。后冯建、程艳于2015年1月28日还款64800元，余款未还。谢波当庭确认请求的利息计至2016年8月28日，由于之后使用冯建、程艳住房，未再主张利息。
认定上述事实，有谢波陈述及提交的身份证复印件、人口信息（户籍）证明、借条（2份）、银行交易流水（工商银行、平安银行）、质押（便条）附卷为据。
本院认为，冯建、程艳向谢波借款400000元，双方成立民间借贷关系。冯建、程艳未按期还款，谢波有权要求其返还本金和支付利息。冯建、程艳2015年1月28日还款64800元，谢波主张其中14800元抵充2014年12月2日至2015年1月28日利息，与约定利率相符，冯建、程艳还欠本金350000元和2015年1月29日起按月利率2%计算的利息，计至2016年8月28日利息为133019.18元，谢波实际主张133000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告冯建、程艳应于本判决生效之日起十日内向原告谢波返还借款本金350000元，并支付利息133000元（从2015年1月29日计至2016年8月28日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告冯建、程艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员李晓庆
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第447号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人区子全，男，汉族，1987年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的区子全刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区子全应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人区子全在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并依法到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查财产措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第447号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高永新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3016号
申请人桂淼。
委托代理人崔海峰。
被执行人深圳梧桐动力能源科技开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6H，组织机构代码057864088。
法定代表人冯星民。
被执行人冯星民。
申请执行人桂淼申请执行被执行人深圳梧桐动力能源科技开发有限公司、冯星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯星民的住房公积金人民币6613.69元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初209号
原告：肖健，男，1992年11月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌：该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
原告肖健与被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称“美源公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告肖健，被告美源公司的委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖健向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期办理房产证违约金4550元。
被告美源公司辩称：原告的房权证登记日期为2014年11月7日，自登记日期开始到原告起诉已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的淮安市月季花园室F区3幢XXX室房屋；合同第八条约定被告应当于2013年5月30日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款455000元。被告按约交付房屋。原告实际于2014年11月7日办理房屋权属登记证书。2017年1月11日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告美源公司对逾期办理房权证的事实予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、房权证载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告美源公司逾期将办理权属登记需由出卖人报产权登记机关备案，该事实双方无争议，本院予以确认，故被告本应按约向原告支付逾期办证违约金，但鉴于被告在诉讼中抗辩原告起诉已超过诉讼时效，对此本院依法进行审查，经查原告实际于2014年11月7日办理涉案房屋权属登记证书，故原告最迟应当于2014年11月7日（即原告的房权证登记日期）知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，鉴于诉讼中原告没有证据证明其在诉讼时效期限内存在向被告美源公司主张上述逾期办证违约金的事实，亦未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，据此本院认定原告于2017年1月11日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩事实成立。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖健的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖健承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年四月十日
书记员 李 平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第725号
原告：张××。
原告的委托代理人：余××。
被告：朱××。
本院在审理原告张××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张××负担
。
审 判 长 叶志伟
审 判 员 夏明善
代理审判员 吴项南
二〇〇九年九月九日
书 记 员 毛益春
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00078号
申请执行人柯贤主。
申请执行人刘建元。
申请执行人赵光山。
申请执行人钱孝坤。
申请执行人兼委托代理人毛先胜，柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤共同委托代理人。
委托代理人刘建侠，系柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤共同委托代理人。
被执行人安康市秦楚建设工程有限公司，组织机构代码22322103-8，住所地白河县城关镇旬白路36号。
法定代表人肖利敏，该公司总经理。
柯贤主、刘建元、赵光山、钱孝坤、毛先胜与安康市秦楚建设工程有限公司劳务雇用合同执行一案，2013年12月24日，柯贤主等五人依据本院（2013）白民初字第00195号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额15000元。
在执行过程中，经本院查询核实，被执行人安康市秦楚建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司白河县支行有存款。为保障申请执行人债权的顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人安康市秦楚建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司白河县支行账号26-71310104000xxxx的存款划拨15125元至本院指定账户
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王忠林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第250号
原告：黄某某。
被告：夏某某。
原告黄某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月21日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任
审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、
被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告从2005年开始，向原告购买水
泥，每次都是现金支付，2008年2月4日，被告以资金周转困难
为由，要求暂欠43000元，经多次催讨无果，原告故起诉请求
法院判令：被告立即支付货款43000元及赔偿利息损失（从200
8年2月4日起按银行贷款利息计算至归还之日止）。
被告夏某某答辩称：原告提供的水泥质量不合格，被告
将水泥转卖给他人后无法收回水泥款，请求法院驳回原告的诉
讼。
本院经审理，认定下列事实：2005年开始，被告陆某某
原告购买水泥，2008年2月4日经双方结算，被告欠原告水泥款
43000元。被告至今未支付上述货款。
证明上述事实的证据有欠条、原被告陈述证明。以上证
据经庭审出示，内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告夏某某间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告现欠原告货款43000元，事实清
楚，被告应承担付款的民事责任。2008年2月4日，双方结算时
，未约定付款期限，原告要求被告赔偿利息损失，应以原告向
本院起诉之日起开始计算，标准按中国人民银行规定的逾期利
息每日万分之二点一确定。被告辩称，原告提供的水泥质量不
合格，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起10日内支付原告黄
某某43000元及赔偿利息损失（从2010年9月21日起按每日万分
之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告夏某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1745号
申请执行人：李哲，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：单县万德福房地产开发有限责任公司，住所地：单县向阳路中段新华书店对过。
法定代表人：周福友，董事长。
本院在执行李哲与单县万德福房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查明，本院在案件审理期间冻结了被执行人的部分银行账户。2017年10月16日，本院依法扣划了上述已冻结银行账户内的存�790398.73元。在扣除执行费后，本院已将剩余案款发放给了申请人。
本院认为：本院扣划被执行人银行账户内存款后，被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王闯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2124号
原告李某1，女，2008年7月13日出生，汉族，学生，住蒙阴县。
法定代理人李某2，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人宋某，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住住蒙阴县。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人李玲，该公司经理。
委托代理人刘锡飞，男，1989年8月11日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告李某1与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人王光才、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2017年3月1日18时56分许，李某2驾驶其所有的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车沿省道335线由东向西行驶至177公里+100米路段时，与唐守波驾驶的半挂国相刮碰，造成李某2及乘车人我李某1受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费2264.50元、护理费4180.15元、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计7094.65元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，确保驾驶证、行驶证和上岗证、营运证有效的前提下，我公司承担责任范围内损失。但不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2017年3月1日18时56分许，李某2驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿省道335线由东向西行驶至177公里+100米（蒙阴经济开发区路口西侧）路段时，向左变道时与唐守波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车相刮碰，鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车乘车人李某1不同程度受伤的道路交通事故。
原告李某1受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2264.50元。2017年3月8日蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况，并建原告休息二个月，休息期间1人护理，患者已住院5天，自伤后2周内不可用力按压鼻部。原告受伤期间由其亲属宋某护理，护理人员系农村居民，日平均收入为64.31元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：李某2驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，唐守波驾驶机动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任。李某1无事故责任。
另查明，唐守波驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车，在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了一份交强险、在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了一份商业第三者责任险共计1500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证复印件，保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，唐守波在此次事故中未按规定车道行驶，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担全部的赔偿责任。李某2变更车道妨碍其他车辆通行，负事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号“欧曼”牌重型集装箱半挂货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，根据原告的伤情，结合医院的诊断证明，可支持原告出院后护理天数为30日，再结合护理人员的收入，原告的该项请求数额确认为2250.85元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告李某1的各项经济损失为医疗费2264.50元、护理费2250.85元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计4765.35元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李某1的各项经济损失共计4765.35元，由被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初688号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人万宝，男，1974年3月3日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7�7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月22日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人万宝犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人万宝于2016年12月7日晚，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区金庭镇开往木渎镇，后沿木渎镇花苑街由西向东行驶，至天都KTV门口附近时，与对向驶来的戈某驾驶的小轿车相撞。事故发生后，被告人万宝明知他�报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人万宝血液中乙醇浓度为213mg/100ml。
案发后，被告人万宝已赔偿被害人戈某的经济损失，并取得了对方的谅解。
审理中，被告人万宝向本院预交了罚金保证金人民币3000元。
以上事实，被告人万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述笔录，证人赛某某某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，现场照片，事故认定书，赔偿凭证，被告人万宝的户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万宝犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人万宝明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人万宝赔偿了事故对方当事人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人万宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 阚觉明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第863号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码证：704522173）。住所地：嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告王某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员商红军、人民陪审员楼月
娥、马思远组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被
告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2007年12月19日，被告王某
某向原告建行××支行办理了卡号为××号的龙某某用卡。至
2010年6月30日止，被告累计共欠原告信用卡透支款本息25，51
5.19元（其中本金16，185.93元，利息9，329.26元）。经原告
多次催讨，但被告至今未能按约履行还款义务。现请求法院依
法判令被告王某某立即偿还原告所欠信用卡透支款本息25，515
.19元及2010年6月30日后的利息和滞纳金。
被告王某某未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明、行驶证、龙某某用卡申请表（附信
用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符
合相关规定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务
的事实。
2、交易明细单复印件一份，证明至2010年6月30日止，
累计共欠原告信用卡透支款本息25，515.19元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证（复印件）一份，证明原
告向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2007年12月19日，被告向原
告申请办理了卡号为××号的龙某某用卡。至2010年6月30日
止，被告累计欠原告信用卡透支款本金16，185.93元、利息9，3
29.26元。该款以及利息和滞纳金至今尚未按信用卡章程的约
定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间订立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支，理应按约返
还透支款及相应利息。被告至今未返还透支款及相应的利息属
违约，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零五条、第一百零七条、第一百一十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
王某某返还中国建设银行股份有限公司××支行信用卡
透支本息25，515.19元，以及从2010年7月1日始按原、被告之
间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金。款限本判
决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告王某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费438元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 员 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 方群英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10223号
原告王治崇，男，1974年5月5日出生。
被告门玉琢，男，1972年11月13日出生。
原告王治崇与被告门玉琢身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治崇到庭参加诉讼。被告门玉琢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治崇诉称：
2015年5月17日，门玉琢在顺义区李桥镇南半壁店村殴打王治崇，致王治崇多处受伤。王治崇报警后，在李桥派出所主持下，门玉琢承诺赔偿王治崇6000元并书写欠条一张。现王治崇多次催要，门玉琢不接电话，为维护王治崇的合法权益，王治崇诉至法院，请求判令：1.门玉琢给付王治崇6000元；2.案件受理费由门玉琢负担
被告门玉琢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
王治崇述称：2015年5月17日，王治崇与门玉琢产生纠纷，门玉琢用剪刀捅伤王治崇左手及左眼角。后李桥派出所出警，门玉琢承诺赔偿王治崇6000元并书写欠条。
王治崇提交欠条一张，内容为：“门玉琢欠王治崇6000元（陆仟元整）明日还。12点给。门玉琢，2015.5.17。”
上述事实，有欠条、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。门玉琢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对王治崇主张的事实和提交的证据予以确认。
门玉琢为王治崇出具的欠条，确定了其应给付王治崇的赔偿款数额。就王治崇要求门玉琢给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门玉琢于本判决生效之日起七日内给付原告王治崇赔偿款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告门玉琢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告门玉琢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 梁玉春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾默文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第154号
原告太原市宏厨不锈钢制品有限公司，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡小井峪村东10号，组织机构代码69913349-8。
法定代表人许春燕，经理。
委托代理人程志刚，男，被告单位职工，住太原市万柏林区。
被告山西省人民政府机关事务管理局工程处，住所地太原市小店区大吴社区，注册号140000100004798。
法定代表人徐培元，处长。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院受理原告太原市宏厨不锈钢制品有限公司与被告山西省人民政府机关事务管理局工程处合同纠纷一案后，被告山西省人民政府机关事务管理局工程处在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至山西省太原市小店区人民法院或者忻州市五台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告住所地及合同履行地均不在太原市迎泽区，故本院对本案无管辖权。经太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会证明，被告已于2010年4月迁至太原市小店区大吴社区，故被告住所地位于太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：
被告山西省人民政府机关事务管理局工程处对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 史文风
人民陪审员 刘建珍
二０一五年八月十日
书 记 员 程志民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初182号
原告：马思军，男，1993年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：张润东，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。
被告：刘世宏，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人：陈锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚毅，男，系该公司员工。（特别授权代理）
原告马思军与被告张润东、刘世宏、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思军委托诉讼代理人马成云，被告张润东到庭参加诉讼，被告刘世宏、中华联合财险榆林支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告所有的×××号红旗牌轿车车辆损失70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日10时30分许，被告张润东驾驶被告刘世宏所有的×××号东方红牌轻型普通货车，沿红寺堡区中圈塘村道由南向北行驶至S304省道与中圈塘村道交叉路口处时，与沿S304省道由东向西行驶原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，×××号小轿车至今停放在红寺堡区交通管理大队，该车已基本报废无法修复。经红寺堡区交通管理大队责任划分：×××号普通货车驾驶人张润东负本次事故主要责任，×××号轿车驾驶人马思军负次要责任。
被告张润东辩称，对交警队出具事故责任认定书有意见，原告应当承担主要责任。因为此次事故，被告被监禁了一年，现在也没有能力支付赔偿款。
被告中华联合财险榆林支公司辩称，×××号车辆在其公司投保道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案涉及财产损失，根据保险条例规定，交强险财产损失限额为2000元，被告已将本案的车损2000元汇入法院账户，已经履行了给付义务，不再承担赔偿责任。
被告刘世宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的机动车车辆交通强制保险赔款计算书予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的购车发票、机动车登记证书，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告购车价款、时间及车辆登记在原告名下的事实，予以认定；司法鉴定意见书、鉴定费发票，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽被告不予质证，但能够证明涉案×××车辆已达报废标准，车辆在交通事故前价值为62800元，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院另查明，×××号轻型普通货车系被告张润东从二手车交易市场购买，但未办理所有权转移登记，登记所有人为被告刘世宏。该车在被告中华联合财险榆林支公司投保交强险，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日止。原告马思军驾驶的×××号小型轿车经宁夏正广信旧机动车司法鉴定所鉴定：车架、车身、内饰、发动机各主要部件损坏严重，维修成本较高，维修后上路行驶安全隐患较大，建议提前报废。车辆肇事前评估价格为62800元。
本院认为，被告张润东驾驶机动车与原告马思军驾驶机动车相撞，造成原告车辆损失。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，被告张润东的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”的规定，存在过错，承担事故主要责任。原告马思军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，存在过错，承担事故的次要责任。故对原告的损失，被告张润东应当承担60%的赔偿责任。关于原告的车辆损失数额的确定，经鉴定机构鉴定，原告车辆达到报废，车辆损失为62800元。根据法律规定，原告的损失首先由被告中华联合财险榆林支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分承担。故被告中华联合财险榆林支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，对超出的60800元，被告按照60%责任赔偿，即36480元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告刘世宏承担赔偿责任的诉讼请求，庭审查明，虽然车辆登记在被告刘世宏名下，但车辆已经受让与被告张润东，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故被告刘世宏不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》第三十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马思军车辆损失2000元；
二、被告张润东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马思军车辆损失36480元；
三、被告刘世宏不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告马思军负担371元，被告张润东负担404元；鉴定费2000元，由被告张润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年四月十日
书记员 叶文亮