wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执7号
申请执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省砀山县葛集镇。
被执行人:仝某，男，汉族，农民，住安徽省砀山县葛集镇。
本院在执行张某与仝某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某于2016年4月28日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一六年四月二十八日
书记员 关秋松
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第350号
罪犯任德祥，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）黔六中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以任德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35733.34元。宣判后，任德祥不服提出上诉，2006年10月20日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月1日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第348号刑事裁定，对任德祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第953号刑事裁定书，对任德祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以任德祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯任德祥减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯任德祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行附带民事赔偿能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯任德祥在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任德祥减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2026年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16871号
罪犯胡蓉蓉，女,1981年10月11日出生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第265号刑事判决,以被告人胡蓉蓉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3048号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3820号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡蓉蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡蓉蓉减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民监字第2号
原审原告内江市黑天鹅商贸有限责任公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人伍淑芝，公司执行董事。
原审被告内江市新民文化用品有限责任公司。住所：内江市市中区。
法定代表人李声强，公司执行董事。
原审原告内江市黑天鹅商贸有限责任公司（简称“黑天鹅公司”）与原审被告内江市新民文化用品有限责任公司（简称“新民公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）内东民初字第2739号民事调解书，已经发生法律效力。因出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
院 长 巫努
二〇一四年四月九日
书记员 徐科
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初802号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：安徽查查网络传媒有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区创业中心三楼。
法定代表人：姚多正。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告安徽查查网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年九月十四日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初802号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：安徽查查网络传媒有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区创业中心三楼。法定代表人：姚多正。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告安徽查查网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审判员  沙丽二〇一七年九月十四日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9027号
原告：厦门宝龙实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦24层17-C单元，统一社会信用代码9135020007937432XL。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：翁晓农，男，该公司工作人员。
被告：陈碧兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告厦门宝龙实业有限公司与被告陈碧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告厦门宝龙实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门宝龙实业有限公司负担。
审判员 吕云平
二〇一六年八月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00416号
申请执行人：朱燕，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：朱仁友，男，1957年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陶开群，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司，住所地住安徽省淮南市田家庵区。
负责人：郭建仁，该公司经理。
第三人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱燕申请执行被执行人陶开群被、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司系安徽省淮南市汽车运输总公司的分支机构，安徽省淮南市汽车运输总公司现更名为：淮南市淮汽汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定裁定如下：
追加第三人淮南市淮汽汽车运输有限公司为本案被执行人，淮南市淮汽汽车运输有限公司于本裁定生效之日起向申请执行人朱燕连带清偿债务17933.80元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴雪松
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00416号
陶开群、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司：
你（单位）与朱燕其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00460号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深商初字第155号
原告：陈晓娟。
被告：徐盛峰。
本院在审理原告陈晓娟为与被告徐盛峰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓娟在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年九月十五日
代书 记员 邬丹萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2958号
原告闫海文，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨凤瑞，男，45岁，汉族，农民，原住址同上。
被告杨学武，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告闫海文与被告杨凤瑞、杨学武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年08月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年八月十七日
书记员 石志勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7196号
原告陈有臣，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告乐金电子（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道160号万达写字楼1201-1202室、1210-1214室。
代表人陈卫东，职务经理。
被告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
代表人吴镭，职务经理。
原告陈有臣与被告乐金电子（中国）有限公司哈尔滨分公司、乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本案受理后被告在答辩期间向本院提出书面答辩意见。经查，原告与被告劳动争议纠纷一案，经哈尔滨市仲裁委员会裁决后，被告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司因不服仲裁裁决，于2016年5月12日向沈阳市皇姑区人民法院起诉，沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月13日向乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司送达了案件受理通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。另查明，本案原告陈有臣于2016年5月20日向本院提起诉讼，故本案应由沈阳市皇姑区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0093号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某。曾因非法行医，于2011年7月12日被海安县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3600元；因非法行医，于2013年5月6日被海安县卫生局责令停止执业活动，并处罚款人民币3600元；因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月13日被海安县公安局取保候审，同年4月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》的情况下，擅自在其位于海安县城东镇堑南村东六组40号的家中开设诊所，为周围群众贴膏药以治疗跌打损伤。被告人刘某于2011年7月12日、2013年5月6日分别被海安县卫生局以非法行医行政处罚两次，后仍以上述方式继续非法行医直至2013年12月18日被海安县卫生局查获。
2014年3月11日，海安县卫生局将刘某非法行医案件移送至海安县公安局。次日，海安县公安局立案侦查。经讯问，被告人刘某如实供述了上述非法行医的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、谢某、钱某等人的证言，书证海安县公安局调取的行政处罚决定书、案件移送书、调查报告、现场检查笔录、询问笔录、扣押笔录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年四月二十九日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢159号
申请人陶秧生，男，1954年3月22日出生，汉族。
被执行人唐荣文，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人冯世明，男，1954年4月18日出生，汉族。
被执行人陶敦军，男，1963年7月17日出生，汉族。
被执行人陶承亮，男，1974年3月12日出生，汉族。
本院执行的申请人陶秧生与被执行人唐荣文、冯世明、陶敦军、陶承亮刑事附带民事纠纷的永州市中级人民法院（2003）记中刑一终字第110号刑事附带民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2003）记中刑一终字第110号刑事附带民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年三月三日
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1495号
申请执行人江苏舜天高新炭材有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇东里村八组。
法定代表人张顺福，该公司董事长。
委托代理人顾春强，该公司总经理助理。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
被执行人长兴正杨耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇北川村，办公地址浙江省长兴县绿城百合园三栋三单元502室。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
申请执行人江苏舜天高新炭材有限公司与被执行人长兴正杨耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）东商初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告长兴正杨耐火材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏舜天高新炭材有限公司支付货款本金142000元及利息；案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告长兴正杨耐火材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行存款（余额2.54元）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1495号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区。
被执行人吴军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人周劲松，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙建军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人孙建军、吴军、周劲松金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款121269.46元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1165号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1495号申请执行人：张红梅，女，1971年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：戴永强，男，汉族，1966年2月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：杜胜利，男，汉族，1966年5月14日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人张红梅与被执行人戴永强、杜胜利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止对（2013）东民初字第7261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶代理审判员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1794号
原告：卜某某，女，汉族，1973年12月1日出生，住昌吉市。
被告：苏某甲，男，汉族，1968年9月20日出生，住阜康市。
原告卜某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，同年11月5日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卜某某与被告苏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后，双方于1996年8月29日在阜康市民政局登记结婚。婚后感情一直不和，于2004年5月26日生育一子，取名苏某乙。原告本以为有了孩子后，被告会承担起应有的家庭责任，但随着婚姻生活的持续，原告发现被告缺乏责任心，双方经常为家庭琐事争吵，特别是对孩子的教育问题意见分歧，进而冷战多年不沟通不讲话。双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的意愿。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子苏某乙（2004年5月26日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，至其独立生活时止。3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子还小，已经过了二十年了，我还是比较在乎这个家。如果离婚，我也要求抚养孩子，不向原告要抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证两本，证实原、被告于1996年8月29日在阜康市民政局登记结婚。
经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，1996年8月29日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情一般。于2004年5月26日，生育一子取名苏某乙，就读于昌吉市第八小学。
2015年2月11日，原告向阜康市人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月26日，在本院主持调解下，被告表示愿为家庭和孩子作出努力，原告表示同意，双方和好。
另，婚姻存续期间，原、被告所得的财产为夫妻共同财产，但原告明确表示夫妻共同财产双方协商处理，不要求法院分割。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为判断标准。结合原、被告的婚前基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等因素，原、被告亦认同婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中互不沟通交流，于2015年3月26日，原、被告经本院调解和好后，仍互不履行夫妻义务，表明双方不愿共同生活下去，无和好的可能。本案经本院调解无效。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
婚生子苏某乙（2004年5月26日出生）的抚养问题。原告要求抚养婚生子，由被告每月支付抚养费1500元。本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，本院并征求了婚生子的意见，认为婚生子苏某乙由原告抚养比较合适。抚养费的多少根据婚生子的实际需要、结合被告的负担能力和当地的实际生活水平等因素，本院认为被告每月承担婚生子的抚养费1000元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、7条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生子苏某乙（2004年5月26日出生）由原告卜某某抚养，被告苏某甲承担抚养费1000元／月，支付时间及方式：自2015年12月1日起，由被告苏某甲按月支付至婚生子独立生活时止。
案件受理费75元，其他诉讼费用80元，合计155元由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 运思静
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1794号
原告杨某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告杨某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月相识，次年12月11日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邓某乙，孩子现随外祖父、祖母一起生活。婚后没有置办大件财产，亦没有债权、债务。婚后初期，夫妻感情尚可，自2011年始，被告开始迷恋网聊，期间禁不住诱惑多次外出会见网友，原告知情后，多次好言相劝无果。被告与他人同居生育一女孩。被告离家出走至今下落不明，双方已无感情可言，现分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，确实无法共同生活。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，准予原、被告离婚，婚生男孩邓某乙随原告生活，抚养费依法承担。案件受理费依法承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告邓某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家落户、居住生活。于××××年××月××日生育一子邓某乙，现随被告父母生活。婚后双方时常发生吵闹，导致被告多次离家出走，被告最后于2013年4月离家出走，至今未归，经原告多方打听、杳无音信。原告于2014年春节便回到龙泉掌村生活，期间时常看望孩子，并给予生活费。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，被告××××年××月生育儿子后，双方时常发生吵闹，导致被告多次离家出走，最后于2013年4月离家，至今未归，现夫妻双方实处于分居状态，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉求应予支持。原告要求抚养儿子邓某乙，放弃要求被告支付抚养费，由其自负抚养费，因被告离家出走、下落不明，为有利于子女健康成长，本院对原告该诉求予以支持。另原告诉称被告与他人同居并生育一女孩，因该事实系原告基于他人传闻，并无证据证实，故本院对该诉称不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邓某甲离婚。
二、男孩邓某乙随原告杨某生活，抚养费由原告杨某自己负担。
案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍拥军
审 判 员 张立文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 张拴茹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初528号
原告黄金阳，男，1979年5月1日出生。
原告林乙彬，男，1985年4月4日出生。
被告王强，男，1989年8月7日出生。
原告黄金阳、林乙彬与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄金阳、林乙彬到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金阳、林乙彬诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由于2014年7月23日向原告现金借款80000元，双方口头约定月利息2000元，还款期限至2014年12月23日止。借款后，被告按双方口头约定的借款利息支付原告一个月利息2000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判决被告偿还两原告借款80000元及利息（自2014年12月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告王强未作书面答辩。
经审理查明，被告王强于2014年7月23日向原告黄金阳、林乙彬借款80000元，双方约定还款期限至2014年12月23日止，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条上载明：“本人王强向林乙彬、黄金阳借现金人民币捌万仟元整（￥：80000.-元整）。借款期限自2014年7月23日起至2014年12月23日止……借款人（签章）：王强身份证：35052119890807****电话：183507321672014年7月23日。”借款后，被告支付两原告2000元。
上述事实，有原告黄金阳、林乙彬提供的借条、被告身份证复印件和两原告的庭审陈述等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。审理中，原告主张双方口头约定月利息2000元，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄金阳、林乙彬与被告王强之间的借贷关系及被告王强向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息，但约定了还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系，因此，被告王强在借款后已支付原告的2000元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告至今仍欠原告的借款本金应确定为78000元。因此，本院对原告主张尚欠借款本金按78000元予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告现可请求被告偿还已到期的借款本金78000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，因原告未能提供证据证实涉诉款项为有息借贷，故原告请求被告王强支付自借款期限届满次日即2014年12月24日至还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄金阳、林乙彬借款78000元及利息（自2014年12月24日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄金阳、林乙彬的其他诉讼请求。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告黄金阳、林乙彬负担25元，被告王强负担945元，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3220号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：陈丽珍，女，1986年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：刘锡恭，男，1983年1月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告陈丽珍、刘锡恭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费2511元，减半收取1256元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2523号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。
住所地：北京市平谷夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：史焕猿，该公司职员。
委托代理人：甘晓波，该公司职员。
被告：王绍全，男，1963年4月6日生，汉族，唐山市新华保险公司职员，住唐山市路北区。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王绍全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王绍全及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉称，2012年12月，原告接受唐山新天地房地产开发有限公司的委托，为唐山市路北区新天地美域提供前期物业服务，履行小区物业服务职责。被告作为该小区业主已于2013年7月1日顺利入住其购买的该商品房（相应建筑面积133.51平方米），同时签署了承诺遵守《物业管理公约》（以下简称物业公约）约定之各项权利义务的《承诺书》，其中包括被告承诺按人民币1.8元/建筑平方米/月的标准如期足额向原告支付该商品房之物业服务费，接受由原告就其所购房屋及该小区提供物业服务。原告作为该小区的物业服务者，受托至今已尽职尽力按国家规定和物业公约约定的标准为包括被告在内的广大业主提供了物业服务，被告已实际享受了该服务并支付了部分物业管理费，但拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币4325.76元，相应违约金人民币2625.73元，经原告多次催要后被告拒不支付。根据《物业管理条例》之相关规定，被告应当如期足额交纳物业管理费，其拒不支付的行为已构成违约，妨害了物业管理秩序并给原告造成了经济损失，同时也影响了整个小区的物业服务。因此，为维护自身的合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院请求：1、请求法院判令被告支付所欠物业管理费人民币4325.76元及违约金2625.73元，以上合计人民币6951.49元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王绍全辩称，被告拒不按时缴纳物业费，是因为：一、原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。二、原告未能适应业主需求，组织、配合开展社区文化活动。三、原告未能按规定向业主大会或全体业主公布物业服务资金年度预决算，并向业主公布物业服务资金的收支情况。四、停水、停电在接到相关部门通知后，未按规定时间提前通知用户。五、原告的管理不符合封装性小区管理的安保等标准要求。六、保洁服务不符合标准。七、部分业主有占用公共区域、种菜、养狗等情况，物业公司作为小区的管理方，未履行自己的管理责任。八、蔑视业主的房屋所有人的产权，越权允许电讯公司在楼顶设置信号基站。九、绿化管理失责。十、消防设施管理失责。十一、水塘管理不作为。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，未能提供符合行业标准的服务。
经审理查明，原告北京市均豪物业管理股份有限公司系唐山市路北区新天地美域小区物业管理公司，被告系该小区1905楼1单元1202室业主，该户业主房屋面积133.51平方米。2013年6月27日原、被告双方签订了《新天地美域临时管理规约》、《新天地美域临时管理规约承诺书》及《新天地美域前期物业管理服务协议》，协议约定：“……物业管理费标准：住宅部分收费标准为1.8元/月.平方米（建筑面积）；首年交费日期自2013年7月1日起至2014年6月30日止……”。被告承诺遵守物业公约约定的各项权利义务，如不能按协议约定的收费标准和时间交给有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日每天按交费总额的3‰收取违约金。但被告王绍全主张因被告违约等原因未能按时交纳2014年7月1日至2015年12月31日物业费。现原告诉至法院请求被告支付所欠物业管理费人民币4325.76元及违约金2625.73元，以上合计人民币6951.49元，被告不予认可，原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按照约定履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，业主接受了物业管理服务，就应当遵守合同约定交纳物业费。被告以原告在物业服务中存在瑕疵为由拒交物业费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过合理的方式解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，并及时改善，不断提高自己的服务质量。如业主通过不交给物业费的方式来应对物业公司，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。考虑到原告服务的不足及处理问题的方式欠妥，被告逾期交纳物业费存在一定的合理性，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告物业费4325.72元（1.8元/月·平方米×133.51平米×18月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王绍全于本判决生效之日起三日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司物业费（2014年7月1日至2015年12月31日）4325.72元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
代理审判员 张春兴
二〇一七年一月六日
书 记 员 许 防
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2237号
罪犯玉素甫·尼亚孜，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2009）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人玉素甫·尼亚孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月八日作出（2010）云高刑复字第56号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）云高刑执字第1186号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉素甫·尼亚孜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民辖终33号
上诉人（原审被告）：林细泉。
被上诉人（原审原告）廖吉勇。
上诉人林细泉因与被上诉人廖吉勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。
林细泉上诉称，一、林细泉的经常居住地在湖南省××县。林细泉从2013年10月起就开始在湖南花垣经营和居住至今，并提交了租赁合同、营业执照、纳税证明、派出所证明等一系列证据证明。二、合同履行地在湖南省××县。双方合作投资项目位于湖南省花××县龙潭镇××村的尾砂库，是一种不动产项目投资，且双方签订的合作协议书中也明确了合同履行地在花垣，故双方之间的纠纷属于合同纠纷，合同履行地在湖南省××县。三、本案案由定性错误。人民法院立案时应当根据表面证据定性，而廖吉勇提交的证据没有任何证据证明林细泉向廖吉勇借款，从廖吉勇提交的二份收条来看，上面明确写明是“投资款”，因此将本案定性为民间借贷错误。综上，本案被告的经常居住地和合同履行地均在湖南省××县，江西省新余市渝水区人民法院无管辖权，请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖。
廖吉勇未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案中廖吉勇向一审法院起诉请求林细泉偿还借款本息，并且提交了收条等相关证据，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，廖吉勇请求归还借款本息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而廖吉勇作为接收货币方,其所在地位于江西省××渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权，林细泉提出的将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖的主张依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终33号上诉人（原审被告）：林细泉。被上诉人（原审原告）廖吉勇。上诉人林细泉因与被上诉人廖吉勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。林细泉上诉称，一、林细泉的经常居住地在湖南省××县。林细泉从2013年10月起就开始在湖南花垣经营和居住至今，并提交了租赁合同、营业执照、纳税证明、派出所证明等一系列证据证明。二、合同履行地在湖南省××县。双方合作投资项目位于湖南省花××县龙潭镇××村的尾砂库，是一种不动产项目投资，且双方签订的合作协议书中也明确了合同履行地在花垣，故双方之间的纠纷属于合同纠纷，合同履行地在湖南省××县。三、本案案由定性错误。人民法院立案时应当根据表面证据定性，而廖吉勇提交的证据没有任何证据证明林细泉向廖吉勇借款，从廖吉勇提交的二份收条来看，上面明确写明是“投资款”，因此将本案定性为民间借贷错误。综上，本案被告的经常居住地和合同履行地均在湖南省××县，江西省新余市渝水区人民法院无管辖权，请求将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖。廖吉勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。本案中廖吉勇向一审法院起诉请求林细泉偿还借款本息，并且提交了收条等相关证据，一审法院进行形式审查后，将本案案由确定为民间借贷纠纷立案受理并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，廖吉勇请求归还借款本息，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，而廖吉勇作为接收货币方,其所在地位于江西省××渝水区，故江西省新余市渝水区人民法院对本案享有管辖权，林细泉提出的将本案移送至湖南省花垣县人民法院管辖的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年八月二十八日书记员  钟 卉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第159号
原告：袁维俊，男，生于1968年1月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省双福镇。
被告：何从伦（曾用名：何从太），男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省普兴乡。
原告袁维俊诉被告赵强、何从伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理。本案依法与（2014）峨眉民初字第158号、160号至165号案件合并审理。原告袁维俊及其委托代理人余腾元到庭参加了庭审。被告赵强与何从伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审理后，本院认为原定案由不妥，依法变更为“劳务合同纠纷”。本案现已审理终结。
原告袁维俊诉称：被告何从伦系被告赵强的姑父。2013年5月，经被告何从伦介绍，原告等10人到雅安市荥经县为赵强搬运木料，共计40天，但是被告赵强未支付原告等人劳动报酬。2013年7月2日，被告赵强向原告等人出具了欠条一张，载明拖欠原告等人劳动报酬的事实和金额，并承诺在7月15日前付清。被告何从伦作为担保人在欠条上签名按印。之后，被告赵强仍未依照约定支付原告报酬。经多次催讨未果，原告遂根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赵强支付原告劳动报酬1660元，被告何从伦对该债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告赵强与何从伦未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年5月，原告经被告何从伦（系被告赵强的姑父）介绍受雇于被告赵强，并受赵强的指示在四川省雅安市荥经县为赵强搬运木料。双方未签订书面雇佣合同。搬运工作结束后，原告与被告赵强于2013年7月2日进行工资结算，确定拖欠原告的劳动报酬为1660元，并于当日出具书面欠条一张予以确认，并在欠条上书面承诺该费用在2013年7月15日前付清，否则将由被告赵强承担因此产生的费用，且另外给付原告延期务工费每天100元。被告何从伦以担保人的身份在该欠条上签字按印，但未在该欠条上反映出其承担担保责任的方式、期间和范围。之后，二被告均未依照约定给付原告相应的劳动报酬。原告为维护自己的权益诉至本院，请求判如前所述。
以上事实有原告提交的起诉状、欠条，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致使本院无法组织调解。
本院认为：本案存在两个法律关系。其一是原告与被告赵强之间的事实雇佣合同关系，被告赵强系雇主，原告系雇员。原告提供劳务使被告赵强受益，被告赵强作为雇主应当按照双方之间的约定支付相应的劳动报酬给原告。对于原告主张被告赵强拖欠其劳动报酬1660元，并应由被告何从伦承担连带保证责任的主张，二被告均已知悉却未积极应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料予以反驳，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可，因此本院对于原告的主张予以支持，并对欠条予以采信。原告的合法债权应当受到法律保护。因此，原告要求被告赵强给付劳动报酬1660元的诉请，依法予以支持。
其二是原告与被告何从伦的保证合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告何从伦在确认原告与被告赵强主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，实为以保证人的身份在主合同上签字，原告对此予以接受，故原告与被告何从伦之间的保证合同成立，且合法有效，被告何从伦应依法承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告何从伦应对欠条所载明的全部债务，包括主债权和实现债权的费用承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案适用此条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。欠条约定的主债务履行期限截止于2013年7月15日24时。依据上述法律的规定，原告有权在2013年7月16日至2014年1月15日期间要求被告何从伦承担保证责任。原告于2014年1月15日向本院起诉，该期间仍是被告何从伦承担保证担保责任的期间，因此原告要求被告何从伦承担连带偿还责任的诉请，应当予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵强给付原告袁维俊拖欠的劳动报酬1660元；
二、被告何从伦对上述债务承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为25元（原告已预交），由被告赵强和何从伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄维琳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2817号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：冯永智，�，1981年7月1日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：乔惠艳，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告冯永智、被告乔惠艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告冯永智、被告乔惠艳及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永智偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告乔惠艳承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与冯永智签订“个人借款合同”一份，约定冯永智从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与乔惠艳签订“保证合同”一份，约定乔惠艳为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向冯永智发放贷款10万元，借款到期后，冯永智未还款并拖欠部分利息，乔惠艳也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告冯永智、乔惠艳共同辩称，冯永智不应承担还款责任，乔惠艳也不应承担保证责任。和冯永智同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常书贞进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常书贞，是对物的担保权利的放弃，故乔惠艳不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王志刚和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王志刚调查，王志刚认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉冯永智等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外�14笔借款的保证合同中均有常某某和常书贞作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5049号
原告马军。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告束金海。
被告朱小琴。
本院于2015年11月2日立案受理原告马军与被告束金海、朱小琴民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理。原告马军的代理人贡志斌和被告束金海、朱小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军诉称：被告束金海与朱小琴系夫妻关系。2013年9月5日，被告束金海向原告借款50000元；2014年5月20日，被告束金海向原告借款50000元，并分别出具两张借条。后被告束金海未归还借款，故原告诉至法院，要求被告束金海、朱小琴归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告束金海辩称：2013年9月5日的借条系其替王小龙向原告借钱所做的担保；2014年5月20日的借条是35000元借款与其拖欠的15000元利息合计而成的；另其已经陆续归还过原告利息80000元。
被告朱小琴辩称，其与被告束金海已经离婚，被告束金海向马军借钱的事情其不知情，其本人也没有在借条上签字，不应当承担还款责任。
经审理查明：被告束金海与被告朱小琴原系夫妻关系，二人于2015年10月20日登记离婚。被告束金海于2013年9月5日、2014年5月20日分别向原告借款50000元并出具两份借条。因被告束金海未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、被告束金海与朱小琴的结婚登记审查处理表、被告提供的离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告束金海向原告借款的事实清楚，证据充分，被告束金海拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告束金海辩称2013年9月5日的借条系其替王小龙向原告借钱所做的担保，但该借条上的借款人仅有束金海一人，因此对于被告该项主张本院不予采纳；被告束金海辩称2014年5月20日的借条中包括之前所欠的15000元利息，对此原告不予认可，被告也未提供足够证据予以证明，因此对于被告该项主张本院不予采信；被告束金海另辩称其已陆续归还过原告利息80000元，对此原告不予认可，被告也未能举证予以证明，故被告束金海的辩称理由不能成立。被告束金海与被告朱小琴虽已离婚，但该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告束金海、朱小琴于本判决生效后十日内偿还原告马军借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告束金海、朱小琴负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5049号原告马军。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告束金海。被告朱小琴。本院于2015年11月2日立案受理原告马军与被告束金海、朱小琴民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由代理审判员贺洁公开开庭进行了审理。原告马军的代理人贡志斌和被告束金海、朱小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军诉称：被告束金海与朱小琴系夫妻关系。2013年9月5日，被告束金海向原告借款50000元；2014年5月20日，被告束金海向原告借款50000元，并分别出具两张借条。后被告束金海未归还借款，故原告诉至法院，要求被告束金海、朱小琴归还借款100000元并承担本案的诉讼费用。被告束金海辩称：2013年9月5日的借条系其替王小龙向原告借钱所做的担保；2014年5月20日的借条是35000元借款与其拖欠的15000元利息合计而成的；另其已经陆续归还过原告利息80000元。被告朱小琴辩称，其与被告束金海已经离婚，被告束金海向马军借钱的事情其不知情，其本人也没有在借条上签字，不应当承担还款责任。经审理查明：被告束金海与被告朱小琴原系夫妻关系，二人于2015年10月20日登记离婚。被告束金海于2013年9月5日、2014年5月20日分别向原告借款50000元并出具两份借条。因被告束金海未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、被告束金海与朱小琴的结婚登记审查处理表、被告提供的离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告束金海向原告借款的事实清楚，证据充分，被告束金海拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告束金海辩称2013年9月5日的借条系其替王小龙向原告借钱所做的担保，但该借条上的借款人仅有束金海一人，因此对于被告该项主张本院不予采纳；被告束金海辩称2014年5月20日的借条中包括之前所欠的15000元利息，对此原告不予认可，被告也未提供足够证据予以证明，因此对于被告该项主张本院不予采信；被告束金海另辩称其已陆续归还过原告利息80000元，对此原告不予认可，被告也未能举证予以证明，故被告束金海的辩称理由不能成立。被告束金海与被告朱小琴虽已离婚，但该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告束金海、朱小琴于本判决生效后十日内偿还原告马军借款100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告束金海、朱小琴负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员 贺 洁二〇一五年十二月十日书 记 员 林紫嫣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终48号
上诉人（原审被告）：颍上县刘集乡三优集村民委员会（以下简称三优集村），住所地颍上县刘集乡三优集。
法定代表人：康多义，该村委会主任。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡。
委托诉讼代理人：姚树连，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人颍上县刘集乡三优集村民委员会（以下简称三优集村）因与被上诉人陈佩利民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1997年8月14日，刘集乡张郢村向陈佩利借款34116元，约定月息2%，张郢村向陈佩利出具的借条载明：“借条，今借到现金叁万肆仟壹佰壹拾陆元整，月息2%经手人陈佩利34116.00元，张郢村97.8.14号，收款人杨家平，李克福、张培喜、张福桂，经手杨家平”。后原张郢村合并到现在的三优集村，合并后的三优集村对该笔债务进行了确认。该款陈佩利多次主张权利未果，诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定：公民合法的民事权益受法律保护；法人或其他组织变更的，原法人或组织的权利由变更后的法人或组织享有，原法人或组织的义务由变更后的原法人或组织承担。本案中，原张郢村合并到三优集村后，原张郢村的债务依法应由三优集村承担，且该笔债务已经张郢村予以确认。陈佩利与原张郢村在借条中约定的借款利率并没有超出年利率24%的法定标准。故陈佩利要求三优集村偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：颍上县刘集乡三优集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还陈佩利借款34116元及利息（月利率按2%执行，从1997年8月14日起算至本判决执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费760元，合计1410元，由颍上县刘集乡三优集村民委员会负担。
宣判后，三优集村不服，以陈佩剑提供的“借条”中没有出借人，只是经手人，原判刘集乡张郢村偿还陈佩利34116元错误，该借条有涉嫌虚假的可能为主要理由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：陈佩利起诉的依据是原张郢村为其出具的借条，该借条虽载明“经手人陈佩利”，但分别有杨家千、李克福、张培喜、张福桂四人签名，并加盖有张郢村委会印章，该借条的真实性予以确认，且合并后的三优集村对该笔债务进行了确认，双方债务债务关系成立，三优集村应按借条约定偿还陈佩利借款。三优集村上诉称该借条有涉嫌虚假的可能，因没有提供证据证明该主张，对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费650元，由颍上县刘集乡三优集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终48号上诉人（原审被告）：颍上县刘集乡三优集村民委员会（以下简称三优集村），住所地颍上县刘集乡三优集。法定代表人：康多义，该村委会主任。委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佩利，男，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡。委托诉讼代理人：姚树连，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。上诉人颍上县刘集乡三优集村民委员会（以下简称三优集村）因与被上诉人陈佩利民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：1997年8月14日，刘集乡张郢村向陈佩利借款34116元，约定月息2%，张郢村向陈佩利出具的借条载明：“借条，今借到现金叁万肆仟壹佰壹拾陆元整，月息2%经手人陈佩利34116.00元，张郢村97.8.14号，收款人杨家平，李克福、张培喜、张福桂，经手杨家平”。后原张郢村合并到现在的三优集村，合并后的三优集村对该笔债务进行了确认。该款陈佩利多次主张权利未果，诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定：公民合法的民事权益受法律保护；法人或其他组织变更的，原法人或组织的权利由变更后的法人或组织享有，原法人或组织的义务由变更后的原法人或组织承担。本案中，原张郢村合并到三优集村后，原张郢村的债务依法应由三优集村承担，且该笔债务已经张郢村予以确认。陈佩利与原张郢村在借条中约定的借款利率并没有超出年利率24%的法定标准。故陈佩利要求三优集村偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：颍上县刘集乡三优集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还陈佩利借款34116元及利息（月利率按2%执行，从1997年8月14日起算至本判决执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费760元，合计1410元，由颍上县刘集乡三优集村民委员会负担。宣判后，三优集村不服，以陈佩剑提供的“借条”中没有出借人，只是经手人，原判刘集乡张郢村偿还陈佩利34116元错误，该借条有涉嫌虚假的可能为主要理由上诉至本院。请求撤销原判，依法改判。二审中，双方均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：陈佩利起诉的依据是原张郢村为其出具的借条，该借条虽载明“经手人陈佩利”，但分别有杨家千、李克福、张培喜、张福桂四人签名，并加盖有张郢村委会印章，该借条的真实性予以确认，且合并后的三优集村对该笔债务进行了确认，双方债务债务关系成立，三优集村应按借条约定偿还陈佩利借款。三优集村上诉称该借条有涉嫌虚假的可能，因没有提供证据证明该主张，对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费650元，由颍上县刘集乡三优集村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一七年一月十七日书 记 员  李杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初599号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某4，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人杨峰，金学苑律师事务所上海分所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人陈某4犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程其铭庭支持公诉，被告人陈某4及辩护人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院，2017年4月13日20时45分许，被告人陈某4在本市普陀区泾惠路39弄门口，因琐事与被害人陈某1发生口角并引发肢体冲突。期间，被告人陈某4多次用拳击打被害人陈某1面部致陈某1受伤。经司法鉴定，被害人陈某1遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤(一级)。
2017年4月14日，被告人陈某4接电话通知后至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某4及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人陈2、陈某3、黄某某、李某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议书刊号、收条，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈某4的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某4有自首情节，且在本院审理期间，其家属已代为赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陈某4从轻处罚的相关意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人陈某4犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某4犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年七月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初661-1号
原告：沁阳市第二汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：王有福，系该公司经理。
委托代理人：王有来，男，1966年2月4日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区。
负责人：任少佳，系该公司经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部，住所地：沁阳市。
负责人：吕志军，系该营销部经理。
原告沁阳市第二汽车运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部为财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭建强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1799号
原告：蒋康。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权代理。
被告：肖玉杰。
被告：杜长合。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：襄阳汽车产业开发区东风汽车大道，统一社会信用代码91420600879387815W。
负责人：付伟，经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，系湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳，系湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告蒋康与被告肖玉杰、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋康的委托诉讼代理人蒋辉，被告人保公司的委托诉讼代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼，被告肖玉杰到庭参加诉讼，被告杜长合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋康向本院提出诉讼请求：原告蒋康的各项损失6186.65元（医疗费3246.95元、误工费2016.2元、护理费426.5元、住院伙食补助费100元、交通费400元），要求被告人保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分由被告肖玉杰赔偿50%，被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿。事实和理由：2015年11月17日1时许，杨道友驾驶鄂H×××××二轮摩托车（后乘坐蒋康），由胡集至尹湾，行至207国道1956Km＋900m路段时，与前方肖玉杰驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车临时停车时追尾相碰撞，造成蒋康、杨道友受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨道友、肖玉杰承担同等责任，蒋康无责任。鄂F×××××轻型自卸货车系杜长合所有，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因双方就民事赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判决。
被告肖玉杰辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，原告的各项损失应由人保公司代为赔偿。
被告人保公司辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况以及原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议；原告主张的交通费过高，由法院酌情认定；我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告蒋康主张的交通费，其提交的交通费票据与实际支出不符，结合原告伤情和治疗，本院酌情认定交通费为200元。综上，本院认定原告蒋康的各项损失为：医疗费3243.95元、住院伙食补助费100元、误工费2016.2元、护理费426.5元、交通费200元，共计5986.65元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，杨道友、肖玉杰承担事故同等责任，故肖玉杰应对交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。因肖玉杰驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），故蒋康的损失应由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由杨道友与肖玉杰各承担50%，被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿。
本案交通事故造成蒋康、杨道友二人受伤，故蒋康与杨道友的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，蒋康的医疗费总额为3343.95元，杨道友的医疗费总额为21884.2元，医疗费交强险限额应根据二人医疗费用比例分配，被告人保公司应在交强险医疗费项下赔偿蒋康1300元；蒋康和杨道友的死亡伤残损失未超出交强险赔偿限额，被告人保公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿蒋康2642.7元，故被告人保公司在交强险限额内赔偿蒋康共计3942.7元，超出交强险限额的部分2043.95元，由被告人保公司在第三者责任险限额内代肖玉杰赔偿1021.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告蒋康4964.7元；
二、驳回原告蒋康的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾宪荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10842号
原告：钟兆琼，女，1953年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张舰化（特别授权代理），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：安抒薏，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：廖若希，女，2010年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：廖海洋，女，2012年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟兆琼诉被告安抒薏、廖若希、廖海洋法定继承纠纷一案中，原告钟兆琼于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟兆琼提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟兆琼撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 何 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2652号
上诉人（原审被告）熊某，男，1967年1月2日，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，男，1983年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤�市。
被上诉人（原审原告）彭某，男，1977年3月17日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）房某，女，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）马某1，女，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
四被上诉人委托诉讼代理人马某2，内蒙古大川律师事务所律师。
原审被告孙某，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不�，现住赤峰市。
原审被告王某1，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。
原审被告王某2，男，1981年8月30日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。
原审被告荀某，男，1967年12月27日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
原审被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇坡阳村。
法定代表人李某，总经理。
上诉人熊某与被上诉人魏某、彭某、房某、马某1，原审被告孙某、王某1、王某2、荀某、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8615号民事判决；
二、本案发回松山区人民法院重审。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年七月三十一日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2652号上诉人（原审被告）熊某，男，1967年1月2日，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏某，男，1983年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住赤�市。被上诉人（原审原告）彭某，男，1977年3月17日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）房某，女，1973年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）马某1，女，1976年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。四被上诉人委托诉讼代理人马某2，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告孙某，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不�，现住赤峰市。原审被告王某1，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。原审被告王某2，男，1981年8月30日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市，现下落不明。原审被告荀某，男，1967年12月27日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。原审被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇坡阳村。法定代表人李某，总经理。上诉人熊某与被上诉人魏某、彭某、房某、马某1，原审被告孙某、王某1、王某2、荀某、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8615号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第8615号民事判决；二、本案发回松山区人民法院重审。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年七月三十一日书记员李然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6034号
原告鹤岗市东山区福林熟肉制品加工厂，住所地鹤岗市东山区38委*组（东岗路）。
法定代表人李明勤，该厂厂长。
委托诉讼代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市商鼎机械有限公司，住所地诸城市站前街汽车站北700米。
法定代表人乔坤，该公司总经理。
原告鹤岗市东山区福林熟肉制品加工厂与被告诸城市商鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告鹤岗市东山区福林熟肉制品加工厂，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市东山区福林熟肉制品加工厂撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹤岗市东山区福林熟肉制品加工厂负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一六年十月十三日
书记员 娄华香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4900号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人师卫华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人师卫华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3405号
原告：夏加和。
委托代理人：吕江莉。
被告：永康市西城誉厨铝压铸厂。
负责人：陈晓明。
被告：永康市炫锐工贸有限公司。
法定代表人：周浙永。
被告：颜林青。
被告：陈晓明。
本院在审理原告夏加和与被告永康市西城誉厨铝压铸厂、永康市炫锐工贸有限公司、颜林青、陈晓明民间借贷纠纷一案中，因原告夏加和未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈珩俐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第301号
罪犯乔俊福，男，1991年9月13日生，汉族，吉林省临江市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月15日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定乔俊福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年3月26日作出（2012）吉刑一终字第43号刑事判决，维持对乔俊福的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯乔俊福在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间乔俊福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯乔俊福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯乔俊福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5190号
上诉人（原审原告）北京易讯无限信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店路130号21幢三层402号。
法定代表人蒲杰，董事长。
委托代理人廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小瑞，男，1978年2月7日出生。
上诉人北京易讯无限信息技术股份有限公司（以下简称易讯无限公司）因与被上诉人李小瑞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29184号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人易讯无限公司之委托代理人廖克钟、被上诉人李小瑞到庭参加诉讼。
易讯无限公司在原审法院诉称：李小瑞在易讯无限公司工作期间，因其为外地户口，故易讯无限公司向其支付一定数额的补贴，并要求其自行在户籍所在地缴纳社会保险及住房公积金。李小瑞离职后，向北京市的劳动行政部门及住房公积金管理部门投诉易讯无限公司，要求易讯无限公司为其补缴社会保险及住房公积金。易讯无限公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令李小瑞向易讯无限公司返还在职期间领取的补贴14501.32元。
原审法院认为：经北京市第一中级人民法院调解，易讯无限公司与李小瑞就未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、年终奖金、高温费、通讯费、交通补贴等争议达成如下调解协议：易讯无限公司于2013年11月22日之前，一次性给付李小瑞人民币X元，双方就本案的劳动争议全部了结；双方再无其他劳动争议；李小瑞撤回京海劳仲字（2013）第9801号的仲裁申请。现易讯无限公司起诉要求李小瑞返还在职期间领取的补贴，属于重复起诉。鉴此，法院对易讯无限公司的起诉依法予以驳回。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京易讯无限信息技术股份有限公司的起诉。
易讯无限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其在一审期间提出的诉讼请求。其理由为：易讯无限公司已支付李小瑞在职期间社会保险金和住房公积金补贴，而李小瑞在双方调解后又重复要求易讯无限公司为其补缴社会保险金和住房公积金，故李小瑞应返还领取的补贴。
本院经审查认为：双方已在（2013）一中民终字第13881号调解书中约定，双方再无其他劳动争议，且易讯无限公司未提供充分证据证明，其已支付李小瑞在职期间社会保险金和住房公积金补贴，故易讯无限公司要求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 姚红
代理审判员 朱华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁萌
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初248号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵波，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月1日被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人赵波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张效民、李芳菲出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月9日21时30分许，被告人赵波驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色大众汽车沿沧州市开发区兴业路由东向西行驶至八里屯村路段时，将沿人行横道由北向南过公路的宋某某撞到，致宋某某倒地头部受伤，于2016年10月8日经医院抢救无效死亡。经认定被告人赵波负本次事故的全部责任，宋某某无责任。
另查明，案发后被告人赵波赔偿被害人家属经济损失9万元并得到谅解（此款不包含肇事车辆保险理赔部分）。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵波的供述，证人黄某的证言，血样提取登记表，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，肇事车辆机动车行驶证，双方达成的交通事故死亡赔偿协议书及被害人家属户口簿，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的到案经过及情况说明，被告人赵波的驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵波当庭认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人赵波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚洋洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第00002号
申请执行人邬秋长。
申请执行人王淑芬。
被执行人左孝章。
申请执行人邬秋长、王淑芬与被执行人左孝章劳务合同纠纷执行一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）蛟民一初字第343号民事判决书，主文如下：一、被告左孝章于本判决生效后十日内给付原告邬秋长、王淑芬拖欠的劳务费8，360.00元、交通费1，082.00元，合计9，442.00元。二、驳回原告邬秋长、王淑芬的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告左孝章负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人邬秋长、王淑芬于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人左孝章履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人左孝章已给付申请执行人拖欠的劳务费8，360.00元、交通费1，082.00元，并负担案件受理费50.00元，合计9，492.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第343号民事判决书的执行。
二、申请执行费50.00元由被执行人左孝章负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执202号
申请执行人东明源昱建材有限公司
被执行人王宗彦
被执行人孙粉秀
被执行人汤保军
本院在执行东明源昱建材有限公司与王宗彦、孙粉秀、汤保军买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫0811执202号
申请执行人焦作傲农饲料有限公司
被执行人于波
本院在执行焦作傲农饲料有限公司与于波买卖合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一七年四月十三日
书记员 李晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第110号
原告：蔡文晖。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林君慧。
被告：潘正明。
被告：林君芳。
原告蔡文晖为与被告林君慧、潘正明、林君芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告林君慧、潘正明长期外出，下落不明，本案依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡文晖的特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告林君慧、潘正明、林君芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡文晖起诉称：被告林君慧与被告潘正明系夫妻关系。被告因缺资向原告借去10万元，由被告林君芳担保，并由被告林君慧、林君芳在借据上亲笔签字。现起诉要求：一、依法判令被告林君慧、潘正明共同偿还给原告借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准）；二、实现债权的费用（代理费）3000元由被告承担；三、依法判令被告林君芳承担连带偿还责任。
原告蔡文晖为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、原告蔡文晖、被告林君慧、林君芳身份证复印件、被告潘正明身份信息各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借据一份，用以证明被告林君慧于2013年1月7日向原告借款100000元，并由被告林君芳提供担保的事实。
3、结婚证明和离婚证明各一份，用以证明被告林君慧与被告潘正明原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款的事实。
4、发票联一份，用以证明原告为实现债权的花费的代理费3000元。
被告林君慧、潘正明、林君芳未作答辩亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告林君慧、潘正明、林君芳既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，故均予以认定。
经审理，本院查明案件事实如下：
被告林君慧与被告潘正明于2001年9月13日登记结婚，于2013年7月22日登记离婚。2013年1月7日，被告林君慧向原告蔡文晖借款100000元，并向原告出具借据一份，被告林君芳在借据上的担保人处签名，约定借款人超过约定期限未还清，则承担出借人为追索、实现该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保人为借款人上述借款提供连带责任担保，担保范围包括：本金、利息、违约金以及出借人为追索该笔债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）。担保期间自借款期限届满之日起二年。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未还，原告为此支付代理费3000元。
本院认为，原告蔡文晖与被告林君慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。因原、被告双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付催告后的利息，现原告主张利息从起诉之日（即2014年4月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。原告主张已支付的代理费用应由被告林君慧承担，符合双方约定，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林君慧以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告潘正明应承担共同偿还责任。被告林君芳自愿为上述借款提供连带责任担保，并已约定担保范围，故应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君慧、潘正明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡文晖借款100000元，并支付自2014年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林君慧、潘正明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡文晖支付的代理费3000元。
三、被告林君芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林君慧、潘正明负担，被告林君芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月五日
代书 记员 毛律然
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申63号
刘章学：
你因故意伤害一案，不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初147号刑事附带民事判决和本院（2017）冀06刑终274号刑事附带民事裁定，以你的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪、你案发后报警属于投案自首为理由，向本院提出申诉。
经审查，原审法院认定2016年5月12日21时许，你与被害人徐栓成在雄县南沙口村徐铁成家中，因家庭琐事言语不和发生打斗。打斗过程中你抢过徐栓成手中的菜刀将徐栓成左臂、左小腿等处砍伤。经鉴定，被害人徐栓成伤情构成二处轻伤一级。
案发后，被害人徐栓成被送往廊坊市第四人民医院住院治疗，共支付医疗费31004.45元，鉴定费3296元，你支付徐栓成费用2000元。证明上述事实的证据均经原审法院当庭举证质证，你的行为构成故意伤害罪。
本院审查认为，原审认定你构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第312号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日左右一晚，被告人王某容留张某在其位于温岭市泽国镇牧屿金樟村的出租房内吸食毒品海洛因。
2、2013年11月15日晚，被告人王某容留颜某、张某在其位于温岭市泽国镇牧屿金樟村的出租房内吸食毒品海洛因。
3、2013年11月16日晚，被告人王某容留颜某、张某在其位于温岭市泽国镇牧屿金樟村的出租房内吸食毒品海洛因。
2013年11月16日21时许，被告人王某在温岭市泽国镇牧屿金樟村其出租房被温岭市公安局石塘镇派出所民警抓获。被告人王某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某的证言，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒且一年内容留他人吸食毒品三次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年二月二十六日
代书记员 方 甜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保132号
申请人吕某某，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人孙某某，男，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人李某某，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人吕某某与被申请人孙某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人吕某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人银行存款600000元或者等价值财产。戴某某自愿以其小型轿车为本案财产保全担保。
本院认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某某、李某某银行存款人民币600000元或者查封、扣押二被申请人其他价值人民币600000元的财产；
二、查封戴某某小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓艳天