江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初487号
原告：顾正军，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：季本中，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：顾义芹，女，1969年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告顾正军诉被告季本中、顾义芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告顾正军、被告季本中到庭参加诉讼。被告顾义芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾正军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金220000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告季本中分别于2012年5月16日、2012年7月16日、2012年10月31日三次向原告借款合计220000元，均出具借据。口头约定利率为月息3分。被告偿还2012年5月16日出借当日的3000元，2012年6月18日偿还4000元，2012年7月16日借款50000元时被告同意扣除4500元，2012年10月31日支付利息2100元，2012年11月26日偿还9300元中的9000元，合计22900元均系利息，本金未偿还。另被告2013年8月29日和2013年10月31日两笔分别为9500元，系偿还本人与季本中另一笔债务，与本案无关。请求依法处理。
被告季本中辩称：我收到原告分三次合计220000元借款。借款手续是我做的，借款系给徐书兵使用，原告借款时说只认我不认徐书兵，我当时也同意，原告知道这个情况。2012年5月16日借款100000元实际收到100000元，当天给了原告4000元，2012年6月18日我转账原告4000元，后陆续还款至2012年10月份，合计还款24000元。2012年7月16日借款50000元，原告转账45500元，扣了当月应还的4500元，本次借款陆续还款至2012年10月31日，合计还款70000元。2012年10月31日借款70000元，从2012年10月31日每月还款9300元一直偿还至2013年10月31日。以上还款有银行转账有现金偿还。借条中没有约定利息，我偿还的均系本金，不应承担利息及诉讼费。扣除我已经偿还的本金170000余元，目前我尚欠原告借款65000元。本案与被告顾义芹无关，被告顾义芹不应承担责任。
被告顾义芹未作答辩。
经审理查明：原告顾正军与被告季本中系朋友关系。被告季本中与被告顾义芹系夫妻关系。2012年5月16日，被告季本中向原告借款100000元，并出具借据，借据载明“借条，今借到人民币壹拾万元，￥100000.00元，借款人季本中，2012年5月16日。”该借款原告给付被告100000元，被告当场支付原告3000元。2012年7月16日被告季本中又向原告借款，并出具金额50000元借据一份，借据载明“借款，今借到人民币伍万元正，￥50000.00元，2012年7月16日，借款人季本中。”该借款原告向被告转账45500元。2012年10月31日被告再次向原告借款，并出具金额70000元借据一份，借据载明“借款，今借到人民币柒万元正，￥70000.00元，借款人季本中，2012年10月31日。”该款原告内扣2100元，实际给付被告67900元。借款后，被告于2012年6月18日被告银行转账偿还原告4000元，2012年11月26日被告银行转账偿还原告9300元，2013年8月29日被告银行转账偿还原告9500元，2013年10月31日被告银行转账偿还原告9500元。后因被告未再偿还借款，原告遂于2018年1月22日向本院提起诉讼。
另查明：原告提交2015年1月25日借款人为王洪帅、纪洪兰借款300000元借据复印件，被告季本中在该笔债务中系担保人身份。该复印件中由王洪帅备注“证明：此条叁拾万元利息从2013年元月25日至2014年9月25日的利息全部支付给季本中了，情况属实，特此证明！证明人：王洪帅，2018年3月5日。”
案件审理过程中，经原告顾正军申请，本院依法对被告季本中所有的苏Ｊ×××××的丰田牌小型客车予以查封，限查封金额5万元。对被告季本中的银行账户资金(如果是工资账户则每月需预留生活费1200元)予以冻结，限冻结金额5万元。
以上事实有借据、银行交易记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告顾正军与被告季本中之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告季本中出具的借据向其主张权利，本院依法予以支持。出借人预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定为本金。自然人之间的借贷没有约定利息或者约定利息不明的，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中，原告诉称双方口头约定月息3分，被告季本中对此不予认可，原告现有的证据尚不能证实其该诉称。故本案按自然人双方未约定利息处理。原告诉称被告偿还的两笔9500元，与本案无关，系原被告其他债务，被告季本中对此不予认可，原告提交的王洪帅的借据复印件尚不能证明被告偿还的该两笔9500元系偿还的非本案债务，故对原告的该项诉称本院不予支持。原告诉称被告偿还的9300元中，有300元系通讯费，被告不予认可，原告未提交证据证实其诉称，故对原告的该项诉称本院不予支持，本院认定被告偿还原告本金合计35300元。被告辩称通过现金和银行转账已经偿还的本金170000余元，尚欠原告借款65000元。原告对此不予认可，被告提交的证据尚不能证实其已经偿还170000余元的事实，故对被告的上述辩称本院不予采信。从本院查明的事实可以认定，被告向原告借款的本金为213400元，扣除被告偿还的部分，被告尚欠原告借款本金178100元。借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的，应予以支持。故原告主张被告承担从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止计算的利息，本院依法支持被告承担按本金178100元，从2018年1月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。原告未举证证明该款系被告季本中、顾义芹合意借款或用于两被告共同生活、共同生产经营，故原告主张被告顾义芹承担共同偿还责任，本院不予支持。被告顾义芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季本中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾正军借款本金178100元及利息（按本金178100元，从2018年1月22日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾正军对被告顾义芹的诉讼请求及其余诉讼请求。
案件受理费4600元，保全费1020元，合计5620元，由被告季本中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
人民陪审员 吴建荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘梦生