广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯抢劫罪，2011年11月21日经钦南区人民检察院批准逮捕，2012年3月3日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
辩护人冯燊，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑（2012）327号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2012年11月13日作出了（2012）钦南刑初字第377号刑事判决。被告人刘某甲于2012年11月23日提起上诉，钦州市中级人民法于2013年11月18日以上诉期间检察机关提供了新证据、原判认定的部分犯罪事实不清、证据不足为由裁定发回重新审判。本院于2013年11月29日立案，重新组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人冯燊到庭参加了诉讼。期间，钦州市钦南区人民检察院建议延长审理期限一次，现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月份的一天，吕某（另案处理）找到邓某（另案处理）与沈某（另案处理）商谈出资请邓、沈二人到钦州市钦州港将刘某绑至南宁清算工程款，后来沈某叫来被告人刘某甲一起商量，同月21日，被告人刘某甲与沈某、邓某等五人驾车来到钦州港，当日16时许在钦州港进港大道与滨海公路十字路口红绿灯处将刘某劫持上车，在车上刘某反抗时遭到了邓某等人的殴打，并拿走其身上的手机及钱包（内有现金3200元）。之后被告人刘某甲等人将刘某劫持至博白县旺茂镇大寿村附近一处荒山上，被告人刘某甲的同案人用绳子捆绑并殴打刘某，逼迫刘某说出其工商银行卡及农村信用社银行卡的密码，随后由被告人刘某甲驾车搭乘沈某、邓某等人先后持刘某的银行卡取了50000元现金，并另行转账4800元给吕某。被告人刘某甲与邓某等人分赃后，将刘某拉至博白县城教师新村小区附近放下车，之后逃离现场。
对指控的事实，公诉机关在庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控有异议，辩称劫持刘某的事情他不知情，他只是负责开车，其没有动手殴打和捆绑被害人刘某，没有得逼被害人刘某说出银行卡的密码，也没有得拿被害人刘某的手机和现金，认为其不构成抢劫罪。
辩护人冯燊提出刘某甲没有抢劫的犯意、没有实施抢劫行为、没有分得赃款，被告人刘某甲的行为不构成抢劫罪，应构成非法拘禁罪；被告人是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被害人刘某已经取回财物，社会危害性得到一定程度的减低，也可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年8月份的一天，吕某（另案处理）找到邓某（另案处理）与沈某（另案处理）商谈，由他出资请邓、沈二人到钦州市钦州港将刘某绑至南宁清算工程款的事情。后来邓某、沈某叫来被告人刘某甲和“零二”一起商量到钦州港绑刘某的事情，四人商量后，于2011年8月份的一天，被告人刘某甲开车搭乘邓某、沈某、“零二”到钦州港准备绑刘某，由于没有找到刘某，四人返回南宁。2011年8月15日、吕某再次出资2600元给被告人刘某甲、邓某、沈某、“零二”到钦州港绑刘某，这次叫来“十九”一同前往。被告人刘某甲等五人到钦州港后还是没有机会绑到刘某。同月21日，被告人刘某甲驾驶由他租来的一辆天津一汽三厢轿车搭乘沈某、邓某、“零二”、“十九”再次来到钦州港，当日16时许在钦州港进港大道与滨海公路十字路口红绿灯处，邓某、沈某、“零二”、“十九”共同将刘某劫持上车，在车上刘某反抗时遭到了邓某、“零二”、“十九”的殴打，接着，“零二”、邓某拿走其身上的手机及钱包（内现金3200元）。之后被告人刘某甲等人将刘某劫持至博白县旺茂镇大寿村附近一处荒山上，在博白县旺茂镇大寿村一桌球室“零二”还叫了一名男子同车前往。在山上，被告人刘某甲的同案人用绳子捆绑并殴打刘某，逼迫刘某说出其工商银行卡及农村信用社银行卡的密码，随后由被告人刘某甲驾车搭乘沈某、邓某、“零二”等人先后持刘某的银行卡取了50000元现金，在被告人刘某甲开车去取钱回来前，“零二”把抢得刘某钱包剩下的2000元钱分给他在大寿村叫来的男子让他先走了。被告人刘某甲与邓某等人取钱回来后，他们五人将取回来的25000元进行了分赃，之后，将刘某拉至博白县城教师新村小区附近放下车。同时“零二”交给沈某二万多元现金及刘某的银行卡，让沈某拿回去与吕某结账。次日，由被告人刘某甲搭乘沈某返回南宁找到吕某，由沈某从把刘某身上劫取回来的钱跟吕某结算个人债务和账目，并通过银行柜员机把刘建卡内的4800元转给了吕某的银行卡上。
另查明，同案人邓某的亲属在案发后将58000元退赔给了被害人刘某。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
一、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实被害人刘某报案称2011年8月21日16时许，其被5名男子劫持上车，其中一名男子叫邓某，在车上将其身上的3200元现金和一张工商银行卡和农村信用社卡拿走，后将车开至博白县一山上。邓某等五名男子逼他将工商银行卡、农村信用社卡密码说出，将卡内55474元取走，后将他拉至博白县县城放走。公安机关接到报案后，将该案件作为刑事案件立案侦查。
二、抓获经过。证实公安机关于2012年3月2日18时许，在南宁市高新区高新八路抓获被告人刘某甲。
三、调取证据清单2份，牡丹灵通卡账户历史明细清单1份、钦州市区农村信用合作联查询单1份。证实被害人刘某的工商银行牡丹灵通卡和农村信用社卡在2011年8月21日至22日在异地被人支取现金和转账54800元的事实。
四、基础土石方、路基工程施工承包合同，证实钦州市港兴建筑劳务有限公司与福建二建建设集团有限公司就基础土石方、路基工程施工事项签订有合同。
五、授权委托书，证实钦州市港兴建筑劳务有限公司委托刘某处理与福建二建建设集团有限公司所签订的造纸车间等基础开挖合同中部分基础开挖施工的相关事宜。
六、工程结算清单、班组结算内容与计价表、工程计量表各1份。证实刘某与福建二建建设集团有限公司就承包的工程已经进行结算。
七、户籍证明，证实被告人刘某甲的出生时间及其他基本情况。
八、欠条，证实吕某还欠有租用勾机费22200元，由刘某代笔的事实。（笔误为李有明）
九、收款收据，证实租用的现代勾机225型按照使用时间计费的事实。
十、撤销报案申请书，证实刘某认为吕某叫邓某等人向其索要劳务费属于经济纠纷不是刑事案件，在得到退还得5.8万元之后向钦州港区公安分局申请撤销报案的事实。
十一、农业银行卡存款业务回单，证实被告人的同案人邓某的亲属将55000元通过中国农业银行存入被害人刘某账户的事实。
十二、大新县中医院CR检查报告单、大新县中医院门诊病历，证实2011年8月23日，被害人刘某经过医院检查，其腰、背、右前额有淤伤的事实。
十三、被害人刘某的陈述，证实2011年8月21日下午15时左右，邓某等五人以吕某找其有事为由将其劫持上车，被劫持上车之后，邓某在车上动手殴打其脸部，抓住其左手的男子也在其头上打了两拳，邓某并说：“搜其身”，其手被坐在其两边的男子抓着，邓某一只手压住其头，另一只手将其身上的手机、钱包和一张工商银行卡、一张农村信用社卡抢走，其钱包里面约有3200元，工商银行卡里面有30400元，农村信用社卡里面有25074元。车子开到博白之后，车上的男子将其拉下车并用一条绳子将其双手绑起来，一个男子问其银行卡密码，其没有告诉他，在车上抓住他右手的男子用木条狠狠地朝其背部一连抽打了十几下并叫其说出银行卡的密码，其被抽打得实在受不了了，于是说出了银行卡和农村信用社卡的密码，开车的司机和原来坐副驾驶座的男子就开车走了，大约过了2个小时这样，邓某就过来帮其解开绳子，之后邓某等五人开车将其搭至街上放下车，邓某将手机还给其，还给其800元作路费搭车回去的事实。
十四、证人吕某的证言，证实吕某因为与刘某在钦州港工地工程款结算不清楚，其便叫邓某去钦州港找刘某上南宁算清工程款。后来邓某打电话叫沈某帮忙，沈某又叫了刘某甲等人一起开车去钦州港找刘某，但邓某等人找到刘某后并不是将刘某带回南宁，而是将刘某带到博白县，对邓某等人将刘某绑至博白其是事后知道的。8月21日晚上11点左右，其接到“零二”的电话，问刘某欠其多少钱，其说刘某欠其30000元投资钱，零二说：“好，这个事情我来帮你处理了”，就把电话挂了。其听到被告人刘某甲说由于刘某在车上反抗，邓某动手打了刘某的脸，刘某的嘴巴出血了，还将嘴巴的血吐到邓某的身上。第二天早上刘某甲、沈某来到其家门口说事情处理好了，沈某说逼刘某拿了45000元，这钱除去开支，他们分了一部分，剩下25000元钱在他这里。他帮其还钱给张智林125000，剩下的12500元由他和刘某甲拿了。后来沈某说刘某的银行卡还有5000元，将里面的4800元转到其账户上了。过了20多天，邓某告诉其从刘某银行卡取走的时55000元，而不是45000元。2011年11月7日其和邓某的父亲找到刘某的家，将55000元退还给了刘某的事实。
十五、证人邓某的证言，证实于2011年8月份的一天，吕某叫其和沈某到钦州港绑刘某到南宁跟他算清工程款。2011年8月21日15时左右，由刘某甲开车搭乘其和沈某、“零二”、“十九”一起来钦州港找刘某，发现刘某后其和“零二”、沈某、“十九”一起将刘某绑上车，上车后“零二”先搜走了刘某的一部手机，过一会其又搜走了刘某的第二台手机，车子继续行驶的时候刘某不断挣扎、反抗，其转身用手打了刘某的头部7、8拳，“十九”、“零二”殴打刘某的脸部、手臂和背部。但由于刘某一直反抗，“零二”说不能上高速，要拉回博白去。然后其从刘某身上搜出一个钱包（刘某说里面有3000元钱）并递给沈某。当车开到博白旺茂镇大寿村时，“零二”叫一个男子上车跟他们一起去。他们六人把刘某拉到大寿村附近的一座荒山半山腰的空地上，“零二”从车尾箱拿出一条绳子把刘某捆绑起来。接着“零二”在大寿村叫来的那个人逼刘某说出银行卡密码，刘某不说，那个男子踢了一脚刘某的胸口，“零二”和“十九”拿树枝各抽打刘某的后背3-4下，刘某受不了就把银行卡密码说出来。之后，先是“零二”、刘某甲和沈某去取了40000元回来，过四十分钟左右，其和“零二”、刘某甲开车下山取了10000元出来。刘某的农村信用卡里面还剩下的4900元未取出来，后来沈某通过柜员机把其中的4800元转到了吕某的银行账户上了。在他们第二次取钱回来时，“零二”叫来的那个人已经走了，“零二”说给了那个人2000元钱，是从刘某的钱包拿来给他的。在山上，他们五人把从刘某的工商银行卡和农村信用社卡取得50000元中的25000元钱分了，他们5人每人分得5000元。之后他们五人开车将刘某搭至街上放下车，其将手机还给刘某，并给刘某800元作路费搭车回去，他和“零二”、“十九”在旺茂镇下车，刘某甲和沈某开车去南宁。
十六、证人沈某的证言，证实2011年8月21日下午，他们（邓某、“零二”、“十九”、刘某甲）一起来到钦州港挟持刘某到车上。他们准备到钦州港高速公路入口的时候刘某开始喊，“零二”说不能上高速，于是他们从二级公路开往了博白。他们的车到了旺茂时，“零二”叫停车并叫一个男子上车，然后他们直接开上旺茂镇的一座山的山腰上停车，刘某手绑着，接着其看见旺茂镇上车的男子在旁边拿了一根树枝去抽打刘某，过了一个钟头左右，“零二”递给其两张银行卡说“我们去取钱”，第一张银行卡取了20000元钱，另一张农村信用合作社银行卡取了一万多元钱，其两次取钱大概40000元这样，这些钱全部交给了“零二”。大约过了当天24时，“零二”、邓某和刘某甲又开车下山取钱，这次取了多少钱其不知道。后来，在博白把刘某放下车，邓某给了几百块钱路费刘某。取得钱后，“零二”交给其三叠钱，有两叠是一万元，另外一叠约7000元，“零二”交给其说这两万多块钱让其拿回去交给吕老板。之后，其和刘某甲开车回南宁找到吕某，接着其跟吕某结算他欠张智林和刘某甲钱的事，之前吕某因为急需用钱向张智林借了10000元钱，这10000元钱是其和刘某甲担保的，所以其要从中扣除给张智林，还有其以刘某甲的名义借8000元给吕某的钱，其也从中扣除。然后就将剩下的9000元左右交给吕某，并通过银行柜员机把刘某银行卡上的4800元钱转到吕某的银行卡上。
十七、被告人刘某甲的供述，供述在2011年8月份的一天，邓某或沈某打电话给他，邓某告诉他说吕某和刘某在钦州港做工程，刘某欠有吕某的工钱没有结清，叫他们到钦州港去找刘某算清楚工程款的事情，沈某叫他帮开车。8月21日，他开车搭乘邓某、沈某、“零二”、“十九”到钦州港金桂纸浆厂门口，到了钦州港城区一个红绿灯路口时，邓某马上下车走到刘某的前面对刘某说吕老板要找他算清楚数目。他看见刘某转身想跑并大声喊“救命”或“抢劫”。接着，“零二”、“十九”就下车把刘某强行拉上车后排座位，因刘某反抗，邓某就转身打了几拳刘某，“零二”、“十九”在车上也殴打刘某。后来“零二”说拉这个人回博白，于是他就开车转回钦州港从那丽镇上了高速公路往博白方向走，到了旺茂镇，“零二”叫了一个男的上车。之后，他开车到旺茂镇的一座山上，他们五个人把刘某带上山里，他在车上等。过了一个小时左右，沈某、“零二”走出来叫他开车拉他们去博白县城，到了县城，沈某、“零二”离开，他在车上等他们，过了15分钟左右，他们返回车上并叫他开车搭他们回到原来的山上，他还是在车上等。过了半个小时左右，邓某、沈某、零二、“十九”带着刘某上车，他们叫他开车去博白县城，在县城他们把刘某放下车并给了刘某一点钱。之后他和沈某开车回到南宁并找到吕某。沈某有从刘某银行卡取出来的两万多块钱，其中一万元是他帮吕某还给了张智林，还有一万元是沈某以他的名义借钱给吕某而收取利息，当时跟吕某说好了借8000元钱给吕某，还的时候要还10000元钱，因此沈某就扣除了吕某以其名义借的10000元钱本金（借8000元，还10000元）。后来他听沈某说，吕某取不出刘某银行卡的钱，沈某在银行柜员机把刘某银行卡剩下的几千元钱转到吕某的账户上了。
十八、马昭文的询问笔录，证实2011年8月份，刘某甲在其的汽车租赁公司租赁过桂A×××××小轿车两三次，因为与他熟悉，每次都没有让他签订租车合同。
十九、现场指认笔录，证实被告人刘某甲指认抢劫现场的情况并附照片6张予以证实。
二十、辨认笔录。证实通过公安机关提供12张不同男性的照片，刘某辨认出将其绑上车后对其抢劫人的是邓某、沈某；邓某辨认出指使其绑刘某的人是吕某；邓某辨认出和其一起参与抢劫的是刘某甲和沈某；刘某甲辨认出参与抢劫的是沈某、邓某的事实。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的罪名成立。
关于被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人刘某甲的犯罪行为不构成抢劫罪而构成非法拘禁罪的意见。经查，结合本案的证据综合分析：第一、从犯罪主观方面看，被告人刘某甲具有非法占有他人财物的目的。首先，本案的起因是吕某与刘某有工程款结算纠纷。吕某找到邓某、刘某甲等五人指使他们把刘某拉到南宁结算工程款，至于刘某是否欠有吕某的钱，欠多少需要吕某通过与刘某的结算才能确认。但被告人刘某甲及同伙在刘某与吕某之间的工程款未结算、未明确刘某是否欠到吕某工程款的情况下，便违背了吕某要求他们将刘某拉到南宁结算工程款的指示，在钦州港绑架刘某到车上时，在车上当场使用暴力夺取刘某的钱包（内有3200元）。其次，被告人刘某甲及同案人把被害人刘某从钦州港拉到博白时，“零二”打电话给吕某问刘某欠多少钱，吕某说欠30000元。但被告人及同案人在博白时拿刘某的两张银行卡共取了现金50000元，被告人及同伙使用暴力当场对被害人刘某索取的金额远超出了吕某所说的欠款数额。综合上述可见，被告人刘某甲及同案人二次总共从被害人刘某的身上共索取的现金是53200元，其中从劫取刘某的钱包里取出了2000元给了“零二”在博白山上叫来的朋友，而被告人及其他同案人也没有将余下的51200元全部交给指使他们向被害人刘健某的吕某。从吕某的证言证实到：除去开支，邓某及同案人分了一部分，沈某只把剩下的25000元拿回南宁跟他（吕某）结算。再结合被告人刘某甲、及沈某的证言，相互印证了他们只拿了二万多元回南宁跟吕某结算，那么从银行卡取出的五万元，其中有二万多元去向不明，这正好印证了同案人邓某在侦查机关供述的他们五人从刘某银行卡取出的50000元现金中分赃了25000元的事实。因此，被告人刘某甲及同伙在受吕某指使非法拘禁刘某的过程中，不仅实施了代吕某索债的行为，而且也同时实施了以非法占有为目的使用捆绑殴打等暴力手段劫取他人财物的行为。
第二、从侵犯的客体来看，本案中既侵犯了被害人财物的所有权，也侵犯了被害人的人身权。根据被害人刘某的证言、医院病历、被告人刘某甲、同案人邓某的供述、沈某的证言，相互印证了被告人的同案人用殴打、捆绑手段劫取了被害人的钱包（内有3200元），拿刘某的银行卡取出了50000元现金并共同分赃了其中25000元的事实。
第三、从犯罪客观方面来看，抢劫罪具有两个当场性特征，即当场使用暴力、胁迫手段，当场夺取财物。本案中，被告人刘某甲伙同他人在钦州港挟持被害人刘某到车上，在钦州港的车途中，被告人刘某甲的同案人使用殴打手段劫取了被害人的钱包及手机。因被害人刘某在车上一直反抗，被告人刘某甲及同伙人不敢从钦州港上高速去南宁，而改变了路线走二级公路去了博白，可见在此期间被害人刘某受胁迫的状态并没有间断。把被害人拉到博白的山上后，被告人的同案人又用捆绑、殴打手段迫使被害人说出了银行卡密码，随即驾车持卡到银行提取现金50000元出来，之后才放了被害人。上述被告人刘某甲及其同伙当场使用暴力劫取他人财物的行为符合了抢劫罪的构成要件。综合上述三点理由，故对被告人刘某甲及其辩护人提出的上述辩解意见，本院不予采信。
关于被告人刘某甲及其同伙抢劫数额的认定问题。本案中，被告人刘某甲及同案人在钦州港挟持被害人刘某到车上，抢劫刘某的钱包（内有3200元）。在把被害人刘某拉到博白时，持刘某的银行卡取出50000元出来，并共同分赃了其中的25000元，故认定被告人刘某甲及其同伙在代吕某索债过程中又以非法占有为目的使用暴力抢劫的数额为28200元。而余下的25000元及后来同案人沈某持刘某的银行卡通过银行柜员机转账给吕某的4800元，共29800元，则涉及到被告人刘某甲及其同伙以索债为目的非法拘禁行为的数额，不宜认定为抢劫数额。
被告人刘某甲及其同伙的犯罪行为同时触犯了非法拘禁罪和抢劫罪两个罪名，但因本案的抢劫行为与非法拘禁行为具有牵连关系，对牵连犯的处理，审判实践中采用重罪吸收轻罪的原则，因此，根据“从一重处断”原则，故本案对被告人刘某甲的犯罪行为以抢劫罪定罪处罚。
关于被告人刘某甲提出其没有动手捆绑被害人刘某，没有得逼被害人刘某说出银行卡密码的辩解意见，经查与证据相符，本院予以采信。但在车上被告人刘某甲知道同伙动手殴打了被害人刘某并劫走了刘某身上的钱包等物；在博白山上，被告人刘某甲知道同案人用殴打、捆绑手段逼使被害人刘某说出银行卡密码，还先后两次开车搭乘同案人持刘某的银行卡去银行取走了现金共五万元。可见被告人刘某甲从始至终都参与了本案的抢劫活动。因此，被告人刘某甲即使没有动手捆绑被害人没有逼迫被害人说出银行卡密码，也不能由此否定被告人所参与实施的罪行以及应当承担的刑事责任。
关于辩护人提出被告人刘某甲应是从犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人刘某甲伙同他人共同劫取被害人财物，属于共同犯罪。被告人在共同犯罪中，受同案人沈某的邀约，负责开车参与绑被害人刘某上车，两次开车搭乘同案人到银行取刘某银行卡里的50000元出来，并事后搭乘沈某返回南宁找吕某结算。但其在共同犯罪中没有参与捆绑、殴打被害人，也没有逼被害人说出银行卡的密码，起次要或者辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
关于辩护人提出被害人刘某已经得回财物，社会危害性得到一定程度的减低，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人刘某甲的同案人邓某的亲属代退赔了58000元给被害人刘某，没有给被害人造成经济上的损失，在量刑上可以酌情考虑。
综上所述，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节，性质、作用及对社会的危害性和悔罪表现，为依法打击刑事犯罪活动，保护公民人身财产不受非法侵害，进一步提升社会公众安全感，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月3日起至2016年9月2日止）。
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
代理审判员 郑宪尚
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱潇峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。