北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16164号
原告：胡某，女，2003年10月28日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
法定代理人：秦某（胡某之舅），1994年12月1日出生，户籍所在地北京市顺义区。
原告：秦怀勇，男，1949年12月10日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告：李秀玲，女，1954年11月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告秦怀勇、李秀玲共同委托诉讼代理人：秦某（秦怀勇、李秀玲之子），1994年12月1日出生，户籍所在地北京市顺义区。
三原告共同委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。
被告：吴菊萍，女，1965年1月10日出生，户籍所在地浙江省德清县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被告：韩蕾，女，1988年10月1日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐慧，北京儒德律师事务所律师。
原告胡某、秦怀勇、李秀玲与被告吴菊萍、韩蕾生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某之法定代理人兼原告秦怀勇、李秀玲共同委托诉讼代理人秦某，三原告共同委托诉讼代理人马玉兰；被告吴菊萍之委托诉讼代理人林杰、杨汉德；被告韩蕾之委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金1145500元；二、判令二被告赔偿原告胡某被扶养人生活费191280元，赔偿原告秦怀勇被扶养人生活费165776元，赔偿原告李秀玲被扶养人生活费235470元；三、判令二被告赔偿三原告丧葬费42516元；四、判令二被告赔偿三原告精神损害抚慰金150000元；五、判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：秦怀勇和李秀玲系夫妻关系，二人系胡某的外祖父母，指定监护人秦某为胡某的舅舅。吴菊萍是犯罪嫌疑人韩月强的妻子。由于胡某的母亲秦静被杀害，其父胡晓民于2011年因犯故意杀人罪被北京市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由于胡某没有法定监护人，经过胡某的亲属协商并经秦某申请，通过法定程序由北京市顺义区×××村民委员会指定胡某的舅舅秦某为胡某的指定监护人。胡某的母亲秦静（离异）与韩月强于2014年在网上相识后确立恋爱关系。2017年7月14日下午，秦静跟胡某说去韩月强家里（两家住的小区紧邻），之后一天两夜未归。2017年7月16日秦某报警。经过小区监控发现秦静于2017年7月14日进入韩月强家里后没有再出来，韩月强于当日的23时出入一次就没有出来。7月16日下午5时警方破门而入发现二人已经死亡。经法医鉴定秦静为被人扼颈部致机械性窒息死亡。公安机关在排除他人作案后认定犯罪嫌疑人韩月强已经死亡，故于2017年7月28日撤销秦静被杀案。案发后经过公安机关调查三原告才得知韩月强有妻子。秦静究竟是什么原因被杀，由于韩月强的自杀不得而知。留下了年迈的双亲以及未成年的女儿。秦静被杀使家里人不得不面对的残酷事实，秦静的死不仅给亲人带来了无法抹去的精神创伤，也给这个家庭造成了重大的经济损失。因韩月强已经死亡，根据《继承法》的规定，二被告作为韩月强的继承人，应在继承韩月强遗产的范围内赔偿三原告的损失。
被告吴菊萍辩称：吴菊萍对于韩月强杀害秦静的事实无异议。关于三原告主张的死亡赔偿金及胡某的被抚养人生活费，吴菊萍认为应该按照农村居民标准计算。因秦怀勇及李秀玲没有丧失劳动能力，且秦某可以供养二人，故不同意支付秦怀勇及李秀玲的被扶养人生活费。同意支付三原告主张的丧葬费。精神损害抚慰金是以死亡赔偿金的形式给予三原告赔偿，因三原告已主张了死亡赔偿金，吴菊萍不同意再支付精神损害抚慰金。吴菊萍不放弃对韩月强遗产的继承权，并同意在继承韩月强遗产的范围内进行赔偿。
被告韩蕾辩称：与吴菊萍的答辩意见一致。另外，本案系因刑事犯罪导致的赔偿问题，应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第155条的规定，仅赔偿物质损失。
本院经审理认定事实如下：
秦怀勇（1949年12月10日出生）与李秀玲（1954年11月24日出生）系夫妻，二人共生育三名子女，分别是秦英、秦静（1975年9月8日出生）、秦某。秦静与胡晓民原系夫妻，于2003年10月28日生育一女胡某，后于2007年1月12日登记离婚，并就离婚达成如下协议：1.胡某由女方抚养，男方给付抚养费，每月人民币贰佰元整，抚养至独立生活为止；2.婚后共同财产归男方所有的：无。婚后共同财产归女方所有的：家具及全部生活用品……。2011年，胡晓民因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。
吴菊萍与韩月强系夫妻，二人未生育子女。韩蕾系韩月强与前妻所生之女。韩月强之父韩方坤于2016年1月20日死亡，韩月强之母韩王氏于2010年4月30日死亡。
三原告称秦静与韩月强于2014年确立恋爱关系。2017年7月14日至2017年7月16日期间，韩月强在其位于北京市顺义区×××的家中将秦静杀害。后韩月强自杀。
庭审中，二被告对韩月强杀害秦静的事实没有异议。经查，秦静及三原告的户籍性质均为非农业家庭户。
关于死亡赔偿金，三原告主张按照受诉法院2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算；二被告主张按照农村居民人均可支配收入标准计算。关于被扶养人生活费，三原告主张按照受诉法院2016年城镇居民人均消费支出标准计算，胡某另主张由于其父亲胡晓民被判无期徒刑，已丧失抚养能力，故胡某仅有秦静一个扶养人，在计算被扶养人生活费时不应扣除胡晓民应承担的份额。二被告主张胡某的被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，且主张胡某有两个扶养人，不应扣除胡晓民的抚养份额。二被告认为秦怀勇和李秀玲均未丧失劳动能力，故不同意支付该二人的被扶养人生活费。
关于丧葬费，二被告均同意支付。
关于精神损害抚慰金，二被告持答辩意见不同意支付精神损害抚慰金。另，韩蕾主张因刑事犯罪导致的赔偿，应仅赔偿物质损失。
韩月强死亡后的遗产尚未在继承人之间进行分割，二被告均表示不放弃对韩月强遗产的继承。
上述事实，有庭审笔录、顺义分局刑事侦查案卷、证明信、户口本、结婚证等在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
因韩月强杀害秦静，韩月强应对秦静死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费予以赔偿。因韩月强已经死亡，其遗产继承人即二被告应在继承韩月强的遗产范围内赔偿三原告因秦静死亡所造成的损失。三原告要求二被告支付精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
因三原告及秦静本人均系非农业家庭户，故三原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。胡某尚未成年，秦怀勇及李秀玲均已达法定退休年龄，故三原告有权主张被扶养人生活费。三原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准主张被扶养人生活费的意见，本院予以支持。胡某之父虽因犯罪被判刑，但并不能免除其对胡某的抚养义务，另秦怀勇、李秀玲还有其他两名子女，故本院在计算三原告的被扶养人生活费时按照各自扶养人的人数计算秦静应当负担的部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定，二被告支付三原告年被扶养费生活费的数额不得高于2016年度北京市城镇居民人均消费支出。据此，本院核算二被告应支付三原告被扶养人生活费的数额合计433568元，三原告主张过高部分本院不予支持。
二被告同意支付三原告主张的丧葬费，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴菊萍、韩蕾于本判决生效之日起三十日内在继承韩月强遗产实际价值的范围内支付原告胡某、秦怀勇、李秀玲死亡赔偿金（含被扶养人生活费）一百五十七万九千零六十八元，丧葬费四万二千五百一十六元，上述合计一百六十二万一千五百八十四元；
二、驳回原告胡某、秦怀勇、李秀玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八十七元，由被告吴菊萍、韩蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭文攀