wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00755号
原告：卢旭霞。
被告：寿毛丽。
原告卢旭霞与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢旭霞到庭参加诉讼；被告寿毛丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢旭霞起诉称：2014年2月18日，被告因资金周转急需，向原告借款人民币2万元，约定利息2100元，7日内归还，逾期未付，则支付按日利率0.3‰计算的违约金，并出具了借条一份。期限届满，经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币20000元，支付利息2100元，并支付以20000元为基数自2014年2月26日起至款付清日止按日利率0.3‰计算的违约金。
被告寿毛丽未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告卢旭霞对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告寿毛丽未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年2月18日，被告寿毛丽向原告卢旭霞出具了借条一份，载明：“今借到卢旭霞人民币20000元，大写贰万元整。借款时间七天，从2014年2月18日～2014年2月25日。到期归还本息共计贰万贰仟壹佰元正（￥22100）。如不能按期足额还本付息，则借款人应按照逾期还款额的每日0.3‰向出借人支付违约金”。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告卢旭霞与被告寿毛丽之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款20000元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。因被告逾期还款，其因承担相应的违约责任。原告起诉要求支付2100元利息的诉请，经本院核算，已超过法律保护范畴，本院仅支持106.67元，其余诉请，本院予以支持。被告寿毛丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿毛丽应归还原告卢旭霞借款本金计人民币20000元，支付借期内利息106.67元，并支付以本金20000元为基数自2014年2月26日起至款付清日止按月利率9‰计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢旭霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告卢旭霞负担34元，被告寿毛丽负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费412元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 标
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1516号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：谭文平，男。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与谭文平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支款本息13655.78元（暂计至2014年12月6日）及后续利息，并承担受理费140元。因被执行人逾期未能履行义务，本院立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，但其拒不履行。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能查找被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1516号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 伍锦燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1297-3号
申请执行人：嵊州市靖信铸件有限公司。
法定代表人：吴丽华。
被执行人：嵊州市天福纺织品有限公司。
法定代表人：冯樟尧。
被执行人：宋良晓。
被执行人：胡学君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院遂于2015年9月1日将被执行人宋良晓、胡学君所有的嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套（房产权证号：嵊房权证城字第号）予以司法评估，经博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司评估，该房屋的司法处置价为704900元。经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，王志云（身份证号码：）于2016年2月19日以454136元的最高价竞拍成功。鉴于该房屋此前已为本院（2014）绍嵊商初字第138号民事裁定书予以首查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除依本院（2014）绍嵊商初字第138号民事裁定书为首的所有对嵊州市嵊州大道207号502室房屋所有权的查封；
二、被执行人宋良晓、胡学君所有的坐落在嵊州市嵊州大道207号502室的房屋所有权归买受人王志云（身份证号码：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达买受人王志云时起转移；
三、买受人王志云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈磊（代）
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）绍嵊执民字第1297-3号
嵊州市房地产管理委员会：
我院在办理申请执行人嵊州市靖信铸件有限公司与被执行人嵊州市天福纺织品有限公司、宋良晓、胡学君追偿权纠纷一案的执行过程中，关于确认嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套拍卖成交的（2014）绍嵊执民字第1297-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除依本院（2014）绍嵊商初字第138号民事裁定书为首的所有对嵊州市嵊州大道207号502室房屋所有权的查封；
二、原属被执行人宋良晓、胡学君所有的嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套（房产权证号：嵊房权证城字第号）归买受人王志云所有，请予以办理该房屋的过户登记。
附：（2014）绍嵊执民字第1297-3号执行裁定书
二0一六年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2014）绍嵊执民字第1297-3号
嵊州市房地产管理委员会：
我院在办理申请执行人嵊州市靖信铸件有限公司与被执行人嵊州市天福纺织品有限公司、宋良晓、胡学君追偿权纠纷一案的执行过程中，关于确认嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套拍卖成交的（2014）绍嵊执民字第1297-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除依本院（2014）绍嵊商初字第138号民事裁定书为首的所有对嵊州市嵊州大道207号502室房屋所有权的查封；
二、原属被执行人宋良晓、胡学君所有的嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套（房产权证号：嵊房权证城字第号）归买受人王志云所有，请予以办理该房屋的过户登记。
附：（2014）绍嵊执民字第1297-3号执行裁定书
二0一六年二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
函
（2014）绍嵊执民字第1297号
嵊州市房地产管理委员会：
我院在办理申请执行人嵊州市靖信铸件有限公司与被执行人嵊州市天福纺织品有限公司、宋良晓、胡学君追偿权纠纷一案的执行过程中，已于2016年2月19日将被执行人宋良晓、胡学君所有的嵊州市嵊州大道207号502室房屋壹套（房产权证号：嵊房权证城字第号）予以司法拍卖，该房屋已由买受人王志云以454136元的最高价竞得。为此特致函你委，请你委在王志云前来办理房屋过户手续时，根据本院相关执行裁定书及协助执行通知书等材料，将前述房屋的产权过户至王志云（身份证号码：330623195210015451）名下。
二0一六年二月十九日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执44号
申请执行人：吴万全。
被执行人：杜保国。
本院在执行申请执行人吴万全与被执行人杜保国劳务合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初882号民事调解书确定：被告杜保国欠原告吴万全劳务报酬款16000元，原告吴万全自愿减让6000元，另被告杜保国有两台搅拌机、六副铁架在原告吴万全处，原、被告协商作价3000元，抵偿给原告吴万全，余款7000元，由被告杜保国定于2016年9月1日前还款。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吴万全于2016年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人吴万全于2017年7月4日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月四日
书记员 胡学东
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00350号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某萍，男，汉族。2013年10月31日被抓获。同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年4月24日至6月16日西安市雁塔区人民检察院对被害人王某旭的伤情进行了补充鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月7日16时许，被告人来到本市长安区郭杜镇被害人王某旭承包的施工工地，欲阻拦工地正常施工，遭到王某旭的拒绝后，李某某遂持刀砍伤王某旭左颈部，后逃离现场。经鉴定，王某旭外伤致颈部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤。2013年10月31日，李某某自动到公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人李某某判处二年左右有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年6月7日16时许，被告人李某某在西安市长安区郭杜镇，与被害人王某旭因施工问题发生争执，李某某持刀将王某旭砍伤后逃离现场。经鉴定，王某旭的伤情属轻伤二级。2013年10月31日，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述了其伤害王某旭的事实。案发后，被害人王某旭与被告人李某某亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、撤诉申请书、刑事谅解书、收条、证明及情况说明等书证；被害人王某旭的陈述；证人王某强、李某某、康某、郑某某的证言；被告人李某某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 何 赫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 任姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1213号
湖南天诚物业管理有限公司：
彭波平：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人彭波平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06337号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更254号
罪犯赵武亮，男，1979年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市大荔县苏村乡苏村村**组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）渭中法刑一初字第00044号刑事判决书以被告人赵武亮犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2009年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00141号刑事裁定，对罪犯赵武亮减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2019年9月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵武亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵武亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵武亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵武亮准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第18号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田XX，女。
被告人原XX，男。
自诉人田XX以被告人原XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，于2015年4月9日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人田XX以证据不足，需要补充证据为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人田XX自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人田XX撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 许宽广
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张亚妮
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第283号原告：严明虎。被告：石仕奇。被告：韩玉甫。被告：王圣坤。被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。被告：杨金萍。被告：韩辰朋。被告：韩辰月。被告韩辰朋、韩辰月的法定代理人：杨金萍（系被告韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。被告杨金萍、韩辰朋、韩辰月的委托代理人：苗向东、李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：韩润涛。法定代理人：刘艳青。本院在审理原告严明虎与被告石仕奇、韩玉甫、王圣坤、杨金萍、韩辰朋、韩辰月、韩润涛买卖合同纠纷一案中，原告严明虎于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告严明虎撤回起诉。案件受理费455.7元，由原告严明虎负担。审判员孟春权二〇一五年八月七日书记员黄景帅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2818号
原告：刘振德，男，1943年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜学丽，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘振德与被告姜学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振德到庭参加诉讼，被告姜学丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告借款时承诺短期还款，增加诉讼请求：要求被告自借款之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告借款3000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。
姜学丽未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，上述借条原件已当庭出示，被告姜学丽未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对借条的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告姜学丽借原告刘振德3000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，原告刘振德与被告姜学丽民间借贷关系成立、有效。原告提交的借条未载明还款期限，原告亦没有提交证据证明其有关还款期限的诉讼主张，因此应认定双方对借款期限没有约定。法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，因此原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。
借款时未约定借款利息，双方对借款期限又没有约定，原告要求自借款之日支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉之后仍不还款，应当自起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜学丽于判决生效后十日内偿还原告刘振德借款3000元，同时支付利息（以本金3000元，自2017年5月8日起按年利率6%计算至判决生效确定给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜学丽负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年六月五日
书记员 龚 琳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1711号
原告大田县东源煤矿有限公司，住所地大田县。
法定代表人郑成庚，总经理。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告廖世辉，男，1962年09月25日出生，汉族，农民，住址大田县。
委托代理人余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。
本院在审理原告大田县东源煤矿有限公司与被告廖世辉劳动争议纠纷一案中，原告大田县东源煤矿有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县东源煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大田县东源煤矿有限公司负担。
审判员 李勤模
二〇一五年十一月二十日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05613号
上诉人（原审原告）：重庆百吉四兴压铸有限公司。
法定代表人:冉志刚，董事长。
委托代理人:贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人:秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永智。
委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
上诉人重庆百吉四兴压铸有限公司与被上诉人唐永智工伤保险待遇纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年6月16日作出（2015）碚法民初字第03082号民事判决，重庆百吉四兴压铸有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷，代理审判员吴学文（主审）共同组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆百吉四兴压铸有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆百吉四兴压铸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆百吉四兴压铸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆百吉四兴压铸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李艾玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄发国，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪延国，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪炎勤，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪延生，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪延成，男。
再审申请人黄发国与被申请人汪延国、汪延勤、汪延生、汪延成侵权责任纠纷一案，不服本院（2012）南民二终字第168号民事判决，向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院将本案转至本院办理，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄发国再审申请称：1、原判认定事实错误，挖掘的坟墓不是被申请人奶奶汪吴氏的坟墓，请求对骨头进行鉴定；2、原判认定应当赔偿被申请人经济损失13678.5元，没有任何证据支持；3、原审判决赔偿四被申请人精神损害抚慰金各5000元不符合法律规定，愿赔偿精神损害抚慰金各500元。
经审查认为：1、黄发国因开挖荒地时未予认真勘察，将四被申请人祖母汪吴氏的坟墓挖掘，其行为构成侵权，桐柏县公安局已对此予以认定，并对黄发国处以拘留十五日的行政处罚。2、原审判决依据侵权程度、公序良俗、精神损害程度、当地生活水平等判决黄发国赔偿被申请人经济损失13678.5元（2010年度河南省职工平均工资的一半），并赔偿四被申请人精神损失费各5000元并无不当。因此黄发国的再审申请不能成立，不予支持。
综上，黄发国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄发国的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 郭 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初120号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：杨治苓，女，1954年1月28日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市正和机械装备有限公司，地址天津市静海区台头镇政府东侧。
法定代表人：蔡玉山，执行董事。
统一社会信用代码：91120223746673877R。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“�头支行”）与被告杨治苓、天津市正和机械装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宝泉、被告杨治苓到庭参加诉讼，被告天津市正和机械装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及截止到2016年10月31日各项利息共计63812.9元，利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人天津市静海县英德服饰制品厂于2005年3月24日向原告贷款100000元，并约定借款期限和相关利率，天津市正和汽车零部件制造有限公司提供担保。合同签订后，原告向借款人发放贷款100000元。后由于天津市静海县英德服饰制品厂倒闭，2007年9月10日，借款企业负责�杨治苓与我行签订债务落实协议，承诺由其承担该笔借款的还款责任。被告杨治苓于2008年11月11日还本金10000元，尚欠90000元及相关利息。保证人更名为天津市正和机械装备有限公司，亦未履行连带偿还责任。
杨治苓承认台头支行主张的事实，但称没有还款能力。
天津市正和机械装备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他事实，本院认定如下：2005年3月24日，天津市静海县英德服饰制品厂向原告借款，金额为100000元，到期日为2006年3月23日，保证人天津市正和汽车零部件制造有限公司（2016年4月25日更名为：天津市正和机械装备有限公司）对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催收，被告�治苓偿还贷款本金10000元。现该笔借款尚欠本金90000元及截止到2016年10月31日的利息63812.9元。另查明，被告天津市静海县英德服饰制品厂为个体工商户，经营者为杨治苓，个人经营，该厂执照于2008年11月17日吊销。2007年9月10日，原告与被告杨治苓签订债务落实协议，约定由被告杨治苓承担企业所欠债务并负责归还本金。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单复印件、债务落实协议复印件及原告陈述、询问笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与天津市静海县英德服饰制品厂签订借款合同及其与被告杨治苓签订的债务落实协议系当事人真实意思的表示，属合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务，原告依约发放贷款后，被告杨治苓在签订债务落实协议后，应按照约定履行归还本金、利息的义务。被告杨治苓仅以没有偿还能力为由提出的抗辩，本院不予采纳。被告杨治苓未完全履行还款义务、天津市正和汽车零部件制造有限公司未履行担保义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告天津市正和汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨治苓于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金90000元，给付原告截止到2016年10月31日的利息63812.9元；
二、被告杨治苓按合同约定给付原告台头支行自2016年11月1日起至借款还清之日的欠款利息；
三、被告天津市�和汽车零部件制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 相法虎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4911号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李绪荣，男，1952年6月15日出生，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：枝江市土地收购储备中心。
法定代表人：李晓龙，该中心主任。
一审被告：湖北三宁化工股份有限公司。
法定代表人：李万清，该公司董事长。
再审申请人李绪荣因与被申请人枝江市土地收购储备中心（以下简称土地储备中心）、一审被告湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁化工公司）侵权纠纷一案，不服本院（2016）最高法民辖终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绪荣申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项之规定，请求再审。理由：1.（2016）最高法民辖终69号民事裁定书，通篇都是针对合同中约定的仲裁条款而言，而对非合同签署方三宁化工公司侵权诉讼的管辖权一字不提，存在遗漏裁判事项，适用法律确有错误。根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议的效力，并不包括合同主体无效这类情形。依据民法通则第三十六条的规定，枝江市助力水泥有限责任公司（以下简称助力水泥公司）依法注销后，该法人的民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备合同主体资格。依据合同法第九条和仲裁法第十七条的规定，无民事行为能力人订立的仲裁协议无效。助力水泥公司因依法注销而无民事主体资格导致合同无效，合同中约定的仲裁协议也必然无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，该合同中约定的仲裁条款亦因助力水泥公司注销后无民事主体资格、无民事权利能力和民事行为能力而无效，仲裁条款无效后，仲裁机构对本案不具有管辖权。2.二审民事裁定认定事实缺乏证据证明，该裁定书中混淆了李绪荣签订合同时的公司法定代表人的身份与申请仲裁时作为股东之一的身份的区别，将李绪荣认定为合同当事人不当，应当按照已经生效的仲裁裁决和人民法院的裁定作为认定事实的依据。既然李绪荣以法定代表人的身份在合同书上签字，所作意思表示的真实性只能相对法人的身份和地位来判断，而不能代表全体股东的意思表示的真实性。由于在仲裁时全体股东对合同持坚决否定的态度，因此，全体股东与土地储备中心不可能形成仲裁的合意，仲裁条款亦应无效。3.二审随意更换审判长，未依法告知当事人，审判组织的组成不合法。4.二审裁定对非合同签署方三宁化工公司没有法律约束力，导致裁定无法执行。5.本案原告因侵权行为提起诉讼，人民法院具有合法的管辖权。原告与被告之一的三宁化工公司之间不存在“合同”，不存在“合同纠纷”，不存在“仲裁协议”。而正是由于三宁化工公司对涉案土地和财产的非法占有，才导致了本案侵权的诉讼。原告将共同侵权人土地储备中心和三宁化工公司列为被告，向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四项起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定情形，本案应由人民法院管辖。
一审被告三宁化工公司答辩称，原裁定中确定仲裁条款有效的事实认定清楚，法律适用准确，裁定结论正确，且在审查管辖权是充分考虑到我公司并非适格诉讼主体不能作为管辖权连带点之情形。李绪荣所谓漏裁侵权管辖权的观点不能成立。
被申请人土地储备中心未提交书面答辩意见。
本院认为，（一）关于原裁定认定仲裁协议有效是否属于适用法律错误。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）项“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”的规定，因李绪荣以已经注销的助力水泥公司名义签订合同，原审认定其应承担案件纠纷发生后管辖的法律后果，并无不当。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《国有土地使用权收购合同》无效不直接导致仲裁协议无效，该合同第十四条的效力应根据《中华人民共和国仲裁法》相关条文判定。上述合同第十四条满足《中华人民共和国仲裁法》第十六条的内容要求，且不存在该法第十七条规定的无效情形，故原审认定仲裁协议有效，并无不妥。综上，原裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
（二）关于原审是否存在审判组织的组成不合法的情形。
李绪荣主张本院随意更换审判长，未依法告知当事人，审判组织的组成不合法。该情形不属于审判组织组成不合法的情形，且李绪荣对此并未提出相应的证据予以证明。据此，李绪荣的上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。
（三）关于原裁定未回应对三宁化工公司侵权诉讼的管辖权问题是否属于遗漏诉讼请求。
李绪荣主张三宁化工公司对案涉合同中的土地和房屋构成非法侵占。因其对三宁化工公司的侵权损害赔偿的请求与案涉合同纠纷具有牵连性，且其与土地储备中心的合同之诉系判断三宁化工公司是否侵权的基础，故原裁定主要针对土地储备中心的上诉请求予以回应，并不构成遗漏诉讼请求情形。因此，李绪荣的该主张也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
综上，李绪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李绪荣的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
审 判 员 何 波
代理审判员 管劲松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4911号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李绪荣，男，1952年6月15日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审上诉人)：枝江市土地收购储备中心。法定代表人：李晓龙，该中心主任。一审被告：湖北三宁化工股份有限公司。法定代表人：李万清，该公司董事长。再审申请人李绪荣因与被申请人枝江市土地收购储备中心（以下简称土地储备中心）、一审被告湖北三宁化工股份有限公司（以下简称三宁化工公司）侵权纠纷一案，不服本院（2016）最高法民辖终69号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绪荣申请再审称：原裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项之规定，请求再审。理由：1.（2016）最高法民辖终69号民事裁定书，通篇都是针对合同中约定的仲裁条款而言，而对非合同签署方三宁化工公司侵权诉讼的管辖权一字不提，存在遗漏裁判事项，适用法律确有错误。根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同无效不影响仲裁协议的效力，并不包括合同主体无效这类情形。依据民法通则第三十六条的规定，枝江市助力水泥有限责任公司（以下简称助力水泥公司）依法注销后，该法人的民事权利能力和民事行为能力消灭，不具备合同主体资格。依据合同法第九条和仲裁法第十七条的规定，无民事行为能力人订立的仲裁协议无效。助力水泥公司因依法注销而无民事主体资格导致合同无效，合同中约定的仲裁协议也必然无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，该合同中约定的仲裁条款亦因助力水泥公司注销后无民事主体资格、无民事权利能力和民事行为能力而无效，仲裁条款无效后，仲裁机构对本案不具有管辖权。2.二审民事裁定认定事实缺乏证据证明，该裁定书中混淆了李绪荣签订合同时的公司法定代表人的身份与申请仲裁时作为股东之一的身份的区别，将李绪荣认定为合同当事人不当，应当按照已经生效的仲裁裁决和人民法院的裁定作为认定事实的依据。既然李绪荣以法定代表人的身份在合同书上签字，所作意思表示的真实性只能相对法人的身份和地位来判断，而不能代表全体股东的意思表示的真实性。由于在仲裁时全体股东对合同持坚决否定的态度，因此，全体股东与土地储备中心不可能形成仲裁的合意，仲裁条款亦应无效。3.二审随意更换审判长，未依法告知当事人，审判组织的组成不合法。4.二审裁定对非合同签署方三宁化工公司没有法律约束力，导致裁定无法执行。5.本案原告因侵权行为提起诉讼，人民法院具有合法的管辖权。原告与被告之一的三宁化工公司之间不存在“合同”，不存在“合同纠纷”，不存在“仲裁协议”。而正是由于三宁化工公司对涉案土地和财产的非法占有，才导致了本案侵权的诉讼。原告将共同侵权人土地储备中心和三宁化工公司列为被告，向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的四项起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定情形，本案应由人民法院管辖。一审被告三宁化工公司答辩称，原裁定中确定仲裁条款有效的事实认定清楚，法律适用准确，裁定结论正确，且在审查管辖权是充分考虑到我公司并非适格诉讼主体不能作为管辖权连带点之情形。李绪荣所谓漏裁侵权管辖权的观点不能成立。被申请人土地储备中心未提交书面答辩意见。本院认为，（一）关于原裁定认定仲裁协议有效是否属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的”的规定，因李绪荣以已经注销的助力水泥公司名义签订合同，原审认定其应承担案件纠纷发生后管辖的法律后果，并无不当。另外，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，《国有土地使用权收购合同》无效不直接导致仲裁协议无效，该合同第十四条的效力应根据《中华人民共和国仲裁法》相关条文判定。上述合同第十四条满足《中华人民共和国仲裁法》第十六条的内容要求，且不存在该法第十七条规定的无效情形，故原审认定仲裁协议有效，并无不妥。综上，原裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。（二）关于原审是否存在审判组织的组成不合法的情形。李绪荣主张本院随意更换审判长，未依法告知当事人，审判组织的组成不合法。该情形不属于审判组织组成不合法的情形，且李绪荣对此并未提出相应的证据予以证明。据此，李绪荣的上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。（三）关于原裁定未回应对三宁化工公司侵权诉讼的管辖权问题是否属于遗漏诉讼请求。李绪荣主张三宁化工公司对案涉合同中的土地和房屋构成非法侵占。因其对三宁化工公司的侵权损害赔偿的请求与案涉合同纠纷具有牵连性，且其与土地储备中心的合同之诉系判断三宁化工公司是否侵权的基础，故原裁定主要针对土地储备中心的上诉请求予以回应，并不构成遗漏诉讼请求情形。因此，李绪荣的该主张也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。综上，李绪荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李绪荣的再审申请。审 判 长  孙祥壮审 判 员  何 波代理审判员  管劲松二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1848号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告马俊福。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马俊福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民金初字第42号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联）。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托代理人：陈绍喜，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
法定代表人：陈作斌，经理。
被告：陈作斌，男，汉族，1957年3月6日生。
被告：周庆年，男，汉族，1964年7月19日生。
被告：田广通，男，汉族，1981年7月25日生。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告洛阳忠祥新能源科技股份有限公司（以下简称忠祥能源公司）、陈作斌、周庆年、田广通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人陈绍喜到庭参加诉讼，被告忠祥能源公司、陈作斌、周庆年、田广通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告忠祥能源公司在原告处借款4500000元人民币并用公司的机械设备等抵押，并由被告陈作斌、周庆年、田广通承担连带责任。约定借款月利率为11.7333‰，按月结算，借款期限3年，期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止，逾期月利率为14.42662‰。借款到期后，经原告多次催要，借款本金（已另案处理）及利息至今未还。故原告诉入本院，要求被告忠祥能源公司偿还依据借款本金4500000元计算的利息1379484.09元（按照约定月利率11.7333‰计算的自2012年6月21日起至2014年6月29日止的利息；按照约定月利率14.42662‰计算的自2014年6月30日起至2014年7月31日止的利息），以后利息另算，同时要求被告陈作斌、周庆年、田广通承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告忠祥能源公司、陈作斌、周庆年、田广通应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款借据证明一份。证据2、贷款凭证一份。证据3、宜阳县农村信用合作联社签订的借款合同一份。证据1、2、3、共同证明被告忠祥能源公司向原告借款4500000元的事实。证据4、陈作斌、周庆年、田广通签订的保证合同一份。用以证明，陈作斌、周庆年、田广通对此笔贷款承担连带清偿责任的法律事实。证据5、抵押合同一份。用以证明，忠祥能源公司将公司机械设备抵押给原告的法律事实。证据6、河南银监局文件一份。用以证明，宜阳县农村信用合作联社变更为河南宜阳农村商业银行股份有限公司的事实。证据7、忠祥能源公司股东会决议证明一份。用以证明，忠祥能源公司股东对此笔债务均表示承认的事实。证据8、陈作斌、周庆年、田广通身份证明材料各一份。用以证明，陈作斌、周庆年、田广通三名担保人的身份。证据9，民事调解书一份。用以证明，忠祥能源公司在宜阳县农村信用合作联社贷款及陈作斌、周庆年、田广通为此笔款项提供担保的事实。
被告忠祥能源公司、陈作斌、周庆年、田广通均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2011年6月30日，被告忠祥能源公司同宜阳县农村信用合作联社签订《（宜柳）农信借字（2011）第062号借款合同》，原告向被告借款4500000元；借款期限为3年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止，约定月利率11.7333‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，按合同约定利率加收40％的逾期利息。每月的20日为付息日。被告陈作斌、周庆年、田广通也与原告签订了《（宜柳）农信保字（2011）第062号保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能及时还款付息，经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉入本院要求被告忠祥能源公司偿还依据借款本金4500000元计算的利息1379484.09元（按照约定月利率11.7333‰计算的自2012年6月21日起至2014年6月29日止的利息；按照约定月利率14.42662‰计算的自2014年6月30日起至2014年7月31日止的利息），此后产生的利息另算。
另查，2014年11月17日，豫银监复（2014）465号河南银监局文件将宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告忠祥能源公司、陈作斌、周庆年、田广通签订的借款合同、担保合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告宜阳农商银行依约将借款本金4500000元出借给被告忠祥能源公司，被告忠祥能源公司应当按照合同约定支付借款利息，其不按约定支付借款利息的行为，对原告构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳忠祥新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司依据借款本金4500000元计算的利息损失；履行期限届满之日前给付的，利息算至实际履行之日止（按照约定月利率11.7333‰计算的自2012年6月21日起至2014年6月29日止的利息；此后按照约定月利率14.42662‰计算）。
二、被告陈作斌、周庆年、田广通对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27397元，公告费560元，共计27957元，由被告洛阳忠祥新能源科技股份有限公司、陈作斌、周庆年、田广通共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年四月十九日
书 记 员 赵珊珊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1607号
原告张某甲，男，1983年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人陆艳，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高某某，女，1983年12月8日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陆艳、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月份通过网络聊天认识，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名张某乙，原、被告均系再婚，婚后感情一般，原、被告婚后感情不和源于被告性格古怪、脾气暴躁，被告经常因琐事殴打原告，对原告进行不法侵害，实施家庭暴力，2016年5月2日凌晨，被告无故找事，拿一水果刀将原告背部刺伤，缝合七针，被告的行为使原告的身体、心理遭受极大伤害，致使原、被告夫妻关系恶化，无法继续共同生活下去，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费自理，并要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年12月份通过网聊认识，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名张某乙，现随被告共同生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，提供郑州市公安局询问笔录两份、法医鉴定书一份及照片两张，证明因生活琐事被告于2016年5月2日将原告致伤，被告对此三份证据无异议，认为当时是其失手误伤原告，并非故意，现原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。
另查明，原、被告于2016年5月2日因生气而分居生活至今。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后并生育一个女儿，原、被告婚后虽偶有生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告提供的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一六年七月二十五日
书记员 许胜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5578号
原告：于艳钊，女，1988年10月10日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：葛咏梅，女，1969年10月2日出生，汉族，该公司员工。
原告于艳钊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于艳钊的委托代理人孙伟昌到庭参加诉讼，被告人保财险北京公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于艳钊的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失226017元。
被告人保财险北京公司提交答辩状称：本案事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保有商业险（被保险人：于艳钊，承保是以发动机号后六位238255承保的，请法官核实其行驶证信息），出险时间在保险期限之内。车损险保额323800元含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。2、施救费：需提供与本次事故的出险时间、地点、被施救车辆、距离相吻合的正规的发票，我司才认可。3、公估费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定是间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不同意承担。本案我司承保的车辆负次要责任，因此请法官在审理此案的过程中，应要求当事人协助我司提供主责任方的联系方式及车辆的承保公司等信息，以便我司在赔偿原告的损失后对另一责任方进行追偿，望法官在判决书中写明我司在赔偿原告的损失后对主责方有追偿的权利。
案件事实
经审理查明：原告于艳钊系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告人保财险北京公司投保机动车损失保险限额323800元并投保不计免赔，保险期间自2015年11月15日至2016年11月14日。上述保险期间，于2016年8月22日14时30分贾学义驾驶鲁Ｄ×××××号车与原告方驾驶员王树标驾驶的冀Ｊ×××××号相撞，造成两车损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2016）第220号道路交通事故认定书，认定贾学义负事故的主要责任，王树标负次要责任。原告提交交通事故认定书，事故车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证、王树标驾驶证、保单且无拒赔免赔情形。
原告损失项目、数额及依据
车损214717元，提交由法院委托的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告1份；
公估费10800元，提交发票1张；
施救费500元，提交发票1张。
以上共计226017元。
上述事实有以上证据及原告方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：原告于艳钊系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，经核实原告驾驶人驾驶证、冀Ｊ×××××号行驶证为合法有效证件，事故发生在保险期内。原告驾驶员王树标负事故的次要责任，对于上述事实，本院予以确认；据此事故认定书确认鲁Ｄ×××××号三者车驾驶员贾学义负事故70%的过错责任，原告驾驶员王树标在本次事故中承担30%的过错责任；原、被告双方所签保险合同合法有效，原告按时交纳了保费，被告人保财险北京公司应按保险合同约定，赔偿原告保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本院确认原告损失为：原告车损214717元，系经原、被告双方协商并筛选鉴定机构后，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，其内容客观真实，鉴定程序合法，对原告车损本院依法确认；公估费10800元，系原告公估车辆损失而支付的必要合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认；施救费500元，系原告为减少车辆损失对车辆进行施救而实际支付的合理费用，依法属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计226017元，由被告人保财险北京公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内予以赔付。被告人保财险北京公司自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告保险金226017元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李明星
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第12号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，贵州省仁怀市人。因本案于2014年9月9日被金沙县公安局刑事拘留，2014年10月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日15时许，被告人刘某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路工农巷内与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。被告人刘某某对贩卖毒品海洛因的事实供认不讳。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品疑似物净重共计0.14克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人刘某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份、现场检测报告；抓获经过、情况说明、刑事照片、调取证据通知书、通话清单；证人龙某的证言；被告人刘某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品数量为0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人刘某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日至2015年3月8日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡鹏（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3367号
原告：陈爱新，男，1954年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：范敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付贤佐，男，1948年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告陈爱新与被告付贤佐民间借贷纠纷一案，原告陈爱新于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付贤佐的银行存款72万元，或查封、扣押其他等值财产。原告陈爱新已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，原告陈爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付贤佐的银行存款72万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告陈爱新提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十七日
书记员 张纯威
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1753号
申请执行人南京顺达驾驶培训有限公司，住所地南京市六合区雄州街道灵钢路9号。
法定代表人孔礼琴，总经理。
被执行人袁鑫健，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被执行人公志炜，男，1972年2月24日生，回族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被执行人杨兴福，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人南京顺达驾驶培训有限公司申请执行袁鑫健、公志炜、杨兴福追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月21日作出的（2014）六商初字第846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求三名被执行人支付其465900元本金及相应的利息、8849元的诉讼费。本院于2016年7月8日立案受理。
本院执行过程中，经本院财产查控，于2016年7月14日裁定冻结被执行人袁鑫健在中国农业银行账户内存款53×××39.33，实际冻结0元；于2016年7月14日裁定冻结被执行人杨兴福在中国邮政储蓄银行账户内存款53×××39.33元，实际冻结1525.57元；于2016年7月14日裁定冻结被执行人杨兴福在中国工商银行账户存款53×××39.33元，实际冻结60547.73元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产。另外，本院于2016年8月11日将三名被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查控回执、执行裁定书、执行决定书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人袁鑫健、杨兴福银行账户。但由于账户内存款不足以清偿全部债务，本院冻结后尚未予以扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。待账户内存款足额后或者发现其他可供执行财产后，恢复对本案的执行。对于已经实际冻结的银行账户存款，申请人亦可随时申请法院对其予以扣划。综上，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1753号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 雯
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行6号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被�行人赵先中，男，1978年7月28日出生，汉族。
被执行人李志凤，女，1983年9月29日出生，汉族，系被执行人赵先中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月30日作出的冷计生征决字（2015）第Y1000号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y1000号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y1000号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第Y1000号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
�九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加珍，女，汉族，1964年2月15日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘菁，女，汉族，1974年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人王加珍因与被申请人刘菁房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王加珍申请再审称：王加珍无需支付刘菁占有使用费，因刘菁擅自将涉案房产上锁，损害房内物品，并多次采用暴力手段达到占有王加珍自有财产的目的，致使王加珍无法搬离自有财产，（2015）深中法房终字第504号案件的生效判决亦得不到有效执行，王加珍不可能占有、使用涉案房产。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：在刘菁已经申请强制执行的情况下，王加珍未提供证据证明其曾向一审法院执行部门反映过刘菁阻碍其搬离财产、或对其无法搬离财产存在过错，应承担举证不能的法律后果。因王加珍在一审法院强制执行后，仍未向刘菁返还涉案房产，据此，二审法院认定王加珍应支付占有期间的使用费，并无不当。再审申请人王加珍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人王加珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王加珍的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欣薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1736号
罪犯杨昌立，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年04月16日作出（2008）温刑初字第294号刑事判决，以被告人杨昌立犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以（2008）台刑二终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减刑一次，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昌立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昌立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌立准予减刑一年一个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2212号
原告：青岛巴力特建材有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘建东，总经理。
委托诉讼代理人：苑克绪，该公司员工。
被告：威海龙昌设计装饰工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人：郭时雨，经理。
原告青岛巴力特建材有限公司与被告威海龙昌设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告青岛巴力特建材有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巴力特建材有限公司撤诉。
案件受理费705元，由原告青岛巴力特建材有限公司负担。
审判员 张红雨
二〇一七年一月五日
书记员 阎文超
-1-
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执364号
申请执行人：上海旭岑服饰辅料有限公司，住所地在上海市青浦区西岑街349号2幢2层F区218室。
法定代表人戴春霞，该公司总经理。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李琦，该公司总经理。
上海旭岑服饰辅料有限公司诉江苏聚众力纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）雨商初字第495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年03月03日立案受理。
执行过程中，对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院依法对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产，另该公司在本院有多起案件，本院已将执行情况电话告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6472号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：杨军，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6472号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：杨军，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2568号
原告：苏燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住广西上林县。
委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告苏燕与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告苏燕于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏燕申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏燕撤诉。
案件受理费367元，减半收取计183.5元，由苏燕负担。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月八日
代理书记员 廖 伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初120号
原告廖汉琴，女，1982年9月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告肖再雄，男，1984年12月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告廖汉琴诉被告肖再雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖汉琴到庭参加诉讼。被告肖再雄经本院公告传唤，公告期限届满后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖汉琴诉称，被告肖再雄于2012年3月25日因资金需要向原告借款10万元，借款期限为一年，同时约定借款月利率为2%，并由吕旭伟签名进行担保。借款期限到期后，被告肖再雄没有按期归还借款本金10万元，但是每月的利息有正常付还，并还至2015年1月份。从2015年2月份开始被告利息就没有归还。此后，原告向肖再雄追讨借款的本金10万元及尚欠利息，但其以各种理由推诿拒绝归还，现在手机也打不通，人也避而不见。原告也向担保人吕旭伟进行追讨，要求其承担担保责任，吕旭伟表示他也正在积极联系肖再雄前来处理，但至今也没有任何结果。故请求：1、判令被告肖再雄归还原告借款10万元及利息（利息按月息2%从借款之日起计至全款履行完毕之日止）；2、判令被告吕旭伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告的身份证复印件、肖再雄身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告肖再雄向其借款的事实。
被告肖再雄既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告肖再雄因资金周转需要，于2012年3月25日向原告廖汉琴借款10万元，借款期限约定为一年。借款当天，被告肖再雄出具了借据交由原告廖汉琴存执，吕旭伟在借据的“证明人”上签名。因被告没有依约归还借款，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
案件审理过程，吕旭伟向本院陈述，被告肖再雄向原告借款的金额为10万元。庭审中，原告自述被告肖再雄的利息偿还至2015年1月份。
本院认为，被告肖再雄向原告借款10万元，有双方签订的“借据”、以及吕旭伟的陈述为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告肖再雄偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。
由于原、被告双方在借据上并未约定利息，故对于原告请求被告肖再雄应按月利率2%计还利息本院不予支持。根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求可按其借款逾期后年利率6%计算，计算逾期利息的时间可从原告自述的被告未履行归还利息的时间开始起计，即从2015年2月份开始起计。
被告肖再雄经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖再雄应在本判决生效后15日内付还原告廖汉琴借款10万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2015年2月份起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1300元，共3600元由被告肖再雄承担。原告廖汉琴已预交的案件诉讼费用2450元，不再退还，由被告在履行还款义务时一并付给原告。被告另应承担的诉讼费1150元应于本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年七月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初43号
原告胥宗超，男，1980年出生。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告黄文革，男，1967年出生。
被告方菊花（黄文革之妻），女，1966年出生。
原告胥宗超诉被告黄文革、方菊花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥宗超的委托代理人梁勤、被告黄文革、被告方菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥宗超诉称：2014年5月至7月间，两被告系夫妻，分别从原告处购买各种农资合计3562元一直未付，原告找被告多次索要，两被告一直拒付。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告支付欠款3562元，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄文革辩称：我们在原告处购买的农资，由于原告当时配的药重，花打死了一部分，我给原告打电话他说过几天过来看看，后面再打电话他就不接了。我到阿克苏找人来看，技术员叫我们打水可以把农药减轻，我找人打了2天水，我的枣树才有所好转,因此我没有付农资款。原告应该赔偿我的损失。
被告方菊花辩称：我的意见和黄文革的一样。
原告胥宗超就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据材料：记账本原件1张，证明：2014年5月2日-同年7月8日，两被告从原告处购买农资共计3562元，有方菊花、黄文革本人的签字，该款至今未付。
被告黄文革、方菊花质证后认可自己的签字，认为由于原告配药过重，导致枣花脱落，原告应赔偿自己的损失。
被告黄文革就自己的辩称向本院提交以下证据材料：《证明》原件1份，证明：2014年8月6日，第一师某团林业站技术员丁某某应邀到某团某连黄文革的枣树地查看红枣树施用农药（某团新郑农药店所配农药）后的性状，发现大部分的枣花已变黑或者呈焦黄状，地面上散落着许多脱落的枣花。
原告胥宗超质证后不认可，认为根据法律规定，证人应出庭作证；被告没有做鉴定，不能证明枣园减产与原告的农药配比有因果关系，也不知道损失有多少。
经原、被告双方质证，本院对原告胥宗超提供证据的真实性予以认定；被告黄文革提供的《证明》，不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月2日-同年7月8日期间，黄文革与方菊花夫妻二人分9次从胥宗超经营的农资店购买农资共计金额3562元，黄文革和方菊花在胥宗超的记账本上分别签字确认。该农资款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胥宗超与被告黄文革、方菊花之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告胥宗超提供的证据能证明被告黄文革、方菊花未履行付款的义务，因此，原告胥宗超主张支付农资款3562元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；被告黄文革、方菊花辩称胥宗超提供的农药配比有问题，造成自己损失，可另行主张，本院不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄文革、方菊花共同于本判决生效后三日内一次性支付原告胥宗超农资款3562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄文革、方菊花负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 南科特
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终153号
上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，分行行长。
原审被告：臧祖海，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：张丽芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原审被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市（合南工业园）。
法定代表人：丁无白，该公司董事长。
原审被告：丁无白。
原审被告：李影，女，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人沃得重工（中国）有限公司（以下简称“沃得重工公司”）因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、原审被告臧祖海、张丽芳、安徽大中方工程机械有限公司（以下简称“大中方机械公司”）、丁无白、李影借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖0202民初1434号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案原告与大中方机械公司、沃得重工公司签订的《工程机械按揭贷款业务协议》约定有管辖权的法院是甲方即原告所在地法院，原告与臧祖海、张丽芳、丁无白、李影等各被告签订的合同中均约定向债权人即原告所在地有管辖权的法院起诉，因原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，裁定驳回了沃得重工公司提出的管辖权异议。
沃得重工公司不服该裁定，上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人地处江苏省镇江市丹徒区，本案应由镇江市丹徒区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送镇江市丹徒区人民法院院审理。
本院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案系借款合同纠纷，交行芜湖分行与臧祖海、张丽芳在签订的《个人汽车贷款合同》中协议选择向乙方即交行芜湖分行所在地有管辖权的法院起诉，交行芜湖分行与大中方机械公司、沃得重工公司在签订的《工程机械按揭贷款业务协议》中约定选择有管辖权的法院为甲方即交行芜湖分行所在地法院，交行芜湖分行与丁无白、李影在签订的《最高额保证合同》中也选择向债权人即交行芜湖分行所在地法院起诉，综上，各当事人均协议选择交行芜湖分行所在地人民法院管辖，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定，各当事人均应按约定履行。因交行芜湖分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对因上述合同纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，交行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定，沃得重工公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖39号
原告：李桂成，女，汉族，1977年8月14日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李桂成与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李桂成诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园XX号楼X单元XXX室以398379元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年5月10日逾期交房违约金7569.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李桂成于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李桂成购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖39号
原告：李桂成，女，汉族，1977年8月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李桂成与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告李桂成诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1单元1243室以398379元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年5月10日逾期交房违约金7569.2元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告李桂成于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告李桂成购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初193号
原告孙金毛,男,1957年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州林通化工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道镇尹山桥。
法定代表人戚云华，总经理。
委托代理人姚芳、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。
原告孙金毛诉被告苏州林通化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金毛、被告委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金毛诉称，2015年7月31日，其与被告签订《劳动合同解除协议》，约定被告应支付其经济补偿金等。后，被告仅支付了部分经济补偿金及成本节约奖金。现其要求被告支付成本节约奖金9398元、经济补偿金42440元及逾期付款的利息损失1025元（从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日止）。
被告苏州林通化工科技股份有限公司辩称，尚有42440元经济补偿金未支付给原告属实，但其之所以未支付，是因为原告违背其关于在离职后一年内不从事与其相同或相类似行业的承诺，应承担违约金42440元。至于成本节约奖，其不予认可。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1992年5月起入职被告处工作。2015年7月31日，原、被告签订《劳动合同解除协议》一份，主要内容为：被告一次性经济补偿原告就解除劳动合同相关的经济补偿金及劳动关系存续期间的所有事项（包括但不限于社保、住房公积金、加班工资等），具体发放为于协议签订后当月支付34232元，剩余补偿金于2016年8月1日前支付。审理中，原、被告一致确认，剩余的补偿金金额为42440元。
同日，原告向被告出具《承诺书》一份，记载“从2015年7月31日至2016年8月1日，本人承诺不从事与原苏州林通化工科技股份有限公司和苏州思睿屹新材料股份有限公司相同或相类似的行业，如违约，本人将承担违约金42440元（人民币肆万弍千肆百肆拾元正）及相关责任。”
以上事实，有原告提供的劳动合同解除协议，被告提供的承诺书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，被告主张原告违背了自己的承诺即在2015年7月31日至2016年8月1日期间在与其从事相同行业的萧县沃德化工科技有限公司工作。原告确认如其在前述期间内在萧县沃德化工科技有限公司工作是对承诺的违反，但表示其是在2016年9月才到萧县沃德化工科技有限公司工作的，故并未违反承诺。
本院认为，根据《劳动合同解除协议》与《承诺书》的记载及原、被告的陈述，可确定本案属于劳动合同解除后的经济补偿金、成本节约奖以及有无违反竞业禁止义务的劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序即由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙金毛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 刘洪芳
人民陪审员 腾 刚
二〇一七年六月八日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初193号原告孙金毛,男,1957年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州林通化工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区郭巷街道镇尹山桥。法定代表人戚云华，总经理。委托代理人姚芳、刘文健，江苏同益大地律师事务所律师。原告孙金毛诉被告苏州林通化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙金毛、被告委托代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金毛诉称，2015年7月31日，其与被告签订《劳动合同解除协议》，约定被告应支付其经济补偿金等。后，被告仅支付了部分经济补偿金及成本节约奖金。现其要求被告支付成本节约奖金9398元、经济补偿金42440元及逾期付款的利息损失1025元（从2016年8月2日起按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，实际计算至判决生效之日止）。被告苏州林通化工科技股份有限公司辩称，尚有42440元经济补偿金未支付给原告属实，但其之所以未支付，是因为原告违背其关于在离职后一年内不从事与其相同或相类似行业的承诺，应承担违约金42440元。至于成本节约奖，其不予认可。综上，其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自1992年5月起入职被告处工作。2015年7月31日，原、被告签订《劳动合同解除协议》一份，主要内容为：被告一次性经济补偿原告就解除劳动合同相关的经济补偿金及劳动关系存续期间的所有事项（包括但不限于社保、住房公积金、加班工资等），具体发放为于协议签订后当月支付34232元，剩余补偿金于2016年8月1日前支付。审理中，原、被告一致确认，剩余的补偿金金额为42440元。同日，原告向被告出具《承诺书》一份，记载“从2015年7月31日至2016年8月1日，本人承诺不从事与原苏州林通化工科技股份有限公司和苏州思睿屹新材料股份有限公司相同或相类似的行业，如违约，本人将承担违约金42440元（人民币肆万弍千肆百肆拾元正）及相关责任。”以上事实，有原告提供的劳动合同解除协议，被告提供的承诺书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。审理中，被告主张原告违背了自己的承诺即在2015年7月31日至2016年8月1日期间在与其从事相同行业的萧县沃德化工科技有限公司工作。原告确认如其在前述期间内在萧县沃德化工科技有限公司工作是对承诺的违反，但表示其是在2016年9月才到萧县沃德化工科技有限公司工作的，故并未违反承诺。本院认为，根据《劳动合同解除协议》与《承诺书》的记载及原、被告的陈述，可确定本案属于劳动合同解除后的经济补偿金、成本节约奖以及有无违反竞业禁止义务的劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序即由当事人先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁即向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙金毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  江 伟人民陪审员  刘洪芳人民陪审员  腾 刚二〇一七年六月八日法官 助理  王 亭书 记 员  计皓旻
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1173号
罪犯林伟斌，男，1981年3月2日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区二十五分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年2月25日作出（2009）丰刑初字第22号刑事判决，以该犯犯合同诈骗判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币十二万元，责令退赔被害人185.95万元，该犯同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）泉刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年7月16日起至2027年1月15日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1434号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2008年7月16日起至2025年11月15日止，该院又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年7月16日起至2024年2月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林伟斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年11月起至2017年7月止累计积分2580分；考核期自2015年7月起至2017年7月止累计积分3090分。兑换表扬5次；该犯本次缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林伟斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林伟斌减去有期徒刑六个月，其刑期自2008年7月16日起至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3824号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙ＸＸ田县。
负责人：陈刚，系支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：巫杨静，女，系原告职工。
被告:周利荣,男，1971年7月8日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:叶健薇,女，1974年6月11日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:梅阿军,男，1965年3月11日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:洪丽燕,女，1965年3月11日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：浙江迅时捷汽车服务有限公司，住浙江省青田县。
法定代表人：梅阿军，系该公司总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告周利荣、叶健薇、梅阿军、洪丽燕、浙江迅时捷汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行撤诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月十三日
代书记员 周丽中
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00523号
原告：于洪刚，男，1968年12月9日出生，汉族，无业。
被告：庄家威，男，36岁，汉族，无业（缺席）。
被告：徐秀，女，1981年5月20日出生，汉族，无业。
原告于洪刚诉被告庄家威、徐秀民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了此案。原告于洪刚、被告徐秀到庭参加了诉讼。被告庄家威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、答辩状、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪刚诉称：二被告原系夫妻关系，2012年离婚。二被告夫妻关系存续期间于2010年4月7日向原告借款100，000元买车，2010年9月1日，向原告借款200，000建房，均约定月利率1%，同时约定，所建房动迁或卖房还款。借款发生后，二被告偿还原告2012年年底所欠利息，尚欠款未付。原告向其索款，被告称卖完房一并还清。2014年10月原告得知被告已将所建房卖出，原告向被告索款，被告称已将钱还他人。故要求二被告偿还原告借款本金300，000元及利息。二被告互付连带清偿责任。
被告徐秀辩称：借款属实，同意偿还，但现在没有钱。
被告庄家威未作答辩。
本院经审理查明：被告庄家威与被告徐秀原系夫妻关系，2013年8月份，双方协议离婚。2010年4月7日，被告庄家威、徐秀向原告于洪刚借款100，000元，约定月利1分，借期1年。2010年9月1日，被告庄家威、徐秀以建房为由向原告于洪刚借款200，000元，约定月利1分，借期不定。后被告计付原告二年的利息72，000元。该欠款经原告多次索要，被告以无款为由拖欠。2014年10月份，原告得知被告将所建房屋已卖出，便向被告索款，被告以所卖房款已偿还他人为由未付原告欠款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷作证，可以确认。
本院认为，原告于洪刚与被告徐秀、庄家威之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理，应予支持。被告庄家威、徐秀现虽已离婚，但该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，应为共同债务，负有共同偿还的责任。被告庄家威未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀、庄家威于判决生效后10日内给付原告于洪刚借款人民币300，000元，其中本金100，000元从2010年4月7日起至判决确定给付之日止按月利率1分计付利息，本金200，000元从2010年9月1日起至判决确定计付之日止按月利率1分计付利息（应扣除已付的利息款72，000元）。
二、被告徐秀、庄家威互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，240元，公告费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
代理审判员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一五年九月五日
书 记 员 马静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0024号
罪犯刘建道，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）锡刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘建道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0539号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2010年5月19日经本院以（2010）刑执字第0509号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2014年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建道服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建道在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建道在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯刘建道受警告处分一次，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建道减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期从2003年9月22日起至2014年2月21日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执585号之一
申请执行人：合肥颖宏食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。
法定代表人：赵方，该公司经理。
本院在执行合肥颖宏食品有限公司与铜陵市振华园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执585号
申请执行人：合肥颖宏食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。
法定代表人：赵方，该公司经理。
本院在执行合肥颖宏食品有限公司与铜陵市振华园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司银行存款22011.9元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 秀
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10953号
申请人：陈欢,女,1988年8月19日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。
被申请人:马正荣,男,1963年3月8日出生,汉族，住成都市金牛区。
第三人：成都农村商业银行股份有限公司浦江支行,住所地成都市蒲江县。
法定代表人：刘应泽。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：凤奕。
原告陈欢诉被告马正荣，第三人成都农村商业银行股份有限公司浦江支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈欢于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马正荣所有的位于成都市双流区房屋（双权039×××6）。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（保单号：610270104602017000×××1）为申请人陈欢提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人马正荣所有的位于成都市双流区房屋。（保全金额：305619.98元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年十二月十三日
法官助理王静
书记员冯子豪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第87号
申请执行人李某，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人谢某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人李某与被执行人谢某同居关系纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第242号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月19日向本院申请强制执行。经查被执行人谢某在外打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）北民一终字第242号民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 王诗韵
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1381号
申请执行人：冷芳。
被执行人：苗超。
本院在执行冷芳与苗超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人苗超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但苗超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人苗超银行存款54220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴旺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4748号
罪犯刘福柱，男，1962年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）鞍刑初字第107号刑事判决，以被告人刘福柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘福柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘福柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯刘福柱多次获记功、表扬奖励；被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘福柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福柱减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴