wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00044号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人舒某，男，1976年9月30日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，中专文化，务工，住黄山市屯溪区。1999年1月19日因犯寻衅滋事罪被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年；2008年8月13日因吸食毒品被黄山市屯溪区公安分局强制隔离戒毒两年；2015年8月10日因吸食毒品被黟县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年9月3日由黟县公安局决定被取保候审，2015年11月10日由本院决定由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2015年7月间，被告人舒某先后三次在其家中容留温某、李某（均另处）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年7月初的一天下午，被告人舒某提供吸毒工具，容留吸毒人员温某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月10日左右的一天下午，被告人舒某以上述同样的方式，容留吸毒人员温某在其家中吸食甲基苯丙胺；
3、2015年7月中旬的一天晚上，被告人舒某容留吸毒人员温某、李某在其家中以同样的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年8月10日，被告人舒某因涉嫌吸毒被公安机关传唤时主动如实交代了容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关依法从被告人舒某家中查扣了冰壶1个、玻璃管1支，并随案移送。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中并无异议，并有证人温某、李某等证言，被告人的供述，书证户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、刑事判决书等，公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品、处理物品清单，办案说明，检测报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某违反法律规定，容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应当依照刑法追究其刑事责任。被告人舒某曾因故意犯罪被判处刑罚，其再次犯罪的主观恶性较大，亦可酌定从重处罚。被告人舒某因涉嫌吸毒被公安机关传唤时，主动如实向公安机关交代尚未被掌握容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人舒某归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案的基本事实清楚，基本证据确实、充分，提出关于本案的定性和建议适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月19日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的冰壶一个、玻璃管一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初666号
原告：蔡国军，男，1972年6月9日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：胡振强，男，1987年5月30日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告蔡国军诉被告胡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡国军及其委托代理人白麟到庭参加诉讼，被告胡振强经本院依法公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡国军诉称：原、被告系亲属，于2009年6月28日被告以自己的名义向原告借款12,000.00元用于办理结婚前建筑围墙，到期后均按时给付利息。于2013年6月28日没有给付到期利息，经协商被告出具欠条一份，约定于2014年6月28日前还本付息，到期后原告多次向其催要未果。于2015年将被告诉讼至法院，因被告离家出走没有下落撤回诉讼，现经了解被告已经返回住所地。故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定，依法判决被告偿还借款本金12,000.00元，占有期利息4，680.00元，合计16,680.00元，并判决被告负担案件受理费，使原告的合法权益得以保护。来院告诉，请求1、依法判决被告偿还借款本金12，000.00元，占有期利息2,400.00元，合计14,400.00元；2、依法判决由被告负担案件受理费。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告胡振强向原告蔡国军借款，并为出具欠条一份，载明：“胡振强收到蔡国军人民币12000元，利息一分，2014年6月28日还齐13200元，欠款人胡振强。”认定上述事实的证据为原告提供的借条一份及原告自认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡振强向原告蔡国军借款，原告向被告给付了借款本金12000元，被告胡振强亦向原告出具了欠条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告胡振强亦应按照约定履行还款义务，故原告蔡国军主张被告胡振强向其返还借款本金12000元的主张应予支持。原、被告在借条中约定的年利率10%，原告请求2400元（自2013年6月28日至2015年6月28日）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振强于本判决生效之日起三日内给付原告蔡国军借款本金人民币12000元，利息2400元（自2013年6月28日-2015年6月28日），合计14400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费600元，由被告胡振强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月十三日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 李萍萍
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执936号
申请执行人刘国信，男，1959年6月26日出生，汉族，经商，住所地江西省宜春市宜丰县。
被执行人林国珍，男，1953年4月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人刘国信与被执行人林国珍合伙协议纠纷一案，被执行人林国珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国珍所有的银行存款人民币一十万五千九百五十七元四角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年四月十九日
书记员 柳艳艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓芹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）任卫国。
再审申请人刘晓芹因与被申请人任卫国离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初重字第6号民事判决及本院（2013）安中民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓芹申请再审称：1、一、二审法院认定子女抚养费的起止时间和费用错误，抚养费应从被申请人任卫国自2008年6月第一次起诉之日起开始计算，双方在离婚协议时就抚养费的数额已约定每月2000元，该约定是双方真实意思表示，法院应当予以认可，但法院仅认定每月1000元抚养费没有依据；2、二审法院对本案中所涉及夫妻共同所有的三套房产不予处理，并让申请人刘晓芹另行起诉违反了法律规定；3、二审法院就被申请人任卫国对王志伟享有的7万元债权的所有利息判归任卫国个人所有错误，因原审和二审法院均认定该7万元债权中的5万元判归申请人刘晓芹所有，那么该5万元的相应利息也应判给申请人刘晓芹；4、申请人在一、二审中，均提供了充分证据，用以证明被申请人在安阳市大地造田有限公司及新乡西陵工地的财产属于夫妻共同财产，但法院不予认定和处理，而让申请人另案起诉不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。
被申请人任卫国辩称：刘晓芹申请再审的理由均不能成立，请求法院依法驳回刘晓芹的再审申请。
本院认为，被申请人任卫国与申请人刘晓芹婚后生活中产生矛盾，自2008年7月4日任卫国第一次起诉离婚至今，双方未能和解，夫妻感情已破裂，法院判决准许双方离婚，于法有据。关于刘晓芹申请再审所持双方婚生女抚养费的计算起止时间，应从2008年6月任卫国第一次起诉离婚之日起计算，抚养费也应按双方在离婚协议时的约定每月支付2000元计算的理由，经查，申请人刘晓芹在二审上诉时并未涉及抚养费的问题，故本院二审判决依法维持一审判决第二项，即判令任卫国支付双方婚生女任玺娜从2009年3月30日起至2011年7月21日年满18周岁止的抚养费，按每月1000元标准，共计29000元并无不当。故申请人刘晓芹的上述理由及主张，因缺乏相关证据和法律依据，本院不予采纳和支持。本院二审法院对本案中所涉夫妻共同财产的三套房产，因该三套房产均未进行价值评估，应待该三套房产评估后再进行合理分割，故本院二审为公平解决纠纷，未对该三套房产作出处理，让双方当事人就此三套房产可另行起诉，并不违反法律规定。原一、二审法院对安阳市大地造田公司及新乡西陵工地的财产未作出处理，可待申请人收集充分证据后，另案起诉也符合相关法律规定。关于刘晓芹申请再审所称就被申请人任卫国对王志伟享有的7万元债权的所有利息判归任卫国个人所有错误，原判认定该7万元债权中的5万元判归了申请人所有，就应将5万元债权的利息判给申请人所有的问题。经查，申请人刘晓芹在向本院二审上诉时并未提出该问题，且原判已确认王志伟向任卫国偿还借款本金7万元及利息，属夫妻共同债权，其中5万元债权归申请人刘晓芹所有，其余债权归任卫国所有，原判决并未将7万元债权所产生的利息均判给被申请人任卫国，故申请人刘晓芹申请再审所持的该项理由与事实不符，本院不予采纳和支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原二审判决依法应予以维持。
综上，刘晓芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓芹的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓芹。被申请人（一审原告、二审上诉人）任卫国。再审申请人刘晓芹因与被申请人任卫国离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初重字第6号民事判决及本院（2013）安中民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓芹申请再审称：1、一、二审法院认定子女抚养费的起止时间和费用错误，抚养费应从被申请人任卫国自2008年6月第一次起诉之日起开始计算，双方在离婚协议时就抚养费的数额已约定每月2000元，该约定是双方真实意思表示，法院应当予以认可，但法院仅认定每月1000元抚养费没有依据；2、二审法院对本案中所涉及夫妻共同所有的三套房产不予处理，并让申请人刘晓芹另行起诉违反了法律规定；3、二审法院就被申请人任卫国对王志伟享有的7万元债权的所有利息判归任卫国个人所有错误，因原审和二审法院均认定该7万元债权中的5万元判归申请人刘晓芹所有，那么该5万元的相应利息也应判给申请人刘晓芹；4、申请人在一、二审中，均提供了充分证据，用以证明被申请人在安阳市大地造田有限公司及新乡西陵工地的财产属于夫妻共同财产，但法院不予认定和处理，而让申请人另案起诉不符合法律规定。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，并作出公正判决。被申请人任卫国辩称：刘晓芹申请再审的理由均不能成立，请求法院依法驳回刘晓芹的再审申请。本院认为，被申请人任卫国与申请人刘晓芹婚后生活中产生矛盾，自2008年7月4日任卫国第一次起诉离婚至今，双方未能和解，夫妻感情已破裂，法院判决准许双方离婚，于法有据。关于刘晓芹申请再审所持双方婚生女抚养费的计算起止时间，应从2008年6月任卫国第一次起诉离婚之日起计算，抚养费也应按双方在离婚协议时的约定每月支付2000元计算的理由，经查，申请人刘晓芹在二审上诉时并未涉及抚养费的问题，故本院二审判决依法维持一审判决第二项，即判令任卫国支付双方婚生女任玺娜从2009年3月30日起至2011年7月21日年满18周岁止的抚养费，按每月1000元标准，共计29000元并无不当。故申请人刘晓芹的上述理由及主张，因缺乏相关证据和法律依据，本院不予采纳和支持。本院二审法院对本案中所涉夫妻共同财产的三套房产，因该三套房产均未进行价值评估，应待该三套房产评估后再进行合理分割，故本院二审为公平解决纠纷，未对该三套房产作出处理，让双方当事人就此三套房产可另行起诉，并不违反法律规定。原一、二审法院对安阳市大地造田公司及新乡西陵工地的财产未作出处理，可待申请人收集充分证据后，另案起诉也符合相关法律规定。关于刘晓芹申请再审所称就被申请人任卫国对王志伟享有的7万元债权的所有利息判归任卫国个人所有错误，原判认定该7万元债权中的5万元判归了申请人所有，就应将5万元债权的利息判给申请人所有的问题。经查，申请人刘晓芹在向本院二审上诉时并未提出该问题，且原判已确认王志伟向任卫国偿还借款本金7万元及利息，属夫妻共同债权，其中5万元债权归申请人刘晓芹所有，其余债权归任卫国所有，原判决并未将7万元债权所产生的利息均判给被申请人任卫国，故申请人刘晓芹申请再审所持的该项理由与事实不符，本院不予采纳和支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原二审判决依法应予以维持。综上，刘晓芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓芹的再审申请。审判长  张晓东审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一五年八月二十八日书记员  赵丽方
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1092号
原告李万全。
被告孙双玮。
原告李万全诉被告孙双玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年8月10日转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李万全到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月3日以经商为由，向原告借款人民币60，000元，约定2015年5月2日前归还，2015年5月7日，被告再次向原告借款人民币25，000元，约定于2015年5月11日归还，但被告均未按时履行。故诉请被告立即归还原告借款人民币85，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了1、借条二份及收条一份，以证明被告向原告借款85，000元的事实；2、贷记凭证一份，以证明原告于2015年4月3日向被告交付借款人民币60，000元的事实；5、原、被告的身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告于2015年4月3日向原告借款人民币60，000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借李万全人民币60，000元（大写：陆万元整），用于生意周转，于2015年5月2日一次性还清”。原告于当日通过银行转账方式向被告交付人民币60，000元，但被告未按期归还。2015年5月7日，被告再次向原告借款人民币25，000元，并又出具借条一份，该借条载明：“今借李万全人民币25，000元整（贰万伍仟元整），于2015年5月11日前一次性还清。同日，原告将上述借款以现金方式交付被告，被告出具收条。但被告仍未按期归还，原告遂涉讼来院。
本院认为，原告提供的借条、收条、贷记凭证能够证明原、被告间借贷关系成立。原告已按照约定将全部借款交付被告，但被告未能及时归还借款，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙双玮自本判决生效之日起十日内归还原告李万全借款人民币85，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，925元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13186号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：随帅武，男，1977年5月25日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告随帅武供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3185号
原告：刘安，男，1985年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘须前，男，1972年8月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘安与被告刘须前买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告刘须前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安向本院提出诉讼请求：要求被告刘须前支付尚欠款项18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，被告因向原告购买18000元缝纫机而出具涉案欠条，并约定于2014年10月30日付壹万元，余款于2014年12月30日付清。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘须前承认原告刘安在本案中所主张的事实，但希望给予一年的还款时间。
本院认为，被告刘须前承认原告刘安在本案中所主张的事实，故对原告刘安主张的事实予以确认。原告刘安要求被告刘须前支付尚欠款项18000元并承担本案诉讼费用的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。本案经本院调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘须前于本判决生效后十日内给付原告刘安欠款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘须前负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王浩
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1129号
周英绍：
本院执行的周英绍申请赖明武、李绍秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月19日作出(2014)浏执字第02203号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘良元提供可供执行财产，特申请恢复执行46540元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执188号
申请执行人农新理，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人杨子善，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵港市港南区。
申请执行人农新理与被执行人杨子善民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨子善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农新理向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人杨子善发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院四查两查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初538号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年八月十四日
书记员 梁照婵
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1136号
申请执行人杨昌正，男，1971年3月25日出生，土家族，住咸丰县。
被执行人周正松，男，1989年1月15日出生，汉族，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初29号民事判决书，由于周正松具体地址不清，无法送达执行通知书。
本案在执行过程中查明，被执行人周正松暂无财产可供执行，由于周正松具体地址不清，无法送达执行通知书，申请执行人杨昌正于2017年12月1日向本院提交撤回执行申请书，撤回对周正松的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月一日
书记员 黄白鹭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执412号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王兆庆、曲桂琴、李明霞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执392号
申请执行人：范会英，女，1962年8月18日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县烟草公司职工，住贵州省息烽县。
委托代理人：杜贵锋（系申请执行人之子），男，1984年2月15日生，贵州省息烽县人。
被执行人:赵福华，男，1974年7月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院2017年8月1日受理范会英申请执行赵福华民间借贷纠纷一案，被执行人赵福华应偿还申请执行人范会英借款4万元并支付相应利息。本院于2017年9月2日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人黄义的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人黄义有可供执行的财产，本院向息烽县不动产登记中心查询了被执行人赵福华的不动产信息，其名下登记有位于息烽县小寨坝镇红岩村下红岩组27号1层的房屋，因该房系农村房屋，本院不宜予以处置，本院也向被执行人居住地村干部作了了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年12月20日决定将被执行人赵福华纳入失信被执行人名单，并向被执行人赵福华发出限制消费令，因申请执行人范会英不能向本院提供被执行人赵福华的财产线索，本院对申请执行人范会英进行了终本约谈，申请执行人范会英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 胡 海
审判员 穆 晗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 坚
北京市朝阳区�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第2051号
罪犯杨3，女，1990年5月12日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
2016年3月29日本院作出了（2015）朝刑初字第2051号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯杨3有期徒刑一年六个月，罚金人民币八万元。该判决于2016年5月20日发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：
罪犯杨3的刑期自2016年5月20日起至2017年10月12日止（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前先行羁押的38日折抵刑期38日）。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 黄士华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 解 帅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第182号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
委托代理人王春红。
委托代理人朱峰。
被告耿祥，男，汉族。
原告涟水新城建材科技有限公司诉被告耿祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告耿祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水县万香国际11＃、12＃楼工程期间，于2010年12月28日与原告签订商品混凝土买卖合同，被告从原告处赊购混凝土，尚欠砼款本金175842.5元未付，请求法院判令被告给付，并承担延期付款违约金（违约金按照月息6厘的四倍从2011年9月18日计算至欠款付清时止）。原告举证如下：1、商品混凝土供应合同1份；2、结账单25张，总金额665842.5元，已付款49万元，尚欠175842.5元；3承诺书1份。
被告未提答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告在承建涟水县万香国际11＃、12＃楼工程期间，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同主要内容为：一、由原告供给被告C15混凝土，非泵价390元／M3；C25混凝土，非泵价410元／M3；C30混凝土，非泵价420元／M3；按实际结算额结算。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6另增25元／M3，P8另增40元／M3，P10另增加60／M3；2、微膨胀混凝土则在以上价格中另加45元／M3；3、防冻剂混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；4、早强混凝土，则在以上价格中另加20元；5、细石混凝土，则在以上价格中另加15元／M3；6、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另加50元／M3；7、泵车泵送混凝土，40米以下泵车则在以上价格中另加25元／M3，40米以上泵车则在以上价格中另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加19元／M3】；二、供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；三、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；四、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；五、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；六、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；七、结算依据，按实际签单数量进行结算。供方按需方在施工现场签收的混凝土立方数作为和需方结算的工程量，以工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；八、付款方式：以每幢为结算单位，需方用砼每两层结束后，隔日需方付清之前供方所供混凝土的全部砼款，以此类推，在需方最后一次用砼之前付清该幢楼所欠供方的全部砼款，包括最后一次所用混凝土的砼款。九、违约责任：合同在履行过程中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，所造成一切损失由需方承担，并在原合同价格基础上另增加每立方80元。合同签订后，原告向被告供应混凝土计665842.5元，已付款49万元，尚欠175842.5元未付。2011年8月9日，被告向原告承诺，所欠原告砼款在2011年10月份全部付清，但被告未按承诺兑现。嗣后，原告经追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及所举证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品混凝土供应合同属有效合同，原告履行了合同约定的义务，双方就砼的价款进行了结算，并形成结算账单。依据结算账单，被告尚欠原告砼款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。关于逾期付款违约金问题，由于被告未按约定期限还款，属违约行为，应当承担违约责任，但原告对违约金的请求过高，本院酌定按欠款总额的日万分之六计算。违约金计算的起始时间，以被告承诺的还款到期之日2011年11月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及案件事实的陈述放弃举证、质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿祥在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款175842.5元，以及逾期付款违约金（违约金从2011年11月1日起，以欠款本金总额按日万分之六计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元减半收取1910元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年二月十三日
书记员 熊 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03026号
原告张丽君，太原市万柏林区西铭乡九院村居民。
原告程亮明，无业。
委托代理人原告张丽君，系原告程亮明之妻。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路269号。
法定代表人康丽玲，经理。
原告张丽君、程亮明与被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亮明的委托代理人即原告张丽君到庭参加了诉讼。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君、程亮明诉称，2013年，原、被告签订商铺委托经营合同，原告将自己所有的位于欣中苑二层173-B号商铺出租给被告经营且被告接受原告委托对该商铺进行经营管理。委托期限十年为一个周期，第一个周期至2023年2月28日，按照约定原告第1-3年每年经营收入为51828元，每年6月25日和12月25日支付。被告支付原告租金至2014年2月28日后未再向原告支付租金。截至2015年6月28日，被告尚欠原告租金64785元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金64785元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原告程亮明、张丽君（买受人）与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（出卖人）签订合同编号为1401027080189的《商铺买卖合同》一份，合同约定，买受人所购的商品房为欣中苑第一幢二层173-B号房，用途为商业，建筑面积14.735平方米，其中套内建筑面积9.9平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.835平方米，单价为每平方米29311.16元，总价为431900元，付款方式为一次性付款。同日，原告程亮明、张丽君（委托方、甲方）与被告山西智伟基业房地产开发有限公司（受委托方、乙方）签订《商铺委托经营合同》一份，合同约定，甲方自愿将其拥有的欣中苑二层173-B号商铺出租给乙方经营且乙方自愿接受甲方委托对该商铺进行经营管理；委托管理期限自甲方向开发商付清商铺的全部款项之次日（以最后一笔购房款到账开具收据所注明的日期为准）起开始计算至2023年2月28日止为第一个周期；乙方受委托将该商铺用于对外经营使用（包括租赁经营、承包经营、委托经营等），如要改变用途，甲方同意无需通知；管理期限为十年一个周期，期满双方协商一致可以顺延；甲方每年经营收益标准为第1-3年，每年收益为51828元，第4-6年，每年收益为56147元，第7-10年，每年收益为64785元，日经营收益标准按一年365天计算；甲方2012年12月31日前的经营收益，按实际天数支付，每天收益乙方在2013年1月31日前一次性全部支付，之后，乙方按半年向甲方支付经营收益，乙方于每年6月25日和12月25日前以银行转账的方式支付。同日，原告向被告交付购房款380072元，被告向原告开具金额为431900元的收款收据，差额51828元用以抵顶被告应向原告支付的2013年3月1日至2014年2月28日的租金。之后，被告未再向原告支付过涉案商铺的租金。庭审中，原告称其主张的租金64785元为2014年3月1日至2015年5月31日的租金。
确认以上事实的依据有原告提供的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收条、交易凭条、欣中商城销售租金领取表，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告山西智伟基业房地产开发有限公司应当按照其与原告程亮明、张丽君《商铺委托经营合同》的约定履行向原告支付租金的义务。被告已向原告支付2013年3月1日至2014年2月28日的租金51828元，合同约定被告按半年向原告支付经营收益，于每年6月25日和12月25日前支付，故截止到2015年6月25日，被告应向原告支付2014年3月1日至2015年6月30日的租金，因原告称其现主张2014年3月1日至2015年5月31日的租金，本院予以支持。因第1-3年每年收益为51828元，每月收益为4319元，故2014年3月1日至2015年5月31日的租金为64785元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张丽君、程亮明租金64785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一五年十月二十日
书记员 常红丽
第4页共4页
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01146号
原告：王某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：田某乙，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某负担。
审判员 靳 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 任启阳
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2015)固民一初字第01146号原告：王某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：田某1，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：田某2，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某负担。审判员 靳 飞二〇一五年五月二十六日书记员 任启阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。住所地：云南省怒江电力集团有限责任公司贡山分公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：王思宇，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南江东房地产集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路西开发区c2-13地块。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：李太安，该公司独立董事。
委托代理人：王岩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人云南江东房地产集团有限公司（以下简称江东公司）损害公司权益责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第194号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、二审判决认定的侵权事实不完整。无论江东公司是否为华龙公司控股股东，江东公司都应依据法律规定的程序和方式行使股东权利。江东公司盗窃华龙公司公章等物品手续，非法控制华龙公司，行为已根本违法。二审判决仅认定江东集团撬锁行为构成侵权，而对其非法控制华龙公司的侵权行为不予认定，损害了华龙公司合法权益；2、二审判决适用法律错误，江东公司应该赔偿华龙公司相应损失。江东公司在控制华龙公司期间肆意挥霍华龙公司资金，伪造名目冲账报销，江东公司的违法行为与华龙公司受侵害事实之间具有直接因果关系。江东公司对华龙公司实施控制后，后续的相关财务资料等均由江东公司控制，华龙公司提交的相关证据材料属实，二审判决以无证据原件为由驳回华龙公司诉请，属法律适用错误；3、二审判决认定的部分事实错误。二审判决关于兴源公司参加了前三次股东会、江东公司出资情况以及持有华龙公司18%股权等情况均缺失证据证明；二审采信的云南省怒江州贡山县工商行政管理局出具的《关于云南贡山华龙电力开发有限公司登记情况的复函》【贡工商函（2011）1号】系伪造，与客观事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求再审本案。
江东公司提交书面意见称：1、二审判决认定事实清楚。江东公司对华龙公司的出资情况和持有股份份额等案件事实均由生效裁判文书及相关书证予以佐证，且上述事实与本案无关联；2、原审判决适用法律正确，华龙公司主张的侵权损失与江东公司没有直接因果关系。本案因公司股东纠纷引起，虽然江东公司存在维权过度行为，但其出发点和实践结果都证明并没有损害华龙公司和其他股东的利益。华龙公司主张的损失包括因借贷关系产生的利息和江东公司非法控制公司期间产生的损失两部分，前者系生效判决所确定的华龙公司履行义务，后者华龙公司未提交证据原件，且主张的损失明细与江东公司无关。综上，请求驳回华龙公司再审申请。
本院经审查认为，江东公司未经华龙公司同意而盗取华龙公司公司印鉴、法定代表人私人印章等行为，侵害了华龙公司的合法权益，属侵权行为。二审判决对此亦予以认定，且并未以“江东公司的行为不构成侵权”为由驳回华龙公司的各项侵权损害赔偿请求。华龙公司提出的二审判决认定的侵权事实不完整的再审理由，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
根据华龙公司的诉讼请求，华龙公司主张江东公司赔偿的损失包括两个方面，即因与江东公司借款而产生的利息损失和江东公司非法控制华龙公司期间发生的损失。关于华龙公司主张的利息损失，经查，双方于2004年6月21日签订的《借款协议》约定，华龙公司向江东公司借款人民币20683万元的借款期限为一年，借款利率为同期银行贷款利率，华龙公司以公司收购的十五座水电站所有权作为上述借款的抵押担保物。后江东公司因借款纠纷提起诉讼，并最终由本院作出（2009）民二终字第88号生效民事判决确定了华龙公司的还本付息义务。在华龙公司未能提交证据证明江东公司在控制华龙公司期间存有操纵迟延还款的事实的情况下，华龙公司客观未履行完生效判决所确定的还款义务，是导致该债务利息发生的直接原因。故华龙公司主张的利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于华龙公司主张的江东公司非法控制华龙公司期间所发生的损失问题。华龙公司提交的证据中，不仅涉及江东公司控制华龙公司期间产生的办公费、工程款等，也包括在江东公司未控制华龙公司期间华龙公司支出的律师费、案件受理费、广告费等，华龙公司未能证明上述公司支出的不正当性以及其与江东公司侵权行为之间存在着因果关系；且华龙公司列举的上述证据均为复印件，没有提供原件，其不能单独作为认定案件事实的依据。故华龙公司要求江东公司赔偿上述损失的再审理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
另，华龙公司再审提出“二审判决认定的江东公司出资情况及持股份额等系认定事实错误、有关证据系伪造”主张，因其与华龙公司提出的再审请求之间没有关联性，本院对此不予审查。
综上，华龙公司的再审申请主张没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王宪森
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯佳明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02228号
原告陈某，个体户。
委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告侯某，会计。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告陈某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王进军，被告侯某及其委托代理人陈大战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2015年3月2日在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方将夫妻共同财产做如下分割：富园景都15栋1单元202室归原告陈某所有；富康花园D10栋1单元302室及存款归被告所有。现被告擅自将富园景都15栋1单元202室房屋钥匙自开发商处拿走，拒绝将房屋交付给原告。为维护原告的合法利益，起诉要求：1.确认泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归原告陈某所有；2.要求被告侯某协助办理房屋过户手续。
被告侯某辩称：1.原被告双方的婚姻关系不是真实的，被告和原告到民政局领取结婚证的目的是办理房款按揭需要；2.离婚协议时的房产共同分割不是被告真实意思，离婚协议约定的富康花园房屋早已出售给他人，富园景都房屋按揭贷款已经由被告一次性付清，原告还协助被告将富园景都买卖合同由原、被告2人名字，改为被告1人名字，应视为其放弃房屋所有权。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月9日，原、被告以两人名义与宿迁市富园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买位于泗洪县青阳镇青阳路东侧、珠江路南侧富园景都15幢1单元202室及7号储藏室，房屋价值353151元，储藏室价值26202元，房屋在中国建设银行泗洪县支行办理179000元按揭贷款。2014年11月3日侯某将富园景都房屋按揭贷款本金171988.53元一次性还清。2014年7月14日，侯某与案外人周维强、李红签订房屋买卖合同，约定周维强、李红将位于泗洪县青阳镇富康花园D10栋1单元302室及9号储藏室以220000元价格出售给侯某。
2015年3月2日原、被告在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方签订协议，将夫妻共同财产做如下分割：富园景都15栋1单元202室归原告陈某所有；富康花园D10栋1单元302室及存款归被告所有。
另查明：原告陈某，被告侯某双方均持有相同内容的离婚协议；截止2015年10月21日，泗洪县房地产管理处出具的房屋登记信息情况表中，富园景都15幢1单元202室所有权人一栏为：陈某、侯某。
以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、陈某银行流水、原被告之间短信、微信记录、协议书、房地产登记信息情况表，被告提供的富园景都房屋买卖合同、承诺书。房屋按揭贷款还款单、富康花园房屋买卖合同、侯某银行流水、原被告通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告陈某主张确认泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归其所有，有原、被告在泗洪县民政局离婚协议为证，符合法律规定，本院对该主张，予以支持。被告侯某主张离婚协议中约定将富园景都房屋归原告所有，不是其真实意思表示，并不是法定抗辩理由，也无证据证实原告在双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告主张离婚协议不真实，富康花园房屋早离婚协议签订前已经转卖给别人，富园景都房屋按揭贷款也已经由被告一次性还清，本院认为，即使被告上述主张均为事实，但被告已经在离婚协议时行使处分权力，双方约定将富园景都房屋确认归原告所有，该离婚协议对原、被告具有法律约束力，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，被告侯某应按照离婚协议约定的内容，履行协助原告办理富园景都房屋过户手续的随附义务。原告主张被告协助办理过户富园景都15栋1单元202室过户手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告侯某夫妻存续期间购买的位于泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归原告陈某所有；
二、被告侯某协助原告陈某办理富园景都15栋1单元202室房屋办理过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费640元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢 瑶
附法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02228号原告陈某，个体户。委托代理人王进军，江苏远大弘正律师事务所律师。被告侯某，会计。委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告陈某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王进军，被告侯某及其委托代理人陈大战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，双方于2015年3月2日在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方将夫妻共同财产做如下分割：富园景都15栋1单元202室归原告陈某所有；富康花园D10栋1单元302室及存款归被告所有。现被告擅自将富园景都15栋1单元202室房屋钥匙自开发商处拿走，拒绝将房屋交付给原告。为维护原告的合法利益，起诉要求：1.确认泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归原告陈某所有；2.要求被告侯某协助办理房屋过户手续。被告侯某辩称：1.原被告双方的婚姻关系不是真实的，被告和原告到民政局领取结婚证的目的是办理房款按揭需要；2.离婚协议时的房产共同分割不是被告真实意思，离婚协议约定的富康花园房屋早已出售给他人，富园景都房屋按揭贷款已经由被告一次性付清，原告还协助被告将富园景都买卖合同由原、被告2人名字，改为被告1人名字，应视为其放弃房屋所有权。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月9日，原、被告以两人名义与宿迁市富园房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买位于泗洪县青阳镇青阳路东侧、珠江路南侧富园景都15幢1单元202室及7号储藏室，房屋价值353151元，储藏室价值26202元，房屋在中国建设银行泗洪县支行办理179000元按揭贷款。2014年11月3日侯某将富园景都房屋按揭贷款本金171988.53元一次性还清。2014年7月14日，侯某与案外人周维强、李红签订房屋买卖合同，约定周维强、李红将位于泗洪县青阳镇富康花园D10栋1单元302室及9号储藏室以220000元价格出售给侯某。2015年3月2日原、被告在泗洪县民政局登记解除婚姻关系，离婚时双方签订协议，将夫妻共同财产做如下分割：富园景都15栋1单元202室归原告陈某所有；富康花园D10栋1单元302室及存款归被告所有。另查明：原告陈某，被告侯某双方均持有相同内容的离婚协议；截止2015年10月21日，泗洪县房地产管理处出具的房屋登记信息情况表中，富园景都15幢1单元202室所有权人一栏为：陈某、侯某。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、陈某银行流水、原被告之间短信、微信记录、协议书、房地产登记信息情况表，被告提供的富园景都房屋买卖合同、承诺书。房屋按揭贷款还款单、富康花园房屋买卖合同、侯某银行流水、原被告通话录音等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告陈某主张确认泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归其所有，有原、被告在泗洪县民政局离婚协议为证，符合法律规定，本院对该主张，予以支持。被告侯某主张离婚协议中约定将富园景都房屋归原告所有，不是其真实意思表示，并不是法定抗辩理由，也无证据证实原告在双方签订离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告主张离婚协议不真实，富康花园房屋早离婚协议签订前已经转卖给别人，富园景都房屋按揭贷款也已经由被告一次性还清，本院认为，即使被告上述主张均为事实，但被告已经在离婚协议时行使处分权力，双方约定将富园景都房屋确认归原告所有，该离婚协议对原、被告具有法律约束力，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，被告侯某应按照离婚协议约定的内容，履行协助原告办理富园景都房屋过户手续的随附义务。原告主张被告协助办理过户富园景都15栋1单元202室过户手续的理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告侯某夫妻存续期间购买的位于泗洪县青阳镇富园景都15栋1单元202室及附属7号储藏室归原告陈某所有；二、被告侯某协助原告陈某办理富园景都15栋1单元202室房屋办理过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费640元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  崔学志人民陪审员  陈金永人民陪审员  乔家胜二〇一五年十一月十日书 记 员  卢 瑶附法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初47号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶国华，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，印刷工人，广东省东源县人。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人叶国华犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人叶国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬，叶某�（已判刑）为了获取非法利益，在“克莱斯”六合彩赌博网站（登陆网址是http：／／g2.av339.com）开设了一个股东账号，并利用该网站发展了代号为“ww9988.www、ww99999.LLL、hj99.HHH、hj66.H3、hj88.H2”共五个总代理账号。其中“ww9988.www”是叶某甲本人使用，总代理账号“ww99999.LLL”开设了一个代理级别的账号“ww988”，系被告人叶国华所用。被告人叶国华从2015年8月份开始在网上开设赌场，通过其所用的代理级别的账号“ww988”开设了“kk123888”、“kk123666”、“kk123111”、“kk123999”、“kk123333”等五个会员级别的赌博账号，其中“kk123888”是被告人本人使用，“kk123111”和“kk123999”是“啊锋”使用，“kk123666”是“唐生”使用，“kk123333”是“邱某某”使用。
2015年10月21日22时，公安机关成功查处了该网站六合彩赌博案。公安民警对被告人叶国华在“克莱斯”赌博�站代理账号“ww988”进行查询，查获了被告人在2015年9月8日、10日、12日、15日、17日共五期六合彩的详细投注情况，其中代理账号“ww988”9月8日投注总额为29550元，赚佣37.6元；9月10日投注总额为54150元，赚佣256元；9月12日投注总额为4090元，赚佣12.6元；9月15日投注总额7160元，赚佣14.1元；9月17日投注总额为8070元，赚佣7元。五期共投注金额人民币103020元，非法获利327.3元。
此外，被告人叶国华在2015年8月份，通过赖某某（在逃）拿到另外一个叫“东方红”的六合彩赌博网站（登陆网址是http：／／a4.wu289.com）的代理级别的账号“cctv9”，并通过该代理账号开设了“bb12311”、“bb123666”、“bb123999”、“bb12325”、“bb123888”等五个会员级别的赌博账号。其中“bb123888”是被告人本人使用；“bb123666”是欧文道使用；“bb123999”是邱某某使用，另“bb12311”及“bb12325”两个账号的使用人姓名不详。公安民警对被告人在“东方红”赌博网站代理账号“cctv9”进行查询，从2015年10月13日至2015年11月15日，一共十五期，共接受投注4968笔，投注金额为204370元，非法获利12850.58元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机信息截图，抓获经过，远程勘验工作记录及相关截图，行政处罚决定书等书证，证人邹观生证言，辨认笔录，被告人供述与辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国华无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注307390元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人叶国华被抓获归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十六日起至二○一八年十一月十五日止。罚金10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具手提电脑1台、手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘金可
审判员 赖碧强
代�审判员黄晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 张 园
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第237号
原告黄某甲。
被告谈某。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
原告黄某甲与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告谈某及其委托代理人陆国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与谈某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，日常生活中双方常为家庭琐事发生争吵，现其已经在外租房居住，没有和好可能，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、黄某甲与谈某离婚；2、本案诉讼费用由谈某负担。
被告谈某辩称：不同意离婚，孩子在念大学，为了维护家庭稳定，希望与黄某甲好好生活。
经审理查明：黄某甲与谈某于1987年相识后自由恋爱，后双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初夫妻感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵，双方自2013年4月份分开居住，黄某甲偶尔回家看望女儿。黄某甲于2014年8月15日诉至本院，要求判令其与谈某离婚，本院于2014年9月19日判决不准离婚，后2015年4月7日，黄某甲再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件、机动车行驶证、常住人口表复印件、（2014）宜张民初字第564号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某甲与谈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。黄某甲主张其与谈某夫妻感情已完全破裂，但提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。黄某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与谈某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱重辰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执333号
申请执行人：白芬，女，1955年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人:苏欣，该公司执行董事。
被执行人：苏欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行白芬与郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷一案中，因该案与郭大民申请执行郑州宏升纺织有限公司、苏欣借款合同纠纷的（2018）豫0182执422号执行案件系同一被执行人，为便于案件执行，现将该案合并于（2018）豫0182执422号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、将本院（2018）豫0182执333号执行案件合并于（2018）豫0182执422号执行案件执行；
二、终结本院（2018）豫0182执333号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 迁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初470号
原告李兵，女，1978年11月8日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告李兵与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款53149.8元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月22日至9月24日期间，以每公斤0.30元的价格，多次收购原告李兵全株玉米饲料177166公斤，合计饲料款53149.8元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单67张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告李兵的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李兵支付饲料款53149.8元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，保全费552元，共计1116元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督18号
申请人：王广才，男，生于1976年8月6日，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人王广才于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人王广才称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人王广才牛奶款共计人民币144107.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王广才牛奶款共计人民币144107.76元。
申请费1061元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初47-1号
原告：张勇。
法定代理人：张守兵。
被告：鲁统格。
被告：鲁海波，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲁统格驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告鲁统格驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月五日
书记员 葛寒丽
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初32号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周结权，男，生于1994年5月6日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。2011年1月6日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年12月12日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月12日被嵩县公安局从洛阳市监狱解回。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周结权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、徐高山出庭支持公诉，被告人周结权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日14时许，被告人周结权将嵩县车村镇孙店村东头组张某某停放在自己家门口的一辆五星钻豹牌两轮电动车盗走，并于当日15时许以400元的价格卖给车村街新蕾电动车专卖店老板钟某某。案发后，被盗电动车追归失主。经鉴定，该车价值人民币1080元。
另查明，被告人周结权因犯盗窃罪，于2015年9月29日被嵩县公安局刑事拘留，2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑期起止为：2015年9月29日至2016年4月28日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人钟某某证言及现场图、现场照片、价格评估鉴定意见书、到案证明、发破案证明、领条、刑事判决书、释放证明、户籍、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周结权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控周结权犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。周结权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据周结权的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周结权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张会民
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年四月五日
书记员 郭晓朋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第29号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非。
被上诉人（原审原告）山东巨能混凝土有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处小郝村。
法定代表人马国华，总经理。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区诗仙路南安居小区2号楼东三单元六层西户。
负责人宋爱兵。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济商初字第307号民事裁定，向本院提起上诉称，江苏中顺建设集团有限公司注册地在江苏省阜宁县，该案应当由被告住所地法院即江苏省盐城市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省盐城市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年12月20日，山东巨能混凝土有限公司与江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司签订《商品混凝土供应合同》，约定山东巨能混凝土有限公司向江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司供应混凝土。合同第九条约定“如双方因合同发生争议，经协商不成，由仲裁调解，调解不成，可向当地人民法院起诉”。2012年12月27日，双方又签订《补充协议》，对商砼的价格进行了调整。现山东巨能混凝土有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司支付货款7035907.5元及利息。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案《商品混凝土供应合同》关于“可向当地人民法院起诉”的约定属于约定不明，不具有可执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司为该案的适格被告。该被告的住所地位于山东省济宁高新技术产业开发区，属于原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元，符合原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。山东巨能混凝土有限公司选择向被告之一江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司住所地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 邓鲁峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 马延佩
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2887号
原告秦某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告张某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
本院受理原告秦某某与被告张某某“民间借贷纠纷”一案，庭审中，原告秦某某申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告秦某某申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费400元，原告秦某某自愿承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 邓于君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯中华
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1195号
原告：刘英涛。
被告：王广福。
本院在审理原告刘英涛与被告王广福返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方纠纷已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘英涛撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔学兰
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00111号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某华，男，1985年7月12日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县化乐乡。因本案于2015年4月28日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
原审被告人卢某友，男，1989年2月6日出生于贵州省水城县，穿青人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县金盆乡。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人左某华、卢某友犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔钟刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人左某华不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审法院证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第584号刑事判决书；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00111号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1985年7月12日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2015年4月28日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
原审被告人卢某某，男，1989年2月6日出生于贵州省水城县，穿青人，中专文化，农民，户籍所在地贵州省水城县金盆乡。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人左某某、卢某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔钟刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人左某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原审法院证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟刑初字第584号刑事判决书；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周启刚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第296号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告酒志华，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告酒志华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第296号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告酒志华，男，1989年5月18日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告酒志华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第294号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人白友者，男，彝族，文盲，农民。因本案于2014年1月4日被云县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
被告人吉力日呷，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年1月3日被云县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人白友者、吉力日呷犯运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派代理检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人白友者、吉力日呷及辩护人周金赢、张建农到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月初，被告人吉力日呷得知被告人白友者准备带毒品而参与运毒。二人到云南省双江自治县城后，由白友者到普洱市澜沧县和毒贩取得毒品后与吉力日呷汇合。途中由吉力日呷进行探路，欲将毒品运往西昌。二人先将毒品运至凤庆县城。同月3日，被告人白友者、吉力日呷各自包乘出租车先后从凤庆到达云县。后二人又乘坐一辆出租车前往南涧。同日18时52分，当白友者、吉力日呷乘车途经老国道214线云县毛家村路段云度石油站旁，被民警抓获。当场从白友者放置于该车第二排座位脚踏处的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺11包，净重6174.95克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，二被告人无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人刑事责任。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
庭审中，被告人白友者对公诉机关的指控无异议，并在法庭上陈述：是吉力日呷带他来带毒品。虽然他不能肯定毒品就是吉力日呷的，但一路上都是由吉力日呷安排。在澜沧有人打电话叫他去接毒品时，拿毒品来的人他也不认识，只有吉力日呷知道他的电话号码，并且在澜沧吉力日呷给他1800元路费，返回途中由吉力日呷在前面探路。指定辩护人周金赢为被告人白友者提出：1、对公诉机关指控的事实、罪名无异议；2、被告人系受他人安排运输毒品，3、被告人无前科，其主观恶性较小；4、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，请法庭对被告人给予从轻处罚。
被告人吉力日呷辩称：起诉书指控的事实不符合，毒品跟他没有关系。他是在西昌客运站买票时遇到白友者，白友者说来这边做生意，他是来澜沧看一个朋友，就一起坐车来。路上的费用是各出各的，有时轮流开支。从凤庆出来，他到云县后，是白友者打电话叫他包车走老路，但他不知道白友者带着毒品。辩护人张建农提出，起诉书指控被告人吉力日呷的犯罪事实不清，证据不足。理由：1、客观上吉力日呷与白友者是在同一辆车上被查获，但吉力日呷不知道白友者带着毒品，其主观不明知；2、该二人相遇后一路上，没有谈到过毒品的事情，二人的供述不一致；3、出租车虽然是吉力日呷包，但是白友者打电话叫他包车走老路，他出于老乡关系帮他包车是符合情理的。综上，吉力日呷构成运输毒品罪的主观明知的证据不足。
经审理查明：2013年12月底至2014年1月初，被告人白友者、吉力日呷均受他人安排从四川西昌到达云南省双江自治县城后，由白友者到普洱市澜沧县和毒贩取得毒品后与吉力日呷汇合。途中由吉力日呷进行探路，欲将毒品运往四川西昌。二人先将毒品运至凤庆县城。2014年1月3日，被告人白友者、吉力日呷各自包乘出租车先后从凤庆县城到达云县。后二人又乘坐一辆出租车前往南涧。同日18时52分，当白友者、吉力日呷乘车途经老国道214线云县毛家村路段云度石油站旁，被民警抓获。当场从白友者放置于该车第二排座位脚踏处的一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺11包，净重6174.95克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年1月3日，云县公安局禁毒大队民警在老国道214线云县毛家村路段云度加油站旁执行双向公开查缉毒品任务。当日18时52分，对一辆由云县驶往漫湾方向的出租车进行检查时，发现乘坐该车的两名四川籍彝族男子神色慌张，形迹可疑，民警即对二人盘问检查，坐在第一排副驾驶室的叫吉力日呷，坐在第二排的叫白友者，当场从放置在第二排座位踏脚处的一黑色双肩包内查获毒品冰毒可疑物11包。遂将其二人抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品属甲基苯丙胺，净重6174.95克。
3、物证照片：查获的毒品甲基苯丙胺，经二被告人辨认无误。
4、被告人白友者对运输毒品事实供认不讳。
5、证人杨某某证实：是被告人吉力日呷包车，出包车费（700元），并让他绕过检查站走老路到南涧，后又返回云县客运站去接从凤庆下来的一个男子（白友者），一起乘车同行到云县毛家村路段云度加油站旁被查获。毒品是后面这男子带上车的。
6、被告人吉力日呷、白友者在2013年12月27日住宿楚雄“鹿城金宏宾馆”302房间、同年12月28日住宿临沧“双喜宾馆”8502房间的轨迹信息。该证据表明被告人吉力日呷在公安机关第一次讯问笔录中供述：“与姓白的伙子是在双江才认识”的说法是假话。
7、公安机关提取二被告人手机上的通话记录。
8、二被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定二被告人运输毒品的事实。
本院认为，被告人白友者、吉力日呷运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，共同构成运输毒品罪。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人周金赢提出：“被告人白友者是帮他人运输毒品，认罪态度较好”的辩护意见，予以采纳。关于辩护人张建农提出：“起诉书指控被告人吉力日呷的犯罪事实不清，证据不足”的辩护意见及被告人吉力日呷的无罪辩解，不能成立，本院不予采纳。二被告人运输毒品数量巨大，罪行特别严重，本应从严惩处，但鉴于本案二被告人系受他人安排运输毒品的实际情况，对二被告人的量刑可酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白友者犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人吉力日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺6174.95克，予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅永光
代理审判员 陈瑞强
人民陪审员 马光正
二〇一四年八月一日
书 记 员 张红可
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第36号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人赵传倡，农民。
被执行人游福玲，农民，系被执行人赵传倡之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年5月31日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年2月12日作出了菏开计费征字（2013）第066号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人赵传倡、游福玲合计征收社会抚养费41000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第066号社会抚养费征收决定书，已于2013年2月13日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩41000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第066号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵传倡和游福玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费41000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年六月四日
书 记 员 米晓洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0325刑初34号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张文，绰号“老头”，男，出生广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张文犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控。
1.0时许，被害人陆某前在兴安“创酷KTV”包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来杨某、李某（均已判决）等人进行报复，李某又打电话叫来被告人张文等人帮忙，被告人张文伙同杨某、李某、张某1（另案处理）等人在创酷KTV门前见被害人陆某前上车准备离开，被告人李某遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑，被告人张文伙同杨某、李某、张某1等人驾车尾随追赶，在兴安志玲路七天酒店旁将陆某前驾驶的车子逼停，持刀对其进行追砍，当陆某前跑至志玲路金地公馆门前，被被告人张文和杨某、李某、张某1等人追上并持刀将其背部及左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人陆某前的损伤程度为轻伤一级。
2.20时许，被告人张文伙同汤和霖、张某1、张某2（均另案处理）一起到兴安县的被害人蒋某1的苗圃园盗窃盆景,共盗走盆景30株及3个花盆。经兴安县物价局价格认定中心认定，被盗的盆景及花盆价值人民币2472元。
，被告人张文与张某2、张某1、汤和霖共赔偿被害人蒋某1苗木损失8000元，取得了谅解。
，被告人张文在其父亲的陪同下到兴安县公安局投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人张文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明。
1.0时许，被害人陆某前在兴安“创酷KTV”包厢内与唐某2发生争执并相互推搡，随后唐某2打电话叫来杨某、李某（均已判决）等人进行报复，李某又打电话叫来被告人张文等人帮忙，被告人张文伙同杨某、李某、张某1（另案处理）等人在创酷KTV门前见被害人陆某前上车准备离开，被告人李某遂持刀上前将其车子的挡风玻璃及驾驶室车窗玻璃砍烂，陆某前见状驾车逃跑。被告人张文伙同杨某、李某、张某1等人驾车尾随追赶，在兴安县志玲路七天酒店旁将陆某前驾驶的车子逼停，持刀对其进行追砍，当陆某前跑至志玲路金地公馆门前时，被被告人张文和杨某、李某、张某1等人追上并持刀将其背部及左手臂等多处砍伤。经鉴定，被害人陆某前的损伤程度为轻伤一级。
被告人张某1与被害人陆某前达成和解协议，赔偿了被害人陆某前经济损失人民币10000元，并取得谅解。
2.20时许，被告人张文伙同汤和霖、张某1、张某2（均另案处理）一起窜至兴安县，进入被害人蒋某1的苗圃园内盗走盆景30株及3个花盆。经兴安县价格认定中心认定，被盗的盆景及花盆价值人民币2472元。
，被告人张文与张某2、张某1、汤和霖共赔偿被害人蒋某1经济损失人民币8000元，取得了谅解。
，被告人张文在其父亲的陪同下到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张文在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事和解协议、谅解书及收条；被害人陆某前、蒋某1的陈述；证人谢某、唐某1、文某1、汤某1、唐某2、廖某、唐某3、宿某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤鉴定、价格鉴定结论；被告人张某1、张某2、汤和霖及同案犯李某、杨某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人张文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人张文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张文的家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张文一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵秀琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3418号
原告吉长国。
被告南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地在南通市海安县长江路99号。
法定代表人杜其广，该公司董事长。
被告刘圣。
本院于2015年10月29日受理原告吉长国诉被告南通市第七建筑安装工程有限公司（以下简称南通七建公司）、刘圣建设工程施工合同纠纷一案，被告南通七建公司、刘圣在答辩状期间均对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告吉长国诉称，2014年7月9日原告与被告刘圣签订了《建筑工程劳务承包协议》，约定将被告南通七建公司承建的位于盐城市朗郡苑东区一标段18#、19#、20#楼的室内涂料工程分包给原告，协议还对承包范围、方式，承包单价，付款方式，合同工期等事项作出了明确约定。经结算，被告尚欠304371元，故请求法院判令被告支付原告工程款304371元及逾期利息。
被告刘圣对本案管辖权提出的主要理由为：2014年7月9日被告刘圣与原告签订了一份《建筑工程劳务承包协议》，该协议约定争议的处理方式：“在合同执行过程中，如发生争议双方同意在工程所在地仲裁委员会仲裁”。根据相关法律规定双方在协议中达成了合法有效的仲裁协议，且选定了明确的仲裁委员会，故贵院不予受理，已经受理的应裁定驳回原告的起诉。
被告南通七建公司对本案管辖权提出的主要理由为：我公司与南通海林建筑安装有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》第二十七条第一款明确约定：解决争议的方式向南通仲裁委员会申请仲裁。由此可见双方已达成仲裁协议，因此本案应由南通仲裁委员会受理，故贵院依法对本案没有管辖权，应当驳回原告的起诉。
本院审查查明：被告南通七建公司与南通海林建筑安装有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同的第二十七条第一款的约定：工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议向南通仲裁委员会申请仲裁。2014年7月9日被告刘圣与原告签订的《建筑工程劳务承包协议（涂料）》中第十三条约定：在执行过程中如发生争议双方同意在工程所在地的仲裁委员会仲裁。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。因双方在合同中均约定了仲裁协议条款，该仲裁协议条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后另一方在首次开庭前提交仲裁协议的人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故被告南通七建公司、被告刘圣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉长国的起诉。
案件受理费5865元，本院依法退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴萍萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第343号
原告：成都鑫悦纸业有限公司。住所地：成都市金牛区、。
法定代表人：高剑峰，该公司经理。
委托代理人：陈希，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：绵阳市星光彩印厂。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：雒俊英。
本院在审理原告成都鑫悦纸业有限公司诉被告绵阳市星光彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准于原告成都鑫悦纸业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1470元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一四年一月二日
书记员 孙丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执179号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行。
负责人王东，系该支行行长。
被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司。
被执行人代新国。
被执行人聂红梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司远安县支行与被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国、聂红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第875号民事调解书已经发生法律效力。被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司、代新国、聂红梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人远安县鑫鑫油脂工业有限责任公司厂房三栋（房屋所有权证号×-×、×-××、×-×××）及工业用地一宗（地号×-×-×-×）。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先年
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱红艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02500号
原告：王朝刚，男，1990年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
被告：管强，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州。
本院在审理原告王朝刚诉被告管强、永安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朝刚撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 何苗苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保527号
申请人：陈茂华，男，1965年7月6日出生，住三明市。
被申请人：林剑华，男，1968年11月8日出生，住三明市。
本院在审理原告陈茂华与被告林剑华民间借贷纠纷一案中，申请人陈茂华于2016年9月8日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林剑华价值37650元的财产。申请人陈茂华于2016年9月19日提供其名下位于三明市梅列区青山三村X幢X室的房产作为保全担保。
本院经审查认为申请人陈茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林剑华的银行存款37650元或者查封、扣押被申请人林剑华价值相当的其他财产。
二、查封申请人陈茂华提供保全担保的其名下位于三明市梅列区青山三村X幢X室的房产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费397元，由申请人陈茂华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾志翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许 羚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10186号
原告：张素珍，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴永通外贸喷织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村后东塘，统一社会信用代码91330621723607842G。
法定代表人：朱彩英，董事长。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告张素珍与被告绍兴永通外贸喷织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人申铁旗、方文鑫，被告的委托诉讼代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素珍向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方劳动关系；二、判决被告支付原告经济补偿金24781.50元。事实和理由：绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。仲裁委认定“因申请人未能提供已经履行法律规定的解除劳动关系前应当通知用人单位解除理由之义务的相应证据，故本委对申请人主张的解除原因系被申请人拖欠工资无法采信，对该请求难以支持”的理由是错误的。被告提交的徐洪梅等六人签订的劳动合同约定每月20日为发薪日。原告及其他职工多次向被告催讨所欠工资，直至7月31日付清了原告的工资，但存在未及时足额支付劳动报酬的客观事实。原告已经就被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由提起仲裁，要求解除劳动关系并以此为由主张经济补偿，但仲裁委仍要求原告提供证据证明显然是错误的。同时，被告并未为原告缴纳社会保险。被告虽提交了放弃缴纳社会保险承诺书，但该承诺是无效的，被告并不能因此免除其义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴永通外贸喷织有限公司辩称，原告主张经济补偿没有任何事实及法律依据，请求驳回该项诉讼请求。一、原告诉请经济补偿金的金额与仲裁时主张不一致。二、被告未拖欠工资，原告主张权利时未达到工资发放周期，之后被告均按实际情况予以了发放。三、原告自行放弃了缴纳社保，且出具了承诺书，后被告根据原告的要求为原告缴纳了相关社保，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。四、被告未收到原告以上述两项理由要求解除劳动合同的申请，依照浙江高院民一庭解答，经济补偿不予支持。
本院经审理查明，原告曾系被告职工，双方签订了书面劳动合同，期限为2016年3月1日至2018年2月28日，当月工资约50余天后发放至银行账户。2016年3月1日，原告向被告出具一份承诺书，承诺放弃缴纳社会保险费。被告于2016年4月至2017年7月期间为原告缴纳了社会保险费。被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付原告2017年6、7月份工资。
2017年8月11日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月12日该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，遂诉至本院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达证明、银行账户明细，被告提供的承诺书、劳动合同、参保证明、工资银行发放清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，现原告起诉要求解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，双方劳动关系自原告申请仲裁之日即2017年8月11日起解除。
本案中，一直以来，被告发放工资的周期为当月工资50余天后发放，被告于2017年7月20日支付原告2017年5月份工资，于2017年7月31日支付被告2017年6、7月份工资，应属合理期限内付清了工资，不存在拖欠的情形，原告据此主张经济补偿，理由不成立。同时，被告已为原告缴纳了2016年4月至2017年7月期间的社会保险费，对于2016年3月的社会保险费，因原告已向被告书面承诺放弃缴纳社会保险费，虽该承诺无效，但原告以被告未为其缴纳社会保险费为由主张经济补偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
一、原告张素珍与被告绍兴永通外贸喷织有限公司于2017年8月11日起解除劳动关系；
二、驳回原告张素珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00024号
申请执行人刘斌，男，汉族，1986年8月11日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
刘斌与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第128号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金14487.33元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第128号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢