湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初681号
原告：陈龙。
委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住址：恩施市施州大道***号。
负责人：范静，总经理。
委托诉讼代理人：杨书伟，男。
委托诉讼代理人：田锋，男。
原告陈龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日开庭审理了本案。2016年5月17日，原告陈龙向本院提出鉴定申请，2016年8月25日，原、被告对鉴定作出质证意见。原告陈龙及其委托诉讼代理人李峰、被告太平洋公司委托诉讼代理人杨书伟、田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金40862元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告向被告购买了交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险。合同第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、倾覆、碰撞。2015年12月23日，原告所属车辆在咸丰县朝阳寺镇发生交通事故，造成本车及鄂Q×××××、渝B×××××三车相撞受损，经咸丰县公安局交通警察大队朝阳寺中队认定，原告车辆驾驶人负事故全责。事故当日，所有车辆被运至咸丰县鸿兴修理厂进行修理，被告派人拍取定损照片并指示修理厂进行修理，车辆修理完毕后，被告以原告所属鄂Q×××××号车辆修理费用过高、修理厂不能提供进货发票为由，拒绝支付保险金。
被告太平洋公司辩称，对于原告诉状中赔偿的数额需要原告提交依据。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认定如下：原告提交的证据三与证据五相印证，被告对其有异议，但未提出相反的证据予以证实，本院予以采信。原告提交的证据四及被告提交的证据，本院结合鉴定意见予以综合认定。
根据本院采信的有效证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年7月6日，陈龙将其所有的车辆鄂Q×××××牌中型货车在太平洋公司购买保险，险种为交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险。包括以下险种：1、交强险，保险期间自2015年7月6日起至2016年7月5日止。2、车辆损失险，保险金额81000元。3、车上责任险（驾驶员），保险金额10000元。4、车上责任险（乘客），保险金额10000×1座。5、第三者商业责任险，保险金额100000元。同时购买了车损险不计免赔条款；三责险不计免赔条款；车责不计免赔条款。保险期间自2015年7月6日起至2016年7月5日止。
《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款主要约定：“第五条、保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。附加险不计免赔特约条款约定：保险机动车发生本保险合同载明的附加险责任范围内的保险事故，对特约了本条款的附加险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车第三者责任保险条款主要约定：“第四条、本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。第六条、保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2015年12月23日，林而金驾驶陈龙所有的鄂Q×××××牌中型货车在咸丰县朝阳寺镇发生交通事故，导致与渝B×××××牌中型货车、鄂Q×××××牌中型货车相撞，三车均受损，咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈龙所有的鄂Q×××××牌中型货车的驾驶人林而金负此次事故的全部责任，受损车辆的损失全部由驾驶人林而金承担。事故当日，受损三辆车辆被运至咸丰县鸿兴修理厂进行修理，陈龙向鸿兴修理厂垫付修理费40000元，太平洋公司派人拍取定损照片。车辆修理完毕后，鸿兴公司出具修理清单，载明鄂Q×××××牌中型货车修理费为30046元，渝B×××××牌中型货车修理费为7616元，鄂Q×××××牌中型货车修理费为3200元，太平洋公司对渝B×××××牌中型货车、鄂Q×××××牌中型货车修理费无异议，对鄂Q×××××号中型货车修理费有异议，认为修理费过高。太平洋公司申请对鄂Q×××××号中型货车损失进行鉴定，2016年7月10日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出《鄂Q×××××号车交通事故损失价格鉴定评估报告》，载明车辆在价格鉴定评估基准日的修复费用为22736元。鉴定费1067.96元，太平洋公司自愿承担。
本院认为，陈龙将其所有的车辆鄂Q×××××牌中型货车在太平洋公司购买了交强险和中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险。交通事故发生在保险期间内，太平洋公司应按保险合同约定对鄂Q×××××牌中型货车车辆损失及本次交通事故造成的其他损失在机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、机动车第三者商业责任险限额范围内承担保险赔偿责任。
太平洋公司对陈龙所有的鄂Q×××××牌中型货车的修理费30046元有异议，太平洋保险公司申请本院对鄂Q×××××牌中型货车的损失金额进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出《鄂Q×××××号车交通事故损失价格鉴定评估报告》，载明车辆在价格鉴定评估基准日的修复费用为22736元。陈龙对其鉴定结论有异议，其认为对太平洋公司提交用于鉴定的材料不予认可，故对鉴定的真实性、完整性有异议，该鉴定不具有合法性。本院认为，在鉴定时，本院组织双方提交证据时，陈龙对太平洋公司提交的鉴定材料有异议，但未提出反驳的证据，故对太平洋公司提交的用于鉴定的材料予以采纳，能够作为鉴定依据，且该鉴定是根据陈龙提交的《咸丰鸿兴修理厂报价单》作为主要依据得出的结论，故本院对2016年7月10日湖北循其本价格鉴定评估有限公司做出《鄂Q×××××号车交通事故损失价格鉴定评估报告》中载明的鄂Q×××××号中型货车的修复费用22736元予以采纳。综上太平洋保险公司应向陈龙支付保险金33552元（22736元＋7616元＋3200元）。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向原告陈龙支付保险金33552元。限本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告陈龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（已减半），由原告陈龙负担111元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担300元。鉴定费1067.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年九月七日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。