wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第1292号 原告北流市农村信用合作联社，注册号：（企）450981000018695，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，北流市农村信用合作联社法律合规部职工，住所地北流市。 被告颜东海，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告颜东海小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告颜东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告信用联社诉称，2006年12月24日，被告颜东海向原告辖下的北流市农村信用合作联社清水口附城农村信用合作社借款13000元用作汽车运输资金周转，期限3年，于2009年12月24日到期。借款后，被告至今均未偿还过贷款本息，依合同约定已构成违约，故请求法院判令：一、被告颜东海偿还借款本金1.3万元及利息(利息的计算办法：分别以1.3万元为基数，自2006年12月24日至2009年12月24日止，按借款月利率5.25‰上浮40%计算；自2009年12月24日起至2011年6月24日止，按借款月息4.8‰上浮40%计算；自2011年6月24日后，按每日万分之3.675计算)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体。2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份。3、被告身份证，证明被告为合格主体。4、信用借款合同，证明被告与原告就借款13000元达成协议，约定按月结息。5、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款13000元发放给被告。6、展期申请书，证明被告申请展期一年半。7、信用贷款延期协议书，证明原被告达成延期手续。8、收息凭证，证明已经办理延期手续。 9、电脑试算单，证明被告所欠本息。 被告颜东海没有提出答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 原告信用联社是依法成立的金融机构。2006年12月24日，被告颜东海作为借款人与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订了《信用借款合同》（农信用借字2006第292号），向原告辖下的北流市附城农村信用合作社借款13000元用作汽车运输资金周转，合同约定：借款期限3年，于2009年12月24日到期；借款利率5.25‰上浮40﹪，按月结息还款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款又未获准展期，按每日万分之3.675计算利息。签订《信用借款合同》当日，原告将贷款汇进被告颜东海的账户内。被告颜东海也在借据上签名，且交给原告收执。2009年11月24日，原、被告签订《贷款延期协议书》，约定被告该项笔贷款期限延至2011年6月24日，延期期间贷款利息除国家利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算外，以月利率4.8‰上浮40﹪计算。借款逾期后，被告没有向原告归还本金及支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告颜东海与原告辖下的北流市附城农村信用合作社在协商一致的基础上签订的《信用借款合同》及《贷款延期协议书》，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律法规、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同及延期还款协议，依法成立有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应的义务。被告颜东海使用原告的的借款后，没有按合同的约定归还借款本息给原告，已构成违约，则应承担归还借款本息的民事责任。因此，原告主张被告颜东海归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持；借款利息的计算，按合同约定的计收利息、逾期利息的标准分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜东海归还原告北流市农村信用合作联社借款本金13000元； 二、被告颜东海支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息计算办法，利息的计算办法：以1.3万元为基数，自2006年12月24日至2009年12月24日止，按借款月利率5.25‰上浮40%计算；自2009年12月24日起至2011年6月24日止，按借款月息4.8‰上浮40%计算；自2011年6月24日后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每日万分之3.675计算）； 本案案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告颜东海负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国信用联社玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一三年九月三日 书记员  林 兵
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第239号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人相某，2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年5月23日经鹿泉市人民检察院批准，被鹿泉市公安局执行逮捕。
辩护人王秀振，河北重信律师事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检公诉刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人相某犯故意伤害罪。于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人相某及其辩护人王秀振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年7月15日8时许，在鹿泉市获鹿镇太平河南岸板面摊，被告人相某与张某因琐事发生纠纷，相某用菜刀将张某左前臂及左腋下砍伤。公诉机关认为，被告人相某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人相某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1、鹿泉市人民检察院指控相某砍伤张某的伤情，只认左前臂一刀。2、被害人对案件的发生存在过错3、被告人相某认罪态度好且积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，态度较好且无前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、犯罪事实：2012年7月15日8时许，在鹿泉市获鹿镇太平河南岸板面摊，被告人相某与张某因琐事发生纠纷，相某用菜刀将张某左前臂及左腋下砍伤。经鉴定，张某的伤情属轻伤。
二、量刑事实：1、民事部分双方自行达成和解，被告人相某赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，取得了被害人张某的谅解。2、被告人相某自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
被害人张某陈述，20某乙，我和我妻子高某在去石家庄的公交车上接到我的同乡小相（即被告人相某）的电话，在电话里他向我要他曾借给我的烤鱿鱼的铁板，我说现在不方便送，中午回去以后吧，之后小相就在电话里骂我，于是我就和我妻子在鹿泉商厦那里下了公交车，正好碰到我的朋友蒋某，于是我们三个人就一起去了小相的板面摊，见到小相后我与他发生了口角，在我和小相争吵的时候，小相的老婆冲过来撕扯我的衣服，这时小相从他的摊上拿了一把菜刀冲我过来，我下意识的用胳膊挡了一下，小相就用菜刀砍在了我的左前臂处。当时我的手臂流血了，这时小相就要逃跑，在我的妻子将要拽住他时被小相的妻子推了一个跟头，最后小相拿着菜刀逃离了现场，我妻子和蒋某报了警。我始终没有动手打对方。
证人周某（系被告人相某妻子）证言，20某甲，我丈夫相某给张某打电话要烤鱿鱼的铁板，两人说着就在电话里互骂了几句，过了十几分钟，张某和他媳妇还有他的一个朋友来到我的店里，进门张某就开始骂相某，在争吵过程中张某上前推了几下相某，相某往后退了几步，我就赶紧去拉架，张某冲我脸上搧了一巴掌，又冲我的嘴部和胸口各杵了一拳。这时张某就让他媳妇打电话叫人，我就去夺她媳妇的手机，在我和张某媳妇发生争执时我回头看见张某左胳膊流血了，我没有看见相某砍张某，只见相某手里拿着菜刀，我就让相某快跑，后我阻止住张某及他妻子追赶相某，相某逃离了现场。
3、证人高某（系被害人张某妻子）证言，20某乙，我老公张某在和我去石家庄的公交车上接到小相的电话，说是要铁板的事情，小相在电话里骂了我老公，我老公非常生气，我们就又坐车回了鹿泉，在鹿泉商厦下车后碰见了我老公的朋友蒋某，我们三人就开车到了小相的板面摊处，我老公和小相理论的时候二人发生了口角，这时小相的老婆不知道从哪里拿了一把铁锹来敲我老公，但是没有敲到，后来小相就从屋里拿了一把菜刀，出来后就砍在我老公的胳膊上，我老公的左前臂和左腋窝受伤了，砍完后小相就要逃走。当时我要打电话报警，我的手机被小相老婆抢过去以后给摔坏了，随后小相老婆就把我推了一个跟头，并且拽着我老公，不让他去追小相，最后还是让小相跑了。后来蒋某打电话报的警。
4、证人蒋某证言，2012年7月15日8时许，我开车经过鹿泉商厦，碰见张某和他的妻子，张某对我说去找卖板面的（系被告人相某）有点事情，我就跟着去了。到了板面摊后，张某和卖板面的夫妻开始争吵，卖板面男子的妻子（系证人周某）拿着铁锹想拍张某，没有拍着，就搧了张某一耳光，我看见卖板面的男子回板面摊拿了一个菜刀出来，冲着张某砍去，砍完后，我看见张某的左胳膊流血了，卖板面的男子就向东边走，张某和他妻子就去追卖板面的男子，没有追着，之后我就打电话报警了。我不知道卖板面的男子为什么砍伤张某，也没有看见张某动手打对方。
5、被告人相某供述，2012年7月份的一天（具体日期记不清楚了），我妻子周某让我向张某要我们烤鱿鱼的铁板，我就给张某打电话，张某在电话里骂了我两句，我也骂了他。过了一会儿，张某的朋友小蒋（系证人蒋某）开车拉着张某和张某的妻子赶到我的板面摊处。张某来了见到我以后就骂我，这是我妻子就上前和他理论，张某就用手搧了我妻子一耳光。我看见张某打了我妻子，我就拿起家里的菜刀，本来我是想吓唬他一下，后张某又冲我骂，我被他激怒了，用菜刀砍了他的左小臂一下，当时他的胳膊流血了，随后我就逃离了现场，我跑了一段距离后将菜刀扔在了路边的垃圾堆里。菜刀是普通家用铁质菜刀，刀柄是木制的。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
7、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定载明：1、张某左前臂远段见皮裂伤，结合X片见左桡骨远段骨折，符合外力致骨折损伤临床征象，为轻伤；2、张某左腋下皮裂伤，符合外力致躯干软组织损伤临床征象，达不到轻伤标准，为轻微伤。张某的伤情综合为轻伤。
8、辨认笔录，张某辨认出相某系2012年7月15日用菜刀将其砍伤的人。
9、被告人及被害人户籍证明。
10、被告人相某无前科证明及被抓获证明。
11、双方当事人达成的和解协议书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人相某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被害人与被告人系同乡平日素无矛盾，双方因索要烤鱿鱼铁板发生争执，被告人相某不能理智处理导致该案的发生。鉴于被告人相某犯罪后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，故对其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 霍晓翠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第974号
原告：中信银行股份有限公司××行。住所地：杭州市
××号。
负责人：王甲。
委托代理人：杨××、王乙。
被告：张×。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称杭州××
行）为与被告张×信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施迎华独
任审理，后组成由审判员王春霞、代理审判员施迎华、人民陪
审员赵惠健参加的合议庭，并于2009年11月26日公开开庭审理
了本案。原告杭州××行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，
被告张×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××行起诉称：张×于2006年10月13日在杭州
××处××了××卡号分别为51×××69、40×××07
183588的中信信用卡。其开卡消费后，对信用卡用款一直不予
清偿，至今已发生欠款本息分别为13485.16元、1184.60元，
共计14669.76元（截至2009年4月7日）。经杭州××行多次催
收，张×仍不归还。特诉请法院判令：一、张×支某某用卡欠
款本息共计14669.76元（截至2009年4月7日），利息、滞纳金、超额费从2009年4月7日起（利息按每日万分之五，滞纳金按
上月最低还款额未还部分的每月百分之五，超额费按超过信用
额度部分的每月百分之五）结算至清偿之日止；二、由张某某
担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，杭州××行增加诉讼
请求，要求张某某担其为本案诉讼所支出的公告费。庭审过程
中，杭州××行
放弃其第一项诉讼请求中关于利息、滞纳金、超额费从2
009年4月7日起（利息按每日万分之五，滞纳金按上月最低还
款额未还部分的每月百分之五，超额费按超过信用额度部分的
每月百分之五）结算至清偿之日止的部分。
被告张×未作答辩。
为证明其主张，原告杭州××行向本院提供了以下证据
材料：
1、信用卡申请表两份、领用合约一份，欲证明双方当事
人之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权某、义务内容。
2、号码为51×××69的中信卡账单明细30页、号
码为40×××07183588的中信卡账单明细26页，欲证明张×透
支信用卡的事实及至今仍拖欠未还的金额。
3、银监复（2006）455号批复一份，欲证明杭州××行
名称变更的事实。
4、公告费票据一份，欲证明杭州××行为本案诉讼支出
公告费650元的事实。
被告张×未举证。
被告张×未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权某。原告杭州××行提供的上述证据，本院经审查，对其证
据效力予以确认。
经审理，本院对杭州××行诉称的事实予以确认，并另
查明：双方当事人之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用
合约第三条第6款约定，张×超过信用额度用款，不享受免息
还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日
计收的超限费。第四条第4款约定，张×可以选择以最低还款
额方式还款，杭州××行对每笔交易按日利率万分之五计收从
银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利
，最低收费为1元。其第四条第5款约定，张×如未于到期还款
日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还
部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元。
还查明，杭州××行为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，张×、杭州××行之间签订的中信银行信用
卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应
依约履行。张×透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，
理应向杭州××行支付截至2009年4月7日止所欠的两张信用卡
透支本息合计14669.76元。现杭州××行向张×主张已到期的
债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告张×于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支本息合计14669.76元（
截至2009年4月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费650元，均由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第974号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：杨小芬、王舒瑜。
被告：张勇。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告张勇信用卡纠纷一案，于2009年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施迎华独任审理，后组成由审判员王春霞、代理审判员施迎华、人民陪审员赵惠健参加的合议庭，并于2009年11月26日公开开庭审理了本案。原告杭州分行的委托代理人杨小芬到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：张勇于2006年10月13日在杭州分行处申请办理了两张卡号分别为51×××69、40×××88的中信信用卡。其开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息分别为13485.16元、1184.60元，共计14669.76元（截至2009年4月7日）。经杭州分行多次催收，张勇仍不归还。特诉请法院判令：一、张勇支付信用卡欠款本息共计14669.76元（截至2009年4月7日），利息、滞纳金、超额费从2009年4月7日起（利息按每日万分之五，滞纳金按上月最低还款额未还部分的每月百分之五，超额费按超过信用额度部分的每月百分之五）结算至清偿之日止；二、由张勇承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，杭州分行增加诉讼请求，要求张勇承担其为本案诉讼所支出的公告费。庭审过程中，杭州分行
放弃其第一项诉讼请求中关于利息、滞纳金、超额费从2009年4月7日起（利息按每日万分之五，滞纳金按上月最低还款额未还部分的每月百分之五，超额费按超过信用额度部分的每月百分之五）结算至清偿之日止的部分。
被告张勇未作答辩。
为证明其主张，原告杭州分行向本院提供了以下证据材料：
1、信用卡申请表两份、领用合约一份，欲证明双方当事人之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、号码为51×××69的中信卡账单明细30页、号码为40×××88的中信卡账单明细26页，欲证明张勇透支信用卡的事实及至今仍拖欠未还的金额。
3、银监复（2006）455号批复一份，欲证明杭州分行名称变更的事实。
4、公告费票据一份，欲证明杭州分行为本案诉讼支出公告费650元的事实。
被告张勇未举证。
被告张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告杭州分行提供的上述证据，本院经审查，对其证据效力予以确认。
经审理，本院对杭州分行诉称的事实予以确认，并另查明：双方当事人之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第6款约定，张勇超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收的超限费。第四条第4款约定，张勇可以选择以最低还款额方式还款，杭州分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元。其第四条第5款约定，张勇如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元。
还查明，杭州分行为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，张勇、杭州分行之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。张勇透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应向杭州分行支付截至2009年4月7日止所欠的两张信用卡透支本息合计14669.76元。现杭州分行向张勇主张已到期的债权，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支本息合计14669.76元（截至2009年4月7日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，公告费650元，均由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费167元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）】。
审 判 长 王春霞
代理审判员 施迎华
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
Ⅰ、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
Ⅱ、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第315号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某某，女，1957年2月8日生，身份证号码：5224251957********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县金龙乡中坪村店子组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月26日下午，被告人郭某某在织金县茶店乡江家湾的公路上贩卖250元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.36克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张江、李某某、杨某某、周某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、身份核实材料、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）517号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 瑾
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初914号
原告，朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会，住所地,朝阳县六家子镇六家子村。
法定代表人，邢桂祥，主任。
委托代理人，宋春贵，辽宁泰山律师事务所律师。
被告，徐淑清，女，40周岁，汉族，农民，住朝阳县六家子镇六家子社区一组。
本院在审理原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会与被告徐淑清租赁合同纠纷一案中，原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳县六家子镇六家子社区社区委员会负担。
审判员 毕明东
二〇一六年六月十六日
书记员 栾存国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7871号
原告：陆星，男，1970年10月10日出生，汉族，新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
被告：王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆星诉被告王士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理，原告陆星、被告王士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆星诉称：被告王士华于2014年向原告购买煤渣，后经原、被告核对，被告尚欠原告渣煤款26800元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告支付原告货款26800元及利息（自2016年11月12日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）。
被告王士华辩称：我欠原告26800元货款属实，同意归还，但是我现在没有偿还能力，不同意向原告支付利息。
经审理查明：2014年间，被告王士华向原告购买煤渣，后经双方结算，于2016年11月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条煤渣款贰万陆仟捌佰元正2016.11.12号王士华”。后被告王士华未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王士华尚欠原告货款26800元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告王士华未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付货款26800元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王士华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆星支付货款26800元及利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利6%率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告王士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费470元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大执字第0044号
申请执行人唐权，居民。
被执行人田勇，居民。
被执行人盐城市盐都区兴冈客运有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇环城镇3号。法定代表人：田勇。
申请执行人唐权与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第0306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐权于2014年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年3月6日向被执行人田勇发出执行令。在执行中查明，申请执行人唐权不能提供被执行人田勇可供执行的财产线索。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人田勇有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人田勇暂无财产可供执行，现申请执行人唐权同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都大民初字第00306号民事调解书终结执行。
二、申请执行人唐权发现被执行人田勇确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高爱军
执行员 朱文峰
执行员 孙伟为
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 力
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15462号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码914420005701393034。
法定代表人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：阮晓明，女，1981年8月5日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告阮晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼,被告阮晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:被告偿还原告贷款本金799750元及利息（含罚息）72408.16元、复利2896.17元，合计875054.33元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:被告偿还原告贷款本金799400元及利息（含罚息）、复利［截至2016年11月15日，利息（含罚息）197553.10元、复利22665元，并从2016年11月16日起，其中649650元本金的罚息按年利率27%计算，149750元的本金按年利率26.1%计算，复利按相应的罚息利率计算至实际清偿之日止］。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。2015年9月8日至2015年11月6日原告陆续向被告发放5笔贷款合计800000元。贷款到期后，经原告催讨，被告仍未能偿还全部本息。
被告阮晓明未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
借款人：阮晓明。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2014年4月22日，签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第（×××）号]。
贷款金额：可连续、循环使用，额度金额最高不超过1000000元。
贷款期限：额度期限最长不超过10年。
贷款利率：固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
贷款发放情况：2015年9月8日发放贷款200000元、450000元，期限3个月，即从2015年9月8日至12月8日，执行固定年利率18%；2015年11月6日发放贷款50000元、60000元、40000元，期限3个月，即从2015年11月6日至2016年2月6日，执行固定年利率17.4%；上述贷款合计800000元，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：截止2016年4月19日，阮晓明尚欠平安银行中山分行贷款本金799750元、利息（含罚息）72408.16元、复利2896.17元，合计875054.33元。庭审中，平安银行中山分行确认在其起诉后，阮晓明偿还350元本金，截至2016年11月15日，阮晓明尚欠贷款本金799400元及利息（含罚息）197553.10元、复利22665元，合计1019618.10元。
本院认为,阮晓明借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定要求阮晓明清偿全部借款本息。关于阮晓明欠款的数额，有平安银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证实，且阮晓明没有证据予以推翻，故本院予以确认。
综上所述，阮晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮晓明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金799400元及利息、罚息、复利[暂计至2016年11月15日，利息（含罚息）197553.10元、复利22665元；从2016年11月16日起，其中本金649650元的罚息按年利率27%计算，本金149750元的罚息按年利率26.1%计算，复利按相应的罚息利率计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由阮晓明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 余海玲
陈桂清
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第27号
自诉人四平市某某粮食收储有限公司
法定代表人宋某某，四平市某某粮食收储有限公司董事长。
被告人石某某，男，1972年1月13日生，汉族，住梨树县孤家子镇。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
自诉人四平市某某粮食收储有限公司于2015年3月3日以被告人石某某犯侵占罪及要求返还被侵占款为由，向本院提起控诉。因本院在审理过程中，被告人石某某返还侵占的款项，自诉人四平市某某粮食收储有限公司自愿申请撤回对被告人石某某的控诉。
本院认为，自诉人四平市某某粮食收储有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人四平市某某粮食收储有限公司撤回对被告人石某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高颖二0一五年五月六日
书记员 沈 文 硕
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1589号
原告：张凤华，女，汉族，1954年5月13日出生，乾安县人，现住所地乾安县乾安镇。
委托诉讼代理人：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：王德英，男，1961年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原告张凤华与被告王德英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人王增芳、被告王德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告欠款本金人民币5万元，并自2015年11月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年11月29日，借款人于桂春在我处借款人民币5万元，期限为10个月，当时约定月利率2分，由被告王德英为于桂春提供担保。还款期限届满后，于桂春及王德英未能还款付息，现于桂春下落不明，故将王德英诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。
王德英辩称，我当时的确为于桂春借款作担保了，但当时担保的金额是5000元，不是5万元。而且现在已经过了担保期间，我不应承担责任。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款金额问题，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，因为小写金额稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性要次于大写金额。而且，从人们的书写习惯看，大写金额字形较为复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，而小写金额因为“0”比较多，在连写或不小心时极易因增减“0”而出错，本案中的借据中大写的金额为人民币五万元整，小写金额为￥5000.0元，大写金额完整无误，小写金额却不标准，既不是￥5000.00元，也不是￥5000元，故根据逻辑推理及日常生活经验，本院推定小写金额存在误差，应以大写金额为准，即借款金额为人民币五万元。对于王德英主张的保证期间经过问题，张凤华与王德英对保证方式没有约定，王德英应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。于桂春的借款时间为2015年11月29日，借款期限为10个月，该笔借款应于2016年9月29日到期，张凤华应于2017年3月29日前要求王德英承担保证责任，根据张凤华提交的（2016）吉0723民初2603号民事裁定书，本院查证张凤华已于2016年10月26日向于桂春、王德英主张权利，后因被告无法送达撤回起诉，至此，原告已经在保证期间内向王德英主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，王德英主张保证期间经过的抗辩理由不能成立。
本院认为，张凤华与于桂春之间的借款合同合法有效，王德英为于桂春提供连带责任担保，张凤华与王德英之间的担保合同亦合法有效。张凤华已经将贷款交付于桂春，约定的利息也不违反相关法律规定，于桂春应按照合同的约定履行还本付息的合同义务，现于桂春未能还款付息，保证人王德英应按照约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
被告王德英于本判决生效后立即给付原告张凤华借款本金5万元，并自2015年11月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1250元由被告王德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一七年七月十八日
书记员 李健平
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1589号原告：张凤华，女，汉族，1954年5月13日出生，乾安县人，现住所地乾安县乾安镇。委托诉讼代理人：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被告：王德英，男，1961年9月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。原告张凤华与被告王德英保证合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤华及其委托诉讼代理人王增芳、被告王德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告给付原告欠款本金人民币5万元，并自2015年11月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年11月29日，借款人于桂春在我处借款人民币5万元，期限为10个月，当时约定月利率2分，由被告王德英为于桂春提供担保。还款期限届满后，于桂春及王德英未能还款付息，现于桂春下落不明，故将王德英诉至法院，请求依法判令上述诉讼请求。王德英辩称，我当时的确为于桂春借款作担保了，但当时担保的金额是5000元，不是5万元。而且现在已经过了担保期间，我不应承担责任。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借款金额问题，根据人们的通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，因为小写金额稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性要次于大写金额。而且，从人们的书写习惯看，大写金额字形较为复杂，人们书写时精力相对集中，所写金额与实际金额不同的概率极低，而小写金额因为“0”比较多，在连写或不小心时极易因增减“0”而出错，本案中的借据中大写的金额为人民币五万元整，小写金额为￥5000.0元，大写金额完整无误，小写金额却不标准，既不是￥5000.00元，也不是￥5000元，故根据逻辑推理及日常生活经验，本院推定小写金额存在误差，应以大写金额为准，即借款金额为人民币五万元。对于王德英主张的保证期间经过问题，张凤华与王德英对保证方式没有约定，王德英应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。于桂春的借款时间为2015年11月29日，借款期限为10个月，该笔借款应于2016年9月29日到期，张凤华应于2017年3月29日前要求王德英承担保证责任，根据张凤华提交的（2016）吉0723民初2603号民事裁定书，本院查证张凤华已于2016年10月26日向于桂春、王德英主张权利，后因被告无法送达撤回起诉，至此，原告已经在保证期间内向王德英主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，王德英主张保证期间经过的抗辩理由不能成立。本院认为，张凤华与于桂春之间的借款合同合法有效，王德英为于桂春提供连带责任担保，张凤华与王德英之间的担保合同亦合法有效。张凤华已经将贷款交付于桂春，约定的利息也不违反相关法律规定，于桂春应按照合同的约定履行还本付息的合同义务，现于桂春未能还款付息，保证人王德英应按照约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：被告王德英于本判决生效后立即给付原告张凤华借款本金5万元，并自2015年11月29日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币1250元由被告王德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一七年七月十八日书记员 李健平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢15号
申请执行人：程贵华，男，1946年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
申请执行人：余全珍，女，1950年10月17日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
申请执行人：张德彬，男，1942年8月14日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
申请执行人：覃显珍，女，1941年11月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
申请执行人：程佳豪，男，2001年10月31日出生，汉族，乐山市沙湾区人。
法定代理人：程贵华、余全珍（系陈佳豪外祖父母）、张德彬、覃显珍（系陈佳豪祖父母）。
被执行人：谭学容，女，汉族，1968年7月2日出生。
被执行人：徐亮，男，汉族，1981年7月5日出生。
申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、程佳豪依据四川省乐山市中级人民法院（2008）乐刑终字第112号刑事附带民事裁定书、本院（2008）沙湾刑初字第41号刑事附带民事判决书和本院（2015）沙湾执恢字第49号执行裁定书，于2016年2月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人按执行和解协议给付申请执行人80000元。本院于2015年2月15日立案受理执行。
在本案立案执行前，申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、程佳豪与被执行人徐亮自愿达成和解协议，和解协议主要内容：被执行人尚欠申请执行人260363.47元及其利息等；被执行人徐亮一次性支付申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、程佳豪80000元，申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、程佳豪自愿放弃未受偿金额，并且对被执行人谭学容也不主张权利。被执行人徐亮已按和解协议履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2008）沙湾刑初字第41号刑事附带民事判决书第二项确定的内容，申请执行人程贵华、余全珍、张德彬、覃显珍、程佳豪与被执行人徐亮、谭学容之间已按双方达成的执行和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初第484号
原告：谢万聚，男，1952年4月1日出生，现住巩留县。
被告：李爱国，男，1971年6月12日出生，现住巩留县。
被告：李全翠，女，1969年2月7日出生，现住巩留县。
原告谢万聚诉被告李爱国、李全翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告谢万聚到庭参加了诉讼，被告李爱国、李全翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月8日，二被告因急需用钱，向原告借款300000，并签订借款协议书，双方约定月利息为1.8%，每三个月支付一次利息，被告将巩留县静和路11号万和丽景商住1-3-1002室做抵押，并且约定一方违约，将承担违约金50000元，借款协议签订后，被告未按期履行其付款义务，现要求法院依法判决被告偿还借款300000元，按月息1.8%承担从2016年12月8日至还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李爱国及李全翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1-1、借款协议书一份；
1-2、借条一份。
拟证明二被告借其300000元，约定月息为1.8%。
经审理查明，2016年6月8日，二被告因急需用钱，向原告借款300000，并签订借款协议书，约定月利息为1.8%，每三个月支付一次利息，借款协议签订后，被告仅支付从借款之日至2016年12月8日的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告李爱国、李全翠向原告谢万聚借款300000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，李爱国、李全翠即应按约定如期履行其偿还借款及承担利息的义务，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、李全翠在本判决生效之日起十日内偿还原告谢万聚借款300000元。
二、利息按月息1.8%从2016年12月8日给付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6766元，减半收取3383元由被告李爱国、李全翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年四月十日
书记员 靠撒尔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2441号
原告陈四喜，男，1979年1月18日出生，汉族，居民身份证显示住址：湖南省株洲市。现住邵东县。
被告李天佑，曾用名李琼，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍住址：邵东县。
原告陈四喜与被告李天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员刘清辉独任审理，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈四喜到庭参加诉讼，被告李天佑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四喜诉称：2014年6月30日,被告李琼(李天佑)借原告本金伍万元（50000元），至今未还。原告多次找被告要求归还，而被告拒不归还。
原告请求判令被告1、偿还借款本金5万元与利息33000元（息期2014年9月30号—2017年6月29号，以后利息另计，月息2分）共计83000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视同已经放弃答辩权利。
经审理查明：被告李天佑（曾用名李琼）借原告陈四喜本金50000元，并于2014年6月30日向原告陈四喜出具了相应借条,借条上没有约定利息。原告多次找被告要求还款，被告至今未归还。
以上事实的相关证据有：1、2、原告提交的原告和被告的身份信息证明；3、4、原告提交的借据复印件以及原件各一份；5、原告的当庭陈述。
被告李天佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视同已经放弃质证权利。以上证据本院予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，借贷关系成立，原告的合法请求应当受到法律保护。1、被告应承担偿还原告借款本金50000元的民事责任。2、双方未在借条上约定利率，原告又无足够证据证明双方有约定利率，现原告要求被告支付前期33000元利息以及后期利息按月息2分计付，没有证据证明，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天佑于本判决生效后10日内偿还原告陈四喜本金50000元。驳回原告要求被告支付前期33000元利息以及后期利息按月息2分计付的诉讼请求。
二、本案诉讼费1875元，减免938元，余下的937元由被告李天佑承担586元，原告陈四喜承担351元。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 刘清辉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第553号
罪犯徐志康，男，1989年11月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一0年八月四日作出（2010）邵中刑二初字第15号刑事判决，以被告人徐志康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已缴纳），剥夺政治权利五年。判决生效后，于二0一0年十二月二十二日交付执行，二0一三年一月二十八日经本院裁定，减去有期徒刑一年十月，刑期至2022年9月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐志康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐志康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志康减去有期徒刑二年，刑期至2020年9月7日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二金初字第65号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人王国强，该公司工作人员。
被告济源市轵城镇张金村民委员会。
法定代表人赵国正，该村村长。
本院受理原告河南济源农村商业银行股份有限公司诉被告济源市轵城镇张金村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9023元，减半收取为4511.5元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月二日
书记员 吴小磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第169号
原告：吴玲娣。
委托代理人：姚建生。
被告：谭在术。
被告：韩富强。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛林。
委托代理人：张丽娟。
原告吴玲娣为与被告谭在术、韩富强、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，后变更由审判员吴乾权独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生、被告谭在术、韩富强、被告安邦财险浙江分公司委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。
原告吴玲娣起诉称，2012年10月19日，被告韩富强驾驶被告谭在术所有的浙E×××××轿车与原告驾驶的电动三轮车在双林镇南大门吴家漾路段发生相撞，造成原告受伤，后原告入院治疗。本次事故经交警部门责任认定，被告韩富强承担事故的全部责任，原告不负事故责任。本事故造成原告经济损失计人民币34955.68元，应由被告韩富强、谭在术承担。被告安邦财险浙江分公司系浙E×××××轿车交强险、商业三者险的保险人，应在保险责任范围内承担赔付责任。故原告请求判令被告谭在术、韩富强承担原告道路交通事故人身损害赔偿金人民币34955.68元，被告安邦财险浙江分公司在其保险责任范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告谭在术、韩富强承担。
被告谭在术、韩富强对原告陈述的事实均无异议，事故发生后谭在术已垫付原告医药费12723.62元，要求在本案中一并处理。
被告安邦财险浙江分公司对原告诉称的事实无异议，但认为根据合同条款约定，医疗费用应按总额扣除15%的非医保用药，护理费计算标准过高，交通费按照住院期间每天10元计算，后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再行赔偿，已垫付原告的1万元医药费应从中扣除。
原告吴玲娣为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、南浔交警大队出具的事故认定书1份，用以证明2012年10月19日被告韩富强驾驶被告谭在术的轿车与原告发生交通事故，韩富强负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。
2、双林人民医院的门诊病历1份，用以证明原告受伤后在双林人民医院住院治疗46天及治疗的相关情况。
3、门诊收费收据4份、住院收费收据1份及相应的住院药费5页，用以证明原告在住院期间及门诊所产生的相关医疗费用为22723.62元。
4、诊断证明书1份，用以证明原告术后一年半需行内固定拆除术，需后续治疗费5000元及手术后需要休息一个月的相关情况。
5、肇事车辆的行驶证、驾驶员的查询信息各1份，用以证明肇事车辆的所有人及驾驶员驾驶证的相关信息情况。
6、保险单2份，用以证明肇事车辆在被告安邦财险浙江分公司投保有交强险和商业三者险的事实。
7、交通费发票若干，用以证明原告在治疗期间产生的交通费用，并同意按保险公司提出的按住院期间每天10元计算。
被告谭在术、韩富强未向本院提供证据。
被告安邦财险浙江分公司为证明已垫付原告医疗费1万元向本院提交了招商银行付款回单1份。
原告提供的证据，被告谭在术、韩富强质证后均无异议；被告安邦财险浙江分公司质证后对证据4有异议，认为原告可在医疗费实际发生后另行主张，对其余证据均无异议。
被告安邦财险浙江分公司提供的证据，经质证，原告及被告谭在术、韩富强均无异议。
原、被告提供的证据，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7及被告安邦财险浙江分公司提供的证据，当事人均没有异议，符合有效证据的条件，能证明所要证明的事实，本院予以认定；对原告提供的证据4，被告安邦财险浙江分公司虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且其余两被告均没有异议，故本院也予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月19日，被告韩富强驾驶被告谭在术所有的浙E×××××轿车在双林镇南大门吴家漾路段与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在双林人民医院住院治疗46天，花去医疗费22723.62元，花去交通费460元。医院建议原告一年半后行内固定拆除术，需医疗费5000元。事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告韩富强负事故的全部责任，原告吴玲娣不负事故责任。肇事车辆浙E×××××轿车投保于被告安邦财险浙江分公司，投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告谭在术已垫付原告医药费12723.62元，被告安邦财险浙江分公司已垫付原告医药费1万元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因被告韩富强在本次事故中负全部责任，故民事赔偿责任应由被告韩富强全部承担。被告谭在术作为肇事车辆的车主，应与被告韩富强承担连带赔偿责任。被告安邦财险浙江分公司作为肇事车辆的保险人应在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任。至于被告安邦财险浙江分公司提出的医药费用应按15%扣除非医保部分不予赔偿之辩解，因未能提交相关证据予以证明，且被告谭在术对肇事车辆投有不计免赔险，故本院不予采纳。原告受伤后行内固定术，且医院建议一年后行内固定拆除术，需医疗费5000元，符合医疗常理，故本院予以支持。综上，原告之损失经本院核准为：医药费22723.62元，护理费5052.06元（40087元／年÷365天×46天），交通费460元，住院伙食补助费1380元（46天×30元／天），后续治疗费5000元，合计34615.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告吴玲娣因本次交通事故所造成的损失人民币34615.68元，扣除已支付的人民币1万元，余款人民币24615.68元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、限原告吴玲娣在收到被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司上述第一项赔偿款当日返还被告谭在术垫付款人民币12723.62元。
三、驳回原告吴玲娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币674元，减半收取人民币337元，由原告吴玲娣负担人民币222元，由被告谭在术、韩富强负担人民币115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一四年二月二十五日
书记员 石海妮
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3137号
原告：全世明，男，1971年12月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：陈文华，女，1968年6月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
原告全世明与被告陈文华探望权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全世明、被告陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全世明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告每周接女儿全彤彤一天，每个寒暑假各接十五天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年11月30日在民政局协议离婚，女儿全彤彤由被告抚养。2016年被告到宣化区人民法院起诉我抚养费纠纷一案，法院判决我每月给付女儿全彤彤抚养费344元，但被告仍不让原告探望女儿。原告认为，原、被告离婚是由于感情不和所致，但不能因此影响子女的成长和教育，被告剥夺原告对女儿全彤彤的探望权，长期让女儿在缺失父爱的环境中长大，会给女儿的心理留下阴影。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.离婚协议复印件一份；2.离婚证复印件一份；3.全彤彤（曾用名全成）出生医学证明复印件一份。
陈文华辩称：法院判决原告每月给付女儿抚养费后，原告并没有实际履行，我是经法院强制执行后，才拿到2016年3月至12月的抚养费，2017年的抚养费至今还没有给。女儿从小肠道菌群失调，经常拉肚子，去北京儿童医院看病，原告也不给出钱，而且我现在已经再婚，如果原告坚持探望女儿，必须按时给付抚养费，女儿今后的看病钱也得负担一半。庭审中，被告未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：全彤彤，女，2013年10月26日出生，曾用名全成，系原、被告婚生女儿，现随被告共同生活。2015年11月30日二人在宣化民政局协议离婚，协议约定女儿全彤彤由被告抚养。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，原告全世明虽不直接抚养女儿全彤彤，但其作为父亲，仍然享有探望的权利，故原告请求行使探望权的主张理由正当，应予支持。关于原告行使探望权的方式和时间，由于女儿全彤彤患有肠道菌群失调，需要长期调养，且一直跟随被告共同生活，生活饮食习惯被告较为了解，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进父女间情感交流的目的出发，结合女儿全彤彤目前的身体状况，探望不宜逗留，采取每月第一周、第三周星期六上午九时至十二时探望为宜，被告应当负有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告全世明在本判决生效后的次月起，在每月第一周、第三周的星期六上午九时至十二时行使对全彤彤的探望权；
二、原告行使上述探望权时，被告陈文华有协助义务。
三、驳回原告全世明其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告陈文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年十一月十四日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款：
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6972号
申请执行人上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王楼芳。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人王军。
本院在执行申请人上海楼诚混凝土有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司买买合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6972号申请执行人上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王楼芳。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人王军。本院在执行申请人上海楼诚混凝土有限公司与被执行人上海杰联建设工程有限公司买买合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年五月十二日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2271号
申请执行人牟来平，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。
被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱丹丹，总经理。
本院在执行本院(2015)杨民三(知)初字第589号牟来平申请执行上海麦力快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币40,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆已被多案查封。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民三(知)初字第589号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10591号
原告：唐兴春。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。
负责人：王春雷。
被告：酷骑（北京）科技有限公司。
法定代表人：张夫芝。
原告唐兴春与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。
原告唐兴春诉称，本人于2017年6月19日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月27日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典�区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，原告陈述其劳动合同履行地在沈阳市浑南区。因此，原告劳动合同履行地与用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭家丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0105民初10591号	原告：唐兴春。	被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司。	负责人：王春雷。	被告：酷骑（北京）科技有限公司。	法定代表人：张夫芝。	原告唐兴春与被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、被告酷骑（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案。	原告唐兴春诉称，本人于2017年6月19日入职于酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，工作至2017年9月30日，被告未及时发放2017年9月工资，2017年9月27日本人与单位签订离职协议，约定于2017年9月30日发放工资，但至今未履行，故起诉至法院，请求判令二被告支付原告2017年9月工资3000元及拖欠工资的赔偿金1500元；请求判令二被告支付解除劳动合同补偿金1500元。	本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司注册地为辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街262号1单元1-5-5室（面积为33.68平方米），坐落于名仕经典�区内。经本院现场勘查，该房屋为清水毛坯房，房屋所在小区物业工作人员证实，被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司从未在此处办公。酷骑（北京）科技有限公司的住所地位于北京市通州区，沈阳市铁西区兴华北街千缘财富商汇B座1601室系被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司主要办事机构所在地，原告陈述其劳动合同履行地在沈阳市浑南区。因此，原告劳动合同履行地与用人单位所在地均不在沈阳市皇姑区，故本院对本案没有管辖权，应移送至具有管辖权的沈阳市铁西区人民法院审理。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：	本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	代理审判员 杨 宇	二〇一七年十二月四日	书 记 员 彭家丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1694号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人叶建军。
被告刘梅先，农民。
被告井朝会，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘梅先、井朝会保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建军到庭参加了诉讼。被告刘梅先、井朝会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告刘梅先由被告井某担保，于2012年3月25日向原告借款5000元，约定利率为10.66‰，还款期限为2013年3月24日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金5000元，利息1291.66元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘梅先、井某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2012年3月25日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘梅先、井某签订的个人借款合同、保证合同和借款借据。合同借款人为刘梅先，借款金额5000元，利率10.66‰，保证人井某承担连带保证责任。2、刘梅先和井某的身份证明复印件。
被告刘梅先、井某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告刘梅先作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据2能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月25日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘梅先、井某签订了个人借款合同和保证担合同，合同载明借款人为刘梅先，借款金额5000元，期限一年，月利率为10.66‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人井某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年11月21日，被告尚欠贷款本金5000元，利息1291.66元，本息合计6291.66元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘梅先、井某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告刘梅先未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘梅先归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告井某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梅先于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6291.66元及自2013年11月21日至贷款还清日止以月利率15.99‰计算的利息。
二、被告井朝会对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘梅先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾菁菁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3042号
原告：刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。
被告：郝硕，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告刘元政诉被告郝硕合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告刘元政于2017年3月27日向本院提出撤回对被告郝硕的起诉。
本院认为，原告刘元政以双方达成协议，自行和解为由向本院申请撤回对被告郝硕的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元政撤回对被告郝硕的起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告刘元政负担。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1373号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周逸钧，男，1985年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨汝玉，女，1989年4月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告周逸钧、杨汝玉物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年二月四日
书记员 杨科晔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2930号
罪犯陈灿钦，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗海法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈灿钦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈灿钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。罚金人民币三千元未执行，广东省乐昌监狱认定其为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿钦予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初79号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘晓，男，1985年4月10日出生于河南省镇平县,户籍地河南省南阳市镇平县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘晓犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人林炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日0时许，被告人刘晓来到本市水磨沟区昆仑路2号华凌籽料市场东门11号被害人徐某的福缘玉器店内，使用事先准备好的黄色尖嘴钳破坏玉器店后窗户护栏，翻窗进入店内，将摆放在店内柜台里的一批玉石（共计271件）盗走并逃离犯罪现场。经鉴定，上述被盗物品价值505900元。2017年11月12日9时许，民警将被告人刘晓抓获归案，赃物已全部追回并发还被害人徐某。
上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案材料及陈述、证人朱某的证言、搜查笔录、现场勘查记录及照片、指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、物证黄色尖嘴钳一把、抓获经过、被告人刘晓的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币505900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘晓的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘晓的辩护人提出价格认定结论书对被盗玉石作价过高的辩护意见，经查，该价格认定结论书鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质及条件，且侦查机关告知被告人刘晓鉴定玉石的总价格时，被告人刘晓亦不持异议，辩护人亦未提出相关证据推翻该价格认定结论书，无重新鉴定之必要，该辩护意见本院不予采纳。被告人刘晓归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2027年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具黄色尖嘴钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 姜红文
二〇一八年四月八日
书 记 员 李煜森
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初530号
原告：高启景，男，汉族，1966年5月1日生，景泰县。
被告：张世怿，男，汉族，1987年9月2日生，景泰县。
原告高启景与被告张世怿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告高启景、被告张世怿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高启景向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款3075元及利息2019元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家商店，被告经常在原告处赊购货物。截止2014年3月18日，被告赊购货物累计欠款2930元，后退回货物价值45元。被告出具了欠条，并承诺15日内付款。2015年被告又欠货款190元（购买牛奶和切割片等），原告将该笔欠款加注到2014年3月18日被告出具的欠条上。期间原告一直催要欠款，被告推诿说有钱就还。2016年冬天，被告在原告再次催要欠款时说已结清欠款。现请求被告给付货款并按约定承担利息。
被告张世怿辩称：该笔款项我已经偿还了，欠条当时收钱的营业员说找不到，没有抽取，但原告处另外记载的账务处当时销了账。账薄在原告处。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告欠款3075元，提交了被告出具的欠条一张，该欠条上被告署名。经被告质证，对欠条的真实性无异议，但认为欠条上有涂改、添加的现象。并提出2014年10月该笔欠款被告确实偿还了，当时说欠条找不到，依据誊写的账薄还款的，给原告的营业员海军（乳名）交的钱，并且在誊写的欠条处打勾做了标记。根据被告的要求，原告补充提交了包括2014年、2015年、2016年的记账薄。并说明原始的欠条是2014年的账薄上的，为举证需要已从账薄上抽取。2015年对上一年度未结清的账务原告又重新以记账的形式重新誊写。因被告2015年又没有清偿该笔欠款，2016年度对上一年度未结清的账务原告又重新以记账的形式重新誊写，对于已清偿的欠款原告对誊写的记录用涂黑的方式进行清账，没有清偿的下一年度继续誊写。经审查，原告补充提交的2015年、2016年账薄连续两年对被告的欠款数额进行了记载，只是打勾做了标记，并没有涂黑。原告的以上陈述结合原告对其他客户赊欠账务的习惯做法及被告对还款的事实只有自己陈述而未能提交证据证实的事实（根据商业习惯，还款时不能抽取原始欠款凭证的，可以要求收款人出具收条），对原告的主张予以采信。对其提交的欠条上记载的欠款金额，应以被告签名以上记载的金额为准，认定为2885元。原告提交的欠条上记载15日内还款，逾期（承担）2%利息，视为对逾期付款利息约定不明，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，被告从原告处赊购货物，负有偿还货款的责任。原告提交证据证实被告欠款的事实存在，其要求被告偿还欠款的理由正当，应予以支持。被告长期占用原告货款，未按约定时间偿还欠款，应承担逾期付款利息。因双方在欠条中对利率约定不明确，应由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告主张对欠款已偿还，未能提交证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的请求，应在法律规定的范围内予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张世怿于本判决生效后10日内偿还原告高启景欠款2885元，并承担逾期付款利息（本金2885元，利率为年利率6%，自2014年4月3日起给付至欠款本息付清之日）；
二、驳回原告高启景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，由被告张世怿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一七年四月十八日
书记员 张廷国
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01772号
申请执行人彭石珍，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行彭石珍与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人彭石珍于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]291号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人彭石珍案款56060元并负担申请执行人费740元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01772号案的执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人彭石珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
撤销的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01772号
申请执行人彭石珍，男，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组
法定代表人胡放成。
本院在执行彭石珍与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人彭石珍于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字（2015）291号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应偿还申请执行人案款56060元并负担申请执行费740元，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01772号案的本次执行程序。
对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人彭石珍可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01772号申请执行人彭石珍，男，1963年8月16日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南长沙万成机械有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村九组法定代表人胡放成。本院在执行彭石珍与湖南长沙万成机械有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人彭石珍于2015年10月14日向本院申请强制执行，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的宁劳人仲案字[2015]291号裁决书，本院于2015年10月12日立案执行。被执行人湖南长沙万成机械有限公司应支付给申请执行人彭石珍案款56060元并负担申请执行人费740元，本院依法查询被执行人湖南长沙万成机械有限公司银行存款、房产、车辆工商登记信息，查询发现被执行人湖南长沙万成机械有限公司名下厂房已被本院查封且抵押于银行，本院认为目前不宜处置，因被执行人湖南长沙万成机械有限公司暂无财产可供执行，依法应终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01772号案的执行程序。对被执行人湖南长沙万成机械有限公司未履行的义务，待被执行人湖南长沙万成机械有限公司有财产可供执行时，申请执行人彭石珍可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：撤销的。（三）作为被执（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第312号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年7月8日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某（已起诉）、韩姐（未获）一起吸食毒品。
2013年9月20日左右一天下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某吸食毒品。
2013年9月27日左右一天下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
2013年10月7日左右一天下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
2013年11月14日下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
后被告人刘某被查获到案。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年6月某日，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某等人一起吸食毒品。
2013年9月20日左右某日下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某吸食毒品。
2013年9月27日左右某日下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
2013年10月7日左右某日下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
2013年11月14日下午，被告人刘某在青岛市市北区北仲一路x号x单元x户其租住处容留白某一起吸食毒品。
后被告人刘某被查获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某的到案情况。
2、公安机关绘制的案发现场图证实，案发现场的地理位置。
3、青岛市公安局市北分局现场检测报告书证实，经甲基安非他明试剂检测，被告人刘某及证人白某的检测结果均呈阳性。
4、证人林某的证言以及相关房屋租赁合同证实，林某将青岛市市北区北仲一路x号x单元x户房屋租给被告人刘某树居住的情况。
5、证人白某的证言证实，其在被告人刘某的暂住处吸食毒品冰毒的事实，白某对被告人刘某进行了辨认、确认，对吸食毒品的地点进行了指认。
6、被告人刘某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由刘某对证人白某进行了辨认、确认，对容留他人吸毒的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人刘某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第312号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人章××，绰号小红，无职业。2007年11月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人章××犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人章××及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年6月24日18时许，被告人章××在本市河北区胜利路瑞海大厦1号楼1607号房间以人民币1500元的价格向吸毒人员李××贩卖白色粉末状毒品可疑物两包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定重1.45克，从中均检出海洛因成分。
2014年6月26日16时许，被告人章××在上述地点准备以人民币1500元的价格向李××贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押章××持有的白色粉末状毒品可疑物两包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定上述毒品可疑物共计重1.82克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案海洛因被依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人章××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××证言及其辨认笔录，公安机关出具搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、毒品及作案工具的物证照片，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）0384号检测报告，公安机关现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，被告人章××常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章××违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人章××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人章××因非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人章××庭审中尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案存在犯意引诱、以贩养吸、自愿缴纳罚金、认罪，建议对章××从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；辩护人提出的本案系未遂、坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第312号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人章××。2007年11月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2008年1月30日刑满释放。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜××，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人章××犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人章××及其辩护人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年6月24日18时许，被告人章××在本市河北区胜利路瑞海大厦1号楼1607号房间以人民币1500元的价格向吸毒人员李××贩卖白色粉末状毒品可疑物两包，经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定重1.45克，从中均检出海洛因成分。
2014年6月26日16时许，被告人章××在上述地点准备以人民币1500元的价格向李××贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押章××持有的白色粉末状毒品可疑物两包。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定上述毒品可疑物共计重1.82克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案海洛因被依法收缴，作案工具手机一部被依法扣押。
上述事实，被告人章××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××证言及其辨认笔××公安机关出具搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、毒品及作案工具的物证照片，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心津公禁（毒检）（2014）0384号检测报告，公安机关现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，被告人章××常住人口信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章××违反国家关于毒品的管理法规，非法贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人章××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人章××因非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人章××庭审中尚能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案存在犯意引诱、以贩养吸、自愿缴纳罚金、认罪，建议对章××从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；辩护人提出的本案系未遂、坦白的辩护意见，与庭审查明的事实不符，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止，罚金自判决生效之日起一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年十一月十四日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈XX、韦XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈XX、韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日晚，被告人陈XX、韦XX伙同陈X龙（已判刑）在柳州市柳北区胜利路精英网吧上网，被告人韦XX趁正在上网的被害人张XX不备，盗取其放在桌子上的电动车钥匙交给被告人陈XX，被告人陈XX到网吧门前通过钥匙上的遥控器确定电动车所在位置。之后，被告人陈XX、韦XX与陈X龙商量决定将该车盗走。同日23时许，陈X龙用盗得的钥匙将被害人张XX停放在网吧门前的一辆驰飞牌小卫士型电动车（车牌号桂BTG6**）盗走。销赃后获赃款人民币700元，陈X龙分得400元，被告人陈XX、韦XX各分得100元，余款100元共同挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1820元。
2014年9月18日，被告人陈XX、韦XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈XX、韦XX的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX、韦XX在庭审中无异议，且有同案人陈X龙的供述，证人翁XX的证言，案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、两轮电动车临时登记证、发票、归案经过、被告人陈XX、韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人韦XX的亲属代其将赃款人民币1820元交到本院。
本院认为，被告人陈XX、韦XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX、韦XX归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人韦XX的亲属代其赔偿被害人的经济损失，可以视为被告人韦XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈XX、韦XX的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人陈XX、韦XX均予以不同程度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦XX的亲属代其退赔的赃款人民币1820元，依法赔偿给被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年十一月十一日
代书记员 屈晓男
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1352号
申请执行人刘桂霞，女，1960年6月7日出生，汉族，退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人刘桂霞申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽