广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终937号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人杨晓迪，公司总经理。
委托诉讼代理人翁松兰，公司职员。
被上诉人（一审原告）张益宾，男，1975年9月23日出生，壮族，住广西那坡县。
被上诉人（一审被告）王增徽，男，1961年11月30日出生，住天津市河北区。
被上诉人（一审被告）天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内3号。
法定代表人：王宝成。
被上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。组织机构代码66884792-2。
负责人王珊，公司总经理。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，组织机构代码79727703-0。
负责人程基山，公司总经理。
被上诉人（一审被告）徐文云，男，1964年7月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（一审被告）南昌市旅游汽车服务有限公司。住所地江西省南昌市东湖区仿古街**号。
法定代表人周林，公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一民初字第2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上诉请求：1、请求二审法院依法判决中国平安财产保险股份有限公司江西分公司不承担责任或发回重审（涉及保险赔偿金1160.15元）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年3月5日下午，张益宾驾驶桂Ｌ×××××号轻仓栅式货车在广昆高速路上行驶，当日17时许行至罗村口高速路出口收费站停车等候交费时，被王增徽驾驶天津华瞻公司所有的津Ａ×××××大型普通客车追尾撞上桂Ｌ×××××号车，导致桂Ｌ×××××号车前冲碰撞前面停靠的其他车辆，张益宾及妻子陆昭颖、车上其他乘客不同程度受伤，桂Ｌ×××××号车受损严重损坏。该事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定，王增徽承担事故全部责任。本次事故徐文云驾驶的赣Ａ×××××号旅游客车不负事故责任，其作为赣Ａ×××××号旅游客车的承保人，也不应在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
被上诉人张益宾、王增徽、天津市华瞻运业有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、徐文云、南昌市旅游汽车服务有限公司均未作答辩。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在一审法院辩称，本案交通事故中事故车赣Ａ×××××号车在我公司仅购买交强险，交警部门作出的事故认定书未判定我公司有责任，故我公司不应承担任何赔偿责任。
一审法院认定事实，2015年3月23日至4月7日，张益宾在百色市人民医院行左胫骨内固定物取出术，出院医嘱：全休两个月，出院后每三个月定期门诊复查一年，不适随诊。张益宾出院后，根据医嘱到百色市人民医院复查。2015年7月27日，张益宾委托右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，评定结果为原告张益宾构成十级伤残。2016年3月8日，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司认为张益宾的伤情未构成十级伤残，申请重新鉴定。2016年12月7日，广西公明司法鉴定中心接受该院委托，对张益宾损伤程度重新进行伤残程度鉴定，结论为未达到伤残等级。太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对张益宾提供百色市人民医院出具的疾病诊断证明书中建议全休贰个月的医嘱有异议，认为根据相关法律规定，张益宾的误工损失在前一案中已超额得到赔偿，不予赔付的意见。该院认为，人身损害受伤人员误工损失日评定准则为一般状态下的评定标准，张益宾因交通事故受伤后行二次手术，术后需全休，但主张误工155天，未提供证据证实其持续误工致定残日，根据住院天数及出院医嘱全休两个月，确认张益宾误工期限为75天，误工费38741元/年÷365天×75天=7960.48元。根据医嘱建议术后每三个月复查一次持续一年，张益宾住所地在那坡县，到百色市人民医院复查其支出的合理交通费，予以支持。张益宾的妻子系运输行业就业人员，其因护理原告产生的误工费应予以支持。张益宾购买生活辅助器具费，因张益宾腿部受伤，其购买拐杖等系必需品，应予以支持。对张益宾主张各被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、第一次司法鉴定费，因其未达伤残等级，故这一诉讼请求不予支持。综上，张益宾在本次诉讼中能得到支持的项目如下：医疗费8793.09元、误工费7960.48元、护理费2278元、住院伙食补助费1500元、交通费985元、住宿费100元、辅助器具费278元共计20302.47元。
一审法院认为，原告因交通事故受伤所产生的合理损失，应得到相应的赔偿。因本次交通事故已经该院（2014）右民一初第715、716、717、718号民事判决确定了赔偿责任，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已在交强险范围内向本次交通事故受害者赔偿医疗费10000元、死亡伤残项目赔偿31851.98元。因前几次诉讼中，南昌市旅游汽车服务有限公司未提供事故车辆赣Ａ×××××号大型普通客车的投保信息，该院已判决由其自行承担无责任医疗费限额1000元、财产损失100元；中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿本次交通事故受害者111248.94元。因两份交强险的医疗费限额已赔付完毕，故张益宾的医疗诊查费、住院伙食补助费共计10293.09元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿。张益宾的误工费、护理费、交通费、住宿费、生活辅助器具费共计11601.48元，由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险限额内赔偿10441.33元、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿1160.15元。对太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司提出中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应对2014年开庭审理的四个案件中超出太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担的部分予以退还的意见，因前四个案件已生效，且在这四个判决中均明确对其多承担的部分可行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认原告张益宾因交通事故在本次诉讼中的经济损失共计21894.57元（其中医疗费8793.09元、误工费7960.48元、护理费2278元、住院伙食补助费1500元、交通费985元、住宿费100元、辅助器具费278元）；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告10441.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告1160.15元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告10293.09元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本起交通事故中，王增徽驾驶的津Ａ×××××大型普通客车负事故全部责任，张益宾驾驶的桂Ｌ×××××轻仓栅式货车和徐文云驾驶的赣Ａ×××××大型普通客车不负事故责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ａ×××××大型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投了机动车交通事故责任强制保险，一审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张益宾的各项损失，符合法律规定。本起交通事故造成桂Ｌ×××××轻仓栅式货车上多人受伤，一审法院在审理（2014)右民一初字第715、716、717、718号案过程中，因南昌市旅游汽车服务有限公司未提供赣Ａ×××××大型普通客车的投保信息，上述四案的民事判决也未处理赣Ａ×××××大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元。本案中，张益宾能得到支持的各项损失为：医疗费8793.09元、误工费7960.48元、护理费2278元、住院伙食补助费1500元、交通费985元、住宿费100元、辅助器具费278元，以上各项共计21894.57元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，一审法院按比例判决由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿张益宾的误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费共计1160.15元，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨卫香