云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2001号
上诉人（原审被告）：会泽县聚成房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市会泽县瑞祥小区******号。
法定代表人：王顺祥，系该公司董事长。
委托代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路***号金达综合楼*楼。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：会泽会商大酒店有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店。
法定代表人王顺祥，系该公司董事长。
上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司因与被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司、原审被告会泽会商大酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
会泽县聚成房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项及第二项，并依法改判由上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司支付被上诉人工程尾款为141.3万元。同时改判上诉人会泽县会商大酒店有限责任公司不承担连带支付责任。事实和理由：一、一审未将上诉人受托支付给戴毅的120万元工程款扣除是错误的。被上诉人承接的消防工程是由重庆荣安防火材料工程有限公司法定代表人戴毅与上诉人聚成地产公司联系的，该工程后又由被上诉人实际承接施工，但重庆荣安公司实际参与该工程的利润分成，在这样的背景下，被上诉人才委托上诉人聚成地产公司将工程款中的120万元支付给戴毅，作为戴毅入股元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司的入股资金，这一客观事实有充分的证据足以证实，因此一审未将120万元从已付工程款扣除是错误的。二、一审判决会泽会商大酒店有限责任公司承担连带支付责任是错误的。聚成地产公司在开发过程中将工程发包给相应的施工企业施工，这是完全独立的民事行为，它与会商公司无任何关联性，正像购房户不可能去承担开发商欠施工企业工程款一样，使用房屋与开发建设房屋是两个完全独立的法律关系，一审判令上诉人会商公司承担连带支付工程款既无事实依据也无法律依据。
被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司未作答辩�
珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告会泽县聚成房地产开发有限公司向原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司支付消防工程包干部分工程尾款261.7万元和增加签证部分工程款92万元及上述款项按商业银行同期贷款利率计算的2016年8月6日至实际清偿之日止的利息；2.判令被告会泽会商大酒店有限责任公司以未拨付工程款为限，对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告会泽会商大酒店有限责任公司将被告会泽会商大酒店项目的装修与消防等工程发包给被告会泽县聚成房地产开发有限公司。2014年5月15日会泽县聚成房地产开发有限公司和原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司签订了《会商大酒店项目消防工程施工合同》。约定由原告以工程承包的形式承�会商大酒店项目设计施工图范围内的消防系统工程施工。合同约定包干总价860万元。工程款随进度支付，除3%工程质量保证金外，至迟要在“取得竣工验收合格意见书，并上报竣工结算后一个月内”付清。随后原告按约履行合同。2016年1月，曲靖市公安局消防支队下发《建设工程消防验收意见书》，确认“该工程消防验收合格”。2016年7月6日，原告提交了《会商大酒店结算书》。目前，发包方会泽会商大酒店有限责任公司已经开始酒店营业。会泽县聚成房地产开发有限公司未按照约定时点支付工程款，截止2015年11月10日仅累计14次支付工程款572.9万元，剩余261.3万元（未含总价3%的未到期工程质量保证金25.8万元）一直未支付原告。此外，因工程设计变更和实际修改，还存在一些增加签证部分需要确认。但会泽县聚成房地产开发有限公司在收到原告竣工结算资料后一直拖延回应，更没向原告确认变更设计部分的金额。
一审法院认为，原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司与被告会泽县聚成房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订了《会商大酒店项目消防工程施工合同》，约定由原告以工程承包的形式承揽会商大酒店项目设计施工图范围内的消防系统工程施工，合同约定包干总价860万元，工程款随进度支付，除3%工程质量保证金外，至迟要在“取得竣工验收合格意见书，并上报竣工结算后一个月内”付清。原告已按约履行合同，被告理应支付相应价款，原告请求被告支付消防工程包干部分工程尾款261.3万元的诉讼请求，予以支持。被告主张付给案外人的款项120万元应从该工程款中扣除的请求，不予支持。原告主张需要确认的增加签证部分应按相关程序确认后另行起诉，本案对尚未确认的增加签证�分不予处理。原告主张对尚未支付工程尾款按商业银行同期贷款利率计算自2016年8月6日至实际清偿之日止的利息的请求，因双方合同无约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决：一、由被告会泽县聚成房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司消防工程包干部分工程尾款261.3万元。二、被告会泽会商大酒店有限责任公司对被告会泽县聚成房地产开发有限公司应履行的上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费35096元，由被告会泽县聚成房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司提交《战略合作合同》复印件一份，欲证明被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司与戴毅有合作关系，戴毅系重庆荣安防火材料有限公司的法定代表人，上诉人公司支付给戴毅的120万元应当扣减。
被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司质证认为，对合同的真实性认可，但与本案无关联性，因该份证据系珠海市南珠消防工程有限公司与重庆荣安防火材料工程有限公司签订的，一方面，珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司领取营业执照，独立核算，与珠海市南珠消防工程有限公司是两个不同的市场主体，其中一家公司和第三方签订的�同对另一家公司没有约束力；另一方面，重庆荣安防火材料工程有限公司和戴毅亦是两个独立主体，戴毅和上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司之间的个个协议，对重庆荣安防火材料工程有限公司也没有约束力；戴毅在没有得到珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司授权的情况下，其任何行为都不能代表珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司。
被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司未向本院提交证据。
本院认为，上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司提供的证据与本案无关联性，应不予采信。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”，第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”及第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理的期限内支付价款。……”之规定，在本案中，上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司与被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务。被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司已按合同约定完成了消防工程，上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司未按合同约定向被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司支付相应的工程款项，已构成违约，应承担相应的违约�任；上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司主张其支付给案外人戴毅的120万元款项应当在本案中予以扣除，在本案二审程序中提供了《战略合作合同》一份，但经审查，该合同系珠海市南珠消防工程有限公司与重庆荣安防火材料工程有限公司签订的，合同的一方当事人并非本案被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司，在该合同上虽然重庆荣安防火材料工程有限公司法定代表人处签有“戴毅”的名字，但上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司所举证据不足以证明戴毅系受被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司委托收取该款项，故其主张不能成立；上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司支付给案外人戴毅的120万元款项应另行解决。上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司还上诉认为原审被告会泽会商大酒店有限责任公司在本案中不应当承担连带支�责任，但会泽会商大酒店有限责任公司并未提起上诉，本院依法应不予审查。一审法院据此依法判决由上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司向被上诉人珠海市南珠消防工程有限公司云南分公司支付相应的下欠工程款项并无不当。
综上所述，上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35096元，由上诉人会泽县聚成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一七年十二月十九日
书记员 何雨洁