天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7166号
原告：马素岺，女，1939年10月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告：胡春福，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告马素岺与被告胡春福、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素岺的委托诉讼代理人刘公力，被告胡春福，被告保险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素岺向本院提出诉讼请求：1、被告胡福春赔偿原告医疗费12746.57元，护理费用62260元，住院伙食补助费8300元，营养费17300元，交通费200元，鉴定费用2525元，残疾赔偿金54700元，精神损害抚慰金5000元，共计163031.57元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年11月28日7时30分许，被告胡春福驾驶车辆津Ｋ×××××在三道沟村公路倒车时，将车后行人马素岺撞倒，造成马素岺受伤的交通事故，经交通管理部门认定被告胡春福负事故全部责任，马素岺无责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称，事故车辆津Ｋ×××××在保险公司投保交强险和三者商业险限额30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。因保险公司不是事故直接侵权人，所以诉讼费、鉴定费不同意承担。认为原告主张的营养费、残疾赔偿金、护理费过高。原告前期医疗费62205.48元保险公司已对被告胡春福扣除非医保用药后理赔55933.28元，交强险医疗费项下10000元已用尽。
被告胡春福辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆津Ｋ×××××的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。对原告前期的医疗费自己已经向保险公司理赔55933.28元。自己分三次共给付原告方医疗费70000元，还为原告垫付医疗费1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见书是由本院委托的具有鉴定资质的鉴定部门出具的，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定，机打发票符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的护理协议，被告保险公司抗辩其没有护理人员、护工信息及签订日期，该证据有护理费发票、护理单位营业执照、护理单位税务登记证及护工身份证复印件相佐证，本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交的王利莹的误工证明，因未提交王利莹的劳动合同、银行流水、完税证明，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月28日7时30分许，被告胡春福驾驶车辆津Ｋ×××××在三道沟村公路倒车时，将车后行人马素岺撞倒，造成马素岺受伤的交通事故，经交通管理部门认定被告胡春福负事故全部责任，马素岺无责任。事故当天原告被送到天津市咸水沽医院住院治疗，诊断病情为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右小腿皮肤挫裂伤等，两次共住院83天。现在已经治疗终结。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月21日作出的司法鉴定意见书认定原告马素岺右胫腓骨远端粉碎性骨折的伤残程度属X（十）级伤残、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告胡春福为津Ｋ×××××号小型普通客车所有人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。对原告前期的医疗费被告胡春福已向保险公司理赔55933.28元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡春福未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告胡春福承担事故全部责任，原告马素岺无责任。被告胡春福的车辆津Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告胡春福赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费12746.57元，被告保险公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持。被告胡春福主张前期医疗费共给付原告71200元，扣除非医保用药后已向保险公司理赔55933.28元，要求对剩余垫付款项予以返还。原告认可被告胡春福共给付原告方前期医疗费用61000元，且不包含在本次主张的数额里面，已由被告胡春福在保险公司理赔完毕。胡春福对其垫付金额未向本院提交证据，故本院对其主张不予支持；2、住院伙食补助费8300元，原告住院83天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费17300元，原告经鉴定营养期为90天，按照每天50元计算，本院予以支持4500元；4、护理费62260元，原告主张护理期为1年3个月，护理期过长，经鉴定原告的护理期为90天，护理期本院予以支持90天。原告主张由两人护理，但未向本院提交相关医疗机构或鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。在天津市咸水沽医院住院期间聘请护工护理，每天180元，护理费为10260元（57天）。剩余33天，根据原告伤情及治疗情况，按照本市上一年度居民服务业的标准39494元计算为3571元，护理费本院予以支持13831元；5、伤残赔偿金54700元，原告系农业户口，1939年10月11日出生，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年18482元标准计算5年为9241元；6、伤残鉴定费2500元，被告保险公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；快递费25元不是正式票据，本院不予支持；7、交通费200元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，根据交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持。上述费用合计56318.57元。被告保险公司在其交强险死亡伤残项下赔偿原告28272元。不足部分28046.57元，由被告保险公司在商业三者险限额赔偿原告。由于原告的损失已经由被告保险公司赔付完毕，故在本案中胡春福不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告28272元，在商业三者险限额内赔付原告28046.57元，共计56318.57元。
二、驳回原告马素岺其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915.16元，已减半收取计457.58元，由被告胡春福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙瑞祥