安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初395号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号1603-A室。组织机构代码07116377-1。
负责人：赵文坚（KANKINCHIU），总经理。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴传海，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张利玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：吴涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴传海、张利玲、吴涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告吴传海、张利玲、吴涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原告与被告吴传海在芜湖市三山区签订了《融资租赁合同》，约定由被告通过融资租赁方式，向原告承租液压挖掘机一台使用，被告支付相应租金及费用。租金分48期支付，其中，第1-3期每月租金为8000元，4-9期每月租金为33000元，10-48期每月租金26971元，迟延履行金按月利率2%计算。如承租人逾期支付租金等款项达30日以上，原告可解除合同，收回租赁物，并要求被告支付占有使用租赁物期间的租金等费用。同时，被告吴涛在合同担保人处签字确认，其自愿为吴传海的融资租赁行为承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围包括但不限于租金、违约金、律师费等。合同签订后，原告按约购买租赁物，并于2014年11月7日将租赁物交付于被告吴传海使用，可被告吴传海仅支付了部分租金，现逾期支付租金已超过30日。原告为此多次向被告索要租金，可被告均以困难为由拒付，故请求法院判令解除原告与被告吴传海签订的《融资租赁合同》；判令被告吴传海立即支付所欠租赁费154642.21元及迟延履行金29993.91元（从2015年3月7日起算至2016年8月4日止，后期迟延履行金以各期实欠租金的为基数算至实际支付之日止，按月利率2%计算）；判令被告吴传海立即支付原告支出的律师费用35200元、律师函费用400元及交通费5000元；判令被告张利玲、吴涛对上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告吴传海及张利玲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
被告吴涛未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月6日，原告与被告吴传海签订了《融资租赁合同》，约定由被告吴传海通过融资租赁方式向原告承租323D2L型液压挖掘机一台（机器编号PJP00325，发动机编号BD400195），首付租金为144000元，剩余的租赁费分48个月支付，其中，第1-3期每月租金为8000元，第4-9期每月租金为33000元，第10-48期每月租金26971元，迟延履行金按月利率2%计算。如承租人逾期支付租金等款项达30日以上，原告可解除合同，收回租赁物，并要求被告支付占有使用租赁物期间的租金、延迟履行金及承担其为实现债权而支出的费用。被告吴涛作为担保人在该合同上签名，其自愿为被告吴传海因融资租赁的液压挖掘机的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为全部租赁费、其他应付款、迟延履行金及债权人为实现债权而支出的等费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。同年11月7日，原告将其从利星行机械（合肥）有限公司购买的规格型号为323D2L液压挖掘机交付给被告吴传海使用。可被告吴传海仅向原告支付了部分租赁费，自2015年11月7日开始就未按约支付租金，共拖欠原告租赁费154642.21元及延迟履行金未付。后原告向被告吴传海催要租赁费未果，遂诉至本院，并为此支付了律师费用35200元。
另查明，被告吴传海已于2016年5月23日将其租赁的液压挖掘机交还给原告。吴传海与张利玲于2008年10月13日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的被告居民身份证及结婚证、《融资租赁合同》、购买合同及租赁物交付证明书、还款明细单、委托代理合同及票据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：原告与被告吴传海签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约将其所有的液压挖掘机交付于被告吴传海使用，可被告吴传海未按约支付相应的租赁费，且逾期支付租赁费已超过30日以上，按照双方所签订的《融资租赁合同》的约定，如逾期付款30日以上，无论逾期支付金额大小，原告有权解除合同并收回租赁物，现被告吴传海逾期付款已构成违约，故对原告要求解除与被告吴传海签订的《融资租赁合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告吴传海已拖欠原告租赁费154642.21元及产生了延迟付款履行金，故原告要求被告吴传海给付租赁费及承担延迟履行金29993.91元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但后期延迟履行金从2016年8月5日起算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算；对原告要求被告承担为主张债权而支出律师代理费的请求，双方签订的合同虽有所约定，但其请求费用偏高，本院予以调整为20000元为宜。对原告要求被告承担律师函费及交通费的主张，因其未提交相关证据予以佐证，故本院不予以支持。因被告吴涛自愿为被告吴传海因融资租赁合同所产生的债务提供连带责任担保，故其应对上述债务承担连带清偿责任。原告虽提交吴传海与张利玲于2008年10月13日登记结婚的证据，但未提交吴传海在签订《融资租赁合同》时，双方婚姻关系仍续存的证据，故对原告要求张利玲承担连带清偿责任请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴传海于2014年11月6日签订编号为L01041412250的《融资租赁合同》。
二、被告吴传海于本判决生效后十日内给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司租赁费人民币154642.21元及延迟履行金29993.91元（自2016年8月5日以后的延迟履行金，以154642.21元为基数算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
三、被告吴传海于本判决生效后十日内给付原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司为实现债权而支出的律师代理费人民币20000元。
四、被告吴涛应对被告吴传海上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，保全费1462元，合计人民币6141元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担341元，被告吴传海和吴涛共同负担5800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 许建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。