广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5890号
原告：李贵芳，女，汉族，1988年12月17日出生，住广东省始兴县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：汪志颖，男，汉族，1992年1月27日出生，住湖南省衡阳县。
被告：深圳七彩人生家具集团有限公司（以下简称七彩人生家具公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道坪地段10408、10409。统一社会信用代码为914403007556945811。
法定代表人：黄锦标，该公司总经理。
委托代理人：汪海燕，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码为914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：黄忠辉，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项为第8项。
1.原告李贵芳的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计107439.98元（医疗费及复查费149.48元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费2100元、误工费6424元、残疾赔偿金72640元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2724.5元、处理事故人员误工费3020元、交通费1682元、住宿费1500元）；⑵.精神损害抚慰金及医保外的医疗费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付。交强险和商业险一并处理；⑶.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一项中的医疗费为1149.48元、住宿费为500元，总诉讼请求金额不变。被告对此均无异议。
2.事发经过：2015年10月31日，被告汪志颖驾驶登记车主为被告七彩人生家具公司的粤Ｂ×××××号货车与行人原告李贵芳发生碰撞，造成原告李贵芳受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告汪志颖负事故的全部责任，原告李贵芳不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号货车的交强险、500000元商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后住院治疗21天，医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤等，医嘱：加强营养支持，注意休息，建议全休两周，住院期间留陪1人（姓名：刘礼良）等。原告用去医疗费29201.7元（其中被告汪志颖垫付8569.22元，被告太平洋财险深圳公司垫付10000元、社保报销10000元，原告未诉请社保报销的费用）。后原告于2015年12月16日门诊复查，医嘱：建议全休2周，产生复查费517元。以上共计29718.7元，其中不包括社保报销部分的医疗费为19718.7元。
5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
6.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元。
7.护理费：原告诉请护理人员为原告丈夫刘礼良，提交了其工作收入证明以及医嘱证明，本院予以支持，护理费为：3000元/月÷30天/月×21天=2100元。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，被告太平洋财险深圳公司对该伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：鉴定是原告单方委托；从病历来看，鉴定报告对患者智力等进行了相关检测，检测本身都属于主观回答，据我司了解，目前这类检查都存在公认的难题，有条件的鉴定所会有测谎仪器，没条件、负责任的鉴定所会对患者生活周围的人群进行走访调查，本次原告鉴定报告虽有调查，对象仅仅是其丈夫，存在明显的偏袒或掩饰可能。我司根据伤者诊断，认为九级伤残过高。
针对被告太平洋财险深圳公司的异议，鉴定机构书面回复称：按照司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第十四条规定，我所对李贵芳进行的伤残鉴定，符合法定程序。智力测验，国家规定的是韦氏智力测验量表，我所符合规定。关于精神病鉴定用仪器测谎，目前全国都没有此规定，各地也没有此类技术应用，且测谎仪不能作为证据使用。被鉴定人是否诚实，是依据司法鉴定人专业技术鉴别。李贵芳在精神检查时和心理测试时没有出现伪装情况，表现合作，智力等检测客观、可靠。关于调查对象，必须是与被鉴定人朝夕相处的亲属，只有他们最熟悉被鉴定人伤前及伤后的精神状态、伤后精神改变的程度。至于说真说假，鉴定人最善于辨别。同时鉴定机构提交了李贵芳脑电地形图分析报告。
本院认为，针对被告太平洋财险深圳公司提出的异议，鉴定机构进行了详细细致的答复，理由充分合理，原告委托的鉴定机构是有资质的鉴定机构，被告太平洋财险深圳公司提出的理由并不充分，本院不予批准其重新鉴定申请。
该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项。原告定残时年满27周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：13360.4元/年（按照法庭辩论终结时受诉地法院上一年度2016年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×20%（伤残系数）=53441.6元，原告诉请为53440元合理，本院予以支持。刘某是原告的儿子，事发时年满2周岁1个月，被扶养至成年，仍需被扶养15年11个月，由父母二人扶养，被扶养人生活费计算为：11103元/年（按照法庭辩论终结时受诉地法院上一年度2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出）÷12个月/年×191个月÷2人×20%=17672.28元。以上共计71112.28元。
9.误工费：根据原告医疗情况，本院予以支持原告从事发至2015年12月16日复查及复查医嘱休息2周，共计60日的误工费。原告提交的证据证明其事发前三个月工资分别为2710元、3365元、3142元，平均工资为3072.33，误工费为：3072.33元/月÷30天/月×60天=6144.66元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
12.鉴定费：2724.5元，有票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李贵芳相对于粤Ｂ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告汪志颖承担100%的赔偿责任。被告汪志颖是被告七彩人生家具公司的员工，事故时履行被告七彩人生家具公司指派的职务，被告汪志颖的赔偿责任应由被告七彩人生家具公司承担。被告太平洋财险深圳公司对被告七彩人生家具公司应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第46项损失共计22818.7元（不含社保报销金额），属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告太平洋财险深圳公司已支付10000元，超过部分为12818.7元，根据上述论述，应由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告。
以上第714项损失共计93581.44元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险深圳公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险深圳公司需赔偿106400.14元给原告，扣减被告汪志颖支付的8569.22元，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿97830.92元给原告。被告汪志颖支付的上述8569.22元可自行与被告太平洋财险深圳公司协商处理。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿97830.92元给原告李贵芳；
二、驳回原告李贵芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1224元（原告已预交），由原告李贵芳负担109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年八月十五日
书记员 袁慧君