wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第263号
原告郝秀珍，女，汉族。
委托代理人程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告刘彦彬，男，汉族。
原告郝秀珍与被告刘彦彬身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郝秀珍及委托代理人程晓鸿，被告刘彦彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀珍诉称，原告系嫩江县佳润新城小区的居民。2013年年末原告居住的2号楼楼下的缓台着火，将201室住户的外墙泡沫板烧毁。后龙海物业公司的主任高敏、宁经理等人多次找到原告，说是原告的行为导致火灾发生，向原告主张赔偿权利。后原告到龙海物业找高主任，高主任不在单位，当时被告对原告说：“你活不起了，赶紧走，要锁门了。”并与原告争吵，原告因此事长期睡不着觉，头部眩晕。2014年12月19日入院进行治疗三天。2014年12月30日，原告到龙海物业向宁经理要维修保证金，当时被告在场，因被告与原告因琐事争吵过，龙海物业其他人劝被告快走，被告就离开了。原告站在门口处，这时被告从门外向里推门，将站在门口的原告推倒并摔伤。后原告被送往嫩江县中医院治疗，住院29天，诊断为头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，右胸臂软组织挫伤。故诉至法院要求被告给付原告医疗费8，943.01元、误工费2，086.08元、护理费2，240元、伙食补助费3，200元、交通费200元，合计16，669.09元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘彦彬辩称，被告是龙海物业公司的职工。2014年12月份，具体日期记不清了，原告来龙海物业闹事，当时原告左颧骨淤青，右额头淤青，进办公室就骂大家。原告之前来了好多次。2014年12月30日下午四点多，原告去单位找领导，领导躲起来了。原告骂、抓被告，被告就往门外走，外边人很多，怕影响不好就推着门，原告在里边推门推不动，自己坐在地上，然后躺下了。从病志上及原告用药清单来看，原告用药是治疗内科疾病脑梗死的，与外伤没关，所以不同意赔偿。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、嫩江县中医院住院票据6张，合计7，361元，证实原告住院花费情况。
经质证，被告认为2张票据是在事情发生以后的，2014年12月30日1张，2015年2月5日结算票据1张，另外四张是在事情发生之前的不认可，医院结算单名字是夏青不认可，在药店买药的票据也不认可。
2、12月19日病历1份，12月30日病历1份，诊断书1份，证实原告两次住院合计32天，证实原告受伤情况。
经质证，被告对2014年12月30日前的病历诊断书都不认可，称与其没关系。2015年1月1日的病历不认可。没有对原告造成伤害，入院记录第2页第四行记载原告没有受伤，即原告并没有外伤。
法院调取了嫩江县公安局新建派出所的调查材料，
1、2015年1月5日调查宁中和的笔录。宁中和称：我是物业工作人员，2014年12月30日16时，一个老太太来到物业，进屋后我要接待他，他看见刘彦彬了，就向刘彦彬走去了，刘彬斌走出去之后，他就拽着门，不让老太太出去，老太太在屋里推着门，他俩互相推着门，老太太就倒地上了，之后我就打110和120了。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告认为原告骂被告的过程没有。
2、2015年1月5日调查刘彦彬笔录。刘彦彬称：2014年12月30日16时，老太太来到我们物业找姓高主任，高主任看见老太太来了就躲起来了，老太太就奔我过来了骂我，我就往出走。老太太就追我到门口，我就把门推着不让她出来，老太太就往出推，我俩互相推着门，老太太就滑倒了，我走之后她家人报警了。
经质证，原告认为这不是事实，原告没有骂被告。
经质证，被告认为是事实，就是这个经过。
3、2015年1月5日调查何秀华询问笔录。何秀华称：我是物业工作人员，2014年12月30日16时，一个老太太来到物业，进屋后我要接待他，他看见刘彦彬了，就向刘彦彬走去了，刘彦彬走出去之后，他就拽着门，不让老太太出去，老太太在屋里推着门，他俩互相推着门，老太太就倒地上了，之后就报警了。
经质证，原告对此无异议。
经质证，被告对此无异议。
经审查上述证据，本院认为原告提交的证据1，嫩江县中医院住院票据6张，其中2014年12月11日、2014年12月22日的票据与本次事故无关，是原告自已住院的花销不予认定；2015年1月22日结算单是夏青的名字，不予认定；2015年3月21日嫩江县仁寿堂药店的票据已超过住院期间，不予认定；另外2张票据，2014年12月30日、2015年2月5日的票据没有治疗外伤的药，本院不予认定。对于原告提交的证据2，2014年12月19日至2014年12月22日病志与本事故无关，不予认定；2014年12月30日至2015年1月27日病志检查结论为骨盆诸骨骨质未见异常、右肩关节骨质未见明显异常，并没造成原告外伤，原告用药都是治疗脑部，本院不予认定。
经审理查明，原告系嫩江县佳润新城小区的居民，居住2号楼1单元202室。被告是龙海物业的职工。2014年12月30日16时，原告到龙海物业找高主任要大修保证金，因与被告有过争吵就和被告吵了几句，被告从物业公司办公室里走到外面，原告就在后面追被告，被告拽着门不让原告出去，原告在屋里推着门，原告就倒地上了。原告被送往嫩江县中医院住院29天，被诊断为“头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、右臀部软组织挫伤，右胸臂软组织挫伤”。
本院认为，从嫩江县中医院的检查结论看，原告的骨盆诸骨骨质未见异常、右肩关节骨质未见明显异常，即病历记载的检查并未发现原告有外伤。从原告提交的住院病历和用药清单看，两次住院所用的药基本一样，都是用于治疗脑梗死的药物，无法认定药物是治疗外伤的，因而原告所述是被告造成了其外伤，是没有证据证实的。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元、减半收取250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一五年四月二十日
书记员 徐文晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1132号
罪犯余云清，男，1971年4月15日出生于湖南省张家界市，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2011年1月8日作出（2010）永法刑初字第213号刑事判决，以被告人余云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币210000元。刑期自2010年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余云清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余云清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余云清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余云清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余云清减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执534号
申请人:刀平贵，男，汉族，1974年9月21日生，住四川省盐边县。
被执行人:王晓燕，女，汉族，1986年1月1日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初615号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元，被执行人已支付3000元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执534号申请人:刀平贵，男，汉族，1974年9月21日生，住四川省盐边县。被执行人:王晓燕，女，汉族，1986年1月1日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初615号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元，被执行人已支付3000元。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年十二月二十日书记员  周未为
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第566号
原告郝某某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告郝某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告郝某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人胡志峰、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月19日登记结婚。婚后于2008年6月7日生育一子郝某乙，现年7岁。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现性格不和，无法共同生活，被告经常无节制饮酒，酒后在外常常惹事。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，所以诉至法院要求和被告离婚，婚生男孩郝某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告郝某甲辩称，不同意离婚。之前是好喝酒，但是不好打架。现在喝酒也改了，以后好好干活，给孩子挣钱。关于小孩抚养问题，愿意父母同时抚养。抚养费由被告承担没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年12月19日登记结婚，于2008年6月7日生育一男孩，取名郝某乙，现在随被告郝某甲生活。双方婚后夫妻感情一般。双方自2014年5、6月份分居至今。分居后原告郝某某到外打工，回来时到娘家居住。
上述事实，由内丘县民政局婚姻登记证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚后共同生活了八年多，且双方还生育了一个男孩，双方应当珍惜夫妻感情，不易草率离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与郝某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月九日
书记员 申赵清
附：相关法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第566号
原告郝某甲，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告郝某乙，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告郝某甲与被告郝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人胡志峰、被告郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月19日登记结婚。婚后于2008年6月7日生育一子郝某丙，现年7岁。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现性格不和，无法共同生活，被告经常无节制饮酒，酒后在外常常惹事。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，所以诉至法院要求和被告离婚，婚生男孩郝某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告郝某乙辩称，不同意离婚。之前是好喝酒，但是不好打架。现在喝酒也改了，以后好好干活，给孩子挣钱。关于小孩抚养问题，愿意父母同时抚养。抚养费由被告承担没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2005年12月19日登记结婚，于2008年6月7日生育一男孩，取名郝某丙，现在随被告郝某乙生活。双方婚后夫妻感情一般。双方自2014年5、6月份分居至今。分居后原告郝某甲到外打工，回来时到娘家居住。
上述事实，由内丘县民政局婚姻登记证明、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。双方婚后共同生活了八年多，且双方还生育了一个男孩，双方应当珍惜夫妻感情，不易草率离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某甲要求与郝某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年十月九日
书记员 申赵清
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初975号
原告：郑红，男，1981年2月15日出生，汉族，住秭归县。
被告：陈晓玲，女，1980年5月4日出生，汉族，住秭归县。
原告郑红与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郑红于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红以与被告已自行协商处理清楚为由申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑红负担。
审 判 长 张�
人民陪审员 吴 述 义
人民陪审员 吴 承 斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 飞 燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初313号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人纪某某，男，21岁（1996年2月9日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人纪某某及其辩护人段吉胜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年12月2日凌晨2时许，被告人纪某某在北京市昌平区东关二条胡同内，因故与王某某（男，27岁，河北省人）、白某某（男，27岁，河北省人）发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人纪某某使用铁棍将白某某左胳膊打伤，致其左尺骨干骨折、左前臂软组织损伤。经法医学鉴定，白某某的损伤符合轻伤二级。2017年1月4日，被告人纪某某经电话传唤自行至公安机关投案。
公诉机关认为被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法惩处。
现被告人纪某某已赔偿白某某各项损失共计人民币5万元，就此次故意伤害双方的损失均达成调解协议，被告人纪某某取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理中并无异议，且有被害人白某某的陈述，证人王某某、艾某某、牛某某、曹某某、陈某某、高某某等人的证言，公安机关出具的破案报告及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人段吉胜关于被告人纪某某具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，互殴行为中被害人也存在过错，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人纪某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一七年五月四日
书记员 武宙鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03895号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，汉族。
原告朱某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人白云、郭军峰到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于1994年建立恋爱关系，1996年8月30日登记结婚，1998年8月16日生育一子黄子某（现就读高中）。被告大约从1999年开始在新疆乌鲁木齐市做厨师工作。至2010年十余年每年春节回家一次。之后2013年春节回家一次，直至现在不回家，也不主动与家人联系，从未履行过对孩子的照顾义务。为此，双方多次电话、短信争吵，双方于2015年3月份曾经协商过离婚的事情，被告也表示同意离婚，但又一直推诿拒绝办理离婚手续。现双方已经分居两年半，感情已破裂，诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子黄子某由原告抚养，由被告一次性支付抚养费2000元／月，直至孩子年满18周岁即2016年8月16日共计10个月20000元整。
被告黄某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告于1994年相识、恋爱，1996年8月30日登记结婚，1998年8月16日生育一子黄子某（现就读于陕西XX大学XXXX中学）。被告于1999年开始在新疆乌鲁木齐市等地做厨师工作至今。2015年9月30日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，并要求婚生子黄子某由其抚养。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定感情基础，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，系夫妻缺乏沟通所致。双方应该珍惜夫妻感情，考虑子女利益，加强沟通，互谅互让，和睦相处，创建幸福和睦的家庭。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 穆 博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4100号
原告：董某1，男，2015年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
法定代理人：董某2（系原告之父），男，住河北省唐山市路南区。
被告：林壹，男，1980年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：林贰，男，1986年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。
负责人：张景茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄永超，该公司员工。
原告董某1与被告林壹、林贰、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。董某1于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1自愿要求撤回对被告林壹、林贰、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某1负担。
审判员 段 薇
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵会君
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初707号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张来岁，男，汉族，1970年3月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月25日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年10月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］716号起诉书指控被告人张来岁犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人张来岁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日13时许，在临泉县艾亭镇桥头行政村谢某的家门口，因张来岁挪动谢某的电瓶车，与谢某发生争吵。谢某的妻子马某劝阻时，用双手推张来岁，被张来岁掰伤手指。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，被告人马某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经临泉县艾亭镇人民调解委员会调解，被告人张来岁的亲属赔偿被害人马某各项经济损失共计人民币二万元，马某对被告人张来岁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张来岁在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明，前科证明、抓获经过，证人谢某、庞某等人证言、被害人马某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张来岁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯他人健康权益，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张来岁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人张来岁对所居住的社区无重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。根据被告人张来岁的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张来岁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 剑 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈铁磊（代）
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2539号
原告:张福成，男，1966年5月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告:内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人：白秋英，董事长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
第三人：尚智广，男，1964年3月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
第三人：辛青刚，男，1970年12月2日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告张福成与被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司（以下简称肉食品公司）、第三人尚智广、辛青刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张福成委托代理人边鼎，肉食品公司委托代理人于进，第三人尚智广、辛青刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款176170元及利息（以176170元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告以支付预付款的形式向被告购买羊产品。同年，被告仅给付原告部分货物，剩余价值176170元的羊产品未给付，几经催促，均未果。经多方打听，被告已经无给付剩余货物的能力，为此原告催要剩余款，被告推脱。为此提起诉讼。
被告肉食品公司辩称，合同履行完毕，不存在解除的事情。该笔账查不出来，按照证据解决此案。
第三人尚智广、辛青刚述称，原被告之间确实存在买卖关系的事实，原告交付预付货款也属实，公司的货物没有给够，现在也没有能力履行合同。第三人原系被告的工作人员，第三人具体经办的买卖事宜。具体欠原告多少钱公司账面能够反映。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在购买羊下货的买卖合同关系，第三人尚智广系被告的原经理，辛青刚系被告的原部门负责人，由其二人与原告洽谈并商定购买事宜。2015年12月5日，被告给原告出具一份出库单，载明原告提走的羊头的价款为269654元，在该出库单的上方写到”2015年12月4日结账余176170.00元”。第三人尚智广、辛青刚在2017年6月1日给原告出具一份”内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司未能足额交付羊产品，尚余张富成176170元货款，我公司资金短缺至今未付”的证明。被告对出库单上方书写的结余价款不予认可，在本院指定的期限内被告未能提供财务账薄及相关凭证，本院依职权调取证据，被告账务账册均已交至总公司，总公司因经营遇困难未正常营业，因而证据未能调取。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实及原告提走269654元羊产品的事实双方没有争议，本院予以确认。被告对出库单上书写的金额是否系原告尚余的预付款持有异议，最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立”，依据此规定，被告有证据能够证实原告所交款额及结余款项而不进行举证，应认定原告主张事实成立，而结合当时作为被告时任经理和部门负责人的两位第三人的陈述意见，可以认定原告确实先预付货款，陆续提走部分货物后尚有羊产品未提的事实存在。被告承认目前没有履行供货义务的能力，因此原被告买卖合同予以解除，被告应退还余下货款。对原告主张的利息部分，被告不能继续履行供货义务，已构成违约，因双方没有约定履行期限和损失的计算方法，原告亦没有递交催告被告履行义务期限的证据，故从原告提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。第三人尚智广、辛青刚代表被告与原告进行交易，其行为系职务行为，不应承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司自本判决生效之日起10日内支付原告张福成货款176170元及利息（自2017年6月15日至付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 其乐木格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22683号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张凤珍，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤珍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34871.54元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张凤珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34871.54元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1683号
原告ＸＸ，男，汉族，工人。
原告蒋红梅，女，汉族，居民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告杨学林，男，汉族，退休教师。
被告韩玉兰，女，汉族，农民。
原告ＸＸ、蒋红梅与被告杨学林、韩玉兰所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、蒋红梅的委托代理人张木阳到庭参加诉讼，被告杨学林、韩玉兰经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、蒋红梅诉称，原告ＸＸ系被告杨学林儿子，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2001年3月20日ＸＸ、杨学林与刘树榛、陈洪莲签订了房屋买卖协议，ＸＸ、杨学林购买位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍刘树榛、陈洪莲所有的三室一厅房屋一套，价值28830元。协议甲方：刘树榛、陈洪莲，乙方：李学林、ＸＸ，乙方ＸＸ名字是杨学林所签。房屋交付后，原、被告即在一起共同生活，原告出资安装太阳能及锅台等生活设施，现请求法院确认位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋为原、被告共有财产。
被告杨学林、韩玉兰未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ系被告杨学林儿子，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。被告韩玉兰系原告ＸＸ继母。2001年3月20日杨学林、ＸＸ共同与刘树榛、陈洪莲签订了房屋买卖协议，杨学林、ＸＸ购买位于涟水县涟城镇大关路原啤酒厂宿舍刘树榛、陈洪莲所有的三室一厅房屋一套，价值28830元，协议甲方：刘树榛、陈洪莲，乙方：杨学林、ＸＸ，乙方姓名均为杨学林所签。双方履行协议后，原、被告即在一起共同居住生活，原告出资安装太阳能及锅台等生活设施。2011年1月24日杨学林、韩玉兰到房屋登记管理部门办理了涟房权证涟城字第2011001**号房屋所有权证书，该证书记载所购房屋为杨学林、韩玉兰共有，此后原、被告为该房屋的产权问题产生矛盾，2011年3月23日杨学林、韩玉兰向本院提起诉讼，要求ＸＸ、蒋红梅立即搬出该房屋，并将该房屋交还给杨学林、韩玉兰。2011年12月9日本院作出（2011）涟民初字第646号民事判决，判决驳回杨学林、韩玉兰的诉讼请求。判决后杨学林、韩玉兰不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，2012年5月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中民终字第0344号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的房屋买卖合同、（2011）涟民初字第646号民事判决书、（2012）淮中民终字第0344号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利上。不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。本案中讼争房屋系原告ＸＸ与被告杨学林共同从他人处购得，虽登记在两被告名下，但该登记行为是在两原告不知情的情况下所为，且登记虽对外发生公示效力，但登记的效力作用范围是有一定限制的，房屋权利人并非当然地以房地产登记证上载明的权利人为准。如果在共有人之间、真正的权利人与登记记载的权利人之间对房屋所有权产生争议时，就不能以登记的权力状况当然地产生确权效力，而应当根据不动产的真实权利状况确定权利人。因此，两被告虽持有该房屋的所有权证，并不影响对该房屋产权的确权。房屋所有权登记证上所载的房屋权属只具有权利推定效力。事实上，在当事人有相反的证据时，可推翻这种推定。该房屋系杨学林和ＸＸ共同与刘树榛、陈洪莲签订的房屋买卖协议，且ＸＸ的姓名系杨学林代签，该事实表明ＸＸ系所购买房屋的共有人。故原告要求确认位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋产权归原、被告共同所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
位于涟水县涟城镇大关路啤酒厂职工宿舍2单元2楼房屋为原告ＸＸ、蒋红梅与被告杨学林、韩玉兰共同所有。
案件受理费5050元减半收取，由原告ＸＸ、蒋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛巧玲
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0522民初206号
原告李晓宏。
委托诉讼代理人刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，地址潼关县开发区兴隆街十字。
负责人梁师赢，经理。
委托诉讼代理人华新仓，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人任颖，陕西新仓律师事务所实习律师。
原告李晓宏与被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称财保潼关支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告财保潼关支公司支付原告保险理赔款600000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，原告为其在潼金公司七号库干活的雇员向被告投保了2017至2018年度的雇主责任险，并于当天支付了保险费，拿取了保单。2017年5月29日10时许，原告的雇员赵宗斌在坑口干活时，因突发意外死亡。经潼关县人民医院出具《居民死亡医学证明书》确定赵宗斌死亡原因为缺氧性窒息死亡。后经协商，原告向死者家属赔偿900000元。原告在事故发生后向被告申请理赔，2017年6月14日被告向原告作出《拒赔/拒付通知书》，以死者“无明显外伤的不明原因死亡”为由，认为不属于保险责任赔偿范围拒绝赔偿。
被告当庭辩称，原告投雇主责任险属实，但被保险人赵宗斌死亡原因不明，不属于保险事故，因此拒绝赔偿。
被告在举证期限内未提供证据，原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，只是对一些证据关联性提出质疑，因此对原告提供证据的真实性予以认定。原告提供的保单及雇员名单，从投保时间、险种及保单编码能确定原告为自己雇佣人员投保的事实。原告提供的死者生前职业健康检查档案，可以证明死者死亡前未发现患有重大疾病或出自其本意。死者在工作时间因缺氧性窒息死亡，其家属已与原告达成赔偿协议并已实际给付。
本院经审理，查明以下案件事实：2017年3月2日，原告李晓宏在被告财保潼关支公司为其雇佣人员办理了雇主责任险（1999版），原告雇佣的人员在潼关县潼金公司七号库矿山坑口劳动，保险责任期限自2017年3月3日零时起至2018年3月2日24时止，每人伤亡赔偿限额600000元。2017年5月29日上午，原告雇佣人员赵宗斌在坑口工作中，被工友发现昏倒在工作台面，后经潼关县人民医院120医护人员到达后确诊已死亡，诊断确定为“缺氧性窒息死亡”。事故发生当天，原告即向财保公司报案，被告对事故进行了相关调查。2017年6月14日，被告向原告作出《拒赔/拒付通知书》，认为赵宗斌为“无明显外伤的不明原因死亡”，不属于保险责任赔偿范围拒绝向原告赔偿。
另查明死者赵宗斌工作地点为深6千米许的矿山坑口，具体负责坑口的通风排水工作。原告在赵宗斌死亡后，已与其亲属达成赔偿协议，并已支付了其亲属900000元的死亡赔偿金。
本院认为：原告李晓宏向被告财保潼关支公司投保雇主责任险（1999版）并交纳相应保费，被告出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效。雇主责任保险条款（1999版）第四条第一款约定“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付”。原告雇员赵宗斌在工作时间、工作场所死亡，应属于在工作业务中死亡范围。被告虽抗辩涉案事故不属于保险责任赔偿范围，但未能提供赵宗斌死亡属自身疾病性原因或其他与工作无关的第三方原因所致的相关证据。依据事故现场属几千米深矿山坑口的特殊性，医院出诊并确诊为“缺氧性窒息死亡”的诊断证明，涉案赵宗斌死亡事故不能排除与从事的工作有关，应属遭受意外死亡，故本案中赵宗斌的死亡符合双方当事人之间雇主责任险保险条款（1999版）第四条第一款的情形，且发生在保险责任期间，因此原告李晓宏向赵宗斌亲属赔偿后，有权依据双方的保险合同要求被告财保潼关支公司赔偿600000元，被告理应在约定的赔偿限额内予以理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告财保潼关支公司于判决生效之日起十日内支付原告李晓宏保险理赔款600000元。
案件受理费9800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨柳青
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1305号
原告：邹廷万，男，汉族，住邻水县。
委托诉讼代理人：钟贤统，系邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告：邻水县格调装饰设计部。
经营场所：邻水县鼎屏镇恒源西区G栋第一层1-6号。
经营者：胡佳全。
注册号：511623900227707。
被告：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司。
住所地：四川省广安市广安区金安大道二段***号附*号。
统一社会信用代码：9151160078473620X7。
负责人：左天懋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付铭，系公司职工。
原告邹廷万与被告邻水县格调装饰设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日、2017年10月10日公开开庭进行审理。原告邹廷万及委托诉讼代理人钟贤统、被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司委托诉讼代理人付铭到庭参加诉讼，被告邻水县格调装修设计部经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹廷万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的工程装修材料及工资等款18519元（大写：壹万捌仟伍佰壹拾玖元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告邻水县格调装饰设计部与安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司签订装饰装修施工合同后，被告经营者就联系我，并将该装饰装修工程，口头转包给我，叫我自购材料，自找人去装修该工程，我便带了六个师傅前去邻水县鼎屏镇万兴大道万盛苑3幢5-7门市的办公室去装修门市。我按被告提供的合同约定：拆顶、购材料、做杂工等。装修几天后，被告经营者胡佳全不知何因，关门停业，走了无法联系。本不想做了，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司邻水县营销部的工作人员叫我们继续做，反正他们付钱，后来装修工程完工后，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的相关人员验收后，并进入营业至今。而至今无法联系到被告。综上所述：我接受被告装修安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司邻水营销服务部门市，工程完工验收后，由于被告邻水县格调装饰设计部因停业关门，无法联系，导致我装修工程款无法结账，其行为严重侵害了我的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院，望依法判令如诉所请。
被告邻水县格调装饰设计部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称：原告邹廷万与被告邻水县格调装饰设计部签订合同是事实，装修也按时完成，不反对原告邹廷万提交的对唐美、谭琪乐的调查笔录上的证人证词。
本院对于案件的基本事实认定如下：2016年10月28日，被告邻水县格调装饰设计部与被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司签订了安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司邻水营销服务部装饰装修工程施工合同，约定由被告邻水县格调装饰设计部对被告安邦财产保险股份有限公司位于邻水县鼎屏镇万兴大道万盛苑3幢5-7号的门市进行装修，此后，被告邻水县格调装饰设计部经营者胡佳全把装饰装修工程口头转包给原告邹廷万，约定胡佳全只收取2000元管理费，原告邹廷万组织人员开始施工，施工过程中，被告经营者胡佳全下落不明，被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司现场代表唐美等工作人员要求原告邹廷万继续施工，施工验收完成后，被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司以装饰装修工程合同不是原告邹廷万与被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司直接签订为由拒绝支付装饰装修工程款18519元，因被告经营者胡佳全下落不明，原告邹廷万多次向被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司要求支付装饰装修工程款未果，故向法院提起诉讼。另，被告邻水县格调装饰设计部与被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司签订的安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司邻水营销服务部装饰装修工程施工合同第十一条第二款第一条载明：本工程自甲方验收合格，收到乙方提供的等额有效增值税专用发票并认证成功的后20个工作日内，向乙方支付合同总金额95%的款项；甲方对增值税专用发票认证不成功，甲方有权延迟付款并要求乙方重新开具增值税专用发票。开票方须与合同乙方保持一致。
以上事实，有原告邹廷万出具的安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司邻水营销服务部装饰工程施工合同、2017年5月11日唐美及谭琪乐的调查笔录、（2017）川1623民初144号民事判决书、2016年10月24日邹廷万购买规格板的销货清单一张、2016年10月29日邹廷万购买强化木地板的收据一张等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司与被告邻水县格调装饰设计部在2016年10月28日签订了邻水营销服务部装饰装修施工合同，后，被告邻水县格调装饰设计部经营者胡佳全将该施工合同交由原告邹廷万组织人员进行实施，过程中，被告邻水县格调装饰设计部经营者胡佳全下落不明，原告邹廷万在征得被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司现场施工代表唐美的同意下，继续工作直至完工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告邹廷万作为实际施工人有权要求被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司按照合同的约定支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司给付原告邹廷万17593元。
案件受理费260元，由被告邻水县格调装饰设计部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹依晗
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1135号
原告王红磊，女，1980年7月14日生，汉族，市民，住郏县。
被告李文杰，男，1978年8月15日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
原告王红磊与被告李文杰追偿权纠纷一案，王红磊于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨国照适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王红磊到庭参加了诉讼，被告李文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红磊诉称，王红磊与李文杰因夫妻感情破裂，2009年10月28日起诉至郏县人民法院要求与李文杰离婚，经郏县人民法院（2010）郏民初字第83号民事调解书调解离婚，调解书第四项：“2003年原告王红磊在城关信用社的贷款一万元，王红磊与李文杰每人承担五千元，其他债务谁借由谁负责偿还”。郏县人民法院的调解书生效后，李文杰至今未履行，为此城关信用社的贷款一万元，李文杰应承担的五千元未偿还，因城关信用社逼着王红磊还款，在此情况下王红磊替李文杰偿还了5000元本金及利息5000元，王红磊持有还款凭证为据。故诉至法院，请求：1、依法判令李文杰支付给王红磊为其偿还的城关信用社贷款本金5000元、利息5000元，李文杰承担本案的诉讼费。
被告李文杰缺席未答辩。
经审理查明，王红磊与李文杰2003年10月20日登记结婚。2003年王红磊与李文杰因做生意需要资金，以王红磊名义在郏县农村信用合作联社贷款10000元。2009年10月28日经郏县人民法院调解，王红磊与李文杰协议离婚，郏县人民法院作出（2010）郏民初字第83号民事调解书，该调解书第四项显示“2003年原告王红磊在城关信用社的贷款一万元，王红磊与李文杰每人承担五千元，其他债务谁借由谁负责偿还”。2016年6月24日，王红磊偿还郏县农村信用合作联社贷款10000元及利息10000元。
上述事实，有王红磊提供的（2010）郏民初字第83号民事调解书、郏县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、录音光盘及本院对李文杰的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，郏县人民法院（2010）郏民初字第83号民事调解书已经对10000元贷款做出处理，且王红磊已经向郏县农村信用合作联社承担还款责任，代李文杰清偿了应由其承担的本金5000元及利息5000元。故王红磊请求李文杰偿还王红磊代其支付的贷款本金5000元、利息5000元，共计10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李文杰于本判决生效之日起十日内偿还王红磊10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨国照
二〇一七年五月七日
书 记 员 马天磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初89号
原告：段某侠，女，住安徽省涡阳县标里镇。
被告：刘某，男，住安徽省涡阳县标里镇。
本院在审理原告段某侠诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某侠的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某侠承担。
审判员 兰叶
二〇一六年五月十一日
书记员 王欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33379号
原告：上海嘉丰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：唐彩萍，住上海市闵行区航华四村一街坊144号402室。
本院在审理原告上海嘉丰物业管理有限公司与被告唐彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十月十八日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执恢333号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:刘华祥，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住武平县
被执行人:钟晓红，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住武平县
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘华祥、钟晓红征收抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)武执审字第157号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人刘华祥、钟晓红征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成分期缴款协议，并已按协议分期进行履行，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
终结（2014）武执审字第306号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周裕兴
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终60号
上诉人（原审被告）：武汉天鸿机电设备制造工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区西北湖三路8号。
法定代表人：李宏伟，职务不详。
被上诉人（原审原告）：芜湖固美金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水粮站大院内。
法定代表人：张荣春，总经理。
上诉人武汉天鸿机电设备制造工程有限公司（以下简称武汉天鸿公司）因与被上诉人芜湖固美金属制品有限公司（以下简称芜湖固美公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4200号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉天鸿公司上诉称,本案双方在签订合同时约定管辖地为原告方所在地，争议发生后，任何一方都有可能向法院提起诉讼，故合同签订时双方都可能成为原告，双方住所地法院都有管辖权，根据法律规定，合同的双方当事人选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，因本案协议管辖违反管辖唯一性原则，应为无效约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至被告所在地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案双方于2017年2月27日签订《加工合同》一份，该合同第六条明确约定纠纷解决方式为“纠纷协商不成,按《中华人民共和国合同法》执行，由原告方所在地法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。芜湖固美公司的住所地在安徽省芜湖市鸠江区，芜湖固美公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，武汉天鸿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年二月八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第90号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1959年11月22日生，汉族，小学文化，泥工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被万安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日20时10分，被告人罗某甲无证驾驶无牌助力车沿万安县云七公路由东往西行驶至5KM＋150M路段时，与前方同向行驶的被害人华某乙发生碰撞，致使被害人华某乙受伤后经治疗无效于2014年8月19日死亡。经万安县公安局交通警察大队认定和吉安市公安局交通警察支队复核，被告人罗某甲负事故的全部责任。案发后，被告人罗某甲主动叫他人电话报警，并在原地等候交警前来处理，归案后并能如实交代其犯罪事实。
另查明，被害人华某乙在治疗期间，被告人罗某甲赔偿了医疗费33500元。2014年12月10日，经本院主持调解，被告人罗某甲与被害人华某乙的家属达成调解协议，并按调解协议的内容履行了义务，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、肖某某、华某甲的证言，万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、监控录像截图及说明、走访记录，万安县公安局交通警察大队出具的驾驶员信息查询结果单、“归案情况说明”、道路交通事故认定书，吉安市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核结论，万安县公安局出具的“证明”，江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院的（2014）万刑初字第90-1号刑事附带民事调解书，被害人家属出具的收条、谅解书，被告人罗某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌的助力车上路行驶，与他人发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲案发后能及时叫他人拨打报警电话，并在原地等候交警前来处理后能如实交代其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，且能与被害人的家属达成调解协议，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人家属的谅解，有积极的悔罪表现，依法又可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人罗某甲量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 张丽菁
人民陪审员 肖月明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第90号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人辛某某，男，1968年12月25日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月11日被万载县森林公安局取保候审，2014年4月17日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人辛某某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人辛某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请郭某某等人在万载县茭湖乡槽头村鹦鹉组潭坑山场砍伐林木进行销售。经鉴定，采伐林木涉及山场面积80亩，采伐林木总蓄积62.4立方米，全部为阔叶树，采伐方式是小片块状砍伐。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为，被告人辛某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，被告人辛某某系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人辛某某对指控他滥伐林木的事实和构成滥伐林木罪没有异议，自愿认罪，但辩称，他滥伐的林木数量没有指控的数量多，也有其他人砍伐了。
经审理查明，2011年，被告人辛某某通过转让得到万载县茭湖乡槽头村鹦鹉组潭坑山场的经营权。2013年，被告人辛某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某某、郭某某等人在该山场砍伐林木进行销售。经万载县林业调查设计队鉴定，采伐林木涉及山场面积80亩，全部为阔叶树，采伐林木立木蓄积62.4立方米。
2013年12月11日，被告人辛某某主动到万载县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，林权登记表，合同书，扣押、发还滥伐工具清单及照片，万载县林业调查设计队的调查结果，人口信息查询，万载县森林公安局治安警察大队出具的归案情况说明，证人邱某某、曾某某、朱某甲、朱某乙、罗某某、钟某某、曾某某、郭某某的证言，被告人辛某某的供述等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反国家森林法规定，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛某某辩称他滥伐的林木没有指控的多，也有其他人砍伐了。经查，证人朱某甲、罗某某证实原来山场未修路，是被告人辛某某转包后才修路砍伐，由此证明，此山场之前一直未有人进行砍伐，故对被告人辛某某的辩解不予采纳。根据被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪根明
审 判 员 李春泉
人民陪审员 宋玉芬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金武坤，男，1942年11月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省桐梓县。
委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人孙晓玲，北京市农权律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）贵州省桐梓县国土资源局。
法定代表人易兵，局长。
再审申请人金武坤因诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局违法占地一案，不服贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第758号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，贵州省桐梓县人民政府为县城建设和蟠龙新区项目建设需要，依照贵州省人民政府黔府用地函（2005）80号《省人民政府关于桐梓县城镇建设使用土地的批复》、黔府用地函（2012）469号《省人民政府关于桐梓县2012年第一批次城乡建设用地增减挂钩项目留用建新区用地的批复》，两次征收金武坤承包的集体土地。贵州省桐梓县人民政府与金武坤所属村委会签订了《征收土地协议》，并通知对金武坤勘丈被征土地，公示征地面积，金武坤应得征地补偿款已由贵州省桐梓县人民政府存入桐梓县农村信用合作联社金武坤账户内。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案审查的行为是原审被告的占地行为，争议焦点是两原审被告是否实施了占用金武坤承包土地的行为。（一）金武坤诉称原审被告在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认原审被告的占地行为违法并返还金武坤承包的土地，赔偿损失，但没有提交原审被告在什么时间、以什么方式侵占其承包的集体土地的证据。相反，两原审被告否认占地的事实，且提交的证据证明金武坤所称其被占用的承包土地，是由桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设，且征收土地补偿款已存入金武坤账户，根本不存在违法占用金武坤土地的情况。故金武坤起诉被告违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。（二）金武坤诉称其承包土地是基本农田，贵州省人民政府无权审批，其作出的用地批复违法。金武坤承包土地是否基本农田，不属本案审查范围。金武坤如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。（三）金武坤如果对桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可依法另案起诉。（四）金武坤请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围，不予支持。综上所述，金武坤诉两原审被告占用其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与查明的事实不符，其诉请理由不成立，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回金武坤的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形”的规定，判决驳回金武坤请求法院确认被告的占地行为违法并返还金武坤承包土地、赔偿损失、追究相关责任人的行政和刑事责任的诉讼请求。金武坤不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局是否实施了非法侵占金武坤承包土地的行为。金武坤诉称贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局的占地行为违法并返还金武坤承包的土地，赔偿损失。贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局否认非法占地的事实，且提交证据证明金武坤所称其被占用的承包土地，是由贵州省桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设且征收土地补偿款已存入金武坤账户，不存在违法占用金武坤土地的情况。故金武坤起诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局违法占地没有事实和法律依据，其请求返还承包土地及赔偿损失也没有事实和法律依据，诉请理由不成立，依法应当驳回其诉讼请求。金武坤的承包土地是否基本农田，不属本案审查范围，金武坤如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。金武坤如果对贵州省桐梓县人民政府在土地征收行为中作出的征收、征用决定及其补偿决定不服，可另案起诉。金武坤请求追究相关责任人的行政和刑事责任，不属本案审查范围。综上所述，金武坤诉贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局侵占其承包的基本农田，严重侵犯其合法权益，没有事实和法律依据，且与二审法院查明的事实不符。一审判决驳回金武坤的诉讼请求正确。金武坤称“原判决认定事实错误，证据不足，明显偏袒贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局；原判决适用法律错误”的上诉理由，二审法院不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
金武坤向本院申请再审，请求撤销贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高行终字第758号行政判决和贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法行初字第130号行政判决。其申请再审的主要事实和理由是：1.二审法院违反法定程序，没有开庭审理；2.被申请人从未就征地批复进行告知，且涉案土地为基本农田，原审判决认定的主要证据不足；3.申请人领取补偿款不能证明行政行为合法。
本院认为，本案争议的焦点是贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局是否实施了非法侵占金武坤承包土地的行为。金武坤诉称贵州省桐梓县人民政府、桐梓县国土资源局在没有征地批复的情况下强行侵占基本农田，严重违法，因此请求法院确认被申请人的占地行为违法并返还金武坤承包的土地和赔偿损失。被申请人在原审程序中否认非法占地的事实，且提交证据证明金武坤所称其被占用的承包土地，是由贵州省桐梓县人民政府依法征收用作县城建设和蟠龙新区项目建设，且征收土地补偿款已存入金武坤账户，不存在违法占用金武坤土地的情况。金武坤的承包土地是否基本农田，不属本案审查范围，金武坤如果对贵州省人民政府的用地批复有异议，可以贵州省人民政府为被告另行起诉解决。原审判决并无不当。
综上，金武坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金武坤的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第36号
原告王爱菊，女，汉族，1960年12月8日生，住林州市陵阳镇东朗垒村*号。
被告郭洁，男，汉族，1984年6月16日生，住林州市陵阳镇东朗垒村*号，系原告长子。
被告郭振，男，汉族，1986年2月6日生，住林州市陵阳镇东朗垒村*号，系原告次子。
原告王爱菊诉被告郭洁、郭振确认协议有效纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱菊撤回起诉。
本案案件受理费25元予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �建军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 永 贵
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执850号
申请执行人:刘某1，女，2010年6月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
法定代理人：刘某2（刘某1父亲），男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：杨明元，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：阳光财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号四号楼。
主要负责人：张旭东，公司经理。
本预案在执行刘某1与杨明元、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨明元、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司已经履行了生效裁判文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1381民初1546号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 �立
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪晓曲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2165号
原告：张金乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张金乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张金乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5874元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张金乙工资款5874元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张金乙工资款5874元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初215号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人程日升，出生于江苏省姜堰市，公民身份号码×××，大专文化，赤峰中城建筑公司工程师，户籍地江苏省泰州市，住呼和浩特市。2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人程日升犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常婧出庭支持公诉，被告人程日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月6日15时33分许，被告人程日升醉酒后驾驶号牌为×××号黑白色迷你牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区新华大街由东向西行驶拐入附院南门停车场入口行至附院南门门诊处停车时，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人程日升案发时血液酒精含量为183.62mg/100ml。
上述事实，被告人程日升在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1787号受案登记表、到案经过，讯问被告人程日升笔录，被告人程日升常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2795号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程日升醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程日升当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程日升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张国婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第412号
原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层。
负责人朱玲，行长。
被告郑晓建，居民。
被告张玉存，居民。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
本院在审理原告（2015）临兰商初字第1679号原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行与被告郑晓建、张玉存、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郑晓建、张玉存、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱向荣
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初702号
自诉人钟玉彪，男，1966年2月19日出生，汉族，住博爱县。
被告人王小强，男，1990年1月1日出生，汉族，住博爱县。
自诉人钟玉彪以被告人王小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟玉彪已与被告人王小强达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钟玉彪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人钟玉彪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字410号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。
负责人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鹏，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司因与被上诉人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏�二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人曹静杰、被上诉人刘鹏的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月15日，原告以许昌ＸＸ运输集团有限公司的名义为豫K×××××号∕豫K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险期间均自2010年11月16日０时起至2011年11月15日24时。其中，机动车损失保险的保险金额为202500元，第三者责任保险的保险金额为500000元，且均为不计免赔险。2011年1月22日8时16分，驾驶员罗永军驾驶豫K×××××号∕豫K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路上行线324KM＋200M处时，追尾撞上因前方发生交通事故堵车，行车道与快车道都停有车辆而依次停在快车道上葛小元驾驶的牌号为苏H×××××“福田”牌重型仓栅式货车，并致使葛小元所驾驶车辆冲撞到刘宝军驾驶的牌号为豫K×××××“十征”牌重型封闭货车，造成三车不同程度损害的交通事故。经亳州市交警支队高速一大队认定罗永军驾驶机动车辆是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任。葛小元在驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项的规定，应负此事故的次要责任。刘宝军无责任。事故发生后，原告支付施救费9980元。2011年2月26日，安徽同正行保险公估有限公司出具《公估报告》一份，确定豫K×××××号车辆损失总额为拾叁万壹仟陆佰陆拾伍元整（￥131665.00元），残值处理1000元，原告为此支付评估费7656元。该次事故造成波形板5块、中支柱1根、支撑架4只的路产损坏，共计价值5865元，该损失原告于2011年2月15日已支付给安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司。另查明，原告刘鹏与许昌ＸＸ运输（集团）有限公司作为共同原告于2011年7月11日就上述事故造成的车损提起诉讼，原审法院于2012年6月19日作出的（2011）魏民二初字第186号民事判决书，判决被告向原告支付车辆损失保险赔偿金130665元。被告不服该判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）许民三终字第303号民事判决书，认为原告车辆损失赔偿保险金130665元应在交强险责任限额总额122000元范围内予以赔偿，剩余车损金8665元在机动车商业险范围内应按70%事故责任比例计算赔偿，改判被告向原告支付车辆损失保险赔偿金128065.5元。因上述事故所产生的施救费、评估费及路产损失，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2012年3月20日向许昌县人民法院提起诉讼，后于2013年1月30日申请撤诉，许昌县人民法院于2013年1月30日作出（2012）许县枪民初字第451号民事裁定书，准予许昌ＸＸ运输（集团）有限公司撤回诉讼。
原审法院认为，保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告作为保险实际投保人和受益人遭受损失，被告应当按照约定向原告进行理赔。本案原告请求的评估费7656元、施救费9980元，系为查明和确定保险标的损失程度、为防止或减少保险标的的损失支付的必要、合理费用，依照保险法的规定，被告应予承担。事故造成第三者的路产损失5865元，符合三责险条款所约定的保险范围之内的赔偿义务，故原告所支付的路产损失，被告应当予以赔偿。被告主张应根据保险条款规定处理，即被告按照事故所确定的原告承担主要责任的比例承担70%的赔偿责任。因双方签订合同时所依据的条款系格式条款，被告并未提供证据证明其已尽到解释说明义务，该条款免除保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，应为无效条款，且双方签订的保险合同为不计免赔率。故被告主张只承担原告损失的70%的辩称，不予支持。许昌ＸＸ运输（集团）有限公司系豫K×××××号∕豫K×××××挂“东风”牌重型半挂牵引车的登记车主，许昌ＸＸ运输（集团）有限公司于2012年3月20日向许昌县人民法院提起诉讼，后于2013年1月30日申请撤诉，在本案庭审时原告出示了相应证据，原告刘鹏系该车的实际车主，二者的保险利益相同，应视为原告主张了自己的权利，诉讼时效发生中断，故被告辩称原告起诉已超诉讼时效的理由不能成立，不予采信。故依法判决被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘�支付路产损失5865元、施救费9980元、评估费7656元，共计23501元。
上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司上诉称，1、被上诉人在一审起诉已经超过诉讼时效，上诉人在一审已提出诉讼时效抗辩，一审不予采信无事实以及法律依据；2、一审认定高速路产损失5865元、评估费7656元、施救费9980元，证据不足；3、一审判决上诉人全额赔偿三项损失无事实以及法律依据。
被上诉人刘鹏答辩称，1、没有超过诉讼时效；2、本案属于财产保险合同纠纷，上诉人应当支付高速路产损失5865元、评估费7656元、施救费9980元。故应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据双方的陈述与答辩，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担支付被上诉人高速路产损失5865元、评估费7656元、施救费9980元的责任�被上诉人实际投保有交强险、三责险、车损险，双方系保险合同法律关系，关于评估费的承担，被上诉人支出评估费7656元系为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要合理费用，被上诉人支出该费用有评估机构出具的票据，故该费用应由上诉人承担；关于施救费的承担，根据车损险条款，施救费属于车损的范畴，施救单位汽车修理厂出具的发票证明了被上诉人支出该费用，上诉人应予赔偿；关于高速路产损失的承担，有路政管理部门出具的路损证明、受损害方高速公路公司出具的损失清单以及被上诉人雇佣的司机罗永军赔偿后高速公路公司开具的发票，以上证据充分证明被上诉人作为实际车主赔偿受损害方路产损失的事实，故上诉人应当在三责险的范围内承担赔偿责任。上诉人所称的仅应承担70%的责任，因该约定属于免责条款，上诉人未提供证据证明其尽到提示和明确说明义务，故该免责条款无效，上诉人应当全额予以赔偿。上诉人所称超过诉讼时效，因被上诉人系实际车主，名义上是以许昌ＸＸ运输（集团）有限公司投保的，该公司已于2012年3月向许昌县人民法院起诉主张相应的权利，后于2013年1月31日撤诉，在本案的民事实体权益上被上诉人与ＸＸ公司的利益是相同的，ＸＸ公司的行为产生诉讼时效中断的法律效果，被上诉人于2014年4月28日起诉并未超过诉讼时效。故上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费388元，由上诉人中银保险有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
�判长朱建英
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 娄 琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1160-1号
原告：朱文君，男，1952年4月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：田树清，男，1955年2月17日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：吴宗秀，女，1975年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院于2014年3月12日按照简易程序立案受理原告朱文君诉被告田树清、吴宗秀追偿权纠纷一案，在审理过程中，因被告田树清、吴宗秀采用其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋晓轩
二〇一四年五月七日
书记员 黄 斗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1516号
原告胡某某，女，1969年9月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告胡某某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执600号
申请执行人：陈某，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省将乐县,
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖�1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人陈某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初582号民事判决书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付陈某代偿款52140.44元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8082号
罪犯尹松日，男，1988年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗中法刑一初字第368号刑事附带民事判决，以被告人尹松日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币526541.7元。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹松日在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹松日系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。2013年06月26日因与他犯争执推拉被扣2分；2014年1月20日因与他犯争执推拉被扣2分。连带民事赔偿款人民币526541.7元已履行200000元（其中尹松日已履行150000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹松日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹松日予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04930号
原告赵先万，男，生于1973年1月1日，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告贾维强，男，生于1956年2月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
原告赵先万诉被告贾维强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先万及其委托代理人李源清，被告贾维强的委托代理人赵军义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先万诉称,被告于2006年6月22日注册成立上海山冠机械制造有限公司，2010年12月，原告与刘云鹏加入与被告一起合伙经营上海山冠机械制造有限公司。2013年9月15日，原告退出经营并与被告达成《退股协议书》、《分红协议书》，约定被告应于2013年12月31日前向原告付清退股股金98万元、利润分红159172元，总计1139172元。扣除借款206679元和相应利息24801元，尚余907692元。后被告陆续支付了20万元和一台机械设备折款227750元，尚余本金479942元迄今未付。原告多次讨要无果，特诉至法院，要求判令被告向原告支付投资款和分红款共计人民币479942元，被告按479942元为基准按银行同期贷款年利率6.0%向原告支付利息自2014年1月1日起至判决生效之日止（暂计算至2015年10月30日共52793元），本案诉讼费由被告承担。
被告贾维强辩称，原告起诉的诉讼请求无事实和法律依据，相反，原告还欠被告相应的借款以及货款，不存在原告退股、分红的情况，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵先万为支持其主张，本院提交的证据材料有：一、上海山冠机械制造有限公司档案机读材料，证明被告2006年注册目标公司并经营；二、《退股协议书》，证明被告应原告支付退股金98万元；三、《分红协议书》，证明被告向原告支付分红159172元；四、《设备供销合同》，证明被告用机械设备抵欠款455500元；五、计算表往来及借条，证明被告总欠款金额和尚余欠款金额，是原告与被告的会计通过微信沟通计算出来的，两次都有短信提醒被告收到；六、催款律师函，证明原告向被告催款，原告曾向被告发过两次律师函，两次都有短信提醒被告收到，但是因为时间太久无法查询到。
被告贾维强未向本院提供证据材料。
对原告赵先万提供的证据，被告贾维强对证据1无异议；对证据2、3有异议，认为根本没有退股的事，上面贾维强不是其本人签名，关于此签名我要求委托有关机构对贾维强的签名进行鉴定，随后提交书面申请；对证据4无异议，但只能证明原告购买被告的价值455000元的机器设备，这些钱原告欠被告，不能证明被告欠原告的欠款；对证据5有异议，是原告单方书写的，但是我们认可一点，原告曾经借被告206679元及利息2万多元，后原告又借被告现金；对证据6有异议，被告未收到此律师函也未见到过此函，且此函的内容与事实不符。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联能够相互印证，本院予以确认，被告贾维强虽提出异议并申请字迹鉴定，但被告贾维强随后撤回了鉴定申请，故对其异议本院依法不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年6月22日，上海山冠机械制造有限公司注册成立，2010年12月至2012年12月31日期间，赵先万、刘云鹏、张勇、贾维强一起合伙经营上海山冠机械制造有限公司。2013年9月15日，原告赵先万退出经营并与被告贾维强达成《退股协议书》，内容为“退股协议书甲：贾维强……乙：刘云鹏……丙：张勇……丁：赵先万……在20101231至20121231日期间，甲、乙、丙、丁四方合伙经营上海山冠机械制造有限公司，（其中甲方入股人民币700万元；乙方入股人民币90万元；丙方入股人民币90万元；丁方入股人民币98万元）由于各方自身发展的需要，乙、丁要求退股，经四方协商，达成如下协议：1、乙、丁方分别在本协议生效之日退出经营。2、从本协议生效之日起至2013年12月31日，甲、丙方付清乙方，丁方退股股金，其中乙方人民币90万元；丁方人民币98万元……签名刘云鹏2013.9.13贾维强2013.9.15赵先万2013.9.15”、《分红协议书》，内容为“分红协议书甲：贾维强……乙：刘云鹏……丙：张勇……丁：赵先万……在20101231至20121231日期间，甲、乙、丙、丁四方合伙经营上海山冠机械制造有限公司，由于各方自身发展的需要，乙、丁方要求退股，经四方协商，达成如下协议：1、乙、丁方分别在本协议生效之日退出经营。2、从本协议生效之日起至2013年12月31日，甲、丙方付清乙方，丁方应付未付利润分红，其中乙方人民币428370元；丁方人民币159172元……签名刘云鹏2013.9.13贾维强2013.9.15赵先万2013.9.15”。后被告贾维强陆续支付了20万元和一台机械设备折款227750元，尚余本金479942元未付。原告赵先万多次催要无果，诉至本院，要求被告支付投资款等情。
本院认为，原告赵先万与被告贾维强签订的《退股协议》、《分红协议》是在平等、自愿、协商的基础上达成的，协议中丙方张勇虽未签字，但被告贾维强已经实际履行该协议，且该协议没有违法律的强制性或禁止性规定，协议合法有效，并对原告赵先万、被告贾维强具有约束力。根据该两份协议约定，双方之间的合伙关系已经解除，并应由被告贾维强向原告赵先万支付退股金及分红，故原告要求被告贾维强支付退股金及分红有法律和事实依据，被告贾维强已经支付20万元及设备折抵款227750元，下余479942元应予支付，关于原告赵先万要求被告按照年利率6%自退股协议签订之次日起支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条之规定判决如下：
限被告贾维强于本判决生效后十日内支付原告赵先万股金及分红479942元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计付）。
本案受理费9128元，由被告贾维强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 李晓娩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟凡敏
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行终186号
上诉人（一审原告）贵州柒空间装饰有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓*幢*层*****号。
法定代表人唐世红，总经理。
被上诉人（一审被告）遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路***号。
法定代表人管礼伦，局长。
被上诉人（一审第三人）陈利琳，男，汉族，1995年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。
上诉人贵州柒空间装饰有限公司因工伤认定一案，不服习水县人民法院（2017）黔0321行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人陈利琳系原告贵州柒空间装饰有限公司的员工，2016年4月15日下午18时至19时许，陈利琳在遵义市汇川体育馆参加原告贵州柒空间装饰有限公司组织的与长征电器厂的篮球联谊赛时受伤。其伤情经遵义市红花岗区人民医院诊断为：1、右侧膝关节前交叉韧带断裂；2、右侧膝关节外侧半月板后角撕裂；3、右股骨内外侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤。被告遵义市人社局于2016年5月3日受理陈利琳的工伤认定申请，于2016年5月11日向原告贵州柒空间装饰有限公司发出工伤认定举证通知书，要求原告贵州柒空间装饰有限公司在规定期限内举证，原告贵州柒空间装饰有限公司未提供有效证据证明陈利琳所受伤害不是工伤，被告遵义市人社局经调查后认为第三人陈利琳因工外出期间，由于工作原因受到伤害，应认定为工伤，2016年6月15日作出遵市人社工认字﹝2016﹞1000074号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并于2016年6月28日送达给原告贵州柒空间装饰有限公司。原告贵州柒空间装饰有限公司不服，诉至法院请求撤销被告遵义市人社局作出的认定工伤决定。
一审法院认为：被告遵义市人社局作为设区的市级人民政府社会保险行政部门，按照《工伤保险条例》第十七条的规定，依法享有属于本行政区域内的本案工伤认定的职权。本案第三人陈利琳系原告贵州柒空间装饰有限公司的员工，其在2016年4月15日参加原告组织的篮球联谊赛时受到伤害的事实成立，被告遵义市人社局根据第三人陈利琳的申请，依照法定程序于2016年6月15日作出的遵市人社工认字﹝2016﹞1000074号《认定工伤决定书》认定第三人陈利琳所受伤害为工伤，证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的”之规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告贵州柒空间装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贵州柒空间装饰有限公司负担。
宣判后，贵州柒空间装饰有限公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈利琳在参加上诉人与长征电器厂的篮球联谊赛时并未受伤，且还参加了聚餐活动。陈利琳所受之伤与篮球赛无关，不是工伤。遵义市人社局及一审法院认定事实不清楚，适用法律错误，故请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人遵义市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
被上诉人陈利琳未提交书面意见。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，上诉人贵州柒空间装饰有限公司对其公司经理苏浩陪同陈利琳就医的事实不持异议。陈利琳于2016年4月15日下午18时至19时许参加篮球比赛，于2016年4月15日23时许到遵义县人民医院就医。
本院认为，本案的争议焦点是陈利琳之伤是否系参加篮球赛所致。陈利琳系篮球比赛当天因伤就医，且是由上诉人公司经理苏浩陪同，结合陈利琳、杨紫薇的陈述，可以认定陈利琳是在参加篮球比赛时受伤。被上诉人遵义市人社局依据陈利琳受伤的事实，作出的遵市人社工认字﹝2016﹞1000074号《认定工伤决定书》程序合法、适用法律正确。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张陈利琳所受之伤与篮球赛无关，不是工伤，但其未提供相关证据证明，故本院对该主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人贵州柒空间装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张瑛娟
书 记 员 王 毅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2698号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，地址：天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，职务行长。
被执行人朱如森，男，1966年3月23日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人朱贤山，男，1962年4月19日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津市通和纸制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
组织机构代码：78331424-0。
法定代表人董振娟，该公司经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人朱如森，朱贤山，天津市通和纸制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日向被执行人朱如森，朱贤山，天津市通和纸制品有限公司出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王新宇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执508号
申请执行人:齐腊红。
被执行人:张光群。
被执行人:张喜强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张光群,张喜强的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2185号
原告：郭万明，
舒兰市舒郊乡重礼村七社。
委托代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁市华丰汽车销售有限公司。住所地：浙江省海
宁市海洲街道梅园路307号。
法定代表人：沈国楚，该公司董事长。
被告：嘉兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市中环南路999号汽车商贸园品牌专卖区2号。
法定代表人：唐燕，该公司董事长。
本院在审理原告郭万明与被告海宁市华丰汽车销售有限公
司、嘉兴市北方汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告
郭万明于2009年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭万明申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭万明撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭万明
负担。
审判员 汤良飞
二〇〇九年十二月十六日
书记员 高莹莹
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1776号
原告：张某某，男，汉族，住安宁市昆钢蓝天城。
委托诉讼代理人：汪某，与张某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：邵岚，系公司行政部职员，特别授权代理。
原告张某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人汪某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人邵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，尽快交付符合合同约定的宁湖香缇花园九号5栋908号房；2、判令被告支付原告自2015年1月1日至实际交房之日的延期交房违约金，暂计算至2017年7月5日为人民币45565元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为330117元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，从本院受理的系列案来看，可以确定被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与张某某签订的《商品房购销合同》，并于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给张某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向张某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以330117元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向张某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取计470元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 蕊