河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01469号
原告：齐会宾。
委托代理人：王红占。
被告：崔永杰。
被告：齐盼龙。
委托代理人：张麦生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：曾智。
原告齐会宾诉被告崔永杰、被告齐盼龙、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐会宾委托代理人王红占、被告崔永杰、被告齐盼龙委托代理人张麦生、被告平安保险公司委托代理人曾智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐会宾诉称：2013年2月14日7时57分许，原告乘坐齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶与被告崔永杰驾驶的冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时发生相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，该事故经藁城市公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故同等责任，原告无责任。原告因事故花医疗费43496.83元以及造成其他损失共计58364.83元。另查明被告崔永杰驾驶事故车辆在平安保险公司投保交强险，根据相关法律规定，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失58364.83元。审理中原告变更诉讼请求为100757.8元。
被告平安保险公司辩称：对事故责任无异议，对于原告方合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告崔永杰辩称：保险公司依法赔偿后，不足部分按责任承担。
被告齐盼龙辩称：原告合法的损失应有被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分愿按责任分担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年2月14日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，用于证明崔永杰、齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。
2、藁城市中西医结合医院、藁城市人民医院、河北医大二院医疗费票据26张，用于证明原告花医疗费43694.80元。
3、藁城市中西医结合医院住院病案1份、诊断证明1份；河北医大二院住院病案1份、诊断证明1份，药费清单1份，用于证明原告伤情及住院治疗情况。
4、藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残程度为二项十级伤残。
5、工资表3份，藁城市南乡兴隆饲料厂证明1份，用于证明原告误工及护理人员收入情况。
6、交通费票据16张，用于证明原告支出交通费500元。
以上证据经被告平安保险公司质证认为：对医疗费票据真实性无异议，但我公司仅承担交强险10000元，剩余部分由二被告按责任比例承担；原告诉求的误工费196天，其参考依据为评残前一日，但原告提交的伤残鉴定报告依据为视力障碍而评定为十级伤残，藁城市司法鉴定中心无此项鉴定的资质，也没有提供该评残标准应有的脑地形图，故其评残结果存在不合理部分，只认可脑脊液耳漏评定十级伤残。脑脊液耳漏器质性损伤，在医院取得明确诊断之后即可认定其伤残存在，原告诉请误工时间196天不合理，我公司根据其伤情酌情认可136天，对计算标准无异议；护理费对原告的诉请无异议；残疾赔偿金同误工费质证意见一致，我公司认可一项十级，赔偿残疾赔偿金为16162元；住院伙食补助费已经超出我公司赔偿范围，应由二被告按责任比例承担；交通费原告未提供有效票据，我公司不认可。精神抚慰金过高我公司认可3000元。
以上证据经被告崔永杰质证认为：事故发生在今年年初，伤残赔偿金应按2012年标准计算；原告工资标准有异议，不能证明每月都是全勤；精神抚慰金过高，不应支持，药费清单不完整，交通费过高；护理费和住院伙食补助费过高。
以上证据经被告齐盼龙质证认为：对原告提交的票据真实性无异议，其他同平安保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年2月14日7时57分许，被告崔永杰驾驶冀A×××××号轿车沿金五线由南向北行驶至正无路与金五线交叉口处时与被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号轿车沿正无路由东向西行驶发生相撞，造成乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波受伤双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书，认定被告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗5天，后转入河北医大二院住院15天，共花医疗费43184.90元；2013年5月19日藁城市中西医结合医院出具诊断证明：诊断或印象1、外伤蛛网膜下腔出血；2、颅内积气；3、枕骨骨折；4、右挠骨骨折；5、左小脑挫伤。2013年3月20日河北医科大学第二医院出具诊断证明：诊断或印象左小脑半球梗塞；外伤性蛛网膜下腔出血；面部皮肤多处擦伤；右挠骨中下段骨折；颅骨骨折。2013年8月29日藁城市司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心（2013）临鉴字第201号藁城市司法鉴定意见书：原告齐会宾伤残程度为二项十级，鉴定费800元，原告系农村居民。另查明，被告齐盼龙驾驶的冀A×××××号肇事车辆实际所有权人为齐永红，被告齐盼龙与被告齐永红系父子关系。原告齐会宾及陈亚伟、孙建敏、陈莉卫、孙松波系冀A×××××号肇事车辆上的乘车人员。另查明，被告崔永杰驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告平安保险公司投有交强险1份，保险期间为2012年8月14日至2013年8月13日，事故发生时在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第02011号道路交通事故认定书认定被告崔永杰、被告齐盼龙负此次事故的同等责任，乘车人崔永皓、孙建敏、陈亚伟、陈莉卫、齐会宾、孙松波无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费43184.90元；2、住院伙食补助费原告主张1000元，被告崔永杰辩称住院伙食补助费过高。被告所辩依法无据，本院不予采信，支持原告请求；3、原告称其系藁城市南乡兴隆饲料厂职工，日工资120元，主张给付事故发生时至评残前一天196天的误工费23520元，被告保险公司辨称原告诉请误工时间196天不合理，根据其伤情酌情认可136天，对计算标准无异议。对此所辨原告无异议，同意按136天日工资120元计算误工损失。4、原告称住院期间由其父亲齐贵恩护理，齐贵恩系南乡兴隆饲料厂职工，日工资100元主张护理费2000元。原告齐会宾提供的误工收入及护理人员收入均证据不足，本院采纳被告崔永杰意见，误工及护理收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，误工费即为80元×136天=10880元；护理费即为80元×20天=1600元；5、交通费原告主张500元，被告保险公司辩称交通费原告未提供有效票据，不认可；被告崔永杰辩称交通费过高。根据原告的伤情，本院酌定交通费为300元；6、伤残赔偿金原告主张24243元，被告保险公司辩称残疾赔偿金认可一项十级，同意赔偿残疾赔偿金16162元，原告对此异议认可并同意按一项十级计算本院采纳被告保险公司意见。被告崔永杰辩称应按2012年标准计算，本院不予采信，故原告伤残赔偿金为16162元。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告辩称精神抚慰金过高，认可3000元。原告对此认可，对此本院采纳被告保险公司意见，精神抚慰金本院酌定为3000元；8、鉴定费800元，以上损失共计76926.90元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故原告的损失应由被告崔永杰的事故车辆所投保的被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，另本次事故还造成同车人齐盼龙、陈亚伟受伤及齐永红车损并提起诉讼，上述受害人的损失另案确定为107764.41元，本院已判决。剩余交强险死亡伤残赔偿限额费用14235.59元，应由剩余受伤人员陈莉卫与齐会宾按比例分享，即被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐会宾误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计14235.59元×31942元÷（31782元＋31942元）＝7135.66元，对于超出交强险赔偿限额的24806.34元及医疗费43184.90元、住院伙食补助费1000元、鉴定费800元共计69791.24元，因被告齐盼龙驾驶冀A×××××号车辆发生交通事故，系侵权行为人，对此事故与被告崔永杰负同等责任，故被告齐盼龙赔偿原告陈莉卫即69791.24元×50%＝34895.62元。被告崔永杰按照责任比例赔偿原告陈莉卫即69791.24元×50%＝34895.62元；为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险赔偿限额内赔偿原告齐会宾误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计7135.66元。本判决生效后五日内履行。
二、被告崔永杰赔偿原告齐会宾医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计34895.62元。本判决生效后五日内履行。
三、被告齐盼龙赔偿原告齐会宾医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计34895.62元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1259元，适用简易程序减半收取630元，由被告崔永杰、被告齐盼龙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十月二十二日
书记员 张世龙