wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第475号
上诉人（原审被告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人王文俊，该公司董事长。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南中旭建工机械有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人梁继承，该公司总经理。
上诉人河南元昊建造集团有限公司因与被上诉人河南中旭建工机械有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第291号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地与被上诉人提交的合同履行地均在安阳市，属安阳市北关区法院管辖。原裁定认为合同签订地是“中原区”不是事实，被上诉人提交的合同上标注有合同签约地“郑州中原区”的字样明显为后加上去的，且没有详细的签约地点，不符合常理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区法院或北关区法院审理。
本院经审查认为，本案合同写明的签订地点在郑州市中原区，并约定由合同签订地人民法院管辖，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南元昊建造集团有限公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 闫沛沛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初733号
原告周志鹏，男，1998年4月13日出生，汉族，住成安县，.
委托代理人周军山，男，1975年1月21日出生，汉族，住址同上，.（系原告的父亲）
被告成安县第一中学，地址为成安县向阳北街北头路东。
法定代表人秦爱民，系该校校长。
委托代理人周志河，河北大法光律师事务所律师。
本院在审理原告周志鹏诉被告成安县第一中学教育机构责任纠纷一案。原告周志鹏于2017年6月27日向本院提出对被告成安县第一中学的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志鹏撤回起诉。
案件受理费797元，减半后收取399元，由原告周志鹏承担。
审判员 高亚光
二〇一七年六月二十七日
书记员 武萌萌
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1480号
原告：漆正泉，男，1982年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：四川省遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告漆正泉与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆正泉及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆正泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款92368元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款92368元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款60000元，同月28日，给付购房款32368元，共计92368元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9236.80元，品迭后下欠购房款83131.20元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额83131.20元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告漆正泉退还购房款83131.20元及资金占用利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告漆正泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2109元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢191号
申请执行人赵桂贤，男，汉族，1964年1月19日出生，安康市人，住本市汉滨区石砖镇。
被执行人陈德秀，女，汉族，1959年1月13日出生，安康市人，住本市汉滨区石砖镇。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第02102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈德秀自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请人借款20000元。现被执行人未履行。现查明，被执行人陈德秀在汉滨区石砖镇街道115号有房屋一处（土木结构三间一层坐南向北）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德秀在汉滨区石砖镇街道115号房屋一处（土木结构三间一层坐南向北）。
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李增辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00206-1号
原告：纵某某，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2013年12月31日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告纵某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郜志鹏
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3750号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈正林、陈昌辉。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈正林、陈昌辉为金融借款合同纠纷的（2009）台黄商初字第02080号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第434号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3750号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审10号
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局。
住所地：宝鸡市陈仓区行政新区五楼。
法定代表人王都社，任局长。
委托代理人贾国强，宝鸡市陈仓区水利局水政监察队干部。
被申请执行人王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
申请执行机关宝鸡市陈仓区水利局于2017年3月21日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝陈水罚字（2017）第01号《水行政处罚（处理）决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市陈仓区水利局作为本辖区内水行政管理的执法主体，以被申请执行人王某擅自于2016年12月起在北川河县功镇龙渠村段河道管理范围内无证采砂，违法了《陕西省渭河管理条例》第四十七条第二款第三项的规定，依据《陕西省渭河管理条例》第六十八条之规定，对王某作出宝陈水罚字（2017）第01号《水行政处罚（处理）决定书》，一、复平所挖沙坑；二、罚款壹拾万元。
经本院审查：宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2017）第01号《水行政处罚（处理）决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市陈仓区水利局宝陈水罚字（2017）第01号《水行政处罚（处理）决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜乔欢
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1198号
原告：郭朋，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：曲培国，男，汉族，住山东省诸城市。
被告：卞宁，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告郭朋与被告曲培国、卞宁合同纠纷一案中，因原告郭朋拒不按时提供被告准确送达地址，也不按时缴纳诉讼费用，原告的行为阻碍诉讼程序顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭朋负担。
审 判 长 任 杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 孟庆娜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 肖 东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01365号
申请执行人马鹏，男，1985年4月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人杨军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人马彦军，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行马鹏依据本院（2014）神民初字第07757号民事调解书申请执行李涛、杨军、马彦军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李涛、杨军、马彦军发出执行通知书，责令其向申请执行人马鹏偿还借款80万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费5240元。本案在执行中，查封了被执行人杨军所有的汽车一辆，但一直未找到该车，并对被执行人李涛采取司法拘留措施，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01365号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3983号
申请执行人刘社军，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人汤林华，女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。
被执行人胡剑明，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人长安责任保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈强。
被执行人徐亚芳，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈峰，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翟宗福。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人程孝忠。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年10月13日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡剑明、长安责任保险股份有限公司上海分公司、上海鑫溪混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已经于执行立案之前履行法律文书确定的义务。另，在执行过程中，申请人刘社军与被执行人徐亚芳、沈峰自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2805号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执3983号申请执行人刘社军，男，1970年1月2日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人汤林华，女，1972年6月27日生，汉族，住址同上。被执行人胡剑明，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人长安责任保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈强。被执行人徐亚芳，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人沈峰，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翟宗福。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人程孝忠。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年10月13日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡剑明、长安责任保险股份有限公司上海分公司、上海鑫溪混凝土制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已经于执行立案之前履行法律文书确定的义务。另，在执行过程中，申请人刘社军与被执行人徐亚芳、沈峰自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初2805号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年十一月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17422号
原告：王守宏，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：骆华忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王守宏诉被告骆华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王守宏的委托诉讼代理人黄春生、被告骆华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守宏向本院提出诉讼请求：判令被告骆华忠支付砂石款41050元及利息（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买建筑用的砂石材料，后经双方结算，截止2015年2月5日，被告共欠原告砂石材料款161050元，被告出具了结算单一份。后被告陆续支付了部分材料款，至今尚欠原告砂石款41050元。
被告骆华忠答辩称：结算单上的字虽是其所签，但其是给案外人孙献忠管工地的，沙是拉到上溪工业区孙献忠处厂房。
原告王守宏为证明其主张，向本院提交了结算单一份，证明被告欠原告砂石款的事实。
被告骆华忠经质证认为，结算单是其写的，但其只是管工地的，原告可以拿这张结算单去孙献忠处结账。
被告骆华忠为证明其主张，向本院提交了管理工地的记账流水清单一份，证明被告只是管理工地的。
原告王守宏经质证认为，这些流水是被告自己写的，真实性无法确认。从被告写的内容来看，也没有标明原告王守宏。被告提供这些证据的目的，是为了证明他是管工地的，但从这清单的内容，无法看出管工地的职务行为，对该证据的关联性有异议，无法达到证明目的。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。被告陈述结算单是由其本人所写，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。该证据系被告单方制作，内容也无法体现与原告有关，对该证据的真实性不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工地建设需要，向原告购买砂石材料。2015年2月5日，双方经结算，尚欠原告砂石款161050元。后被告骆华忠陆续支付120000元，至今尚欠砂石材料款41050元，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告骆华忠辩称其仅是帮忙管理工地，但未提供充分证据证明，且已经清偿的120000元也是由被告支付，对该抗辩，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告骆华忠于本判决生效后十日内支付原告王守宏砂石款41050元，并赔偿利息损失（从2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告骆华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17422号原告：王守宏，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：骆华忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王守宏诉被告骆华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王守宏的委托诉讼代理人黄春生、被告骆华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守宏向本院提出诉讼请求：判令被告骆华忠支付砂石款41050元及利息（从2017年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告购买建筑用的砂石材料，后经双方结算，截止2015年2月5日，被告共欠原告砂石材料款161050元，被告出具了结算单一份。后被告陆续支付了部分材料款，至今尚欠原告砂石款41050元。被告骆华忠答辩称：结算单上的字虽是其所签，但其是给案外人孙献忠管工地的，沙是拉到上溪工业区孙献忠处厂房。原告王守宏为证明其主张，向本院提交了结算单一份，证明被告欠原告砂石款的事实。被告骆华忠经质证认为，结算单是其写的，但其只是管工地的，原告可以拿这张结算单去孙献忠处结账。被告骆华忠为证明其主张，向本院提交了管理工地的记账流水清单一份，证明被告只是管理工地的。原告王守宏经质证认为，这些流水是被告自己写的，真实性无法确认。从被告写的内容来看，也没有标明原告王守宏。被告提供这些证据的目的，是为了证明他是管工地的，但从这清单的内容，无法看出管工地的职务行为，对该证据的关联性有异议，无法达到证明目的。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告陈述结算单是由其本人所写，对该证据的真实性本院予以确认，对其证明力予以确认。二、对被告提供的证据。该证据系被告单方制作，内容也无法体现与原告有关，对该证据的真实性不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工地建设需要，向原告购买砂石材料。2015年2月5日，双方经结算，尚欠原告砂石款161050元。后被告骆华忠陆续支付120000元，至今尚欠砂石材料款41050元，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告依约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告骆华忠辩称其仅是帮忙管理工地，但未提供充分证据证明，且已经清偿的120000元也是由被告支付，对该抗辩，本院不予采信。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告骆华忠于本判决生效后十日内支付原告王守宏砂石款41050元，并赔偿利息损失（从2017年10月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告骆华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十二月十五日书记员  朱爱华???
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1198号
原告郝某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告郝某某诉被告黄某某合同纠纷一案中，原告郝某某于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年七月三日
书记员 李增强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5940号
原告黄继伦，男，汉族，1969年4月23日出生，住址河南省夏邑县。
被告高志超，男，汉族，1990年4月21日出生，住址河南省淮阳县。
原告黄继伦诉被告高志超建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2018年5月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄继伦撤诉。
案件受理费50元，减半收取，退还原告25元。
审判员 刘 嫣
二〇一八年五月十四日
书记员 魏慧敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00020号
罪犯黄方安，现在重庆市渝州监狱服刑。
开县人民法院于2004年12月30日作出（2004）开刑初字第245号刑事判决，以被告人黄方安犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院作出（2008）渝一中法刑执字第111号刑事裁定，对罪犯黄方安减去有期徒刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第924号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02137号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00369号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄方安在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄方安在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄方安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄方安减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执557号
申请人：师龙龙，男，汉族，1982年01月13日生。
被执行人：李文杰，男，汉族，1990年10月01日出生。
本院在执行师龙龙与李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案执行，在执行中，被执行人李文杰未履行给付义务，现尚有223187.75元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执557号申请人：师龙龙，男，汉族，1982年01月13日生。被执行人：李文杰，男，汉族，1990年10月01日出生。本院在执行师龙龙与李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案执行，在执行中，被执行人李文杰未履行给付义务，现尚有223187.75元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年七月十七日书记员 尤 维 良
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第12号
原告袁海红，男，1979年8月9日出生，住江西省新余市分宜县。
委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。
被告万长根，男，1960年1月16日出生，住江西省新余市分宜县。
原告袁海红与被告万长根委托合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，2015年1月14日，原告袁海红申请司法鉴定，鉴定期间为2014年1月14日至2015年4月1日止，于2015年4月3日公开开庭进行了第二次审理。原告袁海红的委托代理人黎平、被告万长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海红诉称，
原告袁海红为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.身份证复印件。证明原告袁海红的主体资格。
2.商家联盟合作协议复印件。证明该协议不是原告袁海红签订的，是袁海红盖了公司的业务章后给被告万长根一份空白协议，名字与日期均不是原告袁海红书写。
3.袁海红转帐明细复印件。证明2012年6月3日，原告袁海红汇款149000元给被告万长根。
4.万长根转帐明细复印件。证明被告万长根转给钟颖46000元。
5.钟颖转帐明细复印件。证明2012年6月3日，被告万长根转给钟颖46000元。
6.联盟网站收款明细复印件。证明联盟购物网站只收到钟颖110000元。
7.分宜县公安局对原告袁海红的询问笔录。证明在2015年5月底，被告万长根对其讲在网上注册会员虚拟购物，要其转150000元给他，每天能返利几千元，同年6月3日，其将149000元转给被告万长根，6月4日，联盟购物网站给其2185元说是返利，但之后就杳无音信，后来其知道是在浙江金华联盟电子商务有限公司创办的联盟购物网站的活动，其查到被告万长根只向钟颖汇款146000元。
8.分宜县公安局对被告万长根的询问笔录。证明2012年年初，其侄子钟颖告诉其说浙江金华联盟电子商务有限公司创办的联盟购物网站可以网上购物返利，返利标准为从购物第二天，每天按购物总额的2.2%返还。其之后就告诉袁海红，经了解后，袁海红同意由其帮办消费返利，2012年6月3日，袁海红转149000元给其，其就将146000元转给钟颖，因钟颖以前借了其3000元，就扣了3000元，具体事务由钟颖操作，6月4日，钟颖给联盟购物网站汇了两次钱（110000元和80000元），在第二天，袁海红收到告诉的返利，后来就没有收到，袁海红就到法院起诉。
被告万长根为支持其辩解，当庭出示了《商家联盟合作协议书》。证明2012年5月29日，联盟购物网与袁海红签订协议，袁海红经营的新余市鼎鑫汽车销售有限公司在协议书上盖章。
庭审中，本院调取并出示了下列证据：
1.证人钟颖的证言。证明2015年3月24日，证人钟颖在本院作证认可其以前在浙江金华联盟电子商务有限公司做业务，经被告万长根介绍并到袁海红店中，袁海红在办公室将盖有自己公司印章的合同交给了他，后其本人在空白合同中签了袁海红的名字，并将合同传给了金华联盟公司，万长根将袁海红的146000万汇给了他，他将钱分几次汇给了联盟公司，联盟公司向袁海红返利2000余元打到了袁海红的卡上，后来联盟公司倒闭，袁海红认为万长根构成诈骗，起诉到法院。
2.证人钟颖的出庭证言，证明2012年10月29日，原告袁海红与被告万长根不当得利纠纷一案中，钟颖出庭作证证明其浙江金华联盟电子商务有限公司做业务，袁海根打电话联系其问单子怎么做，其讲网络电话就可以，优惠1000元，然后就把资金149000元打到了万长根帐上，之后万长根将该钱找到了其帐上，之后钟颖将部分款项分两次，一次十一万，一次八万元，通过詹荣潮汇入联盟公司，公司向袁海红返了一次利。
3.证人詹荣潮出庭证言。证明其是联盟公司业务员，其不认识袁海红，钟颖作业务时将149000元转给其，其分几次转给联盟公司，钟颖共向其转款190000元，149000元包括在该款里面，公司按2.2%向袁海红返了利，后来公司关闭了。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，能够相互印证，且客观、真实、合法，与案件有关联，可以作为定案的依据，本院予以采信
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2012年年初，被告万长根的侄子钟颖对其说浙江金华联盟电子商务有限公司创办的联盟购物网站可以网上购物返利，返利标准为从购物第二天，每天按购物总额的2.2%返还。被告万长根将此事告诉原告袁海红，经了解后，原告袁海红同意由被告万长根帮办消费返利事宜。之后，钟颖在被告万长根介绍下，原告袁海红在办公室将盖有自己公司印章的合同交给了钟颖，2012年5月29日，钟颖填写空白合同并签了袁海红的名字，而后将合同传给了金华联盟公司。2012年6月3日，原告袁海红将149000元转给被告万长根，被告万长根则将146000元转给钟颖，其他具体事务由钟颖操作，同年6月4日，钟颖给联盟购物网站汇了两次钱共190000元（110000元和80000元）。第二天，原告袁海红收到联盟购物网站的返利2185元，但之后没有收到返利，因而引发本案诉争。
本院认为，本案属委托合同纠纷。本案争议的焦点是被告万长根在受托过程中完全违背原告办理事项的意愿。经查，在本案中，原告袁海红委托被告万长根办理联盟购物网站的业务系其真实意思表示，同时被告万长根在受托后向联盟购物网站的业务员钟颖汇款的符合双方的约定，且之后原告袁海红得到该网站的返利2185元，故原告袁海红主张被告万长根在办理业务时违背其意愿的意见证据不足，本院不予支持。但法律规定受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，本案中被告万长根在受托后，仅将原告袁海红的146000元转给联盟购物网站的业务员钟颖，其扣留的3000元未经作为委托人的原告袁海红的同意，应当向原告袁海红返还，被告万长根辩解系扣除钟颖向其借款的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王长根于本判决生效之日起十日内向原告袁海红返还3000元。
二、驳回原告袁海红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1640元，由被告万长根承担25元，原告袁海红承担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年五月十二日
书记员 丁桂芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7196号
原告：林威，男，1991年5月26日出生，住浙江省苍南县。
被告：陈乒乒，女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林威与被告陈乒乒民间借贷纠纷一案中，原告林威于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林威负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈祥枭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终422号
上诉人（原审原告）：厦门国亮装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号西5F单元。
法定代表人刘淳祥，总经理。
委托代理人钟振辉、丁宏，福建天象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项怀忠，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：钱勇成，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原审第三人：厦门百利达设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层。
法定代表人赵龙民。
原审第三人：龙海龙佳生态旅游度假有限公司，住所地福建省龙海市漳州台商投资区角美镇苍坂农场。
法定代表人林志毅。
原审第三人：上海同济室内设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号12楼。
法定代表人韩冬。
上诉人厦门国亮装饰设计工程有限公司因与被上诉人钱勇成、项怀忠、原审第三人厦门百利达设计装饰工程有限公司、龙海龙佳生态旅游度假有限公司、上海同济室内设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门国亮装饰设计工程有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门国亮装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门国亮装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门国亮装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6490号
原告杭州康烨投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。
法定代表人卜富桥。
委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。
被告许令云，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省舒城县。
原告杭州康烨投资有限公司（以下简称康烨公司）诉被告许令云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭州康烨投资有限公司基于其与被告许令云签订的《借款协议书》、机动车行驶证机动车登记证书等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并按照月利率2%标准支付自2017年5月4日至款项实际付清之日止的利息；2、原告就被告名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为LBEXDAEB55X274244）折价、或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中借款本金金额为40000元
被告许令云未答辩。
本案经审理查明，案涉民间借贷事实如下：
出借人：杭州康烨投资有限公司。
借款人：许令云。
借款本金：人民币40000元（借款协议约定为60000元，但实际交付为40000元）。
借款利率：月利率3%。
借款逾期利息：无约定。
借款期限：2017年5月3日至2017年7月2日止。
担保方式：许令云以其名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆作为抵押。
本院认为，原告杭州康烨投资有限公司与被告许令云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对双方均具有约束力。原告杭州康烨投资有限公司已实际交付借款本金40000元，被告许令云理应按约在借款期限届满之日归还借款本金。但被告未按约履行还款义务，给原告造成损失，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%标准支付借款利息的诉请，低于双方合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。
被告许令云以其名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆为涉案借款提供抵押，当被告不归还借款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告许令云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币40000元。
二、被告许令云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康烨投资有限公司以第一项未归还借款本金为基数，按照月利率2%标准计算自2017年5月4日至借款实际清偿之日止的利息。
三、原告杭州康烨投资有限公司就被告许令云名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由被告许令云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
原告杭州康烨投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退还诉讼费。被告许令云于本判决生效之日起三日内将其负担的诉讼费用交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二Ο一七年十月二十五无
书记员 姚璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6490号原告杭州康烨投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2206-2208号。法定代表人卜富桥。委托代理人（特别授权）李一博，浙江康城律师事务所律师。被告许令云，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省舒城县。原告杭州康烨投资有限公司（以下简称康烨公司）诉被告许令云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杭州康烨投资有限公司基于其与被告许令云签订的《借款协议书》、机动车行驶证机动车登记证书等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款60000元，并按照月利率2%标准支付自2017年5月4日至款项实际付清之日止的利息；2、原告就被告名下所有的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别代号为LBEXDAEB55X274244）折价、或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中借款本金金额为40000元被告许令云未答辩。本案经审理查明，案涉民间借贷事实如下：出借人：杭州康烨投资有限公司。借款人：许令云。借款本金：人民币40000元（借款协议约定为60000元，但实际交付为40000元）。借款利率：月利率3%。借款逾期利息：无约定。借款期限：2017年5月3日至2017年7月2日止。担保方式：许令云以其名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆作为抵押。本院认为，原告杭州康烨投资有限公司与被告许令云签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对双方均具有约束力。原告杭州康烨投资有限公司已实际交付借款本金40000元，被告许令云理应按约在借款期限届满之日归还借款本金。但被告未按约履行还款义务，给原告造成损失，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%标准支付借款利息的诉请，低于双方合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。被告许令云以其名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆为涉案借款提供抵押，当被告不归还借款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告许令云于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康烨投资有限公司借款本金人民币40000元。二、被告许令云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康烨投资有限公司以第一项未归还借款本金为基数，按照月利率2%标准计算自2017年5月4日至借款实际清偿之日止的利息。三、原告杭州康烨投资有限公司就被告许令云名下车牌号为浙Ａ×××××北京现代车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币400元，由被告许令云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。原告杭州康烨投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退还诉讼费。被告许令云于本判决生效之日起三日内将其负担的诉讼费用交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二Ο一七年十月二十五无书记员  姚璐????1?
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第126号
上诉人（原审被告）河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市合作路286号。
法定代表人孔令敏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李林军。
被上诉人（原审被告）罗国胜。
上诉人河北工程建设有限责任公司不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。河北工程建设有限责任公司上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。理由为，本案中上诉人的住所地为河北省石家庄市新华区。被上诉人罗国胜为湖北省人且没有在威县文苑水榭居住。被上诉人李林军与罗国胜等人的对账单已明确罗国胜等人对李林军的欠款数额，本案实为欠款纠纷。综上，本案的管辖应依据原告就被告的原则，由被上诉人住所地的石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人李林军、罗国胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中，原审被告李林军请求人民法院判决给付工程材料款。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的工程地址在河北省威县境内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北工程建设有限责任公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 尚文佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第583号
申请执行人戎丕云，女，47岁，住址：太原市迎泽区。
被执行人太原双塔刚玉股份有限公司。
法定代表人杜建奎，男，职务：董事长。
被执行人太原双塔刚玉（集团）有限公司。
申请执行人戎丕云与被执行人太原双塔刚玉股份有限公司、太原双塔刚玉（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人戎丕云依据太原市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月13日作出并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书第二项、第三项向本院申请强制执行，要求太原双塔刚玉股份有限公司为申请人报销住院医疗费6000元并要求二被执行人为其缴纳社会保险。
本案在执行过程中，于2014年7月16日将执行款人民币6000元执行回我院并已发还申请执行人。经审查，太原市劳动人事争议仲裁委员会2013年8月13日作出并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书第二项即被执行人太原双塔刚玉（集团）有限公司于裁决书生效二十日内为申请人补缴1997年6月至2000年4月的社会保险，被执行人太原双塔刚玉股份有限公司于裁决书生效三十日内为申请人补缴2000年5月至今社会保险的申请事项。本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
对太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳仲裁字（2013）第42号仲裁裁决书第二项，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 郭 梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17717号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：窦震，男，1986年3月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告窦震物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回对被告窦震的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告窦震的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆�际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李圆君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2220号
原告贾某，农民。
被告钱某，农民。
本院在审理原告贾某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年十二月三日
书记员 赵雅迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初62号
原告姬运旺。
委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘胜涛（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人鲍明晖（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告姬运旺诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并依法组成由审判员夏胜担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姬运旺诉称，2006年2月被告管理的武汉市土地整理储备中心对江岸区永清B片房屋实施拆迁，原告所有的分金街46号501室建筑面积为72.11㎡的房屋位于该项目拆迁范围内。2006年4月21日被告管理的武汉市土地整理储备中心、武汉市诚成房地产咨询有限公司与原告签订了房屋拆迁补偿协议，双方约定的房屋拆迁补偿款总额为200661.82元及配售“天伦华庭”小区7楼2单元9层4号74.2㎡的限价商�房一套。限价商品房动员大会约定的是2400元每平米，但2007年5月1日“天伦华庭”开盘时却以2800多元每平米的价格出售，原告对此提出异议，后在未经原告同意的情况下该房屋被擅自出售给他人。2009年原告多次到政府相关部门进行投诉，在有关部门的组织下，被告管理的武汉市土地整理储备中心、武汉市诚成房地产咨询有限公司同意将花桥德威大厦约80㎡的一套限价商品房进行安置，但因没有上级的批文而未能落实，后又提供“新干线”小区一套78㎡的房屋进行安置，原告拆迁的房屋位于一环，对方用三环外的房子进行置换的行为严重损害了原告的合法权益，原告不能接受。2012年至2013年之间，原告向被告及被告下属的江岸分局反映，要求被告履行审核房屋拆迁补偿安置方案的法定职责，根据拆迁房屋的补偿标准，�供拆迁房屋就近位置72.11㎡以上的房源安置原告，但被告于2013年3月27日在给原告的复查意见中明确表态不予处理。依据法律规定，城市房屋拆迁管理是被告的重要职责之一，被告的做法显然属于行政不作为。从2006年4月到2016年4月长达十年的时间里，原告居无定所且没有得到应有的拆迁补偿，被告未履行城市房屋拆迁管理的不作为行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，依据法律规定，特提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告未履行城市房屋拆迁管理的不作为行为违法，并判令被告履行城市房屋拆迁管理的法定职责，根据拆迁房屋的补偿标准，提供拆迁房屋就近位置72.11㎡以上的房源安置原告；2、依法判令被告支付拆迁补偿款23297元及其利息；3、判令被告支付过渡费234000元（按每月2000元计算，自2006年7月22日计算至2016年4月22日止，2016年4月22�后的过渡费按每月2000计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告市国土规划局辩称，一、房屋拆迁补偿安置协议已签订，被告不存在不履行拆迁管理法定职责的情形，原告的起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉。经核实，2005年10月武汉市土地整理储备中心因土地储备项目建设，向原武汉市城市规划管理局申请领取房屋拆迁许可证。该局根据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》及《武汉市城市房屋拆迁管理实施办法》进行审查后，于2005年11月29日向武汉市土地整理储备中心颁发了《房屋拆迁许可证》（武规拆许字（2005）第61号）。2006年4月21日，原告与拆迁人武汉市土地整理储备中心的委托人武汉市诚成房地产咨询有限公司签订了《房屋拆迁货币安置协议书》（搬迁序号：0128号），后将其持有的房屋所有权证和国有土地使用权证上交予以注销，房屋予以拆除。2010年11月，被告依法对该拆迁项目进行了拆迁完毕确认。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，本案原告在与拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议后，因房屋补偿、安置等问题发生争议依法向人民法院提起诉讼，应当作为民事案件受理。故原告的起诉不属于行政案件受理范围，应当依法予以驳回。二、原告诉请要求被告提供拆迁房屋就近位置的房源安置原告并要求被告支付拆迁补偿费及过渡费没有法律依据。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十二条的明确规定，城市房屋拆迁由拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，并由拆迁人对被拆迁人给予补偿。被告作为拆迁管理行政机关，不负有对被拆迁人进行安置和补偿的义务，原告要求被告给予安置房并支付拆迁补偿费、过渡费等诉请没有法律依据。另本案原告已经签订房屋拆迁补偿安置协议，该补偿协议属于民事法律关系范畴，各方基于该协议形成合同之债，依法应当由《中华人民共和国合同法》予以调整，原告正确救济途径应当是通过民事途径向拆迁人主张相关民事权利。
本院认为，原告姬运旺要求被告市国土规划局履行城市房屋拆迁管理职责的诉讼请求，其实质是其与拆迁人在签订了房屋拆迁货币安置协议书后因房屋补偿、安置等问题发生的争议。根据《最高人民�院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条的规定，应当作为民事案件受理。原告姬运旺的起诉不属于行政案件受案范围。对于原告姬运旺要求变更武汉市国土资源和规划局江岸区分局为被告的申请，根据被告市国土规划局的职责设定，其具有相关房屋拆迁管理职责，故本案不存在被告主体不适格的情形，该申请不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姬运旺的起诉。
�寄送达费人民币20元由原告姬运旺负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 胜
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张东洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执121号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：吕玉建
被执行人：谢安琼
被执行人：谢光全
被执行人：肖阳洲
被执行人：隆昌县阳峻皮革制品有限公司
被执行人：隆昌县阳州制革有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第491号民事判决书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行吕玉建、谢安琼、谢光全、肖阳洲、隆昌县阳峻皮革制品有限公司、隆昌县阳州制革有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李 一
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1755号
曾俊辉、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾俊辉申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00012号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人李云平。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年10月23日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人在用工过程中未给全体员工办理社会保险，申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）43号行政处罚决定，对被执行人处以2709元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）43号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年1月27日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被融水苗族自治县公安局变更强制措施为取保候审，并分别于同年3月23日、6月25日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人蒙某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年5月的一天，被告人蒙某以牟利为目的，在明知楠木为珍贵树种的情况下，仍以一万三千元的价格将别人堆放在丢荒菜园里（地名：九大口或屋背沟口）的七片楠木卖给伍某（已判刑），并获得预付款三千元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述、《木材检验报告》、《鉴定意见通知书》等证据。公诉机关认为，被告人蒙某以牟利为目的，在明知是珍贵树木的情况下，仍出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月的一天，被告人蒙某以牟利为目的，在明知楠木为珍贵树种的情况下，将别人堆放在融水苗族自治县三防镇洞马村大村屯九大口（地名）的七片楠木卖给伍某（已判刑），并获取利益。经广西融安县木材检验服务中心鉴定，被告人蒙某非法出售的楠木为国家二级重点保护植物。
另查明，2013年6月27日，公安机关对被告人蒙某涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪一案立案侦查后，被告人蒙某一直潜逃在外。2015年1月27日根据群众举报其行踪，公安民警在被告人蒙某家中将其传唤到案，并于当日对其采取刑事拘留。经讯问，被告人蒙某如实供述了出售楠木的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人伍某的证言；3、被告人蒙某的供述与辩解；4、《提取笔录》、《扣押物品清单》；5、《现场辨认笔录》及现场照片；6、《辨认笔录》及照片；7、《鉴定委托书》、《鉴定聘请书》、《木材检验报告》及《鉴定意见通知书》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家规定，向他人非法出售国家二级重点保护植物楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人蒙某犯非法出售国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人蒙某从轻处罚。对被告人蒙某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 琴
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 洁
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初177号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年3月13日被抓获，2016年3月14日被强制隔离戒毒，2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人姚某，男，1995年8月20日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月13日被抓获，2016年3月14日被强制隔离戒毒，2016年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人魏某某、姚某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人魏某某、姚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人姚某伙同阿辉（在逃）驾车到西安市临潼区骊山上，帮杨科（在逃）看管宁某某，要求宁某某还赌债。后姚某等人将宁某某带至临潼区下北街豪庭酒店601房间，22时许，杨科打电话将被告人魏某某叫到豪庭酒店601房间，殴打并限制宁某某人身自由。28日，姚某、魏某某等数人驾车将宁某某拉至临潼区雨金街办借钱未果，在临潼区东三叉万豪酒店915房间继续看管宁某某，期间对宁某某进行殴打体罚，并将宁某某带至临潼区斜口街办秦陵艺术学校南侧空地，继续殴打宁某某要求还钱。29日早上，姚某离开酒店。29日18时许，宁某某写好还款计划后回家。
上述事实，被告人魏某某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；二被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、姚某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人魏某某、姚某共同预谋且均积极实施非法拘禁他人犯罪行为，依法应按共同犯罪论处；被告人魏某某、姚某在非法拘禁被害人的过程中，对被害人有殴打情节，依法均应从重处罚。但鉴于被告人魏某某、姚某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法均可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏朋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
二、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕 莎
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初57号
原告：石艳宁，女，1987年6月7日生，汉族，现住子长县。
被告：高小平，男，1972年3月19日生，汉族，现住延川县。
原告石艳宁与被告高小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石艳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小平偿还原告借款本金30000元及其从2016年8月12日起算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告高小平偿还2016年8月12日之前拖欠的利息7000元；3.由被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告在2016年8月12日的前几年因做运输生意需资金向原告借款30000元，约定月利率1.5%。至2016年8月12日，被告共拖欠利息7000元，原告索要借款本息，被告将拖欠利息和借款本金重新出具借据，确认借款事实。利息仍按原约定履行，未约定还款期限。
高小平辩称，原告诉称基本属实。但利率是一分，不是一分半。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告也认可30000元的利息按月利率1%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高小平于2012年分两次向原告石艳宁借款30000元，双方约定月利率1%，没有约定借款期限，被告高小平给原告出具了借条。2016年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告利息7000元，于是被告重新给原告出具了一张本金30000元的借条和一张利息7000元的借条。后被告高小平一直未还款，经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小平向原告石艳宁借款30000元并约定月利率1%，以及被告欠2016年8月12日之前利息7000元的事实，有借条可证，且被告予以承认，因此，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告高小平作为借款人应按约定偿还借款。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高小平于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳宁借款本金30000元及其按月利率1%从2016年8月12日起算至履行完毕之日止的利息；
二、被告高小平于本判决生效之日起十日内向原告石艳宁偿还其所欠2016年8月12日之前的利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告高小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史亚娟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第527号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某（自报），男，1981年8月6日出生，汉族，出生地湖北省枝江市，初中文化，务工，户籍地湖北省枝江市。因本案于2015年4月28日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人王某某于2015年2月至4月间，向冯某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后在潮州市潮安区其居住的宿舍内，先后三次将0.3克毒品甲基苯丙胺转手卖给吸毒人员莫某某（已行政处罚），获得赃款人民币300元。
二、容留他人吸毒罪
被告人王某某于2015年2月至4月间，先后四次提供潮州市潮安区其居住的宿舍给吸毒人员莫某某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上所述，被告人王某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重0.3克，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某某于2015年4月28日被公安机关抓获归案。
公诉机关对其指控向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、物证拍照，以及相关书证材料。
公诉机关认为，被告人王某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某犯贩卖毒品罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处拘役，并处罚金；决定执行一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2015年2月至4月间，被告人王某某先后3次在潮州市潮安区其居住的宿舍里将其事先从同案人冯某某（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺贩（冰毒）0.3克贩卖给吸毒人员莫某某（已行政处罚），获得赃款人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人莫某某的证言，证实其共向王某某购买了3次毒品冰毒，每次购买100元，重约0.1克的量。2015年2月24日左右的一天晚上10、11时许，其与王某某在潮州市潮安区王某某的宿舍里面以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒0.1克，在未吸毒之前其就拿100元给王某某，向王某某购买本人所吸食的这0.1克冰毒；2015年2月26日左右的一天晚上10、11时许、2015年4月上旬的一天晚上10、11时许，其又在上述地点，分别向王某某购买100元，重约0.1克的毒品冰毒，后与王某某一起在王某某的宿舍吸食，在未吸毒之前其均已付了100元给王某某。经照片辨认，莫某某指认了被告人王某某。
2、同案人冯某某的供述，陈述2015年4月上旬的一天晚上，“司机”打电话要向其购买毒品冰毒，双方约好见面后，其把“司机”直接带到“老表”的家中，其将事先准备好的冰毒约0.6克装在塑料袋里面后卖给“司机”，卖得人民币200元。“司机”说过他在庵埠镇一货运站当司机。
3、被告人王某某对上述作案经过作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据基本能够相互印证。经照片辨认，被告人王某某指认了吸毒人员莫某某。
二、容留他人吸毒罪
2015年2月至4月间，被告人王某某明知吸毒人员莫某某要实施吸毒违法行为，仍先后4次提供潮州市潮安区其居住的宿舍，供吸毒人员莫某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人莫某某的证言，证实2015年2月24日左右的一天晚上10、11时、2015年2月26左右的一天晚上10、11时许、2015年4月上旬的一天晚上10、11时许，其和王某某在潮州市潮安区王某某的宿舍里一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒，这3次吸食的毒品是其在吸毒之前拿100元向王某某购买的。2015年4月24日左右的一天早上6时许，其又和王某某在上述地点一起以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒，这次吸食的毒品冰毒是王某某提供给其免费吸食的。
2、证人陈江山的证言，证实本人在万通货运站工作，负责管理员工，王某某是万通货运站的员工，该间宿舍大约是2014年3月份分配给王某某一个人居住的，其不知道平时有什么人出入该间宿舍，也不知道王某某有吸食毒品。经照片辨认，证人陈江山指认了被告人王某某。
3、被告人王某某对上述作案经过作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据基本能够相互印证。
此外，认定全案事实的证据还有：
1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品拍照、随案移交物品清单，证实2015年4月28日18时50分至2015年4月28日19时05分，潮州市公安局彩塘派出所配合潮安分局禁毒大队，根据事先掌握的线索，在广东省潮州市潮安区抓获涉嫌吸毒的违法犯罪嫌疑人莫某某、王某某，民警对莫某某、王某某当场进行检查，扣押王某某身上“冰壶”1个、锡纸1卷、吸管4支。
2、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及概况。被告人王某某还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
3、被告人王某某、莫某某的常住人口基本信息，证人陈江山的身份证明，经被告人王某某确认的吸毒工具拍照，公安机关的到案经过、抓获证实、破案证实、行政处罚决定书及其他书证材料。
综上，被告人王某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺合计0.3克，获得赃款共计人民币300元；先后4次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。
本院认为：被告人王某某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其还明知他人要实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止）
二、对被告人王某某贩卖毒品犯罪的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洁艳
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1889号
原告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇万诚国际广场。
负责人施杰。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人付旭东，公司员工。
被告程波。
原告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司诉被告程波商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司的委托代理人石光辉、付旭东到庭参加诉讼，被告程波经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司诉称：原、被告签订投资购房协议约定，约定的主要内容有：甲方江苏万诚置业有限公司，乙方程波；投资方式，乙方负责提供投资方所需银行按揭资料，并履行齐各相关签字手续；首付款及银行按揭款的支付方式，首付款由甲方集中统一办理，银行按揭贷款每月由甲方按时、足额负责偿还，一切后果均由甲方承担；投资房购房手续的保管，投资房购房合同及相关票据均由甲方集中统一保管；投资房的产权归属，投资房在转让销售之前，产权归甲方所有等内容。2008年10月7日，原、被告双方签订了万诚御景园小区第6幢3单元806室房屋及6幢3单元4号储藏室买卖合同，并共同办理了按揭贷款。2008年10月8日，被告向原告申请退购上述房屋及储藏室，现银行按揭贷款已由原告全部支付完毕。综上，原、被告虽签订了商品房买卖合同，但被告已申请退购，且未缴纳任何款项。故原告诉至法院，请求判决解除原被告之间于2008年10月7日签订的万诚御景园小区第6幢3单元806室房屋及6幢3单元04号储藏室买卖合同。
被告程波未作答辩。
经审理查明：原、被告签订《投资购房协议书》，约定的主要内容为：甲方江苏万诚置业有限公司，乙方程波；甲方负责向乙方提供御景园项目6幢806室、04号储藏室（车库）作为购买的投资房；投资房的面积、单价及总房款6幢806室建筑面积为131.03m2,单价1960元/m2，该投资房所配备的04号储藏室（车库）建筑面积为9.33m2，单价980元/m2，以上合计人民币贰拾陆万伍仟玖佰陆拾壹元整（265961）；投资方式，资源投资，即乙方负责提供投资房所需银行按揭资料，并履行齐各相关签字手续；首付款及银行按揭款的支付方式，首付款由甲方集中统一办理，银行按揭贷款每月由甲方按时、足额负责偿还，如不按时偿还，一切后果均由甲方承担等内容。2008年10月7日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同主要约定：出卖人江苏万诚置业有限公司泗阳分公司，买受人程波；买受人购买的商品房为万诚御景园6幢3单元806号房及04号储藏室，总价款为贰拾陆万伍仟玖佰陆拾壹元整（265961），买受人于2008年10月6日付定金人民币壹万元整（10000元），于2008年10月7日前付清首付款捌万陆仟玖佰陆拾元整（86961），余款壹拾柒万玖仟元（179000元）整，通过银行按揭一次性于2008年10月25日前付给出卖人等内容。2008年10月8日被告向原告出具退房申请，申请的内容为“程波购万诚御景园6幢806室4号储藏室，因个人原因无法购买此房，现申请退房”等内容。2008年10月28日，程波与中国工商银行股份有限公司泗阳支行签订了个人购房借款/担保合同，原告提供了担保，被告按揭贷款的数额为179000元。原告代被告交纳了首付款，并代其偿还按揭贷款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的投资购房协议书、商品房买卖合同、退房申请、个人购房借款/担保合同、中国工商银行还款凭证、贷款利息凭证、个人业务凭证等证据予以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订了商品房买卖合同后，被告既未交付首付款，亦未偿还按揭贷款，且向原告出具了退房申请，能够证明双方已解除商品房买卖合同。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司与被告程波于2008年10月7日签订的《商品房买卖合同》于2012年10月8日解除。
案件受理费5290元、公告费660元，由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）缴纳上诉费5290元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈圆圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第306-4号
申请执行人高玉杰，女，1962年2月26日出生，满族，住大武口区。
被执行人王保忠，男，1964年9月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高玉杰申请执行王保忠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行60000元，双方达成和解协议，申请执行人高玉杰向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2470号民事判决书所确定的执行标的109895元，已执行60000元，余款49895元，终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月四日
书记员 马立明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6028号
原告：李汉林，男，1968年10月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：范美娟，女，1959年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告李汉林与被告范美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告范美娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年6月10日，被告丈夫汤振民因资金周转需要向原告借款10万元，借期3个月，约定月利息3000元。由汤振民向原告出具借条1张。到期后，汤振民未能还款，原告催要未果。2016年2月3日，汤振民自杀身亡。被告系汤振民配偶，涉案借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为此，诉至法院请求判如所请。
被告范美娟书面答辩如下，一，原告与答辩人丈夫汤振民之间不存在借贷关系：从原告提供的借条可以发现，借款人为“汤振明”而非汤振民；其次，原告主张借款系从银行取款再以现金方式出借，有悖常情；第三，汤振民生前从未向答辩人提起该笔借款。二，即使案涉债务存在，也非夫妻共同债务。法律规定，夫妻共同债务的构成要件为既要有共同借贷合意，也要用于夫妻共同生活。而本案中，原告未能举证证明案涉债务为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明并认定如下事实：2014年6月10日，被告丈夫汤振民向原告借款10万元并出具借条1张。借条载明：“今借到李汉林现金计人民壹拾万元正，利息按月息计算，即每月3000元计算，按实结算。使用期叁个，到时本金利息一次结清，特立此条为凭。借款人：汤振明”。到期后汤振民未能还款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，汤振民与被告系夫妻关系，汤振民于2016年2月3日身亡。
审理中，原告陈述，原告知悉汤振民死亡后次日（2016年2月4日）至被告家向被告追索涉案借款，与被告方发生矛盾并报警。公安部门接警后出警处理，要求双方通过法律途径解决。为此，本院至南通市通州区公安局五接派出所调取了“接处警工作登记表”，证实了原告的陈述属实。
为查证案涉借条中借款人“汤振明”是否为本案被告丈夫汤振民所写，“汤振明”是否即为被告丈夫汤振民，本庭向案外人周红云进行了调查。周红云向法庭陈述，汤振民曾于2014年6月4日向本人借款2万元，并出具借条1张。借条中的借款人也写成“汤振明”。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫汤振民向原告借款10万元，有汤振民出具的借条为证，本院予以确认。关于被告抗辩认为借条中“汤振明”非被告丈夫汤振民的主张，本院认为，首先，在汤振民去世的第二天，原告方即赶到被告家索要该借款，说明案涉债务人对象明确；其次，从本院向案外人周红云所作的调查中发现汤振民平时的签名均为“汤振明”。由此，本院可以确定案涉借条中的“汤振明”即本案被告丈夫汤振民。对被告该抗辩意见，本院不予采信。案涉债务发生在汤振民与被告婚姻存续间，被告未能举证证明案涉债务为汤振民个人债务。故本院认定，案涉债务为汤振民与被告夫妻共同债务。根据法律规定，婚姻存续期间配偶一方死亡的，生存方应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范美娟经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范美娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李汉林借款10万元。
如果被告范美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范美娟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年二月六日
书 记 员 周 霞
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6028号原告：李汉林，男，1968年10月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：范美娟，女，1959年9月10日生，汉族，住南通市通州区。原告李汉林与被告范美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告范美娟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元。事实和理由：2014年6月10日，被告丈夫汤振民因资金周转需要向原告借款10万元，借期3个月，约定月利息3000元。由汤振民向原告出具借条1张。到期后，汤振民未能还款，原告催要未果。2016年2月3日，汤振民自杀身亡。被告系汤振民配偶，涉案借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务。为此，诉至法院请求判如所请。被告范美娟书面答辩如下，一，原告与答辩人丈夫汤振民之间不存在借贷关系：从原告提供的借条可以发现，借款人为“汤振明”而非汤振民；其次，原告主张借款系从银行取款再以现金方式出借，有悖常情；第三，汤振民生前从未向答辩人提起该笔借款。二，即使案涉债务存在，也非夫妻共同债务。法律规定，夫妻共同债务的构成要件为既要有共同借贷合意，也要用于夫妻共同生活。而本案中，原告未能举证证明案涉债务为夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明并认定如下事实：2014年6月10日，被告丈夫汤振民向原告借款10万元并出具借条1张。借条载明：“今借到李汉林现金计人民壹拾万元正，利息按月息计算，即每月3000元计算，按实结算。使用期叁个，到时本金利息一次结清，特立此条为凭。借款人：汤振明”。到期后汤振民未能还款，原告催要未果，诉至本院。另查明，汤振民与被告系夫妻关系，汤振民于2016年2月3日身亡。审理中，原告陈述，原告知悉汤振民死亡后次日（2016年2月4日）至被告家向被告追索涉案借款，与被告方发生矛盾并报警。公安部门接警后出警处理，要求双方通过法律途径解决。为此，本院至南通市通州区公安局五接派出所调取了“接处警工作登记表”，证实了原告的陈述属实。为查证案涉借条中借款人“汤振明”是否为本案被告丈夫汤振民所写，“汤振明”是否即为被告丈夫汤振民，本庭向案外人周红云进行了调查。周红云向法庭陈述，汤振民曾于2014年6月4日向本人借款2万元，并出具借条1张。借条中的借款人也写成“汤振明”。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫汤振民向原告借款10万元，有汤振民出具的借条为证，本院予以确认。关于被告抗辩认为借条中“汤振明”非被告丈夫汤振民的主张，本院认为，首先，在汤振民去世的第二天，原告方即赶到被告家索要该借款，说明案涉债务人对象明确；其次，从本院向案外人周红云所作的调查中发现汤振民平时的签名均为“汤振明”。由此，本院可以确定案涉借条中的“汤振明”即本案被告丈夫汤振民。对被告该抗辩意见，本院不予采信。案涉债务发生在汤振民与被告婚姻存续间，被告未能举证证明案涉债务为汤振民个人债务。故本院认定，案涉债务为汤振民与被告夫妻共同债务。根据法律规定，婚姻存续期间配偶一方死亡的，生存方应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告范美娟经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范美娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李汉林借款10万元。如果被告范美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范美娟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一七年二月六日书 记 员  周 霞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1144号
原告:黄某，女，1984年10月25日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告顿某，男，1982年9月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告黄某与被告顿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告黄某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张颖
二〇一七年九月十一日
书记员 刘杨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1112号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人王好光，男，1972年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与王好光罚金(2016)京0114刑初306号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王汝杰
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执247号
申请执行人赵新丽，女。
被执行人河南九华纺织有限公司。
法定代表人员建毅。
赵新丽与河南九华纺织有限公司劳动争议一案，本院（2015）湖民初字第2086号民事判决书已发生法律效力。因河南九华纺织有限公司未按期履行，赵新丽向本院申请执行。执行中，本院对被执行人河南九华纺织有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记，证券开户信息进行了查询，其名下车辆已被查封且暂无法找到，未查询到其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2086号民事判决本次执行程序终结。待发现河南九华纺织有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00308号
乔×：
你因诉施××犯侮辱罪一案，对本院（2014）二中刑终字第823号刑事裁定书不服，以你受到施××恶意辱骂、寻衅滋事、人身侮辱、遭受物品损失，要求认定施××寻衅滋事罪和侮辱罪罪名成立为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，原裁定认定你诉施××犯侮辱罪证据不足是正确的，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初125号
原告：平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师.（律师执业证号13201201610763613）
委托代理人：夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告：黄细芳，女，汉族，1980年8月17日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告黄细芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告黄细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币496993.58元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清之日止（暂计算至2016.12.22日，利息、罚息和复利为267800.55元）；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告黄细芳因经营需要，向原告借款，原告经审核后，与被告黄细芳签订了贷款合同，合同约定：贷款金额499200元整，其中498000元借款于2014年10月10日发放，借款期限3个月，1200元借款于2015年1月14日发放借款期限为2015年1月14日-2015年4月14日，期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，借款用途用于个人经营，还款方式净息还款。当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告黄细芳构成违约，原告有权要求被告黄细芳立即偿还全部剩余本金、利息以及费用，并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。截止2016年12月20日，被告黄细芳已还本金2206.4元，利息387.75元，尚欠本金496993.58元，利息、罚息、复利267800.55元。
被告黄细芳未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月19日，被告黄细芳向原告提交了贷贷平安商务卡业务申请书，原告经审核后于2014年1月27日，与被告黄细芳签订编号为平银（南京）贷字（2014）第（RL201401270000875）号个人信用额度贷款合同，合同约定：原告（乙方，额度授予人）授予被告黄细芳（甲方，额度申请人）信用额度100万元，具体额度金额以乙方审核意见为准；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方审核为准；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，起止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度。合同第七条7.1第二项，7.2第二项，第七项及第九项约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告黄细芳构成违约，原告平安银行股份有限公司南京分行有权要求被告黄细芳立即偿还全部剩余本金、利息以及费用，并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。合同第七条7.1第二项，7.2第二项，第七项及第九项约定：当本贷款合同项下发生欠息逾期等情形时，视为被告黄细芳构成违约，原告平安银行股份有限公司南京分行有权要求被告黄细芳立即偿还全部剩余本金、利息以及费用，并且自违约事件发生起对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息，直至清偿时止。双方约定罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。
原告经审核后审确定向被告发放贷款499200元整，其中498000元借款于2014.10.15日发放，借款期限3个月，自2014年10月15日起至2015年1月15日止；1200元借款于2015年1月14日发放，借款期限3个月，自2015年1月14日起至2015年4月14日止；以上贷款期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，借款用途用于个人经营，498000元贷款的还款方式为等额本息还款，1200元贷款的还款方式为净息还款。
2014年10月15日，原告按约向被告发放498000元;2015年1月14日，原告又向被告发放贷款1200元；被告黄细芳于2015年1月15日对于收到的第一笔贷款出现违约不还款行为，于2015年1月21日、4月21日对于收到的第二笔贷款出现违约不还款行为；截止2016年12月20日，被告黄细芳已归还的本金计2206.4元，利息387.75元，尚欠本金496993.58元，利息、罚息、复利267800.55元。
原告因向被告催要还款，无果，故向本院起诉，诉讼代理费为人民币1000元。
上述事实，有原告提交的《贷贷平安商务卡义务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告订立《个人信用额度贷款合同》，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了放款义务后，被告黄细芳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式符合合同约定，本院予以支持。黄细芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄细芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本496993.58元；利息、罚息、复利267800.55元；并按照合同约定方式继续支付自2016年12月21日起至本判决确定的给付期间最后一日止的利息；
二、被告黄细芳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师代理费1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11458元，公告费600元，均由被告黄细芳负担（原告已全部预交，被告向原告还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 余 溪
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 谭迎珠
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第416号
申请执行人曹勇，男，1964年6月6日生，汉族。
被执行人赵永志，男，1983年5月2日生，汉族。
申请执行人曹勇与被执行人赵永志民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2011）惠民二初字第126号民事判决书已发生法律效力，申请人赵永志于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院现已受理此案。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赵永志无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十二月十三日
书记员 靳旭东
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审328号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘路军，党员。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第853号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年1月15日作出了（徐国土资）罚字（2015）第853号行政处罚决定书，决定书认定：2014年5月，刘路军未经国土资源管理部门批准，以建果园的名义圈占土地7.37亩（基本农田6.87亩，建有北墙东侧部分、东、南围墙，总长254.86米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.5亩，建有北墙西侧部分，围墙长34.92米，符合徐水土地利用总体规划）建围墙，现已建成东、南、北三面围墙，总长289.78米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘路军60日内退还非法占用的7.37亩土地；二、限刘路军15日内拆除在非法占用的6.87亩土地上新建的北墙东侧部分、东、南围墙，总长254.86米和其他设施，恢复土地原状；三、没收刘路军在0.5亩建设用地上新建的北墙西侧部分，围墙长34.92米和其他设施；四、对刘路军处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，6.87亩计137413元；建设用地每平方米19元，0.5亩计6321元，共计143734。被执行人刘路军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘路军作出的（徐国土资）罚字（2015）第853号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第853号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05975号
上诉人（原审被告）：重庆应国机械制造有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社。组织机构代码：45045992-7。
法定代表人：朱应国，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道*号*栋**层办公*号****号。组织机构代码：06825380-5。
法定代表人：孙灿林，董事长。
原审被告：朱应国。
原审被告：徐承宇。
上诉人重庆应国机械制造有限责任公司与被上诉人重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司、原审被告朱应国、徐承宇借款合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年10月10日作出（2014）南法民初字第00901号民事判决，重庆应国机械制造有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。同时向本院递交了缓交或免交诉讼费的申请，经审查，其申请不符合司法救助的条件。本院限其在2014年11月28日前交费，上诉人在本院限定的期限内仍未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆应国机械制造有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十二月九日
书记员 邹 琴
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第733号
申请执行人金笑妹。
被执行人喻金土。
被执行人周元仙。
申请执行人金笑妹与被执行人喻金土、周元仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）金东曹商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1205元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第733号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月四日
书记员 薛来竞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初871号
原告：吴则春，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:郑洪忍，男，1954年1月15日出生，身份证号码372927195401154914汉族，农民，住梁山县。
被告：张建国，男，1968年6月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山建筑安装有限责任公司，住所地水泊北路路西。
法定代表人：王成锋。
委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告吴则春诉被告郑洪忍、张建国、梁山建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告吴则春于2018年3月21日申请撤回对被告张建国、梁山建筑安装有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴则春的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴则春撤回对被告张建国、梁山建筑安装有限责任公司的起诉。
审判员 胡衍松
二〇一八年三月二十一日
书记员 苑玉真
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系支行行长。
委托代理人：姚洪亮（特别授权），男，1970年7月14日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：陈磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告陈磊信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告金穗贷记卡透支本金170874.69元、支付利息30335.46元、违约金9992.89元、手续费3484.7元，合计214687.74元（利息已算至2017年2月28日，以后按双方签订的信用卡协议支付利息、违约金、手续费）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚洪亮到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年11月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××25。办卡后，被告多次透支贷记卡，后被告归还了部分本金。截至2017年2月28日止，被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金170874.69元、利息30335.46元、违约金9992.89元、手续费3484.7元，共计214687.74元。
另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告以日万分之五计息，按月计收复利。被告提取贷记卡账户资金时需支付手续费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行金穗贷记卡透支本金170874.69元、利息30335.46元、违约金9992.89元、手续费3484.7元，共计214687.74元（利息、违约金和手续费已算至2017年2月28日止，之后利息、违约金、手续费按合约约定继续算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（已减半收取），由被告陈磊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月二十八日
代书记员 童 卓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4938号
原告：徐军，男，1987年9月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：邹海，男，1985年4月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告徐军（以下简称原告）与被告邹海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告邹海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款102万元；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告在2014年合伙经营事业，于2015年2月拆伙脱离合伙关系时签署了一份协议书，确认债务关系，因公司拆伙被告欠原告102万元，按每月3%计算利息。原告多次催讨未果，诉至本院。
被告邹海未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人陈飞、王鹏在2014年合伙经营“丰德记卖行”，于2015年2月1日决定拆伙并签署了一份拆伙协议书，确认债权债务关系，协议中约定因公司拆伙被告欠原告102万元。后被告于2016年1月2日向原告出具102万元的欠条一张。原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《拆伙协议书》、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《拆伙协议书》及被告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，被告应根据拆伙协议书及欠条上约定的义务向原告偿还欠款，被告至今未能归还，显属违约，应承担立即归还原告102万元欠款的义务。被告邹海经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军欠款102万元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告邹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洁帆