安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1927号
原告：崔淑真，女，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司涡阳支公司。住所地安徽省涡阳县向阳路南段东侧。
负责人：陈松鹏，公司经理。
委托代理人：丁亚威，公司职工。
被告：段立强，男，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司。住所地安徽省淮北市濉溪县开发区。
原告崔淑真诉被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称“国元保险公司”）、段立强、濉溪县华骏汽车运输有限公司（以下简称濉溪华骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年4月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告崔淑真及其委托代理人曹勇，被告国元保险公司的委托代理人丁亚威、段立强到庭参加诉讼，被告濉溪华骏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月13日21时许，被告段立强驾驶被告濉溪华骏公司所有的皖Ｆ×××××号车辆行驶至涡阳县站前路××路段处，因违章驾驶与崔淑真驾驶的电动车相撞，造成崔淑真受伤及电动车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：段立强承担本次事故的全部责任，崔淑真不承担本次事故的责任。皖Ｆ×××××号车辆在被告国元保险公司处投保了交强险和商业险，被告国元保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，其他被告依法承担。原告起诉要求被告赔偿各项损失60000元，诉讼费由被告承担。
原告崔淑真为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.崔淑真身份证,证明原告具有诉讼主体资格。
证据2.皖Ｆ×××××车辆行驶证、段立强驾驶证、交强险和商业险保单，证明车辆所有人为濉溪华骏公司，在被告国元保险公司处投保了交强险、商业险的事实。
证据3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实。
证据4.崔淑真住院病历、门诊病历，证明事故造成崔淑真左下腿及左足皮肤挫裂伤，住院治疗99天的事实。
证据5.鉴定报告、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、交通费发票、复印费发票，证明交通事故造成崔淑真轻伤二级，鉴定费2400元，电动车损失1500元，评估费150元，交通费808.5元及复印费40元等事实。
证据6.涡阳县流行美饰品店个体工商户营业执照、《劳动合同》两份、苏果店流行美人员工资表，证明崔淑真事故发生前一直在涡阳流行美饰品店工作，月工资6000元左右。
被告国元保险公司辩称：1、原告起诉标准过高；2、原告住院天数过长，有挂床现象；3、对原告不合理的费用予以扣除；4、诉讼费不承担，对原告三期及后续治疗费申请重新鉴定。
被告国元保险公司向本院提供以下证据：
证据1.投保单一份，证明保险公司已履行告知义务；
证据2.人伤查勘表一份，证明原告工作单位在苏果超市而非原告所说的流行美饰品店。
被告段立强辩称：事故是事实，有保险，已垫付药费。
被告段立强向本院提供以下证据：
证据1.涡阳县人民医院病人费用汇总清单。
证据2.医疗费发票3张。
证据3.施救费发票。
证据4.租被子收据。
证明目的：被告垫付的费用。
经庭审质证，双方当事人发表以下质证意见：
对原告崔淑真提供的证据，被告国元保险公司发表的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4证明目的有异议，仅有病例一个，未能提供详细的医嘱及病例，住院天数过长，原告于2015年9月13日入院治疗，在2015年9月24日终止治疗，其余80余天为挂床；对合肥的门诊病例有异议，病例显示2016年3月来院治疗，医院规定三个月后续治疗但其未去；对证据5的鉴定报告的合法性质疑，该报告为其单独委托，鉴定内容与实际不符，根据相关文件规定，社保司法鉴定必须通知保险公司到场，我公司申请对其三期后续治疗费进行重新鉴定，对鉴定费发票，因不属于保险公司赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任，对交通费发票不能说明其去处、原因，且其发票多为连号，故保险公司不承担。对涡阳县人民医院复印费40元，不属于保险公司赔偿范围，对电瓶车评估金额及评估费有异议，评估费不在赔偿范围内，金额过高，对证据6真实性有异议，根据我公司调查，其真实工作单位为涡阳县苏果超市，对证明书合法性有异议，无工资发放记录，且月收入超个税起征点，未能提供个人缴纳所得税证明，不足以证明其月收入为每月6000元。
被告段立强发表的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
对被告国元保险公司提供的证据，原告崔淑真发表的质证意见为：对投保单的真实性和关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，不能证明依旧格式条款向投保人进行明确说明及提示。对查勘表的三性无异议，对证明目的有异议，其工作单位确实在苏果，只是在苏果中的一个卡位工作，和被告的举证相印证。查勘表上签字不是崔淑真本人签的，崔淑真本人不承认。被告段立强无异议。
对被告段立强提供的证据，原告崔淑真发表的质证意见为：对其真实性、合法性、证明目的无异议，但不在本案的起诉范围之内。被告国元保险公司发表的意见为：不在本案审理范围之内。
经庭审举证、质证，对原被告双方提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议予以认定；对证据4住院病历和门诊病历，该证据证明原告崔淑真因交通事故受伤住院的事实，但从原告提供的临时医嘱单中可以看出，原告自2015年9月13日入院治疗至同年9月24日为最后一次采取治疗措施，自9月25日以后直至出院没有采取任何治疗措施，因此原告实际住院日期应为2015年9月13日至2015年9月24日，为12天，对该组证据予以部分认定。对证据5中鉴定报告，被告认为是单方委托，但没有指出存在鉴定程序违法或者鉴定机构超越范围的情况，且被告申请重新鉴定也没有在举证期限内提出，对该证据予以认定；对鉴定费2400元、三轮车损失1500元及评估费150元，系原告为鉴定损失所必须花费，予以认定；对交通费发票，因是手撕发票，现在出租车发票都是机打发票，这些发票与实际不符，不予认定，但可对原告住院期间酌情考虑交通费20元/天，为240元；对其到合肥进行伤残鉴定的往来交通费予以认定，其票据金额为213.5元，到合肥需要打车，按照国家机关工作人员出差标准为60元/天，为120元，交通费总计为573.5元；复印费不是正式发票，不予认定。对证据6，该组证据中劳动合同内容约定不清楚，与实际不符，证人没有出庭作证，该组证据不能达到原告的证明目的，不予认定。
对被告国元保险公司提供的投保单，该证据系投保人投保的凭证，予以认定；对人伤查勘表，该证据原告对其真实性提出异议，认为不是本人签字，被告国元保险公司也没有补充证据予以证明，不予认定，但该证据中载明原告月收入3800元，这应视为被告对原告损失的自认，对此部分予以认定。
对被告段立强提供的证据，因原告并没有对医药费提出赔偿要求，该证据与本案没有关联性，不作认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
2015年9月13日21时许，被告段立强驾驶被告濉溪华骏公司所有的皖Ｆ×××××号车辆行驶至涡阳县站前路××路段处，因违章驾驶与驾驶电动三轮车的崔淑真相撞，造成崔淑真受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定：段立强承担本次事故的全部责任，崔淑真不承担本次事故的责任。原告崔淑真在涡阳县人民医院治疗，自2015年9月13日至2015年9月24日，住院12天。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，崔淑真为轻伤二级，休息期为90日，营养期30日，护理期60日，后续治疗费为12000元。花费鉴定费2400元。电动车损失经中衡保险公估股份有限公司评估为1500元，评估费150元。皖Ｆ×××××号车辆在被告国元保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计60000元，被告国元保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民享有生命权、健康权，公民的生命权、健康权遭受侵害的，有权要求加害人承担赔偿责任。本案中，被告段立强驾驶皖Ｆ×××××号车辆与原告崔淑真发生刮擦，致使原告受伤，对此后果，原告并无故意或者过失，因皖Ｆ×××××号车辆所有人为濉溪华骏公司，被告濉溪华骏公司应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的各项赔偿费用为：（1）误工费，原告崔淑真在涡阳苏果超市流行美饰品店工作，被告自认原告月收入为3800元，误工期为90日，误工费为3800元/月×3月=11400元；（2）护理费，原告受伤生活不能自理，需人护理，护理人员确定为一人，护理费参照当地同级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为104.4元/天×60天×1人=6264元；（3）住院伙食补助费，为30元/天×12天=360元；（4）营养费，为30元/天×30天=900元；（5）精神损害抚慰金，原告因事故致轻伤二级，精神损害抚慰金酌情考虑为2000元；（6）鉴定费2400元、评估费150元系鉴定损失所必需的花费，予以确认；（7）交通费，为573.5元，予以支持。（8）电动车损失1500元，予以支持。（9）后续治疗费12000元，系原告做手术修补疤痕的必要费用，予以支持。以上合计为37547.5元。
皖Ｆ×××××号车辆在国元保险公司处投保了交强险和商业险且原告各项损失也没有超出交强险和商业险的赔偿限额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，国元保险公司应在其保险责任范围内对原告的损失予以赔偿，但根据保险合同约定，鉴定、评估费2550元国元保险公司不予负担，由被告濉溪华骏公司负担。国元保险公司应赔偿原告崔淑真34997.5元（37547.5元—鉴定、评估费2550元）。因原告崔淑真的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费三者相加为13260元，而交强险中医疗损失数额为1万元，对超出的3260元应在商业险范围内予以赔偿。对原告要求被告段立强承担责任的诉讼请求，因段立强系职务行为，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔淑真31737.5元，在商业险责任限额内赔偿原告崔淑真3260元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告濉溪县华骏汽车运输有限公司赔偿原告崔淑真2550元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告崔淑真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告国元农业保险股份有限公司涡阳支公司负担106元，由被告濉溪县华骏汽车运输有限公司负担44元，由原告崔淑真负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王显泉