江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初813号
原告：黄春云，女，1981年1月9日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：薛志锋，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地江西省高安市大城集镇，统一社会信用代码：91360983578770933N。
法定代表人：韩舟，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
主要负责人：游先锋，公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告黄春云与被告薛志锋、江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司（以下简称昌万汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日中止审理，2017年12月4日公开开庭进行了审理。�告黄春云的委托诉讼代理人李华、被告昌万汽运公司的法定代表人韩舟及人财保高安支公司的委托诉讼代理人陈浩等到庭参加诉讼，被告薛志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害费用暂定5万元。2017年11月15日，原告黄春云将诉讼请求增加为425220.44元；2.被告人财保高安支公司在强制保险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日6时许，被告薛志锋驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由北往南行驶，途经东乡区208省道211Km+800m路段时，超越前方同向正在左转弯的由黄春云驾驶的赣Ｆ×××××学轻型非载货专项作业车（车载乘客黄海鹏）时发生碰撞，造成�春云和黄海鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告入东乡区人民医院治疗。经查，肇事车辆为被告昌万汽运公司所有，在被告人财保高安支公司购买了强制保险及商业三者险，还购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告的行为给原告经济上造成巨大的损失，精神上也受到了痛苦。因双方无法达成一致赔偿协议，请求法院依法判决为盼。
薛志锋未作答辩。
昌万汽运公司辩称，1.我公司已垫付10000元医药费给原告，请求法庭一并处理；2.事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，责任应由保险公司承担；3.保险公司在举证期限内未对非医保用药申请鉴定，保险公司对非医保用药的项目和费用应承担举证不能的后果；4.本案的鉴定费�为了查明事故原因所产生的合理费用，该笔费用应由保险公司承担。
人财保高安支公司辩称，1.依据保险条款的约定，原告应提供肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在事故发生时的有效行驶证和肇事司机薛志锋的有效驾驶证，否则我公司依据保险条款的约定予以免赔；2.不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于保险公司赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七条规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。不符合国家基本医疗保险的医疗费按总医疗费的20%扣减。原告出院后的治疗费与后续治疗费属于重复主张；3.原告的残疾赔偿金标准按照其户口性质确定；4.误工费过高，误工费的主张需要证明存在的误工损失；主张交通费应当提供交通费发票；精神抚慰金主张过高；主张其他经济损失无事实和法律依据。其他费用请求法庭依法核定；5.被抚养人生活费计算过高。原告父母的被抚养人生活费依法不应计算，其父母未年满60周岁；6.原告不能主张车辆损失赔偿，原告不是车辆的所有人。是否有其他财产损失应当提供证据证明，损失的数额应当经过有资质的司法鉴定中心鉴定，物价局无司法鉴定资质，其意见不能作为本案的定案依据；6.保险公司不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。诉讼费和鉴定费不在保险人赔偿的项目范围之内。
原告黄春云围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1.身份证及户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.东�区交警大队事故责任认定书，证明原告受伤与被告侵权具有法律上的因果关系，原告不负事故责任，被告薛志锋负事故全部责任；3.住院证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单，证明原告的医疗费用及受伤治疗情况；4.江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费，并用于计算伤残赔偿金、精神抚慰金的依据；5.被抚养人户口本及相关证明，证明被抚养人情况；6.价格认定结论书、租车合同、房屋租赁合同、营业执照、吊车费发票、施救费发票，证明原告黄春云的财产损失情况，车子及车上物品共损失49023元，吊车及施救费共花费2400元，原告车子受损之后租车5月花费15000元，原告住院期间开店房租损失100元/天。
本院组织当事人进行了证据质证。到庭被告对第1组、第2组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对第3组证据质证意见为：对专家会诊费5000元的证据三性都有异议，不是正式发票，不予认可；其他正式发票费用，人财保高安支公司要求扣减非医保用药费用。昌万汽运公司认为非医保用药费用由保险公司承担。本院认为，专家会诊费是医疗机构根据伤者的病情，碰到疑难病例或者重大手术、临床问题，邀请专家出诊的费用。目的是为了让患者病情更快明晰、治疗更恰当有效。该费用原告已经实际支出，属于原告的直接经济损失，该损失应当由侵权责任方承担。对非医保用药费用的负担问题，本院在裁判理由中进行阐述。非医保用药与本案具有关联，对第3组证据的“三性”，本院予以确认。对第4组证据人财保高安支公司质证意见为：伤残等级及后续治疗费过高，鉴定费不承担。昌万汽运公司对第4组证据�持异议。本院认为，被告人财保高安支公司没有证据反驳原告方证据所证明的事实，对第4组证据，本院予以确认。对第5组证据昌万汽运公司没有异议。人财保高安支公司质证意见为：对原告父母的户口及村委会证明材料及亲属关系无异议，但对被抚养人生活费计算有异议。其父母有劳动能力，宁波市病历本上也只是一些不影响劳动能力的疾病，且未年满60周岁，不应计算被抚养人生活费。本院认为，原告并没有提供其父母缺乏劳动能力及收入来源等需要赡养的证据，被告人财保高安支公司也提出了原告父母没有丧失劳动能力，且未满60周岁需要赡养的异议。本院对原告正在赡养其父母的事实不予确认。被告对原告生育2个子女的证据无异议，本院予以确认。对第6组证据，到庭被告的质证意见为：东乡区价格认证中心没有司法鉴定资质，该结论不能作为本案定案依据；原告不是受损车辆所有人，无权主张车辆损失；原告的手机损失及手链丢失，在事故认定书中没有记载该两项损失存在，且无法证明当时原告佩戴黄金手链，不予认可。本院认为，抚州市东乡区价格认证中心是依法取得价格鉴证资质的机构，其依法接受抚州市东乡区公安局交通警察大队委托，按照鉴定操作规程从事鉴定活动，所作的鉴定意见具有可靠的依据。因此，对抚州市东乡区价格认证中心因交通事故直接造成的财产损害所作的鉴定意见予以采纳。苹果6S手机及欧珀OPPOR7手机虽然在交通事故认定书中没有直接反映为受损财物，但是该财物与赣Ｆ×××××牌学轻型普通货车，是处理事故的交警大队委托鉴定的财物，财产遭受损害具有很强的可信性，可以认定为交通事故直接损害的财产。对于被告提出原告事故时是否佩戴黄金手链，属于正当合理的怀疑。根据出院�录记载，原告入院时神清，抚州市东乡区价格认证中心认定结论书记载黄金手链丢失，原告是否佩戴黄金手链存疑，而且原告神志清楚的情况下，遗失黄金手链不能认定为本案的财产损害。对于被告提出原告不是受损车辆的所有人，不能作为原告要求车辆损害、吊车费、施救费赔偿的问题。本院认为，原告黄春云是受损车辆的驾驶人，负有管理该财产的义务，在受损车辆所有权人未向被告主张权利的情况下，被告不能行使所有权人排他性的权利对抗财产管理人的索赔权，管理人具有赔偿请求权。对于原告主张车辆受损之后租车损失15000元，被告提出合同双方均不是原告，对租车合同的“三性”均有异议，主张的损失没有法律依据。本院认为，原告驾驶的赣Ｆ×××××学轻型普通货车事发后已经没有维修价值，鉴定时按全损评估，原告也按全�价值主张了赔偿请求权，该价值中包含了原物的使用价值，其仍然要求赔偿租车的损失，该租车损失不属于必然要发生的合理损失。原告提供的营业执照及租房合同，用于证明原告租赁房屋经营花卉及饰品，因住院未经营交付的房屋租金，属于合理损失。被告认为房屋租金与误工费重合。本院认为，原告因事故住院，导致不能经营，其误工损失，属于间接经济损失，而住院期间支付的房屋租金，属于原告的直接经济损失，两者之间并不重合。因此，对第6组证据中的黄金手链损失鉴定意见及租车损失15000元的证据不予认定，其余证据，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月21日6时许，被告薛志锋驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车）沿208省道由北往南行驶，途经东乡区208省道211Km+800m路段时，超越前方同向正在左转弯的由黄春云驾驶的赣Ｆ×××××学轻型非载货专项作业车（车载乘客黄海鹏）时发生碰撞，造成黄春云和黄海鹏受伤及两车损坏的道路交通事故。事发后，原告入东乡区人民医院住院及门诊治疗，共花费医疗费78834.51元。住院103天，出诊诊断为：1.左冈上肌腱撕裂；2.左肱骨大结节骨折；3.双侧多发性肋骨骨折；4.左侧液气胸；5.双肺挫伤；6.多发性胸椎棘突骨折；7.多发性腰椎横突骨折；8.骶椎多发性骨折及椎板骨折；9.皮下气肿；10.左手中指伸指肌腱部分断裂；11.鼻骨骨折；12.骨盆骨折；13.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：全休一年，门诊治疗三个月；左手中指如仍活动受限，建议行肌腱修复术，费用约10000元……等。原告黄春云伤残等级、后续治疗费经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为：黄春云腰椎1、2、5椎体横突骨折，骶椎1、2椎体及左侧椎板骨折，未行手术治疗，评定九级伤残；黄春云左肩关节活动范围部分受限，经对照计算后所得：其左肩关节活动范围丧失58.3%，评定九级伤残；后续康复治疗及行肌腱修复术费用评定为10000元；原告花费鉴定费为3000元。抚州市东乡区价格认证中心对原告黄春云驾驶的赣Ｆ×××××学轻型普通货车损失鉴定为41513元，苹果6S手机损失鉴定为3490元，欧珀OPPOR7手机损失鉴定为1020元。原告为处理事故支付施救费600元、吊车费1800元。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车为被告昌万汽运公司所有，在被告人财保高安支公司购买了强制责任保险及150万元第三者责任商业险，约定了不计免赔。保险期间为2017年2月21日0时0分至2018年2月20日24时0分。事发前，原告黄春云在抚州市××区××正德路（××旁）××东乡县华龙实业有限公司的房屋经营花卉及饰品，租赁期自2016年11月20日至2019年11月20日，每月租金3000元。事故发生后，被告昌万汽运公司赔偿原告黄春云费用10000元。被告薛志锋事故发生时为被告昌万汽运公司雇员。原告黄春云为非农业家庭户口，与饶振平于2002年5月16日生育女孩饶毓娴，于2012年5月4日生育男孩饶毓铨。
根据上述事实及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，对原告的经济损失认定如下：
1.医疗费78834.51元，根据医疗费发票及专家会诊费收据认定。
2.营养费3090元，根据住院天数103天按30元/天计算。
3.住院伙食补助费3090元，根据住院天数103天按30元/天计算。
4.后续治疗费10000元，结合医疗机构意见及鉴定意见认定。
5.护理费14749.60元，以住院天数103天为依据，按照2016年非私营行业居民服务业在岗职工年平均工资52273元/年标准计算。
6.误工费12694.29元，以事故发生日至定残前一日，并结合原告主张的误工天数152天，按照2016年江西省城镇私营单位批发零售业（原告从事行业）就业人员年平均工资30483元/年标准计算。
7.伤残赔偿金157306.16元，根据原告的伤残等级（2个九级）及被抚养人的人数2人，按照江西省2016年度城镇居民人均可支配收入28673元标准计算20年及城镇居民人均生活消费性支出17696元/年计算至18周岁为止。
8.精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，结合司法实践合理酌定。
9.鉴定费3000元，根据鉴定费票据确定。
10.交通费1200元，根据原告住院天数及鉴定时需实际发生交通费用等情况合理酌定。
11.财产损失63623元，按照车辆损失、手机损失、吊车费、施救费及房屋租金损失计算，房屋租金损失按误工天数计算。
本院认为，被告薛志锋驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通管理法规，造成原告人身及财产损害，原告为此向本院提起诉讼，本案诉争的法律关系为机动车交通事故责任纠纷。民事主体的人身权利及财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告民事权利遭受侵害，有权依法获得赔偿。双方对公安交警大队事故责任认定及责任划�无异议，本院予以确认。被告薛志锋事发时为昌万汽运公司雇员，其在驾驶过程中造成的损害，应当由昌万汽运公司承担责任。被告昌万汽运公司事故车辆在被告人财保高安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，本次事故发生在保险期限内，被告人财保高安支公司应按照保险合同的约定，在交强险和第三者责任商业险赔偿限额范围内为投保车辆承担赔偿义务。原告因本次交通事故遭受的经济损失，依照法律规定，应先由机动车承保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险范围外的损失，由事故车辆第三者责任商业险承保公司按照保险合同的约定，在赔偿责任限额范围内根据机动车方的侵权过错责任承担损害赔偿责任。本起交通事故导致黄海鹏及黄春云两人九级伤残，被告薛志锋负全部责任，承保交强险和第三者责任商业险是同一家保险公司，两个�种赔偿限额总和超出了黄海鹏和黄春云所能获得的赔偿费用总和，故黄海鹏及黄春云起诉的两起交通事故案可不按比例分项计算赔偿。被告人财保高安支公司要求扣减医疗费用20%的非医保费用，被告人财保高安支公司未提供确实有效的证据，证明双方对扣除国家基本医疗保险范围外用药进行了约定，也未在举证期限内向法庭申请对超出国家基本医疗保险范围外用药进行司法鉴定，而且本案被告昌万汽运公司不同意扣除非医保费用，被告人财保高安支公司应承担举证不能的后果。本院对人财保高安支公司要求扣减非医保费用的意见不予采纳。被告人财保高安支公司辩称不承担鉴定费的意见，因鉴定费是为了查明案件事实所必需发生的费用，可计算在交强险中予以承担。因此，对此意见不予采纳。原告因本次交通事故造成的经济损失总计为355587.56元，要求被告人财�高安支公司在交强险和第三者责任商业险范围内赔偿的要求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持，但昌万汽运公司已赔偿的10000元费用应予扣减。被告昌万汽运公司要求在本案中一并解决商业保险赔偿部分，其垫付的10000元费用应由被告人财保高安支公司在商业险部分向昌万汽运公司给付。
综上所述，原告黄春云要求被告昌万汽运公司、人财保高安支公司赔偿345587.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌万汽运公司要求一并处理10000元垫付款的意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共�国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（二）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险及第三者责任商业险范围内赔偿原告黄春云经济损失345587.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任商业险范围内给付被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司垫付款10000元；
三、驳回原告黄春云的其他诉讼请求。
案件受理费7678.30元，减半收取计3839.15元，财产保全费520元，合计4359.15元（原告黄春云已预交），由被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司给付原告黄春云3499**.71元，给付被告江西瑞州汽车集团昌万汽运有限公司5640.85元，此款自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。