河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初39号
原告:高洪乐，男，1994年12月27日出生，汉族，职工，现住海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1977年9月1日生，现住山东省滨州市阳信县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司（简称阳信工贸公司），住所地山东省阳信县经济开发区工业七路西首。
主要负责人:刘超，任公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称平安财保滨州支公司），住所地山东省滨州市黄河五路377号。
主要负责人:李伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告高洪乐与被告李新峰、阳信工贸公司、平安财保滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审时撤回了对被告李新峰的起诉，本院依法准许。原告委托诉讼代理人刘学承、被告平安财保滨州支公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼、被告阳信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高洪乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿各项损失10000元，庭审时将诉讼请求变更为29407.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日15时许，原告高洪乐驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时，与驶入逆行线的被告李新峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车发生交通事故，造成原告及乘车人王云飞、呼树兰受伤。原告受伤后被送到海兴县利民医院进行紧急治疗，后因病情严重转至沧州市中西医医院住院治疗。原告之伤，经院方诊断为左肱骨骨折、左尺桡骨骨折、左股骨干骨折、左侧髋臼骨折、多发皮裂伤。海兴县交警队于2015年8月23日作出第201506016号交通事故认定书，认定李新峰负此次事故的主要责任，高洪乐负次要责任。经查鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车实际所有人为被告阳信工贸公司，鲁Ｍ×××××号车在被告平安财保滨州支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为150万且投保不计免赔；鲁M47**挂号车在被告平安财保滨州支公司处投保第三者责任保险，保险金额为5万元且投保不计免赔。经诉讼，海兴县人民法院分别作出（2015）海民初字第1052号、（2016）冀0924民初161号民事判决书，对原告判决日前已产生的损失进行了赔偿。后原告因左尺桡骨骨不连，于2016年10月10日入沧州中西医医院进行手术治疗。综上，李新峰违章驾驶致原告受伤，依法对原告的损失应负赔偿义务。被告平安财保滨州支公司应在第三者责任险金额范围内按事故责任比例承担赔偿义务。
被告平安财保滨州支公司辩称，1、请求依法核实标的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法年检有效；2、本次交通事故另三名伤者已经起诉并判决，请求法院依法核实保险限额剩余的金额；3、原告伤情的误工费、护理费、营养费已经在（2016）冀0924民初161号民事判决书中起诉过，因此对于本案的所有损失不应由我公司承担；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告阳信工贸公司经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月10日15时许，原告高洪乐驾驶冀Ｊ×××××号车在海兴县境内沿正港线由东向西行驶时，与驶入逆行线李新峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车发生交通事故，造成原告高洪乐及乘车人王云飞、呼树兰受伤，两车损坏。原告高洪乐受伤后被送到海兴县利民医院进行紧急治疗，后因病情严重转至沧州市中西医结合医院住院治疗。原告高洪乐的主要伤情为：左肱骨骨折、左尺桡骨骨折、左股骨干骨折、左侧髋臼骨折、多发皮裂伤。海兴县公安局交警大队于2015年8月23日作出第201506016号交通事故认定书，认定李新峰负事故的主要责任，高洪乐负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车的所有人为被告阳信工贸公司，李新峰为被告阳信工贸公司雇佣的司机，鲁Ｍ×××××号车在被告平安财保滨州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万的第三者责任保险且不计免赔，交强险保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日；鲁M47**挂号车在被告平安财保滨州支公司处投保第三者责任保险且不计免赔，保险金额为5万元，保险期间为2015年5月11日至2016年5月10日。
原告高洪乐于2015年11月25日向本院起诉，本院作出（2015）海民初字第1052号民事判决书，依法判决被告平安财保滨州支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费142311.6元，该判决已履行完毕。原告高洪乐又因以后产生的医疗费和内因物取出费等为由，于2016年3月2日向本院起诉，要求被告赔偿其余损失。海兴县法院作出（2016）冀0924民初161号民事判决书，依法判决被告平安财保滨州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告高洪乐各项损失32294元，在第三者责任险赔偿范围内赔付原告高洪乐各项损失133852.57元，共计166146.57元，该判决已履行完毕。
原告高洪乐因事故造成的左尺桡骨骨不连再次于2016年10月10日入住沧州中西医结合医院治疗，住院8天，于2016年10月6日、11月28日、2017年2月9日检查，支付医疗费共计11231.1元。原告高洪乐住院治疗期间，一直由其母亲护理，其母周延萍身份农民。原告高洪乐起诉后，经原告申请海兴县法院委托，沧州市法医鉴定中心作出沧州市司鉴中心（2017）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高洪乐左尺桡骨骨折后骨不连行植骨术，评定误工期90－180日，营养期60－90日，护理期30－60日。
另查明，海兴县法院于2015年12月7日作出（2015）海民初字第911号民事调解书“一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年12月31日前在商业三者险赔偿限额内赔付原告（沧州交建公路工程公司）10500元”、2016年4月22日作出（2016）冀0924民初162号民事判决书，认定原告呼树兰在交强险医疗限额内应获得的赔付数额为3147元，在交强险死亡伤残限额内应获得的赔付数额为3026元，并判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告（呼树兰）各项损失6173元；在第三者责任险限额内赔付原告（呼树兰）4154.65元，以上两项合计10327.65元”、2016年4月20日作出（2016）冀0924民初163号民事判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗责任限额内赔偿原告王云飞6583元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告74680元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失10029元，以上共计91562元”。综上，被告平安财保滨州支公司交强险医疗限额10000元，已全部判决赔付本事故的受害人另案原告呼树兰、王云飞；死亡伤残限额110000元，已全部赔付本事故的受害人另案原告呼树兰3026元，王云飞74680元及原告高洪乐32294元。第三者责任险保险总额155万元，已赔付沧州交建公路工程公司10500元，赔付呼树兰4154.65元，赔付王云飞损失10029元，加上已赔付高洪乐前两次损失142311.6元和133852.57元，尚余1249152.18元[1550000（保险总额）-142311.6元（高洪乐一次赔款）-133852.57元（高洪乐二次赔款）-10500元（沧州交建公司赔款）-4154.65元（呼树兰赔款）-10029元（王云飞赔款）=1249152.18元]。
以上事实有当事人陈述，海兴县交警大队作出的第201506016号交通事故认定书、鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车的交强险、商业险保险单、鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车的机动车信息查询结果单、检查费票据、户口本、亲属关系证明、交通费票据、鉴定费票据、（2015）海民初字第1052号民事判决书、（2015）海民初字第911号民事调解书、（2016）冀0924民初162号民事判决书、（2016）冀0924民初163号民事判决书、（2016）冀0924民初161号民事判决书等证据在案佐证，以上证据已当庭出示质证，本院依法予以确认。
依据上述有效证据,参照上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准，经本院依法审核确认，原告本次治疗左尺桡骨骨不连行植骨术的合理损失如下：
一、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称解释）第19条规定和医疗费单据并结合病历及诊断证明等相关证据，确认原告本次治疗骨不连行植骨术而支出医疗费11231.1元。
二、住院伙食补助费：依照《解释》第23条及病历记载原告实际住院8天,依据沧州市市级机关差旅费管理办法，确定每天50元。其伙食补助费为8天×50元=400元。
三、营养费：依据原告高洪乐的出院病历医嘱记载，参照司法鉴定意见，本院酌定其营养期为75天，营养费标准为每天15元；即75天×15元=1125元。
四、护理费：依照《解释》第21条的规定，参照医疗机构病历和司法鉴定意见，原告的护理期限本院酌定45天，其中住院8天，出院后护理37天；该期间一直由其母亲周延萍护理，周延萍为农民户口无固定职业。原告住院期间的护理费标准应按上一年度河北省交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资52409元计算(52409元/年÷365天=143.6元/天），即143.6元×8天=1148.8元。原告出院后的护理费标准应按上一年度交通事故赔偿标准中农林牧渔业19779元计算（19779元/年÷365天=54.2元/天），即54.2元×37天=2005.4元；两项总计1148.8元+2005.4元=3154.2元。
五、误工费：依照《解释》第20条的规定，参照医疗机构病历和司法鉴定意见及（2016）冀0924民初161号判决书中关于原告工作情况认定的事实，原告本次诉讼的误工期限本院酌定135天；事发前原告在海兴县车友会汽车美容会馆任汽车美容师职务，月工资3400元；其误工费为3400元/月÷30天×135天=15300元。
六、交通费：原告主张1200元，根据原告入院出院及两次检查的实际情况，本院酌定800元。
七、鉴定费：依据原告提供鉴定机构出具票据，本院认定600元。
以上损失总计为32610.3元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人生命健康权造成损害的应依法承担法律责任。海兴县公安局交警大队作出的第201506016号交通事故认定书，具有客观真实性，符合有关法律规定，责任划分准确，当事人均未提出异议，本院依法确认其法律效力。
因李新峰驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁M47**挂号车在被告平安财保滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安财保滨州支公司应在保险赔偿限额内依法承担赔偿义务。被告平安财保滨州支公司辩称“原告本次住院病历明确记载，原告治疗的手术内容为在腰麻和臂丛神经麻醉下行左桡骨骨不连切开取髂骨植骨内固定术，因此，其伤情属于治疗取内固定物所产生的医疗费用，因为在海兴县法院161号判决中原告对二次手术费及误工、护理、营养费已经做出了认定，这些费用已经包括在161号判决书内，因此本案的医疗费和其他损失属重复主张，我公司不予赔偿”。但在法庭举证质证阶段，被告平安财保滨州支公司又提出“认可赔付原告的医疗费和伙食补助费，对于误工、护理、营养费又称只认可对原告住院期间的损失给予赔偿”。整个庭审过程中被告的观点前后矛盾说法不一。对此争议本院已在庭审过程中查明，原告此次住院是因多发骨折术后左尺桡骨骨不连再取髂骨植骨的手术，并不是对上次的手术中植入的医疗器械的取出，在161号判决中，对内固定物取出术原告确实已依据司法鉴定进行了主张，但与本次治疗明显不是同一手术，故被告的主张本院不予支持；被告平安财保滨州支公司主张，本案的鉴定费、诉讼费不予承担，因与法相悖，故不予支持。
本案中，原告高洪乐各项合理损失：医疗费11231.1元+住院伙食补助费400元+营养费1125元+护理费3154.2元+误工费15300元+交通费800元+鉴定费600元=32610.3元。由被告平安财保滨州支公司在第三者责任险剩余限额1249152.18元范围内赔付70%，即32610.3元×70%=22827.2元。因被告平安财保滨州支公司对原告的损失在责任限额内已按责进行了赔偿，依照完全赔偿，合理填补的原则，被告阳信工贸公司对此不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险赔偿范围内赔付原告高洪乐各项损失22827.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由原告高洪乐承担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年三月二十日
书记员 刘盼盼