wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11387号
申请执行人张翘。
被执行人尤文。
申请执行人张翘与被执行人尤文民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初13144号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币53300.00元及利息，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第464号
申请执行人洪锡超。
被执行人邱祥荣。
本院在执行申请执行人洪锡超与被执行人邱祥荣买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱祥荣有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第255号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第959号
原告刘某甲。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘立坤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1230号
原告:董玉龙，男，汉族，1983年4月8日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：金超，男，汉族，1969年8月17日，现住鄯善县。
原告董玉龙诉被告金超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕梁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼。被告金超经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告董玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除房屋租赁合同；2、请求依法判令被告立即向原告返还房屋租金30000元及押金3000元；3、请求法院判令被告承担原告的装修费与停业损失。4、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2017年1月1日原告与被告签订房屋租赁合同，被告将位于鄯善县滨沙广场负一层联合超市旁30平方米餐厅出租给原告，原告签订合同后开始装修营业，2017年5月30日鄯善县联合超市以被告未交房租要求原告停业并切断原告餐厅电源，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令原、被告解除房屋租赁合同，被告立即向原告返还房屋租金30000元整及押金3000元整，被告承担原告的装修费用与停业损失（物价鉴定结果为准），判令被告承担本案的诉讼相关费用。
被告金超未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，当庭提交证据1.房屋租赁合同一份，预证明原被告双方签订房屋租赁合同，并约定房屋租金30000元整，房屋保证金2000元。证据2.收款收据3张，欲证明被告收到原告的房屋租金30000整，保证金2000元整，新墙壁纸押金1000元整。证据3.联华超市证明一份，欲证明由于被告没有向联华超市交付房租导致本案原告的珠宝店无法正常营业。
被告无故未到庭发表质证意见。本院对原告当庭提交证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，坐落于鄯善县滨沙广场负一层联华超市旁30平方米商位的使用权原属于鄯善县联华超市。2013年7月11日，被告金超从联华超市处获得200平方米的商位承租权。2017年1月1日，被告金超与原告董玉龙签订房屋租赁合同将其中30平方米商位转租给原告董玉龙，租金为每年30000元，租金按年支付，双方在合同中约定乙方（董玉龙）在租房期间，甲方（金超）向乙方（董玉龙）提供水电，水电费用均由乙方（董玉龙）自己承担，乙方（董玉龙）租房期满后，必须保证水、电设备完好无损。租期两年，自2017年1月1日至2019年1月1日止。租赁期间双方不得违约，如有违约，将赔偿对方经济损失。乙方如确因客观原因不能继续履行本合同时，须向另一方提前一个月书面说明并征得对方同意方可解除本合同。承租方董玉龙向出租方金超交纳保证金2000元整，合同期满退还保证金。董玉龙按照约定缴纳了2017年的房屋租金30000元及保证金2000元。2017年5月30日，鄯善县联合超市以被告金超未交房租要求原告董玉龙停业并切断原告店铺的电源，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告金超未及时向鄯善县联华超市交纳商位租金，造成其出租给原告董玉龙的30平方米的商位无法正常使用，无法实现合同目的，故对原告诉求解除双方之间的房屋租赁合同，本院予以支持。对于原告请求被告返回房屋租金30000元和押金3000元的诉求，本院认为原告董玉龙实际使用租赁该房屋为5个月（2017年1月1日至2017年5月30日），按照年租金30000元标准，折合每个月为2500元，原告使用期间的租金应当从中扣除12500元，被告金超应当返还原告董玉龙租金17500元。另双方在签订《房屋租赁合同》时约定：”乙方（董玉龙）必须向甲方（金超）交纳保证金2000元，合同期满退还乙方保证金”，现双方合同已依法解除，故对原告董玉龙主张被告金超返还2000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告承担装修费用及停业损失，因原告只提供了新墙壁纸押金1000元，未提供产生具体费用及停业损失的证据，也未说明房屋装修前后的具体状况及停业天数等基本案件信息，故本院仅支持返还壁纸押金1000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董玉龙与被告金超于2017年1月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告金超于本判决书生效之日起五日内向原告董玉龙返还房屋租金17500元及保证金2000元。
三、被告金超于本判决书生效之日起五日内向原告董玉龙返还装修押金1000元。
四、驳回原告董玉龙的其他诉讼请求。
案件受理费75元（原告已预交），由被告金超负担，与前款同期一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 吕梁军
二〇一七年九月六日
书记员 焦 卉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初650号
原告皇某。
被告杨某。
被告李某。
本院在审理原告皇某与被告杨某、被告李某民间借贷纠纷一案中，原告皇某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皇某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皇某撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年五月三十日
书记员 李 卓
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3847号
原告：陶士军，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：大连永兴公路工程有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处太阳沟村。统一社会信用代码：91210281760776418R。
法定代表人：周梅雪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
原告陶士军与被告大连永兴公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告陶士军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费24330.98元、交通费500元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费10000元，合计37330.98元。其他损失待法医鉴定后另行增加。放弃车损的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日21时00分许，陶士军驾驶辽BXW5**号摩托车沿道路由南向北行驶至瓦房店市中心医院西路段，撞至被告公司施工中挖的沟发生交通事故，造成车辆损坏，陶士军受伤。交通事故认定被告公司负事故全部责任，陶士军无责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告因交通事故致伤，并在诉讼过程中提出对于其伤情是否构成伤残等级，其误工、护理、营养的时限及后期医疗费评定等事项进行司法鉴定的申请，以明确原告的具体诉讼请求。现原告伤后医疗期限尚未届满即提起诉讼，因无法满足司法鉴定条件，致原告提出的司法鉴定无法进行，其诉讼请求亦无法具体、明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告应待具备鉴定条件后，另行提起诉讼。原告提起的本次诉讼应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶士军的起诉。
案件受理费733元，退回原告陶士军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 韩宏云
审判员 韩 蒸
二〇一七年十月十七日
书记员 王 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1235号
上诉人（原审原告）周红，女，1973年出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人朱玉福，北京市钧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人冯素兰，公司法务人员。
委托代理人胡秀梅，公司项目主管。
上诉人周红因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱玉福，被上诉人的委托代理人冯素兰、胡秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系坐落天津市河北区博爱道1号君临天下小区336号房屋的业主，被告系为该房屋进行物业服务的公司。2010年9月28日原告从该房屋开发商处领取钥匙，办理了入住手续。2010年10月原告带领装修人员准备对该房屋进行装修时发现被告的工作人员占用该房屋作休息室使用。另查，2012年12月被告起诉原告追索该房屋的2011年9月28日至2012年10月31日止的物业管理服务费1851元及机电设施费887元时，因被告工作人员占用原告房屋，主动让免了4个月零3天的物业管理服务费及机电设施费。但原告对被告让免物业管理服务费及机电设施费补偿占用原告房屋所造成损失的行为不予认可。现原告以诉称理由要求判令被告赔偿原告损失58800元、电费损失270千瓦×0.49元=182.3元。
一审法院认为，被告抗辩称原告的诉讼主张已超过诉讼时效，故应对原告的诉讼主张是否已经超过了法定的诉讼时效进行审查。虽然原告所述被告工作人员占用原告房屋的事实存在，被告对此予以确认，但双方对于被告工作人员占用的具体时间说法不一致，原告对于被告工作人员占用的具体时间不能举证加以证明。由于现有证据证明原告提出主张被告侵权的时间是2012年12月，而发生被告侵权的时间是2010年10月，已经超过两年的时间，且没有提交证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求已经超过法定时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告周红的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告周红承担。
一审法院判决后，周红上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：一审判决并未查明侵权行为何时结束，便以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，违反法律规定。天津市天房物业管理有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判。
经审理查明，被上诉人曾因物业服务合同纠纷提起诉讼，2012年12月6日开庭时，上诉人口头答辩主张被上诉人侵权。上述事实，有上诉人于一审庭审中提交的开庭笔录证实。
其他事实，一审法院认定基本清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张侵权持续至2010年12月3日，但未提供充分证据证明。即使如上诉人所述侵权持续至2010年12月3日，因其提出被上诉人侵权的主张是2012年12月6日，且未提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，因此一审判决确认上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效并无不当。上诉人上诉请求，理由、证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费412元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2211号
申请执行人邓蒙。
被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、、三四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人邓蒙与被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）429号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永迪尔精密科技有限公司的银行存款（以人民币2823元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年十月十五日
书记员 张 荣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执423号之一
申请执行人：潘晓艳，女，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
潘晓艳申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初1708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年6月7日，查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到潘晓艳名下的位于赤峰市松山区房产一处。2017年8月31日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估，2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第169号房地产估价报告，评估价格为984000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到潘晓艳名下的位于赤峰市松山区房产一处在评估价984000元的基础上降价15%，即以836400元的价格为保留价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执423号申请执行人：潘晓艳，女，1967年5月5日出生，汉族，赤峰市医院医生，住赤峰市松山区。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：赵中全，经理。本院在执行潘晓艳与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月十二日书记员  郭俊宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阳民二初字第611号
原告：王建华，系武汉科特勒房地产代理公司经理。
委托代理人：周威。特别授权代理。
被告：潘星。
原告王建华与被告潘星返还定金纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法由审判员吴勇胜担任审判长，与审判员李琳、代理审判员赵旭组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告潘星下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满被告潘星未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建华诉称：2007年9月25日，原、被告商定，被告将其所有的复地翠微新城的住房一套以560，000元卖给原告，并收取20，000元的定金。事后，被告以交易价格过低为由，拒绝继续交易，原告也同意，但被告一直未返还定金。为此，诉请判令被告返还定金20，000元，并支付逾期利息。
经审理查明：2007年9月25日，原、被告协商，由被告将其所有的坐落于武汉市汉阳区复地翠微新城四期6栋247门602室的房屋一套，以560，000元的价格出售给原告。当日，原告向被告交付定金20，000元，被告向原告出具收条，载明：从收定金即日起，两个月内不能交易就退还定金贰万元整，互不追求（究）责任。但此后被告拒绝继续交易，亦未退还原告定金。
上述事实，有被告出具的收条及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经过协商所达成的房屋买卖合同，系双方的合意行为，应受法律保护。但被告在收取原告的定金后未能按约定完成交易，已构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。但因双方已明确约定不能交易只退还定金，且原告也未提起此项请求，故被告应退还定金20，000元。又因双方约定了两个月期限内不能交易即应退还定金，故被告未能按约定的时间退还定金，占压原告的资金，对原告造成了实际损失，故应向原告支付逾期付款占用原告资金的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘星返还原告王建华定金20，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告潘星以20，000元为标的，从2007年11月26日起至本判决生效之日止，按银行同类贷款利率向原告王建华计付占用资金的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费750元，合计1，050元（原告已预交），由被告潘星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 李 琳
代理审判员 赵 旭
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 柯亚兰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1010号
原告：山西祥瑞投资集团有限公司，住所地太原市小店区学府街126号B座7层709号。
法定代表人：李奇，董事长。
被告：王春苗，女，1964年1月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院受理原告山西祥瑞投资集团有限公司与被告王春苗民间借贷纠纷一案后，被告王春苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地太原市小店区人民法院管辖。
经审查，被告王春苗现居住于太原市小店区高新产业路39号20号楼1单元12号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地是太原市小店区高新产业路39号20号楼1单元12号，属于太原市小店区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王春苗对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 孙 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初18号
原告朱某甲，男，1974年4月8日出生，汉族。
原告朱某乙，男，2010年7月1日出生，汉族。
法定代理人朱某甲，男，1974年4月8日出生，汉族，（系朱某乙之父）。
被告蒋某某，女，1980年10月12日出生，汉族。
原告朱某甲、朱某乙诉被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方以与被告方自行和解为由而于2017年2月13日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告方与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告方基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲、朱某乙回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，均由原告朱某甲、朱某乙负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘照元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第803号
罪犯熊建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）渝二中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人熊建军犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5739号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4118号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1990号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。刑期至2015年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊建军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表�，提请减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯熊建军，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执751号
申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区回龙路东门桥。
负责人雷声，行长。
委托代理人马岚兰，湖南天门律师事务所律师。
被执行人施海华，男，1958年9月16日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人施海华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行于2017年7月20日以遗漏被申请人为由，向本院提出申请要求撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0802民初707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 覃彦云
人民陪审员 龚道新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 田德臣
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初42号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人贾某1，生于甘肃省静宁县，中共党员，住静宁县。
辩护人张某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人贾某1犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人贾某1及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人贾某1于2016年7月28日17时、22时许先后在贾庄村村部前道路上及其家门口因琐事殴打被害人贾某2将其致伤。贾某2的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，本案被害人存在严重过错，提请对被告人判处。
被告人贾某1对指控事实和罪名无异议。愿赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人张某辩护认为，被害人贾某2对本案的发生有重大过错，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极缴纳赔偿款。综上，应对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月28日晚6时许，因核实航拍村民承包地面积，被害人贾某2与被告人贾某1及贾某3（贾庄村党支部书记）等人在静宁县古城镇贾庄村村部发生争吵，后贾某2从村部出来行至门前道路上辱骂贾某1，双方争吵并相互撕拉，贾某1朝贾某2左脸部击打一拳，致贾某2受伤倒地，贾某1离开。当晚10时许，贾某2与其妻子曹某来到贾某1家门前砸门要求贾某1将贾某2送至医院看病，二人与贾某1家人发生争吵，贾某1闻讯赶到后再次与贾某2撕扯，并朝贾某2面部击打一拳，致其受伤。后被贾某3劝开。贾某2受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为：1.双眼睑裂伤；2.左眼青光眼术后；3.左眼人工晶体眼；4.双眼视神经病变；5.左眼眶壁骨折；6.左侧颧弓骨折；7.多处软组织损伤。
2016年8月18日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：贾某2外伤致左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人贾某2以要求被告人贾某1赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，2017年4月21日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：贾某1赔偿贾某2医疗费等各项经济损失共计95000元（已全部履行）。贾某2对贾某1的行为表示谅解，请求对贾某1从轻判处并适用缓刑。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、诊断证明书，被害人贾某2陈述，证人曹某、李某、贾某3、贾某4、邹某、杨某、赵某人证言，现场勘验笔录及照片、鉴定意见书，被告人在侦查阶段的供述以及被害人出具的谅解书等证据予以证实。经庭审质证，被告人及辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据客观真实，相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人贾某1因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生有过错，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人及辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永红
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张望玺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4638号
原告：韩佳，男，1987年出生，汉族，住温县。
被告：王东生，男，1979年出生，汉族，住温县。
原告韩佳因与被告王东生民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩佳、被告王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东生偿还借款53000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告王东生向原告借款63000元，后被告偿还了10000元，剩余53000元至今未还。
被告王东生辩称，被告给原告出具借条时，原告并没有给被告现金，被告确实借过原告的钱，是前几年在赌场上借的，被告不会赖账，被告家庭情况不是很好，没有能力偿还。被告已经偿还原告12000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告质证称，借条是被告出具的，但是原告家人强迫被告出具的。被告对借条真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院确认的事实：2017年8月9日，被告王东生向原告借款63000元，后被告偿还了12000元，剩余51000元未还。原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王东生向原告韩佳借款63000元的事实，有原告提供的条据为证，因被告已经偿还了12000元，所以原告要求被告偿还借款51000元的请求，本院予以支持。原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照年利率6%，支付从起诉之日到款项还清之日期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
一、限被告王东生于本判决生效后十日内偿还原告韩佳借款51000元及利息（利息年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王东生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年十月二十九日
书记员 赵志敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2987号
罪犯金响林。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑公初字第167号刑事判决，以被告人金响林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。被告人金响林上诉后，河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）石刑终字第00512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯金响林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。
经审理查明，罪犯金响林在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金响林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯金响林减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年5月6日起至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初666号
原告：张老德，男，汉族，1978年9月11日，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：朱总岗，云南千仞律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：程永刚，男，汉族，1980年11月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住云南省陆良县。
原告张老德诉被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张老德及委托代理人朱总岗到庭参加了诉讼。被告程永刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张老德诉称，被告程永刚从事木材经营加工行业，因需用资金周转，于2016年11月30日向原告借款人民币9万元，借期1.5个月，承诺于2017年1月15日还款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都拒不支付，被告不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。故请求人民法院判令被告程永刚向原告一次性支付借款人民币90000元。
被告程永刚未到庭应诉，亦未书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据证明：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实原被告于2013年11月30日签订借款合同及约定双方在借款合同中的权利义务；3、取款凭证一份，证实原告取款90000元的事实。
本院认为，原告提交证据真实合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告程永刚向原告张老德借款90000元。原被告约定借款期限为2016年11月30日至2017年1月15日止。借款到期后经原告催要后被告未偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金90000元。
本院认为，原被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告经原告催要未偿还所欠原告借款已构成违约，故被告依法应承担及时偿还借款的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告程永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告张老德借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 方高宁
二〇一七年五月十日
书记员 左云帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2563号
原告张善发，居民。
委托代理人范懿杰。
被告柏茂富，居民。
被告韩玉琴，居民。
二被告委托代理人王艳。
本院于2013年10月25日立案受理原告张善发与被告柏茂富、张玉琴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张善发于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告柏茂富、张玉琴的起诉。
本院认为，原告张善发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善发撤回对被告柏茂富、张玉琴的起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告张善发负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2563号
原告张善发。
委托代理人范懿杰。
被告柏茂富。
被告韩玉琴。
二被告委托代理人王艳。
本院于2013年10月25日立案受理原告张善发与被告柏茂富、张玉琴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张善发于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告柏茂富、张玉琴的起诉。
本院认为，原告张善发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张善发撤回对被告柏茂富、张玉琴的起诉。
案件受理费465元，减半收取233元，由原告张善发负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周明
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保135号
申请人：江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地在扬州市创业路15号。
法定代表人喻智荣，主任。
被申请人：上海启天房地产开发有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1561室。
法定代表人邹文娟，执行董事。
被申请人：章权，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会与被申请人上海启天房地产开发有限公司、章权民间借贷纠纷一案，申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海启天房地产开发有限公司、章权名下银行存款1241万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人上海启天房地产开发有限公司、章权名下银行存款1241万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年四月一日
书记员 徐云晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第374号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜全刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文化程度小学，职业司机，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人杜全刚犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日13时50分许，被告人杜全刚驾驶严重超载的粤D545**号牌重型自卸货车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经澄海区凤翔街道坝头头份村二连桥没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有先停车瞭望，让右方道路的来车先行，致碰撞自南往北方向驾驶自行车的被害人王某甲，造成王某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜全刚拨打110报警并留在现场等候处理，后被公安机关带回审查。
经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某甲符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人杜全刚应承担本事故的主要责任，被害人王某甲应承担本事故的次要责任。
2014年3月8日，粤D545**号牌重型自卸货车车主王某乙与被害人王某甲的家属达成赔偿协议，由王某群一次性赔偿被害人王某甲的家属经济损失人民币180000元，该款项已经履行完毕，被害人王某甲的家属请求司法机关对被告人杜全刚免予处罚。
上述事实，被告人杜全刚在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某某、王某乙、陈某某、王某丙的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、请求书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人杜全刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杜全刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能得到被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人杜全刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院依法对被告人杜全刚适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜全刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第9233号
原告陈炳煌，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告郑云月，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市芗城区。
原告陈炳煌诉被告郑云月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆夏凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳煌，被告郑云月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月10日口头约定租赁漳州市芗城区瑞京路水仙花园5栋504室（空房，门锁失效），且被告承诺一个月后从厦门回来与原告的侄儿合作经营销售业务，原告同意并交付定金5000元。尔后，被告以工作忙为由拒不见面，拖延拒不提供房权证，电费水费缴费册，楼下柴火房，且2011年9月份前的水电欠费造成停电，致使房屋无法正常使用。至2012年的2月上旬，被告以原来租户有纠纷且工作忙为理由做解释，并要求签订租房协议，签订协议后被告依然以其家人住院为由，拖延交付房权证等，电费水费缴费册，楼下柴火房，还于2012年3月4日告知原告要收回房屋自用，因此，原告与被告的房屋租赁协议并非开头就签订的，而是于2011年11月10日口头约定后，才往前补签的。综上，原告诉请求人民法院判令：被告退还原告租房定金5000元，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、双方没有租成房子，收据是无效的。2、我虽然是空房出租，我并未收过原告所谓的定金5000元。3、原告实际使用了5个月我的房子，被告保留起诉的权利。4、我从未与原告谈过合作事宜，我去厦门居住6-7年了，不可能与原告谈合作，我也从无经商经验。5、本案已经超过诉讼时效1年。综上所述，请求判决驳回原告对被告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原告陈炳煌与被告郑云月签订《房屋租赁协议书》，约定被告将座落于漳州瑞京路水仙花园5幢504号房屋出租给原告，租金每月800元，租赁期限自2011年11月10日至2012年11月9日，每次支付租金一个月；水电家具押金1000元；第一次实付租金期限以收据为准。原告将租赁物交付被告使用后，允许被告对租赁物的门锁进行更换。被告于2011年11月10日向原告出具《收据》一份，载明“兹收到押金壹仟元，预交租金肆仟元整。注：租期以合同为准。”上述内容已由被告郑云月划去。原告已将漳州瑞京路水仙花园5幢504号房屋的钥匙返还给被告。
以上事实有原提供的《房屋租赁协议书》、《收据》，被告提供的《房屋租赁协议书》及当事人庭审陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。首先，原告主张被告与原告之间的存在口头协议，且口头协议的内容为双方合作事宜，与双方签订的租赁协议不符，但原告于庭审过程中自认双方各执一份的《房屋租赁协议书》系原告书写，而原告在审理过程中又始终无法陈述双方口头协议及相关合作事宜的具体内容，由于被告否认双方存在除该《房屋租赁协议书》之外的任何口头协议，故原告的主张双方有口头协议及合作事宜的证据不足，本院不予支持。其次，原告向本院提供的《收据》，虽由被告郑云月书写，但该《收据》已经由被告划去所写内容，一般而言，收款收据作为原告履行租赁协议中约定的支付租金及押金义务的依据，原告应当妥善保存，是双方发生租赁合同纠纷时原告履行义务及主张权利的重要依据，由于该《收据》的内容已被划去，故无法证明原告已履行支付押金及租金的义务。最后，原告提供的《房屋租赁协议书》及《收据》均未体现双方之间有关定金的协议与履行情况，故无法证明原告向被告支付租房定金5000元的事实。另外，被告抗辩称本案诉讼时效已经超过一年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”出租人向承租人主张租金的诉讼时效期间为一年，依据合同权利义务的平等性，承租人对于出租人收取的租金有异议，要求返还租金的，也应当适用一年的诉讼时效，本院认为，原告主张的是租房定金，对《收据》中载明的“预交租金肆仟元”的内容也不认可，故原告并非向被告主张租金问题，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告主张被告应退还原告租房定金5000元的诉讼请求证据不足，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈炳煌要求被告郑云月返还定金5000元的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 樊泓汶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终390号
上诉人（原审原告）：陈秀玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人陈秀玲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈秀玲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，陈秀玲等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
陈秀玲向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，陈秀玲所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回陈秀玲的起诉。
本院审理查明，根据陈秀玲的起诉状及一审庭审笔录记载，陈秀玲诉请所依据的事实有两部分：一是陈秀玲系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是陈秀玲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。陈秀玲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，陈秀玲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对陈秀玲的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回陈秀玲的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分陈秀玲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初630号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8235号
原告：孙学如，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
被告：齐盛斌，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告孙学如诉被告齐盛斌、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙学如撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告孙学如承担。
审判员 高会山
二〇一七年九月三十日
书记员 王晶晶
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初226号
原告：孙某某，男，1985年2月1日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：丁鹏，男，1991年4月6日出生，江西省横峰县人，系孙某某表弟。
被告：简某某，男，1972年4月26日出生，江西省横峰县人。
被告：横峰县兴安汽车驾驶培训学校，住所地：江西省横峰县320国道东路151号。
法定代表人：姚勇刚，系该校校长。
委托诉讼代理人：罗桂枝，女，1962年3月15日出生，江西省铅山县人，系姚勇刚妻子。
委托诉讼代理人：罗晨，女，1993年5月7日出生，江西省铅山县人，系姚勇刚女儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座15-18层。
负�人：杨晓迪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张迪升，系该公司员工。
原告孙某某与被告简某某、横峰县兴安汽车驾驶培训学校（以下简称“兴安驾校”）、中国平安财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“横峰平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请将被告横峰平安财保变更为被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西平安财保”），被告无异议，该请求没有违反法律规定，本院予以准许。原告孙某某、被告兴安驾校委托诉讼代理人罗桂枝、罗晨、被告江西平安财保委托诉讼代理人张迪升到庭参加诉讼。被告简某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失101428元。事实和理由：2016年1月31日9时许，学员李志龙驾驶被告兴安驾校的赣E32**学（被告简某某乘坐车上）汽车，途径横峰县红军大道孙家毛路段时与同向行驶的由原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告简某某负本次事故全部责任，李志龙和原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往横峰县人民医院治疗，住院42天。经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度被评定为伤残十级，评定误工期300日，护理期120日，营养期105日，后续治疗费10000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告简某某未答辩。
被告兴安驾校辩称：1、原告陈述的交通事故的事实和责任认定无异议；2、被告简某某系本校聘用的教练员，其应承担的责任由本校承担；3、本校在被告江西平安财保投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，被告江西平安财保应当对原告的损失承担赔偿责任；4、本校垫付了医疗费34352元，被告江西平安财保预付给本校医疗费25766.75元，剩余的医疗费也应予以赔偿。
被告江西平安财保辩称：1、原告陈述的交通事故的事实和责任认定没有异议；2、本公司向被告兴安驾校预付了医疗费25766.75元，本公司同意在合理合法的范围内对原告的损失进行赔偿；3、原告系智力残疾三级，未提供有效的劳动合同和银行流水账单和工作证明，误工费不予认可；4、原告没有提供护理人员的相关工作证明，且护理天数过高，只能按90天计算，标准按87元／天�5、诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项损失的计算应当按照法律规定的标准。被告江西平安财保认为原告智力残疾，不应计算误工费，而原告是否丧失劳动能力，被告江西平安财保没有提交证据。本院认为，原告智力残疾与劳动能力没有必然的因果关系，故被告江西平安财保的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告江西平安财保对原告诉请的护理费有异议，本院认为，原告因交通事故造成左股骨中下段粉碎性骨折行钢板内固定，可以确定护理人员，并按居民服务业的行业标准计算护理费。被告江西平安财保对护理期有异议，但未提交证据，也未申请重新鉴定，该异议本院不予采信。
本院�为，学员李志龙在教练（被告）简某某陪练下驾驶被告兴安驾校的赣E32**学汽车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定被告简某某负事故全部责任，原、被告对责任认定无异议，本院予以确认。被告简某某是被告兴安驾校的雇员，故被告兴安驾校应对原告的各项损失承担赔偿责任。赣E32**学汽车在被告江西平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的各项损失先由被告江西平安财保在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费34352元；2、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3、营养费3150元（30元／天×105天）；4、误工费26999.18元（32849元／年÷365天×300天）；5、护理费14751.12元（44868元／年÷365天×120天）；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费420元；10、鉴定费1900元。
上述原告各项损失共计118110.3元，由被告江西平安财保在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿116210.3元（不含鉴定费1900元），其预付的医疗费25766.75元应当在赔偿款中予以扣减。被告兴安驾校赔原告偿鉴定费1900元，其垫付的医疗费差额8585.25元应当由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙某某误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失116210.3元，扣除其预付的医疗费25766.75元，还应赔偿90443.55元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交款至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
二、被告横峰县兴安汽车驾驶培训学校赔偿原告孙某某鉴定费1900元；
三、原告孙某某在上述被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿款中返还被告横峰县兴安汽车驾驶培训学校垫付的医疗�8585.25元，扣除其应赔偿的鉴定费1900元，实际应返还6685.25元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由原告负担202.5元，被告横峰县兴安汽车驾驶培训学校负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年三月三十日
书记员 徐羽薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2220号
申请人：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王智与被告赵旭、孙艳合同纠纷一案，申请人王智于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵旭、孙艳名下共有的坐落天津市东丽区茗润轩1-1-801号房屋。阳光财产保险股份有限公司天津分公司以王智投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额2960000元，保险期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。
本院认为，申请人王智的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵旭、孙艳共同所有的坐落天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩1-1-801号房屋的产权转移登记手续，期限为2017年4月11日至2020年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一七年四月十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2220号之一
申请人：王智，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王智与被告赵旭、孙艳合同纠纷一案，申请人王智于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对预告登记在被申请人孙艳名下的坐落天津市河西区双迎里9号楼-2-2501号房屋的房地产权属档案进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津分公司以王智投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额2960000元，保险期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。
本院认为，申请人王智的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结预告登记在被申请人孙艳名下的坐落天津市河西区黑牛城道与太湖路交口双迎里9号楼-2-2501号房屋的底档，期限为2017年4月11日至2020年4月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于丽英
二〇一七年四月十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 季晓晶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6616号
原告：廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司,住聊城市振兴路东首荣盛发展办公楼。
负责人:满宁，经理。
委托诉讼代理人：崔朦朦，廊坊市荣盛物业服务有限公司职工。
被告：李体国，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市。
本院在审理的原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司诉被告李体国物业服务合同纠纷一案，原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司于2018年8月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市荣盛物业服务有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年八月六日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城�东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6616号之一
原告:廊坊市荣盛物业有限公司聊城分公司,驻所地:聊城市振兴兴东首荣盛发展办公楼。
负责人：满宁，经理。
被告：李体国，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市。
原告廊坊市荣盛物业有限公司聊城分公司与被告李体国物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邢丽燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2535号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：丁善玲，女，1975年1月29日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：顾长海，男，1973年8月15日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告丁善玲、顾长海物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0404号
公诉机关扬州市邗江区人民�察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月31日被刑事拘留，9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年11月1日7时40分左右，被告人刘某甲在扬州市广陵区李典镇开往扬州汽车西站方向的208路公交车上，扒窃被害人刘某乙的挎包内钱包1只，钱包内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物，被被害人发现后，被告人刘某甲将钱包扔在公交车地板上，后跳车窗逃离现场。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人饶某、蒋某、范某的证言，扬州市公安局公交治安分局制作和出具的赃款、物照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十月十四日
书记员 周 红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第667号
原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会。
代表人徐光理，村民委员会主任。
被告王占道。
本院在审理原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会与被告王占道排除妨害纠纷一案中，原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会负担。
审判员 李怀元
二〇一三年五月二十八日
书记员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第667号
原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会。
被告王占道
本院在审理原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会与被告王占道排除妨害纠纷一案中，原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告庆城县葛崾岘乡辛龙口村民委员会负担。
审判员 李怀元
二〇一三年五月二十八日
书记员 李飞飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1294号
上诉人（原审原告）李启万。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人李启万因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李启万的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李启万于2011年3月1日进入上海太荣金属塑料有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年3月1日至2016年2月29日，约定李启万担任操作工。
李启万在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，李启万、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即李启万）解除劳动关系补偿金共计人民币（以下币种均为人民币）17，755.89元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由李启万签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向李启万支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，法院受理了李启万、上海太荣金属塑料有限公司关于确认调解协议的申请。经审查，法院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定李启万与上海太荣金属塑料有限公司于2014年3月28日达成的调解协议有效。
原审法院另查明：2014年4月16日，李启万申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付李启万2012年4月至2014年3月延时加班工资差额15，000元、休息日加班工资差额15，000元、法定节假日加班工资差额189元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对李启万的仲裁请求均不予支持。李启万不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付李启万2012年4月至2014年3月的平时加班工资差额15，000元；2、支付李启万2012年4月至2014年3月的休息日加班工资差额15，000元；3、支付李启万2012年4月至2014年3月的法定节假日加班工资差额189元；4、支付李启万2014年第一季度奖金1，000元；5、支付李启万2013年年终奖4，500元。
原审审理过程中，李启万称：李启万当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与李启万基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如李启万所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付李启万钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故李启万的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：李启万、上海太荣金属塑料有限公司签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现李启万、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，李启万已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而李启万作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，李启万的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回李启万的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人李启万不服，向本院提起上诉称：因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，业经生效裁判文书确认其效力。该协议对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李启万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00480号
原告：淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路交通学校院内，组织机构代码75853865-6。
法定代表人：计峰，系该公司总经理。
委托代理人：杜友红，女，1964年9月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张海涛，男，1987年12月10日出生，汉族，个体驾驶员，现住安徽省凤台县。
委托代理人：王艳，女，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市新通利物流有限公司诉被告张海涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方均同意自愿解除车辆挂靠合同。2014年6月10日原告淮南市新通利物流有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市新通利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告张海涛自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十日
书记员 王 慧
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01497号
申请执行人王和庆。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王平，职务董事长。
关于王和庆与江苏淮阴船用机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）河新民初字第0653号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司欠原告王和庆本金23万元，2015年3月20日到2015年8月20日利息9200元（从2015年8月21日起的利息按每月1840元计算至实际给付之日）。被告江苏淮阴船用机械有限公司于2015年10月30日前给付原告王和庆本金15万元，于2016年6月30日前给付剩余本金及利息。
二、被告江苏淮阴船用机械有限公司如有一期不能按时还款，原告王和庆有权就所欠款项申请强制执行。
三、双方无其他争议。
本案案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告江苏淮阴船用机械有限公司负担。
本案于2015年11月12日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，依法拍卖被执行人江苏淮阴船用机械有限公司设备后向本案申请人支付执行款一万元，另查本案被执行人江苏淮阴船用机械有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年11月12日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，依法拍卖被执行人江苏淮阴船用机械有限公司设备后向本案申请人支付执行款一万元，另查本案被执行人江苏淮阴船用机械有限公司名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0653号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年五月十日
书记员 项 杨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人舒小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人舒小静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒小静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小静（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人舒小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人舒小静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒小静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小静（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人张洪沅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人张洪沅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张洪沅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪沅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪沅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人舒小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人舒小静发出执行通知书，责令被执行人舒小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小静（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人张洪沅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人张洪沅发出执行通知书，责令被执行人张洪沅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪沅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪沅（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执854号
申请执行人徐小洪
被执行人舒小静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02326号，依法向被执行人舒小静发出执行通知书，责令被执行人舒小静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒小静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒小静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1262号
申请执行人：余道洋,男,1965年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人余道洋与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张大林的银行存款人民币110554元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1262号之一
申请执行人：余道洋,男,1965年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张大林,男,1989年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人余道洋与被执行人张大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张大林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张大林的银行存款人民币110554元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张双燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初798号
原告宋胜举，男，1971年9月16日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，医生。
被告冯海玉，女，54岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告范松迪，男，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告范大全，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告曲玉，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告宋胜举诉被告冯海玉、范松迪、范大全、曲玉民间借贷纠纷一案中，现原告宋胜举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋胜举撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告宋胜举负担。
审判员 乌 日 图
二〇一六年三月二十五日
书记员 王特日格乐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终536号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张玉明，男，汉族，1969年1月2日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人张玉明合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人王梦娜，被上诉人张玉明委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由张玉明承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
张玉明辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人无权收费，装修押金和物业费不能混淆在一起。
张玉明向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修保证金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，后业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。张玉明系乌海市海勃湾区依林佳苑A区12-2-1102业主。2012年11月15日张玉明受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向张玉明送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向张玉明收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，张玉明遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少张玉明签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，张玉明亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现张玉明已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还张玉明装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，张玉明拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对张玉明未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明张玉明同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告张玉明装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是张玉明的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实张玉明存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取张玉明装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终235号
上诉人（原审被告）南京市朝阳加油（气）站管理服务有限责任公司（以下简称朝阳公司），住所地南京市秦淮区中山东路416号物资大厦816室。
法定代表人吴保东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王洋，男，汉族，1977年12月4日出生。
委托代理人杨伟，江苏六骏律师事务所律师。
原审被告中国石化销售有限公司江苏南京石油分公司，住所地南京市秦淮区中山东路416号。
负责人吴保东，该公司总经理。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初197号
上诉理由及请求：上诉人受托管理的南京市范围的中石化加油站，对员工的安排，有权在全市范围内调整，且劳动合同中约定工作地点明确在南京市，而非限定在南京市六合区。根据相关司法解释规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，上诉人住所地在南京市秦淮区，秦淮区人民法院对本案享有管辖权；原审将争议发生前的被上诉人的工作地点地认定为履行地缺乏依据。被上诉人工作的六合区第二加油站于2015年7月已拆迁，其已被安排到浦口区的宇宙加油站工作，因此，发生争议时双方的合同履行地应为浦口区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。
本院查明，上诉人自2004年起被一直在六合区的中石化南京市第二加油站工作，2014年2月上诉人与被上诉人签订劳动合同，合同期限三年，实际工作地点在六合第二加油站。后因该加油站拆迁，被上诉人被分流到浦口区的宇宙加油站工作。被上诉人因家庭特殊情况申请调整岗位，后因调整岗位未果与上诉人形成本案争议。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，被上诉人履行劳动合同的地点为中石化南京市六合第二加油站，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人朝阳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 修海南
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1696号
罪犯吴西林，男，1977年2月2日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）漳刑初字第15号刑事判决，以被告人吴西林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币37500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出（2008）闽刑终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴西林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴西林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴西林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年七月累计获得达标分二十二点八分，二0一一年被评为监狱改造积极分子，二0一二年、二0一三被评为监狱表扬。罪犯吴西林此次减刑缴交罚没款6000元。
本院认为，罪犯吴西林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴西林予以减去有期徒刑一年十一个月十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第28号
罪犯龙文杰，男，1987年2月9日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月17日贵州省天柱县人民法院作出（2012）天刑初字第66号刑事判决，以被告人龙文杰犯故意杀人罪（未遂），判有期徒刑四年，刑期自2011年9月23日起至2015年9月22日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙文杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1249号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邵某某、颜某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人邵某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年2月21日，陈某某与被告人唐某某达成了购买毒品的交易意愿，当日19时许，被告人唐某某携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）驾车到深圳市坪山新区坑梓街道某百货商店附近与陈某某见面，唐某某在车上将毒品交给陈某某，陈某某下车后将现金交给唐某某。交易完毕后，民警将被告人唐某某抓获，并当场从陈某某处缴获唐某某贩卖给其的毒品甲基苯丙胺一小包，在被告人唐某某身上缴获其自称用于自己吸食的毒品甲基苯丙胺两小包，经鉴定，该三小包毒品共重2.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品进行交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某某判处一年至两年有期徒刑且并处罚金，本院予以采纳。辩护人提出“本案存在特情介入、涉案毒品未流入社会、贩卖毒品数量较小、系初犯、认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年3月20日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共重2.49克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年四月一日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执630号
申请执行人李东峰，男，41岁。
被执行人吕荣贵，男，73岁。
被执行人孙玉兰，女，68岁。
李东峰申请执行吕荣贵、孙玉兰民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年5月25日作出的（2017）黑0521民初1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执630号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 李慧耆
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第488号
申请执行人吴某荣，男。
被执行人北流市某绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈某生，总经理。
本院在执行申请执行人吴某荣与被执行人北流市某绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月8日向被执行人北流市某绿色能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资报酬人民币21831.02元给申请执行人吴某荣的义务，被执行人北流市某绿色能源开发有限公司于2013年11月14日全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
玉林市中级人民法院（2013）玉中民二终字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十二月四日
书记员 黄 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00521号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈旭，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 奕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第176号
原告：张某。
被告：尹某。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一四年十二月十一日
代书记员 徐海展