wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第628号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，信贷员。
被告人陈中伟，男，1963年05月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告陈中伟借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告陈中伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告陈中伟在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800254331。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执439号
申请人：易县石庄农牧专业合作社，住所地易县石庄村。
被执行人：石哲，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地易县迎宾路圣园鑫区。
被执行人：李怀江，男，汉族，1976年5月11日出生，住所地易县。
被执行人：王红玉，女，汉族，1969年10月13日出生，住所地易县。
被执行人：王香玉，女，汉族，1978年8月6日出生，住所地易县迎宾路圣园鑫区。
易县石庄农牧专业合作社申请石哲等借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2017）冀0633民初724号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县石庄农牧专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初724号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：贾晓东
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：杨海潮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9832号
上诉人（原审原告）：孔凡美。
被上诉人（原审被告）：时代天材教育咨询（北京）有限公司青岛分公司。
法定代表人：牛兆军，经理。
上诉人孔凡美因与被上诉人时代天材教育咨询（北京）有限公司青岛分公司教育培训合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理本案。经本院合法传唤，上诉人孔凡美、被上诉人时代天材教育咨询（北京）有限公司青岛分公司，无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔凡美撤回上诉处理。
二审案件受理费498元，由上诉人孔凡美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522执保197号
申请人：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被申请人：郭含林，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被申请人：刘玲，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
申请人宫尚文于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭含林、刘玲的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭含林、刘玲位于林头镇康林新街私户联建1#-21单元505号房予以查封。（不动产权证号：含山房权证林头字第××号）。查封期限为自查封之日起三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴程新
二〇一七年七月二十七日
书记员 许 彤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2368号
原告：刘树军，男，汉族，1964年8月16日生，现住址：张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
被告：王帅，男，汉族，1979年12月13日生，现住址：唐山市丰南区。
原告刘树军与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘树军及其委托诉讼代理人齐玉仙到庭参加诉讼。被告王帅经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告煤款本金人民币169142元以及至被告实际支付之日止利息，截止到诉前，利息为113007.359元，本息共计282149.359元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事籽煤经营，被告向原告购买籽煤220.58吨，经结算，煤款共计人民币189142元。2013年7月21日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告煤款人民币189142元，还款日期为2014年3月1日，利息为月息1分，双方约定被告自2012年3月1日开始计算利息。时至今日，被告拒不履行给付义务。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告给付原告煤款本金189142元及利息。望判如所请。
庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告偿还本金是169142元，利息自2012年3月1截止2014年6月5日止，偿还利息52003.51元；自2014年6月6日至还清之日止以本金169142元为基准按月息1%，计算利息至还清日止。
被告王帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王帅自原告刘树军处购买籽煤220.58吨。经结算，被告王帅欠原告籽煤款人民币189142元，被告于2013年7月21日向原告出具欠条一张，写明：今收到刘树军3-6籽煤220.58吨，煤款189142元，壹拾捌万玖千壹佰肆拾贰元正。还款日期为2014年3月1日前，利息从2012年3月1日开始按照银行利息计算（利率0.01%，1分）。2014年4月25日被告通过银行转账向原告偿还欠款1万，2014年6月5日被告通过银行转账向原告偿还欠款1万元，至今被告王帅尚欠原告刘树军籽煤款人民币169142元。
以上事实由2013年7月21日被告王帅出具欠条一张及中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行刘树军的个人活期明细查询单等证据予以证实。
本院认为，被告王帅与原告之间存在买卖籽煤关系，现被告王帅尚欠原告刘树军籽煤款人民币169142元有欠条予以佐证，事实清楚，欠款应当予以偿还。原告诉请要求被告给付利息，因被告王帅给原告出具欠条写明利息从2012年3月1日开始按照银行利息计算，故被告王帅应当按照欠原告籽煤款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内给付原告刘树军煤款人民币169142元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（自2012年3月1日开始至2014年4月25日以本金人民币189142元计算、自2014年4月26日至2014年6月5日以本金人民币179142元计算、自2014年6月6日至本金169142元实际付清之日止以本金人民币169142元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5530元由被告王帅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
人民陪审员 李国光
人民陪审员 孙玉春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张晓丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2583号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告霍某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告霍某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01732号
原告肖某某。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告柴某。
本院在审理原告肖某某与被告柴某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 王成康
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 振
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第364号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。
法定代表人岳志刚，该行行长。
委托代理人王晗，北京大成律师事务所西安分所律师。
被告贾向东，男，汉族，1972年1月25日出生。
被告陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被告贾向东、陕西锐捷实业有限责任公司借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费4974元，全额退还原告。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月八日
书 记 员 宋 庚
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1481号
原告:沈阳市星泉泵业制造有限公司铁西分公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路49-2号3门。
被告：盘锦辽河油田金东油气工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区油气委。
原告沈阳市星泉泵业制造有限公司铁西分公司与被告盘锦辽河油田金东油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市星泉泵业制造有限公司铁西分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市星泉泵业制造有限公司铁西分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市星泉泵业制造有限公司铁西分公司撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，免予收取。
审判员 杨雪
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2477号
原告：王某1，男，1977年10月16日出生，汉族，住博山区。
被告：王某2，女，1991年5月27日出生，汉族，住博山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王某1于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王某1负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初485号
原告石秀岐。
被告关占学。
被告郑长玉。
二被告委托代理人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
原告石秀岐诉被告关占学、郑长玉借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秀岐、被告关占学、郑长玉委托代理人孔晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀岐诉称，2014年11月16日，二被告从原告处借款100350元，并于当天出具借条一份。2015年原告因家里急需用钱向二被告催要借款，二被告以各种理由推脱，拒绝还款。请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金100350元及利息。
被告关占学、郑长玉辩称，原告所诉借款，当时为被告关占学、郑长玉以石家庄永利锌业名义向原告方借款，鉴于石家庄永利锌业已注销法人资格，被告关占学作为石家庄永利锌业有限公司法定代表人，被告郑长玉作为公司股东对所欠原告借款数额基本事实予以认可。
经审理查明，2014年11月16日，石家庄永利锌业有限公司及被告关占学、郑长玉为原告石秀岐出具借据，借据载明借原告石秀岐人民币100350元，按月息1分计息。石家庄永利锌业有限公司现已注销，该公司法定代表人为被告关占学，被告郑长玉为该公司股东。二被告于2016年2月21日支付原告5000元，二被告称该笔5000元还款是对本金的支付，原告称，5000元系二被告支付的利息。该笔借款剩余本金利息未支付。以上事实有庭审笔录、借据、银行流水予以证实。
本院认为，原告与石家庄永利锌业有限公司、被告关占学、郑长玉之间的借款事实清楚、证据充分。作为借款方的石家庄永利锌业有限公司现已注销，作为共同借款人的被告关占学、郑长玉应当偿还该笔借款。现原告要求被告关占学、郑长玉履行还款付息的义务本院予以支持。由于二被告偿还的5000元，利息尚未偿还完毕，被告关占学、郑长玉称5000元是对本金的偿还，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七，二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告关占学、郑长玉在本判决生效后十日内偿还原告石秀岐借款本金100350元及利息（利息按照月利率1%计算，自2014年11月16日起至本判决指定的履行期限，利息已支付5000元，应予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告关占学、郑长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月十六日
书记员 胡兆晗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1650号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑焱平，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍住址福建省武平县，现住福建省南安市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人郑焱平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑焱平及其辩护人陈鸿纬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人郑焱平以102400元（币种人民币，下同）的价格销售80箱（每箱32卷）假冒“通明”牌的反光贴给石某。2015年12月11日，晋江市公安局在晋江市凯旋国际小区1号楼2506号抓获被告人郑焱平。
为支持上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为，被告人郑焱平的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大；被告人郑焱平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；提请本院依照刑法相关规定予以惩处。
被告人郑焱平对公诉机关指控的事实均没有异议。
辩护人提出被告人郑焱平具有以下量刑情节：1.认罪、悔罪；2.初、偶犯；3.本案销售数额不大，被告人郑焱平获利较少，且根据证人证言，绝大部分商品未流入社会，社会危害性较小；4.被告人郑焱平的家庭情况不好，其是家庭唯一支柱，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人郑焱平以每卷40元的价格销售80箱（每箱32卷）假冒“通明”牌的反光标识给石某（已被判刑），销售金额共计102400元，获利3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.侦查机关出具的破案及抓获经过说明，证明本案的侦破过程及被告人郑焱平的归案情况。
2.户籍证明，证实被告人郑焱平及同案人的身份信息。
3.银行账户交易明细，证明被告人郑焱平与石某之间的资金往来情况。
4.扣押清单，证明侦查机关从石某处扣押到假冒反光标识的情况。
5.被侵权公司出具的声明、价格证明、鉴定书及相关商标注册证明材料，证明被告人郑焱平销售的涉案反光标识系假冒注册商标的商品。
6.刑事判决书，证明同案人石某被判刑的情况。
7.同案人石某供述，供认其向被告人郑焱平购买涉案假冒反光标识予以销售的事实。
8.被告人郑焱平供述，供认销售涉案假冒反光标识的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人郑焱平销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人郑焱平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑焱平已退出违法所得并预缴罚金，综合考虑被告人郑焱平的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人关于被告人郑焱平认罪、悔罪，系初、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；本案销售金额已达数额较大，且销售行为已既遂，故对辩护人第3点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑焱平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑焱平退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
代理审判员 黄小燕
人民陪审员 傅金成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2610号
原告：杨建红，女，1962年8月21日出生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：王绍荣，男，1970年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿城区黄河路222号。
主要负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
原告杨建红与被告王绍荣、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托诉讼代理人邱义、被告王绍荣、被告宿迁人保的委托诉讼代理人陈州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费76798元、住院伙食补助费576元、误工费20020元、营养费3640元、护理费16500元、交通费320元。事实与理由：2017年2月21日，被告王绍荣驾驶小型轿车沿泗阳县众兴镇桃园路由北向南行驶至万城御景园小区东门处，撞到由东向西步行的原告杨建红，致杨建红受伤。经交警部门认定，被告王绍荣承担事故全部责任。又因被告王绍荣驾驶的车辆在被告宿迁人保处投保交强险和商业险，故要求两被告承担赔偿责任。
被告王绍荣辩称，被告王绍荣对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告宿迁人保辩称，被告公司对事故发生及责任认定无异议，词车辆在被告公司投保交强险和限额为肇事车辆在被告公司投保交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔），被告公司已垫付原告10000元。原告医疗费用应当扣除非医保用药10%，误工费用应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告王绍荣驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿泗阳县众兴镇桃园路由北向南行驶至万城御景园小区东门处时，撞到由东向西步行的原告杨建红，致原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王绍荣承担事故全部责任，原告杨建红无责任。
原告杨建红受伤后在泗阳县康达医院住院治疗31天，经诊断为右股骨颈骨折（头下型）、右内外踝骨折、右肩胛骨骨折等，支付医疗费76798元，至庭审辩论终结时尚未行二次手术。
被告王绍荣驾驶的车辆在被告宿迁人保投保交强险和限额为100万元商业险（含不计免赔）。被告宿迁人保已先行支付原告10000元。
本院认为，被告王绍荣驾驶机动车与步行的原告杨建红发生交通事故致其受伤，经交警部门认定被告王绍荣承担事故全部责任，被告宿迁人保承保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），故应由被告宿迁人保在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。原告杨建红虽系农业户口，但根据其提供的洋河新区郑楼镇太平村村委会出具的证明、泗阳县众兴镇府苑社区居民委员会出具的证明、邻居高英兰、周霞和小区保安陆玉宽的证言等证据，能够证明其在城镇居住、生活满一年以上，可参照城镇标准计算各项损失。因原告现未行二次手术，其身体恢复情况尚不能确定，故对于原告主张的误工、护理、营养期限本案中仅支持住院期间营养期限本案中仅处理住院期间。
就原告杨建红主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张76798元，有收费收据及相应的治疗材料，本院予以确认。被告宿迁人保主张扣除非医保用药10%，但未能区分非医保用药，也未提供医保用药中的最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院不予支持。
2.住院伙食补助费：根据原告住院治疗情况，本院确认为558元（18元/天×31天）。
3.误工费：对照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院确认为3410元（40152元/年÷365天×31天）。
4.营养费：本院确认为310元（10元/天×31天）。
5.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于护理费标准，原告未能举证证明护理人员误工损失，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。本院确认护理费为3410元（40152元/年÷365天×31天）。
6.交通费：根据原告治疗实际情况，本院酌定为310元。
综上所述，原告杨建红因发生交通事故受伤而造成的损失共计84796元（76798元+558元+3410元+310元+3410元+310元）。上述费用均在交通险和商业险限额范围之内，故应由被告宿迁人保全额承担，扣除其已先行支付的10000元，还应赔偿原告各项损失共计74796元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建红各项损失共计74796元。
二、驳回原告杨建红的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取470元，由原告杨建红承担由原告杨建红负担146元，被告吴闯承担被告王绍荣负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢130号
申请执行人:何培娟，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:莫忠才，男，1963年5月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行何培娟申请执行莫忠才关于建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2000号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月十二日
书记员 梁 维
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01209号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某。因犯侵犯著作权罪，于2013年7月30日被武汉市江岸区人民法院�处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋某于2015年10月16日23时许，在本市武昌区首义路“星光电脑耗材”店内，将塑料袋装红色片剂毒品5颗和白色晶体颗粒若干以人民币300元的价格贩卖给方某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品及毒资。经鉴定，上述毒品共重0.71克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01209号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋某于2015年10月16日23时许，在本市武昌区首义路“星光电脑耗材”店内，将塑料袋装红色片剂毒品5颗和白色晶体颗粒若干以人民币300元的价格贩卖给方某，后被公安民警抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品及毒资。经鉴定，上述毒品共重0.71克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人蒋某具有坦白的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年4月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡珍珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更357号
罪犯陈祖龙，男，1973年5月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)百中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。于2012年6月21日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分139.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 潘倩红
审判员 李钦平
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更357号罪犯陈祖龙，男，1973年5月10日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)百中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。于2012年6月21日交付钦州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈祖龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2017年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分139.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈祖龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈祖龙减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 潘倩红审判员 李钦平appoint二〇一七年八月二十八日书记员 李日雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5973号
原告：广州市人海人山市场经营管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街龙珠路32号首、二层（市场地址）。
法定代表人：梁志鹏。
委托代理人：苏韵玲，系原告职员。
被告：邓学昌，男，汉族，1960年5月16日出生，住广东省乐昌市。
原告广州市人海人山市场经营管理有限公司（以下简称人海人山公司）诉被告邓学昌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人海人山公司的委托代理人苏韵玲，被告邓学昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人海人山公司诉称：被告并非原告的员工，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决确认原告与被告存在劳动关系事实认定不清、证据严重不足，原告不服，请求法院判决：1、原、被告之间不存在劳动合同关系；2、原告无须向被告支付未签订书面合同的二倍工资差额15200元及解除劳动合同关系经济补偿金3000元。
被告邓学昌辩称：其确实是原告请的员工，入职时有填写入职申请书，其意见与劳动仲裁阶段的意见一致，同意穗花劳人仲案[2017]351号裁决书的裁决。
经审理查明：被告邓学昌于2015年9月8日入职原告人海人山公司，工作岗位为保安员，双方无签订劳动合同，工资为2000元/月，工资通过银行转账发放。2016年10月24日原告以口头通知解雇被告。被告于2017年1月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系；人海人山公司支付没有签订劳动合同的二倍工资差额；支付违法解除劳动关系赔偿金；支付法定节假日加班工资等。该委于2017年6月12日作出穗花劳人仲案〔2017〕351号《仲裁裁决书》裁决：原告支付未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额15200元；原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元；确认原、被告双方在2015年9月8日至2016年10月24日期间存在劳动关系。原告不服仲裁结果，诉至法院而成讼。
原告向法庭提供证据有：仲裁裁决书；刘仪祥的社保缴费历史明细，以证明刘仪祥并非其员工；商铺租赁合同，以证明其主要经营转租物业生意。
被告提供了以下证据：1、交通银行流水清单复印件六张，用以证明原告将每月2000元工资打入其银行账户；2、离职工资表复印件一份，用以证明其于2016年10月离职时已结清薪酬，工资表注明有“本人已领取从入职时至2016年10月23日的所有工资薪酬，并没有异议”；3、原告安管部2016年10月排班表复印件一张，用以证明被告在原告处上班的事实；4、原告员工欧贵华的工资银行流水清单复印件及证言，用以证明其是经欧贵华介绍进入原告处工作，工资也是与欧贵华一样由银行转账；5、录音光盘，用以证明被原告无理解雇。
本院认为：被告邓学昌为证实其与原告人海人山公司存在劳动关系，提供了银行流水清单、离职工资表、证人证言等证据加以证明，各项证据能相互印证，本院予以采信，仲裁阶段仲裁委对原告的员工也做了调查核实，证实邓学昌在人海人山公司工作过。原告人海人山公司对被告的主张和证据均不予确认，但未能提供足以反驳被告主张的证据加以证明。为此，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2016年1月18日至2016年9月7日的二倍工资，原告解除与被告的劳动关系，依法应支付补偿金。被告对仲裁裁决无异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市人海人山市场经营管理有限公司与被告邓学昌在2015年9月8日至2016年10月24日期间存在劳动关系。
二、原告广州市人海人山市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓学昌支付未签订劳动合同的另一倍工资共计15200元。
三、原告广州市人海人山市场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓学昌支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
二、驳回原告广州市人海人山市场经营管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市人海人山市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卢永良
二〇一七年九月八日
书记员 郑天怡
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初382号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人郭某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月24日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年7月22日0时10分许，被告人郭某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ-×××××的白色宝马牌小型汽车行驶至本市五一路与建设路交叉路口时，被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人郭某甲血液乙醇含量为156mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人郭某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、证人刘某甲等人的证言、被告人郭某甲的供述、血醇检验报告、到案经过说明等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。郭某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陈浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1616号
原告王喜才，男，1964年7月6日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林敦城律师事务所律师。
委托代理人秦四美，女，1962年7月29日生，汉族，农民，住敦化市。系原告王喜才妻子。
被告王喜云，女，1960年1月24日生，汉族，农民，住敦化市。
被告王喜莲，女，1966年10月13日生，汉族，农民，住敦化市。
被告王喜友，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
第三人张子英，女，1932年9月12日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告王喜才诉被告王喜云、王喜莲、王喜友并由第三人张子英参加诉讼的分家析产纠纷一案中，原告王喜才于2014年6月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告王喜才的撤诉�请是其实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜才撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，其他诉讼费用50元，合计400元由原告负担。
审 判 长 赵英华
审 判 员 刘小微
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 关永学
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5681号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
负责人：余清才，系该行行长，
委托诉讼代理人：田艳霞，系该行员工。
被告：王峰，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市。被告：贺小琴，女，1984年2月出生，汉族，住址同
上。
被告：王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：贺会荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市。
被告：贺云娥，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王峰、贺小琴、王安祥、贺会荣、贺云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田艳霞，被告王安祥到庭参加了诉讼，被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰、贺小琴偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年8月26日起至2015年7月20日止，月利率按9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，借款人王峰、贺小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款45万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年8月26日至2015年7月20日，借款人王峰、贺小琴与原告签订借款合同。被告王安祥、贺会荣自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。被告贺云娥自愿提供担保向原告出具贷款承诺书一份。后经原告催要未果，故诉至本院。
被告王安祥辩称，原告所述借款及利息约定属实。但该笔借款实际是王建军所借，借新还旧时王建军进了黑名单，所以王峰成为借款人。另被告贺云娥不应承担担保责任，借款时贺云娥并不是保证人且没有签字,字是后来补签的，
被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
被告王峰、贺小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王峰、贺小琴约定了还款期限，被告王峰、贺小琴未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告王峰、贺小琴偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.934‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告王安祥、贺会荣、贺云娥作为具有完全民事行为能力的人自愿为王峰、贺小琴的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与王安祥、贺会荣、贺云娥三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担保证责任后，有权向被告王峰、贺小琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王峰、贺小琴于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年8月26日起至2015年7月20日止，月利率按9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任。
二、被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任后有权向债务人王峰、贺小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告王峰、贺小琴、王安祥、贺会荣、贺云娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十月十八日
书记员 温 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5681号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。负责人：余清才，系该行行长，委托诉讼代理人：田艳霞，系该行员工。被告：王峰，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市。被告：贺小琴，女，1984年2月出生，汉族，住址同上。被告：王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市。被告：贺会荣，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市。被告：贺云娥，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王峰、贺小琴、王安祥、贺会荣、贺云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田艳霞，被告王安祥到庭参加了诉讼，被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王峰、贺小琴偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年8月26日起至2015年7月20日止，月利率按9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，借款人王峰、贺小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧贷款45万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款期限自2014年8月26日至2015年7月20日，借款人王峰、贺小琴与原告签订借款合同。被告王安祥、贺会荣自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。被告贺云娥自愿提供担保向原告出具贷款承诺书一份。后经原告催要未果，故诉至本院。被告王安祥辩称，原告所述借款及利息约定属实。但该笔借款实际是王建军所借，借新还旧时王建军进了黑名单，所以王峰成为借款人。另被告贺云娥不应承担担保责任，借款时贺云娥并不是保证人且没有签字,字是后来补签的，被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王峰、贺小琴、贺会荣、贺云娥既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。被告王峰、贺小琴向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款45万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告王峰、贺小琴约定了还款期限，被告王峰、贺小琴未按照约定的时间履行还款义务，现原告要求被告王峰、贺小琴偿还借款本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为9.18‰，如借款人未按期归还借款，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为11.934‰，故对原告的利息请求本院予以支持。被告王安祥、贺会荣、贺云娥作为具有完全民事行为能力的人自愿为王峰、贺小琴的借款提供保证担保，应依约承担相应的保证责任。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任；原告与王安祥、贺会荣、贺云娥三人约定保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人对该笔债务承担连带共同保证责任。双方约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。原告在两年内要求被告承担保证责任，本院予以支持。被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担保证责任后，有权向被告王峰、贺小琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王峰、贺小琴于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年8月26日起至2015年7月20日止，月利率按9.18‰计算，从2015年7月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），由被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任。二、被告王安祥、贺会荣、贺云娥承担连带偿还责任后有权向债务人王峰、贺小琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，由被告王峰、贺小琴、王安祥、贺会荣、贺云娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  ＸＸ伟二〇一七年十月十八日书记员  温 帆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3591号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付和玉。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘士春。
再审申请人付和玉因与被申请人刘士春排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
付和玉申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。9月21日现场勘验延误时间，未带书记员记录，不看几十个抽屉内物品、不拍照，一刻钟结束即发强令腾空。9月20日刘士春已与拆迁办办理了全部交房手续，勘验实质是为快补手续且未经判决强腾空。我发给一审的物品损失证据快递单后台记录可以改变一审未提交证据的错误判决，二审对此却又毫无根据的认定不关联，非常荒唐。实际收到、审理确认当事人唯一的物品损失直接证据《快递》，判决认定未提交证据的故意行为是否算灭失证据。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。刘士春所述的房产证未当庭出示和说明，其全家已搬离庙上村23年，村委会的假证明依据区政府《公章使用规定》，在镇政府农经管理站和公章使用办公室等均未查到备案手续。刘庆玲系空挂户，其与刘士春均不具有村集体经济组织成员的基本条件。一审庭审记录所示“屋里没有什么东西”，而实际勘验多十几倍的设备仪器，有良心和思维的人都会认定“从未进屋”是弥天大谎，没进屋怎么知道就几件东西，凭空多出的物品是不是转移又送回。物品损失证据明明白白的摆着，为何不是直接证据，甚至无关联。规范、客观、及时的勘验笔录是最有力的证据，我想知道法院不依法履行义务的理由。一审我提交了物品损失的证据，二审将没有证据改为无关联，可以肯定法官对图片的证明点都未看懂。至于没有具体数额，对于难有作价参比性的稀有科研物品惯例是赔偿原物，法院不应违反中立原则。（三）对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。7月15日砸锁强占，报警后请协助调查、收集报案、处理情况，但一直无回应。多次书面商请拆迁公司协助调查、收集擅自进院清登、评估的情况，亦无回应。（四）一、二审适用法律错误。定性错误，抹杀公共利益的根本属性，灭失百余件证据支持。自己定的侵权案由并立案，客观也是野蛮暴力的同类案罕见的侵权行为，不是于法无据，而是最起码的态度。相关法律法规明令即使对钉子户，未经法院判决，不准政府、拆迁人强占、强撵、强拆。（五）应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。一审中我曾请求村委会、潞通公司出庭质证，但无回应。（六）有新证据足以推翻一、二审判决。据此，一、二审对本案定性认定错误，严重超审限，我们做的是公益事业，刘士春的行为给我们造成的损失巨大，法院审理感觉是走形式，顾及诉权不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。
刘士春提交意见称，涉案院落不是科研宅院，双方约定只能居住，不能翻建扩建，请问机器放在哪里。付和玉开庭迟到，导致我搬家延误，理应予以赔偿。付和玉所说遗失物品没有证据，票据上没有公章系伪造，房产证是付和玉买通村委会相关人员取得。我是小营村聘请的技术员，户口由庙上村调到小营村，庙上村村委会的证明没有问题，刘庆玲是庙上村集体经济组织成员。院内杂草丛生，不知道付和玉如何搬运东西，贵重东西怎么无人看管，发生盗窃怎么不报警。勘验时付和玉在场，其认可当时的情况。法院将房屋判给我，院内杂草清除，我们换了锁，当时已报警。拆迁办不予理会过分请求，评估已定，与房屋无关的东西，当然没有利益可言。6月15日开庭，6月16日上午被拆除，是谁想毁灭证据。二审开庭时法官问付和玉带证人了吗，其说有，让证人出庭，其又说没带。付和玉多次提供假证，浪费法律资源，严重影响我们的生活，请求法院以事实为根据，以法律为准绳。
本院经审查认为，根据刘士春的自认，刘士春存在自行换锁进入涉案房屋的行为。付和玉主张刘士春私自更换门锁进入涉案院内给其造成损失，但付和玉未能提出损失赔偿的具体数额，亦未提交充分证据证明刘士春因此给其造成的实际损失。付和玉因涉案房屋的损失赔偿存在其他诉讼，对于刘士春的行为是否影响另案的合法拆迁评估程序应当在另案中解决。综合双方提交的证据及在案陈述，付和玉要求刘士春恢复大门屋门原状、媒体道歉的主张，缺乏依据。二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。付和玉提出的各项再审意见依据不足，所提交的证据不足以支持其再审主张。综上，付和玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付和玉的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3591号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付和玉。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘士春。再审申请人付和玉因与被申请人刘士春排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。付和玉申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。9月21日现场勘验延误时间，未带书记员记录，不看几十个抽屉内物品、不拍照，一刻钟结束即发强令腾空。9月20日刘士春已与拆迁办办理了全部交房手续，勘验实质是为快补手续且未经判决强腾空。我发给一审的物品损失证据快递单后台记录可以改变一审未提交证据的错误判决，二审对此却又毫无根据的认定不关联，非常荒唐。实际收到、审理确认当事人唯一的物品损失直接证据《快递》，判决认定未提交证据的故意行为是否算灭失证据。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。刘士春所述的房产证未当庭出示和说明，其全家已搬离庙上村23年，村委会的假证明依据区政府《公章使用规定》，在镇政府农经管理站和公章使用办公室等均未查到备案手续。刘庆玲系空挂户，其与刘士春均不具有村集体经济组织成员的基本条件。一审庭审记录所示“屋里没有什么东西”，而实际勘验多十几倍的设备仪器，有良心和思维的人都会认定“从未进屋”是弥天大谎，没进屋怎么知道就几件东西，凭空多出的物品是不是转移又送回。物品损失证据明明白白的摆着，为何不是直接证据，甚至无关联。规范、客观、及时的勘验笔录是最有力的证据，我想知道法院不依法履行义务的理由。一审我提交了物品损失的证据，二审将没有证据改为无关联，可以肯定法官对图片的证明点都未看懂。至于没有具体数额，对于难有作价参比性的稀有科研物品惯例是赔偿原物，法院不应违反中立原则。（三）对案件审理需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集。7月15日砸锁强占，报警后请协助调查、收集报案、处理情况，但一直无回应。多次书面商请拆迁公司协助调查、收集擅自进院清登、评估的情况，亦无回应。（四）一、二审适用法律错误。定性错误，抹杀公共利益的根本属性，灭失百余件证据支持。自己定的侵权案由并立案，客观也是野蛮暴力的同类案罕见的侵权行为，不是于法无据，而是最起码的态度。相关法律法规明令即使对钉子户，未经法院判决，不准政府、拆迁人强占、强撵、强拆。（五）应当参加诉讼的当事人未参加诉讼。一审中我曾请求村委会、潞通公司出庭质证，但无回应。（六）有新证据足以推翻一、二审判决。据此，一、二审对本案定性认定错误，严重超审限，我们做的是公益事业，刘士春的行为给我们造成的损失巨大，法院审理感觉是走形式，顾及诉权不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。刘士春提交意见称，涉案院落不是科研宅院，双方约定只能居住，不能翻建扩建，请问机器放在哪里。付和玉开庭迟到，导致我搬家延误，理应予以赔偿。付和玉所说遗失物品没有证据，票据上没有公章系伪造，房产证是付和玉买通村委会相关人员取得。我是小营村聘请的技术员，户口由庙上村调到小营村，庙上村村委会的证明没有问题，刘庆玲是庙上村集体经济组织成员。院内杂草丛生，不知道付和玉如何搬运东西，贵重东西怎么无人看管，发生盗窃怎么不报警。勘验时付和玉在场，其认可当时的情况。法院将房屋判给我，院内杂草清除，我们换了锁，当时已报警。拆迁办不予理会过分请求，评估已定，与房屋无关的东西，当然没有利益可言。6月15日开庭，6月16日上午被拆除，是谁想毁灭证据。二审开庭时法官问付和玉带证人了吗，其说有，让证人出庭，其又说没带。付和玉多次提供假证，浪费法律资源，严重影响我们的生活，请求法院以事实为根据，以法律为准绳。本院经审查认为，根据刘士春的自认，刘士春存在自行换锁进入涉案房屋的行为。付和玉主张刘士春私自更换门锁进入涉案院内给其造成损失，但付和玉未能提出损失赔偿的具体数额，亦未提交充分证据证明刘士春因此给其造成的实际损失。付和玉因涉案房屋的损失赔偿存在其他诉讼，对于刘士春的行为是否影响另案的合法拆迁评估程序应当在另案中解决。综合双方提交的证据及在案陈述，付和玉要求刘士春恢复大门屋门原状、媒体道歉的主张，缺乏依据。二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。付和玉提出的各项再审意见依据不足，所提交的证据不足以支持其再审主张。综上，付和玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付和玉的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2587号
原告孔厉，男，汉族。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
被告张正方，男，汉族。
被告张正均，男，汉族。
被告代长敏，男，汉族。
被告遵义市红花岗区荣英石粉厂。住所地：红花岗区南关镇南岭村后槽组。负责人代长敏，该厂股东。
原告孔厉与被告张正方、张正均、代长敏、遵义市红花岗区荣英石粉厂合伙纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，原告于2016年5月9日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孔厉撤回对被告张正方、张正均、代长敏、遵义市红花岗区荣英石粉厂的起诉。
案件受理费16400元，由原告孔厉承担。
审判员 张祖华
二〇一六年五月九日
书记员 周 航
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初10号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴志强，男，1980年12月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月25日被新蔡县公安局取保候审，2017年12月18日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴志强犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年12月25日0时许，被告人吴志强与张某2在新蔡县弥陀寺乡代庙村委张庄因琐事发生纠纷，被告人吴志强用斧子将张某2的腰背部打伤。经鉴定，张某2的损伤已构成轻伤二级(伤情详见法医鉴定意见)。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人吴志强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚；已经与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人姜某、张某1、李某1、李某2等人证言，被害人张某2陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字[2016]926号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴志强与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据吴志强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年一月十六日
书 记 员 崔子俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00640号
原告殷建辉。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇、尹劼，该公司职员。
原告殷建辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建辉的委托代理人周兆廷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建辉诉称，2015年1月17日13时55分许，原告驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市兰陵路由西向东行驶至市政府门前路段处时，遇有情况措施不当，致使车辆方向失控，撞上南侧非机动车道上的行人，造成车辆受损、行人受伤的道路交通事故。2015年3月10日，丹阳市公安局交通警察大队认定原告承担该事故的全部责任，行人无责任。事后，原告垫付医药费38490元。根据保险合同，被告应赔偿原告38490元。要求被告承担原告支付的医药费38490元。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月10日出具的道路交通事故认定书、李翔的驾驶证各1份（复印件），证明事故发生的经过以及本次事故中原告应承担事故的全部责任。
2、丹阳市人民医院的出院记录、门诊病历（复印件），证明在事故中受伤的魏立华的治疗经过。
3、苏L×××××号小型客车神行车保系列产品保险单1份（复印件），证明原、被告存在保险合同关系。
4、丹阳市人民医院的医生处方12份以及药店购物发票53份，证明原告在医生处方的要求下，按医嘱外购药物用于对魏立华的治疗。
5、丹阳市道路交通处理中心调解书及调解笔录，证明该事故中驾驶员李翔与被告、伤者家属达成了调解意见，原告外购药物的医药费不包括在赔偿协议中。
6、丹阳市公安局交通警察大队出具的证明1份，证明魏立华住院期间的外购药是由原告出资购买的。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，该起事故在2015年4月13日已由人民调解员调解结束，我公司已经全额支付调解确定的金额。调解协议中已经明确注明本次事故一次性调解结束，今后互不干涉。原告是知晓且认可调解协议内容的，也知道我公司对外购药拒赔的事实。因此，我公司不应赔偿原告主张的外购药费用。
被告举证证据有：
1、交强险损失计算书、商业险损失计算书、索赔申请书各1份，证明原告向被告提出索赔以及被告支付761180.71元案件赔款的事实。
2、人身损害赔偿调解协议书1份，证明被告已经与伤者、驾驶员李翔达成调解协议的事实。
3、赔款支付说明1份（复印件），证明被告与被保险人达成协议，赔付伤者赔款以及返还紫金保险公司垫款的情况，同时说明原告知晓调解协议的内容。
经审理查明，2015年1月27日13时55分许，李翔驾驶苏L×××××号小型客车沿丹阳市开发区兰陵路由西向东行驶，行至该道路丹阳市政府门前路段处时，遇有情况措施不当，致使车辆方向失控，撞上南侧非机动车道上的行人魏立华、张恒娟，造成车辆受损、魏立华和张恒娟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，李翔承担该事故的全部责任，魏立华和张恒娟均不承担该事故责任。苏L×××××号小型客车系原告殷建辉所有，并在被告处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元）附加不计免赔条款等商业险，该事故发生在保险期间内。该事故发生后，经丹阳市人民调解委员会调解和被告代表赵晓勇参与，魏立华与李翔于2015年4月13日达成调解协议，约定：一、由李翔一次性赔偿魏立华因本次交通事故造成的损失，医疗费凭发票计算，住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产等损失合计45万元，该款由被告直接汇给魏立华；二、本次事故一次性调解结束，今后互不干涉。赵晓勇在该调解协议书上签字并备注“以上赔款不包含外购药”。2015年4月27日，原告作为被保险人，李翔作为受委托人签署了赔款支付说明，表示：住院医疗费凭据，扣除紫金保险公司垫付部分，全部支付给魏立华；赔付魏立华其他各项损失45万元，一并直接打款给魏立华。被告同意后，向魏立华支付了赔偿款。因被告拒绝对原告按魏立华的医嘱要求外购的药物费用理赔，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的交强险和商业财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。李翔驾驶原告在被告处投保的苏L×××××号小型客车发生交通事故后，经人民调解委员会调解和被告的代表赵晓勇参与，作为甲方的李翔与作为乙方的魏立华达成调解协议后，被告已经按照原告的指示将赔偿款支付给魏立华。虽然该调解协议写明“本次事故一次性调解结束，今后互不干涉”，但该调解协议的调解双方当事人是李翔与魏立华，并不当然对被告有约束力，且被告的代表赵晓勇在该调解协议上仅是备注“以上赔款不包含外购药”，该备注内容意思表示不明确，并不能据此确定原、被告或李翔与被告就原告支付的外购药费用已经达成不予理赔的赔偿协议。因此，原告要求被告赔偿外购药费用38490元，符合法律规定和原、被告之间的合同约定，本院予以支持。被告辩称调解协议和赔款支付说明能够证明被告已经向原告或李翔说明外购药费用不属于被告赔偿范围且原告或李翔已经同意不理赔，该辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告殷建辉外购药费用38490元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 辉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第946号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王威。因本案，2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1072号起诉书指控被告人王威犯运输毒品罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及陈超玲出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王威明知甲基苯丙胺是毒品仍予以运输，计89.34克，其行为已构成运输毒品罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、暂存物品清单、扣押物品清单、称重笔录、侦查实验笔录、照片、检验报告、尿样化验报告、抓获经过、行政处罚决定书、限期戒毒决定书、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人王威提出其是受“六哥”所托从广州携带一包东西到浙江湖州交给一个朋友，并不知道那包东西是毒品。
辩护人提出，被告人王威因“六哥”没有告知是毒品，所以其才辩称不明知是毒品，被告人是被人利用才帮助运输毒品，此次是初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年7月16日，被告人王威明知其所携一包物品是甲基苯丙胺的情况下，仍乘车将之从温州带到了海宁，次日欲将上述毒品带至湖州途中被警方查获，扣押的毒品经检验含有甲基苯丙胺成份，含量为62.2%，重89.34克。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证明2012年7月16日傍晚其到海宁客运中心接了被告人王威，之后将其安置在马桥潮荣宾馆，次日一早被告人王威让其一起去湖州，二人就到客运中心叫了一辆出租车，在途经检查站时，被警方拦住带到了派出所。
2、证人沈某的证言，证明2012年7月17日早上，有两个男子乘坐其开的出租车要去湖州，在途经嘉海公路大转盘检查站时，那两个男子下车登记，之后被警察带到了派出所的经过。
3、暂存、扣押物品清单，证明2012年7月17日公安人员从被告人王威处查获用透明塑料袋封装的晶状物体1包及运输发票、现金715元等物，后予以扣押。
4、运输发票，证明被告人王威于2012年7月16日乘坐客运汽车从温州来到海宁的事实。
5、称重笔录及侦查实验笔录、照片，证明从被告人王威处扣押的透明晶状物体，经电子秤称量，已超过50克。
6、检验报告，证明经浙江省公安厅物证鉴定中心检验，从被告人王威处查获的白色晶体共净重89.34克，检出甲基苯丙胺成份，含量为62.2%。
7、尿样化验报告，证明2012年7月18日对被告人王威的尿样进行化验，甲基安非他明（冰毒）类呈阳性，吗啡（海洛因）类呈阳性。
8、公安行政处罚决定书、限期戒毒决定书，证明被告人王威的劣迹情况。
9、抓获经过及户籍证明，证明被告人王威系被抓获到案以及其基本身份情况。
被告人王威在公安侦查阶段对上述犯罪事实供述在案，其所供与上列证据能互为印证。
关于被告人王威提出的不知道是毒品的辩解。本院经查认为，被告人王威是吸毒人员，曾因吸毒受到过行政处罚，其对甲基苯丙胺的特征及国家对涉毒行为的处罚有着较强的认知，其被查获时即交代了携带的物品是冰毒，并且交代因供自己吸食的毒品不够而曾从携带的冰毒中拿了一个粒吸食的情节，与从被告人身边查获毒品的情况及其路径相符，以上事实充分证明了被告人明知携带物品系毒品。被告人王威对其庭审中的翻供不能说明理由，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王威明知是甲基苯丙胺而予以运输，共计89.34克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王威所犯罪名成立。鉴于被告人此次犯罪尚属初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2027年7月16日止。）
二、扣押的赃款715元、甲基苯丙胺89.34克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 李建忠
二〇一二年十二月八日
代书 记员 许志华
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16268号
原告：张占合，男，1967年6月21日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张俊，男，1990年5月25日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告张占合与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张占合向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（092）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（092）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张占合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1292号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：沈小红，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告沈小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告沈小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2010年8月5日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2010年8月5日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告沈小红未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月5日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告沈小红将其产权自有的渝XXXX**号车辆（发动机号：XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2010年8月5日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另本院在开庭之前就本案通过电话方式与被告取得联系，被告同意解除《车辆挂靠合同》。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2010年8月5日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现，同时被告亦同意解除双方所签订的《车辆挂靠合同》。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告沈小红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告沈小红于2010年8月5日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月一日
书记员 周 瑄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1616号
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人菅美清，系董事长。
委托代理人张瑞霞，女，1971年08月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山，系公司职员。（特别授权）
被告杨雷，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日物业费计1080元。（年度物业费计算方式：平米数×0.5元/平米×12月）滞纳金：197元。（按日加收应纳费用万分之五的滞纳金）合计：1277元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司与西雅苑小区业主委员会签订了正式的物业管理服务协议，明确了双方的权利与义务关系。原告腾达物业公司管理人员在收取年度物业费时被告杨雷作为西雅苑小区的一名业主违反物业管理服务协议约定，拖欠2015年、2016年物业费合计1080元，滞纳金197元，以各种理由拒不支付物业费。现原告提起诉讼。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告乌拉特前旗腾达物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2030号
原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。
法定代表人黄林，所长。
委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。
被告卢丽琼，女，1990年2月16日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告卢丽琼供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2030号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告卢丽琼，女，1990年2月16日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告卢丽琼供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆晓明二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第3367号
原告费凯。
被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人卢辉武。
被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人宁洪波。
委托代理人农国权，公司员工。
被告成姚。
本院在审理原告费凯诉被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、成姚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、成姚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、成姚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费凯撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、成姚的起诉。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈怡婕（代）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2824号
上诉人（原审被告）：伊娜，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人（原审被告）：乌力吉，退休，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人共同委托诉讼代理人：白宝如，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴雅尔，退休，现住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：ＸＸ常，内蒙古世铭律师事务所律师。
上诉人伊娜、乌力吉因与被上诉人巴雅尔委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伊娜、乌力吉及其共同的委托诉讼代理人白宝如、朝木日乐格，被上诉人巴雅尔及其委托诉讼代理人ＸＸ常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊娜、乌力吉上诉请求：依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1353号民事判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由巴雅尔承担。事实和理由：1.一审法院关于伊娜、乌力吉以办理工作为由向巴雅尔收取费用的事实认定不清。2012年年初，远在呼伦贝尔且多年不联系的伊娜的中专同学巴雅尔，知道伊娜有较好的人脉关系，便主动联系伊娜，提出花钱为其儿子沃德找工作，伊娜觉得不妥，于2012年4月6日告知巴雅尔无法完成委托事项并向其退回钱款，但伊娜再次强行将钱汇给伊娜，迫使伊娜继续为其儿子介绍工作。本案中，并非伊娜以办理工作为由向巴雅尔索取费用。一审法院关于上述事实的因果关系认定不清楚。一审法院未采纳伊娜提供的关键性证据公正录音违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定；2.一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。一审法院认定伊娜向巴雅尔陈述过委托事项由杨来田完成，并对伊娜将钱款支付给杨来田的事实予以认定，巴雅尔对该事实也予以承认。杨来田是转委托事项中主要的受委托人，一审法院未依职权追加杨来田为必须参加诉讼的当事人，显属错误。经过杨来田介绍，巴雅尔的儿子沃德接受银雁金融配套服务有限公司的派遣，到金谷农商行工作，转委托事务已完成，但沃德工作两年后自己辞职。经委托人同意的转委托所产生的法律后果，直接由委托人自己承担。3.巴雅尔意图通过不正当的手段为其儿子谋取工作机会，其主观过错非常明显，应驳回其诉讼请求。
巴雅尔辩称，伊娜、乌力吉在一审过程中并未申请追加必须参加诉讼的当事人，且伊娜提供的杨来田为其出具的借条与本案无关，伊娜与杨来田的民间借贷关系与本案的委托关系系两个法律关系，巴雅尔也从来没有同意伊娜转委托杨来田办事，故本案并不存在应追加的当事人。伊娜提供的录音证据，因内容为伊娜与杨来田、鲍瑞琦之间的对话，故该证据也与本案无关。伊娜、乌力吉在一审中承认了收取巴雅尔30万元的事实，且伊娜在银行汇款凭证背面书写”事情办不成，全额退款”故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
巴雅尔向一审法院起诉请求：依法判决伊娜、乌力吉共同退还巴雅尔31.6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的伊娜为巴雅尔的儿子沃德介绍工作及收取31万元的事实予以确认。伊娜与乌力吉原系夫妻关系，后于2003年9月30日登记离婚。2012年初，巴雅尔委托伊娜为其儿子介绍工作。2012年2月18日，巴雅尔向乌力吉农业银行账户中存入30万元，伊娜认可收取上述30万元。伊娜向巴雅尔陈述过其委托的工作介绍人为杨来田。杨来田向伊娜出具借条一张，载明”今借到伊娜现金18万元”等内容。后经介绍，巴雅尔的儿子沃德于2014年7月14日至2016年6月20日期间就职于内蒙古银雁金融配套服务有限公司，服务岗位：金谷农商银行外包大堂助理。2013年8月21日，伊娜与乌力吉办理结婚登记。
一审法院认为，巴雅尔委托伊娜来为其儿子介绍工作，并给付伊娜费用，伊娜确认巴雅尔共给付31万元费用并认可委托事实，其中30万元由乌力吉收取，可以确认巴雅尔与伊娜、乌力吉双方形成委托合同关系。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，从事民事活动必须遵守法律及国家政策。巴雅尔的儿子沃德谋求工作机会应通过公开招聘、参与考试、平等竞争的方式进行，而不应打破公平竞争，通过找关系的方式获得工作机会。伊娜、乌力吉以办理工作为由向巴雅尔收取费用，其行为违反社会公序良俗、损害社会公共利益，因此巴雅尔与伊娜、乌力吉之间的委托合同无效，伊娜、乌力吉应向巴雅尔返还所收取的费用。伊娜抗辩其委托杨来田为巴雅尔的儿子介绍工作，并支付了18万元，该委托关系的相对方系伊娜与杨来田，伊娜应另行向杨来田主张。巴雅尔主张另给付伊娜6000元现金，但未提供相关证据佐证，对其主张不予支持。综上所述，对巴雅尔请求伊娜、乌力吉返还31.6万元的诉讼请求，一审法院予以支持31万元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决：伊娜、乌力吉于本判决生效之日起十五日内返还巴雅尔31万元。案件受理费3020元，由伊娜、乌力吉负担2975元，由巴雅尔负担45元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月至11月期间，巴雅尔通过银行现金存款、汇款的方式向伊娜、乌力吉共计支付31万元，并委托伊娜为其儿子介绍工作。杨来田于2012年1月12日为伊娜出具18万元借条一张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”巴雅尔通过支付金钱的方式委托伊娜、乌力吉为其儿子安排工作，双方虽未签订书面合同，但对该事实均予认可，巴雅尔与伊娜、乌力吉成立口头委托合同关系。因委托的事项系为规避就业公平竞争原则，通过不正当方式达到安排工作的目的，干扰了国家正常的人事工作秩序，损害了国家利益及社会公共利益，该委托合同属无效合同，无效合同自成立时起即不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，基于无效合同所取得的财产应当予以返还。故伊娜、乌力吉自巴雅尔处收取的31万元应予返还。伊娜、乌力吉主张巴雅尔支付款项时双方已离婚，认为乌力吉不应承担返还款项的责任。因上述款项中有30万元转入乌力吉的账户中，乌力吉为该30万元的实际收款人，故伊娜、乌力吉的该项上诉理由不能成立，乌力吉应承担返还的义务。伊娜称其经巴雅尔同意将委托事项转委托给杨来田，并向杨来田支付了18万元，主张本案应追加杨来田为必须参加诉讼的当事人。因伊娜提供的由杨来田出具的18万元的借据落款日期为2012年1月12日，早于巴雅尔向伊娜、乌力吉交付款项的时间，与其主张相矛盾，其提供的其他证据亦不能证明本案存在转委托的事实，故一审法院未追加杨来田参加诉讼并无不当。伊娜、乌力吉的上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人伊娜、乌力吉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040元，由上诉人伊娜、乌力吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 勇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00170号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人包某，男，1971年1月12日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月6日被凌海市公安局取保候审。
辩护人张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人包某及其辩护人张继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，在凌海市白台子镇荒山堡村552号东20米处，白台子镇荒山堡村村主任张某某与村民包某，因修路需要挪包某家树枝堆一事发生争执，张某某左手被包某打伤，造成张某某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左手部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人是一时激动才对被害人实施这种伤害行为，被告人愿意赔偿被害人的实际损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日13时许，凌海市白台子镇荒山堡村村主任被害人张某某带领村民李某甲、夏某某、李某乙、李某丙在被告人包某家大门东边修路边沟，因需要挪包某家大门外的树枝堆一事，张某某与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到院子里后，从树枝堆里拿出一根木棒打向张某某，张某某用手一拦，打在其左手处，造成张某某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左手部损伤评为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到张某某报案后，将包某传唤到公安机关。
2、证人李某甲的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带领村民修路边沟，张某某让包某将他家门前的树枝堆挪一下，包某没挪，二人因此发生争执并撕打在一起，包某被李某丙推到他家院子里后，拿根棒子打向张某某，张某某用手一挡，一下打在了手上，并将棒子抢下来，大家过去将二人拉开。
3、证人夏某某的证言，证实2014年4月10日13时左右，其与李某丙等人在包某家大门外修路，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，包某到他家树枝堆处拿一根棒子打张某某，张某某用左手挡了一下，并将棒子抢下来。打完架后张某某说左手小手指断了，看见包某用手捂着左胸部。
4、证人李某乙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某丙等人在包某家大门外的路边修路边沟，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，李某丙将包某推到他家后，包某从树枝堆处拿一根棒子过来打张某某，打在张某某的左手上，二人又撕打在一起，张某某将包某摔在路边沟的石头墙上的事实。
5、证人李某丙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某乙、李俊臣、李某甲、夏某某在包某家大门外的路边修路，张某某让包某挪树枝堆一事，二人因此发生争执并撕打，其将包某推到院子里，后包某拿根棒子打张某某，张某某用手一挡打在了手上，张某某将棒子抢下来，包某摔到沟里的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实2014年4月10日13时许，其组织村民李某丙、李某乙、李某甲、夏某某在包某家大门外东边的道上修路边沟，因需要挪包某家树枝堆一事，与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到他家门口后，从树枝堆里抽出根木棒向其打来，其用左手一挡，打在左手掌上，致掌骨骨折的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某某左手部损伤评定为人体轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人包某于1971年1月12日出生。
9、被告人包某的供述，证实2014年4月10日13时许，村主任张某某组织村民要修其家门前的路，因要挪其家树枝堆一事，与张某某发生争执并撕打，其用木棒打张某某的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人张某某不要求被告人包某赔偿其因伤所造成的经济损失，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人包某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人包某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人包某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 冶
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00170号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人包某，男，1971年1月12日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年6月6日被凌海市公安局取保候审。
辩护人张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、刘扬扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人包某及其辩护人张继春到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年4月10日13时许，在凌海市某村552号东20米处，某村村主任张某某与村民包某，因修路需要挪包某家树枝堆一事发生争执，张某某左手被包某打伤，造成张某某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左手部损伤评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人是一时激动才对被害人实施这种伤害行为，被告人愿意赔偿被害人的实际损失，应予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月10日13时许，凌海市某村村主任被害人张某某带领村民李某甲、夏某某、李某乙、李某丙在被告人包某家大门东边修路边沟，因需要挪包某家大门外的树枝堆一事，张某某与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到院子里后，从树枝堆里拿出一根木棒打向张某某，张某某用手一拦，打在其左手处，造成张某某住院治疗。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左手部损伤评为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到张某某报案后，将包某传唤到公安机关。
2、证人李某甲的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带领村民修路边沟，张某某让包某将他家门前的树枝堆挪一下，包某没挪，二人因此发生争执并撕打在一起，包某被李某丙推到他家院子里后，拿根棒子打向张某某，张某某用手一挡，一下打在了手上，并将棒子抢下来，大家过去将二人拉开。
3、证人夏某某的证言，证实2014年4月10日13时左右，其与李某丙等人在包某家大门外修路，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，包某到他家树枝堆处拿一根棒子打张某某，张某某用左手挡了一下，并将棒子抢下来。打完架后张某某说左手小手指断了，看见包某用手捂着左胸部。
4、证人李某乙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某丙等人在包某家大门外的路边修路边沟，张某某与包某因挪树枝堆一事发生争执并撕打，李某丙将包某推到他家后，包某从树枝堆处拿一根棒子过来打张某某，打在张某某的左手上，二人又撕打在一起，张某某将包某摔在路边沟的石头墙上的事实。
5、证人李某丙的证言，证实2014年4月10日13时左右，村主任张某某带着其与李某乙、李俊臣、李某甲、夏某某在包某家大门外的路边修路，张某某让包某挪树枝堆一事，二人因此发生争执并撕打，其将包某推到院子里，后包某拿根棒子打张某某，张某某用手一挡打在了手上，张某某将棒子抢下来，包某摔到沟里的事实。
6、被害人张某某的陈述，证实2014年4月10日13时许，其组织村民李某丙、李某乙、李某甲、夏某某在包某家大门外东边的道上修路边沟，因需要挪包某家树枝堆一事，与包某发生争执并撕打，包某被李某丙推到他家门口后，从树枝堆里抽出根木棒向其打来，其用左手一挡，打在左手掌上，致掌骨骨折的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某某左手部损伤评定为人体轻伤二级。
8、户籍证明，证实被告人包某于1971年1月12日出生。
9、被告人包某的供述，证实2014年4月10日13时许，村主任张某某组织村民要修其家门前的路，因要挪其家树枝堆一事，与张某某发生争执并撕打，其用木棒打张某某的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人张某某不要求被告人包某赔偿其因伤所造成的经济损失，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人包某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人包某当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人包某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 冶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5640号
上诉人（原审被告）：北京冠龙阀门厂，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会北700米。
法定代表人：李胜利，经理。
委托诉讼代理人：孙晓冬，男，北京冠龙阀门厂工作人员。
被上诉人（原审原告）：王青彦，男，1974年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人北京冠龙阀门厂（以下简称冠龙阀门厂）因与被上诉人王青彦买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初17590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠龙阀门厂上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由王青彦承担。事实和理由：一审判决认为冠龙阀门厂在收到货物时应及时付款是错误的，原因如下：1.�龙阀门厂与王青彦从没有达成过货到付款的书面协议或口头协议。2.按照商业惯例，双方从没有按照货到付款的方式履行过，都是王青彦送货后，冠龙阀门厂根据自己的财务安排向王青彦支付部分货款，双方从没有涉及对货款利息的安排；3.一审法院认为冠龙阀门厂应当货到付款是主观臆测，没有任何事实和法律根据。因此，一审判决判令冠龙阀门厂向王青彦支付利息损失是完全错误的。
王青彦辩称，不同意冠龙阀门厂的上诉请求，同意一审判决。冠龙阀门厂应当货到付款，现在冠龙阀门厂长期拖欠王青彦货款，王青彦主张冠龙阀门厂应向其支付利息损失10000元是有事实和法律依据的，且按照本案欠条与对账单出具的日期，按照年利率5%计算至2017年2月26日，冠龙阀门厂应向王青彦支付违约金17000元，而王青彦仅要求冠龙阀门厂支付利息损失10000元，该利�损失金额并不高。
王青彦向一审法院起诉请求：1.判令冠龙阀门厂向王青彦支付货款205410元（含差旅运费900元）；2.判令冠龙阀门厂支付违约利息10000元；3.本案诉讼费由冠龙阀门厂承担。
一审法院认定事实：王青彦与冠龙阀门厂存在供货关系，其主张自2013年开始向冠龙阀门厂供货，2015年2月3日，冠龙阀门厂向王青彦出具欠条一份，载明欠王青彦货款128900元。此后，王青彦继续向冠龙阀门厂供货，双方对此进行对账，对账单显示2015年（2月3日之后）提货总价款276510元（含差旅费及运费），已付20万元，截至2016年1月20日欠款205410元。
一审法院认为，王青彦向冠龙阀门厂供货，冠龙阀门厂依法应当向王青彦付款，双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。冠龙阀门厂收到王青彦提交的货物后，应当及时向王青彦支付货款，现双方均无证�表明双方对付款时间有约定，冠龙阀门厂应当在收到货物同时支付。根据王青彦提交的对账单及冠龙阀门厂一审当庭陈述，冠龙阀门厂对欠款金额205410元予以认可，一审法院不持异议，但冠龙阀门厂认为应当扣除退货价值12205元，对此，一审法院认为，冠龙阀门厂既然对此进行了退货，王青彦亦同意退货并收回了货物，就不应当将该部分货款计算在应付货款内，对于王青彦主张货物存在折旧不应当按销售价格扣除货款的抗辩意见，无相关证据佐证，一审法院不予采信。关于王青彦主张的利息损失，一审法院认为冠龙阀门厂应当在收到货款时及时付款，但是至今尚欠部分货款，王青彦有权向其主张逾期付款损失，且王青彦主张的利息金额未超出合理范围，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一�六十一条，判决：一、北京冠龙阀门厂于判决生效之日起十日内给付王青彦欠款共计十九万三千二百零五元；二、北京冠龙阀门厂于判决生效之日起十日内给付王青彦利息损失一万元；三、驳回原告王青彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院补充查明：本院审理中，王青彦明确其要求冠龙阀门厂赔偿的逾期付款损失金额为10000元，其计算方法为分别自欠条及对账单的出具日起，分别以欠条及对账单中记载的欠款金额为基数，按照年利率5%的标准计算。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是冠龙阀门厂是否应赔偿王青彦逾期付款损失10000元。本案�理中，冠龙阀门厂与王青彦均确认双方之间存在长期买卖合同关系，但未签订过书面买卖合同，且双方均不能举证证明对货款的支付时间进行了约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”虽然冠龙阀门厂上诉主张其与王青彦之间存在王青彦先供货，冠龙阀门厂根据自身的财务状况决定何时付款及付款金额的交易习惯，但王青彦对此不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第二款规定：“对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”而冠龙阀门厂对其主张的上述交易习惯未能提供证据加以证明，故本院对冠龙阀门厂的此项上诉主张不予支持。一审法院依照上述法律规定并结合本案事实，认定冠龙阀门厂应当在收到货物同时向王青彦支付货款，并无不当。冠龙阀门厂未按时付款，构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚�利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”据此，在冠龙阀门厂逾期支付货款的情况下，王青彦要求冠龙阀门厂按照年利率5%的标准赔偿其损失10000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，冠龙阀门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4532元，由北京冠龙阀门厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏丽英
审 判 员 闫 飞
审 判 员 周 岩
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠