wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1317号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告娄保信。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告娄保信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告娄保信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月18日，原告与被告娄保信签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币25，830元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币17，076.34元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁PTXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告娄保信未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告娄保信签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告娄保信归还余欠贷款本金人民币17，076.34元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PTXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄保信应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，076.34元、支付上述贷款本金至2014年1月7日止的利息人民币925.88元，逾期利息人民币216.76元；上述款项共计人民币18，218.98元。
二、被告娄保信应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，076.34元自2014年1月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告娄保信届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PTXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币255元，减半收取计人民币127.50元，由被告娄保信负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年二月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2114号
原告：聂小祥，男，汉族，湖南省衡阳市人，住韶关市浈江区。
被告：张倍菲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
原告聂小祥诉被告张倍菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小祥到庭参加诉讼，被告张倍菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂小祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元。事实和理由：被告张倍菲于2015年9月8日向原告借款150000元，约定于2015年12月8日归还。事后被告还款50000元，剩余100000元至今未还。经原告多方催促，被告依然未归还借款，无奈之下，诉至法院，请求依法解决。
被告张倍菲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了开庭质证，被告张倍菲未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否向原告借款150000元的问题。被告于2015年9月8日向原告借款150000元，原告提供了被告张倍菲所写的欠条和建设银行转账凭证为证，本院对被告欠款事实予以确认；2、被告是否尚欠原告100000元的问题。原告确认被告于2015年12月25日归还了50000元，尚欠100000元至今未还，被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果，故原告诉请被告偿还欠款100000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张倍菲向原告聂小祥借款150000元的事实，有原告提供的欠条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后归还了50000元，余款100000元至�未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款100000元，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告张倍菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张倍菲在本判决生效之日起十日内偿还原告聂小祥借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告张倍菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄智霄
二〇一六年十二月二日
书记员 张燕平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初610号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马老改，女，1986年1月18日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，农民，家住云南省罗平县。2017年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]550号起诉书，指控被告人马老改犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人马老改到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月14日下午，被告人马老改到永康市石柱镇石柱村附近路27号被害人吕某经营的纹眉店询问纹眉时，以顺手牵羊的方式将被害人吕某放在美容床上的一只苹果7plus手机盗走，后离开现场。经永康市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币5917元。现涉案手机已追缴并发还被害人。
以上事实，被告人马老改在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马老改的供述、被害人吕某的陈述、证人曹某、李某,4的证言、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、永康市价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马老改以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马老改的意见，予以支持。被告人马老改归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马老改犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00139号
申请人刘华贵，男。
申请人刘华门，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人刘华贵与申请人刘华门关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人刘华贵与申请人刘华门因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人刘华贵一次性赔偿申请人刘华门各项经济损失800元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘华贵与申请人刘华门于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6253号
原告：温瑞清，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地：江西省石城县，现住浙江省义乌市。
被告：吴光国，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省修水县。
原告温瑞清诉被告吴光国买卖合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告一次性支付原告锌合金货款33077元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告温瑞清到庭参加诉讼；被告吴光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告间存在买卖锌合金生意往来。2014年9月5日，被告向原告购买了价值33077元的锌合金，并在送货单上签字确认，但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴光国于本判决生效后十日内支付原告温瑞清货款33077元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告吴光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十日
书记员 吕亚玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初464号
原告：严某1，男，1981年5月21日生，汉族，住南通市开发区。
被告：朱某1，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住如皋市。
原告严某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某1、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女严某2、朱某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2011年底在世纪佳缘网上认识，见面之后，在双方家庭撮合下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿严某2、朱某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不合，加上被告妄自尊大，歧视原告，且被告常与原告分居生活，抢占小孩抚养权，原告无法感受夫妻之间关爱和家庭温暖，也使原告父母不能享受天伦之乐，最终导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，望判如所请。
被告朱某1辩称，其生育小孩后因其身体恢复、照顾小孩、工作等多方面原因，一定程度上影响了夫妻之间的正常生活，但系事出有因，原告更应关心、体谅被告，双方应相互包容、相互体谅，为女儿的将来和健康成长，希望能够和好，其与原告虽为生活琐事亦有矛盾纠纷，但双方并没有实质性的感情冲突，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均有过婚史，但均未生育小孩。2011年底，原、被告在世纪佳缘网上相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿严某2、朱某2。婚后初期夫妻感情尚可，后因抚养小孩、夫妻生活及生活琐事等原因，双方时有矛盾发生，2017年3月14日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记证书、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后夫妻关系一度尚可，并生育两双胞胎女儿，本是较为幸福美满的一家四口，后双方因抚养小孩、夫妻生活及生活琐事等有所矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无其他原则性的矛盾冲突，尚无离婚之必要，只要双方珍惜夫妻感情，真诚相待，相互理解、相互尊重、相互关心，多为对方和子女着想，共同尽好家庭责任，处理好家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，本院对原告本次离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某1与被告朱某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡宇婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初684号
原告：盐池县万兴钢管租赁站,住所地：吴忠市盐池县福州北路二堡大院。注册号：640XXXXXXXX2532。
经营者：孙某某，系该负责人。
被告：周某某,男,1970年12月13日出生，汉族,农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
本院在审理原告盐池县万兴钢管租赁站与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐池县万兴钢管租赁站在案件审理期间自愿撤回对被告周某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐池县万兴钢管租赁站撤诉。
案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，公告费220元，共计365元。由原告盐池县万兴钢管租赁站负担。
审判长马新梅
人民陪审员彭文强
人民陪审员张淑琴
二〇一七年十月十一日
书记员龚雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初684号原告：盐池县万兴钢管租赁站,住所地：吴忠市盐池县福州北路二堡大院。注册号：640XXXXXXXX2532。经营者：孙某某，系该负责人。被告：周某某,男,1970年12月13日出生，汉族,农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告盐池县万兴钢管租赁站与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县万兴钢管租赁站在案件审理期间自愿撤回对被告周某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐池县万兴钢管租赁站撤诉。案件受理费290元，因撤诉减半收取145元，公告费220元，共计365元。由原告盐池县万兴钢管租赁站负担。审判长马新梅人民陪审员彭文强人民陪审员张淑琴二〇一七年十月十一日书记员龚雪松
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1474号
原告：昆明度造门窗工贸有限公司。
住所：昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎村。
法定代表人：梅正昌，该公司总经理。
一般授权委托诉讼代理人：李朝清，男，1953年8月6日生，汉族，昆明度造门窗工贸有限公司职工，住东川区，
被告：马飞，男，1988年10月21日生，回族，昆明市东川区乌龙镇店房村委会石羊村小组**号居民，现下落不明，
原告昆明度造门窗工贸有限公�与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告马飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21090元，并按月利率2%计算支付原告六个月的欠款利息。事实和理由：被告从2015年10月24日至2016年2月4日多次到原告公司购买建筑材料，货款合计22325元，已支付1235元，尚欠21090元。被告写下欠条，承诺2016年4月30日前一次性付清，逾期未付清，每月按欠款金额的3%支付利息。到期后，被告仍未支付欠款。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、营业执照副本（2016年）一份、营业执照复印件（2014年）一份、组织机构代码证复印件一�、税务登记证复印件一份、梅正昌身份证复印件一份。欲证实原告主体资格适格，原告法定代表人身份情况。该组证据来源、形式合法，能相互印证，被告未到庭质证，本院予以采信。
二、欠条（一式二联）一份、2016年2月4日销售单一份。欲证实被告向原告购买材料，尚欠原告货款21090元，被告于2016年3月5日向原告出具借条，承诺于2016年4月30日前一次性付清欠款，逾期未付清，每月按欠款金额的3%支付利息。该组证据来源、形式合法，能相互印证，被告未到庭质证，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院当庭出示依职权调取的被告马飞身份信息打印件一份。原告质证确认系被告马飞本人。本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：被告马飞从2015年10月24日至2016年2月4�多次到原告公司购买建筑材料，至2016年3月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款21090元，并承诺于2016年4月30日前一次性付清欠款，逾期未付清，每月按欠款金额的3%支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告应按其承诺及时结清欠款并依法支付逾期付款利息。被告逾期未支付货款，已构成违约，原告要求被告支付原告欠款21090元，并按月利率2%计算支付原告六个月的欠款利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告马飞于判决生效后十日内支付原告昆明度造门窗工贸有限公司欠款21090元，并按月利率2%计算支付原告六个月的欠款利息2530.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏国平
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0621民初7322号
原告：吴桂东，男，1966年8月28日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告：徐相国，男，1963年12月20日生，汉族，住海安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市塔中路12号，统一社会信用代码：91652900929682282F。
负责人：侯卫宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：井新淦，公司职员。
原告吴桂东与被告徐相国、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告请求判令被告方赔偿其因交通事故产生的各项损失合计39544.42元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险范围内赔偿原告吴桂东因本起交通事故造成的各项损失合计31000元，于调解书生效之日起30日内履行。
上述款项可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安营业部，汇款时注明案号或案件名称。
二、被告徐相国赔偿原告吴桂东医疗费、营养费、住院伙食补助费、诉讼费、鉴定费等合计1500元，于调解书生效之日履行（已交接）。
三、原告吴桂东自愿其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴桂东负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 毛 蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7193号
原告：吴刚，男，1972年9月11日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住江苏省江阴市，确认送达地址江阴市长泾法律服务所。
委托诉讼代理人：钱淑英，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：陈士洋，男，1964年3月1日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住江苏省江阴市，确认送达地址江阴市河塘法律服务所。
委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
原告吴刚与被告陈士洋运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人钱淑英、被告陈士洋的委托诉讼代理人华银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2014年1月28日和2014年2月24日，陈士洋结欠他运费分别为60000元、45000元（有二张欠条为凭证）。其后，陈士洋仅支付运费20000元。经催讨，陈士洋不支付运输费。故起诉至法院请求判令陈士洋立即支付运输费85000元并承担本案诉讼费。
被告陈士洋辩称：第一，欠条是事实。第二，欠条里105000元其中包含和吴刚一起搞运输的名字叫“陶三”的运费38000元。第三，欠条出具以后，他和“陶三”已经就38000元的运费予以结清，但是和吴刚以及“陶三”没有办理书面的相关的手续，不过吴刚和“陶三”都口头承认此事。
经审理查明：吴刚与陈士洋素有运输业务往来，由吴刚为陈士洋运送因陈士洋挖掘机作业所产生的渣土等。经双方结算，陈士洋分别于2014年1月28日、2014年2月24日向吴刚出具欠条各1份，分别确认结欠吴刚运费60000元、45000元，合计105000元。上述欠条出具后，吴刚自认陈士洋支付运费20000元并认为陈士洋尚结欠85000元未付，遂起诉至法院。
上述事实，由欠条及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈士洋结欠吴刚运输费用85000元，有吴刚提供的由陈士洋出具的欠条及自认的还款金额为凭，事实清楚，陈士洋未及时归还欠运输费是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。吴刚要求陈士洋支付运输费用85000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。陈士洋辩称其除吴刚认可的已经支付的20000元外，还与案外人“陶三”结算了本案运输费用105000元中的38000元，吴刚对此陈述不予认可，陈士洋应当就此提供证据予以证明，但陈士洋并未就此提供有关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈士洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴刚运输费85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元、保全费870元，合计1835元（吴刚已预交），由陈士洋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高雅静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2588号
原告刘世军。
被告王元兵。
被告张世红。
原告刘世军诉被告王元兵、张世红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日、3月11日、4月20日，两被告因承建句容市华阳镇学府雅苑建筑工程需要资金，三次向原告借款，共计280000元，后原告多次催要未果。两被告原系夫妻关系，涉案债务应由两被告共同偿还。现要求两被告归还借款280000元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2009年2月20日，被告王元兵向原告借款80000元，当日向原告出具欠条一张，载明“今欠刘世军人民币捌万元整，（￥80000.00元），欠款人：王元兵。2009年2.20日”。同年3月11日，被告王元兵向原告借款100000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借刘世军人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人：王元兵，2009年3.11”。同年4月20日，被告王元兵向原告借款100000元，当日向原告出具借条一张，载明“今借刘世军人民币拾万元整（￥100000.00元），借款人：王元兵，2009年4月20日”。2013年11月1日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款280000元及利息，本案诉讼费用由两被告承担，庭审中原告放弃对利息的主张。
另查明两被告原系夫妻关系，涉案借款均发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条一张、借条二张、原告前妻活期存折储蓄存折二本、原告离婚证一本、两被告婚姻登记记录一份及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘世军与被告王元兵之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张世红经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未举证证明该债务为被告王元兵的个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元兵、张世红于本判决生效后十日内归还原告刘世军280000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费690元，合计6190元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 梁燕利
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执385号
申请执行人华诚博远建筑工程有限公司北京分公司，住所地：北京市顺义区。
负责人：祖冲，经理。
被执行人德州海润丰服饰有限公司,住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘俊婷。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初399号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州海润丰服饰有限公司位于德州市陵城区宋家镇厂院内钢结构厂房四座（面积33903.13平方米），查封期限三年，查封期间不得办理抵押、买卖、租赁等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 王吉庆
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3098号
原告：关增，男，汉族，1939年9月16日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：陈西川，男，汉族，1965年8月6日生，住河南省汝州市。
被告：陈荣杰（又名陈杰），男，汉族，1971年5月15日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
原告关增诉被告陈西川、陈杰买卖合同纠纷一案，原告关增于2017年3月16日向本院起诉，本院当天受理后依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告关增及其委托诉讼代理人姬光明，被告陈西川，被告陈荣杰委托诉讼代理人董万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈西川、陈荣杰偿还货款15640元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原从事水泥销售，2011年7月14日——2011年7月16日期间，我为被告供应水泥46吨，每吨单价340元，共计15640元。上述货款经我多次讨要无果，故诉至法院。
被告陈西川辩称，我用了原告起诉所涉及的水泥，但是我们之间是现钱交易，我是先给他付款然后他才给我送水泥。陈杰、张帅鹏、陈振强是跟着我干活的。原告将水泥送到我干活的地方，为防止原告所送的水泥与原来的水泥混在一起，无法确认数量，我就让跟着我干活的陈杰、张帅鹏、陈振强清点一下原告所送水泥的数量，给原告出具收到条。我已经把水泥款给了原告，我不应再向他支付水泥款了。
被告陈荣杰辩称，我根本就不欠原告钱，我是跟随陈西川在工地上干活的，陈西川承包宝丰海宝冰箱厂打地坪的小工程，工程用水泥都是先付款，陈西川让我给原告出具收条只是证明该水泥拉到了工地，没有欠款的证明作用。海宝冰箱厂的活干完后至今将近6年原被告之间没有任何纠纷，原告也没有向被告讨要过，原被告之间根本不存在债务关系。综上，我与原告之间不存在买卖关系。原告所持有的收到条仅能证明水泥拉到了工地，不具有欠款的证明，原告的水泥款也早已付清，应依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告关增系销售水泥的个体经营者。2011年被告陈西川承包了宝丰县海宝冰箱厂的地坪工程，被告陈荣杰、陈振强、张帅鹏系陈西川雇佣的工人。被告陈西川在对宝丰县海宝冰箱厂的地坪进行施工过程中，购买了原告销售的水泥。其中原告将销售给陈西川的水泥送到宝丰县海宝冰箱厂，由被告陈荣杰等人接收并给原告出具了收条。其中陈荣杰于2011年7月14日接收14吨、7月15日接收15吨、7月16日接收17吨，共计46吨。
诉讼中，被告称其买原告的水泥是先付款，然后原告才送水泥，原告对被告所述不认可，被告也无证据证实其主张。关于销售给被告水泥的价格原告称每吨340元；被告陈西川称按当时市场价给原告付款，一般价格在300元左右，对此双方也均无证据证实。
本院认为，本案系原告向被告销售水泥，因水泥款的支付而引起的买卖合同纠纷。合同的双方为原告关增和被告陈西川。被告陈荣杰系被告陈西川雇佣的工人，其接收水泥并出具收条的行为，系在被告陈西川雇佣过程中的职务行为，其行为的后果应由被告陈西川承担。被告陈荣杰收到原告水泥46吨并给原告出具了收条，本院据此认定原告向被告陈西川销售并交付水泥46吨，被告陈西川应当向原告支付相应的水泥款。关于水泥款的价格，原告主张每吨340元，由于被告陈西川不予认可，原告又未能提供证据证实该项主张，故本院认为水泥的单价应当认定为被告陈西川所称的每吨300元为宜，由此计算原告向被告销售46吨水泥的价款为13800元。被告称其买原告的水泥是先付款，然后原告才送水泥，因原告对其所述不认可，被告也无证据证实其向原告支付了水泥款，故原告要求被告陈西川支付该46吨水泥的价款，本院依法应予支持。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈西川于判决生效后十日内向原告关增支付水泥款13800元；
二、驳回原告关增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告关增负担23元，被告陈西川负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张霄汉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初301号
原告许朋江，男，汉族，1990年2月9日出生，现住榆林市榆阳区，居民。
被告谷青喜，男，汉族，1968年5月17日出生，现住乌审旗无定河镇，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司（已下简称大地财险乌审旗支公司），组织机构代码67065500-6，法定代表人贺艳军，地址乌审旗嘎鲁图镇四。
委托代理人银龙，系该公司员工。
原告许朋江诉被告谷青喜、大地财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朋江、被告谷青喜、被告大地财险乌审旗支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车上乘车人许朋江受伤及蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，许朋江无责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、榆林市中医院的诊断书、住院病历、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
3、加油票据（三张），证明去交警队、法院、医院支出的加油钱。
对原告提供的证据1，二被告均无异议；对原告提供的证据2，被告大地财险乌审旗支公司无异议，被告谷青喜有异议，认为不应当承担去榆林治疗的费用；对于原告提供的证据3，被告大地财险乌审旗支公司有异议，无法证明是治疗过程中支出的加油费用；对于原告提供的证据3，被告谷青喜有异议，认为费用过高。
被告谷青喜辩称，事实正如原告陈述的，被告谷青喜认可，在原告许朋江治疗期间垫付了8960.58元。
被告许朋江为支持其辩称，提供如下证据：
1、乌审旗医院的诊断书、医疗票据、住院病历、费用清单，证明被告在原告治疗期间垫付了8960.58元。
原告许朋江及被告大地财险乌审支公司均无异议。
被告大地财险乌审支公司辩称，交通事故的发生是事实，被告谷青喜在我公司投保了座位险，4座每座1万元。
被告大地财险乌审支公司为支持其辩称，提供如下证据：
1、保单一份，证明被告在我公司投保了座位险，每座1万元。
原告许朋江及被告谷青喜对被告大地财险乌审支公司提供的证据1均无异议。
经过质证认证认为对原告提供的证据1，二被告均无无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告大地财险乌审支公司无异议，被告谷青喜有异议，但被告谷青喜未提供相反的证据予以反驳，本院认为该证据符合证据真实性、关联性、合法性予以采信；对于原告提供的证据3，二被告均有异议，本院认为原告提供的加油票无法证明是在住院期间为治疗支出的费用，不予采信。但已实际支出，应予酌情考虑。对于被告谷青喜提供的证据1，原告许朋江及被告大地财险乌审旗支公司均无异议，本院予以采信。对于被告大地财险乌审旗支公司提供的证据1，原告许朋江及被告谷青喜均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车上乘车人许朋江受伤及蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，许朋江无责任。原告许朋江受伤后在乌审旗人民住院医疗16天，诊断为“头皮裂伤、软组织疾患”支出医疗费8960.58元，全部由被告谷青喜支付。后原告许朋江转入榆林市中医院住院治疗8天，诊断为“头皮裂伤，外伤后头疼、右肘部软组织损伤”支出医疗费1912.99元，由被告谷青喜支付500元。
另确认，被告谷青喜驾驶车辆蒙K7XX**号北京现代牌普通小型客车在大地财险乌审旗支公司投保了乘客车上人员责任险1万元／座。
还确认，原告许朋江与被告谷青喜属劳动雇佣关系，谷青喜每月支付许朋江劳务工资5000元。
本院认为，驾驶车辆因操作不当致乘车人受伤应承担赔偿责任。根据原、被告提供的医疗票据和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》许朋江的损失为医疗费10873.57元，误工费（24天×167元）4008元、护理费2640元（24天×110元），住院伙食补助费（24天×100元）2400元，交通费酌情考虑300元，共计20221.57元。原告主张的营养、精神抚慰金、误工费按90天计算没有提供相应的证据予以印证，故不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。本案中被告谷青喜驾驶的车辆在大地财险乌审旗支公司投保了乘客车上人员责任险1万元，并且道路交通管理部门认定被告谷青喜承担全部责任，故原告的损失由被告大地财险乌审旗支公司在乘客车上人员责任险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告谷青喜赔偿。被告谷青喜在原告许朋江治疗时支付的9460.58元，应在赔偿款额内折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车商业险保险条例》第六条（六）项的规定判决如下：
一、原告许朋江的各项损失20221.57元，由被告大地财险乌审旗支公司赔偿10000元，由被告谷青喜赔偿761元（10221.5元-9460.58元），与判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、驳回原告许朋江的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由被告谷青喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年四月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车商业险保险条例》第六条保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：
碰撞、倾覆、坠落；
火灾、爆炸；
外界物坠落、倒塌；
雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；
地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；
受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；
载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（仅限于驾驶人随船的
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初301号
原告许朋江，男，汉族，1990年2月9日出生，现住榆林市，居民。
被告谷青喜，男，汉族，1968年5月17日出生，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌审旗支公司（已下简称大地财险乌审旗支公司），组织机构代码67065XXXX，法定代表人贺艳军，地址乌审旗嘎鲁图镇四区二街坊原城建局北侧。
委托代理人银龙，系该公司员工。
原告许朋江诉被告谷青喜、大地财险乌审旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朋江、被告谷青喜、被告大地财险乌审旗支公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶×××号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和×××号北京现代牌普通小型客车上乘车人许朋江受伤及×××号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，许朋江无责任。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、榆林市中医院的诊断书、住院病历、医疗票据，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
3、加油票据（三张），证明去交警队、法院、医院支出的加油钱。
对原告提供的证据1，二被告均无异议；对原告提供的证据2，被告大地财险乌审旗支公司无异议，被告谷青喜有异议，认为不应当承担去榆林治疗的费用；对于原告提供的证据3，被告大地财险乌审旗支公司有异议，无法证明是治疗过程中支出的加油费用；对于原告提供的证据3，被告谷青喜有异议，认为费用过高。
被告谷青喜辩称，事实正如原告陈述的，我认可，在原告许朋江治疗期间垫付了8960.58元。
被告许朋江为支持其辩称，提供如下证据：
1、乌审旗医院的诊断书、医疗票据、住院病历、费用清单，证明被告在原告治疗期间垫付了8960.58元。
原告许朋江及被告大地财险乌审支公司均无异议。
被告大地财险乌审支公司辩称，交通事故的发生是事实，被告谷青喜在我公司投保了座位险，4座每座1万元。
被告大地财险乌审支公司为支持其辩称，提供如下证据：
1、保单一份，证明被告在我公司投保了座位险，每座1万元。
原告许朋江及被告谷青喜对被告大地财险乌审支公司提供的证据1均无异议。
经过质证认证认为对原告提供的证据1，二被告均无无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告大地财险乌审支公司无异议，被告谷青喜有异议，但被告谷青喜未提供相反的证据予以反驳，本院认为该证据符合证据真实性、关联性、合法性予以采信；对于原告提供的证据3，二被告均有异议，本院认为原告提供的加油票无法证明是在住院期间为治疗支出的费用，不予采信。但已实际支出，应予酌情考虑。对于被告谷青喜提供的证据1，原告许朋江及被告大地财险乌审旗支公司均无异议，本院予以采信。对于被告大地财险乌审旗支公司提供的证据1，原告许朋江及被告谷青喜均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年11月22日06时45分许，谷青喜驾驶×××号北京现代牌普通小型客车在乌审旗沿通长线由南向北行驶至20km处时，因操作不当驶入道路东侧路基后发生翻滚，造成谷青喜和×××号北京现代牌普通小型客车上乘车人许朋江受伤及×××号北京现代牌普通小型客车受损的交通事故。道路交通管理部门认定该起事故中谷青喜承担全部责任，许朋江无责任。原告许朋江受伤后在乌审旗人民住院医疗16天，诊断为”头皮裂伤、软组织疾患”支出医疗费8960.58元，全部由被告谷青喜支付。后原告许朋江转入榆林市中医院住院治疗8天，诊断为”头皮裂伤，外伤后头疼、右肘部软组织损伤”支出医疗费1912.99元，由被告谷青喜支付500元。
另确认，被告谷青喜驾驶车辆×××号北京现代牌普通小型客车在大地财险乌审旗支公司投保了乘客车上人员责任险1万元/座。
还确认，原告许朋江与被告谷青喜属劳动雇佣关系，谷青喜每月支付许朋江劳务工资5000元。
本院认为，驾驶车辆因操作不当致乘车人受伤应承担赔偿责任。根据原、被告提供的医疗票据和《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》许朋江的损失为医疗费10873.57元，误工费（24天×167元）4008元、护理费2640元（24天×110元），住院伙食补助费(24天×100元）2400元，交通费酌情考虑300元，共计20221.57元。原告主张的营养、精神抚慰金、误工费按90天计算没有提供相应的证据予以印证，故不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。本案中被告谷青喜驾驶的车辆在大地财险乌审旗支公司投保了乘客车上人员责任险1万元，并且道路交通管理部门认定被告谷青喜承担全部责任，故原告的损失由被告大地财险乌审旗支公司在乘客车上人员责任险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告谷青喜赔偿。被告谷青喜在原告许朋江治疗时支付的9460.58元，应在赔偿款额内折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车商业险保险条例》第六条（六）项的规定判决如下：
一、原告许朋江的各项损失20221.57元，由被告大地财险乌审旗支公司赔偿10000元，由被告谷青喜赔偿761元（10221.5元-9460.58元），与判决发生法律效力之日起15日内一次付清；
二、驳回原告许朋江的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费320元，由被告谷青喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年四月十日
书记员 杨德蕾
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2175号
原告：魏某1，女，2006年1月12日出生，汉族，现住河北省。
法定代理人：魏某2，男，汉族，现住河北省献县，系原告之父。
被告：献县陈庄乡陈庄中心校，住所地河北省献县。
法定代表人：朱希明，职务：校长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司存在中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
原告魏某1与被告献县陈庄乡陈庄中心校、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏某1、法定代理人魏某2、被告献县陈庄乡陈庄中心校的负责人朱希明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某1为被告献县陈庄乡陈庄中心校学生，2016年10月13日下午，被告献县陈庄乡陈庄中心校组织原告参加逃生演练，由于学校未尽到安全教育防范义务，致使原告在参加演练中被下楼的同学从后面拥倒，不幸造成原告胳膊骨折住院治疗。此事故造成原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失25000元。被告献县陈庄乡陈庄中心校作为逃生演练的组织方，且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有校方责任保险，两被告应当对原告的如上损失承担赔偿责任，因赔付未果，故依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告献县中心校辨称：魏某1的摔倒是在教学楼外台阶处，经调查没有发现后面同学进行推拥，系不慎摔倒。学校根据相关的规定组织学生进行应急的逃生演练。意外发生后及时启动了应急预案，及时送孩子就医，及时通知家长，及时上报文教室及保险。因献县教育局所辖学校与太平洋保险公司签订了校方责任险，学校的所有赔偿由太平洋保险公司承担。2016年12月原、被告三方所签协议书存在霸王条款成分，存在重大误解，该协议书无效。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称,待核实投保校园责任险情况，在保险责任范围内承担相应责任。2016年12月，原、被告三方所签协议书其内容是之前商量的结果，是由电脑打印的，不存在制式的含义。该协议书合法、有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：原告魏某1为被告献县陈庄乡陈庄中心校学生。2016年10月13日下午，被告献县陈庄乡陈庄中心校组织原告在内的学生参加逃生演练,在演练过程中魏某1在教学楼外台阶处摔倒，导致原告右肱骨髁上骨折。于2016年10月21日
--
10月28日，入住沧州中西医结合医院切开复位克氏针内固定术治疗。原告的医药费12818.9元。事故发生后，该校校长朱希明赶过去进行查看，送原告到附近××陈庄镇医院就医，并通知了家长。
被告献县陈庄乡陈庄中心校代表该校学生在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保校（园）方责任保险。该保险条款第三条约定:在保险期间，被保险人的在校学生在教育教学活动期间，以及在被保险人负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施、交通工具内发生人身损害事故，依照中国人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同的约定负责赔偿。保险期限为2016年9月1日
---2017年8月31日，每次事故每人赔偿限额为50万元。
2016年12月23日原告之父魏某2（丙方）、被告献县陈庄乡陈庄中心校（乙方）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（甲方）的委托代理人李文华签订了一份《协议书》，该协议书第1条内容为：“甲方一次性支付丙方魏某1受伤产生的医疗费等其他所有费用共计肆仟捌百元整（4800），就此结清。”
原告魏某1之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，护理期30-60日，营养期60-90日。沧州中西医结合医院出院医嘱第4条载明，“活血化瘀，接骨续筋、避外邪，调饮食”。魏某1于2016年11月30日回到学校。2015年9月10日魏某1之母闫玉环与河北巨英除尘设备有限公司签订了《劳动协议书》，系该公司的员工，在其女住院期间进行了护理，期间的工资未发。该公司出示了2016年7、8、9月份工资，分别为3335元、3450元、3335元。
本院认为，原告魏某1在被告献县陈庄乡陈庄中心校学习期间，在该校组织的学生参加逃生演练活动中受伤，该校未尽到安全保障义务，该校应承担责任。因被告献县陈庄乡陈庄中心校在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了校园责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在投保范围内承担原告的各项损失。原告的损失有：医疗费12818.9元；伙食补助按住院期间的7天，每天按100元，计700元；护理费按46天（2016年10月13日起至2016年11月30日），每天110元，计5060元；营养费按60天，每天30元，计1800元。原告提供出租车票据21张计500元，该票据有连号情形，本院酌情认定为300元。以上费用共计20678.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出示的三方所签订的《协议书》，原告的法定代理人系在该公司人员称不签字不给原告病例及收费单据的情况下所签，原告的法定代理人在费用报销理解上存在重大误解，且原告一直未领取该费用（4800元），该协议书并非原告方的真实意思表示。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司所称，该协议书合法、有效的辩称，本院不予支持。原告所发生的门诊费、交通费并非属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司所称的采取措施不当造成的扩大损失，原告未在第一时间去国家正规医院就诊属认识不足。对该被告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告魏某1在该校组织的学生参加逃生演练活动中受伤，被告献县陈庄乡陈庄中心校应承担责任。因被告献县陈庄乡陈庄中心校在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了校园责任险，原告魏某1之伤属于该保险条款明确约定的保险内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在投保范围内承担原告的各项损失。原告的各项损失有医疗费12818.9元、伙食补助700元、护理费5060元、营养费1800元、交通费300元，以上费用共计20678.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理认识损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏某1医疗费、伙食补助、护理费、营养费、交通费，以上费用共计20678.9元。
二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告献县陈庄乡陈庄中心校承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 左菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00080号
起诉人窦新芹，女，1966年10月19日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人窦新芹的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款172726.3元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对窦新芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民特8号
申请人：张晚财，男，1964年6月18日生，汉族，高平市人。
被申请人:吴荣香，女，1968年10月29日生，汉族，高平市人。
申请人张晚财与被申请人吴荣香申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。申请人于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张晚财撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王高先
二〇一七年七月二十一日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初字第1474号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
被告：高秀兰，
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告高秀兰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告高秀兰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付赔偿款共计人民币2783.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：ＸＸ向原告投保机动车损失保险，2017年2月5日ＸＸ驾驶我单位承保的车辆鲁G×××××号轿车在昌邑与被告驾驶的电动车发生碰撞，致使鲁G×××××号车严重受损，受损价值人民币4639元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，ＸＸ向原告提出了保险索赔并且与原告签署《权益转让书》，约定被保险人ＸＸ同意将赔偿款一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。原告按保险合同约定对ＸＸ进行赔付并依法取得对被告的追偿权。
被告未予答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、保险单一份、
2、交通事故认定书一份、
3、机动车索赔权转让书、付款凭证各一份、
4、维修发票、维修清单各一份，
以上证据证明案外人ＸＸ的车辆在原告投保车损险，2017年2月25日事故发生后，原告依据ＸＸ的申请代位赔偿了车辆的损失，取得了代位求偿权。
经本院综合审查，原告提交的上述证据均系真实的，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2016年5月21日，ＸＸ为其鲁G×××××号轿车在原告处投保车损险及不计免赔附加险，保险期间2016年7月27日至2017年7月26日。
2017年2月5日，ＸＸ驾驶承投保车辆鲁G×××××号轿车在昌邑市天水路与被告驾驶的电动车发生碰撞，致使鲁G×××××号车严重受损，受损价值人民币4639元。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，ＸＸ向原告提出了保险索赔并且与原告签署权益转让书，约定被保险人ＸＸ同意将赔偿款一切权益转让给原告，原告赔付ＸＸ款4639元，现向被告追偿2783.4元（按60%计算）。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人在商业保险范围内赔偿了ＸＸ车损4639元后，因被告承担保险事故的主要责任，要求被告偿付赔偿款2783.4元（按60%计算），符合法律规定，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀兰偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付款2783.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 黄寿远
人民陪审员 郭光兰
二０一七年七月七日
书 记 员 姜晓燕
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1341号
原告河北北海管道制造有限公司。
地址盐山县正港路马村段。
法定代表人刘国强，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司职工。
被告东营鲁峰电梯有限公司。
地址东营市鲁山路华泰大厦7楼东营鲁峰电梯有限公司。
法定代表人王丽，该公司经理。
本院在审理原告河北北海管道制造有限公司诉被告东营鲁峰电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北北海管道制造有限公司于2016年5月26日向本院提出对被告东营鲁峰电梯有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告河北北海管道制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告河北北海管道制造有限公司撤回对被告东营鲁峰电梯有限公司的起诉。
案件受理费2826元，由原告河北北海管道制造有限公司负担。
审判员 于 建
二０一六年五月二十六日
书记员 付立红
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1113号
申请执行人：蓝桂芳，男。
被执行人：邱华山，男。
本院于2016年8月2日立案执行蓝桂芳申请邱华山一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱华山应支付申请人蓝桂芳案款125703.4元，承担执行费1786.0元。本院已执行0.0元,尚有125703.4元未执行,现因被执行人邱华山暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德香，女，1968年12月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡云瑞（系杨德香丈夫），住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区教育局。住所地：江苏省南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人：王谷权，该局局长。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
再审申请人杨德香因与被申请人南京市六合区教育局劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德香申请再审称，2002年9月，南京市六合区教育局以区划调整为由辞退杨德香，未给予任何补偿。因杨德香当时不懂劳动法等相关法律法规，所以一直未进行过维权诉讼，直到2014年，杨德香以偶然得到的教人【2011】8号《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（以下简称教人【2011】8号文件）以及《中小学离岗代课教师经济补偿办法》（以下简称《补偿办法》）为依据，向南京市六合区教育局主张给予经济补偿和补缴社会保险。原审法院以已过诉讼时效判决驳回杨德香的诉讼请求违背了人民法院审理民事案件应当遵循的公平、公正原则。代课教师是属于特殊年代遗留下来的社会问题，虽然目前没有专门的相关法律规范来解决这类社会问题，但教人【2011】8号文件和《补偿办法》即是专门用来解决这类因历史原因而遗留下来的离岗代课老师的问题，法院在审理时应当适用上述文件，而不应适用劳动法等相关法律法规。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条明确规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，杨德香曾在原冶山镇燕山小学任代课教师，2002年因该小学撤并至冶山镇中心小学，杨德香遂未继续担任代课教师一职，杨德香亦不能提供证据证明南京市六合区教育局向其承诺过支付相关经济补偿金，因此2002年双方之间劳动关系解除之日即是双方劳动争议发生之日。现杨德香不能提供证据证明其在法律规定的期限内主张相关权利，亦未提供证据证明其权利行使存在时效中止、中断、延长事由，一、二审法院以超过仲裁时效为由判决驳回杨德香关于经济补偿金的诉讼请求并无不当。
杨德香要求南京市六合区教育局给予社会保险补偿系杨德香其二审审理中新增加诉讼请求，因当事人双方调解不成，且南京市六合区教育局不同意就杨德香新增加的请求一并进行审理，二审法院不予处理符合法律规定。
综上，杨德香的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨德香的再审申请。
审 判 长 何春兰
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张敏慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执38号
申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。
对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执38号
申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。
对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执38号
申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。
本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。
对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执38号申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执38号申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执38号申请执行人刘日辉，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。被执行人黄素阳，男，1965年11月19日出生，汉族，农民。本院在执行刘日辉诉黄素阳不当得利纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）宁民初字第00377号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄素阳应偿付申请执行人刘日辉案款37213元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人黄素阳暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执38号案的本次执行程序。对被执行人黄素阳尚未履行的义务，待被执行人黄素阳有财产可供执行时，申请执行人刘日辉可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年六月十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3604号
罪犯李丹，女，1983年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年2月1日作出（2013）中刑初字第68号刑事判决，以被告人李丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省�子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李丹多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2615号
原告：刘兆前，男，1963年10月18日生，汉族，住烟台开发区。
被告：薛永刚，男，1978年1月7日生，汉族，住烟台开发区。
原告刘兆前与被告薛永刚修理合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆前到庭参加了诉讼，被告薛永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆前向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修补轮胎款5830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事轮胎修补工作，被告自2010年至2012年多次在原告处修补轮胎，共计欠款5830元。
薛永刚未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事轮胎修补工作，被告自2010年至2012年多次在原告处修补轮胎。2012年8月5日，被告出具欠条一份，载明：今欠轮胎款5830元，合计伍仟捌佰叁拾圆整。
本院认为，被告在原告处修补轮胎，双方形成修理合同关系。原告为被告修补轮胎，被告理应支付相应价款。被告欠原告轮胎款5830元，事实清楚。欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告薛永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛永刚自本判决生效之日起十日内给付原告刘兆前欠款5830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费390元，合计440元，由被告薛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 李子林
人民陪审员 刘训清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜彭尧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3840号
原告：侯某某，男，汉族，生于1975年8月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，生于1974年9月29日，住重庆市开州区。
本院在审理原告侯某某诉被告程某某同居关系纠纷一案中，原告侯某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯某某负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾 优
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2659号
申请执行人陈长来
被执行人陈仁霞,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初789号，依法向被执行人陈仁霞发出执行通知书，责令被执行人陈仁霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁霞(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的1XXXXXXXXXXXXXXXX1的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年五月八日
书记员 徐 春
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4192号
原告：郭玉田，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张殿锦，男，1956年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
原告郭玉田诉被告张殿锦劳务合同纠纷一案，本院2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉田、被告张殿锦及其委托诉讼代理人马金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费7630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（小工），劳务费大工每天170元，小工140元。工程结束后，经原被告核对，原告共计54.5个工日，计劳务费7630元，被告一直推脱不付，要求法院依法判决。
被告张殿锦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有雇佣过原告，被告是受郭磊之托，通过徐永进找的原告干活，被告在郭磊承揽的龙口市兰高镇青年科技创业园负责从事丈量尺寸记工等，被告只是职务行为，不承担给付责任，应追加郭磊为被告。原告干了54个工日，不是54.5个工日，并且劳务费大工每天165元，小工每天125-130元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据记工单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告当庭向本院提交了发包方龙口红旗建筑工程有限公司与承包方郭磊签订的砌围墙施工协议书，用以证明原告是由郭磊雇佣。原告对此不予认可，本院对该证据和待证事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，被告通过徐广进找到原告等人，雇佣原告在龙口市兰高镇青年科技创业园从事建筑工作（小工），劳务费大工每天165元，小工130元。工程结束后，经原、被告核对，被告亲笔书写下包括原告在内的10名工人的记工单，根据该记工单记载，原告共计54个工日。原告应得劳务费为7020元，被告一直未付。
本院认为，针对原被告双方诉辩的事实，当事人争议的焦点是原告与被告是否构成雇佣关系。根据原被告双方当庭陈述，均认可被告是通过徐广进找到原告去干活和被告当时对劳务费有承诺的事实，据此，本院认定原被告之间构成雇佣关系。
综上所述，原告要求被告支付劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张54.5个工日和每天140元，系其计算有误、证据不足，本院以被告认可的为准。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张殿锦于本判决生效之日起十日内付给原告郭玉田劳务费7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张殿锦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲贞波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李舒亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2387号
上诉人（原审被告）：南安市恒辉电子玩具有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。
法定代表人：高希宣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安路艾派广场一楼和三楼（一层店8－12、商场8－10、15、26－29，三层商场07－10、47－48、50）。
代表人：陈志聪，该支行行长。
上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行保证合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。
南安市恒辉电子玩具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在福建省南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。双方当事人于2014年8月11日签订的《最高额保证合同》中载明：“在履行本合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决。协商不能达成一致时，任何一方可以依法向授信人所在地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中国光大银行股份有限公司泉州晋江支行（授信人）的住所地在福建省晋江市，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市恒辉电子玩具有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2378号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区文峰街，该公司员工。
被告：敬虎林，男，汉族，住四川省南充市高坪区走马乡隐珠寺。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告敬虎林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼代理人章玉梅到庭参加诉讼。被告敬虎林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6427.85元（其中商品借款金额3980.00元，借款管理费2447.85元。）和利息380.42元（自2016年4月29日起至2017年1月19日止，利率按10%/年），共计6808.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年4月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台借款，用于向致佳码通讯购买手机苹果6SPLUS金色一部，价值5280.00元。借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年5月29日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为401.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。3、若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》确认收到了购买商品。杭州挖财互联网金融服务公司于2016年5月4日将原告借款中的商品借款3980元支付给了手机商户，将借款管理费2447.85元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。至今被告未偿还一笔借款，原告于2017年1月19日代被告向出借人偿还了该笔借款及利息、借款管理费，总计6427.85元。因被告未履行还款义务，原告依法提起诉讼。
被告敬虎林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、合作协议（与挖财公司的）、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书、杭州挖财互联网金融服务公司证明、被告身份证复印件、电子回单、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告敬虎林于2016年4月29日以P2P网贷平台借贷的方式，通过原告向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台申请了一笔金额为3980元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区合众街149号1幢1号123号致佳数码通讯经营部购买手机苹果6SPLUS金色一部，价值5280元。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，杭州挖财互联网金融服务公司按照合同约定将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告基于与杭州挖财互联网金融服务公司签署的《合作协议》按照法律规定和合同约定向杭州挖财互联网金融服务公司承担了连带保证责任，于2017年1月19日代被告偿还了借款本金、利息及管理费共计6427.85元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《合作协议》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告敬虎林行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告实际借款的金额为3980元，故本院确认双方之间的借款本金为3980元。原告对于利息及借款管理费的主张，因双方约定的管理费及利息的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，应按年利率24%计算，原告亦当庭认可按该利率进行计算借款利息和借款管理费。被告敬虎林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其自行放弃自己的民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及前述法条之规定，判决如下：
被告敬虎林立即偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为偿还的商品借款本金3980元，并以此为基数，按年利率24%计算给付原告借款利息及借款管理费（从2016年4月29日起至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告敬虎林负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
本判决为终审判决。
审判员 梁小兵
二〇一七年十月十一日
书记员 施宇宁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初501号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人崔全保，男，1972年4月20日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被查获，2017年8月24日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人崔全保犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、赵冬霞出庭支持公诉，被告人崔全保到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年8月23日14时27分许，被告人崔全保在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆未悬挂号牌的三轮摩托车沿斗武路由北向南行驶至修武县地下桥南口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人崔全保血液中酒精含量为90.02mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人崔全保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人崔全保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔全保在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人崔全保归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔全保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵楠楠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初315号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年6月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日晚，被告人陈龙和被害人魏某在外玩耍后在成都市海椒市街14号“天府丽都”商务酒店430号房开房休息。第二日，即4月1日上午8时许，被告人陈龙趁被害人魏某睡觉之机，盗走被害人魏某一部苹果SE手机（经鉴定，价值人民币2475元）之后被告人陈龙以人民币1160元将盗窃所得手机销赃，赃款已耗用。同日下午15时许，因被害人魏某发现并报案后找到被告人陈龙。被告人陈龙随同被害人魏某前往公安机关。之后，被告人陈龙将盗窃手机赎回。现被盗手机已追回并发还被害人，被害人魏某与被告人陈龙达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押笔录，扣押清单、发还清单，被告人陈龙常住人口信息及身份辨认说明，情况说明，谅解书，辨认笔录，被告人陈龙指认盗窃手机地点现场照片，四川省成都市通讯数码行业机打票据，证人张某某的证人证言，被害人魏某的陈述，被告人陈龙的供述，成都锦江区物价局价格认定中心锦价鉴【2017】第112号关于“苹果”SE手机的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈龙主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人陈龙拘役4个月至有期徒刑7个月的量刑建议，准确、适当，本院予以支持。
被告人陈龙有自首情节，归案后如实供述，有悔罪表现，赃物追回，取得被害人谅解。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年四月二十八日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执684号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙国宣，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：王帮凤，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙国宣、王帮凤行政非诉执行一案中，本院于2017年5月10日受理该案，申请标的105878元。经查，被执行人阙国宣、王帮凤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人阙国宣、王帮凤没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人阙国宣、王帮凤没有车辆登记信息。其余未发现被执行人阙国宣、王帮凤有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 姜 志 明
审判员 张 南 生
二〇一七年十月二十六日
书记员 :郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
福建省上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年10月26日10时01分至10时26分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志明、张南生
案件主办人：张兴发
书记员：郑丽珠
评议申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙国宣、王帮凤行政非诉执行纠纷执行一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙国宣、王帮凤行政非诉执行纠纷执行一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
张兴发：本院已向被执行人阙国宣、王帮凤发出执行通知，但被执行人阙国宣、王帮凤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙国宣、王帮凤行政非诉执行纠纷执行一案，经查，被执行人阙国宣、王帮凤在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人阙国宣、王帮凤没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人阙国宣、王帮凤没有车辆登记信息。其余未发现被执行人阙国宣、王帮凤有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
姜志明：同意承办人的处理意见。
张南生：同意其他合议庭人员意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，报院长批准后，裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18917号
上诉人（原审被告）：华润深国投信托有限公司
法定代表人：孟扬，董事长。
委托诉讼代理人：陶建军，广东经天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：詹文亮
委托诉讼代理人：席剑峰，北京安峰律师事务所律师。
原审被告：大连昊力投资有限公司
法定代表人：张晓达，总经理。
委托诉讼代理人：张敬宇，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地：辽宁省大连市中山区教育一巷*号3-7-3，身份证号码：2201041978********，系该司员工。
上诉人华润深国投信托有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人詹文亮、原审被告大连昊力投资有限公司（以下简称昊力公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案的深圳市罗湖区红岭中路深圳国际信托大厦1101、1109房虽登记在华润公司（原名称为深圳国际信托投资公司，2002年更名为深圳国际信托投资有限责任公司，2008年更名为现名称）名下，但华润公司确认，其已于1997年9月1日通过《楼宇买卖合同》将涉案房产出让给河北省国际信托投资公司。从当事人提供的证据来看，在此之后，涉案房产经河北省国际信托投资公司、中国银行沈阳市分行、中国银行股份有限公司、万行实业投资有限公司、昊力公司的多次转让，最终由詹文亮通过涉案《房屋买卖合同》所买受。现詹文亮基于其与昊力公司之间的《房屋买卖合同》，要求华润公司、昊力公司办理过户手续，与前述转让人均具有直接利害关系，故本案应追加案外人河北省国际信托投资公司、中国银行沈阳市分行、中国银行股份有限公司、万行实业投资有限公司作为当事人参加诉讼。一审没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。一审法院在重审时应注意查明涉案房产流转的具体情况及相关权利义务的归属，以正确作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初14848号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人华润深国投信托有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。