wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初159号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人田双，男，汉族，1969年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月19日被哈尔滨市平房区人民检察院不批准逮捕，2017年7月20日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人田双犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉，被告人田双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年6月27日8时许，在哈尔滨市平房区平房镇平房屯100中加油站附近的十字路口，被告人田双与被害人陈某（男，26岁）因别车一事发生口角继而发生厮打。被告人田双使用拳头击打被害人陈某面部一下。经鉴定，陈某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；双眼挫伤，评定为轻微伤。被告人田某12017年6月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人田双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人田双如实供述犯罪事实。
被告人田双辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日8时许，在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房屯100中加油站附近的十字路口，被告人田双与被害人陈某（男，26岁）因别车一事发生口角继而发生厮打。被告人田双使用拳头击打被害人陈某面部一下，致陈某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；双眼挫伤，评定为轻微伤。被告人田某12017年6月27日被公安机关传唤到案。案发后被告人田双赔偿被害人陈某经济损失人民币6.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年6月27日8时许，伊某报案称在平房镇100中加油站附近的红绿灯路口，其丈夫陈某驾驶的货车被一辆现代轿车别停后，从现代轿车上下来两名男子将陈某打伤，民警到达现场后将田双传唤到案；
2、被告人田双的户籍证明及现实表现：被告人田双案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。田双无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：陈某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；双眼挫伤，评定为轻微伤；
4、谅解书及收条：被告人田双赔偿被害人陈某经济损失人民币6.6万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人陈某的陈述：2017年6月27日8时许，其和妻子伊某驾驶白色江淮货车往平房区平房镇黎明村方向行驶，行驶到平房区100中学校的时候，旁边的白色现代轿车从其车右侧超车，没有超过去就将其车别停了，现代轿车司机摇下车窗骂其，随后调车头停到其车左侧，现代轿车司机和副驾驶两名男子从车上下来，轿车司机走到其车驾驶门位置，将左手伸进车窗用左拳打其左侧胸部及左侧面部，其下车后轿车司机又打了其右侧面部一巴掌，打了其右侧眼睛一拳，还打其鼻梁一拳，副驾驶的男子踢其肚子一脚，其就倒地了，身上又挨了几下打，五、六分钟后警察就来了；
6、证人伊某的证言：证人伊某的证言内容与被害人陈某的陈述内容基本一致；
7、被告人田双的供述：2017年6月27日8时许，其开着白色现代车从平房屯出来左转弯上哈五路，这时一辆白色农用车从加油站左转弯开出来，两车是垂直的，差一点就刮上，农用车司机骂其，其也骂对方了，随后二人下车厮打在一起，其用左拳打了农用车司机右眼部和鼻部一拳，农用车司机倒地了，然后对方就报警了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田双故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人田某2如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人田双与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田双系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月七日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初382号
原告：张成翠，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈玲，女，1969年1月15日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张成翠与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成翠到庭参加了诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94000元，并自2017年5月17日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月26日，被告陈玲及另一借款人田由斌(已故)向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款支付给借款方,借款方在收到借款后给原告出具借条一份,借条载明:今借到张成翠现金10万元,月利率2%,按月支付。2016年11月20日，借款人田由斌因病死亡，被告陈玲已将利息支付至2017年3月16日。2017年3月16日，被告陈玲在借条上承诺从2017年4月16日起每月按时还3000元本金，直至还清本金，但被告陈玲仅仅偿还本金6000元，余下本金及利息未偿还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94000元，并自2017年3月16日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。后当庭变更诉讼请求如上。
被告陈玲未到庭，在庭前向本院提交答辩意见如下：承认其尚欠94000元本金没有偿还给张成翠；2017年3月16日协商每月还本金3000元，直至还清本金为止，利息不予承担。
原告张成翠围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、被告的身份证（复印件）一份，证明原、被告的主体身份，借条（原件）一份、重庆农村商业银行客户付款回单（原件）一份，用以证明原、被告借贷关系发生的事实。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
本院根据以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2016年10月26日，被告陈玲及另一借款人田由斌(已故)向原告借款10万元，原告通过银行转账将借款支付到被告陈玲账户,收到借款后被告陈玲及田由斌给原告出具借条一份,借条载明:“今借到张成翠现金10万元,大写壹拾万元整，月利率2%,按月支付，借款人田由斌、陈玲”。2016年11月20日，借款人田由斌因病死亡，被告陈玲已将利息支付至2017年3月16日。2017年3月16日，被告陈玲在借条上承诺：“从2017年4月16日起，每月按时还3000元本金，直至还清本金为止（本金100000元）。”其后被告陈玲于2017年4月、5月按约定偿还了本金共计6000元，之后未再偿还本金和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张成翠举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金94000元，其请求符合法律规定，本院予以支持。对双方有争议的本案利息是否支持的问题，原告主张因被告未按约定按时支付本金，故应自违约之时起支付利息；被告主张不再支付利息；本院认为，根据被告陈玲在庭前递交答辩状时所做的陈述：2017年3月16日约定还本金时对利息的约定为“挣了钱了就还点利息”，能够表明原告在2017年3月16日双方就借款本金的偿还进行约定时并未放弃对利息的主张，被告对此情况也予以明知；且双方所约定的按月利率2%计付利息并不违反法律规定；故对于原告主张借款从2017年5月17日起按月利率2%计付利息至付清为止的请求，本院予以支持。被告陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后立即偿还原告张成翠借款本金94000元，并从2017年5月17日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交）,由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年二月七日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5094号
申请执行人吕观强
被执行人陈秋华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7号，依法向被执行人陈秋华发出执行通知书，责令被执行人陈秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初150号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦保文，男，1967年6月16日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告秦保文劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：秦保文与金灯公司因发生劳动争议，秦保文不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求秦保文偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，秦保文与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求秦保文偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贺八法执字第294号
申请执行人：贺州市广泰担保有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：谢明放，公司总经理。
被执行人：贺州市天顺耐磨材料有限责任公司（下称天顺公司），住所地：贺州市平桂管理区。
本院执行贺州市广泰担保有限公司申请执行贺州市天顺耐磨材料有限责任公司追偿权纠纷一案，现被执行人贺州市天顺耐磨材料有限责任公司已全部履行完该判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）贺八民二初字的225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年六月�六日
书 记 员 容 槟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初466号
原告王悦秋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。
原告张成久，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
原告张家全，男，1978年3月27日出生，汉族，农民。
原告韩跃进，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
原告山长伟，男，1989年8月24日出生，汉族，农民。
原告尹贻肆，男，1974年4月10日出生，汉族，农民。
六原告委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告李勇，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
原告王悦秋、张成久、张家全、韩跃进、山长伟、尹贻肆与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦秋、张成久、张家全、韩跃进、山长伟、尹贻肆的委托代理人任强波到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王悦秋、张成久、张家全、韩跃进、山长伟、尹贻肆诉称，2014年，被告在大庆昌升承包楼房改造工程中，被告拖欠六原告工费人民币共计23,195.00元。2015年2月23日，被告为六原告出具了一份金额为人民币23,195.00元的欠据，约定还款日期为2015年5月1日前。还款日期已过，六原告多次向被告催要还款未果。故六原告诉至法院，要求法院判决被告给付六原告人民币23,195.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李勇未应诉、未答辩。
原告王悦秋为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年2月23日，被告为六原告出具了一份金额为人民币23,195.00元的欠据，证明被告拖欠六原告工费的事实。
本院认为，被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李勇未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月23日，被告因拖欠六原告工费，被告为六原告出具了一份金额为人民币23,195.00元的欠据，约定还款日期为2015年5月1日前，被告李勇在欠据中的欠款人处签字并捺押，此款被告至今未给付六原告。
本院认为：债务应当清偿。被告已为六原告出具了欠据，被告作为欠款人应依法向六原告履行还款义务。被告虽经本院合法传唤，但被告既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。故本院对六原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起三日内给付原告王悦秋、张成久、张家全、韩跃进、山长伟、尹贻肆人民币23,195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈卓
处理过的文书
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初133号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人向跃进，男，1957年11月1日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，于2018年1月12日被平江县公安局刑事拘留，2018年1月30日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人向跃进犯赌博罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察�夏某、余某出庭支持公诉，被告人向跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月11日期间，被告人向跃进在平江县伍市镇茅草坪村313号自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动。被告人向跃进通过电话联系等方式接受许某、朱某、郑某等人投注七期。2018年1月11日20时许，被告人向跃进在自己家中接受他人地下六合彩投注时被公安机关当场抓获，现场扣押地下六合彩记账单7份。被告人向跃进通过地下六合彩写单活动共计获利三万余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人向跃进以营利为目的，通过地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人向跃进案发后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人向跃进对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2017年1月至2018年1月期间，被告人向跃进在平江县伍市镇茅草坪村313号自己家中进行“地下六合彩”写单赌博活动。其中2017年12月至2018年被告人向跃进通过电话联系等方式接受许某、朱某、郑某等人投注七期。2018年1月11日20时许，被告人向跃进在自己家中接受他人地下六合彩投注时被公安机关当场抓获，现场扣押地下六合彩记账单7份。被告人向跃进通过地下六合彩写单活动共计获利三万余元。
另查明，被告人向跃进在公安机关缴纳二万元暂扣款，在本院缴纳违法所得一万元。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、码单记录单、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人许某、朱某、郑某等人的证言；被告人向跃进的供述与辩解；现场勘验笔录、图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向跃进以营利为目的，通过地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任。被告人向跃进案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人向跃进的违法所得，依法应当予以追缴。结合平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人向跃进适用缓刑。公诉机关指控被告人向跃进犯赌博罪的罪名成立，提供的�据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向跃进犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人向跃进违法所得人民币三万元予以追缴（其中二万元由公安机关从向跃进的暂扣款中抵缴，一万元已在本院缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一八年五月十六日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2284号
原告刘庆花，女，1965年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吕春梅，女，1973年12月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘庆花诉被告吕春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲属关系。2015年7月2日，被告从我处借款3000元，口头约定月利率按2分计算，口头约定还款时间为6个月，被告逾期未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告从原告处借款3000元，双方未约定借款月利率和还款时间（有原告提供的被告于2015年7月2日出具的借据一枚为证）。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告偿还借款。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春梅于本判决生效三日内偿还原告刘庆花借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年六月七日
书记员 刘文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1254号
原告李秀娜，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张春光，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李秀娜与被告张春光离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀娜到庭参加诉讼，被告张春光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀娜诉称，2007年11月，原、被告经人介绍认识，2008年1月18日在南安市民政局办理结婚登记手续。2008年10月31日，生育一女，取名张滢滢。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架。2013年，原、被告双方开始分居，至今已两年多，期间双方没有联系过。2015年5月18日，原告曾向南安市人民法院起诉离婚，2015年6月16日南安市人民法院判决不准原、被告离婚。但双方至今仍没有联系，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。婚生女自2008年出生后一直由原告及被告父母照顾，现随被告父母生活，在被告处就学，且被告及被告父母经济条件较好，婚生女较为适应现有的生活环境，故婚生女应由被告抚养。现请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女张滢滢由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张春光未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2007年11月间，原、被告经人介绍认识，2008年1月18日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般。2008年10月31日生育一女，取名张滢滢，现随被告父母一起生活。2015年5月18日，原告主张双方分居两年多，夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月16日判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍没有来往。上述事实，有原告提供的原告身份证1本、被告身份证复印件1份、户口簿1本、结婚证2本、（2015）南民初字第3987号民事判决书1份、自愿离婚协议1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告要求婚生女张滢滢由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担。经征求被告张春光的父亲张连社的意见，张连社表示若判决原、被告离婚，男方同意继续抚养张滢滢，但原告应按相关法律规定支付抚养费。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，其夫妻关系依法应受保护。婚后双方在共同生活过程中，原告曾于2015年5月18日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍没有来往，夫妻感情未得到恢复，可见，夫妻感情确已破裂，因此，原告之诉，本院予以支持。原告要求婚生女张滢滢由被告抚养，子女抚养费由被告自行负担，鉴于婚生女张滢滢现随被告父母生活，经征求被告张春光的父亲张连社的意见，其表示若原、被告离婚，男方同意继续抚养张滢滢，因此，婚生女张滢滢由被告抚养为妥，原告应承担部分的子女抚养费。从目前本地区的生活标准出发，酌定原告应每月负担子女抚养费人民币500元为妥，子女抚养费应每半年支付一次，直至婚生女张滢滢年满十八周岁止。被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李秀娜与被告张春光离婚；
二、婚生女张滢滢由被告张春光抚养；
三、原告李秀娜每月付给被告张春光子女抚养费人民币500元，自本判决生效之日起至婚生女张滢滢满十八周岁止，每半年付款一次，付款时间为每半年最后一个月28日前付款。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告李秀娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘超群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第50号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人颜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年3月20日凌晨，被告人颜某某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，由本县某某街道某某巷驶往温州市区方向，车辆途经五岛连线某某北堤路口时，被正在设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人颜某某血液中乙醇含量为89mg／100ml血。
上述事实，被告人颜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证和行驶证信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某某犯罪情节轻微，且归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可予以免予刑事处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年四月九日
代书 记员 倪琼霜
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00483号
原告张某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告郑某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告张某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合法律规定，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年四月八日
书记员 雷 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1892号
申请人：杜先红，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：汪世斌，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：汪卫，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：汪海燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：杨和霞，女，1956年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理申请人杜先红诉被申请人汪世斌、汪卫、汪海燕、杨和霞民间借贷纠纷一案，申请人杜先红于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪世斌、杨和霞位于安徽省铜陵市北斗星城XXX楼1713室房产一套或其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：申请人杜先红的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪世斌、杨和霞位于安徽省铜陵市北斗星城XXX楼1713室房产[不动产权证号：XXXX号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一八年五月二十二日
书记员 邹照丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初562号
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码61151597-8。
法定代表人黎明，总经理。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告杨辉安，男，1956年1月16日出生，汉族，住华安县，
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司与被告杨辉安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告杨辉安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司诉称，2013年1月1日起至2014年3月21日止，被告向原告租赁活动房一栋，双方签订租赁合同。原告依照合同的约定，履行了提供活动房材料，并安装在被告指定地点厦门市翔安区建设施工工程工地，搭建活动房交付给被告使用的义务，但被告拖欠原告租金35969元至今未予支付。请求判令1、被告向原告支付拖欠租金35969元及利息，利息从起诉之日起至实际还款日止按银行同类同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨辉安在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明：2013年1月1日起至2014年3月21日止，被告向原告租赁活动房，安装于厦门市翔安区建设工程工地使用，双方签订了租赁合同以及续租的租赁合同多份。合同对活动房规格、使用地点、租金计算、租赁期限、安装验收、期满续租、解体回收等进行了约定，并约定租金在合同签订时一次性付清。合同还约定，合同在履行过程中发生争议，双方均可向本院提起诉讼处理。合同签订后，原告履行了合同义务，提供活动房安装材料，并按合同约定安装地点安装交付了被告使用。2014年8月8日，经对账后双方签订《对账单》一份，确认被告结欠原告活动房租金35969元。2016年4月4日，被告再次在《对账单》中予以签名，确认其拖欠上述租金事实。2017年1月10日，原告以被告经催讨拒不支付拖欠租金为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司提供的租赁合同、对账单，以及原告委托代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，依法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告主张被告拖欠其活动房租金35969元，有原告提供的租赁合同、对账单为据，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间存在活动房租赁关系，且不违反法律强制性规定，租赁关系合法有效；以及被告未按租赁合同约定的期限支付租金构成合同违约，并拖欠原告租金35969元的事实，可以确认。因此，被告负有继续履行支付拖欠租金的合同义务，以及赔偿利息损失的法定义务。原告请求被告支付其拖欠租金35969元及利息，符合法律规定，应予支持。但利息应从起诉之日起至本判决指定的还款日止按银行同类同期贷款利率计算，被告如逾期未予履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，依法应由败诉一方当事人负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉安应于本判决生效后十日内支付原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司租金35969元及利息。利息按中国人民银行规定的同类贷款利率，自2017年1月10日起计算至本判决指定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告杨辉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 曾武雄
人民陪审员 王古井
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高少全
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05817号
上诉人（原审原告）高宗辉。
委托代理人陈卓。
委托代理人李小平。
被上诉人（原审被告）陈隆全。
委托代理人肖龙。
被上诉人（原审被告）李中华。
上诉人高宗辉与被上诉人陈隆全、李中华民间借贷纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年8月1日作出（2013）璧法民初字第01332号民事判决，高宗辉对该判决不服，向本院提出上诉。本院审理期间，高宗辉于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高宗辉自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宗辉撤回上诉。
本案二审案件受理费15848元，减半征收为7924元，由上诉人高宗辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺 莉
代理审判员 彭海波
代理审判员 蔡 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 彭松涛
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初28号
原告郐开德，男，1957年7月1日出生，汉族，住钟祥市，
被告钟祥市人民政府，住所地：钟祥市郢中镇石城大道东路2号。
法定代表人郭志泉，男，市长。
委托诉讼代理人陈顺友，男，钟祥市农村经济经营管理局局长。
委托诉讼代理人郑立发，湖北王府律师事务所律师。
第三人郐开科，男，1966年2月17日出生，汉族，住钟祥市，
第三人钟祥市石牌镇郐坡村民委员会。
法定代表人周朝军，男，主任。
本院在审理原告郐开德诉被告钟祥市人民政府土地行政登记一案中，原告郐开德以被告钟祥市人民政府已撤销其为第三人郐开科颁发的农村土地承包经营权证为由，于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郐开德申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郐开德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郐开德负担。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 靖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯清妹，女，1966年11月21日出生，汉族，现住广东省高州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市公安局。
法定代表人：梁起，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局。
法定代表人：陈克，局长。
再审申请人冯清妹因与被申请人高州市公安局、茂名市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯清妹申请再审称：我方因高长公路拆迁补偿问题，在当地投诉多年均未获得解决，迫于无奈才进京上访维权，但我方赴京是正常上访，并未到中南海周边非接访区域进行信访活动及扰乱公共秩序。高州市公安局以“在中南海周边非法滞留、上访，扰乱公共场所秩序”的莫须有罪名，作出茂公高行罚决字［2015］00573号《行政处罚决定书》对我方处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵犯了我方的人身权利，显属违法；茂名市公安局作出茂公复决字［2015］14号《行政复议决定书》维持该行政处罚决定不当。原一、二审判决在未查清上述事实的情况下，仅凭高州市公安局提交的非法证据即驳回我方的诉讼请求，亦属认定事实错误和枉法裁判。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字［2015］00573号《行政处罚决定书》和茂名市公安局作出的茂公复决字［2015］14号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”依照上述规定，高州市公安局作为县级以上人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”冯清妹的居住地为高州市，依照该规定，高州市公安局具有对本案涉诉行为的管辖权。
本案中，依据高州市公安局对冯清妹和高州市长坡镇人民政府工作人员丁树德的询问笔录、民警谢科等人出具的劝返经过以及接送人高州市信访局的情况说明等证据，可认定冯清妹于2015年4月22日到北京市城区中南海周边地区非法滞留、上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右派出所民警抓获后，移送高州市信访驻京维稳工作组带回高州市的事实。高州市公安局认为冯清妹的上述上访行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”规定的违法情形，并作出茂公高行罚决字［2015］00573号《行政处罚决定书》，决定对冯清妹处以行政拘留五日的行政处罚，事实和法律依据充分。高州市公安局在作出被诉治安行政处罚的过程中，履行了立案、调查、询问等程序，在告知冯清妹拟对其作出行政拘留五日的处罚决定时，已同时告知其作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利，但冯清妹拒绝在《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》上签名。据此，高州市公安局作出被诉行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关程序要求，并无不当。
茂名市公安局在本案行政复议过程中，履行了受理冯清妹的行政复议申请、通知高州市公安局提交复议答复及相关案件材料等程序，经审查后于法定期限内作出了茂公复决字［2015］14号《行政复议决定书》并依法邮寄送达了冯清妹。茂名市公安局作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的程序，并无不当。
综上，冯清妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯清妹的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十月三十一日
书记员 温 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1320号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住所地农安县。
负责人：房延锐，行长。
被告：刘春生，男，1966年10月23日出生，民族，农民，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告刘春生借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靠山支行负责人房延锐到庭参加诉讼、被告刘春生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款15,000元及利息。事实和理由：被告刘春生于2008年4月17日在我行（原靠山信用社）贷款15,000元，约定2009年3月20日还款，利率13.695‰。贷款逾期后，原告多次催要此款，被告拒不还款，故诉至法院，请依法裁决。
刘春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月27日，靠山支行（原农安县农村信用合作联社靠山信用社）与刘春生签订借款合同，约定靠山支行自2008年3月27日至2009年3月20日向刘春生发放15,000元的最高限额贷款，月利率为13.695‰，并约定贷款逾期的罚息利率上浮50%。2008年4月17日靠山支行将15,000元交付给刘春生。刘春生在贷款到期后未向靠山支行偿还该笔贷款的本金及利息。
另查明，2016年4月11日,经中国银监会吉林监管局批准,农安县农村信用合作联社靠山信用社变更名称为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
上述事实刘春生未出庭抗辩,自动放弃诉讼权利,视为对欠贷款事实的默认且有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，靠山支行与刘春生签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山支行将15,000元贷款提供给刘春生，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，刘春生应当按照约定的期限全额向靠山支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。借款到期后，刘春生未偿还借款，已构成违约，应承担履行返还借款本金15,000元及支付与之相应利息的违约责任。
综上所述，靠山支行要求刘春生返还借款并支付利息的请求有合同及法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款本金15,000元及利息（自2008年4月17日起至2009年3月20日前按合同约定13.695‰计算；自2009年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利息按照月利率13.695‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取计87.5元，由被告刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一八年四月八日
书记员 张 馨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初586号
原告乌某明，男，1963年7月7日出生，蒙古族，市民。
被告张某梅，女，1971年8月14日出生，蒙古族，市民。
原告乌某明与被告张某梅婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某明、被告张某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月经牟某红介绍相识，在相处期间被告通过介绍人向原告索要彩礼3800元，被告收到彩礼后，与原告相处两个多月，被告提出分手。原告多次通过介绍人要求被告返还彩礼，被告对此置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼款3800元。
被告辩称，原告陈述与事实不符，是牟某红介绍认识的，介绍完牟某红就走了，之后再也没有参与我们的事，都是我和原告之间在相处，原告根本没有给我3800元彩礼款。
原、被告均未提交证据。
经本院审理查明，原、被�于2015年10月经牟某红介绍相识，于2016年1月分手，双方未同居生活，亦未办理结婚登记。原告称交往期间给付被告彩礼款3000元，给被告治病花去医疗费800元，被告否认，原告未提交证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张给付被告彩礼款3000元，被告否认，原告未能提供证据证明，故对原告要求被告返还彩礼款的主张本院不予支�。原告要求被告返还为其治病的费用800元，被告否认，原告亦未能提供证据证明，故对原告此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告乌某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 亮
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初21号
公诉机关明水县人民检察院
被告人孙某，男，1966年4月4日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，无职业。因本案于2016年11月11日被明水县公安局行政拘留15天，后于2016年11月25日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准2016年12月1日被明水县公�局逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年11月10日14时许，在明水县新城“农村淘宝”附近大桥北侧，被告人孙某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与横过马路的被害人王某某相撞，致使王富尧受伤，于2016年11月11日抢救无效死亡。案发后孙某驾驶事故车辆逃逸，经认定，孙某承担该事故的全部责任。
被告人孙某于2016年11月11日被传唤至明水县公安局。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人孙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年11月10日14时许，在明水县新城“农村淘宝”附近大桥北侧，被告人孙某驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与横过马路的被害人王某某相撞，致使王某某受伤，于2016年11月11日抢救无效死亡。案发后孙某驾驶事故车辆逃逸，经认定，孙某承担该事故的全部责任。同时查明事故发生后，被告人孙某拨打手机报警，离开现场，去其家道南诊所治疗伤情，第二天由其妻子陈某某到明水县公安交通警察大队报案，后孙某被传唤至明水县公安局。
被告人孙某于2016年11月11日被传唤至明水县公安局。
另查明，被告人孙某、孙某妻子陈某某、女儿孙某某与被害人王某某妻子曹某某、儿子王某某达成赔偿协议，被害方出具书面谅解书表示对孙某的行为给予谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、事故车辆照片，证实交通肇事后报警及现场情况；2、明水县公安局交通警察大队强制措施凭证，证实孙某被处罚情况；3、常住人口详细信息表，证实被告人孙某身份事项；4、驾驶人信息查询单，证实孙某具有驾驶资格；5、证人王某某的证言，证实从公安机关提供的视频上能看出被害人王某某是他的亲属；6、证人陈某某证言，证实其丈夫交通肇事后第二天是她到公安机关报的案，并且知道一些案件事实；7、被告人孙某的供述，证实交通事故的过程；8、证人侯某某证言，证实案发的时候他在现场看到事故的发生经过；9、证人王某某证言，证实后来听说了发生事故的一些情况；10、证人教某某的证言，证实医院收治了一名患者，是交通肇事受的伤；11、证人孙某的证言，证实孙某在交通肇事后，在他的诊所里治疗的经过；12、光盘一份，证实事情经过；13、证人苑某某的证言，证实孙某给他打电话，说把一个老头撞了，告诉了他事情经过及证据；14、证人赵某某的证言，证实孙某是其三舅，后来听说他三舅撞了人；15、明水县人民医院诊断书，证实王某某病情危重，患者家属放弃治疗出院；16、明水县公安交通警察大队鉴定委托书，证实要求鉴定死者�亡原因；17、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实死者王某某系生前被钝力作用于头部，造成重度颅脑损伤死亡；18、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实确定孙某承担该事故的全部责任，王某某无责任；19、谅解书、协议书各一份，证实孙某交通肇事以后，双方达成赔偿协议；20、到案经过一份，证实孙某的妻子去交警队找民警报案，然后去诊所找到的孙某。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。公诉机关虽然指控被告人孙某肇事后驾车逃逸，但经庭审调查得知其肇事后通过电话已向公安机关报案，案发后被告人孙某妻子陈兆华，能够主动去公安机关报案，且被告人孙某能够积极配合如实供述犯罪，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人孙某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审�长杜成海
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 李兴有
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 鑫
处理过的文书
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初114号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，务工。2016年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人宋某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年5月28日20时23分，被告人宋某醉酒后驾驶鄂c×××××号普通二轮摩托车，由房县红塔镇党家湾村往房县白鹤镇三棵树村方向行驶，行至305省道房县红塔镇李家湾二组（王仁学家门前）路段时，将行人杜某撞倒，造成杜某受伤、车辆受损的交通事故。湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定：被告人宋某血液中酒精含量为227mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人宋某负此起事故的全部责任，被害人杜某无事故责任。
另查明：1、案发后，被告人宋某即拨打电话报警；2、就民事赔偿问题双方当事人达成了和解协议，且已履行，被害方对被告人宋某表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、110报警受理单、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人付某的证言，酒精含量测试报告、湖北医药学院法医司法鉴定所检验报告、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔图、现场图、刑事照片，被害人杜某的陈述，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人宋某案发后能后主动报警，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条、第七十二条第二款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年六月七日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第01937号
原告郭某某。
法定代理人赵某某，系原告郭某某母亲。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，河北某某律师事务所律师。
被告姚某某，无业。
被告某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住某某地。
负责人郑某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭某某与被告姚某某、某某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费211.75元，由原告郭某某承担。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 李 靓
人民陪审员 李 娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晶晶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初304－1号
申请人:刘华，男，1983年2月4日出生，住湖南省泸溪县。
被申请人：李室璋，男，1988年1月1日出生，住湖南省泸溪县。
申请人刘华与被申请人李室璋合伙协议纠纷一案，申请人刘华于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的账户进行冻结。申请人刘华以现金提供担保。
本院经审查认为，为使本案判决后能顺利执行、避免造成当事人财产损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李室璋在湖南泸溪农村商业银行股份有限公司的开户的xxxxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxxxx账户，冻结期限至2018年6月1日。
案件申请费420元，由申请人刘华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 徐助源
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1434号
原告：张丽智，女，1955年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛若彬（原告之子。
委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年12月15日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
法定代表人：罗成有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司员工。
被告：孟冬冬，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告：冶文龙，男，1970年6月27日出生。
原告张丽智与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、孟冬冬、冶文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽智委托诉讼代理人薛若彬、张海生、被告李强、人寿财产保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告孟冬冬、冶文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张丽智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财产保险公司、李强共同赔付原告受损车辆的修理费和工时费总计340850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告李强驾驶×××号轻型货车行至民和县川口-
北山公路4公里+500米处时，为超越行驶在其前方的田昕驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，造成原告所有的×××号轿车受损的交通事故。2016年5月16日，民和县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至海石明辉汽修厂修理。2016年5月19日，第二被告派员到修理厂查看车辆损毁情况，同年6月1日、6月23日原告和第一被告共同前往第二被告处，要求第二被告定损并予以修理，但第二被告以各种理由推脱，现原告已将车辆修理完毕。
李强辩称，我驾驶被告孟冬冬所有的×××号轻型货车发生事故的事实属实，但与保险公司就×××号轿车的损失协商无果，现不同意承担赔偿费用。
人寿财产保险公司辩称，1、对事故的真实性不予认可。被告李强、×××号车辆所有人被告冶文龙、被告孟冬冬应向法院提交证实其有驾驶资格及车辆符合运输管理办法的证件，否则被告公司只在交强险险额内承担赔偿责任。2、被告孟冬冬在被告公司投保了强制险和30万元的第三者责任险，现原告要求被告公司承担其车辆损失340850元的主张，于法无据。3、×××号车的性质为”非营运”车辆，故其修理费明显高于车辆的实际价值时，被告公司以事故发生时车辆的实际价值进行赔偿。因原告拒绝提供事故车辆，致无法进行评估，现被告公司不同意该鉴定所意见，要求对该车辆在维修时更换和修复的配件项目与维修费用进行司法评估。4、被告公司不承担诉讼费用。综上，应驳回原告的起诉。
被告孟冬冬缺席未答辩。
被告冶文龙缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告人寿保险公司对×××号车的修理费及工时费清单、民和县公安局交通管理大队的交通事故认定书提出质疑；原告对被告人寿财产保险公司提交的合同条款内容、推算表及对光盘中的现场照片提出异议；被告人寿财产保险公司对青海华信价格评估司法鉴定所（以下简称华信司法所）出具的三份函件不予认可。本院认为，原告提交的修理费及工时费清单系原告对×××号车损失的单方核定，因无其他有效证据相互印证，对该证据的效力不予认定；对道路交通事故认定书，被告人寿保险公司虽提出异议，但未提交足以推翻认定书的相反证据，对事故认定书予的效力以认定；合同条款，内容客观真实，予以认定；推算表，内容空白，不能作为证据使用；光盘没有其他证据印证，对其证明内容不予确认；华信司法所的三份函件，内容客观真实，对其效力予以认定。依据原告陈述、被告答辩和确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月23日，原告张丽智从华贸国际货运有限公司购得×××号轿车，该车注册日期为2003年11月20日。2016年4月12日，被告孟冬冬从被告冶文龙处以3.3万元的价格购得×××号轻型货车。同日，被告孟冬冬在被告人寿保险公司为×××号车购买了强制保险和险额为30万元的商业保险。2016年5月12日，被告李强驾驶×××号轻型货车由民和县北山乡往川口镇方向行驶至川口-
北山公路4公里+500米处时，因超越其前方田昕驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，造成×××号车辆受损的交通事故。2016年5月16日，民和县交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告李强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告人寿保险公司就×××号车的修理费用未达成协议，原告将×××号车拖至海石明辉汽修厂修理。本案在审理过程中，被告人寿财产保险公司多次就×××号车的更换项目和修理费用申请司法鉴定，华信司法所以车辆现已修复，无法对其维修项目及损坏程度进行鉴定为由退回本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告李强及被告人寿股份公司赔偿其修理费及工时费共计340850元，但因被告人寿财产保险公司对×××号车的损失未核定且对原告单方面自行修理的费用予以否认，被告人寿财产保险公司对×××号车申请重新鉴定时，因车辆已修复无法鉴定，原告也未提交购买×××号车价格的证据及事故发生时的相关证据，故对原告主张修理费及工时费340850元无法认定。
综上所述，原告的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张丽智的诉讼请求。
案件受理费3260元，由张丽智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员安国春
二〇一七年八月十五日
书记员马蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0222民初1434号原告：张丽智，女，1955年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛若彬（原告之子。委托诉讼代理人：张海生，青海知安律师事务所律师。被告：李强，男，1979年12月15日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。法定代表人：罗成有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。被告：孟冬冬，男，1979年10月15日出生，汉族。被告：冶文龙，男，1970年6月27日出生。原告张丽智与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、孟冬冬、冶文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽智委托诉讼代理人薛若彬、张海生、被告李强、人寿财产保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告孟冬冬、冶文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张丽智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财产保险公司、李强共同赔付原告受损车辆的修理费和工时费总计340850元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告李强驾驶×××号轻型货车行至民和县川口-北山公路4公里+500米处时，为超越行驶在其前方的田昕驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，造成原告所有的×××号轿车受损的交通事故。2016年5月16日，民和县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆拖至海石明辉汽修厂修理。2016年5月19日，第二被告派员到修理厂查看车辆损毁情况，同年6月1日、6月23日原告和第一被告共同前往第二被告处，要求第二被告定损并予以修理，但第二被告以各种理由推脱，现原告已将车辆修理完毕。李强辩称，我驾驶被告孟冬冬所有的×××号轻型货车发生事故的事实属实，但与保险公司就×××号轿车的损失协商无果，现不同意承担赔偿费用。人寿财产保险公司辩称，1、对事故的真实性不予认可。被告李强、×××号车辆所有人被告冶文龙、被告孟冬冬应向法院提交证实其有驾驶资格及车辆符合运输管理办法的证件，否则被告公司只在交强险险额内承担赔偿责任。2、被告孟冬冬在被告公司投保了强制险和30万元的第三者责任险，现原告要求被告公司承担其车辆损失340850元的主张，于法无据。3、×××号车的性质为”非营运”车辆，故其修理费明显高于车辆的实际价值时，被告公司以事故发生时车辆的实际价值进行赔偿。因原告拒绝提供事故车辆，致无法进行评估，现被告公司不同意该鉴定所意见，要求对该车辆在维修时更换和修复的配件项目与维修费用进行司法评估。4、被告公司不承担诉讼费用。综上，应驳回原告的起诉。被告孟冬冬缺席未答辩。被告冶文龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告人寿保险公司对×××号车的修理费及工时费清单、民和县公安局交通管理大队的交通事故认定书提出质疑；原告对被告人寿财产保险公司提交的合同条款内容、推算表及对光盘中的现场照片提出异议；被告人寿财产保险公司对青海华信价格评估司法鉴定所（以下简称华信司法所）出具的三份函件不予认可。本院认为，原告提交的修理费及工时费清单系原告对×××号车损失的单方核定，因无其他有效证据相互印证，对该证据的效力不予认定；对道路交通事故认定书，被告人寿保险公司虽提出异议，但未提交足以推翻认定书的相反证据，对事故认定书予的效力以认定；合同条款，内容客观真实，予以认定；推算表，内容空白，不能作为证据使用；光盘没有其他证据印证，对其证明内容不予确认；华信司法所的三份函件，内容客观真实，对其效力予以认定。依据原告陈述、被告答辩和确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月23日，原告张丽智从华贸国际货运有限公司购得×××号轿车，该车注册日期为2003年11月20日。2016年4月12日，被告孟冬冬从被告冶文龙处以3.3万元的价格购得×××号轻型货车。同日，被告孟冬冬在被告人寿保险公司为×××号车购买了强制保险和险额为30万元的商业保险。2016年5月12日，被告李强驾驶×××号轻型货车由民和县北山乡往川口镇方向行驶至川口-北山公路4公里+500米处时，因超越其前方田昕驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞，造成×××号车辆受损的交通事故。2016年5月16日，民和县交通管理大队道路交通事故认定书，认定被告李强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告人寿保险公司就×××号车的修理费用未达成协议，原告将×××号车拖至海石明辉汽修厂修理。本案在审理过程中，被告人寿财产保险公司多次就×××号车的更换项目和修理费用申请司法鉴定，华信司法所以车辆现已修复，无法对其维修项目及损坏程度进行鉴定为由退回本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告李强及被告人寿股份公司赔偿其修理费及工时费共计340850元，但因被告人寿财产保险公司对×××号车的损失未核定且对原告单方面自行修理的费用予以否认，被告人寿财产保险公司对×××号车申请重新鉴定时，因车辆已修复无法鉴定，原告也未提交购买×××号车价格的证据及事故发生时的相关证据，故对原告主张修理费及工时费340850元无法认定。综上所述，原告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张丽智的诉讼请求。案件受理费3260元，由张丽智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员安国春二〇一七年八月十五日书记员马蓓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6294号
罪犯周贤俊，男，1974年8月6日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月27日作出（2010）东一法刑初字第1275号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）东中法刑终字第518号刑事判决，以被告人周贤俊犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年3月20日交付执行。因罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯周贤俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤俊系严重暴力犯罪罪犯、病犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2012年1月10日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周贤俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯又系病犯，依法减刑时应考虑宽严相济刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金商初字第162号
原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。
负责人鲁宏慕。
被告苏州阿帕奇电动车有限公司，住所地张家港市金港镇后塍山东路。
法定代表人徐勤娣。
本院在审理原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心与被告苏州阿帕奇电动车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告张家港市杨舍乘航雅图汽车车身维修服务中心负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马雅蕾
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1264号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告宋补奎，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告宋补奎物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 娟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9159号
原告：王来，男，1958年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：龚希海，男，1963年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：周庆，男，1992年1月27日出生，汉族，住北京市密云区。
第三人：张文荣，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被告周庆及第三人张文荣之共同委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告周庆及第三人张文荣之共同委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告王来与被告周庆、第三人张文荣赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来及其诉讼代理人龚希海，被告周庆、第三人张文荣以及被告周庆和第三人张文荣之共同诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来向本院提出诉讼请求：1.判决王来、张文荣与周庆签订的《房屋赠与协议》无效；2.本案诉讼费由周庆承担。事实与理由：王来与张文荣于2004年9月17日登记结婚，双方均系再婚；周庆系张文荣之子。2004年11月13日，王来从案外人处购买了位于北京市密云区某镇某村某号院内的北正房五间和西厢房两间。2014年3月30日，王来、张文荣与周庆签订《房屋赠与协议》，约定王来、张文荣将争议房屋及宅院无偿赠与周庆，根据“房地一体”原则，王来将争议房屋予以转让势必造成将宅基地一并转让，因周庆为城镇居民，并非某村集体经济组织成员，故周庆无法通过转让取得农村房屋的所有权，王来、张文荣与周庆签订的《房屋赠与协议》应为无效。
周庆辩称，不同意王来的诉讼请求。周庆与王来、张文荣之间属于第一顺位的亲属，法律并未规定父母不能将房产赠与子女，且本案中双方赠与的并非全部为宅基地而是房屋。对于父母与子女之间的赠与应当参照继承法的相关规定，允许非农业户口的居民通过赠与获得农村房屋的所有权。周庆虽然是居民户口，但其户籍一直登记在争议院落内，并且在该村居住，其在争议院落之外没有其他房产。赠与协议签订后，周庆出于对双方的信任，在争议院落外投资建设了四间房屋。法院如果认定赠与协议无效，周庆保留向二赠与人要求赔偿损失的权利。
第三人张文荣述称，双方签订赠与协议后，周庆出资在争议院落西侧的宅基地上建设了房屋，如果双方未签订赠与协议，周庆不会对房屋建设进行出资，不同意王来的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年9月17日，王来与张文荣登记结婚。2005年，王来申请在北京市密云区某镇某村建设房屋，同居人口包括张文荣、王金玲、周林、周庆。2014年3月30日，王来、张文荣与周庆签订《房屋赠与协议》，约定王来、张文荣将坐落于北京市密云区某镇某村某号院内北正房五间、东西厢房各两间、宅院西侧宅基地（约四间房面积）无偿赠与给周庆。周庆在签订上述《房屋赠与协议》时为居民。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得宅基地使用权。本案中，周庆并非北京市密云区某镇某村集体经济组织成员，王来、张文荣通过赠与的方式将涉案宅基地上的房屋以及宅院西侧的宅基地赠与周庆，违反了法律的强制性规定，应属无效。周庆关于其仅接受了涉案房屋的赠与，并未接受涉案宅基地赠与的辩解意见，因对宅基地上房屋的所有权变更必然涉及对宅基地使用权的处分，故对其该项辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
王来、张文荣与周庆于二〇一四年三月三十日签订的《房屋赠与协议》无效。
案件受理费八十八元，由周庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 刘珍君
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 爽
书 记 员 郑秋月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7452号
原告：吴佰海，男，1960年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋春云，男，1970年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴佰海与被告蒋春云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴佰海到庭参加诉讼；被告蒋春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告因生意原因向原告借款人民币20000元，约定借期一年。被告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付本金20000元自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
被告蒋春云未作答辩。
原告吴佰海围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告蒋春云尚欠原告借款本金20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告蒋春云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春云应归还原告吴佰海借款人民币20000元，并支付该款自2017年1月19日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1970号
原告刘瑜林，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨长华，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告刘瑜林与被告杨长华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘瑜林到庭参加诉讼，被告杨长华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜林诉称：2014年3月30日，经原、被告商定，被告将其承包的锦鑫花园1#2#楼的平时通风设备安装工程发包给原告，并签订了一份《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》，对承包方式、工程质量、工程价款及结算等内容进行了约定。协议签订后，原告依约完成了通风设备的安装，并经验收合格。经原、被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告工程款61000元。为此，被告向原告出具了一张欠条，言明在2015年6月30日前付清尚欠的工程款61000元。约定的付款期限到达后，被告一直未付款，原告追索未果，故向法院起诉，请求：1、判决被告付给原告欠款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，经原、被告商定，被告将其承包的位于瑞金市象湖镇绵水北路中段的锦鑫花园1#2#楼的平时通风设备安装工程发包给原告，并签订了一份《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》，该协议的主要内容为：被告以包工包料的方式将锦鑫花园1#、2#的（含地下室）平时通风设备安装工程发包给原告承建，工程总价款为134000元，工程经验收合格后，被告应向原告支付工程总价款的95%，其余5%工程款在该工程两年保修期满确认工程无质量问题和安全隐患后五日内付清。协议签订后，原告依约完成了平时通风设备安装工程的建设，该工程于2014年年12月经验收合格后交付使用。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款61000元。为此，被告出具了一张欠条给原告，该欠条的内容为：“今欠到刘瑜林手现金陆万壹仟元正（￥61000），2015年到6月30日前反（返）回，今欠人：杨长华，2015.2.17日。”约定的付款期限到达后，被告一直未付款。原告追索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：原告刘瑜林承包被告杨长华承建的平时通风设备安装工程，虽然原告不具有相关建筑施工资质，但该建设工程已竣工并经验收合格，且已交付使用，原告有权要求被告依约支付工程款。现被告未按约定向原告支付工程款，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付61000元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长华应当于本判决生效后十日内付给原告刘瑜林工程款61000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨长华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1970号
原告刘瑜林，男，1986年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
被告杨长华，男，1983年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告刘瑜林与被告杨长华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘瑜林到庭参加诉讼，被告杨长华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜林诉称：2014年3月30日，经原、被告商定，被告将其承包的锦鑫花园1#2#楼的平时通风设备安装工程发包给原告，并签订了一份《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》，对承包方式、工程质量、工程价款及结算等内容进行了约定。协议签订后，原告依约完成了通风设备的安装，并经验收合格。经原、被告于2015年2月17日结算，被告尚欠原告工程款61000元。为此，被告向原告出具了一张欠条，言明在2015年6月30日前付清尚欠的工程款61000元。约定的付款期限到达后，被告一直未付款，原告追索未果，故向法院起诉，请求：1、判决被告付给原告欠款61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨长华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月30日，经原、被告商定，被告将其承包的位于瑞金市象湖镇绵水北路中段的锦鑫花园1#2#楼的平时通风设备安装工程发包给原告，并签订了一份《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》，该协议的主要内容为：被告以包工包料的方式将锦鑫花园1#、2#的（含地下室）平时通风设备安装工程发包给原告承建，工程总价款为134000元，工程经验收合格后，被告应向原告支付工程总价款的95%，其余5%工程款在该工程两年保修期满确认工程无质量问题和安全隐患后五日内付清。协议签订后，原告依约完成了平时通风设备安装工程的建设，该工程于2014年年12月经验收合格后交付使用。2015年2月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款61000元。为此，被告出具了一张欠条给原告，该欠条的内容为：“今欠到刘瑜林手现金陆万壹仟元正（￥61000），2015年到6月30日前反（返）回，今欠人：杨长华，2015.2.17日，。”约定的付款期限到达后，被告一直未付款。原告追索未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、《锦鑫花园1#2#楼平时通风设备安装内部承包协议》、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以证实。
本院认为：原告刘瑜林承包被告杨长华承建的平时通风设备安装工程，虽然原告不具有相关建筑施工资质，但该建设工程已竣工并经验收合格，且已交付使用，原告有权要求被告依约支付工程款。现被告未按约定向原告支付工程款，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付61000元工程款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长华应当于本判决生效后十日内付给原告刘瑜林工程款61000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告杨长华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 毛远聪
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初360号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人洪XX，男，1996年2月6日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省XX县。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人洪XX犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人洪德进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日23时许，被告人洪XX在海口市龙华区海秀中路赛仑吉地大酒店一楼男厕所处，以人民币400元的价格将1小包毒品卖给陈某，交易完毕被公安民警抓获。民警当场从陈某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.79克），从洪XX处缴获毒资人民币400元、手机1部、电动车1辆。
另查明，公安机关已将扣押的电动车发还给车辆所有人。
上述事实，被告人洪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，辨认笔录及指认相片，户籍信息，情况说明、车辆发票复印件、发还清单，刑事判决书，被告人洪XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告洪XX违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年5月20日止；罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.79克），予以没收销毁；毒资人民币400元、贩毒通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员
李会康
速录员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：林雄校对：李会康
印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年5月23日印制
（共印20份）
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第387号
原告：胡延森，男，汉族，住所地日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：梁培河，男，汉族，住所地日照市岚山区。
被告：戴世乐，男，汉族，住所地日照市岚山区。
以上两被告委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
原告胡延森诉被告梁培河、戴世乐承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员吴媚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡延森及委托代理人王永奎、被告委托代理人贺照博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延森诉称：被告将安东卫凤凰社区24号、25号砖混楼分包给原告，双方于2011年3月29日签订模板分项工程施工合同，原告按照合同约定全部履行了合同责任和义务，但被告不履行合同义务，尚欠工程款39963元。请求依法判令被告给付工程款并承担本案的诉讼费用。
被告梁培河、戴世乐辩称：原告与被告长期发生类似业务，尚有其他几期业务没有履行完毕，但涉案的工程款已经包含在2013年1月12日被告支付给原告的人工费中。
经审理查明：原告与被告于2011年3月29日签订了《模板分项工程施工承包合同》，约定两被告将凤凰社区24号、25号砖混楼发包给原告。工程价款总计184963元，付款方式为每层打砼完毕三日内付所干工程量的90%，模板拆、清完毕后付95%，余额5%一年内付清。工程竣工后，被告于2011年5月7日至2012年1月21日期间陆续付款145000元。上述事实，有模板分项工程施工承包合同、付款凭证、支款记录及当事人陈述等证实，本院予以认定。
其中被告提供一份原告支取人工费115000元的收条，拟证明收条上载明的“东街社区”三个社区中包含涉案的凤凰社区，且原告所要求的涉案工程余款包含在此115000元人工费中。原告辩称其在被告处承包了多处工程，该收条并非针对24号楼及25号楼。本院认为，原告与被告之间长期存在承揽合同，原告也分别承包了被告发包的多处社区，本案中被告并未提供其他证据证明该收条上写的东街社区即涉案的凤凰社区24号楼和25号楼，亦未提供证据证明针对东街社区支付了多少款项，故对于被告主张该收条证明已向原告支付过剩余款项的事实，本院不予确认。
本院认为，原告与被告梁培河、戴世乐签订的《模板分项工程施工承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。模板分项工程竣工后，被告应当全面的履行合同约定的付款义务，给付原告剩余的工程款项39963元。综上，原告请求被告梁培河、戴世乐给付拖欠工程款39963元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告梁培河、戴世乐于判决生效后10日内给付原告胡延森工程款39963元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.5元，专递送达费120元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 吴 媚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 邱囡囡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1766号
罪犯孙磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）威刑一初字第28号刑事判决书，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月12日起至2019年11月11日止。2010年8月31日被裁定减刑一年六个月；2012年4月30日被裁定减刑一年一个月。现刑期自2007年11月12日起至2017年4月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第40号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人所郎某某，男，生于1990年7月3日，藏族，四川省道孚县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，2013年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2013）384号起诉书，指控被告人所郎某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人所郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，2012年7月28日23时许，被告人所郎某某与郭某甲（已判）、阿某（在逃）搭乘李某（已判）驾驶的丰田轿车到仁寿县文林镇龙水河市场内，欲找曾某某报仇，见曾某某的宝马车停放在龙水河市场内，随即从车的后备箱中取出钢管、斧头等物砸向曾某某的宝马轿车的车窗和车身，造成轿车车窗破损，车身凹陷。仁寿县物价局价格鉴定，被砸宝马车损失52330元。
2012年8月6日21时许，所郎某某与刘某某（已判）、李某等人到仁寿县文林镇仁寿大道延伸线帮忙打架，至新一中校门口时，见伍某等人站在马路对面，所郎某某与刘某某、李某等10余人手持砍刀、钢管追赶伍旭等人，伍某等人见状便四散逃跑，过路的三轮车师傅郭某甲见状后也弃车逃跑，李某、所郎某某等人将郭某甲的三轮车的里程表、档位表等处砸坏。
公诉机关认为，被告人所郎某某的行为构成了寻衅滋事罪，遂请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书、被害人曾某某、郭某甲的陈述、证人胡某某、郭某乙、王某某、李某、伍某甲、程某、降某、刘某甲、刘乙、熊某某、伍某乙、林某、徐某某、黄某某的证言、仁寿县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、指认现场笔录、照片、仁寿县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所郎某某伙同他人任意损毁他人财物；在一中校外追打他人和毁损他人财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为维护社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人所郎某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡思慧
河南省夏邑县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）夏调确字第00003号
申请人祁某甲，男，1984年4月21日出生，汉族，农民。
申请人高某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月5日立案受理了申请人祁某甲、高某某关于确认其在夏邑县车站镇人民调解委员会达成的调解协议的申请。本院依法指定审判员金梅审查此案，现已审查完毕。
申请人祁某甲、高某某因同居析产、子女抚养纠纷，于2014年10月24日经夏邑县车站镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人祁某甲与高某某解除同居关系，申请人之子祁某乙、祁某丙由祁某甲抚养，自愿放弃要求高某某承担抚养费。
二、申请人高某某的个人财产归高某某所有。
三、申请人高某某对其子祁某乙、祁某丙有定期的探视权。
四、双方互不干涉对方今后的任何事宜。
五、该协议各执一份，调解机关存档一份，自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 金 梅
二〇一四年十一月五日
书记员 刘莎莎
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民调确字第13号
申请人欧庭仪，男，1967年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请人欧荣华，男，1975年5月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院于2013年9月17日受理了申请人欧庭仪、欧荣华关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员彭义军审查此案，现已审查完毕。
申请人欧庭仪、欧荣华因健康权纠纷，于2014年9月15日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、欧荣华对欧庭仪及其妻子对自己造成的伤势表示谅解，并自愿放弃要求欧庭仪医疗费、鉴定费等赔偿；
二、双方不得再就此事挑起新的矛盾，否则由挑起矛盾的一方承担一切法律责任；
三、本协议在双方签字后生效，双方应自觉履行。
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议是其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人欧荣华生、欧庭仪于2014年9月15日经永州市零陵区珠山镇人民调解委员会达成的珠人调协字（2014）12号人民调解协议有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审 判 员 彭义军
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初13326号
（2017）浙0109民初13326号
原告郭德立，男，汉族，住河南省淮滨县。原告郭德立，男，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告陈礼枝，男，汉族，住安徽省临泉县。被告陈礼枝，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司,统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司,统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。
负责人占志伟，公司总经理。负责人占志伟，公司总经理。
委托代理人李成钢，公司员工。委托代理人李成钢，公司员工。
被告陈礼俊，男，汉族，住安徽省临泉县。被告陈礼俊，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告郭德立诉被告陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告郭德立诉被告陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭德立在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭德立在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭德立撤回对陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊的起诉。准许郭德立撤回对陈礼枝、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、陈礼俊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭德立负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭德立负担。
审判员 陈新政
二○一七年九月五日书记员吴姗
审判员 陈新政
二〇一七年九月五日
书记员 吴 姗
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1390号
原告：满城县利茂水泥制品制造有限公司。地址：保定市满城区满城镇东马村。
法定代表人：张宝佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王帆，系该公司职工。
被告：王辉，男，1978年6月16日生，汉族，住保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄**号**栋*单元***室。
原告满城县利茂水泥制品制造有限公司诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满城县利茂水泥制品制造有限公司的委托诉讼代理人王帆、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满城县利茂水泥制品制造有限公司诉称，2013年至2014年间原、被告达成购买水泥标砖口头协议：原告向被告供应水泥标砖，先供货后付款。协议达成后，原告即向被告工地供应水泥标砖。2013年2月5日原告向被告供应21840元水泥标砖；2013年3月至6月原告向被告供应124160元水泥标砖；2013年9月至10月原告向被告供应20800元水泥标砖；2013年10月至11月原告向被告供应37018元水泥标砖；2013年11月至12月原告向被告供应17348元水泥标砖；2014年1月原告向被告供应1500元水泥标砖；以上原告向被告供应水泥标砖共计合款222666元。2013年7月被告向原告支付砖款30000元；2014年1月被告向原告支付砖款30000元；2014年6月向原告支付砖款50000元；2015年2月被告向原告支付砖款20000元；以上被告向原告支付砖款共计130000元。2015年2月至今，被告所欠原告剩余砖款92666元未给付，原告不断催要，被告总以暂无款为由长期拖欠。要求被告给付欠款92666元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王辉辩称，我买原告的砖属实，欠款也属实，我现在实欠原告70000多元，目前资金周转困难。
经审理查明，原告提交证据①载明“工程款支付单，工程名称：东马砖厂，领款人：王大利，总价款：61840元，本次支付款：40000元，还欠款：21840元，备注王大旗，日期2013年2月5日”；证据②载明“收条今收到东马砖厂砖票：258车计516000块砖（伍拾壹万陆仟块砖）市内送砖1000块，计320元（叁佰贰拾元整）王大旗2013年6月21日票据:(3月-6月21日)”；证据③载明“2013年11月30日核对砖票：收四砖票如下9月2日至10月10日104000块壹拾万零四仟块，10月17日至11月27日156600块壹拾伍万陆仟陆佰块，11月24日4000块肆仟块，2013年11月30日”，合款57818元；证据④载明“11月30日至12月28日核对砖票如下：小砖27600块（贰万柒仟陆佰块）标砖44000块（肆万肆仟块）2014年1月4日加盖保定市泰来建筑工程有限公司财物专用章”，合款17348元；证据⑤载明“出库单张彬科目标2014年1月2日名称马三单位三车数量6000单价0.25金额1500.00壹仟伍佰元经手人三”，合款1500元。被告对上述证据均无异议。被告述称以上五笔欠款打条子后还过款，2013年农历年底还过一部分款，又重新打过一个汇总条子，之前的条子撤完了，之前的条子包括庭审出示的五张条子都汇总到那个总条子上了；我不同意给付利息，这不属于欠款，借款我可以给你利息。原告述称被告没有给我们打汇总条子，就是这几张条子，被告王辉于2013年7月9日给过30000元，2014年1月29日给过30000元，2014年6月17日给过50000元，2015年2月14日给过20000元，被告共计给过130000元，余欠92666元；要求被告自欠款之日开始计付利息。
庭审中，被告王辉述称再核对核对给付原告货款的情况，本庭于2017年8月24日上午10时46分电话询问王辉核实的情况，告之如无误将判决，王辉称抓紧时间核实一下。被告未提供新的证据。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效。被告王辉在收取原告的水泥标砖后，尚有92666元货款未给付，其主张实欠原告货款70000多元，因其未提供另行给付原告货款的相关证据，对其主张不予支持。现原告要求被告王辉给付货款92666元，本院予以支持。原、被告未约定价款给付期限，依法认定应于标的物交付同时给付。被告未按时给付价款，可比照银行贷款利率计付实际损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王辉给付原告满城县利茂水泥制品制造有限公司货款92666元。自2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，财产保全费926元，由被告王辉负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一七年九月四日
书记员 张 蓬