广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第475号
原告：李小玲，女。
委托代理人：曾裕雄，广东伟伦律师事务所律师。
被告：薛关柳，男。
被告：古丽娜，女。
原告李小玲诉被告薛关柳、古丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后,依法适用普通程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告薛关柳、古丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称：原告为被告薛关柳所开设的公司员工，被告薛关柳于原告工作期间，以资金周转为由，多次向原告借款，具体借款情况如下：1、2011年11月28日，被告薛关柳向原告借款50000元，借条出具之日以现金方式交付，被告薛关柳在借条中签名捺印；2、2012年1月1日，被告薛关柳向原告借款100000元，借条出具之日以现金方式交付，被告薛关柳在借条中签名捺印；3、2013年6月14日，被告薛关柳向原告借款30000元，借条出具之日以现金方式交付，被告薛关柳在借条中签名捺印；4、2013年6月14日，被告薛关柳向原告借款100000元，借条出具之日以现金方式交付，被告薛关柳在借条中签名捺印，并加留联系电话及身份证号码；5、2014年8月3日，被告薛关柳向原告借款50000元，借条出具之日以现金方式交付，被告薛关柳在借条中签名捺印。以上借款共330000元，双方口头约定利息自借条出具之日起每月支付。借款期间，被告薛关柳随意中断利息支付，至2015年6月起，被告薛关柳已失去联系，借款本金及利息均再无支付。原告认为，借条为双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛关柳已失去联系，以其实际行为表明不清偿借款本金及利息，构成根本违约，应立即向原告偿还借款33万元及利息。被告古丽娜为被告薛关柳的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、被告薛关柳立即向原告偿还借款本金330000元及其利息【利息按银行同期同类贷款利率6.15%计算，自每笔借款交付之日起计算至实际偿清之日】；2、被告古丽娜对被告薛关柳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、执行费、等全部诉讼费用由两被告承担。
被告薛关柳、古丽娜未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告李小玲持日期分别为2011年11月28日、2012年1月1日、2013年6月14日、2014年8月3日的《借条》四张、《借款协议书》一张向本院提起诉讼，主张被告薛关柳因资金周转需要共向原告借款共330000元，并签名捺指模立下上述借款凭证给原告收执。其中日期为2011年11月28日的《借条》载明“兹借到李小玲人民币伍万元正（￥50000元），还期是2012年3月28日”；日期为2012年1月1日的《借条》载明“兹借到李小玲人民币壹拾万元正（￥100000元）”；日期为2013年6月14日的《借条》载明“兹借到李小玲人民币叁万元正（￥30000元），还期7月1日前”、《借款协议书》载明“本人因现金周转不灵向李小玲借到现金人民币大写壹拾万元小写100000元，归还期限为6个月，即从2013年6月14日至2013年12月14日到期，借款人在借款期满内没有还清愿意承担一切责任”；日期为2014年8月3日的《借条》载明“兹借到李小玲人民币伍万元正，在本月25号前还（￥25000元）”。原告为证实其具备出借借款的能力，提交了加盖惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村民委员会及惠州市惠城区河南岸街道冷水坑村企岭村民小组印章的《证明》，证实自2008年至2009年取得村小组合作物业分配款共28万元，2010年取得村小组集体厂房转让款分配4万元，出借给被告薛关柳的借款系从上述所得支出。原告对上述借款本息经追讨未果，于2015年9月28日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
为查明本案借贷事实，本院要求原告李小玲本人到庭接受询问，并制作了相关笔录。原告李小玲自认与被告薛关柳系雇员关系，曾在被告开办的绿色原点有限公司做厨师。被告薛关柳因生意资金周转困难，向其借款共230000元，均系在被告办公室以现金方式出借。起诉时提交的五张借款凭证中，日期为2012年1月1日的100000元《借条》与2013年6月14日的100000元《借款协议书》系同一笔借款，系原告要求被告薛关柳将借条转换成协议书形式并约定借款期限，但《借条》被告未收回。2011年11月28日的50000元《借条》的借款已偿还，《借条》原件被告亦未收回，被告表示所有《借条》原件等全部借款清偿后再统一收回。原告表示上述借款均口头约定了利息，其中日期为2013年6月14日的借款30000元约定月利率2%，预扣了半个月的利息300元；其他借款均口头约定月利率3%，每笔借款均预扣了第一个月的利息，2012年1月1日的借款100000元预扣利息3000元，收到被告支付的该笔借款10个月的利息；2014年8月3日的50000元预扣利息1500元。原告本人自愿放弃被告拖欠的利息，要求自起诉之日起计付利息。
另，原告提交一份案号为（2015）惠东法埠民初字第22号的《民事判决书》文本，用于证实被告薛关柳与被告古丽娜系夫妻关系，但该份《民事判决书》无任何盖章。经本院查实，（2015）惠东法埠民初字第22号案卷证据材料显示被告薛关柳与被告古丽娜在2010年2月4日至2015年1月22日婚姻登记状况为夫妻关系。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》原件四张、《借款协议书》原件一张、《证明》、银行流水、《民事判决书》文本，以及本院的庭审笔录、问话笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告薛关柳、古丽娜公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告薛关柳之间存在民间借贷关系及被告薛关柳拖欠原告借款，有被告薛关柳出具的《借条》、《借款协议书》为证，结合双方的关系，原告的出借能力等事实，本院予以确认。原告诉请被告薛关柳偿还借款330000元，但其自认日期为2012年1月1日的100000元《借条》与2013年6月14日的100000元《借款协议书》系同一笔借款，2011年11月28日的50000元《借条》的借款已偿还，对该两笔款项应予扣除。另，原告自认在借款时预扣的利息共4800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院予以支持原告的借款本金应扣除预扣的利息款为4800元，实际借款金额为175200元（330000元100000元50000元4800元）。原告主张双方对借款口头约定按2%、3%支付利息，并收到被告薛关柳支付的部分利息款，但其提供的证据不足以证实该事实的存在。本案借款的利息约定属于约定不明，原告自愿放弃起诉前的利息计付，诉请从起诉之日起至付清款日止计算借款逾期利息，不违反法律规定，予以照准。但其诉请按贷款利率6.15%计算借款逾期利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，不予支持。借款逾期利率应按年利率6%予以计算。
原告主张被告薛关柳、古丽娜系夫妻关系，要求被告古丽娜承担连带清偿责任，根据本院已生效的（2015）惠东法埠民初字第22号的《民事判决书》，被告薛关柳与被告古丽娜在2010年2月4日至2015年1月22日婚姻登记状况为夫妻关系。本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为夫妻共同债务。被告古丽娜应对上述债务承担连带清偿责任。
被告薛关柳、古丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告薛关柳、古丽娜于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还借款175200元并按年利率6%从2015年9月28日起至偿清款日止计算利息给原告李小玲。
二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告李小玲负担3000元，被告薛关柳、古丽娜连带负担3250元。公告费560元，由被告薛关柳、古丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄文基