wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1377号
原告：张新强，男，1979年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：张千，男，1989年10月20日出生，汉族，住威海市。
原告张新强与被告张千房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
张新强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照按揭房屋买卖合同条款约定，立即为原告办理所有权证及过户手续。事实和理由：2017年4月27日，原告经朋友介绍向被告购买位于天津路11号702室房屋，后经双方协商，被告负责将此房产的银行按揭部分付清后转让给原告。原告给付被告定金40000元，被告承诺一个月可以办理过户手续，后被告就失去联系，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年11月3日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张新强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年十一月八日
书记员 唐丽委
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1274号
原告：陈登红，男，1982年3月21日出生，汉族。
被告：谢付全，男，1990年9月28日出生，汉族。
被告：钟开雄，男，1993年4月9日出生，汉族。
原告陈登红诉被告谢付全、钟开雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈登红于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登红申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈登红撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告陈登红负担。
审判员 刘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈守涛
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3981号
申请执行人耿起新，女，1974年6月15日出生，汉族，住天津市河西区艺林路贺福里40门201室。
被执行人王海波，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市南开区华苑程华里13-2-502号。
本院在执行申请执行人耿起新与被执行人王海波房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初3454号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1383号
申请执行人张秋华于2016年12月5日向本院申请执行崔振禄法定继承纠纷一案，要求执行本院（2012）蓬潮民初字第55号民事判决书确定的分割款4926.5元。案件受理费700元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁0684执1383号张秋华与崔振禄法定继承纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：魏建柱，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
上诉人魏建柱因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第80号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人魏建柱未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏建柱撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十一日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2199号
原告：汪明明，女，汉族，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地合肥市新站区，统一社会信用代码913401005621626265。
法定代表人：陈旭，总经理
委托代理人：张勇，该公司职员。
委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告汪明明与被告安徽省卓坤商业管理有限公司（以下卓坤商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明明委托代理人顾丽娟、金平，被告卓坤商管公司委托代理人郑元磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明明诉称：2011年10月28日，原告与被告及合肥新都房地产开发有限公司签订《万象新天地商铺委托经营协议》，约定原告位于蜀山区绩溪路321号商铺租赁给被告，租赁期限自2012年7月31日至2022年7月30日止，租金为商铺总价人民币279729元/年的8%，于第四年起开始支付。按照合同约定，被告应于2015年12月31日支付当期租金，经原告多次催要，截至到起诉之日起，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。为维护合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、被告支付原告租金9324元（自2015年7月31日至2015年12月31日）；2、被告支付原告违约金140元（2015年12月31日按日万分之二计算至2016年3月15日），后期计算至实际履行之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓坤商管公司辩称：原、被告签订的合同依法成立，被告未能履行合同是因为之后的市政规划及其政策发生变化，导致绩溪路原双向通行变为单向通行，导致被告经营管理的娱乐餐饮业受到很大冲击，至今未能收到租金。经营管理协议中约定了违约金，但根据合同约定，被告不应承担违约责任，请求法庭调整违约金的标准或者减免违约金。合同中约定的经营收益支付总额于实际购房款的总额不符，应当以原告的房屋使用面积计算经营收益比较公平。
经审理查明：2011年10月28日，汪明明（委托方、甲方）与卓坤商管公司（被委托经营方、乙方）、合肥新都房地产开发有限公司（开发商、丙方）共同签订了一份《万象新天商铺委托经营协议》，合同约定：为了打造万象新天商圈品牌效应及规模效应、营造合理商业经营业态氛围、维护良好商业经营形象并提供统一完善的管理服务，甲、乙、丙达成协议。甲方购买丙方开发的万象新天1号楼3层349商铺，建筑面积21.90平方米，与丙方签订《商品房买卖合同》同时签订本协议；甲方同意上述商铺自交房之日起委托乙方对本商铺进行统一的商业管理和经营。委托经营期限为10年，即自2012年7月31日始至2022年7月30日止；在上述委托经营期间，乙方可自行经营或将本商铺租赁给他人经营，或与第三人合作经营，甲方有权获得租金收益；甲乙双方约定本合同十年委托经营期间，乙方按照本商铺总价人民币279729元/年的8%比例向甲方支付每年经营收益，该项经营收益为税前收益；租金支付方式为甲乙丙三方同意，乙方提前向甲方支付本商铺前三年经营收益，甲方以该三年经营收益直接充抵本商铺购房总款；乙方自本商铺交付之日后，于第四年起每年分两次向甲方支付委托经营收益，支付时间为每个周期后的7日内将经营收益存入甲方指定的账户（周期时间界定为每年6月30日、12月31日）；违约责任约定有乙方逾期支付甲方的经营收益，除应支付所欠经营收益外，并按日向甲方支付当期收益总额的万分之二的违约金；合同还进行了其他约定。
上述协议签订后，卓坤商管公司对于汪明明购买的万象新天商铺依约代为经营管理。卓坤公司共欠汪明明自2015年8月1日至2015年12月31日租金9324元未付。
上述事实，有原告提供的《万象新天商铺委托经营协议》、《商品房买卖合同》、房产证以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《万象新天商铺委托经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当切实履行。被告卓坤商管公司管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告卓坤商管公司未按期支付原告自2015年8月1日至2015年12月31日租金9324元，构成违约，故原告诉请被告立即支付租金9324元并按约定自2016年1月1日起按日万分之二计算的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告卓坤商管公司辩称，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省卓坤商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪明明2015年8月1日至2015年12月31日租金9324元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起以欠款9324元为计算基数按日万分之二计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告汪明明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省卓坤商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年六月十日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初270号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人魏某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月22日晚22时许，被告人魏某某酒后与妻子王某某在天水宾馆乘车坐柏某某驾驶的甘ET06**号出租车去天水市和谐家园小区，途中魏某某呕吐在该出租车内，到达目的地后，柏某某以需要洗车为由向魏某某夫妇多收取车费，魏某某因此与柏某某发生争吵，后双方发生厮打，魏某某用拳头殴打柏某某的头面部，并在柏某某用手阻拦时扭其手腕，致双方倒地柏某某受伤。
经天水市第一人民医院诊断：柏某某1.鼻外伤，鼻骨骨折；2.右腕大多角骨粉碎性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：柏某某右腕部外伤致大多角骨粉碎性骨折构成轻伤二级；外伤后鼻出血并右侧上颌骨额突线形骨折已构成轻微伤。
侦查阶段，被告人魏某某与被害人柏某某达成和解，由魏某某一次性赔偿柏某某各项经济损失共计6500元，已履行。柏某某对魏某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
案发当天被处警民警口头传唤魏某某至七里墩派出所接受调查，因其醉酒无法询问，遂让其回家。魏某某于次日经公安机关电话通知后主动到七里墩派出所接受调查，如实供述了主要犯罪事实，后均能经电话通知后主动到派出所接受讯问。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人柏某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某酒后与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏某某经公安机关电话通知后能够主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。审理中亦能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初270号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人魏某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月22日晚22时许，被告人魏某某酒后与妻子王某某在天水宾馆乘车坐柏某某驾驶的甘ET06**号出租车去天水市和谐家园小区，途中魏某某呕吐在该出租车内，到达目的地后，柏某某以需要洗车为由向魏某某夫妇多收取车费，魏某某因此与柏某某发生争吵，后双方发生厮打，魏某某用拳头殴打柏某某的头面部，并在柏某某用手阻拦时扭其手腕，致双方倒地柏某某受伤。经天水市第一人民医院诊断：柏某某1.鼻外伤，鼻骨骨折；2.右腕大多角骨粉碎性骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：柏某某右腕部外伤致大多角骨粉碎性骨折构成轻伤二级；外伤后鼻出血并右侧上颌骨额突线形骨折已构成轻微伤。侦查阶段，被告人魏某某与被害人柏某某达成和解，由魏某某一次性赔偿柏某某各项经济损失共计6500元，已履行。柏某某对魏某某表示谅解，请求对其从轻处罚。案发当天被处警民警口头传唤魏某某至七里墩派出所接受调查，因其醉酒无法询问，遂让其回家。魏某某于次日经公安机关电话通知后主动到七里墩派出所接受调查，如实供述了主要犯罪事实，后均能经电话通知后主动到派出所接受讯问。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人柏某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，收条，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某酒后与他人发生纠纷，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏某某经公安机关电话通知后能够主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。审理中亦能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年八月十八日书 记 员 李弘燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更793号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑一年，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年2月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1239号
申请执行人刘玉梅，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人曹电报，男，1949年8月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人都伟，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第2293号刘玉梅、曹电报申请执行都伟、田文华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人立即履行将开鲁三村XXX号XXX室房屋上设定的抵押涤除后，将上述房屋产权恢复登记至申请人曹电报名下，并支付申请人一审诉讼费人民币17,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封被执行人田文华名下普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封都伟名下开鲁三村XXX号XXX室房屋、查封都伟名下车辆一部。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字2号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨某，男.2013年8月30日因涉嫌非法持有毒品罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察以宁检刑诉（2014）第05号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年9月份，被告人杨某在新疆乌鲁木齐火车站，从一陌生人手中以1200元购买了两小包毒品。回家后掺入脑复康分成小包供自己吸食。2013年8月30日，宁县公安局禁毒大队工作人员根据群众举报，对杨某位于宁县新宁镇九龙路的住宅及其人身进行搜查，从该住宅东侧靠北第一间房炕洞内搜出用书纸包裹的白色块状毒品疑似物29小包，净重11.73克；从杨某右裤口袋内搜出用书纸包裹的白色块状毒品疑似物2小包，净重0.83克，合计12.56克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的疑似物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有
搜查笔录、扣押物品清单、称量指认笔录、辨认笔录、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作记录及现场拍照、
现场检测报告书、受案登记表、宁县公安局春荣派出所无违法犯罪记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一三年十二月四日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1075号
上诉人（原审原告）：徐金平。
被上诉人（原审被告）：许立新。
被上诉人（原审被告）：徐月庄。
两被上诉人的共同委托代理人：陆先玉。
两被上诉人的共同委托代理人：周益林。
上诉人徐金平为与被上诉人许立新、徐月庄保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
徐金平于2014年7月28日向原审法院起诉称：2011年9月1日，案外人陶伟杰、陆小浓因经营需要向徐金平借款1000000元，并出具借条一份。许立新、徐月庄以及案外人陈莹杰、陈红伟、丁国强、何立成、陈志荣为上述借款提供连带责任担保。请求判令：许立新、徐月庄承担担保责任，归还徐金平借款1000000元。
原审法院审理认为：案件有犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已在侦查之中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉，并将案件全案移送公安机关侦查。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，于2014年9月17日作出如下裁定：驳回徐金平的起诉。
徐金平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽有犯罪嫌疑，且慈溪市公安局已在侦查之中，但慈溪市公安局目前仅仅是立案侦查，并未最终确定是犯罪，不应驳回徐金平的起诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
许立新、徐月庄共同答辩称：原审认定事实清楚，程序合法。2012年4月4日20时至2012年4月5日4时，徐金平、案外人徐建迪等人将许立新、陶伟杰等人非法拘禁在慈溪市古塘街道鼎盛足浴店内，并拳打脚踢长达8小时，强迫许立新、陶伟杰等人在借条上以担保人身份签字，该案已经慈溪市公安局立案侦查。许立新、徐月庄在借条上的签字并非真实意思表示。本案涉嫌犯罪，原审裁定驳回徐金平的起诉符合法律规定。2014年8月29日慈溪市公安局决定刑事拘留徐金平，但徐金平至今在逃。原审法院于2014年9月17日作出裁定，徐金平不可能知悉裁定内容并提起上诉，故徐金平的上诉状并非徐金平本人的真实意思，应视为徐金平没有提出上诉。请求二审法院驳回徐金平的上诉。
本院经审查认为：陶伟杰、许立新被非法拘禁案已被慈溪市公安局立案侦查，许立新、徐月庄称在被徐金平非法拘禁情况下被强迫在借条上签字，故原审以本案涉嫌犯罪为由驳回徐金平的起诉并无不当。徐金平的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 林蒋艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1285号
原告周喜麟，男，1951年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司，统一社会信用代码91321291692591349E，住所地泰州市杏林路12号16幢101室。
法定代表人：过劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安留网，男，1984年8月6日生，汉族，户籍地姜堰区，现住江苏，系该公司员工。
原告周喜麟与被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司（以下简称国宸宁泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜麟及其委托诉讼代理人易敬红，被告国宸宁泰公司的委托诉讼代理人安留网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜麟诉称，2010年我借用被告的优惠名额购买东方小镇9幢803室房屋，并支付了包括购房款、装修款、物业费、公共维修资金、契税等共计34万余元，房屋一直登记在被告名下。2015年3月26日，我与被告签订《付款协议》，由被告以37万元的价格将上述房屋购回，分三期付款，于2015年5月、6月、7月的25日分别支付12万元、12万元、13万元。签订协议前上述房屋一直由我管理，协议签订后房屋及产权证书、发票、钥匙等一并交付给了被告。被告仅于2015年6月支付了12万元，后通过其副总刘建麟支付了4000元利息。2015年8月19日，我找到被告公司法定代表人过劲松，其出具了借条，约定未给付的25万元于2015年8月25日归还，逾期每天千分之五利息。至今，被告仍未履行上述给付义务。请求判令：1、被告立即给付原告欠款25万元及利息（以25万元为本金，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周喜麟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《付款协议》及借条，证明基于原、被告双方的回购房屋关系，被告欠原告25万元，约定于2015年8月25日归还，逾期每天5‰的利息；
2、刷卡记录三份，证明原告支付购房款333810元、契税及滞纳金14024.29元，其余的费用是以现金的方式交纳的。
被告国宸宁泰公司辩称，对原告陈述的双方之间关于案涉房屋买卖的事实没有异议，对被告尚欠25万元购房款未支付及已支付利息4000元也无异议，但原告主张的利息过高。房屋一直登记在被告名下，现相关产权证书等均在被告处，双方约定了分批还款，如果调解有两个方案，一是每个月还5万元，直至还清，二是房屋归原告所有，原告将12万元退还给被告。
经审理查明，2015年3月26日，原、被告签订《付款协议》，约定原告在园区东方小镇购买的9幢803室住房一套于2015年由被告购回，被告付购房款总金额叁拾柒万元整（￥370000）给原告。被告于2015年5月付壹拾贰万、6月付壹拾贰万、7月付壹拾叁万，分三个月付清购房款，每月25日为付款日，届时按期付清，不得拖延。后被告仅支付了12万元购房款及4000元利息。被告公司法定代表人过劲松于2015年8月19日向原告出具借条，约定25万元于2015年8月25日归还，逾期每天千分之五利息。后被告至今仍未履行上述付款义务，原告具状诉至本院，案经调解未果。
又查明，东方小镇9幢803室房屋一直登记在被告名下。签订协议前，上述房屋由原告管理，协议签订后至今，房屋由被告管理和使用，相关产权证书、购房发票、钥匙等均已一并交付给被告。
以上事实有付款协议、借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的付款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，依法应予保护。原告已按约履行了房屋及相关材料的交付义务，被告也应按照协议约定履行付款义务。在支付了12万元购房款后，被告的法定代表人于2015年8月19日以出具借条的形式承诺尚欠的购房款25万元于2015年8月25日归还，逾期每日5‰的利息，故原告主张自2015年8月26日起按照年利率24%计算被告逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的4000元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周喜麟25万元及利息(以25万元为本金，自2015年8月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已支付款项4000元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江苏国宸宁泰医疗器械有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5650元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2637号
上诉人（原审被告）：绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司。住所地哈尔滨利民开发区哈黑副路西侧。
法定代表人：马树祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚东，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：王洪杰，男，1980年7月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司（以下简称锦源公司）因与被上诉人孙亚东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙亚东于2017年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。锦源公司于2017年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，孙亚东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分行为，已经锦源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初93号民事判决；
准许孙亚东撤回起诉。
准许绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司撤回上诉。
一审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由孙亚东负担。二审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何长滨
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十月十二日
书记员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2637号上诉人（原审被告）：绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司。住所地哈尔滨利民开发区哈黑副路西侧。法定代表人：马树祥，职务董事长。委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙亚东，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王洪杰，男，1980年7月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。上诉人绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司（以下简称锦源公司）因与被上诉人孙亚东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙亚东于2017年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。锦源公司于2017年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，孙亚东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属于对其诉讼权利的处分行为，已经锦源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初93号民事判决；准许孙亚东撤回起诉。准许绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司撤回上诉。一审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由孙亚东负担。二审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由绥芬河市锦源房地产开发有限责任公司哈尔滨呼兰分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一七年十月十二日书记员  周小倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初604号
原告：常小攀，男，1975年9月24日出生，汉族，住所：焦博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县许良镇西中道村村民委员会，住所地：博爱县许良镇西中道村。
法定代表人：胡印亮，任村委主任。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县法律服务所。
原告常小攀与被告博爱县许良镇西中道村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小攀及其委托诉讼代理人孙大海、被告博爱县许良镇西中道村村民委员会的法定代表人胡印亮及其委托诉讼代理人郝绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小攀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原告与被告于2010年4月1日签订的竹林承包合同；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2010年4月1日，原、被告签订了一份竹林承包合同，原告按合同约定向被告交纳了风险抵押金及承包费，承包费已经交到2015年5月31日，2015年11月，被告在原告不知情的情况下，将原告承包的竹林又承包给了他人。
被告博爱县许良镇西中道村村民委员会答辩认为，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉请或驳回原告起诉。原告与被告签订的竹林承包合同由于原告未按合同约定履行，被告在2015年11月9日以告示的方式通知原告由于原告违约终止双方签订竹林承包合同，原告看到通知后多次找被告协商达成如下协议：一、由被告一次性退还风险抵押金2万元；二、原告在承包竹园期间所种植的树木及附属设施归被告所有。故原、被告所签订的竹林承包合同已经终止解除，而后被告已经将该竹林承包他人。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间签订的竹林承包合同是否已经解除，双方当事人是否应当继续履行该合同。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、竹林承包合同1份，证明被告承包竹林的期限到2040年，被告提前将该合同终止；2、风险抵押金收据2张计款41500元，证明原告按照合同约定向被告交纳风险抵押金41500元；3、承包费收据12张，证明原告按照合同向被告交纳了承包金自2013年3月31日到2015年5月31日，以此证明合同有效。
被告质证后认为，对竹林承包真实性无异议，该合同证明原告在合同履行中有违约。对风险抵押金收据真实性无异议，但该单据证明了原告未按照双方签订的合同第3条第2款约定交付风险金44900元，而原告交付的钱未按照合同约定履行。对承包费收据真实性无异议，证明双方对承包费的约定，原告未按合同第3条第3款约定履行。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、竹林承包合同1份，证明原告违反合同第3条第2款之规定，没有按照合同约定足额交纳风险抵押金；原告没有交纳2016年承包费；原告承包期间管理不善达不到合同要求，被告有权解除合同，原告在承包期间的5年后未达到成园率90%、成园竹储存量每亩6000斤、半成园竹成量每亩3000斤，原告在承包期间按照合同约定应是无荒园，被告给原告解除合同时被告存在荒园；2、通知（照片）2份，证明原告违约被告在2015年11月9日以告知的方式通知原告解除双方签订的竹林承包合同；3、2016年4月5日收据1份，证明被告告知原告解除合同时经原、被告协商由被告一次性退还原告风险抵押金2万元，合同解除，原告在承包的竹林内所种植的树木及附属设施归被告所有；4、详情报告1份，证明原、被告所签订的合同已经解除，被告将该竹林承包给管文近、管文杰；5、承包合同4份（原告和管文近、管文杰签订的合同），证明被告已经和管文近、管文杰签订合同。
原告质证后认为，对竹林承包合同真实性无异议，对指向有异议，风险抵押金合同约定是44900元因为当时有荒地被告为了在荒地上划宅基地因此让原告交了41500元；原告2015年5月31日交纳的承包金期限应到2016年。通知（照片）不真实，未显示拍摄的时间，且原告从未见到该通知。对2016年4月5日收据真实性无异议，对指向有异议，不能证明原、被告解除或终止合同。对详情报告有异议，是被告单方制作的证据，原告不知情。对承包合同4份的真实性无异议，证明了被告严重侵犯了原告的合法权益，在原告合同未解除和到期的情况下被告擅自解除该合同；该合同所记载的内容与原合同出现巨大偏差，原告合同要求的储存量要求5年后每亩达到6000斤，该合同要求5年后每亩达到3000斤，同样的竹园要求的储存量明显不合情不合理。
本院审查后认为，原告提交的竹林承包合同、风险抵押金收据、承包费收据及被告提交竹林承包合同通知（照片）、2016年4月5日收据、承包合同形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的详情报告的部分内容属于被告的自述，没有证据证明，上述证据不能作为本案定案的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月1日，原、被告签订了一份竹林承包合同，原告按合同约定向被告交纳了风险抵押金及承包费，承包费已经交到2015年5月31日。被告在2015年11月9日以告示的方式通知原告终止双方签订竹林承包合同，后被告退还了原告风险抵押金2万元，现被告已经将该竹林承包他人。
本院认为：原、被告之间的竹林承包合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告以通知的形式解除了原、被告之间签订的竹林承包合同。且被告已经将竹林又承包给了其他人。原告请求判令被告继续履行合同，本院不予支持。原告的诉讼请求中没有请求被告承担违约责任，本院在本案中不予审议，原告可另案起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告常小攀的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一七年五月十二日
书记员 仝 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊（绰号“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2005年5月2日凌晨，被告人陈＊伙同卢某波、卢某志、吴某（均另案处理）窜到兴业县山心镇＊＊包装制品公司，将1台物值11200元的变压器铜芯盗走，销赃得款予以瓜分，陈＊分得赃款600元。
上述事实，被告人陈＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定结论书、证人梁某某的证言及同案犯卢＊波的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈＊伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、责令被告人陈＊退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁家荣
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 吕德坤
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈建章
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8338号
原告张小东，男，汉族，1969年5月20日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。
被告白丽萍，女，汉族，1967年10月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告张小东诉称,原、被告于2004年12月14日在西安市雁塔区民政局登记结婚，婚后无子女。2010年6月，原、被告因其居住的西安市××瓦胡同村需拆迁，拆迁政策按户口所有人员，每人100平方米（包括30平方米商铺面积及70平方米住房面积）。2012年4月16日，原、被告因感情破裂自愿离婚，离婚协议约定：夫妻双方均无债权债务，分给原告的70平方米拆迁安置房（按市价计算每平方米5000元人民币，共计350000元人民币）归原告所有，分给原告的30平方米商铺及分给被告的70平方米拆迁安置房、30平方米商铺归被告所有，该协议经原、被告双方签字确认，民政局记录备案。2017年5月，西安市××瓦胡同村开始分房发钥匙（随房屋附带有水卡、电卡、天然气卡等），分给原告的拆迁安置房钥匙由被告作为户主领走。另外，拆迁时，拆迁政策还按户口所有人员，每人每月政府补贴过渡费及商铺房补贴（自2011年12月陆续发放至2017年4月，具体数额以实际支付为准）。自原、被告于2012年4月16日离婚后，原告分得拆迁过渡费46500元（暂时由2012年5月计算至2017年4月）、装修补贴12740元、拆迁补偿款16500元，共计75740元均由被告作为户主领取。原告得知上述情况后，多次向被告索要属于原告房屋的钥匙（包括水卡、电卡、天然气卡）以及各种补偿款项，而被告总是要求原告必须将户口迁出户籍所在地，若不迁出户口，则不予归还本应属于原告的房产及各项补偿款项等。被告的行为已经违反了《离婚协议》之相关约定，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告个人70平方米拆迁安置房（包括随房屋附带的水卡、电卡、天然气卡，70平方米拆迁安置房按市价计算共计350000元人民币）；2、被告支付原告个人拆迁过渡费46500元（暂时由2012年5月计算至2017年4月）、装修补贴12740元、拆迁补偿款16500元，共计75740元；3、本案的诉讼费由被告承担。
经询，原告无法明确该70平方米安置房具体的信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告无法明确其主张的70平方米安置房具体的信息，故其诉讼请求不明确，致本院审理无法进行，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告张小东的起诉。
本案案件受理费7686元，由本院全额退还给原告张小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1526号
原告赵桂芳，女，1944年4月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告胡汉华，男，1955年2月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
原告赵桂芳诉被告胡汉华身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员方振山担任审判长，人民陪审员胡华盛、方盛辉参加的合议庭。于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵桂芳及其委托代理人刘勇，被告胡汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19732.19元。事实与理由：2017年1月22日上午9时许，原告赵桂芳在家洗被子发现，被告在门前栽了一棵树挡住了自家门向，刚好被告胡汉华从家里出来，原告赵桂芳就要求被告将树移下，而被告却不但不理会还骂原告。原告赵桂芳在气愤下，将被告家树枝折断一根，被告就冲过来对原告当胸一掌，原告在向后一仰过程中，左手本能先撑地，导致其左手受伤。原告起身后准备拉被告衣服，被告抓住原告手反手一拽，导致原告失去重心，右脚前掌用力接触地面，右脚半弯曲整个人扑倒在地，致其右足第2、3、4跖骨远端骨折。原告受伤后被送往罗田县人医院住院治疗9天，用去医疗费4442.19元。原告伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定轻伤二级。
被告胡汉华辩称：我与原告是邻居，双方的矛盾是2010年至今造成的。我根本没有打原告，她的伤是自己造成的与我无关。2016年腊月25日早上8点到9点左右，原告跑到我栽的风景枇杷树苗边说这棵树挡了她家门向，要我把它移走。本来这几年她没事找事跟我闹，所以我说她真是混账，腊时腊月没事找事跟我胡闹，说她没有教训，当时她就把这树苗折断了，我就过去把她拉过来，松手后她又过来封我的衣领，把我衣服扣子扯掉了，因为她用去过猛，在我把她手扳开后，她自己没有控制住退倒了。她起来后又跑来和我闹，这时村长胡仲于来我家送信，我家人就叫村长评理，村长说树并没有挡向，她就找村长闹。村长走后，她继续找我闹，在我家门口骂一句蹬下脚拍下手，原告的骂声对我的精神造成了极大的伤害。原告的医疗费、鉴定费我一概不接受，她的伤是她自残造成的。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一中罗田县公安局凤山派出所对原告赵桂芳和被告胡汉华的询问笔录，赵桂芳、胡汉华不具备证人身份，故本院对该证据不予采信；对胡建兵的询问笔录，内容客观真实，本院依法予以采信。现场示意图，内容客观真实，本院依法予采信。证据二内容客观真实，被告亦不否认原告受伤住院这一事实，故对该证据本院依法予以采信。证据三法医司法鉴定内容客观真实，本院依法予以采信。证据四交通费剔除不合理部分，对合理部分本院依法予以采信；医疗费、鉴定费内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年1月22日上午9时，原告赵桂芳发现被告胡汉华在家门前栽种风景枇杷树挡住了自家门向，要求被告胡汉华将该树移走未果后，遂将树枝折断一根以致双方发生争吵，进而发生扭打，导致原告赵桂芳受伤。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗9天，用去医药费共计4442.19元。现原告诉至本院要求被告判令被告赔偿其医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计19732.19元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案原告赵桂芳与被告胡汉华发生拉扯导致受伤的事实，其已向本院提供充足证据，该组证据均能相互印证原告受损害事实存在，亦证实其所受损害系被告所致，被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，故被告胡汉华应当承担赔偿责任。原告在认为自身权益受到侵害的时候，应当采用合理合法途径解决，而非言语偏激、鲁莽行事，对引发纠纷的发生有一定的过错，应承担相应的责任。
综上原告的损失为医药费4442.19元、误工费4396.2元（86.1元/天×52天）、护理费775.8元（86.2元/天×9天）、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费100共计10864.19元。
结合本案的查明事实被告胡汉华应当承担60％的民事责任，即6518.5，原告自行承担40％民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，判决如下：
被告胡汉华赔偿原告赵桂芳的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6518.5元，剩余部分损失由原告自行承担。
上述款项限被告在本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费293元，由原告负担117.2元，被告负担175.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方振山
人民陪审员 胡华胜
人民陪审员 方盛辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1533号
原告：温伟强，男，1971年4月15日出生，汉族，个体户，身份证号1528241971********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：邓云友，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，身份证号5122221967********，原住重庆市开县郭家镇，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：张志有，男,1981年1月1日出生，汉族，司机，身份证号1528241981********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告温伟强与被告邓云友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，被告邓云友申请追加张志有为本案被告，本院通知了张志有作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟强、被告邓云友、张志有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓云友偿还原告借款本金6万元及利息，利息按照20‰的月利率从2013年2月5日起计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告邓云友承担。事实和理由：2013年2月5日，被告邓友云因资金周转困难，向原告借款6万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，由被告邓云友向原告出具借条一份，且亲手写下东门外有房产一套做抵押。借款后，原告多次向被告邓云友讨要，均无结果，故此原告诉至法院。本案审理过程中，原告将利息的诉讼请求变更为了违约金6000元。
被告邓云友辩称，1、我与原告的欠条中没有约定借款利息，故我不应该承担借款利息；2、我与原告关于抵押物的约定不明确，故我不应该承担抵押物的抵押责任；3、该借款合同的签订不是我的真实意思表示，原告的陈述与事实严重不符，原告隐瞒了事实真相，原告和张志有把借款合同和欠条写好后，原告把我叫过来，让张志有在给我的借款合同和欠条上签了字，让我在给原告的借款合同和欠条上签了字，签完字后我就回家了，我并没有实际收到借款本金，所以我不应当承担还款责任。
被告张志有辩称，最早的借款本金是10000元，时间是2012年，约定利息按照50‰的月利率计算。也是在2012年我向被告邓云友借款3000元，借款后无力偿还，我们三个人共同结算了借款的时候，邓云友说借款是在原告那里借的，所以我们把借款都结算在原告的名下，所以连本带利总共结算了60000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的被告邓云友向原告出具的借款合同、借条，因被告邓云友对其真实性认可，故本院予以采信；对于被告邓云友提供的被告张志有向其出具的借款合同和借条，因与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日之前，被告邓友云多次向原告温伟强借款，2013年2月5日，原告与被告邓云友对借款进行了结算，被告邓云友下欠原告借款本金6万元，双方口头约定还款期限至2013年3月5日，如到期不还款，则被告向原告支付违约金6000元。双方还约定以被告所有的位于大佘太镇东门外的房产作抵押，但双方未办理抵押登记手续。借款后被告一直未向原告还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告温伟强将本案借款利息的诉讼请求变更为要求判令被告邓云友支付原告违约金6000元。经本院释明，原告不要求被告张志有承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓云友向原告温伟强借款，双方对借款结算后，被告向原告出具了能够证明借款存在的借款合同和欠条，双方的债权债务已经明确，被告未按期还款的行为已经违约，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告温伟强请求判令被告邓友云支付违约金6000元的诉讼请求，因其符合双方的约定，该违约金也未超出法律规定的范围，故本院予以支持。对于被告邓云友辩称其是为被告张志有借款，其未实际拿到借款的意见，因其与被告签订借款合同，出具欠条的行为不符，被告未能提供足够的证据予以佐证，故本院不予支持。对于被告邓云友提供的张志有向其出具的借款合同、欠条及双方述称的煤窑抵顶借款一事，因其不属于本案审理范围，且原告也不要求被告张志有承担还款责任，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓云友于本判决生效之日起十五日内偿还原告温伟强借款本金60000元及违约金6000元，共计66000元；
被告张志有不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓云友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一七年八月十一日
书记员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保17号
申请人：内蒙古君缘律师事务所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：任振华，系该所主任。
被申请人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：张建国，系公司董事长。
被申请人：内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人:张建军，系分公司经理。
本院在审理申请人内蒙古君缘律师事务所诉被申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人内蒙古君缘律师事务所于2018年1月25日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某号商铺进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人内蒙古君缘律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古国力房地产开发有限责任公司、内蒙古国力房地产开发有限责任公司阿拉善盟分公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗某号商铺的产权手续予以冻结，冻结期限1年；
对担保人谭某所有的内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋的产权手续予以冻结，冻结期限1年；
对担保人任某所有的内蒙古自治区阿拉善左旗某房屋的产权手续予以冻结，冻结期限1年；
对担保人任某的车辆产权手续予以冻结，冻结期限1年；
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 瑞 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏龙高娃
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第668号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人王某甲在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未在公安交通管理部门注册登记的残疾人三轮摩托车，沿大连市某区某路由南向北行驶至某桥上时，越中心双黄实线驶入对向车道，与钱某某驾驶的辽某号出租车相撞。此事故造成两车受损及搭乘辽某号的乘客王乙受伤。经鉴定：王某甲血液乙醇（酒精）含量为：435.45mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，钱某某、王乙不负此事故责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明等，被害人钱某某、王乙陈述，被告人王某甲供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨海燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第668号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日13时许，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未在公安交通管理部门注册登记的残疾人三轮摩托车，沿大连市某区某路由南向北行驶至某桥上时，越中心双黄实线驶入对向车道，与钱某某驾驶的辽某号出租车相撞。此事故造成两车受损及搭乘辽某号的乘客王甲受伤。经鉴定：王某某血液乙醇（酒精）含量为：435.45mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某负此事故的全部责任，钱某某、王甲不负此事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、�案经过、抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、病历资料、情况说明等，被害人钱某某、王甲陈述，被告人王某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年九月十六日
书记员 杨海燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01344号
原告：韩某某，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年10月2日出生，汉族。
原告韩某某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某某诉称：我与王某甲于2014年3月11日在民政局办理离婚手续；《离婚协议书》约定两婚生女孩“王小钰、王科翰”由王某甲抚养，因王某甲经常赌博、无稳定收入并对女儿经常打骂，严重影响女儿的身心成长。王某甲的母亲患有精神病，对女儿的成长造成威胁。我按协议约定去探视女儿，被无理拒绝。为此，特提起诉讼，请求依法判决女孩“王小钰”由我抚养；王某甲负担抚养费至“王小钰”满18周岁；诉讼费用由王某甲负担。
王某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：韩某某与王某甲于2014年3月11日在太和县民政局协议离婚；《离婚协议书》中约定两婚生女孩“王小钰（2009年3月13日出生）、王科翰（2012年8月26日出生）”由王某甲自行抚养，由韩某某自愿每年探视一次。二人离婚后，韩某某去探视女儿，被拒绝。为此，2014年3月17日，韩某某诉讼来院，请求人民法院依法判决婚生女孩“王小钰”由韩某某抚养；王某甲负担抚养费至“王小钰”年满18周岁；诉讼费用由王某甲负担。
上述事实，有韩某某提供的其本人的身份证、离婚证、离婚协议书、户口簿、太和县皮条孙镇卫生院出具的证明、安徽东锦服饰有限公司出具的证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：韩某某与王某甲协议离婚，协议约定两婚生女孩由王某甲自行抚养，该协议系双方自愿达成，应视为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议的约定执行并维护协议的内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉讼有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。庭审中韩某某未能提供出王某甲与王小钰共同生活中有对子女生活、成长、身心健康确有不利影响的证据，故韩某某要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一四年五月十二日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执687号
申请执行人:中投全球（北京）投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区朝阳路8号10层1单元1021.
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司,住所地：四川省都江堰市都江堰经济开发区万都大厦7楼。
法定代表人：罗娟。
关于申请执行人中投全球（北京）投资管理有限公司申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执687号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2043号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执687号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执687号执行案件并入（2016）川0181执2043号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执687号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年九月二十日
书记员 岳崇奎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初138号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人房某某，男，1974年9月24日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因殴打他人，于2017年1月19日被徐州市铜山区公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年10月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人房某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日16时许，被告人房某某在徐州市铜山区王某田地边驾驶无牌照的福田牌履带式收割机作业时，因疏于观察，在倒车过程中碰到在现场等待运输粮食的王某，致其肝脏、脾脏破裂。经鉴定，王某符合外伤致肝脏、脾脏破裂大失血死亡。
案发后，被告人房某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人房某某已与被害人王某的亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、曹某某、张某、彭某某1、吴某某、彭某、程某某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验报告书、现场图、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人房某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人房某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月三十日
书记员 王 凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第81号
原告徐某，女，1987年8月14日出生，汉族。
委托代理人孙勇，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙勇、被告郭某及其委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告经人介绍相识，认识后于同年腊月初四举行结婚仪式，2010年6月30日办理的结婚登记手续，2010年11月12日生一女顾某甲，现随被告生活。婚前，因与被告接触时间短，了解不深，草率结婚，因此原被告的婚姻基础较差，婚后原被告因性格不和，经常因琐事发生争吵，致使双方婚后无共同语言，夫妻感情无法培养。2013年3月，原被告开始分居，分居期间被告不与原告联系，即使联系也是经常吵架。因此，原告认为双方的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原被告双方离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产（见清单）依法分割。
被告辩称，原告关于夫妻感情不和的陈述不符合事实，原被告之间虽然有小的矛盾但不至于影响夫妻感情破裂。原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚情形，请求法院判决双方不予离婚，以给予双方和好的机会。
经审理查明，原告徐某与被告郭某于2009年初经他人介绍相识，2010年初举行结婚仪式，同年6月30日，双方在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，同年11月12日生一女顾某甲。婚后，原被告之间的夫妻感情尚可，但因家庭琐事也经常发生争吵。2013年3月份，原告离家出走，双方开始分居。
上述事实有结婚登记信息以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告徐某与被告郭某相识一年多才结婚登记，双方婚前了解时间相对充分，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可，且生育一女顾某甲。虽然原被告双方因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间不长，被告郭某在庭审中亦明确表示愿意努力工作，不和原告吵架，足见其夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能性。对原告徐某提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，正确对待家庭矛盾，妥善处理夫妻关系，共同维护婚姻关系稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 史 良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜轶楠
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙
被执行人黄伟麟。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉黄伟麟一案，本院作出的（2016）粤0303民初6532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十六日
书记员 黎家维
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终480号
上诉人（原审被告）:白鹏飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）:济南万成机械设备有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：张君朴,总经理。
原审被告:化世娟，女，1986年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告:白东，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原审被告:蒲川川，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
上诉人白鹏飞因与被上诉人济南万成机械设备有限公司、原审被告化世娟、白东、蒲川川买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5992号民事裁定，向本院提起上诉。
白鹏飞上诉称，本案买卖合同中的管辖约定无效，本案被告的住所地均位于淄博市淄川区，请求撤销原裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
济南万成机械设备有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，济南万成机械设备有限公司诉称，2014年4月15日，白鹏飞与济南万成机械设备有限公司签订《工程机械买卖合同》，约定白鹏飞向济南万成机械设备有限公司购买挖掘机一台。化世娟、白东、蒲川川为白鹏飞提供连带保证。济南万成机械设备有限公司交付挖掘机后，白鹏飞未按约定期限付款。济南万成机械设备有限公司诉至原审法院，请求判令解除《工程机械买卖合同》;白鹏飞支付挖掘机使用费1223850元;化世娟、白东、蒲川川承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《工程机械买卖合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，协商解决不成的依法向济南市历城区人民法院起诉。”双方当事人约定济南万成机械设备有限公司住所地的济南市历城区，符合法律规定，为有效约定。原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人白鹏飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 石 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1106号之一
申请执行人：刘蓉蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：杨彩文，男，1955年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘蓉蓉与被执行人杨彩文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）赣0902民初3503号民事判决书，判令：限杨彩文于本判决生效之日起五日内向刘蓉蓉支付8268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由杨彩文负担。申请执行人刘蓉蓉于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人杨彩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨彩文名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人杨彩文名下有房产，但本案执行标的较小，不宜处置。本院将被执行人杨彩文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3503号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1106号申请执行人：刘蓉蓉，女，1986年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨彩文，男，1955年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人刘蓉蓉与被执行人杨彩文借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3503号民事判决书，向被执行人杨彩文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨彩文未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨彩文在金融机构或在其他单位的存款、收入8343元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1538号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：朱洁，女，系该行职员。
被告：叶春静，男，1960年10月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱建峰，男，1973年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶春静偿还原告准贷记卡透支款59773.53元（截止2015年10月30日，其中透支本金49940.70元、利息5343.65元、滞纳金4429.18元、费用60元），并支付自2015年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告朱建峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××07申领时间2013年10月15日信用额度5万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人叶春静主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的2%按月计收，最低1元/月。自2017年1月1日起取消滞纳金改为违约金，计收方式与滞纳金一致；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2013年12月4日开始透支，2015年1月22日至2015年3月31日期间陆续透支，此时形成透支本金49940.70元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49940.70元透支滞纳金998.81元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年5月30日的利息为19751.53元，之后的利息以本金49940.70元为基数按日万分之五计收。费用年费60元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49940.70元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49940.70元×2%≈998.81元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。涉案担保合同保证人朱建峰保证合同编号1201201310270000003签订时间2013年10月16日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。保证范围信用卡有效期内（包括更换新卡与续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶春静于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金49940.70元及利息(截至2017年5月30日共计利息19751.53元，之后的利息以透支本金49940.70元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金998.81元、费用60元。
二、被告朱建峰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告叶春静、朱建峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1318号
原告：杨治荣，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：于付成，男，1970年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨治荣与被告于付成合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治荣、被告于付成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款133692元整；2.由被告支付逾期利息56264元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，红寺堡区柳泉乡进行小城镇建设，被告于付成在柳泉乡街道有旧房屋，属于改造范围。原告与被告于付成于2014年12月21日签订了商住楼改建协议，协议书约定楼房属于两层框架结构，包工包料，每平米2100元，付款方式为：乙方（原告）在完成正负零时商住户（被告于付成）向乙方交纳总房价10%，一层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，二层封顶后商住户向乙方交纳总房价20%，剩余50%由乙方协商为住户统一办理按揭贷款。同时约定，如商住户按期交纳，由乙方按照3分利息为商户代建，如完工15日后商住户仍不能交付房款的由乙方对房屋进行拍卖，拍卖后所得费用用于支付工程款。工程于2016年3月竣工，被告于付成办完按揭贷款以后还欠工程款133692元，迄今为止利息为56264元，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告于付成辩称，原告建的房屋质量不合格，大部分面砖已经掉了，被告又找人重新粘了，房子还有五块玻璃没有安装，楼梯平台的钢筋还在外面露着，且旁边三层的瓦掉下来把房顶砸烂了漏水，房子右墙里面砂灰水泥太少了墙面撬起来都是空的，目前房子还没有验收。被告的房子是两层，旁边的三层房檐伸出来90公分，被告想要搭彩钢也搭不成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的柳泉乡小城镇商住楼改建协议书一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的结算单一张，被告质证后有异议，并提交同日书写的结算单一张予以反驳，被告提交的结算单原告认可系其书写，故对被告提交的结算单一张予以认定，对原告提交的结算单一张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，吴忠市红寺堡区柳泉乡人民政府对柳泉乡沙泉街道房屋进行统一改造，被告于付成在此地的营业房在改造范围内。原告杨治荣与被告于付成于2014年12月20日签订了一份《柳泉乡小城镇商住楼改建协议书》，被告将在柳泉乡街道南侧的营业房交由原告由砖木结构改造成框架结构的两层楼房，且该协议对工程开工、交工日期、违约金、原有房子宽度等事项约定空白。同时该协议约定造价为2100元每平方米；付款方式为正负零完成后付10%，一层封顶付20%，二层封顶付20%，50%在工程无任何质量问题的前提下被告协助原告在银行办理按揭贷款，剩余5%维修押金一年后房屋无质量问题再支付。原告施工前及施工期间，被告先后支付原告工程款249000元。2015年年底，原告承建被告的房屋主体基本完工，但至今未进行竣工验收和消防验收。2016年年底，原、被告对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款126783元（不包含原告已付的10000元玻璃钱），被告同意其中390000元办理按揭贷款。
本院认为，原告杨治荣与被告于付成签订协议，被告将其在柳泉乡街道营业房交由原告由砖木结构改造成框架结构的两层楼房，原、被告均已部分履行合同，双方应依诚实信用原则继续履行合同。原、被告签订的结算单中载明被告尚欠原告工程款126873元，被告当庭陈述在出具结算单前，其向原告支付了10000元玻璃钱，但未在结算单中扣减，原告予以认可，故被告已支付的10000元应在欠款总额中予以扣除，综上，对原告要求被告支付工程款133962元的诉讼请求，本院予以支持116873元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息56264元的诉讼请求，因双方在进行工程款结算时未约定付款具体时间，故原告要求被告支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。对被告辩称原告建的房屋质量不合格，存在大部分面砖已经掉了，房子还有五块玻璃没有安装，楼梯平台的钢筋还在外面露着，且旁边三层的瓦掉下来把房顶砸烂了漏水，房子右墙里面砂灰水泥太少了墙面撬起来都是空的等问题的意见，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，不予采纳；对被告辩称改建房屋建造之前长11.8米，建成以后长11.6米的辩解意见，被告不予认可，且原、被告签订的协议中未载明改建前尺寸，被告亦未提交证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告于付成于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨治荣工程款116873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，原告杨治荣负担1467元，被告于付成负担2637元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 马怀翠
人民陪审员 张新生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马 驰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更82号
罪犯张国强，男，1982年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张国强于2012年7月6日因犯开设赌场罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。山东省招远市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）招刑初字第80号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，与前罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月28天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国强的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张国强罚金三万元已缴纳。
上述事实有罪犯张国强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更82号罪犯张国强，男，1982年6月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张国强于2012年7月6日因犯开设赌场罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。山东省招远市人民法院于二○一五年三月三十日作出（2015）招刑初字第80号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，与前罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月28天，已兑现表扬奖励八次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张国强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯张国强罚金三万元已缴纳。上述事实有罪犯张国强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张国强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20158号
原告：ＸＸ哲，男，1987年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张嫣，女，1965年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告ＸＸ哲诉被告徐智宏、张嫣民间借贷纠纷一案�，被告张嫣答辩状期间对管辖权提出异议，张嫣认为：张嫣及被告徐智宏的户籍地及居住地均在上海市普陀区，为了更好的查明相关事实，本案应当由两被告住所地所属的上海市普陀区人民法院管辖，要求将案件移送至该法院审理。
为证明居住情况，张嫣提交张嫣与徐智宏的常住人口登记表，以证明两被告住所地为上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
经审理查明，本案原告住所地为上海市浦东新区，被告住所地为上海市普陀区。
本院经审查认为，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告为证明其住所地提供了相应的证据。故现有证据表明，本案被告住所地及合同履行地均非位于本院辖区。现有证据亦表明，本院辖区上海市徐汇区与本案并无实际联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张嫣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告�所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第571号
原告周志军。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告周胜才。
被告朱志娟。
原告周志军诉被告周胜才、朱志娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永林、被告周胜才到庭参加诉讼，被告朱志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志军诉称，原、被告系同村人，2012年2月8日，被告家庭需要资金，向原告借款118000元，履行期届满后，原告多次催要，被告一再拖延，至今分文未还，现原告要求两被告归还借款118000元。
被告周胜才辩称，对借款无异议，我妻子不应在本案中承担还款责任，且我已经归还借款18000元。这是工资款，不是借款，不应支付利息损失。
经审理查明，被告周胜才、朱志娟系夫妻关系。2012年2月8日，被告周胜才向原告周志军借款，并出具借条一张：“今借到周志军人民币118000元，2013年底归还。”2013年9月17日，被告归还原告人民币18000元，有被告出具的收条为凭，余款100000元到期后，被告没有按约履行还款义务。庭审中，被告周志军认为欠款属实，但系拖欠原告的工程款。
以上事实有原告提供被告出具的借条、收条、婚姻关系证明及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告周胜才陈述，本案并非借贷，而是拖欠的原告工人工资，但没有提供证据证明。就按照被告陈�拖欠原告的劳务工资，在其出具欠条后也应当支付工资及承担逾期付款的违约责任，而本案在双方结账后，以借款的形式出具了借条并约定了归还日期。还款逾期后，被告支付18000元，尚欠100000元一直没有支付。另因两被告系夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周胜才、朱志娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币100000元，并支付自2014年1月1日起至履行之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1330元（已减半收取），由原告负担60元，两被告负担1270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2660元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年六月十二日
书记员 戴 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3812号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：吴智芝，女，1983年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告吴智芝信用卡纠纷一案，原告于2017年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴智芝偿还信用卡透支本金120683.76元及支付利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月22日利息为27731.72元、滞纳金5250.46元、其他费用0元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰龙卡卡号53×××34申领时间2006年12月30日信用额度17000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年10月17日起开始透支，2015年8月12日至2015年11月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金120837.65元、利息1267.98元、滞纳金3352.55元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，于2016年1月6日最后一次还款51.72元，还款共计153.89元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金120683.76元透支滞纳金6034.19元透支利息截至2017年6月22日的利息为41760.06元，之后的利息以透支本金120683.76元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金120683.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即120683.76元×5%≈滞纳金6034.19元。2.被告办理分期业务，产生本金不占用信用额度。3.原告主张的律师费非实现债权所必要支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴智芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金120683.76元及利息（截至2017年6月22日共计利息41760.06元，之后的利息以透支本金120683.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6034.19元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，公告费210元，由被告吴智芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 金若曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2029号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告李岩。
委托代理人李树本，系被告亲属。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的委托代理人苗永茂，被告李岩的委托代理人李树本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费9300元及滞纳金700元。
被告李岩辩称，原告未履行物业服务协议，被告2010年12月21日入住后，车库漏水，向物业报修，物业修理邻居车库，当天晚上未做防水，将被告家客厅冲湿，物业清扫员在二楼清扫卫生时泼水将其家淹湿。物业租住隔壁房屋，发水导致其房屋受损，多次找物业，至今无人管理，物业不作为，将其责任推给开发商。园区车辆乱停放致使其无法正常出入车库。物业承诺修理房屋后，赔偿相应损失，但一直未予以落实，因物业一直未修复，故其自行修理车库棚顶。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元／平方米／月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积89.63平方米，被告拖欠2011年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费7944.23元未给付，原告多次向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于被告提出的侵权纠纷与本案无关，被告应另行主张相应权利。故被告应给付原告拖欠的2011年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费7944.23元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司2011年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费7944.23元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。