wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5号
原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
委托代理人张某甲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，1947年6月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
原告张某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某甲、被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金175000元；2、判令被告支付从2017年1月4日至实际支付之日止的利息，利息按年利率6%计算；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年，被告乔某向原告借款450000元，后偿还245000元，2013年12月16日被告就剩余205000元重新出具借条，2016年7月被告乔某向原告偿还了本金30000元，还欠175000元未还，后经原告多次催要，被告未能还清欠款。
被告乔某辩称，承认借款事实，但是现在没钱还不上。
本院经审理认定事实如下：2011年被告乔某向原告借款450000元，后偿还245000元，2013年12月16日被告就剩余205000元重新出具借条，2016年7月被告乔某向原告偿还了本金30000元。还欠175000元未还。以上事实以原、被告的自认及本院认可的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告乔某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告张某可以催告被告乔某在合理期限内返还，被告乔某应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告按照年利率6%请求资金占用期间的利息符合法律规定，故被告应依照本金175000元向原告支付自起诉之日（2017年1月4日）至实际还清借款期间的资金占用利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金175000元及利息（从2017年1月4日起至实际还清借款期间的利息，年利率按6%计算）。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1900元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执565号
申请执行人襄阳九利机械制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园苏州大道。
法定代表人周明设，该公司总经理。
被执行人李海江，男，1983年7月27日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人襄阳九利机械制造有限公司与被执行人李海江买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2040号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人李海江至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海江在银行的存款17万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周雁波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02097号
申请执行人王义兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人李良松，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告王义兰诉被告李良松民间借贷纠纷一案，我院2013年9月29日作出的（2013）宣民一初字第02584号民事判决书，判令被告李良松于本判决生效之日起三十日内给付原告王义兰借款本金人民币1090000元及利息（自2013年2月28日起至实际还款之日止按月利率2%予以计算），承担诉讼、保全费20690元。该判决生效后被告李良松没有自觉履行给付义务，申请执行人王义兰向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李良松负债较多，有数起执行案在本院执行中，其在宣城市宣州区有住宅房多处（已设定抵押权）本院已轮候查封。现暂无其他财产可供执行，申请执行人王义兰亦未提供其他可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02584号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月六日
书记员 洪钰铉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第122号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶川Q9C9**号二轮摩托车从宜宾市翠屏区旧城区经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，在驶过翠柏大道春江盛景小区门口时与同向行驶的何某某驾驶的人力三轮车相撞，造成二人受伤、车辆受损的事故。后经鉴定，何某某所受损伤程度为轻伤，张某某血液中检出乙醇成分，浓度为267.74mg／100ml。
另查明，1、被告人张某某于2013年6月23日当晚被公安机关抓获，张某某归案后如实供述自己的作案事实；2、案发后，交警部门作出宜公交认字（2013）第00199号事故认定书，认定被告人张某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中已无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人何某某的陈述，证人单某、万某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）537号鉴定意见、宜新司鉴中心（2013）临鉴字第742号鉴定意见，宜公交认字（2013）第00199号事故认定书认定，被告人张某某的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 申伯英
人民陪审员 龙安明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨映珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2803号
申请执行人彭浩天，男，1997年8月2日出生，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉鼎鑫盛业商务咨询服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-1幢21层B1-15号。
法定代表人尹心爽。
申请执行人彭浩天（以下简称申请执行人）与被执行人武汉鼎鑫盛业商务咨询服务有限公司（以下简称被执行人）二倍工资纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第72号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付赔偿金2083.69元、二倍工资差额6932.58元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2017）第72号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1853号
原告何永岗，男。
委托代理人杨丽。
被告李道龙，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
委托代理人薛伟。
本院在审理原告何永岗诉被告李道龙、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何永岗于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告何永岗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何永岗撤回起诉。
审判员 何春丽
二〇一四年十一月三日
书记员 詹海燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖613号
原告：赵旭海，男，藏族，1971年1月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告赵旭海与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告赵旭海诉称，2013年11月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1283室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10824元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，赵旭海因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据赵旭海的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告赵旭海购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00066号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，男，系该局局长。
被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司院内。
负责人聂红伟，男，系该项目部经理。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部在建设工程中擅自超规划许可一案于2013年6月18日作出的郧综执罚书字〔2013〕1202号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局郧综执罚书字〔2013〕1202号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的郧综执罚书字〔2013〕1202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的郧综执罚书字〔2013〕1202号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00066号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，男，系该局局长。
被执行人十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部。住所地：十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司院内。
负责人聂红伟，男，系该项目部经理。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区综合执法局对十堰市鑫洋房地产开发有限公司汉水风光项目部在建设工程中擅自超规划许可一案于2013年6月18日作出的郧综执罚书字（2013）1202号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局郧综执罚书字（2013）1202号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区综合执法局对上述案件作出的郧综执罚书字（2013）1202号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局作出的郧综执罚书字（2013）1202号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 娇
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执6号
申请执行人：张志花，云南省江城县人，住景东县。
被执行人：纪世康，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：张艳，云南省景东县人，住景东县。
申请人张志花与被执行人纪世康、张艳民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月6日作出的（2016）云0823民初566号民事判决书已经发生法律效力，申请人张志花于2017年1月3日向本院�请执行。本案申请人张志花申请执行标的为1328640.00元，已执行50000.00元，未执行1278640.00元。
在执行过程中，经本院采取财产调查措施后，现查明被执行人纪世康、张艳暂无财产可供执行。被执行人纪世康作为申请执行人在我院有执行案件，所得案款由我院扣留后分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执6号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
�判员李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 思
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2666号
西安中工电气有限公司、西安盾安电气有限公司：
申请执行人西安中工电气有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1845号民事判决申请执行西安盾安电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初1845号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4435号
上诉人（原审被告）：高纪双，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恩生，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘俊奎，天津孚惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
上诉人高纪双因与被上诉人刘恩生及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高纪双于2018年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高纪双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高纪双撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高纪双负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初960号
原告张光辉，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张光辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张光辉提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初960号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张光辉
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张光辉提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初960号	原告张光辉，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张光辉与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张光辉提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初960号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张光辉																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张光辉提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2633号
原告：谢忠义，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：邓新栋，男，1968年09月10日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
谢忠义诉邓新栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，谢忠义于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢忠义申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢忠义撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告谢忠义负担。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李宜文
二〇一七年九月十二日
代理书记员 尹彬彬
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2534号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人：王丽，职务：总经理。
统一社会信用代码：913702022646290057。
委托代理人王晓竹，山东明林律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住青岛市市南区。
本院审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已于2017年8月16日履行完付款义务，原告于当日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱翠玮
二〇一七年八月十六日
书记员 楚 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01546号
原告：姜某，女，1986年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1985年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹舜。
委托代理人：冯利东。
原告姜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨靖、被告王某甲及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。原被告婚前缺少了解，婚后也没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，无法进行交流和沟通，现双方感情确已破裂。请求法院依法判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2009年姜某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。姜某与王某甲于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
以上事实有原被告的陈述，原被告提供的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：姜某与王某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。姜某起诉要求与王某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对姜某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持姜某离婚的诉讼请求，故对姜某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年五月十三日
书记员 陈双双
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3743号
原告李克朋，住涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告杨君臣，住涿州市。
原告李克朋与被告杨君臣�间借贷纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军、杨微，被告杨君臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克朋诉称，我与被告是朋友，2004年被告从事种子、化肥的销售业务，因购进农资产品多次向我借款，累计借款金额52000元。经我多次催要，被告偿还借款4500元，至今还欠我47500元未能偿还。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币47500元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨君臣辩称，我在2004年6月30日给原告打下五万二千元的借条三张，因为当时购进农资产品，没有约定什么时候还钱。2003年6月6日我因为销售假化肥被判刑，在我服刑期间原告没有看过我。这五万二千元包括有我为了获得取保�审而向原告借的钱，我每星期都给他利息。我曾经分别于2012年10月份还款2500元，2013年6月21日还款2500元，2015年2月16日还款2000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告杨君臣曾经给原告李克朋打下三张借条，共计五万二千元。后被告分别于2013年6月21日还款2500元，2015年2月16日还款2000元。
以上事实，有原告提供的借条三张，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告杨君臣向原告李克朋借款52000元并书写借条三张，后分两次还款共计4500元，事实清楚、证据充分，所以原告要求被告偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称曾于2012年10月份还款2500元，因未提供证据加以佐证，本院不予采信；原、被告双方在借条中并未约定借款利息，所以原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨君臣于本判决生效后十日内偿还原告李克朋借款47500元。
二、驳回原告李克朋的其他诉讼请求
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告杨君臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 付亚梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05407号
原告朱瑜，女，1965年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人胡德，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市渝北区。
原告朱瑜与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，并适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱瑜的委托代理人胡德、许晓琴，被告ＸＸ军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑜诉称：2012年12月，被告申请注册个体工商户重庆沙坪坝区长佳洗涤厂，营业执照号码500106600446850.2013年5月20日，被告以该洗涤厂资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，并口头承诺2013年底还清。原告即将50000元打入被告的农村商业银行账号，后被告以沙坪坝区长佳洗涤厂的名义给原告出具收条，载明向原告借款50000元并以月利率2%计算利息。该借款到期后，被告未能按时偿还借款及支付约定利息。现原告起诉要求判令：被告ＸＸ军立即偿还原告人民币50000元，并自2013年5月20日起至还清之日止按双方约定每月1000元支付利息。
被告ＸＸ军辩称：借款的事实是属实的，但该借款是沙坪坝区长佳洗涤厂借的，也是用于厂里开支的，长佳洗涤厂实际上是包括原、被告在内的6个人共同投资设立的，因此，不应当由被告一人承担还款责任。
经审理查明：2012年12月26日，被告ＸＸ军注册成立了沙坪坝区长佳洗涤厂，该厂登记为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告ＸＸ军。2013年5月20日，原告向被告ＸＸ军重庆农村商业银行账户转账50000元，同日，沙坪坝区长佳洗涤厂向原告朱瑜出具收条，主要内容为：“今收到朱瑜现金50000元，长佳洗涤厂借朱瑜现金，用于生产费用，月息按每元两分计息”。并盖长佳洗涤厂财务专用章。因被告未偿还以上款项，原告于2014年2月24日起诉至本院要求被告归还。
以上事实，有个体工商户登记卡，转账凭证，沙坪坝区长佳洗涤厂出具的收条，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百三十九条规定：“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性不得高于国家银行同类贷款利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行贷款利率计算”。
本案中，虽然被告ＸＸ军辩称沙坪坝区长佳洗涤厂系包括原、被告在内六人共同投资设立，不应由其一人承担债务。但工商登记材料上显示沙坪坝区长佳洗涤厂系被告ＸＸ军注册登记的个体工商户，经营形式为被告ＸＸ军个体经营。因此，对于以该厂名义所产生的债务，应当由其经营者被告ＸＸ军负担。故对原告起诉要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告双方在借条上约定月息为每元两分，故本院对于利息的主张应当从被告借款次日即2013年5月21日起开始计算。具体计算方式为：从2014年5月21日起，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本金还清时为止，但月利率最高不得超过双方约定的每月每元两分。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军于本判决生效后立即归还原告朱瑜借款50000元；
二、被告ＸＸ军于本判决生效后支付原告朱瑜借款利息（计算方式为：从2014年5月21日起，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本金清偿之日时止，但月利率最高不得超过每月每元两分）；
三、驳回原告朱瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，适用简易程序减半收取540元，由被告ＸＸ军负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第45号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：仙居县福××工艺厂，住所地：仙居县城区环城
西路××号。
法定代表人：张某某。
原告陈某某为与被告仙居县福××工艺厂（以下简称福
××工艺厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月23日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼。被告福××工艺厂经本院合法传
唤，未到庭应诉。
原告陈某某起诉称：2009年5月4日至7月10日期间，原告
在被告厂内做工按件计酬，工资共计1579元。2009年8月初，
被告法定代表人逃避，致使原告工资无法领取。现请求判令被
告支付原告劳动报酬1579元。
被告福××工艺厂未作答辩。
经审理查明：2009年5月4日至7月10日间，原告在被告装
配车间做工，按件计酬。现被告尚欠原告工资1579元未付。原
告经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有仙居县福××工艺厂拖欠工资情况统计表及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告仙居福××工艺厂自判决发生法律效力之日起十
日内给付原告陈某某劳动报酬1579元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居福××工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法�
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执311号
申请执行人:李守允，男，1939年9月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：闫鲁明，男，1974年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人李守允依据（2017）鲁1727民初1889号民事判决书，申请执行被执行人闫鲁明借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款，并已缴纳执行费50元、诉讼费50元，履行了（2017）鲁1727民初1889号民事判决书规定的全部义务,本案执行完毕。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2633号
原告孟美荣。
委托代理人宗有主，男，1976年11月21日出生，汉族，系原告之夫。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组（以下简称上桥梓口村一组）。
负责人孟令亚，组长。
被告西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会（以下简称上桥梓口村委会）。
法定代表人刘少波，主�。
委托代理人王院，男，1963年3月4日出生，汉族。
原告孟美荣诉上桥梓口村一组、上桥梓口村委会土地补偿款纠纷一案，经西安市中级人民法院指令继续审理，本院依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，原告孟美荣的委托代理人宗有主、被告上桥梓口村一组负责人孟令亚、上桥梓口村委会法定代表人刘少波及委托代理人王院，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与宗有主于1999年登记结婚，婚后户籍一直在被告村组未转出。2000年11月生一女，2003年1月生一子，子女户籍随原告在被告村组落户，且一直在被告村组生活至今。2005年8月村上给村民每人发放分配款10元，后又发放四次分配款共计2055元，均未给原告分配，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付分配款2055元。
被告上桥梓口村一组、上桥梓口村委会辩称，原�与宗有主1999年登记结婚，原告的户籍应该迁转到其丈夫宗有主父母处落户，经村民代表会议决定，出嫁的姑娘，除嫁城以外不享有村待遇，原告不符合嫁城女条件。原告当初是在本村租赁宅基地，也说明不享有村民待遇。另外，原告违反计划生育政策，不应参加分配。
以上事实有原告起诉状、原告户口本复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。原告与宗有主结婚，宗有主系国家干部，曾因违反计划生育政策被处理。被告上桥梓口村一组、上桥梓口村委会认为原告违反计划生育不应参与分配。因此，原告与上桥梓口村一组、上桥梓口村委会土地补偿款纠纷涉及计划生育奖惩，不属于人民法院民事案件受理范围，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一�四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回孟美荣要求西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村民委员会、西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村第一村民小组支付分配款2055元的起诉。
本案案件受理费50元。原告已预交，现退付原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 严 腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07239号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告周开礼与沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告周开礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 美
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第205号
原告：徐甲。
被告：汪某某。
原告徐甲为与被告汪某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员刘永正于2010年4月15日、4月28
日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告汪某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告相识但交情不是很深。2009年1
1月2日晚上8时许，原告到田某某超市购买面条时，被告也在
田某某超市玩。当原告从被告面前经过时，被告在原告不注意
的情况下即用手猛推原告，致原告仰天摔倒在地，原告摔倒后
右手着地致右腕关节损伤。原告受伤后到常山县人民医院治疗
，并先后从被告处借取1400元。2010年2月25日，经衢州天恒
司法鉴定所鉴定，原告受伤后的误工损失日为90日。此事发生
后，原告曾多次要求与被告协商处理，常山县公安局城关派出
所也为此进行过调解，均无果。原告认为，被告无故致伤原告
，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，故诉至
法院，要求被告赔偿医疗费133.60元、误工费6390元、交通费
90元、鉴定费600元，合计7213.60元，扣除被告已付1400元，
被告还应支付5813.60元；本案诉讼费用由被告负担。被告汪某某辩称，1、原告诉讼理由与事实不符。2009年
11月2日晚饭后，被告在田某某超市内与他人闲聊，原告过来
搭话，被告没有及时回答。原告就走到被告身后说了句“弹棉
花，×嘎傻”并拍了被告肩膀，被告出于条件反射用手挡了一
下，原告不小心而滑倒。而且，当天晚上原告也未去医院治疗
，可见原告的损伤并非当晚所造成。2、原告于11月3日到医院
治疗，医生建议其休息一个月。此后原告多次找到被告，被告
出于同情给了原告1400元，被告认为此事已了结。为此，被告
请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、常
山县人民医院门诊病历1份，证明原告于2009年11月3日到人民
医院治疗损伤的事实。2、cr检查报告单2份，证明原告去医院
做x光检查的事实。3、医疗费发票2张计133.60元，证明原告
因治疗损伤花去133.60元医疗费的事实。4、鉴定书1份，证明
经过鉴定原告受伤后误工损失日为90天的事实。5、鉴定费发
票1张，证明原告受伤后因鉴定花去鉴定费用600元的事实。6
、交通费收据9张计90元，证明原告因鉴定花去交通费90元的
事实。7、常山县人民医院诊治证明书三张，证明医生建议原
告休息3个月的事实。
经质证，被告提出以下意见：1、原告提供的病历卡上写
的时间11月2日是修改过的。2、诊治证明书与病历上写的不一
致，病历上只有建议休息一个月，后两张现在才提供肯定是后
来才去补的。3、对鉴定结果无异议，对鉴定费用有异议，该
鉴定是原告自己去做的，没有医生建议他去的，费用应该由他自己来承担。4、原告所提供的交通费与其去衢州的时间不相
符。5、对医疗费发票没有异议。6、对cr检查报告单也无异议
。
被告为证明自己的主张，向本院提供收条1张，证明被告
已支付原告1400元的事实。经质证，原告无异议。
另原告申请证人徐某、吴某、张某到庭作证。证人
徐某证实原告于2009年11月2日晚在田某某超市摔倒并当即买
了止痛膏的事实；证人吴某证实2009年11月2日晚原、被告
等人在田某某超市玩，大家在开玩笑时被告拍了原告的后背，
原告摔倒在地而造成右手受伤的事实；证人张某证实2009年
11月2日晚原告在田某某超市摔倒的事实。原、被告对证人徐
乙、吴某、张某的证言均无异议。
本院审查后认为，原、被告提供的证据及证人证言客观
真实，来源合法，本院均予采信。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：2009年11月2日晚，原、被告等
人在田某某超市内闲聊并相互开玩笑。当原告从被告面前经过
时，被告随手在原告的后背拍了一下，原告随即摔倒在地，原
告摔倒时因右手着地而造成腕关节损伤。次日，原告到常山县
人民医院治疗，花去医疗费133.60元。2010年2月25日，经衢
州天恒司法鉴定所鉴定，认定原告受伤后的误工损失日为90日
。此后，原、被告双方就此事进行了协商，但无果。2010年3
月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费133.60元、误工
费6390元、交通费90元、鉴定费600元，合计7213.60元，扣除被告已付1400元，被告还应支付5813.60元；本案诉讼费用由
被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪某某
因原告徐甲与其开玩笑而拍了原告后背并致使原告摔倒受伤，
被告对原告的损害后果存有过错，故应承担相应的民事赔偿责
任。原告徐甲因开玩笑而引起被告不悦，对该损害的发生也存
有过错，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。被告虽对原告的
误工提出异议，但未能提供相反的证据予以证实，故对被告的
异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七
）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
1、原告徐甲因伤所受损失：医疗费133.60元、误工费63
90元、交通费40元、鉴定费600元，合计7163.60元，由被告汪
某某赔偿60%计4298.16元，扣除被告汪某某已付1400元，余款
2898.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐甲负担10元
，被告汪某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一〇年四月二十八日
书记员 薛利军
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民初字第01161号
原告张顺翔，男，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人辛粉峰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部，。
被告四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房村*组内。注册号610100200046570。
负责人叶海峰。
被告四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。注册号510000000029841。
法定代表人ＸＸ。
第三人张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，无业。
原告张顺翔与被告四川川北数码港建设股份有限公司西安分公司（以下简称川北数码港西安分公司）、四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司），第三人张虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺翔及其委托代理人辛粉峰到庭参加诉讼。被告川北数码港西安分公司、川北数码港公司，第三人张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告川北数码港西安分公司为了完成修路工程，让其垫资192万元。2011年工程竣工后，经双方协商，被告川北数码港西安分公司支付给其利润50万元，并对欠款本金打了一张190万元的欠条，但至今被告未偿还欠款，故诉至法院，请求判令二被告支付工程款190万元，承担逾期付款利息30万元及本案诉讼费用。
经审理查明，2009年8月25日，原告张顺翔与被告川北数码港西安分公司签订《道路工程施工内包合同》，约定原告张顺翔承包位于渭南市卤阳湖开发区的天阳大道沥青路面工程；开工日期为2009年9月8日，总合同价款12088687元，工程完工川北数码港西安分公司截留张顺翔16万元工程款作为工程管理费。2009年9月2日，原告张顺翔与被告川北数码港西安分公司签订《天阳大道道路工程施工补充协议》，就工程付款、竣工结算、工程保修及工程机械等作出补充约定。2009年9月3日，被告川北数码港西安分公司出具收条一张，载明收到张顺翔交纳的保证金30万元。2009年9月22日，原告张顺翔与被告川北数码港西安分公司签订《天阳大道道路工程施工补充协议》，约定合同总价款为13784100元，并就工程付款及竣工结算、工程保修等作出约定。2010年5月28日，张顺翔以川北数码港西安分公司第一项目部的名义与陕西绿通筑路工程有限公司（以下简称绿通公司）签订《道路工程施工合同》，约定由绿通公司承建天阳大道沥青路面工程，合同总价款12523200元。2010年6月5日，张顺翔以川北数码港西安分公司第一项目部名义向绿通公司支付工程款100万元。2010年7月2日，张顺翔向绿通公司支付工程款42万元。2011年1月23日，张虎出具收条一张，载明收到张顺翔天阳大道工程业务费20万元。后张顺翔与川北数码港西安分公司协商，由被告川北数码港西安分公司退回张顺翔在该工程中的出资，并支付利润50万元。后被告川北数码港西安分公司支付张顺翔利润50万元并于2011年1月20日出具欠条一份，载明欠张顺翔工程款190万元，于2012年1月20日前付清。该欠条上写明：“附绿通公司收据2张1420000元，数码公司收据1张300000元，张虎小票1张200000元。”至庭审时，被告川北数码港西安分公司未支付欠款。另查，张虎称其与张顺翔共同负责该项目，其负责工地上的监督管理，所有资金均由张顺翔出资，张顺翔主张工程款其无异议。庭审中，原告张顺翔承认其与被告川北数码港西安分公司系挂靠关系。
上述事实，有《道路工程施工内包合同》、《天阳大道道路工程施工补充协议》、《道路工程施工合同》、收据、转账凭证、欠条、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告张顺翔与被告川北数码港西安分公司签订的《道路工程施工内包合同》，被告川北数码港西安分公司将其拥有的建筑资质借用给无资质的原告张顺翔个人，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他范围或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，双方签订的挂靠协议应属无效，双方均有过错。张顺翔为该工程实际支付了各项费用192万元，后经协商，被告川北数码港西安分公司同意予以支付，并出具欠条载明欠张顺翔工程款190万元并注明了该款项的构成。现原告张顺翔主张被告川北数码港西安分公司支付欠款190万元，本院予以支持。因签订挂靠协议，双方均有过错，故对原告张顺翔主张被告川北数码港西安分公司承担逾期付款利息30万元一节，本院不予支持。因被告川北数码港西安分公司系川北数码港公司的分支机构，对外不能独立承担民事责任，应由川北数码港公司承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张顺翔欠款190万元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27700元（原告已预交），由原告张顺翔负担5800元，被告四川川北数码港建设股份有限公司负担21900元，被告负担部分于上述付款时支付原告。公告费800元（原告已预交），由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 袁二娟
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第46号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市中区共青团路7号。
法定代表人：周伟林，行长。
被告：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：侯贺莉，董事长。
被告：愚公机械股份有限公司。住所地：滕州市鲁班大道南路1288号。
法定代表人：宋峰，董事长。
被告：侯贺民，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行诉被告中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、侯贺民金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求将被告中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、侯贺民在银行内存款19000000元或价值19000000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、侯贺民在银行的存款19000000元，或查封被告中商风轮轮胎有限公司、愚公机械股份有限公司、侯贺民价值19000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游济源
二〇一五年六月八日
书记员 邢如岗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2058号
原告郑俊英，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告胡军亮，男，汉族，1974年1月22日出生，住开封市金明区。
原告郑俊英诉被告胡军亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭于2017年8月21日公开开庭对此案进行了审理。原告郑俊英到庭参加了诉讼，被告胡军亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2009年8月13日，原被告签订协议书，约定被告将位于土城村六组生活区1号楼1单元1号的87平方米的住房一套卖给原告，总价款11万元。原告按照双方约定于2009年8月14日交付了2万元定金，之后，被告找原告以各种理由，先后向原告索要4万元，至2016年6月，原告无数次找被告及其家属，催促办理房产过户手续，却发现卖给原告的房屋，被告又卖给他人，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，要求依法判令被告退还购房款6万元，并承担违约责任（即按同期银行同类贷款的利率从2009年8月13日起计算至实际退还购房款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告胡军亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交协议书一份、房屋买卖协议书一份、证明一份，证明原告向被告购买房屋，双方关于房屋价格、购房款的支付及违约责任的约定；另提交收到条五份，证明原告支付购房款的时间及数额。
被告胡军亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2009年8月13日，原被告双方签订协议书，约定被告胡军亮将其所有的位于土城村生活区1号楼1单元东户建筑面积87平方米的房屋以11万元的价格卖给原告郑俊英，由被告胡军亮负责办理（国有证）过户并承担一切费用，郑俊英首付定金2万元，办证后剩余房款一次付清，并约定了违约责任。同日，原被告双方又签订房屋买卖协议书一份，约定：被告胡军亮自愿将位于土城村六组生活区1号楼1单元1号的房屋一套（建筑面积87平方米）及车库一间售给郑俊英，成交价11万元，胡军亮保证对其所售房屋拥有完全的所有权，签订合同当日，郑俊英向胡军亮支付定金2万元，待胡军亮向郑俊英交付上述房屋的产权证时，剩余购房款由郑俊英一次性付清，胡军亮负责为郑俊英办理国有证并承担相应费用，办证期为2009年12月30日止，胡军亮在收到郑俊英支付的购房款后未按规定时间将上述房屋及相关手续交给郑俊英的，胡军亮除必须将上述房屋及购房手续交给郑俊英外，还应按总房款的30%向郑俊英支付违约金并承担过户费用。协议签订后，郑俊英于2009年8月14日支付给胡军亮定金2万元，于2009年10月27日支付给胡军亮购房款1万元，于2009年11月1日支付给胡军亮购房款1万元，于2010年11月2日支付支付给胡军亮购房款5000元，后原告又向被告支付购房款，2012年3月19日，胡军亮为原告出具收到条：今收到郑俊英交来房款现金伍仟元，共收房款伍万伍仟元整、车库伍仟元，共计陆万元整。被告胡军亮收到原告支付的购房款后，并未按照约定将涉案房屋交付给原告，亦未为原告办理涉案房屋的产权手续。
本院认为：原被告双方签订的房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告郑俊英按约定将部分购房款交付给被告后，被告并未按约定将房屋交付给原告，且已不能交付，因此原告要求被告退还其已交付的6万元购房款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告收取原告的购房款后，并未交付房屋，因此原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付占用购房款期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的购房款系分批支付，因此利息亦应分段计算，具体为：自2009年8月14日至2009年10月26日，以2万元为基数，自2009年10月27日至2009年10月31日，以3万元为基数，自2009年11月1日至2010年11月1日以4万元为基数，自2010年11月2日至2012年3月18日，以4.5万元为基数，自2012年3月19日至实际退还之日止，以6万元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡军亮于本判决生效后十日内退还原告郑俊英购房款6万元，并支付利息（自2009年8月14日至2009年10月26日，以2万元为基数，自2009年10月27日至2009年10月31日，以3万元为基数，自2009年11月1日至2010年11月1日以4万元为基数，自2010年11月2日至2012年3月18日，以4.5万元为基数，自2012年3月19日至实际退还之日止，以6万元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款的利率计算利息）；
二、驳回原告郑俊英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡军亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 李爱琴
审 判 员 李艳平
二〇一七年八月二十五日
书记员代 梦 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7167号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市南岗区。
被告:杨水芹，女，1964年10月4日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨水芹物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），减半收取33元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月一日
书记员 杨文言
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1611号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：徐某，女，1972年7月3日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇弘坤家园小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2011年、2012年、2013年、2015年，四年共拖欠物业费1235元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2006年起为被告居住的喀喇沁旗弘坤家园小区提供物业管理服务，2014年12月30日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费308.67元（88.7m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2011、2012、2013、2015年共拖欠物业服务费1235元。
本院认为，原告自2006年开始为被告居住的弘坤家园小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2011年度、2012年度、2013年度、2015年度物业服务费合计1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十四日
书记员 金诚杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2103-1号
原告任某。
被告侯某，山西省晋中市榆次区桃园巷居民。
本院于2015年10月30日立案受理了原告任某诉被告侯某民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼中，原告申请撤回对被告侯某的起诉并不影响本案的审理，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告侯某的起诉。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
人民陪审员 张启寿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶小兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特313号
申请人（仲裁被申请人）：广东兴合堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈汉林，系该公司执行董事。
委托代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：尹少康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：黄少媚。
委托代理人：郭建丹，住四川省越西县，系该公司员工。
委托代理人：潘东平，住广东省白云区，系该公司员工。
申请人广东兴合堂药业连锁有限公司因与被申请人广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4065号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广东兴合堂药业连锁有限公司（以下简称兴合堂公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：其没有收到过有关仲裁庭要求指定仲裁员或参加仲裁程序的通知，仲裁庭的组成和仲裁违反法定程序。其住所于2014年4月8日经广东省工商行政管理局核准，由“广州市天河区大观中路3号首层东南侧”变更为“广州市黄埔区文船东路100号二楼”。中国广州仲裁委员于2016年5月5日受理本案后没有核实其住所，对其送达地址均是“广州市天河区大观中路3号首层东南侧”，存在严重失误，导致仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项的规定，请求人民法院予以撤销中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4065号仲裁裁决。
被申请人广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司（以下简称集贤庄公司）答辩认为：仲裁程序符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第49条第二项的规定，中国广州仲裁委员会根据双方合同所约定的地址进行送达符合上述规则，故不同意撤销仲裁裁决。
经审理查明：2013年12月24日，集贤庄公司作为甲方（出租方）与兴合堂公司作为乙方（承租方）分别签订《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》，该两份合同中，兴合堂公司地址均为广州市天河区大观中路3号、联系电话为137××××4339。《租赁合同补充协议》第十八条还约定“送达条款……任何一方就本协议发给另一方的任何通知必须按以上通讯资料、以中文书面形式进行。如以人手传送，以联系人签收之时视为送达。如以传真形式进行，则以联系人确认接到传真时视为已送达。如以邮件邮递形式进行，则以挂号信或特快专递方式寄送，以邮局在信封面盖收邮戳之日为发出日，自发出之日起三个工作日后或收件方签收时（以先者为准）视为送达。任何一方如需变更通讯地址或联系人或联系电话，应及时书面通知对方，否则，以按原联系方式传送视为送达。”
中国广州仲裁委员会根据上述联系地址及联系电话于2016年5月10日向兴合堂公司EMS投递了选择仲裁通知书、仲裁庭组成书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、仲裁申请书副本及有关材料、送达地址确认书等仲裁文书，该EMS显示退回，退回原因是已联系用户，已搬迁。中国广州仲裁委员会于2016年6月13日按照上述地址和联系电话向兴合堂公司投递开庭通知，EMS投递记录显示公司已搬迁、原址查无此人，退回。中国广州仲裁委员会于2016年9月21日按照上述地址和联系电话向兴合堂公司投递质证通知书、补充证据5份，EMS投递记录显示拒收退回。中国广州仲裁委员会于2016年10月9日再次按照上述地址和联系电话向兴合堂公司投递裁决书，该EMS显示公司搬迁，退件。
中国广州仲裁委员会于2016年5月5日受理本案后，在《仲裁规则》规定期限内，集贤庄公司选定仲裁员黄某平，兴合堂公司没有选定仲裁员，双方没有共同选定首席仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《仲裁规则》第三十条的规定，中国广州仲裁委员会指定首席仲裁员李某、仲裁员尤某于2016年6月13日和仲裁员黄某平组成本案仲裁庭。仲裁庭于2016年6月23日依法不公开开庭审理本案，并于2016年9月27日作出仲裁裁决。
审理中，兴合堂公司向本院确认《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》的真实性，同时确认其没有按照《租赁合同补充协议》第十八条的约定实际履行，其于2014年4月8日经广东省工商行政管理局核准变将住所由“广州市天河区大观中路3号首层东南侧”变更为“广州市黄埔区文船东路100号二楼”后，没有依约书面通知集贤庄公司。
本院认为：关于中国广州仲裁委员会的送达程序是否违反仲裁程序的问题。《仲裁规则》第四十九条第二款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”且双方签订的《租赁合同补充协议》也有同样内容的约定，并约定一方变更地址和联系人必须书面通知对方，否则以按原联系方式传送视为送达。本案中，中国广州仲裁委员会已按照兴合堂公司在《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》约定的地址和联系电话分别邮寄送达仲裁通知书、仲裁庭组成通知书等材料，根据上述仲裁规则和《租赁合同补充协议》第十八条的规定，虽然邮件被退件，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规则，并无不当。兴合堂公司以仲裁庭没有核实其变更后的住所导致其没有收到通知、未参加仲裁为由主张仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。
综上，兴合堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东兴合堂药业连锁有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4065号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广东兴合堂药业连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍静怡
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初971号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱国洪，男，1993年12月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被刑事拘留，于同月16日变更为取保候审。2017年11月6日和2017年11月24日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］924号起诉书指控被告人朱国洪犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员柯志东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月21日2时10分许，被告人朱国洪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在行径仙游县枫亭镇山海大道与斗北村村道交叉路口时，与被害人王某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经福建闽中司法鉴定所鉴定：案发时，被告人朱国洪血样中的乙醇含量为191.03mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人朱国洪承担事故的全部责任。
被告人朱国洪于2017年9月24日向仙游县公安局投案。案发后，被告人朱国洪与被害人王某达成赔偿协议，并取得谅解。
本院另查明：被告人朱国洪于2017年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，期间共被羁押8日。在本院审理期间，朱国洪向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱国洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血及现场照片，书证道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、投案证明、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被害人王某的陈述，证人朱某的证言，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第897号鉴定意见书，被告人朱国洪的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱国洪违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达191.03毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国洪负本次事故的全部责任，且无驾驶二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于其能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人朱国洪因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据朱国洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人朱国洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初65号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人万某根，男，1972年8月23日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被樟树市公安局刑事拘留，同月25日被樟树市公安局取保候审。
辩护人万焕作，江西经辉律师事务所律师。
辩护人徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人万某根犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员彭波出庭支持公诉，被告人万某根及其辩护人万焕作、徐云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2016年11月1日17时38分许，被告人万某根驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车，沿盐城大道由大桥往洋湖方向行驶，行至太平洋广场路段进行变道行驶时，与同方向的被害人邓某驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车车厢装载超出宽度部分的沙发发生刮碰，导致赣Ｃ×××××三轮摩托车方向失控，越过道路双黄线与相对方向戈某1驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂牵引车发生碰撞，戈某1在紧急避让时向右打方向又与其同方向后方被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成三轮摩托车驾驶人邓某、乘坐人钟某两人死亡、电动车驾驶人张某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，被告人万某根驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车离开事故现场。樟树市交警大队认定被告人万某根负此次事故的主要责任。案发后，被告人万某根家属代其与被害人邓某、钟某家属达成赔偿协议，分别赔偿被害人邓某家属11万元，钟某家属12万元，取得了被害人家属的谅解。戈某1赔偿了被害人张某3500元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人张某的陈述、被告人万某根的供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人万某根驾驶机动车违反交通管理法规，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某根对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议并当庭认罪，但辩称其不属于逃逸，请求法庭从轻处罚。
辩护人万焕作对起诉书指控被告人万某根构成交通肇事罪的定性不持异议，但提出，1.起诉书指控被告人万某根交通肇事后逃逸证据不足，被告人万某根肇事后离开现场的行为并非主观故意，不构成逃逸；2.被告人万某根具有投案自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯，且赔偿了被害人家属经济损失、取得了被害人家属的谅解，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。建议法庭对被告人万某根减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人万某根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的扣押物品清单、受案登记表、死亡医学证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、到案经过、证人戈某1、戈某2、黎某的证言、被害人张某的陈述、被告人万某根的供述与辩解、车辆痕迹鉴定、尸检报告、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。
对于被告人万某根提出其行为不属于逃逸以及辩护人提出指控被告人万某根交通肇事后逃逸证据不足，被告人万某根肇事后离开现场的行为并非主观故意，不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人万某根供述了其在发生事故时突然听到一声巨响，其看到与其同方向行驶的三轮摩托车不知怎的走到对面车道与一辆大货车发生相撞，其停车大概十几秒钟下车看了一下，以为与其没有关系，就开车走了，樟树市公安局交警大队出具的被告人万某根到案经过，证明办案民警案发当晚调查事发路段监控视频，找到被告人万某根驾驶的肇事车并立即联系到了被告人万某根，被告人万某根驾驶肇事车于2016年11月2日0时30分到达樟树市交警大队接受调查。
本院认为，被告人万某根应当意识到自己超车的行为可能会发生交通事故的后果，由于疏忽大意而没有意识到，误认为该交通事故与己无关，并驾车离开现场，在交警大队办案民警与其联系后，案发当晚随即驾驶肇事车辆于次日凌晨到达交警大队接受调查，其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事后逃逸，故对被告人万某根及其辩护人提出被告人万某根的行为不构成逃逸的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
对于辩护人提出被告人万某根具有投案自首情节的辩护意见，经查，被告人万某根归案后其一直认为该交通事故与己无关，直到办案民警将该事故发生路段监控视频以及车辆痕迹鉴定向被告人万某根播放和出示后，被告人万某根仍然不能确定该交通事故是否与自己有关，本案在开庭审理过程中，被告人万某根才当庭认罪。公诉机关认为被告人万某根不构成自首，但构成坦白。
本院认为，被告人万某根归案后在公安机关没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，但其在开庭审理过程中当庭认罪，其行为构成坦白，故对辩护人提出被告人万某根具有投案自首情节的辩护意见，本院不予采纳，对公诉机关认为被告人万某根不构成自首，但构成坦白的公诉意见，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，被告人万某根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万某根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万某根亲属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万某根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 沈云亮
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗卫琴
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖453号
原告：牛辉，男，藏族，1976年5月15日出生。公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告牛辉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告牛辉诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园17号楼1181室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金21111元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，牛辉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据牛辉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告牛辉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1569号
原告罗令枫
被告邱万萍
被告昆明百货大楼珠宝经营有限公司
本院在审理原告诉被告确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗令枫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗令枫承担。
审判员 陆太林
二〇一四年六月六日
书记员 张亚宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5324号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：07443801-3）。
负责人李庆生，经理。
委托代理人李青春，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告蒋英华，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告蒋英华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年七月十七日
书 记 员 褚军伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7796号
原告：伏某某，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：相成会，山东百正律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告伏某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伏某某的委托代理人相成会、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金7806元、空调费用2000元，共计9806元，以及迟延履行的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年5月25日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于临沂市兰山区华强领秀城小区2号楼××室出租给被告使用，租金为1200元每月，租赁期限为1年。合同到期后经原告多次催要，被告于2016年8月5日书写一份证明书约定被告每月26日分期还款2000元，并承诺违约自愿按照双倍租金支付原告。但事后被告一直拒绝偿还。为此，诉至法院。
胡某某辩称，我不欠原告的租赁费，租赁费我已经结清了，空调是原告自己搬走的，保证书是原告报警后在派出所逼着我写的。原告手里的租赁合同的伪造的，没有手印，只有我的签名，不是原始的租赁合同，原始的租赁合同被原告盗走。原告还把我的苹果电脑一部、华硕电脑一部、IPad一部、数码相机一部、银行卡四张拿走，我已经在刑警报案，IPAD丢失后，警方定位在广州，有证人见过原告拿过我的华硕电脑。原告报警后，去我家闹，我又通过支付宝转账两次，我要索赔。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：原告伏某某与被告胡某某于2015年5月25日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于兰山区华强领秀城小区2号楼××室104.33平方米的房屋出租给被告使用，租期自2015年5月25日至2016年5月24日是，租金1200元/月。双方在租赁合同上签字予以确认。合同到期后，被告于2016年8月5日给原告出具保证书一份，载明：胡某某欠伏某某房租7806元，空调2000元，合计9806元，于每月26日分期还2000元，还款方式：银行转帐，还款帐号：60×××75（中国银行），逾期不还，双倍还款，本保证直到还清欠款为止。胡某某2016年8月5日。2017年6月2日，原告诉至本院，主张被告欠其房租7806元及空调费用2000元未还，要求被告支付，并承担迟延履行的违约金。原告并提交租金合同及保证书一份予以证实。被告经质证表示租赁合同不是原始的，原始的有手印，还注明给了上半年房租，有双方签名也有手印。另，租赁合同写的租期是一年，但原告终止合同时还不足半年。保证书是原告在派出所报警时逼着被告写的。原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实上述主张。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，原告伏某某所举租赁合同，有被告胡某某签名予以确认，被告胡某某主张该合同系原告伪造，理由不能成立，本院不予采信。原告所举保证书，被告主张系受原告胁迫所写，亦未提交证据证实，本院亦不予采信。上述租赁合同及保证书，应当作为证据予以采用。依上述证据，能够证实双方存在租赁合同关系，以及被告欠原告房租7806元、空调费2000元的事实。被告对上述欠款负有偿还义务。并应双方约定支付逾期付款违约金。对于违约金数额，可参照同期人民银行规定的贷款逾期利息计算。故原告要求被告偿还上述欠款及违约金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告伏某某房屋租金7806元、空调费用2000元等共计9806元及逾期付款违约金（违约金按年息8%计算，自2017年1月5日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
人民陪审员 蒋英姿
人民陪审员 廖 丽
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 夏子心
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2066号之一
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：刘兴赐，男，1966年1月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：李长平，男，1974年8月21日出生，汉族，住漳平市，
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴赐、张明景、林锦周、李长平等人债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初884号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明景、林锦周、李长平负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将全部被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人刘兴赐名下位于本市××城街道外××路房产（所有权证号：漳房××号），该房产已被其他债权人抵押；被执行人张明景名下的房产其他债权人已抵押，经评估不足清偿优先债权人，经拍卖流拍，无人申请抵债；林锦周名下的车辆已被另案查封，需等待处置结果。被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人除上述外的其余可供执行财产，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿放弃对被执行人刘兴赐查封房产的处置，且向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被查封的上述财产具备处置条件或有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2066号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：刘兴赐，男，1966年1月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：李长平，男，1974年8月21日出生，汉族，住漳平市，
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴赐、林锦周等人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881执884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘兴赐名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴赐名下位于漳平市菁城街道外环东路（东环市场）4层409室房产（所有权证号：漳房××号）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓丽（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2066号申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。法定代表人：陈火财，董事长。被执行人：刘兴赐，男，1966年1月2日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：李长平，男，1974年8月21日出生，汉族，住漳平市，关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人刘兴赐、林锦周等人纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881执884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘兴赐名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴赐名下位于漳平市菁城街道外环东路（东环市场）4层409室房产（所有权证号：漳房××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘晓丽（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1758号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
被告：田开国，男，生于1958年8月16日，汉族。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告田开国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1758号原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹光建，系该公司董事长。被告：田开国，男，生于1958年8月16日，汉族。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称四川华蓥农商行）与被告田开国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，本院依法向原告四川华蓥农商行送达了《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元。原告四川华蓥农商行至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭催字第0046号
申请人上海浩毅安防科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1085号1605室。
法定代表人温志浩，该公司总经理。
申请人上海浩毅安防科技有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浩毅安防科技有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2014年1月26日签发的一份银行承兑汇票无效，号码为，金额为40000元。
二、自本判决书送达之日起，上海浩毅安防科技有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一四年十月九日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
公告
（2014）亭催字第0046号
2014年6月23日本院受理了上海浩毅安防科技有限公司的公示催告申请，称其遗失银行承兑汇票一份，号码为，付款人为江苏江淮动力股份有限公司，收款人为盐城市江动汽油机制造有限公司（承兑到期日为2014年7月22日），持票人为申请人。本院于2014年6月23日依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月9日作出（2014）亭催字第0046号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人上海浩毅安防科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一四年十月九日
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第155号
申请执行人陈某源，男，1972年4月8日出生，汉族，住肇庆市端州区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：44120219720＊********。
被执行人林某廷，男，1956年10月3日出生，汉族，住封开县金装镇＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4412251956＊********。
申请执行人陈某源与被执行人林某廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇封法南民初字第239号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月23日受理，申请执行借款本金13000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某廷在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款13000元和本案执行费95元未履行。
本院认为，经执行，被执行人林某廷在本辖区内无银行存款，无工商、房产、车辆登记，暂无可供执行的财产，“四查“情况已告知了申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡捷贤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2575号
原告：东莞市沙田广瑞木材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道。组织机构代码：L7314610-X。
经营者：ＸＸ飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：卢德义，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：王祥力，广�广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市沙田广瑞木材加工厂（以下简称：广瑞厂）（经营者：ＸＸ飞）与被告卢德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陆海忠适用简易程序独任审理，被告卢德义在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院经审查后裁定驳回被告卢德义的管辖权异议申请，后被告卢德义不服该裁定，上诉至广东省东莞市中级人民法院，广东省东莞市中级人民法院经审查后裁定驳回被告卢德义的上诉，维持原裁定。后本案因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判长陆海忠、人民陪审员曾智生、人民陪审员何丽琴组成合议庭进行审理，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广瑞厂的经营者ＸＸ飞及其委托诉讼代理人张青红、被告卢德义的委托诉讼代理人王祥力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广瑞厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款189,340元及利息（以189,340元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始与被告有业务往来，在2015年4月至同年9月期间，原告一直向被告供货，货款合计为704,004.776元。供货期间被告一直断断续续跟原告结算货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款189,340元未支付。原告与被告的买卖合同关系受法律保护，被告在收货后应向原告支付货款。现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告卢德义辩称，1、被告确认�欠原告货款金额为189,340元；2、原告提供的木材部分存在质量问题，导致被告交货给其他合作商之后被扣款，且被告的其他货款还没有收回来，存在资金周转困难；3、原告诉请的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合双方的陈述及提交的证据，认定如下：
原、被告于2015年4月至9月期间发生业务往来，被告通过电话、短信等方式向原告下订单，原告按照订单向被告供应木材产品，货款合计704,004.776元，双方口头约定结算方式为货到付款。11月22日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告2015年8、9月份的货款共计189,340元，承诺于2月5日前还，并在《对账单》上签名确认及加盖指模。庭审中，原、被告确认对账日期为2016年11月22日，还款日期为2017年2月5日。
另查，双方没有签订买卖合同，也没有约定逾期付款利息。
又查，被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告广瑞厂主张其向被告卢德义供应木材产品，被告卢德义尚欠其货款189,340元，并提交了《对账单》予以证明，被告对该事实没有异议，本院依法认定被告拖欠原告货款189,340元未支付。本案的争议焦点为：一、原告供应的货物是否存在质量问题；二、原告主张利息是否符合法律规定。
关于焦点一，被告主张原告供应的货款存在质量问题，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告该主张不予采信，依法认定原告供应的货物不存在质量问题。
关于焦点二，被告未在《对账单》约定的期限即2017年2月5日前向原告�付货款，已经构成违约，现原告要求被告支付货款189,340元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应以189,340元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年2月6日起计算至实际付清之日止，本院对原告诉请超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、限被告卢德义于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沙田广瑞木材加工厂（经营者：ＸＸ飞）支付货款189,340元及利息（以189,340元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年2月6日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市沙田广瑞�材加工厂（经营者：ＸＸ飞）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,277元（原告已预交），由被告卢德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
人民陪审员 曾智生
人民陪审员 何丽琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2575号
原告：东莞市沙田广瑞木材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道。组织机构代码：L7314610-X。
经营者：ＸＸ飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：卢德义，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省阳江市阳西县。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市沙田广瑞木材加工厂（以下简称沙田广瑞加工厂）与被告卢德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告沙田广瑞加工厂诉称，原告自2015年起与被告卢德义有业务往来，2015年4月至2015年9月期间原告一直向被告供货，货款合计704,004.776元。供货期间被告一直断断续续给原告结算货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款189,340元未支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款189,340元及利息（利息以189,340元为本金，从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告卢德义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由广东省阳西县人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告卢德义的住所地为广东省××县，合同履行地没有明确约定。东莞市第二人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案没有管辖权。因此被告卢德义向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至广东省阳西县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案中履行合同的实体义务（交货）的一方为原告沙田广瑞加工厂，即合同履行地在东莞市××镇，故本院对本案依法享有管辖权。本院对被告卢德义的管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告卢德义对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告卢德义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月一日
书记员 布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2575号之一
原告：东莞市沙田广瑞木材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道。组织机构代码：L7314610-X。
经营者：ＸＸ飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：卢德义，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省阳江市阳西县。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市沙田广瑞木材加工厂诉被告卢德义买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陆海忠
二〇一七年七月十二日
书记员 布瑞雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2575号原告：东莞市沙田广瑞木材加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道。组织机构代码：L7314610-X。经营者：ＸＸ飞，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：卢德义，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省阳江市阳西县。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告东莞市沙田广瑞木材加工厂（以下简称沙田广瑞加工厂）与被告卢德义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告沙田广瑞加工厂诉称，原告自2015年起与被告卢德义有业务往来，2015年4月至2015年9月期间原告一直向被告供货，货款合计704,004.776元。供货期间被告一直断断续续给原告结算货款，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款189,340元未支付。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款189,340元及利息（利息以189,340元为本金，从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告卢德义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由广东省阳西县人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告卢德义的住所地为广东省××县，合同履行地没有明确约定。东莞市第二人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，依法对本案没有管辖权。因此被告卢德义向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至广东省阳西县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，结合本案中履行合同的实体义务（交货）的一方为原告沙田广瑞加工厂，即合同履行地在东莞市××镇，故本院对本案依法享有管辖权。本院对被告卢德义的管辖权异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告卢德义对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告卢德义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陆海忠二〇一七年四月一日书记员  布瑞雯