wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1340号
原告余金龙
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告李赞武
被告共青沃伏龙实业有限公司。
法定代表人徐黑金，总经理。
委托代理人徐友祥，该公司法律顾问。
被告徐黑金
被告罗艳华
被告熊美元
被告徐黑金、罗艳华、熊美元的共同委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告李华
原告余金龙与被告李赞武、共青沃伏龙实业有限公司（下称沃伏龙公司）、徐黑金、罗艳华、熊美元、李华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余金龙及其委托代理人袁军、被告沃伏龙公司、徐黑金、罗艳华、熊美元的委托代理人徐友祥到庭参加诉讼。被告李赞武、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告余金龙诉称：2014年被告李赞武承包建筑厂房过程中，与原告签订了一份《购销合同》，约定建设过程中的钢材全部由原告提供，同时约定了钢材价格及垫资加价费用。合同签订后原告依约履行了合同的全部义务。2014年7月17日，原告与被告经核对被告李赞武购买原告钢材71.293吨，合计钢材款为274419元。2014年8月，被告沃伏龙公司、李华、徐黑金、罗艳华、熊美元出具担保承诺书，同意对上述债务担保。此后被告一直未履行付款义务，故起诉请求：1、请求判令六被告支付钢材款274419元及垫资加价费7699.64元；2、请求判令六被告支付原告花费的律师费20000元。
被告沃伏龙公司辩称：被告李赞武欠款属实，我公司担保也属实，但欠条及担保书上均未注明还款期限，故支付垫资加价费的时间应以法院认定的还款时间开始计算，且被告沃伏龙公司不应承担。原告的律师费应按标准计算，且被告沃伏龙公司不承担。
被告徐黑金、罗艳华、熊美元均辩称：被告沃伏龙公司担保是公司的行为，被告徐黑金是被告沃伏龙公司的股东，徐黑金的签字并非同意用个人财产担保，原告起诉被告徐黑金、罗艳华、熊美元主体不对，原告所诉的律师费不但过高且不应承担。
被告李赞武、李华未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日被告李赞武在承包建筑江西萌泰电子有限公司厂房过程中，与原告签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢材，原告钢材从货到工地每天每吨加价三元，作为垫资加价费，直到全部货款付清。后原告依约履行了供货义务，但被告李赞武一直未支付货款。同年7月17日，被告李赞武向原告出具欠条，内容为：“今欠到余金龙钢材款合计274419元，共计钢材71.293吨，本人同意从欠款当日起按每天每吨加价3元作为垫资回报，直至全部欠款和垫资回报付清为止。”但此后被告李赞武一直未支付钢材款和垫资回报。同年8月31日，被告沃伏龙公司及其公司股东李华、罗艳华、熊美元、李赞武、徐黑金向原告及九江市骏豪物资贸易有限公司、陆文俊出具《担保承诺书》，约定：“公司（被告沃伏龙公司）及全体股东作出如下承诺：1、本次提供连带保证的范围包括但不限于：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、违约金以及可能发生的诉讼费用、律师费、抵押物处置费、过户费及债权人向债务人催收发生的差旅费等乙方实现债权的一切费用；2、本次担保承诺书发出之日为公司连带保证担保生效之时，在�偿全部债务之前，本担保不得撤销；3、本次提供担保的财产涉及到公司、其分公司及公司股东的个人财产。”此后，因六被告仍未支付钢材款及垫资回报，故原告诉来我院。
另查明：原告于2013年1月5日向江西惟民律师事务所袁军律师支付本案诉讼委托费用20000元。
本院认为：原告与被告李赞武之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李华、徐黑金、罗艳华、熊美元抗辩称应当仅由被告沃伏龙公司承担担保责任，因《担保承诺书》述明：“本次提供担保的财产涉及到公司、其分公司及公司股东的个人财产”，且《担保承诺书》有全部被告的签字确认，故对该抗辩本院不予采纳，被告沃伏龙公司、李华、徐黑金、罗艳华、熊美元应对被告李赞武所欠债务承担担保责任。原告诉请的垫资回报，其性质系被告李赞武赊购钢材款的�息，因《担保承诺书》中约定本次提供连带保证的范围包括但不限于：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、违约金以及可能发生的诉讼费用、律师费、抵押物处置费、过户费及债权人向债务人催收发生的差旅费等乙方实现债权的一切费用，故六被告应对该债务承担担保责任，负连带清偿义务。对原告诉请的7699.64元，原告与被告李赞武约定的每天每吨3元垫资加价费，超过了国家有关限制利率的规定，其超过部分本院不予支持。对原告诉请的律师费20000元，超过了江西省律师收费的一般指导价，其超出部分本院不予支持。依据江西省律师收费指导标准，应认定合理律师费用为15477元；被告李赞武与原告并未约定律师费的承担，被告李赞武并无支付该款的义务，但被告沃伏龙公司、李华、徐黑金、罗艳华、熊美元在担保承诺书中承诺担保原告主张债权�能发生的律师费，故原告要求被告沃伏龙公司、李华、徐黑金、罗艳华、熊美元支付律师费的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李赞武在本判决生效后十日内向原告余金龙支付钢材款274419元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告共青沃伏龙实业有限公司、徐黑金、罗艳华、熊美元、李华对上述所欠钢材款及利息承担连带清偿责任。、
三、被告共青沃伏龙实业有限公司、徐黑金、罗艳华、熊美元、李华在本判决生效后十日内向原告余金龙支付律师费15477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，财产保全费2020元，合计7552元，由被告李赞武、共青沃伏龙实业有限公司、徐黑金、罗艳华、熊美元、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾丽容
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1437号
原告高飞龙，农民。
被告张其，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张其的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1571号
申请执行人柯卫文，男，1968年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人李海天，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被执行人黄敏，男，1955年5月2日出生，汉族，住北海市。
本院在执行申请执行人柯卫文与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄敏位于北海市云南路棕榈泉花园H7幢房屋、车牌号为桂Ｅ×××××奔驰ML350轿车，暂时无法处理，申请执行人向本院提供的其他财产线索，被执行人承诺具备执行条件时，优先偿还给申请执行人。本院在询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄敏暂无具备执行条件的财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴冠嫦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5086号
黄双强：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄双强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1036号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1050号
自诉人胡某,男,汉族,河南省商丘市人,1988年2月8日出生,住商丘市。
被告人吴某，女，汉族,河南省商丘市人,1983年1月16日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人胡某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人吴某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人胡某申请撤回对被告人吴某的刑事自诉。
本院认为，自诉人胡某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人吴某能主动与自诉人胡某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人胡某提出不再要求追究被告人吴某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人胡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李淑慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人彭辉，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行彭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3805号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7007号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0105执7007号彭辉：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第03805号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2486号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋三楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告刘春晓，男，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉刘春晓物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年十二月六日
书记员 辛朵莲
书记员 辛朵莲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1671号
罪犯赵成，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月2日作出（2009）南少刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人赵成不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月13日作出（2009）筑刑一终字第336号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月12日起至2016年12月11日止。于2009年9月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年9月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵成减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1905号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告王晓琴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告王晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2012年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一二年六月四日
书 记 员 龙飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1361号
申请执行人:陆素琼，女，1972年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人:黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
陆素琼与黄本荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄本荣所有的62150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄本荣所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1361号申请执行人:陆素琼，女，1972年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人:黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，陆素琼与黄本荣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4900号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄本荣所有的62150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄本荣所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年七月二十八日书记员  周丽平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1270号
原告：庆元县百盛投资咨询有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街138号。
法定代表人：刘恒枝，任执行董事。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告：周仁龙，男，1987年5月7日出生，住龙泉市。
被告：蔡道胜，男，1986年7月12日出生，住龙泉市。
被告：徐琴娟，女，1990年5月4日出生，住龙泉市。
原告庆元县百盛投资咨询有限公司（以下简称百盛公司）与被告周仁龙、蔡道胜、徐琴娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同返还原告借款本金60000元并支付利息25138.4元（按月利率2.68%自借款之日计算至2017年9月6日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告百盛公司的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加了诉讼，被告周仁龙、蔡道胜、徐琴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月23日，被告周仁龙、蔡道胜共同向原告百盛公司借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2.68%，借款期限为6个月，同时被告周仁龙、蔡道胜承诺按月付息，并在2016年11月22日前还清利息和本金。借条还约定担保人即被告徐琴娟对本案借款本息承担连带清偿责任，但未约定保证期间。借款后，各被告未能还本付息，遂涉诉。
本院认为，原告与被告周仁龙、蔡道胜之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告周仁龙、蔡道胜应按约履行还本付息义务。对于利息支付标准，双方约定按月利率2.68%计算，该标准超过了年利率24%，对于未付的利息应以年利率24%计算，故经计算，按本金60000元从借款之日至2017年9月6日的利息为18840元。本案双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。双方约定本案主债务履行期届满日为2016年11月22日，现原告未能举证证明其在2017年5月23日前要求被告徐琴娟履行保证责任，故被告徐琴娟的保证责任免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周仁龙、蔡道胜于判决生效之日起十日内共同返还庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金60000元并支付利息18840元；
二、驳回庆元县百盛投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周仁龙、蔡道胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月六日
代书记员 潘黎雨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3925号
原告：中山市上艺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李中景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：东莞市卡洛儿家居有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：罗萍。
原告中山市上艺灯饰有限公司与被告东莞市卡洛儿家居有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153038××××.6）纠纷一案，原告中山市上艺灯饰有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市上艺灯饰有限公司撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告中山市上艺灯饰有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年一月九日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1707号
原告林武斌，农民。
被告林美龙，农民。
被告林玉成，农民。
原告林武斌诉被告林美龙、林玉成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录，上述诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武斌诉称，1980年3月20日陆川县温泉镇东山村林二队分田到户，当时家庭成员有9人，分别是林美龙、詹梅英、林玉清、林玉群、林武斌、林娜、林活（伯）、林马福（叔）、冯秀支（奶奶）。分田到个人是0.7亩／人，一直交公粮都是按九份田来交粮，现在有田家庭成员7人（奶奶冯秀支1996年去世，叔叔林马福1996年去世）。总共征收家庭水田7.202亩，所得补偿款总额为312249.6元。（1、2013年12月24日陆川县桂东南工业品综合批发市场项目征收水田3.562亩×43251元／亩=154060元，由林美龙代领。2、2014年4月1日客家温泉文化城项目征收水田0.84亩×43251元／亩=36330元，由林美龙代领。3、2014年6月19日客家文化城项目征收水田2.8亩×43251元／亩=121102.8元，由林玉成代领。）从2014年开始，原告多次要求林美龙、林玉成把所得征收责任田的补偿款按现在家庭有田人员7人分，应分给原告44498元，但一直未果，所以特向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份和主体资格。2、3份承诺书，分别证明林美龙于2013年12月24日领取征田3.562亩的补偿款154060元；于2014年4月1日领取征田0.84亩的补偿款36330元的事实。林玉成于2014年6月19日领取征田补偿款121102.8元的事实。3、有田人员说明书，证明家庭成员有责任田情况。
被告林美龙辩称，其不同意返还补偿款27198元给原告。
被告林玉成辩称，家庭的补偿款都没有使用，讲过是统一在回建地建房，如原告要求返还，那么回建地原告就没有份。另外，原告该得的土地补偿款的数额不是44498元。
被告林美龙、林玉成对其的主张没有提供任何证据。
经庭审质证，被告林美龙、林玉成对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告林美龙是原告林武斌的父亲，被告林玉成是原告林武斌的胞弟。林美龙与詹梅英是夫妻，共同生育了三个儿子，三个女儿（分别是：大女林玉清、二女林玉群、三女林娜；大子林武斌、二子林玉成、三子林凯）。1980年分田到户时林美龙、詹梅英、林武斌、林玉清、林玉群、林娜每人分得0.65亩责任田；林玉成、林凯没有责任田。此外，原告林武斌的奶奶冯秀支（已去世）、伯伯林活、叔叔林马福（已去世）每人也分得0.65亩责任田，这三个人的责任田一直由原告的父亲林美龙耕种、管理。为此，被告林美龙户实际管理、使用了9个人的责任田。2013年12月24日陆川县桂东南工业品综合批发市场项目征收林美龙户的责任田3.562亩，每亩按43251元计算，得补偿款154060元，由被告林美龙领取；2014年4月1日客家文化城征收林美龙户的责任田0.84亩，每亩按43251元计算，得补偿款36330.84元，由被告林美龙领取；2014年6月19日客家文化城项目征收林美龙户的责任田2.8亩，每亩按43251元计算，得补偿款121102.8元，由被告林玉成领取。三次征收林美龙户的责任田（含原告的责任田）共7.202亩，补偿款总额为311493.7元（7.202亩×43251元／亩）。原告林武斌要求按7人平均分配，并要求被告支付其应得的补偿款44498元，被告拒不支付而发生纠纷，原告遂向本院起诉要求处理。
另查明，2010年4月原告与被告分家分炊，但责任田没有分割清楚。被告林玉成领取的补偿款121102.8元已交回给林美龙管理。三笔补偿款现由林美龙统一管理，没有分配。庭审中，被告林美龙同意按9份分配征地补偿款。
本院认为，原告的责任田被依法征收，其有获得承包地征收补偿款的权利，被告应支付征地补偿款给原告，但原告要求按7人分配征地补偿款理由不成立，依法不予支持。共征收9人的承包地，应按9人份额分配征地补偿款，原告应得征地补偿款34610.41元（311493.7元÷9人）；且被告林美龙亦同意按9份分配征地补偿款，本院予以采纳。被告林玉成领取的征地补偿款已交回给其父亲林美龙统一管理分配，为此，应由被告林美龙支付承包地征收补偿款34610.41元给原告，原告要求被告林玉成支付承包地征收补偿款，于理于法不合，依法予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》四十二条二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告林美龙应支付承包地征收补偿款34610.41元给原告林武斌。
二、驳回原告林武斌的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费456元，（原告已预交），由原告林武斌负担102元，被告林美龙负担354元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚荣文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1707号
原告林武斌，农民。
被告林美龙，农民。
被告林玉成，农民。
原告林武斌诉被告林美龙、林玉成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录，上述诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武斌诉称，1980年3月20日陆川县温泉镇东山村林二队分田到户，当时家庭成员有9人，分别是林美龙、詹梅英、林玉清、林玉群、林武斌、林娜、林活（伯）、林马福（叔）、冯秀支（奶奶）。分田到个人是0.7亩／人，一直交公粮都是按九份田来交粮，现在有田家庭成员7人（奶奶冯秀支1996年去世，叔叔林马福1996年去世）。总共征收家庭水田7.202亩，所得补偿款总额为312249.6元。（1、2013年12月24日陆川县桂东南工业品综合批发市场项目征收水田3.562亩×43251元／亩=154060元，由林美龙代领。2、2014年4月1日客家温泉文化城项目征收水田0.84亩×43251元／亩=36330元，由林美龙代领。3、2014年6月19日客家文化城项目征收水田2.8亩×43251元／亩=121102.8元，由林玉成代领。）从2014年开始，原告多次要求林美龙、林玉成把所得征收责任田的补偿款按现在家庭有田人员7人分，应分给原告44498元，但一直未果，所以特向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告的身份和主体资格。2、3份承诺书，分别证明林美龙于2013年12月24日领取征田3.562亩的补偿款154060元；于2014年4月1日领取征田0.84亩的补偿款36330元的事实。林玉成于2014年6月19日领取征田补偿款121102.8元的事实。3、有田人员说明书，证明家庭成员有责任田情况。
被告林美龙辩称，其不同意返还补偿款27198元给原告。
被告林玉成辩称，家庭的补偿款都没有使用，讲过是统一在回建地建房，如原告要求返还，那么回建地原告就没有份。另外，原告该得的土地补偿款的数额不是44498元。
被告林美龙、林玉成对其的主张没有提供任何证据。
经庭审质证，被告林美龙、林玉成对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告林美龙是原告林武斌的父亲，被告林玉成是原告林武斌的胞弟。林美龙与詹梅英是夫妻，共同生育了三个儿子，三个女儿（分别是：大女林玉清、二女林玉群、三女林娜；大子林武斌、二子林玉成、三子林凯）。1980年分田到户时林美龙、詹梅英、林武斌、林玉清、林玉群、林娜每人分得0.65亩责任田；林玉成、林凯没有责任田。此外，原告林武斌的奶奶冯秀支（已去世）、伯伯林活、叔叔林马福（已去世）每人也分得0.65亩责任田，这三个人的责任田一直由原告的父亲林美龙耕种、管理。为此，被告林美龙户实际管理、使用了9个人的责任田。2013年12月24日陆川县桂东南工业品综合批发市场项目征收林美龙户的责任田3.562亩，每亩按43251元计算，得补偿款154060元，由被告林美龙领取；2014年4月1日客家文化城征收林美龙户的责任田0.84亩，每亩按43251元计算，得补偿款36330.84元，由被告林美龙领取；2014年6月19日客家文化城项目征收林美龙户的责任田2.8亩，每亩按43251元计算，得补偿款121102.8元，由被告林玉成领取。三次征收林美龙户的责任田（含原告的责任田）共7.202亩，补偿款总额为311493.7元（7.202亩×43251元／亩）。原告林武斌要求按7人平均分配，并要求被告支付其应得的补偿款44498元，被告拒不支付而发生纠纷，原告遂向本院起诉要求处理。
另查明，2010年4月原告与被告分家分炊，但责任田没有分割清楚。被告林玉成领取的补偿款121102.8元已交回给林美龙管理。三笔补偿款现由林美龙统一管理，没有分配。庭审中，被告林美龙同意按9份分配征地补偿款。
本院认为，原告的责任田被依法征收，其有获得承包地征收补偿款的权利，被告应支付征地补偿款给原告，但原告要求按7人分配征地补偿款理由不成立，依法不予支持。共征收9人的承包地，应按9人份额分配征地补偿款，原告应得征地补偿款34610.41元（311493.7元÷9人）；且被告林美龙亦同意按9份分配征地补偿款，本院予以采纳。被告林玉成领取的征地补偿款已交回给其父亲林美龙统一管理分配，为此，应由被告林美龙支付承包地征收补偿款34610.41元给原告，原告要求被告林玉成支付承包地征收补偿款，于理于法不合，依法予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》四十二条二款、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告林美龙应支付承包地征收补偿款34610.41元给原告林武斌。
驳回原告林武斌的其他诉讼请求。
本案依法减半收取诉讼费456元，（原告已预交），由原告林武斌负担102元，被告林美龙负担354元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚荣文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第392号
原告：王某某。
委托代理人：斯某某。
委托代理人：洪某某。
被告：詹某某。
原告王某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人斯某某、洪某某到庭参加诉
讼。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年3月16日，被告詹某某因需向原
告购买珍珠，共计珍珠款180，500元，双方签订珍珠销售（欠
款）协议一份。后被告陆续支付货款160，500元，余款20，000
元经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告即时
清偿。
被告詹某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供珍珠销售（
欠款）协议一份，经庭审出示，被告詹某某未到庭质证，亦未
提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实
进行质证、辩解的权利，现原告能保证协议的真实性，故本院审查后认为，原告提供的珍珠销售（欠款）协议来源合法，记
载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本
案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告王某某、被告詹某某之间发生的买卖珍
珠行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告詹
某某尚应支付原告珍珠款人民币20，000元，事实清楚，证据充
分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持
。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某尚应支付原告王某某珍珠款人民币20，000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告詹某某
负担。该款已由原告王某某垫交，被告詹某某应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二日
书记员 王汝燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初301号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
被告：闫某戊，农民。
被告：闫某己，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、闫某己金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一六年六月三日
书记员 刘飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2384号
申请执行人耿加湖，南汉等382人。工作单位：山东宝山生态建材有限公司。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店宝鑫路。
本院在执行耿加湖、南汉等382人诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2007）第30号确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1085号
原告：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：陈春谟，男，1953年8月24日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组。
法定代表人：李达伟，该村民小组长。
被告：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被告及第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员与被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于同年9月22日作出(2016)桂0922民初147号民事判决。原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员不服判决,向玉林市中级人民法院提起上诉,玉林市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)桂09民终2209号民事裁定书，撤销本院(2016)桂0922民初147号民事判决,发回本院重审。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员陈剑、吕健堂参加的合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。书记员孔飞担任记录。上述诉讼参加人除原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员的诉讼代表人苏以南和委托代理人陈春谟、钟伟焕、被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组、谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场的共同委托代理谭增康人到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员向本院提出诉讼请求：要求被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组、谢果玲停止侵权。被告谢果玲、第三人广西农垦国有五星总场返还座落在乌石镇××街道两旁约1700平方米土地。事实和理由：原告所在村民小组及另案22个村民小组有一条通往乌石镇乌石街新街的历史通道，1982年，第三人（原广西国营五星农场）在该通道的周围建设学校（五星高中），建围墙将该通道围起来，仅留入口通行，村民当时即对此提出异议。1989年，五星高中将通道入口封堵，与村民引起纠纷。经乌石镇人民政府主持调解，原告所在等24个村民小组与第三人于1989年6月18日达成协议，订立了《关于处理土地纠纷协议书》，约定将上述通道改道，第三人将五星高中“围墙边线往北8米宽（长约216米，面积1700�平方米），从8米起往北到林广明房屋，南边到墙地”土地置换给吹塘村群坡等24个村民小组。2014年4月20日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组及另案22个村民小组（乙方）订立了《协议书》，约定放弃《关于处理土地纠纷协议书》，甲方给乙方共69000元，从而取得原属乙方通行道路土地（从徐德权屋至二级公路边）的使用权。2014年5月13日，在乌石镇综治办、乌石镇吹塘村委会主持下，被告谢果玲（甲方）与被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组及另案22个村民小组（乙方）又订立了《调解协议书》，约定解除双方于2014年4月20日订立的《协议书》，乙方不再要求甲方保留该道路作为通道使用（因第三人留给群众通行的原8米道路已被30米五星农场路街道等取代）和提出要求。原告认为，被告谢果�与被告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组及另案22个村民小组在无第三人参与，部分村民小组长未到场，部分村民小组长未签字，村民不知情的情况下于2014年4月20日、2014年5月13日订立的协议剥夺了原告村民作为集体经济组识成员的知情权和表决权，不是双方的真实意思表示，是无效协议。并且协议侵害了原告及另案22个村民小组村民的合法财产权益，被告谢果玲占用涉讼土地无理。双方协商解决纠纷无果，为此向人民法院起诉。
本院认为，原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员曾于2014年向本院提起要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，本院也作出了判决，该判决也已发生了法律效力。经审查，本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但前诉已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定前诉的裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员的起诉。
原告陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组成员预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孔 飞
附：陆川县乌石镇吹塘村群坡村民小组提起诉讼成员名单：
徐新文、徐志松、罗利芳、徐志文、徐有章、李达伟、罗伟光、徐小冬、徐有芳、徐志锋、徐志明、徐志勇、徐志彤、徐有仿、苏少杨、苏辉斯、吴仕清、苏玩任、苏利利、苏以宁、罗俊英、苏文培、苏玩锟、陈伟青、李雁、李建明、陈德英、李建强、苏以端、苏以南。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法九民初字第66号
原告童智荣，男，1962年9月15日出生，汉族，住英德市。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告罗世瑞，男，1966年6月17日出生，汉族，住英德市。
原告童智荣诉被告罗世瑞民间借贷纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告童智荣及其委托代理人曾成文到庭参加了诉讼，被告罗世瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童智荣诉称，于2009年10月至2011年1月间，被告因开矿山向原告借款共计388000元，并于2011年8月11日立下借条。此后原告多次向被告催要借款，但均遭被告拒绝。2012年7月11日，原被告因该借款问题发生过冲突，闹至太和镇派出所，在派出所里，被告写下《承诺书》给原告，承诺从2012年8月底开始，每月月底还款伍万元，直至还清为止。但被告再次失信，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令被告限期归还欠款388000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止。本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证明材料有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、承诺书，证明被告欠原告388000元的事实及被告承诺在2012年8月底起每月底还50000元；3、开矿利用资金保证书，证明被告拿了原告700000元。
被告罗世瑞未作答辩，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明，被告于2012年7月11日写下承诺书交原告手执，言明因与原告合伙做生意，欠下原告388000元，自2013年8月开始每月月底偿还50000元，直至还清为止。承诺书写下后至今，被告分文未还。现原告提出诉讼，请求判令被告偿还欠款388000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至还清日止。
本院认为，被告欠原告388000元的事实，有被告书写的承诺书佐证，本院予以确认。承诺书约定的虽为分期还款方式，但至原告起诉时已超过约定的偿还全部欠款的期限，故原告现要求被告归还全部欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并对欠款事实不作抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告罗世瑞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告童智荣欠款388000元及利息（利息从2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3560元，由被告罗世瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一三年九月五日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第114号
原告汪某某。
被告许某某。
原告汪某某与许某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于201
0年1月20日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与审判员
李薇、华璐组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理
，原告汪某某到庭参加诉讼，被告许某某因下落不明，经本院
公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2009年7月10日，原、被告间达成协议
，由原告向被告提供借款30000元，于同年年底归还，但借款
到期后，经原告多次催还，被告拒绝归还，为此起诉要求被告
归还借款本金30000元，并自2009年7月10日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日。
被告许某某未作答辩。
原告向本院提供了被告于2009年7月10日出具的借条，证
明借款事实的存在。借条注明在原告处借到人民币30000元，
年底归还，未约定利息的计算方式。被告未能提供已还款的证
据。
经审理查明，2009年7月10日，被告向原告借款30000元
，双方约定于同年年底归还，未约定利息。本院认为，被告向原告出具的借条，既应按借条的约定
如期归还借款，但现被告已违约，原告的请求归还借款的诉请
应予支持，但在借条上并未约定借款期内要支付利息，故原告
要求被告在借款期内支付利息的诉求不予支持，利息只能从借
款期满后次日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告许某某归还原告汪某某借款30000元，并自2010年1
月1日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至
本判决确定履行之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费600元，合计人民币1200元，
由被告许某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 姜芹
审判员 李薇
审判员 华璐
二〇一〇年五月五日
书记员 汪昕
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢162号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县杰弗尼服饰有限公司
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县杰弗尼服饰有限公司行政其他纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第423号
原告：周成，男，汉族，1953年9出生。
被告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：邱成木，该公司董事长。
被告：邱术林，男，汉族，1967年出生。
被告：吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会。
法定代表人：石玉杰，该村委会主任。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告周成诉新疆昌盛建筑有限责任公司、邱术林、吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周成撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告周成承担。
审判员 马国刚
二〇一五年五月十八日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第423号
原告王四平。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告王四平与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王四平撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第293号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年7月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人曾某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
1、2015年7月，被告人曾某某在其位于武平县的家中三楼客厅先后两次容留谢某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年8月上旬的某一天晚上，被告人曾某某在其位于武平县的家中三楼客厅容留谢某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月16日，被告人曾某某在其位于武平县的家中三楼客厅容留谢某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人曾某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、情况说明、现金缴款单等书证；2、证人谢某某的证言；3、武平县公安局出具的现场检测报告书及相关附件等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、提取尿液样品笔录等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟万秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）仪民初字第1301号
原告：郭某某，男，生于1975年11月26日，汉族，高中文化，仪陇县新政镇。身份证号码：5129271975********。
委托代理人：王龙，四川金粟律师事务所法律工作者。
被告：汪某某，男，生于1974年10月12日，汉族，住仪陇县文星镇龙凤场村。身份证号码：5129271974********。
原告郭某某诉与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2007年8月，被告在建桥工程施工时，与我的妻子签订了购买钢材的合同。双方在履行合同的过程中，被告欠货款没有支付，于2007年11月4日亲笔给我出具了欠金额为57000元的欠条一张。我多次催收未果。请求法院判令被告清偿欠款57000元并按约支付利息和承担全部的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与原告妻子于2007年8月9日签订了《购钢材合同》，双方约定付款方式为“首次付款叁万元，其余款下欠部分在大桥通车之前全部付清。若到期未付清，所下欠款总额按信用社贷款利息支付给乙方滞纳金”。双方签订合同后，于2007年11月4日对销售的钢材进行了结算。被告共购买了22183.15㎏钢材，应付货款90534元。被告支付部分款项和利息后，对下欠的货款57000元亲笔给原告出具了欠条。原告曾多次找被告催收，被告至今未给付，原告遂起诉来院。
认定上诉事实有原告提供的原告身份证复印件、双方达成的《购钢材合同》原件、双方在11月4日签字的结账清单原件、被告亲笔给原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间债权债务关系成立，对原告请求被告清偿欠款57000元并按约支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪某某在本判决生效后三十日内支付原告郭某某欠款57000元及利息，利息从2007年11月4日起算至本判决确定的履行期届满之日止，利率按信用社同期贷款计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费1225元由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高全明
人民陪审员 饶正良
人民陪审员 李华忠
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 李 章
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3087号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟祥超，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟祥超、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3087号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟祥超，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人孟祥超、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3375号
原告：程某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：徐某某。
被告：钱某某。
原告程某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施
美形适用简易程序，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告程某某的委托代理人林某到庭参加诉讼
，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告程某某起诉称：被告钱某某因资金周转紧张向原告
借款15000元，口头承诺过几天归还。后经原告催讨，被告于2
009年10月1日向原告出具借条一份载明借款事实，并约定借期
二个月，至2009年12月1日归还。到期后，被告对该借款至今
未有归还。故请求判令被告钱某某归还借款本金15000元并赔
偿利息损失（利息损失从2009年12月21日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。欲证
明被告向原告借款15000元及双方对借款期限约定的事实。
被告钱某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
原告提供的证据，因被告钱某某经本院合法传唤未到庭，视为其对该证据放弃自身的质证权利，且原告提供的借条符
合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相印证，本院予以确
认。根据确认的证据及结合原告的陈述，本院对本案事实认定
如下：被告钱某某以资金周转为由向原告借款15000元，于200
9年10月1日出具给原告借条一份载明借款金额及双方约定还款
期限的事实。借款到期后，被告对该借款至今未有归还。
本院认为，原告程某某与被告钱某某之间的借款合同依
法成立，受法律保护。被告钱某某未归还借款属违约行为，应
承担违约责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息损失的
诉讼请求，予以支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规
定，判决如下：
由被告钱某某归还原告程某某借款15000元并支付利息损
失（利息损失从2009年12月21日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费175元，应收取87.5元，由被告钱某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 施美形
二〇一〇年一月十二日
代书记员 吕菱萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第154号
罪犯李美容，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月21日作出了（2008）尧刑初字第168号刑事判决，以被告人李美容犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十五万元；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2008年9月26日以（2008）临刑终字第00166号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李美容减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李美容的刑期从2007年10月17日起至2019年3月16日止。该犯自2011年12月减刑后，于2012年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年4月28日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯李美容在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李美容准予减刑一年三个月，刑期自2007年10月17日起至2017年12月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初585号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李庆军，男，1963年4月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年7月26日被本院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）585号起诉书指控被告人李庆军犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其诉讼委托代理人张某2、被告人李庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月24日14时许，被告人李庆军到埇桥区栏杆镇卫生院看望生病住院的母亲，因家庭琐事与其哥李某、嫂子段某发生口角，后双方发生厮打，被告人李庆军用拳头将段某嘴部打伤，致其下12门齿缺如。经鉴定，段某的伤情属于轻伤二级。
2017年5月25日，被告人李庆军主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李庆军构成故意伤害罪，被告人李庆军主动到案，如实供述犯罪事实，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人李庆军在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李庆军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月24日14时许，被告人李庆军到埇桥区栏杆镇卫生院看望生病住院的母亲时，认为其哥哥李某、嫂子段某对母亲照料不周发生口角，后相互厮打，被告人李庆军用拳头将段某口鼻部打伤，致其下12门齿缺如。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某的伤情为轻伤二级。2017年2月25日，被告人李庆军赔偿被害人段某经济损失一万元。2017年5月25日，被告人李庆军主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人段某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被害人段某与被告人李庆军自愿达成调解协议，被告人李庆军自愿赔偿被害人段某各项经济损失人民币一万五千元，被害人段某撤回附带民事诉讼并对被告人李庆军的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据送检材料及检验所见，被鉴定人段某因外伤致鼻根部1×1厘米浅表瘢痕。宿州市立医院出院记录示：入院时鼻部及口周稍肿胀，可见陈旧血迹，下12门齿缺如。根据《人体损伤程度鉴定标准》(2014年1月1日施行）第5.2.4(q）条之规定，段某的伤情属于轻伤二级。
二、调解协议书，证明2017年2月25日，被告人李庆军赔偿被害人段某经济损失一万元。本案在审理过程中，被害人段某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被害人段某与被告人李庆军自愿达成调解协议，被告人李庆军自愿赔偿被害人段某各项经济损失人民币一万五千元，被害人段某撤回附带民事诉讼并对被告人李庆军行为表示谅解。
三、被害人段某的陈述，证明2017年2月24日14时许，她在埇桥区栏杆镇卫生院病房陪婆婆赵兰英输液，弟弟李庆军和弟媳张某1来到后为赵兰英生病的事争吵几句，她丈夫李某到病房后，李庆军、张某1又和李某争吵并一起打李某，她想上前打李庆军时，李庆军朝她的口鼻部打了几拳，她的两颗下门牙被打掉。
四、证人证言
（一）证人刘某的证言，证明2017年2月24日14时许，她看见李庆军、张某1和李某在病房里厮打，段某站在旁边鼻部青肿、嘴部流血并说牙被打掉，段某张开嘴时，两颗下门牙不见了。
(二)证人张某1的证言，证明2017年2月24日14时许，她和丈夫李庆军一起到医院看望婆婆赵兰英，婆婆说没有吃早饭、午饭，加之看见婆婆的铺盖单薄，为此她和嫂子段某争吵几句。李庆军的哥哥李某来到后，李庆军和李某争吵后扭打在一起，段某打了李庆军的脸，李庆军用拳头打段某，被人拉开后看见段某口鼻部流血。
（三）证人李某的证言，证明2017年2月24日早上，他母亲赵兰英生病，他将母亲送到栏杆卫生院住院治疗，14时许，他到病房看见弟弟李庆军和他妻子段某发生口角，弟媳张某1抱住他，李庆军用拳头打他的头面部，段某见状打了李庆军胳膊一下，李庆军用拳头将段某的下门牙打掉。
五、被告人李庆军的供述，称2017年2月24日14时左右，他和妻子张某1到医院看望生病的母亲，得知母亲赵兰英早饭和午饭都没吃，为此他和哥哥李某、嫂子段某发生口角后相互厮打，他打了段某面部一拳，段某牙齿被打掉。
六、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人李庆军1963年4月11日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2017年2月24日14时许，宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所接报称在栏杆镇卫生院有人打架，本案遂案发。2017年5月25日，被告人李庆军主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案。
本院认为：被告人李庆军因家庭琐事与其嫂子段某发生争执，用拳头将被害人段某打伤，造成其轻伤的后果，被告人李庆军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李庆军主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人李庆军犯罪情节较轻，经社区矫正管理部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王美荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行。地址：环江毛南族自治县
负责人陈彦铭，该行行长。
被执行人周花缆，女，1976年12月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃重磨，男，1964年4月25日出生，壮族，教师，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人周花缆、覃重磨金融借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）环民初字第1839号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年3月6日向本院申请执行。本院于2016年3月6日立案执行，案号为（2016）桂1226执87号。
在执行过程中，已执行得款59630元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1787号
原告：谢维新，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：陈明山，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告谢维新与被告陈明山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维新及其委托诉讼代理人甘建明、被告陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢维新向本院提出诉讼请求：判令陈明山应当给付谢维新垫付款98299.6元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至实际还清欠款日止）。事实和理由：（2000）泰经初字第183号民事判决书第二项为：“原告谢维新和被告陈明山各享有长泰县铸造厂债权26023元、各承担债务161300元（详见附表一、二）。长泰县铸造厂尚欠岩溪镇甘寨村经济合作社厂房用地租金人民币16418元，由原告谢维新和被告陈明山各负担8209元。长泰县铸造厂于2000年3月以谢维新名义借款50000元的贷款，由原告谢维新负责偿还。对上述债务的承担，原、被告对外应承担连带责任”。判决生效后，由于被告没有按判决书中确认其应当偿付的债务，岩溪信用社、岩溪镇甘寨村民委员会经济合作社、岩溪镇甘寨村农村合作基金会、谢万来、谢龙海、谢志松、陈国防便分别要求原告偿还欠款，从2003年3月3日起，至2004年6月1日止，原告对外连带偿还合伙的债务196599.2元，其中对外98299.6元欠款应当由被告负责清偿。之后，原告多次要求被告归还上述款项未果，故诉至法院。
陈明山辩称，涉案的合伙纠纷已经在之前起诉过，并经（2000）泰经初字第183号判决书判决，且双方在执行中已达成和解协议，故原告的起诉不符合受理条件，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2000年4月30日，长泰县人民法院受理了原告谢维新与被告陈明山合伙协议纠纷一案。经过审理，长泰县人民法院在（2000）泰经初字第183号民事判决书中作出判决，判决结果载明：原告谢维新和被告陈明山各享有长泰县铸造厂债权26023元、各承担债务161300元（详见附表一、二）。长泰县铸造厂尚欠岩溪镇甘寨村经济合作社厂房用地租金人民币16418元，由原告谢维新和被告陈明山各负担8209元。长泰县铸造厂于2000年3月以谢维新名义借款50000元的贷款，由谢维新负责偿还。对上述债务的承担，原、被告对外应承担连带责任。
谢维新于2005年1月25日偿还长泰县岩溪镇甘寨村民委员会租金8209元，于2005年8月2日缴纳了受理费128元，于2005年8月2日缴纳了受理费100元，于2005年8月12日缴纳了执行款1509元，于2005年10月28日缴纳了执行款1500元，于2005年12月19日缴纳了执行款1800元，于2008年5月10日偿还租金3400元，2004年10月30日偿还农村信用合作社贷款80000元，2004年6月1日偿还谢万来借款本息4160元，2003年12月31日偿还谢万来借款本息4010元，2004年4月4日偿还谢万来借款本息1231.2元，2006年5月9日偿还谢龙海借款本息21865.5元，2004年4月4日偿还谢龙海借款本息4104元，2003年5月31日偿还谢志松借款本息30400元，2003年3月31日偿还谢志松借款本息13090元，2004年1月15日偿还谢志松借款本息34212.5元，2003年7月17日偿还陈国防借款本息11835元，2004年3月5日偿还陈国防借款本息7622元。
本院认为，对（2000）泰经初字第183号案件中长泰县铸造厂债务的承担，谢维新和陈明山对外应承担连带责任的事实，本院在（2000）泰经初字第183号民事判决书已作了确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。谢维新清偿的债务中，长泰县农村合作基金会借（保）款还款通知书中列明的债务，系在（2000）泰经初字第183号民事判决书确认为合伙第三阶段发生，不属于合伙企业的债务，谢维新支付的款项，无权要求陈明山偿还。谢维新于2004年10月30日偿还农村信用合作社贷款80000元，在（2000）泰经初字第183号民事判决书已经确认其中的50000元由谢维新负责偿还，尚余的贷款30000元作为合伙企业债务，故只能要求陈明山对30000元承担责任。根据清偿的情况，扣除陈明山不应承担责任的款项后，谢维新偿还了179176.2元，谢维新在对外清偿上述债务后，其中的50%应由陈明山负担，故陈明山应偿还的数额为89588.1元，谢维新在超额履行部分有权向陈明山追偿，本院依法予以支持。谢维新要求陈明山支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条规定，判决如下：
陈明山应于本判决生效之日起十日内给付谢维新垫付款89588.1元及利息（从2016年11月14日起至还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.5元，由谢维新负担200元，陈明山负担2057.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 林杜明
人民陪审员 陈秉丽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴惠玲
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1787号原告：谢维新，男，1952年12月13日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。被告：陈明山，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县，原告谢维新与被告陈明山追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢维新及其委托诉讼代理人甘建明、被告陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢维新向本院提出诉讼请求：判令陈明山应当给付谢维新垫付款98299.6元及利息（利息按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至实际还清欠款日止）。事实和理由：（2000）泰经初字第183号民事判决书第二项为：“原告谢维新和被告陈明山各享有长泰县铸造厂债权26023元、各承担债务161300元（详见附表一、二）。长泰县铸造厂尚欠岩溪镇甘寨村经济合作社厂房用地租金人民币16418元，由原告谢维新和被告陈明山各负担8209元。长泰县铸造厂于2000年3月以谢维新名义借款50000元的贷款，由原告谢维新负责偿还。对上述债务的承担，原、被告对外应承担连带责任”。判决生效后，由于被告没有按判决书中确认其应当偿付的债务，岩溪信用社、岩溪镇甘寨村民委员会经济合作社、岩溪镇甘寨村农村合作基金会、谢万来、谢龙海、谢志松、陈国防便分别要求原告偿还欠款，从2003年3月3日起，至2004年6月1日止，原告对外连带偿还合伙的债务196599.2元，其中对外98299.6元欠款应当由被告负责清偿。之后，原告多次要求被告归还上述款项未果，故诉至法院。陈明山辩称，涉案的合伙纠纷已经在之前起诉过，并经（2000）泰经初字第183号判决书判决，且双方在执行中已达成和解协议，故原告的起诉不符合受理条件，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2000年4月30日，长泰县人民法院受理了原告谢维新与被告陈明山合伙协议纠纷一案。经过审理，长泰县人民法院在（2000）泰经初字第183号民事判决书中作出判决，判决结果载明：原告谢维新和被告陈明山各享有长泰县铸造厂债权26023元、各承担债务161300元（详见附表一、二）。长泰县铸造厂尚欠岩溪镇甘寨村经济合作社厂房用地租金人民币16418元，由原告谢维新和被告陈明山各负担8209元。长泰县铸造厂于2000年3月以谢维新名义借款50000元的贷款，由谢维新负责偿还。对上述债务的承担，原、被告对外应承担连带责任。谢维新于2005年1月25日偿还长泰县岩溪镇甘寨村民委员会租金8209元，于2005年8月2日缴纳了受理费128元，于2005年8月2日缴纳了受理费100元，于2005年8月12日缴纳了执行款1509元，于2005年10月28日缴纳了执行款1500元，于2005年12月19日缴纳了执行款1800元，于2008年5月10日偿还租金3400元，2004年10月30日偿还农村信用合作社贷款80000元，2004年6月1日偿还谢万来借款本息4160元，2003年12月31日偿还谢万来借款本息4010元，2004年4月4日偿还谢万来借款本息1231.2元，2006年5月9日偿还谢龙海借款本息21865.5元，2004年4月4日偿还谢龙海借款本息4104元，2003年5月31日偿还谢志松借款本息30400元，2003年3月31日偿还谢志松借款本息13090元，2004年1月15日偿还谢志松借款本息34212.5元，2003年7月17日偿还陈国防借款本息11835元，2004年3月5日偿还陈国防借款本息7622元。本院认为，对（2000）泰经初字第183号案件中长泰县铸造厂债务的承担，谢维新和陈明山对外应承担连带责任的事实，本院在（2000）泰经初字第183号民事判决书已作了确认。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。谢维新清偿的债务中，长泰县农村合作基金会借（保）款还款通知书中列明的债务，系在（2000）泰经初字第183号民事判决书确认为合伙第三阶段发生，不属于合伙企业的债务，谢维新支付的款项，无权要求陈明山偿还。谢维新于2004年10月30日偿还农村信用合作社贷款80000元，在（2000）泰经初字第183号民事判决书已经确认其中的50000元由谢维新负责偿还，尚余的贷款30000元作为合伙企业债务，故只能要求陈明山对30000元承担责任。根据清偿的情况，扣除陈明山不应承担责任的款项后，谢维新偿还了179176.2元，谢维新在对外清偿上述债务后，其中的50%应由陈明山负担，故陈明山应偿还的数额为89588.1元，谢维新在超额履行部分有权向陈明山追偿，本院依法予以支持。谢维新要求陈明山支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条规定，判决如下：陈明山应于本判决生效之日起十日内给付谢维新垫付款89588.1元及利息（从2016年11月14日起至还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.5元，由谢维新负担200元，陈明山负担2057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  陈秉丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  吴惠玲附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初509号
原告：刘兰芬，女，汉族，住长春市九台区。
被告：白凤山，男，汉族，住长春市九台区。
本院在审理原告刘兰芬诉被告白凤山离婚后财产纠纷一案中，原告刘兰芬于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰芬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一八年三月二日
书记员 车 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国有，男，1959年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国江（原南关区畅达房屋租赁服务部经营者），男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨雨澄，该公司经理。
原审被告：吉林省关东会馆企业发展有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：窦晓楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：方英瑞，男，该公司员工。
原审第三人：长春市交电贸易总公司，住所地吉林省长春市。
破产清算组负责人：辛彦明，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵连元，男，该公司员工。
再审申请人吴国有、吴国江因与被申请人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司、原审被告吉林省关东会馆企业发展有限责任公司、原审第三人长春市交电贸易总公司返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吴国有、吴国江于2017年10月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：吴国有、吴国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国有、吴国江撤回再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国有，男，1959年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国江（原南关区畅达房屋租赁服务部经营者），男，1964年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨雨澄，该公司经理。原审被告：吉林省关东会馆企业发展有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：窦晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：方英瑞，男，该公司员工。原审第三人：长春市交电贸易总公司，住所地吉林省长春市。破产清算组负责人：辛彦明，清算组组长。委托诉讼代理人：赵连元，男，该公司员工。再审申请人吴国有、吴国江因与被申请人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司、原审被告吉林省关东会馆企业发展有限责任公司、原审第三人长春市交电贸易总公司返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴国有、吴国江于2017年10月23日向本院申请撤回其再审申请。本院认为：吴国有、吴国江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴国有、吴国江撤回再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十月二十三日书 记 员  寇承魁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第138号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人罗某某（绰号“平砣”），男，1985年8月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月21日向衡阳市公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员李树藻、王莉参加的合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月18日22时40分许，被告人罗某某骑着一辆无牌女式摩托车出现在衡阳市石鼓区牛角巷路段，因行迹可疑被便衣巡逻的衡阳市公安局特巡警支队民警张某、欧某某盘查。民警张某向被告人罗某某出示警官证后，要求被告人罗某某出示身份证及相关证件配合调查。被告人罗某某不配合，用力甩开民警控制自己的手，向牛角巷的巷子里逃跑。在民警张某追上并欲对被告人罗某某进行抓捕时，被告人罗某某拿出随身携带的折叠水果刀予以反抗，并将民警张某右大腿捅伤，致其身体多处部位受伤，随后逃离现场。2014年6月21日，被告人罗某某向公安机关投案。经鉴定，被害人张某的损伤程度被评定为轻伤二级。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日22时40分许，被告人罗某某驾驶一辆无牌女式摩托车在衡阳市石鼓区牛角巷路段行驶，因行迹可疑被便衣巡逻的衡阳市公安局特巡警支队民警张某、欧某某盘查。民警张某向被告人罗某某出示警官证、要求被告人罗某某出示身份证及相关证件配合调查后，被告人罗某某不予配合，并用力甩开民警的控制后向牛角巷的巷子里逃跑。民警张某追赶并抓住被告人罗某某时，被告人罗某某拿出随身携带的折叠刀进行反抗，随后逃离现场。在反抗过程中，被告人罗某某将被害人张某右手打伤，并将民警张某右大腿捅伤，致其身体多处部位受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2014年6月21日，被告人罗某某向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被告人罗某某的家属代为赔偿了被害人张某的经济损失25000元，被害人张某向本院出具谅解书，表示对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人欧某某的证言，鉴定意见，收条，谅解书，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2014年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 李 树 藻
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第138号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人阿卜杜某，男，维吾尔族，1986年3月7日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，初中文化，无业。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人阿卜杜某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人阿卜杜某及其辩护人曹文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日下午，被告人阿卜杜某窜至石河子市12小区服装城金佰利珠宝店附近，发现失主付维泉随身携带的挎包内露出一个红绳子，遂尾随并趁付维泉不备，抓住红绳子将挎包内的手提袋盗走，手提袋内装有梦幻千足金吊坠一个，价值1035元；千足金耳饰一对，价值1033元；翡翠吊坠，价值99元，共计2167元。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人阿卜杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主付维泉的报案材料及陈述；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过；被告人指认现场照片、被盗物品照片；涉案物品估价鉴定结论书；金佰利珠宝销售票据；扣押、发还清单；被告人常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值2167元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阿卜杜某归案后自愿认罪，且赃物已追回发还失主，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保490号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：胡光民，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人胡光民申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款34744元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款34744元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1750号
原告陈福来，男，汉族，1959年5月5日出生，住青海省格尔木市。
被告李某某，男，藏族，1954年11月30日出生，住西宁市城西区。
被告ＸＸ，女，汉族，1952年7月1日出生，住西宁市城西区。
本院在审理原告陈福来与被告李延禄、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈福来以被告李延禄被刑事拘留，无法与其取得联系为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈福来撤回起诉。
本案诉讼费300元，全额退还给原告陈福来。
审判员 喇 玮
二〇一六年十月十九日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3593号
罪犯秦鹏。现在江苏省边城监狱服刑。
宝应县人民法院于2015年8月21日作出(2015)宝刑初字第00197号刑事判决，以被告人秦鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯秦鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯秦鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯秦鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏的刑罚减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行初307号
原告朱国强，男，汉族，1952年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人高飞，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
原告朱国强与被告南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋征收强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告朱国强委托代理人王令、高飞，被告东湖区政府负责人委托代理人闵耀及单位委托代理人胡文晶、黄玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东湖区政府于2017年3月对原告的房屋进行了拆除。
原告朱国强诉称，被告东湖区政府在既未对原告进行安置补偿，也没有法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，于2017年3月强制拆除了原告的房屋，违背了先补偿后搬迁的原则，存在违法，故请求法院确认被告的强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
证据一、身份证；证据二、房屋产权证；证据三、东湖区政府房屋征收决定书等。证明原告具备诉讼主体资格和被告实施了强制拆除行为。
被告东湖区政府辩称，被告与原告多次协商，由于被告认为征收货币补偿的价格、临时安置补偿标准过低，不相信就地产权调换安置房建设选址，要求提高评估价、提高临时安置补偿，并要求就地安置房建设完成后再实施征收。因被征收人提出的要求不符合补偿方案及相关法律、法规的规定，且未对评估价提出复核申请、专家委员会鉴定，因此未能按照原告的要求给予补偿，前述原因致使无法达成本次国有土地上房屋征收补偿协议。总之，在此次征收工作中，被告已尽相应的义务，请求法院依法判决。
被告东湖区政府提供的证据如下：
证据一、南昌市人民政府办公厅《关于下达2016年度房屋征迁任务和土地收储计划的通知》（洪府厅抄字〔2016〕68号）；证据二、南昌市发展和改革委员会《关于同意东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目开展前期工作的批复》（洪发改投字〔2016〕31号）；证据三、南昌市城乡规划局《关于确认东湖区2016年度广场北路周边地块改造项目用地范围符合城市总体规划的复函》（洪规字〔2016〕173号）及附图；证据四、南昌市国土资源局《关于确认东湖区2016年度广场北路地块、胜利路叠山路地块、裕丰大厦地块和棚户区（旧城）改造项目用地范围符合土地利用总体规划的回复》（洪国土资函〔2016〕158号）；证据五、建设项目社会稳定风险评估报告；证据六、资金证明；证据七、南昌市人民政府办公厅《关于南昌市旧城（棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案（示范文本）的批复》（洪府厅字）〔2015〕91号）；证据八、南昌市东湖区旧城改造工作指挥部《东湖区2016年第一轮城市棚户区（旧城）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）论证会会议纪要》（综办会议纪要〔2016〕8号）文件；证据九、房屋预征收公告、征收补偿方案（征求意见稿）；证据十、关于印发省政府大院一号地块土地收储及出让有关工作协调会议纪要的通知（赣府厅字〔2015〕67号）；证据十一、关于加快推进省级老办公楼和省政府大院一号二号地块搬迁置换工作的通知（赣府厅明〔2016〕17号）；证据十二、关于老营房飞机库旧址异地迁移保护的批复（赣府字〔2016〕91号）；证据十三、关于下达东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定书的请示（东房文〔2016〕57号）；证据十四、关于选取东湖区广场北路周边地块旧城改造项目国有土地上房屋征收评估机构公告及张贴照片、评估公司报名名单、表决现场录像、抽签选取评估公司现场录像、照片、公布抽签选定评估公司照片、公布评估价照片；证据十五、房屋征收公告、东征字[2016]第15号房屋征收决定书、征收补偿方案、安置房屋户型图；证据十六、公示函、房地产征收估价报告、关于装饰装修的说明、住宅货币补偿核验清单及国有土地上房屋征收补偿决定书及送达材料。上述证据证明：东湖区广场北路周边地块旧城改造项目房屋征收决定合法,征收范围经过批准,符合法律规定，在此次征收工作中被告已尽相应的义务。
经庭审质证，原告对被告东湖区政府的证据关联性均有异议。被告东湖区政府对原告证据一至证据三的三性均无异议。
经审理查明，原告朱国强所拥有的房屋坐落于东湖区××单元××楼××室，系南昌市东湖区广场北路周边旧城改造项目的范围之内。被告于2016年10月13日作出东征字[2016]第15号房屋征收决定书。签约期限内，被告与原告就拆迁安置补偿未达成一致意见，后被告向原告下发了征收补偿决定书。
另查明，被告已经将原告的房屋进行了拆除。
再查明，原告就被告作出的东征字[2016]第15号《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》及东征补字[2017]第26号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，分别向本院提起行政诉讼，该两案本院已受理，尚在审理之中。
上述事实，由原、被告陈述及提交的前述证据所证实。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，被告在既未与原告达成房屋安置补偿协议，也未申请法院裁定准予其强制拆除原告房屋的情况下，强制拆除原告的房屋，违背了上述规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告南昌市东湖区人民政府拆除原告房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年十二月八日
书记员 匡芳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第8号
原告彭某，女，汉族。
委托代理人陈某某，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族。
原告彭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2010年6月，经人介绍与被告相识，同年9月19日在资阳区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情粗暴，结婚不到一年的时间，就对原告实施了六次家庭暴力；2011年8月31日，被告再一次打原告，原告因被打中右腰部，疼痛难忍，9月2日，原告随父母回娘家治疗。原、被告婚前没有感情基础，共同生活时间短，没有建立夫妻感情，且被告脾气粗暴，经常对原告实施家庭暴力，使原告不敢继续与被告共同生活下去。因此，原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年9月19日登记结婚。婚后未生育子女。婚后不久，被告开始对原告有打骂行为。2011年9月，原告因被告打骂回娘家躲避，原、被告自此分居，至今分居已达二年多，在此期间，双方无联系；双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的婚姻登记档案资料1份、新桥河镇新风村村委出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告系合法夫妻。自2011年9月起，原、被告因夫妻感情不和分居已达二年多；在此期间，双方无联系；原告强烈要求离婚，被告下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告彭某离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民审判员 周旭中
二〇一四年四月四日
代理书记员 曹 亮
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民工共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。