广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9044号
上诉人（原审原告）：郑晓炼，女，1989年11月3日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
上诉人（原审被告）：夏友刚，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。
上诉人郑晓炼与上诉人夏友刚因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑晓炼上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.将第二项改判为：夏友刚支付上诉人出勤损失人民币919.5元，绩效工资500元、住宿费人民币810元，差旅费损失800元；共计3029.5元；3.将第三项改判为：夏友刚赔偿上诉人经济损失5000元。事实与理由：一、盗窃事件发生后，上诉人在工作期间到派出所报案维权，严重影响工作，于2015年7月8日被公司辞退，由于没有工作，在深圳的消费较高选择了回老家。盗窃案件派出所一直未立案，期间我仍有打电话到派出所询问案件情况。2015年10月份期间上诉人得知夏友刚被拘留的消息，打电话到宝安派出所了解报案情况，宝安派出所民警让上诉人本人过去一趟。上诉人第一次从老家陆丰赶到了深圳。回到老家后的几天接到福田派出所的电话让上诉人过去办理相关手续。上诉人第二次从老家陆丰赶往了深圳。之后上诉人再次接到福田派出所民警电话要求上诉人过去派出所确认一些东西。上诉人第三次从老家陆丰到深圳。这三次往来，花费了大量的时间和精力以及差旅费用，上诉人当时是亲戚开车送到的深圳，由于时间较久，2015年10月份的加油票已经丢失。就找了同等金额八月份的加油发票代替，且在2016年6月27日第一次开庭的时上诉人就此情况有做了说明。长途奔波于深圳与老家之间，无论如何都会发生差旅费用，一审法院仅以日期不对就未予支持，实在有失公允，请求上级法院出于事实考虑，支持上诉人的上诉请求。二、上诉人从老家陆丰到深圳配合民警办案居住在宝安西乡大道的七天连锁酒店，也打算开始在深圳找工作，经朋友介绍找到了房xx市场专员的工作，2015年10月18日上诉人收到该公司的邮件通知上诉人2015年10月19日到公司办理入职手续并参加入职培训。2015年10月18日当天晚上上诉人接到福田民警的电话，要求上诉人在2015年10月19日到派出所办理相关手续，去确认一些有关案件的事情。上诉人当时跟福田派出所民警说能否改时间，民警说改不了，他们要于当天将资料送走。因此上诉人也与房xx公司沟通要求能否更改入职时间，房xx公司表示由于岗位的特殊性，公司要求统一安排入职培训，公司没办法针对上诉人一个人进行入职培训，更无法更改入职时间。因此上诉人因为配合民警调查错失了这个工作，并不是上诉人自愿放弃。是因夏友刚的盗窃行为影响耽误上诉人失去工作机会，也即是因被上诉人的盗窃行为造成的直接损失。关于房xx入职邮件职位与工资的说明，上诉人提供的该企业微信平台招聘相关信息，房xx公司招聘的岗位与上诉人面试的岗位确实为市场专员，上面显示的薪资为无责任底薪3000+1050生活补贴（1050为餐补在入职邀请邮件上有写了这项补贴，提成另计）每月收入是5000以上。综上所述，请求法院依法支持郑晓炼的上诉请求。
夏友刚针对郑晓炼的上诉答辩称：对方所提交的劳动合同入职日期是2015年3月31日，但实际上案发时间是2015年2月17日，2月17日至3月31日对方是没有工作的，不存在请假及缺勤。关于离职证明，离职证明上的入职日期是2014年12月18日，明显与劳动合同上的入职时间不一致。关于住宿差旅费，一般入住酒店都有酒店入住单，入住单上的时间、姓名、金额都会很清楚的，而对方并没有提交该证据，只是提供了发票，此发票只能证明其曾经和该公司有过服务关系，并不能证明与本案有关。关于对方提出的入职申请是其自动放弃的，不应由我方承担。
上诉人夏友刚上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回郑晓炼的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由郑晓炼承担。事实与理由：根据被上诉人提供的证据（包括劳动合同、公司工资证明、离职证明、酒店发票等）显示，上诉人与郑晓炼2015年2月16日发生上述纠纷，次日郑晓炼随即报警。根据劳动合同显示，郑晓炼与深圳市捷安物流国际运输有限公司之间的劳动合同期限为2015年3月31日起至2020年3月30日止。离职证明则显示郑晓炼入职时间为2014年12月18日，离职时间为2015年7月8日。郑晓炼自身提供的两份证据入职时间存在明显的矛盾之处，我方对上述证据之间的关联性、真实性持质疑态度。对郑晓炼的请假、离职和上诉人的行为之间的关联性更是不予认可。但一审法院仅根据公司提供的工资证明、离职证明便支持了郑晓炼的诉请实属事实认定错误。其次郑晓炼诉称其离职之后回到老家因案件需要多次往返于深圳和陆丰两市，产生差旅费1610元并没有直接证据予以证明，郑晓炼提供的酒店发票只能证明其曾经与该酒店产生过服务合同，并不能因此认定该支出是因上诉人的行为所必须的支出。综上所述，请求依法改判。
针对夏友刚的上诉，郑晓炼答辩称：答辩意见与我方的上诉状意见一致。
上诉人郑晓炼向一审法院起诉请求：1.夏友刚立即向郑晓炼支付2015年2月17日至2015年6月份期间所造成的经济损失(误工4天出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，差旅费人民币1610元，共人民币3029.5元)；2.夏友刚立即支付郑晓炼2015年10月18日因错失办理入职手续，错过工作机会造成的经济损失人民币5000元；3.夏友刚立即向郑晓炼返还所盗取的现金人民币900元。
原审法院审理查明：郑晓炼与夏友刚于2014年8月通过陌陌软件认识。2015年2月16日晚上，双方来到深圳市××酒店开房，夏友刚趁郑晓炼睡觉之际，盗走郑晓炼钱包内现金人民币900元。郑晓炼发现后，向公安部门报案，后深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法刑初字第1727号刑事判决书，以盗窃罪判处夏友刚有期徒刑八个月，刑期自2015年8月25日起至2016年4月24日止。
郑晓炼于2016年4月14日起诉至法院，主张因夏友刚的盗窃行为，导致郑晓炼多次请假配合派出所调查，产生缺勤及绩效工资等损失，因此事被公司开除后，多次往返于老家陆丰及深圳两市，并错失房xx公司的入职邀请，要求夏友刚返还盗窃金额人民币900元并赔偿因其盗窃行为造成的经济损失，提交证据如下：1.深圳市XX国际运输有限公司于2016年6月30日出具的《证明》一份，载明郑晓炼于2015年2月份至6月份期间因钱包被盗欲协助民警追回事由向公司请假共4天，根据公司考勤制度扣除出勤工资人民币919.5元、绩效工资人民币500元；2.住宿费发票复印件11张，金额共计人民币810元，复印件盖有深圳市XXXX酒店有限公司发票专用章；3.加油费发票3张，金额共计人民币800元，时间分别为2015年8月5日、2015年8月15日、2015年9月16日，与郑晓炼主张的2015年10月份接福田派出所通知从老家赶回深圳处理时间不一致；4.房xx公司入职邀请邮件及企业招聘信息，邮件日期为2015年10月18日晚上11点，要求郑晓炼于收到录取通知书24小时内回复确认接受并于2015年10月19日当天上午9时30分携带已签字确认的录用通知书到公司报到，郑晓炼主张因重新处理夏友刚盗窃事件而放弃入职。邮件显示郑晓炼入职后职位为房源审核专员，基本工资为试用期税前人民币2500元/月，转正后税前人民币3000元/月，试用期三个月，而招聘信息“市场专员”，工资为“无责底薪3000+1050生活补贴”。
原审法院认为，夏友刚盗窃郑晓炼人民币900元的事实，有生效刑事判决书为证，双方对此也无异议，法院予以认定。郑晓炼起诉要求夏友刚返还盗取的人民币900元，合法合理，夏友刚也愿意归还，法院予以支持。关于郑晓炼误工4天产生的出勤损失人民币919.5元，绩效人民币500元，有郑晓炼公司出具的《证明》为证，法院予以采信。关于差旅费人民币1610元，其中住宿费人民币810元的发票虽为复印件，但盖有酒店发票专用章予以证实，法院认可其真实性。而加油费人民币800元，因三张发票时间为2015年8月至9月期间，与郑晓炼所称的2015年10月份三次从老家前往深圳配合派出所调查时间不一致，法院不予采信，即法院不予认定加油费为郑晓炼为处理本案发生的实际支出。以上郑晓炼损失的误工费、住宿费是郑晓炼处理夏友刚盗窃案的直接损失，与夏友刚盗窃郑晓炼财物行为存在必然的因果关系，故郑晓炼请求夏友刚赔偿上述损失，法院予以支持。至于郑晓炼称错过房xx公司的入职邀请，要求夏友刚赔偿经济损失人民币5000元，法院认为，郑晓炼自行放弃入职，与夏友刚的盗窃行为之间并非必然的因果关系，对郑晓炼该请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、夏友刚应于判决生效之日起三日内返还郑晓炼人民币900元；二、夏友刚应于判决生效之日起三日向郑晓炼支付出勤损失人民币919.5元，绩效工资人民币500元，住宿费人民币810元，共计人民币2229.5元；三、驳回郑晓炼其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由夏友刚负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因夏友刚盗窃造成郑晓炼财产损失，应承担侵权责任。郑晓炼主张的损失分为两部分，一为被盗财产损失900元，二为配合公安刑事调查发生的各项费用及未入职损失。对于原审认定的夏友刚返还郑晓炼900元被盗款，双方并无异议。对于郑晓炼主张的住宿费、误工费、交通费及未入职损失，均系郑晓炼配合公安刑事侦查过程中发生的各项费用及损失，非夏友刚民事侵权行为造成的直接损失,郑晓炼要求夏友刚赔偿没有法律依据，不应予支持，综上所述，原审认定事实部分不清，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7922号民事判决第一项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7922号民事判决第二、三项；
三、驳回上诉人郑晓炼其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，由夏友刚负担。
一审案件受理费50元，由夏友刚负担，二审案件受理费100元，由上诉人郑晓炼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 伍 芹
二〇一七年七月十日
书记员 彭乐程