广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃仕健，农民，住宜州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月9日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人覃仕健犯故意毁坏财物罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃仕健同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃仕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年2月4日下午，宜州市流河林场组织工人到宜州市流河林场原洛漏分场“大岭”（地名）种植林木时，遭到洛漏屯村民谢某、覃某甲阻止。谢某与宜州市流河林场的林木承包人覃某乙发生争执，谢某即打电话给覃善才（已判刑），以其和覃某甲遭到覃某乙殴打为由，让覃善才喊群众来帮忙。覃善才将此事转告覃善忠（已判刑），覃善忠即到村中喊群众去“大岭”帮忙。被告人覃仕健即伙同覃继新、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤（均已判刑）等人分别持砍刀、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具跟随覃善忠、覃善才等人一起赶到“大岭”。宜州市流河林场工作人员及覃某乙等人被迫撤离现场后，覃善忠即煽动在场人员对宜州市流河林场遗留在现场的桂M×××××号江铃牌皮卡车进行打砸，覃仕健即伙同覃善忠、覃继新、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人持砍刀、木棍、镰刀、铁铲、锄头等工具一起打砸该皮卡车，后又合力将该皮卡车推下路基，造成该皮卡车严重损坏。经宜州市价格认定分局鉴定，桂M×××××号江铃牌皮卡车被损坏部件的价值及修理费共计41140元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、证人证言、被告人供述及辩解、书证、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃仕健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃仕健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解称：本案是因为覃某乙组织人员在覃某甲等人的土地上种树以及覃某乙持刀威胁覃某甲而引发，覃某乙对引发本案有一定责任。
经审理查明，2013年2月4日下午，承包宜州市流河林场造林工程的覃某乙组织工人到宜州市流河林场原洛漏分场“大岭”（地名）种植林木时，遭到宜州市刘三姐乡洛漏村洛漏屯村民谢某、覃某甲阻止。宜州市流河林场接报后，派出工作人员到现场进行处理，在处理过程中，谢某与覃某乙发生争执，谢某即打电话给覃善才（已判刑），称其和覃某甲在“大岭”遭到覃某乙殴打，让覃善才喊群众来帮忙。覃善才将谢某来电的内容转告覃善忠（已判刑），覃善忠即到村中呼喊，叫群众去“大岭”帮忙。被告人覃仕健获悉后持一把长柄砍刀，覃继新、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤（七人均已判刑）等人持木棍、镰刀、砍刀、铁铲、锄头等工具，跟随覃善忠、覃善才等人一起赶到“大岭”。宜州市流河林场工作人员苏某见状欲将宜州市流河林场停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的江铃牌皮卡车开走，被覃继锋阻拦，覃继新则将该车钥匙取下拿走。后覃继新从该皮卡车的后车厢内拿起一把锄头朝宜州市流河林场工作人员兰某敲击，击中兰某右肩部，致兰某受伤，覃继新随后又持锄头击打宜州市流河林场工作人员马某的左膝部，致马某受伤。宜州市流河林场工作人员及工人被迫弃车撤离现场。覃善忠即煽动在场人员对宜州市流河林场遗留在现场的桂M×××××号江铃牌皮卡车进行打砸，并率先打砸该皮卡车，随后，覃仕健持长柄砍刀，覃继新、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人持木棍、镰刀、砍刀、铁铲、锄头等工具，与覃善忠一起打砸该皮卡车。后覃仕健与覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤等人又合力将该皮卡车推下路基，造成该皮卡车严重损坏。经宜州市价格认定分局鉴定，桂M×××××号江铃牌皮卡车被损坏部件的价值及修理费共计41140元。
2014年8月9日，被告人覃仕健在广州火车站被民警抓获。
上述事实，被告人覃仕健在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人覃仕健的户籍证明，宜州市顺风汽车修理厂关于桂M×××××车辆受损情况的相关说明，本院（2014）宜刑初字第162号刑事判决书，证人苏某、韦某甲、莫某、覃某乙、覃某丙、韦某乙、马某、兰某的证言，现场勘验检查工作记录，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）86号价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案人覃继新、覃善忠、覃善才、覃继锋、田祖贵、覃继安、田祖生、谢春成、覃仕勤的供述，被告人覃仕健在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人覃仕健提出本案是因为覃某乙组织人员在覃某甲等人的土地上种树以及覃某乙持刀威胁覃某甲而引发，覃某乙对引发本案有一定责任的辩解，经查：（1）现有证据中，仅有覃某甲陈述其被覃某乙持刀架在脖子上威胁，以及覃善忠陈述其到达现场后看见覃某乙持刀架在覃某甲的脖子上，但同时到达现场的被告人覃仕健、其他八名同案人及其他证人均未证实有此事实存在，故认定覃某乙持刀威胁覃某甲证据不足，本院不予认定；（2）覃某甲等人认为宜州市流河林场种植树木的“大岭”的土地权属存在争议，但未能提供任何证据证实，且即使土地权属存在争议，也应当通过合法途径处理，故承包宜州市流河林场造林工程的覃某乙组织工人到“大岭”种树并无过错。综上，对被告人覃仕健提出本案是因为覃某乙组织人员在覃某甲等人的土地上种树以及覃某乙持刀威胁覃某甲而引发，覃某乙对引发本案有一定责任的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃仕健伙同覃善忠等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃仕健犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃仕健在覃善忠的煽动下参与共同打砸桂M×××××号江铃牌皮卡车及将该车推下路基，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人覃仕健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃仕健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃仕健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。