wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2504号
原告:兰陵县农业局，住所地：兰陵县会宝路142号。
法定代表人：郭再立，局长。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：北京地星伟业数码科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街38号银科大厦9层12号。
法定代表人：张述升，总经理。
委托代理人：王晓岚，女，北京地星伟业数码科技有限公司职工，住北京市大兴区。
原告兰陵县农业局诉被告北京地星伟业数码科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，在审理过程中，因被告已经履行完合同，原告于2016年11月8日自愿申请撤回对被告北京地星伟业数码科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县农业局撤回起诉。
诉讼费用13250元（案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元），由原告兰陵县农业局负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高玉娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4508号
原告孙某，1976年11月10日生，汉族，居民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告高某，女，1976年10月7日生，汉族，居民。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人乔玉笛，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告性格差异较大，经常吵闹致使夫妻感情破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚，我与被告感情一直很好，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名“孙某某”。在婚后共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵，2015年12月29日原告孙某以其诉讼请求诉至本院，要求与被告高某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育共同子女，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300�，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初660号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人邢秋红，男，1983年10月26日出生，公民身份号码：370283198310264514，汉族，初中文化，农民，住平度市明村镇郭村178号。2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2011年12月8日被假释，假释考验期至2013年3月6日。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审于住所地。判决结果被告人邢秋红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏公诉机关
指控情况2017年8月23日22时许，被告人邢秋红无有效驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿平度市明村镇大南营村通郭村的村村通公路，由南向北行驶至范家集村时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时邢秋红血液中乙醇含量为136mg/100ml。
被告人邢秋红到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人邢秋红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邢秋红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邢秋红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
山西省运城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更205号
罪犯滕志平，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出（2015）运盐刑初字第183号刑事判决书，以滕志平因抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2021年1月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕志平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳�中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余63分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯滕志平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余63分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯滕志平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交，且系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕志平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更205号
罪犯滕志平，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年5月6日作出（2015）运盐刑初字第183号刑事判决书，以滕志平因抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2021年1月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕志平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余63分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯滕志平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余63分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯滕志平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交，且系累犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕志平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初61号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杨森，男，1984年出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中辍学。2017年1月25日因本案被刑事拘留，同月30日被江门市公安局取保候审，同年3月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨森犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日22时50分许，被告人杨森饮酒后在无驾驶资格的情况下，驾驶粤JP4E**号普通二轮摩托车，行驶至江门市江海区麻三社前里上路二巷2号前路段时，车辆失控撞到被害人范某亮停放在路边的粤J30G**号轻型普通货车，造成其本人受伤及2车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨森负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨森案发后血液酒精浓度为232.03mg∕100ml。公诉机关认为，被告人杨森无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，从重处罚；建议对其判处四个月以上拘役，并处罚金。
被告人杨森对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名以及犯罪事实均无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重。
经审理查明：2016年7月7日22时50分许，被告人杨森饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶粤JP4E**号普通二轮摩托车行驶至江门市江海区麻三社前里上路二巷2号前路段时，车辆失控撞到被害人范某亮停放在路边的粤J30G**号轻型普通货车，造成其本人受伤及2车损坏的交通事故。经交警部门对道路交通事故认定，被告人杨森承担此事故的全部责任。其后经司法鉴定，案发后被告人杨森的血液酒精浓度为232.03毫克/100毫升。
上述事实，有抓获经过、查获经过、破案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、收据、接处警登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议书等书证、被害人范某亮的陈述、被告人杨森的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场及抽血检验照�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨森犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人杨森同时具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车的情节，从重处罚。被告人杨森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨森因本案被逮捕之前曾因本案被刑事拘留6日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 林永强
人民陪审员 梁宝珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴淑贞
翻印份
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初148号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人左蕾，女，1978年10月6日出生于河南省，回族，高中文化程度，无业，住河南省。因涉嫌盗窃，于2016年8月4日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年8月5日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2017年3月17日被郑州市管城回族区人民法院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人左蕾犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉。被告人左蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年7月31日1时许，被害人张某入住于郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口“蓝孔雀酒店”1122房间，期间，张某通过拨打房间内按摩保健卡上的手机号码联系被告人左蕾为其提供服务，左蕾到达房间后趁张某洗澡之机，将其放在房间沙发上钱包内的人民币1400元、加拿大币200元（根据中国银行当日外汇牌价，共折合人民币983.02元）盗走。
同年8月4日，民警在郑州市二七区升龙广场C区5号楼1004室将左蕾抓获。同年8月16日，左蕾退还张某现金6900元。左蕾到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人左蕾的供述；被害人张某的陈述；报案材料；到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押说明、扣押、发还物品、文件清单及照片；前科情况；年龄证明；中国银行2016年7月31日加拿大元外汇牌价；等证据，认为被告人左蕾的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人左蕾对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月31日1时许，被害人张某入住于郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口“蓝孔雀酒店”1122房间，期间，张某通过拨打房间内按摩保健卡上的手机号码联系被告人左蕾为其提供服务，左蕾到达房间后趁张某洗澡之机，将其放在房间沙发上钱包内的人民币1400元、加拿大币200元（根据中国银行当日外汇牌价，共折合人民币983.02元）盗走。
同年8月4日，民警在郑州市二七区升龙广场C区5号楼1004室将左蕾抓获。同年8月16日，左蕾退还张某现金6900元。左蕾到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人左蕾在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。有被告人供述在卷佐证。
2、报案材料、被害人张某的陈述，证实了2016年7月31日1时许，被告人左蕾趁张某在郑州市管城回族区“蓝孔雀酒店”1122房间内洗澡之机，将其钱包盗走的事实。有被害人陈述，报案材料在卷佐证。
3、郑州市公安局二里岗分局扣押说明、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实了被害人张某收到被告人左蕾的赔偿款6900元的事实。有郑州市公安局二里岗分局扣押说明、扣押、发还物品、文件清单及照片在卷佐证。
5、到案经过、前科情况、年龄证明、中国银行2016年7月31日加拿大元外汇牌价等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人左蕾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人左蕾犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人左蕾量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人左蕾归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人左蕾系初犯，且被告人已经退还被害人张某人民币6900元，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左蕾犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二〇一七年三月三十日
书记员 冯源
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初326号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人葛某某，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住址：湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月4日被南县公安局取保候审，同年12月9日由南县人民检察院决定被取保候审，同年12月28日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年6月1日9时许，被告人葛某某驾驶别克牌灰色小型轿车沿南县南茅复线由北往南行驶。行至31KM+100M路段时，被告人葛某某未注意观察前方道路上的行人的动态并主动避让，且采取措施不当，将前方欲横过路面的被害人陈某某撞倒，造成小型轿车受损。被害人陈某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈某某系在交通事故中受损伤致颅脑外伤、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某某负事故全部责任。
事发后，被告人葛某某主动报警，并留在事故现场等候处理，在事故现场被传唤到案后，如实供述了上述交通肇事的犯罪事实。
2016年6月3日，被告人葛某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故赔偿协议、刑事谅解书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车辆综合商业保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人余某某的证言，道路交通事故认定书、益阳市赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书、法医毒物分析报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场照片，被告人葛某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周 杰
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1992号
申请执行人黄德芝。
被执行人陈仁桂。
原告黄德芝被告陈仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日作出（2011）盱管民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈仁桂于本判决生效后十日内给付原告黄德芝货款9589元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位9614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0465民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 王笑笑
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1423号
罪犯陶志军，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年十二月二十三日作出（2008）郴刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陶志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失26166.81元（已赔偿）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00九年四月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第867号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年11月26日起至2032年11月25日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯陶志军提请减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陶志军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陶志军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶志军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年11月26日起至2031年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01264号
申请执行人：刘开云，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：欧宗学，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02877号民事判决书，向被执行人欧宗学发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧宗学银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年二月十一日
书记员 陈延和
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初372号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，现住四川省都江堰市。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月8日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日，被告人刘某驾驶车牌为川AF7B**“长安”轻型厢式轿车，行至都江堰市崇义镇大桥村4组路口时，因其所驾货车制动系统存在故障，同时亦未尽到安全行驶和注意观察的义务、导致与其行驶方向右侧道路直行驶出的被害人黄某驾驶无牌号“川田”正三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏及路边电线杆损坏、被告人刘某及被害人黄某均受伤，次日被害人黄某经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关接受调查，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人刘某的供述，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人张某、李某、黄某的证言，被告人刘某驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人刘某身份信息，死者黄某的身份信息，火化证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案自首，具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年八月十六日
书记员 任雅婕
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3823号
被执行人：霍莹莹，女，1988年1月13日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。
本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0682刑初130号刑事判决书，被告霍莹莹犯诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。被告霍莹莹于判决生效后十日内退赔被害人刘友学经济损失人民币449500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月16日移送执行，在执行过程中查明，被执行人现服刑期间，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
凤城市人民法院（2017）辽0682执3823号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
审判员 孟宪力
审判员 冷雪冰
二〇一八年五月七日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3823号被执行人：霍莹莹，女，1988年1月13日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0682刑初130号刑事判决书，被告霍莹莹犯诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。被告霍莹莹于判决生效后十日内退赔被害人刘友学经济损失人民币449500元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月16日移送执行，在执行过程中查明，被执行人现服刑期间，没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：凤城市人民法院（2017）辽0682执3823号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平审判员  孟宪力审判员  冷雪冰二〇一八年五月七日书记员  冯金寒
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第699号
申请执行人张建有，男，汉族，现住址汪清县。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被执行人钱世文，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人张建有依据已经发生法律效力的（2015）延中民四终字第30号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人钱世文暂无财产可供执行，经申请执行人提出申请要求对本案终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）延中民四终字第30号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 旭
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初105号
原告：吴某，男，汉族，山西省清徐县人，农民。
法定代理人：吴某1，男，汉族，山西省清徐县人，农民，系原告父亲。
法定代理人：牛某，女，汉族，交城县人，农民，系原告母亲。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：张继红，男，汉族，山西省永和县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，市民，系该公司职工。
原告吴某与被告张继红、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人吴某1、牛某及其委托诉讼代理人牛申年，被告张继红、被告永安财险太原中心支公司委托诉讼代理人臧振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年9月2日18时30分许，被告张继红驾驶晋Axxx**小型轿车，沿交城县某村村路由北向南行驶至牛某1家门前路段时，碾压在路边玩耍的原告脚部，造成原告受伤的交通事故。该事故经交城县公安局交警大队事故认定书认定，被告张继红负本起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告经县人民医院诊断为左胫骨下端骨折，左小腿及左足皮肤擦伤，医疗建议石膏外固定，注意休息、加强营养。原告经司法鉴定构成十级伤残。被告张继红就肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求：1、判令被告张继红赔偿原告的损失63586元，被告永安财险太原中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继红辩称，我的车辆在被告永安财险太原中心支公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。另外，在原告受伤期间，我垫付了医疗费1209.6元，支付了原告营养费4000元，要求原告退还。
被告永安财险太原中心支公司辩称，1、对事故的真实性无异议；2、被告张继红在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；3、在交强险的合理范围内予以赔偿，具体金额在质证中予以说明；4、根据交强险的规定，不赔偿鉴定费用和诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1、户口本、原告父母的结婚证和身份证，证明主体适格；
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、过程、原告受伤的事实及责任划分；
证据3、县人民医院的诊断证明书，证明受伤情况及医疗建议；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明该起事故造成原告十级伤残及鉴定所花费用1600元；
证据5、商品房买卖合同、房屋租赁合同、劳动合同，证明原告及法定代理人经常居住地是城镇，相关赔偿应按照城镇居民对待；
证据6、被告张继红的身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告的身份信息及车辆的投保情况。
被告张继红为支持自己的辩称向本院提交了以下证据：
医院收据9份，证明其给原告垫付了1209.6元的医药费。
经庭审质证，被告永安财险太原中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议；对证据4认为鉴定结论本身无异议，但鉴定费不属于赔偿范围。被告张继红对原告提供的证据均无异议。原告对被告张继红提供的证据无异议；被告永安财险太原中心支公司对被告张继红提供的证据也无异议，但该部分费用应由被告张继红直接去其公司进行理赔。
经审理查明，2016年9月2日18时30分许，被告张继红驾驶晋Axxx**小型轿车沿交城县某村村路由北向南行驶至牛某1家门前路段时碾压在路边玩耍的原告脚部，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经县人民医院诊断为左胫骨下端骨折，左小腿及左足皮肤擦伤，医疗建议石膏外固定，注意休息、加强营养等。被告张继红在被告永安财险太原中心支公司处投有交强险一份。被告张继红在原告治疗期间垫付了营养费4000元，原告法定代理人吴某1、牛某对此无异议；被告张继红垫付了医疗费1209.6元，原告对此并未提起诉讼。
2016年11月21日交城县交警大队作出事故认定书，认定被告张继红负全部责任，原告吴某无责任。2016年12月5日，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心对原告的伤残作出了鉴定意见，认为被鉴定人吴某被评定为十级伤残。
另查，本起肇事车辆晋Axxx**小型轿车登记所有人为山西省永和县郑某，但实际车主为被告张继红，该车辆在被告永安财险太原中心支公司处投保机动车强制保险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张继红驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因。根据交城县交警大队出具的事故认定书认定，被告张继红负本起事故的全部责任，原告吴某无责。被告永安财险太原中心支公司作为本案肇事车辆晋Axxx**小型轿车的保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。被告张继红已垫付原告的营养费4000元，原告应予返还。关于原告主张的残疾赔偿金51656元（25828元×20年×10%）、营养费1500元（50元×30天）、护理费3030元（101元×30天）二被告对此均无异议，所以原告主张的残疾赔偿金51656元、营养费1500元、护理费3030元，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费1600元，因发生交通事故而产生，符合相关规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费800元，由于原告无相关票据证明，但原告治疗、检查过程中必然会发生交通费用，本院酌情考虑500元；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某因交通事故造成的损失残疾赔偿金51656元、营养费1500元、护理费3030元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计61286元。其中57286元赔付原告吴某；4000元返还被告张继红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张继红负担，原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 薛 明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫丽娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8497号
毛建斌、张衡：
你（单位）与宁波市立得房地产股份有限公司居间合同纠纷一案，（2017）浙0212民初7334号民事判决书已发生法律效力。宁波市立得房地产股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额2000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第529号原告王某，女，1969年6月1日出生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。被告梁某某，男，1967年1月23日出生，汉族。原告王某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸＸ、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识不到二个月就结婚了。由于婚前缺乏了解，且都是再婚，婚后经常生气打架，根本没有任何夫妻感情基础，现在我们已经分居七个多月了，夫妻感情已经彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。原告及其委托代理人针对其主张向法庭提交的证据有：原告的身份证复印件1份。原、被告的结婚证复印件一份。被告辩称：原告诉状说的不是事实，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告梁某某经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚（双方均系再婚）。婚后无子女。原、被告共同生活期间，无共同财产及债权债务。现二人因生活琐事时有发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判决离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚后，在日常生活中双方虽然有些矛盾和纠纷，但只要双方在今后的生活中相互理解，和睦相处，两人仍有和好的可能。原告王某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故其提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告梁某某离婚。本案诉讼费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一五年五月十一日书记员  李 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初301号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人田瑞军，男，1972年2月15日出生，户籍所在地河南省，捕前住河南省。因涉嫌酒后驾驶机动车，2016年6月27日被新乡市公安局交通管理支队三大队行政罚款1500元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年6月27日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年11月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年12月2日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人田瑞军犯变造身份证件罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人田瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月份许，被告人田瑞军在新乡市中原路和郊委路交叉口捡到刘某的机动车驾驶证（准驾车型C1），被告人田瑞军将该驾驶证上刘某的照片揭掉贴上自己的照片，并在驾驶机动车时予以使用，2016年6月27日因被告人田瑞军涉嫌酒后驾驶机动车时被查获。
公诉机关认为，被告人田瑞军变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人田瑞军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年4月份，被告人田瑞军在新乡市中原路和郊委路交叉口捡到刘某的机动车驾驶证，被告人田瑞军将该驾驶证上刘某的照片揭掉贴上自己的照片，并在驾驶机动车时予以使用，2016年6月27日因被告人田瑞军涉嫌酒后驾驶机动车时被查获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人田瑞军的照片、户籍证明证实被告人田瑞军的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人田瑞军无违法犯罪前科。
3、查获经过、到案经过证实被告人田瑞军因涉嫌酒后驾驶、使用变造机动车驾驶证于2016年6月27日被新乡市公安局交通管理支队三大队民警查获，后被移交到新乡市公安局卫北分局案件侦查大队接受讯问。
4、现场方位示意图证实被告人田瑞军被查获的具体方位。
5、机动车驾驶证复印件、刘某的身份证信息证实机动车驾驶证的原基本信息及被告人田瑞军将刘某的驾驶证变造的事实。
6、酒精呼气测试结果单证实被告人田瑞军被查获时酒精呼气测试结果为27mg/100ml。
7、提取笔录、收缴物品清单证实被告人田瑞军持有的变造的机动车驾驶证被提取、收缴的事实。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实驾驶证的驾驶人的原基本信息及被告人田瑞军所驾驶车辆的基本信息。
9、情况说明证实被告人田瑞军捡到刘某的驾驶证，对其变造后开始使用，后于2016年6月27日被新乡市公安局交通管理支队三大队执勤民警查扣。
10、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据证实被告人田瑞军饮酒后驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队三大队罚款1500元，被告人田瑞军已缴纳罚款。
11、物证驾驶证证实被告人田瑞军变造驾驶证的犯罪事实。
12、证人刘某的证言证实，其丢失过驾驶证，不认识被告人田瑞军。在其丢失驾驶证后，驾驶证未被扣除过分数。
13、被告人田瑞军的供述与辩解证实，其于2016年4月份在新乡市牧野区郊委路和中原路口捡到一个驾驶证。后将该驾驶证上原来的照片撕下来，将其的照片贴上去。其平时开车的时候带着，在5月份其开车从焦作下高速时，碰到交警例行检查，出示过一次。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田瑞军变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田瑞军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田瑞军犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵茹宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初242号
原告山东超越文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨慧。
委托代理人曹向军，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司），住所地滨州市邹平县。
法定代表人赵洪春。
原告山东超越文化传播有限公司（以下简称山东超越公司）与被告山东鲁帝集团有限公司（以下简称山东鲁帝公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员冯青、王恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东超越公司委托代理人曹向军、魏玉磊到庭参加了诉讼，被告山东鲁帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东超越公司诉称，原告山东超越公司与被告山东鲁帝公司先后于2013年11月12日、19日签订二份《电视（广播）广告发布合同》。二份合同均约定被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司发布“鲁帝玉米胚芽油”品牌广告，广告发布媒体分别为：山东齐鲁频道和山东影视频道、山东综艺频道、山东生活频道，合同金额分别为120万元、60万元，总金额18万元；合同还对付款方式、付款时间、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告山东超越公司已按照合同约定履行了代为发布广告义务，而被告山东鲁帝公司却未按照合同约定按时支付广告费，原告山东超越公司多次向被告山东鲁帝公司催要，被告山东鲁帝公司拒绝履行付款义务，至今尚欠原告山东超越公司广告费61万元。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：被告山东鲁帝公司向原告山东超越公司支付广告费61万元，违约金73200元；由被告山东鲁帝公司承担本案的诉讼费、保全费。
原告山东超越公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、邹平县工商局出具的《私营公司设立登记情况》及《企业变更情况》，证明被告山东鲁帝公司原名称为邹平华启油脂有限责任公司，于2014年03月24日变更为山东鲁帝集团有限公司，被告山东鲁帝公司主体适格；
证据2、2013年11月12日签订的《广告发布合同》及附件1《食全食美》冠名回报资源，证明1、双方存在广告合同关系；2、被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司自2014年01月01日至2014年12月31日期间发布“鲁帝玉米胚芽油品牌”广告，发布媒体为齐鲁频道，广告金额为120万元；
证据3、2013年11月19日签订的《广告发布合同》及附件1-2，证明1、双方存在广告合同关系；2、被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司自2013年11月06日至2014年01月27日期间发布“鲁帝玉米胚芽油品牌”广告，发布媒体为山东综艺、山东影视、山东生活频道，广告金额为60万元；
证据4、山东龙视天下传媒集团有限公司出具的播出证明，证明被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司在山东综艺、山东影视、山东生活频道发布的广告已按期播出完毕，原告山东超越公司已经按照合同约定履行了代为发布广告的义务；
证据5、山东广播电视台齐鲁频道播出证明，证明被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司在齐鲁频道发布的广告已按期播出完毕，原告山东超越公司已经按照合同约定履行了代为发布广告的义务；
证据6、尼尔森网联媒介研究报告，证明被告山东鲁帝公司委托原告山东超越公司发布在山东综艺、山东影视、山东生活、齐鲁频道的广告已全部按期播出完毕，原告山东超越公司已经按照合同约定履行了代为发布广告的义务。
被告山东鲁帝公司未答辩亦未提交证据。
经对原告山东超越公司提交的证据进行审核认定，结合原告山东超越公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年11月12日，原告山东超越公司（乙方）与被告山东鲁帝公司（甲方）签订了《电视（广播）广告发布合同》，约定：发布媒体为齐鲁频道，发布日期为2014年1月1日-2014年12月31日，广告采用甲方提供并确认后的样稿（样带），付款方式为现金汇款，付款时间为按季度付款，总计金额为1200000元等内容；2013年11月19日原告山东超越公司（乙方）与被告山东鲁帝公司（甲方）签订了《电视（广播）广告发布合同》，约定：发布媒体为山东综艺、山东影视、山东生活频道，发布日期为2013年11月6日-2014年1月27日，广告采用甲方提供并确认后的样稿（样带），付款方式为现金支付，付款时间为播前三天付款，总计金额为600000元等内容。两份合同均在违约责任条款中约定“1、如果甲方未能按照本合同约定的期限向乙方支付任何一笔广告费，乙方有权暂停投放甲方广告，并就逾期未支付的款项自应付款到期日起收取每日5‰的滞纳金。”。
山东龙视天下传媒集团有限公司出具了播出证明以及尼尔森网联媒介研究出具广告监测服务报告，显示原告山东超越公司已经按照合同约定在2014年1月1日至4月30日、2013年11月6日至2014年1月27日进行了电视广告播放。被告山东鲁帝公司未支付广告费61万元
庭后，原告山东超越公司就违约金的计算方式变更为以未付款61万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍为计算标准，自2014年3月1日起计算至判决生效之日止，放弃了合同约定的利息计算方式。
本院认为，被告山东鲁帝公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其自愿放弃答辩等诉讼权利。
2013年11月12日、2013年11月19日，原、被告双方签订的《电视（广播）广告发布合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告山东超越公司已经按照合同约定履行了广告播放义务，被告山东鲁帝公司即应按约履行付款义务但未履行，现原告山东超越公司要求被告山东鲁帝公司支付广告费610000元，理由正当，本院予以支持。
关于原告山东超越公司主张的违约金问题，因被告山东鲁帝公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。原告山东超越公司自愿放弃合同约定的利息计算方式系对个人权利的处分，其调减的违约金计算方式不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司）于本判决生效之日起十日内支付原告山东超越文化传播有限公司广告费61万元；
二、被告山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司）于本判决生效之日起十日内支付原告山东超越文化传播有限公司违约金（以61万元为基数、按照中国人民银行规定的同期贷款利率2倍为计算标准，自2014年3月1日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东超越文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10632元，由原告山东超越文化传播有限公司负担1746元，被告山东鲁帝集团有限公司负担8886元。保全费4020元，由被告山东鲁帝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费10632元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘思思
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执378号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司,住所地桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
太原银建房屋开发有限公司,住所地迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司保证合同纠纷一案中，太原市中级人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋01民破1号民事裁定书受理太原银建房地产开发有限公司对山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0107执378号案件中对被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执110号
申请执行人张玉宝，农民，住托县。
被执行人胡万祥，农民，住托县。
本院在执行张玉宝申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人张玉宝也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张玉宝意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张玉宝发现被执行人胡万祥有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月十四日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执110号申请执行人张玉宝，农民，住托县。被执行人胡万祥，农民，住托县。本院在执行张玉宝申请执行胡万祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人张玉宝也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人张玉宝意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉宝发现被执行人胡万祥有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月十四日书记员  崔利民
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执356号
申请执行人杨小红，男，1973年3月12日生，汉族，现住河津市铝厂张家庄村。
被执行人山西中铝工业服务有限公司，住所地：河津市铝厂铝都大道36号。
法定代表人：蔡殿峰，职务：总经理
申请执行人杨小红与被执行人山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月16日作出（2017）晋0882民初1935号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨小红于2018年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西中铝工业服务有限公司的存款（到期、预期收益）9460元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月十六日
书记员 樊 馨
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执356号
杨小红、山西中铝工业服务有限公司：
本院执行的申请执行人杨小红与被执行人山西中铝工业服务有限公司劳动报酬纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2784号
被执行人：李宗国，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人李宗国犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月29日作出（2014）翠屏刑初字第299号刑事判决判处被告李宗国有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李宗国未能自动履行义务，本院依法对李宗国并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李宗国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第299号刑事判决中对李宗国“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2784号被执行人：李宗国，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省高县。被执行人李宗国犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月29日作出（2014）翠屏刑初字第299号刑事判决判处被告李宗国有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李宗国未能自动履行义务，本院依法对李宗国并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李宗国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第299号刑事判决中对李宗国“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年三月二十七日书记员  刘琪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第459号
罪犯李峰，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年十月十九日以（2011）鲁刑四终字第83号刑事判决，将李峰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李峰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2214号
申请执行人曹永军，男，1967年6月12日出生，住淄川区。
被执行人李向群，男，1970年12月5日出生，住淄川区。
被执行人高传华，女，1972年5月6日出生，住淄川区。
申请执行人曹永军诉李向群、高传华买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）鲁0302民初1426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李向群、高传华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永军于2017年12月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执2214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月六日
书记员 高 聪
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第107号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日21时许，被告人蒋某某醉酒驾驶小型轿车在宽城区九台路行驶时被交警查获。经检测：蒋某某静脉血中检出乙醇成分含量为每100毫升118.76毫克。
上述事实，除有被告人蒋某某的供述，并有常住人口查询、电话查询记录、照片、到案经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人蒋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第107号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月4日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日21时许，被告人蒋某某醉酒驾驶吉C-D97**号小型轿车在宽城区九台路行驶时被交警查获。经检测：蒋某某静脉血中检出乙醇成分含量为每100毫升118.76毫克。
上述事实，除有被告人蒋某某的供述，并有常住人口查询、电话查询记录、照片、到案经过、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人蒋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人蒋某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9135号
原告张某，居民。
被告郑某，居民。
本院在审理原告诉被告变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年七月六日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3767号
原告：王竹勤，女，1961年12月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王曙光，男，1976年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
被告：蔡亚茹，女，1980年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司，住所地灵宝市函谷路北段东侧轩瑞综合办公楼一楼四号。
法定代表人：李山华，公司负责人。
原告王竹勤与被告王曙光、蔡亚茹、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹勤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竹勤撤诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告王竹勤负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 璐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1246号
申请执行人耿加荣。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行耿加荣诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有2813元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2428号
原告:朱海啸，男，汉族，1968年3月17日生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。
被告:吴雷，男，汉族，1995年3月17日生，住淮安市淮安区。
原告朱海啸与被告吴雷居间合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理，原�朱海啸、委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼。被告吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海啸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还不当得利3400元及从诉讼之日起至实际给付之日止同期中国银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月份，被告吴雷向原告推销银行贷款业务，称其可以帮助原告按9厘（0.9%）低月息申请贷款，原告相信并同意申请贷款85000元，被告吴雷要求原告支付贷款总额四个点的（3400元）好处费。2016年8月27日，被告吴雷通过被告上海点荣金融信息服务有限责任公司在淮安的分公司业务员盛风铃进行贷款，盛也承诺贷款月息9厘（0.9%）。2016年8月30日贷款下来后，原告在2016年9月28日第一次还本息时得知被告点荣公司实际贷款额112540元，而不�原告申请的85000元，还款本息是以112540元计36期，每月3900.69元，月息达到1分8厘（1.8%）多，还附加2000元的意外保险，远高于被告承诺的低月息9厘（0.9%）。鉴于被告的欺诈行为，原告当即与被告沟通要求退贷退费，并于2016年10月27日下午15:10分报警处理未果。原告索要好处费未果，遂诉至法院。
被告吴雷未作答辩。
原告朱海啸围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：
2016年8月份，被告吴雷通过电话推销贷款，原告朱海啸得知后与被告吴雷取得联系，被告吴雷将个人名片提供给原告朱海啸，名片主要内容为：“银行贷款1-500万无抵押无担保押车5分钟拿钱利息一分吴经理地址：淮安市淮海东路曙光国际大厦805室手机180××××0050。”原、被告遂互加聊天软件微信并通过微信协商贷款事宜，被告吴雷微信中表明其可帮原告申请月息9厘即月利率0.9%的低息贷款。双方还协商原告朱海啸支付被告吴雷贷款总额4%的手续费即3400元（85000元×4%）。
原告朱海啸陈述案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司的业务员盛风铃于2016年8月27日为原告朱海啸办理贷款手续的同时得知被告吴雷系盛风铃的朋友。同日，原告朱海啸在阅读了《借款项目发布批准通知书》、《恒丰银行代收付服务协议》《中国平安财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险投保单》等文件后进行了网签。《借款项目发布批准通知书》的首页上明确载明借款金额为人民币11254.00元，借款期限为36个月，年化利率为14.990%，账户管理费4590元，借款人履约互保准备金14875元，等额本息还款3900.69元，居间服务费8075元。其中账户管理费、借款人履约互保准备金、居间服务费的项目后均有约定“借款成功后一次性支付，并同意点融网在想借款人指定账户划付借款本金时直接扣取。”原告朱海啸在上述的款项数字后或文字后再次书写相应数额确认。
2016年8月30日，原告朱海啸收到85000元贷款后，向被告吴雷支付3400元手续费。2016年9月28日，原告朱海啸以其发现与上海点荣金融信息服务有限责任公司的实际贷款额本金为112540元，分36期还款，每期还款3900.69元，月息约为1分8厘（月利率1.8%），不是原、被告之间约定的85000元，亦不是被告承诺的月息9厘（月利率0.9%）等内容为由要求被告吴雷返还3000元。
2016年10月27日，原告朱海啸与案外人盛风铃因贷款手续费问题发生纠纷，原告朱海啸向淮安市清江浦区闸北派出所报警处理未果。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告吴雷为原告朱海啸与案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司的业务员盛风铃签订借款合同提供媒介服务，原告朱海啸支付被告吴雷报酬3400元，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的居间合同关系，本院予以确认。
关于原告朱海啸要求被告吴雷退还3400元及承担从诉讼之日起至实际给付之日止同期中国银行贷款利息的诉讼请求。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告朱海啸在与被告吴雷商谈贷款合意时并不能明确被告吴雷与案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司的关系，网签相关借款合同时明知了被告吴雷不是案外人上海点荣金融信息服务有限责任公司的职工，亦不是涉案借�合同的相对方。原告朱海啸系完全民事行为能力人，其以网签形式签订借款合同，负有相应的合同审查义务，况且其在网签借款合同中再次书写款项数额明确借款金额11254.00元，借款期限为36个月，年化利率为14.990%，账户管理费4590元，借款人履约互保准备金14875元，等额本息还款3900.69元，居间服务费8075元，上述费用远超出其之前与被告吴雷协商月息9厘的合意。原告朱海啸的这一行为视为其明知了网络合同条款中约定的本金、月息及存在的其他费用。现原告朱海啸陈述签订借款合同不是其真实意思表示要求被告吴雷返还手续费3400元没有依据，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百�之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
被告吴雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱海啸的诉讼请求
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱海啸负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 婷
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01743号
原告：合肥泓林劳务有限公司。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：李建，该公司法务。
被告：朱三兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住肥东县。
本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱三兵劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 尹中权
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字第01743号原告：合肥泓林劳务有限公司，住所地合肥市颖上路8号上元公寓1105室。法定代表人：刘斌，总经理。委托代理人：李建，该公司法务。被告：朱三兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住肥东县。本院在审理原告合肥泓林劳务有限公司与被告朱三兵劳动合同纠纷一案中，原告合肥泓林劳务有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥泓林劳务有限公司撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥泓林劳务有限公司撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307元，由原告负担。代理审判员  尹中权二〇一四年八月四日书 记 员  陈 芝
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第58号
原告王召共
被告李良文
原告王召共诉被告李良文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2015年2月10日对该案进行了公开开庭审理，原告王召共到庭参加了诉讼，被告李良文经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召共诉称，2010年原告作为被告李良文的担保人，帮助被告李良文在星子县农村信用合作联社下属蛟塘信用社（现江西星子农村商业银行股份有限公司蛟塘支行）借款50000元，之后因被告李良文未偿还借款，该社遂从原告工资账户中扣划借款本金及利息，原告无奈只好于2014年12月27日将借款本、息全部还清。至此，原告先后共为被告李良文垫付借款本金50000元及利息、保险费用27515.54元。原告多次向被告李良文催讨垫付的借款本、息未果，遂诉至法院，要求被告李良文偿还原告垫付的借款本金50000元及利息、保险费用27515.54元，并承担本案诉讼费用。
被告李良文经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李良文于2010年7月20日向星子县农村信用合作联社下属蛟塘信用社借款50000元，原告王召共为被告李良文的借款提供了担保，2011年9月20日及2013年9月23日，原、被告就该笔借款先后两次办理续借手续，2014年12月27日该笔借款本金及利息全部偿还。期间，原告王召共为被告李良文垫付借款本金50000元、利息26493.04元及保险费275元，共计76768.04元。原告称其另行垫付利息559.99元、保险费125元、工本费10元、印花税2.5元、其他费用50元，但未向法庭提交合法有效的票据予以证实。因被告李良文一直未偿还原告王召共垫付的上诉款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的偿还贷款本息单据原件十七张、复印件一张、保险单两张、江西星子农村商业银行股份有限公司蛟塘支行出具的证明一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告王召共作为被告李良文的担保人，在为被告李良文垫付借款本金及利息、保险费等相关费用后，依法有权向被告李良文追偿，但原告应对其已垫付的相关费用提供合法、有效的证据予以证实，故对原告已提供证据证实费用76768.04元的诉请，本院予以支持，对其余未有合法、有效证据证明的部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良文于本判决生效之日一次性偿还原告王召共代为偿还的借款本金及利息、保险费用共计76768.04元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费1738元，由被告李良文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一五年三月五日
书记员 秦小毛
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初89号
公诉机关肇东市人民检察院。
被害人马某1，男，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省望奎县。
被告人张某，女，1984年5月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。2016年10月19日因涉嫌重婚被肇东市公安局批准刑事拘留，2016年10月24日被哈尔滨市铁路派出所工作人员将其抓获，被羁押于哈尔滨市第二看守所，2016年10月27日被肇东市公安局解回羁押于安达市看守所，2016年12月5日经肇东市人民检察院批准逮捕，2016年12月9日由肇东市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
辩护人杜绍静。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2017年3月28日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被害人马某1、被告人张某及其辩护人杜绍静到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人张某于2007年12月19日与望奎县的马某1在望奎县民政局办理了结婚登记，婚后育有两名子女，长子马某2、次子马某3。自2013年手机增加微信功能以后，张某便迷恋于手机微信网络并通过手机微信结交了一些网络朋友。张某通过手机微信与肇东男青年陈某相识，张某对陈某谎称自己单身并与陈某结交。2014年7、8月间，张某偷偷跑到肇东市与陈某同居在一起。2014年11月27日，张某在婚姻关系存续期间与陈某又在肇东市民政局办理了婚姻登记手续。马某1获知后到肇东市公安局报案，公安机关立案侦查并将逃走的张某上网通缉。
2016年10月24日，哈尔滨站派出所工作人员将被告人张某抓获后移交肇东市公安局。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某有配偶又与他人登记结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
公诉机关对张某的量刑提出建议，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被害人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无意见。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
辩护人杜绍静认为，对认定被告人张某重婚罪没有异议，由于张某有认罪悔罪表现，能如实供述自己的犯罪事实，与被害人马某1达成谅解协议，因此请求法院从轻处罚，对被告人判处六个月以下拘役或缓刑。
经审理查明，被告人张某于2007年12月19日与望奎县的马某1在望奎县民政局办理了结婚登记，婚后育有两名子女，长子马某2、次子马某3。自2013年手机增加微信功能以后，张某便迷恋于手机微信网络并通过手机微信结交了一些网络朋友。张某通过手机微信与肇东男青年陈某相识，张某对陈某谎称自己单身并与陈某结交。2014年七八月间，张某偷偷跑到肇东市与陈某同居在一起。2014年11月27日，张某在婚姻关系存续期间与陈某又在肇东市民政局办理了婚姻登记手续。马某1获知后到肇东市公安局报案，公安机关立案侦查并将逃走的张某上网通缉。
2016年10月24日被哈尔滨市铁路派出所工作人员将其抓获，被羁押于哈尔滨市第二看守所，2016年10月27日被肇东市公安局解回羁押于安达市看守所。
另查明，被告人张某与被害人马某1自愿达成谅解协议，被害人对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人马某1陈述，证人陈某、修某的证言，户籍证明，破案经过，归案情况说明，临时羁押证明，控告书，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，结婚证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予处罚。鉴于张某当庭认罪，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 龙
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2412号
原告吴龙德，男，1941年11月出生，汉族。
委托代理人方海平、方松，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告吴茂能，男，1975年5月出生，汉族，系原告吴龙德次子。
被告黄云，女，1975年10月出生，汉族，系被告吴茂能妻子。
原告吴龙德与被告吴茂能、黄云物权保护纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴龙德及其委托代理人方松，被告吴茂能、黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙德诉称，其于2000年11月18日购买位于竹竿××××排座北门朝南三间二层楼房一栋，价款60000元全部由其支付。2015年9月其因车祸住院治疗，二被告对其置之不理，并将楼房据为己有，不让其进门居住，其被迫在外租房。现其没有劳动能力，无法挣钱维持生计，故要求二被告搬离其所有的楼房，本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴茂能、黄云辨称，其与原告共同所有的原住房因修路被拆除，得补偿款30000元，其又贷款30000元，共计60000元一并交给原告支付购房款。贷款后由其还清，故该楼房不是原告买的，属大家共同财产，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年11月18日，原告吴龙德与王道斌签订了一份“房地产买卖契约”。该契约约定：甲方（卖方）王道斌、乙方（买方）吴龙德，甲方自愿将座落在竹竿××××排坐北门朝南的房地产（建筑面积140.16平方米）出售给乙方；价款60000元，并于2000年12月1日前付清。原告吴龙德付清购房款，卖方向其出具了收款收据，载明：2000年11月29日今收到吴龙德交来购房款（楼梯东边三间）人民币60000元，经手人郭建昌。房屋购买后，原告在购得的房屋后临时建盖部分房子，以磨豆腐维持生计。2002年原告吴龙德妻子去世，二被告在原告吴龙德购买的房屋里做起家电生意。后二被告又将该房屋后原告临时建盖的部分房屋拆除，重新建盖了三间四层房屋。2015年11月7日，原告吴龙德因交通事故受伤住院治疗后，在罗山县城关租房居住至今。
上述事实有当事人陈述、房地产买卖契约、收款收据、本院（2016）豫1521民初175号民事判决书、房屋租赁合同等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告吴龙德与他人签订了房屋买卖合同，购买购买他人位于竹竿××××排坐北门朝南的房产，并以自己的名义按约定支付了全部房价款，故可以认定该房屋为原告所购买，依法对该房屋享有相应的物权；二被告长期占用该房屋拒不归还给原告，致原告至今在外租房居住，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。二被告虽主张该房屋属原、被告共同所有，但未能提供相应的证据予以证实，故其辩称意见，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴茂能、黄云在本判决生效之日起三十日内迁出占用原告吴龙德所有的位于罗山县竹竿镇新街三排坐北门朝南三间二层房屋。
案件受理费100元，由被告吴茂能、黄云负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董 王 超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 士 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗浩(兼)
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1557号
原告：张文全，男，生于1966年3月17日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：冉启明，男，生于1947年7月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：冉茂军，男，生于1975年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告张文全与被告冉启明、冉茂军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张文全于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文全在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张文全负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月十八日
书记员 卫 蔚
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2312号
原告：吕新慧，宜城市人民医院职员。
被告：宜城市超群化工有限公司(简称超群公司)，住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。统一社会信用代码：420684000003678。
法定代表人：廖明富，超群公司总经理。
被告：廖明富，个体工商业主。
原告吕新慧与被告宜城市超群化工有限公司、廖明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员何云伟担任审判长与审判员高襄元、人民陪审员张浩组成合议庭。于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告吕新慧到庭参加诉讼，被告超群公司、廖明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕新慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金780000元及利息（从2014年7月19日，按年息30%计算至全部付清为止）。2、案件受理费由被告超群公司承担。事实和理由：我与超群公司法定代表人廖明富是朋友关系。2012年7月19日，被告超群公司以资金周转困难为由向我借款600000元，我将自己的农业银行定期存单17-4309XXXXXX21195账户上存款100000元取出现金交付廖明富；当天又通过自己建设银行账户62×××26XXXXXX91924给廖明富取现金175000元，从家里拿出25000元现金，合计180000元一并交付给廖明富后，又从自己建设银行账户26×××99XXXXXX38703给廖明富农业银行账户62×××07XXXXXX72914转款300000元。超群公司给我出具一份“今借到吕新慧现金陆拾万元整，年息3分”的借条。2014年4月11日被告又以资金周转困难为由向我借款180000万元。我通过自己建设银行账户62×××26XXXXXX91924给廖明富取现金165000元，从家里拿出15000元现金，共计180000元一并交付给廖明富。廖当天给我出具一份“今借到吕新慧现金壹拾捌万元整，暂借三个月”的借条。借款到期后，我多次找廖索要，廖只给付了截止2014年7月19日以前未偿还的利息，本金未偿还。廖明富收回600000元借条和180000元的借条，重新给我出具了一份“今借到吕新慧现金柒拾捌万元整，年息3分，暂借一年”的借条。超群公司加盖了公司印章，廖明富在借条上登名。借款到期后我多次找二被告索要借款及利息，超群公司、廖明富均以无钱偿还为由拖欠至今，导致纠纷发生。
被告超群公司、廖明富未答辩。
原告吕新慧围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告超群公司、廖明富给其出具的780000元借条原件，转账凭证原件、银行流水原件、取款凭证原件与原告吕新慧在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告超群公司、廖明富未到庭应诉，自动放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告超群公司、廖明富因急需资金周转向原告吕新慧借款780000元，原告吕新慧通过银行转账和现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告吕新慧要求被告超群公司、廖明富偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张利息计算标准按年息30%计算，违反了“民间借贷双方约定的利率不能超过年息24%”的规定，本院不予支持，应从2014年7月19日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜城市超群化工有限公司、廖明富在本判决生效后十日内一次性支付原告吕新慧借款780000元及利息（从2014年7月19日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吕新慧其他诉讼请求。
如果宜城市超群化工有限公司、廖明富未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费700元，共计12300元，由被告宜城市超群化工有限公司、廖明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 娇
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初30号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月13日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，暂住江西省宜春市上高县。因本案于2015年11月15日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年11月14日16时许，被告人吴某某与工友在浮梁县三龙镇芦田村山中架电线时，与途径石溪组村后山路的村民韩某某等人发生争执，双方冲突过程中，被告人吴某某将韩某某的左手打伤。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某某的左手桡骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某于2015年11月15日到公安机关投案自首，并已赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人吴某某对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月14日16时许，被告人吴某某与工友在浮梁县三龙镇芦田村石溪组村后山上架电线时，与下班途径此处的当地村民即被害人韩某某等人因山路通行一事发生争执，后双方演变至肢体冲突，在此过程中，吴某某将韩某某的左手打伤。经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，韩某某的左手桡骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人吴某某于2015年11月15日到公安机关投案自首，其所在公司已代为赔偿了韩某某的损失人民币8000元，吴某某取得了韩某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
被告人吴某某的供述，2015年11月14日15时许，其与工友在浮梁县三龙镇芦田村石溪组山上做工时，因道路通行一事与当地村民发生争执，之后双方扭打在一起，在此过程中，其随手捡起地上的木棒，朝韩某某扔了过去，刚好砸到韩某某的左手，具体打到手的哪个位置，没有看清。
被害人韩某某的供述，案发当日其与同事因山路通行一事与吴某某等人发生冲突，双方扭打在一起。其手上与肋骨上的伤是被吴某某与另一名年青人打的。
吴某甲、岑某某、余某某、余某甲、汪某某、叶某某、黄某某、王某甲、王某的证言，均证实案发当日，韩某某等人与吴某某等人在发生肢体冲突的过程中，韩某某受伤的事实。
法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为韩某某左手挠骨骨折评定为轻伤二级。
谅解书及收条，证实吴某某所在公司已赔偿韩某某损失，吴某某取得了韩某某的谅解。
常住人口信息表及电话查询记录，证实吴某某出生于1992年9月13日，此前在所居住辖区无违法犯罪记录。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；其所在公司代为赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情亦可予从轻处罚，结合云南省镇雄县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许 颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3355号
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人刘铁祥，公司总经理。
委托代理人石焓，四川精济律师事务所律师。
委托代理人陈敏进，四川致高守民律师事务所律师。
被告李震，男，1976年6月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称：国航西南分公司）诉被告李震劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员罗义适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石焓、陈敏进，被告的委托代理人周涌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国航西南分公司诉称，被告于1998年8月3日与原中国西南航空公司（以下简称：西南航空公司）签订劳动合同书，约定双方从1998年7月10日起建立无固定期限劳动关系，被告从事飞行驾驶工作。2003年8月，原西南航空公司整体并入中国国际航空公司（以下简称：国航）。2005年5月12日，国航设立西南分公司即原告，原告与被告继续履行上述合同。2014年4月11日，被告在合同期间提前提出解除劳动关系，并于2014年5月14日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月6日该仲裁委裁决原告与被告解除劳动关系。原告认为，被告与原西南航空公司签订的劳动合同，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力；被告在合同中放弃了单方解除的权利，被告须与作为用人单位的原告协商一致，才能解除双方的劳动关系。但被告提出解除双方的劳动关系后并未得到原告的同意，即双方并未就解除劳动关系达成一致意见，故双方的劳动关系没有解除。为此，原告不服仲裁委的裁决，诉请判令：确认原、被告之间的劳动关系未解除。
被告李震辩称，劳动合同中关于解除合同的约定限制了被告作为劳动者的合法权利，应属无效；根据劳动合同法的相关规定，被告有权单方提出解除劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年8月3日，被告（乙方）与原西南航空公司（甲方）签订劳动合同书，约定双方从1998年7月10日建立无固定期限的劳动合同关系，被告从事飞行员工作。关于劳动合同的解除，双方在合同约定如下：第二十一条：甲乙双方协商一致，劳动合同可以解除；第二十四条：乙方要求解除本合同，除有下列情况之一的，可以随时通知甲方解除外，其他情形应提前三十日以书面形式通知甲方，经协商一致后方可办理解除合同的手续：（一）在试用期内；（二）甲方以暴力、威胁、监禁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（三）经国家有关部门确认由于管理不善，甲方劳动安全、卫生条件严重危害乙方人身安全和身体健康的；（四）甲方未按劳动合同约定支付劳动报酬或者未按规定为乙方办理社会保险的；（五）经甲方同意，乙方自费考入中专以上学校脱产学习的；（六）其他符合国家规定条件的；第二十六条：有下列情况之一，乙方不得解除劳动合同：（一）担任国家或公司重点科研项目未完成的；（二）乙方被审查期间或因经济问题未处理结案的。
原西南航空公司整体并国航后，国航设立西南分公司即原告。上述合同由原告与被告继续履行。2014年3月10日，被告向原告递交辞职申请。2014年4月9日，原告人力资源部回复被告，称已收到被告的辞职申请、希望被告收回辞职申请。2014年5月4日，被告向仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告劳动合同关系。2014年5月21日仲裁委裁决原告与被告解除劳动关系，并向双方送达了仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
以上事实有原告提交的劳动合同书、川劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书、被告提交的原告公司人力资源部的复函以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了无固定期限的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条关于“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。劳动者既有工作的权利，也有辞职的权利，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加违反法律规定的条件。因此，被告只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与原告的劳动合同。依据查明的案件事实，能够证明被告于2014年3月10日提出与原告解除劳动合同关系的事实，该申请程序符合法律规定，依据前述规定，双方的劳动关系己于2014年4月10日依法解除。对于原告提出的了劳动合同中约定了须双方协商一致、被告才能解除劳动合同关系以及被告在合同中放弃了单方解除劳动合同的权利的辩论意见，首先，双方在合同第二十四条关于“……经双方协商一致后方可办理解除合同手续”的约定与前述法律的规定相悖，且该条约定排除了被告作为劳动者的权利，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条关于“下列劳动合同无效或者部分无效：……（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的规定，应属无效；同时，在合同的第二十六条中，双方约定了被告不得解除劳动合同的两种情况，原告并未举证证明本案属于所列情况。综上，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告李震建立的劳动关系已于2014年4月10日依法解除。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年七月二十二日
书记员 李天睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6261号
原告（反诉被告）：汪宗杉，男，
汉族，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告（反诉原告）：巴州华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆6楼。
法定代表人：朱建清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。
原告汪宗杉与被告巴州华夏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗杉及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告巴州华夏房地产开发有限公司之委托诉讼代理人郑廷新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪宗杉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销与被告巴州华夏房地产开发有限公司签订的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议；2、判令被告退还原告已支付款项4万元并赔偿利息损失600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月19日与被告巴州华夏房地产开发有限公司签订了华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议，第七条写明该车位及储藏室的土地使用权属于被告所有，原告购买该车位及储藏室的使用权，期限分别为自2015年12月31日至2054年1月22日和自2015年12月31日至2064年1月22日，若国家政策对该车位及储藏室使用权年限作出具体规定，原告享有的使用权年限按国家法律法规的规定处理；因被告迟迟未能交付该车位及储藏室，原告遂多方查证后得知双方协议性质应为租赁合同，而根据合同法的规定，租赁合同期限不得超过20年，超出的部分无效，被告的行为已构成欺诈，应予以撤销，原告因此诉诸法院。
巴州华夏房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议合法有效，被告开发建设行为经过依法审批并缴纳了易地建设费，已取得了合法使用权，不存在欺诈原告的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
巴州华夏房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法确认原、被告签订的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议合法有效；2、依法判令原告支付拖欠的款项6万元；3、由原告承担本案反诉费用。事实和理由：被告开发建设行为经过依法审批，原、被告于2015年12月19日签订的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议合法有效，原告应当支付拖欠的款项6万元，故提起反诉。
汪宗杉辩称，双方签订的协议超过20年的部分无效，其他部分应予撤销，且车位和储藏室至今未交付使用，故请求依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可的原告汪宗杉与被告巴州华夏房地产开发有限公司于2015年12月19日签订了华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议，被告已收取原告交付的4万元的事实，本院予以确认。
对原告当庭提交的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议及储藏室使用权购买协议的真实性，被告当庭质证认可，本院予以确认；协议内容证实被告在协议中声称”该车位及储藏室的土地使用权属于被告所有”，但被告当庭提交的经原告当庭质证认可真实性的巴州人防办于2011年8月19日下发的巴人防易地建字（2011）35号文件、审查意见单证实，被告修建的地下停车场等设施是应建防空地下室的一部分，是被告经批准并交纳了易地建设费后所建设，库尔勒市国土局作出的建设用地批准书也证实被告进行建设依法经过了行政审批，但以上证据均不能证实被告的基于建设取得了地下停车位及储藏室的土地使用权的主张，其告知原告其对转让的地下停车位及储藏室拥有土地使用权的行为构成欺诈，故对原告当庭提交的以上证据的合法性、关联性，本院予以采信；对被告当庭提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告当庭当庭提交的以上证据不能证实其对与原告所签订的两份使用权购买协议使用权购买协议中所涉华夏爱嘉丽都地下停车位及储藏室享有合法的的土地使用权，被告在协议中告知原告其对停车位及储藏室享有土地使用权的行为已构成欺诈；故对原告要求撤销与被告巴州华夏房地产开发有限公司签订的两份协议的请求，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；因被告当庭未提交已向原告交付地下停车位及储藏室的相关证据，但认可已收取原告支付的款项4万元，故对原告要求被告返还已收取的4万元的请求，本院亦予以支持；因被告的欺诈行为导致两份协议被撤销，应当承担相应的过错责任；原告要求被告按照同期银行存款利率赔偿占用4万元期间的利息损失600元的请求合法有据，本院亦予以支持。
被告当庭提交的反诉证据只能证实其建设行为经过了相关行政审批，不能证实其基于建设行为即取得了地下停车位及储藏室的土地使用权的主张，其告知原告其对转让的地下停车位及储藏室拥有土地使用权的行为构成欺诈，原告据此要求撤销双方签订的两份协议的请求合法有据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告汪宗杉与被告巴州华夏房地产开发有限公司于2015年12月19日签订的华夏爱嘉丽都地下停车位使用权购买协议和储藏室使用权购买协议；
二、被告巴州华夏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告汪宗杉4万元；
三、被告巴州华夏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告汪宗杉利息损失600元；
四、驳回被告巴州华夏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.5元，由被告巴州华夏房地产开发有限公司负担（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）；反诉费650元，由被告巴州华夏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年四月十日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29557号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人：邢远。
被告：山东齐鲁书社出版有限公司，住所地济南市胜利大街39号。
法定代表人：昝亮。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司、被告山东齐鲁书社出版有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费175元，收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 子 沫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第419号
申请执行人:徐社林。
申请执行人:甘肃冶金矿产经济技术开发公司。
被执行人:甘肃和源柳工机械销售有限公司。
本院在执行申请执行人徐社林、甘肃冶金矿产经济技术开发公司与被执行人甘肃和源柳工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中,经查，被执行人甘肃和源柳工机械销售有限公司名下无财产可供执行，申请执行人徐社林、甘肃冶金矿产经济技术开发公司亦未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国民事诉讼法˃的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月十八日
书记员 丁金昌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更373号
罪犯徐振阳，男，1966年5月22日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年4月27日作出了(2015)鄂襄城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人徐振阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐振阳在服刑期间，接受教育改�，已获得一次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐振阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振阳减去有期徒刑六个月�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔