wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初78号
原告：迁安市迁安镇通达模板租赁站，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东。
经营者：吕国利，该站负责人。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市忠德房地产开发有限公司，住所地迁安市丰安大路东侧。
法定代表人：刘福增，该公司董事长。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
委托代理人：李宝善，该公司员工。代理权限特别授权。
原告迁安市迁安镇通达模板租赁站与被告迁安市忠德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国利及其委托代理人陆小静、王金双，被告委托代理人张秀田、李宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，原被告双方签订租赁合同书一份，约定原告向被告供应建筑器材。合同对租赁方法、损失赔偿、计算和结算方法作出了约定。合同签订后原告依约供货，被告从原告处租赁了不同型号的钢管、扣件、油托等物品，并分别用于被告承建的环保局工地、中医院工地和罗马世纪城工地。截止目前，被告拖欠原告租赁费及丢失物品损失费共161599.06元，其中包括罗马世纪城工地丢失丝杠损失4840元（242根×20元／根）及该部分丝杠自2013年5月29日到2015年10月17日的租赁费8431.28元。此租赁费及损失费经原告多次催要被告至今未能给付，原告诉至法院，要求被告给付原告租赁费148327.78元及利息（以未付租金为基数，从2016年1月5日起至付清之日止，按照年息24%计算），并要求被告给付原告丢失丝杠损失4840元及利息（自2013年5月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告辩称，原被告双方发生的租赁业务属实，从我方的账面上显示被告尚欠原告方租赁费用84439.3元，我方同意给付我方账面上显示的数额。原告应对其主张的租赁费提供相应的证据予以证实。原告计算租金的天数不正确，根据建筑行业惯例，在冬季停工期我们给原告打过停工报告，原告不应该计算租金，直到我们向原告出具复工报告再计算租金。对于原告主张的利息请法院依据法律的相关规定裁决。
经审理查明：原被告于2009年1月1日签订《钢模板租赁合同书》一份，约定被告向原告租赁平面模板、扣件等建筑材料。合同第二项第1条约定：产品丢失，除照收租金外，按产品原值120％赔偿；第三项第1条约定：租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足十五天者按十五天计费；第三项第3条约定：账款不付，按月息的12%收取利息。此外，合同还对租赁物的名称、型号、面积、原值及日租金做了详细的约定，其中丝杠原值为20元／根。合同签订后，由被告公司工作人员到原告处提货，并在迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁产品提货单上对提走租赁物的品名、规格型号及数量等签字确认。租赁物用完后，由被告公司工作人员将租赁物送回原告处，并在迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁产品退还单上对退回租赁物的品名、型号及数量进行签字确认。被告租赁原告的建筑器材分别用于被告承建的迁安市中医医院工地、迁安市环保局工地和迁安市罗马世纪城工地的施工建设。
迁安市罗马世纪城工地租赁情况如下：被告自2012年6月17日至2012年6月22日陆续提货，自2012年6月22日开始到2013年5月29日陆续退货，除242根丝杠外的租赁物已于2013年5月29日全部退清。该工地产生租赁费共计43118.17元，其中包括未退还丝杠损失赔偿4840元（242根×20元／根）以及该部分丝杠自2013年5月29日到2015年10月17日的租赁费8431.28元。
迁安市中医医院工地租赁情况如下：被告自2012年5月19日至2012年8月10日陆续提货，自2012年9月30日至2015年9月26日陆续退货，该工地租赁物已全部退清，合计产生租赁费107798.72元。
迁安市环保局工地租赁情况如下：被告自2013年11月2日至2014年6月2日陆续提货，自2014年7月6日至2014年7月27日陆续退货。该工地租赁物已全部退清，合计产生租赁费为10682.17元。
上述事实，有原被告陈述、《钢模板租赁合同书》、通达租赁站货品租费明细表及汇总表、迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁产品提货单、迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁产品退还单等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的租赁合同合法有效，双方应予遵守。被告租赁原告的建筑器材，理应给付原告租赁费用。原告要求被告依约给付租赁物自提货之日起至退货之日止的租赁费的请求，本院予以支持。被告未能妥善使用、保管租赁物，原告要求被告按照产品原值给付丢失丝杠的损失，本院予以支持。被告未能依约给付租赁费及丢失丝杠的损失，应承担违约责任，原告要求被告给付租赁费及损失相应利息的请求，应予支持，但租赁费利息应从2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止。被告辩称不应支持原告在冬季停工期的租赁费，原告否认被告上述工程冬季停工，且被告认可应向原告出具停工报告，现被告未能举证证明已向原告送达停工报告及其承建工程冬季确实停工的事实，应承担举证不能的责任，对其抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告迁安市忠德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇通达模板租赁站租赁费148327.78元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告迁安市忠德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市迁安镇通达模板租赁站丢失丝杠损失4840元及利息（自2013年5月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3532元，由原告负担184元，由被告负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3473号
申请执行人：周坚，男，1972年5月7日，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陆纯兵，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被执行人：范国华，男，1982年7月14日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
周坚与范国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，周坚向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，南通市崇川区人民法院将其处置的范国华所有的通州区川姜镇魅力城住宅2幢1901室不动产拍卖分配款89000元汇至本院账户，本院已将其中的87800元退付于申请执行人，收取执行费1200元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需恢复执行，可在终结执行后两年内再次申请。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范会伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第281号
申请人吴玲玲，女，汉族，1963年7月9日出生，住太原市小店区。
被申请人宋艳萍，女，汉族，1963年5月15日出生，住太原市。
本院在审理原告（申请人）吴玲玲与被告（被申请人）宋艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋艳萍银行存款126600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋艳萍银行存款126600元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴玲玲、王利青名下位于太原市北园街7号3幢3单元3层6号（房产证号：晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恩翔
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8177号
原告曾蕾，女，1987年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告湖南简成信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间808。
法定代表人张戈零，总经理。
本院在审理原告曾蕾被告湖南简成信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曾蕾司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南简成信息技术有限公司名下的银行存款201973.4元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告曾蕾以其名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋房屋为其财产保险申请提供担保。
本院认为，原告长曾蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告曾蕾名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋房屋的产权交易手续；
二、冻结被告湖南简成信息技术有限公司名下的银行存款201973.4元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十月一十九日
书记员 贺福华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第929-3号
申请执行人宫明利。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人宫明利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第563号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00022号
申请执行人杨亚萍，女，汉族，生于1969年9月阅18日，住宝鸡市曙光路1号。
申请执行人王子越，男，汉族，，生于1993年9月阅29日，住宝鸡市曙光路1号。
申请执行人王文革，男，汉族，生于1926年11月阅25日，住宝鸡市高家镇崖子村二组。
被执行人王宝强，男，汉族，生于1981年11月12日，住宝鸡市蟠龙镇南社村二组。
王文革，王子越，杨亚萍与王宝强附带民事纠纷一案，本院（2005）金刑初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为23245元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议约定，被执行人王宝强于2015年6月份起，每月20日前，自觉支付350元给申请执行人，直至付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金执恢字第00022号案件的本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘宗贤
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第311号
原告刘玄，女，汉族，1938年7月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告刘玄诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘玄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘玄负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘源远
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初266号
原告：古祥，男，1978年5月22日出生，住河南省博爱县。
被告：施勇，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省。
原告古祥与被告施勇运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告古祥于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古祥以被告施勇暂时被公安机关羁押为由申请撤回对被告施勇的起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古祥撤回起诉。
本案诉讼费108元，由原告古祥负担。
审判员 张继新
二〇一八年二月二十三日
书记员 路莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第488号
原告王清枝，女，1963年9月9日出生，汉族。
被告王保根，男，1959年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告王清枝诉被告王保根离婚纠纷一案中，原告王清枝于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王清枝申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王清枝负担。
审判员 鲁倩影
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 柯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1560号
原告：赵长存，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩俊斌，河北省石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：山东天合牧业有限公司。
法定代表人：季玉波，总经理。
原告赵长存与被告山东天合牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长存及其委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告山东天合牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长存诉称，2012年春天至2012年10月份，被告山东天合牧业有限公司在原告处购买玉米多吨，言明随收玉米随结算，但至今被告尚欠原告53661元的玉米款未能给付。请判令被告偿还原告赵长存玉米款53661元及利息，庭审中，原告又提出要求被告赔偿交通费、住宿费、代理费等7522元的诉讼请求。
被告山东天合牧业有限公司未作答辩。
原告赵长存为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、被告山东天合牧业有限公司出具的证明条一张，证实欠原告玉米款53661元。
2、原告来往河北辛集至惠民的车票19张，共计金额481元。证明原告的交通费支出情况。
3、住宿费发票3张，共计60元，证明原告住宿费支出情况。
4、辛集市市府街法律服务所的诉讼代理费收据一张，证明原告的诉讼代理费支出1000元。
5、惠民县企业登记代理服务中心出具的发票一张，证明原告为查明被告的登记情况而支出的查询费50元。
经本院审查，原告提交的1号证据能够证明原被告之间的买卖关系，与待证事实有关联，本院确认为有效证据。原告提交的2、3、4、5号证据为原告的间接损失，本院不予认定。
根据以上有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告山东天合牧业有限公司在原告处购买玉米，至2012年10月，尚欠原告玉米款53661元，被告为原告出具了证明条。
本院认为，被告山东天合牧业有限公司欠原告赵长存玉米款53661元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，原告要求被告偿还玉米款53661元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息，困被告未及时还款，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担的交通费、住宿费、代理费、查询费等为原告的间接损失，本院不予支持。被告山东天合牧业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天合牧业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵长存玉米款53661元及利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止）。
二、驳回原告赵长存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告山东天合牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 陈海红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李光祥
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0111号
原告王某甲，居民。
委托代理人纪存军。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月26日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲承担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨海宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0111号
原告王为余，男，1953年12月2日生，汉族，居民。
被告刘方杰，男，1973年1月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告王为余诉被告刘方杰买卖合同纠纷一案中，原告王为余于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王为余撤回对被告刘方杰的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨海宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1038号
原告王某某，女，1968年2月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告马某某，男，1971年7月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1990年5月在西吉县原城关镇人民政府补办结婚证书。婚后感情一般，生有长子马某甲、次子马某乙，现均已成年。因被告脾气暴躁好冲动，双方常因家务琐事闹的不可开交，很少有共同语言，为了孩子我忍受了多年，可近年来被告变本加厉，我再无法忍被告的无理取闹和家庭暴力，现我与被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1．结婚证复印件两份，欲证明原、被告于1990年5月22日在西吉县原城关镇人民政府补办结婚登记手续的事实；
2．户口簿复印件两份，欲证明婚生子马某甲、马某乙的基本情况。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我们结婚生活多年，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且对方质证后无异议，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，1988年10月20日原告王某某与被告马某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1990年5月22日在西吉县原城关镇人民政府补领结婚证书。1990年1月28日生长子马某甲，1993年5月10日生次子马某乙。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾，自2012年10月起双方分居生活，2014年6月9日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生矛盾，且已分居生活，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，营造一个和睦的婚姻家庭，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一四年七月十七日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1038号
原告王成旭
被告程永香
本院在审理原告王成旭与被告程永香房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成旭于2014年5月30日向本院提出申请撤回对被告程永香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成旭撤回对被告程永香的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，合计110元，由原告王成旭负担。
审 判 长 孙连英
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1038号
原告河北永辉物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街516号。组织机构代码：74341865-1。
法定代表人俞裕平，系该公司负责人。
被告吴某某，男，1972年8月17日出生，汉族，现住邢台市永辉巴黎。
本院认为，原告河北永辉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北永辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年七月十日
书记员 李萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初517号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏冯，男，1995年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人魏冯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月16日3时许，被告人魏冯来到重庆市渝北区XX大道XX城市国际X幢XX房间内，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.58克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人魏冯到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人魏冯贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人魏冯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏冯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏冯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月十九日
书记员 黄冰心
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第70号
申请执行人王智明，男，汉族，职工，住临泉县。
被执行人临泉县黄岭水利站。
代表人卞永斌，任站长。
被执行人临泉县黄岭镇人民政府。
法定代表人高建斌，该镇镇长。
本院在执行王智明与临泉县黄岭水利站、临泉县黄岭镇人民政府承包大井工程合同纠纷一案，本院作出的（1997）临经初字第47号民事判决，已经发生法律效力。判决确认被执行人黄岭镇人民政府偿付王智明13284元，承担案件受理费700元。黄岭镇人民政府于2004年8月12日一次性支付王智明10700元，余款王智明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）临经初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 渊
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初234号
起诉人：李树诗，现住山东省青岛潍县。
2017年11月6日，本院收到起诉人李树诗的起诉材料。起诉人李树诗诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对李树诗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20904号
原告裴颖。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告刘鑫磊。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层a1106室、b1107室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告裴颖与刘鑫磊、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴颖诉称，2015年6月8日11时，原告驾驶津998**号车在天津港沿重庆道由东向西行驶，遇信号指示灯为绿灯时正常驶入该路口，被告刘鑫磊驾驶津g×××××号车沿澳洲路由南向北行驶至与重庆道交口，遇该车道方向信号指示灯为红灯时，未停车等待而是驾车继续通过该路口，造成两车发生碰撞，该事故经公安交通管理部门认定，被告刘鑫磊承担本次事故全部责任。津g×××××号车在被告永诚保险公司投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿车辆损失费45337元、评估费1300元、车辆拆解费4500元；要求被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告刘鑫磊赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告裴颖提交证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、车损评估报告及明细、修理费发票、拆解资质、拆解费发票、评估费发票，证明原告的车辆损失、评估费和拆解费损失。
被告刘鑫磊辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津g×××××号车系本人同事许钟月实际所有，系本人借用该车，承担相应责任，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失由被告永诚保险公司在保险限额内先行赔付后，超出部分被告同意承担原告合理合法的损失。
被告刘鑫磊未提交证据。
被告永诚保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津g×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对车辆损失评估报告有异议；且根据行政强制法25条规定，检验检测或者鉴定的费用应该由国家行政机关缴纳，而不是由保险公司或者个人承担，不同意赔偿诉讼费、评估费、拆解费。
被告永诚保险公司未提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，刘鑫磊驾驶津g×××××号车沿天津市港澳洲路由南向北行驶至与重庆道交口，遇该车道方向信号指示灯为红灯时，其未停车等待而是驾车继续通过该路口。此时裴颖驾驶津h×××××号车沿重庆道由东向西行驶，遇信号指示灯为绿灯时驶入该路口，导致刘鑫磊驾驶车辆前部撞击裴颖驾驶车辆左侧，造成津g×××××号车刘鑫磊乘车人张彦勇、张博文、李越以及津h×××××号车驾驶人裴颖受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，刘鑫磊承担事故全部责任；裴颖不承担事故责任；张彦勇不承担事故责任；张博文不承担事故责任；李越不承担事故责任。2015年9月16日，天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书，津h×××××号车鉴定总损失价格为45337元。原告支付拆解费4500元、评估费1300元。
津g×××××号车登记在许钟月名下，事故发生时由被告刘鑫磊驾驶，系其借用该车期间发生事故。津g×××××号车在被告永诚保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为20万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估结论书、评估费发票、拆解费发票及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告永诚保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘鑫磊赔偿。
原告主张的车辆损失费45337元，原告按评估结论主张，并提交了修理费发票，被告永诚保险公司对原告提交的评估结论书不认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持。评估费1300元、拆解费4500元，原告均提交了相应发票。被告永诚保险公司认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，检验检测或者鉴定的费用应该由国家行政机关缴纳，而不是由保险公司或者个人承担，故不同意赔偿。本院认为，原告主张的评估费、拆解费系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。而且，评估费、拆解费并非因行政强制措施而发生，故被告永诚保险公司援引《中华人民共和国行政强制法》为依据所提出的抗辩意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告裴颖车辆损失费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费43337元、评估费1300元、拆解费4500元，共计49137元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1084元，减半收取542元，由被告刘鑫磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马倩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年2月28日19时许，被告人韦某伙同廖某庭（另案处理）经合谋后，由韦某驾驶一架无牌的红色摩托车搭载廖某庭来到柳城县大埔镇建设银行门口，抢走凌某娟夹在腋下一个小提包，包内有一张身份证、两张银行卡、一串钥匙及现金人民币约2800元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日17时许，被告人韦某驾驶一架无牌红色摩托车搭载廖某（另案处理）从柳城县冲脉镇冲脉街的金三角来到柳城县大埔镇。韦某与廖某经商量，二人决定开摩托车抢他人手上的包包。19时许，二人骑着摩托车来到柳城县大埔镇建设银行门口，看见被害人凌某腋下夹着一个手提包后，韦某驾驶摩托车经过凌某身旁，由坐在后座的廖某伸手将其包包（包内有一张身份证、两张银行卡、一串钥匙及现金人民币2800元）抢走。
事后，韦某分到1000元，用于购买毒品海洛因吸食及其他开销。被告人韦某所驾驶的红色摩托车被躲在一块甘蔗地里，现已找不到。
2014年5月27日，柳城县公安局冲脉派出所民警调查发现涉嫌犯抢夺罪的韦某在家后，赶至柳城县冲脉镇指挥村民委大伍屯韦某家中将其抓获。归案后，韦某对其参与抢夺的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到报案的时间以及立案侦查的时间。
2.户籍证明，证实被告人韦某在犯罪时已达刑事责任年龄。
3.归案经过，证实被告人韦某因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月27日在家中被公安机关抓获。
4.被害人凌某的陈述证实：2014年2月28日19时许，凌某与朋友在街上散步，途经柳城县大埔镇白阳南路的建设银行附近时，夹在腋下的包包被两个骑着摩托车的男子抢走。包内有现金约3000元、一张身份证、两张银行卡和一串钥匙。
5.证人廖某的证言证实：2014年2月底的一天晚上，韦某开其摩托车搭廖某到柳城县大埔镇后，二人商量一起去抢包。19时许，二人开车到柳城县大埔镇白阳南路的建设银行门前时，看见一女子把包包夹在腋下，当韦某开车经过这女子身旁时，廖某坐在摩托车后面一把抓住女子腋下的包包。过后，二人查看包包时发现里面有现金2800元、一串钥匙、一张身份证及银行卡。韦某分得1000元。二人把抢来的钱用于购买毒品海洛因吸食和其他开销。抢夺时所用的摩托车现已不知道在何处。
6.被告人韦某的供述证实：2014年2月底的一天17时许，韦某驾驶其摩托车搭廖某到柳城县大埔镇后，二人商量去抢女人拿在手上的包包。19时许，韦某开摩托车，廖某坐在车后，二人经过柳城县大埔镇白阳南路的建设银行门口时，看见一个女人把包包夹在腋下，廖某叫去抢这个女人的包包，当韦某开车经过该女子身旁时，廖某伸手把该女子夹在腋下的包包抢走。事后，二人在查看包包时发现有现金2800元、一串钥匙、银行卡和身份证。韦某把分得1000元用于购买毒品海洛因吸食和其他开销。韦某在抢夺时所驾驶的摩托车被躲在一块甘蔗地里，现已找不到。
7.辨认笔录及照片，证实韦某和廖某抢夺的地点在柳城县大埔镇白阳南路建设银行门前。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取被害人凌某的财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应当依法惩处。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某在作案前与同伙共同商量，是犯意提起者，且在作案过程中负责开车，也是犯罪行为的具体实施者。因此，被告人韦某与其同伙在本案中的作用相当，分工明确，不宜区分主从犯。被告人韦某的犯罪行为致使被害人造成经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被害人凌某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 韦秋桂
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4339号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1848号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年两个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月10日23时许，吸毒人员马某文联系“老猫”(另案处理)购买700元人民币的毒品。随后“老猫”指使被告人蔡某携带毒品前去交易，并承诺事后给其好处费。5月11日2时许，蔡某联系吸毒人员马某文，两人约定在深圳市宝安区新安街道上合宾馆附近交易。双方在上述地点见面后，蔡某收取了马某文700元人民币后将1个装有1包毒品的红双喜烟盒交给马某文。交易完成后，民警将上述二人现场抓获。从蔡某身上缴获作案用的手机1部、毒资700元人民币（已发还），从马某文身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，涉案毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的毒品0.21克、作案工具手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4339号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人蔡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1848号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年两个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月10日23时许，吸毒人员马某文联系“老猫”(另案处理)购买700元人民币的毒品。随后“老猫”指使被告人蔡某携带毒品前去交易，并承诺事后给其好处费。5月11日2时许，蔡某联系吸毒人员马某文，两人约定在深圳市宝安区新安街道上合宾馆附近交易。双方在上述地点见面后，蔡某收取了马某文700元人民币后将1个装有1包毒品的红双喜烟盒交给马某文。交易完成后，民警将上述二人现场抓获。从蔡某身上缴获作案用的手机1部、毒资700元人民币（已发还），从马某文身上缴获购买的毒品1包（经鉴定，涉案毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的毒品0.21克、作案工具手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第292号
原告漯河市农业机械公司。
法定代表人殷书红，该公司经理。
委托代理人刘宗芳、魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告李德超，男，汉族，1973年3月20日出生。
委托代理人杨素华，女，汉族，1972年7月10日出生。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告漯河市农业机械公司（以下简称农机公司）与被告李德超租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农机公司的委托代理人刘宗芳、魏玉瑾和被告李德超及其委托代理人杨素华、赵绍虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原、被告口头约定租赁房屋事宜，双方约定被告李德超租赁原告位于召陵区人民东路农机公司家属楼门面房两间，房屋租金为每间900元／月，租赁期限至2014年6月30日止。2014年4月28日，原告提前通知被告租赁时间到期后双方不再续签，并要求其于2014年6月30日搬出。现租赁期限已满，并且超过期限近2个月，原告曾多次通知被告搬离，但被告却继续侵占原告的房屋不搬离，并给原告造成了相应的经济损失。因此请求法院依法判令被告立即向原告返还租赁的房屋两间；判令被告赔偿原告自2014年7月1日至搬出之日期间的经济损失，房屋每间每月1200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告要求被告腾房不符合客观现实；2、原告要求被告腾房，没有合理合法的理由；3、既然是仍要出租，被告坚持要求行使优先承租权；4、被告家庭困难，法庭应当予以考虑。
经审理查明：被告李德超租赁原告农机公司的两间门面房，双方一直没有签订书面协议，仅有口头约定，2013年7月1日，原告农机公司按每间每月900元的租金向被告收取2013年7月1日至2014年6月30日的租赁费。2014年4月28日，原告单位的5位工作人员向被告送达了通知，要求被告于2014年6月30日口头协议约定的租赁期限到期后，搬出两间其租赁的房屋。但被告并未按时搬出其租赁的房屋，原告又于2014年8月8日向被告送达通知，告知被告由于其未按时交纳搬出租赁的房屋，从2014年7月1日起未交纳租赁费，因此将于2014年8月10日对其采取停水、停电措施。
本院认为：被告李德超与原告农机公司之间没有签订书面的租赁协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，原、被告之间关于两间房屋的口头租赁协议应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的相关规定，对于不定期租赁，出租人即本案的原告农机公司可以随时要求解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知承租人，即本案被告李德超。庭审中，原告举证证明其曾于2014年4月28日向被告送达了通知，要求其于口头协议约定的租赁期限到期后搬出租赁的两间房屋，被告对该事实也予以认可，因此能够证明原告已经尽到了通知被告的义务。被告对涉案的两间房屋的租赁期限于2014年6月30日到期，现原告要求被告返还租赁的两间房屋，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告的租赁期限已经于2014年6月30日到期，对于原告要求被告支付从2014年7月1日至实际搬出两间房屋之日的止的租金的要求，本院予以支持。但原告要求被告按每月每间1200元支付租金，没有依据，被告应按双方的口头协议约定的每月每间900元的租金，向原告支付从2014年7月1日起至实际搬出房屋之日止的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德超于本判决生效后五日内搬出承租的两间房屋，并将两间房屋交付给原告漯河市农业机械公司；
二、被告李德超于本判决生效后五日内按照每月每间900的租赁费向原告漯河市农业机械公司支付自2014年7月1日起至搬出两间房屋之日止的房租；
三、驳回原告漯河市农业机械公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一四年十一月四日
书记员 李彬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1483号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行
法定负责人：陈爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：朦朦，该支行职工。
委托诉讼代理人：吴刚，该支行职工。
被告：宝鲁日，男，1981年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：其乐木格，女，1982年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：诺敏，女，1979年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告宝鲁日、其乐木格、诺敏借款合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行撤回起诉。
案件受理费4477.84，减半收取2238.92，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行负担。
审判员 木兰
二〇一七年十月十八日
书记员 赵阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3575号
罪犯徐文国，男，苗族，1963年2月14日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一一年八月五日作出（2011）文中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人徐文国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐文国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2450号
原告：福州青榕物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350104093406746L），住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面。
法定代表人：张洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄祖兴，男，1968年9月出生，汉族，住邵武市。
原告福州青榕物业管理有限公司与被告黄祖兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告福州青榕物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许福州青榕物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州青榕物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 露
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3845号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
委托代理人李刚，四川法奥律师事务所律师。
被告金牛区真正大药房。经营场所：成都市金牛区。
经营者庞荣辉，职务不详。
本院在审理原告尚庆风诉被告金牛区真正大药房买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风向本院申请撤回对被告金牛区真正大药房的起诉。
本院认为，原告尚庆风申请撤回对被告金牛区真正大药房的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告尚庆风负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年四月八日
书记员 王玲玲
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1059号
原告刘某某，女，1971年6月26日出生，汉族，住望都县。
被告韩某某，男，1973年11月30日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已和好为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 霍 震
二〇一五年十二月十四日
书记员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1086号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1045号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶椒江J55901号燃油助力车从本市太平街道惠民医院后面驶往城东街道肖村方向。当日20时许，途经城东街道彩屏路名流网吧前，与从彩屏路北侧三叉路口驶出并右转弯由黄某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成王某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负本次事故同等责任。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为303mg/100ml。被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人黄某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮家声
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第101号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某甲。2012年5月22日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人王某乙。2012年8月24日因本案被三门县公安局取保候审，2013年4月3日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲与被害人韩支某同行生意竞争，在对其警告无果的情况下，2012年3月5日下午，王某甲叫来被告人王某乙以及“老黑”、“小龙”（二人身份不明）驾车在三门县海游镇湘山村守候，待韩某出现后，王某甲便指使其余三人下车教训他，“老黑”等人就用铁棒胡乱殴打韩某。经鉴定，被害人韩某外伤致右上眼睑处5.3CM长创口、右上颌窦前顶壁骨折、右侧眼眶内外侧壁骨折，三处均构成轻伤。
案发后，二被告人到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人相某的经济损失且取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人叶某甲、叶某乙、申某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、申请书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人相某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年2月2日止。）
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈道长
二〇一三年四月三日
代书记员 章彩亚
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再字第1号
原公诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审上诉人金雄，男，朝鲜族，1955年2月9日生，吉林省图门市人，住图们市，捕前暂住延吉市。无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2001年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在吉林监狱服刑。
辩护人武平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人金雄犯贩卖毒品罪一案，于2002年3月11日作出（2002）延中刑一初字第19号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人金雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金雄不服，提出上诉。本院于2002年5月13日作出（2002）吉刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人金雄提出申诉，本院于2014年1月2日决定另行组成合议庭进行再审，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定原审上诉人�雄犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2002）吉刑终字第176号刑事裁定和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2002）延中刑一初字第19号刑事判决；
二、发回延边朝鲜族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 赫洪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第747号
申请执行人谢淋湖，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄建宗，男，1964年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人胡龙飞，男，1975年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄火生，男，1963年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄建水，男，1970年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢淋湖与被执行人黄建宗、胡龙飞、黄火生、黄建水民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4946号民事判决书一案中，申请执行人谢淋湖于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人黄建宗、胡龙飞、黄火生、黄建水支付欠款100000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年11月23日起计至还清款项之日止），代垫受理费1840元。执行中经查，被执行人黄建宗、胡龙飞、黄火生、黄建水在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4946号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第747号
申请执行人陆克诚，男，汉族，1948年5月16日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市，身份证号码：×××。
被申请执行人安宁市亚龙山泉水有限责任公司。
住所地：云南省安宁市。
法定代理人李成邦，系该公司法人。
关于陆克诚诉安宁市亚龙山泉水有限责任公司劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的12818.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款12818.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 朱 荣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付存留
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1748号
原告张方陆，居民。
委托代理人舒连明、丁建。
被告张力，居民。
被告张法川，居民。
被告张法川委托代理人倪宝龙。
原告张方陆诉被告张力、张法川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张方陆及其委托代理人丁建、被告张法川到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭分别于2014年3月25日、2014年9月11日二次公开开庭进行了审理。原告张方陆及其委托代理人、被告张法川及其委托代理人倪宝龙到庭参加诉讼。被告张力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，被告张力向原告借款50000元，约定月息2%，由张法川担保。原告多�催要，被告拖欠未还。请求判令被告张力归还借款50000元及利息（自2013年5月25日起按月息2%计算至还清款之日止），被告张法川承担连带还款责任。
被告张法川辩称：被告张力经我介绍向张方陆借款50000元，约定月息2%，2013年2月17日之前的利息已还清。涉案借款我是证明人，不是担保人，不同意承担连带还款责任。
被告张力未作答辩。
经审理查明：2011年2月24日，被告张力经张法川介绍向原告借款50000元，口头约定月利率2%，并出具借据一张。借据载明：今借到张方陆币伍万元整（¥50000），经借人张力，阳历2011年2月24日。被告张法川在借据上“经借人”前方空白处签名。2013年2月17日，原告找被告张力索要借款，被告张力在借据下方注明“2013年5月24日前结清本息，张力，2013年2月17日。”原告索款未果，诉至本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告主张被告张法川系担保人，被告张法川对此不予认可。原告提供本院的借据上在“张法川”签名前有后添写的“担保人”字样，主张系被告张法川添写，被告张法川对此不予认可。本院委托南京东南司法鉴定中心对“担保人”字样是否系张法川所写进行鉴定，鉴定机构作出（2014）文鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“2013年2月17日”的《今借到》上手写字迹“担保人”不是张法川所写。
上述事实，有借据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张力之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告张法川为担保人，其提供的借据上“担保人”三字系后添写的，经本院委托鉴定，不�证实借据上“担保人”字样系被告张法川所写，原告主张被告张法川系担保人证据不足，对其要求被告张法川承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。虽然张力出具的借据上未注明利息，结合原告陈述、被告张法川答辩及原告向被告张力索款时被告张力在借据上注明的内容，本院认定涉案借款约定月利率2%。被告张力未按约定还本付息，原告要求被告张力归还借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年5月25日起按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力于本判决生效后三日内归还原告张方陆借款50000元及利息（以50000元为基数自2013年5月25日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费525元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
审 判 员 岳 阳
代理审判员 李 航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜晨露
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11873号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告：沭阳县鼎弘置业有限公司，注册地江苏省沭阳县沭城新华小区西楼101室。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告沭阳县鼎弘置业有限公司（以下简称沭阳鼎弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，因无法向被告沭阳鼎弘公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年5月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，被告沭阳鼎弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费145,600元；2、判令被告支付违约金14,560元。
事实与理由：2012年11月23日，原、被告签订《产品安装合同》，约定由原告为被告安装5台电梯，合同总价为291,200元。合同签订后，原告履行了安装义务，5台电梯于2014年9月11日全部通过国家相关部门的验收。根据合同约定，被告应在电梯安装验收后三日内付清全部款项。被告至今支付了安装款145,600元，尚欠145,600元，故诉至本院。
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明原、被告双方安装合同关系，双方对支付方式、期限做了约定，合同总标的291,200元。2、电梯检验报告5份，证明原告已经按照合同约定履行了安装义务，电梯均于2014年9月11日验收合格。3、增值税发票、进账单各1份，证明原告出具了全额发票，被告仅支付了145,600元，尚欠145,600元未付。4、承诺函1份，证明被告承诺付清安装款。5、催款函1份，证明原告在2015年3月24日向被告发函催款，但被告未履行付款义务。
被告沭阳鼎弘公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告三菱公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告沭阳鼎弘公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告沭阳鼎弘公司共支付了合同款项145,600元，原告三菱公司履行了安装、调试5台电梯的义务，电梯均于2014年9月11日验收合格。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清。现已通过验收的5台电梯的付款期限已届满，被告沭阳鼎弘公司仍未支付该5台电梯的余款145,600元，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告沭阳鼎弘公司支付合同余额145,600元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告沭阳鼎弘公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项145,600元；
二、被告沭阳县鼎弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金14,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,373.91元；公告费560元，由被告沭阳县鼎弘置业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11873号
原告上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告沭阳县鼎弘置业有限公司，注册地江苏省。
原告上海三菱电梯有限公司与被告沭阳县鼎弘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告沭阳县鼎弘置业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2659号
原告：张春展，内蒙古集通铁路有限责任公司职员，住呼和浩特市。
被告：张海军，个体，住呼和浩特市。
原告张春展诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春展到庭参加诉讼，被告张海军经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张春展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45万元；2、判令被告支付30万元借款的剩余利息（按照月利率1%，自2015年1月1日开始计算至判决之日）自2015年1月1日开始计算至2017年4月30日共8.4万元；3、判令被告支付15万元借款的逾期还款利息（按照年利率10%支付资金占用利息，自2017年5月1日起计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张海军是原告张春展已逝丈夫的亲哥哥，原告的丈夫于2013年因公去世，原告和孩子获得部分赔偿款。被告张海军以跟合伙人搞建设工程缺钱为由，于2013年12月24日向原告借款30万元，约定月利息10‰，原告以银行转账的方式把30万元打给了张海军，张海军在2014年1月1日应原告要求出具了借条一张，载明：“今借到张春展人民币30万元，自2014年元月1日开始，月息为10‰，借款人张海军”。被告张海军于2015年7月和12月分两次以现金方式支付了2014年度的利息共3.6万元。2012年被告张海军曾向原告夫妇以现金方式支取借款5万元，一直未还。2014年初，被告张海军以朋友宋旭文向他借钱急用而自己资金不足为由，向张春展借款10万元转借给宋旭文，双方未约定利息。原告以银行转账方式将10万元转给了张海军，张海军在2015年2月19日应原告要求向原告出具借条一份，合并2012年的5万元，借条载明：“今借到张春展人民币15万元，借款人张海军”。在原告张春展的多次催要下，被告张海军已经起诉宋旭文至赛罕区人民法院，该法院也已经做出判决并生效，但张海军迟迟不申请执行，也还不了原告的本息，后来甚至于不接原告电话，原告为维护自身的合法权利，请求人民法院依法判令。
被告张海军未到庭也未提供书面答辩意见。
原告张春展在法定期限内向本院提供证据，被告张海军经传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利。本院结合庭审情况及在案证据对事实认定如下：1、2013年12月24日被告张海军向原告张春展借款人民币30万元，原告张春展于当日将30万元通过银行转账的方式打给被告张海军。2014年1月1日被告张海军向原告张春展出具《借条》记载：今借到张春展人民币30万元，自2014年元月1日开始，月息为10‰。2、2014年1月29日被告张海军向原告张春展借款人民币15万元，原告于当日将10万元通过银行转账的方式打给被告张海军，另外5万元为现金交付。2014年2月19日被告张海军向原告张春展出具《借条》记载：今借到张春展人民币15万元。3、30万元借款的利息已经结清至2014年12月31日。
本院认为，原告张春展向被告张海军民间借款法律关系真实有效，被告张海军应按欠条上记载的还款期限承担还款义务。由于原告自认30万元借款的利息已经结清至2014年12月31日，被告张海军应偿还借款本金30万元并按照年利率12%支付利息从2015年1月1日至付清之日止。15万元借款由于双方未约定利息，原告张春展可以随时向被告张海军主张还款，因此被告张海军应自原告张春展起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张海军于判决生效后十日内偿还原告张春展借款30万元并按照年利率12%支付利息从2015年1月1日至付清之日止。
二、被告张海军于判决生效后十日内偿还原告张春展借款15万元并按年利率6%计算从2017年5月17日至付清之日止。
三、驳回原告张春展的其他诉讼请求。
案件受理费4570元（原告已预交），由被告张海军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张馨
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第233号
原告包头市东河区河东镇东河村村民委会
法定代表人赵森，系该村村民委员会主任
委托代理人王贵顺，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告包头市精正高新建材有限公司
法定代表人魏秀玲，系该公司总经理
委托代理人丰红霞，系内蒙古静叶律师事务所律师。
委托代理人魏宝祥，男，汉族，现住包头市东河区，系该公司生产厂长。
原告包头市东河区河东镇东河村村民委会诉被告包头市精正高新建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市东河区河东镇东河村村民委会委托代理人王贵顺、被告包头市精正高新建材有限公司委托代理人丰红霞、魏宝祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市东河区河东镇东河村村民委会（以下简称东河村委会）诉称，原告与被告于2005年1月16日签订土地租赁合同一份，被告租用原告土地100亩，租期20年，从2005年5月1日至2025年4月30日至，租赁合同第三条明确约定了租金数额及租金交纳的时间与方式，但被告在2013年初最后一次交付了2010年至2012年4月底份的租金后至今再不履行合同约定的交纳租金义务，现被告共欠租金25万元，原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院请求1、依法判决解除原告与被告2005年元月16日签订的土地租赁合同书。2、判令被告向原告交纳2012年5月1日至2013年12月30日，共计20个月，每月租赁费12500元，共计25万元。3、诉讼费由被告负担。
被告包头市精正高新建材有限公司（以下简称精正公司）辩称，1、对于解除合同，至今我们未收到原告的书面通知，而且本案事实不属于解除合同的条件。2、对于我公司所欠租金，是原告违约在先，我方行使合理抗辩权。在2013年11月5日原告与大庆合创机械设备有限公司签订协议书，协议书内容是被告生产线、厂房、围墙等资产全部拆除、搬迁，原告同意就大庆合创公司拆除、搬迁给予补偿560万元，2013年11月2日对被告的公司围墙进行拆除，同月18日又对被告机器厂房、部分围墙进行破坏性拆除，给被告造成极为严重的损失，故在2014年年初，被告不能依约向原告支付租金。3、合同约定租赁面积是100亩，但在实际使用中，被告并未获得100亩土地的使用权，而且由于被告所占土地属于政府规划拆迁范围，原、被告协商变更租金支付方式，即在次年年初支付上一年度土地租赁费，但在2013年11月份将我厂房拆除，所以造成我方无法支付租金。
经审理查明，2005年元月16日河东村委会作为甲方与乙方精正公司签订一份土地租赁合同，合同约定河东村委会将本村集体所有原荒地，垃圾场100亩土地租赁给乙方，由乙方投资建设以粉煤灰为原料的新型建筑材料生产基地，合同第二条规定租赁期为20年，从2005年5月1日至2025年4月30日止。第三条规定，租金总计325万元人民币，乙方按三个等级递增的方式支付租金。即：第一等级五年，从2005年5月1日至2010年4月30日，每年按1000元／亩交纳租金，计50万元人民币。第二等级五年，从2010年4月30日至2015年5月1日，每年按1500元／亩交纳租金，计75万元人民币。第三等级10年，从2015年5月1日至2025年4月31日，每年按2000元／亩交纳租金，计200万元人民币。每次支付租金的期限为：自2005年5月1日至2005年6月30日，交纳第一年租金10万元，以后诸年以此类推，即每年5月1日至6月30日，支付当年租金。第四条第六项规定、乙方有义务依合同约定支付租金，不得无故逾期支付租金，否则按照违约追究乙方的责任。2005年6月23日原、被告又签订一份补充协议，协议约定“一、在原有建厂土地坐标的基础上，由西向东退回40米（即14-15亩）。二、在退出此耕地的基础上，双方协商由东河村提供现有废弃地补足原合同100亩的数额，此土地方位在原建厂土地的东南”。因2013年2月1日被告缴纳2010年5月1日至2012年5月1日两年的土地承包费后，被告再未缴纳过承包费，故原告于2010年元月14日诉至本院请求一、判令解除原告与被告2005年元月16日签订的土地租赁合同书。2、判令被告向原告交纳2012年5月1日至2013年12月30日，共计20个月，每月租赁费12500元，共计25万元。3、诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同书》成立且有效。双方签订协议后，原告已按租赁合同约定将土地租赁给被告，被告自2012年5月后再未给付过租赁费，故原告请求解除合同并给付尚欠的租赁费本院予以支持；被告所述因原告违约致使被告不能依约向原告支付租金及租赁土地不足100亩，证据不足，本院不予采信，为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告2005年元月16日签订的土地租赁合同书。
被告向原告交纳2012年5月1日至2013年12月30日，共计20个月，每月租赁费12500元，共计25万元
案件受理费5050元、由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付延迟履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行
审 判 长 ：宋艳萍
审 判 员 ：郑建华
人民陪审员 ：马明甫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第75号
原告：张某甲。
委托代理人：章某某。
被告：施某。
原告张某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告张
甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告施某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2000年正月经人介绍认识，2
××××年××月××日生育一子，名张某乙，××××年××月××日双方办理了
结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。近几年来，被告因在外
与其他男性有暧昧关系，经常深夜才归。2009年年初开始，被
告更是不顾家庭和子女，经常夜不归宿。2009年4月，被告隐
藏另外手机与其他男性通话、发短信被原告发现，为此原告询
问被告时，被告与原告发生争吵，并回了娘家，原告为了家庭
和儿子着想，多次去被告娘家叫其回家，被告均拒不回家。综
上所述，原告认为原、被告分居长达8月之久，双方感情已完
全破裂，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张嘉
乐某某告抚养，抚养费100000元由被告承担；3、夫妻共同债务84850元（包括欠姑姑张兰香10000元、欠张乙4000元、欠原
告爸爸70850元）由原、被告各半承担。
被告施某在本院指定的答辩期限内提出了书面答辩意
见：一、原、被告夫妻感情好，不同意离婚。原、被告双方系
自由恋爱，在经过长达四年的交往后才办理结婚登记，婚前感
情基础深厚；婚后，原、被告相敬如宾，相互扶助。双方虽偶
有争吵，但不影响夫妻感情。原告诉称“被告不顾家庭、夜不
归宿，与其他男性有暧昧关系”等，不属实。二、原告诉称有
夫妻共同84850元不属实，原、被告共同生活期间，两人均有
固定的工作，经济收入固定，没有任何债务。
在本院指定的举证期限内原告张某甲向本院提供了如下证
据：1.身份证及结婚证明，以证明原、被告诉讼主体资格及原
、被告系夫妻关系。2.出生证明及村委会证明，以证明婚生子
张某乙身份。3.欠条复印件及明细帐，以证明夫妻共同债务84
850元。
被告施某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，证据1－2符合证据的真实性
、合法性及关联性，其证明力本院予以确认；证据3真实性无
法确定，本院暂不作处理，如确实存在该债务，可由债权人另
行主张。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2000年正月经人介绍认识，2××××年××月××日生育
一子，名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情已破裂，但没有提供充分的证据予以佐证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并已生育一子，已建
立起一定的夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具备婚姻法所
规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不
足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。为此
，对涉及的子女抚养及共同债务问题，本案不予处理。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 朱成宗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1996号
申请执行人顾菊芬。
被执行人孙卫芬。
本院在执行顾菊芬与孙卫芬侵权责任纠纷一案中查明，被执行人顾菊芬无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为7771.15元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人顾菊芬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1996号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月六日
书 记 员 项 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘
留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）100号起诉书
指控被告人谈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被
告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日晚，被告人谈某伙同他人来到温州市瓯海区潘
桥街道林桥头村林新巷2幢，持刀将2幢第9间、第10间即被害人朱
某、夏某丙的出租房木门损毁。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人又来到上述地址，以
收保护费的形式向被害人朱某、夏某丙索取人民币250元。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人来到上述林新巷2幢2
号被害人张某的出租房，以收保护费的形式向被害人张某索取人
民币200元。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人来到上述林新巷6幢1
0号被害人叶某乙的出租房，以收保护费的形式向被害人叶某乙索
取人民币500元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人朱某、夏某丙、张某、叶某乙的陈述，证人夏某甲、夏某乙、叶某甲、范某、李某、明某、赵某的证言，辨认笔录及照片，
现场勘验笔录及照片，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信
息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某多次结伙强拿硬要他人财物，情节严
重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于
被告人谈某归案后能如实供述其罪行，对其从轻处罚。公诉机关
的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十
三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止
）。
二、责令被告人谈某退出非法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第129号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谈某。因本案于2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月18日晚，被�人谈某伙同他人来到温州市瓯海区潘桥街道林桥头村林新巷2幢，持刀将2幢第9间、第10间即被害人朱某、夏某丙的出租房木门损毁。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人又来到上述地址，以收保护费的形式向被害人朱某、夏碎某索取人民币250元。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人来到上述林新巷2幢2号被害人张某的出租房，以收保护费的形式向被害人张某索取人民币200元。
2013年6月24日晚，被告人谈某伙同他人来到上述林新巷6幢10号被害人叶某乙的出租房，以收保护费的形式向被害人叶某乙索取人民币500元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、夏某丙、张某、叶某乙的陈述，证人夏某甲、夏某乙、叶某甲、范某、李某、明某、赵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，通话记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某多次结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谈某归案后能如实供述其罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年2月28日止）。
二、责令被告人谈某退出非法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一四�一月二十七日
书记员 曾晓宇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00038号
申请执行人刘永杰。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人焦永亮。
本院在执行刘永杰申请执行焦永亮拖欠原料款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第00819号民事调解书，于二0一五年元月二十日向被执行人焦永亮发出执行通知书，责令被执行人焦永亮履行判决书所确定的义务，但被执行人焦永亮至今未履行。经本院调查，未发现被执行人焦永亮可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年七月九日
书记员 张常健
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初147号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月4日被邹平县公安局释放转取保候审。2017年8月1日经邹平县人民检察院决定被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人杨某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年10月20日18时30分左右，被告人杨某驾驶白色无牌号凯马牌货车，沿寿济路由西向东行驶至邹平县青阳镇西董村路口时，因未安全文明驾驶，与步行由南向北横过公路的邹平县青阳镇西董村的孙某2发生碰撞，致孙某2受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，孙某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。2016年10月25日，公安人员在被告人杨某家中将其抓获。
2016年10月27日，被告人杨某近亲属与被害人孙某2近亲属自行达成调解协议，即由被告人杨某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计20万元。被害人近亲属对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理案件登记表、归案说明、协议书、谅解书等；证人成某、刘某、孙某1证言；被告人杨某供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2016]第00363号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2016]170号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第5247号鉴定意见书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚；综上，被告人杨某归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人杨某有期徒刑三年至五年的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 靖婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初264号
原告：夏曦，男，1979年10月10日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏曦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00867号
原告：福建隆恩建筑装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市温陵路天都大厦十一层。
法定代表人：谢可可，该公司总经理。
委托代理人：丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升，男。
委托代理人：罗琼，女。
本院在审理原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建隆恩建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费4333元免交。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十日
书记员 霍 雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第171号
原告于某，男，1929年11月15日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人于艺（系原告于某之子），男，1957年10月3日生，汉族。
被告孙某，女，1933年4月8日生，回族。
委托代理人张蕴（系被告孙某之女），女，1959年10月12日生，回族。
委托代理人李俊武（系被告孙某女婿），男，1957年6月20日生，汉族。
原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人雍太祥、于艺，被告孙某及其委托代理人张蕴、李俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。由于双方均系再婚，且年纪较大，故再婚后未生育子女。原、被告结婚后居住在原告单位的于南京市秦淮区南台巷西xx号xxx室承租房，未购置房产。婚后很长一段时间，双方相处较为融洽。被告身体不好，原告在生活上很好地照顾被告。但随着时间推移，双方对财产的处理意见相左，导致感情出现问题。2012年后，双方分开，轮流居住在各自子女家。2012年8月，原告意外摔伤，脑血管出了问题，至今生活不能自理，但仍每月给被告500元生活费，而被告在此后近2年时间里，仅看望原告四次。故原告非常寒心，要求与被告协议离婚，遭到拒绝。现请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：1、原告年事已高，自己的事已不能做主，离婚并非原告真实意思，而是原告儿子想以老人离婚达到不可告人的目的。2、原、被告婚后生活和睦幸福，两家儿女相处也较为融洽。3、起诉状中所称原、被告因对财产处理意见相左导致感情出现问题，属无中生有。租房协议虽为被告签名，但该处房产系被告三女婿的房产，并非被告的房产。4、原、被告近几年分居，并非感情不和，而是双方身体原因需子女照顾或住院治疗。原告虽然身体不佳，但被告身体更差，其前去看望原告，均需儿子陪同。近两年，被告即便腿脚不便，仍多次从大厂坐公交车去南京看望原告。每次看望，两位老人都手牵手告知彼此近况。被告除了自己去探望原告，还多次安排自己家人去看望原告。5、原告虽每月给被告500元生活费，但原告每月收入约10000元，这样不合情理法。6、诉讼费不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系丧偶后再婚，再婚前双方各自均有子女，再婚后未生育子女。婚后较长时间内，原、被告感情和睦。2012年7、8月起，原、被告因各自身体原因以及住院治疗等因素，分别居住在各自儿女家中，由各自子女照料，双方常有联系。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方相濡以沫共同生活二十余载，婚后较长时间内感情融洽，具有较为深厚的感情基础。原、被告双方现在均年事已高，更应相互扶持、相互照顾，互相包容、体谅，以安享晚年。只要双方互谅互让，彼此以及与对方子女之间加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年七月三十日
见习书记员 成 力
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第171号
原告于某，男，1929年11月15日生。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
委托代理人于艺，男，1957年10月3日生。
被告孙某某，女，1933年4月8日生。
委托代理人张蕴，女，1959年10月12日生。
委托代理人李俊武，男，1957年6月20日生。
原告于某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人雍太祥、于艺，被告孙某某及其委托代理人张蕴、李俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识后，于1992年4月7日登记结婚。由于双方均系再婚，且年纪较大，故再婚后未生育子女。原、被告结婚后居住在原告单位的于南京市秦淮区南台巷西XX号XXX室承租房，未购置房产。婚后很长一段时间，双方相处较为融洽。被告身体不好，原告在生活上很好地照顾被告。但随着时间推移，双方对财产的处理意见相左，导致感情出现问题。2012年后，双方分开，轮流居住在各自子女家。2012年8月，原告意外摔伤，脑血管出了问题，至今生活不能自理，但仍每月给被告500元生活费，而被告在此后近2年时间里，仅看望原告四次。故原告非常寒心，要求与被告协议离婚，遭到拒绝。现请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分配，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：1、原告年事已高，自己的事已不能做主，离婚并非原告真实意思，而是原告儿子想以老人离婚达到不可告人的目的。2、原、被告婚后生活和睦幸福，两家儿女相处也较为融洽。3、起诉状中所称原、被告因对财产处理意见相左导致感情出现问题，属无中生有。租房协议虽为被告签名，但该处房产系被告三女婿的房产，并非被告的房产。4、原、被告近几年分居，并非感情不和，而是双方身体原因需子女照顾或住院治疗。原告虽然身体不佳，但被告身体更差，其前去看望原告，均需儿子陪同。近两年，被告即便腿脚不便，仍多次从大厂坐公交车去南京看望原告。每次看望，两位老人都手牵手告知彼此近况。被告除了自己去探望原告，还多次安排自己家人去看望原告。5、原告虽每月给被告500元生活费，但原告每月收入约10000元，这样不合情理法。6、诉讼费不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年2月经人介绍相识，同年4月7日登记结婚。双方均系丧偶后再婚，再婚前双方各自均有子女，再婚后未生育子女。婚后较长时间内，原、被告感情和睦。2012年7、8月起，原、被告因各自身体原因以及住院治疗等因素，分别居住在各自儿女家中，由各自子女照料，双方常有联系。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方相濡以沫共同生活二十余载，婚后较长时间内感情融洽，具有较为深厚的感情基础。原、被告双方现在均年事已高，更应相互扶持、相互照顾，互相包容、体谅，以安享晚年。只要双方互谅互让，彼此以及与对方子女之间加强沟通，消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年七月三十日
见习书记员 成 力