四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初421号
原告：荣县华益运业有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇附南街152号。组织机构代码：73162986-5。
法定代表人：刘从双，经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，汉族，公司员工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：张国俊，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
被告：张凌云，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。
被告：石蒋军，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告荣县华益运业有限公司（以下简称华益公司）诉被告张国俊、张凌云、石蒋军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序,因被告石蒋军下落不明，本院于2017年4月10日依法裁定转为普通程序进行审理，并向石蒋军公告送达应诉文书及开庭传票。原告华益公司的委托诉讼代理人陈勇，被告张国俊，被告张国俊、张凌云的委托诉讼代理人谢俊飞到庭参加诉讼，被告石蒋军经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付由原告垫付的赔偿款699913.33元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：已经生效的峨眉山市人民法院（2013）峨眉初字第992、993、994号民事判决书及乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1155、1156、1157号民事判决书确定：三被告系合伙关系，被告张国俊系被告张凌云之父。原、被告双方在交通事故中的赔偿责任按4：6比例由各自保险公司理赔后，三被告在上述三案中共计还应赔偿受害人710331.83元（253175.51元+253548.31元+203608.01元）。因三被告未履行赔偿义务，原告负连带责任被峨眉山市人民法院扣划存款750000.00元。峨眉山市人民法院于2016年8月10日最终结账后退还我公司存款50086.67元。现依法起诉要求三被告连带给付原告699913.33元（750000.00元-50086.67元）。
被告张国俊、张凌云辩称，我方认为原告不享有追偿权，本案是侵权不是担保，人民法院在判决书上载明是原、被告都是侵权人，作为共同侵权人都是赔偿义务人，原告是共同侵权人，不能区分是哪个的行为造成了结果的发生，所以原告作为本案的侵权人时不享有追偿权；2、假使原告享有追偿权，数额请法院确认，同时原告享有追偿权的诉讼时效已经超过。在本案中，峨眉山法院出具的552号等裁定书已经载明了扣划冻结的金额，此时该扣划金额已经认定了，诉讼时效应当从2014年1月计算，原告在2017年3月起诉，已经超过诉讼时效；同时原告主张在2016年8月10日的才明确自己的损失，其实在552、565、587号裁定书上损失已经明确了，此时原告已经知道了自己的权利受到侵害，2016年8月10日的退款只是一个退款行为，原告在此前已经知道了权利受到侵害的事实。其实本案执行阶段原告方事实上有请一名叫沈平的律师全程参与，因此原告方权益被侵害的事实原告方是实现知道的；如果原告方享有追偿权的话，峨眉山市人民法院的判决书中应当明确指出，实际上没有指出。
被告石蒋军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的荣县农村信用联社出具的网内汇兑专用凭证被告有异议，经本院依职权核实，该证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；被告张国俊、张凌云提交的1、2、3组证据材料原告有异议，经本院依职权核实，该证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。对本案事实，本院认定如下：2012年7月31日，被告张凌云驾驶轻型普通货车（搭乘其父张国俊）由乐山往峨眉方向行驶，9时40分许，行至省道306线20KM+300M处跨越中心双实线行驶，车辆左侧与相对方向驶来的由简福春驾驶的轻型仓栅式货车（搭乘其妻肖霞、姐夫余荣洪）左侧挂擦碰撞，车向右侧翻后往其左前方斜向滑行至其行驶方向道路左侧车道，川X号车正前方与乐山方向驶来由杨君奕驾驶的川X号大型普通客车正前方相撞，至简福春、肖霞、余荣洪当场死亡，张凌云、杨君奕受伤，三车受损的较大交通事故。2012年8月13日，峨眉山市交警大队出具乐公交认字（2012）第00047号责任认定书，认定被告张凌云承担此次事故的主要责任；被告杨君奕承担事故的次要责任，简福春、肖霞、余荣洪不承担责任。被告张凌云系被告张国俊之子，张凌云驾驶的轻型普通货车登记车主为被告石蒋军，该车在中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称平安财险乐山支公司)投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额300000.00元。杨君奕驾驶的大型普通客车登记车主为华益公司，该车承包经营人为杨超，杨君奕系杨超的雇员，该车在中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司(以下简称平安财险自贡支公司)投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000.00元。事后，简福春、肖霞、余荣洪的亲属分别向峨眉市人民法院起诉，要求张凌云、张国俊、石蒋军、华益公司、杨超、杨君奕、平安财险自贡支公司以及平安财险乐山支公司赔偿因交通事故造成的相关损失。2013年8月14日，峨眉山市人民法院分别作出（2013）峨眉民初字第992号、（2013）峨眉民初字第993号、（2013）峨眉民初字第994号民事判决，判令由原、被告按照4：6的责任比例由各自投保的保险公司在各自承保的限额内赔偿简福春、肖霞、余荣洪的亲属相应损失后，张凌云、张国俊、石蒋军在上述三案中共计还应赔偿简福春、肖霞、余荣洪的亲属共计732017.83元，原告华益公司、杨超对其中的710331.83元（253175.51元+253548.31元+203608.01元）承担连带赔偿责任。事后，华益公司不服判决提起上诉，2013年11月8日，四川省乐山市中级人民法院分别作出（2013）乐民终字第1155号、（2013）乐民终字第1156号、（2013）乐民终字第1157号民事判决，驳回上诉，维持原判。华益公司仍不服，申请四川省高级人民法院再审，2014年11月21日，四川省高级人民法院分别作出（2014）川民提字第485号、（2014）川民提字第486号、（2014）川民提字第487号民事判决，维持四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1155号、（2013）乐民终字第1156号、（2013）乐民终字第1157号民事判决。
2013年12月10日，简福春、肖霞、余荣洪的亲属向峨眉山市人民法院申请强制执行，2014年1月2日，该法院向张凌云、张国俊、石蒋军、华益公司、杨超发出执行通知书，同日，该法院对华益公司在荣县农村信用社河街分社账号8803120001625070的存款750000.00元予以冻结，2014年1月7日该法院对华益公司在荣县农村信用社河街分社账号8803120001625070的存款750000.00元依法予以扣划。2014年1月27日，峨眉山市人民法院作出（2013）峨眉执字第552号、（2013）峨眉执字第565号执行裁定书，裁定执行完毕，同时作出（2013）峨眉执字第587号执行裁定书，裁定终结本次执行。上述三案中华益公司实际承担了连带责任的金额共计677968.33元。2016年8月10日，峨眉山市人民法院将扣划的华益公司银行存款执行后余额50086.67元转账退回华益公司的账户。2017年3月23日，原告华益公司诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告华益公司的银行存款750000.00元于2014年1月7日被峨眉山市人民法院依法扣划，虽然该司知道或应当知道自己银行存款被法院依法冻结扣划的事实，但直至法院于2016年8月10日最终结算后退回原告50086.67元，原告华益公司才知道被法院依法执行后自己银行账户中存款减少的具体金额。故，本案原告的诉讼时效应从2016年8月10日开始计算，其在2017年3月23日起诉未超过诉讼时效。
二、原告是否享有追偿权的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，华益公司已履行了峨眉山市人民法院前述三份民事判决中承担连带责任的义务，有权向三被告追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”峨眉山市人民法院生效的法律文书确定华益公司一方在前述三案中的赔偿义务为40%的赔偿责任，且该赔偿责任已由华益公司投保的保险公司足额代为赔付。前述三案中华益公司承担连带责任的实际金额共计677968.33元，应全部由三被告承担。已生效的法律文书确定三被告为伙合关系，该677968.33元应由三被告连带给付原告华益公司。原告起诉中超出部分是其应在前述三案中应承担的诉讼费以及其未积极履行法律义务而发生的费用，共计21945.00元，原告无权追偿，应予以扣除。综上，原告华益公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国俊、张凌云、石蒋军在本判决生效之日起十日内连带给付原告荣县华益运业有限公司人民币677968.33元；
二、驳回原告荣县华益运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币10800.00元、财产保全费4000.00元，共计14800.00元，原告荣县华益运业有限公司承担340.00元，被告张国俊、张凌云、石蒋军连带承担14460.00元，被告承担的部分限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 熊晓光
人民陪审员 张 烨
二〇一七年八月三日
书 记 员 龙 建