青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2802民初670号原告李蓉杰，男，汉族，1966年2月16日出生。被告赵玉海，男，回族，1975年1月11日出生。委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。被告黄翱，男，汉族，1979年1月28日出生。本院于2016年9月7日立案受理了原告李蓉杰诉被告赵玉海、黄翱健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李蓉杰、被告赵玉海的委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。被告黄翱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李蓉杰诉称，2015年11月15日21时30分左右，被告赵玉海伙同被告黄翱在德令哈市油库办公楼二楼殴打原告，造成原告头部及身体多处受伤，在海西州人民医院和青海省医学院附属医院住院治疗共计10天，经医院诊断：右眼视网膜震荡、右眼钝挫伤等。2016年8月28日，原告被青海省海西州人民司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院期间所有的医疗费等费用均由原告自己垫付，被告未支付任何费用，经德令哈市公安局调解未果。两被告殴打原告的行为，给原告的身体和精神造成了严重损害，导致原告现在无法正常生活和工作。现请求依法判令：二被告连带赔偿原告以下费用：医疗费14157.98元、误工费75971元、护理费733元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费862元、残疾赔偿金49084.6元、精神损害抚慰金2000元、伤残等级鉴定费1700元，合计145608.58元；本案诉讼费、执行费等所有费用由二被告承担。原告李蓉杰围绕其主张，向法庭出示下列证据材料：1.身份证复印件、户口簿原件一份，拟证实原告诉讼主体适格及原告系城镇户口。2.受案回执原件一份，拟证实2015年11月15日，被告殴打原告后原告妻子张琴向德令哈市公安局新城派出所报案。3.2016年8月10日德令哈市公安局德公（新）行罚字[2016]110号行政处罚决定书复印件一份、2016年10月21日德令哈市人民政府德政复决字[2016]1号行政复议决定书原件一份，拟证实被告殴打原告的事实，以及作出相关处罚决定。4.2016年6月21日德令哈市公安局德公（新）鉴通字[2016]03号鉴定意见通知书及2016年8月5日德令哈市公安局德公（新）鉴通字[2016]04号鉴定意见通知书原件二份，拟证实原告的损伤程度为轻微伤。5.健康体检报告复印件一份，拟证实原告在2014年7月11日体检时眼部正常。6.海西州人民医院住院病案首页复印件一份、海西州人民医院出院记录复印件一份、海西州人民医院化验粘贴单复印件一份、青海省海西州人民医院彩超检查报告单复印件一份、青海省海西州人民医院DR检查报告单复印件一份、青海省海西州人民医院CT检查报告单复印件一份、入院记录复印件一份、海西州人民医院出院证明书复印件一份、转院证明原件一份、海西州人民医院住院费用明细汇总表原件一份、青海省医疗住院收费票据原件六份，拟证实被告殴打原告之后，原告在海西州人民医院就诊治疗产生的费用为3802.68元。7.青海大学附属医院住院病案首页一份、青海大学附属医院出院小结一份、青海大学附属医院住院志一份、青海大学附属医院检验报告单十二份、青海大学附属医院报告一份、青海大学附属医院心电报告图一份、体温单一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份、青海大学附属医院住院费用清单4份（以上均为原件），青海大学附属医院出院证复印件一份、青海省医疗住院收费票据原件27份，拟证实原告在青海大学附属医院产生的医疗费为9770.3元。8.青海省红十字人民医院门诊收费票据原件二份，拟证实在青海省红十字医院产生的医疗费292元。9.青海省人民医院门诊收费票据原件二份，拟证实在青海省人民医院产生的医药费207元。10.挂号费票据原件13张，拟证实产生的挂号费为86元。11.火车票八张，拟证实原告因为鉴定事宜产生的交通费为862元。12.司法鉴定意见书原件一份、司法鉴定发票原件二份，拟证实原告所受的伤残为十级、及花费的鉴定费为1700元。13.2015年度职工工资收入统计台账表原件一份，拟证实原告2015年6月5日到中国石油天然气运输公司青海分公司工作，工资从2015年7月发至2015年12月之后再没有发工资，一直到2016年8月29日才恢复工资发放。被告赵玉海辩称，本案中原告存在严重过错，原告无故谩骂二被告，所以引发打架事件，打架时也是相互殴打，黄翱是没有参与打架事件的，处罚决定书中也没有处罚黄翱，根据相关规定可以适当减轻赔偿责任；被告赵玉海可以合法合理赔偿原告的损失，根据相关规定，原告提交的主张应当由相关证据来证实，对于护理费、营养费没有相应的证据来证实，交通费及1000元的鉴定费是因为原告重复鉴定的费用产生的我们不予承担，2000元的精神损失费不予支付，伤残赔偿金已经赔偿原告今后20年的误工损失，原告的工资没有扣发，应当不支持误工费，请求法庭公正裁判。被告赵玉海围绕其诉讼请求未向本院提交证据材料。被告黄翱在法定期限内未提及答辩状及证据材料。经审理查明，2015年11月15日，赵玉海、黄翱、范忠孝三人醉酒后回到德令哈市油库办公楼二楼，赵玉海和黄翱在敲宿舍门时与开门出来的李蓉杰发生争执后，三人相互撕扯致使李蓉杰、黄翱倒地，随后赵玉海将李蓉杰殴打致使李蓉杰右眼眶内壁骨折。后李蓉杰于2015年11月15日23时在海西州人民医院住院，2016年11月17日出院，共计住院2天，出院诊断为：右侧眶内侧壁骨折。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。后李蓉杰转院至青海大学附属医院，于2015年11月19日住院，2015年11月27日出院，共计住院8天，出院诊断为：右眼视网膜震荡，右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁凹陷性骨折、2型糖尿病。出院后注意事项为：继续治疗，门诊复诊。2016年6月7日、2016年6月29日在青海省红十字医院治疗，2016年6月8日、2016年8月18日在青海省人民医院治疗，以上共计产生医药费14157.98元。2016年6月21日，德令哈市公安局作出德公（新）鉴通字[2016]03号鉴定意见通知书，载明：“鉴定意见为李蓉杰的损伤程度为轻微伤。……如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”因李蓉杰不服该鉴定，提出重新鉴定的申请，2016年8月5日，德令哈市公安局作出德公（新）鉴通字[2016]04号鉴定意见通知书，鉴定意见为李蓉杰的损伤程度为轻微伤。2016年8月10日，德令哈市公安局作出德公（新）行罚字（2016）110号行政处罚决定书，决定对赵玉海行政拘留十日并处罚款500元的处罚。李蓉杰不服该决定，申请行政复议，2016年8月21日，德令哈市人民政府作出德政复决字[2016]1号行政复议决定书，决定维持德公（新）行罚字（2016）110号行政处罚决定书。2016年8月28日，青海省海西自治州人民医院司法鉴定所出具的西医司鉴所[2016]法临鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2015年11月15日，被鉴定人李蓉杰因他人殴打致右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，构成十级伤残。”2016年9月1日，加盖青海省海西自治州人民医院发票专用章的发票，证实李蓉杰所花费司法鉴定费700元。另查明，2014年7月11日，李蓉杰在西京医院的健康体检报告单显示，眼科检查结果正常。2016年3月6日至2016年6月23日，火车票八张，证实原告李蓉杰为了做伤情鉴定及重新做伤情鉴定所花费的交通费为862元。2016年9月13日，加盖青海警官职业学院司法鉴定中心发票专用章的发票，证实李蓉杰花费伤情鉴定费为1000元。中国石油天然气运输公司青海分公司出具的2015年度职工工资收入统计台账表一份，显示：“李蓉杰，职务工种：副主任，应发工资月度平均为7027元，实发工资月度平均为3948.09元”，并加盖中国石油天然气运输公司青海分公司人事科印章。经我院调取证据一份，2017年5月8日，由中国石油天然气运输公司青海分公司出具的证明一份，载明：“我公司员工李蓉杰（身份证号码622122196602161716）2015年11月1日至2016年8月28日期间工资正常发放，无扣发工资的情况。”证明人达小芳签字，人事科科长任春晓签字，并加盖中国石油天然气运输公司青海分公司人事科印章。原告李蓉杰系城镇居民户口。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，原告李蓉杰所受损害系与被告赵玉海因琐事问题发生争执，后相互殴打所致，双方均存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合德令哈市公安局作出的德公（新）行罚字（2016）110号行政处罚决定书，本院认定被告赵玉海应承担90%的民事责任，原告李蓉杰自行负担10%的民事责任；对于被告黄翱是否承担责任的问题，因原告李蓉杰并未提供证据证实黄翱对其实施具体侵害行为，故对其要求被告黄翱承担责任的诉求本院不予支持。现对原告主张的诉讼请求合理的部分，本院作如下认定：对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，原告李蓉杰在住院期间共产生医疗费14157.98元，有原告提供的青海省医疗住院收费票据、青海省医疗住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持；对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因中国石油天然气运输公司青海分公司出具的证明证实李蓉杰2015年11月1日至2016年8月28日期间工资正常发放，并无扣发工资，故对于该诉求本院不予支持；对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未向本院提供护理人员有收入的证据，本案参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，2015年海西州部分工种（职业）工资指导价位，医疗卫生辅助服务人员为2200元/月，原告住院10天，住院期间护理费为733元（2200元/月÷30天×10天×1人）；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告诉请交通费为862元，但此项费用并非为住院期间治病所花费的费用，故本院不予支持；对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院10天，即600元（60元/天×10天）；对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案医疗机构的意见并没有明确表明原告需要加强营养，且原告也未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉求本院不予支持；对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，因原告李蓉杰现年五十一周岁，按照2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，城镇居民人均可支配收入22306.57元(年/人），即44613.14元（22306.57元/年×20年×10%）；对于精神抚慰金2000元，本案因琐事原、被告发生争执，对原告身体伤害造成一定的后果，本院酌情支持1000元；对于鉴定费，其中2016年9月1日李蓉杰所作伤残等级鉴定所花费的鉴定费700元，是本案合理、必要的费用，应由被告赵玉海予以承担；对于2016年9月13日李蓉杰为重新做伤情鉴定花费的1000元，其鉴定结果与2016年9月1日所做的鉴定结果一致，故不是本案必要、合理的费用，应由其自行承担。综上，上述赔偿款项医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计61804元，由被告赵玉海承担赔偿90%的责任，即为55624元，其余赔偿款由原告李蓉杰自行承担。另对原告主张的执行费等所有费用，因本案中并未实际发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉海于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告李蓉杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计55624元；二、驳回原告李蓉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3214元，由被告赵玉海承担2893元，原告李蓉杰承担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴宇凤人民陪审员  张明海二〇一七年七月七日书 记 员  许健青