wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终402号
上诉人（原审被告）李金明。
被上诉人（原审原告）巩尊华。
上诉人李金明因与被上诉人巩尊华劳务合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月，巩尊华受雇于李金明到灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂工作。双方约定李金明每日支付巩尊华工资190元，后经结算，李金明尚欠巩尊华部分工资未予支付。2014年12月4日原告巩尊华等七人向介休市劳动和社会保障局劳动监察大队投诉，请求督促李金明支付拖欠工资。经劳动局监察大队调解，2014年12月23日李金明为巩尊华等七人出具欠条及工资清单各一份，承诺2015年1月13日将工资款全部结清，清单中载明李金明欠巩尊华工资10050元。
原审认定，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。巩尊华按照李金明要求完成相应工作，2014年12月23日，李金明为巩尊华等七人出具欠条及欠工资清单各一份，证实双方之间劳务关系成立。原审庭审中，李金明以巩尊华未能按照其要求完成全部工作为由拒绝全额支付巩尊华工资，巩尊华对未完成工作予以否认，并提供证据证明其已将李金明安排的工作全部完成，李金明未能提供相应的证据证明其主张，也未提供证据证明反驳巩尊华的诉请所依据的事实，所以李金明应承担举证不能的法律后果。巩尊华提供的欠条及清单真实有效，李金明对欠条及欠工资清单也予以认可，但李金明以段宗旗未返还其工具为由不予支付所欠巩尊华工资，理由不能成立，所以对于巩尊华提供的欠条及清单本院予以采纳。巩尊华依所持欠条及清单要求李金明支付其工资10050元的诉请，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。
原审判决：判令李金明于本判决生效后五日内支付巩尊华工资款10050元。
宣判后，李金明不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：上诉人承揽了介休市先科煤化机械设备有限公司（以下简称先科公司）在灵石县南关镇沟峪滩铁富洗煤厂的全部洗煤设备土建工程，并约定在2014年8月底完工。此后，上诉人便雇请被上诉人进行施工并口头约定劳务工资在施工开始三个月后以月推月的方式支付且在该工程全部完工验收后两个月内结清。在施工过程中，被上诉人与其他员工因工资发放问题多次罢工，被上诉人的行为严重影响了该工程的施工进度，先科公司为了弥补停工对铁富洗煤厂投产的影响便解除了与上诉人的承揽合同，并将该工程另行承包给案外人侯建伟，并由侯建伟于2014年12月底将该工程完工。先科公司为了让被上诉人及时撤离工地与上诉人签署了《雇工了结协议》。铁富公司根据承包协议书约定的违约责任7.2.5条，扣除了先科公司总工程款60万元，先科公司则把上诉人的剩余款作为违约金全部扣除。上诉人认为，被上诉人的罢工行为是导致上诉人的承揽合同被解除并承担违约金的重要原因，被上诉人不仅未按上诉人的要求将该工程完工，还造成上诉人违约，上诉人因此扣除其部分劳务工资作为赔偿合情合理。综上，请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人巩尊华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人李金明为证明自己上诉所主张的事实，向法庭提供了灵石县铁富煤化有限公司与先科公司签订的《数控洗煤设备及配套设施总承包协议书》一份、先科公司王玉珠、常玉虎书面证言各一份，介休市劳动和社会保障局向先科公司下发的行政处理事先告知书、行政处罚事先告知书及履行行政处理催告书各一份。被上诉人巩尊华对上述证据未予质证。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否向被上诉人支付剩余的劳动报酬。本案中，根据上诉人给被上诉人等七人出具的欠条、欠工资清单以及双方当事人的陈述，本院认为，上诉人欠付被上诉人部分劳务报酬的事实清楚、证据确凿，上诉人应当按照欠条所载明的数额足额支付给被上诉人。上诉人上诉主张“因被上诉人多次罢工，致使工期拖延，该行为是导致上诉人的承揽合同被解除并承担违约金的重要原因，故上诉人扣除被上诉人部分劳务工资作为赔偿合情合理”，本院认为，从上诉人二审期间所提供的先科公司王玉荣、常玉虎的书面证言以及介休市劳动和社会保障局向先科公司下发的行政处理事先告知书、行政处罚事先告知书及履行行政处理催告书等证据所载明的内容来看，均能够反映被上诉人罢工系上诉人多次拖欠工资引发。上诉人主张以该理由作为拒付被上诉人劳务报酬的事由缺乏相应的法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年六月三日
书记员 李 玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初764号
原告:杨培德，男，1973年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:盘县喜来实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县平关镇小街村苦塘庆，统一社会信用代码915202225771014711。
法定代表人：高翠蝉，盘县喜来实业有限公司总经理。
原告杨培德与被告盘县喜来实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理,于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨培德。被告盘县喜来实业有限公司法定代表人高翠禅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨培德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9123元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告让原告为其有合作关系的六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司长期运送石粉、碎石，并根据运输距离远近分别约定了价格。原被告于2016年7月23日进行结算，被告欠原告运输款9123元。结算后，被告未支付原告任何款项，原告多次催要未果。
被告盘县喜来实业有限公司辩称：一、因原始会计凭证被盘县喜来实业有限公司的一个股东借走，现无法核实具体金额；二、盘县喜来实业有限公司已经并入盘县聚新实业有限公司，被告申请追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼。盘县喜来实业有限公司已将所有资产并入盘县聚新实业有限公司，盘县聚新实业有限公司从接受盘县喜来实业有限公司之后一直是盈利状态，法定代表人高翠禅代表喜来实业有限公司持有盘县聚新实业有限公司50%的股份，现被告要求盘县聚新实业有限公司代为支付。
经审理查明，2015年6月，原被告约定，原告为被告运输石粉、碎石，运价根据运输距离远近及运输物品不同进行约定，原告依被告的要求分别向六盘水盘县光华混泥土商砼有限公司运输了石粉、碎石，经原被告于2016年7月23日结算，被告应支付原告运费共计9123元，被告至今未向原告支付。
以上事实有原告提交的结算单一份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、应否追加盘县聚新实业有限公司作为被告参加本案诉讼；2、被告欠原告的运输款为多少，应由谁支付。
本案中，被告主张其已并入盘县聚新实业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十三条的规定，公司合并可以采取吸收合并或者新设合并，一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散，两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散，现被告并未解散或注销，显然被告所称合并并非公司法规定的合并。被告提交的合伙协议书，显示的是盘县喜来实业有限公司的股东与盘县平关恒福砂石厂合伙人之间的合伙，合伙协议无公司的签章，因此不能认为是公司行为。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告对原告的债务发生于公司存续期间，现被告并未解散或注销，因此被告应当对原告的债务承担责任。由此，原告主张追加盘县聚新实业游戏那公司作为被告参加诉讼的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，本院不予准许。
本案中，原被告达成口头运输合同，被告依约履行了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告依约从2015年6月起为被告运输石粉、碎石，被告应当履行支付运费的义务，被告向原告出具的结算单是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费9123元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告盘县喜来实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨培德运费人民币9123元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县喜来实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年四月五日
书记员 杨 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初505号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯宪武，男，1990年9月3日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山东省德州市武城县，现租住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人冯宪武犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人冯宪武表示自愿认罪，根据公诉方建议，被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人冯宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年1月17日1时许，被告人冯宪武兑门锁进入东胜区大学生创业园区，盗窃被害人孟某公寓内的手表三块、耳机两幅、苹果5手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1496元。
另查明，被盗赃物已追回并由扣押机关依法发还被害人。
上述事实，被告人冯宪武在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人常住人口基本信息及户籍证明、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宪武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人冯宪武在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人冯宪武认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人冯宪武的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宪武犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的苹果5手机一部、手表三块、耳机两幅、折叠刀一把由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴逸昕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3967号
原告赵宏雷，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于翠玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告赵宏雷配偶。
被告盛超，男，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告赵宏雷与被告盛超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏雷的委托代理人于翠玲到庭参加了诉讼。被告盛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年从原告处购买干海参、蛤蜊肉，共计欠款45000元，2015年5月4日被告给原告出具了45000元的借条，后原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，现原告要求判决1、被告支付货款人民币45000元并承担自起诉之日至判决生效之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：
借条一份（原件），证明原告向被告供应海产品等货物，共欠款人民币45000元，被告给原告出具借条一张。
被告盛超未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告盛超无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系。原告赵宏雷系从事水产品加工、零售行业。2014年底，被告盛超从原告赵宏雷处购买水产品，货款共计人民币45000元，并于2015年5月4日向原告赵宏雷出具借条一张，对欠上述货款事实予以确认，后原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的借条，要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以货款人民币45000元为基数，自起诉之日即2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛超于判决生效之日起十日内支付原告赵宏雷货款人民币45000元，并支付以货款人民币45000元为基数，自起诉之日即2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告盛超承担，被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙家强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初841号
原告马某维，男。
被告张某伟，男。
被告孙某丽，女。
原告马某维诉被告张某伟、孙某丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某维到庭参加诉讼，被告张某伟、孙某丽经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告购买山楂款贰万捌仟元（￥28000元）及从起诉之日起到法院判决给付之日止按某银行同期贷款利率给付利息。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告从被告购买山楂，原被告当时口头约定，原告从被告购买的山楂应经过原告联系的买主购买合格后，原告将购买山楂款给付被告。原告将从被告购买的山楂经过配货站运往原告联系的买主，被告张某伟自己私自跟车去的。由于被告提供的山楂不符合标准，原告联系的买主没有购买，但是被告欺骗原告给原告打电话，跟原告说山楂已经被原告联系的买主购买，因此原告将山楂款通过银行打给了被告。原告得知被告欺骗了原告，因此让被告返还给付的山楂款，被告答应将山楂退还给被告后，被告返还山楂款。后将山楂运到被告指定的场所，归还了被告。但是被告不返还山楂款，原告多次找被告要求返还山楂款，二被告在场，被告孙某丽给打的欠条，欠条内容欠原告28000元，被告打完欠条后，被告没有返还山楂款，原告无奈诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月份，原告从被告处购买山楂，原被告当时口头约定，原告从被告购买的山楂应经过原告联系的买主购买合格后，原告将购买山楂款给付被告。原告将从被告购买的山楂经过配货站运往原告联系的买主，被告张某伟自己私自跟车去送货。由于被告提供的山楂不符合标准，原告联系的买主没有购买，但是被告跟原告说山楂已经被原告联系的买主购买，因此原告将山楂款通过银行打给了被告。原告得知真实情况后，让被告返还给付的山楂款，被告答应将山楂退还给被告后，被告返还山楂款。后将山楂运到被告指定的场所，归还了被告。但是被告不返还山楂款。2016年2月6日，二被告在场，被告孙某丽给原告打一张欠条，欠条内容欠马某维28000元。被告打完欠条后，一直没有返还山楂款。原告于2017年3月29日诉至本院。
本院认为，在原被告双方履行买卖山楂合同中，因被告的违约导致合同解除。既然原告方已将所购买的山楂返还给被告，被告理应所取得的山楂款返还给原告。同时因被告给原告出具了28000元欠条，足以证明原被告之间债权债务关系已经明确，原告据此要求被告返还山楂款及给付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张某伟、孙某丽于本判决生效后10日内返还原告马某维山楂款28000元及利息（利息起止日期从2017年3月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 弓志平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 杨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初531号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，小学文化，户籍地山西省潞城市。公民身份号码×××6458。因本案于2015年12月25日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市章贡区。公民身份号码×××2257。因本案于2015年12月25日被羁押，同年12月27日被珠海市公安局香洲分局监视居住。
辩护人闫磊，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人朱某、黄某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员方中伟出庭支持公诉，被告人朱某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日2O时许，被告人朱某、黄某在珠海市香洲区粤海西路拱北宝丽来KTVK23房遇民警李某乙、辅警郑某进行圣诞节安全专项检查，被告人黄某辱骂民警、打落民警李某乙的警帽并用拳头打民警李某乙一拳。被告人黄某和朱某将民警李某乙推出K23房。（经鉴定，李某乙所受损伤未达轻微伤）。当日，被告人朱某、黄某被公安机关抓获，并被羁押。2015年12月27日被告人黄某因病被珠海市公安局香洲分局监视居住。
上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某、郑某、李某甲、孙某的证言及辨认笔录，证人苏某、邓某、江某的证言，户籍资料，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，视频情况说明，视频截图，接受证据清单，病历复印件，心电图报告单，珠海市第二人民医院入院登记表，情况说明，社会危险性情况说明表，广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，录像截图，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已经触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某、黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某、黄某当庭认罪，酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一六年六月三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6042号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
法定代表人：王靖玮,总经理。
被上诉人（原审被告）：“李敏波”，男，1981年1月7出生，汉族，住浙江省龙泉市。（原审原告诉状信息记载）
被上诉人（原审被告）：杨相委，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被上诉人（原审被告）：计益平，男，1972年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称：人保国际保险营业部）因与被上诉人“李敏波”、杨相委、计益平保险人代位求偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保国际保险营业部在二审中上诉称：其已经提交了“李敏波”的身份信息，包括姓名、性别、出生年月以及身份证号码，其中姓名和住所地信息是从公安部门摘抄下来的，系有明确的被告，符合起诉条件。退一步讲，即使“李敏波”身份信息不准确，但另外两位被告的身份信息准确无误，但原审法院却粗暴的将全案驳回，明显违反法律规定。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人“李敏波”、杨相委、计益平在二审中均未作答辩。
原审中，人保国际保险营业部起诉请求判令：“李敏波”、杨相委、计益平共同支付保险理赔款156000元及逾期利息损失（从本案起诉之日至实际履行之日，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件诉讼费用由“李敏波”、杨相委、计益平承担。
原审法院经审查认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。现人保国际保险营业部起诉的被告“李敏波”身份不明，不符合起诉条件，应驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，于2016年8月5日作出如下裁定：驳回人保国际保险营业部的起诉。人保国际保险营业部减半预交的案件受理费1710元，予以退还。
二审中，本院查明：根据人保国际保险营业部起诉所列被告“李敏波”的具体身份信息，该“李敏波”并不存在。相应出生年月、公民身份号码、住址等信息所对应的系“季敏波”。
本院认为，人保国际保险营业部起诉所列的被告“李敏波”并不明确，因此对“李敏波”的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。但人保国际保险营业部所起诉另外二被告即杨相委、计益平的身份明确，符合起诉条件，原审法院一并将人保国际保险营业部对杨相委、计益平的起诉驳回，该处理不当，应予纠正。人保国际保险营业部与杨相委、计益平之间的纠纷应由原审法院继续审理。基于人保国际保险营业部错列当事人的情况，其可在审理过程中申请追加明确的当事人为本案共同被告。
综上所述，人保国际保险营业部的上诉理由成立，原审法院处理存在不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8272号之一民事裁定。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部对“李敏波”的起诉。
三、本案由杭州市余杭区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 季三云
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢42号
申请执行人南宁宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张帅，男，1996年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
南宁宁申请张帅为机动车交通事故责任纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫0882民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁宁于2017年3月29日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，2017年3月17日，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 董永利
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审534号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人昝华路，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-6号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1772平方米建收粮点，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-6号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3336号
原告：杨三连，女，汉族，1970年9月30日生，河南省周口市人，现住洛阳市西工区。
被告：王行波，男，汉族，1965年7月6日生，住河南省偃师市。
被告：刘朋朋，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省偃师市。
被告：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。统一社会信用代码：410394000007918。
法定代表人：马玉琴，总经理。
委托代理人：马玉宏，男，汉族，1973年9月12日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14、15楼。统一社会信用代码：410393310003055。
负责人：朱振洲，经理。
原告杨三连诉被告王行波、刘朋朋、洛阳市驰航汽车运销有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨三连于2016年9月13日向本院提出撤回对被告王行波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨三连撤回对王行波的起诉。
审判员 李金双
二〇一六年九月十二日
书记员 马金金
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2656号
原告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三立路2－1号。
法定代表人：赵秋德，经理。
委托代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：江西都旺实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区红山大道。
法定代表人：熊小臣，经理。
原告山东三立新材料设备股份有限公司与被告江西都旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东三立新材料设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠货款511,000.00元及逾期付款违约金153,300.00元（以欠款额511,000.00元为基数按日0.5%自2016年7月25日起计算至2016年9月25日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日、2015年11月19日，被告分两次向原告购买混合机、挤出机等粉末涂装设备和配件，货款总价为1,061,000.00元，原告按约定履行了交货义务，被告未按约定支付全部货款，只支付了550,000.00元。截至2016年10月14日，被告尚欠原告货款511,000.00元。
被告江西都旺实业有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原烟台市三立机械设备有限公司与被告江西都旺实业有限公司签订一份《产品购销合同》（合同编号0001851），该合同约定:被告向烟台市三立机械设备有限公司购买GSJ－65FA型号挤出机2台、FYP－508E型号压片机2台、ACM－30D型号磨粉机2台和F2J－1000B型号翻转混合机1台，价款合计500,000.00元（含税价）；质量标准按照行业标准或合同约定标准；结算方式为先付定金80,000.00元，发货前付100,000.00元，货到付230,000.00元，调试完付50,000.00元，质保金50,000.00元在2016年6月20日前付清；违约责任为如果一方逾期交货或者另一方逾期付款，逾期每日按货款总额0.5%支付违约金；合同争议的解决方式为本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地法院起诉等主要内容。2015年11月19日，烟台市三立机械设备有限公司与被告又签订一份《产品购销合同》（合同编号0001853），该合同约定:被告向原告购买卧式PHJ－600B型号混合机2台、GSJ－65E型号挤出机2台、FYP－6010E型号压片机2台、ACM－40A型号磨粉机2台和GYP－2030型号小样机1台，价款合计550,000.00元（含税价）；质量标准按照行业标准或合同约定标准；结算方式为先付定金100,000.00元，2016年1月底付150,000.00元，2016年2月份起每月25日前付50,000.00元直至付清为止（2016年7月25日前全部付清）；违约责任为如果一方逾期交货或者另一方逾期付款，逾期每日按货款总额0.5%支付违约金；合同争议的解决方式为本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地法院起诉等主要内容。2015年12月3日，烟台市三立机械设备有限公司与被告再次签订一份编号为0001866号的《产品购销合同》，约定：被告购买原告直径为1200MM的振动筛1台，价格为11,000.00元（不含税）；质量标准为按行业标准或合同标准；结算方式为货到付清卸货；违约责任为如果一方逾期交货或者另一方逾期付款，逾期每日按货款总额0.5%支付违约金；合同争议的解决方式为本合同在履行中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地法院起诉等主要内容。上述三份合同签订后，原告均依约向被告提供了合同中约定的粉末涂装设备及配件，并予以调试使用。被告分别在2015年1月向原告支付定金100,000.00元，2015年5月向原告付款80,000.00元，2015年7月向原告付款320,000.00元，2015年12月又向原告付款50,000.00元，合计550,000.00元，余款未付。2016年1月11日，烟台市三立机械设备有限公司更名为山东三立新材料设备股份有限公司。原告多次催要无果诉来本院。2016年11月8日，被告在收到原告的起诉状后遂向原告出具一份《还款协议》，其上载明被告欠原告设备款共计511,000.00元，并作出分期分批付款的计划，但原告未接受该还款计划。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即付清所欠设备款511,000.00元及违约金（具体数额以1,061,000.00元为基数自2016年7月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），为证明上述诉请向本院提供了三份《产品购销合同》、调试合格报告单、《还款协议》等在卷佐证，足以佐证。
本院认为，虽然被告江西都旺实业有限公司未到庭，但不影响本院对案件事实的认定。根据原告山东三立新材料设备股份有限公司提供的《产品购销合同》可知原、被告之间签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。对于有效合同，双方当事人应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告已履行了设备的交付和安装调试义务，被告理应依约按时付款，现被告在该三份合同中均未依约定时间付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告立即支付设备款511,000.00元及违约金。虽然在三份合同中均约定了违约金的计算方式为逾期每日按货款总额0.5%支付，但原告在庭审中因违约金约定过高自行调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该种计算方式不违反我国法律的强制性规定，故本院对原告主张的违约金予以支持。
综上所述，原、被告之间的买卖设备合同合法有效，原告依约履行了交货义务，被告理应及时付款，现其逾期付款应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西都旺实业有限公司于本判决生效后十日内向原告山东三立新材料设备股份有限公司支付设备款511,000.00元及违约金（具体金额以1,061,000.00元为基数自2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,443.00元减半收取5,222.00元，财产保全费3,842.00元均由被告江西都旺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺凌君
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01644号
原告：胡文杰。
被告：十堰万佳物流有限公司。住所地：十堰市朝阳南路4号1幢1-1。
法定代表人段亮亮。
被告：段亮亮，十堰万佳物流有限公司法定代表人。
本院在审理原告胡文杰诉被告十堰万佳物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡文杰于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段亮亮价值10000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告段亮亮价值10000元财产；
二、对原告胡文杰提供担保的房产，产权证号为十堰房权证张湾区字第××号予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 张 东
代理审判员 李 霞
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈怡然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初952号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：肇庆市交通集团有限公司。住所地：广东省肇庆市站前西路公交大楼内。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告肇庆市交通集�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年四月十八日
代书记员 林晓燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6205号
原告：张永灿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：余伟，男，汉族，1986年2月2日出生，户籍地：湖南省安乡县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。地址：浙江省温州市新城大道***号保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
诉讼代表人：何彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：金理俊，男，1987年7月17日出生，系该公司员工，住浙江省苍南县。
原告张永灿与被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年11月29开开庭进行了审理，原告张永灿及其委托代理人吕惠、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼，被告余伟、丽水市大通联运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永灿诉称：2015年5月31日8时45分许，被告余伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丽水市丽浦线由水阁往丽水市区方向行驶至西站出口路段时，与在人行横道线上行走的张永灿发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故已由丽水交警支队莲都大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告余伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告张永灿受伤严重，先后被送往丽水市中心医院和丽水南山法朝骨伤医院治疗。后经法医鉴定，该起交通事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、前额软组织裂伤、软组织挫伤等伤情，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。根据相关事实表明，被告余伟为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告余伟作为直接侵权人，理应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，理应在交强险限额内先行赔付相关款项，余额部分再由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内承担保险直接赔付责任。原告因该起事故产生的损失包括医疗费等总计人民币148469.78元。截至目前为止，仅被告余伟支付了10000元用作原告的治疗费用。故原告起诉请求：被告余伟赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等剩余损失共计人民币138469.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险及商业险责任限额内先行对上述损失承担保险直接赔付责任(超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先予以赔付)。
被告余伟辩称：被告余伟垫付的医疗费不止10000元，实际垫付了门诊费用、陪护费用、营养费等共计17500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对责任及责任划分没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免除，出险在保险期限内。原告诉请的部分项目不合理。
本院经审理查明的交通事故事实与原告诉称相一致。原告因事故受伤而住院治疗共计33天，支出的医疗费为19497.04元。经鉴定，2016年8月鉴定机构评定的原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告因伤构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。被告余伟垫付给原告医疗费13375.75元、现金2000元，并请了一个护工照顾了原告15天。
本院采信并据以认定上述事实的证据有:原告身份信息、被告身份信息和保险公司企业登记情况、肇事车辆行驶信息与被告驾驶证信息、道路交通事故认定书、保单两份、原告的门诊病历、出入院记录、医疗诊断证明书、门诊收据、住院收据及费用清单等、丽水市人民医院司法鉴定出具鉴定意见书、北山镇政府和张坪村村委会证明及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门对于本案交通事故责任认定被告余伟负全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，理应在保险责任范围内对原告损失承担责任。对于医疗费金额，被告并无异议但是被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司认为应当扣除超医保费用2924.56元，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司并为对超医保的具体金额申请鉴定且无证据证明该2924.56元系不合理的医疗费用，故本院认为被告对该部分医疗费用理应支付。对于残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告主张按照城镇居民标准计算，但是其提供的证据不足以证明，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对于被抚养人生活费的计算年限，本院认为应当从原告定残之日起开始计算。对于交通费，被告认为过高，本院酌情予以支持。对于护理费，因被告余伟请了一个护工照顾了原告15天，故在计算护理费的时候应扣除15天的护理期。鉴定费并非法定的赔偿项目，故本院对诉请中鉴定费部分不予支持。根据相关赔偿标准，结合双方当事人当庭陈述，本院认定原告因交通事故造成的合理损失共计91520.44元，分别为：医疗费19497.04元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21125元/年×20年×10%+16108元/年×15年×10%/5、住院伙食补助费990元、误工费13560元、护理费（33-15）×130元/天+（60-33）×113元/天、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永灿人民币91520.44元（被告余伟已垫付15375.75元）。
二、驳回原告张永灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告张永灿负担92元，由被告余伟负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年一月××日
代书记员 江煜剑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6205号
原告：张永灿，女，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：余伟，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省安乡县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。地址：浙江省温州市新城大道***号保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
诉讼代表人：何彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：金理俊，男，1987年7月17日出生，系该公司员工，住浙江省苍南县。
原告张永灿与被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告张永灿及其委托代理人吕惠、被告余伟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永灿诉称：2015年5月31日8时45分许，被告余伟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿丽水市丽浦线由水阁往丽水市区方向行驶至西站出口路段时，与在人行横道线上行走的张永灿发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故已由丽水交警支队莲都大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定被告余伟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告张永灿受伤严重，先后被送往丽水市中心医院和丽水南山法朝骨伤医院治疗。后经法医鉴定，该起交通事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、前额软组织裂伤、软组织挫伤等伤情，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。根据相关事实表明，被告余伟为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告余伟作为直接侵权人，理应承担全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，理应在交强险限额内先行赔付相关款项，余额部分再由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内承担保险直接赔付责任。原告因该起事故产生的损失包括医疗费等总计人民币148469.78元。截至目前为止，仅被告余伟支付了10000元用作原告的治疗费用。故原告起诉请求：被告余伟赔偿原告包括医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金和被扶养人生活费等剩余损失共计人民币138469.78元；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险及商业险责任限额内先行对上述损失承担保险直接赔付责任(超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先予以赔付)。
被告余伟辩称：被告余伟垫付的医疗费不止10000元，实际垫付了门诊费用、陪护费用、营养费等共计17500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对责任及责任划分没有异议。肇事车辆投保了交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险，出险在保险期限内。原告诉请的部分项目不合理。
本院经审理查明的交通事故事实与原告诉称相一致。原告因事故受伤而住院治疗共计33天，支出的医疗费为19497.04元。经鉴定，2016年8月鉴定机构评定的原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告因伤构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险。被告余伟垫付给原告医疗费13375.75元、现金2000元，并请了一个护工照顾了原告15天。原告现有母亲周香英需要赡养。周香英出生于1951年7月10日，共生育四子二女，其中长子张永林已于2009年去世。
本院采信并据以认定上述事实的证据有:原告身份信息、被告身份信息和保险公司企业登记情况、肇事车辆行驶信息与被告驾驶证信息、道路交通事故认定书、保单两份、原告的门诊病历、出入院记录、医疗诊断证明书、门诊收据、住院收据及费用清单等、丽水市人民医院司法鉴定出具鉴定意见书、北山镇政府和张坪村村委会证明及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门对于本案交通事故责任认定被告余伟负全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，理应在保险责任范围内对原告损失承担责任。对于医疗费金额，被告并无异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司认为应当扣除超医保费用2924.56元，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司无证据证明该2924.56元系不合理的医疗费用或在医保用药内有可替代药物，故本院认为被告对该部分医疗费用理应支付。对于残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），原告主张按照城镇居民标准计算，但是其提供的证据不足以证明，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对于被抚养人生活费的计算年限，本院认为应当从原告定残之日起开始计算。对于交通费，被告认为过高，本院酌情予以支持。对于护理费，因被告余伟请了一个护工照顾了原告15天，故在计算护理费的时候应扣除15天的护理期。鉴定费并非法定的赔偿项目，故本院对诉请中鉴定费部分不予支持。根据相关赔偿标准，结合双方当事人当庭陈述，本院认定原告因交通事故造成的合理损失共计91520.44元，分别为：医疗费19497.04元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）21125元/年×20年×10%+16108元/年×15年×10%/5、住院伙食补助费990元、误工费13560元、护理费（33-15）天×130元/天+（60-33）天×113元/天、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张永灿人民币91520.44元（被告余伟已垫付的15375.75元在保险赔款中直接退回）。
二、驳回原告张永灿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告张永灿负担92元，由被告余伟负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一七年一月四日
代书记员 江煜剑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1253号
上诉人（原审原告）：牛晓舟，男，汉族，1987年2月9日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司河南省安阳县分公司，住所地：安阳市新兴街53号。
代表人：任利平，总经理。
委托诉讼代理人：郑楠，女，该公司职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼A座二楼。
代表人：祁晓娟，行长。
委托诉讼代理人：张素静，女，该公司职工，住安阳市。
委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
上诉人牛晓舟因与被上诉人中国邮政集团公司河南省安阳县分公司（以下简称：安阳县邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称：安阳县储蓄银行）借记卡纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛晓舟上诉请求:请求二审法院撤销安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1902号民事判决，不服一审金额10000元，依法改判为“限中国邮政集团公司河南省安阳县分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行偿还原告储蓄卡人民币1731.73元及利息（利息从2016年7月31日起至本案判决书规定的履行期限届满之日止按照同期银行贷款利息计算）”或者发回重审。
安阳县邮政公司答辩称：上诉人本人早已开通网上银行，并多次使用，不排除上诉人自己保管不善，被上诉人的银行被网上银行消费时，第三方已经向上诉人发送了验证码，上诉人也收到到了该验证码，被上诉人不可能知道该验证码，被上诉人不存在信息泄露，上诉人提到的电话银行是两种不同支付方式，不能采用类推的方式证明系统有漏洞，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安阳县储蓄银行答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牛晓舟向一审法院起诉请求：1.判决被告安阳县邮政公司、安阳县储蓄银行偿还原告牛晓舟1731.73元及利息（从2016年7月31日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告牛晓舟通过工作单位在被告安阳县储蓄银行下属灯塔路营业所办理了卡号为62×××34的绿卡通（借记卡）一张，该卡系原告牛晓舟的工资卡，卡种属于第二代芯片防复制卡。2016年7月31日下午两点左右，在短短十几分钟之内，原告牛晓舟收到由被告安阳县储蓄银行客服95580、11185发出的短信提醒，提醒原告牛晓舟开通了电话银行，紧接着又发生定转活业务数次，之后又发生活转定业务数次，最后原告牛晓舟卡内余额被划走。原告牛晓舟马上打95580客服电话进行银行卡账户冻结并打110报警，110指挥中心安排文惠派出所出警，民警进行了接处警记录，随后原告牛晓舟到营业厅办理解冻并打流水，要求被告营业厅解释并偿还原告牛晓舟存款，但被告安阳县储蓄银行工作人员讲须上报，原告牛晓舟无奈等待20多天，但最后被告也未能解决问题并推卸责任不予理赔。原告牛晓舟认为，被告安阳县储蓄银行作为金融机构且是原告资金的保管方，应当保护客户的资金安全，被告自身系统存在严重漏洞，业务开通及存款划转程序存在严重问题，原告牛晓舟的银行卡从未离开身上且卡一直由本人正常使用，但两个陌生电话就对原告牛晓舟的银行账户进行了电话银行开通及其他服务并划转原告银行存款。被告安阳县储蓄银行没有尽到对持卡人存款安全进行保护的义务，应对原告牛晓舟的损失进行赔偿。故向贵院起诉，请求判如所请。原告牛晓舟在起诉状中所提要求被告按照消费者权益保护法赔偿损失5195.19元的诉讼请求当庭放弃。
一审法院认定事实：2013年1月，原告牛晓舟所在工作单位在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路营业所为职工统一办理银行代发工资业务，原告牛晓舟领取卡号62×××34的绿卡通（借记卡），该卡属第二代芯片防复制卡。后原告牛晓舟通过预留手机号码开通网上银行。2016年7月31日两点左右，原告牛晓舟收到95580、11185短信提醒，其银行卡通过号吗为132××××4541、158××××2670的手机开通电话银行，随后发生数笔活转定、定转活业务，最终原告牛晓舟卡内资金1731.73元通过网上银行支付给第三方交易平台汇元银通（北京）在线支付公司。原告牛晓舟称被盗刷，通过拨打95580客服电话进行银行卡账户冻结，并通过110报警。另查明，按照中国邮政储蓄银行整体改制要求，被告安阳县邮政公司下属灯塔路营业所成为被告安阳县储蓄银行的代理营业机构，对外使用“中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路营业所”的名称，领取有营业执照和金融许可证，其民事责任由被告安阳县邮政公司承担。
一审法院认为，原告牛晓舟与被告安阳县储蓄银行的借记卡服务合同关系，合法有效，依法应予保护。原告牛晓舟领取借记卡后，通过自己预留手机号码开通网上银行，银行也通过客服电话通知原告牛晓舟验证码。原告牛晓舟作为储户使用银行卡和网上银行时，有妥善保管自己银行卡和银行卡电子信息的责任。本案中，原告牛晓舟的银行卡被通过手机开通电话银行，并通过网上银行划转给第三方网络交易平台17**.73元，被告通过客服系统通知了原告牛晓舟，没有证据证明被告银行系统存在过错和漏洞。原告牛晓舟要求赔偿其经济损失1731.73元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告牛晓舟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛晓舟负担。
二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人牛晓舟领取借记卡后，通过自己预留手机号码开通网上银行，银行也通过客服电话通知上诉人牛晓舟验证码。上诉人牛晓舟作为储户使用银行卡和网上银行时，有妥善保管自己银行卡和银行卡电子信息的责任。本案中的1731.73元是通过网上银行划转给第三方网络交易平台，上诉人牛晓舟收到了验证码，其作为储户使用银行卡和网上银行时，有妥善保管自己银行卡和银行卡电子信息的责任，没有证据证明被上诉人银行系统存在过错和漏洞,上诉人主张应由二被上诉人承担偿还1731.73元及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛晓舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛晓舟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏雪冉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申981号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国全，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省天全县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨名翠，女，1947年4月15日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：曹元富（杨名翠之子），男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。
再审申请人高国全因与被申请人杨名翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
高国全申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1106号民事判决；⒉维持四川省天全县（2016）川1825民初580号民事判决，驳回杨名翠的诉讼请求。事实和理由：⒈证人证言与杨名翠的陈述前后矛盾，二审判决认为证人证言与杨名翠、高国全的陈述能相互印证错误。且杨名翠患有高血压，中医就称眩晕症，不能排除杨名翠的左脚内踝骨折是自己头晕所致或赶场之前已骨折，二审判决适用高度盖然性规则处理错误。⒉一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回杨名翠的诉讼请求正确，应予维持。
本院经审查认为，因杨名翠已到集市赶场，且无当事人、证人陈述杨名翠在事发前其左脚内踝已骨折，高国全怀疑杨名翠在赶场前已受伤的理由不能成立。从事发后双方当事人的陈述及现场人员的陈述来看，杨名翠受伤经过与高国全驾车经过的时间、高国全的救治行为等高度吻合；当地派出所民警到达现场时，高国全的车辆及杨名翠的位置已经移动，原始现场已不存在；且证人证言亦不能证明高国全的驾车行为未伤害杨名翠。故二审判决依据高度盖然性规则确定高国全应对杨名翠的损害承担赔偿责任并无不当；一审判决认定高国全不应承担损害赔偿责任与查明事实不符。
综上所述，高国全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国全的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘维秋
二〇一八年四月十九日
书记员 胡 晓
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国全，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省天全县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨名翠，女，1947年4月15日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：曹元富（杨名翠之子），男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省天全县。再审申请人高国全因与被申请人杨名翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。高国全申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1106号民事判决；⒉维持四川省天全县（2016）川1825民初580号民事判决，驳回杨名翠的诉讼请求。事实和理由：⒈证人证言与杨名翠的陈述前后矛盾，二审判决认为证人证言与杨名翠、高国全的陈述能相互印证错误。且杨名翠患有高血压，中医就称眩晕症，不能排除杨名翠的左脚内踝骨折是自己头晕所致或赶场之前已骨折，二审判决适用高度盖然性规则处理错误。⒉一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回杨名翠的诉讼请求正确，应予维持。本院经审查认为，因杨名翠已到集市赶场，且无当事人、证人陈述杨名翠在事发前其左脚内踝已骨折，高国全怀疑杨名翠在赶场前已受伤的理由不能成立。从事发后双方当事人的陈述及现场人员的陈述来看，杨名翠受伤经过与高国全驾车经过的时间、高国全的救治行为等高度吻合；当地派出所民警到达现场时，高国全的车辆及杨名翠的位置已经移动，原始现场已不存在；且证人证言亦不能证明高国全的驾车行为未伤害杨名翠。故二审判决依据高度盖然性规则确定高国全应对杨名翠的损害承担赔偿责任并无不当；一审判决认定高国全不应承担损害赔偿责任与查明事实不符。综上所述，高国全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国全的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘维秋二〇一八年四月十九日书记员  胡 晓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初703号
原告：袁某班，男，1992年3月17日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙英照，男，1979年8月25日出生，瑶族，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：袁某顺，男，1961年12月01日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告袁某班诉被告袁某顺财产损害赔偿纠纷一案中，因原告袁某班自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖家宝
appoint
二〇一七年七月十九日
书记员 苏中望
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2494号
申请执行人周磊，男，1982年9月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼效，男，1988年8月5日出生，住金华市金东区。
被执行人戚鹂琳，女，1988年6月23日出生，住金华市婺城区。
申请执行人周磊与被执行人楼效、戚鹂琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行标的为借款500000元及利息、律师代理费30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人楼效、戚鹂琳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未能扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。当事人达成延期履行协议，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年四月十日
书 记 员 薛来竞
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初86号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月28日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日向本院提起公诉，本院于2016年3月25日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月24日下午14时许，被告人张某某在景德镇市XX转盘附近将一小包海洛因（约0.1克）以100元的价格卖给吸毒人员陈某某，同月27日下午17时许，被告人张某某再次在景德镇市XX转盘附近将一小包海洛因以250元的价格卖给吸毒人员陈某某，张某某与陈某某刚交易完毕，即被公安人员当场抓获，并从陈某某身上扣缴了疑似毒品物一包，从张某某身上扣缴了250元的毒资。经毒品检验鉴定，送检的疑似毒品物中检出盐酸二乙酰吗啡（海洛因）成分，净重合计0.2573克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、通话记录、证人陈某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖海洛因约0.3573克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年11月27日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘经晶
二〇一六年四月七日
书记员 熊龙飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1715号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：倪有军，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告倪有军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第87号
原告施进村（公民身份号码3301261958********）。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告余红卫（公民身份号码3301821981********）。
原告施进村与被告余红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马文超适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告施进村的委托代理人许姗到庭参加了诉讼。被告余红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施进村诉称：原告系建德市寿昌镇桂花村村主任，是该村五水共治项目的负责人，被告余红卫及其父亲有意参与五水共治项目的施工建设。2015年5月12日，被告猜测原告有阻碍其参与工程的言行，故打电话将原告叫到被告家附近殴打原告，致原告脑震荡、头面部挫裂伤伴头皮血肿，多处软组织擦伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定原告已达轻微伤程度。后原告被送往建德市中西医结合医院住院治疗，期间原告花费了医疗、交通、伙食等各项费用。被告故意伤害的行为造成了原告损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币28985.75元（医疗费14053.23元，误工费7421.68元，护理费3710.84元，营养费1400元，住院伙食补助费1400元，交通费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告施进村为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、建德市公安局行政处罚决定书，余红卫、施进村、余正双询问笔录，损伤检验结果告知单，现场勘验笔录复印件（经与原件核对无异）一组，用于证明被告殴打原告，致原告达轻微伤的事实。
2、加盖建德市中西医结合医院复印专用章的建德市中西医结合医院病史记录及出院小结，护理记录单复印件一组，用于证明原告受伤后住院治疗的事实。
3、医药费发票及费用明细清单原件一组，用于证明原告治疗花费医疗费人民币14053.23元的事实。
4、诊断证明书原件一份，用于证明原告住院期间陪护一人，出院后医院建议休息四周的事实。
5、交通费发票原件一组，用于证明原告为此事花费交通费人民币1000元的事实。
被告余红卫未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述五组证据，被告余红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该五组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告施进村系建德市寿昌镇桂花村村主任，是该村五水共治项目的负责人。2015年5月12日，被告余红卫因该村五水共治工程承建问题与原告发生口角，用原告摩托车反光镜打了原告头部几下，并用拳头殴打原告脸部，致使原告身体多处受伤，经建德市公安司法鉴定中心鉴定原告已达轻微伤程度。5月12日当天，原告前往建德市中西医结合医院治疗，共住院治疗28天，住院期间陪护一人，出院后需休息四周。
另查明，被告余红卫因本次违法行为于2015年6月5日被
建德市公安局决定给予行政拘留捌日的处罚【建公行罚决字（2015）第929号行政处罚决定书】。
经审核，原告的合理损失为：（1）医疗费为人民币14053.23元；（2）误工费：48372元／365天＊56天=7421.46元；（3）护理费：48372元／365天＊28天=3710.73元；（4）住院伙食补助费：50元／天＊28天=1400元；（5）营养费：50元／天＊28天=1400元；（6）交通费酌情确定为300元。合计人民币28285.42元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，被告余红卫殴打原告致原告受伤，应当赔偿原告各项人身损害费用。综上，对原告施进村诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告余红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红卫于本判决生效后十日内赔偿原告施进村各项损失共计人民币28285.42元。
二、驳回原告施进村的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余红卫负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马文超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 韩 丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民再字第44号
原审上诉人（一审原告）：刘志军，住桦甸市。
原审被上诉人（一审被告）：桦甸市金沙乡全民村民委员会。
法定代表人：刘东，该村民委员会主任。
原审被上诉人（一审被告）：霍树堂，住桦甸市。
原审被上诉人（一审被告）：乔学忠，住桦甸市。
刘志军诉桦甸市金沙乡全民村民委员会、霍树堂、乔学忠农村土地承包合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2006年11月9日作出（2006）桦民一初字第806号民事判决。刘志军不服，向本院提起上诉。本院于2007年3月16日作出（2007）吉中民一终字第97号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年7月30日作出（2014）吉中民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院再审认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）吉中民一终字第97号民事判决及桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第806号民事判决；
二、本案发回桦甸市人民法院重审。
审 判 长 郭春明
代理审判员 赵 靖
代理审判员 宋振华
二〇一四年八月一日
代理书记员 魏 玲
甘肃省白银市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘04刑申1号
王琴忠：
你因故意杀人罪一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2001）靖刑初字第126号刑事判决，以一审判决认定事实不清、定性不当为由提出申诉。
本院经审查，一审判决认定你犯故意杀人罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第259号
原告刘某甲。
委托代理人吕伟红，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人赖丹丽。
被告刘某乙。
委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女刘某丙由原告抚养，被告每年一月份支付当年抚养费24000元（标准：每月2000元），直至刘某丙年满十八岁为止；三、位于宝安区石岩街道鸿景花园B栋205房的房屋使用权、所有权归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：我方不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院将孩子的抚养权判予被告，因为原告没有固定工作，而被告虽收入不高，但有稳定工作，这有利于孩子的抚养及孩子的成长。原告诉求的房产是没有所有权的，鉴于被告请求孩子的抚养权，请求法院将原告所述第3条的宝安区石岩街道鸿景花园B栋205的房产判给被告。
本院经审理查明：
结婚时间：2006年7月24日。
生育子女：于××××年××月××日生育婚生女刘某丙。
离婚协议：双方于2013年7月9日签订《离婚协议书》，协商离婚，约定婚生女由原告抚养，被告每月可探视一次，原告保证被告每月探视时间不少于一天；宝安区石岩街道鸿景花园B栋205房的房屋归属原告，深圳市品诺联合贸易公司股权归属原告，蓝苹果科技有限公司股权归属被告。该协议注明原、被告各持一份，但庭审中被告否认持有一份，且仅认可协议书第二页的签名的真实性，对第一页内容不予认可，
法定离婚情形：无。
共同财产：双方确认需分割的重大财产仅为宝安区石岩街道鸿景花园B栋205房的房屋，该房屋未作房地产行政登记，仅有权益人持有深圳市元岭股份合作公司出具的使用权合同登记表格。
本院认为：婚姻来之不易，当婚姻出现危机时，夫妻双方应多从家庭长久和睦和子女的健康成长考虑，积极沟通，化解矛盾。因此，本院暂不支持原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 德
二〇一四年八月二十五日
书记员 张茜（兼）
书记员 张 晓 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00697号
原告周锐，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告黄佑鹏，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告周锐与被告黄佑鹏民间借贷纠纷一案中，因原告周锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元（减半收取），由原告周锐负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保709号
申请人重庆利旭建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊二路121号香山花园A区3幢9-1。
法定代表人涂增全，该公司总经理。
委托代理人张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人蒋珍川，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43-46号。
法定代表人杜增洪。
申请人重庆利旭建筑工程有限公司与被申请人重庆极汇电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆利旭建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆极汇电力安装有限公司价值2500000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆利旭建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王露
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第730-2号
申请执行人信宜市农村信用合作联社贵子信用社，住所地信宜市贵子镇解放北路，组织机构代码：19507070-2。
负责人岑文友，该社主任。
被执行人曹伍强，男，汉族，住广东省信宜市。
被执行人骆凤华，女，汉族，住广东省信宜市。
被执行人曹继发，男，汉族，住广东省信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社贵子信用社诉被告曹伍强、骆凤华、曹继发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹伍强、骆凤华应偿还借款本金人民币50000元及利息25399.54元（利息计至2014年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人信宜市农村信用合作联社贵子信用社，并负担案件受理费842元；被执行人曹继发对上述借款本息、案件受理费负连带清偿（交纳）责任。由于被执行人曹伍强、骆凤华、曹继发未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院朱砂人民法庭于2014年10月23日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曹伍强、骆凤华、曹继发的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、信宜市辖区内的邮政银行查询，骆凤华在邮政银行恩平市大槐支行有存款7098.87元，本院已对该笔存款中的7000元（该款支案件受理费842元、执行费1044元、余下5114元偿还申请人）予以扣划，其余均没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，曹伍强、骆凤华、曹继发没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，曹伍强、骆凤华、曹继发没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，曹伍强、骆凤华、曹继发没有机动车权属登记。
现查明，被执行人曹伍强、骆凤华、曹继发已外出下落不明，没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，除已执行到5114元给申请人外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本次执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2014）茂信法执字第730号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月十日
书记员 张 灵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1523号
原告：武汉恒信宏源五金机电有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内**栋*****号。
法定代表人：何月森，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区阿华电气设备经营部。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场*栋**号。
经营者：王沙华。
原告武汉恒信宏源五金机电有限公司与被告武汉市洪山区阿华电气买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，于2016年5月24日向被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，依法由审判员胡晓青适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告武汉恒信宏源五金机电有限公司的法定代表人何月森及委托代理人蓝应政到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉恒信宏源五金机电有限公司诉称：原、被告系同一销售市场不同销售商家，2015年10月10日被告在原告处购得规格为2.5的WDZN-
BYJ型号低烟无卤阻燃耐火电线120卷及规格为2＊2.5的BVVB型号硬护套电线4卷，价款17136元。同年10月20日被告经原告要求支付货款10000元整。同年11月2日被告再次于原告处购得规格为10的WDZB-
BYJ低烟无卤阻燃电线120卷，价款为57840元的。综上，被告共需向原告支付货款74976元。然而，交易完成后经原告多次催要，被告仍拒不支付余款人民币64796元整。故原告提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告货款64796元及支付迟延利息（按银行同期利率标准，始算于2015年11月3日，截止于实际支付之日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉恒信宏源五金机电有限公司为证明其诉讼主张，在庭审中提交的证据材料有：
证据一、2015年10月15日至10月21日原告银行账户收支明细表一张。证明被告仅在2015年10月20日向原告支付货款10000元；
证据二、2015年11月2日上上电缆武汉烽火发货单一张。证明原告已经向被告支付了74976元的货品，被告应当向原告支付余款64976元。
被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本案在庭审质证过程中，本院对原告提交的证据材料进行了法庭质证，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，且武汉市洪山区阿华电气设备经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行法庭质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部于2015年10月10日在原告处购得规格为2.5的WDZN-
BYJ型号低烟无卤阻燃耐火电线120卷及规格为2＊2.5的BVVB型号硬护套电线4卷，合计价款17136元，同年10月20日被告向原告支付货款10000元。同年11月2日被告再次在原告处购得规格为10的WDZB-
BYJ低烟无卤阻燃电线120卷，价款为57840元的。原，被告的经营门面相邻，所订购的货物由被告自行用车分于2015年10月15日和2015年11月2日分两批提走。2015年11月2日由被告经营者王沙华检验后在总发货单上签名，对上述货物及价款予以了确认，并承诺下欠货款一周后支付。因被告至今未付款，现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，被告两次向原告订购多种规格的电线，双方间构成买卖合同关系。根据被告经营者王沙华签名确认的送货单，可以证实被告应付原告总货款为74976元，扣除已付的10000元，尚下欠货款64976元。被告长期拖欠该货款不付显属不当，原告要求被告立即偿付所欠原告货款64976元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒信宏源五金机电有限公司支付下欠货款64796元；
二、被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒信宏源五金机电有限公司支付利息损失（本金64796元，自2015年11月3日至给付之日止，按银行同期利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告武汉市洪山区阿华电气设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡晓青
二〇一六年九月五日
书记员 杨 稳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第336号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：赵云志，男，1976年2月20日出生。
被告：齐红云，女，1978年2月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告赵云志、齐红云金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月03日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告广发银行沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告赵云志、齐红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，2012年7月12日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款二十万元用于生意经营，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据《个人信用借款合同》第十条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法解除合同编号为：139120010461号个人信用贷款合同；2、请求法院判令被告立即偿还原告逾期个人贷款本金139，771.37元人民币，利息（含罚息）12，406.45元人民币（暂计至2014年2月20日，以后利息以实际发生数为准）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵云志、齐红云未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告赵云志、齐红云与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款二十万元用于生意经营，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款。截止2014年2月20日，赵云志、齐红云两被告共欠原告本金139，771.37元，利息（含罚息）12，406.45元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款借据、情况说明、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告赵云志、齐红云与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告赵云志、齐红云未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵云志、齐红云签订的合同编号为：139120010461号的个人信用贷款合同。
二、被告赵云志、齐红云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款本金人民币139，771.37元，利息人民币（含罚息）12，406.45元（截止到2014年2月20日）。
三、被告赵云志、齐红云于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币139，771.37元的利息（含罚息）［自2014年2月21日至本判决确定的给付之日止，按贷款合同约定计算利息（含罚息）］。
四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费3，340元，公告费400元，邮寄费80元，由被告赵云志、齐红云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 程
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1153号
原告：李开成，男，1967年3月13日出生，汉族，个体工商户，曲阜市。
被告：袁贞举，男，1959年9月6日出生，汉族，个体工商户，住曲阜市。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号。
法定代表人：叶露。
被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地兖州区经济开发区西安西路6号。
法定代表人：高军。
原告李开成与被告袁贞举、山东永胜建设集团有限公司、山东百盛生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4060元减半收取2030元由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年五月二日
书记员 齐 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初356号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王保权，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被开鲁县公安局取保侯审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王保权犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员申彦民出庭支持公诉，被告人王保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日8时40分许，被告人王保权饮酒后无证驾驶无牌照三轮低速普通货车，沿X457线开鲁县吉日嘎郎吐镇辽富村谢文华家西南路口自东向西行驶时，与自南向北行驶的赵某驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，王保权受伤。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，赵某负此事故的主要责任，王保权负此事故的次要责任。经提取王保权血液样本送检及通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王保权血液样本中酒精含量为169.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王保权到案后，如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人王保权在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、被告人的户籍信息、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、证人张某、赵某证言、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所司法检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保权醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。王保权无证、醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，依法从重处罚；王保权到案后如实供述酒后驾驶机动车事实，系坦白，在庭审中认罪态度较好，且其在事故中受伤较重，尚未痊愈，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王保权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 王家齐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2246号
申请执行人沈阳正大管业科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路170号，组织机构代码69654359-8。
被执行人辽宁圣德化工有限公司，住所地辽宁省朝阳开发区龙泉大街二段55C号401室，组织机构代码58074379-0。
申请执行人沈阳正大管业科技有限公司与被执行人辽宁圣德化工有限公司借款合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00221号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人辽宁圣德化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳正大管业科技有限公司货款150,000元的违约金。
权利人于2015年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月五日
书记员 李坤汉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执5263号
徐君、陆海：
关于你们双方委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15880号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
承办人：安东东
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5263号申请执行人：杨正，男，1980年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人：冯学英，女，1969年8月3日生，汉族。被执行人：王守华，男，1969年11月8日生，汉族。被执行人：陶勇，男，1989年6月2日生，汉族。申请执行人杨正与被执行人王守华、冯学英、陶勇民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，陶勇自动支付案款37122元，并与申请执行人就剩余款项达成和解协议。因和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115执5263号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年五月十日书记员  郭嘉文
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1322号
本院在执行申请执行人张霞与被执行人于军、林红艳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于军、林红艳已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2014）宁民初字第2801号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1322号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月二日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第342号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人佟某。因本案于2010年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）332号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年8月30日14时30分许，被告人佟某与他人到本市下城区水岸雅苑7幢（商）1号的美容美发店洗头时，发现其座位上有手机1只，遂乘无人注意之际将被害人胡某所有的诺基亚N97手机（经鉴定，价值人民币2210元）窃走并离开现场。次日，被告人佟某再次来到上述美容美发店时，被被害人胡某发现并报警，后被告人佟某被公安机关当场抓获归案。
另经审理查明，案发后，上述赃物手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人师某、王某、曾某、聂某的证言、被告人佟某的供述、辨认笔录、接警单、犯罪现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佟某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，赃物手机已追回发还被害人，且被告人佟某认罪态度较好，自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。结合本案被告人佟某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月31日起至2011年1月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年十一月十八日
书记员 徐枫（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第699号
原告陈时安，男，1978年4月26日出生，居民身份证号码
321123197804268019，汉族，住句容市天王镇董咀自然村98号
被告张长春，男，1980年4月14日出生，居民身份证号码
320124198004140615，汉族，住南京市溧水区东屏镇徐溪村1-1号
本院在审理原告陈时安与被告张长春劳务合同纠纷一案中，原告陈时安于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈时安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈时安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈时安负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年四月四日
见习书记员 俞玉琴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第61号
罪犯朱洪胜，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年7月11日作出了（2011）开江刑初字第69号刑事判决，以被告人朱洪胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该犯于2011年8月24日送入监狱改造，应于2014年2月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯朱洪胜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分93分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱洪胜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分93分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱洪胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢21号
申请执行人李淑。
被执行人高峰。
被执行人郭子兄。
案外人周美冬。
申请执行人李淑申请执行高峰、郭子兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑据此于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的额为本金15万元及利息、迟延履行金、诉讼费5,320.00元。
本院在执行过程中，经申请人同意，高峰自行出售与周美东共同所有的房屋，卖房款扣除贷款共计37万元。其中高峰支付申请执行人181,219.00元、交纳执行费3,751.00元；案外人周美冬在（2016）吉24民终1642号民事判决生效后，支付申请人75,560.00元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第967号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年二月十日
书记员 何冰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执930号
申请执行人邱静，男，汉族，1992年9月7日生，普洱市思茅区龙潭乡平掌寨村人，住普洱市思茅区龙潭乡街子，身份证号码：5327011992********。
申请被执行人云南中流建设工程有限公司(社会统一信用代码：91530802069816075A）。
地址：普洱市思茅区阳光新城小薇金融处。
法定代表人：李界，系该公司总经理。
申请执行人邱静与申请被执行人云南中流建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱静于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲字[2016]第66号仲裁裁决书于2017年8月14日向被执行人云南中流建设工程有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工资7000.00元，并承担本案案件执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执930号申请执行人邱静，男，汉族，1992年9月7日生，普洱市思茅区龙潭乡平掌寨村人，住普洱市思茅区龙潭乡街子，身份证号码：5327011992********。申请被执行人云南中流建设工程有限公司(社会统一信用代码：91530802069816075A）。地址：普洱市思茅区阳光新城小薇金融处。法定代表人：李界，系该公司总经理。申请执行人邱静与申请被执行人云南中流建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱静于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲字[2016]第66号仲裁裁决书于2017年8月14日向被执行人云南中流建设工程有限公司公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付拖欠的工资7000.00元，并承担本案案件执行费50.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十日书 记 员  周 伟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终197号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，7月13日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所
原审被告人张某某，男，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2018年2月12日被取保候审。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人张某某、李某犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2017）苏0321刑初501号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定,2017年1月至6月间，被告人张某某、李某单独或结伙，采取技术开锁、撬门别锁等方式，在丰县凤城镇博爱医院、书院街、招商场、县医院、安福小区、汉城等地实施盗窃作案7起，窃得电动车、现金等财物。其中被告人张某某参与盗窃6起，被盗物品及现金价值人民币5565元；被告人李某参与盗窃6起，被盗物品及现金价值人民币5331元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月19日晚，被告人张某某伙同李某在丰县博爱医院东80米处，采用螺丝刀拆卸电门搭线通电的方式，将被害人魏某1化停放在路北的一辆黄色小羚羊电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币665元。
2、2017年2月7日晚，被告人张某某伙同李某在丰县凤城镇书院街南头秘制酸菜鱼饭店门前，采用螺丝刀拆卸电门搭线通电的方式，将被害人刘某停放在该处一辆杂牌电动车盗走。
3、2017年5月1日下午，被告人李某在丰县人民医院核磁共振室门前，采用螺丝刀拆卸电门搭线通电的方式，将被害人李某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币366元。
4、2017年5月6日下午，被告人张某某伙同李某在丰县招商场火狐狸商场门口，采用螺丝刀拆卸电门搭线通电的方式，将被害人卜某停放在该处的一辆杂牌电动车盗走。
5、2017年6月1日下午，被告人张某某伙同李某在丰县凤城镇书院街香草鸡店内，将被害人李某2放在店内一个装钱用的酒盒子盗走，内有现金人民币3000余元。
6、2017年6月2日凌晨，被告人张某某伙同李某在丰县凤城镇安福小区9号楼2单元楼下，将被害人秦某1均停放在该处的一辆美利达牌山地车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。
7、2017年6月10日凌晨，被告人张某某采用撬门别锁的方式，将被害人邵某放在丰县汉城口口香小吃店内的600余元人民币盗走。
原判决认定上述事实的证据有：被告人张某某、李某的供述；证人孙某、闫某、张某等人的证言；被害人魏某1划、刘某、卜某、李某1、李某2、秦某1均、邵某的陈述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；入所健康体检表；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张某某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人张某某、李某多次实施盗窃，均酌情从重处罚。其中被告人张某某具有采取破坏性手段实施盗窃、被告人李某具有在医院盗窃病人财物的情节，均酌情从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、责令被告人张某某、李某共同退赔被害人魏某1化人民币665元、李某2人民币3000元、秦某1均人民币1300元；责令被告人张某某退赔被害人邵某人民币600元；责令被告人李某退赔被害人李某1人民币366元。
上诉人李某上诉称,其在派出所受到刑讯逼供才作的有罪供述，并没有参与盗窃作案。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李某未提出新的证据。
针对上诉人李某提出的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：
1、关于李某在侦查机关有罪供述的证据效力问题。经查，上诉人李某侦查期间先后在丰县公安局大沙河派出所和丰县看守所多次作出有罪供述，且在2017年8月10日被取保候审期间接受丰县人民检察院侦监科工作人员讯问时，上诉人的供述也未发生变化。通过审查李某的多次有罪供述，侦查机关讯问李某时向其告知了诉讼权利，并进行了同步录音录像，所有讯问笔录均经李某签字捺印认可，并不存在刑讯逼供等非法取证行为，丰县看守所收押入所健康检查表也进一步佐证侦查机关不存在非法取证的行为。虽然李某庭审中不供认，但其多次有罪供述均系侦查机关依法取得，有罪供述的合法性应予确认，且与在卷的其他证据相印证，可以作为定案的证据。
2、关于是否实施盗窃的问题。经查，上诉人李某到案后，多次稳定供述了其伙同张某某及单独实施盗窃的犯罪事实，且所供述的作案时间、地点、手段及所盗物品、赃物处理情况等细节与同案犯张某某的供述、被害人魏某1划、刘某、卜某、李某1、李某2、秦某1均的陈述能够相互印证，结合上诉人指认现场笔录及照片，足以认定李某单独或结伙实施盗窃的犯罪事实，上诉人李某提出没有参与实施盗窃的辩解不能成立。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 张 杰
审 判 员 庄 彬
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵 静
书 记 员 孙 赞