wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初441号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1997年11月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地在浦北县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月12日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留五日，同年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于南宁市。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日10时30分许，被告人吴某某在南宁市西乡塘区秀灵路28号中国联通天虹营业厅内，以购买手机为由，让韦某1拿出两部手机出来挑选，后趁韦某1拿报纸垫手机之机，拿着其正在看的一部VIVO牌X9i手机跑离现场。经鉴定，该手机案发时价值2798元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、合格证、价格表、天网监控照片、现场检测报告书、行政处罚决定、被害人韦某1的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2017]462号价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2798元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值2798元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2017年3月18日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人韦某2经济损失人民币二千七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1748号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告刘立清，男，1963年4月12日生，汉族，住衡东县。
被告谭郁香，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。
本院于2017年9月29日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘立清、谭郁香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1748号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告刘立清，男，1963年4月12日生，汉族，住衡东县。	被告谭郁香，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。	本院于2017年9月29日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘立清、谭郁香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取400元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十一月十六日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第4058号
原告魏某某。
被告王某某。
本案在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏晓静于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年十二月四日
书记员 国晓慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5409号
申请人：罗兴芳，女，1977年7月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：罗丽娟，女，1969年6月12日生，汉族，住自贡市自流井区。
申请人罗兴芳与被申请人罗丽娟民间借贷纠纷一案，申请人罗兴芳于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗丽娟位于自贡市自流井区汇兴路桂花社区居委会21组住房价值13万元部分。申请人罗兴芳以其位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区15幢1单元16层1-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗兴芳关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人罗丽娟位于自贡市自流井区汇兴路桂花社区居委会21组住房（产权证号：自房权证市交字××××××）。
查封申请人罗兴芳位于翠屏区南岸西区吉祥名都小区15幢1单元16层1-1号房屋（所有权证号：川[2017]宜宾市不动产权第××××××号）。
案件申请费1170元，由申请人罗兴芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 康琳琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初264号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。
被告：陈振平，男，1962年7月2日出生，汉族。
被告：翁秀红，女，1966年2月20日出生，汉族。
被告：杨克龙，男，1978年8月5日出生，汉族。
被告：张高成，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告：李建全，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：陈志超，男，1991年2月27日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈振平在我行贷款150000元，2016年11月5日发放，于2017年8月10日到期。由被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告陈振平与原告郯城农商行签订个人借款合同，约定被告陈振平于2015年8月18日至2017年8月12日期间，可在15万元金额内向郯城农商行借款。同日，被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超为原告郯城农商行与被告陈振平在2015年8月18日至2017年8月12日期间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告陈振平及被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2016年11月5日，原告郯城农商行将贷款150000元发放给被告陈振平。借款到期后，借款人陈振平没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈振平未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告陈振平按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告陈振平偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超自愿为原告郯城农商行与被告陈振平的主合同提供连带担保责任，所以被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超在实际承担保证责任后，有权向被告陈振平追偿。
被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振平于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈振平、翁秀红、杨克龙、张高成、李建全、陈志超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐文彪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2024号
原告：王学兵，男，回族，1972年1月出生，初中文化，住青铜峡市。
被告：刘寅，汉族，男，1975年12月出生，高中文化，户籍所在地青铜峡市。
被告：杨梅，女，1975年11月出生，汉族，高中文化，户籍所在地青铜峡市。
原告王学兵与被告刘寅、杨梅买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加诉讼，被告刘寅、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学兵向本院提出诉讼请求：1.被告刘寅、杨梅支付原告牛肉款19226元及利息（按月2%自2016年2月1日起算至欠款付清为止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营青铜峡市回膳牛肉面馆，购买原告牛肉。2016年1月12日经双方结算被告欠原告牛肉款19226元，承诺于2016年1月底付清。经原告多次催要，欠款至今未付。
被告刘寅、杨梅未提交答辩意见和证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年1月12日刘寅出具的借条，本院调取的（2016）宁0381民初740号民事诉讼卷宗中二被告结婚证，符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘寅、杨梅于2002年12月13日登记结婚。2015年9月至2016年1月被告刘寅、杨梅共同经营青铜峡市回膳餐厅期间购买原告王学兵牛肉。经双方结算，被告刘寅于2016年1月12日给原告王学兵出具19226元借条，约定2016年1月底偿还。欠款到期后经原告王学兵催要未给付。
在案件审理中，原告王学兵同意逾期利息算至判决确认之日。
本院认为，当事人之间买卖合同依法成立有效，当事人应当按照约定履行义务。被告刘寅给原告出具条据是对欠款数额及给付期限的确认，应当承担给付义务及违约责任。该债务系被告杨梅与被告刘寅系夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营所产生，被告杨梅应当与被告刘寅承担共同给付义务。双方未约定逾期付款违约责任，原告主张月2%逾期付款利息计算标准不符合法律规定，应当按照人民银行同期贷款基准利率年6%计算。原告主张逾期利息算至判决确定之日本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘寅、杨梅支付原告王学兵牛肉款19226元及利息（利息以年6%自2016年2月1日起算至判决确定之日止）于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费300元，由被告刘寅、杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 黄学东
人民陪审员 唐小玲
人民陪审员 贾丽萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 马 琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保21号
申请人：耿文红，男，1972年7月7日生，汉族，住邯郸市开发区。
被申请人：白换芳，女，1978年3月2日生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人：霍颖妍，女，1984年11月15日生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人因情况紧急，于二〇一七年二月十七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续一辆，申请人已提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车车辆登记手续一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年二月十七日
书记员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第1079号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年12月10日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 白羽翔
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁知勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3157号
原告:侯佳宝,女,1994年5月18日生，汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告:侯桢,男,1990年12月8日生，汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：刘萍，系侯桢妻子，1990年9月8日生，住。
原告侯佳宝与被告侯桢为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人倪玲燕、被告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯桢于2017年5月5日出具借条借向原告借款6万元，借款当日原告即向被告交付现金6万元，双方并签订车辆质押借款合同一份，约定被告将其车牌号为苏Ｍ×××××马自达轿车质押给原告（未办理质押登记），后被告将上述车辆取走，但该6万元借款，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、2017年5月5日，被告向原告出具的金额为6万元的借条原件一份；
2、2017年5月5日，被告签字的车辆质押借款合同原件一份，载明被告自愿将其所有的马自达牌轿车（苏Ｍ×××××）作为借款的担保，质押给原告。
3、2017年5月5日拍摄的照片的打印件两张，照片显示被告左手拿车辆质押借款合同、右手拿现金，原告用以证明已现金交付被告借款6万元。
被告辩称：原告所述2017年5月5日被告出具借条及车辆质押借款合同属实，苏Ｍ×××××轿车目前在被告处使用。被告并不认识原告，2017年5月5日那天是王梓杰带着被告到万隆公司借款的，被告收到该6万元现金后就交给王梓杰拿去用了，被告并未用到这6万元，因此不同意归还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据双方陈述及原告举证，可以认定被告向原告借款、原告已向被告交付借款的事实成立。被告向原告借款后，在原告催要时应按约及时归还，现原告诉至本院要求被告归还，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。针对被告所辩称其收取借款后交给案外人使用，系其和案外人之间的经济往来，本案中对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯桢于判决生效后十日内归还原告侯佳宝借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元、财产保全费620元，合计1270元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
审判员 朱成良
二〇一七年七月二十五日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初55号
原告殷春福，男�1961年3月19日出生，汉族，住太原市。
原告李健，男，1982年7月19日出生，汉族，住太原市。
原告殷春庆，男，1970年4月3日出生，汉族，住太原市。
原告殷秀梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住太原市。
原告孙海生，男，1965年6月13日出生，汉族，住太原市。
五原告委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
五原告委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，男，太原市城乡规划局法规处处长。
委托代理人张红英，女，太原市城乡规划局审批处副处长。
第三人太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人张耀东，主任。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
原告殷春福等5人诉被告太原市城乡规划局（以下简称市规划局）规划管理行政许可一案，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院3月10日受理后，于3月15日向被告市规划局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告殷春福、李健、殷春庆、殷秀梅、孙海生及其委托代理人路永强，被告市规划局委托代理人任肇文、张红英，第三人太原市市政建设开发中心委托代理人李慧青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规划局2016年5月26日为第三人太原市市政建设开发中心颁发并规管字（2016）第0091号《建设工程规划许可证》（以下简称91号《许可证》）。
原告殷春福等诉称，2000年，太原市小店区计划经济委员会下发《关于小店镇孙家寨村兴建门市部的批复》，批准了孙家寨村兴建门市部的要求。村委会将土地分成小块有偿分给村民，原告缴纳了地基办证费，建成房屋，居住至今。后由于太茅路改造，征收原告的土地，原告2016年11月22日通过其他诉讼得知被告颁发91号《许可证》的行为。原告认为，91号《许可证》作出的前提不存在，至今没有用地手续；其次，程序违法，未举行听证。故请求法院撤销91号《许可证》。
原告提供的证据：1、91号《许可证》；2、地基办证费收据及证明；3、太原市南郊区计划委员会《关于小店镇孙家寨村基建报告的批复》；4、太原市小店区计划经济委员会《关于小店镇孙家寨村兴建门市部的批复》；5、关于太茅路改造工程孙家寨村拆迁问题报告；6、政府信息公开材料；7、现场照片。
被告市规划局辩称，首先，原告提供的证据不能证明其�行政行为的利害关系人。原告未提供使用土地和建设房屋的合法文件。原告主体不适格。其次，原告起诉超过了6个月的起诉期限。第三人，我局依法作出91号《许可证》。恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据：1、太原市发展和改革委员会《关于太茅路（康宁街-
迎宾路）改造工程可行性研究报告的批复》；2、第三人申请《建设工程规划许可证》的申请报告；3、规划公示反馈意见转交单；4、91号《许可证》；5、《许可证》申请表；6、控制规划和总体规划图；7、太茅路改造方案。
被告提交的法律依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》。
第三人太原市市政建设开发中心述称，本单位不是被告行政行为的当事人，不应当作为第三人参加诉讼，原告与被告的许可行为之间没有利�关系，原告主体不适格。本单位尊重法院的判决。
第三人未提供证据。
经庭审质证，原告对被告证据均不认可，认为被告没有提交原件；被告对原告证据1、3、4、6的真实性认可，但证明不了原告用地的合法性；对原告的其他证据不认可。第三人对被告证据均认可，对原告证据的质证意见与被告相同。
原告对被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原、被告双方证据虽然不是原件，但来源合法，与本案相关联，且对方也未提交相反证据加以反驳，故对原、被告证据的真实性均予采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：殷春福等5原告系太原市小店区小店街办孙家寨村的村民，2000年之后，依据村委会的统一规划，缴纳了地基办证费，陆续在本村太茅路两旁�成房屋，居住经营至2016年。2016年5月，太原市发改委批准太茅路（康宁街-
迎宾路）改造工程，建设单位为第三人太原市市政建设开发中心。应第三人申请，被告市规划局于2016年5月26日给第三人颁发了91号《许可证》。2016年10月，因太茅路拓宽改造，原告的房屋不同程度受损。2016年11月22日，原告通过另一诉讼中对方提交的证据得知，被告给第三人颁发了91号《许可证》。
本院认为，本案原告殷春福等5人系太原市小店区小店街办孙家寨村的村民，是村集体土地的权利人。依据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，村民殷春福等人认为被告市规划局的行政许可行为侵犯其合法权益，即可提起行政诉讼。此类案件属于行政诉讼受案范围。原告知道91号《许可证》的内容的时间是2016年11月22日，其于2017年3月9日提起诉讼，未超过6个月的起诉期限。被告也无证据证明原告起诉超过法定期限。故被告主张驳回原告起诉的观点不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。本案中，被告及第三人提交的证据中没有用地文件，而用地文件是办理规划许可证的必要条件。被告在第三人没有用地文件的情况下为其办理规划许可，其作出的91号《许可证》认定事实不清，主要证据不足。在程序上，依据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，被告应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行�机关应当在二十日内组织听证。本案的许可行为涉及原告房屋的存留问题，应当告知利害关系人即本案的原告有要求听证的权利，然而，被告提交的证据显示，被告未履行此程序，系程序违法。综上，被告的91号《许可证》依法应当撤销。但因太茅路改造涉及公共利益，政府投资巨大，目前已建成通车，撤销规划许可会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，故应当确认违法。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（一）项，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款，《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，判决如下：
确认被告太原市城乡规划局给第三人太原市市政建设开发中心颁发并规管字（2016）第0091号《建设工程规划许可证》违法。
本案诉讼费五十元，由被告太原市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王永旸
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭 庆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第14号
罪犯马忠清，男，1971年3月6日出生，回族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河人民法院于2012年9月10日作出（2012）七刑初字第506号刑事判决，以被告人马忠清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马忠清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯马忠清减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第14号
罪犯陆德红，男，汉族，江苏省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月九日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第378号刑事判决，认定罪犯陆德红犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆德红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆德红减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7158号
原告严宏生，男,1969年3月2日生,汉族,住靖江市。
被告徐海军,男,1977年8月8日生,汉族,住如皋市。
原告严宏生与被告徐海军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宏生到庭参加诉讼，被告徐海军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告向原告借款用于偿还其所欠材料款200650元，2016年3月14日，被告向原告补出具借条，载明借到原告216000元；同年7月7日，被告就同年5月至7月期间的借款与原告结算并出具借条，载明借款金额85000元、利息2000元每月，上述借款本金合计301000元。嗣后，原告多次催要，被告仅偿还部分利息。请求判令：被告徐海军立即偿还原告借款301000元及利息（自2017年3月起按本金82000元、月息2%计算至被告实际偿还之日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年7月，原告为被告垫付材料款206500元，2016年3月14日，经原、被告结算，被告向原告出具数额为216000元借条一份。
另查明，2016年5至7月，被告陆续向原告借款，2016年7月7日，被告向原告出具数额为85000元的借条一份，并约定利息按每月2000元计算，后被告按约偿还利息至2017年1月合计12000元。
以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、结算业务申请书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，双方以借条形式确认债权债务，被告应按约及时归还，其长期拖欠，显属不当,现原告持条索要，应予支持。关于欠款数额，应以双方约定为准，计算为216000元+85000元=301000元。关于利息，原告自认85000元借款中的3000元为利息，主张按本金82000元、月利率2%计算，未超出双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐海军于判决生效后十日内偿还原告严宏生借款301000及利息（自2017年3月起按本金82000元、月息2%计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815减半收取2908元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5815元。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初333号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人唐某某于2016年7月31日16时10分许，驾驶鲁Y****3号普通二轮摩托车，沿莱州市三元村碑处的一条南北路由北向南行至三元村碑北30米处，与由南向北停驶的李某停驶的鲁F****5号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致被告人唐某某受伤。经法医鉴定，案发时被告人唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月31日16时10分许，被告人唐某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶鲁Y****3号普通二轮摩托车，沿莱州市驿道镇三元村南北路由北向南行至三元村碑北30米处，与对向李某停驶的鲁F****5号小型面包车相碰撞，造成两车损坏，致唐某某受伤。经法医鉴定，案发时被告人唐某某的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人唐某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人唐某某供认不讳，并有事故另一方当事人李某的陈述、现场勘查笔录附现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人唐某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓茜丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢104-6号
申请人陈忠正，男，1984年1月生，汉族。
被执行人马保成，男，1962年5月生，汉族。
申请人陈忠正与被执行人马保成劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2016年2月24日生效的（2016）豫0522民初198号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人马保成未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人马保成名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初222号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告单位某公司，单位地址湖南省常宁市宜潭乡，法定代表人邓某。
诉讼代表人阳某，男，1965年10月15日出生，被告单位某公司职工。
辩护人周某，湖南功崇律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控某公司涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人阳某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日，被告单位某公司法定代表人邓某授权委托龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，某公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，被告单位某公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。
公诉机关认为：被告单位某公司违反土地管理法规，未经国土部门批准，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，对被告单位某公司判处刑罚。
辩护人周某辨称：一、检察机关指控被告单位某公司非法占用经济林27.1亩，防护林4.7亩，基本农田4.3亩的证据不充分：1、按照《森林法实施条例》第八条之规定，经济林、防护林由县级林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，报本级人民政府批准公布。在本案中检察机关并未提供被告单位所占用的土地属经济林或防护林的批准资料；2、据被告人龚某当庭供述，被告单位所占用的土地此前并无林木；3、被告单位占用的农田是否属于基本农田没有证据能够证明。二、被告单位的行为如被定性为非法占用农用地罪，其犯罪情节与后果明显轻于同类犯罪行为，依法可从轻处罚。综上，建议合议庭根据本案事实，对被告单位某公司适用较轻的罚金刑。
经审理查明：2015年8月8日，被告单位某公司法定代表人邓某授权委托龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，某公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，被告单位某公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。
上述事实，经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、案件移送函、常宁市国土资源局违法线索登记表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等材料、授权委托书、土地租赁合同、常宁市人民政府关于慧江混凝土项目建设有关问题的会议纪要、营业执照、税务登记、常宁市国土资源局对某公司现场勘查记录、证明、照片一组等相关书证；2.证人陈某、王某、张某、易某等人的证言；3同案人龚某的供述与辩解；4.鉴定意见。
本院认为，被告单位某公司违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告单位某公司犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辨称：检察机关指控被告单位某公司非法占用经济林27.1亩，防护林4.7亩，基本农田4.3亩的证据不充分和所占用的土地上此前并无林木的意见。经本院审查，辩护人的辩护意见在法庭上未提供相关证据，故本院不予采信。对辩护人辩称，被告人单位系常宁市人民政府招商引资的企业和项目。建设用地正在申请办理之中，因各种情况和原因暂时没有办妥用地手续，其行为与同类犯罪有区别。建议对被告单位酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告单位某公司的犯罪事实、情节、认罪态度，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单位某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初222号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告单位某公司，单位地址湖南省常宁市宜潭乡，法定代表人邓某。	诉讼代表人阳某，男，1965年10月15日出生，被告单位某公司职工。	辩护人周某，湖南功崇律师事务所律师。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控某公司涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告单位某公司诉讼代表人阳某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2015年8月8日，被告单位某公司法定代表人邓某授权委托龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，某公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，被告单位某公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。	公诉机关认为：被告单位某公司违反土地管理法规，未经国土部门批准，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，对被告单位某公司判处刑罚。	辩护人周某辨称：一、检察机关指控被告单位某公司非法占用经济林27.1亩，防护林4.7亩，基本农田4.3亩的证据不充分：1、按照《森林法实施条例》第八条之规定，经济林、防护林由县级林业主管部门根据国家关于林种划分的规定和本级人民政府的部署组织划定，报本级人民政府批准公布。在本案中检察机关并未提供被告单位所占用的土地属经济林或防护林的批准资料；2、据被告人龚某当庭供述，被告单位所占用的土地此前并无林木；3、被告单位占用的农田是否属于基本农田没有证据能够证明。二、被告单位的行为如被定性为非法占用农用地罪，其犯罪情节与后果明显轻于同类犯罪行为，依法可从轻处罚。综上，建议合议庭根据本案事实，对被告单位某公司适用较轻的罚金刑。	经审理查明：2015年8月8日，被告单位某公司法定代表人邓某授权委托龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，某公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，被告单位某公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。	上述事实，经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、案件移送函、常宁市国土资源局违法线索登记表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等材料、授权委托书、土地租赁合同、常宁市人民政府关于慧江混凝土项目建设有关问题的会议纪要、营业执照、税务登记、常宁市国土资源局对某公司现场勘查记录、证明、照片一组等相关书证；2.证人陈某、王某、张某、易某等人的证言；3同案人龚某的供述与辩解；4.鉴定意见。	本院认为，被告单位某公司违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告单位某公司犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人辨称：检察机关指控被告单位某公司非法占用经济林27.1亩，防护林4.7亩，基本农田4.3亩的证据不充分和所占用的土地上此前并无林木的意见。经本院审查，辩护人的辩护意见在法庭上未提供相关证据，故本院不予采信。对辩护人辩称，被告人单位系常宁市人民政府招商引资的企业和项目。建设用地正在申请办理之中，因各种情况和原因暂时没有办妥用地手续，其行为与同类犯罪有区别。建议对被告单位酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告单位某公司的犯罪事实、情节、认罪态度，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：	被告单位某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。(罚金已缴纳)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。	第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。	第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6381号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更280号
罪犯刘晓飞，男，1989年12月14日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年5月29日作出（2011）裕刑初字第00097号刑事判决，以被告人刘晓飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。本院于2011年10月9日作出（2011）石刑终字第00392号刑事裁定，维持原判决。发生法律效力后交付执行。2014年10月22日减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘晓飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘晓飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年12月10日起至2019年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2826号
被执行人：吴勇，男，1969年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴勇因犯抢劫罪，本院于2014年8月26日作出（2014）沛刑初字第243号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2026年12月17日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程张，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人吴勇犯抢劫罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文托
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8377号
原告：谷圣华，居民。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区清口法律服务所法律工作者。
被告：徐明诚，居民。
原告谷圣华与被告徐明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷圣华及其委托诉讼代理人王之俭、被告徐明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷圣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告让出并返还原告的承包地3.72亩；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，本人与被告签订一土地承包协议，约定被告以前承包我的土地3.72亩到2016年5月1日全部归还给我，从此被告不再享有对该土地的任何使用权，到期后，被告迟迟未能履行该协议。
被告徐明成辩称，我承包时间没有到期。土地是原告丈量给我的，我没量，原告说是3亩，我也认为是3亩，当做3亩种了10年，后来他说是3.72亩，经找人量实际上才2.62亩，我交了4000元承包费，还没用完，应该用到2020年才到期，现不同意返还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据1、原告与赣榆区厉庄镇岭南村徐谷店村委会于1998年3月1日签订的连云港市农村果园承包合同一份，证明原告从村委会承包土地10.5亩，承包期限20年，自1998年3月1日至2018年3月1日，承包费16800元；2、原、被告于2014年7月29日签订的协议书一份，证明被告应于2016年5月1日将种植的土地返还原告，该协议书明确约定：被告徐明成替原告谷圣华交纳4000元承包费，按照每亩承包费80元，被告自2003年12月28日起有权种植原告所承包的土地共计50亩，2003年12月28日至2006年12月28日，被告每年种植5亩，自2006年12月28日起每年种植3.72亩，截至2015年12月28日，被告共种植48.48亩，经双方同意，被告继续种植3.72亩土地至2016年5月1日，2016年5月1日，被告徐明成自愿将所种植的全部承包地归还原告谷圣华，徐明成不再享有对该承包地的任何使用权；3、承包金收据一份，证明原告于2003年12月28日向村委会交纳2003年到2008年土地承包费4000元。
被告质证意见：对证据1的真实性有异议，不是公开签订的合同；对证据2的真实性没有异议；对证据3无异议，但认为谷圣华交纳的4000元承包费属于被告出资交纳。
本院认为，原、被告于2014年7月29日签订的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按照协议履行。协议书上明确约定被告种植原告3.72亩承包地至2016年5月1日止，被告应当在2016年5月1日将经营原告的承包地3.72亩返还原告。被告辩称原告交付土地不足，4000元承包费应种植到2020年到期，该辩解缺少事实和法律依据，本院对其辩解观点不予采信。
综上所述，被告种植原告的承包地已经超过约定的期限，原告请求被告交还土地，被告应当将3.72亩承包地返还原告，并对土地上的农作物自行清理。被告拒不返还，有悖于诚实信用原则。本院依法支持原告的诉讼请求。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十六条之规定，判决如下：
被告徐明成于本判决生效之日起三十日内将耕种原告的3.72亩承包地上的农作物进行清理，并将该土地返还原告谷圣华耕种。
如果被告徐明成未按本判决指定的期间履行土地交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐明成承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 林飞燕
二〇一六年十二月八日
书记员 朱贝贝
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第580号
罪犯杨晓光，男，1981年12月27日出生，汉族，甘肃省庄浪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月18日作出（2008）大刑初字第990号刑事判决，以被告人杨晓光犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第612号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨晓光的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓光减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第580号
罪犯裘铁平，男，汉族，浙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月九日，长春铁路运输人民法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯裘铁平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裘铁平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯裘铁平予以假释（假释考验期至：二0一五年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终381号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏彦灵，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县。因本案于2015年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。后因违反取保候审规定于2016年8月4日被该局网上追逃，2017年3月7日又被该局取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陆永多，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因赌博，于2011年9月被原常州市武进区公安局罚款人民币500元；因吸毒分别于2016年11月、2017年2月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审,2017年9月13日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人苏彦灵、陆永多犯赌博罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0412刑初1226号刑事判决，原审被告人苏彦灵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏彦灵提出撤回上诉。
本院认为，上诉人苏彦灵、原审被告人陆永多伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在第2起犯罪中，上诉人苏彦灵、原审被告人陆永多在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。上诉人苏彦灵归案后能如实供述本案第1起犯罪事实，依法可从轻处罚；其能主动投案并如实供述本案第2起犯罪事实，该起�罪属自首，依法可从轻处罚。原审被告人陆永多归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人苏彦灵已退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人陆永多有劣迹，应酌情从重处罚；上诉人苏彦灵在取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人苏彦灵提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏彦灵撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终381号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏彦灵，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省曹县。因本案于2015年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。后因违反取保候审规定于2016年8月4日被该局网上追逃，2017年3月7日又被该局取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人陆永多，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因赌博，于2011年9月被原常州市武进区公安局罚款人民币500元；因吸毒分别于2016年11月、2017年2月被常州市公安局武进分局行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审,2017年9月13日被常州市武进区人民检察院决定取保候审。2017年9月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人苏彦灵、陆永多犯赌博罪一案，于2017年9月28日作出（2017）苏0412刑初1226号刑事判决，原审被告人苏彦灵不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏彦灵提出撤回上诉。本院认为，上诉人苏彦灵、原审被告人陆永多伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在第2起犯罪中，上诉人苏彦灵、原审被告人陆永多在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法均应从轻处罚。上诉人苏彦灵归案后能如实供述本案第1起犯罪事实，依法可从轻处罚；其能主动投案并如实供述本案第2起犯罪事实，该起�罪属自首，依法可从轻处罚。原审被告人陆永多归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。上诉人苏彦灵已退出违法所得，可酌情从轻处罚。原审被告人陆永多有劣迹，应酌情从重处罚；上诉人苏彦灵在取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人苏彦灵提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏彦灵撤回上诉。常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  �宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十二月一日书 记 员  沈 泷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1592号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号。
主要负责人：刘志武，行长。
被执行人：邱莉菲，女，汉族，1974年11月12日出生，住南平市延平区，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人邱莉菲借款合同纠纷一案，本院于2017年52日作出的（2017）闽0702民初43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，要求被执行人邱莉菲支付中国工商银行股份有限公司南平剑州支行借款本金99143.27元及利息（利息包含滞纳金，截止2016年11月21日的利息10961.57元，2016年11月22日的利息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的利率标准计算至全部债务清偿之日止）。
本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日，申请撤回对邱莉菲的执行。中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1410号
申请执行人邹志杰，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人林国松，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人邹志杰与被执行人林国松民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人林国松的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人的财产状况告知申请执行人邹志杰,申请执行人吴民强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币33000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人邹志杰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
销的。（三）作为被执行人的公民死
，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、
育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因
活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保189号
申请人：王满。
被申请人：刘辉。
申请人王满于2017年12月5日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人刘辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车，申请人以诉讼财产保险责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘辉驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车于停车场。
案件申请费520元，由申请人王满负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉珊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2608号
申请执行人晏万胜，男，1974年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李弟权，男，1965年4月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人李茂，男，1989年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：李弟权。
申请执行人晏万胜与被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初6204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无车辆等登记信息。
3、我院依法冻结了被执行人李弟权、李茂持有的重庆市金佛春酒业有限责任公司股权。
4、我院依法查封了被执行人李弟权、李茂名下房产，并在另案中处置。经查询，被执行人重庆市金佛春酒业有限责任公司房屋土地，以及其公司陈酒已分别抵押给了重庆银行荣昌支行和重庆市斯源小额贷款有限公司。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院已将被执行人李弟权、李茂、重庆市金佛春酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月24日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向我院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 忠
审判员 ：徐厚荣
审判员 ：黄小勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 黎 平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4685号
原告：杨翠云，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
原告：金某。
法定代理人：金鑫幸（系原告金某父亲），住江苏省阜宁县。
法定代理人：周蒙蒙（系原告金某母亲），住江苏省阜宁县。
原告杨翠云、金某共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：张以金，男，1965年9月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：朱玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王兴祥，男，1956年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地江苏省阜宁县阜城锦海文峰商住小区8幢1层S101、S102、S201和S202室（C）。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中市路88号。
负责人不详。
原告杨翠云、金某与被告张以金、朱玲玲、王兴祥、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨翠云、金某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠云、金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠云、金某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，保全费220，合计370元，由原告杨翠云、金某负担（二原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 洁
书 记 员 李新宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5461号
申请人：刘渊华，男，1971年4月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：邓方刚，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省郫县。
申请人刘渊华与被申请人邓方刚民间借贷纠纷一案，申请人刘渊华于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓方刚位于四川省南溪区南溪街道滨江路三段4号●上善水城B3栋1层1号房屋中价值92450元的部分。担保人袁云珍自愿以其位于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾●宜都花园6幢7单元9层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘渊华关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁�如下：
一、查封邓方刚位于四川省南溪区南溪街道滨江路三段4号●上善水城B3栋1层1号房屋（产权证号：×××××××）中价值92450元的部分。
二、查封袁云珍位于宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾●宜都花园6幢7单元9层3号房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号）。
案件申请费945元，由申请人刘渊华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 康琳琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执834号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人孙月标，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈少林，女，1965年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙益定，男，1976年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人陈少元，男，1955年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月标、陈少林、孙益定、陈少元借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）建商初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孙月标、陈少林偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，承担本金60000元自2012年5月29日起2013年5月20日止按年利14.104%计算的利息及2013年5月21日至2014年1月24日止按年利14.104%加收50%计算的利息，承担本金55000元自2014年1月25日至本判决确定给付之日按年利14.104%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙益定、陈少元对上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告孙月标、陈少林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1886号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
被告:杨剑，男，1991年6月1日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉杨剑关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
Appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初1886号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧、江南大道西侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。被告:杨剑，男，1991年6月1日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉杨剑关于物业服务合同纠纷一案，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。审 判 长  杨胜琪人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍Appoint二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢林锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2910号
原告：叶金森，身份证
号码332603196206271576，住台州市黄岩区北洋镇杨恩村1号
。
委托代理人：程鹏，浙江东海律师事务所律师。
被告：屠文义，身份证
号码332603196210221571，住台州市黄岩区北洋镇潮济村*号。
原告叶金森与被告屠文义为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年12月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶金森的委托代理人程鹏到
庭参加诉讼，被告屠文义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告叶金森诉称，被告屠文义在2002年1月1日向原告借款
人民币40000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告屠文义归还借款人民币40000元及
利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告屠
文义向原告借款40000元的事实。
被告屠文义未作书面答辩。
被告屠文义未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶金森诉称的事实一致。
本院认为，被告屠文义向原告借款人民币40000元至今未
还，事实清楚。被告屠文义一直拖欠原告的借款不还是不对的
，依法应当归还。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日
起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告屠文义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
金森借款人民币40000元及利息（利息自2009年11月24日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效的法律
文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被告屠文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费821元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月二十四日
代书记员 任 伊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第78号
原告：沈×。
委托代理人：顾××。
被告：王××。
被告：王×。
原告沈×与被告王××、王×民间借贷纠纷一案，于200
8年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员金建平独任审理。因被告王××下落不明及本院人事变动
，重新依法组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告沈×的委托代理人顾××到庭参加
诉讼，被告王××经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼
，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈×起诉称：2008年8月8日被告王××向原告借款
人民币2万元，并约定于2008年8月17日归还，由被告王×予以
担保。可至今，被告仍分文未还，原告多次催讨无果，特向法
院起诉，请求依法判令：1、被告王××立即归还原告借款2万
元；2、被告王×对2万元借款承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
2008年8月8日由被告出具的借条一份，证明被告王××向原告借款2万元，定于2008年8月17日归还，并由被告王×提
供担保的事实。
被告王××未作答辩，也未向法院举证。
被告王×未作答辩，也未向法院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证，原告提供的上述证据
，经本院审核认为具有合法性、真实性、关联性，其证明力本
院予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
2008年8月8日，被告王××向原告借款2万元，约定于20
08年8月17日归还，由被告王×予以担保。借款到期后，经被
告催讨，被告分文未还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应严格按照约
定履行自己的义务，现被告未能按期归还原告借款，显属违约
。现原告要求被告王××归还借款的主张，符合法律规定，本
院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告王×对被告王××的借款应承担连带责任。为了维护正常的社会经济秩序，保
护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第一款之规定，判决如下：
一、被告王××应返还原告沈×借款人民币2万元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告王×对被告王××上述借款承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王
××负担，被告王×连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈金汝
审 判 员 周荣良
人民陪审员 刘 钢
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 刘智慧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审704号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县宏华橡胶制品厂，住所地天台县三合镇大横金村1区**号。
经营者：金烈苗。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]61号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县宏华橡胶制品厂退还非法占用的1947.50平方米的土地（四至：东邻坑，南邻溪滩，西邻横山，北邻大路）；没收其非法占地1947.50平方米建造的厂房（建筑面积1012.4平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年6月28日作出的天土资监[2010]61号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初553号
原告翟来会，男，汉族，1963年8月15日，住山东省泗水县，农民。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告泰安市泰山碧霞春经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人王灿银，任经理。
委托代理人张新宇，男，1975年4月1日生，系该公司职工，住泰安市泰山区。
被告汤林，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未在限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜敏芝
二〇一六年四月十九日
书记员 金 然
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00990号
原告：纪银福，男，1961年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：鲍文付。
被告：池州市汇城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐雪芹，董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
原告纪银福与被告池州市汇城房地产开发有限公司（以下简称“汇城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪银福的委托代理人梁茂松、鲍文付，被告汇城公司委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪银福诉称：原、被告于2009年6月签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了贵池区城北花园小区×号楼×室。原告入住不久，房屋即出现大面积渗水，导致内墙墙体发霉、脱落、积水等严重质量问题，无法正常居住生活。原告多次与被告沟通、协商，要求尽快维修，被告虽作了几次维修，但没有解决问题。故诉至法院，请求判令：1、被告对原告向其购买的城北花园小区A2号楼501室房屋外墙两扇窗户部位严重渗漏负责彻底修复；2、被告赔偿因渗漏造成原告装修费用及其他损失10万元；3、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：
证据一：房屋买卖合同，证明被告应承担维修责任。
证据二：购房发票，证明原告履行了全部义务。
证据三：维修金收据，证明被告承担维修义务。
证据四：安徽九华司法鉴定所（2013）九鉴字第001号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明因房屋质量问题涉及的修复费用为22669.69元，鉴定费6000元。
汇城公司辩称：对原被告的合同关系没有异议，对房屋渗漏的事实也没有异议，但是，对造成渗漏的原因有异议，因为，房屋交付上是不存在这些情况，可能是由于原告的装修或使用不当造成渗漏，原告提出的赔偿等都是建立在被告造成的房屋存在质量问题上，因此，不能成立。
被告汇城公司对原告证据的质证意见为：证据一、证据二、均无异议；证据三真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据四鉴定报告中的分析有异议，没有说明是谁的原因造成了房屋渗漏。
经庭审举证、质证，合议庭认证如下：被告对原告的证据一、二、三真实性无异议，该证据予以采信；证据四系本院依据原告的申请委托具有资质的司法鉴定机构作出的鉴定结论，而且，选择鉴定机构程序合法，因此，该证据应予认可。
经庭审查明的事实：2009年6月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告向被告购买位于贵池区城北花园小区×号楼×室。合同签订后，双方相互履行了交付义务。原告入住不久，发现房屋大面积渗水等质量问题，影响正常居住。经原、被告协商，被告作了几次维修，但质量问题没有根本解决。原告诉至本院，提出上述诉讼请求，并申请对房屋渗水原因及维修费用进行鉴定。本院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为：1、房屋外墙渗水原因是由于外墙防水功能散失所致；卧室与卫生间的隔墙防水功能散失是由于该隔墙墙脚处止水带混凝土不密实所致；2、按《安徽省修缮定额》及池州市造价信息计算相关修复费用为22669.69元（不含施工及环境期搬家及租房费用）。鉴定费6000元。
本院认为：被告作为房屋的建设单位，应当对房屋质量负责。原告入住后发现房屋存在质量问题，并向被告反映，被告也曾安排人员维修，但均未解决。司法鉴定所出具的鉴定结论，认为房屋出现渗水原因是由于外墙防水功能散失和隔墙墙脚处止水带混凝土不密实所致，被告认为是原告装修或使用不当造成，但并未提供相关证据，被告的抗辩理由不予采信。原告主张要求被告进行维修，但又没有提供权威部门出具的维修方案，不便操作、执行，而且原告已申请对修复费用进行评估，因此，对房屋的质量问题应由原告自行组织维修，被告支付维修费用，且修复费用以鉴定结论为依据。原告主张因房屋质量存在问题给其造成一定影响，要求赔偿其他损失，未提供相关证据，本院不予支持，但对鉴定结论不包含的施工和环境期的过渡费用等，本院酌定10000元。依照国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州市汇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿纪银福房屋修复费用人民币22669.69元、鉴定费6000元，施工及环境期过渡费等10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由汇城公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 陈文忠
二〇一三年七月二十二日
书记员 胡 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初639号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人冯祥，男，1997年4月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。2017年8月15日被本院决定取保候审。
辩护人周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人冯祥犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人冯祥及其辩护人周金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月6日19时许，被告人冯祥驾驶皖Ｌ×××××号轿车在宿州市埇桥区境内沿034县道由西向东行驶至26公里加200米处时，碰撞到前方沈某驾骑的“尼科尼亚”牌电动三轮车，造成沈某死亡、史某受伤。被告人冯祥报警称皖Ｌ×××××发生事故后因害怕徒步跑回家，次日上午，被告人冯祥在其父母的陪同下到公安机关投案。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人冯祥承担本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人冯祥的行为已构成交通肇事罪，具有自首及赔偿被害人经济损失情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人冯祥在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人冯祥对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人冯祥具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。另，被告人冯祥积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人冯祥适用缓刑。
经审理查明：2017年1月6日19时许，被告人冯祥驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区境内034县道由西向东行驶至26公里+200米处时，碰撞到前方沈某驾驶的电动三轮车，致被害人沈某当场死亡、被害人史某受伤。事故发生后，被告人冯祥电话报警后于当日晚20时许到宿州市公安局蒿沟派出所投案，后又于2017年1月7日到宿州市公安局交通警察支队三大队投案。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人冯祥承担本次事故的全部责任。
另查明，2017年1月19日、3月18日，被告人冯祥分别与被害人沈某的近亲属和被害人史某就本案所涉民事赔偿问题达成协议，取得被害人沈某的近亲属和被害人史某的谅解。
上述事实，被告人冯祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人武某的证言、案发与抓获经过、宿州市公安局蒿沟派出所证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录及赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人冯祥电话报警后主动到公安机关投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关及辩护人认为被告人冯祥具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人冯祥已与被害人沈某的近亲属及被害人史某达成赔偿协议，取得被害人沈某的近亲属及被害人史某的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人冯祥认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人冯祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人建议对被告人冯祥适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘潮滟
审 判 员 孙军旗
人民陪审员 张 震
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初256号
原告郭某，山西电建二公司员工。
被告李某。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某及其委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我于1999年底经人介绍与被告认识，经过不到一年相处，于××××年××月××日在朔州市民政局领取结婚证。2002年8月11日生下女儿郭佳昕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后经常出现矛盾。由于我工作的单位在外地，被告在我外出工作期间未和我商量，就擅自将我们共同的房屋太原市小店区长治路213号3号楼西单元302长期出租。被告则带着孩子长期在其母处居住。我与被告分居生活自2013年已有两年多之久。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的美满。在我外出工作期间被告也从不过问本人的情况，致使我回来后无处居住，只能住到我父母家。对我也是漠不关心，对孩子照顾不周，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告根据婚姻法和民诉法相关规定提起诉讼，请求判决原告于被告解除婚姻关系，婚生女郭佳昕由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元，直至孩子具备独立经济能力时止，太原市小店区长治路213号3号楼西单元302房产所有权归孩子所有，依法分割存款保险等共同财产。
被告李某辩称，双方感情尚未破裂，仍有和好可能和和好之必要，因此不同意离婚；如果强行判决双方离婚，则应当判决婚生女由我抚养，原告支付抚养费；原告诉状中陈述的房产系我的个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不应当列入夫妻共同财产，存款保险之类的我名下没有，希望法院能够查明原告名下的财产。
经审理查明，原告郭某与被告李某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月11日婚生一女取名郭佳昕，现随被告一起生活，就读太原市四十八中初中二年级。原、被告婚后感情尚可，其后由于家庭琐事等原因双方时有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告表示为有利于孩子的成长而不同意离婚。经本院组织调解，原告要求离婚，因被告不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告郭某与被告李某系经人介绍认识，二人婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女郭佳昕年纪尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ芳
第1页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初256号
原告郭某。
被告李某。
委托代理人刘鹏飞，山西晋一律师事务所律师。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某及其委托代理人刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我于1999年底经人介绍与被告认识，经过不到一年相处，于××××年××月××日在朔州市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿郭某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后经常出现矛盾。由于我工作的单位在外地，被告在我外出工作期间未和我商量，就擅自将我们共同的房屋太原市小店区长治路213号3号楼西单元×××长期出租。被告则带着孩子长期在其母处居住。我与被告分居生活自2013年已有两年多之久。结婚这么多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的美满。在我外出工作期间被告也从不过问本人的情况，致使我回来后无处居住，只能住到我父母家。对我也是漠不关心，对孩子照顾不周，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原告根据婚姻法和民诉法相关规定提起诉讼，请求判决原告于被告解除婚姻关系，婚生女郭佳昕由原告抚养，由被告按月支付抚养费1000元，直至孩子具备独立经济能力时止，太原市小店区长治路213号3号楼西单元×××房产所有权归孩子所有，依法分割存款保险等共同财产。
被告李某辩称，双方感情尚未破裂，仍有和好可能和和好之必要，因此不同意离婚；如果强行判决双方离婚，则应当判决婚生女由我抚养，原告支付抚养费；原告诉状中陈述的房产系我的个人财产，不属于夫妻共同财产，依法不应当列入夫妻共同财产，存款保险之类的我名下没有，希望法院能够查明原告名下的财产。
经审理查明，原告郭某与被告李某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名郭某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，其后由于家庭琐事等原因双方时有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请与被告离婚，被告表示为有利于孩子的成长而不同意离婚。经本院组织调解，原告要求离婚，因被告不同意离婚，故调解未成。
上述事实有原告提供的结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告郭某与被告李某系经人介绍认识，二人婚后感情尚可，后由于家庭琐事等原因双方产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生女郭佳昕年纪尚幼，完整的家庭环境更有利于其健康成长。夫妻感情的维系需要双方共同努力，如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ芳