内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4396号
原告耿文友，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人白永科，系开鲁县黑龙坝镇法律援助工作站法律工作者。
被告孙立刚，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人张晓宇、敖日古拉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告耿文友与被告孙立刚、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行审理。原告耿文友及委托代理人白永科到庭，被告孙立刚到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人张晓宇、敖日古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿文友诉称，2015年11月19日16时10分许，案外人耿久亮驾驶蒙G919**号金杯牌低速普通货车（原告耿文友为乘车人）,沿原开八路自东向西行驶至开鲁县黑龙坝镇头道湾村西130米处，与相对方向行驶的孙立刚驾驶的蒙GRT5**号长安牌小型汽车相撞造成两车损坏，致使耿文友受伤的道路交通事故。事故发生后经开鲁县公安局交警大队公交认字〖2015〗第00427号道路交通事故认定书认定：“被告孙立刚负有本起事故一半责任”。原告耿文友受伤后，被黑龙坝镇派出所干警送到开鲁县蒙医医院，住院治疗6天，诊断为“头面部软组织损伤、脑震荡”。在开鲁县蒙医医院住院花费治疗费8056.00元，修车费6000.00元。基于上述事实及理由，原告向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费用8056.00元、住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）、护理费680.64元（6天×113.44元/天）、误工费4746.72元（48天×98.89元/天）、施救费2460.00元、车辆损失6000.00元，合计22543.36元。望人民法院依法判决。
被告孙立刚辩称：同意赔偿，没有意见。
被告（人保财险）辩称：被告孙立刚所驾驶的车辆在我公司投保的情况属实，且此次事故发生在保险期内。对开鲁县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书确定的事实认可。对原告治疗过程中关于扩大医疗、闲置床位、非医保用药等不予认可。
经审理查明：2015年11月19日16时10分许，案外人耿久亮驾驶蒙G919**号金杯牌低速普通货车（原告耿文友为乘车人）沿原开八路自东向西行驶至开鲁县黑龙坝镇头道湾村西130米处，与相对方向行驶的孙立刚驾驶的蒙GRT5**号长安牌小型汽车相撞造成两车损坏，致使耿文友受伤的道路交通事故。事故发生后经开鲁县公安局交警大队公交认字〖2015〗第00427号道路交通事故认定书认定：“被告孙立刚负有本起事故一半责任”。原告耿文友受伤后，被黑龙坝镇派出所干警送到开鲁县蒙医医院，住院治疗6天，诊断为“头面部软组织损伤、脑震荡”。
此次交通事故给原告造成如下损失：医疗费8056.00元，住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天）、护理费680.64元（6天×113.44元/天）、误工费4746.72元（48天×98.89元/天）、施救费2460.00元；认定以上事实有原告的陈述、开鲁县蒙医医院出具的诊断证明书、病历、住院收据、费用汇总清单各一份、开鲁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、内蒙古增值税发票一份上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队对此次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认并采信。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投有交强险及三者险应当在保限额内予以赔偿，超出上述险种限额内的赔偿由原、被告双方按责任比例分担。本案中原、被告双方在此次交通事故中负对等责任。关于车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司已经对肇事车辆进行残值评估并出具机动车车辆损失确认书一份，评定损失价格为3883.00元，对此原告亦予以认可，故本院依法予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的答辩意见因其未能举出合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗限额内赔偿原告耿文友医药费8056.00元、住院伙食费600.00元，合计8656.00元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告耿文友护理费680.64元、误工费4746.72元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告耿文友车辆损失款3883.00元、施救费2460.00元合计2000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告耿文友车辆损失、施救费合计4343.00元的50%即2171.50元；
三、驳回原告耿文友的其他诉讼请求；
四、上述判令第一项至第二项于判决生效后立即给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即给付；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 王秀艳
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。