wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1114号
申请人：何成军，男，1968年11月1日出生，汉族，打工人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏万德实业有限公司，住所地位于大武口区长庆东街28幢701号。
法定代表人：杨学军，系宁夏万德实业有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏万德实业有限公司在银行等金融机构的存款59207元（其中执行标的58431元、执行费776元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年七月六日
书 记 员 柳永鹏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1115号
原告:陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：王海山，该联社副主任。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，该联社风险部科员。
被告：赵涛，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：陈玮琦，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：赵德喜，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：曲忠奎，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：包丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉被告赵涛、陈玮琦、赵德喜、曲忠奎、包丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社于2017年8月15日以与被告赵涛、陈玮琦、赵德喜、曲忠奎、包丽庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2931.64元减半收取1465.84元由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社负担。
审判员 巴 特 尔
二〇一七年八月十六日
书记员 特日格乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4631号
原告：曹晓丽。
被告：《民主与法制》社。
原告曹晓丽与被告《民主与法制》社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年9月7日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月七日
书记员 于世博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第39-2号
申请执行人王锡增。
被执行人麻名忠。
被执行人王玲。
申请执行人王锡增与被执行人麻名忠、王玲民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民一初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人麻名忠、王玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锡增于2012年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法查封被执行人的房屋一套并进行拍卖。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第1525号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十二月五日
书记员 刘佳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1050号
申请执行人：李林峰，男，汉族，生于1989年6月8日，广元市利州区。
被执行人：陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日，四川省广元市开发区人。
被执行人：四川钏琰生物科技有限公司。
法定代表人：陈明忠，该公司董事长。
本院（2014）广利州民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈明忠、四川钏琰生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈明忠、四川钏琰生物科技有限公司的银行存款119382元（其中本金100000元、截至2014年8月25日利息16832元、诉讼费1150元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：何青
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：程靖
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执248-3号
申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。
被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。
申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1944号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王全安有小型汽车一辆（京Ｎ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全安所有的小型汽车一辆（京Ｎ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年四月二十五日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执248-3号申请执行人孟祥胜，男，住山东省鄄城县。被执行人王全安，男，住山东省鄄城县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1944号民事判决书向被执行人王全安送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人王全安有小型汽车一辆（京Ｎ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王全安所有的小型汽车一辆（京Ｎ×××××）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  樊 波审判员  霍学岭二〇一七年四月二十五日书记员  张春杰
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。
负责人丁东平，行长。
被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南福洋路39号，组织机构代码68088135-7。
法定代表人余奶才，董事长。
被执行人余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人汤月霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑卫华，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人缪丽玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人汤涵泉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林玉秀，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、余奶才、汤月霞、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、汤月霞、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执188号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720—8。负责人丁东平，行长。被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南福洋路39号，组织机构代码68088135-7。法定代表人余奶才，董事长。被执行人余奶才，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人汤月霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑卫华，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人缪丽玉，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人汤涵泉，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林玉秀，女，1988年1月26日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室，组织机构代码68307791-1。法定代表人姚义勇，董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、余奶才、汤月霞、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查控，暂未发现被执行人福建省宁德市华洋水产有限公司、汤月霞、郑卫华、缪丽玉、汤涵泉、林玉秀、福建省恒发融资担保股份有限公司名下有财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第337号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  张景华二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初822号
原告毕海建。
被告何策。
原告毕海建与被告何策为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕海建到庭参加诉讼，被告何策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕海建诉称，2015年7月2日，被告何策以做生意缺钱为由，向原告借款人民币1600万元，并约定2015年10月1日偿还，被告写下借据。后经原告多次催要，被告推托不还。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1600万元，诉讼费用由被告负担。
被告何策未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2014年6月起，被告陆续向原告借款，截止2015年7月共计借款1600万元。被告写下欠条一张，后经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条、银行转款凭证及原告方的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应偿还。被告何策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告何策偿还原告毕海建借款人民币1600万元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58900元，由被告何策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 城
审判员 邵心梅
审判员 李建坡
二〇一七年七月二十七日
书记员 许盛彬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1966号
申请执行人：姜剑寒
被执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
本院在执行申请人姜剑寒与被执行人甘南县昆丰农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十二月七日
书记员 ：王熙涵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1452号
原告：李慧春，女，汉族，1972年2月4日出生，住罗田县，
委托诉讼代理人：王金昭，罗田法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：瞿玲，女，汉族，1988年10月24日出生，住罗田县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。
社会统一信用代码：91371300793908202P。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李慧春与被告瞿玲、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李慧春的委托诉讼代理人王金昭、被告瞿玲、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费、鉴定费等项合计人民币106695.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告瞿玲驾驶鲁Ｑ×××××号小客车，自罗田县义水北路方向往三里桥方向行驶，17时20分许，行至事故地点，将骑自行车下班回家的原告连车带人撞倒在地，致原告受伤的交通事故。原告当即被送往医院住院治疗10天，后经法院鉴定为伤残十级，经交警部门认定为被告负此次事故的全部责任。因事故各方就赔偿数额未能达成一致。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瞿玲辩称，该肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投了保，请求法院判令由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、原告漏列了当事人车主段宁。2、愿意在法律规定的范围内赔偿。3、原告的部分诉请过高。4、诉讼费和鉴定费不在被告公司赔偿的范围内。
原告李慧春与被告瞿玲向本院提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告瞿玲驾驶段宁所有的鲁Ｑ×××××号小客车，自罗田县义水北路方向往三里桥方向行驶，17时许，行至罗田县桥南建设银行路段，与骑自行车的原告李慧春碰撞，致原告李慧春受伤。原告李慧春被送往罗田县人民医院住院治疗10天，后经法医鉴定为伤残十级，交警部门认定被告瞿玲驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，李慧春在此事故中无过错。被告瞿玲承担此次事故的全部责任，原告李慧春无责任。另查明，鲁Ｑ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险为100万元。本次交通事故在保险期内。
原告李慧春受伤的损失，本院核定如下：住院医疗费7623.99元，住院伙食补助费10天×50元=500元，营养费800元，护理费60天×100元=6000元，因误工减少的收入86.6元×150天=12995元，残疾赔偿金29386元/年×2年=58772元，鉴定费2500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元。以上损失合计92690.99元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿玲驾车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，李慧春在此事故中无过错。被告瞿玲承担此事故全部责任，原告李慧春无责任。李慧春受伤的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告瞿玲承担赔偿责任。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李慧春住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、因误工减少的收入、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计款90190.99元。在第三者责任险范围内赔偿2500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李慧春损失90190.99元。在第三者责任险范围内赔偿2500元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李瑾行
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第295号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高团结。2005年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年9月19日刑满释放；2006年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2006年12月22日刑满释放。2008年2月20日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日；2008年9月12日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十四日。2010年4月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）189号起诉书指控被告人高团结犯非法侵入住宅罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高团结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月2日中午12时许，被告人高团结至嘉善县姚庄镇姚庄村俞家浜22号，见底层西北间租房无人，便用脚踢门致使门框损坏，后进入租房内实施盗窃，在准备将手机、葡萄酒等物窃走时，被回至租房的康发金当场发现并抓获。
上述事实，被告人高团结在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢成秀、康付祥、张文忠陈述，证人康发金、李春兰证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，人口信息，现场勘查笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，证据登记清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高团结为实施盗窃而采用脚踢门致使门框损坏非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高团结在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高团结归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高团结犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月2日起至2011年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年七月二十日
书记员 薛宇炎
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7806号
原告:唐仕成,男,1956年9月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐军，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住涟水县。
原告唐仕成与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告唐仕成到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款67000元；2、由被告承担从2015年12月20日起，到归还之日止,按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因承包工程需要，向原告借款67000元。双方约定借款月利率2%。上述借款经原告多次索要，被告一直未还。现原告诉至法院。
被告徐军未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告以承包工程需要为由，于2014年1月20日向原告借款60000元。双方约定借款月利率2%。借款后，被告按照约定归还了部分利息，到2015年12月20日，被告欠到原告利息7000元，因无钱归还，被告即向原告出具了包含剩余利息的借条。借条出具后，原告多次索要该款，被告一直未还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐军向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。现原告要求被告归还借款本金及以67000元为本金，从2015年12月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。因其中的7000元即为利息，原告要求被告承担复利无法律依据，本院对此不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于判决生效后十日内归还原告唐仕成借款67000元及以60000元为本金，从2015年12月20日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年五月三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终988号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所：昆明市青年路华一广场。
负责人李云鹏，行长。
委托代理人李韬，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗锋，男，汉族，1977年4月24日出生，住曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）董琼英，女，汉族，1978年10月11日出生，住曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）云南滇银融资担保有限公司，住所：昆明市五一路46号国防大厦12层。
法定代表人曾冠鸣
被上诉人（原审被告）陆良县宝吉货物运输有限责任公司，住所：云南省陆良县召夸供销社院内。
法定代表人李宝吉
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行（以下简称农行护国支行）因与被上诉人罗锋、董琼英、云南滇银融资担保有限公司、陆良县宝吉货物运输有限责任公司借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第353号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：本案是因借款合同产生的纠纷，罗锋是借款人，但罗锋始终否认向农行护国支行贷过款。审理中，农行护国支行提交的证明与罗锋存在借款合同关系的《个人购车借款合同》等证据材料上罗锋的签名，罗锋也否认是本人所签。本案存在冒用罗锋的名义骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑，本案不属于民事经济纠纷处理范围，农行护国支行应申请公安机关对本案可能存在的涉嫌经济犯罪的行为立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回农行护国支行的起诉。
农行护国支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实及法律依据。首先，上诉人向一审法院提交了包括借款合同、借据、抵押担保合同等证据，证明上诉人与各被上诉人之间建立了平等主体的合同关系，不存在涉嫌犯罪的事实。其次，虽然罗锋否认借款合同上签字的真实性，但其既没有提交相应的证据，也不申请进行司法鉴定，根据民事诉讼举证责任的规则，应当承担举证不力的后果。一审法院仅凭被上诉人的口头表示就认为本案涉嫌犯罪，缺乏事实及法律依据，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回重审，上诉费用由各被上诉人承担。
各被上诉人未予答辩
本院经审理认为，本案中双方当事人对借款合同上罗锋名义签字的真实性产生争议，对此，应释明当事人申请鉴定以确定签字是否真实。原审法院仅凭罗锋否认签字真实性即认定本案存在涉嫌冒用罗锋名义骗取银行贷款的经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2011）五法民三初字第353号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院对本案进行审理。
审判长 李能熊
审判员 张雪芳
审判员 方云红
二〇一六年四月三日
书记员 龚 庆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执5200号
申请执行人:朱雪梅,女,1974年8月4日出生，汉族,住广东省广州市番禺区,。
委托代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。
委托代理人：侯丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。
被执行人：朱英,女,1958年10月18日出生，汉族,住广东省广州市天河区,。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
关于朱雪梅与朱英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2622号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款36000元及利息（以36000元为本金，自2010年6月22日起计至判决确定的给付之日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2016年7月11日，本院依法责令被执行人申报财产，被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2017年4月17日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2017年4月24日，根据申请执行人的申请，本院另案【案号：（2016）粤0106执5202号，申请执行人：朱雪梅，被执行人：朱英、廖有才】依法决定将被执行人朱英纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人表示无能力履行，并表示无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执5200号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 震 聪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初474号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、沈晓燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2017年8月19日20时许，被告人李某酒后无证驾驶牌号为鲁G×××××小型普通客车，沿昌邑市某某经济发展区商业街由东向西行驶至文昌路交叉口西侧，与史某停在道路北侧的鲁V×××××号货车发生碰撞，造成被告人李某受伤、车辆受损的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人李某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为200.26mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，被告人已就民事部分与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证车辆（照片）；书证办案说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等；鉴定结论乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书；证人史某的证言；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、(二)、（五）项之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐伟锡
二〇一七年十一月三十日
书记员 郝晓红
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2417号
原告：富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
委托代理人：刘德旺，男，该信用社职员。
被告：孙桂兰，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告孙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人刘德旺到庭参加诉讼，被告孙桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金110000元及利息、逾期利息（从2012年8月27日起，按月利率8.88‰计息至2015年8月25日止，逾期利息从2015年8月26日起，按月利率11.544‰计息至实际给付日止），案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告孙桂兰向原告申请住房抵押贷款，双方签订借款合同，约定借款月利率为8.88‰，逾期还款，在原月利率基础上加收30%罚息，还款时间为2015年8月25日。合同签订后，原告向被告支付借款110000元，被告在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，未偿还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供被告孙桂兰身份证复印件、商品房抵押借款申请审批表、个人借款合同、抵押担保合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。被告对上述证据未进行质证。上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据能够证明其主张的事实成立。
本院认为，被告向原告借款，双方所约定的利率及逾期利率不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在借款凭证上签字，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，其应承担还款并支付利息、逾期利息的义务。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙桂兰于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款110000元及利息、逾期利息（利息从2012年8月27日起，按月利率8.88‰计息至2015年8月25日止；逾期利息从2015年8月26日起，按月利率11.544‰计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨清清
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李宏宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终93号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟义，男，1983年10月10日出生，汉族，福建省漳州市云霄县人，初中文化，无职业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁岩，男，1987年5月3日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月29日被判处拘役二个月，并处罚金三千元，2014年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。同年11月8日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人管威，吉林理安律师事务所律师。
原审被告人宋艳香，女，1986年5月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
原审被告人于雷，男，1985年10月20日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年2月6日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人方伟义、丁岩、宋艳香、于雷犯非法经营罪一案，于2017年4月28日作出（2016）吉0524刑初276号刑事判决。原审被告人方伟义、丁岩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月至2016年1月间，被告人方伟义在无烟草专卖零售许可资格的情况下，通过微信向被告人丁岩销售香烟，销售价值达78万余元，丁岩通过微信转账的方式将78万余元的货款支付给方伟义。丁岩购买香烟后，在无烟草专卖零售许可资格的情况下，通过微信向他人销售香烟，其中销售给被告人于雷的香烟价值达11万余元，于雷通过微信转账的方式将11万余元的货款支付给丁岩，并将香烟通过微信销售给他人。被告人宋艳香在无烟草专卖许可资格的情况下，通过微信帮助丁岩向他人销售香烟，并通过微信转账的方式接收他人所支付的货款，共计接收他人支付的货款12万余元。案发后，方伟义、丁岩、宋艳香被抓获归案，于雷主动投案自首。柳河县公安局分别追缴丁岩、于雷违法所得。
原审法院认为：被告人方伟义、丁岩、宋艳香、于雷违反国家规定，在无烟草专卖零售许可资格的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，方伟义与丁岩非法经营数额达78万余元，情节特别严重，宋艳香销售价值达12万余元，于雷购买香烟价值达11万余元，情节严重，四人的行为均构成非法经营罪。丁岩有前科，可从重处罚。于雷投案自首，可从轻处罚。宋艳香在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚。宋艳香、于雷如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于丁岩、于雷违法所得已追缴。据此，以被告人方伟义犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人丁岩犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人宋艳香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人于雷犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人方伟义的上诉理由及其辩护人孙昌奎的辩护意见是：原审判决认定非法经营数额错误，证据不足，方伟义系初犯，主观恶性较小，请求减轻处罚。
上诉人丁岩的上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，认定罪名错误，量刑过重，请求改判。
上诉人丁岩的辩护人管威的辩护意见是：原审判决认定事实不清，证据不足，认定犯罪数额过高，认定公安机关追缴35万元违法所得没有事实和法律依据，丁岩具有坦白情节、自愿认罪、悔罪，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人方伟义、丁岩及原审被告人宋艳香、于雷犯非法经营罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人方伟义、丁岩及二人辩护人均提出原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷中现有证据吉林省柳河县烟草专卖局出具的证明、福建省云霄县烟草专卖局出具的证明、丁岩手机内微信聊天记录、微信转账明细、中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见、吉林省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告与被告人丁岩、宋艳香、于雷供述等证据能够相互印证，证实方伟义、丁岩在无烟草专卖许可资格的情况下，通过微信方式非法经营烟草专卖品，方伟义与丁岩非法经营数额达78万余元，方伟义、丁岩的行为均已构成非法经营罪，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人方伟义、丁岩及二人辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决系根据方伟义、丁岩二人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑，并无不当，故其此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院不予支持。
关于上诉人丁岩的辩护人提出原审判决认定公安机关追缴35万元违法所得没有事实和法律依据的辩护意见，经查，原审判决系依据卷中柳河县公安局出具的吉林省罚没款专用票据而认定侦查机关追缴丁岩违法所得，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人方伟义、丁岩及原审被告人宋艳香、于雷违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可资格的情况下，非法经营烟草专卖品，方伟义与丁岩非法经营数额达78万余元，系情节特别严重；宋艳香销售价值达12万余元，于雷购买香烟价值达11万余元，系情节严重，四人的行为均已构成非法经营罪，原审判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王均红
审判员 王志刚
审判员 陈川鹏
二〇一七年九月一日
书记员 李 妍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第168-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖炳庚，男，汉族，农村居民。
被执行人谢湘，女，汉族，城镇居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖炳庚、谢湘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）0131167146号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1557号
原告：童朝友，男，1967年10月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李水银，女，1967年6月12日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童忠苹，女，1992年1月18日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县，系两原告之女。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告童朝友、李水银与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告童朝友、李水银的委托代理人童忠苹到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童朝友、李水银诉称，2014年2月25日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6968元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，童朝友、李水银与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给童朝友、李水银，该商品房面积为126.87平方米，单价为6701.32元/平方米，房屋总价为850196元，童朝友、李水银应在2014年2月25日前支付260196元，余款590000元应在2014年3月8日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向童朝友、李水银交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，童朝友、李水银按约履行了付款义务。天信置业退还了面积差价468.62元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，童朝友、李水银和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。童朝友、李水银已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。童朝友、李水银要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿童朝友、李水银违约金6968元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴燕云
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1984号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人徐辉，该公司白莲支行行长，特别授权代理。
被告郭为，男，1985年3月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告郭为金融借款合同纠纷一案中，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 方力
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初285号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王小伟，男，1988年10月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人周达华，江苏省海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王小伟犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王小伟及其辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人王小伟驾驶超过核定载质量300%的苏Ｈ×××××号重型货车，沿本县张陈路由西向东行驶至尹荡桥西侧路段时，在避让车辆过程中，在路北侧与由东向西行驶的骑二轮电动车的孙志芹相撞，致孙受伤。经鉴定，孙志芹的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人王小伟承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王小伟报警并在现场等待民警处理。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、张某、翟某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车安全技术检验表、户口证明及照片，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（痕）字[2017]20号痕迹检验鉴定意见，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]1140号理化检验鉴定意见，灌公物鉴（临床）字[2017]331号法医学人体损伤程度鉴定意见，灌公交认字［2017］第50号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆发生致一人重伤之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王小伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人王小伟的辩护人提出被告人王小伟是自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1296号
原告：郭超，男，1987年3月18日出生，汉族，现住永清县。
被告：朱艳辉，男，1979年9月30日出生，汉族，现住永清县。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号。
负责人：张玉红。
郭超与朱艳辉、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告郭超于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭超撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104元，由原告郭超负担。
审判员 袁宏军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营营
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第81号
原告：尹某，男，汉族，2009年11月21日出生，住湖南省蓝山县早禾乡石虎村*组。
法定代理人：尹某某，男，汉族，1987年9月25日出生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：雷某某，女，汉族，1989年9月15日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖文红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：黄显海，男，汉族，1986年8月4日出生，住广西容县。
被告：东莞市大德彩色印刷有限公司（以下简称“东莞大德公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁玉昆。
委托代理人：饶丽，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：洪志超，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告39042.35元（住院伙食补助费2050元、营养费1000元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金5000元、护理费6196.67元、鉴定费1800元、交通费600元、处理事故人员误工费1310元；交强险和商业第三者险一并处理）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月16日，被告黄显海驾驶粤S1H3**号货车（登记车主：被告东莞大德公司）与行人原告碰撞（沙田路段），导致原告受伤。交警部门认定：被告黄显海负主要责任，原告负次要责任。被告黄显海是被告东莞大德公司的雇员，事发时正在履行职务；
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤S1H3**号货车的交强险、商业第三者险100000元和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满3周岁，属农村户口；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗41天（9月26日出院），医疗费10181.4元（全部由被告东莞大德公司支付），医嘱：全休2周、加强营养、住院期间由尹某某陪护等；
6.住院伙食补助费：50元／天×41天=2050元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2013年12月2日，经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金本院按农村居民的标准计算，即：10542.84元／年×20年×10%（伤残系数）=21085.68元；
9.鉴定费：1800元；
10.交通费：600元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.处理事故人员误工费：本院按2人10天计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
13.护理费：尹某某月收入3380元。原告住院41天，医嘱休息2周（14天）。原告为年满3周岁的幼儿，日常生活需监护人员照顾，因事故导致监护人员的监护责任加重，本院酌情认定护理时间按40天计算，即：3380元÷30天／月×40天=4506.67元。
裁判结果
原告相对于粤S1H3**号货车而言属于“第三者”，原告的事故损失，应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。本案是机动车与行人之间发生的碰撞事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，原告超出以上限额的损失，应由被告东莞大德公司承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告东莞大德公司承担的80%赔偿责任应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计13231.4元，应由被告中华财险东莞公司在交强险限额范围内赔付原告10000元，剩余3231.4元按80%计算为2585.12元，应由被告中华财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上第8-13项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计33865.68元，没有超过110000元的限额，应由被告中华财险东莞公司赔付给原告。
综上，被告中华财险东莞公司共需赔付原告46450.8元，扣除车方已支付的10181.4元，仍需赔付36269.4元。被告东莞大德公司已支付的10181.4元医疗费可与保险公司协商赔付。驳回原告对被告黄显海、东莞大德公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付36269.4元给原告尹某；
二、驳回原告尹某对被告黄显海、东莞市大德彩色印刷有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告尹某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费388元（原告预交），由原告负担28元，由被告中华财险东莞公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年一月二十二日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第305号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年7月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省封丘县赵岗镇居戚城村。因涉嫌故意伤害，于2014年10月24日被封丘县公安局刑事拘留。2014年10月29日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月7日被封丘县人民检察院取保候审。2014年11月12日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检未检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王俊、代检察员李淑青出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日下午6点钟左右，在赵岗镇戚城村北地被告人朱某某和其妻宁某某与被害人李某某因为两家责任田地边问题发生打架，打架过程中李某某头部、左胳膊受伤，其中被告人朱某某用钢筋棍致被害人李某某的左前臂伤害，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某案发后自行与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、CT片、调解协议书、收到条、撤诉书、等；证人宁某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人朱某某的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场图片及照片等证据足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后自行与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，根据被告人朱某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕蓓蓓（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2110号
申请执行人李杰，男，1956年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人魏文革，男，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人李杰与被执行人魏文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李杰向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人2,960元及相应利息，诉讼费225元;执行费50元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院经查明，被执行人魏文革名下无可供执行财产,并依法将其纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月1日、2018年2月13日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4417号
原告乌仁德力根，女，蒙古族，1972年10月12日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告张宏伟，男，蒙古族，1974年5月15日出生，牧民，现住锡林浩特市。
原告乌仁德力根诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员宝乐尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌仁德力根与被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告张宏伟用原告乌仁德力根草场证及相关证件向锡林浩特市农村信用社银行朝克乌拉支行贷款30万元，贷款期限一年，自2015年7月12日至2016年7月12日止，双方约定该贷款由原告支用6万元，剩余24万元由被告张宏伟支用，双方各自负担所用款项利息（由锡林浩特市农村信用社银行朝克乌拉支行贷款所欠利息计算）。如逾期由逾期方承担相关损失（违约金由锡林浩特市农村信用社银行朝克乌拉支行计算），但被告至今未向原告偿还该款项及相关利息、违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告张宏伟偿还24万元，并承担24万元相关利息及逾期后的罚息（利息、罚息由当初与锡林浩特市农村信用社银行朝克乌拉支行签订的贷款合同计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张宏伟辩称，原告所述属实，我予以认可。其实那24万元贷款是案外人郭瑞亮用了，我还有他签的借条和当时转账的银行回单为证。
经审理查明，2015年7月12日，由被告张宏伟用原告乌仁德力根相关证件代为，从锡林浩特市农村信用社银行朝克乌拉支行贷款300000.00元，贷款期限一年（2015年7月13日至2016年7月12日止）。原、被告签订协议书同时并依照约定条款，被告张宏伟支用了240000.00元、原告乌仁德力根支用了60000.00元。协议约定双方各自承担所用款的利息以及如有逾期，由逾期方承担相关损失。被告张宏伟没有按照约定于2016年7月12日前及时偿还原告24万元以及24万元相应利息。截止2016年11月21日，贷款人乌仁德力根尚欠农村信用社300000.00元本金和44604.66元利息，共计344604.66元。
另行查明,签订的农户贷款借款合同第二条第一款约定借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础4.041667‰（上/下）浮动160﹪确定，一年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），一年以上借款利率执行浮动利率。第六条第二款约定借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
上述事实由内蒙古农村信用社金牛卡、协议书、凭条、农村信用社贷款催收通知单、放款审批书、农村贷款借款合同以及当事人陈述在卷予以佐证。以上证据，经开庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的协议性质应结合合同具体内容综合判断，其实质为被告向原告借款而签订的协议。因签订协议系原、被告双方真实意思表示，且依据合同的相对性原则，被告所主张的案外人郭瑞亮用了该笔钱的意见不予采信。同时被告承认违约，并自愿偿还给原告24万元和24万元借期一年的利息、逾期的罚息。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。借期利息自2015年7月13日至2016年7月12日止，按原告乌仁德力根与锡林浩特市农村合作社签订的农户贷款借款合同的第二条第一款计算。逾期罚息自2016年7月13日起至付清之日止，按乌仁德力根与锡林浩特市农村合作社签订的农户贷款借款合同的第六条第二款计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宏伟在判决生效之日起10日内偿还原告乌仁德力根24万元本金以及24万元借期一年的利息和逾期的罚息（借期利息自2015年7月13日至2016年7月12日止，按原告与锡林浩特市农村合作银行签订的农户贷款借款合同的第二条第一款计算，即借款执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础4.041667‰（上/下）浮动160﹪确定，一年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1.固定利率；2.浮动利率），一年以上借款利率执行浮动利率；逾期罚息自2016年7月13日至实际给付之日止，按原告与锡林浩特市农村合作银行签订的农户贷款借款合同的第六条第二款计算，即借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450.00元，由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
代理审判员 宝乐尔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张慧鑫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢387号
申请执行人张卫华，女，1964年9月29日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市太阳干燥剂有限公司。
法定代表人周明波，经理。
住所地山东省乳山市胜利街东首。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第068-2号仲裁裁决书，于2017年9月14日立案恢复执行，在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款，现双方已将案款交接完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第068-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 于德海存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2808号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：吴宏展，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄旸，男，1983年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告吴宏展、黄旸信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1、要求判令被告吴宏展立即偿还透支本金46596.69元，并支付从2014年8月30日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、复利；2、被告黄旸承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告吴宏展立即偿还透支本金46596.69元，并支付从2014年8月30日起至实际履行之日止按照领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限）；2、被告黄旸承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告吴宏展、黄旸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年5月3日，被告吴宏展向原告申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》一份，该合约载明：原告方为甲方、被告吴宏展为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。同日，原告与被告黄旸签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，该合同载明：被告黄旸为被告吴宏展按上述领用合约办理的贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告吴宏展所持贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告吴宏展向原告领取了贷记卡，并利用
该卡进行透支。截止2014年8月30日，产生透支款本金
46596.69元。被告吴宏展未偿还，被告黄旸亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏展于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年8月30日的透支款46596.69元，并支付从2014年8月30日起至判决履行完毕之日止按照浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利息、复利（以年利率24%为限）；被告黄旸负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告吴宏展、黄旸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈苏苏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-14号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3679号
申请执行人苏钰骅，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人苏钰骅与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）台玉商初字第1312号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2014年9月26日前偿付申请执行人234000元，并负担案件受理费2285元。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3679号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张绍华
四川省广元市中级人民法院
关于那天会涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第33-1号
朝天区人民法院：
关于那天会涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执339号
申请执行人：姜志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
申请执行人姜志伟与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志伟于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费5070元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤在本院有多个作为被执行人的系列案件，被执行人孔宪坤在案外人丹东市民兴房地产开发有限责任公司处有应收工程款，但现不具备结算条件，本院已按500万元的数额冻结该工程款，待被执行人孔宪坤与丹东市民兴房地产开发有限责任公司具备结算条件时才能执行该工程款。被执行人孔宪坤所有的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（共3层，房证号******，建筑面积395.66平方米）本院正在另案拍卖，该房屋在东港市房地产管理处办理了抵押贷款登记，登记的抵押权利人为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为2400000元。被执行人再无其他房屋、存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5070元。
本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人姜志伟，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人姜志伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人姜志伟也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年九月二十八日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执339号申请执行人：姜志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。申请执行人姜志伟与被执行人孔宪坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）振安民二初字第00345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜志伟于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孔宪坤立即给付劳务费5070元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孔宪坤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孔宪坤立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人孔宪坤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人孔宪坤在本院有多个作为被执行人的系列案件，被执行人孔宪坤在案外人丹东市民兴房地产开发有限责任公司处有应收工程款，但现不具备结算条件，本院已按500万元的数额冻结该工程款，待被执行人孔宪坤与丹东市民兴房地产开发有限责任公司具备结算条件时才能执行该工程款。被执行人孔宪坤所有的位于东港市大东区黄海2号楼裙房（共3层，房证号******，建筑面积395.66平方米）本院正在另案拍卖，该房屋在东港市房地产管理处办理了抵押贷款登记，登记的抵押权利人为辽宁东港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为2400000元。被执行人再无其他房屋、存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位5070元。本院将上述执行情况及被执行人孔宪坤的财产调查情况告知申请执行人姜志伟，其表示不能提供被执行人孔宪坤其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人姜志伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孔宪坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔宪坤的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人姜志伟也未能提供被执行人孔宪坤其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 李富强二〇一七年九月二十八日书记员 于蔚蔚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执异66号
申请执行人：贺俊结，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人：贺文艳，女，汉族，1994年4月5日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，重庆市北碚区。
被执行人：王安惠，汉族，女，1969年4月7日出生，住重庆市江北区。
第三人：黄玲，女，汉族，1959年11月14日出生，户籍所在地重庆市北碚区。
第三人：黄晓平，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市北碚区。
�三人：殷利，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市北碚区。
第三人：殷伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市北碚区望月村**号2-1，现住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人贺俊结、贺文艳申请执行雷先述、王安惠民间借贷纠纷一案[（2015）碚法执恢复字第00705号]中，第三人黄玲、黄晓平、殷利、殷伟以其与申请执行人贺俊结、贺文艳达成《债权转让协议书》为由，向本院申请追加黄玲、黄晓平、殷利、殷伟为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告贺俊结、贺文艳诉被告雷先述、王安惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）碚法民初字第06267号民事调解书，其调解协议为：一、由雷先述、王安惠于2014年9月20日前归还贺俊结、贺文艳借款本金400万元，并从2014年6月29日�按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。二、案件受理费38800元，减半收取19400元，由雷先述、王安惠负担。
因被执行人雷先述、王安惠到期未履行调解书确定的义务，贺俊结、贺文艳向本院申请强制执行。执行中，因被执行人雷先述、王安惠无财产可供执行，本院于2015年7月19日作出（2015）碚法执恢复字第00705号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）碚法执恢复字第00705号案件的本次执行程序。
另查明，2014年9月29日，贺俊结、贺文艳（甲方、转让方）与黄玲、黄晓平、殷利、殷伟（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方在申请执行雷先述、王安惠民间借贷纠纷案件[（2014）碚法民初字第06267号民事调解书]中，甲方自愿将该400万元案款中180万元转让给乙方，支付方式为，在甲方申请执行雷先述、王安惠案件中，将收取的�款和财产先行支付给乙方180万元，由乙方自行分配。等等。
2015年10月21日，原告黄玲、黄晓平、殷利、殷伟诉被告贺俊结、贺文艳债权转让合同纠纷一案，起诉要求解除四原告与二被告签订的《债权转让协议书》，本院经审理后，于2015年12月25日作出（2015）碚法民初字第07417号民事判决书，判决驳回原告黄玲、黄晓平、殷利、殷伟的诉讼请求。黄玲、黄晓平、殷利、殷伟不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2016年6月2日作出（2016）渝01民终2285号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人贺俊结、贺文艳（甲方、转让方）与第三人黄玲、黄晓平、殷利、殷伟（乙方、受让方）于2014年9月29日签订《债权转让协议书》，约定贺俊结、贺文艳将重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第06267号民事调解书所享有的债权180万元，转让给黄玲、黄晓平、殷利、殷伟，系双方真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定。原告黄玲、黄晓平、殷利、殷伟诉被告贺俊结、贺文艳债权转让合同纠纷一案，起诉要求解除四原告与二被告签订的《债权转让协议书》，经一、二审判决，均判决驳回了原告黄玲、黄晓平、殷利、殷伟的诉讼请求。故本院对第三人申请追加黄玲、黄晓平、殷利、殷伟为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
追加黄玲、黄晓平、殷利、殷伟为（2015）碚法执恢复字第00705号案件的申请执行人。黄玲、黄晓平、殷利、殷伟享有（2014）碚法民初字第06267号民事调解书确定的原贺俊结、贺文艳享有的部分权利，并在180万元范围内优先受偿执行案款。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 宋帅武
二〇一七年八月二日
书记员 赵邦兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初343号
自诉人朱照宾,男,1989年1月14日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人毛俊杰,男,1988年12月11日出生,汉族,住河南省中牟县。
被告人杜凯,男,1988年4月4日出生,汉族,住河南省中牟县。
自诉人朱照宾以被告人毛俊杰、杜凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人朱照宾控诉毛俊杰、杜凯犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人朱照宾对被告人毛俊杰、杜凯的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵平平
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1375号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐大银，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人徐大银犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人徐大银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时30分许，被告人徐大银饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至成都市天府新区三星镇河山村11组路段时，与相对方向被害人刘某某驾驶的川A××A05号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，被告人徐大银受伤。经鉴定，被告人徐大银的血样乙醇浓度为112.7mg/100ml。
另查明，案发后，被告人徐大银赔偿被害人刘某某18000元，并取得被害人刘某某书面谅解。
上述事实，被告人徐大银在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐大银的供述，被害人刘某某的陈述及辨认，证人高某某、王某某、唐某某的证言及辨认，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证查询情况，车辆信息网上查询比对，道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0102165号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，谅解书，视听资料，被告人徐大银的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大银醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐大银能如实供述且当庭自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐大银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐大银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0408号
申请人沙振泰。
被执行人邹玉海。
沙振泰与邹玉海保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）金民初字第2147号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告邹玉海于2014年1月15日前一次性偿还原告沙振泰担保款50000元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月11日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年9月9日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、邹玉海借沙振泰10000元在2014年12月30日前付清。二、诉讼费525元，执行费658元由邹玉海负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人邹玉海不履行或不全面履行义务，申请人沙振泰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年九月九日
书记员 王 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字第00025号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人赵小红，该联社员工。
被告贺养岐，男，1963年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告贺养岐借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费486元（原告已预交），减半收取243元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
审判员 牛富玲
二〇一三年三月五日
书记员 张 青
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1028号
原告潘某某，住黑龙江省兰西县。
被告李某某，个体户，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案后，经审查，本案原、被告的户籍地虽然是在黑龙江省兰西县跃进村前铡刀城子屯，但经本院与被告电话沟通及原告自述从2008年开始就一直在哈尔滨市香坊区打工，并在该区租房居住，双方因家庭纠纷辖区派出所亦曾出警处理，并在2015年7月份在哈尔滨香坊区果园街果园小区1栋三单元402室买了房屋。
本院认为，因原、被告已经不在户籍所在地居住，双方在哈尔滨市香坊区居住打工多年，据此，哈尔滨市香坊区应为双方经常居住地。故此案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1445号
罪犯张启启，男，1992年2月25日出生于湖南省岳阳市，白族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月10日作出（2012）楼刑二初字第131号刑事判决，以被告人张启启犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自2012年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张启启在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张启启确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张启启在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启启减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民商初字第98号
原告丛某。
被告赵某。
原告丛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李明岩公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是多年的朋友，2013年3、4月份，被告租用原告的商服用房从事餐饮业。被告分别于2013年10月30日、2014年1月16日及2014年2月28日分三次从原告处借款共计100万元。借款到期后，被告只向原告偿还了20万元，剩余80万元至今未还，请求判令被告向原告给付欠款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借款合同2份、借据1份。欲证明，被告分三次向原告借款共计100万元。
本院经审查认为，被告赵某未出庭，视为放弃质证权利。该组证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。
被告赵某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年10月30日，原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款45万元，借款期限1个月；2014年1月16日，原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款20万元，借款期限2个月；2014年2月28日，被告向原告借款35万元，并为原告出具借据1份，约定还款日期为2014年3月4日。上述3笔借款共计100万元，被告于借款期满后向原告偿还20万元，剩余80万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依照约定向被告提供了借款，被告应当依约按期偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告丛某借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李明岩
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏守峰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审38号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人刘德国，男，汉族，1964年9月3日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月6日被执行人刘德国擅自占用老砦镇仁北村集体土地263.5平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令刘德国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-2号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-2号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。该两份法律文书均非系刘德国本人签收。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建国
审判员 徐 波
审判员 于法东
二〇一七年十一月三十日
书记员 解芸芸
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0827行审38号申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人马洪亮，局长。委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。被执行人刘德国，男，汉族，1964年9月3日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年11月22日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县国土资源局以2017年2月6日被执行人刘德国擅自占用老砦镇仁北村集体土地263.5平方米，用于建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：责令刘德国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查查明：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-2号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。第八十五条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。本案中，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2号《行政处罚决定书》，于2017年3月16日进行送达，代收人为王保记（村支部书记），鱼国土资催字(2017)1-2号《履行行政处罚决定催告书》于2017年10月12日进行送达，代收人为王保记（村支部书记）。该两份法律文书均非系刘德国本人签收。因此，本案涉《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》在送达方式上存在程序违法。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月15日作出的鱼国土资罚决字(2017)1-2《行政处罚决定书》的强制执行申请，不准予执行。申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建国审判员  徐 波审判员  于法东二〇一七年十一月三十日书记员  解芸芸
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初650号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1992年7月9日出生。因本案于2016年6月17日被取保候审，2017年6月15日被继续取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日0时许，被告人何某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区金智路由南向北行驶至“康厚街062号”路灯杆路段时，撞到被害人陈某停在路边非机动车道内的小型轿车尾部，致何某受伤、两车损坏。经检测，被告人何某的血样中乙醇含量为252.4毫克/100毫升血。被告人何某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人何某已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人何某具有如实供述、无证、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人何某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更493号
罪犯冯振国，男，1962年4月8日出生，汉族，小学文化，山西省平顺县人，现在山西省晋城监狱服刑。无劳动能力。
因犯贩卖毒品罪经山西省长治市郊区人民法院于2011年9月13日作出（2011）郊刑初字第147号刑事判决，以被告人冯振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产（2010年11月1日，公安机关在其家中查获现金13万元，后退还其60000元，给其女儿治病）。刑期自2012年3月16日至2027年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第346号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯振国在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;到课率达95.1%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励4次，积157分。上述事实，有罪犯冯振国的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯冯振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯振国予以减刑九个月，刑期至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初208号
原告：任建，男，1955年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹文化，男，1971年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告任建与被告曹文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员胡剑依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任建到庭参加诉讼，被告曹文化经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任建诉称：2014年9月份，杨光梅请我帮忙销售一辆大运重卡货车，说用售车款偿还她欠我的钱。后曹文化用杨光梅欠我的114366元作为首付款购买了该车，并答应2014年12月底之前将购买该车的首付款偿还给我，杨光梅于2014年10月28日将皖F号车入户后交给了曹文化（因曹文化的车队无资质，该车挂靠在濉溪通捷运输公司名下）。至2014年12月底，曹文化并未偿还借款本金，后曹文化给我出具了一份还款计划和保证，保证在2015年6月30日前还清欠款。2015年4月至6月期间，曹文化分三次共计偿还我16000元，现尚欠我98366元未还，为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院判令：被告曹文化偿还购买皖F首付款的98366元欠款，并承担利息损失（按月利率1.8%支付自2015年7月1日至欠款清偿之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。
曹文化未进行答辩。
经审理查明：2014年10月份，曹文化与任建口头约定向任建借款114366元作为首付款从杨光梅处购买皖F号大运牌重型半挂牵引车，该114366元从杨光梅欠任建欠款中直接抵扣。2014年12月13日，淮北市百洋商贸有限公司出具收条一份，收条载明：“今收到任建付皖F号车（车辆识别代号：，发动机号：）首付款：人民币拾壹万肆仟叁佰陆拾陆元（114366.00）整。杨光梅身份证号码：”。上述收条中所载明的114366元即系任建替曹文化支付的皖F号车的首付款。2015年3月14日曹文化应任建要求出具手书材料一份，载明：“我用任建的壹拾壹万肆仟叁佰陆拾陆元正114366.00作首付款（当时冲杨光梅与任建之间的帐）购买皖F，我保证在3月底之前付任建2万元正，其余的6月中旬全部付清。如果不付清，任建有权把皖F开到任建指定位置停下来。”此后，曹文化分别于2015年4月1日、4月18日、6月30日分三笔共计偿还任建16000元，后未再还款，任建遂诉至本院。
另查明，本院于2013年11月14日就高红、王志与任建、张维林、杨光梅民间借贷纠纷一案作出（2013）相民一初字第00976号民事调解书，载明：2013年12月15日之前，任建、张维林代杨光梅支付高红借款本金19万元、律师代理费0.5万元，计19.5万元，代杨光梅支付王志借款本金16万元、律师代理费0.5万元，计16.5万元；任建、张维林代杨光梅付清上述款项之日起30日内，杨光梅将该代付款偿还给任建、张维林，并按每月1.8%计算利息；案件受理费7810元，因调解方式结案，减半收取3905元，由杨光梅负担。2013年12月16日，任建向王志账户转款363905元，王志、高红于当日出具收条，载明“今收到任建帮杨光梅还欠款、律师费、诉讼费、欠款总计363905.00叁拾陆万叁仟玖佰零伍元正”。
以上事实，有任建提交的淮北市百洋商贸有限公司出具的收条一份，曹文化出具的书面材料二份，存折记录一份，民事调解书一份，转账凭证一份，王志、高红出具的还款收条一份及其在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。曹文化向任建借款114366元并出具书面材料，双方民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定还款期限已经届满，任建主张曹文化偿还剩余借款本金98366元（114366元-16000元=98366元），于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中任建与曹文化既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，任建要求曹文化按月利率1.8%支付自2015年7月1日至欠款清偿之日止的利息，对于不超出年利率6%的部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文化于本判决生效后十五日内偿还原告任建借款本金98366元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元、公告费350元，均由被告曹文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。