wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1021号
原告王萍，居民。
被告李海军，居民。
被告王振巧，居民。
原告王萍与被告李海军、王振巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李海军、王振巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告李海军、王振巧于2012年11月23日向我借款122500元，并签订了借款协议和借据，约定借款期限为一年。现借款人未按约定偿还借款本息，经我多次催要未果，遂提起诉讼，要求被告李海军、王振巧偿还我借款122500元，并承担自2014年7月起至本案判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告李海军、王振巧未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告李海军、王振巧（乙方）与原告王萍（甲方）签订借款协议，协议约定借款人（乙方）因经营所需向出借人（甲方）借款122500元，借期为一年，乙方于2013年2月23日、2013年5月23日、2013年8月23日分别还款7500元，余款100000元于2013年11月23日付清，如乙方按时还款，则承担月利息7500元，如乙方逾期还款则承担月利息10000元，协议还对其他事项作了约定。同日，被告李海军、王振巧还向原告王萍出具了借据，载明今借到王萍人民币122500元。2012年11月27日，原、被告双方还到盐城市房产交易登记中心就李海军、王振巧用于抵押的华景园30幢505室、30幢18室房产办理了抵押登记，并向王萍核发了房屋他项权证。2013年11月23日双方口头约定本金暂时不还，先还利息，故从2012年12月起至2014年6月止，被告李海军每月均向原告王萍支付以本金122500元按月利率2%计算的利息，每月实际应为2450元，为了方便结算实际给付金额为每月2500元。2014年7月至今被告李海军、王振巧分文未付。为此，原告王萍诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借款协议、借据原件，房屋他项权证复印件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海军、王振巧与原告王萍签订的借款协议及借据不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告李海军、王振巧借款后，未按约定期限还款，引起讼争，应负全部责任。原告王萍要求被告李海军、王振巧归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军、王振巧应于本判决生效后十日内向原告王萍支付借款人民币122500元及利息（从2014年7月1日起至实际给付之日止以本金122500元按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告李海军、王振巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 彬
审判员 杨梦萦
审判员 夏友粉
二〇一五年九月六日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第213号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月21日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月期间，被告人李某甲先后窜至龙游县城区琼宇汽车修理店、袁氏汽车修理厂，采用顺手牵羊的方式，多次实施盗窃，窃得手机、现金等财物价值共计人民币2664元。具体分述如下：
1、2014年1月6日，被告人李某甲利用在龙游县城区兴龙路袁氏汽修厂担任汽修工的工作之便，窃得张某停放在该厂修理的浙h×××××轿车内的现金700元，后退回被害人。
2、同年1月，被告人李某甲采用同样手段，窃得郑某停放在袁氏汽修厂修理的起亚牌轿车内价值36元的长嘴利群香烟2包。
3、同年1月，被告人李某甲窜至龙游县城区衢龙路琼宇汽车修理厂，窃得林某停放在该厂修理的浙h×××××轿车内价值1728元的三星牌手机1只和现金200元。
案发后，被告人李某甲于2014年1月20日被传唤归案，并退出赃款1928元。
公诉机关认定，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、书证等相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某、郑某、林某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机销售单，龙游烟草公司出具的卷烟价格证明，价格鉴定协助书、涉案物品价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年七月二日
书记员 方泱文
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初264号
原告：吴贻清，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈永标，男，1980年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吴贻清与被告陈永标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴贻清到庭参加诉讼，被告陈永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款15000元；二、被告赔付从借款之日（2014年7月25日）起至还清借款之日止同期银行贷款利息等额利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转问题向原告借款15000元。2014年7月25日，原告将现金15000元交付给被告，被告当场写下借条并口头承诺在2014年年底还钱。2015年初，原告通过电话、短信、上门催讨等各种方式要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延。2015年9月2日，被告写下1份《还款协议》，承诺在10个月之内将全部欠款分月还清。但至今为止，不管原告如何催讨，被告仍分文未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年7月25日，被告陈永标向原告吴贻清借款15000元，被告于当日向出具借条1份，载明借款事实。后经原告催讨，被告于2015年9月2日向原告出具《还款协议》1份，载明：“陈永标向吴贻清借的人民币现金15000元分期进行还款。还款日期每月10号，还款期限10个月，每月还款1500元，还款日期2015年9月1日起计算。《还款协议》出具后，被告未按约定履行。
二、庭审中，原告自认，被告于2014年8月底支付原告“利息”500元。
本院认为，被告陈永标于2014年7月25日向原告吴贻清借款15000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。关于借款期限，虽然双方在借条中未作约定，但被告在《还款协议》中已明确从2015年9月1日起分10期于每月的10日归还，即最后的还款日期为2016年7月10日。现借款期限均已届满，被告未按约履行，故原告诉请要求被告归还上述借款，本院予以支持。根据原告自认，被告虽于2014年8月底支付原告“利息”500元，但被告在《还款协议》中未要求予以扣除，故该款项不应在借款本金中予以扣除。由于原、被告之间的借贷关系系自然人之间的借贷关系，现原告没有证据证明双方之间对利息有约定，应视为借款期限内不支付利息，故原告主张从借款发生之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告未按约定期限还款，故被告应从2015年9月11日起至款付清日止支付逾期利息，利息标准为原告主张的银行同期同类贷款利率标准，但不应超出年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永标于本判决生效之日起十日内归还原告吴贻清借款15000元，并支付自2015年9月11日起至款付清日止的利息（以15000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但不得超出年利率6%）；
二、驳回原告吴贻清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈永标负担。
原告吴贻清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈永标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐思宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第000099号
原告秦某，农村居民。
委托代理人张文阳。
被告苏某，农村居民。
原告秦某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人张文阳、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1986年10月9日生一女孩，取名苏保丽；1988年10月29日生一男孩，取名苏保龙。婚后，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某辩称，原告所述不属实，我没有对原告实施家庭暴力，双方年岁已大，我要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1986年10月9日生一女孩，取名苏保丽；1988年10月29日生一男孩，取名苏保龙，现均已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，并育有两个子女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年六月三日
书记员 刘珊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5980号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告华利民，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇理想家园小区14号楼3单元301室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告华利民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出要求撤回对被告华利民的起诉。
本院认为，原告撤回对被告华利民的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告华利民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年十一月九日
书记员 闫亚为
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第988号
申请执行人张伟芳，男，1978年1月13日出生，住惠安�。
被执行人陈三碰，男，1974年3月10日出生，住惠安县。
被执行人孙慧玲，女，1976年6月3日出生，住惠安县。
申请执行人张伟芳与被执行人陈三碰、孙慧玲追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。被执行人因涉其他执行案件经拘留教育后也未履行任何义务，房产一处也被另案查封，短期内无法立即变现，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1677号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇�四年十一月二十七日
书记员 杨明钦
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执586号
申请执行人：肜春喜，男，1963年3月17日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：山西天石建材有限公司。
法定代表人：韩宏伟，经理。
本院在执行申请执行人肜春喜与被执行人山西天石建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1021执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐新江
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第29号
申请人：陈康平。
申请人：刘宝英。
申请人：韩定英。
申请人：陈小红。
申请人：沈碧波。
申请人：何国夫。
申请人：江赛海。
申请人：何正兵。
申请人：黄清水。
申请人：张艳。
申请人：黄荣。
申请人：王炬碧。
申请人：景晓蓉。
申请人：刘旭华。
申请人：印泽志。
申请人：王敬礼。
申请人：蔡艳琼。
申请人：马超。
申请人：倪维芬。
被申请人：宁波佳杰超越离合器制造有限公司。
法定代表人：章建国。
申请人陈康平等19人与被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司劳动争议纠纷，于2014年5月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月8日向本院申请要求保全被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司所有的价值人民币640000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈康平等19人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波佳杰超越离合器制造有限公司所有的价值人民币640000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴芳芳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00659号
原告汪新国，男。
委托代理人谢从标，法律服务所法律工作者。
被告杜月云，男。
被告王爱平，女。
原告汪新国与被告杜月云、王爱平健康权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员郑元柏担任审判长，人民陪审员李家喜、陈恢臣参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪新国及其委托代理人谢从标，被告杜月云、王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新国诉称，杜月云、王爱平系夫妻关系。2013年6月2日上午，我带领建筑施工队在杜月云家门前路段施工时，其父杜波成进行阻拦与我发生纠纷，我打了杜波成一巴掌后，登门向杜波成赔礼道歉。当日14时许，杜月云得知其父被我打了一巴掌，即起报复之意，在潜江市泰丰办事处青龙沟村6组汪友琴小卖部附近持匕首将我刺成重伤。我被他人送往医院治疗28天，花去医疗费数万元，被告支付22000元。2013年12月30日，我的损伤经潜江市中心医院司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工时间为1年，护理时间为半年，后期治疗费20000元。杜月云无视法律，将我刺伤致残，经与被告多次协商赔偿无果。请求判令被告杜月云、王爱平共同赔偿医疗费77866.88元、误工费33698.50元、护理费11646元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金125040元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元、鉴定费1000元等经济损失261942.38元，扣减被告支付的22000元后，应赔偿各项经济损失239942.38元。
被告杜月云未具答辩。
被告王爱平未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，我与杜月云系夫妻关系。汪新国在我家门前施工时，我公公杜波成未予阻止，其无端上去打我公公；汪新国当天第一次上门道歉，杜月云不在家，我们全家都说算了，但汪新国当天第二次去我家里挑起事端，刺激了杜月云，所以导致杜月云伤害汪新国；杜月云患有精神疾病，并长期服药，我们家庭困难，已支付汪新国22000元，其主张的损失我没有赔偿能力。
原告汪新国举证如下：⑴居民身份证及常住人口详细信息复印件，证明汪新国、杜月云的身份情况；⑵潜江市人民法院（2013）鄂潜江刑初字第00335号刑事判决书复印件，证明杜月云将汪新国刺伤致残的事实；⑶潜江市中心医院入、出院通知单、出院记录及医疗收费收据，证明汪新国受伤住院及所花医疗费的事实；⑷鄂潜医所（2013）法鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书鉴定费票据，证明汪新国的伤残等级、误工护理时间、后期治疗费用及支付鉴定费的事实；⑸交通费票据，证明汪新国所花交通费的事实。
被告杜月云、王爱平对原告汪新国提供的证据未发表质证意见。
被告杜月云、王爱平未向本院提供证据。
因被告杜月云、王爱平对原告汪新国提供的证据未发表质证意见，本院认证如下：原告汪新国向本院提交的证据⑴～⑷来源合法，且复印件与原件相反，予以确认；证据⑸交通费票据连号、且票据面额与治疗的地点不符，可作为酌情认定的参考依据。
依据上述确认的证据和当事人陈述，本院依法确认本案法律事实如下：
2013年6月2日上午，汪新国带领筑路施工队在潜江市泰丰办事处青龙沟村7组杜月云家门前路段施工时，杜月云之父杜波成对施工人员提出建议，汪新国见状上前打了杜波成一嘴巴。事后，汪新国登门向杜波成赔礼道歉。当日14时许，杜月云得知其父被汪新国打了一嘴巴，即起报复之意，遂携带一把匕首在潜江市泰丰办事处青龙沟村6组汪友琴开设的小卖部附近找到汪新国，将汪新国刺伤。汪新国受伤后被送往潜江市中心医院诊断为腹部开放性刀刺伤、左上肢刀刺伤、失血性休克；在该院住院治疗28天，花去医疗费57899.88元，杜月云支付22000元。2013年12月30日，汪新国之损伤经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为8级伤残，误工时间为1年，护理时间为半年，后期肌腱转位手术费20000元；汪新国支付鉴定费1000元。
杜月云与王爱平系夫妻关系，杜月云经湖北省人民医院精神病司法鉴定所鉴定患有精神分裂症（残留性）、属限定（部分）刑事责任能力人；汪新国之损伤经潜江市中心医院法医临床司法鉴定所鉴定为重伤。3013年7月25日，杜月云在其妻王爱平的陪同下到公安机关投案，同年12月19日，杜月云被潜江市人民法院以犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，杜月云得知其父被汪新国打后不能正确对待和处理其父与汪新国之间的纠纷，持刀伤害汪新国身体，应对其过错行为造成的损害后果承担侵权赔偿责任；杜月云患有精神分裂症，属限制民事行为能力人，应由其法定代理人王爱平共同承担赔偿责任。
汪新国主张的各项损失，依据本案认定的事实和法定赔偿范围，并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确定如下：1.汪新国主张的医疗费含后期治疗费77866.88元，有医疗机构的医疗费收据和鉴定意见为凭，予以支持；2.护理费12825.86元（居民服务业26008元／年÷365天×180天），汪新国主张11646元，予以支持；3.住院伙食补助费，汪新国主张1400元（50元／天×28天）符合法律规定，予以支持；4.误工费38766元（建筑业38766元／年×1年），汪新国主张33698.50元，予以支持；5.汪新国主张鉴定费1000元有鉴定机构的收据为凭，予以支持；6.汪新国主张交通费1300元，酌情认定500元；7.汪新国主张的伤残赔偿金125040元、精神损害抚慰金10000元，因杜月云故意伤害他人身体已构成犯罪，依法不予支持。上述确认的损失共计126111.38元，扣减杜月云已付的22000元，还应赔偿104111.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜月云、王爱平共同赔偿原告汪新国104111.38元。
二、驳回原告汪新国的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杜月云、王爱平负担1000元，原告汪新国负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑元柏
人民陪审员 李家喜
人民陪审员 陈恢臣
二０一四年六月十九日
书 记 员 张传慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3082号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元1-2层商铺63号。
负责人李珈霖，总经理。
委托诉讼代理人：赵永志，男，汉族，1989年9月10日出生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李小四，女，彝族，1931年9月6日出生，住云南省临沧市凤庆县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗秀美，女，彝族，1960年9月8日出生，住云南省临沧市凤庆县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗文静，女，彝族，1984年7月3日出生，住云南省临沧市凤庆县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗文斌，男，彝族，1985年12月5日出生，住云南省临沧市凤庆县，
原审被告（反诉原告）：邢骏，男，汉族，1969年2月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
原审被告：黎华，男，壮族，1970年7月5日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司因与被上诉人李小四、罗秀美、罗文静、罗文斌、原审被告邢骏、黎华机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司以各方当事人已达成庭外和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9875元，减半收取4937.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑会利
审判员 杨 越
审判员 姚永祥
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初79号
原告上虞市良品电机有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇侍郎娄72号。
法定代表人章伟良，该公司总经理。
委托代理人王伟华、鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告无锡市北塘区正博电动自行车配件商行，住所地江苏省无锡市利民摩托车配件市场二区10号、11号。
经营者吴启兵。
被告无锡市利民摩托车配件市场有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路312国道瓜市桥堍。
法定代表人彭盘坤。
本院在审理原告上虞市良品电机有限公司（以下简称良品公司）诉被告无锡市北塘区正博电动自行车配件商行、无锡市利民摩托车配件市场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，良品公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，良品公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上虞市良品电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由上虞市良品电机有限公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶梦婕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第116号
原告：张某某。
被告：唐某某。
原告张某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案，并于同日受理。2010年9月14日，依法由代
理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：2009年1月5日，被告向原告借款500
00元，在2009年5月11日，被告归还原告借款15000元，2009年
8月11日归还10000元，余款25000元原告要求被告归还，被告
至今未还。现原告张某某起诉至本院，请求判令：1、被告立
即归还借款本金某民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某在法定期间未向本院提交书面答辩状。
原告张某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2009年1月5日签订的借条一份，证明被告向原告借款
人民币50000元的事实。
被告唐某某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告张某某与
被告唐某某签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款
金额、等内容，能够证明借款情况；鉴于该证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并
送达给了被告唐某某，被告唐某某未提出异议，又不到庭质证
，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告张某某
所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证
明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年1月5日，被告向原告借款50000元，并签订借条一
份。2009年5月11日、2009年8月11，被告分别归还原告借款15
000元、10000元。余款25000元被告至今未还。2010年8月25日
，原告张某某起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款
本金某民币25000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告张某某与被告唐某某之间的民间借贷关
系不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立
并受法律保护，被告唐某某作为借款人依法负有返还借款之义
务。双方虽为约定借款期限，原告张某某可以在合理期限内随
时要求被告偿还，现被告唐某某拒不履行归还借款本金的义务
，原告张某某要求被告唐某某返还借款的诉请于法有据，本院
依法应予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
唐某某返还张某某借款本金某民币25000元，限于本判决
生效之日起十日内付清。如果唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，依法减半收取215元，由唐某某负担
，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年九月十四日
书记员吴三萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0252号
原告尹文伢。
委托代理人黄火荣。
被告金坛市玉辉机械电子有限公司。
法定代表人陈俊辉。
本院在审理原告尹文伢诉被告金坛市玉辉机械电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告尹文伢于2014年6月30日向本院提出撤回对被告金坛市玉辉机械电子有限公司的起诉。
本院认为，原告尹文伢自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹文伢撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告尹文伢负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3057号
原告：李明，男，1963年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李娅，女，1962年6月20日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李竑，女，1969年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李祥文，男，1928年7月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告李明与被告李娅、李竑、李祥文继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 邓 均
二〇一八年二月六日
书记员 李艳华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民二终字第155号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
委托代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄军军。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司（以下简称克市陶乐有限公司）因劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人克市陶乐有限公司的委托代理人曹正孝、被上诉人黄军军及其委托代理人邓子时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告黄军军自2012年起向被告克市陶乐有限公司提供维修业务服务，双方系口头协议。2012年2月15日至2014年8月18日期间产生相应维修费用。后双方因给付维修费发生争议，故原告诉至法院。原告黄军军自2012年2月15日至2014年8月18日期间维修费用173689元，有维修记录单原件19份及被告公司管事喀某某2014年4月签字确认单证实。因19份维修记录单金额有铅笔修改的痕迹，鉴于修改后的金额比原载明金额更低，故原告同意以修改后的金额即171219元为准。此事实亦被被告克市陶乐有限公司员工喀某某出庭并当庭证实。
原审判决认为，被告克市陶乐有限公司员工喀某某证言与原告黄军军出示的19份机械设备修保记录单及确认单记载事实一致，且喀某某与原告黄军军不具有直接利害关系，对其证言采信。原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，依法予以确认。根据《民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。证人喀某某证实确认单日2014年4月亲笔书写核实，原告黄军军于2015年5月提起诉讼并未超过诉讼时效。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄军军一次性支付维修费用171219元。本诉案件受理费1887元、邮寄送达费32.40元，由原告黄军军负担27.40元、被告克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司负担1892元。
一审宣判后，上诉人克市陶乐有限公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：对被上诉人黄军军从事维修作业付出劳务的事实认可，但其提供的19张机械设备修保维修单所载费用没有上诉人克市陶乐有限公司盖章，证人喀某某并没有实际核对票据，故对具体维修劳务费是否是171219元不能确定，所以就委托中介机构司法鉴定后才能认定。另外，2012年至2013年5月28日期间，被上诉人黄军军没有主张维修费用，故其诉讼时效期间已过。原审判决对上述事实未作审查，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人黄军军的诉求。诉讼费由被上诉人黄军军负担。
被上诉人黄军军答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求二审法院维持原判。上诉人克市陶乐有限公司的上诉请求及理由均无事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本案经本院二审审理，所查明的事实和认定的证据与原审判决一致。对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依上述查明事实，上诉人克市陶乐有限公司对被上诉人黄军军自2012年至2014年8月期间，所提供机械设备维修劳务工作的事实无异议。此事实表明，双方当事人之间已形成事实上的劳务合同关系。故上诉人克市陶乐有限公司有义务向被上诉人黄军军支付劳务报酬，否则将承担相应的法律后果。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，涉案被上诉人黄军军提供了19张机械设备修保维修单及上诉人克市陶乐有限公司负责全部业务的车间主任喀某某签字确认的核算单书面直接证据，依此主张权利。上述证据来源客观、真实，且与证人喀某某证言及上诉人克市陶乐有限公司认可被上诉人黄军军提供机械设备维修劳务工作的事实相吻合，证据之间形成锁链。上诉人克市陶乐有限公司认为上述书面证据所载数额失真，却又提供不了直接否定的有效证据，故其对反驳对方所依据的事实负有举证证明责任。
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时间期间从债务明确表示不履行义务之日起计算。”依此法律规定，涉案合同之债确认单形成于2014年4月，且又不能确定履行期限，故应依债权人即被上诉人黄军军要求债务人即上诉人克市陶乐有限公司履行义务之日起计算诉讼时效期间。涉案债权债务不存在诉讼时效的特别规定，故诉讼时效期间未过。
综上，上诉人克市陶乐有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原审认定涉案性质为修理合同有误，适用法律有瑕疵，对被上诉人黄军军的部分诉讼请求遗漏未作处理。故本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第788号民事判决；
二、驳回被上诉人黄军军的其他诉讼请求；
三、驳回上诉人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司的上诉请求。
二审诉讼费3724元，由上诉人克拉玛依市陶乐工贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 婷
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4001号
原告：李河芳，女，汉族，1961年6月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴红雁，女，汉族，1979年12月24日生，住登封市。
被告：邓锦杰，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：汝阳县王枰乡孟村，统一社会信用代码：91419001776504206B。
法定代表人：邓锦杰。
原告李河芳与被告邓锦杰、济源市腾达矿产品有限公司间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河芳的委托诉讼代理人吴红雁到庭参加了诉讼，二被告邓锦杰、腾达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告济源市腾达矿产品有限公司向原告借款5万元，约定用期6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率计付，由被告邓锦杰予以保证。二被告为原告出具借据和保证函。上述事实由在案借据和保证函予以证实。现借款已逾期，但二被告迟迟不予还款。
二被告邓锦杰、腾达公司未答辩、未质证、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及依法查明的证据，本院认定事实如下：原告将涉案借款5万元借给了河南银融投资担保有限公司（以下简称银融公司），后因该公司不能按期还款，银融公司将该债务转移给被告腾达公司，腾达公司于2015年7月13日出具借款借据一张，载明：“借款收据今借到李河芳人民币伍万元，借款期限自2015年5月11日到2016年11月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期一次性支付本息。借款单位：济源市腾达矿产品有限公司、燕松山2015年7月13日”。同日，案外人燕松山及被告邓锦杰以个人名义出具保证函一份，载明：…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。保证人邓锦杰、燕松山。”后未按期还款，故而成讼。
本院认为：根据原告的当庭陈述及提交的证据，可知银融公司向其借款5万元，后经原告同意，银融公司将该笔债务转移给被告腾达公司和案外人燕松山，故原告与被告腾达公司事实上成立了债务转移合同，且该合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当的履行义务，本案案由应为债务转移纠纷。原告要求被告腾达公司偿还其5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据载明借款期限为2015年5月11日到2016年11月11日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告腾达公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日计算至实际还清之日止。对原告要求被告邓锦杰承担责任的诉讼请求，被告邓锦杰出具的保证函载明“…如借款人不能按时足额偿还本息，我自愿用济源市腾达矿产品有限公司汝阳县扁担场铅锌矿资产作为抵押，用该矿部分资金无条件向您支付本金及利息。”该保证函因原告的接受而实际为抵押担保合同，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，抵押合同包括下列条款，抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属。而本案中抵押财产名称、数量、质量、状况、所有权归属或者使用权归属均不明确，故该合同因缺少必备条款而未成立，原告亦未提供其他证据证明邓锦杰应承担保证责任的证据，故对其要求邓锦杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市腾达矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李河芳借款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月11日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李河芳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由被告济源市腾达矿产品有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十三日
书记员 乔梦亭
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1448号
上诉人（原审被告）：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号。
法定代表人：江盛松，总经理。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董建明，男，1969年4月23日出生，汉族，住溪县。
被上诉人（原审原告）：沈兰弟，女，1972年10月23日出生，汉族，住松溪县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人福建松溪元和地产开发有限公司因与被上诉人董建明、沈兰弟商品房预售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建松溪元和地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建松溪元和地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人福建松溪元和地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶德平
审判员 刘 斌
审判员 张廷贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1625号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人斯子奇，男，1960年7月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审，经本院决定于2017年7月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1598号起诉书指控被告人斯子奇犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人斯子奇及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日早上，被告人斯子奇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市现代花园至江东新村。同日6时29分许，途经义乌市城中路与香山路交叉路口，沿城中路自西向东超速直行进入路口时，碰撞沿香山路机动车道自南向北进入路口的被害人刘某1，造成车辆部分损坏及被害人刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人斯子奇驾车逃离现场，后驾车返回现场于当日6时46分许拨打120电话，并在现场等候交警。经检验，被害人刘某1符合车祸致头、胸腹部等多发伤，创伤性休克死亡。经认定，被告人斯子奇负事故主要责任。
上述事实，被告人斯子奇在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、刘某2、刘某3的证言，现场勘查笔录，事故现场图，现场勘验照片，事故现场照片及说明，事故现场监�视频，扣押物品发还凭证，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，家庭情况登记表，接警信息，事故案件登记表，理化检验报告，法医学尸表检验意见书，事故车辆鉴定报告，鉴定报告，交通事故认定书，情况说明，自首表现认定意见书，查获经过，被告人斯子奇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯子奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯子奇犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人斯子奇肇事后逃逸，有被告人斯子奇的供述及监控视频予以证实，足以认定，辩护人罗渭提出被告人斯子奇离开现场仅十多分钟后返回，没有逃避法律责任的主观动机，回到事故现场后主动拨打120并协助救人，不应认定为肇事逃逸的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其提出被告人斯子奇系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人斯子奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月21日起至2021年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 鲍丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01421号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：张尚秀，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行诉被告张尚秀为金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原�颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼；被告张尚秀因下落不明，本院依法公告送达了举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在法庭期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2000年1月1日、2000年7月1日分别向原告借款本金130000元、20000元，借款到期日分别为2000年5月28日、2000年2月20日，月利率军为6.6375‰。在借款存续期间，被告归还原告本金70788元，下欠本金79212元。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决被告张尚秀偿还借款本金79212元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告张尚秀未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2000年1月1日、2000年7月1日分别与原告签订了两份借款合同，被告立据从原告处借款分别是130000元、20000元，借款到期日分别为2000年5月28日、2000年2月20日，月利率军为6.6375‰。在借款存续期间，被告归还原告本金70788元，下欠本金79212元。借款到期后，被告张尚秀拒不还款，后经原告方多次派人催要，被告张尚秀至今仍未归还剩余借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、2000年1月1日、2000年7月1日原告与张尚秀签订的借款合同、颍上县垂岗乡陶大郢村民委员会的催款证明、被告户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告张尚秀签订的两份借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，在借款存续期间，被告归还原告本金70788元�下欠本金79212元及利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告张尚秀在法定期限内未到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金79212元及该款利息（利息按月利率6.6375‰计算，时间从2001年7月1日起，利息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张尚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7458号
申请执行人：王利刚，男，1976年2月12日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
王利刚与常熟市国茂针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付王利刚工资人民币28015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被本院（2016）苏0581民初1204号案件首封，本案无权处置；经查，被执行人常熟市国茂针织有限公司已停业，本院（2017）苏0581执恢396号案件正在处置被执行人常熟市国茂针织有限公司所有的常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2523128265元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05522号
申请执行人黄立国，男，1953年3月3日出生。
委托代理人赵淑华，申请执行人黄立国之妻，女，1953年9月21日出生。
被执行人商春来，男，1960年3月8日出生。
原告黄立国与被告商春来民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）东民（商）初字第01107号民事判决书已发生法律效力。权利人黄立国于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51762元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第05522号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭 川
审 判 员 周 德 良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐涌书记员盖轩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01515号
原告王某某。
委托代理人唐某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告某某建筑工程公司襄阳分公司。
负责人母某某，某某建筑工程公司襄阳分公司经理。
被告某某建筑工程公司。
法定代表人罗某某，某某建筑工程公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告某某建筑工程公司襄阳分公司、某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某以已与二被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告王某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何星
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1712号
原告：陈永清，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：程波，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈永清与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永清到庭参加诉讼。被告程波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：程波给付借款150000元；程波承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，程波因临时周转急需现金，在成都SM广场附近向陈永清借现金150000元，打下借条，借条载明：“借条，今借到陈永清人民币大写壹拾伍万圆人民币150000元，借款人，程波，2015年6月14日”。事后程波答应尽快归还，多次催讨借款无果，程波电话也无法接通，微信也被拉入黑名单，不得已，请求贵院判如所求。
被告程波未作答辩。
原告陈永清围绕诉讼请求依法提交了陈永清、程波的身份证复印件、借条、短信、及电子邮件截图、中国农业银行业务凭证，被告程波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈永清的案件证据进行质证。陈永清提交的证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经过陈永清陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年6月14日，程波向陈永清出具《借条》一份，内容为：今借到陈永清150000元。其后，因程波未归还上述借款，陈永清通过短信多次进行催收。
庭审中，陈永清陈述借条系程波借款后补打，借款分五笔由陈永清交付给程波，第一笔于2014年12月24日由陈永清向程波现金交付50000元；第二笔于2015年1月16日由陈永清通过其朋友的支付宝向程波转账交付15000元；第三笔于2015年1月27日由陈永清向程波现金交付35000元；第四笔于2015年2月至3月由陈永清的朋友唐平取款10000元交付于陈永清，并有陈永清将该借款存入程波的账户中；第五笔于2015年3月至5月期间有陈永清在眉山将现金交付给程波。
本院认为，陈永清主张程波向其借款150000元，且陈永清提交的证据及案外人唐平向本院作出的陈述能够应证陈永清的主张，因程波未到庭参加诉讼而放弃对陈永清的陈述意见进行抗辩并放弃对陈永清案件证据进行质证，故本院采信陈永清的陈述意见及案件证据，并确认程波欠有陈永清150000元款项的事实客观存在，双方债权债务关系成立。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，程波经陈永清催告后仍未在合理期限内返还借款，现陈永清请求程波返还尚欠的借款150000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告程波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永清借款本金150000元。
如果被告程波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，本案已产生的公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告程波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1749号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园大楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏，该公司员工。
委托代理人：刘新新，该公司员工。
被告：苍南县乐粤生猪养殖专业合作社，住所地苍南县龙港镇三垟村477号。
代表人：颜国闹。
被告：苍南县金伟包装工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇新城办事处金家沿东路*******号。
代表人：金理操。
被告：温州润通包装有限公司，住所地苍南县龙港镇西城路424号。
法定代表人：苏小妹。
被告：金理操。
被告：苏小妹。
被告：陈小媄。
被告：颜国闹。
被告：黄辉。
被告：颜国伦。
被告：杨宗泼。
被告：杨礼逢。
被告：郭必闯。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行诉被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、温州润通包装有限公司、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、郭必闯、苍南县金伟包装工艺礼品厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社偿还原告借款本金45万元及期内利息831.28元、逾期利息（以50万元为基数，自2015年1月31日起算至2015年6月10日止；以45万元为基数，自2015年6月11日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率8.25‰计算）；2.判令被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、郭必闯对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告温州润通包装有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂对上述债务在最高限额200万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在郭必闯名下的（共有人：龚少崇）坐落于苍南县龙港镇湖西路27号房屋，本案依法适用普通程序，于2015年10月21日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、温州润通包装有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400188号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月28日至2016年1月27日向被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社发放贷款，最高额贷款限额为200万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告温州润通包装有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂自愿作为保证人为借款提供最高额为200万元的连带责任保证。2014年1月30日，原告向被告苍南县乐粤生猪养殖专业合作社发放了借款50万元，借款期限自2014年1月30日至2015年1月30日，借款利率为月利率5.5‰，被告金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、郭必闯自愿出具承诺书为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告除偿付利息至2015年1月20日外，后又于2015年1月30日、2015年3月23日分别偿付借款利息86.2元、0.19元，并于2015年6月11日偿还借款本金5万元，截止2015年10月21日尚欠借款本金45万元及期内利息830.28元、自2015年1月31日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县乐粤生猪养殖专业合作社于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金45万元及期内利息830.28元、逾期利息（以50万元为基数，自2015年1月31日起算至2015年6月10日止；以45万元为基数，自2015年6月11日起算至本判决确定的履行之日止。均按月利率8.25‰计算）；
二、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、郭必闯对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向苍南县乐粤生猪养殖专业合作社追偿。
三、温州润通包装有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400188号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；温州润通包装有限公司、苍南县金伟包装工艺礼品厂在承担保证责任后，有权向苍南县乐粤生猪养殖专业合作社追偿；
四、驳回浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元，保全费2774元，合计10836元，由苍南县乐粤生猪养殖专业合作社、温州润通包装有限公司、金理操、苏小妹、陈小媄、颜国闹、黄辉、颜国伦、杨宗泼、杨礼逢、郭必闯、苍南县金伟包装工艺礼品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执299号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新华区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
被执行人河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路85号，机构代码78340970-9。
法定代表人张超，总经理。
本院依据的平人社监理字【2015】第57号行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人河南三建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南三建建设集团有限公司的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人河南三建建设集团有限公司的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月二十五日
书记员 武鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭正卫，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭正卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭正卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，280.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44，280.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1121号
罪犯张发运，男，1957年7月21日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省邹城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一五年八月十七日作出（2015）肥刑初字第12-1号刑事判决，以被告人张发运犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元（刑期自2014年8月11日起至2019年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张发运认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张发运在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年9月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金未履行。执行机关提供了罪犯张发运入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省邹城市民政局出具的该犯家庭困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年10月30日，山东省邹城市司法局出具了邹司评字（2017）第281号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张发运能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“张发运对社区影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯财产性判项未履行，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张发运予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1960号
原告：冯存林，男，1967年4月18日出生，汉族，现住平定县。
被告：平定福润禽业食品有限公司。
法定代表人：藕国平，总经理。
原告冯存林与被告平定福润禽业食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案，原告冯存林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿与被告对双方纠纷自行协商处理，现申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯存林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘志琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执103号
申请执行人杨忠琴，女，现住乌审旗苏力德苏木。
申请人边志荣，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人杨德娥，女，汉族，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人杨金保，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木。
杨忠琴、边志荣申请执行杨德娥、杨金保财产损害赔偿纠纷一案，（2016）内06民终912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内06民终912号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 倪 晓 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7170号
原告：朱阳阳，女，汉族，1989年3月27日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵全胜，男，汉族，1990年4月6日出生，住许昌市。
原告朱阳阳与被告赵全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵春芳于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱阳阳撤诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告朱阳阳负担。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1316号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区张翔超市，经营地址济南市天桥区，经营者：张某某，男，汉族，住山东省东阿县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市天桥区张翔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年九月十八日
书记员 贺甜甜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1038号
原告：梁炳行，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：李建成，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：刘富太，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东保信律师事务所律师、律师助理。
原告梁炳行诉被告李建成、刘富太民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁炳行委托诉讼代理人康华光，被告刘富太及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李建成经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳行向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告偿还借款本金50万元及利息43.5万（利息按月息3%计算，自2012年12月7日起算，暂计算至2015年5月6日，要求计算至全部借款偿还为止）。事实与理由：2012年9月7日，被告李建成因资金周转需要向原告借款50万元，约定利息按3%计算，借款期限为9个月，被告刘富太为该笔贷款提供担保。届期后，被告未予偿还，原告多次追讨未果。
被告李建成下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，现公告期限已届满，被告李建成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
被告刘富太辩称：1.原告未能提交50万元的转账凭据，不能证实本案借款事实的发生。2.原告提交的承诺书约定还款日期为2013年6月7日，保证期间应截至到2013年12月7日。因此，即便本案借款属实，原告在保证期限内未向被告主张权利，被告的保证责任应当免除。3.即便本案借款属实且保证期限没过，但被告已经履行还款义务。4.利息标准过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1.2012年9月7日，梁炳行向李建成银行账户转账50万元。同日，李建成向梁炳行出具承诺书，确认借到梁炳行借款50万元，借期9个月，利息为月利率3%。刘富太在承诺书担保人处签名。
2.梁炳行主张已收到3个月利息共4.5万元，其中李建成支付3万元，刘富太代为支付1.5万元。刘富太辩称李建成已偿还前3个月利息共4.5万元，还表示其本人已代为偿还借款本金50万元及2012年12月至2013年7月期间利息10.5万元，并提供“刘富太明细对账”为据。该明细对账共3页，内容连贯，其中第2页记载“续上页2013年7月1日起：余款705000元减去李建成50万元=剩余20.5万元”，但只有第2页有原件，第1、3页没有原件。刘富太主张该明细对账由梁炳行本人书写，并就此向本院申请司法鉴定。经鉴定，上述字迹与梁炳行本人书写的样本字迹并非同一人书写形成。
本院认为：李建成向梁炳行借款50万元的事实，有转账记录、承诺书、收据为凭，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以认定。刘富太主张已代李建成偿还借款本金及部分利息，并提供“刘富太明细对账”为据，但该证据内容经鉴定并非梁炳行本人书写，故而本院不予采信。
关于已收利息是否过高及欠付利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依据上述规定，民间借贷已收利息的最高标准为年利率36%，欠付利息的最高标准为年利率24%。梁炳行按年利率36%收取的3个月（2012年9月7日至同年12月6日）利息没有超过国家规定的最高标准无需抵扣其他债务。李建成逾期还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向梁炳行返还借款并支付自2012年12月7日起计算的利息，利息标准为年利率24%。
关于保证期间是否已届满的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘富太与梁炳行没有约定具体的保证期间，梁炳行有权自主债务履行期满之日起六个月内，即2013年6月7日起至同年12月6日期间，要求刘富太承担保证责任，梁炳行未能提供证据证明在该期间内有要求刘富太主张过权利，故而保证期间已届满，刘富太的保证责任免除，梁炳行对刘富太的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决生效之日起七日内向原告梁炳行清偿借款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数自2012年12月7日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁炳行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元（原告已预付）,由原告梁炳行负担2039元，被告李建成负担11111元（该款被告李建成于本判决生效之日起七日内径行支付给原告梁炳行）；鉴定费11136元（被告刘富太已预付），由被告刘富太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆 招 胜
审 判 员 陈 春 华
人民陪审员 陈 宇 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张治强阮妙珍
姚志姬
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第90号
申请执行人新乡投资集团有限公司。住所地新乡市平原路239号。
法定代表人赵荣彦，董事长。
被执行人河南中科化工有限责任公司。住所地新乡市化工路2号。
法定代表人宋伟，总经理。
被执行人河南天丰钢结构建设有限公司。住所地新辉路三里桥。
法定代表人宋新利，董事长。
新乡投资集团有限公司诉河南中科化工有限责任公司、河南天丰钢结构建设有限公司企业借款一案，（2013）新中民二初字第31号民事判决书已发生法律效力。新乡投资集团有限公司于2014年7月7日向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人河南中科化工有限责任公司财产均被其他案件查封，无财产可供执行。河南天丰钢结构建设有限公司与新乡投资集团有限公司达成和解，分期支付。申请执行人新乡投资集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 李克银
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初762号
原告康建忠，男，汉族，农民。
被告潘菲，女，汉族，农民。
本院在审理原告康建忠诉被告潘菲承揽合同纠纷一案中，因原告康建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康建忠负担。
审 判 长 段晓梅
审 判 员 王静静
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于冰冰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1476-1号
申请执行人：广州市番卫药业有限公司，住所地广州市番禺区。
被执行人：广州市花都区花山镇卫生院，住所地广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法山民初字第858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区花山镇卫生院的银行存款人民币123493.02元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年三月四日
书记员 袁建恒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4340号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:包书平，无业，现住呼和浩特市。
本院受理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司（以下简称亿展物业公司）诉被告包书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告亿展物业公司委托诉讼代理人李占源、被告包书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿展物业公司诉称，原告于2007年2月经呼和浩特市工商管理局登记注册的物业管理企业法人单位，由内蒙古建设厅核发物业管理企业资质证书，在2010年5月31日受内蒙古捷欣置业有限责任公司委托对呼市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理，签订物业委托合同收取物业管理公共性服务费。但被告无理推托，拒不交纳物业管理公共性服务费，原告曾于2011年11月至2017年5月，派业务员多次上门收取未果，发通知催缴公共性服务费等各种方式索要，被告拒不交纳物业管理公共性服务费，已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自2011年11月22日-2015年5月31日的物业管理公共性服务费20259元。
被告包书平辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，一、原告的主体不适格，原告的诉求既没有事实依据又没有法律依据应依法驳回。二、原告主张的物业费已经超出诉讼时效，法庭应当驳回原告的起诉。三、原告没有提供合格的物业服务，无权要求答辩人支付物业费，并且原告所提出的滞纳金没有法律依据。四、原告举证的《前期物业服务合同》有造假、不真实、不具备法律的合法性。综上所诉，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求已过诉讼时效，而且没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：内蒙古捷欣置业有限责任公司与原告亿展物业公司签订了《物业服务合同》约定：”内蒙古捷欣置业有限责任公司选聘亿展物业公司为其开发的新雅艺墅项目提供前期物业服务，物业服务期限前期为3年，自2010年5月31日至2013年5月30日，合同期满，未出现本合同第七章\'\'合同的解除和中止\'\'的情形，即双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。物业服务费高层住宅以2.8元/月/平方米收取，物业服务费应按通知的收房日期起计收，入住时业主物业费，之后每半年预缴一次......”。后双方又签订了《前期物业服务合同》约定：”物业服务期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后，未出现本合同第七章\'\'合同的解除和中止\'\'的情形，双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日；......”。物业服务合同签订后，原告即对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理。被告包书平居住在呼和浩特市××区号房屋，房屋面积173.13平方米，物业费每年应交纳金额为5817元，自2011年11月22日-2015年5月31日，被告包书平共计欠物业费20259元。2012年至2017年，原告亿展物业公司对欠费业主，在小区公告栏多次张贴通知进行催缴。
本院认为，内蒙古捷欣置业有限责任公司与亿展物业公司签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。亿展物业公司接受委托后，依法对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行了物业管理，被告包书平作为居住在呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区的业主也享受了原告亿展物业公司提供的物业服务，原告亿展物业公司与被告包书平之间的物业服务合同关系成立。被告包书平接受原告亿展物业公司提供的物业服务，应当依法交纳物业费，对于原告的物业费请求本院予以支持。被告抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告包书平于判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司2011年11月22日至2015年5月31日的物业服务费20259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告包书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 张利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初4340号原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司。组织机构代码：91150102797182103C法定代表人：王秀龙，总经理。委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。被告:包书平，无业，现住呼和浩特市。本院受理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司（以下简称亿展物业公司）诉被告包书平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李冬独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告亿展物业公司委托诉讼代理人李占源、被告包书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿展物业公司诉称，原告于2007年2月经呼和浩特市工商管理局登记注册的物业管理企业法人单位，由内蒙古建设厅核发物业管理企业资质证书，在2010年5月31日受内蒙古捷欣置业有限责任公司委托对呼市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理，签订物业委托合同收取物业管理公共性服务费。但被告无理推托，拒不交纳物业管理公共性服务费，原告曾于2011年11月至2017年5月，派业务员多次上门收取未果，发通知催缴公共性服务费等各种方式索要，被告拒不交纳物业管理公共性服务费，已构成违约。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告自2011年11月22日-2015年5月31日的物业管理公共性服务费20259元。被告包书平辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，一、原告的主体不适格，原告的诉求既没有事实依据又没有法律依据应依法驳回。二、原告主张的物业费已经超出诉讼时效，法庭应当驳回原告的起诉。三、原告没有提供合格的物业服务，无权要求答辩人支付物业费，并且原告所提出的滞纳金没有法律依据。四、原告举证的《前期物业服务合同》有造假、不真实、不具备法律的合法性。综上所诉，原告的诉讼主体不适格，诉讼请求已过诉讼时效，而且没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：内蒙古捷欣置业有限责任公司与原告亿展物业公司签订了《物业服务合同》约定：”内蒙古捷欣置业有限责任公司选聘亿展物业公司为其开发的新雅艺墅项目提供前期物业服务，物业服务期限前期为3年，自2010年5月31日至2013年5月30日，合同期满，未出现本合同第七章''合同的解除和中止''的情形，即双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。物业服务费高层住宅以2.8元/月/平方米收取，物业服务费应按通知的收房日期起计收，入住时业主物业费，之后每半年预缴一次......”。后双方又签订了《前期物业服务合同》约定：”物业服务期限为1年，自2013年6月1日至2014年5月31日，合同期满后，未出现本合同第七章''合同的解除和中止''的情形，双方进行续签本合同，服务期限为一年，自2014年6月1日至2015年5月31日；......”。物业服务合同签订后，原告即对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行物业管理。被告包书平居住在呼和浩特市××区号房屋，房屋面积173.13平方米，物业费每年应交纳金额为5817元，自2011年11月22日-2015年5月31日，被告包书平共计欠物业费20259元。2012年至2017年，原告亿展物业公司对欠费业主，在小区公告栏多次张贴通知进行催缴。本院认为，内蒙古捷欣置业有限责任公司与亿展物业公司签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。亿展物业公司接受委托后，依法对呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区进行了物业管理，被告包书平作为居住在呼和浩特市赛罕区新雅艺墅住宅区的业主也享受了原告亿展物业公司提供的物业服务，原告亿展物业公司与被告包书平之间的物业服务合同关系成立。被告包书平接受原告亿展物业公司提供的物业服务，应当依法交纳物业费，对于原告的物业费请求本院予以支持。被告抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告包书平于判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司2011年11月22日至2015年5月31日的物业服务费20259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告包书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李冬二〇一七年九月二十五日书记员  张利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7853号
原告陈真，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈照贤、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告王晓凤，女，1977年9月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈真与被告王晓凤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈真的委托代理人陈照贤，被告王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真诉称，原告与被告原系夫妻，后经司法判决离婚。原告曾于2009年5月17日向案外人翁名域借款1800000元，因到期未还被诉诸法院，法院作出生效判决，判决原告和被告共同偿付翁名域借款本金1800000元并支付逾期付款利息。随后，原告与被告的离婚诉讼亦由法院作出生效判决，判决双方离婚并分割共同财产和共同债务。其中，生效判决确认，对案外人翁名域1800000元债务中的1168010元系属双方共同债务，该1168010元及相应利息应由双方各负担一半。离婚判决生效后至2013年1月12日，原告累计共向翁名域归还借款本息2060000元（借款本金1800000元、利息260000元），该2060000元中的668361.28元（1168010元×（2060000元÷1800000元）÷2］属被告应负担的债务份额，被告应支付给原告。经庭审后双方共同确认，原告明确被告应向原告支付其代为清偿的借款本金584005元、利息54435.76元，故变更诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告代偿的债务638440.76元。
被告王晓凤辩称，一、被告不认可原告与翁名域的债务，该笔债务是虚假的，是原告为分割夫妻共同财产而捏造的虚假债务，法院不应予以认可。二、被告对原告已代为清偿债务不予确认，原告应提供相应的转账凭证证明其已还款。三、原告在离婚案件的执行阶段时认可其向翁名域偿还的利息为167780元而非260000元。四、对于原告庭后变更的诉求及金额均无异议。
经审理查明，原告与被告原系夫妻。2010年，翁名域向本院提起诉讼，要求原被告共同偿还借款1800000元。2010年9月8日，本院作出（2010）思民初字第7083号民事判决书，判决原告和被告共同偿付翁名域借款本金1800000元并支付逾期付款利息（自2010年5月17日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告不服，上诉至厦门市中级人民法院，后申请撤诉被准许。同年，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚并分割夫妻共同财产。该案经厦门市中级人民法院终审判决，判决双方离婚并分割共同财产和共同债务，并认定，（2010）思民初字第7083号民事判决确认的对案外人翁名域1800000元债务中的1168010元及相应利息为原被告的夫妻共同债务，应由双方各负担一半。该判决生效后，被告申请强制执行。在执行过程中（2013年8月2日），原告向本院确认其于2013年1月12日前向翁名域偿还了夫妻共同债务的借款本金1168010元及利息167780元。2013年1月12日，翁名域向原告出具《确认书》，确认截止2013年1月12日，其共收到原告偿还的借款本息2060000元。
以上事实，有原告提供的《（2010）思民初字第7083号民事判决书》、《（2011）厦民终字第330号民事裁定书》、《（2011）厦民终字第2136号民事判决书》、《确认书》、证人证言，本院调取的执行笔录及庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告对翁名域的夫妻共同债务1168010元经过生效判决确认，本院予以认可，原被告应对该笔借款及相应的利息承担共同还款责任。翁名域向原告出具了《确认书》，确认原告已经偿还所有借款本金及利息共计2060000元，且出庭作证确认，故本院对原告主张的其已代被告偿还夫妻共同债务的事实予以认可。因原告已代被告共同偿还翁名域借款本金1168010元，被告应承担一半的债务即584005元。根据生效判决，原被告应支付翁名域该部分本金自2010年5月17日起至实际支付之日（2013年1月12日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该部分利息约167780元，其中被告应支付的利息约83890元，现原告主张54435.76元，本院予以照准。综上，原告要求被告支付代偿款638440.76元（584005元＋54435.76元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈真638440.76元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5094元，由被告王晓凤负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一四年六月十四日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4002-1号
申请执行人肖春生，男，1974年09月04日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈长安，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人肖春生与被执行人陈长安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4680号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人陈长安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈长安立即向申请执行人肖春生支付借款人民币10万元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈长安未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈长安的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人陈长安有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2016年3月20日依法作出决定将被执行人陈长安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人肖春生以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1156号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杜永勋，男，1972年12月16日出生，住瑞安市。
被执行人金小丹，女，1980年11月16日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1743号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人杜永勋、金小丹应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院向银行查询，被执行人杜永勋、金小丹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人杜永勋、金小丹名下无房产。被执行人杜永勋、金小丹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1156号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第659号
申请执行人海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱建华。
被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：海盐县。
被执行人潘国军。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与朱建华、海盐县通元鼎俊装饰材料厂、潘国军追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱建华、潘国军无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人海盐县通元鼎俊装饰材料厂无银行存款及其他可供执行的财产信息。本案申请执行标的为242145.49元，执行到位金额为零元，未执结标的为242145.49元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐百商互助担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第659号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹雪飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01976号
原告无锡宏铭通信工程有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园C栋207。
法定代表人徐坦逦，该公司董事长。
委托代理人张静华（受无锡宏铭通信工程有限公司的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告刘国顺。
被告无锡市北乘运输有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路红星段。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，该公司总经理。
委托代理人黄峰（受信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人凌智勇（受信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的特别授权委托）。
本院在审理原告无锡宏铭通信工程有限公司与被告刘国顺、无锡市北乘运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡宏铭通信工程有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡宏铭通信工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘国顺、无锡市北乘运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡宏铭通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取142元，由原告无锡宏铭通信工程有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 平 华
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1153-2号
原告马宏波。
被告常亮（常磊）。
本院于2015年6月23日作出的（2015）茌民一初字第1153号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
解除对原告马宏波所有的鲁P×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢成
二〇一五年七月二十三日
书记员 李慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2618号
原告王守益，男，1949年10月5日出生，汉族。
被告王锦秀，女，1974年6月5日出生，汉族。
被告王军利，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告王守益与被告王军利、王锦秀所有权确认纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告王守益、被告王锦秀到庭参加诉讼，被告王军利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守益诉称：2010年5月31日，原告出资购买了位于鹤壁市淇滨区卓成偶之家4号楼西单元402室房屋1套，由于原告已于2009年退休，且不能一次性付清全部房款，而银行又不贷款给退休人员，经与二被告协商，以被告王锦秀的名义购买，涉案房屋的首付款全部由原告出资交付，贷款150000元由原告逐月偿还。原告于2011年1月3日与二被告签订协议1份，协议内容为位于鹤壁市淇滨区卓成偶之家4号楼西单元402室房屋是原告以被告名义购买，首付款及贷款均由王守益负担，与王锦秀和王军利无关。为避免房屋纠纷，原告已于2012年3月26日将剩余贷款一次性付清，故请求判令位于鹤壁市淇滨区卓成偶之家4号楼西单元402房屋归其所有。
被告王锦秀辩称：原告起诉属实，位于鹤壁市淇滨区卓成偶之家4号楼西单元402的房屋是原告用其名义购买的房子，当时原告退休没法办贷款，就用其名义购买的上述房子，首付款和后续的还贷都是原告付的，当时为了避免以后有房产上的纠纷，原告与其和王军利还签了协议，偶之家的房子确实是原告的，应归原告所有。
被告王军利未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令位于鹤壁市淇滨区黄河路的卓成偶之家4号楼西单元402的房屋归其所有有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告王守益提交如下证据：
第一组：1、涉案房屋的买卖合同、借款合同各1份、发票2张、协议一份、鹤壁市中级人民法院（2013）鹤民一终字第433号民事判决书一份，证明：涉案房屋是原告用被告王锦秀的名义购买的，当时原告已退休不能贷款，原告就同二被告协商，用被告王锦秀住房公积金进行贷款，用偶之家的房子做抵押，涉案房屋是原告购买的，与二被告没有关系；
第二组：1、中国建设银行的存取款凭条一组，2、建设银行出具的还清贷款的证明一份，证明：涉案房屋每月的贷款及剩余房贷均由原告偿还，房贷原告已经还清。
本院认为：原告提交的两组证据能够相互印证，能证明涉案房屋系由原告王某以被告王锦秀名义购买，并用被告王锦秀的住房公积金进行贷款，涉案房屋的首付及后续房贷系由原告王某予以偿还，对上述两组证据本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告王某与被告王锦秀系父女关系，被告王锦秀与被告王军利原系夫妻关系。2010年5月31日，被告王锦秀购买了位于鹤壁市淇滨区黄河路的卓成偶之家4号楼西单元402室房屋1套。2010年10月28日，被告王锦秀与鹤壁市住房公积金管理中心及中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订鹤壁市个人住房公积金委托贷款借款合同一份，向中国建设银行股份有限公司鹤壁分行贷款15万元，并以上述涉案房屋进行抵押担保，被告王锦秀、王军利在抵押人处签名，借款期限自2010年10月28日起至2025年10月28日止。2011年1月3日，被告王锦秀、王军利共同出具协议，内容为：“以王锦秀名义购买由王某全部出资（包括首付款￥90000元和贷款150000元，位于黄河路口的卓成偶之家的四号楼四楼（77.37㎡）全权负责（包括使用权、所有权）与王锦秀、王军利无任何关系。注明：首付款￥90000元已由王某付款，贷款￥150000元由王某逐月还贷。此房屋发生的一切关系由王某全权负责（包括经济纠纷）王锦秀王军利见证人：王湄王爱民”。2012年3月26日，涉案房屋贷款15万元偿还完毕。
2013年7月5日，被告王锦秀向本院提起诉讼，要求与被告王军利离婚、抚养女儿王雅娴，并分割共同财产。2013年9月29日，本院作出（2013）淇滨民初字第1535号民事判决书，判决二被告离婚，婚生女王雅娴由被告王锦秀抚养，并依法分割了共同财产。被告王军利不服，认为位于鹤壁市淇滨区黄河路的卓成偶之家4号楼西单元402室房屋系夫妻共同财产，应依法分割，上诉于鹤壁市中级人民法院。2014年2月13日，鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第433号民事判决书，认为位于鹤壁市淇滨区黄河路的卓成偶之家4号楼西单元402室房产不应作为王军利与王锦秀夫妻共同财产，该房产系王锦秀之父王守益以王锦秀名义购买，首付款及贷款均由王守益负担，与王锦秀和王军利无关，对王军利的该上诉理由不予支持，驳回王军利的上诉，维持原判。现原告王守益请求涉案房屋归其所有，并诉至法院。
本院认为：物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于鹤壁市淇滨区黄河路的卓成偶之家4号楼西单元402室房屋系原告王守益以被告王锦秀的名义购买，首付款及贷款均由原告王守益负担，该房屋与被告王锦秀和王军利无关的情况已经生效法律文书予以确认，且2011年1月3日，被告王锦秀和被告王军利签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，被告王锦秀、王军利应按协议履行，现原告王守益主张涉案房屋归其所有并无不当，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于鹤壁市淇滨区黄河路卓成偶之家4号楼西单元402室房屋归原告王守益所有。
案件受理费100元，由被告王锦秀、王军利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李芳芳