wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5353号起诉人李火芬,女,汉族,1963年12月7日生,住云南省昆明市西山区。起诉人李火芬向本院递交诉状，以陈秀芝为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告投资款13.2万元,并按中国人民银行2015年1-5年贷款利率5.9%支付利息到还清款项之日止(计算到2017年6月6日为15576元)；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地为货币接收一方即起诉人所在地云南省昆明市西山区南亚风情园李家地新村78号101室。被起诉人所在地位于云南省昆明市嵩明县盟台西路203号3幢2单元501室。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对李火芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月十九日书记员  陈志宇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00102号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵某某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日15时许，王某与胡某、严某等人来到被告人赵某某位于鄂州市华容区葛店镇电厂路中建三局院内宿舍楼一楼居住处，王某出资人民币300元让被告人赵某某联系购买了5颗“麻果”用于吸食，后被告人赵某某提供吸食毒品工具供王某、胡某、严某等人在其住处吸食“麻果”。公安民警接到举报后赶至现场将正在吸食“麻果”的王某、胡某、严某抓获，并当场扣押可疑红色颗粒一颗，被告人赵某某趁机逃离现场。
2013年9月17日，经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，从被告人赵某某住处扣押的一颗可疑颗粒中均检出了甲基苯丙胺成份。
2013年9月22日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人赵某某容留他人在其住处吸食毒品，并提供吸毒工具，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其涉案事实，系自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录及照片；2、鉴定意见；3、人口信息表、到案经过证明、收缴物品清单、现场检验报告书等书证；4、证人王某、胡某、严某的证言；5、被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人在其住处吸食毒品，并提供吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其涉案事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。所判罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十一月六日
书记员 廖某
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终936号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1968年3月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被上诉人（原审被告）：甘肃某书店传媒股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街***号。
上诉人杨某因与被上诉人甘肃某书店传媒股份有限公司张掖市分公司（以下简称新华书店张掖公司）劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第8232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某及委托诉讼代理人、被上诉人某书店张掖公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事电工和水暖维修等工作，双方建立劳动关系时未签订书面劳动合同。2007年12月26日，双方签订一份书面劳动合同，合同履行至2010年12月25日到期，之后双方再未续签书面劳动合同，但原告继续在被告处工作。2012年3月28日，被告以原告违反单位规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系，并给原告出具了一份解除劳动合同证明书。2012年8月30日，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求”一、要求被申请人依法撤销2012年3月28日单方作出的劳动关系解除通知书，继续履行合同；......”该仲裁委于2012年11月7日作出张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书，裁决”一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间双倍工资12250元，限被申请人于裁决生效后十五日内履行完毕；二、驳回申请人的其他申请请求”。裁决作出后，原、被告双方在法定期限内均未向法院提起诉讼。2012年11月26日，裁决书生效后，原告杨某从仲裁委员会领取了被告缴纳的案件款12250元，并出具了领条。
2010年9月15日，原告骑摩托车下班回家途中发生交通事故，其伤势由张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2013）75号工伤认定决定书，认定原告因工受伤。2014年11月21日，张掖市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴（2014）29号意见书，鉴定原告伤残八级。后原告就工伤赔偿事宜未与被告达成一致意见，向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金等损失共计103683.5元。原告工作期间，被告为其缴纳了工伤保险。2015年12月24日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第49号裁决书，裁决”一被申请人支付申请人11个月的一次性伤残就业补助金14949元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。裁决作出后，原、被告双方均未在法定期限内向法院提起诉讼，现裁决书已经发生法律效力。
另查明：被告单位原名称为甘肃省张掖市某书店。1991年6月14日，其名称变更为甘肃某书店集团张掖新华书店有限责任公司，2014年11月13日又变更为甘肃某书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司，但公司负责人及公司经营范围等均未发生变化。
原审法院认为，原告要求撤销被告作出的解除劳动关系证明书的诉请，因原告于2012年已经申请仲裁，且经仲裁委员会裁决处理，原、被告已经履行了该份裁决书确定的义务，现原告再次提起诉讼，系重复主张权利，根据民事案件一事不再理的原则，对此项请求该院不予支持。关于原告要求撤销张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决、（2015）第47号不予受理通知书的请求，原告认为2012年仲裁委作出（2012）第40号仲裁裁决的主要依据是认定原告干私活违反了单位的规章制度，认为被告作为用人单位可以解除劳动合同，被告单方解除与原告之间劳动合同的行为符合法律规定，故对原告的诉请不予支持。裁决生效后，因当时原告并未搜集到证据证明所干工作是受被告单位领导指派而为，并非干私活。而事隔几年后原告才找到了新的证据，足以推翻原仲裁裁决，现仲裁裁决虽已生效，但有新证据能够证明之前仲裁裁决确有错误的，人民法院应予纠正。该院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经于2012年经过仲裁委员会裁决处理，且裁决作出后，双方当事人均未在法定期限内向法院提起诉讼，之后也未通过有效法律途径予以解决，现裁决已经生效并且履行完毕，原告又以出现新证据为由要求撤销仲裁裁决没有法律依据及事实依据，且针对其请求也未提交有效证据予以证实，故对原告此项诉讼请求该院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨世全负担。
宣判后，原审原告杨某不服上述判决，向本院提起上诉称：请二审法院查明事实，撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第8232号民事判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审事实认定错误，法律适用错误。上诉人在工作期间在外承包其它工作是否经公司领导同意，原仲裁期间由于上诉人暂未找到相关证据，故对张劳人仲字（2012）号裁决未向法院起诉。后上诉人于2015年找到当时被上诉人公司领导同意上诉人从事相关水暖等承包工作的证据，遂向原作出裁决的张掖市劳动争议仲裁委提出撤销原仲裁裁决，并撤销被上诉人做出的解除劳动关系通知书的申请，但张掖市劳动争议仲裁委不予受理，上诉人遂向法院起诉。上诉人的证据足以证明张劳人仲字（2012）号裁决错误，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人某书店张掖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出仲裁申请后，劳动仲裁委员会作出裁决书，裁决认定上诉人与被上诉人解除劳动关系，由被上诉人向上诉人支付未签订合同的双倍工资。裁决书作出后上诉人与被上诉人均未提起诉讼，裁决书生效后，被上诉人已向上诉人支付双倍工资12250元，上诉人出具领条，同时注明不再向管辖人民法院起诉。2014年11月，上诉人又以2010年9月上班期间发生交通事故申请工伤认定，公司为上诉人购买了工伤保险，2015年劳动仲裁委员会认定应支付伤残就业补助金，裁决作出后，被上诉人向人社部门交纳了14900元伤残补助金，上诉人已领取。生效的仲裁裁决书确定双方之间的劳动关系解除，上诉人取得解除劳动关系的补助。上诉人的请求没有事实依据与法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求撤销被上诉人作出的解除劳动关系证明书的诉请，因上诉人于2012年已经申请仲裁，且经仲裁委员会裁决处理，上诉人、被上诉人已经履行了该份裁决书确定的义务，现上诉人再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则。关于上诉人要求撤销张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决、（2015）第47号不予受理通知书的请求。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经仲裁委员会裁决处理，且双方已按裁决履行完毕。上诉人提交的新证据，并不能支持上诉人主张的观点。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人杨某的上诉请求及理由均不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 李志民
审判员 郭永旺
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓凤
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第759号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人史李刚，男，29岁。
被执行人张莉，女，28岁。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与史李刚、张莉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人史李刚、张莉应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息及滞纳金合计314600.47元以及自2013年5月22日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金；如果被执行人史李刚、张莉不能按期履行上述债务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以史李刚、张莉提供抵押的车辆（车牌号为苏DYW5**）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，执行过程中，本院查封了被执行人史李刚名下的车牌号为苏DYW5**的汽车一辆，冻结了被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行账户。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除法院调查的被执行人的财产状况外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第759号
申请执行人赵庆跃与被执行人张东啟买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院于2010年3月8日作出的（2009）历城民商初字第2372号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人赵庆跃申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房管、车管、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第2372号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终952号
上诉人（原审被告）：吴贤兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王问襟，女，1958年12月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宏云，男，1963年1月5日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：程秀芳，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：刘翠玲，女，1967年4月25日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
上诉人吴贤兵因与被上诉人王问襟、孙宏云、程秀芳及原审被告刘翠玲民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴贤兵于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴贤兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴贤兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1640元，由吴贤兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年九月二十八日
书记员 王先平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1910号
原告：卢某，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩东
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01679号
原告裴某某，女。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告段某某，男。
原告裴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人张航、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告于2009年6月30日补办结婚登记，2008年生育一女，取名段盼盼。原、被告是经人介绍认识，因婚前互不了解，婚后双方性格不合，且被告游手好闲不工作，脾气暴躁，经常对原告非打即骂，令原告难以忍受，夫妻感情已破裂难以维持，故诉至法院，要求：1、请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女段盼盼由女方抚养，男方支付抚养费20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚，婚生女应由被告抚养，抚养费由被告自理。
经审理查明，2006年9月，原、被告经人介绍认识，于当月开始同居生活。2008年6月22日生一女，取名段盼盼，现随原告生活。双方于2009年6月30日补办了结婚登记。2013年2月，原、被告因生气吵架开始分居至今，上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且育有一女，双方婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然偶有生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，慎重对待婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙海涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2027号
上诉人（原审被告）刘洪林。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任奎。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1074号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据二审中各方当事人陈述及其他相关证据，陈杨平承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的木工、油漆工工程，任奎在该工程中为陈杨平提供劳务。一审中任奎未起诉陈杨平，二审中任奎又书面申请追加陈杨平为被告，原判决遗漏当事人，本院无法直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1074号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第2999号
罪犯张成昆，男，1978年2月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月6日作出了（2012）朝刑初字第1366号刑事判决，以被告人张成昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯张成昆的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张成昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张成昆予以假释。
经审理查明，罪犯张成昆在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张成昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成昆予以假释，并处罚金人民币四千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3832号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：樊燕玲，1982年09月23日，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告樊燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月七日
书记员 吕思莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1139号
罪犯鄢顺鹏，男，1989年9月7日出生，四川省广汉市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2012年7月17日作出（2012）金堂刑初字第169号刑事判决，以被告人鄢顺鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金4000元（已交纳）。刑期起于2012年3月12日止于2015年5月11日，判决生效后交付执行，于2012年8月7日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯鄢顺鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分49分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢顺鹏已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢顺鹏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第28号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区壮志凌云网络会所一分店。
投资人彭树杰。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市雨湖区壮志凌云网络会所一分店信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执677号
申请执行人潘武生，男，1977年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被执行人刘小庆，男，1968年4月28日出生，汉族，江西新余市人，住新余市。
申请执行人潘武生与被执行人刘小庆买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现经本院到银行、工商、车辆管理等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的款166960元、执行费2404元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘贵星
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初2471号
原告郝维新，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市台湾工业园春秋路路北。
法定代表人汤长伟，公司董事长。
委托诉讼代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人李绪运，男，山东远东伟业（集团）有限公司法律顾问，住山东省曲阜市。
被告杨恩庄，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
原告郝维新与被告山东远东伟业（集团）有限公司（简称山东远东伟业公司）、杨恩庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝维新及其委托诉讼代理人许忠起、被告山东远东伟业公司委托诉讼代理人俞世海、李绪运到庭参加诉讼。被告杨恩庄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝维新向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告劳务款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告山东远东伟业公司承建了山东百润本色印刷有限公司的1#车间钢结构工程，朱庆州任工地负责人，杨恩庄管理工地，施工期间朱庆州找到原告为其施工，原告驾驶吊车为被告施工需要吊钢梁及顶板岩棉。双方约定每个工900元。工程完工后，经核算被告尚欠原告吊车费27650元，当时工地管理人员杨恩庄出具了证明条。2016年5月朱庆州分两次偿还7650元，剩余的20000元至今未付。
山东远东伟业（集团）有限公司辩称：答辩人与原告不存在劳务关系，不是劳务合同关系的相对方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所称的杨恩庄及原告，答辩人不认识。
杨恩庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告山东远东伟业公司与山东百润本色印刷有限公司签订了1#车间钢结构工程施工合同1份，朱庆州为被告山东远东伟业公司的委托代理人。在施工过程中，被告朱庆州找到原告，让原告驾驶吊车为被告吊钢梁及顶板岩棉。完工后，由管理工地的杨恩庄为其出具了证明条，内容为：“今证到百润纸业吊车费23150元（吊钢梁）4500元（吊顶板岩棉）百润纸业经手人杨恩庄2014年12月9日”。后朱庆州分两次偿还7650元，剩余20000元未付。
本院认为，被告山东远东伟业公司在承建了山东百润本色印刷有限公司的1#车间钢结构工程，朱庆州具体负责上述工程的建设施工，在施工期间，原告承揽了该工程的吊钢梁、吊顶板岩棉工作。施工完毕后，共计欠原告报酬27650元并由负责工地管理的杨恩庄为原告出具了证明条，后朱庆州偿还7650元尚欠原告20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告山东远东伟业公司以不是劳务合同的相对方为由拒绝支付，于法无据，其辩称本院不予采信。朱庆州作为被告山东远东伟业公司承建涉案工程的委托代理人及施工人员，其租赁原告的吊车用于该工程的施工建设，履行的是职务行为，被告山东远东伟业公司应当承担民事责任。原告要求被告山东远东伟业公司支付承揽报酬20000元并支付此款自2017年10月25日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东远东伟业（集团）有限公司于判决生效后七日内向原告郝维新偿付吊车报酬20000元及此款自2017年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告郝维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告山东远东伟业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一八年三月二十日
书记员 周梦娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7737号
原告：郑春花，女，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨德民，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郑春花诉被告杨德民民间借贷纠纷一案中，原告郑春花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑春花向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春花撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑春花负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年六月十四无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7737号原告：郑春花，女，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨德民，男，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郑春花诉被告杨德民民间借贷纠纷一案中，原告郑春花于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春花向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑春花撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑春花负担。代理审判员  余保中二〇一七年六月十四无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1817号
原告：冬泉，男，1971年5月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：董艳鹏，男，1986年8月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告冬泉与被告董艳鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志学到庭参加诉讼。被告董艳鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系；原告经营货物运输业务。2014年7月份被告找原告请求为其运输铁粉，约定每车人民币110元，共计运输362车。2014年12月12日结算时被告以手头紧为由，为原告书写欠条一张，注明欠运费人民币39820元，自己署名确认。但之后原告一直向被告追要，但其以种种理由推脱。原告认为自己合法权益已经受到侵害，特诉至法院，请求判决：1、依法判令被告给付原告运费款人民币39820元；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2014年12月12被告为原告出具的欠条一张。证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见；未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
原告经营货物运输业务。2014年7月份被告找原告请求为其运输铁粉，约定每车人民币110元。后实际共计运输362车，被告未能付款，于2014年12月12日被告为原告书写欠条一张，注明欠运费人民币39820元，并签名按手印。后原告索款无果，诉至法院，请求判决：1、依法判令被告给付原告运费款人民币39820元；2、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成运输合同关系。被告为原告出具的欠条，属于对所欠原告运费的确认，故本院确认被告欠原告运费人民币39820元事实成立。被告未能及时付款，属于违约行为，依法承担给付责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董艳鹏于本判决生效后三日内给付原告运费款人民币39820元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 瑞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执439号
申请执行人王世军。
被执行人刘树益。
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司。
法定代表人袁天雷，该公司经理。
王世军与刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）龙商初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执�人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世军于2016年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘树益、湖北金潭建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王世军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 闫景峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初632号
原告邓晓妹，女，1962年5月25日出生，公民身份号码4308021962********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村岗口组。
被告王家军，男，1963年5月25日出生，公民身份号码4308021963********，土家族，农村居民，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村岗口组。
原告邓晓妹与被告王家军离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓晓妹、被告王家军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓晓妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同修建房屋一栋，一层四大间、三小间，原告要求分一大间一小间，其余归被告所有，大小组合家具归原告享有，其余财产归被告享有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年4月8日自愿登记结婚，两人均系再婚。婚后夫妻感情较好，后来由于被告儿子几次殴打原告，实施家庭暴力，但被告并未有效制止，让原告心灰意冷，加上被告长期不务正业，且不履行家庭义务，为此，原告曾先后两次向永定区人民法院提起离婚诉讼，永定区人民法院判决不准离婚后至今9个月过去了，原、被告夫妻关系仍未缓和，故此，现请求法院支持原告的诉讼请求。
原告邓晓妹为证实自己主张向本院提交了如下证据：
（2016）湘0802民初1824号判决书一份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告王家军质证意见：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告王家军辩称，被告对财产分割没有意见，原告打工这么多年一分钱没有给家里，被告之前做猪生意的钱也都让原告拿着，总的加起来大概有30万左右在原告手上，如果原告同意给被告分15万元，被告就同意离婚。
被告王家军为证实自己主张向本院提交了如下证据：
1、黄家中、张启全的证明一份，拟证明原被告两人一起从天津回家说明夫妻感情好的事实；
2、郑遐会、黄洪的证明一份，拟证明被告小孩王山曾因原告邓晓妹与其祖母吵架殴打原告的事实，事发后被告王家军回家出面解决了，此后十几年来从未发生类似事情的事实。
原告邓晓妹质证意见：对被告提交的两组证据其真实性均没有异议，但该证据无法证明夫妻感情尚好的事实。
经庭审质证，原告邓晓妹提交的证据客观真实、合法有效与本案有关联，本院予以采信；被告王家军提交的两组证据虽然原告邓晓妹对其真实性没有异议，但该证据并不能证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，对于该组证据本院不予采信。
经审理查明，原告邓晓妹、被告王家军于1990年4月8日双方自愿办理结婚登记，双方均系再婚，原告邓晓妹婚前有一子，取名李若广，原告邓晓妹离婚时，儿子由男方抚养，现已成年。被告王家军婚前有一子，取名王山，被告王家军离婚时王山由王家军抚养，现已成年。原、被告婚后生育一个女儿，取名王婷，现已成年。由于双方性格不和，婚后经常发生争吵，特别是原告和被告母亲、儿子关系相处不融洽。再加上2004年，原告因与被告母亲争吵，被告儿子将原告打伤，从此，夫妻关系随之紧张。2015年7月，原告邓晓妹曾以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告王家军离婚，经本院主持调解给双方一个珍惜感情的机会。这期间，原被告双方夫妻关系仍未缓解。2016年7月，原告邓晓妹又以夫妻感情已经破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告王家军离婚。2016年7月13日，本院依法作出（2016）湘民初1824号民事判决书，判决不准原被告离婚后，至今原、被告夫妻关系依旧未缓和。2017年3月16日，原告邓晓妹又以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王家军离婚。另查明，原、被告共同生活期间，在永定区合作桥乡王家湾村岗口组建有一层四大间三小间房屋各一栋（无产权手续）。双方共同生活期间，无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告邓晓妹与被告王家军虽系自主自愿婚姻，双方共同生活长达27年之久，但由于双方均系再婚，在家庭成员之间关系处理上，双方未能互谅互让，导致夫妻关系产生裂痕，夫妻感情逐渐淡薄。原告邓晓妹曾于2015年7月和2016年7月先后两次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今，双方夫妻感情仍未缓和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告邓晓妹要求离婚的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持；庭审中，被告对原告的财产分割的诉讼请求无异议，本院予以认可；对于被告王家军采用估算的计算方式要求原告邓晓妹分割夫妻共同财产150000元的请求，因没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓晓妹与被告王家军离婚；
二、财产分割，夫妻共同财产，坐落在湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村岗口组的一层四大间三小间房屋，其中一大间一小间房屋的使用权及大小组合家具一套归原告邓晓妹享有，其余房产的使用权及家庭其他生活用品归被告王家军享有。
案件受理费300元，适宜简易程序审理，减半收取150元，由原告邓晓妹、被告王家军各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年六月六日
代理书记员 伍 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2494号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧丽。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司(以下称嘉铭公司)因与被上诉人张慧丽房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房，张慧丽通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年5月19日，嘉铭公司与张慧丽签订商铺委托管理合同（以下称托管合同），约定：张慧丽将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1203负一层A-065号商铺委托给嘉铭公司代为管理，委托期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2011年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年12728元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入张慧丽指定账户。张慧丽同意于2010年10月1日至2011年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向张慧丽支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向张慧丽支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。合同另约定了其他事项。合同签订后，嘉铭公司欠张慧丽自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12728元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、托管合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方签订的托管合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的张慧丽获得托管收益的条件中并未涉及商铺交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应承担清偿和违约责任。张慧丽要求嘉铭公司支付自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益12728元事实清楚，证据充分，应予支持。关于张慧丽主张的违约金，确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司称其享有先履行抗辩权，在张慧丽未按合同约定交付房屋的情况下，其有权拒绝支付托管费，理由不当，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、嘉铭公司支付张慧丽自2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益金12728元；二、嘉铭公司向张慧丽支付违约金（本金12728元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）；以上一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由嘉铭公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。二、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。三、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张慧丽未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被上诉人得到托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张瑞丰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第271号
原告马某某，女，2000年2月14日出生，汉族，学生，现住鄂尔多斯市。
法定代理人马某某A，女，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系原告母亲。
被告李某，男，1975年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告马某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈曼琴独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某某A、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉讼请求：请求被告给付原告抚养费由200元增至1417元，每月5日前支付，从2014年1月1日起至原告独立生活止。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的内容：
1、临河区法院作出的（2007）临民初字第3842号民事判决书中判决原告马某某与被告李某离婚，婚生小孩马某某（2000年2月14日出生）由原告抚养，被告李某每月承担小孩抚养费200元。
2、原告要求增加抚养费，被告同意增加抚养费。
二、双方对事实、诉讼请求有争议的内容：
1、原告要求被告每月至少给付800元抚养费，被告不同意，只同意每月给付400元抚养费。
判决结果
本案属抚养费纠纷。原告的母亲马某某与被告离婚后，原告一直由其母亲抚养，被告每月支付原告200元抚养费。被告原是司机，现没有工作。考虑到目前物价上涨因素和当地生活水平，同时考虑到原告现正在上中学，各类费用支出较大，200元的抚养费已满足不了小孩的日常生活支出。综上因素，本院认为原告马某某的抚养费由200元增加至600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某负担原告马某某抚养费由原200元增加为每月600元，从2014年6月1日起给付至原告独立生活止，按月给付，每月30日前付清。
案件受理费20元，原告已预交20元，由被告负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈曼琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 杜明轩
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初327号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日13时许，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村607号二楼一出租房，采用翻窗入户的方式，盗窃得被害人陈某价值人民币400元的红米牌NOTE增强版手机一部和现金人民币107.5元。同日，被告人杨某某在昆明市盘龙区茨坝街道办智慧岛网吧被民警抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年五月五日
书记员 李 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更709号
罪犯孙庆荣，女，1971年11月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）通中刑初字第75号刑事判决，认定被告人孙庆荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币27273元。吉林省高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）吉刑核字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第260号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年7月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第300号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第271号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3350号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙庆荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年11月至2003年3月间，被告人孙庆荣为控制和发展“三班仆人派”人员，在李毛兴等人授意下先后组织策划指使他人故意杀人，作案五起，致六人死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。2013年度获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙庆荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月九日
书记员 尹 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5773号
原告：左友支，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省澧县，
委托诉讼代理人：潘文培，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：江门市梦溪金属有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根开发区一路35号之一（自编B区）。
法定代表人：左友支。
原告左友支诉被告江门市梦溪金属有限公司（以下简称梦溪公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告左友支及其委托诉讼代理人潘文培、雷永胜以及被告梦溪公司的法定代表人左友支均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左友支向本院提出诉讼请求：判令确认左友支持有梦溪公司股权比例为100%。
事实和理由：2015年5月25日，原告与江门市蓬江区梦溪金属制品厂（以下简称梦溪厂）就入股被告事宜，签订《江门市梦溪金属有限公司章程》，约定原告和梦溪厂作为被告的股东，各占股50%。
梦溪厂于2017年3月13日核准注销登记，原告是梦溪厂的经营者，该厂注销后的权利义务依法由原告承接，原告于梦溪厂注销后应占有被告的全部股权。
被告梦溪公司辩称，本公司一共两个股东，一个是原告左友支，一个是梦溪厂，各占50%的股份比例。梦溪厂是左友支开办的个人独资企业，现在已经注销。因此，本公司同意原告的诉讼请求及事实与理由。本案诉讼的原因是原、被告去工商局办理股权转让登记时，工商局要求确认梦溪厂的股权权属，工商局指引当事人通过诉讼确认后再去办理，所以只能起诉。
原告向本院提供的证据有：《江门市梦溪金属有限公司章程》1份、《核准注销登记通知书》1份、《注销印章证明》1份、《个体户机读档案登记资料》1份、《江门市蓬江区国家税务局杜阮税务分局税务事项通知书》（6211号）1份、《江门市蓬江区国家税务局杜阮税务分局税务事项通知书》（2153号）1份、工商登记资料1份。
被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据均无提出异议。由于原告提供的证据真实，证据来源合法，且与其诉请的事实、理由、诉讼请求相关联，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。
另查明，被告梦溪公司成立于2015年5月25日，注册资本为50万元，其股东分别为左友支和梦溪厂，各自持有的股权比例均为50%。
梦溪厂是左友支开设的个人独资企业，其前身是由左友支经营的个体工商户，名称为蓬江区梦溪金属制品厂。2012年5月15日，蓬江区梦溪金属制品厂转型升级为前述梦溪厂。经申请，梦溪厂于2017年3月13日注销了工商登记。
本院认为：原告诉请要求确认其在被告的股权比例，本案属于与公司有关的纠纷。根据查明的事实，原告是梦溪厂的唯一投资人，原告和梦溪厂是被告的股东，梦溪厂已经注销了工商登记，已无法再作为被告的股东行使股东权利，而梦溪厂未在清算注销前处置在被告处持有的股权，故原告有权继受梦溪厂在被告处的股东资格。按照工商登记载明的股权比例，原告主张承接梦溪厂持有的被告的50%股权比例，加上原告自身持有的被告的50%股权比例，请求确认原告持有被告的股权比例为100%合法合理，且被告对此也予以同意，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)(2014修正)》第二十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
确认左友支持有江门市梦溪金属有限公司的股权比例为100%。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告江门市梦溪金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十月二十日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初37号
原告：常州市武进区横林洁达去离子水厂，住所地常州市武进区横林镇江村村。
经营者：严明杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告常州市武进区横林洁达去离子水厂（以下简称洁达去离子水厂）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月21日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告洁达去离子水厂的经营者严明杰到庭参加诉讼。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁达去离子水厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款23462.16元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付止，利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，至起诉之日，被告共计结欠原告23462.16元，该款经原告多次催要未着，故诉至法院。
被告常州横林无线电厂有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洁达去离子水厂与被告无线电厂之间存在业务往来，双方自2004年起由原告向被告供应去离子水，截止起诉之日被告共计结欠原告价款23462.16元，该款经原告多次催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告提供的证据及庭审的陈述能证明双方之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款23462.16元的事实。原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息诉讼的诉讼请求合理，本院予以支持。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区横林洁达去离子水厂支付价款23462.16元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一七年六月十二日
书记员 郭凌莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2029号
上诉人（原审原告）：林志鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住长泰县。
委托诉讼代理人：郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长泰县月福饭店，住所地长泰县武安镇龙泉北路商业中心**幢**号。
经营者姚月福，男，1972年6月30日出生，汉族，经商，住长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
上诉人林志鹏因与被上诉人长泰县月福饭店（以下简称月福饭店）合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2016）闽0625民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告林志鹏一审的诉讼请求：请求判令被告返还促销专场费17500元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计付），并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：林志鹏曾与月福饭店合作促销香格里拉系列葡萄酒和大藏秘系列青稞酒。2011年6月30日，双方签订一份《终端销售协议》，约定：1、合作期限2011年7月1日起至2012年6月30日止；2、促销费用及支付方式：（1）由甲方（林志鹏）向乙方（月福饭店）支付合作期限内完成协定销售的针对消费者之促销费用17500元整，于2011年1月31日提前支付一整年全部费用；（2）乙方保证甲方指定的香格里拉系列葡萄酒和大藏秘系列青稞酒在协议场所内的销售量为每月217瓶，按月考核销量，如未达到销量，须由乙方及时用现金购买缺欠销量；3、结算方式：每月结算壹批次酒款；4、协议由甲方保留壹份备查，从协议签订日起生效。协议还对违约责任、合同终止、赔偿等事项作了相应约定。协议签订后，林志鹏支付给月福饭店促销专场费17500元，月福饭店出具给林志鹏一张收条，收条上载明“兹收到2011年下半年专场费用计17500元，计人民币壹万柒仟伍佰元整”。2016年1月5日，林志鹏以姚月福为被告，以其未完成约定的葡萄酒销售量，存在明显违约为由，起诉要求姚月福返还促销专场费17500元及利息。因起诉的诉讼主体不适格，2016年3月21日，长泰县人民法院以（2016）闽0625民初58号民事裁定书裁定驳回林志鹏的起诉。2016年4月8日，林志鹏以同样理由，起诉要求月福饭店返还促销专场费17500元及利息。另查明，月福饭店于2011年1月至5月间还销售了林志鹏的部分促销酒，从2011年6月30日双方签订《终端销售协议》后，月福饭店就未再销售出林志鹏的促销酒。
一审法院认为：林志鹏、月福饭店签订的《终端销售协议》是双方的真实意思表示，合法有效。月福饭店替林志鹏促销葡萄酒，不但有促销酒的数量问题，而且有帮助代为广告的性质。根据《终端销售协议》约定，双方协定的结算方式是“每月一结”，林志鹏在合同履行期限届满后，明知月福饭店未履行《终端销售协议》约定的销售量，却不及时行使自己的权利，是其对自己行为的处置。现月福饭店抗辩本案已超过诉讼时效，林志鹏的请求依法不能予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告林志鹏的诉讼请求。案件受理费237.5元，依法减半收取为118.75元，由林志鹏负担。
林志鹏不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人促销专场费17500元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计付），并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为根据《终端销售协议》约定，至上诉人起诉时，本案已超过二年的诉讼时效。上诉人提供的通话录音不能证明双方将合同期限延长，属于事实认定错误。因被上诉人不能完成销售任务，上诉人与被上诉人经过协商，将合同履行期限延长至2013年12月31日，这个事实有上诉人提供的通话录音可印证，因此，诉讼时效应延长至2013年12月31日，上诉人在2016年12月30日向被上诉人主张债权，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。
被上诉人月福饭店辩称：一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的一审起诉已超过诉讼时效。1、上诉人在一审中提供的录音通话内容不能证明诉讼时效有中断。2、双方协议约定每月结算一批次酒款，2011年1月至5月28日，被上诉人销售上诉人685瓶葡萄酒等后，就停止给上诉人销售葡萄酒，这一点上诉人是明知的，这时上诉人的权益就受到侵害，上诉人应在两年内主张权利，但上诉人至2015年12月31日第一次起诉时，已有三年半时间，已超过诉讼时效。3、上诉人在双方签订的协议第二页末后空位上添加的内容，纯属上诉人单方捏造的事实，也未经被上诉人确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，对原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上诉人与被上诉人签订的《终端销售协议》约定，合同履行期限从2011年7月1日起至2012年6月30日止。合同履行期限届满后，被上诉人依据协议向上诉人收取的促销专场费理应返还，被上诉人没有返还，上诉人的权利被侵害，诉讼时效自合同履行期限届满后开始计算，上诉人应当在诉讼时效期间内即在2014年7月1日前请求权利保护。上诉人于2016年1月5日第一次提起诉讼时，就已超过二年的诉讼时效。一审诉讼中，上诉人主张双方协议将合同履行期限延长至2013年12月31日，并提供注明“注：本协议因乙方未完成协定销量，经双方协商，本协议延续至2013年12月31日止，若乙方还不能完成本协议协定销量，则乙方须返还甲方已提前支付的促销专场费用17500元”的《终端销售协议》及2015年12月30日与被上诉人的经营者姚月福的通话录音，以证明诉讼时效中断，双方协议将合同履行期限延长至2013年12月31日，因此诉讼时效未超过。因《终端销售协议》只有一份，由上诉人持有，补充约定是上诉人自行书写在《终端销售协议》第二页的最底部，也就是在《终端销售协议》上甲方乙方签名、签约地点、签约时间的下面，没有再经过被上诉人签名确认，被上诉人对补充约定的事实予以否定，对补充约定的内容不予认可，因此，该补充约定是单方自行添加的，不能以此来证明合同履行期限的延长。上诉人提供的通话录音内容，合同履行期限的延长是出自上诉人的自述，被上诉人并没有予以明确，不足以证明双方将原合同履行期限延长的事实和被上诉人同意返还促销专场费。本案按约定的结算时间开始计算或者按履行期限届满开始计算，均已超过诉讼时效。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.5元，由上诉人林志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
代理审判员 谢建才
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈舒婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3679号
原告：刘某。
委托代理人：陈X安，广东深X律师事务所律师。
被告：邱某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李凡、人民陪审员陈初瑛、人民陪审员岑婉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈X安、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年结婚，因年龄相差太大，彼此性格迥异，一直无法培养起夫妻感情，先是长期因为小事而吵吵闹闹，后是常年互相不理睬，由于彼此深埋矛盾和积怨。近六年来，双方互不来往，长期分居，导致原告身心疲惫，工作亦大受影响。原告曾于2009年9月8日向宝安区人民法院起诉离婚，但法院认为双方感情可以得到改善，从而判决不予离婚。又经过半年多的慎重考虑，原告始终认为，原被告双方之间的夫妻感情早已彻底破裂，今后绝无和好的可能，强制双方勉强维持婚姻关系，徒增双方更大的精神痛苦，搞到大家筋疲力尽，无法工作。为了让双方尽早摆脱困境及苦恼，也为了双方今后更好地工作和生活，原告特再次向贵院起诉，请法院判决准许原告与被告解除婚姻关系并由被告承担诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚，被告要求原告补偿100万元，至于婚后的房产，可以按照原告的意见处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，均已成年。原、被告婚后一直居住在深圳市宝安区的一栋五层自建房。该自建房现由被告和儿子共同居住，部分用于出租，由被告收取房租。原告提交阳台X庄管理处出具的《证明》证实其于2004年9月起入住阳台X庄至今，被告确认原告搬到阳台X庄居住已有三到四年的时间，但认为原告搬出后还有回家过。
另查明：原告曾于2009年向本院起诉要求解除双方婚姻关系，本院未予准许。庭审中，被告要求分割婚后夫妻共同房产并由原告补偿100万元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、证明、（2009）深宝法民一初字第3627号民事判决书、及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚二十余年，本应在共同家庭生活中建立起真正的夫妻感情，但双方之间长期缺乏沟通和交流，分居至今已近四年，双方互不履行夫妻义务，双方感情无改善和增进，夫妻关系名存实亡，现原告提出离婚，本院依法予以准许。被告现与儿子共同生活，有固定的住所和房租收入，生活上和经济上已有保障，其提出的要求原告补偿100万元和分割房产的请求，因该请求不是在举证期限内提出，被告也没有提出相关证据证实其主张，故本案不作处理，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告邱某的婚姻关系。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 岑婉霞
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1593号
原告：陈战雄，男，汉族，1974年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：陈科，男，瑶族，1975年7月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王猛，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈战雄诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告陈战雄、被告陈科及其委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清除贷款本金人民币960000元并按照月息3%支付借款期间借款利息286080元;2、请求判决被告向原告按月息2%支付自逾期之日起至诉讼之日的逾期利息338420元；3、请求判决被告向原告按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息；4、请求判决被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费20000元。事实和理由：2014年8月19日原告于被告签订了名为《借款借据》的借款合同，约定由原告向被告出借人民币1000000用于被告的资金周转，还款时间为2014年9月18日，逾期不还款的，每逾期一天支付违约金并承担因违约产生的律师费、交通费等相关费用，合同签订时原告依约将借款支付被告并在合同中进行了确认。但是上述合同借款期满后，原告多次向被告催收要求返还借款，被告拒绝偿还。截止起诉之日，被告欠原告的借款本金为人民币846080元，原告认为合同约定违约金过高，要求被告按照月息2%箱原告支付逾期利息至起诉之日，并自起诉之日按照月息2%支付利息直至本息清偿之日，以上共计人民币1184500元。
被告辩称：1、对借款事实予以认可，无异议，但诉讼标的本金不认可，本金之前已经归还过，应予以扣减，但无法明确本金现剩余多少；2、利息应根据本金调整；3、原告诉请的按月息2%支付自起诉之日起至本息清偿之日的利息也因根据实际本金计算；4、对原告主张的诉讼费、律师费要求提供相应的票据；5、借款后一直偿还款项，至2016年8月31日已经还款13862650元，但无法明确每笔款项涉及哪个案子。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、借款借据，2、银行卡明细，证明借款事实及明确违约金。
被告对原告证据质证认为：对证据三性认可，但原告提供的银行流水不全，我方提供全部银行流水。
庭审中，被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
银行流水，证明2013年至今双方存在多笔款项往来，被告尚欠金额。
原告对被告证据质证认为：认可款项往来，但现起诉的四个案件中是被告未还完的款项，本金未还，利息支付了部分。
原、被告对对方提交的证据真实性予以认可，对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认，对上述证据的证明内容，本院将待后进行综合评判。
经审理，确认本案法律事实如下：2014年8月19日，原告向被告出具《借款借据》，载明：本人陈科身份证号码：432402197507151050，于2014年8月19日向陈战雄借款，借款金额1000000，用于资金周转。还款时间为2014年9月18日，如逾期不还款，则按每逾期一天赔付人民币1300元作为赔偿金。并同时承担因违约而产生的律师费、车旅费等相关费用。特立此据。以上借款已全额收讫。2014年8月20日，原告通过银行向被告转账96万元。2016年9月21日，被告陈科在该份《借款借据》中补充内容：因借款到期无法按时归还，将该笔借款延至款项还清为止。案件审理中，原告确认共收到被告归还的该笔借款40万元，每月归还4万元支付了10个月。
本院认为，本案有如下争议焦点：一、原告主张的借款本金是否成立？二、原、被告双方是否约定了借款期内利息？
本院认为：对于借款本金，被告对于借款96万元的事实认可，原告也确认本金支付了96万元，本院予以确认，对被告提出本案本金已全部归还完毕的答辩意见，本院认为，因双方确认存在数笔款项往来，被告提交的银行流水无法确认系针对本案的还款，而原告自认其中40万元是针对本案，本院对原告自认部分予以确认。对于40万元是归还本金还是利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案借款借据中没有约定期内利息，原告主张口头约定了利息，但未提交相应证据予以证实，被告对于本案借款存在期内利息亦不认可，综上，本院确认双方对于借款期内利息无约定。对已偿还的40万元，本院根据归还时间区分认定，借款期限内的部分系偿还本金，借款期限届满后的部分系偿还逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及本法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，原、被告约定了逾期违约金，且该违约金已明显高于年利率36%，故对于借款期限届满后被告归还的部分款项，本院按月利率3%计算利息，剩余部分逐笔抵扣本金，确认截止2015年6月18日剩余本金为79.39万元。2015年6月19日起的利息本院在年利率24%范围内予以支持。对原告主张的律师费，双方虽有约定，但原告并未提交证据证实存在该项费用，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄偿还借款本金793900元；
二、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告陈战雄支付上述款项自2015年6月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告陈战雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，适用简易程序减半收取7730元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 施晶晶
二〇一七年六月六日
书记员 秦 洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5605号
原告付某，男1981年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告鲍某，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告付某与被告鲍某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某立即给付劳务费14500元及利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息付清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月期间，被告雇佣原告在赤峰市××旗从事室内装修工程，共计欠原告劳务费14500元，于2016年6月8日为原告出具了欠条一枚，约定还款期限为三个月。到期后，被告没有按照欠条约定给付劳务费，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告鲍某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于判决生效后十日内给付原告劳务费14500元及利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于怡菲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终252号
上诉人（原审被告）洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组。
代表人杨贵元，洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组组长。
被上诉人（原审原告）梁彦平，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审原告）杨建胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系梁彦平长子。
被上诉人（原审原告）杨超胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系梁彦平次子。
被上诉人（原审原告）杨文丽，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系梁彦平之女。
上诉人洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组与被上诉人梁彦平、杨建胜杨超胜、杨文丽因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组的负责人杨贵元、被上诉人杨超胜到庭参加了诉讼，被上诉人梁彦平、杨建胜、杨文丽经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，杨明亮与原告梁彦平系夫妻关系，双方共生育三个子女，即原告杨建胜、杨超胜、杨文丽。杨明亮于2000年6月至2008年3月任洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组组长。2003年1月23日，因组财务困难，杨明亮与时任袁寨村村民委员会第一村民小组会计杨明岗，出纳杨万庆共同协商，由三个人出具贷款协议，向村民袁树显借款10000元，月息1分，后经袁树显催要，杨明亮于2006年1月25日向袁树显清偿本息共计13600元，同时袁树显向杨明亮出具13600元收条一张。2004年3月20日，被告洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组向杨明亮借款2000元，并由时任联组出纳杨明武向杨明亮出具2000元借条一张；2004年8月23日，时任联组出纳杨明武向杨明亮出具1500元欠条一张；2005年7月8日，被告洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组因硬化水泥路面向杨明亮借款10000元，时任联组出纳杨明武向杨明亮出具10000元借条一张。2008年7月杨明亮病逝。2015年7月30日，四原告诉至法院。案件审理中，原告就其主张提供了借条、欠条，贷款协议及收条，并申请了杨明武、杨明岗、杨万庆、袁树显当庭作证，被告虽表示因村财务未清理，对债务真实性提出异议，但被告就其主张未能提供证据。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案杨明亮与被告之间债权债务关系明确，被告欠杨明亮27100元，事实清楚，证据充分，予以确认。债权人杨明亮病逝后，本�四原告均系债权人杨明亮第一顺序继承人，均与债权人杨明亮存在法定继承关系，因此对该笔债权四原告可依法继承。因此四原告主张被告偿还27100元债务之主张，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告应当按同期银行贷款利率支付利息，因无证据证明双方对以上债务约定利息，故应视为不支付利息。被告表示因村财务未清理，对债务真实性提出异议，但被告就其主张未能提供证据，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效后三十日内清偿原告梁彦平、杨建胜、杨超胜、杨文丽27100元。�、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由被告承担。
上诉人洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组不服原审判决，提出上诉认为原审认定借款属实错误，组上借款要经过全体村民共同商定，本案中突然提出12年前的借款，不予认可。此笔借款如果是村民小组与私人之间的借款，应当召开群众会议，由群众代表共同协商。原审判决错误，故请求二审法院依法改判。
被上诉人杨超胜答辩称，原审法院是依据客观事实，双方提交的证据作出的公正判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁彦平、杨建胜、杨文丽未作答辩。
二审查明的事实与一审一致，二审庭审中上诉人提交了二张袁寨村村民委员会第一村民小组向他人借款出具的借条及收条。证明目的上诉人借款就应当明确注明借款人为“袁寨一组�，故被上诉人提供的条据不能证明其就是上诉人所借借款。被上诉人质证认为该证据不能达到证明目的。因该证据与本案事实并无关联，故对其证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被上诉人的诉讼请求进行抗辩，就应当提交充足的证据予以证明，现上诉人认为该笔债务属于个人之间的债务并非上诉人洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组的债务，但仅提供了上诉人向他人借款的欠条予以佐证，因该欠条与本案并无关联，故不能达到证明目的。于此相反，被上诉人对上诉人借款事实不仅有欠条、收条、借款协议予以证实，更有时任袁寨村村民委员会第一村民小组的会计、出纳等借款经手人予以证明借款事实及借款用途。由此，本院认定上诉人向杨明亮借款27100元的事实。故上诉人提供的该证据对其主张的事实不能形成证据链，不能证明其抗辩的事实，应承担举证不能的责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉主张均不能成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费470元，由上诉人洋县磨子桥镇袁寨村村民委员会第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第918号
原告姚灵智，男，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人崔立影，女，1977年2月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告姚灵智诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚灵智的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告姚灵智诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲崔立影与父亲姚中敬于1996年1月1日登记结婚，于1998年5月21日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的原告我所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会（以下简称通溪村）未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3，732.00元。
4、昌邑法院（2010）昌民一初字第819号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性和所要证明的问题均予以确认。
经审理查明：姚灵智出生于2002年2月7日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告姚灵智等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告姚灵智起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：姚灵智系通溪村土地被征收前出生的人口，应与其他成员同样取得由村管理的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告已经出生，当然已经本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会给付姚灵智土地补偿费3，732.00元，于本判决生效后十日内日一次性付清。
案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第918号原告姚灵智，男，1998年年5月21日生，汉族，学生，吉林市经济技术开发区。法定代理人崔立影，女，1977年2月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。委�代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人郭柏华，村主任。原告姚灵智诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚灵智的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告姚灵智诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲崔立影与父亲姚中敬于1996年1月1日登记结婚，于1998年5月21日生育我。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理�原告我所在社的百分之十五的土地补偿款人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。被告吉林经济技术开发区通溪村民委员会(以下简称通溪村)未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格。2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社人均分配土地补偿费的15%补偿款为人均3,732.00元。4、昌邑法院（2010）昌民一初字第819号民事判决书一份，证明原告具有通溪村二组集体经济组织成员资格被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性和所要证明的问题均予以确认。经审理查明：姚灵智出生于2002年2月7日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告姚灵智等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告姚灵智起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。本院认为：姚灵智系通溪村土地被征收前出生的人口，应与其他成员同样取得由村管理的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告已经出生，当然已经本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会�务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会给付姚灵智土地补偿费3，732.00元，于本判决生效后十日内日一次性付清。案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  王 猛二〇一四年二月十九日书 记 员  丁国丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3427号
原告：陈贤杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住象山县。
被告：汪锡波，男，1985年12月26日出生，汉族，住象山县。
原告陈贤杰与被告汪锡波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告汪锡波下落不明，本院于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤杰到庭参加诉讼，被告汪锡波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤杰向本院提出诉讼请求：被告汪锡波归还原告陈贤杰借款10000元。事实和理由：被告汪锡波于2017年3月25日向原告陈贤杰借款10000元，并向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告汪锡波向原告陈贤杰借款10000元的事实。
被告汪锡波未作答辩。
鉴于被告汪锡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款10000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告汪锡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪锡波于判决生效后十日内归还原告陈贤杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 屠云祥
二〇一七年八月十四日
代书 记员 沈文军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字121号
申请人：朱亿，男，1990年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：关旭，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人朱亿与被申请人关旭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请对被申请人关旭名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人关旭名下坐落于天津市河西区的房屋进行查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年一月三十日
书记员 高畅一
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2215号
原告：罗宗琼，女，1971年7月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：纪光金，男，汉族，1963年5月24日生，系公司员工。
本院在审理原告罗宗琼与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现被告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宗琼撤回起诉。
案件受理费3233元，由原告罗宗琼负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玉
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执264号
申请执行人刘士启，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行刘士启申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初716号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2206号
原告李晓晖，无职业。
被告天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘路女子劳教所旁。
法定代表人魏有奎，职务执行董事。
委托代理人王鸿飞，公司法务人员。
委托代理人孙立，公司职员。
原告李晓晖与被告天津冀东海丰混凝土有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓晖，被告天津冀东海丰混凝土有限公司的委托代理人王鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晖诉称，2012年6月原告入职被告单位，从事混凝土销售工作。2013年7、8月份原告销售混凝土回款490万元，按公司规定，被告应支付提成款34300元。2013年11月原告辞职，被告没有给付提成款，故起诉请判令被告支付提成34300元并承担本案诉讼费用。
被告天津冀东海丰混凝土有限公司辩称，原告入职及辞职时间属实，原告陈述的提成不属实，被告没有这样的规定。原、被告之间是劳动关系，不是居间合同关系，原告应先经过劳动仲裁。原、被告之间的劳动纠纷已经法院裁决，并已履行完毕，双方没有其他的纠纷。
经审理查明，2012年6月原告入职被告单位，从事混凝土销售工作，2013年11月辞职。2013年12月10日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资及2013年3月至8月的提成款35000元。2014年4月10日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳仲字（2013）第30250号仲裁裁决书，以原告要求被告支付提成款不属于劳动争议受案范围为由，未予以支持。原告就此在法定的期限内未向法院提起诉讼。现原告以双方系居间合同为由，起诉要求被告支付提成款。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告入职被告单位，从事混凝土销售工作，被告向其支付工资，双方形成劳动合同关系，原告要求被告依照单位规定支付提成款的请求，不符合居间合同的法律构成要件，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李晓晖的诉讼请求。
案件受理费329元人民币，由原告李晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2.《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第340号
原告申某某，女，1980年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
被告于某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告申某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年8月结婚，2010年4月23日生育女儿于某甲。婚后常因家务琐事发生矛盾，从2012年8月分居至今。诉请法院准予离婚；女儿随原告生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚。因原告经常玩耍，对孩子照顾不到，离婚后孩子应由答辩人抚养。
经审理查明，原被告2009年8月12日结婚，2010年4月23日生育女儿于某甲。共同生活中双方因家务琐事经常发生矛盾导致感情恶化，从2012年8月起分居至今。分居后女儿一直随原告生活。
本院认为，原被告因感情恶化分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。女儿于某甲在原被告分居后一直随原告生活，从有利于子女健康成长的原则出发，离婚后仍随原告生活为宜，但被告应负担必要的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告申某某与被告于某某离婚。
二、女儿于某甲随原告申某某生活，从2015年起至满18岁止由被告于某某负担抚养费每年2479元，于每年12月底前给付。
案件受理费100元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年八月十二日
书记员 胡晓光
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执359号
被执行人安凯。
本院在执行安凯罚金一案中,查明本案执行金额1000元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
�审判长赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年十月二十八日
书记员 倪冬梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1273号
申请执行人周艾维，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人周艾维与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周艾维向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周艾维亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1273号申请执行人周艾维，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人周艾维与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人周艾维向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人周艾维亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1791号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：彭才英，女，1980年2月1日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司与被告彭才英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤回对被告彭才英的起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭才英的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告彭才英的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月三十日
书记员 朱明丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保229号
申请人：裴志和，男，1961年3月6日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：宋磊，女，1984年10月3日出生，民族不详，住赤峰市。
被申请人：孙冬冬，男，1983年1月11日出生，民族不详，住赤峰市。
申请人裴志和与被申请人宋磊、孙冬冬民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人裴志和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月八日
书记员 海尔罕