重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13415号
原告：重庆市融桥融资担保有限责任公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号32-1号，统一社会信用代码91500107798034778Y。
法定代表人：刘波，董事长。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，汉族，1986年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：重庆天建化工有限公司，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村，统一社会信用代码91500107736581530U。
法定代表人：刘天寿，董事长。
被告：刘天寿，男，汉族，1963年11月22出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邹建英，女，汉族，1968年11月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘建，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈淋，女，汉族，1985年11月5日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天建自来水有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇开发区（陶怡路80号），统一社会信用代码9150010778159201XH。
法定代表人：刘建。
被告：重庆俊邑肥业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村12社,统一社会信用代码91500107673374568T。
法定代表人：刘建。
被告：重庆铜罐自来水有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村3号,统一社会信用代码9150010720313683X8。
法定代表人：刘天寿。
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司与被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市融桥融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市融桥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆天建化工有限公司归还原告为其代偿的贷款本息3532283.05元；2.判令被告重庆天建化工有限公司自代偿之日起，以代偿款项3532283.05元为基数，按贷款人发放该笔贷款时的逾期利率11.34%计算向原告支付利息，直至代偿款项付清之日止；3.判令被告重庆天建化工有限公司按代偿款项的20%向原告支付违约金706456.61元；4.判令刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆天建自来水有限公司、重庆铜罐自来水有限公司对第1至3项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；5.判令拍卖、变卖被告重庆天建化工有限公司名下机器设备，拍卖、变卖被告刘建、陈淋持有的重庆俊邑肥业有限责任公司100%的股权，以拍卖、变卖、抵押、质押财产所得价款优先偿还被告重庆天建化工有限公司应归还原告的全部债务；6.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、公告费、财产保全费等）由被告全部承担。事实及理由：2014年11月24日，被告重庆天建化工有限公司（以下简称天建化工）向案外人中信银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中信银行重庆分行）贷款500万元，原告为此提供保证担保。同时，原告与被告天建化工签订《委托担保合同》，约定原告为被告天建化工向中信银行重庆分行贷款500万元提供担保，若被告天建化工未按照贷款合同还款，则原告代偿还。之后，被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司为原告向中信银行重庆分行提供的担保提供保证反担保。同时，被告天建化工以其所有的机器设备为原告的担保债权提供反担保，并办理了动产抵押登记。被告刘建、陈淋以其持有的被告重庆俊邑肥业有限责任公司股权为原告的担保债权提供质押反担保，并办理了质押登记手续。之后，中信银行重庆分行依约向被告天建化工支付了贷款。贷款到期后，被告天建化工未按约定及时还本付息，导致原告代被告天建化工向中信银行重庆分行偿还了贷款本息3532283.05元。
被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司未作答辩。
被告重庆天建化工有限公司书面答辩称，逾期利率和违约金过高，诉讼费因企业自身困难，不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告天建化工与中信银行重庆分行签订了编号为(2014)渝银贷字第2314063号《人民币流动资金贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定中信银行重庆分行向被告天建化工贷款500万元，贷款期限为12个月，从2014年11月26日起至2015年11月25日止，贷款利率为7.56%，逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%即11.34%。中信银行重庆分行与原告签订了编号为(2014)信渝银保字第2314063-1号《保证合同》，约定原告为被告天建化工向中信银行重庆分行的500万元贷款提供保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金等费用。2014年11月24日被告天建化工与原告签订了编号为(2014)融担(R)委保字第15-2-1号《委托担保合同》，约定原告为被告天建化工向中信银行重庆分行贷款500万元提供担保，同时约定若被告天建化工未依约向中信银行重庆分行归还贷款，使原告履行担保责任代被告天建化工向中信银行重庆分行偿还贷款的，原告有权自发生代偿之日起要求被告天建化工归还原告代偿的全部款项(包括但不限于本金、利息、罚息等)和自代偿之日起原告代偿全部款项的利息(按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算)，以及原告为实现其追偿权益支付的其他费用和损失(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等)，且若被告天建化工未按照贷款合同约定偿还债务，被告天建化工从未按贷款合同约定偿还债务之日起，按原告代偿的全部款项金额的20%向原告支付违约金。2014年11月24日，被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆天建自来水有限公司、重庆铜罐自来水有限公司分别与原告签订了《保证反担保合同》，均约定为原告向中信银行重庆分行提供的担保提供保证反担保，并约定了担保范围，且约定担保期限为两年，并放弃先履行抗辩权，约定原告有权选择向其他人主张保证反担保、物的反担保或者向被告主张保证反担保的权利。同日，被告重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆天建自来水有限公司、重庆铜罐自来水有限公司分别形成股东会决议，同意提供保证反担保，保证反担保方式为连带责任保证。同日，被告天建化工形成股东会决议，同意以公司机器设备向原告提供抵押反担保。同日，被告天建化工与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告天建化工以其所有的机器设备为原告的担保债权提供反担保。2014年11月25日，双方在重庆市九龙坡区工商行政管理局办理了动产抵押登记（详见附表）。2014年11月24日被告刘建、陈淋分别与原告签订了《质押反担保合同》，约定刘建、陈淋分别以其持有的重庆俊邑肥业有限责任公司57%、43%的股权为原告的担保债权提供质押反担保，各方于2014年11月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了质押登记。2014年11月26日，中信银行重庆分行依约向被告天建化工发放了贷款500万元。贷款到期后，被告天建化工未按约定向中信银行重庆分行归还贷款本息。2016年1月4日，原告代被告天建化工向中信银行重庆分行偿还贷款本息3532283.05元。2016年1月5日，中信银行重庆分行向原告出具了代偿证明一份，以证明原告于2016年1月4日向中信银行重庆分行代被告天建化工偿还了贷款本金3496159.60元和利息（含罚息）36123.45元，共计3532283.05元。
本院认为，被告天建化工、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告代被告天建化工偿还银行贷款本息3532283.05元，按照《委托担保合同》的约定，被告天建化工应当向原告偿还代偿款并按约定利率即11.34%从代偿日2016年1月4日开始支付利息至付清日止，并且被告天建公司还应当另行承担代偿款项的20%的违约金即706456.61元。原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司根据与原告签订的《保证反担保合同》中的约定，应当就原告的代偿行为向原告承担连带保证责任，因两年的保证期间未经过，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘建、陈淋根据与原告签订的《质押反担保合同》约定及质押登记情况应当就原告代偿行为以自己在重庆俊邑肥业有限责任公司的股权向原告承担质押担保责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告天建公司以其所有的动产（详见附表）为原告的债权提供抵押反担保，且上述动产办理了抵押登记手续，故原告请求对上述抵押动产（详见附表）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司代偿款3532283.05元，并支付利息（以3532283.05元为基数，从2016年1月4日起按年利率11.34%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告重庆天建化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市融桥融资担保有限责任公司违约金706456.61元；
三、被告刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告对被告重庆天建化工有限公司所有的抵押动产（详见附表）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、原告对被告刘建持有的重庆俊邑肥业有限责任公司的57%股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、原告对被告陈淋持有的重庆俊邑肥业有限责任公司的43%股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40709元，由被告重庆天建化工有限公司、刘天寿、邹建英、刘建、陈淋、重庆天建自来水有限公司、重庆俊邑肥业有限责任公司、重庆铜罐自来水有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 贾海涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 欧 亚
附表
设备名称
所有权归属
|
数量
|
质量、状况、所在地等情况
二车间复合肥生产线
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
三车间复合肥生产线
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
五车间复合肥生产线
|
重庆天建化工有限公司
|
2
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
合计
|
4
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
设备名称
|
所有权归属
|
数量
|
质量、状况、所在地等情况
烟道处理装置
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
输送装置
|
重庆天建化工有限公司
|
4
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
烘干筒
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
液氨罐
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
配料系统
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
自动计量装置
|
重庆天建化工有限公司
|
4
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
锅炉
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
烘干炉
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
电控系统
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
变压器
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
除尘装置
|
重庆天建化工有限公司
|
3
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
输送装置
|
重庆天建化工有限公司
|
4
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
振动筛
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
造粒筒
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
粉碎机
|
重庆天建化工有限公司
|
2
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
自动封包装置
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
搅拌机
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
热风机
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
接料槽
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
电脑房设备
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
挤压机
|
重庆天建化工有限公司
|
4
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
粉碎机
|
重庆天建化工有限公司
|
2
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
输送带
|
重庆天建化工有限公司
|
3
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
振动筛
|
重庆天建化工有限公司
|
1
|
质量状况良好在天建化工车间保管使用
合计：42台/套