wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3628号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：马振才，男，汉族，1979年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告马振才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告马振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告204700元（其中本金191010元，逾期利息191010元×24%×109/365天=13690元，自2017年2月16日暂计算至2017年6月5日），并支付2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、原告有权就被告抵押宝马牌BMW720ISL车辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车辆识别号为LBV5S3101ESJ51650）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费12302元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人周某等21人借款217000元，微贷网于2016年11月16日声称《微贷网借款协议书》，微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告账户。同时被告以其所有的宝马汽车提供担保。同日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将债权转让给原告。被告辩称，只收到195259.06元借款，还了30242元，利息还了3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个月，自2016年11月16日起至2017年2月16日止，年利率为11.2%，每月16日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《电子合同确认书》一份。同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为闽Ｃ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。同日，原告扣除配套服务费、风险押金共计19587.6元，扣除一个月利息2025.34元及GPS使用与后台管理费用100元，被告提现金额为195287.06元，扣除提现手续费28元，到账金额为195259.06元。截止2017年1月15日，被告支付利息4252元，截止2017年8月24日，被告归还本金25990元。本院认为，微贷公司在本金中扣除配套费用、风险押金、GPS使用与后台管理费用符合双方约定。但预先在本金中扣除的2025.34元利息不应计入借款本金，应当将实际出借的金额193261.72元认定为本金，扣除已归还的本金25990元，剩余本金为167271.72元，故本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告马振才归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金167271.72元，并支付逾期利息（自2017年2月16日至还清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马振才支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失12302元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告享有的上述两项债权对闽Ｃ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2486元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担521元，由被告马振才负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年九月三十无代书 记员  汤赛君
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审326号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人刘伟杰，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的405.8平方米土地;2、对非法占用的405.8平方米土地处以6087元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书第二项内容，即罚款6087元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审326号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人刘伟杰，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月2日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇和庄中村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的405.8平方米土地;2、对非法占用的405.8平方米土地处以6087元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书第一项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第688号行政处罚决定书第二项内容，即罚款6087元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年八月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初234号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人徐某1，无业。2012年1月16日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。2016年11月4日被本院决定逮捕，同年11月8日被监视居住。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）230号起诉书指控被告人徐某1犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭并审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年3月11日0时19分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道鸢飞路与金山街路口北100米路西，被告人徐某1与其堂弟徐某3因家庭琐事发生争吵并厮打，后持刀捅伤徐某3左腹部，两人夺刀过程中，徐某3左手背被割伤。经法医鉴定，徐某3左腹部及左手外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并开发性小肠全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某1的行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，且到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐某1依法进行处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年3月11日0时19分许，在潍坊市奎文区廿里堡街道鸢飞路与金山街路口北100米路西，被告人徐某1与其堂弟徐某3因家庭琐事发生争吵并厮打，后持刀捅伤徐某3左腹部，两人夺刀过程中，徐某3左手背被割伤。经法医鉴定，徐某3左腹部及左手外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并开发性小肠全层破裂，行手术修补，评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐某1与被害人徐某3达成和解协议，被告人徐某1赔偿被害人徐某3经济损失共计人民币30000元，被害人徐某3书面请求对被告人徐某1从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人徐某3的陈述，证实2016年3月11日0时10分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街办鸢飞路与金山街路口往北100米路西，其和徐某1在车内因家庭琐事就吵起来了，其打了徐某1胸膛一拳，用脚踹了他的腿上一脚想拉他起来，其将他拉起来后他就用刀朝其的左小腹捅了一刀，其夺他手中的刀，夺刀过程中其的左手背也被划伤了，其将刀夺出后扔到鸢飞路西侧了。后来徐某1打了120，还给他大哥打了电话。
（二）证人证言
1、证人徐某2的证言，证实2016年3月11日0时20分许，其接到弟弟徐某1电话，说他用刀将徐某3捅伤了，其赶到现场后，发现120已经到了，徐某3躺在地上，徐某1不在现场。
2、证人邵某的证言，证实2016年3月11日0时许，其接到电话说在鸢飞路金山街路口往北100米路西，有人受伤。赶到现场后，现场一名男子躺在地上，另外一名男子蹲在地上。其就打了110报警，受伤的男子说是被徐某1捅伤的。
3、证人王某的证言，证实其与徐某3是夫妻关系，其听说徐某3在2016年3月11日0时10分在鸢飞路与金山街路口被徐某1捅了，什么原因其不知道。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场在潍坊市奎文区廿里堡街道鸢飞路与金山街路口北100米路西，现场发现大量血迹，并提取作案工具匕首一把。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字【2015】121号人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某3左腹部及左手外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并开放性小肠全层破裂，行手术修补，伤情构成重伤二级。
（五）书证
1、破案经过，证实2016年3月11日，邵某报案称在奎文区廿里堡街道鸢飞路与金山街路口往北100米路西，有人受伤。经了解，该男子叫徐某3，自称被徐某1捅伤。同年7月13日11时许，青岛铁路公安局民警在潍坊市潍城区和平路与民生街交叉口将被告人徐某1抓获，并对其捅伤徐某3的事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人徐某1出生于1972年8月14日。
3、徐某1指认作案工具及作案现场照片，证实作案工具及案发现场情况。
4、奎文区人民法院（2012）奎刑初字第63号刑事判决书，证实2012年1月16日，被告人徐某1因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
5、调解协议、谅解书，证实被告人徐某1赔偿被害人徐某3经济损失共计人民币30000元，被害人徐某3书面请求对被告人徐某1从轻处罚并判处缓刑。
（六）被告人供述
被告人徐某1的供述，证实2016年3月11日0时10分许，在潍坊市奎文区廿里堡街办鸢飞路与金山街路口往北100米路西，其和徐某3因家庭琐事争吵起来发生打架，徐某3用拳头打了其胸膛一拳，还抱着其不让其走，其很生气，顺手从腰间拿出刀子捅了徐某3左腹部一刀，徐某3将刀夺出来后就扔到鸢飞路西侧了。后来其打了120，其又给其哥哥打了电话，之后就跑了。
本院认为，被告人徐某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某1到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 赵永华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐晓林
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1144号
原告：杜春雷。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：郝丽勋。
被告：新乐市瑞丰汽车运输公司，地址：新乐市协神乡南青同村。
法定代表人：王喜军，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
代表人：邓坦克，公司总经理。
委托代理人：申若冰，公司员工。
原告杜春雷诉被告郝丽勋、新乐市瑞丰汽车运输公司（以下简称“瑞丰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春雷委托代理人房利辉，被告中华联合保险公司委托代理人申若冰到庭参加诉讼。被告郝丽勋、瑞丰公司经本院依法送达庭审传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2016年3月19日，被告郝丽勋驾驶冀A×××××车、冀A×××××挂车由南向北驶入公路时，与由西向东行驶的郭素峰驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝丽勋负事故全部责任，郭素峰无责任。冀A×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为石家庄市四通运输有限公司。2016年4月7日石家庄四通运输有限公司出具证明显示“关于冀A×××××车与冀A×××××车发生在新乐市交通事故一案，郭素峰驾驶冀A×××××车实际所有权为杜春雷。”被告郝丽勋驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车和冀A×××××挂车的登记所有人为被告瑞丰公司。原告称冀A×××××重型半挂牵引车和冀A×××××挂车的实际车主为被告郝丽勋，双方系挂靠关系。冀A×××××重型半挂牵引车与冀A×××××挂车在被告中华联合保险公司投保交强险一份和商业三者险100万元，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告杜春雷主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告主张57770元
对公估报告真实性没有异议，我们申请保留十个工作日重新鉴定的权利或者申请鉴定人出庭作证。车辆维修费的收据，不能作为证据使用，应当补充出具单位的资质证明，证明出具单位具有维修资质。出具维修收据和维修清单的单位与施救费用的单位不一致，清单数额与公估报告不一致，不能证明车辆的实际损失，无法证明与事故的关联性。
冀A×××××重型半挂牵引车的登记所有权人石家庄市四通运输有限公司出具证明显示原告杜春雷系该车的实际所有权人，原告杜春雷对冀A×××××重型半挂牵引车具有法律上的利益关系。被告中华联合保险公司未在指定期限内提交重新鉴定申请，对公估报告本院予以认可。原告提交的新乐市淳邦汽车销售有限公司出具的维修费用收据与维修明细，与公估报告相互印证，本院予以确认。
2、拖车费
原告主张900元
拖车费不是正规发票，应当补充出具单位的营业执照，证明其具有施救的资质。
系原告实际发生的损失，认定900元。
3、公估费
原告主张3466元
公估费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
认定3466元。
损失总计
合计：62136元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告郝丽勋承担此次交通事故的全部责任。冀A×××××重型半挂牵引车与冀A×××××挂车在被告中华联合保险公司投保交强险和商业三者险。原告车损57770元，应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担。本案中原告称被告郝丽勋与被告瑞分公司系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对于原告拖车费损失900元，应当由被告郝丽勋与被告瑞分公司承担连带赔偿责任。被告郝丽勋、瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险各分项限额内给付原告2000元，在商业险范围内赔偿原告55770元；
二、自本判决生效后十日内被告郝丽勋赔偿原告900元，被告新乐市瑞丰汽车运输公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公估费3466元，由被告郝丽勋与被告新乐市瑞丰汽车运输公司共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 贤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执443号之一
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶永芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3216号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶永芬民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、浙江工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。
因被执行人长期外出，为加强对被执行人的查找力度，对被执行人采取布控措施。申请执行人于2017年3月16日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2017年5月25日，被执行人仍有执行款100000元、诉讼费2300元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执443号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执443号
被拘留人:叶永芬公民身份号码:×××2989
本院在执行陈志虎与叶永芬（2017）浙0324执443号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶永芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十七日
()
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3432号
原告：吴冬萌，男，1972年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：管允财，男，1973年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王健（系被告管允财之妻），女，1975年5月12日生，汉族，住址同上，
原告吴冬萌与被告管允财、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤回对被告王健的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告王健的起诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴冬萌撤回对被告王健的起诉。
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾荣芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5745号
原告北京神州万佳供暖有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路38号众益家园会所。
法定代表人隋全锋，总经理。
委托代理人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
被告陈柯彤，女，1988年2月21日出生。
委托代理人李碧瑛，女，1956年7月6日出生。
原告北京神州万佳供暖有限公司（以下简称供暖公司）与被告陈柯彤供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供暖公司的委托代理人刘爱京、张芳，被告陈柯彤的委托代理人李碧瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖公司诉称：被告在购房时签订的商品房买卖合同约定：被告所有的北京市×小区房屋（面积：549.25㎡）的供暖费标准为30元/年/建筑平方米，取暖方式为小区中央空调集中供暖。业主应当在每年的10月15日之前向供暖公司（即本案原告北京神州万佳供暖有限公司）交纳本年度的供暖费。但是被告2013年度的供暖费16477.5元至今未交纳。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，要求法院判令：1、请求判令被告给付原告所欠供暖费16477.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈柯彤辩称：起诉书中被告的信息有误，名字没有错误。我方合同是与刘宇签订的，没有告诉我们有签订过这个合同，之前有缴纳过供暖费。后来14年开始家里有事就没有居住过房屋。我方10年的9月分接的房屋钥匙，合同是6月份签订的按道理应当通知我们一声有这个合同。15年4月去过房子，什么变化都没有，到了12月去房屋发现被水泡了，物业告诉我们是热力公司的水导致我们房屋泡，房屋的装修和设备全部损失。我们是因为房屋被泡所以不交纳供暖费。我之前有找过热力公司但是都没有解决，热力公司从来没有找过我们，物业公司倒是挺配合我们。漏水之后物业公司报警过，来处理漏水问题。我方损失了将近300多万。我13年、14年、15年也没有交纳过。15年6月分发生泡水。装修完之后就没有居住过。
经审理查明：陈柯彤系位于北京市×小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为549.25平方米。上述房屋由供暖公司提供冬季供暖服务，供暖费按面积收取，标准为房屋每建筑平方米30元/年。现供暖公司诉至法院，要求陈柯彤给付供暖公司2013年度的供暖费16477.5元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告提交的供暖合同、缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：根据北京市人民政府发布的第216号令《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。被告作为北京市×小区房屋业主，原告作为向被告房屋提供冬季供暖服务单位，双方之间虽未签订供暖协议，但已形成了事实上的供暖合同关系，被告应向原告支付供暖费。对于被告提出供暖闸门漏水导致其损失一节，应当根据具体的情况予以处理，区别是否属于供暖公司应服务范围，即使是属于原告有义务处理的问题，被告应另行向原告进行主张，但被告以此为由拒绝交纳供暖费缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付所欠供暖费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柯彤于本判决生效后十日内给付原告北京神州万佳供暖有限公司二○一三年度的供暖费一万六千四百七十七元五角。
二、驳回原告北京神州万佳供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告陈柯彤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李戍环
二〇一六年六月二十八日
书记员 张博希
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1328号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托代理人：张根生，任联社阿阳路分社主任。
被告王建安，男，汉族。
原告静宁县农村信用合作联社与被告王建安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人张根生到庭参加诉讼。被告王建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金78000元，利息34310.47元，共计112310.47元。2、确认原告对被告位于东街农业机械厂住宅楼1幢2单元232室享有抵押权。事实和理由：2013年2月26日，被告王建安在我社借款78000元，期限36个月，借款年利率12.2%，被告王建安以其所有的房产提供抵押。借款到期后，被告未还本付息。
王建安未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借款申请书、借款合同、借款借据、担保承诺书、利息计算清单、静宁县房产管理局房他证。上述证据证明了被告借款、房产抵押等基本事实，本院依法予以确认。
综上，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告王建安向原告提出借款申请和抵押担保承诺。2013年2月25日，双方签订借款/抵押担保合同。主要约定，原告为被告王建安提供借款78000元，期限36个月，借款年利率12.2%，被告以自己所有的位于静宁县城关镇东街农业机械厂住宅楼1幢三层2单元232室提供借款抵押担保，合同还约定了其他事项。2013年2月26日，办理了房产抵押登记手续，原告向被告王建安发放了贷款78000元。
本院认为，原告和被告之间签订的借款/抵押担保合同合法有效，应受法律保护。被告王建安取得借款后，应按约定期限向原告返还借款，故对原告的诉讼请求应予支持。被告王建安经本院合法传唤，无正当理由未�庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建安于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村信用合作联社借款本金78000元，利息34310.47元，共计112310.47元；
二、原告静宁县农村信用合作联社对被告王建安所有的位于静宁县城关镇东街农业机械厂住宅楼1幢三层2单元232室住宅楼经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告王建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王孔孔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第85号
再审申请人（原审被告）：乌鲁木齐清力源化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王学，该公司总经理。
委托代理人：庞志敏，新疆亚新律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：崔瑛，女，汉族，1964年11月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李茹，新疆诚丹律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐清力源化工有限公司（以下简称清力源公司）与被申请人崔瑛房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人清力源公司申请再审称，原审认定事实的主要证据系伪造。我公司从未在崔瑛向原审提交的房屋租赁合同上签字盖章，且照片中的王金萍、刘郁也并非我公司职员。现向法庭提交《房屋租赁合同》《社保个人缴费明细单》《公章影印件》等证据证明上述事实与一审认定完全不一致。另，一审并未通知我公司开庭，导致我公司未能参加庭审及陈述意见。故原审认定事实错误，请求再审审查撤销原审判决第一项，予以改判。
被申请人崔瑛答辩称，1、清力源公司在本案审查期间提交的与他人签订的租房合同与本案无关，并不能以此证明与我没有签订过合同或到期已搬离出租房屋的事实。2、照片中的王金萍、刘郁确系清力源公司职工，只是此两人挂靠在其他单位，由挂靠单位为其缴纳社保，与挂靠单位并无劳动关系。该公司提交的影印件中显示的公章系清力源公司今年新刻制的，也不能以此公章说明房屋租房合同上的公章就是伪造的。3、一审法院送达的诉讼材料快递邮件是由清力源公司职工毛玉仙签收的，其也告知了清力源公司负责人，故不出庭的后果应由清力源公司自行承担。我起诉的事实有房屋租房合同、现场照片及一审法院《邮政快递单》等证据予以证明。原审查明事实清楚，证据确凿，程序合法，清力源公司再审的理由不成立，请求予以驳回。
再审审查期间，清力源公司提交了三组证据；1、2014年10月15日清力源公司与贺月签订的《房屋租赁合同》及收款收据。2014年11月1日清力源公司与吴天顺签订的《房屋租赁合同》及收款收据。以此证实清力源公司租赁了他人的房屋。2、王金萍、刘郁社保缴纳单。以此证实此两人已分别于2014年12月、2015年1月离开单位，并不能证实崔瑛向一审所提供的照片中要证明的事实。3、清力源公司公章影印件一份。以此证实崔瑛向一审提交的房屋租赁合同系伪造。
崔瑛对以上证据证明的问题不予认可。
本院经审查认为，针对清力源公司申请再审的主要理由及提供的证据，经审查，清力源公司在本案审查期间虽提交了与贺月、吴天顺签订的《租赁合同》、收款凭证、《公章影印件》等证据，但并不能以此证明其未与崔瑛签订《房屋租赁合同》及其到期搬离的事实。经本案庭审中核实，清力源公司在庭审中认可在履行合同过程中已向崔瑛交纳30000元租金的事实。结合崔瑛向一审提交的王金萍、刘郁的现场照片中要证明的事实。可以说明，清力源公司单方提供的该公司公章影印件、并不能否定与崔瑛所签订房屋租赁合同及其到期搬离的事实。另经核实，一审法院送达的诉讼材料快递邮件已由清力源公司职工毛玉仙签收，故一审法院送达程序合法。综上，一审法院认定本案基本事实清楚，程序合法。清力源公司申请再审的理由不能成立。综上，清力源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐清力源化工有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年十一月十八日
书记员 俞兆远
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1951号
原告：福建华药医药有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号。统一社会信用代码：91350300696604426F。
法定代表人：ＸＸ地，董事长。
委托诉讼代理人：唐曦（特别代理），女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林德里中医诊所，住所地：莆田市城厢区月塘街60号。
本院在审理原告福建华药医药有限公司与被告林德里中医诊所买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建华药医药有限公司撤回对被告林德里中医诊所的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建华药医药有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 林淑萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1951号原告：福建华药医药有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号。统一社会信用代码：91350300696604426F。法定代表人：ＸＸ地，董事长。委托诉讼代理人：唐曦（特别代理），女，1974年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林德里中医诊所，住所地：莆田市城厢区月塘街60号。本院在审理原告福建华药医药有限公司与被告林德里中医诊所买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建华药医药有限公司撤回对被告林德里中医诊所的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建华药医药有限公司负担。审判员 韩 文二〇一七年六月二十二日书记员 林淑萍附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1575号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。
被告：宋红军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：朱晓娜（系宋红军之妻），女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：孟长在，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李红心（系孟长在之妻），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告宋红军、朱晓娜偿还借款本金300000元及利息、罚息120566.2元（截止至2017年8月26日）及自2017年8月27日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告孟长在、李红心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告宋红军签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015613500号，约定被告宋红军向原告借款300000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年3月20日至2016年03月19日，被告宋红军与被告朱晓娜为夫妻，此借款系被告宋红军和其妻朱晓娜的共同债务，朱晓娜在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告孟长在、李红心签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015089357号，合同约定被告孟长在为被告宋红军的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告孟长在、李红心作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告孟长在、李红心对被告宋红军上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年03月20日按照合同条款的约定将借款本金300000元发放至被告宋红军帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月26日被告宋红军欠原告贷款本金300000元及利息、罚息120566.2元，共计420566.3元未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心于2015年3月20日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告宋红军欠原告借款本金300000元及利息，显属违约。原告与被告宋红军的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金300000元，借款期限为2015年03月20日至2016年03月19日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年04月09日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告宋红军与被告朱晓娜签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告宋红军与被告朱晓娜的真实意思表示，该债务系被告宋红军与被告朱晓娜夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告朱晓娜未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告朱晓娜应承担共同清偿责任。被告孟长在、李红心共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告农商行漫河支行要求被告宋红军、朱晓娜共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息、被告孟长在、李红心对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋红军、朱晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、罚息（以本金300000元为基数，逾期罚息自2016年04月09日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告孟长在、李红心对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告宋红军、朱晓娜共同负担，上述费用由被告孟长在、李红心负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1575号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码911311283200449505。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，1970年10月10日出生，汉族，该行员工，住阜城县。被告：宋红军，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：朱晓娜（系宋红军之妻），女，1990年8月1日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：孟长在，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住阜城县。被告：李红心（系孟长在之妻），女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告宋红军、朱晓娜偿还借款本金300000元及利息、罚息120566.2元（截止至2017年8月26日）及自2017年8月27日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息，判令被告孟长在、李红心对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与被告宋红军签订个人借款合同一份，合同编号为（漫河）农信借字（2015）第21702015613500号，约定被告宋红军向原告借款300000元，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2015年3月20日至2016年03月19日，被告宋红军与被告朱晓娜为夫妻，此借款系被告宋红军和其妻朱晓娜的共同债务，朱晓娜在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告孟长在、李红心签订保证担保合同一份，合同编号为（漫河）农信保字2015第21702015089357号，合同约定被告孟长在为被告宋红军的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告孟长在、李红心作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告孟长在、李红心对被告宋红军上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年03月20日按照合同条款的约定将借款本金300000元发放至被告宋红军帐户。借款到期后，被告至今未能偿还借款本金及利息，被告为按照合同的约定偿还应付给原告的逾期罚息，截止至2017年08月26日被告宋红军欠原告贷款本金300000元及利息、罚息120566.2元，共计420566.3元未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心于2015年3月20日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，至今被告宋红军欠原告借款本金300000元及利息，显属违约。原告与被告宋红军的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金300000元，借款期限为2015年03月20日至2016年03月19日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年04月09日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告宋红军与被告朱晓娜签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告宋红军与被告朱晓娜的真实意思表示，该债务系被告宋红军与被告朱晓娜夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告朱晓娜未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告朱晓娜应承担共同清偿责任。被告孟长在、李红心共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告宋红军、朱晓娜、孟长在、李红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，但其应当承担的法律责任不能免除。综上所述，原告农商行漫河支行要求被告宋红军、朱晓娜共同偿还原告借款本金300000元及利息、逾期罚息、被告孟长在、李红心对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋红军、朱晓娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金300000元及利息、罚息（以本金300000元为基数，逾期罚息自2016年04月09日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。二、被告孟长在、李红心对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告宋红军、朱晓娜共同负担，上述费用由被告孟长在、李红心负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年九月二十八日书记员  李宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3631号
(2016)沪0116执3631号
申请执行人沈华，男，1959年10月19日出生，汉族，现住上海市金山区。
被执行人陈均言，男，汉族，1959年6月11日生，住上海市金山区。
原告顾美林诉被告沈华、陈均言确认合同无效纠纷一案，上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初字第488号民事判决书已经发生法律效力。被告陈均言未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人陈均言名下目前无银行存款、车辆、房产，被执行人陈均言现与申请人达成和解协议，分期履行，现无法执行到位，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初字第488号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1415号
申请执行人高佳君，女，1980年9月27日出生，住德清县。
被执行人孙晓霞，女，1980年7月9日出生，住德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初671号民事调解书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙晓霞的银行存款人民币91250元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 王海明
二〇一七年八月一日
代书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1415号之一
申请执行人高佳君。
被执行人孙晓霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初671号，依法向被执行人孙晓霞发出执行通知书，责令被执行人孙晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙晓霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1415号
被拘留人:孙晓霞。
本院在执行高佳君与孙晓霞（2017）浙0521执1415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙晓霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3576号
原告大冶市神力工程机械有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道107号。
法定代表人杨从玉，该公司总经理。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄开江，男，1969年1月19日出生，汉族，住阳新县。
本院在审理原告大冶市神力工程机械有限责任公司与被告黄开江买卖合同纠纷一案中，原告大冶市神力工程机械有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市神力工程机械有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市神力工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告大冶市神力工程机械有限责任公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 倩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初307号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赫涛，男，1988年4月24日出生，汉族，高中肄业，无业，住息县。因吸毒，于2015年8月2日被息县公安局谯楼派出所行政拘留十日，并处罚金1900元；因吸毒，于2015年10月14日被息县公安局关店派出所行政拘留十三日，并处罚金1900元；因吸毒品，于2016年3月7日被息县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年7月26日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年8月9日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赫涛犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人赫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日、14日、22日，被告人赫
涛先后三次在其租住的位于息县谯楼街道办事处谯楼街西段“谯和苑”小区5号楼4单元6楼的出租屋内容留高翔吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人赫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获证明、行政处罚决定书、户籍信息等；证人高翔等人的证言；被告人赫涛的供述和辩解；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赫涛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。息县人民检察院起诉书指控被告人赫涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人赫涛归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赫涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢晓莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初272号
原告倪云龙，男，1964年3月2日生，汉族。
被告谢兆潜，男，1986年8月11日生，汉族。
原告倪云龙与被告谢兆潜民间借贷纠纷一案，原告倪云龙于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员周仕芳、李朝红组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪云龙到庭参加诉讼。被告谢兆潜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪云龙诉称，被告因生意周转需要在2013年10月、11月分别向其借款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后被告一直未还款，故诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金5万元及利息（2万元自2013年10月20日起，3万元自2013年11月24日起均至实际给付之日，均按照年利率4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日，被告谢兆潜向原告倪云龙出具借条一份，载明：“今借到倪云龙人民币20000整（大写贰万元），用于经营性资金周转，期限壹个月，自2013年10月20日至2013年11月11日，年利率4%，借款到期后，如不及时全额归还，借款本息即构成违约由违约方按借款总额的10%（每）天，同时向借款方支付违约金，如因本借款引起诉讼，则出借方为实现债权所支付的费用，（包含但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费等）均由违约方承担。本借款争议解决的方法：调解或诉讼。诉讼管辖法院由出借方住所地人民法院为主”。当日原告倪云龙汇款2万元给被告谢兆潜，被告谢兆潜在原告的汇款凭证中载明“已收，谢兆潜”。
再查明，2013年11月24日，被告谢兆潜又向原告倪云龙出具借条一份，载明：“谢兆潜因做生意向倪云龙借款人民币叁万元，30000。借款日期为2013年11月24日至2013年12月16日还款含借款利息不超过银行定期利息的四倍。借款人和出借人双方互相商议决定。如借款到期未能还款自愿支付一天10%的违约金，如逾期未能还款出借人可委托他人进行追讨，或向人民法院提起诉讼解决”。次日，原告倪云龙汇款2.2万元给被告谢兆潜，被告谢兆潜在原告的汇款凭证中载明“谢兆潜，已收2013.11.24”。审理中，原告倪云龙放弃对该笔借款中剩余8000元主张的权利。
以上事实有当事人陈述、借条、银行业务凭证、银行历史交易明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。原告倪云龙与被告谢兆潜间的借贷关系有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。两笔借款中，原告倪云龙通过转账方式实际向被告谢兆潜交付款项2万元、2.2万元，合计4.2万元，故本院依法认定借款本金为4.2万元。审理中，原告倪云龙放弃对3万元借款中除转账以外剩余8000元款项的主张权利，不违背法律规定，本院予以认可。故被告谢兆潜尚需向原告倪云龙归还借款本金4.2万元。关于利息，双方当事人在2万元借条中明确约定年利率为4%，不违反法律规定，予以认可，现原告倪云龙主张按照该利率计算借期内利息及逾期利息本院予以支持，但利息起算日应为2013年10月21日。3万元借条中未见借期内利息的明确约定，故对原告倪云龙主张的借期内利息不予支持；但被告谢兆潜未如期归还借款，其依法应自借款逾期之日即2013年12月17日起向原告倪云龙支付逾期利息，现原告倪云龙主张按照年利率4%计算该部分利息，不违背法律规定，予以支持。
被告谢兆潜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆潜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪云龙借款本金4.2万元及利息（其中2万元本金自2013年10月21日起，2.2万元本金自2013年12月17日起，均至实际给付之日，均按照年利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告倪云龙负担1元，被告谢兆潜负担940元（被告谢兆潜应负担的案件受理费已由原告倪云龙预交，被告谢兆潜在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告倪云龙。原告倪云龙预交案件受理费1050元中剩余109元由本院退回）。
公告费600元，由被告谢兆潜负担（被告谢兆潜应负担该项费用已由原告倪云龙预交，被告谢兆潜在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告倪云龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 李朝红
二〇一六年四月六日
见习书记员 于艳丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1638号
原告：邓英群，男，汉族，1971年12月26日出生，住韶关市武江区（构件厂）。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告邓英群与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓英群的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币47500元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，为使孩子邓佳怡的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费44400元、训练营费用3000元、辅导资料费600元、IC卡押金100元，合计支付48100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，并给邓佳怡办理了全知教育的学生卡，后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告邓英群提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓英群与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年7月14日签订的《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓英群47500元；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1941号
原告：吉林市船营区子辰物资经销处，住所地吉林市船营区怀德街**号楼***号房间。
经营者：马艳杰，女，1978年12月27日出生，住吉林市丰满区旺起镇丰满屯村*组。
被告：雷贵彪，男，1957年1月28日出生，住吉林市昌邑区。
原告吉林市船营区子辰物资经销处与被告雷贵彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区子辰物资经销处、被告雷贵彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市船营区子辰物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币6500元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：吉林市船营区子辰物资经销处系从事五金工具等销售的个体工商户，2015年6月7日，经同行介绍，雷贵彪在我经销处赊购“液压调直机”一台，价格为8500元，并承诺一个月内一次性给付货款。为此，雷贵彪出具《欠据》一份，内容为液压调直机一台，价格8500元，并亲自签名确认（详见欠据）。雷贵彪将上述液压调直机取走后，却未能按约定支付货款，吉林市船营区子辰物资经销处多次向其催要，雷贵彪现已给付2000元货款，余款至今未果。综上，吉林市船营区子辰物资经销处已履行了出卖人的义务，雷贵彪应依约支付货款，拒不给付货款的行为侵犯了吉林市船营区子辰物资经销处合法权益，为此，诉至人民法院。
被告雷贵彪辩称，欠款事实成立，我听从法院裁判。
本院认为，被告向原告购买液压调直机及拖欠货款事实成立，应当及时给付。该事实有原告持有的欠条及被告庭审陈述等证据佐证，其可相互印证，本院予以认定。现原告以货物出卖人人的身份向被告主张权利，被告应积极履行给付义务，被告拒不履行，已侵害了原告合法权益，原告诉请证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息损失，其请求利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付，本院予以认同。关于利息起算时间，被告系于2015年6月7日在原告处购买液压调直机，据原告陈述，被告已经两年未给付货款，故本院可认定被告拖欠原告货款已长达两年有余，本着原告对利息损失请求为2年的主张，故本案利息起算时间应自2015年9月始至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷贵彪给付原告吉林市船营区子辰物资经销处货款人民币6500元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告雷贵彪给付原告吉林市船营区子辰物资经销处货款6500元的利息损失，自2015年9月始至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息给付。
被告雷贵彪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告吉林市船营区子辰物资经销处已交纳），由被告雷贵彪负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年九月四日
书记员 杨伊元
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1372号
原告：漆某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告漆某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告刘某甲离婚；2、分割夫妻共同财产砖木结构西方三间。事实与理由，我与被告于1997年9月30日登记结婚，婚后于19XX年XX月XX日生一男孩刘某乙。婚初关系较好，2005年开始被告一直在新疆打工，与她人有染，一直未回家也未给过钱，我与孩子相依为命。2017年4月孩子因交通事故死亡，被告回家拿了孩子160000元死亡赔偿金又回新疆。综上，我与被告婚后未建立起夫妻感情，分居生活12年之久，夫妻关系名存实亡。现要求离婚。
刘某甲未答辩。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1997年9月30日登记结婚，婚后于1998年7月16日生一男孩刘某乙。2005年开始被告一直在新疆打工再未回家，原告与孩子独自生活。2017年4月孩子因交通事故死亡，被告回家处理后事后又回新疆。同年6月27日原告提起离婚诉讼。以上事实有原告陈述、提交的结婚证及证人刘某丙证言所证实。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系较好，且生有一子。共同生活中被告常年外出新疆十多年未归，双方长期未共同生活。现原告提出离婚，被告未到庭答辩，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。庭审中原告放弃财产分割本院予以确认。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予漆某某与刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1372号
原告：渭源县xx房地产开发有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告：赵某某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告渭源县xx房地产开发有限公司诉被告赵某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下已协商解决为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 董庆君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1171号之一
申请执行人：天长市飞天建筑有限公司铜城分公司，住所地安徽省天长市铜城镇。
负责人：陈天宝，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市假日大酒店有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴维业，该公司董事长。
天长市飞天建筑有限公司铜城分公司与天长市假日大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司于2017年7月19日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为4551281元。
此案进入执行程序后，本院于2017年7月24日向被执行人天长市假日大酒店有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但天长市假日大酒店有限公司未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求天长市假日大酒店有限公司尽快履行法律文书，但天长市假日大酒店有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市假日大酒店有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被其他法院查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1171号
申请执行人：天长市飞天建筑有限公司铜城分公司，住天长市铜城镇。
被执行人：天长市假日大酒店有限公司，住安徽省天长市。
本院在执行天长市飞天建筑有限公司铜城分公司与天长市假日大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初1237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市假日大酒店有限公司的银行存款4550000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年八月十六日
书记员 张陈君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4624号
罪犯陈军，男，汉族，1980年12月4日出生，小学六年级聋哑学校文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月30日作出（2009）南刑初字第242号刑事判决，以被告人陈军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第029222号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后陈军的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨，罪犯陈军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯陈军予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯陈军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈军的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2008年6月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9335号
原告袁德容，女，汉族，1988年7月6日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆绅鼎服饰有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元26-1号。
法定代表人沈兴荣，职务不详。
原告袁德容与被告重庆绅鼎服饰有限公司（以下简称绅鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德容到庭参加了诉讼。被告绅鼎公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁德容诉称，原告是被告公司员工。2010年，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同期满后，原、被告未续签劳动合同，原告仍在被告处工作。但被告公司从2015年5月起未向原告发放工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、解除原、被告之间劳动合同关系；二、被告支付原告拖欠10个月的工资22000元；三、被告支付原告经济补偿金12100元；四、被告支付原告12个月的双倍工资差额26400元；五、被告为原告补齐未缴纳的社会保险900元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告绅鼎公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。袁德容在被告处担任库管一职。绅鼎公司于每月10日支付原告上个月的工资。从2015年1月至2015年3月，原告从被告处领取的工资均为2200元/月。
2016年3月17日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、解除原、被告之间劳动合同关系；2、被申请人支付申请人拖欠10个月的工资22000元；3、被申请人支付申请人经济补偿金12100元；4、被申请人支付申请人12个月的双倍工资差额26400元；5、被申请人为申请人补齐未缴纳的社会保险900元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
2015年1月至3月，原告从被告处每个月领取的工资数额为2200元/月。被告于2016年5月7日收到本院送达的起诉状副本和传票。
在审理中，原告撤销被告为原告补缴社会保险900元这一诉讼请求。
关于经济补偿金、拖欠工资和双倍工资差额的计算基数，原告自愿以2200元/月作为经济补偿金、拖欠工资和双倍工资差额的计算基数。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月1日，解除劳动关系的时间为2016年3月23日。在2013年12月31日合同期满后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告一直在被告处工作至2016年3月23日。原告索要经济补偿金的理由是被告从2015年5月份至2016年2月份拖欠原告的工资。原告的工资发放形式为现金发放，签字领取。原告的月工资标准为2200元/月。
上述事实有原告的当庭陈述、《劳动合同书》、《工资条》等证据在案作证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原告在诉状中提出解除与被告之间的劳动关系，被告于2016年5月7日收到本院送达的起诉状副本和传票。解除权属于形成权，其意思表示到对方即生效。故原、被告之间劳动关系的解除时间应为2016年5月7日。但原告以2016年3月23日作为原、被告解除劳动关系的时间，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以准许。
关于解除劳动关系的时间，原告陈述原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月1日，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，对劳动关系建立时间的认定，实际上是计算劳动者的工作年限。对此，被告应当负有举证责任。但被告既未出庭，也未提交书面的答辩状，其不利的法律后果应由被告承担。故本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月1日。
关于原告要求被告支付拖欠的工资22000元的诉讼请求，原告陈述其工资水平为2200元/月，原告举示的额工资条显示从2015年1月至2015年3月，原告从被告处领取的工资均为2200元/月。被告既未出庭，也未提交书面的答辩状，其不利的法律后果应由被告承担。故本院认定原告的月工资为2200元/月。从2015年5月份至2016年2月份共计10个月，被告一直未向原告发放工资，故原告要求被告支付拖欠的工资22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金12100元的诉讼请求，因被告从2015年5月份至2016年2月份拖欠原告的工资，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系的时间为2010年8月1日，解除劳动关系的时间为2016年3月23日，其经济补偿金的计算月份为6个月，原告的月工资为2200元/月，故原告应得的经济补偿金为2200元/月×6个月=13200元。但原告只要12100元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告支付原告的经济补偿金为12100元。
关于原告要求被告支付双倍工资差额26400元的诉讼请求，原被告第一次签订书面劳动合同时，合同的期限为2011年1月1日至2013年12月31日。该合同期限届满后，原告继续在被告公司处上班，被告应当在2014年1月31日前与原告续签书面劳动合同。但截止劳动关系解除之日，被告仍未与原告签订书面劳动合同。故被告应当从2014年2月1日至2014年12月31日向原告支付双倍工资差额。从2014年2月1日至2014年12月31日共计11个月，原告的工资水平为2200元/月，原告应得的双倍工资差额为24200元（2200元/月×11个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告袁德容与被告重庆绅鼎服饰有限公司于2016年3月23日解除双方之间的劳动关系；
二、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁德容经济补偿金12100元；
三、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁德容拖欠的工资22000元；
四、被告重庆绅鼎服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁德容双倍工资差额24200元；
五、驳回原告袁德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆绅鼎服饰有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑亚军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈正春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4494号
原告：邱某。
被告：宿某。
委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所实习律师。
原告邱某与被告宿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告宿某及委托诉讼代理人徐震、李成涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：XXXX年XX月XX日被告向原告借现金15000元，由被告出具借条一份，遂诉至法院。
被告宿某辩称，借条系被告所写，但原、被告之间不存在民间借贷关系，原、被告之间是居间中介关系。
经审理查明，XXXX年XX月XX日，被告出具借条一份，内容为“今借到现金壹万伍仟元整。￥15000.00宿某XXXX.XX.XX号”。后原告找被告索要借款未果，遂诉至法院。
被告主张，被告从高密市宏宇建业有限公司处承包了工程，后又将该工程转包给了原告之父，本案争议的15000元系原告之父叫被告这样写的，该15000元实际上是原告之父支付给被告的中介费，在被告的合伙人何某家，原告之父将钱给了何某，并提供工程劳务承包合同和申请证人何某出庭作证。劳务承包合同中没有关于中介费的约定，关于中介费的情况，何某称“2016年春节左右，当时就我们两个人，宿某给了我15000”。
以上事实，有当事人陈述、借条等为证。
本院认为，被告出具的借条中明确载明“今借到现金”，且被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓给别人出具借条的法律风险，故根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告邱某与被告宿某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持；被告关于本案争议的15000元，在被告的合伙人何某家，原告之父将钱给了何某的主张，与被告申请的证人何某称“2016年春节左右，当时就我们两个人，宿某给了我15000”，明显不符，故对被告主张本案争议的该15000元，系原、被告之间关于中介费的主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宿某偿还原告邱某借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 程莉茹1
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初674号
原告：胡宝珍，女，1971年3月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告胡宝珍与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡宝珍的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝珍诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资18950元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，胡宝珍在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与胡宝珍等27位农民工进行结算，其中尚欠胡宝珍劳务费18950元。因胡宝珍催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费18950元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宝珍劳务费18950元；
二、驳回原告胡宝珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5140号
原告：王小宁。
被告：解海平。
原告王小宁与被告解海平离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小宁与被告解海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子解泽轶由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年10月份，原被告在外打工认识，双方与2009年12月29日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，婚后于2011年8月31日生一男孩，取名解泽轶。因原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因家庭琐事发生矛盾。孩子出生后一直随原告在原告家生活，被告很少关心原告和孩子的生活。2013年以后，被告从未给过原告以及孩子生活费，经常对原告冷言冷语。原告曾对被告提出离婚，但多次遭到恐吓，双方自2017年7月分居至今。另被告系再婚并育一男孩，现已24岁。现双方感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。
被告解海平辩称：被告不同意离婚。孩子现在还太小需要父母双方照看。被告愿意承担原告与孩子的生活费用，今天过来就是想跟原告一起过日子，以前有过错被告也承认，以后被告会改变。2017年9月十几号，被告回神木办事，开车发生事故把别人碰死了，被告在看守所被关押了9个月左右，才没能照顾妻子与孩子。结婚后，被告是个司机，经常一出门就是三、五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王小宁与被告解海平于2009年10月份在外打工时认识。于2009年12月29日在宝鸡市陈仓区民政局办理了结婚登记手续，于2010年8月31日生育一子取名解泽轶。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，被告经常不在家。另被告系再婚，婚前育有一子，已成年。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中，原被告双方结婚时间较长，且育有一子，应当建立起了夫妻感情。双方应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，互谅互让、加强沟通、共同维护家庭关系和睦。且原告要求离婚，未提供充足证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王小宁与被告解海平离婚。
案件受理费350元，由原告王小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初718号
申请人：苏州宇波金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。
法定代表人：顾忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被申请人：滨海汉邦机械科技有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县滨海镇民营创业园和谐大道南侧。
被申请人：冯涛,男,1973年10月27日出生,汉族，户籍地江苏省射阳县，现住张家港市。
本院在审理申请人苏州宇波金属制品有限公司与被申请人滨海汉邦机械科技有限公司、冯涛买卖合同纠纷一案中，申请人苏州宇波金属制品有限公司于2017年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滨海汉邦机械科技有限公司、冯涛银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金16000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人滨海汉邦机械科技有限公司、冯涛银行存款160000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年一月十八日
书记员 陈佳婷
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1692号
原告：李宏均，男，1963年5月30日生，住址：�州市梅县区。
被告：冯英群，男，1962年3月8日生，住址：梅州市梅江区。
原告李宏均诉被告冯英群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼。被告冯英群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事水泥销售行业。原、被告曾有多年的经济往来，被告以前经常向原告购买水泥。2000年7月29日，被告与原告进行结账，被告确认欠原告的水泥款8800元，并向原告出具欠条。多年来，原告希望被告能主动还款，但被告均不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还所欠的水泥货款8800元。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息全项、《欠条》、营业执照等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原告开办梅州市梅县区宏润建材有限公司，经营建筑材料等。被告曾经向原告购买水泥。2000年7月29日，被告向原告出具《欠条》，显示：“欠到李宏军老板人民币8800元。冯英群。”被告出具欠条后，未偿还上述款项。原告向被告催收未果，遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示欠条中的“李宏军”是指其本人。同时原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：原、被告的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。经双方结算，被告尚欠原告水泥货款8800元的事实，有原告提交的《欠条》原件及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应按约履行支付尚欠货款的义务。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯英群应在本判决生效之日起5日内支付货款8800元给原告李宏均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二０一六年十二月二十九日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1692号原告：李宏均，男，1963年5月30日生，住址：�州市梅县区。被告：冯英群，男，1962年3月8日生，住址：梅州市梅江区。原告李宏均诉被告冯英群买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宏均到庭参加诉讼。被告冯英群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事水泥销售行业。原、被告曾有多年的经济往来，被告以前经常向原告购买水泥。2000年7月29日，被告与原告进行结账，被告确认欠原告的水泥款8800元，并向原告出具欠条。多年来，原告希望被告能主动还款，但被告均不履行还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还所欠的水泥货款8800元。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息全项、《欠条》、营业执照等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：原告开办梅州市梅县区宏润建材有限公司，经营建筑材料等。被告曾经向原告购买水泥。2000年7月29日，被告向原告出具《欠条》，显示：“欠到李宏军老板人民币8800元。冯英群。”被告出具欠条后，未偿还上述款项。原告向被告催收未果，遂于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示欠条中的“李宏军”是指其本人。同时原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为：原、被告的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。经双方结算，被告尚欠原告水泥货款8800元的事实，有原告提交的《欠条》原件及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。被告应按约履行支付尚欠货款的义务。现原告请求被告支付上述货款，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯英群应在本判决生效之日起5日内支付货款8800元给原告李宏均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  曾士芳审判员  张炜健二０一六年十二月二十九日书记员  陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告靳正宾，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳正宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳正宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,610.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,610.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3111号
原告：西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号，组织机构代码69383991-6。
法定代表人：梁丽仪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雅琴，女。
被告:张媛，女。
原告西安华南城有限公司和被告张媛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司委托诉讼代理人王雅琴到庭参加了诉讼。被告张媛经本院邮寄传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华南城有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款527620.95元；2.判令被告支付以527620.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月23日起计算至实际支付之日之利息；3.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告张媛向交通银行股份有限公司甜水井街分行贷款74万购买原告综合交易展示中心一号馆第32幢36单元1层360120号商铺，原告为该借款承担阶段性连带保证责任，并签订了《个人房产抵押贷款合同》，2016年12月23日，由于被告连续超过3期未按时偿还贷款本息，银行按合同约定要求原告代被告清偿了全部应还贷款本息及相关费用共计527620.95元。现被告未向原告偿还代偿款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告张媛在本院询问时辩称，原告诉状中所述的事实理由属实，对诉请中第一项判令被告支付原告代偿款527620.95元及第二项判令被告按照同期人民银行贷款利率支付上述担保款的利息3889元，从2016年12月23日起计算，暂计算至2017年2月22日，要求支付至实际付款之日止认可，第三项诉请不认可。被告张媛认为诉讼费、保全费、财产保全费不应由其承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告西安华南城有限公司提交的证据：证据一、《商品房买卖合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、，证明在原告处购买了综合交易展示中心一馆第32幢36单元1层360120号商铺，并在交通银行办理了贷款按揭，且原告为被告向交通银行提供连带保证责任；证据二、交通银行个人逾期贷款履约代偿通知书（复印件）、关于扣划西安华南城有限公司保证金账户资金的情况说明（复印件）、关于按揭客户逾期代偿的申请（复印件）、交通银行回单（复印件），证明因被告三次逾期还款，交通银行从原告的保证金账户扣了527620.95元，按照合同约定，原告代被告向交通银行承担连带责任保证，故原告有权向被告追偿。
原告西安华南城有限公司提交的《商品房买卖合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、《个人房产抵押贷款合同》、交通银行个人逾期贷款履约代偿通知书（复印件）、关于扣划西安华南城有限公司保证金账户资金的情况说明（复印件）、关于按揭客户逾期代偿的申请（复印件）、交通银行回单（复印件）形式要件合法，本院对真实性、证明目的均予以认可。
根据当事人陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告张媛作为借款人，交通银行西安甜水井街支行作为贷款人，原告西安华南城有限公司作为保证人，共同签订《个人房产抵押贷款合同》。该合同约定被告张媛向交通银行西安甜水井街支行借款740000元，用于购买坐落于港务大道8号综合展示中心一号馆第32幢36单元1层360120号商铺；贷款月利率6.004166‰；期限自2012年12月3日至2022年12月2日；原告西安华南城有限公司对贷款承担连带责任保证；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利及银行实现债权的费用。2012年12月28日，交通银行西安甜水井街支行向被告张媛发放了贷款。2016年12月14日，交通银行西安甜水井街支行出具情况说明，载明自2016年10月5日至2016年12月14日，被告张媛连续3期逾期偿还贷款，银行将从原告西安华南城有限公司保证金账户划转相应款项用于偿还被告张媛全部未偿还贷款本息。2016年12月23日，交通银行西安西大街支行从原告西安华南城有限公司保证金账户划转527620.95元。至今，被告张媛再未向原告西安华南城有限公司偿还款项。
本院认为，被告张媛与原告西安华南城有限公司、交通银行西安甜水井街支行签订《个人房产抵押贷款合同》，为被告张媛在交通银行西安甜水井街支行的借款承担连带保证责任，意思表示真实，约定明确，合法有效。故在原告作为连带保证人向交通银行西安甜水井街支行履行保证责任后，依法享有向被告张媛追偿代偿借款本息的权利，现原告西安华南城有限公司主张被告张媛偿还垫付的银行贷款527620.95元，本院予以支持。原告西安华南城有限公司主张被告张媛承担以527620.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月23日起计算至实际支付之日的利息，未超法律限制性规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛于本判决书生效后十日内偿还原告西安华南城有限公司代偿银行贷款527620.95元并承担以527620.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月23日起计算至实际支付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9115元，由被告张媛负担（原告已预交，被告张媛在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特320号
申请人：上海士翔汽车销售有限公司，住所地本市徐汇区田林东路55号1810、1801-1807室。
法定代表人：陈鸣。
委托诉讼代理人：韦雄静，公司员工。
被申请人：曹奇，男，1987年9月16日生，汉族，住本市。
申请人上海士翔汽车销售有限公司（以下简称士翔公司）与被申请人曹奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。申请人上海士翔汽车销售有限公司之委托诉讼代理人韦雄静、被申请人曹奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人士翔公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第732号裁决，其主要事实和理由为：被申请人曹奇工作期间未达到全勤，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人曹奇答辩称：不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经法庭当庭质证的由士翔公司提供的相关证据材料无法证明曹奇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故士翔公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海士翔汽车销售有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第732号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海士翔汽车销售有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。