wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00028号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告王某。
被告沈某（系王某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告王某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告王某、沈某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2007年7月9日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按按揭约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层108号房屋（产权证号：700291**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告王某、沈某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2007年7月9日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以412786元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层108号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告王某、沈某名下的房产为丁某在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在王某、沈某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2007年7月9日与被告王某、沈某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与王某、沈某于2007年7月9日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在王某、沈某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告王某、沈某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在王某、沈某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层108号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700291**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取3746元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3746元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1676号
申请执行人：周晨洁，女，汉族，1962年11月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
被执行人：赵忠坤，男，汉族，1972年9月9日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：陈明彦，女，汉族，1972年9月23日出生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：青岛达达国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵忠坤，经理。
本院在执行申请执行人周晨洁与被执行人赵忠坤、陈明彦、青岛达达国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第580号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁海清，男，1980年2月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人韩晓东、陈柳凤，均系广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人梁海清犯合同诈骗罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人梁海清及其辩护人韩晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年5月，佛山市禅城区长鸿盛不锈钢压延厂陈某与被告人梁海清开始业务往来。2011年9月6日至同月9日，被告人梁海清向陈某购买了价值人民币87250元的不锈钢材料共7773KG，被告人梁海清自行提货，并承诺两天后付款。被告人梁海清提货后，未按期付款，并关掉手机逃匿。
2、2011年8月30日至9月5日期间，被告人梁海�与佛山市荣昌贸金属材料有限公司简某口头约定向简某购买价值人民币120410.30元的不锈钢材料共10571KG，被告人梁海清自行提货，并承诺两天后付款。被告人梁海清提货后，未按期付款，并关掉手机逃匿。
2013年3月9日，被告人梁海清在广东省清远市清城区富荣大酒店被公安机关抓获。同年6月5日，被告人梁海清的家属帮其退回全部赃款，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人梁海清在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、简某的陈述，工商登记资料，提货清单，材料单，电话通讯清单，抓获经过，户籍证明，收款收据及求情信，被告人梁海清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币207660.30元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梁海清能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁海清有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人梁海清主动赔偿被害人损失为由，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁海清确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁海清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行�同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1969号
原告黄丽波。
被告李东风。
本院在审理原告黄丽波诉被告李东风民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽波撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告黄丽波负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐学龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 娄安东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4275号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨进金，身份证住址：广东省普宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨进金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××09，信用额度为8000元），截至2016年1月2日，被告累计欠款25216.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款25216.05元，其中欠款本金13178.79元（暂计至2016年1月2日的利息9899.34元、滞纳金1130.04元、其他费用1007.88元），从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月2日，共发生透支25216.05元（其中本金13178.79元、利息9899.34元、滞纳金1130.04元、其他费用1007.88元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨进金向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金13178.79元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月2日的利息为9899.34元、滞纳金1130.04元、其他费用1007.88元，从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告杨进金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终639号
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区君诚路工业园区管委会办公楼201房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘远宏，该公司执行董事。
委托代理人张润蕾。
委托代理人田祖文。
被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区赛音道5号街坊（文化路96号），统一社会信用代码×××。
法定代表人陈青平，该公司董事长。
委托代理人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）国能商业集团（内蒙古）有限公司房屋买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人国能商业集团（内蒙古）有限公司的委托代理人张润蕾、田祖文，被上诉人（原审被告）内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托代理人杨进斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月8日，华信（内蒙古）石油有限公司名称变更为国能商业集团（内蒙古）有限公司，即本案原告。2011年10月19日，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与华信（内蒙古）石油有限公司签订一份《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015082），该合同约定：华信（内蒙古）石油有限公司购买被告友谊大街北体育公园内生态大厦1310号房屋，价款为2392817元；商品房交付日期为2011年6月30日；出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，每日按商品房价款的万分之一支付违约金。该合同附件五第三条约定产权证在本项目综合验收后360天办理完毕。合同签订后，华信（内蒙古）石油有限公司按照约定付清购房款。2011年11月8日，原告公司员工汪颖代表原告签署《当代生态大厦用户验收交接表》及《供水协议书》，在业主一栏填写的王继东为华信（内蒙古）石油有限公司当时的法定代表人。原告至今未取得房屋所有权登记证书。原被告双方未提交房屋已经综合验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告已经按照合同约定付清购房款，被告应按照合同约定为原告办理产权登记。关于产权登记办理的时间，《包头市商品房买卖合同》第十二条与该合同附件五补充合同第三条约定不一致，补充合同应视为对《包头市商品房买卖合同》第十二条的变更。原告认为补充合同中约定的“综合验收”约定不明，不能作为确定产权登记办理时间的依据。本院认为，在《城市房地产开发经营管理条例》及《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》中对“综合验收”的归口管理部门、要求、需要提交的材料及程序等进行了规定，“综合验收”是专有名词，行政法规及部门规章对其内涵进行了明确规定，不需要原被告双方在合同中对“综合验收”的含义进行约定。故被告应在项目综合验收后360日内为原告办理产权登记。原被告双方均未提交房屋综合验收的证据材料，故原告主张被告存在逾期办理产权登记的违约行为缺乏事实依据，对于其主张的逾期办理产权登记违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1310号房屋的产权登记；二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，一审简易程序减半收取2830元，由原告国能商业集团（内蒙古）有限公司负担。
一审宣判后，原审原告国能商业集团（内蒙古）有限公司不服，以“包头当代建设集团有限责任公司在合同履行过程中有违约，应承担违约责任”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司口头答辩同意原审判决。
经本院审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人当代集团未按有关部门的审批规划，将规划的18层建设为20层，并将坐落地标向西移动7.5米。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年10月19日签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人已经按照合同约定付清购房款，被上诉人应按照合同约定为上诉人办理产权登记。现被上诉人当代集团擅自变更设计规划，致使工程至今未通过综合验收，被上诉人当代集团应承担违约责任。但上诉人国能集团要求被上诉人当代集团支付的每日按商品房价款的1‱违约金过高，应按实际情况调整为0.5‱。综上，上诉人的上诉理由证据充分，本院予以采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决第一项，即一、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于本判决生效后在生态大厦项目综合验收完成360日内为原告国能商业集团（内蒙古）有限公司办理生态大厦1310号房屋的产权登记；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2858号民事判决第二项，即二、驳回原告国能商业集团（内蒙古）有限公司其他诉讼请求。
三、被上诉人内蒙古包头当代集团于本判决送达后十日内给付上诉人国能集团违约金145124.45元。
一、二审案件受理费8490元，由被上诉人当代集团负担5660元，由上诉人国能集团负担2830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓菲
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）集法执字第301号
申请执行人丁兰香，女，1962年6月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨凤艳，女，1964年4月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人姜长武，男，1964年3月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人丁兰香与被执行人杨凤艳、姜长武婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产恢复申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2009）集民一初字第388号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 孙荣凯
执行员 宋玉胜
二〇一〇年九月二十六日
书记员 袁永飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初30号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李素芬，女，1967年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住南宁市江南区。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被南宁市公安局江南分局变更强制措施为取保候审。2016年1月4日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
被告人刘继连，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西阳朔县。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被南宁市公安局江南分局变更强制措施为取保候审。2016年1月4日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审，2017年2月22日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人李素芬、刘继连犯赌博罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李素芬、刘继连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月至2015年4月期间，被告人李素芬、刘继连在南宁市江南区沙井镇三津村2队路口某小卖部内，帮助六合彩庄家收取赌单，接受他人投注。至2015年4月22日止，被告人李素芬共接受赌资人民币97015元，被告人刘继连接受赌资合计人民币95129元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李素芬、刘继连以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李素芬、刘继连对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年8月至2015年4月期间，被告人李素芬、刘继连在南宁市江南区沙井镇三津村2队路口某小卖部内，帮助六合彩庄家收取赌单，接受黄初生等人投注。至2015年4月22日止，被告人李素芬共接受赌资人民币97015元，被告人刘继连接受赌资合计人民币95129元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，户籍证明，证据保全清单，六合彩下注单登记本，行政处罚决定书，罚没款收据，证人黄初生等人的证言，被告人李素芬、刘继连的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片。
本院认为，被告人李素芬、刘继连以赌博为业，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李素芬、刘继连犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人李素芬、刘继连均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李素芬、刘继连归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李素芬犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月5日止。被逮捕前先行羁押16日，折抵刑期16日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人刘继连犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年8月5日止。被逮捕前先行羁押16日，折抵刑期16日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 裴永林
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年三月三日
书 记 员 区晓玲
附相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初312号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某某,男，1987年12月30日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，同年7月26日被高密市人民检察院取保候审。
被告人李某,男，1988年7月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住高密市。2017年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人杜某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人杜某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日17时许，李某给被害人宋某打电话索要欠款，后与李某一起喝酒的被告人杜某某酒后在电话中与宋某发生争吵。被告人杜某某以宋某骂其父母和拒还李某欠款为由，与被告人李某等乘车到高密市至尊洗浴门口，被告人杜某某、李某采用拳打、打耳光、用腰带抽打等方式对宋某进行殴打，致使宋某左脸部受伤，左耳部鼓膜穿孔。经高密市公安局法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。
2017年5月10日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同日，被告人杜某某、李某及李某与被害人达成协议，由二被告人及李某赔偿被害人宋某损失共计45000元，二被告人取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人李某、郭某、咸某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，被告人杜某某、李某辨认现场笔录及照片，被害人宋某辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，扣押清单，手机通话详单，住院病案，伤情照片，鉴定文书，协议书，谅解书，光盘制作说明，办案说明，前科查询证明，自首证明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、李某随意殴打他人，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一七年十月十七日
书 记 员 夏 力
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终426号
上诉人（原审被告）：吉林省机械装备制造有限责任公司。
住所地：吉林省辽源市。
法定代表人：李玉喜，董事长。
委托代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人：裴宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：河北远大电子有限公司。
住所地：河北省沧县薛官屯乡工业园区。
法定代表人：贾金旺，总经理。
委托代理人：杨洪东，该公司法律顾问。
上诉人吉林省机械装备制造有限责任公司因与河北远大电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初13503号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人长期以来签订的工业品买卖合同约定“协商或调解不成的，依法向辽源人民法院起诉”，该约定明确了发生纠纷向被告住所地法院管辖，是真实的意思表示，不存在约定不明确，被告住所地为辽源市西安区，本案应由辽源市西安区人民法院管辖；双方合同对交货地明确约定为辽源，合同履行地为辽源，一审法院依以接收货币一方所在地确定履行地，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地辽源市西安区人民法院审理。
经审查，上诉人提供了其与被上诉人签订的十份买卖合同，其中八份合同约定“协商或调解不成，依法向辽源人民法院起诉”，并以此主张本案应由上诉人住所地辽源市西安区人民法院管辖。被上诉人则认为，该约定并未明确具体的管辖法院，属约定不明，不能作为管辖的依据，本案争议为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人所在地河北省沧县，河北省沧县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，本院认为，本案中买卖合同约定管辖条款中“依法向辽源人民法院起诉”，但因在辽源范围内存在辽源市中级人民法院和多个基层法院，该约定并未明确具体的管辖法院，不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖权应当根据相关法律和司法解释规定予以确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据双方合同约定的权利义务和被上诉人的诉讼请求，本案为给付货币争议，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人主张合同约定的交货地点为辽源并主张辽源为合同履行地，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 新
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终426号上诉人（原审被告）：吉林省机械装备制造有限责任公司。住所地：吉林省辽源市。法定代表人：李玉喜，董事长。委托代理人：金海鹏，辽源矿业集团有限责任公司法律顾问。委托代理人：裴宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河北远大电子有限公司。住所地：河北省沧县薛官屯乡工业园区。法定代表人：贾金旺，总经理。委托代理人：杨洪东，该公司法律顾问。上诉人吉林省机械装备制造有限责任公司因与河北远大电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初13503号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人长期以来签订的工业品买卖合同约定“协商或调解不成的，依法向辽源人民法院起诉”，该约定明确了发生纠纷向被告住所地法院管辖，是真实的意思表示，不存在约定不明确，被告住所地为辽源市西安区，本案应由辽源市西安区人民法院管辖；双方合同对交货地明确约定为辽源，合同履行地为辽源，一审法院依以接收货币一方所在地确定履行地，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案依法移送上诉人住所地辽源市西安区人民法院审理。经审查，上诉人提供了其与被上诉人签订的十份买卖合同，其中八份合同约定“协商或调解不成，依法向辽源人民法院起诉”，并以此主张本案应由上诉人住所地辽源市西安区人民法院管辖。被上诉人则认为，该约定并未明确具体的管辖法院，属约定不明，不能作为管辖的依据，本案争议为给付货币，合同履行地在接收货币一方即被上诉人所在地河北省沧县，河北省沧县人民法院对本案有管辖权。本院认为，本院认为，本案中买卖合同约定管辖条款中“依法向辽源人民法院起诉”，但因在辽源范围内存在辽源市中级人民法院和多个基层法院，该约定并未明确具体的管辖法院，不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖权应当根据相关法律和司法解释规定予以确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据双方合同约定的权利义务和被上诉人的诉讼请求，本案为给付货币争议，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人主张合同约定的交货地点为辽源并主张辽源为合同履行地，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一六年九月二十三日书 记 员  王 新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1951号
原告无锡富田电机科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街。
法定代表人雷新森，总经理。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。
法定代表人李存瑞，总经理。
原告无锡富田电机科技有限公司（下称富田公司）与被告河南环宇包装机械有限公司（下称环宇公司）因买卖合同纠纷一案，原告富田公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告环宇公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告富田公司的委托代理人陈恭到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富田公司诉称，原、被告分别于2014年3月22日、5月23日、6月23日三次签订了三份《销售合同》，原告为卖方，被告为买方。合同载明买卖的产品名称为减速机，规格型号不同，共计货款89370元。三份合同的第二条“付款方式”均约定为“货到付款”。合同签订后，原告遂分批次给被告交付了货物，被告仅于2014年6月10日以“承兑汇票”方式向原告付款50000元货款，余款39370元被告拖欠。2014年12月22日，原、被告以信函方式对账，被告在原告提交的《对账单》上加盖了财务专用章，确认原告应收货款39370元。对账单中原告向被告明示“贵公司订购货物详列为本对账单，本货款请核对后，依贵我公司所定之付款条件办理付款事宜”，但被告未再向原告付款。
原、被告签订的销售合同实为买卖合同，受法律保护，原、被告已按合同约定交接了货物，双方已对往来账款进行“对账”无误，被告理应及时向原告承付货款，拖欠货款违约，也对原告权益造成了侵害，为此特具状提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即支付原告货款39370元及其自起诉之日起至判决还款之日止的同期银行借款利息。
原告富田公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为销售合同三份、对账单一份。原告以上述证据证明双方存在买卖合同关系，付款方式为货到付款。2014年6月10日被告给原告承兑汇票票额50000元，余欠原告货款39370元。
被告环宇公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告环宇公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能够反映案件的相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
结合庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告富田公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，被告环宇公司应在接收原告货物后及时将货款结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南环宇包装机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告无锡富田电机科技有限公司货款39370元并承担相应的利息（利息从2016年7月4日起以中国人民银行同期借款利率计算计至判决确定的还款之日止）。
案件受理费784元，减半392元，由被告河南环宇包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十七日
书记员 田朋飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢200号
申请执行人李鸿智，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃子健，男，1952年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人李鸿智依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1470号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人覃子健买卖合同纠纷一案，申请执行标的47998元及逾期利息，案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。本院已依法每月扣划被执行人的部分养老金。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢200号申请执行人李鸿智，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人覃子健，男，1952年3月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人李鸿智依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1470号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人覃子健买卖合同纠纷一案，申请执行标的47998元及逾期利息，案件受理费1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款及房产登记信息。本院已依法每月扣划被执行人的部分养老金。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十一月二十八日书记员  莫海梅
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00556号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王龙，男，1984年6月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月22日被抓获并刑事拘留，同年4月29日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日15时许，被告人王龙到长沙市开福区万达文化酒店负一楼的保安部办公室应聘，见该办公室无人，在盗得被害人刘某放置在桌上的钱包内人民币200元后逃离现场。当日16时许，被告人王龙又在长沙市开福区万达广场营销中心2楼销售经理办公室内，盗得被害人杨某甲使用的黑色IBM牌T410i型笔记本电脑一台（长沙市开福区万达广场投资有限公司所有）后逃离现场。
2013年4月22日，经长沙市开福区价格认证中心价格证明意见为：被盗的黑色IBM牌T410i型笔记本电脑，价值人民币3000元。
案发后，被告人王龙如实供述了自己的犯罪事实，2013年4月25日退还了被害人刘某200元现金，退还了同等价值的笔记本电脑给被害人单位。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有价格证明书，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，现场监控视频资料制成的光碟及说明，人才信息登记表，购买电脑的发票，收条（长沙市开福区万达广场投资有限公司），谅解书，领条（刘某），证人杨某甲的证言，被害人刘某的陈述，被告人王龙的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人王龙被抓获后，如实供述其实施的犯罪行为，依法可以从轻处罚；在庭审过程中，表示自愿认罪，且主动退赔全部盗得的赃款、赃物，得到了被害人的谅解，酌情均可从轻处罚。视被告人王龙的犯罪情节，社会危害后果，悔罪表现，本院决定对被告人王龙从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公司、公民的合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 彭勇献
人民陪审员 严丽君
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 易 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》相关法律条文
第一条第一款窃取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）、被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明，或者根据有效价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照规定委托估价机构估价；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3332号
罪犯王德俊，男，汉族，1977年12月21日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年11月26日作出（2009）肇法刑初字第255号刑事判决，以被告人王德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王德俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德俊予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王德俊自上次减刑以来，虽改造表现较好，但该犯财产刑未执行。另查明，该犯入监以来消费人民币19961元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德俊在服刑期间虽能接受教育改造，但从其狱内消费看，该犯具备财产刑执行能力，却不能积极执行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
对罪犯王德俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02076号
原告：刘金财，1949年9月23日。
委托代理人：刘月华。
被告：王加根。
原告刘金财与被告王加根道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘金财及其委托代理人刘月华、被告王加根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，被告王加根驾驶的电动三轮车由北向南行驶至姜堰区淤溪供电所里淤路与原告驾驶的电动自行车在道路东侧发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。经姜堰区公安局交通警察大队认定，被告王加根负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计32151元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年2月6日，被告王加根驾驶的电动三轮车由北向南行驶至姜堰区淤溪供电所里淤路与原告驾驶的电动自行车在道路东侧发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，两车受损。经姜堰区公安局交通警察大队认定，被告王加根负事故的全部责任。原告受伤后于当日入泰州市第二人民医院治疗，诊断为左腓骨小头骨折、左膝关节积液、左膝关节退行性变、左膝内侧半月板后角、后交叉韧带损伤、软组织肿胀，至同年2月9日出院，住院3天，花去医疗费4223.35元，原告另花费门诊及其他医疗费928.74元，合计5152.09元。
原告的伤情经本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，其营养期限为60日，护理期限为60日，1人护理，误工期限为120日。原告为此支付鉴定费730.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告王加根驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告王加根负事故的全部责任，其应对原告的损失进行赔偿。
原告要求按照120元／日计算误工费，但其未能提供相应的证据予以证实其工资标准，原告户籍所在地为姜堰区淤溪镇淤溪村十四组，本院酌定按照江苏省分细行业标准中农业的标准31077元／年计算其误工费为31077元／年÷365日×120日=10217元。
经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：医疗费5152.09元、住院伙食补助费60元（住院3天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费6000元（60天×100元／天）、误工费10217元、交通费酌定100元、电动车损失为1000元、鉴定费730.5元，合计24459.59元。上述损失应当由被告王加根予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王加根于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金财各项损失合计24459.59元。
二、驳回原告刘金财的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由被告王加根负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费610元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年十二月九日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2714号
上诉人（一审原告）：嵊州市花园地风情山庄，住所地嵊州市经济开发区。
经营者：金松，男，1971年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张建军，男，1959年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人嵊州市花园地风情山庄因与上诉人张建军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
嵊州市花园地风情山庄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人有权提起本案诉讼。①上诉人系个体工商户，于登记前，其经营者金松及合伙人刘小忠处于开办山庄需要，与被上诉人签订了承包协议。从法律意义上而言，上诉人的经营者与合伙人签订山庄承包协议的行为后果已由工商登记后的上诉人承续。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条明确规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同可由设立后的公司承担责任。②本案所涉损失绝大部分由设立后的上诉人支出。金松、刘小忠设立花园地山庄后即以上诉人名义新建了栈桥、过道、钢架木结构露台等临时性景观建筑及购置全套办公经营用品，并以上诉人名义进行经营。涉案损失除每年12万元的承包款外，其余损失均以上诉人名义发生。如按照一审逻辑，本案将由一诉变成两诉，徒增诉累。③个体工商户与经营证具有主体同一性。2.一审法院的做法出尔反尔。金松、刘小忠曾以个人名义提起与本案诉讼请求一样的诉讼，但一审法院以民事诉讼法司法解释第五十九条关于有字号的个体工商户应以该字号名义提起诉讼。现一审法院又以合同相对性为由驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
张建军辩称，1.上诉人对最高人民法院的司法解释理解错
误。2.被上诉人与金松、刘小忠两人签订了租赁合同，现在上诉人登记只有金松一人，故两个主体是存在差别的。3.上诉人在第一次是以金松、刘小忠两人名义起诉，理由是侵权纠纷，一审法院曾对其进行释明，问其损失造成在什么地方，当时上诉人明确答复损失是在山庄里面，故一审法院驳回了其起诉，上诉人也未提出上诉。第二次以山庄名义起诉，这个起诉原先也是按照侵权纠纷起诉的，通过法院几次开庭审理之后，上诉人撤回了一部分起诉，后来的起诉就针对被上诉人，在审理过程中，一审法院也对此进行说明，当时上诉人也承认本案是合同纠纷，也就是说，本案属于房屋租赁合同纠纷，从这个纠纷角度来说，被上诉人与上诉人没有任何合同关系。如果本案继续审理，那么必然与嵊州市人民法院已经生效的（2016）浙0683民初5031号民事裁定互相矛盾了。4.上诉人两次起诉都被驳回，是因其存在不正确的观念，即想要把这次山庄，包括刘小忠、金松所有的损失都要在一个案件中解决，所以在主体、案由、法律关系造成了一个混乱。综上，一审裁定是正确，请求二审法院依法予以维持。
一审法院认为，根据查明的事实可知，案涉山庄承包协议系被告张建军和案外人金松、刘小忠签订，根据合同相对性原则，本案原告并非该合同的当事人，其作为原告起诉的主体地位显属不符，故对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告嵊州市花园地风情山庄的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，涉案山庄承包协议的签订人为金松、刘小忠与被上诉人张建军，上诉人并非该协议的签订人，现其主张本案的请求权基础为合同纠纷，则理应遵守合同相对性原则。一审法院以上诉人的起诉不符合合同相对性原则为由驳回其起诉，于法有据。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。另，鉴于本案所涉实体纠纷尚存，权利人可以涉案山庄承包协议的签订主体为原告提起合同之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2714号上诉人（一审原告）：嵊州市花园地风情山庄，住所地嵊州市经济开发区。经营者：金松，男，1971年5月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张建军，男，1959年8月7日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。上诉人嵊州市花园地风情山庄因与上诉人张建军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初6802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嵊州市花园地风情山庄上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人有权提起本案诉讼。①上诉人系个体工商户，于登记前，其经营者金松及合伙人刘小忠处于开办山庄需要，与被上诉人签订了承包协议。从法律意义上而言，上诉人的经营者与合伙人签订山庄承包协议的行为后果已由工商登记后的上诉人承续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条明确规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同可由设立后的公司承担责任。②本案所涉损失绝大部分由设立后的上诉人支出。金松、刘小忠设立花园地山庄后即以上诉人名义新建了栈桥、过道、钢架木结构露台等临时性景观建筑及购置全套办公经营用品，并以上诉人名义进行经营。涉案损失除每年12万元的承包款外，其余损失均以上诉人名义发生。如按照一审逻辑，本案将由一诉变成两诉，徒增诉累。③个体工商户与经营证具有主体同一性。2.一审法院的做法出尔反尔。金松、刘小忠曾以个人名义提起与本案诉讼请求一样的诉讼，但一审法院以民事诉讼法司法解释第五十九条关于有字号的个体工商户应以该字号名义提起诉讼。现一审法院又以合同相对性为由驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。张建军辩称，1.上诉人对最高人民法院的司法解释理解错误。2.被上诉人与金松、刘小忠两人签订了租赁合同，现在上诉人登记只有金松一人，故两个主体是存在差别的。3.上诉人在第一次是以金松、刘小忠两人名义起诉，理由是侵权纠纷，一审法院曾对其进行释明，问其损失造成在什么地方，当时上诉人明确答复损失是在山庄里面，故一审法院驳回了其起诉，上诉人也未提出上诉。第二次以山庄名义起诉，这个起诉原先也是按照侵权纠纷起诉的，通过法院几次开庭审理之后，上诉人撤回了一部分起诉，后来的起诉就针对被上诉人，在审理过程中，一审法院也对此进行说明，当时上诉人也承认本案是合同纠纷，也就是说，本案属于房屋租赁合同纠纷，从这个纠纷角度来说，被上诉人与上诉人没有任何合同关系。如果本案继续审理，那么必然与嵊州市人民法院已经生效的（2016）浙0683民初5031号民事裁定互相矛盾了。4.上诉人两次起诉都被驳回，是因其存在不正确的观念，即想要把这次山庄，包括刘小忠、金松所有的损失都要在一个案件中解决，所以在主体、案由、法律关系造成了一个混乱。综上，一审裁定是正确，请求二审法院依法予以维持。一审法院认为，根据查明的事实可知，案涉山庄承包协议系被告张建军和案外人金松、刘小忠签订，根据合同相对性原则，本案原告并非该合同的当事人，其作为原告起诉的主体地位显属不符，故对其诉讼应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告嵊州市花园地风情山庄的起诉。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，涉案山庄承包协议的签订人为金松、刘小忠与被上诉人张建军，上诉人并非该协议的签订人，现其主张本案的请求权基础为合同纠纷，则理应遵守合同相对性原则。一审法院以上诉人的起诉不符合合同相对性原则为由驳回其起诉，于法有据。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。另，鉴于本案所涉实体纠纷尚存，权利人可以涉案山庄承包协议的签订主体为原告提起合同之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年八月二十一日书记员 叶 婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1452号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxxxxx室。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：刘培乾。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告刘培乾信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取2519元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。
审判员 钱丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 卫玮
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保332号
申请人：荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司。住所地：山东省威海市荣成市。
法定代表人：连业超，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：寿光鑫泰渔业有限公司。住所地：山东省寿光市。
申请人荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司因被申请人寿光鑫泰渔业有限公司拖欠其燃料油款143672元，于2016年7月1日向本院申请扣押被申请人寿光鑫泰渔业有限公司所属的、停泊在荣成市禾丰码头的“鲁寿渔60206”号渔船，并责令被申请人提供15万元的现金担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市禾丰船舶燃料油销售有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人寿光鑫泰渔业有限公司所属的“鲁寿渔60206”号渔船；
三、责令被申请人寿光鑫泰渔业有限公司提供15万元的现金担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马卫东
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤 瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2385号
原告：冯丽娜。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县海浮山医院，住所地：临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人：马玉明，院长。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
原告冯丽娜与被告临朐县海浮山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。2017年7月3日，原告冯丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冯丽娜撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯丽娜负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年七月三日
书记员 徐小风
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初185号
原告李某。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告李某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初185号
原告李某，住尚义县。
被告尚义县昊林木业有限公司，地址尚义县。
法定代表人郭建斌。
本院依法使用简易程序审理原告李某诉被告尚义县昊林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告尚义县昊林木业有限公司归还原告欠款，原告于2016年3月14日向本院申请对被告尚义县昊林木业有限公司撤诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某对被告尚义县昊林木业有限公司撤回起诉。
审判员 刘婧婧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明辉
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第158号之三
申请执行人宜宾北大荒物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北三谷祠。
法定代表人潘洪军，董事长。
被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。
法定代表人陶寿明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司达成执行和解协议，申请执行人表示愿意终止本次执行程序。依照项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月十九日
书记员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第158号之三
申请执行人宜宾北大荒物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人潘洪军，董事长。
被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人陶寿明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业买卖合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人宜宾北大荒物流有限公司与被执行人宜宾市汉邦酒业有限公司达成执行和解协议，申请执行人表示愿意终止本次执行程序。依照项之规定,裁定如下:
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第74号民事调解书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年八月十九日
书记员 郭志强
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第158号
申请执行人姚发达，男。
被执行人曹新田，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第529号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人曹新田发出执行通知书，责令其于2015年3月23日前履行，但被执行人曹新田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹新田的银行存款615402元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1579号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
被告：蒋放，男，1958年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告蒋放服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年5月15日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建�管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十五日
书记员 王 念
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00019号
原告徐俊洋，男，生于1987年10月3日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告徐俊洋与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告徐俊洋于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐俊洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊洋负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱方华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄远威，男，1993年1月28日出生于广西灵山县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年1月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄远威犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，案件在审理过程中，被害人吴某于2014年4月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院分别于2014年4月22日、28日两次公开开庭合并审理了本案。在庭审中，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事部分达成调解协议并已履行完毕。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人黄远威，被害人吴某、法定代理人吴某甲、委托代理人张宗贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨1时20分许，被告人黄远威在酒后驾车回家途径灵山县灵城镇湘桂大道茗达茶行前面路段时，遇见在路边正坐在一辆粉红色雅马哈牌电动车上的被害人吴某。被告人黄远威停车搭讪并对被害人吴某进行调戏，被害人吴某不予理睬并跑出一边。被告人黄远威步行到被害人吴某面前并用手打了被害人吴某一耳光，被害人吴某当即跌倒在地上。被害人吴某爬起后立即跑到桂祥商务宾馆躲藏。被告人黄远威追了一段路后返回原处将被害人吴某遗留在现场价值人民币2250元的粉红色雅马哈牌电动车推走。几天后，被告人黄远威将该粉红色雅马哈牌电动车以人民币800元卖给岑开亮。被害人吴某被打伤后，于案发当日到灵山县第二人民医院住院治疗。经灵山县第二人民医院诊断，被害人吴某的伤情为：左下颌骨骨折。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。公安机关立案侦查后，2014年1月3日10时，民警在被告人黄远威家中将被告人黄远威抓获归案。破案后，被告人黄远威提供线索，协助公安机关追回被盗的粉红色雅马哈牌电动车，并于2014年1月6日发还给劳雪萍。案件在审理过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事部分达成调解协议，并于2014年4月24日已履行完毕。
另查明，粉红色雅马哈牌电动车车主为劳雪萍。被害人吴某出生于1997年10月18日，案发时为未满十八周岁的未成年人。
上述事实，被告人黄远威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过、办案说明，被害人吴某的陈述及辨认笔录、相片，证人劳某、芩某的证言，被告人黄远威的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）185号鉴定文书，灵山县第二人民医院伤情介绍，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）03号价格鉴定结论书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远威在公共场所随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪；此外，被告人黄远威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究被告人黄远威的刑事责任成立。被告人黄远威一人犯数罪，依法应当对被告人黄远威数罪并罚。
被告人黄远威侵犯的对象是未成年人，应对其从严惩处。被告人黄远威协助公安机关追回被盗电动车，未对被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄远威的家属代其全部赔偿了被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人黄远威自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要的犯罪事实，被告人黄远威的认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。
关于被害人吴某的法定代理人及委托代理人认为被告人黄远威的行为构成抢劫罪而不是盗窃罪的意见。经查，案发当时，被告人黄远威酒后调戏被害人吴某，在被害人吴某不予理睬并跑出一边的情况下，被告人黄远威上前打了被害人吴某一耳光，后被害人吴某跑到桂祥商务宾馆处躲藏。被告人黄远威追了一段路后返回原处将被害人吴某遗留在现场的粉红色雅马哈牌电动车推走。在整个过程中，被告人黄远威虽然客观上实施了推走被害人电动车的行为，但其行为并没有采取暴力、胁迫手段或使用被害人不敢反抗、不能反抗的方式推走电动车，而是乘被害人不在现场之机推走电动车，故被告人的行为不符合抢劫罪的构成特征而符合盗窃罪的构成特征，对被告人推走电动车的行为应认定为盗窃罪，为此，对被害人吴某的法定代理人及委托代理人的上述意见，本院不予采纳。
根据被告人黄远威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄远威从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄远威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年7月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄远威的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年四月二十八日
书记员 邱瑛淇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1800号
原告颜秀莉。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告朱金山。
原告颜秀莉诉被告朱金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告朱金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告颜秀莉诉称，2013年6月3日，被告因雇工受伤赔偿需要资金向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息3分，约定于2013年8月3日前还清。后原告向被告多次索要未果，故诉讼要求被告偿还借款30000元及利息（由借款之日起至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未作书面答辩。
质证过程中，原告向法院提供了借据一张，证明欠款事实。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告因雇工受伤赔偿需要资金向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，原告陈述双方口头约定月息为3分。
本院认为，被告朱金山向原告颜秀利借款并给原告出具借据，事实清楚，是合法有效的借款合同，朱金山应当向原告履行偿还借款义务。双方口头约定月利3分，因被告未到庭，未有书面约定，酌定从原告起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款的利率计算）应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金山于本判决生效之日起给付原告颜秀莉本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2013年10月22日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元、财产保全费320元，邮寄费60元，公告费600元，合计1586元，由被告朱金山负担（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 周志刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1800号
原告郑某，男。
被告肖某，女。
原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年4月24日登记结婚，1997年4月生长女郑某玲，2005年10月生次女郑某然。2013年6月被告肖某带次女离家出走，现要求与被告离婚。
被告肖某未答辩。
经审理查明，原告郑某与被告肖某经人介绍认识，1998年4月24日登记结婚，1997年4月生长女郑某玲，2005年10月生次女郑某然。2013年6月被告肖某离家出走，2013年7月24日，原告郑某向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告出具的结婚证和庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，双方在多年的婚姻生活中也培养了一定的夫妻感情，且双方育有子女。原、被告在生活中因沟通方式不当导致感情受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张离婚，因不符合法定条件，故本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互包容，正确处理夫妻关系，为子女提供一个良好的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年二月十六日
书 记 员 杜晓宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1800号
原告：赵新浩。
委托代理人：吴水法、吴阳燕。
被告：楼自杨。
被告：楼丽钏。
上述两被告共同委托代理人：许莎莎。
上述两被告共同委托代理人：吕巍巍。
被告：永安财产保险股份有限公司东阳营销服务部。
代表人：葛良桢。
本院在审理原告赵新浩诉被告楼自杨、楼丽钏、永安财产保险股份有限公司东阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新浩撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵新浩负担。
审判员 马祝敏
二〇一三年十一月五日
书记员 楼 聪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1800号
原告应鹤明，男，汉族，户籍所在地如东县掘港镇虹桥村。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏琴海律师事务所实习律师。
被告周汉青，男，汉族，现住如东县掘港镇虹桥村。
本院在审理原告应鹤明与被告周汉青农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告应鹤明于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应鹤明的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应鹤明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币168元，由原告应鹤明负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 萌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初791号
原告：漳州市绿林林业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区小坑头林产公司加工厂办公楼一楼102室。
法定代表人：黄志刚，总经理。
委托代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：林春鸿，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：陈侃，福建中仑律师事务所实习律师。
委托代理人：黄康添，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市绿林林业有限公司（以下简称绿林公司）与被告林春鸿、周倜林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿林公司的委托代理人卢南南、被告林春鸿的委托代理人陈侃及黄康添、被告周倜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿林公司诉称，2015年4月15日，原告与被告林春鸿双方签订一份《林木转让承包合同》，原告将拥有的位于龙海市颜厝镇洪塘村雷公石山场共计1187亩（实际GPS测量面积1270亩）桉树林（不含山场经营权）作价人民币300万元（以下币种均为人民币）转让给被告林春鸿。根据合同约定，被告林春鸿应于合同签订当日支付50万元定金，于第一份《林木采伐许可证》办理后三个工作日内（未实施采伐前）再支付50万元，剩余200万元转让款分四次支付，即在被告林春鸿办理第一份《林木采伐许可证》后每个月15号之前支付50万元（无论如何，被告林春鸿必须在2015年12月15日前付清全部林木转让款）。被告林春鸿若没有按照本合同第三条的约定及时将林木转让款支付至原告指定的唯一账户，则必须按所欠应付款额的每日1‰计付违约金。合同签订后，被告林春鸿于2015年5月19日办理了第一份《林木采伐许可证》，之后对讼争林木进行了采伐，但截至今日只支付了50万元。现请求：1、判令被告林春鸿支付林木转让款250万元；2、判令被告林春鸿支付违约金，违约金以250万元为基数，从2015年12月16日起至实际付清林木转让款之日止，按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告林春鸿承担。
被告林春鸿辩称，一、原告绿林公司是否是讼争林木的所有权人应当举证证明。二、即使原告是讼争林木的所有权人，讼争合同约定的违约条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。三、即使违约条件成就，原告请求的林木转让款250万元也应当由被告周倜承担。四、即使被告林春鸿构成违约，原告请求的违约金也过高，应当予以调整。
被告周倜辩称，其同意承担本案的债务。
经审理查明，2015年4月15日，原告绿林公司与被告林春鸿签订一份《林木转让承包合同》，合同约定：绿林公司将拥有的位于龙海市颜厝镇洪塘村雷公石山场共计1187亩桉树林（不含山场经营权）作价300万元转让给林春鸿。林春鸿于合同签订当日向绿林公司支付50万元作为定金，第一份《林木采伐许可证》办理后三个工作日内（未实施采伐前）再支付50万元，剩余的200万元转让款分四次支付，即在林春鸿办理第一份《林木采伐许可证》后每个月的15日之前支付50万元，无论如何，林春鸿必须在2015年12月15日前付清全部林木转让款。林春鸿若没有按照合同约定的账户及时间及时支付林木转让款，则必须按所欠应付款额的每日1‰计付违约金。
合同签订后当日，被告林春鸿向原告绿林公司支付林木转让款50万元。2015年5月19日，第一份《林木采伐许可证》办理完毕，嗣后，林春鸿亦对林木进行了采伐，但未再支付剩余的林木转让款。
另查明，被告林春鸿与被告周倜合伙采伐本案讼争林木。
本院认为，原告绿林公司与被告林春鸿签订的《林木转让承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定全面履行。被告林春鸿在《林木采伐许可证》办理完毕后即应依约向原告绿林公司分期支付林木转让款，且林春鸿亦已进行了实际采伐，现绿林公司要求林春鸿支付林木转让款2500000元，有理有据，应予支持；关于违约金，绿林公司要求自2015年12月16日起按月利率2%计算，亦不违反合同约定，应予准许；林春鸿辩称违约金过高，应予调整，但未提供证据予以证明，该辩解不予采纳。被告林春鸿辩称本案林木转让款应由被告周倜承担，但因原告绿林公司明确表示不要求周倜承担本案付款义务，此行为系当事人对自身权利的处分行为，应予准许，且《林木转让承包合同》是由林春鸿与绿林公司签订，由林春鸿履行合同约定的付款义务合理合法，故林春鸿该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告林春鸿应于本判决生效之日起15日内支付原告漳州市绿林林业有限公司2500000元及违约金，违约金自2015年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28320元，由被告林春鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏碧恋
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 婧
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3483号之一
申请执行人吴冬生，男，1969年1月13日出生，住台州市椒江区。
被执行人项一昌，男，1965年3月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈媚，女，1972年6月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴冬生与被执行人项一昌、陈媚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初261号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人项一昌、陈媚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项一昌、陈媚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴冬生借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8050元、公告费400元、申请执行费6656元。但被执行人项一昌、陈媚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人项一昌、陈媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项一昌、陈媚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人项一昌、陈媚在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人项一昌有车牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人项一昌、陈媚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项一昌、陈媚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人项一昌、陈媚拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人项一昌、陈媚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人项一昌、陈媚采取媒体曝光措施。并对被执行人项一昌、陈媚拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院依申请执行人吴冬生的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项一昌、陈媚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项一昌、陈媚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项一昌、陈媚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3483号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3483号之一申请执行人吴冬生，男，1969年1月13日出生，住台州市椒江区。被执行人项一昌，男，1965年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈媚，女，1972年6月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴冬生与被执行人项一昌、陈媚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初261号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人项一昌、陈媚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人项一昌、陈媚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人吴冬生借款人民币450000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8050元、公告费400元、申请执行费6656元。但被执行人项一昌、陈媚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人项一昌、陈媚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人项一昌、陈媚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人项一昌、陈媚在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人项一昌有车牌号为浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人项一昌、陈媚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人项一昌、陈媚有其他可供执行的财产。本院因被执行人项一昌、陈媚拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人项一昌、陈媚纳入失信被执行人名单，同时对被执行人项一昌、陈媚采取媒体曝光措施。并对被执行人项一昌、陈媚拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院依申请执行人吴冬生的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项一昌、陈媚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人项一昌、陈媚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项一昌、陈媚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3483号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月三十日代书 记员  王杭辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1737号
原告：林玉龙，男，1952年1月1日出生，打工，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：方邦文，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**号。
经营者：朱广红，女，1976年1月11日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告林玉龙诉被告滁州市南谯区广红建材供应站劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林玉龙及其委托代理人方邦文到庭参加诉讼。被告滁州市南谯区广红建材供应站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林玉龙诉称：其2015年在滁州市××区广红建材供应站打工，尚有6200元工资款未付，多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令被告和朱广红立即支付工资款6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，林玉龙将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付工资款6200元。
滁州市××区广红建材供应站未予答辩。
经审理查明：自2015年9月到2015年12月，林玉龙在滁州市××区广红建材供应站做机械维修和上水泥工作。2016年2月22日，经结算，该供应站出具欠条载明：欠条，欠到林玉龙工资陆仟贰佰元正（￥6200元），借条已收回，如有请假再算，经手人：朱广红，滁州市××区广红建材供应站（盖章），2016.2.22日。
本院认为：滁州市××区广红建材供应站欠付林玉龙工资6200元事实清楚，应予支付。故对林玉龙主张要求滁州市××区广红建材供应站给付6200元工资款的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市南谯区广红建材供应站自本判决生效之日起十日内支付原告林玉龙支付工资款6200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市南谯区广红建材供应负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1961号
申请执行人张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省常州市。
被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30175号民事判决，在执行申请执行人张英宽与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1961号申请执行人张英宽，男，1952年3月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住江苏省常州市。被执行人永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30175号民事判决，在执行申请执行人张英宽与被执行人永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人永康市领格电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人永康市领格电子科技有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一七年六月二十六日书记员  胡 德附：相关法律条文
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民再3号
原审原告陈治权，男，1943年11月23日出生，汉族，万荣县居民，现住址万荣县。
原审被告张国顺，男，1965年4月19日出生，汉族，万荣县解店镇。
原审被告万荣县解店镇西解村民委员会
法定代表人张治宙，该村村委主任。
原审原告陈治权与原审被告张国顺、万荣县解店镇西解村民委员会（以下简称原审被告村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）万民一初字第1672号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月6日作出（2016）晋0822民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈治权、原审被告张国顺、原审被告村委会的法定代表人张治宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月5日，原审原告陈治权诉称，2001年10月6日、10月16日，被告张国顺代表被告村委会分两次收取我35000元，欲出售给我五分宅基地。2005年11月10日，被告村委会以我购买宅基价款过低为由，再次收取我37000元。至此，我共缴纳了72000元宅基款，但二被告至今未按照约定给我划宅基地，我多次催要，被告均故意推托。请求判令：二被告返还我宅基款72000元及利息。
原审被告张国顺辩称，2001年我是西解村委会出纳，原告持有的35000元收据是我出具的，具体用途我不知情，该款是原告和时任村主任的董汾英谈好，我只是出面收钱并出具收据，随后将该款交给董汾英，后村委会走账，我要求将收据收回，给原告换正式收据，但原告不同意，故收条至今未换，应驳回原告对我的诉求。
原审被告村委会辩称，原告所诉之事，系2001年董汾英任村委会主任期间的事情，具体情况本届村委会不清楚。本届村委会接手时，我村村委会外欠帐目总数达500多万元。
原审查明，2001年10月6日、10月16日，原告为购买宅基地，分两次给被告村委会交纳了35000元，时任被告村委会的出纳即被告张国顺收取了该款，并以个人名义向原告出具了两张收据，但被告村委会因故未给原告规划宅基。2005年11月10日，被告村委会再次收取原告37000元宅基款，并给原告出具了收据，至此，原告共交付了72000元宅基款，但被告村委会至今未给原告规划宅基。
2006年7月19日，被告村委会向原告出具协议书，承诺72000元宅基款按月息1分给原告计息，并在“花园”投标3天后本息一次付清。2010年12月，时任被告村委会主任董汾英以个人名义向原告出具了“暂欠，村委2001年至2010年借治权建校工程款利息35000元，逐步归还”的字据。
对上述事实，二被告均无异议。
被告村委会称已退还原告35000元（其中，2008年1月1日退还10000元；2008年5月31日退还4000元；2011年11月10日退还6000元；2011年11月19日退还4000元；2012年1月17日退还3000元；2014年4月25日退还3000元；2015年9月23日退还5000元，共计35000元）。为此提供了原告出具的七张收据。经质证，原告对被告村委会退款总数无异议。
原审认为，被告村委会口头承诺给原告规划宅基，并收取原告购宅基款72000元，双方之间构成了买卖合同的法律关系，由于该合同违反了宅基地不能买卖的法律规定，双方之间的买卖合同无效。对该后果的造成，原、被告均有过错，但相比较而言，被告村委会的过错明显大于原告。对原告购宅款，被告村委会理应返还。因被告村委会没有及时返还原告购宅款，故给原告造成的利息损失应予赔偿。被告村委会于2006年7月19日向原告出具协议书，约定月利息1分，故被告村委会应从2006年7月19日起，按约定利率支付原告利息。从原告给被告村委会出具的35000元收条内容来看，被告村委会返还原告的款应为退还原告本金。被告村委会原主任董汾英以其个人名义给原告书写的“暂欠，村委2001年至2010年借治权建校工程款利息35000元，逐步归还”的字据，因未加盖村委会公章，且本院已对原告损失进行了处理，故该字据不再考虑。被告张国顺虽收取了原告宅基款，但其行为系职务行为，原告要求该承担责任于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
被告万荣县解店镇西解村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告陈治权72000元本金及其利息（月利息按1分计算，其中72000元的利息从2006年7月19日算至2008年1月1日；62000元的利息从2008年1月2日算至2008年5月31日；58000元的利息从2008年6月1日算至2011年11月10日；52000元的利息从2011年11月11日算至2011年11月19日；48000元的利息从2011年11月20日算至2012年1月17日；45000元的利息从2012年1月18日算至2014年4月25日；42000元的利息从2014年4月26日算至2015年9月23日；37000元的利息从2015年9月24日算至本判决确定的还款之日）；
驳回原告陈治权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告万荣县解店镇西解村民委员会承担。
再审中，原审原、被告对原审认定的事实均无异议，均未提出新的意见。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审认定原审被告万荣县解店镇西解村民委员会收取原审原告陈治权购宅基款72000元，原审原告从原审被告村委会领取35000元为本金的事实无误，但原审在判决主文中未将原审被告村委会已归还原审原告陈治权本金35000元予以扣除，确有错误，应予纠正。原审对本案其他事实的认定和处理意见正确，应予维持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下：
撤销本院（2015）万民一初字第1672号民事判决第一条，改判为：原审被告万荣县解店镇西解村民委员会于本判决生效后十日内偿还原审原告陈治权37000元本金及其利息（月利息按1分计算，其中72000元的利息从2006年7月19日算至2008年1月1日；62000元的利息从2008年1月2日算至2008年5月31日；58000元的利息从2008年6月1日算至2011年11月10日；52000元的利息从2011年11月11日算至2011年11月19日；48000元的利息从2011年11月20日算至2012年1月17日；45000元的利息从2012年1月18日算至2014年4月25日；42000元的利息从2014年4月26日算至2015年9月23日；37000元的利息从2015年9月24日算至本判决确定的还款之日）。
维持本院（2015）万民一初字第1672号民事判决第二条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1600元，由原审被告万荣县解店镇西解村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 畅武科
审判员 张万康
审判员 谢京生
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢曙霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第394号
原告：包兰妹。
委托代理人：陈丹赟。
被告：王菊萍。
原告包兰妹为与被告王菊萍民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。包兰妹的委托代理人陈丹赟到庭参加诉讼，王菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包兰妹起诉称：王菊萍分别于2004年7月11日、2005年2月19日向其借款12000元、3000元并出具了两份借条。借款出借后经包兰妹多次催讨，王菊萍至今分文未还。故请求法院判令：王菊萍立即归还借款本金15000元并支付利息（其中12000元从2004年7月11日起，3000元从2005年2月19日起均按照月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
包兰妹在举证期限内向本院提供了借条两份，用以证明上述诉称事实。
王菊萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，王菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。包兰妹提供的借条，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：王菊萍分别于2004年7月11日、2005年2月19日向包兰妹借款12000元、3000元并出具借条两份，借条中约定利息按照月利率1%计算。上述借款出借后经包兰妹多次催讨，王菊萍对借款本息至今分文未还。
本院认为，王菊萍向包兰妹借款合计15000元的事实清楚，证据确实充分，王菊萍未依约履行还款付息的义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金及支付利息的民事责任。王菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，包兰妹的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊萍应于判决生效后十日内归还原告包兰妹借款本金15000元并支付利息（其中12000元从2004年7月11日起，3000元从2005年2月19日起均按照月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费400元，合计1008元，由被告王菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十月二十日
代书 记员 施 翌
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第200号
申请执行人广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司，住所地：广西柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流公司内商务楼B2-11号。组织机构：05754883-5。
被执行人王江军，居民，（旺湘香菜馆）。
被执行人姚珍乐，居民，（旺湘香菜馆）。
申请执行人广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司与被执行人王江军、姚珍乐买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2014）南民初（二）字第711号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司已向柳州市柳南区人民法院申请强制执行，柳州市柳南区人民法院于2015年4月23日委托我院执行。我院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人王江军、姚珍乐发出执行通知书，责令被执行人王江军、姚珍乐履行生效法律文书确定的义务，即：一、王江军向广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司支付货款人民币350303元；二、王江军向广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司支付违约金（以350303元为基数，从2014年10月31日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至欠款全部偿还完毕之日止）；三、王江军向广西柳州闽瑞钢铁贸易有限公司支付律师代理费16000元；四、姚珍乐对王江军上述债务承担连带偿还责任；五、负担案件受理费6795元，诉讼保全费1420元，执行费5936元。在柳州市柳南区人民法院的主持下，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第711号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年七月八日
书记员 覃小妮
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第200号
申请人：李某某。
被申请执行人：杨某某。
被申请执行人：强某某。
申请执行人李某某依据发生法律效力的（2014）武民初字第1006号民事判决书于2015年3月4日依法向本院申请强制执行判决书的第一项内容，即由被申请人杨某某、强某某返还申请人李某某彩礼40000元整，诉讼费1000元整。
本案在执行过程中，经本庭主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被申请人杨某某、强某某返还申请人李某某彩礼和诉讼费共计41000元整。二、（2014）武民初字第1006号民事判决书第二项与第三项折抵，即申请人李某某不再返还被申请人杨某某、强某某所出的嫁妆，李某某与杨艳芳的非婚生子李涛直至18周岁的抚养费申请人李某某不再要求杨艳芳支付。（2014）武民初字第1006号民事判决书之所有内容全部和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第1006号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年六月二十四日
书记员 董重重