wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1760号
原告:正安县酷业物业管理有限公司,住址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码9152032475420599J。
法定代表人：刘开良。
委托代理人:何成,系公司员工，特别代理。
被告：王觉志，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告王觉志物业服务合同纠纷一案，经本院调解，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告王觉志已交清物业费为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉均系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年六月六日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1267号
申请执行人：刘某甲，男，汉族
被执行人：侯某某，男，汉族
申请执行人刘某甲与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初40号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请执行人刘某甲、另案申请执行人刘某乙、刘某丙与侯某某民间借贷纠纷三案共计案件款人民币27万元及利息，案件受理费共计2950元，执行费共计3950元，由被执行人侯某某于2017年9月4日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2017年12月31日前向三申请执行人偿还6万元本金，于2018年12月31日前向三申请执行人偿还15万元本金及全部利息、并退回案件受理费2950元，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费800元由被执行人侯某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3742号
原告：肖家君，男，1987年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。（未到庭）
被告：陈维才，男，1970年9月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郑国珍，女，1970年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告肖家君诉被告陈维才、郑国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖家君的委托诉讼代理人张德才到庭参加诉讼。被告陈维才、郑国珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖家君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款17000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止；2.判决被告支付原告因追回本借款而产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月17日，被告陈维才向原告借款人民币17000元，约定借款5天，同时特别约定：如因借款人未按时偿还本息，出借人因追回此款而产生的合理费用（包括但不限于车旅费、律师代理费、查询费等）由借款人承担。但借款到期后原告屡次催促其还款，被告都以各种理由拖延。被告郑国珍与被告陈维才系夫妻关系。
被告陈维才、郑国珍未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，被告陈维才向原告肖家君借款17000元，并出具借条一张。借条载明：“今陈维才借到肖家君现金17000元人民币（大写：壹万柒仟元整）。借该款借款人已经告知家人并共同同意用房地产权证作为抵押担保，双方约定利息为月息无，于2017年3月22日一次性归还本息。如不能按时归还，之后利息则按月息0计算。另特别约定：如因借款人未按时偿还本息，出借人因追回此款产生的合理费用（包括但不限于车旅费、律师代理费、查询费等）由借款人承担。如因本欠款产生纠纷，可协商解决，协商不成向重庆市荣昌区人民法院起诉。此据。借款人陈维才”。同日，原告肖家君通过重庆农村商业银行向被告陈维才打款17000元。另，被告郑国珍与被告陈维才系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生。原告肖家君为该案支付律师代理费3000元。
以上事实有原告的陈述、借条、转款凭证、律师代理费发票、婚姻状况证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈维才向原告肖家君借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告陈维才之间的借款关系成立。借条中约定了借款“于2017年3月22日一次性归还”，现借款期限已过，被告陈维才至今未偿还借款，违反约定，原告要求被告陈维才归还借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，借条中约定“双方约定利息为月息无”，并约定“如不能按时归还，之后利息则按月息0计算”，即该借款为无息借款，且无逾期利息。故原告要求被告陈维才从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告郑国珍与被告陈维才承担共同责任，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。被告陈维才向原告肖家君借款系在被告陈维才与被告郑国珍婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。
关于律师代理费，借条中约定了“如因借款人未按时偿还本息，出借人因追回此款产生的合理费用（包括但不限于车旅费、律师代理费、查询费等）由借款人承担”，故原告要求被告支付其因追回本借款而产生的律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维才、被告郑国珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖家君借款17000元；
二、被告陈维才、郑国珍与上述借款一并支付原告因实现债权产生的律师费3000元；
三、驳回原告肖家君其他诉讼请求。
如果被告陈维才、郑国珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，由被告陈维才、被告郑国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 王德禄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1481号
原告林振兴。
被告周立明。
原告林振兴诉被告周立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林振兴到庭参加诉讼，被告周立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振兴诉称：2013年3月29日，被告周立明向原告借款150000元，并出具借条一张。原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
被告周立明未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，被告周立明向原告林振兴出具借条一张，借条载明：“借条今借到林振兴现金壹拾伍万元整（150000）此据周立明2013.3.29”。当日，原告向被告银行账户转账140000元。余款10000元，原告陈述系现金交付。2013年7月23日，原告林振兴以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款150000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一张以及中国农业银行江苏省分行卡卡转账一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告周立明拖欠借款不还引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立明于本判决生效后十日内归还原告林振兴人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告周立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年一月八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3232号
原告：周朝群。
委托代理人：李荣强、俞亚云。
被告：孙石峰。
被告：欧义红。
原告周朝群为与被告孙石峰、欧义红民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙石峰立即归还原告借款本金138，000元，并支付该款自起诉日起至实际款清之日�按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告孙石峰承担原告为实现债权而支出的律师费2，500元、诉讼保全担保费500元；3、被告欧义红对被告孙石峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3232号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告周朝群的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告孙石峰、欧义红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告孙石峰向原告出具《借条》一份，载明：借款人因资金周转向周朝群借到人民币贰拾万元（小写200000元）。借款期限自2013年12月29日起至2014年1月13日止。借款交付采用银行汇款方式。借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息。因借款违约致使了出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼保全担保费及其他实现债权的费用。同时被告欧义红作为保证人在借条上签名捺印，自愿为借款人的上述全部债务向出借人提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。因被告孙石峰未足额履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查�，原告为实现债权而支出律师代理费2，500元、诉讼保全担保费500元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款凭证、诉讼委托代理合同和发票、委托担保协议书和发票及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告周朝群与被告孙石峰、欧义红之间的借贷关系、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原被告双方在借条中明确约定了借款金额、逾期利息、还款时间及律师代理费、诉讼保全担保费的承担等事项，现原告已按约履行了提供借款的义务，被告孙石峰理应依约足额履行还款义务。原告自认已收到被告孙石峰归还的借款本金6.2万元，故原告起诉要求被告孙石峰归还借款本金13.8万元、逾期利息及承担其他损失的理由正当，本院予以支持。被告欧义红作为案涉借款之保证人，在主债务人孙石峰未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告欧义红承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙石峰、欧义红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙石峰应于本判决生效之日起十日内向原告周朝群归还借款本金人民币138，000元，律师代理费2，500元，诉讼保全担保费500元，并支付上述借款本金自2015年9月9日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告欧义红对被告孙石峰的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙石峰追偿。
本案受理费3，120元，财产保全申请费1，220元，合计4，340元，由被告孙石峰、欧义红负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，120元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅 蓉 蓉
人民陪审员 �包幼青
人民陪审员 潘 金 华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 赛 赛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01537号
申请执行人长沙创逸房地产开发有限公司。
被执行人王革明，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人宁素娥，女，1971年10月20日出生，汉族，农民。
本院在执行长沙创逸房地产开发有限公司与王革明、宁素娥建设用地使用权转让纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00736号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月28日立案执行。被执行人王革明、宁素娥应支付申请人长沙创逸房地产开发有限公司案款14075元，并负担申请执行费111.12元。被执行人王革明、宁素娥至今未履行义务。经查明被执行人王革明、宁素娥暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01537号案的本次执行程序。
对被执行人王革明、宁素娥尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙创逸房地产开发有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2122号
原告周益锋。
法定代理人周喜龙。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会（以下简称水沟村委会）。
负责人：刘红社。
被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组（以下简称水沟村一组）。
负责人：刘星龙。
原告周益锋诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周喜龙到庭参加了诉讼，被告水沟村委会、水沟村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系灞桥区水沟村一组村民，出生后户籍随母亲落户于被告村组，并在此居住生活，享受该村的村民待遇，每年发放村民福利，直至2016年2月被告无故停发了原告2015年村民福利，2016年法院判决后，被告已经给付原告，但2016年福利还是不给，损害了原告的合法权益，经多次协商未果。故诉至法院请求：1、发放2016年的村民福利每人300元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周益锋系水沟村一组村民，2000年11月30日其母骆瑞娜与现役军人周喜龙结婚，2004年周喜龙转业至陕西省新安建筑工程处工作。之前，原告一直享受同等村民福利，2016年水沟村一组给村民发放150元福利，未给原告发放，原告于2016年3月3日向本院提起同案由诉讼，经本院判决后支持了原告的诉请，被告水沟村一组将福利款已经给付原告。2017年年初，被告水沟村一组给其村民按照人头发放福利款300元，未给原告分配该款项。现原告认为其有权分配涉案福利款，遂引起此诉争。
上述事实，有户籍登记簿、（2016）陕0111民初875号民事判决书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周益锋出生时其母为水沟村一组村民，其本人落户于被告村组，具备该村组合法的村民身份，应当享有该村组村民同等收益分配权。被告水沟村一组不给原告分配福利款，与国家法律、法规及政策相违背，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告水沟村一组是基层群众集体经济组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告周益锋2016年村民福利款300元。
二、驳回原告周益锋要求被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村村民委员会给付其2016年村民福利款300元之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组负担，并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十五日
书记员 古乡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2081号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）童晓东、朱婷，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人王忠昌。
被执行人顾芬娟。
被执行人王秀忠。
被执行人史最红。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王忠昌、顾芬娟、王秀忠、史最红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）舟普商初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人史最红名下的一处房产，正在处置中。另查明四被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年4月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将四被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2081号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月三日
代书记员 乐羽雷
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初439号
原告：刘某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住五寨县。
被告：牛某某，男，49岁，汉族，农民，现住五寨县。
被告：韩某某，女，47岁，汉族，农民，现住五寨县，系牛某某之妻。
原告刘某某诉被告牛某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日，被告牛某某、韩某某以养装载机为由向我借款10万元，期限2个月，口头约定利息月息3分。当日，我将10万元现金交付与二被告，二被告出具借据一支，并承诺如到期不能归还，愿以二被告所有的五寨县锦绣园小区楼房予以偿还，但借钱后二被告既不按约定归还借款，也不付息。故向法院提起诉讼，要求二被告归还借款10万元，并承担利息6.3万元。
被告牛某某未提交答辩意见。
被告韩某某未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告刘某某提供的证据有：1、原告刘某某身份证复印件；2、牛某某、韩某某写下的欠据一支，内容为”今借到刘某某现金壹拾万元整，借款人牛某某韩某某，借款时间2016年1.8号，还款时间2016.3.8号，如到时没有偿还能力，愿拿房产代还，地址锦绣园五单元402”。
经开庭质证，认定的事实如下：2016年1月8日，被告牛某某、韩某某以养装载机为由，向原告刘某某借现金10万元，借款期限2个月，还款时间为2016年3月8日，双方口头约定利息为月息3分。当日，原告刘某某将现金10万元交付二被告，二被告牛某某、韩某某给原告刘某某写下借据一支，内容为”今借到刘某某现金壹拾万元整，借款人牛某某韩某某，借款时间2016年1.8号，还款时间2016.3.8号，如到时没有偿还能力，愿拿房产代还，地址锦绣园五单元402”。被告牛某某、韩某某借款后，只支付过原告刘某某一个月利息3000元，再无支付过原告刘某某借款十万元本金及利息。后虽经原告刘某某向被告牛某某、韩某某多次催要，二被告未予偿还，现原告向本院诉讼，要求二被告偿还借款10万元并支付利息6.3万元。
本院认为：被告牛某某、韩某某以养装载机为由，向原告刘某某借款10万元的事实清楚，并有被告牛某某、韩某某写下的欠据予以佐证。原、被告间债权债务关系明确，对被告牛某某、韩某某所欠原告刘某某借款10万元应予偿还。原告刘某某请求被告牛某某、韩某某归还借款的请求，本院应予支持。因被告牛某某、韩某某长期占用他人资金，又口头约定给付利息，且被告牛某某、韩某某实际履行支付过一个月利息3000元，故对原告请求被告承担利息的请求本院也应予支持。但双方口头约定的利息月息3分，明显高于法律规定的标准，超过部分不予支持，故对双方约定的利息标准以月息2分处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告牛某某、韩某某偿还原告刘某某借款100000元，并支付利息22000元，在本判决生效后十日内一次付清。
若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告牛某某、韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长王有明
人民陪审员米满宏
人民陪审员马利强
二〇一七年十二月十五日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初439号原告：刘某某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：牛某某，男，49岁，汉族，农民，现住五寨县。被告：韩某某，女，47岁，汉族，农民，现住五寨县，系牛某某之妻。原告刘某某诉被告牛某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日，被告牛某某、韩某某以养装载机为由向我借款10万元，期限2个月，口头约定利息月息3分。当日，我将10万元现金交付与二被告，二被告出具借据一支，并承诺如到期不能归还，愿以二被告所有的五寨县锦绣园小区楼房予以偿还，但借钱后二被告既不按约定归还借款，也不付息。故向法院提起诉讼，要求二被告归还借款10万元，并承担利息6.3万元。被告牛某某未提交答辩意见。被告韩某某未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告刘某某提供的证据有：1、原告刘某某身份证复印件；2、牛某某、韩某某写下的欠据一支，内容为”今借到刘某某现金壹拾万元整，借款人牛某某韩某某，借款时间2016年1.8号，还款时间2016.3.8号，如到时没有偿还能力，愿拿房产代还，地址锦绣园五单元402”。经开庭质证，认定的事实如下：2016年1月8日，被告牛某某、韩某某以养装载机为由，向原告刘某某借现金10万元，借款期限2个月，还款时间为2016年3月8日，双方口头约定利息为月息3分。当日，原告刘某某将现金10万元交付二被告，二被告牛某某、韩某某给原告刘某某写下借据一支，内容为”今借到刘某某现金壹拾万元整，借款人牛某某韩某某，借款时间2016年1.8号，还款时间2016.3.8号，如到时没有偿还能力，愿拿房产代还，地址锦绣园五单元402”。被告牛某某、韩某某借款后，只支付过原告刘某某一个月利息3000元，再无支付过原告刘某某借款十万元本金及利息。后虽经原告刘某某向被告牛某某、韩某某多次催要，二被告未予偿还，现原告向本院诉讼，要求二被告偿还借款10万元并支付利息6.3万元。本院认为：被告牛某某、韩某某以养装载机为由，向原告刘某某借款10万元的事实清楚，并有被告牛某某、韩某某写下的欠据予以佐证。原、被告间债权债务关系明确，对被告牛某某、韩某某所欠原告刘某某借款10万元应予偿还。原告刘某某请求被告牛某某、韩某某归还借款的请求，本院应予支持。因被告牛某某、韩某某长期占用他人资金，又口头约定给付利息，且被告牛某某、韩某某实际履行支付过一个月利息3000元，故对原告请求被告承担利息的请求本院也应予支持。但双方口头约定的利息月息3分，明显高于法律规定的标准，超过部分不予支持，故对双方约定的利息标准以月息2分处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告牛某某、韩某某偿还原告刘某某借款100000元，并支付利息22000元，在本判决生效后十日内一次付清。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告牛某某、韩某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院审判长王有明人民陪审员米满宏人民陪审员马利强二〇一七年十二月十五日书记员张瑞芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01607号
原告陈某。
法定代理人李友运。
委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市长江呢绒服装厂，住所地武汉市汉口中山大道702号。
法定代表人周德煜。
本院在审理原告陈某与被告武汉市长江呢绒服装厂劳动争议一案中，原告陈某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用40元，由原告陈某负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一六年五月三日
书记员 廖广龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1437号
原告：陈琴，女，1988年07月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。张林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告陈琴与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告陈琴委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告陈琴系被告高庄居民组村民。2010年原告外嫁到沈丘（结婚时间应为2008年，误），婚后原告陈琴的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年两原告所在村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿款为1100元。但被告以原告外嫁已为由，拒绝为原告分配补偿款，原告多次索要未果。原告认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，其在该组集体经济组织成员资格未丧失，故原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土地征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后才享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告陈琴举示证据：①原告身份证、结婚证、复印件，证明原告主体适格；③户主为张玉学的土地承包经营权证书，证明原告作为户主的女儿有土地承包份额；被告质证称：对证据①③无异议，结婚证是2008年10月01日结婚，并非是2010年，且该结婚证系补办；原告承包土地的丧失是政府的征用行为，不是村民组征用导致的。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈琴举示证据：②户口本复印件，证明原告一直在被告的居民组，是被告的集体经济组织成员。
被告高庄居民组质证称，证据②户口本是2013年的，原告是2008年结婚，原告应提供其在婆家未享受承包地的证明。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表。证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告一人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告陈琴质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与分配”是自相矛盾，是2016年6月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告陈琴系被告高庄居民组村民。2008年10月01日原告陈琴与丈夫梁玉领结婚，外嫁到河南省沈丘县李老庄乡梁庄行政村梁庄083号，系农村户口。婚后原告陈琴的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年12月03日，原告所在高庄居民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告已外嫁，被告未给原告分配该款，原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整。
本院认为，本案争议的焦点是：诉求的1100元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈琴要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付1100元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告陈琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第75号
申请执行人方秀荣，女，汉族，农民。
委托代理人江益宏，男，汉族，下岗职工。
被执行人经道福，男，汉族，农民。
方秀荣与经道福道路交通事故人身损害赔偿一案，本院（2009）商民初字第88号民事调解书已经发生法律效力，权利人方秀荣于2010年1月4日申请执行民事调解书中2009年12月1日前应支付的8026.38元及诉讼费87.50元。
本案在执行过程中，因被执行人经道福申请再审，经法院调解双方达成和解协议，并已履行，申请执行人方秀荣申请撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定裁定如下：
本院（2009）商民初字第88号民事调解书中2009年12月1日前应支付的8026.38元的内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋鸿敏
审判员 ：何厚清
审判员 ：梁洪君
二〇一〇年五月二十九日
书记员 ： 汪 扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终859号
上诉人（原审被告）：隋美香，女，1965年7月17日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家港市弘建佳业化纤科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇晨港路23号。
法定代表人：赵友红，该公司执行董事。
原审被告：郑云启，男，1965年2月9日出生，汉族，住所地山东省寿光市。
上诉人隋美香因与被上诉人张家港市弘建佳业化纤科技有限公司（以下简称弘建公司）以及原审被告郑云启司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隋美香上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费用由弘建公司负担。事实和理由：一、隋美香是寿光市地王无纺布有限公司的职工，案涉业务是弘建公司与寿光市地王无纺布有限公司发生，隋美香出具的欠条是职务行为，隋美香不应当承担付款责任。二、一审法院判决支付利息错误。欠条中没有约定付款时间，一审法院按照同期贷款利率支持利息没有依据。
弘建公司、郑云启未作答辩。
弘建公司向一审法院起诉请求：1、判令隋美香、郑云启归还弘建公司货款216600元并承担该款自2015年2月9日起至归还之日止按银行同期贷款利率的1.95倍计算的利息；2、本案诉讼费用由隋美香、郑云启承担。
一审法院认定的事实：2015年2月8日，隋美香出具欠条一份，载明：“今欠张家港市弘建佳业化纤科技有限公司货款贰拾壹万陆仟陆佰元正（216600元）。隋美香，2015.2.8号，37072319650908172712X”。
一审法院认为，隋美香结欠弘建公司货款216600元，有弘建公司的一审庭审陈述、隋美香出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，隋美香应向弘建公司支付拖欠的货款。因隋美香至今未还款，弘建公司起诉要求隋美香归还货款216600元及该款自2015年2月9日起按银行同期贷款利率的1.95倍计算利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。弘建公司主张隋美香、郑云启系夫妻关系，本案所涉债务系隋美香、郑云启共同债务，故要求隋美香、郑云启共同归还。对此，弘建公司仅提供了公安机关出具的隋美香、郑云启常住人口信息表，没有提供隋美香、郑云启结婚证等能够有效证明隋美香、郑云启系夫妻关系的证据，且一审庭审中弘建公司陈述曾委托隋美香、郑云启所在地的律师查询过一审法院的婚姻状况，结果为没有结婚登记。据此，公安机关非婚姻登记管理机关，弘建公司提供的公安机关出具的一审法院常住人口信息表不足以证明一审法院系夫妻关系。故一审法院对弘建公司的上述主张难以支持。隋美香、郑云启经一审法院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：隋美香应支付张家港市弘建佳业化纤科技有限公司货款216600元并承担该款自2015年2月9日起至判决之日止按银行同期贷款利率1.95倍计算的利息。限隋美香于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元、保全费1620元，共计6169元，由隋美香负担。
为支持其上诉请求，隋美香二审提交如下证据：证据1、发货单6份，证明收货单位是寿光市地王无纺布有限公司，隋美香仅是联系人，并非购货人；证据2、弘建公司员工收银行承兑收据，证明款项是寿光市地王无纺布有限公司支付，并非隋美香支付的；证据3、对账单三份，证明对账单位是寿光市地王无纺布有限公司，隋美香并非欠款人；证据4、弘建公司员工拉回货物的过磅单，证明货物有质量问题被寿光市地王无纺布有限公司退回；证据5、弘建公司员工出具的证明，证明隋美香出具欠条是履行职务行为；证据6、寿光市地王无纺布有限公司出具的证明，证明隋美香是职务行为，应当由寿光市地王无纺布有限公司承担付款责任。
二审经审理查明，关于隋美香出具欠条的原因，隋美香陈述称因为其系公司财务，未盖公司公章的原因是由于操作不规范。
以上事实，由二审庭审笔录予以证实。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据隋美香2015年2月8日出具的欠条，隋美香作为个人明确结欠弘建公司货款216600元，欠条中并无任何内容体现为其他公司确认结欠弘建公司的货款。隋美香一审经法院合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和举证的诉讼权利。而就其在二审中提交的证据来看，关于对账单，并无任何的签章或签字确认，故该对账单不具有证明力；关于两份证明，从该证明材料的性质来看，属于证人证言，依据民事诉讼法的规定，证人作证应当出庭接受法庭和当事人询问，故该两份证据亦无相应的证明力；关于收款凭证，其中并无内容体现系寿光市地王无纺布有限公司支付弘建公司款项；关于送货单，亦无任何人员的签字确认。故隋美香上诉主张其个人欠条中的债务属于公司的债务，证据不足，一审法院判令其偿付欠款并无不当。另，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审法院支持弘建公司相应的逾期付款利息并无明显不当。综上，隋美香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4549元，由隋美香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3931号
原告高吉君。
被告李勇成。
被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北园路与通达路交汇处。
本院在审理原告高吉君与被告李勇成、临沂市前园建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李勇成、临沂市前园建筑安装工程有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04143号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：孙妍洁。
委托代理人：程晋。
被告：周盛民。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告周盛民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁、程晋到庭参加诉讼，被告周盛民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2009年11月11日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之8.4的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2008年12月5日至2009年11月10日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告周盛民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月5日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月5日至2009年11月10日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周盛民于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2009年11月11日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率8.4‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告周盛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年四月五日
书记员 钱琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初784号
原告吴原，男，汉族，1982年12月15日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族，32岁。
本院在审理原告吴原诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴原撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初784号
原告吴原，男，汉族，1982年12月15日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族。
本院在审理原告吴原诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴原撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5319号
再审申请人（一审被告）：卞云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：王福新。
委托诉讼代理人：董寅，江苏新天伦律师事务所律师。
再审申请人卞云因与被申请人李敏�二审上诉人王福新民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卞云申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李敏提交的电话录音证据内容含混不清。证人陈某、唐某与李敏存在利害关系，证言内容互相矛盾，与常理相悖。李敏提交的证据不能证明其向卞云实际交付了涉案借款。2.涉案借款不应认定为夫妻共同债务。涉案借条出具的时间为2013年10月2日，卞云与王福新于2013年8月27日离婚，王福新不应对涉案借款承担共同偿还责任。3.卞云有新证据足以推翻原判决。据此，申请依法再审本案。
本院再审审查中，卞云提交下列证据：1.2012年11月1日卞云转账7.5万元到李敏卡上银行流水凭据；2.2012年10月31日卞云转账20万元�骆桂明银行卡回单；3.2012年10月16日卞云存款12000元到骆桂明银行卡回单。主张上述打款应冲抵涉案借款本金。
被申请人李敏质证认为，上述三份证据记载的打款时间均在本案借款之前，是涉案借款之前往来的其他账款，本案借款发生之前双方的账目已经结清，该三份证据与本案借款没有关系，不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李敏持卞云于2013年10月2日出具的内容为“今借李敏现金叁拾伍万元整，到期还款日为2013.12.31”的借条，要求卞云偿还借款。李敏陈述35万元借款由10万元、20万元两笔借款和5万元利息组成，该35万元的借条，系卞云收回最初的10万元、20万元两张借条原件后重新出具。原审中，李敏提交10万元银行取款记录，并申请证人陈某到庭作证，陈某证言证明涉案10万元借款系其于2012年12月15日在江苏银行取款后交给李敏。李敏与卞云通话录音中，卞云认可其向李敏借款10万元。上述证据足以证明涉案10万元借款完成交付。李敏提交2013年1月11日户名为唐某的20万元银行转账凭据，申请证人唐某到庭作证，唐某证言证明其受李敏之托打款给卞云，后按卞云要求将20万元直接打给徐萍。在另案徐萍诉卞云、王福新民间借贷案件中，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01552号民事判决查明，卞云陈述唐某于2013年1月11日向其转账的20万元系其向李敏的借款，用于偿还其欠徐萍欠款。该案采信卞云的主张，判决唐某2013年1月11日打给徐萍的20万元冲减卞云向徐萍的欠款。上述证据证明涉案20万元借款亦实际交付。故原审判决认定涉案借款为30万元，并无不当。虽然涉案借条系卞云在与王福新离婚后出具，但借款发生的时间均在卞云与王福新婚姻关系存续期间，且李敏提供其与卞云录音资料中，卞云认可涉案借款系王福新经营所用，故一、二审判决王福新共同承担还款责任，亦无不当。
关于卞云提交的三份证据。因三份证据记载的资金往来日期均在涉案借款之前，不能证明与涉案借款有直接关联，本院依法不予采信。卞云主张用上述转账的款项冲抵涉案借款本金的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞云的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年十一月九日
书 记 员 崔齐旗
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执95号
申请人：薛丽芳，女，1951年11月4日生，汉族，初中文化，现住本市桃山区桃北街道十三委3组。
被执行人：七台河市北斗化工有限责任公司。
法定代表人：钱积才，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第169号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行（2014）新民商初字第169号民事判决书所确定的义务。
被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，现被执行人七台河市北斗化工有限责任公司已停产，暂无能力履行。申请人要求本案暂退执行程序，待被执行人七台河市北斗化工有限责任公司有履行能力时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执95号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执95号申请人：薛丽芳，女，1951年11月4日生，汉族，初中文化，现住本市桃山区桃北街道十三委3组。被执行人：七台河市北斗化工有限责任公司。法定代表人：钱积才，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第169号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月22日送达了执行通知书，责令被执行人于2016年1月28日前履行（2014）新民商初字第169号民事判决书所确定的义务。被执行人未按执行通知书指定时间履行给付义务，现被执行人七台河市北斗化工有限责任公司已停产，暂无能力履行。申请人要求本案暂退执行程序，待被执行人七台河市北斗化工有限责任公司有履行能力时再申请恢复执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执95号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月十四日书记员 :李亚男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执239号
申请执行人韦培成，男，1975年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人韦培成依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2673号民事判决，申请执行其与被执行人盛秋联、蒙惠权民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人蒙惠权、盛秋联
相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除房地产外并无其他财产可供执行，而被执行人的房产在本院执行以其作为被执行人的其他案件中进行评估拍卖，需较长的时间处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执239号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为10万元及利息，案件受理费1075元，执行费1400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2673号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢 超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1975号
原告闫某，农民。
委托代理人王恩祥，男。
被告孙某，农民。
原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
原告闫某诉称，XXXX年X月份，我与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。XXXX年X月X日，我生一女孩取名孙某甲。被告经常上网，不务正业，双方常因家庭生活琐事经常打闹。XXXX年X月份，被告离家出走，至今无音讯，被告的行为已致夫妻感情破裂。XXXX年XX月份.我曾起诉被告，法院判决不准离婚后，夫妻关系未和好，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某未答辩。
经审理查明，XXXX年X月份，原、被告经人介绍认识，双方认识后，相互了解较好。××××年××月××日，原、被告未登记结婚就按农村风俗办理了原告过门仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。XXXX年X月X日，原告生一女孩取名孙某甲，现随原告生活。XXXX年X月份以后，双方常因生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。XXXX年X月份，被告外出，原告多次与被告联系未果。XXXX年XX月份.原告起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。另查明，20XX年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为，原、被告自XXXX年X月份分居至今未再共同生活，夫妻感情较差；原告曾于XXXX年XX月份起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生之女孙某甲随原告生活时间较长，应由原告抚养为宜，被告依法应向原告支付孩子抚养费。因被告未到庭，原、被告间的财产等状况无法查清，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告孙某离婚。
二、婚生之女孙某甲由原告抚养，被告有探视孩子的权利，原告应提供便利条件。
三、被告于本判决生效后三日内向原告支付孙某甲抚养费660元（XXXX年XX月至XX月份共X个月，每月220元），自XXXX年起，被告于每年的7月1日前向原告支付孙某甲当年抚养费，均以山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，至孙某甲满18周岁止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1975号
原告：赵某某，男，1973年10月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：王某某，女，1971年5月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月二十五日
书记员 曲宇阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00686号
原告李天新，男，生于1934年8月26日，汉族，小学文化，住韩城市金城办，系韩城市中医医院退休人员。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告牛亚杏，女，生于1977年2月9日，汉族，初中文化，住韩城市金城办，系广场一组村民。
原告李天新诉被告牛亚杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天新及其委托代理人李旺学、被告牛亚杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月26日，经中间人薛中卫介绍，借给被告15000元，被告出具借据一张，并言明2006年3月26日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一再推托。原告无奈，从2007年，每年都和中间人薛中卫一起到被告经营的店铺索要，为此还引起口角，原告还将被告的借据复印件张贴在被告门前讨要，原告想尽千方百计索要无果，故起诉请求判令被告立即偿还借款15000元，并支付从2006年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清止。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、李天新的身份证复印件，证明原告具有本案的主体资格。被告无异议。
2、2005年9月26日牛亚杏出具的借据一张，证明：被告牛亚杏于2005年9月26日借原告李天新150**元现金；双方约定于2006年3月26日归还；双方约定借款期限为2005年9月26日至2006年3月26日半年期限；借款时有证人薛中卫。被告质证认为，借条确实是被告写的，但这张条据所指的15000元是被告的丈夫杨胜前借的，被告没有借原告的钱，只是把之前杨胜前给原告出具的借据倒换成了这张被告给原告出具的借据。
3、讨债告示一份，证明原告采用讨债告示的方式不断催要债务。被告质证认为，原告只是在2013年的中旬张贴过一次这样的讨债告示。
4、2006年元月15日杨胜前给原告出具的借条的复印件，证明被告牛亚杏与其夫杨胜前对外是谁借钱谁打条子，所以被告牛亚杏对本案的15000元债务具有偿还义务。被告质证称，我在换这个15000元的借条时，原告说只是让我换个条子，不需要我偿还这笔借款，该证据不能证明原告的证明对象。
被告辩称，其一，被告之夫杨胜前于2004年3月26日向原告借款15000元，并约定利息为月息3分，被告对此并不知情，直到2005年9月26日，杨胜前让被告给原告结算半年利息2800元时，被告才知道该笔高息借款的情况，由于杨胜前不在，原告就让我给他重新出具借条，而杨胜前至今仍不知去向，故，原告起诉称该笔借款时经中间人薛中卫介绍借给被告的事实不属实。其二，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。被告是在2005年9月26日为原告出具的借条，约定于2006年3月26日归还，至今已有8年多时间，根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年的规定，原告的主张已超过了法定的诉讼时效，原告称每年都和中间人薛中卫一起到被告处索要与事实不符，被告自出具借条之日起直至2013年都未见过原告来主张过权利，原告只是在2013年间寻找杨胜前无果才到被告处闹事并造成不良影响。原告无证据证明诉讼时效在此8年多期间中断过，故，原告的诉请已超过诉讼时效。综上，被告认为，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
2004年3月26日杨胜前给原告出具的借条一张，证明原告现在起诉的借条是用杨胜前的这张借条换来的，被告并没有实际借原告的钱。
经审理查明：2004年3月26日，被告牛亚杏之夫杨胜前从原告李天新处借款15000元，并给原告出具借条一张。2005年9月26日，被告牛亚杏就该笔15000元借款给原告另行出具了一张借据，后虽经原告催要，被告至今仍未偿还，故原告起诉请求判令被告立即偿还借款15000元，并支付从2006年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清止。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告牛亚杏虽然未直接从原告李天新处借款，但其自愿为其夫杨胜前从原告李天新处的15000元借款另行以自己的名义出具借条，说明其对该借款是认可的并且愿意承担偿还责任，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉请依法应予支持。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，原告对此予以否认，称自己一直索要，被告并未提供证据支持，且认可原告于2013年曾主张过债权，原告的说法更为可信，故被告关于诉讼时效的辩解不成立，不予采纳。原告要求被告支付从2006年3月27日起按银行同期贷款利率计算利息至款还清止，于法有据，应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛亚杏于本判决生效之日起十五日内支付给原告李天新人民币一万五千元，并自2006年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告牛亚杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王春妮
代理审判员 薛建梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初1753号
原告：珠海诗安母婴服务咨询有限公司。住所：珠海市吉大海滨南路**号珠海君悦来酒店内观景楼*楼之B及*楼。
法定代表人：张荷香。
诉讼代表人：李娜，女，汉族，1984年10月24日出生。住所地：河北省保定市雄县。
委托代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：张荷香，女，汉族，1973年7月6日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
原告珠海诗安母婴服务咨询有限公司诉被告张荷香损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年4月23日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海诗安母婴服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9150元，由原告珠海诗安母婴服务咨询有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭美美
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初548号
原告：邓秀英，女，1938年9月20日出生，汉族，邵阳市人，居民。
被告：成亮，女，1964年2月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告邓秀英诉被告成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀英到庭参加诉讼，被告成亮经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款114000元、并按月息一分支付利息至借款还清之日止，由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分五次在原告处借款114000元，分别为2009年6月2日借款40000元，2009年10月5日借款26000元，2009年11月13日借款30000元，2010年8月23日借款13000元，2010年9月21日借款5000元。被告出具了五张借条。但至今，被告没有还钱。
被告成亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，被告成亮向原告邓秀英借款人民币40000元，被告出具借条一张，内容为“成亮借邓秀英现金肆万元整（40000），按壹份息数。到2010年6月30日还清”。2009年10月5日，被告向原告借款人民币26000元。2009年11月13日，被告向原告借款人民币30000元。2010年8月23日，被告向原告借款人民币13000元。2010年9月21日，被告向原告借款人民币5000元。该四笔借款被告也均出具了借条，但该四份借条均未约定利息，也未约定还款期限。上述借款共计人民币114000元。借款后，原告多次找被告要求还款，被告多次推诿。上述借款，被告至今尚未返还。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告邓秀英、被告成亮之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。2009年6月2日的借款40000元，双方约定了月息为一分，该约定不违反法律规定，故本院对该利息约定予以确认。本院对原告要求被告支付该笔借款利息的请求予以支持。其余四笔借款均未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付该四笔借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成亮在本判决生效后十日内返还原告邓秀英借款本金人民币114000元；
二、由被告成亮按本金40000元、月息一分的标准向原告邓秀英支付自2009年6月2日起至该笔借款还清之日止的借款利息；
三、驳回原告邓秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告成亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 朱再云
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，解款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01590-2号
申请执行人：王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县
被执行人：朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第00153号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4500号
申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。
关于吴晓玲申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特317号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，吴晓玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。
三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人吴晓玲向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人吴晓玲与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人吴晓玲向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4500号执行案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月四日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4500号申请执行人：吴晓玲，女，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗江雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：张翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市永川区。关于吴晓玲申请执行罗江雄、张翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民特317号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗江雄、张翠逾期未履行义务，吴晓玲向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年11月30日，古清梅、古清胜、刘显贵、古清容、吴晓玲、肖维琴六申请执行人与罗江雄、张翠协商一致，达成如下和解协议：一、由被执行人罗江雄、张翠从2017年11月30日起，每月按比例（六个申请执行人申请标的）支付上述六个申请执行人，直至付清为止。（注：该钱由两被执行人委托代理人李清勇代付，先还本金，若以后罗江雄、张翠有钱时再支付利息）二、本案执行费由被执行人罗江雄、张翠承担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式八份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人吴晓玲向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人吴晓玲与被执行人罗江雄、张翠双方协商一致，达成执行和解，同时申请执行人吴晓玲向本院申请终结执行，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4500号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月四日书记员 廖菁菁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初604号
原告王运园，男，1964年出生。
被告潘高祥，男，1988年出生。
原告王�园与被告潘高祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运园到庭参加诉讼，被告潘高祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王运园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年,被告在原告处赊购价值11000元的不锈钢材料，2016年向原告出具借条一份，约定2016年10月31日前还清，该笔货款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
潘高祥未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告潘高祥在原告处购买价值11000元的不锈钢材料，货款一直未支付。2016年3月26日，经原告索要货款未果，被告向原�出具借条一份，载明：“今潘高祥借王运国现金11000元整（壹万壹仟元整）限2016.10.31日还清。借款人：潘高祥，担保人：刘波，2016.3.26”。上述货款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王运国与被告潘高祥之间就买卖不锈钢材料形成的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已向被告提供价值11000元的不锈钢材料，被告应当向原告支付相应的价款，故本院对原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下�
被告潘高祥于本判决生效后五日内一次性向原告王运国支付货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由被告潘高祥负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴琼霞
1
（2015）宁法执字第02326号
申请执行人刘志强，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人喻喜文，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
本院在执行刘志强诉喻喜文劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻喜文应偿付申请执行人刘志强案款11343元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻喜文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。
对被执行人喻喜文未履行的义务，待被执行人喻喜文有财产可供执行时，申请执行人刘志强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02326号
申请执行人刘志强，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人喻喜文，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行刘志强诉喻喜文劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻喜文应偿付申请执行人刘志强案款11343元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻喜文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。
对被执行人喻喜文未履行的义务，待被执行人喻喜文有财产可供执行时，申请执行人刘志强可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02326号申请执行人刘志强，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人喻喜文，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行刘志强诉喻喜文劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻喜文应偿付申请执行人刘志强案款11343元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻喜文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。对被执行人喻喜文未履行的义务，待被执行人喻喜文有财产可供执行时，申请执行人刘志强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2015）宁法执字第02326号申请执行人刘志强，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。被执行人喻喜文，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。本院在执行刘志强诉喻喜文劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宁民初字第02941号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人喻喜文应偿付申请执行人刘志强案款11343元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人喻喜文暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02321号案的本次执行程序。对被执行人喻喜文未履行的义务，待被执行人喻喜文有财产可供执行时，申请执行人刘志强可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月二十四日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更487号
罪犯赵明涛，男，1988年2月19日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市振安区。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年2月14日作出（2011）振兴刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年11月26日起至2021年11月25日止）。2014年7月18日，经本院（2014）铁审刑执字第00422号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月26日起至2020年11月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵明涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月26日起至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初565号
原告韦民彪，男，1972年8月3日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
被告：龙修刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告韦民彪与被告龙修刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦民彪及委托代理人韦在刚，被告龙修刚到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告韦民彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告龙修刚给付原告的装修款11000元及银行同期利息900（以一年计算），两项合计11900元，二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事装修工作，2015年原告帮被告装修房屋，合计装修款为25669元。被告于2015年分几次共给付了14669元装修费，剩余11000元没有支付，原告多次要求被告支付，被告以没有钱为由一拖再拖为此，请求法院依法判令被告给付原告的装修款11000元及银行同期利息900（以一年计算）。上述事实有被告亲笔签名确认的欠条及还款承诺为证。后原告多次催收被告均以各种理由推拖偿还欠款，为此，原告请求法院依法裁决。
原告在举证期间内向本院提交了被告龙修刚写的欠条还款承诺书一张。
被告口头答辩称，本人认可欠原告工程款11000元，但不是借款。要求原告向法院提交资质证书和产品合格证书。
被告在举证期间内向法院提交了原告装修其房屋的现场照片21张，证实原告装修工程质量不合格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告认可尚欠原告装修工程款11000元，原告向法庭出示2015年10月8日的欠条是其亲自书写。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告韦民彪对被告向法庭提交的21张照片有异议，认为不能证实原告装修房屋的质量存在质量问题。本院认为，原告帮被告装修房屋后，被告已居住使用一直没有向原告提出装修质量问题，且支付的部分装修工程款，对余欠工程款被告写有欠条给原告，双方没有质量约定，因此，被告向法院提交的证据所证实的事实，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，2015年原告帮被告装修房屋，合计装修款为25669元。被告于2015年分几次共给付了14669元装修费，剩余11000元没有支付，原告多次要求被告支付，被告以没有钱为由一拖再拖为此，请求法院依法判令被告给付原告的装修款11000元及银行同期利息900（以一年计算）。
本院认为，根据我国相关法律规定装饰装修合同应当采用书面形式，并对装修质量、价款、违约责任等作出约定。原、被告却没有签订书面的由原告为被告装饰装修房屋的施工合同；但原告进场施工及原告施工所装饰装修的工程项目结果，被告写下欠条并给付工程款。从客观情况看，被告是同意原告为其装饰装修房屋的；原告依约为被告装修好房屋后，被告亲自写下欠条给原告确认的欠原告装修工程款25669元，并承诺在2016年农历4月底全部付清全部工程款，被告除给付了部分工程款外，余欠11000元至今未付，且被告不间断居住使用至今，据此证明原告为被告装修房屋的工程已经被告验收，认可质量合格；原告有被告亲自书写的欠条为凭证实被告尚欠装修工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在原告装修工程完工后已使用至今，被告以原告装修工程不符合质量要求，并以此作为拒付的辩解理由，不符合法律规定，被告的辩解理由本院不予采纳；被告长期拖欠原告装饰装修工程款未给付，构成违约，原告请求被告给付所欠工程款合法有据，本院予以支持。但原、被告没有约定欠款利息，原告请求判令被告支付欠款利息的请求本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（一）项、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告龙修刚给付原告韦民彪装饰装修工程款11000元；
二、驳回原告韦民彪要求被告龙修刚给付所欠装饰装修工程款利息的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费98元，减半收取49元,由原告承担10元，被告承担39元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费98元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年五月九日
书记员 廖吉敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18952号
原告：高连娣，女，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高连娣（以下简称原告）诉被告阮金金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年上半年，被告分两次向原告借款共计55000元，因被告一直未支付利息，经催讨，被告于2017年3月1日出具欠条一份，约定之前的借款利息19200元，于2017年3月12日归还。到期后，被告未能归还支付利息。为此，原告特诉至法院。1、判令被告支付借款利息19200元；2、判令被告支付逾期还款利息672元（以19200元为基数，按年利率6%，自2017年3月13日起至按实际归还之日止，现暂算至2017年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付借款利息19200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告承诺于2017年3月12日向原告支付借款利息19200元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，债务应当履行，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告欠付原告利息的事实由原告提供的被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付利息是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金金支付原告高连娣借款利息19200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告阮金金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告阮金金负担。
原告高连娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一七年十二月六日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18952号原告：高连娣，女，1950年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：阮金金，男，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告高连娣（以下简称原告）诉被告阮金金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年上半年，被告分两次向原告借款共计55000元，因被告一直未支付利息，经催讨，被告于2017年3月1日出具欠条一份，约定之前的借款利息19200元，于2017年3月12日归还。到期后，被告未能归还支付利息。为此，原告特诉至法院。1、判令被告支付借款利息19200元；2、判令被告支付逾期还款利息672元（以19200元为基数，按年利率6%，自2017年3月13日起至按实际归还之日止，现暂算至2017年10月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付借款利息19200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：欠条一份，用以证明被告承诺于2017年3月12日向原告支付借款利息19200元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，债务应当履行，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中被告欠付原告利息的事实由原告提供的被告出具的欠条为凭，合法有效，本院予以确认。被告未按约支付利息是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金金支付原告高连娣借款利息19200元，限于本判决生效后十日内付清。如被告阮金金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告阮金金负担。原告高连娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮金金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一七年十二月六日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1003-2号
申请执行人张春明，女，1982年4月11日生，汉族，济南六福酒水公司销售人员，住济南市
被执行人杨艳，女，1981年3月26日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张春明与杨艳民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1606号民事调解书过程中，查明被执行人杨艳无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1606号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郝雅萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04563号
原告徐爱芬，居民。
被告熊正翠，居民。
本院在审理原告徐爱芬与被告熊正翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱芬于2015年11月16日向本院提出对被告熊正翠的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐爱芬撤回对被告熊正翠的起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告徐爱芬负担。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4100号
申请执行人蒙玩芳与被执行人濮拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒙玩芳于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的31488元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4100号申请执行人蒙玩芳与被执行人濮拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初4067号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒙玩芳于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的31488元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第268号
申请执行人：杨良如。
被执行人：杨裕来。
申请执行人杨良如与被执行人杨裕来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨裕来未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨良如于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨裕来支付执行款人民币389230元及支付利息，并承担案件受理费4655.5元。2015年1月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人杨裕来发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币389230元及利息，承担案件受理费4655.5元。经执行查明，被执行人杨裕来无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨良如表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月五日
代书 记员 李世进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1201号之一
申请执行人宁夏九利建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴莉，系该公司经理。
委托代理人台佩锁，男，1966年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张文保，男，1965年1月13日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的5448.9元（含执行费50元），未执行标的5448.9元。在执行过程中查明，被执行人张文保无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下宁A**某号车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1201号
申请执行人牛松
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司
申请执行人牛松与被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1201号
申请执行人张海萍，女，1974年10月21日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人俞寨红，女，1966年6月30日生，汉族，住上海市金山区。原告张海萍诉被告上海�庆劳务派遣有限公司、俞寨红居间合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)金民三(民)初字第2338号民事调解书已经发生法律效力。因被告俞寨红不履行调解书确定义务，故权利人原告张海萍向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券及被执行人登记注册的上海阿庆劳务派遣有限公司等财产的调查，发现目前在被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人犯诈骗罪正在服刑中。上述执行情况本院已经告知申请执行人，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产。至此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。今后申请执行�在发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2338号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）小行执审字第37号
申请人太原市小店区安全生产监督管理局，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人李永建，局长。
委托代理人吴汀，男，汉族，1967年2月1日出生，小店区安全生产监督执法大队中队长。住太原市小店区小店街办永康南路5号区政府3号楼2单元403号。
委托代理人张保国，男，汉族，1961年10月8日出生，该局执法大队队员。住益丰西街17号5单元101号。
被申请人河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，经理。
申请人太原市小店区安全生产监督管理局于2014年11月24日向本院申请执行其2014年5月14日作出的(小店)安监管罚（2014）1001号行政处罚决定、及缴纳（小店）安监管缴批（2014）1002号中未缴纳的罚款壹拾万元整。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协商解决为由，于年月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人太原市小店区安全生产监督管理局撤回其申请执行的(小店)安监管罚（2014）1001号行政处罚决定的申请。
案件受理费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区安全生产监督管理局负担。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 李蜀平
人民陪审员 于志军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘思艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第227号
申请执行人：段红霞霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：梁风兰，女，1966年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河滩北路49号天山花园西区3栋1单元202室，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第1150号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月八日
书记员 张敉捷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蛟行初字第10号
原告刘佰青，男，43岁。
委托代理人杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告蛟河市公安局庆岭派出所，住所地蛟河市庆岭镇。
负责人李奇峰，所长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制科副大队长。
委托代理人段云飞，蛟河市公安局庆岭派出所民警。
第三人王国栋，男，22岁。
原告刘佰青诉被告蛟河市公安局庆岭派出所、第三人王国栋治安行政处罚一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，在审理过程中，被告蛟河市公安局庆岭派出所撤销了被诉的具体行政行为，原告刘佰青申请撤回对蛟河市公安局庆岭派出所、第三人王国栋的起诉。
本院认为，被告蛟河市公安局庆岭派出所在诉讼期间撤销了被诉的具体行政行为，原告刘佰青自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘佰青撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘佰青负担25.00元。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 高小晶
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 雪