河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初201号
原告吴建芬，女，1972年9月23日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告董会涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省安国市。
被告董菲，女，1989年12月22日出生，汉族，住河北省安国市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区向阳北大街****号。统一社会信用代码：911306058059674450。
法定代表人韩清，该公司经理。
委托代理人闫铁殿，该公司员工。
原告吴建芬与被告董会涛、董菲、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍及被告董菲、平安保险的委托代理人闫铁殿到庭参加诉讼。被告董会涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建芬诉称，2017年12月4日7时40分许，被告董会涛驾驶被告董菲所有的冀Ｆ×××××号轿车沿保衡公路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董会涛负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计55880.8元未得到赔偿，因被告董会涛驾驶的事故车辆在被告平安保险投保交强险和第三者责任险，为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失55880.8元，诉讼费由被告负担。
被告董菲辩称，对事故责任认定不认可，事故车辆在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险，事发后我为原告垫付医疗费3200元，保险公司赔偿原告损失时由保险公司予以返还。
被告董会涛缺席未答辩。
被告平安保险辩称，对事故发生过程及责任认定均认定，被告董会涛驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和30万元第三者责任险，含不计免赔，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，事发后为原告垫付医疗费5000元，法院判决时予以扣除该费用。诉讼费和鉴定费等间接损失不属保险范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年12月4日7时40分许，被告董会涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与原告发生的交通事故如原告诉称，该事故清苑区公安局交通警察大队于2017年12月7日作出第04117号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告董会涛负事故全部责任，原告无责任。庭审中原告及被告平安保险对责任认定均无异议，被告董菲对事故责任认定书不认可。庭审中原告提出，事故造成原告右侧肋骨骨折等多处受伤，原告伤后在清苑创伤医院住院治疗80天花医疗费14870.8元，原告提供了住院病历一份、诊断证明两份、费用清单、医疗费票据三张。医院诊断证明中有出院后休养四周复查，加强营养的特殊医嘱。被告对原告主张的医疗费票据的真实性无异议，对住院天数及医疗费金额均不认可。庭审中原告主张住院期间80天的伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天），被告对原告主张的伙食补助费、营养费均不认可。庭审中原告提出，事发前原告在保定林韵园林绿化工程有限公司工作，日平均工资106.7元，原告主张住院期间80天及出院后28天共计108天的误工费11523.6元（106.7元/天×108天），原告提供了误工停发工资证明、事发前三个月工资表、出院后休养四周的诊断证明，被告对原告主张的误工费不予认可。原告伤后由其丈夫苏景宾护理，事发前苏景宾在保定林韵园林绿化工程有限公司工作，日平均工资113.3元，原告主张住院期间80天及出院后28天共计108天护理费12236.4元（113.3元/天×108天），原告提供了护理人员身份关系证明、误工停发工资证明、事发前三个月工资表。被告对原告主张的护理费不予认可。庭审中原告主张交通费4000元，原告提供了相关交通费票据。被告对原告主张的交通费不予认可。庭审中原告提出，事发后原告委托河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对其事故电动自行车车辆损失进行评估，原告主张车辆损失1050元，公估费200元，原告提供公估报告一份、公估费票据一张。被告对原告主张的车辆损失及公估费均不认可。庭审中被告董菲提出，被告董会涛系被告董菲的雇佣司机，事发后被告董菲为原告垫付医疗费3200元，原告认可。被告董菲主张保险公司赔偿原告损失时予以返还垫付款。庭审中被告平安保险提出事发后为原告垫付医疗费5000元，被告认可，被告平安保险主张法院判决时在保险限额内予以扣除。另查明被告董会涛驾驶的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元第三者责任险，含不计免赔。交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告董会涛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车与原告发生的交通事故，原告及被告平安保险对责任认定均无异议，有清苑区公安局交通警察出具的道路交通事故认定书为凭，本院对责任认定予以确认。原告伤后在清苑创伤医院住院治疗80天花医疗费14870.8元，有原告提供的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据为凭，证据充分，本院对原告主张的住院天数及医疗费予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费8000元（100元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天），符合有关规定，有原告提供的加强营养医嘱为凭，证据充分，本院予以支持。事故造成原告受伤，原告主张住院期间80天及出院后28天共108天的误工费11523.6元（106.7元/天×108天），有原告提供的误工停发工资证明、事发前三个月工资表、出院后休养四周的诊断证明为凭，证据充分，本院予以支持。原告伤后住院80天，给予原告护理费9064元（113.3元/天×80天），有原告提供的护理人员身份关系证明、误工停发工资证明、事发前三个月工资表为凭，证据充分，本院予以确认。原告受伤住院时间较长，产生交通费客观存在，原告主张交通费4000元，符合实际需要，有交通费票据为凭，证据充分，本院予以支持。原告主张车辆损失1050元，公估费200元，有原告提供的公估报告、公估费票据为凭，证据充分，本院予以支持。以上原告各项损失共计52708.4元，证据充分，本院予以确认。被告董会涛系被告董菲的雇佣司机，事故责任应与被告董菲承担，被告董会涛在本案中不承担赔偿责任。被告董菲所有的事故车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元第三者责任险，含不计免赔。根据有关规定，原告的损失首先应由被告平安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的由被告董菲予以赔偿。因此，被告平安保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失35637.6元（医疗费10000元+误工费11523.6元+护理费9064元+交通费4000元+车辆损失1050元）；被告平安保险在第三者责任险内应赔偿原告损失17070.8元（52708.4元-35637.6元）。被告董会涛应承担的损失已由被告平安保险承担，被告董菲在本案中不承担赔偿责任。被告董菲提出事发后为原告垫付医疗费3200元，主张保险公司赔偿原告损失时应将其垫付款予以返还，原告认可，本院予以支持。被告平安保险提出，事发后为原告垫付医疗费5000元，主张法院判决时予以扣除垫付款，原告认可，本院予以支持。因此，被告平安保险在第三者责任险赔偿原告损失时应将被告董菲的垫付款予以返还，被告平安保险的垫付款予以扣除，即被告平安保险在第三者责任险赔偿限额内实际应赔偿原告损失8870.8元（17070.8元-3200元-5000元）。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告损失35637.6元，在第三者责任险内实际应赔偿原告损失8870.8元，共计赔偿原告损失44508.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起三日内返还被告董菲为原告垫付款3200元。
三、被告董菲、董会涛在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元减半交纳598元，由原告负担34元，由被告董菲负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一八年四月十三日
书记员 杨春艳