福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第294号
原告兰志江，男，畲族，农民，住古田县。
被告姚祖旸（又名姚祖赐），男，汉族，农民，住古田县，现羁押于古田县看守所。
委托代理人李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地古田县城西街道614路310号。
负责人聂凉景，经理。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
原告兰志江与被告姚祖旸、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序审理，但在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告兰志江、被告姚祖旸及其委托代理人李利建、被告人保古田支公司委托代理人余根博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日16时许，被告姚祖旸无证驾驶闽J×××××二轮摩托车（后载姚祖樑、林兴），从古田城关往大桥镇方向行驶，行至金泰线86KM＋700M路段时，与对向原告兰志江驾驶的无牌二轮摩托车交会时，因判断失误侵占对方行驶空间，两车发生碰撞，造成原告兰志江、姚祖樑、林兴、姚祖旸受伤及两车损坏的交通事故。2012年12月3日经古田县公安局交管大队认定被告姚祖旸承担事故主要责任，原告兰志江承担次要责任。原告因重伤昏迷住院治疗22天，于2013年3月30日经福建正中司法鉴定所司法鉴定，其左眼无光感的伤残属八级伤残，其左胫骨上段开放性粉碎性骨折的伤残属十级伤残，综合伤残等级七级。
原告因本案交通事故造成的经济损失共计人民币277355.99元（币种下同），其中医疗费85717.99元、护理费10000元（172元／天×120天）、误工费25000元（123元／天×196天）、住院伙食补助费5000元（50元／天×30天）、交通费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金61638元（10273元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金50000元，后续治疗费30000元。被告姚祖旸向人保古田支公司（原告已请求将原起诉的第三人人保古田支公司变更为本案被告）投保有交强险，故依法请求判令：1、被告姚祖旸赔偿原告上述经济损失；2、被告人保古田支公司在交强险责任限额内赔付原告保险金；3、本案诉讼费用由被告姚祖旸承担。
被告姚祖旸辩称，1、原告请求的赔偿数额偏高，不符合事实和法定标准：医疗费85717.99元，存在与本案交通事故损害无关的医疗费用，只能酌情确定原告的医疗费为50000元；误工费，原告的误工期限只能按3个月计算，每月按2000元计算，计6000元；护理费，只能按住院22天进行计算，每天100元，计2200元；住院伙食补助费，应以住院22天计算，每天50元，计1100元；营养费，原告未提供医疗机构出具的需营养支持的意见，要求赔偿营养费5000元无依据；交通费5000元无依据，且其并不需要花费5000元；精神损害抚慰金50000元无依据；后续治疗费，该项费用并未发生，原告要求30000元无依据。2、被告驾驶的闽J×××××号二轮摩托车投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额范围内应由保险公司负责赔偿。3、被告姚祖旸对超出交强险责任限额范围的部分仅承担70%的责任。
被告人保古田支公司辩称，1、本案原告起诉，已超过法定的诉讼时效期间，依法应予驳回。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定。原告因本案交通事故于2012年7月4日受伤，古田县公安局交通管理大队已于2012年12月3日作出《道路交通事故认定书》，并由原告签收。原告已明知上述责任认定的事实及具体侵权人，故本案诉讼时效期间，从原告签收认定书次日起即开始计算。但原告至起诉前，从未向俩被告主张过权利。其实际起诉时间为2014年3月，且本案不存在诉讼时效中断或中止的法定事由。因此，原告起诉已明显超过了法定的人身损害纠纷案件诉讼时效一年的期间，依法应予驳回。2、原告诉请赔偿的项目与数额，存在不符合现行法律法规规定和交强险条款约定，依法不应得到支持。主要有：误工费25000元，计算标准不清，数额明显偏高；护理费10000元，计算标准不清，数额明显偏高；住院伙食补助费5000元，数额明显偏高；营养费5000元，缺乏医疗机构的医嘱依据；交通费5000元，数额明显偏高，且缺乏与就医时间、地点、人数相关的有效票据印证；精神损害抚慰金50000元，因本案直接侵权人已因交通肇事被追究刑事责任，本案实质上属于刑事附带民事诉讼范畴，故原告该诉求无依据；后续治疗费30000元，但缺乏依据。
经审理查明，本案在审理过程中，原、被告双方当事人对原告诉称的事故经过、责任认定及下列事实无异议，本院予以确认。
闽J×××××二轮摩托车行驶证上载明的所有人是被告姚祖旸，该车在人保古田支公司投保有交强险，未投保商业三者险、不计免赔险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
原、被告双方争议的焦点问题为：1、本案原告的起诉是否超过法定诉讼时效；2、原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于本案原告的起诉是否超过法定诉讼时效的问题；
本院认为，虽然古田县公安局交管大队已于2013年12月3日作出《道路交通事故认定书》，原告亦当庭表示于2013年12月10日收到认定书。但本案被告姚祖旸的行为已涉及刑事犯罪，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”而本案交通事故于2013年7月4日发生后报案，古田县公安局交管大队已予以立案侦查。从原告提供的古田县公安局《破案告知书》来看，本案破案时间为2014年6月10日。该《破案告知书》来源合法，具有真实性、关联性，可证实以上事实，予以采信。另2014年8月11日古田县人民检察院已向本院提起公诉，本院于2014年8月27日作出（2014）古刑初字第146号刑事判决书判决姚祖旸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。而原告已于2014年3月7日向本院起诉，主张相关民事赔偿权利，故根据以上规定本案原告的起诉并未超过一年的诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见无依据，不予采纳。
二、关于原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理的问题。
原告认为，其因本案事故遭受如下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币227355.99元。并向本院提供如下证据：1、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的经过及原、被告双方的事故责任。2、福建医科大学附属协和医院病历，3、疾病证明书，4、入院记录、出院小结，5、CT检查报告单、放射诊断报告，证据2-5共同证明：原告住院22天，其伤情经诊断为：急性颅脑外伤：双侧额叶挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶多发性骨折、左侧视神经损伤，左眼睑裂伤清创缝合术后，肺部炎症，左胫骨开放性骨折，左手掌裂伤清创缝后术后，全身多外皮肤擦伤，低蛋白血症。6、古田县医院门诊收费票据、费用清单、福建医科大学附属协和医院住院收费票据、费用清单，证明原告受伤治疗花去医疗费85717.99元及用药情况。7、福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情经鉴定为左眼无光感的伤残属八级伤残，其左胫骨上段开放性粉碎性骨折的伤残属十级伤残。8、车辆检验鉴定报告，证明原告的车辆性能符合要求。9、被告人保古田支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，经委托福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定后，出具《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残仍为八级伤残、十级伤残。
被告姚祖旸质证认为，医疗费应扣除不属于本案交通事故造成的损伤医疗费用，对其它证据无异议。并向本院提供证据：10、保单，证明被告姚祖旸有投保交强险，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。11、古田县城东街道永洋村村委会《证明》，证实被告的父亲因为摔伤造成下身瘫痪，母亲患乳腺癌，一直在治疗，家中没有收入，属低保户，家庭生活困难。
被告人保古田支公司质证认为，对原告提供的《道路交通事故认定书》，三性无异议，但能够反证被告姚祖在事故中是无证驾驶。出院小结，三性无异议，但没有建议加强营养。对《司法鉴定意见书》，三性无异议，但鉴定书认定原告伤残为八级与十级，不存在七级的伤残。对医疗票据及其它证据无异议。对被告
姚祖旸提供的保单三性无异议，但被告姚祖旸无证驾驶，保险公司只承担垫付责任，依法享有追偿权。村委会《证明》与其无关。
原告质证认为，对保单无异议，但不知道被告的具体家庭情况。
本院认为，原告提供的证据1-9及被告提供的证据10－11来源合法，具有真实性、关联性，依法予以采信。根据对以上证据的分析、认证，对原告主张的各个赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张该费用85717.99元，有医疗机构相应的证据佐证，予以支持。被告姚祖旸抗辩医疗费中存在与交通事故损伤无关的不合理费用，但未提供相应证据佐证，该意见依据不足，不予采纳。
2、误工费。本案原告系农村居民，误工费标准可按照2013年福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算。根据原告的伤情、伤残程度等，误工天数可从受伤之日起计算至定残日前一天（2012年7月4日起至2013年3月29日止），扣除法定休息日后，共计192天（269天-法定休息日77天），误工费为23827.86元（32391元／年÷12个月÷21.75天×192天）。
3、护理费。护理费标准可参照误工费标准2013年福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算。根据原告的伤情、治疗恢复等情况，酌定护理天数按住院后再护理30天计算。故认定护理费为6453.38元（32391元／年÷12月÷21.75天×52天（住院天数22天＋30天）］。
4、住院伙食补助费。按原告住院天数，以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1100元（50元／天×22天）。
5、交通费。原告主张交通费5000元，未提供相应的证据佐证，但考虑到原告到福州治疗、检查等，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，酌定交通费为1500元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告的伤情及伤残程度，其中主张5000元营养费，合法合理，予以支持。
7、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成八级、十级两个伤残，其主张残疾赔金标准按2012年古田县农村居民人均纯收入10273元／年计算为61638元（10273元／年×20年×30%）未超过法律规定的标准，予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成八级、十级伤残，遭受严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，其主张精神损害抚慰金合法，被告人保古田支公司抗辩本案实质上属于刑事附带民事诉讼，原告不能要求精神损害抚慰金的意见，依据不足。但原告要求50000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为13000元。
9、后续治疗费。原告主张该费用30000元，未提供相关证据佐证，且该费用尚未发生，不予支持。原告可待实际发生后再另行主张。
据此，可认定本案的经济损失为：医疗费85717.99元、误工费23827.86元、护理费6453.38元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、营养费5000元、残疾赔偿金61638元、精神损害抚慰金13000元，共计人民币198237.23元。
综上所述，本院认为，被告姚祖旸驾驶闽J×××××二轮摩托车与原告兰志江驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故主要责任，故原告请求赔偿其因本案交通事故受伤遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽J×××××号二轮摩托车向被告人保古田支公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险期内，虽然被告姚祖旸系无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告关于被告人保古田支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，合法合理，予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保古田支公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金106419.24元，以上共计116419.24元。原告因本案交通事故造成经济损失198237.23元，超出交强险赔偿限额81817.99元，因被告姚祖旸未投保商业三者险，根据被告负事故主要责任及本案具体情况，酌定其对超过交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，暨应赔偿原告57272.59元（81817.99元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告兰志江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币116419.24元；
二、被告姚祖旸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰志江医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币57272.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币5460元，由原告负担2041元，被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担2292元，被告姚祖旸负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶少青
代理审判员 李进毅
人民陪审员 黄淑仙
二〇一四年九月九日
书 记 员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。