wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）三行初字第00005号
原告：鲁守龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：高至，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：芜湖市公安局三山分局，住所地芜湖市三山。
法定代表人：戴尉华，局长。
委托代理人：王礼举，芜湖市公安局三山分局副局长。
委托代理人：骆君荣，芜湖市公安局三山分局法制科副科长。
第三人：ＸＸ新，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
原告鲁守龙诉被告芜湖市公安局三山分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鲁守龙及委托代理人高至、周文龙，被告芜湖市公安局三山分局委托代理人王礼举、骆君荣，第三人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司因旅游景区开发在原告土地外圈占围墙，经村委会调解，该公司留一小门供原告等出入便于耕种土地。但2013年12月29日，第三人ＸＸ新等人将唯一出入的小门予以封堵。在合法耕种权利遭受侵害的情况下，原告妻子与第三人等人理论，但遭其殴打。原告为保护妻子不受非法伤害，遂进行自卫，并被第三人等人殴打至轻伤。原告采取的行为，符合正当防卫、自力救济的法定条件。但被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出行政拘留决定是错误的。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令撤销芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书。
原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
2、行政处罚决定书。证明被告作出违法行政行为事实。
3、证人王德富证言。证明原告与第三人两人都受伤，两人脸上都是血。
4、证人鲍为忠证言。证明第三人先动手打了原告。
被告辩称：对原告故意伤害的违法行为，经过受理、调查、告知、审批，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出行政拘留六日并处罚款二百元的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告向本院提交如下证据材料：
1、被告法定代表人身份证明、三山公安分局2013年12月29日受案登记表，证明鲁守龙故意伤害案件、ＸＸ新殴打他人案件来源，峨桥派出所民警出警及公安机关依法受理行政案件情况。
2、鲁守龙询问笔录、ＸＸ新的询问、讯问笔录，证明鲁守龙、ＸＸ新到案经过：是被口头传唤到峨桥派出所的；二人在公安机关所作的陈述和申辩，鲁守龙陈述在得知妻子罗藕莲不允许ＸＸ新修建浮山生态公园围墙，还被人打了的情况下，赶到事发现场浮生生态公园施工工地，并与施工负责人ＸＸ新发生争执，后用镰刀故意伤害ＸＸ新头部的事实；ＸＸ新陈述鲁守龙的老婆罗藕莲伙同其他村民阻止施工，发生冲突后，罗藕莲回家将其丈夫鲁守龙喊到现场，后鲁守龙用镰刀砍伤其头部，其用刀柄将鲁守龙脸部致伤的事实。
3、潘金松、罗藕莲、鲁金凤、王贤新的询问笔录。证明：潘金松看到鲁守龙拿了镰刀赶到浮山生态公园施工工地，先与ＸＸ新对骂了几句，后用镰刀伤害ＸＸ新头部的经过；罗藕莲证明其在阻止ＸＸ新等人修建浮山生态公园施工时与施工人员发生冲突，后回家把其丈夫喊到现场，其丈夫到现场后与ＸＸ新相互发生殴打的经过；鲁金凤证明其与罗藕莲阻止ＸＸ新等人施工，后鲁守龙赶到现场，并与ＸＸ新发生争执，相互殴打的事情经过；王贤新证明鲁守龙老婆等几名妇女阻止施工时，与其及ＸＸ新发生冲突，后鲁守龙来了，最后看到鲁守龙、ＸＸ新身上都是血的事实。
4、现场照片，鲁守龙、ＸＸ新受伤部位照片，作案工具照片。证明案发现场、鲁守龙、ＸＸ新受伤部位情况及作案工具特征。
5、ＸＸ新申请、鉴定文书。证明ＸＸ新不要求作伤情鉴定及鲁守龙的伤害程度构成轻伤。
6、协议书。证明ＸＸ新等人修建浮山生态公园围墙工程的合法性。
7、行政处罚事先告知笔录、行政处罚审批表。证明对鲁守龙依法进行处罚程序的合法性。
第三人ＸＸ新陈述称：支持三山分局对原告作出的行政处罚决定。第三人没有在规定的期限内向本院提供相关的证据材料。
经庭审质证，合议庭对原告、被告提交证据与本案具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据以上采信的证据，确认以下法律事实：2013年12月29日第三人ＸＸ新等人按与芜湖市浮山农业生态发展有限责任公司签订《协议书》约定，对浮山生态公园的围墙进行修建。位于附近的村民鲁金凤、罗藕莲（鲁守龙之妻）等人以因土地问题没有与政府谈好为由，不允许对围墙进行修建，第三人ＸＸ新就推了罗藕莲，罗藕莲叫来原告，原告与第三人发生争吵，两人并发生打架，原告用镰刀砍了第三人头部一下，第三人也用镰刀柄打了原告的脸部一下（后经鉴定构成轻伤，第三人因故意伤害罪被芜湖市三山区人民法院判刑），之后双方继续揪打在一起，后被在场人员拉开。被告接到报警电话后，迅速出警到现场，并将原告、第三人及现场的其他人员通知到所属峨桥派出所进行了询问，确认原告、第三人违法行为。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年4月16日对原告作出芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书。原告不服，诉至法院，请求判令撤销芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书。
本院认为：原告与第三人因围墙修建发生争吵并打架，造成双方受伤，违法行为均应受到法律制裁。原告提出为保护妻子不受非法伤害，遂进行自卫，并被第三人等人殴打至轻伤。其采取的行为，符合正当防卫、自力救济的法定条件。原告所述与事实不符，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款〝殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款〞的规定，作出的芜三公（峨）行罚字（2014）37号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告作出芜三公（峨）行罚字（2014）37号《行政处罚决定书》。
本案案件受理费50元，由原告鲁守龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 武
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁巧凤
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执484号
被执行人河北卓凡房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区。
法定代表人许振刚。
临漳县三国大酒店与河北卓凡房地产开发有限公司其他案由一案,临漳县人民法院（2015）临民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县三国大酒店于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2015）临民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2429号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张树金。
被执行人冯新玲。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张树金，冯新玲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0349号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审29号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张明，男，1988年12月03出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1003538504公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月29日作出编号:411724-1003538504公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：张明于2017年09月29日10时57分，在正阳县麻纺厂路上驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项，决定予以200元罚款，记3分。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1003538504公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1003538504公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00079号
申请再审人（二审上诉人、原审原告、申诉人）：刘建华，男，汉族，住界首市。
被申请人（二审上诉人、原审被告、被申诉人）：界首市人民医院。住所地：界首市健康路***号。
法定代表人郭启峰，系该院院长。
申请再审人刘建华与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）阜民一再终字第00029号民事判决，已发生法律效力。刘建华不服，提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董雪岩
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保23号
申请人：周某，男，1993年10月5日出生，汉族，住临漳县。。
被申请人申某1，男，1966年7月14日出生，汉族，住临漳县。。
被申请人田某，女，1968年1月29日出生，汉族，住临漳县。。
被申请人申某2，女，1991年10月26日出生，汉族，住临漳县。。
申请人周某因与被申请人申某1、申某2、田某婚约财产纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出申请，要求对申某1、田某、申某2的银行存款22000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申某1、田某、申某2的银行存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保394号
申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。
经营者：凌建春。
被申请人:黄春志。
黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与黄春志合同纠纷一案，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封黄春志在八五六农场x站水稻19吨予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封黄春志在八五六农场x站水稻19吨，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十三日
书记员 晏 妮
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4178号
原告：周真玉，女，汉族，生于1954年2月12日，住重庆市开州区。
原告：阮圣福，男，汉族，生于1977年8月28日，住重庆市开州区。
原告：阮圣书，女，汉族,生于1979年4月25日，住重庆市开州区。
上述原告共同委托代理人伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：开县开源混凝土有限公司,住所地：重庆市开州区丰乐街道乌杨三社区，社会统一信用代码：915002340605287391。
法定代表人何先平。
委托代理人王道平、雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
原告周真玉、阮圣福、阮圣书与被告开县开源混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周真玉、阮圣福、阮圣书于2017年8月29日以与被告开县开源混凝土有限公司达成和解协议并已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周真玉、阮圣福、阮圣书撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周真玉、阮圣福、阮圣书负担。
审判员 晏星
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹旺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第892号
原告：陈超辉，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省江门市新会区。
被告：肖彤晖，女，1979年5月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈超辉诉被告肖彤晖民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈超辉到庭参加诉讼，被告肖彤晖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超辉起诉认为：2015年3月20日，肖彤晖因经营和生活需要向陈超辉借款15000元，双方约定借款于2014年11月21日前偿还。借款到期后，陈超辉多次催促，但肖彤晖至今未归还借款。据此，请求判令：1.被告肖彤晖向原告陈超辉偿还借款15000元及利息5207（按银行利息4倍计算），共计20207元；2.被告肖彤晖承担本案诉讼费用。
庭审期间，原告陈超辉变更上述第1项诉讼请求为被告肖彤晖向原告陈超辉偿还借款15000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计至还款之日止）。
原告陈超辉提供的证据有：1.陈超辉身份证1份，证明原告的身份情况；2.肖彤晖身份证复印件1份，证明被告身份情况；3.借款协议2份，证明被告借款的事实。
被告肖彤晖没有答辩和举证。
经审理查明：陈超辉与肖彤晖是朋友关系。2014年3月初，肖彤晖以生意需要资金周转为由向陈超辉提出借款10000元。双方于2015年3月20日签订《借款协议》，主要载明肖彤晖向陈超辉借款10000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限为2014年3月20日起至2014年9月19日止等内容。同日，陈超辉交付现金10000元给肖彤晖，肖彤晖签订《借款收据》，确认收到该借款。2014年4月份，肖彤晖以上次借款不够生意周转为由向陈超辉提出借款5000元。双方于2014年4月22日签订《借款协议》，主要载明肖彤晖向陈超辉借款5000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限为2014年4月22日起至2014年11月21日止等内容。同日，陈超辉交付现金5000元给肖彤晖，肖彤晖签订《借款收据》，确认收到该借款。借款期限届满后，肖彤晖未能还清借款。陈超辉遂于2015年9月10日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。肖彤晖向陈超辉借款15000元的事实，有陈超辉举证提供的《借款协议》、《借款收据》等证据证实，由于《借款协议》能够证明双方有借款的合意，《借款收据》能够证明肖彤晖收到陈超辉借款，肖彤晖对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈超辉已履行给付借款的义务，肖彤晖逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。陈超辉诉请肖彤晖偿还尚欠的借款15000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题，陈超辉与肖彤晖双方所签订的《借款协议》约定每月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，合法有效，肖彤晖应依该约定的利率支付借期内的利息。同时，肖彤晖未有按照约定的期限偿还借款，依法应当自逾期还款之日起至款项还清之日止按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息。综上，肖彤晖应以10000元和5000元为本金分别从2014年3月20日起和2014年4月22日起计付利息至款项还清之日止。鉴于陈超辉只主张从2014年4月22日起计息，属于其自行处分的权利，并未损害对方的合法权益，本院予以准许，故肖彤晖应以15000为本金从2014年4月22日起至款项还清之日止计付利息给陈超辉。
肖彤晖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖彤晖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超辉偿付借款15000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月22日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告肖彤晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨海棠
第2页共4页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20363号
原告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。
法定代表人陈永善，总经理。
委托代理人许朝阳，男，汉族，1977年5月31日出生，住郑州市中原区。
委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。
被告吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市金水区。
被告吴弟华，男，汉族，1953年4月29日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告河南锦家置业有限公司诉被告吴建平、吴弟华借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南锦家置业有限公司撤诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元后，由原告河南锦家置业有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月五日
书记员 胡雪娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3326号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大夫营子乡政府西侧。
负责人：孟祥东，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：何某1，男，1969年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕某，女，1972年5月4日出生，公民身份号码×××,汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：何某2，男，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：何某3，男，1972年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行诉被告何某1、吕某、何某2、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告何某1、吕某、何某2、何某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《最高额个人借款合同》；2、请求被告何某1、吕某偿还借款本金50000元，给付结至2017年3月6日的利息6669.54元，本息合计56669.54元；并继续按合同约定支付自2017年3月7日至借款本息还清时止的利息，被告何某2、何某3对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某1、吕某于2016年2月1日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订借款合同，向原告借款50000元；合同约定借款期限为2016年2月1日至2017年1月31日，月利率9.3‰，按季结息。同日，被告何某2、何某3在保证合同上签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告何某1、吕某未按约定偿还借款本息，被告何某2、何某3亦未履行保证担保责任。
被告何某1、吕某、何某2、何某3未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告何某1、吕某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款50000元；合同约定借款期限为2016年2月1日至2018年1月31日，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，被告何某2、何某3在《最高额保证合同》保证人处签字，自愿承担该笔借款的保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年2月1日，被告何某1为原告出具借款借据一枚，领取借款50000元，约定借款月利率为9.3‰。现被告何某1、吕某未按约定偿还借款本息，被告何某2、何某3亦未履行保证担保责任。
本院认为，被告何某1、吕某在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行处借款50000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚、证据充分，故本院对原告要求解除双方签订的《最高额个人借款合同》、被告何某1、吕某承担偿还原告借款本息义务的主张予以支持。被告何某2、何某3为被告何某1、吕某上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告何某2、何某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告何某1、吕某签订的《最高额个人借款合同》；
二、被告何某1、吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金50000元，支付结至2017年3月6日的利息6669.54元，本息合计56669.54元；
三、被告何某1、吕某按合同约定借款利率继续支付原告借款自2017年3月7日至借款本息还清时止的利息；
四、被告何某2、何某3对本判决第二项、第三项确定的给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告何某1、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十八日
书记员 范春阳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初628号原告：王亚君，女，1968年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：林养绒，女，1952年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：李善赓，男，1944年6月24日出生，汉族，退休员工，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。原告王亚君与被告林养绒、李善赓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚君及其委托诉讼代理人何忠诚，被告李善赓的委托诉讼代理人朱民强到庭参加了诉讼。被告林养绒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王亚君向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金20000元，并自2016年1月16日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款利率支付利息至借款本金清偿之日止。事实和理由：原告与被告林养绒系旧识。2016年1月16日，被告林养绒以偿还他人债务急需资金为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付后，被告林养绒于当日向原告出具借条。双方口头约定借款利息为月利率1%，且被告林养绒支付了三个月的利息600元（每月200元）。后，被告林养绒迟迟未还本付息，且已无法取得联系。因被告林养绒的上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，系为两被告的家庭经营所借，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现诉至法院。林养绒未作答辩。李善赓辩称，一、被告林养绒有赌博恶习，原告所诉借款系被告林养绒的赌债或赌资，不应受法律保护。根据本被告调取的“有无违法犯罪记录证明”显示，被告林养绒曾因赌博被公安机关行政处罚六次，由此可证明被告林养绒素有赌博恶习，其向原告所借之债极有可能系赌债或赌资。二、借条并未载明出借原因，被告林养绒曾向本被告陈述，原告在赌场专门从事放贷。另，原告提交的借条并非被告林养绒所写，且借条的落款时间有涂改痕迹。因借条并未约定利息，故利息应视为未约定，原告自述已支付的利息应抵扣本金。三、即使原告与被告林养绒之间的借款成立，则该借款也非两被告的夫妻共同债务，本被告不应承担还款责任。理由如下：1.两被告早已退休，有稳定的退休工资及养老金收入，该收入足以支付两被告在本地的生活开支。且两被告并未从事公司经营、炒股等其他投资经营活动，也无重大疾病或购置动产、不动产，故两被告无对外负债的必要。2.两被告育有两个儿子，并均已成年，两个儿子均有稳定的工作与收入。证人李某（两被告的儿子）于开庭作证时陈述，若两被告有资金方面的需要，其有能力一次性提供30000元至50000元的支持，且两个儿子也在履行赡养义务。故两被告根本无需为生活费对外负债。3.两被告在本地的亲戚众多，本被告更有兄弟姐妹七个。除了本案债务外，同时起诉两被告的另有八个案件，且金额均为10000元至50000元的小额借款。若两被告确如原告所述因家庭经营需要资金而借款，那么两被告完全可以向亲戚、儿子借款。被告林养绒舍近求远向各原告借款付息，完全不符合常理，故结合被告林养绒有赌博恶习这一事实，可以推断出借款系其赌资或赌债，并未用于家庭支出或经营。综上，非法的赌资或赌债不受法律保护，故请求驳回原告的诉讼请求；若原告与被告林养绒之间的借贷关系成立，则原告未举证证明被告林养绒所借款项系用于家庭经营或两被告的共同生活，故本被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，两被告的民间借贷纠纷在审的共有九件（包括本案），起诉金额共计340000元。两被告于1971年5月29日登记结婚。本院认为，原告与被告林养绒之间的借贷关系，有被告林养绒向原告出具的借条为证，应为合法有效。被告李善赓抗辩该借款系赌债或赌资，但仅凭其提交的被告林养绒“有无违法犯罪记录证明”无法证明本案借款系被告林养绒在从事赌博活动中所负的债务，也无法证明原告知道或者应当知道被告林养绒举债用于赌博而向其出借款项，故本院对被告李善赓的该抗辩意见不予采纳。因原告与被告林养绒并未就借款期限作出约定，故原告有权要求被告林养绒在合理的期限内归还借款，现原告已诉至法院，应视为已给被告林养绒合理的还款期限，但其至今仍未归还借款的行为已构成违约，故被告林养绒应承担相应违约责任。又因借条并未载明借款利息，应视为未约定利息，而原告也无证据证明双方约定的利息为月利率1%，故现原告自述的已支付利息600元，应作为借款本金予以抵扣。故被告林养绒应偿还原告借款本金19400元。关于利息的起算时间，原告主张自借款之日起计算，于法无据，本院不予支持。但原告可自起诉之日（即2017年2月22日）起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率主张资金占用期间的利息损失，根据司法解释的规定，该利率标准应以年利率6%为限。被告李善赓抗辩20000元的借条并非被告林养绒出具，但并未提交证据，也未申请笔迹鉴定，故本院对此抗辩不予采纳。关于涉案借款是否系两被告的夫妻共同债务，不能仅以债务是否发生在夫妻关系存续期间加以认定，应综合本案的具体情况加以分析。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，当然，夫妻共同生活的范围还包括正常的生产经营活动。故本案借款是否系夫妻共同债务的主要考量要件为所借款项是否用于夫妻共同生活。一般认为，夫妻一方为生活所需，数额不大的借款应认定为夫妻共同债务，但数额较大，超出日常生活所需的举债，或者有证据证明借款人借款可能并非用于家庭共同生活时，债权人负有一定的证明所借款项用于夫妻共同生活的举证义务，否则宜认定为个人债务。本案是本院在审九件民间借贷纠纷中的一件，单一件案件的借款数额并不大，但综合九件案件来看，在2013年至2016年期间，涉及被告林养绒的借款数额达340000元。而该时间段内，两被告已经退休，所借款项的数额已经超出一般家庭生活的合理支出。另一方面，被告林养绒于2005年至2016年期间，因赌博行为六次被公安机关行政处罚，该事实虽然不能直接得出涉案款项系赌债或赌资，但在一定程度可以反映出被告林养绒可能存在非因正常家庭生活所需的资金需求。在上述情形下，原告负有一定的举证义务，证明林养绒所借款项确用于夫妻共同生活，现原告未举证证明，本院综合上述情形，认定本案借款并非两被告夫妻共同债务，系被告林养绒个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林养绒于本判决生效之日起五日内归还原告王亚君借款本金19400元，并支付自2017年2月22日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至借款清偿之日止（以年利率6%为限）；二、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王亚君负担9元，被告林养绒负担291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱腾涛代理审判员  徐 璐人民陪审员  周意华二〇一七年九月八日书 记 员  沈佳芬?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12643号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：夏蓓蓓，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告夏蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2017年1月起至2017年3月止的物业管理费580.20元；2、判令被告支付违约金，以580.20元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初273-2号
原告：马建元，男，1958年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博美通防水工程有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李兆勇。
本院在审理原告马建元诉被告淄博美通防水工程有限公司劳务合同纠纷一案中，该案需依据公安的审理结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 李爱民
二〇一七年九月十六日
书记员 陈宏娜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第507号
上诉人（原审被告）曲文弟，男。
委托代理人姜玉梅，女。
被上诉人（原审原告）芦世全，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人曲文弟因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲文弟的委托代理人姜玉梅，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼，被上诉人芦世全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告芦世全承包了本村“小树地”等部分土地，并与村委会签订了耕地承包合同。后又通过政府协调将原告家的承包地作了调整，增加了位于本村的“西洼子”地4.76亩。2004年5月25日，原、被告签订了“西洼子”地段4.76亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元。流转受让方在2005年以后（含2005年）每年年末12月31日以前交与合作村委会后，合作村委会即时交与流转方。土地专业承包合同最后一年的土地承包金，必须于当年的3月1日前（上打租）一次性交清。合同签订后，现由被告曲文弟经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。
原审法院认为，原告芦世全通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年300.00元价格上调至每亩地每年550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决如下：一、被告曲文弟从2014年起给付“西洼子”地段4.76亩土地租金550.00元×4.76亩＝2，618.00元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告芦世全；二、被告曲文弟继续经营承租原告芦世全的“西洼子”地段4.76亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告曲文弟负担。
上诉人曲文弟上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。
被上诉人芦世全未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执356号
申请执行人申凤菊。
申请执行人赖万斌。
被执行人马亚鲲。
申请执行人申凤菊、赖万斌与被执行人马亚鲲民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人马亚鲲位于城西区西川南路50号7号楼1单元1191室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初423号民事调解书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年八月十日
书记员 唐文婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第214号
上诉人（原审被告）董素梅，女，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审原告）张凤生，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人邵云峰，男，1966年12月10日出生，满族，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
上诉人董素梅因健康权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人董素梅，被上诉人张凤生的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系喀喇沁旗锦山镇阳坡村村民。2012年6月24日上午，被告董素梅与案外人陈宇在居住地附近发生争吵，原告张凤生上前拉仗。拉仗过程中，被告董素梅用木棍将原告致伤。原告于当日被送往喀喇沁旗医院治疗，诊断为：头部软组织损伤，右额部皮肤挫伤，皮下血肿，右侧筛骨内陷。原告于2012年6月24日住院，于2012年7月10日出院，原告住院治疗17天，共支付医疗费2738.90元。
被告董素梅在2012年7月20日因涉嫌故意伤害罪被喀喇沁旗公安局刑事拘留。2012年7月30日，经喀喇沁旗人民检察院批准逮捕。2013年1月21日，喀喇沁旗人民检察院对被告取保候审。2013年5月3日，喀喇沁旗人民检察院以喀喇沁旗公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，决定对董素梅不起诉。
另查明，2006年2月，张凤生被张云成打成轻伤，当时张凤生的伤情为右侧筛骨内陷。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告董素梅与他人发生纠纷，误将拉架的原告张凤生致伤，其行为有过错，侵害了原告的健康权，依法应当承担民事责任。对原告的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入应承担民事责任。被告辩称原告未受伤和住院治疗的是陈旧伤的理由，因未向本院提供充分证据加以证实，而且也没申请对是否需要住院及用药是否合理进行鉴定，应依法应承担举证不能的法律后果，故其主张本院不予支持。被告的侵权行为虽未被检察机关追究刑事责任，但并不能免除被告所应承担的民事责任。原告请求的误工费1251.20元、护理费1996.32元、住院伙食补助费640.00元、营养费640.00元、交通费500.00元过高，应以合理为限，其私自离院期间的费用不应受到法律保护。另原告主张的营养费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告董素梅赔偿原告张凤生医疗费2738.90元、误工费218.67元（72.89元x3天）、护理费274.80元（91.60元x3天）、住院伙食补助费120.00元（40.00元x3天），以上合计3352.37元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告张凤生的其他诉讼请求。
宣判后，董素梅不服，向本院上诉称，2012年6月24日上午，上诉人与案外人陈宇因道路通行发生争吵，陈宇将上诉人治伤住院。而被上诉人根本没有受伤，他住院治疗的是陈旧伤，纯粹是讹诈上诉人，达到为陈宇解脱赔偿责任的目的。本案双方根本没有身体接触，被上诉人说他是拉仗的，陈宇打上诉人的时候，他为什么没拉着？原审不考虑这些因素判决上诉人给付被上诉人、陈宇他们陷害上诉人的费用，对上诉人极不公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判，还上诉人一个清白。
被上诉人答辩服判。
二审中，经向上诉人释明，对被上诉人住院治疗诊断为“头部软组织损伤、右额部皮肤挫伤、皮下血肿、右侧筛骨内陷”伤情住院治疗的必要性及用药的合理性，是否申请鉴定，上诉人认为，被上诉人治疗的全是陈旧伤，不申请鉴定。经向被上诉人释明，根据诊断其治疗的是四处伤，其中右侧筛骨内陷是陈旧伤，住院期间即治疗了新的损伤，又治疗了陈旧伤，哪部分医疗费和上诉人的行为有因果关系，是否申请鉴定，被上诉人认为，谁有异议应由谁申请鉴定，其不申请鉴定。
本院查明，被上诉人在喀喇沁旗医院住院病历显示：其入院时间为2012年6月24日15时，出院时间为2012年7月10日，其中仅三天在院，其余时间均为私自离院。喀喇沁旗医院住院医疗费专用收据显示：2012年6月24日至2012年7月10日，西药费1418.86元、检查费52元、功检费35元、医疗费136元、护理费119元、床费352元，计2112.9元；出院后，2012年7月11日赤峰市医院门诊医疗费收据显示头颅平扫CT费360元；2012年6月24日10时41分喀喇沁旗门诊收费收据显示CT费266元。以上费用合计2738.9元。本案的其他事实与原审判决认定的一致，予以确认。
本院认为，被上诉人诉讼主张的2012年6月24日上午，上诉人与案外人陈宇发生争吵，其上前拉架，被上诉人致伤，要求上诉人赔偿其住院治疗16天的医疗费、误工等费用共计9000余元的诉讼请求，其虽提供了住院病历、医疗费单据，但因其诊断中的“右侧筛骨内陷”系陈旧伤，其并未能提供有效的证据证明其治疗陈旧伤及治疗拉架受到损伤的费用各为多少的有效证据，故其诉讼请求明显依据不足。原审判决上诉人赔偿被上诉人住院的全部医疗费用及出院后在赤峰市医院所作的头颅平扫CT费用，属认定事实及适用法律有误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3622号民事判决；
二、驳回被上诉人张凤生的诉讼请求。
一审案件受理费25元，鉴定费500元，二审案件受理费50元，均由被上诉人张凤生负担。二审邮寄送达费80元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 威
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1481号
原告：王爱洁，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王树国，男，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张雷，男，1982年5月6日出生，汉族，工人，现住海港开发区。
原告王爱洁与被告王树国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱洁、被告王树国及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱洁诉称：2016年3月23日15时许，王树国驾驶无号牌两轮摩托车沿迁建十斗由西向东行驶至七斗北第二排路口处时，与由南向北聂晓民驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，王树国受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警七大队认定为:王树国负事故的主要责任，聂晓民负事故的次要责任。原告因此次事故造成的损失为：车损2500元，公估费200元，酒精检验费800元，痕迹检验费800元，租车费2200元，共计6500元。现诉请法院要求被告赔偿各项经济损失5150元。
被告王树国辩称：对租车费、痕迹检验费、酒精检验费、公估费均不认可。
经审理查明：2016年3月23日，被告王树国驾驶无号牌两轮摩托车沿迁建十斗由西向东行驶至七斗北第二排路口处时，与由南向北聂晓民驾驶的原告王爱洁所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成本车受损，王树国受伤的事故。《唐山市公安交警七大队交通事故认定书》认定王树国负事故的主要责任，聂晓民负事故的次要责任。原告的车辆经河北千美保险公估有限公司估损金额为2500元，原告提交了修车发票，金额为3500元。原告此次事故合理经济损失为：车辆损失2500元，公估费200元，痕迹检验费400元，共计3100元。以上有当事人陈述、公估报告、发票为证。
本院认为：被告王树国驾驶无号牌两轮摩托车与聂晓民驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损，王树国受伤的事故。《唐山市公安交警七大队交通事故认定书》认定王树国负事故的主要责任，聂晓民负事故的次要责任，客观合法，本院予以采纳。确定本次事故原告聂晓民承担30%的责任、被告王树国承担70%的责任。原告主张的车辆损失2500元为单方委托的结果，被告虽提出异议，但并未申请重新鉴定，原告提交了修车发票相佐证，本院予以确认；原告主张的租车费虽向本院提交了收据，但没有证据证明每次租车的时间和用途，本院不予支持；痕迹检验费应确定为400元为宜；原告主张赔偿酒精检验费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告王树国赔偿原告王爱洁合理经济损失2170元;本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担14元，被告负担11元。被告应负担部分原告已垫付，本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李宝奎
二〇一七年五月二十五日
书记员 石聪慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更47号
罪犯石文磊，男，1993年12月19日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月14日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第17号刑事判决，认定石文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石文磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分217.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石文磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯石文磊的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1666号
上诉人（原审原告）：应光荣，男，汉族，1949年8月7日出生，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。住所地：霍城县。
法定代表人：刘喜江，局长。
委托诉讼代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩惠祥，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人应光荣因与被上诉人霍城县国土资源局土地租赁合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人应光荣又以双方另行协商解决为由，于2017年11月14日向本院书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人应光荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人应光荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6159元，减半收取3079.50元，由上诉人应光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 洋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢23号
申请执行人张东方，男，1947年11月18日出生，汉族。
申请执行人李真鱼，女，1946年1月17日出生，汉族。
申请执行人刘平枝，女，1973年4月27日出生，汉族。
申请执行人张淼淼，女，1994年3月15日出生，汉族。
申请执行人张莉佳，女，2003年2月27日出生，汉族。
申请执行人张洪彪，男，2006年7月30日出生，汉族。
被执行人廉银福，男，1963年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张东方、李真鱼、刘平枝、张淼淼、张莉佳、张洪彪与被执行人廉银福机动车交通事故责任纠纷一案中，，现被执行人廉银福已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015)山民初字第1078号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王建军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2180号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松。
被上诉人（原审原告）：苏州华和金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市东大街58号4层。
法定代表人：林庆华，该公司总经理。
原审被告：福建恒邦商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街下藤路1-2座北楼1楼。
法定代表人：张虎。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人苏州华和金属材料有限公司以及原审被告福建恒邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建省第二公路工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月二十一日
书记员 周媚荧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日6时36分许，被告人杨某某驾驶牌照号为沪FVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区华夏高架路（南侧）由西向东超速行驶至该路BWP0198处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成沪FVXX**小型轿车车头撞击停于前方由被害人施某驾驶的牌照号为沪A2XX**的小型越野客车车尾，致使杨某某本人受伤以及乘坐在沪FVXX**小型轿车的被害人T某（美国籍，男，61岁）死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人杨某某承担本起事故主要责任。经鉴定，被害人T某因胸腹部严重损伤致创伤性休克而死亡，两车物损达人民币338，161元。
被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人施某的陈述，证人N某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹图及事故照片，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及外国人死亡证，上海市公安局浦东分局验伤通知单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息，接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨某某能如实供述罪行，并认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 李 峰
代理审判员 张 强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1638号
原告：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。
法定代表人：张西英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：李光，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告河南青建置业有限公司与被告李光商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南青建置业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南青建置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告河南青建置业有限公司负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年九月十五
代理书记员 王瑞龙
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保37号
申请人：常州市卓尔天同商贸有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号5幢2019号。
法定代表人：华晓丽，该公司董事长。
委托代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被申请人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号。
法定代表人：胡慧慧，该公司执行董事。
申请人常州市卓尔天同商贸有限公司于2017年8月7日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人江苏首逛电子商务有限公司的银行存款140000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人以江苏景成诉讼保全担保有限公司提供的财产保全保函为其申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江苏首逛电子商务有限公司名下的银行存款140000元或相当价值的财产。
案件申请费1220元，由常州市卓尔天同商贸有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申国胜
二〇一七年八月七日
书记员 夏明明
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2114号
申请执行人高某某
被执行人程某某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初622号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，冻结被执行人的银行账号，未发现其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0211民初622号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月三十日
书记员 于佳玄
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3627号
原告：蒋某，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地湖南省道县。
委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地广西北流市，
被告：赖某，男，1965年5月21日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，
被告：罗某，女，1968年8月15日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告蒋某与被告李某、赖某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加了诉讼，被告赖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李某、罗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同偿还借款本金15万元及利息（利息计算办法：以10万元为基数，自2014年8月4日起按月利息2000元计算至付清之日止；以5万元为基数，自2014年7月26日起按月利息1000元计算至付清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某是包工头，原告与被告赖某系多年朋友关系，原告经被告赖某介绍与被告李某相识，被告李某因承包工程资金紧张，要被告赖某帮忙借款，被告赖某做保证人介绍李某向原告借款。原告于2014年7月26日借款50000元给被告李某，由赖某担保。2014年8月3日借款100000元给被告李某，由被告赖某做担保。两次借款被告均向原告出具借条，被告李某获得借款后未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次追讨未果，诉至法院。因被告罗某与被告李某系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告罗某应当对上述债务承担连带清偿责任。被告赖某系两笔借款的担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。
被告李某、罗某、赖某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据的质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据1原告的身份证复印件，证据2被告赖某的身份证复印件、被告罗某的户籍证明，证据3、4借条两张，证据5保证合同，原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告李某因承包工程资金紧张经被告赖某介绍向原告蒋某借款，原告于2014年7月25日通过银行转账支付借款50000元给被告李某，2014年7月26日被告李某向原告出具借条，被告赖某做担保人，借条中约定，利息每月1000元。原告又于2014年8月3日借款100000元给被告李某，被告赖某做担保人，被告李某向原告出具借条，借条中约定，利息每月2000元，借款应于2014年12月20日前还清。当日原告通过银行转账方式向被告李某支付了借款本金100000元。2016年12月13日原告蒋某与被告赖某约定对2014年8月3日的借款100000元担保期限到2016年12月20日。借款到期后，经原告多次追讨未果，至原告向本院提起诉讼之日被告李某未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告李某向原告蒋某借款并立写了借条，原告蒋某向被告李某交付了借款，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告李某归还，原告请求被告李某应归还借款本金的理由成立，证据充分，依法应予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，没有超出法律规定的范围，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同是实践性合同，利息应从实际交付借款之日起计算。被告赖某在被告李某向原告蒋某借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。2014年7月26日的借款50000元，原告与被告李某未约定还款期限，原告可随时要求被告李某偿还债务，原告于2016年12月1日向本院起诉要求被告李某偿还借款，同时要求被告赖某承担连带清偿责任，被告赖某应当对50000元借款承担连带保证责任。2014年8月3日的借款100000元，原告蒋某与被告赖某约定担保期限到2016年12月20日，原告于2016年12月1日向本院起诉要求被告李某偿还借款，同时要求被告赖某承担连带清偿责任，原告的主张在保证期限内，故被告赖某应当对100000元借款承担连带保证责任。原告主张被告李某与被告罗某系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告罗某应当承担连带清偿责任，因原告未能提供充分有效证据证明被告李某与被告罗某系夫妻关系，故原告蒋某要求被告罗某承担连带清偿责任证据不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、赖某共同偿还借款本金150000元给原告蒋某；
二、被告李某、赖某共同支付利息给原告蒋某（利息的计算办法：以50000元为基数，自2014年7月25日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以100000元为基数，自2014年8月3日起，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元（原告已预交2405元），由被告李某、赖某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审 判 长 谢科楷
代理审判员 刘艳丽
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 何 尘
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执106号
申请执行人李莲姬，住龙井市。
被执行人李东灿，住安图县。
申请执行人李莲姬与被执行人李东灿之间民间借贷纠纷一案，因被执行人李东灿未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第395号民事判决书所确定的内容，申请人李莲姬于2016年4月7日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，被执行人李东灿于2016年4月26日全部履行了（2015）龙民二初字第395号民事判决书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙哲男
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初104号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年2月1日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住建昌县雷家店乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被喀左县公安局刑事拘留，2016年6月2日被喀左县公安局取保候审，2017年6月5日本院决定对其逮捕，2017年6月13日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人杨某某自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽P176**号雄风牌两轮摩托车，沿南五线由北向南行驶至南公营子镇白草沟村一组路段处被喀左县公安局交警大队民警抓获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，杨某某血液中酒精含量为100mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人杨某某具有自愿认罪、如实供述、预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人杨某某在六个月以下拘役内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王麒越
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执149号
申请执行人宋某，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
被执行人甄某，男，1968年2月8日出生，汉族，承德市双桥区市场监督管理局南营子分局科员，住住承德市双桥区。
申请执行人宋某与被执行人甄某离婚纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0802民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院于2018年1月16日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月12日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人甄某已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人宋某随后于2018年4月12日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人宋某与被执行人甄某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人甄某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人宋某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少春
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执149号申请执行人宋某，女，1972年6月9日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。被执行人甄某，男，1968年2月8日出生，汉族，承德市双桥区市场监督管理局南营子分局科员，住住承德市双桥区。申请执行人宋某与被执行人甄某离婚纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）冀0802民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋某于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院于2018年1月16日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月12日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人甄某已按双方达成的执行和解协议履行了部分欠款给付义务，申请执行人宋某随后于2018年4月12日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人宋某与被执行人甄某达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人甄某未按执行和解协议的内容履行,申请执行人宋某可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王少春人民陪审员  马文顺人民陪审员  王 忠二〇一八年四月十二日书 记 员  付 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1234号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2013年被深圳市盐田区人民法院判处拘役四个月，2013年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年1月22日晚19时许，被告人周某来到366路（往龙岗方向）公交车上伺机扒窃。当公交车行至龙岗区南湾街道沙平北路时，被告人周某见被害人邬某（女，现年18岁，广东省深圳市人）与父母准备下车，便靠近被害人邬某趁其不注意将其上衣口袋的一部IPhone4S16G手机（估价2480元人民币）扒窃，后被害人发现遂将被告人周某叫住，被告人周某见事情败露便将手机还给被害人邬某，然后慌忙逃跑，最终被抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、提取笔录、扣押及发还清单、人口信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年7月21日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年五月二十日
书记员 李雅琪
第3页，共3页
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初891号
原告：尹新征，男，1978年5月29日出生，汉族，现住安平县。
被告：崔建合，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安平县。
原告尹新征与被告崔建合买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年6月5日裁定将本案转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹新征到庭参加诉讼，被告崔建合经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹新征向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款206658元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014-2015年多次购买原告的刺绳，拖欠原告刺绳款216658元。被告于2016年5月21日给原告写下欠条一份。2016年5月30日，被告偿还货款10000元，尚欠原告货款206658元。原告多次催要货款，被告一直推拖，至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告崔建合未在答辩期限内提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：被告崔建合在2014年至2015年期间，多次购买原告刺绳，共计欠下原告货款246658元。2015年4月，被告给付原告货款30000元。2016年5月21日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹新征货款（216658元）贰拾壹万陆千陆百伍拾捌元整，崔建合，2016.5.21号”。之后，被告于2016年5月30日给付原告货款10000元。现被告尚欠原告货款206658元，经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告尹新征与被告崔建合系买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供了货物，被告理应按欠条确定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告崔建合给付货款206658元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告该项诉讼请求，与法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建合于判决生效后五日内给付原告尹新征货款206658元。
案件受理费4400元，由被告崔建合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 周春彦
人民陪审员 王会铭
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 赛
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执12号
申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局九一六大队,住所地：九江市濂溪区赛阳。
法定代表人：刘显沐。
委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。
被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：江西省九江县庐山南路157号，组织机构代码：775850473。
法定代表人：周发根。
本院于在执行江西省地质矿产勘查开发局九一六大队与九江鑫地矿业有限责任公司一案中，申请执行人申请强制执行标的771339.03元。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等进行了查询，实地对被执行人的不动产、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执12号申请执行人：江西省地质矿产勘查开发局九一六大队,住所地：九江市濂溪区赛阳。法定代表人：刘显沐。委托诉讼代理人：戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：九江鑫地矿业有限责任公司，住所地：江西省九江县庐山南路157号，组织机构代码：775850473。法定代表人：周发根。本院于在执行江西省地质矿产勘查开发局九一六大队与九江鑫地矿业有限责任公司一案中，申请执行人申请强制执行标的771339.03元。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等进行了查询，实地对被执行人的不动产、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一七年六月十九日书记员 刘家奇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初849号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：李树锋，河北郭建新律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：马兆娣。
被告：郝某。
原告杜某与被告马某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李树锋、被告马某的委托诉讼代理人马兆娣、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息，庭审中，原告主张要求二被告支付本金10万元及利息14000元；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告马某向原告借款10万元，约定月息2分，被告马某为原告出具了借条，但被告至今未归还借款。二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告马某没有提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人答辩称，该笔借款确实存在，愿意承担还款责任。
被告郝某辩称，该笔借款虽然发生在我与马某婚姻关系存续期间，但该笔借款没有用于夫妻共同生活，且目前我已经与马某离婚，该笔借款属于马某个人债务，根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方对外所负债务为个人债务的，配偶一方不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的借款事实存在，且该笔借款没有偿还；2.被告郝某提交的证据，本院不予认定。理由为：其提交的证据，只是其与马某婚姻关系存续期间生活支出和收入的一部分，而不是全部，不能充分证明该笔借款属于马某的个人债务，也不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告马某之间的债权债务关系存在，故马某应该偿还原告借款100000元。因该笔借款的利息支付到2016年1月15日，现原告要求二被告支付截至现在未付的7个月利息14000元，不违反法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告郝某对该笔债务也应该承担还款责任。
综上所述，二被告应该对原告杜某的欠款承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马某、郝某于本判决生效后10日内连带偿还原告杜某借款本金100000元及利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 汤 俊
审判员 郭晓霞
审判员 张占荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审29号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人张好庆。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100039社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人张好庆与王兰峰于2016年6月30日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）100039社会抚养费征收决定书，给予被执行人张好庆“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月14日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人张好庆送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、乔官镇赵庄村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人张好庆缴纳社会抚养费22891元及滞纳金320元，合计23211元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100039社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张好庆在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100039社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张好庆在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22891元及滞纳金320元，合计23211元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00114号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告王某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年二月七日
书记员 刘学宏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00114号
原告刘XX，女，汉族，大专文化，农民。
被告王XX，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘XX申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 王 宏
二〇一四年二月七日
书记员 刘学宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保579号
申请人：阮远凤，女，1972年9月28日生，汉族。
被申请人：阮远恒，男，1979年9月6日生，汉族。
本院在审理申请人阮远凤诉被申请人阮远恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、划扣被申请人阮远恒名下价值871881.82元的财产。申请人阮远凤已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人阮远凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划扣被申请人阮远恒名下价值871881.82元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月七日
书记员 周 宏
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第296号
郭长功申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第832号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第832号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈照辉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更773号
罪犯陈杰，男，1997年6月7日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化,现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝北法少刑初字第00029号刑事判决，以罪犯陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，与前犯抢劫罪所判处刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈杰减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦冬妮
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1771号
原告：杨某，男，1940年5月23日出生，汉族，宜良县人，农民，户籍住址宜良县，现住宜良县金房南区。
原告：李某，女，1943年4月12日出生，汉族，宜良县人，农民，户籍住址宜良县，现住宜良县金房南区。
被告：段某，女，1971年9月8日出生，汉族，云南省屏边县人，户籍住址宜良县，现住址宜良县。
被告：韩某，女，2000年10月5日出生，汉族，宜良县人，户籍住址宜良县，现住址宜良县。
法定代理人：段某，女，1971年9月8日出生，汉族，云南省屏边县人，户籍住址住宜良县匡远镇迎宾路**号*幢*单元***室，现住址宜良县匡远镇菜园村*号*幢*单元***室。身份证号码：5325231971********。系被告韩某母亲。
原告杨某、李某诉被告段某、韩某继承纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、李某、被告段某（暨被告韩某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二原告享有二分之一的财产继承权并分割房产，被告要房子的话，需最低补偿我们12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，被告段某是二原告的儿媳。二原告于1989年购买原印刷厂职工新建宿舍房屋，后盛世豪庭开发，印刷厂职工宿舍拆除后迁建为宜良县老印刷厂小区，二原告的房屋是1栋二单元4楼1号房，三室一厅、一厨两卫共102平米。二原告的儿子韩贵平于2015年因心脏病死亡，现韩贵平的妻子即被告段某占据房产拒绝返还原告合法享有继承权继承的部分。二原告现年老体衰，为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告段某辩称，原告所述不符合事实，我丈夫是印刷厂职工，房子是单位房改房，只有单位职工才能购买，两原告说他们购买的不符合事实。房子是我丈夫韩贵平买的，但是是借钱买的后，我和韩贵平婚后才还清，两原告借的钱我们也还给他们了。我丈夫韩贵平生前有心脏病，医治了十多万，两原告从来没管过，医药费都是我们出的。韩贵平的后事也是我料理的。韩贵平在的时候，我们每个月会给两原告400元的生活费，现在韩贵平不在了，我女儿韩某还在上高中，我负担不起。诉争房子是我和韩贵平的夫妻共同财产，不是原告的财产或韩贵平的个人财产，按照继承两原告只能享有四分之一。我们母女没有住处，房子我要，我同意折价补偿，但我现在没有钱补给他们。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告是夫妻，是本案被继承人韩贵平（已亡故）的父母，被告段某是韩贵平的妻子，韩某系段某与韩贵平生育的女儿。韩贵平原系宜良县印刷厂职工，两原告陈述在1989年-1990年期间出资7万元为儿子韩贵平购买了印刷厂的职工宿舍房一套，该房屋属于单位房改售房，面积为82.43平方，房屋所有权证登记的是韩贵平单独所有。韩贵平与段某于××××年××月××日登记结婚。被告段某认可房屋是韩贵平在婚前即购买的，但认为是向两原告借钱购买，婚后已将向两原告借的钱归还。对此主张，两原告否认，被告段某亦未提供证据证实。两原告一直与儿子韩贵平一家三口共同居住于该房屋。2009年，该房屋因开发被拆迁，拆迁后置换了本案诉争的房屋，坐落于宜良县××镇菜园村××单元××号，面积102.38平方米。此外，拆迁房屋还取得了15万元的补偿金。被告段某陈述15万元补偿金已由其夫妇用于装修房屋和家庭生产生活，两原告对此亦无异议，表示该款项由韩贵平夫妇使用。该房屋所有权证号为宜良县房权证匡远镇字第××号，登记的所有权人为韩贵平，单独所有，无其他共有情况。拆迁安置的新房搬迁后由韩贵平一家三口居住。韩贵平生前患有心脏病，于2015年11月13日病故。现诉争房屋由被告段某、韩某母女居住。另，两原告现年老多病，无经济来源，被告韩某现在宜良一中上高二。两原告要求被告分割该房屋，折价予以补偿，双方协商不成故成讼。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被继承人韩贵平的遗产范围，诉争房屋是韩贵平个人财产还是韩贵平与段某的夫妻共同财产？二、诉争房屋各继承人所占份额及如何分割？
针对第一个争议焦点，本院认为，诉争房屋在拆迁之前系韩贵平购买的单位房改房，产权证登记的所有权人为韩贵平，并无两原告的名字，两原告为儿子韩贵平购买该房屋的出资视为对韩贵平的赠与。被告段某虽主张是两原告借钱购买，婚后已将两原告借的钱归还。对此主张，两原告否认，被告段某亦未提供证据证实，故对被告段某的该主张不予采纳。拆迁之前的房屋系韩贵平与段某结婚前即购买的，应属于韩贵平的婚前个人财产。双方对婚前个人财产归属没有约定的，该财产不因婚姻关系的持续或财产存在形态的变化而转化为夫妻共同财产。本案诉争的房屋系旧有的房屋拆迁置换的，属于一种存在形态的变化，房产证登记的为韩贵平单独所有，并无其他共有人，对房屋的所有、共有情况并无新的约定，故该房屋仍属于韩贵平的个人财产。被告段某认为房屋系其与韩贵平的夫妻共同财产的主张不成立。因此，认定本案诉争房屋全部系被继承人韩贵平的遗产。
针对争议焦点二，两原告、两被告作为被继承人韩贵平的第一顺序继承人，享有平等的继承权。根据本案各继承人的实际情况，本院评定原、被告对所继承遗产享有均等的份额，即对诉争房屋各享有25%的份额。本案诉争房屋不便实物分割，原告要求折价或变卖分割，被告要求享有房屋，双方一致同意房屋按照35万元的价值分割。根据本案双方的实际情况，本院确定采取折价分割的方式，两被告享有诉争房屋的所有权，由两被告按价值折价补偿两原告，两原告表示要求最低补偿12万元，并未超出其应享有的份额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
坐落于宜良县匡远镇菜园村4号1幢2单元401号的房屋一套（房屋所有权证号为宜良县房权证匡远镇字第××号）由被告段某、韩某享有所有权，由被告段某、韩某折价补偿原告杨某、李某120000元，此款限期于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由被告段某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。申请强制执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 袁 丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 李航燕
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第101号
原告韩春水，男，1960年3月14日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山市东鑫焦化有限公司，住所地平顶山市石龙区宝山路16号。
法定代表人陈军，总经理。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告韩春水诉被告平顶山市东鑫焦化有限公司不当得利纠纷一案中，原告韩春水于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春水自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩春水撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告韩春水承担。
审判员 林曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 王馨楠
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初字第2469号
原告：寿县八公山建材总厂，住所地安徽省寿县八公山乡张管村西套水库。
法定代表人：管应柱，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：徐某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告寿县八公山建材总厂与被告赵某某、徐某某租赁合同纠纷一案中，原告寿县八公山建材总厂于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县八公山建材总厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县八公山建材总厂撤回起诉。
案件受理费290元，由原告寿县八公山建材总厂负担。
审判员 张玉迁
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱新华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00252号
原告祁某，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告吴某某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人吴永生（被告父亲）男，1943年9月15日出生，汉族，农民。
原告祁某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告吴某某及其委托代理人吴永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，双方因感情等原因，经调解离婚，对当时的房产归婚生女吴瑶所有。事后经原告多方查证，证实尚有共同财产未有分割。故要求对夫妻共同所有的石文镇石文村组团十方块2#号4单元503室，面积67.90㎡，房屋价款115，999.68元；车库2#楼北22号，面积17.42㎡，价款30，000元，依法分割。
被告辩称：原告陈述房子一处67.90平方米及车库17.42平方米属实。但当初我们离婚时已达成协议，住宅及车库归我所有，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年11月13登记结婚，并生一名女孩吴瑶（已成年）。后因双方产生矛盾，双方于2013年8月26日经抚顺人民法院调解离婚。双方离婚时将夫妻共同财产座落在抚顺县石文镇石文村砖混结构楼房一处面积130.78平方米房屋所有权，经双方一致同意归婚生女吴瑶所有。另查明双方婚后还有共同财产座落在抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处面积67.90平方米，价款115，999.68元，车库2#楼北22号，面积17.42平方米，价款30，000.00元。双方离婚协议中未有分割。
本院所确认上述事实，有原告的民事调解书、抚顺坤易房地产开发有限公司证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告离婚时将双方共同财产房屋一处赠与其婚生女，符合法律规定。但对夫妻共同财产位于抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处，面积67.90㎡价值115，999.68元，车库2号楼北22号，面积17.42平方米，价款30，000元，离婚时未有分割。所以原告现要求平均分割上述财产，符合法律规定，本院应予以支持。至于被告提出上述财产双方已达成协议，归其所有，但未能提供相关证据证明，本院无法支持。另查明，双方争议的财产，现并未办理所有权手续，现双方只有使用权。综上所述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：
位于抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处，面积67.90平方米，价值115，999.68元，车库2号楼北22号，面积17.42平方米价值30，000元。房屋、车库使用权归被告吴某某所有，被告吴某某给付原告祁某房屋折价款57，999.84元，车库折价款15，000元，共计72，999.24元，于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费3，300元，原、被告各承担1，650元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：关敬开
审 判 员 ：谷传军
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 李 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁02执258号
申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩国瑞，中冶京诚工程技术有限公司董事长。
被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码：×××。
法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
中冶京诚工程技术有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）宁02民初4号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年一月三十日
书记员刘哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁02执258号申请执行人：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩国瑞，中冶京诚工程技术有限公司董事长。被执行人：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。组织机构代码：×××。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。中冶京诚工程技术有限公司申请执行宁夏申银特钢股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行。因本案被执行人宁夏申银特钢股份有限公司涉及案件较多，大多数案件在惠农区人民法院执行，且被执行人主要财产均在惠农区辖区，为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）宁02民初4号民事调解书由石嘴山市惠农区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长姜敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年一月三十日书记员刘哲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
负责人张薇，行长。
被执行人易冬中
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6472号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人易冬中发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人易冬中的存款、收入58880.65元（利息暂计算至2016年7月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顔斌
二〇一七年七月五日
书记员 蒋利
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01520号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所：上海市嘉定区。
法定代表人：张锡森，该公司总裁。
委托代理人：王涛、王民利，该公司职员。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春经济技术开发区。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海连成（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取332.5元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶祥曦
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00188号
申请执行人冯世秀，女，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码41302419690519512X。
被执行人钱国联，男，汉族，地址住潢川县，证件号码413024197402176036。
本院在执行冯世秀与钱国联合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人钱国联目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯世秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钱国联新的财产线索，申请执行人冯世秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 万 筱
执行员 李全胜
书记员 方新根
二〇一六年一月二十一日
书记员 方新根