浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1127号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年6月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区。2010年3月27日因吸毒被江苏省原吴江市公安局行政拘留五日；2010年3月29日因吸毒被江苏省原吴江市公安局责令社区戒毒三年；2014年12月20日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留；2014年12月29日因吸毒被嘉兴市公安局南湖落区分局强制隔离戒毒二年（不予收治）；同年12月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2015年10月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日；2015年10月16日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年（不予收治）；同年10月17日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2016年4月13日因吸毒被桐乡公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2014年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被取保候审；2015年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被嘉兴市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月17日变更为监视居住；2016年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。
被告人蒋某某，女，1993年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，户籍地四川省长宁县。2015年2月4日因吸毒被嘉兴市南湖区公安分局行政拘留十日，因提供毒品行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日；2016年4月8日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒。2015年6月5日因犯容留他人吸毒罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年3月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院以（2016）浙04刑辖29号指定管辖决定书，决定将被告人刘某、蒋某某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案指定本院审理。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳平、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人刘某、蒋某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈丽萍、韩陈洋出庭分别担任两被告人的辩护人。经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某容留他人吸毒四人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘某、蒋某某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中被告人刘某贩卖毒品三次，其中甲基苯丙胺72.05克、咖啡因0.02克、氯胺酮0.45克；被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次计21.72克，均应当以贩卖毒品罪追究两被告人的刑事责任。被告人刘某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某某有立功情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在发表公诉意见时，补充说明被告人蒋某某系累犯，应当从重处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、法医毒物检验报告书、现场检测报告、搜查笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十八条之规定，对两被告人予以惩处。
被告人刘某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、对容留他人吸毒罪定性无异议，但对认定的四人次有异议，2014年12月5日，徐某2至其租房后一直没有离开，应当认定为一人次。2、对指控其贩卖毒品罪定性有异议，之前作有罪供述原因系当时公安人员要其认罪才能办理取保候审手续，其没有贩卖过毒品，蒋某某转给其的钱是还借款、2015年10月13日被扣押的毒品中部分是“麻依粉”，不是冰毒，且这些毒品系自己吸食，不能计算在总数量中。其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人刘某犯容留吸毒品罪无异议，认定的人次请求注意被告人的辩解；2、认为指控被告人刘某贩卖毒品的证据存在矛盾、不充分、不能相互印证；3、涉案贩卖毒品数量的认定请注意被告人关于扣押的只是“麻依粉”及纯度的辩解；4、被告人刘某对容留他人吸毒的犯罪事实，能如实供述，可以酌情从轻处罚。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见；1、对本案定性无异议；2、被告人蒋某某自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被告人蒋某某有立功表现，可以减轻处罚；4、被告人蒋某某在本案中仅是居中介绍，最终毒品钱款交易均由刘某完成，被告人蒋某某起着辅助作用，也无牟利；5、被告人蒋某某不是以贩养吸，故被扣押的3.72克毒品不应计算在贩卖毒品数量中；6、被告人蒋某某当庭认罪，悔罪态度较好。综上，请求对被告人蒋某某减轻处罚。
经审查查明：
（一）容留他人吸毒
1、2014年12月2日下午，被告人刘某（绰号“姥姥”）在嘉兴市南湖区某租房内，容留徐某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月5日下午，被告人刘某在上述租房内，容留徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月6日下午，被告人刘某在上述租房内，容留徐某1、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
该节事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人徐某1证言，证实其在2014年12月2日、6日二次在被告人刘某租房（位于嘉兴市南湖区某室）和刘某一起吸食毒品，且目睹了12月5日、6日徐某4在该处吸食毒品等事实；2、证人徐某2证言，证实上述租房是其在12月初转租给被告人刘某的，并在12月5日、6日二次到该租房吸食毒品等事实；3、证人王某证言，上述租房是其经手出租的，刚开始租给一个叫王某的女子，后来整理房间时才发现全是男性用品，才得知租客是男性的事实；4、提取尿样笔录、现场检测报告，证实2014年12月6日，对刘某、徐某1、徐某4提取尿样进行现场检测，结果三人甲基苯丙胺均呈阳性的事实；5、检查证、检查笔录、现场照片及扣押物品清单、收缴物品清单，证实2014年12月6日公安机关依法对上述租房进行检查，二男一女分别跳楼逃跑，三人均有不同程度受伤。后在该租房卧室发现吸食工具冰壶二个予以收缴等事实；6、行政处罚决定书，证实徐某1、徐某4因吸食毒品已被行政处罚以及被告人刘某的违法劣迹等事实；7、讯问同步录音录像、被告人刘某的供述与辩解在案。
（二）贩卖毒品
1、2015年10月初，被告人刘某在其位于嘉兴市南湖区某租房内以100元/克左右的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某3（小名“丝丝”）。
2、2015年10月9日左右，被告人刘某在其位于嘉兴市南湖区某租房内以1300元的价格将13克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某3。
2015年10月13日，嘉兴市公安局南湖分局民警在嘉兴市南湖区某室抓获被告人刘某，当场查获可疑晶体、粉末若干袋及瓶、冰壶、银行卡等物品。上述可疑晶体及粉末经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分计31.9克、检出咖啡因成分计0.02克、检出氯胺酮成分计0.45克。
该节事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人徐某3证言，证实其在2015年10月8日前向被告人刘某购买过2克冰毒，在9号左右又向刘某购买了13、14克左右冰毒，当时没有直接给钱，价格说好每克100元。因质量不好，11日去退换，因被告人刘某拿出的其他货质量也不好没换成。后因吸食了不舒服，于12日晚上将货还给了被告人刘某等事实；2、证人唐某证言，证实其被抓时被扣押的300克毒品冰毒准备卖给被告人刘某，之前两人说好价格是每克60元等事实；3、辨认笔录及照片，证实被告人刘某对唐某的辨认情况；4、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重记录，证实公安机关对被告人刘某位于嘉兴市南湖区某室进行搜查，扣押相关可疑晶体、粉末、冰壶、手机等物品的事实；5、理化检验报告，证实从被告人刘某租房内及随身钱包内查获的可疑晶体、粉末，经鉴定后相应的成分、重量等事实；6、提取尿样笔录、现场检测报告，证实2015年10月13日，对刘某提取尿样进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性的事实；7、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等，证实被告人刘某的违法劣迹；8、讯问同步录音录像、被告人刘某的供述与辩解在案。
3、2016年1月20日晚上，吸毒人员梁某1（绰号“太保”，化名“陈浩”）通过邓某（男，绰号“小胖”，另案处理）介绍向被告人蒋某某（小名“如如”）欲购买20克甲基苯丙胺，并通过杨某某的支付宝转账3000元毒资。后被告人蒋某某通过电话联系被告人刘某，并与梁某1、邓某等人一起至嘉兴市南湖区某地被告人刘某住处附近。被告人蒋某某至刘某住处通过支付宝转账2800元，并从被告人刘某处购得15克冰毒，因被告人刘某货不够还在凑，被告人蒋某某又至自己租房垫付了3克甲基苯丙胺（后刘某将货补给蒋某某），后共将18克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员梁某1。
2016年3月17日桐乡市公安局民警抓获被告人蒋某某，并对其位于嘉兴市南湖区某租房进行搜查，查获并扣押白色可疑晶体6包、冰壶5个、锡纸、吸管若干、手机（白色华为）一个、银行卡等物。同年3月18日在该处三楼楼梯处抓获被告人刘某，并从其身上扣到拎包一个，内有白色结晶体5袋及装有白色晶体的玻璃瓶一个、手机、银行卡等物。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，从被告人蒋某某处扣押的可疑晶体6包某出甲基苯丙胺，净重3.72克；从被告人刘某处扣押的可疑晶体5包和一瓶均检出甲基苯丙胺，净重7.15克。
该节事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人梁某1证言，证实其共4次通过“小胖”（即邓某）联系向别人购买毒品，其中一次是在2016年1月中旬，和杨某一起开车去嘉兴市区方向，找了一个女的（经辨认系被告人蒋某某）购买了3000元的冰毒，事先说好买20个，但该女子货不够，最后只给了19个左右的货等事实；2、证人杨某证言，证实其帮“陈某”即梁某1三次开车到嘉兴，其中2016年1月20日帮梁某1转账3000元给蒋某某，但不清楚他们具体做什么事等事实；3、证人陆某证言，证实其与被告人刘某系情人关系，刘某曾经在嘉兴市南湖区某租房、嘉兴市南湖区某室租住过，其身份证一直被刘某在使用，在上述某室搜查的相关物品均系刘某所有等事实；4、证人吕某证言，证实其位于嘉兴市南湖区某室房屋是陆某租用的，陆某说家人腿断了想租电梯房，平时租房还住着一名男子，曾在2016年5月19日上门催房租时看到过该男子等事实；5、证人罗某1证言，证实被告人蒋某某案发时住在嘉兴市某室，在蒋某某房间看到过冰毒，并吸食过等事实；6、证人夏某证言、支付宝交易记录照片等，证实其认识被告人刘某，手机里存的是“刘哥”，刘某一直使用“云淡风清”支付宝账号，关联手机号码150××××9572，实名认证为“陆某”，刘某还有多个手机号码等事实；7、尿样提取笔录、现场检测报告，证实经检测，被告人刘某吗啡呈阳性、甲基安非他命呈阳性，被告人蒋某某及证人罗某1、陆某、梁某1、邓某等人吗啡呈阴性、甲基安非他命呈阳性的事实；8、搜查笔录及照片、扣押决定书、称重记录及照片、法医毒物检验报告书，证实从被告人蒋某某、刘某处扣押的毒品重量、成分情况；9、辨认笔录及照片，证实被告人刘某与蒋某某相互间的辨认情况、蒋某某对陆某的辨认、梁某1、邓某、杨某、蒋某某相互间的辨认情况；10、支付宝交易信息照片、短信内容照片、通讯录人员手机号码照片等，证实被告人蒋某某2016年1月20日支付宝交易信息，收入3000元后转账给“云淡风清”（陆某）2800元、显示关联手机号码为150××××9572，以及蒋某某所存通信录中“姥姥”（即刘某）的手机号码与夏某所述一致、以及从刘某处扣押的手机（号码为139××××2044）于2016年3月18日与蒋某某的短信内容等事实；11、杨某支付宝转账记录照片，证实其于2016年1月20日21点20分向蒋某某转账3000元的事实；12、手机支付宝登录界面照片，证实从被告人刘某处扣押的手机中查到支付宝登录界面，内有150***9572号码登录记录，被告人刘某一直在使用该支付宝账号的事实；13、手机通话记录在案，证实邓某于2016年1月20日与梁某1、蒋某某有多次通话记录、蒋某某同日与邓某、刘某有过多次通话记录等事实；14、情况说明，证实被告人蒋某某有立功情节；15、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，证实两被告人的前科劣迹；16、两被告人的供述与辩解在案。
关于被告人刘某对容留他人吸毒次数所提异议，本院认为，2014年12月2日、5日、6日，被告人刘某在其租房容留徐某1、徐某4吸食毒品的事实有徐某1、徐某4的证言予以证实，该犯罪事实还有提取尿样笔录、现场检测报告、扣押、收缴物品清单等证据予以证实，事实清楚、证据充分、足以认定。被告人刘某的辩解与事实不符，不予采信。
关于被告人刘某辩称其没有贩卖过毒品，之前作有罪供述系因为当时公安人员要其认罪才能办理取保候审手续等辩解以及其辩护人所提指控被告人刘某贩卖毒品的证据存在矛盾、不充分、不能相互印证、涉案贩卖毒品数量的认定，请注意被告人关于扣押的只是“麻依粉”及含量的辩解的辩护意见，本院认为，对于公诉机关对被告人刘某于2015年10月份二次贩卖毒品给徐某3的指控，在案证据有徐某3、唐某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人刘某于2015年10月13日被抓获后曾作过有罪供述，供述到其的冰毒都是“小唐”（即唐某）提供的，“小唐”每隔一段时间就拿货给其，价格一般是每克65元，贩卖给“丝丝”的冰毒就是小唐提供的，该批货共有70克。其多次贩卖毒品给“丝丝”即徐某3、“罗某2”即罗某3和“小雨”。“丝丝”也有自己的销售网络对外销售冰毒等等。其中10月8、9日那天，“丝丝”向其要毒品，其给了15克左右冰毒，说好每克80元，11日“丝丝”说质量不好要换货，后因其他毒品也不好没换成，至10月12日凌晨“丝丝”将10克货退还给其。除了这次另外还贩卖过二次冰毒给“丝丝”，一次二克、一次三克，每克100元。其供述与证人徐某3所述能相互印证，公诉机关已就低认定13克（按徐某3所述）。且有证人唐某证言、搜查笔录及照片、扣押在案毒品、辨认笔录及照片、理化检验报告、提取尿样笔录、现场检测报告等证据予以佐证，足以认定。被告人刘某所称因想取保候审才作有罪供述的辩解不予采信。对于公诉机关对被告人刘某在2016年1月20日贩卖18克毒品的指控，在案证据有同案犯蒋某某的供述、证人梁某1等人的证言、支付宝交易记录、手机通话记录等证据予以佐证，证据充分，足以认定。涉案查获的相关可疑晶体及粉末，均经具有相应资质的鉴定机构进行称重、检测，并检测出相应成分及重量，程序合法、真实有效，对相关鉴定结论依法予以采信。被告人所提扣押的只是“麻依粉”及纯度的辩解，既无事实依据更不影响对毒品性质的认定，故对该辩解不予采纳。被告人刘某辩护人所提其余辩护意见在量刑时予以考虑。
关于被蒋某某辩护人所提被告人蒋某某不是以贩养吸，扣押在案的3.72克毒品不应计算在贩卖毒品数量中的辩护意见，本院认为，被告人蒋某某明知被告人刘某贩卖毒品，而居间介绍他人购买毒品，其行为已与被告人刘某构成共同犯罪，构成贩卖毒品罪，根据相关规定，两被告人被查扣的毒品均应计算在贩卖毒品数量中，但在量刑时予以考虑。辩护人其余辩护意见与事实、法律规定相符，合理部分在量刑时予以考虑。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人刘某单独或结伙蒋某某贩卖毒品，其中被告人刘某贩卖毒品三次，共计甲基苯丙胺72.05克（其中39.05克被扣押）、咖啡因0.02克（被扣押）、氯胺酮0.45克（被扣押）；被告人蒋某某贩卖毒品甲基苯丙胺一次21.72克（其中3.72克被扣押），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某归案后对容留他人吸毒的犯罪事实基本能如实供述，予以从轻处罚；被告人刘某一人犯二罪，予以数罪并罚；被告人蒋某某系累犯，予以从重处罚；被告人蒋某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人蒋某某有立功情节，予以减轻处罚；涉案部分毒品被扣押，尚未流入社会，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产六万元，罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日折抵刑期五日。即自2016年3月18日起至2031年5月12日止）。
二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（刑期自2016年3月18日起至2022年3月17日止）。
上述罚金，均限于本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的毒品、吸毒工具、作案工具手机等物品，均依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋峰凤