wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第424号
原告：温州瓯海农村合作银行塘下支行。
负责人：何胜义。
委托代理人：潘徐翔。
被告：郑长元。
本院受理原告温州瓯海农村合作银行塘下支行与被告郑长元金融借款合同纠纷一案后，依法通知原告温州瓯海农村合作银行塘下支行缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 然
二〇一四年十月三十日
书记员 黄成雪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执974号
申请执行人:曾丽清，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴秀笠，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人曾丽清与被执行人吴秀笠的追偿权纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙0822民初1956号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾丽清向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吴秀笠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金512596元及相关利息、承担申请执行费7526元。于2017年3月28日、7月28日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人吴秀笠纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴秀笠名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执974号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郑岚岚
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1535号
郭甲珍、广州德维房地产开发有限公司：
关于郭甲珍与广州德维房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15568号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人郭甲珍申请执行，本院于2018年3月19日立案执行，立案标的：62190.35元。
在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款63597.62元，将62756.28元发放给申请执行人，余款841元作为执行费上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭马伟锋；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第691号
原告：浙江省武义县汽车运输总公司。
法定代表人：陈华南。
委托代理人：邵江林。
被告：龚兆宜。
本院在审理原告浙江省武义县汽车运输总公司诉被告龚兆宜房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2013年9月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省武义县汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省武义县汽车运输总公司负担（已交纳）。
审判员 陈慧
二〇一三年九月二十六日
书记员 颜婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3207号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年四月二十日
代书记员 夏 威
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1350号
原告：冯晓杰，女，1980年1月8日出生，住所地密山市。
被告：刘海波，男，1974年1月2日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市。
被告：刘杰，男，1974年2月19日出生，汉族，无职业，住所地富锦市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：屈昌盛，经理。
原告冯晓杰与被告刘海波、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告冯晓杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯晓杰撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由冯晓杰负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十七日
书记员 王 月
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1225号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县。
法定代表人，卜利伟，职务：理事长。
被执行人隆化县恒通矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人苏爱民，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局与被执行人隆化县恒通矿业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第47号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2015年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县恒通矿业有限公司履行给付3.80万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆行非执字第47号行政裁定书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初121号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年8月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人蔺某，男，1989年2月26日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省沐川县，现住重庆市长寿区。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
被告人肖某某，男，1996年12月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人樊某某、蔺某、肖某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人樊某某、蔺某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人樊某某、蔺某因需要桌子开大排档，樊某某便提出盗窃桌子，蔺某表示同意。随后，樊某某又邀约了被告人肖某某一同实施盗窃。
2015年12月3日凌晨1时许，被告人樊某某、蔺某、肖某某驾车来到被害人程某参与经营的位于重庆市长寿区XXXX附近的“XXXXXXX”门店，共同盗走该店内价值2430元大理石桌面的桌子六张。
同月11日晚，被告人樊某某、蔺某被公安机关抓获。同日，被告人樊某某又协助民警抓获同案犯肖某某，三被告人到案后均如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗的六张桌子并发还被害人程某。
上述事实，被告人樊某某、蔺某、肖某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及照片、被盗桌子照片、鉴定意见通知书、价格鉴证结论书、抓获经过的情况说明、被害人程某的陈述、证人杜某某、程某某、周某某、王某、钟某、张某、袁某某、唐某某、张某某、夏某某、潘某某、李某某、但某某的证言、被告人樊某某、蔺某、肖某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某、蔺某、肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人樊某某归案后，协助公安机关抓获同案犯肖某某，系立功，并如实供述伙同他人实施盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人蔺某、肖某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，且被告人樊某某，依法均可对从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金4000元；
二、被告人蔺某犯盗窃罪，单处罚金4000元；
三、被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 琴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
被告郭吉仁，男，1979年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告曹明菊，女，1984年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗启福，男，1983年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告熊代芬，女，1986年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗宇，男，1985年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭吉兰，女，1965年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告郭吉其，男，1972年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄洪勤，女�1977年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告盛楠，男，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告钟波，男，1981年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与被告郭吉仁等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行撤回起诉。
案件受理费492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行自愿承担。
审判员 陈利冬
二〇一六年六月十七日
书记员 赵鹏飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04698号
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人康如翼、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谭清平，男，1976年12月17日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
本院在审理重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与谭清平医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 甜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03263号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
负责人王印昌
委托代理人丁昱文。
被告纪凤岭。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币3180.00元，减半收取人民币1590.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年十二月三日
书记员 刘明阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2210号
原告张俭。
委托代理人刘延荣。
被告李方龙。
委托代理人李玉萍。
原告张俭与被告李方龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张俭及其委托代理人刘延荣、被告李方龙及其委托代理人李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，因原告向被告索要被盗窃的盆花，发生争执，被告将原告打伤，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年五个月。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费7109.24元、误工费6000元、鉴定费1000元、伤残赔偿金34922元、被扶养人生活费11888.8元、交通费300元，合计61222.04元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告爬墙进入我家，先打的我；我现在无能力赔偿。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据，证实原告治疗情况。
被告质证称，没有门诊病历记载的不认可，请法庭审查。
本院认为，原告提交的建旭医院320元发票无门诊病历佐证，本院不予采信。解放军401医院835元诊疗费、莱西市人民医院3268.53元治疗费、莱西市中医医院2623.31元，证据能够证明，本院予以认定。
证据2、伤残鉴定书，证实伤残为10级。
被告质证称，系原告单方委托，申请重新鉴定。
本院认为，被告提交了申请鉴定书，后撤销了重新鉴定申请，本院对该证据予以认定。
证据3、交通费票据，证实交通费300元；户口本复印件，证实被扶养人情况。
被告质证称，请法庭审查。
本院认为，原告的车票部分没有乘车地点及时间，本院酌定其交通费为200元；原告父母分别出生于1951年6月、1952年8月，均已超过退休年龄，被扶养人生活费的主张本院予以支持。
经审理查明，2014年9月24日8时许，为了向被告索要被被告盗窃的盆花，原告与其表弟于文亮来到被告住宅西门，发现门关着，于文亮给被告打电话，被告称不在家，但原告听见被告在家里，原告遂爬过被告家西院墙进入被告家里。原告在被告家里没有找到被被告盗窃的盆花，非常生气，朝被告脑袋打了一拳，双方即相互厮打，双方皆受伤。原告当日入莱西市人民医院住院治疗，诊断为右眉弓皮肤裂伤、右眼钝挫伤等，住院治疗1天，26日即转入莱西市中医医院住院治疗5天，在莱西市人民医院支付3268.53元治疗费、在莱西市中医医院支付2623.31元。9月30日，原告到解放军401医院诊疗，支付835元。2015年1月7日，莱西市中医医院司法鉴定所出具意见书，原告损伤程度为10级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告父母分别出生于1951年6月、1952年8月，有3名子女均已成年。2015年4月9日，本院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、莱西市中医医院司法鉴定书、户口本复印件、本院（2015）西刑初字第139号刑事判决书，以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民享有身体权，侵害他人身体造成伤害，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告因被告盗窃其盆花，爬墙进入被告家中，先出手击打原告，双方进而厮打，导致双方皆受伤，原告受伤较重。综合分析本案纠纷的起因及过程，双方皆有过错，但是被告过错较大，原告过错较小，本院酌定被告承担70%的责任、原告承担30%的责任为宜。本院确认，原告因该纠纷产生的损失为：医疗费6726.84元、误工费796.5元、交通费200元、伤残赔偿金34922元、被扶养人生活费11888.8元，合计54534.14元，被告应赔偿原告38173.9元（54534.14元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李方龙于本判决生效后10日内赔偿原告张俭经济损失人民币38173.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，减半收取665.5元，鉴定费1000元，由被告李方龙负担1038元，原告张俭负担627.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03683-1号
申请执行人白波，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人白兴胜，男，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05118号民事调解书在执行白波与白兴胜民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人白兴胜向申请人白波偿还借款本金15万元；二、由被执行人白兴胜承担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人白兴胜用其在中国建设银行大柳塔支行的工资账户偿还申请人的借款15万元，直至偿还完毕为止。案件受理费、执行费由申请人白波承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03683号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2659号
申请执行人赵银凤。
被执行人战财业。
本院在执行申请人赵银凤与被执行人战财业交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2000）即法民初字第3390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 修仕滨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00069号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，地址连云区海棠南路58-1号门面房。
法定代表人李海林，董事长。
被申请人连云港犇鑫仓储有限公司，地址连云区云宿路259号。
法定代表人曹荣华。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年8月12日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港犇鑫仓储有限公司在连云港港口集团东联公司予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司所有的号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年八月十三日
书记员 孙小红
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第53号
申请人韩瑞强，男，住宽城满族自治县。
被执行人李长国，男，住宽城满族自治县。
申请人韩瑞强与被执行人李长国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）宽民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1489号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05财保8号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
代表人魏元伟，该支行行长。
委托代理人吴文钦，男，汉族，1974年10月24日，住福建省南安市。
委托代理人陈加加，女，汉族，1987年1月8日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。
被申请人泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码91350583731848347H。
法定代表人蔡兵兵。
被申请人陈金吉，男，汉族，1974年11月18日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请人中国工商银行股份有限公司南安支行于2017年5月22日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结泉州嘉森木业有限公司及陈金吉名下的财产，金额以4561.84万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。2017年5月31日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司南安支行的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结泉州嘉森木业有限公司及陈金吉名下的财产，金额以45618400元为限。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00278号
申请执行人陈某，男，1976年6月2日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人某某县某某皮革有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无民二初字第00118号民事调解书于2015年11月6日立案执行。经查被执行人某某县某某皮革有限公司无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00278号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一六年二0一六年三月七日
书记员 张 龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1887号
原告：王丽，女，1966年11月30日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：徐永全，男，1962年2月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：朱则金，男，1963年3月10日出生，汉族，住鱼台县。
王丽与朱则金宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王丽于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王丽以双方准备和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费100元，由王丽负担。
审判员 袁庆军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟生
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02105号
上诉人（原审被告）毕付全。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审原告）郭阿宏。
上诉人毕付全因与被上诉人郭阿宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐�市盐都区人民法院（2014）都民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭阿宏与毕付全系邻居关系。2013年夏，毕付全申请危房复建。2013年7月30日，毕付全的儿子毕桂林（甲方）与郭阿宏（乙方）签订协议一份，该协议载明：甲乙双方是盐都区大冈镇新军路老邻居，现甲方需重新建房，双方协议如下：1.乙方支持甲方建房，同意政府批复的建房批复；2.乙方同意甲方东墙跨东60-70公分，原则是不妨碍乙方的厨房，面积大约4-5㎡；3.甲方的北墙顶屋不出檐，以后如果乙方修房，甲方同意靠墙砌，不留巷道，双方不另立合同；4.今后如果谁家房子出让，互相优先。2013年8月份，毕付全危房复建期间未经郭阿宏同意，自行拆除郭阿宏的厨房西墙，双方造成矛盾。2013年8月26日，经盐都区大冈镇团结居委会调解，毕桂林（甲方）与郭阿宏（乙方）重新签订协议一份，该协议载明：1.在甲方基础做好后，先将乙方的厨房西山墙恢复后再进行施工，甲方不得将乙方行条砌进墙内；2.甲方二楼东墙向东不挑出（如出檐自行协商，否则后果自负，与主管部门无关）；3.北边的通道不得破坏，需仍按原尺寸保留，不得向北侵占，如占用甲方后果自负。该协议并由在场人签字见证。协议签订后，毕付全于2013年12月份房屋复建完工。毕付全复建好的房屋一层向东延伸了60公分，侵占郭阿宏家厨房东西向27公分，并开了东门。房屋二层向东出檐1米，罩在郭阿宏的厨房西部上方；毕付全房屋复建期间私自拆下的原安装在通道东面的不锈钢门毕付全已经安装完毕，郭阿宏厨房西墙墙面亦已砌好，毕付全建房期间擅自拆下的通道中的楼梯一直未恢复。上述事实有协议、房屋所有权证、建房�批表、规划许可通知、村镇建设工程准建证等及当事人庭审陈述存卷佐证。
原审法院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。毕付全辩称其房屋复建是征得四邻同意的，其二楼向东挑出1米也是征得郭阿宏同意的，对此，毕付全提交的证据未能证明该事实。相反，双方提交的协议中有明确的约定，二层向东不得挑出。毕付全虽砌好了郭阿宏厨房的西墙，但实际侵占了郭阿宏原有厨房西部东西向27公分，也违背了协议约定的“不妨碍郭阿宏厨房”；毕付全房屋复建后，未能恢复郭阿宏的通道楼梯。毕付全的上述行为事实上侵犯了郭阿宏的合法权益。关于毕付全复建后房屋开东门的问题。郭阿宏未能提交相关证据证明该院子归其独自使用，毕付全有权对自己的�屋进行合理使用，开东门系对其房屋的合理使用，他人无权干预。关于东西向通道是否为公巷问题。毕付全认为该巷子是公巷，其复建房屋期间拆下的通道楼梯应不予恢复。对此，毕付全未能提交相关证据证明。毕付全认为该巷子郭阿宏占用了多年，郭阿宏侵犯了其合法权益，毕付全可另行主张权利，本案不予合并审理。鉴于双方系邻里关系，毕付全复建的房屋事实上已经建成，如果恢复原状势必造成毕付全巨大的经济损失，经多次协调均未果。综上，郭阿宏要求毕付全停止侵害、恢复通道楼梯及厨房原状、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭阿宏要求毕付全封闭一楼东门的请求，不予支持；毕付全的侵权行为对郭阿宏造成精神困扰，依法应赔礼道歉。原审法院遂判决：毕付全自行拆除坐落于盐城市盐都区大冈镇新军中路91号的房屋二层向东挑出部分的建筑物；毕付全为郭阿宏修复好双方主房间通道上的楼梯，恢复郭阿宏的厨房原状；毕付全向郭阿宏赔礼道歉；驳回郭阿宏的其他诉讼请求。案件受理费80元，由毕付全负担，
上诉人毕付全不服，向本院上诉称：其房屋二层出檐1米当初已征得郭阿宏同意；郭阿宏的厨房无产权，系违建，不应予以恢复；双方主房间的通道系公巷，原审判令修复楼梯无依据。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人郭阿宏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。第一，根据已查明的事实，上诉人毕付全没有提交充分有效的证据证明其房屋二层出檐1米当初已征得郭阿宏同意，其上诉主张郭阿宏已经默示同意，无事实和法律依据，原审判令毕付全自行拆除房屋二层向东挑出部分，并无不当。第二，双方在协议中明确约定毕付全复建房屋不得妨碍郭阿宏的厨房，但其复建后的房屋实际侵占了郭阿宏厨房东西向27公分，毕付全上诉称郭阿宏的厨房为违建，但没有提供相关证据予以证实，原审判令毕付全恢复郭阿宏的厨房原状，并无不当。第三，毕付全上诉称东西向通道为公巷，但没有提供相关证据予以证实，毕付全复建期间擅自拆掉通道楼梯，势必影响到郭阿宏的通行权，原审判令毕付全恢复楼梯原状，亦并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毕付全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十月九日
书记员（代） 张筱涓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更994号
罪犯李金良，男，1976年7月19日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年6月25日，洮南市人民法院作出（2013）洮刑初字第20号刑事判决，认定罪犯李金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2018年5月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金良予以假释（假释考验期至二○一八年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00144号
原告：张某，女，1988年12月6日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：施某，男，1983年7月31日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告张某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日向本院提出撤回对被告施某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告施某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年二月十二日
书记员 殷 琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1068号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王超，男，1988年11月3日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住四川省威远县。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年3月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1053号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年12月11日22时许，被告人王超窜至诸暨市店口镇中央路456号世友地板店，趁无人注意之际，窃得被害人朱某放于抽屉内的价值人民币2200元的ipadair一部及金元宝一个，ipadair后被销售至万顺手机店。
2.2015年12月11日23时许，被告人王超窜至诸暨市店口镇中央路378号龙凤装饰店，趁无人注意之际，窃得被害人何某放于店内的电脑主机一台及现金人民币80余元。
3.2015年12月29日23时许，被告人王超窜至诸暨市店口镇政安西路22号盈纤美容院，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放于抽屉内的现金人民币7000元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、网购订单，刑事判决书，证人傅某、翁某的证言，抓获经过，被害人陈某、何某、朱某的陈述，被告人王超的供述和辩解，价格鉴定，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实予以确认
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十八日起至二0一七年一月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王超继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
#
#
（2017）辽10民终349号
上诉人（原审原告）：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王健哲，经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：恒大勇，男，1975年2月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、恒大勇因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司的委托代理人李哲周、恒大勇的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。
恒大勇上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清。
辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确定对被告的赔偿数额。
一审法定认定事实，恒大勇于2013年5月26日经人介绍到辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司绿化地从事力工工作，日工资100元。2013年8月7日恒大勇在工作中受伤，入住辽阳市中心医院住院802天，住院医嘱休息两周，辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司支付医疗费36884.70元。2014年8月13日恒大勇经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月29日经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。恒大勇应得一次伤残补助金34800.00元（100.00元／天×21.75天×16个月）、一次性就业补助金52200.00（100.00元／天×21.75天×24个月）、一次性医疗补助费66942.72元（2015辽阳市社会月平均工资4183.92元／月×16个月），误工费26100.00元（2175.00元×12个月）,护理费40100.00元（参照辽阳市劳动保障局局长办公会议纪要护理费按每日50.00元计算，50.00元／天×802天）、伙食补助费40100.00元（50.00元／天×802天），报销医疗费36884.70元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到保护。恒大勇主张的一次性伤残补助金、一次性就业补助金应按法律规定的月计薪天数21.75天计算。一次性医疗补助费根据辽阳市工伤保险规定，六级伤残为16个月本人工资，按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资4183.92元作为计发基数。误工费应当根据恒大勇的实际收入，按法律规定的月计薪天数21.75天计算，误工时间不超过12个月。护理费，应依据参照相关规定每天按50元计算。伙食补助费每天按50元计算。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知（辽人社[2010]483号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司给付恒大勇一次伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00、一次性医疗补助费66,942.72元、误工费26,100.00元、护理费40,100.00元、伙食补助费40,100.00元，医疗费36,884.70元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费10元，由辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司负担。
本院二审查明，恒大勇因本案工伤事故应享受的误工费为58,072.50元、住院期间伙食补助费为19,646.00元。
本院认为，恒大勇在工作中受伤，应依据其伤残等级享受相关工伤保险待遇。
关于辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司提出的“恒大勇的伤残等级认定错误”的抗辩理由，因其未提供相关证据证明，此抗辩理由，不能成立。恒大勇应享受的工伤保险待遇为，一次性伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00元、一次性医疗补助金66,942.72元、误工费58072.50元、护理费40,100.00元、住院伙食补助费19,649.00元及医疗费36,884.70元。
原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国工作保险条例》第三十条、三十四条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条之规下，判决如下：
变更辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1568号民事判决为，辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司自收到本判决之日起十五日内支付恒大勇一次性伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00元、一次性医疗补助金66,942.72元、误工费58,072.50元、护理费40,100.00元、住院伙食补助费19,649.00元、医疗费36,884.70元。
二案件受理费20元，由上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书	 	 	（2017）辽10民终349号	上诉人（原审原告）：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司。	法定代表人：王健哲，经理。	委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：恒大勇，男，1975年2月14日出生，汉族，无职业。	委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。	上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司、恒大勇因劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司的委托代理人李哲周、恒大勇的委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。	恒大勇上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清。	辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确定对被告的赔偿数额。	一审法定认定事实，恒大勇于2013年5月26日经人介绍到辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司绿化地从事力工工作，日工资100元。2013年8月7日恒大勇在工作中受伤，入住辽阳市中心医院住院802天，住院医嘱休息两周，辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司支付医疗费36884.70元。2014年8月13日恒大勇经辽阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月29日经劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。恒大勇应得一次伤残补助金34800.00元（100.00元／天×21.75天×16个月）、一次性就业补助金52200.00（100.00元／天×21.75天×24个月）、一次性医疗补助费66942.72元（2015辽阳市社会月平均工资4183.92元／月×16个月），误工费26100.00元（2175.00元×12个月）,护理费40100.00元（参照辽阳市劳动保障局局长办公会议纪要护理费按每日50.00元计算，50.00元／天×802天）、伙食补助费40100.00元（50.00元／天×802天），报销医疗费36884.70元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到保护。恒大勇主张的一次性伤残补助金、一次性就业补助金应按法律规定的月计薪天数21.75天计算。一次性医疗补助费根据辽阳市工伤保险规定，六级伤残为16个月本人工资，按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资4183.92元作为计发基数。误工费应当根据恒大勇的实际收入，按法律规定的月计薪天数21.75天计算，误工时间不超过12个月。护理费，应依据参照相关规定每天按50元计算。伙食补助费每天按50元计算。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条，《关于贯彻实施新有关问题的通知（辽人社[2010]483号）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司给付恒大勇一次伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00、一次性医疗补助费66,942.72元、误工费26,100.00元、护理费40,100.00元、伙食补助费40,100.00元，医疗费36,884.70元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费10元，由辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司负担。	本院二审查明，恒大勇因本案工伤事故应享受的误工费为58,072.50元、住院期间伙食补助费为19,646.00元。	本院认为，恒大勇在工作中受伤，应依据其伤残等级享受相关工伤保险待遇。	关于辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司提出的“恒大勇的伤残等级认定错误”的抗辩理由，因其未提供相关证据证明，此抗辩理由，不能成立。恒大勇应享受的工伤保险待遇为，一次性伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00元、一次性医疗补助金66,942.72元、误工费58072.50元、护理费40,100.00元、住院伙食补助费19,649.00元及医疗费36,884.70元。	原审判决认定基本事实错误，依照《中华人民共和国工作保险条例》第三十条、三十四条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条之规下，判决如下：	变更辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1568号民事判决为，辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司自收到本判决之日起十五日内支付恒大勇一次性伤残补助金34,800.00元、一次性就业补助金52,200.00元、一次性医疗补助金66,942.72元、误工费58,072.50元、护理费40,100.00元、住院伙食补助费19,649.00元、医疗费36,884.70元。	二案件受理费20元，由上诉人辽阳市荣兴建筑安装工程有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一六年四月十八日	书 记 员  李 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初366号
原告陈超，男，1980年4月30日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系死者陈某之父亲。
原告朱银巧，女，1979年8月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系死者陈某之母亲。
委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨帅，男，1991年1月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
委托代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告陈超、朱银巧诉被告杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超、朱银巧及其委托代理人朱文广、被告杨帅的委托代理人余佳虎、赵二周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超、朱银巧诉称：2016年7月14日11时许，我俩的长子陈某驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车在海××社区××树组与对向行驶的由被告杨帅驾驶的一辆号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故，该次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第702016071401号”道路交通事故认定书认定：陈某承担此次事故的主要责任，杨帅承担此次事故的次要责任。陈某受伤后被送往威宁县人民医院住院抢救，住院三天后抢救无效死亡，用去治疗费等28941元，化验费1001元，生活费2000元，护理费600元，救护费1200，运尸费1800元，丧葬费7119.9元，另外按照被告30%的责任计算，被告还应赔偿我陈某的死亡赔偿金111477.90元、交强险赔付部分120000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计284139.8元。
被告杨帅辩称：原告方关于交通事故及陈某医治无效死亡的陈述是事实，但我垫付了5000元陈某的医疗费，后经海拉政府组织协调我又垫付了35000元丧葬费。另外，威宁交通警察大队的事故认定书不符合事实，我没有占道行驶，车辆也在年检合格之内，我又有驾驶资格，故我不应承担责任，原告方作为陈某的监护人没有尽到监护职责而让未成年的陈某在公共道路驾驶机动车，有不可推卸的责任，应由原告方自己承担该次事故的全部责任。至于我已垫付的4万元人民币，基于人道主义补偿，我也不再要求返还。
经审理查明，2016年7月14日11时许，二原告之子陈某驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车在海××社区××树组与对向行驶的由被告杨帅驾驶的一辆号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤、两车受损的道路交通事故，该次事故经威宁县公安局交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第702016071401号”道路交通事故认定书认定陈某承担此次事故的主要责任、杨帅承担此次事故的次要责任。陈某受伤后被送往威宁县人民医院住院抢救，住院三天经抢救无效死亡，原告方花费医疗费29942元、救护费1200元，被告杨帅已给付原告方陈某的丧葬费等共计4万元。事故发生时贵Ｆ×××××普通二轮摩托车所投交强险已不在保期内且未续保。
另查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，2015年贵州省职工月平均工资3567.92元�
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的交通事故责任认定书、原告方家庭户口簿复印件、威宁县人民医院疾病证明书、证明、贵州省医疗收费票据，被告杨帅提交的事故现场照片、现场勘察图、医疗费和丧葬费收条等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任,被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告持B2驾驶证驾驶由浦会朵所有的摩托车与陈某驾驶的摩托车相撞，导致陈某死亡，威宁县公安局交通警察大队认定陈某承担此次事故的主要责任、杨帅承担此次事故的次要责任，被告认为自己具备合法驾驶资格、所驾摩托车年检合格且未占道行驶故不应承担责任，威宁县公安局交通警察大队认为贵Ｆ××××�普通二轮摩托车制动系统技术性能不符合规定，本院采纳威宁县公安局的事故认定，被告不能以自己具备合法驾驶资格、所驾车辆年检合格且未占道为由抗辩，年检合格的车辆仍然有可能存在导致交通事故的潜在故障且被告未能及时有效采取刹车等措施，故被告承担该次事故的次要责任本院予以确认，应承担陈某死亡的赔偿责任，陈某未靠右行驶且事故发生时陈某系未成年人，其父母放任其无驾驶资格而驾驶机动车，原告方的过错结合死者陈某的过错，本院认为原告方的损失应由原告方自己承担80%、被告承担20%较为妥当。该次事故造成陈某死亡，给原告方带来严重精神痛苦，符合法律规定的造成严重精神损害的法定赔偿要件，但原告方主张的1万元精神损害抚慰金过高，酌定为4600元为宜；死亡赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年=491592.80元；丧葬费按照2015年贵州省职工月平均工资3567.92元/月×6月=21407.52元；医疗费合计为29942元；救护费为1200元；陈某住院三天，生活补助费为应为3天×100元/天=300元；根据原告方提交的贵州省医疗住院收费票据，29942元医疗费已经包含护理费，故本院不再另行支持护理费；原告方主张1800元运尸费，由于原告方未提交任何证据予以证实花费该数额运尸费，陈某死后尸体确需原告方运回，故本院酌定运尸费为900元，以上各项共计549942.32元。由于事故发生时贵Ｆ×××××普通二轮摩托车所投交强险已不在保期内且未续保，交强险属于强制保险，故被告应在交强险限额内不分责先行承担122000元，而原告方只主张120000元，故被告只需先行承担120000元，剩余429942.32元按照20%的责任被告应承担85988.46元，以上两项合计205988.46元，由于被告已支付给原告方4万元，故被告尚须给�原告方165988元（舍弃小数部分）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告杨帅赔偿原告陈超、朱银巧因本次交通事故导致陈强兵死亡的死亡赔偿金等各项损失共计165988元。限本案判决生效后十日内履行。
案件受理费2781元，由原告陈超、朱银巧承担2281元，被告杨帅承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费5562元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年三月七日
书记员 刘海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初682号
原告胡某某，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告商某某，女，34岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告胡某某诉被告商某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年三月十七日
书记员 何 玉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执616号
申请执行人：彭同友。
被执行人：天津市福运投资有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李建桃
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初203号
原告：张永贵，男，1955年9月26日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄彩德，男，1975年2月9日出生，住贵州省大方县。
被告：石禹翠，女，1990年5月17日出生，住贵州省余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴福强，男，1980年3月12日出生，住贵州省遵义市，该公司员工。
原告张永贵与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、石禹翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张永贵于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永贵向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永贵撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告张永贵负担。
审判员 李国友
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓洪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4906号
原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王晓春，董事长。
委托诉讼代理人：王程锦，女，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：史延妍，女，该公司职工，住济南市。
被告：卢振，男，1991年11月18日生，汉族，济南市历下区人民政府智远街道办事处工作人员，住济南市
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告卢振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王程锦到庭参加了诉讼；被告卢振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即偿还借款本金139966.55元，利息1208.51元，违约金6998.33元（计算至2017年6月23日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；庭审过程中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告偿还剩余贷款本金134846.27元及利息1379.48元（计算至2017年8月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日（含罚息、复利）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月18日，被告与原告签订2017年编号为86618201701180000062号借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2017年1月18日起至2021年1月18日止，借款用途为购买家具。合同签订后，原告依约发放给被告贷款150000元，贷款发放后被告正常归还四期贷款，但于6月21日未能归还当期贷款。贷款逾期后，原告与被告联系催收，但按照被告提供的联系方式已经不能联系到被告，根据借款合同第十七条第一款、第九款之约定，被告已经构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告卢振未答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：齐鲁银行个人借款合同一份、借款借据一份、被告银行卡复印件一份、被告申请办理贷款资料一宗、贷款账户查询明细一宗。被告卢振未到庭，未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心（贷款人）与被告卢振（借款人）签订编号为86618201701180000062个人借款合同一份，约定：被告卢振向贷款人贷款15万元，借款期限48个月，自2017年1月18日起至2021年1月18日止，借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，为月利率9.9‰，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%；超过约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；还款方式为等额本息还款，结息方式为按月结息，借款发放日在当月21日前，首次结息日为借款发放月次月的21日。合同第七章“违约责任”中第十七条约定：“发生下列任一情况，贷款人有权采取本合同第十八条规定的措施：（一）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……”第十八条约定：“违约救济措施（一）……借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。（二）除前款约定的措施外，如发生本合同第十七条所列情形以及发生其他可能影响贷款偿还的事件时，贷款人还有权采取下列一项或多项措施：……4、宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿”。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告按约定偿还四期贷款，2017年6月21日出现逾期，原告遂于2017年7月4日向本院提起本案诉讼，案件审理过程中，被告将2017年6月及7月份贷款偿还完毕。2017年8月21日，被告贷款又出现逾期。
截止至2017年8月21日，被告尚欠贷款本金134846.27元，利息1308.48元（计算至2017年8月21日）。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告卢振在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。本案原告齐鲁银行的二级部门消费信贷中心与被告卢振签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。原告依约履行了向被告发放借款15万元的义务，被告卢振亦应当依约履行付息还本义务。根据借款合同约定，若借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权采取违约救济措施。现因被告卢振出现逾期还款，已构成违约，原告按照合同约定要求提前解除双方签订的个人借款合同，合法有据，本院予以支持，该合同应自本判决生效之日起解除。关于原告要求被告偿还剩余贷款本金134846.27元及支付利息（截止至2017年8月21日），并按照合同约定支付自2017年8月22日起至本息还清之日至的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但根据原告提供的贷款明细，截止至2017年8月21的利息应为1308.48元，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告齐鲁银行股份有限公司与被告卢振于2017年1月18日签订的编号为86618201701180000062的个人借款合同于本判决生效之日起解除。
二、被告卢振于本判决生效之日起10日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金134846.27元；
三、被告卢振于本判决生效之日起10日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年8月21日的借款利息1308.48元及自2017年8月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。
四、驳回原告齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取1630元，财产保全费1270元，由被告卢振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩晓爽
二〇一七年八月二十四日
书记员 董文燕
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初17号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人王福江，1960年5月出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年4月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人王福江犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人王福江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人王福江于2016年4月份中旬在迎春林业局小佳河林场49林班其承包的157亩土地的周围耕耙进行扩地。经聘请迎春林业局林业调查规划设计队鉴定，王福江非法占用农用地面积为10.55亩。
经侦查，被告人王福江于2016年4月28日被公安机关在迎春林业局小佳河林场抓获。
被告人王福江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王福江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、证明、鉴定意见通知书、黑龙江省迎春林业局林业调查规划设计队证明；证人向某某、杨某某的证言；被告人王福江的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福江违反土地管理法规，非法改变被占用林地用途，主观方面有犯罪的故意，客观方面已经实施了非法占用林地的行为，数量较大，已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王福江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。王福江能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人王福江一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王福江犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应在判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、非法占用的林地由林业企业予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7703号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：王慧，系该公司的员工。
被告：刘文开，女，汉族，1987年12月11日出生，住址：广州市白云区，
本院于2017年5月26日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告刘文开物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年7月4日以被告已经缴纳相应的物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佩珊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2016号
申请执行人：冯光全。
委托代理人：唐德军、舒刚，四川公达信律师事务所律师。
被执行人：王仁蓉。
冯光全与王仁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）旌民初字第135号民事判决，已经发生法律效力。权利人冯光全于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金540000元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费9200元，权利人至2015年11月24日未受偿540000元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费9200元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 覃 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4379号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈合勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈合勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一八年五月三无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4379号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈合勇，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈合勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 张永丽二〇一八年五月三无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初118号
原告：任达友，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：胡志军，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：黄应明，系贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告任达友与被告胡志军土地承包经营权转包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任达友以被告已将2017年土地租金450元和案件受理费25元当庭给付我为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任达友与被告胡志军土地承包经营权转包经营合同纠纷一案，在审理期间，原告任达友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任达友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任达友负担。
审判员 赖居明
二〇一八年二月九日
书记员 成雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1489号
罪犯杨志，男，1989年11月25日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年4月27日作出（2015）武刑初字第33号刑事判决，以被告人杨志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2014年8月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨志的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2500元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币2500元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执97号
申请执行人潘银鹤，女，汉族，1975年9月20日出生，住第五师八十三团。
被执行人程光锋，男，汉族，1970年10月10日出生，住第五师八十三团。
本院在执行申请执行人潘银鹤与被执行人程光锋土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人程光锋无可执行财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ 飞
审判员 艾�尼
审判员 杨 志 国
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 皓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6964号
罪犯汤志刚，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年2月23日作出（2009）鱼刑初字第52号刑事判决，以被告人汤志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人汤志刚不服，提出上诉。本院于2009年4月17日作出（2009）柳市刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7358号刑事裁定，对罪犯汤志刚减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币50000元不变；于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6843号刑事裁定，对罪犯汤志刚减去有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币50000元不变。刑期至2020年8月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2077号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤志刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤志刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分171.46分。获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤志刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯汤志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤志刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年9月27日止），并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初296号
原告沈中山与被告湖北省随州市远望房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费0元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈姿怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4533号
被执行人：陆安金，女，1987年7月18日生，布依族，文盲，农民，住贵州省六盘水市水城县。
本院申请执行陆安金罚金一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322刑初369号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人陆安金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人陆安金未履行义务，现本院强制执行被执行人陆安金缴纳罚金15000元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行陆安金罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第385-2号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地广西武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄史荣，理事长。
委托代理人苏永京，武鸣县农村信用合作联社职员。
委托代理人王振海，该联社腾翔分社职员。
被执行人莫丽文。
被执行人莫汉威。系被执行人莫丽文父亲。
被执行人韦坚。系被执行人莫丽文母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民二初字第169号民事判决书，于2015年7月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已被南宁市兴宁区人民法院第一顺位查封的、在本案中不具备处置条件的被执行人韦坚、莫汉威所有的位于南宁市xx区xx路xx号xx栋xx单元xx号的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年一月十一日
书记员 莫淑丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1082号
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。
法定代表人俞寅。
被执行人湖州德兴化工物资有限公司。
法定代表人方斌。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司。
法定代表人方斌。
被执行人郑兴龙。
被执行人何成宏。
被执行人金雪琴。
被执行人乐柯钦。
被执行人方萌。
被执行人倪月平。
被执行人方斌。
申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人湖州德兴化工物资有限公司、徐州龙翔生物化学有限公司、郑兴龙、何成宏、金雪琴、乐柯钦、方萌、倪月平、方斌小额借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有1437333.33元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1082号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十一月三日
代书记员 喻 洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1847号
罪犯胡某。
扬州市江都区人民法院于2013年4月19日作出(2013)扬江少刑初字第0007号刑事判决，以被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，江苏省扬州市江都区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯胡某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9021号
原告：陈雪莲，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。
被告：卓厚志，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。统一社会信用代码：91330110736875814。
主要负责人：李钢，该公司经理。
本院在审理原告陈雪莲与被告卓厚志、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，原告陈雪莲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈雪莲自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪莲负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十月十二日
代书 记员 潘月红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00282号
申请执行人陈玉清。
被执行人黄健。
申请执行人陈玉清与被执行人黄健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为45000元，未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第9410号
原告王力进，男，1963年7月26日出生。
委托代理人寇宝庆，女，1958年11月18日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务法律工作者。
被告刘长卫，男，1970年12月7日出生。
委托代理人张瑜，北京君颜律师事务所律师。
被告白涛，男，1979年2月12日出生。
原告王力进与被告刘长卫、白涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行审理。原告王力进的委托代理人寇宝庆、被告刘长卫及其委托代理人张瑜、白涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王力进诉称：我与被告系雇佣关系，我于2012年9月22日开始在被告白涛的带领下在北京市通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地提供劳务，建造房屋、围墙等工作。双方口头约定被告每日支付我劳务费170元，提供劳务后被告未给支付劳动报酬，现还欠我劳务费10625元，经我多次催要，被告于2013年10月20日给我写了一张欠条：今欠王力进2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零陆佰贰拾伍元整（小写：10625元）。但时至今日，被告未还上述欠款，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10625元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘长卫辩称：我不同意原告的诉讼请求。我只和白涛本人存在口头劳务合同关系，我已经根据他们完成的工程量全额支付了白涛劳务费。根据现场施工情况，根本没有本案中的27个工人，当时有10多人在现场干活，我和大多数工人都不认识。我与白涛全部结清劳务费的情况下，白涛为原告出具欠条，应由其个人偿还欠款，与我无关。另外，原告的签名有相似之处，请求法院核实原告起诉签字的真实性。白涛施工质量不合格，我们保留向白涛起诉的权利。
被告白涛辩称；刘长卫给过我8万元，该款项是材料款，所有施工材料都是我购买的。刘长卫从我开始干活就一直没有给我钱，所以我没有钱给工人。
经审理查明：刘长卫与白涛口头约定由白涛承包刘长卫的工地工程施工，双方对承包的方式存在争议。刘长卫称白涛为包清工，由刘长卫负责工程材料、白涛负责工人；白涛称其为大包，材料和人工都是由其出，当时双方口头约定围墙800元一米，房屋900元一平方米，该款项包括工钱和材料钱。
王力进称白涛找其到涉案工地干活，主要从事建造房屋、围墙工作，双方未签订劳动合同；在施工现场由白涛负责分配工作，刘长卫并不经常到现场，其未领取过工资。
2013年10月20日，白涛为王力进出具欠条，载明“今欠王力进2012年9月22日至2013年3月8日期间在通州区于家务回族乡北辛店村刘长卫、卢福云租赁的工地建造房屋、围墙劳务费壹万零陆佰贰拾伍元整（小写：10625元）。欠款人：白涛2013年10月20日”。当事人一致认可，该欠条中劳务费为王力进和白涛共同核算，刘长卫当时不在现场。刘长卫对欠条的真实性不予认可，称其与白涛已经结算完毕，并已向白涛支付过17.4万元的工程款。白涛对此不予认可，称双方未进行结算，8.4万元是刘长卫给付的材料款，9万元是其与刘长卫合作承包另外一块土地的钱款，与本案无关。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议之焦点即刘长卫是否应当就王力进的劳务费与白涛承担连带给付义务。根据查明的事实，白涛雇佣王力进为其施工，双方形成事实上的劳务合同关系。白涛认可王力进施工的时间以及工资标准，且其尚未支付王力进10625元劳务费，现王力进要求白涛给付劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于王力进要求刘长卫对该款项承担连带责任的诉讼请求，因刘长卫系将涉案工程承包给白涛，双方之间虽然对承包内容存在争议，但可以认定该工程的劳务部分由白涛负责，且王力进并不是该合同的相对方。现刘长卫与白涛之间就工程结算问题存在争议，但刘长卫已支付白涛部分工程款，故王力进要求刘长卫连带支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对于白涛辩称刘长卫并未足额支付工程款，白涛可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效后十日内给付原告王力进劳务费一万零六百二十五元。
二、驳回原告王力进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告白涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 程建民
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第632号
原告关某，女，1985年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1980年9月20日出生，汉族，居民。
原告关某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：2010年12月期间原、被告经长辈介绍认识，并于2011年8月10日办理结婚登记手续。婚后于2011年11月2日生育一男孩取名徐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但从2012年原告发现被告有外遇后，夫妻之间经常争吵，从2012年9月开始原、被告已分居生活，且原告曾于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现双方仍无法和好，夫妻感情已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告生活；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某甲书面辩称：被告同意离婚，婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，抚养费全由被告徐某甲一方承担，不要求原告关某支付抚养费。
经审理查明：2010年12月期间原、被告经长辈介绍认识，于2011年8月10日办理结婚登记手续，并于2011年11月2日生育一男孩取名徐某乙，现婚生儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活。婚后夫妻未购置有共同财产。2014年6月原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证1份、户籍证明、结婚证、出生医学证明、判决书、原告在法庭上的陈述及被告的书面答辩为证，足以认定。
本院认为：原告关某提出离婚，被告徐某甲表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求婚生子徐某乙随其共同生活，并由其负责抚养，不要求原告关某承担子女抚养费，由于婚生儿子徐某乙一直都随被告徐某甲共同生活，为了有利于婚生子女的健康成长，原告对被告该要求无异议，被告该要求不违反法律规定，本院应予准许。被告在法定期限内已提出书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐某乙随被告徐某甲共同生活，并由被告徐某甲抚养至十八周岁止。
三、夫妻共同财产现在在谁处的归谁所有。
四、本案受理费245元，减�收取123元，由原告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年五月七日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1０、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第632号
原告游明远，男，1974年12月22日生，汉族。
委托代理人张院生，仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告孙永帅，男，1983年2月26日生，汉族。
原告游明远与被告孙永帅买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游明远及其委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告孙永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告游明远诉称，原、被告系生意上的朋友，原告自2013年9月起向被告供应煤炭，送至滁州市南谯区乌衣镇滁宁中路29号红山农庄内。2014年9月16日经双方对账被告尚欠原告煤款77100元，被告出具了欠条一份。原告经多次索要无果，现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款77100元，并负担诉讼费。
被告孙永帅未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告孙永帅向原告游明远出具欠条一份，载明：今欠游明远煤款柒万柒仟壹佰柒拾元整（77100元），每月付5000元，年前一次结清。庭审中，原告陈述：原告自2013年9月至2014年5、6月份期间向被告提供燃煤，单价按照市场价格计算，前期为1100元／吨，后期降为950元／吨，供货总量约在100多吨，交易过程中被告支付了部分货款，2014年9月16日双方经对账结算确认被告还拖欠原告煤款77100元；被告出具欠条之后，分文未付。
上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的煤炭买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告孙永帅作为买受人应及时支付约定的货款，故原告游明远主张被告孙永帅支付货款，于法有据，本院予以支持。被告孙永帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永帅于本判决生效之日起七日内给付原告游明远货款77100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告孙永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭 慧
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第632号原告林夏兰，女，1984年2月18日出生，汉族，住漳浦县。被告林瑞龙，男，1983年8月5日出生，汉族，住漳浦县。原告林夏兰诉被告林瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林夏兰到庭参加诉讼，被告林瑞龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林夏兰诉称，被告林瑞龙于2014年6月28日向原告借款人民币20000元，经原告多次催讨均拒绝偿还。请求判令被告林瑞龙偿还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林瑞龙未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月28日，被告林瑞龙因需用资金，向原告林夏兰借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林夏兰收执。该借条载明“兹向林夏兰借款人民币20000元，大写贰万元整，借款人林瑞龙，2014年6月28日”。事后，被告林瑞龙未能履行还款义务。上述事实，有原告林夏兰在庭审中的陈述及其提供的被告林瑞龙出具的借条等证据予以佐证。被告林瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林夏兰与被告林瑞龙之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林瑞龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林�兰可随时催告被告林瑞龙还款，被告林瑞龙经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林夏兰请求判令被告林瑞龙偿还借款本金人民币20000元及自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林瑞龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林瑞龙应于本判决生效后十日内偿还原告林夏兰借款人民币20000元，并支付自2015年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计�的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告林瑞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员许惠琳二〇一五年四月二十九日书记员林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初143号
原告庞丽囡，女，1977年2月11日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵忠波，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区房屋征收办公室，住所地聊城市前许街。
法定代表人连华，男，主任。
委托代理人孙辉，男，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告庞丽囡诉被告聊城市东昌府区房屋征收办公室行政协议一案中，原告庞丽囡于2017年12月28日向本院递交撤诉申请书，以涉案争议已解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，因涉案争议得到解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞丽囡撤回起诉。
案件受理费25元,由原告庞丽囡负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 褚中华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高梦璇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第112号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一五年六月二日
书记员 汪晓萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02997号
原告：董克会，男，1973年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：胡某某，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：张健民，男，47岁，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告董克会诉被告张健民义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告董克会于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董克会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董克会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告董克会负担。
代理审判员 李德强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹佩力
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4084号
申请执行人：周立新，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张黄鹂，女，1973年10月23日出，汉族，住四川省双流县。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5670号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人签字确认。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一八年一月十二日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4084号申请执行人：周立新，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张黄鹂，女，1973年10月23日出，汉族，住四川省双流县。本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5670号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请执行人签字确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一八年一月十二日书记员 程小珂
江苏省�皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1671号
原告：南通伟振物业管理有限公司。
法定代表人：陈翔珍。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告:石小峰。
原告南通伟振物业管理有限公司与被告石小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。审理中，原告南通伟振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司负担。
审判员 章海涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 席玉峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第13号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市名旺宫廷饼业。
法定代表人娄龙福，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第43号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第43号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市名旺宫廷饼业在收到本裁定书后缴纳人民币15000元罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费125元，由被执行人邵阳市名旺宫廷饼业承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10627号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：曲文杰。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2038元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1837号
罪犯何黄龙，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月30日作出（2008）东法刑初字初字第1972号刑事判决，以被告人何黄龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何黄龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何黄龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子（已缴纳罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何黄龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何黄龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇