天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4198号
原告张顺。
委托代理人姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告李荔平。
委托代理人林祖锋，天津市圭玉广告传媒有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司员工。
原告张顺与被告李荔平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托代理人姜学明、被告李荔平的委托代理人林祖锋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2016年1月4日19时，被告李荔平驾驶津D号小客车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至该路与中心大道交口向南左转时，遇原告张顺驾驶自行车沿中心大道由南向北驶来。李荔平车辆左侧反光镜与张顺驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张顺受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李荔平承担事故全部责任，原告张顺无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失，总计123705.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司先在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李荔平承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
四、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、营养期、护理期、误工期及鉴定费损失情况。
五、父母抚养费证明、户籍证明，证明原告被扶养人情况。
六、中港（天津）物业管理有限公司出具劳动合同、天津市东丽区华明示范镇第二居民委员会出具证明、闫进才与张金路结婚证、闫进才户籍证明、闫进才房屋产权证明，证明原告在城镇居住及工作，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
七、保险单，证明事故车辆投保保险情况。
被告李荔平辩称，事故车投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年1月4日19时，被告李荔平驾驶津D号小客车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至该路与中心大道交口向南左转时，遇原告张顺驾驶自行车沿中心大道由南向北驶来。李荔平车辆左侧反光镜与张顺驾驶的自行车发生碰撞，造成原告张顺受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李荔平承担事故全部责任，原告张顺无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院住院治疗10日。经诊断，原告伤情为：胸部损伤、右侧第6-9肋骨骨折、肺挫伤，头皮软组织损伤、外伤后头痛，肺炎、肺气肿。原告发生医疗费18417.48元（包括被告李荔平垫付医疗费5950元）。
2016年7月4日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。原告误工期120日、护理期45日、营养期60日。
另查，原告父母（张德稳，81岁；刘桂珍，85岁）生育有三名子女，农业户籍。
再查，事故车辆津D号小客车驾驶人系被告李荔平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供合法医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费18417.48元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费3000元。
关于误工费，原告主张按照居民服务业及其他服务业标准计算误工费。但原告因残疾赔偿金标准问题提供的劳动合同记载：原告的劳动合同期限自2015年4月14日至2016年4月13日。劳动报酬月工资2900元。本次事故发生在该合同期限内。原告虽主张因发生交通事故被公司辞退，但未提供证据佐证。本院对原告自行提供的劳动合同予以采信。考虑误工期鉴定意见，本院依据上述劳动合同记载的月工资标准酌情认定原告120日的误工费11600.4元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告45日的护理费4869元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。原告主张按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金。但其提供的劳动合同显示原告在事发前在本市工作时间未满一年。天津市东丽区华明示范镇第二居民委员会出具的证明、闫进才与张金路结婚证、闫进才户籍证明、闫进才房屋产权证明等证据，不足以证明原告在本市实际居住及其居住时间情况。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村常住居民人均可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金36964元。关于被扶养人生活费，考虑原告父母年龄、户籍及扶养人情况，本院酌情认定原告被扶养人生活费4913元。综上，原告残疾赔偿金总额为41877元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2480元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
关于财产损失，原告主张手机损失500元、自行车损失500元，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：医疗费18417.48元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费11600.4元、护理费4869元、交通费300元、残疾赔偿金41877元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李荔平作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告李荔平无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张顺医疗费10000元、误工费11600.4元、护理费4869元、交通费300元、残疾赔偿金41877元、精神损害抚慰金5000元，总计73646.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张顺医疗费8417.48元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费2480元，总计14897.48元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告张顺待保险理赔后，返还被告李荔平垫付医疗费5950元。
四、驳回原告张顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由被告李荔平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。