湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初117号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人：方翔。
委托诉讼代理人：张诚。
被告：周家明。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称“武汉九州龙公司”）与被告周家明追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉九州龙公司的委托诉讼代理人张诚、被告周家明（仅参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款356,277元；2、被告支付原告首付款借款97,000元；3、被告承担违约金44,000元（用扣除履约保证金44,000元来承担违约责任）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《工程机械设备买卖合同》，约定被告以按揭方式向原告购买三一牌SY215C型挖掘机一台（机号为12SY0216I2038）。因被告未付足首付款，原、被告同时签订《借款协议》，约定首付欠款分期向原告支付。被告与光大银行武汉分行签订了《个人借款合同》，约定被告向光大银行贷款用于向原告购买挖掘机，原告作为被告的担保人。合同签订后，原告依约定向被告交付了挖掘机，但被告并未按期足额向原告支付首付借款及向光大银行支付按揭款。被告仍欠原告借款97,000元，欠原告垫付光大银行的按揭款356,277元。被告三次以上未按期付款，还应承担违约金44,000元，该款从履约保证金中抵扣。
被告周家明辩称，我向原告购买的三一牌SY215C型挖掘机总计向武汉九州龙公司付款219,850元。我对武汉九州龙公司付款、还款情况如下：2013年11月15日，我支付首付款8万元；2014年3月20日至2015年我向中国农业银行还款账户存款11.3万元用于向原告还款。另外，我的保险赔付款6,850元，打到了武汉九州龙公司的账户上。我支付另外购买的一台挖掘机的定金10,000元，后来没有买，这笔钱转入三一牌SY215C型挖掘机的借款还款中。另外我替原告支付挖掘机断大臂吊车费用吊车费10,000元，三一牌SY215C型挖掘机断大背维修费6万多元是我支付的，原告答应付却没有付，应计入三一牌SY215C型挖掘机还款中。以上合计被告共向原告支付了人民币219,850元。2016年2月20日之前我不欠光大银行一分钱，是武汉九州龙公司在2016年2月18日把我的三一牌SY215C型挖掘机拖走后，我才没有向光大银行付款。原告拖走挖掘机没有经过我同意也未经过光大银行，所有的损失包含银行贷款都应由原告九州龙公司承担。我按规定时间向原告付款逾期虽达到3次以上，但买卖合同的内容我并一直不清楚。武汉九州龙公司的王国庆曾口头答应我付款给原告三期后，就不锁我的挖掘机，不拖走我的挖掘机。我不同意还钱，要求原告赔偿我的损失。请求驳回原告全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：《工程机械设备买卖合同》、《借款协议》、销售收货确认书、个人贷款合同、银行按揭保证金协议，被告对其真实性不持异议，但认为当时不清楚其内容。事后，原告才将上述证据交给被告。本院认为，被告在上述证据上签名确认，且被告在原告处买过几台挖掘机，对购机流程应当清楚，故对该证据予以采信。原告提交的光大银行情况说明、顺丰速运回执单、邮寄催款单、垫款情况说明的邮政回执各一份及微信截屏记录，能证明原告替被告垫付银行款项并向被告催款的事实，本院依法采信。
被告提交的流水账记录一张，因原告对其真实性予以确认，本院对其与本案相关部分采信，与本案无关部分不予采信。被告原告对被告的证人胡某的陈述不予认可，证人胡某与被告有利害关系，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，武汉九州龙公司成立于2007年9月4日，经营范围为：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售（国家有专项规定的，须取得有效审批文件或许可证后在有效期内方可经营）。
2013年11月15日，武汉九州龙公司（甲方、出卖人）与周家明（乙方、出卖人）、李健（丙方、担保人）签订了一份《工程机械设备买卖合同》，约定:武汉九州龙公司将一台三一SY215C型挖掘机出售给周家明，单价880,000元。付款方式为（1）、支付首付款176,000元，余款通过八成四年银行按揭（融资）。（2）办理按揭（融资）的费用合计（大写）壹拾壹万柒仟叁佰陆拾元（1,173,360元）由乙方支付给甲方，具体为：应付履约保证金44,000元、保险费28,160元、资产管理服务费35,200元、公证费2,000元、GPS通讯费8,000元。乙方按时足额还款，在付完最后一笔款项后，甲方将履约保证金无息退还给乙方。（3）乙方应向甲方支付的购机首付款包括设备首付款及按揭（融资）费用，乙方提机前向甲方支付购机首付款捌万元整。首付不足部分213,360元及利息，分21次付清，还款方式详见《借款协议》……（5）、不论何种原因导致乙方的按揭（融资）贷款不能于2014年1月15日之前支付给甲方的，乙方从次月起每月15日前向甲方支付18,000元，用以冲抵所欠贷款及欠款利息，如乙方不配合办理按揭（融资），则设备总价在本合同约定总价基础上上涨50,000元，甲方有权要求乙方一次付清所有欠款。备注：该客户为老客户实付80,000元提车，首付付款210,000元自2013年12月20日开始偿还，每月还款10,000元，至还清为止；2、按揭还款于2014年元月15日开始偿还……。武汉九州龙公司签章捺印、周家明、李健签名捺印。
同日，武汉九州龙公司（甲方、出卖人）与周家明（乙方、出卖人）、李健（丙方、担保人）签订《借款协议》，载明：甲、乙双方于2013年11月15日签订《工程机械设备买卖合同》，合同约定乙方向甲方购买三一挖掘机壹台，现甲、乙、丙三方就首付款借款事宜达成以下协议，以资三方共同遵守，如因本协议发生争议的由甲方所在地法院管辖。乙方于《工程机械设备买卖合同》签订之日，应付甲方首付款贰拾玖万元，乙方实际支付甲方首付款捌万元整，乙方向甲方借款贰拾壹万元整……对于乙方于合同签订之日向甲方实际支付的首付款捌万元，如乙方按合同约定按期足额还款，则该款视为乙方还款；如乙方未按期足额还款，乙方承诺该款作违约金处理，并承担甲方为实现债权产生的相关费用（含律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拖车运费及实际支出的其他费用等）。3、若乙方未按约定偿还借款，甲方无须通知乙方并有权随时锁机、拖车直至诉诸法律，由此产生的一切责任由乙方承担，并按逾期额的日万分之五计算利息直至款项付清之日。
同日，武汉九州龙公司（甲方）与周家明（乙方）签订《银行按揭保证金协议》，约定：一、乙方需按所购工程机械车辆机价的5%向光大银行支付缴纳按揭贷款逾期保证金，同时，按机价2%向经销商缴纳回购担保费。二、甲方为督促乙方完全按照银行贷款计划书还款，将按以下条件对乙方认真、积极的履行合同；1、乙方在整个还款期限内没有拖欠、逾期记录的，付完全部款项后，乙方所缴纳的贷款逾期保证金予以100%的退还。2、乙方在整个还款期限内出现一次拖欠，逾期记录的，付完全部款项后，乙方所缴纳的贷款履约保证金予以2/3的退还。3、乙方在整个还款期限内履约保证金出现二次拖欠、逾期记录的，付完全部款项后，乙方所缴纳的贷款履约保证予以1/3的退还。三、乙方在整个还款期限内累计出现三次或三次以上的拖欠逾期记录的，乙方所缴纳的贷款履约保证金不予以退还，并且甲方将协助光大银行收回乙方的贷款车辆。以清偿银行的贷款，弥补赔偿甲方和银行的经济损失……。
同日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国光大银行武汉分行（贷款人）签订的《个人贷款合同》，合同约定：借款人必须按照提前还款金额的3%交纳提前还款违约金。自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供以下第二种全程连带保证担保责任。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。贷款人有权宣布贷款提前到期，保证人应承担连带责任保证。贷款人有权从保证人开立在贷款人的任何账户中直接扣划相应资金。中国光大银行武汉分行、武汉九州龙公司的分别盖印，其法定代表人分别签名，周家明在合同上签名、捺印。
2013年11月15日，周家明应付首付款293,000元（含履约保证金44,000元、保险费28,160元、资产管理服务费35,200元、公证费2,000元、GPS通讯费8,000元），实际周家明向原告支付购买挖掘机首付款80,000元，同日武汉九州龙公司将三一SY215C型挖掘机一台（机号为12SY0216I2038）交付给周家明。
因周家明拖欠光大银行按揭款，截止2016年11月10日，武汉九州龙公司共计分十一次向中国光大银行武汉分行垫付周家明按揭款390,256.67元。
周家明分别于2013年11月向原告支付首付款8万元，于2014年3月向原告付款2万元，于2014年5月向原告付款1.4万元，于2014年8月向原告付款0.3万元，于2014年9月向原告付款0.4万元，2014年11月向原告付款0.7万元，2014年12月向原告付款4万元，2015年7月向原告付款0.5万元，2015年10月向原告付款1万元。实际付款19.3万元。现借款还款期已满。
2013年11月至2015年11月期间，被告不拖欠光大银行按揭款，但自2015年12月至今未按时支付光大银行按揭款，2015年12月原告代被告垫付光大银行按揭款17,079.57元，2016年1月原告代垫16,900.11元，被告于2016年4月支付光大银行17,079.57元，被告于2016年5月支付光大银行款16,900.11元。原告自2015年11月至2016年11月共向光大垫付按揭款390,256.67元，扣减被告2016年4月、2016年5月两次付款17,079.57元、16,900.11元。实际原告垫款356,276.99元。因原告多次向被告催收无果。2017年1月11日，原告诉讼来院，请求：1、被告支付原告垫付款356,277元；2、被告支付原告借款9,300元；3、被告承担违约金44,000元（扣除履约保证金44,000元来承担违约责任）。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付所欠原告按揭垫款356,277元；2、被告支付所欠原告首付款97,000元；3、被告承担违约责任44,000元（扣除履约保证金44,000元来承担违约责任）。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械设备买卖合同》、《银行按揭保证金协议》、原、被告与中国光大银行武汉分行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。被告拖欠银行按揭款，原告作为被告的保证人履行了代偿义务后，经通知被告拒不还款，原告有权向被告追偿。
被告仅支付原告部分购机首付款，余款210,000元被告向原告出具了《借款协议》，双方就首付款余款部分形成了民间借贷关系，原告有权要求被告还款。首付款中包含了履约保证金44,000元。《银行按揭保证金协议》中明确约定，周家明须按所购工程机械车辆机价的5%向光大银行缴纳按揭贷款逾期保证金。乙方在整个还款期限内累计出现三次或三次以上的拖欠逾期记录的，乙方所缴纳的贷款履约保证金不予以退还。因周家明在2015年11月至2016年1月期间三次逾期偿还光大银行按揭款，故被告周家明交纳的履约保证金已计入首付款中可不予退还。原告要求被告支付借款97,000元，系原告收取了履约保证金后的余款，本院予以支持。
本案的追偿权、民间借贷纠纷系同一原、被告就同一事实产生的法律关系，本案一并处理。
审理中，原告要求被告承担违约金44,000元（该款从履约保证金中抵扣）的请求，因在97,000元借款中原告已主张，不能另行重复计算，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告周家明辩称的保险赔付款6,850元打到了九州龙的账户上，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。被告周家明主张准备买另一台挖掘机的定金10,000元，转入三一SY215C型挖掘机的首付借款还款中，因原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，周家明可另行主张。另外被告周家明主张替原告垫付挖掘机断大臂吊车费用10,000元，三一SY215C型挖掘机断大背维修费6万多元，周家明要求原告赔偿拖车后造成的经济损失均与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。对周家明的上诉辩称意见，本院不予采纳。
被告周家明第二次经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周家明于本判决生效后十五日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付垫付款356,277元；
二、被告周家明于本判决生效后十五日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司偿还借款97,000元；
三、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,444元（已减半收取计3,722元，原告已预交），由被告周家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚静
二〇一七年五月五日
书记员 万江