浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1311号
原告：钭加挺，男，1948年2月28日出生，汉族，务农，住浙江省丽水市缙云县。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：金小芳，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市，系被告陈文民之妻。
被告：陈文民，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部,住所地浙江省金华市东阳市环城北路268号,统一社会信用代码91330783786435195Q。
负责人：毛耿方，总经理。
委托代理人：陈志晶，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，系公司员工。
原告钭加挺与被告金小芳、陈文民、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告钭加挺的委托代理人陈炳军,被告金小芳、陈文民、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭加挺向本院提出诉讼请求：一、要求第一、第二被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、施救费等损失共计人民币26921.88元；二、要求第三被告在第三者交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日下午15时15分许，第一被告金小芳驾驶第二被告陈文民所有的车牌号浙Ｇ×××××0轻型普通货车途径G25(长深)高速公路往江苏方向2659公里+400米（云和县境内的庵基头隧道）处时，车辆碰撞隧道左侧检修带后逆向停于快车道内，致使后方紧随而至行驶在快车道内的由原告驾驶的车牌号浙Ｋ×××××5轿车碰撞前方同车道内由黄国女驾驶的车牌号浙Ｅ×××××6小型轿车，继而一同撞上被告金小芳驾驶浙Ｇ×××××0轻型普通货车，造成原告本人及乘坐在原告车内的张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均受伤浙Ｅ×××××6小型轿车浙Ｋ×××××5轿车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队于2017年8月21日作出浙公高丽直认字[2017]第0811A号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任；第一被告金小芳承担事故的次要责任；黄国女、张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均无过错、无责任。原告及乘坐在原告车内的张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均受伤后当即被送往丽水市中心医院治疗。原告经诊断为：腹部肌肉挫伤，在床上休息20天，经济损失有医药费654元，施救费1000元，车辆修理费16893元，共计人民币18547天。汤兆成经诊断为：胸部肋骨二根骨折，住院治疗10天后出院，经济损失有医药费12156.15元，护理费1300元，住院伙食补助费300元，交通费100元，共计人民币13856.15元。张素琴经诊断为：开放性鼻部损伤，鼻骨骨折，头部外伤，肋骨骨折，住院治疗8天后出院，经济损失有医药费7501.58元，护理费1040元，交通费80元，住院伙食补助费240元，共计8861.58元。朱金凤脚部外伤，经济损失有医药费1245.82元。刘威均腹部挫伤，经济损失有医药费1514.14元，上述经济损失合计为人民币44024.69元。后由原告赔偿给张素琴和汤兆成经济损失30000元，赔偿给朱金凤和刘威均经济损失3000元。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队曾通知双方进行调解，由于第一被告金小芳不同意调解，致使调解未能成功。综上，原告认为，第一被告金小芳违反道路交通安全法的规定，造成交通事故应承担赔偿责任；又由于第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，第二被告依法也应当承担垫付责任；又由于第二被告所有的浙Ｇ×××××轻型普通货车，在第三被告处投保了第三者交强险和商业险，第三被告应当在第三者交强险和商业险范围内承担赔偿责任，后再由第一、第二被告承担次要的赔偿责任。
被告金小芳、陈文民共同辩称：一、对交警做出的事故认定书不认可且并未组织双方进行调解；二、对原告诉请中的部分损失数额不认可。另，被告陈文民认为其虽然是车主，但没有过错，不承担相应的责任。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部答辩称：一、对交警作出的事故认定书中认定部分有异议，其中认定书中描述，这是一起原告驾驶的车辆未保持安全车距而造成的追尾事故，应该由追尾的车辆浙Ｋ×××××，即原告钭加挺驾驶的车辆承担事故的所有责任；二、对事故造成的原告方面的损失，不承担赔偿责任且对损失数额有异议。1、对原告钭加挺的损失总额无异议，但对车辆修理费的关联性有异议。2、汤兆成的医疗费中有一部分系治疗自身疾病产生的费用，与本案无关；交通费无票据证明，不予认可；护理费和住院伙食补助费无异议。3、张素琴医疗费中治疗高血压的费用与本案无关，药店开具的药品费用及自费药也与本案无关；护理费和住院伙食补助费无异议；交通费无票据证明，不予认可。4、对朱金凤、刘威均的医药费中的自费部分均有异议。
经审理查明，2017年8月11日下午15时15分许，被告金小芳驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车途径G25(长深)高速公路往江苏方向2659公里+400米（云和县境内的庵基头隧道）处时，车辆碰撞隧道左侧检修带后逆向停于快车道内（该部分已另案处理），致使后方紧随而至行驶在快车道内的由原告驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号轿车碰撞前方同车道内由黄国女驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××号小型轿车，继而一同撞上浙Ｇ×××××号轻型普通货车，造成浙Ｋ×××××号轿车驾驶员原告钭加挺及车内人员张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均受伤，浙Ｅ×××××号小型轿车、浙Ｋ×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告钭加挺及张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均立即被送往云和县人民医院治疗，后又转丽水市中心医院治疗，其中汤兆成住院治疗10天，张素琴住院治疗8天。后，原告钭加挺共向张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均支付各项损失等费用人民币33000元。
2017年8月21日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队作出浙公高丽直认字[2017]第0811A号道路交通事故认定书，认定原告钭加挺未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因；被告金小芳因未按操作规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成车辆失控后发生事故并变更至其他车道，对该车道内后方来车造成影响的过错与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告钭加挺的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较大，应承担事故的主要责任；被告金小芳的行为在该起事故中所起的作用及过错的严重程度较小，应承担事故的次要责任；黄国女、张素琴、汤兆成、朱金凤、刘威均无过错、无责任。
另查明，被告金小芳驾驶的车牌号浙Ｇ×××××号轻型普通货车的车主为被告陈文民。被告陈文明在安邦财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险及机动车辆商业保险（商业三者险保险金额为500000元），有效期均为2017年3月29日00时至2018年3月28日24时止。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述；原告钭加挺提交的原告身份证复印件，被告金小芳、陈文民的常住人口登记查询和驾驶证复印件，道路交通事故认定书，原告钭加挺及汤兆成、张素琴、朱金凤、刘威均的浙江省云和县人民医院门诊病历、丽水市区门（急）诊病历、浙江省医疗门诊收费票据，汤兆成、张素琴的丽水市中心医院住院清单、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院住院收费票据，浙Ｋ×××××机动车车辆保险定损报告、车辆修理费发票、施救费发票，安邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单等证据予以证实。
经审理，本院确定原告钭加挺的损失为：1、原告钭加挺的医疗费654元、车辆修理费16893元，施救费1000元；2、汤兆成的医疗费12156.15元，护理费10天*130元/天=1300元，住院伙食补助费10天×30元/天﹦300元；3、张素琴的医疗费7123.58元，护理费8天*130元/天=1040元，住院伙食补助费8天×30元/天﹦240元；4、朱金凤的医疗费1245.82元；5、刘威均的医疗费1541.14元，共计人民币43493.69元。
本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队对该起事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。原告钭加挺未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，应承担事故主要责任；而被告金小芳因未按操作规定安全驾驶、文明驾驶的违法行为造成车辆失控后发生事故并变更至其他车道，对该车道内后方来车造成影响的过错与事故发生存在因果关系，也是造成事故的原因，承担事故的次要责任，但无证据证实车牌号浙Ｇ×××××号轻型普通货车车主被告陈文民对本次事故的发生存在过错，因此原告钭加挺因本次事故造成的损失，应当由被告金小芳承担30%为宜。被告金小芳驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部处投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为500000元），因此，对于原告钭加挺的合理损失，首先应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部在交强险责任限额内进行赔付，对交强险赔付不足部分，由原告钭加挺与被告金小芳按赔偿比例分摊，被告金小芳应赔偿的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部在商业三者险的责任限额内进行赔付。对于原告钭加挺主张的医疗费，系原告及车内人员因本案交通事故产生的合理治疗费用且均有相应证据予以证实，本院予以认定。对于住院伙食补助费和护理费，被告对原告的主张均无异议，且符合相关法律规定，本院予以认定。对于车辆修理费、施救费，系原告因本次事故造成的合理的财产损失且有相应证据予以证实，本院予以认定。对于交通费和张素琴药店购买的药品费用，无事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司东阳市营销服务部在交强险范围内赔偿原告钭加挺人民币14340元（其中医疗费10000元，财产损失2000元，护理费2340元），在商业三者险范围内赔偿原告钭加挺人民币8746.11元；
二、驳回原告钭加挺本案其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告金小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 李金根
人民陪审员 梁 力
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。